wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2783号
原告：冯雷，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：翁迪季，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
冯雷为与翁迪季买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。因本案基础法律关系是买卖合同关系，经释明，冯雷由原起诉民间借贷纠纷案由变更为买卖合同纠纷。支绍安到庭参加诉讼，翁迪季经本院公告传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
冯雷起诉称：其本人从事木盒等木制工艺品销售，翁迪季自2014年初开始多次向其购买木制工艺品，于2014年11月29日经双方结算，出具欠条一份，确认结欠货款135500元，并定于2015年1月9日、1月29日、4月11日前分别归还35500元、70000元、30000元。约定支付货款逾期后，翁迪季拒不归还，故起诉请求：判令翁迪季立即偿还货款人民币135500元及利息。在审理中，翁迪季放弃利息部分的诉请。
经审理本院认定的事实与冯雷诉称的一致。
本院认为：冯雷向翁迪季供应货物，履行了合同义务，翁迪季未按约定支付货款135500元，有翁迪季出于2014年11月29日向冯雷出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予确认。翁迪季未按约支付货款，其行为已构成违约。冯雷要求翁迪季支付所欠货款135500元，符合法律规定，应予支持。冯雷在审理中放弃利息部分诉请，系当事人依法行使处分权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁迪季于本判决生效之日起十日内偿还冯雷货款人民币135500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由翁迪季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 沈金桂
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 姜冬丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第545号
申请执行人李敏。
被执行人范遵敬。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人范遵敬买卖合同纠纷一案，被执行人范遵敬已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第230号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月五日
书记员 孙颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00340号
申请执行人：王秀英，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：陈桂芝，女，1932年8月1日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东文克，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东艳秋，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
申请执行人：东秋文，女，1997年2月19日出生，汉族，学生，住河南省沈丘县。
申请执行人：东秋贺，女，1997年2月19日出生，汉族，学生，住河南省沈丘县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码78193549-X。
负责人：沈宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秀英、陈桂芝、东文克、东艳秋、东秋文、东秋贺与被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年四月十四日
书记员 庞超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2122号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴斌斌（曾用名戴兵兵），男，1990年11月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。曾因犯非法拘禁罪，于2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2013年8月12日被本院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；因犯开设赌场罪，于2017年3月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2207号起诉书指控被告人戴斌斌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人戴斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月12日晚，被告人戴斌斌在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从温州市龙湾区海城街道驶往瑞安市塘下镇方向。21时05分许，途经塘下镇环镇北路陈宅路口时，被交警设卡查获。当日21时25分，被告人戴斌斌被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.23mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人戴斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某的证言，涉案路段及车辆照片，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询说明，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴斌斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴斌斌归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张利星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0622号
上诉人（原审原告）周祥生，男，汉族，1951年7月13日生，退休工人，住江苏省。
委托代理人杨荣华，汉族，1957年4月21日生，住江苏省。系周祥生之妻。
委托代理人沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏捷诚车载电子信息工程有限公司，住所地江苏省镇江市谷阳大道6号。
法定代表人杜尧，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人周祥生因追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周祥生的委托代理人杨荣华、沙京江，被上诉人江苏捷诚车载电子信息工程有限公司（以下简称捷诚电子公司）的委托代理人谢建国、胡玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：周祥生系捷诚电子公司的值班电工，双方签订有无固定期限劳动合同一份，2008年镇江市劳动和社会保障局批复，周祥生的工作岗位为实行以6个月为计算周期的综合计算工时工作制的岗位。捷诚电子公司集体劳动合同约定加班费计算基数为本年度本市最低工资标准，该单位《关于员工调整技能工资的实施意见》规定平时员工加班加点后如需发给加班费的计发基数“按批准的实行综合计算工时工作制”有关规定的本市最低工资标准计算发给。根据捷诚电子公司安排，值班电工为两人共同值班，每上一个班为24小时，上班时前16个小时每小时抄表一次，后8个小时处于无固定工作内容，如遇突发情况才要处理，值班电工工作地点附近有可供休息的床铺。一般情况下值班电工上一个班后，连续休息1-3天不等，根据分班记录显示值班电工正常上班班次为每月7-10次。2011年7月13日周祥生办理了退休手续。2012年5月22日周祥生对加班工资及赔偿金申请劳动争议仲裁，2012年8月诉至法院。
关于值班电工的加班工资，双方均认可在每月的工资单中含有加班费，每个班5元。在周祥生提供的工资单中另载有在法定节假日不值班也发加班费的情形。捷诚电子公司工会出具情况说明单位实行综合计时制及对值班电工法定节假日不论加班与否全部发放加班工资。
上述事实有当事人陈述、工资单、分班记录、加班费工资单、证人书面证言、投诉书、劳动监察告知书、集体合同、综合计时工作制批复及其说明、工资调资方案及工会意见、工会情况说明、工作岗位记录薄、劳动合同、运行记录、照片、仲裁决定书、仲裁申请书等证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。关于工时制问题，捷诚电子公司已经提供的证据充分证明周祥生的工作岗位属综合计算工时制的岗位，一般情况下值班电工上一个班后，连续休息1-3天不等，根据分班记录显示值班电工正常上班班次为每月7-10次，且周祥生当班期间的最后八个小时亦没有抄表任务，故周祥生在其诉讼请求中采用标准工时制计算加班工资没有依据。捷诚电子公司提供的劳动合同充分证明双方已经就加班工资的计算作出明确约定，周祥生对其真实性不持异议，故其主张按照其平均工资计算加班工资同样没有依据。捷诚电子公司就周祥生主张的加班工资计算期间即自2009年7月计算至2011年6月提供了工资表证明已经足额发放了加班工资，周祥生对其真实性不持异议，故周祥生主张捷诚电子公司没有足额发放加班工资没有依据，不予支持。
据此判决：驳回周祥生的诉讼请求。
宣判后，上诉人周祥生不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人捷诚电子公司未作书面答辩。审理中认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：周祥生的值班电工的工作岗位的性质、工作岗位的特点，决定其无法实行标准工时制。同时，根据镇江市人力资源和社会保障局《关于实行综合计算工时工作制的批复》及情况说明，周祥生的值班电工的工作岗位应属于综合计算工时工作制。根据周祥生提供的工资表显示，捷诚电子公司在发放法定节假日加班费的同时，也存在按月发放延时加班费的事实。周祥生提供的值班排班表、部分工资单等证据不能形成完整的证据链，不足以证明捷诚电子公司存在未能足额发放其加班费的事实。至于其主张的赔偿金问题，因不能证明捷诚电子公司存在安排加班不支付加班费的情形，该主张缺乏事实依据，同时，其主张五倍赔偿也缺乏法律依据。综上，周祥生认为原审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周祥生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 蔡文慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6864号
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼24层04号。
法定代表人曹军领，执行董事。
委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，住址郑州市，系该公司员工。
委托代理人郭学献，男，汉族，1979年3月18日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。
被告李卓洢，女，汉族，1987年6月5日出生，住址山西省长治市城区。
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉被告李卓洢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼公开开庭进行了审理，原告郑州康桥房地产开发有限责任公司委托代理人李琳，被告李卓洢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告因购买原告所开发的房屋与贷款人中国建设银行股份有限公司河南省分行�订了编号为110678788-2012-20140528261的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司河南省分行借款，原告为被告该银行借款提供阶段性保证。因被告未按时还款，建行从原告在该行的保证金账户上扣划了被告所欠贷款本息及罚息共计9097.09元，原告多次催促被告还款，但被告一直不予理睬，故此特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告代为偿还的中国建设银行股份有限公司河南省分行的个人住房借款合同本金及利息9097.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款凭证》一份；
2、转账凭证一份。
被告李卓洢未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2013年12月24日，被告李卓洢与中国建设银行股份有限公司河南省分�签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告贷款金额为484000元。原告作为该借款合同保证人承担连带保证责任。后被告未按时偿还贷款。2016年7月28日，原告为被告代偿贷款本息9097.09元。2017年2月15日，原告提起本诉。
本院认为，被告李卓洢与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告系该借款合同的保证人，在被告未按期偿还银行贷款的情况下，原告为被告垫付银行贷款本息9097.09元。原告垫付上述款项后，依法对被告享有追偿权。故原告请求被告支付原告代为偿还的银行借款本息9097.09元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李卓洢于本判决生效后五日内支�原告郑州康桥房地产开发有限责任公司代偿的银行贷款9097.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李卓洢负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第911号
罪犯刘金双，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）台椒刑初字第683号刑事判决，以被告人刘金双犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯刘金双减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金双在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘金双在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘金双在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金双予以减刑一年六个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执6号
申请人李某申请执行河南省某某有限公司、河南省某某有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第741号判决书令已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第741号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王振宇
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初23号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人岑志班，男，1991年9月5日生，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人岑志班犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人岑志班到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份左右，被告人岑志班在望谟县平洞办纳汉做工时，以100元的价格与一名陌生男子购买得一支火药枪。2016年1月23日被望谟县公安民警查获。经鉴定，该枪支能够以火药为动力发射弹丸所必须的物理结构，系自制枪支。被告人岑志班的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法惩处，并建议在拘役六个月以上一年零二个月以下的有期徒刑幅度内对被告人岑志班进行处罚，并建议适用缓刑。
被告人岑志班对指控的事实均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、收条、证人黄某,4的证言、被告人岑志班的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人岑志班违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岑志班所非法持有的枪支未造成严重的危害后果，归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人岑志班犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑志班犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一七年三月十四日
书记员 郝 秋
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申10号
谢金彪：
你为谢金彪犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪一案，对安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初199号刑事判决及本院（2017）豫05刑终168号刑事裁定不服，以“涉案信用卡是天宝公司办理使用和保管；信用卡诈骗数额不清；无证据证明银行崔收二次以上；贷款有足额担保，且资金用于国外合法经营”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定谢金彪犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申10号谢金彪：你为谢金彪犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪一案，对安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初199号刑事判决及本院（2017）豫05刑终168号刑事裁定不服，以“涉案信用卡是天宝公司办理使用和保管；信用卡诈骗数额不清；无证据证明银行崔收二次以上；贷款有足额担保，且资金用于国外合法经营”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定谢金彪犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月三十日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00934号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市博森林业有限公司。
法定代表人：李家林，该公司总经理。
委托代理人：冉启文，男，土家族，生于1954年9月23日，该公司职工，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭正凯，男，土家族，生于1958年7月5日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝建，男，汉族，生于1970年12月16日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦治国，男，土家族，生于1979年10月16日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正富，男，土家族，1964年11月3日出生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人重庆市博森林业有限公司（以下简称博森公司）因与谭正凯、刘朝建、秦治国、张正富健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
博森公司申请再审称：二审人民法院认定事实不清，适用法律错误，谭正凯受伤是在追回自己的马时，而不是在工作中受伤，谭正凯的伤应是马踏伤，应属于动物造成的伤害，由动物饲养人和管理人承担责任。二审人民法院认定谭正凯与秦治国是雇佣关系，而非承揽关系错误，即使是雇佣关系判决博森公司承担连带责任也是错误的。二审人民法院支持谭正凯出院后护理费用没有依据。博森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是：1.谭正凯与秦治国之间是否构成雇佣关系；2.博森公司是否应承担连带责任；3.二审人民法院支持谭正凯出院后护理费用的标准是否符合相关规定。
1.关于谭正凯与秦治国之间是否构成雇佣关系问题。一审人民法院查明，2012年12月4日博森公司与刘朝建签订《森林林木采伐承包合同》，刘朝建自行负责工人组织、使用和管理，并为所有工人购买工伤保险，费用自理，保险单交博森公司备案。2012年12月21日刘朝建将将其从博森公司处承包的林木采伐工程全部转包给秦治国，同时约定秦治国按照合同要求自行组织技术和工人实施采伐，并自行负责所属工人的使用管理，负责工人的食宿安排和管理，自行提供采伐林木的工具和设施设备。秦治国砍伐林木后，为将木材从山上运输至马路边，就叫张正富找人来驮运木料。谭正凯从2013年1月28日开始，与其妻隆文香共同在工地上用自己的马匹驮运木材，并由秦治国包人和马的吃住。因谭正凯在用自己的马匹驮运木材过程中，要接受秦治国的安排，在秦治国指定的工作场所内驮运木料，秦治国同时还负担谭正凯的吃住以及马匹饲料，谭正凯在工作时间、工作场所、工作内容等方面，一定程度上要受秦治国的支配，在完成工作中要听从秦治国的安排、指挥，并且谭正凯提供的劳务是秦治国采伐林木工程的组成部分，而非独立的工作成果，据此，二审人民法院认定谭正凯与秦治国之间是雇佣关系并无不当。
2.关于博森公司是否应承担连带责任问题。本案中博森公司将涉案林木采伐工程发包给刘朝建后，刘朝建又转包给秦治国。博森公司、刘朝建在未充分了解秦治国是否具有相应安全生产条件的情况下将涉案林木采伐工程转包给秦治国，谭正凯作为秦治国的雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，博森公司、刘朝建应当与秦治国承担连带赔偿责任。
3.关于二审人民法院支持谭正凯出院后护理费用的标准是否符合相关规定问题。2014年1月8日谭正凯经石柱土家族自治县司法鉴定所鉴定结论谭正凯出院后需一人终身护理。二审人民法院参照《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》规定的护理依赖赔付比例和2012年重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位职工平均工资标准，按照大部分护理依赖赔付比例计算谭正凯出院后护理费用符合本案实际亦无不妥。
综上所述，博森公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市博森林业有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 蹇璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第166号
申请执行人黄泽军
被执行人刘建锋（曾用名刘兴建）
本院受理的董泽军与刘建锋买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘建锋应按判决书给付申请执行人黄泽军货款6250元，并从2013年10月19日起按同期银行贷款利率双倍计付利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款6250元、案件受理费25元、执行费50元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年二月九日
书记员 王立庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初320号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马树辛，男，1962年1月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区)。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人马树辛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月26日00时30分，被告人马树辛酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车，行驶至广州市番禺区万科欧泊对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人马某被查获时血液中酒精含量为215.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马树辛具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人马树辛对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马树辛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马树辛有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人马树辛驾驶无牌摩托车，可从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马树辛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起执行至2017年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月十三日
书记员 谢艳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3284号
原告张建，男，汉族，1979年6月1日生，住信阳市浉河区。
委托代理人张鹏、杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李明友，男，汉族，1962年7月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张建与被告李明友因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人张鹏、杨宏，被告李明友及委托代理人魏力到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张建诉称，原告系被告雇佣的货车司机，原告在被告处工作已经有3年了，2015年10月15日，原告由于工作开空车去山东拉货，行驶过程中原告驾驶的货车与他人驾驶的货车相撞，造成原告受伤并造成伤残等级为八级。本次交通事故给原告的身体和精神上造成了较大的痛苦。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计282408元。
被告李明友辩称，对于原告的受伤，我们表示同情，但是本次交通事故是因为原告自身原因造成的，我们没有过错，对于原告的伤残等级，我们不予认可，我们要求重新鉴定。对原告的城镇居民，我们不予认可，对原告的父母及子女人数，要核实后才能确定。
经审理查明，原告系被告雇佣的司机，常年为被告开车。2015年10月15日，原告张建驾驶被告所有的豫Ｓ×××××号货车，沿长深高速由南向北行驶至沂水县路段××处，追撞于顺行在山顶日照市东港区南湖镇战家村45号的案外人王代驾驶的鲁Ｌ×××××号货车尾部，造成原告张建受伤的道路交通事故。事故发生后，经山东省临沂市公安局高速交通警察支队沂水大队出具的事故认定书，原告张建承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告张建先后被送往山东市临沂市沂水中心医院和信阳市第一五四医院接受治疗，经诊断为：右侧三踝骨骨折、右侧第7肋骨骨折、创伤性湿肺。住院共计32天，支付医疗费28633.17元，出院医嘱全休180天，陪护一人，后续治疗费约需10000元，被告垫付医疗费共计28633.17元。原告张建委托信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告张建的伤残等级为八级，支付鉴定检查费2220元。后被告李明友申请对原告张建的伤残等级进行重新鉴定，经我院委托，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张建的伤残等级为九级。信阳市浉河区五里墩街道办事处铁西社区居委会出具的证明，原告张建系该辖区居民，住在河区××号返迁安置综合楼2单元4层403室，其妻子李玲及其女张筱雅一家三口从2010年在该辖区居住至今。另查明，原告张建之女张筱雅在事故发生时尚需8年需要抚养。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张建驾驶属于被告李明友所有的车辆因疲劳驾驶发生交通事故，导致自己受伤，该交通事故经交警部门认定，原告张建承担本次交通事故的全部责任。被告李明友作为雇主，在雇佣原告张建为其拉货，因拉货地址位于山东省，考虑到驾驶员驾驶路途遥远，驾驶时间长，应当预见原告张建存在疲劳驾驶的可能，虽然同车有被告李明友之子李洋洋随车同行，但是李洋洋不具有驾驶机动车的资格，因此被告李明友也存在一定的过错。结合原、被告双方的过错程度、原告张建因此次交通事故受伤情况、被告李明友在原告张建在从事雇佣活动中的受益情况等，为了尽可能的达到补救雇员损失及不过分扩大雇主责任之间利益的平衡等综合因素，本院认为，原告张建自负70%的赔偿责任，被告李明友承担30%的赔偿责任。原告张建的各项损失分别计算为：①医疗费用28633.17元，后续治疗费酌定支持10000元；②住院期间伙食补助费和营养费3840元（120元/天×32天）；③护理费17704.61元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业30482元/年×212天×1人）；④残疾赔偿金102304元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×20%）；⑤误工费28707.7元（按照河南省2015年交通运输业为49426元/年×212天）；⑥交通费酌定支持500元；⑦被抚养人张筱雅生活费13723.2元（按照河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年×8年×20%÷2人），上述原告张建的各项损失共计205412.68元，精神抚慰金酌定支持5000元。原告张建诉请要求赔偿被抚养人张文武及梅秀云生活费的诉讼请求，因未提供相关证据支持其诉求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李明友于本判决生效后十日内赔偿原告张建各项损失共计35990.63元。（205412.68元×30%＋3000元－28633.17元）
二、驳回原告李明友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5536元，鉴定检查费2220元，由原告张建承担5430元，由被告李明友负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更382号
罪犯牛俊良，男，1969年6月14日出生，汉族，河北省人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年10月27日作出（2014）玉刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人牛俊良犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2014年3月4日起至2018年3月3日止。2014年11月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牛俊良能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯牛俊良的减刑意见。
经审理查明，罪犯牛俊良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊良减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执122号
申请执行人郑琴英。
被执行人郑先国。
申请执行人郑琴英与被执行人郑先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人郑先国采取纳入失信被执行人的强制措施，被执行人名下现有房产已被本院查封，本案未执行到位标的人民币151,650元（未含债务利息及迟延履行金）。本院认为被执行人财产一时难以处置，且申请执行人郑琴英同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初747号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 汪 敏
审判员 徐小青
二〇一七年六月十五日
书记员 余 晴
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执122号之一
申请执行人郑琴英。
被执行人郑先国。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣1123民初747号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人郑先国发出执行通知书，责令被执行人郑先国缴纳执行款150,000元及利息、负担案件受理费1,650元，执行费2,174.75元，但被执行人郑先国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑先国现有位于江西省××小区××楼××单元××号房屋一套（产权证权号：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑先国现有位于江西省玉山县冰溪镇贵源小区1栋A楼1单元502号房屋一套（产权证权号：××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年六月十二日
书记员 余 晴
永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初17号
起诉人魏星，男，1977年9月生，汉族，住德安县，
2017年8月11日，本院收到魏星的起诉状，要求德安县矿产资源管理局、德安县林业局、德安县市场和质量监督管理局、德安县环境保护局、德安县城乡建设局、德安县规划局、德安县公路分局、德安县执法局等八家单位赔偿其财产损失120万元。
本院认为，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案起诉人在起诉时并未向德安县矿产资源管理局、德安县林业局、德安县市场和质量监督管理局、德安县环境保护局、德安县城乡建设局、德安县规划局、德安县公路分局、德安县执法局等八家单位提出赔偿申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，裁定如下：
对魏星的起诉本院不予受理。
审判长 徐 勇
审判员 詹 旺
审判员 叶方恺
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2699号
原告刘海涛，男，1951年1月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高永福，男，63岁，汉族，农民，现住梨树县。
被告张淑文，女，64岁，汉族，农民，住址同上。
被告高鑫，男，39岁，汉族，住址同上。
被告赵宁宁，女，38岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘海涛诉被告高永福、张淑文、高鑫、赵宁宁民间借贷纠纷一案中，原告刘海涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取253元，由原告刘海涛负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年九月八日
书记员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7008号
原告：关淑文，女，1954年3月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：高宜海，男，1956年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：戚国锋，浙江均思律师事务所律师。
本院在审理原告关淑文诉被告高宜海买卖合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告关淑文在本案宣判前自愿申请撤回对被告高宜海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关淑文撤回对被告高宜海的起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，予以免交。
审判员 陈利红
二○一七年六月二十一日书记员王小红
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00542号
上诉人（原审原告）吴智学。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张吉武，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人吴智学因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）撤销复函一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月24日，吴智学向北部新区管委会申请政府信息公开，申请事项为公开金海大道工程发改委立项批复内容的政府信息。北部新区管委会于2013年11月13日作出渝新委函（2013）223号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》，告知该批复已在北部新区工程建设领域项目信息公开专栏中公布并告知了查询该批复内容的网址，并于2013年11月15日向吴智学邮寄送达了该复函。吴智学收到该复函后不服，向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府于2014年2月8日作出渝府复（2014）25号《行政复议决定书》，对该复函予以了维持。吴智学仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销渝新委函（2013）223号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条之规定以及渝编（2010）53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，北部新区管委会具备作出本案信息公开复函的主体资格。本案中，吴智学申请公开的政府信息为金海大道工程发改委立项批复内容，因该信息属于公开的范围且已经在重庆工程建设领域项目信息公开专栏中予以了公布，北部新区管委会作出渝新委函（2013）223号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》，告知吴智学该批复已经公开以及查询的网址，通过该网址也能够查询到其申请信息公开的内容。因此，北部新区管委会作出的复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。
一审判决：依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴智学的诉讼请求。
上诉人吴智学不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回诉讼请求依法不能成立。为了查清被上诉人在政府信息公开工作中的行政行为侵犯上诉人的合法权益之真相，特此上诉，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原判，发回重审。
二审中，被上诉人北部新区管委会未作书面答辩。
上诉人吴智学向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、吴智学身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、渝新委函（2013）223号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、渝府复（2014）25号《行政复议决定书》；
6、《不予受理决定书》。
被上诉人北部新区管委会一审中提供并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明吴智学申请公开的信息为金海大道立项批复内容。
2、渝新委函（2013）223号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》，证明其书面告知了金海大道立项批复内容已发布在重庆工程建设领域项目信息公开网上和网站地址。
3、《工程建设领域项目信息公开专栏》公开项目网页截图；
4、重庆北部新区管委会关于H4道路及配套工程和金海大道道路及配套工程立项的批复网页截图；
以上证据证明金海大道立项批复内容已经公开。
5、渝新委函（2013）223号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》邮寄凭证，证明复函通过邮寄方式送达了吴智学。
6、重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知（渝编（2010）53号），证明市政府授予北部新区管委会负责辖区内工程建设立项审批。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：对吴智学举示的证据真实性予以确认，但不能完全达到其证明目的；北部新区管委会举示的证据，能够与吴智学举示的证据相互印证本案的事实，依法予以确认。
本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人作出的渝新委函（2013）223号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》是否合法。
重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，其受理上诉人吴智学的政府信息公开申请并作出回复，属于履行法定职责。
上诉人申请公开的政府信息为金海大道工程发改委立项批复内容，因该信息属于公开的范围且已经在重庆工程建设领域项目信息公开专栏中予以了公布，该事实有《工程建设领域项目信息公开专栏》公开项目网页截图以及《重庆北部新区管委会关于H4道路及配套工程和金海大道道路及配套工程立项的批复》网页截图为证，上诉人可以通过上述网址进行查询相关内容。被上诉人在收到上诉人要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项和二十四条第二款的规定，程序亦合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴智学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 景 象
代理审判员 罗 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴卓文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2008号
原告：李志，女，1934年7月5日生，住长春市南关区。
委托代理人：黄晓春，男，1970年2月28日生，住长春南关区。
委托代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院。
住址：长春市工农大路1183号。
法定代表人：霍世会，院长。
委托代理人：徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人：汪俊洲，该单位法律顾问。
原告李志诉被告吉林省人民医院安全保障责任纠纷一案，本院于206年5月25日受理后，分别于2016年7月28日、2016年12月16日依法公开开庭进行了审理，原告李志委托代理人曹兆明、黄晓春，被告吉林省人民医院委托代理人徐宏举、汪俊洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志诉称：2015年11月4日李志因脑血栓到吉林省人民医院干部四疗区入院治疗，经半个月的治疗，李志已经能独立行走，李志按被告主治医生的医嘱，每天都进行行走。2015年11月18日上午7点30分左右，李志在病房前走廊行走活动时，由于吉林省人民医院保洁工作人员在擦地造成地面湿滑，不慎摔倒受伤，经检查李志右侧股骨骨折。于当天转至吉林省人民医院骨科进行了钢板固定手术治疗，后又转回干部四疗区继续治疗至2016年4月5日，共计住院135天。李志经鉴定伤残等级为九级。李志认为造成李志摔伤的原因是吉林省人民医院管理不善造成的，在吉林省人民医院保洁人员擦地保洁时未将水清净，且未提示病房患者或设立警示标志。根据我国《侵权责任法》的相关规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。李志家属多次找吉林省人民医院协商解决，双方未达成和解。诉讼请求：1、判令吉林省人民医院赔偿李志医疗费11,696.76元、护理费22,334.40元、住院期间伙食补助费13,500.00元、营养费18,000.00元、伤残赔偿金23,217.82元、后续治疗费13,000.00元、精神抚慰金50,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费2,100.00元、律师服务费3，000.00元，合计157,848.98元；2、诉讼费用均由吉林省人民医院承担。
被告吉林省人民医院辩称：李志之诉没有事实和法律依据，李志因脑血栓住院已经于2015年11月17号出院，李志所述内容与事实不符，吉林省人民医院也不存在地面湿滑的情况，李志所述内容没有事实依据，李志所诉内容与省院没有任何关系，省医院不应承担任何责任，李志应自负责任，李志所起诉的标准额过高，也不符合相关规定，应驳回李志的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月4日李志因脑血栓到吉林省人民医院干部四疗区入院治疗，住院13天。2015年11月18日李志由于吉林省人民医院住院部内地面湿滑不慎摔倒受伤，即到吉林省人民医院干四科入院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院135天，支付医药费11,696.76元。诉讼中经我院院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2016年7月7日作出吉佳司鉴所[2016]法临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李志右下肢损伤达九级伤残。2、被鉴定人李志后续治疗费约需一万三千元。3、被鉴定人李志营养费为一万四千元。4、被鉴定人李志2015年12月8日出院后护理期限为120日。5、被鉴定人李志此次右股骨粗隆间骨折外伤起全部作用。该所又于2016年10月27日作出吉佳司鉴所[2016]法临鉴字第187-1号补充鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李志护理期限为180日。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，李志提供的住院病历、相关照片、清洁工录音录像能够准确确定李志在吉林省人民医院的住院病房走廊行走活动时，李志摔倒受伤。吉林省人民医院在提供患者就诊的医疗环境时，理应尽到安全防患义务，此次事故中，由于吉林省人民医院地面湿滑，致使李志摔倒受伤，故吉林省人民医院存在一定过错；但是李志虽年事已高并患有疾病但其是完全行为能力人且无其他影响正常行动的疾病，故在行走时理应有一定的安全防范意识，但其未尽谨慎注意义务，故李志亦存在一定过失。根据双方过错程度，吉林省人民医院就此事故承担70%的赔偿责任。关于赔偿数额：1、医疗费8,187.73元（11,696.76元*0.7）；2、住院伙食补助费为9，450.00元（135天×100.00元*0.7）；3、后续治疗费，按照鉴定意见保护9,100.00元（13,000.00元*0.7）；4、护理费，按照鉴定意见保护15,634.08元（124.08元×180天*0.7）；5、残疾赔偿金为16,252.47元（23，217.82元*5年*20%*0.7）；6、营养费，按照鉴定意见保护9,800元（14,000.00元*0.7）；7、精神损害抚慰金，此次事故虽给李志造成伤残，但结合吉林省人民医院过错程度，予以保护15,000.00元；9、鉴定费，根据收费票据予以保护1,050.00元（1,500.00元*0.7）；10、律师代理费2,100.00元（3,000.00元*0.7），以上共计86,574.28元。关于交通费由于李志没有提供相关票据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李志医疗费、住院伙食补助费为、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费；共计86,574.28元。
二、原告李志其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,457.00元，原告李志1,728.50元，被告吉林省人民医院负担1,728.50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐红梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11780号
申请执行人上海欧特莱阀门机械有限公司，住所地上海市松江路佘山工业开发区民业路，统一社会信用代码：91310000607410030G。
法定代表人：吴旭东。
被执行人重庆亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码：91500112203539276A。
法定代表人：刘亨益。
申请人上海欧特莱阀门机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初11861号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆亚太水工业科技有限公司应立即支付申请人上海欧特莱阀门机械有限公司货款共计250000元及逾期利息，案件受理费2820元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11780号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 阳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初230号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：李达，男。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告李达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月二十二日
书记员 张海月
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认51号
申请人：郭某某，女，1970年11月20日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：郭一龙，男，1967年12月19日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省安图县。
2016年2月2日，申请人郭某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对当事者申某某与郭某某离婚意愿确认申请一案于2016年1月14日作出的2015第2123号确认书。该确认书确认申某某与郭某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第2123号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2015第2123号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十八日
书记员 王 欢
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初482号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县南大街4号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人（特别授权）：王智辉，男，1993年1月5日生，住该分理处。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：王存学，男，生于1973年5月2日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：韦让娥，女，生于1975年12月4日，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：韦宝定，男，1973年6月22日，住陕西省宝鸡市陇县。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）诉�告王存学、韦让娥、韦宝定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县农村商业银行的委托代理人王智辉、张建峰到庭参加了诉讼；被告王存学、韦让娥、韦宝定经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农村商业银行起诉称，2014年7月18日，被告王存学、韦让娥在原告所属新集川分理处贷款2万元，期限1年，月利率10.1‰，被告韦宝定为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。贷款到期后展期至2016年7月15日，展期后被告韦宝定仍为该笔贷款的连带责任保证人。该笔贷款利息清至2016年6月21日。现贷款已逾期，各被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求：1.由被告王存学、韦让娥归还借款本金2万元，利息2337.34元（止2017年3月29日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率12.789‰计算）；2.由被告韦宝定对前项请求承担连带责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告陇县农村商业银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同复印件1份；2、保证担保合同复印件1份；3、借款人身份证复印件各1份；4、保证人身份证复印件1份；5、贷款放出凭证复印件1份；6、借款展期协议1份；7、催收借款谈话笔录1份。
被告王存学、韦让娥、韦宝定未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王存学、韦让娥、韦宝定未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告王存学、韦让娥在原告所属新集川分理处贷款2万元，期限1年（2014年7月18日至2015年7月17日），月利率10.1‰，逾期罚息利率按合同利率上浮40%。被告韦宝定作为该笔借款的担保人与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告即依约向被告王存学发放了借款2万元。借款到期后，经原、被告协商，原告陇县农村商业银行将该笔贷款展期至2016年7月15日，并签订了借款展期协议，展期利率为9.135‰，被告王存学、韦宝定均在该展期协议上签名盖章。被告王存学对该笔借款清息至2016年6月21日，其余本息至今未还。原告遂状诉本院，要求被告王存学、韦宝定归还借款本金2万元、利息2337.34元（止2017年3月29日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率12.789‰计算）。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、个人借款合同、保证担保合同复印件各1份、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件，经核实与原件�致，能够证实被告王存学、韦让娥向原告借款5万元以及借款期限、利率，以及被告韦宝定为该笔贷款提供连带责任保证的事实；2、贷款放出凭证复印件1份，经核对与原件一致，证实原告依约向被告王存学提供贷款的事实以及实际付款的数额；3借款展期协议证实该笔借款展期至2016年7月15日的事实；4、催款谈话笔录证实被告韦宝定在借款合同展期后继续提供保证责任担保的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的保证担保借款合同及借款展期协议系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被�王存学发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告王存学在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。被告韦宝定作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当承担保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由王存学、韦让娥清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元以及截止2017年3月29日的利息2337.34元，合计22337.34元，从2017年3月30日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率12.789‰计算，于判决生效后30日内履行完毕；
二、由韦宝定向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在王存学承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王存学、韦让娥、韦宝定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王水霞
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁小庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18240号
原告：陆帝祥，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈惠机，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李容好，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陆帝祥诉被告陈惠机民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，据原告申请依法追加李容好为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆帝祥委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告陈惠机、李容好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆帝祥诉称，被告陈惠机因资金周转需要，多次从原告处借款，直至2016年5月13日，共借得120000元，被告陈惠机出具借据，约定3个月内还清，把其名下位于中山市三乡镇雅豪苑B1幢401房（房产证号：Ｃ6××53，土地使用证：314258，共有证：C1520712）的证件抵押给原告。但直至还款期限届满，被告陈惠机仍未偿还借款，虽经原告多次催促，被告陈惠机仍未能还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈惠机向原告偿还借款120000元及利息（自起诉之日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；2.原告对被告陈惠机名下的位于中山市三乡镇雅豪苑B1幢401房（房产证号：Ｃ6××53，土地使用证：314258，共有证：C1520712）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并请求被告李容好对第1、3项诉讼请求所确定的债务承担连带偿还责任。
原告陆帝祥对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据；2.房地产证件；3.结婚登记申请表、常住人口信息表。
被告陈惠机、李容好经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，1994年7月9日，被告陈惠机与被告李容好登记结婚。2016年5月13日，被告陈惠机出具借据，内容为：“本人陈惠机，因生意周转需要，现用位于雅豪苑B1幢401房房产作抵押（房产证号：Ｃ6××53号一本，国有土地使用证：314258号一本，共同使用证：C1520712号一本）。向陆帝祥借了人民币壹拾贰万元整（120000元）三个月内还清。”借据借款人落款处签陈惠机名并捺印。后因被告陈惠机未按时还款，原告陆帝祥遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陆帝祥与被告陈惠机之间的民间借贷关系，有借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告陈惠机逾期还款，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告陈惠机一次性清偿借款本金120000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，原告主张从起诉之日即2016年8月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。关于原告主张被告李容好承担责任的问题，陈惠机为李容好配偶，陈惠机的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告李容好应承担共同的还款责任。被告陈惠机、李容好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠机与李容好于判决生效之日起七日内共同向原告陆帝祥偿还借款120000元并支付利息（从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告陆帝祥已预交），由被告陈惠机、李容好负担，于判决生效之日起七日内迳付原告陆帝祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18240号原告：陆帝祥，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。被告：陈惠机，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李容好，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告陆帝祥诉被告陈惠机民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，据原告申请依法追加李容好为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆帝祥委托代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告陈惠机、李容好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆帝祥诉称，被告陈惠机因资金周转需要，多次从原告处借款，直至2016年5月13日，共借得120000元，被告陈惠机出具借据，约定3个月内还清，把其名下位于中山市三乡镇雅豪苑B1幢401房（房产证号：Ｃ6××53，土地使用证：314258，共有证：C1520712）的证件抵押给原告。但直至还款期限届满，被告陈惠机仍未偿还借款，虽经原告多次催促，被告陈惠机仍未能还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈惠机向原告偿还借款120000元及利息（自起诉之日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；2.原告对被告陈惠机名下的位于中山市三乡镇雅豪苑B1幢401房（房产证号：Ｃ6××53，土地使用证：314258，共有证：C1520712）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并请求被告李容好对第1、3项诉讼请求所确定的债务承担连带偿还责任。原告陆帝祥对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据；2.房地产证件；3.结婚登记申请表、常住人口信息表。被告陈惠机、李容好经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，1994年7月9日，被告陈惠机与被告李容好登记结婚。2016年5月13日，被告陈惠机出具借据，内容为：“本人陈惠机，因生意周转需要，现用位于雅豪苑B1幢401房房产作抵押（房产证号：Ｃ6××53号一本，国有土地使用证：314258号一本，共同使用证：C1520712号一本）。向陆帝祥借了人民币壹拾贰万元整（120000元）三个月内还清。”借据借款人落款处签陈惠机名并捺印。后因被告陈惠机未按时还款，原告陆帝祥遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陆帝祥与被告陈惠机之间的民间借贷关系，有借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告陈惠机逾期还款，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告陈惠机一次性清偿借款本金120000元并支付利息。关于利息，鉴于双方当事人没有书面约定，原告主张从起诉之日即2016年8月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。关于原告主张被告李容好承担责任的问题，陈惠机为李容好配偶，陈惠机的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告李容好应承担共同的还款责任。被告陈惠机、李容好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠机与李容好于判决生效之日起七日内共同向原告陆帝祥偿还借款120000元并支付利息（从2016年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告陆帝祥已预交），由被告陈惠机、李容好负担，于判决生效之日起七日内迳付原告陆帝祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日书 记 员  杨志伟杨平丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3035号
罪犯常志安，男，1980年9月26日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月23日作出（2002）穗中法刑少初字第48号刑事附带民事判决，以被告人常志安犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳7000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月12日作出（2003）粤高法刑二终字第696号刑事判决，维持对常志安的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2027年6月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯常志安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯常志安在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，18次被评为月改造积极分子，2014年评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常志安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯常志安减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08223号
罪犯严作銮，男，汉族，1956年7月8日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）宿中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人严作銮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯严作銮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严作銮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严作銮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严作銮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月3日起至2020年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第390号
申请执行人：桂林大宇客车有限公司
被执行人：四川省黎明汽车运输集团有限公司
本院在执行桂林大宇客车有限公司申请执行四川省黎明汽车运输集团有限公司关于买卖合同欠购车款纠纷一案，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2008）象民二初字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 刘圣兴
审判员 阳征水
二〇一四年六月十九日
书记员 吕瑞飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更331号
罪犯康志永。
天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出（2011）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人康志永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2010年11月11日起至2025年5月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月11日起至2024年5月10日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更331号
罪犯康志永，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月21日作出（2011）蓟刑初字第552号刑事判决，以被告人康志永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2010年11月11日起至2025年5月10日止。本院以（2013）一中刑执字第1549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月11日起至2024年5月10日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯康志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志永减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2023年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执606号
申请执行人：卢萍，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住址贵州省水城县南开乡小河村四组。
被执行人：澳菲斯凯贰（大连）贸易有限公司，住所地大连市经济技术开发区金州街4号（间数6-02）。
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民五终字第1536号民事调解书关于申请执行人卢萍与被执行人澳菲斯凯贰（大连）贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的20000元，已执行2000元，在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户等，并到大连市车辆管理所查找被执行人名下车辆，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执606号申请执行人：卢萍，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住址贵州省水城县南开乡小河村四组。被执行人：澳菲斯凯贰（大连）贸易有限公司，住所地大连市经济技术开发区金州街4号（间数6-02）。本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民五终字第1536号民事调解书关于申请执行人卢萍与被执行人澳菲斯凯贰（大连）贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的20000元，已执行2000元，在执行过程中，本院通过大连法院点对点查控系统查找被执行人房产、银行账户等，并到大连市车辆管理所查找被执行人名下车辆，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年十一月十四日书记员  郝 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1535号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更21号
罪犯邢勇，男，1968年3月5日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年三月十八日，北京市通州区人民法院作出（2014）通少刑初字第109号刑事判决，以被告人邢勇犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯邢勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬9次。
本院认为，罪犯邢勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第47号
申请人邸凤祥，男，39岁，汉族，住河北省保定市唐县。
被申请人呼和浩特市友鑫同辉快递有限公司，住呼和浩特市新城区。
申请人称2012年7月1日至2013年9月12日间申请人给被申请人发送航空快递运输业务，期间被申请人累计欠申请人运费74376元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款74376元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款74376元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人邸凤祥、ＸＸ娟所有的用于担保的产权证号为：呼房权证＊＊区字第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、冻结申请人用于担保的银行存款10000元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年四月十六日
书记员 朱明海
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2034号
原告蔡某某。
被告方某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案
中，2010年7月20日依法传票传唤原告蔡某某于2010年10月19
日上午9时10分到本院第二审判庭开庭审理本案，但届时原告
蔡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项的
规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某自动撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告蔡某某负担
。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 龚 威
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初152号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人夏元坤，男，1993年12月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月8日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人夏元坤犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人夏元坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日21时许，被告人夏元坤酒后驾驶微型轿车从本市西南市街往致和镇古云村方向行驶，行驶至本市西华大学路口时被执勤公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人夏元坤在案发时血液乙醇浓度为170.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏元坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶人信息查询单，血样提取表，证人晏某的证言，被告人夏元坤的供述及辨认笔录，现场检查笔录及照片，血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏元坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人夏元坤犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏元坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏元坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖 轶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年1月26日生，汉族，户籍地吉林省长春市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年9月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年10月11日至2015年9月14日期间多次透支消费，累计透支本金共计人民币45,438.91元。2015年12月2日，被告人张某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年8月24日，被告人张某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人张某某偿还了涉案信用卡的本息。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、办卡资料、交易明细、催收记录、律师函、还款材料，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪，并作出退赔，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第153-1号
申请执行人王晓楠，住荣成市。
被执行人姜涛，住荣成市。
本院在执行申请执行人王晓楠与被执行人姜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00118号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邵艳。
辩护人董修华，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邵艳犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人邵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月28日下午，吸毒人员万某某与被告人邵艳联系购买500元的冰毒，并约定在襄阳市樊城区人民广场工会电大院内交易。当日18时许，邵艳到约定地点以500元的价格卖给万某某1袋冰毒，交易后，二人即被公安民警现场抓获。民警从万某某身上查获1袋白色晶体（重3.1克），从邵艳身上查获1袋白色晶体（重11克）和毒资现金人民币500元。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，从邵艳身上查获的白色晶体1袋（重11克）中检出毒品甲基苯丙胺成份，从万某某身上查获1袋白色晶体（重3.1克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，邵艳、万某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验，均呈阳性。
上述事实，被告人邵艳在开庭审理过程中无异议，且有赃物及指认现场照片、扣押物品清单、通话记录截图、毒品入库单、抓获经过、证人万某某证言、司法鉴定中心理化检验意见书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵艳违反法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵艳归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、缴获的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 挺
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 殷 然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2822号
原告：张玉池。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告张玉池诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告张玉池到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层F区20583号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2010年3月29日起至2016年3月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自开业满三年的次日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共79588元（含税），补充协议调整为79703元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司的各期租金均出现了延期支付，第三、四期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第三、四期税后经营回报收益共计74781.76元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年5月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层F区20583号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2010年3月29日起至2016年3月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自签订商品房买卖合同之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自签订商品房买卖合同满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共79588元（含税），补充协议调整为79703元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了过二期经营回报收益，每期金额均为37390.88元，尚未支付第三、四期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当依照合同约定支付原告第三、四期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第三、四期税后经营回报收益共计74781.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张玉池税后经营回报收益共计74781.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1832元，减半收取916元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1275号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该社董事长。
委托代理人：王洋，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行工作人员，住沂水县。
被告：沂水县院东头乡曲洞子村民委员会。
法定代表人：张维波，该村村民委员会主任。
被告：张在树，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会，张之树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会、张在树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会在2005年3月29日向我社借款69700元，现结欠49500元，2008年3月29日到期，借款凭证号0056968。被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会在2005年3月29日向我社借款99000元，2008年3月29日到期，借款凭证号0056967，按约定到期归还本息，张在树自愿为借款人沂水县院东头乡曲洞子村民委员会提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会、张之树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2005年3月29日原告沂水县农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会签订（沂院）农信借字（2005）第3680号和第3675号借款合同，借短期贷款69700元和99000元，借款用途为借新还旧，期限为2005年3月29日至2008年3月29日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额期限内一次发放，还款方法为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2005年3月29日原告沂水县农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在树签订编号（沂院）农信保字（2005）第3680号和第3675号保证合同两份，被告张在树自愿为被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会与原告签订的沂院农信借字（2005）第3680号和第3675号借款合同提供担保，担保的主债权为短期流动资金贷款人民币69700元和99000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满两年；3、2005年3月29日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据合同向被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会发放了借款69700元和99000元，贷款利率为月利率11.04‰，期限为2005年3月29日至2008年3月29日；4、截至2012年12月4日，被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会分两次共计偿贷款本金20200元，现在结欠148500元。
认定上述事实的证据有山东沂水农村商业银行股份有限公司法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会签订的借款合同以及与被告张在树签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款69700元和99000元的义务，被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张在树作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金148500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会和张在树经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金148500元及利息（2005年3月29日至2008年3月29日按照本金168700元和约定月利率11.04‰计算，2008年3月30日至付清贷款本息按照结欠本金余额和约定月利率11.04‰上浮50%即16.56‰计算）；
二、被告张在树对上述借款承担连带清偿责任。被告张在树承担还款责任之后有权向被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告沂水县院东头乡曲洞子村民委员会、张在树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年六月七日
书记员 李洪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告王海云，农民。
被告张衍垒，农民。
被告渠桂芝，农民，系张衍垒之妻。
被告姜红广，农民。
被告渠丽克，农民，系被告姜红广之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告王海云、张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳、被告张衍垒、姜红广到庭参加了诉讼，被告渠桂芝、渠丽克经传票传唤，被告王海云经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，王存道、王海云、张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。2013年1月4日，原告与王存道签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，王存道向原告借80000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，王存道自2013年2月4日至2014年3月21日偿还原告借款本金66397.28元、利息8869.75元。截止2014年8月7日，王存道尚欠原告借款本金13602.72元，利息、罚息1930.21元，共计15532.93元。经催要未果。王海云作为王存道的妻子，应承担共同还款责任。张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克作为王存道、王海云的联保户应承担连带还款责任。请求判令王海云偿还原告借款本金13602.72元，利息、罚息1930.21元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克承担连带责任。
被告张衍垒辩称：原告所诉属实，请求先由王海云偿还借款。
被告姜红广辩称：原告所诉属实，请求先由王海云偿还借款。
被告渠桂芝、渠丽克均未答辩。
经审理查明：2012年3月23日，原告与王存道、王海云、张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2012年3月23日起至2014年3月23日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。2013年1月4日，原告与王存道签订借款合同一份，约定王存道向原告借款80000元，期限12个月，自2013年1月至2014年1月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（王存道）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告按约向王存道发放借款80000元。王存道向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2013年1月4日至2014年1月4日等。借款发放后，王存道于2013年2月4日偿还利息1091.2元、3月4日偿还利息985.6元、4月4日偿还利息1091.2元、5月4日偿还利息1056元、6月4日偿还利息1091.2元，8月4日偿还本金12900.06元、利息1056元，9月4日偿还本金13070.35元、利息885.71元，10月4日偿还本金13242.87元、利息713.19元，11月4日偿还本金13417.68元、利息538.38元，12月4日偿还本金13594.79元、利息361.27元，2014年1月4日偿还本金171.51元、3月21日偿还本金0.02元，合计偿还本金66397.28元、利息8869.75元。截止2014年8月7日，王存道尚欠原告借款本金13602.72元，利息、罚息1930.21元。在诉讼过程中，原告撤回了对被告王存道的起诉。
另查明：上述借款担保行为发生在王存道与王海云、张衍垒与渠桂芝、姜红广与渠丽克夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与王存道、王海云、张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克签订的联保协议书，与王存道签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，王存道之妻王海云未按约定履行共同还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令王海云偿还其借款本金13602.72元，利息、罚息1930.21元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克承担连带责任的主张应予支持。渠桂芝、渠丽克经传票传唤，王海云经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王海云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金13602.72元，利息、罚息1930.21元及从2014年8月8日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克对上述还款义务承担连带责任；
三、被告张衍垒、渠桂芝、姜红广、渠丽克承担保证责任后，有权向被告王海云追偿。
案件受理费188元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 王庆文
人民陪审员 李 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第394号
原告王某，女，1981年9月8日生，汉族，现住湖南省郴州市。
被告周某，男，1975年10月1日生，汉族，现住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 某
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘镇宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）东辽民初字第779号
原告白某某，男，1953年9月24日出生，汉族，务农，住所地东辽县云顶镇西元村*组。
被告东辽县云顶镇村民委员会。
本院在审理原告白某某被告东辽县云顶镇西元村民委员会民间纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋建宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执非字第64号
申请执行人：浙江省湖州市盐务管理局
法定代表人：李xx
被执行人：湖州新嘉力印染有限公司
法定代表人：蒋xx
本院在执行申请执行人浙江省湖州市盐务管理局与被执行人湖州新嘉力印染有限公司行政其他的（2014）湖浔执非字第64号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，且申请人也未向本院提供有可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执非字第64号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 佳