安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**号。
负责人：贾先南，经理。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹蓉，学生。
委托代理人：王翔，怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江顺，驾驶员。
委托代理人：丁邦胜。
被上诉人（原审被告）：王金红，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人曹蓉、江顺、王金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日在本院公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托代理人陈柏林、被上诉人曹蓉的委托代理人王翔、被上诉人江顺的委托代理人丁邦胜到庭参加诉讼。被上诉人王金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月29日9时10分，被告江顺驾驶皖H×××××号小型普通客车沿怀宁县秀高线由南向北行驶至20公里100米处与同向由被告王金红驾驶的皖H×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致皖H×××××号车乘坐人原告曹蓉受伤二车受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告江顺负事故的全部责任，原告曹蓉与被告王金红均无责。原告受伤后在怀宁县中医骨伤医院进行治疗，诊断为：右膝部外伤、右膝半月板损伤、右膝副韧带损伤。原告在该院住院19天，于2014年1月16日出院，医嘱建议休息3个月、随诊。原告在该院花去医药费3198.28元，原告为治伤遵医嘱在安庆市第一人民医院进行磁共振检查花去医药费525元。事故发生后，被告江顺支付原告医药费3081元。原告自行委托安徽誉诚司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定，原告的伤情经该中心鉴定构成十级伤残，原告花去鉴定费800元。后被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司以原告未与被告协商鉴定机构进行鉴定为由向法院书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，法院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告的伤情经该所鉴定不构成伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司支付鉴定费1100元。另查明：肇事车辆皖H×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依机动车交通事故责任强制保险条款的约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2013年1月27日0时起至2014年1月26日24时止。肇事车辆皖367**号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了责任限额为200000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年10月10时零时起至2014年10月9日二十四时止。法院对各方有异议的事实进行如下分析与认定：1、医药费问题。法院根据原告提交的安庆第一人民医院出具的医药费收据1张，怀宁县中医骨伤医院出具的医药费收据3张确定原告曹蓉医药费共计3723.28元。2、护理费问题。原告曹蓉因交通事故受伤在医院进行治疗，住院期间为19天，原告的护理期为19天，原告的护理费可按2013年安徽省居民服务和其他服务业标准日工资101.57元计算。3、住宿费问题。原告为治伤花去的住宿费系原告的实际损失，原告的住宿费确定为500元。4、交通费问题。原告为治伤及处理交通事故实际发生的交通费按就医的地点、时间、人数、次数确定原告的交通费为1000元。5、精神损害抚慰金问题。本起交通事故确实造成原告一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定原告曹蓉的精神损害抚慰金为4000元。现原告曹蓉的损失核定为：医药费3723.28元，护理费1929.83元（101.57元／天×19天），营养费380元（20元／天×19天），住院伙食补助费380元（20元／天×19天），住宿费500元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元。原告的上述损失共计11913.11元。
原判决认定上述事实的证据有：身份证1份，基本信息2份、事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份、怀宁县中医骨伤医院出院记录、疾病诊断书各1份、医药费收据4份、费用清单1份、原告花去鉴定费800元、收款收据1份、交通费发票2组，用以证明原告为治伤及处理交通事故，花去交通费2000元、怀宁县新安中学证明1份、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、通用手工发票各1份、收据1份。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告江顺驾驶皖H×××××号小型普通客车与同向由被告王金红驾驶的皖H×××××号小型轿车发生追尾碰撞致皖H×××××号乘坐人原告曹蓉受伤、二车受伤。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告江顺负事故的全部责任，原告与被告王金红均无责，原、被告对事故的认定不持异议，法院予以采信。因肇事车辆皖H×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆皖367**号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了责任限额为200000元的道路客运承运人责任保险，原告的上述损失均在机动车投保的责任限额内，故原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后5日内支付原告曹蓉各项损失共计11913.11元（原告在获得赔偿款时返还被告江顺垫付款3081元）；二、驳回原告曹蓉的其他诉讼请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的申请鉴定费1100元由被告自行承担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取858.5元，由原告曹蓉负担808.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担30元，由被告江顺负担20元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司不服，上诉提出：1、一审判决上诉人承担4000元精神损害抚慰金4000元错误。王金红虽投保了机动车交通事故责任强制保险，但在本起事故中无责，保险公司不应承担精神损害抚慰金。另被上诉人曹蓉未构成伤残即使承担，4000元也明显过高。2、交通费1000元不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
曹蓉在庭审中辩称：上诉人与江顺签订的保险合同对受害人曹蓉没有约束力，虽未构成伤残，但精神损害抚慰金4000元在合理范围。原判决交通费1000元适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江顺在庭审中辩称：曹蓉明确要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内承担，一审根据受损程度等因素确定精神损害抚慰金4000元符合法律规定。交通费在合理范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1原判决上诉人承担精神损害抚慰金4000元是否正确。2、原判决酌定交通费1000元是否正确。
（一）关于原判决上诉人承担精神损害抚慰金4000元是否正确的问题。被上诉人曹蓉受伤后在怀宁县中医骨伤医院进行治疗，经诊断为：右膝部外伤、右膝半月板损伤、右膝副韧带损伤。该伤情给其在精神上和肉体带来痛苦，原判决根据被上诉人曹蓉的伤情以及事故中的过错程度，确定精神损害抚慰金4000元并在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金并无不当。（二）关于原判决酌定交通费1000元是否正确的问题。因被上诉人曹蓉受伤后在怀宁县中医骨伤医院进行治疗，其在治疗及处理交通事故中实际发生了交通费。原判决根据受害人就医的地点、时间、人数确定被上诉人曹蓉的交通费为1000元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。