wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第344号
上诉人（原审原告）卜繁恩，男，汉族，1961年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）政和县人民政府，住所地：政和县解放街2号。
法定代表人黄爱华，县长。
被上诉人（原审第三人）政和县林业局，住所地：政和县中元路3号。
法定代表人张胜安，局长。
上述二被上诉人共同委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人卜繁恩诉被上诉人政和县人民政府、政和县林业局不履行法定职责一案，不服南平市中级人民法院（2014）南行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人卜繁恩，被上诉人政和县人民政府、政和县林业局的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，卜繁恩于2010年7月22日向政和县人民政府、第三人政和县林业局申请领取铁山镇罗家地村狮子岗山场（88林班3大班1小班）的林权证。政和县林业局铁山林业站对卜繁恩申请的林地、林木权属登记的宗地进行现场勘查后，于2010年10月8日至11月8日予以公示，公示期间铁山镇罗家地村村民刘竹友、刘振生、郑万品、刘恭木、吴美青、刘月凤、刘连贵等7人提出异议并提供了承包合同等权源依据。政和县林业局铁山林业站于2010年11月17日召集提出权属争议的7位村民及卜繁恩到实地将争议的林地四至予以在地形图上区划、勾绘，确定卜繁恩申请林地、林木权属登记的宗地面积为458.3亩，经公示没有异议的面积为320亩，与他人存在重叠的面积为138.3亩，对没有争议的320亩山场，政和县人民政府已依法为卜繁恩颁发了林权证。2011年3月31日，铁山镇人民政府召集卜繁恩、刘竹友、刘振生等人及政和县林业局、铁山林业站等部门对存在重叠的面积为138.3亩林地、林木权属进行调解，但调解未果。2012年7月，刘恭木、刘振生、郑万品、吴美青、刘让珠和刘让妹等人分别向铁山镇人民政府申请确认与卜繁恩有争议的林地、林木权属归属，政和县铁山镇人民政府认为争议系由双方承包合同中约定的山场四至出现重叠而发生，不属于林地、林木权属纠纷，于2014年3月14日分别作出铁证（2014）24、25、26、27、28号决定书，不予受理申请，卜繁恩与刘恭木、刘振生、郑万品、吴美青、刘让珠、刘让妹等人在收到决定书后60日内均没有就处理决定向政和县人民政府申请复议，亦没有向人民法院提起诉讼。期间，卜繁恩于2011年6月14日以政和县人民政府、第三人政和县林业局行政不作为为由，向政和县人民法院提起行政诉讼，请求判令政和县人民政府限期办理林权证。政和县人民法院审理后认为，政和县人民政府、第三人政和县林业局对卜繁恩的林权登记申请中存在争议的138.3亩山场依法暂不予办理林权登记，不属于行政不作为，驳回卜繁恩的诉讼请求。卜繁恩不服，向南平市中级人民法院提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。综上，卜繁恩在人民法院已作出生效判决，且与他人存在面积重叠的138.3亩山场争议问题没有发生变化的情况下，再次以同一诉讼请求提起行政诉讼，属于重复起诉。卜繁恩要求被告承担的鉴定费、误工费等相关费用，系因为重复起诉所产生，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，裁定驳回原告卜繁恩的起诉。案件受理费50元，由原告卜繁恩负担。
卜繁恩不服，向本院提起上诉称：其与政和县铁山镇罗家地村委会签订《荒山造林合同》，所承包林地四至清楚，权属清楚，真实合法有效。2010年其申请办理林权证过户手续，被上诉人不予办理，其以政和县人民政府、政和县林业局不予办理林权证过户手续为由，向政和县人民法院提起行政诉讼。在南平市中级人民法院（2012）南行终字第6号案审理期间才为其办理了320亩林权证，二被上诉人以重叠为理由不为其办理剩余138.3亩林权证缺乏依据，其于2014年5月23日起诉二被上诉人，不属于重复起诉。综上，请求撤销原裁定，判令政和县人民政府履行法定职责，限期为其办理138.3亩林权证；由二被上诉人承担本案的鉴定费、诉讼费，并赔偿误工费等3000元。
被上诉人政和县人民政府、政和县林业局答辩称：生效的（2012）南行终字第6号行政判决书业已确认上诉人诉请的138.3亩林地、林木权属的归属与他人存在争议，且上诉人无法提供该争议已经解决并归属其所有的依据，上诉人以同一事实和理由再次起诉被上诉人不履行法定职责不能成立。综上，一审法院裁定驳回起诉，事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人卜繁恩提起本案诉讼是否属于重复起诉。上诉人卜繁恩在本案中诉称被上诉人行政不作为所指向的138.3亩林地包含在前一次诉讼请求范围之内，其基于与之前诉讼相同的事实和理由再次提起本案之诉，违反了“一事不再理”的行政诉讼原则，属于重复起诉，依法应予驳回。上诉人卜繁恩上诉称不属于重复起诉之理由不能成立，不予采纳。其上诉请求判令被上诉人依法履行法定职责之理由，对此原审法院在原生效判决中已予充分阐明，依法作出的裁判正确适当，故该上诉请求于法无据，不予支持。上诉人卜繁恩诉请颁证的138.3亩林地、林木权属与他人存在争议之事项，其应另行提起民事诉讼先行解决合同纠纷确认权属后方可申请颁证。其请求二被上诉人承担鉴定费、误工费等相关费用亦于法无据，不予采纳。被上诉人的答辩意见成立，予以采纳。原审审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回卜繁恩的上诉，维持原裁定。二审案件受理费人民币50元，由上诉人卜繁恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第292号
原告：冯某。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：诸秦刚。
被告：赵某。
原告冯某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人金焕军，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2000年1月17日在绍兴县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名冯某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因琐事经常争吵。2012年4月双方开始分居至今。在此期间，原、被告多次到绍兴县民政局协议离婚，但由于对儿子的抚养未能协商一致，故未能办理相关手续。原告认为双方感情已破裂，且已无和好可能。为此要求依法判令：1、准予原告、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更了第二项诉讼请求：婚生子由原告抚养教育，抚养费由原告自行负担。
被告赵某在庭审中口头答辩称：原告陈述的情况都是单方面的想法，实际我们双方感情还可以的，我不同意离婚。
经审理，本院认定原、被告经人介绍认识，2000年1月17日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于2000年11月17日生育一子，取名冯某。后因生活琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书复印件、计划生育证明以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方均应相互尊重，相互理解。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，同时原、被告又无准予离婚的法定情形。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王城
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第129号
原告柴xx，男，1986年1月20日生，汉族，农民，初中文化。
被告曹xx，女，1985年3月30日生，哈尼族，农民，文盲。
原告柴xx诉被告曹xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴xx到庭参加诉讼，被告曹xx经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴xx诉称，2013年9月中旬，经在金平县做生意的邻县老乡介绍后，原告及家人从河南到被告家相亲，认识仅半个月就到河南省汝阳市汝阳县民政局办理结婚登记手续。婚前被告向原告索要5.6万元彩礼款，原告已向被告给付5.6万元彩礼款，原告与被告婚后一同去浙江打工仅一个月，被告便回娘家一去不返，原告多次催促其回家，被告以没有路费为由拒绝，原告数次寄出路费仍杳无音讯。由于原、被告婚姻基础差，加之民族、生活习俗的差异，无法与被告继续生活，故诉至本院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、被告返还婚前索要的彩礼款；三、被告承担本案诉讼费用。
被告曹xx未作答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2013年9月中旬原、被告经他人介绍认识，2013年10月3日原告已向被告给付56000元彩礼款，2013年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告一同到浙江打工，一个月后，被告曹xx擅自回娘家至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产、无债权债务。
上述事实有原告的身份证、被告常住人口登记卡复印件、结婚证、证人焦永旦、柴燕鹏、袁占强、荆小军的证言、收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽已领取了结婚证，是合法的夫妻关系，但婚前相互缺乏了解，登记结婚后不久被告便擅自回娘家至今不归，未尽妻子应尽的责任和义务，双方的婚姻关系名存实亡。原告柴xx的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。同时，婚前被告向原告索要彩礼款56000元，致使原告生活困难，该彩礼款应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴xx与被告曹xx离婚；
二、被告曹xx自本判决生效后十日内返还原告柴xx给付的彩礼款人民币56000元。
案件受理费人民币150元，由原告柴xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日的起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙发有
人民陪审员 李志昌
人民陪审员 李春华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 乙
第3页共3页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）鄂黄州执字第00183-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄冈分行。
代理人蔡德启，男，1966年8月25日，汉族，黄冈市农业银行干部，身份证号码42212119660825045X。
被执行人高勇，男，1969年7月3日，汉族。
保证人高光华，男，1968年2月1日，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈分行与高勇借贷纠纷一案中，保证人高光华于2015年1月5日自愿为被执行人高勇提供担保，保证高勇在2015年元月5日付款6万元，2015年1月30日付2万元，2015年2月10日付款4万元，2015年6月1日付款8万元，2015年12月30日付款10万元，2016年6月1日付10万元，2016年12月30日付清下欠本息，据实�算。逾期付款，我高光华自愿对（2013）鄂黄州民初字第00379号民事判决书确认的标的承担偿还责任。现因被执行人高勇未按期付款，致使申请执行人的权益无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人高光华在43万元保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人高光华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务4万元，2015年6月1日给付8万元，2015年12月30日给付10万元，2016年6月1日给付10万元，2016年12月30日给付11万元及利息，逾期付款，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴展
二〇一五年四月八日
书记员 张凯
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初1号
原告高登武，男，1958年7月2日出生，汉族，职业，现住赤峰市。
被告李成雨，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告高登武诉被告李成雨民间借贷纠纷一案中，原告高登武、被告李成雨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告高登武承担。
审判员韩玉惠
二0一八年一月三十一日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初1号原告高登武，男，1958年7月2日出生，汉族，职业，现住赤峰市。被告李成雨，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告高登武诉被告李成雨民间借贷纠纷一案中，原告高登武、被告李成雨经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告高登武承担。审判员韩玉惠二0一八年一月三十一日书记员苏友格
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03304号
罪犯操飞，男，1992年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年3月16日作出（2012）长法刑初字第00046号刑事判决，认定操飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯操飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯操飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初108号
原告刘某某，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村大六面井屯。
被告孙某某，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣生村大六面井屯。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告在�律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王奎林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹忠学
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00037号
原告杨文芳。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨佩珠。
被告周桂友。
被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
本院立案受理的原告杨文芳诉被告杨佩珠、周桂友、江苏山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费50元，原告杨文芳实际交纳25元，本院依法通知原告杨文芳补交纳诉讼费25元，原告杨文芳在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文芳负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1339-2号
原告：廖伟平。
被告：叶秀花。
本院在审理原告廖伟平与被告叶秀花民间借贷纠纷一案中，原告廖伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖伟平负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郑 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余丈民初字第215号
原告：何建业，个体经营。
被告：王杏珍。
委托代理人：叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：王长木。
本院在审理原告何建业与被告王杏珍、被告王长木房屋买卖合同纠纷一案中，原告何建业于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建业撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何建业负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年一月七日
代书 记员 尚 洁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1469号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某、秦某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年9月6日23时30分许，被告人杨某某携带作案工具啤酒瓶至本市虹口区汶水东路XXX弄门口，从被害人忻某某背后冲上去强抢被害人手上的拎包，遭被害人忻某某反抗后又用拳头殴打其脸部致使其放手，在成功将被害人的拎包抢下后，其即将该包放置于自己随身携带的购物袋内后逃逸。被害人忻某某当即打电话报警，23时50分许，被告人杨某某在窜逃至本市虹口区汶水东路、水电路附近时被公安人员当场抓获并从其随身携带的上述购物袋内查获被害人忻某某被抢的价值人民币380元的拎包1只，内含人民币40元及价值人民币150元的索尼牌手机1部。案发后，上述赃款、赃物均已由公安机关发还该名被害人。
二、抢夺罪
1、2014年8月8日1时许，被告人杨某某至本市虹口区凉城路、汶水东路59路公交车站附近，从被害人张某某背后冲上去，抢夺被害人随身携带的装有人民币680元现金的手提包后逃逸。
2、2014年8月18日22时许，被告人杨某某又至本市汶水东路XXX弄附近，从被害人赵某某的背后冲上去抢夺被害人随身携带的装有人民币2，500元现金及苹果牌手机1部的购物袋后逃逸。嗣后，被告人杨某某将该苹果牌手机以人民币30元的价格销赃给他人。
上述2节抢夺犯罪事实系被告人杨某某因前述抢劫行为被抓获后，在公安机关尚未掌握相关犯罪线索的情况下，主动如实向公安机关进行了供述。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人忻某某、张某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪、抢夺罪罪名成立。被告人杨某某犯数罪，应予并罚。被告人杨某某因抢劫罪行被现行抓获后，又主动如实供述了公安机关并未掌握的所犯抢夺犯罪行为，对该部分抢夺犯罪行为，应以自首论，可从轻处罚；其案发后对抢劫犯罪部分亦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权和人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2018年3月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款、赃物折价款连同已缴获的赃款、赃物一并发还各名被害人。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初219号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被释放，2016年1月26日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、陈国菡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日22时40分左右，被告人刘某驾驶晋A4＊＊**号奥德赛牌小型普通客车在太原市南内环西街由东向西行驶至千峰路口东侧路段时，与被害人白某驾驶由西向东行驶的晋AP＊＊**号宝马牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被交警查获。经对被告人刘某进行呼气酒精检测，结果为287.8mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为262.05mg／100ml。
案发后，被告人刘某对被害人白某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人接受采集血样检测照片、证人证言、辨认笔录、查获经过、呼气酒精测试结果确认书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在醉酒的状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00885号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2011年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）天刑初字第00372号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人陈富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某曾在长沙市天心区书院南路“吃湘喝辣”（筷乐大本营全国餐饮连锁金盆岭店）工作，后主动辞职。2015年5月27日凌晨零时许，被告人张某采取翻窗的方式窜入店内，戴上鸭舌帽，扭转店内监控摄像头，将一楼收银台抽屉内的现金人民币2000元（以下单位均为人民币）盗走予以个人挥霍。2015年5月28日凌晨3时许，被告人张某再次采取翻窗的方式窜入“吃湘喝辣”饭店内，使用菜刀将饭店一楼收银台下的保险柜撬开，将保险柜内现金19928元盗走。
2015年5月29日，被告人张某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
被盗现金中8900元被公安机关追回并发还给被害单位。
案发后，被告人张某的亲属退赔被害单位15400元。
在一审法院审理阶段，被害单位向一审法院出具谅解书，表示愿意对被告人张某的盗窃行为进行谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位负责人廖某的陈述，证人马某的证言，被盗现金、盗窃用帽子、涉案保险柜等物证及照片，传唤经过，扣押、发还物品清单，“吃湘喝辣”饭店出具的证明，刑事判决书，谅解书，户籍资料，监控视频截图，现场勘验笔录，被告人张某的供述等证据。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，已对被害单位进行了赔偿，并得到了被害单位谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人张某对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
其辩护人辩称：上诉人张某主观恶性较轻，社会危害性较小，认罪态度好，赔偿了被害单位损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金21928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张某对被害单位进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人张某上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。其辩护人辩称：“上诉人张某主观恶性较轻，社会危害性较小，认罪态度好，赔偿了被害单位损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”。经查，原审判决对上诉人张某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节和赔偿被害单位损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谷 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00885号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2011年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年8月4日作出（2015）天刑初字第00372号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人陈富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某曾在长沙市天心区书院南路“吃湘喝辣”（筷乐大本营全国餐饮连锁金盆岭店）工作，后主动辞职。2015年5月27日凌晨零时许，被告人张某采取翻窗的方式窜入店内，戴上鸭舌帽，扭转店内监控摄像头，将一楼收银台抽屉内的现金人民币2000元（以下单位均为人民币）盗走予以个人挥霍。2015年5月28日凌晨3时许，被告人张某再次采取翻窗的方式窜入“吃湘喝辣”饭店内，使用菜刀将饭店一楼收银台下的保险柜撬开，将保险柜内现金19928元盗走。
2015年5月29日，被告人张某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
被盗现金中8900元被公安机关追回并发还给被害单位。
案发后，被告人张某的亲属退赔被害单位15400元。
在一审法院审理阶段，被害单位向一审法院出具谅解书，表示愿意对被告人张某的盗窃行为进行谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位负责人廖君的陈述，证人马某的证言，被盗现金、盗窃用帽子、涉案保险柜等物证及照片，传唤经过，扣押、发还物品清单，“吃湘喝辣”饭店出具的证明，刑事判决书，谅解书，户籍资料，监控视频截图，现场勘验笔录，被告人张某的供述等证据。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，已对被害单位进行了赔偿，并得到了被害单位谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人张某对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
其辩护人辩称：上诉人张某主观恶性较轻，社会危害性较小，认罪态度好，赔偿了被害单位损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金21928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人张某对被害单位进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。
上诉人张某上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。其辩护人辩称：“上诉人张某主观恶性较轻，社会危害性较小，认罪态度好，赔偿了被害单位损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”。经查，原审判决对上诉人张某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节和赔偿被害单位损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谷 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第977号
原告刘敏。
委托代理人姚飞。
委托代理人盛浩。
被告张龙标。
被告易铁华。
原告刘敏因与被告张龙标、易铁华发生民间借贷纠纷，于2014年4月2日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、王来清参加评议的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告刘敏及其委托代理人盛浩到庭参加了诉讼，被告张龙标、易铁华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2011年12月31日，张龙标向刘敏借款10万元，并出具借条，约定在三个月左右偿还。易铁华对此借款进行担保，并以担保人的身份在借条上签字。截至2014年4月2日，张龙标、易铁华均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、张龙标向刘敏偿还借款本金10万元及暂计算至2014年4月2日止的借款利息20282.50元，之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、易铁华对张龙标的上述债务承担连带清偿责任。
被告张龙标、易铁华在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2011年12月31日，张龙标向刘敏出具一份《借条》，向刘敏借款10万元，并约定借款期限为“约三个月左右”，易铁华在《借条》上以担保人的身份签字，但未约定担保方式。刘敏以现金方式向张龙标提供了10万元借款本金。《借条》上约定的还款期限届满后，张龙标未向刘敏履行还款义务，易铁华也未向刘敏履行保证义务，刘敏遂诉至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《借条》系张龙标、易铁华与刘敏的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘敏已经向张龙标履行了提供10万元借款本金的义务，但张龙标在借款期限届满后，未向刘敏偿还借款本金10万元，故刘敏起诉请求张龙标向其偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。张龙标未在2012年4月1日前履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向刘敏支付逾期还款利息。刘敏在起诉状中所称的“借款利息”的起算时间为2012年4月2日，实际属于逾期还款利息，因双方在《借条》中未确定逾期还款利息，故逾期还款利息应当以借款本金10万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，自2012年4月2日起计算至实际清偿之日止。易铁华作为担保人在《借条》上签字，未明确保证方式，应当视为连带责任保证人，对张龙标的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张龙标自本判决生效之日起五日内向原告刘敏偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金10万元借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年4月2日起计算至实际清偿之日止；
被告易铁华对被告张龙标的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2706元，财产保全费1121元，共计3827元，由被告张龙标、易铁华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 王来清
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第215号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1990年12月30日出生，汉族。因吸食冰毒先后于2013年4月17日被行政拘留十日，于2014年12月26日被行政拘留十五日、社区戒毒三年，于2015年2月3日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年12月22日晚、23日晚、24日晚，被告人周某在其位于本区XX村XX幢XX室的租住地先后三次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月2日，被告人周某因购买毒品被公安机关当场抓获，其归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人孙某的证言，证人刘某、王某等人的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、租赁协议书、检查笔录、情况说明、发破案经过、查获经过、事情经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人周某因吸毒被公安机关审查期间主动供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00648号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人李玉岩，男。
被执行人银铁红，女。
被执行人赵杰明，男。
被执行人孟丽君，女。
被执行人李德俊，男。
被执行人赵爱新，女。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（1）项的规定，裁定如下：
兴城市公证处作出的（2015）兴证执字第101号公证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月十日
书记员 张静琪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第331号
原告万安县农村信用合作联社潞�信用社。
负责人郭传云，该社主任。
委托代理人文耀锋，该社职员。
被告王建房。
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社与被告王建房金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社潞田信用社的委托代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告王建房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社诉称：被告王建房于2013年7月3日向原告借款30000元，借款用途为造林，月利率为8‰，借期一年，到期日为2014年7月2日。借款到期后，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金30000元及全部利息。原告诉至法院，请求判令被告王建房偿还借款本金30000元，并支付约定利息及逾期�息（截止2015年9月21日结欠利息约8260元），诉讼费由被告负担。
被告王建房未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、原告的组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告双方的身份；2、农户小额信用借款凭证，证明被告向原告贷款的事实；3、农户小额信用贷款借款合同，证明被告向原告贷款的事实。被告未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月3日，原告向被告发放贷款30000元，约定借期一年，到期日为2013年7月2日，借款用途为造林，月利率8‰，逾期还款月利率14.4‰。贷款后，被告一直未偿还本金和利息。因被告至今未偿还原告本金30000元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。被告未及时还本付息，构成违约，应承担继续还款的法律责任；逾期未返还的，还应按约定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建房偿还原告万安县农村信用合作联社潞田信用社借款本金30000元及利息（从2013年7月3日至2014年7月2日按月利率8‰计算，从2014年7月3日至本判决确定的清偿之日按月利率14.4‰计算）。
本案诉讼费378元（已减半收取），由被告王建房来负担。
以上款项限被告在本判�生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖代春
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民二初字第331号原告万安县农村信用合作联社潞田信用社，住所地万安县潞田镇圩镇，组织机构代码16235119-6。负责人郭传云，男，该社主任。委托代理人文耀锋，男，该社职员。被告王建房，男，1981年11月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，原告万安县农村信用合作联社潞田信用社与被告王建房金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社潞田信用社的委托代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告王建房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安县农村信用合作联社潞田信用社诉称：被告王建房于2013年7月3日向原告借款30000元，借款用途为造林，月利率为8‰，借期一年，到期日为2014年7月2日。借款到期后，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金30000元及全部利息。原告诉至法院，请求判令被告王建房偿还借款本金30000元,并支付约定利息及逾期利息（截止2015年9月21日结欠利息约8260元），诉讼费由被告负担。被告王建房未答辩。为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、原告的组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告双方的身份；2、农户小额信用借款凭证，证明被告向原告贷款的事实；3、农户小额信用贷款借款合同，证明被告向原告贷款的事实。被告未向本院提交证据。经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月3日，原告向被告发放贷款30000元，约定借期一年，到期日为2013年7月2日，借款用途为造林，月利率8‰，逾期还款月利率14.4‰。贷款后，被告一直未偿还本金和利息。因被告至今未偿还原告本金30000元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。被告未及时还本付息，构成违约，应承担继续还款的法律责任；逾期未返还的，还应按约定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建房偿还原告万安县农村信用合作联社潞田信用社借款本金30000元及利息（从2013年7月3日至2014年7月2日按月利率8‰计算，从2014年7月3日至本判决确定的清偿之日按月利率14.4‰计算）。本案诉讼费378元（已减半收取)，由被告王建房来负担。以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一五年十一月二十七日书记员 肖代春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4731号
原告：潘之光，女，汉族，1984年11月20日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告潘之光诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘之光的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘之光向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止17955.84元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日原告潘之光与被告联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区4幢2单元19层2号商品房一套。房屋建筑面积为91.28平方米，总价款1，075，200元。合同约定被告应于2015年9月30日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司辩称，认可原告潘之光的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告潘之光与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘之光逾期交房违约金17955.84元（以1198300元为基数，按日万分之一计算从2015年10月1日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告潘之光已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2422-2号
申请执行人张传鲁，男，汉族。
被执行人史言峰，男，汉族。
本院于2015年6月24日作出的（2015）聊东民初字第253号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人史言峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史言峰的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十日
书记员 李超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1303号
原告：陈某某，女，1992年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇。
委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：周某某，男，1990年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈郁庆、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩周某1由原告抚养，被告周某某承担每月1000元的抚养费，学费、医疗费用原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产：湘L**（价值五万元）小轿车、湖南某有限公司工程未付的材料款(债权)50万元、饲养的22条黄牛（价值20万元），归原告所有；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份原告通过朋友介绍与被告相识，同年12月份双方确定恋爱关系。2013年5月29日原、被告登记结婚，婚初感情尚可，2014年1月21日生男孩周某1。从2014年下半年开始被告对原告实施家暴，多次殴打原告，原告多次向当地派出所（桥口派出所）报警求助，夫妻感情开始冷淡，且被告没有主见，一切听从父母的安排，也不给原告生活费用。2015年12月被告与下湄桥原造纸场附近中海油加油站一刘性女人同居，在同居期间被原告抓获，并向当地派出所报警，此事通过当地派出所查处过。另外，被告在分居期间还吸食毒品，被派出所查获过。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，原告与被告夫妻感情已彻底破裂。在婚姻存续期间，被告购买了一台湘LB货车，一台湘L**的小轿车，还有湖南某有限公司未付的材料款（债权）50万元，饲养的22条黄牛（价值20万元），由于被告的过错，上述财产即债权应归原告所有。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户口簿复印件，拟证明原、被告主体诉讼主体资格。
2、周某1常住人口登记卡，拟证明周某1是原、被告的孩子。
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
4、聊天记录，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实。
5、吸毒人员信息表，拟证明被告吸毒的事实。
6、2014年6月15日报警案件登记表，拟证明被告与原告发生争吵，并且被告对原告实施家庭暴力。
7、2016年4月24日报警案件登记表，拟证明被告与刘姓女子保持不正当关系，有婚外情。
8、实物照片，拟证明原告受伤及被告与他人同居。
被告周某某辩称：1、不愿意离婚，希望与原告一起好好生活；2、原告所说与他人同居不是事实，被告吸过毒，但是没有毒瘾；3、湘LB年货车不是被告的，湘L**小轿车是原、被告贷款买的；某公司的工程款不是被告的；4、黄牛数量没有22头那么多，且牛是被告父母的。
被告就其主张提交下列证据：
1、信用社贷款的相关资料，拟证明向银行贷款20万元。
2、借条，拟证明向欧阳兆军借款23万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告所举证据1、2、3、4、5、6及被告所举证据1的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告所举证据7有异议，当时是原告打电话要被告到那里，然后原告报警说卖淫嫖娼，后来警察证实了没有卖淫嫖娼这回事；证据8，这些照片与被告没有关系，衣服是放在被告姐姐那里洗，原、被告两个人打架，被告是打了她。原告对被告所举证据2有异议，不清楚有这事。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举证据7真实性无异议，本院予以认定；对原告所举证据8，其内容不能确定原告的证明方向，本院不予采纳；原告对被告所举证据2的真实性提出了异议，被告举证不足，本院不予采纳。
根据原、被告双方证据、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：
2011年10月，原告陈某某与被告周某某通过朋友介绍认识，同年12月份双方确定恋爱关系；2013年5月29日，原、被告在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2014年1月21日，原、被告生育一男孩周某1。婚后原、被告感情一般，原、被告因家庭琐事时有争吵。2016年4月16日，原、被告的短信记录中，被告对原告极度不耐烦并认可有情人及与原告无感情。2016年4月20日，被告因吸毒被公安机关查获。2016年4月24日，原告向公安机关报警，要求查处被告与在湖南省郴州市下湄桥做事刘姓女子的不正当男女关系，公安机关出警后，排除了现场卖淫嫖娼行为。被告曾将换洗衣服放在刘姓女子处洗。2016年6月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告因此报警。原、被告2016年3月份分居至今。原、被告婚生子周某1在2016年3月之前随原告生活，3月后与被告方生活。
另查明，湘LB货车所有人是邓江海，原告未举证证明湖南某有限公司未付的材料款50万元及22条黄牛系夫妻共同财产，被告认可湖南某有限公司未付的材料款有6、7万元。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有湘L**小轿车，被告确定购买价格为74900元。共同债务有湖南农村商业银行股份有限公司桥口支行借款200000元。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后感情一般，多次因家庭琐事争吵；被告曾吸过毒，不能正确与原告沟通，又与其他妇女关系暧昧，可以认定原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。子女的抚养本着有利于子女健康成长的原则考虑，原、被告婚生男孩周某1现已两岁多，其自出生起便一直随原告共同生活，之后虽然与爷爷奶奶生活过一段时间，但孩子更需要母亲，与母亲一起生活更利于其身心成长，故原、被告婚生男孩周某1随原告生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据被告的经济收入情况，本院酌定由被告每月承担抚养费600元。被告认可湖南某有限公司未付的材料款有6、7万元，故虽原告未举证，本院确定湖南某有限公司未付的被告材料款有60000元。夫妻共同财产根据财产情况及照顾子女和女方权益的原则处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、原告陈某某与被告周某某婚生男孩周某1由原告陈某某抚养，被告周某某每月承担抚养生活费600元，此款限被告每月5日前支付，直到小孩年满18周岁时止。小孩的学费、医疗费用凭票据由原、被告各承担一半；
三、原、被告夫妻共同财产：湖南某有限公司未付的被告周某某的材料款归原告陈某某所有，湘L**小轿车归被告周某某所有；湖南农村商业银行股份有限公司桥口支行借款200000元由原、被告共同偿还；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，诉讼保全费3020元，合计6270元，由原告陈某某负担2000元，被告周某某负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷露萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01310号
原告王树梅，男，1980年出生。
被告王思国，男，1984年出生。
被告史永华，男，1964年出生。
原告王树梅与被告王思国、史永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王树梅到庭参加了诉讼，被告王思国、史永华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树梅诉称，2014年7月22日，被告王思国以差资金周转为由向原告王树梅借款5万元，约定2014年9月22日还款，被告史永华承担连带责任保证。借款到期后，经原告王树梅多次催收，被告王思国、史永华均未履行还款义务，故原告王树梅诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款5万元。
被告王思国、史永华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告王思国以差资金周转为由向原告王树梅借款5万元，并出具借条一份，其内容：“借条，今借到王树梅人民币50000元大写《伍万元整》于2014年9月22日还18996XX****借款人：王思国”。被告史永华在该份借条上载明：“我愿承担此担保责任。如不按时还，我用我车渝GCXX**作抵押。担保人：史永华手机：13996XX****”。被告王思国在借款人落款处和被告史永华在担保人落款处签名并捺印。借条出具后，原告王树梅通过现金方式支付被告王思国借款5万元。借款到期后，原告王树梅多次向两被告催收借款未果。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、银行流水单等证据在案为凭。借条、银行流水单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王思国是否偿还原告王树梅借款5万元；二、被告史永华是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告王树梅与被告王思国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告王树梅依约向被告王思国提供了借款5万元，而被告王思国未履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告王树梅偿还借款5万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，被告史永华在借条中明确约定愿意承担此借款的担保责任，故被告史永华应当承担保证担保责任。但借条中没有约定被告史永华应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告史永华应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告史永华承担还款责任后，有权向被告王思国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王思国在本判决生效后五日内偿还原告王树梅借款5万元；
二、被告史永华对被告王思国的上述借款承担连带偿还责任。被告史永华在承担还款责任后，有权向被告王思国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告王思国、史永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 周雪棽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00312-1号
申请执行人赵秦伟。
被执行人陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司。
被执行人刘海波。
申请执行人申请执行人赵秦伟与被执行人陕西麦尔斯顿酒店管理有限公司、刘海波民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秦伟于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人刘海波名下有车牌号为陕A×××××奥迪牌小轿车一辆，现该车辆已依法查封。由于该车辆下落不明，故无法对其采取其他强制措施。申请执行人赵秦伟亦无法提供其财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1541112元，未受偿1541112元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00312号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 管露楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00647号罪犯袁瑞，男，1974年12月6日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2000年6月20日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第206号刑事判决，认定罪犯袁瑞犯绑架罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3200元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年、2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院六次裁定减去有期徒刑五年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬、1次监狱积极改造分子，故建议对罪犯袁瑞减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯袁瑞在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬、1次监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯袁瑞的刑罚减去有期徒刑一年五个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保67号
申请人：王林超，男，生于1994年2月18日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：刘建花，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
申请人王林超于2012年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建花停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型面包车予以保全。申请人王林超以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘建花停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型面包车就地查封（保全价值以两万元为限）。
保全费220元，由申请人王林超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月十一日
书记员 张 娟
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执933号
宝清县鑫丰农业机械有限责任公司、赵洪伟：
本院在执行申请人宝清县鑫丰农业机械有限责任公司与被执行人赵洪伟买卖合同纠纷一案中，被执行人赵洪伟已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初925号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第21号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。组织机构代码：60462460-7。
法定代表人：孔繁星，该公司董事长。
申请人：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区张扬路699号。组织机构代码：83354890-0。
负责人：方坚华，该分行行长。
申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年5月14日向本院申请债权登记，本院于2014年6月16日作出（2015）甬海法台登字第1-23号民事裁定书，准予申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行的债权登记申请。
经对申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行提供的上海海事法院（2014）沪海法商初字第1352号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行申请登记的借款本息9519948.67元、2012年10月19日至2014年10月22日期间的逾期付款违约金19361.75元、以9519948.67元为基数按每日万分之五自2014年10月23日起计算至清偿完毕之日止的违约金、律师费50000元、保全申请费5000元、案件受理费74385.04元及债权登记申请费1000元予以确认；
二、对申请人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行就“新康海17”轮享有的船舶抵押权予以确认。
代理审判员 马 娟
二〇一五年九月六日
代书 记员 周倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10143号
原告：徐晓蓉。
被告：王世田。
被告：孙钦艳。
本院在审理原告徐晓蓉诉被告王世田、孙钦艳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王世田、孙钦艳的确切住所地，本院无法向二被告送达应诉材料及开庭传票，经本院释明，原告仍不能提供被告王世田、孙钦艳的确切住所地，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告确切的住所地，又未在规定的期限内预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1375元退还原告徐晓蓉。
审判员 陈江远
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 靖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2765号
原告：赵晓龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：吴焕巧，女，1971年7月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：屈秀铭，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，系该公司员工。
本院于2017年7月19日立案受理了原告赵晓龙与被告吴焕巧、屈秀铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提交撤诉申请书符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓龙撤回对被告吴焕巧、屈秀铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵晓龙负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴宁宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执427号
申请执行人赵立荣，女，住黑龙江省讷河市。
申请执行人杨兴付，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人田青山，男，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘昌，男，住黑龙江省讷河市。
申请执行人赵立荣、杨兴付与被执行人田青山、刘昌劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人主动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执427号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年二月八日
书记员 陈 雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民申7号
再审申请人（原审被告）宗恩情（曾用名宗情）。
被申请人（原审原告）赵光斌，个体户。
被申请人（原审原告）卢红艳，个体户。
委托代理人李云志，盱城法律服务所法律工作者。
再审申请人宗恩情因与被申请人返还财产纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01916号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宗恩情再审称：被申请人赵光斌、卢红艳因购房需要向盱眙县第三建筑安装工程有限公司交纳购房款，申请人当时是盱眙县第三建筑安装工程有限公司的会计，仅仅是代盱眙县第三建筑安装工程有限公司收取了被申请人赵光斌、卢红艳交纳157000元的购房款，应是盱眙县第三建筑安装工程有限公司承担返还财产的责任。在原审调解协议达成前，由于申请人及其他被告不懂法律的相关规定，在和代理人的沟通中表述不清，导致了所达成的调解协议的内容认定返还财产责任主体错误。故申请人不应该承担返还财产的责任，现依法提起再审，要求一、撤销盱眙县人民法院（2015）盱民初字第01916号民事调解书;二、依法改判驳回被申请人赵光斌、卢红艳对再审申请人的诉讼请求。
被申请人赵光斌、卢红艳陈述称，申请人如何与其代理人沟通，是申请人与代理人之间的问题，如果申请人认为代理人屈解其意思，则其可另行维权；从调解协议中明确约定的还款内容来看，申请人是与其代理人进行了深入的沟通，只有经过深入的沟通，才能将还款时间约定的十分明确。本案中，申请人自愿承担债务，也取得了被申请人的同意，并无与法相悖的情形，因而合法有效。综上，盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第01916号民事调解书无论是从形式上，还是从内容上；无论是从程序上，还是从实体上，都是合法有效。
本院认为：申请人宗恩情以特别授权的形式委托江苏法嘉德律师事务所律师刘立东代为处理与被申请人赵光斌、卢红艳返还财产纠纷一案，明确授权范围为代为出庭、代收法律文书、代为进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求等，并未就调解事项等作例外的说明，应视为申请人已经给予充分授权。原审据此组织申请人的代理人与被申请人进行调解程序合法，所达成的申请人自愿承担返还被申请人157000元调解协议内容不违反法律规定。本院据此作出的（2015）盱民初字第01916号民事调解书并无不妥。如申请人认为，其与代理人沟通表述不清，导致其错误承担责任，可另循途径解决。综上，再审申请人宗恩情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宗恩情的再审申请。
审判长 贾晓红
审判员 胡 佳
审判员 周立新
二〇一六年五月四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2672号
申请执行人：上海万祥实业有限公司，住所地上海市。
被执行人：大丰新明精细化工有限公司，住所地江苏省盐城市。
被执行人：朱某某，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7563号民事调解书已经发生法律效力。因大丰新明精细化工有限公司、朱某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海万祥实业有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人大丰新明精细化工有限公司、朱某某依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人上海万祥实业有限公司价款人民币922,403.40元，给付违约金人民币5万元，负担诉讼费1,628元并承担执行费12,124元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海万祥实业有限公司依据(2016)沪0114民初7563号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年九月十一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2672号申请执行人：上海万祥实业有限公司，住所地上海市。被执行人：大丰新明精细化工有限公司，住所地江苏省盐城市。被执行人：朱某某，男，1961年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7563号民事调解书已经发生法律效力。因大丰新明精细化工有限公司、朱某某未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海万祥实业有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人大丰新明精细化工有限公司、朱某某依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人上海万祥实业有限公司价款人民币922,403.40元，给付违约金人民币5万元，负担诉讼费1,628元并承担执行费12,124元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海万祥实业有限公司依据(2016)沪0114民初7563号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年九月十一日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3939号
原告撤某，女，1992年8月4日出生，蒙古族，农民。
被告迎某，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民。
原告撤某诉被告迎某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告撤某经本院传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告撤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告撤某负担。
审判员 包丁山
二〇一六年八月十八日
书记员 张 喆
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初973号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，行长。
委托诉讼代理人：梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人：田德义，该行职工。
被告：肖晓龙。
被告：汪沛清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告肖晓龙、汪沛清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖晓龙、汪沛清的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1750号
原告王某某，男。
被告陈某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某经本院多次传唤，均未到庭，经电话询问王某某表示已经在民政部门办理了离婚，而且现在在西藏。不能回来办理撤诉手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺玉梅
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 芳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初52号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄连（自报），自报越南姓名叫阮氏兰，绰号“黑妹”，女，1983年12月1日出生，文盲，无业，国籍不明，住广东省清远市清新区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人刘美才，广东省清远市清城区法律援助处律师。
翻译人员苏德，男，1935年5月1日出生，，住广东省清远市清新区。
被告人唐焯伟，绰号“大伟”，男，1989年7月14日出生，，汉族，文�程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清新区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人黄连、唐焯伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人黄连、唐焯伟，指定辩护人刘美才，翻译人员苏德等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人唐焯伟帮助被告人黄连贩卖毒品，从中获得免费的毒品吸食并抽取百分之十毒资作为佣金。同年3月，被告人唐焯伟在清远市清新区浸潭镇大湾岗村委会大塘铺村河边、清远市清新区浸潭镇悠扬网吧，先后三次共将1.4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员成某，共收取人民币350元。同年3月28日，公安民警在悠扬网吧将被告人唐焯伟抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺3.2克。
2016年3月中旬的一天，被告人黄连安排被告人唐焯伟“送货”，随后被告人唐焯伟在清远市清新区浸潭镇浸潭居委会三级场附近，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某1，收取人民币50元。同年3月28日，公安民警在清远市清新区浸潭镇浸潭居委会学文街52号3楼将被告人黄连抓获，当场起获毒品甲基苯丙胺共5.4克。
上述事实，被告人黄连、唐焯伟在开庭审理过程中无异议，有物证：白色晶体4包等；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；证人黄某1、陈某1、成某的证言；被告人黄连，唐焯伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；审讯视频以及微信转账截图�证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人黄连在本案中认罪态度较好，有悔罪表现，其是外籍人员，对国内的法律法规不了解，请求法庭考虑该情节。第二，被告人黄连贩毒的主观目的也是为了吸食。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄连、唐焯伟无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。两被告人贩卖多种毒品，依法应从重处罚。两被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出上述两点辩护意见，经查情况基本属实，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄连的刑期自2016年3月29日起至2020年7月28日止。）
二、被告人唐焯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即唐焯伟的刑期自2016年3月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒�查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1785号
原告闫凤仁。
被告闫胜军。
被告闫国林。
本院在审理原告闫凤仁与被告闫胜军、闫国林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫凤仁于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫凤仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫凤仁负担。
审 判 员 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一六年六月八日
书 记 员 李美燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初901号
原告温学成，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区安民镇北安民村杨安堡050231号，身份证号210623197503257819。
被告汤德和，男，50岁，汉族，住丹东市振安区同兴镇五道一组。
本院在受理原告温学成诉被告汤德和买卖合同纠纷一案中，原告温学成于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告汤德和的起诉。
本院认为，原告温学成在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告汤德和的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温学成承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年七月十九日
书记员 李倩文
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第62号
被告人
基本情况
姓名
谷某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）439号
指控事实
2015年3月10日23时55分许，被告人谷某某醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车载被害人刘文强沿青岛市李沧区巨峰路南向北行驶至君峰路樱花园小区门前处时，其车右前侧与刘涛停放在巨峰路东侧路边的鲁B×××××号重型半挂牵引车（挂车：鲁B×××××）左侧相刮，后又与马万众停放的鲁G×××××号重型半挂牵引车（挂车：冀D×××××挂）后尾相撞，致车辆损坏，刘�强受伤，后刘文强经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘文强符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，在送检的谷某某血液中检出乙醇成分，含量为215mg／100ml，系醉酒。
经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定：谷某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款，刘涛、马万众驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，谷某某承担事故主要责任，刘涛、马万众承担事故次要责任，刘文强不承担事故责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，缓期执行。
被告人
（辩护人）
意见
被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人谷某某如实供述、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人谷某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条。
判决结果
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3013号
原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司。
被告林钦华。
关于原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司与被告林钦华修理合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案案件受理费24367元，减半收取为12183.5元，由原告承担。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐小妹年二月二十三日
书 记 员 李 壬 贵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01543号
申请人段天一。
申请人赵光宝。
本院在审理段天一、赵光宝申请确认人民调解协议效力一案中，申请人段天一、赵光宝向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人段天一、赵光宝撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人段天一、赵光宝撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民再5号
原审原告：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县迎宾路电信小区门面，统一社会信用代码91654221328803552K。
法定代表人：翟玉航，该公司总经理
委托诉讼代理人：周玉龙，男，额敏县融信源小额贷款有限公司员工。
原审被告张献刚，男，1974年12月12日出生，住奎屯市。
原审被告：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区绿源里79幢332号，组织机构代码56438356-1。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司（以下简称：融信源公司）与原审被告张献刚、原审被告新疆万华天居房地产开发有限公司（以下简称：万华天居公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）兵0701民初825号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月18日作出（2016）兵0701民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告万华天居公司的法定代表人张献军、被告张献刚到庭参加诉讼。原审原告融信源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告融信源公司向本院起诉请求：1、请求判令原审被告连带偿还贷款1600000元；2、本案的诉讼费、邮寄费由原审被告承担。事实与理由：2015年8月3日，张献刚与融信源公司签订合同编号为2015第8002号《借款合同》，借款金额为1600000元，万华天居公司作为担保人与融信源公司签订合同编号为2015第7001号的《保证担保合同》，同时以公司名下的房产作为抵押物与原告签订合同编号为2015第9103号的《最高额抵押合同》。张献刚未按合同约定的时间归还贷款本金，特诉至法院。
张献刚辩称，其没有在融信源公司借过款，也没有与其签订过借款合同，借款合同不是本人签字也不是本人按的手印，不知道担保合同�抵押合同的事，转款凭证上的签字和手印都不是本人的。
万华天居公司辩称，抵押合同、担保合同是原告公司处理债务做出的，借款合同是公司内部处理做出的，借款合同无效。
本院原审民事调解书的内容为：1、被告新疆万华天居房地产开发有限公司用其开发的奎屯市天北新区绿源里80栋342号、332号，绿源里78栋342号、341号、142号、141号，绿源里79栋132号、131号、121号,共计9套房屋折抵借款1600000元，偿还原告额敏县融信源小额贷款有限公司，被告张献刚不承担还款责任；2、案件受理费9600元、邮寄费161元由原告额敏县融信源小额贷款有限公司负担；3、双方就本案再无其他争议。
本院再审认定事实如下:本院于2016年8月23日受理融信源公司诉张献刚、万华天居公司民间借贷纠纷一案，融信源公司和万华天居公司的法定代表人均为张献军。融信源公司在成立时为了验资需要，向第三人借款，公司为了还款并作平公司内部账，伪造了诉状中所述的借款合同、担保合同、最高额抵押合同等。
本院在再审过程中，原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年2月6日提交撤诉申请。
上述事实有万华天居公司法定代表人张献军在原审中的陈述及本院2016年11月14日对张献军、融信源公司现在的法定代表人翟玉航的谈话笔录、再审中张献军的陈述予以证实。
本院再审认为，本案中融信源公司和万华天居公司在法定代表人为同一人的情况下，伪造借款合同、担保合同等，企图达到不正当目的，且案件当事人对借款事实的诉辩明显不符合常理，该情节符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民间借贷诉讼的定义。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，经查属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，驳回诉讼请求，故本院不准予原审原告融信源公司撤诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）兵0701民初825号民事调解书；
二、驳回原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费9600元，由原审原告额敏县融信源小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 赖文元
审判员 张 敏
审判员 向洪武
二〇一七年五月十五日
书记员 杜淳汐
1
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第57号
申请人金冬福，男，汉族，住浙江省临海市。
申请人金冬福以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月28日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币113,361元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人金冬福就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人金冬福债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人金冬福交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2309号
申请执行人：董文忠，男，1968年9月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：肖忠，男，1968年8月30日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。
董文忠与肖忠定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5454号民事判决书已经发生法律效力。因义务人肖忠未按民事判决书确定的期限履行，权利人董文忠于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人肖忠支付借款62850元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖忠发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人董文忠执行款62850元及利息，实际执行费842.75元。经执行查明，被执行人肖忠现无财产可供执行，申请执行人董文忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 翁悦文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初274号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某，农民。因吸毒于2015年9月18日被义乌市公安局决定行政拘留十三日（已于2015年10月19日至2015年11月1日执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第267号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份以来，被告人洪某在其位于义乌市某田街道银某X区xx幢x单元xxx室租房内，多次容留他人以烫吸的方式吸食冰毒。具体事实如下：
1、2015年4月份的一天，被告人洪某容留周某、黄某（均已行政处罚）和王某某（另案处理）在其租房内吸食冰毒一次。
2、2015年7月27日，被告人洪某容留黄某、王某某和李某（另案处理）在其租房内吸食冰毒一次。
3、2015年8月12日，被告人洪某容留黄某、李某、王某某在其租房内吸食冰毒一次。
4、2015年9月10日，被告人洪某容留黄某、周某在其租房内吸食冰毒一次。
案发后，公安机关从被告人洪某处查获冰毒0.07克。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某、周某、李某、黄某的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，接受证据材料清单，房屋租赁合同，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，毒品上交清单，行政处罚决定书，到案经过，人口信息及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月三日
代书记员 杜 创
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2435号
罪犯赵某，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月19日作出（2014）津法刑初字第00700号刑事判决，以被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。被告人赵某不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1333号
原告徐永胜，男，汉族，1985年8月26日出生，汉族，住博乐市，电话136XX****XX
被告杨军兴，男，汉族，约45岁左右，住博乐市，电话153XX****XX。
本院在审理原告徐永胜与被告杨军兴劳务合同纠纷一案中，原告徐永胜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永胜以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，原告徐永胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐永胜负担。
审判员 李卫东
二〇一七年四月七日
书记员 郑熙晗
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第673号
原告侯某，女，1987年6月20日出生，汉族，住赞皇县北羊角村。
被告袁某。
本院在审理原告侯某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 秦春霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9280号
原告：重庆市万州区移民局，住所地重庆市万州区百安坝安宁路73号，统一社会信用代码11500101711685333P。
负责人：蒋建余，局长。
委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培学，职工。
被告：吴定才，男，汉族，1955年4月7日生，住重庆市万州区。
被告：李玉兰，女，汉族，1957年11月3日生，住址同上。
原告重庆市万州区移民局诉被告吴定才、李玉兰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆市万州区移民局于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区移民局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市万州区移民局负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王家蓉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第67-68号
申请执行人南阳市高新区路业机械有限公司。
法定代表人：靳晓任董事长
被执行人刘贵军男1978年11月2日生汉族职工住方城县城关镇北环路59号附7号。
被执行人付玉幸男1967年8月26日生汉族住方城县小史店镇张滹沱村南老庄61号。
申请人南阳市高新区路业机械有限公司与被执行人刘贵军、付玉幸为货款担保纠纷一案，方城县人民法院于2014年10月22日作出的（2013）方城民初字第257号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人南阳市高新区路业机械有限公司申请执行标的358000元及诉讼费6950元，在执行过程中，经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现刘贵军、付玉幸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）方执字第67-68号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕海鹏
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）方执字第67-68号	申请执行人南阳市高新区路业机械有限公司。	法定代表人：靳晓任董事长	被执行人刘贵军男1978年11月2日生汉族职工住方城县城关镇北环路59号附7号。	被执行人付玉幸男1967年8月26日生汉族住方城县小史店镇张滹沱村南老庄61号。	申请人南阳市高新区路业机械有限公司与被执行人刘贵军、付玉幸为货款担保纠纷一案，方城县人民法院于2014年10月22日作出的（2013）方城民初字第257号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人南阳市高新区路业机械有限公司申请执行标的358000元及诉讼费6950元，在执行过程中，经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现刘贵军、付玉幸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2015）方执字第67-68号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  张 博	二〇一五年七月十三日	书 记 员  吕海鹏