浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1831号
原告茅香凤。
委托代理人（特别授权代理）徐闰斌。
被告张应洪。
被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司。
负责人梁银燕。
委托代理人（特别授权代理）张晓燕。
被告王志元。
被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人郑受卫。
委托代理人（特别授权代理）尚贤虎。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
负责人张义。
委托代理人（特别授权代理）李兴华。
被告王伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人（特别授权代理）陈聪。
原告茅香凤与被告张应洪、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、王志元、台州市宜顺建筑劳务分包有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐闰斌、被告张应洪、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司的委托代理人张晓燕、被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司的委托代理人尚贤虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司的委托代理人李兴华、被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告王志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅香凤诉称，2014年4月29日，被告张应洪驾驶浙J×××××号轻型普通货车，空车从路桥区横街镇洋屿村驶往峰江街道十份村，17时41分许，按照交通信号由东往西居路桥区迎宾大道左转弯导向车道驶入104国道1762KM＋426M处（即路桥区迎宾大道信号灯控制叉路口）左转弯待驶区时，与同向前方由被告王伟所驾驶停在该待驶区内等候放行的浙J×××××号轿车追尾相撞，致浙J×××××号轿车被撞向前方，又与同向前方由原告茅香凤所推的电动自行车（车上乘坐杨佳林、杨景兴二人）追尾相撞，致杨佳林倒地后，身体被由被告王志元所驾驶自西往东按照交通信号行经该路口的浙J×××××号重型自卸货车左后轮碾压，造成杨佳林当场死亡、原告、杨景兴二人受伤及浙J×××××号轻型普通货车、浙J×××××号轿车及电动自行车受损的道路交通事故。事故经路桥区交警大队认定，被告张应洪负本次事故的主要责任，被告王志元及原告负次要责任，被告王伟及杨佳林、杨景兴无责任。原告认为，被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司作为浙J×××××号重型自卸货车的所有人，应承担共同赔偿责任。原告因本次交通事故损失医疗费15538.52元、误工费10980元、住院伙食补助费900元、护理费7320元、营养费2000元、交通费1500元，合计人民币38238.52元，现请求判令被告张应洪、王志元、台州市宜顺建筑劳务分包有限公司、王伟共同赔偿给原告各项损失合计人民币38238.52元；被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内承担直接赔付责任。审理中，原告放弃其在交强险内死亡伤残限额范围内的赔偿权利以及总额超商业第三者责任险限额范围向三保险公司的赔偿权利。
被告张应洪辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；浙J×××××号车系其所有属实，该车在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司处投保了交强险、限额为30万元的商业险。
被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；浙J×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险责任限额为30万元，事故发生在保险期限内；根据事故责任，被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在交强险内承担10／21的责任，商业险部分其承担55%的责任较为合理；对于原告主张的各项具体损失中，诉讼费不予赔付，医疗费15538.52元无异议，其中非医保自负金额为5314.95元，护理费按照122元每天标准计算30日为3660元，误工费按照90天计算没有异议，交通费以300元为宜，住院伙食补助费900元没有异议，营养费没有医疗证明不予赔付。
被告王志元未作答辩。
被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；浙J×××××重型自卸货车超载属实；被告王志元系其员工，发生事故时系在执行公司职务；事故发生后其在路桥交警大队交纳了事故委托存放款200000元，其中146000元作为补偿款已与原告达成协议，由交警部门划付给原告，其不再承担任何其他赔偿责任；对因其超载须加扣10%的免赔率没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司辩称，浙J×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，商业险限额为100万元；被告王志元驾驶车辆超载仅需承担行政责任，事故的发生对被告王志元而言是无法预料和克服的，故被告王志元在本次交通事故中没有责任；鉴于原告茅香凤并未放弃交强险中医疗费用限额范围内的赔偿权利，故交强险中医疗费用限额内应按照10／21承担；鉴于被告王志元所驾驶的浙J×××××号重型自卸货车严重超载，要加扣10%的免赔率；对于原告诉请的各项具体损失同意被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司的答辩意见。
被告王伟辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生后，其在路桥交警大队交纳了事故委托存放款11000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，浙J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业险，本次事故中该车无责，故应在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任，对于原告诉请的各项具体损失同意浙商财产保险股份有限公司路桥支公司的答辩意见。
经审理本院查明，2014年4月29日，被告张应洪驾驶浙J×××××号轻型普通货车，空车从路桥区横街镇洋屿村驶往峰江街道十份村，17时41分许，按照交通信号由东往西居路桥区迎宾大道左转弯导向车道驶入104国道1762KM＋426M处（即路桥区迎宾大道信号灯控制叉路口）左转弯待驶区时，与同向前方由被告王伟所驾驶停在该待驶区内等候放行的浙J×××××号轿车追尾相撞，致浙J×××××号轿车被撞向前方，又与同向前方由原告茅香凤所推的电动自行车（车上乘坐杨佳林、杨景兴二人）追尾相撞，致杨佳林倒地后，身体被由被告王志元所驾驶自西往东按照交通信号行经该路口的浙J×××××号重型自卸货车（车厢内载物重40275公斤，核定载质量12350公斤）左后轮碾压，造成杨佳林当场死亡、原告以及杨景兴二人受伤及浙J×××××号轻型普通货车，浙J×××××号轿车及电动车受损的道路交通事故。2014年5月7日，台州市公安局交通警察支队路桥大队对本案所涉交通事故作出台公交路认字（2014）第00155号道路交通事故认定书，认定被告张应洪负此事故的主要责任，被告王志元及原告茅香凤负此事故的次要责任，被告王伟无责任。原告受伤后自2014年4月30日至同年5月30日经台州恩泽医疗中心（集团）台州市中心医院住院治疗30天，诊断为左足舟骨骨折、左足背皮肤挤压伤，用去医疗费14029.36元，后于门诊治疗用去医疗费1509.16元，医疗费共计人民币15538.52元，其中非医保自负金额为5315.35元。本案与原告杨达辉、林芳芳诉被告张应洪、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、王志元、台州市宜顺建筑劳务分包有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案合并审理，审理中，杨达辉作为杨景兴的法定代理人对其损失愿放弃所有赔偿权利。
另查明，浙J×××××号轻型普通货车系被告张应洪所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司处投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险。被告王志元系被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司员工，事故发生时其系执行职务行为，浙J×××××号重型自卸货车系被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司处投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、限额为1000000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中机动车第三者责任保险条款第九条第二项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。浙J×××××号轿车系被告王伟所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险、限额为300000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险。本案所涉事故发生在上述三保险公司的保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、台州恩泽医疗中心（集团）台州市中心医院出院记录、病人住院费用清单、门诊病历、门诊收费收据、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司交通事故责任强制保险单、机动车保险单、原告杨达辉、林芳芳共同出具的声明书、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司提供的机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告王志元送达起诉状副本时，已将原告提交的证据副本一并向其进行了送达，被告王志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及反证，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告张应洪驾驶浙J×××××号轻型普通货车，空车从路桥区横街镇洋屿村驶往峰江街道十份村，17时41分许，按照交通信号由东往西居路桥区迎宾大道左转弯导向车道驶入104国道1762KM＋426M处（即路桥区迎宾大道信号灯控制叉路口）左转弯待驶区时，与同向前方由被告王伟所驾驶停在该待驶区内等候放行的浙J×××××号轿车追尾相撞，致浙J×××××号轿车被撞向前方，又与同向前方由原告茅香凤所推的电动自行车（车上乘坐杨佳林、杨景兴二人）追尾相撞，致杨佳林倒地后，身体被由被告王志元所驾驶自西往东按照交通信号行经该路口的浙J×××××号重型自卸货车（车厢内载物重40275公斤，核定载质量12350公斤）左后轮碾压，造成杨佳林当场死亡、原告以及杨景兴二人受伤及浙J×××××号轻型普通货车，浙J×××××号轿车及电动车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实。经交警部门认定，被告张应洪负此事故的主要责任，被告王志元及原告茅香凤负此事故的次要责任，被告王伟无责任。该事故认定符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》等规定，本院依法予以确认。综合考量本次事故的经过及原因，本院确定由被告张应洪承担60%责任，由被告王志元承担30%责任，由原告茅香凤承担10%责任，被告王伟无责任。本院认为，被告王志元作为被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司员工，其在执行公司职务活动中致人损害的，应当由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司承担赔偿责任。鉴于原告茅香凤愿放弃各交强险中死亡伤残赔偿限额内的赔偿权利、事故受害人杨景兴愿放弃所有赔偿权利，又鉴于涉案浙J×××××轻型普通货车、浙J×××××重型自卸货车、浙J×××××小型轿车分别在被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应由上述三保险公司在各自交强险中医疗费用赔偿限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。浙J×××××重型自卸货车虽已投保了不计免赔险，但其并不包括加扣免赔率，鉴于被告王志元所驾该车严重超载的事实以及对于“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的约定，交强险外由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司承担的30%中，在商业第三者责任险限额范围内的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司承担27%，应由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司承担3%。针对诉请中的各项赔偿请求，原告主张医疗费15538.52元，各被告均无异议，本院依法予以确认，被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司抗辩非医保自负金额为5315.35元，原告及其他被告均无异议，本院依法予以确认；原告主张的住院伙食补助费900元、误工费10980元，各被告均无异议，本院依法予以确认；原告主张护理费按照122元每天的标准计算60天为7320元，本院结合原告提供的台州市中心医院医疗证明书确定出院后护理时间为30天且为部分护理依赖，故原告合理的护理费为5490元；鉴于原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院对原告营养费2000元的主张依法不予支持；结合原告的住院时间及门诊就诊次数，本院酌情确定原告的交通费损失为500元；综上，原告在交强险医疗费用限额内的损失为11123.17元，在交强险死亡伤残费用限额内的损失为16970元。应由被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险医疗费用限额范围内各承担10／21，计人民币5296.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险医疗费用限额范围内承担1／21，计人民币529.67元。鉴于原告愿放弃总额超商业第三者责任险范围向保险公司的理赔权利以及被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在其承保的商业第三者责任险已超限额300000元的事实，故应由被告张应洪承担超交强险限额外的16970元的60%以及非医保自负金额5315.35元的60%，共计人民币13371.21元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内承担16970元的27%计人民币4581.9元，由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司承担16970元的3%以及非医保自负金额5315.35元的30%，共计人民币2103.7元。其余损失应由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应洪赔偿原告茅香凤人民币13371.21元；被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司赔偿原告茅香凤人民币5296.75元；被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司赔偿原告茅香凤人民币2103.7元；被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司赔偿原告茅香凤人民币9878.65元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告茅香凤人民币529.67元；款均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告茅香凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币760元，依法减半收取380元，由原告茅香凤负担75元，由被告张应洪负担185元，由被告台州市宜顺建筑劳务分包有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一四年八月二十五日
代书记员 金曦