山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2385号
上诉人（原审被告）：刘克安，男，1968年8月14日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人：武金花，女，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：
委托诉讼代理人：裴卓鹏，男，山西法儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文文，男，1973年6月1日生，汉族，山西省平遥县人。
委托诉讼代理人：田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人刘克安因与被上诉人马建兵、张文文民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘克安上诉请求：1、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初210号民事判决书第一项中要求上诉人承担连带偿还责任的判决内容，发回重审或依法驳回被上诉人马建兵要求上诉人承担偿还责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张文文承担。事实与理由：1、一审法院经审理查明部分认定：刘克安于2016年7月26日偿还张文文150万元，张文文于当天将120万元转给马建兵，30万元支付了利息，利息付至2017年4月12日，难道张文文在2016年7月就知道其至2017年4月也无力支付借款，更可况当时还没有产生如此多的利息，理应先还本金，二被上诉人也未就此部分提供任何证据，只是双方的陈述。上诉人在偿还张文文150万元已经承担了其相应的的担保责任，至于张文文将此款当做他用所造成的损失应由其自己承担。2、被上诉人张文文欠上诉人刘克安借款50万元事实清楚，在2016年7月26日刘克安在给付上述150万元时双方已经达成共识，相互折抵，也口头征得了被上诉人马建兵的同意。因此该笔借款也已转至张文文处，二被上诉人形成了债权债务关系，至此上诉人的担保责任也已承担。
原告马建兵向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘克安偿还原告借款80万元及利息（从2017年4月13日起至清偿之日止，按月利率3分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告刘克安通过张文文介绍向原告借款，原告因为被告所借数额巨大，且对被告不了解，三人共同商量后，由张文文与刘克安共同出具借条一张，写明今借到马建兵现金200万元，月利息3分，张文文、刘克安签字后，原告将借款出借给刘克安，2016年7月，被告偿还了120万元，还剩80万元至今未还，利息也未按约定支付，故具状起诉，以维护原告的合法权益。
被告刘克安未提交答辩状，但在庭审中辩称：对借款本金无异议，2016年7月26日已经把全部借款支付给张文文，我不欠原告钱，年利率超过法律规定，请求法庭驳回。
被告张文文未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告所述借款事实无异议，该借款实际由刘克安使用，2016年7月26日刘克安将借款本金利息共计150万元给付于我，当天我便将借款本金120万元转入原告账户，剩余30万元支付了利息，利息付至2017年4月12日。
一审法院审理查明：2016年6月8日，被告张文文向原告马建兵借款200万元，担保人为被告刘克安，约定月利息3分，张文文当天又将该笔借款200万元转给刘克安，刘克安于2016年7月26日，偿还张文文150万元，张文文于当天将120万元转给马建兵，30万元支付了利息，利息付至2017年4月12日，庭审中马建兵认可该本金及利息。另查明，2016年3月12日，张文文借到刘克安50万元，约定月利息2分。2017年1月24日，原告马建兵将被告刘克安起诉至本院，本案在审理过程中，经被告刘克安申请，本院依法追加张文文为本案被告。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，即贷款人向出借人借款并到期返还借款并支付利息的行为。本案中，原告马建兵与被告张文文之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思的表示，本院予以确认；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘克安作为该借贷关系的保证人，当事各方并未对保证方式明确约定，故被告刘克安作为保证人应与借款人张文文对此借款承担连带清偿责任。被告张文文所辩称其将该笔借款转给刘克安，刘克安为该笔借款的实际使用人，应由刘克安偿还借款本息，于法无据，本院不予支持；被告刘克安所辩称张文文于2016年3月12日向其借款50万元未偿还，刘主张以该50万元抵顶其与张文文借款200万元的事实系另一借贷关系，可另案起诉。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。本案中，原告主张余款80万元的利息从2017年4月13日起计算至清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利率按照月利息3分计算，超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。判决：1、限被告张文文、刘克安于本判决生效后十日内连带偿还原告马建兵借款本金80万元，并以80万元为基数按照年利率24%支付自2017年4月13日起至本金清偿之日止的借款利息；2、驳回原告马建兵的其他诉讼请求。
本院二审查明：2016年6月8日，被告张文文向原告马建兵借款200万元，担保人为被告刘克安，约定月利息3分，张文文当天又将该笔借款200万元转给刘克安，刘克安于2016年7月26日，偿还张文文150万元，张文文于当天将120万元转给马建兵。另查明，2016年3月12日，张文文借到刘克安50万元，约定月利息2分。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，被上诉人张文文于2016年6月8日向马建兵借款200万元，担保人为刘克安，约定月利息3分，截止2016年7月26日产生利息96000元。张文文于2016年7月26日偿还150万元，其中应先偿还利息96000元，剩余1404000元应为偿还本金，张文文尚欠马建兵596000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，利息应自2016年7月26日起以年利率24%计算至清偿之日止，上诉人刘克安作为保证人应与借款人张文文对此借款承担连带清偿责任。被上诉人张文文与上诉人刘克安之间的借贷关系与本案无关，且并无相关证据证明相互抵扣的事实，故本院不予支持。
综上，上诉人刘克安的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院（2017）晋0781民初210号民事判决第二项驳回原告马建兵的其它诉讼请求；
二、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初210号民事判决第一项“限被告张文文、刘克安于本判决生效后十日内连带偿还原告马建兵借款本金80万元，并以80万元为基数按照年利率24%支付自2017年4月13日起至本金清偿之日止的借款利息”；
三、变更介休市人民法院（2017）晋0781民初210号民事判决第一项为限张文文、刘克安于本判决生效后十日内连带偿还马建兵借款本金596000元，并以596000元为基数按照年利率24%支付自2016年7月27日起至本金清偿之日止的借款利息。
一审案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由马建兵负担4161.6元，由张文文、刘克安共同承担12158.4元；二审案件受理费11800元，由刘克安、张文文负担8791元，马建兵负担3009元。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月十八日
书记员 李 波