wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1612号
申请执行人南京市江宁区华盛钢管扣件租赁站（以下简称华盛租赁站），组织机构代码L0684776-6，住所地南京市江宁区麒麟街道东路19号。
经营人周敏兰。
委托代理人胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被执行人王家焕，男，1965年2月3日生，汉族。
被执行人南京程飞脚手架工程有限公司（以下简称程飞公司），组织机构代码79042789-2，住所地南京市白下区中山东路218号1909室。
法定代表人张前宝。
申请执行人华盛租赁站与被执行人王家焕、程飞公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)江宁开商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王家焕、程飞公司欠华盛租赁站租金121620元及逾期利息（以121620元为基数，自2013年2月7日起，按月息2%计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案诉讼费3292元，由王家焕、程飞公司负担。因王家焕、程飞公司未履行生效判决书确定的义务,华盛租赁站向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人王家焕银行存款4780元，该款项已发还给申请执行人。本院依法冻结了被执行人王家焕银行账户。后经房产、车辆、工商等部门信息查封，未发现被执行人王家焕、程飞公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁开商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 秀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4678号
原告：何延芳，男，1965年4月11日出生，汉族，住晋江市西园砌田北区。
被告：张克服，男，1955年6月29日出生，汉族，住晋江市。
原告何延芳与被告张克服买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告以双方已庭外自行和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何延芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年七月三日
书记员 王燕军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05009号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，系该公司职工。
被告高雄，男，汉族，1987年11月出生，陕西省人。
被告刘勇，男，汉族，1982年4月出生，陕西省人。
被告刘琴，女，汉族，1976年3月出生，陕西省人。
被告郭胜利，男，汉族，1966年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高雄、刘勇、刘琴、郭胜利金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一五年十月十日
书记员 李 锐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05009号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，系该公司职工。
被告高雄，男，汉族，1987年11月出生，陕西省人。
被告刘勇，男，汉族，1982年4月出生，陕西省人。
被告刘琴，女，汉族，1976年3月出生，陕西省人。
被告郭胜利，男，汉族，1966年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高雄、刘勇、刘琴、郭胜利金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一五年十月十日
书记员 李 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8055号
原告李静。
被告临沂市燃料总公司，住所地临沂市兰山区金雀山路52号。
法定代表人虢建民，总经理。
本院在审理原告李静与被告临沂市燃料总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市燃料总公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5657号
罪犯熊智，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）温鹿刑初字第1439号刑事判决，以被告人熊智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊智准予减刑八个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1804号
申请执行人刘烁峰，男，汉族，1973年11月27日出生，住福州市台江区。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
被执行人福建百纳贸易有限公司，住所地�州市台江区。
法定代表人黄应章。
申请执行人刘烁峰与被执行人福建百纳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字25号调解书已经发生法律效力。因被执行人福建百纳贸易有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘烁峰依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人执行福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲（2015）调字第25号调解书，被申请人支付申请人拖欠的工资人民币11103.33元；解除劳动合同经济补偿金人民币10500元，以上共计人民币21603.33元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人福建百纳贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人福建百纳贸易有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院�职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人福建百纳贸易有限公司账户登记情况，除被执行人福建百纳贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司福州广达支行的存款已被福清市人民法院所冻结本院依法轮后冻结外，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无银行存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人福建百纳贸易有限公司名下无房产可供执行。现申请人刘烁峰向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人刘烁峰的委托代理人傅继林律师制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人福建百纳贸易有限公司名下暂无�产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人福建百纳贸易有限公司其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人刘烁峰亦无法提供被执行人福建百纳贸易有限公司其他可供执行的财产线索和可供执行的财产，本案应该终结本次执行程序。申请执行人刘烁峰如发现被执行人福建百纳贸易有限公司有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲（2015）调字25号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �陈小榕
执行员 叶 大 松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 炳 浩
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区兴源路60号。
负责人何宏业，该分行行长。
委托代理人李雪军、许红梅，该分行职员。
被告李志浩。
上列原告诉被告信用卡合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪军到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告李志浩向我行申请金穗贷记卡普卡，我行同意开卡，被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费和取现，截至2014年5月21日止，被告拖欠透支本金4998.5元及相关利息、滞纳金。经我行多次催收后，被告至今仍没有清偿透支款项本息，严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护我行的合法利益，我行特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依有关法律之规定诉诸贵院，望判如所请：一、判令被告向原告立即清偿透支欠款本金4998.5元及其利息、滞纳金等（从2012年10月10日起至清偿之日止按金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付利息、滞纳金）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志浩未提交答辩状，也未提供相关证据。
本院查明，被告李志浩于2010年11月8日向原告申领信用卡一张。被告李志浩成功开卡后，自2012年10月10日起通过刷卡欠到原告信用卡借款本金4998.5元及其之后的逾期利息。
本院认为，原告给被告李志浩核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李志浩欠到原告信用卡借款本金4998.5元及自2012年10月10日起的逾期利息，有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。现原告请求被告李志浩偿还借款本金4998.5元及支付自2012年10月10日起的逾期利息，符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志浩应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还借款本金4998.5元及支付逾期利息，其中逾期利息以本金4998.5元为基数自2012年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类贷款逾期利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元，合计350元由被告李志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年四月九日
书记员 赖慧婕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00394号
原告：王某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年8月24日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年1月无故离家出走，原告经多方寻找，至今杳无音讯；双方长期分居，夫妻感情已经破裂；原告曾分别于2013年11月21日、2014年6月30日提起离婚诉讼，后均撤回起诉。请求判准原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某乙。被告于2012年1月离家出走，至今未归。原告曾分别于2013年11月21日、2014年6月30日提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2015年8月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告自愿放弃要求被告给付婚生女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、泰州市蒋垛镇许桥村村民委员会出具的证明、本院（2013）泰姜顾民初字第00608号、（2014）泰姜顾民初字第00346号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后夫妻感情一般，被告外出后长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。有关财产分割，待被告出现后可另行处理。审理中，原告表示独立承担婚生女的抚养费用，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告王某负责抚养。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵勇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00029号
申请执行人徐臣云，女，生于1963年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民�
被执行人乔胜友，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01130号徐臣云与乔胜友健康权纠纷一案中，申请执行人徐臣云与被执行人乔胜友自愿达成执行和解协议，被执行人乔胜友已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年一月四日
书记员 吴 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1002号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：罗源县城关永禄五交化商店，经营场所罗源县凤山镇闽星花园1#楼022号。经营者：于永禄。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县城关永禄五交化商店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司对被告罗源县城关永禄五交化商店的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3765号
原告:周卫,男,1972年3月7日生，汉族,住所地张家港市。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告:张家港唯恩医疗美容医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。
法定代�人：赵红霞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：施小燕，该公司职员。
原告周卫与被告张家港唯恩医疗美容医院有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告周卫于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周卫撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周卫负担。
审判员 杨建军
二〇一七年五月十五日
书记员 钱丽芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1706号
罪犯黄德令，男，1986年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年7月1日作出（2011）穗天法刑初字第590号刑事判决，以被告人黄德令犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德令在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄德令在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德令予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00542号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1978年5月5日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被青岛铁路公安青州车站派出所抓获，同年8月28日被临泉县公安局刑事拘留，9月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人孙曙光、戴路，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙曙光、戴路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日15时许，在临泉县姜寨镇段坡行政村张庄张某甲的田地内，被告人张某甲与郭某因琐事发生争吵并引发厮打，张某甲用铁耙将郭某左腿打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲赔偿郭某各项费用30000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、临泉县瓦店镇卫生院诊断证明书及门诊病历、临泉县人民医院CT诊断报告单、前科证明、情况说明，证人熊某、张某乙、张某丙、尚某的证言，被害人郭某陈述，临泉公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的各项经济损失，征得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 顾智慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢晶晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00542号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1978年5月5日出生于安徽省临泉县，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月23日被青岛铁路公安青州车站派出所抓获，同年8月28日被临泉县公安局刑事拘留，9月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人孙曙光、戴路，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］475号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙曙光、戴路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日15时许，在临泉县姜寨镇段坡行政村张庄张某甲的田地内，被告人张某甲与郭某因琐事发生争吵并引发厮打，张某甲用铁耙将郭某左腿打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张某甲赔偿郭某各项费用30000元，征得被害人谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、临泉县瓦店镇卫生院诊断证明书及门诊病历、临泉县人民医院CT诊断报告单、前科证明、情况说明，证人熊某、张某乙、张某丙、尚某的证言，被害人郭某陈述，临泉公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的各项经济损失，征得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊芳人民陪审员  顾智慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  邢晶晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执904号
申请执行人：沈建民。
被执行人：方佺。
被执行人：郑黎。
沈建民与方佺、郑黎民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）杭淳商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈建民于2016年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方佺、郑黎下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人沈建民案款70000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1942元，执行费1400元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执904号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十九日
书记员 凌红洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2439号
原告洛阳市西工区亿邦办公用品商行。
负责人温燕斌，经理。
被告洛阳浩德鑫置地有限公司。
法定代表人张继卫，经理。
本院在审理原告洛阳市西工区亿邦办公用品商行诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市西工区亿邦办公用品商行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市西工区亿邦办公用品商行撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区亿邦办公用品商行撤回起诉。
本案诉讼费435元，由原告洛阳市西工区亿邦办公用品商行承担。
审判员 董曾曾
二〇一五年九月十五日
书记员 许铁宝
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3311号
原告：李方英，男，汉族，1964年9月30日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，1975年8月12日出生，住西宁市。
原告李方英与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李方英及委托代理人张义，被告李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付窗户改造款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告因朝阳木材厂旧楼改造窗户，事先与原告协商，由原告负责为被告改造窗户，工程完毕后，原告经与被告结算，确定被告尚欠原告窗户改造款70000元，原告经多次向被告索要欠款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告李志强辩称：原告诉求的这笔费用不应当由我承担，因为我并非合同的相对方，我只不过是个中间人，我把改造旧楼窗户的活介绍给原告，且没有收任何费用。我之所以向原告出具了欠条，是因为当时原告两口子对我进行了逼迫，并非我的真实意思表示，我不同意向原告给付欠款70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李方英在庭审中，向本院提交了由被告李志强于2015年11月27日亲笔书写的欠条一张，意在证实被告李志强尚欠原告窗户改造款70000元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为自己是中间人，且这个欠条是在原告逼迫下打的。本院认为，被告虽对该份证据的证明方向有异议，但其并未向法庭提交证据予以证实其抗辩主张，故对该份证据的证明效力，本院依法予以采信。
庭审中，被告李志强未向法庭提交证据。
本案的争议焦点为：被告认为其与原告之间不存在债权债务关系的抗辩理由，是否有法律依据？
本院认为，在庭审中，原告李方英向本院提交了由被告李志强亲笔书写的欠条一份，且被告李志强对该份欠条的真实性予以认可，故原告已就其与被告之间存在债权债务关系完成初步的举证义务；关于被告称自己是个中间人，并非合同的相对方，且涉案欠条系在原告逼迫之下出具的抗辩主张，因其并未向本院提交有效证据证实，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志强共欠原告李方英窗户改造款70000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市
中级人民法院。
审判员马秀花
二〇一七年十月十九日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3311号原告：李方英，男，汉族，1964年9月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1975年8月12日出生，住西宁市。原告李方英与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李方英及委托代理人张义，被告李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付窗户改造款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告因朝阳木材厂旧楼改造窗户，事先与原告协商，由原告负责为被告改造窗户，工程完毕后，原告经与被告结算，确定被告尚欠原告窗户改造款70000元，原告经多次向被告索要欠款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李志强辩称：原告诉求的这笔费用不应当由我承担，因为我并非合同的相对方，我只不过是个中间人，我把改造旧楼窗户的活介绍给原告，且没有收任何费用。我之所以向原告出具了欠条，是因为当时原告两口子对我进行了逼迫，并非我的真实意思表示，我不同意向原告给付欠款70000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李方英在庭审中，向本院提交了由被告李志强于2015年11月27日亲笔书写的欠条一张，意在证实被告李志强尚欠原告窗户改造款70000元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为自己是中间人，且这个欠条是在原告逼迫下打的。本院认为，被告虽对该份证据的证明方向有异议，但其并未向法庭提交证据予以证实其抗辩主张，故对该份证据的证明效力，本院依法予以采信。庭审中，被告李志强未向法庭提交证据。本案的争议焦点为：被告认为其与原告之间不存在债权债务关系的抗辩理由，是否有法律依据？本院认为，在庭审中，原告李方英向本院提交了由被告李志强亲笔书写的欠条一份，且被告李志强对该份欠条的真实性予以认可，故原告已就其与被告之间存在债权债务关系完成初步的举证义务；关于被告称自己是个中间人，并非合同的相对方，且涉案欠条系在原告逼迫之下出具的抗辩主张，因其并未向本院提交有效证据证实，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李志强共欠原告李方英窗户改造款70000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李志强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马秀花二〇一七年十月十九日法官助理张兰兰书记员祁富霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3319号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。
代表人：徐跃军，该分行行长。
委托代理人：张弦，该分行工作人员。
委托代理人：童遥村，该分行工作人员。
被告：浙江旅都农业发展有限公司，住所地温岭市滨海镇中南村。
法定代表人：陈聪富。
被告：浙江海翔船用机械设备有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区。
法定代表人：陈利明。
被告：林启军。
委托代理人：徐明聪。
被告：陈聪富。
原告招商银行股份有限公司台州分行为与被告浙江旅都农业发展有限公司、浙江海翔船用机械设备有限公司、林启军、陈聪富金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司台州分行于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江旅都农业发展有限公司33向原告返还借款本金4000000元及利息（截止2016年4月21日为19876.54元；2016年4月22日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；浙江海翔船用机械设备有限公司、林启军、陈聪富在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月16日，原告与被告浙江旅都农业发展有限公司签订一份《授信协议》。约定：原告同意向被告浙江旅都农业发展有限公司提供4000000元授信额度，该授信额度为循环授信额度，授信期间为12个月，自2015年4月16日起至2016年4月8日止，具体业务种类包括流动资金借款，授信额度内每笔贷款或其他授信应根据被告浙江旅都农业发展有限公司经营需要和原告业务管理规定确定使用期间，各具体业务到期日可以晚于授信期间到期日，协议项下被告浙江旅都农业发展有限公司欠原告的一切债务由被告浙江海翔船用机械设备有限公司、林启军、陈聪富作为连带责任保证人。
2015年4月16日，被告浙江海翔船用机械设备有限公司向原告出具一份《最高额不可撤销担保书》，承诺对原告与被告浙江旅都农业发展有限公司签订的《授信协议》项下于2015年4月16日起至2016年4月8日止发生的债务提供连带责任保证担保，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告浙江旅都农业发展有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4000000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2015年4月16日，被告林启军、陈聪富分别向原告出具二份《最高额不可撤销担保书》，承诺对原告与被告浙江旅都农业发展有限公司签订《授信协议》项下于2015年4月16日起至2016年4月8日止发生的债务提供连带责任保证担保，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告浙江旅都农业发展有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4000000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
2015年4月21日，被告浙江旅都农业发展有限公司向原告申请流动资金贷款，签订一份《借款合同》，约定：被告浙江旅都农业发展有限公司向原告借款人民币4000000元，借款期限为12个月，自2015年4月21日起至2016年4月21日，利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的贷款基准利率为基准利率加128.05个基本点，若被告浙江旅都农业发展有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入被告浙江旅都农业发展有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，计算日为每月的20日，被告浙江旅都农业发展有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同签订后，原告依约于2015年4月21日向被告浙江旅都农业发展有限公司发放贷款4000000元。贷款到期后，被告浙江旅都农业发展有限公司未按约还款，截止2016年4月21日，尚欠原告贷款本金4000000元，利息、罚息等19876.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告浙江旅都农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金4000000元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月21日为19876.54元，2016年4月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告浙江海翔船用机械设备有限公司、林启军、陈聪富在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，减半收取19480元，保全申请费5000元，合计24480元，由被告浙江旅都农业发展有限公司、浙江海翔船用机械设备有限公司、林启军、陈聪富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费38960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月十六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第102号
原告：王晓明。
被告：谢志平。
原告王晓明与被告谢志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告谢志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明起诉称：被告谢志平于2011年4月26日向原告王晓明借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。该款经催讨未果。现原告王晓明起诉请求判令：被告归还借款本金50000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按1.5%计算的利息，庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款50000元。
原告王晓明为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告谢志平未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告谢志平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告谢志平于2011年4月26日向原告王晓明借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。
本院认为：原告王晓明与被告谢志平间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告亦应及时返还借款。据此，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志平在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王晓明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年六月四日
书 记 员 林 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8038号
原告许冬娣。
被告池永久。
被告庄红苗。
本院在审理原告许冬娣诉被告池永久、庄红苗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许冬娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许冬娣负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年七月十一日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第86号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人朱言勇。
被执行人刘艳。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字108（2014）第（19）号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人朱言勇和刘艳夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2014年5月9日作出了湄人口计生征决字108（2014）第（19）号对朱言勇、刘艳分别征收社会抚养费20448元、20448元，合计征收40896元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又未履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字108（2014）第（19）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年九月一日
书记员 张绍念
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第17号
申请人：杨某某，女，1939年某月某日出生，汉族。
申请人：李某某甲，男，1961年某月某日出生，汉族。
申请人：李某某乙，男，1966年某月某日出生，汉族。
申请人：李某某丙，男，1970年某月某日出生，汉族。
申请人：李某某丁，女，1974年某月某日出生，汉族。
申请人杨某某、李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁因法定继承纠纷，于2015年8月12日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人沈某某遗留的房屋［位于西宁市城北区柴达木西路某号14幢某室所有权份额由申请人杨某某继承，被申请人李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁自愿放弃继承，并放弃申请人杨某某对其给予相应的折价补偿。
二、上述房屋项下土地使用权由申请人杨某某继承，被申请人李某某甲、李某某乙、李某某丙、李某某丁自愿放弃继承，并放弃申请人杨某某对其给予相应的折价补偿。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第17号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 古海洪
二〇一五年八月二十五日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29443号
原告薛思文，男，1975年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人姚皖明，男。委托代理人吴青玲，女。原告薛思文诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告薛思文、被告昆山京东尚信贸易有限公司委托代理人姚皖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛思文诉称，原告于2016年1月6日在京东商城网站购买1盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)、1盒汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)，订单号为XXXXXXXXXXX，共计付款人民币156元。原告收货后发现上述商品中添加了食品添加剂阿斯巴甜，根据2015年5月24日起强制实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的适用范围不包括特殊膳食用食品。被告作为经销商，对其销售商品的品质未尽到法律规定的注意义务，为维护消费者的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令被告退还货款人民币156元；2、判令被告赔偿原告人民币1,560元。被告昆山京东尚信贸易有限公司辩称，对原告诉称的购买商品的数量、时间、金额均没有异议，但不同意原告的诉请。被告在销售涉案商品时已审查供应商的证照、品牌授权材料、食品流通许可证、食品卫生许可证以及涉案商品的检测报告、包装、合格证、标签等，履行了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的合理审查及注意义务，有理由相信涉案商品符合质量标准，不存在明知涉案商品不符合产品质量标准的情况。基于原告的起诉，被告认识到涉案商品可能不符合相关质量标准，立即进行下架操作。国家标准繁多复杂，被告不是专业机构，没有能力充分了解涉案商品需要执行哪些生产标准，故被告绝非销售明知不符合食品安全标准的商品，原告的主张没有事实依据。经审理查明，2016年1月6日，原告在京东商城网站购买汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)、汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)各1盒，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付货款人民币156元，被告开具购物发票。涉案商品外包装显示，产品类别为辅食营养素撒剂，配料中含有阿斯巴甜(含苯丙氨酸)，食品生产许可证编号为QSXXXXXXXXXXXX，产品标准代号为GB22570-2014，生产日期分别为2015年7月2日、2015年7月3日。原告认为，涉案商品中添加阿斯巴甜属于超范围使用食品添加剂，违反了相关食品安全国家标准，故起诉来院，要求判如所请。另查明，辅食营养素撒剂属于辅食营养补充品，《辅食营养补充品》(GB22570-2014)要求辅食营养补充品中食品添加剂的使用符合GB2760的规定，营养强化剂的使用符合GB14880的规定，产品标签符合GB13432的规定。根据《预包装特殊膳食用食品标签》(GB13432-2013)附录A的规定，辅食营养补充品属于特殊膳食用食品。2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定，阿斯巴甜的使用范围并不包括特殊膳食用食品。还查明，被告在销售商品时查验过涉案商品生产企业汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告等相关材料。2016年4月6日，新民市市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定汉臣氏(沈阳)儿童制品有限公司生产的婴幼儿复合钙多维营养粉属于特殊膳食用食品，按照GB2760-2014国家食品安全标准，2015年5月24日之后生产的上述产品中不允许添加阿斯巴甜，故作出没收违法所得并处罚款的行政处罚。以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片、行政处罚决定书，被告提供的营业执照、食品卫生许可证、食品流通许可证、授权书、检测报告，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案商品外包装明确显示配料中含有阿斯巴甜，根据2015年5月24日实施的《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)，阿斯巴甜的使用范围并不包括涉案商品所属的特殊膳食用食品，涉案商品超范围使用了食品添加剂阿斯巴甜，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)于2014年12月24日已向社会发布，被告作为大型经销商理应知悉，也有能力、义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，本院予以支持。同时，原告也应依法如数退还被告出售的涉案产品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛思文货款人民币156元，原告薛思文同时将涉案产品汉臣氏(HighChange)婴幼儿锌VC多维营养粉(甜橙味)1盒、汉臣氏(HighChange)婴幼儿多种维生素营养粉(甜橙味)1盒退还被告昆山京东尚信贸易有限公司，如原告薛思文届时不能退回，则以每盒人民币78元的价格折抵应退货款；二、被告昆山京东尚信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文人民币1,560元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告昆山京东尚信贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2920号
原告范镓炜
委托代理人
被告周荣华
原告范镓炜诉被告周荣华欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告周荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范镓炜诉称：2014年原告为被告加工服装，经结账，被告于2015年2月18日立具欠条，结欠加工费7000元，约定于4月31日结清，后经多次催要，未能支付。现请求判决被告立即支付加工费7000元。
被告周荣华未作答辩。
经审理查明：原告为被告加工服装，经结账，被告周荣华于2015年2月18日立具欠条一份，内容为“欠条加工费﹤7000.00﹥柒仟元整.四月三十一日结清.欠款人：周荣华.2015.2.18”。后被告周荣华未能偿还，原告遂于2016年3月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告周荣华结欠原告范镓炜加工费7000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周荣华于本判决生效后立即支付原告范镓炜加工费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周荣华负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙国成
二〇一六年五月五日
书记员 曹泽亿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执343号
申请执行人：冼胜容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3985。
被执行人：麦伟忠，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1050。
关于申请执行人冼胜容与被执行人麦伟忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）肇端法刑初字第587号刑事附带民事判决，向被执行人麦伟忠发出执行通知书，责令其在指定的期限履行上述刑事附带民事判决确定的法律义务，但被执行人麦伟忠逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麦伟忠所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币32527.42元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月六日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第264号
原告潘某。
被告段某甲。
原告潘某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，她与被告段某甲系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，生育有女孩段某乙。由于婚前对被告段某甲了解不够，且被告段某甲婚后经常吸毒，经多次劝解仍不改正，现又在冷水江市戒毒所强制戒毒，夫妻感情已名存实亡，遂提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、由被告抚养女孩段某乙，被告承担抚养费。
被告段某甲辩称不同意离婚。
经审理查明：
原告潘某和被告段某甲系初中同学，双方系自由恋爱，2011年5月28日生下女孩段某乙，××××年××月××日办理结婚登记。被告段某甲由于吸食毒品现在冷水江市强制隔离戒毒所戒毒。双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证复印件、原被告双方的陈述、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助、互相关心，共同努力建设家庭。本案中，原告潘某与被告段某甲系初中同学，后自由恋爱并结婚，婚前感情基础较好；且被告段某甲现因吸毒被隔离戒毒，原告潘某应给予更多关心，帮助被告段某甲改正这一陋习。原告潘某提供的证据不足以支持其要求离婚的诉讼请求，故对原告潘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一五年七月二十日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02979号
原告姚某某，男，汉族，1971年6月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。
法定代表人杨继昌，该公司董事长。
委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告姚某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告于2008年7月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年3月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金6865元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。
被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。
原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，被告原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。
被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉台工，2008年7月入厂，最后一次领工资是在2011年12月，离厂前12个月平均工资为1373.53元每月。2012年1月因被告放假，原告就没有上班了。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。后原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻“自愿离司和自愿放弃经济补偿金”的事实，按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第517号
原告刘＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计15700元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计15700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执435号
钟山县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：唐运欣，男，1984年6月2日生，汉族，住平乐县，现在桂林监狱服刑。
唐运欣因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，依照（2017）桂1122刑初44号的刑事判决书，唐运欣应缴纳罚金20000元，退出违法所得2000元。因唐运欣未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行且目前在桂林监狱服刑。至此，（2017）桂1122刑初44号刑事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执435号钟山县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：唐运欣，男，1984年6月2日生，汉族，住平乐县，现在桂林监狱服刑。唐运欣因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，依照（2017）桂1122刑初44号的刑事判决书，唐运欣应缴纳罚金20000元，退出违法所得2000元。因唐运欣未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款，暂无其他财产可供执行且目前在桂林监狱服刑。至此，（2017）桂1122刑初44号刑事判决书确定的义务，被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十二月五日书 记 员  左绍容
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5203号
上诉人（一审起诉人）：勾贤正，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。
上诉人勾贤正因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
勾贤正上诉请求：依法撤销定州市人民法院（2017）冀0682民初3500号民事裁定；裁定指令定州市人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定本案系建设工程合同纠纷，与事实不符。本案应为承揽合同纠纷，所欠的款项实际是欠上诉人的原材料款和工人工资，一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由定州市人民法院管辖。
本院认为，上诉人勾贤正起诉称，2013年11月1日，苗玉刚承租了北京楚记陶瓷城13号楼215号展厅（位于北京市××里店乡××），用于经营陶瓷生意，后苗玉刚找到上诉人为其承租的展厅进行装修，双方约定装修所需的原材料及人工由上诉人负责，2014年7月份该装修工程完工，工程装修费196000元，剩余63000元至今未付。请求判令苗玉刚给付其工程装修款63000元等。
人民法院受理案件是基于当事人的起诉。本案根据上诉人的诉讼请求及事实理由，上诉人勾贤正与苗玉刚之间应为装饰装修合同关系，上诉人上诉称所欠的款项实际是欠上诉人的原材料款和工人工资，亦是基于该装饰装修工程产生，因此，原审人民法院确定本案案由为装饰装修合同纠纷，并据此确定本案的管辖权并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案上诉人起诉称装修装饰工程地点位于北京市××里店乡××村，故原审人民法院对本案无管辖权，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对上诉人勾贤正的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月十九日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终5203号上诉人（一审起诉人）：勾贤正，男，1963年9月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人勾贤正因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勾贤正上诉请求：依法撤销定州市人民法院（2017）冀0682民初3500号民事裁定；裁定指令定州市人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定本案系建设工程合同纠纷，与事实不符。本案应为承揽合同纠纷，所欠的款项实际是欠上诉人的原材料款和工人工资，一审法院驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由定州市人民法院管辖。本院认为，上诉人勾贤正起诉称，2013年11月1日，苗玉刚承租了北京楚记陶瓷城13号楼215号展厅（位于北京市××里店乡××），用于经营陶瓷生意，后苗玉刚找到上诉人为其承租的展厅进行装修，双方约定装修所需的原材料及人工由上诉人负责，2014年7月份该装修工程完工，工程装修费196000元，剩余63000元至今未付。请求判令苗玉刚给付其工程装修款63000元等。人民法院受理案件是基于当事人的起诉。本案根据上诉人的诉讼请求及事实理由，上诉人勾贤正与苗玉刚之间应为装饰装修合同关系，上诉人上诉称所欠的款项实际是欠上诉人的原材料款和工人工资，亦是基于该装饰装修工程产生，因此，原审人民法院确定本案案由为装饰装修合同纠纷，并据此确定本案的管辖权并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案上诉人起诉称装修装饰工程地点位于北京市××里店乡××村，故原审人民法院对本案无管辖权，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对上诉人勾贤正的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年九月十九日书记员  张 瑾
厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第332号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人张某在与被害人林某合�铁桶加工生意期间，七次冒用厦门新益丰石化经销有限公司名义向被害人林某购买桶具，并以虚构的该公司员工张某丁名义开具虚假的收款收据给被害人林某，并以需垫资购买未加工的铁桶原料为由，共向被害人林某诈骗现金人民币62000元。诈骗得手后，所得赃款大部分用于偿还赌债。
2014年8月，上述骗局被被害人林某某后，被告人张某已退还被害人林某经济损失共计人民币9700元。为偿还被害人林某下的钱款，被告人张某以与被害人赖某合作铁桶加工生意为名，并谎称与厦门市泓鑫工贸有限公司的桶具生意需要交付保证金为由，向被告人赖某骗取现金人民币20000元。诈骗的事实败露后，被害人已自行追回被骗款人民币5000元（王某代为退还）。
2014年11月10日，被告人张某在厦门市海沧区新安村正顺宫庙门口附近被公安民警抓获归案，并缴获作案工具手机1部。
认定上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的作案工具手机1部及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单，收款收据、银行卡交易明细单等书证，证人蔡某、汪某、王某证言，被害人林某、赖某陈述，被告人张某的供述和辩解，辨认等笔录，报案登记表，抓获经过说明，情况说明，被告人张某的户籍材料以及公安机关出具的关于本案的受、立、破案表及对被告人采取的强制措施等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的手段，二次骗取他人现金共计人民币82000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已退还被害人部分赃款并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起自2016年12月10日止；罚金应于本判决书确定之日起十日内缴交。）
二、责令被告人张某自判决书生效的第二日起三十日内退赔被害人林某经济损失人民币52300元、退赔被害人赖某经济损失人民币15000元。
三、缴获的作案工具手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第332号公诉机关勐海县人民检察院。被告人三某，曾用名李某某，男，1985年4月3日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月22日被依法逮捕。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人三某犯偷越国（边）境罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月27日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人三某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人三某于2015年9月6日从中缅边境219号界桩附近的非法通道偷越国（边）境入境，被行政处罚。其于2015年9月7日再次从中缅边境219号界桩附近小路偷越国（边）境入境后被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询情况、行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人三某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人三某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人三某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一五年十二月二十八日书记员玉康坎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01395号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林茂水。
中国银行股份有限公司常熟支行与林茂水信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00023号民事判决，已经发生法律效力。依据该裁判：林茂水于本判决生效后十日内归还中国银行有限公司常熟支行透支本金70251.46元，支付计算至2014年12月15日的利息13001.54元，滞纳金11571.13元，并支付自2014年12月16日起至实际履行之日止按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2171元、公告费606.2元，合计诉讼费2777.2元，由林茂水负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年08月05日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人名下的房产有抵押贷款，本案中暂不宜处置；被执行人名下的苏E汽车已被另案查封也不知下落；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币97601.33元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 张一斐
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第429号
原告张某某，女，汉族，1985年10月15日出生，住河北省保定市涞水县。
被告潘某某，男，汉族，1975年5月24日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张永
二〇一五年三月二十六日
书记员 张静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终894号
上诉人（原审被告）：韦国现，曾用名韦某，农民。
被上诉人（原审原告）：韦瑞福，曾用名覃某，农民。
委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
上诉人韦国现因与被上诉人韦瑞福财产损害赔偿纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦国现、被上诉人韦瑞福及其委托代理人韦福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦国现上诉请求：撤销一审判决，作出公正判决。事实和理由：芭芒坪集体林场及芭芒坪集体经济至今一直没有转让承包给任何人，一直属集体所有，韦瑞福没有权利起诉芭芒坪集体或芭芒坪任何人。
韦瑞福辩称，上诉状没有对一审判决提出针对性的上诉理由，上诉理由不成立，请求驳回。
韦瑞福向一审法院起诉请求：1、判令韦国现赔偿被砍杉木经济损失1765.67元、评估费400元；2、本案诉讼费。
一审法院认定事实：1996年5月3日，在村委会郭拥军、肖德寿在场见证下，被告韦国现的大哥韦荣洪与原告韦瑞福签订了《经济林种植协议书》。该协议书约定，原集体种植的板栗树及所属林地由原告韦瑞福承包经营，板栗林内的杉木树归原告韦瑞福所有，承包期限至2031年止，原告韦瑞福按总收入的10％支付土地承包费。另查明，韦荣洪与韦国细、韦国现、韦国宗是同胞兄弟。韦荣洪与原告韦瑞福签订的《经济林种植协议书》，是代表其全家（包括其父亲、三个同胞兄弟韦国细、韦国现、韦国宗等）签订的。2008年至2011年间，被告韦国现先后到原告韦瑞福承包经营的板栗林内砍伐了12株杉木，并将这12株杉木拉回其家中存放。经南丹县林业局测算，被告韦国现所砍伐的12株杉木蓄积量为2.3133立方米，出材量为1.7835立方米。经河池市大洋林业技术服务有限公司评估，被告韦国现所砍伐的12株杉木市场价值为1765.67元，原告韦瑞福支付的评估费为400元。一审法院认为，一、关于被告韦国现所砍伐的12株杉木的所有权是否归韦瑞福所有的问题。1996年5月3日，在村委会郭拥军、肖德寿在场见证下，被告韦国现的大哥韦荣洪代表其全家（包括其父亲、三个同胞兄弟韦国细、韦国现、韦国宗等）与原告韦瑞福签订的《经济林种植协议书》，是双方真实意思表示，没有违反相关的法律法规，也没有损害国家或第三人的利益，该协议书合法有效，受法律保护，一审法院予以确认。该协议书明确约定，原集体种植的板栗树及所属林地由原告韦瑞福承包经营，板栗林内的杉木树归原告韦瑞福所有。2008年至2011年间，被告韦国现先后砍伐的12株杉木均在原告韦瑞福承包经营的板栗林内，故被告韦国现所砍伐的这12株杉木的所有权应归原告韦瑞福所有。被告韦国现辩解，其所砍伐的12株杉木的所有权不属原告所有。对这一辩解，被告韦国现没有提供任何证据加以佐证，故对被告韦国现的这一辩解，一审法院不予以采信。二、关于被告韦国现是否应当赔偿原告韦瑞福的经济损失共计2165.67元的问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告韦国现以非法占有为目的，砍伐原告韦瑞福所有的12株杉木，侵犯了原告韦瑞福对该林木的所有权，造成原告韦瑞福经济损失2165.67元（其中被砍杉木损失1765.67元、评估费400元），被告韦国现应给予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：被告韦国现赔偿原告韦瑞福经济损失2165.67元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦国现负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的一致外。另查明，1989年12月，南丹县大厂镇翁乐村公所与芭芒坪村民小组代表韦瑞福签订林场转让合同，将村有林场转让为芭芒坪队队有林场，由芭芒坪队20户村民通过抵押贷款共同开发管理至1992年4月。在共同开发管理期间，各农户曾集体书面申请向银行贷款，用于原林场开发经营及在韦国细父亲韦庆林等四农户责任山上种植板栗林。1992年5月起，除韦瑞福外，林场原有股东因不愿承担偿还所欠银行债务和不愿参加林场劳动，自愿退出林场的承包经营活动。之后，芭芒坪林场一直由韦瑞福经营管理。因原集体种植的板栗林位于韦庆林等四农户的责任山，1996年3月，在村委会郭拥军、肖德寿及生产队张余和在场见证下，韦国现的大哥韦荣洪与韦瑞福签订了上述《经济林种植协议书》。
根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为，上诉人韦国现所砍伐的12株杉木的所有权是否属于韦瑞福所有。
本院认为，关于韦国现所砍伐的12株杉木的所有权是否属于韦瑞福所有的问题。虽然被砍伐的12株杉木种植在韦国现家的责任山范围内，但依据1996年5月3日，在村委会郭拥军、肖德寿在场见证下，韦国现大哥韦荣洪代表其全家与韦瑞福签订了《经济林种植协议书》，该协议中约定，“原集体种植的板栗树及所属林地由韦瑞福承包经营，板栗林内的杉木树归韦瑞福所有”。该协议是在村委会工作人员见证下，双方自愿签订，是双方真实意思表示，是合法有效的，且韦国现砍毁该责任山上种植的板栗树，已被生效的河池市中级人民法院（2014）河市刑二终字第24号刑事附带民事判决确认并判令韦国规赔偿韦瑞福经济损失。故依据《经济林种植协议书》的约定，该责任山的杉木树归韦瑞福所有，韦国现砍伐该责任山的12株杉木树，侵害了韦福恩的财产所权。韦国现上诉称，其所砍伐的12株杉木的所有权属于集体所有，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实准确，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦国现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘清华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执934号
申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：刘君
被执行人：刘强
本院于在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与刘君、刘强委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执934号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：刘君被执行人：刘强本院于在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与刘君、刘强委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十一日书记员 宫耀磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执675号
申请执行人单某某，男，汉族。
申请执行人周某某，男，汉族。
周某某债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人薛某某，男，汉族。
薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，女，汉族。
申请执行人王某某，女。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人张某丙，男，汉族。
申请执行人贺某某，女，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人张某丁，男，汉族。
张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人代表人张某甲、单某某.
被执行人刘某戊，男，汉族。
案外人刘某已，男。汉族。
案外人牛某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十七日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执675号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本院处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十七日书记员 梁海斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02608号
原告侯某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告2006年经人介绍认识，于2013年10月29日办理结婚登记手续，2007年生下第一个孩子，2009年生下第二个孩子。原被告由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常生气吵架且被告对家庭不负责任，致原被告夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生一子一女由被告抚养；三、长葛市大周镇红绿灯粮丰源小区房屋所有权归被告所有，其他财产均归被告所有。
被告李某某未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件2份，据此证明原被告于2007年9月14日生育一女李某甲（曾用名李某）、2009年12月18日生育一子李某乙。
被告李某某未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：原告侯某某与被告李某某于2006年9月经人介绍认识，2013年10月29日办理结婚登记手续，于2007年9月14日生育一女李晨阳，2009年12月18日生育一子李晨睿。原告于2015年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原被告经人介�认识结婚，婚后育有一子一女，可见双方具有一定的感情基础。婚后双方生活中也并无什么大的矛盾，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。所以吵架生气不能说明双方夫妻感情破裂，基于以上理由，本院认为原告侯某某与被告李某某之间的夫妻感情尚未破裂。且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 陈景义
人民陪审员 潘保峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第466号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街峰城路**号。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该社员工。
被告：张迎军。
本院于2013年11月21日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张迎军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告张迎军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3904号
罪犯唐建红，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，高中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗天法刑初字第453号刑事判决，以被告人唐建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）穗中法刑二终字第295号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐建红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月嘉奖、2014年5月嘉奖、2014年6月嘉奖、2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，唐建红未履行刑事生效判决判处的财产刑。
本院认为，刑罚执行机关高明监狱提请减去罪犯唐建红有期徒刑一年，罪犯唐建红确有悔改表现的事实清楚。但考虑唐建红未全额履行生效判决判处的财产刑，故应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执959号
申请执行人叶学勇，男，汉族，住所地南宁市。
委托代理人苏现美，法律工作者
被执行人杨伟东，男,汉族，住所地南宁市。
叶学勇与杨伟东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂0105民初523号已经发生法律效力。由于被执行人杨伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶学勇于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人杨伟东无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶学勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨伟东新的财产线索，申请执行人叶学勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十日
书记员 李春梅
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1732号
原告：陈亚宗，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：阮群伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
陈亚宗与阮群伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。陈亚宗于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚宗以已与阮群伟达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚宗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈亚宗负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴惠玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88455号
原告黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。
被告浙江广联置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人廖理铭。
被告上海渚鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖理铭。
被告丽水市浙西南农贸城开发有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人王智威。
被告王海燕，女，1975年9月22日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告邢晓雷，男，1968年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告黄肖丽，女，1965年11月10日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告吴登海，男，1972年8月12日生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告黄炎诉被告浙江广联置业有限公司、上海渚鑫实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王海燕、邢晓雷、黄肖丽、吴登海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江广联置业有限公司、上海渚鑫实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王海燕、邢晓雷、黄肖丽、吴登海价值人民币2,000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江广联置业有限公司、上海渚鑫实业有限公司、丽水市浙西南农贸城开发有限公司、王海燕、邢晓雷、黄肖丽、吴登海银行存款2,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。
……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。
……
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。