广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1003号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟福滔，男，1981年3月22日出生，汉族�初中文化，无业，户籍所在地：广东省河源市龙川县，住仲恺高新区。2007年7月5日因犯贩卖毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产600000元，于2012年8月20日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月9日经批准，次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人叶碧波、邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
被告人杨振国，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省深圳市南山区，住仲恺高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月9日经批准，次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月7日以惠城检公诉刑诉〔2015〕949号起诉书指控被告人杨振国、钟福滔犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月26日作出的（2015）惠城法刑一初631号民事判决书，因被告人杨振国、钟福滔不服判决，向惠州市中级人民法院提出上诉，惠州市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）粤13刑终236号刑事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人钟福滔及其辩护人叶碧波、邬可忠律师、被告人杨振国到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经惠州市中级人民法院批准，延长审限三个月。经合议庭合议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月4日22时许，惠州市公安局惠城区分局民警根据举报在�州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房抓获被告人杨振国，并当场在其身上和住处缴获可疑毒品一批，其中：白色晶状体的可疑毒品四小包（经检验，共净重为25.60克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为70.88克/100克）、白色晶状体的可疑毒品三瓶（经检验，共净重为41.32克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为68.31克/100克）、红色药丸状可疑毒品（共五十二粒）一瓶（经检验，共净重为4.97克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、绿色药丸状可疑毒品一粒（经检验，共净重为0.10克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色粉末状可疑毒品一小包（经检验，共净重为58.27克，均检出麻黄碱成分）、褐色液体状可疑毒品一小包（经检验，共净重为20.00克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，共净重为0.98克，检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一瓶（�检验，共净重为3.23克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品（共十二粒）一瓶（经检验，共净重为1.10克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、绿色药丸状可疑毒品一粒（经检验，共净重为0.10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
2014年12月5日凌晨，公安民警在杨振国配合下在惠州市仲恺高新区鑫月城105栋2402房抓获被告人钟福滔，并当场缴获可疑毒品一包（经检验，共净重为990.11克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为68.44克/100克）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨振国无视国法，非法持有甲基苯丙胺76.42克（含咖啡因成分）、氯胺酮20.98克、麻黄碱58.27克，被告人钟福滔非法持有甲基苯丙胺990.11克，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。杨振国有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，因其当庭翻供，对其如实供述情节不予认可。被告人钟福滔是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人钟福滔对公诉机关指控的犯罪事实有异议，不认罪。辩称毒品是杨振国放在其住处的，因为他在我家玩过毒品，公安人员在抓捕其和搜查时没有录像，证人根本没有出现是子虚乌有的，其没有犯罪。
辩护人保留本案一审时的辩护意见，认为公诉机关指控被告人钟福滔犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足，应认定被告人钟福滔无罪。一、公诉机关指控被告人钟福滔犯非法持有毒品罪中最重要毒品所有人是谁的证据证明力不具有唯一性，现有的证据不能客观、唯一的证明“毒品”属钟福滔所有。1、从公安机关提供的证据看，钟福滔从第一次供述直至法庭庭审，没有一次承认说公安机关在其家中所搜查出的毒品是其的，同时，从一开始钟福滔指证该毒品是杨振国的；2、杨振国将自己放在钟福滔家里的毒品向公安机关举报说成是钟福滔的毒品是目的不纯，目的是想通过这种手段获得立功表现，使得对其自己能从轻处罚。从杨振国供述的内容看，他的两次陈述前后矛盾，不是客观真实的反映；3、根据钟福滔的供述，放在其家里的毒品是杨振国的，而杨振国的供述钟福滔家里的毒品不是他自己的，双方均没有承认毒品是自己的。本案除了两被告人的各自供述外，没有其它的证据证明毒品的所有人是谁。那么作为侦查机关，在两被告人的供述不一致且存在矛盾的情况下，应当对装毒品的袋子进行指纹鉴定，看装毒品的袋子的指纹是谁的，该证据能够直接证明两被告人是谁持有该毒品，但侦查机关却没有提取指�鉴定的证据。钟福滔告知侦查人员小区物业有监控视频可以证明被告人杨振国到其家时是否提有涉毒的情况，但侦查机关不知何种原因一直不予调取。本案缺少了这两个能够直接证明非法持有毒品的人是谁的事实；4、结合两被告人的供述材料来看，本案的毒品应当是杨振国的，而不是钟福滔。本辩护人多次会见钟福滔，其每次都说毒品不是其的，是杨振国的。其跟公安、检察、法院的供述，均称毒品不是其的，是杨振国的。本辩护人认为，如此高度一致的证据，对其真实性应当予以认定。而作为杨振国，对其向公安机关的供述举报钟福滔明显存在有他目的性，真实性应当高度怀疑，不应当作钟福滔定罪量刑的证据来予以认定。庭审时，辩护人询问杨振国，其称不知道向公安机关知不知举报他人犯罪有从轻处罚的规定，但其在公安机关的第一次、第二次的讯问笔录�有说其要举报钟福滔持有毒品，目的能够得到从轻处罚。很明显，杨振国在庭审时的回答不真实，其为什么要隐瞒在公安机关举报钟福滔是想获得从轻处罚的目的呢？说明其为获得从轻处罚的目的，不惜伪造事实将自己的毒品说成是钟福滔的毒品，这样一来，不但可以将自己的犯罪事实推给他人，还可以获得立功表现，对其从轻量刑，一举两得。本辩护人为什么说杨振国伪造事实呢？从杨振国供述笔录来看，每次的供述也是不一致的。而且在时隔八九个月之后，杨振国凭什么还非常清楚且非常肯定钟福滔具体位置放有一袋冰毒，而不是有两袋或三袋？杨振国凭什么如此确定钟福滔没有把毒品卖掉或自己吸完？杨振国能如此确定的唯一的结论就是杨振国自己将毒品放在那里，钟福滔包括家人都不知道杨振国在他们家里放了毒品。杨振国为什么没有拿走毒品也是可以证实的，因为钟福滔供述称，因他与杨振国本身是表兄弟关系，钟福滔与杨振国合伙做二手车买卖生意，杨振国将赚到的钱没有分给钟福滔，钟福滔与杨振国因此产生矛盾，后来钟福滔没有再跟杨振国一起做，钟福滔去湖南其的亲哥那里做事很少回来，杨振国因此没有去钟福滔家将毒品拿走的原因，也就能说明杨振国为什么能如此确定钟福滔家具体位置有具体一袋毒品的真正原因。二、公安机关在搜查被告人钟福滔家程序违法。根据公安提供的证据材料显示，公安机关搜查钟福滔家时没有出示搜查证，存在程序违法。当时，钟福滔妻子在家的情况下，完全可以作为证人作证是否在他们家里搜查到毒品，公安机关却自己搜查并证实毒品就是钟福滔的证据依法也不应当采信。三、公安机关以毒品在钟福滔家里搜到的，毒品就一定是钟福滔的这种简单的逻辑推断来追究一个人的犯罪而且是重罪是非常错误的。从目前的证据看，毒品的所有人是谁，缺少了毒品带上的指纹鉴定这一证据，无法形成一个完整的证据链，如果按目前的证据去推定的话，得出的结论是毒品所有人最大的可能是杨振国，其次才是钟福滔，当时，也还有可能是两被告人之外其他第三人，比如说钟福滔妻子、丈母娘或其他到过钟福滔家里的亲戚朋友和侦查人员这些人都有可能性。因此公安机关的起诉指控钟福滔犯罪的证据不确凿。
辩护人另外补充辩护意见，证明被告人钟福滔非法持有毒品罪的证据，只有询问笔录、辨认笔录、扣押清单、鉴定书、到案经过，和公安机关出具的情况说明，这些证据都不足说明毒品是被告人钟福滔本人的。被告人钟福滔被抓时也没有承认毒品是他的，毒品是在他家里搜到的，他有前科，他有反侦察能力来推论被告人钟福滔非�持有毒品是不合理的。被告人杨振国指认被告人钟福滔，被告人钟福滔指认被告人杨振国。但公安机关没有对那包毒品进行指纹鉴定，且搜查的时候是不紧急的，是有见证人的，被告人钟福滔也没有反抗，为什么不制作搜查笔录，也没有一套房的现场拍照，房间布局怎样，全部材料都没有，到案经过和案件材料都是相互矛盾的。讯问笔录也是相互矛盾的，称量笔录，见证人是在场的，但没有见证人签名，称量笔录不能作为合法证据予以采纳。黄某1是见证人，公安机关在搜查时没有制作笔录，公安机关并没有叫其和家属签名，公安机关讯问笔录也是隔一个多月才制作的，黄某1的笔录也是不真实的，其称他只看到一个男人，为什么没有看到他的老婆和丈母娘，所以认为黄某1这个人是不存在的。
综上，辩护人认为，本案公安机关指控被告人钟福滔犯非法持有�品罪事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，请判被告人钟福滔无罪。
被告人杨振国对公诉机关指控的犯罪事实有异议,其认罪。但辩称其认可身上缴获的毒品，其是在外面被抓的，其家里不只其一个人，房子也不是我租赁的，缴获的保险柜内的毒品不是我的，称在一年内没有去过钟福滔家里。
经审理查明，2014年12月4日22时许，惠州市公安局惠城区分局民警根据举报在惠州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房抓获被告人杨振国，并当场在其身上和住处缴获可疑毒品一批，其中：白色晶状体的可疑毒品四小包（经检验，共净重为25.60克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为70.88克/100克）、白色晶状体的可疑毒品三瓶（经检验，共净重为41.32克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为68.31克/100克）、红色药丸状可疑毒品（共五十二粒）一瓶（经检验，共净重�4.97克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、绿色药丸状可疑毒品一粒（经检验，共净重为0.10克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色粉末状可疑毒品一小包（经检验，共净重为58.27克，均检出麻黄碱成分）、褐色液体状可疑毒品一小包（经检验，共净重为20.00克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，共净重为0.98克，检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一瓶（经检验，共净重为3.23克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品（共十二粒）一瓶（经检验，共净重为1.10克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、绿色药丸状可疑毒品一粒（经检验，共净重为0.10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
2014年12月5日凌晨，公安民警在杨振国配合下在惠州市仲恺高新区鑫月城105栋2402房抓获被告人钟福滔，并当场缴获可疑毒品一包（经检验，共净重为990.11克，均检出甲基苯丙胺成分，其含量为68.44克/100克）。
本案发回重审，本院对公安机关补充的证据进行了当庭质证。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍资料，证实被告人杨振国和钟福滔案发系完全刑事责任能力人，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年12月4日22时许，公安人员根据举报在惠州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房抓获被告人杨振国，于2014年12月5日零时许，公安人员根据杨振国的供述，在仲恺区鑫月城105栋2402房抓获被告人钟福滔。
4、提取笔录、扣押清单
（1）证实2014年12月4日，公安人员在惠州市惠城区恒和主场附近抓获�某1时，在其右边的裤袋里缴获两瓶白色晶体状可疑毒品，后在其家中房间的桌子上提取到一个自制的吸毒工具“冰壶”，公安人员对上述物品依法予以提取并扣押。
（2）证实2014年12月4日22时许，公安人员在惠州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房抓获被告人杨振国时，在其右边裤袋缴获到用一瓶白色晶体状可疑毒品、一瓶内装有12粒红色药丸状可疑毒品、一瓶内装有1粒绿色药丸状可疑毒品；在房间大厅里缴获到用透明塑料袋装的白色晶体状毒品一包、用透明塑料袋装的白色粉末状可疑毒品一包、两个自制吸毒工具“冰壶”、透明塑料胶袋30个、吸管30个、封口机一部、两瓶液体状的可疑毒品；在415房二层夹楼内缴获到一个黑色电子密码保险柜，保险柜内有一罐奶粉，奶粉罐里面有一瓶玻璃瓶装的白色晶体状可疑毒品；一个装扑克牌盒子，里面有三包用透明塑料袋装的白色晶体状可疑毒品；一个铁盒子内有一包用透明塑料袋装的白色晶体状可疑毒品、一瓶白色晶体状可疑毒品、一瓶内装有红色药丸52粒、一瓶内装有绿色药丸状可疑毒品；一个黑色盒子内有一瓶内装白色晶体状可疑毒品；公安人员对上述物品依法予以提取并扣押，被告人杨振国对上述扣押物品均签供确认。
（3）证实2014年12月5日零时许，公安人员在仲恺区鑫月城105栋2402房抓获被告人钟福滔时，在其住处儿童房内提取到一包红茶，袋内装有一包用透明塑料袋装的白色晶体状可疑毒品一包，公安人员对上述物品依法予以提取并扣押。
5、现场勘验笔录及照片，证实公安机关在被告人钟福滔住处（惠州市仲恺区鑫月城105栋2402房）提取到一包可疑毒品的具体位置和屋内物品的分布情况。
6、现场称量笔录，证实公安人员对抓获被告人杨�国、钟福滔时缴获的可疑毒品分别进行称量，二被告人对称量结果均无异议。
7、现场检测报告书，证实被告人杨振国、钟福滔及吸毒人员罗某1的尿液进行吗啡、冰毒、K粉检测试剂盒检测，被告人杨振国及吸毒人员罗某2的结果冰毒呈阳性，被告人钟福滔的结果冰毒、吗啡呈阳性；吸毒人员李某的尿液进行冰毒检测试剂盒检测，结果为阳性；证实被告人黄某1娴（钟福滔的岳母）、黄某1英（钟福滔的妻子）尿液经吗啡、冰毒、K粉检测试剂盒检测，结果均呈阴性。
8、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字[2014]2919号刑事化验检验报告，证实公安人员在抓获吸毒人员罗某1时缴获的两瓶白色晶体状可疑毒品，净重2.32克，检出甲基苯丙胺成分；公安人员抓获被告人杨振国时在仲恺高新区富川瑞园2栋415房缴获的白色晶体状可疑毒品四小包，用白色透明胶袋包装，共净重25.60克，均检出甲基苯丙胺成分；用透明玻璃瓶盛装的白色晶体状可疑毒品三瓶，共净重41.32克，均检出甲基苯丙胺成分；用透明玻璃瓶盛装的红色药丸状可疑毒品一瓶（共五十二粒），共净重4.97克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；用白色透明胶袋包装的绿色药丸状可疑毒品一粒，净重为0.10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；用白色透明胶袋包装的白色粉末状可疑毒品一小包，净重58.27克，检出麻黄碱成分；用花色玻璃瓶盛装的褐色液体状可疑毒品两瓶，共净重20.00克，均检出氯胺酮成分；用白色透明胶袋包装的白色晶体状可疑毒品一包，净重为0.98克，检出氯胺酮成分；在被告人杨振国身上缴获：一瓶用透明玻璃瓶盛装的白色晶体状可疑毒品，净重为3.23克，检出甲基苯丙胺成分；一瓶用透明玻璃瓶盛装的�色药丸状可疑毒品（共十二粒）净重为1.10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；用白色透明胶袋包装的绿色药丸状可疑毒品一粒，净重为0.10克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；公安人员抓获被告人钟福滔时缴获的用红茶茶叶袋包装的白色晶体状可疑毒品一包，净重为990.11克，检出甲基苯丙胺成分。
9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人钟福滔因贩卖毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年8月20日释放。
10、辨认笔录
（1）被告人杨振国对钟福滔进行辨认，辨认结果与认定事实相符；被告人杨振国与吸毒人员罗某1相互辨认，辨认结果与认定事实相符。
（2）被告人钟福滔对一组照片进行辨认，指认杨振国就是将一大包毒品冰毒放到其家中的人。
（3）证人钟某1辨认出7号杨振国就是那名租客。
11、情况说明
（1）关于被告人钟福滔岳母黄某3的证人证言补充，公安人员已到钟福滔当时住址惠州市仲恺高新区鑫月城105栋2402房，其家人称钟福滔岳母已回老家，故无法补充钟福滔岳母的证人证言材料（2015年5月5日出具）；由于被告人钟福滔称被告人杨振国是于2014年9月份将毒品放至其家，抓获二人的时间是2014年12月5日，小区监控视频保存期限为一个月，故无法调取当日视频；公安人员无法通过杨振国供述的有关罗某1明的身份描述查找到此人，杨振国也不能提供罗某明租住在仲恺高新区富川瑞园2栋415房的合同证明，故无法确定“罗某3”的身份信息；杨振国举报并配合抓获被告人钟福滔的行为有立功表现。
（2）关于未出示搜查证和没有制作笔录的问题和见证人黄某2的说明。该情况说明内容如下：1、针对未出示搜查证的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第一款第三项：在身边或者住处发现有犯罪证据的依法可先行拘留。第一百三十六条第二款：在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以搜查。公安机关于2014年12月5日凌晨0时许，在惠州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房抓获被告人杨振国，并在其身上右裤口袋提取白色晶体的可以毒品3小瓶，并为了防止其将犯罪证据转移或毁灭已对其人身及其周边物品依法进行提取（在其位于惠州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房提取一批可以毒品），均已制作提取笔录、扣押决定书及扣押清单，且经杨振国亲笔签供已附卷。在抓获被告人杨振国后再经扩线赶赴惠州市仲恺高新区鑫月城105栋2402房抓捕贩卖毒品嫌疑人钟福滔，在抓获被告人钟福滔时我单位民警依法出示工作证，并为了防止其将犯罪证据转移或毁灭已对其人身及其周�物品依法进行提取（在其位于惠州市仲恺高新区鑫月城105栋2402房的儿童内搜出用红茶包装袋装着的用透明密封带包装的白色晶体状疑似毒品一大包），并已制作提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品照片均已附卷）。由于当时情况紧急，而无法办理搜查手续，没有违反法律规定。2、见证人黄某1（男，江西省广昌县人），当时系租住在惠州市仲某新区鑫月城附近的路人，我中队民警当时在惠州市仲恺高新区鑫月城105栋2402房抓获钟福滔时，公安民警依法对被告人钟福滔住处进行搜查时，见证人黄某1全程都在场，该证人黄某1，我局已经发函至该员户籍地派出所区去联系，已离开惠州回江西，无法联系到。
12、房屋租赁合同，证实位于惠州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房于2014年2月14日出租给“杨振雄”。
13、证人证言
（1）证人张某的证�，其将位于惠州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房通过签订合同的方式租给“杨振雄”，电话号码是180××××6818，公安机关抓获租客时在屋子中搜出的可疑毒品不是为其所有的。
（2）证人黄某1（社区见证人）的证言，其有见证公安人员搜查一名男子的住房，于2014年12月5日公安人员在惠州市仲恺高新区鑫月城105栋2402房搜出一包可疑毒品，毒品是白色晶体状的，用白色透明塑料胶袋包装着，外面是用红茶袋包装的，那包可疑毒品由那名男子持有，其看见那名男子指认了那包毒品。
（3）证人钟某1的证言，其是中介公司，一名男子通过其租住了位于仲恺高新区富川瑞园2栋415房，房子由张某所有。
（4）吸毒人员罗某1的证言，其跟“阿国”（杨振国）拿过三次毒品，都是去他住处惠州市仲恺区富川瑞园2栋415房拿的，每次都是他免费提供的。
（5）证人黄某1英（钟福滔岳母）证言，证实其不清楚在家里儿童房中缴获的毒品为何人所有，之前也没有留意过房间里有一包毒品。其认识杨振国，因为他是钟福滔的表哥，之前有来家里玩过，平时他来有带东西，但是没有留意他带的是什么，他有拿东西去过儿童房内。据其所知，钟福滔没有吸食毒品，而杨振国有无吸食毒品就不知道了。并在第二次补充证言中称其不认识钟福滔。
（6）证人黄某1娴（钟福滔妻子）证言，证实在家中儿童房内缴获的毒品不是其的，也不是钟福滔的。其平时打扫家里卫生的时候，就有看到一包深红色包装的东西放在那里，有一段时间了，但是不知道里面是什么东西。杨振国是钟福滔的表哥，他去年7、8月份经常来其家，有时一个人来，有时跟朋友一起来，他随身都携带一个黑色手提包，有时还会带些水果来，和钟福滔聊完天后，就会去儿童房内关着门玩电脑，每次大概能逗留一个多小时。其不知道钟福滔吸食毒品。
（7）证人黄某1平（出庭作证）证言，我们（不了解确切人数，当时我和一个中队长、协警）先抓获到被告人杨振国，他供述毒品是钟福滔提供的，还说了被告人钟福滔家里的儿童房拿出毒品给他的，然后他就带我们去被告钟福滔的家，我们是先敲门，被告人钟福滔的老婆和丈母娘还有一个小孩在场，现场还邀请了一个叫黄某2的人，现场没有做笔录也没有让被告人钟福滔的老婆和丈母娘做笔录，没有对房间拍照，没有做搜查笔录是我们的欠缺。
14、被告人供述。
（1）被告人杨某国供述，其在侦查阶段供述，其有贩卖毒品的行为和吸食冰毒，毒品是向“阿英”购买的，有将毒品卖过一次给王某，公安人员在415房间提取的物罗某3罗纪明”的，房间也是罗某3罗纪明”一起租住的，其举报了被告人钟福滔，罗某3罗纪明”向钟福滔购买过冰毒。其在审查起诉阶段供述，其租住的415房是其朋友租的，在415房公安人员提取的毒品为其所有，这些毒品用于自己和朋友吸食，其曾经去过钟福滔家中，看见他从中间的小孩房间内拿出毒品给他人。钟福滔亦有带毒品到其处所吸食毒品。其认非法持有毒品罪。
（2）被告人钟福滔供述，其在侦查阶段供述，公安人员在其家中搜查出用红茶包装袋装着的用透明密封袋包装的白色晶体状疑似毒品一大包，其否认是其的也否认有贩卖毒品，这包疑似毒品是其表哥“杨国”，即杨振国于2014年8、9月份放在其家中的，其岳母当时在厨房，知道杨振国来过其家，但没看到其放纸盒，杨振国去其家时小区应该有监控拍摄到。其在审查起诉阶段供述，在其家中扣押的一包毒�其不清楚是谁的，其怀疑是其表哥杨振国于2014年7、8月份拿到其家中的，其不认非法持有毒品罪。
本院认为，被告人钟福滔、杨振国无视国法，其中被告人钟福滔非法持有甲基苯丙胺990.11克，被告人杨振国非法持有甲基苯丙胺76.42克（含咖啡因成分）、氯胺酮20.98克、麻黄碱58.27克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟福滔、杨振国犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟福滔辩称毒品是杨振国放在他家的，公安机关搜查程序不合法的辩护意见，及其辩护人认为被告人钟福滔犯非法持有毒品罪中的毒品归属证据的证明力不具有唯一性，不能客观、唯一的证明“毒品”为钟福滔所有。钟福滔也从未承认毒品为其所有，从一开始钟福滔就指证该毒品是杨振国的，本案除了两被告人的各自供述外，没有其它的�据证明毒品的所有人是谁，结合两被告人的供述材料来看，毒品所有人最大的可能是杨振国，其次才是钟福滔，也还有可能是两被告人之外其他第三人。另外，根据公安提供的证据材料显示，公安机关搜查钟福滔家时没有出示搜查证，公安机关在搜查被告人钟福滔家的情况不属于紧急情形，公安机关没有做搜查笔录是不合法的，称量笔录的见证人没有在称量结果上签名，该称量结果不能作为证据采用。本案公安机关指控被告人钟福滔犯非法持有毒品罪事实不清，证据不足，根据疑罪从无的原则，请判被告人钟福滔无罪的辩护意见。经查，被告人钟福滔因贩卖毒品罪被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十年，释放后又吸食毒品，公安机关从其家中搜出的甲基苯丙胺990.11克，查获毒品的该住房一直由被告人钟福滔所占有、控制，卷宗证据材料可证实其家庭的其�成员无吸毒史，也没有证据证明其他家庭成员有贩毒行为或有毒品犯罪前科，综合被告人杨振国的供述，称曾与钟福滔一起吸食毒品，也在钟福滔家中看见钟福滔贩卖毒品给其他人，其提供上述线索抓获了被告人钟福滔，综上，可以排除其他人持有的可能性，进而可认定毒品是钟福滔持有。公安人员在搜查钟福滔家时，公安人员虽未及时出具搜查令，公安机关补充的证据（情况说明、证人证言、现场勘查笔录、照片）可以证明当时公安机关的搜查，存在被告人钟福滔毁灭毒品的紧迫性，属《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第二款规定的紧急情形，并邀请了社区人员见证搜查，亦不属非法搜查，以上辩护意见，均与本案查明的事实不符，不予采纳，其余辩护意见，与本院查实的内容不符，故不予采纳；被告人杨振国辩称在其住处惠州市仲恺高新区富川瑞园2栋415房内查获的毒品不属于其所有的意见，经查，证人钟某1、张某的证言及辨认笔录，可以证明杨振国的住处一直由被告人杨振国实际占有使用，杨振国的辩称不符合事实，本院不予采纳。被告人钟福滔被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨振国检举同案被告人钟福滔有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟福滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2029年12月4日止）。
二、被告人杨振国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2022年12月3日止）。
三、缴获的毒品及吸毒工具由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
二〇一七年三月七日
书记员 余惠珍
附相关法律条�
《中华人民公共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。