四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第23号
原告：徐学强，男，1971年2月3日出生，住乐山市市中区。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：黄绍清，四川正心律师事务所律师。
被告：四川省乐山长途通信传输局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代文林，局长。
委托代理人：杨咏梅，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：贺林，男，1973年1月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
原告徐学强诉被告四川省乐山长途通信传输局（以下简称：四川乐山长信局）、贺林提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告四川乐山长信局的委托代理人郭洪中、黄绍清，被告四川乐山长信局的委托代理人杨咏梅，被告贺林及其委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学强诉称：2011年8月8日，原告在工友万建平电话邀约下（事后得知万建平是受杨玉龙邀约，杨玉龙受贺林邀约，贺林受被告四川乐山长信局乐山分局负责人杨劲松邀约）准备去维护被告四川乐山长信局的线路。次日一早，原告同万建平一起来到杨玉龙住处，由杨玉龙驾车将原告和万建平送到四川乐山长信局，将原告和万建平交给四川乐山长信局的工作人员，由该局工作人员驾车将原告和万建平拉到市中区五里山的线路维护工地，在该局工作人员指挥下爬电杆，滑钢线。当天下午五时许，原告从钢线上坠落下来摔伤，由四川乐山长信局派车将原告送到乐山市人民医院治疗。原告经住院治疗，于2012年9月10日出院，伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为八级伤残。事后，原告及其代理人多次找被告四川乐山长信局协商解决未果。现请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费620元、误工费9680元、残疾赔偿金121842、后续治疗费9000元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费500元共计147342元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川乐山长信局辩称：贺林从2007年开始长期分包我局的工程，原告是贺林向我局推荐的工人，原告的医疗费是由贺林支付的，原告的保险也是由贺林经办的，而且原告没有上岗证，因此贺林应当承担主要责任，原告自己承担部分责任。对原告主张误工费过高，每天80元无证据证明；伤残等级过高，申请重新鉴定，不认可残疾赔偿金；后续治疗费9000元认可；鉴定费凭票据认可；精神抚慰金过高，不认可；交通费认可200元。
被告贺林辩称：我是接到乐山长信局杨劲松的电话，请我安排两个人到长信局干外线活，我才介绍原告去干活的，我只是介绍人，不应当承担责任。事发后，我出于人道主义，为原告垫付了医疗费4万多元。原告主张的赔偿金额由法院审理查明，但我不是赔偿主体。
经审理查明：2012年8月，乐山长信局因有临时性的线路维护任务，其工作人员杨劲松电话通知贺林，讲需要两个工人。贺林随后电话通知杨玉龙，叫其介绍两个人去乐山长信局干活，杨玉龙电话通知万建平，万建平随后通知原告徐学强。2012年8月9日，杨玉龙将原告徐学强、万建平带到乐山长信局，由该局派出二个工作人员将徐学强、万建平带至乐山市市中区五里山该局线路维护工地，在该局工作人员安排下进行线路维护作业。原告在作业过程中，不慎坠落摔伤。事发当天，乐山长信局派车将原告送往乐山市人民医院住院治疗至2012年9月10日出院。出院诊断为：腰1椎压缩性骨折，出院医嘱：1、建议休息叁月；2、可佩带支具离床适当功能锻炼；3、每月来院复查一次；4、病情变化及时就医；5、1年后骨折愈合行内固定取出术，费用约9000元。原告在该院花费医疗费45187.7元，全部由被告贺林垫付。2012年11月27日，乐山科信司法鉴定中心鉴定原告的损伤为八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：原告当时为四川众邦建筑劳务有限公司的工人，事发时为公司放假期间，原告接受被告乐山长信局雇佣，临时性从事线路维护任务。事发后，原告的医疗费45187.7元，通过四川众邦建筑劳务有限公司在平安养老保险股份有限公司为其办理的保险中已理赔28257.16元，此款已由医疗费垫付人贺林取得。
上述事实，身份证明材料、《门市租赁合同》、《权属证明》、现场照片以及双方陈述等证据予以证明。
本院认为：雇佣关系，是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告与被告乐山长信局之间虽然没有签订书面雇佣合同，但原告系乐山长信局送至工作场地提供劳务，工作内容受乐山长信局工作人员安排，即双方之间存在控制、支配和从属的关系，且工资由乐山长信局发放，原告劳务的实际受益人也是乐山长信局，加之事发时，原告实际为四川众邦建筑劳务有限公司的工人，因此，应认定原告与被告乐山长信局之间建立了雇佣关系。对乐山长信局主张贺林为原告雇主的主张，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，四川乐山长信局作为雇主，对原告从事作业活动负有安全注意和劳动保护的义务，但被告没有证据证明其完全尽到了上述义务，对此应当承担主要责任，同时，原告在进行作业活动时，未尽合理范围内的安全谨慎义务而受伤，自己应承担次要责任，本院确定由被告四川乐山长信局承担80%的责任，原告徐学强自行承担20%的责任。
鉴于乐山科信司法鉴定中心鉴定报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且被告乐山长信局未提供证据足以反驳此鉴定报告，因此对乐山长信局的重新鉴定申请不予准许。
关于赔偿项目和标准：1、医疗费45181.7元、后续治疗费9000元，有病历和保险公司理赔决定书为证，予以确认；2、住院伙食补助费以每天15元计住院时间为465元（15元×31天）；3、误工费以住院和医嘱出院休息时间，按照上一年度建筑业平均工资标准35289元计，其每月工资为2940.75元（35289元／12月），每个工作日工资为135.2元（2940.75元／21.75天），其误工费为11931.85元（135.2元×23个工作日＋2940.75元×3个月），原告主张9680元合理，予以确认；4、原告系四川众邦建筑劳务有限公司务工人员，其收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计其伤残等级系数为134208元（22368元×20年×0.3）；5、鉴定费700元是确定原告伤残等级的必需费用，予以确认；6、综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神抚慰金5000元合理，予以确认；7、结合原告就医情况，酌情确定交通费300元。
综上，本院确认本案中原告的损失共计204534.7元，由被告四川乐山长信局承担80%为163627.76元，由原告徐学强自行承担20%为40906.94元。
鉴于被告贺林垫支了医疗费45187.7元，扣除保险公司已理赔的28257.16元后，实际垫支16930.54元，此笔款项应从四川乐山长信局赔付原告的163627.76元中扣减出来支付给贺林，扣减后四川乐山长信局还应赔付原告146697.22元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告四川省乐山长途通信传输局在本判决生效后十五日内支付原告徐学强赔偿款146697.22元；
二、被告四川省乐山长途通信传输局在本判决生效后十五日内支付被告贺林垫付款16930.54元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1623.5元（已减半收取）由被告四川省乐山长途通信传输局承担1298.8元，原告徐学强承担324.7元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年七月一日
书记员 陈 潇