浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第538号
原告：赵毅，职员。
委托代理人：覃伦，湖南三页律师事务所律师。
被告：成冠锋，职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号。
代表人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：饶立，上海名知律师事务所律师。
原告赵毅诉被告成冠锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵毅于2014年12月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。本案由于调解不成于2015年2月6日立案受理。本案依法由审判员邝亚辉适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵毅，被告成冠锋到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅起诉称：2014年5月31日6时50分左右，被告成冠锋驾驶浙b×××××号轿车驶入低塘芦城立交桥，由北往南车头左前侧与由南往北驶入路口时，与原告骑的电动自行车在左转弯时发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院医治，后诊断原告头部外伤，多处软组织挫伤、肾挫伤。原告伤治愈后，鉴定误工期限2个月，营养期限1个月，护理期限1个月。车辆在被告太保上海分公司处投保有交强险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告赔偿原告医疗费4784.60元、误工费8154元、护理费2422元、营养费900元、住院伙食补助费390元、交通费214元、鉴定费840元、车损费800元，共计18504.60元，先由被告太保上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告投保的商业险及被告成冠锋承担；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为11319.85元，其余不变。
被告成冠锋答辩称：本被告投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。
被告太保上海分公司书面答辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、在被告成冠锋提供有效的驾驶证及行驶证的情况下，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，若赔偿项目及金额超出交强险范围，同意按照三责险合同的规定在三责险范围内按责60%承担赔偿责任；三、本被告仅就原告提供的证据进行质证并答辩。本被告仅审查原告提供的证据复印件，请法院核对证据原件，若不符或者原告不能提供原件的，本被告不予认可，对其要求赔偿的金额也不认可。
一、对原告提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。被告成冠锋没有异议。被告太保上海分公司书面表示对该证据没有异议，尚需提供有效的驾驶证及行驶证。经审查，本院对该证据予以认定；
2.留观室记录1份、医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤治疗的经过及花费医疗费的事实。被告成冠锋没有异议。被告太保上海分公司书面表示对该证据的真实性没有异议，医疗费仅认可医保范围及与事故有关的医疗费用（有门诊病历对应），自费药、外购药以及无医嘱或病历的医疗费用不予认可，具体金额由法院核定。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因交通事故鉴定的营养期限、护理期限、误工期限等事实及花费鉴定费的事实。被告成冠锋没有异议。被告太保上海分公司书面表示对此证据的真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
4.交通费发票1组，拟证明原告因交通事故花费交通费用的事实。被告成冠锋没有异议。被告太保上海分公司书面表示对该证据关联性不予认可。结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为100元；
5.定损单及车辆修理费发票各1份，拟证明原告因交通事故花费车辆修理费800元的事实。被告成冠锋没有异议。被告被告太保上海分公司对该证据未作书面质证。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
二、对被告成冠锋提供的证据，被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院作如下认定：
1.驾驶证及行驶证各1份，拟证明被告主体资格的事实。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信；
2.车辆估损单、车辆修理费发票各1份，拟证明被告车辆修理费为4800元的事实。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.保单2份，拟证明原告车辆投保的事实。原告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信。
三、被告太保上海分公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月31日6时50分左右，被告成冠锋驾驶浙b×××××号轿车由北往南通过低塘芦城立交桥路口过程中，车头左前侧与由南往北驶入路口后左转弯由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告成冠锋承担本次交通事故的同等责任。原告之伤经鉴定，结论为：原告于2014年5月31日因交通事故致肾挫伤、全身多处软组织挫伤等情况属实，参考误工、护理、营养期限的相关规定，建议原告伤后的误工期限为2个月，护理期限为1个月（含急诊留观期间），营养期限为1个月。经查明，被告成冠锋驾驶的涉案车辆在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。事故发生后，被告成冠锋已支付原告6535.25元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费11319.85元。被告成冠锋没有异议。被告上海太保分公司意见与书面质证意见一致。结合原告伤情及治疗情况，本院对原告医疗费项目予以认定，被告上海太保分公司提出认可医保范围内的用药，但未提供相应证据予以证明，故该意见不予采纳。经审核，本院对原告主张的11318.85元予以认定；
2.住院伙食补助费390元。原告主张390元。被告成冠锋没有异议。被告上海太保分公司认可每天20元。经审核，本院对原告的该项主张予以认定；
3.护理费2422元。原告主张住院期间13天按照134元／天计算，出院按照40元计算，合计为2422元。被告成冠锋没有异议。被告上海太保分公司认可40元／天，计1200元。本院认为，原告主张住院期间按照134元／天计算护理费，并无不妥，本院予以认定，出院17天的护理费按照40元／天计算为宜，综合认定为2422元；
4.误工费8154元。原告主张4077元／月，误工期限两个月，计算为8154元。被告成冠锋没有异议。被告太保上海分公司认为原告没有提供任何证据，认可按照最低工资标准计算两个月计算误工损失。本院认定，结合原告工作情况，其主张按照4077元／月计算误工损失并无不妥，故认定其误工费为8154元；
5.营养费900元。原告主张900元。被告成冠锋无异议。被告太保上海分公司认可900元。经审核，本院认定为900元；
6.交通费100元；
7.车辆修理费800元。原告主张800元。被告成冠锋没有异议。被告太保上海分公司提出原告应提供定损单及维修发票，否则不予认可。结合原告提供的定损单及维修费发票，本院对该费用予以认定；
8.鉴定费840元。
本院认为：本起交通事故中，原告及被告成冠锋承担本起事故的同等责任。本起交通事故为机动车与非机动车之间的交通事故，故本院酌情认定被告成冠锋承担60%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告成冠锋已支付的款项，原告同意在本案中一并处理。被告太保上海分公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围赔偿原告赵毅医疗费10000元、护理费2422元、误工费8154元、交通费100元、车辆修理费800元，合计21476元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围赔偿原告医疗费1319.85元、住院伙食补助费390元、营养费900元，合计2609.85元的60%即1565.91元；
三、被告成冠锋赔偿原告赵毅鉴定费840元的60%即504元；
四、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因原告赵毅同意扣除被告成冠锋已支付的6535.25元，故原告赵毅实际得款17010.66元，被告成冠锋实际得款6031.25元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告赵毅承担31.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担100元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年三月二十日
代书记员 莫永丰