江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初120号
原告：朱桂兰，女，1965年8月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：詹耀，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：梁健军，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告朱桂兰与被告詹耀、梁健军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂兰的委托诉讼代理人胡殿锦，被告詹耀，被告梁健军的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带偿还原告借款130000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年2月1日，被告詹耀借原告款130000元，由被告梁健军提供担保。二被告至今未履行还款义务。
被告詹耀辩称，借款属实，当时被告詹耀与原告口头约定借款期限为6个月，被告梁健军的担保期限也是6个月。被告詹耀已还款40000元，同意以房抵款，现该借款与被告梁健军无关。
被告梁健军辩称，被告詹耀实际向原告借款130000元，且双方之间对借款未约定利息。被告为上述借款提供担保属实，但借款期限和保证期限均为2012年2月1日至9月1日，借款到期后，原告已多次向被告詹耀主张权利，因此被告梁健军不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告詹耀借其款130000元，并由被告梁健军提供担保的事实。被告詹耀对该借条真实性无异议，但认为其在借条下方注明了已还款40000元的内容，该内容已被撕掉。被告梁健军认可被告詹耀的质证意见，并认为借条下面被裁剪的部分明显有字迹，要求原告提供裁剪部分的内容。原告认为该借条未经过裁剪，系一完整借条，且二被告未还过任何款项。本院认为，二被告主张该借条下方内容已被裁剪，并未提供相关的证据证实，且原告也予以否认，故对二被告该主张不予支持。二被告对该借条中借款内容部分无异议，则对该借条的证明效力应予认定。结合双方当事人当庭陈述，则可以认定：2012年2月1日，被告詹耀借原告款130000元，由被告梁健军提供担保。原告与被告詹耀未书面约定还款时间及借款利息，与被告梁健军也未书面约定保证方式、范围、期限。二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告詹耀未约定还款时间，则原告可以随时要求其返还借款，故本院对原告要求被告詹耀返还借款130000元的诉讼请求予以支持。关于借款的利息，因原告未与被告詹耀约定应支付利息，应视为不支付利息，但被告詹耀应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，直至实际给付之日止。原告未提供证据证实其何时催要，其自愿主张起诉之日即2017年1月5日为催要之日，符合法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。原告主张按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梁健军未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告梁健军未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告詹耀主张借款期限和保证期限均为6个月，被告梁健军主张借款期限和保证期限均为2012年2月1日至9月1日，同时，被告梁健军主张原告于2012年9月1日后即向被告詹耀主张权利，但均未提供主张证实，且原告也予以否认，故对二被告该主张不予支持，因此应当认定保证期限为6个月。原告自认其起诉前一直未向二被告主张过权利，现其直接通过诉讼方式要求被告梁健军承担保证责任，并未超过保证期限。因此，被告梁健军应对该130000元借款本息承担保证责任。被告梁健军承担保证责任后，有权向被告詹耀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告詹耀于本判决生效后十日内支付原告朱桂兰款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告梁健军对本判决第一项确定的被告詹耀的还款义务承担连带还款责任；
三、被告梁健军承担保证责任后，有权向被告詹耀追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告詹耀、梁健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年一月二十日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。