湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1153号
上诉人(原审被告):夏大鹏，男，生于1979年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人(原审被告):朱平华，女，生于1985年3月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告)：莫绍友，男，生于1975年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告)：刘安清，男，生于1966年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人莫绍友、刘安清委托诉讼代理人:秦义荣，恩施州广源法律服务费法律工作者。
被上诉人(原审被告):蒋仕兵，男，生于1995年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审原告):蒋红青，男，生于1972年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告):夏大志，男，生于1971年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告):陈福利，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市。
被上诉人(原审被告):夏国英，女，生于1963年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告):肖彩芳，女，生于1970年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告):夏大树，男，生于1970年8月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告)：夏大新，男，生于1951年8月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人(原审被告)：刘运梅，女，生于1955年1月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人(原审被告)：吴秀英，女，生于1969年2月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告)：吴梅香，女，生于1966年1月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人(原审被告)：夏大福，男，生于1954年4月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
夏大鹏、朱平华因与蒋红青、蒋仕兵、莫绍友等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
朱平华、夏大鹏上诉请求：撤销一审法院的判决，改判莫绍友承担相应的责任。事实和理由：上诉人修建房屋将房屋基础部分的挖桩和倒桩工程承包给被上诉人莫绍友,莫绍友雇请蒋红青等人倒桩。莫绍友在完成定作任务过程中无论是自己还是他人受伤，都应承担相应的责任，一审法院判决莫绍友不承担责任是错误的。
蒋红青辩称，一审法院判决我个人承担50%的责任虽然偏高，但我也认可。
蒋仕兵辩称，一审法院判决我承担10%的责任，我没有意见。
莫绍友、刘安清辨称，莫绍友只承包夏大鹏房屋的挖桩工程，并没有承包其倒桩工程。蒋红青等人倒桩及工资结算与莫绍友无关，一审法院判决正确。
夏大福、吴梅香、夏大志、肖彩芳、夏大树、吴秀英、夏国英、陈福利、夏大新、刘运梅未提出答辩意见。
蒋红青向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费55540.71元、误工费18224.25元、护理费9693.75元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金28425.60元、被扶养人生活费3553.20元、营养费3500元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金3000元，合计126487.51元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告夏大鹏将位于本市元堡乡元堡村二组8号的老房屋进行翻修，将房屋基础挖桩工程承包给被告莫绍友，约定120元／米，另外出1000元给工人倒桩。被告刘安清的妻子孙德珍将被告蒋仕兵介绍给刘安清，蒋仕兵从事混凝土搅拌工作，其邀约了蒋红青朱某祥刘某兵三人，由蒋仕兵提供倒桩工具，与原告等人一起参与倒桩。2016年7月18日，原告蒋红青等四人在工地上做工，当天吃午饭时，原告等人各自饮一瓶啤酒，下午两点继续开工。做工时由于下雨，被告夏大福为原告等人提供了塑料纸披在身上，大约四点半左右，原告踩滑摔倒被桩上的一根钢筋戳伤。后原告被送至利川市人民医院住院治疗23天，开支医疗费、门诊费及药费41356．39元。后因腹部脓肿在利川市人民医院住院治疗13天，原告实际支付医疗费2293．93元。2016年10月17日，原告到利川市东方和谐医院进行直肠修补等手术，住院治疗19天，开支医疗费11890．39元，合计开支医疗费55540．71元。原告之伤经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为：直肠破裂修补术评定为十级伤残、膀胱破裂修补术评定为十级伤残；伤后误工时间需180日、护理时间需70日、营养时间需70日。开支鉴定费1800元。被告夏大鹏垫付原告医疗费3000元，被告刘安清垫付原告医疗费3000元。另查明：原告蒋红青系农业户口，需其抚养人为女儿蒋莉，生于2003年5月5日。朱平华与夏大鹏系夫妻关系。
一审法院认为，承揽人在完成工作的过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原告长期从事倒桩工作，应注意周围的环境，同时原告在做工前饮酒，其自身未尽到安全注意义务，应承担50％的责任。被告蒋仕兵邀约原告做工，未对原告尽到安全注意义务，应承担10％的责任。被告夏大鹏将倒桩工程承包给没有资质的蒋仕兵，在选任上存在过失，同时其在指示上有过失，应承担40％的责任。被告莫绍友仅承包了挖桩工程，被告刘安清在倒桩工程中仅起着介绍作用，故原告请求被告莫绍友、刘安清承担赔偿责任，本院不予支持。同时原告未提交充分的证据证实，翻修房屋与夏大福、吴梅香、夏大志、肖彩芳、夏大树、吴秀英、夏国英、陈福利、夏大新、刘运梅有关，故其请求该十被告承担赔偿责任，本院不予支持。对原告请求的损失，本院认定如下：医疗费55540．71元（被告夏大鹏垫付3000元）、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金28425．60元、鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告主张18224．25元，根据鉴定结论误工时间为180日，按照农林牧渔业标准，本院确认为13959元（28305元／年÷365天×180天）；护理费，原告主张9693．75元，根据鉴定结论护理时间为70天，本院确认为5428．50元；被抚养人生活费，原告主张3553．20元，按照农村居民人均生活消费支出，本院确认为2940．90元（9803元／年×5年×12％÷2人）；营养费，原告主张3500元，本院确认为2100元（30元×70天）；精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院酌定为1000元。以上费用合计为：113944．71元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、营养费，合计112944．71元、精神损害抚慰金1000元，由被告夏大鹏、朱平华赔偿原告各项损失45977．88元由被告蒋仕兵赔偿原告各项损失11494．47元余下56472．36元由原告蒋红青自行承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，依法减半收取459．50元，由原告蒋红青承担230元，由被告夏大鹏、朱平华承担184元，由被告蒋仕兵承担45．50元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审法院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一审法院依据案件事实认定本案夏大鹏、朱平华将修建的房屋挖桩工作承包给他人为加工承揽关系,双方当事人无异议,本院予以确认。一审法院结合案情，认定蒋红青长期从事倒桩工作，应注意周围的环境，同时在做工前饮酒，其自身未尽到安全注意义务，应承担50％的责任，蒋仕兵邀约蒋红青做工，未对其尽到安全注意义务，应承担10％的责任。蒋红青、蒋仕兵对一审法院划分的责任比例表示认可，本院予以确认。一审中蒋红青、蒋仕兵、莫绍友的陈述以及证刘某兵朱某祥的证言均证实蒋红青等人冒雨作业是在夏大鹏的要求下进行的。因此，一审法院认定夏大鹏、朱平华将倒桩工作承包给没有资质的蒋仕兵等人，在选任上存在过失，同时其在指示上有过失，承担40％的责任并无不当，应予以维持。夏大鹏、朱平华上诉称将修建房屋的倒桩工作与挖桩工作一并承包给莫绍友，莫绍友再包给蒋仕兵等人的事实，莫绍友不予认可，夏大鹏、朱平华在一、二审中也未提交充分的证据予以证实，故对其主张的事实本院不予采信。因此，夏大鹏、朱平华要求改判莫绍友承担相应责任的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，朱平华、夏大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人夏大鹏、朱平华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年七月十一日
书记员 彭小桐