重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03589号
原告廖康林，农村居民。
委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号。
负责人姚江，经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告邓君，农村居民。
被告宋和彬，农村居民。
以上二被告的委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告杨信福，农村居民。
被告邓春兰，农村居民。
原告廖康林与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保永川公司）、邓君、宋和彬、杨信福、邓春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周致余独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖康林的委托代理人杨全英，被告阳光财保永川公司的委托代理人高玉娟，被告邓君、宋和彬及其委托代理人曾勇，被告邓春兰到庭参加了诉讼，被告杨信福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖康林诉称，2013年7月27日20时许，杨阳驾驶渝C7××××二轮摩托车由柏梓沿柏崇路往崇龛方向行驶，行驶至柏崇路7公里＋500米处，与被告宋和彬驾驶的渝CE××××轻型货车相撞，致摩托车驾驶人杨阳当场死亡，摩托车乘车人廖康林（本案原告）、邓佳受伤，两车部分损坏的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书认定，杨阳承担事故的主要责任，被告宋和彬承担次要责任，廖康林、邓佳无责任。被告邓君系渝CE××××货车的所有人，并为该车在被告阳光财保永川公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令原告因此次事故产生的各项损失合计153003元由被告阳光财保永川公司在交强险、商业三者险限额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告邓君、宋和彬与被告杨信福、邓春兰（在死者杨阳的遗产范围内）连带赔偿。
被告阳光财保永川公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，渝CE××××货车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意依法承担赔偿责任，但被告阳光财保永川公司已向原告垫付了交强险医疗费用10000元。
被告邓君、宋和彬辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，但被告邓君、宋和彬之间系劳务合同关系，对交强险外的损失应由接受劳务的一方按责任比例承担赔偿责任，不同意原告关于连带责任的诉讼请求。
被告邓春兰辩称，被告杨信福、邓春兰系杨阳的父母，事故发生时杨阳已经成年，且杨阳因本次事故死亡后，并未遗留任何遗产，不同意承担赔偿责任。
被告杨信福未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月27日20时05分，杨阳（公民身份号码××）驾驶渝C7××××二轮摩托车由柏梓沿柏崇路往崇龛方向行驶，行驶至柏崇路7公里＋500米处，与由被告宋和彬驾驶的渝CE××××轻型货车迎面相撞，致摩托车驾驶人杨阳当场死亡，摩托车乘车人廖康林（本案原告）、邓佳受伤，两车部分损坏的交通事故。经潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书认定，杨阳未取得驾驶证驾驶机动车的行为和在驾驶过程中未按照标线通行的行为是导致事故发生的主要原因，被告宋和彬驾驶机动车采取措施不当的行为是导致事故发生的次要原因，杨阳承担事故的主要责任，被告宋和彬承担次要责任，廖康林、邓佳无责任。
原告廖康林于事故当日被送往潼南县人民医院住院治疗，并于2013年10月24日好转出院，出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.头面部皮肤裂伤；3.阴囊皮肤撕裂伤；4.骨盆骨折；5.右侧肺挫伤；6.右侧桡骨骨折。出院医嘱为：1.休息治疗贰月；2.门诊随访，如有病情变化随时来院复诊。住院期间前10天由贰人护理，余由壹人护理，需加强营养。原告在该院住院治疗期间，共产生住院医疗费64773.09元。
经原告申请，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费用作了鉴定，鉴定意见为：1.廖康林面部损伤目前已达十级伤残；盆部损伤目前已达十级伤残；2.廖康林后续医疗费用约需贰万贰仟元。
被告邓君、宋和彬系劳务合同关系，被告宋和彬系被告邓君聘请的货车驾驶员，本次事故发生于被告宋和彬提供劳务期间。渝CE××××普通货车在被告阳光财保永川公司投保了交强险、商业三者险，保险期间均为2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元、财产损伤赔偿责任限额为2000.00元，商业三者险责任限额为500000.00元，该车辆投保了不计免赔率特约条款。被告阳光财保永川公司已在交强险医疗费用限额内向原告垫付10000.00元。
杨阳无配偶、无子女，其死亡后第一顺序继承人为其父母（本案被告）杨信福、邓春兰。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单及当事人陈述等证据在案为凭，并经开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交强险承保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在同一事故中有多个被侵权人，在交强险相应赔偿项目下的损失之和超出交强险责任限额的，交强险承保公司应按被侵权人的损失比例承担赔偿责任；如未超出的，应分别足额赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。侵权人死亡的，被侵权人有权主张其遗产继承人在继承的遗产范围内向被侵权人承担清偿责任。机动车同时投保交强险、商业三者险的，权利人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案交通事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，杨阳承担事故的主要责任，被告宋和彬承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。综合分析本案交通事故成因及当事人的过错程度，对交强险赔付后的其余损失，被告邓君作为接受被告宋和彬提供劳务的一方，本院确定由其承担30%的赔偿责任，其余70%应由杨阳负责赔偿，因杨阳已死亡，该赔偿责任应由其遗产继承人在杨阳的遗产范围内承担赔偿责任。
原告廖康林因本次交通事故产生的各项损失，按交强险医疗费用、死亡伤残费用、财产损失进行分类，具体项目及金额如下：
1.医疗费用90815.59元。
①医疗费87145.59元。包括在潼南县人民医院的住院医疗费64773.09元、后续医疗费22000.00元、原告在大坪医院的门诊检查费372.50元。对住院医疗费部分原、被告双方均无异议，且有住院费用明细等证据证明，本院予以确认。对后续医疗费部分有相应的司法鉴定意见书予以证明，对被告提出的后续医疗费过高应相应调整的辩解，其未举示相应证据证明，本院不予采信。大坪医院的门诊检查费372.50元，该费用产生于2013年10月23日，系原告在潼南县人民医院办理出院手续前，就原告是否达到出院标准前往大坪医院的骨创伤门诊检查费，属合理开支，本院予以确认。对原告提交的重庆明大医药公司于2013年8月2日出具的零售货款240.00元的结算单，并无其他证据佐证，本院不予认可。
②住院伙食补助费2670.00元。原告实际住院89天，按每天30.00元计算。
③营养费1000.00元。原告因本次事故住院治疗，医嘱加强营养，结合原告住院时间、伤情情况及当地经济条件等，本院酌定该项损失为1000.00元。
2.死亡伤残费用44501.10元。
①残疾赔偿金18330.40元。原告系农村户籍，因本次交通事故造成面部损失十级伤残、盆部损伤十级伤残，可以按照上一年度农村居民人均纯收入8332.00元计算20年，并折合二处十级残的赔偿指数11%进行计算。
②误工费11920.00元。原告系农村户籍，事故发生时已满17周岁，且非在校学生，对其误工费的主张予以支持。误工天数为住院期间89天及出院医嘱休息60天，按每天80元计算。
③护理费7920.00元。医嘱证明原告住院期间前10天需二人护理10天，其余79天需一人护理，原告提交的劳动合同、收入证明等证据并无其他证据佐证，并不足以证明护理人员的相应工资标准，按每人每天80.00元标准计算，对被告阳光财保永川支公司关于每人每天60.00元标准的答辩意见，本院不予采信。
④交通费1330.70元。原告提交了相应的交通费发票，系原告及其必要的陪护人员产生的合理支出，本院予以确认，对被告关于交通费应系原告自身所产生的费用的答辩意见，本院不予采信。
⑤精神抚慰金5000.00元。原告二处伤残，且其中一处位于面部，本院酌定此项损失金额为5000.00元。
3.无财产损失。
原告为确定其伤残等级及后续医疗费，产生了鉴定费2700.00元，有鉴定费发票、会诊费收据证明，可以认定。
以上各项损失合计138016.69元。
本次交通事故有多个被侵权人，即本案原告廖康林以及另案起诉的杨阳、邓佳。原告廖康林在交强险限额内相应赔付项目下的损失分别为医疗费用90815.59元、死亡伤残费用44501.1元、无财产损失，另案查明杨阳的近亲属的相应损失分别为无医疗费用、死亡伤残费用532743.00元、财产损失9700.00元，邓佳相应损失分别为医疗费用79791.34元、死亡伤残费用46974.00元、无财产损失。各被侵权人在交强险各分项下的损失之和均已超出责任限额，应由被告阳光财保永川公司按各被侵权人的损失比例分别承担赔偿责任。在本案中，被告阳光财保永川公司在交强险限额内应向原告赔偿医疗费用5323.09元{10000元×90815.59／（90815.59元＋79791.34元）}、赔偿死亡伤残费用7842.00元{110000.00元×44501.10元／（44501.10元＋46974.00元＋532743.00元）}。
原告廖康林因本次事故产生的总损失138016.69元，扣除交强险应当赔付的部分即13165.09元（5323.09元＋7842.00元），其余124851.60元，应由被告邓君承担30%的赔偿责任即37455.48元，被告杨信福、邓春兰在继承杨阳的遗产范围内承担70%的赔偿责任即87396.12元。在本案中，原告廖康林产生的医疗费用，其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了48700.00元，该部分金额原告并未实际支出，应由事故责任人按责任比例向实际支出该部分费用的救助基金管理中心进行偿还，即被告邓君对该48700.00元应偿还30%即14610.00元，被告杨信福、邓春兰对该48700.00元应偿还70%即34090.00元。因此，被告邓君在本案中应向原告赔付的金额为22845.48元（37455.48元-48700.00元×30%），被告杨信福、邓春兰应向原告赔付的金额（限于继承遗产价值的范围内）为53306.12元（87396.12元-48700.00元×70%）。
因渝CE××××货车在被告阳光财保永川公司投保了商业三者险，被告邓君对其应负担的损失可以按照与该被告的保险合同进行理赔，原告亦有权主张该被告直接向原告赔偿，即被告邓君应赔付的22845.48元，扣除商业三者险合同未约定的鉴定费810.00元（2700.00元×30%），被告阳光财保永川公司应根据商业三者险合同向原告赔偿22035.48元。
综上所述，被告阳光财保永川公司应向原告廖康林在交强险责任限额内赔偿医疗费用5323.09元、死亡伤残费用7842.00元（含精神抚慰金5000.00元），在商业三者险责任限额内赔偿22035.48元，合计35200.57元。扣除其已向原告预付的医疗费10000.00元后，阳光财产保险永川公司还应赔偿廖康林25200.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告廖康林25200.57元；
二、被告邓君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告廖康林赔偿810.00元；
三、被告杨信福、邓春兰于本判决发生法律效力之日起10日内在继承的杨阳遗产范围内向原告廖康林赔偿53306.12元；
四、驳回原告廖康林对被告宋和彬的诉讼请求；
五、驳回原告廖康林的其他诉讼请求。
案件受理费793元，减半收取为396.50元，由被告邓君负担119元，被告杨信福、邓春兰负担277.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费793元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 波