wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1834号
原告：周某，汉族，甘肃省武威市人，住凉州,个体工商户。
被告：甄某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告周某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款50250元，欠款利息3250元，合计53500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告从原告处欠款50250元，并承诺于2016年7月2日前归还。到期后，经原告催要，被告未付。
被告甄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月30日，被告因购买饲料向原告借款50250元，由被告给原告出具借条一张。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2016年8月30日由被告给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因购买饲料向原告借款50250元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。因借条上未约定付款期限，原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告偿付借款50250元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息3250元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄某欠原告周某借款50250元，限于判决生效之日起九十日内付清；
二、驳回原告周某要求被告甄某承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年五月七日
书记员 万 英
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1808号
原告：肖奎，男，1989年2月11日出生，住四川省成都市郫县XXX
被告：范用建，男，1979年4月25日出生，住四川省大竹县XXX
原告肖奎与被告范用建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。该案依法由审判员冉垠独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖奎到庭参加了诉讼，被告范用建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖奎诉称，被告于2016年5月17日向原告借款25000元，原告于2016年5月17日至19日期间，通过支付宝转账方式分四笔向被告账号6227XXXXX的银行卡支付人民币25000元。后经原告多次催收，被告于2016年8月23日向原告出具借条一份，约定2016年9月30前向原告还款10000元，2016年12月30日前偿还剩余15000元。经原告多次催收后，被告于2017年2月25日通过微信偿还原告2500，剩余22500元一直未归还。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币22500元并承担本案诉讼费用。
被告范用建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告于2016年5月17日至19日期间，通过支付宝转账方式分四笔向被告账号6227XXX303的银行卡支付人民币25000元。后经原告多次催收，被告于2016年8月23日向原告出具借条一份，约定2016年9月30前向原告还款10000元，2016年12月30日前偿还剩余15000元。经原告多次催收后，被告于2017年2月25日偿还原告2500，剩余22500元一直未归还。
上述事实，有双方当事人的身份信息、借条、支付宝转账记录及当事人的陈述等在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供了借款协议、转款记录等证据，证明双方借款关系，均系双方的真实意思表示，双方的借款靠关系成立且有效，各方均应按照合同约定履行义务。在原告提供借款后，被告应当按约归还本金，现借款早已到期，还有部分款项被告至今未偿还，属于违约，应承担违约责任，现原告据此要求被告偿还借款，应予支持。
综上，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
被告范用建于本判决生效之日起十日内偿还原告肖奎借款人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理181元，由被告范用建承担。该款已由原告肖奎预交，被告范用建在履行上述款项时一并付给原告肖奎。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一七年六月二十日
书记员 毛凯峰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初365号
公诉机关普洱市思茅�人民检察院。
被告人普某，男，彝族，1990年10月9日生，云南省玉溪市新平县人，初中文化，农民（外出务工人员），户籍所在地：新平县，临时居住地：思茅区，因犯抢劫罪于2010年1月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元人民币，2012年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人普某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日，被告人普某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载李某某在思茅区宁某大道（北向南方向右侧）普洱日报社旁与临时停靠的王某驾驶的陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李某受伤，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普某静脉血中检出乙醇成分，含量为263.12㎎/100m1。经交警部门认定，在本起交通事故中，被告人普某承担主要责任，王某承担次要责任，李某某不承担责任。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人普某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人普某判处拘役四至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人普某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年11月25日，被告人普�无驾驶资格酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载李某某在思茅区宁某大道（北向南方向右侧）普洱日报社旁与临时停靠的王某驾驶的陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成李某受伤，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普某静脉血中检出乙醇成分，含量为263.12㎎/100m1。经交警部门认定，在本起交通事故中，被告人普某承担主要责任，王某承担次要责任，李某某不承担责任。
另查明：被告人普某因犯抢劫罪于2010年1月13日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元人民币，2012年11月28日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、查获经过、事故现场照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果�新平县公安局老厂派出所出具的证明、释放证明书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普某如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人普某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人普某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人普某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵文彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初301号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周某，无业。2008年9月3日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月29日刑满释放。2008年4月14日因吸毒被强制戒毒六个月；2016年1月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年1月20日被强制隔离戒毒二年。2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员谢亚丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日19时许，被告人周某在遵义市红花岗区新店子金鹏小区公路附近以100元的价格贩卖一包毒品海洛因给方某后被民警抓获，并当场查获毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.16克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某的供述，证人方某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人周某指认现场的笔录及照片，被告人周某与证人方某相互辨认的笔录及照片，通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见告知书，查获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某的刑事责任。被告人周某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人周某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色NAMO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雍 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10390号
上诉人（原审被告）：苏庆福。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人：钱宾，行长。
委托代理人：辛文超、苏海青，系该银行工作人员。
原审被告：青岛成加成贸易有限公司。
法定代表人：苏庆福，总经理。
原审被告：苏庆欣。
上诉人苏庆福与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行、原审被告青岛成加成贸易有限公司、苏庆欣金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2016）鲁0202民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人苏庆福一审中提交的送达地址确认书记载的地址及联系方式向其寄送了开庭传票（EMS单号为：1010872950492），上诉人签收后，在指定的期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人苏庆福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱若璇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第195号
申请执行人上海翔华建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汪红彬，总经理。被执行人上海市杨浦区大桥引翔港业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人胡爱萍，主任。被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，局长。本院在执行(2014)杨民四(民)初字第3383号上海翔华建筑装潢有限公司与上海市杨浦区大桥引翔港业主委员会、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人上海翔华建筑装潢有限公司要求被执行人上海市杨浦区大桥引翔港业主委员会支付工程款384971元、案件受理费3411元及相应利息，被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局支付工程款人民币92892元、案件受理费人民币823元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。被执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局已履行义务。被执行人上海市杨浦区大桥引翔港业主委员会经查无可供执行财产。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第3383号民事判决书第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第87号
原告：周某，女，生于1987年12月13日，汉族，住邓州市西城区团结西路，身份证号码4113811987********。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张某，男，生于1989年5月1日，汉族，住邓州市名仕豪庭，身份证号码4113811989********。
原告周某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许立新、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告经人介绍相识，相互也不了解，婚后经常生气吵闹，也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩并由被告支付抚养费。
原告周某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人孙阳、杨亚平、张爽当庭证言，证明原、被告夫妻感情情况。
被告张某辩称：其和原告感情一直很好，不同意离婚。
原告提交的证据1、2是相关部门出具的证明文书，真实有效，本院予以采信。证据3中的证人虽到庭陈述，但均系听原告说原、被告经常生气吵闹，未亲眼目睹，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年，原告周某和被告张某经媒人介绍相识。2013年底，原告周某和被告张某订婚。2014年正月11日，原告周某和被告张某在被告老家按农村风俗举行了结婚仪式。2014年2月14日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情一般。2014年8月29日，原告生育一男孩，取名张政钧。后原、被告双方经常为生活琐事发生争执吵闹。2015年1月5日，原告周某诉至本院，要求与被告离婚并抚养男孩由被告支付抚养费。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告周某与被告张某是经人介绍相识，婚后虽为生活琐事发生争执吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一五年一月三十日
书记员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第87号
原告：周某，女，生于1987年12月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：张某，男，生于1989年5月1日，汉族，住邓州市。
原告周某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周�及其委托代理人许立新、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告经人介绍相识，相互也不了解，婚后经常生气吵闹，也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，抚养男孩并由被告支付抚养费。
原告周某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人孙某、杨某、张某乙当庭证言，证明原、被告夫妻感情情况。
被告张某辩称：其和原告感情一直很好，不同意离婚。
原告提交的证据1、2是相关部门出具的证明文书，真实有效，本院予以采信。证据3中的证人虽到庭陈述，但均系听原告说原、被告经常生气吵闹，未亲眼目睹，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年，原告周某和被告张某经媒人介绍相识。2013年底，原告周某和被告张某订婚。2014年正月11日，原告周某和被告张某在被告老家按农村风俗举行了结婚仪式。2014年2月14日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情一般。2014年8月29日，原告生育一男孩，取名张某甲。后原、被告双方经常为生活琐事发生争执吵闹。2015年1月5日，原告周某诉至本院，要求与被告离婚并抚养男孩由被告支付抚养费。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告周某与被告张某是经人介绍相识，婚后虽为生活琐事发生争执吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一五年一月三十日
书记员 袁秀丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3426号
原告：张京炉，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：张添宝，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告张京炉与被告张添宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京炉到庭参加诉讼，被告张添宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张京炉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月10日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年9月9日为2400元）。事实和理由：张添宝因资金周转困难于2013年12月10日向原告借款2万元，口头约定月利息按2%计算。借款后，被告利息仅支付至2016年3月1日，余下本金及利息未付。
张添宝未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：张京炉提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。鉴于借条中并未约定利息，且原告未能举证证明双方存在利息约定，本案借款应视为不支付利息，本院对原告主张的事实确认如下：2013年12月10日，被告张添宝出具借条向原告张京炉借款2万元，未约定利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张添宝向原告张京炉借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月8日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告张添宝未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张添宝应于本判决生效之日起三日内偿还原告张京炉借款2万元及利息(利息从2016年10月8日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告张京炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由张添宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年四月七日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审993号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼、成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市乾元钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村现龙工业区。
法定代表人孙晓东。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行该局于2016年2月29日作出的粤顺管北罚[2015]第E00062号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市乾元钢管实业有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（包括：开卷机1台、高频焊接机3台、喷枪1把）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00062号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00062号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市乾元钢管实业有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（包括：开卷机1台、高频焊接机3台、喷枪1把）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十一月一日
书记员 骆铭莹
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第301号
罪犯何良华，男，1970年12月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一O年五月十日作出（2010）郴刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人何良华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人何良华赔偿附带民事诉讼原告人邓明生等人经济损失共计人民币162674元，限判决生效后一个月内付清。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月二十日以（2010）湘高法刑一终字第104号刑事附带民事裁定，对被告人何良华核准原判。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十五日以（2012）湘高法刑执字第786号刑事裁定，将罪犯何良华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯何良华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯何良华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯何良华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为134.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯何良华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何良华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何良华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初1934号
原告何某良，男，汉族，1981年5月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村，身份证号：46000319810510xxxx。
被告洪某女，女，汉族，1981年10月17日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村，身份证号：46000319811017xxxx。
本院在审理原告何某良诉被告洪某女离婚纠纷一案中，原告何某良以“原告与被告洪某女私下协商解决双方之间的纠纷”为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某良以“原告与被告洪某女私下协商解决双方之间的纠纷”为由申请撤诉，属原告处分自己的民事权利和诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某良负担。
审判员 王昌銮
二〇一六年六月十四日
书记员 陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：王昌銮校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年6月14日印制
（共印8份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1934号原告何某良，男，汉族，1981年5月10日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村，身份证号：46000319810510xxxx。被告洪某女，女，汉族，1981年10月17日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xxx村，身份证号：46000319811017xxxx。本院在审理原告何某良诉被告洪某女离婚纠纷一案中，原告何某良以“原告与被告洪某女私下协商解决双方之间的纠纷”为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某良以“原告与被告洪某女私下协商解决双方之间的纠纷”为由申请撤诉，属原告处分自己的民事权利和诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某良负担。审判员  王昌銮二〇一六年六月十四日书记员  陈建佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。撰稿：王昌銮校对：陈建佳海南省儋州市人民法院2016年6月14日印制（共印8份）
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执68号
申请执行人常礼英。
被执行人张友云。
本院于2015年10月27日作出的（2015）平民初字第1264民事判决书已发生法律效力，因义务人张友云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张友云包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币91235元（含案件款89000元、执行费1235元、诉讼费1000元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年七月十三日
执行员 张孟贤
书记员 严 海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00201号
罪犯赵星，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年1月27日作出（2010）西刑一初字第00051号刑事判决，以被告人赵星犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵星在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵星在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵星减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2014年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00990号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告郭有林。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告郭有林信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第550号
罪犯赵存祯，男，1981年1月10日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年三月十一日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山刑初字第28号刑事判决，以被告人赵存祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年四月十七日，经本院减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯赵存祯在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵存祯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵存祯在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵存祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存祯减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1952号
原告：淮北市淮海安全技术服务中心，住所地安徽省淮北市XX。
负责人：葛斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北安来机电装备有限公司，住所地安徽省淮北市XX。
法定代表人：吴金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北市淮海安全技术服务中心（简称淮海服务中心）与被告淮北安来机电装备有限公司（简称安来公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告淮海服务中心的委托诉讼代理人蔡保惠到庭参加诉讼，被告安来公司的委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮海服务中心向本院提出诉讼请求：1、判决安来公司支付服务费1万元，支付违约金1万元及利息1000元；2、诉讼费、律师费、保全费由安来公司承担。事实和理由：2014年8月29日，安来公司委托我中心提供技术服务，双方签订评审协议书，我中心如约履行了协议，帮助安来公司通过了安全考评，领取了安全生产标准化三级企业证书，安来公司却未履行付款义务，经多次催要，安来公司才于2016年12月12日只支付了政府补贴的1万元，余款拒绝支付，为此起诉。
安来公司庭审中口头辩称，第一，双方签订协议时曾经口头约定我公司只给付政府补贴的1万元，不再支付任何费用；第二，淮海服务中心要求违约金、利息无合同依据；第三，要求的律师费、保全费无证据；第四、淮海服务中心违约在先，其没有完全履行评估协议，没有按照标准化要求进行现场评估，安全评估报告是一份违规制作的虚假报告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，淮海服务中心（乙方）与安来公司（甲方）签订安全生产标准化评审协议书，约定受甲方委托，乙方为甲方申报的《国家安全生产标准化三级企业》开展评审活动，甲方应依据国家安全生产监督管理总局《关于印发企业安全生产标准化评审工作管理办法的通知》做好评审的各项准备工作，并在乙方的指导下完成本单位自评工作，按照安徽省工贸行业规模以上企业安全生产标准化评审要求，提供相关资料、文件和详实准确的相关台账，乙方组织专家对甲方安全生产标准化情况进行咨询和考评，提出改进建议和意见，编制《安生生产标准化达标考评整改意见书》，编制企业《安全生产标准化评审报告书》，经所在县、区安监局确认，申报上级安全生产标准化评审组织单位专家现场考评审核，并作出审核意见，报送国家安全生产监督管理总局和淮北市安全生产监督管理局批准审发证书/牌匾。咨询、考评费用2万元，签订合同后30日内支付50%，政府部门组织专家对考评结果宣布通过后30日内支付余款等内容。2015年5月14日，安来公司领取了政府部门拨付了补助资金1万元，后安来公司支付了1万元，余款未支付，遂致本纠纷发生。
以上事实，有淮海服务中心提交评审协议书、安全生产标准化证书、评审申请材料、委托书以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有安来公司提交现场评估报告不能达到其证明目的，故不予认定。
本院认为，淮海服务中心与安来公司签订的安全生产标准化评审协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应如约履行。淮海服务中心如约提供了相应的评审服务，履行了合同义务，安来公司未能支付咨询考评费用1万元，显系违约，应承担相应违约责任。现淮海服务中心起诉要求安来公司支付咨询考评费1万元，理由充分，本院予以支持。关于违约金和利息问题，双方评审协议书对此无约定，淮海服务中心要求支付违约金1万元以及利息1000元，缺乏合同依据，本院不予支持。但安来应当按照年利率6%标准支付逾期付款利息，从其提起本案诉讼之日即2017年3月29日起开始计算。本案中淮海服务中心未提交律师代理费、保全申请费发票，且双方合同对此亦无约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、淮北安来机电装备有限公司于本判决生效后十五日内支付淮北市淮海安全技术服务中心咨询费1万元以及利息（按照年利率6%标准，从2017年3月29日起计算至付清款之日止）；
二、驳回淮北市淮海安全技术服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由淮北市淮海安全技术服务中心负担62.5元，淮北安来机电装备有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1882号
被执行人：尹鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，烟台安运商务服务有限公司职工，住烟台市牟平区。
本院在执行被执行人尹鹏罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6019号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王全领，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王全领供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十七日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6019号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王全领，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王全领供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月09日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十七日书记员  王若男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2150号
罪犯高超，男，1989年4月16日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月17日作出(2013)石刑初字第5号刑事判决，以被告人高超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行初字第9号
原告曹积钟诉被告永兴县人民政府、永兴县城镇房屋拆迁办公室拆迁行政裁决及行政赔偿一案，本院已受理。本院认为，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省安仁县人民法院审理。
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执484号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与戴某、曹某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人戴某、曹某纳入失信被执行人名单�
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执�的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执484号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与戴某、曹某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人戴某、曹某纳入失信被执行人名单�本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执�的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第965号
罪犯王文力，男，1974年8月12日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月23日作出（2005）昆铁中刑初字第313号刑事判决，以被告人王文力犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯王文力的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2008年2月10日至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯王文力共计减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王文力自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王文力在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文力减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥商初字第941－1号
原告李长亮与被告杨国良承担合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页主文部分第10行、第12行，第二页第6行李长波、第三页第16行李长海均有笔误，应为李长亮。现予以更正。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 车玉军
二〇一五年十二月七日
书记员 王雪莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5990号
原告秦辉，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住湖北省监利县（现住盘州市红果镇小商会）。
被告安正林，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告秦辉与被告安正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告秦辉�庭参加诉讼，被告安正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦辉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事铝材销售，被告安正林因经营门窗加工，向原告购买铝材，2016年被告分三次向原告购买铝材及配件，合计13946元。后被告支付部分货款，下欠原告货款2000元，事后原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告安正林未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年被告分三次向原告购买铝材及配件，合计13946元。后被告支付部分货款，下欠原告货款2000元，原告向被告索要欠款�果，诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、货单以及法院依职权调取被告的身份信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告安正林向原告购买铝材事实存在，双方签订协议（货单），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告安正林未支付所欠货款的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安正林于本判决发生法律效力后十�内一次性支付原告秦辉货款人民币2000元。
如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 秦中良
二〇一七年十月十二日
书记员 莫朝娜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第72号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人王某某，男。
辩护人扈庆彬，江苏彭城律师事务所律师。
辩护人毛媛媛，江苏彭城律师事务所律师。
被告人朱某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某、张某某、朱某某犯非法拘禁罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人扈庆彬、毛媛媛，被告人张某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日17时许，孙某某（在逃）为向王某某索要欠款，通过他人将王某某带至孙统林家中，后电话约集被告人王某某、张某某、朱某某等人在孙统林家中对王某某采取电击、殴打、言语威胁等方式，限制王某某的人身自由，后将王某某带至沛县魏庙镇雅居宾馆208房间看管，直至2013年10月27日9时许被公安机关解救。三被告人被当场抓获。
2013年12月22日，被害人王某某出具谅解书，申请司法机关对三被告人从轻处理。
庭审中，公诉人提出被告人张某某、王某某、朱某某到案后能够供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某某系初犯、偶犯，因法律意识淡薄而犯罪；2、被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被害人王某某书面表示对被告人王某某等人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关从轻处理。综上，建议对被告人王某某适用缓刑。
本院认为，被告人张某某、王某某、朱某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某某、王某某、朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告人与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被害人王某某对三被告人的行为表示谅解，具有法定或酌定从轻处罚之情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王某某、朱某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管，本院决定对被告人张某某从轻处罚，对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑，对被告人朱某某从轻处罚并宣告管制，辩护人的意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某某、王某某、朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 郝城宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 段 梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1209号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款�限责任公司。
法定代表人：张桂玉。
被执行人：张美珍。
被执行人：郜星锋。
被执行人：刘锦荣。
被执行人：金凤友。
被执行人：宁德市永大钢业有限公司。
法定代表人：陈守雄。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人张美珍、刘锦荣、郜星锋、宁德市永大钢业有限公司、金凤友借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张美珍有可供执行的财产；而其他被执行人名下的财产均已在另案�依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2058号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 应 豪
审判员 俞 彦 科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章�敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终328号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人程基山，总经理。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立新，农民。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合财险公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日，张立新为其自身所有的登记在天津市北辰区旭元汽车运输服务有限公司名下的车牌号为津A×××××、津B×××××挂的重型半挂牵引车在中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止；商业第三者责任保险、车辆损失险保险期间为自2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止。另，主车津A×××××车辆损失险的保险限额为307800元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元；挂车津B×××××挂车辆损失险的保险限额为123600元，商业第三者责任险的保险限额为50000元。2015年6月7日5时20分许，张立新雇佣司机刘向阳驾驶上述投保车辆，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路80公里800米处因躲闪情况时未保安全驶入逆行，车辆与对向行驶的案外人王建洞驾驶的车牌号为冀R×××××的中型货车相撞后，张立新司机刘向阳驾驶的车辆又撞到路北侧蓟县交通局路政支队所属的行道树，造成双方车辆及行道树损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定张立新司机刘向阳负事故的全部责任，案外人王建洞不负事故责任。事故发生后，经交警队调解，事故双方达成协议：刘向阳一次性赔付蓟县交通局路政支队树木损失费用2000元，并已实际赔付。2015年7月，中衡保险公估有限公司出具交通事故车辆损失评估报告，张立新所有的事故车辆主车津A×××××经评估损失为42800元；张立新所有的事故车辆挂车津B×××××挂经评估损失为8200元。另，张立新开支施救费5000元、评估费3060元。
2015年8月10日，张立新起诉至原审法院，请求判令中华联合财险公司赔偿各项经济损失共计61060元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，张立新司机刘向阳驾驶车辆与案外人王建洞驶的车辆发生交通事故后，公安交通管理部门进行了现场勘验，并结合当事人交通违法行为，认定张立新司机刘向阳负事故的全部责任，案外人王建洞不负事故责任，理据充分，原审法院予以采信。张立新为其所有的事故车辆在中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险，并足额缴纳了保险费，中华联合财险公司为其出具保险单，双方之间的保险合同合法有效，原审法院予以确认。上述事故造成蓟县交通局路政支队所属的行道树损坏，张立新与其达成赔偿协议并已实际赔付，张立新所有的车辆在中华联合财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，张立新有权要求中华联合财险公司在保险限额内依法赔偿。张立新自身所有的车辆主挂车损失经公估为51000元，该评估结论是由有资质的公估机构依法作出的，中华联合财险公司虽对其单方委托不予认可，但并未在原审法院限定的时间内申请重新鉴定，因此对该公估结论的法律效力原审法院予以确认，张立新有权要求中华联合财险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。关于张立新主张的评估费3060元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由中华联合财险公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十二条第五款、第六十四条之规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张立新损失2000元；二、由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险限额内赔偿张立新损失59060元（车辆损失51000元、评估费3060元、施救费5000元）；上述款项均于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（张立新已预交），由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人中华联合财险公司不服，向本院提起上诉称，评估费不应由其担负，且原审判决认定的车损费用过高，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人在机动车损失险限额内赔偿被上诉人35000元；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张立新辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院确定的车损数额是否合理；二、上诉人是否应当对评估费承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，张立新的车损费用系依据有资质的评估机构作出的评估报告而认定，符合有关法律的规定，上诉人虽认为评估报告计算费用过高，但未能提供相关证据对自己的主张进行证明，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。
针对第二个争议焦点，因评估费是为查明和确定保险事故标的损失所支付的必要的、合理的费用，是被上诉人的合理损失，依法应由上诉人赔偿。
综上，上诉人中华联合财险公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一六年一月二十六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初124号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人丁某，农民，群众。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月6日被三河市公安局取保候审，2016年2月22日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、董振军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月29日23时许，被告人丁某驾驶牌号为冀B×××××五菱牌面包车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至与神威路交叉口南侧时，撞在路中心绿化带上，造成车辆损坏及绿化隔离带损坏的交通事故。后被三河市公安局交通警察大队干警查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，丁某的血液酒精含量为105mg／100ml，属醉酒。经查，被告人丁某无违法犯罪记录。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁某在侦查机关的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书及情况说明、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询及接警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人丁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人丁某当庭如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年四月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民监3号
原审原告：金广福，男，1967年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审原告：王广辉，男，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原审被告：沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会。住所地沈阳市于洪区兴盛村。
法定代表人：金勇，职务系主任。
委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
原审原告金广福、王广辉与原审被告沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）于民二初字第07807号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 英
审 判 员 黄士凡
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 程艳辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2487号
原告弋某甲，男。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告唐某某，女。
原告弋某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理本案后，因被告唐某某外出，具体地址不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告弋某甲及其委托代理人王子石到庭参加诉讼，被告唐某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋某甲诉称，我与被告唐某某于2010年9月6日经人介绍恋爱，2010年9月8日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，婚后，双方共同到山东省务工，2010年12月10日，被告唐某某无故出走，至今杳无音讯。2013年1月28日。我诉至贵院，请求判决我与被告唐某某离婚，2013年2月28日，贵院判决不准予我和被告唐某某离婚后，唐某某仍无音讯，现分居已近四年，夫妻感情彻底破裂，故请求判决我与被告唐某某离婚。本案诉讼费用由被告唐某某承担。
原告弋某甲为支持自己的主张，提交了以下证据。
1、身份证复印件。
2、户口薄复印件。
3、结婚证。
以上证据欲证实主体资格。
4、南充市嘉陵区XX镇XX村民委员会出具的证明。
5、调查王某某笔录。
6、调查弋某乙笔录。
7、调查杜某某笔录。
8、调查刘某某笔录。
9、调查弋某丙笔录及其当庭证言。
10、调查弋某丁笔录及其当庭证言。
11、调查高某某笔录及其当庭证言。
12、南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第503号判决书。
以上证据欲证实夫妻关系不好，被告唐某某于2010年10外出，具体地址不明。
被告唐某某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告弋某甲与被告唐某某于2010年9月6日经人介绍恋爱，2010年9月8日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处登记结婚，婚后，双方一起到山东省务工，2010年12月10日，被告唐某某外出未归，至今杳无音讯。2013年1月28日。原告弋某甲诉至本院，请求判决与被告唐某某离婚，2013年2月28日，本院判决不准予原告弋某甲与被告唐某某离婚后，唐某某仍无音讯，现夫妻分居已达三年之久。
本院认为，原告弋某甲与被告唐某某恋爱时间短，认识仅两天就办理了结婚登记，夫妻感情基础极差，被告唐某某于2010年12月10日外出未归，一直不与原告弋某甲联系。现夫妻分居已达三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告弋某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费260元由原告弋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 王立明
人民陪审员 钟崇杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜禹嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3573号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司焦作分公司，营业场所焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
负责人：单明军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦利中，男，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：高塬，男，汉族，1991年7月2日出生，住河南省焦作市马村区。
被上诉人（原审被告）：高香竹，女，汉族，1959年7月13日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人秦利中、高塬、高香竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0105民初24520号民事判决的第一项，依法改判；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在审判程序和赔偿项目、赔偿金额的计算方面存以下问题。1、上诉人于2017年12月2日针对本案受损车辆提出的重新鉴定申请书，要求对本案受损车辆进行重新鉴定，一审法院不予接收，严重违反审判程序。因第一次鉴定，系被上诉人秦利中单方委托鉴定，未通知太平保险公司参与，不能证明秦利中车辆系因本次事故造成的损失，该损失无法界定。一审法院判决太平保险公司承担维修费22968元实属不当，该费用既存在鉴定不客观，也存在未扣除车辆残值价值部分，该项认定有违保险合同约定，属于未能查明案件事实。2、一审法院判决太平保险公司承担拆检费2596元、鉴定费1019元及误工费3727元是错误的、不客观的。根据《保险法》和保险合同的约定及司法实践，拆检费、鉴定费与误工费等间接损失保险公司不予承担。一审法院判决上诉人承担鉴定费、误工费等明显是违背合同约定的，依法应予改判。
被上诉人秦利中答辩称：1、鉴定结论正确，一审程序合法；2、一审认定的拆检费、鉴定费、误工费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高塬答辩称：被上诉人高塬同意一审判决。
被上诉人高香竹未到庭答辩。
被上诉人秦利中向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费、营运误工费等共计30310.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2017年6月2日9时35分，被告黄塬驾驶豫Ａ×××××号车沿花园路由北向南行至新北路门口时与前方同向行驶的张志勇驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，后豫Ａ×××××号又与原告秦利中驾驶的豫Ａ×××××号车（登记在原告秦利中名下）在中心护栏相撞，致使车上乘客马敏学、高香竹受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告高塬负事故全部责任，其余无责任。
事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险（保险限额为30万元），并购买有不计免赔。
2017年6月6日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴【2017】50351号结论书一份，确定豫Ａ×××××号车因交通事故造成的车辆损失总值为22968元。原告为此次估价鉴定花费评估费1019元。
郑州市中原区路安汽修部于2017年6月22日出具发票一份，显示豫Ａ×××××号车辆的维修费共计22968元。原告并提交相应的维修清单一份。
郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司于2017年6月8日出具发票一份，显示豫Ａ×××××号车辆拆检费、拖车费共计2596元。
郑州市城市公共交通客运管理处出具的《证明》载明“根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元/日”。
一审法院认为，被告高塬驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告高塬负事故的全部责任，原告无责任，被告高塬应对原告因此次事故产生的损失承担赔偿责任，但因事故发生时被告高塬驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故应当先由被告保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。原告损失如下：1、车辆维修费22968元，由《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、维修费发票、维修清单为证，予以支持；2、拆检费、拖车费共计2596元，由票据为证，予以支持；3、评估费1019元，根据原告提交的评估费发票，支持1019元；4、营运误工费3727元（372.7元/天×10天），根据本案案情，原告要求的3727元，予以支持。上述共计30310元。被告保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余的28310元应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告30310元。被告保险公司辩称评估费、拆检费、拖车费、营运误工损失费系间接损失，不予承担，但其未提交其将相关免责条款向投保人作出明确说明的证据，故对于其上述辩称，不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于判决生效后十日内赔偿原告秦利中各项损失共计30310元；二、驳回原告秦利中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告高塬负担。
二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，高塬负事故的全部责任，故高塬对秦利中造成的合理损失应依法承担赔偿责任。因高塬驾驶的车辆在太平保险公司处投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故太平保险公司应在保险限额内予以赔偿。太平保险公司虽对受损车辆鉴定意见有异议，但其并未提供足以反驳的相关证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。太平保险公司上诉称拆检费、鉴定费、营运误工损失费系间接损失，其不予承担，但未提交其将相关免责条款向投保人作出明确说明的证据，一审判决认定上述费用并无不当。
综上所述，太平保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 扈孝勇
二〇一八年五月二日
书记员 王思源
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04443号
原告：李光明，男，汉族，生于1965年11月，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所，特别代理。
被告：向业文，男，汉族，生于1966年9月，住重庆市黔江区。
被告：杨美燕（系被告向业文之妻），女，汉族，生于1968年9月，住重庆市黔江区。
第三人：林世伟，男，土家族，生于1987年6月，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李光明与被告向业文、杨美燕合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李光明负担。
审 判 长 廖小萍
审 判 员 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘圣杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2011号
申请执行人：罗盛宗，男，1974年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈杏珍，女，1972年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人罗盛宗与被执行人陈杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第566号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，于诉讼�段查封了被执行人陈杏珍名下位于江门市五邑碧桂园阳光一街19号房屋。2015年10月10日，申请人罗盛宗罗盛宗向本院申请，称已和被执行人陈杏珍达成协议，现向法院申请暂缓执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请人也向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2011号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟文煜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初368号
原告黄某甲，女，汉族，生于1980年08月01日。
被告熊某甲，男，汉族，生于1981年07月29日。
本院在审理原告黄某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐菲聆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1246号
罪犯兰志金，男，1963年12月7日出生，瑶族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区宜州市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）河刑初字第4号刑事附带民事判决，以兰志金犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一千元。广西高级人民法院于2000年6月28日作出（2000）桂刑复字第229号刑事裁定予以核准。2000年7月27日送贵港监狱服刑。2002年12月8日获裁定减为无期徒刑，2005年1月20日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利十年。2011年9月14日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年10月19日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯兰志金自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度劳动能手。自2014年4月1日至2017年4月止，累计奖励分93.95分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费11.41元，消费卡余额391.84元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯兰志金减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰志金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰志金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第318号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌抢夺于2012年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）669号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日13时许，被告人潘某来到深圳市龙华新区龙华街道龙观路龙华电子市场门口附近，见被害人邓六三手上拿着一部苹果4手机，后趁其不备之机将其手机夺取后逃跑。后在逃跑过程中，被告人潘某被人赃俱获。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币1780元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人潘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执637号
申请执行人：颜运忠，男，生于1965年10月26日，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：四川同人泰药业有限公司。住所地：什邡市城南开发区。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
四川同人泰药业有限公司与颜运忠等22人劳动争议纠一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民终449号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人四川同人泰药业有限公司向四川省高级人民法院申请再审的同时已将案件执行款支付到本院账户，现四川省高级人民法院已对四川同人泰药业有限公司提出的再审申请立案审查，尚需等待审查结果。为平等维护双方当事人的合法权利，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终449号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，待四川省高级人民法院再审审查结束后，本院再依法执行。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 珊
/
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6008号
罪犯黄泽明，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年12月22日作出（2012）双流刑初字第15号刑事判决，以被告人黄泽明犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2011年8月26日止于2014年8月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄泽明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的�请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄泽明已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第163号
原告：戴黎明。
委托代理人：范兰英。
被告：祁惠莉。
本院在审理原告戴黎明诉被告祁惠莉侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴黎明撤回对被告祁惠莉的起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，财产保全申请费320元，合计627元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十月十九日
书 记 员 易 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊志良，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鲁能物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
法定代表人：卢光申，该公司总经理。
再审申请人熊志良与被申请人北京鲁能物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称鲁能物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，熊志良不服宜宾市中级人民法院（2016）川15民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
熊志良申请再审称：再审申请人受伤是因为被申请人未尽到安全注意和劳动保护的义务，被申请人应承担主要过错责任；被申请人2014年7月至2015年3月向再审申请人支付的款项17426.52元是工资而不是赔偿款；双方所签订《协议书》显失公平，应为无效。
本院认为，鲁能物业公司与熊志良建立劳务关系，熊志良为鲁能物业公司提供劳务，熊志良自己在提供劳务的过程中，因工作方法不当，且没有尽到注意义务，造成了自身损害，后经一审法院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，被评定为十级伤残。因此熊志良对自己的损害结果应承担责任。对此二审法院认定并无不当。熊志良受伤后，未再向鲁能物业公司提供劳务，鲁能物业公司自其受伤后向其支付的17426.52元并非劳动报酬，应视为对熊志良受伤的补偿，熊志良称其支付的款项17426.52元是工资，并无证据予以支持。熊志良也未提交证据证明《协议书》存在其他无效情形，该《协议书》是当时双方真实意思表示，合法有效，不存在显失公平的情形，且已实际履行完毕。熊志良就此申请事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊志良的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月七日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊志良，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鲁能物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。法定代表人：卢光申，该公司总经理。再审申请人熊志良与被申请人北京鲁能物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称鲁能物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，熊志良不服宜宾市中级人民法院（2016）川15民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。熊志良申请再审称：再审申请人受伤是因为被申请人未尽到安全注意和劳动保护的义务，被申请人应承担主要过错责任；被申请人2014年7月至2015年3月向再审申请人支付的款项17426.52元是工资而不是赔偿款；双方所签订《协议书》显失公平，应为无效。本院认为，鲁能物业公司与熊志良建立劳务关系，熊志良为鲁能物业公司提供劳务，熊志良自己在提供劳务的过程中，因工作方法不当，且没有尽到注意义务，造成了自身损害，后经一审法院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，被评定为十级伤残。因此熊志良对自己的损害结果应承担责任。对此二审法院认定并无不当。熊志良受伤后，未再向鲁能物业公司提供劳务，鲁能物业公司自其受伤后向其支付的17426.52元并非劳动报酬，应视为对熊志良受伤的补偿，熊志良称其支付的款项17426.52元是工资，并无证据予以支持。熊志良也未提交证据证明《协议书》存在其他无效情形，该《协议书》是当时双方真实意思表示，合法有效，不存在显失公平的情形，且已实际履行完毕。熊志良就此申请事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊志良的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月七日书记员  冯新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋商初字第00065号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人方成凤，该公司员工。
被告冯雪梅。
被告种修平。
被告庄新梅。
被告房卫峰。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告冯雪梅、种修平、庄新梅、房卫峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人方成凤到庭参加诉讼,被告冯雪梅、种修平、房卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对被告庄新梅的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年3月30日，原告与被告冯雪梅签订《最高额保证担保借款合同（××）》，合同约定被告冯雪梅向原告借款最高额本金金额300000元，合同期限为2013年3月30日至2015年3月28日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告种修平和被告冯雪梅系夫妻关系，在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。被告庄新梅、房卫峰作为保证人在该合同上签字，承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月30日向借款人发放300000元贷款，贷款到期日为2014年3月20日，贷款到期后，仍未偿还，根据民事诉讼法规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告冯雪梅和种修平偿还原告借款本金300000元及利息（截止2015年8月18日利息为99584.68元；自2015年8月19日起至清偿之日止，以300000元为本金，利息按照年利率13.68%的1.5倍计算）；2、被告房卫峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告冯雪梅、种修平、房卫峰未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告民丰银行与被告冯雪梅、庄新梅、房卫峰签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份，约定被告冯雪梅作为借款人向原告民丰银行借款，民丰银行作为贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2013年3月30日起至2015年3月28日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币300000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为2年。借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。民丰银行作为贷款人在合同上盖章，冯雪梅作为借款人在合同上签字，庄新梅、房卫峰作为担保人在合同上签字。后原告于当日向被告冯雪梅发放贷款300000元，借款借据载明借款到期日为2014年3月20日，年利率为13.68%。至2015年8月18日，尚欠本金300000元，利息99584.68元。
另查明，被告冯雪梅与被告种修平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告种修平在贷款申请调查审批表上签名认可对被告冯雪梅授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（××）》、借款借据、调查审批表、结婚证复印件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的《最高额保证担保借款合同（××）》依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告冯雪梅作为借款人应当依约承担相应的还款责任。未及时归还借款的，还应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告冯雪梅偿还借款300000元，应予支持。关于利息，原被告约定贷款利息按照年利率13.68%计算，逾期利息按照贷款利率加收50%即20.52%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本次贷款发生在被告冯雪梅和被告种修平的夫妻关系存续期间，且被告种修平在申请调查审批表上签名认可本次借款并承诺共同承担到期偿还义务，因此被告种修平应承担共同还款责任。被告房卫峰作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及违约责任承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雪梅、种修平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（截至2015年8月18日利息为99584.68元；自2015年8月19日至给付之日按年利率20.52%计算）；
二、被告房卫峰对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告冯雪梅、种修平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，公告费560元，合计7854元，由被告冯雪梅、种修平、房卫峰负担（原告已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7294元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03382号
上诉人（原审被告）马某，居民。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁某甲，浙江章华保健美发实业有限公司职员。
上诉人马某因与被上诉人郁某甲离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，郁某甲与马某于2008年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名郁某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因性格有差异，并为生活琐事发生争吵。2013年2月，郁某甲离家，双方分居至今。2013年7月22日，郁某甲诉至一审法院，要求与马某离婚。一审法院经审理后于2013年10月15日依法作出民事判决书，不准予离婚。后夫妻关系仍未改善，2014年10月15日郁某甲又诉至一审法院，要求与马某离婚。
另查明，婚生小孩郁某乙现与其爷爷、奶奶生活。坐落于盐城市区紫金花园某室的房屋所有权人为马某，共有权人为郁某甲与马某，双方确认该房屋价值为人民币72万元，该房尚欠贷款244291.38元未予归还。坐落于盐城市区丽阳广场某幢招商场门市房屋所有权人为马某，共有权人为郁某甲与马某，双方确认该房屋价值为人民币35万元，该房尚欠贷款67766.05元未予偿还。婚后购买的车牌号为苏J×××××的蒙迪欧牌轿车一辆，郁某甲已于2013年4月19日抵充王建华债务18万元。2011年7月12日郁某甲与他人合伙经营盐城市亭湖区茶互口餐饮海纯路加盟店，其出资10万元，后因经营不善亏损负债，茶互口转让他人。双方婚后购买的车牌号为苏J×××××的解放牌小型客车一辆，双方均未提供出该车下落。庭审中，双方对各自的债权债务同意不在本案中处理。
一审法院认为，一、关于双方夫妻感情是否破裂。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，符合结婚的条件，其婚姻关系合法有效。婚后双方为生活琐事发生矛盾，夫妻关系长期不睦，现郁某甲要求离婚，马某表示同意，一审法院依法准予。二、关于婚生男孩郁某乙抚养问题。因郁某乙现与其爷爷、奶奶生活，马某无固定职业，结合本案的实际情况，郁某乙随郁某甲生活为宜，马某应给郁某乙适当的抚养费。三、关于双方共同财产分割问题。考虑到婚生男孩郁某乙随郁某甲生活，坐落于盐城市区紫金花园某室的房屋归郁某甲所有，该房尚欠贷款由郁某甲偿还。坐落于盐城市区丽阳广场某幢招商场门市房屋归马某所有，该房尚欠贷款由马某偿还。扣除未予偿还的贷款，郁某甲应补偿马某房屋价差96737.33元。从保护妇女的合法权益出发，酌定郁某甲给付马某房屋差价105000元。双方婚后购买的车牌号为苏J×××××的蒙迪欧牌轿车一辆，因郁某甲在双方分居期间转让抵充债务，该转让款应作为夫妻共同财产分割，郁某甲应给付马某9万元。关于双方其他共同财产分割问题。苏J×××××的解放牌小型客车一辆，双方均未提供出该车下落。郁某甲与他人合伙经营盐城市亭湖区茶互口餐饮海纯路加盟店，因经营不善亏损负债，已转让他人。故对马某要求对上述财产进行分割的意见，不予采纳。一审判决：一、准予原告郁某甲与被告马某离婚。二、婚生男孩郁某乙随原告郁某甲生活，被告马某从2015年6月起每月给付郁某乙生活费300元，郁某乙的教育费、医药费凭据由原、被告双方各半负担；均至郁某乙独立生活为止。三、坐落于盐城市区紫金花园某室的房屋归原告所有，坐落于盐城市区丽阳广场某幢招商场门市房屋归被告所有，原告郁某甲于本判决生效之日起一个月内，给付被告马某房屋差价105000元，给付被告马某汽车转让款9万元。案件受理费5490元，由郁某甲、马某各半负担。
上诉人马某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、小孩抚养权应归我，由郁某甲每月支付抚养费1000元。小孩一直随我生活，只有工作繁忙时，才由爷爷奶奶暂时照顾。郁某甲从2013年出走后对小孩不闻不问，没有尽到监护责任，上诉人由固定收入来源，有能力照顾好小孩，我和小孩一直住在紫金花园，也有良好的居住环境。2、紫金花园的房产应归马某所有，招商场门市归郁某甲所有。紫金花园一直由我居住，并缴纳物业、水电费，应归我所有。我同意补贴郁某甲96737.33元。二审中，上诉人撤销第一项上诉请求以及第二项上诉请求中关于补贴郁某甲96737.33元的部分。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人郁某甲答辩称：2013年我离家出走是因为双方感情破裂。紫金花园本来是我的婚前财产，后来将她的名字加上去的，虽然房子一直是对方居住，但房贷一直都是我归还的，所以房子应当归我。我希望给小孩一个安稳的环境。小孩明年上小学，希望能够尽快将问题解决，给小孩上学创造一个良好的环境。请求二审法院依法处理。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。本案中，双方婚后为生活琐事发生矛盾，夫妻关系长期不睦，且自2013年来双方分居至今，现双方均表示同意离婚，一审法院判决双方离婚符合法律规定。对上诉人提出的要求紫金花园的房子归上诉人所有，招商场门市归郁某甲所有的上诉请求，经查，一审法院在判决分割夫妻共同财产时，从保护妇女、儿童的合法权益出发，结合本案实际，判决符合法律规定。同时，小孩面临升学，一审法院将邻近学校的紫金花园某室房屋判决给被上诉人所有，更有利于小孩接受良好的教育。上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1107号
原告周某。
委托代理人马志会，河北万春律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
本院在审理原告周某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告周某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张万永
二〇一三年九月五日
书记员 石晶晶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00505号
原告刘某某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平舆县。
被告代某某，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告刘某某诉被告代某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告代某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告雇佣其干防水活，下欠其工资款10400元，经其多次追要，被告至今没有给付所欠工资款。为此，请求被告支付其工资款10400元；本案诉讼费由被告负担。
被告代某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某于2013年5月份受雇于被告代某某干防水活。后原被告经结算，被告代某某下欠原告刘某某工钱10400元，并由被告出具一张欠条分别为：“农民工资防水80×210=16800元16800-2400元=14400元14400-4000=10400元壹万零肆佰元正代某某5、27号”。该款经原告追要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述、欠条、当事人身份信息等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告代某某下欠原告工钱10400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按欠条所属内容积极履行还款义务，但被告长期拖欠，是造成本案纠纷的主要原因，应负该案的全部责任。故原告要求被告代某某偿还欠款10400元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某欠款10400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年七月七日
书 记 员 史舒萌
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00505号
原告李某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告刘某某，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院发出开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年12月底经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于1999年12月31日到八仙镇人民政府领取结婚证，2001年6月25日生育一女取名刘成琴，2006年8月19日生育一子取名刘甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告逐渐染上酗酒的恶习，一年比一年凶，酗酒后被告无理取闹、谩骂打人，原告已记不清被打过多少次。2015年10月25日被告殴打原告，把原告的衣服撕碎，使劲脱原告的内裤，原告浑身是伤。被告还扬言要杀死原告，原告感到恐惧，要是被告半夜打来电话，原告就会失眠。原、被告近四年来一直分居，原告独自带着两个孩子在狮坪村租房，供孩子上学。村委会给两个孩子低保待遇，被告拿着孩子的低保钱，不给孩子用，原告无法维持家庭生活，只好向亲戚借款。综上所述，被告自甘堕落，其所作所为已无法维持双方的夫妻关系。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养两个孩子，被告每月给付500元抚养费，至孩子年满18周岁；3、原告放弃共同财产，共同债务7000元由被告偿还。
被告刘某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于1998年底经人介绍相识，1999年12月31日在平利县民政局八仙婚姻登记处办理结婚登记。2001年6月25日双方生育一女取名刘成琴。2006年8月19日双方生育一子取名刘甲。
以上事实有结婚登记记录证明、户口簿，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”，原告负有举证责任。原、被告婚前经过一年时间的考虑，办理结婚登记经过了深思熟虑。婚后双方生育一儿一女，足见已建立了稳固的夫妻感情。原告李某某提供的尧燕平、覃安菊、梁洪梅、夏廷燕出具的书面证言，因证人无正当理由不出庭作证，无法核实证人身份，且证言内容高度雷同，原告亦未提供其他证据与该组证人证言互相印证，故本院不予采信。纵观全案，无证据显示原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 印 伟