wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初128号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，吉林省农安县人，户口所在地为农安县，现住农安县。因涉嫌开设赌场，于2015年11月25被刑事拘留；于2015年12月4日被农安县公安局取保候审；于2016年9月27日被农安县人民检察院取保候审；于2017年3月24日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年6月，在农安县农安镇十中家属楼7栋15号车库内，通过互联网在“北京赛车”赌博网站设置下级账号，雇佣李某甲、张某某等人接受赌注进行赌博。2015年6月25日被公安机关查获，当场收缴赌资11，140.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某甲、左某某、张某某等人证言；（三）被告人王某甲供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人王某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2015年6月，在农安县农安镇十中家属楼7栋15号车库内，通过互联网在“北京赛车”赌博网站设置下级账号，雇佣李某甲、张某某等人接受赌注进行赌博。2015年6月25日被公安机关查获，当场收缴赌资11140元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明、违法犯罪证明。
2、破案报告。
3、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单。
4、行政处罚决定书。
5、张某某签字证明北京赛车网站投注界面截图。
6、农安县公安局治安管理大队出具的说明。
7、羁押证明。
8、农安县公安局治安大队办案说明。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言。
2、证人李某甲证言。
3、证人许某某证言。
4、证人张某某证言。
证人张帅2017年1月24页证言。
5、证人左树利证言。
6、祁某某东旭证言。
7、证人郭勇证言。
8、证人祁丽丽证言。
（三）被告人供述与辩解。
被告人王金壮供述。
被告人王金壮于2017年3月14日供述。
被告人王金壮2017年1月24日供述。
（四）勘验、辩认王某甲辨认笔录：张帅、左树立、李慧对被告人王金壮进王某甲。
（五）视听资料
讯问光盘：证实公安机关王某甲告人王金壮程序合法。
上述证据，经庭审质证，被告人王金壮对证人李翠的证言有异议，经审查，证人李翠的证言无其他证据佐证，不予确认。其余证据被告人王金壮均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人王金壮未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，被告人王金壮为赌博网站担任代理，接受投注的的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言及相关证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在王某甲如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款（开设赌场）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下：
一、被告人王金壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、扣押在案的赌资人民币11140元、电脑主机、显示器各一台予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3713号
申请执行人：刘红土，男，1969年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：胡志平，男，1977年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张国庆，男，1977年8月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人刘红土与被执行人胡志平、张国庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人胡志平、张国庆予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行胡志平、张国庆债权为本金11000元及迟延履行期间的债务利息，执行费65元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3713号申请执行人：刘红土，男，1969年10月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：胡志平，男，1977年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张国庆，男，1977年8月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人刘红土与被执行人胡志平、张国庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人胡志平、张国庆予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行胡志平、张国庆债权为本金11000元及迟延履行期间的债务利息，执行费65元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终251号
上诉人(原审被告)：大不同茶业(福建)有限公司，住所地福建省宁德市。
被上诉人(原审原告)：上海双飞新技术发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许爱国，总经理。
上诉人大不同茶业(福建)有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初609号民事裁定，向本院提出上诉。
大不同茶业(福建)有限公司上诉称，本案系被上诉人为上诉人加工安装茶叶包装设备，该设备必须到上诉人公司的茶叶生产车间内安装，并对被告员工进行技术培训，该承揽合同履行地为上诉人公司所在地福建省宁德市，故应将本案移送至福建省宁德市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间具有承揽合同法律关系，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告系合同中承揽方，其加工行为地即原告所在地上海市青浦区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1820号
申请执行人张晓琴，女，1978年2月17日生，住址河南省罗山县。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区，机构代码：91320509569191163D。
法定代表人谢纯贞。
申请人张晓琴诉被申请人江苏派利帝纺织科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第2014号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人工资9200元。二、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资24750元。三、被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金4500元。四、驳回其他请求事项。至期，因被申请人未履行生效裁判文书确定的义务，权利人张晓琴于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为38450.00元及相应利息，本案申请执行费477.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。江苏吴江农村商业银行股份有限公司、交通银行股份有限公司吴江盛泽分行等于2016年12月11日向本院提交对于江苏派利帝纺织科技有限公司的破产申请书，本院已于2017年1月23日作出了（2017）苏0591破1号民事裁定书，裁定受理了江苏派利帝纺织科技有限公司破产清算一案。本院已将上述情况告知申请人，申请人依法向本院申报相关债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第2014号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 源
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01722号
罪犯王书安，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月1日作出（2001）邯市刑初字第122号刑事判决书，以被告人王书安犯强奸、拐卖人口、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月20日减去有期徒刑一年五个月；2011年11月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯王书安在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王书安在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王书安减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年3月29日起至2014年8月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初756号
原告：孔爱林，男，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：陈建花，女，1986年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈先坤，男，1989年2月14日生，汉族，滁州市南谯区人，住南京市高淳区。
原告孔爱林与被告陈建花、陈先坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱林及其委托诉讼代理人张永康、被告陈建花到庭参加诉讼，被告陈先坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔爱林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金100000元及利息（自2015年10月31日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告陈建花以投资为由向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息壹分。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。
被告陈建花辩称，其在易乾公司工作，从事理财业务。2015年10月31日，其收取了原告10万元现金，出具了案涉借条，并以自己名义在易乾公司购买了相应的理财产品。后公司经营状况变化，其自身多笔投资无法兑现，暂无经济能力归还原告，愿意分期偿还。
被告陈先坤未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：陈先坤与陈建花系夫妻关系。陈建花曾在南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称易乾公司）工作。2015年10月31日，陈建花向孔爱林借款人民币10万元，约定利息为壹分，并出具了借条。当日，陈建花以自己名义在易乾公司办理了金额为10万元的投资业务。
上述事实，有借条、《出借咨询与服务协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案债务发生在陈建花和陈先坤婚姻关系存续期间，陈建花、陈先坤未举证该债务系陈建花个人债务，且该借款用于理财投资，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，应由陈建花与陈先坤共同偿还。陈建花、陈先坤借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孔爱林要求陈建花、陈先坤归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈建花、陈先坤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔爱林借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月31日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，财产保全费1120元，合计3720元，由被告陈建花、陈先坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月七日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初756号原告：孔爱林，男，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被告：陈建花，女，1986年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈先坤，男，1989年2月14日生，汉族，滁州市南谯区人，住南京市高淳区。原告孔爱林与被告陈建花、陈先坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔爱林及其委托诉讼代理人张永康、被告陈建花到庭参加诉讼，被告陈先坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔爱林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金100000元及利息（自2015年10月31日起至实际还款之日止，按月息1%计算）；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告陈建花以投资为由向原告借款10万元，并出具了借条，约定利息壹分。后经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。被告陈建花辩称，其在易乾公司工作，从事理财业务。2015年10月31日，其收取了原告10万元现金，出具了案涉借条，并以自己名义在易乾公司购买了相应的理财产品。后公司经营状况变化，其自身多笔投资无法兑现，暂无经济能力归还原告，愿意分期偿还。被告陈先坤未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：陈先坤与陈建花系夫妻关系。陈建花曾在南京易乾宁金融信息服务有限公司（以下简称易乾公司）工作。2015年10月31日，陈建花向孔爱林借款人民币10万元，约定利息为壹分，并出具了借条。当日，陈建花以自己名义在易乾公司办理了金额为10万元的投资业务。上述事实，有借条、《出借咨询与服务协议》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案债务发生在陈建花和陈先坤婚姻关系存续期间，陈建花、陈先坤未举证该债务系陈建花个人债务，且该借款用于理财投资，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，应由陈建花与陈先坤共同偿还。陈建花、陈先坤借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孔爱林要求陈建花、陈先坤归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈建花、陈先坤应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔爱林借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月31日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1120元，合计3720元，由被告陈建花、陈先坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年三月七日书记员  朱承子
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1286-1号
原告白某某，男。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人黄某某。
原告白某某与被告陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告白某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款××万元，并提供了原告白某某本人名下的小型越野客车一辆及府谷县某某有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保×××年第×××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款××万元，并查封原告白某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、从即日起要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款××万元，留够数额后方可向陕西某某有限公司支付，期限为一年。
二、对原告白某某名下的车辆（车牌号：×××）予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1286-1号原告白某某，男。被告陕西某某有限公司。法定代表人黄某某。原告白某某与被告陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告白某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款××万元，并提供了原告白某某本人名下的小型越野客车一辆及府谷县某某有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银联诉保×××年第×××号）作为担保。经审查，本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款××万元，并查封原告白某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、从即日起要求府谷县某某银行停止支付对被告陕西某某有限公司的工程款××万元，留够数额后方可向陕西某某有限公司支付，期限为一年。二、对原告白某某名下的车辆（车牌号：×××）予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月六日书记员  张剑峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1180号之一
申请执行人：王丽华，女。
被执行人：杨志刚，男。
本院在执行王丽华与杨志刚民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人杨志刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨志刚目前没有其他财产可供执行，且申请执行人王丽华在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王丽华发现被执行人杨志刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第805号
执行裁定书
申请执行人于蕴冰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人昌邑孙瑛琳口腔科诊所，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人孙瑛琳，该诊所负责人。
申请执行人于蕴冰与被执行人昌邑孙瑛琳口腔科诊所医疗损害责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月30日作出（2013）昌民一初字第51号民事判决书。内容：“一、被告昌邑孙瑛琳口腔科诊所赔偿原告于蕴冰损失51，088.14元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告于蕴冰的其他诉讼请求。案件受理费1，337.00元，由原告于蕴冰负担227.00元，由被告昌邑孙瑛琳口腔科诊所负担1，110.00元。?”该判决书送达后，昌邑孙瑛琳口腔科诊所上诉，吉林市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉中民一终字第717号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判”。该判决送达后，昌邑孙瑛琳口腔科诊所申请再审，吉林市高级人民法院于2014年3月25日作出了（2014）吉民申字第100号，内容：“驳回昌邑孙瑛琳口腔科诊所申请再审申请”。申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的5.2198万元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款57，495.14交至本院且交付给申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第717号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第805号
申请执行人于蕴冰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人昌邑孙瑛琳口腔科诊所，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人孙瑛琳，该诊所负责人。
申请执行人于蕴冰与被执行人昌邑孙瑛琳口腔科诊所医疗损害责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月30日作出（2013）昌民一初字第51号民事判决书。内容：“一、被告昌邑孙瑛琳口腔科诊所赔偿原告于蕴冰损失51，088.14元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告于蕴冰的其他诉讼请求。案件受理费1，337.00元，由原告于蕴冰负担227.00元，由被告昌邑孙瑛琳口腔科诊所负担1，110.00元。?”该判决书送达后，昌邑孙瑛琳口腔科诊所上诉，吉林市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）吉中民一终字第717号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判”。该判决送达后，昌邑孙瑛琳口腔科诊所申请再审，吉林市高级人民法院于2014年3月25日作出了（2014）吉民申字第100号，内容：“驳回昌邑孙瑛琳口腔科诊所申请再审申请”。申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖，标的5.2198万元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人将执行款57，495.14交至本院且交付给申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第717号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6476号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告杨小东，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗静，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨小东、罗静金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费收取4478元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第54号
申请执行人陈某信，男，住浦北县。
被执行人林某玲，女，住浦北县。
本院在执行申请执行人陈某信与被执行人林某玲离婚纠纷一案中，被执行人按照执行通知书的要求自动履行了法律文书确定的相应义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2014）浦法执字第54号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 覃永晓
审判员 何 徽
二〇一五年一月二十日
书记员 何永秋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初622号
原告：罗某某，1986年10月3日出生，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。
被告：王某某，四川省合江县人，住四川省合江县，现下落不明。（未到庭参加诉讼）
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法庭依法判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担；
事实和理由：原告与被告自由恋爱，于2010年2月4日到婚姻机关登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产，无共同债权债务。因婚前两人相处时间较短就组成家庭，缺乏一定的感情基础，原告对被告缺乏了解，婚前婚后都没去过被告家。2010年底被告说要回老家过年，便一去不复返，至今已有五年之久了，原告多方打听也找不到被告。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告罗某某为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求向本院提交了以下：
A1、结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告合法登记结婚；
A2、被告身份证复印件、原告身份证原件各1份，欲证明原、被告身份情况；
A3、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告户籍情况；
A4、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2010年2月4日登记结婚，具有合法夫妻关系的事实；
A5、芒枕村委会出具证明1份，欲证明原、被告分居五年，且联系不到被告的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据材料：
B1、被告户籍地村委会出具证明1份，欲证明被告王某某长期在外务工，无法联系，下落不明，被告父亲去世多年，母亲患病在其四儿子家居住，王某某家中无人；
经质证，原告罗某某对本院依职权调取证据无异议。
因被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未对原告罗某某所提交及本院依职权调取的证据进行质证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院根据当庭举证、质证及原告的当庭陈述，认证如下：
原告提交的五组证据及本院依职权调取证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据，本院予以采信。
本院根据当庭举证、质证及原告当庭陈述，对本案事实确认如下：
原告罗某某与被告王某某于2010年2月4日到婚姻机关登记结婚，婚后没有生育子女。双方分居五年之久，被告至今下落不明。五年期间，原告多方寻找被告未果而诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系本应和睦相处、共同维系，但被告离家出走至今五年多杳无音信，不履行其对家庭、妻子应尽的义务，导致原、被告夫妻感情确实破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产分割、共同债权承受、共同债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务状况，对此问题不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚；
二、案件受理费300.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张金国
审 判 员 杨光蕊
人民陪审员 何新荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 周正鹏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1783号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵永露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00315号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文。
被告：郭典斌，男，1993年8月2日出生，21岁，汉族，住安徽省定远县。
被告：张陈，男，1992年5月1日出生，22岁，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处。
被告：张勇，男，1962年4月16日出生，52岁，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告郭典斌、张陈、张勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2125元，保全费1570元，合计3695元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘秀婷
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00832号
原告十堰市城市公交集团有限公司，住所地：十堰市汉江南路29号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
被告袁亮。
被告十堰市城保服务有限公司，住所地：十堰市张湾区花果街办岔河村。
法定代表人朱品，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路81号。
负责人陶旭松，该公司经理。
本院在审理原告十堰市城市公交集团有限公司诉被告袁亮、十堰市城保服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在此次交通事故发生时乘坐原告十堰市城市公交集团有限公司车辆受伤的部分乘客治疗尚未终结，无法确定原告十堰市城市公交集团有限公司垫付款项的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高龙娟
二〇一五年七月六日
书记员 谭 婧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终117号
上诉人（原审被告）南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安县雅周镇张莫天村民营园。
法定代表人杨进，董事长。
被上诉人（原审原告）兴化市瑞鑫金属制品有限公司，住所地兴化市永丰镇昌和路南侧。
法定代表人沙元勇，总经理。
上诉人南通华柱水泥制品有限公司因与被上诉人兴化市瑞鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人南通华柱水泥制品有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄鹏程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19219号
原告：周德松，男，1953年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市佛堂镇隔湖村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇隔湖村。
诉讼代表人：周建荣。
被告：义乌市佛堂镇隔湖村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇隔湖村。
负责人：周德强。
本院在审理原告周德松与被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会、义乌市佛堂镇隔湖村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，原告周德松于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德松的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德松撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月十四日
代书记员 贾惠青
湖南省蓝�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。
法定代表人黄九庆。
委托代理人成巨立。
被告杨旭梅。
被告邱君。
原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称农行）与被告杨旭梅、邱君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员黄长鹤担任审判长，与审判员雷格英和人民陪审员黄文英组成合议庭，代理书记员赵圆担任庭审记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成巨立到庭参加诉讼，原告法定代表人黄九庆因故未到庭，被告杨旭梅、邱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2010年5月19日，被告杨旭梅向原告农行申请借款用于育林，被告邱君自愿为其提供连带责任担保。至2014年7月28日止，被告杨旭梅积欠原告贷款本金伍万元及利息未归还。现请求法院1.判令被告杨旭梅归还贷款本金伍万元及全部利息。2.判令被告邱君承担杨旭梅全部贷款本息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告农行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证、被告身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告身份。
证据2、农户贷款借款合同，拟证明被告向原告借款双方就本金、利息、担保、违约责任等相关事项的约定。
证据3、记帐凭证，拟证明被告杨旭梅于2011年9月23日借款50000元，正常利率8.834%，超期利率13.251%。
证据4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及相关照片，拟证明借款到期后原告向被告进行了催收。
被告杨旭梅、邱君未到庭也未书面答辩。
经审查，上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年9月6日，经被告杨旭梅自愿提出借款申请，被告邱君自愿为杨旭梅提供连带责任担保，二被告与原告农行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款用途为育林，合同期限为叁年，单笔借款期限最长不超过壹年，借款利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%计收，每笔借款利率以借款凭证为准，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等相关内容。2011年9月23日，被告杨旭梅借款50000元，正常利率8.834%，超期利率13.251%，借款期限一年，2012年9月22日到期。借款到期后，原告多次催收，被告杨旭梅均以无钱为由，拒绝归还借款本息，被告邱君也不愿意履行�带担保责任，造成原告贷款逾期无法收回。至2014年7月28日止，被告杨旭梅积欠原告贷款本金伍万元及相应利息。
本院认为，原告农行与被告杨旭梅、邱君签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方均应按合同的约定履行，原告农行按约向被告杨旭梅提供了贷款，已履行了合同义务，被告杨旭梅借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告邱君作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告农行要求被告杨旭梅归还贷款本金及利息，被告邱君对贷款承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭梅在本判决生效后十日内归还原告农行借款本金50000元，利息自2011年9月23日起至还款之日止按双方约定的利率计算利息、罚息；被告邱君对上述借款本利负连带责任。
如果被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告杨旭梅、邱君承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 雷格英
人民陪审员 黄文英
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初240号
原告：王政安，男，1964年11月18日出生，汉族，住南县河口乡窑村第八村民小组。
委托诉讼代理人：谭俊毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为参加调解等。
被告：汤跃光，男，1971年11月28日，汉族，住沅江市草尾镇乐园村十四村民组***号。
原告王政安与被告汤跃光建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2018年3月21日，原告王政安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告王政安负担。
此页无正文
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 彭佩焕
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石 雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2463号
原告马雪，女，1993年1月4日生，汉族。
被告西安大威企业管理咨询有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2018）39号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安大威企业管理咨询有限责任公司银行存款2000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年三月十四日
书记员 何倩文
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00540号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人聂璇。
被执行人聂璇于2011年6月28日擅自将其所有的机动车停放在本市纬二十六街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－01（2011）第167号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经�查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3－01（2011）第167号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1230号
原告许玲。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告许玲与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回许玲的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回许玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1230号
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地石狮市镇中路（新华段）4号楼B幢804。
法定代表人蔡友化。
委托代理人姜金连，男，1968年出生，汉族，该公司员工。
被告泉州泓川户外体育用品有限公司，住所地惠安县东园镇灵溪村。
法定代表人洪锦霞。
本院于2014年2月10日立案受理原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被告泉州泓川户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 许礼俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏良伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第268号
原告陈助娣。
委托代理人王春明，溧阳市社渚镇法律援助站工作人员。
被告虞顺生。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告虞木根。
原告陈助娣与被告虞顺生、虞木根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈助娣委托代理人王春明，被告虞顺生及其委托代理人刘全升到庭参加了诉讼，被告虞木根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈助娣诉称，1998年9月，原告家庭取得4.5亩土地的承包经营权，并取得上述土地的承包经营权证书。1999年下半年，原告将其中的0.7亩土地口头委托给被告虞木根代耕代种，虞木根在未经原告同意的情况下，将该田块转包给虞顺生开挖鱼塘养殖至今，但被告未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益560元（800元／亩×0.7亩），并承担本案的诉讼费。
被告虞顺生辩称，一、1999年左右，当时土地负担较重，没有人肯耕种，原告主动提出将土地交给我父亲虞木根开挖鱼塘，现该土地在被告养殖的鱼塘内。二、对原告主张的田亩数无异议。三、原告主张土地流转收益每年每亩800元的标准明显过高，原告先前要求返还土地也不现实，即使返回，也应当承担土地复垦费及赔偿相关损失。
被告虞木根未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告陈助娣家庭取得位于本市社渚镇殷桥村沿河组4.5亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的0.7亩土地。1999年下半年，虞木根通过转包方式获得诉争土地后开挖鱼塘从事养殖，后由其将鱼塘交由虞顺生实际养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告虞顺生实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费仍应支付。关于土地流转费的标准，原告主张每年每亩800元，本院考虑到先前双方未约定流转费属无偿流转，参照周边土地并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年起，被告虞顺生向原告陈助娣支付土地流转收益280元（0.7亩×400元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵海良
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第579号
原告薛金光，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏祥启，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告薛金光诉被告魏祥启返还原物纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告薛金光到庭参加了诉讼，被告魏祥启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金光诉称，原告薛金光在郓城县赵楼煤矿工地承包了部分工程，2013年4月7日，被告魏祥启私自将原告工地上租赁的钢管及卡扣拉走，未送到租赁站，而是将其藏匿，给原告造成极大损失。为此，要求被告折价赔偿27390元。
被告魏祥启未答辩。
经审理查明，原告薛金光在郓城县赵楼煤矿工地承包部分工程，租赁郓城县武安镇华营建筑设备租赁站的钢管及卡扣一宗，2013年4月7日下午，原被告及工地施工人员张海群、许开华、张作寅、樊庆成等，将租赁的该批钢管、卡扣（其中：钢管6米规格206根、5米规格26根、3米规格54根、2米规格39根，卡扣660个）装到被告魏祥启驾驶的车上，准备送回郓城县武安镇华营建筑设备租赁站，被告魏祥启驾驶车辆未将该批钢管、卡扣送往租赁站，而是将该批钢管、卡扣藏匿。原告于2015年2月15日向本院起诉，要求被告折价赔偿27390元。
原告为证实其主张，提供郓城县武安镇华营建筑设备租赁站出具的证明，证明该批钢管、卡扣的价值为27390元，并申请证人张海群、庞法强出庭做证。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告魏祥启占有原告薛金光租赁的钢管及卡扣，事实清楚，证据确凿，有证人证言（张海群、庞法强）及郓城县武安镇华营建筑设备租赁站出具的证明等在卷为凭，本院应予认定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以返还原物。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告魏祥启的占有无法律依据，理应返还。原告要求被告魏祥启折价赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告魏祥启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏祥启返还原告薛金光钢管及卡扣折款27390元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费485元，由被告魏祥启负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 盼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00169号
原告李xx。
委托代理人张庆军。
委托代理人王丰。
被告梅xx。
被告张xx。
原告李xx诉被告梅xx、张xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梅xx到庭参加了诉讼，被告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年通过自己的丈夫张秀锋承包本村民组的果树地，并签订承包合同，一直自己经营，无任何争议。当时承包份额不包括被告张xx。2014年6月份原告得知在2011年被告张xx将自己承包地以8000元的价格卖给被告梅xx。原告认为土地是农民的生存之本，虽被告张xx系原告之子，但被告张xx也无权卖土地。同时买卖土地本身就具有违法性。故起诉至法院，要求撤销二被告之间的换地协议，被告承担本案的诉讼费。
被告张xx未提供答辩。
被告梅xx辩称，原告称争议地是原告丈夫承包的果园地，不属实，该地上没有栽植过果树。原告称2014年6月份才知道地被告张xx转让不属实，转让时，村委会三名干部做的合同，张xx与张庆臣在梅xx家吃的饭，剩余饭菜也给原告夫妻两吃。转让后，被告梅xx家种地时，原告曾送过土豆种和豆角种。换地协议争议曾经建昌县人民法院和葫芦岛市中级人民法院处理完毕。
经审理查明，原告李xx系被告张xx母亲。梅xx、张xx和张庆臣位于公路北侧，梅xx家位于东边，西边是张庆臣家，张xx家位于张庆臣家西边。张xx家建房占用一条官道，张xx二哥张庆臣和梅xx走这条官道次数较多，张庆臣到和尚房子乡人民政府举报张xx侵占官道一事，乡政府曾派人到现场处理此事，后张xx找到梅家房子党支部和村委会请求调解。2011年11月12日经梅家房子村党支部书记史连柱、村委会主任姜徳祥、副主任王树阁调解，将位于张庆臣家门前张xx的土地给张庆臣，将位于梅xx家门前原告的土地给梅xx，同时梅xx给张xx8000元补偿款，张庆臣与梅xx不再追究张xx侵占官道一事，原告也表示同意。梅xx、张xx、张庆臣签订协议。梅xx曾于2013年6月24日以张xx为被告起诉至本院，要求张xx履行换地协议，将张xx堆放的沙石清除，不得妨害梅xx垫道。本院于2013年10月9日作出（2013）建喇民初字第00312号民事判决，判决内容：张xx于本判决生效后3日之内将堆放在梅xx家门前的沙石予以清除，并不得妨害梅xx经营原告门前的土地。张xx提起上诉，2014年2月14日葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫民三终字第00012号民事判决书，认定梅xx、张xx、张庆臣在梅家房子村委会调解下签订的协议合法有效，应予确认，驳回上诉，维持原判。2014年5月份梅xx将门前的土地套在自家院内。
本院认为，原告系梅xx门前土地的承包人，梅xx、张xx、张庆臣在梅家房子村委会调解下签订的换地协议时，原告也表示同意，同时该协议已经法院生效判决予以确认合法有效。故原告要求撤销该协议，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销二被告之间换地协议的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一六年九月五日
书记员 查 亮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3563号
原告臧磊
被告李大勇
本院在审理原告臧磊与被告李大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧磊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张黎明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00345号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文，无职业。2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月14日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李文犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月19日作出（2014）鄂江汉刑初字第01048号刑事判决，原审被告人李文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李文未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月14日21时许，公安机关巡逻执勤时在本市江汉区花样年华小区711室房间内将被告人李文抓获，当场从该房间沙发上查获被告人李文携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）49.69克，并从被告人李文随身携带包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）4.67克。上述毒品甲基苯丙胺共重54.36克均已收缴。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）物证及指认照片证明，涉案毒品的实物状况。
（2）书证一公安机关出具的抓获及破案经过证明，公安人员在巡逻执勤时发现本市江汉区花样年华小区711房间内有人吸食毒品，随后在该房间内将被告人李文抓获，从被告人李文身上及房间沙发上查获毒品若干。
（3）书证二户籍材料证明，被告人李文的身份情况。
（4）书证三扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单证明，公安人员在房间沙发上查获透明塑料袋装“冰毒”一大袋，在被告人李文身上查获“冰毒”三小袋和“麻果”二十四颗，查获毒品已被扣押收缴。
（5）书证四刑事判决书证明，被告人李文的前科情况。
（6）书证五现场检测报告书、行政处罚决定书证明，被告人李文及龚某、祝某、刘某四尿样检测结果呈甲基安非他明阳性，龚某、祝某、刘某因吸食毒品被行政处罚。
（7）证人一龚某的证言证明，2014年5月14日16时许，其跟女友祝某说没有毒品吃了，并让她去买些“麻果”和“冰毒”回来，同日21时许，其和祝某在家，卖毒品的“文文”和一个外号叫“狗子”（刘某）的男子来到家中，“狗子”拿出几颗“麻果”放在茶几上让大家吃，“文文”从包里拿出一大包“冰毒”放在茶几上让其看一下，又从身上拿了一小包“冰毒”让其试吃，其也吸食了，其在看时突然停电，就顺手把那包“冰毒”放在其坐的沙发上，祝某去开门时警察就进来了，其当时还没有跟“文文”谈买“冰毒”的价格和数量。
（8）证人二祝某的证言证明，2014年5月14日16时许，其和男友龚某在本市江汉区花样年华小区711室家中，龚某说家里“冰毒”不多了，让其跟李文打电话让她送点过来，其随后和李文联系，并在电话中说让她拿一袋子冰毒来，同日21时许，李文和“狗子”一起来了，他们进房间后就和龚某坐着说话，其去洗手间洗澡，洗完澡后其四人坐在茶几旁吸食“麻果”和“冰毒”，当时看见其和龚某坐的背靠着窗户的沙发上放着一大袋“冰毒”，李文说“这回的东西比以前好些”，其估计这大袋“冰毒”是李文带来的，房间里先前没有这么多“冰毒”，过了一会儿房间灯熄了，其去开门准备找物业时警察就进来了，并在沙发、茶几上和李文的包里查获毒品。
（9）证人三刘某的证言证明，2014年5月14日晚上，其在硚口碰见老街坊“文文”（李文），“文文”让其和她一起到“燕子”（祝某）那里去，其就和“文文”一起到了京汉大道亚心医院附近一个小区7楼“燕子”家里，进去的时候是“燕子”开的门，后来“燕子”就进了洗手间，“凯凯”（龚某）正在吸食麻果，其和“文文”坐下来后和“凯凯”聊天，其看见“文文”从自己背的包里拿出一大袋冰毒给了“凯凯”，“凯凯”接到以后就丢在沙发上，然后大家就开始吸食“麻果”和“冰毒”，警察进来后还在文文的包里查获二十颗左右“麻果”和三小包“冰毒”。
（10）毒品检验鉴定书证明，公安人员从沙发上和被告人李文身上查获的毒品系甲基苯丙胺，共重54.36克。
（11）被告人李文在公安机关的供述证明，2014年5月14日中午，“燕子”（祝某）打电话让其带点“麻果”和“冰”过去，到了晚上，其和刘某四一起到了本市京汉大道花样年华小区“燕子”家中，进门后看见茶几上有六七颗“麻果”和一点“油”，“拐子”（龚某）坐在对着门的沙发上，其坐在背对着门的沙发上，当时“燕子”在卫生间，刘某在旁边餐桌板凳上，“拐子”从他身边拿出一大袋“油”让其看一下，并说是他朋友给他的，其看了一下就给“拐子”了，然后“燕子”过来，其四人就坐一起开始吸食“麻果”，之后警察进来在“拐子”坐的沙发上查获一大袋“冰毒”，在其包中查获“麻果”二十四颗、“冰毒”三小袋，其包中的毒品是其带过去准备一起吸食的。
原审认为，被告人李文的行为已构成非法持有毒品罪。被告人李文刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李文具有累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判处被告人李文有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李文的上诉理由：公安机关在该房间的沙发上查获的1大袋毒品即49.69克不是本人所持有。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：上诉人李文明知是毒品而非法持有，数量为54.36克，其行为已构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月14日21时许，公安机关巡逻执勤时在本市江汉区花样年华小区711室房间内将上诉人李文抓获，当场从该房间沙发上查获李文携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）49.69克，并从李文随身携带包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）4.67克。上述毒品甲基苯丙胺共重54.36克均已收缴。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人李文提出公安机关在该房间的沙发上查获的1大袋毒品即49.69克不是本人所持有的上诉理由，经查，认定公安机关在该房间的沙发上查获的1大袋毒品即49.69克是上诉人李文所持有的事实，有多名证人证言、指认照片、相关书证等证据予以证实。本案已形成锁链的证据足以证实该袋毒品即49.69克为上诉人李文所持有。故上诉人李文的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李文明知是毒品而非法持有54.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李文的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王娅迪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执485号
申请执行人：李传菊。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏有香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军.
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连.
本院在执行（2016）鲁0781民初1088号李传菊与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执485号申请执行人：李传菊。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏有香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军.被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连.本院在执行（2016）鲁0781民初1088号李传菊与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十五日书 记 员  曲文涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初288号
原告曹强，男，1970年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭忠、李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。
被告：宋宇，男，1984年4月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告曹强与宋宇、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告曹强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹强负担。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李泓江
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6329号
原告：浙江明星轴承有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇上浦村。统一社会信用代码：9133060474904905XB。
法定代表人：钟仁裕。
委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告：哈尔滨轴承集团江西销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路37号4单元。
法定代表人：马建刚。
原告浙江明星轴承有限公司诉被告哈尔滨轴承集团江西销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告浙江明星轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江明星轴承有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568031015.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6329号原告：浙江明星轴承有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇上浦村。统一社会信用代码：9133060474904905XB。法定代表人：钟仁裕。委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。被告：哈尔滨轴承集团江西销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路37号4单元。法定代表人：马建刚。原告浙江明星轴承有限公司诉被告哈尔滨轴承集团江西销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告浙江明星轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江明星轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文杰二〇一七年九月二十六日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568031015.unknown
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保172号
申请人:张波,男,1986年9月9日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被申请人:刘立选,男,1983年12月8日出生,汉族,住泗阳县
被申请人:颜娟,女,1985年10月12日出生,汉族,住泗阳县。
申请人张波于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立选所有的车辆予以查封（牌号为苏Ｎ×××××）。申请人张波提供《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为50000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘立选所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费520元由申请人张波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛宇秋
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1409号
申请执行人：梅龙海，男，汉族，1965年7月31日生。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。
梅龙海与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0787号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人梅龙海于2016年08月31日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字[2016]第0787号仲裁调解书终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1409号申请执行人：梅龙海，男，汉族，1965年7月31日生。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。梅龙海与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0787号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人梅龙海于2016年08月31日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字[2016]第0787号仲裁调解书终结生效法律文书。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王旭干二〇一六年十月十九日书记员 郭 佳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初509号
原告：张惠军，男，1982年1月15日出生，汉族，住连州市。
被告：连州市龙坪镇青石村民委员会狮子岗村民小组。
地址：连州市龙坪镇青石村民委员会狮子岗。
负责人：蔡海星，系该小组组长。
被告：陈先文，男，1958年8月4日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。
被告：唐文辉，男，51岁，汉族，住连州市。
被告：肖东德，男，50岁，汉族，住连州市。
原告张惠军诉被告连州市龙坪镇青石村民委员会狮子岗村民小组（以下简称狮子岗村民小组）、陈先文、唐文辉、肖东德所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张惠军诉称：2008年11月，原任狮子岗村长陈先文，未经原告同意，利用手中之权力，未经申请相关部门批准，在没有任何合法有效证据的情况下，非法侵占使用原告的自留山林地，请来勾机，毁林出卖，毁坏原告的自留山林地，违法开采林地，违法搭建养鸡场长达六年之久，损害原告的合法权益。被告陈先文于2008年12月1日伙同被告唐文辉、肖东德以村小组的名义签订从2008年12月1日起至2037年12月1日共30年的《土地承包合同》，承包面积三个人随便认定为四亩，每年每亩交70元给肖东德共280元为全年的租金，村小组没有入账。合同甲方没有法人签名，乙方陈先文签名是自己发包又是自己承包，在丙方处签上唐文辉、肖东德的名，因这两人是干部成员，不是法人代表。原告持有连县人民政府颁发的连林证字NO.052509自留山使用权证，此证合法有效。原告发现被告侵占自己的自留山，于2014年5月15日书面向连州市龙坪镇人民政府要求调处，该镇政府于2015年5月26日作出答复意见，将被告侵占的林地“下洞”的山林使用权归持证人张路一户人使用。被告的侵权已被认定成事实。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、撤销被告于2008年12月1日签订的《土地承包合同》；2、判令被告毁坏林木赔偿款24000元，林地四亩赔偿款26400元，合计50400元；3、判令被告对损毁的自留山恢复原状和进行复绿；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告提供的1985年5月18日原连县人民政府（现连州市人民政府）颁发连林证字NO.052509《自留山使用证》，载明户主姓名是张路，其中地名为“下洞”的自留山面积为7亩，四至范围是：东至大冲灯界，南至大树山，西至路，北至蕉冲树山。张路及其配偶黄盘娣均已去世，其子女分别是张土炎和张秀群，张秀群外嫁至连州市。张土炎的配偶是辛仁英，共生育四个儿子，分别是张惠红、张惠军、张惠民和张惠宁。
本院认为，农民个人享有自留山使用权以及在自留山上种植林木的所有权，且可以继承。本案的自留山使用权人张路已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”因此，原告张惠军主张该自留山的相关权利不属于适格的诉讼主体，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张惠军的起诉。
本案受理费530元，待本裁定发生法律效力后退还原告张惠军。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年八月十六日
书记员 汤家丽
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1882民初509号原告：张惠军，男，1982年1月15日出生，汉族，住连州市。被告：连州市龙坪镇青石村民委员会狮子岗村民小组。地址：连州市龙坪镇青石村民委员会狮子岗。负责人：蔡海星，系该小组组长。被告：陈先文，男，1958年8月4日出生，汉族，住连州市。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。被告：唐文辉，男，51岁，汉族，住连州市。被告：肖东德，男，50岁，汉族，住连州市。原告张惠军诉被告连州市龙坪镇青石村民委员会狮子岗村民小组（以下简称狮子岗村民小组）、陈先文、唐文辉、肖东德所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张惠军诉称：2008年11月，原任狮子岗村长陈先文，未经原告同意，利用手中之权力，未经申请相关部门批准，在没有任何合法有效证据的情况下，非法侵占使用原告的自留山林地，请来勾机，毁林出卖，毁坏原告的自留山林地，违法开采林地，违法搭建养鸡场长达六年之久，损害原告的合法权益。被告陈先文于2008年12月1日伙同被告唐文辉、肖东德以村小组的名义签订从2008年12月1日起至2037年12月1日共30年的《土地承包合同》，承包面积三个人随便认定为四亩，每年每亩交70元给肖东德共280元为全年的租金，村小组没有入账。合同甲方没有法人签名，乙方陈先文签名是自己发包又是自己承包，在丙方处签上唐文辉、肖东德的名，因这两人是干部成员，不是法人代表。原告持有连县人民政府颁发的连林证字NO.052509自留山使用权证，此证合法有效。原告发现被告侵占自己的自留山，于2014年5月15日书面向连州市龙坪镇人民政府要求调处，该镇政府于2015年5月26日作出答复意见，将被告侵占的林地“下洞”的山林使用权归持证人张路一户人使用。被告的侵权已被认定成事实。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、撤销被告于2008年12月1日签订的《土地承包合同》；2、判令被告毁坏林木赔偿款24000元，林地四亩赔偿款26400元，合计50400元；3、判令被告对损毁的自留山恢复原状和进行复绿；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告提供的1985年5月18日原连县人民政府（现连州市人民政府）颁发连林证字NO.052509《自留山使用证》，载明户主姓名是张路，其中地名为“下洞”的自留山面积为7亩，四至范围是：东至大冲灯界，南至大树山，西至路，北至蕉冲树山。张路及其配偶黄盘娣均已去世，其子女分别是张土炎和张秀群，张秀群外嫁至连州市。张土炎的配偶是辛仁英，共生育四个儿子，分别是张惠红、张惠军、张惠民和张惠宁。本院认为，农民个人享有自留山使用权以及在自留山上种植林木的所有权，且可以继承。本案的自留山使用权人张路已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”因此，原告张惠军主张该自留山的相关权利不属于适格的诉讼主体，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张惠军的起诉。本案受理费530元，待本裁定发生法律效力后退还原告张惠军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年八月十六日书记员  汤家丽附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1352号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省滁州市天长东路***号。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：扬州安力贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场*幢*号。
再审申请人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（简称建安公司）因与被申请人扬州安力贸易有限公司（简称安力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
本案原由安力公司于2013年年7月9日向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年12月18日作出（2013）扬商初字第0104号民事判决。建安公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2014年4月29日作出（2014）苏商终字第0047号民事判决。
建安公司申请再审称，（一）、一、二审法院适用法律错误。孔凡祥涉嫌合同诈骗，正在刑事审判之中。应当将本案移交公安机关处理，或者中止本案民事诉讼。（二）、一、二审法院认定安力公司主张未超过诉讼时效的证据系伪造。安力公司于2010年11月19日撤诉后，至2013年6月26日再次提起诉讼已超过二年诉讼时效期间，丧失胜诉权。（三）、一、二审法院认定本案《买卖合同》有效，属于认定事实错误。安力公司的损失应当由孔凡祥承担，建安公司不应承担民事责任。因此，建安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定，申请再审本案，请求：一、撤销江苏省高级人民法院(2014)苏商终字第0047号民事判决、江苏省扬州市中级人民法院(2013)扬商初字第0104号民事判决；二、改判建安公司不需给付安力公司货款315.7905万元以及相应的逾期付款违约金；或将本案移交公安机关处理；三、本案诉讼费用全部由安力公司承担。
本院认为：本案已支付及所欠货款数额是清楚的，原审判决对此作出认定，当事人并无异议。
关于本案是否应当作为经济犯罪撤销民事诉讼案件，或者中止民事诉讼，孔凡祥作为安徽省滁州市建筑安装工程有限公司天长分公司的负责人，对外加盖公章并签名签订购买钢材合同及交货清单等，属职务行为。不论其行为是否构成犯罪，债权人均有权选择民事诉讼途径救济其遭到侵害的民事权利。本案不必移送公安机关，或者中止民事诉讼。关于安力公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效，综合双方提供的证据，原审判决认定安力公司诉讼时效内主张过债权发生时效中断，从而提起本案诉讼未超过诉讼时效，具有充分的事实根据和法律依据。建安公司称安力公司伪造主张债权的证据，本院不予采信。本案《买卖合同》为安力公司与安徽省滁州市建筑安装工程有限公司天长分公司的真实意思表示，应为有效合同。
综上所述，建安公司的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项所规定的再审条件。原审判决正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 高燕竹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆 昱
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2863号
原告袁雪梅，女，1963年9月9日生，汉族住杞县。
被告王彦辉，男，1976年9月20日生，汉族，住杞县。
原告袁雪梅诉被王彦辉债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，杜四清借原告现金10万元，约定当年11月1日还清。到期后经原告催要杜四清不能清偿，在此期间杜四清向原告提供其本人的到期债权一份，内容是2013年12月19日王彦辉借杜四清人民币10万元，到2014年2月19日清偿，现原告依法起诉，请求判令被告王彦辉偿还借款本金10万元及利息。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原告与杜四清爱人系朋友关系，2014年10月1日，杜四清以做生意为由借原告10万元，后在原告向杜四清催要借款时，杜四清为原告出具借条一份，该借条的主要内容为“借条，今杜四清借袁雪梅人民币100000元，到2014年11月1号还清，借款人杜四清，2014年10月1号，另注明王彦辉钱还以后条作废”，杜四清并将被告王彦辉为其出具借条一份交于本案原告，该借条的主要内容为“借条，今有王彦辉向杜四清借款人民币小写100000.00，大写壹拾万元正，借款日期2013年12月19日，还款日期2014年2月19日，借款人王彦辉，担保人孙振山，证明人马勇，2013年12月19日”，该款经原告多次向被告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述、借条两份及本院对杜四清的询问笔录等证据予以证明。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，杜四清借原告10万元，未按期偿还，且又未向被告主张其债权，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告多次向被告及杜四清催要该款，被告及杜四清未给付，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告及杜四清既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息应按照年利率的6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下：
被告王彦辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁雪梅借款本金10万元及利息（利息从2016年9月6日按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许胜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第90号
申请执行人王峰伟，男，汉族。
被执行人刘惠方，女，汉族。
被执行人乔建忠，男，汉族。
王峰伟诉刘惠方、乔建忠民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘惠方、乔建忠银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年一月二十六日
书记员 王建伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第678号
原告于立波。
被告李治军。
原告于立波与被告李治军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立波到庭参加诉讼，被告李治军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告向原告借款20000元，约定利息2分，于2013年12月6日又向原告借款10000元，约定利息2分，于2013年12月9日又向原告借款20000元，于2015年2月17日又向原告借款60000元，上述借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息9000元，共计119000元，诉讼费由被告承担。
被告李治军未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的日期为2012年12月1日的借条载明，“借条今借现金贰万元正（20000）担保人：宋干月息贰分2012.12.1号”；日期为2013年12月6日的借条载明，“借条今借到现金壹万正（10000元）月息贰分2013.12.6号”；日期为2013年12月9日的借条载明，“借条今借到现金贰万元正20000元2013.12.9号”；日期为2015年2月17日的借条载明，“借条今借到现金陆万元正60000元2015年2月17号”；被告李治军在上述借条下方均以借款人名义署名并摁手印。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李治军以借款人名义为原告于立波出具借条，从原告于立波处借款110000元，系被告李治军以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李治军应按约履行还款义务，现原告于立波起诉要求被告李治军偿付借款110000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告明确约定了利息，原告主张利息9000元符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告李治军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李治军偿付原告于立波借款110000元及利息9000元，共计119000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，诉讼保全费1115元，公告费600元，共计4395元，由被告李治军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一六年一月五日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第678号
原告于立波。
被告李治军。
本院在受理原告于立波与被告李治军民间借贷纠纷一案中，因向被告公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 于荣华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6624号
申请执行人徐焕苗，农民。
被执行人钱建权，农民。
本院在执行（2014）浙甬民一终字第429号徐焕苗与钱建权财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人徐焕苗尚有302295.06元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费5963元、执行费4434元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6624号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁（代）
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第109号
申请人河南省安阳安运交通运输有限责任公司机动车驾驶员培训学校，地址安阳市中州路南段。
法定代表人柳伟太。
被执行人范庆花，女，汉族，1955年6月15日出生。
申请执行人河南省安阳安运交通运输有限责任公司机动车驾驶员培训学校与被执行人范庆花租赁合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2010）文民一初字第334号民事判决书确定的数额及执行费数额内（4.1866万元及利息、案件受理费882元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨范庆花的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十三日
书记员 闫文虎
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第788号
罪犯霍冬鑫。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）张刑初字第42号刑事判决，认定被告人霍冬鑫犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月14日以（2010）冀刑二终字第36号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年5月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯霍冬鑫因犯虚开用于抵扣税款发罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年5月5日至2012年5月4日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯霍冬鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯霍冬鑫死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初176号
原告：郑某。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
被告：王某。
原告郑某诉被告吴某某、吴某某、王某人格权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2015年10月10日15时22分左右，在祥和小区某洗车服务中心，因显示屏问题发生纠纷，被告等人对原告大打出手，原告报警后仍未停止殴打。事发后，原告及时被120急救送入徐州市第三人民医院，经医院确诊原告头面部挫裂伤、胸部钝挫伤、背部挫擦伤、双膝部挫擦伤，并进行手术，前后住院共计17天，花去医药费近万元。后经鼓楼分局牌楼派出所对原告伤情作出鉴定，原告系轻微伤。被告行为恶劣，殴打他人，其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重的伤害，现诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿医疗费9739.04元、误工费4000元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费340元、交通费300元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元，共计23059.04元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴某某、吴某某、王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月10日15时左右，原、被告在鼓楼区祥和小区某洗车服务中心，因原告安装的显示屏质量问题发生争吵，后原、被告双方撕扯打斗起来。事发后，原告被送至徐州市第三人民医院，经医院确诊原告头面部、背部、胸部、膝部挫伤，于当日住院治疗，2015年10月27日出院，共计17天，花费医疗费9739.04元。
以上事实有原告郑某的病历、徐州市第三人民医院住院病案、病情证明书、第三人民医院医药费发票、牌楼派出所调取的人民调解协议书、人民调解申请书、人民调解记录、郑某、王某、吴某某、吴某某、宋某某、张某、陈某的询问笔录各一份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因生意上琐事发生矛盾纠纷，原、被告双方都应本着互相协商、互谅互让的原则妥善处理，不应采取过激的手段解决矛盾纠纷。原告郑某与被告因故互相厮打，被告将原告郑某打伤住院的行为，已侵害到原告的合法权益，应承担因侵害他人人身权而发生的侵权赔偿责任。原告与被告发生争执并互殴，被告殴打原告致使原告受伤，被告应当赔偿原告护理费、交通费等合理损失。原告在此次矛盾冲突中与被告互殴，也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告对原告的住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的损失承担70%的赔偿责任为宜。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、伤害的具体情节和后果等因素综合确定，被告吴某某、吴某某、王某的侵权行为，给原告郑某造成一定的损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求支持1000元。对于原告要求后续治疗费的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。经审核原告郑某的各项损失为：医疗费9739.04元，住院伙食补助费为581.4元（34.2元／天×住院17天）、营养费850元（50元／天×住院17天）、护理费1360元（80元／天×住院17天）、误工费1734元（102元／天×住院17天）、交通费酌定200元，以上费用合计14464.44元，由被告吴某某、吴某某、王某赔偿原告郑某10125.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、吴某某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计11125.1元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预交），由原告郑某负担300元，由被告吴某某、吴某某、王某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 孙 某
审判员 曹 某
审判员 李 某
二〇一七年二月二十日
书记员 翟某某
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初542号
原告张某。
委托代理人高某，河南平原律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以在民政部门已办理离婚手续为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，退回150元，由原告张某负担。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 李栋才
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14623号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈月军，男，31岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告陈月军物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00500号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。同年11月13日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日21时许，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市江夏区纸坊街江夏大道由南向北行驶，当行至武汉市江夏区政务中心门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为138.07mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 楠
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1461号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路701号。
负责人何江平，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人江苏英超环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
被执行人丁群。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡河埒支行与被执行人江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、丁群其他合同纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出（2014）南扬商初字第192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏英超环境工程有限公司应归还工行河埒支行借款本金人民币2100万元及相应利息、律师费人民币262600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、丁群名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、永润纺织印染宜兴有限公司名下有和桥镇中巷村房产，宜兴市人民法院对该房产进行查封，本院于2014年1月17日轮侯查封上述房产，暂无财产处置权；永润纺织印染宜兴有限公司名下有和桥镇创业大道18号房产，本院于2014年9月11日查封上述房产，但土地均非本院查封，暂时无法处置；
2、江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、丁群名下无车辆登记情况；
3、江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、丁群名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、因江苏英超环境工程有限公司、永润纺织印染宜兴有限公司、丁群违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月十日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1461号
申请执行人黄鹏，男，1963年3月22日出生，汉族，天津阳光力天装饰有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人天津腾虹装饰工程有限公司，住所地天津市河西区广东路鸿华里2-305-311，组织机构代码66613865-5。
法定代表人杨培勇，总经理。
申请执行人黄鹏与被执行人天津腾虹装饰工程有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年5月18日作出的（2014）南民初字第1380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄鹏于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津腾虹装饰工程有限公司已全部自动履行完毕，故申请执行人黄鹏梅提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1461号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨士勇
审判员 赵志阳
审判员 马友春
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 磊