安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03249号
原告：安徽科元资产管理有限公司。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托代理人：张美萍，该公司员工。
委托代理人：李诚，该公司员工。
被告：章志勇，男，汉族，1976年5月19日出生，自由职业，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区龙塘新村******室。
被告：章元红，女，汉族，1972年7月20日出生，自由职业，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告安徽科元资产管理有限公司（以下简称科元公司）与被告章志勇、章元红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告科元公司的委托代理人张美萍、李诚，被告章志勇、章元红到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请扣押在章志勇处使用的挖掘机壹台（机型YC360LC-8，机号8960100620），或查封、冻结章志勇、章元红其他价值为186272元的等值财产，本院于2014年10月15日依法裁定查封、冻结了章志勇、章元红的相应财产。本案现己审理终结。
原告科元公司诉称：被告章志勇因向安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，资金周转困难，于2012年8月1日与原告签订了一份还款协议，约定被告向原告借款264000元，2012年9月至2013年8月，每月还款22000元，被告章元红作为保证人对此笔借款承担连带保证责任。同时还款协议约定乙方应按本协议约定的时间和标准向甲方偿还借款，否则每逾期一日，按照应付款额的万分�七支付违约金。协议还约定乙方连续两个还款期或合同期内累计两个还款期限未按时足额偿还借款的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项。同时乙方同意将本协议抵押物挖掘机送至甲方或由甲方直接收回，所产生的费用及损失由被告承担（包括但不限于差旅费、运费、机器查找费用等，其中差旅费每台不少于20000元，机器查找费用每台不少于10000元）。协议签订后，被告未按约定及时还款，截止到2014年10月8日仅还款138000元，原告多次催要未果，按照合同约定及维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告章志勇一次性偿还原告欠款126000元，支付逾期付款违约金60271.40元（逾期付款违约金按每日万分之七标准计算至2014年10月8日，之后顺延计算至付清之日止），被告章元红承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告科元公司对其诉称提供�据如下：1、还款协议及借条各1份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及借贷的金额；2、收据1张，证明原告已按约定将被告所借款项交付给其所购挖掘机的经销商；3、违约金计算表1份，证明被告合同签订后实际还款时间与金额，及逾期还款产生的违约金数额。
被告章志勇、章元红辩称：被告章志勇从原告处借款及尚欠借款本金126000元属实。被告愿意分期偿还借款本金，但原告主张的违约金数额过高，两被告不能接受，也无力承担。因被告从安徽玉和祥工程机械有限公司购买的挖掘机存在质量问题，在质保期内售后服务不到位，被告承受了较大的经济损失。
被告章志勇、章元红对其辩称未提供证据加以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2符合证据的合法性、关联性、客观性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的违约金计算表因系其单方制作，不�时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2012年8月1日被告章志勇因购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机壹台，从原告科元公司借款264000元，章志勇（乙方）、章元红（丙方）与科元公司（甲方）签订的《还款协议》约定：还款时间和标准为自2012年9月至2013年8月，每月10日还款22000元；乙方应按本协议约定时间和标准向甲方偿还借款，否则每逾期一日，按应付款额的万分之七支付违约金；乙方连续两个还款期或合同期内累计两个还款期未按时足额偿还借款的，甲方有权提前收回到期和未到期的借款本金、违约金等，同时乙方同意将本协议抵押物挖掘机送至甲方或由甲方直接收回（拖回），所产生的费用及损失由乙方承担（收回或拖回挖掘机产生的费用及损失包括但不限于差旅费、运费、机器查找费用等，其中差旅费每台不少于20000元，机器查找费用每台不少于10000元）；乙方以所购买的玉柴挖掘机作为抵押，同时丙方自愿为乙方提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等必要费用）；乙方的每一次还款均不视为对本协议内容的任何变更，对乙方第一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按本协议的还款期限和违约金计算方法计算。《还款协议》签订后截止2014年10月8日章志勇共偿还原告借款本金138000元（2012年11月12日还22000元、2012年12月12日还22000元、2013年1月25日还22000元、2013年5月10日还10000元、2013年5月24日还22000元、2013年6月30日还5000元、2013年7月17日还10000元、2013年10月23日还10000元、2014年2月14日还10000元、2014年3月19日还5000元），尚欠原告借款本金126000元。现原告起诉来院要求两被告偿还借款本金及逾期付款违约金。
另查，原告向被告章志勇借款期间，中国人民银行同期同档贷款年利率标准为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章志勇从原告处借款未在约定的期限内还清，原告要求被告章志勇偿还尚欠借款本金126000元，于法有据，本院予以支持。双方签订的《还款协议》约定2012年9月至2013年8月每月10日章志勇应还款22000元，每逾期一日应按应付款额的万分之七支付违约金。因双方约定的违约金标准已超出了法律规定的合理范围，本院酌定对原告主张不超出银行同期同类贷款利率四倍的违约金损失，予以支持。根据章志勇自2012年11月12日至2014年3月19日每期还款的金额及逾期天数，分段计算到2014年10月8日止，违约金共计为54933.30元。对原告主张违约金的超出部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告章元红作为章志勇借款的�带责任保证人，应对章志勇的以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案系民间借贷纠纷，关于两被告抗辩称从安徽玉和祥工程机械有限公司购买的挖掘机存在质量问题及售后服务不到位等，均不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、章志勇于本判决生效之日�十日内一次性偿还安徽科元资产管理有限公司借款本金126000元；
二、章志勇于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽科元资产管理有限公司2014年10月8日前的逾期违约金54933.30元，并以126000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月9日至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
三、章元红对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，章元红承担保证责任后，有权向章志勇追偿；
四、驳回安徽科元资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元、减半收取2012.50元，由章志勇、章元红承担1547.50元，安徽科元资产管理有限公司承担465元；保全费1451元，由章志勇、章元红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内�担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。