云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1686号
原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：74528481-0。
法定代表人虞燕林，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社理事长。
住所地禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路*号。
委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：邝洪丞，男，1987年6月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：江琬梅，女，1989年2月4日生，傣族，重庆市人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：王膺荃，男，1975年9月17日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告：孙海菊，女，1977年6月24日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告邝洪丞、江琬梅、王膺荃、孙海菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理本案。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤、被告邝洪丞、王膺荃、孙海菊到庭参加诉讼，被告江琬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告邝洪丞以装修房屋资金不足为由向原告的乌东德信用社申请贷款60000元，被告王膺荃、孙海菊提供连带担保。同年2月26日，原告的乌东德信用社与被告邝洪丞签订个人借款合同。个人借款合同约定，借款本金为60000元，贷款期限自2014年2月26日至2015年2月26日止，月利率为8.5‰，按季付息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际使用天数向贷款人支付罚息，直到借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。对逾期贷款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率及收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告的乌东德信用社与被告王膺荃签订保证合同，保证合同约定了担保主债权、担保范围、担保方式、担保期间等内容。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告却未按合同约定履行偿还贷款本息的义务。截止2016年9月21日止，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息23841.52元。现请求法院判令被告邝洪丞、江琬梅共同偿还原告贷款本金60000元及至2016年9月21日止的利息23841.52元并支付自2016年9月22日起至贷款本息还清之日止按12.75‰计算的利息；判令被告王膺荃、孙海菊对上述债务承担连带保证责任。
被告邝洪丞辩称：被告现在无力偿还该笔贷款。希望原告能宽限一点时间，被告可以陆续偿还。
被告江琬梅未到庭，也未提交答辩状。
被告王膺荃辩称：被告现在没有办法偿还，被告家里负担比较重，该笔贷款应该由被告邝洪丞来偿还。
被告孙海菊辩称：被告现在没有办法偿还该笔贷款，被告家里负担很重。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社针对其诉讼请求提交以下证据：
1、借款申请书复印件一份，欲证实被告邝洪丞向原告的乌东德信用社申请贷款的事实；
2、个人借款合同书复印件、贷款凭证复印件及共同还款承诺书复印件各一份，欲证实借款的主体、期限、数额、利率、相关合同权利义务、款项实际发放的事实以及被告江琬梅自愿承诺对该笔借款承担共同还款责任；
3、担保承诺书复印件及保证合同复印件各一份，欲证实被告王膺荃承诺对该笔贷款承担连带保证责任以及被告王膺荃、孙海菊与原告签订保证合同；
4、贷款催收通知书复印件二份，欲证实原告的乌东德信用社向被告催收贷款的事实；
5、利息清单，欲证实贷款利率、利息计算方式及结欠的利息。
被告邝洪丞、王膺荃、孙海菊对原告提交的以上证据没有异议。
被告邝洪丞没有提交书面证据。
被告江琬梅没有提交书面证据。
被告王膺荃没有提交书面证据。
被告孙海菊没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的共同还款承诺书及担保承诺书，因其签订的时间早于借款合同，故本院不予确认。对于原告提交的其它证据，形式、来源合法，且被告无异议，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告邝洪丞与被告江琬梅是夫妻关系。被告王膺荃与被告孙海菊是夫妻关系。2012年2月12日，被告邝洪丞以装修房屋资金不足为由向原告的乌东德信用社申请贷款60000元。同日，原告的乌东德信用与被告邝松礼签订个人借款合同，被告江琬梅作为共同借款人签字。个人借款合同约定，借款本金为60000元，贷款期限自2014年2月26日至2015年2月26日止，月利率为8.5‰，对逾期贷款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率。原告的乌东德信用社并与被告王膺荃、孙海菊签订保证合同，被告王膺荃、孙海菊对被告邝洪丞的贷款承担连带保证责任。原告按合同约定向被告邝洪丞履行了贷款义务。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2016年9月21日，被告邝洪丞尚欠原告贷款本金60000元及至2016年9月21日止的利息23841.52元。
本院认为，原告的乌东德信用社与被告邝洪丞签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，为成立并生效的合同，合同的双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告的乌东德信用社已按约定向被告邝洪丞发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告邝洪丞应当按照合同的约定履行其还款义务并给付相应的利息。被告邝洪丞尚欠原告贷款本金60000元及至2016年9月21日止的利息23841.52元，故本院对于原告要求被告邝洪丞贷款本金60000元及至2016年9月21日止的利息23841.52元的诉讼请求予以支持。原告和被告约定如被告邝洪丞逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率（即12.75‰的月利率），故本院对于原告要被告邝洪丞按12.75‰的月利率支付自2016年9月22日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告邝洪丞和被告江琬梅是夫妻关系，且被告江琬梅作为共同借款人在借款合同上签字,故该60000元贷款及利息属于夫妻共同债务，被告邝洪丞、江琬梅应共同偿还。
被告王膺荃、孙海菊与原告签订保证合同，承诺对被告邝洪丞所贷款项承担连带保证责任，现被告邝洪丞未能偿还其所借贷款本金及利息，保证期间也未经过，故被告王膺荃、孙海菊应在保证责任范围承担保证责任，故对于原告要求被告王膺荃、孙海菊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝洪丞、江琬梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金60000元及至2016年9月21日止的利息23841.52元，合计83841.52元，并支付自2016年9月22日起至贷款还清之日止按12.75‰的月利率计算的逾期利息；
二、被告王膺荃、孙海菊对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告邝洪丞、江琬梅、王膺荃、孙海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杜海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 陈德彬