wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1946号
罪犯王永锋，男，1973年1月29日生，满族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年7月7日以（2010）二中刑初字第1068号刑事判决，认定被告人王永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币（以下币种同）263181元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王永锋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月9日2时许，在北京市朝阳区管庄医院门前，伙同他人对与其有纠葛的被害人进行殴打致死。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度获得表扬2次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分407.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王永锋减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3232号
原告：唐某。
委托代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李某，现在淄博监狱服刑。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，本案由简易程序转由普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈铭柱、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某甲（已在2008年5月12日地震中去世）。因原、被告系经人介绍认识，婚后自2008年发生地震以前感情尚可，但自发生地震后，因孩子在地震中去世，发生地震时被告也不在家，后来被告回家后对原告一个问候也没有，没有任何亲情，让原告很失望。如果被告不入狱，原告也想提出离婚。2008年被告因违法犯罪被法院判刑11年，现在淄博监狱服刑，双方无法继续维系这种婚姻关系。原告曾于2014年1月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告于1997年认识并开始谈恋爱，原、被告婚前感情一直很好。婚后感情刚结婚时一直不错。原告说被告对原告不关心与事实不符。原告陈述自从被告入狱后其一直在家里照顾被告父母的情况被告不知道是否属实，且被告在入狱后原告还来看过被告，当时原告也没有提出过离婚。被告入狱后还有很多事情不知道。被告认为被告对原告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某甲，其女已在2008年5月12日地震中去世。被告于2008年因犯罪被法院判处刑罚，现在淄博监狱服刑。原告曾于2014年1月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。原、被告均无婚前财产，无婚后共同债权债务。原、被告婚后共同财产：因原、被告婚生女李某甲在2008年5月12日地震中去世，由当地政府发放给原、被告各种款项共计72000元，该款项已由原告领取。婚后被告入狱后，原告交纳原、被告双方三年的养老保险费用共计金额21067.68元；原告偿还2008年地震前形成的双方共同债务8500元。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、蓬溪县宝梵镇人民政府出具的婚姻状况证明、北川羌族自治县公安局出具的死亡证明、北川羌族自治县曲山镇人民政府与北川县曲山镇景家村村民委员会共同出具的证明、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于2014年1月份第一次向法院起诉要求与被告离婚，在法院作出不准予原、被告离婚的判决后半年多的时间里，原、被告夫妻感情并未得到改善，表明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
原告在被告入狱后的各项费用支出，原、被告双方有争议的部分：原告主张在被告入狱后，原告为被告打款四次共计4300元。因原告只向本院提供两次打款的银行票据，且被告均认可该两次打款票据上的收款方系被告的帐户，对其他两次打款被告不予认可，本院认定原告为被告打款两次，共计2800元。原告主张在2008年地震发生后，原告给被告李某的父母建房及装修房子花费共计22517元，其中门款12689元，装修设计费2000元，其他费用7828元。本院认为，从原告提供的录音、照片及门款和装修设计费用票据等证据及被告在庭审过程中的陈述足以证明原告为被告父母建造、装修房屋的事实存在，具体原告该项的支出金额，因原告提供了门款及室内装修设计款的票据，本院认定原告已支出门款12689元，室内装修设计款2000元，对原告主张的其他费用，因证据不足，且被告不知情，本院不予支持。原告主张在被告李某判刑前后，原告看望被告李某的花费共计约50000元，被告辩称在被告入狱后原告来看过被告三四次，被告入狱前被告不知情。本院结合原告提供的火车票及会见卡，酌定原告该项费用支出共计10000元。以上原、被告双方有争议的费用支出本院认定24689元，加之原、被告双方无争议的费用支出两项合计57056.68元。本院认为，原、被告婚后共同财产虽有通过当地政府发放给原、被告的款项共计72000元。但从原告在被告入狱后六年多的日常生活支出且从照顾女方权益的原则出发，本院认定原、被告已无共同财产。被告辩称婚后为其婚生女入保险情况及是否得到理赔问题的答辩意见，本院认为，因原告不予认可，且被告现在服刑期间无法向本院举证，对此本院不予审理，被告可待取得证据时另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年二月十日
代理书记员 张 云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第176号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。
委托代理人：廖金逊、吴显风，该分行职员。
被告：侯叶华。
原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告侯叶华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴显风，被告侯叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币30万元，贷款期限36个月，月利率1.5%。合同签订后，原告于2012年6月4日按合同约定向被告发放了贷款30万元。被告在2014年11月4日起拖欠借款利息和到期本金。截止2015年4月21日被告逾期未付利息为8508.51元，拖欠本金金额为72642.56元。经原告多次催收，被告一直拒不还款付息。根据原告与被告签订的合同第三部分的违约责任条款的规定，被告已经违约。被告应当依法承担责任即清偿全部借款本息余额人民币81151.07元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求判令：1、提前终止原、被告于2012年5月28日签订的《个人信用贷款合同》（庭审中原告确认该合同已于2015年6月4日到期，不再主张该诉讼请求）；2、被告向原告偿还借款本息合计81151.07元，其中利息8508.51元，利息暂计算至2015年4月21日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式计至全部借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、被告经营的个体户营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、个人信用贷款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告起诉的借款属实，没有异议。
被告未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月4日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告出借款项30万元人民币；借款期限三年（自2012年6月4日至2015年6月4日）；以月利率1.5%计算利息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计算利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为生产经营；贷款资金为自主支付，将借款金额划入被告在原告处开立的贷款发放银行账户（户名：侯叶华，账号：622568152800000XXXX）；还款方式为等额本息偿还法，按月偿还贷款本息，还款期数36期等权利义务内容。合同签订后，原告依照合同约定向被告的账号发放了借款。还款期限初期，被告尚能按照合同约定还本付息，但自2014年11月4日开始，被告违反合同的约定，不能按时还款付息。截止至2015年4月21日，被告尚欠借款本息共计81151.07元（其中本金72642.56元、利息8508.51元）。针对所拖欠的款项，原告工作人员多次催收，但被告一直未能清偿上述欠款。
本院认为：《个人信用贷款合同》是经原、被告双方协商后自愿签订的合同，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方均应严格遵守执行。合同签订后，原告依照约定将300000元款项发放给被告，履行了合同约定的义务。被告作为借款人，应按约定承担每月等额本息还款的义务。借款初期被告尚能依约履行合同义务，但自2014年11月4日开始便不能按期还款。原告多次催收，被告仍未履行。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告的行为已构成违约。对原告所主张的事实，被告亦无异议。现原告起诉要求借款人清偿全部贷款本息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯叶华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金72642.56元、利息8508.51元【利息暂计至2015年4月21日，2015年4月22日至2015年6月4日的利息（包括罚息）按《个人信用贷款合同》约定的标准计算，之后至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041.48元，由被告侯叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁施琪
第4页，共4页
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执402号
被拘留人:孙善平公民身份号码:
本院在执行梅刘伟与孙善平（2017）浙1127执402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙善平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执431号
申请执行人贾国威，男，住所地融水县。
申请执行人潘成峰，男，住所地融水县。
申请执行人龙老新，男，住所地融水县。
申请执行人滚旭由，男，住所地融水县。
申请执行人冯文金，男，住所地融水县。
申请执行人韦祝庆，男，住所地融水县。
申请执行人贾老种，男，住所地融水县。
申请执行人潘老优，男，住所地融水县
申请执行人滚老苏，男，住所地融水县
申请执行人滚明珍，男，住所地融水县
被执行人潘爱清，男，住所地北省孝感市开发区
申请执行人贾国威、潘成峰、龙老新、滚旭由、冯文金、韦祝庆、贾老种、潘老优、滚老苏、滚明珍与被执行人潘爱清劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人潘爱清无银行存款、无房产登记、无社保缴费记录，无其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 何建明
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦 克
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04805号
原告冉伟，男，1992年5月12日出生，汉族。
被告卜珞坤，男，1971年4月25日出生，汉族。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告冉伟与被告卜珞坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冉伟到庭参加了诉讼，被告卜珞坤及代理人向涛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉伟诉称，原告于2014年4月20日至2014年5月1日在被告人所承包工地铜梁小北海水库工程工作，工程完工后，被告应支付工资5000元整。被告概不支付工资，原告多次索要工资无果。2015年2月13日在铜梁区司法局，被告在司法局工作人员的见证下签下欠条。欠条中被告承诺于2015年4月5日前付清工资；到期不付，愿意承担误工费。欠条上的日期到期后，被告仍然没有偿还，为维护原告合法权益特起诉来院，要求被告向原告给付：1、判决被告偿还原告欠款5000元及误工费900元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告卜珞坤辩称，原告系自己邀约前来做工，欠款属实，但误工费900过高，请求误工费按照500元计算。
经审理查明，2014年4月13日，刘威与中水五局铜梁小北海项目经理部签订施工劳务承包合同。合同签订后，被告卜珞坤召集原告等八人于2014年4月20日至2014年5月1日在铜梁区小北海从事拦河主坝防水面板、溢流坝、闸墩等裂缝缺陷处理和伸缩缝处理。后经结算于2015年2月13日书写欠条一张，欠条载明“今欠小北海工程民工工资：姓名冉伟；工资：5000元整，大写五千元整，付款时间：2015年4月5日前付清，到期不付，付误工费，欠款人：代：刘威、卜珞坤，2015年2月13日”。后经原告多次催收，被告拒不支付该欠款。
庭审中，被告卜珞坤自认，合同上与中水五局铜梁小北海项目经理部签订施工劳务承包合同的虽为刘威，但实际上刘威一次都没有去过工地，更没有参与过经营和管理，项目实际上也为卜珞坤一人出资，一人经营，被告卜珞坤愿依法承担责任。
上述事实，有原告提供的欠条、施工劳务承包合同，以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冉伟为被告卜珞坤提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告卜珞坤应按约定支付相应劳务费用。对于误工费，原被告虽在欠条上没有明确，但是通过庭审，双方已经对误工费500元达成一致，本院予以认可。据此，关于原告要求被告支付劳务费5000元及误工费500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卜珞坤于本判决生效后十日内支付原告冉伟劳务款5000元及误工费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜珞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程乃善
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执603号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县。
法定代表人屈亚军。
被执行人叶明高，男，1962年3月2日出生，汉族,住温岭市。
本院于2016年10月27日作出（2016）浙1024刑初254号刑事判决书,要求被执行人叶明高履行该判决所确定的义务，根据该判决，一、被告人叶明高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2027年4月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人叶明高的违法所得人民币1917620元，返还给被害人卢某某。上述判决生效后，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人叶明高在浙江温岭农村商业银行账户内的存款人民币805892.15元；本院已轮候查封被执行人叶明高在温岭市××村的房屋，因该房屋为划拨土地，暂时无法处置。现经调查被执行人叶明高的工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人叶明高不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、扣划材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执603号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王华海
二〇一八年一月十一日
代书记员 张 瑜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第109号
罪犯文学强，绰号“文强儿”，男，出生于1974年9月25日，汉族，四川省万源市人，初中文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）达中刑初字第126号刑事判决，以被告人文学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止），剥夺政治权利五年。罪犯文学强2013年1月8日送入达州监狱服刑改造，应于2026年9月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯文学强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分146分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文学强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分146分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文学强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文学强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第563号
原告（反诉被告）：青岛德盛利集团表面处理设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：肖飞，总经理。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：逄艳德，男，1973年9月26日出生，汉族，系该单位职员，住山东省青岛市黄岛区××××××。公民身份号码：××××××。
被告（反诉原告）：大连威嘉船舶配件有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区××××××。组织机构代码：××××××。
法定代表人：蔡立民，经理。
委托代理人：刘洪君，北京市龙凯律师事务所律师。
本院在审理原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司与被告大连威嘉船舶配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，被告于同日申请撤回反诉。
本院认为，原、被告已经达成还款协议，原、被告同时向本院申请撤回起诉和反诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司撤回起诉。
准许被告大连威嘉船舶配件有限公司撤回反诉。
本案受理费4222元，减半收取2111元，保全费1570元，合计3681元，由原告青岛德盛利集团表面处理设备有限公司负担。
反诉费6438元，由被告大连威嘉船舶配件有限公司负担。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初169号
原告郑寿明，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告江凤辉，男，成年，住龙岩市永定区。
原告郑寿明与被告江凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告郑寿明的委托代理人江伟中到庭参加诉讼，被告江凤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。
原告郑寿明诉称，原告与被告系普通朋友关系。2013年10月20日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款10000元，原告同意后以现金方式支付10000元给被告，同时，被告向原告出具了《借条》1张，主要内容为：“借条兹向郑寿明借来人民币（￥10000.00元）（壹万元正）。此据借款人：江凤辉2013年10月20日身份证。”此后，原告多次向被告催收借款未果。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款10000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告江凤辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑寿明在举证期限内提供了以下证据：
《借条》1张，以此证明被告江凤辉于2013年10月20日向原告借款10000元的事实。
在本案审理过程中，被告江凤辉未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告江凤辉送达，被告江凤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年10月20日，被告江凤辉向原告郑寿明借款10000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向郑寿明借来人民币（￥10000.00元）（壹万元正）。此据借款人：江凤辉2013年10月20日。”原告自述被告借款后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告江凤辉向原告郑寿明借款10000元，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中未约定借款期限和借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的不定期无息借款。被告江凤辉在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款10000元并支付该款从起诉之日即2016年1月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告江凤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江凤辉返还原告郑寿明借款10000元并支付该款从2016年1月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告江凤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 李 清 招
人民陪审员 王 艺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第184号
原告：彭德利。
委托代理人：李圣笃。
被告：尚孝房，现在泰安监狱服刑。
原告彭德利与被告尚孝房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德利的委托代理人李圣笃、被告尚孝房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭德利诉称，被告尚孝房于2013年2月6日向原告借款100000元，约定月息为2%，并由被告为原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告尚孝房立即偿还借款100000元及一年的利息24000元以及自起诉之日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告尚孝房辩称，借款属实，但目前无力偿还。
经审理查明，被告尚孝房于2013年2月6日向原告彭德利借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到彭德利现金壹拾万元整（100000元），月息2%。”原告于当日从其中国银行账户提取98000元和其另外现金2000元一并交付被告尚孝房。该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、中国银行明细清单一份及原告和被告陈述予以证实。
本院认为，原告彭德利与被告尚孝房之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有效，应予支持。双方约定的利息为月息2%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告尚孝房可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年2月6日至2014年2月5日的利息，对原告要求的超出部分的利息，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告尚孝房于本判决生效之日起十日内偿还原告彭德利借款100000元并支付利息（自2013年2月6日至2014年2月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月24日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告尚孝房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。存在
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第71号
申请人张回生，男，汉族，1966年6月13日出生，住甘肃省庄浪县。
委托代理人李佳、张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨学成，系该公司董事长。
申请人张回生因与被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司的银行存款44万元。并由宁夏恒信达信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人张回生的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司的银行存款44万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 王志红
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01348号
罪犯何忠新，男，汉族，1981年8月29日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年3月25日作出(2009)温龙刑初字第244号刑事判决，认定罪犯何忠新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五千元。
罪犯何忠新曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何忠新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何忠新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何忠新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯何忠新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠新减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2018年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00265号
申请人石磊。
被申请人石教飞。
被申请人罗开武。
申请人石磊于2015年8月20日向本院提出申请称，2014年6月24日，被申请人石教飞、罗开武向申请人石磊借款200000元整，约定利息每月2%，并向申请人石磊出具借条一份。借条内容为：“今借到石磊人民币200000元整，注此款按月2%结息，借款人石教飞、罗开武”。现被申请人石教飞、罗开武累计共欠申请人石磊现金256000元。因被申请人石教飞、罗开武躲避申请人石磊，不接申请人石磊电话，被申请人石教飞、罗开武转移、隐匿其财产，现情况特别紧急，不立即采取保全措施将会使申请人石磊的合法权益受到难以弥补的损害，为确保申请人石磊诉讼请求得以实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人石教飞、罗开武所有的价值256000元的财产进行诉前财产保全。申请人石磊自愿以其所有的银行存款200000元提供担保。
经审查，本院认为：申请人石磊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石教飞、罗开武所有的价值256000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人石磊所有的银行存款200000元予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的�本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月二十日
书记员 王 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初762号
原告：许佃亮，男，住山东省济南市历下区。
被告：宋立磊，男，住齐河县。
原告许佃亮与被告宋立磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许佃亮到庭参加诉讼，被告宋立磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许佃亮向本院提出诉讼请求：1.判令宋立磊偿还欠款18260元；2.判令宋立磊偿还逾期利息1369.5元；3.宋立磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月13日，宋立磊在我处购买18260元的原料，未付款，向我出具欠条一份，并约定2017年7月25日前还清。到期后，宋立磊以各种理由拒不偿还，严重损害了我的合法权益。为此，诉至法院，要求宋立磊偿还欠款18260元并支付逾期利息1369.5元。
宋立磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋立磊于2016年9月9日至2016年12月2日分八次在许佃亮处赊购稀料，货款共计19260元，于2017年7月1日向许佃亮偿还1000元并出具欠条一份，内容为“今欠稀料款壹万捌仟贰佰陆拾正”，约定于2017年7月25日还清，未约定利率。出具欠条后未偿还款项。
许佃亮提交欠款单八张、欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。宋立磊在许佃亮处购买稀料，是双方真实意思表示，形成买卖合同法律关系。许佃亮向宋立磊交付了货物，履行了合同义务，宋立磊应当履行支付货款的合同义务，同时应按年利率6%支付许佃亮自2017年7月26日始的利息损失，利息损失总额不得超过诉讼请求，即1369.5元。
综上所述，许佃亮的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
宋立磊于本判决生效后七日内一次性偿还许佃亮稀料款18260元及利息损失（利息损失以18260元为基数，自2017年7月26日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算，总额不得超过1369.5元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取145.5元，公告费300元，由宋立磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年四月三日
书记员 郭红霞
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第13号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省利川市人。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某甲犯盗伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日至2013年10月22日期间，被告人周某甲和周某乙、瞿某某、谭某某（均在逃）等人受东源县新回龙镇南山村村民黄某甲（在逃）的雇请，携带油锯、手锯、柴刀等工具来到东源县新回龙镇南山下村吹角坳山清山，盗伐东源县新回龙镇南山下村石园小组集体所有的林木。2013年10月23日凌晨5时许，河源市公安局新丰江森林分局民警在东源县新回龙镇南山下村吹角坳山上将被告人周某甲抓获。经鉴定，被告人周某甲等人砍伐林木的蓄积为13.1立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、东源县新回龙镇南山下村民委员会出具的证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、证人黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言、鉴定意见、现场勘验检查记录、现场图及现场照片、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，明知是盗伐林木，还接受他人雇请，与同伙一起上山盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人周某甲在本案中起次要作用，是从犯，经查属实，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处理意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十三日起至二○一四年五月二十二日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘金可
审判员 肖伟新
审判员 赖碧强
二〇一四年四月九日
书记员 黄晶晶
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第365号
原告那某某，男。
被告张某某，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告那某某与被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某某，被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某某诉称，2015年1月19日，曹立国驾驶由被告张某某所有的辽JXXX**号轿车沿解放大街由南向北行驶至新玛特门前由东向右转弯进入停车位过程中，因操作不当，压到路边行人那某某左脚，致使原告受伤入住阜新市公安医院，经医院诊断那某某左足趾挫伤。本次事故经海州交警大队认定：曹立国承担事故的全部责任，另本案肇事车辆在中国人民财�保险股份有限公司阜新市分公司投有保险，曹立国系张某某雇佣的司机，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担责任，现原告已经出院，就赔偿事宜与被告协商未果，特向贵院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费3505.60元，误工费2190元，护理费1198.67元，交通费120元，住院伙食补助费600元，复印费30元，财产损失500元，以上合计8144.27元。
被告张某某无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告提供证据来源合法有依据的，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，误工费、财产损失过高，本案产生的复印费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月19日16时20分，曹立国驾驶被告张某某所有的辽JXXX**号出租车沿解放大街由南向北行驶至海州区解放大街新玛特门前向东右转弯进入停车位过程中，因操作不当，轧到路边行人原告那某某左脚，致那某某受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，曹立国负此次事故的全部责任，那某某无责任。原告那某某受伤后于2015年1月21日至2015年2月1日在阜新市公安医院住院治疗11天，诊断：1.左足趾挫伤。处理意见：休息1周。2015年3月3日，阜新市海州区白金健足会馆出具证明，证明原告那某某系其处员工，在2015年1月19日发生交通事故受伤住院，因其受伤，2015年1月19日至2015年2月10日未正常工作，停发工资；李凯为其处员工，因那某某在2015年1月19日发生交通事故入住医院需要人员护理，李凯请假陪护那某某，2015年1月19日至2015年2月1日未正常工作，扣除李凯请假期间工资。原告又提供了该会馆出具的2014年10月、11月、12月的工资表，原告工资分别为3400元、3480元、3495元，李�工资分别为3000元、2990元、3000元。另查明，辽JXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险。被告张某某为原告那某某垫付133元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、个体工商户营业执照复印件、证明及工资表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹立国驾驶被告张某某所有的车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
关于被告保险公司提出其中两张阜新市中医医院打印的医疗费票据记载患者姓名为那俊杰，无法确定是否为原告，本院认为根据两张票据的记账联将那俊杰手写改为那某某，并且在加盖了该�医生的名章，并且记账联与收据联发票号一致，故本院认可两张票据为原告的医疗费。
关于被告保险公司提出原告2天后入住阜新市公安医院，无法确定与此次交通事故的关联性，本院认为根据事故发生当日原告在阜新市中医医院的就诊记录记载，原告为左足部软组织挫伤，并且交通主管部门的道路交通事故认定书中也记载了原告的受伤部位为左脚，再结合阜新市公安医院的诊断，故原告在阜新市公安医院的治疗与此次交通事故具有关联性。
鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内履行赔付义务。原告那某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费3438.60元（凭据）；2.误工费2190元，此项诉讼请求未超过根据原告工作单位提供的证明和工资表计算所得数额，故予以支持；3.护理费1098.79元（2996.67／30天×11天），此项诉讼请求根据原告提供的护理人员李凯工作单位出具的证明和工资表确定，护理期间仅支持住院期间；4.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5.交通费55元（5元／天×11天）；6.复印费30元（凭据）；7.财产损失300元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告那某某医疗费3438.60元、误工费2190元、护理费1098.79元、住院伙食补助费550元、交通费55元、财产损失300元，合计7632.39元；
二、被告张某某赔偿原告那某某复印费30元。
被告张某某垫付的133元在履行时应予以扣除。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
�果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 石 帅
审判员 贺 宁
陪审员 鄢 飞
二〇一五年八月十七日
书记员 关佳雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第365号 原告：周旭东，男，1966年1月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。被告：海南协合实业贸易北海公司，住所地北海市银苑小区26幢1号。 法定代表人：陈国效。 被告：北海新世界房地产有限公司，住所地北海市贵州路15号3栋508号。 法定代表人：胡平林。 被告：北海市银滩房地产综合开发公司，住所地北海市富贵路1号房产局大楼5楼。 法定代表人：卢伟耀。本院在审理原告周旭东诉被告海南协合实业贸易北海公司、北海新世界房地产有限公司、北海市银滩房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周旭东于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以通过庭外和解的方式与三被告解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周旭东撤回起诉。 案件受理费9244元，减半收取4622元，公告费350元，合计4972元，由原告负担。 审判员  陈培荣 二〇一五年六月十五日 书记员  杨励坚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更7号
罪犯王铁金，男，1981年4月2日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年6月4日作出（2014）左刑初字第40号刑事判决，以被告人王铁金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金未缴纳）。刑期自2013年12月28日起，至2017年6月27日止。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯罚金未执行，年消费4816元，考核期内被罚分三次，建议从严掌握，提请减刑六个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2016年5月参加零活、购物袋加工劳动，考核被执行机关记四次功。2014年12月11日因互监不力被罚思想改造分3分，2015年3月13日因加工购物袋打叉中，不合格产品超标被罚思想改造分3分；2016年4月20日因互监不力被罚思想改造分2分。该犯自2015年7月25日至2016年7月25日监狱内消费4816.63元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、处罚审批表、消费汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警包远哲、罪犯倪凤伟、ＸＸ的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁金减去有期徒刑五个月零九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月28日起，至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第120-2号
申请执行人蒋朝朋，男，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人蒋朝朋与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，榕开劳仲裁（2013）83号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中被执行人的机器设备、原材料、成品、半成品等财产已被本院查封，因财产处置周期较长，申请执行人蒋朝朋同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁（2013）83号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月八日
书记员 徐婷婷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第1078号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人王志英，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告李亚斌。
被告王小玲。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李亚斌、王小玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人王仁峰、被告李亚斌到庭参加了诉讼，被告王小玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉称，2014年1月，原告与第一被告签订借款合同和抵押合同，约定原告向第一被告提供信用卡专向分期借款87000元，第一被告以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；原告与第二被告签订保证合同，第二被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保。之后原告按合同约定履行了放款义务。后被告未按约定履行还款义务。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李亚斌偿还借款本息、手续费及滞纳金79892.26元，被告王小玲承担连带责任（利息、罚息应计至实际清偿之日止，现暂计至2015年8月6日）；2、确认原告对冀A×××××汽车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、借款合同，证明原告与第一被告的借款合同关系；证据二、保证合同，证明第二被告承担连带保证责任；证据三、抵押合同、抵押权登记证明，证明原告对第一被告名下的汽车有抵押权；证据四、贷款申请表、审批表、信用卡领用合约、刷卡凭条，证明原告已经于2014年1月发放了贷款；证据五、还款流水单，证明被告还款的情况，从2014年9月份开始就发生逾期。被告李亚斌对原告提供的证据一至证据五均无异议。
被告王小玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李亚斌签订编号为2013年KFQ字077号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）。该合同约定：专向分期付款额度为87000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，额度用途为购买凌派商品，专向分期付款手续费为使用专向分期付款额度的12%，为10440元；若借款人未按照约定期限还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日万分之五支付利息；被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款部分的5%支付滞纳金。原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：河北腾欢汽车贸易有限公司，开户银行：中行黄河大道支行，账号：10×××45）。
同日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王小玲签订2013年KFQ字077号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，该合同约定：被告王小玲自愿为被告李亚斌与原告签订的编号为2013年KFQ字077号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同提供连带责任保证，保证金额为87000元，保证期限为合同生效之起至最后一期债务履行届满之日后两年。且不论是否存在物的担保，原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使物权担保的抗辩。同时，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李亚斌签订2013年KFQ字077号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，该合同约定被告李亚斌以其购买的凌派轿车为该借款提供最高额抵押担保，担保金额为87000元。并办理了抵押登记，抵押车辆号牌为冀A×××××。
2014年1月25日，被告李亚斌在河北腾欢汽车贸易有限公司划卡消费87000元。截止到2015年10月28日尚欠本金66504.07元，手续费7827.84元，滞纳金3502.25元，利息3343.46元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李亚斌签订的编号为2013年KFQ字077号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合法有效。原告按照合同约定向被告发放借款，被告未按期偿还原告借款，原告有权要求被告偿还剩余的全部款项，并按合同约定支付利息及滞纳金。被告王小玲作为保证人，依保证合同应对上述债务承担连带清偿责任。按照抵押合同的约定，被告李亚斌以其名下车牌号为冀A×××××的凌派汽车作为抵押担保，并已办理他项权证，原告有权对该车辆行使抵押权，对抵押物优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚斌于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金66504.07元及手续费、利息、滞纳金（2015年10月28日之前的手续费7827.84元、滞纳金3502.25元、利息3343.46元，2015年10月29日之后的利息、违约金，按编号为2013年KFQ字077号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）约定计算）；
二、被告王小玲对上述欠款承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告李亚斌名下已抵押的车牌号为冀A×××××的车辆享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告李亚斌、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐景明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1028号
原告袁二英，女，1975年9月24日出生，汉族，农民。
被告肖宝光，男，1963年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
原告袁二英诉被告肖宝光房屋买卖合同纠纷一案，本案于2013年9月16日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告袁二英、被告肖宝光的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁二英诉称，2011年7月9日，原告袁二英与被告肖宝光签订了购房合同，原告在被告处购买位于冷锡居委会金星巷、锡矿山医院北端的房子。合同签订后，原告依约履行了付款义务（10万元）。被告出具了收款收据，并承诺2011年年底交房。但至今为止，被告仍未交房。原告对多次找被告协商交房一事未果，前不久原告得知被告已将原告的房子卖给了第三人。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告继续履行合同义务，即交付房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖宝光辩称，被告愿意继续履行合同，将房子交付给原告。但原告如果要求退房款，那么被告目前没有能力退款。
原告袁二英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告袁二英的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、集资建房协议，拟证明原、被告之间签订了购房合同及约定了相关内容；
3、收条，拟证明被告收了原告的购房款；
4、银行转账凭证，拟证明原告付给被告购房款10万元的事实。
被告肖宝光没有提交证据。
对原告袁二英的证据，被告肖宝光没有异议。
对原告提交的证据经被告质证认可，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。
综合原、被告双方的举证、质证情况和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年7月9日，原告袁二英（乙方）与被告肖宝光（甲方）签订了《集资建房的协议》。协议约定：建房方肖宝光，出资方袁二英；建房地点：冷锡居委会金星巷，锡矿山职工医院北端；房款为壹拾伍万壹仟捌佰元，签订合同时付款壹拾万元，建到出资方层时付房款肆万伍仟元，其余交钥匙时付清；住房层次：李谟信的前面一单元第柒层进楼梯间右边第702套间；如乙方没按时交房款，甲方有权单方处理房子；…”。合同签订后，原告向被告支付了集资款壹拾万元，被告肖宝光出具了收条。但至今为止被告没有向原告交付房屋。故原告诉至本院。
本院认为：原告袁二英与被告肖宝光签订的《集资建房的协议》合法有效，是双方真实意思的表示。在原告履行了付款义务后，被告肖宝光应当按照合同约定向原告交付房屋。故对原告要求被告肖宝光继续履行合同义务，即向原告袁二英交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉状中陈述，被告已将房屋转卖给第三人的观点，因原告没有提供相关证据予以证明，且被告也没有认可这一事实，并同意继续履行合同约定（交房），故对原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告肖宝光在本判决书生效后30日内向原告袁二英交付房屋（李谟信的前面一单元第柒层进楼梯间右边第702套间）。
本案案件受理费2300元，由被告肖宝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执423号
申请执行人：刘华江，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。
申请执行人刘华江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3099号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司应支付申请执行人刘华江装修款1107000元。案件受理费14763元，由被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司承担。
执行中，本院依职权对被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司的财产信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月十七日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执423号申请执行人：刘华江，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。申请执行人刘华江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3099号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司应支付申请执行人刘华江装修款1107000元。案件受理费14763元，由被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司承担。执行中，本院依职权对被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司的财产信息进行了查询，未查找到可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月十七日书记员 田丽佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第217号
罪犯宝仁色，男，32岁，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）呼刑初字第14号刑事判决，以宝仁色犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。并处罚金两万元。刑期自2008年12月31日起至2024年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝仁色在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宝仁色的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年12月31日起至2023年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第134号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李超琼，女，土家族，出生于1978年。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告李超琼劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人杨峰与被告李超琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第34号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2013年5月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金2700元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告李超琼辩称，我是2003年到原告公司工作的，刚开始从事装车工，2006年12月开始开绞车，原告单位未对我进行职业病检查，我的养老保险应由用人单位缴纳，经济补偿金也应该由原告单位支付。
经审理查明，被告在原告单位工作，担任绞车工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。原告未给被告缴纳社会保险。2014年3月，因原告将部分业务外包，被告离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第34号裁决书，内容为：1、李超琼与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对李超琼进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给李超琼补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付李超琼经济补偿金2700元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，货运驾驶员（中价位）月工资标准为2700元。
以上事实由劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2013年5月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，原告与被告签订的劳动合同已经期满，未再续签，劳动合同即行终止，被告可以随时提出解除劳动关系，故原告与被告的劳动关系已经终止。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告李超琼在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告李超琼解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告李超琼补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告李超琼经济补偿金2700元。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十二日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第134号
原告：新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司），住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，平得兴公司董事长。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李超琼，女，土家族，1978年出生。
原告新疆平得兴矿业有限责任公司与被告李超琼劳动争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆平得兴矿业有限责任公司委托代理人杨峰与被告李超琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平得兴公司诉称，被告以劳动争议纠纷为由将原告诉至乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第34号仲裁裁决，原告不服特诉至法院，要求不予给被告进行离岗前职业检查；不予补缴被告2013年5月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；不予支付被告经济补偿金2700元。理由如下：1、被告系农民工，流动性较大，并未一直在原告处工作；2、原告已经为被告缴纳了工伤保险，且双方在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在其工资之中，原告不应再为被告补缴基本养老保险；3、双方的劳动关系是被告自行解除的，原告不应支付经济补偿金。
被告李超琼辩称，我是2003年到原告公司工作的，刚开始从事装车工，2006年12月开始开绞车，原告单位未对我进行职业病检查，我的养老保险应由用人单位缴纳，经济补偿金也应该由原告单位支付。
经审理查明，被告在原告单位工作，担任绞车工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。原告未给被告缴纳社会保险。2014年3月，因原告将部分业务外包，被告离开了原告单位。2014年3月1日，被告向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申诉。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会出具（2014）乌县劳仲裁字第34号裁决书，内容为：1、李超琼与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对李超琼进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给李超琼补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；3、平得兴公司支付李超琼经济补偿金2700元。
另查明，原告平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，货运驾驶员（中价位）月工资标准为2700元。
以上事实由劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告自2013年5月在原告处工作期间，原告违反关于缴纳社会保险费的强制规定，未给被告缴纳社会保险费，对此，原告应当予以补缴。本案中，原告与被告签订的劳动合同已经期满，未再续签，劳动合同即行终止，被告可以随时提出解除劳动关系，故原告与被告的劳动关系已经终止。在劳动关系存续期间，因原告未依法缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告应当根据被告在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。本案被告李超琼在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，原告应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十四条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告平得兴公司与被告李超琼解除劳动关系，原告组织被告进行离岗前的健康检查，检查费用由原告承担。
二、原告平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给被告李超琼补缴2013年5月至2013年10月的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；
三、原告平得兴公司支付被告李超琼经济补偿金2700元。
上述义务，原告于本判决生效后三十日内履行。对于逾期未付的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告平得兴公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年六月十二日
书记员 马 龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00418号
原告赵益新。
委托代理人张建平。
被告倪剑雄。
原告赵益新与被告倪剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告倪剑雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵益新诉称，2014年1月22日，被告因经营所需立据向原告借款人民币20万元。被告借款后经原告催要至今未还，现要求被告归还借款人民币20万元。
被告倪剑雄未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月，被告以经营所需向原告提出借款请求。2014年1月21日，原告通过银行转账方式出借给被告人民币20万元，被告借得钱款后，于次日向原告出具借条一份，未约定是否计息及还款时间。之后，被告经原告催要，仍未能履行偿债义务，原告遂诉请来院。
上述事实，由原告提供的银行转账凭证、被告出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款的事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定还款时间，原告应给予被告合理的还款宽限期。现原告诉请被告还款，本身就是一种催要行为，被告在原告诉讼后至今仍未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪剑雄于本判决生效之日起十日内归还原告赵益新借款人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1570元，公告费人民币600元，合计人民币6470元，由被告倪剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 钱德华
代理审判员 王卫国
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 程 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00024号
罪犯杨小团，男，汉族，1989年7月14日出生于陕西省泾阳县，小学文化程度。农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年9月27日作出（2012）咸秦刑初字第00295号刑事判决书，以被告人杨小团犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月。并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年8月4日止。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小团在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨小团服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小团有期徒刑余刑减完。并处罚金人民币3000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 樊志强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12773号
原告：重庆丹彤实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双湖路木鱼石花园，统一社会信用代码91500112768871604L。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：何元涛，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆丹彤实业有限公司与被告何元涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、王成红组成合议庭，于2017年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆丹彤实业有限公司的委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告何元涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆丹彤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的《水木天地广场房屋租赁合同》已于2017年4月10日解除；2.被告向原告支付2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金11460元，支付未履行租赁期间的租金总额的10%共计违约金5764元，合计17224元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原、被告签订了《水木天地广场房屋租赁合同》，主要约定原告将重庆市渝北区凯歌路99号水木天地广场3层C-15号房屋出租给被告，并约定了租期、租金及递增、租金支付方式、违约金等内容。被告于2016年12月10日未按约支付原告的租金，被告至今未支付2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金11460元，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告何元涛未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年2月29日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《水木天地广场房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区凯歌路99号水木天地广场3层C-15号房屋出租给乙方使用，面积43.24平方米；租期36个月，自2016年3月10日起至2019年3月9日止；乙方必须于2016年5月1日前完成装修工程并开业，或以甲方书面通知开业时间为准；商铺计租期自2016年3月10日起至2019年3月9日止；第5条约定，租金每月按照租用面积43.24平方米计算，起租标准为53元/平方米/月，第一年度（2016年3月10日至2017年3月9日）月租金2292元，季度租金6876元，年租金27504元，第二年度（2017年3月10日至2018年3月9日）月租金标准为53元/平方米/月基础上递增6%，月租金2430元，第三年度（2018年3月10日至2019年3月9日）月租金标准在第二年租金的基础上递增6%，月租金2576元；乙方按季度交纳租金，先缴后用，即乙方每次应提前缴纳后三个月的租赁费用；乙方必须按约定向甲方缴纳房屋租金，以后每季度租金乙方应在上季度最后一月的20号之前向甲方支付（若遇节假日或周末，应提前至最后一个工作日支付）；乙方在本合同签署当日须向甲方一次性缴清租赁保证金，该保证金数额为10000元；租赁期满，如乙方在租赁期间无任何违约行为且未给甲方造成损失的，乙方按合同约定交还房屋，并办妥以该房屋为注册地址的工商注销或变更手续后六十个工作日内，甲方将租赁保证金一次性退还乙方；第14.1条约定，在租赁期内，如因乙方原因解除合同的，则甲方不予退还乙方所缴纳所有款项（包括但不限于保证金及其他乙方已缴款项），另外甲方有权向乙方按未履行租赁期的租金总额的10%收取违约金；第14.4条约定，若乙方拖欠租金及各项费用或未按期补足保证金超过七天时，甲方除向乙方追缴应交租金等相关费用，并征收滞纳金外，甲方有权解除本合同。合同还约定了其他内容。
之后，原告与被告又签订了《水木天地广场租赁合同补充协议书》，主要约定经原告同意，于2016年6月1日起将被告所经营童装品牌由“茄菲城堡”变更为“妈咪之星”。
庭审中原告陈述：2017年3月底，被告在未通知原告也没有告知原告不经营的情况下擅自撤场，原告就于2017年4月10日收回了房屋，现已另行出租；被告搬走时没有留下钥匙，原告自行开门换锁；原告通过电话和发函向被告履行过解除合同的手续，但因时间太久没有保存证据；被告支付过第一个季度的租金后就未再支付租金；依据合同约定，被告向原告支付的保证金10000元不退还，作为解除合同的违约金。
上述事实，有《水木天地广场房屋租赁合同》、《水木天地广场租赁合同补充协议书》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。原告举示的《<租赁合同>之补充协议》复印件，无原件予以核对，且原告也不清楚该协议上乙方的名字，故真实性、合法性和关联性无法核实，本院不予采信。
本院认为：原、被告双方签订的《水木天地广场房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。
关于合同解除、租金。被告作为房屋承租人，负有按照合同约定向原告支付租金的义务，应当对其按约支付了租金承担举证责任，因被告未对此予以举证证明，故本院对原告主张被告欠付2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金的事实予以认可。依据合同第14.4条的约定，被告欠付租金超过7天时，原告有权解除合同。但原告未举示证据证明其向被告履行了解除合同的通知手续，故对原告诉请确认原告与被告签署的《水木天地广场房屋租赁合同》已于2017年4月10日解除的诉讼请求，本院不予支持。但因原告于2017年4月10日自行开门换锁，收回了案涉房屋，故被告应向原告支付租金至2017年4月10日。依据合同第5条的约定，2016年3月10日至2017年3月9日的月租金为2292元，2017年3月10日至2018年3月9日的月租金为2430元。被告应向原告支付2016年12月10日至2017年4月9日的租金为2292元/月×4个月＋2430元/月×1个月＝11598元，原告仅要求被告支付租金11460元是对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。
关于违约金。依据合同第14.1条的约定，因被告原因致使合同解除的，被告应向原告支付未履行租赁期的租金总额的10%的违约金。依据该条，原告主张被告支付违约金的前提是原告因被告违约而解除合同。由于原告未行使合同解除权，合同未解除，故对原告要求被告支付未履行租赁期间的租金总额的10%的违约金5764元的诉讼请求，本院不予支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告何元涛于本判决生效后立即支付原告重庆丹彤实业有限公司2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金11460元；
二、驳回原告重庆丹彤实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告重庆丹彤实业有限公司负担77元、被告何元涛负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王成红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12773号原告：重庆丹彤实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双湖路木鱼石花园，统一社会信用代码91500112768871604L。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：何元涛，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告重庆丹彤实业有限公司与被告何元涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、王成红组成合议庭，于2017年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆丹彤实业有限公司的委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告何元涛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆丹彤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的《水木天地广场房屋租赁合同》已于2017年4月10日解除；2.被告向原告支付2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金11460元，支付未履行租赁期间的租金总额的10%共计违约金5764元，合计17224元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，原、被告签订了《水木天地广场房屋租赁合同》，主要约定原告将重庆市渝北区凯歌路99号水木天地广场3层C-15号房屋出租给被告，并约定了租期、租金及递增、租金支付方式、违约金等内容。被告于2016年12月10日未按约支付原告的租金，被告至今未支付2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金11460元，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告何元涛未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年2月29日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《水木天地广场房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于重庆市渝北区凯歌路99号水木天地广场3层C-15号房屋出租给乙方使用，面积43.24平方米；租期36个月，自2016年3月10日起至2019年3月9日止；乙方必须于2016年5月1日前完成装修工程并开业，或以甲方书面通知开业时间为准；商铺计租期自2016年3月10日起至2019年3月9日止；第5条约定，租金每月按照租用面积43.24平方米计算，起租标准为53元/平方米/月，第一年度（2016年3月10日至2017年3月9日）月租金2292元，季度租金6876元，年租金27504元，第二年度（2017年3月10日至2018年3月9日）月租金标准为53元/平方米/月基础上递增6%，月租金2430元，第三年度（2018年3月10日至2019年3月9日）月租金标准在第二年租金的基础上递增6%，月租金2576元；乙方按季度交纳租金，先缴后用，即乙方每次应提前缴纳后三个月的租赁费用；乙方必须按约定向甲方缴纳房屋租金，以后每季度租金乙方应在上季度最后一月的20号之前向甲方支付（若遇节假日或周末，应提前至最后一个工作日支付）；乙方在本合同签署当日须向甲方一次性缴清租赁保证金，该保证金数额为10000元；租赁期满，如乙方在租赁期间无任何违约行为且未给甲方造成损失的，乙方按合同约定交还房屋，并办妥以该房屋为注册地址的工商注销或变更手续后六十个工作日内，甲方将租赁保证金一次性退还乙方；第14.1条约定，在租赁期内，如因乙方原因解除合同的，则甲方不予退还乙方所缴纳所有款项（包括但不限于保证金及其他乙方已缴款项），另外甲方有权向乙方按未履行租赁期的租金总额的10%收取违约金；第14.4条约定，若乙方拖欠租金及各项费用或未按期补足保证金超过七天时，甲方除向乙方追缴应交租金等相关费用，并征收滞纳金外，甲方有权解除本合同。合同还约定了其他内容。之后，原告与被告又签订了《水木天地广场租赁合同补充协议书》，主要约定经原告同意，于2016年6月1日起将被告所经营童装品牌由“茄菲城堡”变更为“妈咪之星”。庭审中原告陈述：2017年3月底，被告在未通知原告也没有告知原告不经营的情况下擅自撤场，原告就于2017年4月10日收回了房屋，现已另行出租；被告搬走时没有留下钥匙，原告自行开门换锁；原告通过电话和发函向被告履行过解除合同的手续，但因时间太久没有保存证据；被告支付过第一个季度的租金后就未再支付租金；依据合同约定，被告向原告支付的保证金10000元不退还，作为解除合同的违约金。上述事实，有《水木天地广场房屋租赁合同》、《水木天地广场租赁合同补充协议书》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。原告举示的《之补充协议》复印件，无原件予以核对，且原告也不清楚该协议上乙方的名字，故真实性、合法性和关联性无法核实，本院不予采信。本院认为：原、被告双方签订的《水木天地广场房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。关于合同解除、租金。被告作为房屋承租人，负有按照合同约定向原告支付租金的义务，应当对其按约支付了租金承担举证责任，因被告未对此予以举证证明，故本院对原告主张被告欠付2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金的事实予以认可。依据合同第14.4条的约定，被告欠付租金超过7天时，原告有权解除合同。但原告未举示证据证明其向被告履行了解除合同的通知手续，故对原告诉请确认原告与被告签署的《水木天地广场房屋租赁合同》已于2017年4月10日解除的诉讼请求，本院不予支持。但因原告于2017年4月10日自行开门换锁，收回了案涉房屋，故被告应向原告支付租金至2017年4月10日。依据合同第5条的约定，2016年3月10日至2017年3月9日的月租金为2292元，2017年3月10日至2018年3月9日的月租金为2430元。被告应向原告支付2016年12月10日至2017年4月9日的租金为2292元/月×4个月＋2430元/月×1个月＝11598元，原告仅要求被告支付租金11460元是对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。关于违约金。依据合同第14.1条的约定，因被告原因致使合同解除的，被告应向原告支付未履行租赁期的租金总额的10%的违约金。依据该条，原告主张被告支付违约金的前提是原告因被告违约而解除合同。由于原告未行使合同解除权，合同未解除，故对原告要求被告支付未履行租赁期间的租金总额的10%的违约金5764元的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告何元涛于本判决生效后立即支付原告重庆丹彤实业有限公司2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金11460元；二、驳回原告重庆丹彤实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告重庆丹彤实业有限公司负担77元、被告何元涛负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄明真人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  王成红二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 实
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第501号
原告杭州正信运输有限公司。
法定代表人陈爱花。
委托代理人余亚亮。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
本院在审理原告杭州正信运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州正信运输有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 斯少雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05985号
原告：刘少生，职工。
委托代理人：张百中。
被告：陈学银，农民。
被告：张建超，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告刘少生与被告陈学银、张建超、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少生的诉讼请求：要求被告赔偿损失246259.42元；并承担诉讼费用。
被告陈学银未予答辩。
被告张建超辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。其为原告垫付医疗费7.1万元，要求一并解决。
被告人保遵化公司辩称：冀B×××××重型自卸货车在其公司投保强制险和商业险，对于原告以及另一伤者张桂伶，其公司已经赔偿28.7万元，对于此次起诉，同意在剩余保�限额内赔偿原告损失，诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车实际所有人为被告张建超，该车在被告人保遵化公司投保了交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2012年11月10日至2013年11月9日。冀B×××××轻型普通货车所有人为原告刘少生。
2013年1月25日12时许，被告陈学银驾驶冀B×××××重型自卸货车与原告刘少生驾驶冀B×××××轻型普通货车载乘张桂伶发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告陈学银承担本起事故的全部责任，原告刘少生无责任。
2014年1月6日，刘少生、张桂伶以原告身份起诉，本院于2015年4月9日出具（2014）遵民初字第794号民事调解书，由被告人保遵化公司赔偿刘少生、张桂伶损失287000元。
原告伤后住院治疗56天，被告张建超垫付医疗费71000元，原告起诉后又开支医疗费8244.92元，主张伙食补助费1120元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.护理人员住宿费4000元（原告唐山住院40天，100元／天）。提交营业执照复印件、发票。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告的该项请求不是法定的赔偿项目，最高院司法解释中对于住宿费的规定不是因护理人员所产生，而是针对伤者的。原告出示的票据，均没有日期记载，也没有入住人员的姓名，不能证明与原告诉请的关联性。
被告张建超辩称没有意见。
本院认定住宿费4000元。理由：属于必要合理开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.交通费2000元。无证据提交。
经质证，被告人保遵化公司辩称无证据，原告承担�证不能的后果。
被告张建超辩称没有意见。
本院认定交通费1800元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本地实际情况，本院酌定1800元。
3.伤残赔偿金81488元（8级伤残、Ia值10%）。提交了法医鉴定。
经质证，被告人保遵化公司辩称属于原告单方委托，其公司不认可，申请重新鉴定。
被告张建超辩称没有意见。
本院认定伤残赔偿金81488元。理由：原告已提交证据证明了伤残等级，本院予以确认，其主张的数额适当，本院予以确认。
4.二次手术费14500元。提交了法医鉴定。
经质证，被告人保遵化公司辩称在原告对医疗费请求举证时，所出示的伤者与2015年7月13日至2015年7月17日，住院4天花费的医疗费用为取出内部固定手术，也就是说原告的二次手术已经实际发生，并且原�已经主张赔偿，那么原告对于二次手术费的主张属于重复主张，鉴定结论不能对抗实际发生的事实，对此损失其公司不予赔偿。
被告张建超辩称没有意见。
原告刘少生述称因当时病情特殊，原告需提前取出固定及锁钉。
本院认定二次手术费14500元。理由：法医鉴定于2015年10月19日出具，被告的抗辩主张理据不足，本院不予采信。
5.误工费96330.5元（850天，3400元／月）。提交了误工证明、工资表、营业执照、法医鉴定。
经质证，被告人保遵化公司辩称误工天数过高，申请重新鉴定。对于误工费的计算标准，因事故发生时，工资表记载的工资已经超过纳税起征点，原告应当出示完税凭证，工资表没有制表人、审核人签字盖章，对真实性不认可，主张按照农林牧渔业平均工资计算。
被告张建超辩称没有意见。
本院认定误工费96330.5元。理由：原告的误工损失日已经司法鉴定，本院予以采信；原告主张的工资标准未超过2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天，本院予以确认。
6.护理费6354.40元。由原告儿子刘中磊护理，提交营业执照。
经质证，被告人保遵化公司辩称住院天数56天，原告未出示护理人员收入减少的证明，其公司对此不认可赔偿。
被告张建超辩称没有意见。
本院认定护理费5474.56元。理由：原告未提供护理人最近三年的平均收入情况证明，可按2015年河北省批发零售业职工平均工资97.76元／天计算56天。
7.精神抚慰金30000元。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告主张过高，认可1万元。
被告张建超辩称没有意见。
本院认定精神抚慰金16000元。理由：原告因事故致8级伤残、Ia值10%的后果，必然给其身体及精神造成一定的损害，结合本地实际情况等，本院酌定精神抚慰金16000元。
8.鉴定费2000元、复印费29元。提交了票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称不属于保险责任。
被告张建超辩称没有意见。
本院认定鉴定费2000元、复印费29元。理由：属于为确定损失所开支的必要费用，原告已提交证据予以证实。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告陈学银负事故全部责任，原告曾就部分损失提起诉讼并经本院调解达成了协议，故被告人保遵化公司应首先在交强险剩余限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任�被告张建超为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额的剩余限额内赔偿原告刘少生损失230986.98元；
二、由原告刘少生于获得保险赔偿款后3日内返还给被告张建超为其垫付款71000元；
三、驳回原告刘少生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告张建超负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年二月二日
书记员 马晓亮
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更875号
罪犯朱国品，男，1974年05月29日出生，汉族，江西省万年县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙温刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人朱国品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令朱国品赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币294335.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年03月22日以(2012)浙刑一复字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2012)浙刑执字第474号刑事裁定，将朱国品的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国品的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽系病犯，在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯朱国品的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更875号罪犯朱国品，男，1974年05月29日出生，汉族，江西省万年县人，现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙温刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人朱国品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令朱国品赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币294335.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年03月22日以(2012)浙刑一复字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2012)浙刑执字第474号刑事裁定，将朱国品的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，但能积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱国品的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽系病犯，在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯朱国品的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴康志，男，1986年11月16日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴康志信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费�民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……