上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5992号
上诉人(原审被告)：上海云点文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：万本清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴世雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
原审被告：万本清，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇荆中村*组**号。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海云点文化传播有限公司(以下简称云点公司)因与被上诉人吴世雷、原审被告万本清承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云点公司及原审被告万本清的委托诉讼代理人肖桂荣、被上诉人吴世雷委托诉讼代理人计方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云点公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回吴世雷主张人民币52,000元(本文所涉币种均为人民币)“增加及修改费用”的诉讼请求；2、撤销一审判决第二项，依法驳回吴世雷主张利息损失的诉讼请求。事实和理由：双方系承揽合同关系，吴世雷在承揽业务时明知承接的是小学二年级英语教材动画视频课件的制作，对于�作标准及工作量在确认承揽价格时已经充分考虑。云点公司提供一年级英语教材课件的样片是作为风格效果参考，对吴世雷交付的工作成果提出修改意见，也是让吴世雷交付的工作成果更符合双方确定的验收标准，不应作为增加承揽报酬的依据。双方约定的承揽报酬是固定的，不受工作量增减的影响，云点公司没有必要与吴世雷协商报酬增加事宜，也从未认可增加报酬。据此，请求判如所请。
吴世雷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，云点公司上诉请求不成立，请求驳回。事实和理由：吴世雷在一审中提供的证据能够形成完整的证据链，结合一审的庭审情况，已经能够充分证明吴世雷与云点公司就动画视频作品的增加修改费用达成合意，云点公司理应支付相应款项。云点公司迟延履行付款义务的行为已经构成违约，亦应承担违约责任。云点公司�诉要求不承担利息的诉讼请求缺乏法律依据。
万本清同意云点公司的上诉意见。
吴世雷向一审法院起诉请求：1、判令云点公司、万本清共同支付吴世雷报酬93,000元；2、判令云点公司、万本清偿付吴世雷逾期付款利息损失(以2,000元为本金，自2015年10月15日起算；以91,000元为本金，自2015年10月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：自2014年5月起，万本清的个人账户和云点公司的公司账户多次向吴世雷支付了动画视频作品的定作价款。万本清长期使用“云点动漫”的昵称与吴世雷以邮件方式联系业务。
2015年上半年，万本清与吴世雷协议，委托吴世雷制作小学二年级教材的动画视频课件。万本清向吴世雷提供了小学一年级英语教材的flash样片作为参照。2015年6月至7月24日，万本清陆�将二年级第一学期的制作素材全部提供给吴世雷。7月11日，吴世雷(吴)与万本清(万)使用QQ进行聊天，吴：“哎，不对呀，你报时间的时候把周六、周日也算进去了？”万：“制作的时候是把周六周日报进去的，你说工作日24天啊？那肯定不行的。8月30日前两个要完成的，已经都说了，我们和客户也说好了。”
直至8月11日，万本清陆续向吴世雷提供了二年级第二学期的制作素材。直至2015年9月14日，万本清向吴世雷陆续发送了动画视频中使用的混音和伴音文件。
2015年9月14日，吴世雷向万本清提交了初稿。9月16日和18日，万本清将一审意见回复吴世雷。9月19日，万本清向吴世雷发送邮件，在邮件中对于一年级和二年级课件的工作量进行了对比。9月27日，吴世雷将修改过后的课件交给万本清。10月10日，万本清回复了修改意见。2015年10月18日，吴世雷向�本清发送邮件，就课件标点符号问题给予回复，认为课件中关于英文单引号和英文省略号的问题是由于文档中不当字体所致。10月19日和29日，吴世雷将课件发给万本清。11月20日，万本清将意见回复吴世雷。12月7日，吴世雷将定稿发给万本清。
2015年7月31日，云点公司支付吴世雷39,000元。10月15日，云点公司支付吴世雷5万元。
2016年6月29日，吴世雷(吴)与万本清(万)进行电话通话，主要包括：吴：“尾款呢？”万：“那我也没有啊。”吴：“那你欠我之前的那7,000元呢，你汇了1,000元，现在给你算7,000元。你付中期的时候，正常52,000元，你打了5万元，还缺2,000元，说尾款一起给，中间你垫了1万对吧，41,000元，刨除1万，还有31,000元，钱呢？”万：“那我也没收到啊。”……吴：“修改咱们怎么算，修改还能不能算上钱了？”万：“按照我这边算的已经�清了。”吴：“什么叫已经清了？”万：“就是1万元是我付的，我不可能我自己付，对不对？”吴：“你说的清了是什么意思？就是说这个项目结束了？你不欠我钱了？”万：“不是，就是说我自己，你不是说有7,000元么，我不可能我自己垫1万元的。”吴：“我现在跟你算一下账，咱们那个项目13万元，对不对？”万：“对啊。”吴：“咱们是3、4、3模式对吧？然后前期30%，39,000元到了对吧，中期52,000元，你只打了5万元，对吧？”万：“是啊。”吴：“然后有2,000元，你说放到尾款里打，尾款还是39,000元，加2,000元是41,000元对吧？”万：“对啊。”吴：“然后41,000元，你垫了1万元对吧，还剩31,000元，之前欠了8,000元。”万：“那这1万元是我垫的，应该算到我的账上。”吴：“你那1万顶我那8,000元了呗？”万：“对，我不可能说，我个人再去垫，这么多我不可能�这么多。”吴：“你之前跟我说过你是这么想的么，你没跟我说过对吧？”万：“对，我没有啊，我之前是这么想的。”吴：“那你说那1万元，是你剩下欠我之前那8,000元，行，那我8,000元不找你要了，咱们就算尾款和修改，尾款41,000元，对不对？”万：“嗯。”吴：“修改，修改你怎么算，当初咱俩谈的是40%对吧，13万元的40%，对不对？”万：“那边没给。”……吴：“修改准备算多少，是52,000元么？40%么？是么？”万：“不是还没定么。”吴：“之前商量的是40%,你现在不同意是吧，那你说现在是百分之多少，或者直接说个数。”万：“我大概是3月底过了那段时间就没有做这个了，然后，修改部分我就，从我们这么长时间交往来说剩下的那由我来承担。”吴：“你怎么个承担法，42,000元是你来承担么？是你个人承担么？”万：“对，因为我已经没做那个了。”吴：“那修改我就要不了了是么，找你公司也要不了了是么？”万：“对啊，那这个跟我就没关系了。”吴：“问你公司要可以么？”万：“这个我不管啊。”吴：“我去你公司的话，你承不承认这个修改费用有？”万：“有是有，但是你很麻烦，因为他们也没结，他们不可能给你结。”吴：“他们结不结是你公司的事，跟我没关系，我这个修改费用我确实是改了对不对，接下来改好了还是没改好，你给我个说法，改好了你把费用给我，改不好我可以继续给你改。”万：“我刚才不是跟你说了么，我跟你负责。”吴：“你那意思是尾款你给我，修改费用没有了是么？”万：“对，因为主要是也没有结到，结到了你肯定就有，那没有结到，后面我也就不知道了。”……吴：“你把我的尾款解决掉，咱俩就没关系了，对吧？”万：“对。”吴：“然后剩下�修改费用，我去找你公司对吧？”万：“对。”吴：“尾款的事，什么时候打过来？”万：“没想好，我说我来承担，但是怎么做还没想好。”吴：“那你告诉我个计划，大概日期？”万：“等下，这句话我还是先收回来，毕竟还是有那么多，我还是先想一下。”吴：“那你什么意思，你又不负责了呗？”万：“不是，我先想一下，毕竟也不是说一点点。”……万：“难道你觉得做一个不包括修改么？”吴：“当然包括修改啊，但是你改变需求了。”万：“有一部分多了，的确是多了，稍微比我们想象得多。”吴：“如果需求不变的话，修改费用从哪来的，为什么我们当初会谈一个修改费用？”万：“是你，当时觉得，人家文档写错了，这么不仔细或者什么。”吴：“那不是么，我应该包他文档么。”……吴：“该你说了，尾款39,000元加2,000元中期差的那些钱41,000元，好吧，你负责掉，给我个计划吧。”万：“没想好。”
一审中吴世雷认为，定稿后的修改应当额外产生费用，若课件的细化加大了工作量，应当视为修改。吴世雷将初稿交给万本清时，发现其承揽的二年级的制作内容远远超出一年级课件样片的内容，因此要求增加费用，万本清于2015年9月19日向吴世雷发送了工作量的对比清单，同意增加费用，与修改费用一起算。吴世雷多次修改了课件，一直修改到云点公司满意为止。双方约定增加的工作量是40%，实际增加工作量是53%。
云点公司、万本清认为，前期将文档发给了吴世雷，内容是固定的，吴世雷对于工作量应当有预估，只要制作基础没有变更就没有新增加的费用，双方间没有协商过增加费用。万本清发送的对比清单是为了验收时遗漏内容。
一审法院对云点公司、万本清提供�二年级第二学期Unit3、Unit4的制作素材文档及云点公司、万本清在回复中向吴世雷反馈的问题进行了比对，制作素材中除视频中需要表现的英文文字外，对于场景的描述极为简单，仅表述了人物、动物和物品的名称、大体位置，云点公司、万本清的反馈意见包括了大量对于场景描述的细化，以及播放速度、按钮位置、显示问题、大小写和半角、全角标点问题，吴世雷对此进行了修改。
一审法院认为：根据吴世雷对修改费用的解释、万本清在吴世雷提交初稿后次日发送一、二年级课件对比清单的事实和录音中吴世雷与万本清之间关于“修改当初咱俩谈的是40%对吧，13万的40%，对不对？”，“那边没给”，“当然包括修改啊，但是你改变需求了”，“有一部分多了，的确是多了，稍微比我们想象得多”的对话内容，本案中吴世雷所主张的修改费用，是由于双方在协商费用时，万本清尚未将全部课件素材提供给吴世雷，吴世雷仅取得一年级的课件，在制作课件过程中，基于工作量的增加，双方对定作价款进行了变更，将增加的定作价款与修改费用一并合计计算，万本清与吴世雷约定为原定作价款的40%，即52,000元，但定作方未从客户处结到价款，故万本清在录音中表示推脱。若万本清基于验收的目的统计课件工作量，则无需将一年级的课件工作量与二年级的工作量进行对比，吴世雷提出的万本清出于同意增加费用统计工作量的观点更为合理。根据万本清发给吴世雷的对比清单，二年级课件的工作量超出一年级工作量的40%，万本清与吴世雷间按照40%的标准将增加费用与修改费用合计为52,000元，具有较高的可信度，可与录音的内容相呼应，一审法院对吴世雷主张的双方约定的修改费用金额予以确认。
综上，万本清在与吴世雷的长期邮件往来中，均是以“云点动漫”的名义进行，向吴世雷披露了其代表云点公司开展业务的身份。万本清的行为系其作为云点公司法定代表人的职务行为，其使用本人账户向吴世雷付款的行为尚不足以证明云点公司、万本清的混同。本案承揽合同发生于吴世雷和云点公司之间,双方均应全面履行合同义务。云点公司、万本清在本案中提出以万本清多支付给吴世雷的2,000元折抵中期费用的欠款，与录音中吴世雷收取的金额相对应，该意见应予支持。吴世雷于2015年12月7日提交定稿后，云点公司未再提出修改意见，应当视为对吴世雷提交作业的认可，故云点公司应在定稿后及时支付吴世雷尾款39,000元，增加及修改费用52,000元，现拖欠不付显属不当，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的�约责任。对云点公司、万本清主张的吴世雷逾期交付工作成果的意见，云点公司、万本清提供的QQ聊天记录未证明双方就交稿时间达成了一致意见，吴世雷对于万本清向客户汇报的交稿时间提出了异议，认为应当排除周六周日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、云点公司应于判决生效之日起十日内支付吴世雷价款91,000元；二、云点公司应于判决生效之日起十日内偿付吴世雷逾期付款利息损失(以91,000元为本金，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回吴世雷的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,215.30元�减半收取计1,107.65元，由吴世雷负担25元，由云点公司负担1,082.65元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，万本清作为云点公司的法定代表人，以云点公司名义与吴世雷建立了涉案承揽合同关系。本案二审的主要争议焦点仍在于合同履行中双方当事人是否协商确认增加及修改费用52,000元。根据查明的事实，云点公司委托吴世雷制作小学二年级教材的动画视频课件，虽然双方曾协商确定制作费用为13万元，但是协商时吴世雷仅仅取得一年级的课件资料，尚未收到全部教材素材。而从吴世雷和万本清的通话录音、万本清向吴世雷发送的一、二年级课件对比清单以及一审法院比对吴世雷制作内容看，吴世雷实际制作的二年级课件工作量要超过一年级课件的工作量40%，而且吴世雷在此前已就工作量增加而要求增加制作报酬问题向万本清明确提出，万本清确认工作量增加的事实，并以第三方未付款为由回避吴世雷要求支付增加制作报酬的主张。一审法院据此认定双方在合同履行中协商同意增加修改费用52,000元合理合法，本院予以确认。现云点公司未及时付清剩余制作报酬，应承担支付余款及逾期付款的违约责任。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。云点公司所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,075元，由上诉人上海云点文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一七年七月二十五日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……