wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3226号
原告：石河子市国有资产监督管理委员会。
法定代表人：周甲银，主任。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子开发区捷安驾训有限责任公司。
法定代表人：毛斌，总经理。
委托代理人：毛萍，该公司副校长。
原告石河子市国有资产监督管理委员会与被告石河子开发区捷安驾训有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东盛，被告委托代理人毛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系石河子市农产品交易市场12000平方米土地及地上建筑物6间房屋的合法使用权人。原告下属单位新疆西部绿珠果蔬有限公司与被告签订了《租房（棚）协议书》，原告依法以书面方式解除了该协议。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院以（2013）兵八民二终字第97号民事判决，确认原告解除该协议的行为合法有效，该判决已于2013年8月12日生效。判决生效后，原告即向被告送达书面通知，要求被告在7日内返还土地，并恢复原状，返还地上房屋6间。被告没有在原告规定的期限内履行上述义务。故原告才起诉至法院，要求被告返还12000平方米土地，并恢复原状，同时返还地上房屋6间，由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：对租赁合同的真实性没有异议。原告系单方面解除与被告的场地及房屋租赁合同，被告同意返还土地及地上房屋6间，但给被告造成的重大损失，被告有权要求原告赔偿，已向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院立案并受理。
经审理查明：2009年12月5日，新疆西部绿珠果蔬有限公司与被告签订了租房（棚）协议书，约定：新疆西部绿珠果蔬有限公司将位于石河子农产品交易中心的6间房屋及停车场12000平方米出租给被告使用，租赁期为11年（2010年1月1日至2020年12月31日），年租金为11万元。
2012年7月12日，原告以原告所租赁的土地被规划为政府公益建设项目为由向被告发出通知，通知解除新疆西部绿珠果蔬有限公司与被告签订的租赁协议。
被告曾于2012年8月22日向本院提起诉讼，要求确认原告解除租赁合同的行为无效。本院作出了（2012）3857号民事判决：一、驳回原告（本案被告）的诉讼请求；二、原告（本案被告）于本判决生效后10日内返还租赁被告的12000平方米土地及6间房屋。原告（本案被告）不服，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。2013年8月7日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2013）兵八民二终字第97号民事判决：一、维持石河子市人民法院（2012）石民初字第2857号民事判决第一项，即：驳回上诉人的诉讼请求；二、撤销石河子市人民法院（2012）石民初字第2857号民事判决第二项，即原告（本案被告）于本判决生效之日起10日内返还租赁石河子市国资委的12000平方米土地及6间房屋。
2013年7月12日，原告给被告发出书面通知，要求被告在接到通知7日内返还土地、租赁物并恢复原状。被告在原告规定的期限内没有理会原告的通知。
另查明：被告以要求原告赔偿因解除合同给其造成损失为由，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起诉讼。2013年12月4日，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院已立案受理。
审理过程中，被告以向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院起诉要求赔偿因解除合同造成的损失为由，书面申请中止审理，本院经审查认为，被告请求的中止审理的理由不符合相关法律规定，未予支持。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述、原告向本院提供由本院作出的（2013）石民初字第3587号、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2013）兵八民二终字第97号民事判决、原告向被告发出的返还土地、租赁物、恢复原状的通知等证据，予以认定。
本院认为：根据（2012）石民初字第3587号民事判决及（2012）兵八民二终字第97号民事判决，原告已与被告解除了租房（棚）协议。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还位于石河子市农产品交易市场的12000平方米土地，并回复原状，同时返还6间房屋的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判决如下：
被告石河子开发区捷安驾训有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还租赁原告石河子市国有资产监督管理委员会位于石河子农产品交易中心的12000平方米土地、地上房屋6间，并对原告的12000平方米土地恢复原状。
案件受理费70元，其他诉讼费用90元，合计160元（原告已预交），由被告石河子开发区捷安驾训有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 蔡文英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 芦艳红
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第719号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月28日出生于湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）682号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年8月4日23时许，被告人高某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道工业路与324国道交叉路段时，被执勤公安民警查获。同年8月13日，经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从被告人高某血样中检出的乙醇含量为178mg／100ml，属醉酒驾车。同年10月14日，被告人高某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认现场和摩托车照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人高某住所地在地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1734号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告邹为胜。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告邹为胜电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年十一月六日
书记员 郑煜凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初2443号
原告（反诉被告）深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人邹某，董事长。
委托代理人邹某1，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告销售经理。
被告（反诉原告）深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人杜某。
委托代理人罗某，男，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址：福建省漳浦县，系被告总经理。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某1、被告的委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年协商约定由原告向被告供应电子元件，交易方式为：被告向原告下单，原告向被告交货，当月交付的货物于下月初对账，下月底付清上月的货款。原告收到被告的订单后按订单要求完成了全部义务，但被告一直无故拖欠原告的货款，截至2015年9月28日，被告共计拖欠原告货款19724元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19724元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（利息按年利率24%的标准计算，自2015年10月1日起暂计至2016年12月31日为5917元，2017年1月1日至实际付款之日的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未付款给原告是因为原告提供的产品存在品质问题，造成被告的损失，半成品呆滞、出货质量有问题、货款无法收回。
被告反诉称：原、被告于2015年1月2日至2015年7月16日期间分别签订了6份物料采购合同。合同约定：由原告向被告提供电源芯片34063，约定芯片负载电流需达到1.2A，货款共计22910元。原告前几期货物供应稳定，客户未反应质量问题，但最后一次供货的材料在生产出货过程中客户投诉该批货物性能不正常不稳定，被告经工程分析发现该批次货物提供的物料与合同中物料约定的参数不符。从型号外观看与原来提供货物无二，但通过对部分货物进行抽检，发现该批IC参数未达到被告采购要求，属伪劣产品。基于此，被告于2015年8月30日与原告交涉，要求原告取回生产出来的不合格半成品并承担所有物料损失，原告称取回不合格品无销售渠道处理起来损失很大，要求被告代为销售以减少损失。鉴于双方前期合作愉快，双方达成一致意见：由被告将全部货物代为保管并寻机找合适客户代为销售，待货品销售完后再协商损失承担责任事宜，后面继续合作确保质量稳定。但至今存下来的35000套半成品未能销售出去。2017年1月19日原告送货员邹从正前来被告处与被告原总经理罗某沟通，说帮忙核对确认未付款的货物数量，并称其生活紧张，过年前先给他2000元过年，被告鉴于情分上予以解决。但此后不久原告提起诉讼，要求被告返还拖欠19724元货款及利息，使双方本应自行协商的问题复杂化。被告认为，欠债还钱天经地义，但上述货物款项未及时支付的原因是原告先行违约，原告提供的货物品质与合同约定不符，造成被告产品滞销，原告属严重违约。被告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：1、原告承担本合同的违约责任，处以违约金25500元；2、原告承担其提供未达标物料造成被告生产出不良品的半成品物料及人工损失共计75000元（35000套货物呆滞，15000套出货后被客户拒付货款）；3、原告返还2017年1月22日由被告法定代表人代为转账的预付款2000元；4、原告承担本案所有诉讼费用。
针对被告的反诉，原告辩称：被告提供的六份采购合同系伪证，与真实的采购合同不一致。被告为反诉单方制作了虚假的采购合同作为证据。原告于2015年向被告供货的品质和性能符合采购合同要求，在2017年1月19日前都没有出现品质问题，被告提出的品质问题无事实和法律依据。
本院经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应电源芯片。在双方的往来过程中，被告陆续拖欠原告货款。2017年1月19日，双方进行了对账，被告确认拖欠原告2015年1月-9月的货款19724.10元。2017年1月22日，被告通过其法定代表人的账户向原告的法定代表人支付货款2000元，余款17724.10元被告至今未付，双方因而成讼。
庭审时，被告陈述因原告提供的货物存在质量问题，故至今未支付货款，被告于2015年下半年发现原告提供的产品存在品质问题后，口头向原告提出，原告口头回复让我们对外销售，被告也曾提出过退货要求，但原告称退回无用，继续保存在被告处。原告否认被告向其提出过产品质量问题和退货要求。
本院认为，原、被告通过采购合同的形式，由原告根据采购合同的要求向被告提供相应的货物，双方之间形成了买卖合同关系。原告已向被告供应涉案产品，被告理应按约向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款17724.10元，已构成违约，原告要求被告支付该笔货款理由充分，本院予以支持。但原告主张按年利率24％的标准计算拖欠货款的利息，缺乏依据，本院认为利息应按银行同期同类贷款利率标准计算。因双方未明确约定付款期限，故利息应从原告起诉之日即2017年1月19日起计算。原告主张从2015年10月1日起计算利息，理由不充分，本院不予支持。被告未提交证据证明原告提供的涉案产品存在质量问题，故被告主张因涉案产品存在质量问题导致的损失、违约金及返还已付货款，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市某电子有限公司货款人民币17724.10元及其利息（利息从2017年1月19日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市某电子有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告深圳市某科技有限公司的反诉请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费441元，减半收取220.5元（原告已预交），由原告负担66.5元，被告负担154元。反诉案件受理费587元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年五月五日
书记员 丁 盼
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终16号
上诉人（原审原告）贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿。
地址：贵州省织金县珠藏镇龙山村。
负责人范长安。
被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心。
法定代表人高杨宗，该局局长。
原审第三人熊中有，男，1963年2月3日生，汉族，住贵州省织金县。
人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿（下称织金县红岩脚煤矿）因工伤认定行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理，现已审理终结。
原
原审经审理查明：第三人熊中有于2011年2月至2015年6月在原告织金县红岩脚煤矿从事井下瓦检员工作。2015年4月13日，熊中有在原告组织的体检中被诊断为疑似尘肺。2015年11月5日，熊中有在贵阳市公共卫生救治中心被诊断为煤工尘肺贰期。熊中有于2015年12月7日向毕节市人力资源和社会保障局（以下简称：毕节市人社局）申请工伤认定。12月9日，毕节市人社局受理了熊中有的申请，并向织金县红岩脚煤矿送达了编号23002《工伤认定申请受理决定书》。12月14日，毕节市人社局向织金县红岩脚煤矿送达了工伤认定举证通知书，织金县红岩脚煤矿在规定时间内未向被告提供证据。2016年1月21日，毕节市人社局作出编号为0524201629163号《认定工伤决定书》，认定熊中有所患职业病为工伤，1月22日17时，毕节市人社局向织金县红岩脚煤矿送达了《工伤认定决定书》。原告织金县红岩脚煤不服毕节市人社局作出的工伤认定决定，于2016年6月7日提起行政诉讼，请求：1、依法撤销毕节市人社局作出的认定工伤决定；二、本案诉讼费用由毕节市人社局承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《贵州省工伤保险条例》第九条“工伤认定根据属地原则，由用人单位所在地的市、州人民政府社会保险行政部门办理。”和《贵州省工伤认定管理办法》第一条“市（州、贵安新区）社会保险行政部门，为工伤受理部门。…”的规定，被告毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，故被告主体适格。毕节市人社局受理熊中有的工伤认定申请后，依法向熊中有和织金县红岩脚煤矿送达了《工伤认定申请受理通知书》，并向织金县红岩脚煤矿送达了《工伤认定举证通知书》。织金县红岩脚煤矿在规定时限内未向毕节市人社局提交其认为熊中有所受伤害不属于工伤的证据材料；毕节市人社局根据仲裁裁决书、职业病诊断证明书、ＸＸ和刘加富的证实材料认定熊中有所患职业病为工伤，其作出工伤认定的事实清楚，证据确凿。毕节市人社局在受理工伤××后向××及××县红岩脚煤矿送达了受理通知书及举证通知书，并在规定时限内作出工伤认定决定，毕节市人社局作出的工伤认定程序合法。综上所述，被告毕节市人社局作出该工伤认定决定的行政行为合法，适用法律得当。织金县红岩脚煤矿在收到毕节市人社局的受理通知书和举证通知书后，未向毕节市人社局提供证据，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定，织金县红岩脚煤矿承担举证不力的责任，故原告织金县红岩脚煤矿请求撤销工伤认定决定的诉求，本院不予支持。第三人熊中有经传票传唤无正当理由未到庭，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，织金县红岩脚煤矿不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实缺乏依据。原审第三人熊中有虽系上诉人单位员工，但其所司职的是瓦检员岗位，工作存在间歇、不连续的特点，实际接尘时间短，受煤尘危害导致职业病的可能性甚微，被上诉人认定工伤的事实缺乏依据。二、第三人放弃实体权利，《工伤决定认定书》及原审判决应予撤销。原审第三人熊中有经合法传唤未参加庭审，导致其申请工伤的证据无法核对，其证据的来源及真实性、合法性、关联性无法判定，由于其未参加庭审，其证据无法质证，证据效力待定，原判以未经质证的证据作出判决存在明显错误。请求：一、撤销贵州省大方县人民法院2016年8月8日作出的（2016）黔0521行初168号判决；二、撤销毕节市人社局于2016年1月21日作出的0524201629163号认定工伤决定书；三、本案诉讼费用由毕节市人社局承担。
被上诉人毕节市人社局及原审第三人熊中有未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人毕节市人社局受理原审第三人熊中有的工伤认定申请后，依法向熊中有和织金县红岩脚煤矿送达了《工伤认定申请受理通知书》，并向织金县红岩脚煤矿送达了《工伤认定举证通知书》。织金县红岩脚煤矿在规定时限内未向毕节市人社局提交其认为熊中有所受伤害不属于工伤的证据材料；根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，毕节市人社局根据《仲裁裁决书》、《职业病诊断证明书》、ＸＸ和刘加富的证实材料认定熊中有所患职业病为工伤，其作出工伤认定的事实清楚，证据确凿。毕节市人社局在受理工伤××后向××及××县红岩脚煤矿送达了受理通知书及举证通知书，并在规定时限内作出工伤认定决定，毕节市人社局作出的工伤认定程序合法。织金县红岩脚煤矿在收到毕节市人社局的受理通知书和举证通知书后，未向毕节市人社局提供证据，上诉人对职业病诊断有异议，上诉人也未依照《职业病诊断与鉴定管理办法》向相关部门申请鉴定，上诉人织金县红岩脚煤矿依法应承担举证不力的后果，故原审判决驳回原告诉讼请求并无不当。原审第三人熊中有经传票传唤无正当理由未到庭，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”原审第三人不到庭不影响本案的审理。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年四月六日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第491号
毛继辉诉石正培民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2007）旌民初字第357号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人毛继辉于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）旌民初字第357号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01597-1号
申请执行人黑秀军。
被执行人十堰金镕源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村6组纸坊沟1-1号。
法定代表人黄能青，该公司经理。
被执行人黄能青。
被执行人王兰。
本院在执行申请执行人黑秀军与被执行人十堰金镕源工贸有限公司、黄能青、王兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人共同偿还黑秀军借款280万元及利息，案件受理费39000元、执行申请费41290元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对查封的被执行人十堰金镕源工贸有限公司所有的YH27-500四柱单缸液压机一台、JA36-1250单点闭式压力机一台、K4039A-800四点闭式压力机一台、T707-630四柱单缸液压机一台进行了评估、拍卖，因拍卖时无人竞买而流拍。申请执行人黑秀军申请以评估价305.04万元接受拍卖财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰金镕源工贸有限公司的YH27-500四柱单缸液压机一台、JA36-1250单点闭式压力机一台、K4039A-800四点闭式压力机一台、T707-630四柱单缸液压机一台共计作价305.04万元，交付申请执行人黑秀军抵偿借款305.04万元。
二、上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人黑秀军。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司之有
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第631号
原告陈爱民，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告尤万，男，43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈爱民诉被告尤万民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加了诉讼，被告尤万经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称：2012年6月1日，被告尤万以资金周转为由向原告陈爱民借款5000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利息为150元，2013年2月1日到期，并约定借款违约约定。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计6800元；赔偿原告要款车费及违约金2000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈爱民为支持自己的主张，当庭提交了借条原件一张，用于证明2012年6月1日，被告尤万向原告陈爱民借款5000元的事实。
被告尤万经本院合法传唤未到庭，未对证据质证，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告尤万以资金周转为由向原告陈爱民借款5000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利息为150元，2013年2月1日到期，并约定借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额的5%按日计算，如上门追款，支付车费500元，如导致诉讼，借款人将承担出借人委托律师代理费800元。借款到期后经原告多次催要借款本金5000元，利息1800元（2012年6月1日至2013年5月28日共计12个月），共计6800元，被告未予偿还。原告诉至法院，请求依法判判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告尤万与原告陈爱民民间借贷合同依法成立、真实有效，有原告借条原件为证，原告履行出借义务，被告应在期限内履行还本付息义务。原告诉请偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息按法律规定支持600元；原告违约金诉请已经通过被告支付利息方式补偿，原告违约金不再支持；原告催债车费损失的诉讼请求虽合同约定，但无证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤万支付原告陈爱民借款本金5000元，利息600元，共计5600元，于判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陈爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨嘉桐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第631号原告郭程兴，男，生于1969年2月11日，汉族，四川省丹棱县人，农村居民，住丹棱县。委托代理人周德伟，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被告中国能源建设集团云南省火电建设公司，住所地：云南省昆明市西坝路船房小区省火电建设公司，机构代码：21652146-2。法定代表人何帆，总经理。委托代理人李荣维，北京昌久律师事务所昆明分所律师。原告郭程兴与被告中国能源建设集团云南省火电建设公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告郭程兴及其委托代理人周德伟，被告中国能源建设集团云南省火电建设公司的委托代理人李荣维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭程兴诉称，2012年12月23日，原告在被告承建的盐津县境内500KV牛寨—甘顶送电线路工程39号铁塔工地上班时摔伤，住院治疗131天好转出院，需后续治疗。经社会保障部门认定为工伤，劳动能力鉴定为6级伤残。要求被告赔偿各项损失283468元，分别为：护理费13100元（100元/天×131天）、停工留薪期待遇40872元（3406元/月×12月）、住院伙食补助费2620元、后续治疗费20400元、医疗器具补助费848元、鉴定费1900元、交通费6180元、一次性伤残补助金54496元（3406元/月×16月）、一次性伤残就业补助金98774元（3406元/月×29月）、一次性医疗补助金44278元（3406元/月×13月）。被告中国能源建设集团云南省火电建设公司辩称，对原告主张的案件事实及诉讼请求的项目、计算金额无异议，要求依法判决。对双方无争议的案件事实，本院予以确认。本院认为，原告郭程兴在被告中国能源建设集团云南省火电建设公司承建的工地劳动时摔伤。经社会保障部门认定为工伤，劳动能力鉴定为6级伤残，应依法享受工伤待遇。被告作为用人单位，未提供证据证明已为原告缴纳工伤保险，相关待遇应由被告全额负担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十八条的规定，判决如下：限于判决生效后5日内，由中国能源建设集团云南省火电建设公司支付郭程兴工伤待遇283468元。案件受理费10元，由中国能源建设集团云南省火电建设公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李显东二〇一四年八月二十八日书记员  彭 获附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。二、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。三、《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十八条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，单位应当为其安排适当工作。用人单位难以安排工作的，由所在单位按月发给伤残津贴，并以伤残津贴为基数按照规定为其缴纳各项社会保险费。扣除个人缴费部分后，伤残津贴实际领取数额低于当地最低工资标准的，由单位补足差额。五级、六级伤残职工本人提出申请的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：五级33个月、六级29个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：五级15个月、六级13个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发30％。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2271号
原告：王某，男，1954年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：闫某，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，成年人，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 长 杨洪范
人民陪审员 袁堂芳
人民陪审员 潘正国
二０一七年六月二十七日
书 记 员 孙璐璐
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1005号
原告：勉县国风茶文化工作室。住所地：勉县勉阳街道办事处人民路东段。
业主：郭某，男，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
本院在审理原告勉县国风茶文化工作室与被告徐某因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县国风茶文化工作室撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告负担。
审判员 孙涌
二〇一七年八月十五日
书记员 郭亿
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1943号
申请执行人;柴春生，男，1969年3月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人;王怀志，男，1984年7月16日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人柴春生与被执行人王怀志财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初228号民事判决书判决：一、被执行人王怀志于本判决生效之日赔偿申请执行人柴春生财产损失11653元；二、驳回申请执行人柴春生的其他诉讼请求。案件受理费58元，由申请执行人柴春生负担5元，由被执行人王怀志负担53元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人履行了判决确定的义务，申请执行人柴春生向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人柴春生撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 玲 玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第176号
申请执行人常文勤，男，汉族，无职业。
被执行人闫景宇，男，汉族，农民。
申请执行人常文勤与被执行人闫景宇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月30日作出（2013）磐民一初字第1170号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1170号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第301号
申请执行人曹玉凤。
被执行人刘德慧。
申请执行人曹玉凤与被执行人刘德慧民间借贷纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第455号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1684号
申请执行人王XX，女，1961年9月19日出生。
被执行人姚XX，男，1977年11月27日出生。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款人民币3万元整。另查，被执行人在北京市内暂无其它可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1684号申请执行人王XX，女，1961年9月19日出生。被执行人姚XX，男，1977年11月27日出生。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人案款人民币3万元整。另查，被执行人在北京市内暂无其它可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十四日书记员  杨冀承
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更827号
罪犯史国义，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年2月1日作出（2013）南刑初字第24号刑事判决，以被告人史国义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。本院以（2014）刑执字第4695号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；该犯现刑期自2012年8月24日起至2016年9月23日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史国义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史国义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯史国义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国义减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月24日起至2016年3月23日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4286号
原告：周艳，女，1981年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨和平，男，1974年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曹中兰（系被告杨和平之妻），女，1971年8月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告周艳（以下简称原告）与被告杨和平、曹中兰民间借贷纠纷�案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳、被告杨和平到庭参加了诉讼，被告曹中兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告欠款余额5.9万元及银行贷款利息1.2万元，共计7.1万元；2、诉讼产生的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告杨和平近年来一直从事冷饮批发和出租车生意，每年年初时需要向冷饮厂家预付当年的保证金。2015年年初，被告杨和平因资金周转困难，向原告提出借款并口头承诺利息按月利率4%支付。原告同意并于2015年2月从建行信用贷款三年期的10万元（银行先行扣除贷款利息1.2万元，实得贷款为8.8万元）后，被告杨和平以转账和现金的方式分多次在原告处共计借走7.5万元，并写下了借据。借款后，被告杨和平在一开始的几个月就出现了不能按时支付利息的情况，总共只支付了利息几千元。在原告多次电话以及上门催讨下，被告陆续归还本金0.7万元。2016年6月，被告重新出具了一张6.8万元的借据，并承诺以后每月归还原告4000元，直至全部还清。此后，被告在原告的一再催讨下偿还了借款本金0.9万元，尚有借款本金5.9万元未还，另外原告向银行支付的1.2万元利息也应由两被告来承担。现被告未再向原告偿付分文，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告杨和平辩称：这笔钱不是我借的，是我朋友借的，且原告曾向我这个朋友收取了该笔借款一个月的利息，后来我朋友生意不景气，还不出钱，原告就找到我要求我还钱。欠条是在原告一直来家里闹，我是在没办法的情况下出具的，为此我还多次报过警。如果钱真是我借的，我为什么会在6月份的时候出具一张欠条，另外钱是在原告上班的地方借的，条子也是在原告上班的地方打的，原告上班的地方有监控，这都可以看的到。
被告曹中兰既未到庭参加本庭的一审庭审，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：两被告与原告是邻居关系，2015年年初，被告杨和平向原告提出借款，原告同意并向银行信用贷款100000元（银行预先扣除利息12000元，实际贷款88000元）用于转借给被告杨和平，原告以转账和现金支付的方式共计借给被告杨和平75000元。2015年5月27日，被告杨和平向原告出具了一张借条，载明：今借到周艳现金柒万伍仟元整，于2015年底还清，此据，是实。欠条出具后，在原告的多次电话和上门催讨下，被告杨和平陆续共计向原告偿还借款本金7000元。2015年6月1日，被告杨和平重新向原告出具了一张借条，载明：本人于2015年3月份借周艳现金陆万捌仟元整，一直未还，现承诺于2016年6月起每月还4000元打入卡上，逾期一个月未还追究法律责任，可以向法院提起诉讼。此后，被告陆续共计向原告还款9000元，尚欠原告借款本金59000元。庭审中，被告杨和平抗辩称2016年6月1日出具的借条是在被胁迫的情况下出具的，并说有报警记录为证，但从被告杨和平提供的手机通话记录来看，被告在借条出具后未有向公安机关报警的记录。与此同时，被告杨和平还辩称上述借款是案外人易平安所借，原告对此矢口否认。
另查，原告于2016年9月30日向本院提出了财产保全申请，本院于同日作出了（2016）赣0902民初4286号民事裁定书，于同年10月17日查封了被告杨和平、曹中兰共有的房产证号为320130466的房屋一套。
上述事�，有原告提供的借条、银行转账凭，被告提供的借条、手机通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨和平向原告借款有借条和银行转账凭证为证，双方借贷关系清楚，合法有效，被告杨和平应依约按时履行还款义务。虽然被告杨和平抗辩称借条是在其受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示以及实际借款人另有其人，但他自始至终未提供任何有效证据佐证上述抗辩的事实。而且被告在出具借条后，通过其自己的银行账户向原告偿还了部分借款，故被告杨和平的抗辩理由不成立。现被告杨和平仅向原告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金计人民币59000元，有违诚信，故本院对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉请依法予以支持。至于利息部分，原告诉请被告支付的利息12000元虽系被告杨和平向原告借款衍生而来，�由于被告杨和平在其出具的借据上未有对该部分内容的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息12000元的诉请不予支持。另被告曹中兰与被告杨和平系夫妻关系，被告杨和平与原告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应按照夫妻共同债务处理，故被告曹中兰亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�限被告杨和平、曹中兰于本判决生效之日起七日内向原告周艳偿付借款本金计人民币59000元。
二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，财产保全费770元，合计1557.5元，由被告杨和平、曹中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1575元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道�理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄玉兢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4286号原告：周艳，女，1981年1月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨和平，男，1974年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：曹中兰（系被告杨和平之妻），女，1971年8月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告周艳（以下简称原告）与被告杨和平、曹中兰民间借贷纠纷�案，本院于2016年9月29日立案后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳、被告杨和平到庭参加了诉讼，被告曹中兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告欠款余额5.9万元及银行贷款利息1.2万元，共计7.1万元；2、诉讼产生的一切费用由两被告承担。事实和理由：被告杨和平近年来一直从事冷饮批发和出租车生意，每年年初时需要向冷饮厂家预付当年的保证金。2015年年初，被告杨和平因资金周转困难，向原告提出借款并口头承诺利息按月利率4%支付。原告同意并于2015年2月从建行信用贷款三年期的10万元（银行先行扣除贷款利息1.2万元，实得贷款为8.8万元）后，被告杨和平以转账和现金的方式分多次在原告处共计借走7.5万元，并写下了借据。借款后，被告杨和平在一开始的几个月就出现了不能按时支付利息的情况，总共只支付了利息几千元。在原告多次电话以及上门催讨下，被告陆续归还本金0.7万元。2016年6月，被告重新出具了一张6.8万元的借据，并承诺以后每月归还原告4000元，直至全部还清。此后，被告在原告的一再催讨下偿还了借款本金0.9万元，尚有借款本金5.9万元未还，另外原告向银行支付的1.2万元利息也应由两被告来承担。现被告未再向原告偿付分文，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨和平辩称：这笔钱不是我借的，是我朋友借的，且原告曾向我这个朋友收取了该笔借款一个月的利息，后来我朋友生意不景气，还不出钱，原告就找到我要求我还钱。欠条是在原告一直来家里闹，我是在没办法的情况下出具的，为此我还多次报过警。如果钱真是我借的，我为什么会在6月份的时候出具一张欠条，另外钱是在原告上班的地方借的，条子也是在原告上班的地方打的，原告上班的地方有监控，这都可以看的到。被告曹中兰既未到庭参加本庭的一审庭审，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告与原告是邻居关系，2015年年初，被告杨和平向原告提出借款，原告同意并向银行信用贷款100000元（银行预先扣除利息12000元，实际贷款88000元）用于转借给被告杨和平，原告以转账和现金支付的方式共计借给被告杨和平75000元。2015年5月27日，被告杨和平向原告出具了一张借条，载明：今借到周艳现金柒万伍仟元整，于2015年底还清，此据，是实。欠条出具后，在原告的多次电话和上门催讨下，被告杨和平陆续共计向原告偿还借款本金7000元。2015年6月1日，被告杨和平重新向原告出具了一张借条，载明：本人于2015年3月份借周艳现金陆万捌仟元整，一直未还，现承诺于2016年6月起每月还4000元打入卡上，逾期一个月未还追究法律责任，可以向法院提起诉讼。此后，被告陆续共计向原告还款9000元，尚欠原告借款本金59000元。庭审中，被告杨和平抗辩称2016年6月1日出具的借条是在被胁迫的情况下出具的，并说有报警记录为证，但从被告杨和平提供的手机通话记录来看，被告在借条出具后未有向公安机关报警的记录。与此同时，被告杨和平还辩称上述借款是案外人易平安所借，原告对此矢口否认。另查，原告于2016年9月30日向本院提出了财产保全申请，本院于同日作出了（2016）赣0902民初4286号民事裁定书，于同年10月17日查封了被告杨和平、曹中兰共有的房产证号为320130466的房屋一套。上述事�，有原告提供的借条、银行转账凭，被告提供的借条、手机通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨和平向原告借款有借条和银行转账凭证为证，双方借贷关系清楚，合法有效，被告杨和平应依约按时履行还款义务。虽然被告杨和平抗辩称借条是在其受到胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示以及实际借款人另有其人，但他自始至终未提供任何有效证据佐证上述抗辩的事实。而且被告在出具借条后，通过其自己的银行账户向原告偿还了部分借款，故被告杨和平的抗辩理由不成立。现被告杨和平仅向原告偿还了部分借款，尚欠原告借款本金计人民币59000元，有违诚信，故本院对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉请依法予以支持。至于利息部分，原告诉请被告支付的利息12000元虽系被告杨和平向原告借款衍生而来，�由于被告杨和平在其出具的借据上未有对该部分内容的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息12000元的诉请不予支持。另被告曹中兰与被告杨和平系夫妻关系，被告杨和平与原告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应按照夫妻共同债务处理，故被告曹中兰亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�限被告杨和平、曹中兰于本判决生效之日起七日内向原告周艳偿付借款本金计人民币59000元。二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，财产保全费770元，合计1557.5元，由被告杨和平、曹中兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1575元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道�理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一六年十二月十四日代书记员 黄玉兢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21849号
原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被告：吴日胜，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄球英，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省连州市，
原告冯志文诉被告吴日胜、黄球英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志文委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告吴日胜、黄球英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文向本院提出诉讼请求：被告吴日胜、黄球英偿还原告冯志文借款34000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月16日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告冯志文与被告吴日胜、黄球英是朋友关系。2016年3月16日，被告吴日胜、黄球英因生意一时周转向原告冯志文借款28000元，并立借据约定月利息750元，借款期限一个月。被告吴日胜按时交纳利息的情况下，再次于2016年8月13日向原告冯志文借款6000元，借期20天。借款日期届满，原告冯志文多次催收未果。
被告吴日胜、黄球英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月16日，吴日胜、黄球英向冯志文出具借据（借款）一张，主要内容为：吴日胜、黄球英因生意资金周转出现困难，现向冯志文借到现金28000元，利息为750元/月，一个月内全部清还。吴日胜、黄球英在该借据下方出具收据确认已收到现金28000元。冯志文确认吴日胜、黄球英按每月750元支付利息至2016年8月16日。
2.2016年8月13日，吴日胜向冯志文出具借据（借款）一张，主要内容为：现吴日胜因生意资金周转出现困难，现向冯志文借到现金6000元，利息随意，20天内全部清还。冯志文自认借款期限内未约定利息。吴日胜在借据下方出具收据确认收到借款现金6000元。
3.吴日胜与黄球英于2008年10月22日结婚，于2016年8月31日离婚。
以上事实，有借据（借款）、收据、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于2016年3月16日的借款。吴日胜、黄球英向冯志文借款28000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，且吴日胜、黄球英未按约还款，应当承担相应的违约责任，故对冯志文要求吴日胜、黄球英还款并支付利息的诉求，本院予以支持，但利息起算日应调整为2016年8月17日。该笔借款28000元的月利息为750元，可确定双方约定的月利率为2.68%。现冯志文主动调整利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
关于2016年8月13日的借款。吴日胜向冯志文借款6000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满且吴日胜未按约还款，应当承担相应的违约责任，故对冯志文要求吴日胜还款付息的诉求，本院予以支持，但利息起算日应调整为借款期限届满的次日即2016年9月2日，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息计算标准应调整为年利率6%。该笔借款发生于吴日胜与黄球英婚姻关系存续期间，黄球英亦未举证证明该笔借款属于吴日胜的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定该笔借款为吴日胜与黄球英的夫妻共同债务，黄球英应对吴日胜的该笔借款承担连带清偿责任。
吴日胜、黄球英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴日胜、黄球英于本判决生效之日起七日内向原告冯志文偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告吴日胜、黄球英于本判决生效之日起七日内连带向原告冯志文偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2016年9月2日起按年利率6%计至清偿之日止）；
三、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告冯志文已预交），由原告冯志文负担25元，由被告吴日胜、黄球英负担640元（被告吴日胜、黄球英于本判决生效之日起七日内迳付原告冯志文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21849号原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：吴日胜，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄球英，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省连州市，原告冯志文诉被告吴日胜、黄球英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志文委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告吴日胜、黄球英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志文向本院提出诉讼请求：被告吴日胜、黄球英偿还原告冯志文借款34000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月16日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告冯志文与被告吴日胜、黄球英是朋友关系。2016年3月16日，被告吴日胜、黄球英因生意一时周转向原告冯志文借款28000元，并立借据约定月利息750元，借款期限一个月。被告吴日胜按时交纳利息的情况下，再次于2016年8月13日向原告冯志文借款6000元，借期20天。借款日期届满，原告冯志文多次催收未果。被告吴日胜、黄球英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月16日，吴日胜、黄球英向冯志文出具借据（借款）一张，主要内容为：吴日胜、黄球英因生意资金周转出现困难，现向冯志文借到现金28000元，利息为750元/月，一个月内全部清还。吴日胜、黄球英在该借据下方出具收据确认已收到现金28000元。冯志文确认吴日胜、黄球英按每月750元支付利息至2016年8月16日。2.2016年8月13日，吴日胜向冯志文出具借据（借款）一张，主要内容为：现吴日胜因生意资金周转出现困难，现向冯志文借到现金6000元，利息随意，20天内全部清还。冯志文自认借款期限内未约定利息。吴日胜在借据下方出具收据确认收到借款现金6000元。3.吴日胜与黄球英于2008年10月22日结婚，于2016年8月31日离婚。以上事实，有借据（借款）、收据、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于2016年3月16日的借款。吴日胜、黄球英向冯志文借款28000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，且吴日胜、黄球英未按约还款，应当承担相应的违约责任，故对冯志文要求吴日胜、黄球英还款并支付利息的诉求，本院予以支持，但利息起算日应调整为2016年8月17日。该笔借款28000元的月利息为750元，可确定双方约定的月利率为2.68%。现冯志文主动调整利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于2016年8月13日的借款。吴日胜向冯志文借款6000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满且吴日胜未按约还款，应当承担相应的违约责任，故对冯志文要求吴日胜还款付息的诉求，本院予以支持，但利息起算日应调整为借款期限届满的次日即2016年9月2日，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息计算标准应调整为年利率6%。该笔借款发生于吴日胜与黄球英婚姻关系存续期间，黄球英亦未举证证明该笔借款属于吴日胜的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定该笔借款为吴日胜与黄球英的夫妻共同债务，黄球英应对吴日胜的该笔借款承担连带清偿责任。吴日胜、黄球英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吴日胜、黄球英于本判决生效之日起七日内向原告冯志文偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告吴日胜、黄球英于本判决生效之日起七日内连带向原告冯志文偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2016年9月2日起按年利率6%计至清偿之日止）；三、驳回原告冯志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（原告冯志文已预交），由原告冯志文负担25元，由被告吴日胜、黄球英负担640元（被告吴日胜、黄球英于本判决生效之日起七日内迳付原告冯志文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 萌
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2057号
原告王巧荣，女，1957年8月3日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人赵慧琴，系内蒙古久源律师事务所律师（特别授权）。
被告范杰，男，1986年11月24日出生，汉族，现住包头市。
原告王巧荣诉被告范杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，范杰系我丈夫范先贵的侄儿，我丈夫范先贵于2013年去世。2017年5月14日下午，我婆婆给我打电话让我将她的身份证、户口本送到东河区毛凤章拆迁办公室。我送证件时碰到了范杰的父母亲，我们一起进了拆迁办公室。因分房问题，范杰的母亲对我破口大骂，我想这是家务事回家再谈，范杰的母亲往办公室门外走，我也随后跟着范杰的母亲往外走，刚出第一道门，被告范杰冲进来抓起一个茶杯就扔到我的头上，我躲闪不及，头上被茶杯打了一茶杯。接着，范杰揪住我头发将我按到在后厨房地上，对我头部猛击一拳，我当时就感觉头痛欲裂，二耳发鸣、恶心呕吐、浑身发抖……，我躺了一会儿缓过神来打了110报了警，警察询问事情经过后就走了。后我和婆婆慢慢往出走，刚走到大门前，被告范杰再次上前对我脸部又猛击一拳，将我头部磕到大门的铁框上，我当时就浑身麻木，晕了过去，我打了110报了警。后我家人将我送到包头市九原区医院进行治疗，经诊断我的病情为：“1、头、面部外伤；2、脑震荡；3、双耳神经性耳鸣；4、左右侧颞颌关节挫伤”。后因无钱治疗，我被迫出院。但我的病情还特别严重，2017年6月6日，我又筹钱到包头市九原区蒙医中医医院进一步进行治疗。另外，2017年6月1日，东河区公安局西脑包派出所对被告范杰给予罚款500元的行政处罚。综上所述，被告范杰故意将我殴打致伤，给我经济带来了巨大损失，精神也遭受了巨大痛苦，被告应赔偿我的一切经济损失。为此特向法院提起诉讼，1、依法判令被告赔偿我的各项经济损失23514.94元，其中医疗费9632.7元、误工费4000元、陪护费2382.24元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费300元、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实理由是虚假的，原告在骂我母亲以后，我只是揪了原告的头发。当事人报警以后，我就去派出所做笔录，我没有返回去打她。我对原告的各项费用都不认可，2017年6月6日以后的医药费都与我无关，因为在此期间，原告是否与别人发生冲突，我不清楚，所以我不承担医疗费。事发之时，原告与我母亲发生口角，如果没有与我母亲发生口角，我也不会揪她头发。
经审理查明，2017年5月14日下午，在东河区毛凤章营子村拆迁办公室，范杰的父母与王巧荣（范杰是其夫范先贵的侄儿），因家庭分房问题发生纠纷，被告陈述是因为原告骂了自己的母亲，后范杰打了王巧荣的头部和脸部。为此，东河区公安（分）局对范杰进行了罚款500元的行政处罚，有原告提供的2017年6月1日公（西）行罚决字[2017]48号《行政处罚决定书》为证。对此被告范杰予以认可。事发后，王巧荣于2017年5月15日起至2017年5月20日止（实际住院天数5天）在包头市九原区医院住院治疗，病情主要诊断为：1、头、面部外伤；2、脑震荡；3、双耳神经性耳鸣；4、左右侧颞颌关节挫伤。共计花费医疗费4488.13元。2017年5月26日包头市九原区医院出具的诊断证明书中处理意见中记载：1、患者出院后仍感耳鸣、头晕、眼睛差，建议去五官科、口腔科进一步治疗；2、避气劳累、加强营养、适当运动增强体质；3、门诊随诊，复查指导治疗。2017年6月6日起至2017年6月21日止（实际住院天数16天）王巧荣因中医诊断为：不寐；西医诊断为：1、植物性神经功能紊乱，2、双耳神经性耳聋，住院治疗。共计花费医疗费5144.57元。
另查明，原告提供的2017年7月19日的九原区沙河镇明和羊王府饭店的证明及2016年6月份-12月份和2017年1月份-6月份工资表显示，王巧荣系在九原区沙河镇明和羊王府饭店干包烧麦的工作，每月工资2000元，因此次事件从2017年5月15日至开证明当天即2017年7月19日未能上班，该饭店扣发其全部工资。
以上查明的案件事实，有原告及被告的陈述和原告提供的行政处罚决定书、包头市九原区医院和包头市九原区蒙医中医医院两家医院各自的病历、诊断证明书、门诊收据、出院结算单、病人收费明细（蒙医中医医院是处方），九原区沙河镇明和羊王府饭店的证明及2016年6月份-12月份和2017年1月份-6月份工资表，交通费票据等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系亲属关系，因拆迁安置分房一事发生纠纷，均有过错，但被告作为晚辈因此殴打原告致使其受伤，过错较大。本院根据原、被告庭审时的陈述及举证质证，酌情按照过错比例三七开确定原被告各自的过错，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告住院花费的情况因有治疗的各家医院的相关证据材料在案佐证且与此次事件具有直接的因果关系，本院予以确认。对于原告提出的误工费因有相关单位的证明及工资表为证，本院也予以确认。对于原告主张的其他费用，应参照相关的法律规定及根据原告提供的证据材料予以核算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿项目及数额为医疗费9632.7元、误工费1400元、陪护费2233.48元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费200元、精神抚慰金500元，共计18166.18元；
二、被告范杰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王巧荣各项损失12716.33元。其余损失由原告王巧荣自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费192.10元（原告已经预交），由被告承担134.47元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费384.2元上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年十月九日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第995号
申请执行人安淑君。
被执行人王贺。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2013）许天证民字第1902号公证书和（2015）许天证执字第72号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王贺银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00076号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：伍军华，男，汉族，46岁。
被申请人：李明霞，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终53号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被静宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于静宁县看守所。
上诉人（原审被告人）杜某1，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被静宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于静宁县看守所。
静宁县人民法院审理静宁人民检察院指控原审被告人高某、杜某1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年2月28日作出（2017）甘0826刑初1号刑事判决，原审被告人高某、杜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高某、杜某1系静宁县仁大镇李河砖厂民工，二被告人因劳资纠纷对该厂厂长张鹏不满。2016年7月17日中午，高某、杜某1同庄浪籍工友杜某2、杜江海、柳国军、马军桃（四人均已治安处罚）等人在砖厂宿舍前饮酒时提出要借酒闹事。14时许，杜某1见张鹏从办公室出来，便大声呵斥并持铁锨与高某一同追赶，杜某2、杜江海、柳国军、马某1人见状亦参与其中，张鹏见状逃离砖厂。高某、杜某1将砖厂民工靳某1追赶至副厂长办公室，用拳脚对其实施殴打，致靳某1头面部受伤。
高某、杜某1殴打靳某1后仍不罢休，见砖厂民工李某在砖胚巷道内即呐喊追逐，李某逃跑时被杜江海拦截在巷道内，杜某1用铁锨朝李某肩部击打一下，高某、杜某2、杜江海等人用拳头殴打李某，李某乞求饶恕时乘机逃离。
砖厂民工靳某2见状制止时，高某、杜某1用巴掌朝靳某2面部击打数下，杜某1又持铁锨把朝靳某2腿部击打数下。张鹏返回制止时，高某持砖头朝其背部击打一下，杜某1、杜某2、杜江海、柳国军、马某1人将张鹏围住拳打脚踢，张鹏逃离后报警。随后，高某、杜某2又阻止民工干活，民工见状纷纷逃离砖厂躲避。高某、杜某2等人见砖厂再无他人，回到宿舍前继续饮酒。
当日15时许，静宁县公安局仁大派出所接到报案，民警李雄英、朱总即赶赴现场，高某、杜某1不听处置，大声辱骂并撕拉处警民警，民警制止时，高某左手撕扯朱总警服，右手持砖块殴打朱总时被张鹏用铁锨将砖块打落。杜某1等人仍不依不饶，围住民警朱总进行辱骂、推搡、撕扯。朱总见局势无法控制，趁机到旁边拨打电话请求支援。高某、杜某1追至朱总面前，将朱总的手机和眼镜打落在地，朱总见状后退时绊倒在地，高某骑在朱总身上，连续用拳头、巴掌击打朱总头面部，杜某1抢夺朱总拿的警棍，未能得逞后又对朱总拳打脚踢。高某被人拉开后发现民警李雄英随身携带执法记录仪，便上前朝李雄英面部击打一拳并抢夺执法记录仪，致李雄英鼻孔流血、颈部受伤。民警见事态无法控制，撤出砖厂请求增援。
高某、杜某1等人继续借酒滋事，将砖厂马某2宿舍窗户玻璃和张鹏办公室门锁损毁。高某、杜某1二人离开砖厂，在砖厂附近遇见马某2，便对其喊骂，马某2慌不择路跳下一地埂，致其左足跟受伤。当日18时许，静宁县公安局组织民警赶赴现场，将杜某1、高某等人控制后平息事态。
2016年7月28日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：马某2外伤致左足跟骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；朱总、李雄英、靳某1、李某、靳某2的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，二被告人主动赔偿朱总、李雄英经济损失共计10000元。经一审主持调解，双方达成如下调解协议：由被告人高某、杜某1及杜某2、杜江海、柳国军、马军桃共同赔偿马某2、李某、靳某2各项经济损失共计30000元，该赔偿协议已履行。各被害人对二被告人的行为表示谅解并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，诊断证明书，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、调解书、谅解书及收条，视听资料，证人杜某2、马某1人证言，被害人靳某1、李某、马某2、靳某2等人陈述及被告人高某、杜某1供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高某、杜某1在公共场所借酒滋事，随意殴打无辜民工，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对二被告人所犯两罪，依法应实行并罚。在共同犯罪中，被告人高某、杜某1积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，对其妨害公务犯罪，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后，如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对寻衅滋事犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人杜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
原审被告人高某上诉提出，原判认定各被害人伤情是由其与杜某1的行为造成的事实不清，证据不足；原判认定其为主犯不当；其认罪、悔罪态度好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
原审被告人杜某1上诉提出，原判认定其殴打马某2、李某的证据不足，原判量刑过重。
经审理查明，原审被告人高某、杜某1与杜某2、杜江海、柳国军、马军桃（四人均已治安处罚）等人因劳资纠纷与静宁仁大李河砖厂厂长张鹏发生矛盾。2016年7月17日下午，高某、杜某1等人酒后滋事，先后将民工靳某1、李某、靳某2等人打伤。后在仁大派出所民警朱总、李雄英处理纠纷时，又将二位民警打伤的事实，有经一审法院当庭质证、辩论并在一审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某、杜某1酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又均已构成妨害公务罪；且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关于上诉人高某提出，原判认定各被害人伤情是由其与杜某1的行为造成的事实不清，证据不足以及上诉人杜某1提出原判认定其殴打李某、马某2的证据不足的意见，经查，二上诉人酒后围追堵截并殴打被害人靳某1、李某、靳某2及追逐喊骂马某2致其受伤的事实不仅有其二人在侦查阶段的供述，亦有各被害人陈述，证人证言及诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证，事实清楚。关于上诉人高某提出原判认定其为主犯不当的意见，经查，上诉人高某积极实施围堵、殴打及追逐他人的行为，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯并无不当。关于上诉人高某、杜某1提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人高某、杜某1虽有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，原判根据其犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，在法定量刑幅度内处刑时对上述量刑情节已予考虑，对其二人判处的刑罚适当。高某、杜某1的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
代理审判员史富强
代理审判员张玉红
二○一七年六月二日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终53号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被静宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于静宁县看守所。上诉人（原审被告人）杜某1，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被静宁县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于静宁县看守所。静宁县人民法院审理静宁人民检察院指控原审被告人高某、杜某1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年2月28日作出（2017）甘0826刑初1号刑事判决，原审被告人高某、杜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人高某、杜某1系静宁县仁大镇李河砖厂民工，二被告人因劳资纠纷对该厂厂长张鹏不满。2016年7月17日中午，高某、杜某1同庄浪籍工友杜某2、杜江海、柳国军、马军桃（四人均已治安处罚）等人在砖厂宿舍前饮酒时提出要借酒闹事。14时许，杜某1见张鹏从办公室出来，便大声呵斥并持铁锨与高某一同追赶，杜某2、杜江海、柳国军、马某1人见状亦参与其中，张鹏见状逃离砖厂。高某、杜某1将砖厂民工靳某1追赶至副厂长办公室，用拳脚对其实施殴打，致靳某1头面部受伤。高某、杜某1殴打靳某1后仍不罢休，见砖厂民工李某在砖胚巷道内即呐喊追逐，李某逃跑时被杜江海拦截在巷道内，杜某1用铁锨朝李某肩部击打一下，高某、杜某2、杜江海等人用拳头殴打李某，李某乞求饶恕时乘机逃离。砖厂民工靳某2见状制止时，高某、杜某1用巴掌朝靳某2面部击打数下，杜某1又持铁锨把朝靳某2腿部击打数下。张鹏返回制止时，高某持砖头朝其背部击打一下，杜某1、杜某2、杜江海、柳国军、马某1人将张鹏围住拳打脚踢，张鹏逃离后报警。随后，高某、杜某2又阻止民工干活，民工见状纷纷逃离砖厂躲避。高某、杜某2等人见砖厂再无他人，回到宿舍前继续饮酒。当日15时许，静宁县公安局仁大派出所接到报案，民警李雄英、朱总即赶赴现场，高某、杜某1不听处置，大声辱骂并撕拉处警民警，民警制止时，高某左手撕扯朱总警服，右手持砖块殴打朱总时被张鹏用铁锨将砖块打落。杜某1等人仍不依不饶，围住民警朱总进行辱骂、推搡、撕扯。朱总见局势无法控制，趁机到旁边拨打电话请求支援。高某、杜某1追至朱总面前，将朱总的手机和眼镜打落在地，朱总见状后退时绊倒在地，高某骑在朱总身上，连续用拳头、巴掌击打朱总头面部，杜某1抢夺朱总拿的警棍，未能得逞后又对朱总拳打脚踢。高某被人拉开后发现民警李雄英随身携带执法记录仪，便上前朝李雄英面部击打一拳并抢夺执法记录仪，致李雄英鼻孔流血、颈部受伤。民警见事态无法控制，撤出砖厂请求增援。高某、杜某1等人继续借酒滋事，将砖厂马某2宿舍窗户玻璃和张鹏办公室门锁损毁。高某、杜某1二人离开砖厂，在砖厂附近遇见马某2，便对其喊骂，马某2慌不择路跳下一地埂，致其左足跟受伤。当日18时许，静宁县公安局组织民警赶赴现场，将杜某1、高某等人控制后平息事态。2016年7月28日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：马某2外伤致左足跟骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；朱总、李雄英、靳某1、李某、靳某2的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，二被告人主动赔偿朱总、李雄英经济损失共计10000元。经一审主持调解，双方达成如下调解协议：由被告人高某、杜某1及杜某2、杜江海、柳国军、马军桃共同赔偿马某2、李某、靳某2各项经济损失共计30000元，该赔偿协议已履行。各被害人对二被告人的行为表示谅解并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，诊断证明书，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书、调解书、谅解书及收条，视听资料，证人杜某2、马某1人证言，被害人靳某1、李某、马某2、靳某2等人陈述及被告人高某、杜某1供述等证据证实。原审法院认为，被告人高某、杜某1在公共场所借酒滋事，随意殴打无辜民工，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。对二被告人所犯两罪，依法应实行并罚。在共同犯罪中，被告人高某、杜某1积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，对其妨害公务犯罪，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后，如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对寻衅滋事犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人杜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。原审被告人高某上诉提出，原判认定各被害人伤情是由其与杜某1的行为造成的事实不清，证据不足；原判认定其为主犯不当；其认罪、悔罪态度好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。原审被告人杜某1上诉提出，原判认定其殴打马某2、李某的证据不足，原判量刑过重。经审理查明，原审被告人高某、杜某1与杜某2、杜江海、柳国军、马军桃（四人均已治安处罚）等人因劳资纠纷与静宁仁大李河砖厂厂长张鹏发生矛盾。2016年7月17日下午，高某、杜某1等人酒后滋事，先后将民工靳某1、李某、靳某2等人打伤。后在仁大派出所民警朱总、李雄英处理纠纷时，又将二位民警打伤的事实，有经一审法院当庭质证、辩论并在一审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高某、杜某1酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又均已构成妨害公务罪；且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。关于上诉人高某提出，原判认定各被害人伤情是由其与杜某1的行为造成的事实不清，证据不足以及上诉人杜某1提出原判认定其殴打李某、马某2的证据不足的意见，经查，二上诉人酒后围追堵截并殴打被害人靳某1、李某、靳某2及追逐喊骂马某2致其受伤的事实不仅有其二人在侦查阶段的供述，亦有各被害人陈述，证人证言及诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证，事实清楚。关于上诉人高某提出原判认定其为主犯不当的意见，经查，上诉人高某积极实施围堵、殴打及追逐他人的行为，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯并无不当。关于上诉人高某、杜某1提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人高某、杜某1虽有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，原判根据其犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，在法定量刑幅度内处刑时对上述量刑情节已予考虑，对其二人判处的刑罚适当。高某、杜某1的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄代理审判员史富强代理审判员张玉红二○一七年六月二日书记员原德兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00226号
申请执行人陈林娥
被执行人孙宝明
被执行人杜亚利
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字第00787号民事判决书受理执行的陈林娥诉孙宝明、杜亚利返还原物纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人返还申请人执行人位于宝鸡市渭滨区高家镇三合村四组住宅中一层由南向北第一、二、三、四间及二层由南向北第一、二、三、四间，共计八间房屋。承担本案受理费80元、执行费500元。本院于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙宝明、杜亚利立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙宝明、杜亚利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙宝明、杜亚利银行存款580元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1068号
被执行人于丽，女，1975年12月25日出生，户籍黑龙江省密山市密山镇，汉族，大学文化，居住于安康市高新区。因本案于2017年10月20日被取保候审。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人于丽犯危险驾驶罪一案，2018年4月25日依法作出（2018）陕0902刑初47号刑事判决书，对被告人处以罚金10000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被告人于丽已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902刑初47号刑事判决书对于丽处以罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑾
二〇一八年五月十六日
书记员 郭洪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2120号
罪犯才郎项朱，男，1985年7月11日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省天峻县人民法院于2015年4月22日作出（2015）天刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才郎项朱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才郎项朱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才郎项朱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才郎项朱减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2120号罪犯才郎项朱，男，1985年7月11日出生于青海省贵德县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省天峻县人民法院于2015年4月22日作出（2015）天刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯才郎项朱在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才郎项朱在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才郎项朱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才郎项朱减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝行初字第00028号
原告李亮亮。
被告新余市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人敖雪林，该所所长。
原告李亮亮不服被告新余市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政登记，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月22日依法受理。在审理过程中，原告李亮亮于2015年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮亮承担。
审判长 鄢平花
审判员 李光辉
审判员 陈润根
二〇一五年七月二十四日
书记员 章文茜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第158号
上诉人（原审原告）耿某，女，汉族。
上诉人（原审原告）邹奉某（系耿某长子），男，汉族。
上诉人（原审原告）邹一某（系耿某次子），男，汉族。
委托代理人耿某，系邹一某之母。（特别授权）
被上诉人（原审被告）邹某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邹某（系邹某某之妹），女，汉族。
委托代理人张洪涛，男，汉族。（特别授权）
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。（特别授权）
耿某、邹奉某、邹一某诉邹某某、邹某确认合同无效纠纷一案，耿某、邹奉某、邹一某原审诉请：依法确认邹某某与邹某于2002年3月10日所签订的《宅基地使用分户协议》无效。鲁山县人民法院于2014年12月3日作出（2014）鲁民初字第1387号民事判决，耿某、邹奉某、邹一某不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。耿某、邹奉某及邹一某的特别授权代理人耿某、邹某某、邹某及其特别授权代理人张洪涛、陈志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，耿某与邹某某原系夫妻，系鲁山县鲁阳镇九街5组居民，婚后生育两子即邹奉某、邹一某，于2000年7月17日双方协议离婚。邹某某与邹某为同胞兄妹关系。1989年8月及1990年5月邹某某全家四口两次经审批获得两处宅基地，办理了一个土地使用权证，邹某某全家在1989年8月审批的宅基地上建房居住，1990年5月审批的宅基地至今仍是空地。2002年3月10日邹某某与邹某达成一致协议，将1990年5月审批的宅基地分户给邹某，其上载明：“宅基地使用分户协议，我叫邹某某，住鲁阳镇九街毛家村90号，与分户人邹某是兄妹关系，原办土地使用证时以我的名义（邹某某）办理此证，证号为鲁集土字1843号证，现与我妹分门另住（住一处宅院），现经二人协商，把原证面积一半分户给邹某为业，东长14.64米，西长14.64米，南14.85米，北14.25米，空口无凭，立字为证。立协议人，邹某某（本人签名、指印），邹某（本人签名、指印），2002年3月10日。”协议签订后，2002年7月20日邹某就该宗宅基地办理了鲁集建（2002）字第2200401号集体土地建设用地使用证。现耿某、邹奉某、邹一鑫认为2002年3月10日邹某某与邹某签订的宅基地分户协议无效，遂起诉引起本案诉争。
原审认为，邹某某与邹某就已依法审批的宅基地分户使用，并达成协议，不违背相关法律法规的强制性规定，不存在法定无效的情形。邹某某将其宅基地分户与邹某，鲁山县人民政府经过合法性审查后，于2002年7月就该宅基地为邹某颁发了鲁集建（2002）字第2200401号集体土地建设用地使用证，确认邹某为该宗土地的使用权人，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在邹某持有的集体土地建设用地使用证存在的情况下，耿某、邹奉某、邹一某主张分户协议无效，证据不足、理由不充分，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回耿某、邹奉某、邹一某的诉讼请求。案件受理费100元，由耿某、邹奉某、邹一某负担。
上诉人耿某、邹奉某、邹一某上诉称，1.邹某某与邹某签订的分户协议不具有合法性与真实性，应属无效。邹某某申请并获批准的宅基地的使用权人是全家四口人，与邹某无关系，邹某某无权将宅基地分户给邹某，且邹某在宅基地审批时已经不是鲁阳镇九街的居民，已不具备使用宅基地的资格，何来分户之说。2.邹某某与邹某签订的分户协议违反了《土地管理法》第63条规定，内容不合法。3.邹某某的行为违反《民法通则》第89条规定，应属无效。4.原判以邹某已经领取宅基地使用证为由，否认邹某某与邹某签订的分户协议的无效性是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人邹某答辩称，原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
被上诉人邹某某答辩称，邹某某无权私自转让宅基地，所以协议是无效的。
本院在二审审理过程中，耿某、邹奉某、邹一某以鲁山县人民政府为被告，以邹某、邹某某为第三人提起行政诉讼，请求撤销邹某的鲁集建（2002）字第2200401号集体土地建设用地使用证，宝丰县人民法院作出（2015）宝行初字第3号行政判决，依法撤销鲁山县人民政府向邹某颁发的鲁集建（2002）字第2200401号集体土地建设用地使用证；邹某不服提起上诉，本院作出（2015）平行终字第86号行政判决，驳回邹某的上诉，维持原判。本院二审另查明，目前涉诉的该处宅基地仍旧是空地。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，本案中邹某与邹某某之间的分户协议，实际上是将集体所有的土地（宅基地）的使用权进行出让、转让的行为，违反了法律强制性规定。宅基地属于农村集体所有，其使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，其使用权人仅限于本农村集体成员。本案中涉及的宅基地属于鲁山县鲁阳镇九街5组，该宅基地的使用权是邹某某全家四口人所共有，邹某某在该宅基地的共有使用权存续期间，未经其他共有人同意而擅自将该宅基地使用权出让、转让给非本集体成员的邹某，且目前该处宅基地仍旧是空地，同时邹某所持有的鲁集建（2002）字第2200401号集体土地建设用地使用证已经被依法撤销。故邹某某与邹某之间的分户协议无效，上诉人耿某、邹奉某、邹一某的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1387号民事判决部分；
二、邹某某与邹某于2002年3月10日签订的宅基地使用分户协议无效。
一、二审案件受理费均为100元，均由邹某负担。
本判决是终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张议玚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1602号
罪犯李霄扬，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年4月17日作出了（2009）唐刑初字第42号刑事判决，以被告人李霄扬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。该犯同案犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）冀刑二终字第59号刑事裁定书裁定，驳回上诉人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李霄扬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功3次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李霄扬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霄扬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初83号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍在四川省广汉市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年10月27日8时15分许，被告人李某某携带T型工具、撬棒、老虎钳等作案工具至本市静安区共和新路江场路路口的大润发超市门口，见被害人孟某某停放在此处的一辆红黑色新大洲牌TDR4749Z型电动自行车，遂掰坏龙头锁后推车逃逸，后被超市保安人赃俱获。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2,178元。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人孟某某的陈述、证人姚某、刘某某的证言、上海市公安局静安分局的《调取证据清单》、《扣押清单》、现场监控视频光盘及相关现场监控视频截图、涉案电动自行车照片、购买发票及相关部门出具的《价格认定结论书》、作案工具照片、上海市公安局静安分局大宁路派出所制作、出具的《受案登记表》、《工作情况》、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》及原上海市公安局闸北分局、上海市公安局长宁分局《行政处罚决定书》、上海市公安局静安分局大宁路派出所调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年一月二十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢286号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人叶ＸＸ、吴钱妹
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶ＸＸ等金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2005）庆民执字第578号，因两被执行人暂无履行能力，案件于2006年5月29日终结执行程序。2017年9月29日，被执行人自行向申请执行人履行了全部债务人民币27678.97元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执499号
申请执行人沈某，沂源县××职工。
被执行人赵某，沂源县××职工。
申请执行人沈某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）源民初字第594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，依法划拨被执行人赵某的银行存款8550元，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第594号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01190号
原告周某某，女，32岁，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告郑某某，男，34岁，住陕西省宝鸡市渭滨区巨福路。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人侯红旗、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识。由于原告在咸阳工作、被告在宝鸡工作，所以很少见面，了解不多。后因家人催促，于2014年11月15日仓促登记结婚，于当月27日举行简单结婚仪式后开始同居生活。双方婚后经常因为生活琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，没有夫妻之间的体贴与爱护。今年春节期间，双方再次发生争执，被告抛下独自伤心的原告，去宝鸡上班。原告及家人试图挽救婚姻，但被告的冷漠使原告彻底绝望。现请求判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告虽然是经人介绍认识的，但双方认识时均年龄较大，在深入了解、慎重选择的基础上才结的婚。原告诉称被告对其漠不关心不是事实，被告婚前曾帮助原告完成工作文件，与原告举行了隆重的婚礼，婚后在原告生病时体贴照顾，并将自己工资卡交予原告花费。原、被告之间的矛盾皆因生活琐事引发，是两人欠缺婚姻家庭生活的经验所致，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍认识。经过近一年时间的了解，于2014年11月15日登记结婚，当月27日举行婚礼并开始同居生活，婚后无生育。被告婚前曾帮助原告撰写年度工作总结，婚后将工资卡交予原告保管。原、被告婚后因生活琐事、夫妻生活等问题产生矛盾，被告于2015年春节回宝鸡工作，两人联系减少。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、手机短信截图16张、照片2张，被告提交的婚礼照片6张、个人工作总结1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告之间经过相识、恋爱、登记结婚、举行婚礼的完整过程，已经缔结了合法有效的婚姻，应当彼此珍惜，尽量维持婚姻家庭的稳定。原、被告在婚初的性格适应过程中产生矛盾是正常社会现象，只要真诚沟通、宽容忍让，一般能够化解。原告未举出充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应当不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告郑某某离婚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年六月四日
书记员 李 华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第222号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人昝某，男，1976年12月15日出生于湖北省房县，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省房县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月1日20时许，被告人昝某饮酒后驾驶粤r×××××号小轿车沿花都区狮岭镇狮岭大道北侧路面由西往东行驶至太子广场路段时被执勤民警查获。经鉴定，送检的昝某血液中检出乙醇成份，其含量为108.3mg／100ml。
公诉机关认为被告人昝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量、坦白等情节，对被告人判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人昝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人昝某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；呼吸式酒精测试结果；酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、抽血视频；粤华生司鉴中心（2014）毒检字第336号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；被告人昝某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人昝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人昝某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人昝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪秀梅
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执恢字第3号
申请执行人荔浦县房地产开发公司。
被执行人荔浦县修仁镇财政所。
本院在恢复执行申请执行人荔浦县房地产开发公司与被执行人荔浦县修仁镇财政所（1998）桂地法经初判字第221号民事判决借款合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人银行存款103554元（包含执行费1554元），其双方达成的和解协议履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林地区中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）桂地法经初判字第221号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 李永群
审判员 杨 忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈江林