wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第154号
原告：王某甲。
委托代理人（一般授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王某乙。
委托代理人（一般授权代理）：王冬英。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员邱欢欢适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人商国东、被告王某乙及其委托代理人王冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月15登记结婚，婚后未生育子女，也未办置共同财产。双方结婚初期，感情尚可，但也常为家庭琐事争吵。2013年大年三十，双方争吵后原告离家出走，分居至今。现原告认为双方感情破裂，已无持续婚姻的必要，故向法院起诉请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙答辩称：与原告感情一直很融洽，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1.结婚证一份，用以证实原、被告双方于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚的事实。
证据2.夫妻共同财产说明一份，用以证实原、被告双方在夫妻关系存续期间未置办任何共同财产的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告质证无异议，本院认为其形式与来源合法，内容真实，与本案亦具有关联性，故予以采信。对于原告提供的证据2，被告质证无异议是对其权利的自由处分，本院予以认可。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚。婚后未生育，未置办共同财产。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事有所失和。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方都陈述婚初感情融洽，具有一定的感情基础。后双方因家庭琐事出现矛盾，系夫妻双方缺乏有效沟通，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00258－1号
原告：刘小祥，男，汉族，住池州市贵池区。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：李正华，董事长。
本院在审理原告刘小祥诉被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小祥于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款150万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘小祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款150万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪 婕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2226号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某
上诉人（原审被告人）高某某。
原审被告人徐某某。
原审被告人孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某、张某某、孙某某、高某某犯非法拘禁罪、原审被告人张某某、孙某某、高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月7日作出（2014）浦刑初字第5060号刑事判决，对被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；对被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，罚金人民币二千元；被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役九个月，罚金人民币二千元；被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月、拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人张某某、高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某、高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、高某某及原审被告人徐某某、孙某某犯非法拘禁罪、上诉人张某某、高某某及原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、高某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00451号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人戴盛柒，男，生于1970年5月10日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。1999年因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2008年10月2日刑满释放。2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判�有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2013年5月27日刑满释放。2013年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局抓获。2013年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人戴盛柒犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人戴盛柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控，2013年8月26日18时许，徐某某让肖某帮忙联系购买毒品。肖某通过电话联系被告人戴盛柒，欲向其购买300元钱的毒品海洛因。随后戴盛柒来到璧山县璧泉街道金冠公司宿舍楼下，以300元的价格将一小包疑似海洛因的白色粉末贩卖给徐某某。交易完成后被告人戴盛柒、徐某某被民警抓获。民警从戴盛柒身上查获徐某某交付的毒资300元；从徐某某身上查获戴盛柒贩卖给其的一小包疑似海洛因的白色粉末（经称重，净重为0.4克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从徐某某处查获的的毒品中含有海洛因成分。
公诉机关随案移送的证据有：扣押物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、称重记录、刑事判决书、释放证明，通话记录；证人徐某某、肖某的证言；被告人戴盛柒的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴盛柒明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人戴盛柒具有到案后能如实供述自己的罪行且系毒品再犯、累�的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人戴盛柒六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人戴盛柒对璧山县人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人戴盛柒贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。
另查明，公安机关从被告人戴盛柒处扣押了作案工具手机一部。
本院认为，被告人戴盛柒明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴盛柒在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但是其曾因贩卖毒品被判处过有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯。故本院决定�其从重处罚。公诉机关提出被告人戴盛柒具有如实供述犯罪事实、系累犯、毒品再犯的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴盛柒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月26日起至2014年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、所缴获的毒品、手机予以没收；赃款300元上交国库.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐正婕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民商初字第128号
原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，组织机构代码：75906785-X。
住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。
法定代表人张晓平，职务：董事长。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人颜聃，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。
住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人万东海，职务：董事长。
委托代理人刘孝峰，男，汉族。系该公司员工。
本院于2015年3月31日立案受理原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司诉被告贵州航天红光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案由审判员王梦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司的委托代理人张兴成，被告贵州航天红光机械制造有限公司的委托代理人刘孝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，被告欠原告款项。双方于2014年12月8日经过对账，确认被告尚欠原告341657.15元，有双方确认的《企业往来对账单》为证。虽然对账单上没有约定具体的偿还期限，但正因为如此被告随时负有偿还义务，原告随时有权请求偿还债务。原告是经营机构，被告拖欠原告的债务应当支付资金利息损失，应以银行贷款利率计算相应的损失。故原告诉至法院要求：1、依法判决被告立即向原告清偿金钱债务341657.15元；2、从2014年12月8日确定款项数额之日起按照银行同期贷款月利率4.3‰计付利息，每天48元计算：（1）2014年12月8日起至2015年3月8日区间的利息4320元；（2）从2015年3月9日起按每天48元计算直至清偿清结时止；3、诉讼费用被告全部负担。在审理过程中，原告表示放弃诉讼请求第2项。
被告贵州航天红光机械制造有限公司辩称：同意原告主张的货款金额及承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告产生有买卖合同关系，约定原告向被告提供弹簧制动缸等货物，被告支付相应的货款。双方于2010年11月28日签订有《购销合同》，约定相应权利义务。2014年12月12日，经原、被告对账确认截止到2014年11月30日被告应付原告货款341657.15元。原告向被告催收该款项，而被告未予支付。在庭审中，被告同意向原告支付该货款并承担本案的诉讼费用。本案经本院组织调解，双方无法达成调解协议。
以上事实有庭审笔录、购销合同、企业往来对账单、发票、清单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守。原告向被告交付了相应的货物，被告应支付相应的货款。现双方对于尚欠的货款金额为341657.15元无异议，且被告同意支付。对此，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应向原告支付货款341657.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贵州航天红光机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司支付货款341657.15元。
案件受理费3210元（已依法减半收取），由被告贵州航天红光机械制造有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 梦
二〇一五年四月九日
书记员 钟梦婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2691号
上诉人（原审被告）：欧阳华祯，身份证住址江西省南昌市南昌县）106号16栋4单元101室。
委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭轩元，身份证住址湖南省灃县。
被上诉人（原审原告）：谭炎辉，身份证住址湖南省灃县。
两被上诉人共同委托代理人：高德刚，广东任高扬律师事务所律师。
上诉人欧阳华祯因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在江西省南昌市。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区半山二街6号504房，在原审法院辖区内；且上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第十三条约定“无论本合同是否已履行，如卖方、买方发生争议且无法协商解决的，应向合同履行地即该物业所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三是三条第（一）项、第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴菲菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00376号
原告董全付。
委托代理人王东康，蕲春县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告龚灵勇。
委托代理人高飞，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号农行*楼。
负责人：罗剑，支公司总经理。
委托代理人石晓光，该支公司员工。代理权限为一般代理。
被告蕲春县千里马广告有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇四路***号。
法定代表人陈杰，该公司经理。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告董全付诉被告龚灵勇、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、蕲春县千里马广告有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理立案。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董全付申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董全付撤回起诉。
案件受理费4553元，减半收取2276.5元，由原告董全付负担。
审 判 长 田学志
人民陪审员 胡爱琴
人民陪审员 骆云华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 甘 泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1660号
申请执行人徐元富，男，1953年7月11日生，汉族，住临朐县。
被执行人淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会。住所地，淄博市张店区南定镇崔军村。
本院执行的徐元富申请执行淄博市张店区南定镇崔军村村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第41号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3097号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人胡茂标。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人朱槿涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行(下称农业银行义乌分行)诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年7月8日进行了公开开庭审理，原告农业银行义乌分行的委托代理人胡茂标到庭参加了诉讼，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称，请求依法判令被告承担经�告起诉并向法院申请执行而未履行还款义务的购车人董献钱、汤春香所借贷记卡透支本金260372.31元，手续费10397.52元，滞纳金5244.03元，利息26201.8元（手续费、滞纳金、利息已计算至2015年4月23日，以后手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至实际履行之日止）的连带保证责任。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩也未提供证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡购车分期付款合同一份，证明原告与购车人董献钱签订合同事实。
2.记账凭证一份，证明购车人董献钱贷记卡透支的事实。
3.担保承诺函一份，证明被告义乌市诚伟汽车销售有限公司担保的承诺。
4.共同还款承诺书一份，证明购车人配偶的共同还款承诺。
5.账户信息明细一份，证明贷记卡透支逾期的事实。
6.提供2014金义商初字第2471号民事判决书一份，证明原告曾起诉借款人董献钱、汤春香且法院已作出判决。
7.执行裁定书一份，证明法院对购车人终结执行的裁定。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与董献钱、汤春香签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将448600元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期。并同时应交纳分期手续费46788.98元。并约定董献钱、汤春香未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，董献钱、汤春香以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年2月27日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。被告向原告出具了担保承诺函，承诺为董献钱、汤春香的上述借款承担连带保证责任，并保证愿先于购车人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。因董献钱、汤春香未按时还款，原告曾向法院起诉，本院作出（2014）金义商初字第2471号民事判决书，判令：一、被告董献钱、汤春香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款335727.31元及滞纳金2820.43元、手续费6498.45元、利息1933.52元（2014年3月24日起的滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际归还之日止）；二、被告董献钱、汤春香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币22800元；三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G×××××号奔驰牌汽车（发动机号：27294532025595，车架号：WDCCB5EE3CA150167）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，原告向本院申请强制执行，后被告归还了部分款项，截至2015年4月23日，尚欠原告透支款本金260372.31元、手续费10397.52元、滞纳金5244.03元、利息26201.8元。
本院认为，借款人董献钱、汤春香尚欠原告透支款本金260372.31元及相应手续费、滞纳金、利息的事实清楚，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人，承诺对董献钱、汤春香的上述债务愿先于购车人担保的抵押担保承担保证责任，其应当对董献钱、汤春香的上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对董献钱、汤春香尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的透支款本金260372.31元、手续费10397.52元、滞纳金5244.03元、利息26201.8元（已算至2015年4月23日，此后手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5834元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年七月九日
书 记 员 李天舒
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02725号
原告黄某某，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某甲，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由本院代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识恋爱，1993年5月13日登记结婚，1995年8月22日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚前婚后感情都一般。在日常生活中，被告性格粗暴且不务正业，曾多次犯罪被刑事处罚判刑入狱，被告出狱后还与她人有不正当关系，并生育一女，被告还强迫原告照顾抚育被告与她人生育的女儿，要求原告为其上户等。此外，被告还长期从事赌博并且不听原告劝阻并有家庭暴力行为。原告曾于2013年6月21日向合川区人民法院起诉离婚，法院以（2013）合法民初字第03694号判决书作出不准离婚的判决，原、被告在该判决作出后，仍未和好夫妻关系，仍互不尽夫妻义务，各居一方，而且被告以赌博为生，欠下赌债，还把婚生子罗某乙的电话告诉债主，导致其经常接到被告债主的恐吓电话，让其替被告偿还赌债。被告的过错行为严重地干扰着原告及婚生子罗某乙的正常生活，这种婚姻使原告很痛苦，夫妻感情彻底破裂，为此，故诉至法院，要求依法准许原、被告离婚。
被告罗某甲辩称，恋爱、结婚、生育等情况属实，之前因为原告同他人有不正当关系，被告赌气与她人发生不正当关系，并生育一个女儿，但于2004年时，原、被告互相谅解了对方的过错，生活在一起，共同经营家庭。2012年被告在外打工受伤后，劳动能力受到影响，原告嫌弃被告不能挣钱，而且原告又在外有不正当关系，才要求与被告离婚，被告不愿意离婚，如果原告坚持要离婚，原告应将共同财产拿出来平均分割，并将被告的病治好。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识恋爱，1993年5月13日办理结婚登记，1995年8月22日生育一子，取名罗某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷后，因未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕。2013年6月21日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）合法民初字第03694号判决书，判决不准原、被告离婚，判决作出后，原、被告仍分居生活。2014年3月，原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
另查明，被告罗某甲身患疾病，经合川区中医院诊断为左侧股骨头坏死伴骨化性肌炎可能性大，经庭审观察，其基本丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第03694号民事判决书、门诊病历、合川区中医院检查报告单、重庆市合川区xx镇xx村村民委员会证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后生育一子，婚姻基础较为牢固。婚姻关系存续期间，双方曾发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但是双方互相谅解对方后，一起生活，共同经营家庭。后由于被告身患疾病在家，原告在外务工，双方联系和沟通较少，导致夫妻感情淡漠，但在审理中，原告诉称夫妻感情确已破裂，并未提供充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。目前，双方的子女已成年，被告又身患疾病，夫妻间更应互相扶持和帮助，加强沟通和理解，共度难关，共同经营好家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告黄某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 向志威
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1374号
罪犯冯建全。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年四月二十五日，本院作出（2007）菏刑一初字第6号刑事判决，以被告人冯建全犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，冯建全服判不上诉。2007年7月20日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四复字第28号刑事裁定，对原审法院判决予以核准。宣判后交付执行。
二○一○年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯建全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯建全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯建全在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯建全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第93号
申请执行人李某，农民。
被执行人何宽夕，男，1975年9月6日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住广西临桂县六塘镇莲花塘村59号。本院在执行李某申请执行何宽夕关离婚纠纷一案中，因被执行人需每月分期履行判决书确定义务，无法在短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁萝玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7155号
原告秦国民，男，67岁，回族，无职业。
原告刘素珍，女，67岁，回族，无职业。
委托代理人秦国民，男，67岁，回族，无职业。
被告孙宗辉，男，33岁，蒙古族，农民。
原告秦国民、刘素珍诉被告孙宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，适用简易程序进行审理。因被告孙宗辉下落不明，本案于2014年12月11日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦国民、原告刘素珍的委托代理人秦国民到庭参加了诉讼，被告孙宗辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告孙宗辉以蒙D771**号货车作抵押，于2012年10月25日向原告借款140000元，后偿还40000元，其余欠款双方协商以抵押的车辆抵偿，因抵押的车辆有部分购车贷款未清偿，原告又借给被告46000元偿还购车贷款以实现该车产权过户登记的目的，但因该车被其他债权人申请查封，无法进行过户登记，故要求被告孙宗辉偿还原告借款146000元；并要求对被告抵押的蒙D771**号货车享有优先受偿权。
被告孙宗辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据2枚，证明被告孙宗辉向原告借款146000元。
2、抵押借款合同1份，证明被告孙宗辉将蒙D771**号货车抵押给原告。
3、（2014）松民保字第189号民事裁定书复印件1份、诉讼费单据复印件1张，证明原告诉讼中将孙宗辉所有的蒙D771**号解放牌货车申请查封，并支付了保全费1070元。
原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2012年10月25日，原告秦国民、刘素珍与被告孙宗辉签订了抵押借款合同，合同约定，被告孙宗辉以蒙D771**号货车作抵押向原告秦国民、刘素珍借款140000元。后被告偿还二原告40000元，2014年11月6日，被告再次向原告秦国民、刘素珍借款46000元，现被告尚欠原告借款146000元未还。被告孙宗辉抵押给二原告的蒙D771**号货车未办理抵押物登记。诉讼中二原告撤回要求对被告抵押的蒙D771**号货车享有优先受偿权的请求。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原被告双方签订的抵押借款合同及借据为凭，应予支持，被告应偿还原告借款；二原告撤回抵押物优先受偿权的请求是对其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗辉于本判决生效后5日内偿还原告秦国民、刘素珍借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，保全费1070元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚松昊
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第349号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年8月7日出生。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年9月13日3时许，郭某某持A2驾驶证驾驶豫G0L9**号轿车，沿辉县市共城大道由西向东行驶至与百泉路十字西时将行人李某某撞倒，至李某某受伤，经抢救无效死亡。郭某某肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。
经审理查明，2014年9月13日3时许，郭某某持A2驾驶证驾驶豫G0L9**号轿车，沿辉县市共城大道由西向东行驶至与百泉路十字西时将行人李某某撞倒，至李某某受伤，经抢救无效死亡，郭某某肇事后驾车逃逸。2014年9月13日12时许，被告人郭某某到交警队投案，交待了其肇事经过。经事故认定，被告人郭某某负本次事故全部责任。附带民事诉讼原告人与被告人郭某某达成赔偿协议，被告人郭某某共计赔偿被害人经济损失44万元，并取得了谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证明被告人郭某某的责任年龄、准驾车型为A2，驾驶车辆系豫G0L9**号轿车。
2、2015年1月7日协议书，收到条、谅解书，证明民事部分被告人郭某某赔偿了附带民事诉讼原告人44万元，被害人家属对被告人郭某某予以谅解的事实。
3、辉县市公安局110接警处登记表、受案登记表、辉县市公安局交警大队2014年9月18日到案证明，证明事故现场群众拨打110报案称，在辉县市共城大道与百泉路十字西，发生一起交通事故。事故发生后被告人郭某某于2014年9月18日到交警队投案。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
5、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）095号，证明被害人因重度脑颅损伤死亡。
6、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人郭某某持A2驾驶证驾驶豫G0L9**号轿车发生交通事故，负事故全部责任。
7、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX1509号，证明经对豫G0L9**号轿车技术性能鉴定，该车制动性能符合要求，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能符合要求。
8、证人袁某某证言，证明在2014年9月13日4时许，郭某某给其打电话，称“其开车出事了，你赶紧过来”，其开车到西关金城量贩十字南路东接到郭某某，其问郭某某怎么了，郭某某说其刚才开车不知道撞到了什么东西，一块去看看吧，其开车和郭某某到事故现场看，什么也没看到，然后就回家了。
9、证人杨某某的证言，证明2014年9月12日21时许，其和朋友靳某某在体育场喝酒，李某某打电话说其孩子在体育场走丢失，让帮忙找一下，找到孩子后其和靳某、靳某某、李某某四人在体育场一块喝酒吃饭到晚上11点左右后，其三人乘坐李某某开的车又一起去龙凤KTV唱歌，唱到2014年9月13日3时许不唱了，其乘坐李某某开的车回家，在沿辉县市共城大道由西向东行驶至与百泉路十字西时，因其喝了酒想吐，让李某某将车停在路边，其下车去吐了，靳某、靳某某、李某某三人下车在车的旁边站着说话，突然听见一声响，其回头一看车的旁边躺一个人是李某某，该肇事车没有停向东跑了。靳某打了110、120，救护车来后其和靳某一起和救护车将李某某送往医院，靳某某在事故现场等候交警处理。
10、证人靳某某的证言，证明2014年9月12日21时许，其和朋友杨某某在体育场喝酒，李某某打电话给杨某某说，让帮忙找找小孩，找到孩子后其和靳某、杨某某、李某某四人在体育场一块喝酒吃饭，喝完酒后其三人乘坐李某某开的车又一起去龙凤KTV唱歌，唱到2014年9月13日3时许，其乘坐李某某开的车回家，在沿辉县市共城大道由西向东行驶至与百泉路十字西时，因都喝了酒，杨某某下车吐，其和靳某、李某某三人下车在车的旁边站着说话，其去给杨某某捶背，突然听到一声响，一辆小轿车将李某某撞了，该肇事车没有停跑了。靳某打了110、120，救护车来后将李某某送往医院治疗。
11、证人靳某的证言，证明2014年9月12日20时许，其和李某某在一起说事，其乘坐李某某的车到体育场，碰见靳某某和杨某某在一起喝酒，其四人在体育场一块喝酒吃饭到晚上11点左右，其三人乘坐李某某开的车又一起去龙凤KTV唱歌，唱到2014年9月13日3时许，其三人乘坐李某某开的车回家，在沿辉县市共城大道由西向东行驶至与百泉路十字西时，因都喝了酒，杨某某想吐，李某某将车停在路边，杨某某下车去吐了，其和靳某某、李某某三人下车在车的旁边站着说话，突然看到从西边过来一辆小轿车，车速度很快将李某某撞飞了二十米左右，该肇事车没有停向东跑了。其拨打了110、120，救护车来后其和杨某某一起和救护车将李某某送往医院，靳某某在事故现场等候交警处理。
12、被告人郭某某供述，供述了2014年9月13日3时许，其持A2驾驶证驾驶豫G0L9**号轿车，在回家的路上，沿辉县市共城大道由西向东行驶至与百泉路十字西时，感觉好像碰到啥东西，没停车向前行驶了一段路停下，看到其车的前挡风玻璃和右边前打灯都坏了。到家后就给其朋友袁某某打电话称，其开车出事了赶紧开车过来，好像碰住人了。袁某某驾车来后，其就乘坐袁某某的车来到现场不远处停下，让袁某某和其步行一块到事故现场看看，到现场后啥也没有看到，两人就开车一块回家了。回家后想了想，其于2014年9月13日12时许到交警队投案如实交代了犯罪事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。因被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第51号
原告：蒋荣明。
被告：章晓辉。
原告蒋荣明与被告章晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院当日立案受理后依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2014年2月21日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋荣明到庭参加诉讼，被告章晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋荣明起诉称：2011年8月4日，被告以开发房地产项目向原告借款500万元，约定利息按月息2分计算，被告并向原告出具《借条》一份。但时至今日，被告未能全部向原告还本付息。原告请求判令：一、被告立即返还原告借款500万元，利息60万元（暂计算，要求计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交被告出具的借条、汇款凭证各一份，用于证明被告借款的事实。
被告章晓辉口头答辩称：借款属实，但利息已经向原告支付180万元，要求按照银行利息核准支付。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月4日，被告章晓辉向原告蒋荣明借款500万元，被告向原告出具借条一份，借条载明借款按照月息2分计算，借条未约定还款时间。同日，原告通过银行转账向被告支付借款500万元。借款发生后，被告陆续向原告支付利息180万元，现原告向被告催讨借款及利息未果，诉来本院。上述事实由被告出具的借条及原告汇款凭证予以证明，本院予以确认。
另查明：按照500万元本金，按照年利率24%计算，自2013年2月4日计算至2014年2月3日，被告应承担的利息为120万元。
本院认为：原告蒋荣明与被告章晓辉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。被告在原告催讨后未还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。”之规定，原告请求被告立即返还借款、支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。惟利息以本院核定为准。被告章晓辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证及举证的权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓辉应返还原蒋荣明借款500万元，支付利息120万元（利息计算至2014年2月3日，该日至债务清偿之日止的利息按照年息24%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51000元，减半收取25500元。由被告章晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨欢萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月27日20时许，被告人廖某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向。同日21时30分许，车辆途经安阳街道安阳路新华书店门口地段时，被交警设卡查获。同日22时45分许，被告人廖某被提取血样。经检验，被告人廖某血液中乙醇含量为162mg／100ml；经鉴定，该燃油助力车属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十四日
（代）书记员 缪 苗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3356号
罪犯孔维罚，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2011年6月8日作出（2011）吴江刑初字第0272号刑事判决，以被告人孔维罚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月。2011年7月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孔维罚在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孔维罚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孔维罚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维罚予以假释（假释考验期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第270号
原告：符林志。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告符林志与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬8420元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告符林志的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为8420元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告符林志的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告符林志工资8420元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1527-1号
申请执行人周广宇。
委托代理人高珩（受周广宇特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜（受周广宇特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习律师。
被执行人陆大东。
被执行人钱英华。
周广宇与陆大东、钱英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）惠阳民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、陆大东、钱英华于本判决生效后三日内归还周广宇借款5万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年4月3日起至判决给付之日止的利息损失；二、陆大东、钱英华于本判决生效后三日内支付周广宇代理费5300元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案受理。
本院于2015年7月14日立案执行后向被执行人陆大东、钱英华发出执行通知书、财产申报表等材料，要求陆大东、钱英华履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周广宇发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人陆大东、钱英华逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周广宇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人陆大东、钱英华无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人陆大东、钱英华名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人陆大东、钱英华名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人陆大东名下无公积金信息；被执行人钱英华名下的公积金7800元已被本院扣划。
执行过程中，经本院向钱桥新村邵巷新村居委会调查，被执行人陆大东、钱英华下落不明。
执行过程中，本院已将被执行人陆大东、钱英华纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的公积金存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 荆 佩
审判员 赵 新
二〇一六年一月十一日
书记员 周 斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（204）海中法刑执字第460号
罪犯黄宏伍，男，1965年2月10日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）海南刑初字第150号刑事判决，以被告人黄宏伍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯黄宏伍于2001年12月27日入监服刑，罪犯黄宏伍在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月2日将罪犯黄宏伍的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为6年；刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止。罪犯黄宏伍在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑六年二个月，减刑后刑期执行至2018年7月1日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄宏伍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄宏伍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黄宏伍自2012年7月起至2013年10月，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯黄宏伍个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宏伍在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯黄宏伍个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宏伍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2937号
上诉人（原审被告）：傅华斌，男，1962年12月24日出生，公民身份号码332522196212248237汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住江苏省高邮市。
上诉人傅华斌为与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人傅华斌未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅华斌自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3137号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月三十日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2937号上诉人（原审被告）：傅华斌，男，1962年12月24日出生，公民身份号码332522196212248237汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住江苏省高邮市。上诉人傅华斌为与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人傅华斌未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人傅华斌自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3137号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年一月三十日书 记 员  范晨超??
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赛民初字第3476号
原告王某甲，女，46岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王某乙，男，47岁，汉族，现住址同原告。
本院在受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，经审查原告王某甲提供被告王某乙的地址无法送达。
本院认为，原告王某甲不能提供被告王某乙准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王某乙送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一四年一月十五日
书记员 陈喜梅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第116号
原告许某某。
委托代理人付某某，系江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴某某，系江西明理律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，双方在合同中约定：原告以全部包工包料的方式为被告装修其位于信丰县水印坍堤1-7号写字楼的信丰坍堤咖啡厅，包死的总工程价款为668000元，且被告应按工程进度向原告支付工程款。合同签订后，原告依约开始了施工，并且将该工程在2012年6月12日前交付给了被告使用。但被告却不守诚信，在工程交付后，不仅没付最后一笔工程款计34000元，还在2013年6月12日工程保修期满的情况下，一直克扣原告的34000元保修金至今。原告认为，原告已严格根据双方签订合同的约定标准履行了自己的全部义务，现该装修工程不仅早已交付使用，且相关保修期也已过期，但被告却不依约支付剩余的全部工程款计人民币68000元，其行为显然已经构成违约。原告在多次请求无果的情况下，为维护自己的合法权益，只好无奈具状起诉。恳请法院依法判决：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款计人民币68000元，并自2013年6月13日起至该款付清之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准承担相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交了被告人口信息查询单两张及原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》一份。
被告未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提交的书证证实。证据经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，被告未及时支付原告工程款，导致本案诉讼应承担全部责任。原告要求被告支付拖欠工程款及利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起三十日内向原告许某某支付工程款人民币68000元及利息（从2013年6月13日起月利率按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢和东
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓花花
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2805号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地南安市石井镇石井街延平路，组织机构代码59348988-3。
负责人李谋艺，该支行行长。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人倪长江，该支行职员。
被告李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄长泰，男，1969年1月14日出生，汉族，住南安市。
被告洪来源，男，1965年8月7日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李达心、黄长泰、洪来源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行的委托代理人倪长江到庭参加诉讼，被告李达心、黄长泰、洪来源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行诉称，2013年3月5日，被告李达心因销售石材欠缺资金向原告申请借款20万元，经原告与保证人黄长泰、洪来源同意后，三方于2013年3月5日签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告李达心发放贷款20万元，期限12个月，月利率10.25‰，被告黄长泰、洪来源对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。嗣后，原告按约向被告李达心发放了贷款20万元，现借款期限已满，但被告违约未能偿还借款本息。请求判决：1、被告李达心立即偿还原告借款20万元及自2013年9月21日至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告黄长泰、洪来源对上述款项承担连带清偿责任。
被告李达心、黄长泰、洪来源未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行为贷款人，被告李达心为借款人，被告黄长泰、洪来源为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：李达心向福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款20万元，借款期限自2013年3月5日起至2014年3月4日止，借款月利率为10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证人黄长泰、洪来源对借款人李达心的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行依约向被告李达心发放了贷款20万元。借款后，被告李达心按约支付利息至2013年9月20日，后未再支付利息，借款期限届满后，被告李达心未能按时偿还借款本金，借款至今未还，被告黄长泰、洪来源也未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李达心、黄长泰、洪来源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李达心、黄长泰、洪来源之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告李达心发放了贷款20万元，被告李达心应当依约按时偿还借款和支付利息。被告李达心借款后仅支付利息至2013年9月20日，借款期满后未能按时偿还借款，现原告要求其立即偿还借款并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告黄长泰、洪来源自愿为被告李达心的借款提供连带责任保证，应对被告李达心的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告李达心追偿。被告洪来源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达心应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款20万元及利息、罚息（利息、罚息自2013年9月21日至实际还款之日止，按原、被告双方借款合同的约定计算）。
二、被告黄长泰、洪来源应对被告李达心上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李达心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李达心、黄长泰、洪来源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 肖连海
人民陪审员 林瑞金
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈为金
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第2805号 原告南部县农村信用合作联社。 法定代表人彭正炯，理事长。 委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。 被告李应才，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李应才金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  赵宁波 二〇一四年七月二日 书记员  鲜 娇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。
法定代表人马宏，该支行行长。
委托代理人闫纲科，该行客户部经理，代理权限特别代理。
被告郭建斌。
被告张小兰。
委托代理人郭建斌，系被告张小兰丈夫，代理权限特别代理。
被告武建英。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郭建斌、张小兰、武建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘婧婧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行法定代表人马宏、委托代理人闫纲科，被告郭建斌（同时为被告张小兰委托代理人）到庭参加诉讼，被告武建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告郭建斌于2011年10月28日从其支行办理自助循环小额农户借款30000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为按约还息到期还本法。2015年4月22日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告张小兰系被告郭建斌的配偶，为共同借款人。被告武建英为该笔借款的保证担保人，应承担连带保证责任。现要求被告郭建斌、被告张小兰一次性归还借款30000元及相应利息，被告武建英承担连带保证责任。
被告郭建斌（同时系被告张小兰委托代理人）辩称，借款事实属实，但现在无力归还。
被告武建英在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，2011年10月28日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郭建斌、武建英签订最高额担保个人借款合同。合同约定被告郭建斌自2011年10月28日起自2014年10月27日止，可以在30000元的借款本金额度内向原告中国农业银行股份有限公司申请借款，其中自助循环借款额度为30000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年4月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率9.975%。还款方式是按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息即4.9875%。被告武建英同意以工资为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款到期日起两年。2014年10月21日被告郭建斌将本息全部还清后，通过自助贷款向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行继续循环贷款30000元。2014年12月21日被告郭建斌归还利息450.11元，2015年3月31日被告郭建斌归还利息676.86元。2015年4月22日后，被告郭建斌开始违约，后本息均未给付。
另查明，被告郭建斌与被告张小兰系夫妻关系，该笔借款产生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实有最高额担保个人借款合同、郭建斌贷款明细。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行法定代表人马宏、委托代理人闫纲科的陈述及被告郭建斌（同时为被告张小兰委托代理人）的陈述所证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告郭建斌、武建英签订的最高额担保个人借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自的义务，未全面履行合同义务应当承担相应的责任，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行主张被告郭建斌归还借款本金30000元及相应利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建斌与被告张小兰系夫妻关系，且该笔借款产生于二人婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告武建英为该笔借款的保证担保人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建斌、张小兰于本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金30000元及相应利息（利息标准按照年利率9.975%计息，利息的计算时间为2014年12月22日起至本判决确定的给付之日，并扣除已付利息1126.97元，违约利息在年利率9.975%基础上上浮50%即4.9875%从2015年4月23日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告武建英对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭建斌、张小兰、武建英负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘婧婧
二〇一五年十月八日
书记员 张明辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9006号
原告：吴军，男，1975年9月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：中城建华东建设开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地广场26楼，统一社会信用代码340100000585411。
法定代表人：张逸华，总经理。
被告：中国城建开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村2，统一社会信用代码9111000013220120XX。
法定代表人：杜美仪，总经理。
本院审理原告吴军诉被告中城建华东建设开发有限公司、中国城建开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军承担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李丽华
二〇一七年三月一日
书 记 员 李林霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00226号
原告：李某某，女，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
被告：钱某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告李某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
代理审判员 王 飞
二〇一五年二月十四日
书 记 员 伍和丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8945号
原告：盛丽萍。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：顾力。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告盛丽萍与被告顾力、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丽萍的委托诉讼代理人顾瑜、被告顾力、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计188590元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日18时34分许，顾力驾驶苏E小型轿车在常熟市支梅公路由北向南行至0公里140米处，与步行横过机动车道的盛小保相撞，致盛小保受伤，车辆损坏，盛小保经送医院抢救无效于事故当晚死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定盛小保负该事故的主要责任，顾力负该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院。原告为此提交了道路交通事故认定书、户口注销证明、家庭情况登记表、交强险及商业三者险保单复印件等证据材料。
被告顾力辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，但是我与原告已达成交通事故补偿协议。顾力为此提交了2016年8月4日交通事故补偿协议书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故经过与责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）。我公司同意在保险范围内依法理赔，诉讼费不承担。
本院对原告及被告顾力提交的证据经庭审质证，认定具有证明力。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日18时34分许，顾力驾驶苏E小型轿车在常熟市支梅公路由北向南行至0公里140米处，与步行横过机动车道的盛小保相撞，致盛小保受伤，车辆损坏，盛小保经送医院抢救无效于事故当晚死亡。2016年3月9日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为盛小保夜间在设有中央隔离设施的道路上步行横过机动车道，是造成该事故的主要原因；顾力夜间驾驶小型轿车行至事故地对视线范围内路面情况观察不够，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该事故的一个原因。盛小保负该事故的主要责任，顾力负该事故的次要责任。
另查，苏E小型轿车于被告保险公司投保交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。盛小保，男，汉族，住江苏省常熟市支塘镇谢圩区号，其身亡前直系近亲属为原告盛丽萍。2016年8月4日，被告顾力（甲方）与原告盛丽萍（乙方）达成交通事故补偿协议书，双方书面约定：“一，甲方愿意补偿乙方交通事故死亡补偿款人民币捌万元整。二，其余正常赔偿款由乙方通过正常法律途径诉讼甲方及甲方保险公司主张权益……五，乙方先期已经收到甲方预付的事故死亡补偿款人民币壹拾万元整。甲方在交通事故诉讼过程中要求乙方退还甲方贰万元整，乙方需同意配合甲方的此要求。”顾力已支付原告100000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故认定书予以采信，盛小保夜间在设有中央隔离设施的道路上步行横过机动车道，是造成该事故的主要原因；顾力夜间驾驶小型轿车行至事故地对视线范围内路面情况观察不够，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该事故的一个原因，结合各方交通事故违章因素，本院认定对超出交强险限额部分被告顾力承担35%责任。顾力承担的部分按商业保险合同一并处理。对顾力与盛丽萍达成的交通事故补偿协议，经质证双方承认属实并同意遵照执行，本院予以准许。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
死亡赔偿金223038元、丧葬费30891.5元，当事人无异议，本院予以认定；精神损害抚慰金，原告负事故主要责任，确定为15000元；交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费认定为500元、515元。上述费用交强险限额范围内为110000元（精神损害抚慰金15000元纳入交强险优先赔偿），对超出部分159944.5元顾力按35%比例承担55981元，顾力承担的部分应由保险公司按商业三者险赔偿55981元。依照交通事故补偿协议书，在顾力已付原告100000元中，顾力自愿补偿原告80000元，其余20000元原告同意在诉讼过程中退还顾力，故保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告总额中165981元，其中20000元归被告顾力所有，其余145981元归原告所有。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告盛丽萍交通事故造成的各项损失人民币165981元，扣除顾力垫付的20000元，余款145981元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告顾力20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币671元，原告负担106元，被告顾力负担565元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1209号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人烟台开发区丰源海运有限公司、邢竹青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台开发区丰源海运有限公司、邢竹青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区丰源海运有限公司、邢竹青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第646号
原告：张建勇。
委托代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
委托代理人：李劲邦，广西金益律师事务所实习律师。
第三人：李骏。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
第三人：苏明义。
委托代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年6月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费468元，减半收取234元，由原告张建勇负担。
审 判 长 王 坚
代理审判员 谢 玲
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第220号
原告泸县农村信用合作联社石马分社，住所地泸县云锦镇石马街村，组织机构代码66957429-2。
负责人禹莉，系该社主任。
被告郑朝英，女，1966年12月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社石马分社与被告郑朝英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社石马分社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 苏 薇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方庆淼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初39号
原告：宁波澳乐士涂料有限公司（统一社会信用代码：91330211684275194L），住所地宁波市镇海区庄市街道联兴村度假自然村。
法定代表人：黄昌荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：胡维龙，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波澳乐士涂料有限公司与被告胡维龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波澳乐士涂料有限公司的委托诉讼代理人章卫光、柳旭冰到庭参加诉讼，被告胡维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波澳乐士涂料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款61?679.80元，并支付自2018年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款61?678.20元，并支付自2018年1月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间一直有腻子粉等货物的交易往来，经双方结算，截至2016年7月18日，被告尚欠原告货款40?156元。2016年7月25日至2016年12月17日，原告又陆续向被告发货31?522.20元。经多次催讨，被告于2016年8月5日支付10?000元，尚欠货款61?678.20元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年7月18日，被告确认至2016年7月18日欠原告货款40?156元，该结算单显示内墙腻子粉价格520元/吨、内墙防霉腻子粉价格630元/吨。
2016年7月25日至2016年12月17日，原告向被告送内墙腻子粉33.36吨、内墙防霉腻子粉22.50吨，总价值31?522.20元（33.36×520+22.5×630）。被告于2016年8月5日支付原告10?000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维龙支付原告宁波澳乐士涂料有限公司货款61?678.20元，并支付自2018年1月3日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?342元，减半收取671元，由被告胡维龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年二月八日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初242号
原告王亚峰，男，汉族，1980年10月16日生。
委托代理人韩峰伟、李丹阳（实习），河南大鑫律师事务所律师。
被告何玉学，男，汉族，1952年1月16日生。
被告张新燕，女，汉族，1953年5月5日生。
第三人洛阳市第一人民医院洛龙医院。
法定代表人郭绍辉，院长。
委托代理人郭治国，男，汉族，1968年6月20日生，系第三人员工。
本院在审理原告王亚峰诉被告何玉学、张新燕，第三人洛阳市第一人民医院洛龙医院所有权确认纠纷一案中，原告王亚峰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚峰的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚峰撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王亚峰承担。
审判员 常鹏翼
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 倩
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执868号
申请执行人陈明官，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与陈明官劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1910号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告闫丽。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告闫丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈镜西
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执965号
申请人崔长和
被执行人张文仲
本院在执行崔长和与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔长和的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔长和申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执965号申请人崔长和被执行人张文仲本院在执行崔长和与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔长和的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔长和申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初981号
原告：邓礼先，女，1962年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：邓礼会，女，1965年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系原告之妹妹。
被告：邓永福，男，1968年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告：邓礼辉，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
原告邓礼先与被告邓永福、邓礼辉土地补偿款分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓礼先向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告征地补偿款26524.88元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告系姐弟关系，土地下户时，以父亲邓良俊名义在老家取得承包地7份，其中就包括了我享有承包经营权的土地1份。我们出嫁后，家中的7份承包地由二被告平均分配享有，二人各取得承包地3.5份，现上述承包地被国家征收，二人共领取了土地征收补偿款185674.18元，由下户时7人平分，我应当分得26524.88元，由于二被告拒不给付我此款。为保护我的合法权益，故此具状诉来法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告邓永福辩称：我没有收到这么多钱，而且这些钱已经开支完了，我给不了原告；原告的土地这么多年没有耕种管理，我尽到了对父母的赡养义务，原告要分此款，就应当将我管理土地、赡养父母的钱支付给我；我分得的土地还没有被征收完，不能确定原告的土地在被征收的土地内，如果被征收完了，该原告的我先支付给她。
被告邓礼辉辩称：我们弟兄二人平分了大家庭的土地是事实，我也认可该原告的给原告，但是原告主张的金额太高。
本院经审查认为：原被告本系亲姐弟，土地承包到户时，原告大家庭按照包含原被告在内的家庭人口7人共计分得承包地7份，在原告成年结婚后，原被告大家庭承包地7份平均分配给二被告，二被告以其为户主各自获得承包地3.5份进行各种管理。其后前述土地被国家征收，被告邓永福领取了土地补偿款78404.50元，其中包含了石堡坎补偿款1500.00元；被告邓永先领取了土地补偿款61942.49元，其中包含了石堡坎补偿款300.00元；同时集体茶山被征收后，经该村委先同意分配，按照土地承包到户时人口平均分配，二被告分别领取了3.5个人应当分得的茶林林地补偿款及茶林林木补偿款16564.49元；邓永福另行领取了土地补偿款5486.88元，由于双方对前述土地、林地补偿款的分配发生争议，故此原告具状诉来法院，请求法院判令二被告共同支付其土地补偿款26524.88元。由于原告所主张的款项由二被告各自领取部分，且领取金额并不一致，故二被告没有共同支付原告诉争土地补偿款的事实依据，经本院释明后，原告坚持要求二被告共同承担诉请的金钱给付义务，属于原被告主张的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，裁定如下：
驳回原告邓礼先的起诉。
案件受理费减半收取232.00元，退回原告邓礼先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 廖珍强
二〇一八年三月十四日
法官助理 游洪江
书 记 员 尹杨光
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第52号
罪犯张良，男，1979年9月14日生，汉族，大学文化，福建省永安市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年3月1日作出（2011）红刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月14日起至2021年7月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年7月14日起至2019年11月13日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00919号
罪犯李裴，男，1984年1月27日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，大学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2011年5月4日作出（2011）碑刑初字第00165号刑事判决，以被告人李裴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年5月8日交付执行，刑期自二0一0年十二月十七日至二0一五年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李裴确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李裴减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年一月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初292号
原告郑秀春，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈惠琴，福建融思佳律师事务所实习律师。
被告福建青隆建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄纪彪。
委托代理人包乾风、阙伯川，均系福建名仕律师事务所律师。
被告洪莲峰，男，1947年9月24日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告胡祖杨，男，1961年7月22日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑秀春诉被告福建青隆建筑工程有限公司、被告洪莲峰、被告胡祖杨建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑秀春撤回起诉。
案件受理费15027元，由原告郑秀春负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第16号
罪犯翟洪波。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬奉刑初字第246号刑事判决，以罪犯翟洪波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；违法所得款人民币24687元继续予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟洪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟洪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯翟洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯翟洪波提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟洪波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00618号
原告：张某某，男，1978年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：佟某，女，1980年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张某某诉被告佟某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年三月四日
书记员 李晨煜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01495号
原告朱某甲，男。
委托代理人朱某丙，男。
被告朱某乙，男。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙排除妨害纠纷一案中，原告朱某甲于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元并由原告承担，退付原告50元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李宝珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第281号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人董澄。
委托代理人（特别授权）郑磊。
被告瑞安市荣贵塑胶有限公司。
法定代表人林银柱。
被告瑞安市锋杰汽配有限公司。
法定代表人周碎兴。
被告林孝录。
被告李荷棉。
被告余再荣。
被告薛秀琴。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市荣贵塑胶有限公司偿还原告垫款267万元、罚息369795元、复利22836.52元；2、被告瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2015年1月7日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊、被告薛秀琴到庭参加诉讼，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣经本院传票传唤，被告瑞安市锋杰汽配有限公司经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年8月15日，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司向原告申请办理汇票承兑业务，与原告签订编号为温交银2013年300承字00244号《开立银行承兑汇票合同》，合同约定：被告瑞安市荣贵塑胶有限公司向原告申请开立承兑汇票，票面金额总计为534万元，保证金为267万元，若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。原告于2013年8月16日按约开立四张出票人为被告瑞安市荣贵塑胶有限公司的银行承兑汇票，票号分别为3010005123040401号、3010005122517248号、3010005122517249号、3010005122517250号，票面金额分别为1510800元、200万元、829200元、100万元，到期日均为2014年2月16日。2012年9月3日，被告瑞安市锋杰汽配有限公司与原告签订编号为温交银2012年300最保字01223号《最高额保证合同》，为原告与被告瑞安市荣贵塑胶有限公司在2012年9月3日至2014年9月3日期间签订的主合同项下债权在最高债权额1100万元内提供保证担保。2012年9月3日，被告林孝录与原告签订编号为温交银2012年300最保字01222号《最高额保证合同》，为原告与被告瑞安市荣贵塑胶有限公司在2012年9月3日至2014年9月3日期间签订的主合同项下债权在最高债权额1500万元内提供保证担保。同日被告李荷棉在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，以其夫妻共同财产予以清偿。2012年9月3日，被告余再荣与原告签订编号为温交银2012年300最保字01222-1号《最高额保证合同》，为原告与被告瑞安市荣贵塑胶有限公司在2012年9月3日至2014年9月3日期间签订的主合同项下债权在最高债权额1500万元内提供保证担保。同日被告薛秀琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，以其夫妻共同财产予以清偿。2014年2月19日，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司法定代表人由余再荣变更为被告林银柱。承兑汇票到期后，原告于2014年2月17日扣除被告瑞安市荣贵塑胶有限公司交存的保证金267万元，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司未能支付剩余款项，原告为此垫付267万元。
本院认为，被告薛秀琴辩称原告提供的编号为温交银2012年300最保字01222-1号《最高额保证合同》上落款“薛秀琴”的字样及指印是伪造的，并非其本人签署及捺印，但被告薛秀琴在举证期限内未向本院提出鉴定申请，在庭审中又未能提供证据证明其辩称事实；被告薛秀琴与原告签订的《最高额保证合同》系其真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护；故被告薛秀琴认为其不应该承担担保责任的意见不能成立。原告已按约垫付承兑汇票款项，履行合同义务，被告瑞安市荣贵塑胶有限公司应当按照约定向原告支付垫付款，其未按照约定的期限支付，应当按约支付罚息；但罚息本身已具惩罚的性质，原告诉请对逾期利息计收复利于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市荣贵塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行编号为温交银2013年300承字00244号《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金267万元、逾期利息（以267万元为基数按每日万分之五自2014年2月17日起计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告瑞安市锋杰汽配有限公司对包括上述债务在内的编号为温交银2012年300最保字01223号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1100万元为限，被告林孝录、李荷棉对包括上述债务在内的编号为温交银2012年300最保字01222号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1500万元为限，被告李荷棉所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限，被告余再荣、薛秀琴对包括上述债务在内的编号为温交银2012年300最保字01222-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1500万元为限，被告薛秀琴所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市荣贵塑胶有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28160元，由被告瑞安市荣贵塑胶有限公司、瑞安市锋杰汽配有限公司、林孝录、李荷棉、余再荣、薛秀琴共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费28160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年七月一日
书 记 员 周敏捷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00128号
申请执行人程晓芳，女，户籍地安徽省休宁县。
被执行人吴丽姿，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一三年九月二十日作出的（2013）屯民一初字第00995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴丽姿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴丽姿存款3188.79元或扣留、提取被执行人吴丽姿收入3188.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年三月六日
书记员 吴 庆
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初99号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]78号。
受理日期：2018年1月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：夏胜强，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月19日0时许，被告人夏胜强酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江圆盘附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人夏胜强血液中检出乙醇浓度为82.91mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人夏胜强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人夏胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏胜强酒后无证驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人夏胜强归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人夏胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年2月19日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00312号原告谭某某。被告童某某。原告谭某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年2月29日结婚，同年10月12日生育一子谭某甲。婚后夫妻感情较好，但自2003年下半年开始，因我弟弟出国一事，被告的哥哥从我家骗去65000元，我为还债就变卖房屋与被告发生矛盾。2013、2014年正月，我两次向被告家提出以此债务买房共同过日子时发生口角，2014年那次，被告家还打我姐，至此我们的感情已彻底破裂。现被告从去年离家，想躲避我至今未归。故具状法院，请求判令与被告离婚，孩子由我抚养。原告为支持所请，当庭提交了原、被告的户籍信息及结婚证等证据。被告童某某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为其自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2002年5月15日办理了结婚登记，同年10月生育一子谭某甲，婚后夫妻感情较好。2015年4月3日，原告以被被告的哥哥骗去65000元，为偿还债务一事与被告发生矛盾为由，具状法院，请求判令所请。本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。庭审过程中，原告谭某某所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂。且据原告所述，产生夫妻矛盾的原因是因家庭事务。如双方加强沟通和理解，原、被告夫妻关系并非没有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈晋二〇一五年六月二十三日书记员张意
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执960号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十五日
书记员 谌勇