广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1142号
上诉人（原审被告）：唐某1，女，1999年3月9日生，汉族，住广西宜州市。
法定代理人：唐某2，男，1958年3月11日生，汉族，住广西宜州市。
法定代理人：梁某，女，1963年1月10日生，壮族，住广西宜州市。
上诉人（原审被告）：唐某2，男，1958年3月11日生，汉族，住广西宜州市。
上诉人（原审被告）：梁某，女，1963年1月10日生，壮族，住广西宜州市。
被上诉人（原审原告）：郑小红，女，1998年12月4日生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西宜州市。
法定代理人：伍某，女，1977年2月6日生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西宜州市。
法定代理人：郑某，男，1971年11月25日生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：罗锦国，男，1972年10月11日生，壮族，住广西宜州市。
被上诉人（原审被告）：石宏兵，男，1976年6月1日生，壮族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号。机构代码：89822250-6。
代表人：陈英豪，总经理。
委托诉讼代理人：杨灵云，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：广西南宁市天麒运输有限责任公司，住所地：广西南宁安吉路1号。机构代码：57941438-3。
法定代表人：苏维，执行董事。
委托诉讼代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
原审被告：覃毅，男，1986年9月8日生，壮族，住广西宜州市。
上诉人唐某1、唐某2、梁某因与被上诉人郑小红、石宏兵、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“人保财险广西分公司”）、广西南宁市天麒运输有限公司（以下简称“天麒公司”）、原审被告覃毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐某2、梁某、被上诉人郑小红及其法定代理人伍某、郑某、委托诉讼代理人罗锦国、被上诉人石宏兵、天麒公司分别委托的诉讼代理人吴振林到庭参加诉讼，被上诉人人保财险广西分公司、原审被告覃毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐某1、唐某2、梁某不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，判决上诉人在本案中应承担的民事责任比例为60%；2、判决被上诉人石宏兵及广西南宁市天麒运输有限公司在交强险和商业险赔偿后的不足部分，承担40%的赔偿责任；3、判决驳回被上诉人要求支付医疗费18827元的请求；4、判决被上诉人的赔偿标准以农村户口标准计算；5、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由有：一、上诉人在本案中应承担的民事责任比例应为60%。在本次事故责任认定中，上诉人负主要责任，被上诉人石宏兵负次要责任。本次事故的发生，是上诉人驾驶二轮电动车与石宏兵驾驶的重型机动车相撞，相比之下，二轮电动车处于弱势地位，其承受能力相对来说是有限的。因此，作为重型机动车一方，应在次要责任中承担偏上的责任即40%更为符合法律的精神。二、被上诉人石宏兵在交强险和商业险赔偿后的不足部分，应承担40%的赔偿责任。一审法院在确定赔偿数额后，在扣除保险公司的保险赔偿责任后，赔偿不足的部分直接由上诉人承担是错误的。本案中，被上诉人郑小红的赔偿数额，在经保险公司的保险责任赔偿后，并没有得到足额的赔偿，仍有不足部分。被上诉人石宏兵对本次事故承担次要责任，因此，对于保险公司赔偿后不足的部分，其应当与上诉人按责任比例承担赔偿责任。所以，一审法院的判决是错误的，应予以改判。三、被上诉人郑小红的医疗费18827元不应得到支持。事故发生后，郑小红的医疗费已经得到报销，医疗费的损失已得到补偿，不存在有损失的情况，其请求没有事实依据，一审法院判决支持属于重复计算，是错误的，应予以改判。四、被上诉人郑小红的赔偿标准应以农村户口标准计算。郑小红的户口在农村，其赔偿标准应按农村标准计算。
被上诉人郑小红答辩称，一审判决客观公正，应予维持。
被上诉人石宏兵、天麒公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
被上诉人人保财险广西分公司提交书面答辩状，认为一审判决公正客观，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告覃毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。
被上诉人郑小红向一审法院起诉请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿给原告各项损失；二、不足部分由被告唐某1、覃毅与被告石宏兵、广西南宁市天麒运输有限公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司的商业险部分按照主次责任进行分担；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
一审法院认定事实：2015年7月28日，被告唐某1驾驶车牌号为“宜州10535”的二轮电动车沿宜州市庆远镇城西大道由广维往城区方向行驶，当日21时10分，行驶至宜州市手车行门前路段时，撞上前方停在同向道路右侧由被告石宏兵驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引的“桂Ａ×××××”号重型仓柵式半挂车尾部，造成被告唐某1（已另案起诉并已结案，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险范围内赔偿给原告唐某150576.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司第三者责任商业险范围内赔偿给原告唐某19196.42元）及坐在唐某1驾驶二轮电动车后座上的原告郑小红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至河池市第一人民医院治疗，经诊断为：1、左眼球破裂伤并眼内容物脱出，2、左眼睑皮肤软组织挫裂伤，3、左侧上颌骨、筛骨、左颧骨弓及左眶骨粉碎性骨折，4、脑震荡。2015年7月28日至2015年8月11日，原告在河池市第一人民医院眼科住院治疗。2015年8月11日至2015年8月31日，原告转至河池市第一人民医院口腔科住院治疗。2015年8月31日，原告伤情好转出院，医院向原告出具疾病证明书，证明原告住院34天；住院期间，需要陪护人员二人。原告住院花去医疗费18828.72元（18794.82元+33.90元）。住院期间的护理人员为郑小红父亲郑某及其母亲伍某，两人均为农村户口。事后，被告石宏兵于2015年11月4日支付给原告郑小红4000元。事故发生后，宜州市公安局交通管理大队对事故进行调查。2015年8月21日，宜州市公安局交通管理大队作出宜公交认字[2015]第082号道路交通事故认定书，认定唐某1承担事故的主要责任；石宏兵承担事故的次要责任。郑小红不承担事故责任。唐某1的法定代理人唐某2不服该交通事故认定书，向河池市公安局交通警察支队申请复核，2015年9月22日，河池市公安局交通警察支队作出河公交复字[2015]第80号复核结论，维持宜州市公安局交通管理大队作出的宜公交认字[2015]第082号道路交通事故认定书。2015年10月30日，河池市一品司法鉴定所受理郑某（郑小红父亲）的委托鉴定申请，对郑小红的伤残程度进行鉴定；同年11月27日，鉴定机构作出一品司法鉴定所[2015]司鉴字第543号河池市一品司法鉴定所交通事故伤残程度评定，鉴定意见：郑小红交通事故伤残程度为VIII（八）级伤残。郑小红支付了鉴定费用700元。另查明，郑某与伍某于1995年4月1日结婚，于1998年12月4日生育郑小红，因感情不合，郑某与伍某于2000年7月11日离婚。2009年始，伍某到宜州市兆业丝绸厂打工，2015年5月份宜州市兆业丝绸厂进行整顿，不再发工资。郑小红自2012年起一直在河池市金城江区寄宿读书，假期随母亲伍某到宜州市兆业丝绸厂生活。郑小红在校期间，其在华安财产保险股份有限公司河池中心支公司购买了学生意外险，在本次事故发生之后，已经得到华安财产保险股份有限公司河池中心支公司的相应赔偿。被告石宏兵是桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××车的实际车主，挂靠广西南宁市天麒运输有限公司营运。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，桂Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保有赔偿限额为5万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生时，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××汽车列车仍在保险期内。
一审法院认为：一、本案的交通事故是被告唐某1与被告石宏兵未遵守相关交通法律法规所引起。宜州市公安局交通管理大队依照交通事故处理程序的规定作出的事故认定书，认定唐某1、石宏兵均违反我国交通安全法律的规定，唐某1承担事故的主要责任，石宏兵承担事故的次要责任，郑小红不承担事故责任。该责任认定书确认的交通事故事实和对当事人的过错责任的划分与客观事实相符，予以采信。事故发生时，被告唐某1是二轮电动车的驾驶员，被告石宏兵是车牌号为桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××车连接体的驾驶员，按照事故中的过错大小，唐某1应承担的民事责任比例确定为70%，石宏兵应承担的民事责任比例为30%。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××车在人保财险广西分公司投保交强险和商业第三者责任险，人保财险广西分公司应在交强险范围内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分按照过错责任比例由当事人分担。石宏兵是肇事车辆的实际车主，应当承担交强险赔偿后不足部分的30%民事赔偿责任，被挂靠单位广西南宁市天麒运输有限公司负连带赔偿责任。石宏兵驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××车机动车在被告人保财险广西分公司分别投有保额100万元、5万元的不计免赔率商业第三者责任险，被告人保财险广西分公司应在商业第三者责任保险范围内有义务替代被告石宏兵承担交强险赔偿不足的部分。如还有不足，则应当由被告唐某1、石宏兵按责任比例承担赔偿责任，被告唐某1为未成年人，其财产不足以赔偿则由其监护人被告唐某2、梁某承担补充赔偿责任。被告覃毅将二轮电动车借给被告唐某1驾驶时候，唐某1已经年满16周岁，符合我国法律规定的允许驾驶电动车的年龄，覃毅在本案中并无过错，不需要承担赔偿责任。二、原告请求的各项赔偿，根据法律规定应计算为：1、医疗费，原告住院医疗费为18794.82元，门诊挂号检查及诊查费为33.90元，两项费用共计18827元均有医疗费发票予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院34天，其住院伙食补助费应为3400元（34天×100元/天）；3、护理费，原告住院34天，期间需两人护理，护理人员为郑小红父母，两人均为农村户口，原告的请求按农村标准74元/天计算，未超过《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，其护理费应为5032元（34天×74元/天×2人）；4、残疾赔偿金，郑小红虽为农村居民，但其自2012年起一直在城镇寄宿读书，其在事故发生时候已经在城镇居住满一年，结合伤残等级，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算为148014元（24669元/年×20年×30%）；5、原告因本次交通事故造成八级伤残，其请求的精神抚慰金20000元过高，结合实际情况，其精神抚慰金确定9000元为宜；6、原告请求交通费300元，因无证据证实，不予支持；7、鉴定费700元有事实和法律依据，应予支持，但不属于保险赔偿范围，不应由被告人保财险广西分公司承担，该费用应由被告唐某1与被告石宏兵按责任比例分担。综上，除鉴定费外，原告郑小红因此次事故造成的损失为：医疗费18827元、住院伙食补助费3400元、护理费5032元、残疾赔偿金148014元、精神损害抚慰金9000元，合计184273元。因该事故造成了原告及被告唐某1二人受伤，在交强险同一赔偿限额范围内不足以赔偿两人损失，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保财险广西分公司应在伤残赔偿限额范围内赔偿原告59423.04元[110000元-50576.96元（已经赔付给唐某1）]，超出部分为102622.96元（5032元+148014元+9000元-59423.04元）；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告7000元[10000元-3000元(已赔付唐某1）]，超出部分为15227元（18827元+3400元-7000元）。人保财险广西分公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿给原告郑小红66423.04元（59423.04元+7000元）。除鉴定费外，交强险未够赔付的金额为117849.96元（102622.96元+15227元），被告石宏兵已赔偿给原告4000元应予扣除，故被告人保财险广西分公司在不计免赔商业第三者险范围内代被告石宏兵赔偿给原告31354.98元（117849.96元×30%-4000元）；被告唐某1在其应承担的责任范围内赔偿给原告82494.97元（117849.96元×70%），被告唐某2、梁某承担承n红补充赔偿责任。鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，应由被告唐某1与被告石宏兵按过错责任分担，被告唐某1应赔偿给原告鉴定费490元（700×70%），被告唐某2、梁某承担补充赔偿责任；被告石宏兵应赔偿给原告鉴定费210元（700元×30%），被告被告广西南宁市天麒运输有限公司承担连带赔偿责任。根据谁投保谁受益原则，原告自投学生意外险所获得的赔偿与事故责任赔偿无关，不应扣除。被告石宏兵的代理人，被告唐某2、梁某及其代理人提出因为二次开庭对其四人造成误工损失，请求法院判决原告赔偿其四人误工费，因不属于本案的审理范围，不予审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、笫十九条、笫二十一条、第二十二条、笫二十三条、笫二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》笫八条、笫十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险范围内赔偿给原告郑小红66423.04元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司商业第三者责任险范围内赔偿给原告郑小红31354.98元。三、被告唐某1赔偿给原告郑小红82984.97元，被告唐某2、梁某承担补充赔偿责任。四、被告石宏兵赔偿给原告郑小红210元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4226元，减半收取2113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担1052元，被告唐某1负担893元，被告石宏兵负担168元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案民事责任比例如何认定？二、被上诉人郑小红请求的医疗费是否应当支持？三、被上诉人郑小红的残疾赔偿金计算标准如何确定？
本院认为：一、关于本案民事责任比例如何认定的问题。根据交警部门对事故调查后作出的责任认定，上诉人唐某1负事故的主要责任，被上诉人石宏兵负事故次要责任。一审认定上诉人承担70%的民事赔偿责任在合理范围，并无不当，上诉人认为其应当承担60%的责任理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方过错比例分担赔偿责任。本案中，被上诉人郑小红所遭受的损失应当先由承保石宏兵车辆交强险的人保财险广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由事故责任人按比例分担责任。因此，在扣除交强险赔付的数额后，郑小红未得到赔偿的部分由唐某1和石宏兵按责任比例承担。因石宏兵为车辆投保商业三者险，故保险公司在石宏兵赔偿范围内按保险合同约定代石宏兵进行赔偿。商业保险是对投保人风险的分担，该保险利益属于投保人，并不及于上诉人唐某1。因此，一审判决保险公司在商业险责任限额内代石宏兵进行赔偿正确，上诉人认为保险公司承担赔偿责任后的不足部分仍应由石宏兵与其按责任比例分担的上诉理由不成立。
二、关于被上诉人郑小红请求的医疗费是否应当支持的问题。事故发生后，被上诉人郑小红因伤治疗产生的医疗费18827元，是事故责任人对郑小红造成的损失，郑小红有权请求侵权人进行赔偿。至于郑小红已经从其他保险中获得医疗费赔偿与本案事故责任赔偿无关，并不属于重复获得赔偿，侵权人仍应当承担赔偿责任。
三、关于被上诉人郑小红的残疾赔偿金计算标准如何确定的问题。因机动车交通事故造成的人身伤亡，损害赔偿的计算标准不能仅从受害人户籍所在地来判断，还应当结合其经常居住地、工作地、主要收入来源地等因素予以确定。本案受害人郑小红虽系农村户口，但其常年在城镇就读，放假亦跟随母亲在城镇生活，其经常居住地系城镇，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人唐某1、唐某2、梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4226元，由上诉人唐某1、唐某2、梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint