wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7256号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：王建威，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王建威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序。因被告王建威下落不明，本院向被告王建威公告送达诉状副本及传票。于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申逸如到庭参加诉讼。被告王建威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,034.10元、支付暂计算至2016年3月30日止的利息、逾期利息计5,980.44元及自2016年3月31日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款30,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同，原告有权要求被告王建威清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.99％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年6月29日，原告向被告放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金6,034.10元；利息、逾期利息计5,980.44元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年4月20日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述,原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金6,034.10元，支付至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计5,980.44元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告王建威偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费137.90元，由被告王建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1669号
原告庄楠刚，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人庄秀金（原告庄楠刚父亲）。
被告庄华梅，女，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄华琼，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
本院在审理原告庄楠刚与被告庄华梅、庄华琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告庄楠刚于2015年7月30日向本院提出撤回对被告庄华琼的申请。
本院认为，原告庄楠刚以被告庄华琼非本案适格当事人、与本案无关为由，向本院申请撤回对被告庄华琼的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄楠刚撤回对被告庄华琼的起诉。
审判员 庄毅芬
二〇一五年七月三十日
书记员 刘梅秀
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5232号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：彭才茂,该行行长。
委托代理人：李松，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐虹，女，白族，1973年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：严政，男，汉族，1967年5月24日出生，住云南省昆明市西山区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告徐虹、严政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人李松到庭参加了诉讼，被告徐虹、严政经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2、判令两被告立即赔偿原告借款本金35万元；3、判令两被告支付原告截止2016年7月19日的利息、复息及罚息2629.29元；4、判令两被告支付自2016年7月20日起至全部款项还清之日止的利息、复息、罚息，利息按年利率6.525%计，复息、罚息按年利率9.7875%计算；5、判令两被告承担律师费17631元；以上合计370260.29元。6、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同向原告申请授信贷款。2014年5月4日，两被告与原告签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议约定原告向被告提供总额为人民币350000元整的可循环授信额度贷款。授信期间自2014年5月4日起至2017年5月4日，还款方式为按月结息到期还本，贷款期限为12个月，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率固定不变，未按时足额偿还贷款的，原告有权执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付的利息按罚息利率计收复息，被告不能按期归还贷款本息和偿付应付费用时，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用由被告承担。2016年3月7日到2016年3月17日期间，被告徐虹分六次支取的350000元贷款，自2016年6月13日，贷款已逾期，被告未按时足额支付利息，构成违约。原告多次催收无果，诉至法院。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年5月4日，原告招商银行与被告徐虹、严政签订《个人授信协议》（以下简称《协议》），协议约定：原告招商银行向被告徐虹、严政提供人民币350000元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年5月4日起至2017年5月4日止。授信申请人即被告徐虹、严政未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,该罚息即按未偿还本金计收的逾期利息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息，并约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告徐虹、严政承担。同日，原告招商银行与被告徐虹、严政签订《周转易协议书》，原告招商银行在授信额度内给予两被告350000元的周转易限额，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%即9%。原告招商银行于2016年3月7日向被告徐虹、严政发放贷款119440.87元，贷款期限为12个月，年利率6.525%、于2016年3月9日向被告徐虹、严政发放贷款47008.98元，贷款期限为12个月，年利率6.525%、于2016年3月10日向被告徐虹、严政发放贷款46749.89元，贷款期限为12个月，年利率6.525%、于2016年3月11日向被告徐虹、严政发放贷款46498.87元，贷款期限为12个月，年利率6.525%、于2016年3月16日向被告徐虹、严政发放贷款40000元，贷款期限为12个月，年利率6.525%、于2016年3月17日向被告徐虹、严政发放贷款50301.39元，贷款期限为12个月，年利率6.525%。在还款过程中，被告徐虹、严政多次逾期。截止2016年7月13日，被告徐虹、严政还欠贷款本金350000元、利息、复息、罚息人民币2629.29元，共计352629.29元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招商银行与被告徐虹、严政签订的协议系当事人真实意思表示，均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告招商银行已履行发放贷款的义务，被告徐虹、严政未按约定履行偿还贷款本息的义务，违反了协议约定，现原告招商银行要求解除双方签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，本院依法予以支持。被告徐虹、严政应向原告招商银行偿还截止2016年7月13日止的贷款本金350000元、利息、复息、罚息2629.29元，共计352629.29元。同时，被告徐虹、严政还应支付自2016年7月14日起至贷款还清之日的逾期利息（按照借款执行利率6.525%上浮50%即9.7875%计算）。原告招商银行主张的律师费双方在合同中有约定，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准支持11500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告徐虹、严政签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》；
二、被告徐虹、严政于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金350000元、利息、复息、罚息2629.29元；
三、被告徐虹、严政于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2016年7月14日起至款项实际还清之日止的逾期利息（按照年利率9.7875%计算）；
四、被告徐虹、严政于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费11500元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6854元、公告费由被告徐虹、严政负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 王金村
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张芸翠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第279号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告吴兴发，男，汉族，1970年9月29日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告吴兴发劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告吴兴发的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告吴兴发的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7226号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市亿拓预制构件厂。住所地：慈溪市。
经营者：罗顺法。
被执行人：陈亚旦。
被执行人：岑立桥。
被执行人：孙建平。
被执行人：岑丹。
被执行人：岑锡范。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1636号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉岑锡范等小额借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠慈溪市融通小额贷款股份有限公司1159840.98元及相应利息，并应承担诉讼费7619.5元、执行费13998元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初115号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年6月24日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月24日被取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，从2016年12月中旬开始，陈某某在广东省湛江市麻章区湖光镇新圩市场附近的中国福利彩票经营点(工商登记的经营者为其姐陈某英)，以七星彩彩票的开奖号码作为输赢标准，自定赔率，按七星彩彩票开奖时间，根据中奖号码定输赢并进行结算的方式向他人贩卖私彩，并将贩卖私彩款项交给其上家“肥姐”（身份未明），从中抽水渔利人民币2000元左右。2017年1月1日17时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩点，抓获了陈某某和参赌人员戴某1，�缴获赌资人民币2324元、传真机1台、计算器1台、手机1部、空白票据51本、私彩票322张、私彩票汇总表格15张。经统计，当日陈某某已贩卖私彩金额为人民币9428元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2017]37号《量刑建议书》，认为被告人陈某某以营利为目的，贩卖私彩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人陈某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，从2016年12月中旬开始，被告人陈某某在湛江市麻章区湖光镇新圩市场附近的中国福利彩票经营点(工商登记的经营者为其姐陈某英)，以七�彩彩票的开奖号码作为输赢标准，自定赔率，按七星彩彩票开奖时间，根据中奖号码定输赢并进行结算的方式向他人贩卖私彩，并将贩卖私彩款项交给上家“肥姐”（身份未明），从中抽水渔利人民币2000元左右。2017年1月1日17时许，湛江市公安局麻章分局查获该贩卖私彩窝点，抓获了陈某某和参赌人员戴某1，并缴获赌资人民币2324元、传真机1台、计算器1台、手机1部、空白票据51本、私彩票322张、私彩票汇总表格15张。经统计，陈某某当日贩卖私彩的金额为人民币9428元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈某某、证人戴某1、戴某2的常住人口个人信息表，违法犯罪记录查询情况说明，入所健康检查表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交物品清单�书证复印件/物证照片制作说明，被扣押的私彩彩票322张、私彩汇总表15张，被告人陈某某的供述及其对贩卖私彩窝点、私彩票据、私彩汇总表、赌资、手机等作案工具的辨认材料，证人戴某1、戴某2的证言及其对被告人陈某某、私彩窝点的辨认材料，湛麻公（网）勘[2017]1号《电子证据检查工作记录》，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以营利为目的贩卖私彩，接受投注开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且被告人陈某某确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对于公安机关扣押的赌资人民币2324元、作案工具计算器1台、传真机1台、华为牌手机1部，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币2324元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具传真机1台、计算器1台、华为牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 莫云飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001-6号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃在安徽庐江农村商业银行股份有限公司白山支行账号10015773881510000000016上蔬菜栽培基地县补助基金64800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一五年二月四日
书记员 刘 娜
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初27号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人张志强，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县鹤山镇×村×组。因本案于2017年11月17日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年9月24日13时许，被告人张志强驾驶无号牌电动三轮车搭载刘某某沿蒲江县鹤山镇铁炉村5组村道行驶，当张志强驾车行驶至蒲阳路至铁炉村5组村道2Km+300m路段处时，由于制动失灵，所驾驶电动三轮车发生侧翻，导致刘某某倒地受伤。刘某某于2017年9月25日16时经医院抢救无效死亡。被告人张志强于2017年9月25日晚主动到蒲江县公安局投案。经鉴定，张志强所驾驶的电动三轮车为轻便摩托车，属于机动车；该电动三轮车制动系不符合国家规定。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人张志强承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
指定辩护人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
辩护意见：被告人系自首、自愿认罪、赔偿了被害人家属部分经济损失、系初犯。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人张志强赔偿了被害人家属部分经济损失，被害人家属撤回附带民事诉讼并对被告人张志强的行为表示谅解。
判决理由：被告人张志强违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张志强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张志强赔偿了部分经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年二月二日
书记员 何 瑶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1022号
申请执行人钟共平，男，1974年出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县三塘镇。
被执行人宁红艳，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市大市场。
申请执行人钟共平与被执行人宁红艳借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连华于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁红艳的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宁红艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟共平向本院提交了中止执行申请书，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁红艳新的财产线索，申请执行人钟共平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年四月五日
书记员 刘健
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初24号
原告杨某，女，侗族，1978年12月24日出生，贵州省岑巩县人。
被告王某，男，汉族，1978年10月26日出生，贵州省岑巩县人。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并依法适用简易程序于2016年2月25日由审判员胡祖礼独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年8月经朋友介绍认识之后于同年10月按照农村习俗举办结婚典礼，并于2000年11月29日进行了结婚登记，后于2002年12月6日生育一女王小某。因其与被告缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，结婚之后，常为生活琐事争吵，且被告脾气暴躁，常对原告及女儿进行殴打。为此，其向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王小某由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、判令原、被告共同银行贷款1万元及利息各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其现在是残疾人，其与原告的婚姻感情并未破裂，不同意和原告离婚，且其认为与原告和好是完全有可能的。
在审理过程之中，原告杨某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、原告与被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
3、户口薄复印件，拟证实原、被告的家庭成员关系情况及原被告于2002年12月6日生育一女王小某的事实。
被告王某向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、残疾人证复印件，拟证明被告系肢体残疾人，残疾等级为贰级。
原、被告提供的上述证据，均来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2000年11月29日，原告杨某与被告王某在岑巩县大有乡人民政府登记结婚。后于2002年12月6日生育一女王小某（现在玉屏侗族自治县兴隆中学就读初二），于2014年9月15日生育了一女王薇，放在原告杨某的亲兄弟杨诚处抚养。2002年12月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。上述事实，有原告杨某、被告王某的陈述及各自提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍，于2000年10月按照农村习俗举行婚礼，并于2000年11月29日补办结婚登记，有一定的感情基础，并共同生育了两个女儿，均尚未成年，需要双方共同教育、培养和呵护。原告称其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告对此予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告应当提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但在庭审中，原告所提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。同时鉴于本案致使原告起诉离婚的原因是被告肢体残疾之后，原、被告之间平常生活言语沟通不当，故只要原、被告之间珍惜以往感情，双方多作沟通，多为家庭的共同利益和孩子着想，夫妻完全有和好可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 祖 礼
二〇一六年二月二十五日
书记员 欧国平（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01940号
原告：沈峰，男。
被告：王永来，男。
原告沈峰与被告王永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈峰到庭参加诉讼，被告王永来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈峰诉称：2014年8月1日、2014年12月4日，被告向原告借款及欠付混凝土款等共计285400元，并出具借条和欠条各一份予以确认。此后，原告多次催要被告还款，但被告一直未予归还。故原告诉请判令被告立即偿付借款本息及混凝土款共计285400元。
沈峰针对其诉讼请求及主张的事实向本院递交证据并说明如下：
1、沈峰的身份证，证明原告诉讼主体身份；
2、借条、欠条原件各1份，用以证明被告欠原告借款25万元、借款利息和混凝土款35400元，共计285400元。
王永来未提出答辩，亦未递交证据。
沈峰所举证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年8月1日，王永来出具借条向沈峰借款25万元，借款期限为2014年8月1日至2014年11月1日。双方口头约定借款月利率为3%。借款届期后，王永来未予还款。2014年12月4日，王永来因欠沈峰混凝土款13100元、水泥款7400元、2014年11月、12月借款利息14900元，遂向沈峰出具欠条一份，确认欠沈峰利息及混凝土款共计35400元。嗣后，沈峰向王永来催要上述借款及欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。沈峰主张王永来欠其借款25万元及借款利息、混凝土款等35400元至今未予偿还，提供了王永来出具的借条、欠条予以证明。王永来未按约定期限归还借款，已构成违约，沈峰诉请王永来偿付借款25万元，符合法律规定，本院依法予以支持。王永来出具的欠条中包括混凝土款13100元、水泥款7400元、借款利息14900元，王永来自2014年11月起未再支付借款利息，故沈峰所主张的借款利息14900元，未超过法定限度，符合法律规定，本院依法予以支持。王永来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永来于本判决生效之日起十日内向原告沈峰返还借款250000元，偿付借款利息及混凝土款35400元，合计285400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5582元，公告费600元，合计6182元，由被告王永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓媛媛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01940号
原告：沈峰，男。
被告：王永来，男。
本院在审理原告沈峰诉被告王永来民间借贷纠纷一案中，因被告王永来需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 蓉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1084号
李XX、李XX、XX公司：
李XX、李XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初323号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6999号
原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。
法定代表人：丁德胜。
委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：王小成，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告义乌微锐网络科技有限公司与被告王小成民间借贷纠纷一案，原告义乌微锐网络科技有限公司于2018年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金及逾期利息人民币19977元（借款本金：15169元，利息：4808元=15169元×24%/365天×482天，自2016年12月2日暂计至2018年3月28日），并支付2018年3月29日起至实际还清之日的逾期利息（以所欠本金为基数按年利率24%计算）；2、被告承担本案原告律师费3000元；3、原告有权就被告抵押的宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××，车辆识别号：LZWAEAGA7DB715245）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼，被告王小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告通过微贷网的居间服务，以网站（××）点击形式向微贷网撮合的线上出借人借款共计26000元。微贷网于当时即生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金具体数目、借款期限（2016年6月2日至2017年6月2日）、年利率为12%，并约定若逾期未还款，借款人除了支付正常利息外还应承担每天千分之八的罚息，并承担出借人因此支出的律师费等费用。出借人和借款人一致同意，为集中维护各债权人权利，如出现微贷网认为需要情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。被告出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《收条》各一份对上述借款事实予以确认。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将上述借款26000元的债权全额转让给原告，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用；为保障上述所有债务的履行，被告应向原告提供担保，如被告此前已与原告签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则原告有权依约定优先受偿。同日原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，被告以其所有的宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××，车架号为LZWAEAGA7DB715245）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告自认实际借款金额为22278元，被告分别于2016年7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日各归还2452.67元。剩余本金及利息至今未支付。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，被告已经归还的部分，应当按照原告实际交付的借款本金计算利息，对于超过利息部分应当折抵归还本金，故被告实际尚欠本金为10903.32元。被告已经归还的借款出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王小成于本判决生效后十日内归还原告义乌微锐网络科技有限公司借款本金10903.32元并支付利息（自2016年12月3日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、原告义乌微锐网络科技有限公司在上述债权范围内对被告王小成名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告义乌微锐网络科技有限公司负担100元，被告杨长友负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玲燕
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6999号原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王小成，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告义乌微锐网络科技有限公司与被告王小成民间借贷纠纷一案，原告义乌微锐网络科技有限公司于2018年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金及逾期利息人民币19977元（借款本金：15169元，利息：4808元=15169元×24%/365天×482天，自2016年12月2日暂计至2018年3月28日），并支付2018年3月29日起至实际还清之日的逾期利息（以所欠本金为基数按年利率24%计算）；2、被告承担本案原告律师费3000元；3、原告有权就被告抵押的宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××，车辆识别号：LZWAEAGA7DB715245）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐网络科技有限公司的委托诉讼代理人钱晓翀到庭参加诉讼，被告王小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月2日，被告通过微贷网的居间服务，以网站（××）点击形式向微贷网撮合的线上出借人借款共计26000元。微贷网于当时即生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金具体数目、借款期限（2016年6月2日至2017年6月2日）、年利率为12%，并约定若逾期未还款，借款人除了支付正常利息外还应承担每天千分之八的罚息，并承担出借人因此支出的律师费等费用。出借人和借款人一致同意，为集中维护各债权人权利，如出现微贷网认为需要情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。被告出具《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《收条》各一份对上述借款事实予以确认。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定将上述借款26000元的债权全额转让给原告，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费等费用；为保障上述所有债务的履行，被告应向原告提供担保，如被告此前已与原告签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则原告有权依约定优先受偿。同日原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，被告以其所有的宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××，车架号为LZWAEAGA7DB715245）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告自认实际借款金额为22278元，被告分别于2016年7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日各归还2452.67元。剩余本金及利息至今未支付。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，被告已经归还的部分，应当按照原告实际交付的借款本金计算利息，对于超过利息部分应当折抵归还本金，故被告实际尚欠本金为10903.32元。被告已经归还的借款出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告王小成于本判决生效后十日内归还原告义乌微锐网络科技有限公司借款本金10903.32元并支付利息（自2016年12月3日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、原告义乌微锐网络科技有限公司在上述债权范围内对被告王小成名下车牌号为豫Ｈ×××××的车辆的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告义乌微锐网络科技有限公司负担100元，被告杨长友负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李永群二〇一八年五月十五日书记员  胡玲燕·??-2-?··??-1-?·
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终659号
上诉人（原审被告）吴佳璇，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）蒋家武，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。
委托诉讼代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
原审被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400563295105R。
法定代表人刘科，该公司董事长。
委托诉讼代理人冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，攀枝花市攀意汽车服务有限公司总经理，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人周梅，女，1988年10月2日出生，汉族，攀枝花市攀意汽车服务有限公司工作人员，住四川省眉山市东坡区，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人吴佳璇因与被上诉人蒋家武、原审被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司（以下简称：攀意公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴佳璇上诉请求：1.依法撤销攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初427号民事判决书，驳回蒋家武全部诉讼请求，由被上诉人攀枝花市攀意汽车服务有限公司偿还被上诉人蒋家武200万元及相关罚息；2.由被上诉人攀枝花市攀意汽车服务有限公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：她是受攀意公司委托而向蒋家武借款，从冷金平借记卡账户历史明细清单可以看出蒋家武与攀意公司长期存在借贷关系，并且在本案之前攀意公司和蒋家武之间签署了多份借款合同。她和蒋家武没有过多的交往，她与蒋家武签订借款合同时，蒋家武知道她是替攀意公司借款，只是由于蒋家武担心攀意公司换不了款，并且知道她有财产，才让她以自己的名义签订借款合同。
被上诉人蒋家武辩称：1.本案借款主体是吴佳璇，她是合同相对人，她亲自签订合同，借款也是进入她的账户；2.借款进入吴佳璇账户后，怎么处置是其自由处置自己的财产行为；3.出借人蒋家武从来不知道委托借款一事，即便是委托，根据合同法第四百零三条，受委托人未披露委托人，第三人有选择委托人或者受委托人承担责任的权利；4.本案中吴佳璇是借款人，攀意公司是担保人，当时吴佳璇丈夫冷金平是攀意公司股东，其借款后转借给攀意公司合情合理。
原审被告攀意公司辩称，蒋家武同攀意公司之间存在着业务往来，也存在着借款往来，吴佳璇与蒋家武之间不存在借贷关系。
蒋家武向一审法院起诉请求：1.判令吴佳璇偿还给其借款2000000元；2.判令吴佳璇支付逾期罚息750000元、律师费50000元；3.由吴佳璇承担本案的诉讼费用。
一审判决认定如下事实：2016年10月8日，攀意公司给吴佳璇出具《借款委托书》，委托该公司股东冷金平家属吴佳璇向蒋家武借款，委托借款金额3000000元，委托期限从2016年10月8日至2017年1月7日止。2017年1月6日，吴佳璇与蒋家武签订《个人借款合同》约定，吴佳璇向蒋家武借款人民币2000000元，借款期限自2017年1月6日至2017年1月16日。双方还对违约及违约责任（包括可按中国人民银行的规定计收罚息和复利）等进行了约定。攀意公司法定代表人刘科、股东冷金平及攀意公司对该借款提供连带责任保证。同日，蒋家武分两次将借款2000000元转到吴佳璇的借记卡上。吴佳璇给蒋家武出具《借条》一张。攀意公司法定代表人刘科、股东冷金平均在担保人处签名并加盖了攀意公司财务专用章。
一审法院认为，蒋家武与吴佳璇签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，双方的借贷关系成立并合法有效。吴佳璇虽受攀意公司委托在蒋家武处借款并用于被告攀意公司，借款的实际使用人是攀意公司。但吴佳璇并不能证明其在向蒋家武借款时向披露了实际使用人或蒋家武知道其与攀意公司是委托关系的事实，且参与了借款关系的履行活动，吴佳璇为借款人。根据合同相对性原则，应由吴佳璇承担偿还义务。蒋家武关于吴佳璇承担还款义务的主张，予以支持。吴佳璇未按约定及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及相应的违约责任。合同中，双方没有约定借款利息，仅约定如违约“可按中国人民银行的规定计收罚息和复利”。蒋家武主张吴佳璇支付逾期罚息750000元，一审法院依法确认为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算罚息。蒋家武主张吴佳璇应支付律师费50000元，未提供证据证明，一审法院不予支持。一审中，蒋家武明确表示“不在本案中追究担保人的责任”，符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，蒋家武的诉讼请求的合法部分，一审法院予以支持。吴佳璇、攀意汽车公司的辨解，不符合法律规定，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决：一、吴佳璇于本判决书生效之日起十日内一次支付给蒋家武借款借款2000000元，支付逾期还款罚息（以2000000元为基数，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月17日起至借款还清之日止）；二、驳回蒋家武的其他诉讼请求；三、案件受理费29200元，减半收取14600元。由吴佳璇承担（该款已由蒋家武垫付，吴佳璇在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给蒋家武）。
本院二审查明事实与一审认定一致，在此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉借款及逾期还款期间的资金占用利息究竟应当是由吴佳璇进行偿还还是应当由攀意公司偿还。本案属于借款合同纠纷，双方签订的借款合同中明确的约定了借款人为吴佳璇，攀意公司股东刘科和冷金平作为担保人在合同中签字，并且加盖了攀意公司的印章。由此可见，签订借款合同之时各方的真实意思表示就是让吴佳璇成为借款人并承担还款责任，如果各方要让攀意公司或者刘科、冷金平成为借款人并承担还款责任，那么就直接会让他们作为借款人在合同上签字。民事活动在不违反国家法律规定的前提之下，坚持意思自治原则，本案当事人在平等自愿基础之上达成的合同条款应当受到法律的保护，故吴佳璇作为借款人应当承担相应还款责任。吴佳璇取得借款后，具有支配相应款项的权利，其是否将款项交给攀意公司使用这是其同攀意公司之间的关系，与其同蒋家武之间的借贷行为无关。
综上所述，上诉人吴佳璇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由吴佳璇负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年八月九日
书记员 饶 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初99号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周建，男，1989年2月15日生，汉族，新沂市人，中专文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被新沂市公安局取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2017年1月16日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日5时许，被告人周建驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿新沂市境内205国道由西向东行驶至××××地段时，因避让车辆操作不当，将非机动车道内的行人无名氏（神志不清、无法言语表达）撞到，致无名氏右额颞顶部硬膜下血肿，右额、颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等，进行开颅手术治疗，同时致周建本人及摩托车乘车人王某受伤，车辆损坏。经新沂市公安局法医鉴定，无名氏的损伤构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人周建承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人周建主动拨打110报警电话及120急救电话，后被告人周建及无名氏被120急救车送至医院救治，并支付医药费用人民币37000元，其在医院治疗时向公安机关如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周建在本院缴纳人民币5万元作为事故损害赔偿预付款。
上述事实，被告人周建在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、驾驶人信息查询结果单、新沂市人民医院病情证明书等书证，证人王某、赵某等人的证言，被告人周建的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建违反交通运输法规，驾驶与准驾车型不符且未经登记的二轮摩托车在非机动车道内行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人周建主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人周建有自首情节，已赔偿被害人医疗费用，并预交了部分赔偿款，经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3806号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托代理人：张建，男，该支行职员，住。
被告：张运迎，男，1972年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张秀华，女，1974年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈宜刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张飞，男，1968年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张心良，男，1964年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：卢道银，男，1968年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告张运迎、张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建、被告陈宜刚、张心良、卢道银到庭参加诉讼，被告张运迎、张秀华、张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张运迎偿还原告借款本金5万元元及利息（利息以5万元本金为基数，自2011年11月29日日起至2012年11月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息，自2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算（扣除已归还的利息10元））。2、被告张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银作为担保人承担连带担保责任。3、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与张运迎、张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银于2011年11月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张运迎向原告借款5万元，还款期限为2012年11月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年11月29日依约向被告张运迎发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告陈宜刚辩称，本案已过诉讼时效，陈宜刚不应再承担担保责任。
被告卢道银辩称，本案已过诉讼时效，卢道银不应再承担担保责任。
被告张心良辩称，本案已超过诉讼时，张心良不应再承担担保责任。
被告张运迎、张秀华、张飞均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年11月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与被告张运迎、张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告张运迎向塔山信用社借款5万元，借款期间为2011年11月29日至2012年11月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银作为保证人对被告张运迎的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2011年11月29日将5万元借款存入被告张运迎在塔山信用社开设的32×××13的银行账户，张运迎在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，塔山信用社于2011年12月21日自被告张运迎的银行账户上扣收利息10元。原告于2014年10月28日通过国内邮件小包向被告张运迎、张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银催收还款。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、张运迎所签借款人实名领款登记簿、邮政国内邮件小包及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：塔山信用社与张运迎、张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向张运迎发放了贷款，张运迎应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银作为连带责任保证人，应对张运迎的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，塔山信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利；原告塔山支行在涉案借款合同的诉讼时效和保证期间内通过国内邮政小包于2014年10月28日向借款人和担保人主张了权利，故原告塔山支行要求被告张运迎偿还借款本金及剩余利息，被告张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银对张运迎的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。塔山信用社已从被告账户上扣收利息10元，故应认定被告未归还的借款本金为5万元，原告所诉借款利息中应扣除已收利息10元。被告卢道银、张心良、陈宜刚关于本案已过诉讼时效，其不应再承担担保责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告张运迎、张秀华、张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，自2011年11月29日日起至2012年11月10日止，按年利率15.084%计算；逾期利息，自2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定年利率15.084%的基础上上浮50%计算，并扣除已归还的利息10元）；
二、被告张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费300元，共计2610元，由被告张运迎、张秀华、陈宜刚、张飞、张心良、卢道银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 姬生宪
二０一六年十月十八日
书 记 员 陈 妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00954号
上诉人（原审被告）：大连峰景美墅地产发展有限公司，地址大连市旅顺口区启新街38号1-2层。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王馨誉，女，无职业。
委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
原审原告王馨誉与原审被告大连峰景美墅地产发展有限公司（以下简称峰景公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年6月5日作出（2013）旅民初字第2474号民事判决，峰景公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人峰景公司的委托代理人张旭涛，被上诉人王馨誉的委托代理人王战到庭参加诉讼。
原告王馨誉一审诉称：2012年2月21日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：王馨誉购买峰景公司开发的旅顺口区鹿山园路201号1702号商品房，房屋总价款594，847元，合同签订之日买受人交付首付款184，847元，余款410，000元采用按揭贷款方式支付；另约定出卖人应当在2013年6月30日前将涉案房屋交付买受人，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，王馨誉依约向峰景公司交付了首付款，并办理了按揭贷款手续。但峰景公司至今未能按照合同约定向王馨誉交付涉案房屋，严重侵害了王馨誉的合法权益，故诉至法院，请求判令峰景公司即刻向王馨誉交付旅顺口区鹿山园路201号1702号房屋并支付逾期交房违约金9，000元（暂计算至2013年12月30日）；诉讼费由峰景公司承担。
被告峰景公司一审辩称：本案并不像王馨誉诉状中所说的双方签订了商品房买卖合同，实际上双方并不是买卖合同关系，王馨誉也没有向峰景公司支付首付款，所以峰景公司没有义务向王馨誉交付涉案房屋。峰景公司与大连泓源建设有限公司（以下简称泓源公司）签订《建设工程施工合同》，将包括涉案房屋在内的工程发包给泓源公司，该公司又将该工程转包给�强，后郭强以泓源公司名义与峰景公司签订以房抵工程款的协议，约定峰景公司以包括涉案房屋在内的部分房屋抵付应向郭强支付的工程款，抵房协议约定郭强自行寻找购房者，峰景公司与郭强指定的购房者签订《商品房买卖合同》。王馨誉未向峰景公司支付过涉案房屋首付款，该首付款发票系峰景公司为帮助王馨誉办理贷款购买涉案房屋需要的相关手续，由郭强代王馨誉向峰景公司申请出具的，同时峰景公司为了保证能够取回该发票，2012年2月22日，为帮助王馨誉办理贷款购买涉案房屋需要的相关手续，郭强代王馨誉向峰景公司申请出具金额为人民币184，847元的发票，同时为保证王馨誉能够取回该发票，郭强向峰景公司出具金额为人民币430，376元（其中包括王馨誉应付房屋首付款人民币184，747元）的借条作为担保，由于在后来结算中峰景公司向郭强支付的工程款�超过应付的工程款，故峰景公司无须再以涉案房屋进行抵债。所以，峰景公司与郭强所指定的购房者所办理的房屋备案手续不能证实双方存在真实的商品房买卖关系。另外，峰景公司与郭强寻找的购房者签订《商品房买卖合同》的目的是以假按揭的方式获取银行贷款，进而向郭强支付工程款，该行为属恶意串通损害第三人利益，故该商品房买卖合同应属无效合同。涉案房屋的按揭贷款亦一直由郭强交纳。如果王馨誉不想要涉案房屋，峰景公司也愿意将收到的按揭贷款和相应利息返还给王馨誉。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告大连峰景美墅地产发展有限公司于判决生效之日起十五日内向原告王馨誉交付位于大连市旅顺口区鹿山园路201-17-2号房屋；二、被告大连峰景美墅地产发展有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告王馨誉逾期交房违约�（自2013年7月30日起至实际交房之日止按已收房款594，847元的日万分之零点五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，其他诉讼费50元，合计200元，由被告负担。
峰景公司上诉的主要理由为：一、王馨誉未向峰景公司支付案涉房屋的首付款，峰景公司根据不应当向王馨誉交付案涉房屋，一审法院认定王馨誉履行全额付款义务进而判令峰景公司应当向其交付案涉房屋是错误的；二、峰景公司不存在逾期交房情况，根本不应当向王馨誉支付逾期交房违约金，一审法院判令峰景公司支付逾期交房违约金是完全错误的；三、峰景公司有新证据能够证明一审法院查明的案件事实存在错误，王馨誉没有向峰景公司支付案涉房屋首付款。据此，其上诉请求为：撤销一审判决，驳回王馨誉的全部诉讼请求。
王馨誉二审答辩认为：郭强是否是王馨誉舅舅与本案没有关系。至于郭强是否曾经为王馨誉提供过商品房买卖合同的担保，是否出具相应手续，不论是一审庭审还是二审庭审中均没有提供证据，而且本案涉及到案外人郭强，根据法律规定，郭强没有到庭是不能体现出证据的真实性的，峰景公司在一审庭审中提交的施工合同等证据没有经过泓源公司、郭强的质证，只能是峰景公司的单方制作等。其表示同意一审判决。
本院经审理后认为，一审判决存在如下问题：
第一，关于一审法院未追加第三人泓源公司参加本案诉讼的问题。一审庭审时，峰景公司主张其与泓源公司签订了以房抵工程款的建设工程施工合同补充协议三且按该补充协议三约定案涉房屋是抵工程款房源之一，故泓源公司与本案审理结果有法律上�害关系。同时，王馨誉亦提出如果泓源公司未出庭质证，其无法确认峰景公司所提交的建设工程施工合作协议书、建设工程施工合同及补充协议、建设工程施工内部管理协议书以及建设施工合同补充协议三等证据的真实性，鉴于此，重审时，应追加泓源公司参加本案诉讼。此外，对于峰景公司所提交证据中的郭强签名、手印，可在必要时通过司法鉴定等方式审核其真实性。
第二，关于一审判决未查清峰景公司与王馨誉之间是何种法律关系的问题。本案中，由于峰景公司一审主张其与王馨誉之间不是真实房屋买卖合同关系，案涉房屋系抵债房屋而其向泓源公司、郭强支付工程款已超过经结算所确定的应付款额，无须用案涉房屋抵顶工程款，而王馨誉则主张其与峰景公司是真实房屋买卖合同关系，其已支付首付款以及办理按揭贷款，因此，重审时，应对此进一步予以核实，以维护各方当事人合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第2474号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
案件受理费150元（大连峰景美墅地产发展有限公司已预交），退回大连峰景美墅地产发展有限公司。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 季 烨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1013号
上诉人（原审被告）刘拴柱，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人（原审被告）任红丽，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人刘拴柱，汉族，住太原市迎泽区，系任红丽丈夫。
被上诉人（原审原告）齐小雨，女，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人刘拴柱、上诉人任红丽因相邻关系纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘拴柱、被上诉人齐小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，齐小雨居住的位于太原市水西关南街55号1幢，系太原市工商局宿舍，2009年2月24日经房改变为私产，齐小雨持有的由太原市房产管理局核发的晋房权证并字第××号房屋所有权证显示，该房为混合结构，总层数3层，齐小雨房屋所在层数为2层。任红丽、刘拴柱承租的房屋位于齐小雨房屋下面的一层。2010年11月25日，太原市工商局曾就齐小雨所在建筑有关住户破墙开店经营一事召开局长办公会议，会议认为一楼住户破墙从事商业经营活动违反了城市规划、工商等法规，造成房屋及治安方面的安全隐患，限当事人三日内清理擅自出租的协约，恢复原貌。2011年10月29日，任红丽、刘拴柱所承租房屋产权人向工商局出具书面保证书，承诺遵守工商局房屋装修、改造的有关规定，在工商局同意的情况下进行装修。2013年3、4月份，任红丽及刘拴柱将其承租的房屋朝向南侧的两间房屋窗户下方的半截砖墙拆除，将两扇窗户分别改建成门，将住宅用房改变为经营性用房，并在齐小雨阳台安置了商号牌匾广告牌。庭审中，齐小雨向法院提交了室内墙体裂纹、瓷砖脱落和墙皮脱落的照片，任红丽、刘拴柱经质证后认为是齐小雨自己改建房屋时造成的，对此不予认可。
原审法院认为，本案的争议焦点为任红丽、刘拴柱将其承租的房屋南墙窗户下方半截砖墙拆除，将住宅改为经营性用房以及在齐小雨阳台安装广告牌的行为是否损害了齐小雨的合法权益。根据物权法的规定，业主对建筑物内的住宅专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。就本案而言，齐小雨所有的房屋位于一幢三层多单元的混合式建筑的二层，任红丽、刘拴柱租住的房屋位于一层。根据物权法及其他法律规范的规定，齐小雨住宅的阳台属于其住宅的专有部分。双方建筑之间的共有部分主要是建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分和通道、楼梯等公共通行部分，以及附属设施、设备和其他结构部分。不包括未连接上下两层建筑的南侧窗户下半截墙体。任红丽、刘拴柱未经同意将广告牌匾安装于齐小雨住宅阳台，属于侵害齐小雨合法权益的行为。虽然任红丽、刘拴柱拆除的一层房屋南侧窗户下半截砖墙属于一层业主建筑物内住宅专有部分，不属于该建筑物共有部分，但其未经审批将住宅改变为经营性用房，改变了房屋的建设规划设计，属于违反行政管理法律规范的行为。同时，任红丽、刘拴柱的该行为也违反了《物权法》“业主不得违反法律、法规以及管理规定，将住宅改变为经营性用房”的规定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，任红丽、刘拴柱将住宅改变为经营性用房应取得与其有相邻关系的齐小雨的同意，未经齐小雨同意视为违反法律规定的行为。齐小雨作为任红丽、刘拴柱租住房屋的相邻方，要求任红丽、刘拴柱拆除广告牌匾、恢复拆除墙体原状的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于齐小雨要求第三人修复毁坏的房屋部分的请求，因本案现有证据无法证明齐小雨房屋裂缝与被告拆除一楼窗户下半截砖墙之间的因果关系，该主张不予支持。故判决如下：一、被告任红丽、被告刘拴柱于判决生效之日起十五日内将位于太原市迎泽区水西关南街南二巷市工商局宿舍1单元101号房屋南侧所开的两扇门进行封堵，恢复原状，并拆除安装于原告阳台的广告牌匾。二、驳回原告其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人刘拴柱、上诉人任红丽不服，提起上诉。上诉理由认为，我们在办理营业执照前，已取得了全体业主的同意，被上诉人还收了2000元的补偿款，且上诉人经营之处均为经营用房，原审法院对这一事实没有查清，请求二审法院予以改判。
被上诉人齐小雨答辩，我没有同意上诉人开店经营，也没有收过2000元钱，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回其上诉。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张其将租用的住房改为营业用房，取得了被上诉人齐小雨的同意，并支付给齐小雨2000元补偿金，对此事实，被上诉人齐小雨当庭予以否认，而上诉人也没有任何证据证明，根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，上诉人没有征得与其有相邻关系业主的同意，该行为应予纠正。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人刘拴柱、上诉人任红丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十月九日
书 记 员 李晔君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第491号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某、谢某某。
被告：章某。
委托代理人：章某。
被告：方某某。
委托代理人：缪某某。
原告徐某某与被告章某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人周某某、被告方某某委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告章某与方某某原系夫妻关系，双方于2012年12月26日办理离婚登记手续。被告章某在婚姻关系存续期间因经营所需，于2011年10月20日向原告借款200000元、于2012年11月5日向原告借款100000元，并分别出具借条。后经原告多次催讨均无果。现原告起诉要求：1、被告章某、方某某返还借款300000元并赔偿损失（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告章某未作答辩。
被告方某某答辩称：原告未提供相对应的借款转账凭证，应承担继续履行义务。被告方某某对本案借款均不知情，也没在借条上签字，且该借款亦未用于家庭生活，被告方某某不应承担债务偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍信息，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条2份，证明被告借款的事实；4、民事裁定书和诉讼费预收发票，证明诉前保全的事实和费用；5、离婚登记信息，证明二被告于2000年8月9日登记结婚，2012年12月25日登记离婚的事实。
被告章某、方某某均未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告章某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告方某某对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院均予以采纳。被告方某某对原告提供的证据3，主张没有被告方某某签字，原告亦未提供相关的银行转账凭证或取现记录，不足以证明借款发生的事实；对证据5无异议，主张借款时两被告经济独立，被告方某某对借款不知情。本院认为，原告提供的证据3、5来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告章某与被告方某某于2000年8月9日登记结婚，2012年12月25日登记离婚。庭后原告徐某某陈述，2011年10月20日章某出具的200000元借条是对章某2009年10月13日借款100000元和2011年5月31日借款100000元的结算借条。2012年11月5日，被告章某又向原告借款100000元并出具借条。上述借款，双方均未约定利息和还款期限。被告章某至今尚未偿还借款。
庭后被告章某陈述，被告章某尚欠原告徐某某500000元未偿还。其中借款200000元，徐某某于2013年8月1日起诉章某，已经本院调解结案。
本院认为：原告徐某某与被告章某之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告章某尚欠原告徐某某300000元至今尚未偿还，依法应予清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务系方某某、章某夫妻关系存续期间产生，被告方某某以未在借条上签字、对借款不知情以及款项未用于家庭生活等为由，主张不应承担共同偿还责任，依据不足，本院不予采纳。原告徐某某主张被告章某、方某某归还本案借款合理有据，本院予以支持。被告章某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法庭《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章某、方某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款300000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由章某、方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 朱昌钧
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初424号
原告：谭备战，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：吴谦虚，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告谭备战与被告吴谦虚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭备战到庭参加诉讼，被告吴谦虚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭备战向本院提出诉讼请求：判令被告吴谦虚偿还原告借款本金100000元及自2009年7月21日起至2017年2月21日止按月利率1.5%计算的利息136500元，并按月利率1.5%计付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息。在庭审过程中，原告谭备战称只要求被告吴谦虚偿还借款100000元。事实和理由：2009年7月22日，被告向原告借款100000元，并出具了借条。原告经多次催讨未果，特遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告吴谦虚未作答辩。
原告谭备战围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了举证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认，并将证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年7月22日，被告吴谦虚在原告谭备战处借款100000元，并向原告谭备战出具了借条，其正文为“今借到谭备战现金人币壹拾万元整”。借款后，原告经多次催讨未果，遂于2017年3月6日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴谦虚向原告谭备战借款并出具了书面借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告吴谦虚应当对该借款承担偿还义务，因此，对于原告谭备战要求被告吴谦虚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴谦虚在本判决生效后五日内偿还原告谭备战借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费4800元，由原告谭备战承担2500元，由被告吴谦虚承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年四月十二日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1250号
罪犯滕建博，男，1991年2月7日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年10月10日作出（2012）白刑初字第269号刑事判决，以被告人滕建博犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯滕建博的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建博减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终226号
上诉人（原审被告、原告）：辽阳德胜重工机械有限公司。住所地。
法定代表人：贾洪霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：刘艳。
委托诉讼代理人：崔福军，辽阳市法律援助中心律师。
刘艳与辽阳德胜重工机械有限公司（以下简称德胜重工公司）劳动争议纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于2016年11月17日作出了（2016）辽1021民初1668号民事判决，德胜重工公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德胜重工公司的委托诉讼代理人张绣程，被上诉人刘艳及其委托代理人崔福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳一审诉辩称：原告从2014年5月19日开始到被告公司上班，工种为铸造车间涂料工，双方没有签订劳动合同，约定日工资为每天70.00元，2015年5月1日下午工厂管道泄漏，导致原告等人重度一氧化碳中毒，2015年5月1日至2015年6月26日，原告在辽阳县中心医院住院治疗56天，后又到沈阳医大附属医院检查2次，住院治疗费用已由被告承担。2016年2月29日经辽阳市中级人民法院判决认定原、被告存在事实劳动关系。2015年11月20日经辽阳市人社局认定为工伤。为讨要工伤待遇，原告申请劳动仲裁，2016年5月31日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字［2015］第188号裁定被告支付原告各项工伤待遇总计12,860.00元，现原告认为该裁决漏裁了原告在该仲裁阶段提出的被告应支付未与原告签订书面劳动合同双倍工资差额款23,100.00元，该裁决数额明显不合理，为此诉请法院判决被告支付原告各项工伤保险待遇共38,220.00元。
德胜重工公司一审诉辩称：刘艳为解决工伤赔偿款提出了仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决我公司给付刘艳9520.00元，我公司认为裁决书认定的赔偿数额存在错误，请求根据《工伤保险条例》的规定给付刘艳的工伤赔偿款。从裁决书看，刘艳没有提出未签订劳动合同应给付双倍工资及交纳保险的问题，仲裁程序是前置程序，未经仲裁的法院不应当受理。另外交纳社会保险费也不属于法院受案范围。
一审法院经审理查明，刘艳于2014年7月10日开始到辽阳德胜重工机械有限公司上班，工种为铸造车间涂料工。双方约定日工资为每天70元，没有签订书面的劳动合同。2015年5月1日下午，工厂的管道泄漏，导致刘艳重度一氧化碳中毒，在辽阳县中心医院住院治疗56天，医疗费辽阳德胜重工机械有限公司已经支付。2015年11月20日辽阳市人社局认定刘艳为工伤。现在双方因辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的赔偿数额发生争议，诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述、劳动争议仲裁庭庭审笔录、裁决书等在案为凭。
一审法院认为，德胜重工公司未按照劳动合同法律的规定与刘艳签订劳动合同，应当支付刘艳双倍的工资。因此一审法院对于刘艳的该项诉讼请求依法予以支持。至于刘艳要求德胜重工公司缴纳社会保险的主张，因为单位未为员工缴纳社会保险违背的是国家行政法规的规定，是社会保险经办机构与用人单位之间的事，而非劳动者与用人单位之间的事，所以不属于平等主体之间的民事关系，不属于法院的受案范围，一审法院不予审理。关于德胜重工公司认为裁决书认定的赔偿数额存在错误，经一审法院审查其中伙食补助费、护理费是给少了而不是给多了，两项工资均正确，一审法院应当依法判决；关于德胜重工公司认为仲裁时刘艳没有提出未签订劳动合同应给付双倍工资，未经仲裁的法院不应当受理的问题，因为刘艳在仲裁庭庭审时已经提出了给付双倍工资的请求，所以一审法院对其辩解不予支持。对刘艳要求德胜重工公司赔偿护理费5600.00元，伙食补助费2800.00元，不超出法律规定，一审法院支持。对刘艳要求德胜重工公司赔偿交通费800.00元，刘艳已向一审法院提供证据，一审法院支持。为了保护劳动者以及公司的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：一、被告（原告）辽阳德胜重工机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告（被告）刘艳未签订劳动合同的双倍工资11×70×30＝23,100.00元；拖欠的2015年4月的工资2100.00元；停工留薪期间的工资3920.00元；住院期间的伙食补助2800.00元；住院期间的护理费5600.00元；交通费800.00元。总计38，320.00元。二、驳回被告（原告）辽阳德胜重工机械有限公司与原告（被告）刘艳的其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告（被告）辽阳德胜重工有限公司负担10元，由被告（原告）刘艳负担10元。
上诉人德胜重工公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误，导致错判。被上诉人未能在仲裁时申请支付双倍工资，按照劳动争议仲裁前置的原则，法院不应审理，请求撤销原判。
被上诉人刘艳二审答辩认为：刘艳在仲裁阶段已经明确提出了“未签订书面劳动合同双倍工资差额”的请求，是仲裁裁决漏裁了该项请求。原审法院认定事实清楚，证明充分，程序合法，请求依法维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，关于上诉人提出“被上诉人未在仲裁时申请支付双倍工资，按照劳动争议仲裁前置原则，法院不应审理”的请求，因案涉劳动仲裁庭审笔录明确记载被上诉人在仲裁庭审时已提出“未签劳动合同双倍工资”的请求，故对上诉人的这一诉请，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳德胜重工机械有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 曹丽娜
代理审判员 范丹丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 任 玥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1761号
原告：张杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：史延海，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告张杰与被告史延海民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告史延海经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：依法判决史延海立即归还借款12285元并支付该款自2017年3月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张杰与史延海经人介绍相识。2017年2月23日，史延海因做生意所需向张杰借款12285元，借款期限为半年，利息为月息3分，但史延海仅支付了一月利息，余款一直未予归还。现张杰为维护自身合法权益，故诉至法院。
史延海未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
本院经审理查明，2017年2月23日，史延海向张杰出具借条一份，载明：“今向张杰身份证号码借到人民币（大写壹万贰仟贰佰捌拾五元整）即（小写）12285元，借款期限自2017年2月23日起至2017年8月22日止，共6个月，利率为每月3%，月利息为人民币叁佰陆拾捌元整，即（小写）368元，利息支付方式为每月﹍日前支付，本金20﹍年﹍月﹍日一次性偿还。借款人：史延海身份证号码：日期2017年2月23日”。同日，张杰通过手机银行向史延海转账12285元，史延海向张杰出具收款确认函一份，载明“借出方张杰，身份证号码，通过汇款方式，于2017年2月23日，向借款方史延海，身份证号码，汇出人民币12285元，且借款方已核收该笔资金，特此确认！借款人（签字）：史延海收款日期：2017年2月23日”。张杰自认，借款当天史延海向张杰支付利息368元，后未再支付任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张杰与史延海之间的借贷关系有借条及收款确认函等证据为凭，本院予以认定。借款后史延海未按约归还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。张杰自认，借款当天史延海付息368元，按照相关法律规定，该款应从本金中扣除。双方在借条中约定借款利率为月利率3%，现张杰主张自2017年3月23日起至清偿日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。史延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史延海于本判决生效之日起七日内归还张杰借款本金11917元，并支付该款自2017年3月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由史延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 马学静
二〇一八年六月十三日
代书记员 夏思维
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初264号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李艳冬，男，1973年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，系挂车司机，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被赤峰市公安局取保候审，同年8月18日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李艳冬犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人李艳冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人李艳冬酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至三道街鸿力电动车修理门市门前时，被执勤民警当场查获。当日对被告人李艳冬抽血备检，2017年5月31日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李艳冬血液乙醇含量为150.5mg/100ml,属醉酒。
被告人李艳冬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李艳冬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证人颜某、张某的证言，查获经过，查获视频资料，检车照片，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气测试仪检测结果，李艳冬驾驶资格信息表，×××车辆信息，办案说明，户籍信息，被告人李艳冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李艳冬到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳冬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人李艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初264号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李艳冬，男，1973年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，系挂车司机，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被赤峰市公安局取保候审，同年8月18日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李艳冬犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人李艳冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李艳冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日21时许，被告人李艳冬酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至三道街鸿力电动车修理门市门前时，被执勤民警当场查获。当日对被告人李艳冬抽血备检，2017年5月31日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人李艳冬血液乙醇含量为150.5mg/100ml,属醉酒。被告人李艳冬到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李艳冬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证人颜某、张某的证言，查获经过，查获视频资料，检车照片，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气测试仪检测结果，李艳冬驾驶资格信息表，×××车辆信息，办案说明，户籍信息，被告人李艳冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李艳冬到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳冬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李艳冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年九月十五日书记员  孙晓楠
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初145号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王国春，男，1976年12月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，蒙古族，初中文化，农民，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因犯诈骗罪于2002年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人丁建国，男，1977年4月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住甘肃省甘谷县。因涉嫌诈骗于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人王国春、丁建国被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年2月8日以津蓟检公诉刑诉[2017]134号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人王国春、丁建国，被害人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日6时许，被告人王国春、丁建国经事先预谋，在蓟州区人民医院地下餐厅内，由丁建国将伪装成装有大量现金的包故意遗落在被害人纪某前方，纪某欲提醒丁建国时，在纪某身后的王国春予以阻拦并以分钱为由将纪某领至隐蔽处。后丁建国以丢钱为由找到王国春、纪某要求核实二人携带钱款是否系其丢失的钱款，纪某将自己随身携带的10000元经丁建国检查否认后，王国春将纪某的钱款要回并佯装将上述10000元现金及伪装成装有大量现金的包塞进纪某衣服时，趁机将纪某的10000元现金窃取，又以事后联系分赃为由将纪某的手机拿走。后二被告人逃离现场。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币450元。
当日，纪某报警，被告人王国春、丁建国于2016年8月15日被抓获到案。赃款及手机被公安机关扣押并发还被害人纪某。
上述事实，被告人王国春、丁建国在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、常住人口信息表、刑事判决书等书证，被害人纪某陈述，二被告人供述，价格认证结论书，现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国春、丁建国以非法占有为目的，利用欺骗的手段引开他人注意，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王国春、丁建国到案后能如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均予以从轻处罚。被告人王国春、丁建国对行为性质辩解，不影响坦白的成立。被告人王国春有前科，酌情予以从重处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止）。
被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初128号
原告：梧州市星建混凝土有限公司,住所地:梧州市万秀区莲花大桥南桥头东侧6号。统一社会信用代码：91450400065432234X。
法定代表人：朱均文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。
被告：刘柱治，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梧州市星建混凝土有限公司与被告刘柱治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告梧州市星建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梧州市星建混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁木水
二〇一七年二月六日
书记员 刘家铭
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初128号原告：梧州市星建混凝土有限公司,住所地:梧州市万秀区莲花大桥南桥头东侧6号。统一社会信用代码：91450400065432234X。法定代表人：朱均文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远律师事务所实习律师。被告：刘柱治，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告梧州市星建混凝土有限公司与被告刘柱治买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告梧州市星建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梧州市星建混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  梁木水二〇一七年二月六日书记员  刘家铭附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1173号
原告申司孩，男，1947年11月1日生，汉族，山西省泽州县。
被告李月瑞，男，1967年1月26日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
原告申司孩诉被告李月瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告申司孩到庭参加诉讼，被告李月瑞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未按期当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年至2004年期间，原告在大东沟镇供销公司承包“五金交电门市部”。1998年，被告在原告处购买货物后，赊欠原告货款667.40元，并给原告写下欠据一支。后来，原告多次索要，被告以种种理由推诿，现原告诉至人民法院。1、请求人民法院判令被告支付货款667.40元以及利息1200元，共计1867.40元；2、诉讼费由被告负担。
被告针对原告的起诉，未进行答辩。
本案审理的焦点是：被告赊欠原告货款的事实。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
欠据一支，证明被告欠原告货款667.40元的事实。
本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：1990年至2004年期间，原告在大东沟镇供销公司承包“五金交电门市部”。1998年，被告在原告经营的门市部购买货物后，赊欠原告货款667.40元，并给原告写下欠据一支。后来，原告多次索要，被告至今分文未付。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖货物的事实存在，买卖法律关系明确。被告购买原告的货物后，应当履行支付货款的义务。因双方对欠款的利息无明确约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九的规定，判决如下：
被告李月瑞于本判决生效后三日内支付原告申司孩人民币667.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱晋兵
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初383号
原告：陈启如，男，1939年4月1日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告：南县青树嘴镇水利管理站。
法定代表人：陈光辉，该站站长。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
原告陈启如与被告南县青树嘴镇水利管理站土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。陈启如于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈启如自愿申请撤回对南县青树嘴镇水利管理站的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈启如撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈启如负担。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 程 琨
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 臧 祥