河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第65号
原告姜章留，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省清丰县。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部。住所地：清丰县城关镇朝阳路***号。
法定代表人王瑞丽，该公司经理。
委托代理人刘瑞平、陈冰洁，该公司职工。
原告姜章留与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告姜章留及其委托代理人冯兴现，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部委托代理人刘瑞平、陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜章留诉称，2013年9月30日11时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号中型普通货车，沿吴黄公路自北向南行驶至滑县××官镇永兴营路口时，与前方同向左转弯的胡兰百驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、胡兰百死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第0930101号道路交通事故认定书，认定原告姜章留负事故的主要责任。该事故发生后，在滑县交通事故联合调解委员会的调解下，原告积极赔偿给胡兰百家属140000元，原告赔偿胡兰百家属后，与被告协商保险理赔事项未果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付赔偿保险金122000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称，原告车辆在该次事故中若无免责情况下，被告同意在交强险各分项责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；原告索赔精神抚慰金金额过高，被告不同意承担；本案诉讼费被告不予赔付。
经审理查明，原告所有的豫Ｊ×××××号中型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部处投有机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，保险期间自2012年10月13日至2013年10月12日。2013年9月30日11时30分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号中型普通货车，沿吴黄公路自北向南行驶至滑县××官镇永兴营路口时，与前方同向左转弯的胡兰百驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、胡兰百受伤后经滑县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出滑公交认字（2013）第0930101号道路交通事故认定书，认定原告姜章留负事故的主要责任，胡兰百负事故的次要责任。该事故发生后，在滑县交通事故联合调解委员会的主持下，原告与胡兰百的家属达成调解协议，并已支付赔偿款140000元。
受害人胡兰百，男，1936年11月11日出生，住河南省××官镇××村，系农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的滑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部机动车交通事故责任强制保险单，姜章留机动车驾驶证、机动车行驶证、道路货物运输驾驶员证、豫Ｊ×××××号运输证、年检证明，河南省滑县人民医院出具的胡兰百的入院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、医疗费用每日清单、居民死亡医学证明书、户籍证明、注销证明，滑县公安局上官镇派出所出具的证明，调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、交通费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应当赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部作为肇事车辆豫Ｊ×××××中型普通货车的保险人，应首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险责任限额122000元内对原告姜章留的损失直接承担赔偿责任。根据国家保监会的规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元。被告关于“在交强险各分项责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任”的辩解，因《中华人民共和国保险法》无分项限额规定，故其辩解无法律依据，本院不予采纳。诉讼费是根据诉讼中败诉方承担的原则来确定的，故被告关于“诉讼费不承担”的辩解，本院不予采纳。
关于原告列出的赔偿项目和数额，根据河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算如下：
医疗费1567.65元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部有异议，提出医疗票据8104588号上名字是胡兰佰，而非户籍证明上的胡兰百，对该票据不予认可。原告辩解是医院出具票据时出现了笔误。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告所提供的医疗费票据结合病历和诊断证明能够证实胡兰百与胡兰佰系同一人。原告的该项请求，本院予以支持，对被告关于“胡兰佰与胡兰百不是同一人”的异议不予采纳。
丧葬费17101.5元、死亡赔偿金37624.7元，被告均无异议，本院予以支持。
交通费200元。被告提出“交通费应包含在丧葬费中”的异议。本院认为，交通费与丧葬费分属不同赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告所提供的交通费票据为“濮阳市鸿运汽车出租有限公司”，与受害人胡兰百所就诊的滑县人民医院所在地滑县不符，故对原告请求的交通费200元不予支持。
精神抚慰金85000元。被告作出“精神抚慰金金额过高”的辩解。本院认为，根据本案案情，本次事故造成受害人胡兰百的死亡，确实给其家人造成一定的精神痛苦，根据侵权人的过错程度、行为及后果，结合当地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金40000元，对于过高部分，本院不予支持。
电动车车损2000元。被告提出“车损2000元无法律依据”的异议。本院认为，原告提交的证据不能证实电动车的具体损失，故对原告的该项请求不予支持。
根据上述分析认定，原告的各项请求为医疗费1567.65元，丧葬费17101.5元，死亡赔偿金37624.7元，精神抚慰金40000元，共计96293.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部在交强险责任限额122000元内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部支付原告姜章留保险金96293.85元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告姜章留其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2740，减半收取1370元，原告姜章留负担290元，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰县营销服务部负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年一月二十一日
书记员 韦龙宾