广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终167号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新福，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××2013，曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月18日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人陈容娣，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××2022。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月18日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈容娣犯贩卖毒品罪、原审被告人陈新福犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）惠东法刑一初字第267号刑事判决，认定被告人陈容娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人陈新福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈新福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月18日19时许，公安机关抓获陈容娣和被告人陈新福，当场从陈容娣所携带的手袋内缴获海洛因1包（净重：4.99克）、从陈新福身上缴获海洛因2包（共净重：0.13克）和甲基苯丙胺2包（共净重：29.75克），随后从二人共同居住的鱼边巷××号卧室茶几上缴获甲基苯丙胺2包（共净重：58.48克）及海洛因1包（净重：0.14克），在冰箱上缴获甲基苯丙胺1包（净重2.01克）等。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年11月18日19时许，公安机关在惠东县××山镇××号住宅门前抓获被告人陈容娣、陈新福。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况以及公安机关从陈新福一楼卧室中缴获的毒品情况。
4、指认照片，证实二被告人对被缴获毒品的指认情况。其中，被告人陈容娣明确指认公安机关从一楼茶几上缴获的二包冰毒系其本人所有。
5、被告人的供述和辩解：
（1）被告人陈容娣的供述及辩解：我与陈新福是男女朋友关系，惠东县××山镇××号是陈新福的家。我从2014年9月份（刚过完中秋节）开始在陈新福家中居住。2014年11月17日，我通过朋友介绍向一名男子购买了人民币3000余元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及海洛因（俗称“海洛因”）。之后，我在陈新福的家中用自己的电子秤和陈新福的透明密封袋把冰毒分装成几包，并留了两包放在陈新福家一楼卧室茶几上，其他几包冰毒交给了陈新福，让他帮忙藏好。
（2）被告人陈新福的供述及辩解：惠东县××山镇××号的房屋是我父母的，现由我居住。我刑满释放后，陈容娣在案发前一个月找到我，给我买衣服、鞋袜，给我钱花，我们又在一起，陈容娣还搬到我住处与我同居，我们睡在一楼最里面的房间。公安机关从我身上黑色钱包里缴获的二包冰毒是陈容娣于案发当日16时交给我保管的。出门前，陈容娣把二包冰毒放在房间内的玻璃茶几上，之后我们刚走出家门就被公安机关抓获了。从茶几上缴获的另外一小包白色粉末应该是毒品海洛因，这是朋友阿某带来的，放在茶几上忘记带走的。从电视柜音响旁边一个铁盒内缴获的一小包可疑毒品，我不知道是谁的。从音响后面一个黄色塑料筒内缴获的一小包白色粉末，是陈容娣拿回来说是做不成功的K粉，不要了的，我就把它放在黄色塑料筒收起来。
6、证人李某的证言：我认识陈新福，并于2014年9月份在陈新福的家中吸食过一次毒品。我见过陈容娣，但没有来往。我没有向陈新福、陈容娣购买过毒品。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人陈容娣随身携带的一棕色手袋内缴获的白色块状可疑毒品一包，净重4.99克，检出海洛因成分。从被告人陈新福身上缴获的白色块状可疑毒品二包，共净重0.13克，检出海洛因成分；白色晶体状可疑毒品二包，共净重29.75克，均检测甲基苯丙胺成分。从被告人陈新福位于惠东县××山镇××号卧房茶几上缴获的白色晶体状可疑毒品二包，共净重58.48克，均检出甲基苯丙胺成分；从茶几上缴获的白色粉末状可疑毒品一包，净重0.14克，检出海洛因成分；从卧房冰箱上缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分；从卧房冰箱上缴获的白色粉末状可疑毒品一包，净重1.36克，未检出常见毒品成分。
8、现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测，被告人陈容娣、陈新福的尿液检测结果呈阳性。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人陈新福曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月17日刑满释放。
10、被告人的户籍资料，证实被告人陈容娣、陈新福的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有审讯视频、一审庭审笔录等材料在卷予以佐证。
原审判决认为，被告人陈容娣、陈新福明知是毒品仍非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关为指控被告人陈容娣犯贩卖毒品罪，向本院提交了二被告人的有罪供述，但被告人陈新福供述李某向陈容娣购买毒品，而李某却作证称其没有向陈容娣购买毒品，且本案也缺乏其他证人证言、通话清单佐证被告人陈容娣贩卖毒品的犯罪事实，公诉机关提交的证据未达到确实、充分的程度，因此依法对公诉机关提起的上述指控予以纠正。关于公安机关从二被告人居住的卧房内缴获的毒品的认定问题。经查认为，被告人陈容娣在侦查阶段稳定供述其向他人购得涉案毒品后将涉案毒品放置卧室茶几上，并交付几包毒品给陈新福保管的犯罪经过，被告人陈新福亦供述涉案卧房内毒品的来源以及其身上冰毒系帮陈容娣保管的犯罪细节，其二人的相关供述能相印证，并有扣押物品清单、鉴定意见、审讯视频等证据在卷予以佐证，以上证据足以认定被告人陈容娣、陈新福对卧房内的毒品具有主观明知的犯罪故意。此外，该卧房由二被告人共同居住，涉案毒品又系从卧房茶几上、冰箱上等公共场合缴获，二被告人提出的其对上述毒品不知情、不负刑事责任的辩解明显与本案事实不符，故依法不予采纳。被告人陈新福曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第三百六十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）、第（五）项之规定，作出判决：
一、被告人陈容娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈新福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈新福上诉辩称：上诉人非法持有的毒品只有29.75克，在其与陈容娣同居卧室内查获的58.48克毒品（甲基苯丙胺）真正的拥有者和持有者是陈容娣，与上诉人毫无关系。上诉人请求二审法院重新认定其罪责，予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈新福、原审被告人陈容娣非法持有毒品的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈新福、原审被告人陈容娣明知是毒品而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人陈新福曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。对于上诉人陈新福提出的上诉意见，经查，上诉人陈新福在侦查阶段能稳定供述其卧室茶几上的毒品的来源及其身上毒品是帮陈容娣保管的犯罪情节，原审被告人陈容娣也供述过其将毒品放置在卧室茶几上，二人供述能相互印证，并且该卧室是上诉人陈新福和原审被告人陈容娣共同居住，涉案毒品也是从二人共同居住的房屋卧室中的茶几上缴获，故上诉人陈新福辩称其对上述毒品不知情、无关系的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈新福上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗文涛
陈映（兼）
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。