广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初941号
原告陈明耀，男，汉族，住址：广西博白县，身份证号码：×××6519。
委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾旭良，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省博罗县。
被告一杨振明，男，住址：广西壮族自治区贵港市平南县，身份证号码：×××3218。
被告二赖东林，男，汉族，住址：广东省连平县，身份证号码：×××3110。
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码证××。
负责人李伟东，总经理。
委托代理人谢伟，男，汉族，1983年4月14日出生，住址：广东省珠海市金湾区金海岸商业街**号，身份证号码：4404021983********。系被告三的员工。
原告陈明耀与被告杨振明、赖东林、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶堂辉适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈明耀诉讼请求：判令被告三在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共272580.84元（其中医疗费60731.08元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4500元、营养费2500元、护理费4500元、误工费26600元、残疾赔偿金132848.76元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金22000元、交通费1000元、住宿费1300元、处理事故人员误工费1510元、残疾辅助器具费791元）不足部分由其他被告承担连带责任；一并处理交强险及商业第三者责任险，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司对原告诉讼请求做如下答辩：1、医疗费。我方已在交强险医疗限额内垫付了10000元；2、原告诉请的后续治疗费过高，应在实际发生后再起诉；3、原告诉请的营养费没有实际发生的证据佐证；4、误工费。没有提供银行对账明细单，对工资证明、劳动合同的真实性不予认可，与原告签订劳动合同的单位是在2014年3月4日注册，但其劳动合同上签订的时间为2014年1月7日，这与事实不符；5、护理费应当按照一般护理标准计算，每天50元；6、残疾赔偿金按城镇标准计算没有依据，应当提供相应的社保缴费记录或者银行对账明细予以佐证，其提供的居住证明是由用人单位出具的，应当提供由村委会或者当地派出所出具的居住证明，我方请求法院按照农村标准计算残疾赔偿金；7、对处理事故人员误工费、交通费、住宿费的三性不予认可；8、残疾辅助器具费没有医嘱证明，也没有医院的正式发票，对该项费用的真实性不予认可。
被告一杨振明、被告二赖东林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月3日8时18分许，被告一杨振明驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至博罗县××三新商场后路段时，与驾驶二轮摩托车的陈明耀发生相碰，造成陈明耀受伤和车辆损坏的交通事故。2015年2月6日，博罗县公安局交通警察大队对该起事故依法作出编号0001867号道路交通事故认定书，认定被告一杨振明负此次事故的全部责任，陈明耀不负事故责任。事故车辆粤S×××××号小型轿车的行驶证车主赖东林在被告三处购买了交强险与商业第三者责任险（保额为50万不计免赔），事故发生在保险期内。
发生事故当日原告被送往园洲镇卫生院住院治疗，于2015年3月20日出院，共住院45天。原告出院后分别于2015年7月11日、8月29日门诊复查。原告共花费医疗费60731.08元。园洲镇卫生院2015年3月20日出具的《出院证明书》诊断其病情为右肱骨外科颈骨折、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右三踝骨折、右足第5趾开放性脱位、右跟骨骨折、右足皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，并附医嘱：注意休息、加强营养；建议全休半年；第二次手术费大约壹万贰仟元；不适随诊。原告于2016年1月20日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所作出广东路通司鉴所（2016）法临鉴字第61号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为两个九级伤残；原告为此花费伤残鉴定费2300元。
原告户籍所在地为农村。原告提供博罗县××镇饶齐良装修材料店工资证明、劳动合同，主张其事故发生前在博罗县××镇饶齐良装修材料店工作，月平均收入为3500元。原告提供居住证明，主张自2014年1月起至交通事故发生时止在园洲城镇居住。原告主张残疾辅助器具费，并提供博罗县石湾镇康城药房园洲下南分店开具的相关发票。原告主张交通费，并提供相关票据。原告另主张处理事故人员误工费、住宿费，但未提交相关证据。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出事故认定，原告陈明耀不负事故责任，被告一杨振明负事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，本院予以采信。事故车辆粤S×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告二作为事故车辆的所有人，没有证据证明其对交通事故的发生有过错，因此不承担赔偿责任。
关于医疗费、后续治疗费。原告住院期间医疗费及门诊复查费合计60731.08元，被告三保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，原告对此亦无异议，本院予以确认。原告主张后续治疗费12000元有医嘱证明，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院45天，住院伙食补助费认定为4500元（100元／天×45天）。原告住院治疗，确需护理，护理费酌定为4500元（100元／天×45天）。医嘱建议原告加强营养，本院酌定营养费为1000元。
关于残疾赔偿金、伤残鉴定费问题。广东路通司法鉴定所具有司法鉴定的资质，且鉴定程序不违反法律规定，其作出的鉴定意见合法有效，被告三保险公司对该鉴定结论亦无异议，本院予以采信。原告构成两个九级伤残。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农村户籍，但其符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。故残疾赔偿金应为132848.76元（30192.9元／年×20年×22%）。原告诉请因鉴定伤残等级花费鉴定费2300元，本院予以支持。
关于误工费问题。原告主张事故发生前月平均工资为3500元，有工资证明、劳动合同为证，本院予以确认。原告住院45天，2015年3月20日出院，医嘱全休半年，2016年1月20日定残，原告误工时间算至全休期满后3个月，合计315天，因此原告的误工费为36750元（3500元／月÷30天×315天）。鉴于原告诉请该项费用26600元，视为原告对其自身权利的处分，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金问题。原告因交通事故受伤且构成两个九级伤残，精神上确实受到损害。根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定22000元为宜。
关于交通费问题。原告没有证据证明其提供的交通费票据与本案存在关联性，本院不予采纳。但鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌定交通费为500元。
关于残疾辅助器具费问题。原告因交通事故造成腿部骨折，确需辅助器具，且有博罗县石湾镇康城药房园洲下南分店开具的791元发票为证，本院予以确认。
关于处理事故人员误工费、住宿费问题。原告诉请没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准计算，原告陈明耀损失共计257770.84元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈明耀10000元，因此该项份额已用尽。故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈明耀110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险部分147770.84元由被告一杨振明承担赔偿责任，由被告三在商业第三责者责任险50万范围内赔付。被告一杨振明、被告二赖东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈明耀110000元，在商业第三者责任险50万元范围内赔偿原告陈明耀147770.84元。于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告陈明耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告陈明耀负担146元，由被告二杨振明负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 洋