江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6341号
原告：许爱民，女，1953年3月14日生，汉族，住宜兴市。
原告：汤华梅，女，1978年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人秦鑫、王春兰（受许爱民、汤华梅共同授权委托），江苏禾邦律师事务所律师。
被告冯振，男，1972年2月23日生，汉族，住邳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座，组织机构代码证83703422-9。
负责人王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏德才、周涛，该公司法律顾问。
原告许爱民、汤华梅与被告冯振、被告邳州市恒达运输有限公司（以下简称恒达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱民、汤华梅的委托诉讼代理人秦鑫、王春兰、被告保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告冯振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对恒达公司的起诉。本案现已审理终结。
许爱民、汤华梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金15年×37173元/年=557595元、丧葬费30891元、精神抚慰金50000元、家属误工费172元/天×30×3=15480元、被扶养人生活费24966元/年×7年÷2人=87381元、车损2000元。合计743347元，被告应赔偿427674元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年4月8日0时30分，冯振驾驶超载的登记在恒达公司名下的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至1263.1公里处与丰张线交叉路口闯红灯，与沿丰张线由北向南闯红灯的汤息明（许爱民的丈夫、汤华梅的父亲）驾驶的苏Ｂ×××××的逾期未检验、且擅自改变机动车结构的普通正三轮摩托车发生相撞，造成汤息明受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，冯振、汤息明分别承担事故的同等责任。苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车在保险公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，冯振已经与原告达成调解协议，冯振在法律规定的保险赔偿范围之外自愿补偿原告共计93000元，该款已交付完毕。
冯振、恒达公司未作答辩。
保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｃ×××××车辆在保险公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔；苏Ｃ×××××车在保险公司投保了50000元的商业三者险及不计免赔。根据事故责任认定书认定冯振驾驶超载、超长、超宽的机动车，违反交通安全法禁止的强制性规定，是本次事故发生的原因，根据保险公司第三者责任保险条款第九条的规定，违反安全性装载规定的，增加免赔率10%，故在商业三者险限额内应扣除10%的免赔率。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1、死者汤息明（男，1950年10月6日生），系原告许爱民的丈夫、汤华梅的父亲。2、苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车实际车主为冯振，其车辆挂靠在恒达公司。3、事故发生后，许爱民、汤华梅与冯振达成协议，除法定赔偿外，冯振额外补偿汤息明家属93000元（已支付），若因车辆超载的原因导致保险公司扣赔的，扣赔部分由冯振补足。4、保险公司对原告主张的丧葬费无异议。原告对苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车的保险事实无异议。5、原告放弃对被扶养人生活费及车损的主张。以上事实本院予以确认。
双方争议的焦点：
1、保险公司对死亡赔偿金需原告提供死者按城镇标准计算的依据，死者生前系66岁，赔偿年限应该是14年，且应按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应根据双方责任比例进行计算。对家属误工费，原告未提供证据证明，不予认可。
2、保险公司主张因苏Ｃ×××××车辆、苏Ｃ×××××车违反安全性装载规定，对超出交强险部分应增加10%的免赔率。为此向本院提供了肇事车辆装载照片复印件2张；苏Ｃ×××××机动车交强险、商业险投保单正本原件1份；机动车第三者责任保险条款，证明事故发生时被保险车辆严重超载、超长、超宽、投保人在投保时保险公司已经以书面形式对合同中免责条款履行了说明义务。原告质证后认为以事故认定书为准。事故认定书上载明：冯振驾驶超载、超长、超宽的机动车上路,通过交叉路口未按照交通信号通行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。审理中，原告撤回对恒达运输公司的起诉，要求车辆的实际车主冯振承担赔偿责任，是当事人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。冯振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本次事故冯振负同等责任，其驾驶的苏Ｃ×××××车辆保险公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险、苏Ｃ×××××车在保险公司投保了50000的商业三者险及不计免赔险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿，对超出交强险部分，由冯振按事故责任赔偿50%，该款由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，但因冯振驾驶超载、超长、超宽的车辆在道路上行驶，违反了法律规定，保险公司也履行了告知义务，故保险公司在商业三者限额内应免赔10%。许爱民、汤华梅的损失：丧葬费30891元，双方无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，因江苏省自2003年5月起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口，城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应以住所地区分。汤息明的住所地在江苏省宜兴市，应按城镇居民对待,赔偿年限应为15年，故原告主张的死亡赔偿金557595元，符合相关规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情认定3000元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，酌情认定25000元。合计616486元，由保险公司在交强险内赔偿110000元，超出部分506486元按责任由冯振赔偿50%即253243元，该款由保险公司在商业三者险限额内赔偿90%为227919元，冯振赔偿10%为25324元。保险公司合计赔偿337919元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许爱民、汤华梅337919元。
二、冯振于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许爱民、汤华梅25324元。
三、驳回许爱民、汤华梅的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1269元（已减半收取），由保险公司负担869元，冯振负担100元，许爱民、汤华梅300元，保险公司、冯振负担部分已由许爱民、汤华梅垫付，保险公司、冯振于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给许爱民、汤华梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一六年九月五日
书记员 韦梦甜