上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20504号
原告：周小花，女，1961年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：成忠杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被告：董靖，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省。
负责人：王炳生，经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周小花与被告成忠杰、董靖、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司(以下简称“人保阳新支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告周小花的委托诉讼代理人徐超、被告成忠杰、被告人保阳新支公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告董靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41,975.61元、营养费4,800元、住院伙食补助费280元、护理费7,395元、残疾赔偿金211,848元、误工费38,807元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、停车费175元、鉴定费2,500元、律师费5,000元；要求先由被告人保阳新支公司在交强险赔付，超出部分由被告人保阳新支公司在商业三者险内承担80%，仍有不足的由被告成忠杰、董靖赔偿。事实和理由：2016年6月1日5时50分许，在松江区文翔路、龙腾路西南侧10米处，被告成忠杰驾驶鄂B6XX**车辆与周某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告成忠杰负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，原告无责任。鄂B6XX**车辆的所有人系被告董靖，该车在被告人保阳新支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天，后期拆除内固定，可再予休息60天、营养30天、护理30天。
被告成忠杰辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事发当天系借用了被告董靖的车辆。
被告董靖未作答辩。
被告人保阳新支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。
经审理查明：2016年6月1日5时50分许，在松江区文翔路、龙腾路西南侧10米处，被告成忠杰驾驶鄂B6XX**货车由南向北倒车时，与由案外人周某某驾驶的西向东通行的电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告成忠杰负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，原告无事故责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院住院治疗，2016年6月15日出院，后多次门诊复诊。
2016年10月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定。2016年11月11日，该所出具了尚法[2016]残鉴字第338号鉴定意见书，鉴定意见为：周小花因道路交通事故致左股骨颈骨骨折等，经手术治疗，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残；周小花伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息60日，营养30日，护理30日。
鄂B6XX**货车所有人系被告董靖，该车事发时在被告人保阳新支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
另查明，原告系非农业家庭户口，事发时在上海市第一人民医院从事保洁工作。事发后被告成忠杰为原告垫付了医疗费1,301元，支付了住院押金15,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，鄂B6XX**货车已向被告人保阳新支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保阳新支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告成忠杰负事故的主要责任，案外人周某某负事故的次要责任，故原告要求被告成忠杰承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以支持，鉴于鄂B6XX**货车同时向被告人保阳新支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保阳新支公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告成忠杰负责赔偿。被告董靖系鄂B6XX**货车的所有人，原告无证据证明被告董靖在本次事故中存在过错，故原告要求被告董靖承担赔偿，本院不予支持。
本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保阳新支公司无证据证明该鉴定意见程序严重不当或者鉴定意见依据严重不足，故被告人保阳新支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，扣除原告住院期间的伙食费286元，本院确定为42,990.61元。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元计算14天，主张280元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算120天，确定为3,600元。
对于护理费，根据原告提供的收据，原告在住院期间发生护理费975元(13天)，该费用已实际发生，本院予以确认，同时根据鉴定意见，对于剩余护理期107天，本院按每天40元计算，故本院确定护理费为5,255元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准主张211,848元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。根据原告自己的陈述和被告成忠杰的陈述，原告事发时系在上海市第一人民医院从事保洁工作的，虽然原告提供了营业执照等证据，证明原告系个体工商户，但原告提供的证据仅证明原告系登记的经营者，且原告自己也陈述其平时系雇人在经营，因此原告要求按本市批发和零售业标准主张误工损失，本院不予支持，本院酌情参照本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见计算一期的6个月，确定为13,140元。对于原告后期拆内固定休息期，因原告实际已达退休年龄，是否产生误工现尚未确定，原告可待实际发生后再行主张。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为8,000元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,500元，本院予以确认。
对于停车费，原告提供的发票系原告住院期间其家属因探望原告发生，与本次事故无关，本院不予支持；
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46,870.61元，属交强险医疗费用范围，由被告人保阳新公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余36,870.61元，由被告人保阳新支公司在商业三者险内赔付80%，计29,496.49元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计238,543元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保阳新支公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余128,543元，由被告人保阳新支公司在商业三者险内赔付80%，计102,834.40元；衣物损200元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保阳新支公司在交强险限额予以赔付；鉴定费2,500元属商业三者险赔付范围，由被告人保阳新支公司在商业三者险内赔付80%，计2,000元；律师费4,000元不属保险赔付范围，由被告成忠杰予以赔偿。综上被告人保阳新支公司应在交强险责任限额内赔付120,200元，商业三者险内赔付134,330.89元；被告成忠杰应赔偿4,000元，鉴于被告成忠杰实际已支付16,301元，因此对其多支出部分12,301元，由被告人保阳新支公司直接赔付被告成忠杰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周小花120,200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告周小花122,029.89元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告成忠杰12,301元；
四、被告成忠杰赔偿原告周小花4,000元(已付)；
五、驳回原告周小花的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,562元，减半收取2,781元，由原告周小花负担284.50元(已付)，被告成忠杰负担2,496.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年一月十六日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。