wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保108号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人刘睿锴，男。委托代理人刘欣瑶，男。被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人董自文。被申请人新乡市新运千山物流有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人董常健。被申请人新乡市新运公共交通有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人孔长万。被申请人董自文，男，1962年11月7日生，汉族，住河南省新乡市。被申请人邢全民，男，1973年9月14日生，汉族，住河南省新乡市。被申请人洪素敏，女，1952年9月17日生，汉族，住河南省新乡市。被申请人孔长万，男，1963年12月1日生，汉族，住河南省新乡市。被申请人杨兴英，女，1971年3月4日生，汉族，住河南省新乡市。被申请人杨发展，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省新乡市。被申请人罗彦昌，男，1955年10月15日生，汉族，住河南省新乡市。被申请人赵巧先，女，1966年2月25日生，汉族，住河南省新乡市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运公共交通有限公司、董自文、邢全民、洪素敏、孔长万、杨兴英、杨发展、罗彦昌、赵巧先融资租赁合同纠纷，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列十一被申请人的银行存款人民币5,291,080.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市新运交通运输有限公司、新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运公共交通有限公司、董自文、邢全民、洪素敏、孔长万、杨兴英、杨发展、罗彦昌、赵巧先的银行存款人民币5,291,080.15元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年三月九日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。???人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。???申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。???第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。???第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。???财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初38号
原告张桦森，男，1950年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张桦森要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张桦森诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月27日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年4月23日至2011年4月22日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失41.9万元，两项共计54.14万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支�的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初220号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张桦森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2435号
原告：米传辉，男，1970年7月3日出生，住四川省蓬溪县。
被告：新疆云鼎建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-1-A-905号，统一社会信用代码：916501006702159753。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金明，该公司经理。
被告：华雪伟，男，1974年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐继斌，新疆方夏律师事务所律师。
原告米传辉与被告乌鲁木齐云鼎建筑安装有�公司、华雪伟劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。2017年2月22日，原告米传辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告米传辉撤回起诉处理。
审判员 刘佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 楼昭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3777号
原告王保贵，现住榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告陈桂龙，现住榆树市。
被告陈广洲，1953年4月27日，现住榆树市。
原告王保贵诉被告陈桂龙、陈广洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保贵及其委托代理人尹海燕到庭参加诉讼。被告陈桂龙、陈广洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，被告方陆续从原告处借钱，经核算总计从原告处借款30000元。2013年9月11日二被告给原告出具欠条一枚。30000元中其有14000元系原告从信用社贷的款。后被告未还款，为此原告诉到法院，要求二被告偿还借款及利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈桂龙、陈广洲系父子关系，陈桂龙原系原告的女婿，陈广洲与原告系儿女亲家。被告陈桂龙与原告的女儿结婚后即陆续从原告处借款，到2013年9月份时共计借款30000元，其中的16000元用于家庭生活，14000元用于承包土地。原告的14000元钱系在吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款，贷款利率为月利率7.095833‰。在2013年9月11日二被告给原告出具一枚欠据，载明：“欠王保贵300**元，陈广洲，陈桂龙。2013年9月11日。”但未约定具体还款时间。现原告为向被告索要30000元欠款及14000元借款的利息诉到本院。
上述事实有原告提供的欠据及贷款凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷关系予以保护，二被告应偿还原告的欠款及利息。欠条上虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告索要，被告亦应给付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂龙、陈广洲于本判决生效后立即偿还原告王保贵借款人民币30000元及利息。（利息以14000元为基数，利率按月利率7.09‰计算，从2015年11月26日起开始给付至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 宇
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初29号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告单位云南省玉溪市通海县河西镇清水河村民委员会第八村民小组（以下简称清水河八组），地址：云南省玉溪市通海县河西镇清水河村大捏鲊。
诉讼代表人张宏伟，男，1973年5月1日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，农民，现任通海县河西镇清水河村民委员会第八村民小组组长，住云南省玉溪市通海县。
被告人施廷有，绰号“大联合”，男，1967年10月1日出生于云南省通海县，彝族，小学三年级文化，农民，原任通海县河西镇清水河村民委员会第八村民小组组长，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月24日被通海县森林公安局刑事拘留，2016年5月27日被通海县森林�安局依法取保候审。
被告人施学福，乳名：“小朋”，男，1975年8月15日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农民，中共党员，原任通海县河西镇清水河村民委员会第八村民小组副组长兼会计，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月24日被通海县森林公安局刑事拘留，2016年5月27日被通海县森林公安局依法取保候审。
被告人许厚林，乳名“发昌”，男，1969年8月1日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，农民，中共党员，原任通海县河西镇清水河村民委员会第八村民小组分支书记，护林员，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月24日被通海县森林公安局刑事拘留，2016年5月27日被通海县森林公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告单位清水�八组、被告人施廷有、施学福、许厚林犯非法占用农用地罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员解潇出庭支持公诉，被告单位清水河八组、被告人施廷有、施学福、许厚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年年中至2016年4月期间，被告单位清水河八组为解决当地交通问题，在被告人施廷有、施学福、许厚林的组织下，未经法定程序审批，违法实施《清水河村民委员会大捏鲊村新建田间道路配沟工程》，在施工过程中占用本组“对面山”（又称对门山）的大量集体林地，后被森林公安机关现场查获。经玉林司法鉴定中心鉴定：占用土地总面积16.59亩，其中林地面积8.6亩，含防护林6.52亩、用材林2.08亩，其他非林地面积7.99亩，现场已修筑为道路，原有地表植被被毁坏，地形地貌根本改变。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,四被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见，请求从轻处罚。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：抓获经过，户口证明，当选证书，招、投标材料，施工合同，林权证；现场勘验检查、辨认笔录及照片；张宏伟、林某等十名证人的证言；玉溪市玉林司法鉴定中心［2016］林鉴字第56号林地林木鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告单位清水河八组、被告人施廷有、施学福、许厚林违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变林地的用途，数量较大并造成林地大量破坏之行为，违反了国家对土地森林资源的管理制度，妨害了正常的社会管理秩序，已构成非法占用农用地罪。被告单位清水河八组、被告人施廷有、施学福、许厚林归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位清水河八组、被告人施廷有、施学福、许厚林犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护国家对土地、森林资源的管理制度，维护正常的社会管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位云南省玉溪市通海县河西镇清水河村民委员会第八村民小组犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人施廷有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人施学福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人许厚林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝若帆
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执513号
申请执行人罗金花，女，住四川省成都市。
被执行人赵伟，男，住四川省南充市。
本院在执行罗金花与赵伟民间借贷纠纷一案中，查封了赵伟所有的车牌号为川RSQ0**号车一辆，但现未查找到该车下落，未实际控制。本院依职权未能查找到赵伟名下可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供赵伟目前可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
罗金花申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，债权总额90000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执513号申请执行人罗金花，女，住四川省成都市。被执行人赵伟，男，住四川省南充市。本院在执行罗金花与赵伟民间借贷纠纷一案中，查封了赵伟所有的车牌号为川RSQ0**号车一辆，但现未查找到该车下落，未实际控制。本院依职权未能查找到赵伟名下可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供赵伟目前可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。罗金花申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，债权总额90000元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 刘金权审判员 刘 涛二〇一六年九月二十四日书记员 范 洋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行，住所地:广饶县孙武路207-37号。
法定代表人：燕欣春，该支行行长。
被执行人王前进，男,1982年4月3日出生,汉族,住所地广饶县。
被执行人宋国洪，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地广饶县。
被执行人王滨海，男，1981年8月2日出生，汉族，住所地广饶县。
被执行人王海峰,男,1986年1月29日出生,汉族,住所地广饶县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶支行与被执行人王前进、宋国洪、王滨海、王海峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为77810.42元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人王滨海在银行有少量存款并已扣划至广饶县人民法院，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，被执行人与申请人双方达成协议还款。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初846号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月三十日
书记员 任金柱
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1823号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
负责人李普廷，经理。
住所地：济宁市任城区洸河路56号。
被告潘兴德，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告潘兴会，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告潘兴德、潘兴会追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘兴德、潘兴会的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回对被告潘兴德、潘兴会的起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 宋洪亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹双江
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2059号
申请执行人陈汉敏
被执行人石维达,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4563号，依法向被执行人石维达发出执行通知书，责令被执行人石维达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石维达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石维达(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 胡梦迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1837号
上诉人（原审原告）：戴振涛。
被上诉人（原审被告）：诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校。住所地：诸暨市草塔镇智圣寺工业区。
投资人：蒋祖成。
上诉人戴振涛为与被上诉人诸暨市宏达汽车驾驶员培训学校企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人戴振涛收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹颖颖
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第645号上诉人（原审被告）魏德绍，女，1968年9月19日出生，汉族，农民。委托代理人陈有梁，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许清新，男，1968年7月18日出生，汉族，政和县妇幼保健院职工。委托代理人陆东建，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。上诉人魏德绍因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏德绍及其委托代理人陈有梁、被上诉人许清新及其委托代理人陆东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，魏德绍丈夫徐庭华生前于2013年2月8日向许清新借款25000元，约定利息按月利率15‰计算，后许清新与徐庭华于2015年2月8日经结算，确认徐庭华尚欠许清新借款25000元，由徐庭华重新出具借条，利息按月利率15‰计算。另查明，魏德绍与徐庭华于1989年9月29日登记结婚，徐庭华于2015年2月25日因病去世。原审判决认为，魏德绍丈夫徐庭华生前尚欠许清新借款25000元的民间借贷关系依法成立且合法有效。该笔借款系在徐庭华与魏德绍夫妻关系存续期间所借，诉讼中，魏德绍未能提供相应证据证实徐庭华的该笔借款属其个人债务，该笔借款应认定为魏德绍和徐庭华的夫妻共同债务，魏德绍作为共同债务人应承担还本付息的责任。故许清新要求魏德绍偿还借款本金25000元并支付自2015年2月8日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。魏德绍虽提出许清新所持有的借条不真实，该笔借款属徐庭华的个人债务等抗辩意见，但未提供相应证据予以证实，原审法院对其抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：魏德绍于判决生效之日起十日内偿还给许清新借款本金25000元并支付自2015年2月8日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止的利息。上诉人魏德绍上诉称，一、一审判决认定借款实际交付的事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人丈夫徐庭华生前于2013年2月8日向许清新借款25000元没有依据。被上诉人对借款的交付时间，诉称与庭审说法前后矛盾。且没有提供借款时间、交付的凭证等相关证据，无法确认借款已经实际交付。二、一审判决认定该笔借款属于夫妻共同债务是错误的。事实上是属于徐庭华个人赌博的恶债。且该借条没有上诉人的签字，上诉人也并不知道该笔借款，该笔借款也没有用于家庭共同生活中。三、关于借条真实性存疑，一审被上诉人只提供一张借条，没有指纹印，现徐庭华已经死亡，借条存在瑕疵，故借条不能作为证据使用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判或发回重审。被上诉人许清新答辩称，一、徐庭华向被上诉人借款的事实清楚，证据确凿。二、本案借款属于上诉人与徐庭华的夫妻共同债务，依法应由上诉人偿还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，对原审查明的事实除上诉人对借款事实认定和借款时间有异议外，对其他事实没有异议，对双方当事人没有异议的事实本院直接予以确认。二审期间上诉人提供涉及徐庭华借款的一类多起案件开庭时间表来证明上诉人丈夫徐庭华短时间内向多人借款的事实。因该份证据与本案不存在直接关联性，故对该份证据本院不作为本案定案的依据。上诉人提出的异议，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。本案争议焦点为：一、被上诉人许清新与徐庭华生前的借贷关系是否成立；二、本案讼争的债务是否属于上诉人魏德绍与徐庭华生前的夫妻共同债务。针对本案争议焦点，本院作如下分析。一、关于被上诉人许清新与徐庭华生前的借贷关系是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人为证明上诉人丈夫徐庭华生前曾向其借款25000元的事实，被上诉人在一审提供了由徐庭华签名的借条以及于借条签订之前几日从银行取款的支取凭证，并当庭陈述了符合当地民间借贷交易习惯的现金交付的过程。本院认为，被上诉人为主张本案讼争的债权已完成了举证证明责任。上诉人主张认为其丈夫徐庭华生前向被上诉人借款25000元不能成立，根据举证责任分配，上诉人应提供相应的反驳证据予以证明，但上诉人一、二审均未能提供有效证据予以证明，甚至上诉人在一审对借条真实性提出质疑时，对一审法院征询上诉人是否对借条提请鉴定申请的提示不予答复，亦视为上诉人放弃举证。故上诉人认为其丈夫徐庭华生前向被上诉人借款25000元不能成立的上诉主张，本院不予支持。二、本案讼争的债务是否属于上诉人魏德绍与徐庭华生前的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该条司法解释规定，若债务人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案上诉人魏德绍主张其丈夫徐庭华生前所借债务属于赌博恶债，并非夫妻共同债务，但上诉人一、二审均未能提供证据予以证明，对上诉人的该主张，本院不予支持。因上诉人未能提供有效证据证明其丈夫徐庭华生前所借债务未用于家庭共同生活，故上诉人对其丈夫徐庭华生前向被上诉人所借25000元债务应认定为夫妻共同债务予以偿还。综上，本院认为，上诉人魏德绍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人魏德绍承担。本判决为终审判决。审判长姚彧斌代理审判员郑敏代理审判员李清萍二〇一五年八月十七日书记员张素珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第37号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人李尕明，男，汉族，生于1972年1月1日，身份证号：6229211972********，甘肃省临夏县人，小学文化程度，农民，捕前住临夏县。无前科。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李尕明犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人李尕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人李尕明与被害人张某某妻子有不正当男女关系。案发前两天，李尕明多次给张某某妻子打电话，但未说话。后李尕明在电话里骂了张某某。2014年3月7日晚23时30分许，张某某酒后踏开李尕明房门质问李尕明骂他的原因，双方发生口角，张某某在李尕明胸前打了一拳，李尕明顺手拿起放在炕上的刀子在张某某的左小腿上连剁两刀，两人撕打到房门外，李尕明又在张某某的腿部、头面部剁了几刀，将张某某致伤，张某某跑出了李尕明家。
经临夏县第二人民医院诊断，张某某的伤为：1、刀刺伤（前额部两处长约7CM、4CM，左膝部长约6CM、4CM）；2、颅骨骨折；3、左股骨内腂撕脱骨折。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：张某某的伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尕明无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人李尕明能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。其家属积极与受害人就民事赔偿达成协议，受害人对被告人的伤害行为表示谅解。综上，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李尕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）。
二、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一四年七月十八日
书记员 韩 英
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3019号
原告：淄博智广齿轮制造厂。住所地山东省淄博市博山区夏家庄新一村同汇工业园。统一社会信用代码：913703046768063623。
主要负责人：李智，厂长。
委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：连云港大陆农业机械装备有限公司。住所地江苏省灌云县经济开发区纬三东路北侧。统一社会信用代码：91320723693389847M。
法定代表人：陆祥，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
原告淄博智广齿轮制造厂与被告连云港大陆农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博智广齿轮制造厂的委托诉讼代理人李强，被告连云港大陆农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人蒋立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博智广齿轮制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告齿轮款44000.00元。事实和理由：原、被告系长期业务关系。截至2014年5月31日，被告欠原告齿轮款共44000.00元。虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。
被告连云港大陆农业机械装备有限公司辩称，被告不欠原告44000.00元齿轮款。实际欠款1万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的2号证据，无被告工作人员签名，不能确定真实性，本院不予确认。被告提供的1号证据，真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的3号证据，能够与原告提供的3号证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖齿轮的业务关系。2014年5月31日，原告向被告供货，价款24000.00元。被告于2014年6月5日向原告付款14000.00元，尚欠1万元。原告主张还通过临沂凯兴物流向被告供货2万元，但原告提供的临沂凯兴物流托运单上无被告签章，被告也不认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。被告欠原告价款1万元，应当支付原告。原告主张被告还通过临沂凯兴物流向被告供货2万元，但原告提供的证据不足以支持其主张，本院对原告的该主张不予采信。原告要求被告支付价款44000.00元，超出部分，不予支持。原告主张被告于2014年6月5日的转账付款14000.00元系支付其他供货，与本案无关；本院认为，原告未能对双方的其他业务予以明确，而根据原告的3号证据及被告的3号证据，双方的其他业务发生在2014年8月24日、2015年3月18日、2015年4月16日，晚于被告转账付款时间，故原告的主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告连云港大陆农业机械装备有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博智广齿轮制造厂价款1万元；
二、驳回原告淄博智广齿轮制造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，原告负担348.00元，被告负担102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年五月九日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．入库单一份。欲证明2014年5月31日，原告向被告供货价值24000.00元。
2．临沂凯兴物流托运单一份。欲证明原告通过凯兴物流向被告供货价值2万元。
3．被告在灌云县人民法院起诉原告的（2017）苏0723民初500号案件的诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票各一份。欲证明被告实际收取原告260套齿轮。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1．2014年6月5日，被告转账给原告人员李延臣的农行小票及农行查询单各一份。欲证明被告对原告于2014年5月31日的供货已付款14000.00元。
2．入库单红联一份（与原告1号证据相同）。欲证明2014年5月31日，原告向被告供货价值24000.00元。
3．外购材料及付款明细表一份。欲证明被告实际欠款1万元，其余价款已经付清。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00491号
刘新义：
本院已立案受理阜南农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月9日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5251号
原告中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告杨余，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地：四川省邻水县。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杨余借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年6月30日向原告中银消费金融有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中银消费金融有限公司未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2490号
原告姜杉杉，女，1989年11月15日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告姜杉杉、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜杉杉的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜杉杉向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入姜杉杉的养老保险基金账户。事实和理由：姜杉杉系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为姜杉杉缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查姜杉杉2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。姜杉杉和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到姜杉杉和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理姜杉杉交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取姜杉杉社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将姜杉杉缴纳养老保险金与实验中学为姜杉杉缴纳养老保险金存入姜杉杉在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使姜杉杉与实验中学缴纳的养老保险金没有存入姜杉杉在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入姜杉杉账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将姜杉杉缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为姜杉杉缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入姜杉杉在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范洪文，男，汉族，1952年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县龙泉镇富民村村民委员会。
法定代表人：张喜宝，该村委会主任。
再审申请人范洪文因与被申请人拜泉县龙泉镇富民村村民委员会�以下简称龙泉镇富民村）土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范洪文申请再审称，1998年二轮发包土地期间，其已经获得承包经营权，其户籍迁入明水县，不属于设区的市，2009年村里将其承包土地收回，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一轮土地承包时，范洪文一家是龙泉镇富民村村民，在龙泉镇富民村分得土地。范洪文一家于1989年搬到明水县居住，于1991年落户到明水县并取得城镇户口，范洪文已经纳入城镇社保体系并于2012年2月退休，其女儿范艳亦已纳入职工基本养老保险体系，起始时间为1996年。1998年第二轮土地承包时，范洪文一家在龙泉镇富民村没有户籍。长期不在龙泉镇富民村生产、生活,范洪文的家庭不具有龙泉镇富民村农村集体经济组织成员资格。范洪文的侄子范玉秋代领范洪文名下的16.7亩土地，并由其耕种的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，故龙泉镇富民村与范洪文之间的家庭联产承包关系不具有法律效力。2009年龙泉镇富民村收回范洪文名下承包的土地与法有据。综上，范洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳�范洪文的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年四月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范洪文，男，汉族，1952年2月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县龙泉镇富民村村民委员会。法定代表人：张喜宝，该村委会主任。再审申请人范洪文因与被申请人拜泉县龙泉镇富民村村民委员会�以下简称龙泉镇富民村）土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范洪文申请再审称，1998年二轮发包土地期间，其已经获得承包经营权，其户籍迁入明水县，不属于设区的市，2009年村里将其承包土地收回，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一轮土地承包时，范洪文一家是龙泉镇富民村村民，在龙泉镇富民村分得土地。范洪文一家于1989年搬到明水县居住，于1991年落户到明水县并取得城镇户口，范洪文已经纳入城镇社保体系并于2012年2月退休，其女儿范艳亦已纳入职工基本养老保险体系，起始时间为1996年。1998年第二轮土地承包时，范洪文一家在龙泉镇富民村没有户籍。长期不在龙泉镇富民村生产、生活,范洪文的家庭不具有龙泉镇富民村农村集体经济组织成员资格。范洪文的侄子范玉秋代领范洪文名下的16.7亩土地，并由其耕种的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，故龙泉镇富民村与范洪文之间的家庭联产承包关系不具有法律效力。2009年龙泉镇富民村收回范洪文名下承包的土地与法有据。综上，范洪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳�范洪文的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年四月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第513号
原告刘某某，女，生于1979年8月14日。
被告靳某某，男，生于1980年1月1日。
原告刘某某与被告靳某某离婚纠纷一案，审理中原告以双方和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 王桂东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐昌伍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4473号
申请执行人刘赵莉，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人宜宾康贝大药房连锁有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：吴玉婷，经理。
本院在执行刘赵莉申请执行宜宾康贝大药房连锁有限责任公司合同纠纷的（2016）川1502民初502民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初502号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00222号
申请执行人桂萍，女，汉族，1954年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人查建军，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00284号民事调解书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查建军银行存款7万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪大为
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第383号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，出生地浙江省平湖市，平湖市鑫晟实业公司实际负责人，中国人民政治协商会议浙江省嘉兴市第七届常委，户籍地平湖市。因本案，于2013年2月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人马正良、冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人俞某犯虚报注册资本罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明、周盼盼出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人马正良、冯美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月17日，被告人俞某违反公司法的规定，在没有注册资金的情况下，指使他人通过从自己原有公司借款的方式，取得工商注册资本验资，从而骗取工商登记成立平湖市鑫晟实业有限公司。被告人俞某在取得公司工商营业执照后即抽逃全部注册资金500万元，虚报注册资本占应缴出资金额的100%。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、银行交易记录、记帐凭证、工商注册登记资料、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反公司法规定，采用欺诈手段虚报注册资本，取得公司登记，虚报注册资金500万元，占应缴出资金额的100%，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年9月20日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年六月二十八日
书记员 俞佳伦
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见审核意见拟稿人韩发林印刷份数8份山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2642号
原告：马爱珍。
委托代理人：徐学军，山东翟誉博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘桂芝。
原告马爱珍诉被告刘桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱珍的委托代理人徐学军到庭参加诉讼，被告刘桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日17时10分，刘桂芝驾驶四轮电瓶车顺联五路北侧非机动车道由东向西行驶，拐弯时与骑电动车的马爱珍相撞，马爱珍受伤，造成机动车交通事故。2013年9月10日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘桂芝承担事故的全部责任。
被告刘桂芝未到庭、未答辩。
经审理本院认定，2013年9月10日17时10分，被告刘桂芝驾驶四轮电瓶车顺联五路北侧非机动车道由东向西行驶，拐弯时与骑电动车的原告马爱珍相撞，原告马爱珍受伤，造成机动车交通事故。2013年9月10日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘桂芝承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费14026.83元，医疗费发票1张，用药明细1份，住院病历1份，诊断证明1份。3、误工费8888元（自2013年9月10日至2013年12月9日共计误工90天，按照2013年餐饮业年收入36048元计算），营业执照1份，税务登记资料1份，完税证明1份。4、护理费1200元（一人护理，按每天50元计算24天）。5、住院伙食补助费288元（按每天12元计算24天）。6、交通费480元，票据48张。以上合计24882.83元，要求被告承担。
被告刘桂芝未到庭进行质证。
本院认为，被告刘桂芝驾驶四轮电瓶车致原告马爱珍受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定刘桂芝承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘桂芝赔偿原告马爱珍医疗费14026.83元、误工费8888元、护理费1200元、住院伙食补助费288元、交通费300元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、保全费250元，共计670元，由被告刘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 满
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5466号
罪犯宋月玉，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2010年7月30日作出（2010）振安刑初字第43号刑事判决，以被告人宋月玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）丹刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宋月玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯宋月玉获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋月玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋月玉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年10月27日起至2018年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00025-1号
申请人：韩光亮，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：吴侠，女，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：郑秀利，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2014年4月29日作出（2014）蚌山民保字第00025号裁定，现申请人韩光亮向本院提出申请，请求解除对郑秀利名下的位于安徽省蚌埠蚌埠市古玩市场小区一号楼南房屋和韩光亮名下的位于安徽省蚌埠市涂山路650栋房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对郑秀利名下的位于安徽省蚌埠市古玩市场小区一号楼房屋一处的查封；
二、解除对韩光亮名下的位于安徽省蚌埠市涂山路650栋房屋一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪艳
二〇一四年六月十七日
书记员 徐莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2331号
原告：蒋建忠，男，1970年7月18日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：朱传正，男，1964年11月18日生，住安徽省舒城县，现住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋建忠与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、朱传正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建忠及其委托诉讼代理人蒋跃平、被告圣丰公司委托诉讼代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告朱传正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79080元及利息；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为：自2013年2月6日起至实际付清之日止，按每月2%计算。事实和理由：被告圣丰公司于2012年承建绿洲花园小区时在原告处购买木材，尚欠原告木材款79080元，2013年2月6日被告朱传正代表绿州花园项目部书写欠条一张，约定三个月付清（每月按5%计息），后经原告多次催要，被告未予支付。
被告圣丰公司辩称，1、原告与被告公司没有买卖合同关系，故被告公司没有支付货款的义务。2、根据原告的诉状陈述的事实及提供的证据，原告主张支付货款已过时效。综上两点，请求法庭驳回原告诉请。
被告朱传正辩称，蒋建忠送木材到绿洲花园项目部工地，由工地材料员叶姓斌接收，总计货款169080元，已支付90000元，尚欠79080元。其作为工地负责人代表圣丰公司向原告出具欠条一张，该出具欠条的行为系职务行为，应由圣丰公司承担相应付款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告朱传正向原告蒋建忠出具欠条一张，载明：“绿洲花园项目部欠老河口建材店蒋建忠木材款柒万玖仟零捌拾元整（79080元）三个月后付清（每月按5%利息），朱传正，2013.2.6号”。
庭审中，原告陈述，朱传正系绿洲花园工地负责人，自2012年5月21日开始原告向被告圣丰公司供应木材，至2012年6月20日共计货款169080元，被告仅支付90000元，尚余79080元未予支付。被告圣丰公司称，其与原告之间不存在买卖合同关系，朱传正也无权代表公司向原告购买木材。
庭审中，证人吴某陈述：其在绿洲花园工地上烧饭，因工地欠其工资未付，所以自2012年工程结束后每年下半年都到圣丰公司找工地负责人朱传正和实际施工人赵文君要账，要账过程中多次遇到本案原告蒋建忠。
另查明，在本院审理的圣丰公司作为原告诉溧阳金绿洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已经查明圣丰公司承建溧阳金绿洲置业有限公司开发的位于溧阳市上兴镇的绿洲花园土建、安装及附属工程，包括绿洲花园1#楼、2#楼及沿街商业楼，双方约定的开工日期为2012年4月18日，竣工日期为2013年2月18日，朱传正系施工单位圣丰公司的代表。
以上事实，有原告提供的欠条、（2015）溧南商初字第1220号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，朱传正作为圣丰公司在绿洲花园小区建设工程的代表身份已经由本院生效法律文书所确认，被告圣丰公司否认朱传正的相关身份与事实不符，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告与被告圣丰公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告圣丰公司尚欠原告货款70908元，本院予以确认，被告圣丰公司应予支付。原告要求被告朱传正承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告圣丰公司认为原告主张货款已过诉讼时效，根据证人证言反映原告每年都到圣丰公司催要货款，故对该辩解意见本院不予采纳。本案欠条载明“三个月后付清（每月按5%利息）”，故原告要求被告圣丰公司承担按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但应自2013年5月6日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋建忠支付货款79080元，承担自2013年5月6日起至实际付清之日止，以79080元为本金，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告蒋建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（已减半收取），由被告江苏圣丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年五月十二日
书记员 夏 莉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初102号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某甲，女，1988年8月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015月3月16日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月下旬，被告人吕某甲先后两次在厦门市同安区新民镇湖安村后垵里其经营的艺剪坊理发店内的阁楼上，容留吕某乙（另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月16日，被告人吕某甲被公安机关抓获。归案后，被告人吕某甲对上述犯罪事实供认不讳。经检测，被告人吕某甲的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
另查明，被告人吕某甲曾因吸毒于2011年9月2日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日；因吸毒于2014年4月3日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日；因吸毒并向他人提供毒品于2015年3月18日被厦门市公安局同安分局处行政拘留二十日（因怀孕不予执行拘留）。
同时查明，被告人吕某甲因怀孕于2015月3月16日被取保候审，于2015年11月17日在厦门市第三医院生育一名女婴，现正在哺乳自己的婴儿期间。
公诉机关认为，被告人吕某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某甲如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人吕某乙的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、提取笔录、门诊病历、医院检验报告单、疾病证明书、出院记录、出生医学证明以及诉讼文书等书证；现场照片；现场检测报告书及被告人吕某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年三月七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3684号
罪犯余新贵，男，1971年7月23日生，汉族，贵州省贵阳市南明区�，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2010年8月11日，该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年1月24日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第123号刑事判决，认定余新贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行（刑期自2012年9月15日起至2015年9月14日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余新贵在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年6月至2014年8月考评周期内被评为改造�极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余新贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余新贵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余新贵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0764号
原告曹某某，女，汉族，1973年11月29日生。
委托代理人张凤。
被告褚某某，女，汉族，1982年1月9日生。
委托代理人朱剑。
被告钱某，男，汉族，1977年3月25日生。
原告曹某某与被告褚某某、钱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张凤，被告钱某及被告褚某某的委托代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹某某诉称，2010年11月12日和2010年12月7日，被告因业务需要，先后两次向原告借款32万元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令两被告立即偿还借款32万元。
被告褚某某辩称，被告与钱某原系夫妻，向原告出具借条是受钱某哄骗，借条上的款项是钱某与原告合伙做生意的，并未用于家庭生活；在2012年八、九月份，原告与钱某已经结账，结账单上明确注明了以前一切往来借条作废，当时有七、八个人在场；褚某某与钱某在2013年10月10日离婚，离婚时约定财产归钱某所有，债权债务也由钱某承担，褚某某还补偿了钱某40万元，这些财产足以偿还债务。故本案债务应由钱某承担。
被告钱某辩称，向原告出具借条是事实。钱某与原告是生意上的伙伴，双方之间经济往来很多，向原告出具的借条前后有100多万元。大约在2012年9月份，经朋友劝说，原被告双方同意以80万元结账，并在结账单上注明此前的一切手续作废，钱某当场给了1万元现金，原告承认将借条原件退还，但后来原告退还的是复印件。在本案借条出具后，钱某还了原告几十万元，被告仅出具了115000元的收条。请求法院调解处理本案。
经审理查明，2010年11月12日、12月7日，被告褚某某和钱某共同向原告曹某某出具两份借条，分别向原告借款20万元和12万元，借条上未约定利息及还款时间。2011年11月7日、2012年1月20日、1月21日、6月14日，原告向钱某出具收条4份，分别收到钱某人民币7万元、1万元、2万元、15000元，合计115000元。2014年6月9日，原告持2010年11月12日、12月7日两被告出具的借条向本院起诉，要求两被告偿还借款32万元。
审理中，两被告称原被告间已于2012年9月进行结账，钱某已重新出具了借条，并注明以前的一切手续作废。被告褚某某提供的证人王某当庭作证称，他和原告曹某某及被告钱某都是朋友，2012年9月，原告曹某某为她和钱某之间的债务问题打电话给他，后来，在几个朋友在场的情况下，曹某某和钱某协商一致，将以前的条子全部作废，由钱某重新出具借条给曹某某，钱某向曹某某重新出具的借条上注明了以前的借条全部作废，王某作为见证人在新借条上签了名。原告承认与被告钱某进行过结账，但结账时间是2012年11月1日，并非被告所说的2012年9月份，且所结的账目单指由钱某个人出具的借条，不包括两被告共同出具的这两张借条，原告否认在王某等人的调解下与钱某结账，称根本不认识王某等人，原告向法庭提供了2012年11月1日被告钱某重新出具的借条，该借条上的借款金额为67万元，但无王某的签名及“以前所有手续作废”的内容。
以上事实，有借条、收条、当事人及证人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提供的两份借条，能够证明两被告向原告借款32万元的事实。被告称与原告已结账，本案中的两张借条已作废，其本人陈述与证人陈述相互矛盾，且与原告提供的由钱某重新出具的借条在金额、时间及其他内容方面均存在较大出入。被告钱某作为一个完全民事行为能力人，应当清楚向他人出具借条的法律后果，也应当知道向他人还款或结账后需收回相关手续或注明相关事项，而且，被告当庭也承认，在本案借款后，其与原告间存在还款时退借条的情况，故本院认为两被告及证人所作陈述，不能对抗原告持有的权利凭证，对于两被告的辩称理由，本院不予采信。原告称被告褚某某当庭提供的4张收条计115000元还款与本案无关，系被告钱某偿还的另外的债务，本院认为，因被告钱某在本案借款后又与原告发生了多笔往来，双方均未能举证证明2012年11月1日双方结账的真实情况和过程，但该4笔还款发生于本案两笔借款之后，还款凭证（收条）为被告褚某某持有，原告作为权利人，其未能举证证明该还款行为与本案借款无关，故该115000元的还款应当从本案借款中扣减。被告褚某某关于其与被告钱某已离婚，双方约定了债务由钱某承担的理由，本院认为，两被告之间对债务的约定，未经债权人同意，此约定不能对抗债权人，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚某某、钱某在本判决生效后30日内偿还原告曹某某借款205000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，减半收取3050元，原告负担1050元，两被告负担2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年九月九日
书记员 陈萍
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第23号
原告李春海，男，1964年12月10日生，汉族，个体，住敦化市。
被告李炳文，男，1981年11月5日生，汉族，无职业，住敦化市.
本院在审理原告李春海诉被告李炳文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春海于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李炳文已赔偿原告部分损失，原告自愿放弃其他主张，原告李春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李春海撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，余25.00元由原告李春海负担。
审判员 张克明
二〇一五年三月十六日
书记员 王笑宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00014-2号
原告：马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：南京中宁锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：张中林，该公司董事长。
委托代理人：魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告马鞍山市晓春模具材料有限公司与被告南京中宁锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2015）博丹民二初字第00014号民事判决书，并于2015年7月22日送达。现原告马鞍山市晓春模具材料有限公司申请继续冻结被告南京中宁锻造有限公司的银行存款叁万伍仟柒佰零柒元。
本院认为，原告马鞍山市晓春模具材料有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、解除对被告南京中宁锻造有限公司的银行存款人民币柒万肆仟元的冻结；
二、冻结被告南京中宁锻造有限公司的银行存款人民币叁万伍仟柒佰零柒元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年七月二十七日
书记员 芮康康
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00060号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城南新区。
法定代表人郭茂金，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人五河县国富木业有限公司，住所地五河县。
法定代表人朱学堂，总经理。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2015年1月16日作出的五市监罚字（2014）706号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县国富木业有限公司缴纳剩余未缴纳罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼。经批准分期缴纳罚款后，被执行人仅履行部分，剩余部分在分期缴纳期限届满后未自觉履行，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准许强制执行五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）706号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋 寻
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第190号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张玉明，男，1972年6月8日出生于江苏省徐州市。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2014年4月刑满释放。2014年10月17日因本案被刑事拘留。2014年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张玉明犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张玉明于2014年10月16日12时许，在本市钟楼区西林街道朱夏墅村委小徐家村30号，采用撬锁的手段，窃得被害人彭XX家中的华硕A42J型笔记本电脑1台、酷派8070型手机1只、诺基亚5233型手机1只、中兴CN760型手机1只，赃物价值计人民币950元。案发后，所窃手机被追回，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人彭XX、杨XX的陈述笔录、未到庭证人庄凤英等人的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张玉明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉明犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张玉明犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2O14年10月17日起至2O15年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 诸凌燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终266号
上诉人(原审被告)：星河电路(福建)有限公司，住所地福建省。
法定代表人：翟建刚，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海大亚科技有限公司管理人。
诉讼代表人：刘正东，组长。
上诉人星河电路(福建)有限公司因与被上诉人上海大亚科技有限公司管理人间请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初4146号民事裁定，向本院提出上诉。
星河电路(福建)有限公司上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案原审法院是上海大亚科技有限公司破产案件的审理人，应该对其管理人进行的起诉案件进行回避，故本案应由上诉人住所地法院福建省武平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖。原审法院已于2017年1月12日裁定受理大亚公司的破产清算申请，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2471号
原告雍兵。
委托代理人付民，四川百里律师事务所律师。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告张明久。
被告熊英。
本院在审理原告雍兵诉被告张明久、熊英民间借贷纠纷一案中，原告雍兵于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雍兵撤回起诉。
审判员 岳小艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15344号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告竺巨进，男，1959年12月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告竺巨进信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由本院法官周慧担任审判长，人民陪审员宋迎春、吴玲玲参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告竺巨进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：竺巨进向交通银行申请办理一张信用卡，卡号为×××。透支逾期后，经过多次催收，竺巨进仍未还款。交通银行诉至法院，要求判令竺巨进支付信用卡欠款本息共计人民币39711.69元（截至2014年1月18日，本金24392.28元、利息13465.77元、费用1853.64元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明竺巨进向交通银行申请办理信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。
2、竺巨进身份证复印件，证明竺巨进的主体资格。
3、信用卡交易明细，证明竺巨进信用卡交易情况和所欠款项。
被告竺巨进既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告竺巨进未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年，竺巨进填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡，并承诺同意借记卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行与竺巨进在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，竺巨进在太平洋卡申请表上签名即视为竺巨进已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；竺巨进应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，竺巨进同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日竺巨进的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则竺巨进账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如竺巨进对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间竺巨进如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，竺巨进如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同竺巨进认可全部交易；竺巨进到期还款日为月结单账单日起的第25天，如竺巨进在到期还款日前未能全额偿还应付款项，竺巨进有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，竺巨进累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止竺巨进太平洋卡的使用；竺巨进如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对竺巨进所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；竺巨进如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对竺巨进除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，竺巨进如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；竺巨进使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了竺巨进的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付竺巨进使用。截至2014年1月18日，竺巨进因透支产生的应付欠款本金24392.28元、利息13465.77元、费用1853.64元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：竺巨进向交通银行申请信用卡，交通银行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。竺巨进使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。交通银行要求竺巨进偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺巨进于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金二万四千三百九十二元二角八分、利息一万三千四百六十五元七角七分、费用一千八百五十三元六角四分及自二○一四年一月十九日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）。
如果被告竺巨进未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十三元，由被告竺巨进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李小沛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1110号
原告胥某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告胥某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胥某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本�免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1110号
原告张萌，学龄前儿童。
法定代理人张洪祥。
被告郑义萧。
被告郑连军，系郑义萧之父。
被告刘小红，系郑义萧之母。
被告盐山县杨集乡杨集中心小学。
地址：盐山县杨集乡杨集村。
法定代表人王玉龙，任校长。
本院受理原告张萌诉被告郑义萧、郑连军、刘小红、盐山县杨集乡杨集中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告张萌于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萌要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张萌撤回起诉。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘晓艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第241号
申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区交子大道**号*栋*层***层***层。
负责人曾卫民，该分行行长。
委托代理人郭理，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
被申请人刘志彦，男，1980年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
因申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被申请人刘志彦金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘志彦所有的财产在价值311525元的范围内予以保全。申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘志彦所有的财产在价值311525元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 枫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01906号
上诉人（原审原告）盐城金贝贸易有限公司。
法定代表人蔡步兵，该公司董事长。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶明星，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人盐城金贝贸易有限公司（以下简称金贝公司）因与被上诉人陶明星劳动争议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年4月，被告到原告单位从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月30日，原、被告发生纠纷，被告离开原告单位。
2012年11月30日，原告向被告邮寄通知一份，载明：“关于你原为我公司派驻苏宁电器盐城旗舰店促销员，自2012年9月30日你擅自离开公司指定工作岗位，不再上班，期间公司多次与你协商工作事宜，要求你继续上班，但你至今一直未到公司报到上班，而且你已于2012年11月中旬起到苏宁电器旗舰店美的电暖器销售柜台从事销售工作，你的行为应视为你已单方与公司解除劳动关系，现公司同意与你解除劳动关系，并书面通知你，自你收到本通知之日起五日内到公司办理交接手续，结清帐目。”为了证明被告系自动离职，原告提供了以下证据：1、证人陈某的证言一份，证言主要内容：被告与原告单位法定代表人蔡步兵发生争执，被告主动上交工作服，离开原告单位，后又到公司将工作服取走。证人陈某系原告金贝公司的员工，被告认为证人与本案有利害关系，不予认可；2、电子考勤表一份，该考勤记录记载陶明星自2012年9月29日起不再到原告单位上班，该电子考勤表没有考勤人员和被考勤人员的签字，只加盖了原告金贝公司的印章，被告不认可真实性；3、证明函一份，载明：“陶明星张勇兰两人于2012年10月进入我司大铜马店作为美的取暖器促销员进行日常的销售。该份证明函未注明出具证明的时间、单位，只加盖盐城苏宁电器有限公司业务专用章”。
2012年12月，被告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金24000元、销售提成2100元、未签订书面劳动合同的二倍工资24000元、代通知金2000元，上述费用共计52100元。2013年5月23日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲案字（2013）第52号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人金贝公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人陶明星赔偿金22000元（2000／月×5.5个月×2＝22000元）。二、驳回申请人陶明星的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院，请求驳回被告要求其支付上述费用的仲裁裁决。
一审法院另查明，原、被告在庭审中一致确认被告工资为2000元／月。
一审法院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者主动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
本案中，被告陶明星主张被金贝公司口头辞退，而原告金贝公司主张原告陶明星系主动离职，因此原告金贝公司应就被告陶明星主动离职的事实承担举证责任。原告金贝公司提供的证人系单位的工作人员，与原告有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，而原告提供的考勤表、证明函只能证明被告离开公司去其他单位就职情况，与原告需证明的事实没有关联性，对这二份证据不予采纳。综上，原告提供的证据不足以证明被告主动离职的事实，原告应承担举证不能的责任，被告要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，依法予以支持。原告应支付被告的经济赔偿金为：2000元／月（离职前12个月平均工资）×5.5个月（工作时间：自2007年4月至2012年9月，共计5年5个月）×2倍＝22000元。一审遂判决：原告盐城金贝贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告陶明星经济赔偿金22000元。案件受理费10元，由原告负担，决定免交。
上诉人金贝公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人辞退被上诉人与事实不符，上诉人并未口头辞退被上诉人；一审判决认定劳动者被用人单位口头辞退，而由用人单位承担举证责任，适用法律不当。因此，一审判决无事实和法律依据，请求二审改判上诉人不支付被上诉人赔偿金。
被上诉人陶明星答辩称：一审判决认定事实清楚。因上诉人拖欠被上诉人工资和兑现提成费用发生纠纷，上诉人要求被上诉人不要上班，单方口头解除劳动关系，一审判决依照劳动合同法的相关规定，判决上诉人支付赔偿金适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除或终止劳动合同的，依法应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案的争议焦点为解除劳动合同是上诉人单方解除还是被上诉人自动离职解除？劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职的，应由用人单位就劳动者自动离职的事实承担举证责任。本案中，上诉人作为用人单位未能举证证明劳动者自动离职的事实，应当承担举证不能的后果。根据上诉人于一审庭审时的陈述，双方因销售提成发生纠纷，上诉人安排被上诉人至仓库上班，被上诉人不同意，于第二天即2012年9月29日离开公司不来上班，后公司多次与被上诉人沟通上班问题未果。对被上诉人因与上诉人发生劳资纠纷和不接受岗位调整而不上班的行为不能认定为被上诉人“自动离职”。因此，一审判决认定上诉人单方解除劳动关系并判决上诉人按经济补偿金标准的二倍支付赔偿金并无不当，应予维持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城金贝贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 周亚梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1815号
原告赵某甲，女，2007年7月4日出生，汉族，小学生，现住�曼旗。
法定代理人何某某，女，1981年4月20日出生，汉族，无业，现住奈曼旗。
被告赵某乙，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于二〇一四年六月二十五日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于二〇一四年七月十五日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某某及被告赵某乙到庭参加了诉讼，原告赵某甲经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告抚养费从被告与法定监护人离婚之日起至2014年6月30日，合计4，500.00元。低保费从2013年1月1日至今年6月30日共18个月，每个月360.00元，合计6，480.00元。以后2014年7月1日起至被扶养人18周岁止要求被告执行民政机关调解协议书，抚养费每半年给一次，每年6月30日前和12月30日前分别给付1，500.00元。
被告辩称，自己患有间歇性癫痫病，无力负担原告的抚养费，2013年的抚养费已经给付，但没有证据证明。2013年1月至12月原告的低保费已经给了原告，但没有证据证明，今年1月至6月的低保费已给了。
本院基于庭审查明事实，被告赵某乙与原告赵某甲母亲何某某于2012年12月31日在奈曼旗婚姻登记处法律服务所调解离婚，双方协议原告随母亲一居生活。被告每年给付抚养费3，000.00元至原告十八周岁。因原告与被告家庭生活困难，是当地政府核定的城镇低收入人群，享受低收入家庭生活保障费。原告与被告的低保费共用一个账号，原告法定代理人已领走2014年1月1日至2014年6月30日的低保费。上述事实原告提供离婚协议书一份和调解协议书一份及原告代理人陈述在卷佐证，对以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，父母对子女的抚养教育是法定的义务，离婚后，父母对于�女仍有抚养和教育的义务。被告所说的客观原因不能成为免除支付抚养费的法定理由。原告享受低保待遇是当地政府对低收入居民的特殊照顾，二人共用一个账号，被告支取后应及时交付给原告，被告扣留该款没有法定理由。综上原、被告之间权利、义务关系明确，证据确实充分，被告应积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：
1、被告赵某乙给付拖欠原告赵某甲自2013年1月1日至2014年6月30日抚养费合计4，500.00元，于本判决生效之起三日内给付。
2、被告赵某乙自2014年7月1日起至原告赵某甲年满十八周岁止，每年给付原告抚养费3，000.00元，每半年给付一次，每年6月30日前和12月30日前分别给付。
3、被告赵某乙给付拖欠原告赵某甲自2013年1月1日至12月30日由奈曼旗大沁他拉镇政府核定定额每月300.00元的低保费，合计3，600.00元，于本判决生效之起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由被告赵某乙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一四年七月十五日
书记员 王静静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1297号
申请执行人陆洪双，男，汉族，1970年6月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人陈延洪（曾用名陈延振），女，汉族，1975年10月14日出生，住陕西省安康市岚皋县。
申请执行人陆洪双与被执行人陈延洪离婚后财产纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）安汉民初字第01326号民事调解书，现已发生法律效力。本院于2017年8月23日向被执行人陈延洪送达执行通知书，责令其在十日内履行偿还申请执行人陆洪双2012年6月1日至2017年6月1日用于婚生子陆双双的抚养教育费共计120000元整，但被执行人陈延洪逾�未履行本院调解书中规定的义务，故申请执行人陆洪双向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人陈延洪在中国农业银行浙江省嘉兴市秀洲新区支行账户为622848034942133XXXX的账号进行冻结。现申请人陆洪双以需要与被执行人陈延洪私下协商为由，向本院申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执1297号案件的执行。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 代富安
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 威
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1718号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审，同年7月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月2日转监视居住。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1679号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月28日8时40分许，被告人陈某甲在温岭市石塘镇东海村码头与被害人陈某3因船上股份一事发生争吵、互打，期间被告人陈某甲手拿一串钥匙击打被害人陈某3，致陈某3右手手掌、眼部、头部等处受伤。经鉴定，被害人陈某3损伤系外力作用所致，其右手第一掌骨完全骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年2月28日，被告人陈某甲主动到温岭市公安局石塘边防派出所投案，后被取保候审，因在取保候审期间出公海打鱼无法联系导致两次传讯不到案被网上追逃，经联系后于同年7月27日又主动到石塘边防派出所投案。被告人陈某甲归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人陈某甲与被害人陈某3达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，证人黄某、陈某1、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及清单，体表原始伤情记录表，疾病诊断证明书，情况说明，调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲取保候审期间传讯不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人就经济损失赔偿达成调解协议并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十月十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2410号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：丁仲斌，该公司员工。
被告：杨鲁群。
被告：慈溪市三北林新五金配件厂。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
经营者：杨鲁群。
被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：林海峰，该公司执行董事。
被告：林海峰，系慈溪市杨森压铸件有限公司法定代表人。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告杨鲁群、慈溪市三北林新五金配件厂（以下简称林新厂）、慈溪市杨森压铸件有限公司（以下简称杨森公司）、林海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，被告杨鲁群、林新厂、杨森公司、林海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告杨鲁群未归还借款，被告林新厂、杨森公司、林海峰未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告杨鲁群归还原告借款955142.25元，并支付合同期内利息199197.14元；2.判令被告杨鲁群支付从2015年11月24日起至实际清偿日止的逾期利息（以955142.25元为计息基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；3.判令被告林新厂、杨森公司、林海峰对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为判令被告杨鲁群归还借款955142.25元，并支付自2013年10月24日起至2015年11月26日止的利息199197.14元；变更第二项诉请为判令被告杨鲁群支付从2015年11月27日起至实际清�日止的逾期利息（以955142.25元为计息基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告杨鲁群、林新厂、杨森公司、林海峰均未作书面答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月23日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率12.19%；逾期按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收。
四、款项交付：根据被告杨鲁群指定划入胡云亚账户。
五、借款用途：周转。
六、担保情况：被告林新厂、杨森公司、林海峰提供连带责任保证担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息等。
七、还款期限：2016年8月22日。
八、还款情况：等额本息还款至2013年10月23日（偿还本金44857.75元，支付利息24108.25元），之后未再还款。
九、尚欠本息：本金955142.25元，自2015年10月24日起2015年11月26日止的利息199197.14元，及自2015年11月27日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告杨鲁群于2013年8月23日签订编号为慈融借字第NDBD20130827717号借款合同，该合同还约定，被告杨鲁群不按合同约定的还款期限偿还本金和利息，原告有权提前收贷；同日，原告与被告林新厂、杨森公司、林海峰签订编号为慈融保字第NDBD20130827717号保证合同。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、收款证明、承诺书、中国工商银行网银联机专用凭证（付款通知）各一份，还款计划表一份，保证合同一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告杨鲁群签订的借款合同，原告与被告林新厂、杨森公司、林海峰签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律�规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告杨鲁群，被告杨鲁群理应按约还本付息。被告杨鲁群未按约还本付息，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告支付逾期利息。原告要求被告杨鲁群自2015年11月27日起计付逾期利息合法。被告林新厂、杨森公司、林海峰自愿为被告杨鲁群的债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨鲁群追偿。原告庭审中变更诉讼请求未损害四被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条�一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鲁群于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款955142.25元，支付自2013年10月24日起至2015年11月26日止的利息199197.14元，并支付自2015年11月27日起至实际清偿日止以借款955142.25元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市三北林新五金配件厂、慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰对上述判决确定的被告杨鲁群的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨鲁群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务�尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7594.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十二月十�日
代书记员 胡铭洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第549号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘丕蕾，女汉族，农民。
被申请执行人赵景印，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1195号、1196号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1195号、1196号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1195号、1196号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华