wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民特20号
申请人（仲裁被申请人）：盐城鼎棉非织造材料有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路7号。
法定代表人：王亮月，总经理。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：日惟不织布机械股份有限公司，住所地台湾桃园市芦竹区新兴里大竹路267号。
法定代表人：游琼芬，董事长。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益帮律师事务所律师。
申请人盐城鼎棉非织造材料有限公司（以下简称盐城鼎棉）与被申请人日惟不织布机械股份有限公司（以下简称日惟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人盐城鼎棉称：请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）（2017）中国贸仲京裁字第0462号裁决书（以下简称0462号裁决）。
具体事实与理由如下：日惟公司使用提交无效证据的方法以及向贸仲隐瞒了足以影响公正裁决的真实性证据，蓄意误导贸仲作出对盐城鼎棉有重大损害并且有利于日惟公司的裁决；仲裁庭表示“仲裁庭认定双方在《合同书》项下与第二台设备买卖有关的权利和义务终止”。根据仲裁委员会所发出的《仲裁通知书》中，日惟公司并未提出与涉案合同书项下，买卖双方对第二台设备买卖有关的权利和义务的仲裁请求。但仲裁庭却对涉案合同书项下，第二台设备买卖有关的权利和义务做出明确的裁决，明显超出此次仲裁的范围，存在超裁的事实；根据贸仲仲裁规则第四十三条第（一）款的规定，仲裁庭认为必要时可以调查事实收集证据，在盐城鼎棉多次向仲裁庭提出时，仲裁庭没有进行调取，客观上存在于台湾海关的报关出关手续，盐城鼎棉是没有办法调取的，在此情况下盐城鼎棉没有办法对该部分事实进行意见的陈述，故仲裁程序违反了民诉法第二百七十四条第一款第（二）项的规定，属于程序违法。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）项“裁决的事实不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”，第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，以及“该裁决违背社会公共利益”，向法院申请撤销贸仲0462号裁决。
被申请人日惟公司辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律恰当，是合法有效的裁决，应当维持；仲裁案件前后历时1年时间，双方有充分时间进行调查研究、提交证据，即使日惟公司不提交证据，盐城鼎棉也有权利提交证据，仲裁裁决是经过前后几轮证据交换提交意见作出的三位仲裁员一致同意的裁决结果；日惟公司在仲裁中从没接到过盐城鼎棉要求调取证据的申请，在开庭阶段，盐城鼎棉从未提出过调取证据的要求；关于超裁问题，贸仲的裁决书是针对日惟公司的仲裁申请所做的裁决，每一项都是相印证的，根本没有超出裁决的内容；盐城鼎棉的申请撤销仲裁裁决之诉没有事实和法律依据，应当驳回。原仲裁条款中明确约定“仲裁结果为最终结果，对双方均有约束力，任何一方不得寻求向法院或其他权威机构申请复议。”请求维持贸仲0462号裁决。
经审查查明：贸仲根据仲裁申请人日惟公司与仲裁被申请人盐城鼎棉于2014年1月28日签订的20140128A号《合同书》中仲裁条款的约定，以及日惟公司于2016年5月11日向贸仲递交的书面仲裁申请,受理了双方当事人之间上述合同书项下的争议仲裁案。
2017年4月11日，贸仲作出0462号裁决，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付货款129万美元；（二）被申请人向申请人支付逾期付款违约金（以129万美元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年5月11日起计算至实际付款之日）；（三）被申请人向申请人补偿因本案支出的律师代理费人民币33万元；（四）本案仲裁费33917美元，由被申请人全部承担。上述仲裁费已经由申请人向仲裁委员会全额预缴，故，被申请人应当向申请人支付33917美元以补偿申请人代其垫付的仲裁费；（五）被申请人选定的陈发云仲裁员因办理本案而发生的实际费用为人民币2677元，全部由被申请人承担。该笔费用与被申请人预缴的人民币15000元相冲抵后，余额人民币12323元将由仲裁委员会退还被申请人。上述被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决作出之日起20天内支付完毕。
本院认为，本案仲裁申请人日惟公司的公司所在地在台湾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”及《中华人民共和国仲裁法》第七十条“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（该法2017年修正后的第二百七十四条）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销”的规定，人民法院审理本案应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百七十四条“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与《仲裁规则》不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定进行审查。
关于盐城鼎棉主张日惟公司使用提交无效证据的方法以及向贸仲隐瞒了足以影响公正裁决的真实性证据，蓄意误导贸仲作出对其有重大损害并且有利于日惟公司的裁决的撤仲事由，均不属于上述法定事由，对此本院不予审查。
关于盐城鼎棉所提超裁问题，本院经核0462号裁决并未超出日惟公司的仲裁请求范围，至于仲裁庭对当事人的仲裁请求是否支持以及裁决的具体理由、分析认定内容，亦不构成超裁，故对盐城鼎棉的该项申请理由，本院不予支持。
关于盐城鼎棉所提其多次向仲裁庭提出调取证据，仲裁庭没有调取，造成其无法对该部分事实陈述意见，仲裁程序违法的问题，本院认为，本案适用的2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四十三条规定，仲裁庭认为必要时，可以调查事实，收集证据。可以看出，是否调查收集证据的决定权在仲裁庭，仲裁庭有权根据案件的具体审理情况决定是否有必要调查收集证据。同时仲裁庭是否调查收集证据并不影响盐城鼎棉陈述相关意见。且对于其所称曾向仲裁庭提出调取证据的申请，盐城鼎棉不能提出证据予以证明。从仲裁审理情况看，本案双方当事人均参加了仲裁程序，盐城鼎棉进行了答辩，双方对证据进行了质证，就法律问题进行了辩论，回答了仲裁庭提出的问题并发表了代理意见。故而盐城鼎棉所称未能在仲裁程序中陈述意见的撤销裁决理由，与事实不符，本院不予采纳。
关于盐城鼎棉所提本案裁决违背社会公共利益问题，因无事实和法律依据，故本院亦不予采纳。
综上，盐城鼎棉申请撤销贸仲0462号裁决的理由均不能成立，对其相应申请本院不予支持。本院裁定如下：
驳回盐城鼎棉非织造材料有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0462号仲裁裁决的申请。
申请费人民币400元，由盐城鼎棉非织造材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一七年十二月五日
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执408号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：唐某，男，汉族。
本院在执行李某某与唐某追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及家中财产，均未发现可供执行财产，现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1121民初2764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 谢玉迁
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍六生
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：方海兵，男，1973年7月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区汤口镇。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡六洲，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区新丰乡。
上诉人方海兵因与被上诉人胡六洲买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2015年2月2日作出的（2015）黄民一初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人方海兵的委托代理人杜鹏飞，被上诉人胡六洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：胡六洲长期从事家具加工和零售业，方海兵在安徽省黄山市黄山区汤口镇与他人合伙经营“汤口家具”，从事家具销售，双方建立了家具买卖合同关系。2012年3月13日，胡六洲将70张“1.2米×2米”的床垫和4张“1.5米×2米”的床垫（价值2.1万元）交给方海兵，方海兵在胡六洲的收款收据上写下该货物数量及货款金额，并支付了0.5万元货款，尚欠1.6万元货款未付。此后，胡六洲多次向方海兵催讨欠款均无果。
原审法院认为：胡六洲与方海兵建立了家具买卖合同法律关系，方海兵抗辩胡六洲与案外人方彬存在买卖合同关系，然其未提供证据证明。胡六洲向方海兵提供了货物，事实清楚，然方海兵抗辩该货物货款已付清且胡六洲出具的收款收据不是债权凭证，不予认可，该收款收据系两联单，其中收据联系交给付款方的支付凭证，方海兵未提供证据证明其已付清货款，因而胡六洲依据该收款收据上确定的数额诉求方海兵支付货款1.6万元，依法予以支持。但胡六洲主张该货款的利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、方海兵于判决生效后十日内支付给胡六洲货款1.6万元；二、驳回胡六洲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由方海兵负担。
方海兵不服原审判决，上诉称：原审判决缺乏事实和法律依据。一、原审认为方海兵与胡六洲建立了家具买卖合同关系缺乏事实根据。方海兵并未在胡六洲处购买家具，原审中胡六洲也未能向法庭提供证据证明方海兵与胡六洲之间存在买卖合同关系，原审仅凭胡六洲提供的一张会计栏签署了方海兵名字的收据，就认定方海兵为家具的购买者，无事实和法律依据。家具购买者为案外人方彬，而并非方海兵，原审法院将举证责任归于方海兵于法无据，胡六洲应就方海兵为购买者举证，如不能举证，应驳回胡六洲的原审诉讼请求。二、胡六洲提供的收据不能作为债务凭证。收据应作为支付凭证而不能做为欠款凭证。三、原审对于买卖合同关系的主体认定错误。收据上面载明的购买人为“汤口家具”，方海兵仅仅是经办人，在会计一栏签署名字，而并不是购买人。原审认定方海兵与他人合伙经营“汤口家具”无事实根据。请求：1.撤销原判，改判驳回胡六洲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由胡六洲承担。
胡六洲答辩称：原审认定事实清楚。收款收据是债务的凭证，上面有方海兵的签字。其签字证明其是欠款责任主体。方海兵如果仅仅是会计，不会从胡六洲处订货，实际上买卖关系是成立的。方海兵与方彬是合伙关系，其在合伙关系中的地位不影响胡六洲与方海兵之间债务的成立。
二审期间，方海兵向本院提交了胡六洲与方彬交易的收款收据及胡六洲出具的收条作为新证据，证明胡六洲之前交易均是与方彬进行，收据和收条上都是方彬签字，故方彬才是买受人。
胡六洲对方海兵提交的证据真实性没有异议，但认为与本案不具关联性，方彬个人订货的部分双方已经结清款项。在交易过程中，胡六洲是与具体的订货人结账，涉案货物系方海兵订购，应当由方海兵支付货款。
本院认为方海兵在二审中提交的收款收据及收条与本案不具关联性，本院不予认定。
本院对原审查明除方海兵与他人合伙经营“汤口家具”以外的事实予以确认。
本院另查明：方海兵在一审庭审中对收款收据上的签名及交付5000元的定金予以认可，并陈述“汤口家具”系方海兵、方彬及蒋旺武经营等事实。一、二审期间，双方当事人均未提交证据证明“汤口家具”系依法核准登记的字号。
本院认为：本案争议的焦点有两点：一是胡六洲提交的收款收据的性质系付款凭证还是欠款凭证；二是本案买卖关系的主体。
关于收款收据。胡六洲在一审中提交的收款收据共有两联（收据联及存根联），载明了货物金额为21000元，已付5000元，欠16000元，交款单位为“汤口家具”，会计栏有方海兵签字。虽该收据名称为收款收据，但内容系双方对货物数量、金额及欠付款项的确认，胡六州以此作为证据要求买受人支付货款并无不当，方海兵认为该收款收据系付款凭据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于买卖关系的主体。因收款收据上载明的交款单位为“汤口家具”，方海兵认为其仅是本案买卖合同的经手人，本案的买受人系“汤口家具”。一、二审期间，方海兵未提交证据证明“汤口家具”为依法核准登记的字号，亦未提交证据证明其系受“汤口家具”的委托以“汤口家具”名义购买涉案货物，故其主张买卖主体为“汤口家具”的上诉理由不能成立。方海兵在胡六洲交付货物后支付部分货款并签字确认尚欠货款，应当承担付款的责任。
综上，方海兵的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人方海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
审 判 员 戴东辉
代理审判员 童 菲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第147号
申请执行人金聪友与被执行人尤献道、李张英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）丽莲商初字第02577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金聪友于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第147号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年五月七日
代书记员 徐晓涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1655号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭启龙，男，土家族，1984年11月17日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭启龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭启龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭启龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭启龙从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49142.66元、透支利息8844.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭启龙立即支付截至2017年12月10日的透支本金49142.66元、透支利息8844.85元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49142.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭启龙承担。
被告谭启龙未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，谭启龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭启龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭启龙发放了信用卡。谭启龙从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，谭启龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49142.66元、透支利息8844.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭启龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭启龙发放了信用卡，谭启龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭启龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告谭启龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭启龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49142.66元、透支利息8844.85元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49142.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费690元，由被告谭启龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2467号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某甲，农民。因盗窃于2012年9月19日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2429号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日凌晨2时许，被告人邓某至义乌市稠城街道世纪联华门口前南门街路边，趁被害人何某醉酒睡觉之际，将何某放在身边的一只苹果6PLUS手机（价值人民币4470元）盗走，后逃离。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人魏某的证言，价格鉴定意见书，扣押、返还物品清单，检查笔录，辨认笔录，情况说明，证据保全决定书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口基本信息，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王来来
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6381号
原告徐胜强，男，1950年1月17日出生，退休。
被告田香权，女，1968年12月21日出生，职业不详。
原告徐胜强与被告田香权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员李生陆、刘亚丽参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告徐胜强到庭参加了诉讼，被告田香权经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐胜强诉称：田香权于2012年6月13日向徐胜强借款6万元，有借条为证；2012年6月13日再次向徐胜强借款7万元，有借条为证；2012年6月21日田香权又向徐胜强借款15万元，有借条为证。以上三张借条，田香权总共向徐胜强借款28万元，经徐胜强多次催要，田香权迟迟不还，故诉至法院，要求：1、判令田香权偿还徐胜强借款本金28万元并支付利息（以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由田香权承担。
原告徐胜强向本院提交以下证据予以证明：借款单3张。
被告田香权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因田香权未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对徐胜强提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月13日，田香权向徐胜强借款6万元，并出具借款单，借款单上载明借款理由为养殖，还款日期为2012年12月13日，在该借款单上双方并未约定利息；2012年6月13日，田香权向徐胜强借款7万元，并出具借款单，借款单上载明借款理由为养殖，在该借款单上双方并未约定还款期限和利息；2012年6月21日，田香权向徐胜强借款15万元，并出具借款单，在该借款单上双方并未约定借款理由、还款期限及利息。庭审中，徐胜强陈述上述三次借款其均是通过现金方式向田香权支付了所借款项。就6万元的那笔借款，田香权并未按照约定期限偿还；就7万元和15万元的两笔借款，田香权亦未偿还。现田香权尚欠徐胜强借款28万元。
上述事实有原告徐胜强提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，田香权经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。田香权向徐胜强借款28万元并出具借款单，徐胜强通过现金的方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，就6万元的这笔借款，田香权应按照双方约定的期限偿还借款，就7万元和15万元的两笔借款，因双方未约定还款期限，徐胜强可随时要求田香权偿还该两笔借款，故徐胜强要求田香权偿还借款28万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于徐胜强主张的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对徐胜强要求田香权支付利息（以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田香权于本判决生效后十日内偿还原告徐胜强借款本金二十八万元及利息（以二十八万元为基数，自起诉之日即二〇一四年五月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百元、公告费二百六十元，由被告田香权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 涛
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初659号
原告湖北时方钢结构有限公司，社会信用代码：914211235854690491。以下简称：时方钢结构公司。
法定代表人汪正法，该公司负责人。
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈贵州，男，1974年4月9日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告时方钢结构公司诉被告陈贵州房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明参加的合议庭。于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告时方钢结构公司的委托代理人叶世格，被告陈贵州的委托代理人蔡茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告租赁原告位于罗田县工业园区的厂房，并签订了《厂房租赁合同书》。按该合同规定，被告应于2016年4月20日前向原告支付2016年4月21日至2017年4月20日期间的租金12.6万元，但被告仍下欠租金5.25万元至今未付，其行为已构成违约。2016年12月22日，原告向被告催交租金，被告未付款；原告于12月27日通知被告提前终止租赁合同；2017年3月17日，原告通知被告解除《厂房租赁合同书》，但被告仍未腾退厂房。现原告向人民法院起诉要求：1.解除原、被告于2015年4月20日签订的房屋租赁合同；2.判令被告迅速腾退房屋；3.判令被告支付拖欠的租金42000元及迟延付款违约金。
原告时方钢结构公司为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交证据：
证据一营业执照复印件。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二被告户籍证明。拟证明被告主体适格。
证据三厂房租赁合同书复件件。拟证明1.原、被告存在租赁合同关系；2.被告未按期支付租金，应承担逾期付款的违约责任。
证据四收据复印件一份。拟证明被告交付租金的情况。
证据五催交租金通知书及送达照片。拟证明被告逾期交付租金。
证据六解除《厂房租赁合同书》通知书及邮寄送达存根。拟证明原告已通知被告解除厂房租赁合同。
证据七、收据及委托合同各一份。拟证明律师代理费12000元。
被告陈贵州辩称：1.2016年5月21日至2017年5月22日厂房租金，被告已经向原告支付了，并且有原告开具的收据，故原告诉被告没有支付租金不是事实。2.2015年4月20日，双方签订租赁合同约定租期3年，约定是以被告设备进场开始计算租赁期，由于被告设备未能及时在约定期限内入场，所以租赁期限按合同约定应该是从2015年5月20日开始至2018年5月19日终止。被告依约支付了租金，履行了合同规定义务，原告要求提前终止合同的诉请是不成立的，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈贵州为支持其抗辩理由，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一收据复印件两份。拟证明租金已支付。
证据二租赁合同一份。拟证明租赁期未到，被告未有违约情况，原告无权解除合同。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。证据三对原、被告租赁关系无异议，但对其认为被告未履行合同义务持有异议。证据四无异议。证据五催缴租金通知书真实性无异议，但原告没有将通知送达至被告方，没有履行相应的告知义务，程序不合法。照片真实性有异议，均系复印件，且送达图片缺乏相应的关键信息，包括时间、地点、送达人和被送达人的基本信息，且送达方该举证图片下面均没有签字，形式不合法。证据六真实性无异议，原告没有履行相应的告知义务，程序不合法。证据七真实性没有异议，但原告要求被告支付律师费的目的无法律规定。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，被告只支付了63000元，仍有63000未支付，存在违约行为。证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，被告存在违约的情况下，原告已经通知被告缴付租金，但被告仍未缴，原告已经通知解除合同。
对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方持有异议的证据，经本院认证认为：原告提交的证据三内容客观真实，本院依法予以采信；证据五原告将通知张贴被告主要工作地点，应视为原告履行告知义务，故对该证据本院依法�以采信。证据六内容客观真实，本院依法予以采信。证据七与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。被告提交证据一中2016年11月25日，票据号5050583金额为63000元收据，该收据上载明“以实际到账为准”，该证据系孤证，本院不予采信，对2016年4月21日收据原、被告均无异议，本院依法予以采信。对证据二不能达到被告所要证明的目的，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月20日，被告陈贵州租赁原告时方钢结构公司位于罗田县工业园区的厂房，用于彩板生产及销售，双方签订厂房租赁合同书一份。该合同约定租期三年，租金126000元/年。租金给付方式为每年合同到期前一月前支付，采用先付后租方式。2016年4月21日，被告陈贵州只向原告时方钢结构公司支付租金63000元。2016年12月22日，原告时方钢结构公司向被告发出催缴租金通知书要求被告支付下欠租金52500元未果，于2017年3月17日向被告发出解除《厂房租赁合同书》通知书，要求与被告解除合同，支付租金42000元并腾退房屋，但至今被告仍未履行上述义务，故诉至本院要求1.解除原、被告于2015年4月20日签订的房屋租赁合同；2.判令被告迅速腾退房屋；3.判令被告支付拖欠的租金42000元及迟延付款违约金。
本院认为：原、被告自愿签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当遵守合同约定履行合同义务。被告陈贵州抗辩其已按照合同约定履行义务，向原告方支付租金，但其提交的证据系附条件的合同，从现有的证据不能证实其履行了支付租金义务，故本院对被告该项理由不予采纳。综上本院确认，被告陈贵州未按合同约定如期履行支付租金义务，其行为已构成合同违约，故本院对原告请求依法予以支持。
原告要求被告立即�付42000元租金及迟延付款违约金，因其未向本院提交明确计算依据，故本院只支持其要求被告立即支付租金42000元租金的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北时方钢结构有限公司与被告陈贵州签订的厂房租赁合同书。
二、被告陈贵州向原告湖北时方钢结构有限公司支付房屋租金42000元，此款限被告在本判决书生效后三日内付清。
三、限被告陈贵州在本判决书生效后十五日内，向原告湖北时方钢结构有限公司交付其承租的该公司位于罗田县工业园区的厂房。
四、驳回原告湖北时方钢结构有限公司其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告陈贵州担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年七月十一日
书记员 张 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初126号
申请人：钭文涛，男，1963年4月15日生，汉族，住浙江省临安市，
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山古建园林有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：鲁贞好。
钭文涛诉马鞍山古建园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人钭文涛于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山古建园林有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额170000元范围内承担保险责任。
本院经审查认为，钭文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山古建园林有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1370元，由钭文涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 高小培
人民陪审员 林立英
二〇一七年七月五日
书 记 员 周春阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00671号
原告管世东，男，1976年12月10日出生，汉族，经商，本科文化，住安徽省合肥市。
委托代理人潘天宇、杨琳，安徽华人律师事务所律师。
被告涡阳县吉祥交通设施有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城关东环路。
法定代表人姬翔，执行董事兼总经理。
被告姬翔（姬祥），男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告管世东诉被告涡阳县吉祥交通设施有限责任公司、姬翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日，被告姬翔向其借款20万元，并以个人名义出具了借条一份，后被告姬翔指定原告将该款汇至姬翔个人出资的涡阳县吉祥交通设施有限责任公司账户。2013年1月17日，被告姬翔委托其朋友陈裕民代为偿还了5万元，后余款至今未付，现原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还给原告借款本金15万元，并判决两被告按照年利率6%支付自起诉之日至本金返还完毕止的利息。
两被告未答辩、举证。
经审理查明，2010年8月11日，被告姬翔向原告管世东出具了借条一份，内容为“今借到管世东现金贰拾万元整”。同日原告通过其在微商银行的个人账户，向被告涡阳县吉祥交通设施有限责任公司汇款20万元。
另查明，被告姬翔曾用名姬祥。
上述事实，有原告举证的借条、银行流水、被告身份信息等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告姬翔以个人名义向原告管世东出具20万元借条及原告于借条出具之日将20万元转账至涡阳县吉祥交通设施有限责任公司账户的事实清楚，因该公司的性质为自然人独资、法人系被告姬翔，能够推定被告姬翔系因个人名义借款用于公司的生产经营，故两被告应共同承担返还借款本金的责任。又因原告自认被告姬翔已偿还了借款本金5万元，该陈述对被告相对有利，本院予以认定，两被告还应共同返还借款本金的金额为15万元。
借条中虽未注明利率，但《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条规定，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借条中未注明还款期限，故原告可随时请求返还，而原告提起诉讼之日即为其主张权利之日，原告请求两被告按照年利率6%支付自原告起诉之日（2015年9月7日）至借款本金返还完毕止的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，两被告应共同承担返还借款本金并支付相应利息的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬翔、涡阳县吉祥交通设施有限责任公司于本判决生效之日起10日内共同返还给原告管世东借款本金15万元并支付利息（按照年利率6%，自2015年9月7日起计算至本金返还完毕止）。
案件受理费3300元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费3300元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天水市分行。住所地：甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：黄永山，该行行长。
委托代理人：张可，该行职工。
被执行人：周晓兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：杨宁（系周晓兰之子），男，1989年9月20日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：崔慧茹，女，1963年10月3日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：王小定（系崔慧茹丈夫），男，1962年8月29日出生，汉族，甘肃省第八建设集团有限责任公司职工，住天水市秦州区。
被执行人：石荣，男，1964年5�27日出生，汉族，天水市秦州区国家税务局干部，住天水市秦州区。
被执行人：郭亚奎（系石荣妻子），女，1964年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天水市分行与周晓兰、杨宁、崔慧茹、王小定、石荣、郭亚奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天水市分行于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 进 生
审判员 吴 全 弟
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷�彬
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第112号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑某，女，1976年1月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因赌博于2012年5月11日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币3000元；因赌博于2013年1月18日被屏南县公安局处以行政拘留十二日并处罚款人民币3000元；因赌博于2014年6月22日被屏南县公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌赌博罪于2014年6月30日被屏南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，9月12日经屏南县人民检察院决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月间，被告人郑某先后多次组织、召引周某某、蒋某某、林某某、谢某某、张某某等多人在屏南县古峰镇宝山小区对面郑某乙厝、古峰镇环城路一巷88号蒋某某厝、古峰镇翠屏北路508号203室郑某某厝进行赌博，并从中抽头渔利1400元。2014年6月29日下午，被告人郑某再次组织、召引周某某、张某乙、谢某某等人在郑某乙厝以“摞饼”方式进行赌博，并进行抽头渔利，后被屏南县公安局民警当场查获，其中共抓获参赌人员22人，收缴无主赌资人民币96300元。
2014年9月28日，被告人郑某向本院退缴其非法所得人民币1400元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、吴某某、蒋某某、周某某、施某某、吴某乙、谢某某、许某某、张某乙、叶某某、张某乙等人的证言，被告人郑某的供述，辨认笔录，收缴物品文件清单，屏南县公安局行政处罚决定书，福建省行政罚款收据，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年6月30日起至2014年10月24日止（含2014年9月12日至2014年10月7日取保候审期间）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳］。
二、被告人郑某退缴于本院的非法所得人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧婷
二〇一四年十月八日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第182号
原告：斯某。
委托代理人：许志军、陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：许某甲。
原告斯某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告斯某及其委托代理人陈利锋到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习，原告一直处处忍让包容，结婚初期，婚姻生活维持平静。近些年，被告常住云南经营地板生意，原、被告基本处于分居状态，因无家人约束，被告更加肆无忌惮的赌博、酗酒。偶尔回家则对原告拳脚相加，并经常以原告及原告家人的生命作威胁，感情已彻底破裂。原、被告于2003年生育儿子许某乙，近些年由女方照顾为主，与爷爷奶奶一起生活。因被告的经济条件大大优于原告，且被告一家人特别疼爱孩子，从有利于孩子成长的角度出发，如被告同意离婚，则原告愿意主动放弃抚养权，并愿意支付抚养费。待原告今后经济条件改善，原告也可承担抚养责任。现要求与被告离婚，婚生儿子许某乙暂由被告许某甲抚养，原告同意按照浙江省农村人均生活消费支出标准的一半承担抚养费。
庭审中，原告宣读起诉状时补充陈述称：经征求儿子许某乙意愿，为有利于儿子成长，原告愿意抚养儿子，并相应变更诉讼请求为婚生儿子许某乙由原告抚养，被告按照浙江省农村人均生活消费支出标准的一半承担抚养费。
被告许某甲提交书面答辩状答辩称：原、被告结婚十几年以来一直没有什么矛盾，双方之前一直在家里务农，生活平静。原告母亲在病中的几年，在家时被告作为女婿也尽到了责任。五年前被告有了一个做生意的平台，来到云南省大理市做地板生意，做生意白手起家，一开始也不容易，开店后被告把原告和儿子带到云南大理，一家人在大理待了三年多时间。2013年一家三人回家过年，原告就有点不想回大理，正月里被告因为生意上的事，在正月初六那天就回云南，没想到二天后突生变故，岳父在被告走后二天突然病逝，被告又从云南赶回诸暨，一起办了丧事后，被告又回云南做生意。原告就留在老家照顾她瘫了的母亲。这两年来被告不是没有照顾原告生活，被告银行汇款给原告都有据可查，被告对原告及原告家的付出都是真心的，只是路远了点。原告一直在娘家照顾她母亲，自己家这几年原告没有来照顾过。从今年开始原告把儿子交给被告父母照顾。被告一年才回家一次，何来家庭暴力？为了儿子，出于人性的想法，被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原、被告恋爱后于××××年××月××日在诸暨市原斯宅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子许某乙，现在东白湖镇斯民小学读六年级，由被告父母在照料生活。原、被告在2010年之前一直在家务农，婚后夫妻感情尚可。2010年左右被告前往云南省大理市做地板生意，后原告携儿子一起去大理市。2014年1月，原、被告一家三口回家过年。后原告留在家里，被告仍去云南省大理市做生意，原、被告夫妻分开生活期间，夫妻感情因故产生隔阂。2015年8月，原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告斯某提供的结婚证1本、居民户口簿1本、出生医学证明1份、通话录音资料、手机短信息等证据及被告书面答辩意见和原告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系恋爱后结婚，婚后生育儿子许某乙，共同生活已达十多年，原、被告建立了真正的夫妻感情，双方理当珍爱相互的感情，珍惜家庭亲情。后虽因故夫妻感情产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告以家庭为重，能互谅互让、互敬互爱，多沟通多交流，本着宽容忍让的精神，去对待夫妻间出现的一些矛盾，原、被告夫妻感情尚有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告斯某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告斯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年九月十五日
书记员 郦利江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初99号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人迟春权，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省黑河市北安市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市莱茵小镇**幢*单元***室。2017年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月23日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人迟春权犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人迟春权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日23时许，被告人迟春权饮酒后驾驶黑NL58**号“江淮”牌小型普通客车，沿克拉玛依市217国道由北向南行驶至505公里处时，被交警当场查获，遂被带至第七师129团医院抽血取样。经鉴定，被告人迟春权血液中酒精含量为111.4mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人迟春权在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人马腾的陈述、证人邢艳娥的证言、血液提取登记表、鉴定意见书、迟春权辨认现场照片、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟春权违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人迟春权能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟春权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5060号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
负责人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：党冰冰。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告党冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉处理。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月十七日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5060号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。负责人：赵天增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。被告：党冰冰。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告党冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉处理。审判员  陈俊南二〇一七年八月十七日书记员  颜 琼
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初125号
申请人：韩小义，女，汉族，1974年11月1日出生，汉族，住青神县。
委托诉讼代理人：冯翔（系原告之夫），男，1974年2月11日出生，住青神县。
被申请人：吴成敏，男，汉族，1974年10月19日出生，住青神县。
本院在审理原告韩小义与被告吴成敏民间借贷纠纷一案中，申请人韩小义于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴成敏在彭山县人民法院执行案款进行冻结，金额以65万元为限。担保人王舰以其所有的位于青神县青城镇房产（证件号：青神房权证监证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴成敏在彭山县人民法院执行案款，金额以65万元为限。
二、查封担保人王舰所有的位于青神县青城镇建设路房产（证件号：青神房权证监证字第××号）。
查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑超丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00371号
原告吴家舜。
被告湖北国安房地产开发有限公司
法定代表人黄国安，董事长。
本院在审理原告吴家舜与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴家舜于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家舜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家舜撤回起诉。
案件受理费1000元由吴家舜负担。
审判员 沈华林
二〇一四年三月十一日
书记员 吝 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7178号
原告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人，住址重庆市渝中区巴教村88号。
负责人：张涌。
委托诉讼代理人：刘佩洁。
被告：重庆世纪联讯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号三楼1、9号。
原告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人与被告重庆世纪联讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取1907元，由原告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈正前
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3606号
原告魏根来。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被告连云港市杨辉物业管理有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
委托代理人王秀胜。
委托代理人穆晓晗。
原告魏根来与被告连云港市杨辉物业管理有限公司（以下简称杨辉物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏根来及其委托代理人张军、被告杨辉物业公司的委托代理人穆晓晗到庭参加第一次庭审。原告魏根来及其委托代理人张军、被告杨辉物业公司的委托代理人王秀胜到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告魏根来诉称，2008年9月，被告杨辉物业公司录用原告为其单位员工，从事保安工作。工作期间，原告完成了各项任务，被告虽然履行了一定的义务，但未依法给付加班工资，为此，原告依法解除了与被告杨辉物业公司的劳动合同，并已依法提起过劳动争议仲裁。故请求法院判令被告支付原告经济补偿金4800元及加班工资40000元。
被告杨辉物业公司辩称，原告是我单位的员工，这是事实，但原告在工作期间主动向我方提出辞职，且双方已经结清所有费用。原告起诉我方没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告魏根来于2008年9月与被告杨辉物业公司建立劳动关系，并被被告杨辉物业公司安排至中国银行、江苏银行等处工作。2011年7月1日，原告与被告杨辉物业公司最后一次签订劳动合同，双方约定：一、劳动合同期限：自2011年7月1日起至2013年8月31日止。三、工作内容：乙方根据甲方要求，经过协商，从事经警工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。四、工作时间和休息休假：甲方实行每天八小时工作制，每周周一至周五工作，上午八时至十二时，下午十四时至十八时，每周周六、日为休息日。六、劳动报酬：工资报酬甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。被告称原告在工作期间，签署了两份声明书，其中一份载明：本人对杨辉公司上班制度已十分知晓，若本人在公司现有岗位实在不能实行每天工作八小时制，本人现声明自愿放弃要求杨辉物业公司支付本人加班费用。另一份声明书载明：截止到2012年6月2日，本人与杨辉物业公司已结清所有社会保险等各项费用，本人现在与杨辉物业公司不存在任何经济问题。两份声明均未签署日期。2012年6月1日，原告以被告未支付加班工资为由，向公司提交劳动合同解除书。但原告魏根来对二份声明上声明人处的签名字迹“魏根来”不予认可。
原、被告双方的劳动争议已经连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决驳回申请人魏根来的所有申诉请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的劳动合同解除书及回执、中国银行连云港分行中心金库远程电视监控守护服务合同、保安值勤工作日志、仲裁裁决书、被告杨辉物业公司举证的声明书及本院依原告申请调取的仲裁卷宗等证据在案予以证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告魏根来与被告杨辉物业公司签订的《全日制劳动合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。关于原告要求被告支付加班工资40000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告并无确凿证据证明其加班、加点的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告关于原告主张的经济补偿金4800元的诉讼请求，原告的该项诉求系建立在其认为被告未足额支付其加班费的基础上，基于本院对原告索要加班费诉求的分析，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏根来的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 郭 敏
代理审判员 宋世安
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00960号
原告：尹严柏，男，1969年6月20日出生，汉族，陕西鼎盛建筑劳务有限公司经理，住西安市。
委托代理人：孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被告：杨才珍，女，简况不详，住陕西省白河县。
被告：孙延根，男，1985年12月30日出生，汉族，陕西春升劳务建筑有限公司司机，住西安市长安区。
本院在审理原告尹严柏诉被告杨才珍、孙延根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹严柏于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹严柏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹严柏撤回起诉。
诉讼费3701元，退还原告尹严柏。
审判员 �蒲晖
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2511号
原告陈剑高。
原告宋秋金。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人闭小霞，该公司职员。
原告与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日主持双方当事人进行调解。原告的委托代理人苏钒，被告广西龙池房地产开发有限公司的委托代理人闭小霞到庭参加诉讼，审理过程中，原告高为强于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑高、宋秋金的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑高、宋秋金撤回起诉。
案件受理费312元（原告缓交），减半收取156元，由原告陈剑高、宋秋金负担。
审判员 李 营
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟帅麟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴香英，女，1946年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人吴香英因与被申请人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会（以下简称横港村村委会）公安行政批准一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴香英申请再审称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁徙到被申请人鄞州公安分局户口管辖地给集士港镇××村种田，在准备去时已得到被申请人横港村村委会的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇××村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，是错误的。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇××村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人横港村村委会在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人横港村村委会收取《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，横港村村委会提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，对再审申请人住房现状照片等不予质证错误。综上，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并判决两被申请人依法履行批准落实再审申请人的户口登记。
被申请人横港村村委会答辩称：再审申请人要求在集士港镇××村落实农业户口，其诉求的最终目的是参与农村股份制的改造。但要参与农村的股份制改造，获得股份（股权），其前提是成为横港村经济合作社集体经济中的一员。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第十七条规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本社社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从这些规定来看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合上述这些条件。综上，被申请人横港村村委会不同意再审申请人落入具有农业性质的户口到被申请人所在村。
被申请人鄞州公安分局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的是被申请人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇××村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村委会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。据此，被申请人鄞州公安分局作出的户口申报不予批准决定并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴香英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴香英的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕圣姻
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5871号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号.
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区大港路亚泰花园1号楼门面房105号。
法定代表人：刘世琥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦少卿，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险洛阳公司）因与被上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称弘骏公司）保险纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险洛阳公司的委托诉讼代理人梁杰、被上诉人弘骏公司的委托诉讼代理人焦少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险洛阳公司上诉请求：1.撤销吉利区法院（2017）豫0306民初404号民事判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于单方申请的车损鉴定意见，程序违法，根据相关法律规定，一审法院应重新鉴定。综上，请求二审法院依法支持上诉请求。
弘骏公司辩称，1.一审判决正确，事实清楚，请求驳回上诉。上诉人的上诉理由不成立；2.该案的评估报告是经过处理事故的交警部门委托的，不是单方委托。委托机构也没有征求被上诉人的意见，评估部门不存在故意的偏向或重大明显的错误，法院可以采纳该评估报告；2.上诉人没有直接证据否定评估报告的事实，价格不存在不正常的现象。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
弘骏公司向一审法院起诉请求：1.人民财产保险洛阳公司赔偿弘骏公司施救费7500元、车辆修理费87951元，共计95451元；2、人民财产保险洛阳公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：弘骏公司2015年7月7日在人民财产保险洛阳公司为豫Ｃ×××××号车投保26.05万元的机动车损失险、不计免赔率等保险，为豫Ｃ×××××号挂车投保13.03万元的机动车损失险、不计免赔率保险。弘骏公司向人民财产保险洛阳公司交纳豫Ｃ×××××号车机动车损失保险费用7615元、不计免赔率险费用3506.25元，交纳豫CE6**挂号车机动车损失保险费用1896.14元、不计免赔率险费用414.97元。保险期间均自2015年7月8日零时至2016年7月7日24时。2015年9月22日8时许，由于弘骏公司驾驶员遇险采取措施不当，致豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号挂车横滑，与案外人黄晓阳驾驶的车辆及案外人李站卫驾驶的车辆发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损、黄晓阳受伤的交通事故。嵩县公安局交通警察大队认定弘骏公司驾驶员承担事故全部责任，黄晓阳、李站卫不承担事故责任。事故发生后，经事故各方当事人同意，嵩县公安局交通警察大队委托嵩县价格认证中心进行鉴定，嵩县价格认证中心认定豫Ｃ×××××号、豫CE6**挂号车辆损失为87951元。弘骏公司支付施救费7500元、修车费87951元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。弘骏公司向人民财产保险洛阳公司交纳保险费、人民财产保险洛阳公司向弘骏公司出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，人民财产保险洛阳公司应按照保险合同的约定向弘骏公司履行保险责任。基于弘骏公司车辆受损的事实，弘骏公司主张车损87951元，并向一审法院提供相应的车物损失估价鉴定结论书、维修费发票予以证明，一审法院对弘骏公司该主张予以支持。施救费是为抢救车辆所发生的费用，弘骏公司主张施救费7500元，并向一审法院提供相应的发票予以证明，一审法院对该主张亦予以支持。上述费用共计95451元，是该次交通事故给弘骏公司造成的直接损失，属于机动车损失险的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，人民财产保险洛阳公司应承担赔偿责任。人民财产保险洛阳公司辩称道路交通事故车物损失鉴定结论系弘骏公司单方申请，其不认可，要求重新鉴定。人民财产保险洛阳公司的抗辩主张没有依据，且该案不存在可以申请重新鉴定的情形，对于该主张，一审法院不予支持。关于诉讼费用问题，该案系因人民财产保险洛阳公司拒赔引起的纠纷，诉讼费用应由败诉方承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内向洛阳弘骏汽车运输有限公司赔偿95451元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2186元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人人民财产保险洛阳公司主张车损鉴定意见为单方委托进行鉴定，但未提供证据足以反驳该鉴定意见，一审法院按照该鉴定意见认定车损并无不当，故对该上诉主张本院不予支持。
综上所述，人民财产保险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年十二月五日
书记员 段艺娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6710号
原告：申屠剑波，男，1980年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，系浙江李双余律师事务所律师。
被告：马卫玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮来旺，男，1960年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮倩，女，1991年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠剑波与被告马卫玲、濮来旺、濮倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马卫玲归还借款30000元，支付截至2017年9月27日的利息2400元，并支付2017年9月28日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告马卫玲支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3.被告濮来旺、濮倩承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告申屠剑波的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼，被告马卫玲、濮来旺、濮倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年5月27日，被告马卫玲向原告申屠剑波借款30000元，约定的借款期间为2017年5月27日至2017年5月31日，约定的借款利率为月利率3%，并约定了逾期一个月还款的，借款人还应承担债权人通过诉讼程序实现债权而支付的包括律师费在内的费用。被告濮来旺、濮倩为借款提供连带责任担保，约定的担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权而支付的包括律师费在内的费用，约定的担保期限为两年。借款到期后，被告马卫玲未按约还款，被告濮来旺、濮倩未履行担保责任，引起诉讼。另查明，原告申屠剑波为实现案涉债权，支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫玲归还原告申屠剑波借款本金30000元，并支付按月利率2%计算的自2017年5月27日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马卫玲支付原告申屠剑波因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告濮来旺、濮倩对本判决第一、二项所确定的内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告马卫玲、濮来旺、濮倩负担。
原告申屠剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马卫玲、濮来旺、濮倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6710号原告：申屠剑波，男，1980年11月11日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，系浙江李双余律师事务所律师。被告：马卫玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：濮来旺，男，1960年6月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：濮倩，女，1991年2月8日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠剑波与被告马卫玲、濮来旺、濮倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马卫玲归还借款30000元，支付截至2017年9月27日的利息2400元，并支付2017年9月28日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告马卫玲支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3.被告濮来旺、濮倩承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告申屠剑波的委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼，被告马卫玲、濮来旺、濮倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年5月27日，被告马卫玲向原告申屠剑波借款30000元，约定的借款期间为2017年5月27日至2017年5月31日，约定的借款利率为月利率3%，并约定了逾期一个月还款的，借款人还应承担债权人通过诉讼程序实现债权而支付的包括律师费在内的费用。被告濮来旺、濮倩为借款提供连带责任担保，约定的担保范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权而支付的包括律师费在内的费用，约定的担保期限为两年。借款到期后，被告马卫玲未按约还款，被告濮来旺、濮倩未履行担保责任，引起诉讼。另查明，原告申屠剑波为实现案涉债权，支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫玲归还原告申屠剑波借款本金30000元，并支付按月利率2%计算的自2017年5月27日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马卫玲支付原告申屠剑波因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告濮来旺、濮倩对本判决第一、二项所确定的内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告马卫玲、濮来旺、濮倩负担。原告申屠剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马卫玲、濮来旺、濮倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年一月十一日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终102号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原审被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司，住所地：广元市苴国路555号。
法定代表人：胡文，董事长。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（下称：中誉远发公司）因与被上诉人刘冬梅、原审被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司（下称：广旺能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2017)川0811民初880号民事裁定，向本院提起上诉。
中誉远发公司上诉称，本案属普通合同纠纷案件，不应适用专属管辖规定，上诉人所在地在成都市金牛区，请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年7月5日，上诉人中誉远发公司中标原审被告广旺能源公司位于广元市元坝区的广旺矿区煤矿棚户区改造工程幸福小区（一区、二区）、兴源小区住宅楼消防工程施工招标（第二次）工程，2013年8月，双方签订《施工合同》。2014年2月21日，吴长云与被上诉人刘冬梅签订《协议书》，将该工程交由刘冬梅负责施工等。工程完工后，被上诉人刘冬梅以中誉远发公司及广旺能源公司已支付工程款101万元，拒不支付剩余工程款128万元为由，以中誉远发公司及广旺能源公司为被告，起诉至原审人民法院，要求中誉远发公司支付工程欠款及利息，并要求广旺能源公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案的基础法律关系为建设工程合同，由于涉及的不动产所在地位于广元市昭化区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异30号
案外人：吴清派，男，1967年11月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省石狮市。
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：石狮市成辉达商贸有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园16幢202号，组织机构代码：74380857-X。
法定代表人：陈永波，经理。
本院在执行福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人石狮市成辉达商贸有限公司拖欠案件受理费一案中，案外人吴清派提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴清派称，本院在执行××市成辉达商贸有限公司的案件中，查封了闽Ｃ×××××雷克萨斯小轿车，该车辆系吴清派全资出资购买，系吴清派个人所有的财产，购车时因故登记在石狮成辉达商贸有限公司名下，且该车辆自购买时起就由本人使用至今，并非被执行人石狮成辉达商贸有限公司所有。吴清派提供泉州宾联雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的《说明》一份，请求解除对该车辆的查封。
本院查明，福建省高级人民法院的（2014）闽民终字842号民事判决已发生法律效力，因石狮成辉达商贸有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行并指定本院执行，本院已立执行案号为（2017）闽05执592号。本院向石狮成辉达商贸有限公司发出执行通知书，要求其履行缴纳诉讼费的义务，并依法向泉州市公安局交警支队车车辆管理所送达（2017）闽05执592号执行裁定书和协助执行通知书，查封、冻结了登记在石狮成辉达商贸有限公司名下的闽Ｃ×××××雷克萨斯牌小轿车，冻结期限二年，冻结期间不得办理过户、抵押手续。
本院认为，国家对机动车实行登记制度。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。经向车辆登记、管理机关查询，车牌为闽Ｃ×××××的机动车登记在被执行人石狮成辉达商贸有限公司名下，并没有登记在案外人吴清派名下，本院对车牌为闽Ｃ×××××的机动车辆采取查封强制执行措施合法有据。泉州宾联雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的《说明》仅涉及诉争车辆购车款交款情况，真实性不明，不能证明车牌为闽Ｃ×××××的机动车辆为吴清派所有，且即使购车款由吴清派经手交纳，也不得对抗车辆管理机关的登记。吴清派主张诉争车辆为其所有并据此要求解除查封，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴清派的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
附：引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
第二十六条第四款申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3436号
原告：沈乃军，男，1963年11月11日出生，汉族。
被告：王富亭，男，1955年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁勤（原告之妻），1960年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
原告沈乃军与被告王富亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈乃军，被告王富亭的诉讼代理人梁勤、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乃军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿手机维修费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月24日下午，被告王富亭酒后到红桥区水西××物业中心办公室，拍桌子、骂街、无理取闹，干扰办公秩序，原告正在办公室写材料，闻讯赶到物业中心将被告劝到经理办公室。被告到经理室后仍然骂街、拍桌子，并将原告放在办公桌上的手机摔到地上，造成手机屏幕左上方损坏。经派出所调解未果，原告提起诉讼，要求判如所请。
被告王富亭辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2016年10月24日下午到物业中心是协商缴费的事，在经理室没有看到原告的手机，也没有摔手机。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的天津市公安局红桥分局芥园派出所出具的证明，被告对此无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的购买手机的订单信息、发票信息，与其向法庭出示的手机实物相符，能够证实其手机的品牌型号以及受损的部位；原告提交的录音资料确系原、被告在事发当时的对话内容，可以反映被告在情绪激动时摔东西的事实，双方在派出所的询问笔录已经本院在（2017）津0106民初第2212号案件中调取，原告接受询问时就手机被摔的情况所做的陈述与手机的现状一致，被告虽强调未有直接证据证实摔的就是原告的手机，亦未提交相反证据予以反驳，结合事发时的情况，本院对原告所做的陈述予以采信，对上述证据的证明力予以确认。
依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:
被告王富亭系天津市红桥区水西园小区的业主，天津市米兰物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，在该小区设立物业中心，原告沈乃军系该物业中心的项目经理，案外人赵军系该物业中心的保洁主管。
2016年10月24日下午15时许，被告王富亭饮酒后到水西园小区的物业中心提出解决物业费及物业管理的问题，其与原告沈乃军在经理室交谈过程中情绪激动，拍桌子、吵嚷，并将原告的乐视牌乐Pro3（X70）手机摔坏，导致手机正面左上角屏幕破损。案外人赵军听闻吵闹声赶到经理室，又与被告王富亭引发肢体冲突。天津市公安局红桥分局芥园派出所接到报警后出警处理本次纠纷，进行现场勘验、询问。
双方经公安机关调解未果，以致成讼。
本院认为，本案之争议焦点系被告是否应承担赔偿责任及原告损失金额的确定。
依据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告陈述及公安机关调查的情况，本次纠纷的起因系被告王富亭饮酒后到物业中心未能冷静的反映问题，其与原告在经理室交涉过程中摔了原告的手机，由此造成原告财物受损，应承担相应的赔偿责任。原告的手机未经维修，亦不申请对损失价格进行司法鉴定，结合原告手机的品牌、购买时间、损坏程度等因素，本院酌情支持其手机损失300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告王富亭赔偿原告沈乃军手机损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富亭负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年七月七日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初3436号原告：沈乃军，男，1963年11月11日出生，汉族。被告：王富亭，男，1955年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁勤（原告之妻），1960年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告沈乃军与被告王富亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈乃军，被告王富亭的诉讼代理人梁勤、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乃军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿手机维修费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日下午，被告王富亭酒后到红桥区水西××物业中心办公室，拍桌子、骂街、无理取闹，干扰办公秩序，原告正在办公室写材料，闻讯赶到物业中心将被告劝到经理办公室。被告到经理室后仍然骂街、拍桌子，并将原告放在办公桌上的手机摔到地上，造成手机屏幕左上方损坏。经派出所调解未果，原告提起诉讼，要求判如所请。被告王富亭辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2016年10月24日下午到物业中心是协商缴费的事，在经理室没有看到原告的手机，也没有摔手机。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的天津市公安局红桥分局芥园派出所出具的证明，被告对此无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购买手机的订单信息、发票信息，与其向法庭出示的手机实物相符，能够证实其手机的品牌型号以及受损的部位；原告提交的录音资料确系原、被告在事发当时的对话内容，可以反映被告在情绪激动时摔东西的事实，双方在派出所的询问笔录已经本院在（2017）津0106民初第2212号案件中调取，原告接受询问时就手机被摔的情况所做的陈述与手机的现状一致，被告虽强调未有直接证据证实摔的就是原告的手机，亦未提交相反证据予以反驳，结合事发时的情况，本院对原告所做的陈述予以采信，对上述证据的证明力予以确认。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告王富亭系天津市红桥区水西园小区的业主，天津市米兰物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，在该小区设立物业中心，原告沈乃军系该物业中心的项目经理，案外人赵军系该物业中心的保洁主管。2016年10月24日下午15时许，被告王富亭饮酒后到水西园小区的物业中心提出解决物业费及物业管理的问题，其与原告沈乃军在经理室交谈过程中情绪激动，拍桌子、吵嚷，并将原告的乐视牌乐Pro3（X70）手机摔坏，导致手机正面左上角屏幕破损。案外人赵军听闻吵闹声赶到经理室，又与被告王富亭引发肢体冲突。天津市公安局红桥分局芥园派出所接到报警后出警处理本次纠纷，进行现场勘验、询问。双方经公安机关调解未果，以致成讼。本院认为，本案之争议焦点系被告是否应承担赔偿责任及原告损失金额的确定。依据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告陈述及公安机关调查的情况，本次纠纷的起因系被告王富亭饮酒后到物业中心未能冷静的反映问题，其与原告在经理室交涉过程中摔了原告的手机，由此造成原告财物受损，应承担相应的赔偿责任。原告的手机未经维修，亦不申请对损失价格进行司法鉴定，结合原告手机的品牌、购买时间、损坏程度等因素，本院酌情支持其手机损失300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告王富亭赔偿原告沈乃军手机损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富亭负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿芳芳二〇一七年七月七日法官 助理  李学存书 记 员  马彤彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初2539号
原告：赵春林,男,1987年7月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：杨长成，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告赵春林诉被告杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵春林的委托诉讼代理人彭强到庭参加了诉讼，被告杨长成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春林向本院提出诉讼请求：判令被告杨长成立即给付劳动报酬24500元。事实与理由：原告自2015年5月开始在被告杨长成承揽的青海省班玛县然亚寺工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2015年、2016年度的工资24500元，2016年8月11日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“然亚寺工地欠赵春林24000元、电工500元”，被告口头承诺尽快支付原告的工资，后经原告多次催收无果，诉讼由此产生。
杨长成均未到庭，也未作答辩。经
经审理查明：原告赵春林自2015年5月至2016年7月在被告杨长成承揽的青海省班玛县然亚寺工地上打工，工程结束回到崇州市后，经原、被告结算，被告尚欠原告2015年、2016年度的工资24500元，2016年8月11日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“然亚寺工地欠赵春林24000元、电工500元”。
上述事实，有原、被告身份信息，被告杨长成出具给原告赵春林欠条原件一张及原告的委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告杨长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告杨长成放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告赵春林主张被告杨长成尚欠工资款24500元的事实有欠条原件、原告的委托诉讼代理人的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据充分，本院对被告杨长成尚欠原告赵春林工资款24500元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告出具的欠条未约定付款时间，原告随时可以主张其权利，对原告赵春林主张由被告杨长成给付工资款24500元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨长成在本判决生效之日起三十日内给付原告赵春林工资款24500元。
如果被告杨长成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杨长成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年九月十四日
书记员 季爽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第69号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人臧某丁，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人臧某丁犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人臧某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人臧某丁于2014年9月16日17时许，在本市崂山区门前，与臧某丙发生争执，持镢头击打臧某丙左脚脚踝，致其轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人臧某丁的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
针对公诉机关的指控，被告人臧某丁自愿认罪。
经审理查明，2014年9月16日17时许，被告人臧某丁在本市崂山区门前，因琐事与臧某丙发生争执。期间，被告人持镢头击打臧某丙左脚脚踝，致伤。
经法医鉴定，臧某丙左胫骨骨折，构成轻伤二级；外伤致体表皮肤挫伤，构成轻微伤。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人臧某乙的证言，被害人臧某丙的陈述，被告人臧某丁的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另，在本案诉讼过程中，被告人臧某丁的亲属与被害人臧某丙就本案的民事赔偿达成和解，并按照和解协议支付全部赔偿款人民币2.8万元。被害人臧某丙对被告人臧某丁的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人臧某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧某丁故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人臧某丁到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 成 林
人民陪审员 邱 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙成龙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0283号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。曾因犯过失致人死亡罪，于2010年7月22日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日20时30分左右，被告人张某某驾驶苏HME1**号二轮摩托车，从涟水县保滩镇十堡村回家，沿苏3**线由东向西行驶至淮涟路收费站西侧时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人张某某的血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人开某某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获照片、血样提取登记表及照片、淮安市金湖县人员医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、淮阴区人民法院（2010）淮刑初字第0205号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0283号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯过失致人死亡罪，于2010年7月22日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月18日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日20时30分左右，被告人张某驾驶苏H×××××号二轮摩托车，从涟水县保滩镇十堡村回家，沿苏3**线由东向西行驶至淮涟路收费站西侧时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人张某的血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人开某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、查获某、血样提某（2010）淮刑初字第0205号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。