宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初910号
原告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告：何某某，男。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区南二环东路396号秦电国际大厦八楼。
负责人：左某，该公司经理。
委托诉讼代理人：周某某，女，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司�工。
原告罗某某与被告何某某、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财险碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人周亚丽、被告何某某、被告永安财险碑林支公司委托诉讼代理人周亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某赔偿原告各项经济损失59906.24元[(医疗费128187.48元+住院伙食补助费6400元+营养费3000元+后续医疗费13500元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×30%+（车损60600元-交强险财损赔偿限额2000元）×30%]，判令被告永安财险碑林支公司赔偿原告各项经济损失112293元（交强险医疗费用赔偿限额10000元+误工费20400元+护理费20613�+残疾赔偿金56880元+司法鉴定费2400元+交强险财损赔偿限额2000元）；2、判令本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告罗某某驾驶陕CZS2**号“东风雪铁龙牌”小型轿车（从他人张帅帅处借用）与被告何某某驾驶的陕AE51**号“解放牌”重型普通货车，在连霍高速西宝段由东向西方向（陈仓区东关街道辖区）发生交通事故，致原告受伤、两车受损。事发后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗共计80天，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、锁骨骨折等。2016年5月26日至2016年7月7日，因原告需鼻饲饮食、翻身叩背按摩、吸痰护理（详见长期医嘱单），雇佣护工两名进行专业护理43天，支付每人每天护理费160元，护理费支出13760元；2016年7月8日至2016年7月30日，由原告父母护理，其母护理24天，每天100元，计护理费2400元，其父按照工作单位扣发的实际工资计护理费1153元；原告出院后33天由其母护理，每天100元，计护理费3300元。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续医疗费13500元。本次事故经交警部门勘查认定，原告罗某某负主要责任，被告何某某负次要责任。被告何某某驾驶的陕AE51**号解放牌重型普通货车在被告永安财险碑林支公司投保有交强险，永安财险碑林支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成医疗费128187.48元、误工费20400元（3400元/月×6月）、护理费20613元（160元/天×43天×2人+3553元+100元/天×33天）、住院伙食补助费6400元（80元/天×80天）、营养费3000元（30元/天×100天）、后续医疗费13500元、司法鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、车辆损失费54600元（车辆损失价格51600元+车辆技术鉴定费3000元）、停�费1200元、拖车费800元、拆解费4000元，以上各项共计311980.48元。
原告罗某某为证明自己的主张，提供证据如下：
1、宝公（交）陈认字[2016]第00032号道路交通事故认定书1份、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书复印件1份。证明本案交通事故发生的事实、事故责任的划分及何某某应承担次要责任的依据。
2、中国人民解放军第三医院住院病案1宗、医疗费票据3张。证明原告的伤情及医疗费支出情况。
3、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，宝鸡市渭滨区马营镇温泉村民委员会证明1份。证明原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，需后续医疗费13500元，误工期180天、护理期100天、营养期100天，原告属城镇居民。
4、�鸡市昌盛钛业有限公司证明1份、营业执照复印件1份（加盖印章）、工资表复印件4份（未加盖印章）。证明原告月收入3400元，因交通事故致其收入减少20400元。
5、宝鸡市富新有色金属制品有限公司证明1份、营业执照复印件1份（加盖印章）、职工工资发放表复印件3份（加盖印章）；宝鸡海吉钛镍有限公司证明1份、营业执照复印件1份（加盖印章）、生产车间工资表复印件3份（未加盖印章）；护理人员的身份证复印件两份；护理费收据3张。证明原告因受伤治疗产生护理费20613元。
6、宝鸡市价格认证中心价格认定结论书1份，价格认定费收据1张，车辆技术鉴定费收据1张，停车费、拖车费、拆解费收据各1张。证明因本起交通事故造成原告财产损失60600元。
被告何某某辩称：被告何某某驾驶的陕AE51**号“解放牌”重型普通货车在被告永安财险碑林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。何某某对道路交通事故认定书中责任划分、陕西中正机动车物证司法鉴定所的鉴定意见有异议。认为事故认定书关于事故地点的认定正确，在西宝高速磻溪和虢镇分岔口处，但对事故时间的认定存在一分钟之差，实际发生时间应是2016年5月13日18时56分许；认为事故责任划分理由与实不符，依据错误，其驾驶的陕AE51**号“解放牌”重型普通货车每年都在交警部门指定的检测站检验，属检验合格车辆，而陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书陈述车后部未设置防护装置，车辆痕迹检验也未提及后下部防护装置被撞掉；根据其驾驶车辆安装（国家强制安装）的北斗定位系统数据显示，陕AE51**号“解放牌”重型普通货车并非在高速公路低速行驶，而是因前方有障碍物�他踩刹车所致降速。此外，原告罗某某违反交通安全法，作为陕CZS2**号“东风雪铁龙牌”小型轿车驾驶人存在多处过错，下雨天未降低速度行驶、未保持安全距离、未采取制动措施，造成追尾；实习期内单独驾驶机动车上高速；未系安全带，应负事故的全部责任。
被告何某某为证明自己的辩解，提供证据如下：
1、陕西中交天健车联网信息技术有限公司陕AE51**车辆GPS前15分钟数据单1份，证明事故发生时该车并非低速行驶。
2、事发现场照片2张，证明陕AE51**号解放牌重型普通货车后下部安装有防护装置。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）1份，证明陕AE51**号解放牌重型普通货车投有机动车交通事故责任强制保险。
被告永安财险碑林支�司辩称：对本案交通事故发生的事实及事故责任划分，均无异议。陕AE51**号“解放牌”重型普通货车在其处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。对原告诉请的合理损失，愿在交强险分项限额内进行赔付，但对本案诉讼费不予承担。被告何某某对交通事故认定书提出异议，若法院认定何某某无责，其对原告的损失将不予赔偿。对原告的医疗费、误工期、护理期、营养期、后续医疗费均无异议；误工费每天应按80元计算，护理费每天应按100元计算，住院伙食补助费每天应按40元计算，营养费每天应按20元计算；残疾赔偿金应按农业户口标准计算；对车辆定损金额无异议，但因无正规维修发票，故不予认可。
被告永安财险碑林支公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告何某某质证意见如下：对证据1，有异议，理由是其驾驶的陕AE51**号“解放牌”重型普通货车安装有防护装置，也并非在高速上低速行驶。对证据2、3，无异议。对证据4，有异议，理由是工资表中未显示误工期间工资扣发情况，也未加盖财务印章，真实性无法核实。对证据5，护理费收据请法院对真实性进行核定，因长期医嘱单中无需专业护工两人护理的要求，只认可一人护理。对证据6中的停车费、拖车费、拆解费有异议，因非正式票据。对原告提供的证据，被告永安财险碑林支公司质证意见如下：对证据1、2，无异议。对证据3，司法鉴定保留重新鉴定意见，庭后5日内若不提交重新鉴定申请，视为无异议；对司法鉴定费票据的真实性无异议，但认为不属保险理赔范围；对宝鸡市渭滨区马营镇温泉村民委员会证明有异议，认为无相关领导签字及证据印证，真实性无法核对。对证据4、5，质证意见同被告何某某。对�据6，停车费、拖车费、拆解费不予认可，因非正规票据，且停车费、车辆技术鉴定费不属于保险赔偿范围。
对被告何某某提供的证据，原告质证意见如下：对证据1，真实性、合法性不予认可，因其来源无法核实，且恰能与原告提供的陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书中关于事故的认定相互印证，事发时被告车辆系低速行驶。对证据2，因照片未显示拍摄的具体时间及车辆后下部有防护装置，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对证据3，无异议。对被告何某某提供的证据，被告永安财险碑林支公司均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：对原告提交的证据1，道路交通事故认定书系公安交警部门出具、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书系专业机构制作，二者能够相互印证，被告永安财险碑林支公司无异议，被告何某某虽持异议，但未能提供合法有效地证据进行驳证，予以认定。证据2，二被告均无异议，予以认定。证据3，被告何某某无异议；被告永安财险碑林支公司有异议，对司法鉴定意见书保留重新鉴定意见，但因其庭后5日内未提交重新鉴定申请，视为无异议；对司法鉴定费质证不属于保险理赔范围，因意见与法不符，不予采纳；对宝鸡市渭滨区马营镇温泉村民委员会证明的异议理由不成立，该证明符合客观事实，予以认定。证据4，二被告异议理由成立，工资表系复印件、未加盖财务印章，真实性无法核实，使证据之间无法相互印证，该组证据证明目的不予认定。证据5，苏春霞因护理产生的误工损失系列证明，符合证据形式要件，能相互印证，予以认定；该组其他证据不符合证据形式要件，不予认定。证�6，二被告关于停车费、拖车费、拆解费的质证意见成立，不予认定；该组其他证据二被告均无异议，真实性予以认定。被告何某某提供的证据1，因未提供制作单位营业执照等资质证明，其真实性、合法性无法核实，且该证据载明“GPS车速仅供参考，实际情况以车辆实际速度为准”，数据内容需要专业分析定论，不予认定。证据2，虽未显示拍摄时间，但根据照片显示的双方车辆牌照情况及事故发生的客观现实，对其真实性予以认定；但车辆后下部是否安装有防护装置、防护装置是否符合技术要求，系专业问题，亦需专业分析定论，本院仅根据照片显示的陕AE51**车辆后下部情况，无法作出认定。证据3，原告和被告永安财险碑林支公司均无异议，予以认定。
经审理查明：2016年5月13日18时57分许，在连霍高速（G30）西宝段由东向西方向1202km+500m(过境线)处，原告罗某某驾驶借用的张帅帅所有的的陕CZS2**号“东风雪铁龙牌”小型轿车车辆右前部与被告何某某驾驶其所有的陕AE51**号“解放牌”重型普通货车左后侧碰撞，致原告罗某某受伤、两车受损，酿成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，原告罗某某负本次事故的主要责任，被告何某某负次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗80天，经诊断为：一、上颌骨骨折（右侧）；二、颧骨骨折（右侧）；三、眶骨骨折（右侧）；四、面部擦伤；五、创伤性重型颅脑损伤[多发脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳鼻漏、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿（右额颞顶部）]；六、失血性休克；七、胸部闭合性损伤（右）[肺挫伤、血气胸、肋骨骨折（第1、2肋）、皮下积气]；八、锁骨骨折（右）；九、横突骨折（C7�T1）；十、眼外伤（右）（眼睑挫伤、眼球钝挫伤）；十一、全身多处软组织挫伤。该院长期医嘱单记载罗某某2016年5月26日至2016年6月16为一级护理、2016年6月21日至2016年6月22日为一级护理，一级护理共计24天。
同时查明：2017年3月27日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，意见为：罗某某外伤致颅底骨折并脑脊液耳鼻漏，构成十级伤残；建议其祛疤除痕的后续医疗费为3500元，建议其取出内固定物的后续医疗费为10000元；罗某某受伤，建议其误工期为180天、护理期为100天、营养期为100天。被告何某某的陕AE51**号“解放牌”重型普通货车在被告永安财险碑林支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明：本次事故给原告造成医疗费128187.48元、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费12400元（100元/天×100天+100元/天×24天）、住院伙食补助金6400元（80元/天×80天）、营养费2000元（20元/天×100天）、后续治疗费13500元、司法鉴定费2400元、残疾赔偿金56880元、车辆技术鉴定费3000元，共计244567.48元。
本院认为：本案双方当事人对交通事故致原告罗某某受伤的事实无争议，争议焦点在于道路交通事故认定书责任划分是否客观、原告请求赔偿的损失是否合理及赔偿责任的承担问题。
一、关于本案交通事故的责任划分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安交�部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，其作为公文书证，具有较高的证明效力。如一方当事人或者双方对其提出异议，应当提供相反的证据或足以推翻其结论的理由，并承担结果意义上的举证责任。本起交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了划分，被告何某某虽对本案交通事故责任认定书及陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书结论存有异议，但其提供的陕西中交天健车联网信息技术有限公司陕AE51**车辆GPS前15分钟数据单及事故现场照片均属间接证据，本院无法认定，需要有关专业机构鉴定分析定论，但被告经法庭释明并征求意见，明确表示对机动车物证（事故发生时车速及车辆安全隐患）不进行重新鉴定，故对该道路交通事故认定书所认定的事故经过、成因及责任划分予以确认。
二、关于原告损失的赔偿项目及计付标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费的合理部分，依法应予以支持。医疗费，二被告均无异议，以票据核准。误工期、护理期、营养期、后续治疗费、伤残等级，因二被告均无异议，予以认可。误工费标准，因原告未提供合法有效的证据证明其误工损失，本院根据其年龄、身体健康状况及当地成年劳动力一般收入标准酌定为每日110元。护理费标准，根据护理人苏春霞月工资收入情况，按每天100元标准计算；原告一级护理期间按照两人护理计算，护理费标准，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准和原告受伤情况，按每天100元来酌情确定。住院伙食补助费，原告主张按每天80元计付，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。营养费，原告主张按每天30元计付，标准略高，应按每天20元计付为当。残疾赔偿金，因原告居住地属于开发规划区内城中村，应按城镇居民人均可支配收入标准计付。原告并非受损陕CZS2**号小型轿车的所有人，主张赔偿车损，其主体明显不适格；提供的车辆损失价格鉴定结论，不能证明因维修车辆实际支付的费用，故对原告要求赔偿其车辆损失价格51600元的主张，不予支�。
三、关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任者承担百分之百；(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十致百分之三十；……”。根据以上规定，对原告罗某某的合理损失，应当首先由被告永安财险碑林支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告何某某按照事故责任比例承担�分之二十五的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，司法鉴定费应由被告永安财险碑林支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担，车辆技术鉴定费应由其在交强险的财产损失赔偿限额内承担。
为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四�、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后20日内机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗某某各项损失103480元（其中医疗费10000元、误工费19800元、护理费12400元、残疾赔偿金56880元、司法鉴定费2400元、车辆技术鉴定费2000元）。
二、由被告何某某于本判决生效后20日内赔偿原告罗某某剩余各项损失141087.48元（其中医疗费118187.48元、后续治疗费13500元、住院伙食补助费6400元、营养费2000元、车辆技术鉴定费1000元）的25%，即35271.87元。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告罗某某承担726元，由被告何某某承担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费3740元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何娜娜
人民陪审员 张喜平
人民陪审员 庞小明
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓兰