wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初24号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人巴某。2016年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利区公安局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年12月3日17时20分许，被告人巴某驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿垦利区同兴路由东向西行驶至新发药业门口西侧时，与沿同兴路由东南向西北斜穿公路的被害人胡某驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，后二轮摩托车滑入对方行驶路线，又与沿同兴路由西向东行驶的贾明星驾驶的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，三车损坏，胡某当场死亡。经法医鉴定，胡某符合颅脑损伤死亡。经垦利区公安局交通警察大队认定，巴某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任，贾明星不承担事故的责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人巴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人巴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人巴某系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，应适用缓刑。
经审理查明，2016年12月3日17时20分许，被告人巴某驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，沿垦利区同兴路由东向西行驶至新发药业门口西侧时，与沿同兴路由东南向西北斜穿公路的被害人胡某驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，后二轮摩托车滑入对方行驶路线，又与沿同兴路由西向东行驶的贾明星驾驶的鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，三车损坏，胡某当场死亡。经法医鉴定，胡某符合颅脑损伤死亡。经垦利区公安局交通警察大队认定，巴某承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任，贾明星不承担事故的责任。
案发后，被告人巴某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、抓捕经过、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、居民死亡医学证明、检验、鉴定结论告知书、简易调解协议书、谅解书、收条，证人刘某、王某、徐某的证言，法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录及被告人巴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人巴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人巴某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人巴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 李士峰
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙皓楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第826号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
被上诉人（原审原告）魏丽香。
被上诉人（原审被告）李照梁。
被上诉人（原审被告）潍坊乐港食品有限公司。
法定代表人孔凡升，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中联保险潍坊公司）因与被上诉人魏丽香、李照梁、潍坊乐港食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月9日6时10分，李照梁驾驶鲁v×××××号小型普通客车，从昌乐县中医院出来后由北往南调头拐弯时，与魏丽香驾驶的由东向西行驶的无牌助力二轮车相撞，造成魏丽香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李照梁驾驶机动车转弯未让直行的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；魏丽香驾驶助力车未确保安全通行的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
李照梁驾驶的鲁v×××××号小型普通客车，车主系潍坊乐港食品有限公司，李照梁系潍坊乐港食品有限公司的雇佣司机。鲁v×××××号小型普通客车在中联保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2012年11月9日始至2013年11月8日止。
魏丽香发生事故后入住昌乐县人民医院治疗27天，经诊断其伤情为：右膝关节外伤，右膝前交叉韧带断裂伤，右膝内侧副韧带断裂，软组织损伤。
本案一审中，依据魏丽香申请法院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对魏丽香的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费费、美容费、二次手术误工时间及护理人数进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年3月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残十级；2、误工时间自受伤日起180天；3、住院期间两人护理，出院后一人护理60天；4、后续治疗费、二次手术费人民币10000元；5、营养费无；6、美容费无；7、二次手术误工时间30天；8、二次手术期间两人护理，时间为20天。
魏丽香因本次交通事故造成损失如下：医疗费57268.40元、鉴定费2600元、鉴定检查费912元、病历复印费40元、车损费617元、评估费100元、残疾赔偿金38884元［（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%］、误工费22213.30元（误工161天，二次手术误工30天，共191天×116.3元／天）、护理费17997.13元（初道勤护理87天×114.44元／天＋魏丽霞护理47天×115.55元／天）、伙食补助费810元、二次手术及后续治疗费10000元、交通费270元、精神抚慰金10000元，综上，魏丽香因本次交通事故造成的合理损失共计161711.83元。其中医疗费类损失68078.40元（医疗费57268.40元＋伙食补助费810元＋后续治疗费10000元），其他损失3652元（鉴定费2600元＋鉴定检查费912元＋病历复印费40元＋评估费100元）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、保单等证据在案为证。
原审法院认为，魏丽香与李照梁发生交通事故并致使其受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李照梁承担事故的主要责任，魏丽香承担事故的次要责任，法院对此予以确认。因李照梁驾驶的车辆在中联保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中联保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿魏丽霞医疗费10000元，伤残赔偿金等人身损害损失及财产损失89981.43元（161711.83元-医疗费类损失68078.40元-其他损失3652元）。对于法院认定的魏丽香超出机动车责任强制保险限额以外的损失61730.40元（1612711.83元-交强险承担的损失99981.43元），由潍坊乐港食品有限公司承担70%，即43211.28元。因李照梁在该次事故中负主要责任，系重大过失，应对潍坊乐港食品有限公司的赔偿负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿魏丽香经济损失99981.43元（含精神抚慰金10000元）；二、潍坊乐港食品有限公司赔偿魏丽香经济损失43211.28元，李照梁负连带责任；三、驳回魏丽香的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、诉讼保全费320元，由魏丽香负担1420元，潍坊乐港食品有限公司负担2440元。
宣判后，中联保险潍坊公司不服，上诉称：被上诉人魏丽香的户籍性质为农业，残疾赔偿金应按农业标准计算，误工费和护理费均没有提交相应的劳动合同，无法证实其在该单位实际工作，不能证实其实际误工情况，因此误工费、护理费和残疾赔偿金均应按农民标准计算。一审判决精神抚慰金数额巨大，请求二审法院依法改判。请求二审法院依法适用法律，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人魏丽香、李照梁、潍坊乐港食品有限公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，魏丽香虽系农业户籍，但其提交了昌乐县洪平胶合板厂营业执照、扣发工资证明及工资发放表等证据，证实其以非农业收入作为主要生活来源，故可按农村居民与城镇居民平均值计算魏丽香的残疾赔偿金，中联保险潍坊公司的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。魏丽香对其误工费和护理费损失均提供了工作单位的营业执照、误工证明及收入情况证明，以上证据符合民事诉讼证据规则要求，原审判决认定客观有据，本院予以确认。本案交通事故致魏丽香身体伤害并造成伤残，事故责任人应赔偿魏丽香精神抚慰金，原审判决确定的精神抚慰金数额并未超出合理幅度，中联保险潍坊公司主张魏丽香的精神抚慰金数额过高没有事实依据，其该项上诉请求亦不能成立。综上，中联保险潍坊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭迦文
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00089号
异议人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
委托代理人刘秀丽，系该公司员工。
申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市。
法定代表人王丽，系该公司董事长。
委托代理人崔端阳，男，1963年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司业务员。
被执行人北方重工集团有限公司金属结构分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人杨树东，系该公司总经理。
委托代理人刘秀丽，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司，情况同异议人。
本院在执行（2015）经开执字第00446号申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司与被执行人北方重工集团有限公司金属结构分公司、北方重工集团有限公司定作合同纠纷一案中，异议人北方重工集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北方重工集团有限公司称，申请执行人与被执行人达成调解即视为自愿放弃逾期给付违约金的请求；现申请执行人按本单位银行贷款利率计算利息是错误的，同时不应再要求银行承兑汇票贴现利息。现法院按上述申请执行人请求的数额冻结、扣划异议人的款项是错误的。故向本院提出异议。
本院查明，2014年10月23日，本院（2014）经开民初字第2964号民事调解书对原告辽阳西蒙特机械有限公司与被告北方重工集团有限公司金属结构分公司、北方重工集团有限公司定作合同纠纷一案调解。达成如下协议：北方重工集团有限公司金属结构分公司欠原告货款663，326.48元，于2014年11月30日前给付原告300，000.00元，余款363，326.48元于2014年12月31日前付清。案件受理费10，434.00元，减半收取5，217.00元，由北方重工集团有限公司金属结构分公司自愿负担。
2014年12月16日，辽阳西蒙特机械有限公司收到被执行人银行承兑汇票一张，金额30万元。汇票到期日为2015年6月15日；2015年1月12日，辽阳西蒙特机械有限公司收到被执行人网银转账货款13，326.48元；2015年1月14日，辽阳西蒙特机械有限公司收到被执行人银行承兑汇票两张，金额共35万元。汇票到期日均为2015年7月12日。
2014年12月23日，辽阳西蒙特机械有限公司将上述第一笔金额为30万元银行承兑汇票予以贴现，为此支出贴现利息人民币9，735.00元。
申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司于2015年3月4日向本院提出执行申请。认为被执行人应按本单位银行贷款利率2倍给付逾期给付利息，共为4，342.321元；同时因异议人给付的是银行承兑汇票，应补偿承兑期间内贴现损失金额9，735.00元。共计申请执行人民币14，077.00元。本院执行部门向被执行人北方重工集团有限公司金属结构分公司下达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行给付义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月18日作出（2015）经开执异字第00020号执行裁定书，追加异议人北方重工集团有限公司为本案被执行人。2015年6月8日，本院作出（2015）经开执字第446号执行裁定书，冻结、扣划异议人北方重工集团有限公司所有的银行存款14，077.00元，或查封其相应价值财产。后于2015年6月11日本院扣划异议人北方重工集团有限公司存款14，077.00元。故异议人提出异议。
上述事实，有本院（2014）经开民初字第2964号民事调解书、（2015）经开执异字第00020号执行裁定书、（2015）经开执字第446号执行裁定书、协助扣划存款通知书、银行承兑汇票、收款收据、记账回执、贴现凭证等证据予以证明。
本院认为，对异议人提出的本案民事调解书没有约定逾期给付按《民事诉讼法》第253条执行，申请执行人已自愿放弃本项权利，不应再给付迟延履行期间债务利息问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算迟延履行利息是必须采取的法定措施。现异议人没有按调解书约定日期履行金钱给付义务，应适用迟延履行利息制度。故对异议人此项异议予以驳回；对异议人提出的应按逾期给付额的日万分之一点七五计算利息问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》法释（2014）8号第一条规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故异议人提出的应按逾期给付额的日万分之一点七五计算逾期给付期间加倍部分债务利息的异议成立；关于异议人提出的本院执行银行承兑汇票贴现利息错误的异议，申请执行人收到被执行人给付的银行承兑汇票，即视为其认可了被执行人此种给付方式，应当意识到银行承兑汇票是有承兑期限的。而申请执行人于收到承兑汇票日期向被执行人出具了收据，表示认可收到了给付款项。现要求被执行人应给付银行承兑汇票贴现日期所造成的贴现损失没有法律依据。故异议人此项异议成立。但异议人应给付申请执行人贴现此承兑汇票日期之前的迟延履行期间的债务利息。现本院对冻结异议人款项数额应予以重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人北方重工集团有限公司提出的应按逾期给付额的日万分之一点七五计算逾期给付期间加倍部分债务利息及不应再执行银行承兑汇票贴现利息的异议成立；撤销本院（2015）经开执字第446号执行裁定书；
二、驳回异议人提出的不应给付迟延履行期间债务利息的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈凌倩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初517号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人卢某，男。2003年4月22日因犯盗窃罪被江苏省常熟市判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元；2011年4月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员刘天龙、揭然出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日凌晨，被告人卢某翻墙进入本市红谷滩区万达星城小区雍景台1栋2单元楼下。之后，卢某通过攀爬水管、翻墙入户的方式，依次进入501室、901室，盗得被害人韩某现金人民币730元、黄建华400元。卢某翻窗进入被害人陈某902室的家中后，被陈某的家人抓获。
公安民警接到报案赶至现场后，将被告人卢某抓获归案，并查获手套、手电筒等作案工具及赃款1130元。上述赃款已被依法发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某等人的陈述、证人杨某的证言、扣押及发还清单、刑事照片、归案经过、苏州市相城区人民法院（2011）相刑二初字第0061号刑事判决书、被告人卢某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某有二次犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年八月十六日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8202号
原告居某甲，女，2013年1月10日生，汉族，住本市。
法定代理人顾某某（系原告之母），女，1985年2月1日生，汉族，住本市。
被告居乙，男，1984年9月5日生，汉族，住本市。
原告居某甲诉被告居乙抚养费纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2015年8月至2016年3月间的抚养费人民币18，400元（包括医疗费）。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。由审判员吴忆独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告居某甲的法定代理人顾某某，被告居乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原告法定代理人与被告系夫妻，双方于2013年9月分居至今，原告随母亲共同生活。2013年6月原告起诉来院，要求被告支付抚养费，本院依法判决被告以每月人民币1，500元的标准支付自2014年3月至2015年7月的抚养费。被告不服上诉，二审维持原判。现原告以每月就医花费近人民币800元为由，要求被告以每月2，300元支付抚养费。被告则以原告法定代理人刷用其信用卡里钱款视为付抚养费的理由，不同意支付。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。鉴于原告法定代理人与被告尚在婚姻关系存续期间，故综合考虑原、被告的实际情况，宜酌情确定抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告居乙自2016年5月10日之前给付原告居某甲2015年8月至2016年3月抚养费（包括医疗费）人民币14，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告居乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年四月二十六日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01287号
申请执行人：郑如静，女，汉族，1976年1月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马开得，男，汉族，1963年10月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人郑如静申请执行被执行人马开得民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8543号
申请执行人陈忠，男，汉族，1980年8月29日出生。
被执行人程启林，女，汉族，1980年5月13日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民三初字第702号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人程启林应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈忠支付违约金96000元；并由被执行人负担案件受理费1960元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人程启林的银行存款及其它款项100000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年八月十二日
书记员 曹立影
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初21号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曾利春，男，1974年2月19日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，广州宏威钢结构工程有限公司法定代表人，户籍所在地为广东省广州市白云区，现住广东省广州市花都区。因本案于2017年3月25日被羁押，同年4月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人王志明，广东政衡律师事务所律师。
辩护人文耀国，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人曾利春犯重大责任事故罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎国雄出庭支持公诉。被告人曾利春及其辩护人王志明、文耀国律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人曾利春在不具备相关资质的情况下从同案人黎某2（另案处理）处承包了从化固体废弃物综合处理中心（广州市第七资源热力电厂）钢结构工程，后被告人曾利春雇请同案人杨某2、黄某、李某1（均另案处理）负责钢结构工程的施工和管理工作。2017年3月25日7时55分，同案人杨某2在带领施工人员进行钢结构屋面防腐板安装时，施工用的操作平台发生坍塌，施工人员从操作人员上坠落地面，造成其中9人死亡，2人受伤（经鉴定均为轻伤）的重大安全责任事故。
经《广州市安全生产委员会关于从化区第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告》查明：被告人曾利春是钢结构工程的实际承包人，对事故发生负有直接责任。
2017年3月25日，被告人曾利春经口头传唤至公安机关配合调查，如实供述上述事实。
事后广东电白集团有限公司和黎某2与事故中九名死者的家属达成赔偿协议，由广州市市政集团先行垫付了相关赔偿款。
上述事实，被告人曾利春在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，施工队安装合同、吊车租赁合同及被告人曾利春的签认，广州市从化区广州市第七资源热力电厂项目“3.25”较大坍塌事故调查报告，广州市从化区第七资源热力电厂施工项目“3.25”较大坍塌事故技术原因分析报告，工地例会，死亡赔偿协议书，广州宏威钢结构工程有限公司营业执照，施工队安装劳务合同，从化区公安分局治安管理大队一中队出具的情况说明，同案人李某1、黄某、杨某2、晏某、李某2、黎某2的供述，证人宁某1、马某的证言，被害人陈某1、杨某1的陈述，被告人曾利春的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片，同案人杨某2、黄某、李某1、李某2、晏某辨认被告人曾利春照片的笔录，死者家属分别辨认事故中死者照片的笔录，被告人曾利春指认作案现场照片的笔录，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人曾利春的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人曾利春判处两年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人曾利春对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人文耀国提出的辩护意见认为，被告人曾利春的认罪态度较好，是初犯，有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
辩护人王志明提出的辩护意见认为，造成此次事故的本质原因是本工程总承包单位及专业承包单位不履行承包职责，故建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人曾利春无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生九人死亡、两人轻伤的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人曾利春犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后相关单位已向死者家属作出赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人文耀国提出被告人认罪态度较好，是初犯，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。辩护人王志明提出对被告人曾利春适用缓刑的辩护意见，经查，被告人的行为不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾利春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年5月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈杰锋
人民陪审员 苏彦尹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁开魁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第875号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，务工，住河南省商丘市睢阳区，现住嘉善县。因本案于2014年7月24日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公检刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、吴柳青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月初至7月23日期间，被告人李某先后五个晚上至嘉善县惠民街道毛家小区323号被害人雄某经营的财富来超市，每次分别窃得伊利优酸乳1箱（24盒装），共计5箱，总价值人民币175元。
案发后，2箱完整及18盒散装的伊利优酸乳已被扣押并发还被害人。在本院审理期间，被告人李某向被害人退赔人民币80元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雄某的陈述及辨认笔录，勘验检查笔录及照片，证据保全决定书，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币175元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某能退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第274号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张国祥，绰号“老鼠”。2000年9月13日因盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月。2007年8月9日因盗窃罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2009年3月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）193号起诉书指控被告人被告人张国祥犯盗窃罪，于2009年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月20日凌晨，被告人张国祥伙同张如祥（别名“张科林”，已判刑）、仇月新（绰号“仇大”，另案处理）、姚万国（绰号“姚二”，另案处理）经事先商量，携带钳子、扳手等作案工具，驾驶一艘小型木船至嘉�县干窑镇浙江正大管桩有限公司，将厂区南侧一个仓库西面的窗户直楞剪断，然后钻窗进入，窃得仓库内三台滚焊机及四台变压器上的大量铜、铁等金属材料，共计价值人民币91081.35元。
2、2008年12月上旬的一天夜里，被告人张国祥伙同张如祥（已判决）、姚万国、“三鸡堂”、“小春贵”（后三人均另案处理）经事先商量，携带作案工具，驾驶同一艘小型木船至嘉善县陶庄大水河铁场，盗得堆放在铁场水泥场上的废钢铁皮1.5吨，价值人民币2100元。后销赃给嘉兴市秀洲区油车港镇收废品的老乡李学明。
以上事实，被告人张国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还、移送物品清单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被害人姚金荣、邵其达的陈述、证人殷祥荣、王伟炳、李学明的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币93000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张国祥有二次犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 曹 珏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3557号
原告：慈溪市胜山康春五金厂，住所地慈溪市胜山镇胜西村。
投资人：董再锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：江苏宝联钢管有限公司，住所地盱眙县工业开发区工十路。
法定代表人：高和平。
原告慈溪市胜山康春五金厂与被告江苏宝联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告慈溪市胜山康春五金厂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市胜山康春五金厂申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市胜山康春五金厂撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告慈溪市胜山康春五金厂承担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋国庆
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8653号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：牛杏。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告牛杏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年11月20日已经本院庭前调解被告已缴纳物业费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执495号
申请执行人上海天轮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人张庆丰，男，1983年10月19日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海天轮贸易有限公司与被告张庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)沪0113民初1360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海天轮贸易有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求义务人张庆丰支付货款人民币70,580元。并承担案件受理费人民币1,564元及公告费人民币600元。
本院受理后，于2018年1月15日向被执行人张庆丰发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人张庆丰至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张庆丰系外地户籍人员，目前去向不明。本院通过房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人张庆丰名下在本市有房产、车辆、证券等财产信息。另，本院依法扣划了被执行人张庆丰银行存款人民币16,004.29元。此外，本院依法冻结了被执行人张庆丰名下多个银行帐户，但余额极少。
执行过程中，本院已依法将被执行人张庆丰纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并已通过公安机关对其进行查控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1360号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8675号
原告鲁玲，女，1960年10月25日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
被告鲁润生，男，1963年5月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被告鲁莲娣，女，1965年2月14日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告鲁玲与被告鲁润生、鲁莲娣侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁玲撤回起诉。
代理审判员 张佳利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘赛凤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司，住所地，淄博市临淄区临淄大道688号902室。
负责人：王冠珍，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海军，男，1979年9月21日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联正安消防工程有限公司，住所地，北京市海淀区中关村南大街乙12号院1-21-2512。
法定代表人：余林林，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜益良，男，1959年9月17日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
再审申请人中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司因与被申请人周海军、姜益良、中联正安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司申请再审称：原审判决认定的基本事实无证据证实，且作出事实认定依据的证据是伪造的，综上，原审依据伪造的证据认定事实适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形，请求依法撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2331号民事判决，对本案依法提起再审。
被申请人周海军未提交书面答辩意见。
被申请人姜益良未提交书面答辩意见。
被申请人中联正安消防工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人周海军提供的欠条，在一审中已经专业鉴定机构司法鉴定，结论为欠条上加盖的申请人公章“与样本同名印文一致”，原审法院认定欠条属实、申请人应当承担偿还责任，证据充分，适用法律正确。申请人主张欠条系伪造、公章系伪造或偷盖，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的责任；关于申请人主张欠条落款时间早于该公章的刻制时间故欠条系伪造的问题。申请人在原审时亦未提供有效证据证明欠条上公章的具体加盖时间，从而证明欠条是伪造的。综上，再审申请人中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中联正安消防工程有限公司山东淄博分公司的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初661号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月7日出生，2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月11日0时58分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1622号血醇检验报告，检出被告人李某血液中乙醇含量为118.25mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年9月11日0时58分许，被告人李某在取得驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由北向南行驶至延安市宝塔区光华路南桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1622号血醇检验报告鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为118.25mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1622号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶证复印件、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13242号
原告：佛山市禅城区嘉丽彩广告经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄晓容。
委托诉讼代理人：池建基，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省揭东县。（系原告经营者的丈夫）
被告：戚文，男，汉族，1970年6月16日出生，住广东省遂溪县。
原告佛山市禅城区嘉丽彩广告经营部诉被告戚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池建基到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15446元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月1日向原告采购一批印刷品，货款15446元至今未付。经原告多次追讨，被告一直逃避，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告身份公安查询复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件1份。证明：原告已向被告发送货值15446元的货物。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月1日，被告向原告采购了一批印刷品，货款为15446元。经原告多次追讨，被告至今未付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款15446元,并提供了有被告签名的送货单等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款15446元的义务。被告未按约付款，应承担违约责任，原告请求被告支付以15446元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年12月15日起计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告戚文于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市禅城区嘉丽彩广告经营部支付货款15446元及利息（利息计算方式：以15446元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月15日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取计112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年二月二十四日
书记员 方润泽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初685号
原告孙建英，女，1987年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告胡小明，男，1986年10月7日出生，汉族，白音花三号矿职工，现住内蒙古自治区。
孙建英诉胡小明合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。孙建英、胡小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙建英诉称，孙建英与胡小明于2015年2月10日协议离婚，双方约定由胡小明给付孙建英财产分割款共30150元，要求胡小明给付财产分割款30150元，并承担诉讼费。
胡小明辩称，我在离婚的当天给了孙建英2500元，应予以扣除。
经审理查明，孙建英、胡小明于2015年2月10日自愿达成离婚协议，由胡小明给付孙建英30150元的财产分割款，此款于2016年12月30日前付清。双方办理离婚手续后，孙建英于2016年2月10日从胡小明银行卡中支取2500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：”依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力”及该法第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，胡小明应按约履行于2016年12月底前给付孙建英30150元的义务，因孙建英已收到2500元，故胡小明还应给付孙建英27650元财产分割款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡小明于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙建英财产分割款27650元；
二、驳回原告孙建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交），由原告孙建英负担31元，由被告胡小明负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭玲玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13594号
原告郑州顺通房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区宏达路6号院5号楼临近商铺。
负责人，李伟。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告刘书廷，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省郸城县。
委托代理人郭昭智，男，汉族，1992年7月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告郑州顺通房地产营销策划有限公司诉被告刘书廷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托代理人丁晓旭、被告刘书廷及其委托代理人郭昭智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，原被告及顾江友、毛毓弘签订房屋买卖合同，约定被告合同签订时支付佣金8000元，代办费2000元，但被告称钱没带够，愿在2016年3月26日之前支付佣金10000元。被告之后多次推脱且不办理相关购房事宜，导致合同无法履行。原告为维护自身合同权益，诉至法院，请求：1、被告向原告支付购房佣金及代办费共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩如下：我方认为三方合同并不成立，我们没有买房子，房东也没有卖给我们，所以我们不应向原告支付佣金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告（居间房）、被告（买方）、顾江友和毛毓弘（卖方）三方于2016年3月25日签订房屋买卖合同，约定佣金8000元、代办费2000元，由卖方支付，如果合同无法履行，则由违约方负担。2、房产证、欠条、收据各一份，证明被告拖欠佣金8000元、代办费2000元，共计10000元，承诺2016年3月26日支付，卖方房产证由原告代为保管。3、证明及证人证言，证明被告拖欠10000元以及不愿意继续履行合同。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议。对证据2，无异议，欠条是我打的。房产证无异议。对证据3，证明及证人证言，内容不符，且证明内容不属实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交收据一份，证明被告没有向原告支付佣金，被告向原告开具了10000元的收据，原告给被告开具收据的原因是为了让被告给原告打欠条。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
1、2016年3月25日，顾江友、毛毓弘（卖方）与被告刘书廷（买方）、原告（居间方）签订编号为2016253号房产买卖合同一份，约定：被告购买顾江友、毛毓弘名下的位于惠济区长柳路6号4号楼20层2001号（郑房权证字第××号、1401060986-××号）房屋一套，房屋总价款为800000元；被告支付佣金8000元，代办费2000元由被告支付；被告于合同签订时支付20000元整，其中佣金为8000元，代办费为2000元，余额作为原告代为保管的定金。其他约定事项：1、经协商，于签订合同当日，被告同意顾江友、毛毓弘带走购房定金壹万元整，是房款的一部分；2、经三方协商该房屋走资金监管程序。
2、2016年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠顺通房产购房佣金壹万元整（￥10000元整），于2016年3月26日中午12点之前送到。
3、房屋买卖合同签订后，被告称原告及房屋产权人不让被告继续看房，且房屋户型不朝阳，被告不愿意继续履行合同，亦未按照合同约定交付购房佣金、代办费及购房定金，该房屋买卖合同并未得到实际履行。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。结合本案，原告作为居间方已促成卖方顾江友、毛毓弘与买方刘书廷签订书面的房屋买卖合同，并约定买方即本案被告支付原告佣金8000元、代办费2000元，合同自三方签字或者盖章之日起生效。三方合同签订后，虽因被告原因未能继续履行合同，但依据上述法律规定，原告作为居间人已履行了居间合同的居间义务，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。故本院对原告主张被告支付其购房佣金8000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付其代办费2000元，因房屋买卖合同签订后，该合同并未实际履行，原告主张代办费缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘书廷于本判决生效之日起十日内支付原告郑州顺通房地产营销策划有限公司购房佣金8000元。
案件受理费25元，由被告被告刘书廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年六月十八日
书记员 王晅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00103号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人李代东。
被执行人黄荣。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第107号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人李代东、黄荣在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李代东、黄荣在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2433号
上诉人（原审原告）：滕征评，住盖州市。
委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武龙斗，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：康洪平，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李爱慧，营口市西市区法律服务所法律工作者。
上诉人滕征评与被上诉人武龙斗、康洪平因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕征评及委托诉讼代理人曹庆祥，被上诉人武龙斗，被上诉人康洪平委托诉讼代理人李爱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕征评上诉请求：请求撤销原判,改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一切诉讼费。主要事实和理由一、原判认定房屋买卖为借贷担保事实错误；二、上诉人与被上诉人房屋买卖事实存在；三、卖房协议书具备法定要件，且已履行，为有效合同，应依法确认；四、上诉人给付被上诉人卖房款18万元，证据确凿。
被上诉人武龙斗、康洪平辨称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请二审维持原判。主要事实和理由一、上诉人与被上诉人系民间借贷法律关系；二、双方签订的《卖房协议书》为借款担保协议。
上诉人滕征评在一审法院起诉请求：1.请求确认双方签订的房屋买卖合同有效。2.被告武龙斗、康洪平履行合同。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月左右，原告与二被告签订了卖房协议书�双方约定，二被告保证房屋上没有出租和抵押、无债务、债权纠纷，并且约定原告一次性付清购房款后，二被告将原始购房票据、收据、凭证等全部交给原告。现原告付清全部房款，得到二被告全部房屋票据后，要求二被告腾出房屋及配合原告办理房屋过户手续，但二被告始终不配合房屋过户及搬出原告所买的房屋。原告迫于无奈诉至法院，现请求确认合同有效，要求被告履行合同。
一审法院认定事实：被告武龙斗、康洪平系夫妻关系。原告滕征评的亲属王俊英曾在二被告工地做记账员。2014年10月3日，原被告双方签订一份“卖房协议书”，协议约定，二被告将其拥有独立产权位于营口市鲅鱼圈区昌宇—星河湾18号楼1单元3层2号楼房一处，合计人民币85万元出售给原告。双方在权利义务中约定，保证该出售房屋没有出租和抵押原告以外任何人，并无债权债�纠纷，如因出租或抵押产生的任何问题由被告方承担并负责解决；原告一次性付清购房款，被告方将原始购房票据﹙包括房屋的原始发票、收据、凭证等﹚全部交给原告；原告认为可以办理过户时，在办理房屋产权转移过户登记时，被告应无条件协助；等等。协议书落款为原告、二被告及中间人王俊英。现康洪平的商品房买卖合同、住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票、税收缴款书、购房认证审批表等在原告处。另查，二被告向原告借款60万元，20万元由原告汇款给康洪平，其余40万元转汇到他人名下。被告康洪平银行卡显示：原告2014年10月3日转款10万元，11月4日转款10万元。2014年10月31日，付原告1万元，2014年12月3日付原告1.2万元。对于借款及买卖房屋经过，原告称：二被告欠其借款60万元，月息2分，后期被告未能偿还本息，经双方协商原告另外给付二被告18万元﹙60万元加18万元加利息计85万元﹚，双方于2015年6月签订的房屋买卖协议，时间是由中间人填写，填写的是借款时间。二被告称：其向原告借款60万元，85万元是当时买房价款，签订的房屋买卖协议是借款60万元的担保。房屋买卖协议的签订日期为2014年10月3日借款时间。借款后二被告将该房屋的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书等购房相关凭证交付原告。
一审法院认为：原告滕征评诉告被告武龙斗、康洪平，要求确认房屋买卖合同有效，二被告履行合同。从双方认可的事实看，能够确认2014年10月3日，二被告向原告借款60万元，已支付2个月利息﹙月息2分﹚。对于原告诉称的双方房屋买卖协议是2015年6月签订及已给付二被告卖房款18万元，原告未提供充分证据证明，且房屋买卖协议签订填写时间为2014年10月3日，故应认定双方签订的�屋买卖合同是作为民间借贷合同的担保。原告应向二被告主张偿还借款及利息。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告滕征评的诉讼请求。案件受理费100元,由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人双方争议的焦点问题是，当事人双方为房屋买卖合同法律关系，还是民间借贷法律关系的确定问题。本院认为，上诉人滕征评与被上诉人武龙斗、康洪平房屋买卖协议签订时间为2014年10月3日，由于该买卖协议发生基于双方借款而产生，其目的是担保债务人能及时还本付息，在债务人无法偿还债务时，以其所有房产直接抵偿债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。因此，上诉人滕征评主张请求确认双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人滕征评可按民间借贷法律关系，对涉案债权另行主张权利，并于依照民间借贷法律关系审理作出判决生效后，在借款人不能履行生效判决确定的金钱债务的情形下，可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。
综上，上诉人滕征评主张房屋买卖合同签订时间为2015年6月左右，但未能提交充分证据相佐证，不能产生房屋买卖协议为被上诉人抵顶前期借款债务的法律事实，故一审判决认定双方之间名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系，并据此判处驳回滕征评的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人滕征评负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雨萌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1561号
原告：姜子龙，男，1979年9月21日出生，汉族，务工，家江西省玉山县号。
委托诉讼代理人：杨国康，男，系江西省玉山县必姆法律服务所法律工作者，家江西省玉山县号。
被告：黄利萍，男，1973年10月9日出生，汉族，职工，家浙江省龙游县号。
原告姜子龙与被告黄利萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜子龙及委托诉讼代理人杨国康到庭参加诉讼，被告黄利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄利萍立即偿还原告欠款155,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告经人介绍认识结为朋友，后得知被告是做石煤生意的，原告与被告就达成口头协议，由原告在玉山向被告供应石煤，截止到2014年年底，被告尚欠原告石煤款共计人民币155,000元。原告多次找被告要求偿还该笔款项，但被告一直推脱，后于2016年1月31日被告向原告写了一张欠条，欠条上写明“今欠姜子龙石煤款人民币壹拾伍万伍仟整（小写155,000元），欠款人：黄利萍，2016年1月31日”。因被告至今分文未付该笔欠款，故原告诉至法院要求处理。
被告黄利萍未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告姜子龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告黄利萍未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年5月，原告与被告经人介绍认识结为朋友，后得知被告是做石煤生意的，原告与被告就达成口头买卖协议，由原告在玉山向被告供应石煤，由被告向原告支付石煤价款，截止到2014年年底，被告尚欠原告石煤款共计人民币155,000元。原告多次找被告要求支付该笔款项，但被告一直推脱未付，2016年1月31日被告向原告写了一张欠条，内容为“今欠姜子龙石煤款人民币壹拾伍万伍仟整（小写155,000元），欠款人：黄利萍，2016年1月31日”。但此后，被告仍未支付货款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告姜子龙与被告黄利萍口头订立了石煤买卖合同，合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告供应石煤，已经履行了合同的交付义务；被告应按合同约定支付石煤价款，现被告尚欠原告石煤款共计人民币155,000元，已构成违约，应依法承担支付石煤价款的民事责任。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款155,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄利萍于本判决生效之日起十日内支付给原告姜子龙的石煤款计人民币155,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，公告费600元，共计人民币4,000元，由被告黄利萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈小强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初344号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵根柱，务工。2010年1月28日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2011年10月19日刑满释放。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人赵根柱犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐、张利钦出庭支持公诉。被告人赵根柱到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年10月17日11时许，被告人赵根柱到杭州市余杭区良渚街道物流中心冷冻市场南通道处，窃得被害人马某停放在该处的浙A×××××面包车内的巨邦牌鸭舌10箱，赃物价值人民币9000元。
2、同年11月6日11时许，被告人赵根柱伙同杨加强（另案处理）到上述冷冻市场西门停车场，窃得被害人高某停放在该处的浙A×××××面包车内的兴发牌冷冻老母鸡10箱，赃物价值人民币1730元。
3、同年11月11日12时48分许，被告人赵根柱伙同他人到上述冷冻市场西面停车场，窃得被害人单某停放在该处的浙D×××××面包车内的黄花鱼4箱，赃物价值人民币2740元；当日13时2分许，二人又到该市场南侧通道处，窃得被害人吴某停放在该处的浙A×××××全顺车内的香辣翅根8箱，凤胸半架5箱，赃物价值人民币1815元。
4、同年11月11日13时许，被告人赵根柱到上述冷冻市场西面停�场，窃得被害人王某停放在该处的浙D×××××轿车内的佛跳墙2箱、鲜贝2箱、粉丝扇贝5箱，赃物价值人民币2160元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、刑事判决书、接受证据材料清单等书证；辨认笔录；监控视频；价格鉴定意见；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人赵根柱的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人赵根柱对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2015年10月17日11时许，被告人赵根柱到杭州市余杭区良渚街道物流中心冷冻市场南通道处，窃得被害人马某停放在该处的浙A×××××号面包车内的巨邦牌鸭舌10箱，赃物价值人民币9000元。
2、同年11月6日11时许，被告人赵根柱伙同杨加强（另案处理）到上述冷冻市场西门停车场，窃得被害人高某停放在该处的浙A×××××号面包车内的兴发牌冷冻老母鸡10箱，赃物价值人民币1730元。
3、同年11月11日12时48分许，被告人赵根柱伙同他人到上述冷冻市场西面停车场，窃得被害人单某停放在该处的浙D×××××号面包车内的黄花鱼4箱，赃物价值人民币2740元；当日13时2分许，二人又到该市场南侧通道处，窃得被害人吴某停放在该处的浙A×××××号全顺牌汽车内的香辣翅根8箱，凤胸半架5箱，赃物价值人民币1815元。
4、同年11月11日13时许，被告人赵根柱到上述冷冻市场西面停车场，窃得被害人王某停放在该处的浙D×××××轿车内的佛跳墙2箱、鲜贝2箱、粉丝扇贝5箱，赃物价值人民币2160元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人马某、高某、单某、吴某、王某的陈述及相关接受证据清单、送�单、营业执照复印件、商行货单、销售单复印件；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片；调取证据清单、证据制作说明、视频资料、现场照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；同案人员杨加强的供述和辩解、辨认笔录及照片；被告人赵根柱的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵根柱以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵根柱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵根柱在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵根柱退赔被害人马水根赃物折价款人民币九千元、退赔被害人高云忠赃物折价款人民币一千七百三十元、退赔被害人单关炳赃物折价款人民币二千七百四十元、退赔被害人吴小平赃物折价款人民币一千八百一十五元、退赔被害人王海光赃物折价款人民币二千一百六十元。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1081号
申请执行人范铜铭，男，2003年3月31日出生，汉族，学生，住址榆树市影院小区*栋*单元401。
被执行人刘铁，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住址榆树市华昌街新民村*组。
被执行人吴洪英，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住址榆树市华昌街新民村*组。
被执行人周景东，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住址榆树市大岭镇林家村*组。
被执行人孙晓艳，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住址榆树市大岭镇林家村*组。
申请执行人范铜铭与被执行人刘铁、吴洪英、周景东、孙晓艳人格权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范铜铭于2017年5月23日向本院提出执行申请。请求四被执行人给付赔偿款146454.80元，案件诉讼费1950.00元，四被执行人依法承担执行费2097.00元。
1、在执行过程中，本院均向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示，被执行人吴洪英已部分履行赔偿款人民币10000.00元，其他三被执行人均未实际履行。
2、本院通过查询发现四被执行人四查无财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供四被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供四被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因除被执行人吴洪英已部分履行外，其他三被执行人均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出四被执行人的财产线索，并认可本院对四被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈久铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5831号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：魏东生。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告魏东生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04977号
上诉人（原审被告）北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人张延，总经理。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹红，女，1969年2月14日出生。
委托代理人满恒庆，男，1962年9月29日出生。
上诉人北京花乡世界名园有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第5614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京花乡世界名园有限公司之委托代理人王建光，被上诉人尹红之委托代理人满恒庆均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实尚需进一步查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第5614号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马兴芳
代理审判员 肖金良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 曈
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执959号
申请执行人章泰日，女，1966年10月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师，特别授权。
被执行人张协香，女，1974年7月14日出生，汉族，钦州市人，个体，住所地钦州市新隆市场Ｃ区，
申请执行人章泰日与被执行人张协香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张协香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张协香：1、偿还申请执行人章泰日借款本金30778.76元及利息（利息计算方式：以30778.76元为本金，按年利率24%计算，从2015年2月17日起至还清欠款之日止）；2、负担案件受理费1326元及负担执行费381.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张协香发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月13日约谈申请执行人章泰日，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张协香没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执959号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执959号申请执行人章泰日，女，1966年10月19日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师，特别授权。被执行人张协香，女，1974年7月14日出生，汉族，钦州市人，个体，住所地钦州市新隆市场Ｃ区，申请执行人章泰日与被执行人张协香民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张协香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人张协香：1、偿还申请执行人章泰日借款本金30778.76元及利息（利息计算方式：以30778.76元为本金，按年利率24%计算，从2015年2月17日起至还清欠款之日止）；2、负担案件受理费1326元及负担执行费381.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张协香发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月13日约谈申请执行人章泰日，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张协香没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十三日书记员  李世军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1015号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李义光，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：段亚梅，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨物业公司）诉被告李义光、段亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晨物业公司的法定代表人丁佩彬到庭参加诉讼。被告李义光、段亚梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晨物业公司向本院提出诉讼请求：李义光、段亚梅立即支付物业费7079元（2011年8月1日至2016年12月31日，1.25元，87.12平方米）、公共用电费167.95元、楼道照明费263.62元、电梯运行费477.93元（2011年3月1日至2016年12月31日）、违约金2010元。事实与理由：李义光、段亚梅与合肥奥苑置业发展有限公司（以下简称奥苑置业公司）签订《商品房买卖合同》，购买了奥苑置业公司开发的翰林府邸小区X幢XXX室住宅一套。2008年7月25日，奥苑置业公司与金晨物业公司签订《物业委托管理合同》，委托金晨物业公司作为该小区的前期物业管理企业。2010年1月27日，李义光、段亚梅与金晨物业公司签订《业主临时公约》，约定了前期物业的服务标准，收费依据、计算方式等。合同签订后，金晨物业公司已按合同约定向李义光、段亚梅提供了物业服务，但截至2016年12月31日，李义光、段亚梅拖欠了7079元、公共用电费167.95元、楼道照明费263.62元、电梯运行费477.93元、违约金2010元。
被告李义光、段亚梅未作答辩。
金晨物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、资质证书、《前期物业服务协议》、《合肥市住宅小区物业服务收费标准备案通知》、《收费许可证》、公示、《商品房买卖合同》、《翰林府邸前期物业服务协议》、《房屋交换表》、《入住手续确认单》、催收通知书、电力发票及年度电费统计表、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：李义光、段亚梅系合肥经济技术开发区松林路以东、石门路以北翰林府邸X幢XXX室业主（房屋面积87.12平方米）。
2008年7月25日，“翰林府邸”的建设方奥苑置业公司与金晨物业公司签订了一份《前期物业服务协议》，委托金晨物业公司对该小区实行前期物业管理；委托管理期限：2009年11月1日起至业主委员会成立之日止；物业管理服务费：高层住宅1.25元/月/平方米、非住宅房屋1.5元/月/平方米；违约责任：业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按日千分之三/日向业主支付滞纳金。合同订立后金晨物业公司向合肥市物价局、合肥经济技术开发区经贸发展局申报物业费的收费标准并获批准。
2010年1月27日，李义光、段亚梅与金晨物业公司签订《翰林府邸前期物业服务协议》，约定：对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维修、修缮、服务与管理等；物业管理服务费用（不包括公共能耗费用、房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用、外墙清洗费及政府规定的其它经营性费用）；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元；小区高层电梯运行费、小区其余公共能耗费由业主按实分摊。
上述协议签订后，金晨物业公司按约向李义光、段亚梅提供了物业服务。李义光、段亚梅拖欠了2011年8月1日至2016年12月31日间的物业费7078.5元（87.12平方米×1.25元/平方米·月×65个月）、公共用电费167.95元、楼道照明费263.62元、电梯运行费477.93元（公摊费用自2011年3月1日至2016年12月31日），金晨物业公司通过电话联系、书面通知等方式向李义光、段亚梅催要均无果，金晨物业公司遂诉至本院。
本院认为：金晨物业公司与奥苑置业公司签订的《前期物业服务协议》、李义光、段亚梅与金晨物业公司签订的《翰林府邸前期物业服务协议》，均不违反法律规定，为有效合同，《前期物业服务协议》对全体小区业主发生法律效力，《翰林府邸前期物业服务协议》对合同双方发生法律效力。金晨物业公司提供物业管理服务后，李义光、段亚梅作为业主应履行支付物业费用的义务。现金晨物业公司诉请李义光、段亚梅支付物业费7079元，本院核实后支持7078.5元。
关于金晨物业公司诉请李义光、段亚梅支付公共用电费167.95元、楼道照明费263.62元、电梯运行费477.93元，因前期物业服务协议中约定了业主应据实承担电梯运行费及公摊电费，故本院对上述请求，依法予以支持。
关于违约金2010元，合同中约定的日千分之三的标准超过法律规定范围，本院根据公平原则，以欠付物业费为基数，自金晨物业公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李义光、段亚梅于本判决生效后十日内向原告安徽金晨物业经营管理有限公司支付物业费7078.5元（2011年8月1日至2016年12月31日）、公共用电费167.95元、楼道照明费263.62元、电梯运行费477.93元（公摊费用自2011年3月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告安徽金晨物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李义光、段亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 倪良月
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2008号
原告：赵金辉，女，1971年10月8日生，汉族，偃师市。
委托代理人（特别授权）：刘冉冉，女，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
委托代理人(一般代理)：赫健，女，河南光法（洛阳）光法律师事务所律师。
被告：苏俊红，女，1971年6月15日生，汉族，住偃师市。
原告赵金辉诉被告苏俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金辉的委托代理人刘冉冉到庭参加诉讼，被告苏俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金辉诉称：1、依法判令被告偿还原告本金760000元本金及利息（按照银行同期贷款利率暂算至起诉前，以后亦依此标准计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏俊红未答辩。
经审理查明，被告苏俊红经营鞋厂，因资金困难，多次向原告赵金辉借款。2014年10月5日，借款100000元，借期约定至2015年10月4日。2015年5月30日，借款50000元，未约定借款时间。2015年6月16日，借款10万元，约定期限至2015年8月16日。2015年8月6日，借款60000元，未约定借款期限。2015年10月17日，借款100000元，未约定借款期限。2015年10月17日，借款150000元，约定期限至2016年1月17日。2016年1月30日，借款200000元，未约定借款期限。以上借款，被告苏俊红均向原告赵金辉出具有借条或者证明，其中2015年6月16日的100000元借条为2015年7月1日出具。对上述借款，被告苏俊红均未清偿，原告赵金辉诉至法院。
以上事实，由原告赵金辉提交的借条6份、证明一份予以证实。
本院认为，被告苏俊红向原告赵金辉借款760000元，有原告赵金辉提交的借条和证明予以证实，对该事实本院予以认定。债务应予清偿，被告苏俊红借款不还的行为，侵害了原告赵金辉的合法利益，对纠纷的发生应承担责任。原告主张的借款期间的利息，因被�出具的借条、证明上没有约定，依法不予支持。但起诉后的利息，应按照同期银行贷款利率，由被告依法支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告苏俊红于判决生效后十日内清偿原告赵金辉借款760000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月31日起算至判决确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告苏俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温静洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第85号
申请执行人袁永六。
申请执行人王小兰。
申请执行人沈叶辉。
申请执行人沈梦轩。
法定代理人沈叶辉，系沈梦轩之父。
四申请执行人委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人沈凤琴。
被执行人王文。
被执行人刘梦逸。
申请执行人袁永六、王小兰、沈叶辉、沈梦轩与被执行人沈凤琴、王文、刘梦逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决的第一项，三被执行人应当在继承刘峰遗产的范围内赔偿四申请执行人各项损失计430042.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3223元由三人负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月五日
书记员 樊 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6177号
原告胡建民，男，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告李聪聪，女，汉族。
原告胡建民诉被告李聪聪所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建民委托代理人高利胜，被告李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建民诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告陪原告购买了一辆车牌号为豫JEU5**的悦达起亚K5型轿车。该车系楚明利等人自抵押权人李国胜处购买，而后以157000元的价格变卖与原告，车款由原告支付。在原告出差期间，被告使用该车，并擅自将该车登记在自己名下。后原告多次要求被告返还车辆，被告拒不返还。故诉至法院，请求：1、依法确认原告胡建民系车牌号为豫JEU5**的悦达起亚K5型轿车实际所有权人；2、被告李聪聪协助将上述车辆过户至原告胡建民名下。
被告李聪聪辩称，原告所述不属实。原、被告系朋友关系。2013年11月，被告想要购车，由于原告对车比较了解，被告就和原告一起去旧车交易市场看车，当时被告看中涉案车辆，由于原告有熟人，被告就一次性将购车款160000元交予原告（未让原告出具收条），由原告将车款付给车主。付清车款后，被告就和卖方去车管所办理了过户手续。隔了两三天，被告就从旧车交易市场将车开走。综上，涉案车辆是被告出资委托原告购买的。原告并非涉案车辆实际车主，请求驳回原告胡建民的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月15日，豫JEU5**号悦达起亚K5型轿车登记所有权人由案外人李国胜变更为被告李聪聪。现原告主张其为涉案车辆实际所有权人，车款157000元由其支付，当庭提交了车辆买卖协议、存款凭条等证据。被告辩称其与原告系委托关系，其交给原告160000元，委托原告购买涉案车辆，双方由此形成纠纷。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。涉案车辆于2013年11月15日登记在被告李聪聪名下，现原告主张涉案车辆车款由其支付，其为涉案车辆实际所有权人，本院认为，原、被告对由原告经手向原车主支付了购车款157000元均无异议，本院予以确认。被告主张该购车款实际由其付与原告，其与原告之间系委托关系，被告负有举证义务。被告为证明该主张，仅申请证人王智玉出庭作证，证人证言与被告陈述有矛盾之处，被告对该证言亦不予认可；原告提交的存款凭条等证据与其陈述支付购车款157000元相吻合，综上，可以认定涉案车辆实际由原告出资购买。本院对被告主张的与原告之间系委托购车关系不予采信。现涉案车辆登记所有权人已由原车主变更为被告，而所有权人的变更非被告一人能够完成，现原告提交的证据不能证明涉案车辆登记在被告名下非自己的真实意思表示，且涉案车辆由被告占有、使用，故本院对原告要求确认涉案车辆归其所有、由被告协助原告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决如下：
驳回原告胡建民的诉讼请求。
案件受理费200元，保全申请费820元，共计1020元，由原告胡建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘敏
代理审判员 王宁
人民陪审员 高燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00027号
原告彭某某。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某。
委托代理人陶绪应，但店法律服务所法律工作者，一般代理。
原告彭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员徐俊独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理，原告彭某某及委托代理人汪林、被告郑某某及委托代理人陶绪应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍认识，同年十月一日按照农村习俗举行婚礼，于2007年2月7日办理结婚登记。由于原告彭某某是离异后带着儿子彭某某甲（2005年5月31日出生）与同是离异后的被告郑某某结婚组成了组合家庭，两人婚前是经人介绍认识，并没有感情基础，婚后也没有共同语言，且被告郑某某对于原告及原告之子彭某某甲漠不关心，原、被告从2012年5月份分居至今，夫妻感情明显破裂，无法共同生活，为维护自身权益特诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、非婚生子彭某某甲随原告共同生活。
被告辩称：双方婚后感情良好，家庭和睦。2012年5月23日因右脚不慎卷入强耕机受伤，落下残疾，以致家庭经济困难，债台高筑。原告即想放弃誓言与承诺，逃避夫妻间相互扶助的义务。事实上夫妻间感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原、被告的身份适格。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、债务分割协议书。拟证明1、原、被告就夫妻存续期间的债务进行清算及分割；2、就子女抚养问题达成协议；3、直接证实夫妻感情完全破裂，并就离婚问题达成一致意见。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、债务清单。拟证明婚内夫妻债务426164元。
证据二、金银首饰发票。拟证明2008年至2012年原告购买金银首饰的事实。
证据三、原告经营期间记录的台账。拟证明2012年至2013年的销售及收入情况。
经庭审质证，被告郑某某对原告提交的证据一、证据二无异议；对证据三有异议，不存在财产分割的情况，婚前、婚内的财产约定并不能证明夫妻感情破裂，只是一份财产协议。原告彭某某对被告提交的证据一有异议，该清单是被告自己写的，不可采信，且分割协议写明医疗费用由郑某某自己承担，不能作为共同债务分割；对证据二有异议，金银首饰发票仅仅证明在某时某地购买某物，并不能证明是原告购买，不能证明是原告持有，亦不能证明是夫妻共同财产；对证据三有异议，台账记录的是销售情况，而且经营期间的收入都用作生活开销。
经审理查明，2007年2月7日原告彭某某与被告郑某某办理结婚登记，登记字号：鄂冈团结字第xxxxxxx号，婚后未生育子女。2012年5月23日，被告郑某某因右脚卷入强耕机落下残疾。原告彭某某以感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原告彭某某与被告郑某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉离婚，其提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，被告认为原、被告的感情尚未破裂且坚决不同意离婚，原告未诉求分割财产，被告提请夫妻共同财产的分割需承担举证责任，被告亦无其它证据证实。夫妻间应当相互谅解、多加沟通、消除隔阂。故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告彭某某与被告郑某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一四年三月十日
书记员 彭先智
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1766号
罪犯王飞，河北省张北县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇七年六月四日作出（2007）香刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利�年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，于2012年9月5日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年2月6日起至2015年5月5日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1595号
原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人张育华，任主任。
被告吴坤水，男，1963年7月23日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区与被告吴坤水房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈立雄
二〇一五年十月十三日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00835号
原告：吴某某，女，1975年7月18日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某甲及其委托代理人李国习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：双方感情未达感情破裂的程度，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1993年举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后于1996年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，原、被告于1994年7月12日生育男孩李某乙，儿子现已成年，独立生活。后双方经常发生纠纷，原告吴某某因家庭矛盾于2006年离家出走，在外打工至今，双方分居已达7年之多。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由以下有效证据证明：1、原、被告身份证；2、结婚证；3、计划生育部门孕环检证明，证明现在原告吴某某未孕；4、户口簿；5、当事人当庭陈述，被告李某甲称双方分居生活十多年。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原告婚后因家庭矛盾离家出走，分居生活已达七年之多，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，原告诉请离婚符合婚姻法第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字00288号
申请执行人胡亮学，男，汉族。
被执行人张玉华，男，1976年12月6日生，汉族。
本院在执行胡亮学申请执行张玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡亮学于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字00288号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴焕玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第826号
申请执行人伍朝阳，女，生于1970年3月27日，汉族。
申请执行人龚晓涛，女，生于1972年6月24日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1533号伍朝阳、龚晓涛与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人伍朝阳、龚晓涛借款本金700000元及利息，并负担诉讼费5400元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9877号
原告：常州市金坛区创业纺织有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区园区北路9号，统一社会信用代码91320413662737570U。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告：丹阳市吕城镇好特曼服装厂，经营场所丹阳市吕城镇吕蒙南路。
经营者：贡旭建，男，汉族，1970年11月1日生，住丹阳市。
原告常州市金坛区创业纺织有限公司与被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理,依法由审判员刘绛昱独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛区创业纺织有限公司提出诉讼请求：1、要求被告支付货款101654.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告口头约定由原告向被告供应无纺布。原告按约供货后，被告尚欠原告货款101654.40元，经索要无果，故诉至法院。
被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂未应诉答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据“送货单”、“增值税发票”，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年，原、被告口头约定由原告向被告供应无纺布。自2014年9月6日至2014年12月12日，原告先后5次向被告供货151654.40元，并向被告提供了相应金额的增值税发票。被告于2014年11月30日支付原告20000元，于同年12月31日支付原告30000元，余款101654.40元一直未付。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但根据原告提供的送货单、增值税发票，足以认定双方已形成事实上的买卖关系，该买卖是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告货款101654.40元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠货款不付，原告依约要求被告承担相应的违约责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市吕城镇好特曼服装厂于本判决生效后十日内给付原告常州市金坛区创业纺织有限公司货款101654.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年一月四日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1642号
原告：方某。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托代理人：金先理，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告方某与被告周某甲为离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人金先理、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原告认为，婚后共同生活期间，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告缺乏家庭责任心，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲答辩称：认识方式、结婚登记时间以及儿子出生时间等情况均属实，原告诉称的离婚理由不是事实，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生儿子周某乙户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子周某乙的身份情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。
本院认为，原、被告虽系经人认识，但双方自愿登记结婚并生育一子，且共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、�妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马�民
二〇一五年一月八日
代书 记员 金 丹 露