福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4965号
上诉人（原审被告）：唐英，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
上诉人（原审被告）：吴晓文，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇。
被上诉人（原审原告）：雷丽娇，女，1981年6月14日出生，畲族，住福建省永泰县城峰镇。
上诉人唐英、吴晓文因与被上诉人雷丽娇民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐英、被上诉人雷丽娇到庭参加诉讼，上诉人吴晓文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐英、吴晓文上诉请求：1.撤销一审判决，驳回雷丽娇的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由雷丽娇承担。事实和理由：一审在分析采纳上诉人与被上诉人双方提供的证据上，有失公平。上诉人唐英于2015年8月1日借款当天即向被上诉人归还现金4000元，2015年8月2日至3日、8月9日至8月14日各偿还被上诉人现金2000元，但一审法院对上述现金还款20000元不予支持。上诉人唐英于2015年8月4日至8月8日、8月17日、8月22日、8月24日、8月26日、9月15日通过银行转账向被上诉人雷丽娇还款28300元，雷丽娇辩称其中20000元是上诉人唐英用于偿还其丈夫另外的现金借款20000元，不是偿还本案借款，一审法院予以支持。但上诉人唐英没有向被上诉人的丈夫借过钱，也没有签订借条。综上，上诉人唐英向被上诉人借款40000元，已通过现金还款20000元、银行转账还款28300元，至2015年9月15日已还清全部借款。被上诉人诉请上诉人还款缺乏事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。
雷丽娇辩称，一审判决正确，应予维持。
雷丽娇向一审法院起诉请求：判令唐英、吴晓文偿还尚欠雷丽娇借款31700元及利息（利息从2015年8月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
一审法院认定事实：被告唐英以经商需要资金为由于2015年8月1日向原告借款40000元，原告当日通过银行转账方式向被告唐英履行了出借义务，被告唐英并于当日向原告出具一张借条予以确认，双方约定借款利息按月利率3%计付，按月银行转账付息。被告唐英通过银行转账方式偿还原告借款本金共计8300元，具体于2015年8月4日至2015年8月7日各还200元、2015年8月22日还3000元、2015年8月24日还1500元、2015年8月26日还1500元、2015年9月15日还1500元。另查明，二被告系夫妻关系，两人于2004年6月28日办理结婚登记手续。2016年4月间，原告以诉称理由诉至一审法院。
一审法院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告唐英因经商需要资金周转向原告借款，现尚欠原告借款本金31700元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告唐英理应偿还原告借款本金31700元。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，现原告诉请被告唐英以尚欠借款本金31700元为基数从2015年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，一审法院予以支持。被告吴晓文辩称被告唐英于2015年8月1日借款当天当即偿还现金4000元，于2015年8月2至3日、8月9日至8月14日各偿还原告现金2000元，共计偿还原告现金20000元，但其只有陈述而无提供相应的证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告吴晓文的上述主张，一审法院不予支持。本案债务是被告唐英、吴晓文在婚姻关系存续期间以被告唐英个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告吴晓文未能提供证据证明原告与被告唐英有明确约定讼争借款为被告唐英之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告吴晓文应与被告唐英共同清偿被告唐英对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经法院合法传唤其到庭应诉，无正当理由没有到庭，一审法院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告唐英、吴晓文于本判决生效之日偿还尚欠原告雷丽娇借款本金31700元及利息（利息从2015年8月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的“被告唐英以经商需要资金为由于2015年8月1日向原告借款本金40000元，原告当日通过银行转账方式向被告唐英履行了出借义务，被告唐英并于当日向原告出具一张借条予以确认”以及“二被告系夫妻关系，两人于2004年6月28日办理结婚登记手续”的事实没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，根据本案现有证据，结合二审庭审，本院另查明：唐英出具的案涉借条载明“双方约定月利率为百分之3（即3%）”中的“3”是雷丽娇在起诉时填写的，不是唐英本人所写，唐英确认双方有约定利息，利息按20天4000元计算。唐英通过银行转账方式向雷丽娇账户转账共计28300元，具体转账时间及转账金额分别为2015年8月4日至2015年8月7日每日各转账2200元、2015年8月7日转账2000元、2015年8月17日转账10000元、2015年8月22日转账3000元、2015年8月24日转账1500元、2015年8月26日转账1500元、2015年9月15日转账1500元。
本院认为，上诉人唐英向被上诉人雷丽娇借款40000元，有其出具给雷丽娇的借条及雷丽娇提供的银行流水为凭，借款事实清楚、证据充分，上诉人唐英及其配偶上诉人吴晓文应予偿还。上诉人主张其于2015年8月1日借款当天即向被上诉人归还现金4000元，2015年8月2日至3日、8月9日至8月14日各偿还被上诉人现金2000元，共计现金还款20000元，但其未提供其他证据佐证，本院不予支持。上诉人在2015年8月至9月间共向被上诉人雷丽娇转账28300元，其中8300元，被上诉人雷丽娇确认是用于偿还借款本金，本院予以支持。其中20000元，被上诉人雷丽娇主张是上诉人唐英用于偿还向其丈夫所借的另外一笔20000元借款，但被上诉人未能提供相应的债权凭证，如借条或银行转账流水等予以证实其丈夫有向上诉人唐英出借该笔20000元借款，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上诉人唐英的20000元还款，应当先偿还2015年8月和9月的利息，剩余部分用于抵扣本金。根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，上诉人主张双方口头约定利息按照20天4000元计算，月利率15%，超过法定上限（即年利率36%），故本院支持被上诉人按借条载明的月利率3%支付利息的主张，上诉人应先偿还被上诉人雷丽娇2015年8月至9月两个月的利息共计2400元（40000*3%*2），余下17600元（20000-2400）用于冲抵本金，故上诉人唐英应偿还被上诉人借款本金14100元（40000-8300-14100）及利息。被上诉人起诉后，诉请按月利率2%计付利息，本院予以支持，利息从2015年10月1日起计至款项实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初626号民事判决；
二、上诉人唐英、吴晓文应于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人雷丽娇借款本金14100元及利息（以14100元为基数，从2015年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
三、驳回被上诉人雷丽娇其它诉讼请求。
一审案件受理费800元，由被上诉人雷丽娇负担598元，上诉人唐英、吴晓文负担202元；公告费560元，由上诉人唐英、吴晓文负担。二审案件受理费800元，由被上诉人雷丽娇负担598元，上诉人唐英、吴晓文负担202元。
本判决为终审判决。
审判长 林智远
审判员 谢 芬
审判员 陈 雯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。