wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502财保5号申请人:安徽安瑞建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码913415006775573532。法定代表人：魏琴，总经理。被申请人:云南工程建设总承包公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，统一社会信用代码91530000216521120T。法定代表人：方菊明。申请人安徽安瑞建材有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人云南工程建设总承包公司所有的价值150万元的财产或银行账户资金。申请人提供其所有的皖Ｎ×××××号星马牌重型专项作业车作为担保。本院经审查认为，申请人安徽安瑞建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、保全被申请人云南工程建设总承包公司所有的价值150万元的财产或银行账户资金（保全总金额以150万元为限）；二、查封申请人安徽安瑞建材有限公司提供担保的其公司所有的皖Ｎ×××××号星马牌重型专项作业车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖颖二〇一八年一月九日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执175号
申请执行人程学林，住安微省安庆市怀宁县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人查新林与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 绍 方
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保112号
申请人：闫志伟，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被申请人：冯建伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
担保人：王亚丽，女，1984年7月25日出生，汉族，职工，住宁晋县凤凰镇闫家庄村
申请人闫志伟于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建伟所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限1年。担保人王亚丽以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯建伟所有的车牌号冀Ａ×××××9小型轿车一辆（扣押期限自2017年5月26日至2018年5月25日止）。
案件申请费220元，由申请人闫志伟负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年五月二十六日
书记员 周建辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执912号
申请执行人印银生。
委托代理人蒋平华（系特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人张勇。
被执行人陆文玉。
关于印银生与张勇、陆文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）泰济民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勇、陆文玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第1060号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7665号
原告：重庆三联现代包装工业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区B区11栋厂房，组织机构代码20318765-3。
法定代表人：黄开串，总经理。
被告：重庆浙渝食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武十五社（真武工业园区）,统一社会信用代码500107000043971。
法定代表人：林茂对，执行董事。
被告：林茂对，男，生于1969年2月22日，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑宝香，女，生于1969年10月12日，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林祖局，男，生于1992年2月8日，汉族，住浙江省苍南县。
原告重庆三联现代包装工业有限公司与被告重庆浙渝食品有限公司、林茂对、郑宝香、林祖局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三联现代包装工业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三联现代包装工业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三联现代包装工业有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年二月八日
书记员 陈 庆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1840号
申请执行人田梁珠，女，1969年8月11日出生，汉族，现住建阳区。
被执行人陈守通，男，1976年8月12日出生，汉族，现住建阳区。
申请执行人田梁珠与被执行人陈守通民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）潭民初字第687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金90000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2573号
原告：陈祥兴，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：赵云，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李娟，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈祥兴与被告赵云、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥兴到庭参加诉讼，被告赵云、李娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令俩被告归还借款人民币100000元及利息（月利息以2%计算，时间从2016年5月30日起至债务履行完毕止，暂计3800元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告于2016年5月30日向原告借款人民币100000元用于归还银行贷款，原告以银行转账方式转入被告农村信用社的银行账户上。被告出具了借款合同一份和收条一张签名及盖手印后交由原告执存。借款到期后，原告多次向被告催讨借款和利息。被告均以各种理由拒不还款。被告赵云和李娟是夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。
赵云、李娟未做答辩。
原告陈祥兴围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款合同原件一份，旨在证明被告赵云于2016年5月30日借款10万元的事实；2、收条一张，证明被告赵云于2016年5月30日收到原告银行转账100000元的事实。
被告赵云、李娟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日,赵云向陈祥兴借款100000元用于归还银行到期的贷款，陈祥兴以银行转账方式转入赵云农村信用社的银行账户上，赵云出具了借款合同一份和收条一张并签名及盖手印后交由原告执存，双方约定借款期限为7天，月利率为2%。现该借款利息归还至2016年6月6日止。
另查明，赵云与李娟于2014年3月12日登记结婚。陈祥兴通过连江县农村信用合作联社转账给赵云的100000元借款，其转账确切时间为2016年5月31日。
本院认为，赵云向陈祥兴借款100000元，有双方签订的借款合同、收条及信用社存款明细账佐证，事实清楚、债权债务关系明确，赵云应承担还款责任。李娟系赵云的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，故李娟应承担共同还款责任。
综上所述，陈祥兴要求赵云偿还借款100000元，应予支持。陈祥兴要求赵云按月利率2%偿还借款利息，并不违反法律规定，予以支持。陈祥兴要求李娟承担共同还款责任，依法予以支持。被告赵云、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
被告赵云、李娟应于本判决生效后十日内归还原告陈祥兴借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年6月7日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由赵云、李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第75号
原告李勋诉被告茶陵县人民政府行政复议一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年九月三日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1976号
原告李某，女，27岁，小学文化。
诉讼代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师。
被告余某，男，31岁，小学文化。
诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。
原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人徐光明，被告余某及其诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月，经原告姨妈做媒，被告到原告家上门。同年11月l日定亲，次日办理结婚登记手续，后被告照常在楚雄打工，不与原告联系，只是原告隔三差五主动打电话给被告。2012年1月5日，原告与被告举行了婚礼，婚后原告和被告到楚雄打工，双方经常为琐事发生争吵，原告只得回到麦地坪家里。当年春耕，被告被叫回家10多天后谎称到城里拿行李，招呼都不打就走了。2012年7月的一天晚上，被告开车回家，原告父亲夜里肾绞痛，原告想让被告第二天带父亲到楚雄诊治，不料被告不辞而别，让原告一家对被告很失望。2012年10月18日，女儿出生，被告回家几天就上班了，之后偶尔回家住，水都没有喂过女儿一口，更不和原告父母交谈一句，被告根本看不起原告家，为此村委会还调解过，被告还是我行我素。2013年3月女儿生病，原告打电话给被告，被告拒绝回家，至今不与原告联系。2014年12月14日，在被告父亲陪同下，原告父亲到楚雄找到被告，被告破口大骂，并要打原告父亲，幸得其父拦着。2015年1月7日，原告起诉要求与被告离婚，同年2月4日经调解和好，但被告也没有回家看望过原告及女儿，半年来双方互不理睬，这足以表明双方己没有夫妻感情。现再次起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某某（2012年10月18日生）归原告抚养，由被告每月支付抚养教育费400元至十八周岁，每年支付一次；3、无夫妻共同财产分割。诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了结婚证。
被告余某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告所述不符合事实。原、被告从认识到结婚，经过很长时间的了解，被告到原告家上门，还带了1万元、家具、一头牛到原告家，说明被告是铁了心到原告家生活。婚后两个人感情比较好，2012年10月18日，女儿出生，给家庭带来了欢乐，被告在楚雄打工，每月都会把钱交到原告母亲手中。被告有对不住妻子的地方，为了家庭，被告长期在外打工没时间回家，陪自己妻子的时间比较少，但被告的初衷是好的，原告陈述被告不带钱回家和其它与经济有关的问题都不真实，陈述被告用语言威胁原告父亲也不真实，原、被告的矛盾，是因为被告长期不在家，一些矛盾琐事得不到解决，被告的父亲当村长时经村上同意将一片山卖了，但历史上这片山是原告家的，因此加剧了原、被告双方家庭的矛盾。被告买了水果去原告家看望孩子，可原告把水果扔了，被告无奈只好继续外出打工。如果要离婚，女儿由被告抚养，不需要原告支付抚养费。针对其辩称向本院提交了调解协议。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某与被告余某经人介绍认识，于2011年11月2日登记结婚，于2012年10月18日生育女儿李某某。结婚时，被告带到原告家牛一头（后生下小牛一头）、“长虹”42吋电视机一台。2015年1月，原告李某向本院起诉要求与被告余某离婚，后经本院调解和好。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：是否应解除原、被告双方的婚姻关系？
本院认为，原告李某与被告余某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月向本院起诉离婚，后经本院调解和好，原告李某再次起诉要求与被告余某离婚，应视为夫妻感情仍未得到改善，双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因婚生女李某某长期随原告李某居住生活，为有利于婚生女李某某的成长教育，由原告李某抚养教育为宜。庭审中，原告不要求被告余某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对被告带到原告家的牛及生下的小牛、“长虹”42吋电视机一台，因到目前为止仍在原告家中使用，根据本案实际，应归原告所有，由原告折价补偿被告5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告余某离婚；
二、婚生女李某某（2012年10月18日生）由原告李某抚养教育，抚养费由原告李某自行承担；
三、被告余某带到原告李某家的牛及生下的小牛、“长虹”42吋电视机一台归原告李某所有，由原告李某支付被告余某财产折价款5000元（于判决生效后十五日内付清，款交本院）。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15032号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告代君梅，女，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告代君梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐冰霞
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第102号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林柳松，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林柳松给付尚欠的电话（573****）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林柳松送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第102号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0139号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人邓瑞兵。
被申请执行人张海珍。
阜宁县人口和计划生育委员会于2011年7月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜计征决定字（2011）0456号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人邓瑞兵、张海珍社会抚养费49100元。
因被申请执行人邓瑞兵、张海珍在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向邓瑞兵、张海珍送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）0456号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人邓瑞兵、张海珍均未有到庭。申请执行人向本院提供了张海珍的谈话笔录，以证明邓瑞兵、张海珍夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人邓瑞兵、张海珍于2009年7月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜计征决定字（2011）0456号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）0456号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1885号
原告：李环宇，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：刘雪莲，女，1973年10月26日出生，汉族，住辛集市。
被告：王振旗，男，1968年3月20日出生，汉族，住辛集市。
原告李环宇与被告刘雪莲、王振旗追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李环宇到庭参加诉讼。被告刘雪莲、王振旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李环宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告己经向李贵欣履行的担保债务人民币62500元及利息（自2017年1月起至实际还款日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告刘雪莲从李贵欣处贷款1笔5万元，期限至2015年5月7日，月利率2分1厘，我作为保证人为其提供担保。贷款到期后，李贵欣向刘雪莲及保证人求偿，刘雪莲为躲避债务，逃到外地。2016年7月4日，李贵欣将我及被告一起诉至辛集市人民法院，2016年10月26日在被告缺席的情况下判决由我来代为偿还这笔贷款，无奈，我向李贵欣偿还了5万元及相关利息及诉讼费12500元共计62500元，以履行担保责任。之后，我多次到被告家中告知其父母偿还我代其女儿偿还李贵欣的62500元的债务，被告父母以不知情为由，拒不归还，也不告诉我其女儿的联系方式。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护权益，诉至法院。
被告刘雪莲、王振旗经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李环宇向本院提供了如下证据：2015年3月8日刘雪莲为李贵欣所打借据，刘雪莲、李贵欣及李环宇签订的借款合同，李环宇与李贵欣签订的协议书，李贵欣及田某（李贵欣的丈夫）所打收条，辛集市人民法（2016）冀1080民初1093号民事判决书及（2016）辛民初字第1093之二号准予李贵欣撤回对李环宇起诉的民事裁定书，证人田某的出庭证言等证据。
经审查，本院对原告所提供证据的真实性予以认定，对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告刘雪莲从李贵欣处贷款5万元，期限至2015年5月7日，月利率2分1厘，李环宇作为保证人为其提供担保。2016年5月10日李贵欣将刘雪莲、王振旗、李环宇诉至本院，要求刘雪莲、王振旗偿还借款5万元本金及利息，李环宇承担连带偿还责任。诉讼中，李环宇于2016年11月21日、2017年1月18日分两次代刘雪莲、王振旗共偿还李贵欣借款本金及利息62500元，李贵欣向本院申请撤回对刘雪莲、王振旗、李环宇此笔债务的起诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告李环宇代被告刘雪莲向李贵欣偿还债务，承担保证责任后，向被告刘雪莲行使追偿权，要求刘雪莲偿还原告代偿的62500元及代偿之日起的利息损失，本院予以支持。
被告刘雪莲所欠李贵欣的债务发生在刘雪莲与王振旗婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告李环宇向被告刘雪莲、王振旗行使追偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪莲、王振旗于本判决生效后十日内共同偿还原告李环宇62500元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2017年1月18日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告刘雪莲、王振旗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年九月八日
书记员 李姿含
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1885号原告：李环宇，男，1979年7月17日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：刘雪莲，女，1973年10月26日出生，汉族，住辛集市。被告：王振旗，男，1968年3月20日出生，汉族，住辛集市。原告李环宇与被告刘雪莲、王振旗追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李环宇到庭参加诉讼。被告刘雪莲、王振旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李环宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告己经向李贵欣履行的担保债务人民币62500元及利息（自2017年1月起至实际还款日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告刘雪莲从李贵欣处贷款1笔5万元，期限至2015年5月7日，月利率2分1厘，我作为保证人为其提供担保。贷款到期后，李贵欣向刘雪莲及保证人求偿，刘雪莲为躲避债务，逃到外地。2016年7月4日，李贵欣将我及被告一起诉至辛集市人民法院，2016年10月26日在被告缺席的情况下判决由我来代为偿还这笔贷款，无奈，我向李贵欣偿还了5万元及相关利息及诉讼费12500元共计62500元，以履行担保责任。之后，我多次到被告家中告知其父母偿还我代其女儿偿还李贵欣的62500元的债务，被告父母以不知情为由，拒不归还，也不告诉我其女儿的联系方式。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护权益，诉至法院。被告刘雪莲、王振旗经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李环宇向本院提供了如下证据：2015年3月8日刘雪莲为李贵欣所打借据，刘雪莲、李贵欣及李环宇签订的借款合同，李环宇与李贵欣签订的协议书，李贵欣及田某（李贵欣的丈夫）所打收条，辛集市人民法（2016）冀1080民初1093号民事判决书及（2016）辛民初字第1093之二号准予李贵欣撤回对李环宇起诉的民事裁定书，证人田某的出庭证言等证据。经审查，本院对原告所提供证据的真实性予以认定，对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告刘雪莲从李贵欣处贷款5万元，期限至2015年5月7日，月利率2分1厘，李环宇作为保证人为其提供担保。2016年5月10日李贵欣将刘雪莲、王振旗、李环宇诉至本院，要求刘雪莲、王振旗偿还借款5万元本金及利息，李环宇承担连带偿还责任。诉讼中，李环宇于2016年11月21日、2017年1月18日分两次代刘雪莲、王振旗共偿还李贵欣借款本金及利息62500元，李贵欣向本院申请撤回对刘雪莲、王振旗、李环宇此笔债务的起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告李环宇代被告刘雪莲向李贵欣偿还债务，承担保证责任后，向被告刘雪莲行使追偿权，要求刘雪莲偿还原告代偿的62500元及代偿之日起的利息损失，本院予以支持。被告刘雪莲所欠李贵欣的债务发生在刘雪莲与王振旗婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告李环宇向被告刘雪莲、王振旗行使追偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪莲、王振旗于本判决生效后十日内共同偿还原告李环宇62500元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2017年1月18日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告刘雪莲、王振旗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年九月八日书记员  李姿含
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初194号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年2月11日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年3月24日1时许，被告人李某甲在泗阳县众兴镇花园口农工商超市门前打车过程中与高某发生口角，并用拳头殴打高某，被害人李某乙前来拉架，被告人李某甲用匕首捅戳被害人李某乙，致被害人李某乙构成轻微伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。
被告人李某甲对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年3月24日1时许，被告人李某甲在泗阳县众兴镇农工商超市门前打车过程中与高某发生口角。后被告人李某甲用拳头殴打高某，被害人李某乙见状上前拉架，被告人李某甲遂用随身携带的匕首将被害人李某乙左手中指、右胸部戳伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤构成轻微伤。
另查明，2016年2月26日，被告人李某甲至泗阳县公安局众兴派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人李某甲供述证实：案发当晚，在花园口因打车与一男子发生口角，后用拳头捣该男子，边上一男子过来拉架，自己用匕首将拉架男子戳伤的情况。
2.被害人李某乙陈述证实：案发当晚，高某与一男子因打车争吵，该男子用拳头捣高某，自己上前拉架，该男子用拳头捣自己。后发现自己手和胸部流血，才知道该男子手中有刀。
3.证人高某、吴某、范某、黄金露、张某证言证实：李某甲用匕首戳伤李某乙的时间、地点、起因等情况。
4.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认的情况。
5.监控视频证实：案发现场监控情况。
6.鉴定意见证实：李某乙的损伤构成轻微伤的情况。
7.发破案及归案情况说明、行政处罚决定书、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案、被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲蔑视社会公德与国家法制，随意持凶器殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈竹青
第1页/共3页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告杨晓燕。
被告魏涛。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与杨晓燕、魏涛关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初620号
原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托代理人：邵洪军，该公司职工。
被告：孙凯丰，男，1986年4月6日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告孙凯丰保证合同纠纷一案，本案于2018年4月28日立案。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取计1163元。保全费39元，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司负担
审判员 赵志玉
二〇一八年七月三日
书记员 董婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第479号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告赖德想，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告赖德想、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初467号
原告：马兵，男，1985年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马伟龙，男，1987年5月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马兵与被告马伟龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，原告马兵到庭参加诉讼，被告马伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费16300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日至12月份，原告为被告在新疆的工程提供劳务。工程竣工后，原告多次向被告催要劳务费，但被告推诿不付。2015年5月4日，双方经过结算，被告欠原告劳务费16300元并出具欠条一份。经原告催要，被告再未向原告支付劳务费，为此原告依法起诉。
被告马伟龙未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告马兵向本院提交证据为欠条一份，证明被告欠原告劳务费16300元未付的事实。原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告欠原告劳务费16300元未付的事实，予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：原告曾为被告提供劳务。2015年5月4日，双方经过结算，被告欠原告劳务费16300元并出具欠条一份。经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告直接受雇于被告为其提供劳务，接受其指派劳务内容，受其监督管理，双方对劳务费进行了明确的约定，已形成事实劳务关系。原、被告之间特定权利义务关系明确，原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务费用。被告欠原告劳务费16300元未付的事实由原告提供的证据予以证实，故对原告请求被告支付劳务费16300元的诉请予以支持。被告马伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马伟龙于本判决生效后三日内支付原告马兵劳务费16300元。
被告马伟龙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告马伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨小娟
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初104号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人董xx。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，2016年6月6日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人董xx犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人董xx酒后驾驶黑色大洋牌黑BR1x**号两轮摩托车，由甘南镇明海路道西由南向北行驶至与光明路30米左右时，被甘南县交警大队执勤民警当场查获，经检验,董xx血液中乙醇含量为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人董xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单等；被告人董xx的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人董xx醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对董xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。董xx血液中乙醇含量达到129.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。董xx到案后如实供述自己的犯罪事实，并缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出董xx判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二0一七年七月XXX日
书记员 刘 迪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1149号
原告马某。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年4月22日不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王信，被告李某甲及委托代理人曹敏全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识，接触时间不长便于××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方婚前接触少，双方性格差异较大，被告经常因为家庭琐事与原告发生争吵，甚至对原告大打出手。特别是被告长期酗酒并无端对原告拳脚相加。令原告不能忍受的是，结婚后原告孝顺公婆勤俭持家，但被告非但不尊重原告父母反而经常对原告父母恶语相向，2015年3月18日因被告违反承诺再次酗酒并对原告大打出手，原告只得独自返回娘家至今。据此，原告认为原、被告夫妻感情破裂已无和好可能，符合我国《婚姻法》第三十二条之规定，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，返还原告婚前个人财产，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原、被告2010年过年前后通过网络认识，共同生活四年，××××年××月××日登记结婚，婚前对彼此进行了充分认识，因此不存在双方婚前接触少，性格差异大的事实。被告也未在生活中存在酗酒的恶习，与原告不存在肢体冲突，原告在诉状中提及的被告长期酗酒并对原告实施殴打的事实不存在，基于以上事实，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告在诉状中提及的三项诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过网络认识，2010年开始同居生活，××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5510号罪犯李梁贵，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2012年10月30日作出（2012）金刑初字第85号刑事判决，以被告人李梁贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第757号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李梁贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李梁贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李梁贵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年6月获奖励分61分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李梁贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李梁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梁贵减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第247号
原告詹某。
委托代理人张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
委托代理人叶小磊。
被告徐某。
本院在审理原告詹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告詹某负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年七月二十八日
代书记员 吴 凯
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂下陆执字第00383号
申请执行人柯侃与被执行人王斌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂下陆民特字第00005号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王斌未按民事裁定书确定的期限履行给付义务，权利人柯侃于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据裁定内容对被执行人王斌抵押房产予以了拍卖，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2015）鄂下陆民特字第00005号民事裁定书已执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1119号
原告袁丽霞，女，汉族，1986年9月10日出生。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，1960年8月21日出生。
被告武俊英，女，汉族，1967年3月6日出生，现住址同上。系被告李志强之妻。
二被告委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心律师。
原告袁丽霞诉被告李志强、武俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。依法由审判员折宏斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽霞及其委托代理人闫冉，被告李志强、武俊英的委托代理人刘福武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告李志强向原告袁丽霞借款5万元，约定月利率2%。被告武俊英与被告李志强系夫妻关系，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息6.9万元（从2011年5月21日起至2017年2月20日止，月利率2%），并要求二被告承担从2017年2月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人答辩称，对本金没有异议，利息给付过三个月3000元。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告李志强于2011年5月20日向原告袁丽霞借款5万元，约定月利率2%的事实。
二被告委托代理人对原告袁丽霞提供证据的真实性、合法性及证据证明的问题均无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李志强于2011年5月20日向原告袁丽霞借款5万元，约定月利率2%，利息付至2011年8月20日，本金及剩余利息未偿还。
另查明，被告李志强与被告武俊英系夫妻关系。
本院认为，被告李志强借原告袁丽霞5万元，有被告李志强给原告袁丽霞出具的借条原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李志强应予偿还。被告李志强、武俊英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李志强、武俊英应当共同偿还。原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志强、武俊英偿还原告袁丽霞借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基准，从2011年8月21日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1340元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初1119号原告袁丽霞，女，汉族，1986年9月10日出生。委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告李志强，男，汉族，1960年8月21日出生。被告武俊英，女，汉族，1967年3月6日出生，现住址同上。系被告李志强之妻。二被告委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心律师。原告袁丽霞诉被告李志强、武俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。依法由审判员折宏斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽霞及其委托代理人闫冉，被告李志强、武俊英的委托代理人刘福武到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2011年5月20日，被告李志强向原告袁丽霞借款5万元，约定月利率2%。被告武俊英与被告李志强系夫妻关系，该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息6.9万元（从2011年5月21日起至2017年2月20日止，月利率2%），并要求二被告承担从2017年2月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算，并承担本案诉讼费用。被告委托代理人答辩称，对本金没有异议，利息给付过三个月3000元。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明被告李志强于2011年5月20日向原告袁丽霞借款5万元，约定月利率2%的事实。二被告委托代理人对原告袁丽霞提供证据的真实性、合法性及证据证明的问题均无异议。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李志强于2011年5月20日向原告袁丽霞借款5万元，约定月利率2%，利息付至2011年8月20日，本金及剩余利息未偿还。另查明，被告李志强与被告武俊英系夫妻关系。本院认为，被告李志强借原告袁丽霞5万元，有被告李志强给原告袁丽霞出具的借条原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李志强应予偿还。被告李志强、武俊英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李志强、武俊英应当共同偿还。原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李志强、武俊英偿还原告袁丽霞借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基准，从2011年8月21日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费1340元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  折宏斌二〇一七年三月二十九日书记员  张 慧
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执228号
申请执行人：贾某某。
被执行人：李某某。
本院在执行贾某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2481号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年七月二十七日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执228号李某某：你（或你单位）与贾某某借款合同纠纷一案，延津法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2481号判决，已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执228号申请执行人：贾某某。被执行人：李某某。本院在执行贾某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2481号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年七月二十七日书记员  张利勋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初3号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人潘某，男，1999年3月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被重庆市万州区公安局抓获，同年5月20日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年5月4日下午，被告人潘某在重庆市万州区天城大道905号三山宾馆自己所开的208房间内，容留罗某某（1999年10月28日出生）吸食冰毒。
2017年5月9日，被告人潘某被重庆市万州区公安局抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月9日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审手续等程序性法律文书、抓获经过说明、出生医学证明、现场检测报告书、开房视频截图、行政处罚决定书、户籍资料、住宿收据、认罪认罚具结书、社区证明等；辨认笔录；监控视频；证人杨某某、刘某某、张某、罗某某等人的证言；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人潘某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 李健辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张先娅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第600号
原告董军成，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告范炳岗，农民。
委托代理人范成光，男，1959年1月21日出生，汉族，农民。系被告范炳岗之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街27号。
原告董军成与被告范炳岗、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。
本院认为，原告董军成有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董军成撤回对中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张继稳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初353号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告李潇纹，女，生于1992年2月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李潇纹物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十八日
书记员 伍 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08374号
原告袁精侠，男，汉族，1982年9月17日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾跃跃，重庆锦扬律师事务所律师。
被告胡令，男，汉族，1988年11月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人蒲东玲，女，汉族。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
本院审理原告袁精侠与被告胡令业主共有权纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁精侠撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告袁精侠负担。
审判员 向太培
二〇一四年十一月五日
书记员 任思蒙
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第360-1号
申请执行人欧阳菊明，木工。
被执行人黄勇。
被执行人廖昶恒。
被执行人钟鑫。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第165号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人钟鑫在中国农业银行安远县支行62×××19账户内有2683.32元、在中国工商银行南昌赣江支行15×××16账户内有存款995.60元，被执行人廖昶恒在中国农业银行安远县支行62×××13账户内有存款3756.04元、62×××11账户内有存款899.12元，被执行人黄勇在中国农业银行安远县支行62×××11账户内有存款2821.26元、在中国工商银行赣州安远支行15×××61账户内有存款712.61元，本院已于2015年9月28日依法对上述账号采取了冻结措施。现因三被执行人已将本案给付义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人钟鑫在中国农业银行安远县支行62×××19的账户、在中国工商银行南昌赣江支行15×××16的账户的冻结。
解除被执行人廖昶恒在中国农业银行安远县支行62×××13、62×××11的账户的冻结。
解除被执行人黄勇在中国农业银行安远县支行62×××11的账户、在中国工商银行赣州安远支行15×××61的账户的冻结。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
助理审判员 夏存星
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐永均
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执119号
申请执行人刘国恩，男，1957年8月19日生，汉族，住安国市。
被执行人张亚州，男，1974年7月10日生，汉族，住安国市。
申请执行人刘国恩与被执行人张亚州民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初515号民事调解书，判决被执行人张亚州给付申请执行人刘国恩50000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人刘国恩申请，我院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2016年7月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初515号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的50000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1564号
原告：谭学明，男，，汉族，住，公民身份号码。
原告：陈雪，女，出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地室，统一社会信用代码。
法定代表人：杨光大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告谭学明、陈雪与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学明、陈雪及被告光大公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学明、陈雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第六条约定的面积差异处理方式，向原告返还房屋面积差异款15290.08元。减除被告已经返还的11141.92元，尚欠4148.16元及按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，二原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年10月14日和被告签订关于买卖重庆市万州区沙龙路二段2802号A栋19-4的《商品房买卖合同》，并于当日交付购房款153000元。交房时，房屋实际面积和产权面积有差异。原告希望被告按照《商品房买卖合同履行义务》，将房屋按合同约定的差异处理方法支付原告少退的房屋面积误差款4148.16元。
被告光大公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实。合同中约定的建筑面积和套内面积与证载面积不一致属实。造成面积差异的责任跟过错不在被告。因该房屋在预售时系因房屋测量部门错误，造成房屋的预测面积跟实测面积出现差异。被告认为对面积差异的处理方式应当按照建筑面积的差异进行退款。因为在万州的建筑行业中，面积出现误差均是按照建筑面积进行退款。售房时被告对房屋的计价和收款也是按建筑面积进行计算。虽然在合同中约定解决面积误差方式是按照套内面积进行计算，但该合同是房管部门的标准化合同，本案应当根据实际情况进行解决，不一定按照合同约定。同时，问题出现后，经原、被告协商，被告已经按照建筑面积的误差向原告进行了退款。退款时被告已经明确向原告告知是按建筑面积进行退款。原告业已实际领取了该笔退款。应当视为双方对合同进行了变更。原、被告的面积误差纠纷已经得到了妥善解决。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所举示的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，原告谭学明、陈雪（乙方、买方）与被告光大公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区沙龙路二段2802号阅江豪庭A栋19-4号房屋出售给乙方；房屋建筑面积为108.94平方米，其中，套内建筑面积87.39平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.55平方米；总成交价510000元，建筑面积单价为4681.48元/平方米，套内建筑面积单价为5835.91元/平方米；购房款于签订合同时支付153000元，余款357000元以银行按揭方式付款；面积确认及面积差异处理方式为在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为差异的处理方式。合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算，多退少补。诉争房屋所在楼栋由重庆市国土资源和房屋勘测规划院进行了面积测算，其中2015年6月29日初测报告书中载明诉争房屋建筑面积为108.94平方米，套内面积为87.39平方米，分摊面积为21.55平方米；2016年10月21日实测报告书中载明诉争房屋建筑面积为106.56平方米，套内面积为84.77平方米，分摊面积为21.79平方米。2017年5月4日，原告取得了诉争房屋的产权证，载明该房屋建筑面积为106.56平方米；专有建筑面积（套内面积）84.77平方米。2017年1月16日，原告陈雪出具领条一份，载明：“今领到光大公司退‘阅江豪庭’第A幢1904号房屋面积差金额11142元”。
本院认为，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在双方所签订合同中已明确约定按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。现诉争房屋的产权登记的套内面积小于合同约定的套内面积2.62平方米（87.39平方米-84.77平方米），被告应当按照约定返还原告超额支付的购房款15290.08元（5835.91元/平方米×2.62平方米）。减除被告已经向原告返还的购房款11142元，被告尚需返还原告4148.08元。对二原告的要求被告按照合同约定的面积差异处理方式返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。但其主张的金额有误，应当以实际情况为准。
关于被告称造成面积差异系因测绘机构失误所致，并非被告过错及按照惯例应以建筑面积作为面积差异处理方式的辩解意见。因原告与测绘机构之间系另一法律关系，并不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。原、被告在合同中已明确约定以套内建筑面积作为面积差异的处理方式，自不存在依照行业惯例进行处理的问题。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
关于对面积差异的处理方式是否进行了变更的问题。虽被告已经按照建筑面积及其单价向原告返还了购房款，原告也已领取该退款，但不能就此说明双方经协商一致对面积差异的处理方式进行了变更。在原告出具的领条中亦未明确表明接受以建筑面积作为面积差异处理方式。被告亦未举示其他证据证明双方对面积差异的处理方式有协商并达成新的合意的事实。对被告辩称双方已对合同约定的面积差异处理方式进行了变更且已妥善解决（履行完毕）的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市光大房地产开发有限公司返还原告谭学明、陈雪因购买的位于重庆市万州区沙龙路二段2802号19-4号房屋存在面积差异而超额支付的购房款15290.08元。减除被告重庆市光大房地产开发有限公司已经返还的11142元，被告重庆市光大房地产开发有限公司尚需实际返还原告谭学明、陈雪4148.08元。
以上款项限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。原告谭学明已预交。被告重庆市光大房地产开发有限公司随案款迳付原告谭学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 向 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 向 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3150号
原告：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号。
经营者：吴天祥，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。
法定代表人：郑军，该公司董事长。
原告莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部(以下简称鑫聚源经营部)与被告莆田市双洲鞋业有限公司（以下简称双洲鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫聚源经营部的经营者吴天祥及其委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，双洲鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫聚源经营部向本院提出诉讼请求：1.双洲鞋业公司偿还鑫聚源经营部货款1042041元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.双洲鞋业公司偿还鑫聚源经营部财产保全受理费5000元。诉讼过程中，鑫聚源经营部变更诉讼请求为：1.双洲鞋业公司偿还鑫聚源经营部货款912618元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.双洲鞋业公司偿还鑫聚源经营部财产保全受理费5000元。事实和理由：双洲鞋业公司一直向鑫聚源经营部购买鞋材。2015年10月21日，双方结算确认双洲鞋业公司结欠鑫聚源经营部货款1192041元。2015年11月18日，双洲鞋业公司向鑫聚源经营部作出还款计划：于2016年3月30日前偿还2015年2月、3月货款计221405元，其余货款于2016年4月份起分八个月还清，每月归还12万元。此后，双洲鞋业公司仅偿还鑫聚源经营部货款15万元，尚欠货款1042041元未付。
双洲鞋业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
双洲鞋业公司于2014年起向鑫聚源经营部购买鞋材。2015年10月21日，双方经结算确认双洲鞋业公司拖欠鑫聚源经营部2015年2月份至6月份货款1192041元未付，时由鑫聚源经营部制作《欠款对账结算清单》一份，并由双洲鞋业公司法定代表人郑军核对无误后签名确认。2015年11月18日，双洲鞋业公司向鑫聚源经营部作出还款计划：2015年2月、3月的货款于2016年3月30日前还清，2015年4月至6月的货款自2016年4月起至2016年11月止分八个月还清。此后，双洲鞋业公司仅偿还鑫聚源经营部货款15万元，尚欠货款1042041元未付。鑫聚源经营部经多次催讨未果，遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。诉讼过程中，双洲鞋业公司与鑫聚源经营部协商一致以其所有的闽Ｂ×××××号小型汽车作价15万元，扣除结算后发生的货款20577元，剩余价款129423元用于偿还本案的货款。双洲鞋业公司至今尚欠鑫聚源经营部货款912618元未还。
本院认为，双洲鞋业公司向鑫聚源经营部购买鞋材，双方已建立事实上的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双洲鞋业公司尚欠鑫聚源经营部货款912618元未还，有双洲鞋业公司盖章确认的欠款对账结算清单一份为据，予以认定。双洲鞋业公司至今未偿还其所拖欠的货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，鑫聚源经营部要求双洲鞋业公司偿还货款912618元及其利息、财产保全费，合法有据，予以支持。双洲鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部货款912618元，并支付该款自2016年9月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部财产保全受理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926元，由莆田市双洲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更887号
罪犯付瑜，男，1988年5月31日生，原住太仓市，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月17日作出（2014）太刑初字第00449号刑事判决，认定被告人付瑜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯付瑜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯付瑜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯付瑜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯付瑜，在2017年2月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯付瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付瑜减去有期徒刑八个月二十二天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更78号
罪犯赵维，男，1985年2月11日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月6日作出（2008）黔毕中刑初字第39号刑事判决，以赵维犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前赵维获本院减刑二次，共减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵维在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵维减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯赵维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.11月期间获改造积极分子一次；2014.12—2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万元已履行一万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵维在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵维减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2007年4月24日起至2023年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2188号之一
申请人：施有华，男，1979年9月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告施有华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告施有华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告施有华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2188号
原告：施有华，男，汉族，1979年9月6日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告施有华与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告施有华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施有华撤诉。
案件受理费25元，由原告施有华负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初83号
原告：江西惠多利农资有限公司，住所地:江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。
法定代表人：许建斌，董事长。
委托诉讼代理人：饶伟斌，陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。
被告：陈宏根，男，1976年6月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：朱旭之，男，1968年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
江西惠多利农资有限公司与陈宏根、朱旭之买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江西惠多利农资有限公司于2018年2月7日以被告已向原告偿还所欠货款为由向本院提出书面申请，请求撤回对陈宏根、朱旭之的起诉。
本院经审查认为，江西惠多利农资有限公司的申请理由正当，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西惠多利农资有限公司撤回诉讼。
本案受理费1371.48元，减半收取685.74元由原告江西惠多利农资有限公司负担。
审判员 吴凰行
二〇一八年二月九日
书记员 陈佳慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1352-1号
申请执行人吴亮亮。
被执行人东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人崔海明，该公司经理。
本院执行的吴亮亮与东营庆源食品有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第381号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营庆源食品有限公司在东营银行广饶支行账户＊上的存款直至5000000元，冻结期限为一年。
冻结被执行人东营庆源食品有限公司在浦发银行广饶支行账户＊上的存款直至5000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 李荣旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10478号
原告：上海华润特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路XXX号。法律文书送达确认地江苏省太仓市郑和中路XXX号发展大厦706室(江苏新中远律师事务所)。法定代表人：孔某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。被告：上海汇盛无线电专用科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：刘某某。原告上海华润特种油品有限公司与被告上海汇盛无线电专用科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华润特种油品有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.50元，财产保全费302.27元，合计诉讼费554.77元，由原告上海华润特种油品有限公司自行负担。
审判员 张志慧
二〇一六年十月八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第906号
申请执行人孟淑云
被执行人于春波
上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第107号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于春波在中国农业银行海阳凤城支行的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第906号
申请执行人孟淑云
被执行人于春波
上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第107号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于春波在中国农业银行海阳凤城支行的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年五月九日
书记员 ： 修 惠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执762号
申请执行人：广汉顺宏涂料有限公司，住所地四川省广汉市和兴镇双江西6社。
法定代表人：刘燕，董事长。
被执行人：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。
法定代表人：朱开良。
申请执行人广汉顺宏涂料有限公司与被执行人重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日做出的（2016）渝0116民初8583号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市千昊木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为179151.50元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市千昊木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人重庆市千昊木业有限公司的住所地，得知被执行人早已搬迁，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市千昊木业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人重庆市千昊木业有限公司尚欠申请执行人广汉顺宏涂料有限公司179151.50元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执762号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年七月十八日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执762号申请执行人：广汉顺宏涂料有限公司，住所地四川省广汉市和兴镇双江西6社。法定代表人：刘燕，董事长。被执行人：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号。法定代表人：朱开良。申请执行人广汉顺宏涂料有限公司与被执行人重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日做出的（2016）渝0116民初8583号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市千昊木业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为179151.50元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市千昊木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人重庆市千昊木业有限公司的住所地，得知被执行人早已搬迁，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市千昊木业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月17日，被执行人重庆市千昊木业有限公司尚欠申请执行人广汉顺宏涂料有限公司179151.50元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执762号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 贺露红执行员 李高强二〇一七年七月十八日书记员 黎白艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更387号
罪犯刘莹。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年3月17日作出（2014）河刑初字第0029号刑事判决，以被告人刘莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘莹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘莹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯刘莹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑履行比例为20%，同时该犯系累犯和毒品再犯，应当从严掌握减刑条件，严格控制减刑幅度，延长实际执行刑期。本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘莹的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年3月29日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人冯子伦。
被告尤传财。
被告邱爱兰。
被告邱立彭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告尤传财、邱爱兰、邱立彭金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩雪1
湖南省株洲市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）株中法执裁字第18号
申请复议人：芜湖市华安房地产开发有限公司
申请复议人芜湖市华安房地产开发有限公司因不服株洲县人民法院于二○一五年二月二十八日作出的（2015）株县法民一初字第974、975、976号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人芜湖市华安房地产开发有限公司认为：该公司并无拒不配合法院调查的意图和行为，请求撤销罚款决定。
经审查，株洲县人民法院在审理原告陈文青、何卫兵、王拥军与被告陈奇志、芜湖中纬建设有限公司建设工程分包合同纠纷三案中，经依法出示工作证和执行公务证、出具调查取证介绍信，要求芜湖市华安房地产开发有限公司提供芜湖荆山安置房一期工程14、15、18、19栋及地下停车库的工程量、工程款结算及支付情况，申请复议人芜湖市华安房地产开发有限公司拒绝协助株洲县人民法院制作调查笔录、拒绝出具相关情况的书面说明和提供任何资料，其行为已经严重妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百一十四条第一款第一项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
驳回申请人芜湖市华安房地产开发有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年四月十七日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初834号
原告：满意，男，1974年10月7日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司法律服务人员。
原告满意诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告满意于2017年1月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告满意当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告满意位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室房屋的逾期办证违约金739元结清，原告满意的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月六日
书记员 张 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2933号
原告李杜，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李军，湖南嘉明律师事务所律师。
被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告李杜与被告湖南博丰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告李杜于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李杜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杜撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李杜负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一五年九月一日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第397号
原告:刘某,女,1986年11月8日出生,汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县虹星桥镇厚全村汪家自然村**号，身份证号：3203111986********。
委托代理人：吕韵。
被告:王某。
委托代理人：强成伟。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吕韵、被告王某及委托代理人强成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后，由于被告有轻微家庭暴力，导致双方感情破裂。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求如下：一、判令原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息复印件一组，证明原、被告的主体资格的事实；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、被告出具的承诺书复印件一份，证明有98500元的夫妻共同债务的事实。
被告王某辩称，原、被告于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年5月11日举行婚礼。原、被告婚后感情尚可，被告并不存在家庭暴力，被告因工作原因在应酬后醉酒与原告发生争吵是有的，但原、被告双方感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据材料经被告王某质证认为，对证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，被告出具承诺书的原因是被告在长兴县虹星桥镇厚全村建房时由原告的父亲垫付了98500元。本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方到长兴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后来，被告因工作原因在应酬后有醉酒现象，被告醉酒后与原告发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以被告醉酒后有家庭暴力、夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方虽是经人介绍相识，但后来也是经过自由恋爱后才走入婚姻殿堂，双方感情基础应较为稳定，虽在共同生活中因被告醉酒后与原告发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾，但双方矛盾并非无法调和，若在今后的共同生活中，被告能改掉醉酒的陋习，与原告和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，原、被告双方仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年八月六日
书记员 黄诗怡
成都市双流区人民法院
执行裁�书
（2017）川0116执7095号
申请执行人:王治洲,男,1972年12月26日出生,44岁,汉族,住四川省达县。
被执行人:广东虹雨照明工程建设有限公司,住所地：广州市荔湾区。
申请执行人王治洲与被执行人广东虹雨照明工程建设有限公司劳务合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第45号
原告严琼，女，生于1966年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告严琼与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，原告严琼于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅鑫所有的位于广安市广安区×巷×号×幢×单元×号房屋予以查封，金额以60万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告严琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梅鑫所有的位于广安市广安区×巷×号×幢×单元×号房屋予以查封，金额以60万元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一五年一月九日
书记员 李菲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1409号
原告：虞文仙。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：金华市金东区多湖街道王坦社区居民委员会，住所地金华市金东区多湖街道王坦社区。
法定代表人：盛茂棋，主任。
原告虞文仙与被告金华市金东区多湖街道王坦社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告虞文仙诉称，原告是被告村民，户口一直在被告处，因原告曾与金云修有一段婚姻（1999-2014年），所以被告以此为由在2002年发放土地征用费23810元时，仅发放给原告17000元，12万元的土地征用款只发放给原告8万元，其他费用均未发放，原告至今未能享受村民年满60周岁每月60元的补贴。综上，原告认为，原告是被告成员，却不能享受社区居民待遇，被告行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即发放原告2002年土地征用款6810元；2003年土地征用款10000元；2008年房屋差价款10000元；2013年集体留地出让款63000元；补足土地征用款40000元，共计129810元；2、判令被告补发从2015年11月9日按月补发原告每月60元生活补贴至终身；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请不属于民事诉讼受案范围，应由相关职能部门作出决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告虞文仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年六月一日
代书记员 陈 丝