wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第331号
原告河南天丰钢结构建设有限公司，住所地：新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，总经理。
委托代理人陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，总经理。
原告河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称永成公司）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托代理人陈晓丽、张白利到庭参加了诉讼，被告永成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告天丰公司诉称：原、被告分别于2012年4月16日、2013年1月19日签订了《建设工程施工合同》及补充协议，合同生效后，原告按照约定积极履行合同义务，投入施工，并如约完工交付工程。现工程已交付并使用两年有余，被告除前期支付部分工程款外，至今仍欠原告1033407.32元工程款不予支付，原告多次派人前去协商工程款事宜，但被告拒不支付工程款。其行为已严重违反了合同义务，且拖欠行为给原告造成了重大损失。综上，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告支付工程款1033407.32元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至所有欠款偿还清日止）；2、案件诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告永成公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：2012年4月16日，原告天丰公司作为承包人与被告永成公司作为发包人签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定，由原告承包洛阳永成农机产业园项目新厂区联合厂房工程施工，总工期100日，合同生效后20日内钢构件进场，开始吊装之日起计算工期，至承包人承包范围内工程完工日止，工程价款为固定合同价加变更签证，合同价为11399800元。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年1月19日，原、被告双方签订补充协议一份，该协议约定，被告将联合厂房装配线悬吊挂制作安装及驾驶室悬吊挂制作安装工程交付原告施工，工期30天，工程价款按照图纸工程量清单计算，计算依据以2013年第一期河南省洛阳市信息价为准。该协议还对质量标准、安全责任等内容进行了约定。2012年5月6日，联合厂房工程开始施工，2013年3月27日该工程竣工，经建设单位、监理单位、施工单位验收合格。该工程在施工过程中，于2012年10月24日、2012年10月29日两次产生变更工程，经原、被告确认，分别按照197655.69元、25505.18元支付变更工程款。2013年3月20日，装配线悬吊挂制作安装及驾驶室悬吊挂制作安装工程开工，2013年4月10日该工程经建设单位、建立单位、设计单位、施工单位验收合格。2013年6月19日，原、被告双方确认，驾驶室总成装配线配套压空支架按39578.99元支付工程款、悬挂天车轨道按400867.46元支付工程款。2013年8月14日，原告天丰公司作为乙方与被告永成公司签订《洛阳永成农机联合厂房工程付款协议书》一份，该协议约定，按合同本次节点款为922960.97元，悬挂吊部分决算款为440446.45元，工程质保金570000元，付款总额为1933407.42元，双方同意，上述款项留80000元工程质保金外，作为一次性处理，被告公司一辆牌号为豫C×××××宝马车以580000元抵给原告冲抵本次工程付款，工程质保金在2013年12月31日以前以现金形式付给原告，剩余1273407.42元支付时间为2013年8月15日以前，被告先行支付1273407.42元，原告接受该车辆，并办理过户手续。该付款协议签订后，被告仅支付部分工程款，尚欠1033407.32元工程款未支付。2015年4月，原告起诉至本院。庭审中，因被告永成公司未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告天丰公司与被告永成公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《洛阳永成农机联合厂房工程付款协议书》系原、被告双方真实意思表示，属有效合同，本院应当认定。原、被告双方应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告承建的各项工程已竣工验收并完成了各项决算，且双方签订了付款协议书，该付款协议书应为本案定案依据以及被告永成公司付款的依据。根据该付款协议，被告应于2013年8月15日以前支付1273407.42元，但截止目前，被告仍欠工程款1033407.32元未支付，被告的行为违背了双方合同约定，应当承担违约责任。据此，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息的计算，利息应从2013年8月16日被告应付原告工程款时间起计算，按同期中国人民银行贷款利息计算至本金1033407.32元实际付清之日止。被告永成公司经本院合法传唤未到庭，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天丰钢结构建设有限公司支付工程款1033407.32元及利息（利息从2013年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止。）
本案受理费14100元、保全费5000元，共计19100元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年七月十九日
书 记 员 曹 虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00017号
原告乌某某
被告马某
被告马某
本院在审理原告乌某某诉被告马某、马某分家析产纠纷一案中，原告乌某某于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌某某撤回起诉。
案件受理费5137元，本院减半收取，由原告乌某某负担。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一二年三月九日
书记员 曹 琦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00149号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人翟勇，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告陈彦明，男，汉族，农民。
被告郭西军，男，汉族，农民。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告陈彦明、郭西军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告陈彦明、郭西军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉称，2011年6月30日，被告陈彦明以养猪为由向我联社申请借款18000元，双方约定的期限为2年，月利率9.15‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期加收50%罚息。被告郭西军为该笔借款担保，后被告归还了部分利息，借款本金及逾期利息至今未还，我联社上门催要无果，遂诉法院要求被告陈彦明归还借款18000元及2013年6月21日至借款还清之日所产生的利息。被告郭西军承担连带清偿责任。诉讼费两被告承担。
被告陈彦明、郭西军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月29日，被告陈彦明以养猪为由向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款，经协商2011年6月30日原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告陈彦明签订了借款合同一份。合同约定：原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向被告陈彦明借款18000元，期限2年即2011年6月30日至2013年6月29日，月利率为9.15‰，还款方式为按季清息，到期还本，如被告陈彦明不按期归还借款本金，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息。同时，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社又与被告郭西军于2011年6月30日签订了保证担保合同一份，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。两份合同签订当日，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社按照借款合同约定向被告陈彦明发放借款18000元。但借款发放后，被告陈彦明仅将借款利息清付至2013年6月20日，借款本金18000及2013年6月21日至今产生的利息，两被告均未偿还。原告遂诉法院要求被告陈彦明归还借款本金18000元及2013年6月21日至今产生的利息。被告郭西军承担连带清偿责任。诉讼费两被告承担。
上述事实，有下列证据予以证实：1.借款申请书一份。2.保证意见书一份。3.借款合同一份。4.保证担保合同一份。5.借款借据一份。
本院认为：原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告陈彦明签订的借款合同，和与被告郭西军签订的共同保证担保合同，均系缔约当事人真实意思表示，并不违反有关法律、法规的规定，两份合同内容合法有效，依法应予保护。借款人陈彦明在取得该笔贷款后，本应按照合同约定履行还本付息义务，但其在借款本金逾期后仅偿还了2013年6月20日之前的利息，借款本金18000元及2013年6月21日之后利息至今未予偿还；被告郭西军也不按照担保合同约定自觉承担连带清偿责任，均属违约行为，依法应承担违约责任。故原告之诉应予支持。为了维护社会经济秩序，确保双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈彦明于本判决生效后10日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金18000元，并清偿借款本金还清之日所产生的利息（合同期内利息按月利率9.15‰计算，从2013年6月21日算至2013年6月29日止；逾期利息按月利率13.73‰计息，从2013年6月30日算至借款本金还清为止）。
二、被告郭西军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈彦明、郭西军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一三年九月十二日
书记员 孙昊亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5504号
原告：宣白玉，女，1991年9月17日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。
法定代表人：路广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
原告宣白玉诉被告嘉泰建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宣白玉的委托诉讼代理人李丽，被告嘉泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人陈华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣白玉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订《二级建造师挂靠协议》无效；2、判决被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师、安全B证、注册印章等转注手续，并赔偿损失（自立案之日每日100元计算至转注之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原被告双方签订《二级建造师挂靠协议》，协议约定被告使用原告“国家建筑二级建造师资格证书（证书编号：0097234）”等资质，原告将其二级建造师资质注册在被告处，被告支付原告挂靠费用为每年6000元，挂靠协议生效时间为注册公告时间。2015年9月11日，原告按照挂靠协议约定将自己的二级建造师资质注册在被告处，而被告违背承诺，并未按照该协议约定的内容完全履行协议义务。另原、被告之间签订的《二级建造师挂靠协议》明显违背了《建筑法》等有关规定，属无效合同，应予解除。故原告诉至法院，请求解除原被告之间签订的《二级建造师挂靠协议》，并要求被告嘉泰建设发展有限公司为原告办理二级建造师转注等手续。望判如所请。
被告嘉泰建设发展有限公司口头答辩称，原告在诉状中也自称是非法挂靠，实际也未履行建造师的职责，对该非法行为应予以驳回，如果其诉求得到支持将会导致其非法行为合法化，所以该非法行为不应得到支持。原告第二项诉求不明确，转注是两种行为，法院无法做出两种选择性判决，而该行为原告自身就可以提出申请并进行办理，不存在我公司直接为其转注，原告的挂靠行为是非法行为，不存在损失，相反，还应该没收其非法所得，所以贵院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日，原告宣白玉（乙方）与被告嘉泰建设发展有限公司（甲方）签订期限为一年（2015年5月20日至2016年5月19日止）的《二级建造师挂靠协议书》一份，协议还对聘用期限及双方的权利义务做了明确约定。2015年9月11日，原告宣白玉按照协议约定将自己的二级建造师证注册到被告嘉泰建设发展有限公司（原河南嘉泰建设有限公司）名下。2016年3月14日，原告宣白玉分别进行了二级建造师证、安全B证换发手续。后原、被告因协议履行发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的二级建造师挂靠协议书一份、注册登记证、执业资格证、三类人员B证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但由于建筑工程事关社会公共利益和人民的生命财产安全，建筑工程从勘探、设计、施工到验收，技术专业性很强，且每一项每一个施工步骤均事关重大，需要施工企业和施工人员认真负责的对待，为此，国家对建筑施工企业、从业人员均有严格的准入和特别许可制度。对原被告双方的协议书效力，本院作如下分析：1、我国《注册建造师管理规定》第二十六条明确规定注册建造师不得有下列行为：（一）不履行注册建造师义务；（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；（三）在执业过程中实施商业贿赂；（四）签署有虚假记载等不合格的文件；（五）允许他人以自己的名义从事执业活动；（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；（七）涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；（八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动；（九）法律、法规、规章禁止的其他行为。原告宣白玉并非被告公司员工，也未在被告处工作，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无其他任何关系，且原、被告签订的本身就是挂靠协议，庭审中双方也均认可双方实际就是挂靠关系，原告作为二级建造师存在多处违反上述规定的情形；2、原、被告以契约自由为名，恶意串通，对国家明令禁止的行为视而不见，严重违反职业道德和应有诚信底线，置社会公共利益于不顾，谋取一己私利，恶意损害国家、集体、第三人利益。综上所述，原、被告所签订的协议当属无效。无效的协议自始无效，根本不发生任何法律效力，不存在解除一说。被告应当将原告的信息在主管部门予以注销。对原告主张的损失，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、原告宣白玉与被告嘉泰建设发展有限公司于2015年5月20日签订《二级建造师挂靠协议书》无效；
二、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内将原告宣白玉的注册建造师信息在主管部门予以注销；
三、驳回原告宣白玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宣白玉负担25元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一七年十月九日
书 记 员 李国亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2399号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人葛堂民，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住郯城县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的葛堂民罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金60000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2399号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人葛堂民，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住郯城县。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的葛堂民罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金60000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书申请的本次执行程序。二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振寰审判员  张学强审判员  路东昌二〇一七年七月十三日书记员  尤洪国
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1545号
原告：潘晓萍。
被告：黄旭良。
被告：黄旭芳。
被告：江长伟。
本院在审理原告潘晓萍与被告黄旭良、黄旭芳、江长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓萍撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告潘晓萍负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年七月三十一日
代书记员 朱丽梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02613号
原告邓胜超，男，1984年5月25日出生，汉族。
委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。
被告宋宁，男，1988年9月28日出生，汉族。
原告邓胜超与被告宋宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓胜超的委托代理人周术军到庭参加了诉讼，被告宋宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓胜超请求本院判令：被告偿还原告借款本金620000元及利息500元（后原告只要求本金60000元），并承担本案诉讼费用。
被告宋宁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月，宋宁因资金周转需要向邓胜超借款30000元。2015年2月13日，宋宁再次向邓胜超借款30000元，且双方约定上述借款60000元在2015年2月13日至2015年5月31日期间利息为4000元。为此，双方进行换据，并由宋宁出借条，该借条载明：“本人宋宁（430121198809282051）今借邓胜超人民币陆万肆仟元整（￥64000.00），将于2015年5月31日归还。2015年2月13日之前借条作废。借款人：宋宁，2015年2月13日”。届期，宋宁支付2000元利息后，并未付清余款。邓胜超催款未果，以致成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告宋宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、被告宋宁向原告邓胜超借款并出具借条，原、被告之间已经形成自然人之间的借款合同法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。原告要求借款本金60000元，本院认为，民间借款合同属于实践性合同，借款数额应当以出借人实际提供的借款金额为准，本案被告虽出具64000元借条给原告，但原告实际提供借款60000元，现被告宋宁未依约还款，原告持被告出具的借据主张债权60000元，在没有证据证明借据本身及内容不真实的情况下，本院对原告要求借款本金60000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告宋宁在本判决生效后十日内偿还原告邓胜超借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取682元，由原告邓胜超负担32元，被告宋宁负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱迪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执异23号
案外人江苏灵恒重工科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号（统一社会信用代码913202060782663001）。
法定代表人丁鹏凯，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号（统一社会信用代码91320200797446762G）。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人周淑珺，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人陈彬，该行经理。
被执行人江苏恒灵化工装备有限公司，住所地无锡市钱桥锡陆路。
法定代表人王春其，该公司董事长。
被执行人无锡山禾集团有限公司，住所地无锡市人民西路94号。
法定代表人孙志剑，该公司董事长。
被执行人王春其，男，1964年1月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人尹洪娣，女，1963年7月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与江苏恒灵化工装备有限公司（以下简称恒灵化工公司）、无锡山禾集团有限公司、王春其、尹洪娣金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒重工公司）对执行标的恒灵化工公司办公楼的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人灵恒重工公司执行异议称，2014年5月恒灵化工公司向其贷款200万元，约定将公司不动产二次抵押。借款到期后，恒灵化工公司未能清偿，承诺2015年5月31日前不能归还欠款，将名下办公楼抵偿给异议人。之后，恒灵化工公司歇业，欠款至今未还。因此异议人对办公楼享有所有权，请求法院停止拍卖。
申请执行人江苏银行答辩称，异议人与被执行人间的债权债务关系未经法院等部门确认，江苏银行不予认可。此外银行对办公楼享有抵押权，可优先受偿，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人恒灵化工公司、无锡山禾集团有限公司、王春其、尹洪娣未作答辩。
本院查明，2014年5月21日，原无锡市崇安区人民法院作出（2014）崇商初字第0495号民事判决，确定：1、恒灵化工公司、王春其、尹洪娣应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金1550万元；并支付期内欠息79437.5元、逾期罚息（以1550万元为基数，自2014年3月19日起至判决给付之日止，按年利率7.38%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22.31万元。2、对恒灵化工公司前述第一项债务，江苏银行有权以登记在编号为锡房他证字第××号、HS1000280492号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2012）第0511号土地他项权利证明书项下的土地使用权在26774500元范围内与恒灵化工公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。3、对恒灵化工公司前述第一项债务，无锡山禾集团有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。后因无锡市崇安区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
另查明，灵恒重工公司主张所有权的办公楼为座落于钱桥街道钱桥锡陆路398号（所有权证号：HS1000266168）第1幢房屋，共3层，建筑面积1907.1平方米。该权证上登记的房屋均被设定最高额抵押（房屋他项权证号：锡房他证字第××号），权利人为江苏银行。诉讼中，原无锡市崇安区人民法院于2014年3月对座落于钱桥街道钱桥锡陆路398号（所有权证号HS1000266168）房屋进行轮候查封。首次查封由江阴市人民法院于2013年10月作出。上述查封，均通知登记机关协助办理了登记手续。
在执行过程中，法院于2015年11月30日作出（2014）崇执字第1117-2号执行裁定，拍卖恒灵化工公司名下坐落于无锡市钱桥街道钱桥锡陆路398号的房产和土地使用权。
异议人陈述的恒灵化工公司借款200万元发生在2014年5月。因恒灵化工公司到期未还，双方约定2015年5月31日前仍不能归还借款，将恒灵化工公司名下办公楼的所有权抵偿给异议人。
上述事实有当事人陈述、法律文书、无锡市房屋登记簿证明、异议人提供的借款协议书、还款协议书等书证在卷佐证。
本院认为，首先被执行人转让已被法院依法查封的财产，在程序上即不具有对抗申请执行人的效力。恒灵化工公司座落于钱桥街道钱桥锡陆路398号（所有权证号HS1000266168）房屋，于2013年10月被法院查封。异议人与恒灵化工公司之间的借款以及转让办公楼抵偿债务的约定，均发生在财产保全之后，因此该转让不得对抗申请执行人。其次，申请执行人对执行标的享有优先受偿权，足以对抗案外人对所有权的主张。本案执行依据已确认江苏银行对锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋享有担保物权，其担保物权足以对抗案外人主张的权利，不论案外人主张的权利是否成立，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。综上，案外人灵恒重工公司认为办公楼属其所有，请求中止执行的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人灵恒重工公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1209号之一
申请执行人：洛阳某公司。
被执行人：王某义。
被执行人：田某丽。
本院在执行洛阳某公司与王某义、田某丽追偿权纠纷的（2016）豫0303民初3288号民事判决书一案中，向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王某义、田某丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了王某义、田某丽名下位于洛阳市西工区金谷园路中段凌宇犀地A区A-2幢1-704号房产，其他无财产可供执行。现因申请执行人为被执行人在工商银行垫付10余万元代偿款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1209号
申请执行人：洛阳某某公司
被执行人：王某某
被执行人：田某某
关于洛阳某某公司申请执行王某某、田某某追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3288号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人38814.9元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 武 浩
代审判员 李建强
代审判员 李松珂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张嘉辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1584号
原告蒋某。
委托代理人刘永杰。
被告杜某。
原告蒋某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘永杰到庭参加诉讼。因被告杜某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，公告期满后，被告杜某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于××××年××月举行婚礼，没有办理结婚登记1993年7月24日生女蒋家欢，于2004年10月30日生次子蒋家旺。最近几年，被告与其他异性鬼混经常不回家。回家后殴打原告，下手很重。虽经亲友规劝，也写保证书若干，但被告并没有改�。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，1992年初，原被告经人介绍相识。于××××年××月举行婚礼，原被告双方未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1993年7月24日生一女蒋家欢，2004年10月30日生一子蒋家旺。近年来，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出，长期不归。原告蒋某于2013年8月1日起诉来院，要求与被告杜某离婚。
以上事实有原告的陈述、原告提供的提供常住人口登记卡、大彭镇夹河村村委会证明、被告杜某保证书、证人证言予以证实。因被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，对上述证据本院予以采信。
本院认为，原被告虽然未办理结婚登记，但已实际共同生活多年，生有两个孩子，在××××年××月××日民政部《婚姻登记�理条例》实施时，双方已经符合结婚实质要件，可按事实婚姻处理。原被告于1992年经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，双方了解时间不长，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。但近年来，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出，长期不归，致使原被告夫妻感情破裂。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求过高，本院予以酌减，以每月260元为准。原告不要求分割共同财产，对于共同财产原被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋�与被告杜某离婚。
二、原被告的儿子蒋家旺由原告蒋某抚养，被告杜某每月支付抚养费260元。每年支付一次，于每年12月30日前支付，并至18周岁为止。待其能独立生活后，随父随母由其自愿。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 权琳琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2537号
原告：罗影，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：姜方礼，男，生于1985年12月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告罗影与被告姜方礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日登记立案。原告罗影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗影撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2537号原告：罗影，男，生于1977年5月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：姜方礼，男，生于1985年12月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告罗影与被告姜方礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日登记立案。原告罗影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗影撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年十一月八日书记员  宋 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7891号
原告姜秀玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘春江，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏春江茗茶名酒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘春江。
本院在审理原告姜秀玲与被告刘春江、宁夏春江茗茶名酒商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，故于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀玲撤回起诉。
案件受理费2390元，由原告姜秀玲负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜亚琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13278号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13278号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初24号
原告：吕平，男，1967年10月8日出生，汉族，住图木舒克市。
委托诉讼代理人：罗伟，新疆申达律师事务所律师。
被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：范成明，董事长。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市。
代表人：范成明，经理。
原告吕平与被告新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润房产）、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告德润房产、德润房产图市分公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕平向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《房屋认购书》；2、依法判令被告向原告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年2月23日，原告定购被告投资开发的位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目12号楼一层14号商铺，建筑面积53.35平方米，商铺单价每平方米5500元，商铺总房款暂定293425元，交付定金50000元，剩余房款承诺以分期付款的方式付清，若一方违反协议，另一方有权按协议约定索赔，同时双方还约定《商品房预售合同》签订后此协议自动失效。原告在签订《房屋认购书》后，于2011年2月23日向被告交付定金50000元。《房屋认购书》履行过程中，被告将投资开发的房产项目转让给案外人李小龙开发，导致原告所定购的商铺无法签订商品房预售合同，也无法交付原告使用，经原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告德润房产未到庭亦未提交书面答辩状。
被告德润房产图市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋认购书》、2011年2月23日收据、（2016）兵0302民初285号生效判决书。对原告提交的上述证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原告吕平与被告德润房产图市分公司签订了《房屋定购书》，定购书约定：原告吕平定购被告德润房产图市分公司开发的位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目12号楼1层14号商铺，房屋建筑面积预计53.35平方米（面积为�计暂定面积，最终以测量机构核准的面积为准），承诺以一次性付款方式，房款单价按每平方米5500元，交付定金50000元，房屋总价款暂定293425元；该《房屋定购书》中约定的总房款除房屋建筑面积的暂测与实测不一致的原因外，交易过程中不再变动；原告吕平在接到被告德润房产图市分公司电话通知之日起7日内到被告德润房产图市分公司指定地点与被告德润房产图市分公司签署《商品房预售合同》，逾期则视为原告吕平违约，被告德润房产图市分公司有权将房屋另行出售，同时原告吕平按总房款的20%向被告德润房产图市分公司支付违约金；《商品房预售合同》签订后此协议自动失效。2011年2月23日，原告吕平向被告德润房产图市分公司支付现金50000元。
另查明，2014年下半年，被告德润房产图市分公司将其开发的位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目转给案外人李小龙。
本院认为，原告吕平与被告德润房产图市分公司签订的《房屋定购书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。庭审查明，原告吕平与被告德润房产图市分公司签订的《房屋定购书》中约定，原告吕平认购唐城御景苑项目12号楼1层14号商铺，交付定金50000元。《房屋定购书》签订的当天即2011年2月23日，原告吕平向被告德润房产图市分公司支付现金50000元，应当认定原告吕平向被告德润房产图市分公司支付的现金50000元系支付的《房屋定购书》中约定的定金50000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因�事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。被告德润房产图市分公司在与原告吕平签订了《房屋定购书》后，于2014年下半年将其开发的位于图木舒克市前海东街与人民南路交汇处的唐城御景苑项目转给案外人李小龙，导致原告吕平与被告德润房产图市分公司无法签订商品房买卖合同，不属于不可归责的事由，故被告德润房产图市分公司�双倍返还原告吕平定金即100000元，对原告主张解除与被告德润房产图市分公司签订的《房屋定购书》及请求被告德润房产图市分公司双倍返还定金100000元的请求，予以支持。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、由一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法成立并领取营业执照的法人的分支机构。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告德润房产图市分公司系被告德润房产依法设立的分公司，领取了营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其�具有独立的法人资格，责任能力不完整，被告德润房产对被告德润房产图市分公司的债务应承担补充清偿责任。故对原告主张被告德润房产双倍返还定金的请求，于法无据，不予支持。被告德润房产、德润房产图市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告吕平与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司2011年2月23日签订的《房屋定购书》；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告吕平定金100000元；
三、被告新疆德润房地产开发有限公司对被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司第二项判决确定的债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告吕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告吕平已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担1150元（于本判决生效之日起十五日内给付原告吕平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 刘兴龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00302号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：陈庆云，男，1957年11月8日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆云借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪 洋
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初678号
原告：深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地深泽县赵八镇东大陈村。
法定代表人：张某某，男，1964年6月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1956年11月16日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所副主任。
原告深泽县赵八镇东大陈村村民委员会与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保216号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：蓝国平，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门金益海生物科技有限公司起诉与被申请人蓝国平买卖合同纠纷一案，申请人厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月7日向本院申请解除对被申请人蓝国平名下价值为人民币51810元的财产保全（包括查封、扣押、冻结等）。
本院认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(5110,140)?)第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蓝国平名下价值为人民币51810元的财产保全（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 (吴建国)
二〇一七年八月七日
代书记员( 苏玉 茹)
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2047号
原告杨晓毅，男，1971年3月2日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告方晓健，男，1984年7月12日出生，汉族，住所义乌市。
被告连益珍，女，1982年8月10日出生，汉族，住所义乌市。
被告杨国建，男，1983年8月14日出生，汉族，住所义乌市。
原告杨晓毅为与被告方晓健、连益珍、杨国建民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨晓毅的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告方晓健、连益珍、杨国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓毅诉称，2015年11月24日，被告方晓健向原告借款40000元，被告杨国建为借款本息担保。经原告多次催讨，被告方晓健分文未还，被告杨国建也未承担保证责任。原告认为被告方晓健、连益珍夫妻关系存续期间的债务为共同债务。请求判令被告方晓健、连益珍归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），判令被告杨国建对上述债务承担连带责任。
被告方晓健、连益珍、杨国建未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份，用以证明被告方晓健向原告借款40000元并由杨国建担保的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、与原件核对无异的结婚登记审查处理表打印件一份，用以证明方晓健、连益珍系夫妻。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告方晓健、连益珍系夫妻，于2015年7月14日登记结婚。被告方晓健因经商所需于2015年11月24日向原告借款40000元。借贷双方未约定借款利息、借款期限。被告杨国建以担保人身份在被告方晓健出具的借条上签字，但未约定保证方式、保证期限。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方晓健因经商所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案借款行为发生于被告方晓健、连益珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告方晓健、连益珍共同承担偿还责任。借贷双方及担保人未约定保证方式的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，故对原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓健、连益珍共同偿还原告杨晓毅借款40000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年1月20日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨国建对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年七月十七日
书 记 员 骆光雷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2059号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。
法定代表人:薛武,系该公司经理。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：石太山。
原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石太山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
审判员 吕芳
二〇一六年八月十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01075号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥。
被上诉人（一审原告）：吴银姐。
被上诉人（一审被告）：后德军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人吴银姐、后德军机动车交通事故�任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）芜民一初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月5日12时10分许，吴银姐驾驶三轮电动车（红色），于芜湖县芜屯快速通嘉禾食品公司路段处行驶时，其车辆前部与前方停靠的后德军驾驶的皖B266**号小型客车尾部左侧发生碰撞，造成吴银姐受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴银姐负本起事故的主要责任，后德军负本起事故的次要责任。吴银姐受伤后即被送往芜湖县中医院住院治疗，至2015年5月24日出院，共计住院20天，用去医药费5847.6元。出院时医嘱：带药治疗，加强营养；定期复查，每周1次；建议休息三月；随诊。皖B266**号小型客车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。后德军为吴银姐垫付了人民币2070元，该款包含在吴银姐的诉请之中。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点为赔偿的标准、范围及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成吴银姐的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，认定医疗费数额为5844.6元；二、住院伙食补助费：住院20天，每天30元计算为600元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为600元；四、护理费：住院20天，按照每天100元标准计算为2000元；五、误工费：吴银姐在企业打工，但未能提供证据证明其最近三年收入情况，酌定为75元／天，住院20天加建休90天，共110天，其误工损失计算为8250元；六、修理�：据票核算认定为500元；七、施救费：根据提交的票据认定为70元。吴银姐的损失共计17864.6元。由于皖B266**号小型客车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔且后德军负本起事故的次要责任，故吴银姐上述损失全部由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，太平洋保险公司应赔偿吴银姐17864.6元。鉴于后德军为吴银姐垫付了2070元且该款包含在吴银姐的诉请之中，吴银姐在领取保险公司赔偿款时应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：�、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿吴银姐各项损失共计人民币17864.6元（吴银姐在领取保险公司赔偿款时返还后德军垫付款2070元）。二、驳回吴银姐的其他诉讼请求。一审案件受理费129元，由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
太平洋保险公司上诉称：一审对吴银姐误工期的认定偏长，应以住院天数19天来计算误工费（75元／天＊19天=1425元）；一审不应判决由太平洋保险公司承担诉讼费。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判太平洋保险公司不应承担一审法院多判的6954元，上诉费由两被上诉人承担。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。二被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经查阅一审卷宗，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权�法律保护。本案中吴银姐提交的芜湖县中医医院出院记录中载明“建议休息叁月”，一审法院综合本案证据材料核定吴银姐误工费为8250元符合案情，应予支持。一审判决太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故诉讼费由太平洋保险公司负担的判决正确。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 �吕斌
代理审判员 史 李 寅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季 学 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1149号
申请执行人蔡远鑫，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住福建省厦门市湖里区。
被执行人郭世泽，男，1956年9月24日出生，住所地台湾金门县，现住厦门湖里区。
本院在执行申请执行人蔡远鑫与被执行人郭世泽借款合同纠纷一案中，通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1149号
申请执行人蔡远鑫，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住福建省厦门市湖里区，
被执行人郭世泽，男，1956年9月24日出生，住所地台湾金门县，现住厦门湖里区，
本院在执行申请执行人蔡远鑫与被执行人郭世泽借款合同纠纷一案中，通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏朝胜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初919号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某，男，1997年10月26日出生于山东省莒南县，汉族，无业，住莒南县。2016年5月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院并经本院审理查明：2016年9月间，被告人胡某在临沂市兰山区沂鑫家苑小区、陶然华庭小区等地，作案五起，先后窃取巩某、王某等人的电动自行车五辆，价值共计6600元。案发后，车辆均追回退还被害人。具体分述如下：
1、2016年9月14日20时许，被告人胡某在临沂市兰山区通达路与金三路交汇处沂鑫家苑小区××室门前，采取撬别车锁的手段，窃取巩某爱玛牌电动自行车一辆，价值1400元。
2、2016年9月19日凌晨1时许，被告人胡某在临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇处陶然华庭小区××室门前，采取撬别车锁的手段，窃取王某雅迪牌电动自行车一辆，价值1400元。后被告人胡某在张某的介绍下，将该车以300元的价格卖给蔺某。
3、2016年9月19日中午11时许，被告人胡某在临沂市兰山区即丘路16号日报社家属院5号楼3单元12楼楼道内，采取撬别车锁的手段，窃取韩某的速派奇牌电动车一辆，价值1200元。后被告人胡某将该车以300元的价格卖给蔺某。
4、2016年9月22日凌晨2时许，被告人胡某在临沂市兰山区金雀山路开元上城××室门前，采取撬别车锁的手段，窃取宿某的捷马牌电动车一辆，价值1200元。后被告人胡某将该车以300元的价格卖给蔺某。
5、2016年9月23日中午13时许，被告人胡某在临沂市兰山区滨河大道水岸华庭××室门前，采取撬别车锁的手段，窃取林某的绿源牌电动车一辆，价值1400元。后张某将该车以400元的价格卖给他人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，被害人巩某、王某等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，指认照片，鉴定意见，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，且车辆已追回发还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、追缴被告人胡某的违法所得1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 史继梦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第107号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人贾某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月13日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人胡丽曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日7时许，被告人贾某某驾驶甘B×××××号两轮摩托车，沿嘉峪关市朝阳路由南向北行驶至朝阳路与迎宾路路口向北100米处时，与行人刘某某发生刮擦，致刘某某受伤，后刘某某经抢救无效于2015年3月1日死亡。经鉴定，刘某某系创伤性湿肺合并感染，全身多发骨折，致多器官功能衰竭而死亡。嘉峪关市公安局交警支队长城交警大队认定，被告人贾某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人石某的证言笔录，证明其发现家门上写着母亲出车祸在医院，并留了一个电话号码，打电话询问后到医院照顾刘某某的经过。
2、证人李某某的证言笔录，证明其接到老公贾某某的电话，得知他发生车祸，赶到现场将被害人刘某某送往医院抢救的经过。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明案发后从被告人贾某某处扣押涉案两轮摩托车的情况。
5、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、入院记录和死亡记录等证据，证明被害人刘某某受伤情况及死亡原因。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证明刘某某系创伤性湿肺合并感染，全身多发骨折，致多器官功能衰竭死亡。
7、甘肃中信司法鉴定所出具的机动车司法鉴定意见书，证明甘B×××××号两轮摩托车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置安全技术状况正常，该车发生事故前的行驶速度约为42-46km/h。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人贾某某负事故主要责任，刘某某负次要责任。
9、和解协议、收条及谅解书，证明案发后被告人贾某某、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司与石某等人就本案民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人贾某某的供述笔录，证明其驾驶两轮摩托车发生交通事故，致刘某某死亡的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人贾某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 王若黛
人民陪审员 王亚忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郁 树
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6285号
原告张中阳，男，1979年1月21日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旭燕，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告顾静，女，1977年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告张中阳诉被告顾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张中阳委托诉讼代理人曹月轮、陈旭燕到庭参加诉讼，被告顾静经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中阳诉称，被告顾静因资金周转需要于2013年8月3日向我借款35000元，约定于2015年9月23日前还清，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并出具借款合同和收据各一张。但被告顾静至今分文未还。现要求被告顾静立即归还借款本金35000元，并承担约定利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算，时间自2013年8月23日起至还清之日止）。本案诉讼费、公告费由被告顾静承担。
被告顾静未作答辩。
经审理查明，被告顾静因资金周转需要于2013年8月3日向原告张中阳借款35000元，约定于2015年9月23日前还清，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，并出具借款合同和收据各一张。但被告顾静至今分文未还。为此，原告张中阳起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告张中阳提供的借款合同一份、收据一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张中阳就其主张向本院提供了借款合同、收据原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告张中阳要求被告顾静归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾静于本判决生效之日起十日内归还原告张中阳借款本金人民币35000元，并承担约定利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算，时间自2013年8月23日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告顾静承担。（此款已由原告张中阳预交，原告张中阳同意由被告顾静于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章 泰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1900号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。
诉讼代表人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳，该单位工作人员。
被告：叶正旺，男，1978年7月28日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告叶正旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人叶佳到庭参加了诉讼，被告叶正旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行大同支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告叶正旺立即归还原告借款本金30000元，并支付利息924.24元（该利息计算至2018年3月30日，自2018年3月31日起至款清之日止的利息按月利率11.89997‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告叶正旺承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告叶正旺签订一份个人循环借款合同，约定借款额度�30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月7日至2018年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮118.85%确定。合同签订当日，原告按照合同约定向被告叶正旺发放贷款30000元。但借款到期后，被告叶正旺经原告催讨未依约履行还本付息义务，现原告诉至法院要求依法解决。
原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）一份和借款借据复印件（与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告叶正旺未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告叶正旺之间所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告叶正旺向原告借款30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告叶正旺在借款到期后未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告农商行大同支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶正旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正旺于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金30000元，并支付利息924.24元（该利息计算至2018年3月30日，自2018年3月31日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.89997‰另行计付）。
本案案件受理费574元，减半收取计287元，由被告叶正旺负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶正旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 费 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7717号
原告李某某，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某某，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 任琴琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 寄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执异字第8号
异议人（申请执行人�黄木定，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人方贤圣、宋毅。
被执行人林观养，男，汉族，1969年6月15日，户籍地址广东省吴川市。
申请执行人黄木定与被执行人林观养借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林观养未履行生效判决所确定之义务，申请执行人黄木定申请强制执行，本院依法予以受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请，向案外人湛江市第十建筑工程公司、湛江市第十建筑工程公司深圳分公司发出履行到期债务通知书，要求该第三人履行到期债务，第三人在规定期限内提出书面异议，否认存在应付被执行人林观养的到期债务。申请执行人以第三人确实存在到期债务为由提出异议，要求本院进行异议审查。
本院认为，案外第三人湛江市第十建筑工程公司、湛江市第十�筑工程公司深圳分公司与被执行人林观养之间是否存在债务，以及该债务是否到期等问题，不属于执行异议审查范畴，也不宜在执行程序中进行处理，各方当事人可另寻法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：
对申请执行人黄木定的异议申请，本院不予受理。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1844号
申请执行人华海军，男，1965年3月22日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人姜智平，女，1954年7月16日出生，住浙江省天台县。
被执行人袁冾群，男，1953年11月26日出生，住浙江省天台县。
被执行人金增尧，男，1956年6月22日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2317号民事判决书，责令被执行人姜智平、袁冾群、金增尧立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人华海军借款165000元及利息，负担案件受理费1960元、执行费2375元。但被执行人姜智平、袁冾群、金增尧逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜智平、袁冾群、金增尧的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张肖红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1057号
申请执行人:广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地：广汉市向阳镇。
法定代表人：夏顺才，经理。
被执行人:重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：海晓波，职务不详。
申请执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司与被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司申请执行标的为513310。5元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司无银行存款、无房屋登记记录。另经查询江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司无车辆登记记录。现本院将被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司尚欠申请执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司货款等共计513310。5元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1057号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年八月七日
书记员 成姝娅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初188号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人简伍昌（曾用名：简任昌），男，1986年4月8日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，个体户，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月11日灵山县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年6月1日，本院对被告人简伍昌取保候审。
辩护人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人简伍昌犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人简伍昌及其辩护人宁德良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日21时许，被害人简某在灵山县沙坪镇鸿福路被告人简伍昌经营的“乐意啤酒城”处，在向被告人简伍昌的妻子庞某1借款时遭到拒绝，后被害人简某在啤酒城内不断打电话、哭泣，被告人简伍昌见被害人简某影响其做生意，多次劝其离开均无效。直至当晚23时许，庞某1继续劝被害人简某离开时遭到被害人简某的辱骂，被告人简伍昌见状就手持一张塑料椅子打被害人简某的头部。被害人简某受伤后先后到沙坪镇中心卫生院、沙坪村卫生所2分所治疗，经诊断被害人简某的伤情为额部软组织挫裂伤，实行清创缝合术。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人简某的的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人简某向公安机关报案，灵山县公安局沙坪派出所民警遂立案查处。2017年5月4日10时20分许，被告人简伍昌主动到灵山县公安局沙坪派出所投案，到案后如实交代其主要犯罪事实，同日被刑事拘留。2017年5月11日灵山县公安局对被告人简伍昌变更强制措施为取保候审。
另查明，2017年1月20日、30日、6月1日，被告人简伍昌共赔偿了现金人民币45000元及医药费人民币2642元给被害人简某，并取得被害人简某的谅解。被害人简某建议法院对被告人简伍昌从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，被告人简伍昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口基本信息，证人庞某1、梁某、庞某2的证言，被害人简某的陈述，被告人简伍昌的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字[2017]38号法医学人体损伤程度鉴定书，灵山县沙坪镇中心卫生院伤情简介、费用清单、沙坪村卫生所2分所收据，治安调解协议书、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简伍昌因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人简伍昌的刑事责任成立。
被告人简伍昌持械伤人，应对其从严惩处。
被告人简伍昌在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，可视为自动到案，归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以对被告人简伍昌从轻或减轻处罚。
本案因民间纠纷引起的且被害人对引发本案存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚。
案发后被告人简伍昌赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
关于被告人简伍昌及其辩护人建议法院对被告人简伍昌适用缓刑的意见。本院认为，被告人简伍昌有自首情节，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，且取得谅解，可以对其适用缓刑。因此，对被告人简伍昌及其辩护人的上述建议，本院予以采纳。
根据被告人简伍昌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情。本院决定对被告人简伍昌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人简伍昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一七年六月二日
书记员 谭芳英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初734号
原告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告瞿蓉。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告瞿蓉物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费1434元，减半收取717元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年三月三日
书记员 仇敏媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2620号
申请执行人邹积海。
被执行人王青。
申请执行人邹积海与被执行人王青劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3438号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000元，并负担执行费130元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3438号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月十三日
书记员 王兴东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2532号
原告：苏海艳，女，1976年8月12日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被告：四平市种子管理站。
法定代表人：陈德平，站长。
委托诉讼代理人：孙波，男，1970年1月31日生。
委托诉讼代理人：李玉明，男，1967年10月21日生。
原告苏海艳与被告四平市种子管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海艳及其委托诉讼代理人孟达、被告四平市种子管理站的委托诉讼代理人李玉明、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1996年至今存在无固定期限劳动合同关系；2.被告为原告补交《社会保险法》所规定的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金。3.被告为原告补齐劳动报酬低于四平市最低工资标准的差额部分总计3910元。4.被告未与原告订立书面劳动合同对原告补偿11个月的双倍工资。5.如判决解除劳动关系，被告支付30030元经济补偿金。6.如判决解除劳动关系，被告因违法解除劳动合同按经济补偿金2倍60060元进行赔偿。另外支付代通知金1430元。事实与理由：原告于1996年至今一直在四平市种子管理站工作，双方已经形成了事实劳动关系，按照法律规定属于无固定期限劳动合同，原告在工作期间先后从事扦样员、田间管理员等工作，先后获得了国家农业部颁发的《职业资格证书》等职业资格证。被告从未给申请人缴纳过社会保险及住房公积金。原告认为根据法律规定，被告应为申请人补交上述保险。原告早年工资没达到四平市最低标准，被告应该补齐差额部分。此外，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告提出按照四平市政府清理自聘人员的文件解除与原告之间的劳动关系，原告认为该文件属于地方文件只对政府下级部门包括被告发生效力。用人单位解除劳动合同不属于法定解除劳动关系的事由。
被告四平市种子管理站辩称：原告苏海艳是1996年到我们单位工作的，仲裁庭已经到我单位进行了调查并作出了裁决，被告承认与原告是事实劳动关系，但不是违法辞退。不同意支付双倍的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告苏海艳于1996年7月开始工作于四平市种子管理站，双方没有签订书面劳动合同。原告一直在该单位工作。原告于2017年4月1日收到被告的辞退通知书后双方解除劳动关系。后原告因双方间的劳动争议纠纷向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.确认申请人与被申请人自1996年至今存在无固定期限劳动合同关系；2.被申请人为申请人补交《社会保险法》所规定的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金。3.被申请人为申请人补齐劳动报酬低于四平市最低工资标准的差额部分总计8440元。4.被申请人未与申请人订立书面劳动合同对原告补偿11个月的双倍工资。5.如裁决解除劳动关系，被申请人支付31460元经济补偿金。6.如裁决解除劳动关系，被告因违法解除劳动合同按经济补偿金2倍进行赔偿。7.由被申请人支付未提前一个月书面通知解除劳动关系的代通知金。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月20日作出四西劳人仲字[2017]第210号裁决书，一、申请人与被申请人自1996年7月起至2017年4月10日止存在事实劳动关系。二、限被申请人自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人35370元，其中：被申请人应当为申请人补齐劳动报酬低于四平市最低工资标准的差额部分3910元。经济补偿金30030元。代通知金1430元。三、驳回申请人其他仲裁请求。苏海艳不服，于2017年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张确认与被告存在劳动关系，根据《劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，原告1996年在被告单位工作至2017年4月10日，庭审中被告单位承认该事实，故本院对双方劳动关系予以确认。关于原告要求被告补交养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金的请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告补齐劳动报酬低于四平市最低工资标准的差额部分3910元，因原被告双方对仲裁裁决中被告应当向原告补齐工资差额3910元没有异议，本院予以确认。关于被告支付原告未签书面劳动合同11个月的双倍工资补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，且依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，本案中，原告于1996年7月到被告处工作，一个月期间届满，原告即已知道权利被侵犯，开始计算一年的仲裁时效期间，原告于2017年提起仲裁，明显超过仲裁时效，故原告该项诉请，本院不予支持。关于解除劳动关系，被告支付经济补偿金30030元、代通知金1430元，因庭审中原告同意解除劳动关系，原被告双方对仲裁裁决中经济补偿金数额、代通知金数额没有异议，本院确认双方劳动关系解除，被告支付原告经济补偿金30030元、代通知金1430元。关于被告因违法解除劳动合同按经济补偿金2倍进行赔偿问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，本案被告系根据“四纪发[2017]4号”文件精神提出解除劳动关系，属于客观情况发生重大变化，可以解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，在已确认支付经济补偿金和一个月代通知金的情况下，原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告苏海艳与被告四平市种子管理站自1996年7月至2017年4月存在事实劳动关系。
原告苏海艳与被告四平市种子管理站于2017年4月解除劳动关系。
三、被告自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告劳动报酬低于最低工资标准差额部分3910元，经济补偿金30030元，代通知金1430元，以上共计35370元。
四、驳回原告苏海艳其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏海艳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 张夫奥
人民陪审员 张 岩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 施晓闻
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初898号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李建设，男，1966年4月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2010年7月7日被本院判处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。因盗窃于2017年7月5日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年7月19日变更为刑事拘留，于2017年7月26日变更为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人李建设犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月4日22时许，被告人李建设在郑州市二七区工人路正商蔚蓝港湾小区11号楼1单元楼下，使用其事先准备好的螺丝刀窃取被害人李某的一辆和平牌电动车（经鉴定价值2000元）。2017年7月5日被告人李建设被巡逻民警抓获，同时提取了赃物及作案工具。现赃物已追回并发还被害人。被告人李建设到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李建设的供述，被害人李某的陈述，证人王某、孙某的证言，指认现场照片，受到案经过，提取经过，追缴物品清单，评估咨询报告，行政处罚决定书、前科查询材料等证据，据此认为被告人李建设的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建设对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李建设签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被�人李建设犯盗窃罪及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李建设到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人李建设认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人李建设有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建设犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月5日起至2017年11月5日止。监视居住期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)
二、作案工具螺丝刀一把由扣押机关郑州市公安局洁云路分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张相卿
二〇一七年八月八日
书记员 王 悦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水。
负责人徐小康。
被执行人邹丽凡。
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人邹丽凡信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丽莲商初字第1984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币29931.71元及利息，未受偿人民币29931.71元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执228号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 骞
执行员 蓝天辰
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3792号
原告曾印花,女,1960年4月4日生，住靖江市。
被告陈曼,女,1981年3月24日生，住靖江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，经理。
本院在审理原告曾印花与被告陈曼、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾印花撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王佳伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执536号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郭军华，男，汉族，高中文化，无业，捕前住大同市城区恒圆魏都。2016年5月16日因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪被大同市公安局刑事拘留，2016年5月24日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。在大同市第一看守所羁押后，现在服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉（2016）87号起诉书指控被执行人郭军华犯诈骗罪，我院于2016年11月11日作出的（2016）晋0211刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，判决:一、被执行人郭军华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。二、继续追缴被执行人郭军华违法所得人民币35000元，发还被害人关明明。
本案在执行过程中，已于2016年12月23日向被执行人郭军华发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办等,被执行人郭军华目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初111号刑事判决书中判决被执行人郭军华处以罚金6000元及追缴郭军华违法所得35000元的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 余 莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执542号
申请执行人：蒋沛霖，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省。
被执行人：邓力超，男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在执行申请执行人蒋沛霖与被执行人邓力超借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋沛霖于2017年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初187号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年九月十日
代理书记员 袁莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执542号申请执行人：蒋沛霖，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省。被执行人：邓力超，男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人蒋沛霖与被执行人邓力超借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋沛霖于2017年9月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初187号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗军审 判 员  潘涛审 判 员  陈捷二〇一七年九月十日代理书记员  袁莉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执729号之一
申请执行人张卓杏，女，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人郑爱国，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2014）丽云民初字第233号申请执行人张卓杏与被执行人郑爱国夫妻财产约定纠纷一案中，申请人申请执行标的54000元。执行过程中，双方达成和解，申请人主动要求撤回执行申请，本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 王 靖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执729号
申请执行人张卓杏，女，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人郑爱国，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
云和县人民法院（2014）丽云民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，我院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人在（2016）浙1125执729号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币54000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4121号
上诉人（原审被告）：赵志斌，男，1985年12月27日出生，汉族，现住河北省正定县。
委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹立争，男，1980年9月11日生，汉族，现住河北省正定县。
上诉人赵志斌因与被上诉人曹立争劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵志斌上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我为曹立争购买400元的意外伤害保险，应退回；被上诉人违反有关规定应扣除工资的20%；被上诉人实际工伤35天。
曹立争辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
曹立争一审的诉讼请求：依法判令被告向原告发放工资8140元。
一审法院认定的事实：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告从事运输，原告于2017年6月10日上班，于2017年7月15日辞职，任职共计37天，原、被告对此均无异议。原告主张工资为每天220原，为证实主张提交了已生效的（2017）冀0123民初3494号民事调解书为证，被告对以上事实无异议，但认为被告为原告买了一份保险，保险费为400元，此费用应予以扣除，另外，被告主张原告不服从管理，应按照原告提供的正定县志彬运输有限公司出具的司机规定扣除原告20%的工资。为此被告提供了保险单、司机规定各一份，并申请证人出庭，证人证言的主要内容为，证人介绍原告给被告开车，工资为月工资6600元，但需要是工作一年。原告对证人证言无异议，但认为不知道司机规定，不应该扣除保险费。
一审法院认为，原、被告原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告从事运输，原告于2017年6月10日上班，于2017年7月15日辞职，任职共计37天，原、被告对此均无异议，本院予以确认。关于原告的工资标准，因原、被告均认可（2017）冀0123民初3494号民事调解书已经发生法律效力，该调解书中已经明确的载明原告的工资标准为日工资220元，故应认定原告的工资标准为日工资220元，被告应支付原告工资8140元。关于被告主张扣除未原告缴纳的保险费的诉讼请求，本院认为，原告为被告工作，被告作为雇主为原告购买保险系雇主应尽的义务，被告主张原告扣除保险费有违公序良俗，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张，原告不服从管理，应按照正定县志彬运输有限公司出具的司机规定扣除20%的工资的诉讼请求，因司机规定系正定县志彬运输有限公司出具，该公司系有限公司，系独立法人，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和享有承担民事义务，而本案中是被告雇佣原告从事劳务，而不是正定县志彬运输有限公司雇佣原告，故对被告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限自本判决生效之日起五日内，被告赵志斌支付原告曹立争工资8140元。本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，被上诉人曹立争为上诉人赵志斌工作，赵志斌作为雇主为曹立争购买保险系其应尽的义务，对赵志斌返还保险费的主张本院不予支持。本案中赵志斌雇佣曹立争从事劳务，而不是正定县志彬运输有限公司雇佣曹立争，曹立争不必遵守正定县志彬运输有限公司的相关规定，故对赵志斌关于扣除20%工资的诉讼请求本院不予支持。曹立争于2017年6月10日上班，于2017年7月15日辞职，任职共计37天，上诉人赵志斌关于曹立争工作35天的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 刘立虹
审判员 许毅鹏
二〇一八年四月十日
书记员 唐 园
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执782号
申请人：张某某，男，汉族。
被执行人：宋某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初289号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执782号宋某某：你（或你单位）与张某某民间借贷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2017）豫0726民初289号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十五日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执782号申请人：张某某，男，汉族。被执行人：宋某某，男，汉族。本院在执行张某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初289号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月二十三日书记员  孟 丹