wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7934号
罪犯冯庆桥，男，1972年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗云法刑初字第1685号刑事判决，以被告人冯庆桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯庆桥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯庆桥系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月21日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯庆桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆桥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5987号
原告：孙红琴，经商。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：义乌市寅菲服饰有限公司。
法定代表人：陈成财。
原告孙红琴诉被告义乌市寅菲服饰有限公司（以下简称寅菲服饰）买卖合同纠纷一案，原告孙红琴于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙红琴的委托代理人何兰江到庭参加了诉讼。被告寅菲服饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红琴起诉称，原告是从事内衣销售的个体户，为保证何兰江冬季货物销售，与被告签订关于被告公司全部品牌在余杭区域销售的经销合同，约定原告向被告支付30000元预付款，被告按预付款2.5倍向原告发货。原告按约定向被告支付了预付款，但被告未向原告发货，导致原告无法正常经营。请求判令：一、被告退还原告货款17500元。二、被告支付原告逾期利息461.8元（50000元按日8.4%计算从2014年5月19日起至2015年4月29日共314天共计21000元，另从2015年3月20日起按月2%计算至款清之日）。后原告于庭审时变更诉请为：被告退还原告货款17500元。
被告寅菲服饰未作答辩。
原告孙红琴庭审中补充陈述称，原告基于合同解除要求退款。原告参加了2013年被告在杭州举办的招商会。被告在招商会的负责人是乔金磊。原告与被告签订协议后，向被告公司账户汇款30000元，等待被告发货未果。后与被告协商，2014年初被告退还了12500元，余款17500元未退还。因相关业务一直与乔金磊联系，在原告再次主张后，乔金磊出具了欠条。本案纠纷不属于原告与乔金磊个人的纠纷。
原告孙红琴为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，合同1份（原件），证明合作事实。
证据2，查询单2份（原件），证明打款的事实。2013年7月10日向被告汇款30000元。一笔18000元，一笔5000元。还有一笔7000元，凭条现找不到。
证据3，被告代理人乔金磊出具的欠条1份（原件），证明欠款事实。乔金磊系被告公司员工，在合同中代表被告签字盖章。
被告寅菲服饰未发表质证意见，未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告寅菲服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1-3，系原件，内容能互相印证，乔金磊代表被告公司签订合同、备注合同条款，原告有理由相信其能代表被告，对原告提供的证据证明力，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2013年7月10日，原告孙红琴与被告寅菲服饰签订《经销合同》一份，约定原告向被告预付款项30000元，被告授权原告为2013年全部品牌产品在余杭区域的经销商，双方还对其他内容作了约定。被告在合同中盖章，员工乔金磊在合同中备注了补充合同条款。同日，原告向被告预付款项30000元。后被告未向原告发货。
2014年初，被告退还原告款项12500元。2014年5月19日，被告员工乔金磊代表被告出具欠条一份，内容为欠款17500元至2014年6月30日前结算。
本院认为，本案被告收取原告支付的预付款后，未按约定发货，后又退还了原告的部分货款，又承诺退还余款，应视为双方同意解除本案合同。所欠余款被告未依约及时退还，原告有权要求其退还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告寅菲服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市寅菲服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙红琴货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告孙红琴负担6元，由被告寅菲服饰负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币250.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄 超
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第195号
原告镇江市京口区泰兴钢模租赁站，住所地镇江市丹徒镇长岗。
经营者秦杰。
被告王伟民。
本院在审理原告镇江市京口区泰兴钢模租赁站与被告王伟民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区泰兴钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由原告镇江市京口区泰兴钢模租赁站承担。
审判员 徐立强
二〇一五年九月十六日
书记员 谭成骏
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第195号原告镇江市京口区泰兴钢模租赁站，住所地镇江市丹徒镇长岗。经营者秦杰。被告王伟民。本院在审理原告镇江市京口区泰兴钢模租赁站与被告王伟民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款1.8万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王伟民银行账户存款1.8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐立强二〇一五年六月二日书记员  谭成骏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1784号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：焦吉鹏，男，1967年6月12日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：李君，男，1974年10月1日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人焦吉鹏、李君借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第793号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2642号
原告王志民，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被告周青松，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。
被告杨志波，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告王志民诉被告周青松、杨志波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民的委托代理人谢景荣到庭参加诉讼，被告周青松、杨志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2013年4月27日，二被告从原告处借款40万元，并向原告出具借据一枚。该笔借款二被告已偿还15万元，尚欠原告25万元未偿还。故起诉要求二被告偿还借款25万元；被告承担本案的诉讼费用。
被告周青松、杨志波未答辩。
原告王志民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条1枚，证明二被告向原告借款250000元。
2、结婚登记档案材料（复印件）4页，证明二被告系夫妻关系。
被告周青松、杨志波未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告周青松在原告处借款并向出具借条一枚，借款金额40万元。事后，被告向原告偿还15万元。现原告诉至本院，要求要求二被告偿还借款25万元。被告承担本案的诉讼费用。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告周青松在原告王志民处借款40万元，有借条在卷作证，足以认定。原告称被告已偿还15万元，构成自认，本院予以采信。故原告要求被告周青松偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。原告与周青松之间的债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告杨志波偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青松、杨志波于本判决生效后立即向原告王志民偿还借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，邮寄送达费60元，合计2585元（原告已预交），由被告周青松、杨志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月十九日
书记员 张 野
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第35号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化程度，系济南滨河文化发展有限公司职工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
辩护人侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2013年9月23日20时许，饮酒后驾驶鲁AEF2**号长安牌小型轿车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至吴家铺镇刘庄办事处前路段时，与李某某逆向停放在路边的鲁AC17**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成交通事故。王某某负事故的主要责任。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为276mg／100ml，达到醉酒值。案发后，王某某接公安机关电话传唤主动到案，并赔偿了事故损失，李某某对其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、梁某某的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、认定书、到案证明材料、机动车驾驶证、机动车信息材料，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，人民调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某系自首，赔偿了事故损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶，血液中乙醇含量达276mg／100ml，不能适用缓刑，辩护人提出被告人王某某主观恶性不大及要求对被告人适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二○一四二月二十一日
书记员 董爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00092号
上诉人（原审原告）戴元忠，居民。
委托代理人路中明，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳鑫港房地产开发有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人胡为洲，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江�阜东律师事务所律师。
上诉人戴元忠因与被上诉人射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称鑫港公司）委托合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月10日，时任鑫港公司与兆丰公司法定代表人的张善洋向戴元忠出具欠条一份，载明：“欠到戴元忠同志工资往来款壹佰伍拾贰万元（￥1520000元）。欠款人：张善洋【本院注：此处盖有滨海兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）章印】射阳鑫港房地产开发有限公司2013.1.10日”。
2013年1月17日，张善洋向戴元忠出具委托书一份，载明：“兹委托戴元忠同志作为本公司全权办理有关黄沙港镇与本公司的有关土地返还款事宜。特此委托射阳鑫港房地产开发有限公司（本院注：此处盖有滨海兆丰房地产开发有限公司章印）2013.1.17张善洋”。
一审审理中，原告戴元忠陈述：2012年被告的法定代表人张善洋聘请我为鑫港公司操作一个土地款返还的事情，因为他们公司当时和黄沙港镇政府有协议。土地款一共是222万元，因为他去要要不到这笔钱，各种活动的经费都是我出，后来约定我得152万元，其余钱由鑫港公司得。
一审另查明，戴元忠曾以鑫港公司差欠其工资为由诉至本院，要求鑫港公司归还欠款5万元（一审法院注：（2013）射黄民初字第0331号案件）。该案所涉欠条载明：“欠到戴元忠人民币伍万元整，￥50000元。请黄沙港镇财政所支付射阳鑫港房地产开发有限公司张善洋2013.2.8”。对该欠条，鑫港公司陈述该五万元就是戴元忠为其公司办理土地款事宜的的报酬。戴元忠陈述该五万元与本案所涉土地款事宜也算同一个事情，属于招待费，但也有其他事情。
2014年8月26日，戴元忠以鑫港公司，兆丰公司差欠其工资为由为由诉至一审法院，要求判如所请。后又于2014年9月1日以兆丰公司关闭，法人失踪为由，申请撤回对兆丰公司的诉讼，一审法院口头裁定准许。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告差欠工资152万元是基于原、被告之间的委托关系而产生的，被告予以否认，而现有证据不足以证明原告的事实主张。理由如下：1、从戴元忠提交的欠条看，上面仅盖有兆丰公司的章印。虽立据人张善洋时任鑫港公司的法定代表人，但同时其也是兆丰公司的法定代表人，该欠条上并未盖有鑫港公司章印，张善洋的立据行为并不当然代表鑫港�司，现有证据不能证明张善洋履行的是鑫港公司的职务行为，故原告主张鑫港公司偿还欠款无事实及法律依据。2、根据戴元忠提交的委托书，张善洋全权委托其办理黄沙港镇与鑫港公司的有关土地返还款事宜的日期为2013年1月17日，而本案所涉欠条的落款日期为2013年1月10日。也就是说张善洋出具欠条之时，双方尚未形成委托事实，有违常理。且根据戴元忠的陈述，其为鑫港公司办理土地款事宜的最终结果是黄沙港政府返还了222万元，而鑫港公司却要支付152万元报酬，也与常情不符。综上，一审判决：驳回原告戴元忠的诉讼请求。案件受理费18480元，由原告戴元忠负担。
上诉人戴元忠不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人鑫港公司之间的欠款是基于双方的委托关系而产生，被上诉人公司原法定代表人向上诉人出具的委托书及工资欠条应视为�职务行为，欠款客观存在，被上诉人鑫港公司应承担还款责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人鑫港公司答辩称：一、被上诉人和上诉人从未建立过委托合同或劳务合同关系，上诉人主张所谓的劳务费用无任何事实根据。二、被上诉人从未向上诉人出具过合法有效的委托书或欠条，上诉人向被上诉人主张权利没有证据支撑。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法予以驳回。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人戴元忠与被上诉人鑫港公司之间是否存在委托合同关系？
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉人戴元忠以被上诉人鑫港公司原法定代表人张善洋出具的委托书及欠条为主要证据主张与被上诉人鑫港公司之间存在委托合同关系，被上诉人鑫港公司应为其委托的土地出让金返还事宜支付给上诉人戴元忠委托报酬152万元，但上诉人戴元忠并不能举证证明其受托事宜即土地出让金返还事实的客观存在。且张善洋出具的案涉欠条和委托书上加盖的是兆丰公司印章，故上诉人认为接受鑫港公司委托证据不足。从上诉人戴元忠提交的兆丰公司与黄沙港政府签订的项目投资协议书来看，兆丰公司为合同的相对方。即使土地出让金根据相关政策可以返还，也应返还给兆丰公司，而非被上诉人鑫港公司。上诉人戴元忠以被上诉人鑫港公司作为本案的被告，主体不适格。因上诉人戴元忠提交的证据不能证明其和被上诉人鑫港公司之间存在委托关系及履行了受托事务，其要求被上诉人鑫港公司支付委托报酬152万元，无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人戴�忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18480元，由上诉人戴元忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年三月三日
书 记 员 许其娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01470号
上诉人（原审被告）：李允玉（曾用名李玉喜），男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李传建，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人李允玉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李玉喜系李允玉的曾用名。2014年4月29日，李允玉给李传建出具借条一份，载明：今借李传建现金捌万伍仟陆佰元整。2014年6月26日李允玉还款40000元，尚欠45600元至今未付，后李传建多次催要未果。
原审法院认为：债务应当清偿。李允玉欠李传建借款45600元事实清楚，证据确凿，故李传建要求李允玉偿还借款45600元诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李允玉于本判决书生效之日起五日内偿还李传建借款45600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由李允玉负担。
宣判后，李允玉不服，以其与李传建之间的纠纷系基于合伙关系产生的债权债务纠纷，而非民间借贷纠纷，一审认定事实错误为主要理由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李传建答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李允玉向李传建借款85600元，2014年6月26日还李传建款40000元，有李允玉出具的借条，李传建出具的收条在卷佐证，事实清楚，应予认定。原审法院判决李允玉偿还李传建借款正确，李允玉上诉称其与李传建之间的纠纷系基于合伙关系产生的债权债务纠纷，而非民间借贷纠纷，一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由李允玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟 乐 群
代理审判员 韦 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2547号
申请执行人张方芬。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张方芬申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第105××号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、谢惠琴。
被告：张金全。
被告：肖春菊。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告张金全、肖春菊金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金109704.64元、利息7876.13元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城17幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年2月14日，原告与被告张金全签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告张金全向原告借款200000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告张金全未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告张金全立即偿还所有到期借款本金及利息，被告肖春菊同意以其与被告张金全共有的位于杭州湾钢贸城17幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告张金全就其所有的乍浦钢贸城17幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，被告张金全自2013年8月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告张金全尚欠原告借款本金109704.64元、利息6680.65元及罚息（含复利）1195.48元。另查明，本案借款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金全、肖春菊于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金109704.64元、利息7876.13元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以109704.64元为基数，自2014年6月21日起，按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、如被告张金全、肖春菊未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张金全抵押的位于乍浦钢贸城17幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈清廉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第43号
原告李俊莲，女，61岁，汉族，现住包头市.
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告任美莲，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年12月25日，本院立案受理了原告李俊莲诉被告任美莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊莲的委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼，被告任美莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊莲诉称：2013年9月18日，被告因资金周转困难向我共借款2000000元，并承诺于2013年11月18日偿还。借款到期后经多次向被告索要未果。现诉至法院请求判令被告偿还借款2000000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告任美莲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告给原告出具的借款承诺书1份，证实被告于2012年9月18日向原告借款2000000元，借款期限为两个月的事实。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，在举证、答辩期内被告未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月18日，原告替被告任美莲偿还了呼和浩特市包商银行新汇支行贷款2000000元，被告向原告出具了借款承诺书，承诺两个月内偿还借款，双方未约定利息的计算方式。借款到期后，经原告多次催要被告偿还借款70000元。剩余借款1930000元未给付。
本院认为，被告任美莲向原告借款，并给原告出具了借款承诺书，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款2000000元的请求，因被告已给付了70000元，此款应予以核减，本金应为1930000元，原告主张给付的70000元是利息，但在借款承诺书中未约定借款利率，故原告该主张不予支持。原告要求从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方约定还款时间为2013年11月18日，利息应从该日起计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告任美莲于本判决生效之日起二十日内偿还原告李俊莲借款本金1930000元及利息，利息从2013年11月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告任美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01732号
原告陈翔，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人望荣华，系陈翔之母。特别授权代理。
委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告甘玲，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人李铜青，系甘玲的丈夫即本案被告。一般授权代理。
原告陈翔诉被告李铜青、甘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员李萍担任审判长，与人民陪审员曲淑明、陈盛模依法组成合议庭，于2016年2月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翔的委托代理人望荣华、聂绍民，被告李铜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔诉称：被告李铜青因资金周转需要向原告借款，自2011年起陆续向原告借款总计1102200元，约定月息2分，且被告出具了借条。现原告急需用钱要求被告归还借款，但被告推脱至今。原告为了维护自己的合法权益，恳请法院判令：1、被告偿还原告借款本金1102200元，支付利息187374元（暂计算至2015年12月16日），并按年利率24%支付利息至实际还清借款止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李铜青、甘玲辩称：原告所述属实，承认原告的全部诉请。
经审理查明：
2015年4月1日，被告李铜青向原告出具了借条，约定借到原告213000元，还期2015年10月30日，利息2%。同日，被告李铜青向原告出具了另一张借条，约定借到原告319200元，利息2%。2015年4月7日，被告李铜青又向原告出具了一张借条，约定借到原告570000元，月息2%。三张借条合计金额1102200元，原告也分多次向被告李铜青转款等共计1102200元，该款本息至今未付，被告李铜青当庭对向原告借款1102200元及收到1102200元的事实，予以认可。
另查明，被告李铜青、甘玲于1993年2月20日结婚。
上述事实，有原告的陈述，被告李铜青、甘玲的答辩，3份借条，转帐凭证，结婚证及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为债权人，被告李铜青作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告李铜青未依约偿还全部借款本息，显属违约，故原告要求被告李铜青偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息187374元（暂计算至2015年12月16日），并按年利率24%支付利息至实际还清借款止的诉讼请求，由于被告李铜青无异议，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。
被告甘玲与被告李铜青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告甘玲应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李铜青、甘玲于本判决生效之日起十日内向原告陈翔偿还借款本金1102200元，利息187374元（计算至2015年12月16日），合计1289574元，并自2015年12月17日起至借款全部清偿之日止，以1102200元为本金，按照年利率24%向原告陈翔支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16406元，由被告李铜青、甘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1952号
申请执行人杨亮亮，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李敏，男，汉族，住福鼎市。
被执行人高志韩，男，汉族，住福鼎市。
被执行人李祥，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人杨亮亮与被执行人李敏、高志韩、李祥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第124号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1952号申请执行人杨亮亮，男，汉族，住福鼎市。被执行人李敏，男，汉族，住福鼎市。被执行人高志韩，男，汉族，住福鼎市。被执行人李祥，男，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人杨亮亮与被执行人李敏、高志韩、李祥民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第124号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审169号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵秀英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人赵秀英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1088号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1088号社会抚养费征收决定书已于2015年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1088号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1088号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更168号
罪犯吴凯，男，1960年9月20日生，满族，吉林省珲春市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月11日，珲春市人民法院作出（2014）珲�初字第219-1号刑事判决，认定吴凯犯非法采矿、行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴凯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凯的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 俞顺花
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审36号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：吴昌虎，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）107号行政处罚决定中的第二项。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）107号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）107号�政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）107号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓 迎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终258号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新友，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，住民权县。2007年10月30日，因犯交通肇事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2016年8月15日被民权县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王新友犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1421刑初220号刑事判决，以王新友犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；违法所得责令退赔被害人。王新友不服，以认定事实与实际情况不符且量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，王新友自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王新友撤回上诉。
民权县人民法院（2017）豫1421刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 崔召选
二〇一七年七月三十一日
书记员 毛季龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终258号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新友，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，住民权县。2007年10月30日，因犯交通肇事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2016年8月15日被民权县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王新友犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1421刑初220号刑事判决，以王新友犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；违法所得责令退赔被害人。王新友不服，以认定事实与实际情况不符且量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，王新友自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王新友撤回上诉。民权县人民法院（2017）豫1421刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  赵修强审判员  崔召选二〇一七年七月三十一日书记员  毛季龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第14288号
原告安林丽，女，1971年11月2日出生。
委托代理人杨森，北京京云律师事务所律师。
被告范五亭，男，1952年3月29日出生。
本院在审理原告安林丽与被告范五亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告安林丽自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第14288号原告安林丽，女，1971年11月2日出生。委托代理人杨森，北京京云律师事务所律师。被告范五亭，男，1952年3月29日出生。本院在审理原告安林丽与被告范五亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告安林丽自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁艳二〇一五年七月十日书 记 员  宋悦
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初882号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵红伟，男，1966年10月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金30000元，2015年11月24日特赦释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为未达到法定的社会危险性，于同年4月11日作出不批准逮捕决定书，同日被取保候审；因涉犯嫌盗窃罪于2017年8月7日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年9月6日被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人赵红伟犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人赵红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
1、2017年1月26日晚上23时许，被告人赵红伟到郑州市中原区计划路与协作路交叉口向北约50米路西计划路14号院门口里边，将被害人王某停放在此处的豫Ｐ×××××面包车后挡风玻璃砸烂，将车内的羽绒服、水果、鞋、干果、蔬菜、红酒等物品盗走。
2、2017年7月5日，被告人赵红伟伙同王更强（另案处理）将被害人郝某停放在河南省开封市开发区大梁路中州国际酒店门口东侧的车牌号为豫Ｂ×××××白色福特汽车右后车玻璃撬烂，从车内盗走一部白色华为P10手机和现金等物；经开封市新区价格认证中心鉴定被盗手机价值为3310元。
3、2017年7月5日，被告人赵红伟伙同王更强（另案处理）将被害人谷某停放在河南省开封市开发区集英街东方村镇银行门口的车牌号为豫Ａ×××××的汽车副驾驶玻璃撬烂，从车内盗走一个黑色女士双肩包和一个黑色女士手提包，内有现金约400元左右。
4、2017年7月14日，被告人赵红伟伙同王更强（另案处理）将被害人于某停放在河南省开封市开发区东京大道与五大街交叉口南100米位置的车牌号为豫Ｂ×××××黑色江淮汽车副驾驶玻璃撬烂，从车内盗走一个黑色手提包，内有1100元左右现金。
5、2017年7月19日，被告人赵红伟伙同王更强（另案处理）将受害人邵某停放在河南省开封市开发区一大街西湖路边的车牌号为豫Ｐ×××××白色东本汽车左前方玻璃撬烂，从车内盗走一部苹果手机。
6、2017年7月30日，被告人赵红伟伙同王更强（另案处理）将受害人武某停放在河南省开封市开发区金明西街地税局门口的车牌号为豫Ｂ×××××白色哈佛轿车副驾驶玻璃撬烂，从车内盗走两部手机和现金等物；其中一部玫瑰金OPPOR9手机经鉴定价值为2260元，另一部银色华为荣耀手机经鉴定价值为470元。
上述事实，被告人赵红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王更强的供述、被害人王某、郝某、谷某、于某、邵某、武某的陈述、证人邱某1、邱某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认照片、扣押、发还清单及照片、户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵红伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人赵红伟应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人赵红伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赵红伟采取破坏性手段多次盗窃他人财物，可从重处罚；3、赵红伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的15日后，自2017年8月7日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人赵红伟退赔被害人郝迎经济损失3310元人民币，退赔被害人谷玉凤经济损失400元人民币，退赔被害人于新成经济损失1100元人民币，退赔被害人武吕磊经济损失2730元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十一月八日
书记员 付云燕
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01677号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2015年7月30日受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李世钧
二０一五年九月二十二日
书记员 张建敏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执366号之二
申请执行人：吴纯兰，女，1964年5月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地凤台县城关镇硖石路。统一社会信用代码9134042174892192N（1-1）。
法定代表人：童树祥，总经理。
申请执行人吴纯兰与被执行人凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1931号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执366号
被执行人：高国胤，男，1991年2月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人高国胤不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初393号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月三十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执366号发往银行：中国建设银行事由：因吴纯兰诉凤台县华厦房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，关于凤台县华厦房地产开发有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县华厦房地产开发有限公司银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00117号
申请执行人张祖辉，男，1946年3月出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
申请执行人胡显贵，女，1951年2月出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
被执行人向昌芝，女，1959年12月出生，汉族，住平利县广佛镇香河村**组，公民身份号码：6124271959********。
被执行人杨胜茂，男，1958年12月出生，汉族，住平利县广佛镇。
申请执行人张祖辉、胡显贵与被执行人向昌芝、杨胜茂物权、所有权及相关权利纠纷一案，本院在执行张祖辉、胡显贵与被执行人杨胜茂、向昌芝共有物分割纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00226号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人杨胜茂、向昌芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到本通知后立即给付申请执行人赔偿款136250元；交纳诉讼费1825元、申请费1943元。本案在执行中查明，被执行人家中困难暂无给付能力，家中又无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王小正
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执51号
申请执行人覃书云。
被执行人谭敏君。
被执行人徐启明。
申请执行人覃书云与被执行人谭敏君、徐启明合同纠纷一案中，宜昌市点军区人民法院作出的（2016）鄂0504民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭敏君、徐启明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭敏君、徐启明的银行存款51289元；或者扣留、提取被执行人谭敏君、徐启明的收入51289元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 红 军
审判员 任 细 林
审判员 李�广
二〇一七年四月五日
书记员 董 姗 姗
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执298号
申请执行人郭文臣。
被执行人尚玉洪。
本院在执行申请执行人郭文臣与被执行人尚玉洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚玉洪无财产可供执行。申请执行人郭文臣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭文臣申请执行标的51050元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭文臣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更143号
罪犯马小林，男，生于1995年5月15日，回族，甘肃省保安族东乡族撒拉族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年11月21日作出（2014）金刑初字第231号刑事判决，以被告人马小林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马小林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马小林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马小林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马小林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月18日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初625号
原告：倪某甲，无业。
被告：彭某，务工。
原告倪某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告倪某甲和被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女名倪某乙。原、被告婚后就常为家庭琐事争吵。现原告倪某甲诉至法院要求与被告彭某离婚，婚生女倪某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称：同意与原告离婚，但婚生女倪某乙随被告共同生活，原告依法承担抚养费。如原告坚持要求婚生女随其共同生活则不同意离婚。
经庭审举证、质证和辩论，被告对原告提交的原告身份证、原被告及婚生女的常住人口登记卡以及原被告的结婚登记档案信息等证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告当庭播放的手机录音提出异议，因原告未以电子载体和书面形式向法庭提交，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告倪某甲与被告彭某于2009年经人介绍相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名倪某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后常为家务琐事发生争吵。现原告倪某甲诉至法院，要求与被告彭某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准，本案中原、被告虽近年来常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂标准，只要双方加强沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨静
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初18号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人王红丰，曾用名王红艳，男，1970年8月8日出生，回族，小学文化，个体，户籍所在地河南省太康县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被淮阳县公安局取保候审；于2018年1月2日被本院取保候审。
指定辩护人刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）521号起诉书，指控被告人王红丰犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王红丰及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月22日7时许，在淮阳县四通镇新菜市街南头，被告人王红丰与冯某2因琐事发生纠纷并厮打。在相互厮打过程中，被告人王红丰将冯某2鼻部打伤。经鉴定，被害人冯某2鼻骨骨折合并右侧上颌额骨骨折，构成轻伤二级；王红丰右脚外踝处肿胀，构成轻微伤。
被告人王红丰于2017年2月24日到案，如实供述了上述事实。当事人双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、收到条、伤情鉴定意见、出警情况、证人田某、盖双花、陈某、冯某1证言、被害人冯某2陈述、被告人王红丰的供述与辩解、案发现场监控视频、淮阳县司法局社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红丰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红丰犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王红丰与被害人冯某2达成刑事和解，取得了被害人冯某2的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且有悔罪、认罪表现，可以从轻处罚的辩护意见�本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王红丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年一月五日
书记员 徐 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00288号
上诉人（原审被告）潘发军。
上诉人（原审被告）吴琼。系上诉人潘发军之妻。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）呙有军。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。�理权限为特别授权。
上诉人潘发军、吴琼因与被上诉人呙有军民间借贷纠纷一案，不服南漳县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）鄂南漳民三初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘发军、吴琼的委托代理人鲁德文，被上诉人呙有军及其委托代理人尤文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呙有军原审中诉称：2013年2月8日上午，潘发军以急需资金周转为由向其借款40000元，约定利息为月息5%，其依约支付了借款。同日中午，潘发军打电话告知呙有军还差一部分资金，双方商量确定借款数额为35000元，利息按月息5%计算，下午，潘发军妻子吴琼即领走现金并出具借条。在口头约定的还款期限到期后，经多次催要未果，请求依法责令潘发军、吴琼立即偿还借款本息合计127500元（本金75000元、利息52500元，�2013年2月9日至2014年4月9日止）。诉讼费由潘发军、吴琼承担。
潘发军、吴琼原审中辩称：呙有军所诉借款属实，但支付金额不属实，借据上的数额包括有一个月的利息，且约定的利率不合法。
原审判决认定：潘发军与吴琼系夫妻关系。2013年2月8日，潘发军向呙有军借款40000元，潘发军出具借据一份，载明：“借到，呙有军现金肆万元整（40000.00元），月息5%，潘发军，2013、2、8”。同日，吴琼出具借据一份，向呙有军借款35000元，载明：“借到，呙有军现金叁万伍千元整（35000.00元），月息5%，吴琼，2013、2、8”。后呙有军向潘发军、吴琼催还借款未果，引起诉讼。
原审法院认为：呙有军与潘发军、吴琼之间的民间借贷关系成立，呙有军按照双方的约定履行了借款义务，而潘发军、吴琼在借款后，至今未履行偿还借款义务，其行为违反了诚实信用原则。呙有军与潘发军、吴琼在借款时约定月利率5%，不符合法律规定，不予支持。但可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，即年利率6.15%的4倍。呙有军要求潘发军、吴琼偿还借款的诉讼请求正当，予以支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：潘发军、吴琼在本判决生效后十日内共同偿还呙有军借款75000元及自2013年2月9日起至2014年4月9日的利息21482.88元（利息=75000元×年利率6.15%×4÷365天×425天=21482.88元，从2014年4月10日起按年利率6.15%的4倍支付利息至还清之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2850元，由潘发军、吴琼共同负担。
上诉人潘发军、吴琼不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。1.上诉人从借款之日支付利息为5250元，本金应为75000-5250=69750元。2.按银行同期贷款利率4倍判定上诉人承担利息，缺乏公正，是对民间借贷中非法高利行为的纵容。请求二审法院依法撤销原判。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人呙有军答辩称：原审判决认定事实清楚，不违反法律规定，应当维持。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘发军、吴琼对借款关系的真实性均不持异议，出具借据亦是其真实意思表示，故被上诉人呙有军依据两份借据主张权利，要求潘发军、吴琼共同偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张，在借款当日，预扣了利息3750元、费用1500元共计5250元，被上诉人实际�其交付本金69750元，但未能提供相关证据证实。且一审庭审中，潘发军、吴琼对支付借款本金、预扣利息的情况与二审庭审中陈述不一致。其一审中陈述，第一笔借款本金38000元，利息2000元，出具40000元借据，第二笔借款实际交付本金33500元，出具35000元条据，据其陈述共预扣利息3500元，与二审主张预扣利息3750元、费用1500元共计5250元不一致，故上诉人主张借款时已预扣利息的上诉理由不成立，本院不予采信。潘发军与吴琼系夫妻，且借款系二人共同完成，故呙有军要求二上诉人归还借款本金75000元的诉讼请求成立，依法应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，呙有军依照月息5%主张利息，高于上述标准，原审判决已将高出部分予以驳回。原审判决依据相关法律规定，支持呙有军按银行同类贷款利率4倍范围内的利息主张，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2213元，由上诉人潘发军、吴琼共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0255号
原告徐某某。
被告苏某某。
本院于2014年3月3日立案受理了原告诉被告特殊侵权纠纷一案，依法由审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审判员 施显军
二〇一四年四月十五日
书记员 周年惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保397号
湖南大美物流实业有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市金都实业有限公司、伍志红、胡幼连、伍志伟、罗朝霞名下价值2150万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年8月22日，本院依法查封了被申请人株洲市金都实业有限公司名下所登记的房屋即位于湖南省株洲市芦淞区人民南路50号金都市场301号（所有权证号：00200930号）的房屋产权，期限三年即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月二十二日
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第270号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人杨小勇、熊五妹征收社会抚�费一案，双方当事人于2014年10月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨小勇、熊五妹己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第270号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十一日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第148号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孟某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月1日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要，不予逮捕，次日被虞城县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日19时50分许，被告人孟某驾驶豫NM91**号小型普通客车由西向东行驶至连天线376KM＋200M处，与徐某某驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，徐某某当场死亡，构成重大交通事故。经虞城县公安局事故责任认定书认定，孟某负此事故的主要责任，徐某某负此事故的次要责任。事故发生后。孟某的家人赔偿给徐某某的家人各项经济损失共计221000元。
上述犯罪事实，被告人孟某在开庭过程中无异议，并有户籍证明、商丘市公安局双八派出所证明、机动车驾驶证及行驶证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据孟某的犯罪事实、情节、性质，以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪。判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 芬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更452号
罪犯李琛。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）烟莱刑初字第151号刑事判决，以被告人李琛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月17日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月17日起至2019年4月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月16天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李琛减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李琛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李琛于2015年12月21日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯李琛的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李琛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李琛准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第857号
被执行人杨静梅盗窃并处罚金执行一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）城刑初字第113号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人杨静梅出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑初字第113号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保47号
申请人：刘卡换，男，1967年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被申请人：奥三旦，男，1970年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
申请人刘卡换于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥三旦驾驶的北京现代牌越野车予以扣押。担保人刘卡平自愿以其所有的吉利牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护原告的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人奥三旦驾驶的北京现代牌越野车。扣押期限两年。
二、查封担保人刘卡平提供担保的吉利牌小轿车，查封期限两年。
案件申请费520元，由申请人刘卡换负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高利平
二〇一七年三月三十一日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保47号申请人：刘卡换，男，1967年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被申请人：奥三旦，男，1970年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。申请人刘卡换于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奥三旦驾驶的北京现代牌越野车予以扣押。担保人刘卡平自愿以其所有的吉利牌小轿车提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护原告的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人奥三旦驾驶的北京现代牌越野车。扣押期限两年。二、查封担保人刘卡平提供担保的吉利牌小轿车，查封期限两年。案件申请费520元，由申请人刘卡换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高利平二〇一七年三月三十一日书记员  张志平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初748号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒲某，女，1968年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住安徽省临泉县。2017年2月4日，因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日。因本案于2017年6月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日7时许，被告人蒲某来到金华市婺城区白龙桥镇金龙路康桥别院北侧大章鱼网咖门口的消防通道处，趁四周无人之际将被害人朱某放在该处的5个待安装的全新不锈钢广告平板字“大章鱼网咖”搬到自己的三轮车上偷走。后蒲某以0.9元一斤的价格将该平板字卖给收废品人员田某，获利20余元。经婺城区价格认证中心鉴定，被盗的不锈钢广告平板字价值共计人民币1625元。
2016年6月14日，被告人蒲某被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公安机关扣押并发还涉案不锈钢广告平板字。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人田某的证言，视频监控录像光盘，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，收款收据，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人蒲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王洪欣怡
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1528号
原告：申平，女，汉族，1940年12月29日出生，魏县人。
原告：王秀芹，女，汉族，1940年3月13日出生，魏县人。
被告：申兰金，男，汉族，1960年11月5日出生，魏县人。
原告申平、王兰芹与被告申兰金赡养纠纷一案，原告与2107年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申平、王秀芹、被告申兰金到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告申平、王秀芹向本院提出诉讼请求。1请求判令被告分别承担二原告的赡养费，每月支付俩口各350元。2，平摊医疗�。事实和理由，二原告俩口生有四个子女，两男两女，一生勤奋劳动，照顾老小把四个儿女抚养长大，先后为二个儿子成家，两个女儿出嫁，党的政策人民公社解体之后，我家按人口分得承包地每口人2.1亩，后来分了家，大女儿的承包地调整给了老大，二女儿的承包地调拨了老二。元我俩口有两片宅基还有房屋，老大老二分家时，老大住东西街路北，老二住后××路南，两家翻盖房屋均有我两口的养老房，我在老二家已住十七八年，又在老大家住十几年。老二和两个女儿对我们俩口赡养很好，唯独老大不敬不孝，不管不问。常因家务琐事老大妻子对我俩口打骂，实施家庭暴力，欲把我们赶出家门，我们不走，老大妻子指桑骂槐，时常谩骂说难听话，请求维护老年人的合法权益。
被告申兰金庭审辩称：我没有意见，但是要求把父母种的地与我弟弟平分
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告夫妻二人路生有四个子女，被告系二原告长子，二原告四个子女现均已成家。现二原告独立生活，并种有2亩承包地，2016年双方看病、分种原告承包地等问题发生矛盾，未能协商一致。二原告要求被告履行赡养义务。
上述事实双方有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，被告作为二原告的儿子，在父母年老时理应承担应尽的赡养义务，现二原告均已77岁高龄劳动能力有限，又无其他收入。故此，二原告要求被告对其履行赡养义务的请求依法予以支持。二原告要求被告负担每人每月赡养费350元，参照2016年度河北省农村居民年生活消费支出9023元的标准及原告身体状况，按二原告现有子女人数平均，二原告请求被告每月给付每人生活费350元赡养费，数�有些偏高，本院酌定被告每人每月给付抚养费150元。至于二原告因身体状况治病花费医疗费及照顾等费用。待实际发生后，二原告可依法向子女另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告申兰金自2017年6月份起，每月支付原告每人赡养费各150元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告申兰金负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一七年六月二十日
书记员 封 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6760号
原告吴旭洋，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
委托代理人姚建国，上海金诰律师事务所律师。
被告朱金弟，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告袁龙初，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人薛玮。
本院在审理原告吴旭洋诉被告朱金弟、袁龙初、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴旭洋提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一五年十月二十六日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第6760号原告吴旭洋，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省。委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。委托代理人姚建国，上海金诰律师事务所律师。被告朱金弟，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁龙初，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人薛玮。本院在审理原告吴旭洋诉被告朱金弟、袁龙初、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴旭洋提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 月 华二〇一五年十月二十六日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗勇，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市长寿区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，该区区长。
再审申请人罗勇因诉重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）请求确认征收土地公告违法一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗勇向重庆市第一中级人民法院提起诉讼称：2011年3月1日，长寿区政府发布了征收罗勇土地和房屋的《征收土地的公告》，公告中根据的两个征地批文属于过期无效的征地批文。其次，长寿区政府虚构报批文件，骗取重庆市人民政府的征地批文。再则，被诉公告仅对农转非人员采取货币方式给予安置，侵犯了罗勇的选择权。第四，被诉征地公告对征地补偿标准没有正确适用法律法规，适用的均为过期无效的文件。综上，长寿区政府发布的《征收土地的公告》明显多方面违法违规，违法征收罗勇承包地和房屋的事实清楚，请求人民法院依法确认长寿区政府征收罗勇土地和房屋的《征收土地的公告》违法。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00455号行政裁定：驳回罗勇的起诉。罗勇不服，提起上诉；重庆市高级人民法院作出(2016)渝行终140号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
罗勇不服，向本院申请再审称：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村集体和过半数的村民可以起诉涉及集体土地的行政行为，该条并没有禁止和限制以个人名义起诉。再审申请人作为对应的土地承包人，可以自己的名义起诉。故请求撤销原一、二审裁定，指定原审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，被诉行政行为对其合法权益有实际影响。本案中，罗勇的户籍地为重庆市××××组，其起诉要求审查的《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》系长寿区政府针对长寿区长寿湖镇水口村1、2组作出的行政行为，罗勇所在的村组并不在该公告征收范围内，被诉行政行为并未对罗勇的合法权益有实际影响，罗勇与被诉行政行为并无法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对行政机关作出的涉及集体土地的行政行为不服，应以村民委员会或者农村集体经济组织的名义起诉，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义起诉，罗勇的起诉亦不符合该规定。因此，罗勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项所规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回罗勇的起诉并无不当。罗勇申请再审的理由不能成立，依法不予支持。
综上，罗勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗勇的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢琨琨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1371号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人董丙仁，男，1966年2月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，中国共产党党员，户籍所在地安徽省利辛县，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年7月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
被告人李真，女，1966年10月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年7月14日被金华市公安局江南分局取保候审，2017年4月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人董丙仁、李真犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某、代理检察员张某出庭支持公诉。被告人董丙仁、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年5月起，被告人董丙仁、李真在加工制作食品鸭脖过程中，为提高鸭脖的美观度，将从农贸市场购入含日落黄成分的复配着色剂，添入其制作的鸭脖中。经检测，抽检的鸭脖产品中含有日落黄成分，含量为0.0027克/千克。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董丙仁、李真的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求法院依法判处。
被告人董丙仁对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人李真辩解：其没有添加过日落黄，也不知道董丙仁往食品中添加过日落黄。
经审理查明：
2016年5月起，被告人董丙仁、李真在加工制作食品鸭脖的过程中，为提高鸭脖的美观度，将从农贸市场购入含日落黄成分的复配着色剂，添入其制作的鸭脖中。同年6月1日，金华市市场监督管理局执法人员依法对董丙仁、李真位于金华市三江街道下马滩7幢6号101室住处的卤味加工作坊进行现场检查，在现场查获含日落黄成分的复配着色剂，后执法人员依法对现场的鸭脖产品进行了抽检。同年6月8日，经金华市食品药品检验检测研究院检测，抽检的鸭脖产品中含有日落黄成分，含量为0.0027克/千克。
2016年7月13日，被告人董丙仁被公安机关传唤归案；7月14日，被告人李真被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人董丙仁、李真的供述与辩解、归案经过、户籍资料、接受证据清单、病历材料、金华市市场监督管理局案件移送书及相关移送材料、检验报告、食品安全专家认定意见书、检查笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人李真的辩解，经查，被告人董丙仁曾供述其添加含日落黄成分的添加剂时，其老婆李真是清楚的；被告人李真曾供述其为了让藕颜色好看一点，就买了含日落黄成分的添加剂，并清楚知道老公董丙仁在食品里添加了日落黄，后其拿出去销售。二者的供述能相互印证，且有检验报告、食品安全专家认定意见书、检查笔录等证据予以印证，故对于该辩解，本院不予支持。
本院认为，被告人董丙仁、李真生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董丙仁自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董丙仁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人李真犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）。
三、供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 谦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民立终字第00001号
上诉人（原审原告）：刘士江。
上诉人刘士江因与霍邱县冯瓴乡卫生院（以下简称冯瓴乡卫生院）劳动争议纠纷一案，不服（2015）霍民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本院。本案现已审理终结。
原审中刘士江的起诉称：其在2008年1月10日应聘进入冯瓴乡卫生院，因当时不服从医院要求其违规做痰检报告，冯瓴乡卫生院院长通知其在一张纸上签字，退还了2万元押金中的1万元，后来才知道那张纸上的内容是退还2万元押金，解除劳动合同。医院的行为侵害了其的合法权益，要求判令冯瓴乡卫生院为其向霍邱县卫生局、人社局等相关部门申报并补办竞聘上岗，使其成为医院编制人员。
原审法院审查认为：刘士江要求法院判令冯瓴乡卫生院为其向霍邱县卫生局、人社局补办竞聘上岗，成为编制人员，该起诉不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘士江的起诉，本院不予受理。
刘士江上诉称：我原是冯瓴乡花墙村卫生室乡村医生，2008年1月10日冯瓴乡卫生院因工作需要，聘请我到其单位化验室从事检验工作，双方签订了为期四年的聘用合同，2009年4月，冯瓴乡卫生院违法违规指挥要求上诉人做痰检报告，上诉人不做，冯瓴乡卫生院以不服管理为由，以欺诈等手段，在违背上诉人真实意愿的情况下，在不给看纸条上写的是什么内容的空白处硬让上诉人写上名字，退还了2万元押金中的1万元，单方面解除劳动合同，且未办理任何手续，没赔偿任何经济损失，剩余1万元至今都没有退给我，钱还在医院。由于冯瓴乡卫生院违法解除劳动合同的行为，导致我未能参加2010年8月举行的全省基层医改，致使我现在的身份仍为乡村医生，严重损害了我的合法权益。请求撤销原审裁定，依法判定上诉人与冯瓴乡卫生院在2008年1月10日至2012年1月10日之间存在合法有效的劳动关系；在合同期内仍然是冯瓴乡卫生院单位工作人员。
本院认为：本案争议焦点是刘士江要求法院判令冯瓴乡卫生院为其向霍邱县卫生局、人社局补办竞聘上岗，成为编制人员诉请是否属于人民法院受理的民事诉讼范围。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确规定了人民法院审理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而形成诉讼案件。刘士江认为冯瓴乡卫生院违法解除劳动合同的行为，导致其未能参加2010年8月举行的全省基层医改，致使其身份仍为乡村医生，进而要求法院判令冯瓴乡卫生院为其向霍邱县卫生局、人社局补办竞聘上岗，成为编制人员，该争议内容不属于人民法院民事诉讼审理范围，原审裁定不予受理，并无不当。而对于刘士江上诉要求撤销原审裁定，依法判定其与冯瓴乡卫生院在2008年1月10日至2012年1月10日之间存在合法有效的劳动关系，在合同期内仍然是冯瓴乡卫生院工作人员的请求，因其在原审的诉讼请求中无该内容，不属本案处理范围。综上，刘士江的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第556号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人雷刚，曾用名：雷小勇，别名雷建浩，男，1990年1月3日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度，原新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司销售员，住本市。2014年12月11日因本案刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师
公诉机关以乌新检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人雷刚犯职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人雷刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人雷刚在新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司工作期间，利用职务之便，自2014年5月份至2014年7月21日，将该公司购车客户逯甜甜购车款81600元非法占为已有，后用客户王宏阁购车款70000元，以及自己的9000元将逯甜甜购车款79000元补上，又用客户张睿的83000元购车款中的70000将王宏阁的购车款漏洞补齐，13000元非法占为已有，共侵占新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司购车款85600元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人雷刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。提请法院依法惩处。
被告人雷刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人雷刚此次犯罪系初犯，其愿意退赔被害人的损失，并向被害人道歉，认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人雷刚在新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司工作期间，利用职务之便，自2014年5月份至2014年7月21日，将该公司购车客户逯甜甜购车款81600元非法占为已有，后用客户王宏阁购车款70000元，以及自己的9000元将逯甜甜购车款79000元补上，又用客户张睿的83000元购车款中的70000将王宏阁的购车款漏洞补齐，13000元非法占为已有，共侵占新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司购车款85600元。。
上述事实，被告人雷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷刚的供述和辩解；书证：受案登记表、报案材料、到案经过、被告人雷刚的身份证明、劳动合同、工资凭证、银行账户明细、新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司收据、发票等；证人逯甜甜、王宏阁、张睿、王志强、张盈、田小培等人的证言；辩认笔录；视听资料；被害人王飞的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚以非法占有为目的，用虚构事实、事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金85600元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见，与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人雷刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，已退赔所有赃款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人雷刚判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人雷刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄勇琦
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第556号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人菅某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）619号起诉书指控被告人菅某某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日6时40分许，被告人菅某某驾驶鲁JX**号轻型普通货车沿新泰市放城镇中原村东西路由西向东行驶至中原超市路口时，与驾驶电动车沿该村南北路由北向南行驶的被害人巩某某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人巩某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人菅某某承担事故的主要责任，被害人巩某某承担事故的次要责任。2015年7月24日被告人菅某某与被害人巩某某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实被告人菅某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人菅某某的供述与辩解，证人巩某甲、马某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，案件侦破情况说明，调解协议书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人菅某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，与他人发生事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人菅某某如实供述全部犯罪事实，构成坦白，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人菅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵雯雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更630号
罪犯董涛，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，湖北省勋县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，认定董涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年三月二十三日起至二〇一七年三月二十二日止。该犯于2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月中旬，董涛伙同杨飞龙等人强迫王某某卖淫。2012年3月18日下午，经被告人李春霞介绍，王某某被杨飞龙送至西平县天隆宾馆307房间卖淫一次。2012年3月21日下午，经被告人李春霞介绍，王某某在西平县棠溪网络宾馆卖淫一次。
罪犯董涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初56号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱东臣，男，1975年3月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪于2011年7月8日被商丘市睢阳区人民法院判处罚金2000元，因犯盗窃罪于2015年12月25日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2017年9月2日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2017年9月13日被柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】530号起诉书指控被告人朱东臣犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、王敏志出庭支持公诉，被告人朱东臣及其指定辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
指定辩护人的辩护意见：1.被告人在归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白；2.被告人当庭认罪态度较好；3.主观恶性较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日10时，被告人朱东臣在柘城县远襄镇杜庄村委会庙会上，盗窃被害人罗某一部VIVOX6PLUS手机，经柘城县价格认定中心价格认定，被盗手机价值2439元。该手机当场追回。
上述事实，被告人朱东臣在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：被盗手机；2.书证：相关书证；3.证人赵某的证言；4.被害人罗某的陈述；5.被告人朱东臣的供述与辩解；6.价格鉴定结论书；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东臣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱东臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱东臣如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱东臣在刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对于辩护人认为被告人朱东臣系坦白，认罪态度较好，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱东臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 韩 艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1197号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告刘伟杰。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告刘伟杰、张留红、开封市鼓楼区今世缘名烟名酒商行保证合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给了被告。本院于2017年8月25日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ，被告刘伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2015年2月16日，被告张留红与某银行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告张留红向中原银行开封宋都支行借款100000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告刘伟杰、开封市鼓楼区今世缘名烟名酒商行与原告就被告张留红在某银行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告张留红的借款进行反担保，如被告张留红逾期不还由被告刘伟杰、开封市鼓楼区今世缘名烟名酒商行向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告张留红拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。请求依法判令被告共同偿还借款人民币100000元、利息491.59元，共计100491.59元及逾期利息（自2016年2月15日起至本金偿还完毕之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。
被告刘伟杰辩称，希望双方坐下来调解，给我七天的时间，筹备资金。
经审理查明，2015年2月16日，原告开封市创业贷款担保中心与被告张留红签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同载明：“2015年2月16日，被告张留红在某银行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心为担保人，被告刘伟杰、开封市鼓楼区今世缘名烟名酒商行为反担保人。借款到期后，至今未还，2016年2月29日，原告开封市创业贷款担保中心代被告张留红偿还本金99989.97元及逾期利息501.62元，共计100491.59元,2017年8月25日开封市创业贷款担保中心向本院撤回对张留红、开封市鼓楼区今世缘名烟名酒商行的起诉。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合、通知书、银行借款凭证、贷款借据、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告张留红向某银行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告刘伟杰、开封市鼓楼区今世缘名烟名酒商行为张留红提供反担保。因被告张留红未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还借款本金及逾期利息共计100491.59元，被告张留红应向原告开封市创业贷款担保中心承担偿还责任，被告刘伟杰、作为反担保人应当依法承担连带偿还担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告刘伟杰承担给付100491.59元并自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，因原告开封市创业贷款担保中心代为张留红向某银行偿还借款时间为2016年2月29日，故本院认为利息应于2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘伟杰于本判决生效之日起五日内偿还给原告开封市创业贷款担保中心100491.59元及利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
驳回原告开封市创业贷款担保中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1155元，由被告刘伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年九月十二日
书记员 王彩红