辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终612号
上诉人（原审原告）：刘述进，男，汉族，住址山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：李刘建新，辽宁万安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：魏海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩豹，该公司员工。
委托诉讼代理人：马立新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：路永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐连文，该公司法律顾问。
上诉人刘述进因与被上诉人东北制药集团股份有限公司、沈阳东北制药装备制造安装有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘述进的委托代理人李刘建新、被上诉人东北制药集团股份有限公司委托代理人韩豹、沈阳东北制药装备制造安装有限公司委托代理人刘海峰、徐连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘述进上诉称：（一）我不应当承担30%的过错责任；（二）我的伤残赔偿金的计算采用城镇及农村的平均值没有法律依据；（三）一审法院认定的交通费过低；（四）一审法院对我实际发生的其他费用没有认定不妥。
东北制药集团股份有限公司、沈阳东北制药装备制造安装有限公司均辩称，原审判决正确，应该维持原判。
刘述进向一审法院起诉请求：2014年9月2日，我同三名老乡一起被招用到东北制药集团股份有限公司厂房改造现场清理废旧钢材，我在工作时从二楼掉到一楼，头部及其他部位多处摔伤，被送至沈阳医学院附属中心医院进行救治。后我查明，东北制药集团股份有限公司将拆除工程承包给沈阳东北制药装备制造安装有限公司，也就是说我是被沈阳东北制药装备制造安装有限公司雇用工作，现我诉至法院请求依法判令沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿我医疗费122892.55元，护理费55458.48元，误工费68096元，住院伙食补助费17100元，营养费17100元，残疾赔偿金465312元，辅助器具费1825元，被抚养人生活费68908元，交通费6462.5元，鉴定费2110元，精神损害抚慰金30000元，病案复印件261元，以上共计人民币855786.53元人民币。
一审法院认定事实：东北制药集团股份有限公司与沈阳东北制药装备制造安装有限公司签订了关于“北院搬迁南厂区仓储设施调整改造项目—VC回收厂房拆迁工程”的《建筑工程合同》，该合同中约定乙方施工过程中造成人身伤害，应由乙方（沈阳东北制药装备制造安装有限公司）承担赔偿责任。合同签订后，沈阳东北制药装备制造安装有限公司雇佣了刘述进进行现场清理工作。刘述进在清理铁板时，未注意到铁板下方有一圆形孔洞，不慎经由该孔洞从二楼摔至一楼，后刘述进被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，主要诊断为：创伤性硬膜外血肿；其他诊断为创伤性硬膜下血肿，颞骨骨折伴颅内损伤、颅底骨折、颅腔积气、肋骨骨折、皮下气肿、纵膈气肿、创伤性气胸、跖骨骨折、锁骨骨折、股骨胫骨骨折，住院156天，共花费医疗费人民币293141.36，急救费人民币481元,护理费人民币28800元。2015年5月25日刘述进再次到沈阳医学院附属中心医院进行治疗，主要诊断为：手术后颅骨缺失，住院15天，其中一级护理一天，出院后遵医嘱休息一个月，营养支持，二次治疗共花费医疗费人民币38901.55。刘述进治疗期间案外人贾亮为刘述进垫付医疗费共计人民币218000元。另查明，经刘述进申请，依法委托了沈阳佳实司法鉴定所对刘述进的伤残等级以及护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：刘述进严重运动性失语并写绘功能受损，伤残程度为四级伤残；刘述进左锁骨远端粉碎性骨折后，伤残程度为十级；刘述进护理期应为2014年9月2日始至2015年6月9日为止。刘述进为此支付鉴定费人民币2110元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据东北制药集团股份有限公司、沈阳东北制药装备制造安装有限公司之间签订的《建筑工程合同》可以认定沈阳东北制药装备制造安装有限公司负责事发地点的设施调整改造项目，沈阳东北制药装备制造安装有限公司虽主张其并不是刘述进的雇主，其是将设备拆除工程交由案外人索树忠负责，是由索树忠雇佣的刘述进，但沈阳东北制药装备制造安装有限公司提供的证据证明不了其与索树忠之间的发包关系，因此认定沈阳东北制药装备制造安装有限公司为刘述进的雇主。沈阳东北制药装备制造安装有限公司作为雇主应当为雇员提供必要的安全保障措施、进行必要的安全教育，从而避免安全事故的发生，对此次事故的发生应承担一定的责任；刘述进作为一个完全民事行为能力人，应在工作中有审慎的注意义务，对周围的环境以及潜在的危险应有一个妥善的预判，现刘述进未尽到注意义务，对事故的发生，其自身也应承担一定的责任。关于责任比例，考虑损害结果以及双方的过错程度，确定沈阳东北制药装备制造安装有限公司承担70%的责任,刘述进承担30%的责任。对于刘述进所遭受损失的合理部分沈阳东北制药装备制造安装有限公司应予以赔偿。关于刘述进主张的医疗费，刘述进治疗期间花费120急救费人民币481元并提供了票据予以证明，予以认可，双方均认可刘述进两次住院治疗共花费医疗费人民币332042.91元（293141.36元+38901.55元），予以确认，扣除案外人为其支付的人民币218000元，认可治疗期间刘述进个人支付人民币114523.91元（481元+332042.91元-218，000元），其余部分没有医嘱以及正式的医疗费票据予以证明，不予认可，根据责任比例，酌情支持刘述进医疗费人民币80166.74元（114523.91元×70%）。关于刘述进主张的残疾赔偿金，刘述进的户口性质为非城镇户口，刘述进虽然提供了社区居住证明以及个人租房合同证明其在城镇居住的状况，但社区证明上并未显示刘述进的居住时间，认为刘述进提供的证据不能证明其长期在城镇居住的状况，但考虑刘述进的工作性质为在城镇打零工人员，综合刘述进户籍及经常居住地以及主要收入来源情况，酌情按照城镇居民人均可支配收入标准和农村人均纯收入标准的中间值计算刘述进的残疾赔偿金，根据刘述进的年龄、双方的责任比例以及刘述进的伤残等级支持刘述进残疾赔偿金人民币200156.81元[（29082元+11191元）÷2×20年×71%×70%]。关于刘述进主张的鉴定费人民币2110元，有事实和法律依据，予以支持。关于刘述进主张的精神损害赔偿金，根据刘述进受伤状况、伤残等级及责任比例，酌情支持人民币20000元。刘述进主张的护理费55458.48元，经鉴定刘述进的护理期限为2014年9月2日始至2015年6月9日，其在2014年9月2日始至2015年2月5日住院期间实际花费护理费人民币28,800元，有事实和法律依据，予以确认，在自2015年2月6日至2015年6月9日期间共计92天，其中刘述进需要一级护理一天，由于刘述进并未提供护理人员收入状况证明，酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准确定刘述进在此期间支出护理费人民币8928元（96元/天×91天+96元/天×1天×2人），结合刘述进的责任比例，合计支持刘述进护理费人民币26409.6元{（28800元+8928元）×70%}。关于刘述进主张的住院伙食补助费，结合刘述进的住院天数以及责任比例，酌情支刘述进住院伙食补助费人民币11970元[(156天+15天)×100元/天×70%]。关于刘述进主张的营养费，结合刘述进的伤情、住院天数、医嘱以及责任比例，酌情支刘述进营养费人民币11970元[(156天+15天)×100元/天×70%]。关于刘述进主张的交通费人民币6462.5元，认为刘述进提供的证据不能证明全部交通费系刘述进本人支出，但考虑刘述进治疗伤病确需要交通费支出，结合刘述进的责任比例，酌情支持人民币1000元。关于刘述进主张的辅助器具费人民币1825元，没有医嘱，不予支持。关于刘述进主张的病案复印费人民币261元，有事实和法律依据，根据责任比例酌情支持刘述进人民币182.7元（261×70%）。关于刘述进主张的误工费，刘述进主张误工603天，根据刘述进的受伤日以及评残日，刘述进的诉讼请求不超过相关法律的而规定，根据刘述进的工作性质以及责任比例，酌情依照建筑业标准支持刘述进误工费人民币47667.23元（41219元/365天×603天×70%）。关于刘述进主张的被抚养人生活费，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进医疗费人民币80166.74元;二、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进鉴定费人民币2110元；三、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进交通费人民币1000元；四、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进精神损害赔偿金人民币20000元；五、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进残疾赔偿金人民币200156.81元；六、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进住院伙食补助费人民币11970元；七、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进误工费人民币47667.23元；八、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进复印费人民币182.7元；九、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进营养费人民币11970元；十、沈阳东北制药装备制造安装有限公司赔偿刘述进护理费人民币26409.6元；十一、驳回刘述进的其它诉讼请求。上述一至十项赔偿款，由沈阳东北制药装备制造安装有限公司于判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给刘述进，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7324.5元，由沈阳东北制药装备制造安装有限公司承担。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，关于刘述进主张不应当承担30%的过错责任的问题。刘述进在清理铁板时，未注意到铁板下方有一圆形孔洞，不慎经由该孔洞从二楼摔至一楼。刘述进作为一个完全民事行为能力人，应在工作中有审慎的注意义务，对周围的环境以及潜在的危险应有一个妥善的预判，现刘述进未尽到注意义务，对事故的发生，其自身也应承担一定的责任。故原审法院根据事故发生的具体情形认定刘述进在本次事故中承担30%的过错责任并无不妥，本院予以确认。
关于刘述进主张伤残赔偿金的计算标准采用城镇及农村的平均值没有法律依据的问题。刘述进的户口性质为非城镇户口，刘述进虽然提供了社区居住证明以及个人租房合同证明其在城镇居住的状况，但社区证明上并未显示刘述进的居住时间，而其所在村委会的证明只能说明刘述进长期不在该村居住，刘述进提供的证据不能证明其长期在城镇居住及工作的状况。故原审法院综合刘述进户籍及经常居住地以及主要收入来源情况、酌情按照城镇居民人均可支配收入标准和农村人均纯收入标准的中间值计算刘述进的残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认。
关于刘述进主张一审法院认定的交通费过低的问题。原审法院根据刘述进住院100天的实际情况酌定其交通费为1000元并无不妥，股本院对该主张无法支持。
关于刘述进主张实际发生的其他费用没有认定不妥的问题。原审法院在没有医嘱的情况下对刘述进主张的辅助器具费用不予支持并无不妥，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7324.5元，由刘述进负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年五月七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。