wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1295号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡应登，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市周宁县，来厦暂住湖里区台湾街华永天地C113。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人蔡应登犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2017年1月16日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人蔡应登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月底以来，被告人蔡应登受他人雇请在本市思明区、湖里区、泉州市等地，驾驶租赁的车辆（闽Ｄ×××××号轿车、闽Ｄ×××××号轿车）携带伪基站设备冒充建设银行、交通银行等发送积分兑换现金等的诈骗短信，诱骗被害人点击短信内的诈骗网页或者拨打诈骗短信上的诈骗电话等，骗取被害人银行卡账户、密码等信息，获取上述信息后使用被害人银行卡进行网络消费等。经鉴定，2016年5月30日以来至2016年6月23日，被告人蔡应登通过伪基站设备发送诈骗短信18780条。
同年6月23日，被告人蔡应登在本市思明区湖滨东路与湖光路口被民警抓获，并缴获到中国联通SIM卡卡套二个、4G普通USIM卡一个、银行卡五张、NOKIA手机一部、苹果手机二部及SIM卡二张、伪基站遥控器一个、伪基站设备一台、别克牌小轿车一部。别克牌小轿车已发还北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司。上述其余物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人蔡应登到案后如实供述自己的上述行为。
案发后，被告人蔡应登的家属代为退出赃款人民币15000元，该款现暂存于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人蔡应登在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某等人的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单、扣押文件清单，辨认笔录、厦门无线电监测分站关于厦门市公安局湖里分局查获“伪基站”设备的检测情况、福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告，QQ聊天记录、短信内容等、车辆行驶轨迹、租车单、验车单、银行卡交易记录、情况说明、前科信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡应登结伙以非法占有为目的，利用虚假信息骗得他人钱财，发送诈骗信息18780条，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人蔡应登在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人蔡应登在发送虚假信息实施诈骗的过程中，由于意志以外的原因而未骗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡应登到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡应登犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2018年6月22日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的中国联通SIM卡卡套二个、4G普通USIM卡一个、银行卡五张、NOKIA手机一部、苹果手机二部及SIM卡二张、伪基站遥控器一个、伪基站设备一台，均予以没收；人民币15000元，其中人民币10000元折抵罚金，剩余人民币5000元，发还被告人蔡应登。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1295号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人蔡应登，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁德市周宁县，来厦暂住湖里区台湾街华永天地C113。2016年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人蔡应登犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法于2017年1月16日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人蔡应登到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底以来，被告人蔡应登受他人雇请在本市思明区、湖里区、泉州市等地，驾驶租赁的车辆（闽Ｄ×××××号轿车、闽Ｄ×××××号轿车）携带伪基站设备冒充建设银行、交通银行等发送积分兑换现金等的诈骗短信，诱骗被害人点击短信内的诈骗网页或者拨打诈骗短信上的诈骗电话等，骗取被害人银行卡账户、密码等信息，获取上述信息后使用被害人银行卡进行网络消费等。经鉴定，2016年5月30日以来至2016年6月23日，被告人蔡应登通过伪基站设备发送诈骗短信18780条。同年6月23日，被告人蔡应登在本市思明区湖滨东路与湖光路口被民警抓获，并缴获到中国联通SIM卡卡套二个、4G普通USIM卡一个、银行卡五张、NOKIA手机一部、苹果手机二部及SIM卡二张、伪基站遥控器一个、伪基站设备一台、别克牌小轿车一部。别克牌小轿车已发还北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司。上述其余物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人蔡应登到案后如实供述自己的上述行为。案发后，被告人蔡应登的家属代为退出赃款人民币15000元，该款现暂存于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人蔡应登在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某等人的证言，提取笔录、扣押、发还物品清单、扣押文件清单，辨认笔录、厦门无线电监测分站关于厦门市公安局湖里分局查获“伪基站”设备的检测情况、福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告，QQ聊天记录、短信内容等、车辆行驶轨迹、租车单、验车单、银行卡交易记录、情况说明、前科信息表及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡应登结伙以非法占有为目的，利用虚假信息骗得他人钱财，发送诈骗信息18780条，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人蔡应登在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人蔡应登在发送虚假信息实施诈骗的过程中，由于意志以外的原因而未骗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡应登到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡应登犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日至2018年6月22日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的中国联通SIM卡卡套二个、4G普通USIM卡一个、银行卡五张、NOKIA手机一部、苹果手机二部及SIM卡二张、伪基站遥控器一个、伪基站设备一台，均予以没收；人民币15000元，其中人民币10000元折抵罚金，剩余人民币5000元，发还被告人蔡应登。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古汉民人民陪审员  方丽铃人民陪审员  杨建伟二〇一七年二月二十八日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02359号
原告李某某，女，1992年10月7日出生，汉族，住大荔县城关镇西七村。
委托代理人高建荣，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1991年1月6日出生，汉族，住大荔县城关镇谷多。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受�费300元，减半收取，由原告李某某负担150元。
代理审判员 杜萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1456号
申请执行人王聪辉，男，1957年3月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴明芬，女，1956年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄爱赐，男，1982年5月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄秋香，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄秋华，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人吴明芬、庄爱乐、庄爱赐、庄秋香、庄秋华的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第100号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 范永祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初342号
原告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告叶翕平。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江派隆机械配件有限公司与被告叶翕平为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江派隆机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江派隆机械配件有限公司负担。
审判长 顾亚平
二〇一六年二月二十九日
书记员 马卓云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第711号
原告姜某某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被告张某甲，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，初中文化。
原告姜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谷兴民独任审判，公开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，经人介绍我与被告于2002年认识，2003年10月21日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式。2005年1月24日生大女儿张某乙，2012年农历2月2日生二女儿张某丙，现两个女儿随我生活。婚后无共同财产、债权、债务。我与被告婚前见面少，互不了解，没有感情基础。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，2012年农历7月20日，我回娘家居住，分居至今。我们感情确已破裂，请法院依法判决我与被告解除婚姻关系；两个女儿由我抚养；被告退还我陪嫁财产枕头5对、家织粗布30块。
被告张某甲辩称，原告回娘家居住是为了躲避计划生育手术的原因，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年10月21日登记结婚，同年农历10月8日举行结婚仪式。2005年1月24日生大女儿张某乙，2012年农历2月2日生二女儿张某丙，现两个女儿均随原告生活。原、被告无共同债权和债务。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，才是准予离婚的法定条件。本案原、被告已经结婚多年，并生有两个女儿，应有一定的感情基础，虽然夫妻在生活中会有一些矛盾，但不是离婚的法定条件。原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中相互关心，相互宽容和理解。鉴于被告张某甲积极要求和好，不同意离婚，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一三年十二月九日
书记员 张 义
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3924号
申请执行人杨敬跃，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县，
被执行人福州市大医网络科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人:何啟通,该公司总经理。
申请执行人杨敬跃与被执行人福州市大医网络科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书发生法律效力后，因被执行人福州市大医网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人杨敬跃于2016年12月9日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人福州市大医网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福州市大医网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年3月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州市大医网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 陈智清
执行员 张裕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2237号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年2月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，高中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日15时许，被告人汪某在本市云岩区转弯塘世纪新苑小区x楼某某公司内，趁被害人彭某某不备盗走其索尼牌SD48EEC/B型笔记本电脑一台。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人汪某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人汪某的供述及身份证明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金祥韦
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2237号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年2月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，高中文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日15时许，被告人汪某在本市云岩区转弯塘世纪新苑小区x楼某某公司内，趁被害人彭某某不备盗走其索尼牌SD48EEC／B型笔记本电脑一台。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人汪某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人汪某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人汪某的供述及身份证明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 金祥韦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初647号
原告孙某，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地：孝义市府前街**号。
负责人房某，经理。
委托代理人武某。
委托代理人白某。
原告孙某诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中财保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨强、被告中财保孝义支公司的委托代理人武某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某系高亮之妻。2015年12月27日，高亮驾驶晋J×××××哈弗越野车沿孝义市高阳镇乡镇公路由南向北行驶至三多村路段左转弯时撞在路东侧路沿石及路灯杆上，发生致高亮当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警大队现场勘验，高亮系在车辆撞击路灯杆后被甩出车辆外致颅脑损伤死亡，高亮负本起事故的全部责任。原告认为，高亮在发生交通事故时，已从车上的司机转变为车外的第三者，根据道路交通安全法规定的第三者的含义是机动车发生交通事故时，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外。车上人员与第三者的区别在于，发生道路交通事故的瞬间，人员处于车上还是车外。司乘人员与第三者不是固定不变的，在一定条件下可以相互转化。本案中，高亮的死亡是在被甩出车外发生的，死亡的当时属于车外第三者，应认定为本起事故的第三者。因此，被告应在交强险限额内赔偿原告损失。现原告起诉要求依法判令被告赔偿原告经济损失11万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本及结婚证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、孝义市安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，证明事故经过及事故责任。
3、道路交通事故现场图、鉴定书，证明事故发生时。受害人已甩出车外，撞到路沿石和电线杆致颅脑损伤死亡。
4、户口注销证明1份，证明受害人已注销户口。
5、保单1份，证明事故车辆投保情况。
被告中财保孝义支公司辩称，受害人高亮在事故发生时系事故车辆的驾驶人，且事故是车辆碰撞电线杆和路沿石后致使高亮死亡。本起事故中，高亮属于驾驶人而不属于第三者。根据交强险条例和交强险条款的规定，驾驶员不属于第三人，不属于交强险条款的受害人，对于原告的损失被告保险公司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中财保孝义支公司未向本院提交证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告中财保孝义支公司对原告的证据1、2、4、5无异议，对证据3认为不能证明受害人是甩出车外致死。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述确认本案事实如下：
原告孙某系高亮之妻。2015年12月27日，高亮驾驶晋J×××××哈弗越野车沿孝义市高阳镇乡镇公路由南向北行驶至三多村路段左转弯时，撞在路东侧路沿石及路灯杆上，发生高亮当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年1月11日，孝义市公安局交警大队孝公交认字(2015)第(150076)号道路交通事故认定书，以当事人高亮醉酒（高亮血样中酒精含量198.49㎎/100ml）后驾驶机动车上道路行驶时麻痹大意未在确保安全、畅通的原则下通行且未降低行驶速度是造成该事故的全部原因认定，高亮应承担本起事故的全部责任。
2015年12月30日，山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（法）鉴（尸）字[2015]085号法医学尸体检验意见书检验意见，高亮符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年1月29日，以交通事故死亡注销高亮户口。
本案事故车辆晋J×××××哈弗越野车以孙某为被保险人在被告中财保孝义支公司投保交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案是高亮醉酒驾驶车辆左转弯时，未降低行驶速度撞在路东侧路沿石及路灯杆上，发生致其颅脑损伤死亡的交通事故。事故发生时，高亮是事故车辆的驾驶人，是其自行驾驶行为导致其所驾驶的车辆碰撞路沿石及路灯杆，使其被甩出车外致其颅脑损伤死亡，事故车辆并没有对其形成碰撞或碾压，所以，并非原告所称的高亮的死亡是在被甩出车外转化为第三者死亡的。因此，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一六年七月十八日
书记员 叶小兵
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民一初字第1188号
原告史玉香，女，1964年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告杨秉哲，男，1961年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨冰，女，1987年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告史玉香诉被告杨秉哲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告史玉香、被告杨秉哲的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的丈夫杨秉成生前从本村即盖州市小石棚乡毡帽峪村领名承包了3人份土地（即：杨秉成、我、女儿杨菲菲），该地位于本村棉花地地块1.92亩，新开领地块2亩、河丫信地块7根垄0.5亩、自留地4根垄0.3亩位于菜园子地块，东山山场1人份，大岭西道河子北坡山场3人份。1999年杨秉成因病去世，我被生活所迫改嫁，我的两个孩子年少，没有办法经营上述土地和山场，暂由被告杨秉哲代管，我和被告杨秉哲签订“卖房契”。2014年末，我找到被告要求返还上述土地、山场时，遭到拒绝，无奈，诉至法院，要求确认我和被告杨秉哲签订的卖房契无效，被告返还原告土地及山场，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我不同意返还山场，因为我与原告史玉香签订的卖房契有效，我们双方签订卖房契是真实意思表示，并且我花了3500元，一次性交清，卖房契中明确约定三间半房包括土地三人份、自留地、大园换杨秉华边四条垄、山场东山一人份，大岭四道沟北坡和郭路杰各一半，并且有中间人杨秉业、村书记杨秉贵及四邻签字捺印。
经审理查明，原告系盖州市小石棚乡毡帽峪村村民，1987年由其丈夫杨秉成（已故）领名，承包该村承包地，1999年其丈夫杨秉成去世，2008年7月14日，原告史玉香与同村村民被告杨秉哲签订“卖房契”，载明：“史玉香将自己的正房三间半，情愿卖给杨秉哲，自卖房契日起一切门窗、瓷砖、瓦石块由杨秉哲经营管理，通过协商三间半房作价（其中包括土地三人份、自留地大院子换杨秉华边四条垄、山场东山一人份、大岭四道沟北坡和郭路杰各一半）叁仟伍佰元整笔下交齐，分文不欠。”并有原告史玉香、被告杨秉哲、中间人杨秉业、代笔人林玉录、四邻杨秉贵（村支书）、杨秉振、杨秉华、高玉香、林生文签字捺印。协议签订后，原告将房屋及承包地交付被告经营管理，2014年原告找被告主张双方签订的“卖房契”无效，要求被告返还土地，被告不同意返还，故原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述意见、原告提供的小石棚乡毡帽峪村村委会证实、被告提供的卖房契、林玉禄证实、林升文证实、杨秉贵证实等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系平等的民事主体，其双方于2008年签订的“卖房契”是双方真实意思表示，且双方在签订合同之后均按照协议实际履行，该合同应予保护。根据法律规定，合同的无效应有明显的违反法律规定的情形，该“卖房契”的内容不违反公平交易、诚实信用的法律原则，也不违反土地有偿流转的法律规定，虽然合同上未加盖村委会公章，但时任村支部书记杨秉贵亦知情，在场并签字。原告对此也未提供相应的证据，证明合同无效的理由，况且在1998年二轮延续承包时，原告并未与发包方村委会签订承包合同，据此，原告已丧失了对该土地的承包经营权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史玉香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史玉香负担。
其他诉讼费40元，由原告史玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘丹凤
盖州市人民法院民 事 判 决 书盖民一初字第1990号原告宋余庆，男，1963年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告宋玉芹，女，1967年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告宋玉梅，女，1966年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告宋玉荣，女，1970年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告宋玉萍，女，1955年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。五原告委托代理人赵丽，女，系辽宁悦如律师事务所律师。被告宋玉丽，女，1955年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人陈勇，男，1990年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人刘宪国，男，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。第三人盖州市九寨镇九寨村村委会法定代表人魏殿金，系村主任。原告宋余庆、宋玉萍、宋玉梅、宋玉芹、宋玉荣诉被告宋玉丽、第三人盖州市九寨镇九寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋余庆、宋玉萍、宋玉梅、宋玉芹、宋玉荣及委托代理人赵丽、被告宋玉丽及委托代理人陈勇、刘宪国、第三人盖州市九寨镇九寨村委会村主任魏殿金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，我们五人与被告系亲兄弟姐妹关系，早年分得果树承包经营权共计七人份（其中包括已故父母二人份），二次果树承包经营合同书显示：承包人：宋余庆，编号：9-055，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，果园名称：大王园。果树承包经营权证显示，发包方为九寨村，承包人宋余庆，共计3.5亩。后因我们无时间经种，将上述承包地从1999年开始由被告宋玉丽耕种，但从2012年开始，我们要求被告返还土地时，被告拒不归还，故诉至法院，要求判令被告支付土地租金每年每亩1000元。被告宋玉丽辩称，我同意返还给原告所诉争的土地，但是要求原告接收地上所有附着物（油二桃：510株8年生，油四桃：240株，框架结构大棚126×21米，水井一处，两项电、看护房2间，根据投资共计价值55万元，未评估），不同意支付原告8000元损失。第三人盖州市九寨镇九寨村委会辩称，宋余庆、宋玉丽等系亲兄弟姊妹关系，原告宋余庆1982年承包果树7人份，经村委会查阅税收台账，宋余庆交特产税1996年，1997年后由陈瑞龙所交，陈瑞龙与宋玉丽是夫妻关系，宋余庆9-055果树7人份42棵，承包期1988年1月1日至2027年12月31日。2012年间，宋余庆与兄弟姐妹多次找村委会要求要回果树经营权，经村委会调解，双方无转让、租用的书面材料，村委会对其租赁、转让不知情，村委会调解未果。经审理查明，原、被告系亲兄弟姐妹关系。原告家庭1982年承包九寨镇九寨村四组大王园果树份共计7人份，家庭成员有原告父母及原告宋余庆、宋玉萍、宋玉梅、宋玉芹、宋玉荣，共计承包土地2.89亩。被告宋玉丽与其丈夫陈瑞龙另行承包土地0.86亩。1998年4月15日，原告与村委会续签了土地承包合同。1997年原告家庭将该承包地交由被告宋玉丽无偿经营管理，被告在地上修建了大棚、看护房、井等设施经营至今。现原告诉至本院，要求被告支付土地租金每亩1，000.00元，被告不同意。被告同意将该争议的土地退还给原告，由原告承担地上附着物的补偿款55万元，原告不同意。经本院审理所确认上述事实，有原、被告及第三人村委会当庭陈述意见，有原告提供的果树承包合同、1982年九寨生产大队第四生产队果树普查表、盖州市九寨镇九寨村委会证实等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1982年家庭联产承包时，原告承包了位于盖州市九寨镇九寨村大王园的果树43棵，面积2.89亩。后该地一直由被告宋玉丽经种至今，并在该地上修建大棚、栽植油桃、看护房、井等生产设施，原告要求被告支付土地租金，本院予以支持。根据等价有偿原则，被告应按当地租赁土地平均价格，按每年每亩600.00元计算。对于原告要求被告赔偿损失8000元一节，因是原告自愿将土地交给被告经种，被告并没有存在侵权行为，也没有给原告造成损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称要求对其所投资建设的该承包地上的附着物予以评估、由五原告接收一节，因该附着物的建设未征得五原告的同意，并且原告书面表示不同意接收该附着物，同意由被告继续经营，根据公平原则，应由被告继续经营为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、原、被告家庭联产承包的位于盖州市九寨镇九寨村大王园43棵果树果园继续由被告宋玉丽经营管理。二、被告宋玉丽自2015年度起按每亩600元计算，每年交付五原告租金1，734.00元（按每亩600.00元、共计2.89亩）。此款于每年的1月1日前一次性给付，2015年的租金于判决生效后十日内给付。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费150元，由被告宋玉丽负担。其他诉讼费60元，由被告宋玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一五年九月八日书 记 员  全尚科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16143号
原告赵黎明，男，汉族。
委托代理人马艳丽，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人运楠楠，女，汉族。
原告赵黎明（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳丽，被告委托代理人赵瑞先、运楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年09月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条和第十五条约定交房时间为2013年6月30日之前，交房后365日内被告应予办理产权登记，若违反约定，被告则按已付房款的0.5%支付违约金，在此期间被告以各种理由拖延，已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条约定，被告应于交房后第二个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第1款执行，即每天按已付房款万分之二的标准支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告的原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样的理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达335天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金3318.9元，逾期供暖的违约金44472.9元，共计47791.8元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期办理房产证的违约金；逾期供暖的违约金，共计47791.8元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《商品房买卖合同》、房产证复印件、发票各1份；
2、《金晨嘉园前期物业管理协议》、金晨嘉园房屋验收交接记录表、河南翠园物业管理有限公司收据、大河网资料、郑州市热力公司关于2015年10月14日、10月29日最新验收单位情况表、郑州市热力总公司居民供用热合同各1份。
被告辩称：一、原告诉求无事实及合同依据，应予驳回；二、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；三、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积93.82平方米，每平方米7074.99元，房款共计663776元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期办理房产证应向原告支付违约金，但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定办理房产证的期限，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期供暖应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵黎明的诉讼请求。
案件受理费995元，由原告赵黎明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初470号
原告郭某某，女，1965年1月12日出生，汉族，工人，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告郭某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月原告到被告处上班，工作到2015年9月，2015年7月、8月、9月被告没有给原告开工资，工资数额分别为1200元、1700元、106元，合计3006元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为2539元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为2539元。
经审理查明，2005年3月原告在被告处上班，工作到2015年9月，原告从事的是机缝职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年7月669元，2015年8月1764元，2015年9月106元，共计2539元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资2539元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告郭某某工资款2539元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初54号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋江湖，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人蒋江湖犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人蒋江湖到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月22日17时许，被告人蒋江湖在黔西县烟草局门口的天桥上扒窃得罗某某的一部价值2060元的玫瑰金色OPPOR9手机，并于当晚20时许在黔西县城关镇幸福村1组“幸福百货”店内将该手机出卖给不知情的洪某某，得款800元，用于个人消费。
案发后，蒋江湖于2017年11月5日被公安机关抓获，并从洪某某处依法扣押该手机并发还了被害人罗某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人蒋江湖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋江湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年10月22日，被告人蒋江湖窜至黔西县城关镇大转盘黔西县烟草局对面的天桥上伺机扒窃。当日17时许,蒋江湖发现途经天桥的被害人罗某某上衣口袋内装有手机,遂趁罗某某不备，伸手将罗某某价值2060元的一部玫瑰金色OPPOR9手机盗走。次日，蒋江湖将该手机出卖给不知情的洪某某,得款800元。2017年11月9日，所盗手机被公安机关追回并发还被害人罗某某。
上述事实，被告人蒋江湖在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋江湖的供述、被害人罗某某的陈述、证人罗某某甲、洪某某的证实、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、指认现场笔录及照片、手机保修凭单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋江湖以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值2060元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋江湖归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋江湖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01708号
上诉人（原审被告）：李磊。
委托代理人：秦华乔，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：穆振虎。
委托代理人：张成山。
上诉人李磊因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月29日，原告穆振虎通过中国农业银行藁城支行广场分理处向被告李磊62×××14的银行账户打入100000元，2013年8月，李磊返还穆振虎4700元，至庭审日，尚有95300元未还。
原审认为，合法的民间借款关系，应当受到法律保护。原告穆振虎于2012年4月29日向被告李磊账户打入100000元以及2013年8月李磊返还穆振虎4700元的事实，双方均无异议，对该两项事实本院予以确认。现穆振虎要求李磊返还剩余的95300元，于法有据，原审法院应予支持。李磊辩称的该款是穆振虎存到张物芬挣的利息的，因穆振虎与张物芬之间另�借款合同及借据，故对李磊之辩，原审法院不予采信。李磊又辩称此100000元是穆振虎归还以前所借款项的，但不能提供借款时间、地点及原因，又无证据证实，故原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后七日内返还原告穆振虎95300元。如果被告李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2182元，适用简易程序收取1091元，由被告李磊负担。
判后，原审被告李磊不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人交给上诉人的10万元钱，是为了获取高额利息让上诉人转存到张物芬处，双方没有借条，不属于民间借贷关系，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人穆振虎答�称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人称被上诉人将本案涉及的10万元打给他是通过上诉人在张物芬处存款以获得高额利息，但被上诉人与张物芬之间另有借款合同及借据，且数额为17万元，与上诉人所称数额一致。上诉人无证据证实本案的10万元与被上诉人在张物芬处存款的17万元为同一笔款项，上诉人先是在原审中称该10万元是被上诉人偿还之前所欠借款，后又上诉称是被上诉人在张物芬处的投资款，前后表述不一，故本院对上诉人的辩称不予采信。上诉人称给被上诉人卡上打的4700元是给被上诉人的借款，与其原审陈述也不一致，且无证据证实其主张，因此原审认定该4700元属于上诉人偿还被上诉人借款认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原判并无不当，上诉�李磊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 浩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，法定代表人：周财民。
被执行人：刘军，男，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张春梅，女，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘宏伟，男，海伦市人，住海伦市。
被执行人：朱兆苹，女，海伦市人，住海伦市。
被执行人：朱兆明，男，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘伟，女，海伦市人，住海伦�。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与刘军、张春梅、刘宏伟、朱兆明、朱兆苹、刘伟借款合同纠纷一案，因被执行人刘军、张春梅、刘宏伟、朱兆明、朱兆苹、刘伟拒不履行（2017）黑1283民初1076号民事判决书所确定的法律义务，偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的欠款59634.72元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2018年2月11日向海伦市人民法院申请强制执行，本院依法对被执行人刘军、张春梅、刘宏伟、朱兆明、朱兆苹、刘伟送达了执行通知书（对下落不明的进行了公告送达），本院通过网络查控并扣划刘军、张春梅、刘宏伟、朱兆明、朱兆苹、刘伟整组10070.16元后，再未发现被执行人刘军、张春梅、刘宏伟、朱兆明、朱兆苹、刘伟有可供执行财产，本院在与�请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张金龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第909-2号
申请执行人王晓红，女，汉族，住济南市。
被执行人济南市长清区五峰山镇人民政府。
法定代表人张国栋，该镇镇长。
本院在执行王晓红与济南市长清区五峰山镇人民政府民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日双方当事人达成执行和解协议，执行和解协议内容为济南市长清区五峰山街道办事处分两次支付给申请执行人王晓红17万元，该款项支付完毕后，申请执行人王晓红不再追究济南市长清区五峰山街道办事处其他任何责任，如济南市长清区五峰山街道办事处不能按期履行和解协议内容，则申请执行人王晓红将恢复原判决的执行。上述协议已提交本院记录在案，本案已无继续执行的必要，本次执行程序就此终结。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请本院再次立案执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南市长清区人民法院作出的（2002）长民二初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王恩平
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执10-1号
申请执行人：陈卫东，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋全林，男，1968年8月6日出生，汉族，公务员，，住安徽省固镇县。
被执行人：闻梅英，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，，住安徽省固镇县。系蒋全林妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01139号民事判决书，向被执行人蒋全林、闻梅英发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蒋全林、闻梅英在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋全林、闻梅英的存款2万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二○一六年元月十八日
书 记 员 单莉雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1140号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李笑笑，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李笑笑物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执589号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人贾春刚。
被执行人初伟。
被执行人初永魁。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾春刚、初伟、初永魁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年三月十六日
书记员 王灿东
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1378号
原告：任某，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：钱某，女，汉族，1986年3月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告任某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 甘雨晨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1709号
原告：刘以群，女，1970年2月20日出生，汉族，安徽凤阳县人，高中文化，无业。
被告：王东芳，女，1967年12月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户。
被告：季文，男，1967年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户。
原告刘以群与被告王东芳、季文合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘以群到庭参加诉讼，被告王东芳、季文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘以群向本院提出诉讼请求：要求王东芳与季文共同偿还所欠债务225000元及自2014年7月25日起按照月利率20‰计算的利息，已付的40000元利息予以扣除。事实和理由：2011年7月，王东芳与刘以群合伙�营位于凤阳县府城镇府东街的“品尚轩大酒店”，双方各占50％股份。2012年7月，刘以群退出合伙经营，经清算，王东芳应付刘以群225000元，因资金困难，王东芳出具欠条一份，并约定月息2分。2014年7月25日，王东芳将之前的利息结清，并重新出具欠条一份。之后，2015年7月，王东芳偿还了利息40000元，本金及其余利息没有偿还。因该债务发生在王东芳与季文婚姻关系存续期间，故起诉来院，要求判如所请。
王东芳、季文未作答辩。
刘以群围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记记录各一份。王东芳、季文未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
王东芳、季文未提交证据。
根据刘以群的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，王东芳与刘以群�伙经营位于凤阳县府城镇府东街的“品尚轩大酒店”，双方各占50％股份。2012年7月，刘以群退出合伙经营，经清算，王东芳应付刘以群225000元，因资金困难，王东芳出具欠条一份，并约定月息2分。2014年7月25日，王东芳将之前的利息结清，并重新出具欠条一份，载明“欠条今欠到刘以群现金225000元（贰拾贰万伍仟元正）月息2分此据：王东芳（签名）2014.7.25。”后王东芳偿还了利息40000元，本金及此后的利息没有偿还。
另查，王东芳与季文原为夫妻关系，2015年7月29日登记离婚。在催要未果的情况下，刘以群起诉来院，提出上述请求。
本院认为，王东芳出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其与刘以群因合伙退伙而产生的债务，其欠刘以群债务225000元的事实成立。债务理应清偿，刘以群要求王东芳偿还债务本金225000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定月息2分，即年利率24%，符合法律规定，刘以群要求按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持，对王东芳已偿还的40000元利息应予扣除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在王东芳与季文夫妻关系存续期间，虽是以王东芳个人名义出具欠条，但季文未提供证据证实王东芳与债权人约定该债务为王东芳的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，刘以群要求季文与王东芳共同偿还债务本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王东芳、季文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十五条、第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告王东芳、季文于本判决生效后十日内共同偿还原告刘以群欠款本金225000元及相应利息（自2014年7月25日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止，已付40000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告王东芳、季文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 刘光大
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执行裁定�
（2017）浙0522执2312号
申请执行人：长兴县科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道南石桥村，组织机构代码：147171787。
法定代表人：耿铨焕，该公司经理。
被执行人：戴春生
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖长和商初字第345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人戴春生银行存款或收入7519元（含执行费用50元），或查封、扣押、变卖被执行人相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执646号
申请执行人：丁丛林，男，汉族，1974年8月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
丁丛林与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第50号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合丁丛林办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给丁丛林工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第50号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执646号申请执行人：丁丛林，男，汉族，1974年8月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。丁丛林与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第50号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合丁丛林办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给丁丛林工资、经济补偿金等共计人民币25830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等25830元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第50号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2819号
原告沪西聚瑞汽车销售服务公司诉被告云南雄和汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沪西聚瑞汽车销售服务公司申请撤回对被告云南雄和汽车销售有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告沪西聚瑞汽车销售服务公司撤回对被告云南雄和汽车销售有限公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币5415元（原告已预交），退还原告沪西聚瑞汽车销售服务公司5365元，剩余50元由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一七年四月五日
书记员 徐宏娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初242号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，系该支行员工。
被告：梁欢琼，女，侗族，1969年04月10日出生，住广西三江侗族自治县。
被告：吴顺辉，男，侗族，1974年03月28日出生，住广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告梁欢琼、吴顺辉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年五月十一日
书记员 朱琴琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终1749号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘东，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人刘东商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初11753号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人处购买位于重庆市巴南区箭河路的商品房一套，并约定了办理产权登记的时间，现上诉人未按约定为被上诉人办理产权登记，遂起诉请求判令上诉人支付逾期办证违约金10410.5元并立即办理房地产权证等，故本案系一般商品房预售合同纠纷，不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告的住所地在重庆市巴南区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付 洁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0968号
原告李某甲（李善峰），农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告孙某（孙顺连），农民，（现下落不明）。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识的，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1991年9月30日生婚生子李某乙，1994年8月6日生婚生子李某丙，1994年10月孙某无故离家出走，原告一直在外寻找，至今未有被告音讯。为此请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，1991年9月30日生婚生长子李某乙，1994年8月6日生婚生子李某丙，1994年10月孙某离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡两张、沛县杨屯镇杨屯居民委员会出具的证明一份，法庭对沛县杨屯镇杨屯村村民张玉才做的询问笔录一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方虽生有两子，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，因生活琐事所产生的矛盾，双方未能妥善解决，被告于1994年10月份外出至今未归，不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告的婚前、婚后财产，因被告下落不明，无法质证，本案不予理涉。如确实存在婚前、婚后财产，待被告孙某有下落后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏 巍
代理审判员 刘存琪
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初153号
原告加科太，男，藏族，1964年6月19日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告在科，女，藏族，1964年5月20日出生，青海省天峻县人，现住该县。
本院在审理原告加科太与被告在科财产损害赔偿纠纷一案，原告加科太于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，加科太为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告加科太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告加科太承担。
审判员 洛 洛
二〇一六年九月二十九日
书记员 李慧慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初604号
原告：杨设平，男，1963年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邵江，男，1981年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨设平与被告邵江运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨设平到庭参加诉讼，被告邵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨设平向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵江支付拖欠的运输费人民币1.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨设平为被告邵江运输货物。2014年11月29日，双方经结算被告邵江尚欠原告运输款1.5万元，并向原告出具欠条一份，后被告邵江未支付上述费用。
被告邵江未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告邵江与原告杨设平存在运输业务，原告杨设平负责将被告邵江的钢结构设备运输至其指定地点。2014年11月29日，双方经结算，被告邵江尚欠原告杨设平运输费用1.5万元，被告邵江向原告杨设平出具欠条一份，并注明还款日期为2015年2月14日。上述欠条出具后，被告邵江未向原告支付上述费用。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。原告杨设平为被告邵江提供运输服务，被告邵江应当向原告支付运输费用。被告邵江向原告杨设平出具的运输款欠条，系其真实意思表示，故被告邵江应当及时向原告支付相对应的运输款。被告邵江未及时履行还款义务，其拖欠原告杨设平的运输款不付，应承担本纠纷的全部责任。原告杨设平要求被告邵江支付尚未给付的运输款1.5万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告邵江承诺2015年2月14日偿还上述欠款，但被告邵江未按约履行。原告杨设平要求被告支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵江于本判决生效之日起十日内向原告杨设平支付所欠运输款1.5万元及利息（利息计算方式：本金1.5万元，从2015年2月15日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告邵江负担。此款已由原告杨设平垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告113元。
本判决为终审判决。
审判员 陈应都
二〇一七年二月十四日
书记员 栾 振
浙江省绍兴市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第197号
上诉人（原审被告）某公司，住所地浙江省某某市某某街道某村。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）李甲。
上诉人某公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第85号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为一审法院无权审理此案，故提出管辖权异议，该院作出（2013）绍越袍商初字第85号民事裁定书，驳回了上诉人的异议，但上诉人坚持认为该院无权审理本案，故请求将本案移送至有管辖权的绍兴县人民法院或者上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。�案中，借款人张某某出具的借条中载明：若逾期不归还的……，债权人可在债权人所在人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。债权人所在地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李 乙
审判员 蒋某某
二〇一三年八月十二日
书记员 何某某
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3139号
原告张某，男，汉族，1978年10月4日生。
被告方某某，女，汉族，1974年10月27日生。
原告张某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告方某某以资金周转困难为由，分两次向原告张某借款共计人民币210万元，第一次于2013年3月20日向原告借款人民币60万元，第二次于2013年7月23日向原告借款人民币150万元。截止今年5月份，被告偿还了原告借款本金20万元。被告方某某出具壹份借条并约定利息，双方在借条中约定利息超过银行同期贷款的四倍部分原告不予以诉求。自2014年8月22日开始被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文并躲避原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币190万元；2、从2014年8月22日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还请本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原、被告的居民身份证复印件欲证明原、被告诉讼主体身份适格的事实；
借条一份，欲证明原、被告之间的借款事实；
原告给被告转账的电汇凭证，欲证明原告按照约定履行了出借义务。
被告方某某未向本院提交证据。
本院认为：被告方某某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利。原告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，故本院予以采信；第二组、第三组证据，借条上有被告方某某的亲笔签字并捺有手印，来源合法，且借款本金210万元有银行流水相佐证，内容真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理，本院确认如下事实：被告方某某于2013年3月20日向原告张某借款人民币60万元，于2013年7月23日向原告张某借款人民币150万元，被告方某某向原告张某合计借款210万元，2013年10月18日被告方某某出具借条，借款本金为190万元，利息按4%支付，截止今年5月份，被告偿还了原告借款本金20万元。自2014年8月22日开始被告未清偿本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《欠条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告张某于2013年3月20日通过银行电汇付款给被告方某某借款本金60万元，2013年7月23日通过银行电汇付款给被告方某某借款本金150万元，两次转款合计人民币210万元；截止今年5月份，被告方某某偿还了原告张某借款本金20万元，还剩190万元本金至今未清偿。故本院认定原告张某为出借人，被告方某某为借款人，借款本金为人民币190万元，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，故原告要求被告方某某返还借款本金190万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”之规定，因本案双方借款利息约定为月利息4%，已超过法律规定，本案中原告主张的逾期利息为法律规定的年利率四倍即24%，本院予以支持。原告主张自2014年8月22日起算利息，因期间被告于2016年5月前归还本金20万元，起算基数应分段计算，由被告予以支付以基数为210万元为本金的年利率24%的利息，自2014年8月22日至2016年5月21日时止；支付以基数为190万元为本金的年利率24%的利息，自2016年5月22日至款付清时止。原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。被告方某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于判决生效之日起十日内支付原告张某借款本金人民币190万元；
二、由被告方某某于判决生效之日起十日内支付原告张某借款本金210万元为基数按照年利率24%支付自2014年8月22日至2016年5月21日止的利息；支付原告张某借款本金190万元为基数按照年利率24%支付自2016年5月22日至款付清之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23324.00元（原告已预交），由被告方某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 苏 群
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 普茜茜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初157号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷某，2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月18日17时30分许，被告人冷某驾驶鲁******号小型普通客车沿某路由西向东行驶至西侧路段时，与前方顺行行走的梁某相撞，至梁某当场死亡，车辆部分损坏。发生交通事故后，被告人冷某驾车驶离事故现场后，驾车返回事故现场并停车打电话报警。根据道路交通事故认定书认定，冷某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冷某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冷某两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人冷某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明,2016年12月18日17时30分许，被告人冷某驾驶鲁******号小型普通客车沿山东省胶州市某路由西向东行驶至胶州市西侧路段时，与前方顺行行走的梁某相撞，至梁某当场死亡，车辆部分损坏。发生交通事故后，被告人冷某驾车驶离事故现场后，驾车返回事故现场并停车打电话报警。根据道路交通事故认定书认定，冷某承担事故的全部责任。
2016年12月14日，被告人冷某与被害人梁某的近亲属官某就本案民事赔偿达成一致协议，冷某赔偿官某各项损失共计100000元，已经履行。本案被害人梁某赔偿事宜一次性了结。官某出具书面谅解书对冷某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冷某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。冷某主动赔偿被害人梁某的近亲属各项损失，并取得被害人梁某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于冷某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，冷某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对冷某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人冷某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更213号
罪犯赵叶平，男，1946年3月7日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂五峰刑初字第00029号刑事判决，认定被告人赵叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵叶平的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵叶平减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵叶平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯赵叶平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵叶平减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月20日止），原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初372号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，打工，住江苏省兴化市。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人黄某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月28日被取保候审。
兴化人民检察院以兴检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控：2018年1月27曰凌晨，被告人陈某某在兴化市酒吧内窃得孙某的黑色苹果8PLUS手机一部，经鉴定，价值人民币6745元。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人孙某人民币7300元，并获得被害人谅解。
2018年1月28曰15时许，被告人黄某某明知陈某某持有的黑色苹果手机系上述盗窃行为所得，仍帮助销售至兴化市“某科技”手机店。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某、黄某某开庭审理过程中均无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、收据复印件、谅解书、收条等书证；证人徐某、何某等人的证人证言；被害人孙某的陈述；兴化市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安机关的勘验、辨认笔录、现场图、照片，提取的物流信息、微信交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某某明知系犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某某、黄某某主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，所在社区愿意承担帮教责任，可给予一定的缓刑考验期限；被告人黄某某犯罪情节较轻，可单处罚金。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍建民
二〇一八年七月十七日
书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》(节录)
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1131号
原告：林口县古城镇新立村扶贫互助社，住所地林口县。
法定代表人张学富，男，职务理事长。
被告：尹永生，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住所地林口县。
本院在审理原告林口县古城镇新立村扶贫互助社诉被告尹永生民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人以自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城镇新立村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费72.5元减半收取36.25元，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月七日
书记员 荆海文
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初52号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙志成（曾用名孙雷），男，1991年5月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯包庇罪于2017年10月18日被灵璧县公安局民警抓获，当日被该局刑事拘留，同年11月1日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人孙志成犯包庇罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人孙志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月20日23时30分许，张某某（另案处理）酒后驾驶无号牌黑色奔驰车逆向行驶至灵璧县交警大队门口，与戴某某驾驶的皖LG0***黑色林肯牌越野车发生刮擦，后双方在一起厮打。灵璧县交警大队民警发现后到现场予以制止，并将张某某移交到灵城交警中队处理。经呼气检测，张某某血液内的酒精含量为200mg/100ml。张某某害怕醉驾被追究刑事责任，向办案单位谎称车辆当时是被告人孙志成驾驶。张某某遂打电话联系孙志成，告知孙志成其酒后驾驶车辆被查获，并指使孙志成向公安机关做假证明。次日1时许，被告人孙志成到灵璧县公安局灵城交警一中队，谎称案发时是其驾驶的无号牌黑色奔驰，妨害了公安机关的调查取证。公诉机关认为被告人孙志成明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人孙志成当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月20日23时30分许，张某某（另案处理）酒后驾驶无号牌黑色奔驰车逆向行驶至灵璧县交警大队门口，与戴某某驾驶的皖LG0***黑色林肯牌越野车发生刮擦，后双方在一起厮打。灵璧县交警大队民警发现后到现场予以制止，并将张某某移交到灵城交警中队处理。经呼气检测，张某某血液内的酒精含量为200mg/100ml。张某某害怕被追究责任，遂向办案单位谎称车辆当时是被告人孙志成驾驶，并打电话联系孙志成，告知孙志成其酒后驾驶车辆被查获，要求孙志成向公安机关做假证明。次日1时许，被告人孙志成到灵璧县公安局灵城交警一中队，谎称案发时是其驾驶的无号牌黑色奔驰，妨害了公安机关的调查取证。
上述事实，被告人孙志成在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志成明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙志成归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙志成犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3906号
罪犯王凯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年4月28日作出（2009）南刑初字第78号刑事判决，以被告人王凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年6月26日起至2017年6月25日止。本院以（2011）一中刑执字第3622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月26日起至2015年10月25日止。
天津市西青监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史军锋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民太初字第90号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人郭勇，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行副主任，特别授权代理。
被告马某某，男，1958年2月3日出生，土家族。
被告毛某某，女，1962年1月26日出生，汉族。系被告马某某之妻。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告马某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马某某、毛某某的起诉。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某某、毛某某的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫祖栋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06530号
原告王x诉被告北京市xx建筑工程有限责任公司、北京xx燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王x负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李德江
二〇一五年九月七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终27号
上诉人（原审被告）哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街建设村。
法定代表人杨宏伟，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新华村。
法定代表人关紫星，职务总经理。
上诉人哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司因与被上诉人哈尔滨强石混凝土技术开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2211号民事裁定，以本案无论合同履行地还是被告住所地均在哈尔滨市阿城区，本案应哈尔滨市阿城区人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2211号民事裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖法院及合同履行地均未作明确约定，本案争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，本案接受货币一方被上诉人（原审原告）所在地在黑龙江省哈尔滨市双城区，故本案的合同履行地为黑龙江省哈尔滨市双城区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。故上诉人哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朝之悦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执836号
被执行人：苏林，曾用名苏晓黎，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人苏林罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人苏林有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第113号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦