北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27689号
原告：俄克俭(曾用名俄克虎)，男。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：周慧兴，男。
委托诉讼代理人：廖超，男。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方房地产大厦12A。
主要负责人：杨震，副总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西楼。
主要负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工，住单位宿舍。
原告俄克俭与被告周慧兴、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄克俭委托诉讼代理人吕丽英、被告周慧兴及其委托诉讼代理人廖超、安华保险公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俄克俭向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿医疗费50000元、住院伙食补助费7300元、营养费12000元、误工费17500元、护理费18000元、交通费4451元、残疾赔偿金687167元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费841元、鉴定费4350元，共计851
609元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日21时40分，在北京市朝阳区垡头铁道西侧，我驾驶自行车由西向东行驶，周慧兴驾驶在华安保险公司投保交强险和在安华保险公司投保商业险的×××号大货车，由西向东行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，周慧兴负全部责任。
安华保险公司辩称，周慧兴驾驶车辆在我公司投保50万不计免赔商业三者险。对事实部分无异议。我公司已经预付10万元费用，同意在剩余限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
周慧兴辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时我们在正常行驶等待火车通过，栏杆已经抬起，行人开始走，我们起步，俄克俭顺着人行道往前挤，因为人多，其骑自行车快速通过，左腿先撑到我们车的轮胎部位，导致腿受伤，当时并不严重，警察来了后说俄克俭是行人，让我们大车承担全部责任，我们听了警察的。后来对方伤情发生了变化，在医院截肢，后续还要截一次。对方无医药费证据；住院期间我们给对方充值买饭；护理都是我们家属做的，对方主张护理费无依据；误工费过高；交通费只支持在医院就医期间产生的费用；残疾赔偿金只支持农村标准；精神抚慰金过高；残疾辅助器，我们给买了轮椅，不知俄克俭买了什么。
华安保险公司向本院递交书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。只同意在保险限额内承担合理损失。已在医疗费用项下向俄克俭支付10000元医疗费。不同意承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日21时40分，在北京市朝阳区垡头铁道西侧，俄克俭驾驶自行车由西向东行驶，周慧兴驾驶×××号大货车，由西向东行驶，两车接触，造成俄克俭受伤，自行车损坏。事故经交通管理部门认定，周慧兴所驾车辆右轮占用非机动车道，负全部责任。庭审中，周慧兴对事故责任认定提出异议，表示自己并未占用非机动车道，并提供照片相佐证，但所提供证据并不能证明其主张。
事故后，俄克俭于2016年4月15日至2016年6月27日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗73日，诊断：全身多处广泛皮肤软组织碾挫伤(腹部、会阴、双下肢)、失血性休克等病症。俄克俭主张医疗费50000元，但没有提供费用交纳凭证，仅提供医疗费用明细和医院证明，对此其称，没有发票，一共花了472288.01元，当时没有结账，因为有押金条在对方手上，因为没钱目前还差20多万没结账，扣去垫付的，我们支付了5万；主张营养费12000元，称根据鉴定意见，营养期120天，一天100元；主张住院伙食补助费7300元，称住院73天，每天100元。
俄克俭主张护理费18
000元，称家属护理120天，每天150元；主张精神损害抚慰金50000元，称根据伤情主张；主张交通费4451元，称出事故以后家属来护理以及往返老家与北京之间做鉴定产生，并提供若干机票等交通费票据相佐证；主张残疾辅助器具费841元，并提供拐杖、护理垫、尿垫等购买票据；主张误工费17500元，称是做销售工作的，底薪2700元，有提成，按照底薪主张的，185天是从出事故时到定残前一日计算，并提供：1、俄克俭工作照；2、俄克俭2015年4月起的工资银行账户流水：显示其每月至少有2700元入账；3、俄克俭与北京鼎智汇海管理顾问有限责任公司签订的劳动合同、保密协议；4、证人石XX出庭作证，证明内容如下：自己是俄克俭的同事，自己是营运部，他是销售部的。最后一次见他是2016年2月28-3月1日公司举办的一次活动中。因为在不同的部门，之后再没见过，出事后十几天去医院看过他。但俄克俭未提供收入减少证明。
2016年10月21日，经我院委托，北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，结果如下：1、被鉴定人俄克俭综合伤残赔偿指数为65%；2、建议误工期为受伤之日至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日。俄克俭支付鉴定费4350元。俄克俭主张残疾赔偿金687167元，称按城镇标准计算，自己在北京城镇地区工作，并提供：1、户口本，载俄克俭为农业家庭户，职业为农民；2、俄克俭与北京年庄公寓签订的房屋租赁协议。
庭审中，周慧兴提供180元餐费充值收据、日用品65元购买收据、护理费1980元(12天)、医疗费票据3180.28元(含急救费票据320元)，要求一并处理。周慧兴提出事故后，俄克俭从医院重症室出来后由自己母亲护理了半个月，但未提交证据相佐证；俄克俭对此不予认可，只表示对方只是帮过忙。
×××号车辆在华安保险公司投保交强险(已预付一万元医疗费)，在安华保险公司投保50万元不计免赔商业三者险(已预付十万元医疗费)，此次事故发生在两保险期间内。
本案在审理中，本院经传票传唤华安保险公司，但未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为华安保险公司放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，周慧兴负全部责任。×××号车辆在华安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。故华安保险公司应在交强险保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由安华保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于两保险公司均已进行预付，故应在剩余限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分由周慧兴负担。庭审中，周慧兴对事故责任认定提出异议，并提供证据相佐证，但其所提供证据不足以推翻交通管理部门出具的事故认定，故对周慧兴的异议不予采信。
现俄克俭主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的残疾赔偿金，其在城镇工作、生活已在一年以上，故可按城镇标准支持主张；主张的护理标准过高，家属护理部分本院按100元/日标准判定；主张的交通费、精神损害抚慰金、营养费数额过高，具体金额由本院酌情判定。俄克俭主张的医疗费，因未提供支付凭证；主张的误工费，因未提供收入减少证据，故本院对上述二主张不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就周慧兴、华安保险公司、安华保险公司为俄克俭所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除；对于周慧兴主张护理了对方半个月，由于未提供证据相佐证，对方又未予认可，故对此主张不予支持。经核实，俄克俭的损失为：医疗费票据3180.28元、住院伙食补助费7300元、营养费4000元、护理费12780元、交通费3000元、残疾赔偿金687167元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费841元、鉴定费4350元，以上合计752
618.28元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿俄克俭护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计十一万元；
二、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿俄克俭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计四十万元；
三、周慧兴于本判决生效后七日内赔偿俄克俭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计二十四万二千六百一十八元二角八分；(已支付五千四百零五元二角八分)
四、驳回俄克俭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百五十八元（俄克俭已预交），由俄克俭负担七百二十元；由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担八百元，于本判决生效后七日内交纳；由安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担二千九百元，于本判决生效后七日内交纳；由周慧兴负担一千七百三十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一七年一月十二日
书记员 张艳萍