wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1113号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，女，1963年10月5日出生，汉族，住本市。
辩护人丁守明，上海市润华律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人戴某某犯诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）虹刑初字第258号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人戴某某及辩护人丁守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据被害人郁某某的陈述，证人孙某某的证言，太保公司出具的《2006年及以后保单投保及退保、保单分红领取情况》、《保险合同退保业务批单（暨领款通知书）》、《退保申请书》、《委托书》、《人身保险个人代理合同》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司寿险业务人员管理规定》、《个人寿险保全作业规则》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司寿险营销员品质处罚细则》、《营销员品质处罚标准》及银行账户明细等书证，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及被告人戴某某的供述等证据判决认定：
被告人戴某某系太保公司的保险代理人，投保人郁某某于2007年3月2日通过戴某某在太保公司投保保单号为SHH071EPXXXXXXX的“太平盛世·长寿养老保险A款”保险，保单正本由戴某某保管。2012年11月，被告人戴某某以帮助郁某某办理续保业务为名，获得郁某某身份证原件，并在上海银行开设账户。2012年11月22日，被告人戴某某持上述保单正本、身份证原件、银行卡号，并伪造委托书，至太保公司将上述保单退保，太保公司经审核将退保金打入该上海银行账户，被告人戴某某将该笔钱款通过该账户占为己有，共计121，105.25元。
另查明，被告人戴某某于2011年8月1日与太保公司签订人身保险个人代理合同，担任太保公司寿险营销业务员，根据《中国太平洋人寿保险股份有限公司寿险业务人员管理规定》第二十二条第（五）项第4点规定，业务员根据客户要求协助做好保单保全工作。根据《个人寿险保全作业规则》（2012年版）第四节第二部分整单退保，分别对客户至柜面办理、客户委托业务员办理、客户委托他人至柜面办理予以了规定。
2014年10月28日上午，被告人戴某某在本市打浦路XXX号被公安人员抓获。案发后，被告人戴某某家属已退赔了上述钱款。
原审法院认为，原审被告人戴某某作为保险公司的保险营销人员，利用退保业务上的职务便利，将退保金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴了全部赃款，避免特别严重后果发生，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人戴某某有期徒刑三年六个月；退缴的赃款发还被害单位。
原审被告人戴某某及辩护人对原判认定的事实均无异议，但认为戴某某的行为构成侵占罪，原判认定戴某某构成职务侵占罪的定性不当，并据此为由请求对戴某某从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人戴某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人戴某某作为保险公司的保险代理人，利用职务便利，将退保金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。经查，戴某某系太保公司的寿险营销业务人员，具有从事公司保险服务等职能，并接受公司管理，根据太保公司的规定，戴某某在办理郁某某的退保业务时，应当协助将退保金退至郁某某控制的账户内，代表保险公司完成对客户退保金的交付义务，而戴某某另开账户，并将账户内保险公司尚未交付的退保金予以侵吞。戴某某作为保险公司的保险营销人员，利用退保业务上的职务便利，将退保金非法占为己有的行为符合职务侵占罪的构成要件，而非侵占罪。原判认定戴某某犯职务侵占罪的事实清楚，定罪准确。戴某某及辩护人关于本案定性不当的上诉理由及辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采信。原审根据戴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。戴某某及辩护人请求对戴某某从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第506号
原告：天津固安捷商贸有限公司。
组织机构代码：56269115-7。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：杨世武，系该公司职员。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告天津固安捷商贸有限公司（以下称固安捷公司）诉被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告固安捷公司委托代理人杨世武到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告固安捷公司诉称：2012年2月至2014年1月，被告在原告处订购五金电料等货物，并为原告出具采购订单。原告应被告要求，将货物送至被告仓库，由被告公司仓库人员签收。期间，被告共计拖欠原告货款53564.6元，经原告多次催要，未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还拖欠原告的货款53564.6元，诉讼费由被告承担。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月建立买卖合同关系，原告为被告供应五金杂品等货物，双方未签订书面的买卖合同。被告通过传真采购订单或电话通知的方式向原告订购货物，原告按照被告的要求供货，双方口头约定每月供货后月末对账并由原告为被告开具增值税发票，每供货三个月进行结算一次。自2013年10月23日至2013年12月12日，原告共向被告供应价值52224.5元的货物，原告为被告开具总金额为53564.6元的增值税发票。
庭审中，原告提供了采购订单及有被告公司收料人庞××、姜××签字的送货单，证实向原告实际供货的数额，并表示只主张以实际供货的数额要求被告给付货款52224.5元，对于超出部分的诉讼请求自愿放弃。
上述事实，有原告提供采购订单（复印件）、送货单、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据可以证明原告已经向被告供应了价值52224.5元的货物。庭审中，原告表示按照实际送货的数额要求被告给付原告货款52224.5元，故对于原告主张被告给付原告货款52224.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日
起五日内给付原告天津固安捷商贸有限公司货款52224.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，公告费800元，原告天津固安捷商贸有限公司负担28元，被告天津诺曼地橡胶有限公司负担1111元，于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张昌辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2046号
原告：临海市鹿城伟明建筑设备租赁站。
被告：周加荣。
原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站（以下简称伟明租赁站）为与被告周加荣租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告伟明租赁站的经营者叶尤明到庭参加诉讼，被告周加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟明租赁站起诉称：原告与被告有井架租赁业务往来。2013年1月1日，经结算，被告欠原告租金19100元，被告出具欠条1张，约定2014年2月1日前付清，如不付清，利息从立欠条之日起按2分利计算。后被告未支付租金，原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付原告租金19100元，并支付利息11460元。
被告周加荣未作答辩和举证。
原告伟明租赁站为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠条1张。拟证明被告欠原告租金并约定利息的事实。
本院已向被告周加荣送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周加荣既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周加荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告周加荣逾期未支付租金，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加荣于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鹿城伟明建筑设备租赁站租金19100元，并赔偿利息损失11460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告周加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费564元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年七月二十三日
代书记员 林 茜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4305号
原告：倪忠祥，男，1974年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：钱丽娟，女，1966年12月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。
负责人:陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告倪忠祥与被告钱丽娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告倪忠祥于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪忠祥撤回起诉。
案件受理费人民币1213元（减半收取），由原告倪忠祥负担。
审判员 庄玉林
二〇一八年一月八日
书记员 张薛惠
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终747号
上诉人（一审起诉人）合肥大贺印刷有限公司,住所地合肥市庐阳区工业园天水路5号5#厂房，统一社会信用代码91340100063606333L。
法定代表人梅昌成，该公司总经理。
合肥大贺印刷有限公司不服合肥市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）皖01行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
合肥大贺印刷有限公司向一审法院诉称，其被确定为合肥市直行政事业单位2017-2018年度定点印刷项目（项目编号：2016FFCZ3693）第1包的中标人之一。其后，该项目的另一投标人就其中标资格提出质疑，合肥市政府采购中心评标委员会复议后，取消起诉人的中标资格。起诉人向合肥市公共资源交易监督管理局递交投诉书，合肥市公共资源交易监督管理局于2017年2月20日作出投诉处理决定书（合公督决[2017]16号），驳回了其投诉申请。起诉人不服，遂向合肥市人民政府申请行政复议。合肥市人民政府审查后，作出维持合肥市公共资源交易监督管理局作出的投诉处理决定（合公督决[2017]16号）的行政复议决定。起诉人请求人民法院依法撤销合肥市人民政府作出的合复决[2017]67号行政复议决定和合肥市公共资源交易监督管理局作出的合公督决[2017]16号投诉处理决定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，复议机关合肥市人民政府已作出维持合肥市公共资源交易监督管理局作出的投诉处理决定的行政复议决定，应当以作出原行政行为的行政机关，即合肥市公共资源交易监督管理局确定案件的级别管辖，故起诉人的本次起诉依法不属于该院一审受理行政诉讼的管辖范围。经释明后，起诉人坚持向该院提起本次诉讼。且起诉人于同日下午以相同被告、同一诉讼请求又向合肥市包河区人民法院起诉，合肥市包河区人民法院就该起诉已立案受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对合肥大贺印刷有限公司的起诉不予立案。
合肥大贺印刷有限公司上诉称，上诉人提起的诉讼属于重大、复杂案件，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条第（三）项、第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，由合肥市中级人民法院管辖审理既简单又快捷，更为适当。一审法院不予立案错误。请求人民法院一并审查规章以下规范性文件；请求一并解决民事争议；请求确认被上诉人行政行为违法。
本院认为，合肥大贺印刷有限公司对合肥市公共资源交易监督管理局作出的投诉处理决定不服，向合肥市人民政府申请行政复议。合肥市人民政府经复议，作出了维持该投诉处理决定的复议决定。其仍不服，以合肥市公共资源交易监督管理局、合肥市人民政府为共同被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关是合肥市公共资源交易监督管理局，故依法应由基层人民法院管辖。案件是否重大、复杂，应由人民法院根据具体情况判断，而不是根据起诉人的单方主张确定。在已经向合肥大贺印刷有限公司进行了必要的解释说明，且该公司已向基层法院提起相同诉讼的情况下，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。上诉人合肥大贺印刷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1961号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，总经理。
被告：曹辉，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理通化市贵隆物业管理有限公司与被告曹辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月二日
书记员 赵秀峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第62号
原告：余安山。公民身份事情码：342326195403187512。
被告：岑维孟。
本院在审理原告余安山诉被告岑维孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余安山在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余安山撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年一月十六日
代书 记员 丁 罕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00374号
申请执行人王某甲，男，1970年8月9日生，汉族，现住黑山县。
被执行人齐某某，男，1960年12月30日生，满族，农民，现住黑山县。
被执行人王某乙，男，1963年6月24日生，满族，农民，现住黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑黑民初字第00506号民事判决书，向被执行人齐某某、王某乙发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费用。2014年11月7日申请执行人王某甲与被执行人齐某某、王某乙达成和解协议。现申请执行人王某甲申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00506民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2399号
申请执行人：姜兆祥，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人姜兆祥诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第517号
原告李长安，男，住四川省达县。
委托代理人周丕书，男，住四川省宣汉县（系李长安姐夫）。
委托代理人赵兴荣，男，四川省达县法通法律服务所法律工作者。
被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组，住所地：北川羌族自治县安昌镇沙金村003组。
负责人蒋登国，系该村民小组组长。
被告曾代志，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人蔡维友，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告李长安与被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组、曾代志建设工程合同纠纷一案中，原告李长安于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长安撤回对被告四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村三组、曾代志的起诉。
本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告李长安负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐红丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第55号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：张兰凤，女，1982年12月1日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张兰凤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张兰凤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾兰娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初137号
原告：巢湖市物资货运有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路小扎村35号，组织机构代码73890165-0。
法定代表人：王中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。
被告：汲正青，男，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖市物资货运有限公司与被告汲正青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告巢湖市物资货运有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巢湖市物资货运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巢湖市物资货运有限公司负担。
审判员 张红
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1049号
罪犯陈自雷，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月28日作出（2012）金刑初字第941号刑事判决，认定被告人陈自雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，于2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯陈自雷到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈自雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2007年3月5日，被告人陈自雷与郑州大众汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，交纳1000元押金后，以月租金4500元的价格租用一辆车牌号为豫AP63**的北京现代索纳塔轿车。次日陈自雷将该车抵押给孔媛月并向其借款人民币60000元。后陈自雷分别于3月21日、4月9日，缴纳该车租金人民币3500元、4500元。5月3日，陈自雷再次与郑州大众汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同，使用相同的方法租用一辆车牌号为豫AV83**的北京现代索纳塔轿车并抵押给孔媛月，向其借款60000元。后陈自雷再未支付过租金且失去联系。陈自雷将抵押上述租赁车辆获得的借款用于赌博挥霍。经鉴定，被抵押车辆价值人民币210599元。
罪犯陈自雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关在间隔期内对其进行五次评审鉴定，3次良好、1次一般、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈自雷减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭鹏、蒋合林及同监罪犯沈干、岳春雷的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈自雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自雷减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月26日起至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04563号
罪犯卞立凯，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月28日以（2006）亳刑初字第03号刑事判决，认定罪犯卞立凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0230号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年11月裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞立凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞立凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞立凯减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第6号
原告：唐国。
委托诉讼代理人：唐跃峰。
被告：林京省。
本院于2015年1月7日立案受理了原告唐国诉被告林京省建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐国负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张银芬
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第524号
原告：杨红艳，女，1976年9月14日出生，汉族。
原告：杨腊艳，女，1979年12月17日出生，汉族。
委托代理人：任如意，女，1957年2月1日出生，汉族。
被告：临猗县牛杜镇杨家庄村民委员会。
法定代表人：王鹏飞，系该村村委会主任。
本院在审理原告杨红艳、杨腊艳与被告临猗县牛杜镇杨家庄村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告杨红艳、杨腊艳于2014年4月15日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红艳、杨腊艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨红艳、杨腊艳承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年四月十五日
代理书记员 樊晓娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3289号
原告：郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建阳，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：韩雅君，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告：陈建煌，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑健宏与被告陈建阳、韩雅君、陈建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑健宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑健宏撤回起诉处理。
审判员 潘国珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第104号
原告：陈夫龙。
委托代理人：潘连山，临沂河东民商法律服务所工作人员。
被告：李峰。
原告陈夫龙与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈夫龙的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夫龙诉称：被告以购买车辆为由向原告借款99906元，原告按照约定将借款支付给被告，被告为原告出具借据一张，并承诺如若发生纠纷，产生的所有费用全部由债务人承担。原告多次联系被告无果，预感借款出现风险，无奈之下诉到法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款99906元及利息，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告李峰在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告陈夫龙系临沂东悦汽车销售服务有限公司的汽车销售代理商，在临沭县县城东外环附近推销车辆，客户看好车型后，原告陈夫龙再到临沂东悦汽车销售服务有限公司提车，现因汽车销售行情不好，原告陈夫龙急于销售，可以短时间内借款给客户，但客户必须及时偿还借款；原告陈夫龙提供的借据是格式借据，客户在空白处自行填写内容；原告陈夫龙不认识被告李峰，被告李峰在原告处欲购车型：东风悦达·起亚K5轿车一辆，向原告陈夫龙借款99906元购买，原告陈夫龙使用了案外人贾夫英中国农业银行借记卡（账号：6228451828036443371）于2014年11月26日向临沂东悦汽车销售服务有限公司转账99906元，被告李峰于2014年11月26日向原告陈夫龙出具借条。借条载明：“借款人李峰今向陈夫龙借到人民币现金（大写）玖万玖仟玖佰零陆元（小写）￥99906元，利息按月利率3.5%计算。如若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止借款人：李峰身份证号：37132919870602****电话：152054949492014年11月26日”；借条中手写字体部分系被告李峰亲笔书写，并进行了签字及捺印。后经原告陈夫龙催要借款，被告李峰至今未还。原告陈夫龙于2014年12月12日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款99906元及利息。
庭审中，原告陈夫龙以当时约定的月利率3.5%过高为由，变更诉讼请求，要求被告李峰偿还借款99906元及利息（利息自2014年12月25日起算至付款之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，由当事人陈述、借条一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告李峰向原告陈夫龙借款99906元用于购车，由其为原告陈夫龙出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告陈夫龙要求被告李峰偿还借款99906元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈夫龙以当时约定的月利率3.5%过高为由，变更诉讼请求，要求被告偿还借款利息自2014年12月25日起算至付款之日止，按月利率2%计算，不违反有关法律规定，且不高于双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告陈夫龙借款99906元及利息（利息自2014年12月25日起算至付款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3418元（其中案件受理费2298元、保全费1120元），由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈 洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1323号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：曹富祥，男，1956年5月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曹富祥申请执行的（2005）台温行执字第339号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曹富祥至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第049号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00884号
申请执行人刘某某，女，汉族，江西省宜春市人。
被执行人易某某，男，汉族，江西省宜春市人。
我院作出的（2010）渝民初字第01931号民事判决已发生法律效力，被执行人易某某未履行该判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人易某某银行存款（或单位收入、住房公积金）4950元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 敖金根
二〇一五年八月二十六日
书记员 洪家强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1993号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代�人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告雷开君，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告雷开君信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号2421），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年4月6日，被告仍拖欠透支本金98822.19元及利息23149.51元、滞纳金12356.75元、年费800元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告雷开君清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费13000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。中银白金信用卡的年费为800元/卡。
本院认为：原、被告存在信用�合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：98822.19元×5%≈4941.11元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告雷开君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98822.19元及利息23149.51元、滞纳金4941.11元、年费800元（上述利息暂计至2015年4月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 莹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第263-1号
申请执行人黄政，男，1986年10月21日生，汉族，经商，住政和县。
被执行人周传标，男，1985年9月8日生，汉族，经商，住政和县。
被执行人吴权斌，男，1989年12月27日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人黄政与被执行人周传、吴权斌买卖合同纠纷一案，政和县人民法院的（2014）政民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴海敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第226号
原告陈娅苹。
委托代理人王红玉，孟津县法律援助中心法律工作者。
被告谢会峰。
委托代理人杨瑞杰，孟津县法律援助中心法律工作者。
原告陈娅苹诉被告谢会峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年5月7日登记结婚，婚后感情不和，于2007年2月27日自愿到民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议中约定县城的房子归我所有，寺院坡房子归男方所有。离婚后，原告为维持生计外出打工，由于被告当时无处居住，经我同意，被告暂时在县城的房子内居住。2015年7月份，原告从外人口中得知被告于2012年3月份将该房产私自到房产管理部门登记在其名下，占为己有。我认为，我与被告于2007年2月27日签订的离婚协议合法有效，被告私自将房产登记在其名下违反法律规定，请求依法确认孟津县孟房权证城字第××号房产归我所有，依法判令被告限期协助我办理上述房屋的产权过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是孟房权证城字第××号房产证的合法持有人，我的房产证是县房管部门颁发的，受法律保护，房产证显示该房产属我个人所有，原告起诉我没有道理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间在孟津县城黄河大道中段北侧磷肥厂家属院1幢2单元602室有房产一套属于夫妻共同财产，该房产当时未在房管部门登记，后因感情不和，原、被告于2007年3月2日在孟津县民政局协议离婚。双方在离婚时达成离婚协议递交孟津县民政局备案，协议约定，双方在县城的房子归原告陈娅苹所有，寺院坡的房子归被告谢会峰所有。2008年，被告谢会峰患病，为治疗方便，经原告陈娅苹同意，被告谢会峰借住在上述房屋内。2012年3月13日，被告谢会峰隐瞒了原、被告离婚时已对房屋所有权处分的事实真相，以自己名义到房管部门办理了房产登记，将孟津县城黄河大道中段北侧磷肥厂家属院1幢2单元602室的房屋的产权登记在自己名下，房产证号为孟房权证城字第××号。2015年，原告陈娅苹得知被告谢会峰将上述房屋产权登记在名下，遂向孟津县房产管理局提出异议，并向本院起诉要求确认上述房产的所有权属自己所有，并且要求被告谢会峰协助办理过户手续。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时达成了离婚协议，该离婚协议中对本案争执的位于孟津县城黄河大道中段北侧磷肥厂家属院1幢2单元602室的房产进行了处分，约定该房产归原告陈娅苹所有，该离婚协议合法有效，应受法律保护。现有证据证实原告陈娅苹对上述房屋享有所有权，其与被告谢会峰之间因财产归属问题产生纠纷，属于民事诉讼的受案范围。虽诉争房屋现登记在被告谢会峰的名下，但房屋所有权证并不具有绝对证明力。本案被告谢会峰向房屋登记机关提供虚假信息及材料骗取了登记机关的登记（房产证号为孟房权证城字第××号），登记机关的登记行为有重大且明显的瑕疵，本院不能以该房产登记内容为依据认定本案诉争房产的所有权。原告陈娅苹向被告谢会峰提起要求确认所有权之诉，其诉讼请求合法合理，证据充分，应当予以支持。被告谢会峰同时也有义务协助原告陈娅苹办理该房产更正登记，相关费用由原告陈娅苹自行负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于孟津县城黄河大道中段北侧磷肥厂家属院1幢2单元602室的房产（目前登记在被告谢会峰名下，房产证号为孟房权证城字第××号）所有权属原告陈娅苹个人所有。
二、上述房产在原告陈娅苹到房产登记机关办理变更登记过程中，被告谢会峰有协助的义务，办理时如需缴纳相关费用，该费用由原告陈娅苹负担。
本案受理费100元，由被告谢会峰承担，暂由原告垫付，本判决生效后三日内被告付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 朱自豪
代理审判员 王景武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨思晗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第267号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：ＸＸ，男，系经理。
委托代理人：崔波，男，系辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓洪伟。
委托代理人：马晓旭，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司与被上诉人邓洪伟因财产保险合同纠纷一案不服辽宁省新民市（2014）新民民三初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月30日0时0分，原告邓洪伟驾驶其所有的车辆蒙G745**自卸低速货车行驶至于洪区大转弯村车辆侧翻，造成车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理后认定，邓洪伟事故全部责任。事故发生后，原告所有的蒙G745**号货车经沈阳滕发汽车救援服务有限公司施救，花费车辆施救费8000元；在新民市通德汽车维修养护中心维修，原告支付维修费55，000元。原告曾于2013年12月21日在被告处为肇事车辆投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止，机动车损失保险的保险金额为89，000元。因原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金。上述事实，有双方当事人的陈述、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票等证据在卷为证。
原审法院认为，原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中，原告邓洪伟驾驶的车辆蒙G745**侧翻造成车辆损坏，属于保险事故，故被告应对原告予以理赔。对于原告请求的修理费用，被告提出异议，要求按照其提供的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条的规定，在残值范围内进行赔偿。此条款系被告提供的格式条款，因被告没有证据证明其曾采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款加以说明，且排除对方的主要权利，依照法律规定，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条应为无效条款，故对被告的此项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后五日内给付原告邓洪伟保险赔偿金55，000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决生效后五日内给付原告邓洪伟车辆施救费8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院根据上诉人提供的修车发票判令上诉人依发票金额赔偿车损错误，根据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》约定的赔偿方法，上诉人只在2万元内给予赔偿，被上诉人主张的施救费用过高，且不能证明是此次事故支出，不应由上诉人承担。二、《营业用汽车损失保险条款》是双方自愿签订且在保险人办理保险时详尽说明，原审法院认定赔偿方法部分为格式条款错误。请求撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓洪伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，上诉人应当对被上诉人车辆损失承担赔偿责任。关于上诉人提出根据双方签订的汽车损失保险条款约定的赔偿方法，上诉人只应在2万元内给予赔偿的上诉主张，因其未提供证据证明该免除保险人责任的条款已经向被上诉人履行了提示和明确说明义务，被上诉人提供的修车发票证明实际损失发生数额，原审法院据此判令上诉人给付赔偿金并无不当。关于上诉人提出的施救费用过高等上诉主张亦未提供证据证明，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执751号
申请执行人赫祥宽，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人袁修仓，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人赫祥宽与被执行人袁修仓机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）鲁1725民初3305号民事判决书确定的权利。本院于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3305民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 刘炳库
审判员 张西国
二〇一七年七月三十一日
书记员 王振轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3075号
原告陈东生，居民。
被告盐城市登云饲料有限公司，住所地盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，董事长。
原告陈东生与被告盐城市登云饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈东生于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东生的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东生撤回起诉。
案件受理费625元，依法减半收取313元，由原告陈东生负担。
审判员 蔡福庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐歆妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8844号
原告：康和勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨彦霞（原告之妻），1972年8月3日出生，汉族，天津市和平区。
被告：国旅（天津）国际旅行社有限公司海光寺门市部，住所地天津市南开区长江道融汇广场B座地下一层2号商铺。
负责人：丁玺，经理。
原告康和勇与被告国旅（天津）国际旅行社有限公司海光寺门市部旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告康和勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康和勇撤诉。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告康和勇负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年八月四日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1936号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：周伟。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈华艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执821号
申请执行人：上海蜀山夜语餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：上海景硕投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林妍，该公司执行董事。
申请执行人上海蜀山夜语餐饮管理有限公司与被执行人上海景硕投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初11765号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海景硕投资管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币50,544.87元、迟延履行的债务利息及执行费658.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海景硕投资管理有限公司银行存款人民币51,203.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年二月八日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执821号申请执行人：上海蜀山夜语餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：上海景硕投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林妍，该公司执行董事。申请执行人上海蜀山夜语餐饮管理有限公司与被执行人上海景硕投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初11765号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海景硕投资管理有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币50,544.87元、迟延履行的债务利息及执行费658.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海景硕投资管理有限公司银行存款人民币51,203.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年二月八日书记员  王超附：相关法律条文
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025财保2-1号
解除保全申请人：寇正兵，男，1982年11月30日出生，住陕西省镇安县。
被申请人：王业平，男，1971年8月7日出生，住陕西省镇安县月河镇先锋村*组。
寇正兵与王业平诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月8作出（2017）陕1025财保2号民事裁定，冻结被申请人王业平的存款169,000元，期限为2017年3月8日起至2017年9月7日止。寇正兵于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人已自愿达成和解为由，申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王业平存款169,000元的冻结。
案件申请费1365元，由寇正兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟晓海
二〇一七年三月十五日
书记员 赵安旭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1149号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月17日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日7时20分许，被告人王某在临海市大洋街道一加一餐厅内，趁被害人朱�不注意之际，将朱某放在身旁凳子上的一个黑色皮包盗走，在逃跑过程中被被害人朱某发觉并抓获，赃物被追回。经查，涉案皮包内有苹果牌手机一部、小米牌手机一部及现金人民币155元等物品；经鉴定，上述物品共价值人民币4190元。案发后，被告人王某被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、物品登记清单及照片、情况说明、到案经过，被害人朱某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定意见，讯问同步录音录像光盘、餐厅监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且赃物已经返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈昕
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00027号
原告李某，自由职业者。
被告佐某。
原告李某诉被告佐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，并依法适用普通程序，组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告佐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称：我于2009年5月经朋友介绍与日本籍佐某相识，并建立了恋爱关系，之后双方于××××年××月××日在中华人民共和国湖北省民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未同居，此后佐某回日本，当时双方约好，待佐某回国办理好我的签证后，我就可以一同到日本生活。但佐某回国后，签证迟迟未办理下来，而且至今电话也联系不上。我认为双方办理结婚登记手续至今已时隔三年之久，夫妻不能共同生活，无法维持正常的夫妻关系。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：解除我与被告佐某之间的婚姻关系。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中华人民共和国结婚证，拟证明李某与佐某的婚姻状况；
证据�、证明书，拟证明佐某于2009年7月16日从福州机场入境来和李某见面；
证据三、离婚介，拟证明佐某的家庭情况；
证据四、佐某护照，拟证明佐某的身份情况；
证据五、民事裁定书，拟证明李某曾提起过离婚诉讼，后又撤诉。
被告佐某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告李某提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查后，认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告佐某系日本公民。原告李某与被告佐某于2009年5月经亲戚朋友介绍认识，被告佐某于2009年7月16日到中国与原告李某相见，后来回日本。××××年××月××日，被告佐某来武汉，与原告李某在中华人民共和国湖北省民政局登�结婚，此后被告佐某回日本，后告知原告李某签证没有办理下来，之后被告佐某失去联系。双方未共同生育子女。没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。2012年12月14日，原告李某起诉被告佐某离婚，后撤诉。2013年12月20日，原告李某再次向本院起诉离婚，请求判如所请。
本院认为：原告李某与被告佐某相识仅四个月就于××××年××月××日登记结婚，缺乏充分了解，婚姻基础不牢。婚后，双方未能共同生活，并无夫妻感情。现原告李某起诉离婚，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告佐某离婚。
案件受理费200元、邮寄费200元、公告费人民币2，250元，共计2，650元，由�告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内、被告佐某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年三月十七日
书 记 员 舒 龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更655号
罪犯张继坤，男，1991年11月2日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年11月21日作出（2014）华刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人张继坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿41054.85元（已履行11000元），刑期自2014年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月2日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张继坤在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张继坤自服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张继坤在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终233号
上诉人（原审被告）：汪丽娥，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1971年1月14日出生，汉族，潜江市安全生产监督管理局工作人员，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：彭巍，湖北彭巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余小红，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人汪丽娥因与被上诉人陈刚、余小红民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉债务已明显超出一般家庭日常生活所需，该债务是否用于余小红与汪丽娥的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于余小红与汪丽娥共同意思表示的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初456号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人汪丽娥预交的二审案件受理费5700元予以退回。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 青
书 记 员 谢 京
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第747号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人高树河，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人张莉莉，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人高树河之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与高树河、张莉莉行政非诉执行一案，现已冻结被执行人高树河存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第51号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执94号
申请人单连军
被执行人刘志华
本院立案执行的申请执行人单连军与被执行人刘志华房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初1181号民事判决书确定的内容，于2018年5月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初17号
原告：马国强。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：姚新斌（兵）。
被告：都邦财产保险股份公司泰兴支公司，住所地泰兴市祥生和家园2幢103室。
主要负责人：赵建权，公司经理。
委托诉讼代理人：卜海云，公司员工。
原告马国强与被告姚新斌、都邦财产保险股份公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国强之委托诉讼代理人倪其官、被告姚新斌、被告保险公司之委托代理人卜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国强的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计98960.71元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告受伤，交警部门的事故认定（即原告马国强、被告姚新斌负事故同等责任），以及苏Ｍ×××××小型轿车投保情况、司法鉴定意见等要素均无异议。
双方争议的要素为：原告支出的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计20643.71元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，被告对此没有异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院17天，按20元/天的标准，计算为340元。被告对此没有异议，本院予以认定。3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合司法鉴定意见，营养费计算为900元（20元／天×45天）。4、护理费：原告主张护理费标准100元/天，未超出本地护工平均工资标准。结合司法鉴定，故护理费计算为4500元（100元/天×45天）。5、误工费：原告现年63周岁，在江苏祥宇建设有限公司工作，并提供了该公司的营业执照复印件，主张按200元/天计算，因未提供12个月工资表，对此本院本院不予支持。故参照2015年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资56694元/年、司法鉴定意见误工期限为120天，其误工标准计算为18638.4元（56694元/365天×120天）。6、残疾赔偿金：原告主张按农村标准执行，被告对此没有异议，本院予以认定。原告出生于1953年9月5日，发生事故时53周岁，故参照江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年标准，残疾赔偿金计算为：
29930.2元（17606元/年×17年×10%）。7、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为3000元。8、交通费：原告方主张2000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定800元。9、财产损失：原告主张车辆维修费2000元，由维修费发票在卷佐证，被告保险公司认可财产损失800元，因没有提供相关证据证实，本院予以认定财产损失2000元。
综上，原告马国强的各项损失合计为80752.31元。
另查，被告保险公司、被告姚新斌各垫付医疗费10000元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告都邦财产保险股份公司泰兴支公司应在交强险限额内承担68868.6元的赔偿责任。关于超出交强险限额的部分11883.71元，因原被告对事故负同等责任，且原告系非机动车辆，又因事故车辆没有投保不计免赔险，被告保险公司提交了机动车商业保险条款约定，在交通事故中负同等责任的，事故责任免赔率为8%，该部分损失不在商业三者险内，应由被告姚新斌自行承担4.8%赔偿责任即570.4元。在商业三者险限额内，应由被告保险公司依据第三者责任商业保险合同承担55.2%责任即6559.8元。被告都邦财产保险股份公司泰兴支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告合计75428.4元，扣除保险公司已经垫付10000元医疗费，及被告姚新斌垫付6396.6元（已扣除姚新斌应承担赔偿责任570.4元、诉讼费用3033元），保险公司尚需赔偿原告59031.8元，返还被告姚新斌6396.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马国强合计59031.8元，返还被告姚新斌6396.6元【户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××95】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、鉴定费4365元，合计5055元，由原告负担2022元，被告姚新斌负担3033元（此款已计算在被告保险公司赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费690元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号×××：；行号×××：）。
审 判 长 陈新建
人民陪审员 张天堂
人民陪审员 孙 明
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱静云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00140号
申请执行人：王某某，男，1964年3月15日出生。
申请执行人：尤某某，女，1963年12月1日出生，汉族。
被执行人：钱某某，女，1950年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00287号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱某某每月工资2000元，至63000止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于金龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00140号
申请执行人：王某某，男，1964年3月15日出生。
申请执行人：尤某某，女，1963年12月1日出生。
被执行人：钱某某，女，1950年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00287号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人钱某某每月工资2000元，至63000止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
代理审判员 宋颍辉
代理审判员 张卫东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于金龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一初字第58-1号
原告：扈风霞，无业。
委托代理人：王凯，山东杰然律师事务所律师。
被告：李敏，淄博晓坤物资有限公司职工。
被告：李坤，沾化县盛威置业有限公司职工。
本院在审理原告扈风霞诉被告李敏、李坤民间借贷纠纷一案中，原告扈风霞于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告扈风霞自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈风霞撤回起诉。
一审案件受理费46400.00元，由原告扈风霞负担。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 苏银银
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3545号
原告刘某某，女，生于1978年5月28日，汉族，重庆市开州区人。
委托代理人（特别授权）吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1975年9月10日，汉族，重庆市开州区人。
本院于2016年6月1日受理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李星灿
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭晓梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初271号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘金枝,女，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告李洪禹，男，汉族，住址同上。
被告潍坊中昊物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北，海宁路以西，统一社会信用代码：91370703579379899L。
法定代表人吴中山，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司的银行存款共计870000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司的银行存款共计870000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初271号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘金枝,女，汉族，1960年6月16日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
被告李洪禹，男，汉族，1961年12月4日出生，住址同上。
被告潍坊中昊物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北，海宁路以西，统一社会信用代码：91370703579379899L。
法定代表人吴中山，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘金枝、李洪禹、潍坊中昊物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 粟 芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 朝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第621号
原告：宁波市北仑真空热处理一厂（组织机构代码：××）。住所地：北仑区大矸街道徐洋。
法定代表人：虞伟杰，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所工作者。
被告：宁波慎裕模具制造有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水倪家弄88号。
法定代表人：杜国栋，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市北仑真空热处理一厂与被告宁波慎裕模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑真空热处理一厂于2013年6月14日向本院申请撤回对被告宁波慎裕模具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑真空热处理一厂撤回对被告宁波慎裕模具制造有限公司的起诉。
本案受理费11986元，减半收取5993元，由原告宁波市北仑真空热处理一厂负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民初字第11号
申请人庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区东环路北。
法定代表人汪东旭，该公司经理。
委托代理人徐建峰，庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司员工。
被申请人王志国。
申请人庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司与被申请人王志国劳动争议纠纷一案，肥乡县劳动争议仲裁委员会于2014年6月4日作出肥劳仲案（2013）7号裁决书，庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司申请撤销仲裁裁决的理由：肥乡县劳动争议仲裁委员会作出的肥劳仲案（2013）7号仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。该裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，计算休息日加班费不应乘以2００％，证人必须出庭接受当事人质询，仲裁委在证人未出庭接受当事人质询的情况下进行裁决违反了法定程序，且仲裁裁决书第二项裁决申请人支付王志国加班工资48987.20元，超出法律规定的最高限额。综上，请求撤销肥乡县劳动争议仲裁委员会作出的肥劳仲案（2013）7号仲裁裁决。
经审理查明，被申请人王志国于2010年4月1日到申请人庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司工作，到2013年9月13日休病假离开该公司。后王志国以申请人欠其工资及加班工资为由向肥乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。肥乡县劳动争议仲裁委员会于2014年6月4日作出肥劳仲案（2013）7号裁决书，裁决庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司支付拖欠王志国工资11250元及加班工资48987.20元。庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司不服该裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院认为，《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据上述规定，人民法院只需依据裁决书列明的类型进行程序性审查，无需对裁决类型作出实体认定。所以申请人称本案仲裁裁决不属于终局裁决范围应予撤销的申请事由不能成立。
关于申请人称肥乡县劳动争议仲裁委员会在计算休息日加班费不应乘以2００％以及在证人未出庭接受当事人质询径行作出裁决违反法定程序的问题。本院认为，双方当事人之间事实劳动关系明确，对此双方均予以认可，所以证人是否出庭不足以影响本案的公正裁决。至于申请人称肥乡县劳动争议仲裁委员会计算加班费方法有误的问题，系劳动争议仲裁委员会对案件的实体处理，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形。综上，申请人庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司的申请理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第之规定，裁定如下：
驳回庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司撤销肥乡县劳动争议仲裁委员会作出的肥劳仲案（2013）7号裁决的申请。
案件受理费400元，由庞大汽贸集团股份有限公司邯郸分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 左建阔
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雅敏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1915号原告褚计永，农民。被告杜玉忠。被告魏艳惠。本院在审理原告褚计永与被告杜玉忠、魏艳惠委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚计永撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判长王春宇审判员赵莉人民陪审员于淑敏二０一五年八月十七日书记员轩宗媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更941号
罪犯简国畴，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年6月13日作出（2013）靖刑初字第87号刑事判决，认定被告人简国畴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止），并处罚金30万元，追缴违法所得406300元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）漳刑终字第219号刑事判决维持原判决。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更248号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年7月28日起至2021年9月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简国畴在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简国畴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年8月累计考核分2475分，获表扬4次。
罪犯简国畴原判罚金30万，已履行6200元，本次履行3000元；追缴违法所得已履行99000元。月均消费358.8元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简国畴减刑的异议。
本院认为，罪犯简国畴在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因该犯财产刑未全部履行，且月均消费超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯简国畴的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年7月28日起至2021年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第116号
申请执行人侯明，男，汉族。
被执行人葛晓羲，男，汉族。
申请执行人侯明与被执行人葛晓羲健康权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2011）文民三初字第223号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金10271元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨葛晓羲的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一二年三月五日
书记员 闫文虎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第734号
申请人陈艳，女，汉族，1969年4月23日出生，住成都市新都区。
申请人周永和，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人陈艳与申请人周永和机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-100号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈艳与申请人周永和达成的编号2015-11-100号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡晋尧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第743号
原告王某某，男，1990年12月1日生。
被告陈某某，女，1991年3月8日生。
本院在审理原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，王某某于2014年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 朱彦军
代理审判员 何星布
二〇一四年二月七日
书 记 员 周米娜
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第000257号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人曹亿飞交通肇事一案的被告人曹亿飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十四日
向被告人宣布的时间：
2015年04月14日时
被告人签名：曹亿飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第590号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人袁某某，该公司副总经理。
委托代理人江某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）樊艾艾，女。
委托代理人钟某某，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告冯会良，男。
上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人樊艾艾、原审被告冯会良机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、事故发生概况：2011年10月4日15时30分许，被告冯会良驾驶粤B／×××××号小型轿车在宝安区沙井街道沿共和大道行驶至6694928号灯柱路段时，因操作不当，车头与行人李某军、樊艾艾发生碰撞，造成车辆损坏及李某军、樊艾艾受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，冯会良承担事故全部责任。三、受害人概况：原告系农业户籍人口。原告提供的《深圳市居住证》显示，签发日期2011年3月23日。深圳市社会保险基金管理局沙井站出具的《个人缴费清单明细》显示，2011年1月至2011年10月，原告在深圳市参加了社会保险。原告主张其于2010年8月至12月在深圳市创××精密模具塑胶制品有限公司工作，并提供入职申请表、工作证明、工资签收表等证据佐证。四、财产损失构成：误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。五、误工费：按照深圳市同期最低工资标准，结合原告医嘱休息时间、定残时间，核算误工费为4268元（1320元／月÷30天×97天］。六、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费为700元。七、残疾赔偿金：经核算残疾赔偿金69174.18元。1、残疾赔偿金。原告提供入职申请表等证据能够证实原告于事故发生前已在深圳连续居住满一年，并有合法固定收入的事实，法院予以认定。本案经重新鉴定，原告伤残等级为拾级，法院予以认定。结合原告伤残等级，按照一审辩论终结前广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金64761.72元，未超过法定最高标准，法院予以支持。2、被扶养人生活费。原告被扶养人为李某阳一人，其抚养义务人为两人，结合原告被抚养人的户籍情况和原告伤残等级，按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张被扶养人生活费4412.46元，未违反法律规定，法院予以支持。八、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，斟酌深圳市平均生活水平和赔偿义务人的经济能力，原告主张精神损害抚慰金为10000元，法院予以支持。九、交通费：综合案情，酌定交通费300元。十、受害人获得赔偿情况：被告冯会良已垫付原告全部医疗费，并垫付现金4，400元，主张抵扣。十一、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤B／×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110，000元，医疗费10，000元，财产损失2，000元。交通事故发生在肇事车辆保险期限内。十二、肇事机动车驾驶员、车主情况：被告冯会良系粤B×××××号车驾驶员。该车辆登记所有人为深圳市天宇发货运经销部，冯会良在借用该车辆时发生本案事故。十三、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告90，157.51元，其中误工费7，283.33元、营养费1，000元、鉴定费700元、残疾赔偿金69，174.18元、精神抚慰金10，000元、交通费2，000元；2、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告承担直接赔付责任；3、被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原告在案件交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方负担。经核算，原告损失共计84442.18元。至于原告主张的营养费因没有相关医嘱佐证，法院不予支持。上述损失均在交强险赔付限额内，应由被告保险公司赔偿原告。鉴于被告冯会良已向原告垫付了现金4400元，法院一并在保险公司应负责任中予以扣减，故保险公司仍应赔付原告80042.18元。被告冯会良可就其垫付部分可另行向被告保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告樊艾艾因案件交通事故仍应获得的赔偿额为80042.18元；二、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告樊艾艾80042.18元；三、驳回原告樊艾艾其他诉讼请求。一审案件受理费1027元，应由原告负担115元，被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担912元。重新鉴定费3500元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
一审宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、按照农村标准认定伤残赔偿金；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由是：原审原告在一审中提交的深圳市创××精密磨具塑胶制品有限公司的证明。该证明证实原审原告2010年8月27日至2010年12月23日在深圳市创××精密磨具塑胶制品有限公司工作，并居住于公司宿舍。但该公司的登记信息显示，该公司成立于2011年6月15日，很明显，证明内容是不真实的。基于上述理由，原审原告在深圳居住工作未满一年，因此应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
被上诉人樊艾艾答辩称：被上诉人提交的证据足以证明事故发生前被上诉人在深圳居住，且有固定收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，请求维持原判。
原审被告冯会良未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人保险公司上诉主张应当按照农村居民标准计算被上诉人樊艾艾的伤残赔偿金，但是，被上诉人樊艾艾向一审法院中提交的深圳市创××精密磨具塑胶制品有限公司的工作证明、入职申请书、工资表、樊艾艾的社保清单、银行账户明细、完税证明等证据已形成了完整的证据链条，证明其在交通事故发生时已在深圳工作、生活满一年，并有固定收入，故原审按照城镇标准计算被上诉人樊艾艾的残疾赔偿金，事实清楚，依据充分，本院予以确认。深圳市创××精密磨具塑胶制品有限公司于2011年6月15日在深圳市市场监督管理局登记成立，但并不能否认樊艾艾2010年8月27日至12月23日已经在该公司工作的事实，且上诉人保险公司在一审庭审中对于深圳市创××精密磨具塑胶制品有限公司为樊艾艾出具工作证明的真实性予以认可，其上诉时又提出证明内容是不真实的，本院不予采信。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1419元，由上诉人永安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初515号
原告李XX，男，汉族。
被告张XX，女，汉族。
委托代理人李XX，甘肃维正律师事务所律师。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告张XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，并于2015年12月25日，自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前相互了解甚少，婚后又未能建立起相互信任的夫妻感情，致使双方经常因家庭经济问题发生争吵，2016年2月24日，原告返回父母家中居住至今，至此原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告婚后感情还可以没有大的分歧。原告所说双方因家庭经济纠纷发生矛盾属实，但并未到感情破裂的地步，且被告现在患有抑郁症，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年12月25日自愿登记结婚，婚后感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭经济问题时有争吵现象发生，致使夫妻关系产生隔阂。2015年2月24日，原告因和被告再次发生矛盾，返回父母家居住至今。随后原告便于2016年3月21日持状来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后感情尚可。共同生活期间，原、被告因家庭经济问题时有争吵现象发生，是造成夫妻感情不睦，家庭关系失和的主要原因。为此原、被告均有责任，被告现在患有抑郁症尚在治疗阶段，夫妻双方应以积极治病为主。考虑原、被告在共同生活期间，并无原则性矛盾发生，且被告患病在身，加之，原、被告夫妻之间和好可能仍然存在。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元；由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年四月一日
书记员 侯璟心
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第2316号
原告李某某，男，39岁，汉族，农民，住安岳县高升乡。
被告刘某某，男，38岁，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
被告刘某某，男，46岁，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、刘某乙健康权纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 杨健二0一三年七月九日
书记员 黄 涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00662-1号
原告：袁春。
被告：都庆九。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告袁春与被告都庆九民间借贷纠纷一案中，原告袁春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由袁春负担。
代理审判员 杨 琴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 钟婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执7-3号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人莒南县聚鑫民间融资服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县聚鑫民间融资服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第726号
原告孙某某，男，1997年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1995年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王某甲，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告黄某某，男，48岁，汉族，农民，住巨野县万丰镇后李楼村前街西头。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某、黄某某婚约财产纠纷一案中，经本院主持调解，被告同意退还原告彩礼款35000元，并于2015年10月22日履行完毕。故原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第50号
原告：彭加科。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告彭加科与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院 民事裁定书 （2015）台玉港民初字第50号 原告：彭加科。 委托代理人：应菊燕。 被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。 法定代表人：陈秋，总经理。 本院在审理原告彭加科与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一五年二月十一日 代理书记员  林 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第754号
申请执行人葛慧。
被执行人深圳市美创伟业信息技术有限公司。
法定代表人鲍羊坊。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）1160号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美创伟业信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年五月十二日
书记员 唐强（兼）
第1页1页，
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15727号
原告：何冬和，女，1968年10月20日生，汉族。
被告：南京敏贵机电有限公司，统一社会信用代码9132011506709788XC，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业园。
法定代表人：张德贵，该公司总经理。
原告何冬和与被告南京敏贵机电有限公司（以下简称敏贵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告何冬和、被告敏贵公司的法定代表人张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何冬和向本院提出诉讼请求：1.要求敏贵公司支付2016年3月至同年9月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18550元；2.要求敏贵公司为其补缴2016年3月至同年9月期间社会保险。事实和理由：其于2016年3月到被告敏贵公司工作，当时口头约定月工资2500元，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。其工作至同年9月离开单位。现向法院起诉，要求维护其合法权益。
被告敏贵公司辩称，双方未签订书面劳动合同属实，但其公司经营困难，且其每月已支付了800元社保补贴，应在工资中扣除。综上，请求依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，何冬和进入敏贵公司工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。敏贵公司基本每月支付何冬和工资2500元。同年9月30日，何冬和离开单位，解除了双方的劳动关系。同年10月2日，经结算，敏贵公司支付了何冬和8月工资2560元及9月工资2710元，另补发了何冬和在职期间的加班费250元。同年11月21日，何冬和向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，仲裁委作出不予受理决定后，何冬和不服于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，根据敏贵公司提供的何冬和签字认可的工资表反映，敏贵公司支付了何冬和2016年4月5日至同年9月30日期间的工资计15289元。敏贵公司称其每月发放的工资中包含了800元社保补贴，应予扣除，但就此主张未提供充分证据证实。
本院认为，根据劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，何冬和于2016年3月5日入职后，敏贵公司未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，应当从2016年4月5日起支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额，经计算，未签订书面劳动合同双倍工资差额为15289元。故对何冬和要求敏贵公司支付2016年3月至同年9月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额18550元的请求，予以部分支持。敏贵公司辩称其每月发放的工资中包含了800元社保补贴，应予扣除的意见，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。
何冬和要求补缴2016年3月至同年9月期间社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告南京敏贵机电有限公司支付原告何冬和未签订书面劳动合同双倍工资差额15289元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 管道奇
二〇一七年二月二十日
见习书记员 高 岩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2256号
原告黄飞。
被告李天尚。
本院在审理原告黄飞与被告李天尚健康权纠纷一案中，原告黄飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告黄飞负担。
审判员 邵 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔建平
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初225号
原告司国庆，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告王大封，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告崔爱梅，女，1974年9月11日出生，汉族。系被告王大封的妻子。
原告司国庆与被告王大封、崔爱梅民间借贷纠纷一案，原告司国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按司国庆撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 王飞飞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异650号
申请人青岛画面文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼702室
法定代表人厉虹，职务执行董事。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行，住青岛市市南区香港西路67号甲。
法定代表人周范，职务行长。
被执行人周淼，女，汉族，1975年10月19日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人赵勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛马可波罗酒店管理有限公司住所地青岛市经济技术开发区井冈山路***号。
法定代表人周淼职务经理。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人周淼、被执行人赵勇、被执行人青岛马可波罗酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛画面文化传媒有限公司于2018年5月10日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《贷款债权转让合同》、债权转让通知书公告、付款凭证。
本院查明，2014年10月9日，本院作出（2014）南商初字第70139号民事判决书，判令：一、被告周淼于本判决生效后十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行截至2013年12月23日的借款本金6234304.19元、利息（包括罚息）62130.21元及自2013年12月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；二、被告周淼于本判决生效后十日内偿付原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行律师费损失188469元；三、被告青岛马可波罗酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告赵勇对上述债务承担连带清偿责任；五、原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行就上述款项，对被告周淼设定抵押的山东省胶州市海尔大道38号诺贝尔山庄A2号网点房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；六、驳回原告东亚银行（中国）有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年2月6日，申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号（2015）南执字第643号。
2016年6月24日，申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与申请人青岛画面文化传媒有限公司签订《贷款债权转让合同》。合同约定，申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行拟出售对周淼、赵勇、青岛马可波罗酒店管理有限公司的贷款债权，申请人青岛画面文化传媒有限公司愿意接受该贷款债权。
本院认为，申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与申请人青岛画面文化传媒有限公司签订的《贷款债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第70139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人青岛画面文化传媒有限公司，申请人青岛画面文化传媒有限公司申请变更为（2015）南执字第643号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛画面文化传媒有限公司为（2015）南执字第643号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年七月十一日
书记员 赵莹