wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1811号
申请执行人唐飞燕，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐飞燕与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2268号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 罗辞云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人崔浩维，男，1988年2月8日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大专文化，系中粮生化能源有限公司保管员，住黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2016年12月1日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人崔浩维犯信用卡诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰、耿向恒出庭支持公诉，被告人崔浩维到庭参加诉讼。开庭后崔浩维在取保候审期间在逃，本院于2016年6月15日裁定本案中止审理并由公安机关对其上网追逃，崔浩维被抓获后，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日，被告人崔浩维在交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理了一张信用卡开始透支消费。截至2014年4月16日透支本金24978.76元，经发卡行多次催缴仍不归还。案发后，崔浩维向银行还款38087.00元。崔浩维于2016年4月16日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人崔浩维三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔浩维对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细，证实崔浩维信用卡透支过程。
2.催收历史数据，证实银行向崔浩维催收欠款过程。
3.交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行分行报案材料，证实银行报案经过。
4.办卡信息，证实崔浩维办理银行卡资料情况。
5.户籍证明，证实崔浩维自然情况。
6.交通银行齐齐哈尔分行营业部回单，证实崔浩维已偿还透支款本息。
（二）被告人供述
被告人崔浩维供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人杨某的证言，证实案件发生经过。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实崔浩维到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人崔浩维利用信用卡恶意透支的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔浩维透支数额为24978.76元，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。崔浩维自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔浩维犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 于红卫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1587号
原告邵玉林，男，汉族，1956年6月28日出生，小学文化，开封市人，开封市第一木器厂退休职工，住河南省开封市鼓楼区。
被告王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，现住河南省开封市。
委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告邵玉林诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉林、被告王磊的委托代理人冯翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉林诉称，被告王磊自2014年11月28日起共向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同到期后，被告未按约还款，经原告多次催要无果。请求：被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2015年4月起至还款日的利息（月息按国家银行利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊辩称，借款是事实，但借条上未约定利息，应视为没有利息。被告现在出现资金困难的情况，希望和原告协商调解，分期返还。
经审理查明，被告王磊于2016年5月8日向原告邵玉林出具借条三张，金额共计10万元。现原告以经多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等为据。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金10万元未还，被告予以认可，对原告要求归还上述借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按国家银行利率支付利息的请求，因被告出具借条上未注明利息及还款期限，依据相关法律规定，本院对原告起诉之日起即2016年12月7日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王磊偿还原告邵玉林借款本金10万元，并支付自2016年12月7日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告王磊负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初563号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗洪县，住南京市浦口区。2017年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人何某某，男，1993年4月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2017年1月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］582号起诉书指控被告人王某某、何某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月11日晚，被告人王某某、何某某到南京市高新技术开发区学府路6号绿地悦峰公馆小区工地，由王某某在该工地一房间内盗窃22卷全新的“江南”牌2.5平方电线，何某某在外面望风。后二人一同前往废品收购站销赃，获利人民币1400元，王某某分给何某某400元。被盗电线共价值人民币2413.59元。
同年1月13日晚，被告人王某某、何某某再次前往绿地悦峰公馆小区工地盗窃，被告人王某某在现场被抓获，后被告人何某某在暂住地被抓获。
公诉机关认为被告人王某某、何某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某某、何某某罚金人民币1000元至3000元。
被告人王某某、何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
被告人何某某犯盗窃罪，罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）
二、责令被告人王某某、何某某于本判决生效之日起十日内退赔绿地悦峰公馆小区工地人民币2413.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年九月十四日
书记员 刘培培
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3781号
原告：张某，女，住肇东市。
被告：刘某，男，住肇东市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛晓盛
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终387号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯美荣，外号“冯老四”，男，1977年11月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。1999年7月因犯故意伤害罪、抢劫罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十六年，2010年1月9日刑满释放。2014年9月至2017年4月，因寻衅滋事、故意毁坏财物、吸食毒品四次被行政拘留。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人冯美荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月8日作出(2017)赣0481刑初162号刑事判决。原审被告人冯美荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年4月6日14时许，被告人冯美荣在瑞昌市金三角农业银行附近将价值200元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员冯某；
2、2017年4月6日22时许，被告人冯美荣在瑞昌市中医院旁钻石KTV对面标有“45”路牌处将价值200元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某；
3、2017年4月13日19时50分许，被告人冯美荣在瑞昌市华天大酒店门口附近将价值200元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某，在交易过程中被瑞昌市公安民警当场抓获，并从冯美荣处缴获毒品冰毒7.71克。
上述事实有经原审质证的扣押清单、扣押照片、提取笔录、封装笔录、称重笔录、毒品移交清单、通话记录、瑞昌市计量所检定证书、现场检测报告书、行政处罚决定书、（1999）瑞法刑初字第52号刑事判决书、江西省帮教安置管理平台、常住人口信息、证人冯某的证言、被告人冯美荣的供述、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、电子物证检查工作记录、提取电子数据清单、微信聊天记录、辨认笔录及照片、电子数据光盘等证据证实。
原审认为，被告人冯美荣多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯美荣曾有多次违法、犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最�人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人冯美荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人冯美荣上诉称，微信转账是证人冯某还其钱，原审根据冯某的证言和转账记录认定其2017年4月6日两次贩毒错误。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人冯美荣多次非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人冯美荣提出的原审认定其2017年4月6日两次贩毒错误的上诉理由，经查，证人冯某的证言和通话记录、微信聊天记录、微信转账记录、电子数据光盘相互印证，形成完整的证据链，证实冯美荣于2017年4月6日两次向冯某贩卖毒品并通过微信转账方式收取冯某支付的毒资，冯美荣称冯某转账是还其钱与查明的事实不符，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 游鑫鹏
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5889号
原告张文金，男，1957年6月16日出生，蒙古族，退休职工。
被告周连峰，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被告赵倩颖，女，1978年9月18日出生，汉族，农民。
原告张文金与被告周连峰、赵倩颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文金，被告周连峰、赵倩颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文金向本院提出诉讼请求：1、要求被告周连峰、赵倩颖偿还借款15600.00元及利息9048.00元，本息合计24648.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻，2015年1月12日从我借款15600.00元，约定月利率2%，定于2016年12月份偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款15600.00元及利息9048.00元（2015年1月12日至2017年6月12日止，共29个月，按月利率2%计算），合计24648.00元。
被告周连峰辩称，我们属实从原告借款，但2012年9月12日借款10000.00元，定于2013年7月12日前偿还，因一直未能偿还，2015年1月12日双方结息后重新给原告出具了15600.00元的借据，其中包括利息5600.00元（共28个月，按月利率2%计算），定于2015年12月份偿还。生活困难，外债多，我们只能每年年底前偿还3000.00元至本金及利息还清为止。
被告赵倩颖辩称，与被告周连峰答辩一致。
本院经审理认定的事实如下：被告周连峰、赵倩颖系夫妻，2012年9月12日向原告张文金借款10000.00元，约定月利率2%，定于2013年7月12日前偿还。但二被告未能按约定给付借款及利息，2015年1月12日结息后向原告重新出具一枚28个月利息5600.00元（2012年9月12日至2015年1月12日止，按月利率2%计算）在内的15600.00元的借据，定于2015年12月12日前偿还。但至今未还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息合计24648.00元。
在诉讼过程中，原告张文金变更诉讼请求为：借款本金10000.00元，从2012年9月12日至2017年6月12日止，共57个月，按月利率2%计算，利息为11400.00元；要求二被告2017年6月12日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
在庭审中，原告张文金围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚借据。因二被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张文金与被告周连峰、赵倩颖之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其共同出具的一枚借据足以证明。故原告主张的属实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告变更计算利息时间及依约定要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。原告不同意二被告所述每年年底前偿还3000.00元的答辩意见，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告周连峰、赵倩颖于本判决生效十日内偿还原告张文金借款本金人民币10000.00元；
二、被告周连峰、赵倩颖于本判决生效十日内支付原告张文金，自2012年9月12日至2017年6月12日止（共57个月），按年利率24%（月利率2%）计算的利息11400.00元；
三、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年6月12日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费416.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取208.10元，由被告周连峰、赵倩颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年八月三日
书记员 王 潇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第365号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人徐志文。
被执行人程赛君。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月19日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第132号《征收社会抚养费决定书》，认定：徐志文、程赛君于1996年12月20日登记结婚，于1996年7月12日生育第一胎男孩，又于2011年4月30日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对徐志文、程赛君征收社会抚养费人民币60072元。该征收决定书于2014年5月28日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币30060元。2014年8月30日，申请执行人送达建计生催字（2014）第147号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币30012元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1039号
原告余桂清，女，汉族，1976年1月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡黄家山村尹家村民小组**号，公民身份号码：4330011976********。
被告怀化市水务建设经营有限公司，住所地怀化市红星路，注册号914312005889959845。
法定代表人刘小春，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师。
被告湖南建锋工程有限公司，地址长沙市雨花区航空路11号鑫兴佳园A-905房。
法定代表人吕建锋，该公司总经理。
原告余桂清与被告怀化市水务建设经营有限公司、湖南建锋工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。在审理过程中，本院通过传票传唤，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告余桂清未在传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告余桂清诉被告怀化市水务建设经营有限公司、湖南建锋工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告余桂清承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一六年九月三十日
代理书记员 谭 惠
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04008号
原告符某，女，生于1947年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1945年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县云。
本院于2015年11月24日受理原告符某与被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
审判员 王 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘笃滢
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1215号
罪犯杨建华，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，家住弥渡县寅街镇高营村委会朱家小营村**号。
2008年10月21日，云南省弥渡县人民法院作出（2008）弥刑初字第63号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨建华犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪（数罪并罚被判十年以上），判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2008年2月22日起至2018年8月21日止。罪犯杨建华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2016年5月21日止。
2014年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建华获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年5月份考核累计分余分为43.25分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建华获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华准予假释，假释考验期至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭雅洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第26号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人何某某犯职务侵占罪一案，于2014年9月5日作出（2014）东一法刑初字第1687号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某某系东莞市某某五金有限公司业务经理，主要负责统筹安排工作。自2013年4月份开始，何某某等人时分时合六次侵占公司纤维钉，共计获利69151元。具体分工如下：先是业务员谭建伟（已判决）私下联系某某家具五金配件商行等客户下单低价出售纤维钉，接着业务经理何某某统筹安排仓管员贺卫权、陈树华（均已判决）将纤维钉从公司仓库搬出装车，后交给司机黄敦铖（已判决）开至门口过磅，保安队长邝良斌（已判决）将真实的货物重量修改成出货单上的重量，最后黄敦铖将货物运至物流公司托运给客户。得手后，客户将纤维钉货款转账至谭建伟账户，随后谭建伟通过转账方式将赃款分给何某某、黄敦铖、贺卫权、邝良斌、陈树华。2014年5月4日，公安人员在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪路将被告人何某某抓获归案。归案后，被告人何某某的家属与被害单位东莞市某某五金有限公司协商，向被害单位退赔人民币20350元，被害单位收款后向司法机关出具书面谅解书，表示对被告人何某某的行为予以谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，企业法人营业执照，人事登记表，采购单，银行账户交易明细，刑事判决书，谅解书，收款收据，被告人的供述及辨认笔录，同案人的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，结伙利用职务上的便利将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人何某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人何某某及其家属案发后向被害单位进行退赔并得到谅解，故对被告人何某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人何某某上诉提出：其深刻认识到自己的罪行，并如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；其家属案发后向被害单位进行了退赔并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚；原审量刑过重。
经审理查明，上诉人何某某系东莞市某某五金有限公司业务经理，主要负责统筹安排工作。自2013年4月份开始，何某某等人时分时合六次侵占公司纤维钉，共计获利69151元。具体分工如下：先是业务员谭建伟（已判决）私下联系某某家具五金配件商行等客户下单低价出售纤维钉，接着业务经理何某某统筹安排仓管员贺卫权、陈树华（均已判决）将纤维钉从公司仓库搬出装车，后交给司机黄敦铖（已判决）开至门口过磅，保安队长邝良斌（已判决）将真实的货物重量修改成出货单上的重量，最后黄敦铖将货物运至物流公司托运给客户。得手后，客户将纤维钉货款转账至谭建伟账户，随后谭建伟通过转账方式将赃款分给何某某、黄敦铖、贺卫权、邝良斌、陈树华。
2014年5月4日，公安人员在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪路将何某某抓获归案。归案后，何某某的家属与被害单位东莞市某某五金有限公司协商，向被害单位退赔人民币20350元，被害单位收款后向司法机关出具书面谅解书，表示对何某某的行为予以谅解。
认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的被害人贺某某等人的陈述，证人李某某、卢某某等人的证言，调查函，企业法人营业执照，人事登记表，南康市某某家具五金配件商行采购单，南康市某某五金家具配件店采购单，交通银行账户交易明细，农村商业银行账户交易明细，刑事判决书，谅解书，收款收据等书证，何某某的供述及辨认笔录，同案人陈树华，谭建伟，黄敦铖，贺卫权，邝良斌的供述及辨认笔录等证据证实，何某某在原审开庭审理过程中亦无异议，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人何某某上诉提出其已深刻认识到自己的罪行，并如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的意见，经查，何某某如实供述其犯罪事实属实，原审已据该情节对其从轻处罚。关于上诉人何某某提出其家属案发后向被害单位进行了退赔并得到被害单位谅解的意见，经查，何某某及其家属案发后向被害单位退赔了部分损失并得到被害单位的谅解，原审已考虑该情节对其酌情从轻处罚。关于上诉人何某某提出原审量刑过重的意见，经查，原审量刑适当，并无过重。
本院认为，上诉人何某某无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利结伙将公司财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。何某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；何某某及其家属案发后向被害单位退赔了部分损失并得到被害单位的谅解，可酌情对何某某从轻处罚。何某某上诉所提意见，经查不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一五年二月九日
书 记 员 瞿潇然
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人王炳学，该××行行长。
被执行人翟小兵，居民。
被执行人王秀青，居民。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第581号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建辉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00195号
申请执行人：魏巍，男，1977年5月9日生，汉族，居民。
申请执行人：铁成，男，1986年2月10日生，回族，农民。
申请执行人：杨胜雷，男，1982年8月2日生，回族，农民。
申请执行人：魏珏，女，1974年10月8日生，回族，居民。
申请执行人：闪许，男，1976年10月12日生，回族，农民。
申请执行人：王占祥，男，1990年2月28日生，回族，农民。
申请执行人：闪燕章，男，1970年10月7日生，回族，农民。
申请执行人：闪宏章，男，1975年7月8日生，回族，农民。
申请执行人：王献友，男，1965年1月2日生，回族，农民。
申请执行人：王兵，男，1989年2月22日生，回族，农民。
申请执行人：闪应章，男，1978年3月6日生，回族，农民。
申请执行人：王宣，男，1990年4月30日生，回族，农民。
申请执行人：王俊虎，男，1971年11月6日生，回族，农民。
申请执行人：王孝军，男，1975年10月25日生，回族，农民。
申请执行人：闪志豪，男，1989年7月7日生，回族，农民。
申请执行人：钮永祥，男，1973年5月16日生，汉族，农民。
申请执行人：杨云生，男，1970年5月19日生，汉族，农民。
申请执行人：闪章杰，男，1986年6月15日生，回族，农民。
被执行人：李广清，男，1965年12月7日生，汉族，居民。
被执行人：马新年，男，1972年10月12日生，汉族，农民。
申请执行人魏巍、铁成、杨胜雷、魏钰、闪许、王占祥、闪燕章、闪宏章、王献友、王兵、闪应章、王宣、王俊虎、王孝军、闪志豪、钮永祥、杨云生、闪章杰与被执行人李广清、马新年运输合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民二初字第00001号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人李广清、马新年在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李广清、马新年在银行的存款37085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00195号
申请执行人：李传美，男，1957年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县禁恒南路永庆巷***号。身份证号码3423261957********。
被执行人：童海滨，中国银行监督管理会滁州银监分局凤阳监管办事处职工。
李传美申请执行童海滨民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年5月4日作出（2014）凤民一初字第00836号民事调解书，确定被告童海滨借原告李传美借款本金100000元，于2014年12月30日前付本金30000元，2015年12月30日前付本金70000元；若被告童海滨不能够如期履行，则自2014年5月4日起按月利率20‰计算赔偿原告李传美利息损失，至实际付清日止。本院在执行过程中，查明被执行人童海滨下落不明，申请人也不能提供相应财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨新光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1089号
申请执行人：山东天宇圣邦涂料有限公司
被执行人：韩代众
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1560号
上诉人（原审被告）梁XX。
被上诉人（原审原告）房XX。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
上诉人梁XX因离婚纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁XX，被上诉人房XX及委托代理人李守民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原告房XX与被告梁XX经人介绍，于2004年7月5日登记结婚，婚后于2006年8月3日生育一女房XX。双方婚后感情尚可。被告曾于2012年5月12日用砖头将原告父亲房占学左侧眼眉砸伤，并用刀扎房占学，被房占学夺走。经隆化县公安局郊区派出所调解，被告与房占学达成协议：一、被告同意给房占学赔礼道歉，房占学左侧眼眉的伤自行处理，不需被告负责；二、本调解为一次性调解；三、通过本次调解，双方不再追究对方任何责任。原、被告在原告父母的房屋居住期间，因该房屋起火，被告因此涉嫌放火罪，被隆化县公安局刑事拘留，于2014年7月14日取保候审，该刑事案件尚未侦查终结。被告被取保候审后一直在娘家居住至今。原、被告因此感情逐步恶化，现夫妻感情确已破裂。房XX在被告不在家的情况下，一直与原告及其父母共同生活，亦在原告居住地上学读书。双方现有财产存款100000.00元，价值1500.00元的冰箱一台、700.00元的洗衣机一台、300.00元的摩托车一辆。
原审法院认为，因夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予原、被告离婚。房XX由原告直接抚养更有利其健康成长，自2015年5月1起，至其十八周岁，尚有9年零3个月，被告每月应支付抚养费400.00元，计44400.00元。根据照顾子女和女方权益的原则，原、被告共有的100000.00元存款，60000.00元归被告所有，40000.00元归原告所有；冰箱、洗衣机、摩托车归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（二）、（五）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、准予原告房XX与被告梁XX离婚；二、房XX由原告房XX直接抚养至十八周岁，由被告梁XX一次性给付抚养费人民币44400.00元，此款从被告应分得的存款中直接扣除。三、100000.00元共有存款中40000.00元归原告房XX所有，60000.00元归被告梁XX所有；价值1500.00元的冰箱一台、700.00元的洗衣机一台、300.00元的摩托车一辆归原告房XX所有。
宣判后，梁XX不服，提起上诉的主要理由：1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案上诉人从女儿出生，一直抚养她，现因家庭等多方面因素，被上诉人及其家人从2014年7月起至今不让上诉人看望女儿，如果女儿房XX由被上诉人抚养，保证不了上诉人的探望权，不利于女儿房XX的成长。2、从庭审可以看出，被上诉人性格急躁，脾气暴躁，平时都是孩子奶奶照顾孩子的日常生活，被上诉人不能直接照顾：上诉人可以亲自照顾教育孩子，更有利于孩子的成长。二、上诉人不同意每年支付4800.00元抚养费，并一次性給付，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案上诉人无固定收入，参照2014年农村居民年纯收入9102.00元计比例给付，一年抚养费为1820.00元至2731.00元，而一审法院判决每年4800.00元，明显过高。另外，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案上诉人同意按年支付抚养费，不同意一次性给付。首先，上诉人没有一次性給付的能力，其次，一审法院判决的60000.00元存款，需支付上诉人的治疗费用，不能从中扣除抚养费，但上诉人同意按年支付，每年2400.00元抚养费。基于以上理由，上诉人提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人承担抚养费；或者上诉人按年支付女儿房XX抚养费，每年2400.00元。
被上诉人房XX未提交书面答辩、其口头答辩称：通过上诉人请求事项，就能够得出上诉人本身就不想抚养子女，要求改判由上诉人抚养，被上诉人给付抚养费，上诉人只是说少给付孩子抚养费，而不是上诉人需要抚养孩子。婚生女儿由被上诉人抚养理由如下：1、上诉人是犯罪嫌疑人，对孩子成长不利。2、孩子生下后一直由被上诉人抚养，被上诉人抚养孩子对孩子成长有利。3、孩子现10岁，一审时孩子明确表示愿意与被上诉人生活。4、上诉人将其公公打伤。综上，上诉人不应抚养孩子。上诉人要求少给付孩子抚养费，因为生活期间，上诉人手中有足够抚养费的费用，并非上诉人没有抚养能力。本案确定抚养费符合法律规定，法院一次性由上诉人支付抚养费是照顾上诉人的。请求驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，被上诉人房XX起诉要求与上诉人梁XX离婚，上诉人梁XX同意离婚，应准予被上诉人与上诉人离婚。上诉人与被上诉人婚生女房XX现年10岁，因房XX表示愿意随其父共同生活，应当考虑孩子的意见，房XX随其父共同生活，更有利其健康成长。原审法院综合本案实际情况判决房XX随其父共同生活，上诉人梁XX一次性给付抚养费人民币44000.00元并无不当。上诉人梁XX要求婚生女房XX由其抚养及其他上诉主张的证据不足。因此，上诉人梁XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人梁XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭 军
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初163号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人曾金兴，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2015年12月10日被刑事拘留，同月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人曾金兴犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人曾金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人曾金兴自2015年10月份开始多次向陈某甲（在逃）购买毒品海洛因及甲基苯丙胺，经过简单分装后用于贩卖。曾金兴多次在其家中或送货到指定地点贩卖毒品给吸毒人员苏某等人。2015年12月10日14时许，曾金兴在本区林头镇参桥村委会新屋村家中被抓获，民警在其家中缴获疑似毒品海洛因13小包、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1小包。经鉴定，曾金兴被缴获毒品海洛因（diacetylmorphine），净重0.93克，被缴获的冰毒、麻果均含有甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，净重分别为5.04克、0.64克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人曾金兴无视国家法律，多次向他人出售毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾金兴辩解，没有多次贩毒。
经审理查明，被告人曾金兴自2015年的10月至12月间贩卖毒品海洛因及含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“冰毒”、“麻果”）。期间，曾金兴多次出售毒品海洛因给苏某。2015年12月10日14时许，公安民警在电白区林头镇参桥新屋村曾金兴家抓获曾金兴，现场缴获疑似毒品白色物质13小包、白色晶体6小包、红色颗粒1小包及手机1部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获曾金兴的白色物质13小包检材检见毒品海洛因成分，净重0.93克；白色晶体6小包、红色颗粒1小包检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为5.04克、0.64克。
以上事实，有如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年12月10日对曾金兴贩卖毒品案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安民警于2015年12月10日14时许在电白区林头镇参桥新屋村曾金兴家抓获曾金兴，并缴获疑似毒品白色物质13小包、白色晶体6小包、红色颗粒1小包及手机1部。
3、身份资料，证实被告人曾金兴出生的基本情况及其已达负完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单及签认的扣押物品照片，证实抓获曾金兴时在其家缴获到疑似毒品白色物质13小包、白色晶体6小包、红色颗粒1小包及手机1部的事实。
5、秤量笔录及秤量照片，证实对缴获的疑似毒品进行秤量的过程。
6、中国移动通信客户详单，证实手机号码135××××3557与手机号码139××××4833于2015年9月11日至2015年12月11日有通话记录的事实。
7、公安机关的现场检测报告及行政处罚决定书，证实苏某的尿液检测结果呈阳性（＋）及被处拘留十五日的事实。
8、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实曾金兴无犯罪前科的记录。
9、证人苏某的证言及辨认笔录，主要内容：今天（2015年12月10日）中午12时许，我在林头镇参桥新屋村曾金兴家附近被传唤到派出所，我有吸毒行为，是吸食海洛因，我吸食的毒品分别向陈某乙、曾某就、曾金兴购买的。我约向陈某乙、曾金兴购买过9次毒品海洛因，向曾某就购买过10多次毒品海洛因。2015年12月8日10时许，我到曾金兴家向他买了50元毒品海洛因，再之前具体的情况忘记了。我在今天中午12时许，也是想到曾金兴家中购买毒品的，可是刚到现场就被公安民警查获了。我共向曾金兴购买了约9次毒品海洛因，有时购买30元钱，有时也会购买50元钱。
辨认笔录，通过照片辨认，苏某指证3号男子就是向其贩卖毒品的曾金兴。
10、被告人曾金兴的原供述及辨认笔录，主要内容：我因涉嫌贩卖毒品于2015年12月10日14时多在林头镇参桥新屋村家里被传唤到林头派出所问话，抓获我时公安机关在我家住处的房间的桌面上查获了一批毒品冰毒及海洛因和有我贩卖毒品的手机。我是自2015年10月份开始贩卖毒品的。我是向陈某乙购买毒品回来贩卖，共向他买过几次毒品海洛因和冰毒。我一般都是在我家里贩卖毒品。苏某一共向我购买了几次毒品海洛因，具体每一次的时间我记不得了，我只记得最后一次是2015年12月8日10时许，他来到我家里，向我买了50元毒品海洛因。除了卖毒品给苏某外，其他的很多吸毒人员我不记得了。
辨认笔录，通过照片辨认，曾金兴指认2号男子是向其购买毒品的苏某。
11、毒品化验检验报告，证实缴获曾金兴的疑似毒品白色物质13小包检材检见毒品海洛因成分，净重0.93克；白色晶体6小包、红色颗粒1小包检材均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为5.04克、0.64克。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实电白区林头镇参桥新屋村曾金兴家的概况。
以上证据，由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理公开质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人曾金兴违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。
多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对缴获的毒品海洛因及含甲基苯丙胺成分的毒品共6.61克，应以贩卖毒品罪的数量累计计算处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。认定被告人曾金兴多次向苏某出售毒品的事实，案中有证人苏某的证言和辨认笔录指证，有缴获的毒品物证和手机通话记录佐证，被告人曾金兴原供述也承认向苏某多次贩卖毒品，定案证据已形成证据链，足以认定。同理，被告人曾金兴辩解的没多次贩毒的意见与事实和证据不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾金兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、缴获的毒品海洛因0.93克和含甲基苯丙胺成分的毒品5.68克，予以没收，由公安机关处理。扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟瑞城
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1613号
原告：孙桂云。
被告：曹某。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告曹某、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称，2017年6月3日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“一九九九啊”（淘宝ID：两坨粑粑h）网店购买了3套“九九家苹果魔力瘦药监局备案温和效果好瘦了全世界都是你的”3盒胶囊，原告以684元的价格成交，订单编号为5963498985654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为550582025566。原告收到货物后送给朋友，朋友说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“苹果魔力瘦”产品无国家备案，批准文号与该产品不是同一商品，无生产厂家备案，无生产日期。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款684元，并按购物款的十倍赔偿损失6840元。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 君
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终60号
上诉人：王丁林，男，汉族。
上诉人王丁林因不服山东省莘县人民法院作出的（2015）聊莘立行字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、一审法院认定莘县燕店镇柿子园村委会不存在，与事实不符。起诉状所列被告第十届柿子园村委会代表人王丁占有详细地址，原审认为没有明确被告显然是错误的。2、柿子园村委会系法律、法规、规章直接将行政职权赋予行政机关以外的组织，所以柿子园村委会所实施的侵害行为，系具体行政行为，且该组织所实施的侵害行为与给上诉人所造成的损失之间，系有因果关系，故理应依法予以赔偿。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院予以立案，或由中级人民法院依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人起诉的是山东省莘县燕店镇柿子园（行政村）村委会（第十届），而非王丁占，故王丁占有详细住址并不表示山东省莘县燕店镇柿子园（行政村）村委会（第十届）尚明确存在。根据莘县燕店镇人民政府出具的证明“燕店镇于2014年12月底前完成了全镇34个行政村的换届选举工作，目前所有村庄运行的是第11届村两委。燕店镇柿子园村目前运行的也是第11届村两委集体。”上诉人王丁林所诉山东省莘县燕店镇柿子园（行政村）村委会（第十届）已不存在，其所诉被告不适格。另外，上诉人王丁林所诉侵权行为并非行政行为，其所诉案件不属于法律、法规规定的行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第八十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年二月二十五日
书记员 耿秀娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01170号
原告谢寰。
被告宜昌益农科技开发有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路51-7-3号商铺。
法定代表人黄艺，该公司董事长。
委托代理人韩汉宜，该公司员工。（特别授权）
原告谢寰与被告宜昌益农科技开发有限公司（以下简称益农公司）劳动争议一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员汪邦国独任审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告谢寰，被告益农公司的委托代理人韩汉宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢寰诉称，2012年2月14日，谢寰到益农公司上班，担任财务主管一职，双方口头约定每月基本工资6000元／月（不含社保及其他补助），但双方未签订劳动合同。谢寰按照约定及时、无误的履行了工作职责，但益农公司并未按照约定及时足额支付谢寰劳动报酬至2015年5月31日止，累计拖欠谢寰7个月工资，合计63815.8元。根据《劳动法》第八十二条的规定，谢寰请求益农公司支付11个月双倍工资，按每月7759.4×11个月=85353.4元。益农公司从2014年11月开始直至2015年5月一直未支付工资，谢寰多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年8月-2014年10月克扣工资4500元。2、被告支付拖欠2014年11月-2015年5月的工资总计59315.8元。3、支付11个月双倍工资按每月7759.40元，总计人民币85353.40元。4、诉讼费由被告承担。
被告益农公司辩称：原告的诉求不真实。克扣工资没有证据支持。拖欠工资属实，但是工资标准和数额有误。11个月的双倍工资不存在。
经审理查明，2012年2月14日，谢寰到益农公司担任财务主管，双方未签订书面劳动合同，约定工资5200元／月（含工龄工资200元），另有1000元／月在年底现金发放。2014年8月，益农公司公司经营状况不佳，谢寰向单位请假。同年11月，益农公司要谢寰到单位上班，并开始拖欠工资。2015年5月，因益农公司拖欠工资，谢寰离开单位，并将公司《营业执照》、公章、财务印件等公司资料带走，要求结清工资，益农公司就此事报警。因益农公司无力支付工资，遂酿纠纷。
2015年6月5日，谢寰向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求的支付工资63815.8元及双倍工资85353.40元。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宜西劳人仲不字第32号《不予受理申诉通知书》。谢寰依法向本院提起诉讼。
上述事实，有《银行电子回单》、（2015）宜西劳人仲不字第92号《不予受理申诉通知书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谢寰到益农公司上班，益农公司应该按时发放劳动报酬。从2014年11月至2015年5月，益农公司欠发工资43400元（6200元／月×7个月），益农公司应予支付。谢寰请求支付59315.8元与事实不符，本院不予认定。关于克扣工资4500元一节，谢寰在仲裁请求中未提出，也无相关证据，其诉讼请求本院不予支持。关于双倍工资85353.40元之诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效，该诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌益农科技开发有限公司支付原告谢寰工资43400元。
二、驳回原告谢寰其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌益农科技开发有限公司负担，在履行上述判决时一并转给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年十月十日
书记员 赵楠桦
海安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）安执字第0226号
蔡昊：
本案于2014年1月13日立案执行的你与赵晓兵、宗亚生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月十三日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第611号
原告：江山市丁典装潢工程有限公司。
法定代表人：祝江建。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：毛益敏。
原告江山市丁典装潢工程有限公司（以下简称丁典装潢公司
）与被告毛益敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立
案受理，因被告毛益敏下落不明，本院依法公告送达诉状副本及
应诉举证通知书，并组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了
审理。原告丁典装潢公司的委托代理人郑云东到庭参加诉讼，被
告毛益敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告丁典装潢公司诉称：2011年8月13日，原、被告签订《住
宅装饰装修施工合同》一份，约定由原告对被告所有的坐落于江
山市区凤和苑小区16-
21号店面进行装修，承包方式为部分承包，工期为2011年8月13日
开工至2011年10月15日前竣工，工程总价款为（预算）188700元
；工程款支付方式为合同签订后被告支付工程款100000元，油漆
进场前支付50000元，余款应在工程竣工验收合格后30日内一次性
付清。合同签订后，原告即依约按期开工，并于2011年10月15日
完工，经双方验收合格后即交付被告使用，工程因增加或变更工
程量决算总价款为208853.10元，被告按合同约定支付了大部分的
工程款，后原、被告双方于2012年1月18日进行结算，被告尚欠工程款50000元，被告向原告出具欠条一份，之后至今被告未向原告
清偿该款项。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告装
修工程款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、衢州市住宅装饰装修施工合同一份，证明原、被告签订
装修合同，以及合同中约定工程预算款、承包方式、付款方式及
违约责任等内容的事实。
二、原告丁典公司出具的工程预算书及工程决算书各一份，
以证明原、被告签订装修工程预算价以及该工程的决算价的事实
。
三、被告毛益敏出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告公司
装修工程款50000元的事实。
被告毛益敏未出庭答辩，也未向本院提交证据。
因被告毛益敏未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，
且原告所提供证据能够证明其主张的事实，故对原告所提供以上
证据，本院均予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院
认定事实如下：
原告江山市丁典装潢工程有限公司系经登记注册的经营室内
外装潢设计、施工、水电、铝合金门窗安装的有限责任公司。201
1年8月13日，原告丁典装潢公司与被告毛益敏签订装饰装修施工
合同一份，约定由丁典装潢公司为被告毛益敏位于江山市区凤和
苑小区16-
21号的店面进行装修，承包方式为部分承包，工期为从2011年8月
13日开工至2011年10月15日前竣工，工程预算价款为188700元；工程款支付方式为合同签订后被告支付工程款100000元，油漆进
场前支付50000元，余款应在工程竣工验收合格后30日内一次性付
清。合同签订后，原告按约进行装修施工，于2011年10月15日完
工，并将该工程交付被告使用。2012年1月18日，原、被告对工程
款进行结算，双方确认被告尚欠原告的工程款5万元，被告于当日
出具欠条一份，该欠条载明：“……今欠丁典装潢工程有限公司
装修工程费用伍万元正（50000.00元）……欠款人：毛益敏”。
出具欠条后，被告一直未支付该欠款，故原告提起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依
照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订装修合同，
双方应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定完成相关装
修工程，被告理应支付相应的工程款，经原、被告结算，双方已
明确被告尚欠原告工程款5万元，并由被告向原告出具欠条，现被
告拒不支付所欠工程款，应承担相应的法律责任，故对原告要求
被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛益敏经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证及
质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、
第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛益敏于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告江
山市丁典装潢工程有限公司装修工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交
），由被告毛益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 王益建
人民陪审员 柴ＸＸ
二〇一三年九月六日
代书 记员 邱 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14360号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
负责人马琳，行长。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人张力，1987年12月4日出生，北京倡衡律师事务所实习律师。
被告缪国峰，男，1974年4月14日出生。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）与被告缪国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人金淳、张力到庭参加了诉讼，被告缪国峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告民生银行起诉称：2011年12月9日，缪国峰为企业经营、资金周转与民生银行签订《个人综合授信借款合同》，授信额度为71万元，期间为12个月。2011年12月7日缪国峰向民生银行贷款71万元，期间自2012年12月7日起至2013年12月7日止，还款方式为按期付息到期还本，合同约定了贷款利息、罚息利息及违约责任。民生银行依约按时足额向缪国峰发放贷款。2013年12月，缪国峰未按合同约定正常还款，经民生银行多次催告后，缪国峰仍拒不还款。现民生银行诉至法院，请求判令缪国峰立即偿还民生银行借款本金705521.33元，截至2014年4月4日的罚息28323.8元，以及自2014年4月5日起直至付清之日止的罚息（按照《个人综合授信借款合同》的约定计算）。
原告民生银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，《个人综合授信借款合同》；
证据2，《个人借款支用申请审批单》、《个人借款凭证》；
证据3，还款计划表、明细表、账户电脑截屏；
被告缪国峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告缪国峰未向本院提交证据。
经本院审查，民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月9日，民生银行与缪国峰签订了编号为101462011800727的《个人综合授信借款合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，缪国峰可向民生银行申请使用的最高授信额为71万元；最高授信额度的有限使用期限为12个月，自2011年12月9日至2012年12月9日；授信用途为经营；缪国峰申请使用授信额度，向民生银行申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，民生银行审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同，经民生银行同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率依照借款凭证确定的调整方式进行调整；民生银行对缪国峰到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至缪国峰清偿本息为止；对缪国峰不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下借款凭证（或电子凭证）、民生银行审批同意的《个人借款支用申请审批单》自动成为本合同附件。
申请人为缪国峰的《个人借款支用申请审批单》载明：缪国峰申请借款71万元；贷款期限为2012年12月7日至2013年12月7日；借款用途为采购钢材。
借款人为缪国峰的《个人借款凭证》载明：借款金额为71万元，借款起始日2012年12月7日，借款到期日2013年12月7日，执行年利率11.4%，还款方式按月结息，还款日为每月15日；违约罚息利率按执行年利率加收50%。
民生银行于2012年12月7日依约履行了放款义务，借款到期后，缪国峰未足额偿还贷款本金，截至2014年4月4日缪国峰尚欠贷款本金705521.33元、罚息28323.8元。
上述事实，有民生银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与缪国峰签订的《个人综合授信借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。现民生银行已于2012年12月7日履行了放款义务，缪国峰在合同到期后并未按约定偿还全部剩余借款本息，已经构成违约。截至2014年4月4日缪国峰尚欠贷款本金705521.33元、罚息28323.8元。因此缪国峰应偿还上述款项并支付自2014年4月5日起至实际付清贷款本息之日止的罚息，故对民生银行要求缪国峰偿还贷款本金并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪国峰于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金七十万五千五百二十一元三角三分、截至二○一四年四月四日的罚息二万八千三百二十三元八角，并支付自二〇一四年四月五日起至实际付清贷款本息之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为101462011800727的《个人综合授信借款合同》及《个人借款凭证》的约定计算）。
如果缪国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百五十九元、保全费四千一百九十元、公告费三百元，由被告缪国峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 茹
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初133号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因犯诈骗罪，于2016年10月24日被台安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被台安县公安局从辽宁省凌源市第一监狱解回。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月19日，被告人郭某某将本人所有的位于台安县新开河镇王庄村4组的房屋赠给其女郭某。2013年1月21日，郭某某用事先伪造的该房屋产权证作为抵押，向被害人闵某某借款人民币3.6万元。2013年3月18日，郭某某将该房屋过户给其女郭某。2014年3月8日，郭某某再次用该房屋作抵押，又向闵某某借款人民币3.9万元。2015年年底，郭某某返还闵某某人民币5000元。2017年4月7日，被告人郭某某被台安县公安局从辽宁省凌源市第一监狱解回。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、周某、姚某某的证言、被害人闵某某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、房屋所有权证、户籍证明、刑事判决书、说明、房屋所有权证复印件、欠条、协议书、中国农业银行银行卡交易明细、公证书复印件、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年7月19日，被告人郭某某将本人所有的位于台安县新开河镇王庄村4组的房屋赠给其女郭某。2013年1月21日，郭某某用事先伪造的该房屋产权证作为抵押，向被害人闵某某借款人民币3.6万元。2013年3月18日，郭某某将该房屋过户给其女郭某。2014年3月8日，郭某某再次用该房屋作抵押，又向闵某某借款人民币3.9万元。2015年年底，郭某某返还闵某某人民币5000元。2017年4月7日，被告人郭某某被台安县公安局从辽宁省凌源市第一监狱解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、姚某某的证言、被害人闵某某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、房屋所有权证、户籍证明、刑事判决书、说明、房屋所有权证复印件、欠条、协议书、中国农业银行银行卡交易明细、公证书复印件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人郭某某犯诈骗罪不当。经查，被告人郭某某在与被害人闵某某签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元，与前罪犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（二）、继续追缴被告人郭某某的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 倩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 君
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0321刑初133号公诉机关台安县人民检察院。被告人郭某某，男，1955年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因犯诈骗罪，于2016年10月24日被台安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月7日被台安县公安局从辽宁省凌源市第一监狱解回。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月19日，被告人郭某某将本人所有的位于台安县新开河镇王庄村4组的房屋赠给其女郭某。2013年1月21日，郭某某用事先伪造的该房屋产权证作为抵押，向被害人闵某某借款人民币3.6万元。2013年3月18日，郭某某将该房屋过户给其女郭某。2014年3月8日，郭某某再次用该房屋作抵押，又向闵某某借款人民币3.9万元。2015年年底，郭某某返还闵某某人民币5000元。2017年4月7日，被告人郭某某被台安县公安局从辽宁省凌源市第一监狱解回。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、周某、姚某某的证言、被害人闵某某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、房屋所有权证、户籍证明、刑事判决书、说明、房屋所有权证复印件、欠条、协议书、中国农业银行银行卡交易明细、公证书复印件、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2012年7月19日，被告人郭某某将本人所有的位于台安县新开河镇王庄村4组的房屋赠给其女郭某。2013年1月21日，郭某某用事先伪造的该房屋产权证作为抵押，向被害人闵某某借款人民币3.6万元。2013年3月18日，郭某某将该房屋过户给其女郭某。2014年3月8日，郭某某再次用该房屋作抵押，又向闵某某借款人民币3.9万元。2015年年底，郭某某返还闵某某人民币5000元。2017年4月7日，被告人郭某某被台安县公安局从辽宁省凌源市第一监狱解回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、姚某某的证言、被害人闵某某的陈述、被告人郭某某的供述和辩解、房屋所有权证、户籍证明、刑事判决书、说明、房屋所有权证复印件、欠条、协议书、中国农业银行银行卡交易明细、公证书复印件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人郭某某犯诈骗罪不当。经查，被告人郭某某在与被害人闵某某签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法予以并罚。被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元，与前罪犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）（二）、继续追缴被告人郭某某的违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  魏 来人民陪审员  白明洪人民陪审员  张 倩二〇一七年八月十七日书 记 员  李 君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1376号
原告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
以上俩原告委托代理人张某某，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告洪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告陈某某、黄某某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人张某某、被告洪某某到庭参加了诉讼，原告陈某某、黄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向俩原告赊购柴油，总共款项为46740元整，2014年2月22日，被告向原告出具了相应的欠条。后原告多次要求被告偿还该欠款，但被告拒不偿还，其行为严重缺乏诚信。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告货款46740元及利息。
被告洪某某答辩称，被告欠原告钱是事实，并没有说不还，只是现在没钱还。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有欠条复印件一份，证明被告欠原告货款46740元的事实。
对原告提供的证据，被告洪某某经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告洪某某未向本院提交证据。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告欠俩原告柴油款46740元的依据。
经本院审理查明，原告陈某某、黄某某在高安市相城镇做柴油生意，被告2013年在俩原告处赊购柴油。2014年2月22日，经原、被告结算，被告共欠俩原告柴油款46740元，同时，被告向俩原告出具了欠条一张，载明尚欠俩原告46740元，但是未约定还款日期及利息。在被告向俩原告出具欠条后，并未向俩原告支付货款。
本院认为，原告陈某某、黄某某为被告洪某某销售柴油，原告陈某某、黄某某已经履行其交付标的物的义务，被告洪某某也对原告的给付也予以接受，并出具了欠条一张，作为买方的被告洪某某应履行其支付货款义务，故原告陈某某、黄某某要求被告洪某某支付货款46740元的请求理由充分，本院予以支持。因原告陈某某、黄某某与被告洪某某对所欠货款未约定还款期限，也未约定利息，故对原告陈某某、黄某某要求被告洪某某支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某尚欠原告陈某某、黄某某货款46740元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛永忠
二〇一四年十一月六日
书记员 谢康亮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1376号
原告莘某甲，山东泉林纸业有限责任公司职工。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告李某，山东省高唐县企业信用服务中心职工。
原告莘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘某甲及其委托代理人童军，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘某甲诉称：原、被告双方于2006年3月经人介绍认识，相识两个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿莘某乙，××××年××月××日生育儿子莘某丙。婚后两人在原告父亲购买的聚兴小区楼房内与原告的父母共同居住生活，夫妻之间经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。儿子出生后被告就辞去原来的工作，闲置在家，家中的生活开支全部靠原告的工资来维持。在这期间被告经常上网与网友聊天，后来发展到离家外出会见网友，有家不归。原告多次对被告善意提醒，防止被告上当受骗，但是被告对此置之不理，并与原告大吵大闹，甚至经常当着原告的父母辱骂原告。2014年8月27日双方又因为被告外出见网友�生争执，双方分居至今。被告也感到原被告双方感情破裂无法共同生活，曾于2014年8月向高唐县人民法院起诉离婚，开庭后李某感到离婚达不到其财产要求而撤诉。
原告认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，原告为了家庭和孩子几年来尽心尽力、不辞辛苦的工作，换来的却是被告的移情别恋、对家庭和孩子的极度不负责。原、被告婚姻基础差，婚后性格脾气不和无法共同生活，双方夫妻感情已经破裂，维持这样有名无实的婚姻已经没有任何的意义。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请法院依法判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿女判归原告抚养。
被告李某辩称，原告所诉不实，双方矛盾都是因家庭琐事引起，没有大的矛盾，答辩人不能让孩子没有亲生父母，并且答辩人已经结扎再不能生育，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人从未在网上与陌生人联系，不存在见网友彻夜不归的情况，因考虑原告养家压力太大，只有几次请朋友吃饭帮忙找工作，不存在彻夜不归情况。原告诉称答辩人辱骂其父母，纯属造谣，事情是因原、被告因琐事争吵，原告将其父母叫来共同对答辩人打骂，答辩人在女儿的帮助下才逃脱，离家至今。此事发生后，答辩人一时气愤，于2014年8月将原告诉至法院，要求离婚。后考虑到孩子的健康成长，答辩人撤回起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告莘某甲与被告李某于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。××××年××月××日育有一女莘某乙，××××年××月××日育有一子莘某丙，李某在生育莘某丙后行双侧输卵管结扎术。莘某甲与李某婚初感情尚可，后常为生活琐事吵架。2014年8月份双方因琐事生气�，被告回娘门居住，双方分居生活。2014年9月1日，李某诉至本院，要求与莘某甲离婚，审理过程中，李某以从子女健康成长出发为由，不再要求离婚，并于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院于2014年11月13日作出（2014）高民一初字第1010号民事裁定，准许李某撤回起诉。裁定送达生效后，莘某甲与李某继续分居至今。分居期间，莘某乙一直随李某共同生活，莘某丙一直随莘某甲共同生活。2014年12月11日，莘某甲向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、出生医
学证明、（2014）高民一初字第1010号民事裁定书，被告提供的出生医学记录、住院病历附卷予以佐证。经审查，结婚证、出生医学证明、（2014）高民一初字第1010号民事裁定书、出生医学记录、住院病历对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
案经调解，被告李某表示其与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚，双方没有达成和解协议。
本院认为：莘某甲与李某结婚时间较长，并育有一双儿女，且李某已行结扎手术，说明原、被告具有较稳固的婚姻基础。生活中虽时有争吵，但均因琐事，二人之间并无实质性的矛盾，只要处理得当，不会影响夫妻感情的稳定。夫妻之间实现生活和谐，需要的是彼此间的相知与包容。原、被告应本着互敬互让、互相体谅的原则，加强沟通，妥善解决生活当中的矛盾与问题，共同构建和谐、稳定的家庭环境，给子女提供一个保证其健康成长的健全快乐的家庭环境。现被告李某表示坚决不同意离婚，愿与原告继续共同生活，说明二人的婚姻尚有和好的可能。原告虽主张与被告感情确已破裂，但未提供充分的证据加以证明。因此，原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告莘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告莘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1744号
原告戚玉奎。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律服务工作者。
被告钱国付（曾用名钱国富）。
原告戚玉奎与被告钱国付运输合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月31日公开开庭进行了审理。原告戚玉奎的委托代理人葛如兵，被告钱国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉奎诉称，截止2014年7月15日，被告下欠原告运费合计26700元，被告口头承诺上述欠款在2014年9月底前结清，但到期后，被告未能履行，此后经原告多次催要，均未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付运费人民币26700元及利息。
被告钱国付辩称，我欠原告运费是事实，但原告提出的数额与实际运输情况不符，我不同意支付26700元运输费，要求与原告对账后支付。
经审理查明，钱国付从事挖掘机的施工业务，戚玉奎是从事平板车运输业务，双方存在着事实上的运输合同关系。戚玉奎时常按钱国付要求帮助钱国付运送挖掘机到工地施工。2014年1月29日，钱国付向戚玉奎出具了欠条一份，载明“今欠到平板车.车费（戚玉奎）人民币贰万肆仟叁佰元正（24300.00）。今欠人钱国富。”
另查明，2014年5月31日至7月15日，戚玉奎帮助钱国付运输五次，共计运费2400元，钱国付及其子钱海泉，还有钱国付的司机柏春亮、刘海在运输单上签字确认。因钱国付未能支付运输费，戚玉奎催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原告为被告提供运输后，被告应按约支付运输费，现被告借故不予支付，应承担相应的法律责任。关于被告钱国付辩称五份运输单上价格不是其所写，不同意支付相应运输费的问题。经查，原告提交的送货单（运输费条）上签字人是被告的工作人员及其儿子，他们的签字应是对原告运输行为的认可，对被告具有约束力，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告钱国付应于本判决生效后十日内支付原告戚玉奎运费26700元并承担利息。（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告钱国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第505号
起诉人周某。
2015年7月7日，本院收到周某的起诉书，要求与其妻张秀玲离婚。双方于2004年农历12月18日举行结婚仪式，2007年1月10日在枣强县民政局补办结婚登记手续，2007年1月18日生一女孩周晓珂，现跟随原告生活。原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事争执，特别是被告到北京做生意后，双方因其继母拖欠货款问题经常吵闹。2015年2月26日，被告向枣强县人民法院起诉离婚被驳回后，双方仍未能就相关问题心平气和的协商，夫妻感情已彻底破裂，原告据此提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
经审查，本院认为，起诉人周某的妻子张秀玲，曾在2015年2月27日，将周某做为被告诉至枣强县法院要求与其离婚，经开庭审理，向双方均送达了（2015）枣营民一初字156号民事判决书。张秀玲收到判决书的日期，晚于起诉人周某收到日期，起诉人周某在判决书未发生法律效力的期间内，向人民法院起诉要求与其妻离婚，周某的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》的所确定的法律规定相驳，故对周某的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定，裁定如下：
对周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年八月十一�
书记员 张新淼
四川省�贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1917号
原告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所自贡市汇东路西段。
法定代表人邓勉明，董事长。
委托代理人杨为，四川大凡律师事务所律师。
被告刘光荣，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告王友琼，女，汉族，1957年3月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（下称奇龙房产公司）诉被告刘光荣、王友琼担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨为，被告刘光荣到庭参加诉讼。被告王友琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇龙房产公司诉称：2010年11月15日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定二被告用按揭方式购买原告开发的“龙城国际”4-1-20-109商品房一套，明确约定若因二被告欠付银行贷款且在原告承担了担保责任后五日内未向原告支付全部担保损失的，原告有权解除合同并要求二被告返回房屋。
上述合同签订后，二被告取得建设银行自贡分行个人住房贷款，贷款由原告提供担保。但在还款期间，被告多次拖欠借款，导致建行自贡分行于2013年9月16日扣除原告保证金291，088.43元，二被告在原告承担担保责任后拒不支付上述欠款。
同时，二被告应在2011年12月31日缴纳房屋专项维修资金等税费，被告却于2013年5月22日才交纳，故应支付违约金25，281.50元。综上，二被告己严重违约，故请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、二被告返还“龙城国际”4-1-20-109商品房；3、二被告偿还原告担保垫付的费用291，088.43元；4、二被告支付解约违约金149，594.70元及逾期缴纳房屋专项维修资金的违约金25，281.50元；5、被告承担诉讼费用、原告律师的费用。
原告为支持自己的主张，提交的证据材料有：
1、《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份。用以证明双方就买房、贷款、税费缴纳、违约责任进行了明确约定。
2、《最高额保证合同》、《个人贷款还款凭证》、《建行个人贷款结清证明》。用以证明二被告拖欠银行贷款，原告承担了连带担保责任。
3、《收款收据》2份。用以证明被告逾期缴纳维修基。
4、《钥匙借用登记》1份。用以证明被告己领取房屋钥匙。
5、《诉讼代理合同》1份、《发票》2份。用以证明原告委托四川大凡律师事务所代理本案诉讼法律事务，交纳代理费20，000.00元。
上述证据材料当庭交被告刘光荣质证，刘光荣对5号证据不认可外，其余无异议。
被告刘光荣�称：没什么好说的，双方协商把事情解决了就行了，不能又打又罚。违约金不认可，房子可以退给公司，但房价要按同地段市场价回收。
被告对自己的主张向法庭提供了《房屋产权证》及《银行清单》。原告无异议。
本院对原、被告举示的证据材料经评议后认为，双方所举示的证据材料符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月25日，原告奇龙房产公司与中国建设银行股份有限公司自贡分行签订《个人住房／商业用房借款最高额保证合同》。约定因购置自贡汇东新区汇兴路以北，龙城国际3、4号楼所属住房／商业用房而与乙方（建行市分行）发生借贷关系的全部债务人，由甲方（原告）提供最高额连带责任保证。债权确定时间自2010年9月25日至2012年9月24日。
2010年11月15日，原告奇龙房产公司与被告刘光荣、王友琼签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定二被告用按揭方式购买原告开发的“龙城国际”4-1-20-109商品房一套，建筑面积134.77平方米，房价498，649.00元，房屋交付时间2011年12月31日前。在《补充协议》中约定，首付149，649.00元，剩余房款349，000.00元在银行贷款，该贷款由甲方（原告）担保，担保期内因乙方（被告）拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而致甲方代为偿还的…乙方支付30%违约金。如果乙方一年内欠银行贷款累计达三次，且甲方承担了担保责任后五日内未向甲方支付全部担保损失的，甲方有权解除合同，有权要求乙方将房屋退回…同时，乙方还应赔偿甲方因担保造成的损失（诉讼费、律师代理费）。在房屋专项维修金中约定：乙方逾期交纳的，自逾期之日起，每日按总房款的万分之一支付违约金。
上述合同签订后，二被告支付了首付款并于2011年3月3日获得建设银行自贡分行个�住房贷款349，000.00元，贷款由原告提供担保。2013年5月22日被告缴纳房屋专项维修资金。同年6月13日，原告为被告办理了《房屋产权证》，8月19日，原告将房屋钥匙交付被告。在还款期间，因被告多次未按约还款，导致建行自贡分行于2013年9月16日按照双方所签《最高额保证合同》的约定，扣划原告代被告偿还的本息291，088.43元。原告承担担保责任后，二被告未支付上述欠款，故原告诉请来院。
另查明，2014年6月，原告奇龙房产公司与四川大凡律师事务所签订《诉讼代理合同》，支付律师代理费20，000.00元。
本院认为，本案基于双方商品房买卖行为产生，被告支付了首付款，原告为被告办理了《房屋产权证》、交付了房屋，其买卖合同双方己履行完毕。但被告在归还银行个人贷款中未按约归还，致原告承担担保责任，为其代偿，故本案性质属于追偿权纠纷，而不是�品房买卖合同纠纷。原告诉请被告归还代偿本息和实现债权的费用，符合合同约定及相关法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付逾期缴纳房屋专项维修资金违约金的请求，根据庭审查明的事实，该笔专项资金被告在原告向其交付房屋钥匙前已缴纳，不存在逾期缴纳，没有违约，故本院对此项请求不予支持；在原告承担保证责任后，被告未按约归还原告，应承担违约责任，根据本案情况，违约金可按原告实际代偿本息291，088.43元的30%计算。因本案涉案房屋所有权已发生转移，本案系追偿权纠纷，故原告要求解除合同、返还房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一�被告刘光荣、王友琼于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司为其代偿的借款本息291，088.43元；
二、被告刘光荣、王友琼于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司违约金87，326.53元；
三、被告刘光荣、王友琼于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司实现债权的费用20，000.00元；
四、驳回原告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费6，723.10元，诉讼保全费5，000.00元，�被告刘光荣、王友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年八月十一日
书记员 李 杰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再95号
上诉人（原审原告）佟奎金，男，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人徐桂珍（佟奎金配偶），女，满族，农民。
被上诉人（原审被告）佟奎亮，男，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张希文，男，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖州市归州街道办事处厢兰旗村民委员会。
法定代表人马林财，系村委会主任。
上诉人佟奎金诉被被上诉人佟奎亮、盖州市归州街道办事处厢兰旗村民委员会土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2011年4月13日立案受理，2011年6月22日作出（2011）盖民一初字第1008号民事判决。原、被告均不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）营民一终字第715号民事判决，已发生法律效力。佟奎亮不服，提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）辽审四民申字第01228号民事裁定，指令本院再审本案。2014年12月5日本院作出（2014）营审民终再字第00076号民事裁定，撤销盖州市人民法院（2011）盖民一初字第1008号民事判决及本院（2011）营民一终字第715号民事判决；本案发回盖州市人民法院重审。2015年8月26日盖州市人民法院作出（2015）盖民再初字第14号民事裁定，驳回原审原告佟奎金的起诉。佟奎金不服，上诉至本院。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人佟奎金及其委托代理人徐桂珍、被上诉人佟奎亮及其委托代理人张希文到庭参加了诉讼，被上诉人盖州市归州街道办事处厢兰旗村民委员会经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2011）盖民一初字第1008号民事判决认定的基本事实是：1983年实行家庭联产承包时，佟国丰户6口人在盖州市归州街道办事处厢兰旗村分得土地11.34亩，包括三截地9.34亩，李营地2亩。原告及其妻子、被告佟奎亮均为该户成员，被告佟奎亮当时不满18岁。1985年在原告佟奎金主持下，原告家将上述承包的11.34亩土地按人分到个人手中，原告及其妻子家庭内部分得土地4亩（每人口粮田1亩、责任田1亩），被告佟奎亮分得三截地2亩。从1989年起，被告佟奎亮开始经营三截地2亩，每年缴纳各种税费。1998年农村土地二轮承包，被告村委会将被告佟奎亮经营的三截地2亩土地承包给了被告佟奎亮，被告佟奎亮取得了该地的承包经营权证书，总计2.755亩，包括村委会给其新增人口土地0.755亩。佟奎亮在2.755亩土地上建起大棚，种植了葡萄。
该院认为，佟国丰户6口人于1983年在盖州市归州街道办事处厢兰旗村分得土地11.34亩，依法取得了该地的土地承包经营权。原告及其妻子通过家庭内部分配土地，取得了三截地3亩，李营地1亩共计4亩的土地承包经营权。被告佟奎亮取得了三截地1亩（口粮田）的土地承包经营权，根据村委会的规定，其不享有责任田。1998年，村委会将原告三截地1亩土地承包给被告佟奎亮，侵犯了原告的土地承包经营权，村委会的发包行为无效，对此，应由被告佟奎亮将1亩地返还给原告，但因其在2.755亩土地上建起大棚，大棚不宜分割由原被告两家经营管理，故该土地仍由被告佟奎亮经营至本轮承包期限满，但佟奎亮应向原告每年支付土地租金400.00元。据此判决：原告享有三截地1亩土地的承包经营权，被告佟奎亮继续经营该土地至本轮土地承包期满。被告佟奎亮从2011年起于每年10月31日向原告支付土地租金400.00元至本轮土地承包期满。案件受理费100.00元，由被告佟奎亮负担。
判后，佟奎金、佟奎亮均不服，上诉至本院。
本院（2011）营民一终字第715号民事判决认为，上诉人佟奎金请求对该地附着物归属问题予以判决，因其在一审时对该请求未予主张权利，故本院对该请求不予支持。上诉人佟奎亮的上诉理由，因其不能提供有效的证据予以证明，该事实不能成立，故本院对该请求不予支持。据此判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人佟奎金、佟奎亮各负担100元。
判后，佟奎亮向辽宁省高级人民法院申请再审。该院指令本院再审。本院于2014年12月5日作出撤销两级法院民事判决，发回盖州市人民法院重审。
盖州市人民法院再审认定的基本事实与原一、二审认定的基本事实一致。
盖州市人民法院（2015）盖民再初字第14号民事裁定认为，原被告双方争议土地系被告佟奎亮依据家庭内部分配所得，且从1989年起一直由被告佟奎亮实际经营管理。1998年农村土地二轮承包，被告村委会将争议土地承包给被告佟奎亮经营，被告佟奎亮取得了该地的承包经营权证书，原告在第二轮承包中未签订承包合同未取得承包权，现主张土地承包权，应由主管行政部门或村委会自行处理。本案经该院审委会讨论决定，裁定驳回原告佟奎金的起诉。案件受理费100.00元免收，邮寄费60.00元，由原告佟奎金负担。
判后，佟奎金上诉至本院。
上诉人佟奎金上诉请求：撤销盖州市人民法院（2015）盖民再初字第14号民事裁定，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1998年二轮土地承包，发包方村委会未与被上诉人佟奎亮签订二轮土地承包合同，《土地承包经营权证》是村委会依据当时被上诉人佟奎亮经营该地而颁发的，《土地承包经营权证》不等同于承包合同，确认村委会是否与承包人建立承包关系，应同时具备二轮《土地承包合同》、《土地承包经营权证》才能认定，而被上诉人佟奎亮并没有与村委会签订承包合同，承包关系不成立。
被上诉人佟奎亮辩称：按照1998年1月1日文件，被上诉人始终对此地进行经营至今，从2002年每亩地开始给付农业补贴，一直由被上诉人取得。应驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，双方争议土地系被上诉人佟奎亮依据家庭内部分配所得，且从1989年起一直由被上诉人佟奎亮实际经营管理。1998年农村土地二轮承包，被上诉人村委会将争议土地承包给佟奎亮经营，佟奎亮取得了该地的承包经营权证书，上诉人在第二轮承包中未签订承包合同未取得承包权，现主张土地承包权，应由主管行政部门或村委会自行处理。原判认定的事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100.00元免收，邮寄费60.00元，由上诉人佟奎金负担。
（此页无正文）
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 宝
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第126号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，49岁。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年9月11日被盐源县公安局决定取保候审。现在其家中。
被告人陈某乙，男，23岁。2015年8月26日因涉嫌盗窃罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年9月11日被盐源县公安局决定取保候审。现在其家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权独任审判，于2015年11月27日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年8月25日23时许，被告人陈某甲、陈某乙驾驶面包车至盐源县泸沽湖镇山南村4组“凉山州天玺生态农业发展有限公司”名下“玫瑰园”，用面包车将堆放在停车场旁边的66件（每件4块，共264块。）生态木板分三次盗运至家中。经盐源县价格认证中心鉴定，被盗生态木板价格为24090元。案发第二日，被盗物品全部追回。
另查明，被盗物品全部追回后，凉山州天玺生态农业发展有限公司对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收条、现场勘验笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见、谅解书、情况说明、证明，证人赵某某、果某某、张某某、樊某某的证言，被告人陈某甲、陈某乙的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达数额较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立。二被告人系共同犯罪，虽犯意的提起是被告人陈某甲，但陈某乙开车积极参与，实施犯罪时作用相当，故本案中不分主次。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。被盗物品已全部追回，并发还失主，得到被害单位谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。（限判决生效后第二日起三个月内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）
三、供犯罪使用的面包车一辆（车牌号川WFW7**），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟文权
二〇一五年十一月二十八日
书记员 海 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第362号
上诉人（原审原告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：阎峥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）高尚玉。
上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被上诉人高尚玉商品房预约合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。涉案房屋所在地和购房款支付地均为廊坊开发区居易路，原审法院当然拥有管辖权。天地·凤凰城房屋由原告自行开发和销售，且从未委托“天地控股公司”进行销售。原审法院裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖错误。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人高尚玉认购上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司开发的天地·凤凰城第6幢1单元1203号房屋一套，交付房屋价款788510元，涉案房屋位于廊坊经济技术开发区。故原审法院对本案具有管辖权，其作出将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖错误，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第415号民事裁定；
二、本案由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第362号
上诉人（原审原告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：阎峥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）高尚玉。
上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被上诉人高尚玉商品房预约合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。涉案房屋所在地和购房款支付地均为廊坊开发区居易路，原审法院当然拥有管辖权。天地·凤凰城房屋由原告自行开发和销售，且从未委托“天地控股公司”进行销售。原审法院裁定将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖错误。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人高尚玉认购上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司开发的天地·凤凰城第6幢1单元1203号房屋一套，交付房屋价款788510元，涉案房屋位于廊坊经济技术开发区。故原审法院对本案具有管辖权，其作出将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖错误，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2014）廊开民初字第415号民事裁定；
二、本案由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 月 琴
审判员 韩景录助理审判员董聚强
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 文 会