上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1746号
原告：潘云安，男，1949年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：鲍海峰，上海君赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：蔡卫国，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告潘云安与被告蔡卫国、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云安的委托诉讼代理人鲍海峰、被告蔡卫国、被告上海市分公司委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云安向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海市分公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)1196.90元、营养费2400元、误工费10950元、护理费4380元、残疾赔偿金80768.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费563元、衣物损失费300元、手机损失费5000元、鉴定费2300元、代理费5000元中损失；2、余下损失由被告蔡卫国承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月10日14时50分许，被告蔡卫国驾驶轿车在崇明区港沿镇同效村闸东路处与步行的原告潘云安发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告蔡卫国负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告蔡卫国向被告上海市分公司处投保了交强险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、诊断报告、医疗费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、原告结婚证、原告妻子个体工商户营业执照、居民委员会证明。5、代理费发票。
被告蔡卫国辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，原告的损失由被告上海市分公司赔偿。
被告上海市分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，鉴定费不属于保险理赔范围，对鉴定结论有异议待阅片后再发表具体意见。
被告上海市分公司对其主张向本院提供了商业险保险条款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日14时50分许，被告蔡卫国驾驶牌号为桂K4XX**轿车在崇明区港沿镇同效村闸东路处与步行的原告潘云安发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告潘云安不负事故责任、被告蔡卫国负事故全部责任。原告受伤后被送往崇明县第二人民医院、新华医院崇明分院门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折。2016年9月30日，崇明区公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息150天、营养60天、护理60天。
另查明：被告蔡卫国向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张营养费2400元、护理费4380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。被告上海市分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费1196.90元，被告上海市分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为1196.90元。
3、误工费：原告主张误工费10950元，被告上海市分公司认为原告已是老年人误工费不应赔偿。因老年人的合法收入也受法律保护，原告家庭自2002年起开店经营，现原告主张的误工标准也在该行业标准范围内，故对原告主张的误工费依法予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金80768.80元，被告上海市分公司要求重新鉴定，因被告上海市分公司提出异议的理由尚未符合重新鉴定的情形，故对被告上海市分公司重新鉴定的请求不予采纳。现根据原告的户籍性质、年龄、伤残级别，残疾赔偿金核定为74999.60元。
5、交通费：原告主张交通费563元，被告上海市分公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。
6、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告上海市分公司认为依法处理。因原告左桡骨骨折后用石膏治疗，且当庭提供剪坏的衣服，衣物损失费酌定为200元。
7、手机损失费：原告主张手机损失费5000元，被告上海市分公司不愿赔偿。因原告在事故发生后未向交警反映手机损坏，也未经评估，且被告上海市分公司对此也不认可，故对原告主张的该项费用依法难以支持。
8、代理费：原告主张代理费5000元，被告蔡卫国认为依法处理。现按本案实际情况，代理费酌定为4000元。
综上，原告的经济损失共计105726.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告潘云安不负事故责任、被告蔡卫国负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告蔡卫国向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告蔡卫国赔偿保险外损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告潘云安医疗费1196.90元、营养费2400元、误工费10950元、护理费4380元、残疾赔偿金74999.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失费200元计99426.50元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告潘云安鉴定费2300元。
三、被告蔡卫国于本判决生效后十日内赔偿原告潘云安代理费4000元。
四、原告潘云安其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告潘云安负担71元，被告蔡卫国负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。