wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1482号
原告罗素娥，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住三明市。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人叶瑞芳，村主任。
委托代理人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
原告罗素娥与被告三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会（以下简称小蕉村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗素娥及其委托代理人王先群，被告小蕉村的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素娥诉称：其于2006年9月6日与小蕉村村民李杨鑫自愿登记结婚，于同年9月26日以夫妻投靠将户籍由三元区岩前镇岩前村朱山14号迁入梅列区小蕉村26号。原告从此成为小蕉村集体经济组织成员，依法应享有小蕉村的村民待遇。原告自将户籍迁入被告处后，被告对原告的集体经济组织成员资格已予确认，并给予原告村民待遇，每年都有分过节费，每个月支付350元的工资（从2015年3月份开始降为每月140元）给原告。2016年1月15日，被告分配土地补偿款170000元给本村的其他村民，但是未将该款分配给原告。原告认为，被告拒不分配土地补偿款给原告，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。依照相关法律及司法解释，被告依法应当支付土地补偿款给原告。故诉至法院请求判令：一、被告支付土地补偿款170000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告小蕉村辩称：一、本案不属于法院受理范围。原告已经丧失被告集体经济组织成员资格，被告的征地补偿款分配方案是根据村民民主议定程序作出的，属于村民自治范畴，不属于法院受理范围。二、原告离婚后，虽然户口没有迁出被告集体经济组织，但其与被告集体经济组织之间已经不存在生产、生活上的联系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2006年9月6日，原告与小蕉村村民李杨鑫登记结婚，同年9月26日，原告以夫妻投靠为由将其户籍由三元区岩前镇岩前村朱山14号迁入梅列区小蕉村26号。2007年7月，原告参加梅列区新型农村合作医疗并缴费。同年9月10日，原告与被告村民李杨鑫离婚，但其户籍仍落户在小蕉村。原告自户籍迁入小蕉村后，便从小蕉村领取过节费、工资等福利待遇。原告自户籍迁出岩前村后，就没有在该村享受村民福利待遇。
2.被告于2013年1月至2015年2月发放土地补偿费69100元给其他村民，但未分配给原告，原告于2015年6月诉至本院，经审理后，判决被告支付土地补偿费69100元给原告，该案已生效并执行完毕。
3.2016年1月15日，被告经村民代表大会讨论通过，按每人170000元的标准发放征地补偿款给村集体经济组织成员，但未发放给原告，导致本案诉讼。
上述事实有户口簿，结婚证，离婚证及离婚协议书，原告的新型农村合作医疗证及社会保障卡，被告发放给原告过节费、工资等福利待遇的银行明细，三元区岩前镇岩前村委会出具的证明，（2015）梅民初字第1706号民事判决书，以及原、被告双方的委托代理人在庭审中的陈述等材料予以证实，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点：本案是否属于人民法院受理民事案件范围，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，被告是否应向原告支付征地补偿款170000元问题。本院根据双方当事人陈述、举证、质证的情况予以查明、分析、认定如下：
双方当事人对该争议焦点的意见与其起诉、答辩主张基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理。因此，本案属于人民法院受理民事案件范围。人民法院审查认定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。依法取得农村集体经济组织所在地户籍包括自然取得和加入取得两种情形。原告于2006年9月6日与被告村民李杨鑫登记结婚，后以夫妻投靠为由将户籍迁入被告集体经济组织所在地小蕉村，属于因加入而取得农村集体经济组织所在地户籍的情形。原告虽于2007年9月10日与李杨鑫离婚，但其户籍仍落户在小蕉村，并从小蕉村领取过节费、工资等福利待遇，仍然属于被告集体经济组织成员。被告通过村民代表大会，于2016年1月15日发放征地补偿款170000元给村民，原告作为该村集体经济组成员，依法有权享受同等待遇。
综上所述，本院认为，原告因加入而取得被告集体经济组织成员资格，其主张要求被告支付征地补偿款170000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗素娥征地补偿款170000元。
案件受理费3700元，因适用简易程序审理，减半收取1850元，由被告三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年六月十四日
书记员 陆 彤
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行初10号
原告：胜利油田利丰实业集团有限公司。
法定代表人：武军，董事长。
委托代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。
被告：东营市垦利区人民政府。住所地：东营市垦利区胜兴路。
法定代表人：马保文，区长。
委托代理人：崔志强，男，汉族。
委托代理人：周立峰，男，汉族。
被告：东营市垦利区安全生产监督管理局。
法定代表人：陈振国，局长。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：李静，山东利顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告胜利油田利丰实业集团有限公司诉被告东营市垦利区人民政府、东营市垦利区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2017年2月20日以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田利丰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔永岭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张树和
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙佳琦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初587号
原告：陈小红，女，1974年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：王金菊，女，1979年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告陈小红诉被告王金菊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告陈小红负担。
审 判 员 高水彬
二〇一八年二月七日
法官助理 李 亮
书 记 员 徐筱枫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终33号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕XX，男，云南省巍山县人，无业。1999年1月12日，因犯抢劫罪被大理市人民法院判处有期徒刑十年，2004年12月29日减刑释放。2007年5月15日，因犯盗窃罪被巍山县人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月25日减刑释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人毕XX犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2016）云2901刑初431号刑事判决。原审被告人毕XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月20日21时许，被告人毕XX因无法归还从李XX处所借的款项，邀约他人在云南省大理经济开发区西窑村XX号持刀具将被害人李XX砍至头皮裂伤、全身体表裂伤，右尺神经、动静脉、屈肌腱离断和肢体裂创。经鉴定，被害人李XX头皮裂伤达轻伤一级；全身体表裂伤达轻伤一级；右尺神经、动静脉、屈肌腱离断和肢体裂创，均为轻伤二级。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人毕XX有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人毕XX以“其的犯罪事实已过追诉时效，不应追究其的刑事责任；公安机关在未确定犯罪嫌疑人时，其就主动交代了自己的犯罪事实，应认定其属于自首；其对大公（开）鉴通字（2016）14号鉴定意见有意见；原判量刑过重，请求判处一年以下有期徒刑”为由提出上诉。
经审理查明，2010年5月20日21时许，上诉人（原审被告人）毕XX因无法归还从李XX处所借的款项，邀约他人在云南省大理经济开发区西窑村XX号持刀具将被害人李XX砍伤。经鉴定，被害人李XX的头皮裂伤达轻伤一级；全身体表裂伤达轻伤一级；右尺神经、动静脉、屈肌腱离断和肢体裂创，均为轻伤二级。
上述事实，有经一审审理过程中质证二审确认的报案单、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、法医临床鉴定书、户口证明、刑事判决书、被害人李XX的陈述、证人张XX、吴XX的证言等证据证实。原审被告人毕XX对伙同他人打伤李XX的犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）毕XX伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人毕XX归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。上诉人毕XX刑满释放后五年内又再次犯罪，系累犯，对其应从重处罚。关于上诉人毕XX所提“其的犯罪事实已过追诉时效，不应追究其的刑事责任”的上诉理由，经查，毕XX犯罪后公安机关已立案侦查，并确定犯罪嫌疑人系毕XX，公安机关虽在案发后五年才将毕XX抓获，但不属于不再追诉的范围，也不受追诉期限的限制，故不予采纳；所提“公安机关在未确定犯罪嫌疑人时，其就主动交代了自己的犯罪事实，应认定其属于自首”的上诉理由，经查，与在案证据及审理查明的事实不符，不予采纳；所提“其对大公（开）鉴通字（2016）14号鉴定意见有意见”的上诉理由，经查，无事实和法律依据，不予采纳；所提“原判量刑过重，请求判处一年以下有期徒刑”的上诉理由，经查，一审法院已根据在案证据、审理查明的事实及毕XX的认罪态度等情节对毕XX从轻判处，现就相同理由请求二审法院再次从轻改判的意见不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 全
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨娇娇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1914号
原告：江珍平，男，1971年8月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：王龙胜，男，汉族，1964年11月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：何冬梅，女，汉族，1965年8月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
原告江珍平与被告王龙胜、何冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告江珍平到庭参加诉讼，被告王龙胜、何冬梅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江珍平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款45657元整，并按照欠条约定的每月2%付逾期还款利息至判决之日止。2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告在我处购买工程方料，共计人民币115657元整，原被告口头约定于2015年12月30日全部付清，期间还款7万元，现在因被告余款45657元一直拖欠不还，原告再次找到被告催讨，被告于2017年3月1日出具欠条一张，欠条载明，今欠到江珍平人民币大写肆万伍仟陆佰伍拾柒元整定于2017年8月10日之前还清，如超出还款期限未还，愿意按照每月2%支付利息，并且江珍平永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。基于上述事实，欠条还款期限届满，被告至今仍未按欠条履行还款义务，故向贵院具状，恳请贵院依法判决。
被告王龙胜、何冬梅未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据一，本院对其三性经审核后，依法予以确认。对原告提交的证据二，因只有被告王龙胜的签名，故仅对被告王龙胜欠货款的事实予以认定，对何冬梅欠款的情况不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王龙胜从原告处购买方料，截止2017年3月1日被告共欠原告45650元货款未付。2017年3月1日被告王龙胜向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到江珍平人民币大写肆万伍仟陆佰伍拾元（￥45650元）定于2017年8月10日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每月百分之贰支付滞纳金，并且江珍平先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人王龙胜”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院提出前述诉请。
另查明，被告王龙胜与被告何冬梅系夫妻关系。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的欠条能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款45650元的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王龙胜拖欠货款未还，一直占用该部分货款，对原告的造成了一定的损失，且双方在欠条上约定了按每月2%计算滞纳金，故对于原告要求被告按每月2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙胜与被告何冬梅系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告何冬梅还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙胜、何冬梅于本判决生效后三日内向原告江珍平支付货款45650元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月10日开始计算至还清欠款本息之日止）；
二、驳回原告江珍平的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告王龙胜、何冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月十八日
书记员 洪 芸
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1914号原告：江珍平，男，1971年8月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，被告：王龙胜，男，汉族，1964年11月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：何冬梅，女，汉族，1965年8月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县，原告江珍平与被告王龙胜、何冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告江珍平到庭参加诉讼，被告王龙胜、何冬梅经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江珍平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程款45657元整，并按照欠条约定的每月2%付逾期还款利息至判决之日止。2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告在我处购买工程方料，共计人民币115657元整，原被告口头约定于2015年12月30日全部付清，期间还款7万元，现在因被告余款45657元一直拖欠不还，原告再次找到被告催讨，被告于2017年3月1日出具欠条一张，欠条载明，今欠到江珍平人民币大写肆万伍仟陆佰伍拾柒元整定于2017年8月10日之前还清，如超出还款期限未还，愿意按照每月2%支付利息，并且江珍平永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。基于上述事实，欠条还款期限届满，被告至今仍未按欠条履行还款义务，故向贵院具状，恳请贵院依法判决。被告王龙胜、何冬梅未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据一，本院对其三性经审核后，依法予以确认。对原告提交的证据二，因只有被告王龙胜的签名，故仅对被告王龙胜欠货款的事实予以认定，对何冬梅欠款的情况不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王龙胜从原告处购买方料，截止2017年3月1日被告共欠原告45650元货款未付。2017年3月1日被告王龙胜向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到江珍平人民币大写肆万伍仟陆佰伍拾元（￥45650元）定于2017年8月10日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每月百分之贰支付滞纳金，并且江珍平先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人王龙胜”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院提出前述诉请。另查明，被告王龙胜与被告何冬梅系夫妻关系。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的欠条能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款45650元的事实，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王龙胜拖欠货款未还，一直占用该部分货款，对原告的造成了一定的损失，且双方在欠条上约定了按每月2%计算滞纳金，故对于原告要求被告按每月2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙胜与被告何冬梅系夫妻关系，且欠款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认为本案债务系夫妻共同债务，对于原告要求被告何冬梅还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙胜、何冬梅于本判决生效后三日内向原告江珍平支付货款45650元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月10日开始计算至还清欠款本息之日止）；二、驳回原告江珍平的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告王龙胜、何冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一七年十月十八日书记员  洪 芸
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第124号
起诉人吕子忠，男，1940年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林洪楠，福建法炜律师事务所律师。
本院于2015年5月21日收到起诉人吕子忠的起诉状，起诉人认为其对泉州市国土资源局作出的泉国土资信复（2015）34号《国土资源信访事项复查意见书》不服，于2015年3月11日向福建省国土资源厅递交了《信访复核申请书》，但福建省国土资源厅至今未依《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定对其复查请求作出答复，已经构成行政不作为。现起诉人请求：1、依法确认被告福建省国土资源厅对原告提出的复核申请不按规定时间作出回复构成行政不作为；2、依法判令被告福建省国土资源厅对原告复核申请书作出回复。
经审查，本院认为，原告以被告福建省国土资源厅不履行《中华人民共和国信访条例》规定的职责为由，向法院提起行政诉讼，该案件不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）××字第××号］第一条的规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吕子忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 庄文滨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］
一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1559号
原告：大连博格曼有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。
法定代表人：慈元新。
委托代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：杭州汽轮机股份有限公司。住所地：浙江省杭州市石桥路357号。
法定代表人：郑斌。
本院在审理原告大连博格曼有限公司诉被告杭州汽轮机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连博格曼有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连博格曼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连博格曼有限公司撤回起诉。
案件受理费10952元，减半收取5476元，由原告大连博格曼有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郑 倩
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1614号
原告：济南万禧印务有限公司,住所地：济南市历城区历山路北首。
法定代表人：孟维军，执行董事。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：瑞阳制药有限公司，住所地：沂源县城瑞阳路1号。
法定代表人：苗得足，董事长。
委托代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：周中伟，1983年3月22日出生，汉族，该单位职工。
第三人：山东美之源印务有限公司，住所地：济南市历城区荷花路8666号。
法定代表人：程艳斌，董事长。
委托代理人：李荣军，男，1975年8月1日出生，汉族，住所地：山东省济南市历城区，该公司副经理。
本院在审理原告济南万禧印务有限公司诉被告瑞阳制药有限公司、第三人山东美之源印务有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告济南万禧印务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南万禧印务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告济南万禧印务有限公司负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘鸿旭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1254号
原告：张书兵。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张宜宏。
被告：张成勤。
两被告共同委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2016年3月18日立案受理原告张书兵诉被告张宜宏、张成勤民间借贷纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘俊、被告张宜宏及两被告委托代理人杨会洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书兵诉称：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宜宏辩称：1、被告张成勤不是适格被告，应驳回起诉；2、本案原告系放高利贷，其提供借据的形式也属于高利贷的形式，原告本金已经全部收回，剩余的全部是高利贷的利息，不应再计复利，关于利息的诉请不符合法律规定，应予以驳回。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，所欠外债应属其夫妻共同债务；3、借据一份，证明张宜宏于2010年8月14日向原告借款50000，约定2010年9月14日前还清，若逾期，被告承担每万元每天50元违约金。
被告就原告举证发表质证意见为：对证据1、2的三性无异议；对证据3合法性有异议，因为该份借据属于书面打印、随时填写，广泛用于高利贷借贷，借据中备注“每万元每天50元违约金”也是违法的，借据不应当使用“备注”来约定高利贷的利息，且该“备注”不是双方的合意，属于无效条款，且借据正文没有约定利息，应视为没有利息。
经庭审举证、质证，本院对原告张书兵所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2010年8月14日，被告张宜红因需付工人工资及生活费用，向原告借款50000元，约定2010年9月14日前还清，若逾期，被告承担每万元每天50元违约金。同日，被告向原告出具借据一份。
另查，被告张宜宏和张成勤系夫妻关系，其所欠该笔债务在双方婚姻关系存续期间内。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告50000元，理应及时偿还。原被告在借据中约定若逾期，被告承担每万元每天50元违约金，实际是对逾期还款利息的约定，且约定过高，应按年利率24%计算利息。因该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张宜宏、张成勤于本判决生效之日起五日内偿还原告张书兵借款本金50000元及利息，以年利率24%计息，从2010年9月15日始至本金实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宜宏、张成勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初537号
原告：徐学军，男，汉族,现住拉萨市。
被告：贾明翰，男，汉族,其他情况不详。
原告徐学军与被告贾明翰劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学军到庭参加了诉讼，被告贾明翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资10000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告雇佣原告为其承建的位于堆龙德庆区东嘎镇南嘎村四组的工地上提供劳务，尚欠原告工资10000元，约定于2017年春节后支付，但至今未付，故诉至法院。
原告向本院提交《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告工资10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明:2017年1月6日，被告向原告出具《欠条》，其内容载明：”今欠到徐学军10000元，现年前不能处理，将于2017年春节后进行支付”，并由被告签字捺印。
以上事实由原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，对于原告要求被告向其支付工资10000元的诉求，原告提交的《欠条》能够证明被告截至2017年1月6日尚欠原告10000元的事实。对于该款被告是否有无向原告偿还，对此被告应当承担举证的责任。而本案中被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为视为放弃其自身的相关权利，对此应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告的该项诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明翰于本判决生效之日起十日内向原告徐学军支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告预交）减半收取25元，由被告贾明翰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一七年八月一日
书记员 玉 珍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保19号
申请人：贾风江，男，1962年7月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：潘红强，男，1980年4月6日出生，汉族，现住定州市，
申请人贾风江于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人潘红强名下银行存款11503.67元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾风江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘红强名下银行存款11503.67元或查封同等价值财产。
案件申请费135元，由申请人贾风江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月十九日
书记员 史学博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00634号
上诉人（原审被告）：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路766号。
法定代表人：马颢，该公司董事长。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙月琴，女，1944年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：魏安庆，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：魏安兵，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：魏安徽，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人滁州市公共交通有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市公共交通有限公司与被上诉人孙月琴、魏安庆、魏安兵、魏安徽达成和解协议，即：一、滁州市公共交通有限公司于2015年6月10日前一次性赔偿被上诉人孙月琴、魏安庆、魏安兵、魏安徽63055元。（此款汇入魏安庆的工商银行卡号：62×××11，户名：魏安庆，开户行：工商银行来安支行。）二、双方当事人因本次诉讼无其他纠葛。为此，上诉人滁州市公共交通有限公司申请撤回上诉。
本院认为：上诉人滁州市公共交通有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人滁州市公共交通有限公司与被上诉人孙月琴、魏安庆、魏安兵、魏安徽按照上述和解协议执行。孙月琴、魏安庆、魏安兵、魏安徽与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司按照原判执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市公共交通有限公司撤回上诉。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人滁州市公共交通有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9181号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行，住所：商丘市梁园区中原车城内锦绣于富康路交叉口西北角。
负责人：王伟职务：行长
委托代理人：何凤玲，公司员工。
被告：河南省尚德信建筑装饰工程有限公司，住所：商丘市梁园区神火大道北段华商世贸17楼B11室。
法定代表人：蔺德峰职务：总经理
被告：虞城新能源油脂科技有限公司，住所：虞城县工业园区漓江大道南段东侧。
法定代表人：朱相丞职务：总经理
被告：蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省睢县。
被告：朱相丞，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省虞城县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9181号原告：中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行，住所：商丘市梁园区中原车城内锦绣于富康路交叉口西北角。负责人：王伟职务：行长委托代理人：何凤玲，公司员工。被告：河南省尚德信建筑装饰工程有限公司，住所：商丘市梁园区神火大道北段华商世贸17楼B11室。法定代表人：蔺德峰职务：总经理被告：虞城新能源油脂科技有限公司，住所：虞城县工业园区漓江大道南段东侧。法定代表人：朱相丞职务：总经理被告：蔺德峰，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省睢县。被告：朱相丞，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘霞，女，汉族，1973年6月15日出生，住河南省虞城县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘梁园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年十月十六日书记员 丁丽影
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2355号
原告沈红广，男，1976年8月30日生，汉族，住新乐市。
原告焦丽红，女，1976年9月4日生，汉族，住新乐市。
被告胡盼盼，女，1989年7月12日生，汉族，住新乐市。
被告王红飞，男，1971年2月24日生，汉族，住新乐市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，系该公司总经理。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人张伟，系该公司职工。
原告沈红广、焦丽红与被告胡盼盼、王红飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈红广、焦丽红、被告胡盼盼、信达财险公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
案件事实
2016年7月21日11时，被告胡盼盼驾驶被告王红飞所有的冀Ａ×××××轻型普通货车沿新兴路自西向东左转弯时，与原告沈红广自南向北驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（该车登记车主为原告焦丽红）相撞，造成冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。2016年7月26日，新乐市公安交通警察大队对此事故做出责任认定，认定被告胡盼盼负此次事故的全部责任。事故发生后，原告申请对被告胡盼盼所驾驶的肇事车辆进行了保全，保全费170元。
另查明，被告胡盼盼所驾肇事车辆在被告信达财险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
原告沈红广、焦丽红主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
|
被告
答辩
|
本院认
定及理由
拖车费
|
680元
事故发生后，车
辆受损严重，无
法开车到石家庄
4S店，故将受损
车辆由新乐拖至
石家庄4Ｓ店，提
供拖车费发票予
以证实。
|
保险公司发表质
证意见：不认可，
已超过交强险赔
偿限额；
被告胡盼盼发表
质证意见：事故
车辆是开走的，
拖车费不认可。
|
原告就其主张提供
了正规发票，且事
故车辆前减震和下
摆臂受损，无法远
途驾驶，故对原告
主张拖车费用
６８０元予以支持。
公估费
|
５７８元
提供公估报告以及公估费发票一份。
|
保险公司辩称：
公估费属于间接
损失，不认可；
被告胡盼盼无异
议。
|
原告就其主张提供
了河北正鸿保险公
估有限公司所做关于冀A651HG车辆
损失的公估报告以及公估费发票，本院对公估费用
５７８元予以支持。
交通费
１０００元
提供票据。
|
保险公司辩称：
交通费属于间接
损失，不认可；
被告胡盼盼表示
不认可交通费。
|
根据原告修理车辆
所在地与居住地的
实际距离，酌情考
虑２００元。
车辆
损失费
|
9626元
提供河北德康汽
车贸易有限公司
结算单以及该公
司出具的发票予
以证实。
|
保险公司发表质
证意见：车损费
认可2000元，
被告王红飞在我
公司仅投有交强
险一份；被告胡
盼盼称：对修车
费用表示怀疑。
|
本院认可原告提供
的河北德康汽车贸
易有限公司结算单
以及发票，对原告
主张的9626元车辆
损失费予以支持。
合计
|
１１０８４元
被告王红飞经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
裁判理由与结果
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非营业性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告胡盼盼负此事故的全部责任，造成冀Ａ×××××小型轿车车辆损失费共计9626元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余7626元由被告胡盼盼、王红飞共同承担；因事故产生拖车费、公估费、交通费共计1458元，由被告胡盼盼、王红飞共同承担。被告王红飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈红广、焦丽红车辆损失费共计2000元。
二、限本判决生效之日起十日内由被告胡盼盼、王红飞共同赔偿原告沈红广、焦丽红车辆损失费共计7626元，拖车费、公估费、交通费共计1458元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、财产保全费170元，共计270元由被告王红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩思
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊峰
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2355号原告沈红广，男，1976年8月30日生，汉族，住新乐市。原告焦丽红，女，1976年9月4日生，汉族，住新乐市。被告胡盼盼，女，1989年7月12日生，汉族，住新乐市。被告王红飞，男，1971年2月24日生，汉族，住新乐市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人韩风海，系该公司总经理。地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。委托代理人张伟，系该公司职工。原告沈红广、焦丽红与被告胡盼盼、王红飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈红广、焦丽红、被告胡盼盼、信达财险公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告王红飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。案件事实2016年7月21日11时，被告胡盼盼驾驶被告王红飞所有的冀Ａ×××××轻型普通货车沿新兴路自西向东左转弯时，与原告沈红广自南向北驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（该车登记车主为原告焦丽红）相撞，造成冀Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。2016年7月26日，新乐市公安交通警察大队对此事故做出责任认定，认定被告胡盼盼负此次事故的全部责任。事故发生后，原告申请对被告胡盼盼所驾驶的肇事车辆进行了保全，保全费170元。另查明，被告胡盼盼所驾肇事车辆在被告信达财险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告沈红广、焦丽红主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿      项目              原告      主张              被告      答辩              本院认      定及理由                  拖车费              680元      事故发生后，车      辆受损严重，无      法开车到石家庄      4S店，故将受损      车辆由新乐拖至      石家庄4Ｓ店，提      供拖车费发票予      以证实。              保险公司发表质      证意见：不认可，      已超过交强险赔      偿限额；      被告胡盼盼发表      质证意见：事故      车辆是开走的，      拖车费不认可。              原告就其主张提供      了正规发票，且事      故车辆前减震和下      摆臂受损，无法远      途驾驶，故对原告      主张拖车费用      ６８０元予以支持。                  公估费              ５７８元      提供公估报告以及公估费发票一份。              保险公司辩称：      公估费属于间接      损失，不认可；      被告胡盼盼无异      议。              原告就其主张提供      了河北正鸿保险公      估有限公司所做关于冀A651HG车辆      损失的公估报告以及公估费发票，本院对公估费用      ５７８元予以支持。                  交通费      １０００元      提供票据。              保险公司辩称：      交通费属于间接      损失，不认可；      被告胡盼盼表示      不认可交通费。              根据原告修理车辆      所在地与居住地的      实际距离，酌情考      虑２００元。                  车辆      损失费              9626元      提供河北德康汽      车贸易有限公司      结算单以及该公      司出具的发票予      以证实。              保险公司发表质      证意见：车损费      认可2000元，      被告王红飞在我      公司仅投有交强      险一份；被告胡      盼盼称：对修车      费用表示怀疑。              本院认可原告提供      的河北德康汽车贸      易有限公司结算单      以及发票，对原告      主张的9626元车辆      损失费予以支持。                  合计              １１０８４元      被告王红飞经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非营业性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告胡盼盼负此事故的全部责任，造成冀Ａ×××××小型轿车车辆损失费共计9626元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余7626元由被告胡盼盼、王红飞共同承担；因事故产生拖车费、公估费、交通费共计1458元，由被告胡盼盼、王红飞共同承担。被告王红飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告沈红广、焦丽红车辆损失费共计2000元。二、限本判决生效之日起十日内由被告胡盼盼、王红飞共同赔偿原告沈红广、焦丽红车辆损失费共计7626元，拖车费、公估费、交通费共计1458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、财产保全费170元，共计270元由被告王红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩思二〇一六年十月二十四日书 记 员  熊峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2779号
原告：杭州龙晟纸制品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村后墩桥。
法定代表人：陈斌，经理。
被告：杭州乐彩家居用品制造有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁。
原告杭州龙晟纸制品有限公司（以下简称原告）为与被告杭州乐彩家居用品制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月20日至2016年1月28日期间，被告从原告处购买包装纸箱价值16115元，至今未付。原告多次找被告索要货款，被告拖延拒付。现该公司两股东起内部纠纷，已停产，货款不付，严重损害了供货商利益。为此原告提起诉讼，请求：1.判决被告偿还欠款16115元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.浙江省增值税专用发票两份及送货单两份，用以证明原告向被告供应16115元的货物；
2.对账单一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告出示的对账单载明：2015年2月27日销售金额为28850元，2015年5月16日付款额为10000元，2015年5月20日付款额为5000元，2015年6月30日销售金额为10500元，当前欠款总额为24350元。当前欠款一栏下方手写“-2000=22350元”的字样。对账单上盖有“杭州欧凯日用品有限公司”的公章，并由李新梅签字确认。庭审中，原告表示被告与杭州欧凯日用品有限公司的法定代表人均为谢景宁，故该对账单系对被告与杭州欧凯日用品有限公司两家公司所欠货款进行的对账；原、被告之间发生的货款金额为2015年6月30日的10500元以及对账后发生的5615元，对账单上载明的2015年5月16日付10000元，2015年5月20日付5000元，以及手写的“-2000”系用于支付杭州欧凯日用品有限公司拖欠原告的货款；李新梅为谢景宁的妻子。
原告于2016年1月16日向被告交付规格为55＊40＊6的飞机盒1000只，于同年1月17日向被告交付规格为60＊31＊75的飞机盒1650只。
原告于2015年6月29日向被告开具金额为10500元的浙江增值税专用发票一张，于2016年1月26日开具金额为5615元的浙江增值税专用发票一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州乐彩家居用品制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州龙晟纸制品有限公司货款16115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由被告杭州乐彩家居用品制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费202元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1182号
原告：如皋市广蒲化工有限责任公司，住所地如皋市白蒲镇邓杨村21组。
法定代表人：陈德祥。
委托代理人：刘培林。
被告：济宁天晟科技开发有限公司，住所地山东省济宁市龙行路西首中段。
法定代表人：张秀梅。
原告如皋市广蒲化工有限责任公司（以下简称广蒲公司）与被告济宁天晟科技开发有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告广蒲公司法定代表人陈德祥及其委托代理人刘培林到庭参加诉讼，被告天晟公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广蒲公司诉称，2007年2月26日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告经销原告生产的一种998化学助剂。2008年5月25日，双方结账确认被告购进该助剂45.5吨，按开票价2.3万元／吨，已付款10万元，余款94.65万元至今未付。故请求判令被告天晟公司给付货款94.65万元，并承担本案诉讼费。
被告天晟公司未答辩。
经审理查明，被告天晟公司于2007年6月5日由许瑞璜、刘振坤投资设立，登记住所地为济宁市龙行路西首中段；其法定代表人张秀梅与许瑞璜系夫妻关系，于1989年5月20日在如皋市民政局登记结婚。
2007年2月26日，许瑞璜以天晟公司（乙方）的名义与原告广蒲公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方委托乙方销售“998”燃煤助剂，乙方为山东济宁地区的特约经销商；燃煤助剂的出厂价：煤粉炉专用A型2.5万元／吨，链条炉专用B型2.8万元／吨，乙方销售价格不得超过4.5万元／吨；甲方首批提供42吨助剂，后乙方带款提货。
2008年5月25日，许瑞璜出具结账单，载明的主要内容为：天晟公司于2007年全年购买广蒲公司998燃煤助剂共45.5吨；其中21吨两次开票，金额合计为48.3万元；已付款10万元。天晟公司在结账上加盖印章。
此后，广蒲公司向天晟公司催要货款，天晟公司许瑞璜于2012年10月8日出具承诺书，承诺双方之间的往来账目于2012年10月30日前全部结清。
2013年10月14日，广蒲公司向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有庭审笔录、《协议书》、天晟公司出具的结账单、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《协议书》，原告广蒲公司与被告天晟公司实际建立的系燃煤助剂买卖关系。签订协议时，天晟公司尚未登记设立，但2008年5月25日天晟公司出具的结账单表明对该协议书予以追认，并对购买数量、开票和已付款金额进行了确认，故天晟公司应按结账单及时结算货款。按结账单，21吨燃煤助剂的开票价格为48.3万元，则实际结算单价为2.3万／吨，低于协议书约定的单价，对此原告广蒲公司无异议并据此主张权利，故天晟公司还应给付广蒲公司货款45.5吨×2.3万／吨-10万为94.65万元。
被告天晟公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告济宁天晟科技开发有限公司给付原告如皋市广蒲化工有限责任公司货款94.65万元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币13265元，由被告天晟公司负担（该款原告广蒲公司已预交，天晟公司于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13265元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱无号
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3313号
原告叶某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以其与被告已经办理了离婚手续为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告叶某负担。
审判员 车荣建
二〇一四年十月十一日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执654号
申请执行人张海鸥，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市惠冠电子有限公司（以下简称惠冠电子公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北工业园2号厂房。
法定代表人朱小平。
申请执行人张海鸥与被执行人惠冠电子公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第02324号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人惠冠电子公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠冠电子公司在银行的存款50万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 周雁波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8385号
原告:陕西秦军国防工业工程建设监理所，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路***号。
法定代表人：范叶超，该所所长。
委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告陕西秦军国防工业工程建设监理所与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，因ＸＸ亦对雁劳仲案字[2017]40号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 张居仁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：刘欢2015年月日送达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4489号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
被告陈斌，男，1961年10月19日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄建生，男，1971年8月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告陈斌、黄建生物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半交纳330元（原告已预交），由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年八月十五日
书记员 张恺凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06042号
原告重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，组织机构代码58283013-4。
法定代表人孔荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告付光军，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告重庆罡泰运输有限公司与被告付光军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆罡泰运输有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告�庆罡泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟俊惺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初178号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年9月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、王文鹏、张碧颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某系奈曼旗八仙筒巴彦敖包嘎查嘎查达，被害人色某系该村村民。
2017年4月18日因被告人赵某某阻止被害人色某私自扩地一事，二人发生争执并相互撕扯，被告人赵某某用拳头打在色某的鼻部，致色某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人色某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某赔偿了被害人色某医疗费等各项经济损失1.6万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议。并有地块分布图，受理案件登记表，报案材料，户籍信息，到案经过，侦查破案简介，病例及诊断，证人包某等人的证言，被害人色某的陈述，被告人赵某某的供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的损失等情节，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 郑学刚
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 杨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初259号
原告刘水叶。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告张金昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告刘水叶与被告张金昌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水叶的委托代理人张丰俊，被告张金昌，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水叶诉称，2015年11月18日9时40分许，柴龙飞驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与由西向南转弯的张金昌驾驶的鲁B×××××号轻货相撞，致两车损。请求法院判令被告赔偿原告车损5108.7元、鉴定费400元，共计5508.7元，并承担本案的诉讼费。
被告张金昌辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻货系我所有，事故发生时该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故，造成我的车损2383元，要求兑除返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轻货在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年11月18日9时40分许，柴龙飞驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与由西向南转弯的张金昌驾驶的鲁B×××××号轻货相撞，致两车损。2015年11月27日，原告所有的鲁B×××××号小型轿车车损经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为6441元，支付鉴定费400元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，认为评估损失过高，要求重新鉴定。2016年4月26日，原告所有的鲁B×××××号小型轿车车损经青岛海沣源保险公估有限公司重新鉴定，其损失价值为5700元。本次事故，被告张金昌支付车辆维修费2383元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张金昌承担事故主要责任，柴龙飞承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号轻货系被告张金昌所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。同时查明，被告保险公司已在交强险财产限额内赔偿给原告2000元，原告所有的鲁B×××××号小型轿车所投保的紫金保险公司已在交强险财产限额内赔偿给被告张金昌2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告及鉴定费单据、保险单、维修费发票、驾驶证、行驶证；被告张金昌提供的江铃汽车车辆预先检视表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张金昌驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告张金昌所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告张金昌的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告张金昌不再承担赔偿责任。对原告刘水叶被告张金昌各自车辆所投保保险公司在交强险财产限额内赔偿的2000元，应各自予以兑除。原告主张的车辆损失，应以重新鉴定结论为准。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的车辆损失5700元，被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元（已赔付），剩余部分3700元，由被告保险公司承担70%即2590元。原告在保险公司理赔后返还给被告张金昌车损114.9元（原告应首先在交强险财产限额内赔偿被告损失2000元，紫金保险公司已赔付，剩余损失383元，由原告承担30%即114.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告刘水叶经济损失2590元。
二、驳回原告刘水叶对被告张金昌的诉讼请求。
三、驳回原告刘水叶的其他诉讼请求。
四、原告刘水叶在保险公司理赔后返还给被告张金昌车损款114.9元。
上述第一项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费400元，共计450元，由原告刘水叶负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担220元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初283号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平路58号。
法定代表人：郭平，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，公司员工。
被告：徐柳，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告徐柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蚌埠万特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年一月二十六日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第119号
原告杨海龙，男，汉族，1966年5月10日出生，住上蔡县。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住上蔡
县塔桥镇大赵村。（未到庭）
委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被告于美丽，女，汉族，1973年6月18日出生，系赵永红之妻。（未到庭）
原告杨海龙与被告赵永红、于美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海龙及委托代理人李玉新、被告赵永红的委托代理人魏纪伟到庭参加诉讼，二被告赵永红、于美丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，2014年6月26日被告因家庭经营需要资金，向原告借款1400000元，约定2014年12月30日还款并向原告出具了借条。借款到期后，被告以种种借口和理由推脱不还。为此，请求法院要求二被告偿还借款1400000元。
被告赵永红辩称，借款金额不实，收到金额是1000000元而不是1400000元。另外，本案原告不适格，实际出借人不是杨海龙。
被告于美丽未答辩。
经审理查明，被告赵永红与于美丽系夫妻关系。2014年6月26日，被告赵永红因需要资金，向原告借款1400000元，约定2014年12月30日还款并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借杨海龙现金1400000元整，用期2014年12月30日，壹佰肆拾万元整。赵永红证人：杨某.2014年6月26号”。后原告向二被告多次追要借款未果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条一份、证人杨某出庭证言证词等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经双方协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约，造成本案纠纷，二被告应负全部责任。被告赵永红辩称借款金额不属实，收到金额是1000000元而不是1400000元及本案原告不适格，实际出借人不是杨海龙。对此原告予以否认，且有证人杨某、张某、李卫华证词证明。被告亦未提供相应的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。故原告持借条请求被告偿还借款1400000元，证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限二被告赵永红、于美丽于本判决生效后十日内偿还借原告杨海龙款本金1400000元。
如被告赵永红、于美丽未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由二被告赵永红、于美丽承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费17400元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 马海东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈聪聪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第996号
罪犯方志祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年12月31日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2003）岳中刑一初字第63号刑事判决，认定方志祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月6日作出（2004）湘刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。湖南省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）湘高法刑执字第614号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年1月20日以（2010）益刑执字第163号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年4月6日起异动后刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志祥自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能以《服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干部教育后，能认识错误，积极改正身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯在监区担任勤杂犯，态度端正，劳动积极；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好。本次考核时段共获考核综合分64.6分（2009年10月至2013年3月）。2012年年度改造质量评估等次为B等。2010年11月因报复同犯扣4分，2011年9月因预谋袭警记大过一次，2012年2月私藏违禁品扣2分。2013年一季度改造质量评估较好档。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯方志祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方志祥减去有期徒刑一年（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01018号
申请执行人孙天泉。
被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港泰和路。
申请执行人孙天泉与被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）大商初字第00172号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00172号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十月二十六日
书记员 宗 平
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初45号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人朱某，2015年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某、朱某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人李某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人李某、朱某先后三次到临沭县交警大队附近、临沭县渔政公司家属院内盗窃汽车两辆，价值共计人民币4800元。案发后，被盗车辆均被追回并发还被害人。分述如下：
1、2015年8月31日晚8时许，被告人李某、朱某来到临沭县交警大队路口，将侯某停放在路东处的一辆价值2400元的黑色桑塔纳车辆盗走。
2、2015年10月10日凌晨，被告人李某、朱某来到临沭县渔政公司家属院内，将宋某停放在院内的一辆价值2400元的黑色桑塔纳轿车盗走。
另查明，2015年12月10日10时许，被告人朱某到临沭县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、宋某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果单、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
对于指控“2015年9月份的一天晚9时许，被告人李某、朱某来到临沭县鼎钰华居小区北面停车场，将一辆价值1000元的白色捷达轿车盗走”的事实，仅有涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单及被告人的供述证实，无其他证据予以印证，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人李某、朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人朱某系自首，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑二被告人认罪态度较好、确有悔罪表现、涉案赃物均已被追回等情形，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一六年二月三日
书记员 赵真真
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0982行初23号
起诉人周长城，男。
2017年7月28日，本院收到周长城的起诉状，要求瓜州县国土资源局给其办理土地使用权过户登记。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：”2015年5月1日前起诉期限尚�届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”据此，2015年5月1修改后的行政诉讼法实施后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院应当审查至2015年5月1日起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再立案受理；未超过起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。本案应当适用修改前的行政诉讼法，即对本案起诉期限应审查至2015年5月1日起诉期限是否届满。根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条第一款规定：”行政机关作出具行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人周长城2009年9月18日即向瓜州县国土资源局（原瓜州县土地局）申请办理土地使用权过户登记，至向人民法院诉讼时已七年多，起诉期限不因当事人向行政机关提出要求等因素而重新进行计算,起诉人周长城的起诉已超过了�定的起诉期限。且根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条”国家实行不动产统一登记制度”、第五条”下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（一）集体土地所有权；（二）房屋等建筑物、构筑物所有权；（三）森林、林木所有权；（四）耕地、林地、草地等土地承包经营权；（五）建设用地使用权；（六）宅基地使用权；（七）海域使用权；（八）地役权；（九）抵押权；（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”第六条”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”、第七条”不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，瓜州县国土资源局已经不具有履行法定职责的可能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对周长城的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 毛承聂
二〇一七年八月二日
书 记 员 年 丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终954号
上诉人（原审被告）：龚益礼，男，1956年11月9日出生，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴洵松，男，1932年1月20日出生，住北京市东城区。
上诉人龚益礼因与被上诉人吴洵松民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12761号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龚益礼上诉称：本案借款实际发生之时，双方当事人已有口头约定，约定回到义乌归还被上诉人借款，并且借条签订地也在义乌，故龚益礼请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
针对龚益礼的上诉请求，吴洵松未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，吴洵松为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国为合同履行地。因吴洵松住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。龚益礼关于本案应由浙江省义乌市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执745号
申请执行人石自书，女，1973年12月15日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区Ｃ区，组织机构代码：55822325-4。
法定代表人梁原，系该公司经理。
申请执行人石自书与被执行人泸州利新塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初146号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月15日立案执行
执行中，本院向被执行人泸州利新塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州利新塑业有限公司名下无银行存款，汽车，其名下的土地、房产及机器设备均在古蔺及叙永农商行贷款，已设置抵押，部分房产被成都锦江法院先行查封。现本院以（2016）川0521执141号启动了资产评估、拍卖程序。本院认为，被执行人泸州利新塑业有限公司的抵押资产正在处置，变现后，由古蔺及叙永农商行优先受偿，如有余值，申请执行人石自书可作为一般债权人参与分配，现本案暂无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2016）川0521民初146号民事调解书的本次执行程序。
被执行人泸州利新塑业有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初146号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年八月五日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执745号申请执行人石自书，女，1973年12月15日生，汉族，住泸县得胜镇。被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区Ｃ区，组织机构代码：55822325-4。法定代表人梁原，系该公司经理。申请执行人石自书与被执行人泸州利新塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初146号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年7月15日立案执行执行中，本院向被执行人泸州利新塑业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人泸州利新塑业有限公司名下无银行存款，汽车，其名下的土地、房产及机器设备均在古蔺及叙永农商行贷款，已设置抵押，部分房产被成都锦江法院先行查封。现本院以（2016）川0521执141号启动了资产评估、拍卖程序。本院认为，被执行人泸州利新塑业有限公司的抵押资产正在处置，变现后，由古蔺及叙永农商行优先受偿，如有余值，申请执行人石自书可作为一般债权人参与分配，现本案暂无可供执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初146号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州利新塑业有限公司应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初146号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月五日书记员  李世兵
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2645号
原告：李某某，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：杨某某，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李某某、杨某某与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为李某某、杨某某办理成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。事实和理由：2011年10月17日，李某某、杨某某与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋一套，房屋面积为90.89平方米，并以首付加按揭的方式缴纳了房屋全部购房款316796元以及办理产权证等的相关费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理不动产权证书。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对李某某、杨某某起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
李某某、杨某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据、物业费收据、证明、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月17日，李某某、杨某某与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由李某某、杨某某购买大邦公司开发的“大邦第一城”x幢x单元x层x号房屋一套，房屋总价款为316796元，房屋建筑面积为90.89平方米，房屋备案为青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向李某某、杨某某交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，李某某、杨某某与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李某某、杨某某依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向李某某、杨某某交付了房屋后，应协助李某某、杨某某办理涉案房屋的权属证书。关于李某某、杨某某主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助李某某、杨某某办理成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告李某某、杨某某办理位于成都市青白江区青江中路288号x栋x单元x楼x号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告李某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴觅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1755号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何瑞花，女，1955年12月22日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何瑞花另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24421号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘琴，女，1971年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第38号
罪犯杨胜才。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年9月17日作出（2008）狮刑初字第538号刑事判决，以被告人杨胜才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人杨胜才不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）泉刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行。罪犯杨胜才于2012年4月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2018年11月12日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨胜才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨胜才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月起至2013年10月止累计获奖励分94.78分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨胜才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜才减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第990号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司职工。
被告孙永东，男，1977年5月20日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告孙永东物业服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日收到原告南京六合荣盛物业服务有限公司提出的撤诉申请。
经审查，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年九月一日
见习书记员 吕 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初153号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人沈国兴，曾用名沈国斌，男，1983年6月6日出生，，汉族，初中文化，住四川省广元市昭化区。
被告人陈明洪，男，1996年6月14日出生，，汉族，初中文化，住云南省昭通市彝良县。
上述两被告人均因本案于2016年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人沈国兴、陈明洪犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人沈国兴、陈明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈明洪与沈国兴共同受雇于他人从事“伪基站”发送诈骗短信活动，其中陈明洪负责驾驶奇瑞牌小汽车，沈国兴则在车上操作“伪基站”。2016年10月21日，被告人沈国兴、陈明洪从珠海市到佛山市禅城区，沿途在车内发送诈骗信息。同日14时许，两被告人在佛山市南海区平洲平北加油站被民警抓获。民警当场在车内查获并扣押了“伪基站”设备，包括台式电脑主机2台、笔记本电脑1台、诺基亚手机2部、红米手机2部、苹果手机1部、上述奇瑞小汽车等作案工具。经统计，两被告人发送诈骗短信数量共13456条。
另查明：两被告人通过“伪基站”发送的短信内容为：“尊敬的用户，您的交通手机银行将于今日失效。根据银联条约规定，请及时登录手机官网wap.banfkn.com在线认证激活，敬请留意！【交通银行】”。
上述事实，被告人沈国兴、陈明洪在开庭审理过程中无异议，并有关于佛山移动公司南海区平洲南港加油站伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备测试报告，交通银行股份有限公司佛山分行证明，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，照片制作说明书，手机微信号截图，手机短信内容截图，手机发送信息数量截图，户籍证明，二被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国兴、陈明洪无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信技术手段发送虚假信息13456条，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈国兴、陈明洪各一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈国兴犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈明洪犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 涂业初
二〇一七年三月十日
书记员 龚键湘
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4516号
原告：吴玉林，男，汉族，1974年8月15日出生，住商丘市。
委托代理人：万继先、王忠杰（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：陶文增，男，1969年2月4日出生，汉族，住商丘市。
被告：朱红侠，女，1968年9月23日出生，汉族，住商丘市，系陶文增之妻。
原告吴玉林与被告陶文增、朱红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林的委托代理人万继先到庭参加诉讼，被告陶文增、朱红侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告将位于商丘市睢阳区××建材市场××楼南北××号门面房产权变更登记在原告名下。事实和理由：2017年3月17日，两被告将位于商丘市睢阳区××建材市场××楼南北××号门面房卖给原告，房产证号为商丘市房权证（2012）字第01005**号。买卖合同第四条约定，被告配合原告办理房屋过户手续，但在原告支付完房款后，两被告一直以各种理由推托办证，故诉至法院。
两被告辩称，答辩人在与原告买卖房屋时不了解市场行情，交易价格较低，原告应当向答辩人再被补交房款后，答辩人才配合原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月17日，两被告将位于商丘市睢阳区××建材市场××楼南北××号门面房以1000000元的价格卖给原告，房产证号为商丘市房权证（2012）字第01005**号。合同还约定，原告应当在合同签订后30日内支付房款，两被告在收到房款后当日将房屋交付原告，并配合原告办理房屋过户手续，法定费用由原告承担。至4月7日，原告将1000000元房款支付完毕。因两被告未能配合办理房屋过户手续，遂形成本案纠纷。
本院认为，原、被告因买售房屋而形成买卖合同关系，原告在支付了房款后，两被告未能依约配合原告办理房屋产权变更手续，其行为已构成违约，故原告要求两被告协助办理房屋产权变更手续，将房屋过户至原告名下的诉请，本院予以支持。两被告以“不了解市场行情、交易价格低”作为不配合办理过户手续的理由，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告陶文增、朱红侠于判决生效之日起三日内协助原告吴玉林办理位于商丘市睢阳区香君路北睢阳路西中意建材市场1A号楼南北3号门面房的产权变更手续。
案件受理费50元，由被告陶文增、朱红侠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢78号
申请执行人：张家川回族自治县人民法院刑庭。
被执行人：李某某。
关于张家川回族自治县人民法院刑庭移送被执行人李某某罚金一案，本院2016年5月24日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，依职权对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，发现在中国农业银行股份有限公司张家川支行有存款5388.21元，并于2016年7月14日进行划拨，因李某某正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产，本案于2016年7月20日终结本次执行程序，2017年5月12日恢复执行后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，经本院对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，现因李某某正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产，本案于2017年8月28日终结本次执行程序。2018年4月20日重新恢复后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，经本院对被执行人李某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车辆所等部门的财产进行查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，现因李某某正在监狱服刑，无能力履行给付义务，其家中也无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马恩龙
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月七日
书记员 肖 浩