上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8567号
原告程细桃，女，1957年12月18日生，汉族，住湖北省。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告王卫标，男，1970年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理�汪黛，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告程细桃诉被告王卫标、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告程细桃的委托代理人卓娅、被告王卫标、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人汪黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程细桃诉称，2016年6月6日，被告王卫标驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费人民币811元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金115,384元、护理费8,760元、营养费4,600元、误工费15,330元、交通费500元、衣服损失费200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费4,500元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,600元�上述费用要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告王卫标承担赔偿责任。
被告王卫标辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。同意承担相关的赔偿责任，由法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。涉案车辆投保交强险及商业险(限额100万元、含不计免赔)。原告手术是在2016年6月12日，而鉴定日期是2016年10月10日，治疗至鉴定三个月不到，原告尚未治疗终结，且内固定未取出，必然会影响鉴定结论，故申请重新鉴定，对鉴定机构的资质及程序无异议。鉴定费不属于保险理赔范围内。对于原告的诉讼请求，医疗费金额确认为810.98元，并要求扣除非医保用药部分，住院清单有伙食费及护理费应在诉请中扣除。原告已达法定退休年龄，因为原告是返聘，提到了交纳社保的问题，所以对劳动合同被告不认可。误工证明无经办人的签名和盖章，不符合证据形式。工资表，平均工资应按照事故发生前一年的工资明细，工资表也无公司盖章及载明时间，故误工费不认可。交通费酌情认可100元。护理费、营养费均按照每天30元计算。住院天数是20天，按照每天20元计算。衣物损失费认可100元。
经审理查明，2016年6月6日8时许，上海市浦东新区城南路374弄小区，被告王卫标驾驶牌号沪M3XX**车辆与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王卫标承担事故全部责任，原告不承担事故责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年11月7日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为原告伤情构成XXX伤残，酌情给予治疗休息5个月、营养、护理各3个月。择期二次手术取内固定，酌情休息2个月、营养、护理各1个月。原告支付鉴定费2,600元。2017年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医药费810.98元、律师费4,500元。被告王卫标支付原告医疗费38,256.12元(已扣除伙食费366.90元)、住院期间护理费1,080元(20天)。原告自2015年3月起居住于上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室。上海极限美容休闲有限公司出具证明，原告系其单位员工，每月工资2,190元，因本起交通事故，扣发其2016年6月至11月的工资共计10,950元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、复旦大学上海医学院司�鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、租赁合同、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、医疗门急诊收费票据、出院小结、出院记录、病人费用小项统计、门诊病人费用报表(单个)、医疗住院收费票据、劳动合同、误工证明、工资表、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告王卫标在本起事故中负全部责任，故本院确认被告王卫标依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪M3XX**车辆向被告太平财产保险有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平财产保险有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。保险公司对鉴定意见书持有异议，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求赔偿的医药费39,067.10元(包括被告王卫标支付的医疗费38,256.12元)、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金115,384元、护理费8,760元(120日)、营养费4,600元(120日)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费4,500元、鉴定费2,600元,符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费，符合法律规定，但其主张金额过高，本院酌情确定误工费10,950元(2,190元/月×5个月)。原告要求赔偿交通费500元、衣服损失费200元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，但保险公司同意赔偿交通费100元、衣服损失费100元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿后续治疗费10,000元，因该费用尚未产生，故本案中不予处理，原告可在该费用产生后，另行主张民事权利。被告王卫标支付的医疗费38,256.12元、住院期间护理费1,080元，合计39,336.12元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告程细桃残疾赔偿金115,384元、护理费8,760元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费10,950元、交通费100元、医药费39,067.10元、住院伙食补助费400元、营养费4,600元、衣服损失费100元、鉴定费2,600元，合计186,961.10元；
二、被告王卫标应赔偿原告程细桃律师费4,500元，扣除被告王卫标已支付的39,336.12元，原告程细桃于本判决生效之日起十日内返还被告王卫标34,836.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,476元，减半收取计1,738元，由被告王卫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、�误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
�一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。