wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1552号
原告：保利（阳江）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区江朗大道48号保利罗兰香谷售楼中心2-3层。
法定代表人：刘文生。
被告：林健，女，1984年5月1日生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区；现住址：广东省阳江市保利海陵岛Ａ区。
本院在审理原告保利（阳江）房地产开发有限公司诉被告林健商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（阳江）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4180.5元（已减半收取，原告已预交），由原告保利（阳江）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5810号
郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司：
你单位与王奇合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）开民初字第6748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王奇于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王奇支付66000元、利息3943.27元，共计69943.27元。
二、向王奇支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月23至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1450元、执行费971元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址:长椿路与药厂街交叉口向东200米
邮编:450016
联系人:孙士燚
联系电话:5552****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5810号申请执行人王奇,男，1982年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人高黎。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第6748号民事判决书，于2016年9月18日受理立案执行，因被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司的银行存款七万三千零七十四元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十日书 记 员 孙士燚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00594号
申请执行人刘汉海，农民。
被执行人谭国辉，农民。
本院在执行刘汉海与谭国辉健康权纠纷一案中查明，申请执行人应得赔偿款2383元，诉讼费150。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人谭国辉始终在外地打工，至今下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》二百三十三条第（六）款规定裁定如下：
本院（2015）绥执字第00594号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 凯
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初176号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年6月4日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市浦口区。2016年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
被告人张定华，男，1979年8月5日生，住南京市浦口区。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；2006年8月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年8月21日因犯聚众斗殴罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月18日因犯参加黑社会性质组织罪和故意毁坏财物罪被原南京市下关区人民法院分别判处有期徒刑一年、罚金人民币3000元和有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币3000元，2015年5月3日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2017年6月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人孙某，男，1968年7月21日生，住南京市雨花台区，户籍地河南省永城市。2016年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
被告人杨某，男，1965年3月21日生，住南京市江宁区，户籍地南京市玄武区。2009年7月14日因赌博被罚款人民币伍拾元、收缴赌资一百元。2016年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
被告人刘某，男，1963年9月10日生，住安徽省马鞍山市和县。2016年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人胡某、张定华、孙某、杨某、刘某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月，被告人胡某、张定华、孙某、杨某、刘某五人在南京市雨花台区义某小区门面房内摆放三台游戏机经营好运来动漫游戏室。其中，被告人胡某负责租房和日常经营，被告人张定华负责出资购买赌博机，被告人孙某和杨某负责外围工作，被告人刘某负责联系赌博机购买渠道、机器维修、收银、赌博机上下分等工作。被告人胡某和张定华占50％股份，被告人杨某和孙某占另外50％干股，刘某受雇每月固定工资3000余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，共有24个独立操纵单位。
2016年12月28日，民警在游戏机室将被告人胡某、孙某、刘某抓获归案。同年12月29日，被告人杨某自动投案；同年12月30日，被告人张定华自动投案。
公诉机关认为被告人胡某系主犯，具有坦白的从轻处罚情节；被告人张定华系主犯、累犯，具有自首的从轻处罚情节；被告人孙某系主犯，具有坦白的从轻处罚情节；被告人杨某系主犯，具有自首的从轻处罚情节；被告人刘某系从犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人胡某、张定华、孙某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人杨某、刘某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人胡某、张定华、孙某、杨某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、张定华、孙某、杨某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某、张定华、孙某、杨某、刘某共同故意实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡某、张定华、孙某、杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张定华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张定华、杨某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某、孙某、刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人张定华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、赌资2200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘梦婷
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5373-2号
原告朱瑞义，经商，
市赤岸镇山盆村2组。
被告郭君俊，经商，住
东阳市画水镇洪塘村65号。
被告许鑫江，经商，住
东阳市黄田畈镇旧厅许宅村。
本院在受理原告朱瑞义诉被告郭君俊、许鑫江民间借贷
纠纷一案中，原告朱瑞义于2009年8月12日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告许鑫江所有的价值12万元的财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告朱瑞义的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告许鑫江所有的价值12万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 吴功君
二〇〇九年八月十九日
书记员 丁建建
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00290号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月17日出生于安徽省南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月11日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月21日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人张某在自家开设的棋牌室内提供赌具，以“推牌九”的方式供周某、王某、吕某等人赌博，累计参赌人员达到二十人以上，持续时间近一个月，张某从中抽头获利一万余元。
另查明，2014年4月11日，被告人张某在其家中被公安机关抓获。后张某向公安机关退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以认定的被告人张某的户籍资料，到案经过、缴款书、证人周某、王某、吕某等人的证言、被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人张某退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林先宏
法条链接：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第893号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）848号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月15日，被告人孙某驾驶三轮车至宁海县桥头胡街道汶溪周村马路旁边一空地上，盗得周某停放该处的挖机内的GS牌电瓶1个（价值人民币560元）。
2015年8月份的一天，被告人孙某驾驶三轮车至宁海县西店镇竺家工业区后边的水塘，盗得刘某放于水塘内的大福牌水泵1只（价值人民币300元）。
2015年8月份的一天，被告人孙某驾驶三轮车至宁海县西店镇团堧村一块空地，盗得戴某停放该处的电动车内的天能牌电瓶1组（价值人民币291元）。
2015年8月26日，被告人孙某被公安机关抓获归案。上述被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、刘某、戴某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，图片说明，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 ＸＸ云
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1113号
原告：彭家平，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。
被告：胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告彭家平与被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告胡泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务工资1340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告受被告雇请到“松宜小区”及“鄂中化工”工程提供劳务，约定日工资为120元。现工程早已完工，被告结算工程款后未支付下欠原告劳务工资。
被告辩称，欠付的1340元金额属实。
原告围绕诉讼主张依法提交了2016年1月30日被告书写的欠条原件1张，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承接“松宜小区”等项目工程后，遂雇请原告从事劳务工作，因被告未及时结清劳务工资，经协商，被告于2016年1月30日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭家坪（应为平）工资叁仟叁佰肆拾元整（￥3340元），欠款人胡泽全”。之后，被告又支付原告2000元，尚欠1340元劳务工资未结清。
本院认为，被告欠原告劳务工资1340元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付下欠劳务工资1340元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内支付原告彭家平劳务工资1340元。
二、驳回原告彭家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月二十日
书记员 江 頔
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01116号
原告段某甲，男。
委托代理人沈世荣，隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告段某乙，女。
段某甲诉段某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人沈世荣、被告段某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，2010年4月原被告经人介绍认识，2011年2月25日双方到隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情基础薄弱，被告异性朋友多、电话多，经常半夜三更接到电话就往保山跑，甚至几天几夜不归家。对家庭不管不顾，2012年2月2日双方吵闹后被告就下落不明至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子段某丙由原告抚养。
被告段某乙辩称，既然原告提出离婚，被告同意离婚，但婚生子由原告抚养；夫妻共同财产的分割，被告要求双方结婚的那格房屋归被告所有。
原告段某甲为其主张向本院提交了证据一、结婚证一份，证实双方系合法夫妻关系的事实；证据二、证明一份，证实2012年2月份被告离家出走的事实，双方分居至今的事实。
经被告段某乙质证，对原告段某甲提交的二组证据均无异议，本院认为，对双方无异议的证据予以采信。
被告段某乙对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及双方陈述，本院确认本案法律事实如下：
经审理查明，2010年4月原被告经人介绍认识，2011年2月25日双方自愿到隆阳区民政局登记结婚，同年农历10月24日在原告家中举行婚礼，婚后夫妻感情较差，2011年10月2日生育一子段某丙。双方婚后常因被告的电话较多而发生争吵，2012年2月2日双方再次吵闹后，被告离家出走至今。为此，原告于2014年6月5日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。现夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、电磁炉一套、海尔电饭煲一个，海尔半自动洗衣机一个、电风扇一个、饮水机一台、重庆牌二轮摩托车一辆、席梦思床一张、六门衣柜一个、金耳环两对，金项链一条、金戒指一个、四人座沙发一个、茶几一个、木椅一套、组合柜一套、被褥两套、十字绣四幅。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚问题均无异议，在子女的抚养问题上各执己见，未达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”就本案事实，原、被告的婚姻基础较差，婚后双方不能正确处理好家庭矛盾，常因被告接听电话较多而发生吵闹，2012年2月2日双方再次吵闹后，被告离家外出至今。双方均认同夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。本案在庭审中，经本院主持调解，双方对离婚问题均无异议，对此本院予以确认。在婚生子的抚养问题上，因被告离家出走后婚生子段某丙一直随原告生活，婚生子由原告抚养为宜。在夫妻共同财产的分割上，被告要求结婚时居住的房屋一格归其所有，该主张双方均未向本院提交该房屋系夫妻共同财产的证据，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告段某乙离婚。
二、婚生子段某丙，由原告段某甲抚养；
三、夫妻共同财产中除六门衣柜一个、金耳环两对，金项链一条、金戒指一个、四人座沙发一个、茶几一个、木椅一套、组合柜一套、十字绣四幅、被褥一套归被告段某乙所有外，其余财产归原告段某甲所有。
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权归各自享有，各自经手的债务归各自偿还。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一四年七月二十三日
书记员 储换英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06064号
罪犯汪某某，男，汉族，1974年4月15日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年8月26日作出（2013）桐刑初字第00133号刑事判决，以被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2013）宜刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯武书田确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年08月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯武书田、证人戴传明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，受害人姜金华已对汪某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯汪某某的陈述及证人证言证实，罪犯汪某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省桐城市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪某某假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、受害人姜金华出具的经安徽省桐城市司法局金神司法所证实的谅解书证实，受害人姜金华已对汪某某表示谅解。
本院认为，罪犯汪某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经汪某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6932号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，行长。
委托代理人张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被告王禾，男，汉族，1965年7月28日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王禾金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费2858元减半收取1429元,由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 淦 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00655号
原告崔某，居民。
被告孙某，居民。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年农历12月12日举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月在灌云县办理结婚登记手续，但是没有给结婚证，后来就一直没有给，于××××年××月××日生长子孙某甲，于1991年农历10月19日生次子孙某乙。原、被告婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，经常为家庭琐事发生吵打，被告常殴打原告，致原告浑身是伤，且被告在外有第三者，不顾家，没有尽到做丈夫和父亲的责任。为此，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1987年农历12月12日举行结婚仪式后以夫妻名义在一起同居生活，于××××年××月××日生育长子孙某甲，于××××年××月××日生育次子孙某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在一起共同生活近三十年，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第10号
申请执行人新乡市环境保护局。
法定代表人肖玉魁。
被执行人新乡市世富房地产开发有限公司。
法定代表人董利生。
2013年10月24日，申请执行人新乡市环境保护局作出新环罚（2013）32号行政处罚决定书，以被执行人新乡市世富房地产开发有限公司建设开发项目未经环评审批擅自建设并投入使用为由，对其处以罚款250000元的处罚。该处罚决定书已于2013年10月25日送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚已发生法律效力。2014年3月31日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市环境保护局新环罚（2013）32号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市环境保护局作出的新环罚（2013）32号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人新乡市世富房地产开发有限公司于本裁定送达之日起五日内自动履行新乡市环境保护局作出的新环罚（2013）32号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款250000元，加处罚款250000元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计500000元。逾期不履行本院将依法强制执行。
案件执行费7400元由被执行人新乡市世富房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 郭鑫涛
二〇一四年五月十四日
书记员 张 莉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第262号
申请执行人新泰市国土资源局。
被执行人吴钦东。
申请执行人新泰市国土资源局与被执行人吴钦东行政处罚一案，新泰市国土资源局于2012年6月27日作出的新国土资罚字（2012）第0404号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的1、退还非法占用的184.21平方米土地，2、自行拆除在非法占用的土地上新建的184.21平方米建筑物。被执行人未履行，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第262号案件的执行程序。
根据案件需要，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年三月二十日
书记员 郑保志
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初342号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胥×，女，1975年12月20日出生，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人胥×犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人胥×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胥×于2015年5月20日11时许，在本市朝阳区石佛营东里×小区内，因捡垃圾问题与被害人唐×1（女，60岁，辽宁省人）发生纠纷后互殴。被告人胥×用拳脚殴打被害人唐×1，致其舟骨骨折（右）、骰×（右）、跟×（右）、足×（右）、多处软组织损伤（头面部、颈胸部、右前臂、左小腿、右踝），经刑事科学技术鉴定系轻伤二级。被告人胥×后于2015年10月14日前往公安机关投案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被告人胥×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人胥×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2015年5月20日11时许，被告人胥×在北京市朝阳区石佛营东里×小区内，因捡垃圾问题与被害人唐×2（女，60岁，辽宁省人）发生纠纷后互殴，致被害人唐×2“舟骨骨折（右）、骰×（右）、跟×（右）、足×（右）、多处软组织损伤（头面部、颈胸部、右前臂、左小腿、右踝）”，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级。案发后，被告人胥×赔偿被害人唐×2经济损失共计人民币五万元，并于2015年10月14日前往公安机关投案。
上述事实，被告人胥×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐×2陈述，证人姚×、张×、孙×、刘×证言，北京市朝阳医院、北京市积水潭医院出具的诊断证明书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过，刑事谅解书、收条，行政处罚决定书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胥×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胥×主动归案，当庭自愿认罪，案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，同时考虑被害人唐×2亦有过错，本院对被告人胥×所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胥×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 程 红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张荣容
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01029号
原告李某某，男，汉族。
被告袁某，女。
原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年4月9进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年4月6日登记结婚，2000年10月7日生一子李某，为了购买房屋和装修房屋原告在住房公积处贷款20万元，向亲戚朋友借款19万元。由于原告经常在山上照井，被告在家参与赌博，无心照顾孩子，只要说话就吵架，吵架之后被告就离家出走。2014年6月，被告诉至定边县人民法院要求离婚，后无故撤诉。撤诉后原告找被告回家，但均被拒绝。经原告多方调查发现被告与他人有不正当关系，并被原告堵截宾馆，双方发生争执，为此原告向南关派出所报警解决。现原告诉诸法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子李某由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、分割家庭财产：位于定边镇兴源南区5号楼501室房屋一套（面积为130平方米）；4、判决原、被告共同偿还婚姻存续期间所欠债务39万元；5、本案诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某辩称，第一，被告不同意与原告离婚；第二，婚生儿子由原、被告共同抚养；第三，原、被告夫妻共同财产有：1、位于定边镇兴源南区5-501房屋一套，2、侯红斌名下森豪威公司股权一股，价值1万元，每年分得红利8000元；3、家中家用电器、家具等；4、捷达车一辆。第四，原告起诉称双方共同债务为39万元与事实不符，目前有债务173170元，分别为：1、住房公积金贷款6万元，2、借袁巧玲1万元；3、向被告父亲借款2万元；4、欠被告姑姑5170元，5、欠崔小娟1万元；6、姜小虎1万元；7、借左海英8000元；8、借白云忠3万元；9、借蔡昕丽1万元；10、借张凤娥1万元；第五，婚生子李某平日一直由被告照料，原告经常不着家，对孩子不管不顾。原告称被告与他人有不正当关系，纯属无中生有。综上请求判决驳回原告的诉讼请求，并每月支付被告母子生活费2000元。
被告向法庭提交以下证据
1、崔小娟起诉袁某的诉状、法院传票及借条各一份，证明2012年被告为偿还装修房屋时欠销售装修材料门市的货款，借崔小娟1万元，月利息为1.5%，目前仍未偿还。
2、购买房屋装修材料及家俱、家电等收据24支，证明房屋装修材料及家俱，家电等均为被告购买，被告答辩称目前夫妻共同债务有173170元与事实相符，且该173170元中有113170元是经被告之手的债务。
3、六位证人出庭作证。蔡昕丽证明在2013年10月12日，被告袁某向其借款1万元，到现在为止也没有偿还。姜小虎证明2012年5月份被告向其借款1万元，用于在定边县盐场堡开门市。张凤娥证明2013年11月8日被告向其借款1万元，约定月利率为3.5%，用于倒账。袁巧玲证明被告在买房子的时候向其借款1万元。白云忠证明在2012年原、被告在其处借款3万元，后来还了3000元，下欠27000元至今未还。侯红斌证明原告在威豪威公司有1万元的股权。
经庭审质证
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告所举的证据1无异议，但认为已经偿还了；对证据2无异议；对证据三中蔡昕丽、姜小虎、张凤娥的证言有意义，认为其不知情；对证人袁巧玲、白云忠、侯红斌的证言无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
被告对原告所举的证据无异议，且该证据内容真实客观、来源合法，且与本案相关联，予以确认。
原告对被告所举的证据1的真实性无异议，可以证明原、被告曾共同借崔小娟的1万元，故予以确认；对证据2因原告无异议，予以确认；对证据3中证人蔡昕丽、姜小虎、张风娥的证言原告有异议，且该证据是孤证，不予确认，对证人袁巧林、白云忠、侯红斌的证言因原告无异议，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，1999年4月6日原、被告登记结婚，于2000年10月7日生下婚生子李某。近年，原、被告因一些家庭琐事产生矛盾，被告曾于2014年6月份向本院提起过离婚诉讼，经法官调解，被告撤诉。撤诉后被告于2014年年底回家同原告共同生活至今，现在原告诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于定边县定边镇兴源南区5-501室的住房一套、森豪威公司在侯红斌名下入股的1万元股权、捷达小轿车一辆、家用电器家具等。夫妻共同债务有：借崔小娟的1万元、借袁巧林1万元、借白云忠27000元。
本院认为，原、被告结婚十多年，育有一子，双方已经建立起了夫妻感情，感情基础较牢固。在共同生活期间因为处理家庭矛盾不当致使原告提出离婚，原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，但其在庭审中并未提供任何证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告上次提出离婚后双方和好并一直共同生活，说明夫妻感情并未完全破裂。故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后生活中，原、被告应该相互理解、包容，多进行沟通，珍惜彼此，这样就能共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年四月二十日
书记员 郭亚军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第3939号
原告：连素霞。
委托代理人：林达、江永肖。
被告：温新生。
被告：陈碧文。
被告：杨柏康。
委托代理人：陈秀洁。
原告连素霞为与被告温新生、陈碧文、杨柏康民间借贷纠纷一案中，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连素霞诉称：2011年8月29日，被告温新生、陈碧文因资金周转需要向原告借款500万元，并于当日向原告出具《借款合同暨借据》一份，约定借款金额为500万元，由被告杨柏康作为担保人签字确认。原告按约支付借款。后，被告偿还部分借款。2013年11月13日，经双方结算，被告温新生、陈碧文尚欠原告借款本金300万元，利息按月利率3%计算。2013年11月19日，被告杨柏康确认继续提供担保，至借款本息还清为止。
嗣后，原告要求被告还款，被告于2014年3月9日向原告承诺，确认截止2014年3月15日尚欠本金270万元，分六期还清，如按期还款月息1%，不按期还款月息3%，并有三被告签字确认。但被告未按期还款，经催讨未果。被告温新生、陈碧文系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。现要求：1、被告温新生、陈碧文立即偿还原告连素霞借款260万元及利息（从2014年3月15日起按月利率3%计算至履行完毕之日止）；2、被告杨柏康对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明，本案借款的支付、还款均系通过案外人赖赛舟进行，案外人赖赛舟还出具了有关还款、担保的《承诺书》；案外人赖赛舟与被告温新生、陈碧文均确认其之间存在较多经济往来，原告亦在庭审中明确是因为“怕混淆起来”才以连素霞的名义主张债权；原告虽然持有借据，但其系案外人赖赛舟的母亲，综合以上情况，其作为本案债权人依据不足。综上，原告并非本案所涉债务的债权人；原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告连素霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴婷婷
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727财保1号
申请人：李瑞斌，男，汉族，1963年9月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被申请人：李国强，男，1985年1月26日生，住平塘县，个体户，系流星文具店经营者。
被申请人：邹云平，女，1987年8月13日生，住平塘县，个体户，系李国强妻子。
申请人李瑞斌于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国强、邹云平所有的不动产中价值70万元的份额进行财产保全。申请人李瑞斌用申请人所有的位于平塘县华丰佳苑的房产5-3-3号（产权号：平房权证平湖镇字第××号）对诉前保全进行担保。
本院经审理认为：申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，而向本院提出诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国强、邹云平所有的下列不动产过户手续：1、位于平塘××××号门面（证号为：A0002846）；2、位于平塘××××号门面（证号为：20161140）；3、位于平舟镇新舟新区泊岸御都车库6号车库（产权证号：20××04）；4、位于平舟镇新舟新区泊岸御都1—8—2住宅（产权证号：20××15）。
申请人李瑞斌对上述不动产享有的保全价值为70万元。
案件申请费4020.00元，减半收取2010.00元，由申请人李瑞斌负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。
审判员 吴 云
二〇一七年七月四日
书记员 张克江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2133号
原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868F
法定代表人：赵春玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，该行员工。
委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。
被告：张鹏辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王丽，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姚振业，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：常聪云，女，1959年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义浦发村镇银行股份有限公司与被告张鹏辉、王丽、姚振业、常聪云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，案件申请费131元，合计168元，由巩义浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一八年四月十八日
书记员 张利娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1287号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：大连东方国润海运有限责任公司。
法定代表人：姜志群，该公司总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京康瑞水陆联运有限公司。
法定代表人：蔡绍文，该公司总经理。
申请再审人大连东方国润海运有限责任公司（以下简称国润公司）因与被申请人南京康瑞水陆联运有限公司（以下简称康瑞公司）船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2011)浙海终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国润公司申请再审称：1、一审法院程序违法，对申请再审人提出的管辖权异议不予实质审理，剥夺再审申请人的诉权。2、被申请人通过其行为充分表明了其放弃赔偿责任限制权利的意思。3、一、二审法院适用法律错误。如果再审被申请人以合同约定的形式同意按碰撞责任比例承担再审申请人支付给打捞公司的打捞费以及打捞启动资金，这体现了法律在民事经济活动中尊重当事人意思自治的基本原则。《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十七条明确由于船舶碰撞致使沉船方向打捞方支付打捞费用后，向非沉船方责任人追偿时，非沉船方可以依据《中华人民共和国海商法》第二百零七条的规定限制赔偿责任，但该司法解释并没有也不能违背遵循尊重当事人意思自治的原则。国润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案系船舶碰撞事故引起的返还预付打捞费纠纷。根据申请再审人的申请理由，本案主要审查以下问题：
1、关于一审程序是否违反法律规定。国润公司认为其寄给一审法院的送达回证上签署的时间为2010年10月8日，其于10月19日提出管辖权异议并未超过法律规定的期间，一、二审法院否定其管辖权异议程序违法。本院认为，一审法院2010年9月19日立案，9月21日发送起诉状副本给国润公司。虽然送达回证上显示国润公司10月8日签收，但邮政回执表明国润公司已于9月23日签收了法院的邮件，故二审法院认定国润公司9月23日收到起诉状副本，认为一审法院以邮政回执上的日期作为送达日期并无不当。
2、关于被申请人是否通过其行为表明其放弃赔偿责任限制权利。本院认为，根据一、二审法院认定的事实，康瑞公司与国润公司于2009年6月12日协议约定：康瑞公司补偿国润公司10万元并支付国润公司打捞费预付款120万元。该协议约定并不能得出康瑞公司确认放弃海事赔偿责任限制权利的结论。
3、关于法律适用的问题。本案康瑞公司向国润公司请求返还打捞费预付款，该预付款是康瑞公司在打捞费债权性质不明确的前提下为启动打捞作出的临时性支付。现康瑞公司与国润公司之间关于打捞费已经单独提起诉讼，并经一、二审法院审理作出判决，故本案中康瑞公司主张国润公司应当返还其120万元打捞预付款并无不当。康瑞公司对于该打捞费预付款是否可以主张海事赔偿责任限制，对本案结论并无影响，国润公司主张一、二审判决适用法律错误依据不充分。
综上，国润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连东方国润海运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 赵 迪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0711号
原告杜某某，女，汉族，1969年12月28日生。
被告周某某，女，汉族，1994年9月21日生。
原告杜某某与被告周某某解除收养关系纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。在审理过程中，原告杜某某于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某某承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 何 培
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐冰晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00060号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，女，1974年1月27日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县宁河街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人金某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2014）巫法刑初字第00008号刑事判决，以被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，金某某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人金某某申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 李 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒲金军
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
台民初字第00382号
原告潘某某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年12月2日原、被告双方签订施工协议书，约定由原告为被告经营的新世纪影院进行装修，协议约定施工，后被告增加了工程量，共计价款84321元，除去已支付的8500元，被告尚欠75821元。经催要，被告一直拒支付。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付装修款75821元及利息，并有被告承担诉讼费。
本院认为，经本院审理查明，原告潘某某提交的施工协议书第四条中约定“本协议签订之日起生效，如有一方违约可向当地仲裁机构起诉，合同履行完作废”。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。根据原告潘某某提交的施工协议书约定，原告潘某某应向仲裁机构仲裁，本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 何忠雪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执856号
申请执行人：梁某，女，汉族，住岑溪市。
被执行人：陈某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：苏某，男，汉族，住岑溪市。
被执行人：广西某有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡某，董事长。
被执行人：广西某有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市。
代表人徐某，总经理。
本院受理的梁某与陈某、苏某、广西某有限公司、广西某有限公司岑溪分公司劳务合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终513号民事判决书中，现被执行人陈某、苏某、广西某有限公司、广西某有限公司岑溪分公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂04民终513号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
执行员 陈锦炎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00647号
原告：沈水根，男。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：钱茂春，男。
原告沈水根诉被告钱茂春劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈水根的委托代理人赵林芳到庭参加了诉讼，被告钱茂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈水根诉称：2012年，其经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承厂做工，工程结束后，钱茂春没有支付工资。2013年2月4日，其找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承厂尚欠自己工程款8万元，并向其出具1张欠条，让其找泾县铭鑫轴承厂要款，但该厂却不愿支付。之后，其找钱茂春催讨工资未果。故诉至法院要求钱茂春支付工资2220元，并承担案件受理费。
钱茂春未出庭亦未提交书面答辩意见。
沈水根围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明沈水根的身份。
2、企业注册基本信息及变更信息复印件各1份。证明泾县铭鑫轴承机械有限公司变更登记为安徽铭装塑业有限公司，劳务合同履行地为泾县。
3、欠条1份。证明钱茂春欠沈水根工资2220元的事实。
4、泾县经济开发区管理委员会规划建设局出具的证明复印件1份。证明鑫鑫轴承厂原名为铭鑫轴承厂，系钱茂春误写，沈水根在铭鑫轴承厂工作的事实。
钱茂春未举证。
经审查，沈水根所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年，沈水根经人介绍受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作。工程结束后，钱茂春没有及时支付工资给沈水根。2013年2月4日，沈水根找到钱茂春催要工资，钱茂春表示泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款，让沈水根找泾县铭鑫轴承机械有限公司要，并当场出具1张欠条给沈水根，内容为：“今欠到沈水根鑫鑫轴承厂工资贰仟贰百贰拾元（2220元）。今欠人：钱茂春。2013.2.4”。欠条中的“鑫鑫轴承厂”系笔误，应为“铭鑫轴承厂”。之后，沈水根找泾县铭鑫轴承机械有限公司和钱茂春催要工资均未果。故于2014年4月16日诉至本院，要求钱茂春支付工资2220元并承担案件受理费。
本院认为：沈水根与钱茂春之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。沈水根受雇于钱茂春在泾县铭鑫轴承机械有限公司（后更名为安徽铭装塑业有限公司）工作，钱茂春应及时支付劳动报酬。钱茂春出具欠条确认欠沈水根工资，但却以泾县铭鑫轴承机械有限公司尚欠其工程款为由不支付工资，显属违约。现沈水根依据钱茂春出具的欠条要求钱茂春支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱茂春于本判决生效后7日内支付原告沈水根工资2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告钱茂春负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第04684号
原告王新辉。
委托代理人蔡彬。
委托代理人洪志强。
被告戴晓胜。
原告王新辉诉被告戴晓胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与审判员张雄、人民陪审员徐佑珍组成合议庭，于2015年3月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告王新辉及其委托代理人蔡彬、洪志强到庭参加诉讼，被告戴晓胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新辉诉称：原告于2013年7月6日通过“我主良缘”婚介所认识被告，并与被告建立了男女恋爱关系，被告向原告承诺半年内结婚。在取得原告信任后，被告开始以种种理由找原告借款，原告应被告要求先后五次转账，共计人民币1250000元（如未特别指出，下文币种均为人民币）到被告账户。被告向原告出具了四张借条，均约定“月息2分5厘，借期一年”。然而将钱借给被告后，被告开始疏远原告，从2013年10月6日后，对原告避而不见。经查询，被告占股99%的长沙安辉电力设备有限公司对外欠债且已载入严重违法黑名单中，被告对公司的债务承诺以其本人资产做抵押导致被告名下的房产和车辆已被查封。现被告欠原告的借款已过偿还期限，被告原本向原告承诺每季度付一次的利息至今也分文未付。原告认为，被告对外欠债不还且躲避原告，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金共计人民币1250000元及利息364350元（利息暂从借款之日计算至起诉之日），合计1614350元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一诉讼请求中的利息明确为“计算至本金实际清偿之日止（暂定为364350元，即从借款之日计算至起诉之日）”。
被告戴晓胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、《借条》4张，拟证明被告向原告借款总计1250000元，并明确约定了借款利息为月息2分5厘，借期一年。
证据二、中国建设行转账凭条及交易查询目录、长沙银行客户回单，拟证明原告按约向被告交付了1250000元借款，原、被告之间形成了合法有效的借款法律关系。
被告戴晓胜在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据一、证据二能相互印证，形成完整、稳定的证据链，故本院依法予以采信。
根据上述认定的证据及到庭当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年7月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王新辉人民币300000元整，月息2分5厘，借期一年”；同日，原告向被告转账支付250000元。7月28日，原告通过ATM柜员机向被告转账50000元。
2013年8月5日，被告向原告出具借条，载明：“今借王新辉人民币300000元整，月息2分5厘，借期一年。”同日，原告向被告转账支付300000元。
2013年8月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王新辉人民币500000元整，利息2分5厘，借期一年”。8月8日，原告向被告转账支付500000元。
2013年9月16日，被告出具借条，载明：“今借到王新辉人民币150000元整，月息2分5厘，借期一年”。同日，原告以转账的方式向被告支付150000元。
上述借款共计1250000元，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。
本院认为，原、被之间的借贷事实，有《借条》、银行转账凭证等证据予以佐证，双方的借贷行为应属有效，依法应予保护。现借款期限届满后，被告未能按约还本付息，故原告向被告主张归还借款本金及利息，合理有据，应予支持。但本院注意到，原、被告双方约定的月息2分5厘，超过银行同类同期贷款利率的四倍，有悖于法，本院依法认定涉案利息以银行同类同期贷款利率的四倍标准进行计算。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴晓胜于判决生效之日起十日内向原告王新辉偿还借款本金1250000元及利息（本金250000元的利息自2013年7月24日起算，本金50000元的利息自2013年7月28日计算，本金300000元的利息自2013年8月5日起算，本金500000元的利息自2013年8月8日起算，本金150000元利息自2013年9月16日起算；上述利息均按照银行同类同期贷款利率的四倍计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。
如果被告戴晓胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费19329元、财产保全费5000元、公告费560元，合计24889元，由被告戴晓胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 长 张 雄
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第122号
原告周细兴，男，1982年2月4日出生，汉族，福建省浦城县石陂镇小串村村民。
被告董晓剑，男，1982年4月5日出生，汉族，邵武市水北街道办事处居民。
原告周细兴与被告董晓剑承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员刘军伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周细兴到庭参加诉讼，被告董晓剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周细兴诉称，2012年9月，原告帮被告做工厂办公楼扶手，在工程结束验收完毕后，被告还欠原告6，300元未付。之后，经原告多次向被告催讨该欠款，但被告一直以各种理由推拖。原告请求法院依法判令：1、被告董晓剑立即向原告归还借款人民币6，300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董晓剑未答辩。
经审理查明：2012年9月，原告周细兴为被告董晓剑做办公楼扶手，2013年8月2日，被告向原告出具欠条一份，上面载明：欠周细兴扶手工程款6，300元，10月前付清。欠款到期后，因被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原告周细兴与被告董晓剑的承揽合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告的加工款未付，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓剑在本判决书送达后十日内支付原告周细兴加工款6，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董晓剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘军伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第155号
申请执行人闫军。
申请执行人闫靖。
委托代理人詹律师。
被执行人郑秀旺。
被执行人崔建丽。
本院于2015年5月15日立案执行闫军、闫靖申请郑秀旺、崔建丽刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，被执行人郑秀旺崔建丽应支付申请人闫军、闫靖案款269602元，承担执行费3944元。本院已执行0元，尚有269602元未执行，现因被执行人郑秀旺崔建丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第155号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年九月九日
书记员 唐岩峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第155号
申请执行人涿州市通用汽配销售有限公司。
被执行人刘洋，住河北省涿州市。
涿州市通用汽配销售有限公司与刘洋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第155号申请执行人闫军，男，1970年8月2日生，住北京市宣武区。申请执行人闫靖，女，1978年7月26日生，住北京市丰台区。委托代理人詹波，律师，北京九融律师事务所律师。被执行人郑秀旺，男，汉族，1962年11月4日生，住北京市门头沟区。被执行人崔建丽，女，汉族，1965年10月26日生，住北京市门头沟区。本院于2015年5月15日立案执行闫军、闫靖申请郑秀旺、崔建丽刑事附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿刑初字第11号刑事附带民事判决书，被执行人郑秀旺崔建丽应支付申请人闫军、闫靖案款269602元，承担执行费3944元。本院已执行0元,尚有269602元未执行,现因被执行人郑秀旺崔建丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)涿执字第155号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年九月九日书记员  唐岩峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2207号
原告毕玉水。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告张和民（曾用名张和敏），。
被告徐宗梅（曾用名徐爱军），（系被告张和民之妻）。
两被告委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
原告毕玉水诉被告张和民、徐宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉水及其委托代理人张传国、两被告张和民、徐宗梅的委托代理人翟安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉水诉称，原告在被告工地上工作，自2011年以来，被告多次向原告借款，累计借款170000元，并约定借款利息，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以资金周转困难为由，迟迟不归还借款。为此，请求法院判令被告立即归还借款170000元，利息57800元（截止于2015年7月26日），共计227800元。其后利息自2015年7月27日起利息按月息2%计算至实际付款之日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张和民辩称，借款属实，但是被告偿还2万元利息。
被告徐宗梅辩称，该借款是用于新泰建筑安装总公司和山东交通运输职业学院工程，系职务行为，与我无关。
经审理查明，被告张和民、徐宗梅系夫妻关系。原告毕玉水曾跟被告张和民干活，在干活期间，被告因资金周转紧张，向原告借款。2012年3月26日原告借给被告张和民60000元，同年7月26日借给被告张和民15000元，后被告张和民偿还原告5000元，2013年7月26日被告张和民重新向原告立下欠款70000元借据，当日原告又借给被告张和民现金100000元，以上共计170000元。在2014年2月26日，被告结清了上述借款的利息，被告张和民于2014年2月26日分别为原告出具今借到毕玉水现金100000元、70000元借据各一张，同时约定借款月利息2分。后经原告向被告催要，被告张和民至今未归还以上借款。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、借据、户籍证明等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，两被告各自坚持答辩意见，故本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张和民欠原告毕玉水170000元至今未归还事实清楚，证据充分。原告向被告张和民催要后，被告张和民理应及时支付欠原告毕玉水以上借款，借据中约定利息2分，与法有据，本院予以支持。以上借款发生在两被告张和民、徐宗梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务应由两被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张和民、徐宗梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕玉水借款本金170000元，利息57800元（利息计算至2015年7月26日），以上合计227800元。并赔偿经济损失（以170000元为本金，自2015年7月27日起至本判决确定的付款之日止，利息按月息2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，保全费1770元，合计6487元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2207号原告毕某，男，汉族，1952年3月12日生，泰安市岱岳区粥店办事处曹家村。委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被告张某（曾用名张和敏）,男，汉族，1970年11月25日出生，住泰安市岱岳区。被告徐某（曾用名徐爱军），女，汉族，1970年6月25日出生，住址同上（系被告张某之妻）。两被告委托代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。原告毕某诉被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张传国、两被告张某、徐某的委托代理人翟安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称，原告在被告工地上工作，自2011年以来，被告多次向原告借款，累计借款170000元，并约定借款利息，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以资金周转困难为由，迟迟不归还借款。为此，请求法院判令被告立即归还借款170000元，利息57800元（截止于2015年7月26日），共计227800元。其后利息自2015年7月27日起利息按月息2%计算至实际付款之日止。本案的诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，借款属实，但是被告偿还2万元利息。被告徐某辩称，该借款是用于新泰建筑安装总公司和山东交通运输职业学院工程，系职务行为，与我无关。经审理查明，被告张某、徐某系夫妻关系。原告毕某曾跟被告张某干活，在干活期间，被告因资金周转紧张，向原告借款。2012年3月26日原告借给被告张某60000元，同年7月26日借给被告张某15000元，后被告张某偿还原告5000元，2013年7月26日被告张某重新向原告立下欠款70000元借据，当日原告又借给被告张某现金100000元，以上共计170000元。在2014年2月26日，被告结清了上述借款的利息，被告张某于2014年2月26日分别为原告出具今借到毕某现金100000元、70000元借据各一张，同时约定借款月利息2分。后经原告向被告催要，被告张某至今未归还以上借款。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、借据、户籍证明等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，两被告各自坚持答辩意见，故本案未能调解结案。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某欠原告毕某170000元至今未归还事实清楚，证据充分。原告向被告张某催要后，被告张某理应及时支付欠原告毕某以上借款，借据中约定利息2分，与法有据，本院予以支持。以上借款发生在两被告张某、徐某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务应由两被告共同承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张某、徐某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕某借款本金170000元，利息57800元（利息计算至2015年7月26日），以上合计227800元。并赔偿经济损失（以170000元为本金，自2015年7月27日起至本判决确定的付款之日止，利息按月息2%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，保全费1770元，合计6487元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一五年十一月三日书 记 员  毕研超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢301号
申请执行人伍培亮，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李永辉,男,1990年3月27日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人伍培亮与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 程帮林
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24865号
原告郭凤林。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
原告WANGSHERONG（王时荣）。
委托代理人郭凤林［系原告WANGSHERONG（王时荣）的父亲。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
原告王时良。
委托大利人郭凤林（系原告王时良的父亲）。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
原告王瑞华。
委托大利人郭凤林（系原告王瑞华的父亲）。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
原告王瑞芳。
委托大利人郭凤林（系原告王瑞芳的父亲）。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告戴茂红。
原告郭凤林、WANGSHERONG（王时荣）、王时良、王瑞华、王瑞芳与被告戴茂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告戴茂红申请进行笔迹鉴定，后于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭凤林、WANGSHERONG（王时荣）、王时良、王瑞华、王瑞芳共同的委托代理人彭勇到庭参加诉讼。被告戴茂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凤林、WANGSHERONG（王时荣）、王时良、王瑞华、王瑞芳共同诉称，原告郭凤林与其他原告WANGSHERONG（王时荣）、王时良、王瑞华、王瑞芳系父子、父女关系，王秀兰系原告郭凤林妻子，其他四原告的母亲。王秀兰于2008年7月25日死亡，五原告为王秀兰的法定继承人。王秀兰与被告相识，被告于2002年8月18日向王秀兰借款人民币（以下币种同）150，485元并约定年利率为12%，双方未约定还款日期。王秀兰死亡后，原告在整理遗物时发现借条，故诉至法院要求：被告归还原告借款150，485元，并支付自2002年8月19日至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。
被告戴茂红未作答辩。
经审理查明：
原告郭凤林与王秀兰系夫妻关系，原告WANGSHERONG（王时荣）、王时良、王瑞华、王瑞芳系原告郭凤林与王秀兰的子女，王秀兰于2008年7月25日去世。
2002年8月18日的《借条》：“今借到王秀兰人民币共计人民币壹拾伍万零肆佰捌伍元整￥150，485元（年利率12%）”。今借人处有被告戴茂红的签名。
庭前谈话时，被告认为上述借条上的签名不是其本人所写，申请进行笔迹鉴定。2014年8月8日本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述借条上今借人处被告的签名进行笔迹鉴定，该所于2014年12月17日出具防伪司法鉴定所（2014）文鉴字第1173号司法鉴定意见书，结论为：署期“2002年8月18日”，今借人处留有“戴茂红”签名字迹的《借条》是戴茂红所写。为此，被告垫付鉴定费3，500元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借条证明王秀兰向被告戴茂红出借了150，485元，五原告作为王秀兰的继承人有权要求被告戴茂红承担还款的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告方提供的借条证明，借款的年利率为12%，该约定并未违反国家有关规定，故原告要求被告支付自2002年8月19日起的利息合法有据，本院依法予以支持。被告戴茂红在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴茂红应于本判决生效之日起十日内归还原告郭凤林、WANGSHERONG（王时荣）、王时良、王瑞华、王瑞芳借款本金150，485元；
二、被告戴茂红应于本判决生效之日起十日内支付原告郭凤林、WANGSHERONG（王时荣）、王时良、王瑞华、王瑞芳自2002年8月19日起至判决生效之日止，以借款150，485元为基数，按年利率12%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，762元，减半收取计3，381元，鉴定费3，500元，共计6，881元，由被告戴茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第428号
原告刘扬凤，农民。
委托代理人邹定槐，农民。
委托代理人易忠华，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。
被告资源县人民医院，住所地：广西壮族自治区资源县资源镇城北新区。
法定代表人程良利，该院院长。
委托代理人汤建华，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王泰生，资源县人民医院副院长。
本院在审理原告刘扬凤诉被告资源县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘扬凤于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬凤因还需收集证据而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘扬凤撤回起诉。
案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告刘扬凤负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 曾令有
二〇一三年十月三十日
代书 记员 杨艳兵
第2页，共2页
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）资民初字第428号 原告刘扬凤，女，1966年4月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。 委托代理人邹定槐（系原告丈夫），男，1964年8月23日生，农民，住址同上。 委托代理人易忠华，广西壮族自治区资源县法律援助中心律师。 被告资源县人民医院，住所地：广西壮族自治区资源县资源镇城北新区。 法定代表人程良利，该院院长。 委托代理人汤建华，广西古方律师事务所律师。 委托代理人王泰生，资源县人民医院副院长。 本院在审理原告刘扬凤诉被告资源县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘扬凤于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘扬凤因还需收集证据而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘扬凤撤回起诉。 案件受理费6438元，减半收取3219元，由原告刘扬凤负担。 审 判 长  蒋为福 审 判 员  谢国淑 人民陪审员  曾令有 二〇一三年十月三十日 书 记 员  杨艳兵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第113号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区。
法定代表人：艾秀岩，该公司总经理。
委托代理人：王建平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：才英杰，女，1977年10月16日生，汉族，无职业.现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人才英杰保险合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）西民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王建平，被上诉人才英才的委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才英杰在原审起诉称：2013年8月30日，原告才英杰驾驶吉AA03**号小型客车，在长春市同志街与任有才骑的自行车发生交通事故，经长春市交警支队朝阳区大队出具事故认定书认定，才英杰负全部责任，任有才无责。原告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，原告为任有才垫付医疗费25000元、门诊费602元、120急救车的费用95元，合计25697元。任有才通过法院诉讼判决保险公司赔偿181790.15元，其中不包括原告为其垫付的25697元，原告才英杰承担律师代理费9200元、鉴定费4000元、案件受理费4260元等费用，原告认为，上述费用合计43157元均应由被告承担。故原告诉至法院，请求1、判决被告给付原告保险赔偿款43157元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
保险公司辩称：肇事车辆投保商业险和交强险，保险合同签订时约定不赔偿项目包括律师代理费、鉴定费和本案诉讼费。
原审法院查明：才英杰于2013年7月16日为自有的吉AA03**号小型客车，在保险公司投保了交强险、第三者商业责任险-
保额为20万元，期限自2013年7月16日至2014年7月15日。2013年8月30日，才英杰驾驶吉AA03**号小型客车，在长春市同志街与任有才骑的自行车发生交通事故，经长春市交警支队朝阳区大队出具事故认定书认定，才英杰负全部责任，任有才无责。事故发生后，才英杰为任有才垫付医疗费25000元、门诊费602元、120急救车的费用95元，合计25697元。任有才通过长春市朝阳区人民法院诉讼判决获得保险公司赔偿181790.15元，（其中不包括原告为其垫付的25697元），获得原告才英杰赔偿其律师代理费9200元、鉴定费4000元、案件受理费4260元。
原审法院认为：原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。车辆在保险时间内出险，造成第三者任有才身体受到损害。才英杰为其垫付的医疗费等费用（25697元）被告应在第三者商业责任险的限额内予以给付，对于被告辩称的保险合同签订时约定不赔偿项目包括律师代理费、鉴定费和本案诉讼费，这只是针对被保险人即才英杰而言，不能对抗第三人，对第三者不具有约束力。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案中才英杰为第三者任有才支付的律师代理费9200元、鉴定费4000元和诉讼费4260元，也应由被告在第三者商业责任险的限额内予以给付。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险的限额内给付原告才英杰43157元（原告为任有才垫付医疗费25697元、原告为第三者任有才支付的律师代理费9200元、鉴定费4000元和诉讼费4260元）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起诉讼。
保险公司上诉称：才英杰为任有才垫付医疗费2.5万元，当庭只出据了为任有才垫付2万元的一张白条，对其真实性有异议，应提供医疗费收据，应向任有才主张权力，列任有才为被告而不是保险公司。另外任有才出庭作证，才有说服力。才能作为证据。根据《机动车商业险》第九款第九条下列损失和费用保险人不负责赔偿，鉴定费4000元、律师代理费9200元、诉讼费4260元、一审诉讼费879元，合计18339元，其保险公司不予承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审法院判决或重审，维护上诉人的合法权益。
才英杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。同时，针对保险公司的上诉理由，二审另查明，才英杰要求保险公司赔偿43157元的证据是已发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第155号民事判决书。该判书载明“对于被告才英杰为原告任有才所垫付的医疗费2500元、门诊费602元，120急救车的费用95元等费用，因任有才在此次诉讼中未予主张，法院不宜直接作出裁判，被告才英杰可以依据保险合同的约定同被告保险公司协商解决”同时该判决主文第三项判决，被告才英杰赔偿原告任有才律师代理费9200无，鉴定费4000元。综上，保险公司提出的，才英杰为任有才垫付医疗费2.5万元，而当庭只出据了2万元白条，对其真实性有异议的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，才英杰提起本案诉讼的依据是才英杰与保险公司双方签订的保险合同，案外人任有才不是保险合同法律关系的一方当事人。任有才不应成为本案的当事人。虽然保险合同中约定保险公司不负责赔偿鉴定费、律师费、诉讼费，但《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用、除合同另有约定外，由保险人承担。”由于双方签订的保险合同条款对给第三者造成损害并无约定，故保险公司理应依据上述法律规定，承担上述费用的赔偿责任。综上，保险公司的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭益壮
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开行审字第15号
申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：巴真真，女，汉族，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。
被申请人：李某，男，汉族。
2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2014）39号），即对被申请人李某征收社会抚养费212780元，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出东开人口社抚费征决字（2014）39号社会抚养费征收决定，向被申请人李某征收社会抚养费212780元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字（2015）第007号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明1份‘
4、常住人口登记卡1份；
5、结婚证复印件1份；
6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；
8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；
9、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；
10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。
本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2014）39号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字（2014）39号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第15号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地:东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，1983年9月3日出生，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】39号），即对被申请人李桂征收社会抚养费212780元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】39号社会抚养费征收决定，向被申请人李桂征收社会抚养费212780元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字【2015】第007号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、出生医学证明1份‘4、常住人口登记卡1份；5、结婚证复印件1份；6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；9、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】39号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】39号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年八月二十四日书 记 员  牛 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1754号2017年10月31日
拟稿人：合议庭成员：
报：庭长：
发：当事人局长：
机密程度：秘密共印6份院长：
申请执行人封汝勤，男，1961年3月14日出生，汉族，住所地。
被执行人隆化县医院，所在地隆化县隆化镇。
法定代表人：尹长海，院长。
申请执行人封汝勤与被执行人隆化县医院财产损害赔偿纠纷一案，封汝勤于2017年9月22日申请本院强制执行。此前，隆化县医院已将标的款汇到法院账户，现已经发放给封汝勤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第2335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8260号
原告何军委，男，1976年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张明荣，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何军委与被告张明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告何军委到庭参加诉讼，被告张明荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军委诉称，原被告系邻居，2014年6月21日，被告向原告借款人民币18,722元(以下币种同)，并出具欠条一份，承诺当月归还。被告张明荣至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告张明荣立即归还借款18,722元及支付以18,722元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。被告张明荣未作书面答辩。经审理查明，原告开设烟酒杂货店，被告原在经营汽车保险业务，原告与被告之间经商中系邻居关系。2014年4月起被告陆续向原告借款，2014年6月21日经双方结算，被告合计借款18,722元，被告确认后出具欠条一份，并在欠条中写明于当月归还。但被告张明荣未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。以上事实，由原被告身份证复印件、欠条一份、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告张明荣未到庭应诉，本院对原告何军委的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告何军委与被告张明荣之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告张明荣归还18722元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息的诉请，因被告未按承诺归还，其应当承担法律责任，故本院予以支持；被告张明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明荣于本判决生效之日起十日内归还原告何军委借款人民币18,722元；二、被告张明荣于本判决生效之日起十日内偿付原告何军委以人民币18,722元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元，由被告张明荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00256号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月20日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]243号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年7月6日晚，被告人刘某某在重庆市荣昌区体育馆附近的烧烤店与唐某等人一起吃饭并饮酒。2015年7月7日0时14分许，刘某某持C1E类驾驶证驾驶牌号为渝CS10**的小型汽车搭载唐某等人从体育馆往香国桥方向行驶，当行至海棠公园后门时，被民警查获。民警对其进行酒精吹气测试，结果分别为103毫克/100毫升和106毫克/100毫升。后民警将刘某某带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从刘某某被送检的血样中检出乙醇，含量为100毫克/100毫升。刘某某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，指认照片，证人唐某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈小小
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第999号
原告周红建，男，1980年1月4日出生，汉族。
原告吴思毅，男，1989年2月28日出生，汉族。
原告沈志鹏，男，1985年5月19日出生，汉族。
被告赵培忠，男，1987年5月27日出生，汉族。
被告秦晓，女，1988年2月13日生，汉族。
原告周红建、吴思毅、沈志鹏诉被告赵培忠、秦晓装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员周智霞独任进行审理，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告周红建、吴思毅、沈志鹏及被告赵培忠、秦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年夏天，三原告为被告安装木门，安装完毕后双方结算，二被告下欠三原告安装费8051元，并于2014年1月26日向三原告出具了欠条，经原告多次催要至今未付。现要求被告支付8051元，并按银行同期贷款利率支付利息。
二被告共同辩称，被告从事室内门销售生意，三原告从事房门安装，原被告双方虽不存在书面雇佣合同，但口头对具体的雇佣内容作出了详细的安排。由于原告对安装事宜没有按正确的程序操作，给被告造成了安装错误，导致房门损坏，买方退货，给被告造成了经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：三原告要求二被告支付8051元及利息的请求是否应予支持。
围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：2014年1月26日赵培忠欠条一份，注明：“美心木门欠安装费8051元整，如有差错，重新核算。美心木门赵培忠2014.1.26”。证明美心木门欠其安装费8051元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身没有异议，但辩称当时出具欠条时是按照原告记的底出具的，后经核算发现有一笔430元的费用已与原告结算过了，应从总数中扣除。另外，原告没有按要求安装，造成业主退货等损失，不同意支付该费用。
本院综合认证如下：原告提供的证据欠条一份能够印证被告欠原告安装费的事实，对原告提供该证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：
2013年7月份，原告周红建、吴思毅、沈志鹏三人合伙给被告赵培忠、秦晓的美心木门门市部安装木门，双方未签订书面安装合同。安装费经过陆续结算，至2014年1月26日，被告赵培忠给原告出具了欠条一份，注明美心木门欠安装费8051元整，如有差错，重新核算。后被告经过核算发现其中有430元已给原告结算过，原告也表示没有异议。经原告多次催要下欠款7621元至今未付。在本案审理过程中，三原告申请变更诉讼请求，只要求二被告支付安装费7621元，不再要求支付利息。案经调解未果。
本院认为：原告给被告安装木门，被告应按约定支付价款。现双方经过核算下欠原告安装费7621元，被告拒不支付，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求二被告支付安装费7621元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于被告辩称原告没有按照约定的方式进行安装给其造成了相关经济损失，因其没有提供相应的证据予以证实，本院对该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告赵培忠、秦晓于本判决生效后十五日内给付原告周红建、吴思毅、沈志鹏安装费七千六百二十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵培忠、秦晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡商初字第00014号
原告苏州上研磨具有限公司，住苏州市吴中区经济开发区尹西路。
法定代表人姜慧锋，该公司总经理。
委托代理人王亚婷，该公司员工。
被告沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，住所地所地沭阳县十字工业园区金浪路18号。
法定代表人杨根云。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州上研磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章 程