陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初118号
原告：苗小刚，男，汉族，现住延安市宝塔区红化宝园小区。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：高海军，男，汉族，工程技术员，现住延安市宝塔区红化惠泽园。
委托代理人：崔焕香，延安148法律服务所法律工作者。
被告：高亚红，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区红花三期宝园小区。
委托代理人：崔焕香，延安148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路风情街。
负责人：张成军，该公司经理。
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告苗小刚诉被告高海军、高亚红、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗小刚委托代理人孙大潇、被告高亚红、高海军及其委托代理人崔焕香、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人霍小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告医疗费29967.85元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费900元（30元×30天）、交通费用1000元、护理费12600元（100元×126天）、误工费49100(126天+365天）、伤残赔偿金52840元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、手机损失费4880元、精神损害抚慰金20000元，以上共计177987.85元；二、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告承担；三、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年8月15日15时，被告高海军驾驶陕JL58**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区丽景花园桥东公路处，与由东向西横过公路的行人苗小刚相撞，致苗小刚受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至延安大学附属医院住院治疗，诊断为：1、右鼻骨骨折，2、鼻中隔偏曲，3、鼻部皮肤裂伤，4、左侧颧弓骨折，5、左侧上颌骨骨折，6、左眼眶内侧壁骨折，7、左眼外肌不全麻痹，8、多处软组织挫伤。原告住院治疗30天，花费医疗费29967.85元。出院后，原告伤势有所好转，但仍行动不便，需人护理照顾。2016年8月25日，延安市公安局交警支队二大队作出第0200170号交通事故认定书，认定被告高海军负事故的全部责任。经延安市公安局交通警察支队二大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告苗小刚伤情作出司法鉴定意见书，将苗小刚此次伤情评定为十级伤残。经核实确认，该车的实际车主为被告高亚红，且该车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了相关保险。原、被告就赔偿事宜协商无果，故成诉。
被告高海军的答辩意见：事故发生属实，对责任认定无异议。在苗小刚住院期间高亚红垫付16500元，高亚红为陕JL58**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司在交强险限额内已经垫付苗小刚医疗费10000元。住院伙食补助费无异议，营养费没有医嘱不承担，交通费只承担100元，护理费、误工费仅承担住院期间产生的。经鉴定，苗小刚构成十级伤残，故伤残赔偿金及后续治疗费、护理费、误工费等费用应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告高亚红、高海军依法不应承担责任。后续治疗费5000元及精神抚慰金20000元没有法律规定，不应当支持。手机损失与此次事故无关，不予承担。被告高亚红与高海军不承担连带责任。
被告高亚红与被告高海军答辩意见一致。
被告平安保险公司的答辩意见：事故发生属实，责任认定无异议。2016年4月14日，被保险人高亚红在其公司为陕JL58**号汽车购买交强险，保险期限自2016年4月24日起至2017年4月23日止，事故发生在保险期内。保险公司已经垫付的10000元医疗费应当扣除。对医疗费，原告提供的住院病案中有对糖尿病的治疗项目，应当扣减所有糖尿病的治疗和用药费用，并且应当扣减10%-20%的非医保用药。此外，根据保险公司核查，原告提供的用药清单中显示原告有挂床现象，9月5日之后的治疗都是非必要治疗，应当扣除9月5日之后的治疗费用。原告主张的误工期限及护理期限没有经过鉴定，不予认可，应当按实际住院天数20天计算。营养费无医嘱，不应支持。后续治疗费无鉴定意见，原告提供的门诊诊断证明书是建议而非医嘱，不能证明需要后续治疗费5000元，故不应当支持。交通费票据存在大量的连号现象，希望法庭考虑实际必须的交通费酌情处理。手机损失与本案无关联性，原告提供手机的收款收据也无法证明是其本人手机，故手机损失不予支持。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担责任。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2016年8月15日15时，被告高海军驾驶陕JL58**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区丽景花园桥东公路处，与由东向西横过公路的行人苗小刚相撞，致苗小刚受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至延安大学附属医院住院治疗，被诊断为：1、右鼻骨骨折，2、鼻中隔偏曲，3、鼻部皮肤裂伤，4、左侧颧弓骨折，5、左侧上颌骨骨折，6、左眼眶内侧壁骨折，7、左眼外肌不全麻痹，8、多处软组织挫伤。原告住院治疗30天，花费医疗费31537.85元。2016年8月25日，延安市公安局交警支队二大队作出延市公交直二队认字[2016]第0200170号道路交通事故认定书，认定被告高海军负事故的全部责任。经延安市公安局交通警察支队二大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告苗小刚伤情作出司法鉴定意见书，将苗小刚此次伤情评定为十级伤残，产生鉴定费800元。陕JW06**号汽车系被告高亚红所有，被告高亚红将该车借给高海军使用时发生本次交通事故。被告高亚红为陕JW06**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告住院期间，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付医疗费10000元，被告高亚红垫付医疗费13720元，被告高海军垫付医疗费1350元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、护理期限、误工期限应当如何计算;
争议2、后续治疗费5000元是否应当支持；
争议3、手机损失4880元是否应当支持；
争议4、精神损害抚慰金20000元是否应当支持。
本院认为，延安市公安局交警支队二大队出具延市公交直二队认字[2016]第0200170号道路交通事故认定书，认定：被告高海军负事故全部责任，原告苗小刚无责任，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次事故，被告高亚红对事故发生无过错，不承担责任，平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分应当由被告高海军承担。对争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，误工期限可以算至定残前一日，计126天；原告虽面部受伤，但不影响生活自理能力，护理期限应当计算至出院时止，计30天。对争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，适当的整容费以及其他后续治疗费根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告提供的延安市人民医院门诊诊断证明书可以证明原告后期瘢痕治疗需要花费5000元，故原告请求后续治疗费5000元的诉讼请求依法应当予以支持。对争议焦点3，原告主张手机损失4880元，但其提供的证据不能证明本次事故致使原告的三星手机丢失，故对原告的该主张依法不予支持。对争议焦点4，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，致人残疾的，给付精神损害抚慰金的方式为给付残疾赔偿金，本案原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，被告应当支付残疾赔偿金，精神损害抚慰金不再另行赔偿。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有：医疗费31537.85元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费12600元（100元/天×126天）、伤残赔偿金52840元、后续治疗费5000元，交通费酌情认定300元、鉴定费800元，合计106977.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告苗小刚68740元；
二、由被告高海军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告13167.85元；
三、由被告高海军于本判决生效之日起五日内一次性给付被告高亚红13720元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，原告已预交，减半收取，实际由被告高海军承担1468元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭格