安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号,统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：邵建彬,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凡思田，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：凡思华，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王军,安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏建民，男，1977年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号,统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。
负责人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北市分公司）因与被上诉人凡思田、凡思华、魏建民及原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险淮北市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由凡思田、凡思华、魏建民承担本案诉讼费。事实与理由：魏建民驾驶的车辆未按规定年检，导致事故发生，保险公司已尽到告知义务，不应当承担赔偿责任；保险公司不应承担精神抚慰金和诉讼费。
凡思田、凡思华辩称，请求维持原判。涉案车辆未办理年检手续不会增加车辆危险性，精神抚慰金数额合法合理。
魏建民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。人保财险淮北市分公司没有证据证明涉案挂车未年检与事故发生具有因果关系，该公司也没有就相关免责条款尽到提示和明确说明义务。
人保财险哈尔滨市分公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，该公司认可判决结果并已履行完毕。
凡思田、凡思华向一审法院起诉请求：请求判决魏建民、人保财险淮北市分公司、人保财险哈尔滨市分公司赔偿各项损失129844.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月3日14时46分，魏建民驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引冀Ｄ×××××重型普通半挂车，沿京珠线由南向北行驶至868KM+928M（太和县双浮变电所段）时，与由西向东行驶的凡俊彬驾驶的三轮电动车侧面相撞，造成凡俊彬、凡梅当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：魏建民承担此起事故的同等责任，凡俊彬承担此起事故的同等责任，凡梅无责任。凡俊彬1934年12月9日出生，属农村居民；共有子女六人：凡思田、凡思华、凡思贤、凡秀丽、凡侠、凡秀真，凡思贤于多年前病故，无继承人。凡秀丽、凡侠、凡秀真表示不愿参加诉讼。凡俊彬经安徽中天司法鉴定中心鉴定：凡俊彬因交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。冀Ｄ×××××重型普通半挂车所有人为董艳强，未定期进行安全技术检验。在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，在人保财险淮北市分公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，凡思田、凡思华已从交警大队领取27000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护；由于过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。交警部门的认定合法有效，予以确认。冀Ｄ×××××重型普通半挂车在人保财险哈尔滨市分公司投保了交强险，在人保财险淮北市分公司投保了商业三者险，因凡俊彬死亡造成的合理损失，应由人保财险哈尔滨市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由人保财险淮北市分公司按事故责任比例承担50%。该起事故造成凡俊彬、凡梅二人当场死亡，交强险部分应平均分摊，即人保财险哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿因凡俊彬死亡造成的损失55000元，事故造成凡俊彬驾驶的电动三轮车损坏，虽未提供相应的损失评估报告，但为实际发生，酌定按2000元计算，即人保财险哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿凡思田、凡思华因交通事故造成凡俊彬死亡及车辆损坏的损失合计57000元。凡俊彬为农业户口，其赔偿标准应按农村居民计算，办理丧葬事宜按2人3天计算。人保财险淮北市分公司辩称，魏建民驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在发生事故时未按规定年检，其公司不承担赔偿责任，但未能提供证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有因果关系，且其公司在明知该车辆的保险期间将会超过年审期间而准予投保，事故发生在保险期间，保险公司应对被保险车辆的事故责任承担保险责任，故其辩解不予采信。参照《2017年度安徽省交通事故赔偿标准》，因凡俊彬死亡造成的损失核定为：丧葬费29551元、死亡赔偿金58600元（11720元/年×5年）、精神抚慰金60000元、交通费60元（10元／天×3天×2人）、处理丧葬事宜人员误工费563.22元（93.87元／天×3天×2人，诉讼请求按2人计算）、财产损失2000元，合计150774.22元，由人保财险哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿57000元，余款93774.22元，由人保财险淮北市分公司在商业险限额内赔偿19887.11元（93774.22元×50%-已领取的27000元）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿凡思田、凡思华因交通事故造成的损失合计57000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿凡思田、凡思华因交通事故造成的损失合计19887.11元，三、驳回凡思田、凡思华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担635元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担221元，凡思田、凡思华负担592元。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，人保财险淮北市分公司未能提供充分证据证明其已就车辆未按规定年检保险人不予赔偿和精神抚慰金、诉讼费保险人不予赔偿的条款履行了明确说明义务，不能证明投保人对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解，故一审法院判决由人保财险淮北市分公司承担相应赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，人保财险淮北市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1321号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。