广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初817号
原告：宁远县交通运输总公司，住所地：湖南省宁远县舜陵镇舜帝广场侧。
法定代表人：冯德旺，总经理。
委托代理人：刘忠胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：郑会义，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：邓颂泳，男，1990年2月25日出生，汉族，连州市，住连州市。
委托代理人：李军苗，系广东大观律师事务所律师。
被告：邓建忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新南大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托代理人：戴博，系广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，系广东都源律师事务所律师。
原告宁远县交通运输总公司诉被告邓颂泳、邓建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长、与人民陪审员易福雄、傅志英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁远县交通运输总公司的委托代理人刘忠胜、郑会义、被告邓颂泳的委托代理人李军苗、太平洋财保深圳公司的委托代理人戴博均到庭参加了诉讼，被告邓建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县交通运输总公司诉称：2015年10月1日16时25分，被告邓颂泳驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车沿114线自北往南行驶至280公里＋900米路段时，越中间虚线与对向由宁远县交通运输总公司驾驶员刘祥胜驾驶的湘Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成粤Ｂ×××××小车上的驾驶员邓颂泳，乘车人欧贵琴受伤，邓万玲死亡，二车损坏的交通事故，该事故由连州市公安局交通警察大队处理，并作出连公交认字（2015）第00124号《道路交通事故认定书》，认定此事故中，邓颂泳承担主要责任。刘祥胜承担次要责任，欧贵琴、邓万玲无责任。
本次事故中粤Ｂ×××××的驾驶人为被告邓颂泳，车辆所有人为被告邓建忠，被告邓建忠在被告太平洋财保深圳公司处为粤Ｂ××××�小车购买了交强险和商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
湘Ｍ×××××车为原告宁远县交通运输总公司原告所有，驾驶人为其聘用工作人员，此次事故造成原告损失如下：1、事故车辆拖车及修理费：105430元；2、旅客转移运输费：3000元；3、事故处理人员的交通、食宿等：24000元；4、营运输车辆停运损失费144000元。
此次事故各方损失己进行诉讼赔偿中，而原告损失被告至今未进行赔偿。
综上，此次事故对原告造成的损失为276430元，按事故责任，被告邓颂泳应承担70％的赔偿责任。即276430×70%=193501元。因被告邓建忠为粤Ｂ×××××车的所有人，被告太平洋财保深圳分公司为该车的保险人，故原告特具状起诉，恳请法院依法判决：1、判令被告太平洋财保深圳公司在交强险、商业三者责任险限额内赔偿原告因本次交通事故�成的损失；2、判令被告邓颂泳、邓建忠对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据：1、邓颂泳驾驶证、邓建忠行驶证；2、太平洋保险单所保项目；3、道路交通事故认定书；4、拖车、修车费、发票；5、周冬云、邓建忠的收条；6、宁远到广州罗冲围线路牌、罗冲围客运站班次牌、罗冲围站进站卡、花都客运站进站卡、车辆行驶证、车辆道路运输证；7、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定、连州市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；8、收据；9、证明、宁远汽车总站跨区运费结算通知单、广州罗冲围客运站结算统计报表、花都区客运站证明。
被告邓颂泳辩称：原告的车辆维修费只提供有发票而没有维修清单，且维修费用与车辆定损金额有差距，应以定损金额为准；旅客转运费没有�规发票，事故处理人员的交通、住宿费也无证据证实，均不属于赔偿范围；营运损失应按营运期间的实际利润计算，不能按预期收入计算，原告提供的证据不能证明其停运损失；原告要求赔偿其垫付的20000元丧葬费已经在（2016）粤1882民初551号案主张过，该案正在上诉期间尚未审结，本案应以该案的终审结果为依据，因此，答辩人申请法院中止对本案的审理。
被告邓颂泳在举证期限内没有提交任何证据。
被告邓建忠没有答辩。在举证期限内没有提交任何证据。
被告太平洋财保深圳公司辩称：答辩人不认可原告诉请的车辆修理费金额，答辩人在事故发生后派员到现场勘验被损车辆，与原告主张的相差过大，有部分维修费与本事故无关。车损以外的相关损失不属于保险赔偿范围。
被告太平洋财保深圳公司在举证期限内提交的证据：交强险、神行车保系列产品保险单（副本）。
经审理查明，2015年10月1日16时25分，邓颂泳驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车沿S114线自北往南行驶至280公里+900米路段时，越过路中间虚线与对向由刘祥胜驾驶的湘Ｍ×××××大客车相撞，造成粤Ｂ×××××小车上的驾驶人邓颂泳、乘车人欧贵琴、邓万玲受伤，两车损坏的交通事故，同年10月3日，邓万玲经抢救无效死亡。该事故由连州市公安局交通警察大队于2015年11月3日作出连公交认字（2015）第00124号《道路交通事故认定书》认定邓颂泳承担主要责任，刘祥胜承担次要责任，欧贵琴、邓万玲无责任。
原告是湘Ｍ×××××号大客车的登记车主。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，保险期限从2014年11月3日至2015年11月2日止。刘祥胜是原告雇�的司机。2015年10月16日，连州市价格认证中心出具清鉴字（2015）第23号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定湘Ｍ×××××号大客车的损失价格结论为：1、更换零配件34项，价格52140元；2、修理项目30项，价格为18500元，合计损失价格70640元。原告为此支付了财物价格鉴定费3275元。事故发生后，湘Ｍ×××××号大客车被送到清远市汽车运输集团公司连州市分公司维修服务部维修，原告于同年11月18日支付了配件和维修费等共71605.01元。此外，原告还支付了车上乘客转运费3000元，车上乘客周冬云的医疗补助费600元，湘Ｍ×××××大客车的事故施救吊车、拖车费9000元，车辆技术鉴定费1500元，支付了受害人邓万玲的安葬费20000元。
原告提交宁远县汽车站出具的《证明》，证明湘Ｍ×××××号大客车因交通事故损坏后修理时间达48天。该车经营者为保证该经营班线的正常运营，从2015年10月2日至11月租用湘Ｍ×××××号车顶替湘Ｍ×××××号车在该站排班售票。
被告邓建忠是粤Ｂ×××××号小汽车的所有人，并为该车在被告太平洋财保深圳公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和“第三者责任保险”（保额50万元，包含不计免赔），保险期限均从2015年1月21起至2016年1月20日止。
事故发生后，欧贵琴等五人向本院诉请要求被告赔偿邓万玲因事故死亡的各项损失，案号（2016）粤1882民初551号，本院认定其损失为155759.06元（已扣减宁远县交通运输总公司垫付的丧葬费20000元），并判决中华联合财保永州公司在肇事车辆所投交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，余款105759.06元在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告等人不服判决提出上诉，清远市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）粤18民终2717号《民事�决书》，判决中华联合财保永州公司在交强险赔偿限额内赔偿50000元，剩余105759.06元按责任承担30%为31727.72元，由中华联合财保永州公司在第三者责任险限额内赔偿。
欧贵琴向本院诉请要求被告赔偿各项损失，案号（2016）粤1882民初552号，本院认定损失为148054.91元，并判决中华联合财保永州公司在交强险赔偿限额内赔偿30000元，剩余118054.91元在第三者责任险限额内赔偿30%即35416.47元。邓颂泳向本院诉请要求被告赔偿各项损失，案号（2016）粤1882民初544号，本院认定其损失为261775.12元，判决中华联合财保永州公司在交强险限额内赔偿40000元，剩余221775.12元在第三者责任险限额内赔偿30%即66532.54元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对于本案的责任认定，连州市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定邓颂泳承担此事故主要责任，刘祥胜承担此事故次要责任，欧贵琴、邓万玲不承担此事故责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
被告太平洋财保深圳公司是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期限内发生的交通事故，应在该车所投交通事故强制责任险及第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》是由具有鉴定资质的鉴定机构所出具，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法应予采信。原告虽提供了该被损车辆的维修费发票，但未能提供该车辆的维修项目和零部件更换项目的清单及价格，原告提供的证据不足以证明该维修费金额高于车辆定损金额的合理性、真实性和关联性，故本院对该些超过车辆定损鉴定金额部分的维修费不予认定。
原告未能提供被损�湘Ｍ×××××号大客车何时修复出厂以及其在该车辆修复期间租用湘Ｍ×××××号车并支付替代费用等证据，故原告以其支付费用租用其他车辆替代营运为由，要求赔偿被损车辆停运48天的损失144000元的证据不足，本院不予支持。
被告邓建忠虽是粤Ｂ×××××号小汽车的所有人，但无证据证明其对损害的发生存在有法律规定的过错情形，故其依法不应承担侵权责任。
原告为处理事故及确定损害后果而支付的车上乘客转运费、车上乘客医疗补助费、施救费和鉴定费均属于合理费用，本院应予认定。结合原告在异地并为处理事故必然发生交通费用的实际情况，可酌情认定其交通费为2000元。
对于原告诉请赔偿的项目范围，结合双方当事人的举证情况，本院核定如下：1、已垫付的丧葬费：20000元，2、车辆损失修理费：70640元，3、车上乘客转运费�医疗补助费：3600元，4、施救费：9000元，5、鉴定费：4775元，6、交通费：2000元。
以上2-6项合计共90015元，此款由被告太平洋财保深圳公司在肇事车辆所投交通事故强制责任险中的财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元，在责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费2000元，剩余86015元，由被告太平洋财保深圳公司在第三者责任商业险中的赔偿限额范围内赔偿70%即60210.50元。因湘Ｍ×××××号大客车所投交通事故强制责任险的赔偿限额已经赔偿完毕，故原告已垫付邓万玲的丧葬费20000元由被告邓颂泳赔偿70%即14000元，剩余6000元，原告可依保险合同约定另行向保险人索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓颂泳应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告宁远县交通运输总公司14000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿原告宁远县交通运输总公司4000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告宁远县交通运输总公司60210.50元。
四、驳回原告宁远县交通运输总公司的其他诉讼请求。
本案受理费4170元，由被告邓颂泳负担302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1383元，由被告宁远县交通运输总公司负担2485元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 易福雄
人民陪审员 傅志英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴亚桐
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、关于责任承担的认定
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。