wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67617号
原告：王永祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海赫泽国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号303-3。
法定代表人：朱述革。
原告王永祥与被告上海赫泽国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告上海赫泽国际物流有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加油款人民币(币种下同)226,655元。事实和理由：被告系物流公司，案外人上海博伟船舶燃料有限公司为其供油，原告系上海博伟船舶燃料有限公司业务代表，被告欠加油款，上海博伟船舶燃料有限公司对被告享有的债权转让给原告，原告催促被告支付加油款，但被告不予理会，故涉诉。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交欠条、加油费单据、公司登记资料、情况说明作为证据材料。
被告上海赫泽国际物流有限公司未具答辩意见。
经庭审质证，本院查明如下事实：上海博伟船舶燃料有限公司为被告供油，原告系上海博伟船舶燃料有限公司业务代表。2016年4月20日前，双方形成供油买卖关系，2016年4月20日，被告法定代表人朱述革向原告出具欠条“今欠王永祥现金146,000元”。2016年4月22日开始，被告陆续加油欠款，向原告出具加油凭证及单据。上海博伟船舶燃料有限公司出具情况说明，将供油款债权转让给原告王永祥。
上述事实，由原告当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据等予以证实。
本院认为，根据欠条、加油凭证内容，被告上海赫泽国际物流有限公司欠原告货款属实，经核算，欠货款合计210,207元，现被告未举证证明已支付上述欠款，故原告请求法院判令被告支付210,207元货款，于法有据，本院予以支持，其余金额，未有单据佐证，本院不予确认。被告上海赫泽国际物流有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海赫泽国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永祥货款210,207元；
二、驳回原告王永祥其余诉讼请求。
案件受理费4,699元(原告已预交)，由原告王永祥负担25元，被告上海赫泽国际物流有限公司负担4,674元。被告上海赫泽国际物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 朱龙芳
人民陪审员 施 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1335号
原告：王长荣，男，1973年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郑晓莹，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省长汀县，
原告王长荣与被告郑晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长荣到庭参加诉讼，被告郑晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王长荣向本院提出诉讼请求：1、判决郑晓莹偿还借款30,000元，并支付从2017年1月7日起至还清借款时止按月息600元计算的利息；2、诉讼费用由郑晓莹负担。事实和理由：2013年1月7日郑晓莹以经商需资金周转为由向王长荣借款30,000元，约定每月利息600元，2016年9月7日郑晓莹重新出具借条一张。自2017年1月开始郑晓莹既不付息也不还本金，王长荣多次要求郑晓莹归还借款未果。
郑晓莹未答辩也未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日郑晓莹以经商需资金周转为由向王长荣借款30,000元，约定每月利息600元，王长荣以现金方式将借款交给郑晓莹。2016年9月7日郑晓莹重新出具借条一张，约定借款本金30,000元，利息贰分。此后郑晓莹支付三个月利息后，就未再还本付息，王长荣诉来本院。
上述事实有王长荣提交的借条及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长荣与郑晓莹之间的借款事实清楚，有借条为据，郑晓莹未按期偿还借款本息，王长荣要求郑晓莹归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款约定按月利率2%计算利息，未违反借款利率不得超过年利率24%的法律规定，故对王长荣要求郑晓莹从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。郑晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑晓莹应于本判决生效之日起七日内向王长荣支付借款本金30,000元，并支付从2017年1月8日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果郑晓莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,由郑晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1335号原告：王长荣，男，1973年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告：郑晓莹，男，1970年11月10日生，汉族，住福建省长汀县，原告王长荣与被告郑晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长荣到庭参加诉讼，被告郑晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王长荣向本院提出诉讼请求：1、判决郑晓莹偿还借款30,000元，并支付从2017年1月7日起至还清借款时止按月息600元计算的利息；2、诉讼费用由郑晓莹负担。事实和理由：2013年1月7日郑晓莹以经商需资金周转为由向王长荣借款30,000元，约定每月利息600元，2016年9月7日郑晓莹重新出具借条一张。自2017年1月开始郑晓莹既不付息也不还本金，王长荣多次要求郑晓莹归还借款未果。郑晓莹未答辩也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日郑晓莹以经商需资金周转为由向王长荣借款30,000元，约定每月利息600元，王长荣以现金方式将借款交给郑晓莹。2016年9月7日郑晓莹重新出具借条一张，约定借款本金30,000元，利息贰分。此后郑晓莹支付三个月利息后，就未再还本付息，王长荣诉来本院。上述事实有王长荣提交的借条及当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长荣与郑晓莹之间的借款事实清楚，有借条为据，郑晓莹未按期偿还借款本息，王长荣要求郑晓莹归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款约定按月利率2%计算利息，未违反借款利率不得超过年利率24%的法律规定，故对王长荣要求郑晓莹从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。郑晓莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑晓莹应于本判决生效之日起七日内向王长荣支付借款本金30,000元，并支付从2017年1月8日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果郑晓莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由郑晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年七月五日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审19号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月17日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2014]1057号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2014年9月27日作出大国土资罚字[2014]1057号行政处罚决定，于同年9月28日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2015年3月27日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2014]1057号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4895号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区
被告：肖云，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区米。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告肖云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初602号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某雄，男。因犯盗窃罪，于2015年4月13日被广西壮族自治区玉林市博白县人民法院判处拘役五个月，2015年9月2日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年4月13日被广西壮族自治区玉林市博白县人民法院判处有期徒刑役十个月，2016年7月11日刑满释放；因盗窃，于2013年12月13日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2016年12月15日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人刘某雄犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某雄构成盗窃罪。被告人刘某雄具有认罪态度好、大部分赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人刘某雄前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。被告人刘某雄因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人刘某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的33日，自2017年1月9日起执行至2017年10月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初602号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某雄，男。因犯盗窃罪，于2015年4月13日被广西壮族自治区玉林市博白县人民法院判处拘役五个月，2015年9月2日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年4月13日被广西壮族自治区玉林市博白县人民法院判处有期徒刑役十个月，2016年7月11日刑满释放；因盗窃，于2013年12月13日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2016年12月15日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人刘某雄犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某雄构成盗窃罪。被告人刘某雄具有认罪态度好、大部分赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人刘某雄前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。被告人刘某雄因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人刘某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的33日，自2017年1月9日起执行至2017年10月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三日													书 记 员   董硕语
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2965号
原告：邵隆毅。
被告：中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司。
委托诉讼代理人：杨靖，系该公司管理员。
委托诉讼代理人：邵莹，系该公司法律顾问。
原告邵隆毅诉被告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨靖、邵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1996年3月到中国第一重型机械集团工作，2002年到被告处工作，之后签订了空白的劳动合同，由于被告没给原告劳动合同，故合同内容、期限不详。2017年3月原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市劳动仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，大连市劳动仲裁委对该项请求不予受理。原告不服，诉至法院，请求对大连市劳动仲裁委大劳人仲不字[2017]第153号裁决书进行纠正，判令被告支付2008年1月至2009年1月未签劳动合同的二倍工资差额119,625元（10,875元／月×11个月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间不存在未签订劳动合同的情况，不应支付二倍工资；第二，原告的诉讼请求已经超过法定时效，不应获得支持。
经审理查明，原告于1998年7月到中国第一重型机械集团从事电焊工作，工作地点为齐齐哈尔。2003年8月到被告处工作，工作地点为大连，被告自2003年8月开始为原告缴纳社会保险，2008年12月1日，原、被告双方签订书面的劳动合同书一份。2017年6月1日，原、被告双方协商一致解除了劳动关系。
2017年3月17日，原告向大连市劳动仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资119,625元。大连市劳动仲裁委于2017年3月23日作出大劳人仲不字[2017]第153号《不予受理申请通知书》，认为原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资已经超过1年仲裁时效，决定对原告的该项仲裁申请不予受理。原告对大连市劳动仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
上述事实有大连市劳动仲裁委《不予受理申请通知书》、社会保险缴费证明、劳动合同书两份、录用备案和就业登记表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资119,625元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2003年8月到被告公司工作，被告于2008年12月1日与原告签订了书面的劳动合同书。在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，对于被告没有在法律规定的时间内与原告签订书面劳动合同的事实，原告系应当知道。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利、向有关部门请求权利救济或对方当事人同意履行义务而中断，并从中断时起重新计算。庭审中原告表示2008年12月1日签订的劳动合同系本人签名，说明原告签字之日就知道或应当知道其权利受到损害，故仲裁时效应自2008年12月1日起计算。原告于2017年3月才向大连市劳动仲裁委申请仲裁，而庭审过程中亦没有提供证据证实存在令仲裁时效中断的事实，可见，原告的申请已经超过了仲裁时效。因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邵隆毅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邵隆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年五月三日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第177-1号
申请执行人贾小龙，男，汉族，生于1987年10月15日，住禹州市钧台办事处花园村8组。
被执行人孙铁山，男，汉族，生于1981年2月16日，汉族，住禹州市禹王大道99号附2号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹民一初字第56号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书确定义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙铁山在有关单位的存款65000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人孙铁山在有关单位的收入65000元或查封、扣押被执行人孙铁山价值65000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一三年十一月十四日
书记员 ：崔晓争
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5609号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州虹晟建筑工程有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人孙中华，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7675号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8871元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审678号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7675号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06880号
罪犯陈学远，男，汉族，1989年11月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年11月20日作出（2008）利刑初字第442号刑事判决，以被告人陈学远犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵女罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元，决定执行有期徒刑九年，罚金两千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈学远确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈学远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈学远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学远减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年7月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04681号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人刘德文，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志胜，男，1969年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖小平，女，1971年6月5日出生，汉族。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人付少波，重庆新光大律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。重庆市长寿区人民法院于2013年8月1日向上诉人送达了诉讼费交纳通知。上诉人收到通知后，提出免交上诉费申请，其申请未获批准。本院于2013年9月5日再次向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知，限其在规定期限内交纳上诉费。上诉人未在规定期限内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渤能房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李遵礼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00073号
申请执行人苗自立，男，汉族，1965年6月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人苗自立与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3617号
原告:顾守泉，男，1962年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告:张小平，男，1979年11月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:苏羊换,内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告顾守泉与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾守泉、被告张小平及其委托代理人苏羊换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平退还原告顾守泉材料款180000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月至6月，原告顾守泉在道劳三、四、五社建设草棚，被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥。原告顾守泉支付被告张小平砖和水泥款，合计273000元（包括被告向原告借款30000元），被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥，合计73000元。2016年7月20日，经结算，原告顾守泉多支付被告张小平材料款200000元。2016年7月22日，被告张小平给原告顾守泉出具108800元欠条。2016年8月15日，被告张小平给原告顾守泉出具42000元的欠条。2016年9月15日，被告张小平给原告顾守泉出具37000多元的欠条。2016年11月1日，被告张小平给原告顾守泉出具了200000元的欠条，被告张小平承诺于2016年11月20日一次性偿还，被告将之前出具的欠条（包括2016年7月22日被告出具的108800元欠条）全部收回。
被告张小平辩称，2016年4月至6月，原告顾守泉在道劳三、四社建设草棚，被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥，原告顾守泉支付被告张小平砖和水泥款，共计183000元（包括被告张小平向原告顾守泉借款10000元），被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥，共计75000元。2016年7月22日，经双方结算，原告顾守泉多支付被告张小平材料款108800元，被告张小平给原告顾守泉出具了108800元欠条一张。后被告张小平偿还原告顾守泉10000元，被告张小平尾欠原告顾守泉98800元。2016年11月1日，原告的儿子顾学喜带领顾学珍等4人来到被告张小平家中，与被告张小平进行结算，被告张小平欠原告顾守泉98800元。顾学喜要求被告张小平当日给付，被告张小平答应于2016年11月20日前全部付清，顾学喜要求被告张小平提供担保，被告张小平用自己名下的车和房子提供担保，顾学喜不同意。顾学喜等人对被告张小平进行打骂，控制被告张小平的人身自由，威胁要杀害被告张小平全家。被告张小平被迫出具了欠原告顾守泉200000元的欠条，后顾学喜等人才离开被告张小平家，随即被告张小平向杭锦旗公安局报案，杭锦旗锡尼镇第一派出所民警对张小平、顾学喜等人进行了询问，制作了询问笔录。被告张小平在顾学喜等人威胁下出具的200000元欠条无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告张小平应返还原告顾守泉多少材料款。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示欠条一张，证明被告张小平欠原告顾守泉200000元。
被告质证称，对证据的真实性和合法性不予认可。欠条中，被告张小平欠原告顾守泉现金与事实不相符，被告张小平欠原告顾守泉的是材料款，而不是现金。该欠条是被告张小平在受胁迫的情况下出具的，被告张小平已向公安机关报案。被告张小平欠原告顾守泉材料款108800元。后被告张小平偿还原告顾守泉10000元。被告张小平尾欠原告顾守泉98800元。
被告向法庭提供并出示《中国工商银行汇款单》一张，证明2016年9月5日，被告张小平给原告顾守泉汇款7000元。
原告质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。被告张小平共给原告顾守泉汇款10000元，被告张小平另给原告顾守泉现金10000元均是事实。
出示法院依被告张小平申请向杭锦旗锡尼镇第一派出所调取的顾学喜、张小平、顾学聪的询问笔录三份。
原告质证称，对询问笔录的真实性及内容均认可，顾学喜没有打被告张小平。
被告质证称，对询问笔录的真实性及内容均认可。
经审查，原告出示的证据欠条。原、被告因买卖材料而形成的买卖合同关系，原告顾守泉应对如何形成200000元的债权举证证明，原告没有其他证据予以佐证，且被告张小平在出具欠条后立刻报警，说明被告张小平出具欠条不是其真实意思表示，该证据不符合证据的特性，故本院不予采信。被告出示的证据《中国工商银行汇款单》一张，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且原告顾守泉认可，故本院予以采信。法院调取的顾学喜、张小平、顾学聪询问笔录三份，原、被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2016年4月至6月，原告顾守泉在道劳三、四社建设草棚，被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥，原告顾守泉预先支付被告张小平砖和水泥款。2016年7月22日，经双方结算，原告顾守泉多支付被告张小平材料款，被告张小平给原告顾守泉出具了108800元的欠条。后被告张小平给原告顾守泉汇款10000元。2016年11月1日，顾学喜等四人到被告张小平家向被告张小平索要被告张小平欠原告顾守泉的材料款，顾学喜等人强迫被告张小平出具欠原告顾守泉200000元的欠条。顾学喜等人离开后，被告张小平向杭锦旗公安局报了案，杭锦旗锡尼镇第一派出所民警对张小平、顾学喜、顾学聪进行了询问，并制作了询问笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年11月1日，被告张小平出具的200000元欠条，是顾学喜等人到被告张小平家中索要被告张小平欠原告顾守泉的材料款，被告张小平不能立刻偿还被迫出具的欠条。被告张小平在顾学喜等人离开后随即报了警，杭锦旗锡尼镇第一派出所制作的询问笔录，可以证明被告张小平出具该欠条不是其真实意思表示，故本院对该欠条不予采信。原告顾守泉应提供其他证据证明原告顾守泉多支付被告张小平材料款200000元，原告顾守泉未提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果。被告张小平认可原告顾守泉多支付材料款108800元，尚欠原告顾守泉材料款98800元，系被告张小平自认，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告顾守泉要求被告张小平偿还200000元材料款的诉讼请求，部分合理，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日返还原告顾守泉材料款98800元；
二、驳回原告顾守泉的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告顾守泉负担1015元，由被告张小平负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 浩
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3617号原告:顾守泉，男，1962年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告:张小平，男，1979年11月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:苏羊换,内蒙古锡尼律师事务所律师。原告顾守泉与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾守泉、被告张小平及其委托代理人苏羊换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小平退还原告顾守泉材料款180000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月至6月，原告顾守泉在道劳三、四、五社建设草棚，被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥。原告顾守泉支付被告张小平砖和水泥款，合计273000元（包括被告向原告借款30000元），被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥，合计73000元。2016年7月20日，经结算，原告顾守泉多支付被告张小平材料款200000元。2016年7月22日，被告张小平给原告顾守泉出具108800元欠条。2016年8月15日，被告张小平给原告顾守泉出具42000元的欠条。2016年9月15日，被告张小平给原告顾守泉出具37000多元的欠条。2016年11月1日，被告张小平给原告顾守泉出具了200000元的欠条，被告张小平承诺于2016年11月20日一次性偿还，被告将之前出具的欠条（包括2016年7月22日被告出具的108800元欠条）全部收回。被告张小平辩称，2016年4月至6月，原告顾守泉在道劳三、四社建设草棚，被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥，原告顾守泉支付被告张小平砖和水泥款，共计183000元（包括被告张小平向原告顾守泉借款10000元），被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥，共计75000元。2016年7月22日，经双方结算，原告顾守泉多支付被告张小平材料款108800元，被告张小平给原告顾守泉出具了108800元欠条一张。后被告张小平偿还原告顾守泉10000元，被告张小平尾欠原告顾守泉98800元。2016年11月1日，原告的儿子顾学喜带领顾学珍等4人来到被告张小平家中，与被告张小平进行结算，被告张小平欠原告顾守泉98800元。顾学喜要求被告张小平当日给付，被告张小平答应于2016年11月20日前全部付清，顾学喜要求被告张小平提供担保，被告张小平用自己名下的车和房子提供担保，顾学喜不同意。顾学喜等人对被告张小平进行打骂，控制被告张小平的人身自由，威胁要杀害被告张小平全家。被告张小平被迫出具了欠原告顾守泉200000元的欠条，后顾学喜等人才离开被告张小平家，随即被告张小平向杭锦旗公安局报案，杭锦旗锡尼镇第一派出所民警对张小平、顾学喜等人进行了询问，制作了询问笔录。被告张小平在顾学喜等人威胁下出具的200000元欠条无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被告张小平应返还原告顾守泉多少材料款。原告为证明其主张，向法庭提供并出示欠条一张，证明被告张小平欠原告顾守泉200000元。被告质证称，对证据的真实性和合法性不予认可。欠条中，被告张小平欠原告顾守泉现金与事实不相符，被告张小平欠原告顾守泉的是材料款，而不是现金。该欠条是被告张小平在受胁迫的情况下出具的，被告张小平已向公安机关报案。被告张小平欠原告顾守泉材料款108800元。后被告张小平偿还原告顾守泉10000元。被告张小平尾欠原告顾守泉98800元。被告向法庭提供并出示《中国工商银行汇款单》一张，证明2016年9月5日，被告张小平给原告顾守泉汇款7000元。原告质证称，对证据的真实性及所要证明的问题均认可。被告张小平共给原告顾守泉汇款10000元，被告张小平另给原告顾守泉现金10000元均是事实。出示法院依被告张小平申请向杭锦旗锡尼镇第一派出所调取的顾学喜、张小平、顾学聪的询问笔录三份。原告质证称，对询问笔录的真实性及内容均认可，顾学喜没有打被告张小平。被告质证称，对询问笔录的真实性及内容均认可。经审查，原告出示的证据欠条。原、被告因买卖材料而形成的买卖合同关系，原告顾守泉应对如何形成200000元的债权举证证明，原告没有其他证据予以佐证，且被告张小平在出具欠条后立刻报警，说明被告张小平出具欠条不是其真实意思表示，该证据不符合证据的特性，故本院不予采信。被告出示的证据《中国工商银行汇款单》一张，内容真实，形式合法，与本案待证事实相关联，且原告顾守泉认可，故本院予以采信。法院调取的顾学喜、张小平、顾学聪询问笔录三份，原、被告均无异议，故本院予以采信。经审理查明，2016年4月至6月，原告顾守泉在道劳三、四社建设草棚，被告张小平卖给原告顾守泉砖和水泥，原告顾守泉预先支付被告张小平砖和水泥款。2016年7月22日，经双方结算，原告顾守泉多支付被告张小平材料款，被告张小平给原告顾守泉出具了108800元的欠条。后被告张小平给原告顾守泉汇款10000元。2016年11月1日，顾学喜等四人到被告张小平家向被告张小平索要被告张小平欠原告顾守泉的材料款，顾学喜等人强迫被告张小平出具欠原告顾守泉200000元的欠条。顾学喜等人离开后，被告张小平向杭锦旗公安局报了案，杭锦旗锡尼镇第一派出所民警对张小平、顾学喜、顾学聪进行了询问，并制作了询问笔录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2016年11月1日，被告张小平出具的200000元欠条，是顾学喜等人到被告张小平家中索要被告张小平欠原告顾守泉的材料款，被告张小平不能立刻偿还被迫出具的欠条。被告张小平在顾学喜等人离开后随即报了警，杭锦旗锡尼镇第一派出所制作的询问笔录，可以证明被告张小平出具该欠条不是其真实意思表示，故本院对该欠条不予采信。原告顾守泉应提供其他证据证明原告顾守泉多支付被告张小平材料款200000元，原告顾守泉未提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果。被告张小平认可原告顾守泉多支付材料款108800元，尚欠原告顾守泉材料款98800元，系被告张小平自认，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告顾守泉要求被告张小平偿还200000元材料款的诉讼请求，部分合理，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小平于本判决生效之日返还原告顾守泉材料款98800元；二、驳回原告顾守泉的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告顾守泉负担1015元，由被告张小平负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一七年二月六日书 记 员  刘 浩
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终371号
上诉人（一审反诉人）：潮州市湘桥区安佳通机动车驾驶员培训中心，住所地潮州市湘桥区。
投资人：张志远。
上诉人潮州市湘桥区安佳通机动车驾驶员培训中心（以下简称安佳通培训中心）因公共场所管理人责任纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安佳通培训中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理其反诉。事实和理由：交警部门作出的道路事故认定书认定，教员廖旭亮醉驾送学员回家途中发生交通事故，应对本交通事故负全部责任，乘坐学员无责任。安佳通培训中心已向学员郭伦佳、杜盛文、廖丹吟的家属垫付了赔偿款，廖旭亮依法应承担学员的死亡赔偿款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”的规定，虽然一审法院确定本案案由为公共场所管理人责任纠纷，但安佳通培训中心提出的反诉请求与本案原告提出的诉讼请求是基于相同事实，所以本案应当合并审理，请二审法院予以纠正。
本院认为：本案中，韦丽玲、廖赛辉、林惠娇、廖媚曼、廖沃钿于2016年6月23日以安佳通培训中心、潮州市湘桥区意溪镇人民政府没有在本案事故路段按照国家标准设置警告标志和安全防护设施、潮州市公路局直属分局未尽到法定的监督检查的责任，导致廖旭亮的车辆在失控且没有防护的情况下翻车堕沟，以致廖旭亮受伤并溺水死亡等为由，向一审法院提起诉讼，请求：1.判令三被告共同向原告支付廖旭亮死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神抚慰金合计407527元；2.判令三被告对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。2016年8月19日，安佳通培训中心以其提供的是中介服务，且因本案的交通事故共垫付了三死亡学员家属的赔偿款155万元，超出保险限额35万元，而交警部门已认定廖旭亮负全部责任，故应由廖旭亮的家属向其偿还已垫付超出保险限额部分的赔偿款等为由，向一审法院提起反诉，请求：1.驳回本诉的诉讼请求；2.判令韦丽玲、廖赛辉、林惠娇、廖媚曼、廖沃钿付还其垫付的超出保险赔偿限额的赔偿款35万元；3.本、反诉费用由被反诉人承担。据此可见，首先，安佳通培训中心反诉请求中的第1、3项是对原告的诉讼请求的不予承认，旨在反驳原告的全部诉讼请求，系其行使答辩的权利，没有产生新的诉讼，不是反诉。其次，安佳通培训中心反诉请求中的第2项与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，一审裁定不予受理并告知其应另行起诉，并无不当。
综上，安佳通培训中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭 翔
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1133号
申请执行人：梁登芳，女，汉族，1960年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
申请执行人：杨惠，女，汉族，1960年6月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行梁登芳、杨惠与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁登芳、杨惠未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1133号申请执行人：梁登芳，女，汉族，1960年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。申请执行人：杨惠，女，汉族，1960年6月26日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行梁登芳、杨惠与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁登芳、杨惠未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初95号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年（2012年8月16日被拘留，2013年1月12日被释放）。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人李某某，男，因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法�禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日，被害人刘某某在抚顺市一家地下赌场赌博输钱后，向王某（另案处理）借款人民币4万元。2015年7月13日0时许，王某、被告人王某某、李某某与被害人刘某某来到沈阳市苏家屯区姚千户屯街道代官屯村10组19被害人刘某某家门口，欲向刘某某索要欠款时，被刘某某父亲刘某甲阻拦并报警。0时50分许，被告人王某某、李某某将被害人刘某某强行带至辽DV80**轿车内并驶离现场。凌晨3时许，在王某给被告人王某某、李某某打电话后，被害人刘某某被王某某、李某某驾车带回家中，非法拘禁时间约两小时。在此期间，被告人王某某、李某某对被害人刘某某进行辱骂和殴打。经法医鉴定，被害人刘某某面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤均为轻微伤。
本院认为，被告人王某某、李某某非法限制他人人身自由，具有殴打情节，均已构成非法拘禁罪。检察机关指控二被告人的犯罪均成立。被告人王某某、李某某系共同犯罪。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪予以数罪并罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2012）顺刑初字第353号刑事判决书中对被告人王某某犯故意伤害罪判决有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原判有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的150日予以折抵。即自2015年7月31日起至2018年9月2日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹金金
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执957号
申请执行人：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路458号。
负责人:高建华。
被执行人:唐国英，女，1964年7月25日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被执行人唐国英[（2016）浙0205民初00293号]租赁合同纠纷一案中，经查，因讼争的房屋和场地已分租给众多租户用于经营和生产使用，腾退难度极大，现不宜强制腾退执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执957号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月一日
代书记员 缪雯雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保671号
申请人马锁成，男，1938年8月23日出生，汉族，住新密市。
申请人王枝，女，1940年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人韩海亮，男，1950年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人韩松贵，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人韩春霞，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人韩冬霞，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人武花锋，男，1981年1月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人铁志昌，男，1981年1月1日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武花锋驾驶登记在被申请人铁志昌名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封、扣押。担保人韩海亮为申请人马锁成、王枝等六人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人武花锋驾驶登记在被申请人铁志昌名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人铁志昌名下的豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人韩海亮所有的位于新密市城区嵩山大道中段南侧自东向西2单元2层东户（房产证号：新密房权证字第××号）房产。
上述财产查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人马锁成等六人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月三十日
书记员 周垚垚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17064号
原告吴某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告张某，女，1980年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人吴某乙，男，2009年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人吴某甲，男，1970年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。系第三人吴某乙父亲。
本院在审理原告吴某甲与被告张某、第三人吴某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某甲于2015年11月30日以拟与被告张某协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某、第三人吴某乙的起诉。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第646号原告薄某，农民。委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告刘某甲，农民。原告薄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王利航独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某及其代理人张禹君、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薄某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，2009年农历12月11日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚前我根本不了解被告的真面目，婚后发现被告心胸狭窄，猜疑心大，我不能与异性有任何的接触，否则被告不但同我大吵大闹而且对我暴力相加。2015年6月21日被告将我打出家门，双方分居至今。因被告的暴打，导致我7月上旬流产。被告婚后的所作所为，使我伤心欲绝，往事不堪回首，我们感情已彻底破裂，没有和好可能。婚后没有夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务20200元。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务由被告偿还。被告刘某甲当庭辩称，原告诉状中所说我心胸狭窄，猜疑心大，实施家庭暴力都是不存在的。我们是自由恋爱结婚，婚后生活了6年，感情一致很好，我不同意离婚。原告所说的债务，其中太阳能5200元确有其事，我可以偿还，借其哥哥的债务不存在。关于夫妻感情是否确已破裂，原告提交7张照片证明被告对原告实行家庭暴力；提交手机短信2条，证明原、被告曾经协商离婚事宜。被告刘某甲质证称，短信是当时情绪激动发的，片面的两条短信不能证明我们当时的谈话内容。原告提交的7张照片有一张面部受伤是真实的，但不是我造成的，是原告打我的过程中自己摔倒受伤，其他照片我不知情。对原告提交的证据本院分析认定如下，原告提交的照片没有其他证据相印证，而被告又否认自己对原告实施过伤害，故根据单独的照片本院无法判明原告的具体伤情及受伤原因，以及被告是否实施了家庭暴力。对两条短信的真实性被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，2009年农历12月11日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2015年6月21日双方分居至今。婚后在被告刘某甲家中安装太阳能尚欠债务5200元，以上事实有结婚证、户口本等证据在卷佐证且原、被告无争议本院予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，应建立起了一定的夫妻感情。被告在手机短信中关于离婚等内容的表示以及受伤的照片，可以证明原、被告在共同生活中确曾因夫妻矛盾导致感情不和，但尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，双方已没有和好可能。在本案审理过程中被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告薄某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王利航二〇一五年八月六日书记员张义
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第885号
申请执行人林跃财，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾文松，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林跃财与被执行人曾文松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）洛民初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林跃财因被执行人曾文松未自觉履行给付货款38700元及利息的义务，于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人曾文松有可供执行的财产。申请执行人林跃财已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1144号
原告李晶伟，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科学园613室。。
法定代表人邵建国，男，总经理。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
原告李晶伟与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月，被告委托代理人顾祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日，原告与被告签订西城汇商铺使用权转让合同、商铺使用权委托管理协议，约定，被告将西城汇商铺转让给原告，转让金额为1019712元，使用期限40年，原告委托被告管理该商铺，并以被告名义向外出租，每年1月31日由被告向原告支付不低于81576.96元的回报。合同签订后，被告仅支付原告2014年的商铺回报，2015年的商铺回报至今尚未支付，为此，原告多次要求被告支付商铺回报，但被告均拒绝支付。基于上述事实，被告属于根本违约，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告签订的西城汇商铺使用权转让合同、商铺使用权委托协议；判决被告支付原告商铺受让金1019712元；判决被告支付原告2015年商铺租金81576.96元，判决被告支付原告违约金60775元，本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉财公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、商铺使用权转让合同、商铺使用权委托管理协议、黑龙江省单位往来资金结算票据，证明：原、被告于2010年10月4日签订西城汇商铺使用权转让合同、商铺使用权委托管理协议，当日，原告向被告交付购买商铺的全部价款1019712元，被告承诺每年向原告支付回报不低于商铺总价格的8%，但被告截止目前为止仅向原告支付了2014年的商铺租金（原告多次催要，通过媒体索要，分四次取得），而2015年的商铺租金至今尚未支付原告，原告的根本目是为得到每年8%的返租款，现被告拒绝支付返租款，已构成根本违约，因此根据中华人民共和国《合同法》相关规定，原告有权解除合同，并且要求被告承担违约责任；
证据二、西城汇运营部与原告之间的对话录音，证明：原告曾经到商铺多次要返租款，均是以没有钱或者其他理由拒绝。
经被告质证，对证据一的真实性无异议，该证据恰恰证明商铺使用权转让合同已实际履行，商铺使用权转让合同和商铺使用权委托管理协议均合法有效。而且商铺使用权委托管理协议在2014年1月30日到期，在2015年属于原告自营状态，并不是代管。所以对2015年度的租金被告没有给付义务。对证据二的真实性及所证问题均异议，该录音无法确定录音主体身份，也不能证明原告所要证明的问题，与本案没有关联性。
被告对其抗辩主张未向法庭举证。
分析原告的证据，证据一，经被告质证，对其真实性无异议，该证据收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，应予采信。证据二，经二被告质证，对其真实性有异议，该证据的出处及对话人身份不明，不具有证明效力，不予采信。
本院经审理查明：2010年10月4日，原告与被告签订编号xxx西城汇商铺使用权转让合同和商铺使用权委托管理协议，商铺使用权转让合同记载，被告作为西城汇人防工程项目的投资人，对西城汇依法享有使用、管理和收益的权利。双方约定，原告受让的商铺使用权，是指位于哈尔滨市南岗区学府路（二一一医院门前至学府四道街）西城汇商铺，使用权期限自西城汇开业之日起40年，套内建筑面积为12.08平方米，商铺使用权转让的对价总金额为人民1019712元，于2010年10月4日前一次性付款。目标商铺的交铺日期为2010年12月31日。商铺使用权委托管理协议约定，原告将西城汇商铺全权委托被告管理，由被告以其自己名义出租，托管期限2011年1月31日至2014年1月30日，对原告的年回报率不低于原告商铺实际受让价格的8%，前3年商铺租金为244731元，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。当日，原告向被告交付西城汇商铺使用权转让款，被告为原告出具了金额为1019712元的黑龙江省单位往来资金结算票据，交款事项为西城汇商铺款。商铺使用权委托管理协议的首次托管期限于2014年1月30日届满后，原、被告双方已自行续约，被告已向原告支付了2014年的商铺租金，2015年的商铺租金被告未向原告支付。
本院认为，根据相关法律规定，被告作为西城汇人防工程项目的投资人，对西城汇人防工程项目依法享有使用、管理和收益的权利。原告与被告签订的西城汇商铺使用权转让合同和商铺使用权委托管理协议，均系缔约人真实的意思表示，合同内容合法有效，缔约人应当依约履行。商铺使用权委托管理协议的首次托管期限于2014年1月30日届满后，原、被告双方已自行续约，且被告已向原告支付了2014年的商铺租金，履行了合同义务，原告主张的2015年的商铺租金，根据双方商铺使用权委托管理协议的约定和惯例，付款日期应为2016年1月30日，付款期未到，被告未向原告支付租金，并未违约，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李晶伟的诉讼请求。
案件受理费15259元，由原告李晶伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张甜田
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0005号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人李朝辉，无业。曾因寻衅滋事，于2000年2月24日被决定劳动教养二年；因吸毒，于2010年6月9日被行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年3月15日被行政拘留十五日；再因吸毒，于2014年11月1日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月23日被判处有期徒刑九个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2014]461号起诉书指控被告人李朝辉犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人李朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年10月2日晚，被告人李朝辉到金坛市金城镇西环二路金海明都大酒店，采用乘隙手段，窃得被害人周某人民币6000元、惠普笔记本电脑1台、硬中华香烟8包、软中华香烟8包，款物合计价值人民币8580元。
案发后，公安机关追缴赃款人民币2000元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人李朝辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的坛公物证鉴字[2014]43号物证鉴定意见书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字[2014]0219号涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人李朝辉曾因犯盗窃罪被二次追究刑事责任，其中一次属刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；一次属有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人李朝辉在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李朝辉的违法所得应予继续追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月七日
书记员 史俊霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8537号
原告：郑淑辉，女，1934年3月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：向华，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告向英，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
原告郑淑辉与被告向英不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑辉的委托诉讼代理人向华、杨朝勤，被告向英及其委托诉讼代理人孙世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告夫妻的共同银行定期存款35万元及定期利息16261元，合计366261元；被告承担并返回返还2016年8月至2017年8月之间占有的参照银行一年定期存款利息366261元×1.95％（年利率）＝7142.09元，本金及利息共计373403.09元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告与向明雪系夫妻关系，向明雪于2016年7月31日病逝。向明雪生前在农业银行、工商银行有定期存款五笔共35万元及定期利息16261元，合计366261元。被告在原告及丈夫未知情况下，利用原告丈夫病重期间看望的便利，于2016年7月6日、7月22日、7月26日分三次私自将银行存款到期与未到期提取据为己有。原告已年老体弱，养老财产流失，身心及生活受到严重影响，请求法院予以主张其诉讼请求。
被告向英辩称，被告取得35万元及定期利息16261元，合计366261元属实。2016年6月22日，被告父亲从重庆市第一人民医院出院回到万盛后，继续住进万盛老年公寓，被告丈夫每天中午、晚上给被告父亲送饭。大约在7月2、3日，当时没有其他人在场，被告父亲将被告和被告丈夫叫到床边，说一直以来家里的事都依赖被告，被告辛苦了，还说与被告的母亲商量好了，将5张共计35万元的定期存单和身份证交给被告，并告诉了被告存单的密码，之后，被告先后分三次将存款本息全部取出。这笔钱是被告的父母亲商量后，由被告的父亲赠与被告的，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑淑辉与丈夫向明雪共生育被告向四清、向华、向学辉、向英四名子女。2016年7月31日，向明雪病逝。向明雪生前在当地银行有五笔定期存款合计35万元。被告向英在向明雪病逝前，于2016年7月6日、22日、26日，持向明雪的身份证、存折并提供存款密码，先后将向明雪个人保管的上述五笔银行定期存款共35万元以及利息16261元全部取出，归其所有。
2017年1月26日，原告郑淑辉起诉要求四名子女向四清、向华、向学辉、向英每人每月支付其生活费1000元，并要求四名子女在其现住地按序直接轮流照顾其半年。本院于2017年3月9日作出判决：一、向四清、向华、向学辉、向英从2017年3月1日起，每月支付郑淑辉赡养费300元；
二、向四清、向华、向学辉、向英从2017年3月1日起，每人每月探望郑淑辉一次；三、驳回郑淑辉的其他诉讼请求。
2017年8月9日，原告郑淑辉提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当地万盛派出所的群众来信、来访预约登记簿，（2017）渝0110民初1182号民事判决书，证人罗钢、杨思充、向四清的证言以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向英提出其于向明雪生前在银行所取得的向明雪个人保管的存款，是被告向英的父亲向明雪和母亲即原告郑淑辉商量后，由被告向英的父亲向明雪赠与被告向英的辩解意见，被告向英没有提供充分证据予以证明，且与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告向英没有合法根据，取得在当时属于其父母亲共同财产的银行存款35万元及定期利息16261元，合计366261元，属不当得利。原告郑淑辉提起本案诉讼时，向明雪已死亡，该款中一半的份额应当认定为向明雪的遗产，另一半份额应为原告郑淑辉所有。因此，被告向英应当返还给原告郑淑辉的金额应为183130.50元。原告郑淑辉要求被告承担并返回返还2016年8月至2017年8月之间占有的参照银行一年定期存款利息366261元×1.95％（年利率）＝7142.09元的请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向英于本判决生效后15日内返还原告郑淑辉183130.50元；
二、驳回原告郑淑辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3451元，由原告郑淑辉负担2461元，被告向英负担990元（此款原告已交纳3451元，限被告于本判决生效后15日内直接给付原告990元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺裕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执774号
申请执行人：陈绍望。
被执行人：陈宾。
本院在执行申请执行人陈绍望与被执行人陈宾抚养纠纷一案中，因本案无执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执774号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺庆华
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异81号
案外人：瑞安市欧曼宝汽车零部件有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）。
法定代表人：郑志杰。
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场，组织机构代码84505655-9。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
被执行人：温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇北工业园区，组织机构代码76963619-8。
法定代表人：林秀华。
被执行人：青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230，组织机构代码69378267-3。
法定代表人：林承木。
被执行人：林秀华，女，1977年10月25日出生年，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈成远，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤银岙村朝阳路19-20号，组织机构代码55401456-X。
法定代表人：林纪东。
被执行人：温州法莱奥汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村，组织机构代码58901493-0。
法定代表人：陈成礼。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人瑞安市欧曼宝汽车零部件有限公司（下称欧曼宝公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人欧曼宝公司称，案外人欧曼宝公司与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司于2015年1月1日签订《租赁协议》，承租温州市远泰汽车零部件有限公司名下坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的房地产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第××号），系该房地产的合法承租人，法院无权执行该房地产。案外人依法享有在同等条件下优先购买的权利，法院执行该房地产时未在合理期限内通知案外人，不符合法律规定。故提起异议，请求本院立即停止执行上述房地产，依法确认案外人的合法租赁权及优先购买权。
本院查明，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、青岛博阳置业有限公司、林秀华、陈成远、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、温州法莱奥汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了涉案的抵押财产，即被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司所有的坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的房地产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞国用2009第××号），并于2015年7月6日在现场张贴《拍卖预告》，《拍卖预告》第二条告知：若案外人在该房产上存在租赁权等其他权利，请在公告之日起十日内向本院申报并提供相关证据材料。逾期不申报的自行承担不利后果。但截止同年8月19日，本院未收到任何有关租赁权的材料。随后，依据申请执行人的申请，本院启动了上述房地产的司法处置程序，经过拍卖和变卖程序，最终于2016年6月14日变卖成交。在历次拍卖和变卖中，本院均在淘宝网司法拍卖网络平台上公布了《拍卖（变卖）公告》和《拍卖（变卖）须知》，须知中第四条明确告知：优先购买权人参加竞买的，应于拍卖（变卖）开始前3个工作日向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。直到变卖成交，本院未收到有关优先购买权的申请材料。2016年7月3日，案外人欧曼宝公司向本院提起执行异议。
另查明，涉案的上述房地产于2013年1月7日进行房产抵押登记，同年1月10日进行土地使用权抵押登记。2015年1月1日，案外人欧曼宝公司与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司签订《租赁协议》，承租上述房地产。
本院认为，涉案房地产设立抵押登记在先，案外人欧曼宝公司的租赁权成立在后，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故案外人欧曼宝公司要求本院保护其租赁权于法无据。本院拍卖和变卖开始之前，均已告知优先购买权人应于拍卖（变卖）开始前3个工作日向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买。案外人直至变卖成交也未向本院提交相关材料，现在要求本院保护其优先购买权亦于法无据。综上，异议人申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回瑞安市欧曼宝汽车零部件有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 吕绍熙
代理审判员 陈 锋
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第10-4号
申请执行人泰安市地方税务局稽查局。
法定代表人宋来竹。
委托代理人孙连京。
委托代理人邓法国。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司。
法定代表人江东廷。
委托代理人王波。
委托代理人王龙坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岱行执字第10-1号行政裁定书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。泰安市地方税务局稽查局以泰地税稽保封（2013）1号税收保全措施决定书查封了被执行人房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人泰安志高实业集团有限责任公司所有的泰安市某广场XXA号楼XXX、XXX、XXX、XXX等九套房屋进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人泰安志高实业集团有限责任公司所有的泰安市某广场XXA号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房屋九套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年七月十日
书记员 张 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1511-2号
申请执行人丁志新，女，1977年11月20日出生，汉族。
被执行人河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人王亚峰，总经理。
本院在执行丁志新与河南豫捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第1231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第1231号民事调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00500号
原告：王俊廷，男，1960年3月5日出生，汉族，系被告铁岭华晨橡塑制品有限公司退休职工。
委托代理人：任文芝（系原告妻子），女，1962年9月20日出生，汉族。
被告：铁岭华晨橡塑制品有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街18号。
法定代表人：刘鹏程，系该公司总经理。
委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
委托代理人：张新荣，系该公司企业管理部经理。
本院在审理原告王俊廷与被告铁岭华晨橡塑制品有限公司工伤待遇纠纷一案中，因双方已自行协商，达成一致意见，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊廷撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 超
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初347号
原告:李耀荣，男，1960年3月26日出生，汉族。
被告:沁县供销合作社联合社，住所地沁县县城胜利路96号。
法定代表人：温建波，职务理事会主任。
委托诉讼代理人：李永岗，男，沁县供销合作社联合社职工。
被告沁县供销合作社新店中心社，住所地沁县新店镇新店村。
法定代表人：李成，职务主任。
委托诉讼代理人：屈勇，沁州律师事务所律师。
原告李耀荣与被告沁县供销合作社联合社（以下简称沁县供销合作社）、沁县供销合作社新店中心社（以下简称新店供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告李耀荣向本院提出诉讼请求：1、解决原告的工伤认定；2、解决原告的工伤待遇；3、解决医疗费和精神损失费；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告实际于1958年3月8日出生，1980年9月参加进入沁县供销合作社工作，先在杨安供销社，后于1981年调入新店供销社邓家坡分社。1982年6月20日，在新店供销社开会后回邓家坡供销分店时，发生意外车祸，造成头颅骨、鼻梁骨、眼眶骨骨折。多年来，其曾多次向上级部门反映，请求解决工伤待遇，然均未能得到处理。
本院经审理认为，根据我国《工伤保险条例》的规定，职工申请工伤认定是属于其所在地社会保险行政部门的行政职权，原告在未向本地区社会保险行政部门申请进行工伤认定的情形下，向人民法院提起民事诉讼进行工伤认定及其他诉求不属于民事诉讼管辖范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李耀荣的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 武剑豪
人民陪审员 王俊华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚彦伟
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0430民初347号原告:李耀荣，男，1960年3月26日出生，汉族。被告:沁县供销合作社联合社，住所地沁县县城胜利路96号。法定代表人：温建波，职务理事会主任。委托诉讼代理人：李永岗，男，沁县供销合作社联合社职工。被告沁县供销合作社新店中心社，住所地沁县新店镇新店村。法定代表人：李成，职务主任。委托诉讼代理人：屈勇，沁州律师事务所律师。原告李耀荣与被告沁县供销合作社联合社（以下简称沁县供销合作社）、沁县供销合作社新店中心社（以下简称新店供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告李耀荣向本院提出诉讼请求：1、解决原告的工伤认定；2、解决原告的工伤待遇；3、解决医疗费和精神损失费；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告实际于1958年3月8日出生，1980年9月参加进入沁县供销合作社工作，先在杨安供销社，后于1981年调入新店供销社邓家坡分社。1982年6月20日，在新店供销社开会后回邓家坡供销分店时，发生意外车祸，造成头颅骨、鼻梁骨、眼眶骨骨折。多年来，其曾多次向上级部门反映，请求解决工伤待遇，然均未能得到处理。本院经审理认为，根据我国《工伤保险条例》的规定，职工申请工伤认定是属于其所在地社会保险行政部门的行政职权，原告在未向本地区社会保险行政部门申请进行工伤认定的情形下，向人民法院提起民事诉讼进行工伤认定及其他诉求不属于民事诉讼管辖范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李耀荣的起诉。案件受理费10元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  武剑豪人民陪审员  王俊华二〇一六年九月三十日书 记 员  姚彦伟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审81号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人唐荣亮，男，1987年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人唐梅，女，1989年9月3日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月13日申请强制执行唐荣亮、唐梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X30号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐荣亮、唐梅于2015年5月30日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年2月25日对被执行人唐荣亮、唐梅作出的溆浦县征决[2016]X30号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17826元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐荣亮、唐梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X30《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X30号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人唐荣亮、唐梅社会抚养费17826元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十九日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2336号
原告：王作林，男，1966年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈保保，男，1987年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
本院在审理原告王作林诉被告陈保保、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作林撤回起诉。
案件受理费减半收取为56元，由原告王作林负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年五月三十日
书记员 张 帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特150号
申请人：李锦伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人李锦伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李锦伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李锦伟与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付李锦伟经济补偿金26615元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按33268元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李锦伟与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执516号
申请执行人李树山，男，1964年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行李树山申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人李树山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执516号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被�行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第274号
原告莫云凤。
委托代理人黄世超。
被告魏加毅。
被告孙琴。
委托代理人魏加毅，身份同上。
原告莫云凤为与被告魏加毅、孙琴民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告莫云凤委托代理人黄世超，被告魏加毅、孙琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫云凤诉称：2013年6月25日，原被告签订抵押借款合同，被告向原告借款人民币2500000元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日止，原告于2013年7月5日前将款项按约电汇给被告魏加毅。现发现抵押物被查封，原告按合同约定要求两被告立即归还借款无果，现请求判令：被告魏加毅、孙琴立即归还原告本金人民币2500000元及2013年6月25日至2013年7月24日的利息人民币20000元。
被告魏加毅、孙琴辩称，对原告诉称事实无异议。
原告莫云凤为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、抵押借款合同1份，以证明两被告向原告借款的事实；2、杭州银行电子回单6份，以证明原告向被告交付借款的事实。被告对该组证据均无异议，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年6月25日，原告莫云凤与被告魏加毅、孙琴签订抵押借款合同，约定：两被告以座落于采荷嘉业大厦5幢402室的房产作抵押向原告借款人民币2500000元用于经营，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，借款月利率为1.5%，按月支付；如抵押物出现诉讼、查封情况，原告有权单方面立即终止合同并收回所有借款等。合同签订后，原被告于次日向杭州市住房保障和房产管理局办理了采荷嘉业大厦5幢402室的抵押登记手续；原告于2013年7月3日以转账方式向被告魏加毅交付了97万元借款，于7月4日以转账方向被告魏加毅交付了153万元借款。2013年7月8日，抵押物被杭州市中级人民法院查封，原告依约要求两被告立即还款但无着，故诉至本院。
本院认为，原告莫云凤与被告魏加毅、孙琴签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，并在原告莫云凤交付借款时生效。涉案借贷的履行期限虽未届满，但因两被告的抵押物被人民法院依法查封，原告有权依合同约定提前向两被告主张归还全部借款，故本院对原告诉请被告归还借款本金的主张予以支持。原告主张的利息事宜，因借贷合同系实践性合同，应在原告履行交付出借款项时生效，故相应的利息也应自借款实际交付时起算，原告主张自合同约定的债务起算日计算利息与事实不符，本院予以调整；又因原被告约定的借款利率未超过中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍、原告主张的利息金额低于据实计算的金额，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏加毅、孙琴于本判决生效后十日内归还原告莫云凤借款人民币2500000元并支付截止至2013年7月24日止的利息人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26960元，减半收取人民币13480元，由被告魏加毅、孙琴负担（被告魏加毅、孙琴应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26960元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陈丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第341号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年10月18日出生，大专文化，系某公司职工。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鄂AXXX**号黑色大众牌小型轿车，沿东胜区民族街由北向南行驶至铜川镇转盘处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为107.78mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年七月七日
书 记 员 李卓阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第753号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：李绍海，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李绍海外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费144.12元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1707号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：汲明丽。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告汲明丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5178号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：阿候政虎，男，1988年7月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
本院依据（2017）川0116刑初198号刑事判决书于2017年6月13日移送执行阿候政虎罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中经调查，被执行人阿候政虎名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月五日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5178号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：阿候政虎，男，1988年7月7日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。本院依据（2017）川0116刑初198号刑事判决书于2017年6月13日移送执行阿候政虎罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中经调查，被执行人阿候政虎名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月五日书记员 宋茄利
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00064号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，系该行行长。
委托代理人冯新民，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告程刘新，男，1978年8月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告程刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈登魁适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯新民到庭参加诉讼，被告程刘新经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日，被告程刘新在原告处借可循环贷款26000元，2013年10月2日到期后，经催要，被告仍未归还，请求法院依法判令被告偿还本金26000元利息5484.39元，并承担诉讼费、代理费、执行费。
被告程刘新未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
借款合同、借款凭证各一份，证明被告程刘新20**年5月6日在原告处借可循环贷款26000元，尚欠本金26000元及利息5484.39元（2013年5月3日至2013年10月2日按利率8.4%计算为910元；逾期利息2013年10月2日至2015年4月30日按利率11.151%计算为4574.39元）的事实。
被告程刘新未提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认，被告程刘新经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年5月6日，被告程刘新与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，被告程刘新（借款人）借原告款（贷款人）26000元，借款额度有效期至2013年5月5日，在借款额度有效期内，借款可随借随还。在合同特别条款中明确约定，每笔借款发放的日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，经原告催要，尚欠借款本金26000元及2013年5月3日至今的利息未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告程刘新签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还借款本息，本院依法予以支持。关于原告诉请的代理费及执行费，原告没有提供证据证明其本案的代理费数额票据，本院不予支持，其执行费，申请执行人在法定期限内提出申请执行在立案时预先交纳的费用，此案正在审理中，原告要求被告支付执行费用，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刘新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金26000元及利息5484.39元（期限内利率按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率11.151%计算，已计算至2015年4月30日，以后利息顺延计算至本息还清之日止）。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告程刘新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年八月十二日
书记员 徐雷增
石家庄市藁城区人民法院
民事裁�书
（2016）冀0109民初319号
原告张建民。
被告胡小红。
本院在审理原告张建民诉被告胡小红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建民于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告张建民负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年三月七日
书记员 于 彤