wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2656号
原告：贾红俊，男，1976年5月28日出生，汉族，住洪洞县。
原告：裴红丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住洪洞县。
二原告委托诉讼代理
人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：解春晓，男，1965年3月3日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1988年4月7日出生，汉族，住洪洞县。
被告：临汾市百路通物流有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇青城村高速路口北100米。
法定代表人：柏花林，该公司经理。
原告贾红俊、裴红丽与被告解春晓、刘宝、临汾市百路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振宇、被告解春晓委托诉讼代理人张红星、被告刘宝、被告临汾市百路通物流有限公司法定代表人柏花林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费166083.2元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿二原告医疗费197671.47元：事实与理由：2017年8月22日11时10分，刘宝驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿南赵线由东向西行驶至南赵线25KM+400M(王村路段)处超车时，与相对方向贾红俊驾驶的×××号轻型厢式货车(载裴红丽)相撞，致×××号轻型厢式货车侧翻,车内人员贾红俊、裴红丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第000168号道路交通事故认定书认定被告刘宝负此事故的全部责任,贾红俊、裴红丽无责任。事故发生后，二原告被送往临汾市人民医院住院治疗，因无力支付巨额医疗费，故诉至法院。
被告解春晓辩称，我是×××号车的实际所有人，该车挂靠在被告临汾市××路交通运输。对该起交通事故发生经过及事故责任认定没有异议，但事故的发生是因我雇佣司机刘宝重大过错造成的，我只应承担部分责任。望在核实原告方赔偿数额及相关证据的基础上，分清责任，依法判决。
被告刘宝辩称，对该起交通事故发生经过及事故责任认定没有异议。解春晓要求车辆超载，致使发生事故时因车身重刹不住车。原告损失应由解春晓承担，我不承担任何责任。
被告临汾市百路通物流有限公司辩称，×××号车实际车主为解春晓，该车以分期付款方式在临汾临运重型汽车销售有限公司购买，为运营方便挂靠于我公司，本公司在2017年2月8日，前任经理吴萍以股权转让方式转归现法定代表人，双方商定，之前发生的其它债务或法律责任与现法定代表人无关，解春晓将×××号车挂靠在公司名下，发生在公司法定代表人变更前。况且我公司不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故该车发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.事故认定书，证明本次事故中，被告刘宝承担全部责任；2二原告住院病历、诊断证明书，证明二原告病情及治疗情况；3.二原告医疗费票据及用药明细，证明原告贾红俊医疗费36209.79元，原告裴红丽医疗费161461.68元。各被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日11时10分，刘宝驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿南赵线由东向西行驶至南赵线25KM+400M(王村路段)处超车时，与相对方向贾红俊驾驶的×××号轻型厢式货车(载裴红丽)相撞，致×××号轻型厢式货车侧翻,车内人员贾红俊、裴红丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第000168号道路交通事故认定书认定被告刘宝负此事故的全部责任,贾红俊、裴红丽无责任。事故发生后，二原告被送往临汾市人民医院住院治疗：截止2017年9月20日，贾红俊花费医疗费36209.79元。截止2017年11月30日，原告裴红丽花费医疗费161461.68元。×××号车实际车主为被告解春晓，被告刘宝系解春晓雇佣的司机，该车以分期付款方式在临汾临运重型汽车销售有限公司购买，挂靠于被告临汾市百路通物流有限公司。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第000168号道路交通事故认定书认定被告刘宝负此事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告解春晓作为×××号车实际车主，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告刘宝作为解春晓雇佣的司机，对本起事故的发生存在重大过失，应与解春晓承担连带赔偿责任；被告临汾市百路通物流有限公司作为×××号车的挂靠单位，应依法承担连带责任，被告临汾市百路通物流有限公司内部签定的不承担责任的协议，对原告没有拘束力。
综上所述，原告贾红俊医疗费36209.79元，原告裴红丽医疗费161461.68元，应由被告解春晓予以赔偿，被告刘宝、被告临汾市百路通物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告解春晓于本判决生效后十五日内赔偿原告贾红俊医疗费36209.79元，被告刘宝、被告临汾市百路通物流有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告解春晓于本判决生效后十五日内赔偿原告裴红丽医疗费161461.68元，被告刘宝、被告临汾市百路通物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4255元，由被告解春晓承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段晓霞
人民陪审员申记兰
人民陪审员张清霞
二O一八年一月十八日
书记员麦梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2656号原告：贾红俊，男，1976年5月28日出生，汉族，住洪洞县。原告：裴红丽，女，1977年12月8日出生，汉族，住洪洞县。二原告委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。被告：解春晓，男，1965年3月3日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。被告：刘宝，男，1988年4月7日出生，汉族，住洪洞县。被告：临汾市百路通物流有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇青城村高速路口北100米。法定代表人：柏花林，该公司经理。原告贾红俊、裴红丽与被告解春晓、刘宝、临汾市百路通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭振宇、被告解春晓委托诉讼代理人张红星、被告刘宝、被告临汾市百路通物流有限公司法定代表人柏花林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿二原告医疗费166083.2元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿二原告医疗费197671.47元：事实与理由：2017年8月22日11时10分，刘宝驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿南赵线由东向西行驶至南赵线25KM+400M(王村路段)处超车时，与相对方向贾红俊驾驶的×××号轻型厢式货车(载裴红丽)相撞，致×××号轻型厢式货车侧翻,车内人员贾红俊、裴红丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第000168号道路交通事故认定书认定被告刘宝负此事故的全部责任,贾红俊、裴红丽无责任。事故发生后，二原告被送往临汾市人民医院住院治疗，因无力支付巨额医疗费，故诉至法院。被告解春晓辩称，我是×××号车的实际所有人，该车挂靠在被告临汾市××路交通运输。对该起交通事故发生经过及事故责任认定没有异议，但事故的发生是因我雇佣司机刘宝重大过错造成的，我只应承担部分责任。望在核实原告方赔偿数额及相关证据的基础上，分清责任，依法判决。被告刘宝辩称，对该起交通事故发生经过及事故责任认定没有异议。解春晓要求车辆超载，致使发生事故时因车身重刹不住车。原告损失应由解春晓承担，我不承担任何责任。被告临汾市百路通物流有限公司辩称，×××号车实际车主为解春晓，该车以分期付款方式在临汾临运重型汽车销售有限公司购买，为运营方便挂靠于我公司，本公司在2017年2月8日，前任经理吴萍以股权转让方式转归现法定代表人，双方商定，之前发生的其它债务或法律责任与现法定代表人无关，解春晓将×××号车挂靠在公司名下，发生在公司法定代表人变更前。况且我公司不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故该车发生交通事故，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.事故认定书，证明本次事故中，被告刘宝承担全部责任；2二原告住院病历、诊断证明书，证明二原告病情及治疗情况；3.二原告医疗费票据及用药明细，证明原告贾红俊医疗费36209.79元，原告裴红丽医疗费161461.68元。各被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日11时10分，刘宝驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车沿南赵线由东向西行驶至南赵线25KM+400M(王村路段)处超车时，与相对方向贾红俊驾驶的×××号轻型厢式货车(载裴红丽)相撞，致×××号轻型厢式货车侧翻,车内人员贾红俊、裴红丽受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第000168号道路交通事故认定书认定被告刘宝负此事故的全部责任,贾红俊、裴红丽无责任。事故发生后，二原告被送往临汾市人民医院住院治疗：截止2017年9月20日，贾红俊花费医疗费36209.79元。截止2017年11月30日，原告裴红丽花费医疗费161461.68元。×××号车实际车主为被告解春晓，被告刘宝系解春晓雇佣的司机，该车以分期付款方式在临汾临运重型汽车销售有限公司购买，挂靠于被告临汾市百路通物流有限公司。本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第000168号道路交通事故认定书认定被告刘宝负此事故的全部责任。该认定事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告解春晓作为×××号车实际车主，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告刘宝作为解春晓雇佣的司机，对本起事故的发生存在重大过失，应与解春晓承担连带赔偿责任；被告临汾市百路通物流有限公司作为×××号车的挂靠单位，应依法承担连带责任，被告临汾市百路通物流有限公司内部签定的不承担责任的协议，对原告没有拘束力。综上所述，原告贾红俊医疗费36209.79元，原告裴红丽医疗费161461.68元，应由被告解春晓予以赔偿，被告刘宝、被告临汾市百路通物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条之规定，判决如下：一、被告解春晓于本判决生效后十五日内赔偿原告贾红俊医疗费36209.79元，被告刘宝、被告临汾市百路通物流有限公司承担连带赔偿责任；二、被告解春晓于本判决生效后十五日内赔偿原告裴红丽医疗费161461.68元，被告刘宝、被告临汾市百路通物流有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4255元，由被告解春晓承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段晓霞人民陪审员申记兰人民陪审员张清霞二O一八年一月十八日书记员麦梦琦
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执200-1号
申请执行人刘军，男，57岁，汉族，市民。
被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司。
法定代表人王国峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第168号民事调解书，向被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古巴林奥雪羊绒制品有限公司在中国银行元宝山区支行营业部账户内存款人民币282265.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一六年三月一日
书记员 张玉坤
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执裁字第4号
申请执行人王平，女，现住四平市铁西区。
委托代理人杨茂金（原告之夫），男，现住四平市铁西区。
被执行人张泽国，男，现住四平市铁西区。
被告四平市复春堂医药有限公司。
法定代表人张泽国，董事长。
申请执行人王平申请执行被执行人张泽国、四平市复春堂医药有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人王平与2015年1月13日向本院书面提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院的（2014）西民二初字第80号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 叶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第657号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×（曾用名徐祥林），男，1975年10月19日出生；2003年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日被羁押，2015年1月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革
出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年12月27日11时30分许，被告人徐×在北京市丰台区北方世贸轻纺城西门处农业银行ATM机外面，以人民币500元的价格向林×贩卖毒品1包，经鉴定为海洛因0.28克。
被告人徐×于2014年12月27日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林×的证言及辨认笔录，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，本院（2003）丰刑初字第00232号刑事判决书，北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书，乐清市公安局强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的工作说明、工作记录、到案经过、破案报告，被告人徐×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐×曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，故对其酌予从重处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押被告人徐×的作案工具诺基亚牌黑色手机一部，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 堃
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初58号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人史文刚，男，1972年8月2日出生，住集贤县兴安乡。2016年8月24日，因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局取保候审，2017年3月21日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人史文刚犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员李俊辉出庭支持公诉，被告史文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年8月14日17时许，被告人史文刚醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在双桦公路由南向北行驶至兴安乡西路口南100米处时，摩托车发生侧滑倒地，造成摩托车受损，史文刚受伤。经司法鉴定，史文刚的血液中乙醇含量为331mg/100ml。经侦查，2016年8月14日17时许，集贤县交警大队民警到达事故现场，驾驶人史文刚受伤，同年8月22日，集贤县交警队民警在双鸭山煤炭总医院对史文刚进行讯问，于同年8月24日对其取保候审。
上述事实，被告人史文刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、122接警记录，被告人史文刚的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书及照片、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速速鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。史文刚虽到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，但无有效摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据史文刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史文刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 高阳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1240号
原告：曹县梁堤头镇人民政府。住所地：曹县梁堤头镇夏庄村。
法定代表人：吴兴国，该镇镇长。
委托代理人：林广彬。
被告：赵庆芳（又名赵伟），曹县健安医院院长。
本院在审理原告曹县梁堤头镇人民政府与被告赵庆芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县梁堤头镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年六月四日
书记员 李 永
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民再终字第00015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖付生，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄长平，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
再审申请人赖付生与被申请人黄长平民间借贷纠纷一案，云阳县人民法院于2015年2月27日作出（2014）云法民初字第03636号民事判决，原审被告赖付生不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）渝二中法民终字第00687号民事判决，已发生法律效力。赖付生不服，向本院申请再审。本院于2015年10月29日作出（2015）渝二中法民申字第00085号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。再审申请人赖付生及其委托代理人傅小波、被申请人黄长平及其委托代理人张北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，因本案再审出现新证据，导致原生效判决认定的基本事实不清，证据不足，且原二审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百条第一款第九项、第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）渝二中法民终字第00687号民事判决及云阳县人民法院（2014）云法民初字第03636号民事判决。
二、本案发回云阳县人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1503号
原告张军胜，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告张国山，现住吉林省农安县。
被告王淑敏，现住吉林省农安县。
原告张军胜与被告张国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张军胜及诉讼委托代理人张洪斌到庭参加了诉讼，被告张国山、王淑敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张军胜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金5万元，利息2.4万元，共计人民币7.4万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营建材生意。进红砖缺钱，于2008年2月5日从原告处借款50000元，当时由被告张国山出具借条一张，约定借款月利息1.1分。现被告已给付利息30000元，尚欠利息2.4万元，本金一直未给。
被告张国山无答辩意见。
被告王淑敏无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。张军胜提供的借据一份、律师费票据一份，被告张国山、王淑敏未出庭质证，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张国山于2008年2月5日在张军胜处借款50000元，约定借款利息为月利1.1分。自2008年2月5日起至起诉时间2016年4月20日利息共计53900元，张国山两次给张军胜结付利息共计30000元，尚欠利息23900元，截至2016年4月20日张国山欠张军胜本金及利息共计73900元。此款经张军胜催要未果。
本院认为：被告张国山在张军胜处借款后应当按约定给付借款，但张国山未按约定给付，构成违约，应当承担给付借款本息的违约责任。故对张军胜请求被告张国山依法给付借款本金及利息共计73900元的主张，本院予以支持；关于原告以王淑敏与张国山系夫妻关系为由，主张王淑敏偿还借款。由于借据中借款人一栏没有王淑敏本人签名，张军胜又未能提供证据证明王淑敏与此借款有关。故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国山于本判决生效后五日内立即给付原告张军胜借款本金及利息73900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元由被告张国山负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张 百 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4574号
原告：石家庄泰明顿摩擦材料有限公司，住所地：河北省石家庄高新技术产业开发区黄河大道。
法定代表人：ChristophRabe，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敬祺、王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：山东力得制动科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇林里村。
法定代表人：张凤霞，该公司经理。
本院在审理原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司与被告山东力得制动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄泰明顿摩擦材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一七年八月十日
书记员 许 宾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程桥昌，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟燕霞，女，1970年4月1日出生，香港特别行政区居民，住香港。
再审申请人程桥昌因与被申请人钟燕霞宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）中中法民一终字第105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程桥昌申请主要称：（一）涉案21万元宅基地使用权转让款已全部付清，收据在小榄镇宝丰社区财务部，经办人为财务部蔡满辉。（二）证人文池标已证明转让款已全部付清的事实。（三）本案已过诉讼时效。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审查明，2009年7月3日，钟钊与程桥昌签订了一份转让土地使用权合同，约定钟钊以210000元的价款将其位于中山市某土地使用权转让给程桥昌。程桥昌称其于2009年7月3日从银行取款140000元，于合同签订当天向钟钊支付现金50000元作为定金，于2009年7月4日支付现金110000元并通过银行转账支付35000元，余款15000元通过现金支付，“全款已付清”的收据，交由宝丰社区财务过目并作保管；程桥昌提供的中山农村商业银行股份有限公司小榄埒东支行出具的银行交易记录显示，程桥昌曾于2009年7月3日取款140000元，于2009年7月4日转账支出35000元；钟燕霞只对转账支付的35000元无异议；证人文池标作证称，其是钟钊的干儿子，其亲眼看到程桥昌于2009年7月3日向钟钊支付50000元定金，于2009年7月4日在银行向钟钊支付现金110000元及转账支付35000元，程桥昌支付上述款项后向其借款15000元用以支付余款；文池标提交钟钊在中山市农村信用合作联社小榄埒东分社的存折显示，2009年7月4日分别入账110000元及35000元；经一审法院调查核实，中山市小榄镇宝丰社区没有存有钟钊与程桥昌土地使用权转让款已付清的收据。据此，结合程桥昌的陈述、银行交易记录、证人证言及钟钊银行存折的内容等，二审确认程桥昌已向钟钊转账支付35000元、现金支付110000元土地转让款的事实；同时，因证据不足，不予支持程桥昌关于已支付50000元定金及15000元余款的主张正确。关于程桥昌再审申请提出本案已过诉讼时效的问题，二审已作出处理，在此不再赘述。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程桥昌的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮俊环
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01099号
上诉人（原审被告）张某甲，石家庄市朝源恒泰玻璃有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张某乙，石家庄市裕华区裕翔街道办事处职工。
上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01880号民事判决，向本院提起上诉，本院本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张恒宇，孩子现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年10月份分开居住。原告曾于2012年10月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）裕民一初字第00010号民事判决不准双方离婚。原告现以感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。原告出示判决书、证人李某、张某丙证人证言，证明原告再次起诉及双方2012年10月份分居至今的事实。被告质证意见，认可判决书的真实性但不证实感情破裂，不认可证人证言，2012年10月份被告回娘家养腿伤，原告不让被告回家。关于孩子抚养问题。原告意见，孩子出生后与原、被告双方一起生活，原告母亲帮照顾孩子，原告收入稳定、孩子感情依赖程度强，孩子随原告生活更有利，要求被告每月支付抚养费500元，之后变更为不用被告支付抚养费。被告意见，孩子出生后被告照顾较多，不同意孩子由原告抚养。原告出示证据：1、裕华区裕翔街道办事处关于原告工资证明一份，证明原告收入稳定；2、教育费用票据34张，证明原告承担孩子教育费用；3、裕华区建通街道塔冢社区居民委员会证明一份，证明原告及其父母可以更好的照顾孩子，给孩子一个稳定的生活。被告质证意见：1、认可原告收入；2、教育费用票据不能证明原告养孩子，被告也交过孩子教育费用，交费用代表不了管孩子；3、社区居民委员会证明不能证明孩子一直是由原告抚养，被告曾与原告父母共同生活。关于夫妻共同财产。原告意见，无夫妻共同财产。被告意见，原告有股票但数额不清楚。双方均未提交证据证明。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录予以证实。
原审认为，原、被告结婚多年并生有一子，应珍惜彼此间的感情，因家庭琐事发生矛盾导致双方关系恶化。之前原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍然分居达一年以上，夫妻关系没有得以真正改善，夫妻感情已经完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原、被告分居前孩子在原告家庭生活居住，分居后才随被告一起生活，孩子在原告家庭生活时间较长，且原告工作收入稳定，孩子随原告生活对其健康成长较为有利，诉讼中原告放弃被告支付孩子抚养费，本院对此予以支持。经调解双方不能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚；二、本判决生效后，婚生子张恒宇随原告张某乙生活，原告自行支付抚养费。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，张某甲不服，其上诉称：原审认定事实不清，上诉人与张某乙共同生活十余年并无大的生活矛盾，双方夫妻感情未破裂。上诉人有经济能力抚养孩子，孩子理应判归上诉人抚养。请求依法改判。
经审理查明，双方因家庭琐事产生矛盾，2012年10月16日张某乙曾起诉离婚，2013年11月27日张某乙再次起诉，要求与张某甲离婚。其它事实同一审查明。
本院认为，双方因家庭琐事发生矛盾，2012年10月16日张某乙起诉离婚，原审判决不准离婚后，双方均未能珍惜本次和好的机会，2013年11月27日张某乙再次起诉要求离婚，原审认定张某乙、张某甲夫妻感情已经破裂是正确的。婚生子张恒宇在张某乙家庭生活时间较长，且张某乙工作收入稳定，原审判决张恒宇随张某乙生活有利孩子成长。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 周家瑞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0508刑初959号
自诉人张一雯，女，1963年5月27日生。
诉讼代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
被告人丁盛，男，1986年10月11日生。
辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民法院于2017年12月4日立案受理自诉人张一雯诉被告人丁盛拒不执行判决罪一案。在诉讼过程中，自诉人张一雯以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为：自诉人张一雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第二百七十二条、《最高人民法院<关于审理拒不执行法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张一雯撤诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 黄连华
人民陪审员 谢建国
二〇一八年一月五日
书 记 员 吕 娜
苏州市姑苏区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0508刑初959号自诉人张一雯，女，1963年5月27日生。诉讼代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被告人丁盛，男，1986年10月11日生。辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院于2017年12月4日立案受理自诉人张一雯诉被告人丁盛拒不执行判决罪一案。在诉讼过程中，自诉人张一雯以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回自诉。本院认为：自诉人张一雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院》第二百七十二条、《最高人民法院》第四条的规定，裁定如下：准许自诉人张一雯撤诉。服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  黄连华人民陪审员  谢建国二〇一八年一月五日书 记 员  吕 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1862号
原告：长春市泓博物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区洋浦大街鑫磊物流园内。
法定代表人：赵蔚然，经理。
被告：吉林省龙星工贸有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯经济开发区。
被告：关海龙，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
原告长春市泓博物流有限公司与被告吉林省龙星工贸有限公司、关海龙运输合同纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行审理。
长春市泓博物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.吉林省龙星工贸有限公司、关海龙给付长春市泓博物流有限公司运输费19115元；2.诉讼费由吉林省龙星工贸有限公司、关海龙负担。事实和理由：2016年6月-12月，吉林省龙星工贸有限公司、关海龙委托长春市泓博物流有限公司进行运输，共欠运输费19115元至今未给付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告吉林省龙星工贸有限公司、关海龙地址，未能查明被告吉林省龙星工贸有限公司、关海龙下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告长春市泓博物流有限公司的起诉。
案件受理费280元，由本院退回原告长春市泓博物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王怀婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初600号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋蕉蕉，男，1991年12月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，务工，住全州县。曾因犯盗窃罪于2012年9月18日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
被告人文志权，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，务工，住全州县。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人蒋蕉蕉、文志权犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人蒋蕉蕉、文志权到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人蒋蕉蕉骑摩托车后载被告人文志权，先后多次到石狮市、晋江市的五金加工厂，趁无人之机进入厂内盗走锌合金制品，共作案6起，赃物总价值人民币22430元。具体事实如下：
1．2016年12月29日，被告人蒋蕉蕉、文志权到石狮市蚶江镇锦亭毓英区102号五金加工厂，盗走被害人廖某的30千克锌合金环形扣（价值人民币930元）。
2．2016年12月底的一天，被告人蒋蕉蕉、文志权到石狮市蚶江镇东垵三和路1号对面五金加工厂，盗走被害人龙某的25千克锌合金扣（价值人民币750元）。
3．2017年1月初的一天，被告人蒋蕉蕉、文志权到石狮市铺锦东石路61号盛发五金塑料厂，盗走被害人黄某的30千克锌合金纽扣（价值人民币1290元）。
4．2017年1月9日、1月10日，被告人蒋蕉蕉、文志权先后二次到石狮市蚶江镇锦亭力勋五金厂，共盗走被害人王某的200千克锌合金制品（价值人民币14960元）。
5．2017年1月13日，被告人蒋蕉蕉、文志权到晋江市龙湖镇埔锦村的被害单位晋江群兴拉链有限公司，从一楼车间盗走150千克锌合金制品半成品（价值人民币4500元）。
2017年1月14日，公安人员在石狮市松茂村新构五金厂内抓获被告人文志权。同月18日，公安人员在石狮市仑后村一区60号抓获被告人蒋蕉蕉，并扣押作案工具摩托车1辆、手套2副、鸭舌帽1个。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人蒋蕉蕉、文志权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、龙某、黄某、王某陈述，证人蔡某证言，书证抓获经过工作说明、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，物证扣押的作案工具照片，关于锌合金制品半成品等的价格认定结论书，监控视频，被告人蒋蕉蕉、文志权的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋蕉蕉伙同被告人文志权共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物共价值人民币22430元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋蕉蕉、文志权在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法从重处罚。被告人蒋蕉蕉、文志权归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人蒋蕉蕉另有一次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋蕉蕉、文志权在短期内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋蕉蕉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文志权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人蒋蕉蕉、文志权共同赔偿被害人及被害单位经济损失人民币二万二千四百三十元，其中被害人廖某九百三十元、龙某七百五十元、黄某一千二百九十元、王某一万四千九百六十元，被害单位晋江群兴拉链有限公司四千五百元。扣押在石狮市公安局的作案工具摩托车一辆、手套二副、鸭舌帽一个，予以没收，由石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月十日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第467号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人肖金平，杨素爱金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第75号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第467号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4116号
原告：方向明男，1991年6月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡梦真男，1992年10月12日出生，汉族，住淳安县。
原告方向明与被告胡梦真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告方向明诉称要求被告返还借款11000元。
经审理查明：本院于2016年11月17日作出（2016）浙0127民初3547号民事调解书，原告方向明与被告胡梦真达成调解协议约定：被告胡梦真于2016年12月30日返还原告方向明20000元，否则还应承担该款自2016年7月14日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息。后该案经执行程序，被告胡梦真于2017年2月6日返还了9000元，约定余款11000元于2017年4月20日返还。但至今被告未返还尚欠的11000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦真于本判决生效之日起十日内返还原告方向明借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡梦真负担。
原告方向明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡梦真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初110号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周健，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2008年9月18日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年4月3日刑满释放。2012年5月24日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月7日刑满释放。2013年6月20日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年2月22日刑满释放。2017年10月3日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）88号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉,被告人周健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月2日18时许，被告人周健在本市五华区晓东街与南屏街交叉口处，扒窃了公民思某某装在衣服口袋内的苹果7plus黑色手机一部，价值人民币5400元，被巡防人员当场抓获。缴获被盗手机一部已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周健的刑事责任。被告人周健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人周健如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周健对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人谢某、吴某的证言，被害人思某某的报案材料及陈述，涉案物品照片,价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实,本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周健被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年二月一日
书记员 王 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2984号
罪犯刘韦成，男，1986年1月18日生，汉族，专科文化，湖南省怀化市溆浦县人，无业，住该县低庄镇镇东居委会*号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第800号刑事判决，认定被告人刘韦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止。于2012年12月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘韦成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2014年8月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘韦成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘韦成予以假释。
（假释考验期至2015年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月九日
书记员 潘 芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00015号
申请人祝和江（曾用名祝合群），男，生于1978年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被申请人郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，系该公司总经理。
本院在审理原告祝和江诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝和江于2014年7月28日向本院提出证据保全申请，要求对位于郧西县城关镇小河西路天河大厦售楼部内公示的郧西县广厦房地产开发有限公司法定代表人授权李贵卫的委托书予以证据保全。
本院认为，申请人祝和江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对位于郧西县城关镇小河西路天河大厦售楼部内公示的被申请人郧西县广厦房地产开发有限公司法定代表人授权李贵卫的委托书予以证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6562号
原告：方灵德，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵彬彬，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告方灵德与被告赵彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即偿付欠款82100元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间业务往来多年，被告赵彬彬向原告方灵德购买铸铁。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款82100元，由被告出具欠条一张交由原告收执。欠条上注明欠款金额为捌万贰仟壹佰元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彬彬应偿付原告方灵德货款82100元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告赵彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年八月二日
书 记 员 余藤爱
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3167号
原告：廖北海（曾用名“廖苏”），男，汉族，1960年7月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：廖飞航，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省佛山市高明区，系原告之子。
原告：廖飞航，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被告梁养生，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省英德市。
原告廖北海、廖飞航诉被告梁养生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判长黄永军、审判员宋乃良及代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年12月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖北海、廖飞航到庭参加了诉讼，被告梁养生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告立即支付鱼塘承包款96000元及违约金49600元给原告；2、解除原告与被告之间签订的《鱼塘、猪场转让合同书》，并将鱼塘猪场返还给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由为：2012年12月6日，原告与被告签订《鱼塘、猪场转让合同书》，合同约定：被告承包原告的鱼塘和养猪场，每年承包款38000元，合同期限为8年，自2013年1月1日至2020年12月30日止，押金38000元，其余承包款在每年12月25日支付。首期承包款38000元被告已缴纳给原告，押金没有支付，第二年承包款支付了18000元。2016年10月，被告因为经营不善，主动弃置鱼塘和猪场，不再继续经营。
被告梁养生在本院指定的期限内未向本院提交答辩状和证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告已于2016年12月收回涉案的主场和鱼塘自行经营。被告总共支付了56000元给原告。
本院认为：本案属农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的《鱼塘、猪场转让合同书》未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应当按照合同的约定全面履行合同义务，根据双方签订的上述合同，至2016年12月，被告应当支付的承包款为152000元（38000元/年×4年），被告实际支付的承包款为56000元。对原告诉请的被告支付剩余承包款96000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，被告主动弃置猪场、鱼塘，可视为被告以自己的行为表明不履行合同的主要债务，因此，对原告诉请解除双方签订的《鱼塘、猪场转让合同书》的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行合同义务，应当承担违约责任，双方签订的《鱼塘、猪场转让合同书》未约定违约责任的承担方式，对原告诉请被告承担违约金49600元的诉求，本院不予支持。本院依法确定被告应自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付违约金给原告。根据原告的自认，原告已收回鱼塘、猪场自行经营，因此。对于原告诉请的返还鱼塘、猪场的诉求，已无处理的必要，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告廖北海、廖飞航与被告梁养生于2012年12月6日签订的《鱼塘、猪场转让合同书》；
二、被告梁养生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款96000元及违约金（以96000元为基数，自2016年10月13日起自本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告廖北海、廖飞航；
三、驳回原告廖北海、廖飞航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元（已预交），由原告廖北海、廖飞航负担1094元，由被告梁养生负担2118元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李倚鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第63号
原告五甲（大连）计算机系统研发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中龙园3号1单元2楼2号。
法定代表人孙凯歌，总经理。
委托代理人赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告五甲（大连）计算机系统研发有限公司与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商初字第63号原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。法定代表人冯玉清，该社理事长。委托代理人杨波，该社风险管理部经理。被告任振振，个体。委托代理人任志有，农民。原告赤城县农村信用合作联社与被告任振振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任凤麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告任振振经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人任志有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，借款人任振振因资金困难，于2014年4月9日从赤城县联社龙关信用社贷款2万7千元，双方约定贷款期限从2014年4月9日到2015年4月8日到期还款，贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决被告偿还贷款本金27000元及利息，并负担诉讼费用。被告任振振的委托代理人任志有辩称，这钱是我四弟贷的，我儿子签的字，我现在外欠20多万元借款，人家不还我，要不我早就还了贷款，任振振是我儿子，我能做了主，请法院判决。原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份。以上证据经当事人质证，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。被告任振振未向法庭提交证据。根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年4月9日，原告赤城县农村信用合作联社与被告任振振签订个人借款合同，被告任振振向原告借款2.7万元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日。借款到期后，被告任振振一直未清偿全部借款本金及利息。原告诉至本院请求被告归还其借款本金及利息，并负担诉讼费用。本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告任振振于2014年4月9日签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告任振振应当按照合同约定及时偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任振振在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金二万七千元及全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告任振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任凤麟二〇一五年六月十七日书记员  古晓爱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终632号
上诉人（原审被告）：黄界行，男，1954年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：郁玉珠，女，1958年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原审被告：上海绿怡建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区新城镇景港大楼5号205室。
法定代表人：施龙海，董事长。
上诉人黄界行因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9865号民事裁定，向本院提起上诉。
黄界行上诉称，上诉人的住所地在无锡市惠山区，原审被告上海绿怡建筑装饰有�公司仅是借款的担保方，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告上海绿怡建筑装饰有限公司住所地在上海市浦东新区XX城镇，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十�日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5432号
原告：李某某，女，1975年3月20日出生，汉族。
被告：李某，男，1971年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郝海文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 晨
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审101号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号（鄞县大道古林段）。
法定代表人郭汇泉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2011]34号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1706平方米土地、限期拆除在非法占用的887平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月9日作出甬鄞隐[2011]34号行政处罚决定，并于2011年10月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年2月24日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2011]34号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区石灰巷。
组织机构代码：92254214-8
负责人薛雷，行长。
委托代理人闫山，该行营业部客户经理。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被执行人汉中通达物贸有限责任公司，住所地：汉中市汉台区天汉东路。
组织机构代码：719745628
法定代表人张万财，执行董事。
中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）与汉中通达物贸有限责任公司（以下简称通达公司）借款合同纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第01312号民事判决书，已发生法律效力。农行汉中分行于2013年11月20日申请执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人通达公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金2200000元、利息1483222.53元（计算至2011年8月15日，之后至判决确认之日的利息仍按合同约定利率计息），负担案件受理费31266元、执行费39544元。合计：3754032.53元。被执行人逾期未履行上述义务。经查，被执行人通达公司成立于2000年9月25日，2008年度至今未年检。公司经营场所系租赁土地房屋经营，现公司及法定代表人张万财均下落不明。经查，被执行人通达公司无存款、房屋、土地等财产可供执行。本院已将调查情况告知申请执行人农行汉中分行，申请执行人表示认可，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并愿意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人农行汉中分行自愿终结本次执行程序符合法律规定，待被执行人通达公司有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00103号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年七月二十九日
书记员 保大明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第68号
原告黄某甲。
被告杨某，现外出住址不明。
原告黄某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告自1999年2月经人介绍认识，在没有完全了解的情况下，于××××年××月××日到贵港市覃塘区樟木乡民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大儿子黄某乙，××××年××月××日生育小儿子黄某丙，现均随原告生活。双方婚后感情一般，2002年10月，被告外出广东务工至今，没有回来看望过子女，也没有打电话来关心子女的生活学习情况，没有做到一个母亲及妻子应尽的义务。原被告双方从2002年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养。
被告杨某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告自1999年1月经人介绍认识，××××年××月××日到贵港市覃塘区樟木乡民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后生育了两个儿子，分别是××××年××月××日生育大儿子黄某乙；××××年××月××日生育小儿子黄某丙，现两子均跟随原告生活。婚后双方共同在原告家生活，因家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情逐渐不睦。期间被告曾要求原告去民政部门办理离婚手续，但原告未予同意。2009年，被告因与被告感情不和独自离开原告家，双方从此开始分居。2015年2月3�，原告认为其与被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，因被告外出住址不详，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。
庭审中，原告称其与被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务关系。但原告没有提供任何证据证明其上述主张。因被告未到庭参加诉讼与原告对质夫妻共同财产及债权、债务关系的情况。因此，本院在本案对原、被告夫妻共同财产及债权、债务不予处理。另外，原告表示因被告下落不明，要求其支付抚养费已不现实，故不再要求被告支付两儿子今后的抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院的调查笔录和庭审笔�在卷证明，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱、互相关心体贴对方，共同创造美好幸福的生活。本案原、被告仅仅认识一个多月便登记结婚，对彼此缺乏足够的了解，婚姻基础较差。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情不和，被告也曾要求原告去民政部门登记离婚，之后被告离开原告，至起诉时双方分居已有六年多。因此，依法可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉请求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子黄某乙、黄某丙虽然是双方共同生育，但被告长期不尽抚养义务，且两儿子一直随原告生活，因此，两个儿子随原告生活有利于孩子的健康成长。原告自愿放弃要求被告承担的小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告主张其�被告夫妻关系存续期间没有创造任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。因原告对此主张未能举证证明，加上被告不到庭与原告对质有关夫妻共同财产与及债权、债务关系的情况，故本院对原告关于夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务情况的陈述不予采信。被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，随原告黄某甲生活。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 方绪康
二〇一五年六月四日
书 记 员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭，可以缺席判许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第68号原告王xx，住兴隆县，电话182XX****XX。被告王xx，年月日出生，原住兴隆县，现住址不详。原告王xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，本案在审理过程中查明，被告具体地址不详，原告不能提供被告的准确送达地址。本院认为，因原告不能向本院提供被告详细住所，经本院审查仍不能确定被告的送达地址。原告向本院起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费预收40.00元，退还原告王xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 苏 航代理审判员 徐 达人民陪审员 李耀东二〇一五年六月三日书 记 员 丁晓娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1478号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人闵某某，总经理。
委托代理人陆某某，原告公司职员。
被告潘某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2623号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人永安市绿健食品有限公司，住所地福建省永安市上坪麻岭工业区。组织机构代码：73567799-5。
法定代表人许玉娇，董事长。
被执行人许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族。
被执行人陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，现住福建省永安市。
被执行人永安市绿健食品有限公司、许玉娇、陈传宝民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）永民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用5037.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2741号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2741号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1555号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈林欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00676号
原告方洪强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
原告方洪强与被告中国人民保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法由审判员高铁军独任进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日6时许，原告所有的车辆辽AJ40**／辽A61**挂车在大连市二十里堡广宁寺村发生交通事故，原告驾驶员因道路湿滑车辆侧翻撞路外树木致车辆、树木、电线、栅栏损坏、驾驶人韩某受伤的后果。本起事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，韩某负事故的全部责任。事故发生后，原告赔付了韩某的医药费1286.28元，赔付了大连政勋食品有限公司及二十里堡电业所损失5200元、车辆损失费76693元、施救费50000元、车损评估费3500元、抢修工程款4300元、拖车费1300元、运费8000元，合计150279.28元。原告的车辆挂靠在沈阳鑫邦运输有限公司，给车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元、座位险20万元、机动车损失险185580元，均含不计免赔，故原告的损失应按保险合同约定，由保险公司在保险限额内进行理赔。原告诉至法院，请求判令被告给付原告为韩某垫付的医药费1286.28元，大连政勋食品有限公司及二十里堡电业所损失5200元、车辆损失费76693元、施救费50000元、车损评估费3500元、抢修工程款4300元、拖车费1300元、运费8000元，合计150279.28元。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案的案由为保险合同纠纷，本案中，保险单号为PDZA201421010000036801的机动车交通事故责任强制保险单的被保险人为沈阳市苏家屯区瑞鑫汽车修配厂，保险人为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，特别约定一栏中载明的车主为沈阳鑫邦运输有限公司。根据合同相对性原则，本案起诉一方方洪强不是本案的适格原告，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方洪强的起诉。
案件受理费3306元，全部退还原告方洪强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张沈萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执383号
申请执行人：黄爱平，女，1970年7月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄爱平与被执行人俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5万元及利息，被执行人俞锦、苏惠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦、苏惠的财产，除了每月提取被执行人俞锦的月工资以及绩效工资和被执行人苏惠的月工资以及绩效工资（另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供�执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第179号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨计中，男，1975年4月8日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月3日被判处有期徒刑一年六个月（2010年11月30日刑满释放）；又因犯盗窃罪于2011年11月4日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3606号起诉书指控被告人杨计中犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人杨计中到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人杨计中伙同他人于2014年6月26日，在本市朝阳区十八里店乡某公寓，趁人不备，窃取王×停放在此处的飞鸽牌金茉莉型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1420元）。赃物已损失。
二、被告人杨计中伙同他人于2014年7月8日4时许，在本市朝阳区十八里店乡某公寓，欲窃取谷×停放在此处的瑞士达牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币2100元），后被人发现。被告人杨计中在逃离现场途中被抓获。公安机关起获并扣押液压钳1个在案。
上述事实，被告人杨计中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王×、谷×的陈述，证人李×1、樊×1、樊×2、洪×、李×2的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证及监控录像截图照片，前科材料，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人杨计中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨计中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨计中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨计中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨计中归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人杨计中退赔。在案物品予以没收。综上，根据被告人杨计中犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨计中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人杨计中退赔人民币一千四百二十元，发还被害人王×。
三、在案之液压钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年一月七日
书 记 员 解 帅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第888号
原告王旭，男，43岁，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告杨光德，男，46岁，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇。
原告王旭与被告杨光德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员彭皓东适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告杨光德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2014年4月12日，被告杨光德在我处借款62，500元，并于当日出具了借条一张，约定于同年5月12日还清，但未说明借款用途，在约定期限内，被告未履行还款义务。现特诉至人民法院，请求判令被告杨光德偿还借款本金62，500元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨光德经未作答辩，也未向本院提供任何证据。
在举证期限内，原告王旭向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
证据.借条一张。主要证明被告杨光德于2014年4月12日向原告王旭借款62，500元，并约定于同年5月12日还款的事实。
经审查：原告提供的证据借条一张，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告杨光德于2014年4月12日在原告王旭处借款62，500元（未约定借款用途），并约定于同年5月12日还清，履行期限届满后，被告未履行还款义务。现原告王旭诉至本院，要求被告杨光德偿还借款62，500元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：民间个人之间的借款合同，并不以约定借款用途为必要的生效要件，因此，被告杨光德向原告王旭出具的借条，是双方借款合同的真实体现，虽未约定借款用途，但系双方的真实意思表示，合法有效，双方应恪守合同约定并全面履行合同义务。原告王旭向被告杨光德提供借款后，被告杨光德应在合理的期限内偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王旭要求被告杨光德偿还借款62，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨光德在本判决生效后十五内偿还原告王旭借款62，500元。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告杨光德承担（该款原告王旭已预交，被告杨光德在兑现前述款项时一并支付给原告王旭）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1360元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 彭皓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 鲁
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第89号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年07月20日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，住九台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年01月27日被九台市公安局取保候审。2014年03月21日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第134号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年03月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2014年01月07日18时许，醉酒驾驶吉AK96**号小型普通客车在九台市曙光大街行驶时被执勤民警查获。经对被告人王某某静脉血样检验，乙醇含量为111.53mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述；书证：到案经过、户籍证明；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某系投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第279号
申请执行人郝桂超。
被执行人孙希同。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第599号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人孙希同发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙希同名下位于安丘市印台园小区X号楼X单元X室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第19号
原告王怡彬
委托代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告王楚娥
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
原告王怡彬诉被告王楚娥离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王怡彬及其委托代理人李发义、被告王楚娥及其委托代理人黄民峨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怡彬诉称，我和被告于2003年农历八月十六日初经人介绍认识谈婚，并于同年农历十一月初二和被告举行婚礼开始同居生活，2004年2月3日办理结婚登记手续。2004年6月29日生育婚生女王某甲，2008年3月16日生育婚生子王某乙。婚后感情一般，二个子女的学习、生活等方面均由原告及原告父母负责照顾。自2014年以来，原告在父亲处帮工，多次要求被告一起帮工遭拒，被告四处游玩，对儿女和家庭不闻不问，双方多次发生争吵，遂分房而居。2014年9月30日，原、被告因故再次发生争吵。同年10月23日，被告带走3万元存单及个人衣物回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用，按每人每月500元计至十八周岁约110000元；3、依法分割共同财产；4、依法分享共同债权。
原告王怡彬在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1分，证明原告的主体资格；
2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的主体资格及原、被告与婚生子女王某甲、王某乙的家庭关系情况；
3、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系的事实；
4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告的婚生子女王某甲、王某乙的基本情况；
5、存款客户存单、机动车行驶证复印件各1份，证明原、被告的夫妻共同财产的基本情况。
被告王楚娥辩称，一、不同意离婚。双方感情尚可，虽有矛盾，但未真正破裂。矛盾原因在于原告多年来在外乱搞男女关系，只要原告能改正，双方能和好。二、原告在诉状中所述被告的行为不属实，系原告为达到离婚目的捏造出来的。被告嫁给原告多年来，尽心照顾家庭，并为家庭生育子女，被告不愿与原告同房系因原告性要求畸形，且染有性病。庭前调解之后，原告仍要求与被告发生性关系，试问此情此景谁能配合原告如此要求。因此，被告认为原告所诉不符合离婚的法律条件。三、被告坚持不同意离婚，但如果法庭经审理依法判决离婚，则被告有以下请求，1、两个婚生子女判给被告抚养，抚养费由原被告共同承担2、要求原告给付经济帮助100000元。3、依法分割夫妻共同财产及共同债权、债务。综上所述，请求法庭依法判决不准予原、被告离婚，调解和好。
被告王楚娥向法庭提供的证据有：
1、机动车销售发票及收款收据复印件各1份，证明夫妻共同财产汽车的价值；
2、澄海人民医院检验报告单复印件3份，证明原、被告有性病感染的事实；
3、澄海人民医院X线诊断报告单复印件1份，证明被告被原告殴打后就医的事实；
4、个人结算账户申请书、银行卡存款业务回单复印件各1份，证明原告在中国农业银行开有账户；
5、施行计划生育手术证明书复印件1份，证明被告进行结扎手术的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告提供的证据1、4、5无异议，故本院对上述证据予以采信；原告对被告提供的证据2、3有异议，认为证据2、3与本案无关，经查，被告提供的证据2、3无法证明被告要证明的事实，缺乏关联性，故本院对被告提供的证据2、3不予采信。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2003年9月12日，原、被告经人介绍认识谈婚，并于同年11月25日举行婚礼开始同居生活，2004年2月3日办理结婚登记手续。2004年6月29日，生育婚生女王某甲，2008年3月16日，生育婚生子王某乙。2008年5月14日，被告在汕头市澄海区凤翔街道计划生育服务所施行女结扎手术。婚后感情一般，被告因故于2015年1月15日回娘家住。
另外，在夫妻存续期间，原告以47800元（包括入户有关费用）购买五菱牌货车（车牌号码为粤D99B**）一辆。被告在汕头澄海农村信用合作联社存款30000元的存单由被告持有。2014年2月10日，原告在中国农业银行开设银行账户。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，合法有效，应依法予以保护。双方虽因生活小故产生矛盾，但只要双方能看到各自的优点、缺点，多做自我批评，互相谅解，缓和矛盾，其夫妻和好是完全有可能的。原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚缺乏相应的事实和证据，故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王怡彬与被告王楚娥离婚。
二、驳回原告王怡彬的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王怡彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年三月十九日
书记员 唐 翊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6135号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市阿文娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业南路1A-201号。
法定代表人：李洪文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市阿文娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告叶佳修于2017年6月19日向本院提出撤回对被告东莞市阿文娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市阿文娱乐有限公司的起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第823号
原告：陈××。
被告：华××。
原告陈××与被告华××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少斌
适用简易程序独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审
理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告华××经本院合法传票
传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈××诉称，被告华××因办厂资金周转困难，于2
008年7月12日出具借条一张，向原告借款人民币150000元，该
款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸
本院，要求被告华××依法归还借款人民币150000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年7月12日被告华××出具借条一张，待证被
告华××向原告借款人民币150000元的事实。对原告提供的证
据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院依法予以确
认。
被告华××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告华××因办厂资金周转困难，于2008
年7月12日出具借条一张，向原告借款人民币150000元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉诸本
院，要求被告华××依法归还借款人民币150000元。
本院认为，原告陈××与被告华××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告
华××理应及时归还。被告华××未予及时归还，属违约行为
。原告陈××要求被告华××归还借款的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告华××于本判决生效后五日内归还原告陈××借款
人民币150000元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共�国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告华×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年八月十二日
代书记员 刘 婵
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执314号
申请执行人陈爱梅
被执行人隋兵
申请执行人陈爱梅与被执行人隋兵离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2013）金民初字第796号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年三月四日
书记员 王 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4731号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告王素文，男，1953年9月21日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
被告陈彦绞，男，1969年7月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王素文、陈彦绞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第225号
原告：程某某。
被告：杨某某。
原告程某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告杨
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2007年1月21日，被告杨某某以建房缺
少资金为由向原告借款25000元。双方约定月利率1%，借期为2
007年1月21日至2009年1月21日，并由被告出具借条1份。借期
届满后，原告多次催讨，被告仍分文未还。故原告向法院提起
诉讼，请求判令被告立即归还借款本金25000元，并支付利息
（利息按月利率1%计算，从借款之日起算至执行完毕之日止，
算至起诉之日的利息为9000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：向原告借款25000元至今未还属实。目
前因被告经济困难，要求延期偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条原件1份，拟证明被告杨某某向原告借款的事实。
经质证，被告杨某某对借条的真实性无异议。本院认为
，该符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，故
本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告程某某与被告杨某某之间的借贷关系事
实清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中明
确约定借款期限，则被告应在借款期限届满后及时归还借款。
现被告拒不归还借款的行为显属违约，应当承担相应的民事责
任。现原告要求被告返还借款本金并按约支付利息的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告程某某借款本金25000元，并支付利息（利息按月利率1%计
算，从2007年1月21日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年三月二日
代理书记员 金珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1120号
原告：周丽娜，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：钱晨，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：郑俊杰，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告周丽娜与被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周丽娜于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽娜撤诉。
审判员 周伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2054号
原告：周俊华。
被告：吕新选。
原告周俊华与被告吕新选民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕新选归还原告借款50000元，并支付自借款之日起按年利率24%计算至2016年5月16日止的利息（暂算至起诉之日的利息约10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告吕新选归还原告借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告吕新选于2014年3月26日向原告周爱华借款50000元，并出具借条份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告吕新选未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕新选于本判决生效之日起十五日内归还给原告周俊华借款本金50000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告吕新选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吕新选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3368号
原告:余爱惜，女，1966年8月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:薛建设，男，1978年3月27日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑小爱，女，1979年4月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑祥快，男，1972年12月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑小燕，女，1969年1月31日出生，汉族，住苍南县。
原告余爱惜与被告薛建设、郑小爱、郑祥快、郑小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，原告余爱惜、被告薛建设、郑小爱到庭参加诉讼，被告郑祥快、郑小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称，2016年1月22日，应被告薛建设、郑小爱、郑祥快、郑小燕的请求，原告向被告薛建设、郑小爱、郑祥快、郑小燕出借人民币20000元。借款后，各被告拒不偿还。为此，原告诉请：一、判令被告薛建设、郑小爱、郑祥快、郑小燕共同偿还原告借款本金20000元及其利息（自2016年1月22日起算至判决确定之日止，月利率按中国银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明被告郑祥快与郑小燕系夫妻关系的事实；4、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告薛建设、郑小爱共同答辩称：欠款20000元属实。其在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
被告郑祥快、郑小燕均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议；被告郑祥快、郑小燕拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：因被告郑小爱欠原告借款36000元未偿还，后被告薛建设、郑小爱、郑祥快共同向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月22日偿还。之后，被告薛建设偿还16000元，现被告薛建设、郑小爱、郑祥快尚欠原告借款20000元。
本院认为，被告郑小爱向原告余爱惜借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑小爱逾期未偿还，故原告要求被告郑小爱偿还借款20000元并赔偿利息损失（自2016年1月23日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告薛建设、郑祥快自愿作为共同借款人向原告出具借条，应对该债务承担共同还款责任。本案债务虽然发生于被告郑祥快与郑小燕夫妻关系存续期间，但郑祥快系债务加入人，现没有证据证明其收到该款项，且将该款用于夫妻共同生活，如果简单的以“婚姻关系”将本案债务推定为夫妻共同债务，则混淆了婚姻关系期间夫妻对外交往中的家事代理与非家事代理的界限，加重了被告郑小燕的责任。故原告要求被告郑小燕共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛建设、郑小爱、郑祥快于判决生效后十日内共同偿还余爱惜借款本金20000元并赔偿利息损失（自2016年1月23日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回余爱惜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由余爱惜负担2元，由薛建设、郑小爱、郑祥快共同负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。