wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第179号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人杨雄猛，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李素婷，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人杨雄猛、李素婷征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年1月20日作出的（2011）鲤执审字第3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人杨雄猛、李素婷案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人杨雄猛、李素婷案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第3号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保188号
申请人：冯皓，男，1999年3月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：冯宵宵，住山东省巨野县。
申请人冯皓于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｒ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月三日
书记员 丁保全
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终327号
上诉人（原审原告）：兰州某公司。
信用代码：91620104690355596L
法定代表人：范某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯国旭，系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某,某彩钢公司负责人。
上诉人兰州某公司因与被上诉人赵某某买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人兰州某公司的法定代表人范某某、委托诉讼代理人冯国旭、被上诉人赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方本案中，原告诉求的欠款为26669.8元，而被告提供的证人证言证实被告于2016年8月21日支付原告现金5万元，而不是3万元，原告自认于2016年8月11日被告支付现金3万元，无其他证据证明，故被告的证人证言应予采信，被告实际尚欠原告货款6669.8元，故原告要求被告支付货款的部分诉讼请求应予支持，原告在审理中减少诉讼请求，未损害被告的利益，予以准许。关于原告诉求的自2017年8月10日至实际付清之日的利息的请求，无证据支持，其理由不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告兰州众兴彩钢结构有限责任货款6669.8元；2、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1720元，由原告兰州众兴彩钢有限责任公司承担1220元，被告赵某某承担500元。宣判后，原告兰州众兴彩钢结构有限责任公司不服，向本院提起上诉。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人兰州众兴彩钢结构有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人兰州众兴彩钢结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 马晓凤
二审审理期间，上诉人兰州众兴彩钢结构有限责任公司的法定代表人范某某，所提交的新证据证明2016年8月21日整天在兰州贺喜，没有时间去永靖县的说辞不能证明，被上诉人赵某某付款的数额。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终976号
上诉人（原审原告）：张性才，男，1941年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：张性龙，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
上诉人张性才与被上诉人张性龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
张性才上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张性才的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，张性才被殴致伤，住院23天致使损失医疗费8828.51元、住院床位费2300元、误工费6000元。一审认定的调解协议是张性才不知情的情况下违背其真实意思签订的，该协议并不能视为张性才放弃主张其他赔偿的权利。
张性龙辩称，已经按照调解书内容履行了给付义务。
张性才向一审法院起诉请求：判令1、张性龙赔偿张性才其他损失6882.11元；2、本案诉讼费用由张性龙负担。
一审法院认定事实：张性才与张性龙系同村村民。2017年2月4日，张性龙为本村土地征收青苗费补偿事情到张性才家商谈，双方因言语不合，发生争执。在争执过程中，张性才被锅铲划伤头部，到和县中医医院住院治疗23天，花费医疗费8828.51元。诊断为：前额部头皮裂伤、全身多处软组织伤。案发后，经和县公安局姥桥派出所调解，双方达成协议：一、张性龙一次性支付张性才医药费等一切费用共计9000元；二、双方互不追究对方法律责任，此案从此结束，双方再无关系；三、本协议自双方签字之日起生效。协议签订后，张性龙支付张性才7000元。2017年7月7日，张性才诉至本院，要求张性龙赔偿其他损失6882.11元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张性才与张性龙因琐事产生争执并发生撕打，双方造成的损失应按双方过错承担赔偿责任。案发后，双方经公安机关调解并达成协议，双方均应按调解协议履行。现张性才要求张性龙赔偿其他损失，但未能提供证据证明该调解协议违反法律规定，也未向一审法院提出要求撤销或变更调解协议的请求，故其要求赔偿其他损失的请求，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告张性龙赔偿原告张性才各项损失计9000元，已付7000元，余款2000元于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告张性才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张性龙负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案因张性才与张性龙产生争执并发生撕打而引发，事发后，经所在辖区派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议，协议载明：一、张性龙一次性支付张性才医药费等一切费用共计9000元；二、双方互不追究对方法律责任，此案从此结束，双方再无关系；三、本协议自双方签字之日起生效。该调解协议是在公安机关主持下，当事人双方自愿达成的，系双方真实意思表示，且内容、程序合法。该调解协议已实际履行，赔偿款项已全额支付，一审判决并无不当。
综上，张性才的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张性才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学强
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1368号原告桂林市华泰小额贷款有限公司。法定代表人邓建华，董事长。委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人吴卫军，广西齐兴律师事务所实习律师。被告邓建林。被告李平华。委托代理人蒋军峰，广西中玮律师事务所律师。原告桂林市华泰小额贷款有限公司诉被告邓建林、李平华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市华泰小额贷款有限公司委托代理人邓金顺、吴卫军、被告邓建林、被告李平华委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日，被告邓建林因经营周转向原告借款50万元，并签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2013年10月11日至2014年4月10日；借款年利率21.6%，月利率18‰，结息日为每月20日；借款到期日前一次性归还借款本金；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿；对逾期借款，逾期在一个月内的按合同利率加收50%计收罚息，逾期在一个月以上的按合同利率加收100%计收罚息；对未支付利息的按合同利率加收100%的利率计收复利；乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担等内容。同日，被告李平华与原告签订《保证合同》，为被告邓建林上述借款提供无限连带责任保证担保。合同签订后，原告依约将贷款转款给被告邓建林指定账户。但被告邓建林并未按合同约定支付借款利息，借款到期后，虽经原告多次催收，被告邓建林至今仍不归还借款本金及利息。至2014年10月15日，被告共欠原告借款本金50万元、利息106500元、违约利息78153.66元。另原告为本案诉讼支付律师费30386元。故原告提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令被告邓建林偿还原告借款本金50万元、利息106500元、违约利息78153.66元（暂按合同约定计算至2014年10月15日，以后利息及违约利息另计）、原告为实现债权支付的律师费30386元，共计人民币715039.66元；2、判令被告李平华对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。被告邓建林辩称：借款是事实，利息我未计算过。被告李平华辩称：本案借款及利息应先由邓建林归还。签订保证合同时，是应原告与邓建林的要求签的，只是贷款的形式，不应承担保证责任。利息计算过高，违约利息存在计算复利。律师费应按标准收取。经审理查明，：2013年10月9日，被告邓建林与原告桂林市华泰小额贷款有限公司签订一份《借款合同》，约定：甲方（被告邓建林）向乙方（原告）借款人民币50万元用于经营场所装修，借款期限6个月，自2013年10月11日至2014年4月10日；借款年利率21.6%，月利率18‰，结息日为每月20日，按月结息；2014年4月10日一次性归还借款本金；甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿；对逾期借款，逾期在一个月内的按合同利率加收50%计收罚息，逾期在一个月以上的按合同利率加收100%计收罚息；对未支付利息的按合同利率加收100%的利率计收复利；乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由甲方承担等内容。同日，被告李平华与原告签订《保证合同》，为被告邓建林上述借款提供提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2013年10月11日将50万元借款转至被告邓建林指定账户。但被告邓建林并未按合同约定支付借款利息，借款到期后，被告邓建林至今未归还借款本金及利息。至2014年10月15日，经原告财务统计，被告共欠原告借款本金50万元、利息106500元、违约利息78153.66元。另原告为本案诉讼支付律师代理费30386元。本案在审理过程中，被告邓建林于2014年12月15日归还原告6万元，原告认为该还款有11000元是利息，49000元是咨询费。以上事实，有借款合同、保证合同、借款银行进账单、还款凭证、身份资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告邓建林签订《借款合同》，以及与被告李平华签订《保证合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邓建林发放借款，邓建林却未能按照合同约定履行支付利息和归还本金义务。被告邓建林已构成合同违约，应当承担违约责任，同时，被告李平华也应当依据《保证合同》的约定，对原告承担连带责任保证担保责任。被告黄晓应当归还原告50万元借款本金的同时，还应支付利息。按照双方合同约定，借款期间内的年利率为21.6%，月利率为18‰的固定利率，如果未支付利息则按合同利率加收100%的利率计收复利；同时双方对于被告逾期还借款的利息，合同约定的利息为“逾期在一个月内的按合同利率加收50%计收罚息，逾期在一个月以上的按合同利率加收100%计收罚息”，双方约定的逾期利息已超过银行同期流动资金贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此规定，本院对于原被告双方在合同中约定的逾期利率超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予保护。故本院对于原告要求被告按照合同约定利率支付逾期利息的诉请，不予支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支付的律师代理费30386元，符合双方合同约定，且该律师代理费标准并未违反相关规定，本院予以支持。被告邓建林在诉讼期间归还原告6万元应作为归还借款利息处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告邓建林归还原告桂林市华泰小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息（利息计算：以借款本金为基数，自2013年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，分段计付）。被告邓建林已付原告6万元作为利息抵扣。二、被告邓建林偿付原告桂林市华泰小额贷款有限公司律师代理费30386元。三、被告李平华对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费10950元（原告已预交），减半收取，退回原告5475元。本院实际收取诉讼费5475元、诉讼保全费5000元，合计10475元，由被告邓建林、李平华承担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10950元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员熊迁二〇一四年十二月十八日书记员熊娅娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初495号
原告王某甲，男，1957年2月15日生，汉族。
委托代理人张善德，青海青唐律师事务所律师。
被告薛某某，女，1936年2月26日生，汉族。系王某乙之母。
委托代理人王某丙，女，1969年10月22日生，汉族。系薛某某之女。
被告王某丁，男，1997年4月14日生，汉族。系王某乙之子。
委托代理人孔凡云，女，1971年12月5日生，汉族。系王某丁之母。
本院在审理原告王某甲与被告薛某某、王某丁被继承人债务清偿纠纷中，原告王某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告王某甲负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初158号
原告：蒲祖荣，男，农民。
被告：杨仲云，男，农民。
原告蒲祖荣与被告杨仲云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒲祖荣到庭参加诉讼，被告杨仲云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲祖荣向本院提出诉讼请求：判决杨仲云偿还蒲祖荣医疗赔偿款15000元。事实和理由：2015年，杨仲云在梨溪口乡白栗湾村和大冲口村购买竹子和林木，请当地村民做工。2015年7月18日，蒲祖荣帮杨仲云砍木过程中，脚被木头打断，造成骨折。后蒲祖荣被送至芷江镇一家水师私人医院治疗，几个月后又转入县城镇医院继续治疗，2015年11月17日出院。出院时，蒲祖荣与杨仲云经协商达成协议：杨仲云同意承担蒲祖荣住院期间所有的医疗费和生活费，此外再赔偿蒲祖荣经济损失19000元。但杨仲云只支付给蒲祖荣4000元，欠15000元未支付。后杨仲云给蒲祖荣出具了一份欠条，承诺2015年12月底付清该15000元。但之后杨仲云不知去向，电话也无法联系，故蒲祖荣为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
杨仲云未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于蒲祖荣提交的欠条原件，本院经审查、核实认为，其提交的证据符合客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，杨仲云在梨溪口乡白栗湾村和大冲口村购买竹子和木材，蒲祖荣为杨仲云提供劳务。当年7月18日，蒲祖荣在提供劳务过程中，造成腿被木头压骨折，随即被送至一家私人诊所治疗，几个月后，因治疗未愈被转至芷江镇卫生院继续治疗。出院时，杨仲云与蒲祖荣于2015年11月17日达成赔偿协议，但杨仲云欠蒲祖荣15000元赔偿款未能付清，杨仲云遂出具了一份欠条，承诺2015年12月付清赔偿款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒲祖荣为杨仲云提供劳务时受到损害，经双方协商，达成赔偿协议，因赔偿款未付清，杨仲云向蒲祖荣出具了欠条。该欠条系杨仲云真实意思表示，内容不违反法律规定，逾期未付清，系违约行为，杨仲云依法应承担清偿责任，故对蒲祖荣要求杨仲云给付15000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。杨仲云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨仲云于本判决生效之日起十日内给付蒲祖荣15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取计87.5元，由杨仲云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓国金
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第586号
申请人：崔庆环。
被执行人：崔元亮。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2009年4月1日作出的（2009）寿丰民初字第67号民事判决书，于2009年5月6日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿丰民初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月五日
书记员 侯小霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第02142号
原告刘聪聪，男，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人李春英，女，1966年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师（一般代理）。
被告刘建伟，男，1975年9月18日出生，汉族。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师（一般代理）。
被告张兴波，男，1967年7月20日出生，汉族。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师（一般代理）。
被告夏邑县供电局。
法定代表人陈智勇，该局局长。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年10月29日立案受理原告刘聪聪与被告刘建伟、张兴波、夏邑县供电局提供劳务者责任纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘聪聪于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪聪在审理中自愿撤回对被告刘建伟、张兴波、夏邑县供电局的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘聪聪撤回对被告刘建伟、张兴波、夏邑县供电局的起诉。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告负担。
审判长 郭登科
审判员 张永亮
审判员 李 伟
二〇一四年七月十八日
书记员 孙康君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2969号
申请执行人济南亿发数控机械有限公司，住所地：济南市槐荫区张庄办事处。
被执行人山东宏基铁塔有限公司，住所地：诸城市朱诸路中段北侧。
申请执行人济南亿发数控机械有限公司与被执行人山东宏基铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人济南亿发数控机械有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被执行人山东宏基铁塔有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十六日
执行员 王泽发
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第235号
原告马某。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告周某甲。
原告马某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告双方于1989年经人介绍相识，1990年腊月22按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙（现已经成年），至今未办理结婚登记手续。原被告年纪相差6岁，相识时原告年仅18岁，且没有文化，根本不懂什么感情，与被告草率结婚。婚后原告发现被告脾气粗暴，稍不顺心对原告非打即骂，另被告经常性赌博，深夜不归，原告稍微说几句，被告同样是拳打脚踢。为了家庭生活，原告随被告一起在外打工，另原告无法接受和忍受的是，被告只要见到哪个异性和原告说话，就怀疑原告，对于他人的好言劝解，被告我行我素致矛盾激化，双方因感情不和自2011年初开始分居。因与被告协商离婚未果，原告于2014年2月向法院起诉，经法院与被告数次联系，被告不予配合调解并逃避，拒绝接受法律文书，后贵院作出（2014）皋石民初字第192号民事判决书，不准许原告与被告离婚。此后，双方之间仍是没有任何联系，继续分居至今，未能和好。综上，原告认为，婚姻系以感情为基础，而被告所为及双方的现状，尤其是判决不准离婚之后双方未能和好，足以证明被告的过错以及夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求：一、判令原被告离婚；二、无子女抚养及财产分割；三、案件受理费由被告承担。
被告周某甲未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍相识，1990年腊月二十二按农村习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙。原被告婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告马某曾于2014年2月26日诉至法院要求与被告离婚，后本院判决不予准许，现原告马某又再次诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告马某向本院提交如皋市吴窑镇小马村村委会于2015年2月26日、2015年9月2日出具的证明各一份，载明“兹有我村石太美之小女儿马某（汉族，居民身份证号码××）因与丈夫周某甲夫妻感情不和，自2014年初马某一直居住在其母亲石太美家中，周某甲没有前往石太美家要求与马某和好，马某与周某甲一直分居至今，未能和好。”另原告还申请证人朱某、高某出庭作证，证明2014年年初原告马某即居住在其母亲家，家里人想将原被告劝和，但被告周某甲不到场，且原告的父亲去世的时候被告周某甲也未去。
以上事实，有常住人口登记表、（2014）皋石民初字第192号民事判决书、如皋市吴窑镇小马村村委会出具的证明、证人高某和朱某的证言、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。本案原被告双方虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方就已符合结婚实质要件，并以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，系合法的夫妻关系。原被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情逐渐恶化。2014年2月26日，原告马某诉至法院要求与被告离婚，被告周某甲也未出庭应诉，法院判决不予准许后，双方关系未有改善，现原告马某再次诉至法院要求与被告离婚，被告周某甲仍未出庭应诉，且证人证言能反映出被告周某甲也未积极促动双方和好，甚至在原告父亲去世的场合被告周某甲都未到场，有违夫妻相处及传统礼仪之道，本院结合村委会的证明、证人证言及原告的陈述认定原被告双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告的婚前财产，原告马某明确表示放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。另因被告周某甲未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告周某甲在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告周某甲离婚。
二、原告马某放弃其在被告周某甲家中的婚前个人财产。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 张 俊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢798号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人黄美玲。
被执行人浏阳市富岭林场被执行人浏阳强盛林业投资咨询有限公司
被执行人余光富。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人黄美玲、浏阳市富岭林场、浏阳强盛林业投资咨询有限公司、余光富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第03847号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4285465.12元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人余光富名下有轿车一辆；上述车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人黄美玲、浏阳市富岭林场、浏阳强盛林业投资咨询有限公司、余光富发出限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人余光富、浏阳强盛林业投资咨询有限公司、黄美玲、浏阳市富岭林场纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人余光富、黄美玲十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建强
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
负责人林富炜，该支行行长。
被执行人黄显斌。
被执行人陆银英。
被执行人陆举安。
被执行人陆守集。
本院作出的（2015）隆法执字第219号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄显斌在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12XXXX19账号，现因双方已达成了执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄显斌在隆安县农村信用合作联社乔建信用社12XXXXX19账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄燕妃
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1055号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑伟基、。
被执行人颜银凤，（公民身份号
码350526199701011522），汉族，德化县人，住德化县三班镇东山村*组。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第500号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑伟基、颜银凤未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2015年5月25日立案、调查，同年6月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第500号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑伟基、颜银凤至今尚未缴纳社会抚养费人民币16450元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑伟基、颜银凤未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2015年5月25日立案、调查，同年6月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第500号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑伟基、颜银凤至今尚未缴纳社会抚养费人民币16450元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑伟基、颜银凤作出的德卫生和计生征决字（2015）第500号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第500号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑伟基、颜银凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2707号
原告欧燕莉，女，1983年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告邓能培，男，1971年3月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告欧燕莉与被告邓能培民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告欧燕莉撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐玲
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第130号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告丁力，男，1983年1月15日出生，汉族。
被告苏沛付，男，1970年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告丁力、苏沛付借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1313号
原告黄双昌。
委托代理人黄祖操。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司。
法定代表人丁亦飞。
原告黄双昌与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，经查明，与原告签订保险合同的系中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，而非中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司，原告以中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司义乌支公司作为被告起诉，属被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年七月三十一日
代书记员 洪惠昌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3893号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
被执行人：天津济世匙生物科技有限公司，住所地天津华苑产业区迎水道150号C座2门1803单元。
被执行人：孔宪政，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津济世匙生物科技有限公司、孔宪政追偿权一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3893号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2380号
原告白某某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刁某某，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告白某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白某某负担。
审判员 赵文富
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸＸ
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1227号
申请执行人相磊，男。
被执行人张增来，男。
被执行人河津市津达铸造有限公司。
被执行人陈国华，男。
本院依据发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第635号民事判决书，申请执行人相磊于2014年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张增来、河津市津达铸造有限公司、陈国华账户存款10×90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1227号
申请执行人相磊，男。
被执行人陈国华，男。
本院依据发生法律效力的（2014）运盐民初字第635号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人陈国华送达了执行通知书，责令被执行人陈国华履行借款10×0元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月4日起算至款付清之日至）、并承担案件受理费26960元、诉讼保全费5000元、执行费12870元，但被执行人陈国华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国华账户存款1×0元或查封、扣押、冻结被执行人陈国华1×0元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵雅楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初692号
原告：戴在恒，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：付相谷，男，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告戴在恒与被告付相谷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴在恒及其委托诉讼代理人崔海龙、被告付相谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴在恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告付相谷给付劳务费30090元；2.要求被告支付利息601.8元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年原告受雇于被告，在被告处务工，2017年1月15日被告向原告出具欠条一份，共欠原告劳务费30090元。现诉至法院要求被告立即支付劳务费及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付相谷辩称，欠款属实，但具体数额等其回家看账后才能确定，因为本人一直帮原告交着房贷，利息本人不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2016年原告受雇于被告务工，被告于2017年1月15日给原告出具欠条一份，载明“今欠到戴在恒现金36090元，大写叁万陆千零玖拾元”。后被告陆续支付给原告6000元，现被告尚欠原告劳务费30090元。
本院认为，劳务费应及时支付，未及时支付的，应当给付适当的利息损失，这是法律规定，也是基本情理。本案中原告要求被告支付欠付的劳务费及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张的利息计算标准为年利率6%，适当，本院予以采信。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费30090元及利息601.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，判决如下：
被告付相谷向原告戴在恒给付劳务费30090元、利息601.8元，合计30691.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计284元（原告已预交），由被告付相谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年六月七日
书记员 杨璐璐
1
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2133-1号
原告孙钰晴。
法定代理人杜秀梅。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告王玉江。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
第三人李献斌。
本院受理原告孙钰晴与被告王玉江、第三人李献斌确认合同有效纠纷一案中，原告于二0一五年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙钰晴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙钰晴撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 蒙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初95号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孔国明，男，1977年3月23日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，职工，家住浙江省德清县。2015年12月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人孔国明犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孔国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日19时40分许，被告人孔国明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县新市镇环城西路透溪桥北侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人孔国明血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人孔国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔国明的供述、证人孔某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔国明违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔国明在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 魏辰霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1625号
罪犯苏支科，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月14日作出（2012）金永刑初字第1140号刑事判决，以被告人苏支科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金37000元。同案被告人不服，提出上诉，后在审理期间申请撤回上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年1月28日以（2013）浙金刑二终字第36号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏支科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏支科在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏支科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏支科准予减刑九个月（刑期自2012年3月31日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08018号
上诉人（原审原告）褚×1，女，1958年7月31日出生。
上诉人（原审原告）李×，男，1984年12月31日出生。
委托代理人李志伟，男，1955年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）褚×2，男，1962年12月14日出生。
委托代理人邓妍，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张××，女，1963年4月16日出生。
委托代理人邓妍，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚×3，男，1991年9月28日出生。
委托代理人邓妍，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京市北方律师事务所律师。
上诉人褚×1、李×因与被上诉人褚×2、张××、褚×3用益物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、周熙娜参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人褚×1、上诉人李×的委托代理人李志伟，被上诉人褚×2、褚×3、张××的委托代理人邓妍及褚×2、褚×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚×1、李×在一审中起诉称：褚×1与褚×2系姐弟关系；李×系褚×1之子；褚×2与张××系夫妻关系，褚×3系双方之子。位于北京市朝阳区×里×号房屋（以下简称涉案房屋）原系褚×1、褚×2之父亲褚×4自北京市工程机械工业公司承租的公房，褚×4去世后，房屋承租人变更为母亲王××。2003年褚×1离婚后，为了照顾母亲，携子李×搬至该处居住，并与母亲共同居住在小屋。2012年4月10日，王××去世后，褚×2、张××、褚×3坚决不让褚×1、李×在此居住，还将单元门锁和大屋门锁更换，并采取吵闹、辱骂等过激方式阻止褚×1、李×进入该房屋，使褚×1、李×不但无法回小屋居住，而且无法取出自己的生活用品。褚×1、李×曾以褚×2、张××、褚×3侵害居住权为由起诉至法院，法院判决褚×1、李×对涉案房屋享有居住权，但未明确褚×1、李×对哪间房屋享有居住权。现褚×1、李×起诉，要求判决涉案房屋小屋、大屋房门及从大屋通向小屋的过道归褚×1、李×居住使用，共用单元门、门道、厨房、厕所归褚×1、李×使用。
褚×2、张××、褚×3在一审中辩称：1.法院已就涉案房屋的使用权做出判决，现褚×1、李×又以使用权为由起诉，违反了一事不再理的原则，请求法院驳回褚×1、李×的起诉。2.涉案房屋原系父亲单位分得，后包括褚×1在内的其他兄弟姐妹都搬出涉案房屋，褚×2作为父亲的接班人在涉案房屋的产权单位工作，承继了房屋的使用权，也一直居住在涉案房屋。涉案房屋的所有费用都从褚×2的工资中扣除，为此褚×2失去了另外分房的机会。父亲去世后，褚×1哄骗年老的母亲，背着褚×2将涉案房屋的承租人变更为母亲，并将自己和李×的户口迁入。3.褚×1、李×的户口虽在涉案房屋处，但褚×1、李×从未在该房屋内居住。4.法院判决做出后，褚×1多次前来骚扰，严重影响了褚×2、张××、褚×3一家的正常工作和生活。褚×2、张××、褚×3不同意褚×1、李×的诉讼请求。
一审法院认为：褚×1、李×曾将褚×2、张××、褚×3起诉至该院，要求确认其对涉案房屋享有使用权，对此该院于2012年12月作出（2012）朝民初字第36997号民事判决书，确认褚×1、李×对涉案房屋享有使用权，该判决已发生法律效力。现褚×1、李×就同一事实及法律关系再次将褚×2、张××、褚×3起诉至法院，不符合相关法律规定，故该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回褚×1、李×的起诉。
上诉人褚×1、李×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，其共同主要理由如下：1.本案与之前的诉讼不属于同一事实法律关系，一审法院裁定驳回不正确。2.褚×1、李×的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求撤销一审法院裁定，指定一审法院继续进行实体审理。
褚×2、张××、褚×3同意一审法院裁定，针对褚×1、李×的上诉理由，褚×2、张××、褚×3共同答辩称：1.现已有法院生效判决，褚×1、李×以同一事实和法律关系再次起诉，不符合法律规定。2.根据诉争房屋的实际情况，无法进行详细确权。3.褚×1、李×户口虽然在诉争房屋上，但并未在诉争房屋实际居住。综上，请求法院驳回褚×1、李×的上诉。
本院认为：本案中褚×1、李×起诉褚×2、张××、褚×3要求确认其对涉案房屋享有使用权，但对于涉案房屋使用权问题，一审法院已于2012年12月作出（2012）朝民初字第36997号民事判决，该判决已经生效。在该判决中已确认褚×1、李×对诉争房屋享有使用权。现褚×1、李×就同一事实及法律关系再次将褚×2、张××、褚×3起诉至法院，不符合相关法律规定，一审法院裁定驳回褚×1、李×的起诉并无不当。
综上，褚×1、李×的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 王 占 维
代理审判员 周 熙 娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董沛书记员苏娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初231号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审119号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人刘林山，男，生于1975年12月，汉族，农民。
被申请人魏炎坤，女，生于1976年2月，汉族，农民，住址同上，系刘林山之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月13日对被申请执行人刘林山、魏炎坤作出安卫计征决（2017）第050403号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年1月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月13日作出的安卫计征决（2017）第050403号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 洁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626执43号
申请执行人保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人：张守欣，系该行董事长。
被执行人曾照兵，农民。
被执行人肖宗慧，农民，系被执行人曾照兵妻子。
关于申请执行人保康县农商行与被执行人曾照兵、肖宗慧因借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂保康寺民初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人曾照兵、肖宗慧应支付案款29327元，执行费336元。因被执行人曾照兵、肖宗慧未按约定付款，申请执行人保康县农商行于2016年1月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人曾照兵、肖宗慧目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康寺民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一六年七月八日
书记员 陈爱民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1306号
上诉人（原审被告）：意某公司。
法定代表人：KXX，董事长。
委托代理人：王某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。
委托代理人：廖某，北京市XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男。
委托代理人：邹某，广东XX律师事务所律师。
上诉人意某公司因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月18日及20日，意某公司共向陈某采购0#柴油共计5500升，总价23100元。双方约定货款月结30天。陈某将上述货物送到意某公司后，由意某公司一名叫郭某的员工签收。后意某公司未付款，陈某遂诉至原审法院，请求判令意某公司支付货款23100元。根据原审法院调取的员工参加社会保险清单显示，2008年10月至2009年6月期间，意某公司为一名叫郭某的员工购买了社会保险。
原审法院认为：陈某销售货物给意某公司，双方构成买卖合同关系。意某公司应依约支付货款。陈某主张的货款数额有送货单加以证实，其诉讼请求有理，原审法院予以支持。意某公司经原审法院传票传唤未到庭应诉，原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：意某公司应于判决生效之日起三日内支付陈某货款23100元。如果意某公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费189元，由意某公司负担。
上诉人意某公司向本院提起上诉称：意某公司与陈某不存在买卖合同关系，陈某主体不适格，一审法院认定错误。2009年2月18日深圳市兴某公司向意某公司报价，并于2009年2月18日及20日出售0#柴油5500升给意某公司。因此，兴某公司与意某公司有买卖合同关系，陈某与意某公司不存在买卖合同关系，陈某要求意某公司支付货款没有事实依据。此外，柴油属于国务院保留行政许可的500项中的第183项中的”成品油”，应凭许可证经营。陈某是个人，不可能取得广东省安全生产监督管理局颁发的《危险化学品经营许可证》和深圳市贸易工业局颁发的《成品油零售经营批准证书》，因此陈某不具有经营柴油资格。意某公司不付款给兴某公司是因为兴某公司没有提供合格发票。故请求二审法院撤销原审判决，驳回陈某的诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称：一审法院认定事实清楚，意某公司的上诉不符合事实，也没有法律依据，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明：2009年2月18日，兴某公司向意某公司发出《报价表》，载明：”我公司主要批发柴油、重油、汽油、机油等油品，据贵公司的需要，现报价如下：一、品种价格：国标0#柴油价格：（人民币）4.2元／升。二、送货方式：用油罐车送到贵公司，24小时为贵公司服务，随叫随到。三、结算方式：油品送到后办完手续，30天之后付清该次柴油款。四、开含／发票”等内容。2009年2月18日及20日，兴某公司分别向意某公司送0#柴油1500升和4000升，价款分别为6300元和16800元，共计23100元。《送货单》第二联”客户”上送货方处加盖了”深圳市兴某加油站有限公司送货专用章”，并有陈某签名。另查明：2006年3月24日，广东省安全生产监督管理局向兴某公司颁发登记编号为粤安经（甲）字（2006）YB3996《危险化学品经营许可证》，有效期为2006年3月24日至2009年3月23日。2004年7月1日，深圳市贸易工业局向兴某公司颁发《成品油零售经营批准证书》（油零售证书第44B081号），批准兴某公司从事汽油、煤油、柴油零售业务。
本院认为：根据兴某公司向意某公司发出的《报价表》内容及意某公司签收柴油之《送货单》第二联的送货方签章，可以认定本案买卖合同关系的出卖方是兴某公司，陈某仅是代表兴某公司具体办理送货的业务员，并非本案买卖合同的出卖方。因此，陈某不是本案适格的原告，不享有对意某公司货款给付请求权。上诉人意某公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第518号民事判决；
二、驳回陈某的起诉。
本案一审案件受理费189元（陈某已预交），由深圳市龙岗区人民法院退回陈某；二审案件受理费377.50元（意某公司已预交），由本院退回意某公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 炜
审判员 张 尧
审判员 张 新 文
二〇一〇年八月十六日
书记员 伍芹（兼）
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第356号
原告李玉霞，女，甘肃省民勤县人。
被告李芝能，男，甘肃省民勤县人。
原告李玉霞诉被告李芝能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈国滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原告在马＊＊处转租柳民所有的位于五中北侧的门面房一间，征得房屋所有人柳＊的同意后，原告又将该房屋转租给被告李芝能，双方约定每月房租480元，此后被告使用房屋，拖欠2012年1月至12月的房租5760元。2013年原告使用该房屋时，被告拒绝腾房，现起诉要求与被告解除房屋租赁合同并要求给付拖欠房租5760元。
被告辩称，2012年元月份通过原告李玉霞从马玉会处转租柳＊的房子属实，当时一年的房租交给了马＊＊，后来与柳＊签订了房屋租赁合同，房租直接交给柳＊。
原告为支持其主张提供了以下证据：
出示民勤县兴隆面粉厂与李玉霞房屋租赁合同1份，合同约定的租赁期2011年11月27日至2012年11月26日，租费每月480元，年租金5760元。
出示民勤县兴隆面粉厂出具的证明1份，内容是：民勤县兴隆面粉厂柳民的门面房从2011年11月27日起租赁给李玉霞至今。
出示民勤县兴隆面粉厂出具的收款凭证1份，内容是：马玉会交来租房费5760元。
被告对原告出示的证据1认为，该份合同不属实，我是在马玉会处转租的房子，怎么变成李玉霞从柳民处租赁的房子；对证据2认为，该证据证明的内容不属实，2013年我与柳民签订了房屋租赁合同；对证据3认为，票据属实，但房租我交给了马玉会，马玉会把收款凭证直接放到李玉霞的桌子上，我没有拿票据，李玉霞把票据收拾下了。
被告为反驳原告的主张出示了以下证据：
出示了民勤县兴隆面粉厂与曹玉香（被告李芝能之妻）签订的房屋租赁合同1份，合同约定的租赁期2012年11月27日至2013年11月26日，租金每年5760元。
2、出示民勤县兴隆面粉厂出具的收款凭证2份，内容分别是：2013年1月18日李芝能交来租房费6210元和2014年1月21日李芝能交来欠下房租1440元。
原告对被告出示的证据1认为，被告的这份合同是为了办理营业执照补签的租赁合同，合同不属实。对证据2没有异议。
本院对原、被告出示的证据认为，原、被告与民勤县兴隆面粉厂签订的房屋租赁合同的租期和分别收取的租赁费相符，能够证明民勤县兴隆面粉厂收取马玉会的房屋租金后，于2011年11月27日与原告李玉霞签订房屋租赁合同，将房屋租赁给原告李玉霞，租期为1年，2012年11月27日又与被告李芝能之妻曹玉香签订租赁合同，将房屋租赁给被告李芝能之妻曹玉香并由李芝能交租赁费的事实。
经审理查明，2011年11月27日，民勤县兴隆面粉厂将位于民勤五中北侧的门面房一间租赁给马玉会，并向马玉会收取租金5760元。马玉会征得房屋所有人的同意后，将该房屋租赁给原告李玉霞，原告李玉霞将房屋租金交给了马玉会，马玉会将收取租金的票据转给了原告李玉霞，原告遂与民勤县兴隆面粉厂签订了房屋租赁合同1份，合同约定的租赁期自2011年11月27日起至2012年11月26日止，房屋租赁费每月480元，年租费5760元。2012年元月，原告李玉霞又将房屋转租给被告李芝能。2012年11月26日房屋租赁期限到期后，次日，被告李芝能之妻曹玉香与民勤县兴隆面粉厂签订了房屋租赁合同，租金由被告李芝能交纳。现原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并要求给付拖欠2012年1月至12月的房租5760元。
本院认为，被告从原告处转租民勤县兴隆面粉厂房屋的事实清楚，被告理应给付租金，对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求应予支持。被告实际使用房屋期限自2012年1月至11月26日，其租赁费的数额应按实际使用期限和原告与房屋所有人签订的租赁合同的月租金计算。原告所租赁的房屋到期后，房屋所有人又另租他人，其租赁关系与原告无关，故对原告要求与被告解除租赁合同的诉求，不予支持。被告以房屋直接从马玉会处转租，租赁费交给马玉会的抗辩理由，因不能对抗原告所持有的交款凭证和原告与房屋所有人所签订的房屋租赁合同，对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李芝能给付原告李玉霞转租房屋的租赁费5216元。限判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一四年六月六日
书记员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1802号
申请执行人：中国网通集团有限公司即墨分公司
被执行人：黄议满
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即执字第1802号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5602号
原告程霞。
委托代理人高志宽（系原告丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
本院在审理原告程霞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程霞于2015年8月27日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告程霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程霞撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告程霞负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2325号
原告：延边中远利迪汽车销售服务有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：付力民，该公司总经理。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：盖喜臣，男，汉族，1988年7月29日生，现住址不详。
原告延边中远利迪汽车销售服务有限公司诉被告盖喜臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2011年8月26日下午18时许，被告从珲春提商品车回延吉市开发区内的延边中远利迪汽车销售服务有限公司时，擅自改变路线，将自己的朋友送至延吉市开发区东部，再折返回公司途中在长白山路与中远街路口处由东向南左转弯时，与郑某驾驶的铃木牌二轮摩托车相撞，造成两车受损和郑某受伤的道路交通事故。经事故认定，被告负主要责任，郑某负次要责任。被告未经原告同意，擅自改变返回路线，并用公司的车私送友人，该行为使原本在长白路上由西向东行驶一段后右转弯向南就可到达公司的路线，变成由东向西行驶再左转入向南的路线，并导致事故发生。被告在工作过程中明显存在过错。事后，因被告无能力赔偿，原告先行垫付了医疗费及伤残赔偿金共计18万元。2012年6月，原告、被告及郑某三方到延吉市至诚公证处做了公证，确认原告是给被告垫付的上述费用。后来，原告多次向被告催要垫付款，但被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还18万元，并负担诉讼费。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边中远利迪汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00077号
原告周某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年九月十五日
书记员 翟 寒
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1825号
原告：赵怀仁，男，1953年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王丽华（系原告妻子），女，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告赵怀仁与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀仁委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵怀仁诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还30000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2015年10月12日，被告和其丈夫刘文斌在原告处收购水稻18880斤，另加2000元，共计30000元，并出具欠条，约定价格随行就市。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告赵怀仁收购水稻18880斤，当时未能给付货款，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告出具欠条一张，写明18880斤，并另出具2000元欠条一张。2016年5月，刘文斌去世。根据铁岭县双井子镇王家窝棚村民委员会证实，2015年水稻收购价为每斤1.5元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告赵怀仁收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告赵怀仁提供的18880斤水稻，则应及时向原告赵怀仁支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告赵怀仁偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时明确斤数为18880斤，当时水稻均价每斤1.5元，另出具2000元欠条，原告诉求为30000元，则被告李淑萍应按30000元金额给付价款。
综上所述，原告赵怀仁要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵怀仁水稻款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第304号
本院在执行王姣芳申请执行王瑛、苏强债权一案中，申请人王姣芳申请将被执行人王瑛、苏强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王瑛、苏强不履行法律文书确定的相关义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若千规定》第一条第六款的规定，决定如下
将王瑛（身份证号码：××、苏强（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月八日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执364号
申请执行人周沉托，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县柳潭乡陈仕村*组，公民身份号码：4306241976********。
被执行人石章军，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县柳潭乡大鄱村**组，公民身份号码：4306241977********。
本院在执行申请执行人周沉托与被执行人石章军民间借贷纠纷一案，申请执行周沉托不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人石章军暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人石章军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0624民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年十月九日
书记员 盛哲霖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1244号
原告：李瑞堂，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：李亚军，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：乡宁安通物流有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县台头镇石灰窑村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市支公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼南。
原告李瑞堂、李亚军与被告乡宁安通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告李瑞堂、李亚军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞堂、李亚军自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞堂、李亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞堂、李亚军负担。
审判员 赵成义
二〇一七年四月二十四日
书记员 王二勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第746号
罪犯杨辉，男，生于1992年10月16日，汉族，四川省盐亭县人，初中肄业。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2011年1月14日作出（2011）盐刑初字第15号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）绵刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月25日，该犯在民警安排下，利用休息时间，对车间操作台进行加固；2013年10月至2014年1月期间，该犯对新犯黄XX传、帮、带。2011年8月至2014年4月获得标准分170分。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金1000元已全部交纳。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨辉本人报告，以及罪犯徐××、谭××、黄××、程××等人的证言证实。
本院认为：罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初43号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人蒋某,男,1979年7月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月29日被常宁市公安局刑事拘留，同日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2012年1月份以来，被告人蒋某以盈利为目的，利用香港“六合彩”的中奖信息招揽他人进行赌博，并发展下线新河镇唐某为其下线，唐某又介绍雷某甲、雷某乙、雷某戊（均已起诉）、雷某丙成为蒋某下线。2012年1月－5月期间，被告人蒋某共接受下线唐某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁地下“六合彩”投注累计金额538870元，并以转帐或现金的方式与上线王某（未到案）进行结算，从中抽取3%－10%不等的手续费，获利5万余元。
2016年1月28日，被告人蒋某主动到常宁市公安局新河派出所投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人蒋某无视国家法律，以盈利为目的，利用香港“六合彩”信息，组织招揽他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人蒋某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉指控的罪名没有异议，但辩解称其获利只有2－3万元。
经审理查明，2012年1月份以来，被告人蒋某以盈利为目的，利用香港“六合彩”的中奖信息招揽他人进行赌博，并发展下线新河镇唐某为其下线，唐某又介绍雷某甲、雷某乙、雷某戊（均已起诉）、雷某丙成为蒋某下线。2012年1月－5月期间，被告人蒋某共接受下线唐某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁地下“六合彩”投注累计金额538870元，并以转帐或现金的方式与上线进行结算，从中抽取3%－10%不等的手续费，获利5万余元。
另查明，2016年1月28日，被告人蒋某主动到常宁市公安局新河派出所投案，并如实供述犯罪事实。2016年2月25日，被告人蒋某向常宁市公安局退缴50000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：接报案登记表、户籍资料、到案经过、银行交易详单、通话详单等书证；证人唐某、赵某、雷某丙、雷某乙、雷某甲、雷某丁的证言；被告人蒋某的供述与辩解；辨认笔录上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息，组织招揽他人赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某辩解称其只获利2－3万余元的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人蒋某为上线接单，从中收取一定的手续费在整个案件中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后，被告人蒋某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人蒋某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人蒋某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初43号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人蒋某,男,1979年7月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月29日被常宁市公安局刑事拘留，同日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2012年1月份以来，被告人蒋某以盈利为目的，利用香港“六合彩”的中奖信息招揽他人进行赌博，并发展下线新河镇唐某为其下线，唐某又介绍雷某甲、雷某乙、雷某戊（均已起诉）、雷某丙成为蒋某下线。2012年1月－5月期间，被告人蒋某共接受下线唐某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁地下“六合彩”投注累计金额538870元，并以转帐或现金的方式与上线王某（未到案）进行结算，从中抽取3%－10%不等的手续费，获利5万余元。	2016年1月28日，被告人蒋某主动到常宁市公安局新河派出所投案。	针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人蒋某无视国家法律，以盈利为目的，利用香港“六合彩”信息，组织招揽他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人蒋某的刑事责任，提请本院依法判处。	被告人蒋某对起诉指控的罪名没有异议，但辩解称其获利只有2－3万元。	经审理查明，2012年1月份以来，被告人蒋某以盈利为目的，利用香港“六合彩”的中奖信息招揽他人进行赌博，并发展下线新河镇唐某为其下线，唐某又介绍雷某甲、雷某乙、雷某戊（均已起诉）、雷某丙成为蒋某下线。2012年1月－5月期间，被告人蒋某共接受下线唐某、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁地下“六合彩”投注累计金额538870元，并以转帐或现金的方式与上线进行结算，从中抽取3%－10%不等的手续费，获利5万余元。	另查明，2016年1月28日，被告人蒋某主动到常宁市公安局新河派出所投案，并如实供述犯罪事实。2016年2月25日，被告人蒋某向常宁市公安局退缴50000元。	上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：接报案登记表、户籍资料、到案经过、银行交易详单、通话详单等书证；证人唐某、赵某、雷某丙、雷某乙、雷某甲、雷某丁的证言；被告人蒋某的供述与辩解；辨认笔录上述证据经庭审质证，能相互印证，可以作为定案的依据。	本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息，组织招揽他人赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某辩解称其只获利2－3万余元的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人蒋某为上线接单，从中收取一定的手续费在整个案件中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；归案后，被告人蒋某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人蒋某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人蒋某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年七月二十日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第10号
原告马某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，本院于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马某某，被告刘某某经本院于2015年3月7日在《人民法院报》上依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期满后被告未到庭参�诉讼，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于2010年7月经人介绍相识，2010年11月5日在陕西省咸阳市杨陵区民政局登记结婚，结婚证号为：J611101-2010-001844。婚后生育一男孩刘小龙，2012年9月5日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起直挚的夫妻感情，被告刘某某于2012年9月份离家出走，期间未与家中任何人联系，原告多次寻找未果。原告曾诉至本院，要求离婚，本院以婚姻感情未破裂为由判决不予离婚。现原告又诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.请求判令婚生子刘小龙（男，1998年2月14日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担；
被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月经人介绍相识，同年11月5日在陕西�咸阳市杨陵区民政局登记结婚，结婚证号为：J611101-2010-001844号。婚后生一男孩刘小龙（2012年9月5日出生）。因原、被告双方缺乏相互沟通，经常为家庭琐事而发生争吵，致使夫妻关系不和睦。原告马某某于2013年10月29日，曾提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不予离婚。
再查明，2015年2月10日城关区靖远路街道办事处出具证明一份，载明“兹有我辖区紫薇花园小区1号楼3单元102室住户马某某，据本人口述并经邻居确认，其丈夫刘某某，身份证号：，于2012年9月起离家出走，至今无法联系。现原告再次诉至法院，要求离婚。
综上所述，本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告虽生育有孩子，但孩子出生后被告离家出走，下落不明，对孩子和原告没有尽到应尽的责任，对原告的感情伤害很大。同时，兰州市城关区靖远路街道办事处出具证明，证�被告刘某某离家出走，至今无法联系。根据原告的称述和提供的证据可以证实被告刘某某下落不明已达3年之久，3年间未尽抚养孩子和关系家庭的责任，夫妻关系也未得到改善，原告所述夫妻感情确已破裂的理由本院予以支持，应准予双方离婚。
关于孩子抚养问题，因孩子从出生至今一直随原告生活，故判决孩子由原告抚养，因被告下落不明不承担抚养费，待被告出现后由原告另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘小龙（2012年9月5日出生）自2015年6月起由原告马某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马成良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22569号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨春芝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨春芝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,441.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,441.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00123号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赖元伟，男，1970年7月4日出生，汉族，文盲，住重庆市江津区。1999年12月因犯拐卖妇女罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月刑满释放；2006年10月12日因犯贩卖毒品罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元；2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年4月27日刑满释放；2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年5月23日刑满释放；2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被重庆市江津区公安局监视居住。2014年2月11日，经本院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赖元伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人赖元伟及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月16日22时20分许，被告人赖元伟在重庆市江津区几江街道三通街农业银行附近以200元的价格贩卖1小包白色晶体可疑毒品和1颗红色药丸可疑毒品给吸毒人员巫某，交易完成后，公安民警将赖元伟和巫某当场抓获。从被告人赖元伟处查获人民币234.5元，从巫某处查获可疑毒品白色晶体1小包、可疑毒品红色药丸1颗。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从巫某处查获的可疑毒品白色晶体1小包重0.3175克、可疑毒品红色药丸1颗重0.1101克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，可疑毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，可疑毒品红色药丸1颗中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人赖元伟到案后如实供述其罪行。被告人赖元伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赖元伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖元伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖元伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人赖元伟及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人赖元伟及其辩护人辩解、辩护提出，被告人赖元伟认罪态度好，其家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月16日22时20分许，被告人赖元伟在重庆市江津区几江街道三通街农业银行附近以200元的价格贩卖1小包白色晶体和1颗红色药丸给吸毒人员巫某，交易完成后，公安民警当场将赖元伟和巫某抓获。从被告人赖元伟处查获人民币234.5元，从巫某处查获白色晶体1小包、红色药丸1颗。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，从巫某处查获的白色晶体1小包重0.3175克、红色药丸1颗重0.1101克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸1颗中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人赖元伟到案后如实供述其罪行。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、门诊病历、通话清单、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、前科材料、户籍资料、呈请控制下交易请示；
2、证人巫某的证言；
3、被告人赖元伟的供述；
4、毒品计量报告、毒品检验报告；
5、辨认笔录及照片、身体检查笔录；
6、讯问同步录音录像光盘等。
本院认为，被告人赖元伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖元伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖元伟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖元伟案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赖元伟具有多次犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人赖元伟及其辩护人关于对被告人赖元伟提出适用缓刑的意见，经查，被告人赖元伟系累犯，依照法律规定不能适用缓刑，其辩解、辩护意见，本院不予采纳。对本案中的违禁品予以没收，被告人赖元伟的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖元伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年12月10日止）。
二、被告人赖元伟的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺0.3175克、甲基苯丙胺和咖啡因0.1101克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人赖元伟在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 马恩平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 彭 杨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第486-2号
原告：吴万利（曾用名吴ＸＸ），男，汉族，1975年11月24日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告吴万利与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴万利的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用340.76元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告吴万利的起诉。
案件受理费10元，退还原告吴万利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第329-334-1号
申请执行人邓安洪、陈德英、李明琼、罗永西、周健、徐全彬等八十八人（公民身份信息详见附表）。
被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司。
法定代表人邓华，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的南劳人仲案第（2014）59、60、61、62、63、64号仲裁裁决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司在攀枝花钢城集团印刷广告有限公司处应领取的收入人民币585650.00元（大写：伍拾捌万伍仟陆佰伍拾圆整）
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈锐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第687号
申请执行人张京安。
申请执行人王子爱。
申请执行人郭付昌。
申请执行人郭良建。
被执行人马光春。
被执行人聂兴英。
被执行人刘玉梅。
被执行人马宝康。
本院在执行张京安、王子爱、郭付昌、郭良建与被执行人马光春、聂兴英、刘玉梅、马宝康机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，扣留被执行人理赔偿款，保险公司正在理赔中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第687号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年八月二十一日
书记员 王子荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第320号
原告于某某，女，现住珲春市。
被告刘某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告于某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一三年六月九日
书 记 员 张金妮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00685号
原告彭科举，农民。
被告利川市恒泰房地产开发有限公司。地址：利川市谋道镇光明村一组9号。
法定代理人：王开金。
本院在审理原告彭科举诉被告利川市恒泰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告彭科举于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭科举申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭科举撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭科举承担。
审判员 曾德刚
二〇一四年五月十日
书记员 罗 飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2781号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，该行行长。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李凌，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告李刚。
被告彭红艳。
被告成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人李永辉，职务不详。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行诉被告李刚、彭红艳、成都西部金恒德汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 王小明
二〇一五年七月六日
书记员 钟 林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保129号
申请人：熊小莉。
委托代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周清艳。
申请人熊小莉于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2000年9月1日，申请人与丈夫李枝旭结婚，双方共同开展公司经营。然申请人得知李枝旭曾多次无理由向被申请人周清艳银行账户转账，金额共计243000元。现申请人拟向本院起诉。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人周清艳名下银行存款243000元或其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司为申请人熊小莉提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押、查封被申请人周清艳银行存款人民币243000元或其他相应的等值财产。查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、紫金财产保险股份有限公司在243000元为申请人熊小莉提供诉讼财产保全责任保险担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 颖
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初57号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵有海，男，1961年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县；2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年6月29日被张北县公安局取保候审，2017年2月20日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人赵有海犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员张亮、杨晓娜出庭支持公诉，被告人赵有海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人赵有海与被害人刘某1是邻居。2016年6月14日22时许，赵有海因琐事在任某1家门口抱怨任某1，任某1的儿子任某2听到后出来同赵有海发生争吵，进而互殴，任某1及其妻子刘某1先后出来拉架。在打斗过程中，赵有海被任某2推倒在水坑中，赵有海挣扎着想起来，两只脚乱蹬。刘某1站在赵有海的脚边，被赵有海在肚子上踢了一脚并蹲坐在地上。经鉴定，刘某1第一腰椎椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据。认为，被告人赵有海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对其应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人赵有海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵有海与被害人刘某1相邻居住。2016年6月14日22时许，赵有海因琐事与刘某1之子任某2发生争吵，并互殴，赵有海被任某2推倒在水坑中，刘某1及其丈夫任某1出来拉架，刘某1在拉架过程中，被赵有海踢倒受伤。经鉴定，刘某1第一腰椎椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人赵有海一次性赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失40000元，且已履行，刘某1对赵有海的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵有海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述，被告人赵有海的供述，证人任某1、任某2的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]135号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过、现场平面示意图、照片，协议书、谅解书、交、领款条，张北县公安局郝家营派出所出具的户籍证明信、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有海故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人赵有海积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，到案后坦白犯罪，对其可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵有海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年三月三日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。