wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保854号
淮南市不动产登记中心：
关于王某诉郑某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保263号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
1、依法立即解除被申请人郑某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第002****号，建筑面积：103.95平方米）房屋（已抵押）的查封；
2、依法立即解除申请人王某名下位于安徽省淮南市田家庵区****号（不动产权证号：1200****，建筑面积：87.35平方米）房屋的查封。
附：(2017)皖0403财保263号之一民事裁定书一份
二〇一七年十二月十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2593号
原告：湖北鑫江建机械设备有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖华锦花园204栋2单元402室。
法定代表人王江，公司总经理。
委托代理人易砼、翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：新十建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人王建东，公司董事长。
原告湖北鑫江建机械设备有限公司与被告新十建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖北鑫江建机械设备有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北鑫江建机械设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北鑫江建机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1418.00元，减半收取709.00元，由湖北鑫江建机械设备有限公司负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 鹏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审248号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人徐保军，男，汉族，生于1972年7月03日，住山东省聊城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015887631的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了编号为411322-1015887631的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015887631的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审248号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人徐保军，男，汉族，生于1972年7月03日，住山东省聊城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015887631的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了编号为411322-1015887631的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015887631的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27557号
原告：马平江，男，1949年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：马秀红，女，1970年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：陈晟，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
三原告共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海马桥企业投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾德勤，总经理。
委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
被告：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱莉珉，总经理。
委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
原告马平江、马秀红、陈晟与被告上海马桥企业投资发展有限公司、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 史嘉安
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2347号
原告四川科力物业公司，住遂宁市船山区天上街。
法定代表人徐明，该公司经理。
特别授权委托代理人胡应鳌，该公司工作人员。
被告李玉平，女。
本院在审理原告四川科力物业公司诉被告李玉平物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院适用（诉讼费用交纳办法）的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海军
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓惠文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00007号
申请人袁俭，男，1944年10月24日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡北庄头3组，农民。
委托代理人袁理想，男，1978年1月4日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡北庄头3组，农民，系袁俭之子。
被申请人王军锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住礼泉县建陵镇西北村，农民。
申请人袁俭因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月8日向本院提出申请，要求对王军锋的陕D877**号东风牌大货车予以扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王军锋所有的陕D877**号东风牌大货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 ：苟选利
二〇一四年五月九日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民保字第00007号
申请人袁俭，男，1944年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁理想，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，系袁俭之子。
被申请人王军锋，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
本院与2014年5月9日作出的（2014）礼民保字第00007号财产保全的裁定，对对王军锋的陕D877**号东风牌大货车予以扣押，现双方已经和解，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，现裁定如下：
解除对王军锋所有的陕D877**号东风牌大货车的扣押。
审判员 ：苟选利
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）礼民保字第00007号 申请人袁俭，男，1944年10月24日出生，汉族，农民。 委托代理人袁理想，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，系袁俭之子。 被申请人王军锋，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。 申请人袁俭因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月8日向本院提出申请，要求对王军锋的陕D87700号东风牌大货车予以扣押，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对王军锋所有的陕D87700号东风牌大货车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。 审判员 ：苟选利 二〇一四年五月九日 书记员 ： 赵 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0803刑初261号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某某，女，1981年10月7日出生于淮安市淮安区，汉族，教师，住淮安市淮安区。
被告人姚素芳，女，1976年3月6日出生于淮安市淮安区，汉族，教师，住淮安市淮安区。
被告人卢兴野，男，1976年11月08日出生于淮安市淮安区，汉族，住淮安市淮安区。
自诉人卢某某以被告人姚素芳、卢兴野犯诽谤罪，于2017年5月12日为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以准备通过民事诉讼程序获得救济为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人卢某某自愿向本院申请撤诉，系处分自己的合法权益，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某某撤回对被告人姚素芳、卢兴野的刑事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 江 超
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 管其杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第2673号
原告王凤芝，汉族。
被告牛振海，汉族生。
委托代理人王鹏，河南国基律师事务所律师。
原告王凤芝诉被告牛振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王凤芝、被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月22日借原告5万元现金。后经原告催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元人民币。
被告辩称：原告所述与事实不符，2014年12月22日被告并未借原告钱。多年前，被告向原告借款5万元，后被告向其偿还了2万元。此后，原告投资10万元与被告之子马帅合伙做生意，但其仅向马帅交付了7万元，剩余3万元以被告尚欠其3万元为由让马帅代为支付，马帅替被告偿还剩余3万元后，被告与原告的债权债务关系已经终止。后因原告与马帅生意失败，2014年12月22日，原告找到被告说马帅未将3万元偿还，她愿再给被告1万元，加上利息1万元及未偿还的3万元共计5万元，让被告出具一张5万元的借条，被告年事已高且对马帅与原告的生意失败心怀愧疚，便按照原告所说出具了5万元借条，但事实上原告仅向被告提供了1万元。上述便是本案的全部事实经过，事实上被告仅需向原告返还1万元即可，而非5万元。应依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2014年12月22日被告出具的借条一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对该证据真实性无异议，但不能证明原告向被告实际交付了5万元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：马帅证言一份。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：马帅与被告有亲属关系，且证言不属实，其证言不能作为证据。
经审理查明：2014年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王凤芝伍万元整（息伍分）。后经原告催要，被告至今未还款。原告于2015年6月2日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告对其向原告出具的借条无异议，本院予以认定。被告辩称其在多年前向原告借款5万元，后其向偿还原告2万元、委托马帅替其偿还剩余3万元，其向原告出具借条时并未收到5万元，证据不力，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛振海于本判决生效后十日内偿还原告王凤芝借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾郑兴
二〇一五年七月九日
书记员 袁晓蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5201号
申请人：陈娜，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：庞亓，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
陈娜、庞亓诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人陈娜、庞亓于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对田家庵区紫玫瑰茶餐厅应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-2018年3月租金中的15234元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。
本院经审查认为，陈娜、庞亓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区紫玫瑰茶餐厅2017年7月-2018年3月租金中的15234元，期限为一年，由田家庵区紫玫瑰茶餐厅予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。
案件申请费172元，由申请人陈娜、庞亓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11393号
原告:杨秀芳，女，1945年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告杨秀芳诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币196800元及利息12983.33元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：209783.33元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告杨秀芳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-02号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币196800元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币196800元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到杨秀芳交来196800元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨秀芳（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为196800元，期限为两年，自2015年1月20日至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金196800元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告杨秀芳偿还借款本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告杨秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第585-1号
申请执行人郑金凤，女，1969年3月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟兴发，男，1964年2月13日出生，畲族，住福安市。
被执行人雷清梅，女，1967年8月15日出生，畲族，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）安民初字第2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本院在审理上列当事人民间借贷案中，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2012年7月5日作出（2012）安民初字第2175号民事裁定书，查封了被执行人钟兴发名下坐落于福安市城北街道施老亭xx号房屋。
本案在执行过程中，案外人吴李明、王清平、刘祥华、吴细娇因不服本院（2012）安民初字第2175号民事裁定书，向本院提出执行异议的申请。本院依法进行听证审查。审查期间，异议人向本院上交购房余款2万元。经审查，本院认为，异议人的异议理由成立，于2014年3月25日作出（2013）安执异字第18号执行裁定书，裁定中止对坐落于福安市城北施老亭xx号房屋的执行。目前异议人上交的购房余款2万元在扣除案件诉讼费、执行费后，可供分配。因目前申请执行在案的俩被执行人债务案件共六件，申请执行人郑金凤参与分配，可得款2734元。此外，本院对俩被执行人的存款等其他财产情况进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）安民初字第2183号民事判决书所确定的债务（扣除受偿的2734元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审122号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人何福山，男，汉族，1987年04月06日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900217896号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年08月17日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900217896号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900217896号的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审122号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人何福山，男，汉族，1987年04月06日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行方公交决字（2016）第411322-2900217896号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年08月17日对被执行人作出了方公交决字（2016）第411322-2900217896号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2016）第411322-2900217896号的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0412民初77号
原告谭铁桥，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇烧田村敦本组9-13号。
原告成爱云，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告之委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
二原告之委托代理人杨巨，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县会善村北环东路。
负责人：李建宝，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告谭铁桥、成爱云与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告谭铁桥、成爱云向本院提出诉讼请求：二原告交通事故损失共计129570.14元，请求依法判决被告人寿财险祁县支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年7月17日上午，原告谭铁桥驾驶牌号为湘D9L690的普通摩托车搭载原告成爱云在衡阳市南岳区107国道1754KM+800M处时，与刘贵良驾驶的牌号为晋KS2727重型半挂牵引车牵引晋K4615挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告谭铁桥、成爱云二人受伤。晋KS2727重型半挂牵引车在人寿财险祁县支公司购买了交强险和商业险。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告人寿财险祁县支公司答称，愿赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费共计105000元。
经审理查明，晋KS2727重型半挂牵引车与K4615挂重型仓栅式半挂车的所有人同为祁县天怡汽车贸易有限公司，晋KS2727重型半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生时该车辆处于保险期内。
2016年7月17日上午，原告谭铁桥驾驶牌号为湘D9L690的普通摩托车搭载原告成爱云在衡阳市南岳区107国道1754KM+800M处时，与刘贵良驾驶的牌号为晋KS2727重型半挂牵引车牵引晋K4615挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告谭铁桥、成爱云二人受伤。事故发生后，原告谭铁桥、成爱云被送至南华大学附属第三医院救治，二人于2016年10月31日出院，共住院106天，二人共花费医疗费51165.2元。
2016年7月28日，衡阳市南岳区公安分局交警大队作出岳公交认字[2016]第0075号道路交通事故认定书，认定刘贵良负事故的全部责任,原告谭铁桥、成爱云无责任。
本案在审理过程当中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司自愿于本案调解书生效后二十个工作日内在交强险及商业第三者责任险保险限额内赔偿原告谭铁桥、成爱云医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费共计105000元。
二、原告谭铁桥、成爱云自愿放弃其他的诉讼请求。
三、原告谭铁桥、成爱云及其他任何人不得就此次交通事故中原告谭铁桥、成爱云的损失再向中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司主张其他任何权利。
四、案件受理费750元，减半收取计375元，原告谭铁桥、成爱云自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟期间的债务利息。
代理审判员 李文霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初836号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈如成，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2009年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，与原犯盗窃罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑三年的余刑九个月三日实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；2010年9月7日刑满释放；因吸毒于2015年6月13日被苍南县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2016年4月27日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人陈如成犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈如成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2016年4月20日凌晨，被告人陈如成到苍南县钱库镇站中路55号前，使用借用后未归还的车钥匙，将被害人章某停在此处的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车开走，盗走该轿车后备箱内的黄金手链一条（经鉴定，价值人民币2484元）及黄金戒指二枚（经鉴定，价值人民币1242元）后，将该轿车停回原地。
2016年4月26日，被告人陈如成因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人王某1车、林某、苏某的证言，物价鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案盗窃，情况说明、归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈如成有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈如成在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈如成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止）。
二、责令被告人陈如成退赔赃物折价款人民币3726元，返还给被害人章合坤。
以上退赔款、物与罚金限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一六年六月二十四日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00276号
申请人佘军。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人佘军、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因工程材料款结算纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付佘军弱电工程费74210.6元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人佘军、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初122号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李喜顺，男，汉族，1972年2月27日出生于哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年2月25日21时许,被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车在哈尔滨市香坊区旭升街由东向西行驶至旭东中学附近时,被执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队抓获。经鉴定：送检的被告人李某某血液酒精含量为243.76mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月25日21时许,被告人李某某酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车，由哈尔滨市香坊区旭升街由东向西行驶至旭东中学附近时,被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经鉴定：李某某血液酒精含量为243.76mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实李某某血液酒精含量为243.76mg/100ml。
3、被告人李某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚；其血液酒精含量200ｍｇ／100ｍｌ以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王井红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 逯 阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6074号
申请执行人戴晓群，女，1968年10月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄伟国，男，1968年8月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。
法定代表人沈进娣，该公司董事长。
被执行人江阴华新塑胶有限公司，组织机构代码73226720-2，住所地江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司董事长。
被执行人钱尧治，男，1961年8月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。
法定代表人陈仁林，该公司总经理。
被执行人陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈进娣，女，1954年8月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人戴晓群、黄伟国与被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、钱尧治、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、陈仁林、沈进娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）澄民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仁新公司应归还申请执行人戴晓群、黄伟国借款本金3368816.11元及利息，并负担诉讼费11220元，被执行人华新公司、钱尧冶、仁新公司、陈仁林、沈进娣对亿仁公司上述债务连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明仁新公司、华新公司、亿仁公司已停止经营，仁新公司、亿仁公司有位于江阴市××镇宗言村的国有土地使用权、厂房、机器设备及设施，被另案查封，正在处置中；陈仁林名下有房屋四套、钱尧治名下有房屋一套均被另案查封，陈仁林名下有小汽车1辆、仁新公司名下有小汽车3辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仁新公司、亿仁公司的财产被另案查封，正在处置中，陈仁林房屋被另案查封，本案无处置权，陈仁林、仁新公司名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00469号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）澄执字第6074号	申请执行人戴晓群，女，1968年10月14日生，汉族，住江阴市。	申请执行人黄伟国，男，1968年8月24日生，汉族，住江阴市。	被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司，组织机构代码79536235-4，住所地江阴市周庄镇宗言村陈梁桥首。	法定代表人沈进娣，该公司董事长。	被执行人江阴华新塑胶有限公司，组织机构代码73226720-2，住所地江阴市周庄镇门楼下村。	法定代表人毛新华，该公司董事长。	被执行人钱尧治，男，1961年8月5日生，汉族，住江阴市。	被执行人江阴仁新纺织浆染整理有限公司，组织机构代码73329741－1，住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村。	法定代表人陈仁林，该公司总经理。	被执行人陈仁林，男，1954年12月7日生，汉族，住江阴市。	被执行人沈进娣，女，1954年8月29日生，汉族，住江阴市。	申请执行人戴晓群、黄伟国与被执行人江阴市亿仁机械制造有限公司（以下简称亿仁公司）、江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、钱尧治、江阴仁新纺织浆染整理有限公司（以下简称仁新公司）、陈仁林、沈进娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）澄民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仁新公司应归还申请执行人戴晓群、黄伟国借款本金3368816.11元及利息，并负担诉讼费11220元，被执行人华新公司、钱尧冶、仁新公司、陈仁林、沈进娣对亿仁公司上述债务连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。	执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明仁新公司、华新公司、亿仁公司已停止经营，仁新公司、亿仁公司有位于江阴市××镇宗言村的国有土地使用权、厂房、机器设备及设施，被另案查封，正在处置中；陈仁林名下有房屋四套、钱尧治名下有房屋一套均被另案查封，陈仁林名下有小汽车1辆、仁新公司名下有小汽车3辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仁新公司、亿仁公司的财产被另案查封，正在处置中，陈仁林房屋被另案查封，本案无处置权，陈仁林、仁新公司名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄民初字第00469号民事判决书本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  蒋华雯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第238号
申请执行人陈振，男，汉族。
被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司，住所地安阳市中泰建筑有限责任公司。
法定代表人赵凤莲，董事长。
本院在执行陈振申请执行安阳市中泰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市中泰建筑有限责任公司名下银行存款43000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭浩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1006号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：付加喜，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人付加喜借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第330号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1599号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。营业场所：宁波市北仑区新矸明州路229号。
代表人：杨秀国该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：沈章新，男，1949年1月27日出生汉族，住宁波市江北区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告沈章新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回起诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一八年五月三日
书记员 何超男
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初1599号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844283813H）。营业场所：宁波市北仑区新矸明州路229号。代表人：杨秀国该公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：沈章新，男，1949年1月27日出生汉族，住宁波市江北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告沈章新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回起诉处理。审判员  陆剑峰二〇一八年五月三日书记员  何超男
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4315号
原告：徐瑞良，男，1955年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告：郑杨辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住永春县。
原告徐瑞良与被告郑杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐瑞良到庭参加诉讼，被告郑杨辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐瑞良向本院提出诉讼请求：判决郑杨辉偿还徐瑞良借款17400元并按月利率2%计付利息（其中10000元从2015年9月1日起计息，7400元从2017年1月25日起计息）。
事实与理由：郑杨辉分别于2015年9月1日及2017年1月25日出具借条，向徐瑞良借款10000元及7400元，两笔借款计17400元，并分别约定月利率2%及3%计息。事后，郑杨辉对借款本息至今未还。
郑杨辉未作答辩。
徐瑞良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两张，证明郑杨辉分别于2015年9月1日向徐瑞良借款10000元，并约定月利率为2%，于2017年1月25日向徐瑞良借款7400元，并约定月利率3%的借款事实。本院认为，徐瑞良提供的证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郑杨辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，对徐瑞良的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，郑杨辉出具借条一份交给徐瑞良收执，该借条载明：“今向徐瑞良借人民币壹万零仟零佰零拾零元（￥10000元），月利率为（2%）”；2017年1月25日，郑杨辉出具借条一份交给徐瑞良收执，该借条载明：“今向徐瑞良借人民币零万柒仟肆佰零拾零元（￥7400元），月利率为（3%）”。两份借条出具后，郑杨辉本息均分文未还。
本院认为，本案借贷关系有徐瑞良提交的借条二份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案双方当事人未约定借款期限，现徐瑞良请求郑杨辉偿还借款，并未违反法律规定，予以支持。因双方当事人在2015年9月1日的借条中约定“月利率为（2%）”，现徐瑞良请求郑杨辉偿还借款10000元及该款按月利率2%支付利息，符合当事人的约定及相关法律规定，予以支持；因双方当事人在2017年1月25日的借条中约定“月利率为（3%）”，现徐瑞良请求郑杨辉偿还借款10000元及该款按月利率2%支付利息，在当事人的约定范围内且并未违反法律规定，予以支持。郑杨辉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、郑杨辉应于本判决生效之日起10日内偿还徐瑞良借款10000元及该款从2015年9月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郑杨辉应于本判决生效之日起10日内偿还徐瑞良借款7400元及该款从2017年1月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由郑杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾琼婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄芳曼
速录员 吕灵敏
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4358号
上诉人（原审被告）：张辰翼，男，汉族，生于1978年7月3日，住邓州市。
委托诉讼代理人：李峰，河南书选律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张宁，男，汉族，生于1986年10月8日，住唐河县。
原审被告：李林刚，男，汉族，生于1985年5月16日，住唐河县。
上诉人张辰翼因与被上诉人张宁、原审被告李林刚民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初2081号民事判决。
二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费13600元退还给张辰翼。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨松峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执377号
申请执行文丽，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李建华，男，住四川省内江市市中区。
在申请执行人文丽与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的的（2016）渝0115民初2890号民事判决书内容，本院依法采取了查询被执行人李建华银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人李建华两个银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月7日，被执行人需支付申请执行人借款本金40000元、诉讼费800元、公告费460元以及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚 祥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终93号
上诉人（原审被告）：柴某，女，1985年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省开封县，现住漯河市召陵区。
上诉人柴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。
柴某上诉称：上诉人与被上诉人于××××年结婚，婚后由于被上诉人家在开封农村，生活条件差，所以上诉人长期居住在娘家。2015年4月8日，由于被上诉人工作原因，二人商定在漯河市买房，但只是短期居住了几个月。一审以被上诉人有漯河市住房公积金委托贷款抵押合同，就证明上诉人长期居住在漯河市是错误的，该合同只能证明上诉人与被上诉人在该市有购买商品房的事实存在。同时，一审法院在裁定书中认定上诉人住河南省安阳县××村店村××号，根据《民诉法》第二十一条、三十六条的规定，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
王某提交答辩意见称：一、上诉人柴某提供的暂住登记凭证（回执），只是提醒当事人于2018年1月28日后，到居住地公安机关申请办理居住证，其不能作为本案证据使用。二、上诉人柴某提供的安阳市殷都区铁佛寺村委会书写的证明，只能证明柴某只是租赁房屋，并不能证明其住在此处，且其书写证明使用的稿纸上有“各类经济合同、司法证明等使用此纸无效”的机打字样。三、上诉人柴某提供的租房合同中并没有出租方李天顺的详细信息与房屋信息，其只是为了争夺管辖权，并不能证明其不在漯河居住的事实。四、上诉人柴某提供的其娘家村委会的证明不能作为证据使用，因其娘家村委会与其存在利害关系，其在不了解事实的情况下乱开证明。五、上诉人柴某本身就是农村人，不存在不能适应农村生活的情况。六、上诉人与答辩人于××××年10月至2016年11月就一直在漯河生活居住，且于2015年3月开始搬至购买新房居住。综上，请求依法驳回上诉人柴某的上诉。
本院经审查认为，被上诉人王某提供的商品房买卖合同、漯河市住房公积金委托贷款抵押合同，能够证明上诉人与被上诉人二人婚后在漯河市召陵区韶山路与滦河路交汇处购买祥润王朝小区3号楼2单元905室房屋的事实，且双方对此事实均予以认可。原审法院结合被上诉人王某提供的证人证言及漯河市祥润物业服务有限公司出具的证明，认定上诉人柴某的经常居住地为漯河市召陵区并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵文君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1021号
原告:李学云,女,1967年4月12日生,汉族,住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李辉，女，1988年9月10日生，汉族，住泰州市高港区，现住泰州市高港区。系原告儿媳妇。
被告:殷剑成,男,1992年8月1日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:曹曙荣,男,1972年11月4日生,汉族,住江苏省姜堰市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区益来大厦。
负责人全先刚。
委托诉讼代理人：仝超，该公司员工。
本院在审理原告李学云与被告殷剑成、曹曙荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学云经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁丹伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2214号
原告：黄先学，男，1966年1月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：吴江松，男，1978年6月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：张淑军，女，1976年10月30日出生，汉族，住浦江县。
原告黄先学与被告吴江松、张淑军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息8100元（自2016年1月30日至2017年3月15日止，以后利息按约定月利率2%计算至实际履行之日止），共计人民币38100元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:二被告于2001年12月19日结婚登记，系夫妻关系。2016年1月30日，被告吴江松向原告借款3万元，双方约定借期6个月，利息2分。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴江松、张淑军归还原告黄先学借款3万元，并支付利息（以本金3万元按月利率2%，从2016年1月31日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，公告费650元，合计1402元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费752元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 张思明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第43号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人李常海。
申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出义卫医罚（2013）97号行政处罚决定书。认定：被执行人2012年8月21日因未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》开展医学诊疗活动被行政处罚后，再次未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》于2012年8月22起至案发之日（行医时间共计3个月零12天），擅自在义乌市江东街道九联荷叶口86号开设诊所从事西医诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品和医疗器械：红茴香注射液（1ml×10支／盒）1盒；注射用头孢曲松钠（1.0g×10瓶／盒）2盒；注射用磷霉素钠（4.0g×2瓶／盒）3盒；早早孕检测试笔（10个／盒）1盒；注射用尿促性素（5瓶／盒）1盒；2、罚款人民币30000元整。申请执行人于2013年9月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，但缴纳了罚款800元。2013年12月14日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未在规定期限内履行。为此申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行剩余罚款29200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年9月2日作出的义卫医罚（2013）97号行政处罚决定书中的罚款29200元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年一月十四日
代书 记员 王琴良
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第67号
上诉人（原审被告）：福建荣冠环境建设集团有限公司。法定代表人：陶明珠，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：占家彬。委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。委托代理人：胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。原审被告：福建荣冠环境建设集团有限公司海南分公司。负责人：蓝炎阳。上诉人福建荣冠环境建设集团有限公司（以下简称荣冠集团公司）因与被上诉人占家彬、原审被告福建荣冠环境建设集团有限公司海南分公司（以下简称荣冠海南分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第384号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定书，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。其上诉理由为：1.法院将本案原审被告荣冠海南分公司的相关诉讼材料一并邮寄至我司的注册地，应视为荣冠海南分公司已没有实际经营，海口市不是其主要办事机构所在地。荣冠海南分公司主要办事机构所在地应与我司一样是福建省漳州市芗城区，所以本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。2.原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款错误。该条第一款规定，“法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”；第二款规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。该条款是指在没有办法确定“法人或其他组织的主要办事机构所在地”的情况下，才适用“法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现原审法院已确定荣冠海南分公司与我司的主要办事机构所在地均系福建省漳州市芗城区，并邮寄诉讼材料。本案不适用该条第二款的规定。因此，原审裁定适用法律错误。被上诉人占家彬答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由为：荣冠集团公司未提供房屋产权证、租赁合同等证据证明荣冠海南分公司对变更后的住所享有使用权，不能证明荣冠海南分公司主要办事机构所在地已经实际变更为福建省漳州市芗城区，荣冠集团公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条的规定，公司的住所地是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司住所地只能有一个。公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向公司原登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。公司变更住所地的，应当在迁入新住所地前申请变更登记，并提交新住所地证明。公司变更住所地跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所地前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原登记机关将公司登记档案移送新迁入地公司登记机关。荣冠海南分公司的住所地在海口市工商行政管理局登记信息显示自2014年7月起一直是海口市滨江西路海南花卉大世界3号。因此，荣冠海南分公司仍在海口市工商行政管理局的辖区内。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案立案受理也符合法律规定。原审被告荣冠海南分公司未作答辩。本院经审查认为，本案原审被告荣冠海南分公司在海口市工商行政管理局注册的住所地为海口市滨江西路海南花卉大世界3号，工商登记信息显示该公司未发生住所地的变更。原审法院按照上述地址送达荣冠海南分公司未果后，将相关诉讼材料邮寄至上诉人荣冠集团公司的住所地，但该送达不能说明原审法院已确认荣冠海南分公司主要办事机构所在地变更为福建省漳州市芗城区。依据法律规定，荣冠海南分公司在原登记机关未办理住所地变更，其住所地仍应为注册时登记的海口市滨江西路海南花卉大世界3号。荣冠集团公司未能提供充分证据证明荣冠海南分公司的主要办事机构所在地已发生变更，故荣冠海南分公司的主要办事机构所在地并不确定。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，认定原审法院对本案享有管辖权，并无不当。综上，荣冠集团公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 钟 文 渊
审判员 蔡 红 曼
审判员 熊鹤祥二〇一五年八月十二日
书记员 朱 梦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第341-1号
申请执行人褚某甲，女，1999年3月23日生，住荣成市。
被执行人褚某乙�男，1973年10月30日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人褚某甲与被执行人褚某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款交付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）荣民初字第968号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第568号
申请执行人：邵桂云，女，1966年8月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人邵桂云于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为6771.60元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付邵桂云经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保55号
申请人：孙海洋，男，1979年9月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张雪梅，女，1980年2月20日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：任宝龙，男，1988年9月16日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人孙海洋与被申请人任宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙海洋于2017年9月26日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人任宝龙驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人任宝龙驾驶的小型轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费70元，由申请人孙海洋负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 李云鹤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终438号
上诉人（原审被告）：天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园区28-1-2012室。
法定代表人：白建武。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路54号徐州展览馆一楼大厅。
ＸＸ诉天津黄金之星贵金属经营有限公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院立案受理后，天津黄金之星贵金属经营有限公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0311民初3210号民事裁定，天津黄金之星贵金属经营有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。
天津黄金之星贵金属经营有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：由于上诉人所在地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。同时，本案未经过劳动仲裁委员会实体审理，法院依法应驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案被上诉人ＸＸ与天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司签署的《全日制劳动合同书》中明确约定用人单位为天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司的住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司提出未经劳动仲裁委员会实体审理的问题，本院认为本案是否经过劳动仲裁委员会实体审理并不影响本案由徐州市泉山区人民法院管辖。
综上，上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月五日
书 记 员 王倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终438号上诉人（原审被告）：天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园区28-1-2012室。法定代表人：白建武。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。原审被告：天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路54号徐州展览馆一楼大厅。ＸＸ诉天津黄金之星贵金属经营有限公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院立案受理后，天津黄金之星贵金属经营有限公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0311民初3210号民事裁定，天津黄金之星贵金属经营有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。天津黄金之星贵金属经营有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：由于上诉人所在地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。同时，本案未经过劳动仲裁委员会实体审理，法院依法应驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案被上诉人ＸＸ与天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司签署的《全日制劳动合同书》中明确约定用人单位为天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司的住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司提出未经劳动仲裁委员会实体审理的问题，本院认为本案是否经过劳动仲裁委员会实体审理并不影响本案由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月五日书 记 员  王倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00170号
上诉人（原审被告）江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）高行路18号。
法定代表人龚进。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
法定代表人杨少伟，总裁。
原审被告南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。
原审被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
原审被告南通秀岛旅游开发有限公司，住所地南通市通州区五接镇开沙岛。
法定代表人董玉静。
原审被告朱峰。
原审被告董玉静。
上诉人江苏阿尔法电梯有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告南通珠峰光电科技有限公司、江苏远威重工有限公司、南通秀岛旅游开发有限公司、朱峰、董玉静金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2014年12月1日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）以南通珠峰光电科技有限公司（以下简称南通珠峰公司）、江苏远威重工有限公司（以下简称江苏远威公司）、南通秀岛旅游开发有限公司（以下简称南通秀岛公司）、江苏阿尔法电梯有限公司（以下简称江苏阿尔法公司）、朱峰、董玉静为被告向原审法院起诉称：2013年4月2日，南通珠峰公司与其签订《授信协议》，招行小贷中心为其提供600万元额度的授信。同日，江苏远威公司、南通秀岛公司、江苏阿尔法公司、朱峰、董玉静分别向招行小贷中心出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为南通珠峰公司在上述《授信协议》项下发生的债务提供连带保证担保。同日，南通珠峰公司与招行小贷中心签订《借款合同》，向招行小贷中心借款600万元。合同签订后，招行小贷中心依约发放贷款。南通珠峰公司未按约还本付息，为此招行小贷中心诉至原审法院。请求判令：1、南通珠峰公司归还招行小贷中心借款本金600万元及利息（含罚息、复息）398833.07元，合计金额6398833.07元；2、南通珠峰公司承担律师费131582元；3、江苏远威公司、南通秀岛公司、江苏阿尔法公司、朱峰、董玉静对南通珠峰公司的上述债务承担连带清偿责任；4、南通珠峰公司、江苏远威公司、南通秀岛公司、江苏阿尔法公司、朱峰、董玉静承担诉讼费、保全费。
江苏阿尔法公司在原审法定答辩期内分别提出管辖权异议称：其与招行小贷中心签订的《最高额不可撤销担保书》中约定争议解决方式由《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。而《授信协议》中双方当事人未约定纠纷解决方式。依照原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送其注册地及经营地如皋市人民法院审理。
原审法院审查查明，招行小贷中心据其主张提起诉讼，并提供《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据等证据，就争议解决方式均未做约定。
另查明，招行小贷中心住所地在苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合本案的情况，可以认定出借方，即招行小贷中心住所地为借款合同履行地。因招行小贷中心住所地为于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。江苏阿尔法公司对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回江苏阿尔法公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由江苏阿尔法公司负担。
江苏阿尔法公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案未约定纠纷解决方式，按民诉法原告就被告的诉讼原则，本案中其注册地及经营地均在如皋市长江镇，应由如皋市人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定。本案中，招行小贷中心诉讼请求南通珠峰公司归还借款及利息，争议标的为给付货币，故应由接收货币方招行小贷中心所在地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区内，其依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人江苏阿尔法公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 蕾
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第201号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被岳阳县公安局决定取保候审，2015年7月8日被解除取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）194号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日14时许，被告人吴某驾驶湘F×××××轿车沿岳阳县城关镇天鹅北路由南往北行驶至城北居委会门口地段时，因疏忽大意，将在街道右侧拉着板车行走的环卫工人荣某（男，1945年2月12日出生，住城关镇城北居委会一组）撞倒，将荣某轧在左侧后轮下，随后与何为方同向停靠在人行道右侧边缘的湘F×××××面包车发生追尾，造成被害人荣某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴某已与死者家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失人民币39.7万元，取得了被害人谅解。被告人吴某除支付湘F×××××面包车的修车费外，还另行赔偿了何为方的损失人民币3000元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，驾驶车辆疏忽大意，未按规定避让非机动车辆和行人，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失，被害人已出具谅解意见，可依法对其从宽处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度以及被告人住所地的社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见，可依法对被告人吴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初58号
原告王章斐。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人孙美荣，江苏宝�德律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，该公司执行董事。
原告王章斐与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王章斐的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章斐诉称：原告原系被告的职工，于2014年4月退休。退休前，被告欠缴养老保险费15383.8元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费15383.8元。
被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原系被告的职工，于2014年3月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费15383.8元。
2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳�者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王章斐的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 杨 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 赛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1127号
罪犯毛楠，男，1988年1月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年4月8日以（2008）虞刑初字第132号刑事判决，以被告人毛楠犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯毛楠参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计372.1分，获嘉奖4次，获立功1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯毛楠在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛楠减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2017年1月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1337号
罪犯王立鑫，男，1999年8月15日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2015年12月29日作出（2015）辽西少刑初字第18号刑事判决，认定被告人王立鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王立鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月9日晚，被告人王立鑫、李世明、刘长鑫在辽源市火车站附近伺机抢劫，因未找到合适的抢劫对象，未得逞。2015年5月11日22时许，三人在欧亚商场附近搭乘被害人韩某驾驶的车牌号为吉DT57**出租车，将韩某诱骗至龙山区寿山村敬老院附近时，李世明用网线从韩某身后勒住韩某颈部，王立鑫用刀刺韩某右腹部，刘长鑫用砖头击打韩某头部，之后三人轮流用网线勒韩某颈部，王立鑫、刘长鑫轮换用刀刺韩某身体，李世明用砖击打韩某头部，致韩某肝脏破裂失血性休克死亡，后将尸体遗弃在路边，三人驾驶抢来的出租车逃跑过程中在车上翻出现金500元，在去往杨木水库的途中因车辆故障，将出租车遗弃，2015年5月12日三人被公安机关抓获，赃款大部分被挥霍，余款130元已发还被害人亲属。在本案审理过程中，三被告人的法定代理人一次性共同赔偿被害人近亲属13万元，取得了被害人近亲属的谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立鑫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1536-1号
申请执行人何日韦，女。
被执行人黄家英，女。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院2014年4月14作出的（2013）翠屏民初字第3176号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄家英的存款30908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 勇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第222号
原告陈XX。
被告冯XX。
本院于2015年1月14日受理原告陈XX诉被告冯XX离婚纠纷一案后，于2015年1月14日向原告陈XX送达了《案件受理通知书》和《预交一审案件受理费通知书》各一份，通知原告陈XX交纳本案的受理费150元。但原告陈XX未在法定期限内按照上述通知的规定预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏锦江
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖雪珍
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第260号
上诉人（原审原告）谢振庭。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人于洋。
上诉人谢振庭因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2013年12月9日谢振庭向上海市杨浦区人民政府信息公开受理窗口提出信息公开申请，要求获取上海市杨浦区房屋土地管理局对长白一村XXX号XXX室甲作出《房屋拆迁行政裁决书》的政府信息，该窗口受理后将谢振庭申请转上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称杨浦房管局）处理，杨浦房管局经审核认为谢振庭申请公开的政府信息即（2004）杨房地拆裁字第147号房屋拆迁裁决书，该裁决书属于公开范围，应由杨浦房管局负责答复。2013年12月20日杨浦房管局制作杨房管信公（2013）第91号－告《政府信息公开申请告知书》，于2013年12月27日以挂号信方式向谢振庭邮寄该告知书，告知其杨浦房管局将提供相关政府信息，请谢振庭办理具体手续。在谢振庭办理手续后杨浦房管局于2014年1月3日向谢振庭邮寄该裁决书。谢振庭不服，起诉至法院，请求撤销杨浦房管局作出的杨房管信公（2013）第91号－告《政府信息公开申请告知书》。
原审另查明，上海市杨浦区长白一村XXX号XXX室（以下简称长白一村XXX号XXX室）为朱兰英承租的公有住房。该房屋内有两本户籍，户籍住址分别记载为长白一村XXX号XXX室和长白一村XXX号XXX室甲。2004年6月10日，原上海市杨浦区房屋土地管理局以承租长白一村XXX号XXX室的朱兰英为被申请人作出了上海市杨浦区房屋土地管理局（2004）杨房地拆裁字第147号房屋拆迁裁决书。
原审法院认为：杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。负有政府信息公开义务的行政机关被撤销或者发生变更的，由承受其职责的行政机关负责公开。故原上海市杨浦区房屋土地管理局所作的房屋拆迁裁决现由杨浦房管局负责公开。对于谢振庭要求获取对长白一村XXX号XXX室甲作出的《房屋拆迁行政裁决书》，因被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置，故在拆迁双方达不成拆迁补偿安置协议时，由上海市杨浦区房屋土地管理局按户进行裁决。长白一村XXX号XXX室甲为户籍地址，仅登记在长白一村XXX号XXX室房屋内，并未形成单独的公房租赁凭证。原上海市杨浦区房屋土地管理局根据公房租赁凭证记载对长白一村XXX号XXX室作出的房屋拆迁裁决是针对该承租户的裁决。故杨浦房管局根据该户籍地址指向的房屋在法定期限内向谢振庭提供针对长白一村XXX号XXX室房屋作出的拆迁裁决书，并无不妥。原审遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回谢振庭的诉讼请求。判决后，谢振庭不服，上诉至本院。
上诉人谢振庭上诉称：上诉人申请获取的是长白一村XXX号XXX室甲的房屋拆迁行政裁决书，被上诉人提供的是长白一村XXX号XXX室的房屋拆迁行政裁决书，被上诉人提供的信息和上诉人要求获取的信息不相符，因此，请求二审法院撤销原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。本案中，上诉人要求获取的是上海市杨浦区房屋土地管理局对长白一村XXX号XXX室甲作出的《房屋拆迁行政裁决书》，被上诉人经审查后认为，长白一村XXX号XXX室甲为长白一村XXX号XXX室内的户籍地址，原上海市杨浦区房屋土地管理局根据公房租赁凭证记载对长白一村XXX号XXX室作出的房屋拆迁裁决是针对该承租户的裁决，包含了长白一村XXX号XXX室甲户籍地址内的人员，故认定上诉人申请的是（2004）杨房地拆裁字第147号房屋拆迁裁决书，作出被诉政府信息公开申请答复，并无不当。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢振庭负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04258号
原告：张永江，男，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新开发区高科大厦。
负责人：申晓强，该支行总经理。
本院在审理原告张永江诉被告中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行银行卡纠纷一案中，原告张永江于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永江自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告张永江负担25元。
代理审判员 朱 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨镇珲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执7号
申请执行人：聂某某，女，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行聂某某与李某某民间债务纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李兆民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1995号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：黄雅娟。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告黄雅娟物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告黄雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄秀水居1幢1单元802室房屋所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2012年10月31日的物业费、车位费，2013年8月23日水费计3674元（165.45平方米×1.6元／平方米×12月＝3177元，车位费：30元／月×12月＝360元，水费136.50元）；另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计631元，总计金额3674＋631＝4305元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币3674元及滞纳金631元（其中623元从2011年11月1日起算至2014年6月30日，8元从2013年8月23日算至2014年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄雅娟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、物业管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供物业管理服务的期限；
3、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张、圆通速递结账联1份，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实。
被告黄雅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告黄雅娟未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据三符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日，故本院对物业管理服务合同、协议书关于原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司的证明效力予以认定，对物业管理服务合同、协议书关于原告从2011年11月1日至2013年8月23日为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的证明效力不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车库（位）按每月每个30元交纳物业管理服务费。被告黄雅娟在临海市云水山庄拥有一套坐落在临海市云水山庄秀水居1幢1单元802室房屋面积为165.45平方米的高层住宅以及车位一个。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，约定双方签订的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明，故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2012年10月31日的物业管理服务费3486.54元（165.45平方米×1.6元／平方米×11.83月＋30元／月×11.83月）。原告要求被告支付水费136.50元，但未向本院提交相关依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雅娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3486.54元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月28日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，由被告黄雅娟负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 余燕苹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7200号
原告:陈兴才。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告陈兴才诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈兴才的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴才向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款7140元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款7140元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
陈兴才为证实其诉请向本院提交了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了陈兴才等22个人所做工的明细，其中陈兴才为60.5个工，每个工220元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告60.5个大工，每个工为220元，被告共计结欠原告13310元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了3060元，被告出具上述欠款清单时支付了3110元，故被告尚结欠原告7140元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，工资清单上载明了欠款的支付情况。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本案审理中，因原告申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。该欠款清单，可以证明被告结欠原告款项13310元，原告自认被告支付了3110元、发包方晨源宾馆代付3060元，主张余款7140元，理由正当，本院予以支持。且原告有关支付款项的陈述与瓦工工资清单（记载2016年付30%即3060元）以及顾国平的陈述（2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的）相吻合。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告陈兴才工资款7140元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔维君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3522号
原告：田某某，男，汉族，生于1982年7月16日，住四川省广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，生于1983年10月1日，住四川省广元市利州区宝轮镇。
本院立案受理原告田某某诉被告梁某某离婚纠纷一案后，原告田某某于2015年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告田某某负担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨丽君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1973号
原告高占俊，农民。
被告张淑艳，农民。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2014年1月9日被告张淑艳因需要偿还他人借款向原告借款30000元人民币，被告于借款当日为原告出具借条一份。原告借款给被告时，被告承诺于2014年2月9日偿还该笔借款，双方口头约定月息五分。事后原告多次向被告催要该笔借款，但被告始终未予偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元人民币并支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张淑艳于2015年10月15日前偿还原告借款人民币30000元。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李春辉