江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初607号
原告冯正兴。
原告冯明瑜。
原告冯明虎。
原告冯明军。
委托代理人黄学生（受上述原告共同授权委托）。
被告房伏青。
被告无锡市昊达货运有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路金山北科技园B区128号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人邓石浓，该公司职员。
原告冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军诉被告房伏青、无锡市昊达货�有限公司（以下简称昊达公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军及其共同委托代理人黄学生，被告昊达公司的法定代表人刘军，被告保险公司的委托代理人邓石浓到庭参加诉讼，被告房伏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军诉称，2015年12月16日下午5时10分左右，黄素琴驾驶无锡D95292电动车在石新路上被同方向行驶的房伏青驾驶苏B×××××重型特殊结构车撞击死亡。事故经交警部门认定房伏青负事故全部责任。房伏青驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责�强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计573042元，四原告作为黄素琴的近亲属，诉至法院，要求判令由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由房伏青、昊达公司连带赔偿100%，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。诉讼费用由各被告承担。
被告昊达公司辩称，房伏青系其公司职员，事故发生时系从事职务行为，其已投保了交强险和商业三者险，相应损失由保险公司赔偿，房伏青事故发生时不知道事故的发生，不存在逃逸的情形，保险公司的商业三者险不应免赔。其已垫付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告房伏青未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对投保事实无异议，根据事故认定书的记载，房伏青在事故发生后未立即�车，驾车驶离现场，后被公安机关查获，这属于肇事逃逸，根据保险合同约定，商业三者险免赔。对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2015年12月16日17时10分许，房伏青驾驶苏B×××××号重型特殊结构货车在没有中心隔离设施也没有中心线的锡山区石新路上由北向南行驶至无锡美怡达纺织有限公司前路段，与对向来车交会向右避让时，货车第二轴右侧轮胎外侧面与同向右侧黄素琴驾驶的无锡D5292号电动自行车左车把刮擦，致电动自行车及黄素琴向左侧倒地，车辆右前侧及人体被货车右后轮组碾轧，致车辆损坏，黄素琴在事故中当场死亡，事发后房伏青未立即停车、驾车离开现场，后于当日被公安机关查获。
二、苏B×××××号重型特殊结构货车的行驶证登记车主是昊达公司，房伏青是该公司所雇驾驶员，事故发生时，其系从事职务�为，保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。事故发生时车辆保险在保险期间内。保险公司提供了投保单和保险条款，保险条款第六条第六款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。保险公司主张根据该约定，商业三者险免赔。
三、黄素琴出生于1949年11月27日，事故发生前其父母已去世。冯正兴系其丈夫，两人生育儿子冯明虎、冯明军，女儿冯明瑜。
上述事实，由冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单复印件、车辆检验意见书、尸体检验意见书、血液检验报告书、痕迹鉴定意见书、物证鉴定意见书、户籍信息证明、火化证�户口簿、村委证明和当事人陈述笔录等在卷佐证。
诉讼中，双方对房伏青是否存在逃逸行为有异议，本院调取了交警部门的事故案卷，并经庭审质证。根据事故案卷调查的事实显示，未有房伏青第一时间即知晓事故的证据。
四、冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军主张下列损失：
1、死亡赔偿金479844元。其主张死亡赔偿金按照城镇标准每年34346元计算14年。保险公司、昊达公司表示无异议。
2、丧葬费30891元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月。保险公司、昊达公司表示无异议。
3、误工费3000元。其主张按照3人10天每人每天100元计算。保险公司、昊达公司认为过高，认可3人7天每人每天100元计算。
4、交通费814元。其提供了交通费票据、证明。保险公司、昊达公司认为金额过高，认可300元。
5、电动车赔偿金1588元。其提供了电动车购置发票。保险公司、昊达公司认为电动车损失未经过鉴定，且其提供的是购置发票，无法证明电动车的实际损失，该费用不予认可。
6、冰尸费3825元。其提供了发票一张。保险公司、昊达公司认为该费用属于丧葬费，不予认可。
7、拖车费80元。其提供了发票。保险公司、昊达公司不予认可。
8、手机损失1000元，死者衣裤损失2000元。其提供了破损的手机一只。保险公司、昊达公司不予认可。
9、精神损害抚慰金50000元。保险公司、昊达公司表示无异议。
另查明事故发生后，昊达公司向原告方垫付了50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定房伏青负事故全部责任，对此本院予以认定，认定由房伏青承担100%的赔偿责任，因其系昊达公司所雇驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故相应责任由昊达公司承担。关于各项费用，死亡赔偿金479844元，丧葬费30891元，精神损害抚慰金50000元，各参加诉讼的被告无异议，本院予以认定；交通费、误工费系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，考虑原告方提供的证据有瑕疵。交通费酌定800元，误工费酌定2100元，车辆损失实际已产生，考虑原告提供的证据有瑕疵，本院酌定500元，拖车费系查明事故的必要的合理的费用，本院根据票据认定为80元；冰尸费包含在丧葬费中，故该费用本院不予支持，手机损失，衣裤损失原告提供的证据不足，本院不予支持。以上损失合计564215元；由保险公司在交强险责任限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分453715元，由昊达公司赔偿，因其投保了商业三者险，且未超过保险金额，故相应费用由保险公司赔偿。保险公司根据保险合同约定提出，房伏青事故发生后逃逸，根据保险合同约定，商业三者险不予赔偿的抗辩意见，根据交警部门的调查，房伏青对于事故的发生并不知情，且其行为并未对事故的调查及后果产生影响，故保险公司的意见本院不予采纳。昊达公司垫付了50000元，其主张本案中一并处理，本院予以支持，由保险公司向其直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内原告冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军110500元，在商业三者险责任限额内赔偿冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军453715元，两项合计564215元（其中50000元直接向昊达公司支付）。
二、驳回原告冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（已减半收取），由冯正兴、冯明瑜、冯明虎、冯明军负担25元，保险公司负担1553元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄之浩