海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第75号
上诉人（原审原告）：符亚直，男，黎族，1953年8月18日出生。
上诉人（原审原告）：符那乡，男，黎族，1972年3月20日出生。
上诉人（原审原告）：符亚在，男，黎族，1931年1月29日出生。
上诉人（原审原告）：符沛英，女，黎族，1952年4月2日出生。
上诉人（原审原告）：符从形，男，黎族，1977年6月14日出生。
上诉人（原审原告）：符那勤，男，黎族，1966年7月28日出生。
上诉人（原审原告）：符亚文，男，黎族，1958年8月2日出生。
上诉人（原审原告）：符亚献，男，黎族，1951年2月4日出生。
上诉人（原审原告）：符英公，男，黎族，1978年7月21日出生。
上诉人（原审原告）：符南农，男，黎族，1959年7月21日出生。
上诉人（原审原告）：符那庆，男，黎族，1970年5月14日出生。
上诉人（原审原告）：符那议，男，黎族，1970年3月2日出生。
上诉人（原审原告）：符打通，男，黎族，1963年3月18日出生。
上诉人（原审原告）：符永常，男，黎族，1962年3月24日出生。
上诉人（原审原告）：符那扣，男，黎族，1968年2月13日出生。
上诉人（原审原告）：符亚厂，男，黎族，1963年4月25日出生。
上诉人（原审原告）：符那结，男，黎族，1965年7月12日出生。
上诉人（原审原告）：符那恩，男，黎族，1963年10月21日出生。
上诉人（原审原告）：符英该，男，黎族，1975年8月2日出生。
上诉人（原审原告）：符那大，男，黎族，1983年5月10日出生。
上诉人（原审原告）：符亚裕，男，黎族，1971年6月20日出生。
上诉人（原审原告）：符亚旦，男，黎族，1968年5月26日出生。
上诉人（原审原告）：符乐英，男，黎族，1972年3月8日出生。
上诉人（原审原告）：符龙调，男，黎族，1966年11月27日出生。
上诉人（原审原告）：符那骨，男，黎族，1944年5月16日出生。
上诉人（原审原告）：符亚店，男，黎族，1943年8月28日出生。
上诉人（原审原告）：符老德，男，黎族，1970年8月12日出生。
上诉人（原审原告）：符亚代，男，黎族，1935年1月26日出生。
上诉人（原审原告）：符仁亮，男，黎族，1954年8月3日出生。
上诉人（原审原告）：符那胜，男，黎族，1961年3月4日出生。
上诉人（原审原告）：符英学，男，黎族，1974年5月5日出生。
上诉人（原审原告）：符打理，男，黎族，1967年6月13日出生。
上诉人（原审原告）：符贵兴，男，黎族，1965年9月25日出生。
上诉人（原审原告）：符打祝，男，黎族，1954年8月29日出生。
上诉人（原审原告）：符英乐，男，黎族，1964年12月25日出生。
上诉人（原审原告）：符那连，男，黎族，1965年3月23日出生。
上诉人（原审原告）：符那北，男，黎族，1969年3月23日出生。
上诉人（原审原告）：符那省，男，黎族，1966年6月1日出生。
上诉人（原审原告）：符亚才，男，黎族，1965年8月18日出生。
上诉人（原审原告）：符那话，男，黎族，1944年7月28日出生。
上诉人（原审原告）：符英色，男，黎族，1979年1月10日出生。
上诉人（原审原告）：符那必，男，黎族，1972年3月15日出生。
上诉人（原审原告）：符那陈，男，黎族，1971年6月26日出生。
上诉人（原审原告）：符亚顺，男，黎族，1974年5月2日出生。
上诉人（原审原告）：符仁贵，男，黎族，1962年5月5日出生。
上诉人（原审原告）：符南平，男，黎族，1964年3月16日出生。
上诉人（原审原告）：符那黑，男，黎族，1965年11月17日出生。
上诉人（原审原告）：符那鄂，男，黎族，1950年5月3日出生。
上诉人（原审原告）：符那业，男，黎族，1930年7月28日出生。
上诉人（原审原告）：符那钦，男，黎族，1965年8月17日出生。
上诉人（原审原告）：符英吧，男，黎族，1968年4月20日出生。
上诉人（原审原告）：：符亚友，男，黎族，1967年4月24日出生。
上诉人（原审原告）：符日排，男，黎族，1948年7月25日出生。
上诉人（原审原告）：符那兴，男，黎族，1965年2月13日出生。
上诉人（原审原告）：符从轻，男，黎族，1970年9月29日出生。
上诉人（原审原告）：符新祝，男，黎族，1941年3月10日出生。
上诉人（原审原告）：符颜查，男，黎族，1961年5月16日出生。
上诉人（原审原告）：�亚出，男，黎族，1971年3月15日出生。
上诉人（原审原告）：符那丰、符国兴、符亚硬、符亚英、符连英、符英劳、符仁琼、符劳丙、符那因、符那琼、符那洪、符海光、符亚危、符英鲁、符亚丁、符打台、符亚当、符文忠、符亚加、符从亮、符亚亩、符老文、符那仁、符仁求、符现玲、符劳楚、符新排、符打劳、符亚劳、符留令、符英因、符日劳、符亚对、符那涯、符亚且、符亚秋、符亚论、符忠标、符贵荣、符租龙、符冷崖。
上诉上诉人共同委托代理人：李小彪，男，汉族，1956年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）：海口绿丰实业有限公司。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洋浦大唐资源集团有限公司（原海南光华生物科技开发有限公司）。
法定代表人：纪志飞，该公司�理。
委托代理人：吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市江边乡布温村委会。
负责人：符忠日，该村委会主任。
上诉人符亚直等99人因与被上诉人海口绿丰实业有限公司、洋浦大唐资源集团有限公司、东方市江边乡布温村委会第三人撤销之诉纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告符亚直等99人起诉后，原告符那丰、符国兴、符亚硬、符亚英、符连英、符英劳、符仁琼、符劳丙、符那因、符那琼、符那洪、符海光、符亚危、符英鲁、符亚丁、符打台、符亚当、符文忠、符亚加、符从亮、符亚亩、符老文、符那仁、符仁求、符现玲、符劳楚、符新排、符打劳、符亚劳、符留令、�英因、符日劳、符亚对、符那涯、符亚且、符亚秋、符亚论、符忠标、符贵荣、符租龙、符冷崖等41人未提交有效身份证件或提交身份证件与起诉名字不一致，无法证明自己身份及与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，其起诉依法应予驳回。
原告符亚直等58人向本院提起诉讼，请求撤销本院（2013）海南二中民二终字第28号民事判决和海南省东方市人民法院（2012）东民二初重字第8号民事判决。经查，绿丰公司与何世海、布温村委会及大唐公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出生效判决后，该案正在执行程序中，符亚直等58人在执行程序中提出了案外人执行异议，执行法院以（2013）东执字第343号执行裁定驳回符亚直等58人的异议请求。符亚直等58人如不服该裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定寻求救济。符亚直等58人以同事由提起本案第三人撤销之诉，违反了一事不再理的原则，其行使权利不符合法定程序，依法予以驳回。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一审法院在受理本案时，应当依法公告，说明案件情况及诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。另，第三人撤销之诉与案外人执行异议之诉两者之间不存在交叉。第三人撤销之诉属于起诉权范畴，是以案外人重新起诉的方式对已经生效裁判文书提出异议的相对独立的新的诉讼制度，其本质是新诉。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人洋浦大唐资源集团有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人符那丰、符国兴、符亚硬、符亚英、符连英、符英劳、符仁琼、符劳丙、符那因、符那琼、符那洪、符海光、符亚危、符英鲁、符亚丁、符打台、符亚当、符文忠、符亚加、符从亮、符亚亩、符老文、符那仁、符仁求、符现玲、符劳楚、符新排、符打劳、符亚劳、符留令、符英因、符日劳、符亚对、符那涯、符亚且、符亚秋、符亚论、符忠标、符贵荣、符租龙、符冷崖等41人起诉时提交有效身份证件或提交身份证件与原告的姓名不一致，无法证明自己身份及与本案有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，其起诉依法应予驳回。
另，东方市人民法院在执行（2012）东民二初重字第8号民事判决的过程中，上诉人符亚直等58人向该院提出执行异议。东方市人民法院以（2013）东执字第343号执行裁定驳回上诉人符亚直等58人的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人符亚直等58人如不服该裁定，可根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定寻求救济。上诉人符亚直等58人在提起执行异议之诉且人民法院已经受理的情形下，又提起第三人撤销之诉的，对于其所提起的第三人撤销之诉人民法院不再受理。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。