江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16595号
原告：李德法，男，汉族，1952年01月07日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。
被告：陈卫元，男，汉族，1958年01月13日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈月兰，系被告女儿。
委托诉讼代理人：施移平，系被告女婿。
原告李德法与被告陈卫元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人於峰和赵磊、被告陈卫元到庭参加诉讼。后本院于2017年1月17日再次公开开庭进行审理，原告李德法及其两委托诉讼代理人於峰、赵磊、被告陈卫元及其两委托诉讼代理人陈月兰、施移平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德法向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卫元赔偿原告各项损失合计31825.44元（包括医疗费1506.44元、营养费4500元、误工费16800元、交通费139元、护理费7200元、鉴定费1680元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月24日17时46分，被告驾驶普通摩托车沿昆山市正仪马鞍山西路由东向西行驶至事发路口遇到红灯信号继续通行，致使车辆沿新城路由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。后原告被送至昆山市中医医院治疗。昆山市公安局交通警察大队于2016年5月16日出具了道路交通事故认定书，认定陈卫元负事故全部责任、原告李德法无责任。苏州市立医院司法鉴定所于2016年10月12日出具司法鉴定意见书，认为：李德法误工期为伤后180天，伤后60天予以1人护理、伤后90日予以营养支持。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈卫元辩称，原告这些事情不应该算出那么多钱，我认为原告的工资收入没那么多，他已超过65岁了，不知道有没有领养老金，他的计算不符合法律规定。2016年3月24日事故当天检查未出现骨折现象，4月2日检查出有骨折现象。4月16日复查休息一个月，之后就没有开休假证明，前后共计休假2个月，治疗终止期截止日在9月25日我方有异议，对4月2日服务商店的购物发票一张、4月13日双鹤同堂正仪药店的收据一张有异议，营养费部分按照伤残等级部分过高，我方有异议，误工费部分已退休了不存在误工费，护理费未住院就不需要护理，原告方也未提供护理人员的银行流水证明、纳税证明。鉴定是由原告单方面申请的，鉴定终止日期是在9月25日，原告的治疗期限过长，不应该由我方承担鉴定费。车行收据有异议，当时我们撞的时候电动车没有坏的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:
一、2016年3月24日17时46分，陈卫元驾驶车牌号为苏Ｅ×××××普通摩托车（逾期未年检）沿昆山市正仪马鞍山西路由东向西行驶至昆山市正仪马鞍山西路新城路路口时，遇红灯信号继续通行，致使车辆沿新城路由北向南行驶的由李德法驾驶（乘员李佳慧）的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及李德法、李佳慧两人不同程度受伤的道路交通事故。后原告被送至昆山市中医医院治疗。2016年5月16日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：陈卫元负事故全部责任、李德法无责任、李佳慧无责任。
二、事发当日，原告李德法即在被告陈卫元陪护下至昆山市中医医院接受治疗。头次治疗的医疗费均由陈卫元垫付。庭审中，被告陈卫元明确表示该部分医疗费票据不提交法院。此后，李德法陆续多次至昆山市中医医院接受治疗。庭审中，原告主张医疗费支出数额为1506.44元，并提供相关医疗资料。其中：1、原告主张100元，实际为50元；2016年4月2日昆山市金杏苑便民服务商店发票一张，载明胫腓超踝支一只，价格198元，无医嘱或处方佐证；2016年4月13日昆山双鹤同德堂正仪药店收银联收据一张，载明盘龙七片，价格31.7元，购两盒，双氧芬酸二乙一瓶，价格23.6元，合计87元，无无医嘱或处方佐证；2016年7月5日苏州市立医院挂号费收据一张，金额12元，无就诊记录和结果佐证。剔除上述依据不足部分的数额，原告支出的医药费1159.44元（含50元施救费）。
三、2016年9月26日，苏州市立医院司法鉴定所接受委托对原告伤情三期进行鉴定并2016年10月12日出具苏市立司鉴所[2016]临鉴字第414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李德法误工期限定为伤后180天、伤后60日予以1人护理、伤后90日予以营养支持。原告为此支出鉴定费1680元。
四、涉及误工费，原告主张16800元，按月平均工资2800元计算6个月。为此，原告提供如下证据：（一）聘用协议一份，该协议大致载明：甲方：苏州市源龙包装有限公司，乙方：李德法；工作期限：2015年8月23日至2017年8月23日；工作内容：保洁；工作及工资标准：乙方每周工作6小时，每天工作8小时，月工资2800元；事假或旷工一天扣发当天工资，连续3天不出勤，视自动离岗，解除合约；其他具体规定按“临时工管理规定”执行。签约日期2015年8月23日。（二）加盖苏州市源龙包装有限公司公章的《收入证明》一份，该书面证明载明：“兹有李德法同志，性别男，身份证号……，自2015年8月23日至今一直在我单位工作。目前从事保洁工作，月工资为人民币大写贰仟捌佰圆整。特此证明。苏州市源龙包装有限公司，2016年10月20日”。（三）加盖苏州市源龙包装有限公司公章的《误工证明》一份，该书面证明载明：“兹证明李德法同志，身份证号……，是我单位员工，自2015年8月23日入职以来，一直在我公司从事保洁工作，2016年3月24日，李德法因与他人发生交通事故而受伤，受伤期间无法在我单位正常工作，故我司未向其发放工资，特此证明。苏州市源龙包装有限公司，2016年10月20日”。（四）根据网络企业登记信息记载，苏州市源龙包装有限公司住所地在淞××村西潭，成立于2011年3月15日，注册资本50万元人民币。对原告上述证据，被告质证意见：原告65岁以上了，原告应该提供纳税凭证证明对方的看法。
五、涉及财产损失，原告主张210元。为此原告提供如下证据：（一）2016年5月20日出具的昆山市正仪镇昊胜车行收款收据一份，该收据载明：名称及规格：电动车维修更换配件，左边条、脚踏板、左右刹车把手、反光镜，合计金额210元。（二）加盖昆山市正仪镇昊胜车行发票专用章的苏州市国家税务局通用定额发票两张，金额各100元。被告质证意见：电动车当时没有坏。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗门诊收费票据7张、胫腓超踝支辅助器具发票1张、正仪药店发票1张、施救费发票1张、挂号费发票1张、门诊收费票据1张、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票4张、医事证明书3张、门诊病历1本、昆山市中医院检查报告3份、修车的收据及发票各1份、《聘用协议》、收入证明、误工证明各1份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据道路交通事故认定书结论，陈卫元应负交通事故全部责任，因此，原告所有依法合理损失均应由被告赔偿。关于原告损失，本院分析认定如下：
1、医药费，原告主张1506.44元。根据原告提供的医疗资料，经核算，原告支出的医药费1159.44元（含50元施救费），其余部分因依据不足，本院不予支持。
2、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。尽管原告提供的鉴定报告中载明营养期限伤后90日支持的鉴定结论，但实际原告未并无伤残，本院对原告该主张不予支持。
3、误工费，原告主张16800元。被告事发日2016年3月24日时原告年龄已经超过64周岁，已届退休年龄；但该年龄并不妨碍原告依旧可以外出务工。尽管原告提供了其误工的相关依据，但是该部分证据均由第三方出具，第三方未出庭接受质询，本院无法确定其雇工收入的真实水平，结合《司法鉴定意见书》记载了原告误工期限定为伤后180天的鉴定结论，本院酌定按本地淞××村西现在的最低月工资收入水平1820元予以计算6个月，原告该项为10920元。
4、护理费，原告主张7200元（120元/天*60天）。根据护理期为伤后60日予以1人护理的鉴定结论，结合原告实际伤情，本院酌定按80元/日计为4800元。
5、交通费，原告主张139元。根据原告治疗次数和住院事实，原告主张合理，本院予以支持。
6、鉴定费，原告主张1680元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。
7、财产损失，原告主张210元。原告就其主张仅提供电动车修理结果依据，但是该修理费发生与事故之间的因果联系并未提供相关依据予以证实，也即原告该损失缺乏现场实证，本院对原告该主张因依据不足不予认定。
综上，原告上述损失总计18698.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫元于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李德法各项损失共计18698.44元。
二、驳回原告李德法其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，可直接汇入昆山市人民法院账户：户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李德法负担82元、被告负担118元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向报告的，应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本件与原件核对无异