wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第846号
原告：王中江，男，1969年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告：庄会军，男，1970年10月1日出生，汉族，居民。
被告：庄玉田，男，1975年12月25日出生，汉族，城镇居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为太平洋财保临沂公司）。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：丁开军，该公司法律顾问。
原告王中江与被告庄会军、庄玉田、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中江及委托代理人孙安涛，被告庄玉田，被告太平洋财保临沂公司的委托代理人丁开军到庭参加诉讼，被告庄会军经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王中江诉称，2012年8月20日22时许，被告庄会军驾驶鲁Q×××××号轿车沿省道342线由北向南行驶，行驶至莒南县大店镇将军山前路段，与王加营驾驶的鲁Q×××××号货车（车载王中江）相撞，造成原告受伤。要求被告赔偿原告各项损失11683.8元，请求被告赔偿的项目及数额分别为：医疗费7658.8元、法医鉴定费515元、误工费2100元（30天×70元／天）、护理费1050元（15天×70元／天）、住院伙食补助费160元、交通费200元。
被告太平洋财保临沂公司辩称，发生事故属实，事故认定书没有异议，如经庭审核实，鲁Q×××××号轿车在我公司投保属实，且驾驶员无违法行为，导致保险公司拒赔的情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告的损失进行合理赔偿，对于因原告由于交通事故造成的损失依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。因本次事故造成原告及案外人王加营受伤，我司应在交强险限额内分摊两伤者的损失，恳请法院予以确认。
被告庄玉田辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆是我的，庄会军是我雇佣的驾驶员，对于原告方的损失由保险公司承担。
被告庄会军未答辩。
经审理查明，2012年8月20日22时许，被告庄会军驾驶鲁Q×××××号轿车沿省道342线由北向南行驶，行驶至莒南县大店镇将军山前路段，与王加营驾驶的鲁Q×××××号货车（车载王中江）相撞，造成原告王中江受伤，车辆损坏。2013年8月23日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，庄会军违反右侧通行，负事故全部责任，王加营无事故责任。
2012年8月20日，原告王中江入住莒南县人民医院，住院治疗8天，出院结算费用7210.08元，门诊花费448元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所［2013］临鉴字第342号关于王中江误工损失等事项鉴定意见书，王中江之损伤误工损失日30日，护理时限为15日。
另查明，鲁Q×××××号轿车实际所有人为庄玉田，驾驶人为庄会军，庄会军系庄玉田雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号轿车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险，其中第三者责任商业保险金额为300000元，并投保有第三者责任不计免赔险。2013年度山东省农村人均纯收入9446元，农村居民的误工费每天44.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定庄会军承担事故全部责任，王中江不承担事故同等责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号轿车在太平洋财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。因本次事故还造成王加营受伤，应对所有伤者在交强险限额内损失比例予以划分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告庄玉田与被告太平洋财保临沂公司就鲁Q×××××号轿车签订一份商业第三者责任保险合同，保险金额为30万元，并约定有第三者责任险不计免赔险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由太平洋财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担责任。被告庄会军作为庄玉田雇佣的驾驶员对本次交通事故的发生存在重大过失，应对庄玉田承担的原告方在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费7658.08元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告莒南县人民医院实际住院8天，每天按8元计算，该数额应为64元；关于护理费，应按农村标准计算15天，护理费应为666.6元（15天×44.44元／天）；关于误工费应按农村标准计算30天，误工费为1333.2元（30天×44.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院确定为100元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告王中江因本次事故造成的经济损失为10337.6元，其中医疗费7658.8元、法医鉴定费515元、误工费1333.2元（30天×44.44元／天）、护理费666.6元（15天×44.44元／天）、住院伙食补助费64元、交通费100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王中江医疗费456元、误工费1333.2元、护理费666.6元、交通费100元，以上共计2555.8元；
二、原告王中江在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费7202.8元、住院伙食补助费64元，以上共计7266.8元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额内赔偿；
三、原告王中江尚有第三者责任强制保险责任限额和第三者责任保险限额外的损失法医鉴定费515元由被告庄玉田赔偿；
四、被告庄会军对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王中江的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元由被告庄玉田负担58元，由原告王中江负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 世 清
代理审判员 王 世 珍
代理审判员 庞 立 飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张海琴5
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执696号之一
申请执行人冉龙友，男，汉族，生于1954年12月14日。
被执行人毛红翠，女，汉族，生于1984年3月30日。
被执行人李端贵，男，汉族，生于1953年5月8日。
被执行人何万菊，女，汉族，生于1955年3月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3203号民事判决书及（2016）川07民终2544号民事判决书，于2017年3月10日受理申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产等法律文书。在执行中本院于2017年4月24日在江油市不动产登记中心查封了被执行人李端贵名下位于江油市武都镇接管厅村十二组1栋1-2层55号住宅一套，因该房屋暂无法处置，且通过网络查控系统及传统方式对二被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的272206.95元，现申请人债权已受偿132000元，未受偿债权140206.95元（不含利息）。现申请执行人委托人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人委托人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3203号民事判决书及（2016）川07民终2544号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执696号申请执行人冉龙友，男，汉族，生于1954年12月14日。被执行人毛红翠，女，汉族，生于1984年3月30日。被执行人李端贵，男，汉族，生于1953年5月8日。被执行人何万菊，女，汉族，生于1955年3月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3203号民事判决书及（2016）川07民终2544号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛红翠、李端贵、何万菊的银行存款272206.95元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、一审案件受理费及诉讼保全费2960元，执行费4028元，一并从被执行人毛红翠、李端贵、何万菊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年三月十三日书记员  刘丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执222号
申请执行人赵继业，男，汉族，住威海市。
被执行人张云峰，男，汉族，住荣成市。
被执行人王玉玲，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人赵继业与被执行人张云峰、王玉玲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1082民初6174号民事判决书确定,张云峰、王玉玲支付赵继业借款本金24万元及利息16.8万元（自2014年4月27日起至2017年10月30日止），负担赵继业预交的案件受理费3710元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵继业于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未到庭报告财产，本院执行人员到其户籍所在地进行调查了解，附近商户及居民称很久未见到此人，被执行人具体下落不明。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年1月18日对其适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最好人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1082民初6174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 耀
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00599号
原告袁令，男，汉族，1971年12月6日出生。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告陈春平，男，汉族，1974年10月17日出生。
被告陈少云，男，汉族，1984年4月5日出生。
本院在审理原告袁令与被告陈少云、陈春平合伙协议纠纷一案中，原告自愿于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁令撤回起诉。
案件受理费4825.00元，减半收取2412.50元，由原告袁令负担。
审 判 长 李中云
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 熊 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯 清
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3302号
原告陶庆于，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告秦大蓉，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告王志坚，男，1956年5月25日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告陶庆于与被告秦大蓉、王志坚民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院向原告陶庆于发出补交案件受理费通知书后，原告陶庆于无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告陶庆于负担。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 江开清
人民陪审员 徐图萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 洁
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初781号
原告天津天女化工集团股份有限公司（天津化工公司）。
统一社会信用代码911200001030625033
法定代表人黄秋耀，该公司董事长。
委托代理人吕博华
被告丁继峰
委托代理人钟卫平
原告通城县天津化工公司诉被告丁继峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津化工公司的委托代理人吕博华、被告的委托代理人钟卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津化工公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告及时支付货款110321.56元。2，由被告承担本案诉讼费。
原告天津化工公司诉称，原告与惠州原真色彩油墨有限公司（简称原真油墨）系买卖合作关系。原真油墨截止目前总计欠原告货款110321.56元，原告经多次催讨无果。原真油墨在未通知原告的情况下自行注销，现由于原真油墨民事主体资格丧失，本案原真油墨的投资人、清算组负责人即为被告，为维护原告的合法权益，原告依照相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告丁继峰辩称，1、2012年8月2日，惠州原真色彩公司与原告有份合同，合同约定返利百分之三。2、原告直接供货给我公司客户，造成我公司2万多的损失，间接损失不好算。3、原告在我公司调了些酒水，当时和广州分公司的法人姬振明已经达成口头协议，将此债务已清偿。4、原告公司可以和姬总沟通问清楚情况。
原告天津化工公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①企业的营业执照及法人代表身份证明；拟证明原告的诉讼主体资格。
②原告公司与惠州原真色彩油墨公司的对账单；拟证明原告与惠州原真色彩油墨公司存在债权债务关系。
③惠州原真油墨有限公司的股东决定及清算报告；拟证明惠州原真油墨有限公司无视原告的情况下，注销了其公司主体，债权债务应由其法定代表人丁继峰承担。
④丁继峰的身份证；拟证明通城法院有管辖权。
被告丁继峰质证认为，对证据①②③④的真实性没有异议。对证据②的证明目的有异议，即对债权债务关系有异议，原告的分公司没有和总公司沟通清楚。
被告丁继峰为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①2012年8月2日，原告与原真色彩油墨有限公司签订的购销合同；拟证明合同约定年销售120吨应该返利3%。
②钟卫平的身份证和委托书；拟证明钟卫平有代理权限。
③原告直接供货给我公司客户凭证；拟证明原告违约，挖我公司客户，造成我公司直接损失和隐形损失，同时证明我公司为此事已经和原告的分公司经理达成了口头协议，将原告的债务抵消了。（包含我公司还向原告提供了其他货物）
原告对被告的证据①质证认为，真实性没有异议，但对证明目的有异议，合同里有约定，要年销售120吨才有百分之三的返利。被告在2012年至2015年共销售40吨左右，所以不存在返利。对证据②没有异议。对证据③真实性没有异议，证明目的有异议，只能证明有合作往来，是否是我公司挖了被告的客户，现在我也说不清楚。被告所说全部都是口头协议，并没有实质性的证据。
本院认证认为，原告的举证符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，能够达到原告拟证明的目的。
被告的举证虽然具有一定的真实性，但证据③不能达到被告拟证明已经抵消货款的目的。
根据当事人的举证及庭审时的陈述，本院的认证，本院可以确认如下事实：
2012年8月，原告天津化工公司与惠州原真色彩油墨有限公司签订了购销合同，开始有业务往来。2015年4月30日，经过双方对账，惠州原真色彩油墨有限公司尚欠原告货款110321.56元。2015年9月25日，惠州原真色彩油墨有限公司召开股东会，决定解散并成立公司清算组。并于2015年10月9日在《惠州日报》报刊登清算公告，2015年12月24日经博罗县市场监督管理局核准注销。此期间，原告天津化工公司不知情。
同时查明，惠州原真色彩油墨有限公司系被告丁继峰的个人独资企业，丁继峰占股东100%，剩余财产67.57万元。
清算报告同时承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
本院认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。据此规定，本案中，惠州原真色彩油墨有限公司系被告丁继峰的个人独资企业，丁继峰占股东100%，公司解散后的债务依法律规定应由被告丁继峰个人承担，被告辩称此债务已经依口头约定予以抵消，因被告未提交此证据，本院不予认可，原告在法定规定的期限内主张该权利，本院应予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、由被告丁继峰支付原告天津化工公司货款110321.56元。
二、上述款项在本判决书生效后3日内,由被告丁继峰汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告天津化工公司负担1000元，由被告丁继峰负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢卫东
审判员 褚毅君
审判员 段亚军
二〇一七年六月十九日书记员李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04595号
原告：曹某，女，汉族。
被告：闵某，男，汉族。
原告曹某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员李标适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告2001年经媒人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后不久被告就外出打工，长时间不回家，也不向家庭支付任何生活费及子女抚养费。被告的行为致使双方分居时间较长，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子闵子奥由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告闵某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费不让原告支付；3、承包地和宅基地都没有原告的。
经审理查明：原告诉称，2001年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一子取名：闵子奥。由于被告长期外出打工，致使双方分居时间较长，加之婚后原、被告也未建立起牢固的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子闵子奥由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告对原告要求与其离婚的请求不持异议。不同意原告要求抚养子女和分割夫妻共同财产的请求。
当事人上述陈述内容均未提供相关有效证据支持其主张。
本院认为：原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供合法有效的婚姻证明，证明双方之间的合法婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告闵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一四年七月二十四日
书记员 张婉婉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1112-1号
申请执行人东台市富安镇富东农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇富东东升路69号。
法定代表人王尚俊，该社主任。
被执行人陈纲，居民。
被执行人朱昌文，居民。
申请执行人东台市富安镇富东农民资金互助合作社与被执行人陈纲、朱昌文借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）东安商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈纲于本判决生效后10日内归还申请执行人东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款59000元并支付资金使用费；被执行人朱昌文对上述被执行人陈纲的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人陈纲追偿；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人的银行存款，除执行费500元外，已给付申请执行人执行款43704.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人的银行存款，除执行费500元外，已给付申请执行人执行款43704.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王厚淳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25581号
原告陈浩。
被告陶利峰。
原告陈浩与被告陶利峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告陶利峰经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，原、被告系普通朋友关系，被告于2013年11月28日因个人原因向原告借款10，000元（人民币，下同），并言明于二个月后归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，最后电话不接。原告也无法找到被告，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款10，000元。
原告为证明其主张，提交被告出具的借条一份。
被告陶利峰未具答辩。
基于原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院确认如下事实：2013年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今本人陶利峰向陈浩借款人民币壹万圆整（10，000）并于2014年1月28日前还清此款”，被告在借款人处签名并署日期。现因被告未按约归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案被告借款后未按约定向原告归还借款，显然违反了原、被告之间的约定，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶利峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈浩已预交），由被告陶利峰负担，被告陶利峰负担款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初375号
原告：朱杰，女，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱明三（系原告朱杰之父），男，1953年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所实习律师。
原告朱杰与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰委托诉讼代理人朱明三，被告小屯村委会委托诉讼代理人郭科验、侯健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付土地补偿费54565元。事实和理由：原告朱杰系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年7月14日、2015年11月12日被告小屯村委会分两次向本村村民每人发放土地补偿费54565元。被告小屯村委会以原告朱杰系已出嫁的本村姑娘为由，未支付原告朱杰土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告朱杰系已出嫁的本村姑娘，不享有参与土地补偿费分配的资格。
本院经审理认定事实如下：原告朱杰系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。2015年5月15日原告朱杰曾诉至本院，要求判令被告小屯村委会支付土地补偿费，本院作出（2015）天民桥初字第96号民事判决，以原告朱杰系该村集体经济组织成员、应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利为由，判决被告小屯村委会支付原告朱杰土地补偿费。因土地被征用，2015年7月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费54565元，但以原告朱杰系已出嫁的本村姑娘为由，未向其支付土地补偿费。原告朱杰诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告朱杰土地补偿费54565元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告朱杰提交的村委会证明、银行交易明细、民事判决书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告朱杰作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告朱杰要求被告小屯村委会支付土地补偿费54565元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱杰土地补偿费54565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月七日
书记员 梁甜甜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终797号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲云，男，1985年10月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住南部县。2014年6月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2015年4月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月17日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年6月6日被撤销行政处罚转为刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人蒲云犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙1081刑初1040号刑事判决,依法以盗窃罪判处被告人蒲云有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒲云不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒲云申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)蒲云撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十日
代书记员 许雪征
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0655号
原告王付华，男，1971年5月24日生，汉族，居民。
委托代理人周禹。
被告李玉平，男，1963年1月13日生，汉族，居民。
被告寇康书，男，1961年9月12日生，汉族，居民。
被告龚红光，男，1970年3月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告王付华诉被告李玉平、寇康书、龚红光民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告王付华于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付华撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王付华负担。
审判员 路艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒯纲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0655号
原告王付华。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告李玉平。
被告寇康书。
被告龚红光。
本院在审理原告王付华诉被告李玉平、寇康书、龚红光民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告王付华于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付华撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王付华负担。
审判员 路艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒯纲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初348号
原告：河南伟兴工矿产品有限公司，住所地许昌市学府街空港新城11号楼2704室。
法定代表人：徐国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌意斯特精机有限公司，住所地许昌经济技术开发区瑞祥路。
法定代表人：文春领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓东，男，1975年10月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。
被告：文朝旭，男，1987年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
原告河南伟兴工矿产品有限公司（以下简称河南伟兴工矿公司）与被告许昌意斯特精机有限公司（以下简称许昌意斯特公司）、文朝旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南伟兴工矿公司的委托诉讼代理人田兴隆，被告许昌意斯特公司委托诉讼代理人杜晓东、苏付轩，被告文朝旭的委托诉讼代理人刘骐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南伟兴工矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80460元并支付违约金（违约金自2014年10月1日至货款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许昌意斯特公司于2014年7月达成购销电机协议，由原告向被告许昌意斯特公司供应电机。原告按被告要求的型号，分别于2014年7月3日向被告供应15KW、18.5KW电机各一台，2014年7月18日向被告供应4极15KW、18.5KW电机各一台、6极15KW电机2台、6极18.5KW电机2台，2014年8月16日向被告供应4极15KW电机16台、4极18.5KW电机10台，三次电机货款共计80460元，原告依约向被告供应电机后，被告出具三份收到条，均由被告文朝旭出具，后原告催要无果，故提起本次诉讼。
许昌意斯特公司辩称，原告诉请属实，被告文朝旭系我公司采购人员，其接收原告电机的行为系职务行为，现因我公司出现严重的经济困难，公司的部分设备及场地已被债权人抢占，现已无经济能力向原告支付货款。
文朝旭辩称，文朝旭不是本案适格被告，原告诉求无事实根据及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了收到条三份、电机销售价格表一份。因二被告对上述证据均无异议，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
文朝旭作为许昌意斯特公司采购员，分别于2014年7月3日、2014年7月18日、2014年8月16日，向河南伟兴工矿公司出具收条三份，其内容分别为：“收条今收到河南伟兴工矿产品有限公司电机两台，分别为15KW、18.5KW特此证明文朝旭2014.7.3”；“收条今收到4极15KW、18.5KW各一台、6极15KW2台6极18.5KW2台共六台电机文朝旭2014.7.18”；“收条今收到伟兴工矿产品有限公司产品：15KW-4极电机——16台18.5**-4极电机——10台文朝旭2014年8月16日”。许昌意斯特公司认可已收到上述电机，并拖欠河南伟兴工矿公司货款80460元未付。
本院认为，许昌意斯特公司在收取河南伟兴工矿公司货物后，尚有80460元货款未付，是造成本案纠纷的根本原因。故河南伟兴工矿公司要求许昌意斯特公司支付货款的请求，本院予以支持。河南伟兴工矿公司诉请的违约金实际应为逾期付款利息，因许昌意斯特公司于2014年8月16日收到最后一批电机，故河南伟兴工矿公司请求自2014年10月1日起至货款实际还清之日止支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息标准应按年利率6%计算。文朝旭作为许昌意斯特公司工作人员，在本案中系履行职务行为，河南伟兴工矿公司向其主张偿还货款的请求，于法无据，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告许昌意斯特精机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南伟兴工矿产品有限公司货款80460元及自2014年10月1日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告河南伟兴工矿产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告许昌意斯特精机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年三月十五日
书记员 盛田甜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1122号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。组织机构代码：XXXX。
负责人：夏某某，经理。
委托代理人：徐明皓，男，19ＸＸ年XX月ＸＸ日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：华盛江泉集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区工业街东段。组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：徐冰，男，汉族，19ＸＸ年XX月XX日出生。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财产临沂公司）因与被上诉人华盛江泉集团有限公司（以下简称华盛江泉公司）财产保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月13日，原告华盛江泉公司与被告信达财产临沂公司签订投保单，约定为其所有的发动机号为XXXXX号车辆和车架号为XXXX号挂车投保商业险，发动机号为1612K128713号车辆主要投保以下险种：1、机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款），保险金额为320000元；2、机动车第三者责任保险，保险金额为500000元；3、机动车盗抢保险，保险金额为320000元；4、机动车车上人员责任险（驾驶员），保险金额为100000元；5、机动车车上人员责任险（乘客），保险金额为100000＊2；6、火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为320000元；7、不计免赔条款（三责险、车损险、驾驶员、乘客险）；车架号为LZ1B13GE9C0008663号挂车主要投保以下险种：1、机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款），保险金额为92000元；2、机动车第三者责任保险，保险金额为500000元；3、机动车盗抢保险，保险金额为92000元；4、火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为92000元；5、不计免赔条款（三责险、车损险）。保险期间均自2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止。2013年3月12日13时30分许，原告司机平学银驾驶该投保车辆沿东外环由南向北行驶时，车前头部位与沿野九线由西向东行驶的陈玉森驾驶的鲁D-×××××号小型普通客车车身右侧部位发生碰撞，造成陈玉森受伤、两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，平学银、陈玉森承担事故的同等责任。
事故发生后，陈玉森向山东省莒南县人民法院提起诉讼，要求华盛江泉公司、信达财产临沂公司赔偿其各项经济损失20000元。案件审理过程中，华盛江泉公司提起反诉，要求陈玉森赔偿其因本次事故支出的车辆修理费、车辆吊装费、看车费、查勘费等费用共计20860元。2013年7月15日，莒南县人民法院作出（2013）莒民三初字第351号民事判决书，判决原告陈玉森尚有车损3200元（部分）、法医鉴定费、评估费共计4110元，由被告华盛江泉公司赔偿2055元；被告华盛江泉公司的车损、评估费、清障费、装卸搬运吊装费共计18680元，由被告陈玉森赔偿10340元。判决生效后，原告赔偿陈玉森的法医鉴定费、车损评估费共455元。原告另花费本车车损评估费225元、停车费510元，以上费用共计1190元，因向被告申请理赔未果，为此成诉。
原审法院认为：根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告信达财产临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并因此产生本车评估费225元、停车费510元、第三者的法医鉴定费、车损评估费共455元，以上费用合计1190元，该费用系被保险人为减少保险标的的损失及查明事故的损失程度所支出的必要、合理的费用，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告依法应予赔偿。综上，被告应向原告赔偿各项损失共225＋510＋455=1190元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告华盛江泉集团有限公司赔偿损失人民币1190元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：2013年3月4日被上诉人司机驾驶标的车与陈玉森驾驶的鲁D×××××号小型普通客车相撞。交警认定双方同责。原审法院判决我司承担被上诉人事故损失1190元（评估费450元、看车费510元），根据保险合同的约定，上述费用不属于保险赔偿责任，故请求二审法院依法改判或驳回被上诉人请求。
被上诉人华盛江泉集团有限公司答辩称：上诉人提交的保险条款，并未明确约定排除《保险法》第五十七条及六十四条的适用，因此作为被保险人为防止或者减少保险标的损失所支出的必要合理费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程序所支出的必要的、合理的费用应由上诉人承担，承担上述费用为上诉人的法定责任。为此，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：依照《保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。一审法院根据被上诉人提交的评估费、看车费等费用发票，结合本案实际，判决上诉人赔付上述费用符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于上述费用不属于保险赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 毓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第49号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（渤海财险晋中公司），地址晋中市榆次区锦纶路251号云清商务大厦19层1.2号。
负责人王瑞红，该公司经理。
委托代理人吴艳，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人王荣，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝俊艳，女，1967年10月5日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
委托代理人徐晋威，山西元升律师事务所律师。
上诉人渤海财险晋中公司因借款合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第43号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田晶亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢132号
申请执行人:周伟东，男。
被执行人:广西东润投资发展有限公司，住所地玉林市玉州区人民东路1号玉林军分区营院铺面附属楼。
法定代表人：姜志祥。
申请执行人周伟东与被执行人广西东润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人周伟东以双方已于庭外协商解决，不需法院强制执行为由，于2017年8月17日向本院请求撤销对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月二十一日
书记员 林盛海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8689号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：詹汉强，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：张晓丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人詹汉强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，詹汉强以双方达成和解并已履行完毕为由，于2018年8月8日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，詹汉强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1722号民事判决；
二、准许詹汉强撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由詹汉强负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一八年八月八日
书记员 王佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8689号上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹汉强，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张晓丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人詹汉强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，詹汉强以双方达成和解并已履行完毕为由，于2018年8月8日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，詹汉强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1722号民事判决；二、准许詹汉强撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由詹汉强负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一八年八月八日书记员 王佳佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1150号
原告：杜瑞波。
被告：张建伟。
原告杜瑞波与被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜瑞波到庭参加诉讼，被告张建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜瑞波诉称：被告承包山东东营孤岛镇军马场建筑工程，2014年8月份雇佣原告与王宝舵等人到工地工作，约定日薪260元，每月结账一次，但是被告一直没有按约定给付工资，在2014年10月17日，被告给原告与王宝舵等人共同写下欠条“今欠王宝舵班人工资32860元整，叁万贰仟捌佰陆拾元整，张建伟，2014年10月17日，还款在2014.11.1日还清”。现早已过还款期，原告多次找到被告索要工资款，但是被告总是以种种理由推脱不给，原告依据法律法规于2016年2月24日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，但是仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4694.29元，诉讼费由被告负担。
被告张建伟未做答辩。
原告杜瑞波向法庭提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、欠条，用于证明被告张建伟共计拖欠包括原告杜瑞波在内的七人工资共计32860元，其中包括拖欠原告杜瑞波4694.29元；
证据二、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回执，用于证明原被告的争议不属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告张建伟未向法庭提供任何证据。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年8月份，被告张建伟雇佣原告杜瑞波、王宝舵等七人在山东省东营孤岛镇军马场建筑工地施工，拖欠原告杜瑞波、王宝舵等七人工资共计32860元，王宝舵为该七人的领班，被告张建伟于2014年10月17日打下欠条一张“今欠王宝舵班人工资32860元整，叁万贰仟捌佰陆拾元整，张建伟，2014年10月17日，还款在2014.11.1日还清”，其中包括拖欠原告杜瑞波工资4694.29元。后原告杜瑞波等七人申请劳动仲裁，2016年2月24日滦县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由裁定不予受理。原告杜瑞波以劳务合同纠纷诉至我院，要求被告张建伟给付拖欠工资款4694.29元。
本院认为：原、被告之间的纠纷经劳动争议仲裁委员会裁决，以主体不适格为由不予受理，被告张建伟雇佣原告杜瑞波从事劳务工作，拖欠原告杜瑞波工资，属于劳务纠纷，拖欠工资应予给付，故对原告杜瑞波要求被告张建伟给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟在本判决生效五日内给付原告杜瑞波工资款4694.29元。
案件受理费25元，由被告张建伟负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年四月六日
书记员 刘译择
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2543号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人彭某，出生地湖南省蓝山县，户籍地为该县。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2507号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日16时许，被告人彭某进入本市白云区××街×××××街×巷×号×楼周某的居住处，盗得周某放于茶叶盒内的人民币800元等物，并在此暂住至19日21时许，因周某回到住处遂逃离现场。经鉴定，现场门口的烟蒂2枚检出的生物成分来自彭某的可能性大于99.99999999%；大厅地面上的柚子果皮、现场床边的白色球鞋未检出基因型。根据上述事实，公诉机关认为，彭某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；彭某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人彭某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月17日16时许，被告人彭某开锁后进入本市白云区××街×××××街×巷×号×楼周某的居住处，盗得周某放于茶叶盒内的人民币800元等物，并在此暂住至19日21时许，因周某回到住处遂逃离现场。经鉴定，现场门口的烟蒂2枚检出的生物成分来自彭某的可能性大于99.99999999%；大厅地面上的柚子果皮、现场床边的白色球鞋未检出基因型。2015年7月10日，彭某因在白云区××街盗窃单车被抓获并行政拘留十五日，同年7月24日被公安人员带走调查。
上述事实，有被告人彭某的供述，被害人周某的陈述，现场照片及勘验检查笔录，行政处罚决定书，法医物证鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人彭某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初125号
原告：未拥华，男，1977年11月12日出生，汉族，河北省藁城市，务农。
被告：范伟正，男，1980年3月9日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
负责人：付卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：泊头市长领汽运服务中心，住所地泊头市南仓街**号。
法定代表人：刘洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
原告未拥华与被告范伟正、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、泊头市长领汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未拥华、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托诉讼代理人ＸＸ成、泊头市长领汽运服务中心委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼。被告范伟正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未拥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等一万元（以司法公估为准）。后将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计31635元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日胡建波驾驶原告所有的冀Ａ×××××,冀AWE**挂车，与被告范伟正驾驶的泊头市长领汽运服务中心所有的冀AJK52**，冀Ｊ×××××挂发生交通事故，造成两车损坏，被告车辆在被告保险公司投有交强险，商业三者险。应在其承包责任限额内对原告承担赔偿责任，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法公判。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，在此次交通事故中，我公司承保的车辆被追尾，并且在交通事故认定书作出后我公司车辆一方向上级公安机关交通管理部门提出复议，因此我公司对交通事故认定书责任认定情况不予认可，请求法庭以职权向灵寿县公安交通警察大队调取交通卷，对责任认定情况进行重新认定，再重新确定责任后我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告泊头市长领汽运服务中心辩称，同保险公司意见。范伟正是给我单位开车的，是职务行为。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日18时胡建波驾驶原告�拥华所有冀Ａ×××××,冀AWE**挂车，沿232省道由东北向西南行驶至事故路段，撞于前方同向行驶被告范伟正驾驶的泊头市长领汽运服务中心所有的冀AJK52**，冀Ｊ×××××（挂）号重型半挂罐车尾部，造成重型半挂货车乘员逯玉江受伤，重型半挂罐车货物（柴油）泄漏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告范伟正驾车驶离，致使其所驾车辆运载货物（柴油）遗漏，造成路面约1.4公里、耿文朝家部分农田、果木树污染。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，胡建波负此事故的主要责任；被告范伟正负事故的次要责任。逯玉江、耿文朝、灵寿县公路路政管理站无责任。被告范伟正系被告泊头市长领汽车服务中心的司机，有合法有效的驾驶证、行驶证。被告范伟正驾驶车辆在被告保险公司投有交强险一份、限额100万商业三者险一份且附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张车辆维修费仅提交石家庄金田汽车工贸有限公司配件价格清单一份，原告主张施救费3500元，提交鹿泉区学明救援服务中心发票一张。庭后，我院依职权从灵寿县公安交通警察大队调取该交通事故卷宗材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。原告主张车辆维修费，仅提交汽车配件价格及名称清单一份，该证据并未显示受损车辆系原告车辆，不能证实其主张，且无其他证据佐证，故本院不予认定。故对于原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中户人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告未拥华�诉讼请求。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告未拥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费591元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀竹
二〇一七年三月一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初125号原告：未拥华，男，1977年11月12日出生，汉族，河北省藁城市，务农。被告：范伟正，男，1980年3月9日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。负责人：付卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：泊头市长领汽运服务中心，住所地泊头市南仓街**号。法定代表人：刘洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。原告未拥华与被告范伟正、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司、泊头市长领汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未拥华、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司委托诉讼代理人ＸＸ成、泊头市长领汽运服务中心委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼。被告范伟正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未拥华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等一万元（以司法公估为准）。后将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计31635元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日胡建波驾驶原告所有的冀Ａ×××××,冀AWE**挂车，与被告范伟正驾驶的泊头市长领汽运服务中心所有的冀AJK52**，冀Ｊ×××××挂发生交通事故，造成两车损坏，被告车辆在被告保险公司投有交强险，商业三者险。应在其承包责任限额内对原告承担赔偿责任，为维护原告合法权益。特诉至贵院，望依法公判。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，在此次交通事故中，我公司承保的车辆被追尾，并且在交通事故认定书作出后我公司车辆一方向上级公安机关交通管理部门提出复议，因此我公司对交通事故认定书责任认定情况不予认可，请求法庭以职权向灵寿县公安交通警察大队调取交通卷，对责任认定情况进行重新认定，再重新确定责任后我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告泊头市长领汽运服务中心辩称，同保险公司意见。范伟正是给我单位开车的，是职务行为。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日18时胡建波驾驶原告�拥华所有冀Ａ×××××,冀AWE**挂车，沿232省道由东北向西南行驶至事故路段，撞于前方同向行驶被告范伟正驾驶的泊头市长领汽运服务中心所有的冀AJK52**，冀Ｊ×××××（挂）号重型半挂罐车尾部，造成重型半挂货车乘员逯玉江受伤，重型半挂罐车货物（柴油）泄漏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告范伟正驾车驶离，致使其所驾车辆运载货物（柴油）遗漏，造成路面约1.4公里、耿文朝家部分农田、果木树污染。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，胡建波负此事故的主要责任；被告范伟正负事故的次要责任。逯玉江、耿文朝、灵寿县公路路政管理站无责任。被告范伟正系被告泊头市长领汽车服务中心的司机，有合法有效的驾驶证、行驶证。被告范伟正驾驶车辆在被告保险公司投有交强险一份、限额100万商业三者险一份且附加不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张车辆维修费仅提交石家庄金田汽车工贸有限公司配件价格清单一份，原告主张施救费3500元，提交鹿泉区学明救援服务中心发票一张。庭后，我院依职权从灵寿县公安交通警察大队调取该交通事故卷宗材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。原告主张车辆维修费，仅提交汽车配件价格及名称清单一份，该证据并未显示受损车辆系原告车辆，不能证实其主张，且无其他证据佐证，故本院不予认定。故对于原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告未拥华�诉讼请求。案件受理费591元，减半收取296元，由原告未拥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费591元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀竹二〇一七年三月一日书记员  崔娅娅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执307号
申请执行人河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村东，联系方式1573296****。
法定代表人董英民。
被执行人邢台市教育建筑有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路长安巷2号，联系方式1893195****。
法定代表人：孙继敏。
被执行人孔繁东，男，汉族，1968年3月12日出生，住邢台市威县。
河北冀超新型建材有限公司申请邢台市教育建筑有限公司等买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2644号民事调解书已经发生法律效力。河北冀超新型建材有限公司于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案余下货款150440元及利息未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执307号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 耀
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审78号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人许惠文，男，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑宗珍，女，1982年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人许惠文、郑宗珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人许惠文、郑宗珍于2006年10月23日结婚登记，于2006年2月11日生育第一胎女（另案处理），于2012年11月5日生育第二胎女，于2015年8月11日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02058号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人许惠文、郑宗珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]49号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02058号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许惠文、郑宗珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02058号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人许惠文、郑宗珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人许惠文、郑宗珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审78号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人许惠文，男，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑宗珍，女，1982年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人许惠文、郑宗珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人许惠文、郑宗珍于2006年10月23日结婚登记，于2006年2月11日生育第一胎女（另案处理），于2012年11月5日生育第二胎女，于2015年8月11日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02058号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02058号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人许惠文、郑宗珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]49号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02058号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许惠文、郑宗珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02058号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人许惠文、郑宗珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人许惠文、郑宗珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初626号
原告：王清芹，女，汉族，吉林省通化市二道江区五道江镇五道江村农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王清雁，男，汉族，个体户，住吉林省通化市二道江区。
被告：景洪亮，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告王清芹与被告景洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清雁到庭参加诉讼，被告景洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王清芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款150000元整及利息10000元，共计160000元。事实和理由：因被告养鸡，原告常年给被告送玉米，多年来被告累计欠款150000元整，不予偿还，故原告诉至法院请求保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：王清芹于景洪亮2015年7月28日签订的山场（林木）装让协议书，本院予以确认。
本院认为：景洪亮在王清芹处购买玉米，有证据证实，景洪亮应给付王清芹玉米款15元。王清芹的请求应予以支持。
综上所述，王清芹要求景洪亮给付补偿款1万元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告景洪亮于本判决生效后，30日内给付原告王清芹玉米款15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元整，减半收取计1750元，由景洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年九月五日
书记员 刘馨铃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10217号
原告：陈北香，女，汉族，住英德市九龙镇九龙，公民身份号码×××3129。
委托代理人：刘万灵，男，××年××月××日出生，住英德市九龙镇九龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳，任总经理。
委托代理人：利少媚，该公司员工。
原告陈北香与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费36726元、评估费1853元，合计38579元。
事实和理由：原告为自有粤80W**号车向被告投保了保险金额161820元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2015年11月28日起至2016年11月27日止。
2016年5月13日，无名氏驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至S361盐南线黄岐半岛花园公交站路段时，未按操作规范安全驾驶，碰撞停在路边的保险车辆，肇事后，无名氏弃车逃逸，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，无名氏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
后，保险车辆的损失经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，结果为36726元。原告为此支付评估费1853元。
原告已修复保险车辆，支付维修费36726元。原告向被告申请理赔，但被告至今未赔付，遂向法院起诉。
被告辩称，对原告主张的维修费没有异议，但物价评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
被告对保险车辆因交通事故产生维修费36726元没有异议，不违反法律规定，本院予以支持。评估费1853元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告因本案事故损失合计38579元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38579元予原告陈北香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取382.24元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年八月五日
书记员 李嘉濠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1872号
原告：李贵州（又名李贵洲），男，汉族,农民。
被告：陕西大发实业有限公司。
法定代表人：孟景华。
原告李贵州与被告陕西大发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵州到庭参加诉讼。被告陕西大发实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月原告与被告法人孟景华经人介绍相识，随后，原告开始给被告供应小麦，小麦运输到被告处时，被告支付原告货款。供应初期，被告尚能按约定按时足额支付原告货款，但后期便不能履行承诺。2015年5月19日原告将一车小麦运输到被告处，被告为原告出具粮食入库单，写明：“毛重36130公斤，皮重10770公斤，净重25360公斤，单价每公斤2.5元。”当时，孟景华以公司资金紧缺为由未向原告付此货款，但口头承诺第二天付清。后原告多次找被告索要均未果，故诉至法院，请求依法判决。李贵州向本院提交的证据有：1、陕西大发实业有限公司粮食入库单，证明原告向被告供应小麦净重25360公斤，单价2.5元，被告拖欠原告小麦款合计63400元；2、称重单，证明原告向被告供应小麦毛重36130kg，皮重10770kg,净重25360kg。
陕西大发实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的陕西大发实业有限公司粮食入库单、称重单，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因贩运粮食与被告法人孟景华相识，之后双方多有业务往来。2015年5月19日原告向被告供应小麦一车，被告为原告出具陕西大发实业有限公司粮食入库单一张，载明：“顾主姓名李贵洲，时间2015年5月19日，车号XX**，品名小麦，毛重36130公斤，皮重10770公斤，净重25360公斤，单价每公斤2.5元，负责人‘赵’，司称‘齐’”。并出具称重单一张，载明：“序号0001，日期2015年5月19日，时间08:03:13，车号XXX**，毛重36130kg，皮重10770kg,净重25360kg。”当日被告未向原告清付货款，后原告多次找被告催要该笔货款未果。审理中，原被告单位员工赵双羊到庭证明其原系陕西大发实业有限公司主管粮食入库的工作人员，也是原告该车小麦入库的经手人，粮食入库单上的负责人‘赵’就是自己，原告向被告供应的小麦净重及单价均属实，且被告至今未向原告支付该笔货款。因被告未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告支付的小麦款数额。原告诉称，其已向被告供应小麦，被告亦为其出具了粮食入库单、称重单，但却未向其支付货款，现要求被告支付其“净重25360公斤，单价每公斤2.5元”的小麦货款63400元，合理合法，本院予以支持。综上所述，为了维护社会稳定，保障公民的合法权益，被告陕西大发实业有限公司作为买受人应向出卖人李贵州支付货款63400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西大发实业有限公司于判决生效后七日内支付原告李贵州货款人民币63400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告陕西大发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 成珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1829号
原告：李健，男，1966年1月28日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：周兰四，男，1981年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路367号。
负责人：孟黎明，经理。
委托诉讼代理人：王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告李健与被告周兰四、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人郑传伟、被告周兰四、被告保险公司的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2015年10月16日17时许，鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶人沿工业路由东向西行驶至事故地点时，与李健停放在路边的电动三轮车相撞，造成李健受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，鲁Ｑ×××××号驾驶人驾车逃逸。双方就赔偿问题未协商一致，为此诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计50000元。
被告周兰四辩称，事故发生属实，我在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。我同意在保险范围外依法赔偿原告合理合法的损失，我为原告垫付医疗费1000元，赔偿时应予以扣除或者返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及50万元商业险，含不计免赔。事故发生后，事故车辆驾驶员未向我公司报案，逃离事故现场，存在逃逸行为，我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。另外，由于事故车辆未提供驾驶证，我公司无法核实是否属于无证驾驶、醉酒驾驶等免赔情形，事故车辆驾驶员的行为违反法律强制性规定，我公司不应承担赔偿责任，叵法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司保留向侵权人追偿的权利。程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月16日17时许，鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶人沿工业路由东向西行驶至事故地点时，与李健停放在路边的电动三轮车相撞，造成李健受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，鲁Ｑ×××××号驾驶人驾车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶人负事故全部责任。原告李健无事故责任。
原告李健伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，住院19天，支出医疗费9085.78元，门诊费72元，合计9157.78元。住院期间由其配偶曹庆梅护理。2016年7月4日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李健的损伤评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车实际车主为被告周兰四，该车在被告保险公司投有机动车交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费9157.78元，住院伙食补助费570元、交通费300元、误工费15555.6元、护理费5185.2元、营养费1800元、车损6200元、鉴定费800元、评估费300元，邮寄费40元。被告周兰四垫付1000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认，作为本案定案依据。被告周兰四作为鲁Ｑ×××××号小型轿车车主，应对该车有实际控制权，应承担车辆管理责任，对事故的发生存在过错，同时未能提供驾驶人员情况，被告周兰四应对原告李健保险范围外损失承担100%的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿原告李健的合法合理的损失，因事故车辆驾驶员逃逸，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费9157.78元，系原告治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票及费用明细证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费570元，根据原告受伤住院天数及伙食费标准，本院予以支持。原告未能提供其本人及护理人员的收入证明，相关赔偿应按农村居民标准计算。原告主张误工费15555.6元，结合原告户籍情况及参照鉴定部门鉴定意见，本院支持10690.2元。原告主张的护理费5185.2元，结合原告的伤情及护理人员收入及司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持3563.4元。关于原告主张的营养费1800元，根据原告伤情、参照法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提交正式单据，根据其伤情、住院天数等实际情况，本院酌情予以支持200元。原告车损6200元、鉴定费800元、评估费300元、邮寄费40元，原告未能提供相关证据证实，本院均不予以支持。综上所述，原告李健损失为共计25981.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损失24453.6元。剩余保险范围外损失1527.78元，被告周兰四垫付1000元，余款527.78元由被告周兰四予以赔偿。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李健道路交通事故损失24453.6元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910402，请注明案号）；
二、被告周兰四赔偿原告李健1527.78元，因被告周兰四垫付1000元，余款527.78元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告李健负担570元，被告周兰四负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第154号
原告付荣岐，男。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告付荣岐与被告天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称福润达公司），本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付荣岐诉称，原告自2011年5月进入被告公司工作，2011年5月双方签订了一年固定期限书面劳动合同，2011年8月1日双方又签订了一年固定期限书面劳动合同，双方约定工资2500元／月，但被告未将合同文本给付原告，原告无法提供。2012年6月29日被告向原告下发了不续签劳动合同通知书，2012年7月20日前原告仍在岗工作，但被告将工作场所关闭，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，故于2013年12月18日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日做出津滨劳仲不字（2014）第10033号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.补发2012年7月-2012年8月份工资2500元及加班费延时加班38小时，延时加班工资850元；2.要求被申请人提前解除劳动合同的经济补偿金5000元；3.要求被申请人支付申请人2012年防暑降温费636元；4.要求被申请人2012年8月1日-2013年11月代价补偿金15000元。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.不续签劳动合同通知书、银行对账单，证明原告与被告存在劳动关系、是被告主动提出不续签劳动合同及原告在岗期间的工资为每月2500元；
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月29日向原告送达不续签劳动合同的通知书，其主要内容为：“双方所签期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，由于多方面原因，现在通知你不续订《劳动合同书》及劳动关系，合同到期即终止。请收到此通知书在2012年7月31日之前完成相关工作的交接。”原告未能提交书面劳动合文本，原告月工资为2500元；2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，原告于2013年12月18日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10033号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，被告支付单方解除劳动合同经济补偿5000元变更为被告支付不续签劳动合同经济补偿金5000元。原告自愿放弃主张被告支付延时加班工资850元；支付原告2012年防暑降温费636元；支付2012年8月1日-2013年11月代价补偿金15000元。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、兴业银行对账单、私营公司基本情况（户卡）在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月在岗工资2500元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为2500元，被告理应支付原告该工作期间工资2500元；原告主张不续签劳动合同经济补偿金5000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自2011年5月入职被告处，但未提供相关证据证实，被告向原告送达的“不续签劳动合同的通知书”显示双方合同订存续期间为2011年8月1日至2012年7月31日止，本院确认双方合同成立期限为2011年8月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。”规定，被告应支付原告不续签劳动合同经济补偿金2500元，原告主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告付荣岐2012年7月工资2500元；
二、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告付荣岐经济补偿金2500元；
三、驳回原告付荣岐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 李 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7050号
原告：凌某，女，2009年11月6日出生，住北京市怀柔区。
法定代理人：孙某，女，1972年7月20日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：武术学校，住所地北京市昌平区。
法定代表人：傅彪，校长。
委托诉讼代理人：黄元新，男，1970年7月26日出生，该学校党支部副书记，住学校宿舍。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告凌某与被告武术学校（以下简称武术学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范博见独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某及其法定代理人孙某、委托诉讼代理人李二建，被告武术学校的委托诉讼代理人黄元新、吕志录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告残疾赔偿金114550，护理费30000元，营养费9000元，住院伙食补助费1600元，交通费5000元，精神损失费50000元，鉴定费4400元。事实和理由：原告于2016年3月18日去被告一处上学，由被告负责幼儿教育培训，白天负责教文化课，晚上负责教武术课，在原告入学两个月后即2016年5月18日晚上，教原告练习侧手翻，但是因为被告老师未采取一定的保护措施，而且也未采取分班教学，导致原告练习侧手翻的过程当中左胳膊受伤，当天晚上紧急送往积水潭医院，因床位紧张积水潭医院医生联系北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为“左肱骨髁上骨折、左正中神经损伤”，后来因为神经损伤一直未恢复，故又去积水潭医院治疗，但仍未明显好转，而且造成原告胳膊上留有伤疤，后期还得做手术除疤，现在原告因受伤造成的伤害较大，但被告却一直没有对原告伤害达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告请求。
被告武术学校辩称：原告本次事故受伤属于意外事件，是在正常的武术训练中受伤，该种受伤不是原告陈述的老师未采取保护措施。第二武术训练前校方对相关的训练动作及准备活动均作了示范和热身。第三原告受伤当时相关教练员均在场督促指导。第四学校在孩子受伤过程中学校垫付了全部医疗费用34057.16元。因此学校已经履行了教育和管理职责对本起事故的发生和损害没有过错。
经审理查明：武术学校为全寄宿学校，每个班有30人，按照年龄段进行分班，凌某于2016年3月入学，其属于插班生，需要插到老班中进行训练。2016年5月18日晚上的武术训练课中，凌某在练习侧手翻落地时导致胳膊受伤，在凌某练习时并未有教练在旁进行指导。后凌某被送往北京丰台右安门医院进行住院治疗，行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术，共计住院2天，出院诊断左肱骨髁上骨折，左正中神经损伤。2017年1月19日，凌某至北京积水潭医院住院治疗，行正中神经探查术，正中神经松解术，共计住院6天，出院诊断左上臂正中神经损伤陈旧性，左肱骨髁上骨折术后。为治疗其伤情，凌某共计花费医疗费32611.68元（由武术学校垫付）。
庭审中，凌某称训练课中只有自己一个新生，由于训练时没有他人看护，导致其受伤。武术学校称武术训练课由一名武术教练负责，教练针对同基础的学生示范，在学生差不多能完成动作时让学生自行练习，侧手翻是武术中的基本动作。
凌某申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、×；2、被鉴定人凌某的护理期150日，营养期90日。为此凌某预交鉴定费4350元。
凌某的各项损失，本院确认如下（未划分责任比例）：医疗费32611.68元（由武术学校垫付）、×、护理费15000元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、交通费3000元、精神损失费5000元、鉴定费4350元，以上共计178011.68元。
上述事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、租房协议书、证明、暂住证、发票等及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为:公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，凌某作为无行为能力人，寄宿在武术学校内，武术学校应当对其负起较高程度的教育及管理职责。侧手翻虽然是武术训练中的基本动作，但练习该动作亦应当掌握一定的方法和技巧，亦需要武术教练进行指导。凌某作为新生，武术学校将凌某插入老生班中进行武术训练，虽然教练已教授其学习侧手翻，但在单独练习时并未有他人在场进行指导和帮扶，现凌某在练习中受伤，应当认为武术学校未对其尽到教育和管理职责，武术学校应对其损害后果承担相应的赔偿责任。另一方面，凌某到武术学校进行学习，应当知道从事武术训练具有一定的风险，凌某自己应自负部分风险。综合全案案情，法院判定凌某自己承担20%的损失，武术学校承担80%的损失。
就凌某主张的×，本院结合凌某及其父母的实际情况，按照2016年城镇居民人均可支配收入进行计算；护理费，根据鉴定书中确定的护理期，由法院酌情判定；营养费，根据鉴定书中确定的营养期，由法院酌情判定；住院伙食补助费，结合凌某的住院天数，按照相关标准判定；交通费，根据凌某的就医次数、就医距离，并结合凌某的伤情，由法院酌情判定；精神损失费，因凌某的伤情已构成伤残，必然对其造成一定的影响，本院酌情予以确定；鉴定费，由双方按照过错比例进行分担；武术学校已垫付的医疗费，双方均同意在本案中一并予以处理，本院不持异议，上述费用从武术学校应向原告支付的赔偿数额中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十八条之规定，判决如下：
被告武术学校于本判决书生效后七日内赔偿原告凌某各项损失109797.66元；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由原告凌某负担309元（已交纳）；由被告武术学校负担1238元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘洋洋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2383号
罪犯陈志坚，男，1968年11月27日出生，黎族，大专文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2013年12月25日作出（2013）紫刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈志坚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币10000元。被告人陈志坚不服，提出上诉。本院于2014年4月2日作出（2014）安市刑终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月23日起至2019年7月13日止。于2014年5月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决退缴赃款，于2017年4月10日改造成绩转为六个表扬，2017年7月获一个表扬，改造成绩转换成七个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已退缴赃款，本可从宽，但因其系职务犯罪重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第722号
原告庄某甲，女，1976年6月25日出生，汉族，原住泉州市泉港区。
委托代理人连某某、张某某，福建师友律师事务所律师。
被告庄某乙，男，1975年1月29日出生，汉族，住泉州州泉港区。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
审判员 张东亚
二〇一四年五月十二日
书记员 王 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第574号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴甲某，农民。因犯盗窃罪于2005年10月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2008年9月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2008年12月2日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万九千元。因犯盗窃罪于2012年3月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2013年11月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月27日被江苏省苏州市公安局依法刑事拘留，同年6月27日被依法取保候审。2014年7月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人杨乙某，农民。因犯盗窃罪于2009年9月被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年1月6日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月30日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人吴甲某、杨乙某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴甲某、杨乙某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日下午，被告人吴甲某及申某某、吴丙某（均另案处理）乘被告人杨乙某驾驶的浙g×××××黑色别克轿车窜至浙江省兰溪市。申某某、吴丙某及被告人吴甲某在别克轿车上共谋实施盗窃，被告人杨乙某驾车接应。申某某、被告人吴甲某等人窜至兰溪市兰江街道府前路139-157号4单元，采用插片开锁的方式，进入被害人蒋某居住的该单元701室住宅内，窃得卧室床头柜内的人民币2万元及价值人民币800元的中华牌香烟1条。
2014年5月20日15时30分许，被告人吴甲某伙同申某某、吴丙某窜至江苏省苏州市姑苏区谈埂上后村1号，采用破门入室的方式，进入被害人李某居住的该单元401室住宅内，窃得人民币580元及共计价值人民币6694元的苹果手机1只、银元8枚、天启通宝钱币1枚、嘉庆通宝钱币1枚、紫铜板钱币7枚、杨浦大桥纪念币1枚、铜质烟嘴1只。
公安机关于2014年7月8日扣押被告人吴甲某的人民币1014元已发还被害人蒋某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人吴甲某、杨乙某的供述；2、现场辨认笔录及照片、辨认同案犯笔录及监控照片；3、被害人蒋某、李某的陈述；4、同案的申某某、吴丙某的供述；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、苏州市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；刑事判决书、罪犯档案资料；8、抓获经过；9、被告人吴甲某、杨乙某的户籍证明。
本院认为，被告人吴甲某、杨乙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴甲某、杨乙某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴甲某在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯。被告人杨乙某在共同犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴甲某、杨乙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨乙某、吴甲某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年12月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨乙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 应晓妍