wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第90号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉洪，绰号“四毛几”，无业。曾因犯抢夺罪于2006年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年6月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2013年4月10日被判处有期徒刑一年，2013年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人李玉洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出（2015）冷刑初字第69号刑事判决。原审被告人李玉洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
冷水江市人民法院认定：2014年10月份的一天晚上，吸毒人员李某（系未成年人）电话联系被告人李玉洪求购500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人李玉洪同意并约好在冷水江市安达驾校地段交易。后被告人李玉洪携带毒品到约定地点贩卖给李某约1.2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，得赃款500元。2014年11月19日0时许，李某再次电话联系被告人李玉洪求购500元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被告人李玉洪同意并携带毒品从新化县赶往冷水江市。途中，李某电话联系被告人李玉洪，要求其将毒品送至冷水江市万达假日酒店。不久，被告人李玉洪赶至该酒店门口，贩卖给李某约1.2克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，得赃款500元，在准备离开时，被接到举报在此蹲守的民警抓获。民警当场从被告人李玉洪身上扣押500元赃款，从李某身上扣押甲基苯丙胺疑似物白色晶体1小包和甲基苯丙胺片剂疑似物红色片状物2粒。经鉴定，所扣押的白色晶体净重1.1803克、红色片状物净重0.1764克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人李玉洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
冷水江市人民法院认定上述事实的证据有抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品鉴定报告、毒品收缴专用收据，证人李某的证言、辨认笔录、通话某、刑事判决书、被告人李玉洪的户籍证明及供述与辩解等。
冷水江市人民法院认为，被告人李玉洪向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李玉洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满18周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉洪到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。扣押的500元赃款应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李玉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；二、缴获的500元赃款，予以没收，上缴国库。
被告人李玉洪上诉提出，2014年10月的事实系与李某一起吸食毒品，其没有收李某的钱，不能认定是贩卖毒品。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉洪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李玉洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李玉洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李玉洪提出，2014年10月的事实系与李某一起吸食毒品，其没有收李某的钱，不能认定是贩卖毒品。经查，李玉洪于2014年10月贩卖毒品的事实，有证人李某的证言、辨认笔录等证据证明，与上诉人李玉洪在公安机关的供述相互印证，李玉洪在原审庭审时亦予以供认。上诉人李玉洪提出的该意见与客观事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉萍，女，汉族，1964年5月7日出生，齐鲁银行济南天桥支行职员，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金山，男，汉族，1956年2月6日出生，无业，住山东省平原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝丰芹，女，汉族，1958年12月27日出生，无业，住山东省平原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玲，女，汉族，1958年10月29日出生，济南天成集团有限公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智超，女，汉族，1989年7月6日出生，无业，住山东省平原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鸿亨面粉有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：张金山，该公司经理。
再审申请人马玉萍因与被申请人张金山、祝丰芹、许玲、张智超、济南鸿亨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马玉萍申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。
本院认为：马玉萍主张在保证期间内，已向许玲主张权利，其在原二审中提交通话记录以证明向许玲主张过权利，但许玲认为即使通话记录是真实的，也不能证明通话的内容；张金山、祝丰芹、张智超虽均陈述马玉萍在保证期间内向许玲主张过权利，但张金山、祝丰芹、张智超与许玲就涉案借款存有利害�系，其证言效力较低，在无其他证据佐证的情况下，不足以证实马玉萍的主张。原审判决认定许玲不承担保证责任，并无不当。马玉萍虽申请再审称，其有新的证据足以证明其向许玲主张过权利，但该证据不足以证明其主张，对此本院不予认可。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，马玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回马玉萍的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0072号
原告唐政洪。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告吴建良。
原告唐政洪与被告吴建良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼。被告吴建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐政洪诉称，被告系建筑承包商，在承建工地期间，向其购买水泥材料。在每供货阶段结束后，双方以对账形式确认往来数额，由被告出具给其欠条。至今，被告尚结欠其砂石材料款30000元。虽经其催讨，但被告借故搪塞。请求判令被告支付欠款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建良未作答辩。
经审理查明，2010年年底至2011年11月，原告唐政洪为被告吴建良位于苏州工业园区的金华盛工地供应水泥。2011年2月28日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今由吴建良欠唐政洪水泥款23840元，2011年3月底付清。2011年5月20日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明：今由吴建良欠唐政洪106200元，到2011年8月底付清（金华盛工地）。2011年11月9日，被告再向原告出具《欠条》一张，载明：今由吴建良欠唐政洪水泥款计人民币33750元，今年付清。
以上事实，有原告提供的《欠条》原件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴建良无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭陈述的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依据原告唐政洪提供的《欠条》原件，可以认定被告吴建良欠其货款163790元的事实，原告自认被告已经支付其货款133790元，尚结欠货款30000元，要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建良于本判决生效之日起十日内支付原告唐政洪货款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 潘志宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 殷志立
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1944号
原告信丰建安混凝土有限公司，地址：信丰县大塘埠镇105国道旁。
法定代表人肖晓冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖祥军，男，1967年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告信丰建安混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴晓勇、被告廖祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告混凝土货款共计327403元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告混凝土产品的代理经销商，原、被告于2016年5月27日对原告赊销给被告的混凝土货款进行了结算，双方确认被告至2016年4月30日止共欠原告货款427403元。2016年7月，被告给付了10万元，尚欠原告货款327403元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原、被告双方的结算单一张。
被告廖祥军辩称，欠原告货款是事实，但是原告起诉后我又支付了10万元，同时结算单上也写明原告欠我返利款3780元，该款应在本案中予以抵扣。故我现在仅欠原告货款223623元。
被告廖祥军未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告混凝土产品的代理经销商，原、被告于2016年5月27日对原告赊销给被告的混凝土货款进行了结算，双方确认被告至2016年4月30日止共欠原告货款427403元。2016年7月，被告给付了10万元；原告起诉至法院后，被告又给付了10万元，至开庭之日被告尚欠原告货款227403元未付。另外，原、被告双方确认的结算单上写明原告欠被告返利款3780元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行付款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。但原告起诉后，被告又给付了10万元货款应当予以扣减。原告当庭表示同意在本案货款中予以抵扣尚欠被告的返利款3780元，不违反法律的规定，本院予以支持。故被告尚欠原告货款223623元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖祥军应于本判决生效之日起三十日内给付原告信丰建安混凝土有限公司货款223623元。
（收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；开户银行：赣州银行信丰支行；账号：28×××16013）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，保全费1020元，合计4125元，由被告廖祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1944号
原告信丰建安混凝土有限公司，地址：信丰县大塘埠镇105国道旁。
法定代表人肖晓冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖祥军，男，1967年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告信丰建安混凝土有限公司的委托诉讼代理人吴晓勇、被告廖祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告混凝土货款共计327403元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告混凝土产品的代理经销商，原、被告于2016年5月27日对原告赊销给�告的混凝土货款进行了结算，双方确认被告至2016年4月30日止共欠原告货款427403元。2016年7月，被告给付了10万元，尚欠原告货款327403元未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原、被告双方的结算单一张。
被告廖祥军辩称，欠原告货款是事实，但是原告起诉后我又支付了10万元，同时结算单上也写明原告欠我返利款3780元，该款应在本案中予以抵扣。故我现在仅欠原告货款223623元。
被告廖祥军未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告混凝土产品的代理经销商，原、被告于2016年5月27日对原告赊销给被告的混凝土货款进行了结算，�方确认被告至2016年4月30日止共欠原告货款427403元。2016年7月，被告给付了10万元；原告起诉至法院后，被告又给付了10万元，至开庭之日被告尚欠原告货款227403元未付。另外，原、被告双方确认的结算单上写明原告欠被告返利款3780元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行付款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。但原告起诉后，被告又给付了10万元货款应当予以扣减。原告当庭表示同意在本案货款中予以抵扣尚欠被告的返利款3780元，不违反法律的规定，本院予以支持。故被告尚欠原告货款223623元未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖祥军应于本判决生效之日起三十日内给付原告信丰建安混凝土有限公司货款223623元。
（收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；开户银行：赣州银行信丰支行；账号：28×××16013）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，保全费1020元，合计4125元，由被告廖祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐玉婷
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第734号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人郑宝华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人邱友兰，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14051号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人郑宝华、邱友兰作出的征收社会抚养费决定书于2015年10月29日发生法律效力，申请执行人应于2015年10月29日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14051号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第653号
罪犯段雪锋。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月1日作出（2012）台温刑初字第1644号刑事判决，以被告人段雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段雪锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯段雪锋在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分126.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯段雪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段雪锋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年七月二十二日
书记员 庞昭君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00277号
原告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，周某某向本院申请诉前调解，因齐某某不同意调解，周某某于2015年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1082号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
法定代表人：刘秀，职务行长。
委托代理人：杨志冬，男，该行职员，住望奎县。
被告：冉凡昌，男，汉族，农民，住望奎县。
被告：高庆莲，女，汉族，农民，住望奎县。
被告：刘学平，男，汉族，农民，住望奎县。
被告：曲秀香，女，汉族，农民，住望奎县。
被告：刘立琼，男，汉族，农民，住望奎县。
被告：彭丽娜，女，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮储银行）与被告冉凡昌、高庆莲、刘学平、曲秀香、刘立琼、彭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼。被告冉凡昌、高庆莲、刘学平、曲秀香、刘立琼、彭丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉凡昌与高庆莲偿还贷款本金31177.98元，利息14471.6元，本息合计45649.58元；刘学平与曲秀香偿还贷款本金33007元，利息17409.61元，本息合计50416.61元；刘立琼与彭丽娜偿还贷款本金31177.98元，利息14471.35元，本息合计45649.33元。2.要求冉凡昌与高庆莲、刘学平与曲秀香、刘立琼与彭丽娜互相承担联保责任。3.六被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告冉凡昌与高庆莲为夫妻、刘学平与曲秀香为夫妻、刘立琼与彭丽娜为夫妻，六被告于2014年2月15日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组进行贷款，同日冉凡昌、刘学平、刘立琼分别在原告处申请贷款40000元，贷款截止日期均为2015年4月15日，上述贷款到期后经原告工作人员多次索要，没有全部给付。
冉凡昌未作答辩。
高庆莲未作答辩
刘学平未作答辩。
曲秀香未作答辩。
刘立琼未作答辩。
彭丽娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉凡昌与高庆莲系夫妻关系，刘学平与曲秀香系夫妻关系，刘立琼与彭丽娜系夫妻关系。2014年2月5日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组在原告处贷款。被告冉凡昌、刘学平、刘立琼分别在原告处贷款4万元，还款期限均为14个月，贷款用途为买地续地，还款方式为阶段性等额本息，期限内利率为年利率13.5%，逾期罚息30%，加罚利率为年利率17.55%。还款期限到期后，六被告均偿还部分贷款。截止到庭审之日，被告冉凡昌夫妻尚欠贷款本金24177.98元，利息15399.88元，本息合计39577.86元；被告刘学平夫妻尚欠贷款本金33007元，利息18630.41元，本息合计51637.41元；被告刘立琼夫妻尚欠贷款本金31177.98元，利息15624.51元，本息合计46802.49元。
上述事实有原告提供的六被告身份证复印件、户籍证明复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份及小额联保借款合同三份，个人贷款放款单三份，上述证据形成了完整的证据链条，足以认定。
本院认为，原告与六被告之间的金融借款合同合法、有效，六被告应按照约定的还款期限偿还借款，现六被告已违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉凡昌、高庆莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行借款本金24177.98元，利息15399.88元，本息合计39577.86元，2017年11月13日以后的利息罚息按年利率17.55﹪继续计算至实际给付之日止。此款于本判决生效后十日内给付；被告刘学平、曲秀香偿还原告借款本金33007元，利息18630.41元，本息合计51637.41元，2017年11月13日以后的利息罚息按年利率17.55﹪继续计算至实际给付之日止。此款于本判决生效后十日内给付；被告刘立琼、彭丽娜偿还原告借款本金31177.98元，利息15624.51元，本息合计46802.49元，2017年11月13日以后的利息罚息按年利率17.55﹪继续计算至实际给付之日止。此款于本判决生效后十日内给付；
二、六被告互负连带保证责任。
案件受理费3134元，六被告各负担522.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 刘凤革
人民陪审员 张 贺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 岳 强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执641号
被执行人王林，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
太仓市人民法院刑事审判庭移送向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的(2013)太刑二初字第0174号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0585执641号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王林银行存款3000元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国建设银行太仓分行，帐号32×××31，户名：太仓市人民法院案款专户）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年五月二十日
书记员 周 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1249号
原告王锡亮。
被告管延岗。
被告王红艳。
原告王锡亮与被告管延岗、王红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡亮到庭参加诉讼，被告管延岗、王红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月25日签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，月息3%，但未约定借款期限。协议签订后，原告于当日通过银行付给被告100000元，被告为原告出具了借条。被告付给原告利息6000元后被告未偿还借款本金及其余利息，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，支付利息120000元，诉讼费由被告承担。
被告管延岗、王红艳均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2009年8月25日，被告管延岗、王红艳与原告王锡亮签订借款协议，约定被告管延岗、王红艳向原告王锡亮借款100000元，利率为月息3%，每月付息一次，双方未约定借款期限。协议签订后，原告王锡亮于2009年8月25日通过银行向被告管延岗支付100000元。两被告于当日为原告王锡亮出具借条，该借条载明“借条今借到王锡亮现金人民币壹拾万元整。（小写100000元整）（月息3%）管延岗王红艳2009年8月25日”。
庭审中，原告王锡亮自认被告管延岗偿付借款利息6000元。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交借款协议、借条、银行存款回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告管延岗、王红艳从原告王锡亮处借款100000元，并为原告王锡亮出具借条，系被告以书面方式确认原、被告之间债权债务关系的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告管延岗、王红艳应按约履行还款义务。现原告王锡亮起诉要求被告管延岗、王红艳偿付借款100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿按月息2%要求两被告承担利息，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的起诉时间，本院认定两被告应承担自借款之日至原告起诉之日的利息为125533元（计算方式：100000元×2%×62个月100000元×2%÷30天×23天），扣除被告已支付给原告的利息6000元，两被告应承担利息119533元。原告要求被告承担至2014年11月25日的利息，因被告偿还借款的时间未确定，因此，两被告自起诉之日至还款之日的利息原告可另行计算。被告管延岗、王红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管延岗、王红艳偿付原告王锡亮借款100000元及利息119533元，共计219533元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王锡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，共计3920元，由原告王锡亮负担25元，被告管延岗、王红艳负担3895元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年三月十七日
书记员 于荣华
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第954-3号
申请执行人杨栓，男。
被执行人牛治光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2067号民事调解书，责令被执行人牛治光履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牛治光至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛治光在中国工商银行达拉特支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一五年五月二十六日
书记员 李浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15280号
原告：马帮芸，女，1975年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师（受温岭市法律援助中心指派）。
被告：陶美定，女，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告马帮芸与被告陶美定劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案。原告马帮芸于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帮芸可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告以双方已达成和解，且被告已履行完毕付款义务为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马帮芸撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马帮芸负担。
审判员 赵怡璐
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡敏艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00215号
罪犯王武元，男，1949年12月13日生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省黄山市黟县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黟县人民法院于2011年5月3日以（2011）黟刑初字第00014号刑事判决，以被告人王武元犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月17日至2020年11月16日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王武元服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯王武元服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬两次，记功一次。分别为：2012年3月表扬，2013年12月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王武元在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武元减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月17日至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1413号
原告沈吉林，男，汉族，生于1958年7月2日，住四川省成都市金牛区。
委托代理人周永凤。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告沈吉林诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈吉林的委托代理人周永凤到庭参加诉讼。被告攀峰公司、朱亚伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈吉林诉称，2013年12月28日，被告向我借款13万元。同时出具借据1张。借款到期后经多次催收，二被告拒不返还借款。为维护我合法权益，要求1、二被告偿还借款13万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告沈吉林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、沈吉林身份证复印件1份；
2、借条1份；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单1份。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月28日，原告沈吉林在中国农业银行存款10万元于周永凤持有的银行卡（XXXX）上。同日，借款人朱亚伟向出借人沈吉林出具借条，内容为“今借到沈吉林人民币壹拾叁万元正（13万），此款借期为壹年，含利在内”。朱亚伟签名、攀峰公司加盖印章。借款到期后，经沈吉林多次催收未果。2015年5月11日，原告沈吉林向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本案在审理过错中，原告沈吉林的代理人周永凤当庭自认实际向被告朱亚伟支付现金10万元，借条上13万元包含3万元的利息。
本院认为，原告沈吉林，被告攀峰公司、朱亚伟所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于被告朱亚伟向原告沈吉林借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均有法律约束力，被告攀峰公司、朱亚伟应当按照约定按期返还借款。
由于原告沈吉林实际向被告攀峰公司、朱亚伟支付现金10万元，借款本金为10万元。借条上13万元中包含了利息3万元，以借款10万元为基数，1年利息计算3万元超过了国家有关限制利率规定。对超过部分本院不予支持。原告沈吉林放弃借款期满后的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
由于借条上有被告朱亚伟个人签名，攀峰公司加盖印章，本院视为被告朱亚伟个人及攀峰公司共同借款。
被告攀峰公司、朱亚伟未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起，返还原告沈吉林借款10万元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效之日起（以借款10万元为基数，从2013年12月28日起，按照年利率24%计算利息至2014年12月27日止）向原告沈吉林支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何璐瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00316号
罪犯李文，男1989年6月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年11月8日以（2012）神刑初字第00681号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年4月19日至2022年10月18日止，于2013年1月31日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第346号
罪犯彭银伍，男，1975年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年8月23日作出（2004）黔毕中刑初字第105号刑事判决，认定彭银伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年2月4日，贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一复字第2号刑事裁定核准了原判。判决生效后交付执行。2007年6月4日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第343号刑事裁定将彭银伍减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1083号刑事裁定将彭银伍减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。其后至2012年5月4日，罪犯彭银伍获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭银伍在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭银伍减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯彭银伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭银伍在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭银伍减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2009年11月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第92号
申请执行人广西南宁荣宽贸易有限公司。住所地南宁市秀灵路**号东博国际五金机电城***栋**号。
法定代表人ＸＸ松，总经理。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇歌标村皇马工业园四区内。
法定代表人毛彬，董事长。
广西南宁荣宽贸易有限公司申请执行广西新合力冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案执行，现因被执行人广西新合力冶金有限公司住所地及主要财产所在地均在钦州市钦北区人民法院管辖范围内，且钦州市钦北区人民法院另案已查封被执行人广西新合力冶金有限公司主要财产，为方便案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）钦民执字第92号广西南宁荣宽贸易有限公司申请执行广西新合力冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判长 李 洪
二〇一五年九月十八日
书记员 罗正昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1915号
申请执行人：郭来红，男，1978年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王押根，男，1969年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王鸭井，男，1969年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行郭来红与王押根、王鸭井民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初5580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 邵华健
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01348号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年6月30日登记结婚，2004年11月生育一女杨某甲。由于双方相互了解不够，草率登记结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。特别是被告脾气暴躁，动辄打骂原告，后被告外出打工从未寄钱给原告，迫使原告于2009年外出打工挣钱抚养女儿。2013年11月21日，原告曾起诉与被告离婚，后在法院的调解下，原告为缓和夫妻关系同意与被告和好。此后，夫妻关系不但没有改善，反而越来越差，现根本无法共同生活。故再次起诉与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2003年6月30日登记结婚，2004年11月7日生育一女孩杨某甲。双方婚后初期相�较好，后因经济问题发生纠纷，夫妻关系失睦。2013年11月21日，原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解双方和好，并共同购买了移民搬迁房屋。2014年10月14日，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，洋县华阳镇人民政府以及华阳镇高峰村委会证明复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事虽有矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方能加强沟通，正确处理相互关系，改正各自不足，夫妻关系尚可改善。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00946号
上诉人（原审被告）：固镇驰通商砼有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陆璐，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋剑樑，男，1962年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人固镇驰通商砼有限责任公司（以下简称固镇驰通公司）因与被上诉人蒋剑樑民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）固民一初字第01032号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：固镇驰通公司自2013年3月1日起欠蒋剑樑借款本金29万元，截止到同年12月底，固镇驰通公司欠蒋剑樑未付利息26566元。固镇驰通公司于2014年1月17日向蒋剑樑出具欠条，对上述事实进行确认。出具欠条时，双方未对还款期限和支付利息进行明确约定。后蒋剑樑多次向固镇驰通公司催要借款本息未果。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。固镇驰通公司向蒋剑樑借款29万元，双方之间形成的借贷关系合法，固镇驰通公司应当依法履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋剑樑虽诉称其与固镇驰通公司约定按月利率20‰支付利息，2013年12月底前还清借款本息，但固镇驰通公司不予认可。蒋剑樑对其主张未举出充分证据加以佐证，不予采信。蒋剑樑要求固镇驰通公司支付2014年1月之后的借款利息的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。固镇驰通公司虽辩称淮南市驰通建材有限公司已为其偿还蒋剑樑借款2万元，但蒋剑樑予以否认，固镇驰通公司所举证据不足以证明其事实主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告固镇驰通商砼有限责任公司偿还原告蒋剑樑借款本金29万元、利息26566元，合计316566元，于本判决生效后十日内日履行完毕；二、驳回原告蒋剑樑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，减半收取3174元，原告蒋剑樑负担189元，被告固镇驰通商砼有限责任公司负担2985元。
原审判决送达后，固镇驰通公司不服，向本院提出上诉。
固镇驰通公司上诉称：1.原审判决未在总欠款中扣除淮南市驰通建材有限公司代固镇驰通公司偿还蒋剑樑的20000元是错误的；2.固镇驰通公司生产经营不正常，原审判决固镇驰通公司于判决生效后十日内一次性付清欠款是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判。
蒋剑樑答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：固镇驰通公司对原审判决认定的事实无异议，但认为遗漏了淮南市驰通建材有限公司代其偿还20000元的事实；蒋剑樑对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，固镇驰通公司提供了如下证据：1.淮南市驰通建材有限公司财务凭证一份（复印件加盖淮南市驰通建材有限公司公章），证明淮南市驰通建材有限公司通过建设银行转出的20000元是代固镇驰通公司偿还借款；2.淮南市驰通建材有限公司于2014年11月13日出具的证明一份，证明淮南市驰通建材有限公司与固镇驰通公司有共同股东，淮南市驰通建材有限公司转给蒋剑樑的20000元是代固镇驰通公司偿还欠蒋剑樑的借款；3.固镇驰通公司章程复印件、淮南市驰通建材有限公司章程复印件各一份，证明魏素珍是两公司的共同股东。蒋剑樑称对证据1的真实性不清楚，春节前后收到了淮南市驰通建材有限公司转的20000元，但这是该公司欠的工资，不是代固镇驰通公司偿还的借款；对证据2的真实性不认可；对证据3的真实性不清楚。对上述证据1、2，因加盖有淮南市驰通建材有限公司公章，本院予以采信；对证据3，因是复印件，且蒋剑樑不予认可，本院不予采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方对固镇驰通公司欠蒋剑樑借款本金及利息的数额没有异议，固镇驰通公司主张已经由淮南市驰通建材有限公司于2014年1月20日通过建设银行汇款方式代其偿还借款20000元，为支持该主张，在原审中提供了电子转账凭证，二审中又提供了淮南市驰通建材有限公司财务凭证即“付款审清单”，该财务凭证备注中载明“代固镇站还借款”，另提供了淮南市驰通建材有限公司的证明一份，该证明称2014年1月20日通过建设银行转给蒋剑樑的20000元是代固镇驰通公司偿还欠蒋剑樑的借款，蒋剑樑认可收到了淮南市驰通建材有限公司所转的20000元，虽辩称该款是淮南市驰通建材有限公司欠其的工资，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。关于蒋剑樑所称淮南市驰通建材有限公司欠其工资问题，其可另行主张权利。综上，固镇驰通公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。因双方未约定本金、利息的偿还顺序，该20000元应视为偿还利息，应从固镇驰通公司欠蒋剑樑的借款利息26566元中扣除，即尚欠借款利息6566元，加上本金290000元，固镇驰通公司还欠蒋剑樑296566元。另，固镇驰通公司上诉主张该公司经济状况困难，请求分期分批偿还，因无法律依据，且蒋剑樑不同意，本院不予支持。综上，因二审出现新证据，致原审判决认定事实部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01032号民事判决；
二、固镇驰通商砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还蒋剑樑借款本金290000元，利息6566元，合计296566元；
三、驳回蒋剑樑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6348元，减半收取3174元，由蒋剑樑负担677元，固镇驰通商砼有限责任公司负担2497元；二审案件受理费300元，由固镇驰通商砼有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00484号
申请人陈太银，又名陈江，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某某，公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2013）洋民初字第00259号民事判决书，请求被执行人按判决书赔偿医疗费14449.44元。经本院督促，被执行人按判决书给付申请人执行款14449.44元，申请人申请标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00259号民事判决书本次执行终结。
本案执行费100元，申请人陈太银自愿承担。
审判长 周志权
审判员 马忠诚
审判员 雷崇理
二〇一三年七月十一日
书记员 薛彩妮
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲林民初字第36号
原告王某某，男，1982年6月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人车明哲，1981年10月14日生，珲春泰城实业有限公司代理。
被告梁某，男，1988年8月26日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王全磊与被告梁雪离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全磊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王全磊负担。
审判员 玉常镇
二〇一四年十二月六日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲林民初字第36号
原告王某某，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人车明哲，珲春泰城实业有限公司职员。
被告梁某某，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 玉常镇
二〇一四年十二月六日
书记员 朱 翔
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第670-3642号
原告开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部。
经营者张佰豪，男，住开平市赤水，身份证号码：×××5616。
被告刘富环，女，汉族，住开平市长沙，身份证号码：×××046X。
委托代理人黄健强，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市长沙。
本院在审理原告开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部诉被告刘富环居间合同纠纷一案中，原告开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部在诉讼期间以与被告刘富环达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告开平市三埠辉腾房地产信息咨询服务部负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 定 明
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执345号
申请人冯玉海。
被执行人刘志军。
被执行人曹淑艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第387号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的账户予以冻结。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初880号
原告：邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司，地址：邯郸市邯山区代召乡代召村西（309国道代召�路南），组织机构代码76032752-4。
法定代表人：刘静，经理。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北长通汽车运输有限公司，地址：邯郸市开发区联通南路2号，组织机构代码：55332472-6。
法定代表人：李跃进，经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，男，该公司员工。
被告：贾其贤，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地山西省左权县）。
原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司(以下简称“晨阳公司”)与被告河北长通汽车运输有限公司（以下简称“长通公司”）、贾其贤为修理合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰英、刘慧杰，被告长通公司委托诉讼代理人蒋章红到庭参加诉讼。被告贾其贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车修理费124810元；2、支付原告自2014年12月10日至2016年3月15日期间留置物保管费23050元；自原告起诉之日至被告提取车辆并支付清全部维修费之日止留置物保管费另行计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告所有的冀Ｄ×××××福田汽车与他人车辆发生碰撞。被告将毁损车辆交付原告维修，双方形成维修合同关系。2014年12月10日原告将被告车辆修复并通知被告提取车辆支付维修费。被告以种种理由推诿，拒不提车也不支付维修费。2016年元月，原告得知被告事故车辆已获得赔偿。被告车辆维修后，原告没有义务继续保管，依据《担保法》规定，被告应向原告支付留置物保管费。被告恶意不提车也不支付维修费，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望依法支持原告的合法权益。
被告长通公司答辩，我公司不是本案涉案车辆的实际车主，也未将涉案车辆交付原告维修，不是本案维修合同的相对方，不应承担责任。涉案车辆是贾其贤以分期付款方式在我公司购买，因未付清价款，我公司保留所有权。事故发生后，贾其贤雇佣司机将该车辆送原告处修理。总之，我公司不是本案适格被告，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告贾其贤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、车辆维修价目表，证明原、被告口头约定修理合同，原告�被告冀Ｄ×××××车辆进行维修，双方形成修理合同关系；另证明原告为被告更换、维修车辆零部件明细及维修费用共计124810元；3、机动车保险赔款/费用计算书，证明被告车辆在保险公司投保并已获得理赔，但未向原告支付维修费；被告车辆定损金额为113310元，定损金额低于市场价格10%-20%，原告主张的维修费是市场价格，维修费公平合理。被告长通公司质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，该价目是原告单方提供，不是市场价格，且该证据不能证明原告与我公司存在维修合同关系，该证据不应采信；对证据3的真实性无异议，该证据与本案无关。被告长通公司提供证据：被告长通公司与贾其贤2013年9月24日签订的购车合同，证明涉案车辆是被告贾其贤以分期付款方式从我公司购买，因被告贾其贤未付清价款，我公司只是保留了所有权，不是本案适格被告。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，如果贾其贤还清了全部价款，两被告之间为挂靠关系，被告长通公司应当承担连带责任；被告贾其贤没有还清全部价款，被告长通公司是该车的所有人，应当支付维修费。本院审核认为，原告晨阳公司及被告长通公司提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年9月24日被告贾其贤以分期付款方式从被告长通公司购买牌照为冀Ｄ×××××欧曼BJ4253SMFKB-12汽车。双方约定：在贾其贤未付清车辆价款之前，车辆所有权归长通公司。2014年该车辆发生交通事故受损。2014年10月26日被告贾其贤将该车送原告处维修。2014年12月10日原告将该车维修完毕，维修价格为：124810元。之后，被告既未向原告支付维修费也未提车，现该车一直留置于原告处。另查明，该车发生交通事故，保险公司定损金额为113310元。
本院认为，被告贾其贤将牌照为冀Ｄ×××××欧曼BJ4253SMFKB-12汽车送交原告处修理，与原告形成修理合同关系。原告将该车维修完毕后，被告贾其贤应及时提取车辆并支付原告维修费。现被告贾其贤既不提车也不向原告支付修理费用，其行为已构成违约。原告要求被告贾其贤支付汽车修理费的请求，依法予以支持。原告要求被告支付自2014年12月10日之后的留置物保管费的请求，因原告未提供证据证明原告履行了通知义务，对留置物保管费的起算时间应按原告起诉时即2016年4月11日计算至被告提取车辆之日止；留置物保管费参照邯郸市停车费收费标准酌情按每天20元计算。原告要求被告长通公司支付维修费及留置物保管费的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾其贤于本判决生效后十日内给付原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司修理费124810元及自2016年4月11日至被告提取车辆之日止按每天20元支付保管费；
二、驳回原告邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，公告费567元，由被告贾其贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 户玉玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执968号
申请执行人：赵长发，男，1959年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市宇成实业发展有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪半岛中心会所。
申请执行人赵长发与被执行人池州市宇成实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，池州仲裁委员会已作出（2017）池仲字第34号仲裁调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州市宇成实业发展有限公司银行账户的存款4070元，扣划至池州市贵池区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3408号
原告王双路。
委托代理人郭喜玲、赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人司新超。
本院在审理原告王双路诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一三年六月七日
书记员 孙盼盼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1032号
原告青岛兴荣泡沫包装有限公司，住所地青岛市市北区宜昌路39号。
法定代表人苏润荣，董事长。
被告青岛普林凯塑胶有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道东台社区。
法定代表人林耀辉，总经理。
本院在审理原告青岛兴荣泡沫包装有限公司与被告青岛普林凯塑胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛兴荣泡沫包装有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛普林凯塑胶有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛兴荣泡沫包装有限公司撤回对被告青岛普林凯塑胶有限公司的起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告青岛兴荣泡沫包装有限公司负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 左璐璐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4014号
原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈连城，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：薛永美，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告陈连城、薛永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告许华玲于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许华玲提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许华玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许华玲负担。
审判员 钟辉煌
二〇一七年九月十三日
书记员 林小云
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执754号
申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系董事长。
被执行人:李代军，男，1956年9月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李小芹，女，1959年3月4日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李代军、李小芹金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第215号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年一月二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执754号申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系董事长。被执行人:李代军，男，1956年9月11日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：李小芹，女，1959年3月4日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人李代军、李小芹金融借款纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院作出的（2015）宁督字第215号支付令已经发生法律效力，申请人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年一月二日书记员  焦 黎
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第970号
原告威县洺州镇前麻固村民委员会。
法定代表人唐守用，该村委会主任。
委托代理人妙增科，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告夏全录，农民。
本院在审理原告威县洺州镇前麻固村民委员会诉被告夏全录确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威县洺州镇前麻固村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年九月十四日
书记员 耿淑笑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32279号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告刘菲，女，1986年8月2日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告刘菲劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告刘菲委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。刘菲于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，刘菲向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，刘菲未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与刘菲同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与刘菲签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，刘菲离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、刘菲向我公司支付违约金10万元；2、刘菲承担本案诉讼费用。
刘菲辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，刘菲原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就刘菲与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14116号民事判决书，判决赛尔无线公司向刘菲支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张刘菲离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求刘菲支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、刘菲的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明刘菲入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与刘菲同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于刘菲入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与刘菲签署《保密协议》；因刘菲等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与刘菲签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，刘菲等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14116号民事判决书。刘菲主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求刘菲支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向刘菲主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字13077号
原告王×1。
法定代理人欧阳××（原告之母），1982年10月27日出生。
被告王×2，男，1979年11月23日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人欧阳××、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原告系被告的亲生女儿，原告母亲欧阳××与被告王×2于2013年6月19日协议离婚，原告王×1由母亲欧阳××抚养，被告王×2每月给付抚养费1500元，截止到原告满18周岁。因物价增高，开支增大，1500元的抚养费早已不够。且被告2014年4月仅支付1000元，5月未支付抚养费。因此要求：一、从2014年6月起，被告每月支付抚养费2000元；二、被告支付拖欠的抚养费3500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告王×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我也要生活，我的收入有限，我只同意按月收入的20%给抚养费。四月我给1000元是跟对方说好的，五月我没给是因为对方不让我探望孩子。
经审理查明，王×1系王×2之女。王×2与王×1之母欧阳××于2013年6月19日协议离婚，约定王×1由母亲欧阳××抚养，王×2每月给付抚养费1500元，到王×118岁止。离婚后王×1随欧阳××共同生活。王×22014年四月给付抚养费1000元，未给付五月份的抚养费。现原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费2000元，并支付拖欠的抚养费3500元。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
另查，王×2系北京市德安汽车修理厂职工，其2013年6月至2014年5月的收入合计48212.99元。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议、账户历史明细清单、收入证明等在案予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，王×1系王×2之女，王×2对王×1负有抚养教育的义务，故对于王×1要求王×2支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，王×1之母欧阳××和王×2离婚时对抚养费的数额有所约定，系双方当事人平等协商的基础上自愿达成，该协议至今未逾一年，双方均应遵照执行。王×2称其只能按收入的20%承担抚养费，但其未能向法院提交充分、有效的证据证明其收入状况与离婚时有明显、重大变化，以至其无法按照离婚时约定的数额支付抚养费，故对该主张本院不予采纳。王×1要求王×2支付拖欠的抚养费三千五百元，根据其提交的账户历史明细清单，王×2拖欠的抚养费共计二千元，王×2对该事实亦不持异议，对该部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二○一四年六月起，王×2每月支付王×1抚养费一千五百元整，至王×1十八周岁止。
二、自本判决生效之日起十日内，王×2给付王×1二○一四年四月至二○一四年五月的抚养费二千元整。
三、驳回王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一四年六月十七日
书 记 员 宋亚光
承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初75号
原告承德万泰房地产开发有限公司，地址承德市双桥区荣基花园。
法定代表人黎沈香，职务董事长。
委托代理人李镓，承德市双桥区法律援助中心律师。
被告承德市人民政府，地址承德市双桥区世纪城行政中心。
法定代表人常丽虹，职务市长。
被告承德市国土资源局，地址承德市双桥区环城东路。
法定代表人崔兴平，职务局长。
原告承德万泰房地产开发有限公司诉被告承德市人民政府、被告承德市国土资源局履行行政许可法定职责一案，本院于2017年6月6日立案。
原告承德万泰房地产开发有限公司诉称，2003年9月17日，承德皇家旅游园区发展有限公司与承德万泰皇家旅游园区发展有限公司(原告系由该公司变更)签订了《项目转让协议》，协议约定:将皇家旅游园区民俗风情区内己办理征地手续的160.778亩土地的开发经营权交给原告;原告支付21763237元相关土地费用。万泰公司支付了全部土地征地费用，并在2003年完成了上述土地的拆迁和国挡封闭工程。
2004年8月23日，原告与被告签订了上述189亩土地的《国有土地使用权出让合同》三份，总计出让面积为12.606公顷(189亩，与省国土厅批复一致)。合同约定:“出让人(被告)应60日内，依法为受让人(原告)办理出让土地使用权登记，颁发《国有土地使用证》。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人对本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当以受让人已经支付的土地使用权出让金的千分之三向受让人给付违约金”。原告交纳了全部土地出让金，被告直到2012年4月才为原告办理了89.74亩土地使用权证。根据被告在2014年给原告出具的宗地图，被告仍有66.16亩土地未给原告办理使用权证。被告未依约履行行政合同的不作为行为，致使原告对己经交纳了十多年征地费用的土地无法及时开发使用，给原告造成了巨大经济损失。合同中因违约约定的是迟延履行违约金，原告要求被告为其办理剩余的66.16亩土地使用权，并不能免除被告因迟延履行给原告造成的损失。原告为了维护自己的合法权益，向你院提起诉讼，请依法要求被告为原告办理位于承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村的66.16亩土地使用权证；要求被告按照双方签订的《国有土地使用权出让合同》支付违约金206378807.4。
本院经审查认为，被告承德市人民政府不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送承德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 薛新国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第645号
罪犯张金俊，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住山东省禹城市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年2月14日作出（2012）扎刑初字第29号刑事判决，以罪犯张金俊犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元（未缴纳）（刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月26日交付执行。2012年2月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第48号刑事裁定，对罪犯张金俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2021年12月26日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期六年零十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张金俊在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张金俊在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金俊在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第1329号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，住所地在南京市栖霞区仙林街道文范路9号5幢。
被执行人南京汤姆爱伦进出口有限公司，组织机构代码78067763-6，住所地在南京市六合区雄州工业园区。
被执行人田志强，男，汉族，1960年4月28日出生。
被执行人杨晓莉，女，汉族，1969年9月26日出生。
被执行人江苏润亿炉料制造有限公司，组织机构代码56033329-2，住所地在南京市浦口区桥林工业园区18号。
被执行人曹长学，男，汉族，1953年7月17日出生。
被执行人陈昌明，男，汉族，1960年6月13日出生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行（以下简称紫金农商行仙林支行）与南京汤姆爱伦进出口有限公司（以下简称汤姆爱伦公司）、田志强、杨晓莉、江苏润亿炉料制造有限公司（以下简称润亿炉料公司）、曹长学、陈昌明借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）栖商初字第91号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人汤姆爱伦公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人紫金农商行仙林支行的贷款本金500万元，并承担上述款项自2012年9月21日起至实际付款之日止按年利率13.5%为标准计算的利息；二、被执行人田志强、杨晓莉、润亿炉料公司、曹长学、陈昌明依法对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费420元，合计52220元，由被执行人汤姆爱伦公司、田志强、杨晓莉、润亿炉料公司、曹长学、陈昌明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年三月十日
见习书记员 李艳茹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初17号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵明垒，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月3日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人赵明垒犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵明垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年10月21日6时许,被告人赵明垒驾驶电动三轮车沿方城县龙城路自西向东行驶至鲁艾239省道69公里潘河大桥龙城路南019号灯杆东侧7.5米处时,与行人刘丰武相撞，造成车辆受损，刘丰武受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：赵明垒负该事故的全部责任，刘丰武无责任。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘丰武系颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵明垒的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人赵明垒对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日6时许,被告人赵明垒驾驶新日牌电动三轮车沿方城县龙城路自西向东行驶至鲁艾239省道69公里方城潘河大桥龙城路南019号灯杆东侧7.5米处时,与行人刘丰武相撞，造成车辆受损，刘丰武受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年10月25日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字【2016】第008571号道路交通事故认定书：赵明垒应负该起交通事故的全部责任，刘丰武无责任。2016年10月24日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（法医）鉴（尸）字【2016】第082号法医学尸体检验分析意见书：刘丰武系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人赵明垒主动拨打110电话报案，并协助将刘丰武送医院救治，在接受公安机关询问时，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、方城县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、方城县公安交通警察大队情况说明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书；证人芦庆华证言；被告人赵明垒的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵明垒违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明垒犯罪后主动报案，并协助将伤者送医院救治，在接受公安机关询问时，亦如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 张 政
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 ?吴玉婵
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第133号
原告：王淑霞，女，1954年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师
被告：李妍，女，1978年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：周维国，男，1953年4月8日出生，汉族，居民。
原告王淑霞与被告李妍、周维国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑霞及其委托代理人慕鑫禄，被告李妍及其委托代理人孙宁、被告周维国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告李妍与原告之夫周维国签订房屋买卖合同，在原告不知情的情况下将原告与被告周维国共有的房产转让给被告李妍，严重损害了原告的合法权益。被告李妍不属于东莱街道李巷村集体组织的村民，其户口性质为非农业，两被告的买卖行为违反了国家法律政策的相关规定，因违法而无效。请求依法确认被告李妍与被告周维国签订的房屋买卖合同无效。
被告李妍辩称：原告的诉请无事实和法律依据。1、原告对两被告之间的转让行为是参与、知悉并同意的。2、原告以被告李妍不属于同经济组织成员和户口性质为非农为由主张合同无效，没有事实和法律依据。被告李妍本身就是龙口市东莱街道李巷村村民，从小在该村生活，结婚后将户口迁出，为了回村生活才签订了涉案房屋的买卖协议，并且将户口迁回本村，属于龙口市东莱街道李巷村村民组织成员，其户口性质并不影响其为李巷村村民，因此，其与被告周维国签订的房屋买卖协议并没有违反法律和行政法规的规定，应属有效合同。原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周维国辩称：原告陈述的都是事实，因为被告李妍房款未交齐，被告周维国和原告不能将房屋卖给被告李妍。
经审理查明：原告与被告周维国系夫妻关系。原告与被告周维国夫妻共有座落于龙口市东莱街道李巷村幸福街房屋三栋，共计15间，该房屋的所有权人登记在被告周维国名下，其中第一栋房屋，房屋所有权证号为：龙房权证黄城字第13-XX**号的房屋，集体土地使用证号为：龙集用（99）字第XXXXXXXX号；第二栋房屋，房屋所有权证号为：龙房权证黄城字第13-XX**号，集体土地使用证号为：龙集用（99）字第XXXXXXXX号；第三栋房屋，房屋所有权证号为：龙房权证黄城字第13-XX**号，集体土地使用证号为：龙集用（99）字第XXXXXXXX号。2012年5月13日，被告周维国与被告李妍签订房屋租赁合同一份，合同约定被告李妍租赁被告周维国的上述房屋及平台院落用于经营饭店，租期十年。2012年6月13日，被告周维国与被告李妍签订房屋买卖合同一份，该合同载明：甲方周维国，乙方李妍。1、经协商甲方将龙口市李巷新村东头房屋15间加东西平台卖给乙方。2、该房屋总价壹佰万元人民币，乙方先付叁拾万元，余款于公历2012年年底前付清，如到时交不齐，余款乙方须付给甲方利息，利息按月利0.6厘计息，利息一年一清。3、甲方收款后，须给乙方书面的收款证明。4、乙方将买房款交齐后，甲方再将房屋产权证给乙方，乙方收证后给甲方书面的收证证明。5、合同签字后，该房屋所产生的一切费用由乙方承担，与甲方无关。6、以上条例甲乙双方应严格遵守。合同签订后，被告李妍从2012年6月13日至2013年8月30日支付被告周维国房款550000元。
2014年1月17日，被告李妍母亲姜用娥用手机与原告通话形成录音，在该录音通话中，姜用娥陈述“你是不是因为那晚你俩口来商议涨到8厘，我不给你们8厘你就生气了？”，原告陈述“生气是一方面，不卖了，我名下连个房子都没有了”。另外，原告还陈述“早早给钱就是了，关键快到两年了才给了一半多点”。
另查明：被告李妍的户口在2014年1月20日从龙口市花木兰街262号迁至龙口市东莱街道李巷村。
以上事实，有原被告当庭陈述，房屋所有权证书、集体土地使用证、结婚证、房屋买卖合同、房屋租赁合同、录音材料、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：涉案房屋系原告与被告周维国夫妻共同财产，原告称二被告在原告不知情的情况下签订了房屋买卖合同，但根据被告李妍提供的录音证据，能够证实原告对其丈夫周维国与李妍房屋买卖合同的订立、价款的给付均是知情的，故原告以其不知情为由请求确认合同无效，缺乏事实依据，本院不予支持。原告称被告李妍非李巷村村民，其与周维国签订房屋买卖合同违反国家法律政策规定，应认定无效，本院认为，农村私有房屋买卖合同效力应以认定无效为原则，但房屋买卖双方是同一集体组织成员，可认定有效。被告李妍在与周维国签订合同时并非李巷村村民，但在原告起诉之前李妍已将户口迁入李巷村，根据户口登记卡记载，李妍自2014年1月20日已成为李巷村集体组织成员，合同无效的情形在原告起诉前已经消失，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从保护经济秩序和交易稳定的角度，根据合同法诚实信用原则，本案二被告签订的房屋买卖合同应认定为有效合同，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王淑霞要求确认被告李妍与被告周维国2012年6月13日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王淑霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年七月十六日
书 记 员 栾德悦
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第171号
申请执行人罗秀有。
被执行人郭玉林、罗琪、罗国志。
申请人罗秀有与被执行人郭玉林、罗琪、罗国志分家析产纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第701号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款20000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第701号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年九月十日
书记员 潘春梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2887号
原告卜坤洪，农民。
被告罗来平，居民。
原告卜坤洪诉被告罗来平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜坤洪到庭参加诉讼，被告罗来平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卜坤洪诉称，2013年，被告因开发涟水县大名城小区拖欠工人工资，与原告协商借款84800元，约定两个月内归还，被告向原告出具了一张借条，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告立即归还借款84800元，并承担本案诉讼费用。
被告罗来平未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告罗来平因经营需要向原告借款80000元，约定借期为两个月，利息4800元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到卜坤红现金捌万肆仟捌佰元整（￥：84800.）借款人：罗来平2013年2月8日与2013年4月8日还清”。之后，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，并不得将利息计入本金谋取高利。本案中，被告罗来平于2013年2月8日向原告借款80000元，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项。原、被告双方约定借期两个月，利息合计4800元，该利息约定超过了法律规定，应当调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，借期内利息应为2936.89元。仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率，向借款人主张逾期还款利息的，应予支持，故原告要求被告罗来平承担4800元利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告罗来平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来平于判决生效后十日内归还原告卜坤洪借款本息84800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告罗来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2037号
被执行人孔令永。
关于申请执行被执行人孔令永诈骗纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永在银行的存款14800元及查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 杨向民
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1880-6号
申请人侯德平，又名侯喜的，男，1963年6月生。
被执行人柏金荣，男，1966年12月生。
申请人侯德平诉被执行人柏金荣劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（２０１6）豫0522民初2410号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人柏金荣拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人侯德平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柏金荣银行存款账号622823135607635****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年三月二十日
书记员 李太善
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初194号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈孝平（外号“小明子”），男，1971年9月22日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，初中文化，盐城市新宝起重运输有限公司卡车司机，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，经建湖县公安局决定，于2018年1月4日被取保候审；经建湖县人民检察院批准，于2018年4月23日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
江苏省建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人陈孝平犯非法生产制毒物品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省建湖县人民检察院指控：2016年6、7月份，潘某（已判决）与程兆坤（未归案）共同计议生产羟亚胺，由潘某负责找技术员及产品销售，程兆坤负责原料采购及设备改造等。黄某3海（已判决）受程兆玉（未归案）安排，出面租用了路胖（已判决）经营的山西省祁县瑞康科技有限公司（以下简称瑞康公司）车间，新添和改造了设备用来生产羟亚胺。潘某纠集了黄某1、黄某2、孙某、吴某及被告人陈孝平（外号“小明子”）等人到瑞康公司与黄某3海会合后，由黄某2负责生产技术，黄某1、被告人陈孝平负责生产邻酮，孙某负责邻酮的提纯，吴某负责用提纯后的邻酮生产羟亚胺，黄某3海、孙某等人负责羟亚胺的出货。自2016年10月至同年12月，在瑞康公司生产羟亚胺共计6195千克，2017年1月3日案发后，公安机关在瑞康公司查获尚未销售的羟亚胺1845千克。
被告人陈孝平被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人陈孝平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈孝平在开庭庭审过程中亦无异议。并有被告人陈孝平的常住人口基本信息、归案情况说明、案底查询单、建湖县计量测试所测试报告等书证，证人李某、赵某1、赵某2的证言，同案关系人潘某、黄某3海、黄某1、吴某、孙某、黄某2、朱某的供述，被告人陈孝平的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，建湖县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝平违反国家规定，明知是国家管制的制毒物品而非法生产，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控被告人陈孝平犯非法生产制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝平与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈孝平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（二）项、第八条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈孝平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十三日起至二○二五年十月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第七条违法国家规定违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节较重”：
（一）麻黄碱（麻黄素）、伪麻黄碱（伪麻黄素）、消旋麻黄碱（消旋麻黄素）一千克以上不满五千克；
（二）1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮、3,4-亚甲基二痒苯基-2-丙酮、羟亚胺二千克以上不满十千克；
（三）3-氧-2-苯基丁腈、邻氯苯基环戊酮、去甲麻黄碱（去甲麻黄素）、甲基麻黄碱（甲基麻黄素）四千克以上不满二十千克。
（四）醋酸酐十千克以上不满五十千克；
（五）麻黄浸膏、麻黄浸膏粉、胡椒醛、黄樟素、黄樟油、异黄樟素、麦角酸、麦角胺、麦角新碱、苯乙酸二十千克以上不满一百千克；
（六）N-乙酰邻氨基本酸、邻氨基苯甲酸、三氯甲烷、乙醚、哌啶五十千克以上不满二百五十千克；
（七）甲苯、丙酮、甲基乙基酮、高锰酸钾、硫酸、盐酸一百千克以上不满五百千克；
（八）其他质素物品数量相当的。
第八条违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节严重”：
（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准以上，不满最高数量标准五倍的；
（二）达到本解释第七条第一款规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的；
（三）其他情节严重的情形。
违反国家规定，非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”：
（一）制毒物品数量在本解释第七条第一款规定的最高数量标准五倍以上的；
（二）达到前款第一项规定的数量标准，且具有本解释第七条第二款第三项至第六项规定的情形之一的；
（三）其他情节特别严重的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4575号
原告佛山市高达树脂有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000322648。
法定代表人谭国治。
诉讼代理人罗辉镇，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告邓林安，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。公民身份证号码：×××1711。
原告佛山市高达树脂有限公司（以下简称“高达公司”）诉被告邓林安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗辉镇到庭参加诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年开始在原告处购买家具用胶水，双方约定货款按月结算。2012年6月被告开始拖欠货款，共有41000元货款未支付给原告。经原告多次催讨，被告归还了15100元，并于2014年6月13日向原告出具了《欠条》，确认被告尚欠原告货款25900元。《欠条》出具后，经原告多次催讨，2015年2月10日、2015年7月15日被告分别向原告归还了3000元，剩余19900元货款被告至今尚未清偿。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1、被告向原告清偿拖欠的货款19900元并支付其利息1529.81元（从2015年2月10日暂计至2016年5月10日，判决时计至判决书规定的支付之日止），共计21429.81元。
2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告曾存在买卖合同关系。被告向原告购买家具用胶水，未结清货款。2014年6月13日，被告向原告出具一张《欠条》，确认被告尚欠原告货款25900元。之后，被告分别于2015年2月10日、2015年7月15日向原告支付两笔各3000元，共计6000元。余款19900元，被告一直未付，原告遂诉至本院。
另查明，双方未约定货款给付时间。
本院认为：本案系因被告未完全履行给付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
被告尚欠原告货款19900元，有原告所举证据《欠条》及其当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和相反证据。据此，本院认定原告主张被告支付货款19900元的诉求成立，被告应予支付。
关于利息问题。被告拖欠原告货款不予支付，原告可据此主张相应利息。本案中，双方未约定货款给付时间，原告可随时主张。据此，本院支持其从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的利息。对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告邓林安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高达树脂有限公司支付货款19900元及利息（自2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）。
2、驳回原告佛山市高达树脂有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取168元（原告已预交），由原告负担8元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年七月五日
书记员 罗浩鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00619号
徐世荣：
私立光华学校：
关于申请执行人徐世荣与被执行人私立光华学校欠款纠纷一案，（2009）蔡民二初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，徐世荣向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
执行过程中，被执行人私立光华学校已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2098号
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：蔡伟波，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口。
法定代表人：杜景龙，总经理。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口市龙达木业有限公司、被告山东龙达林业集团有限公司、被告杜景龙、被告王香荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款16,000,000元或价值16,000,000元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司银行存款16,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02783民初7837号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，张某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已元减半收取120元（张某已预交），由张某负担。
审判员 康晓光
二〇一六年七月二十日
书记员 夏 臻