wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初191号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人廖乃富，男，1994年4月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人廖乃富犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人廖乃富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人廖乃富伙同蒙磊（已判刑）窜到桂平市百草堂商务宾馆6楼的一个房间，通过盗号木马进入顾某QQ号，把顾某远在美国留学的女儿的QQ号码从好友中删除，把自己的QQ信息改成顾某女儿的信息，加到顾某的QQ好友。2013年10月13日下午，被告人廖乃富和蒙某冒充顾某女儿与顾某在网上聊天，谎称教授回国给父亲治病急需现金，要求顾某借钱给教授，后又冒充教授与顾某电话联系，顾某信以为真，便将人民币10万元汇到蒙某提供的账户。被告人廖乃富和蒙某骗取了顾某人民币10万。
另查明，2013年11月3日，公安民警将蒙某抓获归案。案发后，被告人廖乃富的家属与蒙某的家属赔退了人民币10万元给被害人顾某。2016年12月12日，被告人廖乃富到公安机关投案自首。
上述事实，被告人廖乃富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、扣押物品清单、银行卡明细清单、电子证据检查工作记录、退赃情况等书证，证人廖某、杨某的证言，被害人顾某的陈述，被告人廖乃富的供述和同案人蒙某的供述，现场图、指认照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人廖乃富以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖乃富犯诈骗罪的罪名成立。被告人廖乃富主动到公安机关投案自首并当庭自愿认罪且赔退了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人廖乃富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖乃富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1442号
原告：张应国，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告张应国与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张应国到庭参加诉讼，被告张施庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应国向本院提出诉讼请求：1.张施庆归还张应国欠款本金130000元；2.张施庆向张应国支付自2014年2月6日起至2017年6月20日止，按月息一分五计算的利息；3.本案诉讼费用由张施庆承担。事实和理由：2014年2月6日，张施庆向张应国借款130000元，用于经营酒店，借期为1年，月利息一分五厘。欠款到期后，张施庆一直未还款，张应国遂诉至法院。
张施庆未作答辩。
张应国围绕诉讼请求依法提交了证据，张施庆未进行质证，亦未提交证据。对张应国提交的借条原件，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，张施庆因酒店经营需要向张应国借款13万元，并由张施庆出具借条一份，内容为：“今借到张应国人民币壹拾叁万元正（借期壹年正，月利息壹分伍厘正）（130000.00）借款人：张施庆2014年2月6日”。借款到期后，张施庆未予偿还，张应国遂诉至本院。
本院认为，张施庆向张应国借款并出具借条，张应国交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。张施庆作为借款人负有按照约定期限偿还借款本金义务，张施庆未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。张应国主张返还借款130000元的诉讼请求，有借据为凭，本院依法予以支持。关于张应国主张按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，该利息标准系双方当事人的约定，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张施庆于本判决生效之日起十日内偿还张应国借款130000元，并支付自2014年2月6日起至2017年6月20日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由张施庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘东升
二〇一七年六月二十八日
法官助理 吴 滔
代书记员 胡婷云
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1125号
原告：左显成，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被告：都江堰市玉垒实业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告左显成与被告都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左显成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左显成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左显成撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左显成负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李廷薇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初844号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪江船，男，1957年8月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人洪江船犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、林毅生出庭支持公诉，被告人洪江船到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日22时30分许，被告人洪江船饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市石井镇营前村往石井镇区方向行驶，至南安市石井镇林柄路口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪江船血样中乙醇浓度为167.89mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人洪江船自愿向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人洪江船社区矫正条件为一般。
上述事实，被告人洪江船在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案情况报告书、现场查获经过说明、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、疾病诊断证明书、暂不收押通知书、驾驶人信息查询结果单、查档说明、车辆照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒物检验报告、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪江船违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪江船归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪江船已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪江船犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄高级
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41859号
原告李红，女，1966年10月15日出生。
原告汪涵，女，1992年1月21日出生。
原告彭贤金，女，1935年8月2日出生。
三原告共同委托代理人宋晓春，湖北华隽律师事务所律师。
被告李波，男，1964年1月18日出生。
原告李红、汪涵、彭贤金与被告李波生命权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、汪涵、彭贤金共同委托代理人宋晓春与被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红、汪涵、彭贤金共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令李波给付赔偿金350000元；2、依法判令李波给付因延迟给付赔偿金的利息损失31577元（自2015年2月16日起至2016年9月22日止，350000元x0.056/360天x580天）；
3、本案诉讼费及律师费由李波负担。事实与理由：2014年8月21日，我方家人汪少刚在雇主李波的安排飞行作业中不幸身亡。2014年8月23日，我方与李波自愿协商一致达成了《民事赔偿协议书》，约定李波向我方共同支付赔偿金共计120万元，并应分别于2014年8月24日、2014年8月25日、2014年9月1日和2015年2月15日之前付清。但李波至今分三次向我方银行卡汇款共计85万元，现仍有35万元赔偿金未给付我方。我方多次向其催要，其一直以各种理由拖欠，故诉至法院。
李波辩称，我确实还差35万元没有给，但因我有经济困难，我现在没有工作。我已给的85万元，其中有73万元都是跟亲戚朋友借的，我自己挣的钱也都给了。另利息我愿意给，但是我确实没有钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：汪少刚与李红系夫妻，生育一女汪涵，彭贤金系汪少刚之母。汪少刚于2014年8月21日去世。2014年8月23日，李红、汪涵、彭贤金（甲方）与李波（乙方）签订《民事赔偿协议书》，内容为：一、简要案情：2014年8月21日上午九时许，甲方的亲人汪少刚，被乙方雇请驾驶小型飞机撒农药过程中，在河南省上蔡县境内，突发飞机失事事故，致汪少刚死亡。事故发生后，经双方确认，事故飞机所有权人为乙方个人，未办理工商注册登记，乙方无飞行特殊行业许可证；汪少刚生前有配偶李红、女儿汪涵、母亲彭贤金。二、赔偿款项约定：乙方自愿一次性赔偿甲方因汪少刚死亡蒙受的各项经济损失壹佰贰拾万元整，此款含丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损失费等费用。三、付款时间及方式：1、2014年8月24日中午12点前，乙方支付伍拾万元给甲方。2、2014年8月25日下午4点前，乙方再支付叁拾万元给甲方。3、2014年9月1日下午4点前，乙方再支付贰拾万元给甲方。4、2015年2月15日下午4点前，余款一次付清给甲方。四、特别约定：若乙方正常履约，甲方自愿放弃追究乙方刑事责任的权利，并承诺今后不再因此事故向乙方主张民事赔偿；此次事故在本协议签订后，双方均不再有任何债权债务未处理，如有第三方的索赔事宜，其一切责任均由乙方承担。上述协议书签订后，李波分三次支付赔偿款共计85万元，现尚有35万元未支付。本案中，李红、汪涵、彭贤金要求李波支付余款35万元，并按照银行同期存款利率支付自2015年2月16日至2016年9月22日期间利息，李波同意支付利息，但主张李红、汪涵、彭贤金计算方式较高；李红、汪涵、彭贤金另要求李波支付本次损失委托律师费用1万元，并出示律师代理费发票及代理合同。
本院认为，李红、汪涵、彭贤金与李波就汪少刚飞机失事事故赔偿事宜达成的《民事赔偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现李波尚有余款35万元未支付，故对李红等三人要求李波支付赔偿金35万元的诉请，本院予以支持。李红等三人另要求李波支付利息，协议书约定了最后一笔钱款支付时间，李波未依约履行，就李红等三人利息的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院计算为准。就要求支付律师费的诉请一节，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李波于本判决生效后十五日内给付李红、汪涵、彭贤金赔偿金三十五万元；
二、李波于本判决生效后十五日内给付李红、汪涵、彭贤金利息一万一千七百八十元；
三、驳回李红、汪涵、彭贤金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十七元，由李红、汪涵、彭贤金负担二百七十三元，已交纳；由李波负担三千三百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 胡喜辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李甜甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1741号
原告王某。
委托代理人周西梅、解学成。
被告宣某。
原告王某诉被告宣某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 江 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6460号
原告：张冬云，女，1962年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告：朱晓白，女，1962年12月11日出生，汉族，住泰兴市。
被告：ＸＸ勤，男，1960年8月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告张冬云与被告朱晓白、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张冬云及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告朱晓白、ＸＸ勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金128.1万元，支付利息35.9万元，合计164万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月至12月期间，被告朱晓白陆续向原告借款128.1万元，口头约定借款利息为月息3分。2015年2月17日，被告朱晓白与原告对账后，出具了一份借条，确认被告向原告借款本息合计164万元。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。此款原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。
朱晓白、ＸＸ勤未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告朱晓白于2015年2月17日出具的借条一份、朱晓白书写的借款本息明细照片一张、银行交易记录一组、通话录音一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月17日，被告朱晓白出具借条一份给原告，载明：“今借到张冬云人民币计壹佰陆拾万元正+4万元（1640000.00元）。”原告陈述，该借条系双方自2014年3月14日起至2014年12月20日止借贷往来的结账手续，结账时利息是自每笔借款的借款之日起至2015年2月17日止按月息3分多计算的，具体包括：2014年3月14日借款本金6万元和利息26400元；2014年5月5日借款本金3.6万元、2014年5月19日借款本金3万元和两笔借款利息共计32400元；2014年5月23日借款本金17万元（实际借款20万元，结账前已偿还3万元）和利息13万元；2014年6月26日借款本金5万元和利息11500元；2014年8月6日借款本金10万元和利息16000元；2014年8月22日借款本金10万元和利息17500元；2014年9月19日借款本金10万元和利息15000元；2014年11月18日借款本金39.5万元和利息9万元；2014年12月20日借款本金20万元和利息22400元。以上借款，借款当时均出具了借条，2015年2月17日结账时本息按160万元结算，原借条均已撕毁；另有2014年9月29日借款本金2万元和2014年11月11日借款本金2万元，借款时未出具借条，在2015年2月17日结账时由被告朱晓白在借条中注明：“+4万”。上述借款，本金为128.1万元，利息为35.9万元，共计以164万元结账。
另查明，被告朱晓白与ＸＸ勤于1986年7月28日办理结婚登记，于2016年3月在西安经法院调解离婚。借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本案借条出具后，经原告多次催要，两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱晓白向原告借款，经双方结算，被告朱晓白尚欠原告借款本金1281000元并出具了借条和借款本息明细，原告对各笔借款的交付亦做了充分的陈述和举证，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告朱晓白应当偿还。此债务虽系被告朱晓白以个人名义向原告借款，但是发生在其与被告ＸＸ勤婚姻关系存续期间，被告ＸＸ勤既未能举证证明原告与被告朱晓白明确约定该借款为朱晓白的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告朱晓白与ＸＸ勤的夫妻共同债务。
原告要求两被告支付1281000元的利息，本院认为，虽然本案借条中并未明确约定利息，但从原告陈述的借款经过及被告朱晓白出具的借款本息明细中可以认定，双方对借款约定了利息。原告要求被告支付借条中包含的利息359000元，本院认为，本案借条虽然是被告朱晓白自行出具，但该借条金额中包含的利息的计算标准已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算利息，即原告主张的利息应自借款之日起至双方结账之日即2015年2月17日按年利率24%计算。具体为：2014年3月14日借款本金6万元，利息13453.2元；2014年5月5日借款本金3.6万元，利息6841元；2014年5月19日借款本金3万元，利息5424.7元；2014年5月23日借款本金17万元，利息30292.6元；2014年6月26日借款本金5万元，利息7791.8元；2014年8月6日借款本金10万元，利息12887.7元；2014年8月22日借款本金10万元，利息11835.6元；2014年9月19日借款本金10万元，利息9994.5元；2014年9月29日借款本金2万元，利息1867.4元；2014年11月11日借款本金2万元，利息1301.9元；2014年11月18日借款本金39.5万元，利息23894.8元；2014年12月20日借款本金20万元，利息7890.4元。上述借款本金共计1281000元，利息共计133475.6元，两被告依法应当偿还。被告朱晓白、ＸＸ勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱晓白于本判决生效之日起三十日内偿还原告张冬云借款本金1281000元及利息133475.6元；
二、被告ＸＸ勤以夫妻共同财产为限，承担连带责任；
三、驳回原告张冬云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，公告费610元，合计20170元，由被告朱晓白、ＸＸ勤负担（此款原告已垫付，两被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告何月华，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48902.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48902.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执499号
申请人：邹某，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：付某，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：辛某，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人人格权纠纷一案中，因被执行人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2013富裕民初字第711号号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年十一月三日
书记员 张楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1930号
罪犯黄爱松，男，1968年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年八月十六日作出（2012）郴刑一初字第43号刑事判决，认定被告人黄爱松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄爱松减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄爱松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄爱松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄爱松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱松减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月1日起至2022年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保87号
申请人宋觉新，男，住所地吉林省德惠市。
被执行人长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
申请人宋觉新与长春吉联担保股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保87案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年五月二十三日
书记员 王世刚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执534号
申请执行人：李桂芬，女，1975年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：葛宏伟，男，1982年2月21日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：昝丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人葛宏伟、昝丽健康权纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初366号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款87200.88元、案件审理费1880元，合计89080.88元。在执行的过程中，双方当事人达成庭外执行和解协议，现申请执行人申请撤回本次执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十月三十日
书记员 涂智辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1339号
上诉人（原审原告）：周帮权，男，1941年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人周帮权因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周帮权上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
周帮权向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周帮权的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，周帮权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1339号上诉人（原审原告）：周帮权，男，1941年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人周帮权因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周帮权上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。周帮权向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周帮权的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，周帮权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执988号
被执行人：王腾雨，男，1961年5月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王付华，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行王腾雨、王付华罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执988号被执行人：王腾雨，男，1961年5月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王付华，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行王腾雨、王付华罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十一月二十八日书记员 王 闯
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4936号
原告：范传国，男。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：赵晓群，男。
被告：杨丽，女。
原告范传国与被告赵晓群、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传国的委托诉讼代理人寇连震、被告赵晓群到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范传国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付货款149963元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告因养鸡购买原告玉米。2015年8月7日欠玉米款70295元、2015年8月16日欠玉米款64318元、2015年8月25日欠玉米款61513元、2015年9月3日欠玉米款47937元、2015年10月4日欠玉米款20000元，五次业务往来货款计263963元，被告分多次支付114000元，尚欠149963元。余款经原告多次索要，被告以无钱为由推脱。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵晓群辩称，欠款数额属实，但是与杨丽无关，该款应该由我给付给原告。
被告杨丽未答辩。
根据原告提供的欠条、婚姻历史信息列表和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告赵晓群多次在原告处购买玉米，共计欠货款263963元，有欠条为证。后给付原告114000元，尚欠149963元未付。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年7月4日离婚。案涉欠款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告赵晓群购买原告货物，并有欠据为证，被告赵晓群应及时给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告给付货款的请求予以支持。被告赵晓群辩称案涉债务与被告杨丽无关没有法律依据，本院不予采纳。被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓群、杨丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告范传国货款149963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵晓群、杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一七年一月十六日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初4936号原告：范传国，男。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：赵晓群，男。被告：杨丽，女。原告范传国与被告赵晓群、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传国的委托诉讼代理人寇连震、被告赵晓群到庭参加诉讼。被告杨丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范传国向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付货款149963元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。被告因养鸡购买原告玉米。2015年8月7日欠玉米款70295元、2015年8月16日欠玉米款64318元、2015年8月25日欠玉米款61513元、2015年9月3日欠玉米款47937元、2015年10月4日欠玉米款20000元，五次业务往来货款计263963元，被告分多次支付114000元，尚欠149963元。余款经原告多次索要，被告以无钱为由推脱。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵晓群辩称，欠款数额属实，但是与杨丽无关，该款应该由我给付给原告。被告杨丽未答辩。根据原告提供的欠条、婚姻历史信息列表和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告赵晓群多次在原告处购买玉米，共计欠货款263963元，有欠条为证。后给付原告114000元，尚欠149963元未付。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年7月4日离婚。案涉欠款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，被告赵晓群购买原告货物，并有欠据为证，被告赵晓群应及时给付原告货款，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求二被告给付货款的请求予以支持。被告赵晓群辩称案涉债务与被告杨丽无关没有法律依据，本院不予采纳。被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓群、杨丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告范传国货款149963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵晓群、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 美二〇一七年一月十六日书记员 刘春燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00304-1号
申请执行人王亚勇。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
被执行人胡德望。
申请执行人王亚勇与被执行人胡德望承揽合同纠纷一案，王亚勇依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00126号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月17日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币82483元以及迟延履行期间的利息和诉讼费990元。被执行人胡德望去向不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民一初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年二月九日
书记员 彭建华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1296号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师
被告：盛巧。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告盛巧物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费107元（减半收取，原告已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第956号
罪犯万勇，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月25日作出（2013）眉东刑初�第53号刑事判决，以被告人万勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯万勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯万勇减刑。
经审理查明，罪犯万勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 杨颜如
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
二执异字第16号
案外人：郭永书，男，汉族，个体户，住通化市柳河县。
委托代理人：孙昌奎，系吉林秦英杰律师事务所律师。
申请执行人：石岩。
委托代理人：谭洪利，系辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。
法定代表人：郑洪顺，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款纠纷一案中，案外人郭永书对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭永书称，柳河县驼腰岭镇洪顺采矿厂的采矿权及探矿权、设备均是其所有并不是郑洪顺的资产，故请求中止对涉案的采矿权执行。
本院查明：2014年1月15日柳河县驼腰岭盛宝石灰矿出具书面证明该矿的第三采区即柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿三采区的产权和经营权归柳河县驼腰岭洪顺采石厂所有，案外人郭永书向本院提供购买设备的发票（复印件）无法证明其是该设备的所有权人。
本院认为，柳河县为整合资源，统一办证。整合到柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿。柳河县驼腰岭盛宝石灰石矿出具书面证明证实该矿的第三采区归柳河县驼腰岭镇洪顺采石厂并记载于柳河县国土资源局的档案，案外人郭永书的异议理由不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭永书的异议。
如不服本裁定，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟军
代理审判员 王宏昊
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜 淼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终438号
上诉人（原审原告）：孙某亭（系要某慧之夫），男，1949年11月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：孙某（系要某慧之女），女，1981年1月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理�：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人孙某亭、孙某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙某亭、孙某共同上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我们的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我们与宏济堂工会、宏济�公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我们的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我们的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，孙某亭、孙某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
孙某亭、孙某共同向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我们查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我们查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，孙某亭、孙某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回孙某亭、孙某的起诉。
本院审理查明，要某慧于2015年2月14日去世，孙某亭系要某慧丈夫，孙某系要某慧女儿，根据孙某亭、孙某的�诉状及一审庭审笔录记载，孙某亭、孙某诉请所依据的事实有两部分：一是要某慧系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元，1998年曾经缴纳1000元；二是孙某亭、孙某主张2004年企业改制过程中要某慧的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。孙某亭、孙某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向要某慧出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，孙某亭、孙某作为要某慧的继承人，以要某慧曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张要某慧为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对要某慧1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后要某慧是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回孙某亭、孙某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分要某慧自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初879号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1166号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人濮正峰。20l0年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年11月25日刑满释放；2013年l0月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，次月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人濮正峰犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人濮正峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月19日2时许，被告人濮正峰伙同周某（另案处理）来到深圳市××世界之××北侧停车场附近寻找作案目标，二人见被害人方某停放在该处自行车停放区的一辆自行车，便趁无人之机，剪断该车车锁，将车骑走后变卖。
2014年5月23日8时许，被告人濮正峰伙同周某来到深圳市南山区××地铁站××出口附近寻找作案目标，二人见被害人夏某停放在该处自行车停放区的一辆喜德盛电动自行车，便由周某望风，濮正峰上前用随身携带的剪钳将该车车锁剪断后，欲将该车推走时被伏击民警抓获，并当场缴获被盗喜德盛自行车。之后，民警根据濮正峰的供述，缴获大富豪自行车1辆及ridley自行车1辆。
经鉴定，上述被盗喜德盛自行车价值人民币1785元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1264号量刑建议书，认为被告人系累犯，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人濮正峰判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人濮正峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案自行车、车锁及作案工具照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场指认，情况说明，抓获经过，被告人身份证明材料及前科证明材料，证人胡某的证言，被害人夏某、方某的陈述，被告人濮正峰的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人胡某的辨认笔录，被告人濮正峰的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮正峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其于前罪刑满释放不久即犯本案，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且其第二单犯罪行为未得逞，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮正峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起执行至2015年3月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏淦德
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初256号
原告：左都国，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。
被告：四川泰兴装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋29号。
法定代表人：燕三红，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何琦，男，汉族，生于1958年2月8日，住四川省成都市龙泉驿区。系该公司工作人员。
原告左都国与被告四川泰兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告左都国于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左都国撤诉。
案件受理费4138元，减半收取计2069元，由原告左都国负担。
审判员 陈学保
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 豪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1096号
原告：王某某，女，住四川省夹江县中兴镇。
被告：刘某某，男，住四川省夹江县吴场镇。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案宣判前，原告王某某申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 肖红
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐超
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执184号
被执行人李远廉，男，1993年10月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人梁钦文，男，1996年3月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院执行李远廉、梁钦文缴交刑事罚金一案，罚金标的为23763元，执行费256.44元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 梁栋凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执184号被执行人李远廉，男，1993年10月22日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。被执行人梁钦文，男，1996年3月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。本院执行李远廉、梁钦文缴交刑事罚金一案，罚金标的为23763元，执行费256.44元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖海云审 判 员  胡海生代理审判员  梁栋凯二〇一七年三月二十七日书 记 员  全嘉瑜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第198-2号
申请人陈晓兰，女，1954年4月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人陈晓兰与被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈晓兰于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人苏琳琳所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人陈晓兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人苏琳琳所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙晓松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执146号
申请执行人张振琪，男。
被执行人米建图，男。
张振琪与米建图机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01715号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：米建图于本判决生效之日起五日内支付张振琪赔偿原告张振琪关于其父亲张明礼住院医疗费27260.3元、住院期间伙食补助费630元，共计27890.3元。案件受理费1422元，由米建图承担。本案执行费340元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01715号民事判决书、（2016）陕0402执146号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月七日
书记员 王军战
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初94号
原告黄巧因，女，1955年2月20日出生，汉族。
委托代理人任雨静，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告宁永茂，男，出生年月日不详，汉族。
被告南青果，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告黄巧因与被告宁永茂、南青果提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄巧因于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告已私下达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧因撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一七年二月十六日
书记员 杨燕茹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异113号
案外人：曾峥，男，1987年9月18日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人曾峥不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾峥称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明曾峥于2013年8月23日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明曾峥于2013年8月7日、2014年2月23日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计1215846元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年8月23日，曾峥与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：曾峥以单价10723.64元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积113.38平方米，总价1215846元。
2013年8月7日、2014年2月23日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“曾峥”；销售的不动产楼牌号“×”；金额：两张共计1215846元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人曾峥名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曾峥在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人曾峥对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鄂宜昌中刑监字第00014号
周阳：
你母任某为你强奸、故意伤害一案，不服本院（2013）鄂宜昌中刑终字第00202号刑事裁定，以“原审裁判对于你强行与被害人蔡某发生性关系的事实认定证据不足”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，确认原裁定认定事实和适用法律是正确的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案是一起共同犯罪案件，你从公安机关立案侦查开始，一直否认强奸了被害人蔡某，辩称蔡某内裤及床单上的遗留物是被害人蔡某为你手淫后射精所留。本院认为，你的辩解理由不能成立。其一，你的辩解与被害人蔡某的陈述、同案犯余某的供述以及其他证人证言不符；其二，你与蔡某只是通过网络认识，蔡某也有男朋友，故蔡某自愿与你发生性关系或者为你手淫于情理不符。从案件整个过程看，被害人蔡某来到案发现场是受你语言威胁，蔡某来后，余某在你的言语刺激下首先实施了强奸蔡某的犯罪行为，之后余某喊你拿卫生纸时你进入房间。余某的供述以及被害人蔡某的陈述包括你的供述均提及你未穿衣服与同样赤裸的蔡某同床、蔡某一直哭泣等细节，结合鉴定结论，足以认定你实施了强奸蔡某的犯罪行为。你虽拒绝认罪，但其他证据形成锁链，故应当以强奸罪对你定罪处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终139号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐文美，男，1961年4月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系原阳县阳阿乡土山村村支书，住原阳县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年5月3日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月17日被逮捕。
辩护人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人齐文美犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月18日作出（2016）豫0725刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人齐文美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2011年至2016年，被告人齐文美以高利息为诱饵，以口头相传的方式面向社会不特定对象吸收存款，共吸收孙顺岭、马永会、田广信、李秀芬、陈金民、龚朝英、周明军等143人存款共计8979200元，已返还存款6461660元，至今仍有存款2517540元未返还。
原判认定上述事实的证据有：被告人齐文美的供述；集资参与人孙堂安、马永锋、田广勋、孙建德、孙学喜等的证言；司法鉴定意见书；银行账户交易明细、调取证据清单、还款名单、收到条、证明、账本复印件、到案证明等。
根据以上事实和证据，原阳县人民法院认定被告人齐文美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元;被告人齐文美违法所得人民币二百五十一万七千五百四十元继续予以追缴后返还各集资参与人。
上诉人齐文美上诉及其辩护人辩护称：一审认定齐文美参与吸收的存款金额有误，齐文美已支付的利息应视为支付的本金，齐文美所吸收的自己的、亲友的存款应予以扣除；齐文美的归案行为符合自首的规定；一审未考虑齐文美自愿认罪、系初犯等情节，量刑重。
经本院二审审理查明：2011年至2016年，被告人齐文美以高利息为诱饵，以口口相传的方式面向社会不特定对象吸收存款，共吸收孙顺岭、马永会、田广信、李秀芬、陈金民、龚朝英、周明军等141人存款共计8634200元，已返还存款6276660元，至今仍有存款2357540元未返还。
经二审审理查明的证实上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人齐文美违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人齐文美及其辩护人所提“一审认定齐文美参与吸收的存款金额有误，齐文美已支付的利息应视为支付的本金，齐文美所吸收的自己的、亲友的存款应予以扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法吸收或变相吸收公众存款的数额，应以行为人所吸收的资金全额计算”的规定，齐文美应对其吸收的公众资金全额承担责任，但原判认定的涉案犯罪金额有误，齐文美本人及其妻子ＸＸ亭的存款应予以扣除。关于上诉人齐文美及其辩护人所提“齐文美的归案行为符合自首的规定”的上诉理由和辩护意见，经查，现有事实及证据不能证明齐文美确已准备投案或在投案途中，故不能认定其有自首情节。关于上诉人齐文美及其辩护人所提“一审未考虑齐文美自愿认罪、系初犯等情节，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，结合齐文美犯罪的金额及案发前已归还的数额等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、撤销原阳县人民法院（2016）豫0725刑初300号刑事判决；
二、上诉人齐文美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得2357540元依法予以追缴，返还集资参与人。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 李延年
审判员 孟德广
二〇一七年五月四日
书记员 班新铧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第316号
原公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）凡某（化名范萍），无业。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年3月7日被河北省保定市新市区人民法院取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
原审被告人张某（绰号胖子），无业，2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月14日被河北省保定市新市区人民法院取保候审。现在家。
河北省保定市新市区人民法院审理河北省保定市新市区人民检察院指控原审被告人凡某、张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年六月九日作出（2014）新刑初字第70号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某、原审被告人凡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询（讯）问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年l1月12日中午，陈某与被告人凡某、张某等多人到保定市颉庄村鲍某家吃饭。过程中因琐事陈某与叫“老八”的人（具体情况不详）发生口角，陈某掀翻饭桌，被告人张某、凡某对陈某进行拳打脚踢。经鉴定，陈某左侧第10肋骨骨折伴错位，右耳前侧创口长达6.O厘米，属轻伤。2013年11月6日被告人张某到公安机关投案。被害人陈某因伤住院88天，造成经济损失包括医疗费14198.51元、住院伙食补助费4400元，共计18598.51元。案发后，陈某与被告人张某自行达成调解，张某赔偿陈某经济损失人民币50000元，陈某对张某给予谅解。陈某对被告人凡某提出的附带民事赔偿，经调解，双方未达成一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，2012年11月12日在颉庄村鲍某租房处为王雨过生日，其当时和王雨的同事“老八”为说部队的事抬扛，其掀翻了桌子，小玉先上来抓其脸，胖子将其踹倒，后范萍用脚踹其身上，小玉和范萍在其倒地后还拽破其衣服。
2、被告人张某供述，2012年11月的一天其到颉庄村王雨家吃饭，晓军和“老八”互相炫耀自己的社会关系，又说起部队的事，晓军把桌子掀翻了，很多人冲过来打晓军，谁打的记不清了。
3、被告人凡某供述，2012年冬天的一天下午，保定市新市区颉庄村王霞租房处过生日吃饭，陈某在饭桌上和别人理论哪个部队牛，陈某把桌子掀翻，菜汤撒其一身。小玉、胖子上前动手打陈某，其上前拽住陈某的衣服，把衣袖处拽破，陈某用手把其拔拉倒，其起来冲着陈某上半身打了两个巴掌。
4、证人吴某（化名吴芳）证言，中午吃饭喝了五、六斤酒，陈某和“老八”说起部队的事情，互相贬低对方，陈某掀翻桌子，小玉、范萍和胖子三人上前对陈某拳打脚踢，在过道推倒陈某，有人拿花盆砸了陈某。
5、证人鲍某（化名王侠）证言，20某，其表姐吴某的朋友和“老八”为部队的事情抬杠，表姐的朋友掀翻饭桌，盘子、碗掉地摔碎，王新红、范萍和胖子就追出去，后来听说表姐的朋友被打了。
6、证人李某证言，“老八”与二医院的大夫为部队的事吵起来，二医院的大夫把桌子掀翻了，听王侠说已经打了他。
7、司法鉴定意见书。陈某左侧第10肋骨骨折伴错位，右耳廓前侧创口长达6.0厘米，属轻伤。
8、破案、抓获经过、户籍信息和医疗费票据。
据此，原审法院认为被告人凡某、张某的行为已构成故意伤害罪，依法判处被告人凡某有期徒刑八个月；被告人张某拘役六个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。
上诉人陈某上诉主要提出，原判决对被告人的量刑畸轻，且未判赔其经济损失。
上诉人凡某上诉主要提出，其没有对被害人拳打脚踢，原判决认定其犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，原判决认定上诉人凡某、原审被告人张某因琐事与被害人陈某发生打斗导致陈某轻伤，并因此给其造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人陈某上诉称对被告人量刑畸轻的理由，经查，上诉人陈某作为附带民事诉讼原告人其无权就本案的刑事部分直接提出上诉，而应依法向检察机关提出抗诉申请，故对该上诉理由本院不予采纳；上诉人陈某已从共同致害人张某处获得足额赔偿，故对其上诉要求判赔的理由不予采纳。
关于上诉人凡某上诉称其没有对被害人拳打脚踢，认定其犯罪的事实不清，证据不足的理由，经查，上诉人凡某在公安机关供认案发时其打了陈某，并有被害人陈某陈述，证人吴某、鲍某、李某的证言，司法鉴定意见书等证据予以证实，故对上诉人凡某的该上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人凡某、原审被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人张某自动投案，如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后，上诉人凡某、原审被告人张某认罪态度较好，原审被告人张某积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第546号
罪犯汪贵参，男，1990年3月21日出生，福建安溪人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月15日作出（2010）安刑初字第577号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币138197.32元，其刑期自2010年6月14日起至2022年12月13日止。该判决发生法律效力后于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为：罪犯汪贵参在刑罚执行期间，2011年8月与他犯争吵被扣1分，同年11月与他犯争吵并动手殴打他犯被扣2分，2011年度累计被扣考核分6.5分；2012年3月与他犯争吵被扣0.5分，同年4月拒绝参加中队组织的队列训练，2012年累计被扣考核分4.5分。该犯多次违规，悔罪表现一般，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪贵参不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更914号
罪犯刘玲玲，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年10月20日作出(2009)石大刑初字第242号刑事判决，以其犯�劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出(2009)石刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月十五天、一年零十天，刑期自2009年5月7日起至2018年11月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得监狱改造积极分子、2016年获得上半年记功，现计分考核�计100分。建议对罪犯刘玲玲予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1.2万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子、2016年上半年记功，自2014年9月至2016年6月计分考核累计100.分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等�据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1.2万元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲玲减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年5月7日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第78号
原�赵翰殷，男，1986年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告战伟新，男，1995年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
本院受理了原告赵翰殷与被告战伟新民间借贷纠纷一案后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵翰殷撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秦榕檠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初522号
原告：黄玉兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕飞凤，女，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：阮聪，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
被告：万才青，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
原告黄玉兰与被告阮聪、万才青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄玉兰及其委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告阮聪、万才青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2016年10月17日的工资6870.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月1日进入被告阮聪、万才青夫妇在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办的牛仔裤加工厂工作，约定工资分别按0.16元每件计付，多劳多得。每天由阮聪、万才青夫妇按所承接的牛仔裤数量分配任务给原告，每月15日以现金形式发放工资。原、被告双方未签订劳动合同。2016年10月18日早上原告到厂后发现工厂已停产，后原告多次向被告追索2016年9月1日至2016年10月17日的工资共6870.24元未果。
被告阮聪、万才青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮聪、万才青在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办了牛仔裤加工厂，但未办理营业执照。经被告阮聪、万才青对外招工，原告黄玉兰于2016年3月1日进入被告阮聪、万才青经营的加工厂进行牛仔裤加工。原、被告双方未签订有劳务合同，对劳务报酬进行了口头约定，按件付酬，被告每月以现金形式发放劳动报酬给原告。2016年10月18日，原告发现被告开办的工厂已停产，原告认为被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的工资共6870.24元。
本院认为，被告阮聪、万才青经营成衣加工厂未办理营业执照，原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷，原告要求被告给付劳务费，未能提供被告确认的劳务费计算依据及被告欠款的证据，原告主张被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的劳务费共6870.24元证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘小凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00404号
原告辛某某，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、刘玉杰（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告辛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0177号
原告肖秀华，女，1967年9月18日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权）。
委托代理人丁祥。
被告张新春，男，1971年1月14日生，汉族。
被告王南晖，男，1967年9月18日生，汉族。
本院在审理原告肖秀华与被告张新春、王南晖饮食服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十七日
书记员 周莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第15号
申请人淮安市新涟纺织有限公司。
法定代表人吴增明。
委托代理人刘大勇。
申请人淮安市新涟纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：BB／0102069351，出票日期为2007年8月13日，票据金额15万元，出票人为浙江顺时针服饰有限公司，收款人为常州市春腾针纺织品有限公司，汇票到期日为2007年11月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市新涟纺织有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人淮安市新涟纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年六月十四日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2013）金义催字第15号
本院于二零一三年三月十九日受理了申请人淮安市新涟纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：BB／0102069351，出票日期为2007年8月13日，票据金额15万元，出票人为浙江顺时针服饰有限公司，收款人为常州市春腾针纺织品有限公司，汇票到期日为2007年11月12日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年六月十四日作出了（2013）金义催字第15号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人淮安市新涟纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年六月十四日
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执247号
申请执行人:延边宏利贸易有限公司，住所地：延吉市建工街光华路286号。
法定代表人：周钰琴，该公司经理。
委托代理人：高翠永，男，吉林华耀律师事务所律师
被执行人：吉林省什百兴菌业有限公司，住所地：汪清县天桥岭镇红太平路。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：吉林省头道镇。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
被执行人：卢鑫，女，1978年6月30日出生，汉族，吉林省什百兴菌业有限公司负责人，住汪清县天桥岭镇。
被执行人：桑胜连（卢鑫丈夫），男，1977年4月16日出生，汉族，住汪清县天桥岭河南村*组。
被执行人吉�省什百兴菌业有限公司，注册地：吉林省汪清县天桥岭镇红太平路。
法定代表人：卢鑫，该公司总经理。
申请执行人延吉市宏利贸易有限公司与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态科技开发有限公司、卢鑫、桑胜连买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）和民初字第867号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边宏利贸易有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1661791.65元及利息。
本案在执行过程中，被执行人桑胜连与申请执行人延吉市宏利贸易有限公司私下达成协议，桑胜连以230000袋菌袋，以360000元人民币抵给申请执行人延吉市宏利贸易有限公司，被执行人桑胜连又向申请执行人延吉市宏利贸易有限公司自动履行了20000元人民币，共计向申请执行人延吉市宏利贸易有�公司履行欠款380000元，余款未能执行。本院依法对被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态科技开发有限公司、卢鑫、桑胜连的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人延吉市宏利贸易有限公司同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 传 斌
执行员 朴 青 龙
执行员 金 龙 权
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执247号申请执行人:延边宏利贸易有限公司，住所地：延吉市建工街光华路286号。法定代表人：周钰琴，该公司经理。委托代理人：高翠永，男，吉林华耀律师事务所律师被执行人：吉林省什百兴菌业有限公司，住所地：汪清县天桥岭镇红太平路。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所地：吉林省头道镇。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。被执行人：卢鑫，女，1978年6月30日出生，汉族，吉林省什百兴菌业有限公司负责人，住汪清县天桥岭镇。被执行人：桑胜连（卢鑫丈夫），男，1977年4月16日出生，汉族，住汪清县天桥岭河南村*组。被执行人吉�省什百兴菌业有限公司，注册地：吉林省汪清县天桥岭镇红太平路。法定代表人：卢鑫，该公司总经理。申请执行人延吉市宏利贸易有限公司与被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态科技开发有限公司、卢鑫、桑胜连买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）和民初字第867号民事判决书，已发生法律效力。权利人延边宏利贸易有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1661791.65元及利息。本案在执行过程中，被执行人桑胜连与申请执行人延吉市宏利贸易有限公司私下达成协议，桑胜连以230000袋菌袋，以360000元人民币抵给申请执行人延吉市宏利贸易有限公司，被执行人桑胜连又向申请执行人延吉市宏利贸易有限公司自动履行了20000元人民币，共计向申请执行人延吉市宏利贸易有�公司履行欠款380000元，余款未能执行。本院依法对被执行人吉林省什百兴菌业有限公司、吉林省菌宝宝菇宝宝生态科技开发有限公司、卢鑫、桑胜连的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人延吉市宏利贸易有限公司同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 传 斌执行员 朴 青 龙执行员 金 龙 权二〇一六年九月二十九日书记员 ：元香花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8541号
原告：刘某，女，1984年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：宋某，男，1983年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告刘某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2018年5月11日向本院提交了一份撤诉申请书，现请求法院准予其撤回对被告宋某的起诉。本院于2018年5月11日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年五月十八日
书记员 汤安克
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第184号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人戴新华，男，汉族，农民。
被执行人冯姣，女，汉族，农民。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2014年6月2日对被执行人戴新华、冯姣作出的新计生征决字（2014年］第2402012-1号、第2402012-2号、第2402012-3号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请撤回对被执行人戴新华、冯姣的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人戴新华、冯姣的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月2日对被执行人戴新华、冯姣作出的新计生征决字（2014年］第2402012-1号、第2402012-2号、第2402012-3号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费309元，由申请执行人新化县人口和计划生育局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 姚 雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1837-1号
本院在执行马成富申请执行祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将祝恩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02525号
原告陈守生，男，生于1964年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告岑学红，男，生于1964年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周维书，男，生于1968年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马庆，男，生于1977年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告周召雄，男，生于1953年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈守生诉被告岑学红、周维书、马庆、周召雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈守生的委托代理人谭伟、马建虎，被告岑学红、周维书、马庆的委托代理人谭登胜及被告周召雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守生诉称：2011年被告岑学红、周维书、马庆在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告等人到该工地干活，从2011年4月份干到同年的11月份，原告应得工资28080.00元，已支付19080.00元，还欠原告9000.00元。原告多次找被告岑学红、周维书、马庆和被告周召雄讨要工资，被告岑学红、周维书、马庆以工程不能继续开工为由拒绝支付所欠工资。综上，请求人民法院依法判决被告岑学红、周维书、马庆立即支付原告的劳务报酬9000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告岑学红、周维书、马庆辩称，本案中所涉的电站系岑学红和周维书合伙修建，马庆属于岑学红和周维书请的管理人员。岑学红和周维书将工程承包给周召雄，原告陈守生由周召雄雇请，工作安排及工资结算都由周召雄负责，原告提交的工资表也由周召雄制作，本案所欠工资应由周召雄承担。
被告周召雄辩称，电站合伙人是岑学红和周维书，周维书与周召雄多年交好，因此叫周召雄帮忙找人做劳务，于是周召雄请了原告等人做工，但岑学红与周维书在付了工人部分工资之后，剩下部分一直未支付，工资表是周召雄根据原告等人实际务工情况制作的，现原告等人要求支付剩余工资，应当由岑学红和周维书负责。
经审理查明，2011年被告岑学红、周维书合伙在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告陈守生到该工地干活，从2011年4月干到2013年11月，在此期间支付了原告部分工资后，至今还欠原告工资9000.00元。原告多次找被告周召雄等人讨要工资未果。2014年11月6日，原告向本院提出放弃利息的申请。
以上事实有原、被告身份证明、工资表、领条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告岑学红和周维书出资在大歇村磨盘组修建水电站，原告为其提供了劳务，被告岑学红和周维书应支付原告工资，根据原告举示的工资表可证明被告岑学红和周维书应支付原告工资9000.00元。关于被告马庆是否承担责任的问题，因被告岑学红和周维书证实马庆是他们雇请的管理人员，原告方提供的证据也无法证实被告马庆属于电站的合伙人，故被告马庆不承担责任。关于被告周召雄是否承担责任的问题，因被告周召雄只认可其是带班人，且被告岑学红和周维书提交的证据无法证实与被告周召雄存在承包关系，故被告周召雄不承担责任。另外，原告申请放弃利息系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内连带支付原告陈守生工资9000.00元；
二、驳回原告陈守生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑学红、周维书负担。（此款已由原告预交，被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内迳付原告陈守生）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高原
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00848号
原告：孙某甲，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：陈某某，女，1954年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
两被告共同委托代理人：李言修，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告孙某甲、陈某某与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲、陈某某于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年六月二十九日
书记员 范大月
广东省珠海市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）珠中法执字第99号
牡丹江市机电设备联销有限公司、杨磊：
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第93号裁决书，受理了陈东阳申请执行牡丹江市机电设备联销有限公司、杨磊借款合同纠纷一案。根据相关法律规定，现限令你们立即履行以下义务：1、牡丹江市机电设备联销有限公司偿还陈东阳借款本金人民币35，000，000元及暂计至2014年9月30日的利息人民币4，527，166元（按年利率24%计算），之后的利息（按年利率24%计算）计至借款还清之日止；2、牡丹江市机电设备联销有限公司补偿陈东阳因本案仲裁而发生的律师费人民币130，000元；3、牡丹江市机电设备联销有限公司承担本案仲裁费用人民币457，746元；4、杨磊对牡丹江市机电设备联销有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、承担本案执行费人民币111232.13元；6、向本院提交法定代表人身份证明书、授权委托书、组织机构代码复印件、诉讼文书送达地址确认书。
逾期不履行，本院将依法强制执行，并视情节采取限制出境、在“失信被执行人名单”上公布、在银行征信系统记录、通过媒体公布你们拒不履行生效法律文书确定的义务的信息以及法律规定的其他强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，如你们未按本执行通知履行法律文书确定的义务，你们应当向本院报告拒不履行的原因及解决方案，如发现你们有拒绝报告或者虚假报告的情况，本院将视情节轻重对你们采取罚款等法律规定的强制措施，在完全履行完生效法律文书确定的义务之前，若发现你们有转移、隐匿、变卖、毁损财产行为的，本院将依法追究你们的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月九日
附：1、廉政监督卡、财产申报表、诉讼文书送达地址确认书各一份
2、本院执行代管款账户
开户名：广东省珠海市中级人民法院
帐号：44×××24
开户行：农业银行珠海前山支行
3、联系人：庞俊霞、周婷
联系电话：0756-266****、0756-266****
本院地址：珠海市香洲区梅华西路168号中级人民法院执行局
邮编：519002