wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1280号
原告:柏金苓，女，1963年6月28日出生，汉族，身份证住址北京市东城区海运仓胡同*号红楼*******号。
委托诉讼代理人：赵春生，男，1963年2月1日出生，汉族，身份证住址北京市东城区十字坡西里*楼*单元***号。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告柏金苓与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏金苓的委托诉讼代理人赵春生到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金苓向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为京FW03**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月，原告从被告处购买菲亚特小轿车一辆，并从中国农业银行北京宣武支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
经审理查明：2003年9月，柏金苓购买菲亚特轿车一辆，并从中国农业银行北京市宣武区支行办理贷款，借款金额为5.49万元，中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了京FW03**车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。
上述事实，有原告柏金苓提供的客户购车结算单、汽车消费借款合同、借款借据、机动车登记证、还清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现柏金苓已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故柏金苓的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告柏金苓与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FW03**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 舒 翔
二〇一七年三月十五日
书记员 申 航
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00693号
原告扶风县建筑总公司，住所地扶风县城关镇北大路2号。
法定代表人范克让，任总经理。
委托代理人成公田，该公司法律顾问，一般代理。
委托代理人豆安宁，该公司经营科科长，一般代理。
被告郭军浩。
被告郭军丽。
两被告委托代理人豆林祥，特别授权代理。
两被告委托代理人辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师，一般代理。
被告李俊俊。
委托代理人王治海，特别授权代理。
原告扶风县建筑总公司与被告郭军浩、郭军丽确认合同有效纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告扶风县建筑总公司法定代表人范克让及委托代理人成公田、豆安宁、被告郭军浩及被告郭军浩、郭军丽委托代理人豆林祥、辛亮到庭参加了诉讼；庭后，原告扶风县建筑总公司申请追加李俊俊为本案当事人，本院依法追加李俊俊为本案被告，并将本案转为普通程序审理；2014年9月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告扶风县建筑总公司法定代表人范克让及委托代理人成公田、豆安宁、被告郭军浩及被告郭军浩、郭军丽委托代理人豆林祥、辛亮、被告李俊俊委托代理人王治海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县建筑总公司诉称：2013年9月23日，被告郭军浩、郭军丽之父郭玉成在法门镇新区廉租房工地干活时身体不适，经在扶风县人民医院治疗无效死亡。2013年9月30日，经调解委员会相关人员主持调解，原、被告达成终结性《协议书》；该协议第三条约定：在协议签订后甲方先付给乙方40000元用于安葬，待乙方安葬完毕，并提供郭玉成本人及妻子的户口本、身份证、死亡证明、一寸照片四张后，甲方将余款一次性付给乙方。协议签订后，原告依约向被告支付了40000元，但被告怠于履行协议义务。原告现起诉请求：1、确认原、被告签订的协议书有效；2、判令被告履行协议书第三条约定的义务；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失22165元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭军浩、郭军丽辩称：原告持有的协议书有调解委员会的印章，而被告郭军浩、郭军丽持有的协议书没有，故对协议书的真实性有异议；该协议书也没有按照《工伤保险条例》规定的工亡待遇标准对郭玉成进行赔偿，违反《工伤保险条例》的强制性规定，故该协议属无效协议，被告郭军浩、郭军丽没有义务履行协议内容；原告诉称的22165元损失并未发生，被告郭军浩、郭军丽不予赔偿。
被告李俊俊辩称：其没有参与调解，不知道协议书的内容，也没有在协议书上签名，故该协议无效。
审理查明：2013年9月23日17时许，郭玉成在原告扶风县建筑总公司承建的扶风县法门新镇区廉租房工程工地铲沟排水时突然晕倒，经扶风县人民医院抢救无效于当日17时45分死亡。2013年9月30日，经扶风县午井镇政府、扶风县房改办及其他相关人员主持调解，双方达成赔偿协议；该协议第一条约定，甲方（扶风县建筑总公司法门新镇区廉租房二标段项目部）一次性付给乙方（郭军浩、郭军丽、李俊俊，分别系郭玉成子、女、妻）安葬等一切费用103000元；第三条约定，在协议签订后甲方先付给乙方40000元用于安葬，待乙方安葬完毕，并提供郭玉成本人及妻子的户口本、身份证、死亡证明、一寸照片四张后，甲方将余款一次性付给乙方；第六条约定，此协议双方及调解单位签字并盖章后生效。协议签订后，原告扶风县建筑总公司向被告郭军浩、郭军丽支付40000元。
另查明，被告郭军浩系郭玉成子、郭军丽系郭玉成女；被告李俊俊与郭玉成于2010年左右同居生活，未依法登记结婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、协议书、情况说明、常住人口登记卡、户籍证明信、工伤认定决定书在卷证实，足以认定。
本院认为：郭玉成死亡后，原告扶风县建筑总公司与被告郭军浩、郭军丽达成的赔偿协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议中涉及原告扶风县建筑总公司与被告郭军浩、郭军丽的部分合法有效，具有民事合同性质，双方均应恪守履行；被告李俊俊未参与调解、未签名，不影响该协议的效力，对其协议无效的辩称，本院不予采信；被告郭军浩、郭军丽提交的协议书中虽无调解委员会的印章，但该协议书的内容及相关人员的签名均与原告扶风县建筑总公司提交的协议书一致，可以认定这两份协议书均是真实的，故对被告郭军浩、郭军丽的相关辩称，本院不予采信；原告扶风县建筑总公司请求被告郭军浩、郭军丽履行协议书中提供相关证照的义务，但从该协议书内容来看，被告郭军浩、郭军丽提供相关证照的义务与原告扶风县建筑总公司支付剩余款项的义务属双方的互负义务，应同时履行，故对原告扶风县建筑总公司的此项诉称，本院不予支持；原告扶风县建筑总公司要求被告赔偿损失22165元，但该损失并未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告扶风县建筑总公司与被告郭军浩、郭军丽于2013年9月30日签订的协议书有效；
二、驳回原告扶风县建筑总公司的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告郭军浩、郭军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 冉永平
审判员 王转云
审判员 常文刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 进
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第346号
原告：郑素霞。
被告：曹新绘。
本院在审理原告郑素霞诉被告曹新绘机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内补缴相关费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400，减半收取200元，由原告郑素霞负担。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年二月五日
书 记 员 姜 波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1572号
申请人秦某。
申请人张某。
本院于2016年4月16日受理了申请人秦某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某的车损费凭据由秦某支付；
二、秦某车损自负。
三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24484号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：孙鹏，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执788号
安徽卓正林业发展有限公司：
候俊忠土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人候俊忠土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人候俊忠土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人候俊忠土地承包经营户违约金1604元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第162号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：周晓雯，（现下落不明）。
被告：周建康（现下落不明）。
被告：毛阿平，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工行镇海支行”）为与被告周晓雯、周建康、毛阿平金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。请求判令：1.被告周晓雯归还借款本金1061968.29元，并支付至2014年12月20日止的利息26686.28元，及自2014年12月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.对被告周晓雯的抵押物享有优先受偿权；3.被告周建康、毛阿平对被告周晓雯应履行之义务承担连带保证责任。审理中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告周晓雯返还原告借款本金1061968.29元，并支付自2014年8月5日起至2015年6月22日止按合同约定计算的利息、复利，及自2015年6月23日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。
被告周晓雯、周建康、毛阿平未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2011年1月5日，被告周晓雯向原告借款1250000元；
二、约定利息：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放时遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及浮动比例确定并执行新的利率，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定，借款发放时执行利率为年利率7.04%；
三、款项交付：2011年1月5日；
四、借款用途：装修住房；
五、担保情况：2011年1月15日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告周晓雯以其名下的位于浙江省象山县石浦镇渔港东路75号6幢1单元202室为涉讼借款提供抵押担保，被告周建康、毛阿平自愿提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；
六、还款期限：按月等额本息还款法，于2026年1月5日到期；
七、还款情况：本金返还了188031.71元，利息付至2014年8月4日止；
八、尚欠本息：尚欠本金1061968.29元，自2014年8月5日起至2015年6月22日止按合同约定计算的利息、复利，及自2015年6月23日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
九、其他相关事项：《个人借款／担保合同》约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。起诉状副本送达三被告之日为2015年6月22日。
以上事实由原告提供的《个人借款／担保合同》及借款凭证各1份，房屋产权证、国有土地使用证、他项权证各1份予以证明。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告周晓雯发放了贷款，被告周晓雯未按约返还本息，已构成违约，原告有权依照借款合同约定，宣布贷款全部提前到期。起诉状副本送达三被告之日2015年6月22日为宣布贷款提前到期日。对贷款期内不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收利息及复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。被告周晓雯以其名下的房产为借款合同设定抵押担保，故在被告周晓雯不履行债务时，原告有权以被告周晓雯抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告周建康、毛阿平系涉案借款的连带责任保证人，应对被告周晓雯的债务在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓雯返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金1061968.29元，并支付自2014年8月5日起至2015年6月22日止按合同约定计算的利息、复利，及自2015年6月23日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周晓雯不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以其抵押的座落于浙江省象山县石浦镇渔港东路75号6幢1单元202室【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2009）第07453号，他项权证号：象房他证石浦镇字第2010124**号】的房地产折价或以变卖、拍卖上述财产所得价款优先受偿；
三、被告周建康、毛阿平对上述第一项被告周晓雯应履行之义务承担连带清偿责任。被告周建康、毛阿平承担连带责任后，有权向被告周晓雯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14358元，财产保全申请费5000元，合计19358元，由被告周晓雯、周建康、毛阿平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱凌鹰
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 陈凯莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执316号
申请执行人谢振发，男，1969年9月27日出生。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被执行人张河成，男，1962年11月17日出生。
本院在执行申请执行人谢振发与被执行人张河成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6478号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张河成成偿还借款人民币356800元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人张河成纳入失信当事人名单，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人谢振发也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6478号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第497号
申请执行人王贝
被执行人李文伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王贝与被执行人李文伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2763号
原告:江海华,男,1967年1月19日出生,50岁,汉族,住武汉市黄陂区。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告江海华诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11363.34元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告江海华与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢5层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款568167元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告江海华与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11363.34元（568167元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告江海华支付违约金11363.34元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取42元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第305号
上诉人（原审原告）：解凤芹，女，住所地：吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张益志，男，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：司国庆，男，住所地：辽源市龙山区，系被上诉人张益志亲属。
上诉人解凤芹因与被上诉人张益志机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解凤芹及委托代理人杨涛；被上诉人张益志及委托代理人司国庆到庭参加了诉讼。
本院认为：1、关于诉讼主体。解凤芹丈夫娄汉江与张益志发生交通事故，经抢救无效死亡，娄汉江继承人除其配偶解凤芹外，尚有2个女儿，娄汉江之女应与解凤芹作为共同原告参加诉讼。2、关于本案事实。原审法院未查明张益志驾驶的电动自行车是否属于机动车范围，亦未对交通事故发生的责任做出判断，从而确定各方当事人应承担的民事责任。
综上，原审判决事实不清、证据不足、审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第185号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重新审理。
二审案件诉讼费2000元返还上诉人解凤芹。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年九月六日
书 记 员 曲东东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1421号
上诉人（原审被告）：吴宝南，男，1950年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆朝阳（系上诉人吴宝南女婿），住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：黄静，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：刘宝龙，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
上诉人吴宝南因与被上诉人刘宝龙民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘宝龙向本院申请撤回原审起诉。上诉人吴宝南向本院申请撤回上诉，且同意刘宝龙撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴宝南申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。被上诉人刘宝龙申请撤回原审起诉，业经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初24483号民事判决；
二、准许吴宝南撤回上诉；
三、准许刘宝龙撤回原审起诉。
一审案件受理费人民币3560元，诉讼保全费人民币1335元；二审案件受理费人民币3560元，减半收取计人民币1780元，均由被上诉人刘宝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初字444号
原告长沙纵一物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。
法定代表人李正意。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
被告张继，男，1984年1月1日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙纵一物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张继物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告物业公司请求本院判令：1、被告立即支付长沙县银盘鑫城小区4-705房物业管理费2239元，违约金3076元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张继答辩要点：1、物业费数额不对，物业费交至2016年4月，至2016年12月31日是欠8个月的物业费1194元。2、违约金不能支付，房屋有质量问题，且业主收房之前的物业费应由开发商承担。3、物业公司的服务不到位。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年，物业公司与张继签订《前期物业管理服务协议》，约定物业公司为张继购买的长沙县银盘鑫城小区4栋2单元705号房（面积119.41平方米）提供物业管理服务，按1.25元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，每月物业服务管理费149.2元。
2、长沙县银盘鑫城小区开发商长沙宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）因延迟交房，宏大公司向张继支付违约金3224元，后宏大公司将该笔违约金支付至物业公司账户，物业公司直接将该款项作为张继2012年11月至2014年10月物业费予以扣缴。因房屋存在质量问题，张继于2014年10月办理收房手续。
双方当事人有争议的事实
张继拖欠物业服务管理费的数额。物业公司认为张继拖欠物业服务管理费2239元，张继认为仅拖欠物业服务管理费1194元。本院认为，从物业公司提交的记账联来看，记录张继缴纳物业费的顺序明细为2014年11月至12月，交费269元；2015年1月至4月，交费537元；2012年11月到2014年10月（2015年6月6日出具收据），扣缴赔偿款3224元；2015年5月至9月，交费746元，共计交费至2015年9月。张继提交了物业公司出具的发票，记录2016年1月24日张继缴纳物业费537元，张继称缴纳的是2016年1月至4月的物业费，物业公司称缴纳的是2015年1月至4月的物业费。综合双方提供的票据情况，张继持的2016年1月24日票据系物业公司开具的正式发票，物业公司并未在票据上注明“物业费537元”系缴纳何时段的物业费，但在2015年4月4日开具的收据中，已明确记载2015年1月至4月的物业费537元，因此从常理分析物业公司不可能在未收取物业费的情形下而向张继出具票据，故本院采信张继所主张的2016年1月24日缴纳的537元系2016年1月至4月的物业费。另张继称2015年10月至12月的物业费已缴纳，但不能提供相应的票据予以证明，本院不予认定。综上，张继尚欠的物业费为2015年10月至12月、2016年5月至2016年12月，共计11个月1641.2元。
2、张继是否还应当缴纳物业服务管理费。物业公司认为张继应当按照《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理费，且物业公司已给张继出具收据，应视为张继同意从开发商支付的赔偿中直接扣除物业费。张继认为因房屋存在质量问题在其收房之前的物业费应由开发商承担，物业公司的物业服务不到位，物业公司不应直接扣缴2012年11月至2014年10月物业费3224元，该款项应予抵扣张继尚欠的物业管理服务费。本院认为，参照《湖南省物业服务收费管理办法》（湘发改价调[2017]4号）第十七条规定：“前期物业服务合同签订之日至房屋交付期间届满之日的当月物业服务费，由建设单位交纳”。本案中，张继的房屋有质量问题，张继至2014年10月才办理收房手续，物业公司对此亦予以认可，故至2014年10月之前的物业费应由开发商承担，物业公司应向宏大公司主张收取物业费的权利，无权直接从张继应得的赔偿款中扣除。至于物业公司向张继出具收据的行为，可视为物业公司利用宏大公司将对张继的赔偿款支付至物业公司账户的便利，自行将物业费从赔偿款中扣除的单方行为，而不能视为物业公司与张继达成从赔偿款中扣除物业费的一致认可。为有利于解决纠纷、减少诉累，此款可抵扣张继后续应承担的物业费1641.2元，因应扣除的赔偿款数额已超过张继尚欠的后续物业费，故在本案中张继不需再支付物业费，继而亦不需要再承担逾期缴纳的违约金。
判决理由与结果
本院认为，原告物业公司与被告张继签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。被告张继尚欠原告物业公司11个月物业管理费1641.2元，事实清楚、证据确凿，但原告物业公司直接从开发商宏大公司付给被告张继的赔偿款项中抵扣了不应由被告张继承担的物业费，于法无据，于理不合，现原告物业公司应付给被告张继的款项超出了其应支付的物业管理费数额，故被告张继无需再行支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告长沙纵一物业管理有限公司诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙纵一物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一六年四月六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《湖南省物业服务收费管理办法》
第十七条物业服务费用交纳义务人依照以下规定确定：
（一）前期物业服务合同签订之日至房屋交付期限届满之日的当月物业服务费，由建设单位交纳；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4747号
原告肖××。
被告冯×。
被告赵×。
原告肖××诉被告冯×、赵×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易
程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖××、被告赵
×到庭参加了诉讼，被告冯×经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告肖××诉称：2009年4月22日，被告冯×向原告借款
30000元，并由被告冯×出具借条一份，约定此款在2009年5月
22日前归还，同时约定被告赵×为担保人。借款到期后，此款
原告经多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉要
求二被告归还借款30000元，支付违约金2700元，并由被告承
担本案受理费。在庭审中，原告的诉讼请求变更为：由被告冯
×归还所欠原告借款30000元，由被告赵×对该款承担连带清
偿责任，并由被告承担本案受理费。
被告冯×未作答辩。
被告赵×在庭审中口头答辩称：赵×为冯×的借款进行
担保系事实，愿意承担相应的担保责任。
原告肖××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告冯×于2009年4月22日出具的借条一份。该证据经
质证，被告赵×没有异议，被告冯×虽未经当庭质证，但经本
院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具
有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告冯×、赵×未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告冯×间的借贷关系合法有效。被
告冯×未能按约归还所欠原告借款30000元属实，同时被告赵
×作为该款的担保人，也未履行相应的保证责任，故原告要求
被告冯×归还所欠借款并由被告赵×对该款承担连带清偿责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯×经本院传
票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判
决如下：
冯×在本判决生效后十日内归还肖××借款30000元，由
赵×对该款负连带清偿责任。
如冯×、赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由冯×负担，由赵
×负连带清偿责任。此款肖××已预交，肖××同意冯×、赵×在本判决生效后十日内向其直接支付。
审判员 傅建昌
二〇〇九年九月十六日
书记员 陈利炜
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费618元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17502号
原告：林菊英，男，1969年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市鸿铭鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧西村。统一社会信用代码：331081100110526。
法定代表人：沈海波，该公司执行董事。
原告林菊英为与被告台州市鸿铭鞋业有限公司加工合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，双方已达成和解，原告明确表示不在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林芳君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18148号
原告倪华强，男，1978年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋益凡，男，1981年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告倪华强诉被告蒋益凡民间借贷纠纷一案中，因原告倪华强在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱志福
二○一八年一月九无
代书记员 叶林峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第527号
申请执行人：谭锐国，男，1954年6月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：彭文良、郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：卢冠生，男，1957年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：梁杏珍，女，1957年12月26日出生，汉族，住佛山市南海区，
申请执行人谭锐国与被执行人卢冠生、梁杏珍民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第586号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第918号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢冠生、梁杏珍应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款730000元；以360000元从2011年11月1日起至2012年1月19日止、以350000元从2012年1月20日起至实际清偿之日止及以380000元从2012年11月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予申请人执行人谭锐国；案件受理费11250元，财产保全费1770元，合计13020元（申请执行人已预交），由两被执行人承担，并于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。根据申请执行人谭锐国的申请，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于评估及拍卖时间比较长，申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第527号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈明全
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初544号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余征东，
辩护人肖敏，湖北法辉律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］534号起诉书指控被告人余征东犯交通肇事罪。受被告人余征东委托，湖北法辉律师事务所指派肖敏律师担任其辩护人出庭参加诉讼。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日7时许，被告人余征东驾驶鄂Ａ×××××号金旅牌小型普通客车，在副驾驶座位搭载鲁春海沿本市三环线由西向东方向行驶，当车行至本市硚口区三环线竹叶海天桥东侧附近道路时，由于被告人余征东在驾驶过程中未按操作规范进行变道，导致其所驾车辆右侧前部与张红华驾驶的鄂Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引的鄂Ａ×××××号远东汽车牌重型普通半挂车左后转角处相接触，余征东所驾车辆车厢严重变形，致鲁春海颅脑等部位严重损伤。事故发生后，被告人余征东在现场等待公安机关处理，鲁春海经送院医治无效于当日死亡。武汉市公安局硚口区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人余征东负事故主要责任，张红华负事故次要责任，鲁春海无责任。案发后，被告人余征东赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人余征东违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余征东事故发生后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首的法定从轻处罚情节。被告人余征东赔偿被害人家属的全部经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人余征东一年以下有期徒刑，缓刑二年以下。
被告人余征东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余征东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余征东犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。另，被告人余征东具有当庭自愿认罪且赔偿了被害人家属的全部经济损失并获得其谅解的酌定从轻处罚情节。辩护人肖敏关于被告人余征东具有自首情节，且已赔偿被害人家属的全部经济损失并获得其谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本庭予以采纳。被告人余征东符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余征东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年七月十三日
书记员 孙思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44596号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张翾，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告张翾商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月十日
书记员 吴 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢164-1号
申请执行人史小龙。
被执行人臧金禄。
被执行人王翠花。
本院在执行申请执行人史小龙与臧金禄、王翠花民间借贷纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）诸贾民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第10060号
罪犯肖毕胜，男，1993年8月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月二十八日作出(2011)呈刑初字第230号刑事判决,以被告人肖毕胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖毕胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖毕胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元；2016年3月警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖毕胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯肖毕胜减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年5月18日起至2017年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9583号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告沈伟群。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告沈伟群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初101号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘治茂，男，1954年11月22日出生，江西省新余市人，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市渝水区，现住本市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
被告人李香根，男，1962年7月24日出生，江西省新余市人，，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘治茂、李香根犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人刘治茂、李香根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月19日19时许，被告人刘治茂、李香根在本市胜利北路香港城小区岗亭旁，盗窃作案一次，窃得被害人詹某电动车一辆，赃物价值人民币2392元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人詹某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，视听资料，抓获被告人刘治茂、李香根的经过证明等相关证据。认为被告人刘治茂、李香根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘治茂、李香根对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月19日19时许，被告人刘治茂、李香根商量将被害人詹某停放在本市胜利北路香港城小区岗亭旁的一辆白色爱德森电动车盗走。次日凌晨4时许，被告人李香根先将该电动车骑到香塂城宾馆门口停车处，然后由被告人刘治茂将该辆电动机骑到解放东路南湖公园小区自己的地下室内。经鉴定，爱德森电动车价值人民币2392元。
案发后，爱德森电动车被追缴，归还了被害人詹某。
上述事实，被告人刘治茂、李香根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，视听资料，抓获被告人刘治茂、李香根的经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治茂、李香根以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2392元，数额较大，其行为构成盗窃罪。两被告人归案后认罪态度较好，赃物被追缴，归还了被害人，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘治茂、李香根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘治茂犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人李香根犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 陈联生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执539号
王亮、荣跃民、郎艳丽：
申请执行人王亮与被执行人郎艳丽、荣跃民民间借贷纠纷执行一案，2016年11月29日作出的（2016）吉2404民初882号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王亮于2017年4月25日向本院申请强制执行，执行标的227405元，申请执行费3311元。
本院在执行过程中，申请执行人王亮与被执行人荣跃民、郎艳丽已达成和解，荣跃民一次性还款3万元，从2017年9月开始每月还款5000元，一直到还清为止。郎艳丽之前一次性还款8万元，剩下的7月底、8月初、年底分三次履行，至还清为止。申请执行人王亮同意结案。被执行人荣跃民、郎艳丽已履行（2016）吉2404民初882号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执539号申请执行人王亮与荣跃民、郎艳丽民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月二十四日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第376号
原告：广元市昭化区大朝乡卫生院，住所地大朝乡场镇。
法定代表人：刘峰，院长。
被告：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新西区迪康大道9号。
法定代表人：方习旭，公司经理。
本院于2014年4月24日立案受理了原告广元市昭化区大朝乡卫生院诉被告四川省圣泽建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区大朝乡卫生院撤诉。
案件受理费1638元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 杰
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执173号
马奇英，男，住所地河北省洚河流镇宋屯村**号，联系电话137××××2391
齐国营，男，住所地吴桥县宋门乡闯齐村
马奇英申请齐国营合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2014年吴民初字第00555号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马奇英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2014年吴民初字第00555号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 铭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1134号
原告孙燕琴。
被告ＸＸ。
被告江尚增。
原告孙燕琴与被告ＸＸ、江尚增民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙燕琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ、江尚增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告孙燕琴诉称：2013年7月8日，被告ＸＸ、江尚增向原告孙燕琴借款人民币80000元，约定于2013年8月8日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未予归还。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告ＸＸ、江尚增归还原告孙燕琴借款本金人民币80000元，并支付自2013年9月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告ＸＸ、江尚增承担。
庭审中，原告孙燕琴补充陈述：二被告曾支付利息人民币2500元。
原告孙燕琴为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明二被告向原告借款80000元并约定借款利息等相关事实。
2、收条一份，证明二被告收到原告借款80000元的事实（原告汇款至被告ＸＸ的农行账户）。
被告ＸＸ、江尚增在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告ＸＸ、江尚增经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告孙燕琴提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年7月8日，被告ＸＸ、江尚增向原告孙燕琴出具借条一份，确认借款人民币80000元，并约定于2013年8月8日前归还，借款按月利率3%计算利息。同日，被告ＸＸ、江尚增向原告孙燕琴出具收条一份，确认收到银行转账的借款人民币80000元。原告孙燕琴在庭审中自认收到二被告支付的利息人民币2500元。
本院认为，原告孙燕琴与被告ＸＸ、江尚增之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告孙燕琴已按约交付借款，被告ＸＸ、江尚增未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ、江尚增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、江尚增于本判决生效后十日内归还原告孙燕琴借款本金人民币80000元，并支付自2013年9月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由被告ＸＸ、江尚增负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 颜素君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 童霞露
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第506-2号
申请执行人代留成，男，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人王永辉，男，1984年4月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2013）中民一初字第1932号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人王永辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永辉的银行存款7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年七月二十五日
书记员 周建军
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1386号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地�丘市。
被执行人杨建涛，男，生于1967年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘万印，男，生于1968年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘增波，男，生于1985年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨建涛、刘万印、刘增波借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人杨建涛、刘万印、刘增波可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹铁民初字第00037号
原告：沈阳铁道丹东铁成集团丹东铁工经济发展有限公司本溪站前商场。住所地：辽宁省本溪市平山区站前街。
代表人：赵建立，该商场经理。
委托代理人：林义，该商场法律顾问。
被告：王丽萍。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道丹东铁成集团丹东铁工经济发展有限公司本溪站前商场撤回对被告王丽萍的起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告沈阳铁道丹东铁成集团丹东铁工经济发展有限公司本溪站前商场负担。
审判员 车万光
二〇一四年六月三十日
书记员 杨晨漪
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审11号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人尹作山，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6105号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人尹作山未经批准，于2015年9月，擅自占用长清区平安街道办事处百突泉村集体土地建设房屋。截至立案调查时，建成平房两处，未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该房屋占地面积1136.2平方米，建成建筑面积1136.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地）380平方米，其他农用地756.2平方米；符合长清区平安街道办事处土地利用总体规划面积380平方米，不符合长清区平安街道办事处土地利用总体规划面积756.2平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6105号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收尹作山在非法占用的济南市长清区平安街道办事处百突泉村380平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。2、责令尹作山十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处百突泉村756.2平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给百突泉村委会。3、对其非法占用380平方米集体农用地（耕地）行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币8360元；对其非法占用长清区平安街道办事处百突泉村756.2平方米其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计人民币15124元。以上罚款合计23484元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6105号土地行政处罚决定，于2016年4月13日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款23484元，但其他处罚义务未履行。申请人于2016年10月21日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6105号催告书：1、没收在非法占用的长清区平安街道办事处百突泉村380平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施；2、自行拆除在非法占用的平安街道办事处百突泉村756.2平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给百突泉村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6105号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6105号土地行政处罚决定第（一）项，即没收尹作山在非法占用的长清区平安街道办事处百突泉村380平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施。
二、没收被申请人尹作山在其非法占用的380平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6105号土地行政处罚决定第（二）项，即限尹作山十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处百突泉村756.2平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给百突泉村委会；
二、如被申请人尹作山在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宝新
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3046号
申请执行人：胡检保，男，1961年11月23日出生，汉族，住江西省新余市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人胡检保与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初623号
原告：刘艳梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告刘艳梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅与被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2013年10月15日至2015年10月14日的已付房款利息及违约金80565.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月30日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但认可自2014年11月1日起至今的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日。原告主张的自2013年10月15日至2014年10月31日的违约期间超过了诉讼时效，本院支持被告的该项抗辩理由。对原告主张的自2014年11月1日至2015年10月14日期间，本院支持原告主张的已付房款利息及违约金的诉讼请求。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为28095.94元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为8428.78元。合计36524.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘艳梅自2014年11月1日至2015年10月14日的已付房款利息28095.94元及违约金8428.78元，合计36524.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告负担496元，由被告负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终563号
上诉人（原审被告）：上海中塔建筑工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇长征村4012号-5。
法定代表人：罗国庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪慧诺，男，1966年3月31日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海综宝环境工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路128号-5幢。
法定代表人：王中方。
上诉人上海中塔建筑工程有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。
上海中塔建筑工程有限公司上诉称，上诉人的实际经营地为上海市闵行区XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人汪慧诺向原审法院提起诉讼，要求撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7335号民事调解书。根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2609号
原告：赵某，男，1984年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：庄某，男，1978年8月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告庄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 娜日那
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5117号
原告：沈建法，男，1991年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：邢炜军、金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：沈彩凤，女，1985年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈建法与被告沈彩凤民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈彩凤立即归还原告沈建法借款人民币61万元，并自2016年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止（暂计算至2017年6月14日为12383元）；2.本案诉讼费用由被告沈彩凤承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明于2017年7月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告建法申请财产保全，本院依法于2017年6月15日作出民事裁定书，并已执行。原告沈建法的委托诉讼代理人金明飞到庭参加诉讼。被告沈彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月26日，被告因购房需要向原告出具《借条》一份，载明：“今向沈建法借到人民币61万元（陆拾壹万元整），此款用于本人支付浙江新盛置业有限公司购房首付款，借款期限为三个月。逾期归还则按银行贷款利率支付利息。本借款由本人指定沈建法直接汇入房产公司。”被告在借条的借款人处签名、捺印。同日，原告按约向被告指定的浙江新盛置业有限公司账户分两次共计汇入61万元（一笔46万元，一笔15万元）。后经原告多次催讨，被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、账户交易明细及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告沈建法与被告沈彩凤之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金61万元并支付相应利息的请求予以支持。关于利息起算点，本院根据原、被告《借条》约定，调整为2017年3月27日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈彩凤应于本判决生效之日起十日内向原告沈建法归还借款人民币61万元并支付该款自2017年3月27日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告沈建法的其他诉讼请求。
案件受理费10024元，减半收取计5012元，财产保全申请费3632元，合计8644元，由原告沈建法负担112元，被告沈彩凤负担4900元，被告沈彩凤应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年七月二十日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审5号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到申请人大城县国土资源局的强制执行申请书，向本院申请强制执行其作出的大国土资罚字[2015]3-393号行政处罚决定所确定的内容。
本院经审查后认为，申请人大城县国土资源局于2015年11月10日作出的大国土资罚字[2015]3-393号行政处罚决定，于2015年11月13日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2016年1月12日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2015]3-393号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）三执字第00017号
申请执行人：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：翟青翠，该公司总经理。
被执行人：南通强顺建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：张大强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市鑫盛科技有限公司与被执行人南通强顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人南通强顺建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人处于正常经营状态，拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人南通强顺建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十一日
江苏�南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3782号
原告：王敏，女，1988年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴克林，男，1986年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王敏与被告吴克林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴克林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告吴克林的起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈建民
人民陪审员 杜春宝
二〇一七年十一月二日
见习书记员 方 霞
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执566号
被执行人唐纯勇。
本院执行的被执行人唐纯勇因东安县人民法院（2015)东法刑初第317号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人唐纯勇已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第317号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月一日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更546号
罪犯谷文军，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年1月2日作出（2013）泗刑初字第0612号刑事判决，以被告人谷文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谷文军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谷文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷文军减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦清敏，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月19日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月28日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2013）87号起诉书指控被告人韦清敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李华海出庭支持公诉。被告人韦清敏及其辩护人谢永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2012年6月30日晚上，黄真洪（另案处理）窜到宁明县中学对面邮政储蓄所附近，盗窃吴××停放在该处的富士雅马哈两轮电动车，后将该车卖给被告人韦清敏。同年7月某日被告人韦清敏明知是来路不明的赃车，在扶绥县城东区十分物流托运店以700元的价格向黄真洪购买。经宁明县价格认证中心鉴定，韦清敏购买的电动车价值为2720元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人韦清敏明知是犯罪所得的赃物而予以收购自用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦清敏及其辩护人谢永学对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月30日晚上，被害人吴××停放在宁明县中学对面邮政储蓄所附近的富士雅马哈两轮电动车被盗。同年7月某日被告人韦清敏明知该车是来路不明的赃车，在扶绥县城东区十分物流托运店以700元的价格向黄真洪购买。经宁明县价格认证中心鉴定，韦清敏购买的电动车价值为人民币2720元。案发后被告人韦清敏自动到公安机关投案。涉案车辆已被公安机关扣押并返还被害人吴××。
上述事实，被告人韦清敏及其辩护人谢永学在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴××的陈述，证人黄××、李××的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗车辆相关资料，价格鉴定结论书及通知书，到案情况说明，被告人韦清敏的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦清敏明知是盗窃所得的赃物仍予以收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦清敏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦清敏积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦清敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年7月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 甘学英
二〇一三年七月十五日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00085号
原告XX典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘X，该公司经理。
委托代理人苏XX，该公司法律顾问。
被告王XX，女，1978年3月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告XX典当有限责任公司诉被告王XX典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何家荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX典当有限责任公司委托代理人苏XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XX典当有限责任公司诉称，2013年5月22日，原、被告签订房产抵押典当合同，合同约定“典当金额为12万元，被告将其自有产权的古塔区房屋抵押给原告，借款期限为六个月，自2013年5月22日起至2013年11月17日止，典当月综合费率为2.7%、月利率为0.6%，逾期赎当和发生绝当，每日加收典当金额0.5%的服务费。如发生拍卖抵押的房产，顾X、计X夫妻为被告提供住房担保。现房屋抵押典当合同约定的还款日期已过，被告既不续当也不赎当，已发生绝当。因此被告已经违反了合同的约定，请求法院依法判决被告给付当金12万元，综合费12960元，利息7200元，逾期加收的服务费1944元，共计142104元；如被告不能返还借款本金及综合费、利息等，请求法院依法判决原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告王XX未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订房产抵押典当合同，合同约定“典当金额为12万元，被告将其自有产权的古塔区房屋抵押给原告，抵押期限为六个月，自2013年5月22日起至2013年11月17日止，典当月综合费率为2.7%、月利率为0.6%，逾期赎当和发生绝当，每日加收综合服务费0.5%的逾期服务费。抵押典当期满5日后，被告既不续当也不赎当，即为绝当。原告有权直接变卖、拍卖抵押物，并以拍卖、变卖的所得的价款优先偿还原告当金、综合费，利息和其他费用。顾X、计X夫妻为被告提供住房担保。5月29日，双方在房屋产权部门办理了房屋产权抵押登记手续。原告将12万元当金交付给被告使用的同时扣除被告应交付的2013年5月22日至11月17日期间的综合费19440元。现房屋抵押典当合同约定的还款日期已过，被告未续当也未赎当，已发生绝当。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋抵押典当合同书、他项权利登记表、当票等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《典当合同》，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关费用及利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金、综合费用、利息、逾期服务费的诉求，应予支持。因被告的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已经设立，原告主张的对抵押财产享有优先受偿权的诉求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后5日内偿还原告XX典当有限责任公司典当本金12万元，并支付利息（自2013年5月22日起至付清之日为止，按月利率0.6%支付利息），综合费用（自2013年11月17日起至付清之日为止，按月综合费率2.7%支付综合费用），逾期服务费（自2013年11月17日起至付清之日为止，按12万元×2.7%×0.5%×天数计算逾期服务费）；
二、原告XX典当有限责任公司对抵押物坐落于锦州市古塔区南一里32-47号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1528元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 何家荣
二〇一四年四月一日
书记员 孙 岩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1028号
原告马会军。
被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村西北。
法定代表人袁智强，总经理。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
原告马会军诉被告鹤壁丰华混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，原告马会军申请缓交案件受理费的批准缓交期限已过，我院于2016年2月3日向原告送达了限期交费通知，但原告至今未交纳。
本院认为，原告马会军未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一六年三月七日
书记员 王少魁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第189号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人孙西正，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人孙西正未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县湖阳镇南街村委十组367.5平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月5日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第79号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第79号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第79号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2023号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告李晓辉。
被告田玉龙。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李晓辉、田玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李晓辉、田玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年5月4日，原告与借款人李晓辉及保证人田玉龙签订保证担保借款合同，李晓辉自我社借35000元，期限24个月，于2014年5月3日到期。被告田玉龙作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金35000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金35000万元及利息。
被告李晓辉、田玉龙未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告与被告李晓辉、田玉龙签订《保证担保借款合同》一份，被告李晓辉在原告处借款35000元，借款期限自2012年5月4日起至2014年5月3日止，借款利率为9.0‰，借款用途为包地。此笔借款由被告田玉龙提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李晓辉借款35000元。2012年12月6日被告支付利息2268元,2013年5月23日支付利息1764元，2013年10月28日支付利息1659元，2014年5月3日支付利息72.66元，2014年8月8日支付利息3418.59元。现被告尚欠借款本金35000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李晓辉、田玉龙签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李晓辉，被告李晓辉应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李晓辉承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告田玉龙作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金35000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息9182.25元）。
二、被告田玉龙对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，合计1476元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 岩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕尕芳，女，汉族，农民，现住甘肃省岷县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙瑞，女，汉族，住址同吕尕芳。系吕尕芳长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙瑞灵，女，汉族，住址同吕尕芳。系吕尕芳次女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙长明，男，汉族，农民，住甘肃省岷县。
再审申请人吕尕芳、龙瑞、龙瑞灵因与被申请人龙长明财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕尕芳申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，对其主张的财产损失未予认定属于遗漏诉讼请求的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第128民事判决，依法进行再审，全部诉讼费用由龙长明承担。
本院认为，（一）关于吕尕芳主张原判决适用法律确有错误的申请再审理由。经查，吕尕芳婚后和其丈夫龙高明（已故）及婆婆代贤花居住在甘肃省岷县梅川镇梅川村17号房屋。吕尕芳主张该房屋已由龙高明的父母赠与给自己，但不能提供充分证据予以证实，代贤花亦予以否认，故原审对吕尕芳的此项主张未予认定并无不当。因此，吕尕芳主张龙长明停止对其房屋的侵权行为并赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。（二）关于吕尕芳主张原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由。2013年8月，代贤花请村、镇干部对吕尕芳的个人物品登记后，让龙长明将登记物品搬至吕尕芳的新建住宅，代贤花负责保管。对于被搬出的物品，吕尕芳认领后，如果有损坏或遗失，可以要求保管人代贤花赔偿。经查，原审法院对吕尕芳关于财产损失的请求逐项审查并进行了处理，故吕尕芳的此项申请再审理由亦不能成立，应予驳回。
综上，吕尕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕尕芳的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨军（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1060号
原告王仁建。
被告高永军。
被告钱才均。
原告王仁建与被告高永军、钱才均劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王仁建，被告钱才均到庭参加诉讼，被告高永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁建诉称：截止2015年9月25日，高永军结欠其款项24100元，约定2月内还清，并出具欠条一份，该款由钱才均提供担保。后经其多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告高永军立即支付欠款24100元，并由钱才均对该款承担连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高永军未作答辩。
被告钱才均辩称：其没有给高永军担保，只是答应帮王仁建联系到高永军本人。
经审理查明：2015年9月25日，高永军向王仁健出具欠条一份，上载明：本人欠王健人民币21400元，贰万肆仟一，定于2月内还清。如不还清，由钱才均结本人工资还于王健。（本人写委托书钱才均）钱才均同意担保帮王健结本人工资。签字：钱才均，欠款人：高永军。
审理中，钱才均向本院陈述称，当时王仁健和高永军结算时其在场，欠条上结欠的金额是对的，当时其和王仁健讲的是其只负责帮王仁健找到高永军的人，其不识字，欠条是高永军写好后其签字的。王仁健称钱才均说的是对的，当时怕付钱时找不到高永军，所以让钱才均签字担保在付款时能找到高永军的人。
另审理中，钱才均向本院提供了1、高永军于2015年11月6日出具的证明一份，上载明：今证明，以前在海口和王健工地工程款一事，与钱才均无关，特此证明。2、高永军于2016年1月8日以139××××9323手机号码发给其的短信一条，内容为“老钱，你那事放心，不会叫你挑斤两的，我弄不到钱，开庭我回去的。”以证明本案与其无关。王仁健认为该证明与短信未经其同意，其不认可。至于欠条是出具给王健的，王仁健解释称当时他们都叫其王健，所以欠条上写的是王健，王健与王仁健系同一人。
以上事实由王仁建提供的欠条，钱才均提供的证明、短信及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据王仁建提供的欠条，可以确认王仁建与高永军存在欠款法律关系，该欠款关系合法有效，应受法律保护。高永军应按时履行付款义务。虽然欠条上载明的权利人系王健，而本案主张权利的是王仁健，但是王健与王仁健相似，王仁健对此作出了合理的解释，且王仁健持有该欠条原件，钱才均也对此未提异议，故本院认定王仁健为本案权利人。对于高永军结欠王仁建欠款的金额，欠条上有明确载明，本院依法予以确认。对于钱才均是否对本案欠款构成担保，本院认为，钱才均在欠条上签字时，与王仁健协商的合意是帮其找到高永军的人，并未承诺代高永军付款。故双方对担保缺乏合意，钱才均对本案欠款承担担保责任不成立。故对王仁健要求钱才均承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。高永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担放弃诉讼权利而导致的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高永军于本判决发生法律效力之日起10日内支付王仁建21400元。
二、驳回王仁健对钱才均的诉讼请求。
如果高永军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元（已减半收取），由高永军负担，该款已由王仁建垫付，高永军于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王仁建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年二月三日
书记员 周 颖
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1568号
原告：耿玉梅，女，汉族，工人
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
法定代表人：商立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告耿玉梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉梅、被告保险公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日，我所有的×××号车在被告投保了交强险和商业险，保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日。在保险期间内发生交通事故。请求人民法院依法判决被告给付我车辆损失9000元。
被告辩称：事故车在我司投保商业险，在司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对其合法合理的损失予以赔付。对原告车辆在我司投保、事故发生情况及损失均无异议。
经审理查明：2016年9月9日，原告为其所有的×××号车在被告投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为127456.4元，附加不计免赔，保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日。
2016年10月17日6时许，刘学伟驾驶×××号车沿钢城路由西向东行驶到中医医院路口处时，与前方同向停车等信号灯的耿玉梅驾驶的×××号车相撞，造成双方车损。迁安市公安交通警察大队认定刘学伟负事故全部责任，耿玉梅无事故责任。
原告耿玉梅维修×××号车产生维修费7500元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单（复印件）、机动车行驶证和驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、修车发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告耿玉梅在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告耿玉梅维修车辆费用7500元，被告保险公司无异议，且有维修费发票证实，是原告耿玉梅车辆的实际损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告耿玉梅损失7500元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告耿玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉梅负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年五月八日
书记员李超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1568号原告：耿玉梅，女，汉族，工人被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司法定代表人：商立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。原告耿玉梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉梅、被告保险公司的委托诉讼代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月9日，我所有的×××号车在被告投保了交强险和商业险，保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日。在保险期间内发生交通事故。请求人民法院依法判决被告给付我车辆损失9000元。被告辩称：事故车在我司投保商业险，在司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对其合法合理的损失予以赔付。对原告车辆在我司投保、事故发生情况及损失均无异议。经审理查明：2016年9月9日，原告为其所有的×××号车在被告投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为127456.4元，附加不计免赔，保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日。2016年10月17日6时许，刘学伟驾驶×××号车沿钢城路由西向东行驶到中医医院路口处时，与前方同向停车等信号灯的耿玉梅驾驶的×××号车相撞，造成双方车损。迁安市公安交通警察大队认定刘学伟负事故全部责任，耿玉梅无事故责任。原告耿玉梅维修×××号车产生维修费7500元。上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单（复印件）、机动车行驶证和驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、修车发票等证据证实。本院认为：被告保险公司对原告耿玉梅在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告耿玉梅维修车辆费用7500元，被告保险公司无异议，且有维修费发票证实，是原告耿玉梅车辆的实际损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告耿玉梅损失7500元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告耿玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿玉梅负担4元，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年五月八日书记员李超附引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第916号
申请执行人刘子忠，男，39岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁。
被执行人赵玉波，女，44岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘子忠与被执行人赵玉波保证合同纠纷一案，执行中双方自行达成和解，被执行人赵玉波已自行履行给付义务。2015年9月1日，申请执行人刘子忠申请解除查封赵玉波的车辆。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人赵玉波所有的蒙G005**号奔驰牌轿车的车籍。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年九月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第916号
申请执行人刘子忠，男，39岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人赵玉波，女，44岁，汉族，某银行行长，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘子忠与被执行人赵玉波保证合同纠纷一案，执行中双方自行达成和解，被执行人赵玉波已自行履行给付义务。2015年9月1日，申请执行人刘子忠申请解除查封赵玉波的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人赵玉波所有的蒙G0＊＊**号奔驰牌轿车的车籍。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年九月一日
书记员 陈景德
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初630号
原告：黎洪成，男，汉族，住广东省广宁县。
被告：佛山市南海荣登百货商场，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江。
负责人：张伯伟。
被告：何群开，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张伯伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海康奇食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：崔汝程。
上列原、被告产品责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告黎洪成在法律规定的期限内未预交案件受理费，且同年3月12日原告黎洪成以其已与被告佛山市南海康奇食品有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎洪成撤回起诉。
代理审判员 康 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏晶晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初627号
原告王某某，女，汉族，1983年2月3日生。
被告杨某某，男，汉族，1982年9月21日生。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆公开开庭进行了审理，原告王某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年原告王某某与被告杨某某经人介绍认识后，在吴起县五谷城乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直一般，且被告一直有家庭暴力，2014年至2015年期间多次殴打致使原告受伤，现在双方感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
原告王某某向法庭提供以下证据：
一、结婚证原件两本，证明原、被告系夫妻关系。
二、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份户籍信息。
被告杨某某辩称，不同意离婚，主要理由为已经生育了两个孩子了，两个孩子不同意离婚，为了两个孩子可以继续共同生活。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告杨某某对原告王某某提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某经人介绍认识后，于2002年1月19日（农历）举行了婚礼，2003年2月18日在陕西省吴起县五谷城乡人民政府领取了结婚证书。原、被告婚后于2004年1月13日生育一名女孩名叫杨某甲，现随原告一起生活，就读于吴起县第二中学七年级四班；2008年5月13日生育一名男孩名叫杨某乙，现随被告父母一起生活，就读于吴起县长城镇中心小学二年级二班。原告称夫妻共同财产有陕AZ21**黑色帕萨特轿车一辆，登记在被告父亲名下，原、被告共同出资20000元左右，但未提供相关证据予以证明。原、被告无共同债权、共同债务有以被告名义在陕西吴起农村合作银行借款30000元。
本院认为，原告王某某与被告杨某某经人介绍认识后结婚，因感情不和现在分居，经本院调解无和好可能，感情已经破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。原告称夫妻共同财产有陕AZ21**黑色帕萨特轿车一辆，但未提供相关证据予以证明该轿车为夫妻共同财产，故原告要求分割的请求，本院不予支持。婚生子女维持现有生活状态，对于孩子成长更为有利，故原、被告各自抚养一个子女，按照相关标准承担子女抚养费。夫妻共同债务应由双方共同偿还，故关于原、被告夫妻共同债务30000元，由被告负责偿还，原告给付被告15000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告王某某抚养，婚生子杨某乙由被告杨某某抚养，原告王某某给付被告杨某某子女抚养费10000元。
三、夫妻共同债务30000元，由被告杨某某偿还，原告王某某给付被告杨某某15000元。
以上二、三项合并后，原告王某某于本判决生效后十五日内给付被告杨某某25000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩国艳