wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第189号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）盛某某。
被告杭州××装饰工程有限公司，住所地杭州市××区
××楼××座，现公司办公地址杭州市拱墅区湖墅南路银都大
厦1702室。
法定代表人吴某。
原告吴某某为与被告杭州××装饰工程有限公司（以下
称被告）合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2010年3
月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及
其委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告将其承接的部分装修工程甲包的
方式分包给原告，由原告负责安排人员施工，并由原告垫付部
分材料款。在工程施工过程中以及工程竣工后，所发生的人工
费、材料费等工程价款则由被告公司工程部人员确认后与原告
结算。自2005年4月至2007年5月期间，由原告吴某某组织人员
施工的十个装修工程乙，经与被告结算，除被告已支付了部分
工程款外，尚应支付给原告吴某某的工程价款累计已达130196
.52元（包括质保金）。2007年10月，原告吴某某向杭州市拱墅区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）进行投诉，要求
被告立即支付所拖欠的工人工资等款项。然被告除于2007年底
、2008年陆某某原告吴某某支付了13000元外，尚有117196.52
元工程款一直未予支付。为此，原告吴某某于2009年6月再次
到监察大队反映情况，经该监察大队向被告核实，最终确认了
被告尚拖欠原告吴某某工程款（含质保金）共计人民币117000
元的事实。2010年1月12日，原告吴某某以被告至今未向其支
付117000元工程款为由，将被告起诉至法院，要求判令被告立
即支付工程价款117000元，并按照每日万分之二点一的标准偿
付自2009年6月15日起至起诉之日止的利息损失计10000元；诉
讼费用被告承担。
原告吴某某为其诉称提供以下证据材料：
1、劳动保障监察投诉登记表（复印件）、情况说明各一
份，以证明原告吴某某为催讨欠款向监察大队投诉以及被告拖
欠原告的价款为117000元的事实。
2、工程结算单、材料签收单共计十组，以证明被告经结
算后应支付给原告的金额为130196.52元（含质保金），扣除
被告已支付的13000元以外，目前尚欠金额为117196.52元的事
实。
审理中，本院根据原告吴某某提出的调查取证申请，就
原告吴某某进行投诉及处理等情况依法向监察大队进行了调查
，并制作了调查笔录。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告吴某某提供的上述证据材料及本院制作的调查笔录，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；
原告吴某某对本院制作的调查笔录则表示无异议。本院经查证
核实，认为原告吴某某提供的上述证据材料，与本院制作的调
查笔录内容能够相互印证，故本院确认原告吴某某提供的上述
证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告吴某某陈述的事实一致。
本院认为，原告吴某某对被告承接的十个工程乙进行承
包施工，双方之间的承包关系据此成立。根据原告吴某某提供
的由被告公司出具的《工程结算单》及由监察大队出具的《情
况说明》，均能证明被告至今尚拖欠原告吴某某工程款117000
元（含质保金）未付的事实。鉴于此，对原告吴某某提出要求
被告支付117000元工程款并偿付相应利息损失的诉请，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州××装饰工程有限公司支付给原告吴某某工程
承包款117000元，偿付利息损失5160元，合计人民币122160元
，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告杭州×
×装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 石红
二〇一〇年三月十八日
书记员 邓瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第234号
原告：黄海旺，男，壮族，户籍住址：广西宁明县，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××0338。
被告：珠海又一家超市商业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：倪锦芳。
本院在审理原告黄海旺与被告珠海又一家超市商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄海旺于2015年1月23日向本院申请撤回对珠海又一家超市商业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄海旺申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海旺负担。
代理审判员 赖国清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李茵儿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1698号
罪犯杨尚谕，男，1988年6月22日生，汉族，吉林省九台市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月24日以（2008）朝刑初字第2654号刑事判决，认定被告人杨尚谕犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0370号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯杨尚谕端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年5月，该犯入室盗窃被害人的笔记本电脑一台，价值人民币6400元；又于5月15日，跟随被害人进入其住处用刀将其扎为轻伤，抢走人民币4000元。案发后赃款返还被害人，赔偿被害人经济损失50000元。现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分424分。已执行财产刑1500.00元，本次考核期内执行财产刑10500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨尚谕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚谕减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1680号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人王某某。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2439号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2439号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第116号
原告：东阳市文博纺织用品厂。
法定代表人：王文。
委托代理人：翁梅娟。
被告：东阳市南市街道大联村村民委员会。
法定代表人：张伟鑫。
本院在审理原告东阳市文博纺织用品厂与被告东阳市南市街道大联村村民委员会租赁合同纠纷一案中，因东阳市文博纺织用品厂未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东阳市文博纺织用品厂自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月二日
代书记员 杜珊
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审119号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尉氏县岗李乡石豹木材加工厂。
法定代表人周石豹，该工厂负责人
申请执行人于2017年7月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）202号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）202号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）202号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张亚丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第822、823号
原告黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址福建省莆田市××区××镇××村××号，身份证号码××××2217。
委托代理人张小华，广东�康律师事务所律师。
被告深圳市新风华首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××街道××路××号××广场××室，组织机构代码：××××738-7。
法定代表人黄文冰，总经理。
委托代理人李龙飞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
原告黄飞达诉被告深圳市新风华首饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930237743.0和ZL201030273951.9）纠纷二案，在本院审理期间，原告于2016年1月23日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币2850元，减半收取人民币1425元，由原告黄飞达负担；其余多预交部分，由本院退回原告黄飞达。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉�，减半交纳案件受理费。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初996号
原告罗飞，男，1984年10月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
被告杨某，男，1999年12月23日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住，
委托代理人涂占光，系平塘县法律援助中心法律工作者。
被告杨天豪，男，1973年5月3日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住，
被告罗小银，女，1976年12月28日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住，
本院在审理原告罗飞与被告杨某、杨天豪、罗小银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗飞负担。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆龙换
`
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民访监第9号
申诉人（一审原告、上诉人）：张伟青，女，汉族，l965年8月18日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：甫拉提•吾买尔，男，维吾尔族，1953年11月22日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：努尔比叶•沙吾提，女，维吾尔族，l967年8月4日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：吕勇革，男，汉族，l942年9月1日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，（该公司退休职员），总监督员，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：阿布都沙拉木•阿布都沙塔尔，男，维吾尔族，l963年6月7日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，监督员，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：吴新霞，女，汉族，l965年5月l0日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：幸丽娥，女，汉族，l960年9月23日出生，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：米克热木•艾买提，女，维吾尔族，1966年8月1日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：古再丽努尔•吐尔逊，女，维吾尔族，1978年7月2日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：康勇，男，汉族，l942年9月1日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：褚莲荣，女，汉族，l958年2月28日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：苏萍，女，汉族，1957年7月12日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：阿布都热西提•吐尔逊，男，维吾尔族，l955年10月9日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：古再努尔•沙比提，女，维吾尔族，l957年11月4日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，职员，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：依明江•祖农，男，维吾尔族，l944年6月16日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，职员，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：麦麦提沙吾提江•台外库力，男，维吾尔族，l964年4月5日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，职员，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：阿布都卡地尔•艾则孜，男，维吾尔族，l970年7月3日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，职员，住喀什市。
申诉人（一审原告、上诉人）：马钟泽，男，汉族，1945年10月22日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。
共同诉讼代表人：张伟青，吴新霞。
委托代理人：陆侃橙，喀什明珠法律事务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、被上诉人）：买买提吐尔地•苏力坦，男，维吾尔族，1949年6月16日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，董事长，住喀什市。
委托代理人：买买提吐尔逊•艾比布拉，新疆嘉伟兰律师事务所律师。
原审第三人（被上诉人）：喀什天南有限责任驾驶培训学校（下简称喀什天南驾校）。
法定代表人：买买提吐尔地•苏力坦，该公司董事长。
申诉人张伟青等19人与被申诉人买买提吐尔地•苏力坦、第三人喀什天南有限责任驾驶培训学校返还证照纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2012）喀民终字第743号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，该案现已审查完毕。
本院审查认为，申诉人张伟青等19人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案。
审判长 司马义江
审判员 宋 学 典
审判员 吴 佩 霖
二〇一五年十二月八日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民访监第9号申诉人（一审原告、上诉人）：张伟青，女，汉族，1965年8月18日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：甫拉提•吾买尔，男，维吾尔族，1953年11月22日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：努尔比叶•沙吾提，女，维吾尔族，1967年8月4日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：吕勇革，男，汉族，1942年9月1日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东（该公司退休职员），总监督员，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：阿布都沙拉木•阿布都沙塔尔，男，维吾尔族，1963年6月7日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，监督员，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：吴新霞，女，汉族，1965年5月l0日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：幸丽娥，女，汉族，1960年9月23日出生，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：米克热木•艾买提，女，维吾尔族，1966年8月1日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：古再丽努尔•吐尔逊，女，维吾尔族，1978年7月2日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：康勇，男，汉族，1942年9月1日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：褚莲荣，女，汉族，1958年2月28日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：苏萍，女，汉族，1957年7月12日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：阿布都热西提•吐尔逊，男，维吾尔族，1955年10月9日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：古再努尔•沙比提，女，维吾尔族，1957年11月4日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，职员，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：依明江•祖农，男，维吾尔族，1944年6月16日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，职员，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：麦麦提沙吾提江•台外库力，男，维吾尔族，1964年4月5日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，职员，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：阿布都卡地尔•艾则孜，男，维吾尔族，1970年7月3日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，职员，住喀什市。申诉人（一审原告、上诉人）：马钟泽，男，汉族，1945年10月22日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，住喀什市。共同诉讼代表人：张伟青，吴新霞。委托代理人：陆侃橙，喀什明珠法律事务所法律工作者。被申诉人（一审被告、被上诉人）：买买提吐尔地•苏力坦，男，维吾尔族，1949年6月16日出生，喀什天南有限责任驾驶培训学校股东，董事长，住喀什市。委托代理人：买买提吐尔逊•艾比布拉，新疆嘉伟兰律师事务所律师。原审第三人（被上诉人）：喀什天南有限责任驾驶培训学校（下简称喀什天南驾校）。法定代表人：买买提吐尔地•苏力坦，该公司董事长。申诉人张伟青等19人与被申诉人买买提吐尔地•苏力坦、第三人喀什天南有限责任驾驶培训学校公司证照返还纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2012）喀民终字第743号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，该案现已审查完毕。本院审查认为，申诉人张伟青等19人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案。审判长 司马义江审判员 吴 佩 霖审判员 宋 学 典二〇一七年十月十六日书记员 王  芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2369号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，组织机构代码75736493-0，住所地武平县平川镇百斤税。
代表人林家鹏，总经理。
委托代理人谢庆芳，男，1980年9月30日生，原告公司职工，住武平县。
被告李禄平，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告谢庆芳电信服务合同纠纷一案，本院�2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司武平分公司的委托代理人谢庆芳到庭参加诉讼，被告李禄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司武平分公司诉称，被告系原告电信业务用户。被告于2011年7月6日与原告建立电信服务合同关系，开通计费号码为4831×××的业务，原告应当按照电信服务标准提供服务，被告应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定，及时、足额地向原告交纳话费。原告依法履行了义务，但被告自2014年6月至2014年12月不履行其所使用计费电话所产生的通信费用的义务，经原告多次催促仍拒不支付电话费用。请求法院判令被告支付拖欠的通信费490.78元、违约金116.35元，合计607.13元。
被告李禄平未作答辩。
经审理查明，2009年8月5日，被告李禄平在原告中国电信股份有限公司武平分公司办理了客户登记，与原告建立电信服务合同关系，开通计费号码为1530597××××及固定电话4831×××的电信业务，同时，被告李禄平向原告中国电信股份有限公司武平分公司订购了“我的ｅ家ｅ8套餐”，套餐月租费78元，月租年缴858元。同时，签订了《中国电信股份有限公司龙岩分公司移动电话入网协议》、《中国电信股份有限公司龙岩分公司业务服务协议》。
《中国电信股份有限公司龙岩分公司移动电话入网协议》约定：被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；被告超过缴费时限，每日须按照欠缴金额3‰的标准支付违约金（因原告原因造成被告不能缴费的情况除外）；被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复被告网络服务；等等。
《中国电信股份有限公司龙岩分公司业务服务协议》约定：电信公司按照依法确认的交费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用；根据选择的电信业务种类，客户按预付费或后付费方式支付费用，除特殊约定外，后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至次月5日为支付上月费用的交费期限。预付费方式下客户需预存金额，当账户余额不足以支付客户拟使用的业务费用时，需及时充值；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；客户超过交费期限30日，经通知后仍未交费的，电信公司可暂停提供本协议约定的部分或全部服务；客户在交清相关电信费用及相应的违约金后，可办理业务注销或过户手续，本协议相应解除；等等。
合同签订后，被告自2014年6月开始欠费，但未向原告办理注销手续�原告对被告的电话采取呼出限制。2014年10月，原告对被告的固定电话4831×××进行了拆机处理。原告于2015年12月对被告的手机1530597××××进行了拆机处理，至拆机处理日止，被告李禄平欠原告通信费490.78元、违约金116.35元，合计607.13元。
以上事实，有原告提供的《欠费清单》、中国电信股份有限公司龙岩分公司客户登记单2份、《中国电信股份有限公司龙岩分公司业务服务协议》、《中国电信股份有限公司龙岩分公司移动电话入网协议》、《福建省龙岩市电信业务受理专用发票》及原告在法庭上的陈述等，可以证实。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担违约责任。被告李禄平自2014年6月开始拖欠原告通信费，未依约向原告办理注销手续，应承担拆机前欠原告的通信费用、违约金607.13元。原告的诉讼请求依法予以支持。被告李禄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李禄平应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司武平分公司通信服务费及违约金607.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李禄平负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2369号
原告李彦军。
被告武安市载翼汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告李彦军诉被告武安市载翼汽车销售服务有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以起诉主体错误为由，要求撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 燕向民
二〇一五年九月十日
书记员 李海平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4934号
原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人:王稳安，总经理。
委托诉讼代理人:施洋，女，1982年6月20日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:刘一佳，女，1986年2月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京千佳物业管理有限公司与被告刘一佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京千佳物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京千佳物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年六月一日
书记员 石 菲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第10号
原告：黄××。
被告：程××。
原告黄××诉被告程××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，于当日向原告黄××送达了《受理
案件通知书》，要求原告在接到通知后七日内向本院预交案件
受理费3774元。原告黄晓建在预交诉讼费期限内未预交诉讼费
，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年一月四日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执异13号
案外人赵宏伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
案外人兰凯，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
案外人马军，男，汉族，集安市人职员，住所在地集安市。
案外人吴树喜，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
案外人杨丰华，男，汉族，集安市人，住所地集安。
申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司
法定代表人刘志华，董事长。
被执行人滕永军，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安。
本院在执行（2015）集执字第617号申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行人滕永军借款合同纠纷一案中，案外人赵宏伟，兰凯，马军，吴树喜，杨丰华于2016年7月11日对被执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院冻结的被执行人滕永军账户内存款，系通化海关给案外人的伙食补助款，统一打到滕永军账户内。该款系案外人财产，故申请解除对该账户的冻结。
本院查明，通化海关给予案外人及被执行人2016年1--
5月伙食补助费共计9810元，统一打到滕永军账户，该账户（账号：4367420866960485154）被本院冻结。案外人申请解除冻结。并提供通化海关证明及伙食补助费报销单。
本院认为，案外人提供的证据足以证明其主张的财产所有权，其异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对滕永军账户（账号：4367420866960485154）的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 刘明颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 卫婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4135号
原告:马骧，女，1969年11月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告:赵庆琳，女，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告:许志勇，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
原告马骧与被告赵庆琳、许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告马骧于2016年8月29日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2016年8月29日作出（2016）黔0201民初4135号民事裁定书，对被告赵庆琳位于六盘水市钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南1405的住房依法采取了查封措施。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骧、被告赵庆琳、许志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆琳、许志勇偿还原告马骧借款194000元；2、判令被告赵庆琳、许志勇支付原告借款利息132000元（从借款之日2014年1月26日算至2016年10月26日，共计三十三个月，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告赵庆琳、许志勇向原告马骧借款200000元，后经原告马骧催收，被告赵庆琳、许志勇未偿还原告马骧借款，故诉至人民法院，请求法院依法判如所诉。
被告赵庆琳、许志勇辩称，借款属实，但是现在经济紧张，请原告多宽限一点时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告许志勇、赵庆琳向原告马骧借款200000元，并向原告马骧出具借条一份，内容为：“今借到马骧人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。”被告赵庆琳、许志勇在“借款人”处分别签名捺印。原告马骧持该借条向二被告催要借款未果，双方因此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵庆琳、许志勇虽认可向原告马骧借款200000元并向原告马骧出具借条，但从原告提供的取款凭证金额为194000元可知，原告实际交付给被告的借款是扣除了第一个月的利息6000（按月利率3%计算）元的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原、被告间的实际借款本金应为194000元，原告马骧与原、被告间的借贷关系真实有效，受法律保护，被告赵庆琳、许志勇应承担偿还原告马骧借款本金194000元的责任。其次，结合原、被告间的其他案件，原告马骧与另一案件原告白慧琼起诉至法院的借款为三笔共计900000元，该三笔借款都是由另一案件原告白惠琼统一收取利息，其中原告马骧的款项为200000元，另一案件原告白惠琼的款项为700000元，从被告赵庆琳、许志勇于2014年4月9日、2014年5月8日、2014年6月7日有规律地向原告还款27000元，可以推断原、被告在借款时口头约定的利率为月息3%，故对原告要求被告按月利息2%支付借款利息的诉请，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此被告赵庆琳、许志勇应按月利息2%、年利率24%支付原告白惠琼借款利息108640（从2014年6月26日至2016年10月26日），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆琳、许志勇于本判决生效后十日内偿还原告马骧借款本金194000元及利息108640元（从2014年6月26日至2016年10月26日，本金为194000元，按月利率2%计算利息为108640元；从2016年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率24%另行计算）；；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马骧的其他诉讼请求。
案件受理费5840元，保全费1520元，以上合计7360元，由被告赵庆琳、许志勇负担（原告已预交，二被告连同上述款项一并返回给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 熊 鹰
人民陪审员 杨云姮
二０一七年二月九日
书 记 员 周黔爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07390号
原告张安华，男，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人唐永胜，重庆星空律师事务所律师。
被告邓伟，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被告宋汉洪，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告张安华与被告邓伟、宋汉洪租赁合同纠纷一案，原告张安华于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安华撤回起诉。
本案案件受理费1850元，全额退还原告张安华，诉讼保全措施费848元，由原告张安华负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 向维界
人民陪审员 吴海燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 周之霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第43号
原告周××。
被告徐××。
本院在审理原告周××与被告徐××买卖合同纠纷一案
中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2009年1月9日通知原告，要求其在2009年1月20日前提
供被告徐××准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期
提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告周××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 赖佳琦
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00350号
申请执行人孟xx，男，汉族，住城固县xxx。
被执行人刘xx，男，汉族，住城固县xxx。
被执行人李xx，男，汉族，住城固县xxx。
本院受理申请人孟xx依据本院生效的（2014）城民初字第01427号民事调解书，申请执行孟xx与刘xx、李xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的108000元。
本院在执行中经查，被执行人刘xx、李xx现暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案2014）城民初字第01427号民事调解书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十月八日
书记员 纪 轩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03392号
原告杨振。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告孟良，退休职工。
被告周保艳。
本院在审理原告杨振与被告孟良、周保艳追偿权纠纷一案中，因原告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨振自动撤诉处理。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1277号
罪犯柏小春，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年1月17日作出（2011）吴江刑二初字第0024号刑事判决，以被告人柏小春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，退赔尚未追回的赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3015号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯柏小春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柏小春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏小春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏小春减去有期徒刑八个月二十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第481号
罪犯鲁亮，男，1985年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）州刑初字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯鲁亮犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2011年8月10日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁亮减去有期徒刑一年，刑期自2011年2月10日
至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审4号
申请执行人龙游县环境保护局，住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路22号。(统一社会信用代码：113308250026282565)
法定代表人徐政建，局长。
被执行人王荣清，男，1971年5月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
2017年9月14日，申请执行人龙游县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月18日对被执行人王荣清作出的龙环罚【2016】16号处罚决定（处罚款人民币20000元整），本院于2018年1月5日依法受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人将行政处罚听证与事先告知书和行政处罚决定书用挂号邮寄方式送达给被执行人，但被执行人是否收到不明确，期间责令申请执行人进行补证，但申请执行人未补证。申请执行人应当将该法律文书直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，明显缺乏事实依据。故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙游县环境保护局作出的龙环罚【2016】16号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月五日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审4号申请执行人龙游县环境保护局，住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路22号。(统一社会信用代码：113308250026282565)法定代表人徐政建，局长。被执行人王荣清，男，1971年5月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。2017年9月14日，申请执行人龙游县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其2016年10月18日对被执行人王荣清作出的龙环罚【2016】16号处罚决定（处罚款人民币20000元整），本院于2018年1月5日依法受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。本院经审查认为，申请执行人将行政处罚听证与事先告知书和行政处罚决定书用挂号邮寄方式送达给被执行人，但被执行人是否收到不明确，期间责令申请执行人进行补证，但申请执行人未补证。申请执行人应当将该法律文书直接送达当事人，当事人拒绝接收或者无法送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，明显缺乏事实依据。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人龙游县环境保护局作出的龙环罚【2016】16号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年一月五日书 记 员  王瑜伽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0339号
郯城县农村商业银行与王钦亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第440号
原告李中科，男，1972年5月12日生，汉族，住四川省＊＊＊＊＊＊
委托代理人潘素琴，女，1973年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市＊＊＊＊＊＊，系原告配偶。（一般代理）
被告高凌华，男，1972年1月14日，汉族，住四川省攀枝花市＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告李中科诉被告高凌华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李中科撤回对被告高凌华的起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 何泓霖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00328号
原告陈某某，女，1961年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告高某某，男，1956年9月23日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 妍
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执358号之一
申请执行人李清泉，男。
被执行人郭卫平，男。
被执行人曹菊香，女。
本院在执行申请人李清泉与被执行人郭卫平、曹菊香借款合同纠纷一案中，经本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭卫平、曹菊香的银行存款29753元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年七月十六日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 松
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执358号
申请执行人李清泉，男。
被执行人郭卫平，男。
被执行人曹菊香，女。
本院作出的（2017）赣0803民初1236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭卫平、曹菊香的银行存款29753元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一八年七月九日
书记员 胡 松
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执358号申请执行人李清泉，男。被执行人郭卫平，男。被执行人曹菊香，女。本院作出的（2017）赣0803民初1236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭卫平、曹菊香的银行存款29753元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘良杉二〇一八年七月九日书记员  胡 松
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1575号
申请执行人陈琳，男，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省昆山市。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住江苏省昆山市。
被执行人顾敏，男，汉族，1978年6月12日出生，住江苏省昆山市。
被执行人雷红飞，男，汉族，1978年11月27日出生，住江苏省昆山市。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码：71150803-8。
法定代表人杨仁其，公司总经理。
申请执行人陈琳与被执行人杨仁其、顾敏、雷红飞、冯建芳、昆山惠宇包装制品有限公司民间借贷纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3922号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3135090元及逾期间的债务利。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山惠宇包装制品有限公司名下现暂无银行存款、其名下位于昆山市周市镇宋家港路XXX号X、X、X、X、X、X、XX、XX号厂房及土地使用权（含无证建筑物）已本本院依法评估拍卖，拍卖所得款项用于清偿抵押权及员工工资；其公司名下位于昆山开发区太湖南路X、X号厂房及土地使用权设定高额抵押权，其公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，待上述款项入账后按照法律规定统一分配。申请执行人陈琳与被执行人顾敏已达成执行和解协议。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 陈志成
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马晓卿
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执901号
申请执行人：陈火明，男，1962年10月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。
法定代表人：朱周明，该公司经理。
本院在执行陈火明与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为24833元，执行到位金额为零元，未执结标的为24833元。现申请执行人陈火明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第743号
原告回志洁，女，回族，住址沈阳市苏家屯区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告回志杰诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告回志杰的起诉。
案件受理费1800.00元，由本院退还原告回志杰。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第743-1号
申请执行人林兴俊，男，1977年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚信斌，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈细辉，男，1976年9月21日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙雀秀，女，1977年12月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林兴俊与被执行人陈细辉、孙雀秀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）蕉民初字第355号民事判决书已发生法律效力。权利人林兴俊向本院申请执行，申请执行标的为289000元，本院于2014年7月11日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院划拨了被执行人陈细辉、孙雀秀的征地拆迁补偿款，总计执行回73667.4元，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1863号
原告：诸某。
被告：陈某某。
本院在审理原告诸某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查
封、扣押、冻结被告陈某某名下的总价值30万元的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、扣押、冻结被告陈某某名下的总价值30万元的财
产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇一〇年七月十四日
书记员 黄春秋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初149号
原告张德智，住方正县。
被告柳长义，成年人，住方正县。
本院在审理原告张德智与被告柳长义买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告张德智于2016年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德智对被告柳长义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张德智负担。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2861号
原告：李成柱，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：包常福，无业，租住呼和浩特市赛罕区惠民街馨康小区**号楼*单元*楼*户。
被告：刘晓娟，无业。
原告李成柱与被告包常福、被告刘晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成柱的委托代理人张占峰、被告包常福到庭参加诉讼。被告刘晓娟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李成柱向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费43567.5元、伙食补助费1100元、交通费500元、误工费16200元、护理费6381.37元、营养费6000元、伤残赔偿金65950元、被扶养人生活费11372元（母亲赵艮花）、二次手术费12000元、精神抚慰金3500元、鉴定费3500元，强险内诉请113403.37元，强险之外诉请28083.75元，合计141487.12元。事实与理由：2017年3月15日20时许，包常福驾驶×××号小型轿车与李成柱驾驶电动自行车在科尔沁路航天信息大厦前发生碰撞，致李成柱受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队（以下简称交警队）认定包常福与李成柱负事故同等责任。×××号小轿车系刘晓娟所有，未投保交强险。原告入住内蒙古自治区国际蒙医医院（以下简称蒙医医院）治疗，并接受手术。经鉴定构成十级伤残。
被告包常福辩称，对交通事故的事实及责任划分认可。我驾驶的车辆与刘晓娟无关。事故发生后我为原告垫付医疗费约2000余元。对原告的医疗费认可，因我家庭困难，可以分期给付原告，对原告的误工费标准不认可，对被扶养人生活费不认可，对交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：交警队公交认字[2017]第1-30号道路交通事故认定书记载：2017年3月15日20时许，包常福驾驶×××号小型轿车，沿赛罕区科尔沁路由南向北行驶至航天信息楼前右转弯时，与由北向南行驶的李成柱驾驶电动自行车发生碰撞，致李成柱受伤，双方车辆受损的交通事故。包常福驾驶未年检的机动车未保护现场应负事故同等责任；李成柱驾驶非机动车逆行应负事故同等责任。×××号小轿车登记所有人为刘晓娟，7年未年检，未投保交强险。
事故发生后李成柱就诊于蒙医医院，并于次日凌晨入住该院，3月17日接受”右胫骨平台骨折、右髌骨骨折切开复位内固定术”，住院11天于3月27日出院，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右髌骨骨折；3、右侧小腿开放伤；4、多部位软组织损伤。原告支出住院费42793.90元，并支出门诊费773.56元，小计43567.46元。以上事实有住院病历、诊断证明、门诊收据、住院费用清单及住院费的收据复印件所证实。包常福陈述垫付2000余元医疗费但未提交证据，本院不予采信。经原告李成柱申请，本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年6月12日作出[2017]临鉴字第296号司法鉴定意见：1、被鉴定人右侧胫骨平台骨折术后功能障碍评定为十级伤残；2、后续治疗（二次手术）费约需12000元；3、三期：误工180日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费3500元。对该鉴定意见被告没有提出不同意见，本院予以采信。
原告提交的北京华远卫士保安服务有限公司出具的工资证明没有负责人及经办人签名，工资流水为复印件，没有日期，本院不予采信。其工资标准可按住所地农业标准计算。原告提交的其母赵艮花的户口为复印件，赛罕区西把栅乡合林村民委员会的证明与户口内容不一致，本院不予采信。
本院认为，包常福违反道路交通安全法律，驾驶7年未年检的机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故同等责任，致李成柱受伤，构成侵权责任。因该车未投保交强险，应由包常福在交强险限额内依交强险条例赔偿李成柱的损失，剩余损失按责任比例赔偿50%。被告刘晓娟作为登记的事故车辆的所有人，将7年未年检、未投保交强险的机动车，任由包常福驾驶并上道路行驶，属违法行为，具有过错且与该事故的发生具有因果关系，应与包常福共同承担赔偿责任。李成柱的损失有：医疗费43567.46元、住院伙食补助费100元×11天＝1100元、营养费100元×60天＝6000元、二次手术费12000元，小计62667.46元由包常福和刘晓娟在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余52667.46元按责任比例赔偿50%为26334元。李成柱的损失还有：护理费38820元÷251天×60天＝9279.6元，误工费38298元÷365天×180天＝18887.4元，交通费酌情认定500元，残疾赔偿金32975元×20年×10%＝65950元，精神抚慰金30000元×10%=3000元，小计97617元由包常福和刘晓娟在交强险残疾赔偿金项下赔偿。鉴定费3500元由包常福和刘晓娟赔偿50%为1750元。关于原告请求的被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（四）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告包常福和被告刘晓娟在交强险限额内共同赔偿原告李成柱医疗费10000元、护理费9279.6元、误工费18887.4元、交通费500元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元，以上小计107617元；在交强险之外赔偿剩余医疗费33567.46元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、二次手术费12000元，鉴定费3500元，小计56167.46元的50%为28084元。以上合计135701元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李成柱的其它诉讼请求。
案件受理费1517元（原告已预交），由原告李成柱负担767元，由被告包常福和刘晓娟负担750元，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一七年九月十三日
书记员 李 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执恢字第2号
申请执行人于如意，个体户。
被执行人王新峰，个体户。
被告汤步敏，个体户。
申请执行人于如意与被执行人王新峰、汤步敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月2日作出（2015）邳官民初字第243号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王新峰、汤步敏于本判决生效之日起十日内偿还原告于如意借款273000元。二、案件受理费5800元，由被告王新峰、汤步敏负担。三、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人的银行存款，已被另案查封。且没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执恢字第2号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 展
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1804号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
法定代表人王玉忠，任主任职务。
委托代理人赵庚新，男，汉族，1975年10月2日出生，住宛城区红泥湾信用社。
被告杨亮恒，男，44岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇三户寨村，被告杨甲良，男，34岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇三户寨村，身原告宛区农信用合作联社红泥湾信用社与被告杨亮恒借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一四年八月八日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛民初字第1804号原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。法定代表人王玉忠，任主任职务。委托代理人赵庚新，男，汉族，1975年10月2日出生，住宛城区。被告杨亮恒，男，44岁，家住南阳市宛城区。被告杨甲良，男，34岁，家住南阳市宛城区。原告宛区农信用合作联社红泥湾信用社与被告杨亮恒借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一四年八月八日书记员  马俊会
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6234号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：康健，男，该公司辛家营分公司热费管理处处长。
被告：廉婧，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：廉志燕（姑侄关系），现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称呼市城发供热公司）与被告廉婧供用热力合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告呼市城发供热公司的委托诉讼代理人康健、被告廉婧的委托诉讼代理人廉志燕到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
呼市城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年度采暖费6886.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了优质的供热服务，但被告仍拖欠2014-2015、2015-2016、2016-2017年度采暖费，也未向原告申请停止供热。经原告工作人员多次催促，被告仍拒缴、推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
廉婧辩称，1.从2012年到现在暖气问题一直没有解决，领钥匙的时候就发现暖气不热，物业公司也采取了相关措施，之后温度没有改善，2015年热力的领导和物业去了五六个人，当时一测说温度没有达标，阴面的是9度左右，阳面的是10度左右，2015年测温以后就等着结果，过后物业通知说管也冲了，网也洗了，最终的温度是12度，我又找了相关工作人员，说停暖以后检查主管道，2016年我看还不热，就把我们单位的暖气工找去了，还加了循环泵，最后温度没有改善，也没有解决，今年6月我去找了热力，说明了这个情况，廉婧已经在外面租房居住四年了，到现在还是没有结果，故要求退还之前交付的暖气费，之后的暖气费坚决不交；2.2014年的诉讼时效已过。
本院认为，呼市城发供热公司是有供暖资质的单位，虽然未与廉婧签订过书面供暖协议，但其事实上向廉婧提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，廉婧应当向呼市城发供热公司支付采暖费。廉婧提出2014-2015年度采暖费已过诉讼时效的抗辩理由，因呼市城发供热公司未提交证据证明其诉讼时效中断，故本院予以采纳。又呼市城发供热公司认可供热温度不达标，故呼市城发供热公司要求廉婧支付采暖费的诉讼请求，本院酌情按60%予以支持，即廉婧应向呼市城发供热公司交纳采暖费2755元（103.96㎡×3.68元/月/㎡×12个月×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告廉婧于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司采暖费2755元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第238号
原告刘昌华，男，1965年10月2日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
委托代理人李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告贵州省富邦种业有限公司，住所地为贵州省长顺县威远工业园区。
法定代表人朱宇惠，该公司董事长。
委托代理人石清辉，男，1963年9月2日出生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县长寨镇，系该公司总经理。
被告湖南常德湘穗种业有限责任公司，住所地为湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区朝阳路358号。
法定代表人操成波，该公司总经理。
委托代理人张绍禹，男，1962年10月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，干部。
被告贵州省凤冈县农牧局，住所地为凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈波，该局局长。
委托代理人杜应成，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，农牧局法规股股长。
本院在审理原告刘昌华与被告贵州省富邦种业有限公司、湖南常德湘穗种业有限责任公司、凤冈县农牧局产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月11日以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼期间，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内原告对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘昌华撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定免收。
审判员 安康
二〇一五年三月十一日
书记员 龙霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第238号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告石太立，男，1960年10月11日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告石太立劳动争议纠纷一案中，查明：石太立与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。石太立不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告石太立诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第197号
上诉人（原审原告）姚东芳，女，生于1970年11月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县。
委托代理人谢云杰，男，生于1966年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民，住甘谷县，系上诉人姚东芳丈夫。
被上诉人（原审被告）王三喜，男，生于1964年3月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
上诉人姚东芳因与被上诉人王三喜饲养动物损害责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第4112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚东芳及其委托代理人谢云杰与被上诉人王三喜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月16日下年，原告姚东芳和儿子谢兆龙去自家农田劳动，途经大像山镇富强东路中段北约50米处，被告王三喜家菜地里饲养的狗挣断铁绳跑出将原告姚东芳右臂咬伤。原告姚东芳受伤后，被告王三喜及家人送原告至医院治疗，经甘谷县人民医院诊断，原告的伤情为“右上肢犬咬伤”。原告自2014年5月18日至2014年6月6日在甘谷县人民医院治疗19天，病愈出院。原告住院治疗期间，被告王三喜支付了医院全部的医疗费用，被告王三喜及家人对原告在医院进行了照料护理。现原告诉讼要求被告赔偿其误工费、护理费及精神损失费共计30000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担相应的民事责任。本案被告王三喜饲养的狗致原告姚东芳身体受到伤害，被告王三喜应承担相应的民事责任。原告受伤后，被告王三喜积极主动地对原告进行了治疗，医院的医药费原告已全部支付。现根据原告的诉讼请求，本院查明的事实，确认本案的赔偿项目及具体数额如下：1、误工费，原告自2014年5月16日受伤，2014年5月18日入院治疗至2014年6月6日病愈出院住院治疗19天，共计21天，误工费应为1480.5元（21天×70.5元／天）。2、护理费，原告受伤至病愈出院共计21天，护理费应为1480.5元（21天×70.5元／天）。原告主张出院后的误工费及护理费，但甘谷县人民医院病历中出院记录上载明，原告出院时伤情已基本病愈，医嘱中提示右上肢适当功能锻炼，没有因病需继续休养护理内容，而且，原告所举证据不能证明原告在出院后不能参加劳动需要继续护理，故对原告的该主张不予支持。3、精神损害赔偿，原告被被告的狗咬伤，给原告身体上造成了一定的痛苦，其精神上受到一定的伤害，动物饲养人被告应给予原告相应的精神损失赔偿，综合本案基本事实情况，以及原告伤情和当地实际考虑，本案精神损失赔偿费用以1000元计算较为适宜。综上，原告所主张的三项诉求的具体金额合计为3961元。本案赔偿责任的承担问题：被告饲养的动物造成他人损害，被告作为动物饲养人应当承担相应的民事责任。本案被告饲养的狗致原告受伤后，被告积极主动送原告到医院治疗，并承担了全部的医疗费用，现原告诉讼主张的误工费、护理费、精神损失费亦应由被告承担赔偿责任。在审理中，被告对赔偿责任提出异议，认为不应由其承担赔偿责任，但是，根据举证责任倒置原则，动物饲养人被告未能提出充分的证据证明原告存在过错，故被告作为动物饲养人应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：由被告王三喜赔偿原告姚东芳误工费、护理费、精神损失费三项共计3961元。（以上义务自判决书生效后十日内一次性履行）案件受理费50元，由被告王三喜负担。
上诉人姚东芳不服原审判决，向本院提出上诉称：一、姚东芳是被王三喜饲养的藏獒咬伤，众所周知，藏獒是一种凶猛的狗，但原审判决却只认定是狗咬伤，认定模糊。二、姚东芳在甘谷县医院与天水市医院共治疗21天，只进行了伤口的消炎与初步愈合，一般的伤筋动骨也需要百天才能痊愈，更何况是藏獒这样凶猛的狗所咬伤。姚东芳之前摆早点，自从受伤后早点摊就停业已有半年多了，丈夫也因为要照顾姚东芳而损失很大，原审判决只象征性地支持了住院期间的误工费、护理费，明显不公。三、姚东芳被狗咬伤后，精神受到极大伤害，经常做噩梦，看见小狗都很害怕。王三喜在姚东芳住院期间，也常威胁、恐吓姚东芳。因此，原审判决1000元的精神损失费太少。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。二审庭审中，上诉人姚东芳当庭变更上诉请求为：1、原请求的误工费10000元、护理费10000元不变；2、原请求的精神损失费10000变更为交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神损失费5000元。
被上诉人王三喜答辩认为：1、姚东芳在住院期间曾陈述是她先捡石子打狗，狗才咬的她，王三喜在原审中提交的证人也能证明此事。证人谢兆龙未满十五岁，他如何能判断咬伤姚东芳的狗是藏獒。2、姚东芳没有伤到筋骨，且是在完全治疗康复后才出院的，出院3天，王三喜就看到她骑着自行车去地里干活，故姚东芳称其三个月生活不能自理，受到精神伤害不属实。3、咬伤姚东芳的狗不是王三喜所饲养的狗，但为了息事宁人，王三喜愿服从原审判决。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，原审中，证人谢兆龙证明姚东芳被王三喜饲养的狗咬伤，并被王三喜送去医院的事实，证人王彩霞证明姚东芳受伤住院期间王三喜照顾的事实，王三喜亦承认姚东芳被狗咬伤后，其将姚东芳送往医院治疗并为其支付了医疗费，在姚东芳住院期间由王三喜与家人看护的事实，故综合上述证人证言及王三喜的自述，能够确认是王三喜所饲养的狗咬伤姚东芳的事实。本案是因饲养的动物造成他人损害而引发的纠纷，依据最高人民法院《民事案由规定》，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷，原审将本案案由确定为健康权纠纷不当，应予纠正。藏獒属狗的特殊品种，故原审判决认定是狗将姚东芳咬伤，并无不当。对于护理费、误工费，因姚东芳所提交的医疗病历中没有医嘱需要继续休养护理的内容，其也未能提供证据证明出院后需要护理不能参加劳动，故原审判决未支持出院后的误工费、护理费并无不当。原审法院考虑姚东芳被狗咬伤，受到惊吓的这一事实，酌情支持其精神损失费1000元并无不当。至于姚东芳诉请的交通费、住院伙食补助费、营养费，属二审中新增加的诉讼请求，可另行主张。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人姚东芳所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚东芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王瑞玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2265号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告：赵培俊，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：马建玉，女，汉族，1967年1月2日出生，，甘肃省临洮县人，农民。
被告:赵军平，男，汉族，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王建东，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：王建红，女，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙有海，男，汉族，1977年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文兵，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:王欧军，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文林，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:罗得海，男，汉族，1977年6月6日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙振明，男，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文海，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙有得，男，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：王静萍，女，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告赵培俊、马建玉，赵军平、王建东、孙有海、苟文兵、苟建明、李得祥、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告赵军平、王建东的委托代理人王建红、苟文兵的委托代理人苟建明、苟建明、李得祥、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得的委托代理人王静萍、赵全平到庭参加诉讼，被告赵培俊、马建玉、孙有海经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵培俊、马建玉偿还借款47000元及利息3171.75元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由赵军平、王建东、孙有海、苟文兵、苟建明、李得祥、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：赵培俊从原告处借款60000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，至今未付清。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
赵军平、王建东、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明辩称没有为赵培俊的借款提供连带保证担保，不承担保证责任，赵培俊、马建玉、孙有海未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，赵培俊与马建玉系夫妻关系。2015年12月10日，赵培俊在赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元。约定2016年12月10日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明没有为赵培俊的借款提供担保。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保12号民事裁定书，冻结赵培俊、马建玉、李得祥、王建东、赵军平、孙有海、苟建明、苟文兵、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得14人名下存款56000元。执行中冻结赵培俊在中国邮政储蓄银行呼图壁县大土古里营业所账户存款8940元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告赵培俊、赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平签订联保借款等合同后，原告依约向被告赵培俊发放了贷款。在贷款到期后，被告赵培俊及配偶马建玉应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务，逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求被告赵培俊、马建玉及各担保人偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。关于被告罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明辩称没有为赵培俊的借款提供担保，经查与本案事实相符，故其辩解不承担保证责任的理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵培俊、马建玉于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款47000元，息随本清，由赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；
二、罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明不承担借款的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，财产保全费580元，由赵培俊、马建玉负担，赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 万小军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第94号
罪犯唐立志。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新法刑初字第445号刑事判决，认定被告人唐立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐立志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐立志提请减刑。
经审理查明，罪犯唐立志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐立志共有奖励分157.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯唐立志在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐立志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1069号
原告：方晓松，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：吴煜涛，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：陈平平，女，汉族，住浙江省仙居县。
原告方晓松与被告吴煜涛、陈平平为民间借贷纠纷一案，原告方晓松于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年2月17日起按月利率2%计付至法院判决实际还款之日止）。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月17日，被告吴煜涛向原告方晓松借款100000元，约定月息二分，并出具《借条》一份。借款后，被告吴煜涛支付利息至2017年2月16日，本金及之后利息均未归还。
另查明，被告吴煜涛、陈平平于2014年2月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴煜涛、陈平平于本判决生效之日起十日内归还原告方晓松借款本金100000元，并支付利息（利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴煜涛、陈平平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第836号
原告王学金，男，1947年2月14日出生。
委托代理人刘文荣，男，北京市明仁律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人单盟，女，北京市房山区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告王学金（以下简称原告）要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）行政征收行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘文荣、被告的委托代理人单盟、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，房山区京石二通道征地拆迁指挥部发出征地拆迁公告。2011年3月7日，首发集团、镇政府、村委会人员到原告承包的土地上丈量土地和清点树木。签字后的清登单由调查登记人员带走，未留给原告。2012年5月20日，镇政府组织拆迁评估人员、村委会人员带评估报告让原告签字，原告认为与清登单不符，拒绝签字，评估报告被拿走，也再无任何人员与原告谈过补偿问题。2012年7月17日凌晨三点，镇政府组织2000多人和各种机械设备，对原告被征土地地上物强行铲除清理并加固围挡。原告认为，被告违法强行征收原告合法使用土地，侵害原告土地合法使用权，是违法的行政行为。被告成立了于法无据的“房山区京石二高速通道征地拆迁指挥部”，该机构发布通告，包揽征地入户调查、委托评估等事项，在未与原告达成征地拆迁协议且未提前告知，亦未获得国家土地征用批准的情况下，被告组织违法强拆。故原告诉请法院：1、判决确认被告强行征收原告合法使用的土地是违法的行政行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依据土地征收程序，被告已向北京市国土资源局申请逐级报批。至今被告尚未收到国土资源部关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程建设用地的批复，因此征地行为尚未发生。故被告不存在强行征收土地的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改[2010]1518号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字[2011]第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程项目建设。2012年12月20日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征﹝2012﹞1号-53《交通基础设施工程征地公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经被告审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明被告已实施了征收土地的行为。故原告请求确认被告强行征收原告合法使用的土地的行为违法，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学金的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王学金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十一月三十日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第836号原告王学金，男，1947年2月14日出生。委托代理人刘文荣，男，北京市明仁律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人曾赞荣，男，区长。委托代理人单盟，女，北京市房山区市政市容管理委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告王学金（以下简称原告）要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）行政征收行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘文荣、被告的委托代理人单盟、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日，房山区京石二通道征地拆迁指挥部发出征地拆迁公告。2011年3月7日，首发集团、镇政府、村委会人员到原告承包的土地上丈量土地和清点树木。签字后的清登单由调查登记人员带走，未留给原告。2012年5月20日，镇政府组织拆迁评估人员、村委会人员带评估报告让原告签字，原告认为与清登单不符，拒绝签字，评估报告被拿走，也再无任何人员与原告谈过补偿问题。2012年7月17日凌晨三点，镇政府组织2000多人和各种机械设备，对原告被征土地地上物强行铲除清理并加固围挡。原告认为，被告违法强行征收原告合法使用土地，侵害原告土地合法使用权，是违法的行政行为。被告成立了于法无据的“房山区京石二高速通道征地拆迁指挥部”，该机构发布通告，包揽征地入户调查、委托评估等事项，在未与原告达成征地拆迁协议且未提前告知，亦未获得国家土地征用批准的情况下，被告组织违法强拆。故原告诉请法院：1、判决确认被告强行征收原告合法使用的土地是违法的行政行为；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，依据土地征收程序，被告已向北京市国土资源局申请逐级报批。至今被告尚未收到国土资源部关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程建设用地的批复，因此征地行为尚未发生。故被告不存在强行征收土地的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改[2010]1518号《关于京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字[2011]第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程项目建设。2012年12月20日，北京市国土资源局房山分局发布京（房）地征﹝2012﹞1号-53《交通基础设施工程征地公示》，公示了拟征用土地位置及面积、征地补偿标准（人员）安置方案等。北京市国土资源局房山分局另拟定了《建设用地项目呈报材料一书四方案》，经被告审核后上报审批。目前该征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明被告已实施了征收土地的行为。故原告请求确认被告强行征收原告合法使用的土地的行为违法，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王学金的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王学金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十一月三十日法官助理  马立科书 记 员  郝 爽
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00163号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人邹远良，男。
被执行人刘颖，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行麻卫计征字（2013）第2075号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2013）第2075号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人邹远良、刘颖征收社会抚养费31668元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的�卫计征字（2013）第2075号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2013）第2075号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异6号
异议人（案外人）：上海路昌商贸有限公司。
申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行。
被执行人：青岛闽嘉国际贸易有限公司。
被执行人：上海亚旭石油有限公司（原名上海大华国化石油有限公司）。
被执行人：青岛福顺达商贸有限公司。
被执行人：林某1。
被执行人：林某2。
被执行人：王某。
本院在执行河北银行股份有限公司青岛分行与青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、王某、林某2金融借款合同纠纷一案过程中，异议人上海路昌商贸有限公司向本院提出书面异议，请求中止对上海亚旭石油有限公司银行账号（10×××71，开户银行：中国工商银行卢湾区徐家汇支行）内4400000元款项的执行，并将上述款项返还给上海路昌商贸有限公司。本院于2017年1月11日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上海路昌商贸有限公司称，2014年8月20日，上海路昌商贸有限公司不慎将4400000元错汇入上海亚旭石油有限公司银行账户，被青岛市中级人民法院冻结；后上海路昌商贸有限公司因此诉至上海市闵行区人民法院，2015年6月3日，上海市闵行区人民法院作出（2015）闵民二（商）初字第701号民事判决书，判决上海亚旭石油有限公司返还上海路昌商贸有限公司4400000元；故青岛市中级人民法院冻结上海路昌商贸有限公司银行账户内的款项有4400000元属于上海路昌商贸有限公司所有，青岛市中级人民法院应该中止对上述款项的执行，并返还给上海路昌商贸有限公司。
申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行称，1、涉案的4400000元汇入上海亚旭石油有限公司的时间是2014年8月20日，当时上海路昌商贸有限公司系上海亚旭石油有限公司的全资子公司，2014年9月4日，上海路昌商贸有限公司进行了股权变更，股东变动，双方存在高度关联关系，极可能是双方相互串通、妨碍执行；2、上海市闵行区人民法院的（2015）闵民二（商）初字第701号民事判决书，判决内容仅为“上海亚旭石油有限公司返还上海路昌商贸有限公司4400000元”，并未确认青岛市中级人民法院冻结款项中有4400000元属于上海路昌商贸有限公司所有；3、根据（2015）闵民二（商）初字第701号民事判决书，上海路昌商贸有限公司与上海亚旭石油有限公司之间系一般债权关系，上海路昌商贸有限公司应该向上海亚旭石油有限公司主张债权，与本案无关。
本院查明，河北银行股份有限公司青岛分行与青岛闽嘉国际贸易有限公司、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、王某、林某2金融借款合同纠纷，本院于2015年10月28日作出（2014）青金商初字第291号民事判决书，内容为：“一、青岛闽嘉国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司青岛分行贷款本金1514566.14美元及利息141509.4美元（暂计算至2015年9月10日，其后的利息、罚息、复利，按照《进口代收押汇合同》约定计算至本息清偿之日止）；二、上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、王某、林某2对上述第一项给付义务在最高额本金人民币6000万元及所产生的利息、复利、罚息等的范围内承担连带清偿责任。上海亚旭石油有限公司、青岛福顺达商贸有限公司、林某1、王某、林某2承担保证担保责任后，有权向被告青岛闽嘉国际贸易有限公司追偿……”由于被执行人没有履行义务，依照河北银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执711号。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月26日作出（2014）青金商初字第291号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结上海亚旭石油有限公司银行账号（10×××71，开户银行：中国工商银行卢湾区徐家汇支行）内存款9587304.59元（因该账户内资金余额不足，实际冻结4436801.19元）。
上海路昌商贸有限公司与上海亚旭石油有限公司不当得利纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2015年6月3日作出（2015）闵民二（商）初字第701号民事判决书，其内容为：“上海亚旭石油有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海路昌商贸有限公司4400000元”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”，第二十六条规定：“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……”本案中，本院于2015年5月26日冻结的系被执行人上海亚旭石油有限公司银行账户内的存款，依据上述规定，该账户内存款应认定为上海亚旭石油有限公司所有，本院对被执行人的银行存款采取冻结措施合法有据；上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第701号民事判决书作出时间为2015年6月3日，本院对涉案账户采取冻结措施为2015年5月26日，依据前文规定，上海路昌商贸有限公司依据本院冻结措施后的生效法律文书提出排除执行异议，本院不能支持；且上海市闵行区人民法院的判决仅仅确定上海亚旭石油有限公司与上海路昌商贸有限公司之间存在债权债务关系，并未认定本院冻结的款项中有4400000元属于上海路昌商贸有限公司所有。
综上，上海路昌商贸有限公司的异议于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海路昌商贸有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孟泰宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00940号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告刘建锋。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建锋信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑执字第25号
罪犯ＸＸ，男，1967年2月8日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年1月20日，河南省清丰县人民法院作出（2013）清刑初字第22号刑事判决，以合同诈骗罪判处ＸＸ有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年9月6日起至2015年9月5日止。ＸＸ不服，提出上诉。2013年5月24日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2013年7月11日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员杜继勇、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、张天杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月9日至8月5日期间，ＸＸ隐瞒自己进货价格高、卖出价格低的事实，以让河南省长垣县南浦区严小张村受害人严某某向其投资饲料款，卖出后得提成的方式，骗取严某某现金176069元用于个人使用，至今未偿还。
另查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯ＸＸ2014年7月25日被记功一次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯ＸＸ本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯ＸＸ确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵学聪
1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01479号
原告：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：石鸿，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘瑾，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告王志新诉被告石鸿、刘瑾民间借贷纠纷一案中，原告王志新于2015年10月19日向本院申请，要求撤回对被告石鸿、刘瑾的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 磊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1780号
原告：静宁县工业品纸箱制造厂。住址：甘肃省平凉市静宁县八里工业小区。
法定代表人：裴某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司职员。
被告：柴某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告静宁县工业品纸箱制造厂与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县工业品纸箱制造厂委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告柴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁县工业品纸箱制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸箱款14790.50元及利息。审理中，原告放弃要求被告支�利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月23日，被告柴某从原告处拉走快递箱一车，金额14790.50元。当时承诺货到付款，后原告多次催要未果。
被告柴某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告柴某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告柴某从原告处购买快递箱一车，欠货款14790.50元，并向原告出具欠条一份，承诺于30日内付清。
本院认为，原告静宁县工业品纸箱制造厂与被告柴某之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告柴某就所欠货款向原告出具了欠条，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某于本判决生效后十日内支付原告静宁县工业品纸箱制造厂货款14790.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年九月四日
书记员 马亚丽