广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第933号
上诉人（一审被告）：吴某甲。
被上诉人（一审原告）：韦某。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，代理审判员丘洪兵、翁春亚参加的合议庭，于2014年11月21日公开审理了本案，代书记员潘毅华担任法庭记录。上诉人吴某甲、被上诉人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴某甲、韦某于1992年底开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙（现已成年××，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日生育儿子吴某丁。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事双方经常发生争吵，吴某甲也曾数次殴打韦某。2014年4月10日，韦某以与吴某甲性格不合，经常被殴打，夫妻感情破裂为由，向一审法院提起离婚诉讼。双方均认可的夫妻共同财产有：位于鹿寨县导江乡黄坭村黄坭屯二层楼房一栋（无房屋产权证、土地使用证、无门牌号××；位于鹿寨县导江乡黄坭村黄坭竹脚岭、大草岭桉树共49.7亩；夫妻共同债务有：欠罗某1万元；无夫妻共同债权。吴某甲称夫妻共同财产还有甘蔗款，经查，吴某甲所称的甘蔗款分三次打入韦某的账户，分别是：2013年12月12日打入10053.98元，2014年3月27日打入11106.15元和
7088.53元。该款韦某于2014年4月1日支取7000元，4月5日支取1000元，4月11日支取6000元，4月12日支取4250元，截止4月12日账户剩余3.08元。吴某甲称夫妻共同债务还有欠李荣仗的5万元、梁仲胜的5.3万元，韦某否认，李荣仗、梁仲胜未出庭接受询问。吴某甲称林权证中位于鹿寨县导江乡黄坭村黄坭大草岭黄栀子2.4亩是其母亲种植的，未提供证据证实。
另，婚生女吴某丙未到庭接受询问，通过其奶奶递交字条一份给本庭称“决定跟爷爷奶奶一起生活，照顾小弟。”
另，本案开庭后，吴某甲到韦某家中威胁要杀死韦某全家人，韦某为此向该院申请人身保护，该院于2014年5月27日裁定禁止吴某甲殴打、威胁、骚扰、跟踪韦某，并禁止吴某甲在距离韦某住所200米范围内活动。
上述事实，有双方的陈述，双方的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、林权证两本（鹿林证字（2009××第0709000383号、鹿林证字（2009××第0709000389号××、鹿寨县导江乡黄坭村民委员会证明两份、门诊病历一本、证人罗某的证言、吴某丙字条一张等证据证实。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案双方均同意离婚，经调解双方均表示不愿意和好，可以认为双方夫妻感情破裂，对韦某离婚的诉讼请求，该院予以支持。
一、夫妻共同财产问题。
1、位于鹿寨县导江乡黄坭村黄坭屯二层楼房一栋，双方均认可为夫妻共同财产、价值11万元，韦某主张该房产归吴某甲所有，属于其的份额55000元，作为其支付给吴某丙、吴某丁的抚养费，无需吴某甲返还，且吴某甲同意该房屋归其所有，对韦某该项诉请该院予以支持。
2、对于吴某甲提出夫妻共同财产有甘蔗款28248.66元。经查，第一笔甘蔗款10053.98元于2013年12月12日打入韦某账户，至韦某起诉离婚已近四个月，且吴某甲称家庭财务都由韦某管理，韦某称该款用于家庭生活，该院予以采信。但对于2014年3月27日打入韦某账户的11106.15元和7088.53元两笔甘蔗款，韦某分别于2014年4月1日、5日、11日、12日共计支取18250元（账户剩余3.08元××，韦某于4月10日起诉离婚，韦某在起诉离婚前十天内支取较大数额的存款且未能提供证据证实该款的用途，韦某主张该款用于家庭生活，该院不予采信，该款项应当作为夫妻共同财产进行分割，韦某分得9126.54元，吴某甲分得9126.54元。
3、对于韦某主张夫妻共同财产有52.1亩桉树价值30万元归吴某甲，由吴某甲补偿15万元给韦某，该款由吴某甲代管，作为韦某支付给吴某丙及吴某丁的生活费、学费及医疗费，吴某甲认为共同财产只有桉树49.7亩，另外2.4亩黄栀子是其母亲种的，且认为桉树价值只有3万元（吴某甲曾当庭申请对林木价值进行评估，后因评估费问题撤回评估申请××，由于双方对林木的面积、树种和所有权有分歧，且对林木的价值无法达成一致，因此，对该部分财产本案暂不处理，当事人可以收集证据后，另案起诉。
三、夫妻共同债务。吴某甲提出夫妻共同债务有欠罗某的1万元，韦某予以认可，该款应由双方共同偿还，由韦某承担5000元，吴某甲承担5000元。对于吴某甲提出尚欠李荣仗的5万元、梁仲胜的5.3万元，韦某否认，且李荣仗、梁仲胜未出庭作证，该院暂不予认定，当事人可另案起诉。
四、子女抚养问题。双方均同意婚生女吴某丙、婚生子吴某丁由吴某甲抚养，且吴某丙意愿跟随爷爷奶奶生活，因此，该院确认吴某丙、吴某丁随吴某甲生活，由其抚养。对于吴某丙和吴某丁的生活费，根据韦某的经济能力、当地的生活水平等因素，该院认为吴某丙、吴某丁的生活费每人每月600元左右较为合适，则双方各需承担每人每月300元，吴某丙现16岁8个月，吴某丁现4岁1个月，韦某需承担二人今后的生活费约为（16个月＋167个月×××300元／月=54900元，韦某主张用共有财产中房屋价值属于其的部分55000元，作为给子女的生活费，该院予以支持。韦某请求吴某丙、吴某丁的教育费、医疗费也从夫妻共同财产中支付，但目前查实的财产价值不足以支付，且教育费、医疗费应以实际发生的为准，因此，对吴某丙、吴某丁的教育费、医疗费，凭票由韦某、吴某甲各自承担一半，较符合实际。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予韦某与吴某甲离婚；二、婚生女吴某丙、婚生子吴某丁随吴某甲生活，并由其抚养，韦某支付吴某丙、吴某丁生活费55000元（从双方夫妻共同财产中折价，韦某无需另行支付××，吴某丙、吴某丁的教育费、医疗费由双方凭正式票据各承担一半（至吴某丙、吴某丁年满十八岁止××；三、夫妻共同财产：位于鹿寨县导江乡黄坭村黄坭屯二层楼房一栋（无房屋产权证、土地使用证、无门牌号××归吴某甲所有，韦某分得55000元（作为韦某支付给吴某丙、吴某丁的生活费，吴某甲无需另行支付××；存款18253.08元，韦某分得9126.54元，吴某甲分得9126.54元（由韦某支付给吴某甲××；四、夫妻共同债务：欠罗某的1万元，由韦某承担5000元，吴某甲承担5000元。案件受理费500元，减半收取250元，由韦某负担125元，吴某甲负担125元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在该案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
上诉人吴某甲不服上述一审判决，向本院提起上诉称，一、判决书判决被上诉人（一审原告）付给儿女生活费“从夫妻共同财产中折价，原告无需另行支付”不合理。被上诉人诉与我离婚，一审判决准予离婚，夫妻婚生女儿吴某丙（现年16岁8个月），儿子吴某丁（现年4岁1个月）判给我抚养。儿女是夫妻双方共同生育的，对未成年子女有抚养的义务和责任。父母离异，已经给子女在生活上、精神上、心灵上造成伤害，只有对子女关心、关怀，才能抚平未成年子女的心灵。然而，判决书却判决被上诉人不需要支付两个未成年子女牛活费，却用“共同则产”折价，抵子女生活费，这种折衷的、不负责任的判决故意拉远了子女对母亲的距离。再且，夫妻起的房子，其子女也有份，抚养子女不是商品买卖，不存在着用家庭固定资产折价来抚养儿女，因而，一审判决违背了公德和法律法规关于对未成年人保护的规定。被上诉人现正值中青年时期，有能力抚养子女。判决书却人为地怂恿、支持被上诉人对子女不支付生活费，是完全错误的。二、夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。2011年，家里种植的50亩林木正值需要施肥和人工护理，没有资金，我与被上诉人商量借亲戚朋友的钱来周转，得到被上诉人的同意后，于2011年11月20日借了朋友李荣仗（本县四排乡江南村人）的五万元，2013年因做木材生意资金困难借朋友梁仲胜（县电力公司职员）五万三千元作为家庭生产开支和生意上的资金周转。这两笔借款是经过夫妻共同商定后去借的。后来因拖延还款，债务人还经常来家里催还。一审庭时我向法庭出示了借款的凭证，法庭指控我没叫证人到场，但，债权人李荣仗当时在广东打工，梁仲胜当时在外线工作，给借条作为凭证。但法庭却以被上诉人单方否认借款而判决夫妻共同借贷的款项由我个人承担，这是不符合事实和法律规定的。综上所述，一审法庭判决违背事实，判决不公正、不公平。对两个未成年子女的生活抚养应按每月实际所需的费用由上诉人与被上诉人共同交付现金，而不应该用房屋折价来抵销被上诉人应负担子女生活费。夫妻共同债务应当由上诉人与被上诉人共同来偿还。为了维护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦某答辩称，不同意上诉人的上诉请求，他不给财产给我，我拿什么来抚养孩子？我愿意抚养孩子，但是法院可以帮我要得财产吗，如果分得财产给我的话，我愿意抚养小孩，如果不给财产给我的话，我没有能力养孩子。上诉人有家庭暴力，我无法与他生活下去。债务我们一人还一半，他分财产给我，我还一半，他还一半。债务总共就是一万元。
双方当事人在二审均无新证据提交，本院经审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，吴某甲与韦某在一审、二审均表示同意离婚，经调解双方均表示不愿意和好，应当认定双方夫妻感情破裂，依法应准许韦某与吴某甲离婚。双方的婚姻关系经法定程序离婚后，双方都应该有正确的认识，重新生活，勤劳致富，尊重对方，特别是不能威胁或者做出危及对方人身安全的违法行为。
位于鹿寨县导江乡黄坭村黄坭屯二层楼房一栋，系吴某甲与韦某在婚姻关系存续期间所建，双方均认可为夫妻共同财产，该房屋在双方离婚的情况下应当依法予以分割。吴某甲提出房屋应当留给小孩，不应在离婚的时候分割，本院认为，吴某甲与韦某在本院作出判决之前并没有就该房屋赠与小孩达成一致意见，特别是房屋共有人韦某在诉讼中不认可吴某甲的主张，因此，吴某甲的主张是没有法律依据的，本院不予支持。一审法院根据双方对房屋价值的认可进行分割和处理是正确的，应当予以维持。
关于吴某丙、吴某丁的抚养费问题，吴某丙、吴某丁随吴某甲生活，韦某作为小孩的母亲依法应当承担抚养责任并给付抚养费。吴某甲应当认识到抚养费有不同的给付方式。上述房屋在分割后，吴某甲分得房屋，本来应当付给韦某55000元，一审法院在计算韦某应当承担吴某丙、吴某丁的抚养费的数额后，将吴某甲应当付给韦某的房屋补偿款55000元折抵韦某应当承担的抚养费，这样处理是比较实际的，如果韦某以定期给付抚养费的方式去履行抚养义务，那么，吴某甲就必须把房屋补偿款55000元支付给韦某。吴某甲应当看到一审法院的处理方式并不是说韦某不承担抚养小孩的义务，而是从应分得的房屋补偿款中一次性给付，吴某甲也不用付给韦某55000元房屋补偿款。并不是吴某甲一人承担小孩的抚养义务。所以，一审法院对小孩的抚养问题的处理是正确的，本院依法予以维持。
关于吴某甲提出欠李荣仗的5万元、梁仲胜的5.3万元属于夫妻共同债务、应当共同偿还的问题。吴某甲在诉讼中仅提交了李荣仗、梁仲胜的借条，如果李荣仗、梁仲胜是吴某甲的债权人，就应当作为证人出庭证实借贷关系的存在，由人民法院审核其真实性，在李荣仗、梁仲胜不出庭证明的情况下是无法核实借贷事实的，因此，一审法院在本案中对吴某甲提出欠李荣仗的5万元、梁仲胜的5.3万元的债务不予认定亦是正确的，本院予以维持。在本案中对上述债务不作出认定并不是否定该债务的存在或者认可该债务的存在，而是由李荣仗、梁仲胜另行主张，其亦可向人民法院提起民事诉讼。所以，并不是否认债务的存在，也不是把吴某甲主张的上述债务判决由其个人承担，吴某甲提出的该上诉理由属于其本人的认识错误。
一审法院对吴某甲、韦某夫妻关系存续期间的共同财产即存款、桉树、欠罗某的10000元债务的处理正确，且吴某甲就上述财产和债务的处理没有提出上诉，本院予以维持。
综上所述，吴某甲提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一××项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币450元（吴某甲已预交），全部由吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一四年十二月十日
代书 记员 潘毅华