wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复70号
复议申请人（被执行人）：刘玉芳，女，汉族，住通化市。
申请执行人：关吉德，男，汉族，住通化市。
复议申请人不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）（2016）吉0502执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人关吉德与复议申请人刘玉芳、被执行人沈晓帆（已故）侵权责任纠纷执行一案中，东昌法院于2015年12月3日以被执行人沈晓帆、刘玉芳现无财产可供执行等为由，据此裁决，终结（2013）东江东民初字第70号民事判决的本次执行程序。
原审查明，东昌法院作出（2013）东江东民初字第70号民事判决书，判令被执行人刘玉芳、沈晓帆于该判决生效之日立即给付申请执行人关吉德剩余赔偿款90,000.00元，并作出了（2013）东江东民保字第70号民事判决书，判令查封、冻结被执行人沈晓帆、刘玉芳银行存款9万元。根据申请执行人的申请，东昌法院作出（2016）吉0502执恢159号执行裁定书，在执行过程中本院已冻结异议人刘玉芳的银行账户，裁定终结（2013）东江东民初字第70号民事裁定的案件的本次执行程序。
原审法院认为，根据已生效的（2013）东江东民初字第70号民事判决书，异议人应当给付申请执行人赔偿款90，000.00元。本院按照该判决依法冻结异议人的银行账户存款，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，驳回异议人刘玉芳的异议。
复议申请人称，其认为东昌法院在未查明事实的情况下，错误作出（2016）吉0502执恢159号执行裁定书和（2017）吉0502执异22号执行裁定。理由：1.在申请执行人未提出执行申请的情况下，东昌法院仅依据（2013）东江东民初字第70号民事判决，恢复执行没有依据。2.东昌法院依据2013年6月13日作出的（2013）东江东民保字第70号诉讼保全民事裁定，作出（2016）吉0502执恢159号执行裁定无依据。3.复议申请人月工资只有1660元，房租为500元，法院全部冻结不妥。4.东昌法院作出（2013）东江东民初字第70号民事判决，严重违法法律程序应予撤销。
本院查明，申请执行人关吉德与复议申请人刘玉芳、被执行人沈晓帆（已故）侵权责任纠纷执行一案中，东昌法院于2015年12月3日以被执行人沈晓帆、刘玉芳现无财产可供执行等为由，终结（2013）东江东民初字第70号民事判决的本次执行程序。2016年6月6日东昌法院经申请执行人关吉德的提出申请执行，予以立案，案号为（2016）吉0502执恢159号，该案进入执行程序。2016年12月21日作出（2016）吉0502执恢159号执行裁定，冻结刘玉芳银行账户内的存款95000.00元。2016年12月23日向吉林银行通化新华支行送达协助冻结存款95000.00元通知书，当日已冻结存款为43.48元。2017年5月16日申请执行人以刘玉芳生活困难为由，提出解除对刘玉芳工资的冻结申请，2017年6月5日东昌法院作出（2016）吉0502执恢159号执行裁定书，解除对刘玉芳银行存款的扣留。同日，向吉林银行通化新华支行送达解除冻结存款95000.00元的通知。
本院认为，东昌法院依据申请执行人关吉德提出执行申请，恢复执行程序，且依据职权对复议申请人银行账户予以冻结，符合法律规定。复议申请人负有提供证据证明法院冻结其工资账户，系其唯一生活来源的责任。在其未提供充分证据证明其主张之前，法院仅对其账户进行冻结保全，并无不妥。现东昌法院依据申请执行人申请，因复议申请人生活困难，已解除对其银行工资存款的冻结。故，复议申请人实体权益并未遭受损害。复议申请人主张（2013）东江东民初字第70号民事判决，应当按照法律规定，通过审判监督程序办理。综上，复议申请人提出复议请求和理由，于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘玉芳的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宣宜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第251号
申请执行人张书明，男，1987年8月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌。
被执行人苏德英，女，1973年7月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人张书明与被执行人苏德英债权纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）屏民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币19440.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人的房产在另一案件执行中已被本院查封，被执行人在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第613号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年八月十八日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12196号
原告：张浩翔，男，2008年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：张建平，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：汝州市骨伤科医院，住所地汝州市广成西路*号。
法定代表人：吉向阳，任院长。
原告张浩翔诉被告汝州市骨伤科医院为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张浩翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张浩翔撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1095号
申请执行人游义琼
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初690号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入555（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒲冬梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1924号
原告：张少萍。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被告：谢志成。
被告：张锦霞。
被告：东莞迪高电路板有限公司。住所地：东莞市高埗镇高龙路冼沙路段新联工业区。
法定代表人：谢志成，总经理。
三被告共同委托代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
原告张少萍诉被告谢志成、张锦霞、东莞迪高电路板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张少萍的委托代理人曾浩明，被告谢志成、张锦霞、东莞迪高电路板有限公司的委托代理人叶翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢志成、张锦霞于2013年10月25日向原告借款2000000元用于生意周转，约定利息为每月1%。后三被告与原告签订补充协议，约定2015年7月1日前归还全部本金。然而三被告违反承诺，逾期不归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、三被告向原告归还借款本金2000000元及利息（自2015年9月1日起按月利率1%算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢志成、张锦霞、东莞迪高电路板有限公司辩称，确认案涉借款真实发生，但案涉借款是用于被告东莞迪高电路板有限公司的经营，被告谢志成、张锦霞从未占有或使用案涉借款，被告谢志成、张锦霞不应该承担还款义务，案涉借款应由被告东莞迪高电路板有限公司清偿。
经审理查明，2013年10月25日，原告与三被告签订了一份《借款协议》，约定原告向被告谢志成、张锦霞提供借款2000000元用于被告资金周转，该笔借款于2013年10月31日由原告转账至被告张锦霞的账户。2015年6月15日，原、被告签订《补充协议》，明确案涉借款用于被告东莞迪高电路板有限公司的经营，被告东莞迪高电路板有限公司也愿意承担还款责任，三被告并承诺借款在2015年7月1日前归还。至今三被告没有归还借款本金，利息已经支付至2015年8月31日止。庭审中，原、被告双方对于上述事实均予以确认。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《补充协议》、兴业银行个人汇款委托书以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，三被告拖欠原告借款本金2000000元至今未还的事实，有原告提供的《借款协议》、《补充协议》、兴业银行个人汇款委托书为证，本院依法予以认定。原告要求三被告归还借款本金2000000元及利息（利息按月利率1%从2015年9月1日起计至被告清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款用于被告东莞迪高电路板有限公司的经营，被告谢志成、张锦霞不应该承担还款责任的抗辩意见无理，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢志成、张锦霞、东莞迪高电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金2000000元及利息（利息按月利率1%从2015年9月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告谢志成、张锦霞、东莞迪高电路板有限公司共同承担。
本判决已于2015年9月22日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页共5页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5965号
申请执行人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王邦煜，董事长。
被执行人：上海博奥盛世拍卖有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：金澄。
被执行人：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人上海博奥盛世拍卖有限公司、金澄(2017)沪0106民初2041号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人金澄名下位于上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室以及上海市南京西路XXX号XXX室、XXX室的房产，但上述房产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 汤静隽
审判员 汤静隽
二〇一八年二月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初279号
原告：三江县达都混凝土有限公司，住所地广西三江侗族自治县程村乡草头坪321国道778+700公里处。法定代表人：庞家旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩云，该公司员工。
被告：广西裕华建设集团有限公司。住所地：广西钦州市北部湾北大道*****号。法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
被告：涂永武，男，汉族，1972年7月4日出生，住址广西柳州市城中区。
原告三江县达都混凝土有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司、涂永武买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月五日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审理，书记员吴肖夏出庭记录，并于二0一七年六月二十三日公开庭审理，原告的委托诉讼代理人张雪山、吴彩云到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日原告与被告签订《柳州市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定由原告提供不同强度等级的商品混凝土用于两被告承建的三江县平辽至项目，自2014年3月31日至2015年12月25日双方结算确认已供货1416.5立方米，货款总计610965元，已支付货款230000元，而两被告在合同履行过程中未按双方合同约定的期间内按时支付货款，尚欠金额380965元。依据《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，请求两被告共同支付拖欠货款380965元及违约金53335.1元。
原告为证明其主张向法庭提供三份证据：1、柳州市预拌商品混凝土购销合同一份，证明与被告的买卖关系合法有效；2、结算清单一份，证明被告依据该合同已支付230000元，尚欠380965元；3、落款的欠款人涂永武的欠条一份，证明其本人为实际施工人欠款的事实。
被告没有答辩意见，也未提供证据，本院视为被告放弃抗辩和质证的权利，对于原告陈述的事实和提供的证据，本院认为符合客观实际，予以确认。
经审理查明：原告三江县达都混凝土有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司于2014年3月20日签订《柳州市预拌商品混凝土购销合同》，该合同由广西裕华建设集团有限公司平辽至老堡段项目经理部盖章确认。合同约定由原告提供不同强度等级的商品混凝土用于承建的三江县平辽至老堡公路工程项目，2016年8月14日，原告三江县达都混凝土有限公司与被告涂永武结算确认自2014年3月31日至2015年12月25日原告已为该工程供货1416.5立方米，货款总计610965元，已支付230000元，尚欠380965元，结算单上未加盖被告广西裕华建设集团有限公司或项目经理部的公章；2016年8月26日，被告涂永武以欠款人的身份出具欠条给原告，原告持有被告涂永武380965元的债权凭证。而对于逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，合同书、结算单、欠条均未约定。本院根据原告的申请，已对两被告在三江县交通局尚未领取的工程款450000元予以冻结。
本院认为：被告广西裕华建设集团有限公司所属的平辽至老堡段项目经理部是公司的临时管理机构，不是独立承担民事责任的主体，使用合同印章应视为公司授权行为，其民事责任应由公司承担；被告涂永武结算的行为及“欠条”内容表明：1、与原告的买卖合同已经实际履行，债权债务关系己经确定，2、两被告在建设平辽至老堡段公路工程中属于中标单位与实际施工人的关系。被告涂永武作为实际施工人应对拖欠货款承担清偿责任，被告广西裕华建设集团有限公司授权签订买卖合同，应对实际施工人的对外债务承担连带责任。本案不是民间借贷关系，原告请求按民间借贷的月息2%计算逾期付款违约金损失，本院不予支持。本院确定原告的损失应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款的最高利率从2016年8月27日起开始计算至本案判决生效之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告涂永武应支付给原告三江县达都混凝土有限公司货款380965元及逾期付款利息损失（以380965元为基数计算利息，支付时间从2016年8月27日起至本案判决生效之日为止，按中国人民银行发布的商业银行同期同类人民币贷款的最高利率计算）。
二、被告涂永武对原告三江县达都混凝土有限公司所负的债务，由被告广西裕华建设集团有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费7815元，保全费2750元，合计10565元，由被告广西裕华建设集团有限公司、涂永武负担。
上述应付款项，义务人广西裕华建设集团有限公司、涂永武应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人三江县达都混凝土有限公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ：石玉锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：吴肖夏
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1762号
齐新月：
本院已立执行齐新月申请执行左新建买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1762号本院在执行齐新月与左永建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左永建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将左永建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2205号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：丁腾飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省德江县。
被执行人：冉晓松，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省德江县。
被执行人：邓庆林，女，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人丁腾飞、冉晓松、邓庆林犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第940号刑事判决已于2015年1月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁腾飞缴纳罚金5000元、冉晓松缴纳罚金2000元、邓庆林缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向贵州省思南县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2205号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十二日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2205号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：丁腾飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：冉晓松，男，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人：邓庆林，女，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人丁腾飞、冉晓松、邓庆林犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第940号刑事判决已于2015年1月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁腾飞缴纳罚金5000元、冉晓松缴纳罚金2000元、邓庆林缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月5日向贵州省思南县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2205号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十二日代理书记员  章国斌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第955号
原告：陈慧坚。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李锐祥。
原告陈慧坚诉被告李锐祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧坚及其委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告李锐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧坚诉称：2010年6月6日，被告向原告借款人民币4000元。原、被告双方约定：1、借款期限为1年，自2010年6月6日至2011年6月5日。2、被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：（1）借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（2）被告需向原告每日按借款总额的1%支付违约金，直至还清全部借款、利息给原告为止；（3）被告承担原告为实现债权的一切费用。由于被告至今仍未还款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告清偿借款人民币4000元及利息（利息从2011年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止），利息暂计至2013年1月31日为1702.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李锐祥没有答辩。
经审理查明：原告陈慧坚与被告李锐祥是朋友关系。2010年6月6日，被告需资金周转向原告借款4000元。双方订立《借款合同》，约定了借款金额为4000元，借款期限为2010年6月6日至2011年6月5日止，还约定如被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告应承担违约责任，其中利息按银行同类贷款利率的四倍计算。该《借款合同》有被告李锐祥的签名及捺印。另外，被告李锐祥还签了一份《借款收据》交予原告收执，写明今借到陈慧坚人民币肆仟元整，借款期限自2010年6月6日至2011年6月5日。该《借款收据》有借款人李锐祥的签名及捺印。庭审中，原告陈述该4000元是以现金的形式借给被告的。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告陈慧坚与被告李锐祥之间的借贷事实，有原告提供的《借款合同》及《借款收据》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款本金4000元，合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2011年6月6日起至借款清偿之日止的逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而双方签订的《借款合同》约定，如被告未能按期还款，被告应承担违约责任，其中支付的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。由于被告自借款期限届满后一直未能偿还款项，故原告要求被告支付从2011年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告李锐祥经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锐祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈慧坚清偿借款本金人民币4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年6月6日起至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李锐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何艳萍
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年九月四日
书 记 员 张灵芝
邹贤宇
本法律文书于2013年9月日送达。
送达人：张灵芝。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1767号
原告：区国良，男，1974年2月1日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。
委托诉讼代理人：林孝祥，男，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强，男，系广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：聂子强，男，1989年3月15日出生，汉族，广东省江门市人，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。
原告区国良与被告聂子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告区国良的委托诉讼代理人林孝祥到庭参加了诉讼；被告聂子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区国良向本院提出诉讼请求：1.被告聂子强立即向原告区国良清还借款本金236800元、利�27232元（2017年1月12日至2017年6月11日）,合计264032元，并要求从2017年6月12日起按每月2.3%的利率计算利息至还清时止；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告聂子强原是从事烟酒销售，因生意资金周转困难于2016年11月11日向原告区国良借款人民币236800元，约定每月利率2.3%，并签下借条及收据各一张，承诺于2016年12月11日前还清借款，逾期还款的则按每月2.3%计付利息，计至还清借款时止。被告借款后仅支付利息至2017年5月11日，双方于2017年5月18日达成还款协议，被告承诺于2017年5月31日前支付70000元、6月中旬支付70000元、6月底还清余款，但第一期还款期已过，被告至今分文未付。此款经原告多次向被告追讨无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告聂子强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告聂子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告区国良提供的如下证据：
1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.借条原件一份、收据原件一张、协议书原件一份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告区国良提供的上述证据予以认定。
根据原告区国良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂子强向原告区国良借款，双方签订借条一份。该借条载明：“一、借款人聂子强因生意周转向出借人区国良借款人民币236800元（大写贰拾叁万陆仟捌百），此借款于签订本借款合同时已全额交付给借款人。二、借款人每月以利率2.3%计付上述借款利息给出借人。三、上述借款期限为1个月（即2016年11月11日至2016年12月11日），若借款人逾期不还款的，也应按上述借款�率计付利息，计至付清借款时止。四、以上情况属实。借款人身份证号码为：，地址：江门蓬江区XX街XX苑30幢602。五、若因本合同发生纠纷，应由广东省开平市人民法院管辖。”，借款人处签“聂子强”，出借人处签“区国良”，时间为2016年11月11日。后原告将双方约定的借款交付给被告，被告向原告出具收据一份，确认收到原告现金人民币236800元。后被告又于2017年5月18日向原告出具协议书一份，承诺对向原告借款的本金236800元分三期还清，其中2017年5月31日还款70000元、6月中旬还款70000元、6月底还清剩余的96800元。但被告仍未依约向原告还款，遂成诉讼。庭审中，原告确认被告在借款后支付了其中一个月的利息。
诉讼过程中，原告区国良于2017年6月12日向本院申请保全，本院作出（2017）粤0783民初1767号裁定：冻结被告聂子强的银行存款270000元或者查封、�押相应价值的其他财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告区国良将资金236800元出借给被告聂子强用于资金周转，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告在借款及承诺还款期限届满后，仍未依约向原告还款，其行为显属违约，应承担清偿借款并支付逾期还款的利息损失的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金236800元的请求，本院予以支持。关于本案的借款利息起算日期，因被告已向原告支付了其中一个月的利息，故原告要求从2017年1月12日起算，是其诉讼权利的自由主张，且无违反双方签订的借条约定及法律的禁止性规定，本院予以支持。关于本案的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原、被告双方约定的借款月利率2.３％已超过法定的年利率24%，故超过年利率24%部分的利息请求本院不予支持，其他部分的利息请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告聂子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂子强应在本判决生效之日起十日内返还借款236800元及利息（从2017年1月12日起至本判决确定还款日止，以236800元为基数，按年利率24%计付）给原告区国良；
二、驳回原告区国良的其他诉讼请求。
如被告聂子强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元、保全费1870元，合共7130元（原告区国良已交纳），由被告聂子强负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异48号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：邓永生，男，1967年10月4日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人邓永生与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人邓永生是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人邓永生称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主邓永生与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第110号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。邓永生于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第110号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人邓永生于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初604号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许振兴，男，1980年5月29日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2011年12月22日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月19日刑满释放。2014年5月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月20日刑满释放。2016年1月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；刑期执行至2017年4月6日。因本案于2017年7月12日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］552号起诉书指控被告人许振兴犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人许振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许振兴原系吸毒人员。2017年7月9日中午12时许,被告人许振兴为非法获利，经事先电话联系，在潮州市潮安区龙湖镇鹳巢四村篮球场附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.03克贩卖给吸毒人员李某（另案处理）吸食，获得赃款人民币50元。
被告人许振兴于2017年7月12日因吸毒行为被公安机关抓获，后于同日主动交代了公安机关尚未掌握的上述作案事实。
上述事实，被告人许振兴在庭审中没有异议，并有证人李某的证言，被告人许振兴在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，被告人许振兴的前科材料、户籍证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许振兴为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许振兴犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许振兴前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许振兴因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其贩卖毒品犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许振兴判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
一、被告人许振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。）
二、对被告人许振兴贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币50元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 淦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03856号
罪犯徐波，男，1991年6月4日出生，汉族，四川省盐亭县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）铜法刑初字第00295号刑事判决，以被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.1万元，犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01997号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00667号
原告葛志来，男，1954年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告周立亮，男，1980年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月20日向原告借款3000元。后经原告多次催要，被告拒不归还，现请求判令：被告归还原告借款3000元，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告从原告处借款3000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到葛志来叁仟元正（3000.00元），归还日期2012年6月23日，周立亮，2012.6.20日，证明人：毕荣成，2012.6.20”。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还3000元，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立亮于本判决生效后五日内归还原告葛志来借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一四年七月三日
书 记 员 章 程
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执复58号
复议申请人(被执行人）：遵义城建建筑工程有限责任公司务川分公司，住所地贵州省务川县都濡镇。
负责人：龚尚诚，该分公司经理。
委托代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。
申请执行人：贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村*组。
经营者：何善华，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6栋5-10号。
法定代表人：付润金，该公司总经理。
被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南州凯里市凯棉路5号中兴祥和家园2单元6层605号。
主要负责人：陈维方，职务不详。
复议申请人遵义市城建建筑工程有限责任公司务川分公司（以下简称“遵义城建务川公司）不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院（以下简称“观山湖法院”）在执行贵阳金阳宏辉建筑物资租赁站（以下简称“宏辉租赁站”）与遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称“遵义城建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人遵义城建公司无财产可供执行，于2017年9月28日作出（2017）黔0115执224号之一执行裁定书，裁定追加遵义城建建筑工程有限责任公司黔东南分公司（以下简称“遵义城建黔东南公司”）、遵义城建务川公司为被执行人，在249986.05元范围内承担责任，同时裁定冻结、划拨遵义城建务川公司、遵义城建黔东南公司银行存款人民币249986.05元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。2017年11月22日，观山湖法院以（2017）黔0115执224号之一号执行裁定书和执行通知书从遵义城建务川公司农村信用社账户中划拨500046元至观山湖法院账户。遵义城建务川公司遂向观山湖区法院提出执行异议，该院认为作为被执行人的法人，在其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可直接执行该法人分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，作出如下裁定：驳回遵义城建建筑工程有限责任公司务川分公司的异议。
复议申请人遵义城建务川公司向本院申请复议，请求1、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115执异15号执行裁定；2、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115执224号之一执行裁定，被申请人立即返还申请人的财产50万元。理由是：一、观山湖法院执行申请人名下的财产时，其依据的（2017）黔0115执224号之一的执行裁定书尚未生效，严重剥夺了申请人的诉权。申请人并非案件当事人，而是在执行程序中，观山湖法院作出（2017）黔0115执224号之一执行裁定，将申请人追加为被执行人。但是申请人在2017年3月27日才收到上述裁定。观山湖法院强制执行申请人50万元时没有将执行裁定书送达申请人，剥夺了申请人的诉权。二、观山湖法院扣划的50万元系政府为解决年底农民工工资拨付的专款，不宜扣划。
本院查明的事实与观山湖法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于：1、观山湖法院追加复议申请人遵义承建务川公司为被执行人是否符合法律规定。2、观山湖法院扣划复议申请人账户50万元的执行行为是否符合法律规定。第一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，即：在作为被执行人的法人直接管理责任财产不能清偿生效法律文书确定债务时，人民法院可直接执行该法人分支机构的财产，并不以追加该分支机构为前置程序。故观山湖法院裁定追加复议申请人遵义城建务川公司为被执行人并不违反法律禁止性规定，观山湖法院未向复议申请人送达追加裁定并未对其实体权利造成影响，故复议申请人所提该项复议理由不能成立，本院不予支持。第二、关于复议申请人所提：“扣划的50万元系政府为解决年底农民工工资拨付的专款，不宜扣划的复议理由”的复议理由。经查，“农民工工资专款”并非法律或者司法解释明确禁止冻结、划拨的范围，故复议申请人所提该项复议理由亦缺乏相应法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人遵义城建建筑工程有限责任公司务川分公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文）
审判长 孙雪梅
审判员 范红彬
审判员 张世海
二〇一八年六月二十八日
书记员 张忠絮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第810号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人金建明，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市文采商贸有限公司，住所地常州市天宁区丽景花园6幢甲单元102室。
法定代表人郁林林，总经理。
被告常州鼎凯机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园创新大道9号。
法定代表人郭铭，总经理。
被告�廷刚。
被告凌玉芳。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告常州市文采商贸有限公司（以下简称商贸公司）、常州鼎凯机械有限公司、（以下简称机械公司）、房廷刚、凌玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼中，依原告江苏银行常州分行申请，本院对被告商贸公司、机械公司、房廷刚、凌玉芳名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行常州分行的委托代理人金泽新、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告商贸公司、机械公司、房廷刚、凌玉芳经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，被告商贸公司向我行申请贷款100万元整，上述借款由被告机械公司、房廷刚、凌玉芳提供了连带责任保证。现因借款已经到期，各被告均未�行相应义务，故我行起诉至法院，要求判令被告商贸公司立即归还本金100万元、支付截至2014年3月13日的欠息98402.02元及2014年3月14日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算），并支付律师费61736元及公告费1200元，被告机械公司、房廷刚、凌玉芳对上述义务承担连带保证责任，且诉讼费用由各被告负担。
被告商贸公司、机械公司、房廷刚、凌玉芳未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，江苏银行常州分行与商贸公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：江苏银行常州分行同意向商贸公司提供最高额不超过100万元的授信额度；授信期限为2012年12月4日起至2013年12月2日止；若发生争议，向江苏银行常州分行所在地法院起诉。同日，机械公司与江苏银行常州分行签订《最高额保证合同》，房廷刚、凌玉芳与江苏银行常州分行签订《最高额个人连带责任保证书》，均为商贸公司的上述发生于2012年12月4日起至2013年12月2日止最高额不超过100万元（仅指本金，并不包含利息、复利、罚息、律师费、公告费等其他费用，保证人对此部分依旧承担保证责任）的借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部贷款，包括但不限于利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、公告费等。当日，机械公司还向江苏银行常州分行出具了《担保承诺书》。2012年12月5日，商贸公司与江苏银行常州分行签订了《流动资金借款合同》，双方约定，商贸公司向江苏银行常州分行借款100万元，借期为2012年12月5日至2013年8月4日，年利率7.8%，按月结息，结息日为每月的20日，商贸公司如不能按时还款，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%，按此标准计收罚息，对逾期利息计收复利，且为催收借款本息产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由商贸公司负担。后江苏银行常州分行依约发放了借款。现借款已经逾期，因借款人商贸公司及保证人机械公司、房廷刚、凌玉芳均未履行义务，故江苏银行常州分行诉至本院。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费61736元。江苏泽泰律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。诉讼中，中行常州分行支出了公告费1200元。
上述事实由江苏银行常州分行提供的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额保证担保合同、担保承诺书、最高额个人连带责任保证书、借款借据、委托代理合同、律师费发票、欠息说明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏�行常州分行与商贸公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与机械公司签订的《最高额保证担保合同》以及与房廷刚、凌玉芳签订的《最高额个人连带责任保证书》，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，商贸公司未能按约定还款付息，违反合同约定，构成违约。机械公司、房廷刚、凌玉芳未能履行担保合同义务，亦已构成违约。江苏银行常州分行要求商贸公司归还借款及利息及要求商贸公司支付律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。江苏银行常州分行要求保证人机械公司、房廷刚、凌玉芳对商贸公司的上述债务承担保证责任的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持。商贸公司、机械公司、房廷刚、凌玉芳经本院合法传唤均未到庭，依�可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市文采商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款1000000元、支付利息98402.02元（利息算至2014年3月13日），并支付自2014年3月14日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、常州市文采商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费61736元及公告费1200元。
三、常州鼎凯机械有限公司、房廷刚、凌玉芳对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15242元，保全费5000元，合计20242元，由常州市文采商贸有限公司、常州鼎凯机械有限公司、房廷刚、凌玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年十月八日
见习书记员 舒赛君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第594号
原告：寇勇，男，满族，个体工商户，住珲春市。
被告：闫亮，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告寇勇与被告闫亮买卖合同纠纷一案中，原告寇勇于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告寇勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用100元，合计625元，由原告寇勇负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年十一月十一日
书记员 金爱淑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0277号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高磊，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日、7月16日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人高磊犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员马春晓出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人高磊驾驶苏H2V7**号轻型小型轿车沿淮安市淮阴区306县道由东向西行驶至3KM＋300m处时，与由南向北步行通过道路的张某某（男，1937年6月9日出生，本案被害人）发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人高磊负此事故的主要责任。
案发后，被告人高磊主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人高磊自愿另行补偿给被害人近亲属经济损失人民币五万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人吴某某证言笔录，现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，且对路面情况疏于观察，以致遇情况时不能采取及时有效避让措施，导致发生1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高磊在案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高磊认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年八月二十日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第96号
原告沈丘县石槽乡大涂营行政村半坡村民组。
诉讼代表人刘凤英，女，住沈丘县。
诉讼代表人代书义，男，住沈丘县。
委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
被告涂开振，男，住沈丘县。
被告欧桂荣，女，住沈丘县。
二被告委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告沈丘县石槽乡大涂营行政村半坡村民组诉被告涂开振、欧桂荣土地使用权纠纷一案中，原告沈丘县石槽乡大涂营行政村半坡村民组于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县石槽乡大涂营行政村半坡村民组自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县石槽乡大涂营行政村半坡村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈丘县石槽乡大涂营行政村半坡村民组负担。
审判员 王永彬
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 啸
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1262-2号
原告某甲公司。
法定代表人李某甲。
被告某乙公司。
法定代表人李某乙。
本院于2014年9月2日作出（2014）任某字第1262号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除冻结被告浙江万峰建设集团有限公司的银行存款62万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁 坤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01227号
原告：宁某某。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某某。
本院在审理原告宁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告宁某某负担。
代理审判员 沈 厚 保
二〇一四年七月十七日
书 记 员 �李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第786号
原告泗水县圣水峪镇金家庄村民委员会。
负责人马现平，泗水县圣水峪镇金家庄村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告金秀峰，农民。
委托代理人简景强，山东泗达律师事务所律师。
本院在审理原告泗水县圣水峪镇金家庄村民委员会诉被告金秀峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月1０日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县圣水峪镇金家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1００元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 邢永康
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执96号
申请执行人刘丽先，女，1959年12月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被执行人池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被执行人内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县。
法定代表人池云飞，总经理。
申请执行人刘丽先与被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第585号民事判决书已发生法律效力。2016年1月6日刘丽先向本院申请执行，要求被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司偿还借款本金150000元及利息（从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款时止），承担诉讼费3300元、公告费600元和本案执行费。
在执行过程中，本院向被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中民初字第585号民事判决书确定的义务，即支付标的153900元，执行费2209元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，本院未发现被执行人池代清、内江市宏飞板簧有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 玲
审判员 何定桦
审判员 邓艳霞
二〇一六年三月十八日
书记员 张 立
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1754号
原告戴红菊。
委托代理人褚东林。
被告扬州安颜建设投资有限公司，住所地在扬州市文昌中路133号。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市开发区宝带新村125幢104室。
负责人于挺柏，经理。
委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告戴红菊与被告扬州安颜建设投资有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司扬州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴红菊撤回起诉。
案件受理费400元、减半为200元，由原告戴红菊负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 付丹娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第304号
申请人臧建福，系北京建实宏达机械设备销售中心业主。
委托代理人董现军，系该单位员工。
申请人臧建福申请公示催告一案，本院受理后，申请人臧建福以找回票号为31300052／25212697的银行承兑汇票原件为由于2014年1月19日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人臧建福申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人臧建福负担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 白 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第633号
原告王某，山东省兖州区诺力有限公司职工。
委托代理人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人白建坤到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方1999年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育二个女儿，由于原、被告双方认识时间不长就草率结婚，双方缺乏真正的了解，感情基础薄弱，婚后双方时常发生争吵，2012年双方矛盾加剧，原告实在无法忍受从家中搬出至今，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某1999年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。××××年××月××日生育长女，取名王瑞冉，2009年1月8日生次女王瑞雪。由于原、被告性格有差异，双方有时为家庭琐事闹矛盾，因为经济上有困难，没钱买房子，被告有时埋怨原告。原告于2014年3月诉来我院要求与被告离婚，并称其自2012年3月份就从家中搬出在外租房居住，与被告分居，但未提交证据予以证明。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述认定的，有关材料已附入卷宗。
本院认为，当事人提出自己的主张必须提供证据予以证明，原告称与被告自2012年3月就分居生活，因无证据证明，本院不予采信。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚且生育两个女儿，应珍惜夫妻感情，相互理解，相互关心。原、被告虽有时因家庭琐事闹矛盾，但其夫妻感情并未破裂；原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱前前
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1574号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。
被告戚光学，男，1970年1月29日出生，汉族，郯城县，村民。
被告房德玲，女，1967年12月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐祗密，男，1974年5月17日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张则芳，女，1966年7月28日出生，汉族，郯城县，村民。
被告戚光伦，男，1966年11月30日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告戚光学、房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告戚光学、房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告戚光学在我单位贷款148000元，2014年6月5日发放，于2015年5月24日到期，由房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币148000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告戚光学、房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日被告戚光学向郯城县农村信用合作联社借款人民币148000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币壹拾肆万捌仟元整，借款期限自2014年6月5日起至2015年5月24日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年5月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年9月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币148000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告戚光学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告戚光学未按合同约定履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告戚光学偿还借款本金人民币148000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦自愿为被告戚光学借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦应在担保范围内承担连带清偿责任。被告房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦在承担保证责任后，有权向被告戚光学追偿。被告戚光学、房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚光学于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币148000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告戚光学、房德玲、徐祗密、张则芳、戚光伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审319号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢炳兴，男，1949年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢炳兴于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地（其中耕地67.37平方米，其他土地15.02平方米）建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢炳兴退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢炳兴。送达后，被执行人谢炳兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢炳兴不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第37号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1291号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人韩启刚，曾用名韩啟刚，绰号“小龙”。2009年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月6日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人韩启刚犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人韩启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年9月30日11时许，杨敏、熊兴星（已判决）与被害人杨某因追求李某甲发生冲突，后杨敏、熊兴星纠集被告人韩启刚和王定山、韩兴勤、李庆旭（后三人已判决）、“团儿”（身份不明）共七人分持砍刀和钢管到苍南县宜山镇前河蒋村河边三岔路口处随意殴打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某伤致面部裂创长7.8cm，损伤程度为轻伤。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王定山、熊兴星、杨敏、韩兴勤、李庆旭的供述，被害人杨某的陈述，证人李某甲、李某乙、吴某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、刑事判决书、出所登记表、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩启刚无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩启刚在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩启刚判处有期徒刑一年二个月至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩启刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年九月十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初491号
原告隆耀民。
被告张全胜。
被告李球。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
原告隆耀民诉被告张全胜、李球、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆耀民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆耀民负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月九日
书记员 宗晓晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5731号
原告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。
法定代表人：金健，总经理。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告：秦素琴，女，1972年9月14日出生，汉族，住山西省。
原告重庆绿地申港房地产开发有限公司与被告秦素琴商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。在审理过程中，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦素琴的起诉。
本院认为，原告重庆绿地申港房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地申港房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿地申港房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00114号
原告屈某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人符新民，系汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告城固县城市发展投资有限责任公司。
法定代表人徐剑锋，系该公司总经理。
委托代理人徐文华，系城固县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告城固县江滨公园管理处。住所地城固县。
负责人王璇，系江滨公园管理处主任。
委托代理人杨树荣，系城固县文川法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告城固县城市管理综合行政执法局。
法定代表人薛宏伟，系该局局长。
委托代理人车某某，系城固县城市管理综合行政执法局执法科科长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈某某，系城固县城市管理综合行政执法局员工。代理权限为一般授权代理。
被告城固县住房和城乡建设管理局。
法定代表人徐文光，系该局局长。
委托代理人杜某某，系该局副局长。
本院在审理屈其林与被告城固县城市发展投资有限责任公司、城固县江滨公园管理处、城固县城市管理综合行政执法局、城固县住房和城乡建设管理局地下设施损害责任纠纷一案中，原告屈某某于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案受理费1136元，减半收取568元，由原告屈某某承担。
审 判 长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：朱仁华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：陈亚妮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恒法执字第223号
申请执行人孙明杰，男，1953年9月13日出生，汉族，现住穆棱市八面通镇爱民委。
被执行人张德才，男，1965年9月9日出生，汉族，现住鸡西市恒山区柳毛乡中心村。
被执行人刘天霞，女，1965年3月25日出生，汉族，现住鸡西市恒山区柳毛乡中心村。
本院在执行孙明杰申请执行张德才、刘天霞买卖合同纠纷一案中，被执行人张德才自动履行5490元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2012）恒民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年一月十四日
书记员 张露露
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第878号
原告孙小龙，男，汉族，，住绛县绛。
委托代理人韩国明，山西唐尧律师事务所律师。
被告董保安，男，汉族，农民，住翼城县。
本院在审理原告孙小龙与被告董保安民间借贷纠纷一案中，原告孙小龙于2015年8月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙小龙负担。
审判�丁力
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 李光灿
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2741号
原告：杨燕飚，男，1969年3月12日出生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：顾晓立，男，1971年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杨燕飚诉被告顾晓立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。本院于2017年5月26日向杨燕飚送达交纳诉讼费通知书，杨燕飚无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按杨燕飚撤回起诉处理。
审判员 邹吟冰
二〇一七年六月十日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2741号原告：杨燕飚，男，1969年3月12日出生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：顾晓立，男，1971年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨燕飚诉被告顾晓立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，适用简易程序审理。本院于2017年5月26日向杨燕飚送达交纳诉讼费通知书，杨燕飚无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杨燕飚撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇一七年六月十日书记员  严露玮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审120号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人陈发英，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年3月20日向本院申请执行杭林罚决字〔2017〕23014号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年7月3日认定，被执行人陈发英未经林业主管部门审核同意，到上杭县珊瑚乡下坑村“荷树头下”山场推林地建房屋，擅自改变林地用途面积共计113平方米，上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2017〕23014号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人陈发英在六个月内恢复原状，罚款1130元。同日，该决定书依法送达给被执行人陈发英。被执行人陈发英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1130元。2018年3月1日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人陈发英履行恢复原状的义务，但被执行人陈发英仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2017〕23014号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈发英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2017〕23014号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈发英恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人陈发英应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤锦玥（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0188号
原告周建忠。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告张永林。
原告周建忠与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼。被告张永林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称，2013年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，口头承诺借款期限2个月。2013年6月13日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺2个月内归还。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款20万元，并支付逾期利息（以10万元为本金自2013年8月14日起至2015年1月25日止，以20万元为本金自2015年1月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告张永林未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告张永林以资金周转为由，向原告周建忠借款10万元，并出具借条一份，指定收款帐户为陆卫英农业银行帐户62×××13，当天原告向该指定帐户分别转入1万元、9万元。2013年6月13日，被告张永林又向原告周建忠借款现金10万元，并出具借条一份，承诺2个月归还。后经原告催讨，以上借款被告至今分文未还。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的借条2份、支付业务回单（付款）2份、个人帐户对账单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永林应于本判决生效之日起十日内归还原告周建忠借款20万元，并支付逾期利息（以10万元为本金自2013年8月14日起至2015年1月25日止，以20万元为本金自2015年1月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元、公告费560元，合计5116元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。逾期不交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田匡华
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李美翔，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人李美翔犯盗窃罪，于2013年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人李美翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日，被告人李美翔伙同李美X、徐XX、李冠X、李X、邱XX（均另案处理）窜到大脑山林场山花分场金盆冲（地名）伐区将龙XX回收堆放在昭平县大脑山林场山花分场12林班金盆冲伐区内靠近金盆冲河边林道的8.7667立方米杉原木通过溪水洗到距伐区下游3公里处后，于4月3日用徐XX家的农用方拖将杉原木运走。经物价部门鉴定，被盗杉原木价值人民币7890元。案发后，被告人李美翔等人已将被盗的杉原木退回被害人龙XX。
另查明，被告人李美翔与同案犯李美鹏系同胞兄弟。
上述事实，被告人李美翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙XX的陈述，证人贝XX、李远X、李美X、徐XX、李冠X、李X、邱XX的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场指认笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、关于李美鹏等人盗窃木材说明、大脑山派出所证明，枝桠材销售合同，杉木材检尺单，户籍证明，谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美翔伙同李美X、徐XX等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但其作用相对较小。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公私财产，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李美翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李新光
二〇一三年十月十四日
书记员 卢春燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第168号
原告：江门市三旺物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈美清，该公司总经理。
委托代理人：马光明、汤佳杰，均是广东泓科律师事务所律师。
被告：欧阳明珠，女，住湖南省新邵县。
本院在审理原告江门市三旺物业管理有限公司诉被告欧阳明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市三旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市三旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 黄小虎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 容丽萍
第1页共1页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2541-1号
原告李纪东，居民。李
被告米莎，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑 轲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第02078号
原告：程程，女，1986年5月26日生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：史金阳，男，1980年3月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告程程诉被告史金阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程程的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年二月三日
书 记 员 姜永超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00440-1号
申请执行人：赵以玲，女，1967年2月11日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：李必初，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：王磊，男，1981年12月20日生，汉族，私营企业主，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2013）长民一初字第00106号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在银行的存款人民币3600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00156号
上诉人（原审原告）薛某甲，盐城市政设施管理处工程师。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）施某，居民。
上诉人薛某甲因与被上诉人施某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，薛某甲与施某于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一男孩薛某乙，现在南京读书。后夫妻双方为家庭生活琐事发生矛盾，2000年，施某起诉要求与薛某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后双方和好共同生活，后因家庭生活琐事再次发生矛盾，2005年6月10日，薛某甲诉至一审法院要求离婚，一审法院经审理于同年7月21日作出（2005）亭民一初字第1099号民事判决，驳回薛某甲的诉讼请求。后双方继续共同生活，因薛某甲从事工程建设在外时间较多，施某怀疑薛某甲有第三者，双方发生争执。2012年7月23日施某又向一审法院起诉离婚，一审法院于2012年8月30日作出（2012）亭民初字第2878号判决不准双方离婚。2013年9月，薛某甲再次诉来本院。
一审法院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。双方当事人系自由恋爱，自主婚姻，且结婚时间较长，双方理应珍惜多年的夫妻感情，构建和谐的家庭。近年来，双方在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。薛某甲诉称2011年中秋节后双方分居至今亦未提供证据证实。故综合考虑夫妻双方的婚前基础及婚姻感情状况，一审法院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要加强沟通，互相谅解，夫妻和好还是有可能的。因此，薛某甲要求与施某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告薛某甲与被告施某离婚。案件受理费240元，由原告薛某甲负担。
一审判决后，薛某甲不服此判决向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人都有离婚的合意，上诉人三次起诉离婚，证明双方早无和好可能，而且分居多年。2、原审法院适用法律错误。上诉人三次诉请都未得到支持，不符合《婚姻法》中有关离婚的立法本意，且被上诉人适用暴力对上诉人的身体实行攻击，完全符合《婚姻法》第32条第三款中第（二）、（四）项之规定，应判决离婚。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人施某答辩称：不同意离婚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某甲与被上诉人施某结婚已近20年，双方婚前有一定的感情基础，婚后共同建立家庭，抚养孩子，其建立的合法婚姻关系应受法律保护。作为夫妻理应为营造和谐幸福的家庭共同努力，上诉人应主动与被上诉人加强沟通，打开彼此心结，增强互信，为孩子健康成长创造更好的家庭环境。因此，一审法院判决不准予薛某甲与施某离婚并无不当。
综上，上诉人薛某甲的上诉理由依据不足，本院不予认可。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2965号
原告钟福英。
委托代理人郑建波、许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被告王建永。
原告钟福英诉被告王建永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告钟福英委托代理人郑建波到庭参加诉讼，被告王建永经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至7月期间，被告王建永先后分十次向原告借款169000元，借款后被告一直没有偿还上述借款。原告于2012年12月份开始要求被告偿还，但被告以没钱为由拒绝归还上述借款。原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款169000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息为4732元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
借条九份和欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年5月份至7月份，被告向原告借款169000元，并向原告出具凭证十份，分别载明：“现借现金叁万元正（30000元）。王建永，2009.5.25日”；“现借现金贰万元正（20000元）。王建永，2009.5.26”；“现借现金叁万元正（30000元正）。王建永，2009.5.31”；“现借现金伍仟元正（5000元）。王建永，2009.6.12日”；“现借现金35000元（叁万伍仟元正）。王建永，2009.6.23日”；“现借现金壹万元正（10000元）。王建永，09.7.18”“现借现金壹万元正（10000元）。王建永，09.7.21”；。“现借现金陆仟元正（6000元正）。王建永，09.7.23号”；“现借现金壹万肆仟元正（14000元）。王建永，09.7.24”；“现借玖仟元正（9000元）。王建永，2009.7.29”。后经原告多次催要被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，原告已履行出借义务，被告却未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还本金169000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建永于本判决生效后十日内偿还原告钟福英本金169000元及利息（利息自2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由原告负担75元，被告负担3700元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙盼盼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01220号
原告：袁化全，男，汉族，1965年8月6日生，农民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告袁化全与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁化全于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁化全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终500号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人余海雷，总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李振锋，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）白林利。
委托代理人刘自强，河南志晖律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财险公司）因与被上诉人白林利机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州财险公司的委托代理人王伟锋、李振锋，被上诉人白林利的委托代理人刘自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月22日8时40分许，陈志刚驾驶豫A号二轮摩托车沿郑州市商都路由西向东行驶至商都路京珠高速东1000米路南与刘欣驾驶豫C号越野车沿商都路由东向西行驶时发生相撞，致使车辆受损，陈志刚受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队进行事故责任认定，刘欣负本次事故全部责任，陈志刚无责任。
陈志刚驾驶的豫A号二轮摩托车系白林利所有。事故发生后，陈志刚将豫A号二轮摩托车送至郑州泰雅科贸有限公司的汽修厂进行维修，郑州泰雅科贸有限公司于2015年5月13日维修完毕并出具维修费发票，原告为此支付维修费用48500元。
原审法院另查明：刘欣驾驶的豫C号车系王玉艳所有，该车在被告郑州财险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月13日零时起至2015年11月12日24时止。其中商业三责险的保险金额为300000元。
陈志刚的骑行服及两个头盔在事故中受损，其已就其该损失在本院提起诉讼，案号（2015）开民初字第6223号。原审庭审中，两案原告称，经协商，对于交强险财产损失限额的2000元，优先由陈志刚使用。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，陈志刚驾驶原告所有的豫A号二轮摩托车与刘欣驾驶的豫C号越野车相撞，造成原告车辆受损。经河南省郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，刘欣负本次事故全部责任，陈志刚无责任。刘欣驾驶的豫C号越野车在被告处投有交强险及商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告自愿将交强险财产损失限额的2000元，优先由陈志刚使用，故被告应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失。该案中，原告主张其车辆维修费48500元，并提交有维修发票及维修清单相互佐证，该院认为，该部分费用系原告车辆受损支出的合理必要费用，对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告白林利事故赔偿款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告白林利负担。
宣判后，郑州财险公司上诉称：一、白林利不具备主体资格，原审法院未审查；二、白林利不起诉被保险人，法院依法不应审理三责险；三、白林利的车辆维修费与本起交通事故不具有关联性，原审法院予以认定是错误的；四、我方要求被保险人到庭，一为查清是否被保险人赔偿过原告损失，二是为查清被保险人是否要求保险公司在商业三责险内赔付，如果被保险人愿意自行赔付，则不能直接判决保险公司直接赔偿。根据合同相对性，要求保险公司赔付的只有被保险人。故请求：查清事实，依法改判或发回重审。
白林利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审法院判决郑州财险公司在其承保范围内赔偿我损失，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州财险公司称白林利不具备主体资格，经查，白林利持有的行车证真实合法，因此白林利具备主体资格，故该上诉理由不成立。郑州财险公司又称单独起诉保险公司不合法，但事故所涉侵权车辆在郑州财险公司投有的交强险及商业第三者责任保险，已足够赔偿白林利的事故损失，白林利只起诉郑州财险公司并无不当。郑州财险公司还称车辆维修费与本事故无关，但白林利在原审中提交有维修发票及维修清单相互佐证，该部分费用系白林利车辆受损支出的合理必要费用，郑州财险公司应予赔偿。综上所述，上诉人郑州财险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱家珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3073号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：孙修贤，男，1963年5月3日生，汉族，居民。
被申请人：薛翠玲，女，1967年12月4日生，汉族，居民。
被申请人：刘勇，男，1973年5月10日生，汉族，居民。
被申请人：曹福祯，男，1957年11月29日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人孙修贤、薛翠玲、刘勇、曹福祯金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙修贤、薛翠玲、刘勇、曹福祯的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙修贤、薛翠玲、刘勇、曹福祯的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十二日
书记员 张如