内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初250号原告:韩妙兰，女，1963年4月10日出生，汉族，牧民，住商都七台镇。委托诉讼代理人：贺建霞，女，29岁，汉族，打工，住商都七台镇，系原告韩妙兰之女。被告：曹补成，男，1970年5月25日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。被告：包头市轩富隆运输物流有限公司，地址：包头市九原区210国道9公里处。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（东河支公司），地址：包头市昆都仑区希望小区。负责人：何瑞光，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁瑞芳，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：赵仁亮，男，1973年7月2日出生，汉族，个体司机，住商都县七台镇。被告：商都县华惠城乡客运有限责任公司，地址：商都县七台镇碧洲小区对面。法定代表人：姜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯建军，男，60岁，汉族，该公司副总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都支公司），地址：集宁区新体路66号。负责人：武永胜，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：许军，该中心支公司商都支公司职员。原告韩妙兰诉被告曹补成、包头市轩富隆运输物流有限公司（以下简称轩富隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（东河支公司）（以下简称人民财险包头公司）、赵仁亮、商都县华惠城乡客运有限责任公司（以下简称华惠公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都支公司）（以下简称中华联财险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩妙兰委托诉讼代理人贺建霞，被告曹补成，人民财险包头公司委托诉讼代理人梁瑞芳，华惠公司委托诉讼代理人逯建军，中华联财险乌兰察布公司委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩妙兰提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等共计54050元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月2日12时30分许，被告赵仁亮驾驶小型面包车沿商乌公路由西向东行驶至肇事地点交叉路口，与沿新外环路由南向北行驶的由被告曹补成驾驶的“北奔”牌重型半挂大货车发生碰撞，造成乘坐小型面包车的原告受伤，两车受损的交通事故。交警认定曹补成与赵仁亮过错相当，分别承担事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往商都县医院治疗，住院35天后出院。虽然被告支付了原告住院期间的医疗费，但对其他损失不予赔偿，故诉至人民法院。被告曹补成、赵仁亮、华惠公司未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议；曹补成称为原告垫付医疗费6700元，赵仁亮称为原告垫付医疗费1973元。被告人民财险包头公司辩称，被告曹补成驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险（保险金额550000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，愿意在合理范围内理赔。被告中华联财险乌兰察布公司辩称，被告赵仁亮驾驶的车辆在其公司投保道路客运承运人责任保险一份，每人责任限额200000元，事故发生在保险期间内，愿在合理部分予以理赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了事故认定书、商都县医院病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费及住宿费票据、保单（复印件）等证据材料。各被告对事故认定书、商都县医院病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据、保单（复印件）表示无异议；人民财险包头公司认为原告肋骨一处骨折，鉴定意见依据不足，申请重新鉴定，并对连号票的交通费票据不认可；中华联财险乌兰察布公司对连号票的交通费票据也不认可。被告曹补成提交了其车辆挂靠于被告轩富隆公司的证明，原告及其他被告均无异议。被告赵仁亮提交了为原告垫付门诊医疗费票据9张（金额914.5元），原告及其他被告均无异议。人民财险包头公司提交了《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。本院对双方无异议的道路交通事故认定书、商都县医院病历（包括诊断证明、费用清单等）、医疗费票据、保单（复印件）、曹补成车辆挂靠证明、赵仁亮垫付门诊医疗费票据9张等证据予以采信；本院准予被告人民财险包头公司重新鉴定申请后，依法对原告的三期进行了重新鉴定，原告和人民财险包头公司对重新鉴定的意见均无异议，本院予以采信。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年11月2日12时30分，被告赵仁亮驾驶小型面包车，沿商乌公路由西向东行驶至与商都县七台镇新外环路交叉路口，与沿新外环路由南向北行驶的由被告曹补成驾驶重型半挂大货车发生碰撞，造成乘坐该面包车的原告韩妙兰受伤。2016年11月10日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认定曹补成与赵仁亮过错相当，分别承担事故的同等责任，乘车人韩妙兰无责任。事发当日，原告入商都县医院治疗，诊断为“肋骨骨折”，住院35天后于2016年12月7日出院，医嘱为“注意休息，卫生营养，门诊随诊，一周后门诊复查”,发生医疗费9587.6元（包括曹补成垫付6700元、赵仁亮垫付2887.5元）。2016年11月22日，原告在内蒙古医科大学附属医院检查，发生医疗费365元。2017年1月11日，受原告委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：“韩妙兰所受损伤建议：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日”；2017年5月22日，受本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心作出鉴定意见：“韩妙兰三期：误工60日，护理30日，营养30日”。被告曹补成所驾事故车辆挂靠于轩富隆公司，在人民财险包头公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告赵仁亮所驾事故车辆挂靠于华惠公司，在中华联财险乌兰察布公司投保有交强险和商业三者险及乘客座位险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告韩妙兰因交通事故受到人身损害，其损失应由事故责任人被告曹补成、赵仁亮赔偿。曹补成、赵仁亮在本次事故中承担同等责任，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告人民财险包头公司在交强险的责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由被告人民财险包头公司在商业三者险的赔偿限额内和被告中华联财险乌兰察布公司在乘客座位险的赔偿限额内按事故责任比例进行理赔，仍有不足的，由被告曹补成和轩富隆公司、赵仁亮和华惠公司按事故责任比例承担赔偿责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，现对原告应当支持的损失分析计算以下：（1）医疗费9587.6元+365元=9952.6元；（2）住院伙食补助费35天×100元/天=3500元;（3）营养费30天×100元/天=3000元;(4)护理费30天×113.44元/天=3403.2元;(5)误工费60天×113.44元/天=6806.4元;(6)交通费酌情认定为500元;(7)住宿费酌情认定为500元；（8）鉴定费800元（重新鉴定意见的三期仍在原鉴定三期的范围内，故对原告支出的鉴定费予以支持，重新鉴定发生的鉴定费由人民财险包头公司承担）。以上八项共计28462.2元，其中（1）～（3）项16452.6元由被告人民财险包头公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，不足部分6452.6元由该公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿3226.3元，由被告中华联财险乌兰察布公司在乘客座位险的赔偿限额内按事故责任比例赔偿3226.3元；（4）～（7）项11209.6元由被告人民财险包头公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；（8）项鉴定费800元应由被告曹补成、赵仁亮各承担400元。原告韩妙兰应退还被告曹补成垫付的医疗费6700元和赵仁亮垫付的医疗费2887.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（东河支公司）赔偿原告韩妙兰交强险理赔款21209.6元和商业三者险理赔款3226.3元，合计24435.9元，于本判决生效后十五日内一次性履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（商都支公司）赔偿原告韩妙兰乘客座位险理赔款3226.3元，于本判决生效后十五日内一次性履行；三、被告曹补成、赵仁亮各赔偿原告韩妙兰400元，原告退还曹补成垫付的医疗费6700元和赵仁亮垫付的医疗费2887.5元，于判决生效后十五日内一次性履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告曹补成负担271元，由被告赵仁亮负担32元，由原告韩妙兰负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一七年七月十七日书记员  张志华赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：7400301229000000001900附注：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。