安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00215号
原告：孙立和，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师所事务所律师。
被告：朱金坤，男，1978年4月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：汪德舟，男，1973年11月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县新鹏车队，住所地六安市舒城县，组织机构代码76685334-9。
法定代表人：石春生，该公司经理。
被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地夏邑县，组织机构代码56513757-3。
法定代表人：王振民，该公司经理。
上述三位被告共同的委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70499762-X。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县，组织机构代码不详。
负责人不详。
原告孙立和与被告朱金坤、被告汪德舟、被告舒城县新鹏车队、被告夏邑县长江运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人保财险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。同日，孙立和向本院提出伤残等级、“三期”期限鉴定申请，本院以摇号方式确定安徽全诚司法鉴定所为鉴定机构。2014年1月24日，安徽全诚司法鉴定所向本院送达司法鉴定意见书。2014年2月27日，依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司向本院申请追加汪德舟为本案共同被告，经查明，汪德舟系肇事车辆实际所有人，且汪德舟自愿参加诉讼，并放弃答辩举证的权利，故本院依法追加汪德舟为本案共同被告。原告孙立和委托代理人赵宗道，被告汪德舟、被告舒城县新鹏车队、被告夏邑县长江运输有限公司共同的委托代理人董照仓，被告人保财险六安分公司委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告朱金坤、被告人保财险夏邑支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立和诉称：2013年10月23日19时30分，朱金坤驾驶皖N283**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫NZ9**挂“麒强”牌重型自卸车沿巢庐路由西向东行驶，途经巢庐路55km＋460m处，与前方同方向行驶的由孙立和驾驶的“时凤”牌拖拉机发生碰撞，造成孙立和受伤及上述车辆受损的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定朱金坤负事故全部责任、孙立和不负事故责任。孙立和受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院40天，共用医疗费9667.47元。朱金坤驾驶的皖N283**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫NZ9**挂“麒强”牌重型自卸车登记所有人分别为舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司，其中主车（皖N283**号车）在人保财险六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），挂车（豫NZ9**号车）在人保财险夏邑支公司投保了交强险、在人保财险六安分公司投保了商业三者险，现起诉要求六被告赔偿孙立和各项损失共计49229.57元。本案诉讼费由被告承担。
汪德州、舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；朱金坤驾驶的肇事车辆（主车与挂车）实际所有人均为汪德舟，其中主车在人保财险六安分公司投保了交强险及商业三者险、挂车在人保财险夏邑支公司投保了交强险、在人保财险六安分公司投保了商业三者险，故对孙立和的损失由保险公司代为赔偿；对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；对误工费，天数无异议，标准应为62.60元／天；交通费由法院酌定；对鉴定费无异议，但应由保险公司承担；精神损害抚慰金过高，认可5000元；对财产损失部分无异议；事故发生后，汪德舟为孙立和垫付6280元（医药费6000元、施救费280元），要求法院一并处理。
人保财险六安分公司在庭审中辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；朱金坤驾驶的肇事车辆在人保财险六安分公司、人保财险夏邑支公司投保了两份交强险，在人保财险六安分公司投保了商业三者险，且本起事故系主车与挂车在连接过程中发生的，故对孙立和的损失由人保财险六安分公司、人保财险夏邑支公司在两份交强险限额内予以赔偿；对医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；对交通费认可500元；对精神损害抚慰金认可5000元；对财产损失、物损无异议；对停车费不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
朱金坤、人保财险夏邑支公司未做答辩。
经审理查明：2013年10月23日19时30分，朱金坤驾驶皖N283**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫NZ9**挂“麒强”牌重型自卸车沿巢庐路由西向东行驶，途经巢庐路55km＋460m处，与前方同方向行驶的由孙立和驾驶的无号牌“时凤”牌拖拉机发生碰撞，造成孙立和受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2013年10月27日，庐江县公安局交通管理大队出具第50313号道路交通事故认定书，认定朱金坤负事故全部责任，孙立和不负事故责任。
孙立和于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院20天，共支出医疗费6288.24元。同时，孙立和先后入安徽医科大学第二附属医院、庐江县庐城镇卫生服务中心检查治疗，共支出医疗费3379.23元。
同时查明：朱金坤驾驶的皖N283**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫NZ9**挂“麒强”牌重型自卸车均系汪德舟所有，朱金坤系汪德舟雇佣的驾驶员，两车分别挂户经营于舒城县新鹏车队、夏邑县长江运输有限公司，其中主车（皖N283**号车）在人保财险六安分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1000000元，并特约不计免赔），挂车（豫NZ9**号车）在人保财险夏邑支公司投保了交强险、在人保财险六安分公司投保了商业三者险（保险限额为100000元，并特约不计免赔），本起事故发生在各保险期内。
另查明：经本院委托，安徽全诚司法鉴定所出具皖全诚鉴定中心（2014）临鉴字第0044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙立和系道路交通事故致颅脑损伤，构成十级伤残；（二）被鉴定人孙立和系道路交通事故致口腔损伤，不构成伤残等级；（三）建议休息期为90日、营养期为45日、护理期为45日。孙立和支付鉴定费1600元。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2013年11月25日出具道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书，评估孙立和驾驶的拖拉机损失为3619元、物品损失为550元，孙立和支付施救费280元、支付停车费600元。
事故发生后，汪德舟为孙立和垫付6280元。庭审中，孙立和提交庐江县白湖镇顺岗村民委员会证明，证明其从事四轮拖拉机运输，是家庭主要劳动力。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明孙立和的身份情况；2、庐江县公安局交通管理大队出具的第50313号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分；3、安徽省庐江县人民医院出院记录、医药费收据及费用清单，安徽医科大学第二附属医院门诊病历、医疗费发票，庐江县庐城镇卫生服务中心门诊病历、发票，证明孙立和住院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费情况；4、道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、发票、收款收据，证明财产损失、支付施救费及停车费情况；5、安徽全诚司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第0044号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明孙立和伤残等级、“三期”期限及支出鉴定费情况；6、庐江县白湖镇顺岗村民委员会证明，证明孙立和系家庭主要劳动力；7、挂户协议、驾驶证、行驶证及保单，证明汪德舟系皖N283**号车及豫NZ**号车实际所有人、朱金坤系适格驾驶员、两车具有行驶资质及车辆投保情况。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。朱金坤驾驶机动车行至事发路段，因观察疏忽、采取措施不当，以致与孙立和驾驶的拖拉机发生碰撞，造成孙立和受伤、车辆损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定朱金坤负事故全部责任，孙立和不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人无异议，本院予以确认。孙立和受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院20天，其护理期、营养期经司法鉴定均为45日，故本院依法确定孙立和住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、护理费4387.50元（45天×97.50元／天）。庭审中，孙立和主张其从事拖拉机运输业，故误工费应为每天117.20元，但其未提交从业资格证等证据，故对该主张本院不予支持。孙立和提交庐江县白湖镇顺岗村民委员会证明，证明孙立和系家庭主要劳动力，且其误工期经司法鉴定为90日，故根据孙立和司法鉴定结果，并结合四被告的答辩意见，本院依法确定孙立和误工费5634元（90天×62.6元／天）。孙立和支出医疗费9667.47元，有医药费发票原件为证，并有出院记录、门诊病历、用药清单佐证，本院予以确认。孙立和伤残等级经司法鉴定为十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金11457.60元（7161元／年×16年×10%）予以支持。孙立和主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为6500元。孙立和支出鉴定费1600元，有发票原件为证，本院予以确认。孙立和主张财产损失4169元（3619元＋550元），有鉴定结论书及鉴定清单为证，本院予以确认。孙立和支出的施救费280元、停车费600元，由发票及收款收据为证，本院予以确认。孙立和主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，本院酌定交通费800元。
综上，孙立和因本起交通事故所受损失为：1、医疗费9667.47元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费900元；4、护理费4387.50元；5、误工费5634元；6、残疾赔偿金11457.60元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金6500元；9、财产损失4169元；10、施救费280元；11、停车费600元；12、交通费800元，合计人民币46395.57元。
朱金坤驾驶的肇事车辆（主车与挂车）在人保财险六安分公司、人保财险夏邑支公司各投保了一份交强险，在人保财险六安分公司投保了两份商业三者险，且朱金坤负事故全部责任、孙立和不负事故责任，故对孙立和的损失，首先由人保财险六安分公司、人保财险夏邑支公司在两份交强险限额内赔偿，剩余损失由人保财险六安分公司在商业三者险限额内予以赔偿。孙立和财产损失合计5049元（4169元＋600元＋280元）超过交强险财产损失限额，故由人保财险六安分公司、人保财险夏邑支公司在交强险财产损失限额内各赔偿孙立和2000元。剩余损失1049元，由人保财险六安分公司在商业三者险限额内予以赔偿。孙立和剩余损失未超过两份交强险医疗费用及伤残赔偿限额，故人保财险六安分公司、人保财险夏邑支公司分别在交强险限额内各赔偿孙立和19873.29元［（46395.57元-5049元-1600元）÷2］。对孙立和支付的鉴定费1600元，由汪德舟予以赔偿。综上，人保财险六安分公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿孙立和22922.29元（2000元＋1049元＋19873.29元）、人保财险夏邑支公司在交强险限额内赔偿21873.29元（2000元＋19873.29元）。
对汪德舟为孙立和垫付的6280元，孙立和应与返还，该款与汪德舟实际赔偿的款项相冲抵，实际由孙立和返还汪德舟4680元（6280元-1600元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中国人民共和国侵权责任法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙立和22922.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙立和21873.29元；
三、原告孙立和于本判决生效之日起十日内返还被告汪德舟4680元；
四、驳回原告孙立和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元，由被告汪德舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年三月三日
书记员 李君（兼）
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中国人民共和国侵权责任法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。