wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30578号
原告：徐子诚，男，1944年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张惠英，女，1945年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托诉讼代理人：余向栋，上海市君成律师事务所律师。
被告：何国文，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：孙国俊，女，1961年11月5日出生，住上海市静安区。
原告徐子诚、张惠英与被告何国文、孙国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子诚及两原告的共同委托代理人余向栋、被告何国文、孙国俊到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告徐子诚、张惠英向本院提出诉讼请求：一、两被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2,000,000元；二、两被告支付2016年6月1日至判决生效之日止的利息(以2,000,000元为本金，利率按10%计)。事实和理由：两原告系夫妻，两被告亦为夫妻。原告徐子诚与被告何国文原是单位同事，被告何国文注册成立上海医康保健品有限公司，股东为两被告，与�告徐子诚时有来往。2011年10月28日，两被告应经营之需向两原告借款1,000,000元,期限一年，年息10%，到期本息共计1,100,000元；2012年利息结清，但本金未还，2013年重写借条，内容同上。2013年11月28日，两被告又向原告借款1,000,000元，出具借条载明“期限一年，年息10%，至2014年11月27日归还本息1,100,000元”。2015年10月28日及11月27日两被告又分别写下借条言明共计借款2,000,000元,期限一年，年息10%，到期归还本息合计2,200,000元。但到期原告未能归还借款，两原告为退休人员，所借出的款项是两原告终身积蓄的养老钱。为维护合法权益，故诉至本院，望判如所请。
被告何国文、孙国俊辩称，确实向两原告借过2,000,000元,钱款是投向一个韩国人的项目，韩国人是原告介绍给被告的，钱款也是原告主动要借给被告的。现被告原意归还借款，但数额巨大，需要准备时间。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月28日，原告徐子诚向被告何国文转账1,000,000元,2013年10月28日，两被告向两原告出具借条一张，载明借款1,000,000元,期限一年，年息10%，到期本息共计1,100,000元。2013年11月28日，两被告再次向两原告出具借条一张，载明借款1,000,000元,期限一年，年息10%，至2014年11月27日归还本息1,100,000元。2013年11月28日和11月29日原告徐子诚分两次向被告何国文转账950,000元、42,800元，并现金支付7,200元。2014年11月12日，两被告对前述借款进行了再次确认，出具说明“我们曾向徐子诚、张惠英夫妇分二次借到2,000,000元整，年息10%，期限一年……”。2015年10月28日和11月27日，两被告又先后出具两张借条，分别载明借款1,000,000元，期限一年，年息10%。2016年3月8日，被告何国文向两原告出具欠条一张，载明“今欠徐子诚、张惠英夫妻借款利息(2015年利息未付)150,000元整，准备2016年3月底前付清”。
借款期间，被告陆续向原告支付利息，但未归还本金，原告考虑从被告处拿过货物抵扣利息，故主张从2016年6月1日起按2,000,000元为本金、以年利率10%计算逾期利息，两被告对该利息起算时间及利率无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2,000,000元，有借条及银行转账等证据为证，借款事实依法成立。被告未按约定归还借款本息，应承担由此引起的法律后果。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条之规定，判决如下：
一、被告何国文、孙国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐子诚、张惠英借款本金人民币2,000,000元；
二、被告何国文、孙国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告徐子诚、张惠英逾期利息(本金按人民币2,000,000元计,自2016年6月1日计算至判决生效之日止，按年利率10%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25,600元，减半收取计人民币12,800元由被告何国文、孙国俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二�一七年四月一日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1062号
原告：苏某，女，1984年12月8日出生，汉族，现住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张某，男，1984年6月11日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人齐建国、被告委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某的诉讼请求为：1、请求依法撤销双方离婚时所订立的财产分割协议并重新进行分割；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，原、被告订立离婚协议并在扶沟民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告旋即与她人办理了结婚登记手续，致使原告对其离婚动机产生怀疑。经查，被告隐瞒了其在扶沟绿嘉园种植专业合作社的400万元的出资，目的是使原告不分或者少分财产。为维护原告合法权益，故依《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《婚姻法》解释二第九条之规定提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份；2、扶沟绿嘉园种植专业合作社任职文件一份；3、扶沟洪康再生资源回收利用有限公司企业基本信息一份；4、被告的个体工商户经营废品购销企业基本信息及土地租赁合同复件一份。以上证据的证明目的为张某在离婚时隐瞒了其关于夫妻共同财产方面的有关情况。
原告向本院申请调取的证据为：1、被告张某在中国邮政储蓄银行扶沟支行及扶沟农村信用合作联社贷款分别为60000元和100000元。2、被告张某于2015年1月1日至2016年6月30日期间在扶沟农村信用合作联社及邮政储蓄银行的存款记录。原告质证时认为被告张某在离婚时的财产分割协议条款上虚报债务，存在欺诈的行为和故意。
被告对原告提供所有证据的真实性均无异议，但认为原告达不到其证明目的。因被告注册的扶沟绿嘉园种植专业合作社及洪康再生资源回收利用有限公司的注册资金均未实际出资，按新的公司法规定，现在注册资金可分期交付且现在被告也没这笔资金。被告的个体工商户登记经营废品收购生意早已停止营业，无再注册年检，土地租赁合同系复印件不予质证。故这些证据不能证明被告具有隐瞒、欺诈的行为。被告对法院调取的两组证据真实性无异议，但认为离婚协议中32万元贷款除了信用社其用自己名字贷的款外，还有被告用他人名义为自己贷的款，其没有欺骗的故意。
同时，被告向本院提供了如下证据：1、被告的个人信用报告一份，证明被告于2016年10月22日为他人担保贷款60000元，其是该笔借款的实际使用人；2、在扶沟县工商局调取的被告的合作社出资情况登记表一份，证明被告对该企业认缴出资为400万，并未实际出资；3、2017年3月2日协议书复件一份，更进一步证明离婚是双方真实意思表示。
原告对被告提供的证据质证意见为：1、信用报告无出具该报告的单位印章且系复件，不予质证；2、对合作社成员出资情况登记表真实性无异议，但上面并未显示实际出资额，达不到其证明目的；3、该协议原告并未参与，是原告家人与被告所签协议，与本案无关。
通过庭审质证认证，本院确认如下案件事实：2016年6月30日，苏某与张某二人在扶沟民政局办理了离婚手续并签订了一份离婚协议书，协议第三条约定内容为：“双方婚后财产归男方所有。农村信用社贷款叁拾二万。邮政储蓄六万。有男方负责偿还”。
另查明，2014年2月18日，张某注册个体工商户，个人经营废品购销生意。2015年10月30日，扶沟绿嘉园种植专业合作社成立，张某被选举为理事长（法定代表人），张某的认缴出资额为400万元；2016年2月2日，扶沟洪康再生资源回收利用有限公司成立，企业基本信息上载明张某为该公司法人，注册资本为200万元；至2016年6月30日止，张某在扶沟农村信用合作联社贷款未还的数额为100000元，在邮政储蓄银行扶沟支行贷款未还数额为60000元。
本院认为，尽管原、被告双方签订协议时不存在胁迫情况，被告张某亦辩称其用他人的名义贷款及借款，但其并未提供任何证据，但在离婚协议书中第三条约定内容与事实不符，对其该辩解理由本院不予采信。张某在信用社的贷款截止到2016年6月30日共有100000元，并非协议中所称的320000元，该条约定违背了诚实守信原则，存在隐瞒事实、提供虚假情况的欺诈行为，故该协议的第三条依法应予撤销，对原告要求撤销该协议第三条内容的诉请本院应予支持。因原告在本案中未提交实质性的关于二人夫妻共同财产方面的有效证据，故对原告要求重新分割财产的请求本案不予处理。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告苏某与被告张某所签离婚协议中第三条所约定的内容。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年五月十九日
书记员 郑利
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1062号原告：苏某，女，1984年12月8日出生，汉族，现住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1984年6月11日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人齐建国、被告委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某的诉讼请求为：1、请求依法撤销双方离婚时所订立的财产分割协议并重新进行分割；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，原、被告订立离婚协议并在扶沟民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告旋即与她人办理了结婚登记手续，致使原告对其离婚动机产生怀疑。经查，被告隐瞒了其在扶沟绿嘉园种植专业合作社的400万元的出资，目的是使原告不分或者少分财产。为维护原告合法权益，故依《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及《婚姻法》解释二第九条之规定提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份；2、扶沟绿嘉园种植专业合作社任职文件一份；3、扶沟洪康再生资源回收利用有限公司企业基本信息一份；4、被告的个体工商户经营废品购销企业基本信息及土地租赁合同复件一份。以上证据的证明目的为张某在离婚时隐瞒了其关于夫妻共同财产方面的有关情况。原告向本院申请调取的证据为：1、被告张某在中国邮政储蓄银行扶沟支行及扶沟农村信用合作联社贷款分别为60000元和100000元。2、被告张某于2015年1月1日至2016年6月30日期间在扶沟农村信用合作联社及邮政储蓄银行的存款记录。原告质证时认为被告张某在离婚时的财产分割协议条款上虚报债务，存在欺诈的行为和故意。被告对原告提供所有证据的真实性均无异议，但认为原告达不到其证明目的。因被告注册的扶沟绿嘉园种植专业合作社及洪康再生资源回收利用有限公司的注册资金均未实际出资，按新的公司法规定，现在注册资金可分期交付且现在被告也没这笔资金。被告的个体工商户登记经营废品收购生意早已停止营业，无再注册年检，土地租赁合同系复印件不予质证。故这些证据不能证明被告具有隐瞒、欺诈的行为。被告对法院调取的两组证据真实性无异议，但认为离婚协议中32万元贷款除了信用社其用自己名字贷的款外，还有被告用他人名义为自己贷的款，其没有欺骗的故意。同时，被告向本院提供了如下证据：1、被告的个人信用报告一份，证明被告于2016年10月22日为他人担保贷款60000元，其是该笔借款的实际使用人；2、在扶沟县工商局调取的被告的合作社出资情况登记表一份，证明被告对该企业认缴出资为400万，并未实际出资；3、2017年3月2日协议书复件一份，更进一步证明离婚是双方真实意思表示。原告对被告提供的证据质证意见为：1、信用报告无出具该报告的单位印章且系复件，不予质证；2、对合作社成员出资情况登记表真实性无异议，但上面并未显示实际出资额，达不到其证明目的；3、该协议原告并未参与，是原告家人与被告所签协议，与本案无关。通过庭审质证认证，本院确认如下案件事实：2016年6月30日，苏某与张某二人在扶沟民政局办理了离婚手续并签订了一份离婚协议书，协议第三条约定内容为：“双方婚后财产归男方所有。农村信用社贷款叁拾二万。邮政储蓄六万。有男方负责偿还”。另查明，2014年2月18日，张某注册个体工商户，个人经营废品购销生意。2015年10月30日，扶沟绿嘉园种植专业合作社成立，张某被选举为理事长（法定代表人），张某的认缴出资额为400万元；2016年2月2日，扶沟洪康再生资源回收利用有限公司成立，企业基本信息上载明张某为该公司法人，注册资本为200万元；至2016年6月30日止，张某在扶沟农村信用合作联社贷款未还的数额为100000元，在邮政储蓄银行扶沟支行贷款未还数额为60000元。本院认为，尽管原、被告双方签订协议时不存在胁迫情况，被告张某亦辩称其用他人的名义贷款及借款，但其并未提供任何证据，但在离婚协议书中第三条约定内容与事实不符，对其该辩解理由本院不予采信。张某在信用社的贷款截止到2016年6月30日共有100000元，并非协议中所称的320000元，该条约定违背了诚实守信原则，存在隐瞒事实、提供虚假情况的欺诈行为，故该协议的第三条依法应予撤销，对原告要求撤销该协议第三条内容的诉请本院应予支持。因原告在本案中未提交实质性的关于二人夫妻共同财产方面的有效证据，故对原告要求重新分割财产的请求本案不予处理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告苏某与被告张某所签离婚协议中第三条所约定的内容。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘迪二〇一七年五月十九日书记员  郑利
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执69号
本院在申请执行南京程远机电建材有限公司第一分公司与被执行江苏某某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1708号
原告杨东东，男，1981年11月23日出生，汉族，住息县。
被告黄风风，男，1979年6月16日出生，汉族，住息县。
原告杨东东与被告黄风风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东东与被告黄风风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2013年，被告因生意缺钱，找到原告陆陆续续借款人民币合计30000元整。2013年4月25日，被告以开发家乡鱼塘的名义找原告借款人民币100000元整。2014年5月以参与建造息县第八小学的名义找原告借款人民币200000元整。因之前所欠债务，原告出于信任均为让被告写欠条。2015年2月16号，被告给原告补借条一份，约定今借到杨东东330000元整。现被告拖欠借款，原告多次催要无果，故诉至法院。请求判决被告偿还借款及利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：2013年我借他10万元，2014年我借他20万元。2014年年底我还过他14万元。这14万元原告也没给我打收到条。
经审理查明，2013年被告黄风风向原告杨东东借款3万元整，2013年4月25日被告向原告借款10万元，2014年5月被告向原告借款20万元。被告黄风风于2015年2月16日给原告杨东东出具借条一张，内容为：“今借杨东东叁拾叁万元整（330000元），借款人黄风风。原告多次向被告主张归还借款无果，诉至法院，要求支持其诉求。
上述事实，有借条，说明书，保证书，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告黄风风于2015年2月16日给原告杨东东出具借条一份，在庭审中被告对该借条的真实性无异议。并且有被告给原告出具的保证书和情况说明也予以证明该笔债务的真实性。原告诉求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告辩称2014年年底，被告以现金方式偿还过原告14万元，原告杨东东在庭审中不予认可，且被告无其他证据予以证明曾偿还过借款，被告该辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告黄风风于本判决生效后十日内偿还原告杨东东借款33万元及利息（利息自2015年2月16日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告黄风风承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年六月二日
书记员 金强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1459号
罪犯杜长春，男1979年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年四月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第102号刑事判决，认定罪犯杜长春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜长春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬一次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长春予以假释（假释考验期至：二0一六年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初57号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邢某某。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）464号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日11时30分许，在石家庄市桥西区塔谈集市，被告人邢某某趁被害人张某不备，盗窃张某放在儿童车遮阳夹层内的钱包一个，钱包内有1414元现金、一部苹果6splus手机（16G,经鉴定价值人民币3914元）、一把奥迪车钥匙。盗窃得手后，欲逃离现场的被告人邢某某被石家庄市公安局公共交通分局民警当场抓获。
被告人邢某某盗窃的赃物，价值共计人民币5328元。公安机关已将赃物发还被害人张某。
上述事实，被告人邢某某无异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录，赃物照片，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系在公共场所扒窃，酌情从重处罚。被告人邢某某归案后如实供述，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年一月十六日
代书记员 王晓腾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2081号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人卢晓亮，男，1984年1月5日出生于河南省林州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因本案于2017年8月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人卢晓亮犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海芳，被告人卢晓亮及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月30日22时20分许，被告人卢晓亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型普通客车沿郑州市金水区黄河路由西向东行驶至中州大道黄河立交桥一层口时，被执勤民警查获。经检测，卢晓亮血醇含量为108.15mg/100ml。
针对上述指控，检察公诉机关向本院提交了被告人卢晓亮的供述，证人魏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人卢晓亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人卢晓亮拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人卢晓亮及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人卢晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人卢晓亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于卢晓亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人卢晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人卢晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月十二日
书记员 程义琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6144号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6144号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告卢振华。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告卢振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2014年6月的物业管理费人民币9111元，并支付滞纳金3443.96元，共计12554.96元。审理中，因被告向原告支付了2012年1月至2012年12月的物业管理费3644.62元，故原告变更诉讼请求，要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费5466.38元，并支付滞纳金1557.98元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告卢振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告卢振华系原告所管理的嘉宝花园的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。约定联排别墅的物业管理费每月每平方米1.40元。约定物业服务费按月缴纳，业主应在每月月底前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按拖欠款额的每日千分之三加收滞纳金。被告卢振华等人所有的房屋建筑面积为216.92平方米。其自2013年1月至2014年6月应缴纳物业管理费5466.38元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2014年6月的物业管理费5466.38元，并支付滞纳金1557.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢振华经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢振华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币5466.38元、滞纳金人民币1557.98元，共计人民币7024.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卢振华负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1417号
申请执行人：相海清，女，1987年4月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：潘留俊，男，1968年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
关于相海清申请执行潘留俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0482民初4348号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书约定：被告潘留俊于本判决生效之日起30日内归还原告相海清借款人民币20000元及利息（自2014年9月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告潘留俊负担。逾期被告潘留俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人相海清的申请，本院于2017年5月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘留俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，不便处置，已查封，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人潘留俊未通过本院履行任何法律义务。2017年10月23日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人潘留俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人相海清认可被执行人潘留俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初4348号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月五日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 黄 丙
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2203号
原告：廊坊华博环保材料有限公司，住所地：永清县三圣口乡三圣口村。
法定代表人：梁文祥，该公司总经理。
被告：王爱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省保定市雄县。
原告廊坊华博环保材料有限公司与被告王爱敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
廊坊华博环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的原材料货款本金106100元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付完毕之日止。事实和理由：原被告为原材料买卖合同关系，被告在原告处购买原材料，原告依约提供货物后，被告并未及时付款并一直拖欠至今。
本院经审查认为，原告廊坊华博环保材料有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回廊坊华博环保材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4731号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金189905.14元、零售利息18021.16元、违约金7697.35元、滞纳金482.1元，共计216105.75元，2017年4月17日之后的利息以189905.14元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计216105.75元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金189905.14元、利息18021.16元、违约金7697.35元（其中2017年1月的违约金为972.83元、2017年2月的违约金为1488.5元）、滞纳金482.1元（2016年12月的滞纳金为482.1元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，陈某某已拖欠某公司透支款本金189905.14元、利息18021.16元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金189905.14元、利息18021.16元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年4月17日的滞纳金482.1元及违约金7697.35元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某拖欠的一期滞纳金和前二期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。陈某某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的482.1元。陈某某连续拖欠的前二期违约金分别为：2017年1月的违约金为972.83元、2017年2月的违约金为1488.5元，合计2461.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金189905.14元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为18021.16元，2017年4月17日之后的利息，以本金189905.14元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金482.1元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金2461.33元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1188号
原告闭宝红，男，1964年3月23日出生，壮族，广西龙州县人，原住广西龙州县，现住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告窦立荣，男，1995年5月24日出生，汉族，住广东省市辖区。
被告池光炳，男，1988年4月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区东山路23号恒兴大厦22层。
负责人黄伟忠，系该公司经理。
委托代理人陈卫江，系广东粤正律师事务所律师。
本院受理原告闭宝红诉被告窦立荣、池光炳、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日以其同被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司协商达成赔偿协议并且被告窦立荣、池光炳的赔偿部分以给付完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闭宝红撤回起诉。
案件�理费2391.04元减半收取即1195.52元，由原告闭宝红负担。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 何翠芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李康君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初763号
原告：杨世东，男，1964年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：任博浩，男，1980年6月28日出生，汉族，系该局职工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：董志伟，男，1984年9月5日出生，汉族，系该局职工，住沈阳市铁西区。
原告杨世东诉被告沈阳铁路局劳动争议一案，原告于2013年12月27日起诉来院，本院于2014年3月21日作出[2014]沈和民四初字第240号民事判决，判决驳回原告杨世东的诉讼请求。宣判后，原告提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年10月10日作出[2014]沈中民五终字第1206号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，人民陪审员陈幼莲、杨阳参加评议，于2016年2月2日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨世东，被告沈阳铁路局委托代理人任博浩、董志伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告杨世东诉称：原告是被告职工，1983年毕业于大连铁路司机学校，分配到机务段工作，1994年9月原告与单位签订了停薪留职合同，1997年单位通知原告家人，让原告签订劳动合同，原告特意从国外赶回与单位签订终身劳动合同，并交付停薪留职费用。因原告索要交费收据及以前交钱的收据，人事部门不同意，拒开收据。原告找段长反应情况，段长答应协调解决，原告把两年停薪留职的费用交给了唐段长，就放心出国了。可不到一年，在原告和家人毫不知情的情况下，单位在1998年2月擅自单方解除了劳动合同，而且还是在停薪留职期间。这些年来，原告不断地到有关单位反应情况，至今没有结果。被告在1998年2月擅自单方解除了劳动合同，是违反合同法的。在停薪留职期间，原告在国外，被告有什么问题找不到原告，可以通知其家属，绝不可在原告和家人毫不知情的情况下，未与原告协商，擅自单方解除劳动合同。被告没有向原告出具解除劳动合同通知书，没有原告本人签字，原告的档案关系在被告单位，按有关规定档案应在一年内送交劳动局，但劳动局至今未接收，说明解除有问题。在档案没有离开单位的情况下对原告的解除无效。因此原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法恢复劳动关系；2、依法判令被告支付失业期间生活费；3、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳铁路局辩称：原告在原一审庭审中自认2002年便已得知解除劳动关系的事实，在这一点上事实是清楚的，同时辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2013）第807号裁决，以及沈阳市和平区法院作出的（2014）沈和民四初字第240号判决都进行了司法确认，因此我们认为，原一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原告与被告签订的“停薪职工留职协议”（以下简称协议）。明确约定了双方的权利义务，同时也明确了违反“协议”有关规定的法律后果，原告在停薪留职期间，违反了“停薪职工留职协议”规定，没有按时、按期缴纳养老保险金，所以单位按“停薪留职协议”的第二条“不按规定缴纳养老保险金、停止其停薪留职，按自动离职处理”是完全合规的，应认定为我单位与原告依法解除劳动合同合法有效。综上，原告请求的内容没有事实依据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告职工，双方于1994年9月1日签订停薪职工留职协议书一份，约定“……从一九九四年九月一日至一九九六年九月一日止停薪留职……二、本人每月向单位交纳基本养老保险金150元，停薪留职管理费150元，合计300元，不按规定交纳者，停止其停薪留职，按自动离职处理……五、停薪留职满后一个月内，本人回单位报到，重新分配工作，如期满后，不回单位重新办理协议，单位有权按自动离职办理。”原、被告于1996年9月1日又续签停薪职工留职协议书一份，约定“……从一九九六年九月一日至一九九八年九月一日止停薪留职……二、本人每月向单位交纳基本养老保险金150元，停薪留职管理费150元，合计300元，不按规定交纳者，停止其停薪留职，按自动离职处理……五、停薪留职满后一个月内，本人回单位报到，重新分配工作，如期满后，不回单位重新办理协议，单位有权按自动离职办理。”
原告向被告交纳了1994年9月至1997年9月期间的养老保险金，此后不再继续缴纳。被告于1998年1月19日作出沈西机人（98）字第017号沈阳铁路分局沈阳西机务段人事任免通知一份，该通知载明“……杨士（世）东同志于一九九四年九月一日与段签订停薪留职协议，但该同志履行协议到一九九七年八月三十一日即不再履行停薪留职协议，根据段停薪留职协议有关规定，经段务会议研究决定，自一九九八年元月十六日起对杨士（世）东同志按自动离职办理，同时解除劳动合同。”
原告于2013年9月26日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月16日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字[2013]第807号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、停薪留职协议书，被告向法庭提供的沈阳铁路分局沈阳西机务段人事任免通知、职工个人补缴养老保险说明、收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：双方签订的《停薪职工留职协议书》中明确约定，原告每月向单位交纳基本养老保险金150元，停薪留职管理费150元，合计300元，不按规定交纳者，停止其停薪留职，按自动离职处理。因原告自1997年9月后即不再按约定向被告交纳养老保险金，故根据协议约定，被告对原告按自动离职处理，并解除与其的劳动关系，并无不当。因此，本院对原告的各项诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 陈幼莲
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初25号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵某，男，公民身份号码：×××0399，广西壮族自治区靖西县人，壮族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区靖西县，住所地肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2014年9月7日20时许，被告人赵某因儿子赵卫西（在逃）在肇庆市高要区金利镇金盛永盛广场黄海网吧处与工作人员黄某发生争执，遂携带菜刀前往黄海网吧，与赵卫西、赵卫北（在逃）一起殴打被害人黄某，致其受伤倒地后逃离现场。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人蔡某、聂某、沈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，持刀故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
对于随案移送的U盘1个，记录了被告人赵某故意伤害他人的视频资料，属于本案的证据，依法应予以没收，存档备查。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年4月29日止。）
二、随案移送的U盘1个，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年一月二十九日
书记员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4269号
原告：杨俊美，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：胡义荣、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇，系该公司职工。
原告杨俊美与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告杨俊美向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1993年1月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金36，000.00元及额外经济补偿金18，000.00元。事实和理由：原告1993年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节金河化工有限公司处工作至今。原告在被告处工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》已经政府部门批准，被告根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨俊美的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告杨俊美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宜静
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审187号
申请人建湖县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱旭东，该委员会主任。
委托代理人车祝华，建湖县钟庄街道计生中心。
被申请人王志龙，男，1981年7月20日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住建湖县。
被申请人孙晓林（系王志龙之妻），女，1983年9月9日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住址同上。
申请人建湖县卫生和计划生育委员会（以下简称建湖卫计委）于2016年2月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王志龙、孙晓林作出建计征决字（2016）16015号社会抚养费征收决定书，认定王志龙、孙晓林于2014年4月29日不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币124976元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2016年8月24日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人建湖卫计委于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人建湖卫计委作出的建计征决字（2016）16015号社会抚养费征收决定书，所依据的法律规定已发生变化，不宜准予执行。现裁定如下：
申请人建湖县卫生和计划生育委员会作出的建计征决字（2016）16015号社会抚养费征收决定书，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年十月十七日
代书记员 吴 帆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2502号
原告：萧县张庄寨人民政府。
法定代表人：陈平，职务：镇长。
统一社会信用代码：00319633-6。
被告：李波，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住萧县。
被告：李阁，男，1986年12月24日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告张庄寨人民政府诉被告李波、李阁提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告张庄寨人民政府�2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张庄寨人民政府的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告萧县张庄寨人民政府撤回诉讼。
案件受理费206元，减半收取103元由原告萧县张庄寨人民政府承担。
审判员 朱博
二〇一七年六月二十八日
书记员 张特
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7830号
罪犯黄永超，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯黄永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评�鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄永超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永超准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7830号罪犯黄永超，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中毕业，住河南省淮滨县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯黄永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄永超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄永超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄永超准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月九日书记员王静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1124号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名：孙培），男。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人何国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人孙某某按照电话约定来到本市香洲区南屏商业步行街佳缘住宿旅店门口，以人民币150元的价格，贩卖一小袋白色晶体状物质给购毒人别某某后，被公安人员抓获。公安民警从被告人孙某某身上查获毒资人民币150元、用于购毒联系的黑色手机一部，从购毒人别某某身上查获上述白色晶体状物质一小袋，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.12克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人别某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，指认现场、毒品、毒资照片，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人孙某某的辩护人提出，被告人孙某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违法国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年六月十一日
书记员 李祯阡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2882-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：刘万福，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人刘万福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费67元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4109号
原告杨胜权。
委托代理人于雄提、王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨胜权于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨胜权撤回起诉。
本案受理费4400元，已由原告杨胜权预交，此款由原告杨胜权自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 依
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第461号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人张文清，该中心支公司总经理。
委托代理人肖清华，永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）李文福，男，1953年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李美平，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，系李文福之子。
被上诉人（原审原告）李子钰，女，2011年8月24日出生，汉族。
法定代理人李美平，系李子钰之父。
原审被告郭骏海，男，1990年8月21日出生，汉族。
原审被告江西省恒丰索立德机械发展有限责任公司。
法定代表人杜春富，该公司董事长。
原审被告江西龙投实业有限公司。
法定代表人杜春富，该公司董事长。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人罗文标，该中心支公司总经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永丰县人民法院（2014）永民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司又以其与被上诉人李文福、李子钰已达成和解协议为由，于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被上诉人�文福、李子钰于2014年11月28日就本案争议问题已达成和解协议，上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司以此为由申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈利国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第179号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人杨树犯诈骗罪一案，于2015年6月16日作出（2015）南刑初字第34号刑事判决。原审被告人杨树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员李相娟出庭履行职务，上诉人杨树及其辩护人秦双滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨树与被害人楚某某系朋友关系。2011年4月至2012年10月间，杨树使用其在哈尔滨市利民区裕发新城的一处房产，利用伪造的该房房屋所有权证作抵押，以做服装生意、家有急事以及结婚用钱等名义，先后多次骗取楚某某钱款共计446700元，赃款被其挥霍。经侦查，杨树于2014年7月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源和抓捕经过，被害人楚某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，借据、房产买卖契约，哈尔滨市利民开发区房产分局档案室出具的证明，房产证及哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的鉴定书，被告人杨树的户籍信息及证明，被告人杨树的供述予以证实。
原审法院认为，被告人杨树以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨树犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。
原审宣判后，上诉人杨树以原审判决认定的犯罪数额不对，量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人提出杨树与被害人是朋友关系，杨树从楚某某处借款10万元用房产证作抵押，以及在被害人处赊拿货物的6万元、因准备结婚的借款6万元，共计22万元是民间的经济纠纷，被告人没有虚构事实、隐瞒真象，骗取被害人钱款。
出庭检察员认为，原审法院定罪准确、量刑适当，请二审法院维持原判。本案不能认定为普通的民事借贷关系，从整体分析，在第一笔借款发生不久之后，上诉人就用假房证换走真房证，此后双方都认为有了房子做抵押，才有了后续的借款行为，且补签的欠条也注明了是以房子做的抵押，上诉人是利用被害人的错误认识占有的被害人钱款，所以上诉人的行为构成诈骗犯罪，犯罪数额应为欠条的全部数额。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人杨树犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨树以非法占有为目的，隐瞒实际上已没有房产证抵押的真象，骗取楚某某人民币446700元，已构成诈骗罪。上诉人杨树诈骗数额接近“数额特别巨大”，原审判决量刑适当。出庭检察员针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见所作的答辩意见，既符合本案的客观事实，又符合法律规定，本院予以采纳。上诉人杨树的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昭富
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于博洋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢38号
申请执行人唐太科，男，汉族。
被执行人杨利清（曾用名杨利钦），男，汉族。
申请执行人唐太科与被执行人杨利清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）零民初字第980号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨利清有财产可供执行，但暂不宜处置，且经申请人同意终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢38号申请执行人唐太科，男，汉族。被执行人杨利清（曾用名杨利钦），男，汉族。申请执行人唐太科与被执行人杨利清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）零民初字第980号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人杨利清有财产可供执行，但暂不宜处置，且经申请人同意终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  唐清清
防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港行执字第5号
申请执行人防城港市国土资源局。
法定代表人苏维成，局长。
被执行人陈胤伟。
关于防城港市国土资源局与陈胤伟行政非诉强制拆迁一案，防城港市国土资源局作出的防国土资决执（2013）2号责令交出土地决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈胤伟应于2013年3月31日前自行拆除其在被征地范围内的房屋，并交出房屋及其他建（构）筑物所占用的土地。因被执行人陈胤伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人防城港市国土资源局向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，对法律文书指定的行为被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、拆除被执行人陈胤伟在被征地范围内的房屋，将其房屋及其他建（构）筑物所占用的土地交给申请执行人防城港市国土资源局。
二、申请执行费500元由被执行人陈胤伟承担。
本裁定书送达后立即生效单位
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 皮祀昭
二〇一三年七月四日
书 记 员 苏 林
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初546号
原告：周兰金，男，1976年3月1日生，汉族，住诸城市。
被告：刘宗宝，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：张志梅，女，成年，汉族，住诸城市。
原告周兰金与被告刘宗宝、张志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兰金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月十一日
书记员 刁建琳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第38号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王彪，男，1971年9月14日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月5日刑满释放；因涉嫌盗窃于2014年12月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人毛高强，男，1983年4月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市天彭镇。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月26日刑满释放；因涉嫌盗窃于2014年12月6日被四川省彭州市公安局刑事拘留。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人王彪、毛高强犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王彪、毛高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日11时许，被告人王彪、毛高强在彭州市金彭西路某商场门口，由被告人毛高强实施盗窃，被告人王彪望风，趁人不备，将被害人魏某某停放在该商场门口的一辆蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后被告人毛高强被公安民警人赃俱获。被告人毛高强归案后带领公安民警到被告人王彪住处将王彪抓获。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币1264元。案发后，被盗电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人王彪、毛高强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场平面示意图及现场照片，二被告人指认盗窃现场笔录及照片，监控视频，情况说明，扣押、发还物品文件清单，二被告人常住人口详细信息及前科材料，被害人魏某某的陈述，证人王某、李某、廖某的证言，被告人王彪、毛高强的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪、毛高强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王彪、毛高强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人毛高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖 轶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2014号
申请执行人：邱芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孙汉卿。
被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：韩晋义。
被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：刘秋红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行邱芬与孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邱芬未提供被执行人孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2014号申请执行人：邱芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川君泰融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：孙汉卿。被执行人：北京众信四海投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩晋义。被执行人：孙汉卿，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：刘秋红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行邱芬与孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邱芬未提供被执行人孙汉卿、刘秋红、四川君泰融资担保有限公司、北京众信四海投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月十九日书记员 鲁元学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终192号
上诉人（原审原告）吴飞。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
上诉人吴飞因与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中国人寿郑州公司）财产保险合同纠纷一案，均不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1144号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴飞的委托代理人赵广振，上诉人中国人寿郑州公司公司的委托代理人吴超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴飞系豫A×××××宝马X3越野车登记车主。该车辆在中国人寿郑州公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，责任限额为475740元，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日24时止。2014年9月17日23时30分许，案外人刘佰亿驾驶被保险车辆行驶至内蒙古自治区通辽市霍林河大街建国路口处时与另一车牌号为蒙G×××××号轿车相撞。后通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第327号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。同时交警部门委托通辽市价格认证中心对涉案车辆修复价格进行鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的总价值为101667元。原告支付鉴定费2033元。后涉案车辆于2014年10月17日被拖运至沈阳华宝汽车销售服务有限公司进行维修，更换配件价格为109780.2元，维修工时为26882.4元，原告实际支出维修费134000元。期间，被告为处理此事故支出拖运费1500元、交通费604元、住宿费2150元。另查明：案外人刘佰亿持有C1驾驶证。
原审法院认为：吴飞、中国人寿郑州公司之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。机动车损失险是指投保人根据保险合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。本案中，被保险车辆在保险合同期限内发生保险合同约定的保险事故后，中国人寿郑州公司即应按照法律规定和合同约定，对吴飞自身的车损予以理赔并给付保险金。机动车损失险是一种损失补偿保险，获得赔偿的依据是其实际损失。本案中鉴定结论书确定的修复价格与吴飞实际支出的修复费用之间存在差价。本院认为鉴定结论系交警部门委托有资质的价格认证部门作出，吴飞实际支出的修复费用系其单方在车辆维修企业支出。鉴定结论的证明效力明显高于车辆维修企业出具的相关证据及发票。故吴飞主张按实际支出费用予以赔偿的诉讼请求，不予支持。吴飞自身损失共计105200元，上述损失情况有鉴定结论书、评估费票据、拖车费票据等在卷为凭，且未超出相应保险限额，予以支持。吴飞主张的交通费、住宿费不属于车辆损失，不在保险理赔范围，故对吴飞该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，该院判决：一、中国人寿郑州公司于本判决生效之日起十日内支付吴飞105000元；二、驳回吴飞本案其他诉讼请求。案件受理费3100元，由吴飞负担696元，中国人寿郑州公司负担2404元。、
上诉人吴飞不服原审法院判决，向本院上诉称：一审判决对吴飞损失认定有误，吴飞的车损应当依据实际维修所支出的费用，而非物价部门的鉴定结论。综上请求二审慎重处理，重新作出公正判决。
上诉人中国人寿郑州公司不服原审法院判决，向本院上诉称：1、事故车辆在中国人寿郑州公司投保了车辆险，但在发生交通事故时中国人寿郑州公司承担的车辆仅仅负事故的同等责任，故中国人寿郑州公司只应承担该车损的50%。2、对于间接损失如案件受理费、鉴定费中国人寿郑州公司不应承担。综上，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：吴飞的豫A×××××宝马X3越野车在保险合同期限内发生事故，中国人寿郑州公司应按照法律规定和合同约定，对吴飞的车辆损失进行赔付。吴飞的豫A×××××宝马X3越野车的损失，经辽市价格认证中心进行鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的总价值为101667元。中国人寿郑州公司应以鉴定结论为依据向吴飞支付维修费。故上诉人吴飞、上诉人中国人寿郑州公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由吴飞负担304元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担304元。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年二月一日
书记员 耿文静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执625号之一
申请执行人：蔡碧珠，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：周来谷，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人蔡碧珠与被执行人周来谷民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周来谷应偿还蔡碧珠借款10000元并按年利率24%支付自2013年12月15日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周来谷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周来谷采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周来谷有可供执行的财产。申请执行人尚有款项10000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第277号
罪犯李健，现在天津市西青监狱服刑。
天津市人民检察院第二分院指控李健犯故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）二中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李健不服该判决，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年6月20日作出（2013）津高刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书，提出将罪犯李健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2014年下半年获监狱级表扬奖励；2014年第一季度、第二季度、2015年第一季度、第二季度获单项奖励共四次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李健认罪悔罪，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 张琳琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第277号罪犯李健,现在天津市西青监狱服刑。天津市人民检察院第二分院指控李健犯故意杀人罪一案,天津市第二中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)二中刑初字第177号刑事附带民事判决,认定李健犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。李健不服该判决,提出上诉。天津市高级人民法院于2013年6月20日作出(2013)津高刑一终字第10号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑意见书,提出将罪犯李健的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年下半年获监狱级表扬奖励;2014年第一季度、第二季度、2015年第一季度、第二季度获单项奖励共四次。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯李健认罪悔罪,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯李健的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  张琳琳二〇一五年十月二十六日书 记 员  孔 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初字第8号
起诉人王新生，男，1954年5月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
起诉人王新生向本院提起行政诉讼，起诉哈尔滨市信访局，请求：驳回哈尔滨市信访局哈政信核（2013）46号符合意见。
经审查，本院认为，起诉人王新生所诉信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对王新生的起诉，本院不予受理。
如不服本的裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
审 判 员 张艳彬
代理审判员 李桂久
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑鹏飞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1350号
原告：聂东亮，男，1969年7月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：王军只（又名王玉军），男，1969年5月18日出生，汉族，住安阳县。
原告聂东亮与被告王军只买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂东亮到庭参加了诉讼，被告王军只经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂东亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告水泥款3500元。事实和理由：原告在白璧镇开办一经销水泥的门市，2015年被告从原告门市内购买价值17300元的水泥，后原告家搞建设时，被告给原告干活，抵顶工资11800元，2016年被告又偿还原告2000元，下欠原告3500元，被告至今未偿还。
王军只未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在安阳县经营销售水泥的门市，2015年10月26日，被告从原告门市内购买价值17300元的水泥，并给原告出具了欠条“今欠款壹万柒仟叁佰元正，王玉军，2015年10月26日。”后被告给原告家建设房屋，抵顶被告工资11800元，2016年被告偿还原告2000元，下欠原告3500元。后经原告催要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的2015年10月26日的欠据1份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告水泥款17300元，后经过双方结算，现仍欠原告水泥款3500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军只于本判决生效后十日内偿还原告聂东亮水泥款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一八年四月七日
书记员 卫法广
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第2号
原告彭某某，女，1970年5月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告赵某某，男，1962年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员邹永新担任审判长，与助理审判员曹承科、人民陪审员郑维新组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1990年8月经人介绍相识，1991年4月25日登记结婚，1992年生育一女赵某某。原、被告在2011年下半年，因家务琐事两人发生争吵后，即分别外出务工，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产有座落在澧县某某乡某某村2组二间二层楼房一栋归被告所有。
原告彭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份状况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系的事实；
3、婚生女赵某某的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生女已成年的事实；
3、唐某某、范某某书面证言各1份，拟证明原告与被告自婚后夫妻关系一直不和，经常为家务琐事发生争吵及双方于2011年分居生活的事实；
被告赵某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告彭某某提交的证据，被告赵某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，该3份证据证明的内容相互关联，内容客观真实，且证人唐某某、范某某出庭作证予以证实，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告彭某某与被告赵某某于1990年8月经人介绍相识，1991年4月25日在澧县某某乡人民政府登记结婚，1992年2月1日生育一女赵某某，现已成年。2011年下半年，原、被告因家务琐事发生争吵后，即分别外出务工，导致夫妻双方分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻婚后一直在澧县某某乡某某村2组居住，有二间二层楼房一栋，未办理房产证，夫妻共同生活期间无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。本案原、被告结婚生活已有多年，本应珍惜夫妻感情，但原、被告双方在2011年下半年为家务琐事发生争吵后，未及时沟通和相互理解，分别外出务工，导致夫妻双方分居生活达2年多时间，具其情形应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告在庭审中同意将夫妻生活期间居住的位于澧县某某乡某某村2组的二间二层楼房一栋归被告所有，本院予以认可，但该房产未办理相关证照，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，只能判归被告使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告赵某某离婚；
二、原告彭某某与被告赵某某夫妻关系存续期间共同居住的位于澧县某某乡某某村2组二间二层楼房一栋归被告赵某某使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
助理审判员 曹承科
人民陪审员 郑维新
二〇一四年六月十日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国）若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1368号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗雄艺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗雄艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14975.00元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币9273.60元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370076420XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14975.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8092.69元、滞纳金896.41元、超限费284.50元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14975.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8092.69元、滞纳金896.41元、超限费284.50元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雄艺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14975.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币8092.69元、滞纳金896.41元、超限费284.50元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元、公告费300元，共计706元（原告已预交），由被告罗雄艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执857号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人张某某，男，1965年5月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 烈
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0819号
原告周连祥。
被告蓟县渔阳镇张庄村民委员会。
法定代表人金明，主任。
原告周连祥诉被告蓟县渔阳镇张庄村民委员会一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系蓟县渔阳镇张庄村村民，被告自1993年起多次向本村村民发放征地补偿款及安置补助费等款项。至2014年被告应向原告发放各种款项合计82884元，但被告拒绝承认原告具有该村的集体经济组织成员资格，拒不给付原告相应款项。原告要求被告给付补偿款82884元。
本院认为，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周连祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张学玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40996号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：霍金芝，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告霍金芝服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴鑫磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓钧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓钧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓钧归还信用卡透支款173,032.52元。事实和理由：被告邓钧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计173,032.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第525号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2014年10月10日被瓦房店市公安局取保候审。2015年6月30日由本院依法决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人吴某某，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2014年10月10日被瓦房店市公安局取保候审。2015年6月30日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年5月份，被告人吴某某伙同刘某某预谋利用瓦房店市土城乡王崴村吴屯动迁的机会，通过出具虚假证明的方式，证明被告人刘某某在原籍地瓦房店市李官镇杏树村没有分到土地，骗取了政府人民币五万元的土地补偿费。2013年4月13日，被告人刘某某退还了骗取的全部土地补偿金。综上，被告人刘某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪。被告人刘某�、吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某、吴某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月份，被告人吴某某伙同刘某某预谋利用瓦房店市土城乡王崴村吴屯动迁的机会，通过出具虚假证明的方式，证明被告人刘某某在原籍地瓦房店市李官镇杏树村没有分到土地，骗取了政府人民币五万元的土地补偿费。2013年4月13日，被告人刘某某退还了骗取的全部土地补偿金。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源及抓捕经过、被告人刘某某、吴某某的供述、证人孙某某、李某某、郑某甲、郑某乙、农业承包合同、证明、印章、土地补偿及安置协议书、户籍证明、领款通知单、动迁补偿款收款收据、收据、情况说明、大连太平湾临港经济区关于整体搬迁土地补偿费和安置补偿费实施细则、关于印发大连瓦房店太平湾临港经济区�体搬迁回迁安置实施方案的通知、瓦房店市人民政府关于印发瓦房店市征地征海补偿安置办法的通知、鉴定文书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某、吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、吴某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、吴某某系共同犯罪，在本案中所起的作用和地位，不适宜区分主从犯。二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人刘某某案发后主动返还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依法对被告人刘某某、吴某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三�，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1466号
原告深圳市信安小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人黄聪，执行董事。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东深大地律师事务所实习律师。
被告深圳市盈福纸业有限公司，住所地深圳市宝安区XXXXXX,组织机构代码XXXXXX。
法定代表人林锡涛。
被告林锡涛，男，汉族，1973年1月1日出生，住址深圳市罗湖区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被告武新花，女，汉族，1985年11月24日出生，住址河南省濮阳县XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请财产保全，请求保全上列被告名下价值1741488元的财产，并提供其名下银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市盈福纸业有限公司、林锡涛、武新花名下价值1741488元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏琴（代）
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00363号
申请执行人马超。
被执行人孟州统力皮业。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告323万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第62号
原告朱某。
委托代理人张振华、张红亮。
被告杨某。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，后办理结婚登记手续。婚后，被告认识很多男性朋友，在村里造成不好的影响。双方也经常为此事吵架。被告提出离婚，双方于2012年2月9日办理协议离婚。离婚后，原告看被告居无定所，可怜被告，只要被告承诺以后好好的和原告一起劳动，齐心协力，共同致富，就答应与被告复婚。被告也答应与原告好好生活，一起劳动，于是，在2012年5月15日办理了复婚手续。但是，婚后被告并没有与原告一起劳动和生活，而是到金华做保姆。因原告年龄已达60岁，身体也不好，多次要求被告回到家里共同生活，互相照顾，但被告不愿与原告共同生活。双方婚后未生育子女，也没有共同财产。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，而且被告不履行家庭义务。故请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某未到庭答辩。
被告杨某于2013年5月2日到法庭接受调查，形成调查笔录一份，杨某陈述如下：我是朱某诉杨某离婚纠纷案件的被告，原告诉状上的话都是污蔑我的，我在金华拿鸡蛋卖，认识一些异性也是正常的。后来我在金华当保姆，原告电话打来的时候，我手机在充电，厂里的一个员工接了电话，原告就说我和男的好上了。我现在同意离婚的，和朱某没有生过小孩，我和前夫的儿子来义乌玩，朱某就骂他，为了儿子、女儿我才到外面打工的。以前感情是还好的，现在是不好了。我同意离婚离掉，因为打工很忙，到时候没有时间过来开庭，所以今天和法官先来说一下，法院判决的话就判离婚好了。
原告认为，对该调查笔录中被告对离婚的态度，是认可的，对被告所说的其他事实，原告是不认可的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年2月9日协议离婚后又于2012年5月15日复婚，婚后未生育子女。原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本各一份、到庭当事人的庭审陈述及杨某的调查笔录予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告杨某亦同意离婚，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年六月七日
书 记 员 经 君