wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00048号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：马某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：郑某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人马某、郑某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10049号社会抚养费征收决定为由，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10049号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月六日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1282号
原告：谷仕成，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王文建，广东（广和）律师事务所律师。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊，总经理。
委托诉讼代理人：薛高喜，公司员工。
原告谷仕成与被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称：科茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告谷仕成的委托诉讼代理人王文建，被告科茂公司的委托诉讼代理人薛高喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷仕成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《防水合同》（庭审中增加）；2.判令被告返还原告保证金20万元，并从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付资金利息至保证金付清为止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建德阳市泰山南路《佳兆悦君汇尚品》楼盘建筑工程，并成立“四川省科茂建筑工程有限公司德阳佳兆悦君汇尚品项目部”（以下简称：项目部）。2015年6月30日，原告与项目部签订《防水合同》，约定原告承包佳兆悦君汇尚品的防水工程，项目部的委托代理人雍劲松具体签订合同并向原告收取保证金20万元。合同签订后，被告并未与发包方履行建设工程施工合同，并退出了《佳兆悦君汇尚品》楼盘建筑工程，致其与原告签订《防水合同》未能履行，被告退场后，一直未向原告退还保证金，导致原告利益受损。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告科茂公司辩称，原告的起诉与事实不符，答辩人未与原告签订过合同，答辩人也未收取过原告的保证金，答辩人无返还20万元保证金的义务。
经审理查明：被告科茂公司系德阳“佳兆悦▪君汇尚品”项目承包人，雍劲松系该项目工作人员。2015年6月30日，雍劲松作为科茂公司委托代理人代表科茂公司（甲方）与谷仕成（乙方）就“佳兆悦▪君汇尚品”项目签订《防水合同》，合同甲方落款处加盖了“四川省科茂建筑工程有限公司德阳佳兆悦▪君汇尚品项目部”公章。依照合同约定，原告于合同签订当日通过其哥哥谷仕安的银行账户向雍劲松转款20万元保证金，并由雍劲松出具收条。后因被告退出涉案工程，《防水合同》未实际履行，故原告诉至法院。
庭审中，原告为证明雍劲松有权代表被告科茂公司签署涉案合同并收取保证金，向法庭提交了科茂公司“关于任命‘德阳佳兆悦▪君汇尚品’项目经理任命通知”【川科茂建（2015）28号】，该文件载明被告于2015年4月1日任命雍劲松为“德阳佳兆悦▪君汇尚品”项目经理，负责全面工作，且该任命文件盖有被告公司公章。因该文件为复印件，被告不予认可。被告为证明涉案防水工程的承包人并非原告，向法庭提交了其与曾某就涉案工程签订的《防水工程内部承包合同》，该合同亦由雍劲松作为被告代理人签署，落款处加盖了“四川省科茂建筑工程有限公司”公章和法定代表人易定渊的印章。
庭审后，原告向法庭陈述，雍劲松于2016年2月6日已向谷仕安退还涉案保证金10万元，尚有10万元至今未退还。
以上事实，有当事人陈述、《防水合同》、银行转账凭条、收条、川科茂建（2015）28号文件、《防水工程内部施工承包合同》、银行流水单等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告科茂公司是否承担涉案《防水合同》的民事责任。被告辩称雍劲松并无公司授权，合同未加盖公司公章，故其不应承担责任。原告认为根据雍劲松提供的任命文件及《防水合同》上加盖的项目部印章，原告有理由相信雍劲松有权代表被告科茂公司签订并履行涉案合同，故被告应承担责任。对此本院认为，被告对原告提供的任命文件虽不认可，但并未提供相应证据予以反驳，另结合被告提供的《防水工程内部施工承包合同》，足以说明雍劲松能够代表被告公司对外签订涉案防水工程的承包合同。即使雍劲松无被告科茂公司授权，但雍劲松在签订《防水合同》时出具的任命文件及在合同文本中加盖的被告公司项目部印章，足以使原告有理由相信其具有代理权，且被告并未提供证据证明原告存在恶意，故雍劲松的合同行为亦构成表见代理。因此，被告科茂公司对涉案《防水合同》应当承担民事责任。涉案《防水合同》未实际履行，且该合同因系违法分包建设工程而无效，故原告请求被告退还保证金的主张成立，本院予以支持。因保证金已由雍劲松退还10万元，故对原告该诉请，本院支持10万元，超过部分不予支持。因涉案《防水合同》无效，故原告关于解除该合同的主张不能成立，本院不予支持。
根据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，涉案合同无效，被告应当退还保证金，但至今尚未全部退还，故原告主张的资金利息应属原告所受损失，并由被告予以赔偿。因此，对原告资金利息的主张，本院予以支持，资金利息的计算方法：以未退还保证金金额为基数，从2017年3月22日（起诉之日）起至本判决确定的保证金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付工程劳务款，上述利息计算至工程保证金付清之日止。超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷仕成支付保证金100000元及资金利息，资金利息的计算方法：以100000元保证金为基数，从2017年3月22日起至本判决确定的保证金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止；
二、驳回原告谷仕成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2150元，由被告四川省科茂建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊 良
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15324号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇，总经理。
委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：刘念，男，1966年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王明财，男，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市。
被上诉人(原审被告)：毛启明，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被上诉人(原审被告)：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号8楼801房。
负责人：武永辉。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿刘念损失490139.72元；
二、自本判决生效之日起五日内，王明财赔偿刘念损失168550.43元；三、驳回刘念其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11118元，由原告负担1110元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担7447元，王明财负担2561元。在上述判决给付期限内，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司迳付原告受理费7447元，王明财迳付原告受理费2561元。原告已预交的受理费为11118元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审法院在主体资格审查出现重大失误，认定事实不清。王明财一审提交的证据指明粤Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司承保，其在事故发生后向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京公司）报案，鉴于涉案车辆分别与人寿保险公司、平安保险北京公司订立保险合同，故对本次事故造成的超出交强险的损失应根据两公司保险金额所占的比例5：3承担赔偿责任。二、被保险车改变了车辆使用性质，属于人寿保险公司责任免除部分。毛启明私自将家用车辆用于有偿租赁，改变车辆用途，私家车挂靠租赁企业从事租赁应认定为非法营运，导致被保险车危险程度显著增加，已构成违约。三、一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。交强险、商业险条款明确约定保险人不负担诉讼费，本案诉讼费不应由人寿保险公司承担。据此请求：撤销原判第一项，改判为0元。
被上诉人刘念答辩认为：同意一审判决。
被上诉人王明财答辩认为：同意人寿保险公司的第一、二点上诉理由，不同意第三点上诉理由。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）经本院合法传唤没有到庭，向本院提交答辩状称：一、肇事车辆的交强险及商业三者险均非在平安保险广东公司处购买，而是在人寿保险公司处购买。二、平安保险广东公司未参加一审开庭，一审法院前期向平安保险广东公司送达的证据中并没有北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司（以下简称泽泽通公司）向平安保险广东公司投保的保险单，其无法对该证据予以质证。三、平安保险广东公司并非出单保险公司，不是本案适格主体，人寿保险公司主张其承担各项赔偿，于法于理无据。请求驳回人寿保险公司的全部诉讼请求，维持原判。
被上诉人毛启明、泽泽通公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，人寿保险公司对有关问题陈述如下：1、王明财一审提交的证据显示该车在中国平安财产保险股份有限公司投保商业三者险，但没有显示是在平安保险北京公司投保还是在平安保险广东公司投保。事后，其与平安保险北京公司联系，对方表示该车在平安保险北京公司投保商业三者险，但对此没有依据。2、毛启明以其名义向人寿保险公司投保，故其认为毛启明将该车挂靠在泽泽通公司，其不能提交两者的挂靠合同。3、涉案车辆的登记使用性质是家庭自用车辆，对此没有依据。4、对于为何商业险保险单上写明车辆使用性质是非营业企业而不是非营业用途，人寿保险公司不清楚。5、人寿保险公司没有对商业三者险条款第十八条免责条款履行提示和明确说明义务。
二审中，人寿保险公司、刘念、王明财均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于承保涉案车辆的主体，人寿保险公司的交强险和商业三者险保险单表明该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，人寿保险公司称该车还在平安保险北京公司投保了商业三者险，但现有证据不足以支持其该项理由，故其认为一审认定主体错误依据不足，本院不予采信。
关于人寿保险公司能否在商业三者险内免责，首先，人寿保险公司没有证据证明涉案车辆的登记使用性质是家庭自用车辆；其次，涉案车辆的登记车主为泽泽通公司，对商业险保险单上写明车辆使用性质是非营业企业而不是非营业用途，人寿保险公司未能作出合理解释；第三，人寿保险公司没有证据证明毛启明与泽泽通公司存在挂靠关系，不能证明该车改变了使用性质；第四，
人寿保险公司没有对商业三者险免责条款履行提示和明确说明义务。因此，人寿保险公司上诉要求其在商业三者险内免责于法无据，本院不予支持。
关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人寿保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。交强险、商业险条款作为合同，只能约束签约双方当事人即人寿保险公司和被保险人，对合同以外的主体不具有法律约束力，故人寿保险公司认为其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8653元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十月十二日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初716号
原告：吕广骅，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张子明、刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告：烟台禾屹育种有限公司,住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人：赵峰，经理。
委托诉讼代理人：李学先，山东广宇行律师事务所律师。
被告：赵峰，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学先，山东广宇行律师事务所律师。
原告吕广骅与被告烟台禾屹育种有限公司（以下简称禾屹公司）、赵峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告吕广骅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告禾屹公司签订的《养殖合作协议书》；2.判令被告禾屹公司返还原告价值600万元投入的4500头猪（其中母猪500头）并支付原告违约金100万元；3.被告赵峰对被告禾屹公司返还投资及支付违约金行为承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告赵峰经朋友介绍相识，被告赵峰系被告禾屹公司法定代表人，原告与被告禾屹荣昌育种有限公司（以下简称禾屹荣昌公司）、赵峰经多次协商就合作养猪事宜于2015年9月23日达成《养殖合作协议书》，依照协议约定原告投入种猪主要从事猪养殖及综合开发及经营，被告禾屹荣昌公司以养殖场地、厂房、有关设施、水、电、路、通信、供暖等符合养殖条件的基础设施作为投资，原告负责公司的管理、养殖生产运营及营销，被告赵峰承诺尽快变更地上物所有权及土地使用权至禾屹荣昌公司名下；依据养殖合作协议书第十条约定，由于一方不履行合同，造成另一方无法经营或无法实现合同目的视为违约，违约方应向守约方支付100万元违约金，如禾屹荣昌公司违约被告赵峰承担担保责任；合作协议签署后，原告从天津将养殖所用的种猪运至烟台市福山区门楼镇诸留王村东山养殖基地，自己组织人员、资金扩大养殖；2016年1月5日，禾屹荣昌公司名称变更为禾屹公司；2017年1月底，当原告养殖规模达到4500头猪时，提出要求被告赵峰变更地上物所有权及土地使用权至被告禾屹公司名下，完成双方对养殖基地各自的投入确定各方出资比例；被告禾屹公司、赵峰不但不履行协议义务变更地上物所有权及土地使用权还强行将原告经营管理权剥夺，强行将原告雇佣的管理人员赶出养殖基地；故诉请判如所请。
本院经审查认为，被告赵峰原系禾屹荣昌公司股东和法定代表人，原告与禾屹荣昌公司于2015年9月23日签订《养殖合作协议书》，协议书约定原告以投资的方式入股禾屹荣昌公司，原告以种猪种源及养殖技术、运营管理为投资，占总投资的51%，禾屹荣昌公司以基地基础建设为投资，占总投资的49%，协议对双方其他的一些权利义务也进行了约定；后原告与被告赵峰于2015年11月5日签订《股东合资协议书》，该协议书对双方的出资进一步予以明确，约定原告以现金形式出资1275万元，占公司股比为51%，于2017年11月5日前完成全部出资（以达到能繁殖母猪500头，猪群总存栏数4500头的程度，视为原告出资完成），被告赵峰以其养殖场地、厂房、相关设备设施等投资1225万元出资，占公司股比为49%，于2017年11月5日前完成全部出资（从所有厂房及相关的设备设施建设安装到位并经原告确认达到养殖标准的程度，视为赵峰出资完成），在出资完成前，原告的出资用于种猪、饲料、药品的采购及工人工资等支出，赵峰的出资用于厂房及相关的设备设施建设、安装及维护维修，直至双方认可对方出资完成（需签订补充合同），双方在出资完成前的其他投资由双方按各自股份出资，收入（包括政府补贴、补助及生产的利润）均按照股份比例分配；2016年1月5日禾屹荣昌公司更名为禾屹公司，2016年1月28日被告禾屹公司以增资入股的方式股东由被告赵峰一人变更为原告与被告赵峰两人；2016年11月2日，禾屹公司召开董事会，原告与被告赵峰作为股东参加，董事会形成任命原告为总经理及财务主管、公司监事人选的决议；2017年4月20日被告禾屹公司又以减资的方式股东由两人变更为被告赵峰一人。原告增资入股禾屹公司及减资撤股的工商登记手续虽非原告本人办理，但原告对投资入股的事实明知并予以认可，原告对减资撤股也予以追认，由以上事实可以看出，原告是以投资入股的方式参与被告禾屹公司经营，其诉请返还的投入也显系其按协议约定的出资，故原告以合作协议为依据主张原、被告间为合作法律关系不当，在本院向其释明后原告不同意变更其诉请，故对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕广骅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于文光
二〇一七年七月二十日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初716号原告：吕广骅，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张子明、刘定远，天津宇平律师事务所律师。被告：烟台禾屹育种有限公司,住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：赵峰，经理。委托诉讼代理人：李学先，山东广宇行律师事务所律师。被告：赵峰，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张配海，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学先，山东广宇行律师事务所律师。原告吕广骅与被告烟台禾屹育种有限公司（以下简称禾屹公司）、赵峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告吕广骅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告禾屹公司签订的《养殖合作协议书》；2.判令被告禾屹公司返还原告价值600万元投入的4500头猪（其中母猪500头）并支付原告违约金100万元；3.被告赵峰对被告禾屹公司返还投资及支付违约金行为承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告赵峰经朋友介绍相识，被告赵峰系被告禾屹公司法定代表人，原告与被告禾屹荣昌育种有限公司（以下简称禾屹荣昌公司）、赵峰经多次协商就合作养猪事宜于2015年9月23日达成《养殖合作协议书》，依照协议约定原告投入种猪主要从事猪养殖及综合开发及经营，被告禾屹荣昌公司以养殖场地、厂房、有关设施、水、电、路、通信、供暖等符合养殖条件的基础设施作为投资，原告负责公司的管理、养殖生产运营及营销，被告赵峰承诺尽快变更地上物所有权及土地使用权至禾屹荣昌公司名下；依据养殖合作协议书第十条约定，由于一方不履行合同，造成另一方无法经营或无法实现合同目的视为违约，违约方应向守约方支付100万元违约金，如禾屹荣昌公司违约被告赵峰承担担保责任；合作协议签署后，原告从天津将养殖所用的种猪运至烟台市福山区门楼镇诸留王村东山养殖基地，自己组织人员、资金扩大养殖；2016年1月5日，禾屹荣昌公司名称变更为禾屹公司；2017年1月底，当原告养殖规模达到4500头猪时，提出要求被告赵峰变更地上物所有权及土地使用权至被告禾屹公司名下，完成双方对养殖基地各自的投入确定各方出资比例；被告禾屹公司、赵峰不但不履行协议义务变更地上物所有权及土地使用权还强行将原告经营管理权剥夺，强行将原告雇佣的管理人员赶出养殖基地；故诉请判如所请。本院经审查认为，被告赵峰原系禾屹荣昌公司股东和法定代表人，原告与禾屹荣昌公司于2015年9月23日签订《养殖合作协议书》，协议书约定原告以投资的方式入股禾屹荣昌公司，原告以种猪种源及养殖技术、运营管理为投资，占总投资的51%，禾屹荣昌公司以基地基础建设为投资，占总投资的49%，协议对双方其他的一些权利义务也进行了约定；后原告与被告赵峰于2015年11月5日签订《股东合资协议书》，该协议书对双方的出资进一步予以明确，约定原告以现金形式出资1275万元，占公司股比为51%，于2017年11月5日前完成全部出资（以达到能繁殖母猪500头，猪群总存栏数4500头的程度，视为原告出资完成），被告赵峰以其养殖场地、厂房、相关设备设施等投资1225万元出资，占公司股比为49%，于2017年11月5日前完成全部出资（从所有厂房及相关的设备设施建设安装到位并经原告确认达到养殖标准的程度，视为赵峰出资完成），在出资完成前，原告的出资用于种猪、饲料、药品的采购及工人工资等支出，赵峰的出资用于厂房及相关的设备设施建设、安装及维护维修，直至双方认可对方出资完成（需签订补充合同），双方在出资完成前的其他投资由双方按各自股份出资，收入（包括政府补贴、补助及生产的利润）均按照股份比例分配；2016年1月5日禾屹荣昌公司更名为禾屹公司，2016年1月28日被告禾屹公司以增资入股的方式股东由被告赵峰一人变更为原告与被告赵峰两人；2016年11月2日，禾屹公司召开董事会，原告与被告赵峰作为股东参加，董事会形成任命原告为总经理及财务主管、公司监事人选的决议；2017年4月20日被告禾屹公司又以减资的方式股东由两人变更为被告赵峰一人。原告增资入股禾屹公司及减资撤股的工商登记手续虽非原告本人办理，但原告对投资入股的事实明知并予以认可，原告对减资撤股也予以追认，由以上事实可以看出，原告是以投资入股的方式参与被告禾屹公司经营，其诉请返还的投入也显系其按协议约定的出资，故原告以合作协议为依据主张原、被告间为合作法律关系不当，在本院向其释明后原告不同意变更其诉请，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕广骅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于文光二〇一七年七月二十日书记员  杜卓蔚
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第115号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，20
13年5月14日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）103号起诉书指控
被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。
本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支
持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2013年4月11日上午，被告
人刘某到尚湖镇地名为“金沟山”茶山，将周某采摘放置
在路边的二斤多茶叶偷走，并以每斤30元的价格出售给尚湖镇
茶叶市场流动商贩，获得赃款76元。
2、2013年4月15日上午，被告人刘某到尚湖镇地名为
“飞棚山”茶山，将倪某乙等人采摘放置在茶山茅草屋边的三斤
多茶叶偷走，并以每斤20元的价格出售给尚湖镇茶叶市场流动
商贩，获得赃款60元。
3、2013年4月16日上午，被告人刘某到尚湖镇地名为
“岭头山”茶山，将倪某丙等人采摘放置在茶山石头屋边的二斤
多茶叶偷走，并以每斤20元的价格出售给尚湖镇茶叶市场流动
商贩，获得赃款40元。4、2013年4月17日上午，被告人刘某到尚湖镇地名为
“飞棚山”茶山，将俞某采摘放置自家茶山的一斤茶叶偷走
，并以每斤20元的价格出售给尚湖镇茶叶市场流动商贩，获得
赃款20元。
5、2013年4月18日上午，被告人刘某到尚湖镇地名为
“里门山”茶山，将倪某甲等人采摘放置在自家茶山路边的的七
斤多茶叶偷走，并以每斤19元的价格出售给尚湖镇茶叶市场流
动商贩，获得赃款133元。
另查明，被告人刘某于2013年8月29日将所获的赃款32
9元，主动退还给各受害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人倪某甲、倪某乙、俞某、周某、倪某丙的陈述，辨认
笔录及照片，户籍信息、抓获经过、退赃证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院
予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并已
退回赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金
限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年九月五日
代书记员 林柳娟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初182号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨银辉，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告杨银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月二十日
书记员 王宇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初57号
原告抚顺市通畅运输有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路12号。
法定代表人张长城，系该公司经理。
被告张春生，男，蒙古族，1971年12月23日出生，住抚顺市河北乡。
原告抚顺市通畅运输有限公司与被告张春生委托合同纠纷一案，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市通畅运输有限公司法定代表人张长城到庭参加诉讼，被告张春生经合法传唤，无正当理由拒未到庭。现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告张春生于2015年12月16日签订了汽车委托挂靠合同。合同中第七条约定委托人或者受托人可以随时解除合同，一方当事人主张解除合同时，必须将挂靠车辆转出通畅公司，过户费全部由委托人承担，第十条2款约定，公司告知车主办理过户，或自行办理报废，期限为1个月，不办视为违约，必须向公司交付违约金5000元。2016年9月，原告通知被告办理过户转出公司，被告当时同意办过户就是不来办，原告又多次电话催被告办理过户，被告说不办报废呢，被告说不送了你爱咋办就咋办，爱那告就那告，被告的行为给原告企业造成了在公安局车管所网上黑名单不良记录的事实。根据合同法相关规定，请求人民法院依法判决，解除我公司与被告张春生签订的汽车委托挂靠合同，承担违约赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告自有时代轻型普通货车一辆挂靠在原告抚顺市通畅运输有限公司名下自主经营。2015年12月16日，原、被告双方签订货运汽车委托挂靠合同一份。合同约定，被告半年交纳服务费360元，二级维护费425元；双方可以随时解除合同，解除合同时，被告必须将挂靠车辆转出原告公司；被告挂靠的车辆必须按规定办理保险和车辆年审或报废，如原告公司告知被告过户或自行办理报废，期限为1个月办完，不办视为违约，必须向公司交付违约金5000元。2016年12月4日，原告向被告发出告知书，通知被告进行车辆年检、将车辆所有权登记从原告公司转出。被告接到通知后未办理车辆年检，也未将车辆从原告公司转出。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有货运汽车委托挂靠合同一份、挂靠申请表一份、告知书一份、机动车登记证一份及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的货运汽车委托挂靠合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同签订后，被告未按合同约定履行各项义务，导致原告不能实现合同目的。原告主张解除合同、判令被告承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告抚顺市通畅运输有限公司与被告张春生签订的货运汽车委托挂靠合同有效并予以解除；
二、被告张春生于本判决生效后十天内给付原告抚顺市通畅运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年三月二十三日
代书记员 王赢茁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1033号
申请执行人朱忠好
被执行人绵阳市高野科技有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初684号民事判决书，责令被执行人绵阳市高野科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市高野科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入681217元（执行费8986元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡燕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终767号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人王秀英，总经理。
被上诉人（原审原告）庄煌基，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）庄美丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）庄爱花，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
上述三被上诉人的共同委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹小均，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）福建欣福运输有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人陈谨良，总经理。
本院审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被上诉人庄煌基、庄美丽、庄爱花、曹小均、福建欣福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未能预交二审诉讼费，经书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在规定的期限内预交二审诉讼费，告知应预交而逾期不预交的，按自动撤诉处理，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年四月十二日
书记员 林延龄
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第805号
申请人刘向阳。
被执行人王振香。
被执行人王利国。
申请人刘向阳与被执行人王振香、王利国运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宽民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1835号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十一日
书记员 李文杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第966号
原告：王电坤，农民。
委托代理人：孔令兵。特别授权。
被告：王银仿。
原告王电坤诉被告王银仿机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄香芹独任审判，书记员赵忠涛担任法庭记录。于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王电坤的委托代理人孔令兵、被告王银仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王电坤诉称：2014年6月6日17时许，我驾驶三轮载货摩托车与被告王银仿驾驶的无牌三轮汽车自南向北行驶相撞，造成我受伤住院。该事故经交警部门认定我与被告王银仿均承担事故的同等责任，双方就费用负担协商未果。现我要求被告在交强险限额内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5326.05元，涉案一切费用由被告负担。
被告王银仿口头辩称：发生该交通事故属实，但是他开车往我车上撞的，我不应承担事故的责任，他的损失我也不应该赔偿。
经审理查明：2014年6月6日17时许，原告王电坤驾驶鲁R×××××号正三轮载货摩托车沿定陶县冉堌镇王庄街里自西向东行驶至定陶县冉堌镇王庄村西路口处时，与被告王银仿驾驶的无牌三轮汽车自南向北行驶相撞，造成原告王电坤受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经定陶县交警大队认定，原告王电坤与被告王银仿均承担事故的同等责任。经原、被告双方现场自行协商，双方私了，不用交警队调解。双方未达成一致意见。事故发生后，原告王电坤于2014年6月6日20时许入住定陶县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、眼外伤（右）、下肢外伤（右），住院8天，支出医疗费2948.95元。原告王电坤要求被告赔偿租担架车费10元，原告王电坤提供白条证明一份。被告王银仿提供事故发生后在鸿祥大药房为原告王电坤购买的药品一宗，计款122元。庭审中，原告王电坤要求被告王银仿在交强险限额内承担赔偿责任。本案经调解未果。
同时查明：原告王电坤及护理人员均为农村居民，山东省2013年度农民人均纯收入10620元，农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
另查明：被告王银仿驾驶的无牌三轮汽车未投保交通事故责任强制保险.
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据和门诊医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应承担相应民事赔偿责任。本案中，被告王银仿驾驶机动车与原告王电坤驾驶的机动车相撞事实存在，定陶县交警大队认定原告王电坤与被告王银仿均承担事故的同等责任，被告王银仿对该事故的责任划分有无异议，认为是原告王电坤开车撞到他的车上，其不应承担事故责任，但其未提供相关证据证实，被告王银仿不应承担事故责任的异议理由，本院不予采信。对该事故认定书的效力，本院应予以认定。被告王银仿作为侵权人，给原告王电坤造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告王电坤要求要求被告王银仿在交强险限额内承担赔偿责任。被告王银仿未为其驾驶的无牌三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应首先由被告王银仿在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由原告王电坤和被告王银仿按事故责任进行承担赔偿责任，本院确定原告王电坤和被告王银仿对超交强险的部分各承担50%的赔偿责任。原告要求被告赔偿租担架车的费用10元，因原告提供的该证据不符合证据的形式要件，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告王银仿对原告提供的证据以看不懂为由，不发表质证意见，应视为放弃权利。被告王银仿提供事故发生后在鸿祥大药房为原告王电坤购买的药品一宗，计款122元，是原告家人让其购买的，但购药发票中没有注明原告的姓名，无法证明是为原告购买的，即使是为购买的，在不超交强险限额内也应由被告负担。
原告王电坤的损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据和门诊医疗费单据为准，计款2948.95元；2、误工费、误工时间按住院期间，其误工费按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为887.67元（40500元÷365天×8天）；3、护理费，护理时间按住院期间，护理人员按1人，其护理费按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为887.67元（40500元÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算为240元（30元×8天），以上4项合计为4964.29元。上述费用均在交强险限额范围内，均应由被告王银仿在相当于交强险限额范围内予以赔偿。对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王银仿于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王电坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4964.29元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王银仿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄香芹
二〇一四年九月十日
书记员 赵忠涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第966号
原告谷某，女，定州市人。
被告赵某（曾用名赵雲），男，定州市人。
原告谷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前了解不深，婚后与被告脾气性格不合，经常为家务琐事吵打，夫妻感情破裂。故起诉离婚，2个婚生男孩均由我抚养，抚养费被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1997年7月17日生长子，取名赵某甲，2003年3月10日生次子，取名赵某乙，长子在外打工，次子在梅家庄村上学，现随被告父母一起生活。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常为家务琐事吵打，为此有多人多次进行调解，但二人矛盾仍然不断，2012年正月原、被告发生纠纷后被告离家出走至今未归。
上述事实有结婚登记证，定州市公安局户籍证明信，定州市梅家庄村委会证明，证人边某、胡某出庭作证，当事人陈述等予以证实。
诉讼中，原告同意2个孩子各抚养一个，抚养费各自自理。因被告未到庭，原告请求共同财产在此案不作处理。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，经常为家务琐事吵打，经人多次调解，矛盾仍然不断，现已分居2年半之久，故应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。2个男孩，各抚养一个，可以避免一方抚养2个小孩而造成精神上的负担和生活上的困难，故小孩赵某甲由原告抚养，小孩赵某乙由被告抚养，抚养费各自自理。因被告至今下落不明，小孩赵某甲暂由原告代行监管。原告请求共同财产暂不作处理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及《中华人民共和国婚姻法》第32条，第36条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告赵某离婚。
二、男孩赵某甲由被告抚养，男孩赵某乙由原告抚养，抚养费各自自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 张光亚
审判员 代敬辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑光普
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第531号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年6月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人马某某犯危险驾�罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月5日14时许，被告人马某某驾驶豫EHH7**号轻型小货车从半坡店乡西老河寨村行至王庄镇堤南村，后因与他人发生纠纷，被执勤警察查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人马某某的静脉血液中乙醇含量为189.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某某、马某甲、马某乙、马某丙、宋某某、韩某某、韩某甲、周某某证言，机动�、抽血照片共4幅，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人马某某户籍信息及无犯罪记录证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人马某某违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达189.6毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共�全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 雷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第531号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某甲，男，1976年6月1日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月5日14时许，被告人马某甲驾驶豫EHH7**号轻型小货车从半坡店乡西老河寨村行至王庄镇堤南村，后因与他人发生纠纷，被执勤警察查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人马某甲的静脉血液中乙醇含量为189.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人杨某某、马某乙、马某丙、马某丁、宋某某、韩某甲、韩某乙、周某某证言，机动车、抽血照片共4幅，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人马某甲户籍信息及无犯罪记录证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯者都要受到惩罚，被告人马某甲违反规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达189.6毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 雷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1644号
原告：魏军，银行职工。
被告：杨磊，农民。
原告魏军与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员代文强适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告魏军与被告杨磊买卖合同纠纷一案，原告魏军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏军的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告魏军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏军自愿承担。
代理审判员 代文强
二〇一五年九月十日
书 记 员 张海英
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00044号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年12月11日出生于江西省进贤县，汉族，驾驶员，户籍所在地江西省进贤县，现住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日6时50分许，被告人吴某驾驶浙D×××××号轻型普通货车，沿肥东县店忠路由北向南行驶至合肥联顺筑养工程有限公司处左转弯时，因未按操作规程安全驾驶，致所驾车辆与由南向北张某驾驶的两轮摩托车发生碰撞。造成摩托车乘坐人袁某某受伤经抢救无效死亡、张某受伤的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：吴某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任，袁某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人吴某即电话报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后即如实供述自己的罪行。2013年10月14日，被告人与被害人方就某赔偿部分达成协议，一次性赔偿袁某某近亲属各项损失390167元，赔偿张某（袁某某之子）各项损失52225元，被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息�询结果单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、出院记录、归案经过、申请书、保险单复印件、协议书、收条、谅解书等书证；被害人张某陈述；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人吴某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人吴某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后即电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人方就某赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第303号
原告李欣洁，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市星际酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区143栋一层A9、二至六层。
法定代表人蔡敬知
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李欣洁于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值209000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李欣洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告名下价值209000元的财产。
二、查封原告李欣洁名下用于担保的位于深圳市福田区新洲路西与福强路北交汇处绿景花园二期E栋2203的房产（房产证号30××67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年一月九日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第303号
原告李欣洁，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市星际酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区143栋一层A9、二至六层。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李欣洁于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值209000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李欣洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告名下价值209000元的财产。
二、查封原告李欣洁名下用于担保的位于深圳市福田区新洲路西与福强路北交汇处绿景花园二期E栋2203的房产（房产证号30××67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年一月九日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第303号原告李欣洁，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。被告深圳市星际酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区******。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李欣洁于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值209000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告李欣洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告名下价值209000元的财产。二、查封原告李欣洁名下用于担保的位于深圳市福田区新洲路西与福强路北交汇处绿景花园二期E栋2203的房产（房产证号30××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  云二〇一五年一月九日书记员 朱珊珊（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1551号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告郭秋生，农民。
被告张凤喜，农民。
被告黄俊先，农民。
被告魏际利，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告郭秋生、张凤喜偿还原告借款本金6.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告黄俊先、魏际利对上述债务承担连带保证责任。
被告郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年9月10日，原告的魏湾分社与被告郭秋生签订了（魏湾信用社）个借字（2013）年第60112013090004号《个人借款合同》，该合同约定借款本金6.5万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月1日，利随本清，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告黄俊先做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告郭秋生、张凤喜（系郭秋生之妻）签订了共同承担债务承诺书。同日，被告魏际利与黄俊先签订了保证承诺函。同日，被告郭秋生在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额6.5万元，贷出日2013年9月10日，到期日2014年9月1日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告在2014年9月2日偿还了以前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告郭秋生和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告郭秋生应该及时偿还借款利息，但被告郭秋生没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告郭秋生偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告黄俊先作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告郭秋生、张凤喜签订了共同承担债务承诺书，故被告张凤喜与被告郭秋生共同承担偿还借款的义务。因被告魏际利签订了保证承诺函，故原告要求被告魏际利承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。被郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秋生、张凤喜于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款6.5万元及利息（自2014年9月3日起，至被告偿还之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告黄俊先、魏际利对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元减半收取，由被告郭秋生、张凤喜、魏际利、黄俊先共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第319号
上诉人（原审原告）：陈兰信。
委托代理人：宋庆亮，吉林省敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁业宝。
被上诉人（原审被告）：张艳奎。
被上诉人（原审被告）：李日强。
被上诉人丁业宝、张艳奎、李日强的委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人丁业宝、张艳奎、李日强的委托代理人：葛洪刚，吉林敦诚律师事务所实习律师。
上诉人陈兰信因与被上诉人丁业宝、张艳奎、李日强合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2014）敦民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告陈兰信与被告丁业宝、张艳奎、李日强于2012年3月份合伙投资成立敦化市富兴采石场。2012年11月5日本案原告陈兰信作为甲方，本案被告丁业宝作为乙方、李日强作为丙方、张艳奎作为丁方签订了合伙份额转让协议、将乙、丙、丁方全部出资份额转让给甲方，筹备采石场期间的外债由甲方负责偿还等约定，并分别约定了偿还债务期限和返还投资款期限。协议第11条约定：“经所有持股人共同商定，甲方单方面不履行协议处理办法如下：甲方违约，其他三方收回甲方持有的富兴采石场所有股权、产权、经营权，由其他三方继续经营，按甲方最初股份，给予甲方退还（还款方式：由股东会议决定产生生效）。甲方经营期间债权一律收回，债务由甲方自行承担处理。石场所有物品、产权归其他三方所有”。2012年11月5日合伙份额转让协议签订后，乙、丙、丁方将采石场交给甲方经营，甲方也部分履行了返还款项的义务，但未能按协议内容全部履行。因此乙、丙、丁方作为原告起诉甲方为被告另案进行诉讼，该案正在审理中。本案原告关于撤销合伙份额转让协议第11条的主张是2014年4月23日提起。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。本案原告陈兰信主张撤销的合伙份额转让协议是2012年11月5日签订的，关于原告在本案诉称中主张的“协议第11条没有就三被告收回采石场经营权、产权、股权后，关于原告给付的270.4万余元内容作出约定，……发生重大误解……”。等内容是协议签订当时已经存在的内容，合同内容并未变更或解除。因此原告主张的所谓撤销事由是在合同签订开始时是存在的，签订协议开始至发生纠纷，关于协议的内容是明知的，如果在协议履行过程中认为，协议内容存在重大误解或显失公平，理应在合同撤销事由发生之日起，也就是在签订合同的2012年11月5日开始一年内主张撤销权，而原告是在2014年4月23日主张权利，显然超过了法定的除斥期间。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告陈兰信的诉讼请求。案件受理费100元及诉讼费用50元，合计150元，由原告陈兰信负担。
陈兰信不服原审判决，上诉称：原审认为撤销事由在签订协议之日即2012年11月5日就存在是错误的，本案撤销事由是在双方发生争议时出现的，因为签订协议后上诉人给被上诉人出具了借据，双方之间已经转化为借贷关系，在2013年12月份被上诉人主张履行第11条时出现了履行不能以及双方之间是借贷关系还是合同关系的重大误解、显失公平的问题。上诉人出具了借条，并按照约定给付了270.4万元，在此之前双方没有发生争议，所以没能发现第11条存在重大误解、显失公平。上诉人支付的270.4万元应否还返还双方未作约定，撤销事由在双方发生该争议时产生。撤销事由是在2013年12月份出现的，所以本案没有超过除斥期间。签订协议时采石场并没有办理许可证，也就是没有经营权，2013年8月份刚刚获得了许可证，双方就第11条约定的经营权、股权不具有履行性，也是在那时才知道或应当知道撤销事由，所以也没有超过除斥期间。采石场股权、经营权是不能与借贷关系混同的，该履行不能也是在发生争议时双方才知道存在重大误解的，所以除斥期间应从2013年12月起算。依据撤销权的法律规定，本案应当适用5年的期限。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法裁判。
丁业宝、张艳奎、李日强答辩称：合伙份额转让协议是在2012年11月5日签订，第11条是协议中的必备条款，是违约条款，违约条款带有惩罚性。除斥期间应从当事人知悉撤销事由之日开始计算，上诉人在签订合同时便知道第11条的内容，所以，上诉人知悉的日期应为2012年11月5日，上诉人主张撤销权期间从2013年8月份起算没有依据。上诉人是原始合伙人，签订协议时非常清楚采石场的生产经营状况，协议第7条约定上诉人负责办理相关证照手续，如何组织生产和办理证照是上诉人的义务，证件办理的迟缓是上诉人的原因造成的，与被上诉人无关，在许可证的内容上不存在重大误解。由于上诉人违约，未能履行退还股金的义务，按照协议约定，被上诉人有权收回采石场的经营权。上诉人主张的270.4万元是否应返还问题，因本案是撤销权纠纷并非是双方清算纠纷，不存在返还问题。上诉人主张撤销权没有超过1年的除斥期间不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。另查明，协议第7条约定：“现采石场登记于丙方名下，签订本协议后，工商登记及采石许可手续均更至甲方名下，具体费用由甲方承担，其余三方需积极配合办理。……”2013年8月9日，富兴采石场取得采矿许可证。
本院认为：双方签订协议后，陈兰信给丁业宝出具欠条的行为，只能证明陈兰信欠丁业宝股份转让款的数额，陈兰信主张其认为双方之间的法律关系已转换为借贷关系只是其个人的抗辩，没有任何依据，与协议约定也不相符。在丁业宝、张艳奎、李日强主张陈兰信应按协议第11条的约定承担违约责任时，对于陈兰信已支付的款项如何处理，因双方在协议中没有约定，也就不应存在重大误解或显失公平的问题，对此双方可另行解决。根据协议约定，陈兰信应承担的违约责任与何时办理采矿许可证没有关联。陈兰信在签订协议时就应当知道如不按约定履行义务，就应按协议第11条的约定承担违约责任。陈兰信如认为该条款存在重大误解或显失公平，其在签订协议时就应当知道，故本案撤销权的除斥期间应从2012年11月6日起算，陈兰信于2014年4月23日提起诉讼，已超过法律规定的行使撤销权的一年期间。陈兰信主张撤销事由其在2013年12月双方发生争议时或在2013年8月办理采矿许可证时才知道等没有充分的依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用100元，由上诉人陈兰信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 城
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保83号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与黄生云、刘连枚、被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张冬武
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1296号
罪犯周衡。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年3月31日作出（2014）东刑初字第14号刑事判决，以被告人周衡犯抢劫罪，与其原犯寻衅滋事罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元（本次缴纳一千元）。刑期自2013年7月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周衡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周衡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周衡在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周衡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周衡减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第341号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人李某某，男，1993年4月30日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月5日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月3日凌晨0时许，被告人李某某接到朋友孙某某（绰号：某）电话，称其在晋城市城区星光大道KTV门口因吵架被人殴打，同时要求李某某过来帮忙，随后，李某某便持菜刀，赶到星光大道KTV，将正在劝架的被害人王某某、耿某某砍伤。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：耿某某的左肘部损伤致左肱骨远端及骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级，耿某某的左耳、左肘部和右手等处皮肤损伤构成轻伤二级；王某某的背部损伤为轻微伤。
2014年3月7日，被告人李某某到公安机关投案自首。在公安机关主持下，孙某某与被告人李某某共同赔偿了被害人耿某某人民币7万元，被害人耿某某对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人王某某的报案材料及陈述、被害人耿某某的陈述、证人孙某某、赵某某、赵某某、田某某、王某某、耿某某的证言、辨认笔录及照片、前科材料、谅解书、赔偿凭证、晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某为帮朋友打架，无故持刀砍伤被害人王某某、耿某某，致被害人耿某某轻伤，王某某轻微伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年4月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 柳雅珍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第341号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵某，男，1970年8月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月16日16时许，被告人赵某在本区某小区南侧，盗窃金某放在面包车副驾驶座位上的黑色背包1个，包内有现金2900元、手机、充电宝、U盘，经鉴定手机、充电宝、U盘共计价值人民币1522元。2014年1月17日，赵某被传唤到案。公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、调取证据清单、视听资料、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、谢某的证言、被害人金某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃款物被追回发还，被告人赵某积极交纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极交纳罚金，赃款物被追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一四年四月十六日书记员 于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第366号
上诉人（原审被告）：李文超。
委托代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于艳华。
委托代理人：郑树新，于艳华叔叔。
原审原告于艳华与原审被告李文超健康权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2014年5月26日作出（2014）阜县民一初字第889号民事判决，李文超不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文超及其委托代理人王树春、被上诉人于艳华及其委托代理人郑树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳华一审诉称：我和被告同村居住。2013春被告抢种了我家0.3亩承包地。2013年9月18日我收割了地中的玉米。2013年9月21日被告到我家找我丈夫，我丈夫没在家，被告便对我非礼。被告在对我非礼中将我打伤。同时被告将我家的玻璃柜台砸坏。当日我到阜新矿总院住院治疗29天。花医药费15259.63元。我请求判令被告赔偿我医药费15259.63元，误工费5810.91元，护理费5712.45元，伙食补助费435元，交通费500元，鉴定费720元，财物损失3000元，合计31437.99元。诉讼费由被告负担。
被告李文超一审辩称：因原告抢收我家的玉米，我到原告家想找原告的丈夫说明此事。当时原告的丈�不在家，原告说玉米是她家的，并上前和我撕扯，我就还手了。我对原告的医药费支出有意见，原告住高间，治疗胃病扩大了医药费的支出。原告支出的伤残鉴定费应由其负担。
一审法院审理查明：原、被告同村居住。2013年春被告耕种了双方存有争议的0.3亩左右的承包地。2013年9月18日原告收割了该地块上的玉米。2013年9月21日被告到原告家想找原告的丈夫理论。原告的丈夫未在家。原、被告发生口角，被告将原告打伤。当日原告到阜新矿总院住院治疗29天。诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮挫裂伤，右眼外伤，上嘴挫裂伤，上下嘴擦伤，右前臂擦皮伤，双上臂，左髋部软组织擦伤，非萎缩性胃炎。花医药费15229.63元。原告为其伤情做损伤程度鉴定花鉴定费720元，鉴定意见为轻微伤。本县公安机关对被告进行了行政拘留，罚款的行政处罚。
一审法院认为：原告与被告有争吵行为，该行为加剧了双方的矛盾，因此原告对本案的发生具有过错，应承担一定的责任。被告打伤原告，对本案应承担主要责任。根据原告的住所地、就医地、住院时间交通费酌定为500元。原告提出的财物损失主张，因原告不能提供证据证明，故不予采信。伤情程度鉴定费为非必要支出，故该费用应由原告自负。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，第二十六条之规定，判决如下：原告于艳华的医药费15229.63元，误工费733.7元，护理费733.7元，住院伙食补助费435元，交通费500元，合计17632.03元。由被告李文超赔偿原告于艳华14105.62元。于本判决生效后立即给付。案件受理费585元，鉴定费720元，合计1305元。由原告负担905元，被告负担400元。
李文超的上诉请求及理由：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案上诉费。理由：一、在案件起因上被上诉人具有相当的责任，一审判决我承担80%责任过高。二、一审判决各项赔偿内容，明显不合理，部分赔偿内容属于人为扩大损失。
于艳华二审答辩认为：一、案件起因是我收的自己家的玉米，不是先行抢收，地已经分给我们家了是我们家的，上诉人和他叔叔去我家找我丈夫，他不在家，上诉人说我先动手厮打没有证据。二、我住院29天，是医生给我治疗的我听从医生安排。高间也是医生安排的，普通病房没有床位，不是我要求住高间的。三、交通费500元不高。四、我有原件一审的时候忘记带来了。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人柴跃春在校内打乒乓球时球拍脱手将被上诉人陈阳打伤，虽然该行为不属故意系过失，但也应承担注意不够造成陈阳受伤的侵权责任；第四中学对在校学生有管�和保护责任，所以，一审法院认定柴跃春对陈阳的伤害应承担主要责任，第四中学应承担次要责任并判决由柴跃春的监护人和学校赔偿相应的损失是正确的。柴跃春在上诉中提出一审法院以城镇标准计算并确定伤残赔偿金是错误的请求，虽然柴跃春的户口在农村，但由于其是第四中学寄宿学生，学习生活在城镇，故一审法院以城镇标准计算并确定伤残赔偿金并无不当。对上诉人提出的被上诉人在此案中存在一定过错，应承担一定责任的请求，由于其没有提供充分的证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，应承担举证不能的责任。综上，上诉人张会如的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张会如负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 洁
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00391号
原告钟海斌（曾用名钟海兵），男，生于1985年6月13日，汉族。
原告张文平，男，生于1975年4月29日，汉族。
委托代理人石某某，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告于清平，男，生于1978年9月29日，汉族。
原告钟海斌、张文平与被告于清平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟海斌、张文平及其委托代理人石某某均到庭参加了诉讼，被告于清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告钟海斌、张文平诉称：2011年被告在阳青公路施工时由两原告用运输车辆给被告装运砂石，被告至今仍拖欠二原告运费。请求被告支付原告钟海斌14000元，支付原告张文平运费19000元。
被告于清平未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月，被告于清平经营的砂场给阳青公路建设施工工地供应砂石。2011年4月3日被告与二原告经协商口头约定：由二原告使用自己的重型卡车给原告的砂场运输砂石，每车运费40元。二原告于2011年4月7日开始给被告运输砂石至2011年5月28日结束。经原、被告结算，被告应付原告钟海斌运费16500元，应付原告张文平运费22400元。被告当场支付原告钟海斌现金500元，支付原告张文平现金1200元。其余部分，被告分别给原告钟海斌、张文平出具16000元、21200元的欠条各一张，并约定于一月内付清。经二原告多次索要，被告于2013年2月7日支付原告钟海斌2000元，支付原告张文平2200元，分别给二原告更换了欠条，欠原告钟海斌14000，欠张文平19000元。两原告于2014年3月10日诉至本院。
上述事实，有二原告提交的两张欠条及证人赵文举、赵敏、向占斌、徐勇的证言等证据材料在卷佐证，能够真实的反映被告于清平欠二原告运费的事实，经本院审查予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告用运输车辆给被告运输砂石，双方已经结算，被告理应按时足额支付运输费用，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告于清平支付原告钟海斌运费14000元；
二、被告于清平支付原告张文平运费19000元；
上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理600元，由被告于清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛 娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初252号
原告杨某某，女，1985年6月5日出生，汉族。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告林某甲，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告杨某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗伟文到庭，被告林某甲经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，在交往不足三个月后于2010年3月29日登记结婚。由于婚前认识时间短，相互缺乏必要的了解，婚后被告呈现出种种陋习。被告游手好闲，无家庭责任感，并好赌成性，身负赌债时变卖家中财物及原告嫁妆来偿还；且其性格粗暴多疑，稍不如意就对原告恶语中伤，甚至出手殴打原告。原告对婚姻失去信心，于2015年6月8日向法院起诉离婚。法院判决驳回原告诉请后，原、被告仍分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故再次向法院起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决女儿林某乙由原告抚养，由被告承担必要的抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月29日登记结婚，2014年6月25日生育女儿林某乙。小孩出生后9个多月，被告便将小孩带至广东生活，并断绝了与原告的一切往来，双方一直分居至今，原告亦无法获知被告及小孩的居住地址。2015年6月8日原告向法院起诉离婚，法院于2015年7月16日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。在判决不准离婚后原、被告仍分居生活。在庭审时承办法官电话联系被告林某甲，林某甲表示对离婚没有意见，仅要求小孩的抚养权，并未表示要继续与原告共同生活。小孩一年多来一直随被告生活，并已建立起稳定的感情。庭审后，被告发送短信给承办法官，表示小孩由被告抚养，其自愿承担小孩抚养义务，不需要原告杨某某承担小孩抚养费。
以上事实，有原、被告及小孩身份信息资料、结婚登记资料、民事起诉状及（2015）宁民一初字第719号民事判决书、证人证言、及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解时间较短，感情基础一般。婚后双方在共同生活期间因性格不合，为家庭琐事产生纷争，之后未积极化解矛盾，致原告积怨在心，对婚姻失去信心。原告第一次向法院起诉后，双方仍分居生活，且从被告与承办法官电话通话的内容来看，被告对离婚没有意见，采取放任的态度，其主观上并未有继续经营这段婚姻的意愿。且原、被告分居生活已近二年之久，夫妻感情已无和好可能。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩抚养方面，在小孩九个多月时，被告将小孩带至广东与其共同生活，至今已共同生活了一年多，与小孩产生了稳定的感情，且小孩已习惯目前生活环境。另根据目前原告尚未能获知被告与小孩的准确居住地，不具备抚养小孩的现实条件。综合上述情况，以不改变小孩生活环境为宜，且根据被告林某甲的表示，不需要原告承担小孩抚养费，故对被告要求抚养小孩并由被告承担小孩抚养费的意见予以采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件过程子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第（1）项、第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由被告林某甲抚养并由其承担小孩抚养费。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年四月五日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件过程子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9581号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静�区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖华明，男，1977年3月3日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赖华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,817.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,817.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初49号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪小红，福建文融律师事务所实习律师。
被告：上杭县育婴阁母婴生活馆，经营场所福建省龙岩市上杭县临江镇北大路281号第一层，统一社会信用代码×××267。
经营者：丘新雄。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告上杭县育婴阁母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年4月17日以双方已通过协商达成庭外和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年五月七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第115号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人赵国龙。因犯抢夺罪于2010年5月21日被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2013年10月15日被减刑刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵国龙犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员许辉出庭支持公诉，被告人赵国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2013年11月14日至16日，被告人赵国龙驾驶摩托车在德州市德城区抢夺他人财物，作案6起，涉案价值4376元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵国龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，其行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人赵国龙之行为构成抢夺罪，数额较大；被告人赵国龙系累犯；认罪态度较好。
被告人赵国龙对指控的事实供认不讳，无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，一、2013年11月14日12时30分许，被告人赵国龙驾驶红色富士达牌100型摩托车在德州学院门口东约30米处，将德州市德城区萧何庄小区3号楼2单元5楼西户居民李红艳放在自行车车筐内的黑色凯特牌肩包抢走，包内有现金80元、HTC牌直板手机一部。经鉴定，肩包价值人民币1200元，手机价值人民币1170元。
二、2013年11月14日13时许，被告人赵国龙驾驶红色富士达牌100型摩托车在德州市德城区湖滨北大道前赵置业园附近，将德州市德城区天衢办事处于庄村村民盖春燕放在电动自行车车筐内的白色挎包抢走，包内有现金100元。
三、2013年11月14日16时30分许，被告人赵国龙驾驶红色富士达牌100型摩托车在德州市德城区陵西路晶峰麦克玻璃厂门口北侧约50米处，将德州市德城区舜昕缘小区11号楼1单元401室居民冉云云放在自行车车筐内的黑色挎包抢走，包内有现金100元、白色西维牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币720元。
四、2013年11月14日18时20分许，被告人赵国龙驾驶红色富士达牌100型摩托车在德州市德城区滨海胜利花园小区门口，将山东省聊城市莘县观城镇武庙村村民岳艳芳放在自行车车筐内的挎包抢走，包内有现金400元。经鉴定，挎包价值人民币24元。
五、2013年11月14日20时许，被告人赵国龙驾驶红色富士达牌100型摩托车在德州市德城区苏禄王墓路口西侧，将德州市德城区美联花园小区居民陈倩倩放在自行车车筐内的橘红色包抢走，包内有现金40元、饰品一宗、知己牌直板手机一部。经鉴定，饰品戒指价值人民币26元，饰品手镯价值人民币6元，手机价值人民币350元。
六、2013年11月16日12时40分许，被告人赵国龙驾驶红色富士达牌100型摩托车在德州市德城区三八路钱柜KTV门前，将河北省沧州市东光县连镇镇前一街村民陈真挎在手腕上的黑色小钱包抢走，包内有现金150元。经鉴定，钱包价值人民币10元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表，证实本案的侦破经过，及本案的来源。
2、德州市公安局德城分局出具的办案说明1份，证实根据被告人赵国龙的供述，该局民警找到被害人冉云云，根据冉云云提供的被抢手机的购置日期等信息，经德城区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币720元。
3、户籍证明信，证实被告人赵国龙文出生于1988年5月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、扣押清单，证实在被告人赵国龙处将棉服一件、饰品一宗、休闲鞋一双扣押的事实。
5、河北省邢台市中级人民法院刑事裁定书、减刑执行通知书、河北省吴桥县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实了被告人赵国龙因犯抢夺罪于2010年5月21日被河北省吴桥县人民法院判处有期徒刑五年，罚金一万元的事实，及经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑有期徒刑十一个月，于2013年10月15日释放的事实。
6、照片截图，证实被告人赵国龙抢夺时驾驶的摩托车的特征，及着装的外部特征。
7、单据2份，证实被害人李红艳购买包、手机的价值。
8、搜查笔录，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队民警在被告人赵国龙处搜查到棉服一件、休闲鞋一双、小饰品一宗的事实。
（二）证人证言
1、证人赵秋霞的证言，证实其是被告人赵国龙的姐姐。德州市公安局德城分局刑事警察大队民警出示的照片上骑摩托车的人是其弟弟赵国龙，该摩托车是其四大爷证人赵华清家的。
2、证人赵华清的证言，证实其是被告人赵国龙的四大爷。被告人赵国龙在2013年11月份借用过家里的富士达牌100型摩托车，该摩托车是其儿子结婚时购买的。
（三）被害人陈述
被害人李红艳、盖春燕、冉云云、岳艳芳、陈倩倩、陈真的陈述，分别证实其包被一骑摩托车的男子抢走的事实。
（四）被告人供述
被告人赵国龙的供述，证实其如实供述了实施本案抢夺的事实。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案物品的价值。
（七）辨认笔录
1、被告人赵国龙的辨认笔录，证实被告人赵国龙对六起作案地点的辨认，及其在不同女式包照片中辨认出5号、11号包是其抢夺的包。以及其对作案时驾驶的摩托车、穿的衣服的辨认。
2、被害人李红艳的辨认笔录，证实被害人李红艳在不同男性正面免冠照片12张中辨认出5号（即被告人赵国龙）是抢走其挎包的男子；其在不同摩托车12张中辨认出10号是抢走其肩包的男子驾驶的车辆；其在不同衣服照片12张中辨认出4号是抢包男子穿的衣服。
3、冉云云的辨认笔录，证实被害人冉云云在不同衣服照片12张中辨认出4号是抢包男子的衣服；在不同摩托车照片12张中辨认出10号是抢包男子驾驶的车辆。
4、被害人陈倩倩的辨认笔录，证实其在不同摩托车12张中辨认出10号是抢包男子驾驶的车辆；在不同衣服照片12张中辨认出4号是抢包男子抢包时所穿的衣服。
5、被害人陈真的辨认笔录，证实其在不同摩托车照片12张中辨认出10号是抢包人抢包时驾驶的摩托车。
上述证据，被告人赵国龙无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵国龙以非法占有为目的，多次驾驶机动车夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵国龙在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵国龙因李红艳被抢案被抓获后，如实供述了其抢夺被害人盖春燕、冉云云的事实，属坦白。
公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人赵国龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 白 雪
人民陪审员 刘树林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 时全新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5164号
原告叶建青。
被告上海申德房地产有限公司。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人朱弘，上海锦天城律师事务所律师。
原告叶建青与被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建青撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第555号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州大地保险公司）。
负责人刘中胜，该公司经理。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋开领，男，巨鹿县人，系死者父亲。
被上诉人（原审原告）陈晓红，女，巨鹿县人。系死者母亲。
上列二被上诉人共同委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马意昌，男，黄骅市人。
被上诉人（原审被告）黄骅市鑫骅运输队。住所地黄骅市吕桥镇河北村。
上诉人沧州大地保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沧州大地保险公司委托代理人秦兰，被上诉人宋开领、陈晓红及其委托人孟为海到庭参加了诉讼，原审被告马意昌和黄骅市鑫骅运输队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日8时35分，马意昌驾驶冀J613**重型半挂牵引车冀JJ0**挂重型罐式全挂车沿邢德线由西向东行驶到邢德线与东安街交叉口，与宋西方驾驶的电动三轮车（乘坐人张翠国、宋青滢）沿邢德线由东向西行驶到邢德线与东安街交叉口左拐弯时发生交通事故，造成宋西方、张翠国、宋青滢受伤，两车损坏。宋青滢经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县公安交警大队现场勘查作出了巨公交证字（2014）第50131号道路交通事故认定书，认定马意昌、宋西方分别负此事故的同等责任，张翠国、宋青滢无责任。巨鹿县法医学鉴定中心、巨鹿县医院入院死亡记录证实宋青滢因交通事故死亡。
事故车辆冀J613**、冀JJ0**号挂车在被告大地公司入有交强险一份和商业三者险二份，商业三者险保额为55万元，均在保险期内。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案中经交警部门认定被告马意昌和宋西方分别负此事故的同等责任，被告大地公司是马意昌驾驶车辆投保交强险和商业三者险的保险人，故被告大地公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，法院酌定被告大地公司在商业三者险部分承担原告损失的75%。原告的合理损失为：医药费11672元，宋青滢的死亡赔偿金为9102元×20年＝182040元、丧葬费为42532元÷2＝21266元，精神抚慰金以50000元为宜，交通费酌情支持300元，鉴定费1000元。以上共计266278元。原告住院期间的医药费11672元，丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费共253606元，本次事故受伤者还有宋西方、张翠国，法院支持大地公司在交强险限额内赔付二原告医疗费5000元，剩余6672元。在丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费中赔付二原告55000元，剩余198606元。鉴于被告鑫骅运输队负担原告医药费、丧葬费等损失的75%，即［（6672元﹢198606元）×75%］153958.5元，应由被告大地公司在第三者险限额内赔偿。被告大地公司共赔付二原告（5000元﹢55000元﹢153958.5元）213958.5元。被告鑫骅运输队赔偿原告宋开领、陈晓红鉴定费（1000元×75%）750元。被告马意昌、鑫骅运输队经法院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交强险和商业险限额内赔偿共同原告宋开领、陈晓红损失213958.5元；二、自本判决生效之日起五日内，被告黄骅市鑫骅运输队给付原告宋开领、陈晓红鉴定费750元；三、驳回原告宋开领、陈晓红的其他诉讼请求。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，被告黄骅市鑫骅运输队负担1966.88元。原告负担655.62元。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人沧州大地保险公司上诉认为，一审法院认定事实错误，本案交通事故经交警大队认定双方负同等责任，根据保险合同约定同等责任应按50%比例赔付；同时，因双方负同等责任，原判认定50000元精神损害抚慰金过高。
被上诉人宋开领、陈晓红庭审代理意见，认为根据河北省实施道交法办法规定，机动车与非机动车发生交通事故，同等责任时机动车赔付比例为70%-80%，原判75%符合规定。本案中死亡小女孩是在爷爷奶奶骑非机动三轮去县城接另一孙子时发生，给整个家庭带来巨大精神损害，至今其爷爷奶奶无法解脱，原判合情合理。
本院认为，原判根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，并参照河北省实施《中华人民共和国道理交通安全法》办法第五十八条，原判认定机动车一方承担非机动车一方75%的民事赔偿责任正确。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。对此原审判令上诉人承担75%事故损失符合法律规定和保险合同约定。关于精神损害抚慰金，原判根据事故损害后果、过错程度、案件具体情节等因素确定5万元精神损害抚慰金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1200元由中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨冬梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第82号
原告林生财，男。
被告林燕，女。
本院在审理原告林生财诉被告林燕民间借贷纠纷一案中，原告林生财于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告共有的位于连界镇劳动街碧水湾13幢303号住房。并提供担保。
本院认为：原告林生财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林燕共有的位于连界镇劳动街碧水湾13幢303号住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白成全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘明坤
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审289号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:姜玉德。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02050号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02050号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02050号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审289号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:姜玉德。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02050号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02050号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02050号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月二十日书 记 员  高 冉