湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2894号
原告：刘小康，男，汉族。
法定代理人：刘国兰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：邓勇，男，汉族。
被告：中银保险有限公司郴州中心支公司。
负责人：赵吉尔。
委托诉讼代理人：余嵘杰，男，汉族，系该公司业务管理部工作人员。
原告刘小康与被告邓勇、中银保险有限公司郴州中心支公司（以下简称中银郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小康的法定代理人刘国兰，被告邓勇，被告中银郴州公司的委托诉讼代理人余嵘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小康向本院提出诉讼请求：1、被告邓勇赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费5900元、营养费2400元、护理费7082元、交通费1180元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后期治疗费12000元，共计93138元；2、要求被告中银郴州公司在交强险与第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓勇辩称，被告邓勇为原告垫付了医药费30197.54元，并在被告中银郴州公司投保了交强险及第三者责任险500000元不计免赔。其他意见与被告中银郴州公司一致。
被告中银郴州公司辩称，被告陈述的与事实不符，原告就诊的医院出具证明，证明原告后期治疗费是8000元，被告中银郴州公司认可该数额。自2016年4月22日之后，原告只是口服活血祛瘀药自主康复锻炼，说明原告后期不需要住院，实际住院只有29天，住院伙食补助费按100元/天计算为2900元，营养费无异议，原告住院期间是由其奶奶进行护理，没有提供护理人员的收入证明，应按照农村护理费计算，交通费无相应票据证实，被告中银郴州公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月22日18时10分许，邓勇驾驶湘LTB1**号小型普通客车沿郴州市同心路由北往南华泰城前路段时，与由西往东沿人行横道步行的行人刘小康相撞，造成刘小康受伤的交通事故。经郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书认定，邓勇承担全部责任，刘小康无责任。
2、事故发生后，原告受伤入院，被告邓勇垫付医疗费30197.54元，经诊断为右胫腓骨远端闭合性骨折、多处软组织挫伤。两被告认为原告后期只是口服活血祛瘀药自主康复锻炼，实际住院只有29天，之后回校上学。本院认为原告提交的病案有原告诊疗详情及住院天数记录，被告的主张未向本院提交相应的证据，本院对原告住院59天的事实予以认定。原告主张住院伙食补助费5900元，两被告无异议，本院予以支持。原告的出院医嘱有“全休2月，加强营养”的记录，结合原告系未成年人处于生长发育期，对原告主张营养费2400元，本院予以支持。原告未向本院提交护理人员的收入情况，本院依法参照郴州市同级别护理费标准酌情按80元/天计算为4720（80×59）元。原告主张后续治疗费12000元，向本院提交了鉴定意见书，但被告中银郴州公司向本院提交了原告就诊医院的费用估计单，记录原告需后续治疗费8000元，本院认为原告主治医院出具的医嘱单证明力大于鉴定机构出具的鉴定意见书，故本院酌情支持原告后续治疗费8000元。原告主张交通费1180元，虽未提交相关证据，但考虑原告的病情及客观实际需要，本院予以支持。原告的伤情经本院重新鉴定为无伤残，原告持异议但未向本院提交反证，故原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本院不予支持。以上经本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计22200元。
4、被告邓勇在被告中银郴州公司处投保了交强险及第三者责任险500000元不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据，据此本院判定被告邓勇承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。被告中银郴州公司应先在交强险医疗责任限额内赔付原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，超出交强险责任限额的12200元，由被告邓勇承担，此款由被告中银郴州公司在第三者责任险限额内替代赔付。被告邓勇为原告垫付的损失可另行主张权利。原告的医疗损失已明显超出交强险医疗责任限额，被告应承担交强险医疗责任限额10000元相应的诉讼费。
综上所述，对原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持，对原告没有事实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告刘小康因本次交通事故产生住院伙食补助费5900元、营养费2400元、后续治疗费8000元、护理费4720元、交通费1180元，共计22200元；
二、被告中银保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘小康10000元；
三、被告中银保险有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告刘小康12200元；
四、驳回原告刘小康其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由原告刘小康负担1621元，被告邓勇负担279元，被告中银保险有限公司郴州中心支公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 揭艳利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。