天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65720号
原告：强秀文，女，1950年5月17日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区。
原告：刘某，女，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住。
原告：柴某1，男，2012年10月8日出生，汉族，学龄前儿童，住。
法定代理人：刘某（系柴某1之母），基本情况同上。
原告：柴某2，男，2015年7月28日出生，汉族，学龄前儿童，住。
法定代理人：刘某（系柴某2之母），基本情况同上。
以上原告共同委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，沧州市盛天禧食品有限公司员工，住河北省沧州市运河区。
以上原告共同委托诉讼代理人：王照印，男，1972年1月2日出生，汉族，沧州市盛天禧食品有限公司员工，住河北省沧州市。
被告：王成东，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：海城市运输总公司第七分公司，住所地海城市响堂管理局张家居委会890号，统一社会信用代码91210381755751478E。
法定代表人：李跃成，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市海州管理区北关街友谊委12号，统一社会信用代码91210381738784614J。
主要负责人：闵振，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告强秀文、原告刘某、原告柴某1、原告柴某2与被告王成东、被告海城市运输总公司第七分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强秀文、原告刘某、原告柴某1、原告柴某2的共同委托诉讼代理人张国军、王照印，被告王成东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。被告海城市运输总公司第七分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强秀文、原告刘某、原告柴某1、原告柴某2向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金682020元、丧葬费42093.5元、被扶养人生活费419680元、精神损害抚慰金50000元（交强险中优先赔偿）、交通费3000元、误工费1623元、处理尸体相关费用14300元，共计1212716.5元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王成东、被告海城市运输总公司第七分公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日22时30分，柴某3驾驶冀Ｊ×××××号“江淮”牌中型厢式货车行驶至海滨高速上行75.5公里处时，与刘富发驾驶的辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××号“骏强”牌重型普通半挂车发生交通事故，造成柴某3及其车上乘车人李园勇当场死亡，双方车辆损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，刘富发承担事故次要责任，柴某3承担事故主要责任，李园勇不承担事故责任。
被告王成东辩称，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告海城市运输总公司第七分公司提交书面答辩状辩称，辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××号“骏强”牌重型普通半挂车的实际车主系王成东，挂靠在被告处，双方约定凡发生经济索赔及交通事故所造成的经济赔偿，应由车主王成东承担。该事故是在王成东的营运过程中发生的，故相关赔偿应由王成东承担。被告不能支配车辆运营，不能从车辆运营中获得利益，被告只是在实际车主赔偿无力的情况下承担连带责任。被告王成东的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，损失在保险理赔范围内，故保险公司应代替车主王成东进行赔偿，其中包括鉴定费、诉讼费。原告的诉讼请求，应提交相应的证据，并按照责任认定的比例由法院依法判决，但被告不承担任何赔偿责任。本案诉讼费是因为保险公司与原告方未能达成一致意见而产生的费用，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司辩称，辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份和100万元的商业三者险1份，辽Ｃ×××××号“骏强”牌重型普通半挂车在被告处投保5万元的商业三者险1份，均投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿，其中，在商业三者险部分，因为本案是主次责任，被告认为应在商业三者险的限额内承担10%的赔偿责任。本案涉及多人伤亡，请法院对交强险予以合理分配。鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日22时30分，柴某3驾驶冀Ｊ×××××号“江淮”牌中型厢式货车，沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至75.5公里处时，车辆前部撞到前方在第三车道低速行驶且车后部反光标识粘贴不合格的由刘富发驾驶的辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××号“骏强”牌重型普通半挂车后部，造成柴某3及其车内乘车人李园勇当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，刘富发承担事故次要责任，柴某3承担事故主要责任，李园勇不承担事故责任。
另查，逝者柴某3，1981年1月23日出生，农业户籍，2016年8月28日，因交通事故致较大钝性外力致颅脑损伤、创伤性休克死亡。原告强秀文系柴某3之母，1950年5月17日出生，农业户籍。柴某3之父柴广瑞已于2016年5月23日去世。原告强秀文无收入无其他经济来源，强秀文生有两个儿子。原告刘某系柴某3之妻。原告柴某1系柴某3之长子，2012年10月8日出生，农业户籍。原告柴某2系柴某3之次子，2015年7月28日出生，农业户籍。
再查，被告王成东系辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××号“骏强”牌重型普通半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告海城市运输总公司第七分公司。驾驶人刘富发系被告王成东雇佣的司机，在执行劳务时发生的事故。辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险以及100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ｃ×××××号“骏强”牌重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保5万元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案事故造成李园勇以及柴某3二人死亡，经协商一致，辽Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车所投保的交强险平均分配，无需按照损失大小予以分配。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、证明、死亡注销证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，驾驶人柴某3驾驶机动车未确保行车安全的违法行为以及驾驶人刘富发驾驶车后部反光标识粘贴不合格的机动车在高速公路低速行驶的违法行为造成本次交通事故，导致柴某3死亡。经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，柴某3承担事故主要责任，刘富发承担事故次要责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以采信。因驾驶人刘富发系被告王成东雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故致人损害，故驾驶人刘富发的赔偿责任应由被告王成东承担。因被告王成东的车辆挂靠在被告海城市运输总公司第七分公司，故原告关于由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的请求，符合法律规定，本院依法准予。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王成东的车辆挂靠在被告海城市运输总公司第七分公司，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险和商业三者险，又因双方车辆均系机动车，驾驶人刘富发承担事故的次要责任，据此，原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王成东与被告海城市运输总公司第七分公司承担连带赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金总额1101700元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。逝者柴某3，1981年1月23日出生，农业户籍，2016年8月28日，因交通事故致较大钝性外力致颅脑损伤、创伤性休克死亡。原告主张因本次事故另一逝者李园勇系城镇标准，故原告亦按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。本院认为，本院对本次事故的另一逝者李园勇系按照农村居民人均纯收入标准支持的死亡赔偿金，故原告的主张于法无据，本院按照天津市上一年度农村居民人均纯收入标准支持原告死亡赔偿金为18482元/年×20年=369640元。原告另按照城镇标准主张被扶养人生活费419680元，本院认为，受害人柴某3系农业户籍，各被扶养人亦为农业户籍，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。柴某3之母强秀文，1950年5月17日出生，农业户籍，由两个儿子扶养，无劳动能力又无生活来源。柴某3之长子柴某1，2012年10月8日出生，农业户籍，由父母二人扶养。柴某3之次子柴某2，2015年7月28日出生，农业户籍，由父母二人扶养。因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院依法支持被扶养人生活费为14739元/年×15年+14739元/年×2年÷2人=235824元。以上死亡赔偿金总额共计605464元。2.丧葬费42093.5元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资（每年59328元）标准，以六个月总额计算，原告主张的标准有误，故本院依法支持原告丧葬费29664元。3.精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。柴某3承担事故主要责任，刘富发承担事故次要责任，本次事故造成柴某3死亡，故本院支持原告精神损害抚慰金25000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。4.殡葬服务费14300元，原告提交了收条复印件证实其主张，被告不予认可，认为上述费用包含在丧葬费中。本院认为，丧葬费是指受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。原告所主张的该项损失包含在丧葬费中，不应重复主张，故本院对原告的该项请求依法不予支持。5.误工费1623元，原告按照居民服务业的标准主张3人5天的误工费。被告同意法院酌情支持。本院认为，柴某3的亲属办理丧葬事宜所支出的误工费，被告应予以赔偿。原告所主张的误工人数和天数符合相关规定，故本院依法予以支持。6.交通费3000元，原告未能提交证据证实其交通费的支出，被告同意法院酌情支持，故本院根据路途远近以及人数酌情支持原告交通费600元。
综上所述，本院依法支持原告损失共计662351元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险的限额内赔偿原告损失55000元，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计182205.3元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告王成东与被告海城市运输总公司第七分公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告强秀文、原告刘某、原告柴某1、原告柴某2损失55000元（含精神损害抚慰金25000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告强秀文、原告刘某、原告柴某1、原告柴某2损失182205.3元；
三、驳回原告强秀文、原告刘某、原告柴某1、原告柴某2其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元,由原告强秀文、原告刘某、原告柴某1、原告柴某2负担520元，由被告王成东负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。