wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初316号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某。曾因吸毒分别于2012年4月12日、2015年10月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留10日、15日；于2015年6月1日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留15日；于2016年6月23日被马鞍山市公安局水上分局行政拘留13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被马鞍山市公安局水上分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，�告人赵某及其辩护人王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月下旬，被告人赵某入住吸毒人员刘某家经营的花山区横山宾馆，因赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）并有稳定的毒品来源，刘某便托赵某帮忙购买，同时以减免宾馆入住房费，并给20-30元小费等形式，作为赵某代购甲基苯丙胺的酬劳。
2016年6月18日19时许，被告人赵某受刘某所托，在花山区玉兰园小区找到贩毒人员张某（另案处理），以200元的价格购买了约0.6克甲基苯丙胺交给刘某。
2016年6月22日21时许，被告人赵某受刘某所托，在花山区菊园路福彩中心门口找到贩毒人员张某，以200元的价格购买了一小袋甲基苯丙胺。当其返回桃源路横山宾馆，欲将毒品交给刘某时被民警当场抓获。公安机关在赵某身上查获一袋重约0.6克的甲基苯丙胺，�对其传唤接受调查，被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年8月19日，被告人赵某向公安机关提供了重要线索，马鞍山市公安局花山分局民警成功抓获了涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人张某。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵某具有立功、坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人赵某具有坦白、立功情节；被告人赵某系初犯，且其吸食毒品，购买的1.2克毒品中有部分已被其吸食不应计入毒品数量；被告人赵某第二次替刘某购买毒品后，尚未交付就已被抓获。
经审理查明：2016年5月下旬，被告人赵某入住吸毒人员刘某家经营的马鞍山市花山区横山宾馆，因赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）并有稳定的毒品来源，刘某便托赵某帮忙购买，同时以减免宾馆入住房费，并给20-30元小费等形式，作为赵某代购甲基苯丙胺的酬劳。
2016年6月18日19时许，被告人赵某受刘某所托，在马鞍山市花山区玉兰园小区找到贩毒人员张某（另案处理），以200元的价格购买了约0.6克甲基苯丙胺交给刘某。
2016年6月22日21时许，被告人赵某受刘某所托，在马鞍山市花山区菊园路福彩中心门口找到贩毒人员张某，以200元的价格购买了一小袋甲基苯丙胺。当其返回桃源路横山宾馆，欲将毒品交给刘某时被民警当场抓获。公安机关在赵某身上查获一袋重约0.6克的甲基苯丙胺，遂对其传唤接受调查，被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实�
2016年8月19日，被告人赵某向公安机关提供了重要线索，马鞍山市公安局花山分局民警成功抓获了涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人张某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、手机截屏照片、现场检测报告书、证人张某、刘某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某的辩护人提出的起诉书指控的1.2克毒品中有部分被赵某吸食，该部分不应计入贩卖毒品的数量的辩护意见。经查，被告人赵某两次帮刘某代购毒品共计1.2克，在购买之后，刘某给其一点毒品吸食并不影响其贩卖毒品数量的构成，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公�机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长甘蔚萍
人民陪审员 张志立
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩�活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异41号
案外人姚翔。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚翔对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚翔称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区11号楼1单元901室房屋，是姚翔购买的房屋。姚翔于2013年12月12日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款519280元（其中贷款18万元）、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。姚翔在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知姚翔等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。姚翔是没有过错的。请求法院对山海国际小区11号楼1单元901室房屋不予执行并解除查封措施。姚翔提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款首付款、购房订金收据各1份；3、中国银行个人一手住房贷款合同1份；4、中国银行借款借据1份；5、山海国际交房协议1份；6、账户信息及还款明细各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括11号楼1单元901室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，姚翔对本院查封的山海国际小区11号楼1单元901室提出案外人异议。
另查明，姚翔于2013年12月12日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款519280元，其中在中国人民银行山海关支行贷款18万元，上述费用九正公司出具了收据。2014年6月13日九正公司向姚翔交付房屋。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院2013年4月24日将九正公司开发的山海国际11号楼1单元901室房屋查封后，九正公司将其出售给姚翔，姚翔支付全部房屋价款，姚翔对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，姚翔请求终止对山海国际11号楼1单元901室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区11号楼1单元901室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第31号
申请人：李照波，男。
被申请人：周绪莲，女。
申请人李照波与被申请人周绪莲机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月三日
书记员 王明龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第190-1号
申请人：亓顺礼。
被申请人：孟庆峰。
本院于2015年5月29日作出（2015）莱城民保字第190号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年六月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更64号
罪犯翟维刚，男，1976年5月3日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2008年12月16日作出（2008）昔刑初字第103号刑事判决，以被告人翟维刚犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十七年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯翟维刚在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯翟维刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年8月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟维刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟维刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2473号
原告王某甲，女，1966年1月18日生，汉族，无业。
被告王某，男，1963年12月22日生，汉族，无业。
被告王某乙，男，1972年3月23日生，汉族，无业。
被告陈某，女，1941年2月27日生，汉族。
指定代理人王某，自然情况同上。
原告王某甲与被告王某、王某乙、陈某继承纠纷一案，原告王某甲于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某（也系陈某的指定代理人）、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲王少某于2013年5月7日病故，去世后留有南京市富民坊2号XXX室房屋一套及存款若干。父亲名下的存款在父亲去世当日即由被告王某、王某乙共同支取，并拒绝告知原告具体数额。被告王某等非法占有父亲遗产至今，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院根据继承法的相关规定保护妇女合法继承权，判令原告依法继承父亲名下的南京市富民坊2号XXX室房屋八分之一份额，并依法继承分割父亲的其他遗产的八分之一。
被告王某、陈某辩称，被继承人王少某去世前都是由被告王某和王某乙进行照顾。王少某每月工资只有2000多元，一直是自己使用，根本没有存款。王少某去世当天，原告和被告王某、王某乙都在场，把老人放在家里的现金零钱进行了整理，每人家的孩子分到500元。当天王某和王某乙出去找人操办丧事、买墓地，操办丧事，并没有支取过父亲的任何存款。被告同意王少某名下的房屋按法定继承，由原告继承分得八分之一。
被告王某乙辩称，父亲去世当天原告也到场，后大家把父亲抽屉里找到的现金分给了三家的孩子。父亲生前很贫穷，生活很苦，根本不可能有存款。本来是希望大家调解解决，但如果不能调解，父亲的房屋则由所有继承人依法继承分割。
经审理查明，被继承人王少某与被告陈某系夫妻关系，婚后生育王某、王某甲、王某乙三个子女。2013年5月7日，王少某因病去世，未留有遗嘱，其丧事支出由被告王某、王某乙负责。
2006年6月，王少某参加房改，购买其居住使用的本市秦淮区富民坊2号XXX室房屋，建筑面积54.19平方米，权利人登记为王少某。
2010年11月20日，原告王某甲与被告王某、王某乙共同签订家庭协议一份，内容为：“经大家共同研究协商，父亲王少某产生的任何费用由王某、王某乙两人承担。父亲如果留下来的财产，由兄弟、姐妹平均分摊。利益共摊。”
审理中，原告王某甲主张父亲王少某在2013年5月7日时在中国工商银行、南京银行有存款并申请法院调查，但经查询，未能查询到王少某在中国工商银行有符合原告主张的存款记录，查询到王少某在南京银行有28×××28帐户，该帐户在2013年5月15日养老金发放3013.5元，在2013年6月29日发放丧葬费22000元，而王某在2013年5月15日之后从该帐户中共计支取25135元，尚有余额2.19元。被告王某、王某乙认为父亲丧葬费用花费不止25000余元，而原告分文未出，故王某从父亲王少某南京银行帐户中所支取的上述款项都已用于补贴他们为父亲丧事所支出的丧葬费用，但两被告仍同意将其中的10000元由王某给付原告，以补贴原告生活。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息证明、户籍资料、查档证明、结婚证、南京市玄武区人民法院证明、家庭协议、房屋登记簿、银行查询记录等证据予以证实。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的合法财产。本市秦淮区富民坊2号XXX室房屋系被继承人王少某与被告陈某婚后参加房改购得，系双方的夫妻共同财产。在王少某死亡后，该房产中的二分之一份额应分出为配偶陈某所有，剩余二分之一份额属于被继承人王少某享有的房产份额作为其遗产发生继承。
继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王少某生前未立遗嘱，故其遗产依法应当按照法定继承办理，由其配偶陈某和儿女王某、王某甲、王某乙共同继承。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到发挥遗产的使用效能及方便分割、使用的因素，本院确定上述房屋中属于王少某遗产的二分之一产权份额由原、被告各分得四分之一。
对于被告王某从南京银行王少某名下帐户内支取的款项，被告王某、王某乙、陈某均认可系用于补贴被告王某、王某乙对父亲王少某丧葬费用的支出，系合情合理，本院予以认可。现被告均同意由王某就上述费用对原告王某甲补偿10000元，不违反法律规定，亦有利于原告权益的保护，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本市秦淮区富民坊2号XXX室房屋由原告王某甲，被告陈某、王某、王某乙按份共有；原告王某甲，被告王某、王某乙各享有八分之一产权份额；被告陈某享有八分之五产权份额。
二、被继承人王少某名下的南京银行28×××28帐户内的存款归被告王某所有；被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲相关丧葬费用补偿款10000元。
案件受理费10303元，由原告王某甲，被告王某、王某乙各负担2576元，被告陈某负担2575元（被告陈某、王某、王某乙应负担的诉讼费用已由原告王某甲向本院预交，被告陈某、王某、王某乙在本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告王某甲）。
如不服本判决，原告王某甲与被告陈某、王某、王某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 林世静
人民陪审员 徐丽琳
二〇一四年九月十三日
见习书记员 黄姗姗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01831号
原告：王林霞，女，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人：吴勇。
被告：满强，男，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告王林霞诉被告满强买卖合同纠纷一案中，原告王林霞于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林霞申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王林霞负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00530号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人广东裕桥担保有限公司，住所广东省广州市天河区软件园区建中路603号。
法定代表人沈田增，董事长。
委托代理人张宇（一般代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人熊娅婷（一般代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉银龄置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区木兰湖5栋、6栋1层。
法定代表人王沛霖，董事长。
被申请人湖北佳元律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路1号8楼。
法定代表人谭喜民，主任。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人广东裕桥担保有限公司与被申请人武汉银龄置业有限责任公司、湖北佳元律师事务所合同争议一案中，根据申请人广东裕桥担保有限公司请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年10月14日向本院提交（2015）武仲保字第0000941号函：提请冻结被申请人武汉银龄置业有限责任公司、湖北佳元律师事务所银行存款人民币5200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人广东裕桥担保有限公司的担保人武汉市迅速投资担保有限责任公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人广东裕桥担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉银龄置业有限责任公司、湖北佳元律师事务所银行存款人民币5200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丹青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00995号
罪犯范红卿。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月5日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年。因犯聚众斗殴罪经江苏省连云港市连云区人民法院于2013年3月12日以（2012）港刑初字第0269号刑事判决判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月25日止。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范红卿在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯范红卿减去有期徒刑五个月五天。
经审理查明，罪犯范红卿在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范红卿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范红卿减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3983号
罪犯徐长女，女，1968年7月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年12月10日作出（2012）台三刑初字第388号刑事判决，认定徐长女犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐长女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐长女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长女减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期:自2012年4月28日起至2017年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初636号
原告李道静。
委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师。
被告李毓明。
被告卞玉平，系被告李毓明的妻子。
委托代理人李毓丰。
原告李道静诉被告李毓明、卞玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序于2016年6月2日依法公开进行了审理。原告李道静及其委托代理人张祖喜、被告卞玉平及其委托代理人李毓丰到庭参加了诉讼。诉讼中，根据原告张本喜的诉讼保全申请，本院于2016年5月13日作出裁定，依法对被告李毓明、卞玉平所有的位于陆城街办尾笔村三组一栋（房屋产权证号00××94）房屋进行了查封。被告李毓明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原告李道静诉称，2015年4月13日，被告李毓明、卞玉平因生意周转需要，向原告借款20万元，定于2016年4月13日到期偿还，并约定月利息按2分计算。借款期限满后，被告分文未还，特起诉要求判令两被告偿还借款本金20万元，并自2015年4月13日到还清时止按月利率2分支付利息；并由两被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、2015年4月13日李毓明、卞玉平向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款20万元的事实及利息约定。
2、原告李道静的银行交易明细一份，证明原告向被告转款15万元。另外补充说明的是，通过信用社转款14000元，给付现金36000元，
被告卞玉平辩称：借款属实，但利息最高只能计算一年经被告质证认为，证据1、2没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告李毓明、卞玉平因生意周转的需要，于2015年4月13日向原告李道静借款20万元，期限一年。到期后，被告没有按约定期限偿还。特起诉要求判令两被告偿还借款本金20万元，自2015年4月13日到还清时止按月利率2分支付利息。
本院认为：二被告生意经营期间，因资金周转困难向原告李道静借款20万元的事实清楚，证据确实充分。二被告未按约定的还款期限向原告李道静偿还借款本金和利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告李道静主张要求二被告偿还借款本金20万元，支付自2015年4月13日至还清时止按月利率2分计算利息的请求，本院予以支持。被告卞玉平当庭辩称借款属实，但利息最高只能计算一年的理由不能成立，本院不予支持。被告李毓明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若于意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李毓明、卞玉平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李道静的借款20万元，按年利率24%计算支付利息从2015年4月13日起至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元、保全费1000元，合计3150元，由被告李毓明、卞玉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年六月十二日
书记员 张 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2211号
罪犯孟庆六，曾用名孟庆刚，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年8月8日作出（2008）泰海刑初字第214号刑事判决，以被告人孟庆六犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一百万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年10月30日以（2008）泰刑二终字第90号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2008年12月10日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟庆六在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孟庆六在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟庆六在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆六减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人马永平，任该行行长，住址：榆林市榆阳区
委托代理人乔程、常宏，陕西正北律师事务所律师。
被申请人：榆林市汇鑫物资有限公司，住所地：榆林市经济开发区
法定代表人：薛发林，系公司董事长
被申请人：榆林市汇金房地产开发有限公司，住所地：榆林市经济开发区
法定代表人：薛发林，系公司董事长
被申请人：薛发林，男，汉族，1982年8月25日生，榆阳区人，住榆阳区马合镇
被申请人：高利，女，汉族，1982年3月3日生，榆阳区人，住榆阳区马合镇
被申请人：张耀平，男，汉族，1971年11月7日生，榆阳区人，住榆阳区西沙
被申请人：王晓春，男，汉族，1982年9月7日生，榆阳区人，住榆阳区柳营西路区
申请人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被申请人榆林市汇鑫物资有限公司、榆林市汇金房地产开发有限公司、薛发林、高利、张耀平、王晓春金融借款合同纠纷一案于2017年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求：一、被申请人薛发林在榆林高新区明珠大道天源路南荟景新园7幢1层02号房产（房产权证号为：00736**号，被申请人高利为共有人）一套、拥有榆林市汇鑫物资有限公司、榆林市汇金房地产开发有限公司、榆林市汇金建筑工程有限公司的股权、并有陕KPN9**号“福克斯”牌小型汽车一辆。二、被申请人高利在榆林高新区明珠大道天源路南荟景新园7幢1层637号房产（房产权证号为：00697**号）一套、拥有榆林市汇金房地产开发有限公司、榆林市汇金建筑工程有限公司的股权、并有陕K7E3**号“德宝公羊”牌小型汽车一辆。三、被申请人张耀平在榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区4幢3单元4层402号（房产权证号为：00944**号）一套、1单元1幢1层27号房产（房产权证号为：00899**号）一套、拥有榆林市汇鑫物资有限公司股权、并有陕K263**号“途锐”牌小型汽车一辆。四、被申请人王晓春拥有榆林市汇鑫物资有限公司、榆林市金华房地产开发有限公司股权、并有陕KW44**号“丰田”牌小型汽车一辆。五、被申请人榆林市汇金房地产开发有限公司拥有抵押在申请人处汇金.学府苑的房产十一套、在建工程两处。均办理了不动产抵押权登记证明。房产权证号为：０１０９８２１、０１０９８２４、０１０９８３６、０１０９８３８、０１０９８４０、０１０９８３３、０１０９８３５、０１０９８３１、０１０９８３０、０１０９８２５、０１０９８２７及两处在建工程抵押的汇金.学府苑3#号楼在建项目、1#号楼在建工程项目，分别办理了（2016）榆林市不动产证明第0001614号在建工程抵押权登记证明、（2016）榆林市不动产证明第0001469号在建工程抵押的抵押权登记证明。六、被申请人榆林市汇鑫物资有限公司名下有陕K603**“捷达”牌小汽车一辆进行财产保全。
对于以上财产进行财产保全。并有申请人上级行中国农业银行股份有限公司榆林市分行向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的部分申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人薛发林购买的位于榆林高新区明珠大道天源路南荟景新园7幢1层02号一套房产（房产权证号为：00736**号，被申请人高利为共有人）。
二、查封登记在被申请人高利购买的位于榆林高新区明珠大道天源路南荟景新园7幢1层637号一套房产（房产权证号为：00697**号）。
三、查封登记在被申请人张耀平购买的位于榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区4幢3单元4层402号一套房产（房产权证号为：00944**号）、查封登记在被申请人张耀平购买的位于榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1单元1幢1层27号一套房产（房产权证号为：00899**号）。
四、查封登记汇金.学府苑的房产十一套（房产权证号为：０１０９８２１、０１０９８２４、０１０９８３６、０１０９８３８、０１０９８４０、０１０９８３３、０１０９８３５、０１０９８３１、０１０９８３０、０１０９８２５、０１０９８**）及3#号楼、1#号楼【（2016）榆林市不动产抵押权登记证明第0001614号；（2016）榆林市不动产抵押权登记证明第0001469号】。
房产查封期间继续由被申请人管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年八月八日
书 记 员 申娜娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1041号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行客户经理。
被告殷艳花，农民。
被告郝良华，农民。
被告靳同战，农民。
被告曹胜强，农民。
委托代理人尚丽（特别授权代理），山东舜鸿律师事务所律师。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告殷艳花、郝良华、靳同战、曹胜强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦，被告曹胜强委托代理人尚丽到庭参加了诉讼；被告殷艳花、郝良华、靳同战经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告殷艳花于2009年8月22日签订了借款30万元的个人借款合同，到期日为2010年7月21日，用途进服装。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款30万元，被告郝良华、靳同战、曹胜强为殷艳花的借款作连带责任担保。贷款逾期后，被告仍结欠10万元本金及利息未偿还。经原告多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告殷艳花偿还借款10万元本金及利息；被告郝良华、靳同战、曹胜强负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告曹胜强辩称，根据原被告所签订的借款合同约定，被告曹胜强的保证期限已过，不应承担连带清偿责任。
被告殷艳花、郝良华、靳同战未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告殷艳花于2009年8月22日同保证人郝良华、靳同战、曹胜强一起与原张楼信用社签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人殷艳花从原张楼信用社处借款30万元，月利率为9.9‰，借款期限为2009年8月22日至2010年7月21日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原张楼信用社于借款当日将30万元借款汇入被告殷艳花存款账号。
另查，被告殷艳花分别于2011年10月25日、2011年10月31日、2011年11月1日各偿还贷款本金10万元、5万元、5万元。庭审中，原告陈述原张楼信用社曾于2012年6月28日向被告郝良华、靳同战、曹胜强送达担保人履行责任通知书，要求三被告按担保合同约定履行担保责任并继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年；而被告曹胜强反驳其并未收到该份通知书，担保人签字一栏中也不是其签字，并申请对案涉通知书中“曹胜强”的签字及指纹提起司法鉴定；后原告于庭后提交撤诉申请书一份，申请撤回对被告郝良华、靳同战、曹胜强的诉请。被告殷艳花未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，尚欠本金10万元，利息结到2010年9月19日；被告郝良华、靳同战、曹胜强亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、贷款账卡及利率变动明细表、担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告殷艳花、郝良华、靳同战、曹胜强与原张楼信用社签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告殷艳花提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告殷艳花未完全履行还本结息义务。被告殷艳花的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金10万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
诉讼中，原告撤回了对被告郝良华、靳同战、曹胜强的诉讼，因该行为系原告自由处分权，本院予以允许。另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原张楼信用社改制为农商银行张楼支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告殷艳花、郝良华、靳同战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷艳花于判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告殷艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年四月六日
书 记 员 卢恩冲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1496号
罪犯潘启佳，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）大刑二初字第9号刑事判决，以罪犯潘启佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。2008年9月8日辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日本院作出（2012）大审刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币200000元不变。现刑期至：2015年8月24日。执行机关于2014年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；截止2014年4月份，考核累计达391分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯潘启佳减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢28号
申请执行人宋桂泉。
被执行人刘德华。
申请执行人宋桂泉与被执行人刘德华民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成分期履行的和解协议。现宋桂泉申请撤回对本案的执行,本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂东宝城民初字第00220号《民事判决书》执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢28号申请执行人宋桂泉。被执行人刘德华。申请执行人宋桂泉与被执行人刘德华民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成分期履行的和解协议。现宋桂泉申请撤回对本案的执行,本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2015）鄂东宝城民初字第00220号《民事判决书》执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年三月二十一日书记员 贺梦凡
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初30号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人虞占华，男，1977年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，住四川省荣县。1995年12月因犯抢劫罪被荣县人民法院判处有期徒刑六年；2010年1月因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。2016年12月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人虞占华犯盗窃罪,于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人虞占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2015年9月17日晚，被告人虞占华从荣县旭阳镇蓝帝大道232号门市前经过时，见被害人荣某停放在此的一辆黑色力帆牌两轮摩托车没有拔钥匙且无人看守，便产生据为己有的念头，遂将该车发动后盗走。2015年10月1日，被告人虞占华将该车卖与做二手车生意的曹某，获赃款1000元。2016年11月27日凌晨1时许，被告人虞占华在荣县中医院大门口，见被害人李某1停放的一辆王野牌两轮摩托车没有锁方向锁，且无人看守，便产生据为己有的念头，遂将该摩托车推走藏匿于原荣县广播电视局院内。2016年12月2日，被告人虞占华冒充车主，请修理摩托车的张某将该摩托车车锁更换后自用。2016年12月3日下午，被告人虞占华骑盗窃的王野牌摩托车到荣县河街办事时被被害人李某1发现并报警，被告人虞占华被抓获。经价格鉴定：被盗窃的力帆牌两轮摩托车价值4988元，被盗窃的王野牌两轮摩托车价值3938元。上述被盗车辆均在案发后追回并退还被害人。
上述事实，被告人虞占华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明；被告人虞占华的供述和辩解；失主李某1、荣某的陈述；证人李某2、王某、代某、张某、曹某、吴某、刘某的证言；辨认笔录、现场指认、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格认定结论书；被盗车辆相关信息、资料；视听资料以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人虞占华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人虞占华有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人虞占华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞占华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人虞占华违法所得1000元。（于判决生效后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年三月八日
书记员 万 方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1965号
罪犯白立桐，男，1963年8月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）丹刑一初字第45号刑事判决，以被告人白立桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白立桐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯白立桐多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白立桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白立桐减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第133号
申请执行人陈海玲。
被执行人王鹏。
被执行人王永庆。
申请执行人陈海玲与被执行人王鹏、王永庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第17号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘振强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第318号
罪犯丁桂全，男，1960年9月27日生，汉族，山东省枣庄市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年2月10日作出（2007）筑刑一初字第7号刑事判决，认定被告人丁桂全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2006年8月14日起至2018年8月13日止。于2007年4月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年11月两次经本院裁定减刑共二年零九个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期应执行至2015年11月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁桂全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁桂全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2929号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：朱孟高，系公司职工。
被告：成允东，居民。
被告：郑伟平，居民。
被告：齐墩绪，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告成允东、郑伟平、齐墩绪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱孟高到庭参加诉讼，被告成允东、郑伟平、齐墩绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令被告成允东、郑伟平、齐墩绪返还借款13万元及利息。事实和理由:2014年6月10日成允东与临沭县农村信用合作联社庙前分社（以下简称庙前信用社）签订借款合同，约定借款13万元，由齐墩绪、郑伟平提供连带保证责任，并签订最高额担保合同。由成允东、郑伟平（夫妻）提供房地产抵押，并签订最高额抵押合同。2016年6月12日借款人成允东在庙前信用社借款13万元，到期日2017年6月9日，月利率5.4375‰。借款到期后未返还。
成允东、郑伟平、齐墩绪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，成允东与庙前信用社签订借款合同，约定借款13万元，借款期限自2014年6月10日至2017年6月9日，借款期限内按月利率5.4375‰计息，逾期还款按借款约定利率上浮50%计收罚息。同日，由齐墩绪、郑伟平与庙前信用社签订最高额担保合同，由齐墩绪、郑伟平为成允东的借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年；成允东、郑伟平与庙前信用社签订最高额抵押合同。合同约定，由成允东、郑伟平提供其二人共有的位于临沭县夏庄东街电信局家属院2-1号楼104室、2号楼1-401室（房产证号：沭房管字第××号、00××86号）作抵押担保。并于2014年6月10日在临沭县房产和住房保障局进行了抵押登记（他项权证：008720号）。他项权证载明，抵押债权最高额13万元。上述合同签订后，庙前信用社如约将借款交付给成允东。成允东付息至2017年5月20日。借款到期后成允东未返还借款本金及下欠利息。郑伟平、齐墩绪未履行保证义务。
2016年7月12日，根据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2016】254号批复，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，成允东在庙前信用社借款13万元，已付息至2017年5月20日，下欠借款本金13万元及2017年5月20日之后的利息未返还。事实清楚，成允东应按照合同约定返还借款及利息。成允东以其与郑伟平共有的房产提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中系借款人成允东以与郑伟平共有的房屋提供抵押担保，在成允东不能按时返还借款时，应当以所提供的抵押房产清偿所欠借款。对于抵押房产不能清偿部分，依法由担保人郑伟平、齐墩绪承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成允东于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款13万元及利息（自2017年5月21日至2017年6月9日，按合同约定的月利率5.4375‰计算；自2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率8.15625‰计算）。逾期则以被告成允东、郑伟平所有的坐落于临沭县夏庄东街电信局家属院2-1号楼104、2号楼1-401房产变卖的价款清偿成允东在庙前信用社借款本金13万元。
二、被告成允东、郑伟平的抵押房产未能清偿部分由被告齐墩绪、郑伟平承担连带清偿责任。并在承担连带清偿责任后有权向被告成允东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告成允东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年八月十四日
书记员 史纪潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15846号
原告深圳报业集团地铁传媒有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吉书龙，该公司董事长。
委托代理人黄浩，男，汉族，系原告的员工。
委托代理人王小玲，女，汉族，系原告的员工。
被告成都元年文化传播有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李立。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年与被告签订合同，被告委托原告为其制作并发布广告，合同明确约定“甲方如未能按合同要求的期限付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付款金额的日万分之五违约金”。合同订立后，原告已如约履行义务，但被告未能依照合同约定按时支付相应广告款，尚欠广告款87000元及违约金。请求判令被告支付广告款87000元及违约金（自2014年11月3日起按每日万分之五的标准计算，计至被告将欠款偿还完毕时止。
原告提供了如下证据：1.《广告发布、制作合同》；2.广告发布证明函；3.银行业务回单；4.代付款证明；5.催收函及快递单；6.广告照片光盘。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案《广告发布、制作合同》还约定：广告发布时间为2014年4月20日至6月17日，2014年10月1日至10月31日，2014年7月1日至7月31日；合同金额317000元，甲方（被告）于2014年4月10日前支付60%发布费即159600元及100%制作上画费即51000元，于下刊后三个工作日内支付40%发布费即106400元。
2014年4月24日，被告向原告付款104200元。2014年8月13日，被告向原告付款125800元。被告尚欠原告广告费87000元（317000元-104200元-125800元）。
2014年11月1日、2日为周六、周日。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的广告合同关系。原告已举证证明其履行了合同义务，被告未举证证明付清了合同价款。被告构成违约。原告请求被告支付尚欠的广告费87000元，本院予以支持。被告应在2014年11月5日前付清第二期广告费，被告未支付，按合同约定，被告应自2014年11月6日起承担违约金，原告关于被告支付违约金的请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都元年文化传播有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳报业集团地铁传媒有限公司支付广告费人民币87000元，并支付违约金（违约金以87000元为计算基数，按照每日万分之五的标准，自2014年11月6日起计至被告付清款项之日止）。
二、驳回原告深圳报业集团地铁传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2359元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取1179.5元，由原告负担4.5元，被告负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 林雯仪（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1443号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆君航物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘扬
二〇一七年三月六日
书记员 喻琳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00499号
申请执行人张昌格，农民。
被执行人湖北飞盛木业有限公司。住所地枝江市仙女镇工业经济园。
法定代表人谢艺彬。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00716号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52819元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第50-2号
申请执行人张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，现在吉林省白城监狱服刑。
被执行人吉林省扶余市大林子乡主力村村民委员会，住所地扶余市大林子乡主力村，组织机构代码证76896913-4。
法定代表人王志德，村主任。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2013）松民二重字第5号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人给付工程款859172元，自逾期日起加倍支付迟延履行期间的债务、利息、承担案件受理费、案件执行费等，现因查封财产暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二重字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王大鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00212号
原告：田某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月15日立登记原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年7月17日，周某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告田某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年七月十七日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02522号
原告左某某，男，1961年1月5日生，汉族，住址黑山县。
被告杨某某，男，1982年1月15日生，汉族，住址黑山县。
被告贾某某，男，1972年4月20日生，汉族，住址黑山县。
被告某某保险公司，住所地锦州市。
负责人程某某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司职员。
委托代理人张某某，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告贾某某、被告安华农业保险锦州中心支公司代理人到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日，在S304线黑山县4路汽车站点，被告杨某某驾驶辽某某号大型普通客车由西向北左转弯时与由西向东驾驶二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。此次事故杨某某负全部责任，杨某某驾驶的车辆系贾某某所有，该车在被告安华农业保险锦州中心支公司处投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿医疗费18394.64元、误工费12240元、伙食补助费2550元、护理费4063.68元、交通费300元、车辆损失4000元、精神损失费3000元，合计44548.32元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、住院病志、诊断书，拟证明住院治疗情况；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额；
4、护理人身份证复印件，拟证明护理人身份情况；
5、证明材料，拟证明原告收入情况。
被告安华农业保险锦州中心支公司辩称，对事故过程及责任认定没有意见，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，保险期间均为2015年1月7日至2016年1月6日。事故发生在保险期间内，对原告合理部分同意赔偿，误工费、交通费、车损过高，精神损失费不同意赔偿。
被告贾某某同意保险公司意见。
被告杨某某在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
安华农业保险锦州中心支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单二份，拟证明辽某某号客车投保情况。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下法律事实：2015年10月4日6时50分，在S304线黑山县4路汽车站点，杨某某驾驶辽某某号大型普通客车由西向北左转弯行驶时与由西向东左某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告左某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨某某负此次事故的全部责任。原告伤后到黑山县中医院住院治疗，诊断为“下唇软组织挫裂伤、牙冠折、多发性软组织挫伤”，住院51天，二级护理，共支出医疗费18394.64元。
另查明，被告杨某某驾驶的肇事车辆辽某某号大型普通客车系被告贾某某所有，该车在被告安华农业保险锦州中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，保险期间均为2015年1月7日至2016年1月6日。
上述事实有原被告双方陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、诊断书、证明材料、保单抄件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告杨某某转弯调头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，是导致此事故的全部原因，负此事故的全部责任。被告贾某某与被告安华农业保险锦州中心支公司签订的保险合同真实有效，事故发生在保险期间内，故安华农业保险锦州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费及伙食补助费属于实际支出，本院予以支持；关于误工费，被告主张应按照居民服务业标准计算，因原告证据不充分，故本院对被告主张予以支持；关于护理费，因护理人是居民户口，故应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算；关于交通费300元属合理支出，本院予以支持；关于车辆损失1200元，双方均无异议，本院予以确认；关于精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险各项限额内赔偿原告左某某医疗费10000元、误工费4908.24元、护理费4063.68元、交通费300元、财产损失1200元，合计20471.92元。
二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告左某某剩余医疗费8394.64元、伙食补助费2550元，合计10944.64元。
上列款项总计31416.56元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取365.50元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费18394.64元；
二、误工费96.24元×51天＝4908.24元；
三、护理费79.68元×51天＝4063.68元；
四、伙食补助50元×51天＝2550元；
五、交通费300元；
六、车辆损失1200元；
合计：31416.56元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2667号
上诉人（一审原告）陈东跃，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府。住所地：鄢陵县人民路中段。
法定代表人尹二军，县长。
委托代理人陈杰，鄢陵县人民政府工作人员。
委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。
陈东跃因诉鄢陵县人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东跃及其委托代理人王朋勇，被上诉人鄢陵县人民政府委托代理人陈杰、魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，陈东跃系退役士官,2009年12月份退役，入伍前系鄢陵县安陵镇人，户口性质为非农。2011年4月9日批准的《2010年度城镇退伍军人安置方案》上载明：“接受单位：工业和信息化局；安置人员去向：姓名陈东跃，去向企业”。2011年6月16日，陈东跃在《鄢陵县2010年度退役士兵自谋职业申请审批表》“本人申请”及“领取补助费情况”一栏中的“本人签名”及“领款人（签名）”处分别签名。而“领取补助费情况”一栏“领款人（签名）”处上方载明“我实领县退伍军人安置办公室发放的自谋职业一次性经济补助费人民币￥15000.00元（大写）壹万伍仟圆”。随后，陈东跃领取1.5万元一次性经济补助费。2016年3月份，陈东跃和其母亲又将该1.5万元的一次性经济补助费退回鄢陵县民政局。陈东跃认为鄢陵县人民政府未对其进行转业安置及发放待业期生活补助费侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。
另查明，《河南省人民政府河南省军区关于做好2009年冬季退役士兵接受安置工作的通知》（豫政[2009]95号）第四页第三段载明“进一步推进城镇退役士兵自谋职业、技能培训和就业服务‘三位一体’的安置改革，在全省形成自谋职业与安排就业相结合的安置模式。对城镇退伍义务兵和城镇复员士官，要积极引导和鼓励其自谋职业。对转业士官和‥‥‥；继续采取自谋职业和安排就业相结合的方式予以安置；选择自谋职业的，发给其一次性经济补助时予以适当照顾”。该文件第六页第一段后半部分载明“对经省复员退伍军人安置办公室审批统筹安置的城镇退役士兵，当地政府负责接收安置。城镇退役士兵在待安置期间，当地政府要按照不低于本地最低生活水平的原则发给生活补助费”。《许昌市人民政府关于做好2010年度退役士兵安置工作的通知》（许政[2010]27号）第五页第三段载明“做好退役士兵安置工作是各级政府和各部门义不容辞的法定责任和义务”。
许昌市中级人民法院一审认为：（一）关于鄢陵县人民政府是否已履行接收安置法定义务的问题。陈东跃系2009年12月份退役士官，根据相关政策鄢陵县人民政府对其负有接收安置的义务。鄢陵县人民政府于2011年4月9日对陈东跃作出安置到鄢陵县工业和信息化局下属企业的决定。2011年6月16日，陈东跃在《鄢陵县2010年度退役士兵自谋职业申请审批表》上签名予以确认，并领取一次性经济补助费1.5万元。上述的工作安置及陈东跃签名和领款行为，应视为鄢陵县人民政府已履行对陈东跃接收安置的法定义务。关于陈东跃所称其在自谋职业申请审批表上的签名系民政局工作人员用手遮挡后让其签的名，不知道该自谋职业审批表是何内容，签名系在被欺诈的情况所签，因陈东跃具有完全民事行为能力，其应当知晓自己的签名行为所产生的法律后果，并且陈东跃在《鄢陵县2010年度退役士兵自谋职业申请审批表》上签名后，领取1.5万元的一次性经济补助金，签名和领款行为不应视为系在被欺诈的情况下所为。（二）关于鄢陵县人民政府是否应当赔偿待业期间生活补助费的问题。根据相关政策的规定退役士兵在待安置期间，当地政府应向退役士兵发放待安置期间的生活补助费。陈东跃申请赔偿的诉讼请求是待业期间的生活补助费，有别于待安置期间的生活补助费，该项赔偿请求于法无据，不能成立，不予支持。如果陈东跃认为鄢陵县人民政府未支付退役士兵待安置期间的生活补助费，可另案起诉。综上，陈东跃诉讼请求无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈东跃的诉讼请求。
陈东跃不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）上诉人在一审中提交的录音证据应当予以认定，该录音能够证明上诉人是在被欺诈的情况下填写的自谋职业申请审批表。并且，该表是先盖章，上诉人后签字，审核栏也没有负责人签名，程序违法。15000元补助是在填写自谋职业申请审批表的当天领取，说明该款早已准备，充分说明上诉人是在受欺骗的情况下填写的自谋职业申请审批表。（二）根据《河南省<退役士兵安置条例>实施办法》第三十四条第二款的规定，鄢陵县人民政府应当按照最低工资标准每月1450元支付生活补助费，从2009年12月至今，共计应当支付111650元。一审法院以该主张无法律依据为由不予支持，损害上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。
鄢陵县人民政府答辩称，政府依法履行了相应的职责，没有任何违法之处，一审法院判决驳回诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈东跃起诉要求鄢陵县人民政府履行法定职责及支付生活补助，事实上是要求落实退役军人的工作安置待遇，该诉讼请求不属于人民法院的受案范围，陈东跃的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回陈东跃诉讼请求适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市中级人民法院（2016）豫10行初89号行政判决；
二、驳回陈东跃的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年一月七日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2667号上诉人（一审原告）陈东跃，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）鄢陵县人民政府。住所地：鄢陵县人民路中段。法定代表人尹二军，县长。委托代理人陈杰，鄢陵县人民政府工作人员。委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。陈东跃因诉鄢陵县人民政府履行法定职责及行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东跃及其委托代理人王朋勇，被上诉人鄢陵县人民政府委托代理人陈杰、魏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，陈东跃系退役士官,2009年12月份退役，入伍前系鄢陵县安陵镇人，户口性质为非农。2011年4月9日批准的《2010年度城镇退伍军人安置方案》上载明：“接受单位：工业和信息化局；安置人员去向：姓名陈东跃，去向企业”。2011年6月16日，陈东跃在《鄢陵县2010年度退役士兵自谋职业申请审批表》“本人申请”及“领取补助费情况”一栏中的“本人签名”及“领款人（签名）”处分别签名。而“领取补助费情况”一栏“领款人（签名）”处上方载明“我实领县退伍军人安置办公室发放的自谋职业一次性经济补助费人民币￥15000.00元（大写）壹万伍仟圆”。随后，陈东跃领取1.5万元一次性经济补助费。2016年3月份，陈东跃和其母亲又将该1.5万元的一次性经济补助费退回鄢陵县民政局。陈东跃认为鄢陵县人民政府未对其进行转业安置及发放待业期生活补助费侵犯了其合法权益，提起本案诉讼。另查明，《河南省人民政府河南省军区关于做好2009年冬季退役士兵接受安置工作的通知》（豫政[2009]95号）第四页第三段载明“进一步推进城镇退役士兵自谋职业、技能培训和就业服务‘三位一体’的安置改革，在全省形成自谋职业与安排就业相结合的安置模式。对城镇退伍义务兵和城镇复员士官，要积极引导和鼓励其自谋职业。对转业士官和‥‥‥；继续采取自谋职业和安排就业相结合的方式予以安置；选择自谋职业的，发给其一次性经济补助时予以适当照顾”。该文件第六页第一段后半部分载明“对经省复员退伍军人安置办公室审批统筹安置的城镇退役士兵，当地政府负责接收安置。城镇退役士兵在待安置期间，当地政府要按照不低于本地最低生活水平的原则发给生活补助费”。《许昌市人民政府关于做好2010年度退役士兵安置工作的通知》（许政[2010]27号）第五页第三段载明“做好退役士兵安置工作是各级政府和各部门义不容辞的法定责任和义务”。许昌市中级人民法院一审认为：（一）关于鄢陵县人民政府是否已履行接收安置法定义务的问题。陈东跃系2009年12月份退役士官，根据相关政策鄢陵县人民政府对其负有接收安置的义务。鄢陵县人民政府于2011年4月9日对陈东跃作出安置到鄢陵县工业和信息化局下属企业的决定。2011年6月16日，陈东跃在《鄢陵县2010年度退役士兵自谋职业申请审批表》上签名予以确认，并领取一次性经济补助费1.5万元。上述的工作安置及陈东跃签名和领款行为，应视为鄢陵县人民政府已履行对陈东跃接收安置的法定义务。关于陈东跃所称其在自谋职业申请审批表上的签名系民政局工作人员用手遮挡后让其签的名，不知道该自谋职业审批表是何内容，签名系在被欺诈的情况所签，因陈东跃具有完全民事行为能力，其应当知晓自己的签名行为所产生的法律后果，并且陈东跃在《鄢陵县2010年度退役士兵自谋职业申请审批表》上签名后，领取1.5万元的一次性经济补助金，签名和领款行为不应视为系在被欺诈的情况下所为。（二）关于鄢陵县人民政府是否应当赔偿待业期间生活补助费的问题。根据相关政策的规定退役士兵在待安置期间，当地政府应向退役士兵发放待安置期间的生活补助费。陈东跃申请赔偿的诉讼请求是待业期间的生活补助费，有别于待安置期间的生活补助费，该项赔偿请求于法无据，不能成立，不予支持。如果陈东跃认为鄢陵县人民政府未支付退役士兵待安置期间的生活补助费，可另案起诉。综上，陈东跃诉讼请求无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈东跃的诉讼请求。陈东跃不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）上诉人在一审中提交的录音证据应当予以认定，该录音能够证明上诉人是在被欺诈的情况下填写的自谋职业申请审批表。并且，该表是先盖章，上诉人后签字，审核栏也没有负责人签名，程序违法。15000元补助是在填写自谋职业申请审批表的当天领取，说明该款早已准备，充分说明上诉人是在受欺骗的情况下填写的自谋职业申请审批表。（二）根据《河南省实施办法》第三十四条第二款的规定，鄢陵县人民政府应当按照最低工资标准每月1450元支付生活补助费，从2009年12月至今，共计应当支付111650元。一审法院以该主张无法律依据为由不予支持，损害上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。鄢陵县人民政府答辩称，政府依法履行了相应的职责，没有任何违法之处，一审法院判决驳回诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈东跃起诉要求鄢陵县人民政府履行法定职责及支付生活补助，事实上是要求落实退役军人的工作安置待遇，该诉讼请求不属于人民法院的受案范围，陈东跃的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院判决驳回陈东跃诉讼请求适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销许昌市中级人民法院（2016）豫10行初89号行政判决；二、驳回陈东跃的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年一月七日书 记 员 王贺霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1973年1月6日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月18日哈尔滨市呼兰区人民检察院以涉嫌交通肇事罪不予提准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于2015年3月3日立案，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年11月3日4时30分许，被告人周某某驾驶黑AJ33**号福田牌重型仓栅式货车，在哈尔滨市呼兰区白奎镇八家子村丁字路口处，由南至北向东侧倒车时将被害人吕某甲（男，38岁）挤撞，造成吕某甲受伤经抢救无效于同日11时死亡。经法医学鉴定：吕某甲系生前交通肇事至双侧多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经交警部门认定：周某某负事故的全部责任，吕某甲无责任。案发后双方已和解。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月3日4时30分许，被告人周某某驾驶黑AJ33**号福田牌重型仓栅式货车，在哈尔滨市呼兰区白奎镇八家子村丁字路口处，由南至北向东侧倒车时，因其瞭望不够，将被害人吕某甲（男，38岁）挤撞在墙角处，造成吕某甲受伤，经哈尔滨医大附属第一医院抢救无效于同日11时死亡。经法医学鉴定：吕某甲系生前交通肇事至双侧多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经哈尔滨市公安局交警支队呼兰大队认定：周某某负事故的全部责任，吕某甲无责任。
2014年11月3日18时许，被告人周某某被公安机关传唤到交警大队接受调查。
案发后经呼兰交警大队调解，被告人周某某的家属赔偿被害人吕某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等一切费用390，000元。吕某甲的家属表示对周某某谅解，并请求从轻处罚被告人周某某。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过：2014年11月3日18时许，被告人周某某被公安机关传唤到交警大队接受调查。
2、证人吕某乙的证言：我是吕某甲的父亲，吕某甲的母亲叫解某某，吕某甲有一个儿子叫吕某丙，有两个姐姐。
3、肇事现场勘验笔录及照片：证实周某某交通肇事现场的情况
4、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：货车制动系行车制动合格，驻车制动有效，转向系有效，前照灯、位灯、转向灯、制动灯、倒车灯有效，刮水器有效。货车右侧前部与软体（着装人体）撞擦痕明显。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：吕某甲系生前交通肇事至双侧多发肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。
6、哈尔滨市公安交警支队呼兰大队道路交通事故认定书：此事故由周某某负事故的全部责任，吕某甲无责任。
7、哈尔滨市公安局法医鉴定所乙醇含量检测报告书：周某某血液中未检测出酒精含量。
8、和解书、谅解书及收条：被告人周某某的家属赔偿被害人吕某甲家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费等一切费用共计人民币390，000元。被害人吕某甲的家属表示对周某某谅解，不追究周某某的刑事责任，请求对其从轻处罚。
9、被告人周某某的户籍证明及现实表现：被告人周某某无前科劣迹。
10、被告人周某某的供述：2014年11月3日早上4点30分左右，我驾驶黑AJ33**号重型货车在呼兰区白奎镇八家村孙文学家门前，车头朝南车尾朝北，向东侧路口倒车，吕某甲在我车后面给我指挥，我车向后倒，我听见吕某甲喊了一声，我就把车停下，下车发现吕某甲被挤在车厢右前角与墙角之间，我把车往前提了一下，把吕某甲扶起来，让他坐在地上，我去吕某甲家取他的车把他送到了康金二院，又用120救护车将吕某甲送到哈医大医院抢救，当天11点多吕某甲抢救无效死亡。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶车辆倒车时将被害人吕某甲挤撞致死，其行为构成了交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人周某某的家属赔偿了被害人吕某甲家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应依法对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 侯志宇
审判员 关伟平
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第131号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被呼图壁县公安局取保候审，2015年8月31日被呼图壁县人民检察院取保候审，2015年11月6日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）新高法指字第31-1号指定管辖函指定呼图壁县人民法院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁玉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日21时45分许，被告人许某醉酒后驾驶无号牌“本田1xx”型两轮摩托车，从芳草湖二场往芳草湖总场由西向东行驶至天星南路10公里芳棉线16号电线杆处时，碰撞到前方行人章某某，造成两人不同程度受伤。经鉴定，被告人许某每一百毫升血液中含乙醇195毫克。被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在庭审前，被告人已与被害人达成民事赔偿的调解协议。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局出具的被告人许某的到案经过、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第1325号鉴定检验报告书及（2014）交鉴字第663号司法鉴定意见书附鉴定委托书、检验鉴定结论告知书、现场勘验笔录、被告人驾驶证、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、发还暂扣车辆通知书、常住人口基本信息、证人ＸＸ军证言、被害人章书林陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。呼图壁县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某明知是无号牌两轮摩托车而醉酒驾驶，并造成一人受伤的后果，本院依法从重处罚。被告人许某归案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，当庭认罪的情节构成坦白，依法予以从轻处罚，民事赔偿问题已和被害人达成调解协议，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日至2016年2月5日。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 樊名刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨雅琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1685号
罪犯惠学林，男，1963年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月7日作出了（2000）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人惠学林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人惠学林不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年6月14日以（2000）高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执字第422号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。本院于2005年4月29日以（2005）一中清刑减字第724号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年5月11日，提出对罪犯惠学林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯惠学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯惠学林予以减刑。
经审理查明，罪犯惠学林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯惠学林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠学林减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年8月27日起至2015年10月26日止，剥夺政治权利七年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初564号
原告：徐景祥，男，1973年1月26日生，汉族，住青冈县。
被告：王淑蓉，女，1972年5月25日生，汉族，住青冈县。
原告徐景祥与被告王淑蓉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景祥到庭参加了诉讼，被告王淑蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景祥向本院提出诉讼请求：要求被告一次性给付买树款10000元及诉讼费。事实和理由：2016年8月24日我在被告处买树，先交20000元，然后被告不卖给我树，被告2016年8月24日出具欠据一份，经多次索要被告给付10000元，尚欠10000元至今未给。
被告王淑蓉无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告达成协议，原告买被告在连丰乡友好村的树木，原告先交20000元买树款，2016年8月24日被告王淑蓉给原告出具收到20000元买树款的欠据，后来原被告解除买树合同，被告返还原告10000元，尚欠原告10000元未返还，以上事实有原告的陈述和被告王淑蓉给原告出具的欠据，可以确认。
本院认为，被告王淑蓉与原告徐景祥解除买树合同后，应及时将原告的买树款返还给原告，原告徐景祥要求被告王淑蓉给付买树款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
被告王淑蓉于本判决生效后10日内返还原告徐景祥买树款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年五月二十九日
书记员 车德爽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执17号
申请执行人张成鸾，男，1963年10月1日生，汉族，
被执行人周立香，女，1966年11月2日生，汉族。
申请人张成鸾与被执行人周立香追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月14日作出（2015）六东民初字第1252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，双方已自愿达成和解，权利人表示可以延期履行，并表示目前可以中止执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。被执行人因经营不善，暂无给付能力，权利人表示可以延期履行，并表示目前可以中止执行。本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十日
书记员 于晓娣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第147号
上诉人（原审原告）李x，女。
被上诉人（原审被告）张x，男。
上诉人李x不服大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第498号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审原告李x诉原审被告张x离婚后财产纠纷一案，原审法院于2012年1月18日立案受理。原审被告张x因原审原告李x变更诉讼请求，于2014年1月13日向原审法院提起管辖权异议申请，并提供相关证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。原审被告张x提供的黑龙江省公安厅及加格达奇区东山派出所下发的暂住证和加格达奇区长虹社区委员会出具的证明，其证明的暂（居）住时间均不在法定期限内。不能作为经常居住地的有效证明。加格达奇区东山社区委员会路园居委会于2012年11月、2014年7月4日分别证明，原审被告张x于2011年1月至2012年11月在其社区暂住，该社区于2013年1月9日证明，原审被告张x于2010年10月至今在其辖区暂住。上述东山社区出具的三份证明，其证明的居住时间与已发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院二0一二年七月九日作出的（2012）开民初字第506号及大连市中级人民法院二0一三年三月十四日作出的（2013）大民一终字第46号民事判决书中，原审被告张x默认的住址不符。本案于2012年1月18日由原审法院立案受理后，现原审法院已对本案的实体进行了审理，并对诉请中分割的相关房产进行了价格评估。据上述事实，为便于案件的审理，本案以原审被告张x的住所地大连经济技术开发区确定管辖更为合理。原审法院裁定将本案移送管辖，其法律依据不足，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第498号民事裁定（管辖裁定）。
二、本案由大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年七月十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506财保29号
申请人周建珍。
被申请人张新东。
被申请人吕琴。
申请人周建珍因与被申请人张新东、吕琴民间借贷纠纷，于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张新东、吕琴所有的位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑30幢301室房屋（查封价值以人民币150000元为限）。申请人周建珍向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周建珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张新东、吕琴共同共有的位于苏州市吴中区长桥街道天韵苑30幢301室房屋（查封价值以人民币150000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年十月二十四日
书记员 奚 晓 莉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执字第00050号
申请执行人张淑英，女，1938年3月16日生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区朝阳乡前进村。
被执行人田喜霞，女，1957年2月29日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务勤村和平屯。
张淑英与田喜霞赡养纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人田喜霞未履行生效法律文书确定的内容，申请人张淑英于2015年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人田喜霞履行给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人现不知下落，无法联系，本案现在中止执行，终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一五年十一月十日
书记员 付晓龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢365号
申请执行人陈志祥，男，生于1953年2月8日，汉族。
被执行人黄旭辉，男，生于1948年9月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（1997）江油民初字第1040号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄旭辉的银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费185元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二日
书记员 梁湫雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金灿集团有限公司。住所地：浙江省东阳市艺海路**号。
法定代表人：张纯良，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张纯良，男，1950年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云珍，女，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市八达水库电站有限责任公司。住所地：浙江省东阳市八达乡八达村。
法定代表人：张纯良，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东阳市东方卢浮宫文化发展有限公司。住所地：浙江省东阳市艺海路**号。
法定代表人：张瑄，总经理。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人浙江金灿集团有限公司（以下简称金灿集团）、张纯良、徐云珍、东阳市八达水库电站有限责任公司（以下简称八达水库电站公司）、东阳市东方卢浮宫文化发展有限公司（以下简称东方卢浮宫文化公司）因与被申请人胡志勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终952号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
金灿集团、张纯良、徐云珍、八达水库电站公司、东方卢浮宫文化公司申请再审称：一、金灿集团、张纯良、徐云珍、八达水库电站公司、东方卢浮宫文化公司与胡志勇之间未发生真实的民间借贷关系和保证合同关系，胡志勇的诉讼请求没有事实根据。二、本案借款涉及非法集资，故借款协议无效。三、借款协议和胡志刚的承诺书共同构成借款债权转让的事实，这符合各方当事人真实意思表示，我方与胡志勇之间没有发生新的借贷关系。四、依照我国《合同法》第八十二条规定，债务人对债权人的抗辩，可以向债权受让人主张。五、二审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，驳回胡志勇的诉请。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点为原审判决金灿集团、张纯良、徐云珍、八达水库电站公司、东方卢浮宫文化公司承担案涉款项返还责任和保证责任有无不当。经查，金灿集团、张纯良与胡志勇间的借款事实既有借款协议，也有款项汇付凭证，故原审法院对此予以确认并无不当。金灿集团、张纯良未依约还款，徐云珍、八达水库电站公司、东方卢浮宫文化公司作为保证人应依约承担保证责任。至于金灿集团、张纯良、徐云珍、八达水库电站公司、东方卢浮宫文化公司提出出借人实际系胡志刚等、款项来源及二审程序违法等主张缺乏证据，法院无法采信。
综上，金灿集团、张纯良、徐云珍、八达水库电站公司、东方卢浮宫文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金灿集团、张纯良、徐云珍、八达水库电站公司、东方卢浮宫文化公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雅倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1325号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1917号
原告：周拥军，男。
被告：舒守国，男。
原告周拥军诉被告舒守国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周拥军、被告舒守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周拥军向本院提出诉讼请求：1、舒守国立即归还借款90000元，并支付自2014年10月30日起至清偿之日止按约定利率月息2分计算的利息；2、诉讼费用由舒守国承担。事实和理由：2014年9月，舒守国因支付发放会计工资和银行贷款利息，向周拥军借款90000元，并出具借条1张，约定借款期限10个月，月息1800元，每月29日支付利息等。借款逾期后，周拥军多次向舒守国催讨未果，现诉至法院。
舒守国辩称：1、向周拥军借款是为公司发工资和偿还银行贷款利息，公司应当是被告，本人不是适合的被告；2、借款是88200元，当时就扣除了1800元利息，另借条上约定借款期限为10个月，只能承担10个月的利息；3、本人已不欠周拥军钱，周拥军非法经营本人公司，通过算账，周拥军尚欠本人的钱。
周拥军围绕其主张向法庭举证如下：
1、借条1张，证明舒守国于2014年9月30日向周拥军借款90000元，并约定借款期限为10个月及月息为1800元的事实。
2、民事裁定书复印件1份，证明周拥军曾经就该借款向法院起诉，由于没有到庭，泾县法院于2016年10月份裁定按自动撤诉处理的事实。
舒守国针对其抗辩，向法庭提交会计计算凭证复印件1份，证明周拥军承包经营期间帐目情况，周拥军尚欠舒守国欠款的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：舒守国对周拥军所举证据1的真实性有部分异议，认为实际借款为88200元，周拥军扣除了1个月利息1800元，因周拥军承认该事实，故舒守国的质证意见成立；舒守国对周拥军所举证据2无异议，该证据具有证明效力。周拥军对舒守国所举证据的真实性、关联性提出异议，因该证据系复印件，且没有其他证据予以补充证明，故该证据不具有证明效力。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年9月30日，舒守国因支付发放会计工资和银行贷款利息，向周拥军借款90000元，并出具借条1张，当时扣除1个月利息1800元，实际借款为88200元，双方还约定借款期限10个月，月息1800元，每月29日支付利息等。借款逾期后，周拥军多次向舒守国催讨未果。周拥军遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。舒守国向周拥军借款，事实清楚、债权债务关系明确。舒守国没有按约定的期限归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，故周拥军要求舒守国立即归还借款88200元及按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。舒守国关于其借款是为公司，应由公司负责偿还以及其借款期限为10个月，利息应为10个月的抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予采信；舒守国关于周拥军非法经营其公司，尚欠其钱的抗辩，因没有提交有效证据予以证明，且其抗辩是另一个法律关系，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒守国于本判决生效后15日内向原告周拥军归还借款88200元及相应利息(自2014年10月30日起，按约定月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告周拥军其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告舒守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一六年十二月十日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。