3220
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3220号
原告：刘平，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省。
法定代表人：陈炫军，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告：陈绍文，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘平与被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、陈绍文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人林盛、施文飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄家美、被告陈绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿刘平经济损失人民币135395.32元（医疗费13458.32元、住院伙食补助费390元、护理费14481元、误工费38616元、交通费500元、营养费5000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金66550元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付），合计145395.32元，扣除陈绍文已经支付的10000元，尚应支付135395.32元）；2、对刘平前述诉请中超出或不属于交强险及第三者责任险赔偿范围的部分，由陈绍文承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月8日20时30分许，陈绍文驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车沿龙里路由南往北左转弯掉头时，遇刘平沿该路行走，货车刮碰行人刘平，造成其受伤的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（岚公交认字[2016]第3510019201600972号）认定陈绍文承担事故全部责任，刘平不承担责任。事故发生后，刘平被送往平潭综合实验区医院接受治疗，住院治疗13天，被诊断为右足跟骨、骰骨、舟骨、第2-4跖骨多发骨折。陈绍文驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，存在过错，应承担赔偿责任。为维护刘平合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持刘平诉讼请求。
平安保险公司辩称：1、肇事车辆云Ｆ×××××号货车在平安保险公司投保交强险和商业第三者险限额30万元及相应的不计免赔，平安保险公司愿意根据保险条款的约定承担相应赔偿责任；2、已垫付医疗费1万元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条的规定以及与被保险人签订的商业第三者险合同第十七条的约定，非医保费用不在交强险及商业第三者险的赔偿范围之内，应由侵权责任人承担，刘平主张的金额应扣减20%的非医保费用；3、住院伙食补助费无异议；4、无证据证明护理费损失，同意住院期间护理费按照每天80元计算，对出院后的护理费不予认可；5、无证据证明误工损失，同意按农林牧标准计算住院期间误工费，误工时间最长不得超过定残日的前一天，即139天；6、刘平住院天数较短，交通费酌定130元；7、没有医疗机构或鉴定机构加强营养的意见，对营养费不予认可；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；9、刘平住所地在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，对伤残等级没有异议；10、精神损害抚慰金过高，酌定4000元；11、平安保险公司不是本案侵权责任人，不承担本案诉讼费用。
陈绍文辩称，请求依法判决，但应扣除已垫付的2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事故经过、交通事故责任认定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月8日20时30分许，陈绍文驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车沿龙里路由南往北左转弯掉头时，遇刘平沿该路行走，货车刮碰行人刘平，造成其受伤的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（岚公交认字[2016]第3510019201600972号）认定陈绍文承担事故全部责任，刘平不承担责任。事故发生后，刘平被送往平潭综合实验区医院接受治疗，被诊断为右足跟骨、骰骨、舟骨、第2-4跖骨多发骨折，住院治疗13天，共支付医疗费15458.92元。
同年8月4日，平潭县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对刘平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。同年8月25日，该鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2016]临签字第1307号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“刘平本次损伤达十级伤残，其误工期为240天、护理期为90日、营养期为90日。”
另查明：事故发生后，平安保险公司向刘平垫付10000元，陈绍文向刘平垫付2000元。
根据福建省统计局公布的数据，2015年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资为45764元。2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年。
本院认为，公民的生命健康权依法应予以保护。本起交通事故中，陈绍文驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车将刘平撞伤，经交警部门认定陈绍文承担事故全部责任，刘平不承担责任，该认定并无不当，本院予以确定。
本起事故造成刘平主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经核对医疗费票据，刘平因本案事故治疗共花费15458.92元。刘平向本院主张医疗费15458.32元，本院予以认可。平安保险公司辩称应在刘平主张的医疗费金额扣减20%的非医保费用由侵权人陈绍文承担，于法无据，本院不予认可。
住院伙食补助费：刘平主张住院伙食补助费390元，平安保险公司、陈绍文对此项费用均无异议，本院予以认可。
护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”鉴定评定的护理期为90日，被告未对鉴定意见提出异议，故对鉴定意见评定的护理期本院予以认可。刘平护理费为（45764元÷365天）×90天=11284元。
误工费：刘平主张事故前为福建省岚辉国际贸易有限公司部门经理，月工资为5000元，因无证据佐证，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“对于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工时间算至定残日前一天，即139天，参照2015年福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资45764计算，误工费为（45764元÷365天）×139天=17427元。
交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据刘平就医治疗天数，本院酌定交通费按300元计算。
营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”刘平虽未有医嘱需增加营养，但本起事故造成刘平身体骨折等多处受伤，其身体恢复确需要加强营养，刘平主张营养费偏高，本院酌定为1000元。
鉴定费：有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。平安保险公司提供其与陈绍文签订的机动车交通事故责任强制保险单证明鉴定费不在其赔偿范围，要求鉴定费1400元由陈绍文承担，本院予以支持。
残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”刘平虽户籍地为平潭县××镇××村，但其提供相关证据证明自己长期居住生活××××潭城镇莲花庄，故本院认为刘平的残疾赔偿金可以按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即33275元/年×20年×10%=66550元。
精神损害抚慰金：根据刘平的受伤情况及交警部门出具的事故责任认定，刘平主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以认可。
综上所述，本院认可刘平因本次事故造成的损失为医疗费15458.32元，住院伙食补助费390元，护理费11284元，误工费17427元，交通费300元，营养费1000元，鉴定费1400元，残疾赔偿金66550元，精神损害抚慰金5000元，合计118809.32元。平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿刘平医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计16848.32元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿刘平护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计100561元，上述损失超出交强险部分为6848.32元，平安保险公司应在商业险赔偿范围内赔付。因平安保险公司已垫付10000元，陈绍文已垫付2000元，故平安保险公司需再赔付刘平10000元+100561元+6848.32元-10000元-2000元=105409.32元，需支付陈绍文2000元。陈绍文应再向刘平赔付鉴定费1400元。对刘平超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应于本判决生效后十日内一次性再赔偿刘平因本次事故造成的经济损失人民币105409.32元；
二、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应于本判决生效后十日内一次性向陈绍文支付人民币2000元；
三、陈绍文应于本判决生效后十日内一次性再赔偿刘平人民币1400元；
四、驳回刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由刘平负担331元，由陈绍文负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 邵群英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人
已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照各地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。