山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第291号
上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付*号。
法定代表人：张兵，董事长。
委托代理人：邢震，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王苗苗。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人烟台市公交集团有限公司因与被上诉人王苗苗城市公交运输合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2013年1月29日，被上诉人乘坐上诉人所有的车号为鲁F×××××号43路公交车上班，当该车行驶至芝罘区化工路锦绣新城西侧公交站点停靠下车时，案外人罗朝书无证驾驶无牌三轮摩托车由北向南行驶至肇事处，与正在下车的被上诉人及案外人王靓、王锦芳相撞后驶入东南方向的停车场，致被上诉人及案外人王靓、王锦芳受伤。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定：鲁F×××××号公交车靠站停车时，前、后轮距路边石分别为2.10米、2.02米，罗朝书负事故全责，被上诉人、王靓、王锦芳无责任。
（二）事故发生当日，被上诉人到中国人民解放军第一O七医院住院治疗至2013年2月20日共23天，花费医疗费18037.70元。经诊断，被上诉人因事故造成中型闭合性颅脑损伤、腰骶部软组织挫伤。被上诉人住院期间由其姐姐王岩护理21天，其朋友隋凯护理9天。2013年3月30日，被上诉人到烟台凤凰台医院复诊，产生门诊费用（CT）240元。
（三）被上诉人的户籍登记在烟台市芝罘区宫家岛北街164号。烟台市芝罘区社会劳动保险事业处出具的证明中载明：被上诉人自2010年8月至2013年12月在其所在单位烟台市芝罘区锦绣新城幼儿园缴纳职工个人养老保险。被上诉人事发前三个月平均工资为2282.77元，其所在的工作单位烟台市芝罘区锦绣新城幼儿园于2013年12月31日与被上诉人解除了劳动合同。护理人员被上诉人姐姐王岩在事发前三个月平均工资为2812.62元，其所在的工作单位山东金鹏针业集团有限公司在2014年1月7日出具的证明证实其于2013年1月29日至2013年2月19日在医院护理被上诉人，共护理21天，其月工资为3010元，护理期间共扣发工资2480元。另一护理人员被上诉人的朋友隋凯无固定职业，户籍登记在烟台市芝罘区白竹街16-13号，属非农业家庭户口。
（四）2013年2月28日，烟台市人力资源和社会保障局出具的烟人社工伤案字（2013）01-0100号认定工伤决定书，对被上诉人伤情认定为工伤，并载明申请人为烟台市芝罘区锦绣新城幼儿园。2013年10月24日，烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟人社劳鉴字（2013）第01-0104号劳动能力鉴定结论书，认定被上诉人劳动功能障碍程度为九级。
（五）2013年12月30日，被上诉人自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理情况等进行了司法鉴定，花费鉴定费1800元。结论为：被上诉人颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，嗅觉丧失，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1条、附录A（伤残等级划分依据）A.10项相关条款，并比照Ⅹ级4.10.1.a项、4.10.2.g项之规定，评定为Ⅹ级伤残；被上诉人颅脑损伤，鉴定误工时间为4个月，1人护理1个月（均含住院期间）。上诉人称被上诉人系单方申请鉴定，不予认可，但亦不申请重新鉴定。
（六）庭审中，上诉人对医疗费、伙食补助费没有异议；对被上诉人交通费的花费，上诉人认为出租车单据不符合法律规定，应按乘坐公共交通工具计算，对此被上诉人称其在住院及复诊期间，共7次往返于医院和宫家岛的家中，每次均乘坐出租车，每个来回40元，其仅主张200元；对于鉴定费，上诉人认为系被上诉人单方委托鉴定产生的费用，其不应承担；对于误工费，上诉人认为应提供被上诉人与所在单位的劳动合同及该单位在事故发生前三个月的工资明细；对于残疾赔偿金，上诉人认为不应按照城镇居民收入标准计算。同时，上诉人对被上诉人诉请的费用均不同意赔偿。
原审法院认为：（一）被上诉人作为乘客，上诉人作为鲁F×××××号公交车的承运人，双方在2013年1月19日形成的客运合同成立，上诉人负有将被上诉人安全运送至目的地的义务。根据《道路交通安全法实施条例》第63条第五项“路边停车应当紧靠道路右侧，驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，上诉人停靠车辆时应当紧靠道路右侧，其未尽谨慎注意义务，停靠地点距离站台过远，致被上诉人下车时受伤，上诉人之违约责任明确，故上诉人关于其与被上诉人的客运合同已履行完毕，被上诉人受伤与上诉人没有任何法律关系的辩解不予采纳。上诉人在承运中致被上诉人受伤，并因此造成被上诉人经济损失的责任明确。
（二）依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，现被上诉人主张上诉人赔偿其医疗费18277.7元、护理费3123.87元、住院伙食补助费276元的理由正当，于法有据，依法予以支持。根据工伤认定书和职工个人养老保险缴费证明，可以认定被上诉人与其所在单位烟台市芝罘区锦绣新城幼儿园存在劳动关系，被上诉人主张误工费9131.08元，依法应予支持。上诉人关于应提供劳动合同用以证明被上诉人与其单位存在劳动关系的辩解，不予采纳。被上诉人的交通费损失，结合被上诉人的伤情及提交的交通费单据酌情确定其交通费合理损失为60元，被上诉人过高主张之部分，不予支持。被上诉人单方委托司法鉴定产生的鉴定费1800元亦是其实际损失，应由上诉人承担赔偿责任。根据鉴定结论，被上诉人的伤情构成十级伤残，被上诉人主张的按照2012年山东省城镇居民人均可支配性收入25755元乘以20年再乘以10%计算的残疾赔偿金51510元于法有据，予以支持。上诉人关于被上诉人不应按城镇居民的标准计算赔偿金之辩解，因被上诉人为城镇居民且自2010年8月至2013年12月由所在单位烟台市芝罘区锦绣新城幼儿园缴纳职工个人养老保险，故该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决：一、限烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿给王苗苗医疗费18277.70元、误工费9131.08元、护理费3123.87元、残疾赔偿金51510元、住院期间伙食补助费276元、交通费60元、鉴定费1800元，合计人民币84178.65元；二、驳回王苗苗的其他诉讼请求。案件受理费1908元，由王苗苗负担8元，烟台市公交集团有限公司负担1900元。
上诉人烟台市公交集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，根据交警的责任认定书，被上诉人是在下车后被撞伤，而不是下车时被撞伤，被上诉人下车后没有走人行横道，而是在慢车道上行走才被撞伤，所以上诉人与被上诉人的客运合同已经履行完毕，上诉人不应承担赔偿责任。其次，当时站点人员拥挤，上诉人被迫将车停在相对合理的位置，上诉人在车辆停靠过程中没有过错，不应对被上诉人承担责任。二、原审判决适用法律错误。道路交通事故认定书认定侵权人为罗朝书，上诉人既不是有责方，也不是无责方和当事人，上诉人和本次事故无关，不应承担被上诉人的损失。本案上诉人停靠站点过远不是造成损害的最主要原因，所以即使认定书中有距离站点过远的陈述，也不应构成上诉人没有履行完毕客运合同的借口，上诉人已经尽到了谨慎注意的义务。三、本案被上诉人已经通过工伤保险获得相应赔偿，原审判决的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费被上诉人均已获得赔偿，上述赔偿项目和数额应予扣减。四、本案交警认定的事实是“被上诉人下车，摩托车与被上诉人相撞”，交警认定的事实很简单，实际事实是被上诉人下车后没走人行道，走的是慢车道，在公交车前门处被罗朝书撞上。请求法院依法调取交警二大队对各方当事人所作笔录，以查清本案事实。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：工伤赔偿与侵权赔偿是两个不同的法律关系，产生赔偿的基础与依据都不一样，上诉人该请求无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请本院到烟台市芝罘区锦绣新城幼儿园调取被上诉人受伤后发放误工费、医疗费、护理费及协助被上诉人办理工伤保险待遇的相关材料，证明事故直接费用被上诉人已经获得赔偿，本案不应再重复主张；到烟台市交警支队第二大队调取该队对事故各方当事人所做的笔录，证明被上诉人在后门下车，在慢车道上行走到前门处被撞伤的事实，以证明被上诉人在事故中有过错，应对本次事故承担相应责任。本院依据上诉人的申请到锦绣新城幼儿园调取相关证据，但锦绣新城幼儿园不予配合，后上诉人提交了被上诉人王苗苗从锦绣新城幼儿园领取2013年2月至5月工资的工资条，证实被上诉人王苗苗已经领取了2013年2月至5月的工资共计4822元，故原审法院判决上诉人支付4个月的误工费9131.08元没有依据，该部分费用应予扣除。被上诉人王苗苗对上述证据没有异议，同意扣除误工费4822元。
另查明，上诉人上诉主张原审判决的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费被上诉人均已获得赔偿，被上诉人不予认可，上诉人对该主张没有证据证实。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的客运合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人负有将被上诉人安全运送至目的地的义务。上诉人申请本院到烟台市交警支队第二大队调取该队对事故各方当事人所做的笔录，本院认为，烟台市交警支队第二大队对涉案事故的认定书中已经明确认定被上诉人下车与罗朝书驾驶的三轮摩托车相撞，故本院对上诉人该申请不予准许。上诉人未按《道路交通安全法实施条例》的有关规定停靠车辆，导致被上诉人下车时受伤，上诉人应承担违约责任。
被上诉人因上诉人违约造成损害构成工伤，被上诉人具有双重主体身份，基于被上诉人的双重主体身份，被上诉人有权向上诉人主张赔偿，同时有权向用人单位主张工伤保险赔偿，二者并非同一法律关系，上诉人和用人单位应依法承担各自的赔偿责任。并且，上诉人主张原审判决的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费被上诉人均已获得赔偿，被上诉人不予认可，上诉人对其主张未提交证据证实，故对上诉人该主张不予支持。关于误工费，被上诉人同意扣减已经从用人单位领取的工资4822元，本院予以确认。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因被上诉人同意扣减已经领取的工资，本院依法对原审判决数额予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第192号民事判决第二项。
二、变更烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第192号民事判决第一项为上诉人烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王苗苗医疗费18277.70元、误工费4309.08元、护理费3123.87元、残疾赔偿金51510元、住院期间伙食补助费276元、交通费60元、鉴定费1800元，合计人民币79356.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计3816元，由上诉人烟台市公交集团有限公司负担3587元，由被上诉人王苗苗负担229元。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 汤学宇