wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02391号
原告侯振钢。
被告姚春国。
原告侯振钢诉被告姚春国担保追偿纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告侯振钢到庭参加诉讼，被告姚春国经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振钢诉称，2013年9月24日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，原告以自己的一辆汽车抵押向梁健借60000元现金交给被告，被告向原告出具借条。原、被告双方口头约定，由被告每月负担原告向梁健借款的利息4200元。由于被告到期未还款，原告于2014年8月26日归还梁健本金60000，利息及违约金63000元，计还款123000，请求判令被告给付原告欠款128000元及自2014年8月27日起的银行利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、借条复印件一份，证明借款60000元的事实；
2、梁健向原告出具的证明复印件一份，证明原告还本金60000元，还利息和违约金63000元。
被告姚春国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年9月24日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至本院，请求判令被告给付欠款及利息等计128000元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的借条本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有原告提供的借条等证据证明，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还其向梁健支付的其他款项，因未能提供原、被告双方对利息、违约金的书面约定，缺乏事实依据，故不予支持。因原、被告双方对还款期限无约定，故从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春国于本判决生效之日起十日内偿还原告侯振钢借款本金60000元及利息（本金60000元，自2014年12月4日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告侯振钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，公告费600元，计3460元，由原告侯振钢负担1400元，被告姚春国负担2060元。被告负担的诉讼费原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 顾小林
人民陪审员 潘 进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4262号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人贾某聪,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2015年11月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放。因本案,于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人张某,男,土家族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4120号起诉书，指控被告人贾某聪、张某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人贾某聪、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部苹果5手机已发还给被害人郑某超。
本院意见
|
被告人贾某聪、张某的行为构成盗窃罪，被告人张某部分赃物已发还的从轻情节；另被告人贾某聪系累犯，应从重情节；另其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人贾某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人贾某聪、张某共同退赔被害人袁某江财产损失人民币2802元；责令被告人张某退赔被害人普某财产损失人民币2268元、退赔被害人文某财产损失人民币8000元、退赔被害人郑某超财产损失人民币450元;继续追缴赃款赃物，发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4262号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人贾某聪,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2015年11月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放。因本案,于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													被告人张某,男,土家族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4120号起诉书，指控被告人贾某聪、张某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人贾某聪、张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部苹果5手机已发还给被害人郑某超。																															本院意见																							被告人贾某聪、张某的行为构成盗窃罪，被告人张某部分赃物已发还的从轻情节；另被告人贾某聪系累犯，应从重情节；另其均具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人贾某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年9月16日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													三、责令被告人贾某聪、张某共同退赔被害人袁某江财产损失人民币2802元；责令被告人张某退赔被害人普某财产损失人民币2268元、退赔被害人文某财产损失人民币8000元、退赔被害人郑某超财产损失人民币450元;继续追缴赃款赃物，发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8831号
上诉人（原审被告）：上海永辉超市有限公司龙皓路分公司，营业场所上海市金山区龙皓路1088号B1-A号商铺。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：李艳芳，上海永辉超市有限公司龙皓路分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏金龙，1988年8月16日生，汉族，住安徽省当涂县新市。上诉人上海永辉超市有限公司龙皓路分公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人夏金龙产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人永辉超市的委托诉讼代理人李艳芳、被上诉人夏金龙到庭参加诉讼。本案�已审理终结。永辉超市上诉请求：撤销一审判决第二项，改判永辉超市不支付夏金龙赔偿金。事实和理由：夏金龙与其亲戚朋友纯粹以营利为目的购买本案所涉食品，系知假买假，并非法律保护的消费者。永辉超市只同意退还商品金额，但不同意赔偿。夏金龙辩称，其因生活所需购买本案所涉食品，而永辉超市明知该食品存在过期变质问题仍继续销售，应对购买者进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏金龙向一审法院起诉请求：要求退还货款人民币（以下币种相同）5元并接受退货，并赔偿1,000元。一审法院认定事实：2016年4月16日，夏金龙在永辉超市购得“洽洽牛奶香芋喀吱脆”2包，单价为2.5元。该商品外包装标注的生产日期为2015年7月13日，保质期为9个月。因该商品出售时已过保质期，故夏金龙诉至法院。一审法院认为，永辉超市作为食品销售商，应�定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于出售过期食品系一时疏忽、夏金龙系知假买假等的抗辩意见，不予采信，对于夏金龙的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、上海永辉超市有限公司龙皓路分公司于判决生效之日起十日内接受夏金龙退货并退还货款5元（退货内容：“洽洽牛奶香芋喀吱脆”2包）；二、上海永辉超市有限公司龙皓路分公司于判决生效之日起十日内赔偿夏金龙1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永辉超市有限公司龙皓路分公司承担�经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。永辉超市销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，夏金龙主张永辉超市赔偿其1,000元于法有据。永辉超市以夏金龙明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，永辉超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海永辉超市有限公司龙皓路分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3475号
申请执行人:刘敏，女，1962年1月30日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3475号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1959号
申请执行人齐保军。
被执行人高玉恒。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月26日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 帆
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执80号
申请人：桃江县卫生和计划生育局，住所地桃江县桃花江镇。
法定代表人：吴建军。
被执行人：曹建兵，男，1971年5月8日出生，住桃江县。
被执行人：娄燕敏，女，1982年11月15日出生，住桃江县。
本院在执行申请执行人桃江县卫生和计划生育局与被执行人曹建兵、娄燕敏行政非诉一案中，申请执行人桃江县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院提出撤回执行申请，本院认为，其撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一八年四月十六日
书记员 何 玛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1607号
原告张化刚，农民。
被告赵新兵，农民。
被告张胜俭，农民。
原告张化刚与被告赵新兵、张胜俭民间借贷纠纷一案，本院于2012年05月16日立案受理后，依法组成合议庭。因被告张胜俭查无下落，无法核实本案的有关证据，影响本案的正确处理，本院于2013年4月6日做出山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1607号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。现因被告张胜俭已有下落并能找到，原告于2015年3月6日向本院提出恢复审理的申请。本院依法向被告张胜俭、赵新兵送达了开庭传票。并于2015年05月08日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵新兵、张胜俭经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张化刚诉称：2010年9月8日被告赵新兵、张胜俭，向原告借现金2万元并支付利息，至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求被告支付借款2万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张胜俭辩称：被告张胜俭于2010年9月8日借原告张化刚2万元，由被告赵新兵担保，当时说借款按月息7分钱计息，每月1400元，被告张胜俭付了张化刚一年多的利息，大约是16000元。本金偿还过近8000元，现还欠12000元本金。借条是被告张胜俭写的，但其中“利息按银行贷款四倍支付”的内容不是被告张胜俭所写，被告张胜俭的名字是被告张胜俭写的。被告赵新兵的名字是被告赵新兵本人所写。
被告赵新兵辩称：被告赵新兵不是本次借款的借款人，而是担保人。被告张胜俭已经给付张化刚一部分钱了。被告张胜俭的名字是被告张胜俭自己所写，其中“利息按银行贷款四倍支付”不是两被告所写，其他内容是被告张胜俭书写的。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2010年09月08日，被告张胜俭、赵新兵给原告出具的《借条》一张。用于证明2010年09月08日被告张胜俭向原告借款20000元及两被告在借条上亲自签名的事实。
本院于2015年04月27日对被告张胜俭、赵新兵的询问笔录证明：被告张胜俭、赵新兵均认可借条的真实性，但对借条上“利息按银行贷款四倍支付”不予认可。经质证原告承认借条上“利息按银行贷款四倍支付”系原告事后所写。该借条具有客观性、关联性、合法性，可作为本案定案的依据。
被告张胜俭、赵新兵在举证期限内均未提交证据。
经审理查明：2010年09月08日被告张胜俭向原告张化刚借款20000元，由被告赵新兵担保。借条上“利息按银行贷款四倍支付”的内容系原告张化刚在两被告均不知情的情况下自己所写。该借款原告多次向被告催要均未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张胜俭向原告借款20000元，由被告赵新兵担保的事实，有借条及原被告的陈述证明，依法应予认定。被告张胜俭、赵新兵辩称：偿还过原告张化刚借款本金近8000元及利息16000元，原告对此不予认可，被告也未向本院提交证据予以证明，本院无法支持。现原告诉求被告张胜俭归还借款20000元，依法应予支持。因借条上面未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）规定，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。因原被告双方未约定被告赵新兵的担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）规定，故本案中被告赵新兵应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜俭于判决生效后十日内归还原告张化刚借款本
金20000元；
二、被告赵新兵承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 郭增勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭德振
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1070号
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司,住所地大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人吴建军，系该公司办公室主任。
被告大武口区骑龙火锅店，住所地大武口区颐和名邸小区*号楼营业房***号。
法定代表人马建林，系该店总经理。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告大武口区骑龙火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月30日以被告将物业费交给石嘴山市皓天物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员李宏清
二〇一八年三月三十日
书记员高晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1070号原告石嘴山市皓天物业服务有限公司,住所地大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人吴建军，系该公司办公室主任。被告大武口区骑龙火锅店，住所地大武口区颐和名邸小区*号楼营业房***号。法定代表人马建林，系该店总经理。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告大武口区骑龙火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月30日以被告将物业费交给石嘴山市皓天物业服务有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员李宏清二〇一八年三月三十日书记员高晓丹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第418号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某。
指定辩护人胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人许某及辩护人胡春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日19时许，符炳华、房忠兵、成建星、许峰、许辉等人（均已判刑）在绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村陶勇经营的“重庆麻辣烫店”门口，以范培红偷走游戏机内的硬币为由，对范培红进行殴打，并强行将范培红拉上车带至兰亭镇解放水库边，期间再次对范培红进行殴打，后在解放水库旁的铁路道口将范培红释放。当日20时许，范培红的家属到“重庆麻辣烫店”对范培红被殴打一事讨要说法，被告人许某伙同房树根、陈秋（均另案处理）、符炳华、房忠兵、成建星、许峰、许辉等人携带铁棍、刀等工具，乘坐汽车赶至“重庆麻辣烫店”。到“重庆麻辣烫店”对面路边后，被告人许某等人携带铁棍、刀等工具下车前往店门口，殴打范培红的家属，致使范怀林、范怀明、范培龙等人受伤。经鉴定，范怀林的伤势为重伤，范怀明、范培龙的伤势均为轻伤。
案发后，符炳华、房忠兵、成建星、许辉、许峰等人已与范怀林、范怀明、范培龙就损害赔偿问题达成调解协议，赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、广东省广州铁路公安处民警出具的归案情况说明，房树根、陈秋、许元杏、符炳华、房忠兵、许辉、许峰、成建星、陶勇、付大月、殷红生、范培红的证言及陈秋、符炳华、许元杏的辨认笔录，范培龙、范怀林、范怀明的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某积极参与结伙持械斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应予减轻处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人许某要求从轻处罚及辩护人胡春萍建议对被告人许某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一六年十二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 王 萍
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第671号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1962年7月4日出生于黑龙江省虎林市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省虎林市虎林镇西苑社区西苑委，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王胜余，黑龙江正开律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月11日不公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发屯其租住的住房内，容留卖淫女常某某（化名小燕）、王某甲（化名王洋）、与嫖客周某某、方某；介绍卖淫女包某某（化名琪琪）与嫖客王某乙进行卖淫嫖娼活动，李某某非法获利总计人民币400元。公安机关依法检查时，将卖淫女、嫖客及李某某当场抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、行政处罚通知书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、证人常某某、王某甲、包某某、周某某、方某某、王某乙的证言等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某为获取非法利益在其租住的房屋内容留、介绍他人多次卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予以采纳。辩护人认为被告人系初犯且自愿认罪可从轻处罚的辩护观点客观，应予采纳。鉴于被告人李某某系初犯且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押被告人李某某违法所得人民币四百元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯 阳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执79号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人万胜。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与万胜行政征收一案中，万胜已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈朗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初134号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民路***号。
负责人：冯建平该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：潘崇兴，男，1959年3月12日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：刘丽萍，女，1965年6月30日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：潘叶娟，女，1964年3月8日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：王君选，男，1960年10月29日出生汉族，住浙江省临海市。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为与被告潘崇兴、刘丽萍、潘叶娟、王君选金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘崇兴、刘丽萍立即归还原告借款本金200000元，支付逾期利息64084.50元（计至2017年12月25日，此后的逾期利息按合同约定利率支付至实际履行之日止）；2.被告潘崇兴、刘丽萍赔偿原告为实现债权支出的律师费5500元；3.被告潘叶娟、王君选对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员娄焕晓适用简易程序独任审理。根据原告的财产保全申请，本院于2018年1月4日作出民事裁定书，查封被告潘崇兴、刘丽萍、潘叶娟、王君选价值200000元的财产。本案于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告潘崇兴、刘丽萍、潘叶娟、王君选经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：潘崇兴。
二、共同借款人：刘丽萍。
三、借款时间：2015年1月5日。
四、借款金额：200000元。
五、约定利息：借款利率为月利率9.09‰。每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告潘叶娟、王君选提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：到期日为2016年1月4日。还款方式为到期还本、按月结息。
八、还款情况：被告自2016年2月21日起仅支付逾期利息90.90元，其余逾期利息未支付，本金也未归还。
九、尚欠本息：截止2017年12月25日，被告潘崇兴、刘丽萍尚欠借款本金200000元，逾期利息64084.50元。
十、其他相关事实：原告为实现债权支出律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘崇兴、刘丽萍于判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元，支付逾期利息64084.50元（计至2017年12月25日），2017年12月26日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止；
二、被告潘崇兴、刘丽萍于判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行为实现债权而支出的律师费5500元；
三、被告潘叶娟、王君选对上述一、二款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘崇兴、刘丽萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5344元，减半收取2672元，财产保全费1520元，合计4192元，均由被告潘崇兴、刘丽萍、潘叶娟、王君选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年一月二十九日
代书记员 严慧慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申3号
申请人：浙江巨能乐斯药业有限公司。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬五路228号。
法定代表人：吴建旺，该公司总经理。
2017年2月13日，申请人浙江巨能乐斯药业有限公司（以下简称巨能药业公司）以其已歇业停产，不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。
本院查明：申请人巨能药业公司的经营范围为生产、销售大容量注射剂（在药品生产许可证有效期内经营）及其包装材料和辅料，于2003年7月7日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。申请人的注册资本金为3333.33万元，股东为BRIGHTCENTRALINVESTMENTSLIMITED，占100%股份。截至2017年1月12日，巨能药业公司在浙江省乐清市人民法院执行的已有案件中的负债为119335082.45元及相关利息；经该院调查发现的巨能药业公司名下的财产为坐落于乐清市中心工业园起步区的厂房（评估价值为48264226元）及其所有的生产设备与相关设施（评估价值为12989600元）。
本院认为：申请人巨能药业公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对巨能药业公司的破产案件有管辖权。巨能药业公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。巨能药业公司在浙江省乐清市人民法院执行的已有案件所涉债务金额大于该公司名下财产的评估价值，可见申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。故巨能药业公司申请进行破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理浙江巨能乐斯药业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申3号申请人：浙江巨能乐斯药业有限公司。住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬五路228号。法定代表人：吴建旺，该公司总经理。2017年2月13日，申请人浙江巨能乐斯药业有限公司（以下简称巨能药业公司）以其已歇业停产，不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。本院查明：申请人巨能药业公司的经营范围为生产、销售大容量注射剂（在药品生产许可证有效期内经营）及其包装材料和辅料，于2003年7月7日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。申请人的注册资本金为3333.33万元，股东为BRIGHTCENTRALINVESTMENTSLIMITED，占100%股份。截至2017年1月12日，巨能药业公司在浙江省乐清市人民法院执行的已有案件中的负债为119335082.45元及相关利息；经该院调查发现的巨能药业公司名下的财产为坐落于乐清市中心工业园起步区的厂房（评估价值为48264226元）及其所有的生产设备与相关设施（评估价值为12989600元）。本院认为：申请人巨能药业公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对巨能药业公司的破产案件有管辖权。巨能药业公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。巨能药业公司在浙江省乐清市人民法院执行的已有案件所涉债务金额大于该公司名下财产的评估价值，可见申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。故巨能药业公司申请进行破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理浙江巨能乐斯药业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一七年二月十四日代书 记员  陈增琼
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第504号
申请执行人：全绍军，男，1949年8月1日出生，汉族。
被执行人：赤峰天航房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2009）红民初字第2269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司开发的房屋过登记至全绍军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年五月二十五日
书记员 于茳岐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初135号
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人王建华，男，1969年5月出生，汉族，该支行羊角分理处客户经理。
被告杨国银，男，1977年4月出生，汉族，农村居民。
被告张传娇，女，1982年4月出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行诉被告杨国银、张传娇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行负担。
代理审判员 陈洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 万鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8017号
上诉人（一审原告）：吴任军，男，汉族，1973年11月11日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）：重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，统一社会信用代码91500106693932416H。
法定代表人：汪惠双，该公司总经理。
上诉人吴任军因与被上诉人重庆新永基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年9月28日向上诉人吴任军送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴任军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人吴任军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8017号上诉人（一审原告）：吴任军，男，汉族，1973年11月11日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，统一社会信用代码91500106693932416H。法定代表人：汪惠双，该公司总经理。上诉人吴任军因与被上诉人重庆新永基商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年9月28日向上诉人吴任军送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴任军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人吴任军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十一月二十八日书记员  胡谭梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3079号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。
法定代表人：程其海，董事长。
被执行人：屠水娟，女，1963年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章海潮，男，1979年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人屠水娟、章海潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（197058.09元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月22日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人屠水娟、章海潮发出限制高消费令，并将被执行人屠水娟、章海潮纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人屠水娟、章海潮现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3079号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执3079号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。法定代表人：程其海，董事长。被执行人：屠水娟，女，1963年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章海潮，男，1979年3月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人屠水娟、章海潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（197058.09元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月22日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月28日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人屠水娟、章海潮发出限制高消费令，并将被执行人屠水娟、章海潮纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人屠水娟、章海潮现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执3079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十日书记员  杜亚钦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第237号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行。
法定代表人：孙红英。
委托代理人：华庆媛。
被告：刘秀明。
被告：梁菊萍。
被告：陈海燕。
被告：葛秀华。
委托代理人：徐月飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行诉被告刘秀明、梁菊萍、陈海燕、葛秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭富平独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华庆媛和被告陈海燕、被告葛秀华的委托代理人徐月飞到庭参加诉讼，被告刘秀明、梁菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2014年9月3日，被告刘秀明、梁菊萍与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款70000元，借款期限为12个月，自2014年9月3日至2015年9月3日，该合同对贷款用途、贷款利率、还款方式、违约责任等均作了约定。同日，被告陈海燕、葛秀华分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告陈海燕、葛秀华均为本案借款提供连带责任保证。2014年9月3日，原告向被告刘秀明、梁菊萍发放借款70000元。借款后，被告仅支付部分利息，截止至2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息1745.42元，合计71745.42元。原告经多次催讨无果，故依法诉至法院，请求判令：1、被告刘秀明、梁菊萍归还原告借款本金及利息71745.42元（按合同约定利率计算至2015年6月1日，之后的利息计算至本金还清之日）；2、被告陈海燕、葛秀华对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告刘秀明、梁菊萍未作答辩。
被告陈海燕辩称：在被告刘秀明、梁菊萍向原告借款的保证合同上签字是对的，原告应到被告家中调查贷款用途，被告刘秀明、梁菊萍有财产可以归还借款，实在没有财产由我们担保人归还。
被告葛秀华辩称：担保属实，其他答辩意见与陈海燕相同。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的营业执照、代码证、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格；2、被告的身份证四份：证明被告主体资格；3、结婚证一份：证明被告刘秀明、梁菊萍系夫妻关系；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份：证明2014年9月3日，原告和被告刘秀明、梁菊萍之间签订该借款合同，约定原告向该二被告提供7万元借款的事实；5、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》二份、陈海燕的个体工商户营业执照一份、葛秀华的收入证明一份：证明被告陈海燕、葛秀华为该笔借款提供担保及被告陈海燕、葛秀华有经济担保能力的事实；6、借据、个人贷款放款单各一份：证明原告已向被告发放借款7万元。7、欠款明细清单一份：证明截止2015年6月1日，被告尚欠原告借款本金及利息71745.42元。8、债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份：证明刘秀明、梁菊萍、陈海燕、葛秀华对法律文书送达地址的确认。
被告刘秀明、梁菊萍、陈海燕、葛秀华未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，被告刘秀明、梁菊萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，被告陈海燕、葛秀华质证无异议。本院审查认为，原告提交的证据材料经与原件核对无误，均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月3日，原告和属夫妻关系的被告刘秀明、梁菊萍签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告刘秀明、梁菊萍提供借款70000元，期限为2014年9月3日至2015年9月3日，年利率10.02%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，双方还对逾期罚息利率的确定、实现债权费用范围及承担方式等规定作了约定。当日，原告分别和被告陈海燕、葛秀华签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定被告陈海燕、葛秀华均为本案借款本息及实现债权所需费用等提供连带责任保证。2014年9月3日，原告向被告刘秀明、梁菊萍发放借款70000元。借款后，被告刘秀明、梁菊萍仅支付部分利息，截止至2015年6月1日，该二被告尚欠原告借款本金70000元，利息1745.42元，合计71745.42元，原告经多次催讨，被告刘秀明、梁菊萍未及时归还借款本息，被告陈海燕、葛秀华也未尽担保义务，原告遂诉至法院。
本院认为，（一）原告和被告刘秀明、梁菊萍签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘秀明、梁菊萍系夫妻关系，其作为共同借款人取得原告借款后未按合同约定归还原告全部本息，显属违约，应承担归还原告借款本金及利息的责任。经审查，原告主张的利率未超过合同约定范围，故对原告主张被告刘秀明、梁菊萍共同归还借款本息71745.42元及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告陈海燕、葛秀华承诺为被告刘秀明、梁菊萍的借款本息等承担连带责任保证，因借款人未清偿全部借款利息，故被告陈海燕、葛秀华应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈海燕、葛秀华承担保证责任后，有权向被告刘秀明、梁菊萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘秀明、梁菊萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金70000元，支付利息1745.42元（按合同约定利率计算至2015年6月1日），合计71745.42元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年6月1日之后的利息按借款本金70000元，并依照合同约定利率计算至实际履行之日；
二、被告陈海燕、葛秀华对上述第一项给付款项承担连带保证责任；
三、被告陈海燕、葛秀华承担保证责任后，有权向被告刘秀明、梁菊萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，减半收取797元，财产保全费1020元，合计1817元，由被告刘秀明、梁菊萍、陈海燕、葛秀华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1594元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年八月十日
书记员 张 玮
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1342号
原告：汪泽平，男，1975年9月21日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告：曾会明，男，1987年5月30日出生，汉族，住会昌县，
原告汪泽平与被告曾会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年10月13日以双方已协商解决纠纷为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪泽平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪泽平负担。
审判员 李秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 饶泽洪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第170号
原告：潘政仁，男，汉族。
被告：蒋军，男，汉族。
被告：胡运修，男，汉族。
本院在审理原告潘政仁诉被告蒋军、胡运修提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘政仁于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘政仁撤回起诉。
案件受理费人民币1，000.00元，由原告潘政仁承担500.00元，退回原告潘政仁500.00元。
代理审判员 王岩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李想
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3014号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人宁夏京康铜都工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马起军，该公司总经理。
被执行人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，该公司经理。
被执行人刘坤，男，1974年6月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马起军，男，1982年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘峰，男，1981年12月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人哈国玉，男，1977年11月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏京康铜都工贸有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、刘坤、雍玉龙、马起军、刘峰、哈国玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第329号民事调解书，责令被执行人宁夏京康铜都工贸有限公司、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、刘坤、雍玉龙、马起军、刘峰、哈国玉支付申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金、利息、案件受理费共计724759元，向本院缴纳执行费9648元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院经申请执行人提供住址，也未能找到被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初796号
原告：林克德，男，住福建省诏安县。
被告：许雄金，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告林克德诉被告许雄金民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林克德撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一六年九月八日
书记员 吴 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1064号
原告李某。
委托代理人晋海涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人晋海涛、被告杨某及其委托代理人赵新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年2月6日登记结婚，生育一女李某甲。他与被告婚初感情尚可，自被告在孩子出生两个月后离家上班开始，双方产生矛盾。他曾多次要求被告哺乳陪伴孩子，被告依然我行我素，执意到边防学院卫生院上班，且每周仅回家探望孩子一次。2014年1月，他与被告矛盾激化，发生激烈争吵，被告辞去边防学院卫生院的工作。2014年3月，被告到中国平安保险股份有限公司陕西分公司工作后，常以工作忙为由早出晚归，甚至夜不归宿。2015年始，被告夜不归宿愈加频繁，争吵不断。他曾于2015年9月2日向被告提出离婚，被告当时表示同意并要求通知双方父母，他父母得知后劝阻双方慎重考虑。2015年9月6日，他考虑到孩子，发短信给被告想挽救婚姻，被告态度依旧坚决，致他对婚姻彻底失去信心。2015年9月15日，被告从他家中将女儿带走，孩子至今未归。孩子李某甲一直随他生活，在2015年9月15日前一直由他父母全天照顾，生活用品、保险费用亦均是他父母购买和缴纳，被告在精神和物质上均未尽到一个母亲的责任和义务，故孩子由他抚养为宜。被告曾多次向亲戚朋友宣称其每月工资4000余元，据此主张被告每月给付抚养费1200元。现他起诉要求与被告离婚；婚生女李某甲由他抚养，被告每月给付抚养费1200元至孩子年满18周岁时止；并由被告承担本案诉讼费。后增加诉讼请求要求被告承担64000元共同债务。
被告承认原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，但辩称：她与原告婚初感情一般，自她怀孕开始，因妊娠反应严重，不能上班，原告也不上班，原告母亲经常与她吵架，因此产生矛盾。她因产后抑郁，没有母乳，并非不愿给孩子哺乳。孩子出生三个月后，因原告不上班，没有钱给孩子买奶粉，她到边防学院卫生院工作，每周回家探望孩子两次。2014年1月，因离家太远辞职。2014年3月到中国平安保险股份有限公司陕西分公司工作，但没有夜不归宿，只是偶回娘家。2015年9月，她搬回娘家居住，并于2015年9月15日将孩子带走。现表示若孩子不归她抚养，则坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年2月6日登记结婚，被告户籍仍在原户籍地，未随原告迁转。双方婚初感情尚可，生育一女李某甲。在被告怀孕期间及孩子出生后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年9月搬离，并于当月15日将孩子带走，至今孩子随被告生活。另查明，原、被告于婚后购买斯柯达晶锐轿车一辆，登记户主为原告，现由原告实际支配。庭审中，原告称他因购车向其舅父韩文革借款64000元，至今尚未清偿，并提供证人韩新文作证，被告予以否认。双方婚后无共同债权。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元至孩子年满18周岁时止；并由被告承担本案诉讼费。后增加诉讼请求要求被告承担64000元共同债务。被告表示若孩子不归她抚养，则坚决不同意离婚。双方各坚持其诉辩理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一女，尚且年幼，双方生活中虽有矛盾，但并无原则分歧，理应互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭。庭审中双方均认可自2015年9月分居至今，现原告要求离婚尚不符合法定条件，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘朋伟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第274号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址，烟台市芝罘区南大街165号。
代表人黄海，总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区滨海
中路31号。
法定代表人李海义，总经理。
委托代理人孙小茹，女，1984年8月26日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆物业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告烟台祥隆物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。
审 判 长 王爱青
审 判 员 胡海宁
人民陪审员 王光明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑清文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00704-2号
申请执行人：武穴市万川物资贸易有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：陈志美，该××经理。
被执行人：湖北广济药业股份有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：龚道夷，该××董事长。
申请执行人武穴市万川物资贸易有限公司与被执行人湖北广济药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请执行人武穴市万川物资贸易有限公司向本院申请财产保全，担保人陈志美、吴正茂自愿用其所有的位于湖北省武穴市刊江大道北侧的房屋（产权证号：武穴市房权证武办字第××号）进行担保，本院已对该房屋进行了扣押。现该案已进入执行程序，且已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对担保人陈志美、吴正茂所有的位于湖北省武穴市刊江大道北侧的房屋（产权证号：武穴市房权证武办字第××号）解除扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 查志兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3143号
原告：黄世悦。
委托代理人：高金萍。
被告：张晓松。
被告：吴江珍。
被告：陈小磊。
原告黄世悦诉被告张晓松、吴江珍、陈小磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。黄世悦的委托代理人到庭参加诉讼，张晓松、吴江珍、陈小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世悦诉称：2011年7月6日，张晓松因生意资金周转困难向黄世悦借款100000元，双方口头约定借期到2011年12月底，利息按2%计算，陈小磊对该笔借款提供连带责任保证。该笔债务系张晓松、吴江珍夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由其共同负责归还。虽经黄世悦多次催讨，但张晓松、吴江珍、陈小磊一直拖延至今未还。故黄世悦诉讼至法院要求判令：1、张晓松、吴江珍归还原告黄世悦借款本金100000元，并支付利息100000元（利息从2011年7月6日起按月利率2%计算至2015年9月5日止，之后利息按月利率2%另行计算），合计200000元；2、陈小磊对上述债务承担连带清偿责任；3、由张晓松、吴江珍、陈小磊承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄世悦向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款及保证之事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明张晓松、吴江珍系夫妻关系。
被告张晓松、吴江珍、陈小磊未作答辩，也未提交任何证据。
原告黄世悦提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联�，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：张晓松、吴江珍系夫妻关系。张晓松向黄世悦借款200000元。后张晓松结清了利息并归还了借款本金100000元，余款100000元由张晓松于2011年7月6日重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到黄世悦人民币壹拾万元整（100000.00），利息2分计算。借款人：张晓松2011.7.6”。陈小磊自愿为该笔借款提供保证，并在借条上签名确认。张晓松、吴江珍、陈小磊至今未还。故黄世悦诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，黄世悦与张晓松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张晓松应及时如数归还借款本金100000元，并按约定的月利率2%支付利息。张晓松、吴江珍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由张晓松、吴江珍共同�还。陈小磊自愿为该笔借款提供保证，在张晓松、吴江珍未能还款时，应对该债务承担连带清偿责任。黄世悦的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。张晓松、吴江珍、陈小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓松、吴江珍于本判决生效后十日内归还原告黄世悦借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2011年7月6日起�月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈小磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张晓松、吴江珍、陈小磊承担。被告张晓松、吴江珍、陈小磊须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院�讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十一日
代书记员 潘灵芝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1867号
原告:葛某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所。
被告:李某，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告葛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年七月六日
书记员 李又兮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1439号
罪犯高加志，男，1986年12月15日出生于横山县塔湾镇梨树塌村，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年2月25日，陕西省榆林市中级人民法院做出（2010）榆中法刑一终字第26号刑事判决，认定罪犯高加志犯绑架、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高加志确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高加志确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高加志的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年3月31日至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第39号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某因犯盗窃罪被判刑，在服刑期间，其妻子（与李某某未办理结婚登记）与被告人谢某某生活在一起，李某某刑满释放后常找其妻子滋事。2013年5月25日21时许，被害人李某某持菜刀来到双流县白沙镇平安街2号谢某某家，找谢某某滋事，双方发生斗殴，李某某持菜刀对着谢某某乱砍，李某某的女儿李珍在劝阻时被李某某砍伤，谢某某夺下菜刀后对着李某某头部乱砍，将李某某砍伤。经鉴定，李珍的损伤程度属轻微伤，被害人李某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谢某某的供述及对案发现场、受害人的辨认笔录、辨认照片，受害人李某某的陈述，证人李某、周某某、胡某某、何某某、蒋某某的证言，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（成双）公（物）鉴（损）字（2013）099号、100号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人谢某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。受害人李某某对本案的发生有重大过错。被告人谢某某在归案后坦白自己的犯罪事实。鉴于被告人谢某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一四年一月六日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12981号
原告邹永超，住四川省宜宾市。
被告邓海明，住江西省上饶市。
被告李向群，住福建省石狮市。
本院在审理原告邹永超与被告邓海明、李向群劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成调解协议，原告已收到被告支付的全部工资款为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹永超撤回起诉。
本案受理费956元，因撤诉依法减半收取478元，由原告邹永超负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 施君怡
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民保令5号
申请人：潘某某，女，××人，1979年3月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人：张某某，男，××人，1983年3月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人潘某某与被申请人张某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年12月26日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人称，2015年12月5日，申请人与被申请人到法院开庭后，当天傍晚6点钟，被申请人对申请人实施了殴打行为，致使申请人多处受伤，故请求禁止被申请人实施殴打等家庭暴力。
本院经审查认为，潘某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。潘某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人张某某对潘某某实施家庭暴力；
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如张某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 张春美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓灵
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1597号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人潘某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告胡某某，男，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1557号原告冯风华，农民。被告张密江，农民。本院在审理原告冯风华与被告张密江民间借贷纠纷一案中，原告冯风华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯风华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯风华撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告冯风华负担。审判员胡少平二〇一五年九月十四日书记员武彬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执16号
申请执行人：常州市方圆房地产发展有限公司,组织机构代码66326426-9，住所地本市勤业路。
法定代表人韩曙光，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司职员。
被执行人：陈建萍，女，汉族，1970年8月15日生，住本市钟楼区。
申请执行人常州市方圆房地产发展有限公司诉陈建萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈建萍于本判决生效之日起十日内支付原告常州市方圆房地产发展有限公司648967.38元，并按人民银行同期贷款基准利率计算从2014年4月1日起至付清之日止的利息；案件受理费10467元，由被告陈建萍负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还903772.23元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有银行存款4222元；被执行人在本地无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案执行到4222元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1889号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执16号申请执行人：常州市方圆房地产发展有限公司,组织机构代码66326426-9，住所地本市勤业路。法定代表人韩曙光，该公司董事长。委托代理人张虹，该公司职员。被执行人：陈建萍，女，汉族，1970年8月15日生，住本市钟楼区。申请执行人常州市方圆房地产发展有限公司诉陈建萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈建萍于本判决生效之日起十日内支付原告常州市方圆房地产发展有限公司648967.38元，并按人民银行同期贷款基准利率计算从2014年4月1日起至付清之日止的利息；案件受理费10467元，由被告陈建萍负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还903772.23元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有银行存款4222元；被执行人在本地无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案执行到4222元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1889号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年四月二十八日书记员 刘 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第745号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年7月16日被抓获，2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人杨金涛。
辩护人张玲。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）643号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2014年9月9日至2015年7月15日期间，窜至长沙市高新区麓谷街道麓龙路与咸嘉湖西路交汇处，趁无人之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人王某甲等人价值人民币2737元的电脑主机等物。2015年7月16日，被告人胡某被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人胡某的家属代为退赔人民币1260元。其具体事实如下：
1、被告人胡某于2014年9月9日0时许，窜至长沙市高新区麓谷街道麓龙路与咸嘉湖西路交汇处，趁被害人王某甲车尾箱未锁之机，盗得其尾箱内价值人民币337元的电脑主机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人胡某于2015年4月9日21时许，窜至长沙市高新区麓谷街道麓龙路与咸嘉湖西路交汇处，趁被害人刘某未关车门之机，盗得其后备车箱内价值人民币337元的黄色芙蓉王香烟7包、不锈钢工具箱1个、“特步”女式棉衣1件、“依菲蒙”女式羽绒服1件及茶叶饼等物，后将不锈钢工具箱销赃，其他物品被挥霍或丢弃。
3、被告人胡某于2015年7月15日22时许，窜至长沙市高新区麓谷街道麓龙路与咸嘉湖路交汇处，趁被害人王某乙未关车门之机，盗得车内价值人民币1477元的卷尺1副、剪刀2把、棉布5块、枕套2个、遮阳席1个、窗户垫套4张、海绵7张。案发后，追回被盗物品均已发还被害人。
公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人胡某系坦白、初犯、认罪态度好，其家属能代为积极退赃，请求法院对被告人胡某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈虹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1073号
原告：王某，女，1962年4月26日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处长官庄村。
身份证号：
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告：相某，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
原告王某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘霞，被告相某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实理由：原、被告于2014年8月1日经牵手姻缘婚姻介绍所介绍相识，2014年9月25日登记结婚，原被告均系再婚，再婚时原告带有一子，被告婚前育有四个子女，现均已成年。原、被告婚后未生育。因婚前了解较少，草率结婚，婚后双方因家务琐事经常吵闹，原告于2015年11月份向费县人民法院提起离婚诉讼，费县人民法院作出（2016）鲁1325民初206号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判不离婚后，原告在上诉期内上诉于临沂市中级人民法院，临沂中院作出（2016）鲁13民终2578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但原、被告双方一直也未能和好，且分居至今。
被告相某辩称，不同意离婚。原告陈述其有病我对她不管不问，不给她吃喝均不属实。我们也没有怎么争吵过。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年8月1日经牵手姻缘婚姻介绍所介绍相识，2014年9月25日登记结婚，原、被告均系再婚，再婚时原告带有一子，被告婚前育有四个子女，现均已成年。原、被告婚后未生育。婚后双方因家务琐事经常发生吵闹，原告曾于2015年11月份向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1325民初206号民事判决书，判决不准原被告离婚。判不离婚后，原告在上诉期内上诉于临沂市中级人民法院，临沂中院作出（2016）鲁13民终2578号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但原被告双方至今未能和好，原告遂以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，再次诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产已带走。被告有婚前个人财产：三组合衣橱一套、位于东南峪的养殖厂一处。原、被告婚后共同财产有：洗衣机一台、双人床一张、马桶一个、梳妆台一张、电饼铛一个、电水壶一把、挂衣架一个、自动晾衣架一个、高餐桌一张、茶几一件、被子一床、褥子一床、石英钟一个、抽油烟机一台、整体厨房橱柜一套、天然气灶具一套。
婚后共同生活期间，原告主张有共同财产位于费县费城街道办事处鲁公庙村18号楼2单元102室楼房一套、楼房装修花费20000元。被告主张楼房是老房拆迁置换的，装修只花费12000元。
还查明，原告主张婚后无共同债权、债务。原告主张被告向其借款12000元；被告称有共同债务欠其大女儿相娜50000元、欠其二女儿15000元；在共同经营养殖厂期间赔了12万元，但未向本院提交相关证据予以证实，且原告也不予认可。
本院认为，原、被告均系再婚，再婚时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，且在庭审中被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。
对于原告主张被告向其借款12000元，被告予以否认，且原告也未向本院提交相关证据予以证实；被告主张的共同债务30000元及养殖厂赔款120000元，因未向本院提交相关证据予以证实，且原告也不予认可；对原、被告的主张本院不予采信。相关权利人如有证据证实其主张时，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告相某离婚。
二、被告相某婚前个人财产：三组合衣橱一套、位于东南峪的养殖厂一处、位于费县费城街道办事处鲁公庙村18号楼2单元102室楼房一套归被告所有。
三、婚后共同财产洗衣机一台、双人床一张、马桶一个、梳妆台一张、电饼铛一个、电水壶一把、挂衣架一个、自动晾衣架一个、高餐桌一张、茶几一件、被子一床、褥子一床、石英钟一个、抽油烟机一台、整体厨房橱柜一套、天然气灶具一套归被告所有。被告支付给原告共同财产折价款18000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩苗苗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1179号
申请执行人：云南中华职业教育社。
住所：昆明市云瑞路22号。
法定代表人：潘庆明。
委托代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张祥，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址为安宁市金方街道办事处朝阳路小罗白社区9幢101号，身份证号码：530181198112103914。
本院在执行申请执行人云南中华职业教育社与被执行人张祥追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币257588.2元、未受偿人民币257588.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1179号申请执行人：云南中华职业教育社。住所：昆明市云瑞路22号。法定代表人：潘庆明。委托代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张祥，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址为安宁市金方街道办事处朝阳路小罗白社区9幢101号，身份证号码：530181198112103914。本院在执行申请执行人云南中华职业教育社与被执行人张祥追偿权纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币257588.2元、未受偿人民币257588.2元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 阳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初904号
原告任红，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省米易县。
被告罗云，女，1983年12月19日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告任红诉被告罗云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任红负担。
审判员 张睿
二〇一六年十月十八日
书记员 范佳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺民初字第4327号
原告：章某某。
被告：施某某。
原告章某某为与被告施某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法适用简易程序由审判员庄期春独任审判，于2010年1月5
日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2009年8月22日，原告骑自行车沿后街自南
向北行驶，8时10分许，行至与雅堂街交叉路口时，从原告右
后侧超车的被告的电动自行车将原告的自行车和人撞翻倒地，
使本人的右腿膝关节受伤。本事故经交警部门认定，但被告施
某某拒绝调解赔偿。原告请求法院：1.判令被告赔偿原告医药
费806.85元；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
身份证复印件，证明原告的主体资格；2.病历、医疗费发票，
证明原告受伤的事实及花费的医疗费；3.交通事故认定书，证
明交通事故事实及责任认定情况。
被告施某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了
当庭审核。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联，而被告未提供反驳意见或证据，故本
院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭
陈述，本院确认本案事实如下：
2009年8月22日，被告驾驶无号牌电动自行车沿后街自南
向北方向行驶，当车行驶至金华市××街与雅堂街交叉口时，
与沿后街自南向北方向右转弯到雅堂街由原告驾驶的自行车发
生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定
被告负全部责任。原告受伤后在金华市中心医院门诊治疗，其
自行支付医疗费806.65元。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任
认定准确，本院予以采纳。原告因本案事故受伤，其主张赔偿
医疗费合法有据，应予支持，被告应对该损失承担100%的赔偿
责任。被告拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身诉讼权益的放
弃，相关不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条
、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如
下：
被告施某某赔偿原告章某某医疗费806.85元，限于判决
生效之日起五日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告
施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 庄期春
二〇一〇年一月五日
书记员 胡 曼
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字357号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1986年11月25日出生，初中文化程度，无职业。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，回族，1991年12月30日出生，初中文化程度，无职业。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人马某、马某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某、马某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人马某、马某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人马某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日16时许，吸毒人员马义军与被告人马某通过电话联系，约定向马某购买毒品，并支付毒资400元。当日20时许，马某委托被告人马某某携带毒品到西宁市城东区民和桥南口处，马某某与吸毒人员马义军正在交易毒品时，被公安人员当场抓获，从马义军身上查获毒品1小包。
2015年5月19日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）483号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.42克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某、马某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、指认照片、尿样检测报告单、上交（入库）毒品登记表、户籍证明；证人马义军的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某协助公安人员抓捕同案犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止，并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机二部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年九月十六日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2269号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人金显林，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金显林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6137号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2269号
申请执行人林月宇，男，1972年6月14日出生，德化县人。
被执行人陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。
被执行人连妹妹，女，1979年12月15日出生，泉港区人。
申请执行人林月宇与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）德民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林月宇于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈清津、连妹妹偿还借款50000元及利息和代垫受理费587.50元。
本案在执行过程中，被执行人陈清津、连妹妹尚欠申请执行人林月宇借款50000元及利息和代垫受理费587.50元未履行。被执行人陈清津所有的址在德化县隆中小区的房产和工资收入本院（2014）德执行字第1066号案正在处理中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月三日
书记员 赖丽娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1936号
申请执行人宁波市镇海昊天轴承有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人上海锦双轴承有限公司，住所地上海市闵行区。原告宁波市镇海昊天轴承有限公司与被告上海锦双轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，本院的(2013)闵民二(商)初字第1308号民事判决已生效。判决确定：被告上海锦双轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市镇海昊天轴承有限公司货款75,362.03元；被告上海锦双轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海昊天轴承有限公司以75,362.03元为本金，自2013年5月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费931.45元(已减半收取)，由被告上海锦双轴承有限公司负担。因义务人上海锦双轴承有限公司未按判决履行义务，权利人宁波市镇海昊天轴承有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款76,293.48元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人因经营地不明无法送达。在执行中，本院向本市房产、车辆的管理部门查询，未有被执行人的相关财产信息。本院依法冻结了被执行人开设在建设银行曹安路支行的银行帐户，冻结时帐户余额仅为7.69元。本院未查到被执行人新的财产线索，申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人上海锦双轴承有限公司名下暂无可供扣划了银行存款及其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民二(商)初字第1308号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00113号
原告：张宝平，女，汉族，1970年1月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘玉柱，男，汉族，1961年8月1日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：侍文开，男，汉族，1976年5月15日出生，凤阳县大庙镇周圩社区支�副书记，住安徽省凤阳县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告张宝平诉被告刘玉柱、侍文开借款合同纠纷一案。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张宝平、被告刘玉柱到庭参加诉讼，被告侍文开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张宝平诉称：刘玉柱于2014年3月5日向张宝平借款150000元，约定月利息6000元，由侍文开担保还款。后经多次催要，刘玉柱一直未能偿还。请求判令刘玉柱偿还借款150000元及自2014年3月起至借款本息还清之日止的利息，每月利息按3000元计算，侍文开对上述债务承担连带清偿责任。
刘玉柱辩称：张宝平诉称的借款事实属实，但经常催要不是事实，其只是在元旦以后才催要的。
侍文开未提出答辩。
张宝平为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、张宝平的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
2、刘玉柱于2014年3月5日出具的借条一份，证明刘玉柱借款150000元，月利息为4分的事实及该笔借款由侍文开承担连带保证责任。
刘玉柱对上述证据均无异议。
刘玉柱、侍文开均未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
张宝平提交的证据1、2，刘玉柱无异议。侍文开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年3月5日，刘玉柱向张宝平借款150000元，月利率为40‰，由侍文开承担连带保证责任。刘玉柱出具的借条载明“今借到张宝平现金150000元。月利息4分”。侍文开在该借条上签名，表示愿意承担无限连带保证责任，担保期间自担保之日至借款本息付清之日。后经多次催要，刘玉柱一直未能还款，侍文开也未履行保证义务。为此，张宝平诉讼来院。
本院认为：张宝平与刘玉柱签订的借款合同虽然是双方真实意思表示，但其中对借款利息的约定不合法，上述约定应属无效条款，对刘玉柱、侍文开不具有约束力。该合同虽然有部分条款无效，但不影响合同其余部分的效力。刘玉柱应按借款合同的约定履行偿还借款本金及合法利息的义务。张宝平要求刘玉柱偿还150000元借款及每月3000元利息，即按月利率20‰计算利息，利率标准仍然不符合法律规定，高于同期银行贷款利率的四倍，故本院对高出部分不予保护。中国人民银行发布的同期贷款基准利率，不足一年的贷款年利率是5.6%，据此，本案的借款利率可酌定为月利率18‰。侍文开应对刘玉柱的借款本息承担连带保证责任，张宝平要求侍文开应对刘玉柱的上述债务承担连带清偿责任的�求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉柱于判决生效后五日内偿还原告张宝平借款本金150000元及利息，利息自2014年3月5日起按月利率18‰计算；
二、被告侍文开对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告刘玉柱、侍文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4485号
原告周某某，女，1963年11月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告张某某，男，1963年7月24日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执字第341号
申请执行人（原审刑事附带民事原告）范某某，女，汉族。
申请执行人（原审刑事附带民事原告）叶某某，女，汉族。
申请执行人（原审刑事附带民事原告）叶某，女，汉族。
被执行人陈从述，男，汉族。
申请执行人范某某、叶某某、叶某依据罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第760号民事判决书，于2016年1月4日向罗江县人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为20000元。
本案在执行中查明：被执行人陈从述现服刑于广元监狱，本人一直未娶妻生子，其兄去世后就与其嫂结婚一起生活。本人之前的生活来源是每个月从镇上领取的几十元养老保险金，所住的房屋为女婿修建，确无可供执行的财产。现申请执行人通过司法救助已得到20000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川06执字第341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 邵 敏
二〇一六年十二月十九日书记员杜芳（代）