上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第286号
原告李甲。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告李乙。
委托代理人张立，上海宝申理律师事务所律师。
原告李甲与被告李乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人吴燕娟、被告李乙的委托代理人张立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告原系夫妻，于2007年11月7日婚生一女李丙。2010年7月9日，原、被告协议离婚并约定女儿李丙监护人为被告、原告代为抚养。离婚后，原、被告之女李丙随原告共同生活至今。2012年10月26日，双方再次签署协议，约定女儿由原告抚养、被告每月支付女儿抚养费人民币（币种下同）4，000元。现被告仅依约支付抚养费至2013年6月止，之后便以各种理由拒付抚养费，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告所生之女李丙随原告共同生活；2、被告按照4，000元／月标准支付李丙自2013年7月至2015年6月拖欠的抚养费计96，000元，并自2015年7月起每月支付李丙抚养费4，000元至李丙18周岁时止。
被告李乙辩称，同意第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，理由如下：1、2012年10月26日，原、被告就子女抚养费事宜达成协议，约定抚养费标准为4，000元／月，故被告同意自2012年11月起按4，000元／月标准按月支付原、被告之女李丙抚养费，至李丙18周岁时止；2、原、被告离婚后，被告累计支付女儿李丙抚养费59.6万元，具体如下：2010年7月起至2012年10月止，按3，000元支付抚养费8.4万元、2012年11月起至2013年6月止，按4，000元／月支付抚养费3.2万元、另2011年先行预付抚养费累计48万元：2011年4月23日6万元（其中5万元为原、被告为户名的银行卡办理卡卡转账，1万元为原告持被告为户名的银行卡支取现金）、同年6月5日2万元（原告持被告为户名的银行卡支取现金）、同年7月22日20万元以及同年8月7日20万元（上述40万元均为原、被告为户名的银行卡办理的卡卡转账）。根据原、被告双方的约定，被告自离婚后至李丙18周岁时止，应累计支付李丙抚养费70.8万元（即2010年7月起至2012年10月止，按3，000元／月计算的28个月抚养费计8.4万元，2012年11月起至李丙18周岁时止，按4，000元／月计算的156个月的抚养费计62.4万元），现被告已累计支付李丙抚养费59.6万元，尚余抚养费余额11.2万元（按4，000元／月标准折合28个月）未予支付，故在李丙年满18周岁前的28个起按月支付，直至李丙年满18周岁时止。
就被告提及其于2011年度先行预付李丙抚养费48万元一节，原告李甲则称，其从未持被告为户名的银行卡支取现金3万元。此外，原、被告离婚后，被告经常看望女儿，并向原告提出复婚意愿，为了表示诚意，被告将离婚时所得的夫妻财产折价款，以及被告隐匿的尚未予分割夫妻共同财产支付原告，作为被告因婚外情而给予原告的精神和经济补偿，故被告于2011年度以银行卡卡转账方式支付原告45万元。双方于2012年10月26日就子女抚养事宜达成协议，只字未提2011年度被告银行转账原告45万元作为预付子女抚养费的情况，双方在该协议中约定未按期支付抚养费的违约金事宜。综上，原告认为，被告于2011年度通过银行转账方式支付原告45万元并非预付子女抚养费，而是被告就离婚事宜对原告的经济补偿款。
经审理查明，原告李甲与被告李乙原系夫妻，于2007年11月7日婚生一女李丙。2010年7月9日，双方经民政部门登记离婚，并达成离婚协议书，其中涉及子女抚养的内容为：监护人为李乙、李甲代为抚养、抚养费由李乙支付每月工资的20％。之后，原、被告双方达成口头约定，抚养费标准按3，000元／月计付，被告则按该标准支付原告自2010年7月起至2012年10月止的抚养费计8.4万元。
2012年10月26日，双方再次就离婚后财产及子女抚养事宜达成协议，其中涉及子女抚养的内容为：2013年度抚养费标准为4，000元／月，以后随物价增长率从每年1月份开始增长。抚养费由被告每月5日前通过银行转账方式支付给原告，如延迟超过10个工作日，将按月抚养费的一半作为赔偿。李丙的医疗费、保险费，以及各种教育培训费由双方共同承担。该费用由原告先付，被告应见到发票或收据后的10个工作日内将费用通过银行转账方式支付，如延迟，按相关费用的一半作为赔偿。原告拥有女儿李丙的监护权，并承担实际抚养、被告对女儿李丙享有探望权，可不定期探视。2012年11月起至2013年6月止，被告按4，000元／月标准支付女儿李丙抚养费。
2013年1月4日，被告与案外人施兰琼再婚，并于2014年12月18日再育一子李之博。
2014年11月28日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，被告曾于2011年度通过银行转账方式支付原告45万元，具体如下：2011年4月23日5万元，2011年7月22日及同年8月7日分别20万元。
诉讼中，原告称，目前其就职于上海国核自仪系统工程有限公司，每月收入七至八千元左右，其离婚后未再婚再育，除李丙外，无其他需承担抚养义务的子女。被告则称，目前其就职于国核工程有限公司，每月收入11，000元；现已再婚再育，目前除李丙外，尚有一子李之博依法需承担抚养义务。
以上事实，由离婚证、离婚协议书（签订日期2010年7月9日）、离婚协议（签订日期2012年10月26日）、银行对账单、转帐凭证、结婚证（被告再婚）及出生医学证明（被告再育）等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚育，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告在离婚时达成离婚协议书，约定双方之女随原告共同生活，离婚之后，双方之女亦实际随原告共同生活至今，现原告要求确认双方之女随原告共同生活之诉请，被告予以认可，与法不悖，本院对此予以确认。
关于李丙的抚养费，双方在庭审中确认被告支付女儿李丙至2013年6月止，同时确认自2013年7月起至李丙18周岁止的抚养费标准为4，000元／月。本案的争议焦点为：被告于2011年通过银行转账支付原告的45万元是否为预付女儿李丙抚养费？原告认为，被告通过银行转账的45万元系被告对原告离婚的补偿款，并非预付子女抚养费。被告则称，离婚后，其考虑到原告抚养子女的艰辛，欲尽自己所能，用自己的劳动所得提前预付李丙至18周岁止的抚养费。本院认为，首先，根据被告按月通过银行转账方式支付子女抚养费的汇款凭单来看，被告通常在汇款凭单备注标明为哪个月的抚养费，而被告于2011年4月至8月期间通过银行转账方式陆续支付原告45万元的汇款凭单并未作抚养费备注内容；其次，根据双方于2012年10月26日达成的离婚补充协议，双方对李丙2013年起的抚养费支付标准及延迟支付抚养费的损失赔偿进行了约定，未提及在2011年度被告已预付抚养费45万元的事实，也未对已预付抚养费抵冲何期间抚养费作明确表述。诉讼中，本院要求被告对此予以解释，被告称“被告不是专业法律人士，其认为只要保留汇款凭单就可，无需在离婚补充协议中列明。此外，其于2011年度预付的45万元抚养费是按3，000元／月标准计算”。本院认为，根据2012年10月离婚补充协议，双方就2012年11月起至李丙18周岁时止（156个月）的抚养费标准作了约定，而根据被告所述，其先于2011年度按3，000元／月标准预付子女抚养费45万元（折算150个月），该笔45万元钱款为被告已支付子女抚养费的重大事项，故被告应当在离婚补充协议中明确列明，其仅需补付6个月的抚养费，或按4，000元／月标准按月支付抚养费差额，但被告未在离婚补充协议中列明，庭审中又未能对为何未在离婚补充协议中列明预付45万元抚养费作合理解释。综上，本院认为，被告对该45万元银行转账款为预付子女抚养费的辩称理由，未能形成完整的证据链，因此被告上述抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告自2013年7月起按4，000元／月标准支付女儿李丙抚养费的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原、被告之间包括该45万元在内的其他离婚后财产纠纷，双方当事人可另觅合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李甲与被告李乙所生之女李丙自本判决生效之日起随原告李甲共同生活；
二、被告李乙于本判决生效之日起十日内按4，000元／月标准支付李丙自2013年7月起至2015年6月止的抚养费合计96，000元，并自2015年7月起每月支付李丙抚养费4，000元，至李丙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 归 鸿
人民陪审员 范茂盛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。