重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5820号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：张前跃，男，1984年10月17日出生，住重庆市开县。
被告：何家玉，女，1987年6月8日出生，住重庆市开县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告张前跃、何家玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告张前跃、何家玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告张前跃支付原告设备使用费218300元，被告何家玉承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张前跃为开展工程业务，需要挖掘机设备，于2015年3月5日与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买徐工XE200C型挖掘机一台，机械单价863550元，其他费16450元。该合同约定：被告张前跃采取分期付款方式购买设备，应付首期款为12万元，剩余货款分24期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告张前跃交付了挖掘机，但被告张前跃多次未按约定付款，至今付款共计仅173065.89元。后被告张前跃于2015年10月5日自愿将挖掘机退还给原告，但未按约向原告承担违约责任，支付使用费。故原告起诉至法院。
被告张前跃、何家玉未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告（卖方，甲方）与被告张前跃（买方，乙方）、被告何家玉（担保方，丙方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（担保方，丁方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL15030505），约定：1.被告张前跃向原告购买徐工XE200C型挖掘机一台，挖掘机单价为863550元；2.因被告设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额88万元。3.合同首付款12万元，由被告张前跃于提机之日前支付原告；4.本合同分期货款本金为759988.48元，利息总金额11.52元，分期款本息总额为76万元，被告分24期支付，于2015年4月至2017年2月每月的25日前支付31657元，于2017年3月25日前支付31659元；5.在被告张前跃未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告张前跃只有占有、使用及收益权，被告张前跃在付清所有欠款后，标的物的所有权归被告张前跃，原告同时交付标的物的相关证件；6.若被告张前跃逾期金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备。原告将设备收回，被告张前跃应按照设备实际使用天数（自交付挖掘机之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告张前跃追偿；7.被告何家玉的担保方式为连带责任担保，案外人重庆创伟担保有限责任公司担保方式为一般保证责任担保，担保保证范围为本合同项下被告张前跃应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。
2015年3月13日，原告按约向被告张前跃交付了挖掘机。被告张前跃仅于2015年3月10日至2015年11月20日期间向原告付款共计173065.89元，未按期足额支付分期款超过三个月。2015年10月5日，被告张前跃向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明：被告张前跃承诺若未按照约定按期足额履行支付货款、租金等义务，则原告有权收回设备，并自愿配合原告进行设备收回和拖移工作，同意在原告收回设备之日起15天内，与原告结清所有逾期欠款、未到期应付款项及违约金等其他所有费用（包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费及保管保养费等），如不能按期结清前述全部款项，原告有权变卖设备，被告张前跃认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分被告张前跃继续承担偿付责任。同日，原告将该台挖掘机收回，被告张前跃使用设备时间共计206天。
审理中，原告自愿降低使用费计算标准为1600元/天/台，并降低请求的使用费金额为156500元。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付使用通知单、客户接车交接表、工程设备拖移承诺书、收款明细表等证据及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告张前跃、何家玉经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告张前跃、何家玉签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。原告向被告张前跃交付了挖掘机，被告张前跃应按约支付相应的价款。但被告张前跃未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三个月以上，原告有权按约要求解除其与被告张前跃之间的买卖合同关系，故对原告请求解除《工矿产品买卖合同》中买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告张前跃逾期还款超过三个月，原告已收回设备，故原告有权根据合同约定，要求被告张前跃支付设备使用费。双方约定的使用费计算标准为2000元/天/台，现原告自愿调整为1600元/天/台，本院予以尊重。被告张前跃实际使用设备天数为206天，应支付使用费329600元（1600元/天*206天），扣除已付款173065.89元，原告主张156500元，符合双方合同约定及法律规定。故对原告请求被告张前跃支付设备使用费156500元的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告何家玉作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括设备使用费，且未超过保证期间。故对于原告请求被告何家玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告张前跃、何家玉于2015年3月5日签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系于本判决生效之日予以解除；
二、被告张前跃于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费156500元；
三、被告何家玉就被告张前跃的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4574元，公告费350元，共计4924元，由被告张前跃、何家玉负担（因此款原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓韵寒
人民陪审员 邓红梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 莹