wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初217号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾后正，男，1963年12月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人顾后正犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月19日22时许，被告人顾后正至本市长宁区新华路XXX号新华世纪园小区3号楼，翻窗进入被害单位上海XXXX**有限公司，窃得该公司收银机抽屉内人民币3,200元后逃逸。
2016年11月24日，被告人顾后正被公安机关抓获。被告人到案后如实供述了自己罪行，并在家属帮助下退赔全部赃款，获得了被害单位的�解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人顾后正到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处顾后正拘役五个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人顾后正对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾后正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾后正到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾后正犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
顾后正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初47号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人连志杰，男，1982年7月7日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省龙海市，来厦暂住翔安区。2017年9月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
辩护人林建琴，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人连志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人连志杰及辩护人念建辉、林建琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月,被告人连志杰受朋友“臭嘴边”指使，代其保管中国建设银行1张（户名：“毕玉”，卡号：62×××61）。同年7月25日，“臭嘴边”所在诈骗团伙以投资为名，诱骗被害人庄某1通过其哥哥庄某2、侄女庄某3分别以网银转账、支付宝转账的方式向上述建行卡转入人民币30000元、20000元（币种下同）。被告人连志杰明知该建行卡账户内款项为犯罪所得的情况下，仍接受“臭嘴边”指示，分别于同月25日19时许、26日零时许、27日零时许使用该建行卡在本市翔安区人力资源大厦门口建行ATM机、巷南一里2号103中信银行翔安支行ATM机及市头南里185-101号店面旁建行ATM机取款，取款金额共计49700元。被告人连志杰根据双方约定截留3700元作为报酬后将余款存入“臭嘴边”指定账户。
同年9月26日，被告人连志杰在本市翔安区马巷镇西亭里153-2号101室被公安机关抓获，并被查获作案工具黑色Iphone7手机1部（号码：186××××9991）及藏蓝色T恤1件，上述物品现暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述了以上事实。
另查明，在本案审理期间，被告人连志杰通过亲属向本院退出违法所得3700元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人连志杰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某1、庄某2等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、汇款凭证、银行账户明细、暂存款票据，微信聊天记录、交易明细截图、作案现场照片、取款监控及截图，常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连志杰明知是犯罪所得，仍多次帮助取款并协助转移，共计人民币49700元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具黑色Iphone7手机1部（号码：186××××9991），予以没收；藏蓝色T恤1件，发还被告人连志杰。
三、暂扣于本院的违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一八年一月二十四日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9542号
原告：苏州标新精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村9组。
法定代表人：陈西恒，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州标新精密机械有限公司（以下简称标新公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告标新公司的委托诉讼代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标新公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款130724元及逾期付款利息（以未付款130724为本金，自2016年10月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供模具配件，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其与被告金鑫公司订立书面《采购合同》，双方成立买卖合同关系的法律事实，向本院提交了《采购订单》6份，采购订单均以被告金鑫公司作为甲方、标新公司作为乙方，合同约定甲方向乙方采购各类配件产品，合同总价款共计131324元，合同均注明甲方公司的联系人为“周某”。
原告为进一步证明其已经履行上述《采购合同》项下的交货义务，向本院提交了送货单10份，上述送货单均存在签收记录，签收人为“周某”，以上送货单具体列明了交货名称、规格与数量，送货内容与《采购订单》项下的购货内容可相对应。
为调查案件事实需要，本院工作人员依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，由苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录中确有关于被告金鑫公司为其员工周某缴纳社保的记录存在。
经询问，原告标新公司称原被告双方自2015年10月开始建立业务往来，被告金鑫公司向原告采购各类生产用模具配件，通常情况下由被告发送采购订单的传真件给原告，确认具体的采购内容，原告在收到采购订单的传真件确认无误后回传被告金鑫公司，并按照已确认的采购订单安排送货，所有的送货均是由被告金鑫公司员工周某签收，周某即《采购订单》中被告金鑫公司业务联系人，被告金鑫公司在收取上述货物后仅向原告支付货款600元，余款至今未付，故原告提起诉讼。
以上事实由《采购订单》、送货单、苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告标新公司提交的《采购订单》、送货单与苏州工业园区公积金管理中心出具的员工社保缴纳记录，足以认定原、被告双方买卖合同关系成立，原告已实际履行交货义务，货款共计131324元的事实，因此被告金鑫公司负有向原告支付上述货款的义务，原告于庭审中确认被告仅向其支付货款600元，余款至今未付，被告已构成违约，应承担继续支付剩余欠款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任，因此，原告诉请中主张被告支付货款130724元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款130724元为本金，自立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州标新精密机械有限公司货款130724元及逾期付款利息（以未付款130724元为本金，自2016年10月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00223-1号
申请执行人李爱敬，女，1974年12月10日生，汉族。
被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司。
李爱敬申请执行咸阳勃海彩印有限责任公司劳动合同之追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01149号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：咸阳勃海彩印有限责任公司于本调解书生效之日起10日内支付李爱敬劳务报酬工资及加班费3300元。案件受理费10元减半收取5元，由咸阳勃海彩印有限责任公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人3300元、案件受理费5元。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳勃海彩印有限责任公司银行存款或者扣留、提取其收入3355元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 严宝珍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1769号
罪犯姜誌华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2010）黄刑初字第534号刑事判决，认定姜誌华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯姜誌华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第824号刑事裁定，对罪犯姜誌华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜誌华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜誌华减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜誌华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜誌华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜誌华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜誌华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年6月2日起至2018年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初374号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人李木子，女，1986年2月16日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。2015年12月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，2016年1月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年11月9日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李木子犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李木子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人李木子通过微信向百度云好友宣传贩卖淫秽色情视频文件，并通过微信收费。分别向王某传播淫秽视频13段，收费200元；向陈某传播淫秽视频18段，收费288元；向“妍色”传播淫秽视频23段；向“郑”传播淫秽视频1段，收费76.22元；向“free最后的期待”传播淫秽视频5段；向“4个6”传播淫秽视频2段，收费22.22元；向“大军A521”传播淫秽视频1段；向“冬”传播淫秽视频2段；向“风”传播淫秽视频1段；向“顾稚”传播淫秽视频1段；向“呵呵大人”传播淫秽视频16段；向“无与伦比”传播淫秽视频8段，收费95.55元；向“拖拉机”传播淫秽视频4段。
上述事实，被告人李木子在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李木子的供述，证人王某、陈某、任某、李某、孔某的证言，聊天记录截图照片，扣押清单，唐山市公安局丰润区分局淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，户籍证明信，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李木子以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关的指控成立。被告人李木子犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李木子犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李木子的犯罪所得681.99元依法予以追缴。依法扣押的联想电脑主机一台（黑色，型号：K305，出厂编号NS11885402）、手机一部（小米牌，Note型号，白色，串号86706802026720），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3032号
原告：邓小好，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓小好与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓小好于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓小好的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓小好撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 程勇
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第733号
上诉人（原审原告）罗育革，男，1965年12月18日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人张昆，山东辰静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人罗育革因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人罗育革及其委托代理人闫少华，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加了诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与罗育革解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对罗育革的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告罗育革的起诉。
上诉人罗育革不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以罗育革所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，驳回罗育革的起诉，从根本上剥夺了罗育革的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据认为本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与罗育革劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，罗育革此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回罗育革的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案。罗育革主张该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案、通信电子公司因单方解除与罗育革劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，罗育革的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 白 雪
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初122号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林永安，男，1976年9月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯非法持有枪支罪于2010年3月5日被本院判处有期徒刑一年，于2010年12月12日刑满释放；因犯妨害公务罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年，于2015年11月11日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月23日被强制隔离戒毒二年，同年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人林永安犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日17时许，公安民警在徐闻县城东大道江某宾馆对面的修理汽车店里抓获被告人林永安，当场在其驾驶的雪弗兰牌轿车内搜获到疑似毒品14小包【其中疑似甲基苯丙胺（冰毒）9小包、海洛因3小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2小包】。经称重，其中疑似甲基苯丙胺净重21.62克、海洛因净重0.34克、甲基苯丙胺片剂0.08克，疑似14小包毒品净重共计22.04克。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂均检见甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因检见海洛因成分。
上述事实，被告人林永安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场相片，搜查笔录及扣押清单、发还清单，称重笔录及指认相片、辨认相片，理化检验报告，刑事判决书、释放证明书、违法犯罪查询说明，到案经过、归案情况讲明，被告人林永安的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林永安无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林永安犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林永安对公诉机关的指控亦无异议。被告人林永安曾因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人林永安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林永安判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因0.34克、甲基苯丙胺21.62克、甲基苯丙胺片剂0.08克均属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人林永安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.34克、甲基苯丙胺21.62克、甲基苯丙胺片剂0.08克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1996号
原告：牛小东，男，1985年2月19日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：石留兵，男，1986年3月12日出生，汉族，住林州市。
原告牛小东与被告石留兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小东的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告石留兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（自借款之日至判决指定履行日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告因经济周转向原告借款80000元，并于同日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告石留兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告石留兵向原告牛小东借款80000元，被告并向原告出具今借到条一份。原告牛小东与牛晓东属同一人。上述事实有原告提交的今借到条一份、林州市五龙镇石官村村民委员会证明一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告石留兵向原告牛小东借款80000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求,因其提交的证据不足,本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石留兵于本判决生效之日起十日内偿还原告牛小东借款80000元；
驳回原告牛小东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石留兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓刚
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第14号
原告王某。
委托代理人郑某，四川某律师事务所律师。
被告深圳市某生物医学工程有限公司。
委托代理人邢某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人陆某某，广东某律师事务所律师。
被告赵某某。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市某生物医学工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原、被告系合同纠纷，被告赵某某的居住地在山西省太原市迎泽区，被告深圳市某生物医学工程有限公司住所地在深圳市南山区，二被告的住所地均不在四川省阆中市；原、被告签订《合作协议》后第二日，被告深圳市某生物医学工程有限公司向原告的公司即奥某某生物医学技术（北京）有限公司出具的《委托书》中明确写明经销区域为“宁夏回族自治区”，故，该合同的履行地在宁夏回族自治区，而不是在四川省阆中市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案中四川省阆中市既不是合同的履行地，也不是被告住所地，四川省阆中市人民法院对本案没有管辖权，被告深圳市某生物医学工程有限公司住所地即深圳市南山区作为被告住所地，深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年3月5日，被告赵某某代表被告深圳市某生物医学工程有限公司作为甲方与作为乙方的原告王某签订的《合作协议书》，约定乙方为甲方分离机项目提供咨询、中介和其他服务，甲方支付乙方人民币150万作为报酬。其所签订的《合作协议书》实质为居间合同性质，被告深圳市某生物医学工程有限公司为委托人，原告王某为居间人。
被告深圳市某生物医学工程有限公司分别于2013年3月6日、2014年1月1日出具的《委托书》，授权奥某某生物医学技术（北京）有限公司（法定代表人为王某）作为其全自动血成分分离机产品的特约经销商，经销区域为宁夏回族自治区。该《委托书》实质为委托经销合同性质，被告深圳市某生物医学工程有限公司为委托人，奥某某生物医学技术（北京）有限公司为代理经销商。
综上，《合作协议书》与《委托书》各所表示的是两个不同性质的合同关系，且原告王某个人与奥某某生物医学技术（北京）有限公司法人也系两个不同的民事主体。现原告王某与被告深圳市某生物医学工程有限公司就居间合同关系中的居间费用发生纠纷，因《合作协议书》中未约定履行地点，本案争议标的又为给付货币，四川省阆中市作为接收货币一方所在地，该《合作协议书》的履行地应为四川省阆中市。原告向四川省阆中市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第十八条第二款的规定。故，被告深圳市某生物医学工程有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某生物医学工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
审 判 员 宋明华
代理审判员 郑 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 龚钰婷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执695号
被执行人崔青叶，女，汉族，1957年4月3日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人吴福生，男，汉族，1962年6月1日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人杜凯，男，汉族，1979年5月13日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人何明花，女，汉族，1960年3月9日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人苏秀兰，女，汉族，1965年6月22日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人赵秋文，男，汉族，1955年10月11日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人郝吉僧，男，汉族，1937年9月3日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人尹雪廷，男，汉族，1966年8月27日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人高白来，男，汉族，1946年10月10日出生，住所地河北省井陉县。
被执行人刘世磊，男，汉族，1986年7月28日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县
本院在执行崔青叶等10人罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执695号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高五清
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3243号
原告：韩俊君，男，汉族，1972年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区北清路1号院一层101二层201号。
法定代表人：古泽康之，经理。
本院在审理原告韩俊君与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案中，原告韩俊君于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊君撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊君撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年五月八日
书记员 李悦南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1076-1号
原告柏银花，女，1970年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告柏银花诉被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00704号
淮南市公安局交通警察支队：
我院对周伟与李枝债权一案的（2014）田民一初字第01602号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助执行查封李枝名下楚天牌大型汽车一辆。
二〇一四年九月二十三日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00704号
李枝：
你（单位）与周伟债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01602号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初23号
原告邹洪玖，男，1985年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告贺州市公安局交通警察支队三大队。地址：贺州市八步区芳林路*****号。
负责人罗大兆，大队长。
委托代理人吴浩，该大队副大队长。
被告贺州市公安局交通警察支队。地址：贺州市八步区八达西路***号。
法定代表人秦敬东，支队长。
委托代理人陈晓铭，该支队法制大队大队长。
原告邹洪玖诉被告贺州市公安局交通警察支队三大队、贺州市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告邹洪玖于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原�邹洪玖自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告邹洪玖撤回对被告贺州市公安局交通警察支队三大队、贺州市公安局交通警察支队的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告邹洪玖负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 莫启法
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1961号
申请执行人辛连华。
被执行人刘佩增。
本院在执行辛连华诉刘佩增排除妨碍纠纷一案中，尚有50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄中法民终字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7008号
原告：徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：杨林，男，1986年8月21日出生，汉族，住三河市。
徐德民诉杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。徐德民于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐德民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐德民撤诉。
案件受理费2408，减半收取计1204元，由徐德民负担（已预交）。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐林娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2965号
罪犯杨志春，男，汉族，1979年4月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）黑林刑初字第1号刑事判决，以被告人杨志春犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨志春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨志春予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨志春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨志春减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第38号
申请人靖江市安全生产监督管理局，组织机构代码75321831－1，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司。
法定代表人陈禹，董事长。
靖江市安全生产监督管理局于2014年7月17日依据《中华人民共和国安全生产法》、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，对江苏中泰桥梁钢构股份有限公司作出靖安监管罚（2014）53号行政处罚决定书，决定给予被申请人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司罚款12万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款12万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年3月30日9时许，被申请人江苏中泰桥梁钢构股份有限公司一名三维钻床操作工进入设备内部测量钻孔误差时，被钻床动力头挤压受伤，经医治无效死亡。而被申请人投入使用新设备，未对作业人员进行安全培训教育，制订的操作规程针对性不强，是造成该起事故的重要原因。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，给予被申请人罚款12万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）53号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1560号
罪犯黎就钦。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）儋刑初字第351号刑事判决，以被告人黎就钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，刑期执行自2012年4月5日起至2018年6月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯黎就钦于2012年9月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎就钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎就钦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黎就钦自2012年12月起至2014年6月止，该犯共考核19个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎就钦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎就钦减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年4月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初545号
原告赵事龙，男，汉族，出生于1979年10月7日，住址：内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告李来旺，男，汉族，47岁，住址：内蒙古乌兰察布市卓资。
原告赵事龙诉被告李来旺相邻关系纠纷一案，原告诉请：1、要求被告拆除违建、保障排水通畅。本院于二0一七年四月十四日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赵事龙于二0一七年四月二十七日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵事龙申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵事龙撤回起诉。
案件受理费于以免收。
审判员 杨俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1516-1号
原告毛中良（反诉被告），男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告赵联合（反诉原告），男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告毛中良诉被告赵联合排除妨害纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭莉莉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城少民初字第6号
原告窦某甲，女，2009年10月11日出生，汉族，春蕾幼儿园小班，住济南市。
法定代理人高某某（系原告之母），女，1987年4月12日出生，汉族，职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市槐荫区。
委托代理人（特别授权代理）季永凯、李洪涛，均系山东才有律师事务所律师。
被告窦某乙，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
本院在审理原告窦某甲与被告窦某乙抚养费纠纷一案中，原告窦某甲于2014年3月26日以被告窦某乙住址变更，现住址不详无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告窦某甲负担。
审判员 赵燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 钊杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2108号
原告：卢永乐。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：叶丽萍。
本院在审理原告卢永乐诉被告叶丽萍民间借贷纠纷一案中，原告卢永乐于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢永乐申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永乐撤回起诉。
本案受理费13800元、减半收取6900元，本案财产保全费5000元，合计11900元，均由原告卢永乐负担。
审判员 包秀露
二〇一六年五月九日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初763号
原告榆树市鸿晟农机种植专业合作社。
法宝代表人李小喃，董事长。
委托代理人冯晓亮，合作社职员。
被告张树江，45岁，现住榆树市。
韩凤敏，女，汉族，44岁，农民，现住榆树市红星乡*号村*组。
原告榆树市鸿晟农机种植专业合作社诉被告张树江、韩凤敏买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆树市鸿晟农机种植专业合作社撤诉。
案件受理费135元由原告承担。
审判员 李道明
二〇一八年四月二十日
书记员 全艳春
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾民初字第84号
原告：方小祥。
委托代理人：汪建银。
被告：杭州唐龙装饰工程有限公司。
法定代表人：曹俊。
被告：毛泽海。
被告：余法军。
本院在审理原告方小祥诉被告杭州唐龙装饰工程有限公司、毛泽海、余法军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方小祥于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小祥撤回起诉。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告方小祥负担。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 代 荣
人民陪审员 苏 红
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 王辰昕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执247号
申请执行人孙伯春
被执行人王丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00390号，依法向被执行人王丽英发出执行通知书，责令被执行人王丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币1719835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执247号
申请执行人孙伯春
被执行人王丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00390号，依法向被执行人王丽英发出执行通知书，责令被执行人王丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1719835.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第384号
申请执行人宫丽伟
被执行人辛全全
上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1394号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辛全全在中国农业银行留格庄分理处的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年六月二十五日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第384号
申请执行人宫丽伟
被执行人辛全全
上列申请执行人、被执行人因离婚纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1394号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛全全在中国农业银行留格庄分理处的存款7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年三月五日
书记员 ： 修 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1360号
原告施某。
委托代理人（一般某某、朱某某。
被告俞某甲。
委托代理人（××般××理）侯志会，浙江君安世纪律
师事务所律师。
原告施某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010
年8月5日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人朱某某
；被告俞某甲及其委托代理人侯志会到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1992年下半年经人介绍相
识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。
婚后感情一般。从1996年5月原告怀孕开始，被告的思想、性
格、行为就开始发生变化，在外面和别的女人联系频繁，掌管
家庭经济大权，完全不把原告当作家庭的一员。从2008年10月
开始，被告对原告实施家庭暴力。现要求与被告离婚；儿子由
原告抚养，被告承担抚养费人民币每月500元，医疗教育费用
凭发票各半承担；依法分割夫妻财产；本案诉讼费由被告承担
。
被告俞某甲辩称，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。原告认为被告从1996年5月原告怀孕开始发现被告外面
有女人，暂且不论真假，即便有也过去了15年了，不是近期发
现的事实，不能作为这次离婚的理由。在经济大权方面，是要
交给原告管理，但她不要管理，现在也可以交给原告管理。20
09年开始分居不是事实，2009年4月夫妻还在欧某某家具店共
同投资了一个店。综上，原告没有证据证明夫妻感情破裂，请
求法院驳回原告的诉讼请求。
原告施某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、结婚登记申请书一份，欲证明原、被告存在婚姻关系
的事实。
2、银行汇款存根一份，欲证明2010年4月社区分红23040
0元打入被告处的事实。
上述证据经质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议
，认为不能证明原告的待证事实，2010年4月是领取了，但是
领取后是夫妻共同享有了，而且向冯某才归还了10万元。
被告俞某甲为其辩称，向本院递交的证据有：
儿子俞某乙出具的书面请求一份，欲证明原、被告夫妻感
情没有破裂；要求法庭挽救家庭的事实。
该证据经质证，原告对真实性无异议，但认为小孩子不
了解父母亲之间的情况，离婚或不离婚不能按照小孩的要求来
定。
对当事人发表的质证意见，本院作如下认证：
原告提供的证据1，能证明原、被告系夫妻关系，本院予
以认定。证据2，能证明被告领取了补贴款的事实，本院予以认定。
被告提供的证据，能证明原、被告儿子俞某乙要求父、母
亲和好的愿望，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
原、被告于1992年下半年确立恋爱关系，1995年3月登记
结婚，××××年××月生育儿子俞某乙。近年来，因双方在生活习惯
、兴趣爱好上存在一定差异，相互又缺少交流，为生活琐事偶
有争吵，致使夫妻间产生隔阂。2010年8月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，双方虽在性
格、脾气上存在一定差异，双方为家庭生活琐事偶有矛盾，在
一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧。只
要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫
妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告施某的离婚请求。
案件受理费人民币478元，减半收取人民币239元，由原
告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币478元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年八月三十日
代书记员 郑 亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2634号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑继顺，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民重字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月16日原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了全损保额为96471.20元的车辆的损失综合险，保险期限自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四日止。原告于2013年1月23日驾驶冀B×××××号轿车行使至丰润区丰登坞镇电力所门前路段时，由于冰雪路滑采取措施不当，撞在路边电线杆上，致冀B×××××号轿车受损。唐山市交通警察支队第九交警大队2013年1月23日作出第0042801号道路交通事故证明，证明上述事故发生情况。事故发生当日，原告报险，被告委托河北正鸿保险公司的查勘人员对原告进行询问并制作了询问笔录。2013年1月25日被告委托唐山市公安局刑事科学技术研究所对冀B×××××号轿车进行痕迹检验，2013年2月22日该研究所作出（冀）公（唐）鉴（痕）字第（2013）045号鉴定报告，鉴定报告记载检验冀B×××××号轿车的个别部位有陈旧性变性，气囊表面有陈旧性污渍及多处陈旧性破损创口。检验意见，根据上述痕迹的客观反映：冀B×××××号广汽本田轿车内前部操作台处呈爆出状的两个安全气囊为旧气囊。另查明，本案肇事车辆冀B×××××号广汽本田轿车曾于2011年1月16日发生过肇事，且车辆受损，事后进行了修理，肇事案经唐山市丰润区人民法院的（2012）丰民初字第646号民事调解书调解结案。
一审法院认为，原、被告于2012年10月16日所签订的《保险合同》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告作为投保人按照约定交付了保险费，作为保险人的被告就应按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告在2013年1月23日驾驶投保的冀B×××××号轿车发生交通肇事，致其车辆受损，被告应在双方约定的保值范围内赔偿原告的车辆损失。原告诉请被告给付其因车辆受损的维修费用事实清楚，理据充分，本院应予支持。关于原告车辆损失具体费用，本院认为，原告主张的维修费用27881元不准确。理由如下：第一，原告此次肇事后维修主副气囊的费用4387元应从原告诉请的27881元维修费用中扣除。因为根据本院认定的被告证据1唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的（冀）共（唐）鉴（痕）自（2013）045号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告的检验意见：冀B×××××号广汽本田轿车内前部操作台处呈爆出状的两个安全气囊为旧气囊来看，两个气囊应不属于此次交通肇事车辆损失范围，虽然在庭审中被告提交了该肇事车辆曾于2011年1月16日发生过交通肇事并进行过修理的证据和2014年5月20日原告所拍的4张气囊照片不能证明气囊受损后已经更换，也不能证明此4张照片气囊为原告肇事汽车的气囊。第二、该肇事车辆修理费用应扣除残值。本院根据原告提交的修理费用结算单中的项目和零部件名称及其费用来看，残值以认定500元为宜。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑继顺肇事车辆损失费22994元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人修理前未与上诉人协商确定修理项目，也没有提供拆解和修理照片，不能证实被上诉人支出费用的合理性。2、上诉人出具的检验报告认定该车存在多处陈旧伤，气囊属于旧气囊，本次事故存在二次撞击的可能性。3、被上诉人主张对车辆陈旧伤进行了修理，但提供的是发票复印件，不具有真实性。综上，被上诉人不能证明那些费用是单纯本次事故造成的，应承担举证不能的后果。请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人郑继顺答辩称：1、此次事故发生后被上诉人及时向保险公司报了案，保险公司勘查人员出了现场，并告知被上诉人到4S店维修，这些费用是4S店根据车辆实际损失情况支付的，具有客观合法性，更有合理性。2、对于痕检报告，气囊具有二次撞击的可能性，首先报告中的撞击可能性是不确定的，报告中写的是“有可能”而不是确定。该报告是上诉人单方委托，被上诉人没有到场，是否照相的气囊是被上诉人的不能确定，鉴定程序违法，该鉴定无效。该车确实是在此次事故前发生过交通事故，被上诉人向法庭提交了前一次事故的调解书予以证实。因此，上诉人提出的该案可疑是上诉人自己的猜测，没有证据予以证实。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本次交通事故发生后，唐山市交通警察支队第九交警大队到事故现场进行勘查并出具道路交通事故证明，上诉人亦委托勘查人员对事故现场进行了勘验，可以证实本次事故中被保险车辆受损的事实，上诉人主张被保险车辆可能存在二次撞击的可能并提交了道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告一份，但该份检验报告书只对被保险车辆的气囊为旧气囊出具了鉴定意见，并未证明本次事故系被上诉人故意二次撞击所致，且被上诉人对车辆存在陈旧伤进行了合理的解释并提交了证据证明该车在本次事故前曾发生过事故的事实，上诉人亦未举证证明气囊之外的其他维修配件和项目不是本次事故所致，故原审法院依据被保险车辆在4S店修理的发票和清单扣除气囊费用和残值认定被保险车辆的损失并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第9号
原告刘爱菊，女，1959年1月31日生。
被告李基红，男，40岁。
被告胡新艳，女，36岁。
原告刘爱菊诉被告李基红、胡新艳民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址不准确，法院无法找到被告胡新艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱菊的起诉。
案件受理费1300元，退还原告刘爱菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年三月二日
书记员 路晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1986号
原告：仇仁宏，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：刘桂斌，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
被告：褚纪文，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告仇仁宏诉被告褚纪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告仇仁宏及其委托诉讼代理人刘桂斌到庭参加诉讼。被告褚纪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇仁宏诉称：2012年3月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。原告支付相应款项并自行装修后居住至今。2014年经上海市青浦区人民法院(2014)青民三(民)初字第3118号民事判决书确认双方的《房屋买卖合同》和房屋买卖行为合法有效，上述房屋的实际权利人系原告。该房屋已具备过户条件和时间，但被告至今仍未依据约定将房屋产权过户予原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告将坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户予原告；2、本案受理费用由被告承担。
被告褚纪文未作答辩。
经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积139.32平方米，类型为公寓，目前登记在被告名下。
2012年3月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于本区徐泾镇盈港东路3188弄《河畔家苑》57号402室房屋，建筑面积为139.17平方米，售价为125万元，签订协议之日第一次支付40万元，2012年3月21日前支付75万元，余款10万元在国家政策规定该房屋可以过户时一次性付清，待房屋可以过户给原告时被告须在1个月内配合原告进行交易，若被告有关人员未到场签字造成无法交易的，被告要赔偿原告1千万，原告承担第一手产证所发生的费用，3年后双方在交易过户中被告应积极配合原告产权过户，房产证过户时双方所有税费原告负担等。
上述合同签订后，原告先后支付了115万元，并于2012年3月16日收到房屋并装修入住至今。涉案房屋为动迁安置房屋，拆迁协议于2006年7月28日签订，涉案房屋的房产开发企业于2012年6月20日取得大产证，被告于2013年4月3日取得系争房屋的房产证(相关税费由原告负担)。被告在2014年2月14日挂失补办了系争房屋的房产证。
另查明，2014年9月2日，原告起诉被告，要求确认原、被告于2012年3月16日签订的房屋买卖合同有效，被告于2016年4月1日起一个月内协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院以(2014)青民三(民)初字第3118号案件予以受理，2014年9月4日，本院依据原告财产保全申请依法查封系争房屋，限制结束日期为2019年5月2日。2014年10月24日，本院依法判决：一、原告仇仁宏与被告褚纪文于2012年3月16日就位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋买卖合同》有效；二、原告仇仁宏的其余诉讼请求不予支持。2015年8月20日，上海市黄浦区人民法院以(2015)黄浦民一(民)初字第5509号民事裁定轮候查封系争房屋。
又查明，2015年11月5日，案外人杨伟强起诉原、被告，要求恢复对上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本院以(2015)青民三(民)初字第4869号案件予以受理，2016年2月26日，本院依法判决：驳回原告杨伟强要求恢复对位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋执行的诉讼请求。
审理中，原告同意按合同约定过户时支付余款10万元。
以上查明的事实，由原告的陈述、房屋买卖合同、(2014)青民三(民)初字第3118号民事判决书、上海市不动产登记簿信息、(2015)青民三(民)初字第4869号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：双方签署的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约支付了大部分房款，被告也已将系争房屋交付原告，合同已实际履行。虽然系争房屋是动迁安置房，但由于被告签动迁安置协议的时间是2006年7月28日，而且系争房屋的开发商取得大产证的时间是2012年6月20日，至今已超过三年，按照现有法规规定，系争房屋可以过户。本案原告对系争房屋的查封系正式查封，黄浦区人民法院对系争房屋的查封系轮候查封，轮候查封在转为正式查封前并不发生法律效力，不影响对生效过户判决的强制执行，故原告要求被告办理系争房屋过户手续的诉讼请求应予支持。相关过户税费依据合同约定由原告承担。原告同意按合同约定于过户时将剩余房款10万元支付给被告，符合合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚纪文应于本判决生效之日起十日内协助原告仇仁宏办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利登记至原告仇仁宏名下(过户税费及相关费用由原告承担)；
二、原告仇仁宏应于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋交易过户当日支付被告褚纪文房款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告褚纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年三月三十日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第768号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人于子乘、被告张某及其委托代理人徐全颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年7月2日登记结婚，婚生一子张某甲，婚初二人感情尚好，后因家庭琐事双方经常争吵，致使双方感情破裂，故原告诉至法院请求法院判决原告与被告离婚，共同财产平均分割，共同物品主张彩电、洗衣机、饮水机的所有权，其余的归被告所有，主张共同还贷款人民币2500元；婚生子张某甲由原告冯某抚养，被告张某支付抚养费；诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称，同意离婚，被告婚前购买的房屋归被告张某所有，婚后取得共同财产平均分割，婚生子由原告冯某抚养，被告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告于2012年7月2日登记结婚，婚生一子张某甲。被告张某于婚前2010年7月15日购买了位于沈阳市铁西区的房屋，婚后原、被告共同还贷人民币5000元。婚姻存续期间，原、被告均认可共同共有彩电、洗衣机、饮水机、电脑、电动车。婚姻存续期间，2012年8月21日，被告张某的母亲购买了价值人民币1261元的黄金戒指一枚、价值人民币3978元的黄金手链一条赠送给原告冯某。
上述事实有当事人陈述，以及原告冯某提供的结婚证、户口本以及被告张某提供的房产证、契证、信誉凭证等证据佐证，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告冯某起诉要求离婚，被告张某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。原告冯某主张婚生子张某甲的抚养权，被告张某同意婚生子张某甲归原告冯某抚养，是双方真实意思的表示，本院予以确认，原告冯某主张被告每月给付婚生子抚养费人民币1500元，被告张某答辩称同意给付抚养费每月人民币600元，并提供了收入证明对其收入状况予以证明，考虑物价情况及被告收入状况，本院酌情确定被告张某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁止每月给付婚生子抚养费人民币800元。原、被告双方均认可婚姻存续期间原、被告共同拥有电冰箱、彩电、洗衣机、饮水机、电脑、电动车各一台，并协商一致同意彩电、洗衣机、饮水机归原告冯某所有，其他共有物品归被告张某所有，是双方真实意思的表示，本院予以确认。关于原告冯某主张的共同还贷款人民币2500元，原、被告均认可位于沈阳市铁西区的房屋系被告张某婚前购买，婚后共同还贷人民币5000元，本院认为原告冯某主张婚后共同还贷款人民币2500元有法律依据，本院予以支持。被告张某主张原告冯某返还婚姻存续期间被告母亲赠与原告冯某的黄金戒指以及黄金手链，原告冯某主张该物品是接受赠与所得，不应属夫妻共同财产，应归原告冯某个人所有，本院认为，上述物品系婚姻关系存续期间一方接受赠与取得，赠与人未明确赠与夫妻一方，故应属夫妻共同财产，根据照顾女方的原则，本院酌情确定该黄金戒指、黄金手链归原告冯某所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲归原告冯某抚养，被告张某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月给付婚生子抚养费人民币800元；
三、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯某共同还贷折价款人民币2500元；
四、彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台归原告冯某所有，原、被告共有的其他物品归被告张某所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某、被告张某各承担人民币75元（原告冯某已预交，被告张某直接给付原告冯某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜晨阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01806号
罪犯周开福，男，汉族，生于1955年3月8日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）渝二中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周开福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人周开福与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡而造成的丧葬费13492.50元（未执行）。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周开福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周开福在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次的行政奖励，并受到严管两个月的行政处罚。上述事实，有罪犯周开福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周开福在服刑期间，确有悔改表现。鉴于该犯曾因违规行为受到严管的行政处罚，并综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、附民赔偿款未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周开福减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后刑期至2023年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1516号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人梁猛，该行职员。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告章作泼，男，1968年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告胡彩海，女，1973年4月11日出生，汉族，住同被告章作泼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告章作泼，被告胡彩海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第302号
申请执行人张建龙。
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被执行人韦思迪。
张建龙申请执行韦思迪关于债权纠纷一案，我院作出的（2013）鱼民初（一）字第1885号民事判决书已经发生法律效力，申请人张建龙依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进入评估拍卖程序，因评估拍卖期限超过执行期限，申请人同意终结本次执行程序，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张建龙依据（2013）鱼民初（一）字第1885号民事判决书申请执行韦思迪（2014）鱼执字第302号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯旭东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7020号
原告：付明东，现住榆树市。
委托代理人：付园园，现住榆树市。
被告：孙洋，现住榆树市。
原告付明东诉被告孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明东及其委托代理人付园园到庭参加诉讼，被告孙洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付明东诉称：2017年6月22日，刘爽驾驶被告孙洋所有的×××号轿车沿榆树市繁荣大街由南向北行驶至伯都雅苑门口，车辆侧滑驶入道路左侧，刮撞行人付明东。经榆树市交警大队认定，驾驶人刘爽承担事故全部责任。事故发生后，原告在榆树市人民医院住院治疗11天。原告出院后，被告主动找原告协商赔偿事宜。2017年7月3日，双方签订协议书，约定被告赔偿原告各项经济损失12000元，协议签订时，被告已给付原告5000元，剩余7000元约定10日内给付。到期后，被告一直没能给付此款。现原告付明东要求被告孙洋赔偿经济损失7000元。
被告孙洋未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月22日，刘爽驾驶被告孙洋所有的×××号轿车沿榆树市繁荣大街由南向北行驶至伯都雅苑门口，车辆侧滑驶入道路左侧，刮撞行人付明东。经榆树市交警大队认定，驾驶人刘爽承担事故全部责任，付明东无责任。事故发生后，原告在榆树市人民医院住院治疗11天。2017年7月3日，双方签订协议书，约定被告赔偿原告各项经济损失12000元，协议签订时，被告已给付原告5000元，剩余7000元一直没能给付。现原告付明东为要求被告孙洋赔偿经济损失7000元诉来本院。
认定上述事实的证据：原告付明东出示交通事故认定书、原告与被告签订的协议书、住院病历、出院诊断及用药明细等，证明交通事故发生过程及原告受伤住院治疗情况，以及原告与被告孙洋就各项损失达成协议的事实，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告付明东和被告孙洋签订的协议是双方之间的真实意思表示，该协议合法有效。被告孙洋应该按照协议的约定履行给付金钱义务，故对原告的诉讼请求，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙洋于判决生效后立即给付原告付明东因交通事故应给付的剩余赔偿款7000元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明威
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00025号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人翟飞、孙小毛。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对翟飞、孙小毛行政征收一案于2014年7月31日作出的浠计生征决字（2014）第00996号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第00996号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为合法，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决字（2014）第00996号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第00996号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年二月三日
书记员 郭 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审30号
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人闵斌，该局干部。
委托代理人陈旋，该局干部。
被执行人李枝万，男，生于1977年2月10日，住汉滨区双溪派出所双溪乡。
申请执行人安康市国土资源局汉滨分局于2017年5月12日向本院申请强制执行汉区国土决字（2016）第14号国土资源违法案件行政处罚决定。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议和行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不具有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2016年8月11日送达，向本院提出强制执行申请是2017年5月12日，超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市国土资源局汉滨分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年五月十六日
书记员 李青蔓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67027号
原告刘海涛，男，1976年3月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告何静，女，1978年12月11日出生，汉族。
原告刘海涛与被告何静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。刘海涛到庭参加了诉讼。何静经本院合法传唤，无正当理由未在2017年2月27日开庭时到庭应诉。本案现已审理终结。
2015年5月7日刘海涛作为承租人与出租人何静签订北京市房屋租赁合同，约定何静将坐落于北京市朝阳区来广营乡清河营村（3-4号地）XX#住宅楼XX层XX的房屋（以下简称涉案房屋）出租给刘海涛。租期自2015年8月8日至2016年8月7日，月租金4200元。支付方式为银行汇款，按季支付。押金4200元，租赁期满或合同解除后押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金以及违约赔偿外，剩余部分退还承租人。签约后，刘海涛入住涉案房屋，2016年6月双方发生争议。现刘海涛认为何静在2016年6月5日将涉案房屋又出租给案外人，导致自己无法居住，故诉至本院，要求何静退还2016年6月5日至2016年8月7日的租金7900元、租房押金200元，并按照每次出庭4044元的标准赔偿误工费。何静辩称，不同意刘海涛的诉讼请求。我确实和他签订了租赁合同，但押金和2016年6月5日到8月7日的房租我记不清收没收。误工费与我无关。我没有把房子在租期内有租给别人，目前涉案房屋还是空置中。
本院认为：刘海涛与何静签订的北京市房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方之间的租赁合同已经到期，刘海涛认为何静在租期内把房屋租给案外人，导致自己无法居住，但未提供充分证据，同时也没有提供证据证明自己已经支付了押金和2016年6月5日至2016年8月7日的租金，因此对于退还押金、租金的诉讼请求本院均不予以支持。关于误工费的一节，刘海涛未提供扣发证明，本院亦不予以支持。何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘海涛的全部诉讼请求。
案件受理费五十一元，由原告刘海涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 文怡昊
二〇一六年二月二十七日
书记员 高 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初67027号原告刘海涛，男，1976年3月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告何静，女，1978年12月11日出生，汉族。原告刘海涛与被告何静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。刘海涛到庭参加了诉讼。何静经本院合法传唤，无正当理由未在2017年2月27日开庭时到庭应诉。本案现已审理终结。2015年5月7日刘海涛作为承租人与出租人何静签订北京市房屋租赁合同，约定何静将坐落于北京市朝阳区来广营乡清河营村（3-4号地）XX#住宅楼XX层XX的房屋（以下简称涉案房屋）出租给刘海涛。租期自2015年8月8日至2016年8月7日，月租金4200元。支付方式为银行汇款，按季支付。押金4200元，租赁期满或合同解除后押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金以及违约赔偿外，剩余部分退还承租人。签约后，刘海涛入住涉案房屋，2016年6月双方发生争议。现刘海涛认为何静在2016年6月5日将涉案房屋又出租给案外人，导致自己无法居住，故诉至本院，要求何静退还2016年6月5日至2016年8月7日的租金7900元、租房押金200元，并按照每次出庭4044元的标准赔偿误工费。何静辩称，不同意刘海涛的诉讼请求。我确实和他签订了租赁合同，但押金和2016年6月5日到8月7日的房租我记不清收没收。误工费与我无关。我没有把房子在租期内有租给别人，目前涉案房屋还是空置中。本院认为：刘海涛与何静签订的北京市房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方之间的租赁合同已经到期，刘海涛认为何静在租期内把房屋租给案外人，导致自己无法居住，但未提供充分证据，同时也没有提供证据证明自己已经支付了押金和2016年6月5日至2016年8月7日的租金，因此对于退还押金、租金的诉讼请求本院均不予以支持。关于误工费的一节，刘海涛未提供扣发证明，本院亦不予以支持。何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘海涛的全部诉讼请求。案件受理费五十一元，由原告刘海涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  文怡昊二〇一六年二月二十七日书记员  高 玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2535号
原告：淅川县新广元汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨宏义，该公司总经理。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：邢旺，男，汉族，生于1989年3月10日，中专文化，农民，住淅川县。
原告淅川县新广元汽车贸易有限公司诉被告邢旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘吉中、被告邢旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢旺系我公司雇用的司机，2015年9月12日20时许，被告驾驶我公司的车辆与行人ＸＸ发生道路交通事故，淅川县公安交通警察大队事故认定书认定被告邢旺负事故全责，淅川县人民法院（2015）淅厚民初字第118号判决，由我公司赔偿ＸＸ损失22913.87元，后我公司以20000元与ＸＸ达成和解协议，现已履行完毕。被告作为受过专业培训的驾驶员，在本次事故中存在重大过错，我公司向受害人赔偿后，请求向被告追偿我公司受到的损失20000元。
被告辩称：虽然我在交通事故中存在过错，但因我当时是履行职务行为，法律有规定，就应当是由雇主向受害人赔偿，公司不应当再向我索要。
经审理查明：被告邢旺系原告淅川县新广元汽车贸易有限公司雇用的司机。2015年9月12日20时许，被告驾驶原告北京无号牌汽车行驶至淅川县城关镇××路段××与行人ＸＸ发生交通事故，淅川县公安交通警察大队事故认定书认定，被告邢旺负事故的全部责任。ＸＸ以原告淅川县新广元汽车贸易有限公司、邢旺为被告诉诸我院，2016年6月6日我院作出（2015）淅厚民初字第118号判决书，判决由原告向行人ＸＸ赔偿22913.87元。判决生效后，原告于2016年7月1日与行人ＸＸ达成和解，由原告一次性支付ＸＸ各项损失20000元，现已履行完毕。原告在向被告追偿遭到拒绝后，于2017年11月22日诉诸本院，请求被告返还已向ＸＸ支付的赔偿金20000元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告邢旺驾车上路行驶，没有尽到安全注意义务，在与他人发生交通事故中又负全部责任，应属于重大过失，原告淅川县新广元汽车贸易有限公司在已向受害人赔偿了低于法院判决应赔偿的损失后，原告享有追偿权，被告应当赔偿原告由此造成的损失，但从原告因事故所受的实际损失，以及原被告的受益情况和经济状况等方面考虑，以被告赔偿原告损失12000元为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告邢旺在本判决生效后十日内赔偿原告淅川县新广元汽车贸易有限公司12000元。
二、驳回原告淅川县新广元汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告淅川县新广元汽车贸易有限公司负担120元，被告邢旺负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第9号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，住金华市婺城区。2013年10月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人方某犯妨害公务罪，及附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）金婺刑初字第1275号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月18日晚，被害人陈某乙（系金华市公安局特警支队民警）根据支队勤务安排在金华市婺城区金发广场十字路口依法执行市区交通拥堵整治任务。当日19时许，被告人方某驾驶电动自行车载人行驶在机动车道上，违反道路行驶相关规定，被害人陈某乙遂将其引到旁边非机动车道上进行告诫。被告人方某下车后将电动车推倒在地，同车人也摔倒在地，对被害人陈某乙大声吼叫，并抓住其衣领，用双手推搡其身体，在推搡过程中打到其脸部，造成被害人陈某乙头面部受伤，暴力阻碍民警依法执行职务，后被告人方某被其他民警传唤归案。
被害人陈某乙受伤后，于2013年10月18日进入金华市中医院住院治疗2天，共花费医疗费人民币1823.80元。
2013年10月21日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙被人打伤头面部、唇周、胸部、上腹部致感头痛、头昏，鼻背肿胀压痛，左上唇黏膜可见破损，于2013年10月18日所受损伤为轻微伤。2014年4月3日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人方某医学诊断为复发性抑郁症（缓解不全），法定能力为限定刑事责任能力。
案发后，被告人方某已赔偿被害人陈某乙人民币2000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费1823.30元、护理费300元，共计人民币2123.30元。除去已支付的人民币2000元，剩余123.30元于判决生效后十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。
被告人方某上诉称：1.其系限制责任能力人，患有严重的抑郁症，事发当天因无法克制心情而推搡民警，事后已经给民警做出了诚恳的道歉，案件本身主观恶性和社会危害性小；2.其系家里的独生子女，基本上由其承担照顾母亲和自己家庭的重担；3.其现在电业局工作的工资收入是其一家的生活来源。综上，请求二审法院对其免予刑事处罚。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人方某系限制责任能力人，患有严重的抑郁症，且被告人要承担照顾母亲及自己家庭的重担，一审判决适用的刑罚不适当；2.被告人方某的工作单位金华供电公司对方某在公司的工作表现和为人处事、病情情况等予以说明，并请求给予被告人方某一个机会。综上，请求二审法院对被告人方某免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人方某以暴力方法妨碍公务并致一人轻微伤的事实，有被告人方某的供述、被害人陈某乙的陈述、证人黄某、单某、施某、尹某、陈某甲的证言、鉴定意见通知书、陈某乙面部受伤照片、接受证据材料清单、归案、抓获经过、户籍信息、情况说明、证明、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、法医××鉴定意见书、辨认笔录及照片、门诊病历、住院记录、医药费发票、诊治证明书等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人方某系限定刑事责任能力，可从轻处罚；被告人方某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的大部分损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及归案后的悔罪表现所作的量刑适当。被告人方某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年二月九日
代书记员 斯蓓莲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7460号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：姚泽贵，男，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告姚泽贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告姚泽贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.姚泽贵立即向原告偿还信用卡透支本金41919.68元，支付截至2016年12月26日的利息3641.9元、滞纳金1187.28元，以上合计46748.86元；2.姚泽贵立即向原告支付利息和复利（自2016年12月27日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年4月5日，姚泽贵向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。姚泽贵在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向姚泽贵发放了信用卡。姚泽贵于2012年5月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月26日，姚泽贵尚欠建行信用卡透支本金41919.68元、利息3641.9元、滞纳金1187.28元，以上合计46748.86元。前述款项姚泽贵至今未归还，故诉至法院。
被告姚泽贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，姚泽贵向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人姚泽贵为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对姚泽贵相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。姚泽贵于2012年5月26日起开始透支消费。截至2016年12月26日，姚泽贵尚欠建行透支本金41919.68元、利息3641.9元、滞纳金1187.28元，以上合计46748.86元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。姚泽贵办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求姚泽贵偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚泽贵于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金41919.68元，支付截至2016年12月26日的利息3641.9元、滞纳金1187.28元；
二、被告姚泽贵于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取484元，由被告姚泽贵负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告姚泽贵在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴飞玲
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第6号
申请执行人：王光辉，男，汉族，1983年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
王光辉与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第190号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人王光辉向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人王光辉违约金人民币39164元，仲裁费人民币1600元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第190号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第376号
申请执行人厦门市科力电子有限公司。
法定代表人李俊需。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人叶丽群。
关于申请执行人厦门市科力电子有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市科力电子有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付94780元及利息。本院在执行过程中，依法查封被执行人厦门鑫方洲实业有限公司厂房内相关机器设备，现正在委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯文瑞