上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3789号
原告丁翠英。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海好美家共江装潢建材有限公司。
法定代表人李金祥。
委托代理人顾吉如。
原告丁翠英与被告徐某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海好美家共江装潢建材有限公司（以下简称“好美家公司”）作为本案共同被告参加诉讼；原告撤回对被告徐某的起诉。原告丁翠英及其委托代理人穆道彦律师、被告好美家公司的委托代理人顾吉如到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁翠英诉称：2013年4月22日9时40分许，原告骑电动车行驶至本市奎照路、韶嘉路附近处，恰逢徐某驾驶沪D5XX**轻型普通货车行驶至此，因驾驶员徐某违反让行规定，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队（以下简称“虹口交警支队”）对该起道路交通事故作出事故责任认定，认定：徐某承担事故全部责任，原告无责任。原告伤势经上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称“岳阳医院”）诊治后，由司法鉴定部门进行鉴定，可酌情予以休息一个半月、营养一个月、护理半个月。事发时，肇事机动车在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告因与被告就事故所涉损害赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。因驾驶员徐某履行的是被告好美家公司职务行为，故要求被告太平洋财保上海分公司在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告好美家公司承担赔偿责任。具体赔偿项目和金额如下：医疗费8，760.90元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费4，051.10元、交通费579元、车辆修理费600元、鉴定费800元、律师代理费3，000元；并要求保留后续治疗费的请求权。
被告好美家公司辩称：驾驶员徐某系公司员工，事故发生时，徐某履行的是职务行为，公司同意承担原告的合理赔偿请求。对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议；对司法鉴定部门出具的鉴定意见书，亦没有异议。对原告主张的车辆修理费（已由保险公司估损）、鉴定费、律师代理费，均没有异议，金额予以认可，但对原告求偿的其他部分赔偿请求持有异议。
被告太平洋财保上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。对原告主张的车辆修理费予以认可，但对原告求偿的其他部分赔偿请求持有异议，其中鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明：原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书没有异议，本院经审查后，对事发经过、责任认定予以确认。2013年8月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理虹口交警支队的委托，对原告伤残及营养、护理、休息期限进行评定，该鉴定中心于9月13日出具鉴定意见书，分析说明载明有“被评定人丁翠英因道路交通事故致1＋6冠折，颌面部、右手、左小腿等多处软组织损伤，经医院对症治疗后，目前遗留面部外伤处及牙齿外伤处时有隐痛……”等内容，鉴定意见为“丁翠英因道路交通事故所致上述损伤目前情况未达伤残等级。丁翠英伤后可酌情予以休息一个半月、营养一个月、护理半个月。”。原告为此支付鉴定费800元。
事发时，肇事车辆沪D5XX**轻型普通货车的驾驶员徐某系被告好美家公司员工，驾驶员履行的是被告好美家公司的职务行为；该涉案车辆在被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险。
另查明：2013年4月22日事故发生后，原告被救护车送至岳阳医院救治，驾驶员徐某垫付急救医疗费及救护车车费173元、门急诊医药费1，906.70元；后，原告又多次在岳阳医院进行门急诊治疗，自行支付医药费8，760.90元。
事发期间，原告系上海市虹口区XX汤包馆的工作人员，双方签有劳动合同，约定单位每月18日至25日向原告支付上月工资。根据原告提供的工商银行明细清单显示：原告自2012年5月至2013年4月期间的工资收入共计为32，462.26元，2013年5月收入为96元，6月收入为3，344.63元。
原告为主张交通费，提供出租车车费发票36张。
原告驾驶的电动车在事故中受损，产生修理费600元。被告对此均予以认可。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，支付律师代理费3，000元。
审理中，原告对后续治疗费的主张，称：因原告的牙齿要继续复诊，医生说10年后牙齿可能需要更换，所以请求保留该项主张。被告对此不予认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、医院病历、急救医疗费及救护车车费收据、门急诊医药费收据、劳动合同、营业执照、银行卡明细、出租车车费发票、车辆修理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实内容清楚、责任认定明确，并无不当，原、被告双方对事故认定亦未表示异议，故在没有相反证据推翻的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故认定应作为确定本案民事侵权责任的依据。由于事发时，机动车驾驶员系在履行被告好美家公司职务行为，故由被告好美家公司对原告的损害承担民事赔偿责任。鉴于肇事机动车沪D5XX**轻型普通货车在事发期间已向被告太平洋财保上海分公司处投保了机动车交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告好美家公司承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，该鉴定意见应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于各项赔偿项目及金额的确定。1、医疗费：原告就医所支付的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；现根据当事人提供的门急诊医药费收据，结合医院就医记录等材料，确认原告因交通事故受伤共产生医疗费10，840.60元（包括急救医疗费及救护车车费），其中驾驶员徐某已垫付2，079.70元。2、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的营养及护理期限，酌情支持营养费900元、护理费600元。3、误工费：根据原告提供的银行交易明细，事发前一年间原告平均每月工资收入为2，705.19元；受伤后的第1个月收入为96元，之后即恢复正常收入；因此结合司法鉴定酌情确认的休息期，本院支持误工费2，609.19元。4、交通费：基于原告受伤后前往医院就医治疗、复诊检查以及到鉴定部门进行伤情鉴定等，确有交通费用支出，故考虑原告伤情所需交通方式，酌情支持400元。5、两被告确认原告主张的车辆修理费600元、被告好美家公司确认原告主张的鉴定费800元、律师代理费3，000元，并无不当，本院亦予以确认。
另，关于原告要求保留其后续治疗费的主张，可以待相关费用实际发生后，且确有证据证明费用的产生与本案事故有因果关系及费用产生的必然性后，另行主张。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告丁翠英护理费、误工费、交通费，合计3，609.19元；
二、自本判决生效之日起10日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁翠英医疗费、营养费，合计10，000元；
三、自本判决生效之日起10日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁翠英车辆修理费600元；
四、上海好美家共江装潢建材有限公司赔偿原告丁翠英医疗费、营养费，合计1，740.60元；
五、被告上海好美家共江装潢建材有限公司赔偿原告丁翠英鉴定费、律师代理费，合计3，800元；
六、上述第四、五项赔偿款合计5，540.60元，扣除被告上海好美家共江装潢建材有限公司驾驶员徐某诉前已垫付的医疗费2，079.70元，余款3，460.90元，由被告上海好美家共江装潢建材有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告丁翠英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304.77元，减半收取152.38元，由原告丁翠英负担31.51元、被告上海好美家共江装潢建材有限公司负担120.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年三月十日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。