wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执725号
申请执行人:郭锡堂,男,1943年5月7日生,住广州市南沙区。
委托代理人：陆骏飞、陈国飞，均系广东仲马律师事务所律师。
被执行人:黄耀坤,男,1959年8月9日生,住广州市南沙区。
关于郭锡堂与黄耀坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第136号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，被执行人黄耀坤应向郭锡堂清偿欠款56587元及利息（以56587元为本金，从2013年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，并负担本案受理费1384元。因黄耀坤未履行判决所确定的义务,经权利人郭锡堂申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人黄耀坤名下有位于南沙区房产一套，本院已查封了该房产,因属于宅基地房屋，暂无法处置。除此之外，没有发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第136号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执725号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执725号
关于郭锡堂与黄耀坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄耀坤应履行向郭锡堂清偿欠款56587元及利息（以56587元为本金，从2013年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，并�担本案受理费1384元，本案执行费914元由被执行人承担。因黄耀坤未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄耀坤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄耀坤立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄耀坤至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄耀坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 �永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执725号申请执行人:郭锡堂,男,1943年5月7日生,住广州市南沙区。委托代理人：陆骏飞、陈国飞，均系广东仲马律师事务所律师。被执行人:黄耀坤,男,1959年8月9日生,住广州市南沙区。关于郭锡堂与黄耀坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第136号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，被执行人黄耀坤应向郭锡堂清偿欠款56587元及利息（以56587元为本金，从2013年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止）的义务，并负担本案受理费1384元。因黄耀坤未履行判决所确定的义务,经权利人郭锡堂申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，查得被执行人黄耀坤名下有位于南沙区房产一套，本院已查封了该房产,因属于宅基地房屋，暂无法处置。除此之外，没有发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第136号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执725号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十一月七日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14142号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许冰华，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许冰华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许冰华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25137.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25137.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初819号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地简阳市石盘镇石盘街116号。
主要负责人：曾明辉。
委托诉讼代理人：曾明辉，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：秦岳，男，系原告工作人员。
被告：付修坤，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行（下称简阳农商银行石盘支行）与被告付修坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，诉讼过程中，因不能以法律规定的其他方式直接向被告送达应诉的相关法律文书，2016年5月5日裁定将本案转为普通程序继续审理，2016年5月20日在《四川法制报》向被告付修坤发出公告，2016年8月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简阳农商银行石盘支行委托诉讼代理人曾明辉到庭参加诉讼，被告付修坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商银行石盘支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金13万元及利息2.73176万元（含罚息，计算至2016年2月1日），从2016年2月2日起应支付原告的利息（含罚息）金额按合同约定利率以借款本金金额计算至被告偿还完本金之日止；2.要求原告就被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.要求被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2013年7月19日，被告付修坤在原告处办理抵押贷款13万元，月利率为8.5075‰，被告用其所有的位于简阳市石盘镇银定街（银定小区2单元4层4号）房屋及土地使用权作抵押担保。由于被告不能按时给付利息，原告已宣布该笔贷款到期。后被告仍未履行还款义务，故诉讼来院。
被告付修坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：甲方（付修坤）向乙方（简阳农商银行石盘支行）借款13万元用于住房装修，借款期限为2013年7月19日起至2016年7月18日止，执行利率为月利率8.5075‰，结息日固定为每月第20日；甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由甲方承担等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以被告所有的位于石盘镇银定街（银定小区2单元4层4号）的房屋作抵押。并办理了抵押登记，取得了房屋他项权证书。2013年7月19日，原告依约向被告发放了贷款。由于被告自2014年2月21日便未支付过利息，原告于2015年12月21日原告宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金13万元及利息。后被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、婚姻登记记录证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、土地所有权证、他项权证、借款借据、《宣布贷款立即到期通知书》、未结本息清单等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告简阳农商银行石盘支行与被告付修坤签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。
一、关于借款本金及利息问题。借款后，被告付修坤未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》约定，原告简阳农商银行石盘支行有权宣布贷款提前到期，被告付修坤应向原告偿还所欠借款本金及利息。故对原告简阳农商银行石盘支行要求被告付修坤偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。
二、关于抵押物的优先受偿权问题。被告付修坤以其位于石盘镇银定街（银定小区2单元4层4号）的房屋为上述借款提供抵押担保，原告对该抵押财产依法享有抵押权。被告付修坤未能按期偿还借款本息，根据《抵押合同》的约定，原告有权对上述抵押财产变现后所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付修坤于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行借款本金13万元及利息（利息按合同约定，从2014年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行在13万元本金及利息范围内对被告付修坤所有的位于石盘镇银定街（银定小区2单元4层4号）的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司石盘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3446元，公告费600元，共计4046元，由被告付修坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
人民陪审员 叶兆全
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 琼
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执307号
申请执行人郝志野，男，1986年20月13日生，满族，现住兴城市旧门乡金樊村金鸡岭屯***号，身份证号2114811986********。
被执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所锦州市凌河区洛阳路5段17号。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
被执行人范友海，男，现住河北省高碑店市张六店乡东高科村***号。
申请执行人郝志野于2017年3月8日，向本院申请执行葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月2日做出的（2015）连民一初字第00325号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，申请执行人郝志野于2016年1月12日已申请立案执行。本院认为，此案重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人郝志野的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37958号
原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：邬美君。
委托诉讼代理人：李迎春。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
被告：俞志进，男，汉族，户籍地上海市宝山区，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：丁道洪(系被告俞志进的妻子)，女，汉族，户籍地四川省绵竹市，住江苏省海门市。
原告上海保集物业管理有限公司与被告俞志进劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海保集物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海保集物业管理有限公司负担。
审判员 钱 晔
二〇一八年一月三日
书记员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初133号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，职务行长。被告：青岛金盾交通设施有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人江涛，总经理。被告：青岛宏百川金属精密制品有限公司，住所地青岛即墨市店集镇王家庄村村北。法定代表人江涛，总经理。被告：江涛，女。被告：李勇钢，男。被告：袁晓洁，女。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛、李勇钢、袁晓洁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛、李勇钢、袁晓洁银行存款人民币900万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛、李勇钢、袁晓洁银行存款人民币900万元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年二月八日书记员  隋 越
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执134号
申请执行人赵亦功。
被执行人余程军。
本院在执行赵亦功与余程军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初919号民事判决书，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月二日
书 记 员 ： 张 扬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2029号
原告：姜佳林，男，1985年10月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：游保林，男，1971年1月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：湖北全方位电子科技有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍医药工业园。
法定代表人：游保林，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告姜佳林与被告游保林、湖北全方位电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳林及其委托诉讼代理人许群钰，被告游保林、湖北全方位电子科技有限公司共同委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、判令被告支付迟延履行期间债务利息3000元（按银行同期贷款基准利率6%计算，直至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告姜佳林对被告湖北全方位电子科技有限公司厂房进行装修，经双方结算，被告湖北全方位电子科技有限公司法定代表人游保林于2015年1月17日出具20000的欠条。原告催讨此款多次未果。
游保林辩称，此款系公司所欠，与本人无关。
湖北全方位电子科技有限公司辩称，欠条属实，但不应计息。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告姜佳林为被告湖北全方位电子科技有限公司装修属实，经结算双方予以确认。原告要求被告支付报酬，本院予以支持。庭审中原告明确表示由湖北全方位电子科技有限公司承担责任。原告请求支持利息，因欠条上无约定，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北全方位电子科技有限公司与本判决生效之日起十日内向姜佳林支付报酬20000元；
二、驳回姜佳林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，减半收起计375元，由湖北全方位电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 贞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6139号
原告：何进,男,1977年10月11日出生,汉族，住桐庐县。
被告：朱鑫国，男，1996年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告何进与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何进到庭参加诉讼；被告朱鑫国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告何进起诉称：2017年6月16日，被告朱鑫国向原告借款30000元。同年8月30日，被告朱鑫国又向原告借款90000元。借款月利率均为3%。被告朱鑫国借款后仅支付利息2700元。诉讼请求：判令被告朱鑫国归还借款120000元，支付2017年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
原告何进举证如下：借条、借款服务申请表各2份，以证明被告朱鑫国借款120000元及月利率3%的事实。
被告朱鑫国未作答辩，未提交证据。
对原告何进提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告何进诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫国应返还原告何进借款120000元，支付自2017年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱鑫国负担。
原告何进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱鑫国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6139号原告：何进,男,1977年10月11日出生,汉族，住桐庐县。被告：朱鑫国，男，1996年6月26日出生，汉族，住桐庐县。原告何进与被告朱鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何进到庭参加诉讼；被告朱鑫国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告何进起诉称：2017年6月16日，被告朱鑫国向原告借款30000元。同年8月30日，被告朱鑫国又向原告借款90000元。借款月利率均为3%。被告朱鑫国借款后仅支付利息2700元。诉讼请求：判令被告朱鑫国归还借款120000元，支付2017年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。原告何进举证如下：借条、借款服务申请表各2份，以证明被告朱鑫国借款120000元及月利率3%的事实。被告朱鑫国未作答辩，未提交证据。对原告何进提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告何进诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫国应返还原告何进借款120000元，支付自2017年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱鑫国负担。原告何进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱鑫国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十一月二十九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10314号
原告：张中华，男，1985年05月20日出生，汉族，地址：山东省嘉祥县梁宝寺镇赵土屯村471号
委托代理人：李鸥、刘燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区昆山西路238号
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告张中华与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张中华委托诉讼代理人李鸥、刘燕、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3300元（暂计至2017年8月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2013年5月30日，原告张中华与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙山路20号27门，建筑面积为165.98平方米，金额为1500193元，合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年6月1日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年8月7日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2015年6月1日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月21日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金1185元（1500193元×0.00001/天×79天，2017年5月21日至2017年8月8日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张中华2017年5月21日至2017年8月8日期间逾期办证违约金1185元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1526号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执285号
申请执行人李妹英，女，汉族，住吉安县。
申请执行人康博文，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘世恩，男，汉族，住泰和县。
本院立案执行申请执行人李妹英、康博文与被执行人刘世恩买卖合同纠纷一案，被执行人刘世恩应支付38000元及迟延履行利息，并负担案件受理费826元、保全费430元、公告费560元、执行费470元，被执行人刘世恩至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执285号申请执行人李妹英，女，汉族，住吉安县。申请执行人康博文，男，汉族，住吉安县。被执行人刘世恩，男，汉族，住泰和县。本院立案执行申请执行人李妹英、康博文与被执行人刘世恩买卖合同纠纷一案，被执行人刘世恩应支付38000元及迟延履行利息，并负担案件受理费826元、保全费430元、公告费560元、执行费470元，被执行人刘世恩至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年九月二十二日书 记 员  严建勇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更577号
罪犯许顺，男，1957年7月18日出生，汉族，安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳县人民法院于2014年5月16日作出（2014）安刑初字第00141号刑事判决，认定被告人许顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2014年06月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许顺入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年11月12日，罪犯许顺在其开设的旅馆门口见到没带身份证无法住宿的崔某，遂将崔某带到其旅馆内居住并强行与崔某发生性关系。经鉴定查明，崔某患精神分裂症，部分性防卫能力。
罪犯许顺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯许顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许顺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第768号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行客户经理。
被告：刘洪举，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：宁洪风（被告刘洪举之妻），女，1960年9月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王连海，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杜玉国，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：刘永元，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张秀岭，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告刘洪举、宁洪风、王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商银行的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告刘洪举、宁洪风、王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2010年5月18日原告与被告刘洪举、王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭签订《最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：刘洪举、王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭。授信金额分别是刘洪举5万元、王连海6万元、杜玉国3万元、刘永元3万元、张秀岭6万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告刘洪举持所发贷款证于2012年7月4日向原告借款人民币5万元，期限2012年7月4日至2013年5月7日，月利率11.2528‰。借款到期后，被告刘洪举、宁洪风还本金39900元，尚有10100元本金及相应利息至今未予偿还；被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭亦未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告刘洪举、宁洪风立即偿还10100元本金及利息；判令被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告刘洪举、宁洪风、王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭均未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告刘洪举向原告借款人民币5万元；被告宁洪风为共同债务人承诺共同偿还；被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.020979935）一份，用以证明被告刘洪举于2012年7月4日已经收到所借的人民币5万元。
上述证据经本院审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭均未提供任何证据。
经审理查明：2010年5月18日，原告聊城农商银行与被告刘洪举、王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刘洪举、王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭。授信金额分别是刘洪举5万元、王连海6万元、杜玉国3万元、刘永元3万元、张秀岭6万元。被告刘洪举持所发贷款证于2012年7月4日向原告借款5万元，期限自2012年7月4日至2013年5月7日止，月利率11.2528‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告宁洪风向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年7月4日将借款人民币5万元打入被告刘洪举的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800016200245778。借款到期后，被告刘洪举、宁洪风还本金39900元，尚有10100元本金及相应利息至今未予偿还；被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商银行与被告刘洪举、王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，被告宁洪风向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭拒不完全履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘洪举、宁洪风归还尚欠的借款本金及相应的利息，被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪举、宁洪风于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社社）借款本金人民币10100元及相应的利息（利息从2012年7月4日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告王连海、杜玉国、刘永元、张秀岭承担保证责任后，有权向刘洪举、宁洪风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年五月九日
书 记 员 张立敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8914号
罪犯罗明彬，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2007年2月14日作出了（2007）肥刑初字第62号刑事判决，以被告人罗明彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯罗明彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗明彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗明彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执257号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：杨振宁，职务：董事长。
被执行人牛保林，男，1958年5月3日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人曾英英，女，1961年3月1日出生，汉族，闻喜县人。系被告牛保林之妻。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人牛保林、曾英英金融借款合同纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛保林、曾英英银行存款50000元。
本裁定送达即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 洲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2518号
原告张永海，男，生于1964年9月6日，汉族，湖北省人，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李仁洪，男，生于1967年5月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告张永海诉被告李仁洪合同纠纷一案中，原告张永海于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永海撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 王 毅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初355号
原告：赵明哲，男。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管金玺。
被告：赵越天，男。
赵明哲与赵越天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明哲的委托诉讼代理人管金玺、谢雨束到庭参加诉讼、被告赵越天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明哲向本院提出诉讼请求：1、判令赵越天偿还借款本金4，000，000.00元，并支付利息1，784，333.00元（2014年8月19日至2017年1月31日），此后利息按照月息2分计算支付至本金全部偿还为止,2、判令赵越天偿还借款本金965，000.00元，并支付利息100，038.00元（2015年5月20日至2017年1月31日），此后利息按照年利率6%计算支付至本金全部偿还为止。事实与理由：2014年8月19日，赵越天向我借款人民币4,000.000.00元，口头约定月利3.5分，我通过磐石市弘鑫通贸易有限公司汇给赵越天，赵越天于2014年8月至2014年12月之间分四次偿还了我利息605,000.00元。2014年9月10日，赵越天再次向我借款人民币965，000.00元，我通过磐石磐石飞龙贸易有限公司汇给赵越天。2015年4月23日，赵越天为我出具一张欠条和还款协议，写明欠我人民币5，000.000.00元，于2015年5月20日之前还款，如还不清欠款本金5，000，000.00元，就用足值资产作为偿还。现上述两笔借款本金和利息至今未还，故起诉至人民法院。
赵越天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵明哲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：400万元的转账凭证一张、96.5万的转账凭证一张、借条和还款协议各一张。因赵越天为到庭，视为放弃质证意见。经审查，本院对赵明哲提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，赵越天向赵明哲借款人民币4,000.000.00元，口头约定月利3.5分，赵明哲通过磐石市弘鑫通贸易有限公司的账户汇给赵越天，赵越天分别于2014年8月29日、2014年9月29日、2014年11月4日、2014年12月1日偿还了赵明哲借款利息605,000.00元。2014年9月10日，赵越天再次向赵明哲借款人民币1，000，000.00元，赵明哲通过磐石飞龙贸易有限公司的账户汇给赵越965.000.00元。2015年4月23日，赵越天为赵明哲出具一张借据写明：“现向赵明哲借款人民币伍佰万元整（￥5，000,000.00元），赵越天，220104197801111514”同时出具了一张还款协议，写明：“2015年5月20日之前，如还不清欠款本金伍佰万元及利息，就用足值资产作为偿还，承诺人赵越天，220104197801111514”。到期后，赵越天至今未偿还上述两笔借款本息。在庭审中，赵明哲明确表示诉讼请求变更为本息合计6，849，371.00元，对起诉时的诉讼请求超出诉讼部分予以撤回。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵越天与赵明哲之间达成了借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，赵越天应当按照约定偿还赵明哲借款，故赵明哲要求赵越天偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。对于2014年8月19日的借款，通过庭审调查及当事人的举证，赵越天于2014年8月至2014年12日之间偿还了部分借款，但通过2015年赵越天出具借据和还款协议，可以认定赵越天偿还的上述借款系借款利息（该利息超过月利2分），故赵明哲主张按照提出按照月利2分支付利息的请求合理。对于2014年9月10日的借款，赵明哲主张从约定还款日起按照年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，故对于赵明哲的利息主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
赵越天偿还借款本金4，000，000.00元，并支付利息1，784，333.00元（2014年8月19日至2017年1月31日利息为2,389,333.00元，扣除已经支付的利息605,000.00元），此后利息按照月息2分计算支付至本金全部偿还为止；
赵越天偿还借款本金965，000.00元，并支付利息100，038.00元（2015年5月20日至2017年1月31日），此后利息按照年利率6%计算支付至本金全部偿还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63，120.00元，由赵越天59，700.00元，退回赵明哲3，420.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王园园
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初336号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭俊楠，男，1990年11月20日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住吉林市龙潭区。因吸食毒品，于2017年6月17日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人郭俊楠犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人郭俊楠及其辩护人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：
2017年6月8日18时许，被告人郭俊楠在吉林市昌邑区，以人民币500元的价格向李某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.5克。
2017年6月14日22时许，被告人郭俊楠在吉林市昌邑区，以人民币500元的价格向李某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.5克。
2017年6月16日，被告人郭俊楠被公安机关抓获归案，并在其身上搜查出冰毒（甲基苯丙胺）两包，重量分别为5.25克、0.06克。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人郭俊楠供述与辩解、证人李某1、李某2证言、常住人口基本信息详细信息、提取笔录及照片、扣押清单、照片、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安局涉案财物保管台账、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抓获经过、办案说明、电话查询记录等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭俊楠明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭俊楠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人郭俊楠无前科劣迹，平时表现较好；被告人郭俊楠认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且贩卖的两次仅贩卖给一人，情节较轻，建议法院对其适用缓刑。
其辩护人当庭提供吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处兴龙村民委员会出具的证明材料一份，用以证实被告人郭俊楠系该村民，其平时表现良好，遵纪守法，村委会希望法院对其从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年6月8日18时许，被告人郭俊楠在吉林市昌邑区，以人民币500元的价格向吸毒人员李某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.2克。
2017年6月14日22时许，被告人郭俊楠在吉林市昌邑区，以人民币500元的价格向吸毒人员李某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包，重量为0.5克。
2017年6月16日，被告人郭俊楠被公安机关抓获归案，并在其身上搜查出冰毒（甲基苯丙胺）两包，重量分别为5.25克、0.06克，公安机关当场予以扣押。
上述事实，被告人郭俊楠在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郭俊楠违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊楠到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人郭俊楠积极提供财产担保罚金刑及违法所得追缴的执行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭俊楠的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳；其当庭提供的证据本院予以采信。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月21日止。剩余罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人郭俊楠违法所得人民币1000元，上缴国库（已缴纳）；公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年八月十五日
代理书记员 闫俊辰
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 民 营 科 技 园 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 刘 海 军 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2014）吉高新民一初字第349号
原告：吉林民营科技园物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街8号。
法定代表人：李怀胜，董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：刘海军，其他自然信息不详
2014年8月27日，本院收到吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉状，请求法院判令刘海军给付物业管理费。
经审查，本院认为，因吉林民营科技园物业服务有限责任公司所提交的民事起诉状中无刘海军明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吉林民营科技园物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗世红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执572号
申请执行人:吉林省麦田西玛商贸有限公司。
法定代表人：窦海明，该公司经理。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司经理。
本院在执行吉林省麦田西玛商贸有限公司与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0821执572号执行一案本次执行程序，保留债权。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李海波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢70号
申请执行人刘洪武，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人常海龙，男，1979年10月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行刘洪武与常海龙劳务合同纠纷一案中,于2018年3月22日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1888号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付欠款6380元，诉讼费25元。被执行人已自动履行完毕全部给付义务，申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1888号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 岩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更888号
罪犯刘冰，男，1973年1月2日出生，汉族，四川省江油市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市铁路运输法院于2010年2月22日作出（2010）泸铁刑初字第24号刑事判决，认定刘冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2012）泸二中刑执字第1921号、（2014）泸二中刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月。减刑后，刑期自2009年10月24日起至2020年3月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、武海龙、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯刘冰到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬30次、单项表扬4次。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰准予假释（剥夺政治权利二年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2123号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年8月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）354号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
1.2015年6月4日傍晚，被告人杨某在杭州市大江东产业集聚区临江街道临江商贸城吃饭时，从被害人李某钱包内窃得李某的中信银行卡1张，根据事先获知的密码，在临江街道农商银行临江商贸城支行ATM机内取走人民币1000元。随后其将该卡秘密放回李某处。
2.2015年6月9日，被告人杨某在杭州市大江东产业集聚区临江街道某某印染有限公司被害人李某的宿舍内，趁李某不备，窃得前述中信银行卡，后通过农商银行临江商贸城支行ATM机取走人民币1300元。
3.因被害人李某发现银行卡失窃并挂失补办新卡，被告人杨某于2015年6月底，在杭州市大江东产业集聚区临江街道某某印染有限公司杨某的宿舍内，趁李某到其宿舍的机会，将先前窃得的银行卡与李某的新卡掉换。后使用新卡分多次从农商银行临江商贸城支行ATM机取走人民币共计1300元。
综上，被告人杨某共计盗窃人民币3600元。被告人杨某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，赃款已退还被害人李某。
公诉机关认为：被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人杨某拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 李春兰
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执441号
被执行人赵清山，男，汉族，1992年7月17日出生，住所地孟村回族自治县
被执行人窦海华，男，汉族，1994年7月10日出生，住所地孟村回族自治县
被执行人王俊超，男，汉族，1991年11月12日出生，住所地孟村回族自治县
申请赵清山等罚金一案，海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00068号已经发生法律效力。于2016-9-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00068号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤国峰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第370号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年9月12日出生，回族，初中文化，无业，住山西长治市。2013年9月22日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2013年11月21日被本院取保候审。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员王钰辉，被告人马某某及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日15时许，被告人马某某在长治市英雄台登峰副食品店内，与该店老板被害人王某某因债务纠纷发生争吵，争吵中马某某随手拿起该店的礼品盒将王某某左眼部砸伤。经法医鉴定：王某某面部损伤属轻伤。
另查明，被告人马某某已就民事赔偿部分与被害人王某某达成调解意见，并得到了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明等书证；鉴定意见；被害人王某某的陈述、谅解书；视听资料；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系初犯，归案后认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯偶犯，并得到被害人谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，被害人有过错的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 马天龙
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保46号
申请人:旺苍县农村信用合作联社张华信用社，住所地旺苍县张华镇场镇。
负责人：杨芮，张华信用社主任。
被申请人：涂兴贵，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省旺苍县。
被申请人：王晓琼，女，汉族，生于1970年10月24日，住四川省阆中市。
申请人旺苍县农村信用合作联社张华信用社（以下简称张华信用社）于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂兴贵、王晓琼的银行存款5000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人旺苍县农村信用合作联社张华信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涂兴贵、王晓琼的银行存款5000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保1076号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人:张小江公民身份号码:×××1235
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6942号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小江履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张小江名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年十月三十一日
()
书记员 :吕婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13869号
上诉人（原审被告）：赵建平，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州绿能电气有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：龚文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人赵建平因与被上诉人广州绿能电气有限公司（以下简称绿能公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵建平上诉请求为：一、驳回原审原告全部诉讼请求，赵建平无需支付绿能公司本金47万、利息78700元及2016年5月6日之后的利息；三、全部诉讼费用由绿能公司承担。事实与理由：绿能公司作为企业，对外借贷，违反了金融管理法，依法只能返还本金，不能支持利息。另外，绿能公司确实与赵建平签订借款合同，但是绿能公司没有给过赵建平上述款项。案外人龚文鹏个人是给过47万元给赵建平，但是这是他们两个自然人之间的关系，与本案绿能公司没有关系。绿能公司与赵建平之间50万元的合同与龚文鹏付给赵建平的47万元数额不一致。绿能公司的借款合同行为发生在2015年6月份，就是在最高院公布民间借贷之前的，不是公布规定之后，所以应当根据当时有效的法律，公司借给个人的行为是违法的、无效的，也不允许主张利息。绿能公司提供的转账单能够证明是龚文鹏付款给赵建平的，绿能公司没有履行合同的义务，赵建平也不确认绿能公司付款。绿能公司提供的保证书内容与实际不符合。
被上诉人绿能公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵建平当庭陈述的理由没有任何事实和法律依据。1.赵建平强调收到了借款，该借款不是龚文鹏给赵建平的借款。2.龚文鹏是绿能公司法定代表人，赵建平确认收到涉案借款，因为一审法院查明绿能公司预扣3万元利息，愿意只算47万元的本金。3.赵建平上诉系拖延时间，请求驳回赵建平上诉请求。
绿能公司在一审的起诉请求为：1.赵建平立即向绿能公司偿还借款50万元及利息（按年利率24%从2015年11月26日起计至付清之日为止）；2.由赵建平承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年6月12日，绿能公司与赵建平签订编号为20150612001号《个人抵押借款合同》，主要约定：绿能公司同意借款给赵建平，借款金额为50万元，利率为月2%，从绿能公司汇款之日起计算，赵建平应在绿能公司汇款之日起三个月内归还借款。上述合同签订后，绿能公司的法定代表人龚文鹏于2015年6月26日通过银行转账方式向赵建平支付了47万元。对此，绿能公司称其实际交付的借款为47万元，余下的30000元作为利息予以扣除，赵建平对此没有异议。
2015年9月25日，赵建平要求将涉案借款展期至2015年11月25日，并在上述《个人抵押借款合同》予以备注。此后，赵建平又向绿能公司出具《保证书》，主要内容为：赵建平因个人原因未能向绿能公司归还借款50万元，并保证在2016年3月25日前积极向绿能公司归还借款。
一审庭审中，绿能公司称赵建平在借款后向其支付了2万元的利息。赵建平则称其忘记了具体的还款金额，但其未能在一审法院指定的期间内核实还款情况及提交相应证据。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。绿能公司主张赵建平向其借款50万元，并提供了《个人抵押借款合同》、银行转账凭证等证据予以证明，一审法院对双方的借贷事实予以确认。因绿能公司预先在借款本金中扣除了3万元的利息，故其实际出借的本金应认定为47万元。
对于赵建平偿还借款本息的数额问题。一审法院认为，绿能公司称赵建平在借款后仅支付了2万元的利息，赵建平对此未予确认，但又不能提出任何证据反驳绿能公司的主张，故应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，赵建平理应向绿能公司偿还借款47万元及利息。截至2016年5月5日利息为98700元（470000元×24%÷360天×315天），扣除赵建平已支付的2万元后，尚须支付的利息为78700元（98700元-20000元）。从2016年5月6日起至借款清偿之日止的利息，赵建平仍应按年利率24%计付绿能公司。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵建平于判决发生法律效力之日起十日内向广州绿能电气有限公司偿还借款47万元及利息（截至2016年5月5日的利息为78700元，从2016年5月6日起至借款实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；二、驳回广州绿能电气有限公司的其他诉讼请求。如果赵建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9340元，由广州绿能电气有限公司负担934元，由赵建平负担8406元。保全费3220元，由赵建平负担。
经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赵建平与绿能公司签订《个人抵押借款合同》，其合法的借贷关系受法律保护。绿能公司与赵建平签订了借款50万元的《个人抵押借款合同》、绿能公司法定代表人龚文鹏向赵建平转账支付了47万元，上述事实双方均无异议。本案二审争议焦点为：绿能公司是否实际向赵建平支付借款47万元。本院认为，绿能公司与赵建平签订借款合同并由其法定代表人龚文鹏向赵建平支付借款47万元，符合法律规定也符合常理，上诉人提出借款关系实际发生在赵建平与龚文鹏之间的上诉意见无理，本院不予采纳。关于本案利息应当按双方约定予以支付，上诉人提出的不应支付利息的上诉请求无理，本院不予采纳。
本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9287元，由上诉人赵建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 平
审判员 陈嘉贤
审判员 王泳涌
二〇一七年十月十七日
书记员 邝俊能
吴云燕
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第174号
上诉人（原审被告）杨相相，男，生于1990年1月1日，汉族，农民，住静宁县三合乡新堡村姚湾组**号。
被上诉人（原审原告）朱升勤，男，生于1976年6月28日，汉族，农民，住静宁县三合乡新堡村姚湾组**号。
原审被告王百利，男，生于1993年12月11日，汉族，学生，住静宁县三合乡新堡村姚湾组*号（未到庭）。
原审被告王百亮，男，生于1995年3月11日，汉族，农民，住静宁县三合乡新堡村姚湾组*号（未到庭）。
原审被告王龙，男，生于1994年2月23日，汉族，学生，住静宁县三合乡新堡村姚湾组*号（未到庭）。
杨相相因与朱升勤、王百利、王百亮、王龙健康权纠纷一案，不服平凉市静宁县人民法院（2015）静界民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨相相、被上诉人朱升勤到庭参加诉讼，原审被告王百利、王百亮、王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：朱升勤与杨相相、王百利、王百亮、王龙系同村人。2014年2月13日19时许，朱升勤在本村山神庙上香时因陈年旧事与杨相相发生争执谩骂，并移至庙外相互撕打。被王百利、王百亮、王龙拉劝开后，朱升勤又跑到他人家中拿了一根木棒，回来后继续追打杨相相，朝杨相相腰背部一棒，双方倒地后再次撕打在一起。王百亮、王龙将二人拉劝开，朱升勤起身后发现头部受伤，当即被家人送往静宁县中医院住院治疗。伤情诊断为：1.脑震荡，2.头皮软组织挫裂伤，3.左侧颞部头皮下血肿，4.胸部及腰部软组织挫伤；住院治疗34天。2014年3月25日，朱升勤的伤情被静宁县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花鉴定费190元。2014年4月19日，静宁县公安局界石铺派出所对朱升勤、杨相相分别予以罚款500元、300元的行政处罚。2014年9月15日，朱升勤前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院复查，诊断为脑外伤后综合症、脑白质脱髓鞘改变。朱升勤先后共花医疗费32678.31元，就医交通费554元。2014年12月24日，朱升勤向本院起诉，要求杨相相、王百利、王百亮、王龙连带赔偿朱升勤医疗费32678.31元，误工费2608.5元，护理费2608.5元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，法医鉴定费190元，交通费1908元，住宿费200元，共计42913.31元。关于交通费，朱升勤主张为1908元，其中554元为就医交通费，应予采信，其余为非就医交通费，不予采信。关于住宿费，朱升勤未提供证据，不予采信。
原判认为：杨相相与朱升勤在相互撕打中致伤朱升勤，应当承担主要侵权责任，但朱升勤对该损害的发生也有过错，可以减轻杨相相的侵权责任。王百利、王百亮、王龙未对朱升勤实施侵权行为，不承担责任。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、交通费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为2608.50元（70.5元×34天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为2608.50元（70.5元×34天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法确定为1360元（40元×34天）。营养费结合本案实际及朱升勤伤情，确定为340元（10元×34天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱升勤医疗费32678.31元、误工费2608.50元、护理费2608.50元、住院伙食补助费1360元、营养费340元、法医鉴定费190元、交通费554元等共计40339元，被告杨相相赔偿24203元；二、驳回朱升勤要求王百亮、王百利、王龙赔偿损失的诉讼请求。（上述第一项限本判决生效后三日内履行）。案件受理费200元，朱升勤负担80元，杨相相负担120元。
杨相相上诉称：原判认定事实不清，划分责任不明，处理结果错误。原判未查明朱升勤的伤情是被杨相相殴打所致，还是双方摔抱过程中被撞击所致，或朱升勤挣扎时自伤所致，因而认定杨相相的行为与朱升勤的伤情之间存在因果关系的证据不足。从原判查明的事实来看，朱升勤始终处于主动地位，应当承担主要过错责任。朱升勤首先动手打人，被拉开后，又拿木棒追打杨相相。派出所对两人的处罚决定，也能够印证上述观点。朱升勤的医疗花费不应全部支持，存在小病大养，与治伤无关的花费。医院检查报告中有支气管炎性改变，第2-3腰椎骨质增生的诊断，这与打架无关。另外，根据鉴定意见，朱升勤的伤情为轻微伤，花费不应该有3万多元。请求撤销原判，改判驳回朱升勤的所有诉讼请求。
朱升勤辩称：原判查明的事实属实，处理结果正确。朱升勤的伤就是杨相相殴打所致的，而且也是杨相相追打朱升勤的，行为上存在过错。应当驳回杨相相的上诉请求。
王百亮、王百利、王龙均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原判查明的事实属实，予以确认。
本院认为：朱升勤、杨相相为琐事发生纠纷，引起打架，并在打架过程中致伤朱升勤的事实，有杨相相在派出所的询问笔录在卷佐证，应予认定。杨相相关于朱升勤受伤原因不明，与杨相相的行为之间因果关系事实不清的上诉理由不能成立。朱升勤因受伤遭受的损失，杨相相应当赔偿。但是，朱升勤在打架过程中不顾劝阻，持棒追打杨相相，行为上存在过错，应当减轻杨相相的责任。原判认定杨相相承担60%的赔偿责任，朱升勤承担40%责任，划分责任比例并无不当。关于赔偿范围，朱升勤主张的赔偿项目符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应予支持。其中对医疗花费的支出，原判委托静宁县中医医院对治疗外伤与治疗其他疾病费用作出区分，该医院作出情况说明，结论为：患者所用药物、医药费用、住院日数都是治疗本次外伤所必需的。与颈椎骨质增生、腰椎骨质增生、支气管炎性改变无关。所以，杨相相关于医疗花费过高，部分花费与治伤无关的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨相相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 许小婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第104号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人花某。2013年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员江帆出庭，被告人花某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日凌晨零时许，被告人花某饮酒后驾驶浙A×××××胜达越野车上路行驶，当其驾车由东向西行驶至中河南路万松岭路口处，在等红灯时睡着。后有路人报警，被告人花某被民警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.62mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、查获某、乙醇检验报告、常住人口信息、居民身份证、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年二月一日
书记员 俞 峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第194号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告李赛晖，男，1976年12月13日出生，汉族，安化县人。
被告李晓良，女，1976年11月22日出生，汉族，安化县人。
被告李旺生，男，1957年8月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告李赛晖、李晓良、李旺生金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年10月28日以与被告李赛晖、李晓良、李旺生达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更4号
罪犯梁建兵，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省霍州市。现羁押在永济监狱。
2008年9月6日因盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月1日释放。2015年8月28日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被山西省平遥县人民法院以（2015）平刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月，罚金46000元，退赔违法所得11200元，罚金已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年7月3日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁建兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余563分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯梁建兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余563分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯梁建兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且罚金未能足额缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建兵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1770号
原告朱锦光，男，汉族，1983年1月18日出生。
委托代理人林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人王彩琴，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告邵建辉，男，汉族，1988年6月16日出生。
本院在审理原告朱锦光诉被告邵建辉民间借贷纠纷一案过程中，2014年9月28日原告朱锦光向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱锦光撤回起诉。
本案案件受理费1753元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，按规定收取876.50元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何彦（代）
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执925号
孙中良、陈胜建：
关于申请执行人孙中良与被执行人陈胜建民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初6202号民事调解书，本院于2018年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3043号
申请执行人焦翠珍。
被执行人青岛美和诚制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处新区由和三路仇家工业园。
本院在执行申请执行人焦翠珍与被执行人青岛美和诚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第183号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 李正强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第446号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：�书军，1975年2月1日，住广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王书军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告王书军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号52×××25，信用额度人民币45000元）共透支原告人民币本息等费用合计43642.88元（其中本金36835.24元、利息4656.43元、滞纳金2151.21元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计43642.88元（其中本金36835.24元、利息4656.43元、滞纳金2151.21元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费28元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王书军未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月18日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面�解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消�后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行�贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为52×××25。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金36835.24元、利息4656.43元、滞纳金2151.21元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费28元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生�贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金36835.24元、利息4656.43元、滞纳金2151.21元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费28元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费28元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年4月14日的透支款本金36835.24元，利息4656.43元、滞纳金2151.21元，共计43642.88元及之后的利息（利息从2014年4月15日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金36835.24元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告王书军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告王书军负担。本案公告送达费100元，由被告王书军负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第00616号
原告赵云。
被告樊天标。
本院在审理原告赵云与被告樊天标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云于2014年8月22日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵云负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱 芳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3727号
申请执行人窦绍飞、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人窦绍飞诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特136号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人窦绍飞向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3727号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执723号
雷光跃：
关于执行追缴雷光跃非法所得一案，你已全部履行完毕。且检察院已将该案非法所得上缴国库，本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终961号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司林州支行。地址：林州市东环路**号。
负责人：刘光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵保风，女，汉族，1973年1月1日生，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行与上诉人赵保风劳动争议纠纷一案，林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3697号民事判决后，双方不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3697号民事裁定和（2016）豫0581民初3697号民事判决;
二、本案发回林州市人民法院重审。
中国建设银行股份有限公司林州支行与赵保风预交的二审案件受理费各5元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年四月十九日
书记员 张 杨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保78号
申请执行人：绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司。
被执行人：四川恒锦粮油有限公司。
绵竹市北大荒剑龙粮油有限公司申请保全四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683财保21号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人4200000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保78号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年八月十六日
书记员 黄定豪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初528号
原告曹某。
被告张某军。
本院在审理原告曹某诉被告张某军民间借贷纠纷一案中，因原告曹某应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹金林
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终135号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1973年4月20日出生，汉族，高中文化，司机，住随州市曾都区。因本案于2016年10月1日被随州市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地随州市曾都区，经常居住地上海市嘉定区。
原审附带民事诉讼被告人湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：随州市解放路**号。
法定代表人吴志杰，总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人李斌，总经理。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张斌犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）鄂1303刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张斌撤回上诉的请求符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张斌撤回上诉。
湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初106号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海运
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 洋
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂13刑终135号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1973年4月20日出生，汉族，高中文化，司机，住随州市曾都区。因本案于2016年10月1日被随州市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于随州市看守所。原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地随州市曾都区，经常居住地上海市嘉定区。原审附带民事诉讼被告人湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：随州市解放路**号。法定代表人吴志杰，总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。负责人李斌，总经理。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人张斌犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）鄂1303刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张斌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张斌撤回上诉的请求符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张斌撤回上诉。湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303刑初106号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海运审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一七年十一月二十八日书记员  宋 洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2267号
原告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县科技工业园区*号。
法定代表人：枚阳光公司总经理。
委托诉讼代理人：王志善，公司员工。
被告：李梦婷，女，1975年3月13日生，汉族，住进贤县，
被告：林冰融，男，1969年10月14日生，汉族，住进贤县，系李梦婷的丈夫。
两被告委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。
原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司（以下简称北际公司）与被告李梦婷、林冰融财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北际公司的委托诉讼代理人王志善、被告李梦婷、两被告委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北际公司向本院提出诉讼请求：要求判决两被告赔偿我公司各项财产损失共计人民币414738元。事实和理由：林冰融于2014年3月18日来我公司上班，职责为采购员。2014年6月13日上午上班期间，擅离岗位窜岗到车间，不顾货梯告示及公司规章制度，擅自开启货梯上下乘梯，导致钢丝绳断裂，造成货机和人一起摔下，致使货梯损坏，停运5天，我公司从人道出发，未追究其造成公司严重损失责任，而且满足其家属要求，将其送南昌一附院治疗，支付了41930元医疗费，派人护理，但其家属借工伤为名向公司威胁索取钱财，开口闭口20万、30万，公司提出等相关部门划分责任后，该承担的费用公司会支付。2014年7月15日早上7点多钟的时候，李梦婷、林冰融的家属40多人，把我公司所有厂门用他们自己带来的绳锁全部锁上，并且每扇门派人把守，使我公司员工无法进入工厂工作，并采取关电关门不准公司生产，并扬言要绑走公司管理人员，造成公司停产。第二天上午6点半，他们同样把所有门堵住，几十个人到车间关水、关电、恐吓、威胁打人，导致我公司停工停业。工人劝阻，她们就打人，工人黄铭、熊海浪致伤住院。由于他们无理取闹，导致联动车间停产8.5天，检运车间停产3天，订单不能按期交货而赔偿，经评估我公司共损失414738元。
被告李梦婷、林冰融辩称：原告诉称两被告2014年7月损害了原告的财产，至原告起诉时，已经届满了2年，原告已丧失了诉讼权。被告并没有到原告公司无理取闹，而是得不到赔偿才到公司主张权利。原告所说损失了40多万元，只是单方捏造，并无证据证明。原告的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林冰融与李梦婷系夫妻关系。林冰融于2014年3月18日入原告公司工作，2014年6月13日上午，林冰融在工作时间受伤，当即被送往医院救治。由于治疗费产生矛盾，被告李梦婷于2014年7月15日早上、2014年7月16日早上，带亲属到原告公司围堵锁住厂门。原告公司管理人员报警，新区派出所出警，县劳动局、县医科园区也派出了工作人员到现场处理。2、关于诉讼时效，纠纷发生于2014年7月15日及同月16日，此后原告一直在请求有关部门解决纠纷，原告提供的证据11能够证明2015年11月25日仍在向有关部门反映情况，要求相关部门予以解决。原告所在地的政府管理机构本县经济开发区（产业园）管理委员会也出具证明证明了该事实，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。3、原告对财产损失所举证据，均系原告自己所书写或计算得来，并没有其它证据材料能够佐证，不具有真实性、合法性，本院不予采信。司法鉴定报告是在纠纷发生后2年多。在此期间，原告进行了生产，损害现场已发生完全变化，且鉴定报告亦是根据原告提供的材料得出的鉴定结论不具有真实性、合法性，本院不予采信。
本院认为：原告所举证据只能证明被告李梦婷有侵权的行为，但不能提供有效的证据证明财产受到损失的情况，根据谁主张、谁举证的原则，现原告举证不能，应承担不利后果，其诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司的诉讼请求。
案件受理费7521元，由原告北际医用塑胶业（南昌）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：支学智
审判员 ：阮国强
审判员 ：付阳春
二〇一七年四月三十日
书记员 ： 易 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第77号
原告代瑞敏，居民。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
委托代理人姜汉胜。
被告张建波，居民。
委托代理人孙明旭。
委托代理人吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告代瑞敏与被告张建波医疗事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告张建波系超经营范围，不属于医疗损害纠纷范围，驳回原告起诉。
本院认为，被告张建波系超经营范围，不属于医疗损害纠纷范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告代瑞敏的起诉。
案件受理费2910元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二○一五年十二年十日
书 记 员 程雪红
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01525号
原告：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇湾新路百悦公园城邦，组织机构代码79641758-0。
法定代表人：夏英英，董事长。
委托代理人：杨青华，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹友鹏，男，住江西省九江市。
被告：陈龙，男，住安徽省芜湖县。
被告：张仕伟，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖百悦置业有限公司诉被告陈龙、张仕伟民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖百悦置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖百悦置业有限公司回起诉。
本案受理费2551元，由原告芜湖百悦置业有限公司负担。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月十三日
书记员 许华雪