wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5709号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张秀花，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省。张秀花因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀花申请再审称:李全顺从开办全顺线材厂到创办全顺铜业有限公司，资金全部来源于民间借贷，总投资43亿元。新乡市人民政府利用新乡市人民政府公报等媒体为全顺铜业做广告宣传，违反法律法规规定。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网播出“全顺企业秩序井然，百姓存款安全有保障”为题的新闻，为全顺铜业招揽资金。新乡市人民政府未查清全顺企业早已资不抵债的事实就发布信息，侵犯了再审申请人的知情权，使再审申请人未能及时要回借款，造成财产损失，新乡市人民政府应当承担民事赔偿责任。再审申请人符合立案条件，属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案适用法律错误。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终198号行政裁定；二、依法裁定准予再审申请人立案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人张秀花的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张秀花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张秀花的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 梅 芳二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20720号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执227号
申请执行人黄书领，男，1975年2月21日出生，瑶族，住所地广西凌云县。
被执行人林远流，男，1964年7月10日出生，壮族，住所地广西凤山县。
本院在执行黄书领与林远流劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为150240.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执227号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝效，女，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇对岸吊耳嘴，组织机构代码20340198-X。
法定代表人：李武俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人刘朝效因与被申请人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝效申请再审称，原裁定认定事实错误，刘朝效诉争的房屋是被前化公司借用而非收回。本案应当属于人民法院受理的民事纠纷。刘朝效依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘朝效系前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给刘朝效使用，刘朝效认为通过此次分配终身享有该房屋的使用权、收益权、处置权，前化公司对此不予认可。本案争议焦点是：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房、腾房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，对刘朝效的申请理由，本院不予支持。
综上，刘朝效的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朝效的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝效，女，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆前进化工有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇对岸吊耳嘴，组织机构代码20340198-X。法定代表人：李武俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。再审申请人刘朝效因与被申请人重庆前进化工有限公司（以下简称前化公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝效申请再审称，原裁定认定事实错误，刘朝效诉争的房屋是被前化公司借用而非收回。本案应当属于人民法院受理的民事纠纷。刘朝效依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘朝效系前化公司职工，前化公司曾于1984年分配一套“母子室”给刘朝效使用，刘朝效认为通过此次分配终身享有该房屋的使用权、收益权、处置权，前化公司对此不予认可。本案争议焦点是：“分房”行为是公司给职工永久分配住房还是临时安排用房；“还房”行为是公司向职工临时借用房屋还是公司因工作需要收回房屋，其争议本质属于单位对其所有房屋进行分配和调整的内部行政事务，故本案实质是单位内部因分房、腾房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，本案不属于人民法院的主管工作范围，对刘朝效的申请理由，本院不予支持。综上，刘朝效的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘朝效的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年六月十九日书 记 员  刘治江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢195号
申请执行人曾本和，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人曾本和申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审17号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审17号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初31号
原告：程建宝,男,1967年10月22日出生,汉族,住淳安县。
被告：方永俊,男,1991年9月22日出生,汉族,住淳安县。
原告程建宝因与被告方永俊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元，并支付该款从2017年6月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月15日，被告向原告借款3万元，并在《借款合同》和《收条》签字确认。双方约定：借款期限至次月14日前归还，借款利息按月利率3%计算。事后，被告并未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永俊于本判决生效之日起三十日内归还原告程建宝借款3万元，并支付该款从2017年6月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告方永俊负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年二月九日
代书记员 储 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1847号
原告：万源市农村信用合作联社。
住所地：万源市。
法定代表人：张小均。
被告：黄先周，男，汉族，住四川省万源市。
被告：蔡登燕，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社诉被告黄先周、被告蔡登燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告万源市农村信用合作联社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社以被告黄先周、被告蔡登燕已经归还全部借款本息为由，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万源市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3600.00元，减半收取计1800.00元，由被告黄先周、被告蔡登燕共同负担（已支付）。
审判员 张文化
二〇一七年十一月二日
书记员 李 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1426号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年8月1日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十四日
书记员 王林华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00766-1号
申请执行人刘前进。
被执行人北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路55号。
法定代表人武吉雄，该医院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00155号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人北京市丰台洋桥医院的银行存款人民币10万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1709号
原告：无锡满城装饰装潢工程有限公司，组织机构代码32379595-2，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：冯福松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高畅、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：王松，男，1983年9月12日出生，，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：施校军，男，1981年12月13日出生，，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住江苏省无锡市锡山区。
原告无锡满城装饰装潢工程有限公司（以下简称满城公司）与被告王松、施校军装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城公司委托诉讼代理人袁征、被告王松、施校军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城公司向本院提出诉讼请求：1.判令王松、施校军向其支付320000元及该款自2015年8月21日起至判决确定的付款日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由王松、施校军共同负担。事实与理由：2014年12月，其承接无锡市普惠餐饮有限公司（以下简称普惠公司）开设的“老男孩列车餐厅”（以下简称老男孩餐厅）的装修工程。其按约完成施工义务后，普惠公司未按约付款，尚结欠装修工程款320000元。王松、施校军系普惠公司原股东，并自愿承担普惠公司的上述付款义务。满城公司经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王松辩称，2015年7月18日，其与满城公司法定代表人冯福松进行了对账，确认尚结欠满城公司装修款150000元。因满城公司的装修存在质量问题，故其与冯福松达成口头约定结欠的装修款150000元以90000元结算。其未向满城公司支付90000元。
被告施校军辩称，同意王松的答辩意见。另，王松与其和另一股东合开了老男孩餐厅。其与王松要求该笔90000元的装修欠款由三个股东每人承担30000元，但冯福松不同意，冯福松一直要求其与王松共同承担90000元。满城公司承揽的装修工程存在逾期完工、油漆味过重、油漆脱皮掉落、吊顶未处理完毕等质量问题，严重影响了老男孩餐厅的营业，要求满城公司承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了关于无锡市普惠餐饮有限公司装修尾款债务关系的说明（以下简称说明）、接处警登记表、欠条、装饰装修工程合同书等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年，满城公司与王松、施校军签订装饰装修工程合同书1份，约定由满城公司为老男海餐厅进行装修，开工日期为2014年12月20日，竣工日期为2015年2月8日，工程造价待工程竣工后以审计为准。2.2015年4月，王松、施校军与冯福松签订了说明1份，载明“装修合同由老男孩餐厅的股东施校军、王松二人签订……现已支付工程款三十三万人民币，余款还有三十二万人民币未付……经三方同意此项装修尾款由股东施校军、王松全部承担，满城公司与普惠公司再无债务关系”。3.2015年7月18日，冯福松书写欠条1份，要求王松、施校军签订确认。欠条内容为“新明路老男孩时光列车餐厅欠冯福松尾款拾伍万元整定于2015年8月30日付清，若有违约，欠款人自愿承担法律责任”。
庭审时，施校军、王松称，签订说明后，其二人以现金形式向冯福松支付了装修款170000元，故形成了2015年7月18日的欠条。老男孩餐厅于2015年农历新年年初十正式对外营业，经营三个月后停业。装修存在质量问题有网络评论为证。满城公司称，欠条内容确为冯福松所写，当时三方约定，若未按约付款，则仍按320000元结算装修款，未收到170000元装修款。
本院认为，装饰装修工程合同书系满城公司与王松、施校军的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。老男孩餐厅已于2015年农历新年年初十对外营业，故应当视为装修工程已完工。王松、施校军虽主张装修工程存在质量问题，但未提供证据予以佐证，本院对其该项抗辩不予采纳。王松、施校军虽称网络评论负面，但未向本院提供网络评论，即使存在负面的网络评论亦不足以证明装修工程存在质量问题。满城公司与王松、施校军虽于2015年4月签订了说明，但又于2015年7月18日再次签订了欠条，由于欠条的形成时间较晚，且欠条内容系满城公司法定代表人冯福松所写，故本院认定2015年7月18日的欠条是双方对于装修欠款的最终确认。王松、施校军在欠条下方签名，应当视为对欠条全部内容的认可。王松、施校军虽辩称双方约定以90000元结算欠款，但未提供证据予以佐证，本院对其该项抗辩不予采纳。据此，本院认定王松、施校军结欠满城公司装修工程款150000元，该款理应支付。王松、施校军未及时按约付款，理应承担逾期利息。满城公司主张自2015年8月21日起至判决确定的付款日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，语法无悖，本院予以支持，但计算基数应当为150000元。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王松、施校军于本判决生效后10日内向无锡满城装饰装潢工程有限公司支付装修价款150000元并承担该款自2015年8月21日起至判决确定的付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回无锡满城装饰装潢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由满城公司负担1620元，由王松、施校军共同负担1430元（满城公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。王松、施校军应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付满城公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执25号
申请执行人杨艳玲。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人杨艳玲与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04086号
申请执行人范建权，个体户。
被执行人戴磊，个体户。
申请执行人范建权与被执行人戴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被�行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1017号
原告：石彪，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：尹述国，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告石彪与被告尹述国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈方玲担任审判长与人民陪审员刘登金、王明静组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告石彪及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加了诉讼。被告尹述国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹述国支付原告钢材款22.3万元；2.本案诉讼费由被告尹述国承担。事实与理由：被告在2013年3月19日向我购买钢材，一共64.986吨钢材，共计262465.55元。这其中还包括尹某某的钢材有17.2989吨，共计70060元，剩下的全部是被告的。购买钢材时，我与被告约定，自2013年4月起按每月每吨150元承担违约损失至钢材款付清时止。我与被告于2015年12月12日进行结算，被告尚欠我钢材款22.3万元，被告给我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告至今未支付欠款。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告尹述国未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告出示的石彪的身份证复印件，欠款《欠条》两份（其中尹某某的欠条为复印件）及钢材销售清单用的《收条》以及证人杨某、革某某的法庭陈述，这些证据的合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，被告尹述国与案外人尹某某向原告石彪购买钢材64.986吨。2013年4月2日，被告尹述国在原告提供的销售清单收条上签名。该清单上记载了所售钢材的型号以及件数、根数和各型号总价款、应付款已付款的记录。其中，10.395吨的价格为3980元，54.591吨的价格为4050元。此单上还注明“此单实属，4月按每超时吨150元计祘，4月计算到结账为止，2013、4、2，尹述国。”的字样。2014年1月26日，被告尹述国向原告支付货款30000元。2014年1月28日，案外人尹某某也向原告支付货款。2015年12月12日，原、被告与案外人尹某某、杨某、革某某等人在茶楼内会面，被告为欠付的钢材款向原告出具欠条1张。欠条内容为“今欠到石彪钢材款贰拾贰万叁仟元正（223000元）。欠款人尹述国，2015.12.12号。”现原告起诉要求被告尹述国支付钢材款223000万元。
本院认为，被告向原告购买钢材，因此欠下货款，被告向原告出具欠条的事实清楚，原、被告之间系买卖合同关系，应依照合同法的相关规定处理。同时，原告提供了销售货物收条，收条上有被告尹述国的签名和给付迟延履行金的承诺。此单据上显示被告尹述国收到钢材但未结算或付款，也显示原告为了促使被告早日结算付款，要求被告承诺从2013年4月起直到结账时止按每吨150元计算迟延履行金的事实。经查，销售钢材的收条上记录了案外人尹某某与被告尹述国向原告支付部分款项的情况；也记录了原告将迟延履行金计算至2014年1月止的情况。经比对，销售钢材的收条上记载的内容与借条内容能相互印证。因被告购买钢材后向原告出具的欠条属实，欠款数额含有货物价款和迟延履行金，欠条内容不违反法律规定，故原告要求被告立即支付223000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹述国于本判决生效后十日内给付原告货款及迟延履行金共计223000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元，由被告尹述国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡元林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17928号
上诉人（原审原告）：韦秉学，户籍地址广西鹿寨县。
委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区公明玉律天伟装配厂，住所地深圳市宝安区。
负责人曾耀明。
被上诉人（原审被告）：ORIENTALWHEELPTE.LTD，住所地新加坡。
代表人：罗胜。
上述两被上诉人共同委托代理人：李开茂，广东宝城律师事务所律师。
上诉人韦秉学因与被上诉人深圳市宝安区公明玉律天伟装配厂（以下简称天伟装配厂）、ORIENTALWHEELPTE.LTD劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于天伟装配厂应否支付韦秉学2015年9月1日至2015年10月10日的工资9851.42元、2013年9月1日至2015年8月31日的加班费以及解除劳动合同的经济补偿。对于双方无争议的原审其他认定及裁判本院予以确认。
关于2015年9月1日至2015年10月10日工资问题。天伟装配厂未支付韦秉学该期间工资，应予以支付。天伟装配厂提交了韦秉学签名的2013年9月至2015年8月工资表，该工资表上2015年8月份实得工资为2627元，与韦秉学提交的银行对账单能够对应，韦秉学认可上述工资表签名的真实性，但主张因员工处于弱势地位，不签不行，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。韦秉学主张工资分为现金发放及银行转账发放两项，为此提交了韦秉学本人及案外人覃志良的2015年8月工资记录，但该两份工资记录上均没有天伟装配厂的有效签章，天伟装配厂亦不认可工资分现金及转帐发放。且韦秉学于二审提交的预支经济补偿金协议书及深圳农村商业银行活期对账单亦不足以证明天伟装配厂存在现金发放工资的事实。综上，韦秉学主张该期间工资为9851.42元与其签名的前十二个月工资表金额有较大差异，原审法院根据韦秉学2014年9月至2015年8月的工资表计得的平均工资2471元/月，判定天伟装配厂应支付其2015年9月1日至2015年10月10日期间的工资3266元符合民事诉讼优势证据规则。因天伟装配厂未对仲裁裁决其应支付该期间工资3422元提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，本院予以确认。
关于2013年9月1日至2015年8月31日的加班费问题。天伟装配厂提交了有韦秉学签名的2013年9月至2015年8月工资表，该工资表记载了上班天数、基本工资、加班工时、加班工资、应发工资总额、实得金额等项目，根据上述工资表显示，天伟装配厂不存在拖欠韦秉学2013年9月1日至2015年8月31日的加班费的情形。韦秉学提交的《保安部值班表》为打印件，未经签名确认，且其提交的交接单、加班申请表仅有“覃某某”的签名和“徐某某”的印章，天伟装配厂对此真实性亦不予认可。综上，本院根据民事诉讼优势证据规则，认为天伟装配厂提供的证据的证明力大于韦秉学提交证据的证明力，故韦秉学提交的证据不足以证明其在工资表记载的加班时间之外尚有其它加班的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉请不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿问题。韦秉学于2015年10月8日向天伟装配厂邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以天伟装配厂克扣、拖欠加班费、超过法定加班时间加班的超负荷工作、未支付高温津贴、未依法缴纳社保等为由，提出解除劳动合同。根据前述认定的事实，天伟装配厂不存在克扣、拖欠加班费的事实，韦秉学亦未提供证据证据其已提前一个月要求天伟装配厂为其补缴社会保险而天伟装配厂在一个月内未补缴，未支付高温津贴不属于法定可以获得经济补偿的情形。综上，韦秉学诉请天伟装配厂支付其解除劳动合同的经济补偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人韦秉学的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦秉学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3457号
原告辉县市天昊汽�贸易运输有限公司
法定代表人冯福山，任该公司总经理
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西
委托代理人孙勇。系该公司职工。
被告李正阳，男，1988年9月18日生，汉族。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告李正阳服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告天昊公司代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告李正阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，协议约定被告将豫G×××××挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，双方约定协议签订后，被告不履行协议，拒不履行协议，不交纳上述费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，故诉至法院，要求解除原、被告之间《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，被告将豫G×××××车辆过户出原告，并依约支付原告服务费10400元。
被告李正阳未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点为：1、原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》是否应当解除及被告应否将豫G×××××号车辆过户出原告；2、被告应否支付原告服务管理费10400元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、2011年6月29日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》，证明被告将豫G×××××（发动机号：××××××××××××，车架号：×××××××××××××××××）挂靠在原告处。2、2011年6月29日，原、被告签订了豫G×××××《车辆联营协议》，证明被告应每月向原告支付200元服务管理费，时间应从2011年6月29日到2015年10月28日。
被告李正阳未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告的提供的证据1、2，内容客观真实，来原合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年6月29日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，协议约定被告�豫G×××××（发动机号：××××××××××××，车架号：×××××××××××××××××）挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆全保险，并交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，2011年6月29日至2015年10月28日，被告未依约交纳上述服务费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费10400元，不违反原、被告之间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告李正阳于2011年6月29日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告李正阳于本判决生效后十日内将豫G×××××车辆过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告李正阳于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费一万零四百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李正阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁一凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10909号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈成，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西平果县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A085355001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金50403.63元以及利息（截止至2016年4月26日，利息2377.59元、罚息4527.31元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以50403.63元为基数、复利以2377.59元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款15万元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年2月5日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年2月5日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费�执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月5日，原告依约向被告发放了贷款；2013年8月8日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年6月17日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告陈成未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月19日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A085355001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买歌诗图Crosstour牌小轿车；贷款金额为15万元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.76‰；逾�利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行深圳麒麟支行，户名为深圳市安信汽车有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年2月5日，原告依约向被告指定的账户发放贷款148027.2元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年4月26日，被告拖欠贷款本金50403.63元、利息2377.59元、罚息4527.31元。
2013年8月8日，原告与被告在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理车牌号为粤Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公�汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金50403.63元以及利息（截止至2016年4月26日，利息2377.59元、罚息4527.31元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以50403.63元为基数、复利以2377.59元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的粤Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈成签订的Br-A085355001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告陈成于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金50403.63元以及利息（截止至2016年4月26日，利息2377.59元、罚息4527.31元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以50403.63元为基数、复利以2377.59元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈成名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初278号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赵志灵，男，1980年6月3日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无职业，出生地福建省华安县，户籍所在地和住所均为福建省华安县，曾因犯盗窃罪于1999年8月被福建省华安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2002年8月被福建省华安县人民法院判处有期徒刑五年；2006年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年5月30日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月2日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年3月25日下午，被告人赵志灵在本区东海街道东梅社区“上实海上海”工地的员工宿舍，将被害人林某放在床上的一部红米手机内的手机卡（该手机卡绑定林某的建设银行卡）盗走。同年3月29日，赵志灵到厦门联系“小李”（另案处理），将其本人手机及被害人林某的手机卡交由“小李”操作，“小李”即将被害人林某的手机卡插入被告人赵志灵的手机，通过微信转账的方式，盗走上述手机卡所绑定的被害人林某的建设银行卡内存款人民币44750元。
2017年4月3日，被害人林某发现其银行卡内存款被盗即报警。同年4月20日，公安人员在漳州市区将被告人赵志灵抓获归案，并向赵提取、扣押白色0PP0R9和黑色苹果手机各一部。被告人赵志灵归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵志灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人赵志灵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。赵志灵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵志灵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵志灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年7月19日止。）
二、责令被告人赵志灵于本判决生效后十日内赔偿被害人林某的经济损失人民币44750元；将被告人赵志灵扣押于公安机关的0PP0R9和苹果手机各一部，予以拍卖，拍卖款赔偿上述被害人的经济损失，不足部分责令被告人继续赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年八月七日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1589号
申请执行人孙日兰。
被执行人孙翼鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民再重字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年二月五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1589号
申请执行人孙日兰。
被执行人孙翼鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民再重初字第1号民事判决书，被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙翼鹏在农村商业银行高密城南支行的工资每月xxx元。直至额满xxx万元止
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱松
二〇一四年六月十日
书记员 王炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42278号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人张志刚，男，1959年10月6日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43519号民事判决书，已向被执行人张志刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚在中国工商银行天津寨上支行账号03×××13的账户存款人民币5050元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 李合权
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4748号
原告：谢刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店，住所地重庆市万州区（天城）北山观涛苑小区B栋2层商铺1，统一社会信用代码91500101MA5U7P8197。
负责人：魏兵。
被告：魏兵。男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告谢刚与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店、魏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店、魏兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告欠款17080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年1月，被告在原告处购货，欠原告货款17080元。2017年2月12日，被告给原告出具欠条一张，约定欠款于2017年3月25日给付。但被告言而无信，未按约定履行义务。为了保障原告利益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店未答辩。
被告魏兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买冻货，双方未签订书面合同。2017年2月12日，经双方结算后，被告魏兵出具欠条一张，载明：今欠到谢刚冻货货款壹万柒仟零捌拾元整，该货款在2017年3月25日在万州乐置家财务部支付（17080.00元）。被告魏兵在欠条上签名并捺指纹印。被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店未在欠条上盖章。双方约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。
上述事实，有原告提交的欠条、原被告身份证复印件、营业执照复印件及原告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面合同，但结合原告提交的欠条，本院对原、被告之间买卖合同关系成立并生效予以确认。因欠条系被告魏兵出具，并无被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店的盖章，且魏兵作为欠款人在欠条上签名捺印，并未标明系以被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店的负责人身份签名，故本院认定原告与被告魏兵之间成立买卖合同关系，对原告要求被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司万州北山分店承担还款责任的诉讼请求不予支持。
被告魏兵应该按照约定的期限和数额支付货款，逾期未支付，应承担继续履行的违约责任。现双方约定的付款期限早已届满，故原告要求被告魏兵支付货款17080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏兵于本判决生效后三日内支付原告谢刚货款17080元；
二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告魏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 魏 英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8487号
原告：郭永琨，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区宝平街道石佛营村东区*排**号。
被告：李东星，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭永琨与被告李东星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永琨到庭参加诉讼。被告李东星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日被告向原告借款20000元，被告当场为原告出具了欠条。被告承诺于2017年9月25日（农历8月6日）偿还10000元，余下借款年底还清，但其未按约定履行，后原告多次催要，被告至今未付此款。
李东星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，李东星向郭永琨借款20000元，并为郭永琨出具了欠条一张，内容为：“今借走现金贰万元整￥20000元身份证：120224196706065014”。后经郭永琨催要，被告于2017年6月29日在欠条上注明：“定于阴历八月初六还壹万，其余年底还清”。李东星至今未偿还郭永琨此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李东星向郭永琨借款，并为郭永琨出具了借条，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。李东星向郭永琨借款，其理应按照双方约定及时偿还此笔借款，其未按约定履行偿还借款义务，应负此纠纷的全部责任。
综上所述，郭永琨要求李东星偿还借款20000元，向本院提交了由李东星出具的欠条，并就借款过程作了详细说明，对原告此主张，本院予以支持。李东星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李东星于判决生效后立即偿还原告郭永琨借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李东星负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年十月二十日
书记员 田智君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5652号
原告：马福利（又名马大虎），男，1964年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陆桂芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王琭婧，女，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马福利诉被告陆桂芳、王琭婧民间借贷纠纷一案中，原告马福利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆桂芳、王琭婧的起诉。
本院认为，原告马福利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马福利撤回对被告陆桂芳、王琭婧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福利负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第69号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告人安某甲。
被告人薛某某。
被告人安某乙。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人邓某某、安某甲、薛某某、安某乙犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人邓某某、安某甲、薛某某、安某乙，辩护人靳续兵、张润洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某乙与被告人薛某某系夫妻，被告人安某甲系安某乙之妹，安某甲与被告人邓某某系恋爱关系。2014年11月23日晚，被告人邓某某、安某甲、薛某某、安某乙四人一同吃饭并喝酒。24日凌晨1时20分许，安某乙、薛某某乘出租车至天水长低厂家属院门口时与司机李某甲发生纠纷，双方先后打110报警。天水市公安局秦州分局七里墩派出所民警李某乙、康某某接警后，驾驶警车赶赴案发现场进行处置。在李某乙、康某某向双方当事人了解情况时，安某乙在民警面前拉扯李某甲双耳，李某乙、康某某对其进行制止后，要求其上警车等待，遭到安某乙、薛某某及随后赶到的被告人安某甲、邓某某四人的撕扯、殴打，致民警李某乙、康某某身体受伤，李某乙1部移动电话机受损。后增援民警赶到现场，将被告人邓某某、安某甲、薛某某带至公安机关，被告人安某乙逃离现场。经天水第一人民医院诊断：李某乙1.右眼外伤；2.急性闭合性颅脑损伤；3.右侧上颌窦、筛窦积血；4.鼻外伤；5.颌面外伤；6.牙外伤；康某某1.急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2.多发软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某乙右眼外伤属轻伤二级；康某某面部软组织损伤、颈部软组织损伤均属轻微伤。经天水市公安司法鉴定中心DNA检验：在送检的嫌疑人安某甲指甲上可疑斑迹中检出人血，经15个STR分型未排除康某某，支持该血痕为康某某所留，不支持为其他随机个体所留。2014年11月24日12时许，被告人安某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人邓某某、安某甲、薛某某、安某乙家属与被害人李某乙、康某某达成赔偿协议：由邓某某、安某甲、薛某某、安某乙共同赔偿李某乙各种经济损失3万元，赔偿康某某各种经济损失2.5万元。其中邓某某承担2万元，安某甲、薛某某、安某乙共同承担3.5万元。二被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人邓某某、安某甲、薛某某、安某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表，民警李某乙、康某某的陈述，证人李某甲、胡某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，伤情照片，法医鉴定意见书，DNA检验意见书，调解协议，收条，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、安某甲、薛某某、安某乙以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人邓某某、安某甲起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人薛某某、安某乙起次要作用，系从犯。鉴于被告人邓某某、安某甲、薛某某归案后均能如实供述犯罪事实，被告人安某乙犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且四被告人审理中均自愿认罪，经调解赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故对被告人邓某某、安某甲均可从轻处罚，对被告人薛某某、安某乙均应从轻处罚。二辩护人所持以上从轻处罚的意见予以采纳，但判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
被告人安某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；
被告人安某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2014年11月24日起至2015年11月23日止；安某甲的刑期自2014年11月24日起至2015年7月23日止；薛某某的刑期自2014年11月24日起至2015年5月23日止；安某乙的刑期自2014年11月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方琼
二〇一五年三月二十五日
书记员 林洁
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第108号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人任重朋，男，住鄄城县。
被执行人张雁焕（系任重朋之妻），女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年5月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2012年12月10日作出的鄄社费征字（2012）CW161号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）CW161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人任重朋、张雁焕夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2012）CW161号社会抚养费征收决定，向被执行人任重朋、张雁焕夫妇征收社会抚养费27648元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）CW161号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2012）CW161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人任重朋、张雁焕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年六月三日
书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第720号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：汪某甲，女，汉族
原告李某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，于2007年4月23日登记结婚，婚后双方感情一般。2010年2月12日，被告突然离家出走，原告多方寻找后，始终无线索。原告认为，被告毫无家庭责任感的行为严重破坏了双方之间的夫妻感情，故起诉至法院，要求与被告离婚并承担本案诉讼费与其它诉讼费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于1998年元月相识后，确立了自由恋爱关系，于2007年4月23日登记结婚。婚初，双方感情尚好，但由于原告工作在外，双方长期分居生活导致双方夫妻感情渐趋冷淡。2010年2月，被告汪某甲突然离家出走，至今杳无音讯为本案事实。
庭审中，原告针对其诉请离婚的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件及复印件各一份，以证明双方存在婚姻关系；2、阜康市阜新街办事处出具的书写件与打印件证明各一份，上载明：“兹有我小区常住居民汪某甲与李某甲于2007年4月结婚，期间育有一女，汪某甲于2010年2月因外遇离家出走5年，多方查找至今音讯全无”。上盖有阜康市阜新街办事处的印章。
另本院依法询问阜康市阜新苑社区主任舒学红，并制作了调查笔录一份，证实被告确实离家出走多年。
被告未到庭，未对上述证据进行质证。
另原告当庭陈述，其与被告共同财产有位于阜康市天池南街瑞景园住宅小区3号楼3单元502室，该房屋系其用婚前财产3万元支付了首付款，其余房款均系其以按揭贷款的形式独自负担。
原告针对其和被告的共同财产的陈述，提供了以下证据：
1、阜康市房管局颁发的产权证复印件一份，上载明，所有权人为李某甲，发证日期为2009年8月。
2、原告李某甲当时购买房屋的房屋买卖合同一份，上载明，房屋总价款为161082元，签订日期为2009年4月21日。
3、原告李某甲在中国工商银行办理按揭贷款时签订的个人购房借款担保合同，上载明，贷款总额为128000元，签订日期为2009年8月14日；阜康市公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行当庭质证。
另查明，双方于2007年5月6日生育一女，取名李某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻间应相互尊敬、相互关爱、共同生活才能创造美好的家庭生活。本案中，原被告系自由恋爱，长达九年的恋爱关系足以说明双方感情基础深厚。虽然目前被告汪某甲下落不明且夫妻双方长期分居，导致双方感情冷淡，但只要原告本着对家庭负责、对小孩负责、对自己感情负责的态度，积极寻找被告，加强与被告及其直系亲属沟通，双方夫妻定能恢复如初。原告当庭陈述，被告感情出轨，夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中，原告并未提供任何证据佐证，故本院对原告的诉讼请求难以支持，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔族自治区昌吉自治州中级人民法院。
审 判 长 巩 海
代理审判员 马吉提
人民陪审员 马小玲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第720号
原告：王某，农民，
住阜平县阜平镇法华村266号，身份证号码：1324381964********。
委托代理人：王成缔，男。
被告：张某，农民，住
阜平县阜平镇法华村266号，身份证号码：1324381962********。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘兴国
二〇一四年十月十一日
书记员 张彩霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00715号
原告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王某乙，男，汉族，居民。系原告王某甲父亲。
被告熊某某，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告熊某某保证合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙和被告熊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日借款人陈某由被告熊某某担保向原告王某甲借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，被告熊某某于2013年10月16日偿还了8.2万元本金及2.4万元利息，下欠11.8万元本金及其利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金11.8万元及其利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今借到，王某甲人民币贰拾万元（￥200000元）月息4000元，借款人：陈某，保证人：熊某某，2012.8.24号，已还本金捌万贰仟元整（82000）熊某某，2013年10月16日”，用于证明借款人陈某由被告熊某某担保向原告王某甲借款20万元，约定月利率20‰的事实。
被告熊某某辩称，其为借款人陈某担保是事实，我除了偿还8.2万元本金外，还偿还了2.4万元利息。
被告熊某某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告熊某某对原告王某甲所出具的借款条据一支无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因被告熊某某质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年8月24日借款人陈某由被告熊某某担保向原告王某甲借款20万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，被告熊某某于2013年10月16日偿还了8.2万元本金及2.4万元利息，下欠11.8万元借款本金及利息经原告多次索要未付，故原告涉诉本院。
另查明，本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对被告熊某某的工资予以保全。还查明，借款人陈某于2013年5月份因故死亡。
本院认为，被告熊某某为借款人陈某担保向原告王某甲借款20万元，被告熊某某分别于2013年10月16日偿还了8.2万元本金，于2013年2月24日偿还2.4万元利息，事实清楚、证据充分，借款人陈某因故死亡，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告熊某某承担担保责任，即偿还陈某借原告王某甲借款本金11.8万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某偿还陈某借原告王某甲借款本金11.8万元及利息（月利率以约定的20‰计算，其中20万元借款利息从2012年8月24日起至2013年10月16日止，11.8万元借款利息从2013年10月17日起至执行完毕之日止，已付2.4万元利息在执行时扣减）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1170元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘亚军
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00415号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月2日生，汉族，该公司牛村支行副行长。
被告王玉生，男，1963年10月4日生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱、被告王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王玉生于2011年9月14日向原告所属的牛村支行申请借款15000元，借款到期日为2012年9月13日。借款期限届满后，欠付利息共计5143.04元，原告多次催收未果。遂诉请依法判令被告王玉生偿还原告借款本金15000元并支付利息5143.04元。
被告王玉生辩称，承认原告的起诉事实，虽然我是借款人，但实际用款人是王润明。
经审理查明，2011年9月14日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王玉生签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告王玉生提供贷款15000元，借款期限从2011年9月14日至2012年9月13日止，贷款用途为种树，月利率为6.56‰，结息方式为利随本清。并约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告王玉生未偿还借款本金及利息。原告向被告王玉生送达《催收借款通知书》后，被告王玉生仍未履行偿还义务。截止2014年11月24日，该笔贷款产生期内利息1197.20元，逾期后利息2630.56元，罚息1315.28元，共计5143.04元。
上述事实有原告提供的《贷款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书》以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告王玉生签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效，被告理应依约履行还款付息义务。原告之合法权益依法应予保护，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉生于本判决生效后五日内给付原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息5143.04元（自2011年9月14日至2014年11月24日），共计20143.04元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 娟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢306号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、赵述清、廖小奕、魏子贞：
湖南隆回农村商业银行股份有限公司与赵述清、廖小奕、魏子贞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2014）隆民二初字第199号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人赵述清成已于2017年12月12日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00032号
原告常某某，女，1970年5月23日生。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告周某某，男，1972年4月15日生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告常某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识于1995年11月2日登记结婚，婚后生育二子。被告经常实施家庭暴力，无端猜忌和怀疑原告，限制原告的正常人际交往，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、户口薄、结婚证、身份证复印件。2、接处警登记表。3、三医院诊断证。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称与事实不符，被告并未实施家庭暴力，接处警登记表上并未载明原告的伤是被告所为。家庭经济大权均由原告控制，双方感情并未破裂，孩子还小需要照顾。
被告为支持其辩解，向法庭提交1、身份证复印件。2、原告的存折本。3、房产证。
经庭审调查、质证和辩论，本院查明以下案件事实：原被告经人介绍认识于1995年11月2日登记结婚，婚后于1997年7月13日生长子周某甲，于2006年10月5日生次子周某乙。婚后二人经常因生活琐事生气吵架。
本院认为：原被告自愿登记结婚并生育二子，有一定的夫妻感情基础。原告请求离婚，但提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情破裂，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告常某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 奇
审 判 员 ：张得森
人民陪审员 ：张成哲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：王文彬
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3148号
原告贵州财通装饰工程有限公司，住所地兴义市木贾办东贡社区经纬二路，组织机构代码32175812-X。
法定代表人潘正财，系该公司总经理。
委托代理人罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王大俊，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴义市华旭商务酒店，住所地贵州省兴义市富兴东路永定四巷，登记注册号522301600449577。
负责人胡红金，男，1985年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
本院在审理原告贵州财通装饰工程有限公司诉被告兴义市华旭商务酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州财通装饰工程有限公司于2016年8月30日以被告主体不明需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州财通装饰工程有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告兴义市华旭商务酒店的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州财通装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费19636元，减半收取9818元，由原告贵州财通装饰工程有限公司负担。
审判员 周祥红
二〇一六年八月三十日
书记员 廖 雷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2292-1号
原告冯峥嵘，男，生于2007年7月7日，汉族。
法定代理人冯转运，男，生于1974年8月15日，汉族，系原告冯峥嵘之父。
被告王卫房，男，生于1983年2月8日。
被告薛东伟，男，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1楼或7楼。
原告冯峥嵘与被告王卫房、薛东伟、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯峥嵘向本院提出财产保全申请，要求将被告王卫房停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A9VM**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定之规定，裁定如下：
将被告王卫房停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A9VM**号小型普通客车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑苗苗
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第218号
原告刘某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
被告某某春兴食品有限公司，地址平远县。
法定代表人：韩垂春。
本院在审理原告刘某某诉被告某某春兴食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年十一月九日
书记员 王 鹏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第58号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏久吾高科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道虎桥东路9号。
法定代表人魏冬，该公司董事长。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏久吾高科技股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年2月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 李丹丹
代理审判员 臧文刚
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 汤世龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01041号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月14日2时许，被告人肖某甲在武汉市江岸区黄浦大街“水之梦”商务休闲会所包房内，以帮被害人肖某乙的苹果6PLUS64G型手机放到酒店前台充电为由，将该手机盗走后逃匿。经价格鉴证，涉案手机价值人民币5，060元。公诉机关认为，被告人肖某甲具有自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金人民币2，000元。被告人肖某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月十日书记员刘力
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍城商初字第383号
原告梁清峰。
被告潍坊翔宇制衣有限公司。
法定代表人马华，总经理。
本院在审理原告梁清峰与被告潍坊翔宇制衣有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁清峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何红兵
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年十月九日
代书记员 丁文丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1227号
原告朱永学，男，1945年6月16日生，汉族，住唐县，身份证号。
委托代理人王善军，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告朱爱民，男，1956年4月13日生，汉族，住唐县，身份证号。
原告朱永学诉被告朱爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告朱永学及其代理人王善军，被告朱爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永学诉称，2014年10月7日下午3时左右，原告去自家玉米地，看见一群羊吃自己地里的玉米，但没有发现放羊的人，就准备赶羊到村委会，走到村边时，被告朱爱民说羊是他的。原告说羊吃了自己的庄稼，被告矢口否认，双方在争执中，被告打了原告的胸部，原告跌倒在地，后送往唐县中医院治疗，诊断为：右胸部软组织挫伤，高血压I级。原告住院9天，花去药费4106.5元、拍CT花费570元，交通费共计800元。现原告起诉：一、要求被告赔偿医疗费、陪床费、误工费、伙食补助费、交通费共计9000元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告朱爱民辩称，我没有打原告，也不赔偿。我要求原告让证人出庭。
经审理查明，原告朱永学与被告朱爱民系同村村民。2014年10月7日下午3时许，原、被告双方因羊在地里吃玉米一事引发纠纷。在争执中，被告将原告打伤。原告受伤后，在唐县中医院治疗，住院9天，共花去医疗费4871.05元。
上述事实，有唐县公安局行政处罚决定书、唐县公安局罗庄乡派出所民事自诉告知书及公安卷宗、唐县中医院诊断证明（提交复印件）及住院病历、住院费用日清单、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。虽然被告在庭审中辩称，没有打原告，也不赔偿原告的损失。但是，原告出示的唐县公安局行政处罚决定书、公安卷宗等证据，可以证实，被告朱爱民在纠纷中致伤原告朱永学的事实，故被告朱爱民应承担民事赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告方的合理经济损失为：1、医疗费4871.05元；2、护理费333元；3、住院伙食补助费900元；4、交通费800元；以上共计6904.05元。原告朱永学的年龄为69周岁，故误工费的请求本院不予支持。因原告对此纠纷的发生有一定的过错，亦应承担一定比例的损失，本院酌定原告承担总损失30%，被告承担总损失的70%为宜，故被告朱爱民赔偿原告医疗费3409.7元、护理费233.1元、住院伙食补助费630元、交通费560元，共计4832.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱爱民应赔偿原告朱永学医疗费3409.7元、护理费233.1元、住院伙食补助费630元、交通费560元，共计4832.8元。于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告朱永学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告朱永学负担15元，被告朱爱民负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年三月二十五日
书记员 张翼飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第828号
罪犯王长永，男，1971年7月18日生，汉族，小学文化，农民，原住山东省淄博市淄川区西河镇广仁村。2004年2月因犯盗窃被劳动教养1年6个月，2008年2月26日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2010年2月5日释放，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二O一二年十一月一日作出(2012)岱刑初字第135号刑事判决，以破坏电力设备罪判处王长永有期徒刑四年。2012年12月14日起入监执行。执行期间刑期未变动，刑期自2012年6月6日至2016年6月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王长永在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分74.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，该犯系累犯，属法定从严情节，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王长永减去有期徒刑九个月零四天的刑罚执行。刑期自2012年6月6日至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第288号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃启录。曾因犯盗窃罪，于2011年2月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月29日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
原审被告人韦德优。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
原审被告人覃振康。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
原审被告人覃某，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现取保候审中。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人覃启录、韦德优、覃振康、覃某犯抢夺罪一案，于2015年9月26日作出（2015）西刑初字第74号刑事判决。原审被告人覃启录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人覃启录，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月10日20时许，被告人覃启录与他人结伙商谋在南宁市91路公交车上抢夺他人手机。当公交车行驶至南宁市园湖中华路口时，由覃启录同伙趁被害人潘某不备抢走其一部黑色小米3手机后逃下车，覃启录负责阻挡潘某追赶。经鉴定，涉案手机价值人民币1879元。
二、2014年4月14日6时许，被告人覃启录与他人结伙商谋在南宁市203路公交车上抢夺他人手机。当公交车行驶至南宁市友爱大树脚公车站时，覃启录同伙趁被害人王某不备抢走其一部白色iphone5手机后逃下车，覃启录负责阻挡王某追赶。经鉴定，涉案手机价值人民币2700元。
三、2014年4月15日7时许，被告人覃启录、韦德优、覃振康、覃某和陆海飞（另案处理）商谋在南宁市222路公交车上抢夺他人手机。当公交车行驶至南宁市明秀秀灵路口时，覃某趁被害人谭某不备抢走其一部金色iphone5S手机后逃下车，覃启录、韦德优、覃振康、陆海飞负责阻挡谭某追赶。经鉴定，涉案手机价值人民币900元。
四、2014年4月23日8时许，被告人覃某、韦德优、覃振康商谋在610路公交车上抢夺他人手机。当公交车行驶至南宁市友爱大树脚公交站时，韦德优趁被害人梁某甲不备抢走其一部小米2手机。经鉴定，涉案手机价值人民币900元。
原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、监控录像、现场指认笔录及照片、被害人潘某、王某、谭某、梁某乙的陈述、证人杨某的证言、被告人覃启录、覃某、韦德优、覃振康的供述等。
原审法院认为，被告人覃启录、韦德优、覃振康、覃某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其中，被告人覃启录多次参与抢夺他人财物价值9089元，被告人韦德优、覃振康、覃某参与抢夺他人财物二次，价值5410元，四被告人的行为已构成抢夺罪。各被告人共同参与的犯罪事实中，事前商谋，各有分工，相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人覃启录、韦德优、覃振康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃启录归案后主动供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人韦德优、覃振康、覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人覃启录犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦德优犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人覃振康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月月，并处罚金二千元。四、责令被告人覃启录退赔被害人潘某经济损失人民币一千八百七十九元，退赔被害人王某经济损失人民币二千七百元；责令被告人覃启录、韦德优、覃振康、覃某共同退赔被害人谭某的经济损失人民币四千五百一十元；责令被告人覃某、韦德优、覃振康共同退赔被害人梁某丙经济损失人民币九百元。
覃启录上诉称，其在归案后主动向公安机关供述尚未掌握的罪行，构成自首，应从轻或减轻处罚，一审量刑过重，请求二审法院从宽处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实、客观，上诉人覃启录在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃启录、原审被告人韦德优、覃振康、覃某分别结伙，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。其中，覃启录参与抢夺三次，涉案数额9089元；韦德优、覃振康、覃某参与抢夺二次，涉案数额5410元。在共同犯罪中，四人合谋配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。覃启录、韦德优、覃振康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃启录归案后如实自己罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。韦德优、覃振康、覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于覃启录所提其构成自首，一审量刑过重的上诉理由，经查，覃启录被公安机关抓获后，主动供述的罪行与公安机关掌握的罪行同属抢夺罪，依法不能视为自首，原判已充分考虑其抢夺数额、次数、坦白等情节，作出了从轻处罚，量刑在法定幅度内，故覃启录的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘 毅
代理审判员 磨 颖
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁巍译
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1123号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐位泽，务工。因犯盗窃罪，先后于2004年3月30日、2011年8月17日、2013年2月18日、2014年9月3日被分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年1月23日被行政拘留14日，同年2月6日转刑事拘留，又因撤销案件于2015年2月13日释放。2015年7月31日被再次刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人徐位泽犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员朱学优出庭支持公诉，被告人徐位泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月21日9时许，被告人徐位泽来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道的瓯海区第二人民医院门诊楼，进入412办公室，窃取被害人孙某放在办公桌抽屉内的一个粉红色手提包，内有现金若干元及购物卡等物。
2、2015年1月21日9时许，被告人徐位泽来到温州市瓯海区茶山街道的温州市大罗山行政执法大队办公楼，进入107办公室内，窃取被害人徐某丙放在办公桌下柜子内的一个黑色女士单肩背包（价值人民币165元），内有现金若干元及购物卡等物。同年1月23日，被告人徐位泽已赔偿被害人徐某丙人民币600元并取得了被害人徐某丙的谅解。
3、2015年5月18日8时许，被告人徐位泽来到温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处，进入312办公室内，窃取被害人陈某放在办公桌上的一个布制钱包，内有现金人民币200余元、美元100元及购物卡等物。
上述事实，被告人徐位泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、徐某丙、陈某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全清单，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料，视频光盘及视频侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐位泽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐位泽在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人徐位泽归案后如实供述自己的罪行，结合本案部分赃款已退赔，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐位泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐位泽继续退出违法所得，返还被害人孙某、陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄祝融
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审140号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被申请人：福鼎市店下镇巽城村村民委员会，住所地福鼎市店下镇巽城村。
法定代表人：陈兴贵，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市店下镇巽城村村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2010年11月将福鼎市店下镇巽城村过溪自然村沙头地点的1.32亩土地平整，建设“三通一平”，用于安置本村八杨公路搬迁户，共安排14榴搬迁安置户。2011年6月，安置户开始在该地自建房屋，至2012年3月建成12榴四层砖混结构房屋及两榴地基，房屋周边的道路有水泥硬化，目前有12榴安置户已搬入居住。经实地勘测，违法建设总占地面积为880平方米，其中房屋及地基占地面积为819平方米，水泥硬化地面面积为61平方米，土地类别为旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划。认为该村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月7日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞202号《行政处罚决定书》：1.责令店下镇巽城村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在店下镇巽城村过溪自然村沙头非法占用的880平方米土地退还给巽城村集体；2.没收店下镇巽城村民委员会在店下镇巽城村过溪自然村沙头非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对店下镇巽城村民委员会非法占用的880平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计17600元。现法定期限已满，被申请人福鼎市店下镇巽城村村民委员会仅履行第三项罚款部分。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞202号《行政处罚决定书》认定：“经查，为安置本村八杨公路搬迁安置户，店下镇巽城村委会将位于店下镇巽城村过溪自然村沙头地点1.32亩的村集体土地作为八杨公路搬迁安置房建设用地”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年七月三日
法官助理 高腾涛
书 记 员 杨 影
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审140号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被申请人：福鼎市店下镇巽城村村民委员会，住所地福鼎市店下镇巽城村。法定代表人：陈兴贵，主任。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月13日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞202号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市店下镇巽城村村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2010年11月将福鼎市店下镇巽城村过溪自然村沙头地点的1.32亩土地平整，建设“三通一平”，用于安置本村八杨公路搬迁户，共安排14榴搬迁安置户。2011年6月，安置户开始在该地自建房屋，至2012年3月建成12榴四层砖混结构房屋及两榴地基，房屋周边的道路有水泥硬化，目前有12榴安置户已搬入居住。经实地勘测，违法建设总占地面积为880平方米，其中房屋及地基占地面积为819平方米，水泥硬化地面面积为61平方米，土地类别为旱地，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划。认为该村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年11月7日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞202号《行政处罚决定书》：1.责令店下镇巽城村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在店下镇巽城村过溪自然村沙头非法占用的880平方米土地退还给巽城村集体；2.没收店下镇巽城村民委员会在店下镇巽城村过溪自然村沙头非法占用的880平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对店下镇巽城村民委员会非法占用的880平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计17600元。现法定期限已满，被申请人福鼎市店下镇巽城村村民委员会仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞202号《行政处罚决定书》认定：“经查，为安置本村八杨公路搬迁安置户，店下镇巽城村委会将位于店下镇巽城村过溪自然村沙头地点1.32亩的村集体土地作为八杨公路搬迁安置房建设用地”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙审 判 员  刘晓亮二〇一七年七月三日法官助理  高腾涛书 记 员  杨 影附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1177号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：范亚斌，该公司法律顾问。
委托代理人：毋晓菲，该公司北城支行客户经理。
被告：姚海波，男，1967年9月19日出生，汉族。
被告：张韩平，男，1972年10月19日出生，汉族。
被告：杨志伟，男，1968年10月26日出生，汉族。
原告山�运城农村商业银行股份有限公司与被告姚海波、张韩平、杨志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人范亚斌、毋晓菲到庭参加了诉讼，被告姚海波、张韩平、杨志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：姚海波于2014年4月2日在山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行借款人民币4700000元，由张韩平、杨志伟提供连带责任保证，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年4月1日，被告于2014年4月30日结息51760元、2014年8月1日结息60000元、2014年9月30日结息60000元、2014年12月31日结息20000元，利息清至2014年7月15日。现该笔借款已逾期，原告多次催收，各被告未能归还借款。现请求判令被告姚海波归还借款本金4700000元及至款还清之日的利息、罚息；被告张韩平、杨志伟承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1.被告姚海波、张韩平、杨志伟身份证复印件各一份
2.2014年4月2日贷款合同一份
3.2014年4月2日保证合同两份
4.2014年4月2日合同签订影像资料一份
5.2014年4月2日借款借据一份
6.转账凭证1份
7.付息凭证4份
上述证据拟证明2014年4月2日被告姚海波向原告借款本金4700000元，约定月利率为11.801‰，逾期加罚比例为50%。借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，被告于2014年4月30日结息51760元、2014年8月1日结息60000元、2014年9月30日结息60000元、2014年12月31日结息20000元。被告张韩平、�志伟为上述借款提供连带责任保证
被告张韩平、杨志伟未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告姚海波、张韩平、杨志伟拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的被告姚海波、张韩平、杨志伟身份证复印件、2014年4月2日贷款合同、2014年4月2日保证合同、2014年4月2日合同签订影像资料、2014年4月2日借款借据、转账凭证、付息凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，被告姚海波与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《贷款合同》，约定：贷款4700000元，贷款期限为2014年4月2日至2015年4月1�，月利率11.801‰，逾期加罚比例为50%。2014年4月2日，张韩平、杨志伟与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《保证合同》，为被告姚海波的贷款提供连带责任保证。被告于2014年4月30日结息51760元、2014年8月1日结息60000元、2014年9月30日结息60000元、2014年12月31日结息20000元，利息清至2014年7月15日，将利息清至2014年7月15日。本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行与被告姚海波签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告姚海波欠原告山西运城农村商业银行股份有限公司4700000元及利息（含逾期利息），有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约�依法应当清偿，原告有权要求被告姚海波立即归还借款本金4700000元及利息（含逾期利息），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张韩平、杨志伟为被告姚海波借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海波于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金4700000元及利息（按月利率11.801‰计算，从2014年7月16日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，自2015年4月2日起付至本判决指定的债务履行之日止）。被告张韩平、杨志伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告姚海波承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 杨育红
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡泽伟
附：1、送达信息
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。