wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第252号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文锋，绰号“柯某”、“锋某”，男，广东省清远市清城区人，身份证号码×××1115，汉族，初中文化，农民，户籍地清远市清城区东城新桥村委会朝阳，住所地清远市清城区。曾因犯破坏电力设备罪于2011年6月22日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月15日刑满释放。因本案于2015年3月9日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区清守所。
辩护人陆峰，广东中肯律师事务所律师。
辩护人邓铁轩。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人卢文锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月12日作出（2015）清新法刑初字第257号刑事判决。原审被告人卢文锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭审理方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日15时许，公安民警对清远市清新区××镇××村××宾馆××房例行检查，抓获一同吸毒的被告人卢文锋与吸毒人员刘×英。当场从被告人卢文锋身上搜出2包白色晶体、1包白色粉末和1瓶红色药丸。接着，民警又在被告人卢文锋租借的小汽车内的挂包搜出11包白色晶体、1包白色粉末和5粒灰色药丸，以及在车中央扶手箱内搜出1包白色晶体。经鉴定：被告人卢文锋身上搜获的2包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重5.7克；1包白色粉末检出氯胺酮成分，净重11克；1瓶红色药丸检出甲基苯丙胺成分，净重2.7克。车上搜获11包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重352.8克、1包白色粉末检出氯胺酮成分，净重49.7克、5粒灰色药丸检出氯胺酮成分，净重1.2克、1包白色晶体甲基苯丙胺成分，净重24.4克。
以上事实，有被告人供述，证人证言，扣押的毒品，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片，提取笔录及提取痕迹、物品登记表，汽车租赁合同，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人卢文锋非法持有毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。对于被告人卢文锋当庭辩解其身上及驾驶车辆中查获的毒品均不是本人所有，而是他人所有，自己只是帮助他人保管的辩解，经查，被告人卢文锋归案后先是承认公安机关查获的毒品系其向一名“广州四眼仔”的男子购买用作贩卖；而后供述称身上起获的毒品为向“阿佳”购买，车上起获的毒品为应“广州四眼仔”之约替他保管；当庭又辩解车上的毒品系“黎应×”事先放入，自己拿车钥匙时候才发现，然后才放入自己的挂包中及车内其他地方。因被告人卢文锋供述反复无常，且无法提供“广州四眼仔”具体身份信息，“黎×文”的具体联系方式，故对于其相关辩解不予采纳。公安机关在被告人卢文锋处起获的毒品甲基苯丙胺共计385.6克，毒品氯胺酮共计61.9克应认定为其本人持有。对于公诉机关指控被告人卢文锋的行为构成贩卖毒品罪的意见，经查，公诉机关提供了被告人卢文锋的庭前供述及在其身上起获的毒品等证据证实，但是未提供其他证据予以佐证，不能排除合理怀疑，故公诉机关指控被告人卢文锋的行为构成贩卖毒品罪的证据不确实充分，应予以纠正。本案应当以非法持有毒品罪追究被告人卢文锋的刑事责任。鉴于卢文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，结合被告人卢文锋在归案后能坦白认罪，依法给予其从重处罚的同时从轻处罚。根据被告人卢文锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人卢文锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40,000元。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺385.6克、氯胺酮61.9克，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
卢文锋以原判量刑过重为由上诉提出，其归案后能够如实供述并自愿认罪，具有悔罪表现。且其持有的毒品只是用于自己吸食，并未流入社会，社会危险性小，请求二审法院对其依法轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人卢文锋所提上诉理由，经查，上诉人卢文锋非法持有毒品的数量大，依法应判处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。原判综合考虑上诉人的犯罪事实并结合其系累犯应从重处罚的情节，对其量刑有期徒刑十四年，并处罚金40000元量刑适当。鉴于原判在量刑时对上诉人的犯罪情节和悔罪态度已予充分考虑，本院不再重复评价。
本院认为，上诉人卢文锋非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢文锋所提上诉理由，经查，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵其威
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0826执恢30号
被拘留人叶好，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与叶好等金融借款纠纷一案中，查明被执行人叶好拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对叶好拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初690号
原告；冯锁立，女，1977年10月13日出生，身份证号码2308271977********，汉族，无职业，现住宝清县明珠小区**号楼*单元***室。
被告:刘宪伟，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告:高凤梅，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，现住宝清县（未出庭）。
原告冯锁立与被告刘宪伟、高凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锁立、被告刘宪伟到庭参加诉讼，被告高凤梅经本院传票合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯锁立向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宪伟与高凤梅偿还借款本金100000元；2、判令被告自2017年3月21日起按月利率0.015元支付以上100000元借款利息至全部借款清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日刘宪伟与死者张林双因种地周转资金，向原告借款100000元，原告以现金方式将钱交付给刘宪伟和张林双，并为原告出具借据一份，约定月利率0.015元。2017年9月张成双因意外事故死亡，被告高凤梅与张成双系夫妻关系，高凤梅有义务偿还借款，但借款到期后，各被告均未履行各自的义务，故诉至法院。
被告刘宪伟辩称，对在借据上以担保人身份签字的事实无异议，但认为应承担补充责任，应先由张成双妻子先行偿还，不足部分再由其承担保证责任。
被告高凤梅经本院传票传唤，未出庭应诉，但提交答辩状称，1、原告所述债务答辩人并不知情，答辩人从未向原告借款，亦未用于家庭生活及生产经营；2、原告所述债务远远超出答辩人家庭日常生活所需。故依据最高院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告高凤梅爱人张林双向原告冯锁立借款100000元，借款项系种地，借款时间一年，利息为月利息0.015元。借据由冯锁立准备，内容为村会计高翔书写，张林双在借款人处签字，被告刘宪伟在担保人处签字。原告冯锁立分三笔支付给张林双。2017年9月被告高凤梅丈夫张林双因伤害意外死亡，故2018年3月21日借款到期后未按约定给付原告。被告刘宪伟对为张林双该笔借款提供担保的事实无异议，但认为应该是在被告高凤梅无力偿还的情况下再履行义务。被告高凤梅经本院传票传唤未出庭应诉，但提交了答辩意见。
本院认为，被告刘宪伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告高凤梅承担还款责任的请求，因被告高凤梅提出“原告所述债务答辩人并不知情，答辩人从未向原告借款，亦未用于家庭生活及生产经营；原告所述债务远远超出答辩人家庭日常生活所需”的两点抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。本案中被告高凤梅并未在借据上签字，且原告亦未提交此笔借款用于家庭日常生活需要的相关证据，故对原告要求被告高凤梅因与张林双系夫妻关系，要求其共同偿还债务的请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告刘宪伟辩称承担补充责任的抗辩意见，刘宪伟在借据上以“担保人”身份签字，根据担保法相关规定，应对该笔债务承担连带责任，故此抗辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪伟于判决生效后对张林双生前所借原告冯锁立借款100000元及利息（利息自2017年3月21日起按月息0.015元计算至借款全部清偿之日止）承担连带保证责任；
驳回原告冯锁立要求被告高凤梅承担给付责任的诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年五月四日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4222号
原告：唐景成，男，1974年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：苏三，男，1980月6月20日出生，汉族，住安阳县。
原告唐景成与被告苏三民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景成到庭参加了诉讼，被告苏三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐景成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20350元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款18000元。事实和理由：2016年8月20日，被告苏三因做生意资金紧张，向原告借款20350元，并约定2016年8月31日偿还，被告当时给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还2350元后一直推托不还余款18000元。
苏三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏三因做生意资金紧张，于2016年8月20日向原告借款20350元，并约定2016年8月31日偿还，被告当时给原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告偿还2350元，余款18000元至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借据1张及其当庭陈述证实。
本院认为，被告苏三向原告唐景成借款20350元，偿还原告2350元，现仍欠原告18000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏三于本判决生效后十日内偿还原告唐景成借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告苏三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫法广
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确第00598号
申请人魏艳珍，女，汉族。
申请人熊铁山，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人魏艳珍于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人魏艳珍撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确第00598号
申�人周金梅，女，汉族。
申请人张军，男，汉族。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人周金梅于2014年4月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人周金梅撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年四月一十六日
书记员 石小明
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初209号
原告：孟新杰，男，1991年4月28日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。
被告：米永全，男，1993年3月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住阳原县。
原告孟新杰与被告米永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟新杰、被告米永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟新杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告的资金周转不灵向原告借款5000元，被告承诺三个月内还清，同时立下字据，原告于三个月后向被告主张还款，被告拒绝还款，且否认向原告借款5000元的事实。至今未偿还，根据法律规定，原告要求被告偿还借款5000元。
被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称，原告拿过我的钱，拿过6500元，一直没有还，2014年农历2月份，我去西藏做生意，原告跟我去，在西藏我和原告借2万元，实际拿1.8万元，利息5分。后原告和我借6500元，我还给原告2万元，后来我给他2000元利息。原告说6500元也给我算利息，就一直没有还我。我借原告5000元，原告和我算1角利息，每月还500元利息，并还过原告2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告与其借款5000元，并提供借条一张，被告对借条予以认可；被告主张原告和被告借款6500元，一直没有偿还，并且被告偿还过原告2000元借款，原告予以否认，被告未能向本院提供有效证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告与其借款5000元，并提供借条一张，被告对借条予以认可，对原告的主张本院予以支持；被告主张原告和被告借款6500元，一直没有偿还，并且被告偿还过原告2000元借款，原告予以否认，被告未能向本院提供有效证据，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告米永全于本判决生效之日起十日内偿还原告孟新杰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告米永全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张春瑞
二〇一七年三月二十八日
书记员 米田辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6942号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：周杨、任子洋。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告周杨、任子洋物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初1489号
原告：杨兆金，男，1956年10月15日出生，回族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:王景生，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨元春(系原告侄女)，女，1978年4月11月出生，回族，住济南市天桥区。
被告：孟凡荣，女，1957年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告杨兆金与被告孟凡荣名誉权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兆金及其委托诉讼代理人王景生、杨元春，被告孟凡荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡荣立即停止对原告杨兆金名誉的侵害，同时责令被告孟凡荣立即向原告杨兆金书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并将书面材料在原告杨兆金居住小区内的公示栏内张贴30天；2、判令被告孟凡荣立即赔偿原告杨兆金精神损害赔偿金人民币45000元整；3、诉讼费用由被告孟凡荣承担。事实和理由：原告杨兆金担任济南市天桥区万盛园小区A区业主委员会主任职务期间，被告孟凡荣长期在小区微信群内采取散播不实言论等方式侵害原告杨兆金名誉等，在被告孟凡荣与原告杨兆金妻子发生争执后，被告孟凡荣除在小区微信群内发布诸多不实言论外还在小区公示栏内张贴侵害原告杨兆金名誉权益的宣传字报等来侵害原告名誉，对原告及其家人造成了严重的精神伤害，为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告孟凡荣辩称，我是小区业主，我自己的房子，有自己的权利，原告杨兆金与我素有矛盾，原告杨兆金曾经打过我，我确实贴过专栏，是为了派出所破案，打人者是原告杨兆金及其妻子、女儿，原告杨兆金的侄子打我的女婿。我没有侵害原告的名誉，我所说是事实。
经审理查明，杨兆金担任济南市天桥区万盛园小区A区业主委员会主任。2017年11月27日上午，孟凡荣到小区内物业办公室报名参选业主委员会，杨兆金认为其已不是该小区的业主，不同意其报名，双方为此发生纠纷。当天下午，在小区内杨兆金的妻子崔元俊及女儿与孟凡荣发生冲突，济南市公安局天桥区分局接警后到现场处置，公安部门一直未传唤到崔元俊及其女儿，现该案仍在调查处理中。
2018年3月14日被告孟凡荣在该小区宣传栏张贴字报称：“杨兆金老婆、女儿打孟凡荣一事，派出所以下领（已下令）进行以法（依法）拘留，但是她们正在逃亡，谁要看见请打电话报警，电话110,12345。”。该布告当天在杨兆金报警后由派出所民警拿走。后孟凡荣在该小区微信群内以其微信名“中国梦”发布言论称：“我是小孟，我今天到派出所去见民警王雪林了，他给我看了上9号楼的照相，王雪林的电话号码XXX，要是看见杨兆金老婆女儿就打这个电话；万盛园的业主们大家好，我是3号楼一单元101室的孟凡荣，有人看见他老婆和女儿的，一定要录下来，打王老师电话XXX，还有昨天晚上带警灯的车就是，大家放心吧，她跑的了初一跑不了十五。”。
以上事实，有原、被告陈述，原告杨兆金提交的照片、光盘，本院依法调取的济南市公安局天桥区分局堤口路派出所报警记录及询问笔录为证。
双方当事人争议的焦点问题是：被告孟凡荣张贴字报、在微信群中发布言论的行为主观上是否存在过错，原告杨兆金是否存在名誉受损的事实。对此原告杨兆金主张，被告孟凡荣在字报及微信群中多次提到公安机关已对其妻子下令依法拘留、正在逃亡等侵害了原告杨兆金名誉权，对原告及其家人造成了严重的精神损害。被告孟凡荣则认为，张贴字报及在微信群中发表的言论是为了协助公安机关办案，其所述均是事实，因此未侵害原告杨兆金名誉权。
本院认为，名誉是指社会对公民个人品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告杨兆金及其妻子崔元俊与被告在小区内发生冲突是案件的起因，现该行政治安案件公安机关仍在调查处理中，杨兆金的妻子崔元俊作为当事人一方，系该起案件的违法嫌疑人，应当到公安机关接受调查、询问，而不能逃避。公安机关找不到人，人民群众对此有提供线索、协助办案的义务。本院认为被告孟凡荣的行为方式欠妥，但其主观上不具有贬损原告杨兆金名誉的故意，原告杨兆金称“被告孟凡荣张贴了相关字报和微信群中的相关不实言论，导致原告妻子也离家出走，至今也没有找到”没有事实依据，对于微信圈中并非孟凡荣认可的“中国梦”所发出的信息，也无法证实系孟凡荣所为，且原告杨兆金亦未提交证据证明其因被告孟凡荣的行为导致社会评价降低，名誉受损。故原告杨兆金要求被告孟凡荣停止侵害、向其书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杨兆金诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 崔玉祺
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第56号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人薛某某，男，山东省沂南县人，初中文化，农民。2014年12月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、夏培花出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人张树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年12月14日9时许，被告人薛某某驾驶鲁XXX**号“欧曼牌”重型特殊结构货车沿省道229线由北向南行驶至34公里＋700米处，与沿原省道336线由东向西行驶的徐某某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人薛某某承担此次事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人张树鹏提出的辩护意见是：1、被告人系自首，到案后能如实供述，认罪态度较好；2、被告人薛某某亲属愿意赔偿被害人亲属的部分损失；3、被告人无前科，此次犯罪为过失犯罪，主观恶性较小；4、被害人对该次事故的发生有一定的责任，建议合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日9时许，被告人薛某某驾驶鲁XXX**号“欧曼牌”重型特殊结构货车沿省道229线由北向南行驶至34公里＋700米处，与沿原省道336线由东向西行驶的徐某某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人薛某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人薛某某电话报警并在现场等候。
另查明，肇事车辆的登记所有人为临沂市鲁达汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险。被告人薛某某除保险赔偿之外自愿赔偿被害人亲属经济损失5万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
案件侦破情况说明、交通事故责任认定书、机动车保险单、被告人行驶证驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、沂南县人民法院民事裁定书及协助执行通知书、赔偿协议书及收到条。
2、证人证言
证人代某某的证言，其系被害人之夫，证实其妻子徐某某因交通事故死亡的事实。
3、被告人供述
被告人薛某某的供述，其供述了2014年12月14日上午9点多，其开着鲁XXX**重型特殊结构货车在省道229线由北向南行驶到东明生村路段时撞到了电动车，发生事故的事实。
4、鉴定意见
沂南县公安局法医学尸体检验鉴定报告，本案被害人徐某某系因严重颅胸部损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、车辆技术检验鉴定书及事故痕迹检验笔录。
上述证据经当庭举证、质证，被告人薛某某及辩护人张树鹏均无异议，证据之间又相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的“被害人在此次事故中有一定责任”的意见，在道路交通事故责任认定书中划分事故责任时已充分考虑，被害人在该次事故中负次要责任，在量刑时不宜重复评价，故对该意见不予采纳。被告人薛某某在案发后积极拨打电话救治被害人并主动报警并在现场等待，可视为自首；被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的“被告人系自首，认罪态度较好；被告人薛某某亲属愿意赔偿被害人亲属的部分损失；被告人无前科”的意见与事实相符，予以采纳。被告人薛某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年二月四日
书 记 员 李媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3691号
原告李芳，居民。
被告彭海涛，居民。
被告丁金华，居民。
原告李芳诉被告彭海涛、丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，因被告彭海涛、丁金华下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并在举证期满后的2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告彭海涛、丁金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告因经营之需，向原告借款11万元。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭海涛、丁金华未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告彭海涛、丁金华向原告李芳借款11万元，并出具“借条”一张，载明：“借条今借李芳现金拾壹万元整（￥110000）(指印）。借款人：彭海涛（指印）丁金华（指印）2012、3、21”。借条出具后，原告将款11万元出借给被告彭海涛、丁金华。后经原告李芳多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求两被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭海涛、丁金华于本判决生效之日起十日内共同给付原告李芳借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告彭海涛、丁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乔 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执63号
申请执行人沈晓聪，男，汉族，1981年12月9日生，住成都市青羊区，
被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人沈晓聪与被执行人徐成良合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2234号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款310000元及利息、迟延履行利息、案件受理费3661.50元、保全费2527元，并承担本案申请执行费1550元，但被执行人至今未全部履行。
执行中，经双方当事人协商，达成“被执行人欠申请人310000元，限期于2017年2月17日前支付50000元，2017年2月28日前支付60000元，余款200000元于2017年5月1日前支付”的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 廖
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执63号申请执行人沈晓聪，男，汉族，1981年12月9日生，住成都市青羊区，被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县，本院在执行申请执行人沈晓聪与被执行人徐成良合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2234号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款310000元及利息、迟延履行利息、案件受理费3661.50元、保全费2527元，并承担本案申请执行费1550元，但被执行人至今未全部履行。执行中，经双方当事人协商，达成“被执行人欠申请人310000元，限期于2017年2月17日前支付50000元，2017年2月28日前支付60000元，余款200000元于2017年5月1日前支付”的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 廖审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年四月十七日书记员 马宗良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3736号
上诉人（原审原告）深圳市商汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人梁算方，该公司董事长。
委托代理人邱荣煊，广东益人律师事务所律。
被上诉人（原审被告）李传香，户籍地址湖南省安乡县。
上诉人深圳市商汇商贸有限公司（以下简称为商汇公司）因与被上诉人李传香劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人商汇公司的上诉请求：l、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费用全部由李传香承担。
被上诉人李传香的答辩意见：请求维持原审判决，依法驳回上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据商汇公司的上诉意见和李传香的答辩意见，本案二审主要争议焦点为商汇公司与李传香是否存在劳动关系。对此，商汇公司主张与李传香是平等的民事主体，李传香自带劳动工具为商汇公司提供送货服务，无需遵守商汇公司管理规章制度，双方不存在隶属关系，劳务报酬亦按照双方协商确定的单价乘以送货量计付，故双方属于劳务合同关系。对此，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，商汇公司确认每月向李传香支付工资，李传香从事的送货工作是商汇公司的业务组成部分，由此可以初步确定李传香从事了由商汇公司支付报酬的劳动。考虑到劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，用人单位在此情况下应当承担否定双方属于劳动关系的举证义务。由于商汇公司未能举证证明双方确系劳务关系，收取押金的收款收据亦不足以否定双方劳动关系，故应承担举证不能之不利后果。原审法院采信李传香的主张，认定李传香与商汇公司存在劳动关系并无不当，依法应予维持。因商汇公司与李传香存在劳动关系，根据劳动法律规定，用人单位具有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务，本案商汇公司未在用工之日起一个月内与李传香签订书面劳动合同，违反了相关法定义务，应向李传香支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。因双方均未对原审认定的二倍工资差额的具体数额提出异议，本院对此予以确认。商汇公司未对原审判令其退还李传香押金提出上诉，本院予以确认。
综上，上诉人商汇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市商汇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初443号
原告：彭孝聪，男，1976年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘国钊，男，1981年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告彭孝聪与被告刘国钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭孝聪到庭参加诉讼，被告刘国钊经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭孝聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款及利息85680.82元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年1月28日，被告在原告处借现金3.8万元，又于2015年8月28日，找原告借现金4万元。两次借款均当场出具了借条，因原告急需用钱，多次向被告催要，均无果，且现在被告逃逸，无法联系，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国钊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件、借条、证人程友雄、王俊林的证言以及本院对肖维顺（官渡镇鲍田村委会主任）的询问笔录予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人陈述，现确认案件事实如下：
2014年1月28日，被告刘国钊向原告彭孝聪借款38000元。被告刘国钊给彭孝聪出具了借条。借条上记载“今借到彭孝聪现币人民币叁万捌仟元正，小写：（38000.00元正）。借款人：刘国钊。电话：18723****XX。2014年元月28号。身份证号：51122619810821XXXX。四月之内还息，每月暂还壹仟元正。”原告彭孝聪当即向被告刘国钊交付现金38000元。该3.8万元的借款关系成立后，被告每月向原告支付利息1000元至2015年8月29日，其后再没有向原告偿还过本金及利息。后于2015年8月28日，被告刘国钊再次找原告彭孝聪借款40000元。被告刘国钊给彭孝聪出具了借条。借条上记载“今借到彭孝聪现金人民币肆万元正。小写：（40000.00元正）。借款人：刘国钊。2015年8月28号。身份证号：51122619810821XXXX。”原告彭孝聪当即向被告刘国钊交付现金40000元。该4万元的借款关系成立后，被告未向原告偿还过借款。现原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告刘国钊在原告彭孝聪处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立并有效，被告应当按照约定履行还款义务。故现原告要求被告偿还借款本金7.8万元及利息（从2015年8月29日起至还清之日的利息按照年利率6％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国钊于本判决生效后十日内，偿还原告彭孝聪借款本金78000元及利息（自2015年8月29日起至还清之日止按年利率6%计算）
本案案件受理费1946元（原告已预交），由被告刘国钊负担。被告刘国钊负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹久乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更115号
罪犯敖来富，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗公安局阿拉达尔吐派出所，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年5月16日作出（2012）海刑初字98号刑事判决，以被告人敖来富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年11月22日起至2019年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月28日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第230号刑事裁定，对罪犯敖来富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2018年4月21日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期十个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖来富在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯敖来富在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、关于罪犯敖来富狱内消费明细及情况说明、贫困证明、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯敖来富罚金四万二千元未执行，提交了贫困证明，贫困证明符合要求，在监狱内消费未超过最低生活保障标准，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖来富在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敖来富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保9号
申请人：刘英杰，男，1981年1月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：任晓蕾，女，1981年2月8日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘英杰于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任晓蕾的银行账户存款150万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘英杰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任晓蕾的银行账户存款150万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人刘英杰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年六月二十日
书记员 宋瑞雪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2190号
被拘留人:马新江公民身份号码:×××6633
本院在执行马建辉与马新江、马旭惠（2017）浙0783执2190号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马新江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1622号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初728号
原告从化江埔标博轮胎店,地址从化区。
经营者彭观德，住址同上。
委托代理人张才丰，住广东省龙门县。
被告卢锦牛，住从化区。
原告从化江埔标博轮胎店诉被告卢锦牛买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告从化江埔标博轮胎店经营者彭观德及其委托代理人张才丰到庭参加诉讼，被告卢锦牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从化江埔标博轮胎店对外又称从化市标博轮胎贸易部,主营轮胎零售业务,被告卢锦牛从事汽车运输业。2013年4月18日、2014年3月20日，被告分别在原告处赊购了6000元、5400元共11400元轮胎款，约定如因该笔欠款导致诉讼，从欠款日起按银行当时利率计付滞纳金（利息）至付清为止。后经原告多次催收，被告都借故拖延至今未还，故请求法院判令：1、被告清还货款11400元及支付利息（货款6000元从2013年4月18日起，货款5400元从2014年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了个体工商户营业执照、欠据两份等证据。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告从化江埔标博轮胎店为个体工商户字号，经营者为彭观德，经营范围及方式为零售轮胎，对外又称从化市标博轮胎贸易部。2013年4月18日，被告向原告立下《欠据》，其中载明：“兹有卢锦牛在从化市标博轮胎贸易部购轮胎货款陆仟元整，未付款。如因该笔欠款导致诉讼，从欠款日起，按银行当时利率计付滞纳金，直到全部付清为止。”2014年3月20日，被告再次向原告立下《欠据》，其中载明：“兹有卢锦牛在从化市标博轮胎贸易部购轮胎货款伍仟肆佰元整，未付款。如因该笔欠款导致诉讼，从欠款日起，按银行当时利率计付滞纳金，直到全部付清为止。”此外，在2013年4月18日《欠据》上另载明：“5月15日前付款。”庭审中，原告对此表示为，在被告于2014年3月20日再次向原告立下《欠据》时，双方约定两笔欠款一并在2014年5月15日前付清，原告同意逾期利息从2014年5月16日起计付。两《欠据》签订后，经原告多次催收，被告至今没有付款。
本院认为：本案中，被告向原告购买轮胎并两次签下《欠据》，明确尚欠款项、付款期限、滞纳金计付等，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系成立。被告未按约定期限付清款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告付清货款11400元及从双方约定的付款期限届满次日（2014年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（滞纳金）有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告卢锦牛在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款11400元及逾期利息（从2014年5月16日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告从化江埔标博轮胎店（经营者彭观德）；
二、驳回原告从化江埔标博轮胎店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元(原告从化江埔标博轮胎店已预交)，由被告卢锦牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年四月十五日
书记员 邝梓成
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第237号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人杨益萍，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨益萍犯故意杀人罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉。被告人杨益萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨益萍因与其丈夫陈某甲、陈某甲的母亲及陈某甲的弟媳梁某有矛盾，想报复陈家，遂打算去打梁某的儿子陈某丙（男，时年10岁）。2015年1月27日6时许，杨益萍在贵港市港北区XX村39号门前，趁陈某丙上学路过该处，便用事先准备好的用塑料袋包住的一个羊角锤从陈某丙背后往陈某丙头部猛击两下，致陈某丙受伤倒地后再用羊角锤猛击打陈某丙的头部两下后逃离现场。经法医鉴定，陈某丙身体的损伤符合钝器作用形成，损伤程度属重伤二级。被告人杨益萍对公诉机关指控其犯故意杀人罪及主要的犯罪事实均无异议，但提出其当时是照着陈某丙的头部连续击打了三、四下，陈某丙受伤倒地后其就直接逃离了现场，其并没有在陈某丙倒地后再用羊角锤击打陈某丙。本案的事实有证人郭某、刘某、邓某、陈某甲、陈某乙、杨某的证言，被害人陈某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，陈某丙病历材料，提取笔录、扣押物品清单，接受案件登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，民事起诉状、贵城街道办事处的证明等陈某甲起诉离婚的相关材料复印件、杨益萍的日记本一本，被告人杨益萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨益萍故意杀人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人杨益萍犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨益萍已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨益萍如实供述其主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人杨益萍提出的其在被害人陈某丙受伤倒地后没有再对陈某丙头部进行击打的辩解，经查，公诉机关提交的证人郭某、邓某的证言等均证实了杨益萍拿一个羊角锤先朝陈某丙的头部猛砸两下，陈某丙倒地后，杨益萍又用羊角锤继续向陈某丙的头部又砸了两下的事实，该辩解意见无事实依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨益萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2026年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长周小杨人民陪审员梁燕波人民陪审员何鹏飞二〇一五年六月十九日书记员梁兆喜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2905号
原告：刘辉,女,1991年12月22日出生,汉族,住湖北省武穴市。
被告：杭州贝竹电子商务有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：林付旭。
原告刘辉为与被告杭州贝竹电子商务有限公司（以下简称贝竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告贝竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉起诉称：原告于2016年4月11日进入被告处工作，2016年4月13日被告与原告签订书面劳动合同，合同期限为2016年4月13日至2019年4月12日。工作地点为杭州市下城区新天地，实际工作至2017年3月31日。截止2017年4月10日，被告共拖欠原告应发未发劳动报酬共计16452元。被告于2017年4月10日向原告出具欠据一份。综上所述，被告未足额发放原告工资报酬等违法行为，严重损害原告合法权益。现依据劳动合同法等相关法律之规定，为维护原告的合法权利，原告诉请法院判令：1、被告支付原告2016年11月至2017年3月31日期间工资款16452元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告刘辉向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
2、离职证明1份，证明离职事实。
3、社保证明1份，证明社保缴费的事实。
被告贝竹公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告贝竹公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告刘辉提交的证据客观真实，对本案事实有证明力，本院予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2017年3月31日，贝竹公司出具《离职证明》，确认刘辉自2016年4月11日至2017年3月31日在该公司任美工设计，公司同意刘辉离职。
2017年4月10日，贝竹公司作为欠款单位，出具欠条一份，载明“从2016年11月1日起截止至2017年3月31日刘辉工资共计人民币贰万叁仟肆佰伍拾贰元整（23452元），期间已支付工资柒仟元整，因公司资金临时周转不灵，兹欠付刘辉工资人民币壹万陆仟肆佰伍拾贰元整（16452元）。上述款项本公司承诺将于2017年6月15日前付清”。贝竹公司在该欠条下方欠款单位处盖章。
本院认为，贝竹公司拖欠刘辉工资16452元的事实，有贝竹公司出具的欠条为凭，且贝竹公司未到庭提出抗辩，本院予以认定。贝竹公司未在承诺的期限内向刘辉支付工资，应承担相应的民事责任。现刘辉依据该欠条要求贝竹公司支付工资16452元，于法有据，本院予以支持。被告贝竹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州贝竹电子商务有限公司于判决生效后十日内支付原告刘辉工资16452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州贝竹电子商务有限公司负担。
原告刘辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝竹电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年六月十六日
代书 记员 蒋丽莉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2897号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告闫程智，男，1956年10月2日出生，汉族，住巨野县。
被告郝良征，男，1968年3月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告闫程智、郝良征借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告闫程智、郝良征的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
福建省福�市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第70号
原告杨木华，男，汉族，1962年12月7日出生，住福建省闽侯县。
被告魏成达，男，汉族，1970年10月18日出生，住福州市台江区。
被告林琴云，女，汉族，1971年8月17日出生，住福州市台江区。
被告魏志豪，男，汉族，1994年11月24日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告杨木华诉被告魏成达、林琴云、魏志豪追偿权纠纷一案中，原告杨木华于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被告名下价值1885623.99元财产，并提供担保人陈福进所有的位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分二层143、152、153、154、155、160、161、163、178、205商场房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告魏成达、林琴云、魏志豪银行存款人民币1885623.99元或等值财产；
二、查封、冻结担保人陈福进所有的位于福州市台江区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年二月十日
书记员 林舒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1256号
罪犯张志磊，男，1988年6月1日出生，满族，内蒙古西乌珠穆沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）西刑初字第13号刑事判决，以被告人张志磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人张志磊对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）锡刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）赤刑执字第628号刑事裁定，对罪犯张志磊减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年2月8日起至2019年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度，政治课90分、技术课90分；该犯在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成民警交办的各项任务，自2012年12月26日至2014年4月25日，累计考核分210.7分，记功3次，结余考核分30.7分。
本院认为，罪犯张志磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志磊减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年2月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞审判员吕岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异167号
案外人：孙岩，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区林机社区。
被执行人：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李秀河，公司总经理。
本院在办理张长虹与佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙岩对本院查封的位于佳木斯市红旗路南段昌隆世家小区X号楼X号车库（产籍号1-XXXX-
XXX-XXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙岩称，佳木斯市红旗路南段昌隆世家7号楼7号车库，是案外人于2016年1月16日在荣昌隆公司处购买，交纳了全部房款，因为被执行人的原因不能办理产权证照，房屋仍登记在荣昌隆公司名下。案外人提供了涉案房产的《房屋认购书》、房款收据以支持其异议主张。现请求解除对佳木斯市昌隆世家小区X号楼X号车库的查封。
本院查明，案外人于2016年1月16日在荣昌隆公司处购买，签订了《房屋认购书》，约定购买涉案房产，交纳了全部房款。本院在办理张长虹与荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年3月8日作出（2014）佳民初字第10-1号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人荣昌隆公司位于佳木斯市昌隆世家小区两处商服房屋、二十处车库。
以上事实，有涉案房产的《房屋认购书》、房款收据（均为复印件，未提供原件）作为证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封涉案房产前与荣昌隆公司签订《房屋认购书》，并交纳了全部房款，但是案外人没有提供实际占有该车库的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故孙岩不享有足以排除执行之权利，本院对其主张不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，不能够阻却涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 孙 伟
审判员 何思禹
二〇一八年七月三十日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑08执异167号案外人：孙岩，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区林机社区。被执行人：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司。法定代表人：李秀河，公司总经理。本院在办理张长虹与佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称荣昌隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙岩对本院查封的位于佳木斯市红旗路南段昌隆世家小区X号楼X号车库（产籍号1-XXXX-XXX-XXXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙岩称，佳木斯市红旗路南段昌隆世家7号楼7号车库，是案外人于2016年1月16日在荣昌隆公司处购买，交纳了全部房款，因为被执行人的原因不能办理产权证照，房屋仍登记在荣昌隆公司名下。案外人提供了涉案房产的《房屋认购书》、房款收据以支持其异议主张。现请求解除对佳木斯市昌隆世家小区X号楼X号车库的查封。本院查明，案外人于2016年1月16日在荣昌隆公司处购买，签订了《房屋认购书》，约定购买涉案房产，交纳了全部房款。本院在办理张长虹与荣昌隆公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年3月8日作出（2014）佳民初字第10-1号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人荣昌隆公司位于佳木斯市昌隆世家小区两处商服房屋、二十处车库。以上事实，有涉案房产的《房屋认购书》、房款收据（均为复印件，未提供原件）作为证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封涉案房产前与荣昌隆公司签订《房屋认购书》，并交纳了全部房款，但是案外人没有提供实际占有该车库的证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故孙岩不享有足以排除执行之权利，本院对其主张不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，不能够阻却涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  何思禹二〇一八年七月三十日书记员  任秀丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终22号
原公诉机关海南省五指山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄耀辉，曾用名王跃辉，男，1978年6月22日出生，黎族，初中肄业，无业，海南省五指山市人，住海南省五指山市。1998年2月17日因犯故意伤害罪被原通什市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年5月17日因犯盗窃罪被五指山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2007年11月20日被五指山市公安局行政拘留后转强制戒毒六个月，于2008年4月17日转劳动教养二年；因吸毒于2012年7月20日被五指山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2014年8月23日被五指山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月22日刑满释放；因吸毒于2015年6月17日被五指山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月17日被五指山市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月1日刑满释放；因吸毒于2016年7月18日被五指山帀公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留；同年9月8日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
海南省五指山市人民法院审理海南省五指山市人民检察院指控原审被告人黄耀辉犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）琼9001刑初90号刑事判决。宣判后，被告人黄耀辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月26日18时许，被告人黄耀辉为筹措毒资，便到五指山市××路附近寻找扒窃目标，当日18时20分许，被害人陈某到水果街楼梯口一摊位上购买水果时，其单肩背包拉链未拉上，黄耀辉发现后，便靠近陈某，用一把医用镊子伸进陈某包内夹出现金800元，随即离开。2016年7月18日，黄耀辉因吸毒在五指山市××路被公安民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：物证医用镊子1把（照片）；报案书、常住人口信息表、到案情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈某的陈述；被告人黄耀辉的供述与辩解；勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片；视听资料；监控录像光盘一张等证据予以证实。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人黄耀辉对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人黄耀辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其为吸毒而盗窃，酌定从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人黄耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、作案工具医用镊子一把，予以没收，上缴国厍。
黄耀辉不服原审判决，提起上诉称：对本案的事实和定性无异议，但其如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
上述证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。
本院认为，原判认定上诉人黄耀辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，定罪准确。黄耀辉上诉主张其如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，原判针对黄耀辉具有累犯、为吸毒而盗窃、自愿认罪等情节，已作出全面的综合考虑，并依法作出判决，不存在量刑过重的情形。因此，黄耀辉的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，应予维持；黄耀辉的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 张龙剑
二〇一七年一月十九日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张文娟，女，1985年1月14日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文娟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,871.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00623号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年4月23日被抓获，4月24日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日11时，被告人张某某在沈阳市大东区东北大马路X号X室，通过移动通讯终端，介绍嫖客白某某、郭某某分别与卖淫女于某（1999年6月20日出生）从事卖淫嫖娼活动。
被告人张某某于2015年4月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押清单、房屋租赁协议、聊天记录截图，证人于某、白某某、郭某某、王某、王某某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为卖淫女和嫖客进行沟通、联络的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。于某系未成年人，张某某介绍未成年人卖淫，依法应当从重处罚。张某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
二、公安机关扣押未随案移送的金立牌手机一部，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1124号
原告孟某某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月31日立案受理了原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张小萍、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年5月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因为双方性格差异较大，婚后双方因生活琐事经常生气。原告自2013年正月初二离家出走至今未回。双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告孟某某提供的证据有：出示结婚登记信息表一份，证明原、被告于2011年5月5日办理结婚登记手续。
被告张某某辩称，原告所诉不实，同意离婚，要求原告赔偿损失66000元。
被告张某某提供的证据有：机动车行驶证一本，证明豫AT88**轿车是黄某某出钱购买的。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年5、6月份经人介绍认识，2011年5月2日举行结婚仪式并同居生活，同年5月5日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后感情一般。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告称豫AT88**轿车是夫妻双方共同财产，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，被告提供的机动车行驶证显示车主系黄某某。被告称婚后共同债务56000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。原告称豫AT88**轿车是双方夫妻共同财产，被告不予认可，原告亦未提供相关证据，被告提供的机动车行驶证显示车主系黄某某，原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告称双方婚后共同债务56000元，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙利丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第72号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈磊，男，住柘城县。
被申请执行人王瑞华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第236-3号
申请执行人东莞市通宝电线电缆有限公司。
法定代表人叶焕坤。
被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司。
法定代表人巴志勤。
被执行人巴志勤，男，汉族。
申请执行人东莞市通宝电线电缆有限公司与被执行人深圳市艾欧凯电子科技有限公司、巴志勤合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币39135.75元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人巴志勤银行存款，申请执行人依法受偿人民币2972.83元。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄文慧
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第48号
原告陈某某。
委托代理人张世旺，男，祁县昭馀律师事务所律师。
被告孔某某。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
原告陈某某与被告孔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告有电焊技术，通过祁县都市导航登报求职，被告孔某某看到后给原告打电话，原告遂于2014年8月初受被告孔某某雇佣，到被告所开办的祁县永固通信网络工程有限公司从事电焊工作，日工资120元。2014年8月28日下午6时30分左右，原告在祁县永固通信网络工程有限公司工作时被槽钢将右脚砸伤。事故发生后，原告陈某某被被告孔某某送往祁县人民医院救治，当日转入山西医科大学第二医院住院治疗，实施右脚清创、末节短缩缝合手术后于2014年9月1日转回祁县人民医院住院治疗。住院期间医疗费等由被告孔某某全部支付，2014年9月12日出院，回家静养。共住院治疗14天。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告孔某某是雇主，对原告的其他损失不置可否，至今得不到赔偿。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求被告赔偿原告各项损失为153189.25元。
被告孔某某辩称，本案被告不适格，原告是受雇于祁县永固通信网络工程有限公司，所以原告应走劳动仲裁程序，确认劳动关系，申请工伤保险，而本案原告直接起诉被告孔某某个人，是不符合法律规定的。如原告以提供劳务者受害责任纠纷诉讼，因原告是成年人，对这个事故的发生也应承担过错责任。原告住院期间的医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费公司已经全部承担，住院期间及出院后公司共支付过原告3000元。综上要求驳回原告的起诉。
本院认为，被告孔某某是祁县永固通信网络工程有限公司的法定代表人，原告陈某某在祁县都市导航登报求职，经孔某某与其协商一致，原告到被告所开的祁县永固通信网络工程有限公司从事电焊工作，日工资120元。此时，原告成为用人单位祁县永固通信网络工程有限公司的劳动者，现原告在工作中因工致伤，向本院起诉请求被告孔某某承担赔偿责任，因孔某某是祁县永固通信网络工程有限公司的法定代表人，祁县永固通信网络工程有限公司是法人单位，该公司具备独立承担民事责任的能力，原告依法应按《工伤保险条例》的规定处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
原告预交的案件受理费3139元，退还原告3139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 薛秀丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 森
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第34号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏永聪，男，1970年4月29日生，汉族，楚雄市人，初中文化，居民。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）姚自琼，女，1972年5月18日生，汉族，楚雄市人，初中文化，居民。
原审被告人马某某，男，1989年7月30日生，回族，楚雄市人，初中文化。
楚雄市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏永聪、姚自琼控诉原审被告人马某某犯寻衅滋事罪，并要求赔偿经济损失一案，于2014年12月19日作出（2014）楚刑初字第355号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏永聪、姚自琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了原审自诉人苏永聪、原审被告人马某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日，楚雄州中级人民法院针对楚雄州人民检察院提起公诉的吴某某故意伤害罪，附带民事诉讼原告人苏永聪、姚自琼提起附带民事诉讼一案作出（2014）楚中刑初字第29号刑事附带民事判决书，判决书中载明：“经审理查明，2013年9月5日2时30分许，马某某（另案）在楚雄市鹿城西路盛世购物广场因琐事与苏某某等人发生争执，便打电话给吴某某，吴某某来到现场后，用随身携带的匕首刺苏某某右胸部一刀，后苏某某经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，苏某某系右心室破裂致失血性休克死亡。当日吴某某到楚雄市公安局投案。”根据上述事实，依法判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人苏永聪、姚自琼经济损失人民币3.6万元（已付清）。该判决已发生法律效力。2014年4月4日，楚雄州人民检察院作出楚州检刑不诉（2014）02号《不起诉决定书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，认为楚雄市公安局对于被不起诉人马某某构成故意伤害犯罪的认定事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对马某某不起诉。苏永聪、姚自琼对该决定书不服，向云南省人民检察院提出申诉，2014年9月25日，云南省人民检察院作出云检刑申复决（2014）11号“刑事申诉复查决定书”，审查后认为，被申诉人马某某酒后滋事，并不断与人纠缠，在旁人劝阻时仍不听规劝，但其行为达不到寻衅滋事犯罪的追诉条件。吴某某因被申诉人马某某与他人发生纠纷，被马某某邀约至案发现场，但证实被申诉人马某某与吴某某在事前、事中形成共同故意伤害犯罪的主观证据不充分。经退回公安机关补充侦查，被申诉人马某某的主观故意，事件中的具体行为，是否与吴某某形成共谋成立共同犯罪仍难以查清。楚雄州人民检察院基于本案的证据情况，对被申诉人马某某作出的存疑不起诉决定并无不当，申诉人的申诉理由不能成立，不予支持。据此，云南省人民检察院决定：驳回申诉人苏永聪、姚自琼的申诉，维持楚雄州人民检察院对马某某作出的不起诉决定。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1.楚雄州中级人民法院（2014）楚中刑初字第29号刑事附带民事判决书，证实人民法院针对吴某某故意伤害一案中查明的事实及认定事实的证据；
2.楚雄州人民检察院作出楚州检刑不诉（2014）02号不起诉决定书，证实楚雄州人民检察院决定对马某某不起诉的事实；
3.云南省人民检察院的云检刑申复决（2014）11号刑事申诉复查决定书，证实经云南省人民检察院审查后决定驳回申诉人苏永聪、姚自琼的申诉，维持楚雄州人民检察院对马某某作出的不起诉决定的事实。
原判认为，《中华人民共和国刑法》规定的寻衅滋事罪是指有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。本案中，苏永聪、姚自琼提供的证据只能证实马某某在楚雄市鹿城西路盛世购物广场因琐事与苏某某等人发生争执，便打电话给吴某某，吴某某来到现场后，用随身携带的匕首刺苏某某右胸部一刀，后苏某某经送往医院抢救无效死亡的事实，经人民法院依申请调取的证据也只能证实案件发生后，当事人双方针对赔偿事宜协商过的事实，不能证实马某某的行为构成寻衅滋事罪，故马某某的行为不构成犯罪。对苏永聪、姚自琼提出的附带民事赔偿请求，本案的证据证实苏永聪、姚自琼之子苏某某的死亡是吴某某故意伤害直接导致的，但吴某某到达现场是受马某某的邀约，马某某的邀约行为与苏某某的死亡有一定联系，故马某某应对苏永聪、姚自琼的附带民事诉讼请求进行一定赔偿，根据苏某某死亡与马某某邀约吴某某到场行为的联系程度，确定由马某某承担20%的赔偿责任。对苏永聪、姚自琼提出的附带民事诉讼请求，丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；提出的误工费、交通费，其没有提供相关证据，不予支持；其提出的精神抚慰金，无相关法律规定，不予支持。故苏永聪、姚自琼的合理经济损失确定为：丧葬费22540.50元、死亡赔偿金421500元，合计444040.50元。因吴某某故意伤害一案的刑事附带民事判决书中，吴某某已经赔偿苏永聪、姚自琼人民币36000元，故本案中苏永聪、姚自琼的合理经济损失应将该部分扣除。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：
1.被告人马某某无罪；
2.由被告人马某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏永聪、姚自琼丧葬费、死亡赔偿金合计81600元。
苏永聪、姚自琼上诉提出，1.马某某无事生非、逞强耍横、酒后滋事，并最终造成苏某某死亡的严重后果，马某某的行为已构成寻衅滋事罪；2.苏某某虽然是吴某某的行为直接致死，但吴某某是应马某某邀约到现场的，原判只让马某某承担20%显失公平。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏永聪、姚自琼控诉提出，马某某醉酒后滋事，逞强耍横，与许某某发生纠纷后，对许某某进行追逐、纠缠，在旁人劝解时仍起哄闹事，并打电话给吴某某到现场，并最终造成受害人苏某某死亡的严重后果，马某某的行为应构成寻衅滋事罪，但苏永聪、姚自琼提供的证据只能证实马某某与他人发生争执后，打电话给吴某某，吴某某到现场后，用随身携带的匕首刺苏某某右胸部一刀，致苏某某抢救无效死亡的事实，不能证明马某某破坏社会秩序，达到情节恶劣或者造成公共场所秩序严重混乱的程度，因此苏永聪、姚自琼控诉马某某犯寻衅滋事罪的证据不足，控诉的罪名不成立。同时，虽然吴某某是应马某某的邀约来到现场，但苏某某的死亡是吴某某故意伤害所致，因此，苏永聪、姚自琼要求马某某承担本案全部损失的请求不成立。综上，原判以苏永聪、姚自琼指控的证据不足，宣告马某某无罪正确，判处的民事赔偿并无不当，审判程序合法。上诉人苏永聪、姚自琼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 张 循
二〇一五年三月十六日
书记员 黄雨倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3634号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张文科
二〇一六年七月十三日
书记员 来 存
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审210号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人周XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定，认定被执行人与张XX同居后于2015年7月9日女方未到法定婚龄条件在奉化市中医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人周XX作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年1月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费32370元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审210号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人周XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定，认定被执行人与张XX同居后于2015年7月9日女方未到法定婚龄条件在奉化市中医院生育第一胎（一女）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人周XX作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年1月25日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费32370元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00220号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人杨雪峰，男，1984年1月18日出生，湖北省仙桃市人。被申请人程娟，女，1986年11月24日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人杨雪峰、程娟违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第176号社会抚养费征收决定书，对被申请人杨雪峰、程娟共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人肖敏、陈红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨雪峰所在的中国邮政储蓄银行北京昌平区东三镇支行的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人杨雪峰所在的中国邮政储蓄银行北京昌平区东三镇支行的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月七日书记员杨卫红
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00001号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人邓明成，男，1989年6月13日出生,苗族，贵州省镇远县人。因涉嫌强奸罪于2013年8月15日被镇远县公安局刑事拘留，2013年8月28日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇检刑诉〔2013〕88号起诉书指控被告人邓明成涉嫌强奸罪一案，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日在本院第一审判庭不公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人邓明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至8月期间，被告人邓明成在其家中，先后多次对被害人邓某某实施奸淫。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月11日下午，被告人邓明成将被害人邓某某带至家中看电视，在看电视过程中，被告人邓明成因酒后欲发泄性欲，便在客厅沙发上将被害人邓某某抱在自己身上对其实施奸淫。
2、2013年8月5日中午，被害人邓某某的母亲因事将被害人邓某某以及其弟弟交给被告人邓明成代为照看，因被告人家中无其他人在家，便产生奸淫被害人邓某某的想法，随即将被害人邓某某带至其卧室，将被害人抱到床上，对其实施奸淫。
3、2013年8月12日晚上，被害人邓某某的母亲因事将被害人邓某某以及其弟弟交给被告人邓明成代为照看，被害人与其弟弟便与被告人邓明成一起睡在被告人床上，被告人邓明成将被害人抱起并实施奸淫，之后因被害人的母亲进入房间发现并将被害人带回家。
公诉机关认为，被告人邓明成明知被害人邓某某系未满十四周岁的幼女，而对其多次实施奸淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人判处九年至十年的有期徒刑。
被告人邓明成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，拒不认罪。辩解称：是被害人的母亲袁某某向其索要钱，被告人没有拿钱给袁某某，袁某某才告被告人强奸她女儿。被告人没有得强奸被害人。未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人邓明成在其住宅内，先后多次对被害人邓某某实施奸淫。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月11日下午，被告人邓明成将被害人邓某某带至家中看电视，在看电视过程中，被告人邓明成因酒后欲发泄性欲，便在客厅沙发上将被害人邓某某抱在自己身上，将被害人邓某某的裤子脱下，用生殖器在被害人邓某某生殖器上摩擦一会就插入被害人阴道，被害人喊痛，被告人邓明成才停止奸淫。
2、2013年8月5日中午，被害人邓某某的母亲因事将被害人邓某某以及其弟弟交给被告人邓明成代为照看，被告人趁家中无人之机，将被害人邓某某带至其卧室，将被害人抱到床上，将被害人邓某某的裤子脱下，用生殖器在被害人生殖器上摩擦，对其实施奸淫。
3、2013年8月12日晚上，被害人邓某某的母亲因事将被害人邓某某以及其弟弟交给被告人邓明成代为照看，被害人与其弟弟便与被告人邓明成一起睡在被告人床上，被告人邓明成将被害人抱起并对被害人邓某某实施奸淫。
2013年8月14日被害人母亲袁某某带被害人邓某某到公安机关报案，同日经镇远县人民医院对被害人进行检查，被害人邓某某处女膜陈旧性破裂。
另查明，2011年8月1日因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年9月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、被告人邓明成的户籍证明、被害人邓某某的户籍证明，证明被告人邓明成符合犯强奸罪的主体资格身份，以及被害人邓某某系刑法规定上的幼女，即于2007年11月12日出生，案发时未满六周岁。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源、程序合法。
3、镇远县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图以及现场照片，证明被告人邓明成实施强奸的现场的客观情况。
4、镇远县人民医院疾病证明书，证明被害人邓某某处女膜陈旧性破裂的事实。
5、镇远县人民法院（2011）镇刑初字第47号刑事判决书、福泉监狱刑满释放人员通知书，证明被告人邓明成因犯盗窃罪于2011年8月1日被镇远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年9月6日刑满释放。
6、被告人邓明成的供述（共四次），证明1、邓明成曾因犯盗窃罪被镇远县人民法院判处有期徒刑一年八个月；证明2、邓明成曾三次强奸被害人邓某某的具体经过。第一次是农历2013年5月4日（6月11日）下午，第二次是农历2013年6月29日（8月5日）中午，第三次是2013年8月12日晚上。其中第三次因被害人邓某某的母亲发现而强奸未遂。
7、被害人邓某某的陈述，证明被告人邓明成三次强奸邓某某的经过。
8、证人袁某某的证言，证明1、2013年8月12日晚上，袁某某在推开邓明成房门的时候看到邓明成和邓某某在床上各自提裤子的事实；证明2、被告人邓某某曾在小便的时候对袁某某说其下身疼痛；证明3、袁某某通过询问受害人邓某某发现被告人邓明成奸淫被害人的事实。
9、被告人邓明成在审查起诉阶段的供述，证明1、被告人邓明成到案的经过，以及之前供述自己有罪的原因；证明2、邓明成曾举报袁某某是吸毒人员。
对公诉机关出示的上述证据，经庭审举证、质证，被告人邓明成除仅对镇远县人民医院疾病证明书、被害人邓某某的陈述和袁某某的证言提出异议外，对其余证据无异议。被告人邓明成认为被害人邓某某在作陈述时，袁某某在场，是袁某某教被害人陈述的。经审查，被害人的陈述与被告人被告人供述奸淫被害人的三次经过一致，并不存在袁某某教被害人陈述的事实。被告人的异议理由没有事实依据，本院不予采信。对公诉机关出示的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以全部采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邓明成奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人邓明成犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓明成明知被害人是未满十四周岁的幼女，并多次与其发生性关系，依法应从重处罚。被告人邓明成因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年9月6日刑满释放后，未满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出对被告人邓明成判处九年至十年有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采信。被告人邓明成提出：因被害人的母亲袁某某向其索要钱，被告人没有拿钱给袁某某，袁某某才告被告人强奸她女儿，被告人没有得强奸被害人的解辩。其解辩理由没有事实依据，本院不予采信。根据被告人邓明成的犯罪事实、情节和主观恶意、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邓明成犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2022年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 龙三本
人民陪审员 江明亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 周兴龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3291号
原告：安徽和县农村商业银行白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇白桥街道。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：范海涛，男，1976年8月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告安徽和县农村商业银行白桥支行与被告范海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告安徽和县农村商业银行白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行白桥支行撤回起诉处理。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 陈贤悌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3291号原告：安徽和县农村商业银行白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇白桥街道。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：范海涛，男，1976年8月9日出生，住江西省南昌市西湖区。原告安徽和县农村商业银行白桥支行与被告范海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告安徽和县农村商业银行白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行白桥支行撤回起诉处理。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  陈贤悌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陶 惠
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01732号
原告吴越，女，1972年6月22日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告于连伟，男，1969年4月29日出生，汉族。
被告王秀丽，女，1971年12月31日出生，汉族，系于连伟之妻。
二被告委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
原告吴越诉于连伟、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴越诉称，2013年2月4日，被告向我出具借条，借款200000元，为期一年，到期连本带息归还260000元，年息3分。借款期满后，被告几年来分数次向我仅还部分利息，剩余本金及利息至今未还，被告王秀丽与被告王连伟系合法夫妻关系，在婚姻存续期间所借款用于家庭共同经营，为此，依法判令二被告偿还借款200000元及利息。
被告王连伟辩称，1、我借钱用于砖厂，因厂里效益不好，我确实无力偿还；2、该款是给吴越打的条，但是该款是通过焦俊杰借的，后经焦俊杰的手还110000元；3、按照法律规定，约定的利息过高。
被告王秀丽辩称，该款是于连伟个人用于砖厂，没有用于家庭，请求依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年2月4日，被告于连伟因承包的砖厂资金紧张，向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：今借现金贰拾万元整（200000.00元），为期一年，到期连本带息归还贰拾陆万元整（260000元），借款人：于连伟。被告于连伟于2015年2月28日前，共支付原告利息110000元。余款及利息至今未还，被告王秀丽与被告于连伟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于连伟借原告款，原告已支付给被告于连伟，双方形成借款合同关系，被告于连伟应在借款到期后归还原告借款，被告于连伟拖欠原告借款至今未还，应承担偿还借款的责任。因被告王秀丽系被告于连伟妻子，该债务为婚姻关系存续期间，为此被告王秀丽承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利息为期一年，本院予以支持。原告一年利息60000元。被告已支付原告110000元，扣除一年的利息60000元，余款50000元，应视为支付原告本金。为此被告理应偿还原告借款为150000元。利息应从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告于连伟于本判决生效后五日内偿还原告吴越借款150000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月28日起至还款日止）；被告王秀丽承担连带还款责任。
二、驳回原告吴越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元。原告吴越负担1000元，被告于连伟负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一五年十二月一日
书记员 苏永丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00407-2号
申请执行人：高浩。
被执行人：合肥市蜀山区万讯网吧，住所地安徽省合肥市。
负责人:许再福。
被执行人：许再福，合肥市蜀山区万讯网吧经营业主。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00370号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付欠款18万元以及迟延履行期间加倍债务利息6930元（自2014年11月21日起，暂计算至2015年6月29日止）、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2600元的义务。
另查，本院于2015年11月17日依法查封被执行人合肥市蜀山区万讯网吧网吧经营许可证。案在执行过程中，申请人高浩自愿申请解除对该网吧经营许可证的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市蜀山区万讯网吧网吧经营许可证的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年五月十九日
书记员 周仁建
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。