wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第661号
原告喻君荣，男，1965年6月出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告常玉坡，男，1969年4月出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
原告喻君荣与被告常玉坡、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡开乔到庭参加诉讼，被告常玉坡、被告华泰财保信阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻君荣诉称，2013年12月12日21时许，被告常玉坡驾驶豫SCE0**号小型越野客车沿省道337线由东向西行驶至省道337线94M＋200M处，遇原告由路南向路北步行横过公路，被告常玉坡刹车不及，致原告受伤，造成交通事故，经罗山县公安局交警大队事故责任认定，被告常玉坡负此事故主要责任，原告喻君荣负此事故次要责任。原告受伤后，就治于罗山县人民医院。被告常玉坡已赔偿原告各项损失66000元，被告常玉坡所有的车辆在被告华泰财保信阳支公司投有强制保险，故要求二被告赔偿各项损失93918元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，2013年12月12日20时许，被告常玉坡驾驶豫SCE0**号小型越野客车沿省道337线由东向西行驶至省道337线94M＋200M处，遇原告由路南向路北步行横过公路，被告常玉坡刹车不及，与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故罗公交认字（2013）第448号认定书认定，被告常玉坡负此事故主要责任，原告喻君荣负此事故次要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院天43天，花医疗费42362.10元。其伤情经罗山县中医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮软组织肿胀、积气，软组织内沉积物；3、右肺中叶不张；4、右侧第7肋骨骨折；5、右侧髋臼内前缘、右耻骨联合上、下肢、右侧髂骨后缘及骶骨右侧翼骨骨折。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊；3、建议休息半年。2014年4月23日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，做出信明德司法鉴定所（2014）临鉴字第107号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人喻君荣车祸致多发伤属IX级。被告常玉坡驾驶的豫SCE0**号小型越野客车在被告华泰财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，强制保险期间均为一年，即自2013年6月1日至2014年5月31日止，原告提供交通费票据30张，计款870元。事故发生后，被告常玉坡垫付原告66000元费用。
另查明，原告喻君荣系农业人口。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，上年度农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、常住人口登记卡、驾驶证、行车证、保险单、营业执照等证据在卷佐证。并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任划分，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故罗公交认字（2013）第448号认定书认定，被告常玉坡负此事故主要责任，原告喻君荣负此事故次要责任。原、被告均未对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、医疗费42362.10元。3、护理费，3421.27元（29041元／年÷365天×43天）。4、误工费，计算至评残前一天，即130天，24457元／年÷365天×130天=8710.71元。5、住院伙食补助费，43天×30元=1290元。6、营养费，43天×15元=645元。7、交通费，根据本案情况，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定为8000元。9、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×20%=33901.36元。经审核原告要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费42362.10元；⑵误工费8710.71元；⑶护理费3421.27元；⑷住院伙食补助费1290元；⑸营养费645元；⑹交通费500元；⑺精神损害抚慰金8000元。⑻残疾赔偿金33901.36元；⑼鉴定费700元。⑴-⑻项共计98830.44元。因被告常玉坡的车辆在被告华泰财保信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故首先应由华泰财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告喻君荣先行赔偿64533.34元（包含医疗费用10000元）。余款34297.1元（98830.44元-64533.34元）属交强险范围限额以外的，因被告常玉坡负此事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，即27437.68元（34297.1元×80%），余款由原告承担。综上，被告华泰财保信阳支公司应赔偿原告喻君荣各项损失款64533.34元，被告常玉坡赔偿原告喻君荣各项损失款27437.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻君荣各项损失64533.34元。
二、被告常玉坡本判决生效之日起十日内赔偿原告喻君荣各项损失27437.68元。
（原告喻君荣在领取赔偿款时退还被告常玉坡已垫付的66000元。）
三、驳回原告喻君荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，鉴定费700元，共计2847元，原告喻君荣承担570元，被告常玉坡承担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 李玉娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第417号
罪犯韩小伟，男，1972年4月22日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2001年10月31日作出（2001）魏刑初字第395号刑事判决，认定被告人韩小伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元；前罪因非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。合并执行有期徒刑十四年六个月。该犯提出上诉，许昌市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）许中刑二终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月4日，该犯又因绑架罪被许昌市中级人民法院（2005）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年，与前罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。同案犯提出上诉，河南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）豫法刑二终字第622号刑事附带民事裁定，驳回回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2006年9月6日交付执行。2009年5月25日减去有期徒刑一年，2011年10月30日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人韩小伟2000年5月，该犯与他人预谋后，将正在等出租车的吴某挟持，采用威逼、殴打的手段，迫使其与家人联系索要赎金，交出5万元人民币后将其放走。1998年12月，该犯同伙将绑架的受害人交给其看管24小时，索要人民币2万元。该犯系累犯。
罪犯韩小伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯韩小伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩小伟自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2000年7月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7365号
原告罗芳。
委托代理人郭际。
被告王斌。
被告李文慧。
本院于2016年7月20日受理了原告罗芳与被告王斌、罗芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年十月十一日
书记员 王琼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第511号
原告吴XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1988年5月20日出生，满族，公司员工，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX乡XX村。
被告孙XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
原告吴XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告孙XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：我与被告孙XX于2010年6月2日登记结婚，婚后生育一男孩孙X甲，2012年9月5日出生。近年来，我俩感情不和，经常口角打仗。被告于2012年9月份离家出走，不知去向，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚，子女由我抚养。
被告孙XX经公告合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告吴XX与被告孙XX于2010年6月2日登记结婚，婚后生育一男孩孙X甲，2012年9月5日出生。近年来，原被告夫妻感情不和，经常口角打仗。被告于2012年9月份离家出走，不知去向，至今下落不明，长子孙X甲一直与原告共同生活。双方无共同财产、存款、债权和债务。
上述事实，有原告提供结婚证复印件、户口本复印件、出生证明、XX村民委员会介绍信、哈尔滨市XX区XX村委会居住证明、黑龙江XXX**汽车销售服务公司证明、证人丁X、姜X、林XX证言足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件，本案中原告吴XX与被告孙XX结婚时间较短，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告孙XX离家出走二年之久，互不尽义务，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告吴XX离婚的诉讼请求应予支持。长子孙X甲一直与原告共同生活，由原告吴XX抚育为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告孙XX离婚；
长子孙X甲与原告吴XX共同生活。
案件受理费300.00元由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 孙彦秋
二〇一五年二月九日
书 记 员 万 重
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第511号
原告吐尔洪*买买提，男，维吾尔族，1984年出生，农民，住拜城县。
被告赵小军，男，汉族，1977年出生，个体建筑商，住拜城县。
原告吐尔洪*买买提诉被告赵小军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告吐尔洪*买买提及被告赵小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪*买买提诉称：本人于2014年3月29日起在被告承包的工地提供劳务，截止2014年9月22日，经双方结算被告尚欠我劳务费12000元，并给本人立下字据。后本人向被告索要多次无果。无奈，诉至法院，要求被告归还劳务费12000元、利息1056元、交通费500元，合计13556元。
被告赵小军辩称：欠款属实，现因我承建的工程款未收回，待工程款收回后再支付。
经审理查明：2014年3月29日起，原告吐尔洪*买买提在被告赵小军承建的拜城县卫生局对面工地提供劳务。2014年9月22日，原、被双方经结算，原告吐尔洪*买买提应得劳务费22800元，被告支付10800元，剩余12000元未付。被告于当日立下欠据。之后原告向被告索要劳务费多次无果，故诉至法院。
上述事实，原告吐尔洪*买买提向本院提交了被告赵小军出具的欠据予以证实，被告无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告吐尔洪*买买提与被告赵小军在平等、自愿的基础上达成劳务协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付劳务费，有被告立下的欠据为证，本院予以支持，而要求被告支付利息及交通费无事实依据，因双方并未约定，本院不予采信。案经调解，原被告双方对欠款数额无异议，但对还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵小军于本判决生效后十五日内一次性给付原告吐尔洪*买买提劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费69.5元，由被告赵小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年五月十二日
书记员 何 洁
翻译阿依古力*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第511号原告吐尔洪·买买提，男，维吾尔族，1984年出生，农民，住拜城县。被告赵小军，男，汉族，1977年出生，个体建筑商，住拜城县。原告吐尔洪·买买提诉被告赵小军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·买买提及被告赵小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔洪·买买提诉称：本人于2014年3月29日起在被告承包的工地提供劳务，截止2014年9月22日，经双方结算被告尚欠我劳务费12000元，并给本人立下字据。后本人向被告索要多次无果。无奈，诉至法院，要求被告归还劳务费12000元、利息1056元、交通费500元，合计13556元。被告赵小军辩称：欠款属实，现因我承建的工程款未收回，待工程款收回后再支付。经审理查明：2014年3月29日起，原告吐尔洪·买买提在被告赵小军承建的拜城县卫生局对面工地提供劳务。2014年9月22日，原、被双方经结算，原告吐尔洪·买买提应得劳务费22800元，被告支付10800元，剩余12000元未付。被告于当日立下欠据。之后原告向被告索要劳务费多次无果，故诉至法院。上述事实，原告吐尔洪·买买提向本院提交了被告赵小军出具的欠据予以证实，被告无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告吐尔洪·买买提与被告赵小军在平等、自愿的基础上达成劳务协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告支付劳务费，有被告立下的欠据为证，本院予以支持，而要求被告支付利息及交通费无事实依据，因双方并未约定，本院不予采信。案经调解，原被告双方对欠款数额无异议，但对还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵小军于本判决生效后十五日内一次性给付原告吐尔洪·买买提劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费69.5元，由被告赵小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  谷红云二〇一五年五月十二日书记员  何 洁翻译阿依古力·托合尼亚孜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1757号
原告冯树林。
委托代理人王建霞、张青云。
被告鲁庆刚，自由职业者。
被告平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人吴昊、沈辉。
原告冯树林诉被告鲁庆刚、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯树林要求各被告赔偿原告各项损失合计67625.41元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年5月22日8时，被告鲁庆刚驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安市清浦区河堤路行驶至红卫桥路段转弯驶上红卫桥过程中，与沿北京南路由北向南行驶至此的原告冯树林所驾苏H×××××号普通摩托车碰撞，致双方车辆损坏、原告冯树林受伤。交警部门认定，鲁庆刚负全部责任，冯树林无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗。同年6月21日，原告出院，出院诊断为：左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，全身多处外伤，高血压，2型糖尿病。
2013年9月2日，原告为取出内固定再次入院治疗，9月29日出院。
三、本案责任承担主体。本起事故中，被告鲁庆刚驾车转弯过程中未让直行的车辆先行，是造成该起事故的直接原因，原告冯树林系正常行驶，对事故的发生不存在过错，故被告应负本起事故全部责任。
苏H×××××号客车是被告鲁庆刚所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险限额内予以赔偿；仍然不足的，由被告鲁庆刚承担。
四、医疗费，原告两次住院共发生住院医疗费18074.21元（欠费未付）和门诊检查费501.2元，对此，有原告提供的出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费1180元（59天＊20元／天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费，原告伤后需要营养补助，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确定为1062元（59天＊18元／天）。
七、护理费，原告手掌骨折，生活需要专人护理照顾，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为4130元（59天＊70元／天）。
八、误工费，事故发生前原告负责多家纺织企业机器设备维修维护工作，事故导致其无法工作，必然导致收入减少，对此，被告应当予以赔偿。根据原告伤情，其误工期限以150日为宜，参照机械和设备维修业在岗职工平均工资水平，本院确定误工损失为18493.15元（45000元／年÷365天＊150天）。
九、交通费，根据原告就医情况酌情确定为500元。
十、财产损失，原告为修理摩托车花去900元，有修理费发票证明，本院予以支持。
十一、停车费300元，庭审中，原告放弃该项主张，不违反法律规定，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
十三、原告上述各项损失合计44840.56元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告23123.15元，财产损失限额内赔偿原告900元，合计34023.15元；超出交强险限额部分医疗费8575.4元、住院伙食补助费、营养费共计10817.4元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿，根据三者险保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对此，被告保险公司和鲁庆刚一致认可按10%比例扣除，本院予以确认，经计算，被告保险公司应在三者险限额内赔偿原告9959.86元（10817.4元-857.54元），被告鲁庆刚应承担非医保费用857.54元（8575.4元＊10%）。综上，被告保险公司应赔偿原告43983.01元，被告鲁庆刚应赔偿原告857.54元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告冯树林43983.01元。
二、被告鲁庆刚于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告冯树林857.54元。
三、驳回原告冯树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费745元（已减半收取），由原告冯树林负担252元，被告平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担484元，被告鲁庆刚负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1757号
原告叶銮英，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告刘敏芝（陈佳怡妻子），女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住建阳市。
原告叶銮英与被告陈佳怡、刘敏芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶銮英到庭参加诉讼，被告陈佳怡、刘敏芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶銮英诉称，被告陈佳怡、刘敏芝因经商需用资金于2012年5月8日向原告借款1000000元，约定借款月利率2.5%，期限至2013年5月7日止。同年5月30日被告又向原告借款500000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。期间，原告多次催讨，被告均未偿还。现请求被告及时偿还借款1500000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清借款之止。
被告陈佳怡口头辩称，对借款事实无异议，因经济困难要求延期偿还。
被告刘敏芝未作书面答辩。
经审理查明，被告陈佳怡、刘敏芝系夫妻关系，俩被告因经商需用资金于2012年5月8日向原告借款1000000元，约定借款月利率2.5%，期限至2013年5月7日止。同年5月30日被告又向原告借款500000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。两笔借款被告均出具有借条为据。被告已支付利息至2014年2月28日。
在本院审理过程中，原告叶銮英提供被告出具的借条2份、转帐交易凭证2份，证明被告向原告借款1500000的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告陈佳怡、刘敏芝向原告借款1500000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系证据充分。原告叶銮英请求被告偿还借款1500000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈佳怡、刘敏芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳怡、刘敏芝于本判决生效后十日内偿还原告叶銮英借款1500000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈佳怡、刘敏芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1706号
原告天津榕钢钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人黄宝玲，董事长。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告天津市中信佳和房地产经纪有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人芦金英。
本院在审理原告天津榕钢钢铁贸易有限公司与被告天津市中信佳和房地产经纪有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告天津榕钢钢铁贸易有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津榕钢钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔 郁
二〇一四年五月十四日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第159号
原告：陈万立，农民。
被告：姬生朋，农民。
原告陈万立与被告姬生朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈万立到庭参加了诉讼，被告姬生朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万立诉称：自己做纸箱生意，被告做工艺品生意，被告从其处购买纸箱，所欠货款经多次催要拒不返还。请求判令被告归还欠款30351元及延期利息。
被告姬生朋逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠据。该证据载明“今欠到欠陈万立纸箱款（40351元）肆万零叁佰伍拾元正2014、1、10姬鹏”。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，本院认为，原告提供的欠据，形式要件齐全，客观反映了原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告姬生朋在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证并提出反驳意见，视为放弃举证权利，应承担相应不利后果。因此，对原告提供的证据，予以认定。
综上，本院确认如下事实：原告与被告为生意伙伴，原告向被告出售纸箱，欠货款40351元，2014年1月10日被告为原告出具欠据。后经原告催要，被告偿还10000元，余款30351元未能偿还。原告于2015年2月3日诉至本院，请求判令被告偿还货款30351元及延期付款的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告纸箱，并为原告出具欠据，原、被告之间成立有效的买卖合同关系，被告应履行支付原告价款的义务。故原告请求被告支付货款30351元，符合上述规定，依法予以支持。第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拒不返还原告货款，原告请求被告支付起诉之日起的利息，符合上述规定，依法予以支持，逾期付款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行之日止。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬生朋返还原告陈万立货款30351元并支付逾期利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率、本金30351元计算，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告姬生朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00197号
罪犯杨林科。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月16日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第61号刑事判决，认定杨林科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。刑期自2012年4月17日至2015年10月16日。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第666号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨林科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨林科在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金6000元未缴纳。
本院认为，罪犯杨林科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨林科的刑期减去六个月十七日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第603号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一周小春。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告周小春、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月29日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息3582.41元，本息共53582.41元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第603号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一周小春，女，1973年8月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告周小春、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年3月30日签订《三方合作协议》，同月31日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限2年，2013年3月30日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月29日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月29日。目前贷款已逾期，截至2015年9月29日，该笔借款尚欠本金5万元、利息3582.41元，本息共53582.41元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年9月29日的利息为3582.41元；2015年9月30日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1140元，减半收取570元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3313号
原告：伊宁市华厦物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：闫启会，该公司总经理。
委托代理人：王诗玉，住伊宁市。
被告：赵俊朝，住伊宁市。
本院在审理原告伊宁市华厦物业服务有限公司诉被告赵俊朝物业服务合同纠纷一案中，原告伊宁市华厦物业服务有限公司以被告赵俊朝已结清物业管理费为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊宁市华厦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊宁市华厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊宁市华厦物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第945号
原告吴广敏。
委托代理人余鹏，海航集团有限公司职员。
委托代理人赵国刚，海航集团有限公司职员。
被告王海。
本院在审理原告吴广敏与被告王海民间借贷纠纷一案中，原告吴广敏于2013年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴广敏的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴广敏撤回对被告王海的起诉。
本案案件受理费87元，由原告吴广敏负担。
审判员 羊日强
二〇一三年四月二十八日
书记员 罗湘莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保23号
申请人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被申请人：四川省鑫广达环保设备有限责任公司、杨春、张德惠
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司德阳支行于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人四川省鑫广达环保设备有限责任公司、杨春、张德惠价值人民币500万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐伟
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初126号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭洽和，男，2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年6月16日刑满释放。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人谭洽和犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人谭洽和到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月28日17时许，被告人谭洽和利用手机与吸毒人员伍某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市海宴镇，以50元的价格贩卖毒品海洛因1小包重0.2克给伍某某。
2015年10月29日17时许，被告人谭洽和利用上述方式，去到台山市海宴镇，以50元的价格贩卖毒品1小包给伍某某，收取伍某某本次和上次贩卖毒品的非法款项100元。交易完毕后，台山市公安局民警在伍某某身上缴获其刚向被告人谭洽和购买的毒品1小包重0.3克；并追至海宴镇一小卖部处将被告人谭洽和抓获，在其身上缴获人民币950元、手机1台及毒品4小包重1克。缴获的上述毒品，经检验均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭洽和在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某某、方某某、杜某某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭洽和无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭洽和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人谭洽和犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭洽和判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谭洽和对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭洽和无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，予以没收、销毁；缴获的贩毒工具，予以没收。被告人谭洽和曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭洽和犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭洽和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具中兴牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭玉媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18259号
原告北京九星合科技有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇东南章村。
法定代表人陈兆鹏，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告上海景象园林绿化工程有限公司，住所地上海市自由贸易试验区奥纳路188号3幢105室。
被告李明，男，1969年12月10日出生。
本院在审理原告北京九星合科技有限公司与被告上海景象园林绿化工程有限公司、李明恢复原状纠纷一案中，原告北京九星合科技有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告上海景象园林绿化工程有限公司、李明的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京九星合科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金英骏
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第129号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人陈琼，男，1985年01月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人李雪燕，女，1986年05月12日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年12月15日申请强制执行陈琼、李雪燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X1012号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人陈琼、李雪燕于2014年3月2日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月8日对被执行人陈琼、李雪燕作出的溆浦县征决（2015）X1012号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人陈琼、李雪燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年9月12日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X1012号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X1012号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人陈琼、李雪燕社会抚养费15000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2786号
原告：付美利，女，1987年5月16日出生，住滦平县。
被告：曾祥秋，男，1971年8月9日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：北京恒通家林运输部，住所地：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村26号。
经营者：闵秀荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。统一社会信用代码911308248091805951。
代表人:高航，职务:经理。
委托诉讼代理人:王鹏飞，男，1983年6月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，住鹿泉市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。
代表人:王洪兆，职务:经理。
委托诉讼代理人:王鹏飞，男，1983年6月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职员，住鹿泉市。
原告付美利与被告曾祥秋、被告北京恒通家林运输部、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告付美利2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾祥秋、被告北京恒通家林运输部、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的起诉。
本院认为，原告付美利与被告曾祥秋、被告北京恒通家林运输部、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司庭下已达成和解，原告付美利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付美利撤回对被告曾祥秋、被告北京恒通家林运输部、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的起诉。
本案受理费820.00元，减半收取410.00元，保全费520.00元，合计930.00元。由原告付美利负担。
审判员 司利国
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 丽
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1253号
原告：张建新，男，1959年8月1日出生，满族，农民,住平泉市。
委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告：葛成，男，1959年9月30日出生，汉族，住承德市。
委托诉讼代理人：赵国君，男，1971年5月15日出生，满族，承德市兴平电力承装有限公司员工，住平泉市。
原告张建新与被告葛成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托诉讼代理人张艳春、被告葛成的委托诉讼代理人赵国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资53030.00元，并给付同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于葛成于2015年在位于小寺沟的安装光伏及512线路工地从事安全协调工作，2015年时工资200元每天，2016年时工资为150元每天，被告拖欠原告工资总计53030.00元，被告于2016年给原告出具两张及一张工资欠款确认单。原告多次找被告催要，被告至今未给付原告，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告庭审中辩称，原告提出的两张欠条是2016年6月份的，写的是工资，但是2016年的工资我们全部开清了。原告提出的2016年的工资表是假的工资表，大约在十多天前被告的代理人问过在表上签字的杨立春，杨立春说十多天前左右签的字，也就是现在一个月前左右。
本院经审理认定事实如下：在2015年被告葛成承包了小寺沟镇光伏发电项目的安装工程，原告张建新在被告葛成所承包的工程上务工。在2015年9月中旬至2016年春节期间，原告张建新开始在被告承包的工地上带领人员安装光伏板，而后在工地上当安全员，负责安全工作。被告葛成所承包的光伏发电项目的安装工程完成后，未支付原告务工期间的工资。在2016年6月8日，被告为原告出具了所拖欠工资的“借据”两份，第一份内容为“借款理由张建新（14人工资）×120/天=1680人民币（大写）壹仟陆佰捌拾元整￥1680元”，第二份内容为“借款理由张建新工资人民币（大写）贰万叁仟陆佰元整￥23600”。
庭审中，原告为证明其主张，出示并提交书证3份，其中证据1、2为被告葛成在2016年6月8日为原告出具的“借据”两份，证据3为原告自己书写的出工表一份，该表记录原告总计出工185天，每天150元，合计工资27750.00元。该表中有“属实高洪军杨立春”的字样，原告称高洪军、杨立春为被告葛成所承包项目的负责人。原告称证据3是在2016年3月至11月期间，被告葛成在承包黑山口变电站至双尖山十千伏农网改建工程中，原告在其工地务工的工资。
被告的质证意见：对原告证据1、2的真实性无异议，但证据1、2的两份工资已在给付原告15万元现金中给付原告，对原告证据3不予认可。原告则称被告给付的15万元是原告为被告筹措的借款，不包含被告所欠原告工资。
本院认为，被告葛成在2016年6月8日为原告出具的两份“借据”条，证明了被告所欠原告工资25280.00元，被告所称在偿还原告欠款15万元时，已包含此项工资款，但无证据予以证明，因此对原告该项诉讼请求本院应予支持。原告证据3所证明的事项，因被告予以否认，而证明人高洪军、杨立春未到庭作证并接受当事人的质询，不符合证据的相关规定，因此对原告证据3的证明事项不予采信，故原告要求被告给付工资款27750.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛成于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张建新工资款人民币25280.00元；
二、驳回原告张建新其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1126.00元，减半收取563.00元，由原告张建新负担295.00元，由被告葛成负担268.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1126.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0527号
原告徐某。
被告马某。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李志鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2630号
原告：于正梅。
委托诉讼代理人：周成九。
被告：赵小燕。
原告于正梅与被告赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正梅的委托诉讼代理人周成九、被告赵小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于正梅向本院提出诉讼请求：1.被告赵小燕偿还原告于正梅67200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日被告赵小燕因经营需要向原告借款4万元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。2014年1月1日被告赵小燕又向原告借款8万元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。后双方办理了房产抵押权证，抵押金额为4万元。2016年12月9日被告通过债权转让的形式还款137500元。尚欠67200元，现要求被告还款66500元。
赵小燕辩称：我向原告分别借款4万元、8万元不错，约定月利率为2%，第一次是2013年12月31日，但是第二次借款时间并非落款时间，而是间隔了四五个月。他项权证是为涉案4万元借款办理的，并不是为两次借款所办理。2016年12月9日偿还原告137500元，原告与我通电话说帐已结清，利息也不要了，就要我老公给他两块玉石，因为当时通过法院账户转账的，故没有要回借条。现在我没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵小燕向原告于正梅分别借款4万元、8万元，并出具借条二份，两笔借款均约定月利率为2%。后被告赵小燕于2016年12月9日偿还原告137500元。截止到2016年12月9日，两笔款项的利息为84000余元。后被告未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条两份、房屋他项权证复印件及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵小燕两次向原告借款4万元、8万元，并分别出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告赵小燕应承担还款责任。被告赵小燕于2016年12月9日偿还原告137500元，原告要求被告偿还剩余款项计66500元（本金120000元+84000元利息-
已还137500元），不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称8万元借款实际借款日期并非借条落款日期，且原告已承诺不再追要欠款，但其并未提供有效证据证明，原告亦不认可，故本院不予采纳。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告于正梅借款66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由被告赵小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初11号
原告陆某甲，男。
被告龚某，女。
原告陆某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，审判员韦珍和人民陪审员李艳梅参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员韦凤丽担任记录。原告陆某甲到庭参加诉讼。被告龚某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原告与被告于2009年因同事关系认识并恋爱，2012年双方到凭祥市民政局办理了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后感情一般。特别是××××年××月××日儿子陆某乙出生时不幸患有脑瘫导致肢体残疾，被告就对家庭生活失去了信心，表现在：对孩子不闻不问，没有尽到做母亲的责任；对原告父母态度不好，脾气暴躁；对原告无端谩骂。2014年9月被告回娘家湖南后再也不回原告家，双方分居一年多。原告认为被告的以上行为导致夫妻感情完全破裂，为此，请求法院判决：原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，由原告抚养。
原告陆某甲对其陈述的事实提供以下证据：1.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.出生医学证明，证明儿子陆某乙××××年××月××日出生；3.残疾人证，证明儿子陆某乙是残疾人。
被告龚某未到庭参加诉讼但提交答辩状称，同意离婚，但不同意原告称“被告对儿子不闻不问”的陈述；对儿子的抚养由于自己现在无业，所以难以承担其抚养费，故将夫妻共同财产属于被告所有的部分留给儿子。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
根据原告的起诉、被告的抗辩，本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂？婚生儿子随谁生活？
经过开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：
对结婚证，因是婚姻登记机关开具，是真实的，本院予以采信。对出生医学证明，因是医院履职后出具的证明，真实有效，本院予以采信。对残疾人证，因是民政部门依职能作出，客观真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日在凭祥市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子陆某乙，陆某乙出生时由于脑瘫导致肢体残疾。原、被告的性格由于差异较大，夫妻双方针对生活压力，先是争吵不断，后分居，被告为此回湖南娘家生活至今未回。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但由于性格差异较大，婚后经常争吵，有意见分歧又无法很好沟通，现在原告起诉离婚而被告对原告的该诉请没有意见，故本院认为夫妻双方感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对原告主张婚生儿子陆某乙随其生活，由其承担抚养费请求，被告没有意见，故本院对原告该项诉请予以支持。对被告答辩称其享有的属于夫妻共同财产的部分赠与儿子所有，经查，被告没有提交证据证明夫妻有何共同财产，原告承认夫妻与原告的父母在本村共建有一栋二层楼房，原告对被告将其所有部分赠与儿子的表示没有意见。本院认为，由于原告称该栋楼是其夫妻与父母共有，且该房至今没有办理房产证，权属仍不明确，对不是夫妻单独所有的共同财产，本院在此不予处理，但被告对其享有的夫妻财产份额已表示全部赠与儿子，这一处分财产表示符合法律规定，视为原、被告之间达成的协议约定，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告龚某离婚；
二、婚生儿子陆某乙随原告陆某甲生活，由原告陆某甲抚养至年满18周岁独立生活止。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 周华贞
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦凤丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第853号
原告杜某某。
委托代理人张某某。
被告马某某。
原告杜某某诉被告马某某物权保护纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诉称，被告侵占原告位于新集镇河湾上路口的合法耕地并修建房屋，堵住了通向原告耕地的通道，造成大面积耕地无法耕种，严重损害了原告的合法权益，属破坏耕地的行为。现要求法院制止被告的侵权行为，依法判定被告归还原告位于新集镇河湾上路口的合法耕地及赔偿原告的一切经济损失，并承担诉讼费。
被告辩称，原告的耕地已经被国家征用，不存在耕地荒芜，没有给被告造成经济损失。原告所主张的不是其耕地，而是被告及七社的林地。且原告所说被告侵占的此地段的铺面是由新集镇人民政府、新集村委会、新集清真寺寺管会等部门协商共同划给被告的。所修建的铺面也在被告七社的林地上，而不是原告的耕地，不存在侵权。当时分铺面时原告也未向任何部门反映原告在此有土地的事情。且原告是尕庄社人，而被告是七社人，不存在道路堵塞的问题。
经审理查明，双方争议的土地经新集村委主持，将该土地划分给了被告等七户，划分土地时原告不在场。之后被告在该土地上修建铺面，但未取得土地管理部门的许可。现双方对该土地的用途各持一词，原告认为该土地为其耕地，被告认为该土地为林地。本案在审理过程中原、被告均未提供证据证明该地的使用权归属。同时本院告知原告到有关部门进行土地确权，本案中止审理。此后原告并未进行确权申请，现本案恢复审理。
原告提供的证据：1、原告与马某某换地的协议书及换地草图各一份；2、新集镇人民政府的《关于新集村尕庄社群众杜生玉所反映土地纠纷的处理意见》一份；3、调查笔录两份；4、土地承包经营权证复印件一份。
本院依法调取了临夏县国土资源局的征地图纸一份；调查笔录一份。
本院认为，原、被告所争议的土地在原告土地承包经营权证上未明确登记，但被告也无法提供相应的权属证据，证明该土地是其林地，该土地使用权的权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一六年五月五日
书记员 陈泽祖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民二初字第7011号
原告林久生。
委托代理人徐永芳。
被告沈阳鑫丰源房产开发有限公司。
法定代表人崔正峰。
被告福建省杭辉建设工程有限公司。
原告林久生与被告沈阳鑫丰源房产开发有限公司、福建省杭辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林久生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张月
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1088号
原告：江某甲，学生。
法定代理人：江某乙，男，汉族，1976年9月9日出生，系原告之父。
被告：韩某，系原告之母。
原告江某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某甲的法定代理人江某乙到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告韩某与原告之父江某乙的婚生女儿，2007年7月3日，被告与原告的父亲因夫妻感情不和经莱阳市龙旺庄人民法院调解离婚，离婚时约定：原告随父亲生活，被告每年支付抚养费2000元。但被告从未支付任何抚养费用。随着近年物价的逐渐增高，原告因生活、上学、日常医疗需要，每年2000元的抚养费远远不够，而原告之父的收入有限，独立负担原告的抚养费非常困难，但被告拒不承担，更不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩某未提出答辩。
经审理查明，原告的父亲江某乙与被告韩某于2007年7月3日经莱阳市龙旺庄人民法院调解离婚，离婚时约定：原告随其父亲江某乙生活，被告每年支付抚养费2000元。现随着近年物价的逐渐增高，原告因生活、上学、日常医疗等需要，每年2000元的抚养费远远不够，为此原告诉至法院，请求被告每年支付抚养费6000元。原告居住在莱阳市龙旺庄镇溪聚村，被告居住在莱阳市谭格庄镇夏家村。审理中，原告主张其父亲月收入2000元左右，被告的收入情况不清楚。因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告的陈述，调解书为凭，本院足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告随年龄的增长，及近年物价的增长，原告在日常生活学习的费用的需求，被告原每年负担2000元的费用不足以原告的花费，现原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于惯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中规定：“离婚后，父母对子女生活费和教育费的负担，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地生活水平确定。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的意见》规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”综合考虑原告及其父母的收入情况，抚养费可按每年3000元计算，原告要求被告负担每年抚养费6000元
过高，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩某自2014年起每年负担江某甲抚养费3000元至江某甲独立生活止，今年的抚养费于2014年11月30日前支付。今后每年的抚养费分别于每年的1月1日前、7月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一四年十月十三日
书记员 李明莲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初900号
原告唐某某，女，生于1987年。
委托代理人孙成奎，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告景某某，男，生于1978年。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县”148”法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张胜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙成奎，被告景某某及其委托代理人侯祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系经他人介绍相识谈婚，2006年1月，在山西省孝义市煤矿打工时两人开始同居生活，当时自己仅有18岁，同年11月24日生育长女景某甲，2011年1月21日生育次女景某乙，2013年6月13日在西乡县婚姻登记处补办结婚登记。同居期间及婚后，被告常因家庭琐事殴打原告。2013年农历腊月被告因原告丢失3000元钱而毒打原告，后经村干部和双方亲戚调解，被告向原告写了保证书，原告原谅了被告。但事后被告仍经常对原告实施家庭暴力，使原告身体心理常年遭受极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原告自感无法继续与被告生活下去，现起诉要求与被告离婚；离婚后，景某乙随原告生活，景某甲随被告生活，双方自负小孩抚养费；诉讼费被告承担。
被告景某某承认双方系介绍认识，也对同居和生育两女、补办结婚登记时间都无异议。但辩称自己从来没有对原告实施过家庭暴力，也没有经常打她，2013年丢钱是事实，但我没有打她，经村干部和双方亲戚调解我是向原告写了保证书。但我们夫妻感情一直都好，我不同意离婚。
经审理查明，2006年1月，原、被告经他人介绍相识，随后共同在山西打工并开始同居生活，同年11月24日生育长女景某甲，2011年1月21日生育次女景某乙，2013年6月13日在西乡县婚姻登记处补办结婚登记。同居及婚后，家庭经济较差，未修建房屋。2013年农历腊月被告因原告丢失3000元钱而与原告发生了纠纷，后经村干部和双方亲戚调解和好，被告向原告写了保证书。后双方再次因家庭纠纷发生矛盾，故原告诉来我院。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件，原告提交的被告书写的保证书和对王明洪的调查笔录在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。对原告提交的王某丙、袁某丁的调查笔录、西乡县人民医院诊断证明书及病档资料和被告提交的对马某戊、王某庚、王某申的调查笔录，因双方均有异议，加之无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间，应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经他人介绍相识谈婚，在共同外出打工期间同居生活并生育两女，自愿补办了结婚登记手续，说明双方彼此了解，有较好的感情基础，建立起了一定夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，闹离婚，不能因此认定夫妻感情破裂，被告当庭表示愿意改正自身的缺点和不足以挽救自己的婚姻，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通，努力改善家庭经济状况，尚有和好的可能。且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 琼
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初193号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周兵（曾用名周彬），男，1989年10月3日出生，住四川省眉山市彭山县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人周兵犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日1时40分许，公安机关在成都市锦江区二环路东五段366号摩玛城小区正门路边清查时，挡获被告人周兵。民警当场从被告人周兵上衣包内查获白色粉末一袋（净重0.28克，经鉴定含氯胺酮成分），从被告人周兵随身携带的棕色挎包内一黑色铁盒里，查获用白色透明塑料密封口袋装的白色晶体三袋（净重分别为13.91克、0.58克、0.46克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）、用蓝色塑料密封口袋装的70颗红色药丸一袋（净重为6.75克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。上述毒品共计净重21.98克均已扣押在案。
本院另查明，被告人周兵于2010年7月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2012年3月29日刑满释放。被告人周兵检测样本经现场检测甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，“扣押清单”，检测样本提取笔录，现场检测报告书，四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第255号刑事判决书，被告人周兵的户籍信息、身份辨认及刑满释放材料，被告人周兵指认被挡获地点的辨认笔录及照片，查获毒品的照片，称量笔录、照片，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人周兵的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]18708号检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兵违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押在案的毒品依法应当予以没收。公诉机关起诉指控被告人周兵犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周兵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止，罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第118号
原告：中山市环洲壹号酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐永丰，总经理。
委托代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：邱金峰，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××6636。
委托代理人：王萍，广东华大律师事务所律师。
被告：胡锡明，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××3616。
原告中山市环洲壹号酒店有限公司（以下简称环洲壹号酒店）诉被告邱金峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法追加胡锡明作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告环洲壹号酒店委托代理人沈江，被告邱金峰委托代理人王萍到庭参加了诉讼。被告胡锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环洲壹号酒店诉称：2014年12月，原告与胡锡明签订装修工程合同，将天花、墙体批灰油漆、贴瓷砖的工程承包给胡锡明进行施工。合同签订后，胡锡明雇佣若干工人进行施工，工程于2015年5月份完工，尚未验收结算。原告已向胡锡明支付了工程款270000元，代胡锡明支付材料款175386元。2015年10月被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。原告与胡锡明签订工程承包合同，关于工程款支付应当由原告与胡锡明之间依据合同法解决，与工人无关。原告与工人不存在劳动关系或雇佣关系，原告没有向工人支付工资的义务。工人与胡锡明之间是否存在雇佣关系，工资如何约定，工作时间如何原告均不知情。如工人主张的雇佣关系，工资标准，工作时间真实存在，应向胡锡明主张权利，与原告无关。为此，原告向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告邱金峰2015年1月至2015年5月工资14835元。
原告环洲壹号酒店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.劳动争议仲裁裁决书；2.装修工程合同；3.支付凭证及收据；4.购货合同。
被告邱金峰辩称：一、仲裁时原告承认尚未与胡锡明进行工程结算，工程款尚未全额支付，依此可知，原告是涉案工程的发包方。经仲裁查明，胡锡明不具有用工主体资格，发生拖欠工资的情况，发包方应该承担支付的责任。该观点符合广东省工资支付条例的规定，同时也符合建设领域农民工工资支付管理暂行办法，因此原告承担责任的依据充分。二、关于被告的工资标准，因为原告与胡锡明签订承包关系，其应对胡锡明聘请的这些工人的工资有所了解，如果已经进行了工程验收结算，那么其就会明确知道工人工资，因此工人工资举证责任应该由原告承担。在仲裁时，姜素群按每天200元，欧阳小寨按每天400元，其余18位被告均350元计算，得到了胡锡明的认可。在原告没有提出相反证据的时候应采纳该标准，但是仲裁裁决却根据行业工资的中间价位来认定原告的工资标准。该行业的中间价位远远低于被告所主张的上述工资标准，但是为了尽快了结诉讼，得到劳动报酬，被告愿意按仲裁认定的中间价位来追索原告应当支付劳动报酬的数额。被告在本案中不要求胡锡明承担责任，只要求原告支付工资。
被告邱金峰未向本院提交证据。
被告胡锡明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月，环洲壹号酒店将室内装修工程发包给胡锡明。胡锡明聘请邱金峰等人到工地工作。工作期间，胡锡明拖欠邱金峰工资。为此，邱金峰申请劳动仲裁，请求环洲壹号酒店支付2015年1月至2015年5月的工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出中劳人仲案字（2015）4947号仲裁裁决，裁定环洲壹号酒店向邱金峰支付2015年1月至2015年5月的工资14835元。环洲壹号酒店不服仲裁，于2015年12月11日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，邱金峰同意仲裁确定的工资14835元。环洲壹号酒店确认工程已经完工，但是认为工程量及质量均存在问题。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。环洲壹号酒店没有提交证据证明邱金峰的工资数额，也没有对仲裁认定的工资数额提出异议，而邱金峰认可仲裁确定的工资14835元，故本院确认邱金峰尚未收取的工资为14835元。胡锡明聘请邱金峰到工地工作，应当向邱金峰支付工资。但邱金峰不向胡锡明主张权利，故本院不予处理。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因胡锡明不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即环洲壹号酒店先行垫付。环洲壹号酒店垫付邱金峰工资后，有权向胡锡明追偿。
胡锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中山市环洲壹号酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向被告邱金峰支付工资14835元；
二、驳回原告中山市环洲壹号酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市环洲壹号酒店有限公司已预交），由原告中山市环洲壹号酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第5页共5页
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初762号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
负责人冯瑞霞，行长。
被告赵勇，男，1977年3月6日出生。
被告魏坤，女，1977年12月11日出生。
被告闫长顺，男，1979年7月21日出生。
被告杨盛茂，男，1976年7月13日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告赵勇、被告魏坤、被告闫长顺、被告杨盛茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行撤回对被告赵勇、被告魏坤、被告闫长顺、被告杨盛茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈 玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2123号
原告：于翔舟，男，1991年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：张洪喜，男，1989年9月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李辉，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于翔舟、张洪喜与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告于翔舟、张洪喜于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翔舟、张洪喜在提起诉讼之后，二原告与被告已经达成和解协议，二原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于翔舟、张洪喜撤回起诉。
案件受理费440.47元，由原告于翔舟、张洪喜负担。
审判员 周政宇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘怡麟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1412号
申请执行人：潘莹，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路工人文化宫院内东侧。
负责人：房羽佳。
本院在执行潘莹与洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1403民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人潘莹于2018年4月27日向本院申请执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司存款或收入14387.63元（其中包含赔偿款13617.63元、受理费656元、执行费114元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以13617.63元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年2月11日起计算至实际清偿完毕之日止。
本裁定立即执行。
审判员 王志国
二〇一八年五月七日
书记员 赵银银
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执1412号申请执行人：潘莹，女，1986年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路工人文化宫院内东侧。负责人：房羽佳。本院在执行潘莹与洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1403民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人潘莹于2018年4月27日向本院申请执行，本院于2018年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司存款或收入14387.63元（其中包含赔偿款13617.63元、受理费656元、执行费114元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以13617.63元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年2月11日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  王志国二〇一八年五月七日书记员  赵银银
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1078-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵XX，系该公司行长。
被告袁XX。
被告刘XX。
被告刘X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告袁XX、刘XX、刘X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 柴文霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03370号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳欢，男，1992年1月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈丽莉，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告陈丽莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年二月五日
书 记 员 王玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2351号
罪犯李显龙，男，1988年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2015年2月3日作出（2015）格刑初字第25号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李显龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李显龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李显龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显龙减刑八个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2351号罪犯李显龙，男，1988年2月2日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2015年2月3日作出（2015）格刑初字第25号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李显龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李显龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李显龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显龙减刑八个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1419号
申请执行人邓艳娟，女，1965年4月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人曾廷锋，男，1979年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人芦银华，女，1982年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人邓艳娟与被执行人曾廷锋、芦银华民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏0213民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、曾廷锋、芦银华于本判决发生法律效力之日起5日内向邓艳娟归还借款本金15万元并支付自2016年12月25日起至实际归还之日止、按每月3000元计算的利息。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3300元、财产保全费1370元、公告费560元，三项合计5230元（已由邓艳娟预交），由曾廷锋、芦银华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
案件受理后，本院经调查，未发现曾廷锋、芦银华的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：
1、银行存款情况。查无可执行的银行存款。
2、房产情况。曾廷锋名下无房产登记信息。芦银华名下位于无锡市××××83-401的房产审理过程中已查封，该房产已由本院其他案件启动评估、拍卖程序，现未处置结束，本案已参与分配。
3、车辆情况。曾廷锋、芦银华名下无车辆登记信息。
4、对外投资、股票处理情况。曾廷锋、芦银华名下查无可执行的对外投资、股票。
5、公积金情况。曾廷锋、芦银华名下无公积金。
综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定对被执行人限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产已参与分配，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1591号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 黎 鹏
代理审判员 王 刚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈英杰
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第227-2号
申请执行人王林，男，汉族，1933年7月15日生，住舞钢市尚店镇。
申请执行人李花，女，汉族，1937年3月11日生，住舞钢市尚店镇。
被执行人王忠玲，女，汉族，1966年1月2日生，住舞钢市尚店镇。
本院在王林、李花诉王忠玲赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2014）舞法执字第227号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月二十日
书记员 韦春杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申19号
申请人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
主要负责人：韩建红，该分行行长。
被申请人：温州市炫雅鞋业有限公司，住所地温州市双屿街道正岙工业区（温州市宏福家具制造有限公司内二、三、四层）。
法定代表人：何海胜。
申请人华夏银行股份有限公司温州分行以被申请人温州市炫雅鞋业有限公司（以下简称炫雅鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对炫雅鞋业进行破产清算。本院通知炫雅鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2012年3月21日，炫雅鞋业向申请人借款300万元，约定于2013年3月20日归还。后因炫雅鞋业未按约还款，申请人向本院起诉。经审理，本院判令炫雅鞋业归还借款本金1985959.73元及逾期利息。判决生效后，炫雅鞋业未按判决履行还款义务，申请人遂向本院申请强制执行。经执行，本院查明炫雅鞋业无财产可供执行，裁定终结执行程序。
炫雅鞋业成立于2009年10月14日，注册资金150万元，系有限责任公司。炫雅鞋业的登记住所地是温州市双屿街道正岙工业区，登记投资人为何海胜（出资额135万元，出资比例90%），伍海晓（出资额15万元，出资比例10%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人炫雅鞋业欠申请人到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务，故本院�定炫雅鞋业具备破产原因。炫雅鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理华夏银行股份有限公司温州分行对温州市炫雅鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申19号申请人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。主要负责人：韩建红，该分行行长。被申请人：温州市炫雅鞋业有限公司，住所地温州市双屿街道正岙工业区（温州市宏福家具制造有限公司内二、三、四层）。法定代表人：何海胜。申请人华夏银行股份有限公司温州分行以被申请人温州市炫雅鞋业有限公司（以下简称炫雅鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对炫雅鞋业进行破产清算。本院通知炫雅鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2012年3月21日，炫雅鞋业向申请人借款300万元，约定于2013年3月20日归还。后因炫雅鞋业未按约还款，申请人向本院起诉。经审理，本院判令炫雅鞋业归还借款本金1985959.73元及逾期利息。判决生效后，炫雅鞋业未按判决履行还款义务，申请人遂向本院申请强制执行。经执行，本院查明炫雅鞋业无财产可供执行，裁定终结执行程序。炫雅鞋业成立于2009年10月14日，注册资金150万元，系有限责任公司。炫雅鞋业的登记住所地是温州市双屿街道正岙工业区，登记投资人为何海胜（出资额135万元，出资比例90%），伍海晓（出资额15万元，出资比例10%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人炫雅鞋业欠申请人到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务，故本院�定炫雅鞋业具备破产原因。炫雅鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理华夏银行股份有限公司温州分行对温州市炫雅鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年五月十二日书 记 员 傅瑞基