上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17611号
原告吴杰，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告袁毅，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告张小红，女，1979年12月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市闵行区。
原告吴杰与被告袁毅、张小红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托代理人庄海军到庭参加诉讼，被告袁毅、张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称,被告为借款经案外人原告朋友“强子”介绍与原告认识。原告不足20岁就已踏入社会，工作经常换动，就职最长时间不超过一年。出借款主要源自案外人。2016年1月初，听“强子”称被1为还他债和自身周转欲借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，因为被告是上海人，有两套房产，所以原告认为被1有偿还能力可以出借。2016年1月9日，在本市普陀区曹杨路白玉路的星巴克咖啡馆，因当时原告和朋友中午在绿地大厦附近小饭店吃饭，所以原告约被告至该咖啡馆，在场人还有“强子”。原告了解到被1从事钢筋、螺丝等贸易但未确认，因生意失败举债需还款和生意周转欲借款。被1当场出示了其身份证、结婚证、两套房产信息并交付了原告身份证复印件，原告表示最多能出借55万元，被1表示接受，随后被1按双方约定的内容参照原告提供的格式借条在原告提供的纸张上抄写了借、收条各一张，约定了借期、利率、违约条款等内容。原告未要求被1按实际借款金额翻倍或多倍出具借条。被1用原告携带的印泥捺印。之后“强子”收了原告支付的介绍费1000元离开。原告、被1则一同前往原告经常业务的工行联合大厦支行柜面全额转账，没有看到被1取现。原告未预扣利息、被告未当场返现。原告出借款源自向案外人胡某某的借款，无借条，该款是胡某某妻子吉喆账户转至原告账户，还款亦是转至吉喆账户，但因该款被1未还致原告至今未还。转账后两人叫车前往被1住处看房，然后原告叫车离开。原告之后又犹豫称转账结束后两人未立刻离开，被1在银行有取现行为，而且是在另一柜面办理。原告当时在外抽烟等候，被1取现金额原告不清楚。借条约定借期至1月底，但在月中被1电话已关机，上门，不住。原告试图找到被1，未果，所以至2016年7月6日诉至法院，在律师调查下，借款时两被告是夫妻，所以请求判令两被告共同1、归还借款55万元；2、按月利率2%支付前述借款的2016年1月10日至本判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告袁毅、张小红未作答辩。
上述事实原告提供了被告出具的借、收条原件各一张和原告工行账户明细在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被1未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2016年1月8日，原告名下工行卡号尾号“2077”账户收到案外人吉喆卡号尾号“1814”账户转入的34.5万元。被1为借款经人介绍与原告认识。两被告是夫妻，于2006年10月9日登记结婚，2009年3月19日协议离婚，同年9月16日复婚。2016年1月9日，被1因需向原告出具了金额55万元借、收条各一张，约定借期至2016年1月30日，月利率2.5%，逾期利率翻倍并支付一切诉讼费用。然后双方至工行曹杨路支行柜面，由原告上述账户转款55万元至被1卡号尾号“1580”账户。现原告以被1分文未还、两被告是夫妻为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查明，原告代理人系本院多个其他借贷案件中债权人的代理人庄海军。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款55万元提供了被告出具的借、收条原件、转账明细佐证。借条证明了被告的借款意向，账户明细证明了原告借款的交付，两者在时间、金额方面可印证。原告本人自述无稳定工作，但根据原告账户明细显示，其与不同个人间钱款来往频繁，其出借款主要源自第三方转账，有明显的合伙放贷特征，以此牟利的原告在本案被1未提供任何利益保障基础上全额出借的行为有悖常理；另外庭审中就被1有无取现其前后陈述矛盾、支吾。原告的诸多疑点因被告未到庭致无从释然，根据原告目前证据本院对双方间55万元借贷关系予以确认。至于原告的利息和逾期利息请求，因借条有约定，庭审中原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以采信。原告在借条期满已明知其利益受损而至2016年7月6日才诉讼，因原告的不作为致扩大部分的利息损失本院不作处理，本院只对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案借款发生于2014年，系两被告复婚后，属两被告夫妻共同债务，被2应与被1共同承担上述支付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法，通过具有法律知识的工作人员协助诉讼的虚高、不实、违法借贷层出不穷。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，其中转账记录既是借款交付的凭证，也是反映团伙性行为的证据。本案，被告嗣后如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的违规和非法行为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁毅、张小红应于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰借款人民币550000元；
二、被告袁毅、张小红应于本判决生效之日起十日内均按月利率2%标准支付原告吴杰上述借款的2016年1月9日至2016年1月30日的利息和2016年7月6日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10730元，由原告吴杰负担人民币583元，被告袁毅、张小红负担人民币10147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。