山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7981号
原告：鹿成海，男，汉族，住胶州市。
被告：巩超，男，汉族，住胶州市。
被告：秦仕彦，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛品灯阁商贸有限公司，住胶州市兰州西路818号（龙港家具对面）。
法定代表人：巩超，职务总经理。
原告鹿成海与被告巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鹿成海到庭参加了诉讼，被告巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿成海向本院提出诉讼请求：1.判令三个被告偿还借款本金70万元整，利息（20万元×36个月×3%+50万元×29个月×3%），共计利息651000元整，以上本息共计1351000元整；2.本案的诉讼费等其他费用全部由三个被告承担。事实与理由：第一、第二、第三被告于2013年9月16日、2014年4月3日分两次借原告本金70万元，约定借款时间12个月，利息每月计息5000元和20000元正，（本诉原告只主张月息3%），借款人用房产、汽车做抵押。到期后，原告多次上门催要借款，被告以各种理由推诿，本金及利息等均拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三个被告承担偿还借款本金、利息等。
被告巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明、还款协议、银行转账支票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告鹿成海与被告巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司之间共发生过两笔借贷业务。第一笔借款，2013年9月16日，原告鹿成海（贷款人）与被告巩超（借款人）、秦仕彦（借款人）签订借款证明一份，借款金额为20万元整，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日止，自借款之日起每月计息5000元整，滞纳金2000元整，违约金2000元整，借款用途为进货，在该借款证明右上部盖有青岛品灯阁商贸有限公司的公章。2013年9月4日，原告从银行取款7万元，借给被告本金6万元。2013年9月17日，在被告青岛品灯阁商贸有限公司内通过poss机刷卡借给被告14万元，总共借给三被告本金20万元。2016年3月31日，被告巩超与原告鹿成海达成还借款协议，借款人、担保人计划于2016年10月1日前将本金20万元及约定利息一次性还清。逾期每月支付违约金1万元整，滞纳金1万元整，在借款人处有被告巩超签字并盖有青岛品灯阁商贸有限公司的公章。2016年8月1日，被告向原告出具中国银行转账支票一张，面值20万元，上面盖有巩超的私章和青岛品灯阁商贸有限公司的财务专用章，但该转账支票无法兑现。截至原告起诉之日，该笔借款的本金及利息等，三被告一直没有履行偿还义务。第二笔借款，2014年4月3日，原告鹿成海（贷款人）与被告巩超（借款人）、被告青岛品灯阁商贸有限公司（借款人）、被告秦仕彦（担保人）签订借款证明一份，借款金额为50万元整，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日止，自借款之日起每月计息20000元整，滞纳金10000元整，违约金10000元整，借款人用汽车鲁Ｂ×××××做抵押。担保人自愿为借款人做担保，如借款人不还借款，担保人自愿承担一切还款责任，由担保人偿还所有债务。担保无期限，直到全部还清借款为止。在借款人处有巩超签字并盖有青岛品灯阁商贸有限公司的公章，担保人处有秦仕彦签字。该笔50万元的借款，其中有10万元为2014年3月5日原告从中成银行取现10万元后，支付给被告应付工人工资使用。剩下40万元为后来陆续追加的借款：原告于2014年4月3日从中国银行取现10万元，借给三被告，于2014年4月4日通过中成银行向被告巩超农业银行账号打款24万元，于2014年4月4日，在被告品灯阁店内通过poss机刷卡6万元。2014年4月3日，被告向原告出具了总金额为50万元的借款证明。2016年3月3日，被告巩超与原告鹿成海达成还借款协议，借款人、担保人计划于2016年10月1日前将本金50万元及约定利息一次性还清。逾期每月支付违约金1万元整，滞纳金1万元整，在借款人处有被告巩超签字并盖有青岛品灯阁商贸有限公司的公章。2016年7月20日，被告向原告出具中国银行转账支票一张，面值50万元，上面盖有巩超的私章和青岛品灯阁商贸有限公司的财务专用章，但该转账支票无法兑现。截至原告起诉之日，该笔借款的本金及利息等，三被告一直没有履行偿还义务。
本院认为，原告鹿成海与三被告签订的借款证明系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经分别足额交付借款20万元和50万元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求三被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据合同约定要求三被告分别以20万元本金为基数（自2013年9月16日起至2016年10月15日止，按照月息3分计息，共计37个月）和以50万元本金为基数（自2014年4月3日起至2016年10月2日止，按照月息3分计息，共计30个月）计算本息，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算。故截至2016年10月15日，原告出借给三被告的第一笔20万元借款，三被告累计欠付原告利息148000元。此后利息，亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。截至2016年10月2日，原告出借给三被告的第二笔50万元借款，三被告累计欠付原告利息300000元。此后利息，亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。以上两笔借款，三被告共须偿还原告本金70万元，利息448000元，本息合计1148000元。另需指出的是，本案所涉第二笔借款50万元，被告秦仕彦虽为被告巩超之妻，但其在该笔借款中为担保人，是为被告巩超和青岛品灯阁商贸有限公司如未能按约履行偿还义务时的债务承担连带担保责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告鹿成海借款本金200000元、利息148000元（利息按照月利率2%标准，自2013年9月16日起计算至2016年10月15日止），本息合计348000元，自2016年10月16日起以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
二、被告巩超、青岛品灯阁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿成海借款本金500000元、利息300000元（利息按照月利率2%为标准，自2014年4月3日起计算至2016年10月2日止），本息合计800000元，自2016年10月3日起以未清偿本金为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。
三、被告秦仕彦对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告巩超、青岛品灯阁商贸有限公司进行追偿。
四、驳回原告鹿成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16959元，由被告巩超、秦仕彦、青岛品灯阁商贸有限公司负担15132元，由原告鹿成海负担1827元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈传宝