wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2355号
原告：廖卫君，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：陈学刚，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告廖卫君诉被告陈学刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖沣独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖卫君、被告陈学刚的委托代理人喻承永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖卫君诉称：2010年8月23日被告以买挖机为由向原告借款235000元。由于原被告系亲属关系，双方借款未约定还款日期及利息。现诉至法院请求判决被告归还借款235000元。
被告陈学刚辩称：原、被告双方系亲属关系，但原告所诉不实；在2010年8月22日，被告向原告借过钱，当时说的是借20万元左右但实际上借的是5万元，当时原告是以银行转账的方式向被告支付的5万元，约定的借款时间是半年左右，借条上写的23万元的金额是包含了利息的，当时约定的利息是3.5万元；被告在2011年1月31日已经向原告归还了这5万元借款；被告归还借款后，一直让原告归还借条，基于双方是亲属关系且原告称没有把借条带在身上，原告回去后会自动将借条销毁，被告基于对原告的信任，就没有再让原告归还借条。原告所述不实，请驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2010年8月23日，被告陈学刚向原告廖卫君出具《借条》，载明：“今�到廖卫君现金贰拾叁万伍仟元正（235000元）”。
审理中，原告陈述借款23.5万元中有12.5万元是其在工程上收的款项，属自有资金。另外11万元来自于向其汤元青的借款。被告为买挖机向原告借钱，原告从仁寿开车将用银行专用袋的11万元与自由资金12.5万元一并装入黑色的垃圾带在乐山河边的茶楼里以现金方式交付给被告，被告当即出具借条。原告通知汤元青到庭作证。
上述事实，有借条、个人活期明细查询、转款凭证、调查笔录及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其于2013年8月23日向被告出借23.5万元提供有被告出具的借条及汤元青的陈述。原告主张其以自有资金12.5万元加上向汤元青借到的11万元现金一并交予被告，与被告借条所述“今借到廖卫君现金贰拾叁万伍仟元正”相吻合，且与原告的经济能力相符，本院对原告主张的事实予以确认。
被告认为被告向原告借钱是2010年8月22日借款5万元，借条上写的23.5万元包含了利息3.5万元，且被告在2011年1月31日已向原告归还了这5万元借款的抗辩意见与借条文义不符，也与民间借贷的交易习惯不符。故本院对被告的抗辩主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款返还期限没有约定，且依法不能确定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告的起诉可视为催告。原告诉请要求被告返还借款235000元应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈学刚在本判决生效后十日内返还原告廖卫君借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2413元（已减半收取），由被告陈学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒲澍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4327号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙耀官，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：马志华，女，1963年4月10日出生，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人:侯朝友,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
再审申请人孙耀官、马志华因与被申请人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙耀官、马志华申请再审称，因被申请人未在合同约定时间内取得房屋所在楼栋的权属证明，致使至今仍未给申请人办理《国有土地使用权证》，被申请人的行为构成违约。但二审法院未予支持违约金。该判决系偏袒、纵容被申请人的不诚信行为，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙耀官、马志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 骏
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李新华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11440号
原告郭亚男，女。
被告颜群，男。
本院在审理原告郭亚男诉被告颜群租赁合同纠纷一案中，原告郭亚男向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭亚男提出的撤诉申请符合律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚男撤诉。
案件受理费二十五元由原告郭亚男负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年八月十九日
书记员 张焱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2598号
上诉人（原审原告）：谢光华，男，1971年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊盛平，女，1972年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹全忠，男，1967年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道中南路，统一社会信用代码915002242037487999。
法定代表人：张云，董事长。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴渝镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人谢光华因与被上诉人尹全忠、重庆凌达实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢光华于2017年3月14日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，谢光华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢光华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9140元，减半收取4570元，由上诉人谢光华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁诗玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催7号
申请人：山东皓康智能科技有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：李康，总经理。
申请人山东皓康智能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东皓康智能科技有限公司持有的票据号码为3xxx33，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东金森商贸有限公司，收款人为山东飞恒商贸有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2017年1月24日，到期日为2017年7月24日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东皓康智能科技有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人山东皓康智能科技有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催7号申请人：山东皓康智能科技有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：李康，总经理。申请人山东皓康智能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山东皓康智能科技有限公司持有的票据号码为3xxx33，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东金森商贸有限公司，收款人为山东飞恒商贸有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2017年1月24日，到期日为2017年7月24日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人山东皓康智能科技有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人山东皓康智能科技有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年八月十五日书 记 员  刘培培
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第265号
原告胡XX。
被告孔XX。
原告胡XX与被告孔XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加诉讼，被告孔XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：被告孔XX于2012年5月19日从原告处借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由不偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告孔XX偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、常住人口详细信息，证明被告的基本情况，常住地地址是同江市同江镇兴华第二居民委员会4组。
本院经审查认为：该证据能够证明被告的基本情况。本院对该证据予以采信。
证据二、欠条一份，证明2012年5月19日被告孔XX在我处借款20000元，口头约定一个月内还款。
本院经审查认为：该证据能够证明被告于2012年5月19日在原告处借款20000元的事实。本院对该证据予以采信。
被告孔XX经传票传唤未到庭，未答辩、未质证、亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告孔XX于2012年5月19日在原告处借款20000元，双方口头约定还款期限为一个月，该借款用途为支付在李XX处验资的费用。借款到期后，原告多次索要，被告均未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告孔XX偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告胡XX与被告孔XX为民间借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，并且没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告按照约定交付借款20000元，被告应按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔XX于判决书生效之日偿还原告胡XX借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张可心
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00760号
原告范瑞萍，无职业。
被告陈征，武钢国贸公司职工。
原告范瑞萍诉被告陈征民间借贷纠纷一案，原告范瑞萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费351元，由原告范瑞萍负担。
审判员 施义
二〇一四年十一月十九日
书记员 舒奕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执893号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人黄垚。
交通银行股份有限公司陕西省分行与黄垚信用卡欠款纠纷一案，新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01089号民事判决书已经发生法律效力。因黄垚未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄垚偿还信用卡欠款本息5275.19元及实际支付之日产生的利息和费用，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄垚暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执893号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 党 涵
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第299号
原告李立新，男，1955年出生，汉族，农民，现住任丘市。
被告崔广会，男，1967年出生，汉族，现住肃宁县。
原告李立新与被告崔广会为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员倪勋独任审判，原告李立新到庭参加了诉讼，被告崔广会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日被告赊购原告的鸭蛋26775枚，单价1.25元，共33468元。此欠款经原告多次催要被告一直拖延支付至今，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款33468元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告崔广会未到庭未答辩。
经审理查明，2010年3月21日原告李立新出售鸭蛋26775枚给被告崔广会，单价1.25元。
原告主张事实同诉状，利息从2010年3月21日至还清之日，按银行同期贷款利率计算。提交欠条一张予以证实，欠条内容为“今收到李立新鸭蛋26712＋63枚=26775×1.25元韩晓林2010.3.21号”和“今欠李立新蛋款¥33468.00元崔广会2012.3.19”。韩晓林是崔广会雇用的管理孵化的，该批鸭蛋由其代收，实际应该支付款项的是崔广会，后原告多次向崔广会催要欠款，崔广会在收到条上另行书写了“今欠李立新蛋款33468.00元”。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李立新主张被告崔广会欠其货款33468元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告应偿还货款33468元及利息，利息自2010年3月21日按照同期银行贷款利率计算至还清时止，本院认为原告主张被告偿还货款33468元符合法律规定，应予支持，但原告提交的欠条中并无利息之约定，故本院无法支持原告主张的2010年3月21日至起诉之日的利息，但根据法律规定，原告自起诉之日至还清时的利息应予支持，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告崔广会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广会于本判决生效之日起十日内偿还原告李立新货款33468元及利息（利息自起诉之日2014年3月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元减半收取318元由被告崔广会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 倪 勋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张亚伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初395号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高某，绰号“高老三”，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化。户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日凌晨1时许，被告人高某在本市崇义镇倾城花田小区X栋张某开设的烧烤摊位前，与被害人张某因琐事发生口角，遂持烧烤摊上的割肉刀将张某腹部捅伤。经都江堰公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
被告人高某案发后积极将被害人张某送医治疗，在公安机关达到医院进行一般性排查时主动交代犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2016年8月22日，被害人张某出具谅解书表示已得到了被告人高某家属的赔偿，并对被告人高某的行为予以谅解。
上述事实被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人高某的讯问笔录，被害人张某的询问笔录，证人证言，辨认笔录及指认照片，证据材料清单，法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见通知书，联名信，谅解书，被告人高某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后与被害人张某发生口角，遂使用刀具将被害人腹部捅伤，致其重伤二级，该行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某在案发后积极将被害人送往医院救治，并在公安机关展开一般性排查时主动交代，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人高某的家属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，被告人高某亦无任何犯罪前科劣迹，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具刀具一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伦斌
代理审判员 陈 捷
人民陪审员 岳崇福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯 欣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1618号
原告韩有安。
被告杨兴厂。
被告张孝兰。
本院在审理原告韩有安诉被告杨兴厂、张孝兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩有安于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨兴厂、张孝兰所有的位于微山县滨湖花苑62号楼西单元4楼西户房产一处（价值140000元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告韩有安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被告杨兴厂、张孝兰所有的位于微山县滨湖花苑62号楼西单元4楼西户房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 辉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00434号
申请执行人贾少武，男，汉族，农民，锦州市太和区。
被执行人刘金廷，男，汉族，农民，现住葫芦岛市。
申请执行人贾少武与被执行人刘金廷交通事故责任纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）太民一初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2012年12月17日向太和区人民法院申请执行，于当日立案，葫芦岛市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）葫执指字第00004号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行中，查明被执行人刘金廷应给付执行款73504元及利息。执行中查明被执行人刘金廷下落不明，对被执行人所有的轿车进行查封，经与申请执行人谈话同意本案执行程序本次终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00434号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第173号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：杨志林，男，回族，1963年1月6日出生，现住乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村一队。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月九日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）184号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）184号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13797号
原告：刘逸。
委托诉讼代理人：叶建荣、戚吕斌。
被告：高震。
本院在审理原告刘逸诉被告高震民间借贷纠纷一案中，因原告刘逸经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月十五日
代书记员 俞培桦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07907号
原告任志伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告熊偲羽，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任志伟与被告熊偲羽民间借贷纠纷一案中，原告任志伟于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志伟的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志伟负担。
审判员 谭自强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 凯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1059号
被执行人：董志，55岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初114号刑事判决书关于董志危险驾驶一案中，被执行人董志正在服刑，经查其无可供执行财产，本院撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执1059号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二日
书记员 杨盼盼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2106号
原告：左桂芳。
委托代理人：张杰。
被告：左忆君。
被告：龚建蓓。
委托代理人：田桂枝。
原告左桂芳为与被告左忆君、龚建蓓共有物分割纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。被告于同年12月22日向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。被告不服本院裁定，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院于2015年1月30日驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法由本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后因人员工作调动，由代理审判员周如庆独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告左桂芳及其委托代理人张杰，被告左忆君、龚建蓓的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂芳起诉称：原告和龚某于19xx年x月xx日登记结婚。婚后，原告与前夫所生女儿左忆君（本案被告）由原告和龚某共同抚养。被告龚建蓓系龚某与其前妻所生女儿，龚某与前妻离婚后，被告龚建蓓一直随生母生活，龚某只支付生活费而不实际抚养龚建蓓。龚某于20xx年x月x日去世，经原告向其生前单位浙江省xx厅查询，该单位已将对其家属发放的一次性抚恤金93210元打入其原工资卡（卡号为15×××75）内。由于被告龚建蓓不予配合，致原告对该款既无法向银行查询，更无法实际取款分割。为此，对龚某除原告以外的法定继承人即本案两被告提起诉讼，请求判令：1.依法对龚某单位发放的一次性抚恤金进行分割，并确认其中的62140元份额归原告享有，由被告龚建蓓向原告返还上述款项。
被告左忆君答辩称：抚恤金在其不知情的情况下被龚建蓓领走，其亦享有相应份额，对原告起诉的基本事实没有异议。
被告龚建蓓答辩称：1、原告与龚某系再婚夫妻，原告与被告左忆君自1981年就搬入龚某家住，一直由龚某抚养原告与左忆君。1998年退休之后因原告与被告左忆君不赡养龚某，所以其搬回宁海居住，一直到20xx年x月x日去世。龚某的后事均由被告龚建蓓一个人操作与出资。抚恤金已由龚建蓓全部用于办理龚某的后事。2、抚恤金不属于遗产，享受抚恤金的人，必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。这两个条件必须同时具备，缺一不可。而原告和被告左忆君没有扶养过龚某，故请求驳回原告的起诉。
原告左桂芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原告与龚某的夫妻关系。
2.浙江省xx厅一次性抚恤金、丧葬费、殡仪馆费用发放清单一份，欲证明龚某婚前单位已发放一次性抚恤金93210元。
3.原告为证明龚某生前所在单位浙江省xx厅在其生前三个月及死亡后的款项情况，申请法院依法调取了龚某在中国建银行账户往来明细及取款人信息。
被告左忆君未向本院提交证据。
被告龚建蓓为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.居委会开具的证明及医院诊疗清单一组，欲证明1998年之后，龚某在宁海居住的事实。
2.居民死亡证明及宁海县殡仪馆火化证明一组，欲证明龚某在宁海去世并火化的事实。
3.浙江省xx厅工作人员即龚某的同事王某出具证明一份，欲证明龚某去世出殡之日，原告及被告左忆君没有到场的事实。
4.发票四份、殡葬仪式费用收条及坟墓款收据各一份，欲证明龚某去世安葬所花费的费用总额。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据，两被告对三性均无异议，本院予以确认，但被告龚建蓓认为实际费用已经超过丧葬费以及殡仪馆的报销费用4800元，应当以实际费用为准，在抚恤金中予以扣除。
被告左忆君对被告龚建蓓提供的证据三性均无法确认。
对被告龚建蓓提交的证据1，原告认为系单方出具的证明，不能证明案件事实。结合原告本人当庭陈述的龚某在退休返聘结束后回宁海县的事实，本院对该证据予以确认。原告对证据2中的居民死亡证明的三性有异议，认为系复印件。被告异议成立，本院不予采纳，对殡仪馆火化证明本院予以采信。原告对证据3的三性均有异议，认为证人应该出庭作证，原告异议成立，本院不予采纳。对证据4中的收条三性均有异议，该笔费用是否实际发生无从考证。该收条系案外人手写出具，对其真实性本院不予确认。对餐费发票，原告认为开具时间为2015年3月5日，而龚某死亡时间为20xx年x月x日，火化时间为当月10日，时间相距一年半，故对该证据与办理丧事的关联性有异议。原告异议成立，本院对其关联性不予确认。原告对坟墓款收据及殡葬费发票真实性没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告和龚某于19xx年x月xx日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告与前夫所生女儿左忆君由原告和龚某共同抚养。龚某与前妻离婚后，其女儿龚建蓓一直随生母在宁海县生活，由龚某支付生活费。龚某退休后于1998年底回宁海生活，曾多次在宁海县城关医院就诊。后于20xx年x月x日去世，并于当月10日火化。同月20日，龚某生前所在单位浙江省xx厅将一次性抚恤金93210元、丧葬费4000元、殡仪馆费用800元，合计98010打入其原工资卡内。为办理龚某后事，被告龚建蓓共花费坟墓款12000元及殡葬费5496元共计17496元。
本院认为：抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，属于近亲属共同财产，原告及两被告同属龚某的近亲属，对龚某的抚恤金均享有共有财产分割权。根据本院确认有效的票据，被告龚建蓓为办理丧事所花费的17496元已超出单位所报销的数额4800元，超出部分应从抚恤金中扣除，对扣除后的剩余部分80514元，依据法律及审判实践，应遵循与死者生前生活密切程度，本着原、被告所尽扶养、赡养义务的大小原则酌情予以分割。根据本案实际，龚某在退休之后主要在宁海县生活、就医，被告龚建蓓作为其亲生女儿对其承担着大部分照顾、护理责任，故对其应多分为宜；而考虑到原告年届七旬，年老体衰，应予以照顾，亦应多分，故本院酌定原告与被告龚建蓓各分得抚恤金剩余部分的五分之二即32206元，被告左忆君分得剩余的16102元。被告左忆君于庭审中主张其应分得的份额交由其母亲享有，与本案非同一法律关系，双方可自行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告龚建蓓于本判决生效之日起十日内给付原告左桂芳应分得的抚恤金32206元；
二、被告龚建蓓于本判决生效之日起十日内给付被告左忆君应分得的抚恤金16102元；
三、驳回原告左桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，因适用简易程序，减半收取677元，由原告左桂芳、被告龚建蓓各负担271元，被告左忆君负担135元（均于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周如庆
二〇一五年三月十九日
代书 记员 赵 涌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1465号
原告曾某甲，个体户。
委托代理人周江，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，家务。
原告曾某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人周江、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵并打架，且被告有暴力倾向，夫妻感情已完全破裂，故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原、被告经常争吵的原因是原告在外有女人，而且原告经常对被告实施家庭暴力，原告是过错方，被告不同意离婚。
经审理查明，2002�，原告曾某甲与被告徐某经媒人介绍认识后同居生活，次年3月生育女孩曾某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月生育次女曾诗怡，××××年××月生育三女曾宇航，××××年××月生育男孩曾某丙。原、被告婚后因原告与一杨姓女人关系亲密而常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂具状本院要求与被告离婚。
原告称被告有暴力倾向以及被告辩称原告对其实行家庭暴力，但双方均未向本院提供有效证据予以证明。
本院认为，原告曾某甲与被告徐某已办理了结婚登记，系合法夫妻关系，原告称被告有暴力倾向以及被告辩称原告对其实施家庭暴力，但由于双方均未向本院提供有效证据证明，故本院对此不予采信；原、被告因原告与其他女性关系亲密而常发生争吵的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，原告�为夫妻感情已经完全破裂，理由并不充分，法院不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 柯颖
二〇一五年十月十日
书记员 宋倩
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初159号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张志强，男，38岁（1978年4月18日出生）；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑一年，因盗窃于1999年被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2009年10月被判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，因盗窃于2014年5月被行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2016年2月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2016年8月16日14时许，被告人张志强在本市门头沟区永定镇“老马家拉面”三楼宿舍内，将室友王×放置于床头铁皮柜内的一个棕色挎包窃走。经鉴定，该挎包价值人民币50元。被盗挎包已发还被害人王×，包内充电宝、手机等物品被张志强丢弃。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，指认现场照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2016年8月17日13时许，被告人张志强趁无人之机，进入本市门头沟区永定镇邓家坡69号两户平房内，将住户被害人李×的白色小米手机一部、被害人冯×的戴尔牌笔记本电脑一台窃走，后卖予他人。经鉴定，被盗电脑价值为人民币400元。
被告人张志强于2016年8月18日因形迹可疑被传唤到案，后如实交代自己罪行。被盗电脑已发还被害人冯×。
另查明，被告人张志强将白色小米手机销赃，所得赃款为人民币50元，将戴尔牌笔记本电脑销赃，所得赃款为人民币230元。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×、冯×的陈述，证人刘×、杨×的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，邓家坡监控录像光盘、张志强卖电脑录像，受案登记表，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，但其仍不思悔改，现又入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张志强具有自首情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张志强违法所得人民币二百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 响
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第218号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业。2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2013年2月28日因本案被监视居住。
被告人汤某某，男，1976年6月20日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2001年3月6日因吸毒被送劳动教养二年，2003年9月2日因犯罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年10月30日刑满释放。因本案于2013年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住。
被告人郑某某，男，1971年10月24日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，文盲或半文盲，无业。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2002年12月23日刑满释放。因本案于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）98号起诉书指控被告人黄某甲、汤某某、郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄某甲、汤某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案因公诉机关二次补充侦查延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2006年7月2日23时许，被害人黄某乙驾驶小货车途经电子厂路段时，遇到被告人汤某某、郑某某各自驾驶摩托车在前面行驶，黄某乙欲超越二人，但汤某某、郑某某故意阻挡不让黄某乙超越，黄某乙超车后停车责问二人，双方因此发生口角，汤某某拉开小车车门殴打黄某乙的左眼，二人于是发生打斗。被告人郑某某见状便驾驶摩托车去到平沙镇榕树头，向正在榕树头喝酒的被告人黄某甲等人称汤某某被人殴打，叫黄等人赶快去帮忙（郑某某再没回到现场）。随后，黄某甲等人带上刀具，分别驾驶摩托车赶到电子厂路段，被告人黄某甲持刀砍伤了黄某乙，致使黄某乙左手腕、左肩部受伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤为重伤，伤残程度为六级。事后，被告人黄某甲委托他人与被害人就经济赔偿问题达成了协议，已赔偿被害人黄某乙经济损失共人民币7万元。黄某乙书面请求对被告人黄某甲等人从轻处罚。
2013年2月28日，被告人黄某甲主动到珠海市公安局乾务派出所投案自首；2013年6月7日，被告人汤某某被公安民警抓获；2013年9月20日，被告人郑某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲、汤某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某丙、陈某某、黄某丁、邓某某、伏某某、周某某、韦某甲、汤某某、张某某、韦某乙的证言及黄某丙、陈某某、黄某丁、周某某、韦某甲、韦某乙的辨认笔录，被告人黄某甲、汤某某、郑某某的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过及到案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收据和请求书，办案说明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、汤某某、郑某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人汤某某、郑某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲犯罪后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤某某、郑某某当庭自愿认罪，依法可以予以从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人汤某某曾因吸毒被劳动教养，可酌情予以从重处罚。被告人汤某某、郑某某均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人黄某甲曾因犯罪被判处拘役，现又犯罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节结合本案的具体情况，决定对被告人黄某甲从轻处罚，对被告人汤某某、郑某某减轻处罚。根据被告人黄某甲、汤某某、郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书）。
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 申诗炜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3333号
原告：刘洋，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托代理人：李保鹏，男，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。
法定代表人：张瀚文，总经理。
委托代理人：刘义，男，北京京云律师事务所律师。
被告：董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
原告刘洋与被告北京瀚科然机电设备有限公司（以下简称瀚科然机电）、被告董西信劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋之委托代理人李保鹏与被告瀚科然机电委托代理人刘义、被告董西信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，本人自2013年11月25日在北京市海淀区后厂村路博彦科技园研发中心打工，经董西信安排在北京瀚科然机电设备有限公司负责的工地打工。工程于2014年10月30日竣工，竣工后二被告均未支付本人劳务费。本人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费15000元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告瀚科然机电辩称，我公司与原告不存在劳动关系，未签订劳动合同，我公司与原告也没有见过面，对于原告的起诉很惊讶。另外，原告不具备诉讼主体资格，我公司拖欠工资也应该由实际施工人作为原告来起诉，原告并不是实际施工人，我公司已经把工程款全部支付给董西信，还多支付了10万余元，鉴于此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董西信辩称，瀚科然没有和我结算，三个工程中只干了两个工程，其他人的工资都发完了，只有包括原告在内的这八个人的工资还没有给。2013年工程开始，第一年给了，第二年有的人结了一半，从这时候起我就向瀚科然机电追要工程款，在施工过程中，瀚科然机电额外加活，导致工作出现问题。瀚科然机电给我的所有的款项我都有证明，原告起诉的劳务费我都认可。
经审理查明，董西信雇佣刘洋等人（未签订雇佣合同）为其承包的工程施工，董西信负责支付刘洋等人的劳务费。2014年3月至4月间，瀚科然机电就其承包的工程(未签订承包合同)与董西信签订安装工程承包合同，工程名称碧桂园温泉小区沿街2号商业街/博彦科技软件园研发中心/天安科创B-1研发试制楼等18项，工程地点北京市房山区长阳/北京市海淀区后厂村路/亦庄十一街，工程内容通风空调工程安装，工程造价按实际发生量结算，合同附件约定了承包范围，碧桂园沿街2＃商住楼，地下二层至三层裙楼及A、B塔楼4-15层、屋顶通风空调工程的全部工程量，博彦科技软件园研发中心地下二层至地上六层通风空调工程的全部工程量，天安科创B-1研发试制楼等18项通风工程的全部工程量，负责风管放样、设备、阀部件、消声器、风管等物品的卸车、搬运、保管工作，承包方式为包工包辅料，合同附件还约定了计价方式。合同签订后，董西信安排刘洋等人就合同的部分项目进行了施工，董西信拖欠刘洋劳务费15000元，瀚科然机电已给付董西信工程款1990000元，瀚科然机电与董西信结算单待定的工程款为277600元。
上述事实，有双方当事人陈述、安装工程承包合同、结算表等证据在案佐证。
本院认为，董西信与刘洋等人虽未签订雇佣合同，但刘洋等人为董西信提供劳务，董西信负责支付刘洋等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠刘洋劳务费15000元，理应支付，故刘洋要求董西信支付劳务费15000元合理，本院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠刘洋等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
董西信于本判决生效后七日内给付刘洋劳务费一万五千元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。
如果董西信、北京瀚科然机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由董西信、北京瀚科然机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1301号
原告王华，女，1972年3月9日出生，汉族，银行职员，住包头市青山区。
被告杨林森，男，1956年10月8出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
被告杨婧，女，1981年10月11日出生，汉族，包头香格里拉酒店职员，住包头市昆都仑区。
原告王华诉被告杨林森、杨婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告杨林森、杨婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2011年4月24日，被告杨林森向原告王华借款50万元，借款期限为一年，口头约定每月利息2.5分。被告杨婧作为担保人在还款协议及借据上签字、捺印。后原告多次向二被告索要欠款，二被告至今尚欠15元未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2012年7月24日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告杨林森、杨婧未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月24日，被告杨林森向原告王华借款50万元并出具借据一张，被告杨婧作为担保人在该借据上签字捺印。同时，原告与二被告又签订了一份还款协议，约定被告杨婧就该笔借款承担连带担保责任。后被告杨林森陆续向原告偿还25万元。原告王华曾于2013年8月8日向包头市昆都仑区人民法院单独起诉被告杨婧10万元。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还剩余借款15万元及利息。
以上事实，有原告提供的借据、还款协议、民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王华提供的借据及还款协议可以证明被告杨林森向原告借款50万元的事实。现原告主张被告杨林森偿还15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借据中未写明利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息，故利息应当从本案受理之日即2014年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨婧作为担保人，应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林森于本判决生效后十五日内偿还原告王华借款15万元及利息（从2014年3月13日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨婧对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告杨林森、杨婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 李美英
附：本判决的适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00074号
原告吴某甲。
法定代理人王某某。
原告王某某。
原告吴某乙。
法定代理人吴某甲。
法定代理人王某某。
以上三原告共同委托代理人吕海成。
被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杨某某。
委托代理人李某某。
被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳营销服务部。
负责人万某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告吴某甲、王某某、吴某乙诉被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳营销服务部保险纠纷一案中，原告吴某甲、王某某、吴某乙于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳营销服务部的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、王某某、吴某乙撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳营销服务部的起诉。
案件受理费减半收取4414元，由吴某甲、王某某、吴某乙负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐新玉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1211号
原告：杨明康，男，汉族，1955年10月30日出生，住址：四川省雅安市。
原告：杨盟，男，汉族，1987年8月21日出生，住址：四川省雅安市。
被告：张涌，男，汉族，1971年2月16日出生，住址：四川省德阳市什邡市。
杨明康、杨盟与张涌委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨明康、杨盟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张涌的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明康、杨盟撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告杨明康、杨盟负担。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 梁小隆
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王理其
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执68号
申请执行人:中国某股份有限有限公司西林县支行
被执行人:岑某，男，壮族，1981年01月15日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人:黄某，男，1980年8月27日出生，壮族，住西林县。
申请执行人中国某股份有限有限公司西林县支行与被执行人民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2016年11月24日作出的民事判决书（2016）桂1030民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执68号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执68号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年五月九日
书记员 罗 乐
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初48号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑彬，男，1986年9月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业住闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月14日被闽侯县公安局取保候审，2017年9月12日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人郑彬犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林桂标出庭支持公诉，被告人郑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年6月28日8时许，被告人郑彬在闽侯县竹岐乡竹西村恒大房地产工地内因运沙的问题与被害人肖某发生争吵，后被告人郑彬持小弯刀刺中被害人肖某的左眼部，致被害人左眼受伤流血。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤一级。2016年8月19日，被告人郑彬同被害人肖某达成和解协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币80000元，并取得被害人谅解。2017年9月12曰，被告人郑彬主动到竹岐派出所投案。
公诉机关建议对被告人郑彬判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。被告人郑彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑彬以损害他人身体健康为目的，持械殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑彬已赔偿被害人人民币8万元并取得谅解，依法可酌情对被告人郑彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起算）。
二、扣押在案的作案工具小弯刀，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2233号
原告：莫某，教师。
被告：周某，建筑工人。
原告莫某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案适用简易程序审理，因被告周某下落不明，本院于2015年12月15日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、离婚案件当事人告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某起诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的沟通。被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告发生争吵，并殴打原告。原告还发现被告与其她女子有染，且被告嗜好赌博，致其负有赌债较多。为此，给原告的身心带来极大的伤害。原告多次原谅了被告，但被告仍未有悔改之意。2014年10月，被告又殴打原告，原告离家回娘家居住。原告于2015年4月7日向法院提起离婚诉讼，被告当庭向原告出具保证书，保证不再与其她女子联系，不再赌博等，原告撤回诉讼。之后，被告仍经常参与赌博，屡教不改，现因赌博欠债外逃。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，无和好可能。现再次起诉请求，依法判令：原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚证书一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
2.法律文书生效证明书、（2015）甬象民初字第790号民事裁定书各一份，以证明原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉的事实；
3.由被告出具的保证书一份，以证明被告曾向原告保证不再参与赌博、不和其他女人来往、不实施家庭暴力的事实。
被告周某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后双方为家庭生活琐事及被告参与赌博和原告认为被告与其他女人有染等产生矛盾。2015年4月7日，原告向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉。之后，双方尚未和好。原告于2015年11月23日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉后，双方仍未和好。审理中，经本院做原告和好工作无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年三月十八日
代书 记员 童婉瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更213号
罪犯胡传磊，男，1990年5月9日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月17日作出（2015）思刑初字第1563号刑事判决，以被告人胡传磊犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，追缴被告人胡传磊的违法所得人民币3500元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡传磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，另查明，罪犯胡传磊本次已缴纳罚金人民币4000元和违法所得人民币3500元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡传磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡传磊减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币4000元和违法所得人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第255号
原告：高晓丽。
委托代理人（特别授权）：潘显勇。
被告：王安郢。
被告：鹰潭市海川物流有限公司。
法定代表人：杨云瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司。
负责人：刘锋。
原告高晓丽与被告王安郢、鹰潭市海川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。在审理过程中，原告于2013年6月19日以已和被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高晓丽负担。
审判员 金建勇
二〇一三年六月十九日
书记员 李熏良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13498号
罪犯刘德敏，女，1982年2月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）文中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘德敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月一日以（2006）云高刑终字第727号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3883号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第180号
罪犯马拉则，男，1976年6月24日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第�监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2011年5月24日作出（2011）达刑初字第19号刑事判决，认定被告人马拉则犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年6月16日交付执行。刑满日期2014年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯马拉则在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马拉则在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。在计分考核中，于2012年3月、7月，2013年2月、9月，连续记�4次。
经审理查明，罪犯马拉则在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马拉则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马拉则减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4843号
原告王斌南。
原告陈素琴。
被告陈蔚。
本院在审理原告王斌南、陈素琴诉被告陈蔚民间借贷纠纷一案中，原告王斌南、陈素琴于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌南、陈素琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌南、陈素琴撤回起诉。
案件受理费5617元（已减半收取）、保全费4236.9元，共计9853.9元，由原告王斌南、陈素琴负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 金倩倩
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保39号
申请人：河南中大建设工程有限公司。
法定代表人：张新艳，董事长。
委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被申请人：平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：苏前进。
申请人河南中大建设工程有限公司因与被申请人平陆县汇强置业有限公司建设工程施工合同纠纷于2016年5月25日申请诉前财产保全，要求查封被申请人平陆县汇强置业有限公司所有的位于平陆县虞国壹号小区一号楼16层住宅楼及一层7号商铺。
申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司2238603.56元保单作担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人平陆县汇强置业有限公司所有的平陆县虞国壹号小区一号楼16层住宅楼及一层7号商铺。查封期间，不得转让、买卖、毁损或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯妮萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第960号
罪犯严强，重庆市璧山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年6月13日作出（2013）璧法刑初字第00241号刑事判决，以被告人严强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。刑期至2015年9月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯严强在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00557号
原告李国芸，女，汉族，1975年11月8日生，个体，现住内蒙古呼市土左旗。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告李国芸诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国芸到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了金山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国芸诉称，原告于2012年1月到被告情未了食品公司打工，具体从事食品加工车间面案工作，当时约定保底工资1700元加提成并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告4个月工资。为此原告多次找被告交涉，但始终未果。2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日原告向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告申请。故请求判令：一、依法解除原告李国芸与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告李国芸工资6798元；三、解除劳动合同赔偿金10197元；四、判令被告为原告补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李国芸为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月车间人员工资汇总表、2013年10月、11月、2014年1月车间人员工资明细表工资表。拟证明原告系情未了食品公司员工，被告尚欠原告2014年2月至5月工资8029元。
经审查，对原告李国芸所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告李国芸于2013年10月在被告情未了食品公司从事公司食堂厨师工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告2014年2月至5月工资6798元。
本院认为，原告李国芸与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的工资表，可证明原告系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。现因被告情未了食品公司未支付原告2014年2月至5月工资，且该公司自2014年5月后已停产。故原告主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告所提交的由其公司财务人员确认的工资表，被告情未了食品公司拖欠原告2014年2月至5月工资6798元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资，超过六个月不满一年的按1个月工资计算。本案中，原告李国芸自2013年10月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告李国芸在该单位工作年限为8个月，根据其所提交的工资表计算，工作期间每月平均工资为1437元，被告情未了食品公司应支付原告李国芸赔偿金2874元（1437元×1个月×2）。原告提出其本人于2012年1月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李国芸与被告内蒙古情未了金山食品有限公司的劳动合同关系；
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李国芸支付2014年2月至5月工资6798元，并支付赔偿金2874元，合计9672元；
三、驳回原告李国芸的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第598号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张志国，理事长。
委托代理人陈港，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被执行人刘晓明，男，42岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人周丽玲，女，汉族，38岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人于国涛，男，33岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李清亮，男，35岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人刘晓明、周丽玲、于国涛、李清亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第1248号民事判决书，已责令四被执行人履行义务。但四被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人周丽玲在通辽市运输有限责任公司的每月工资收入500.00元，从2014年6月起直至扣足54340.65元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一四年五月二十九日
书记员 王明峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申41号
再审申请人（原审原告）：李宏桂，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被申请人（原审被告）：湖北速腾汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春大道8号B3幢一楼。
法定代表人：王金明。
被申请人（原审被告）：王金明，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被申请人（原审被告）：伍培华，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县，
再审申请人李宏桂与被申请人王金明、伍培华、湖北速腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宏桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年九月五日
书记员 张 婕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执271号
申请执行人：陈玉虎，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的�徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01880号民事判决书，向被执行人周柳楠送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人周柳楠在安徽省淮北市相山区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周柳楠所有的位于安徽省淮北市相山区住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一�，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执271号之一
申请执行人：陈玉虎，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周柳楠，男，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民�院（2015）烈民一初字第01880号民事判决书，在执行陈玉虎与周柳楠民间借贷纷一案中，依法向周柳楠送达了执行通知书。我院分别对周柳楠的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现周柳楠有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保236号
申请人：陈永波，男，1970年2月7日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人陈永波于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积119.05平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县�市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人陈永波回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积119.05平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费5000元，由申请人陈永波预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第173号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）唐纪平。
被上诉人（原审原告）罗通荣。
原审被告河南恒基建设集团有限公司潍坊分公司。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第471-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河南省新乡市宏力大道418号，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》在关于专属管辖的第三十三条中规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款又明确规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于安丘市建安路与潍州路交叉口，被上诉人选择在不动产所在地安丘市人民法起诉符合专属管辖的法律规定，安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》在关于专属管辖的第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 张 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更542号
罪犯谭志强，男，1990年6月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年11月7日作出（2012）茶法刑初字第245号刑事判决，以被告人谭志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭志强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志强减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1483号
黄勇、涂琴琴、荣乃玉、任秀萍：
本院执行的黄勇、涂琴琴申请荣乃玉、任秀萍房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月三十日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初985号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨XX，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)909号起诉书指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨XX在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营宝山区淞良路XXX号－18早点店，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人杨XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为914mg/kg。被告人杨XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》；证人王某某的证言；被告人杨XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于征询涉案相关问题的函>的复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人杨XX在四个月内从事生产、销售食品活动。杨XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初985号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨XX，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)909号起诉书指控被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨XX在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营宝山区淞良路XXX号－18早点店，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人杨XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为914mg/kg。被告人杨XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》；证人王某某的证言；被告人杨XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对的复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人杨XX在四个月内从事生产、销售食品活动。杨XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一六年五月二十五日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5668号
原告：杨希进，汉族，住胶州市。
被告：吕胜江，汉族，住胶州市。
原告杨希进与被告吕胜江劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付劳务费32262元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月份,被告承包了胶州市胶东街道办事处三角湾村南三贵合工地3号楼工程，被告将其中的刮腻子工程劳务包给原告。2012年1月10日被告对原告的劳务以及劳务费进行结算。被告累计欠原告劳务费32262元，至今未支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
被告吕胜江未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了劳务费结算单一份，证明原告给被告提供劳务，经被告结算，被告共欠原告劳务费32262元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月份,被告承包了胶州市胶东街道办事处三角湾村南三贵合工地3号楼工程，被告将其中的刮腻子工程劳务包给原告。2012年1月10日被告对原告的劳务费进行了结算，累计欠原告劳务费32262元，已支付原告2000元，余款30262元至今未支付。
本院认为，被告尚欠原告劳务费30262元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。
被告吕胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕胜江于本判决生效之日起十日内支付原告杨希进所欠劳务费30262元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告负担50元，被告负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月三日
书记员 张 宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第953号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉友（聋哑人），男，1970年6月16日出生，住湖北省孝感市应城市古城乡34村（以上情况均系王玉友自报）；因偷窃于2003年7月被处以行政拘留十五日，因偷窃于2003年8月被处以行政拘留十五日，因偷窃于2004年7月被处以行政拘留十四日，因偷窃于2004年9月被处以行政拘留十四日，因偷窃于2005年11月被处以行政拘留十日，因偷窃于2005年12月被处以行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2007年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2008年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被羁押，同年4月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郑素洁，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王玉友犯盗窃罪一案，于二○一四年七月九日作出（2014）东刑初字第664号刑事判决，认定：被告人王玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王玉友不服，提出上诉。受本院聘请北京市第一聋人学校教师赵丽担任手语翻译。在本院审理过程中，王玉友表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玉友因服从原判而�求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉友撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 霍新丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第372号
申请执行人唐国峰，男，1982年6月10日生，汉族，工人，
被申请执行人马勇，男，1975年9月26日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁民初字第718号民事调解书，调解如下：被告马勇于2014年3月15日前一次性给付原告唐国峰借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已足额扣划被执行人的住房公积金。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第718号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭玉魁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即商初字第2039号
原告青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市经济开发区。
负责人李建伟，行长。
委托代理人李德玉，该银行职工。
被告兰条世，男，1966年10月16日生，汉族，住即墨市新兴路**号楼*户。
被告于洪智，男，1958年4月20日生，汉族，住即墨市兰家沟北小区。
被告兰孝春，男，1962年12月24日生，汉族，住址同上。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李德玉到庭参加了诉讼，被告兰条世、于洪智、兰孝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，三被告在我处贷款30000元。贷款到期后，经向三被告催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
被告兰条世、于洪智、兰孝春无答辩。
经审理查明，2007年7月30日，原告和三被告签订《借款合同》，借款人为兰条世，被告于洪智、兰孝春提供担保。合同主要约定：保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。双方约定还款期限为2009年7月15日，月息按9.3375‰计。合同签定后，原告按约于2008年7月30日向被告借款人支付贷款30000元。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告兰条世、于洪智、兰孝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰条世于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行开发区支行借款本金30000元及自2008年7月30日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于洪智、兰孝春对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费656元减半收取328元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年十一月十一日
书记员 徐朝勃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执824号
申请人林国琛，男。
被执行人高伟，男。
林国琛与高伟借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2035号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人林国琛与被执行人高伟自愿达成执行和解协议，申请执行人林国琛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年九月五日
书记员 闫小强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1146号
罪犯卢宇球，男，1966年9月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年2月6日作出（2011）中一法刑一初字第970号刑事判决，以被告人卢宇球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢宇球在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宇球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬，罚金人民币六千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢宇球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯和毒品再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢宇球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2189号
申请人孙存金，农民。
被执行人鲍录（陆），个体户。
孙存金与鲍录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍录未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙存金向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3532号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓然
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第754号
原告吕坚，个体户。
委托代理人吕勇。特别授权代理。
被告黄雄华，公务员。
原告吕坚诉被告黄雄华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕坚的委托代理人吕勇到庭参加了诉讼，被告黄雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺乏周转资金，于2010年4月28日向原告借款30，000元人民币。2011年8月10日，被告又以同样理由向原告借款70，000元人民币，当时被告承诺该借款本金合计100，000元于当年年底归还，并口头约定了利息。之后，经原告多次催取无效后，向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币100，000元，并按银行同期利率支付利息。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、借条原件二份，证明被告黄雄华于2010年4月28日向原告借款3万元，2011年8月10日向原告借款7万元；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告黄雄华未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的二份借条均为手写，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，故本院对该份证据予以采信。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告均在广丰县工商局工作，系同事关系。被告黄雄华以经营生意缺乏周转资金为由，于2010年4月28日向原告借款30，000元人民币。2011年8月10日，被告又以同样理由向原告借款70，000元人民币。之后，经原告多次催取无效后，原告向法院起诉。
本院认为，原告有证据证明，原告与被告黄雄华之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，被告黄雄华未在合理期限内归还本金，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张按人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，因双方没有约定，视为不支付利息，故本院对原告主张支付利息的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告黄雄华应在本判决生效后十日内归还原告吕坚借款本金人民币100，000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨园园