wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01844号
原告：安徽宝迪肉类食品有限公司。
法定代表人：高振宏，该公司董事长。
委托代理人：黄德光，该公司法律顾问。
委托代理人：唐海峰，该公司人力资源部经理。
被告：江存桥，男，1975年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
原告安徽宝迪肉类食品有限公司与被告江存桥劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序进行审理，在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更911号
罪犯易焕乾，男，1981年5月23日出生于江苏省通州市，，汉族，大专文化，原住苏州市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年12月19日作出（2013）园刑二初字第0411号刑事判决，认定被告人易焕乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔二十五万三千三百一十六元，责令二被告人共同退赔人民币七百九十一万四千五百三十八元三角八分。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）苏中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯易焕乾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯易焕乾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯易焕乾，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯易焕乾，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到2个监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯易焕乾对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、苏州工业园区人民法院（2015）园执字第02400号、02793号结案通知书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易焕乾在服刑期间确有悔改表现，能履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易焕乾减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01822号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东。
被执行人郭全胜，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郭全胜信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人郭全胜名下位于西安市高新区枫叶新都市E区5号楼面积为36.74平方米房产，后经向有关部门调查，被执行人郭全胜暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年11月5日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01822号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 何亚红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04132号
原告：马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
被告：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨静，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告马宁与被告唐福德、蔡辉民间借贷纠纷一案中，2016年1月20日，原告马宁向本院提出申请，要求撤回对被告唐福德、蔡辉的起诉。
本院认为：原告马宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回对被告唐福德、蔡辉的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告马宁功负担。
审判员 张乃多
二〇一六年二月四日
书记员 韦 天
四川省阆中市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢345号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：常樱子，女，生于1983年10月05日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈绍兵，男，生于1983年10月05日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行常樱子、陈绍兵金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人常樱子、陈绍兵现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初542号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某，1956年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］412号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月2日晚，被告人邬某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车沿本区川南奉公路由南向北行驶至惠同路北约100米处时，撞击同方向行走的被害人顾某某，致顾受伤。经检验，被告人邬某某血液内乙醇含量为0.99mg/ml，属醉酒。经认定，被告人邬某某负本起事故的全部责任。
被告人邬某某到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人邬某某向本院预缴了罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邬某某的供述笔录，被害人顾某某的陈述及辨认笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、验伤通知书、驾驶证信息、行驶证信息等，公安机关的现场勘查笔录、现场图、事故认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邬某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人邬某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
邬某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初836号
原告林世贤，女，1975年9月26日出生，汉族。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人卫保安，董事长。
原告林世贤诉被告卫保安、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林世贤及其委托代理人雷先恩到庭参加了诉讼，被告卫保安、三一铜梁分公司、三一公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林世贤诉称，第一被告成立了第二、第三被告两家融资中介公司，通过该中介公司，被告向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款发生后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，起诉要求三被告连带偿还原告借款100000元及从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；撤销被告于2015年4月7日单方面做出的停息还本的行为；本案诉讼费由被告承担。
被告卫保安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告三一铜梁分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告三一公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，辩称被告向原告借款100000元属实，但已经偿还了利息42750元，且退还了本金10000元，尚余47250元。被告也一直在筹集资金，尽力偿还原告借款。
经审理查明，2015年4月7日被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到林世贤人民币大写壹拾万元整（￥100000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥5000签字林世贤备注余95000元借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。2015.4.7”。2015年6月15日被告三一公司向原告支付了5000元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的借据、中国农业银行卡交易明细清单等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告三一公司提供的洛阳市中级人民法院案件受理通知书复印件、还款计划复印件、中国有色金属工业六冶机械化工程公司文件复印件，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。被告三一公司提供的交通银行交易清单、账户交易明细系复印件，对其真实性本院无法确认，依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向林世贤借款100000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款100000元的诉讼请求，因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付5000元给原告，而原告未提供证据证明双方有利息约定，为此该10000元应依法扣除，被告三一公司应归还原告借款90000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，且即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年1月28日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。关于原告要求撤销被告于2015年4月7日单方面做出的停息还本的行为的请求，因原告未提供证据证明原告对此存在异议并拒绝受领借据，反而实际接受了被告出具的借据，为此本院依法认定双方已按借据的约定确定了借款的法律关系以及约定情况，为此原告的该请求本院依法不予支持。
关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告三一公司辩称退还了本金10000元的意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林世贤借款本金90000元，并支付以90000元为基数从2016年1月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告林世贤对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。
三、驳回原告林世贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 宇
二〇一六年三月十九日
书记员 程乃善
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执53号
申请执行人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人：鲁新学，董事长。
被执行人罗文学，男，汉族，1964年3月21日出生，住武汉市江汉区，
被执行人王元荣，男，汉族，1956年4月2日出生，住武汉市江汉区，
被执行人陈娇，女，汉族，1956年11月19日出生，住武汉市江汉区，
被执行人王啸峰，男，汉族，1955年2月27日出生，住武汉市江岸区，
被执行人江仙华，女，1963年10月21日出生，汉族，与罗文学系夫妻关系，住武汉市江岸区，
被执行人武汉新明管材有限责任公司，住所地：武汉市江汉区湖影公寓3栋2单元304。
法定代表人：罗文学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初2037号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人罗文学、王元荣、王啸峰、陈娇、江仙华、武汉新明管材有限责任公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗文学、王元荣、王啸峰、陈娇、江仙华、武汉新明管材有限责任公司
银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 健
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00815号
申请人李云
申请人向飞
本院在审理申请人李云、向飞申请确认调解协议一案中，申请人李云于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年五月十三日
书记员 吴晓珂
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1557号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴河，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于凤彬，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告吴和、于凤斌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第299号
-2-
申请执行人凌建。
被执行人奚野青。
被执行人奚山嵘。
申请执行人与被执行人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人奚野青、奚山嵘未按（2013）江刑初字375号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为11995.99元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额11995.99元。目前，经本院调查，未发现被执行人奚野青、奚山嵘有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第299号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十月八日
书 记 员 富 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第299号申请执行人凌建。被执行人奚野青。被执行人奚山嵘。申请执行人与被执行人故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人奚野青、奚山嵘未按（2013）江刑初字375号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。本案在执行过程中查明：本案申请标的为11995.99元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额11995.99元。目前，经本院调查，未发现被执行人奚野青、奚山嵘有可供执行的财产。本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）江法执字第299号案本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘显杰审 判 员  苏灵艳代理审判员  韦益情二〇一四年十月八日书 记 员  富 强
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1638号
被执行人：吴义华，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初47号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴义华所有的皖Ｆ×××××解放牌车辆，查封（扣押）期限为2年。
二、限被执行人吴义华于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
本裁定立即执行
审判长 徐继东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执197号
本院受理的申请执行人刘维珍与被执行人姜晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一八年五月二十五日
�龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢155号
申请执行人:任志晶,女,1978年11月5日出生,汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人:绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人:`张聪启，职务经理。
本院在执行任志晶与绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查控等强制措施后被执行人仍无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 张玉梅
审判员 范忠林
二〇一七年十�十三日
书记员 孙翠兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01849号
原告王根兴。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告王建泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
法定代表人王晓勇。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王根兴与被告王建泉、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王根兴及其委托代理人任建明、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告王建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根兴诉称，2015年2月11日9时10分许，被告王建泉驾驶苏E轿车在常熟市虞山镇元和路三角墩路口处，与原告所驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。此事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王建泉负事故全部责任。2015年8月10日经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期四个月、护理期一人护理二个月、营养期二个月。现原被告就理赔金额无法达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费19819.14元、住院伙食补助费700元、营养费6050=3000元、交通费13元、误工费120150=18000元、护理费1953＋（60-14）120=7473元、车损400元、鉴定费1680元，共计51085.14元；诉讼费由被告承担。
被告王建泉未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对于事故的责任认定及事实经过没有异议，对2015年3月16日及3月30日的票据共三张金额为204.16元没有相应的病历相对应，不予认可，再扣除25%的非医保费用。住院伙食补助费和营养费均认可30元／天，天数无异议。误工费对戴月青证人证言中关于工作时间的真实性没有异议，其工作时间从每年的5月份开始工作至每年11月底，原告交通事故发生在2015年2月11日，发生事故后有三个月是没有工作的，因此这部分误工费不应当认可，我方认可40天，按最低标准1680元／月计算。护理费认可60元／天，天数无异议。交通费没有异议，车损费没有定损不认可，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年2月11日9时10分许，被告王建泉驾驶苏E轿车在常熟市虞山镇元和路三角墩路口处，与原告所驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。此事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王建泉负事故全部责任。事后，原告到常熟市第一人民医院治疗，于2015年2月17日住院治疗14天。住院期间开支护理费1953元。2015年8月10日经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期四个月、护理期一人护理二个月、营养期二个月。开支鉴定费1680元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额100万元不计免赔第三者责任险。事故发生于保险期间。原告系农民，每年5月到11月底农忙去戴月青处常青家庭农场工作160多天，3月份工作10天。工资150元／天。
上述事实，有原被告陈述、保险单复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明等予以证实。
本院认为，对于没有相应的病历对应的治疗费用204.16元，本院不予支持。关于误工费，原告系农民，被告认可其在常青家庭农场工作的误工时间为40天，本院对该部分损失6000元予以支持，其他按照江苏省农业年平均工资标准（31077元）计算其误工损失6906元。关于车损，原告未提交修理清单等证明其合理性，本院不予支持。原告的损失有医疗费19614.98元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费13元、误工费12906元、住院期间护理费1953元、未住院期间护理费4600元（46天100元／天）、鉴定费1680元，共计44466.98元。原告的损失应首先由交强险的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内先予赔偿。原告属于医疗项下的损失包括医疗费、伙食补助费、营养费，共计23314.98元，在限额内赔偿10000元；属于死亡伤残项下的损失包括误工费、交通费、护理费，合计19472元，在限额内赔偿原告19472元。交强险范围之外的损失14994.98元应由事故各方按过错程度承担责任。被告王建泉负事故全部责任，应由王建泉承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司作为事故车辆第三者责任险的保险人，应依保险合同约定承担该赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王根兴损失人民币44466.98元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告王建泉负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 萍
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00285-2号
申请执行人：张日东，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：程坚，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2015）池仲字第26号仲裁调解书，于2015年5月8日向被执行人程坚发出执行通知书，责令被执行人程坚限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人程坚至今未履行。现查明，被执行人程坚在青阳县某公司有40%的股权，目前该公司所属矿山已被青阳县人民政府以5013480元的价款收购，第一批补偿款131万元已打入青阳县该公司账户，公司及股东一致同意留存10000元财务结算费用，余款130万元由法院按照程坚的工商出资比例予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人程坚在青阳县某公司应得的补偿款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 谷亚琴
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第342号
上诉人（原审被告）双江自治县人民医院。住所地：双江自治县勐勐镇南路*号。
法定代表人皮永芳，该院院长。
委托代理人钱金华，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人董明兰，女，1964年8月18日生，汉族，双江自治县人民医院医生。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邱怀尧，男，1929年2月12日生，汉族，初识文化，务农。
被上诉人（原审原告）龚国英，女，1963年2月3日生，汉族，初中文化，务农。
二被上诉人共同委托代理人邱开贵，男，1971年11月28日生，汉族，临沧边防支队工作人员，住临沧市临翔区南塘街南屏社区*幢*单元***室。代理权限：特别授权代理。
上诉人双江自治县人民医院因与被上诉人邱怀尧、龚国英医疗损害责任纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2013）双民初字第015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人双江自治县人民医院的委托代理人钱金华、董明兰，被上诉人邱怀尧、龚国英的共同委托代理人邱开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：2012年11月16日，原告邱怀尧之子、龚国英丈夫邱开亮因头部受伤被送往被告双江自治县人民医院内科治疗。11月17日10时许，邱开亮出现剧烈头痛，经医院治疗后无好转，家属提出要将邱开亮转至临沧市人民医院治疗，但考虑到转院可能会使病情恶化，最终邱开亮没有转院。17时30分，经医院外科医生会诊，诊断为“双额顶部慢性硬膜下血肿”，后于18时20分转入外科治疗，并定于18日上午进行手术。17日21时许，邱开亮出现四肢抽搐，心率严重不齐等异常情况，家属立即向值班护士反映，被告知是正常现象而未采取任何措施。此后，邱开亮疼痛难忍，家属告知医护人员后，医护人员给邱开亮开了药，邱开亮吃药后进入昏迷状态，18日凌晨1时出现呕吐，呼吸停止，经医护人员查看后进行抢救，邱开亮最终不治死亡。经云南鼎丰司法鉴定所鉴定，被告双江自治县人民医院对邱开亮的死亡承担次要责任。原告认为，被告双江自治县人民医院在对邱开亮的救治上存在重大医疗过错。经与医院就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费24498.5元、死亡赔偿金122820元、赡养费4744元，被告承担45%的责任即68428元，精神损�抚慰金100000元，共计168428元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理认为，医疗损害责任纠纷是指患者认为医疗机构及其工作人员的医疗行为存在过错或者差错，并因此造成患者身体上和精神上的损害事实，从而引发以损害赔偿为主要诉求的民事权益争议。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，邱开亮因头部受伤被送往被告医院治疗，后经抢救无效死亡。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论如下：1、双江自治县人民医院对邱开亮提供的医疗服务过程中存在过错；2、颅脑病变严重，并且进展迅猛是邱开亮死亡的主要原因，医院存在的过错在邱开亮的死亡后果中有一定的参与度，建议承担次要责任。据此，邱开亮的死亡是被告存在一定过错行为及患者自身病情进展迅猛共同所致，被告因过错行为需对邱开亮的死亡承担40%的次要赔偿责任。原告的各项损失参照2014年度的赔偿标准计算后确认如下：丧葬费24498.5元、死亡赔偿金按农村居民人均纯收入计算为122820元、赡养费4744元、精神损害抚慰金酌情支持30000元，共计182062.5元。被告双江自治县人民医院承担40%的赔偿责任即72825元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：被告双江自治县人民医院于判决生效后30日内赔偿原告邱�尧、龚国英丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金各种损失共计72825元。案件受理费4800元、鉴定费5000元，由被告双江自治县人民医院承担。
宣判后，上诉人双江自治县人民医院不服，向本院提起上诉称：1、本案死者系于2012年11月死亡，相关损害赔偿应当参照2012年的标准进行计算，而原审采用2014年的标准予以计算错误。2、本案死者死亡原因经司法鉴定系颅脑病变严重所导致，与上诉人在护理过程中存在的护理瑕疵没有直接的因果关系，原审判决支持精神抚慰金30000元过高，判决上诉人承担40%的责任过重。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人邱怀尧、龚国英答辩称：上诉人对于受害人的死亡存在责任，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼过程中，双方当事人均未向法�提交新的证据，对原审判决确认的法律事实亦表示无异议。对原审判决确认的本案全案事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务工作人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案受害人邱开亮因头部受伤到上诉人双江自治县人民医院就诊，上诉人在对邱开亮进行诊疗过程中存在医疗过错，有司法鉴定机构的鉴定意见为证，可以采信。根据鉴定意见，上诉人应对其过错参与度承担次要责任，原审综合全案酌定上诉人承担40%的责任并无不当，应予维持；上诉人主张的原审支持被上诉人精神抚慰金30000元过高的问题，因此费用已按双方各自应承担的责任比例进行分担，不存在较高的情况，故该主张不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等费用，相关费用根据受诉法院所在地上一年度的有关费用标准进行计算。上述规定中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案原审于2014年7月、9月两次开庭审理，故原审参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》对受害人邱开亮的相关损害赔偿费用进行计算正确，应予维持。
综上，上诉人双江自治县人民医院的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人双江自治县人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 张智萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄丕奇
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00023号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月19日被泰兴市公安局取保候审。
辩护人赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人钱某甲犯销售假药罪一案，于2015年1月20日作出（2015）泰刑初字第034号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人钱某甲在明知是假药的情况下，仍向他人购进假壮骨风湿关节炎胶囊、复方川羚定喘胶囊、风湿骨痛宁胶囊、杏仁芥子丸以及无标签的药物等假药，并在泰兴市黄桥镇、河失镇等地多次向钱某乙、李某乙等人予以销售，合计销售28瓶，销售金额470元，从中非法获利人民币252元。经鉴定，上述药物均为假药。具体分述如下：
1、2011年，被告人钱某甲在泰兴市黄桥镇太平村东太平2组，以人民币18元每瓶的价格向张某甲销售复方川羚定喘胶囊2瓶，非法获利人民币18元。
2、2011年至2012年间，被告人钱某甲在泰兴市黄桥镇浩堡村7组，以人民币18元每瓶的价格向封某甲销售复方川羚定喘胶囊8瓶，非法获利人民币52元。
3、2012年，被告人钱某甲在泰兴市黄桥镇合心村15组，以人民币40元每瓶的价格向钱某乙销售风湿骨痛宁胶囊5瓶，非法获利人民币50元。
4、2012年，被告人钱某甲在泰兴市河失镇夏港村老圩4组，以人民币20元每瓶的价格向李某乙销售杏仁芥子丸10瓶，非法获利人民币90元。
5、2012年，被告人钱某甲在泰兴市黄桥镇浩堡村9组，以人民币30元每瓶的价格向刘某甲销售壮骨风湿关节炎胶囊3瓶，非法获利人民币42元。
案发后，泰兴市食品药品监督管理局从被告人钱某甲住处依法扣押了假壮骨风湿关节炎胶囊5瓶，复方川羚定喘胶囊71瓶、杏仁芥子丸16瓶、风湿骨痛宁胶囊171瓶，无标签的药7瓶。
归案后，被告人钱某甲如实供述了上述犯罪事实。
在审理期间，被告人钱某甲退出违法所得人民币252元，主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人钱某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某等的证言，被害人钱某乙、李某乙等的陈述，泰兴市公安局依法调取的银行交易明细、汇款手续，出具的案发情况说明、归案情况说明，泰兴市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、查封扣押物品清单及拍摄的相关照片，泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实。
原审人民法院认为，被告人钱某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人钱某甲犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲自愿认罪，已退出全部违法所得且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以销售假药罪判处被告人钱某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人钱某甲退出的违法所得人民币二百五十二元，予以没收，上缴国库。
上诉人钱某甲上诉称，其犯罪情节较轻，具备缓刑条件，一审量刑过重，请求二审依法改判，对其适用缓刑。其辩护人提出，一审认定上诉人钱某甲明知是假药而予以销售的证据不充分，其供述系公安机关诱供所致，对上诉人钱某甲未适用缓刑明显不当，建议二审依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。上诉人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人钱某甲自愿认罪，已退出全部违法所得且主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。
关于上诉人钱某甲的辩护人所提“一审认定上诉人钱某甲明知是假药而予以销售的证据不充分，其供述系公安机关诱供所致”的辩护意见，经查，上诉人钱某甲对明知是假药而予以购进并销售在公安机关有多次稳定一致的供述，并得到相关证人证言的佐证，上述证据均系公安机关依法取得，无任何证据证明公安机关有违法取证行为，且上诉人钱某甲在一、二审期间，对其犯罪事实均无异议，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人钱某甲及其辩护人所提“一审量刑过重，应对其适用缓刑”的理由和意见，经查，一审在对上诉人钱某甲量刑时已充分虑及其相关从轻情节，综合上诉人行为的社会危害性及犯罪情节，对其所作量刑并无不当。故对此上诉理由和辩护意见，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 杨
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第58号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人郭杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住汝州市。
被申请人毕改霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第353号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第353号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第353号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00198号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
地址绥中县滨海经济区创业大街。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年10月17日作出绥东国土罚字（2012）第102号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3023号
申请人王伟生。
被执行人付晓勇。
本案在执行过程中，申请人王伟生以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第2080号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13300号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：朱昊鸿，男，1989年5月29日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告颜根与被告朱昊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告颜根于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜根撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告颜根负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 任俊辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1055号
原告：杨臣，男，1960年10月21日出生，汉族，住长春市高新区。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲，吉林义理律师事务所律师。
原告杨臣与被告长春海华房地产开发有限公司（以下简称海华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨臣、被告海华公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行双方签订的《补偿协议书》约定，赔偿原告商品损失41734元；2.赔偿车库电源线维修费用1000元；3.赔偿交通费600元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2010年8月，我以我女儿杨云竹的名义购买了海华公司开发的中海国际社区C3-204室住房。2011年8月，我以自己的名义购买了该栋房的地下车库一座CD2-110。二、2012年8月29日、2013年6月20日和2013年8月16日，位于中海国际社区橙郡园区CD2栋110自家车库遭二次水淹和一次库顶漏水，虽然海华公司组织八九个人帮助抢运，但由于浸泡时间过长，仍造成原告存放库内的安利产品严重损失，经海华公司多次现场调查反复核定，最终确认损失为41734元，并于2014年10月9日和11日分别填写了《客户补偿审批表》和《补偿协议书》。海华公司承诺在60个工作日内办妥内部审批手续并将赔偿款存入杨臣预留的建行账户内，同时再三叮嘱对此事要保密。因地下车库没有房产证，当时要求赔偿手续以办完房产证的名字，也就是杨臣女儿的名字签署。此后杨臣虽多次催要，海华公司以各种理由拖延，一直未予赔偿。三、2013年6月20日车库漏水后，物业在组织维修过程中，将镶嵌在棚顶内的电源线打断，线槽注满膨化剂，无法重新穿线，现只能用明线照明和开关库门，维修费用约1000元。四、事情发生后，我多次往返海华公司处协商解决此事，四年多来产生的交通费用约600元。
海华公司辩称，杨臣诉请的商品损失，维修费、交通费没有事实及法律依据。海华公司未与杨臣签订所谓的补偿协议书，杨臣在事实及理由中自认是物业维修打断电源线，该说法即使有事实依据，责任也不应由海华公司承担。请求法院驳回杨臣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月12日杨臣女儿杨云竹购买了海华公司开发的中海国际社区C3幢2单元204号住房。2011年8月22日，杨臣购买了中海国际社区CD2幢0单元-110号房。之后杨臣所购买的车库层多次漏水，造成车库内存放物品损失若干。物业工作人员申孝乾于2016年8月16日出具收条一份，载明：“今收到中海长滩C3栋204室业主杨云竹（杨臣）代交给我的关于车库遭水淹造成42734元损失的赔偿申请书一份及附件六份。”现车库内受损物品杨臣已经自行处理完毕。
本院认为，关于杨臣的第一项诉讼请求，杨臣主张双方达成了协议书，并对赔偿数额进行了确认，为此提交了协议书一份及客户补偿审批表照片一份。因协议书并无海华公司的公章或者工作人员签字，该合同并未成立。而客户补偿审批表为照片打印件，也无法证明真实性，故不能认定原、被告双方就赔偿数额达成了合意。另因杨臣已经将损坏物品进行处理，无法对财产损失数额进行评估，故对杨臣的第一项诉讼请求不予支持。关于杨臣主张的车库电源线维修费用，因杨臣并未提交相关证据证明该笔支出，故对该项请求不予支持。关于杨臣主张的交通费一节，因杨臣并未提交证据证明费用的发生及与本案的关联性，故对该项请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨臣的诉讼请求。
案件受理费442元，由原告杨臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王丛强
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1244号
申请执行人青岛中厚商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐鲁生，职务经理
委托代理人吴磊，山东天华律师事务所律师。
被执行人王虎成。
上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2014年11月21日做出的（2014）李商初字第36号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人青岛中厚商贸有限公司向本院提出撤回对被执行人王虎成的执行请求，经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第36号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨泽平
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第83号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人叶米聪，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14187号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14187号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14187号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人叶米聪缴纳社会抚养费6000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第929号
申请执行人陈洪娟，女，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人陈洪娟与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳务纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）434号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）434号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1791号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托代理人：许玉洲，男，汉族，1969年8月3日出生，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告:北票市宇航纸业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：张金辉，经理。
被告：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市。
法定代表人：谭建明，经理
原告北票市农村信用合作联社与被告北票市宇航纸业有限公司、朝阳市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘佳慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1791号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，理事长。委托代理人：许玉洲，男，汉族，1969年8月3日出生，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。被告:北票市宇航纸业有限公司，住所地北票市。法定代表人：张金辉，经理。被告：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市。法定代表人：谭建明，经理原告北票市农村信用合作联社与被告北票市宇航纸业有限公司、朝阳市中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 霖二〇一七年七月三十一日书记员 刘佳慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1095号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李志祥，男，1985年2月3日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，家住湖北省孝感市应城市。曾因犯抢劫罪于2008年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月4日刑满释放。因本案于2017年8月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人黄伟，男，1986年9月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，家住湖北省咸宁市咸安区。因本案于2017年8月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人李志祥、黄伟犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人李志祥、黄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日14时许，被告人李志祥、黄伟骑电瓶车来到金华市江南经济开发区双龙南街1368号新青年公馆小区3幢2单元402室傅某的家中，由李志祥负责开锁，黄伟负责望风，窃得华硕笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3990元）、Ipadmini2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币300元）、红米1S手机1只（经鉴定，价值人民币200元）、金立手机1只（经鉴定，价值人民币150元）、中天集团20周年纪念章1块（经鉴定，价值人民币400元）、孙中山诞辰150周年纪念币21枚、十二生肖纪念币45枚、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币1枚、航天纪念币1枚等物品，后逃离现场。上述纪念币无法鉴定价值。
2017年8月1日15时许，被告人李志祥、黄伟骑电瓶车来到金华市江南经济开发区三江街道全村米兰苑4幢1单元302室郭某家中，由李志祥负责开锁，黄伟负责望风，窃得联想电脑1台（经鉴定，价值人民币3520元）、华为手机1只（经鉴定，价值人民币100元）、苹果手机1只（经鉴定，价值人民币1010元）、人参（无法鉴定价值）及现金人民币500元等物品。
综上，被告人李志祥、黄伟共实施入户盗窃2次，窃得现金及可鉴定价值的财物共计人民币10170元。2017年8月1日，被告人李志祥、黄伟被公安机关抓获归案，后均如实供述涉案事实。民警从二被告人查扣到被盗赃物，现已发还给各被害人。
上述事实，被告人李志祥、黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍信息、证人张某、杨某的证言、被害人傅某、郭某的陈述、被告人李志祥、黄伟的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志祥、黄伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李志祥、黄伟归案后如实供述罪行、认罪态度较好，赃物已被追回并发还给被害人，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年1月1日止）。
二、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴 谦
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第512号
原告魏某某，女。
委托代理人贺上升、贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告魏某某负担
审判员 邓苏勇
二〇一四年五月十二日
书记员 廖淑梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第057号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告朱艳林，农民。
被告张艳，农民。
被告闫怀金，农民。
被告杨思渔，农民。
被告董路军，农民。
被告朱艳江，农民。
被告刘吉林，农民。
被告宋坚强，农民。
被告朱彦理，农民。
被告朱彦城，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳林、张艳、闫怀金、杨思渔、董路军、朱艳江、刘吉林、宋坚强、朱彦理、朱彦城借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡敬杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4315号
申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里4号。
被执行人南宁铭港记餐饮管理有限公司，住所地南宁市鲁班路延长线48号二楼第一间。
法定代表人李华冬。
本院在执行南宁市人力资源和社会保障局申请南宁铭港记餐饮管理有限公司行政处理一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96491元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 可
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1319号
罪犯凡生文，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2010）安刑初字第05号刑事判决，认定被告人凡生文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1396号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯凡生文减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凡生文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凡生文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡生文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凡生文减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6608号
原告：高绪燕，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：于健，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告高绪燕为与被告于健房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告高绪燕到庭参加诉讼，被告于健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告房屋租赁费3800元。事实与理由：2015年12月14日前拖欠原告房屋租赁费3800元，一直未付。现起诉要求被告偿还原告房屋租赁费3800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告于健未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告于健于2015年初租赁原告高绪燕房屋用于生活居住，至2015年12月14日，被告尚拖欠原告房屋租赁费3800元未付，被告于当日给原告出具欠条一份，内容为：“于健欠房租3800元。2015年12月14日，于健。”被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠款条一份及原告的庭审陈述在案佐证，已经本院审查，足以采信。
本院认为：被告于健租赁原告高绪燕房屋用于生活居住，拖欠原告房屋租赁费3800元未付，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实，且给被告送达应诉材料后并未提出异议，本院对此予以确认。对原告要求被告偿还房屋租赁费3800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于健于本判决生效之日起10日内偿还原告高绪燕房屋租赁费3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年五月五日
书记员 李芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非审字第00018号
申请执行人武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，男，区长。
委托代理人熊美喜，女。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
被执行人沈达。
申请执行人武汉市武昌区人民政府（以下称武昌区政府）于2014年6月25日向本院申请强制执行武昌征决补字（2013）3号征收补偿决定（以下称《补偿决定》），本院于同日受理后，依法组成合议庭，对《补偿决定》的合法性进行了审查，并于2014年7月31日向武昌区政府、沈达送达了听证通知书。本院于2014年8月7日举行听证，武昌区政府的委托代理人陈凌、被执行人沈达到庭参加听证，听证过程中，沈达未经法庭许可中途退庭。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月10日，武昌区政府因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，作出武昌征决字（2012）1号《房屋征收决定书》，决定征收武昌区丁字桥路特2号片范围内所有国有土地上房屋及其附属物，该征收决定确定的房屋征收部门为武昌区房屋征收管理办公室（以下称武昌区征收办）。登记在被执行人沈达名下的武汉市武昌区丁字桥路附101号1栋6单元3层2室房屋在该征收决定确定的征收范围内，该房屋系混合结构，用途为住宅，建筑面积65.82㎡。武昌区征收办为对沈达给予公平补偿，根据该征收决定确定的《丁字桥路特2号片危房改造项目房屋征收补偿方案》（以下称《补偿方案》），依法对沈达的房屋进行了评估，评估综合单价为8650元／㎡，总价为569343元。评估结果公布后，沈达在法定期限内未申请复核评估。因沈达要求按18000元／㎡标准给予货币补偿，武昌区征收办与沈达在《补偿方案》确定的签约期限内达不成补偿协议，武昌区征收办遂报请武昌区政府作出补偿决定。
2013年12月25日，武昌区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十六条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十三条、第四十六条的规定作出《补偿决定》并在征收范围内予以公告。《补偿决定》的内容如下：1、沈达选择货币补偿的，由武昌区征收办支付其房屋货币补偿款569343元，搬迁补助费1000元，临时安置过渡费2633元，附属设施补偿款1602元，货币补偿补助费98730元，无烟灶台补偿款500元，构建物补偿款5868元，上述款项共计679676元。沈达被征收房屋的室内装饰装修补偿，按照评估机构评估金额进行补偿；2、沈达选择房屋产权调换的，由武昌区政府提供一套征收范围内就地还建的房屋作为产权调换房，该房建筑面积约75.80㎡，房号3栋2单元3层3室。并由武昌区征收办依法与沈达结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价；3、沈达应当在本补偿决定送达之日起十五日内与武昌区征收办办理补偿的手续，并将其房屋腾空交武昌区征收办。逾期不履行上述义务，武昌区政府将依法申请人民法院强制执行。
武昌区政府作出《补偿决定》后，于2013年12月31日将《补偿决定》送达给沈达，沈达在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行《补偿决定》。2014年5月19日，武昌区征收办催告沈达自动履行《补偿决定》，沈达收到催告通知书后，至今仍未自动履行《补偿决定》。
本院在审查期间，经双方当事人同意，本院多次组织双方当事人进行了协调，因双方当事人意见分歧，协调未果。本案经报请湖北省高级人民法院批准，延长审查期限。
本院认为，登记在沈达名下的坐落本市武昌区丁字桥路附101号1栋6单元3层2室房屋位于征收范围内，武昌区政府出于公共利益的需要对征收范围内的房屋予以征收，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。沈达作为被征收人，就其被征收房屋的补偿事宜与征收人武昌区政府久未达成协议，武昌区政府遂依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定作出了《补偿决定》。该《补偿决定》中确定的补偿方式及补偿标准等充分维护了沈达的合法权益。该《补偿决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决补字（2013）3号征收补偿决定，准予强制执行，由武汉市武昌区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏建铭
审判员 廖君跃
审判员 杨冠华
二〇一四年十一月十五日
书记员 熊 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5903号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：孙佰娟，女，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告孙佰娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 李芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保84号
解除保全申请人:谢黎明，男，生于1984年6月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:冯亮，男，生于1982年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:邓桃仙，女，生于1982年3月22日，汉族，住重庆市渝北区。
解除保全申请人谢黎明与被申请人冯亮、邓桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）渝0240执保50号执行裁定，查封了被申请人冯亮所有的位于重庆市渝北区的房屋一套，查封了被申请人邓桃仙所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封了被申请人冯亮所有的小型普通客车一辆。申请人谢黎明于2017年7月18日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人谢黎明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人谢黎明的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保84号解除保全申请人:谢黎明，男，生于1984年6月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:冯亮，男，生于1982年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:邓桃仙，女，生于1982年3月22日，汉族，住重庆市渝北区。解除保全申请人谢黎明与被申请人冯亮、邓桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）渝0240执保50号执行裁定，查封了被申请人冯亮所有的位于重庆市渝北区的房屋一套，查封了被申请人邓桃仙所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封了被申请人冯亮所有的小型普通客车一辆。申请人谢黎明于2017年7月18日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人谢黎明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人谢黎明的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年七月十八日书 记 员  黎 西
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1265号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告王爱莲，女，1965年1月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告史荣福，男，1971年12月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告王爱莲、被告史荣福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹、被告王爱莲到庭参加诉讼，被告史荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王爱莲系被告史荣福之妻。2012年6月8日，原告与被告王爱莲签订《个人一手住房贷款》一份，约定被告王爱莲向原告借款37万元。借款期限为144个月，采用等额本息还款法。2012年10月11日，原告与被告王爱莲签订《房地产抵押合同》，约定被告王爱莲将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述本金37万元及利息及实现抵押权的费用等。上述抵押房屋办理了抵押登记。被告史荣福承诺共同偿还上述借款。2012年6月18日，原告向被告王爱莲发放贷款37万元。被告王爱莲未按约还款，尚欠本金285712.22元及利息。现要求判令：1、被告王爱莲、被告史荣福归还原告借款本金285712.22元及利息并承担律师费12000元；2、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋享有优先受偿权。
被告王爱莲对原告诉称无异议。
被告史荣福未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人一手住房贷款》1份；
2、借据1张；
3、《房地产抵押合同》1份；
4、承诺函1份；
5、结婚证1本；
6、委托代理协议、代理费发票各1份。
对原告所举证据，被告王爱莲不持异议。被告史荣福不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。本院审查后认为，原告所举证据足以证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王爱莲、被告史荣福归还原告借款本金285712.22元及利息并承担律师费12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5765元，减半收取2882.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年四月十八九日
书记员 王培鸿
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第755号
原告朱某某，男。
被告方某某，女。
原告朱某某与被告方某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。在审理过程中，原告朱某某于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第653号
上诉人（原审被告）：马学文。
被上诉人（原审原告）：杨瑞平。
上诉人马学文因民间借贷纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告于1996年5月25日从原告处借款10000元，双方约定年利息1500元，还款时间为1997年5月25日。被告付给原告本金10000元，1500元利息未还，被告给原告写一证明：“欠利息壹仟伍百元整，吕营马学文，1997年5月25号”。在被告书写的欠利息证明条上，原告写明“还本金一万元，97.5.25号”。因被告长时间未予偿还，原告于2013年8月15日向法院提起诉讼，被告虽辩称其已不欠原告款，但未提供相关证据支持。
原审认为：被告归还原告借款10000元后，因利息部分未于偿还，而给原告出据欠利息1500元证明的事实清楚，证据充分，由被告书写的证明为证，本院依法予以确认。根据合同法的有关规定，被告应将所欠原告的利息给付原告。被告辩称已不欠原告款，以及原告起诉已超过诉讼时效的理由，原告对此不予认可，被告也未提交相关证据证明，且被告出据的欠利息证明上也未写明还款期限，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告马学文在本判决生效后十日内给付原告杨瑞平1500元；二、驳回原告杨瑞平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担20元，被告承担5元。
宣判后，上诉人马学文不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院程序严重违法。本案在一审开庭时，审判长郝社民未参加庭审，只有书记员杨俊峰在自审自记。2、一审法院认定事实不清。一是被上诉人的诉讼请求已超过二年诉讼时效；二是经苗二种手和被上诉人抵顶800元，被上诉人从上诉人门市上拿走300元、兽药、饲料等700元，以上款项抵顶后，上诉人已不再欠被上诉人款。
被上诉人辩称，上诉人所述不是事实，真实情况是马学文欠被上诉人10000元，上诉人让马林海还9000元，剩下的一千元说随后马上还，经计算才给被上诉人出具利息条，但下欠的1000元及利息，要了很长时间一直未还，后来上诉人说苗二种欠其800元，让被上诉人去要才给了这800元，下欠的200元又要了很长时间才给清。这是上诉人所欠一万元中下欠的一千元，并不是抵顶的利息。因上诉人一直不给利息，曾通过乡司法所解决未果才起诉。所以，上诉人所述不是事实，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称在一审开庭时审判长郝社民未参加庭审，只有书记员杨俊峰在自审自记，严重违反法定程序。一审审庭笔录，有审判长郝社民主持庭审记录，有当事人签字在卷佐证，故上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。上诉人称，杨瑞平起诉已超过2年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。对此本院认为，上诉人出具的利息条，双方并未约定履行期间，上诉人可随时主张权利，故被上诉人起诉未超过诉讼时效。上诉人称杨瑞平从苗二种手拿800元及从上诉人手拿300元及饲料、兽药700元。杨瑞平辨称，上诉人欠其10000元，由苗林海代为偿还9000元，从苗二种手拿800元，从上诉人手拿200元，并未在上诉人处拿兽药及饲料，上诉人偿还下欠的1000元与利息无关。上诉人主张被上诉人从苗二种处拿800元及从其手拿300元及饲料等，已用于抵顶利息款，但其所举证据不足以证明自己的主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 李文明
二〇一四年八月二十二日
书记员 常新蕊
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第880号
原告范某某，男，生于1978年1月27日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，生于1987年2月23日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。
原告范某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于2010年2月在江油市打工认识，2011年6月1日在江油市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前均无个人财产，婚后亦无夫妻共同财产、债权、债务。因原、被告婚前了解较少，草率结婚，在婚后的共同生活中相互性格、脾气便经常发生冲突，相互缺点暴露无遗，原、被告常为锁事发生纠纷。2012年12月5日原、被告再次发生纠纷，被告便离家出走，后经原告多方打听寻找，均无被告音讯，被告下落不明已两年有余。现原告特诉至法院，请求：依法解决原、被告婚姻关系。
被告曹某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月原、被告在江油市打工相识恋爱，2011年6月1日在江油市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产、债权及债务。2012年原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告在不告知原告的情况下离家独自外出，原告曾多次寻找未果，双方分居生活至今。原告于2014年6月17日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、结婚证、村社证明等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告在外务工相识后不久便结婚，双方了解不够，婚姻感情基础薄弱。原、被告婚后在原告父母家生活居住，被告未能和原告父母处理好关系，致原、被告时有争吵发生，影响夫妻感情。后原告在未告知家人的情况下独自外出，不与家人联系，未尽到当妻子责任，原、被告分居生活时间较长，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚亦说明其对婚姻失去信心，原告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告曹某某离婚。
案件受理费260元，由原告范某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 庞元东
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1222号
原告：骆勇夫。
委托代理人（特别授权）：毛卫东、汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：楼健（曾用名楼健飞）。
原告骆勇夫为与被告楼健民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告骆勇夫的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告楼健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆勇夫诉称：2013年4月3日，被告楼健向原告出具借条一份，载明向原告借款2，000，000元，约定利息按月利率2%计算。次日，原告将上述款项汇入被告指定的楼建伦账户。2013年12月20日，经结算，双方达成结算协议一份，明确被告尚欠原告本金1，883，520元，如被告到2013年12月30日前不还，此后即按月利率2%计算。上述借款经原告自行催讨未果。现原告诉请法院判令被告楼健归还借款本金1，883，520元，并支付该款自2014年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告楼健未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告骆勇夫向本院提交了如下证据：1、借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，以证明被告于2013年4月3日向原告借款2，000，000元，约定借款期限为一年，原告于次日将2，000，000元转账给被告指定的楼建伦账户的事实；2、结算协议一份，以证明原、被告于2013年12月20日经结算，确认至2013年12月30日止被告尚欠原告借款本金1，883，520元，并约定此后按月息2%计算利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼健未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告骆勇夫诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告骆勇夫与被告楼健之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告楼健尚欠原告借款本金1，883，520元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告楼健归还借款，合法有据，本院予以支持；因双方在借条中约定借款期限为一年，故本院仅支持自逾期之日起计算的利息。被告楼健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼健应归还原告骆勇夫借款本金计人民币1，883，520元，并支付自2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告骆勇夫其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，752元，依法减半收取10，876元，由被告楼健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21，752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年五月二十八日
书记员 楼 榕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第104号
原告：奚拥海。
被告：吴伟。
原告奚拥海诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年三月十七日
代书 记员 赖宇钦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初561号
原告：周金芝，女，1972年5月19日出生，汉族，农民，住海伦市联发乡百华村。
委托诉讼代理人：杨占宽，海伦市联发乡司法所工作人员。
被告：谢万强，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住海伦市联发乡百华村。
原告周金芝与被告谢万强同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周金芝与被告谢万强于2012年1月5日经法院调解离婚。原、被告又复婚同居生活4年（未办理结婚证），双方共同生活期间性格不投，没有共同语言。原告要求分得同居期间的共同财产3垧地稻田、要求被告返还分得的旱田3亩，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告同居期间共同买的三垧稻田，原告分得一垧（西邻修山往东一垧），自2017年起至2027年末由由原告耕种收获，其余两垧稻田归被告经营；
二、原告承包的3亩旱田自2017年起至2027年末由原、被告之子谢闯经营；
三、农用拖拉机304一台及农机具归被告所有；
四、同居期间所有外债由被告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告周金芝负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年三月九日
书记员 赵东光
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第628号
申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住福建省莆田市。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被执行人薛理官，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司与被执行人薛理官买卖合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1794号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人薛理官均无可供执行的财产。故本院于2015年9月17日向申请执行人莆田市涵江区初日化工有限公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛理官拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛理官纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第1794号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林子能
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第833-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告陈晶。
被告张红岩。
被告梁丽江。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告陈晶、张红岩、梁丽江、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款930000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈晶、张红岩、梁丽江、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款930000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年九月十日
书记员 谭杰中
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字1121号
原告石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地石家庄市裕华区方村镇贾村。
法定代表人张彦国，系该村村主任。
被告张小利。
本院在审理原告石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会与被告张小利土地租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会以原、被告达成和解为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月十七日
书记员 张志雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人魏树金。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人魏树金借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第168号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏树金暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第168号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3236号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人魏树金。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人魏树金借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第168号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏树金暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第168号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02235号
原告王素平，女，1969年7月1日出生。
委托代理人文栋，北京市首信律师事务所律师。
被告央视市场研究股份有限公司，住所地北京市西城区德外大街5号。
法定代表人唐世鼎，董事长。
委托代理人樊立京，女，被告单位职员。
委托代理人赵小宇，女，被告单位法律顾问。
原告王素平与被告央视市场研究股份有限公司（以下简称央视市场研究公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王素平及其委托代理人文栋、被告央视市场研究公司之委托代理人樊立京、赵小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉称：原告于1997年5月5日入职被告处，担任数据整理员，双方于2004年6月21日签订劳动合同，约定合同期限自2004年6月21日起至2005年3月31日止。2005年1月26日，被告将原告的劳动关系转入派遣单位中全人才服务中心，2006年4月1日，被告又将原告的劳动关系转入北京智联易才人力资源顾问有限公司，两次派遣的用工单位都是被告，岗位与工作内容不变。2007年12月8日，原告不再提供劳动。原告原是农业户口，直至2008年2月1日转为城镇户口。在1997年5月5日至2005年1月25日期间，被告未为原告缴纳养老和失业保险，只为原告缴纳过部分医疗保险。2013年6月28日，原告在查�社会保险记录时才发现上述情况。后原告一直要求被告缴纳相关社会保险，被告却以各种理由推脱。2013年11月1日，原告提起仲裁申请。现原告诉至法院，要求被告支付原告1997年5月5日至2005年1月25日期间未缴纳社会保险的补偿金10万元。
被告央视市场研究公司辩称：原告于2002年8月入职我单位，此前未在我单位工作。原告所述劳动合同签订与派遣情况属实，但我单位后来仅是用工单位，双方不存在劳动关系。现认可2002年8月至2005年1月25日期间与原告存在劳动关系，但这段期间已为原告缴纳医疗、养老和失业保险。原告与我单位已于2005年1月25日终止劳动合同，其于2013年11月1日才申请仲裁，早已超过仲裁申请时效。因北京智联易才人力资源顾问有限公司为原告办理过农民工社会保险缴费清算，故原告自行打印的社会保险个人权益记录无法体现具体的缴费情况，但原告若不配合就无法进行清算，可见其对清算一事是知情的，至于清算费用的给付与否是原告与北京智联易才人力资源顾问有限公司之间的问题，与我公司无关。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年6月21日，原、被告签订劳动合同，原告的工作岗位为职员，合同期限为2004年6月21日至2005年3月31日。
2005年2月3日，原告与中全人才服务中心签订劳动合同，约定将原告派遣至被告处工作，合同期限为2005年1月26日至2006年3月31日。
2006年2月24日，原告与北京智联易才人力资源顾问有限公司签订劳动合同，约定将原告派遣至被告处工作，合同期限为2006年4月1日至2007年3月31日。后双方于2007年12月8日解除劳动关系。
2008年2月1日，原告由农业户口转为非农业户口。
2013年11月1日，原告以被告为被申请人提起仲裁申请，后其诉至本院。
庭审中，原告主张其1997年5月5日入�被告处，未向本院充分举证。被告认可原告的入职时间为2002年8月。
原告提交社会保险个人权益记录，证明被告未为原告足额缴纳社会保险，被告对此不予认可，同时提交2002年养老保险个人账户对账单、社会保险关系转移证明、缴纳失业保险情况证明、信息系统网页，证明其已连续为原告缴纳社会保险，原告对此亦不予认可。
诉讼中，经本院与北京市东城区社保中心核实，被告已于2002年8月至2005年1月为原告缴纳养老保险，并于2004年4月至2005年1月为原告缴纳失业保险。原告的社会保险确于2006年进行过清算退保，故原告个人无法打印出清算前的养老和失业保险缴纳情况。
上述事实，有原、被告当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同、社会保险个人权益记录、2002年养老保险个人账户对账单、社会保险关系转移证明、缴纳失业保险情况证明、信息系统网页等相关证�材料在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，原告主张其于1997年5月5日入职被告处，未向本院充分举证，被告认可双方自2002年8月起建立劳动关系，而被告在2002年8月至2005年1月期间已为原告缴纳养老保险及部分失业保险，原、被告的劳动关系已于2005年1月25日终止，且2006年原告的派遣单位在社保中心为其办理过清算退保手续，故原告应当早已知道其权利受到侵害，并自劳动关系终止之日一年内提出相关请求，现原告的主张已超过仲裁时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王素平之诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王素平负担（已交纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 申 洁
人民陪审员 宋民强
人民陪审员 沈家鸣
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行执审字第45号
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路****号。
法定代表人刘军福，主任。
委托代理人位希龙。
被执行人静善合作厅，住所地烟台市芝罘区上夼东路89号。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年6月25日向本院申请执行行政处理决定一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处于2013年5月20日以被执行人静善合作厅未缴纳2013年度城市生活垃圾处理费24元为由，根据建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、烟台市人民政府办公室烟政办发（2002）23号《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》第二条第2项的规定，作出了烟芝生垃费征决字（2013）第006号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起60日内缴纳2013年度城市生活垃圾处理费合计24元。
本院经审查认定，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第006号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，于2013年6月6日送达给被执行人静善合作厅。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。
本院认为，烟台市芝罘区环境卫生管理处作出的烟芝生垃费征决字（2013）第006号《征收城市生活垃圾处理费决定书》在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人静善合作厅必须于接到本裁定书之日起10日内自动缴纳2013年生活垃圾处理费人民币24元；
二、被执行人静善合作厅在上述期限内不履行义务，申请执行人在法定期限内可以向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被执行人静善合作厅负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月二日
书记员 芮君君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2461号
原告上海楚邦食品有限公司。
法定代表人牟秉畅。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
被告上海宏豪实业有限公司。
法定代表人张士宏。
委托代理人朱绪涛。
被告上海祎昶实业有限公司。
法定代表人沈鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人梁枫。
原告上海楚邦食品有限公司（以下简称“楚邦食品”）诉被告上海宏豪实业有限公司（以下简称“宏豪实业”）、上海祎昶实业有限公司（以下简称“祎昶实业”）、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称“人寿财保”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告祎昶实业的起诉，本院依法予以准许。原告楚邦食品之委托代理人汤毅，被告宏豪实业之委托代理人朱绪涛，被告人寿财保之委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚邦食品诉称，2014年5月4日4时50分，案外人向某某驾驶原告所属的车辆沪AAXX**小型客车在虹梅南路老沪闵路交叉口自南向北正常行驶，案外人龚某某（被告宏豪实业员工）驾驶车牌号为沪B5XX**的大型货车（被告宏豪实业车辆）违反通行规定在该路口自西向东行驶时与案外人向某某相撞，造成向某某驾驶的原告车辆的车头损坏。后公安部门认定案外人龚某某负事故全部责任。
肇事车辆车牌号沪B5XX**的大型货车由被告祎昶实业在被告太平洋财保投了交强险，在被告人寿财保投了商业险。
事故发生后，产生施救费450元、车辆维修费50，000元。
故原告诉至法院，要求：1、被告太平洋财保、人寿财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告宏豪实业赔偿原告被告人寿财保、太平洋财保赔偿外的各项费用。
被告宏豪实业辩称，对事故及责任认定无异议，对赔偿费用有异议。
被告人寿财保辩称，对事故及责任认定无异议，对赔偿项目有异议。
被告太平洋财保未作答辩。
经审理查明，本院查明如下事实：
2014年5月4日4时50分，案外人向某某驾驶原告所属的车辆沪AAXX**小型客车在虹梅南路老沪闵路交叉口自南向北正常行驶，案外人龚某某（被告宏豪实业员工）驾驶车牌号为沪B5XX**的大型货车（被告宏豪实业车辆）违反通行规定在该路口自西向东行驶时与案外人向某某相撞，造成向某某驾驶的原告车辆的车头损坏。后公安部门认定案外人龚某某负事故全部责任。
肇事车辆车牌号沪B5XX**的大型货车由被告祎昶实业在被告太平洋财保投了交强险，在被告人寿财保投了商业险。
事故发生后，产生施救费450元、车辆维修费50，000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、发票、车辆维修结算单、事故定损单、驾驶证、行驶证、保单复印件等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保、人寿财保在交强险、商业险限额范围内承担；不足部分由被告宏豪实业承担。原告主张的车辆修理费50，000元，为实际损失，且有定损，故本院予以支持；施救费450元，其中180元为清扫费，不属保险理赔范畴，故本院酌定由保险理赔270元，被告宏豪实业赔偿180元；营运损失，原告自愿放弃，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告上海楚邦食品有限公司车辆修理费人民币48，000元、施救费270元，合计48，270元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海楚邦食品有限公司车辆修理费2，000元；
三、被告上海宏豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海楚邦食品有限公司清扫费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计655.62元，由被告上海宏豪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。