湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4584号
原告：刘忠春，男，1950年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：黄丹，湖南天见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。
被告：陈义文，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：向文飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：长沙市福利出租车公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区识字里16号。
法定代表人：李晓雷，总经理。
委托诉讼代理人：李帆，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告刘忠春（以下简称原告）诉被告陈义文、向文飞、长沙市福利出租车公司（以下简称福利公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹、曾宪皆，被告陈义文、向文飞，被告福利公司的委托诉讼代理人李帆，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失共计549046.57元（医药费276173.01元、后续治疗费20000元、营养费6000元、住院伙食补助费16600元、误工费43200元、护理费26380元、交通费1000元、残疾赔偿金133231.56元、精神损失费20000元、电动车损失费5280元、鉴定费1200元）；2、判令由四被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月10日17时10分许，被告陈义文驾驶湘Ａ×××××的的士沿长沙市天心区雀园路由西向东行驶，原告骑无牌电动车沿该路段人行横道由南向北行驶，行至九峰小区南门口时，因被告陈义文驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天心交警大队认定，被告陈义文承担全部责任。原告受伤后共计住院166天。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告评定为一处八级、一处九级、一处十级伤残。被告向文飞与被告福利公司签订了出租汽车租赁经营管理合同，被告陈义文是被告向文飞聘请的副班驾驶员。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三责险。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告陈义文辩称，自己是给被告向文飞打工的。已经支付了8000多的医药费，还支付了护理费。
被告向文飞辩称，自己出了113392.07元的医药费。
被告福利公司辩称，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。肇事车辆虽为被告福利公司所有，但被告向文飞是实际控制，获得营运收入。根据双方合同的约定，本次交通事故造成原告的损失，超出保险的部分由被告陈义文、向文飞承担。
被告人保财险公司辩称，医药费应扣减15%-20%的非医保用药。原告各项诉请过高，对超过法定部分应当予以核减或者驳回。误工费应当驳回。交通费没有提供票据，应予驳回。电动车未经公司定损，不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。肇事车未购买不计免赔，负全部责任免赔率为20%，另免赔额为500元。保险公司已预付10000元医药费，应当扣除。
对于原告提交的身份证，驾驶证，行驶证，户口本，保险单，《道路交通事故认定书（简易程序）》，病历资料，鉴定结论，鉴定费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的护理费收据，劳务合同，工资表，误工证明，电动车收据等证据，本院不予确认。对于被告陈义文提交的医药费发票等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告陈义文提交的护理费收据，本院不予确认。对于被告向文飞提交的医药费负担明细表，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告福利公司提交的医药费发票，租赁经营合同等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告人保财险公司提交的照片，询问笔录等证据，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日17时10分，被告陈义文驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市天心区雀园路由西向东行驶，原告驾驶无牌电动车沿该路段九峰小区南门前人行横道由南向北行驶，行至九峰小区南门口，因被告陈义文驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在长沙正和骨科医院、长沙市中心医院住院治疗165天，共花费医药费278904.87元，其中被告陈义文支付8731.86元，被告向文飞支付114398.21元，被告福利公司支付30000元，被告人保财险公司支付10000元，原告支付115774.8元。被告陈义文还支付了13天的护理费。原告出院诊断为颈椎骨折、颈脊髓中央管损伤综合征、右下颌骨髁突骨折、多发肋骨骨折、脑震荡、左肱骨粉碎性骨折等。原告出院医嘱要求低盐低脂饮食，注意休息等。2015年10月21日，长沙市公安局交通警察大队天心大队作出天公交认字[2015]第100265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈义文承担全部责任，原告不承担责任。2016年4月12日，湖南芙蓉司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第304号《法医临床司法鉴定意见书》，原告颈部损伤后遗留颈部活动功能障碍，双侧第2-6肋骨折（共10肋），左肱骨中下段骨折并左桡神经损伤术后遗留左肘及腕关节活动功能障碍，评定为一处八级、一处九级和一处十级伤残。原告营养神经、康复治疗3个月，费用约需6000元；待左肱骨骨折愈合后行内固定取出术，费用约需8000元；颈部内固定物一般无需取出，如出现内固定物松动、断裂等异常情况，需行手术取出，费用约需12000元。原告需1人护理6个月左右。原告花费鉴定费1200元。原告系非农业家庭户口，已退休。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告福利公司，在被告人保财险公司购买了交强险和50万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故全部责任，免赔率为20%，绝对免赔额为500元。被告向文飞与被告福利公司签订了《长沙市城市出租汽车租赁经营管理合同》，约定交通事故造成的全部损失由被告向文飞承担。被告陈义文是被告向文飞聘请的副班司机。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。
关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察大队天心大队作出天公交认字[2015]第100265号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈义文承担全部责任，原告不承担责任。被告陈义文与被告向文飞系承包经营关系，对外应当由发包人向文飞承担赔偿责任，对内被告向文飞承担赔偿责任后可以按照约定向被告陈义文追偿。被告向文飞与被告福利公司系挂靠经营关系，应当对外承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告向文飞、福利公司连带赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告共花费医药费278904.87元，其中被告陈义文支付8731.86元，被告向文飞支付114398.21元，被告福利公司支付30000元，被告人保财险公司支付10000元，原告支付115774.8元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，后续治疗费本院支持14000元。关于颈部内固定物取出费用12000元，因该笔费用并未确定发生，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告共计住院165天，按60元/天的标准计算住院伙食补助费为9900元（60元/天×165天）。
4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持2000元。
以上1-4项共计304804.87元，由被告人保财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一处八级、一处九级和一处十级伤残，发生交通事故时已年满65周岁，原告主张残疾赔偿金计算为133231.56元（28838元/年×14年×33%），符合法律规定，本院予以支持。
2、护理费。根据鉴定结论，原告需1人护理6个月左右，护理费按照100元/天的标准计算，共计18000元（100元/天×180天）。被告陈义文已支付13天的护理费，计算为1300元。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，原告主张1000元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持20000元。
原告主张误工费43200元，因原告已退休，且未提供证据足以证明其存在误工损失，故本院对上述请求不予支持。
以上1-4项，合计172231.56元，由被告人保财险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿110000元。
（三）财产损失。原告电动车在本次交通事故中损坏，本院酌情予以支持2000元，由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿。
（四）鉴定费用。原告花费鉴定费1200元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为480236.43元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失480236.43元（医疗费用304804.87元+伤残赔偿费用172231.56元+财产损失2000元+鉴定费用1200元）。
交强险赔偿范围。被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿122000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）。
3、交强险以外原告的损失为358236.43元（480236.43元-122000元，其中1200元为鉴定费），由被告向文飞、福利公司连带赔偿。
4、由于湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告福利公司，在被告人保财险公司购买了交强险和50万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故全部责任，免赔率为20%，绝对免赔额为500元，被告人保财险公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，非医保用药应计算为40335.73元[(278904.87元-10000元)×15%]。免赔额计算为63240.14元[（358236.43元-40335.73元-1200元-500元）×20%]。故被告人保财险公司在商业三责险限额内应支付原告252960.56元(358236.43元-40335.73元-63240.14元-1200元-500元)。
5、被告向文飞、福利公司应连带赔偿原告105275.87元（358236.43元-252960.56元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计480236.43元，其中由被告人保财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担374960.56元（交强险122000元+商业三责险252960.56元），由被告向文飞、福利公司应连带赔偿原告105275.87元。因被告陈义文已支付医药费8731.86元和护理费1300元，被告向文飞已支付医药费114398.21元，被告福利公司支付医药费30000元，共计154430.07元，超出了其应负担损失49154.2元（154430.07元-105275.87元）。为了减轻当事人诉累，结合被告陈义文、向文飞、福利公司内部之间关于责任承担的约定，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该30000元支付给被告福利公司，将19154.2元支付给被告向文飞。被告人保财险公司已支付10000元医药费，还应支付原告保险金315806.36元（374960.56元-49154.2元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告刘忠春保险金315806.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告向文飞保险金19154.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告长沙市福利出租车公司保险金30000元；
四、驳回原告刘忠春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，由被告向文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 付心敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。