福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2771号
原告汤菊珍，女，1977年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系原告唐玲、唐某的法定代理人，原告覃金玉、王某委托代理人。
原告唐玲，女，1998年5月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐某。
原告覃金玉，女，1947年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告王某。
以上五原告委托代理人宋卫华，湖南天迪律师事务所律师，特别代理。
被告永春顺源物流有限公司，，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇桃场村工业小区178号二楼。
负责人黄旗昆，总经理。
委托代理人王逸熙，该公司员工，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，统一社会信用代码91350503666893773F，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
负责人苏新华，总经理。
委托代理人李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师，特别代理。
原告王某、覃金玉、汤菊珍、唐玲、唐某与被告永春顺源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤菊珍及原告王某、覃金玉、汤菊珍、唐玲、唐某的委托代理人宋卫华、被告永春顺源物流有限公司的委托代理人王逸熙、被告保险公司的委托代理人李兵、余锦维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本起交通事故造成原告的损失：医疗费1278.42元、死亡赔偿金614448元、被抚养人生活费315093.15元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜的合理费用28566元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2105元、案件材料打字复印费用500元及律师处理案件费用11662元，共计1227270.07元，折抵垫付款后，故二被告应共同赔偿给五原告的经济损失总额为人民币1227270.07元（诉讼期间赔偿总额变更为1180271.07元）。
被告永春顺源物流有限公司辩称，对事故责任认定和经过无异议；韦飞龙系其公司雇佣的员工，其赔偿责任由其司承担，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，其司已经支付给原告45000元应当予以折抵；对原告请求的赔偿项目及金额由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故责任认定和经过无异议；肇事车辆在其司投交强险及第三者责任险，限额100万元且不计免赔；对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费应当扣除非医保费用255.68元；死亡赔偿金，原告为农村户口，并无确凿证据证明在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇，故应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，因本案被告交通肇事，且已被判刑，故精神损害抚慰金本案不应计算；丧葬费应按27117.5元计算；处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告未提供相关证据，不应计算；护理费没有法律依据，已经包括在被抚养费人生活费之中，不能另行计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年6月24日晚，韦飞龙驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号重型专项作业半挂车沿北一环路自仙游县榜头镇往大济镇方向行驶，行经出事路段，与行人唐会建发生碰撞，造成唐会建受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，韦飞龙承担事故全部责任、唐会建无责任。唐会建受伤后被送往仙游县医院抢救无效于同日死亡，花去医疗费1278.42元。原告损失丧葬费27117.5元。韦飞龙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年6个月。闽C×××××号重型半挂牵引车与闽C×××××号重型专项作业半挂车登记车主为被告永春顺源物流有限公司，在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险且投不计免赔，事故发生在保险期限内。韦飞龙系被告永春顺源物流有限公司雇佣的员工。事故发生后，被告永春顺源物流有限公司垫付给原告45000元。另查明，死者唐会建于1973年1月21日出生，原告覃金玉、汤菊珍、唐玲、唐某为本案的赔偿权利人。原告覃金玉生育包括唐会建在内的3个子女。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于非医保问题。原告提供有关证据证明事故发生后，唐会建在仙游县医院抢救，花去医疗费1278.42元。被告保险公司对真实性没有异议，但认为医疗费应当扣除20%的非医保费用。本院认为，被告保险公司没有提供证据证明非医保费用数额，该辩解不予支持。
二、关于精神损害抚慰金问题。原告请求精神损害抚慰金100000元。被告保险公司认为，因本案肇事司机韦飞龙已被判刑，故精神损害抚慰金本案不应赔偿。本院认为，被告保险公司该辩解有理，本院予以采纳。原告该请求本院不予支持。
三、关于死亡赔偿金、处理丧葬事宜的合理费用问题。原告提供死者唐会建事故发生前在福建省务工1年以上及收入情况证明、材料各一套（38页）：摩托车购买发票（载明：唐会建于2014年12月4日在厦门市购买钱江牌QJ150-16号普通二轮摩托车。）、行驶证（载明：注册日期是2014年12月4日，唐会建住址厦门市同安区阳翟村图楼里608号。）、郑家能调查笔录（载明：唐会建于2015年起在厦门、仙游当搬运工，月收入8000元以上。）、身份证复印件、郑章邦、覃道定、陈秋英、吴金明证明（载明：唐会建于2014年4月19日至2015年3月，向陈骏明租赁厦门市同安区阳翟村图楼里608号房子；2015年5月7日向吴金明租赁仙游县盖尾镇南宝峰村房子，租期6个月。）、陈骏明及厦门市××区阳翟社区居民委员会证明（载明：唐会建于2014年4月19日至2015年三月，向陈骏明租赁厦门市同安区阳翟村图楼里608号房子。）、身份证复印件、暂住证（载明：唐会建暂住厦门市同安区阳翟村图楼里608号房子，有效期限2014年4月19日至2015年4月19日。）、证明各1份、死者日记一本、电费单1张、死者在福建有关银行开户的证明材料，证明应按城镇标准计算死亡赔偿金。被告对证人证言三性有异议，认为，该组证据无法证明死者在城镇居住、生活一年以上。本院认为，原告提供的该暂住证证明唐会建在厦门市××区阳翟社区暂住，其提供的厦门市××区银行明细单证明有发生交易，与其他证据相互印证，能够证明唐会建事故发生前在厦门市同安区及仙游县盖尾镇南宝峰村（盖尾镇政府所在地）生活1年以上，故应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告请求死亡赔偿金614448元合理，本院予以支持。原告提供死者亲属处理丧葬事宜的交通发票、住宿发票、餐费发票，证明死者家属花去费用28129元。被告认为，该请求偏高，由法院酌情认定。本院认为，原告请求处理丧葬事宜的误工费和交通费是可以的，应予支持，但数额偏高，本院认定原告处理丧葬事宜的误工费和交通费计8000元。
四、关于唐会建与原告王某是否形成继父子关系、被抚养人生活费、鉴定费问题。原告提供结婚证（载明：王某与覃金玉于1990年8月3日结婚）、石门县雁池乡矿岭村村民委员会及石门县雁池乡民政所证明（载明：唐会建的生父唐生仲于1982年去世，继父王某与覃金玉于1990年结婚，王某无子女，婚后与全家形成抚养关系。唐会建死后，其还在这里共同生活。）、石门县磨市镇计划生育办公室及石门县磨市镇白岩壁村村民委员会证明（载明：前夫唐生仲（已死亡）与覃金玉生育二男一女，其中，大儿子是唐会云。王某与覃金玉结婚后，没有生育子女，婚后未办理户口迁移手续。）、石门县雁池乡矿岭村村民委员会及石门县雁池乡人民政府、石门县公安局证明雁池派出所证明（载明：唐会建的生父唐生仲于1982年去世，继父王某与覃金玉于1990年结婚，王某无子女，婚后与全家形成抚养关系。唐会建死后，其还在这里共同生活。），证明形成继父子关系。被告表示异议。本院认为，王某与覃金玉结婚时唐会建未满18周岁，且石门县雁池乡矿岭村村民委员会及石门县雁池乡民政所也证明王某与全家形成抚养关系，王某为本案的赔偿权利人，故原告该请求有理，本院予以支持。原告提供唐会云身份证（复印件）、××人证（载明：三级××）、近照4张，证明唐会云（系死者哥哥）无赡养其母亲及继父的能力。被告认为，该组证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，唐会云无赡养其母亲及继父的能力，应由其他两个子女抚养。原告提供××人证（载明：唐玲言语智力××一级。）、泉州市第三医院门诊病历1份、报告单2张、常德市凯信司法鉴定意见所鉴定意见书（载明：唐玲重度智残二级，需终身护理。）1份、鉴定发票1张，证明唐玲系言语智力××一级、唐玲重度智残二级，需终身护理，花去鉴定费2105元。被告认为，××证真实性没有异议，但不合法，属于事故发生后补办的。常德市凯信司法鉴定意见所鉴定意见书没有异议，但与本案没有关联性。鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告提供的证据能够证实其证明对象，原告主张唐玲被抚养人生活费和鉴定费是可以的，本院予以支持，但请求赔偿唐玲护理费不合理，本院不予支持。原告请求被抚养人生活费每年11055.9元，共计315093.15元。被告表示异议。本院认为，被抚养人唐玲、唐某、覃金玉、王某，抚养年限分别为20年、9年、12年、15年。被抚养人生活费本院认定11055.9元／年×15年＋11055.9元／年×5年÷2人=193478.25元。
五、关于案件材料打字复印费用、律师处理案件费用问题。原告提供资料打印费发票、复印费发票、代理费、查档费发票，证明原告花去费用10600元。被告认为，该请求依法无据。本院认为，原告该请求依法无据，本院不予支持。被告辩解有理，予以采纳。
综上，本院认为，本事故致唐会建死亡造成原告损失：医疗费1278.42元、丧葬费27117.5元、处理丧葬事宜的误工费和交通费计8000元、死亡赔偿金807926.25元（含被抚养人生活费）、鉴定费2105元，计846427.17元。本事故韦飞龙承担事故全部责任、唐会建无责任，故原告的损失应当由被告保险公司承担，折抵被告永春顺源物流有限公司的垫付款45000元之后，应再赔偿给原告801427.17元。被告永春顺源物流有限公司就代垫款45000元可向被告保险公司进行追偿。原告对被告永春顺源物流有限公司的诉求是无理的，应予驳回。对原告请求的不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王某、覃金玉、汤菊珍、唐玲、唐某损失计846427.17元，扣除被告永春顺源物流有限公司垫付的45000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应再赔偿给原告王某、覃金玉、汤菊珍、唐玲、唐某801427.17元；
二、驳回原告王某、覃金玉、汤菊珍、唐玲、唐某对被告永春顺源物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王某、覃金玉、汤菊珍、唐玲、唐某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元（已减半收取），由原告王某、覃金玉、汤菊珍、唐玲、唐某负担1251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年九月十二日
书记员 余忆红