山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1120号
上诉人（原审被告）：焦海杨（又名焦海洋）。
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，总经理。
委托诉讼代理人：刑建蕊，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梁保。
委托诉讼代理人：陈怀拴。
上诉人焦海杨、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财保山西分公司）因与被上诉人张梁保机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦海杨、紫金财保山西分公司的委托诉讼代理人刑建蕊、被上诉人张梁保及其委托诉讼代理人陈怀拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦海杨上诉请求：依法对被上诉人张梁保的医疗费、误工费、被抚养人生活费重新认定。事实和理由：1、上诉人焦海杨仅认可被上诉人张梁保在医院中的医疗费，对其余部分不予认可；2、一审计算误工费的方式有误，是按照每月22天计算的，计算错误；3、被上诉人张梁保与其妻子梁完英育有两子一女，儿女均已成年，应共同承担梁完英的生活费。
针对上诉人焦海杨的上诉请求，上诉人紫金财保山西分公司辩称，对被扶养人生活费的计算方式同意上诉人焦海杨的意见，对医疗费、误工费不发表意见。
针对上诉人焦海杨的上诉请求，被上诉人张梁保辩称，1、医疗费尽管上诉人焦海杨提出异议，但没有相关证据证明被上诉人张梁保的治疗费开支是否合理；2、被上诉人张梁保靠种土豆为生，年收入16万元，原审法院严格按照法律规定计算误工费，不存在计算错误；3、被扶养人生活费原审法院依据被上诉人提交的相关证据以及相关法律标准计算正确，上诉人焦海杨的上诉请求无事实与法律依据。
上诉人紫金财保山西分公司上诉请求：依法改判被扶养人生活费为6992元，核减一审认定上诉人紫金财保山西分公司多承担的28832元。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被上诉人张梁保因本案交通事故造成九级伤残，计算被扶养人生活费时应乘以对应的伤残系数20%。被上诉人张梁保的配偶应由被上诉人及其子女共同抚养，本案被抚养人生活费应为6992元×20年×20%÷4=6992元。2、本案交强险范围内医疗费限额内为1万元，死亡××赔偿项下有误工费23160元、护理费4560元、交通费820元、××辅助器具400元、精神损害抚慰金1万元、××赔偿金35236元、被扶养人生活费6992元，上诉人紫金财保山西分公司共应承担91168元。
针对上诉人紫金财保山西分公司的上诉请求，上诉人焦海杨辩称，同意上诉人紫金财保山西分公司的上诉理由。
针对上诉人紫金财保山西分公司的上诉请求，被上诉人张梁保辩称，原审判决正确，并未超出交强险的限额，赔偿均属于法定赔偿项目。
上诉人焦海杨向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费95818元、误工费23160元、护理费4560元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费4767元、××赔偿金36236元、××辅助器具费400元、精神损失费1万元、被抚养人生活费176180元、二次手术费4万元，共计392261.8元；2、请求被告赔偿三轮车损失2000元；3、案件受理费、伤残鉴定费1700元，由被告负担。
一审法院认定事实：2014年9月21日，刘中秋驾驶晋J×××××福田牌重型自卸货车沿209国道由北向南行驶至367km+500m处时，与前方同向张梁保驾驶的无牌三轮车相撞，致张梁保受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告当即被送往岚县人民医院治疗，因伤势严重于2014年9月22日转入山西医科大学第二医院骨科创组进行住院治疗，经诊断为“骨盆骨折；多处软组织伤；肺部感染；双下肢脉管炎；糖尿病”，于2014年10月5日出院，共住院治疗13天。原告又于2014年10月5日在山西医科大学第二医院骨科太航进行住院治疗，经诊断为“骨盆骨折术后、2型糖尿病”，于2014年10月28日出院，共住院治疗23天。两次住院期间由其家人陪护，陪护人系农民。事故发生后，岚县公安局交警大队于2014年10月8日作出岚公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书，认定刘中秋负本起事故的全部责任。晋J×××××福田牌重型自卸货车的注册所有人为王亮元，实际所有人为焦海杨。晋J×××××福田牌重型自卸货车在被告紫金财保山西分公司投有交强险，交强险赔偿责任限额为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间为2014年4月22日至2015年4月21日。原告受伤后，被告焦海杨已向原告支付医疗费25000元。一审法院认为：公民享有健康权，给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工、减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、××赔偿金等费用。本案中，原告未请求住宿费。该院认定如下：（1）医疗费，根据确认的医药费票据，核定为94435元。（2）误工费，原告系农业家庭户口，该院参照2014年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资34230元的标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，从原告受伤之日即2014年9月21日计算至定残日前一天即2015年6月8日，确定为34230元÷12个月×8个月+34230元÷12个月÷22天×18天=25153.86元，原告请求误工费23160元，属于对自己权利的处分，该院予以确认；（3）护理费，原告两次住院共36天，期间由其家人护理，护理人系农户，依据上述《解释》第二十一条之规定并参照2014年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资34230元的标准，原告的护理费为34230元÷12个月÷22天×36天=4667.73元，原告请求护理费4560元，属于对自己权利的处分，该院予以确认；（4）住院伙食补助费，依据上述《解释》第二十三条之规定，参照2014年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助15元/天/人的标准，结合原告住院天数36天，确定为15元×36天=540元；（5）营养费，根据上述《解释》第二十四条之规定，参照2014年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助15元/天/人的标准，结合原告的受伤情况酌情考虑加强营养的时间为100天，确定为15元×100天=1500元，原告请求营养费570元，属于对自己权利的处分，该院予以确认；（6）交通费，依据原告提供的证据确定为820元；（7）××赔偿金，根据上述《解释》第二十五条之规定，原告构成九级伤残，参照2014年农村居民人均可支配收入8809元，确定为8809元×20年×0.2=35236元。（8）××辅助器具费，根据上述《解释》第二十六条之规定，依据原告提供的证据确定为400元。(9)被扶养人生活费，根据上述《解释》第二十八条之规定，结合原告提交的证据14、15、16、17，可以证明原告的妻子梁完英丧失劳动能力且无其他经济来源，原告作为其妻子梁完英的扶养人，请求赔偿该项损失于法有据。参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出为6992元，梁完英58周岁，被扶养人生活费确定为6992元×20年=139840元。（10）精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金1万元，根据原告构成的伤残等级，原告该请求符合情理，该院予以确认。（11）原告请求赔偿伤残鉴定费1700元，并提供了相应票据，该院认为鉴定费属确定伤残等级之必要、合理支出，故对原告的该请求予以支持。关于原告请求的三轮车损失费，因原告未提交关于该项损失的相关证据，该院不予支持；二次手术费待实际产生后另行诉讼。被告焦海杨、紫金财保山西分公司质证时提出原告的医疗费中有××的费用，该部分损失不属于本起交通事故所致，不应由被告赔偿的问题，该院认为根据原、被告提供的证据，原告××的费用无法从原告提交的医药费票据中分离出来，故该部分损失具体为多少、应由谁承担，应另案诉讼解决。关于原告的损失应如何赔偿，该院认为原告的损失首先由被告紫金财保山西分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元及××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××辅助器具费、精神损害抚慰金中的11万元。原告的剩余损失191261元由被告焦海杨赔偿，因被告焦海杨已赔付原告医疗费2.5万元，该部分在实际履行时应当予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决：（一）原告张梁保因本起交通事故造成的经济损失为医疗费94435元，误工费23160元，护理费4560元，住院伙食补助费540元，营养费570元，交通费820元，××赔偿金35236元，××辅助器具费400元、被扶养人生活费139840元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费1700元，共计311261元。由被告紫金财保山西分公司在晋J×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金共计215126元中的11万元。原告的剩余损失191261元由被告焦海杨赔偿（已给付2.5万元）。（二）驳回原告的其他诉讼请求。以上执行项目在判决生效后十五天内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告焦海杨负担。
本院二审期间，被上诉人张梁保围绕上诉请求提交了被上诉人张梁保的××证与张利平的××证，拟证明张梁保、张利平均为二级伤残，无劳动能力，也无抚养能力。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人紫金财保山西分公司质证认为，张梁保的××证是填发于2015年12月23日，本案交通事故发生于2014年，其二级伤残并非因本案事故造成；张利平的××证系复印件，且××证记载的监护人是石利文，与本案无关。上诉人焦海杨质证认为，同意上诉人紫金财保山西分公司的质证意见。本院对上诉人张梁保的××证的真实性予以确认，鉴于该××证系2015年12月23日填发，与本案交通事故无关，不予采信；张利平的××证的监护人系石利文，家庭住址为山西省太原市南寒街办北寨村，被上诉人张梁保未能提供其他证据佐证张利平与本案关系，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实基本同一审。二审另查明，被上诉人张梁保与其妻子梁完英育有两子一女，儿女均已成年。
本院认为，上诉人焦海杨于二审庭审中放弃对本案误工费的上诉请求，上诉人焦海杨、紫金财保山西分公司对本案被抚养人生活费的计算标准无异议，对其它赔偿项目数额均无异议，故本案争议焦点为被上诉人张梁保的医疗费数额、被抚养人生活费的计算方式。上诉人焦海杨庭审中不能明确说明不合理医疗费部分，仅针对上诉人张梁保的医疗费数额提出异议，亦未提供相关反证，故对其该项上诉理由不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度及抚养人数予以确定。本案本案交通事故造成被上诉人张梁保九级伤残，而被上诉人张梁保提出现其构成二级伤残，应按照二级伤残标准计算被扶养人生活费。被上诉人张梁保因本案交通事故所受损害仅为九级伤残，其二级伤残所造成的劳动能力缺失与本案事故无因果关系，故被上诉人焦海杨、紫金财保山西分公司请求按照九级伤残标准计算被扶养人生活费的上诉理由，与法有据，予以采纳。被上诉人张梁保与其妻子梁完英育有两子一女，梁完英的抚养义务人应为4人，本案被抚养人生活费应根据被上诉人张梁保应承担的抚养义务份额计算。据此，本案被扶养人生活费为6992元（6992元×20年÷4×20%=6992元）。
综上，本次交通事故造成被上诉人张梁保的损失为，医疗费94435元，误工费23160元，护理费4560元，住院伙食补助费540元，营养费570元，交通费820元，××赔偿金35236元，××辅助器具费400元、被扶养人生活费6992元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费1700元。上诉人紫金财保山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内承担81168元（包括误工费23160元，护理费4560元，交通费820元，××赔偿金35236元，××辅助器具费400元、被扶养人生活费6992元，精神损害抚慰金1万元），共计91168元。上诉人焦海杨应赔偿被上诉人张梁保医疗费84435元、住院伙食补助费540元、营养费570元、鉴定费1700元，共计87245元，核减已给付被上诉人张梁保2.5万元，还应赔偿62245元。
综上所述，上诉人焦海杨的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人紫金财保山西分公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第541号民事判决第二项；
二、变更山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第541号民事判决第一项“原告张梁保因本起交通事故造成的经济损失为医疗费94435元，误工费23160元，护理费4560元，住院伙食补助费540元，营养费570元，交通费820元，××赔偿金35236元，××辅助器具费400元、被扶养人生活费139840元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费1700元，共计311261元。由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在晋J×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金共计215126元中的11万元。原告的剩余损失191261元由被告焦海杨赔偿（已给付2.5万元）”为“上诉人焦海杨于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张梁保62245元，上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内给付被上诉人张梁保91168元”；
三、驳回上诉人焦海杨的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2278元，由上诉人焦海洋负担900元，由被上诉人张梁保负担1378元；二审案件受理费521元（上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司预交），由被上诉人张梁保负担；二审案件受理费3625元，由上诉人焦海洋负担1357元，由被上诉人张梁保负担2268元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 薛海霞
附法律法规：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。