山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1252号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼06号。
主要负责人：胡亚英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司职工。
委托诉讼代理人：王琦，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙佃伟。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
原审被告：贾二其。
原审被告：大同市硕益汽车运输有限公司，住所地大同市城区新建里小区12楼3单元14号。
法定代表人：曹守兵，该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际大厦12层。
主要负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓龙，该单位职工。
上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司因与被上诉人孙佃伟、原审被告贾二其、原审被告大同市硕益汽车运输有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人王帅和王琦、被上诉人孙佃伟的委托诉讼代理人李平、原审被告贾二其、原审被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼。原审被告大同市硕益汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙佃伟的诉讼请求。主要事实与理由：1、被上诉人孙佃伟单方委托鉴定，其修理费用远低于鉴定意见确定的车辆损失费用；2、拖车吊装费用的发票不真实，不应当予以支持；3、被上诉人孙佃伟的伤残等级鉴定意见不客观，不应当予以采信；4、被扶养人生活费不应当予以支持；5、鉴定费用不应当承担。
被上诉人孙佃伟答辩称，原判正确，应予维持。
原审被告贾二其述称，同意上诉人的意见。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司述称原判正确，应予维持。
被上诉人孙佃伟向一审法院起诉请求：判令被告贾二其、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、大同市硕益汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告车辆损失费159135元、鉴定评估费7500元、吊装费7000元、拖车费7000元，合计180635元；依法裁决贾二其、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、大同市硕益汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿原告交通事故人身损害的医疗费、营养费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费，合计200000元；华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月29日16时40分许，被告贾二其雇佣司机李增平驾驶蒙K577**/蒙AG7**挂号货车沿准格尔旗壕羊线由北向南行驶至81km+500m处与沿壕羊线相向行驶的原告驾驶的晋B802**、晋BBR**挂号重型半挂大货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，李增平在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。蒙K577**/蒙AG7**挂号货车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，投保了第三者责任险，保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。关于原告孙佃伟主张的各项损失，一审法院确认为：晋B802**、晋BBR**挂号重型半挂大货车车辆损失：1、车辆损失159135元；2、鉴定费7500元；3、吊装拖车费14000元，以上各项损失共计180635元。原告孙佃伟的人身损失：1、医疗费29711.31元；2、住院伙食补助费255元；3、营养费900元；4、二次手术费7000元；5、伤残赔偿金103312元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费3500元；8、护理费9107元；9、误工费18213元；10、被扶养人生活费25310元；11、交通费500元，以上各项损失共计207808.31元。一审法院认为，本起事故被告贾二其雇佣司机负事故主要责任，原告负事故次要责任，因被告贾二其的车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足部分按责任划分在第三者责任险限额内承担70%的保险理赔责任。其余30%的损失应由原告自行承担。因在事故中原告无证驾驶，因此其主张自己车辆投保的保险公司被告中华联合财产保险股份公司大同市城区支公司承担保险理赔责任，不符合合同约定及法律规定，故本车投保人被告大同市硕益汽车运输有限公司及被告中华联合财产保险股份公司大同市城区支公司对本案不承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在判决生效后十五日内向原告孙佃伟在交强险在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿186510.32元，合计308510.32元；二、驳回原告孙佃伟对被告大同市硕益汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，减半收取，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担3505元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告孙佃伟）。
二审中当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本案在二审中的争议焦点为：1、被上诉人孙佃伟单方委托鉴定机构对事故车辆的损失做出的鉴定意见是否应当采信？2、被上诉人孙佃伟主张的拖车吊装费用是否应当予以支持？3、被上诉人孙佃伟的伤残等级如何确认？4、被上诉人孙佃伟主张的被扶养生活费应否确认？5、鉴定费用上诉人是否应当予以承担？
关于被上诉人孙佃伟单方委托鉴定机构对事故车辆损失做出的鉴定意见是否应当予以采信的问题。上诉人主张被上诉人孙佃伟修车实际花费没有达到鉴定意见确定的数额，但没有提供反驳证据推翻山西天必诚价格评估有限公司所作出的鉴定意见，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，本院亦予以采信，并据此确认车辆损失为159135元。
关于被上诉人孙佃伟主张的拖车吊装费用的问题。上诉人主张被上诉人孙佃伟由税务部门代开发票不符合规定。本院认为，拖车吊装费用属于必要的合理的支出费用，且有税务机关开具的正规发票可以证实，上诉人主张代开发票不符合规定，无法律依据。
关于被上诉人孙佃伟的伤残等级问题。被上诉人孙佃伟向一审法院提供了山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为九级伤残，上诉人虽对该鉴定意见不予认可，主张不构成九级伤残，但未提供充足的证据反驳该鉴定意见，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人孙佃伟主张的被扶养人生活费的问题。本院认为，被上诉人孙佃伟因交通事故致残，构成九级伤残，其劳动能力必然下降，其子孙剑的被扶养生活费必然遭受损失，且该赔偿费用项目属于人身损害赔偿案件的赔偿范围。一审法院对该项费用予以支持并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费用的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费用属于确定损失必要的、合理的支出，该项费用应由保险公司负担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5928元，由上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 薛 渊
代理审判员 王利东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 昀