贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初270号
原告杜安邦。
特别授权委托代理人阳廷艳。
特别授权委托代理人钱正军。
被告母睿。
被告李瑛。
被告代志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部。
代表人黄建平。
特别授权委托代理人严安。
原告杜安邦诉被告母睿、李瑛、代志成、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜安邦于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告杜安邦及其特别授权委托代理人阳廷艳、被告母睿、李瑛、代志成、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部的特别授权委托代理人严安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜安邦诉称，2015年10月12日，被告母睿驾驶贵BW51**号轻型普通货车从柏果沿212省道往洒基方向行驶，行至300km＋700km处时，因被告母睿不按规定倒车，致使该车与同向行驶的由被告代志成驾驶的贵BP45**号普通二轮摩托车相撞，造成贵BP45**号普通二轮摩托车驾驶人代志成与乘坐人杜安邦受伤的交通事故。原告受伤后次日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗41天，被诊断为：1、左侧距骨跟距关节缘骨折，左侧跟骨跟距关节后缘骨折；2、左踝关节及左足背皮肤、软组织挫伤，被告母睿、代志成为原告支付医疗费8152.17元。2015年11月13日盘县公安局交通警察大队认定被告母睿承担此次事故的主要责任，被告代志成承担此次事故次要责任，原告无责任。2016年1月6日经云南正大法医司法鉴定中心评定，原告的后期医疗费用为6000元，误工期为180天，营养期为90日，护理期为90天。被告母睿驾驶的贵BW51**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，被告李瑛作为贵BW51**号车辆所有人对事故的发生有过错。故起诉要求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在保险限额内赔偿原告各项经济损失75791.97元（其中后期医疗费6000元、误工费33439.31元、护理费16719.66元、营养费3600元、住院伙食补助费4100元、交通费1523元、住宿费500元，餐饮费4310元、律师代理费5600元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部承担赔偿责任后不足部分由被告母睿、代志成、李瑛承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部辩称，被告对交通事故情况无异议，但对原告诉讼请求的相关费用有意见，原告的鉴定结论，结合原告的病历，鉴定的护理期应该在合理范围内，鉴定的误工期偏高，营养费保险公司不认可，原告主张的误工费、护理费过高，结合实际情况，保险公司要求误工费、护理费按农林牧渔业的标准进行赔偿，被告母睿、代志成垫付的相关费用及被告代志成根据交警队的调解已支付的14600元应予扣除。
被告李瑛、母睿辩称，被告母睿是被告李瑛之子，二被告对交通事故情况无异议，被告李瑛虽是车辆所有人，但被告母睿是代表家庭开车，被告李瑛不存在过错。事故发生后，被告母睿已经支付原告10000多元，已超出了应该赔偿的范围。
被告代志成辩称，被告代志成与原告已经达成了赔偿协议，并且已经履行完毕，被告代志成不应再承担任何赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的相关情况。四被告无异议。
2、机动车保险报案记录（代抄单），用以证明肇事车辆贵BW51**号车辆投保了交强险，事故发生在保险期内的事实。四被告无异议。
3、诊断证明书与住院病历，用以证明原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗41天的事实；四被告无异议。
4、鉴定意见书与鉴定费收据，用以证明原告经鉴定所需的后续治疗费及三期情况，原告为此支付鉴定费1200元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、母睿、李瑛认为原告委托鉴定时，被告母睿、李瑛不知情，责任方应当具有知情权，原告委托鉴定程序不透明，程序不合法，原告的住院病历的医嘱部分并没有关于原告需要营养的记载，对鉴定的营养期不予认可，结合原告住院病历，鉴定的护理期在合理范围内，但误工期偏高，请求法庭结合病历记载的休息情况综合考虑作出判决，因对鉴定结论不认可，所以鉴定费不应该由其承担；被告代志成认为是其与原告协调好以后，原告才去做的鉴定，该证据与其无关。
5、交通费发票，用以证明原告花费交通费1523元的事实。四被告认为原告提交的交通费发票很多没有具体的时间和地点及使用人的记载，结合原告住院的实际情况，原告主张的交通费过高，请求法院在500元以内酌情考虑。
6、住宿费发票，用以证明原告支付住宿费500元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部认为原告已经主张了护理费、住院伙食补助费，原告住院期间不可能到外面去住宿，其对该证据不认可。被告母睿、李瑛、代志成对该证据不认可。
7、餐饮费发票，用以证明原告支付餐饮费4310元的事实。四被告认为原告已经主张了住院伙食补助费，原告不能重复主张该费用，其对该证据不认可。
8、委托代理收费合同与发票，用以证明原告委托律师支付5600元代理费，律师代理费收费符合法律规定的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、母睿、李瑛认为该费用不属于伤残赔偿范围，原告是接受服务，该费用不应由被告承担；被告代志成认为其与原告达成赔偿协议并已履行了赔偿义务，该证据与其无关。
被告代志成、母睿为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、被告代志成提交交通事故赔偿协议一份，用以证明被告代志成与原告达成赔偿协议，其已按协议履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任的事实。原告杜安邦、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、母睿、李瑛无异议。
2、被告代志成提交贵州盘江总医院住院预缴收款收据、X光片（姓名为杜安邦，票号为NO：0025087969）、CT费（姓名为杜安邦，票号为NO：0025087984）、材料费（姓名为王德益，票号为NO：0025089561）、住院费发票（姓名为杜安邦，票号为NO：013620646）复印件各一份及内容为“代家付出2015年10月13号400元、15号3000元、11月6号500元、17号200元、11月4号400元，合计4500元；母睿付出2015年10月16日500元、19日150元、23日800元、11月2号300元，合计1750元”的流水记账单原件一份，用以证明被告代志成、母睿为原告支付医疗费的事实。原告无异议，但认为X光片、CT费、材料费等费用是从被告代志成、母睿支付的现金中支付的；被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、李瑛无异议；被告母睿无异议，并认为原告的X光片、CT费、材料费等费用是其支付的，并当庭提交了X光片（姓名为杜安邦，票号为NO：0025087969）、CT费（姓名为杜安邦，票号为NO：0025087984）、材料费（姓名为王德益，票号为NO：0025089561）、住院费发票（姓名为杜安邦，票号为NO：013620646）的原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、李瑛未提交证据。
为了查明案件事实，本院向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部调取保险单抄件一份，原被告均无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的盘公交认字（2015）第w2015140号道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）与本院向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部调取的保险单抄件相互印证，可以作为认定李瑛系贵BW51**号轻型普通货车车辆所有人，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10?000元、财产损失赔偿限额为2?000元的交强险，保险期间为2015年3月19日0时至2016年3月18日24时止。2015年10月12日，被告母睿驾驶贵BW51**号轻型普通货车从柏果沿212省道往洒基方向行驶，行至300km＋700km处时与同向行驶的由被告代志成驾驶的贵BP45**号普通二轮摩托车相撞，造成贵BP45**号普通二轮摩托车驾驶人代志成与乘坐人杜安邦受伤的交通事故。该事故经盘县公安局交通警察大队认定，被告母睿负事故的主要责任，被告代志成负事故的次要责任，原告杜安邦无责任的依据。
2、原告提交的诊断证明书、住院病历与被告代志成向本院提交的住院预缴费收据复印件及内容为“代家付出2015年10月13号400元、15号3000元、11月6号500元、17号200元、11月4号400元，合计4500元；母睿付出2015年10月16日500元、19日150元、23日800元、11月2号300元，合计1750元”的流水记账单及被告代志成、母睿提交的X光片发票、CT费发票、材料费发票、住院费发票与原被告的陈述相互印证，可以作为认定原告因交通事故受伤后于2015年10月13日至2015年11月23日在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗41天，被诊断为“1、左侧距骨跟距关节缘骨折，左侧跟骨跟距关节后缘骨折。2、左踝关节及左足背皮肤、软组织挫伤”，产生医疗费8152.17元（该费用已由被告母睿、代志成支付，其中代志成支付4700元，母睿支付3452.17元），被告母睿、代志成另支付原告现金6250元（其中代志成支付4500元，母睿支付1750元）及原告从被告代志成、母睿支付的6250元现金中支付X光片、CT费、材料费等费用2571元，并将X光片、CT费、材料费发票交给代志成、母睿（母睿保管原件、代志成保管复印件）的依据。
3、原告提交的交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票，不符合证据的“三性”规定，不能作为认定本案事实的依据。
4、原告提交的云南正大法医院司法鉴定中心出具的云南正大（2016）临床鉴字第15695号司法鉴定意见书、鉴定费收据，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告之伤经云南正大法医院司法鉴定中心鉴定，其后期医疗费用为6000元、误工期为伤后180日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日，原告支付鉴定费1200元的依据。
5、原告提交的委托代理收费合同与发票，符合证据的“三性”规定，可以作为认定杜安邦与贵州真知律师事务所签订委托代理合同，由贵州真知律师事务所指派阳廷艳、钱正军（实习）律师作为杜安邦的一审诉讼代理人，原告支付贵州真知律师事务所5600元的依据。
6、被告代志成提交的交通事故赔偿协议，原告及其余三被告无异议，可以作为认定原告作为乙方、被告代志成作为甲方，双方于2015年12月31日进行协商，达成内容为“1、除乙方住院期间甲方所支付给乙方的住院费、生活费等费用外，甲方一次性赔偿乙方人民币壹万肆仟陆佰元整（小写14600.00元）。二、今后乙方起诉母睿，甲方应该配合乙方，但不再承担其他任何费用。三、本协议签字生效，双方今后不得以此事发生任何纠纷，否则后果自负，与交警队无关。四、赔偿款支付方式：2016年1月1日之前付清。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，留一份到交警队备案。”的协议，被告代志成于2016年1月1日支付原告14600元赔偿款的依据。
结合原被告的陈述及原被告提交的证据，本院确认以下事实：被告李瑛、母睿系母子关系，被告李瑛系贵BW51**号轻型普通货车车辆所有人，贵BW51**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部投保了死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险，被保险人为李瑛，保险期间自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。2015年10月12日，被告母睿驾驶贵BW51**号轻型普通货车从柏果往洒基方向行驶，17时40分行驶行至212省道300km＋700km处时，因被告母睿不按规定倒车，致使该车与同向行驶的由被告代志成驾驶的贵BP45**号普通二轮摩托车相撞，造成贵BP45**号普通二轮摩托车驾驶人代志成与乘坐人杜安邦受伤的交通事故。盘县公安局交通警察大队于2015年11月13日作出了盘公交认字（2015）第W2015140号道路交通事故认定书，认定此次事故母睿承担主要责任，代志成承担次要责任，杜安邦无责任。原告受伤后于2015年10月13日被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗41天，被诊断为“1、左侧距骨跟距关节缘骨折，左侧跟骨骨距关节后缘骨折。2、左踝关节及左足背皮肤、软组织挫伤”，产生医疗费8152.17元（该费用已由被告母睿、代志成支付，其中代志成支付4700元，母睿支付3452.17元），原告住院期间被告母睿、代志成另支付原告现金6250元（其中代志成支付4500元，母睿支付1750元），原告从被告代志成、母睿支付的6250元现金中支付X光片、CT费、材料费等费用2571元，并将X光片、CT费、材料费发票交给代志成、母睿（母睿保管原件、代志成保管复印件）。2015年12月31日，被告代志成与原告达成赔偿协议，并按约定支付了原告赔偿款14600元。2016年1月6日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对其后续医疗费用、误工期、营养期、护理期进行评定，该鉴定中心于当日作出云南正大（2016）临床鉴字第15695号鉴定意见书，鉴定意见为“1、杜安邦的后期医疗费用评估为人民币陆仟元（6000元）。2、杜安邦的误工期评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日”，原告支付鉴定费1200元。被告代志成在本次事故中受伤，但其在庭审中表示放弃主张权利。
另查明，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为47466元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项损失计算标准是否符合法律规定，该损失应当如何赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张的损失中：1、后期医疗费6000元，有云南正大法医司法鉴定中心鉴定意见书为凭，本院予以支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能提供其收入状况也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元计算，原告误工期经鉴定为180日，故原告的误工费应为32735.17元（47466元／年÷12月÷21.75天／月×180天≈32735.17元），原告主张误工费33439.31元超过该标准，超出部分本院不予支持，本院支持误工费32735.17元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告在庭审中自认其住院期间由其妻子护理及其妻子在砖厂做工、月工资为3000元（年工资为36000元）的事实，原告护理期经鉴定为90日，故原告的护理费应为12430.94元（36000元／年÷12月÷21.75天／月×90天≈12430.94元），原告主张其护理费应按2014年度贵州省在岗职工年平均工资48487元计算及被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部、母睿辩解原告护理费应参照农牧渔业年平均工资33590元计算的理由均不成立，本院不予支持。4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。营养费参照住院伙食补助费的标准计算，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天，原告营养期经鉴定为90日，故营养费应为3600元（40元／天×90天=3600元），原告主张营养费3600元未超过该标准，本院予以支持；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告受伤后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗41天，其住院伙食补助费应参照盘县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准40元／天进行计算，即原告住院伙食补助费应为1640元（41天×40元／天=1640元），原告主张按100元／天计算其住院伙食补助费4100元的请求理由不成立，本院不予支持，本院支持住院伙食补助费1640元；6、住宿费及餐饮费，根据第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“住受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告未能提交其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的证据，故其主张的住宿费500元，餐饮费4310元的请求理由不成立，本院不予支持；7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费损失为1523元，但未能提供证据予以证实，其提交的交通费票据与其就医的地点、时间、人数、次数不相符，故其主张的交通1523元的理由不成立，本院不予支持，但原告就医需要产生一定的交通费，结合实际情况，本院酌情支持交通费600元；8、律师代理费，委托代理收费合同是原告与贵州真知律师事务所自愿签订的服务合同，律师代理费不是原告主张其权利需要支出的必要费用，原告主张律师代理费5600元应由被告赔偿的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失为：后期医疗费6000元、误工费32735.17元、护理费12430.94元、营养费3600元、住院伙食补助费1640元、交通费600元，合计57006.11元。
本案交通事故经盘县公安局交通警察大队认定被告母睿承担此次事故的主要责任，被告代志成承担此次事故的次要责任，原告杜安邦无责任，被告母睿驾驶的贵BW51**号轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部投保了死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，再由被告母睿、代志成按照各自过错的比例分担责任。本案被告母睿、代志成为原告支付的医疗费8152.17元及X光片、CT费、材料费等费用2571元未包含在原告的诉讼请求中，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部辩解该费用应予扣减的理由不能成立，本院不予支持；本案结合原被告的陈述和被告母睿、代志成提供的X光片、CT费、材料费发票，可以确认告收到被告母睿、代志成支付的现金6250元（代志成支付的4500元，母睿支付的1750元）后，从中支付X光片、CT费、材料费等费用2571元的事实，因此被告母睿、代志成支付的现金6250元中应扣减X光片、CT费、材料费等费用2571元后，其余的3679元（6250元-2571元）应予扣减，故本案原告的损失57006.11元扣减3679元后，剩余的损失53327.11元未超出交强险责任限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿，被告母睿、李瑛、代志成不再承担赔偿责任。被告代志成与原告2015年12月31日达成的赔偿协议中约定“除乙方（原告杜安邦）住院期间甲方（被告代志成）所支付给乙方的住院费、生活费等费用外，甲方一次性赔偿乙方人民币壹万肆仟陆佰元整（小写14600.00元）；今后乙方起诉母睿，甲方应该配合乙方，但不再承担其他任何费用”，并且被告代志成已按约定向原告支付了赔偿款14600元，该赔偿款是被告代志成自愿赔偿给原告的，并未损害国家、集体或第三人的利益，也未损害本案其他被告的利益，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部认为应当扣减的理由不成立，本院不予支持。被告李瑛、母睿辩称其已向原告支付了10000多元，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜安邦后期医疗费、误工费等各项损失53327.11元。
二、被告母睿、李瑛、代志成不承担赔偿责任。
三、驳回原告杜安邦的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，因适用简易程序审理减半收取847元，由原告杜安邦承担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部承担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杜安邦可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 宇