广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11572号
原告广州启光智造技术服务股份有限公司（原名为广州市启光电线电缆有限公司），住所地为广东省广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路17号（厂房）。
法定代表人崔旭明，董事长。
委托代理人侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人韩宛珊，广东鹏派律师事务所实习律师。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人郑锡辉，董事长。
委托代理人温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，系该公司员工。
原告广州启光智造技术服务股份有限公司（以下简称启光公司）诉被告东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向广州市番禺区人民法院提出诉讼，该院受理后被告丰裕公司在答辩期间提出管辖权异议，广州市番禺区人民法院经审查后认为本案应由本院管辖，故裁定将本案移送本院审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启光公司的委托代理人侯祥旭、韩宛珊到庭。被告丰裕公司的委托代理人温思萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告启光公司于2014年3月至2014年12月先后向被告丰裕公司供应电线电缆产品多批，双方约定收货后30天内支付货款。违约按照每日千分之五滞纳金扣罚，原告依约定向被告供应了价值640408.12元的货物，但被告却未依约定支付相应货款，至今尚欠原告货款640408.12元，并因此给原告造成巨大损失。原告认为，被告行为已构成违约，依约应承担违约责任。原告多次催要货款未果后，特向法院诉请判令：一、被告支付货款640408.12元及自2014年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止的利息（暂计至2015年4月20日为89284元，合计人民币729692.12元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃部分诉讼请求，主张利息的起算期：2014年3月未付货款45255元的利息从2014年5月1日开始计算，4月未付货款48512.60元的利息从2014年6月1日开始计算，5月未付货款171966.55元的利息从2014年7月1日开始计算，6月未付货款66392.45元的利息从2014年8月1日开始计算，7月未付货款26225.60元的利息从2014年9月1日开始计算，8月未付货款36213元的利息从2014年10月1日开始计算，9月未付货款103950元的利息从2014年11月1日开始计算，10月未付货款18736.30元的利息从2014年12月1日开始计算，11月未付货款20398.40元的利息从2015年1月1日开始计算，2014年12月未付货款102758.22元的利息从2015年2月1日开始计算。
原告为支持其诉讼请求提供证据有：2014年3月购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单、发票签收函；2014年4月购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单、支票、退票理由书；2014年5月购货合同、送货单、相应增值税发票、发票签收函；2014年6月购货合同、送货单、相应增值税发票、发票签收函；2014年7月购货合同、送货单、相应增值税发票、发票签收函；2014年8月购货合同、送货单、相应增值税发票；2014年9月购货合同、送货单、相应增值税发票、发票签收函；2014年10月购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单；2014年11月购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单；2014年12月购货合同、送货单。
被告口头答辩称，确认拖欠货款的金额，但逾期的金额是615001.42元，因为原告至今仍有25406.7元发票未交付给被告，因此根据双方签订的采购合同，该笔货款的付款条件未成就，请求驳回原告该部分诉讼请求；关于利息，原告逾期利息计算没有依据，因为原告在送货的过程中存在逾期的情况，请求法庭在计算利息过程中酌情予以扣减。
被告对其答辩未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系。2014年3月至2014年12月期间，被告向原告传真购货合同，约定被告向原告采购电线电缆等产品。其中2014年3-10月的绝大部分购货合同上备注“货到票到后90天计划性支付”，少部分购货合同备注约定“月结60日”“月结90日”或未约定结算时间。2014年11月的绝大部分购货合同中约定“月结90日”。原告依购货合同要求向被告送货，并制作送货单由被告工作人员进行签收，送货单上显示的付款期为收货后30日内支付，违约按照每日千分之五滞纳金扣罚。原告主张货款支付时间为收货后30日，被告则主张货款的支付时间为“货到票到后90日计划性支付”（即收到货物及相应的增值税专用发票次日起90日内结清货款）。
原、被告对每月货款进行传真对账，2014年3月至12月各月货款分别为45255元、48512.60元、171966.55元、66392.45元、26225.60元、36213元、103950元、18736.30元、20398.40元、102758.22元，合计640408.12元。原告主张被告未支付上述期间的货款640408.12元，故起诉至法院，请求判如所请。原告还主张被告于2014年10月30日开具了票面金额为93767.60元的支票用于支付2014年3月及4月的货款，但该支票因余额不足被退票。对此，原告提供了支票及退票理由书复印件，被告对支票及退票理由书表示无法核实。
被告确认总货款金额为640408.12元，并确认其中615001.42元已经到支付期，被告主张2014年12月的部分货款25406.70元因原告未开具相应的发票，故该笔货款未达到付款条件。原告提供的“发票签收函”显示被告分别于2014年4月12日、6月11日、7月10日、8月21日及2014年10月16日确认其收到了原告开具的金额分别为45255元、171966.55元、66392.45元、26225.60元及103950元的增值税发票。
再查明，2015年9月3日原告在工商行政管理局进行名称变更登记，原告名称由“广州市启光电线电缆有限公司”变更为“广州启光智造技术服务股份有限公司”。
以上事实，有2014年3月购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单、发票签收函；2014年4月购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单、支票、退票理由书；2014年5月购货合同、送货单、相应增值税发票、发票签收函；2014年6月购货合同、送货单、相应增值税发票、发票签收函；2014年7月购货合同、送货单、相应增值税发票、发票签收函；2014年8月购货合同、送货单、相应增值税发票；2014年9月购货合同、送货单、相应增值税发票、发票签收函；2014年10月购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单；2014年11月购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单；2014年12月购货合同、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告均确认存在买卖合同关系及被告欠付货款640408.12元的事实，上述事实与原告提供的2014年3月至12月的购货合同、送货单、相应增值税发票、对账单等证据上的内容一致，本院予以确认。被告主张2014年12月25406.70元货款因原告未开具相应的增值税发票，故该部分货款未达到付款条件。本院认为，双方于该月签署的大多数购货合同约定付款时间为“月结90日”，并没有约定应开具相应的增值税发票作为付款条件，被告以未开具增值税发票为由拒绝支付货款，本院不予采信。故被告应支付原告拖欠的货款640408.12元。
被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了利息损失。关于利息应如何计算的问题。双方签署的购货合同中应视为双方对自身权利义务的约定，《购货合同》备注第6点“本合同订立及变更须经甲方（本案被告）采购总监高焕华先生签署方可生效”，上述内容是双方当事人真实意思表示，合同双方均应遵照履行。故在双方签署购货合同的情况下,送货单仅为交易双方对送货情况的确认。且送货单为原告单方制作，其上并没有被告公司高焕华的签字确认，不能视为双方达成一致的意见，故原告主张按照送货单上关于罚息及付款时间的规定计算付款时间及利息，本院不予采纳。经审查，2014年3月至10月的绝大多数购货合同中都约定“货到票到后90天计划性支付”，故为方便计算，本院认为对于上述月份货款的支付时间宜按照“货到票到后90天计划性支付”确定。根据该约定的字面意思理解，付款日期应为收到增值税专用发票后90日，被告亦主张支付货款的时间应为收到增值税专用发票后90天内支付完毕货款，故本院对被告的主张予以采信。由于双方约定了开具增值税发票为付款的前提条件，故原告应举证证明其实际交付给被告增值税专用发票的时间，原告提供的“发票签收函”显示被告分别于2014年4月12日、6月11日、7月10日、8月21日及2014年10月16日确认其收到了原告开具的金额分别为45255元、171966.55元、66392.45元、26225.60元及103950元的增值税发票，其金额分别对应2014年3月、2014年5月-7月及2014年9月的货款。故2014年3月、2014年5月-7月及2014年9月货款的支付时间应分别为被告收到当月的增值税专用发票次日开始计算90日，其利息亦应从次日起算至实际支付之日止；至于2014年4月、8月、10月及11月的货款，原告仅提供了相应的增值税专用发票证明其已经交付给了被告，但是其并未提供证据证明其交付相应增值税专用发票的时间，其提供的支票及退票理由书复印件，本院亦不予确认，故应由原告承担举证不能的法律后果。被告在庭审中承认上述月份的货款均已经到支付期，故上述月份的货款共计123860.30元的利息宜按照原告起诉之日2015年4月21日开始计算。至于2014年12月货款的利息，由于上述月份的大多数购销合同约定的付款时间为“月结90日”，应视为双方对付款时间进行了变更，2014年12月货款的逾期付款利息宜从2015年4月1日开始计算。又由于购货合同上未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，案涉货款的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州启光智造技术服务股份有限公司支付货款640408.12元；
二、限被告东莞丰裕电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州启光智造技术服务股份有限公司支付逾期付款利息（利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。其中2014年3月货款的利息以45255元为本金，从2014年7月13日开始计算；2014年5月货款的利息以171966.55元为本金，从2014年9月12日开始计算；2014年6月货款的利息以66392.45元为本金，从2014年10月11日开始计算；2014年7月货款的利息以26225.60元为本金，从2014年11月22日开始计算；2014年9月货款的利息以103950元为本金，从2015年1月17日开始计算；2014年4月、8月、10月及11月的货款利息，以123860.30元为本金，从2015年4月21日开始计算；2014年12月货款利息以102758.22元为本金，从2015年4月1日开始计算，上述利息均计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州启光智造技术服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，保全费3722元，由原告广州启光智造技术服务股份有限公司负担925元，由被告东莞丰裕电机有限公司负担8345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年三月十日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。