wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00925号
原告：邱成其。
被告：黄芳。
本院在审理原告邱成其诉被告黄芳金融借款合同纠纷一案中，原告邱成其于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱成其撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由邱成其负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王 将
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第36号
原告铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
诉讼代表人张家斗。
委托代理人谢成龙。
被告王小永，农民。
被告李自熔（李志荣），农民。
原告铜山县农村信用合作联社房村信用社（以下简称“房村信用社”）诉被告王小永、李自熔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房村信用社委托代理人李丙勇到庭参加诉讼，被告王小永、李自熔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房村信用社诉称，2007年11月21日，被告王小永与原告签订金融借款合同，被告李自熔和李平均、李先飞对该笔借款提供担保，借款期限为一年，到期日为2008年11月20日，执行年利率为14.58%，逾期利率在此基础上上浮50%。原告已经履行义务，但贷款到期后，借款人和保证人分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王小永、李自熔偿还借款本金2.5万元及利息（截止到贷款还款日）。
被告王小永、李自熔未作答辩。
经审理查明，2007年11月21日，原告房村信用社与被告王小永签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为2.5万元，借款期限为2007年11月21日至2008年11月20日，月利率为12.15‰，逾期利率上浮50%。被告李自熔为该笔贷款提供个人信用保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等费用。合同生效后，原告依照合同约定履行出借款项的义务，被告王小永、李自熔未按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告应在约定期限内偿还借款本息。保证人应根据保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小永于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社房村信用社借款本金2.5万元及其利息（从2007年11月21日起至2008年11月20日按照月利率12.15‰计算，从2008年11月21日起按照月利率18.225‰至判决确定的履行之日）。
二、被告李自熔对上述债务承担连带保证责任，被告李自熔承担保证责任后有权向被告王小永追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费270元，合计695元，由被告王小永、李自熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孟姣姣
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行执字第3号
申请人广饶县环境保护局。
法定代表人李文江，该局局长。
委托代理人刘青，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被执行人广饶县稻庄镇新程新型建材厂。
法定代表人陈西昌，该厂厂长。
申请人广饶县环境保护局于2014年4月25日向本院申请执行广环罚字（2013）第099号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2014年4月28日，申请人广饶县环境保护局以被执行人广饶县稻庄镇新程新型建材厂已自动履行义务为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
代理审判员 徐文文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姬亚男
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1922号
申请执行人丁淑范、钟兰英、孙玲娣、刘珍花、刘爱芹、朱雪梅、乔欣、刘爱美、赵静、陶换英、王卫滨。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人丁淑范、钟兰英、孙玲娣、刘珍花、刘爱芹、朱雪梅、乔欣、刘爱美、赵静、陶换英、王卫滨与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年八月九日
书 记 员 齐永先
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第259号
申请人王栋鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人翟恩华，女，1945年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王栋英，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月10日受理了申请人王栋鹏、翟恩华、王栋英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王栋鹏、翟恩华、王栋英因房屋继承纠纷，于2014年11月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王振邦名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14310003号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21310003号】，由甲方王栋鹏继承，归甲方王栋鹏所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 綦俊娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11353号
原告宋×，女性，年龄56。
被告王×，男性，年龄54。
本院在审理原告宋×诉被告王×遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 赵金秋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第128-2号
申请执行人陈敏。
被执行人陈善余。
被执行人陈孝守。
被执行人林华春。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第810号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈善余、陈孝守、林华春于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈善余、陈孝守、林华春至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇东方景园8幢2单元601室房屋系被执行人林华春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林华春名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园8幢2单元601室房屋一间；
二、限被执行人林华春在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人林华春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林华春可以使用被查封财产；但因被执行人林华春的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人林华春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年（从2015年1月23日起至2017年1月22日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年一月二十三日
代书记员 吴新新
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执330号
申请执行人王某某。
被执行人殷某某。
申请人王某某申请执行殷某某公证债权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建证字第377号债权文书公证书，于2016年3月31日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第377号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执330号
申请执行人王波。
被执行人殷悦。
申请人王波申请殷悦公正债权纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建证字第377号债权文书公证书，于2016年3月31日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证字第377号债权文书公证书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00164号
申请执行人李济民，男，汉族，1936年9月3日出生。
被执行人路忠民，男，汉族，1951年12月7日出生。
申请执行人李济民与被执行人路忠民借贷合同纠纷一案，在执行过程中，于2012年6月26日第一次执行过程中查封被执行人路忠民名下105010XXX-
X-X-30XXX的房屋一套；后申请执行人李济民与被执行人路忠民达成了执行和解，但被执行人路忠民未按照和解协议履行全部义务，申请执行人李济民遂向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为2625元。
在此次执行过程中，被执行人路忠民主动�本院缴纳2625元，本院已将该笔款项及被执行人按照和解协议缴纳的5000元全额退付给申请执行人李济民。申请执行人申请执行的标的全部得到受偿，本院已经执行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人路忠民所有的权属证号为105010XXXX-XX-X-30XXX房屋的查封。
二、本院（2012）雁民初字第00820号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李培培
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第622号
原告：金华市龙鼎管业有限公司，住所地金华市金东区曹宅工业园。
法定代表人：吴云法，该公司总经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：潘文天。
原告金华市龙鼎管业有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告潘文天买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼，被告潘文天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙鼎公司起诉称：2012年12月10日，被告因东阳昆溪路工程需要向原告购买钢筋混凝土排水管并签订了产品购销合同。合同约定：货款于2012年农历年底付清，如被告违约，按日千分之一支付违约金且管辖法院为原告所在地法院。经对账，被告尚有43800元未支付，经原告多次催讨无果。原告请求判令：1.被告支付拖欠货款43800元、违约金16819.20元（按照日万分之八从2013年2月10日起暂计算至2014年6月10日，以后违约金计算至实际履行止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龙鼎公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了金华市龙鼎管业有限公司产品购销合同及对账单各一份，用以证明原、被告之间买卖关系及相关权利义务约定，双方于2013年1月30日进行了货款结算，被告至今尚欠原告货款43800元的事实。
被告潘文天未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告潘文天虽未到庭质证，鉴于原告龙鼎公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明原、被告之间的买卖合同关系及相关权利义务约定，2013年1月30日经双方结算，被告潘文天尚未支付原告龙鼎公司货款43800元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月10日，被告潘文天（需方）向原告龙鼎公司（供方）购买钢筋混凝土排水管，双方签订产品购销合同一份，其中第六条约定“付款方式及期限：⑴付款方式：预付款伍万元整，最多欠款不超过伍万元整，年底必须全部货款结清，但最迟需方在12年12月31日前付清全部货款。货款必须打入公司指定帐号。…⑶如需方逾期付款，按日千分之一向供方支付逾期付款违约金；如发生诉讼，由需方承担供方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”第七条约定“货物数量确认：以需方收货人签字的《付货单》结算联作为结算依据，每月底双方对帐确认。需方委托收货人及核对人员为：李敏153××××1616。”第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成，由供方所在地人民法院裁决。”原告龙鼎公司及其委托代理人姚荣星、被告潘文天分别在合同上盖章、签名确认。合同签订后，被告潘文天向原告龙鼎公司预付货款50000元。2012年12月至2013年1月期间，原告龙鼎公司向被告潘文天供货，合计价款143800元，其中2012年12月为88740元，2013年1月为55060元。2013年1月30日，原、被告对货款进行了结算并出具了对帐单，确认被告潘文天尚未支付货款为93800元，由双方的经办人姚荣星、李敏在对帐单上签名确认。2013年4月28日，被告潘文天向原告龙鼎公司支付货款50000元，剩余货款43800元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。本案中，原、被告之间签订的买卖合同中约定“年底必须全部货款结清，但最迟在12年12月31日前付清全部货款”，故按照此交易习惯确定双方之间2013年1月的货款支付时间为2013年12月31日。被告潘文天向原告龙鼎公司购买货物，但未按照约定期限支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告龙鼎公司要求被告潘文天支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告龙鼎公司要求被告潘文天支付按照日万分之八自2013年2月10日起计算违约金的诉讼请求，鉴于2013年1月的货款支付时间为2013年12月31日，本院依法调整违约金起算时间为2014年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文天于本判决生效之日起十日内支付原告金华市龙鼎管业有限公司货款43800元，并支付违约金（按照日万分之八利率自2014年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市龙鼎管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告潘文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年八月五日
代书记员 张剑波
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1537号
原告张修贵。
委托代理人裴凤燕。
被告申生乔。
原告张修贵诉被告申生乔机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴凤燕，被告申生乔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张修贵诉称，2012年10月1日15时许，被告申生乔驾驶无号牌三轮汽车沿中亓固村路由东向西行驶至刘河线过公路时与沿刘河线由南向北行驶的原告张修贵驾的冀D×××××号二轮摩托车发生交通事故，事故发生后被告申生乔驾驶肇事车辆逃逸，造成原告张修贵受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定：申生乔负此事故的全部责任，张修贵无责任。事故发生后，原告被送往成安县长巷骨科医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为轻伤。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7400元、二次手术费4500元、住院伙食补助费850元、误工费16050元、护理费4280元、鉴定费1200元、营养费850元、交通费500元等共计35630元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申生乔辩称，对事故的发生没异议。但该事故是原告骑车撞在被告车上的，被告不应当赔偿。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证，1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。被告对该证据有异议，提出是原告撞被告的车，被告扶原告起来的，不应赔偿。本院认为，该证据系公安专业部门作出结论，被告虽对该证据提出异议，但未提出相反证据，本院对该证据予以确认。
原告举证，2、医疗费票据二张、费用清单、病例、诊断证明各一份，用以证明原告住院花医疗费7332元、需加强营养，住院期间一人陪护，出院后一个陪护，需休息三个月。被告对该证据有异议，提出事故发生在邯郸县，原告住院在成安。本院认为，原告证明目的需加强营养，住院期间一人陪护，出院后一个陪护，需休息三个月，其诊断证明未显示。
原告举证，3、护理人员褚双芹户口页及身份证复印证各一份，用以证明护理人员的误工损失按农林牧渔业计算。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，4、原告的误工证明及工资表、营业执照一份，用以证明原告的误工损失按每天150元计算。被告对该证据不发表意见。本院认为，原告的工资收入已超过国家规定纳税标准，且原告未提供纳税证明，本院对该证据不予确认，原告属建筑行业，应按照建筑业年平均工资31755元计算原告误工损失。
原告举证，5、邯郸县司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及鉴定费票据二张，证明原告需二次手术费用4500元，并花去鉴定费1200元。被告对该证据不发表意见，认为鉴定费不应其出。本院认为，该两份鉴定意见书是专业部门作出的结论，原告因作鉴定必然花去相应的鉴定费，且鉴定费票据均盖有专用章，本院对鉴定意见书二份及鉴定费票据二张予以确认。
原告举证，6、交通费票据500元。证明原告因该交通事故所产生的交通费用500元。被告对该证据意见为不应由其承担。本院认为，原告因该事故住院，必然产生相应的交通费用，原告请求交通费500元过高，应酌情认定为300元。
综上，本院经审理查明如下事实，2012年10月1日15时许，被告申生乔驾驶无号牌三轮汽车沿中亓固村路由东向西行驶至刘河线过公路时与沿刘河线由南向北行驶原告修贵驾驶的冀D×××××号二轮摩托车发生交通事故，事故发生后被告申生乔驾驶肇事车辆逃逸，造成张修贵受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2012）第T100115号交通事故认定书认定，被告申生乔负此事故的全部责任，原告张修贵无责任。事故发生后，原告被送往成安县长巷骨科医院住院治疗，共住院17天，2013月5月31日经邯郸县法医学鉴定中心鉴定，原告需二次手术费为4500元。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门认定被告申生乔负事故的全部责任，原告张修贵无责任。原告要求被告申生乔赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失具体数额为1、医疗费，7332元；2、误工费，原告住院17天，按照建筑业年平均工资31755元计算，原告的误工损失为31755元／365天X17天计算为1479元；3、护理费，护理人员褚双芹系农民，应按农林牧渔业计算其误工损失，护理人员的误工损失为13564／365天X17天计算为632元；4、住院伙食补助费，原告共住院17天，按50元／天计算为850元；5、营养费，原告未提供相应证据，不予支持；6、二次手术费，4500元；7、鉴定费，原告因鉴定花费鉴定费1200元；8、交通费，300元。上述费用共计16293元，原告主张的上列请求数额超出本院认定的部分，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告申生乔在本判决生效后五日内赔偿原告张修贵各项损失共计16293元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费691元，原告张修贵负担376元，被告申生乔负担315元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 张大为
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 齐 淦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00238号
申请执行人罗某某。
被执行人洪某。
申请执行人罗某某申请执行被执行人洪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）开民二初字第00943号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 周 懿
二〇一四年七月八日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第665号
申请执行人蔡生威，男，汉族，1973年1月1日出生，住库车县。
被执行人李育霖，男，汉族，1987年4月12日出生，住新疆阿瓦提县。
本院在执行蔡生威申请李育霜车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1065号民事判决书、（2015）阿中民一终字第343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人李育霖暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1065号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第1065号民事判决的总标的为76094元，已执行0元，未执行76094元，并承担执行费1041元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00029号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告肖受智。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告肖受智电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初41号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月29日被松原市公安局松江分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月16日由松原市公安局松江分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人刘某甲通过微信结实刘某乙，对刘某乙谎称能为其办理消除车辆违章，骗得被害人刘某乙的信任，而后以需要缴纳罚款和办理车辆年检为由，骗得被害人刘某乙人民币13000元，赃款被其挥霍。
案发后，被告人刘某甲将赃款返还给被害人刘某乙。2015年10月29日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
针对上述指控公诉机关提供了被告人刘某甲户籍信息及现实表现证明、公安机关查询吉林银行存款明细、抓获经过等书证，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人刘某甲户籍信息及现实表现证明、公安机关查询吉林银行存款明细、抓获经过等书证，被害人刘某乙的陈述等证据证实，被告人刘某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨丽娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0145号
原告李荷英。
委托代理人张炳兴、张君。
被告黄小平。
原告李荷英诉被告黄小平债权转让纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李荷英的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荷英诉称，原、被告在业务上存在往来，由原告供煤给被告，之后被告没有付款，经双方协商，煤款作为借款，2010年8月23日被告出具借条一份，共计结欠原告款项182300元，定于2013年12月30日还清，利息按照银行利息结算，可是到期后，被告仍未归还。为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告给付原告借款182300元及银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄小平未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：黄小平与江阴市高尔物资有限公司（以下简称高尔公司）在2010年存在业务往来，由高尔公司向黄小平供应烟煤，截止2010年8月，黄小平共结欠高尔公司煤款182300元。后高尔公司将对黄小平享有的债权182300元转让给了李荷英，约定由李荷英负责向黄小平收取货款182300元，并由黄小平向李荷英出具借条一份，载明：“今有黄小平在2010年8月23日借李荷英人民币壹拾捌万贰仟叁佰元整（182300元整）。费用按银行利息算，2013年12月30号还清。”黄小平在借款人处签名并书写其身份证号码，后黄小平未归还款项引发诉讼。
以上事实有借条、磅码单、高尔公司出具的《说明》、记账凭证以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，高尔公司与黄小平之间的买卖关系合法有效，高尔公司将对黄小平享有的煤款债权转让给李荷英，并不违反法律规定，黄小平与李荷英之间约定将转让的货款转化为借款，并由黄小平向李荷英出具借条，确认其结欠李荷英借款182300元，表明黄小平作为债务人对债权人高尔公司转让债权的行为是明知且认可的，黄小平应按约向受让人李荷英偿还债务，故本院对李荷英要求黄小平支付货款18300元的诉讼请求予以支持。关于利息，李荷英主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。黄小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄小平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李荷英货款182300元并承担该款自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计3940元、保全费1570元、公告费420元，合计5930元（李荷英已预交），由黄小平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李荷英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆海燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1279号
原告廖忠红，男。
被告陈永辉，男。
原告廖忠红诉被告陈永辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日立案后向原告廖忠红送达了预交诉讼费用通知书，原告廖忠红自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓申请。
本院认为，原告廖忠红既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告廖忠红诉被告陈永辉财产损害赔偿纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 陈水波（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00375号
申请执行人曾聪。
被执行人武汉沁缘春雪酒店管理有限公司。
法定代表人：向会荣
本院在执行申请执行人曾聪与被执行人武汉沁缘春雪酒店管理有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉沁缘春雪酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉沁缘春雪酒店管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月三十日
书记员 李 柳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1160号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：邓有元，男，1982年5月8日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
被告：曾红燕，女，1984年11月20日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邓有元、曾红燕金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费收取263元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月三十日
代理书记员 何奇志
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第218号
原告王志国。
被告德才装饰股份有限公司。
法定代表人：叶德才，董事长。
本院受理原告王志国诉被告德才装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告德才装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告未与原告签订过该合同，原告未在被告的济宁红星国际SOHO公寓装饰及安装工程工地进行施工作业；被告的营业执照住所地在青岛市市南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三的规定，要求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工�施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案施工行为地位于济宁红星国际SOHO公寓，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。至于原被告是否存在装饰装修合同关系，属于实体审查范围。因此，被告德才装饰股份有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告德才装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告德才装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年七月十六日
书记员 孙艳娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年7月5日14时许，被告人邓某某在北海市铁山港区以50元人民币的价格贩卖0.82克氯胺酮给黄某某后，当场被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邓某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、毒品提取笔录、毒品称量笔录、手机机主信息、通话清单、短信记录、扣押物品、文件清单、毒品移交收据、随案移交清单、抓获经过、证人黄某某的证言、被告人邓某某的供述、辨认笔录、办案说明、毒品鉴定文书、鉴定结论通知书、现场勘查记录、现场平面图、现场照片、毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪成立。被告人邓某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年11月4日止，罚金已缴清）；
二、随案移送的作案工具SANSUI牌移动电话一部，毒资人民币伍拾元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一三年十月十八日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06934号
罪犯陈劲松，男，汉族，1974年2月7日生，小学文化，安徽省合肥市肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日作出（2008）徐刑初字第798号刑事判决，以被告人陈劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万二千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈劲松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈劲松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈劲松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈劲松减去自本裁定送达之日起至2017年5月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1236号
原告徐佃，男，1975年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘建亚，男，1971年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐平婉，女，1984年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐佃诉被告刘建亚、徐平婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐佃到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为二被告贷款提供担保，到期后二被告未归还，原告承担了还款责任后，二被告向原告出具了借据，原告多次索要，二被告拖欠未还。要求被告归还借款460000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告与二被告居住同一小区邻里关系。原告为二被告贷款提供担保，到期后二被告未归还，原告承担了还款责任后，二被告于2011年11月12日向原告出具了460000元借据。经原告多次索要，二被告拖欠未还。原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借款借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，二被告从原告处借款未归还事实清楚，证据充分，原告要求二被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建亚、徐平婉于本判决生效后五日内返还原告借款460000元及利息（利息从2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年七月十五日
书记员 徐艳茹
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第846号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市。2013年3月，因殴打他人被广东省雷州市公安局行政拘留10日。因盗窃嫌疑，于2014年12月13日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）453号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日2时许，被告人蒋某来到深圳市宝安区福永街道凤凰山大道88号阔兄弟男装店，见该店内无人，便用手把该店的玻璃门掰开后进入店内，将被害人贺某放在店内的现金人民币910元、酷派5950手机一部（经鉴定，价值人民币552元）、苹果IPDMINI2平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1754元）、18K金金项链一条（经鉴定，价值人民币240元）、千足金吊坠一个（经鉴定，价值人民币750元）盗走。被告人蒋某在逃离现场时被公安机关人赃并获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：被盗现金、手机、平板电脑、金项链、金吊坠；
2.书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明；
3.证人张文仕证言；
4.被害人贺某陈述；
5.被告人蒋某的供述与辩解；
6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00569-1号
申请执行人苏州市永昌钛设备有限公司，住所地苏州高新区嵩山路185-3号。
法定代表人顾华良，该公司总经理。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金税大厦229C室。
法定代表人钱大德，该公司董事长。
苏州市永昌钛设备有限公司与张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）张商初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司支付苏州市永昌钛设备有限公司货款20万元，并承担利息10498.08元（其中5万元自至按照人民银行同期贷款基准利率计算、10万元自至按照人民银行同期贷款基准利率计算、5万元自至按照人民银行同期贷款基准利率计算）及以20万元为本金自至实际履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算。限张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司判决生效后10日内履行。二、如果张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2229元（已减半收取），财产保全费1675元，合计3904元，由张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司负担。该款苏州市永昌钛设备有限公司已预交，由张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司于履行本判决时一并给付苏州市永昌钛设备有限公司。因被执行人张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司未履行义务，权利人苏州市永昌钛设备有限公司申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行中查明，苏州市永昌钛设备有限公司与张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司签订《产品购销合同》，约定合同生效10日内，张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司支付合同总价的20%作为预付款，设备到达张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司指定现场，验收合格通知开具增值税发票，票到30日内支付合同总价的30%，设备安装热调试结束后30日内付合同价的20%，验收合格并正常运行6个月后支付合同总价的20%，余款作为质保金，在正常运转12个月后，无质量异议，一次付清。合同签订后，苏州市永昌钛设备有限公司于向张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司指定地点交付合同约定的急冷塔，苏州市永昌钛设备有限公司开具张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司5份增值税发票，计货款50万元。张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司已支付苏州市永昌钛设备有限公司货款30万元，余款20万元未能支付，其中5万元为安装热调试结束30日内应支付合同款20%即10万元中的5万元，10万元为验收合格正常运转6个月后应支付合同款20%的10万元，余款5万元为质保金。苏州市永昌钛设备有限公司催讨余款未果，于向本院提起诉讼。另经查明，张家港德翔国际贸易有限公司于经工商部门核准变更为张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司银行存款38172.95元，未查到被执行人张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司有其他银行存款以及房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依职权扣划被执行人银行存款38172.95元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年五月十八日
书记员 严 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第210号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告丘晓华，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丘晓华信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09328号
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场经济合作社，住所地�庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村。
法定代表人何良举，重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场经济合作社社长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆皇威生物技术有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号百业兴大厦26楼2061-2063号，组织机构代码78157821-8。
法定代表人陈志伟，重庆皇威生物技术有限公司总经理。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场经济合作社与被告重庆皇威生物技术有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场经济合作社的委托代理人孟祥森，被告重庆皇威生物技术有限公司的法定代表人陈志伟到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场经济合作社（以下简称龙家场社）诉称，2002年5月15日，原告与重庆欣阳房地产开发有限公司（以下简称欣阳公司）签订《稻田租赁协议》，双方对租赁期限、租赁物数量、租金计算方式及支付时间等进行了约定。协议生效后，原告将租赁物交付给欣阳公司。租赁期限内，欣阳公司经原告同意将租赁标的物转租给被告重庆皇威生物技术有限公司（以下简称皇威公司）。欣阳公司与被告在2008年7月30日签订《农地转租合同》，对转租事项进行了约定。现被告皇威公司法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，合同无法继续履行。要求解除原告与被告签订的《稻田租赁协议》及《农地转租合同》。
被告皇威公司辩称，原告陈述的情况属实，同意解除与原告之间的农地租赁合同关系。
经审理查明，2002年5月15日，原告龙家场社与欣阳公司签订《稻田租用协议》，约定龙家场社自愿将稻田有偿租用给欣阳公司进行种养殖和综合开发，租用面积包括稻田63.91亩、土地3.83亩。时间为三十年，即从2002年5月1日至2031年12月31日。租用的土地在第一个十年租用期内，欣阳公司以每年黄谷（稻田750市斤／亩；土地700市斤／亩）作为兑付标准，租用田土的兑付自第十一年起，按照每十年一单位递增，递增标准为50市斤。2012年至2021年，为每年每亩田黄谷（稻田800市斤／亩；土地750市斤／亩），2022年至2031年，为每年每亩田黄谷（稻田850市斤／亩；土地800市斤／亩）。欣阳公司以现金支付给龙家场社必须于当年的8月底以前兑现完毕，不得拖延。否则，按每天1‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约将土地交付欣阳公司。
2008年8月12日，欣阳公司与被告皇威公司签订《�地转租合同》，约定欣阳公司将其承租的原告龙家场社的农地转租给皇威公司使用、收益。转租农地的情况和租赁用途均与《稻田租用协议》确定的一致。转租期限为欣阳公司与龙家场社签订的《稻田租用协议》的尚未履行的租期。在约定租期内，皇威公司有权继续履行承租人的全部权利及义务。合同第六条约定，自本合同签订后，欣阳公司与沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场社签订的《稻田租用协议》中欣阳公司的权利义务全部由皇威公司承担。该合同由欣阳公司、皇威公司及其法定代表人签字盖章。原告龙家场社及其法定代表人何良举在同意方签字盖章。自此，原告龙家场社将其所有的稻田63.91亩、土地3.83亩出租给被告皇威公司使用、收益。
另查明，重庆欣阳房地产开发有限公司因未按规定接受年检，于2014年1月25日被吊销。被告皇威公司的法定代表人陈志伟涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，被告皇威公司至今尚未向原告支付2015年度的土地租金。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提出因其法定代表人被羁押，公司无人经营管理，同意解除与原告的土地租赁合同。因原告不同意调解，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《稻田租用协议》、《农地转租合同》、企业基本情况表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原告龙家场社与欣阳公司签订的《稻田租用协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。尔后，欣阳公司经原告龙家场社的同意，将自己在《稻田租用协议》中的权利和义务一并转让给被告皇威公司，系三方协商一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为有效，即原告龙家场社与被告皇威公司于2008年7月30日建立土地租赁合同关系，由被告皇威公司承租原告龙家场社的稻田63.91亩及土地3.93亩。作为合同双方当事人，应当依约履行合同义务。现双方协商一致解除合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场经济合作社与被告重庆皇威生物技术有限公司于2008年7月30日就原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场经济合作社的稻田63.91亩及土地3.83亩所成立的土地租赁合同关系。
案件受理费176元，减半缴纳88元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村龙家场经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以�本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 张一薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00500号
原告姚远。
委托代理人胡国辉，女，系原告之母。
被告毛毅坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告姚远诉被告毛毅坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚远于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费99元，原告已预交。被告自愿承担，已支付给原告。
审判员 叶军
二〇一三年七月十一日
书记员 肖盟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0077号
原告孙中海，男。
委托代理人郭建辉，男，1982年5月9日生，汉族，居民，住涟水县金泽源小区*号楼***室。
被告唐明月，男。
原告孙中海诉被告唐明月民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中海到庭参加诉讼，被告唐明月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告唐明月诉称：被告于09年8月17日向原告借款48000元，约定于当年12月19日还清，被告于09年10月19日向原告借款48000元，约定于本年12月19日还清，到期后被告没有还款，为此原告多次向被告索要未果，被告以种种借口推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款96000元。
被告唐明月未作答辩。
经审理查明：被告曾于2009年8月17日向原告借款48000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到孙中海人民币48000元整（肆万捌仟元整）于12月19日前还清。（用岔庙商贸城房屋协议书作为抵押）唐明月09年17日”，又于2009年10月19日向原告借款48000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到孙中海人民币48000元整（肆万捌仟元整）于12月19日前还清。（用桃柳中心村的房屋协议抵押）借款人：唐明月09年10月19证明人黄翔”。两笔借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告方当庭陈述，并有原告提供的借条两张等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案被告唐明月向原告孙中海借款两次共计96000元，有相关借条予以证实，被告对此债务应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐明月于判决生效后十日内归还原告孙中海借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费700元，由被告唐明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李泽宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第524号
申请执行人赵琛开，男，1998年2月10日出生。
被执行人张志强，男，1974年10月25日出生。
赵琛开申请执行张志强、陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日作出的（2011）新民初字第2714号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决确定的给付义务，权利人赵琛开向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人张志强长期下落不明，被执行人陈巧红银行工资账号被另案冻结，暂无偿还能力，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，且不受审请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）新民初字第2714号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 张学堂
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红少民初字第68号
原告孙某某，女，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。
原告孙某某诉被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员冯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄文江、被告罗某甲及其委托代理人谢金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年我与被告按照风俗办理了结婚宴席，2014年2月3日我在红花岗区康引医院生下一男孩子，取名罗某乙，孩子出生后我到凯里市读书，被告在遵义抚养孩子。2015年被告邮寄了一份亲子鉴定书，表明罗某乙非被告的亲生子。之后我多次要求被告将孩子还给我抚养均被拒绝。据此，为维护我自己的合法权益，请求法院判令罗某乙由我抚养，被告承担诉讼费。
被告罗某甲辩称，经鉴定，孩子不是我亲生的，但孩子出生后一起是我在抚养，每月花费约4000元，现已经花费76000元。结婚给原告的礼金及三金折价约48000元应当退还给我。同时该事情的发生给我造成了一定的影响，原告应当赔偿我精神损失费10000元，以上费用共计134000元。我与孩子之间已经形成了事实的收养关系，原告无权想要回孩子就要回孩子。原告只有支付了上述费用，才有权要回孩子。
经审理查明，原告孙某某与被告罗某甲于2013年按照风俗习惯办理了结婚宴席，但未办理结婚登记。2014年2月3日，原告孙某某在遵义红花岗区康引医院生下一男孩子，出生医学证明上载明，新生儿姓名罗某乙，性别，男，出生时间：2014年2月3日16时21分。母亲姓名孙某某，父亲姓名罗某甲。罗某乙出生后，原告孙某某离开遵义市前往凯里市读书，小孩罗某乙一直由住在遵义的被告罗某甲抚养至今。2015年2月28日，被告罗某甲向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请与罗某乙作DNA亲子鉴定，经鉴定，排除罗某甲和罗某乙之间存在生物学父子关系。被告罗某甲将该结果告诉了原告孙某某，原告孙某某遂向被告罗某甲要回孩子，未果，遂酿成讼争。
审理过程中，被告提出要求原告退还彩礼48000元，以及另支付86000元抚养费及精神损失费才愿意把孩子给原告孙某某。对于被告提出的的诉请，本院通知其缴纳相应诉讼费，但被告未在本院指定时间内缴纳诉讼费，并表示不愿意缴纳诉讼费。
上述事实，原告举证了身份证、医学出生证明、亲子鉴定意见书等证据在卷佐证，本院根据上述证据以及原告、被告双方的陈述予以认定。
本院认为，原告孙某某与被告罗某甲在同居期间生育了子女罗某乙，但经鉴定罗某乙并非罗某甲的亲生子，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”之规定，孙某某是罗某乙的监护人，而罗某甲与罗某乙之间因非亲子关系，罗某甲不能成为罗某乙的监护人，故原告孙某某要求抚养孩子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某甲辩称原告应当支付其一直抚养孩子的费用76000元以及精神损失费10000元，但被告经本院通知后未缴纳诉讼费，故对其主张本案不予处理。同时被告辩称原告应当返还结婚时的礼金及“三金”折价约48000元，被告的该项请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。被告罗某甲对罗某乙的实际抚养并不是基于收养而形成的抚养关系，同时也不符合收养的要件，故被告辩称其对罗某乙之间形成收养关系的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，判决如下：
原告孙某某生育的子女罗某乙（2014年2月3日出生）由原告孙某某抚养。
案件受理费30元，由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 冯 华
二〇一五年十月十九日
书记员 李碧婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初755号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]773号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月26日18时30分许，被告人朱某某窜至上海市青浦区夏阳街道盈港东路8300弄佳乐苑143号楼停车棚，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人盛某停放在此处的价值人民币1,950元的TDR934Z型黑色雅迪牌电动自行车1辆，后将该电动自行车藏匿于盈港东路8000弄宜达小区172号楼地下停车库，次日12时许，被告人至上述藏匿点取赃车时被守候伏击的社保队员当场扭获。上述赃车由公安机关扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人朱某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具钥匙三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4241号
原告：福州金飞鱼柴油机有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林飞，董事长。
委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。
被告：四川鹤鸣农业机械有限公司，住所地广安。
法定代表人：刘和明。
原告福州金飞鱼柴油机有限公司（以下简称金飞鱼公司）与被告四川鹤鸣农业机械有限公司（以下简称鹤鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江兴兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金飞鱼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款230040元。2、判令被告向原告支付违约金206573元（违约金暂计至2017年8月20日，最后计算至货款全部还清为止）。3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实理由：2013年9月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告供应各种型号的柴油发动机，并就品牌、规格型号、含税单价、产品质量、技术标准等作了翔实约定，数量以实际供货双方确认为准。交货方式为“在原告工厂内交货，原告代办托运至被告工厂，运费由原告全部负担”。支付方式为“经双方签字确认已使用柴油机数量并作为当月付款金额的依据，被告在次月15日前付清经原被告双方确认的货款金额”。违约责任为被告迟延付款、原告迟延交货，按日千分之三计算违约金（合同体现滞纳金）。
合同履行至2016年，由于部分产品积压。双方在2016年6月23日签署协议书，就被告结欠柴油机价款605000元等事宜达成一致意见，双方共同办理退货手续和对账事宜。翌日，双方又签订了货物交接记录，对退货、留存和货款结算作了最终确认，被告留存126台，价款146160元，已使用的柴油机共64台，价款83880元，两项合计230040元。而后，被告没有按约偿还货款或柴油机，原告多次通过电话并派人前往被告处催讨，被告拒付。关于违约金，协议已作了明确的约定，被告迟延交货，按未付金额日千分之三计算违约金，83880元的货款应于2016年7月15日的次日起算违约金，至2017年8月20日起诉时止，计394天，每天251.64元，计99146元;146160元的货款应于2016年12月31日被告应结清的次月16日起算违约金，至2017年8月20日起诉时止，计245天，每天438.48元，计107427元，两项违约金合计206573元，本息总计436613元人民币。
庭审中，原告自愿将违约金标准调整为年利率24%。
被告鹤鸣公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告金飞鱼公司围绕诉讼请求，依法提交了《工业品买卖合同》、《协议书》、货物交接记录等证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本案现有证据，本院确认如下事实：
2013年9月12日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买各种型号的风冷柴油发动机，合同就品牌、规格型号、含税单价、产品质量、技术标准等作了翔实约定，数量以双方确认为准。交货方式为“在原告工厂内交货，原告代办托运至被告工厂，运费由原告全部负担”。付款方式和期限为“经双方签字确认已使用柴油机数量并作为当月付款金额的依据，被告在次月15日前付清经原、被告双方确认的货款金额”。违约责任为“合同签订后，若原告迟延交货、被告迟延付款，均按日3‰计算违约金（合同体现滞纳金）。
合同履行至2016年，由于部分产品积压。双方在2016年6月23日签署《协议书》，就被告欠原告450台柴油机价款605000元等事宜达成一致意见，双方共同办理退货手续和对账事宜。次日，双方在货物交接记录上签字，对退货、留存和货款结算等作了最终确认：“被告退货260台；留存126台，价款146160元；已使用64台，价款83880元；对留存的126台柴油机，2016年12月31日止尚未处理，被告负责退货给原告或由原告直接处理。”但被告至今未按约偿还货款或柴油机。
本院认为，原告金飞鱼公司与被告鹤鸣公司签订的《工业品买卖合同》、《协议书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告已按合同约定发货，但被告未按约定支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款230040元（146160+83880）及违约金的诉请符合法律规定，予以支持。
关于本案逾期付款违约金，合同约定按未付金额日千分之三的标准计付，原告主动调整为按年利率24%的标准计付，符合法律规定，予以支持。本案违约金的起算时间，依据《工业品买卖合同》中关于“付款方式和期限：经双方签字确认已使用柴油机数量并作为当月付款金额的依据，被告在次月15日前付清经原、被告双方确认的货款金额”的约定及2016年6月24日的《货物交接记录》中关于“对留存的126台柴油机，2016年12月31日止尚未处理，被告负责退货给原告或由原告直接处理。”的约定，其中已使用的柴油机64台，价款83880元，应于2016年7月16日起计付违约金；对留存的126台柴油机，至2016年12月31日，被告未退货给原告，亦未交由原告自行处理，视为被告已使用。故该126台柴油机，货款146160元，应于2016年12月31日应结清的次月（即2017年1月）16日起计付违约金。
被告鹤鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川鹤鸣农业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州金飞鱼柴油机有限公司货款230040元及逾期付款违约金（其中以83880元为基数，自2016年7月16日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止；以146160元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告四川鹤鸣农业机械有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 兰幼清
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 吴建英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1017号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告郑春山，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉郑春山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2437号
原告杨洪凯。
被告刘玉玺，具体情况不详。
本院受理原告贾发银与被告王洵劳务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半25收取，由原告杨洪凯负担。
审判员 李 杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 杨润峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9210号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告曹成煜。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告曹成煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告曹成煜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹成煜在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币54，453.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告曹成煜立即归还原告信用卡透支款54，453.35元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告曹成煜按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告曹成煜承担。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币44，453.35元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币44，453.35元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告曹成煜未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成煜应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币44，453.35元；
二、被告曹成煜应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币44，453.35元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告曹成煜应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，161.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00006号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，扬州宝科电子有限公司工人。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年10月22日凌晨，被告人孙某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路汇金广场前“汤汪镇配变400V煤球线1#支线02#”电线杆处，与该电线杆发生碰撞。在此交通事故中，被告人孙某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人孙某血液中乙醇含量为95.2mg／100ml。
被告人孙某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘瀛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00110号
申请执行人杨广荣，男，生于1955年5月2日。
被执行人陈忠会，男，生于1955年7月10日。
本院在执行杨广荣诉陈忠会健康权纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00443号民事调解书确定：由陈忠会赔偿杨广荣人民币2600.00元。因陈忠会未按调解书执行，杨广荣向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人陈忠会发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈忠会限期向申请执行人杨广荣赔偿人民币2600.00元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50.00元。本案在执行过程中，双方达成由陈忠会偿还杨广荣人民币2600.00元及迟延履行期间的债务利息、负担执行费50.00元。杨广荣自愿放弃其它执行请求的和解协议。现和解协议已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年四月十四日
书记员 李海博
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第172号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：张江，男，生于1977年11月5日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0230号行政处罚决定书，认定被执行人张江于2014年3月31日驾驶的王牌货车，没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五款之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0230号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月31日作出的旺交运管罚字（2014）第0230号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄春华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢48号
申请人：德州金利来机械设备有限公司。
被执行人：卢继光。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本案根据申请人申请，于2016年7月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 张惊涛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1087号
原告：程学国，男，1985年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：李紫云，女，1966年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程学国与被告李紫云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学国到庭参加诉讼，被告李紫云经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程学国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告牛肉款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营“鹅馆”期间，长期从原告处赊购牛肉。因被告资金周转紧张，无法及时付清货款。经双方结算，被告于2014年3月20日出具3万元的欠条，2015年2月12日出具4万元的欠条，2015年10月21日出具7万元的欠条，共计14万元。原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告李紫云未作答辩。
原告程学国为支持自己的主张，向本院提供了三张欠条。
经审理查明，被告李紫云经营“鹅馆”期间，长期从原告程学国�赊购牛肉。经双方结算，被告于2014年3月20日向原告出具了3万元的欠条，2015年2月12日出具了4万元的欠条，2015年10月21日出具了7万元的欠条，共计欠牛肉款14万元。原告向被告催收未果，故诉至法院提出上述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及有效证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了买卖关系。原告将牛肉交付给被告，被告应负支付相应价款义务。双方经结算，被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李紫云于本判决生效之日起十日内向原告程学国支付牛肉款14万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李紫云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一七年五月十一日
书记员 张 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1755号
原告曹某某，女。
委托代理人秦某某。
被告朱某某，男。
原告曹某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人秦某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我们于2012年4月23日依法登记结婚，2013年5月18日，生育男孩，取名“朱某甲”。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。我于2014年4月向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。自判决后双方仍就分居，夫妻感情未得到改善，夫妻感情已完全破裂，我请求人民法院依法判决或调解与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，我同意离婚，但孩子应由我抚养，原告可以不支付抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明，2012年4月23日，原告曹某某与被告朱某某依法登记结婚。2013年5月18日，生育男孩，取名“朱某甲”。因双方婚前缺少了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2014年4月，原告曹某某向我院起诉离婚，后被判决不准离婚。
另查明，原告曹某某婚前个人财产有：大组合三组、小组合三组、柜子一个、菜橱一个、方桌一张、小椅子十把、电脑桌一张、电脑椅一把、鞋柜一个、茶几一张、落地扇一台、饮水机一台、电饼铛一个、电压力锅一个、煤气灶一套、电磁炉一个、电饭锅一个、自行车一辆、被褥八床、碗盘等生活用品一宗。被告朱某某婚前个人财产有：平房四间、41寸海信电视机一台、海信冰箱一台、洗衣机一台。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后经常吵闹，原告曹某某在第一次起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，并且被告朱某某同意离婚，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告曹某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩“朱某甲”年龄尚小，且一直跟随原告曹某某共同生活，应由原告曹某某抚养为宜，被告朱某某应支付抚养费。原告曹某某主张有2.5万元的共同存款，但未提供充分的证据证实，且被告朱某某未予认可，本院不予认定，原告曹某某可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告朱某某离婚。
二、婚生男孩“朱某甲”由原告曹某某抚养，被告朱某某自2015年6月26日按300元／月的标准支付抚养费，抚养费于次年的6月26日前支付，直至“朱某甲”年满十八周岁时止；被告朱某某享有探望权。
三、原告曹某某的婚前个人财产：大组合三组、小组合三组、柜子一个、菜橱一个、方桌一张、小椅子十把、电脑桌一张、电脑椅一把、鞋柜一个、茶几一张、落地扇一台、饮水机一台、电饼铛一个、电压力锅一个、煤气灶一套、电磁炉一个、电饭锅一个、自行车一辆、被褥八床、碗盘等生活用品一宗，归原告曹某某所有；被告朱某某婚前个人财产：平房四间、41寸海信电视机一台、海信冰箱一台、洗衣机一台，归被告朱某某所有。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙宗峰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第694号
原告王菊梅，女，1970年5月4日生，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐宝伟，男，1968年9月6日生，汉族。
被告胡育红，女，1967年1月11日生，汉族。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡懿洺，女，1987年6月18日生，汉族。系胡育红女儿。代理权限为特别授权。
原告王菊梅与被告徐宝伟、胡育红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊梅到庭参加诉讼，被告徐宝伟、胡育红经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡育红与原告王菊梅系朋友关系，2013年12月10日，胡育红把被告徐宝伟带到我家，胡育红说徐宝伟是其朋友，因做生意急需用钱，于当日，达成协议，徐宝伟由胡育红承担连带责任担保。借原告50000元，利息约定月息4%，期限3个月。到期如不能归还借款，被告每天愿支付千分之十违约金，被告胡育红保证到期不能足额归还借款，由其负责偿还，并承担违约金、利息、诉讼及一切费用，并同意法院执行其一切财产。协议达成后，当日上午，被告胡育红、徐宝伟从原告王菊梅家拿走50000元，被告开始能按月付息，到期后，原告向被告讨要借款，被告以外债未要回为由推脱不还。现诉求被告偿还借款50000元及利息（利息按4%计算，从2013年12月10日起算至付清为止）。
被告徐宝伟、胡育红没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年12月10日，被告徐宝伟向原告王菊梅借款50000元，口头约定月息4分，被告胡育红为该笔借款提供连带担保，并出具借款条1份。原告在支付借款时，预先扣除1个月利息2000元，当天支付给被告48000元。被告徐宝伟将利息付至2014年11月10日，并于2015年1月29日给付原告3000元，之后未再还款，原告诉至本院。
审理中，原告王菊梅撤回了对被告胡育红的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宝伟向原告王菊梅借款50000元，约定月息4分，原告借款时预先扣除利息2000元的事实，有借款条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告徐宝伟应偿还原告借款本金48000元并按此数额计算利息。原、被告约定的利息明显过高，以按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。因原、被告对被告徐宝伟于2015年1月29日给付原告的3000元的性质没有约定，且该3000元不超出被告徐宝伟所拖欠与原告约定的利息数额，故该3000元应认定为被告向原告支付的利息。被告徐宝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝伟偿还原告王菊梅借款48000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止，已给付的3000元应从中折抵），限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告王菊梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐宝伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一五年六月十七日
兼书 记员 崔 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第642号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元（已由杨某甲预交），由杨某甲负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦柔亦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第521号
原告：吕秀英。
被告：夏顺风。
原告吕秀英与被告夏顺风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕秀英到庭参加诉讼，被告夏顺风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
吕秀英起诉称：2013年9月30日、10月15日、10月16日、12月20日、2014年1月14日，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，总计借款33万元。经原告多次催讨，被告均未归还本金和支付利息。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务。为此，请求判令夏顺风归还借款本金33万元，并偿付利息、逾期利息损失（其中5万元本金的利息从2013年9月30日起按月息1分计算；15万元本金的利息从2013年10月15日起按月息1.5分计算；3万元本金的利息从2013年12月20日起按月息2分计算；5万元本金的利息从2014年1月14日起按月息1.5分计算；5万元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；均计算至判决确定归还之日止）；庭审中，吕秀英将诉讼请求变更为：请求判令夏顺风归还借款本金33万元，并偿付利息、逾期利息损失（其中5万元本金的利息从2013年12月30日起按月息1分计算；15万元本金的利息从2014年1月15日起按月息1.5分计算；3万元本金的利息从2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；5万元本金的利息从2014年1月14日起按月息1.5分计算；5万元本金的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；均计算至判决确定归还之日止）。
被告夏顺风未作答辩。
原告吕秀英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、吕秀英身份证复印件一份，夏顺风的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、借条原件五份，用以证明夏顺风于2013年9月30日向原告借款5万元，月息1分；2013年10月15日向原告借款15万元，月息1.5分；2013年10月16日向原告借款5万元；于2013年12月20日借款3万元，借期半年，月息2分；2014年1月14日向原告借款5万元，月息1.5分的事实。
夏顺风未提供证据。
庭审中，吕秀英自认2013年9月30日的5万元借款，10月15日的15万元借款，夏顺风均已支付一个季度利息。
本院认证意见：吕秀英提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。夏顺风未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于吕秀英提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。吕秀英自认2013年9月30日的5万元借款，10月15日的15万元借款，夏顺风均已支付一个季度利息，本院予以确认。
本院认定事实如下：自2013年以来，夏顺风多次向吕秀英借款，共计33万元，分别为2013年9月30日借款5万元，约定借款利息为月利率1%；2013年10月15日借款15万元，约定借款利息为月利率1.5%；2013年10月16日借款5万元；2013年12月20日借款3万元，约定借期半年，借款利息为月利率2%；2014年1月14日借款5万元，约定借款利息为月利率1.5%。借款交付后，对于2013年9月30日的5万元借款，10月15日的15万元借款，夏顺风已支付一个季度利息。至今，夏顺风尚欠吕秀英借款本金33万元及利息。
本院认为，原告吕秀英与被告夏顺风之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告夏顺风向吕秀英多次借款，均未约定还款期限，吕秀英可以随时要求夏顺风在合理期限内予以返还，被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。吕秀英主张的利息及逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏顺风归还原告吕秀英借款本金33万元并支付利息、赔偿逾期付款利息损失（其中5万元的利息从2013年12月30日起按月利1%计算，15万元的利息自2014年1月15日起按月利1.5%计算，3万元利息自2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，5万元利息自2014年1月14日起按月利1.5%计算，5万元的利息损失自2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率均计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏顺风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7166元，公告费400元，合计7566元，由被告夏顺风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
代理审判员 林享享
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 施舒映
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00305号
申请执行人黄德平，男。
被执行人郭玉泉，男。
申请执行黄德平与被执行人郭玉泉租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）鄂秭归民初字第00632号民事调解书，该调解书确认郭玉泉龙欠黄德平挖掘机租赁款21800元，郭玉泉定于2014年2月28日前付清。郭玉泉逾期未自觉履行相关法律义务。权利人黄德平向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人黄德平挖掘机租赁款21800元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00305号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1697号
原告杨某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人周绍华，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告蔡某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，代理书记员潘庆担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人周绍华、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年1月5日登记结婚，婚后，因被告一直怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方多次发生吵闹。2012年8月底，原告流产住院，被告就一直在外，还说小孩不是被告的，致使双方夫妻感情破裂，从2012年10月一直分居至今。原、被告曾于2012年11月协商离婚未果。原告于2013年11月16日向鼎城区人民法院起诉离婚，2014年1月17日鼎城区人民法院以双方尚有和好可能为由，判决不准予离婚，后双方一直未联系。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第73号民事判决书一份，欲证实双方夫妻感情不和，原告起诉离婚的事实。
被告蔡某辩称：原告所诉离婚的事实与理由不成立，被告不同意离婚。被告对原告是情真意切，结婚时被告给付原告彩礼
24000元及三金饰品，是真心要与原告生活一辈子。原告婚后经常外出不归，被告适时提醒并无不当，双方也并没有大吵大闹。原告流产及其父生病，被告均细心照料。如原告执意要离婚，被告因结婚开支费用致使家庭困难，原告应返还彩礼24000元及三金饰品。被告希望法院劝导原告撤回离婚请求。
被告蔡某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第73号民事判决书一份，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告杨某与被告蔡某于2012年1月5日登记结婚。婚后，原、被告因夫妻关系不和从2012年10月分居至今。被告曾于2012年农历12月、2013年2月到原告娘家接过原告回家，但原告不同意回家。原告于2013年12月31日向常德市鼎城区人民法院起诉离婚，常德市鼎城区人民法院经审理认为双方夫妻感情尚未破裂，于2014年1月17日判决不准予原告与被告离婚，后双方未能和好夫妻关系，一直分居至今。故原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。婚前，被告给付原告方彩礼24000元，并为原告购买了钻戒一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个，其中黄金项链现在被告处。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、被告按照习俗给付原告的彩礼24000元及三金饰品是否应予返还。对于是否准予离婚的问题，原、被告因夫妻不和从2012年10月分居，原告曾于2013年12月31日诉至法院要求离婚，法院经审理认为双方夫妻感情尚未破裂，于2014年1月17日判决不准予原、被告离婚。后双方未能和好，仍分居至今，可以认定夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于返还彩礼的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告要求被告返还彩礼的辩解主张，因被告未提供证据证实系婚前给付彩礼并导致给付人生活困难，因此不符合上述规定的应返还彩礼的情形，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑丹
二〇一四年十一月三日
代理书记员 潘庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保62号
申请人梁国英，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人郝晓林，住围场满族蒙古族自治县。
申请人梁国英与被申请人郝晓林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁国英于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人郝晓林驾驶的冀G9H2**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郝晓林驾驶的冀G9H2**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年四月五日
书记员 初 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4171号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张静。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第814号
原告曾剑青，男，汉族，住福建省浦城县。
被告福建同盛医药有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人温雪生、慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告曾剑青诉被告福建同盛医药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告曾剑青申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾剑青撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告曾剑青负担。
代理审判员 林 芊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍玢宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9987号
原告：徐有兰。
被告：卢红波。
原告徐有兰与被告卢红波民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有兰撤回起诉。
案件受理642元，减半收取321元，由原告徐有兰负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月一日
代书 记员 周欣倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初151-1号
原告：马月海，农民。
被告：徐旺，农民。
原告马月海诉被告徐旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马月海起诉要求被告徐旺偿还原告借款75000元及利息22500元。
本院认为：原告不能提供被告徐旺准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马月海的起诉。
案件受理费2238元，退回原告马月海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 何万军
人民陪审员 闻 富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔 新