wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初759号原告：佛山市高明区金丰盛五金装饰经营部，住所地：佛山市高明区荷城街道高明大道东556号1座102铺。经营者：邓小良，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省鹤山市。被告：叶文华，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区金丰盛五金装饰经营部诉被告叶文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区金丰盛五金装饰经营部的经营者邓小良、被告叶文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款8362元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日计算至实际支付日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：原告经营不锈钢批发业务。被告长期向原告购买不锈钢产品，自2014年以来，被告共在原告处发生5笔欠款交易，分别为：2014年5月10日7411元、2015年5月25日8924元、2015年4月15日8972元、2015年6月12日11600元、2015年7月4日6455元，合计43362元。被告共向原告支付上述5笔交易的货款35000元，余款8362元经原告催告后，被告仍未能支付，为此，原告将纠纷诉至法院。被告辩称，因原告提供给被告的产品存在质量问题，导致被告不能及时收款并产生损失，应由原告负担。另外，关于原告诉请的5笔款项中，2014年的货款双方已经结清，实际上被告尚欠原告的货款仅为数百元。原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审出示，被告对原告所举证据的真实性均无异议，因此，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的案件事实，本院作如下认定：对于2014年5月10日产生的货款7411元，被告辩称双方已经结清，并且原告曾向被告出具货款结清的证明，但被告已遗失上述证明。本院认为，被告对于此笔货款已经结清的事实应承担举证义务，在被告未能举证证明的情况下，本院对被告的此主张不予确认。本案认为：本案属买卖合同纠纷。虽被告辩称双方已结清2014年的货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在被告未能举证证明已结清2014年货款的情况下，应当由被告承担不利的后果。因此，被告尚欠原告的货款应为8362元（43362元-35000元），根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，对原告诉请被告支付货款8362元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，对原告诉请被告支付自起诉日（2017年3月1日）至货款实际清偿日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的货款利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶文华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8362元及利息（以8362元为基数，自2017年3月1日计算至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市高明区金丰盛五金装饰经营部。本案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告叶文华负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘生林二〇一七年三月二十七日书记员  黄嘉文
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第590号
申请执行人：李振虹
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第590号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人韩海卫，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行韩海卫金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1583号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩海卫于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金97168.62元及利息12771.12元（利息暂计至2015年10月31日，之后的利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2039号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审86号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人何瑞领，天津市静海区双塘镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人孙X，女，1987年6月27日出生于天津市。
被执行人魏XX，男，1984年6月11日出生于天津市。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2017年第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人孙X与魏XX婚后于2016年11月10日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条的规定，于2017年1月12日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2017年1月13日作出静海区卫计征字2017年第4号征收社会抚养费决定，并于2017年1月14日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月15日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2017年第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年八月八日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更632号
罪犯王田峰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）宁刑一初字第159号刑事判决，以被告人王田峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王田峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年四季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王田峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯王田峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王田峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执493号
申请人：门志瑞。
被执行人：杨桂霞。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执545号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：于大斌，男，1981年12月23日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：游书锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人尤秋武与被执行人于大斌、游书锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为50560元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人于大斌、游书锋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执545号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执545号申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：于大斌，男，1981年12月23日出生，汉族，住罗源县，被执行人：游书锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人尤秋武与被执行人于大斌、游书锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为50560元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人于大斌、游书锋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息，且被执行人长期外出，下落不明。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十二日书记员  李文蓉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3507号
申请执行人浙江中天物业管理有限公司东阳分公司
被执行人杜冬姬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00126号，依法向被执行人杜冬姬发出执行通知书，责令被执行人杜冬姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜冬姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜冬姬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币9869.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月七日
书记员 何 倩
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执268号
伍玉乾、周利霞、桂阳众一房地产开发有限公司：
伍玉乾、周利霞与桂阳众一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人桂阳众一房地产开发有限公司已于2017年9月26日自动履行（2016）湘1021民初1560号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初103号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人龚某某，男，1961年4月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日投案，9月22日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王斌、王利平，被告人龚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月10日10时许，被告人龚某某驾驶一辆黑色豪爵牌摩托车窜至博爱县许良镇连张村被害人王某丙家中，以看风水、消灾免难等迷信方式，骗取王某丙人民币5000元。
2、2015年7月12日10时许，被告人龚某某驾驶一辆黑色豪爵牌摩托车窜至武陟县大虹桥乡童贯村被害人王某丁家中，以看风水、消灾免难等迷信方式，骗取王某丁人民币4200元和一对重5克的黄金耳环。经鉴定，被骗黄金耳环每克价值人民币245元。
被告人龚某某于2015年9月21日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了二被害人全部损失。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某丙、王某丁的陈述、证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及照片、武陟县价格认证中心复函、户籍证明、到案经过、发破案经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人龚某某犯诈骗罪的指控成立。被告人龚某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚某某退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张维兴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢270号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：费曰军，男，1971年1月18日出生，汉族。
被执行人：王秋丽，女，1967年3月14日出生，汉族，住东营市。
被执行人：崔玉涛，女，1979年6月28日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人费曰军、王秋丽、崔玉涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11291号
原告韩某某，住德惠市。
被告绍某某。
本院在审理原告韩某某与被告绍某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜成龙
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特58号
申请人：周丽萍，女，1972年7月25日出生，汉族，户籍登记地为昆明市官渡区。
被申请人：梁崇碧，女，1943年7月13日出生，汉族，户籍登记地为昆明市官渡区。
代理人：梁伯超，女，1932年2月2日出生，汉族，系被申请人梁崇碧之姐，户籍登记地为昆明市官渡区。
申请人周丽萍申请认定梁崇碧无民事行为能力一案，本院依法于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周丽萍申请请求：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人之监护人。事实和理由：申请人与被申请人为母女关系，被申请人现在昆明市社会福利院福利医院治疗，经诊断为阿尔兹海默症。目前被申请人身体机能状况评定为重度失能，故原告向本院提出上述请求。
被申请人梁崇碧未出庭发表意见。
代理人梁伯超称，对申请人的申请事实理由及请求均予以认可。
经审理查明：被申请人梁崇碧，女，1943年7月13日出生，汉族，户籍登记地为昆明市官渡区吴井路487号2栋4单元306号，身份证号码：530103194307130923，系申请人周丽萍之母。经昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心【2017】（精）鉴字第198号《司法鉴定意见书》鉴定认定：被申请人梁崇碧目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人目前的精神状况已经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人梁伯超对由申请人周丽萍担任被申请人梁崇碧之监护人亦无异议，故本院对申请人周丽萍要求宣告被申请人梁崇碧为无民事行为能力人并由申请人周丽萍担任被申请人梁崇碧之监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、梁崇碧为无民事行为能力人；
二、指定周丽萍为梁崇碧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐旭霞
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 渝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第777号
申请执行人唐宝禄，住隆化县。
被执行人杨文勇，住隆化县。
申请执行人唐宝禄与被执行人杨文勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐宝禄于2014年6月4日向本院提出执行申请，要求被执行人杨文勇履行给付2.5275的义务，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行1.5万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3519号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十五�
书 记 员 于 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2450号
罪犯解泽均，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人解泽均犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）浙刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯解泽均死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯解泽均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯解泽均获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯解泽均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解泽均减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第156号
申请执行人郭兴志，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭鹏举，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人郭兴志与被执行人郭鹏举劳务合同纠纷一案，于2015年6月10日将被执行人郭鹏举履行的4500.00元（其中劳务费4400.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元），交付给申请执行人郭兴志。被执行人郭鹏举应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人郭兴志放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初68号
原告：肖涛，男，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
被告：江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：王满生，公司执行董事。
原告肖涛与被告江西富景房地产开发有限公司（以下称富景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭桂生到庭参加诉讼，被告称富景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖涛向本院提出诉讼请求�判令被告立即为原告办理地王财富广场07、08号商铺产权证。事实和理由：原告于2015年8月在地王财富广场购买其07、08号商铺，签订合同后当月一次性支付全部购房款，被告也随即交付该两间商铺。合同约定在交付后90日内被告协助原告办理房地产权属证书，期满后被告未能履行。
被告富景公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同符合法律规定，对当事人具有约束力。被告未按约定协助原告办理房地产权属证书，显然违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西富景房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内协助原告肖涛办理富景财富广场07、08号商铺的房地产权属证书。
案件受理费23795元，财产保全费5000元，合计28795元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 傅宗红
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 梅 盛
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓 可
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审353号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝松养，男，1982年3月8日出生畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人周文英，女，1985年8月7日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-11004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月28日以被执行人蓝松养、周文英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-11004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝松养、周文英征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人依法催告被执行人蓝松养、周文英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-11004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝松养、周文英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-11004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝松养、周文英尚未缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十一日
代理书记员 郭邱耀
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00854号
武锡锋：
申请执行人刘静诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12002号
上诉人（原审原告）彭玉林，男。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳车仆汽车用品发展有限公司，住所地广东省宝安区石岩街道光明路17号A栋二楼，组织机构代码67484590-7。
法定代表人刘翔，执行董事。
委托代理人胡安民，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人彭玉林因与被上诉人深圳车仆汽车用品发展有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初3363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，仲裁裁决认定：彭玉林2015年4月至5月期间每月上班26天，每天上班8小时；彭玉林2015年中秋节上班8小时，国庆节上班2天16小时。一审庭审时，法庭询问彭玉林主张的该期间的工作时间与仲裁裁决认定的工作时间是否一致，彭玉林回答：仲裁裁决认定的仅是彭玉林从事保安工作的时间，但彭玉林同时还从事快递、包装、买菜等后勤工作，深圳车仆汽车用品发展有限公司未给付该期间从事后勤工作的加班工资。
本院认为，彭玉林与深圳车仆汽车用品发展有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于彭玉林上诉主张深圳车仆汽车用品发展有限公司支付2015年4月至5月期间的周六、周日加班工资1493元及2015年中秋节、国庆节期间加班费2030元的上诉请求。本院经审理认为，根据一审的庭审笔录，彭玉林对仲裁裁决认定的：彭玉林2015年4月至5月期间每月上班26天，每天上班8小时，2015年中秋节上班8小时，国庆节上班2天16小时的事实并无异议，只是主张其同时还从事快递、包装、买菜等后勤工作，深圳车仆汽车用品发展有限公司未给付该期间从事后勤工作的加班工资。彭玉林上诉主张2015年4月至5月期间每月上班29天，与其一审时的陈述不符，本院不予采信，其以每月上班29天为由主张加班工资差额理由不成立，本院不予支持。一审认定深圳车仆汽车用品发展有限公司已足额支付加班工资并无不当，本院予以维持。彭玉林提交的工资条虽显示有“购菜补贴88元”，但系在工资条上的“其它”项下，并未纳入加班费栏目。彭玉林主张其同时还在工作时间外从事快递、包装、买菜等后勤工作，但未能提供证据证明上述工作是其工作职责，且纳入考勤，也未就从事上述工作应计为加班的事实予以举证，彭玉林以此为由主张该期间的加班工资理由不成立。综上，彭玉林上诉主张深圳车仆汽车用品发展有限公司支付2015年4月至5月期间的周六、周日加班工资1493元及2015年中秋节、国庆节期间加班费2030元本院不予支持。
关于彭玉林上诉主张深圳车仆汽车用品发展有限公司支付2015年11月份的工资4000元的上诉请求。经审查，一审庭审时彭玉林明确表示对核定2015年11月份的工资为3464.67元无异议，现彭玉林上诉主张予以改判本院不予支持。
关于彭玉林上诉主张深圳车仆汽车用品发展有限公司支付2015年6月至10月期间的高温补贴750元的上诉请求。经审查，彭玉林工作期间虽需不定时巡查厂区情况，但彭玉林主要工作环境为保安室，彭玉林也认可保安室安装有空调，一审法院对彭玉林主张的高温津贴不予支持并无不当，依法应予维持。
关于彭玉林上诉主张深圳车仆汽车用品发展有限公司支付解除劳动合同经济补偿金9006元的上诉请求。彭玉林主张劳动合同解除原因为其口头以深圳车仆汽车用品发展有限公司未足额支付加班工资、高温津贴及未缴纳社会保险单方解除劳动合同。深圳车仆汽车用品发展有限公司对此不予确认。经审查，深圳车仆汽车用品发展有限公司并不存在未足额支付彭玉林加班工资的情形，未支付高温津贴并不属被迫解除劳动关系的法定情形，彭玉林也未提供证据证明曾要求深圳车仆汽车用品发展有限公司补交社会保险而深圳车仆汽车用品发展有限公司未在一个月内补交，彭玉林上诉主张深圳车仆汽车用品发展有限公司支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，一审不予支持并无不当，本院予以维持。
彭玉林上诉主张深圳车仆汽车用品发展有限公司支付2014年2月至2015年2月的差额工资1296元已获一审法院支持。深圳车仆汽车用品发展有限公司并未提出上诉，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人彭玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00851号
原告张博峰。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司。登记住所地，襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
原告张博峰与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送襄阳市樊城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
审判员 孙 华
二〇一五年十月二十五日
书记员 檀小寅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3526号
原告刘贵，住隆化县。
被告张凤文，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张凤文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月九日
书 记 员 郭益彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5507号
原告：罗成国，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省绵阳市游仙区魏城镇。
委托代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市应用物理岩土工程研究所，住所地绵阳市剑门路西段**号。
法定代表人：何宏。
被告：四川省新力劳务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：ＸＸ。
原告罗成国诉被告绵阳市应用物理岩土工程研究所、四川省新力劳务有限公司绵阳分公司工伤保险待遇纠纷一案，现原告罗成国申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗成国撤回起诉。
本案应收取案件受理费5元，由原告罗成国承担。
审判员 周翠香
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2793号
原告张某某，男，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1985年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出对被告韩某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告韩某某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴翠娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第142号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张继林。
委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珠。
一审被告：海�市长汀镇猴石村民委员会。
法定代表人：王甲晨，该村委会主任。
委托代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
再审申请人张继林因与被申请人王珠、一审被告海林市长汀镇猴石村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继林申请再审称：原判决认定王珠家中有8口人，分得口粮田8亩，责任田12.7亩事实认定错误，从张继林提供王珠的户籍证明信可以证明王珠家仅有4人户口在猴石村。原审中，王珠始终未提供土地承包合同和承包经营权证书，不能证明王珠在1997年承包了口粮田8亩，责任田12.7亩，原判决也没有确认王珠承包的12.7亩责任田的具体位置，并且张继林在村委会承包的责任田只有10.6亩，无法返回原审判处的12.7亩�地。王珠并没有起诉要求确认村委会与张继林的承包合同无效，也没有诉求村委会协助张继林返还土地，原判决超出了原告的诉讼请求
本院认为：王珠在1997年二轮土地承包时，由一审被告猴石村委会分得20.7亩土地（其中口粮田8亩，责任田12.7亩），该事实有村土地台账及已发生法律效力的（2011）海长民初11号民事判决书佐证，且一审被告猴石村委会对1997年王珠承包20.7亩土地的事实并无异议，只是主张本案讼争的12.7亩土地是村机动地，但其并没有举示证据证明。张继林主张王珠的户籍证明信证明王珠家仅有4人户口在猴石村，不应分得20.7亩不属于本案审查范围。至于张继林主张原判决没有确认王珠承包的12.7亩责任田的具体位置，并且张继林在村委会承包的责任田只有10.6亩，无法返回原审判处的12.7亩土地的问题，该主张证据不足。关于原审是否超出诉讼请求的问�，原审中，王珠诉求返还土地，不存在超出其诉求审理的问题。
综上，张继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继林的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第142号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张继林。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珠。一审被告：海林市长汀镇猴石村民委员会。法定代表人：王甲晨，该村委会主任。委托代理人：李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。再审申请人张继林因与被申请人王珠、一审被告海林市长汀镇猴石村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继林申请再审称：原判决认定王珠家中有8口人，分得口粮田8亩，责任田12.7亩事实认定错误，从张继林提供王珠的户籍证明信可以证明王珠家仅有4人户口在猴石村。原审中，王珠始终未提供土地承包合同和承包经营权证书，不能证明王珠在1997年承包了口粮田8亩，责任田12.7亩，原判决也没有确认王珠承包的12.7亩责任田的具体位置，并且张继林在村委会承包的责任田只有10.6亩，无法返回原审判处的12.7亩土地。王珠并没有起诉要求确认村委会与张继林的承包合同无效，也没有诉求村委会协助张继林返还土地，原判决超出了原告的诉讼请求本院认为：王珠在1997年二轮土地承包时，由一审被告猴石村委会分得20.7亩土地（其中口粮田8亩，责任田12.7亩），该事实有村土地台账及已发生法律效力的（2011）海长民初11号民事判决书佐证，且一审被告猴石村委会对1997年王珠承包20.7亩土地的事实并无异议，只是主张本案讼争的12.7亩土地是村机动地，但其并没有举示证据证明。张继林主张王珠的户籍证明信证明王珠家仅有4人户口在猴石村，不应分得20.7亩不属于本案审查范围。至于张继林主张原判决没有确认王珠承包的12.7亩责任田的具体位置，并且张继林在村委会承包的责任田只有10.6亩，无法返回原审判处的12.7亩土地的问题，该主张证据不足。关于原审是否超出诉讼请求的问题，原审中，王珠诉求返还土地，不存在超出其诉求审理的问题。综上，张继林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继林的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年五月二十一日书 记 员  安伟亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10637号
原告厦门响马时装有限公司，住所地厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期缘合楼三层2单元9。
法定代表人上官喆，总经理。
委托代理人张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨长征，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告金驰世纪（厦门）集团有限公司，住所地思明区前埔中路323号莲前集团大霞第14层01单元。
法定代表人简惠星，总经理。
原告厦门响马时装有限公司与被告杨长征、金驰世纪（厦门）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执265号
郭智慧：
本院于2016年8月5日收到申请执行人张国清的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人彩礼款30000元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费75元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江联系电话：729****
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 赵 静 睿
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3328号
申请执行人承德银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市北新西道61号。
法定代表人丁德民。
被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇宏伟钢铁有限公司院内。
法定代表人：焦淑芹。
被执行人河北宏伟冶金设备有限公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇宏伟钢铁有限公司院内。
法定代表人：张树强。
被执行人张树强。
被执行人焦淑琴。
本院在执行承德银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、河北宏伟冶金设备有限公司、张树强、焦淑琴暂无财产可供执行，且申请执行人承德银行股份有限公司唐山分行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第232号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 王贺明
执行员 谢建惠
二〇一六年七月十三日
书记员 魏海强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00851号
原告：张思兵，男，汉族，明光市人。
被告：马明选，男。
被告：桑多庆，男。
被告：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵东路128号。
本院于2015年3月18日立案受理了原告张思兵诉被告马明选、桑多庆、溧阳市水利市政建筑有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告张思兵负担。
审判员 杨艳
二〇一五年四月八日
书记员 梁线
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01991号
原告周成海，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李志华，居民。
原告周成海诉被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周成海的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告向原告借款4250元，由其出具欠条一张，约定三个月还款。借款到期后，被告未能归还借款。请求判令被告归还借款4250元，并自2013年9月30日起按年利率24%给付利息。本案诉讼费由被告负担。
被告李志华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一张，证明被告李志华于2013年6月29日向原告借款4250元，约定三个月还款。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项4250元已实际出借，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告李志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月29日，被告向原告借款4250元，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到周成海人民币肆仟贰佰伍拾元整（￥4250元）三个月还款。欠款人：李志华2013年6月29日”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告向原告借款4250元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告主张被告归还4250元本金，不违反法律规定，本院予以支持。因借条未明确约定利息及还款期限，故该笔借款应视为无利息，但被告李志华应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效后十日内归还原告周成海借款4250元及利息（利息以4250元为本金，自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终183号
上诉人（原审被告）杨代兵，男，1971年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）李天才，男，1970年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市。
上诉人杨代兵因与被上诉人李天才劳务合同纠纷一案，不服武隆县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）渝0232民初2799号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院即重庆市北碚区人民法院管辖。
经本院审查查�：上诉人杨代兵于2015年12月17日给被上诉人李天才出具了《欠条》一张。该《欠条》载明了上诉人欠被上诉人木工工资贰拾伍万元并约定了还款期限。后被上诉人李天才因工资的支付问题与上诉人杨代兵发生纠纷并将其诉至武隆县人民法院，要求判决上诉人支付工资和利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。上诉人杨代兵认为本案应由其经常居住地人民法院即重庆市北碚区人民法院管辖，但却没有提供其经常居住地为重庆市北碚区的相关证据，故其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人李天才向武隆县人民法院提起诉讼符合法律的规定，武隆县人民法院对本案有管辖权。
�上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾 洪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4088号
原告韩改，女，汉族，生于1946年4月16日。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告刘艳利，女，汉族，生于1978年12月20日。
被告魏召选，男，汉族，生于1975年2月25日。
原告韩改因与被告刘艳利、魏召选民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年8月2日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩改及其委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告魏召选到庭参加诉讼，被告刘艳利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩改诉称：2014年9月13日、2015年11月7日，被告刘艳利因做生意和家庭购房急需用钱，通过吴XX向原告借款共计19000元，口头约定月息2分，并出具借条两份。现请求依法判令被告被告刘艳利、魏召选共同向原告韩改清偿借款19000元及利息（按月息2分，自出具借条之日起计算至实际还款之日止）。
被告刘艳利缺席无答辩。
被告魏召选辩称：原告起诉内容不属实，被告刘艳利向原告借款与我无关，我也不知情，我也没在借条上签字，故不同意向原告清偿。
原告韩改为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
刘艳利、魏召选的婚姻档案登记材料及两份借条和证人
武某（吴XX）出庭作证证言，证明被告刘艳利、魏召选为夫妻关系，被告刘艳利向原告借款计19000元用于家庭购房和做生意周转，该借款发生在被告刘艳利、魏召选夫妻关系存续期间，应当由被告刘艳利、魏召选共同承担清偿责任。
被告刘艳利未向本院提供证据。
被告魏召选未向本院提供证据。
对原告韩改提供的“刘艳利、魏召选的婚姻档案登记材
料”证据，被告魏召选表示无异议，本院予以采信，对原告韩改提供的“两份借条和证人武某出庭作证证言”，被告魏召选表示有异议，认为此两份借条非本人出具，其对借款之事和证人武某陈述内容均不知情，要求对该证据不予采信，但未向本院提供充分证据予以反驳，鉴此，在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对上述证据予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月13日、2015年11月7日，被告刘艳利为购房和经营其他业务，通过武某（吴XX）介绍向原告韩改借款7000元、12000元，被告刘艳利出具借款手续两份，载明：“借条今欠韩改现金7000元整（柒仟元整）借款人：刘艳利证明人：吴XX2014年9月13号”、“借条今借韩改现金12000元整壹万贰仟圆整借款人：刘艳利2015年11月7号”。另查明：被告刘艳利与被告魏召选为夫妻关系（登记日期：1999年11月12日）。
本院认为，被告刘艳利为购房和经营其他业务向原告韩改借款，该债务属于被告刘艳利、魏召选夫妻关系存续期间以被告刘艳利个人名义所负的债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘艳利、魏召选没有举证证明本案所涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，且证人武某出具证言证明被告刘艳利系为购房和经营其他业务向原告韩改借款，因此本案债务属于被告刘艳利、魏召选为夫妻共同生活所负的债务，应为夫妻共同债务，被告刘艳利、魏召选应当共同向原告韩改清偿。对原告韩改要求支付利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息应当按照年利率6％自原告韩改向本院提起诉讼之日起计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘艳利、魏召选于本判决生效后五日内共同支付原告韩改款19000元及利息(以19000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月19日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
二、驳回原告韩改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告刘艳利、魏召选共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年八月七日
书记员 ：连晋培
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初138号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向明，男，1994年7月15日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，家住吉首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人向明犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人向明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月13日23时许，被告人向明在慈溪市古塘街道波斯曼国际酒店三楼普乐迪KTV包厢内，因琐事与他人发生冲突，后为泄私愤，采用脚踢的方式将波斯曼国际酒店一楼大厅的2部电梯踢坏（损毁价值共计人民币5890元），还将摆放于电梯旁的1只花盆踢碎。
被告人向明到案后，如实供述了上述犯罪事实；且已赔偿波斯曼国际酒店相关损失，取得了书面谅解。
上述事实，被告人向明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、现场照片、价格认定结论书、谅解书、处警经过及被告人向明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向明的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人向明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向明到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人向明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2044号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈拥军，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘霞，女，1976年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。系被告陈拥军之妻。
被告：路华伟，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈拥军、刘霞、路华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈拥军、刘霞、路华伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈拥军、刘霞立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告路华伟对上述借款本息在最高额20万元范围内承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告陈拥军与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2011年3月21日，由被告路华伟提供连带责任保证。被告刘霞与借款人陈拥军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈拥军未作答辩。
被告刘霞未作答辩。
被告路华伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，被告陈拥军与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈拥军向原告借款200000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月21日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈拥军在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路华伟签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权最高额为人民币200000元；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未偿还借款。原告支付代理费5000元。
另查明，被告刘霞与陈拥军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈拥军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈拥军具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告陈拥军提供了贷款，被告陈拥军应当按照约定及时偿还贷款。陈拥军未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘霞与陈拥军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告陈拥军、刘霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路华伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告路华伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告路华伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告路华伟承担保证责任后，有权向被告陈拥军、刘霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈拥军、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及逾期利息（本金200000元，自2010年3月22日起至2011年3月21日止按月利率8.85‰计算，自2011年3月22日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告路华伟对上述款项在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。被告路华伟承担保证责任后，有权向被告陈拥军、刘霞追偿。
三、被告陈拥军、刘霞、路华伟于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈拥军、刘霞、路华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
代理审判员 仲 娜
人民陪审员 翟希同
二〇一七年六月六日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2044号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：陈拥军，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：刘霞，女，1976年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。系被告陈拥军之妻。
被申请人：路华伟，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈拥军、刘霞、路华伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈拥军、刘霞、路华伟银行存款人民币39万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈拥军、刘霞、路华伟的银行存款人民币39万元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费2470元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2044号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：陈拥军，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘霞，女，1976年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。系被告陈拥军之妻。被告：路华伟，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈拥军、刘霞、路华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈拥军、刘霞、路华伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈拥军、刘霞立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、罚息；2.依法判令被告路华伟对上述借款本息在最高额20万元范围内承担连带还款责任；3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告陈拥军与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2011年3月21日，由被告路华伟提供连带责任保证。被告刘霞与借款人陈拥军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同偿还责任。借款到期后，被告未偿还借款。被告陈拥军未作答辩。被告刘霞未作答辩。被告路华伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日，被告陈拥军与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈拥军向原告借款200000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月21日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈拥军在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路华伟签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权最高额为人民币200000元；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未偿还借款。原告支付代理费5000元。另查明，被告刘霞与陈拥军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈拥军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈拥军具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告陈拥军提供了贷款，被告陈拥军应当按照约定及时偿还贷款。陈拥军未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告刘霞与陈拥军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘霞对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告陈拥军、刘霞偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告路华伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告路华伟依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告路华伟承担保证责任的请求，本院予以支持。被告路华伟承担保证责任后，有权向被告陈拥军、刘霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈拥军、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及逾期利息（本金200000元，自2010年3月22日起至2011年3月21日止按月利率8.85‰计算，自2011年3月22日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、被告路华伟对上述款项在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。被告路华伟承担保证责任后，有权向被告陈拥军、刘霞追偿。三、被告陈拥军、刘霞、路华伟于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈拥军、刘霞、路华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘奎元代理审判员  仲 娜人民陪审员  翟希同二〇一七年六月六日书 记 员  薛 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2520号
原告：李学军，男，汉族，生于1972年4月11日，住金川区。
被告：鲁开青，男，汉族，生于1988年11年25日，住金川区。
被告：任芳，女，汉族，生于1990年3月18日，住金川区。
原告李学军诉被告鲁开青、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤诉。
案件受理费1510元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王秀萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2342号
罪犯李华贤。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1995年2月13日作出（1995）柳市刑初字第2号刑事判决，以被告人李华贤犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李华贤的家属应退出赃款3000元退给失主。原审被告人李华贤不服，提出上诉。广西高级人民法院于1996年11月25日以（1995）桂刑核字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1997年1月24日交付执行。1999年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年4月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年4月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李华贤在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2011年5经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年4月将其收监继续服刑改造；确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李华贤在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2011年5月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2008年3月至2015年6月止累计获奖励分99.6分。该犯家属于案件审理期间退出赃款人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李华贤在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华贤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执511号
申请执行人：南昌市青云谱区人民法院，住所地南昌市青云谱区三店西路。
被执行人谢志程，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市，
本院在执行南昌市青云谱区人民法院与被执行人谢志程的追缴违法所得纠纷，依照中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书（2017）最高法邢核53228480号，因被执行人谢志程未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谢志程在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谌维东
二〇一七年十月十日
书记员 杨浩文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第933号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。但双方没有共同语言，常为琐事争吵。原告曾于2013年4月7日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍无法共同生活，夫妻感情没有改善，无和好可能。故原告再次起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某乙答辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告已经两年多没有抚养过儿子，儿子一直是被告在抚养的。如果法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，由原告负担相应的抚养费。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2013年4月7日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2013）台临民初字第985号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，双方经本院调解和好无果，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子陈某丙的抚养问题，因陈某丙现随被告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随被告生活，由被告抚养为宜。原告应依法负担儿子必要的生活费和教育费的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由元阿狗给付儿子每月抚养费400元，至儿子独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生儿子陈某丙由被告陈某乙抚养至独立生活止。原告陈某甲于本判决发生法律效力之日起给付婚生儿子陈某丙每月抚养费400元至婚生儿子陈某丙独立生活止。原告陈某甲在每年的12月20日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一五年五月四日
代书记员 李军
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初205号
自诉人金某某，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人封某某，女，1984年2月7日出生，汉族，住本市湛河区。
自诉人金某某以被告人封某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人封某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人金某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金某某撤诉。
审判员 张莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初205号自诉人金某某，女，1974年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人封某某，女，1984年2月7日出生，汉族，住本市湛河区。自诉人金某某以被告人封某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人封某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人金某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第78号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，初中文化。2006年、2007年、2010年分别因吸毒被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月21日作出（2014）乐刑初字第39号刑事判决，判决：1.被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2.扣押的净重0.15克毒品、作案工具1辆红色雅马电动车，依法予以没收，上缴国库。被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万贤
审判员 潘心情
审判员 周永高
二〇一四年五月六日
书记员 王师健
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1212号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付阳忠，男，1986年2月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人付阳忠犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）980号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘绍冬出庭支持公诉，被告人付阳忠及其辩护人江旭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日5时许，被告人付阳忠和“军儿”（身份信息不详，在逃）在昆明市官渡区万德老村X号盗窃两辆电动车，一辆为被害人宗某某所有的枣红色锡特电动车，一辆为白色电动车（所有人不详）。后二人将盗窃的两辆电动车骑至小板桥以2600元人民币出售销赃，两人各分得1300元人民币。经鉴定，宗廷全被盗电动车的市场价格为2840元人民币。
另查明，案发后，被告人付阳忠的家属积极赔偿被害人宗廷全的经济损失2600元，取得了被害人宗某某的谅解。
上述事实，被告人付阳忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付阳忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：认罪态度较好。公诉机关建议对被告人付阳忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人对指控的罪名及事实无异议，并提出以下量刑建议：1、被告人系自首；2、系从犯，起次要作用；3、被告人家属已赔偿被害人并取得谅解；4、认罪悔罪，系坦白；5、系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议判处被告人拘役五个月。
公诉机关当庭答辩称：1、被告人不具有自首情节，仅系如实供述罪行；2、不认可从犯的意见，本案系简单共同犯罪；3、量刑幅度坚持一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人付阳忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人系自首的意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过可证实，公安民警通过数据研判、轨迹分析确定了付阳忠系犯罪嫌疑人，将其抓获后以口头传唤的方式带回派出所进一步调查，被告人付阳忠没有主动投案的情节，不具备自首的构成要件，该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出具有坦白情节的意见，与庭审查证属实的事实相符，本院予以采纳。
辩护人提出被告人系从犯的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人付阳忠与同伙经事前预谋，后积极参与共同犯罪，其行为促成了本案的发生，在共同犯罪中不能区分主、从关系，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人付阳忠系初犯、偶犯，家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院在量刑时充分考虑，但本院也注意到本案中盗窃了两辆电动车并被销赃，其中一辆的经济损失未能得到赔偿，故从轻幅度不宜过宽。
公诉机关提出对被告人付阳忠判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人付阳忠拘役五个月的量刑建议，综合本案的事实、情节，与罪刑相适应原则相悖，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人付阳忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付阳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶维怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字10号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月28日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
辩护人孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年9月11日22时许，在泰安市岱岳区某镇天乐城停车场，被告人韩某酒后无故提踹、划伤被害人杨某停放在该停车场的金色迈腾轿车（车号鲁J×××××），造成该车车漆、左侧后视镜损坏，经鉴定损失价值5030元。
公诉机关认为，被告人韩某任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人韩某的证言；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；监控录像等视听资料；受案登记表等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自动投案，如实供述犯罪事实，系�首，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对韩某从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵子鹤
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初550号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：王英杰，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省。
原告唐吉峰与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年5月14日，原告唐吉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐吉峰撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐吉峰负担。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 杨 姣 凤
人民陪审员 包 国 君
二〇一八年五月十四日
代书 记员 徐立芯妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0079号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，该局局长。
委托代理人张飞，宿迁市宿城区王官集镇计划生育服务中心主任。
委托代理人王昆，宿迁市宿城区王官集镇计划生育服务中心办事员。
被申请人赵海。
被申请人宋芬芬。
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下简称宿城计生局）认定被申请人赵海、宋芬芬，于2014年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收�理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年9月17日对被申请人赵海、宋芬芬作出宿城区计征决字[王20114]005号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费88816元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人赵海、宋芬芬在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿城计生局于2014年12月29日向被申请人赵海、宋芬芬送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人赵海、宋芬芬及时缴纳罚款。被申请人赵海、宋芬芬在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城计生局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费88816元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇�民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿城计生局认定被申请人赵海、宋芬芬，于2014年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿城计生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿城计生局作出的宿城区计征决字[王20114]005号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人赵海、宋芬芬负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 叶春花
代理审判员 柴新月
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶晓群
第3页/共3页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3758号
原告：吴晓杰。
被告：金重欣。
被告：蒋景伟。
原告吴晓杰为与被告金重欣、蒋景伟民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓杰到庭参加诉讼，被告金重欣、蒋景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晓杰起诉称：2013年11月27日，被告金重欣向原告借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告蒋景伟为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告金重欣立即归还借款本金150000元并支付利息（从2013年11月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、由被告蒋景伟对上述债务承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告金重欣向原告吴晓杰出具的借据（下附收条）和中国工商银行转账明细单各一份，用以证明被告金重欣向原告借款150000元并约定利息、以及由被告蒋景伟提供担保，同时被告金重欣已收到该借款等事实。
被告金重欣、蒋景伟均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告金重欣、蒋景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月27日，被告金重欣向原告吴晓杰借款150000元，约定利息按月利率
20‰计算，并于当日向原告出具借据一份。被告蒋景伟作为担保人在借据中签名，约定担保期限为借款期满之日起两年。后经原告催讨，被告金重欣、蒋景伟均未归还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金重欣向原告吴晓杰借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告金重欣未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告蒋景伟作为担保人在借据上签字，且担保期限未届满，应依法承担连带清偿责任。被告金重欣、蒋景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金重欣于本判决生效后十日内归还原告吴晓杰借款本金150000元及利息（从2013年11月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋景伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告金重欣负担，被告蒋景伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月十四日
代书记员 谭丽芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3198号
原告闫秀英，女，1934年1月20日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，1960年5月4日出生。
委托代理人陈谦梅（陈军之女），1984年8月9日出生。
委托代理人陈雪梅（陈军之女），1986年12月21日出生。
被告季守金，男，1942年9月12日出生。
原告闫秀英诉被告陈军、季守金确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀英的委托代理人张可新，被告陈军的委托代理人陈谦梅、陈雪梅，被告季守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀英诉称：2001年，二被告签订房屋买卖合同，被告陈军将坐落于北京市x区x镇x村x号院内正房五间及厢房五间卖给被告季守金，房屋价款30000元。2009年11月30日，季守金将该房屋卖给原告，原告支付房屋价款100000元。现原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：确认原告与被告季守金于2009年11月30日签订的买卖房屋协议有效；诉讼费用由二被告承担。
被告陈军辩称：合同签订内容不是很清楚，自己一个人去签过一个协议，但是协议没有拿到，原告的诉讼请求和我没有关系。
被告季守金辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2001年9月22日，季守金（买房人）与陈军（卖房人）签订了《买卖房协议》，约定：“村民陈军自愿将自有房屋卖与本村村民季守金名下，其中主房五间、厢房五间、背房五间，水电暖设施齐全，门窗户壁齐全，门楼院墙树木相随。经中人介绍，买卖双方同意此房屋作价三万元整。当时付款二万五千元整。买卖双方商定：陈军应于二〇〇二年五月一日前将房屋完整交于季守金名下，余下五千元应于接收房屋时交清。因交接房屋时间较长，在房屋交出以前的安全问题仍归陈军负责。合同签订后，双方依约履行了合同的内容。2009年11月30日，闫秀英与季守金签订《买卖房屋协议》，约定村民季守金自愿将坐落在x号房屋一处卖与本村村民闫秀英名下，此处房产有主房五间、背房五间，水电设施完备，门窗户壁齐全，门楼院墙树木及附属物一并相随。经中人介绍，买卖双方同意此处房屋作价十万元整，笔下交清。即日起此处房屋产权即归闫秀英所有。随着房屋产权的转让，集体土地建设用地使用权相应转移到闫秀英名下。此协议一经签字，即发生法律效律，双方认可，并无反悔。此协议仅此一份，由闫秀英保存。季守金在协议上签字，闫秀英按指纹确认。后双方依约履行了合同。
另查：闫秀英与季守金均系北京市x区x镇x村农民。另诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为陈军，编号为：通集建（92郎）字第11-332号。
上述事实，有买卖房协议、买卖房屋协议、集体土地建设用地使用证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：闫秀英与季守金均为涉案房屋所在村的村民，因而享有本村宅基地使用权。陈军与季守金在平等自愿基础上签订的《买卖房协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。季守金在购得涉案房屋后又将该房屋卖与闫秀英，二人签订的买卖房屋协议系双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告闫秀英要求确认其与季守金签订的《买卖房屋协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告闫秀英与被告季守金于二〇〇九年十一月三十日签订的《买卖房屋协议》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告闫秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹森
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第51号
申请执行人郑宗海，男，1981年3月6日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人张骏，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司银行存款人民币43700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
执行员 罗勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第422号
原告丁某，女，1980年12月29日生，居民身份证号码3412221980********，汉族，住宜兴市芳桥街道阳山村周桥*号。
委托代理人莫巍，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1976年10月21日生，居民身份证号码3202231976********，汉族，住宜兴市芳桥街道阳山村周桥*号。
原告丁某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后。依法由审判员张栋独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人莫巍、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与周某甲于2009年上半年经人介绍相识，2009年12月底按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故丁某诉至法院，请求判令丁某与周某甲离婚，女儿由周某甲抚养，由其承担法定抚养费，诉讼费由双方共同承担。
被告周某甲辩称，为考虑女儿的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：丁某与周某甲于2009年上半年经人介绍相识，2009年12月底按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方婚后感情尚可，但曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告丁某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育女儿周某乙，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告丁某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与周某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1522号
原告李某某，女，1981年9月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人�越，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告姜某，男，1971年3月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告李某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告姜某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年7月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2009年8月26日生于儿子姜某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。被告多次不打招呼离开家，对妻儿不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、由原告抚养婚生子姜某甲，被告每月支付抚养费1000元；三、案件受理费由被告承担。
被告姜某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、结婚证。意在证明原告与被告于2006年7月27日登记结婚。
证据二、户口簿一份。意在证明原、被告结婚后于2009年8月26日生有一子姜权起。
被告姜某未提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一、二，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2006年7月27日登记结婚，生有婚生子姜某甲（2009年8月26日出生）。双方无共同房产、无共同存款。原告称双方因琐事争吵，被告于2015年初下落不明。现双方感情确已破裂，�诉离婚。
本院认为，夫妻双方要珍惜婚姻家庭生活，和睦相处。原告主张被告下落不明，夫妻感情确已破裂，需提交相关证据予以证明。现原告提交的证据不足以证明原告的主张，故本院对原告主张离婚不予支持。希望双方亦能够珍惜过去，感情能够如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 陈淑桦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7718号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告兰丽。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告兰丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出对被告兰丽的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告兰丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告兰丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十二月八日
书记员 丁叶红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7510号
原告：石方平。
被告：李小民。
被告：任红芳。
本院在审理原告石方平与被告李小民、任红芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石方平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石方平负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月十五日
代书记员 谭丽芳