wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02331号
原告蒋长兴，女，1967年2月15日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告蒋长兴与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋长兴于2014年4月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告蒋长兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋长兴撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋长兴负担。
审判员 张 璋
二〇一四年四月三十日
书记员 宋金穗
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2045号
申请执行人成都市臻兴印刷材料有限公司,住所地:成都市金牛区。
被执行人四川恒华印务有限公司，住所地：泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为91531元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠91531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2922号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 飞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第186号
原告成都宏方亚科贸有限公司。
被告珙县瑞祥运输有限责任公司。
本院在审理原告成都宏方亚科贸有限公司诉被告珙县瑞祥运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都宏方亚科贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告珙县瑞祥运输有限责任公司账号为231451210902493X上的银行存款96万元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告成都宏方亚科贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告珙县瑞祥运输有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号为2314512109024939530上的银行存款96万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 稳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2028号
原告秦某。
委托代理人郭硕。
委托代理人李奇远。
被告孙国玉。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告孙国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年9月23日10时被告驾驶三轮车与原告的三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经住院治疗，要求被告赔偿经济损失医疗费8544.09元、误工费6930元、住院伙食补助费450元、护理费316.17元、营养费1000元、交通费500元、精神抚慰金5000元。
本院认为，原告秦某在诉讼期间已满16周岁不满18周岁，且在庭审中未提交证据证明以自己劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人，不能独立进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一三年三月五日
书记员 宫洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00163-1号
原告唐德军。
被告吴亚东。
被告韩伟。
本院在审理原告唐德军与被告吴亚东、韩伟民间借贷纠纷一案中，原告唐德军于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴亚东、韩伟银行存款70万元或同等价值的财产。原告唐德军以其位于襄阳市襄州区城区卧龙路1幢房屋提供担保。
本院认为，原告唐德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告吴亚东、韩伟银行存款70万元或同等价值的财产。
二、原告唐德军以其位于襄阳市襄州区城区卧龙路1幢房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭 星
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5041号
原告蒋永帅，男，1979年6月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告马志龙，男，1993年8月11日，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告蒋永帅诉被告马志龙买卖合同纠纷一案中，原告蒋永帅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永帅的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋永帅撤回起诉。
案件受理费减半收取129元，由原告蒋永帅负担。
审判员 杨太
二〇一七年十二月十八日
书记员 李康
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1496号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告孟红波，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告孟红波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告孟红波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月11日，借款人孟红波向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为张金阁。该笔贷款于2012年10月10日循环使用，2013年7月9日到期，经原告多次催要，至今未还清本息，现贷款已逾期。截止到2016年8月30日，被告孟红波欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告孟红波偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告孟红波未答辩。
经审理查明：2010年2月11日，原告与被告孟红波签订借款合同，合同期限3年，单笔贷款期限为一年，为可循环使用担保贷款，担保人为张金阁。借款用途为纺织品加工，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该笔贷款于2012年10月10日循环使用，被告孟红波向原告贷款一笔，金额30000元，2013年7月9日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人按合同约定计收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。截止到2016年8月30日，被告孟红波欠本金30000元及利息、罚息、复利等。经催要，被告孟红波不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告孟红波签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告孟红波应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告孟红波不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告孟红波归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟红波于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费275元，由被告孟红波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年九月十九日
书记员 张 萌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃沼民二初字第7号
原告青岛金宝铜业有限公司
法定代表人廉某某，该公司经理。
委托代理人韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告衡水洁威化学有限公司
法定代表人高某某，该公司经理。
委托代理人郑广林，桃城区赵圈工业园区。
本院在审理原告青岛金宝铜业有限公司诉被告衡水洁威化学有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金宝铜业有限公司撤回起诉。
诉讼费654元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一三年十月十一日
书记员 侯凤霞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1186号
原告江某，女，汉族，1962年6月16日生，住周宁县。
委托代理人徐鸿则，男，汉族，1953年3月19日生。
原告陈某甲，男，汉族，1962年7月29日生，住周宁县。
原告江某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：1982年5月间，原告在父母的包办下与被告按农村习俗成婚，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。原告现已生育一男一女，长女陈某乙、次子陈某丙均已独立生活。由于婚前缺乏了解，对被告性格暴躁、动辄打人骂人的恶习知之甚少，婚后原告遭受被告的毒打及辱骂数也数不清，夫妻感情已完全破裂。1998年原告曾向周宁县人民法院起诉离婚，当年法院判决不准离婚。原告在法院判决不准离婚后，就到上海打工，夫妻分居至今达16年之久。现请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原告江某向本院提供如下证据：
1、原告江某的《居民身份证》复印件1份。
2、原告江某的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、被告陈某甲的《常住人口登记卡》复印件1份。
4、陈某乙的《常住人口登记卡》复印件1份。
5、陈某丙的《常住人口登记卡》复印件1份。
6、2014年11月11日周宁县玛坑乡民政办公室《证明》原件各1份。
7、2014年11月10日上海市宝山区月浦镇庆安四村居民委员会《证明》原件1份。
8、原告江某的《暂住证》复印件1份。
9、本院（1998）周民初字第2020号民事判决书复印件1份。
10、2014年11月12日周宁县玛坑乡赤洋村民委员会《证明》原件1份。
本案原告江某所提供的证据1、2、3、4、5、6、8经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信；证据9系已生效的法律文书，应当予以采信；证据7、10属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
原告江某所提供的证据1、2、3、4、5可以证明原、被告双方及其子女的身份情况。原告江某所提供的证据6可以证明××××年××月××日原、被告双方登记结婚的事实。原告江某所提供的证据9可以证明1998年6月5日，原、被告经本院审理依法判决不准离婚的事实。原告江某所提供的证据7、8、10可以证明1998年6月，原、被告经本院审理依法判决不准离婚后长期分居生活所事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般。1998年6月5日，经本院审理并判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系并未改善，进而发展到长期分居，特别是2010年9月至今原告主要在上海居住，与被告一直分居生活。原、被告经本院审理并判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原告婚后生育一男一女，现均已成年，不属于本案子女抚养的对象。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年十二月十日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3793号
被执行人李刚，男，1968年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。
被执行人李刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李刚应缴纳罚金人民币2000元、应退赔被害人李某赃款3200元。本院于2017年6月2日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人李刚下落不明。本院依法划拨被执行人李刚银行存款522元，并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位4678元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行存款外暂未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初3号刑事判决书中关于罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初6号
原告张金岗，男，1944年9月20日生，汉族。
原告张隆，男，1963年6月18日生，汉族。
二被告共同委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
被告张金秀，女，1949年9月6日生，汉族。
委托代理人郭国让，男，1953年3月23日生，汉族。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
第三人张金岭，男，1939年9月27日生，汉族。
委托代理人张雷，男，1968年11月8日生，汉族。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
第三人张茗，女，1955年11月30日生，汉族。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
第三人张勇，男，1968年12月30日生，汉族。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
第三人张宏，女，1958年7月4日生，汉族。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张金岗、张隆诉被告张金秀、第三人张金岭、张茗、张勇、张宏物权保护纠纷一案，原告张金岗、张隆于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金岗、张隆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张金岗、张隆负担。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 李爱凤
人民陪审员 王秋香
二〇一六年三月二日
书 记 员 王珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终2号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱相栋，男，1981年4月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，中共党员，原系诸暨市公安局巡特警大队侦防中队副中队长，住诸暨市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴建东、何飞明，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人朱相栋犯贪污罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0681刑初1208号刑事判决。原审被告人朱相栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：被告人朱相栋担任诸暨市公安局巡特警大队侦防中队副中队长期间，2014年11月至2015年2月负责主办黄某盗窃一案。该案于2014年6月至11月期间由诸暨市公安局立案侦查。2014年11月10日黄某被抓获归案，11月11日被诸暨市公安局监视居住。黄某到案后，办案人员依法从其身上，车上、家里搜出涉案金某、首饰、现金以及其本人持有的一张农行卡（卡号62×××19，内有金额67635.23元）等财物并予以暂扣。黄某被监视居住期间，告知被告人朱相栋上述农行卡取款密码并要求用该农行卡内资金退赃。被告人朱相栋将上述金某、首饰、现金等财物予以扣押并依法制作扣押清单，但对该农行卡，被告人朱相栋未办理任何扣押或登记手续。被告人朱相栋自2014年11月18日开始以ATM机取款的方式从该农行卡中取出款项私用，11月18日取款1.8万元。11月19日，被告人朱相栋以农行卡内的款项用于退赃的金额不足为名，告知正在被监视居住的黄某继续退赃。于是黄某用被被告人朱相栋暂扣的手机以支付宝转账的方式往该农行卡内转入5.8万元。后黄海锋于11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，于2015年1月1日被批准逮捕。黄某盗窃案于2015年2月28日侦查终结，由诸暨市公安局移送诸暨市人民检察院公诉部门审查起诉。2015年3月24日，诸暨市人民检察院以事实不清、证据不足为由退回公安机关补充侦查。被告人朱相栋在办理黄某盗窃案过程中，利用职务之便，自2014年11月18日至12月15日，分30余次将上述农行卡内共计12.55万元通过ATM机取出，用于个人赌博、请客吃饭、唱歌等挥霍。后因黄某家属查询，诸暨市公安局进行调查，被告人朱相栋得知情况后，向其朋友顾洪杰借款11.5万元，并交给其朋友方某，要求其将该款于2015年4月16日存入黄某农行卡内。后经诸暨市公安局要求，朱相栋又凑钱1万余元交给诸暨市公安局巡特警大队相关民警，由相关民警以现金方式退还给黄某家属。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人朱相栋身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，共计人民币12.55万元，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人朱相栋已退还侵吞款项12.55万元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条之规定，以贪污罪判处被告人朱相栋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。
朱相栋上诉提出：1、其系公务员，有车有房，对涉案款项完全具有偿还能力。即便其经济窘迫也不代表其无法归还涉案款项。2、其每次取款均有记录可以查询，未注意卡内款项数额也不能说明其主观上有非法占有的目的。其认为其主观上并不具有非法占有的目的，其行为构成挪用公款罪，不构成贪污罪，原判适用法律错误，请求二审法院依法改判。
辩护人吴建东、何飞明提出：1、朱相栋主观上没有非法占有涉案款项的目的。2、客观上朱相栋及时退还了涉案款项，并没有占有涉案款项。3、涉案银行卡中12.55万元并不属于公共财产。故朱相栋行为不符合贪污罪的构成要件。
经审理查明：原判认定上诉人朱相栋利用职务之便，非法占有黄某用于退赃款项12.55万元事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人黄某，郑某、张某1、张某2、汪某、顾某、方某、顾洪杰的证言，抓获经过，电子数据，户籍证明，协助查询存款通知书、回执、中国农业银行交易明细清单、华夏银行个人账户明细账单、绍兴市国家公务员（机关工作人员）录用审批表、公务员登记表、干部履历表、年度考核登记表、处分决定、发还物品、文件清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，上诉人朱相栋对上述事实亦无异议。本院对原判认定事实予以确认。
对朱相栋及其辩护人提出朱相栋主观上不具有非法占有目的，其行为不构成贪污罪的上诉意见及辩护意见，本院认为，判断上诉人主观上是否具有非法占有目的，主要通过上诉人客观行为进行分析。1、从动用涉案款项手段看，黄某退赃时是直接将银行卡交给上诉人的，当时并无其他人在场。上诉人收到银行卡后，既未办理登记、扣押等相关手续，录入公安机关的打防空系统，也未将卡交由队里统一保管，而是将银行卡放在自己办公室的抽屉内，当时巡特警大队并不知道有该笔退赃款的存在，卡内的款项完全处于上诉人控制之下，上诉人可以达到侵吞卡内退赃款的目的。2、从款项用途看，上诉人朱相栋多次供述其平时经常与社会上的人吃饭、唱歌、赌博，自己收入不够用，所以就萌生私自从卡上取款来用的想法。其从卡内支取款项大部分被其用于赌博、唱歌、请客吃饭，挥霍殆尽。3、从归还能力看，上诉人朱相栋动用卡内款项起因是因为自己开销大，经济窘迫。其应该能预见到自己无法归还其动用款项。事发后，其朋友处借钱才得以填补卡内的资金，也印证了上诉人对动用款项并不具有偿还能力。4、从归还情况看，一直到黄某案件移送审查起诉，上诉人均未归还涉案款项。一直到巡特警大队发现此事，为了掩盖自己的行为，其还编造方某向其借款，并私自从其办公室拿走黄某银行卡的事实。虽然上诉人最后归还了涉案款项，但其实质上是为了掩盖其犯罪行为，并不是主动、自觉地归还。不能据此认定其不具有非法占有目的。从上述客观事实可以认定上诉人朱相栋对涉案款项主观上有非法占有的目的，其行为符合贪污罪构成要件。其提出其行为不构成贪污罪的辩解不能成立，本院不予支持。
对辩护人提出涉案款项12.55万元不属于公共财产的辩护意见，本院认为，根据《公安机关涉案财物管理若干规定》，黄某要求退赃的银行卡不能由民警私自保管，朱相栋应当对涉案银行卡作出扣押冻结或暂扣等处理。在黄某明确告知公安机关侦查人员银行卡内资金用于退赃，银行卡内的款项属于诸暨市公安局管理的财产，应以公共财产论。朱相栋未按照规定私自截留银行卡，并不改变银行卡内款项的性质。辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱相栋身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，共计人民币12.55万元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱相栋及辩护人提出朱相栋行为不构成贪污罪的上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年二月三日
书 记 员 高海燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第69号
申请执行人马永娟，女，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人马永娟与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人马永娟于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第66号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1361号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人薛某甲，绰号“杰”，无业。2007年8月13日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年九个月。2013年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年1月22日刑满释放。因本案于2014年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告人叶某甲，绰号“青蛙”，无业。2011年3月因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留15日。2013年7月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2014年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人尚某甲，无业。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年4月1日刑满释放。因本案于2014年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲、辩护人邢森波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，因金华市白龙桥镇马海地村村民对华阳房产金御花园征地补偿不满，多次在华阳房产金御花园工地闹事，阻止施工。2014年5月6日，该工地再次准备开工，土方工程承包人金某甲与金某乙（均另案处理）为防止村民再次阻挠施工，在未经商议合谋的情况下，分别找朋友叫来被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲等人到工地帮忙、撑场面，阻止村民闹事。当天下午，村民金某丁、金某丙、金某戊、金子平等三十余人到该工地阻止施工，双方发生冲突并打斗，致使村民金子平、金某丙、金某丁、金某戊受伤。经鉴定，金子平当日所受损伤为轻伤二级，金某丙、金某丁、金某戊均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人邢森波提出：1、本案事出有因，并不存在随意殴打他人的情节，宜定性为故意伤害罪；2、被告人薛某甲主观恶性相对较小，归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：因白龙桥镇马海地村村民对华阳房产金御花园征地补偿不满，在华阳房产金御花园工程施工期间，多次到金御花园工地闹事，阻止工程施工。2014年5月6日，华阳房产金御花园工地再次准备开工，该工地土方工程承包人金某甲（另案处理）与金某乙（另案处理）为防止村民再次前来阻止施工，两人在未经商议合谋的情况下，分别叫人前来工地帮忙，阻止村民闹事。金某甲叫来许某（另案处理），后许某叫来被告人薛某甲、叶某甲及杜某、曹某、张某（均另案处理）等人到工地撑场面。同时金某乙叫其朋友贵州人小罗（另案处理），后小罗叫来被告人尚某甲等人到工地撑场面。2014年5月6日下午，白龙桥镇马海地村村民金某丁、金某丙、金某戊、金子平等三十余人以该工地土地未处理好为由，到该工地挂横幅、推围墙、拦门等方式阻止施工，因村民将三轮车停在工地大门口，阻止工地运沙子的大货车进出大门，杜某等人在拖拉三轮车的过程中，双方发生冲突，被告人薛某甲、叶某甲及许某、杜某、曹某、张某等人觉得自己作为撑场面的一方人员这样很没面子，就一起追赶或者殴打了村民金某丙，金子平过来劝解，也遭到被告人薛某甲、叶某甲及许某、杜某、曹某、张某等人的殴打。同时该村村民金某丁在双方冲突过程中，也被金某乙叫来的被告人尚某甲殴打。被告人尚某甲与村民发生冲突过程中，也打了被害人金某丙几拳。经金华市公安司法鉴定中心及浙江省公安司法鉴定中心两次进行法医学人体损伤程度鉴定，金子平当日所受损伤为轻伤二级；经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某丙、金某丁、金某戊当日所受损伤均为轻微伤。
2014年5月6日，被告人薛某甲、叶某甲被公安机关传唤归案；同年5月9日，被告人尚某甲在金某乙的陪同下至白龙桥派出所投案，但未如实供述犯罪事实。
案发后，打人方与被害方民事赔偿自行和解，被害人金子平、金某丙、金某丁、金某戊对打人方的所有人员均表示谅解。
上述事实，被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金子平、金某丙、金某丁、金某戊的陈述，证人金某甲、金某乙、许某、杜某、曹某、张某、李某、郑某、姚某、周某、陈某甲、俞某、胡某、陈某乙的证言，现场勘查笔录及照片，视频监控、说明及截图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，施工现场建筑工人三级教育登记表，情况说明，谅解书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
针对辩护人邢森波提出宜定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人金子平、金某丙、金某丁、金某戊的陈述，证人金某甲、金某乙、许某、杜某、曹某、张某等人的证言，与被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲的供述相吻合，证实本案三被告人与马海地村村民事先无纠纷，被人叫至工地撑场面，出于朋友义气，随意殴打了多名村民，致使一人轻伤，三人轻微伤，严重破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的法律特征，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛某甲、叶某甲、尚某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人自愿认罪，民事赔偿自行和解，且取得被害人谅解，被告人尚某甲具有投案行为，分别酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
二、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年11月25日止）。
三、被告人尚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 楚
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执534号
本院在执行张谦申请执行被执行人李红连机动车交通事故责任责任纠纷一案中，经查被执行人李红连在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李红连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审42号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人耿俊光。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行耿俊光土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人耿俊光未经批准、于2009年5月占用莱芜市莱城区苗山镇铜山村荒草地1796平方米建涂料厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对耿俊光作出莱国土资罚字（2014）第157号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的1796平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款17960元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第157号土地行政处罚决定书，已于2014年5月29日送达给被申请执行人耿俊光。耿俊光在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年8月8日对耿俊光进行了催告，耿俊光缴纳了罚款17960元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第157号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人耿俊光在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第157号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00010号
申请执行人苏朋军，男，1970年9月17日生，汉族。
被执行人付杰，男，1991年2月26日生，汉族。
苏朋军与付杰健康权纠纷一案，本院作出的（2013）铜王王民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因付杰未自觉履行判决书规定的义务，苏朋军于2015年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为71000元。
本院在执行过程中，于2015年1月4日依法立案，于2015年1月6日向付杰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向苏朋军支付赔偿金70000元的义务。被执行人付杰于2015年1月8日与申请执行人苏朋军达成和解协议，于当日已给付5000元，于春节前再给付5000元，其余每年给付10000元，只支付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条之（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜王王民初字第00025号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 郭川
审判员 惠平
二〇一五年一月九日
书记员 杨军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执114号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人冯飞。
被执行人李继荣。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与冯飞、李继荣征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0403号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人李义锋，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。
被告齐凤侠，女。
被告张力，男。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告齐凤侠、张力追偿权纠纷一案中，因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐 晨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1776号
原告林某，女，1987年6月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告林某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人谢律开到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月恋爱，2012年5月14日登记结婚，2012年10月26日生育一女王某。双方婚后，被告言行粗暴，经常用恶毒语言对原告进行辱骂，甚至对原告进行殴打，原告多次报警。被告长期不顾原告意愿，与原告发生性行为，致使原告在恐惧中生活。2013年9月原告曾诉至法院要求与被告离婚。2013年11月22日自流井区人民法院作出（2013）自流民初字第2818号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，被告行为更加恶劣，对原告不闻不问，连原告生病住院也不出钱。2014年6月17日原告寻求村委会调解，被告予以拒绝。自2013年5月起双方分居至今已二年多，判决不准离婚也一年多。彼此感情已完全破裂，故再次诉请与被告离婚；婚生女王某由原告抚养，被告每月支付生活费300.00元，教育费、医疗费各承担50%。
被告王某某未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告林某与被告王某某于2011年12月恋爱，2012年5月14日登记结婚，2012年10月26日生育一女王某。双方婚后时有吵闹。2013年5月原告离家回娘家居住，其女王某随被告家人生活。2013年9月原告曾诉至法院要求与被告离婚。2013年11月22日本院作出（2013）自流民初字第2818号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后经村委会组织调解，双方仍未搞好夫妻关系，并分居至今。故原告再次起诉，提出前述请求。
以上事实有原、被告的身份证复印件，双方的结婚证、村委会的调解证明、（2013）自流民初字第2818号《民事判决书》、原告的《残疾证》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告婚后时有吵闹，未建立起深厚的夫妻感情，且自2013年5月起开始分居，互不履行夫妻义务。致原告曾诉请法院判决双方离婚，2013年11月22日法院判决不准双方离婚。后经基层组识调解，双方依然未搞好夫妻关系，并分居至今。现原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）、因感情不和分居满二年的”的规定，本院准许离婚。双方所育之女王某，鉴于2013年5月起一直随被告家人生活，同时原告身体有疾患、经济无来源。对此，王某宜由被告王某某抚养，原告林某可暂不承担抚育费。综述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告王某某离婚；
二、双方所育之女王某由被告王某某抚养。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 姗
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申35号
高国强：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00200号刑事判决及本院（2016）鄂11刑终63号刑事裁定，以上述原一、二审刑事裁判认定事实错误，湖北美凯化工有限公司及湖北乾佳化工有限公司未取得危险化学品安全生产许可证，从事危险化学品生产经营活动违法，造成化工生产排放物违规；上述化工厂的生产经营范围与实际不符，化工生产排放物的污染严重，造成了当地居民人身损害的事实；认定造成企业严重损失错误，因化上述工厂已经被职能部门责令停产不存在经济损失等为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，通过本案原公诉机关提供的证据证实湖北美凯化工有限公司的生产已经过环保、安监等相关职能部门批准，该公司污染物的排放被职能部门监测，并被认定为达标排放，现有证据不能证实其生产的酰氯属于《危险化学品目录》中所罗列的危险化学品；湖北乾佳化工有限公司当时尚处于试生产期间，环保、安监、消防等审批手续正在申报之中，该公司已通过了黄冈市环保局的环评，并取得了黄冈市安全生产监督管理局的许可允许其生产，与你的上述申诉理由明显不符。你作为当地居民，如果认为因上述化工企业污染物的排放，存在造成你及当地居民人身健康和财产损害的事实，理应通过正当、合法途径依法维护自己的合法权益，但你在本案中，伙同他人采取非法手段，聚众堵塞企业职工及车辆出入通道，致使上述企业生产无法正常进行，持续时间长，情节严重，并造成上述企业停产期间发生和承担的直接费用损失经鉴定分别为1713082.37元和555498.23元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原一、二审刑事裁判对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申35号高国强：你因犯聚众扰乱社会秩序罪，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00200号刑事判决及本院（2016）鄂11刑终63号刑事裁定，以上述原一、二审刑事裁判认定事实错误，湖北美凯化工有限公司及湖北乾佳化工有限公司未取得危险化学品安全生产许可证，从事危险化学品生产经营活动违法，造成化工生产排放物违规；上述化工厂的生产经营范围与实际不符，化工生产排放物的污染严重，造成了当地居民人身损害的事实；认定造成企业严重损失错误，因化上述工厂已经被职能部门责令停产不存在经济损失等为由，向本院提出申诉。本院审查查明，通过本案原公诉机关提供的证据证实湖北美凯化工有限公司的生产已经过环保、安监等相关职能部门批准，该公司污染物的排放被职能部门监测，并被认定为达标排放，现有证据不能证实其生产的酰氯属于《危险化学品目录》中所罗列的危险化学品；湖北乾佳化工有限公司当时尚处于试生产期间，环保、安监、消防等审批手续正在申报之中，该公司已通过了黄冈市环保局的环评，并取得了黄冈市安全生产监督管理局的许可允许其生产，与你的上述申诉理由明显不符。你作为当地居民，如果认为因上述化工企业污染物的排放，存在造成你及当地居民人身健康和财产损害的事实，理应通过正当、合法途径依法维护自己的合法权益，但你在本案中，伙同他人采取非法手段，聚众堵塞企业职工及车辆出入通道，致使上述企业生产无法正常进行，持续时间长，情节严重，并造成上述企业停产期间发生和承担的直接费用损失经鉴定分别为1713082.37元和555498.23元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原一、二审刑事裁判对你定罪、量刑并无不当、审判程序合法，应予维持。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
签发人：审核人：
拟稿单位：民二庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00954号
上诉人（原审被告）张来壮，男。
委托代理人李留庆，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）襄垣县泰恒建材有限公司（又名上峪砖厂）。
法定代表人张永志，公司经理。
委托代理人刘书余，该公司副经理。
上诉人张来壮因买卖合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2015）襄民初字第152号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张来壮和被上诉人襄垣县泰恒建材有限公司的委托代理人刘书余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告常年在原告砖厂拉砖销售，原、被告按拉砖的实际数量及市场价格结算。上峪砖厂即是襄垣县泰恒建材有限公司。2014年3月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告砖款48039元未付。被告给原告打有欠条一支，欠条内容：“今欠到上峪砖厂款肆万捌仟零叁拾玖圆（48039），2014年3月4日”。被告至今没有履行还款义务。
原审认为，合法有效的合同关系应受法律保护。被告张来壮从原告襄垣县泰恒建材有限公司处进购砖材，原、被告双方虽然未签订书面合同及协议，但已实际履行，形成事实上的合同关系。原告与被告之间的买卖行为，意思表示真实有效，不违反有关法律规定，为有效的民事行为，应受法律保护。被告辩称把砖卖给了工地，工地至今没有给被告结算，被告没有钱还原告的辩驳意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告清偿所欠的48039元砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担损失利息之诉求，因原、被告约定的还款日期为2014年6月份付，故原告的利息损失应从2014年7月1日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张来壮于本判决生效后20日内一次性清偿欠原告襄垣县泰恒建材有限公司砖款48039元及利息（以48039为基数，按同类同期银行贷款利率计算，从2014年7月1日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1001元由被告张来壮负担。
判后，张来壮不服上诉称：一审认定事实不清，原告股东郝华明、被告双方在2013年口头约定，让被告常年在原告砖厂拉砖代销，被告每代销壹块，原告补助0.005元按实际销量结算。2013年被告给原告共代销300余万块，原告分文未按约定给被告代销费。2013年市场销量不好，原告口头约定不影响砖厂生产情况下暂不收取现金，赊欠一断时间可以，并不是被告故意拖欠原告砖款，一审判决违背事实，在适用法律上存在错误，故意偏袒被上诉人一方。1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。襄垣县泰恒建材有限公司服判未上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实属实应予认定。
本院认为，双方之间的买卖合同关系是否成立是本案的争议焦点。本案上诉人张来壮拉被上诉人襄垣县泰恒建材有限公司的砖，并打下欠48039元砖款的欠条一支，双方之间买卖合同关系成立。故被上诉人要求上诉人归还欠款请求，应予支持。上诉人主张双方存在代销费未结算，被上诉人同意赊欠砖款，但其并未提供有效证据予以证明，且被上诉人不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1001元由上诉人张来壮承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月七日
书记员 白 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第1035号
原告张焕兰，女，1965年10月9日生，汉族。
委托代理人孙亚平。
被告张萍，女，1962年9月20日生，汉族。
本院在审理原告张焕兰与被告张萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张焕兰撤回起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 辉
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保50号
申请人：吴庆怀，男，1958年3月21日出生，汉族，河北省衡水市武强县人。
被申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行，河北省衡水市武强县武强镇振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，行长。
本院在执行申请人吴庆怀与被申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行为借记卡纠纷一案中，保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初458号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年七月五日
书记员 祁红阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第971号
原告宋某，城镇居民。
被告梁某，城镇居�。
本院在审理原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告以再给被告最后一次机会为由于二○一五年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一五年九月七日
书记员 于 超
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审41号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人宋玉忠，女，1966年3月30日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行该局于2017年6月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市西杨乡渤海村集体土地157平方米。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年6月2日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]西A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用157平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他林地157平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1570元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭答辩未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年6月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A13号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市西杨乡渤海村集体土地157平方米。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用157平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他林地157平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1570元。2017年6月19日被执行人交纳罚款及逾期罚款计1617元。2017年12月6日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]西A13号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年6月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]西A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴利
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 陈立立
二〇一八年二月六日
书 记 员 苍 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3633号
原告：张友根，男，1935年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：金永芬，女，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张友荣，男，1943年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈月泉，男，1936年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：ＸＸ（曾用名张鸿鹏），男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：顾丽昌，男，1938年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：顾永良，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张祥其，男，1961年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基良，男，1950年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：金美芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基明，男，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基昌，男，1939年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈建明，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈建林，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈锦娥，女，1936年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张友良，男，1941年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：钱宝森，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：钱智慧，男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：浦兆明(代理上述十八名原告)，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：王明近，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧与被告王明近土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月11日申请撤回对被告王明近的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告王明近的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧撤回对被告王明近的起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧共同负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年七月十一日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执恢字第00177号
申请人：马维兵，；。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
被告执行人：江苏德威机械设备有限公司。
被执行人：徐子友，；。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行马维兵申请执行江苏沃菲德实业有限公司，江苏德威机械设备有限公司，徐子友民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已实体执结。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年四月�七日
书记员 焦 伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1297号
原告：张绍辉。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘卫勤。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王秀敏。
原告张绍辉与被告刘卫勤、王秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍辉及其委托代理人郑令瑞、被告刘卫勤委托代理人李艳、被告王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘卫勤系多年朋友。2015年5月27日，经双方协商，被告将冀R×××××丰田霸道车辆以290000元的价格卖给原告，原告分三次向被告支付人民币290000元。原告取得该车后，为之投保了交强险和商业险，并支付了保费5000元。2015年12月11日，因被告出卖的车辆存在分期付款违约等原因，廊坊市迅威汽车服务有限公司派人将原告的汽车强行收回，并给原告一份“告知书”。此事发生后，原告立即找到被告交涉并索要购车款，但被告拒不返还，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还购车款295000元（含保险5000元），并承担本案诉讼费用。
被告刘卫勤辩称：1、被告与原告达成口头协议，将冀R×××××丰田霸道车辆转让给原告，原告分三次付款共计290000元是事实，但被告转让车辆的行为并没有违反法律禁止性条款，合同不属于无效合同，只有无效合同才能依法返还，但在效力待定合同不存在返还的问题，故对原告的诉请，被告不认可，请予以驳回；2、原告诉称车辆由廊坊市讯威汽车服务有限公司从原告手中强行收回，导致原告权利受到侵害，该公司所出具的告知书，恰好证实了该公司抢车的事实。该公司强行收回车辆的行为违法，本案诉争的车辆在该公司，故该公司与本案有利害关系，因此，应追加该公司为第三人。
被告王秀敏辩称：原告买车的事情与我没有关系，我和被告刘卫勤在2007年6月11日办理了离婚手续，我不应该成为被告。
庭审前，被告刘卫勤认为廊坊市讯威汽车服务有限公司从原告手中强行收回原告善意取得的车辆，且该车辆在该公司手中，本案的处理结果与其有利害关系，因此，申请追加该公司为第三人。
经审理查明：2013年9月24日，李全友在廊坊开发区奥德行丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田霸道家用轿车一辆，并通过廊坊市讯威汽车服务有限公司办理了汽车分期业务，首付款为139000元，分36期还款为414000元，每月还款12708元。2013年10月24日，该车辆注册登记为冀R×××××。之后，车主李全友为融资20万元，将该车辆进行了抵押，因到期不还款，抵押权人将该车以265000元的价格转让于被告刘卫勤。2015年5月27日，经协商，被告刘卫勤将冀R×××××丰田霸道轿车以290000元的价格卖给原告。原告付了车款，办理了车辆投保手续，并支付了保费4265.91元。2015年12月11日，因涉案车辆存在分期付款违约等原因，廊坊市迅威汽车服务有限公司将冀R×××××轿车强行收回。
被告刘卫勤与被告王秀敏于1991年1月14日办理结婚手续，并于2007年6月11日办理了离婚手续。
上述事实有当事人陈述、告知书、车辆注册登记信息表、专项汽车分期业务调查报告、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、车辆投保手续、结婚登记申请书、离婚证、调查笔录等证据足以认定。
本院认为：合法的机动车交易受法律保护。本案被告刘卫勤在机动车物权不明的状态下处分该车辆，虽原告占有了机动车，但未能取得车辆的所有权，且车辆合理对价不明，应认定原告未能善意取得该车辆，而被告刘卫勤认可原告善意取得，则其在前提上承认其对该车辆存在无权处分，作为无权处分的合同，在排除了善意取得后，则为效力待定合同或者无效合同。因本案涉案车辆的抵押权人廊坊市迅威汽车服务有限公司以收车行为明确拒绝追认，且被告刘卫勤至目前并未提交其对该车辆具有处分权的证据，故原、被告双方达成的车辆买卖合同的效力应为无效。合同无效，因合同取得财产和价款应予以返还，故原告应当将涉案车辆冀R×××××返还于被告刘卫勤，但该车辆已被抵押权人廊坊市迅威汽车服务有限公司收回，其返还存在事实不能，被告收取原告的购车款290000元，考虑原告方的过错程度，扣除一定的使用消耗，本院对270000元予以支持。对原告车辆投保的保险费用，可向强行收车的抵押权人予以追偿。关于被告刘卫勤追加第三人的请求问题，因被告刘卫勤在购买该车辆时，无视车辆的物权状态，不仅损害了抵押权人的利益，而且扰乱了正常的机动车市场交易秩序，若追加涉案车辆抵押权人作为第三人参加诉讼并不能完全解决车辆的物权归属，故本院对该请求不予支持。但对于涉案车辆的追索，被告刘卫勤可协同向其出售该车辆的一方另案向抵押权人请求，本案原告应予以配合。关于被告王秀敏的抗辩，因原告与被告刘卫勤的纠纷发生于二被告离婚期间，故被告王秀敏对原告的请求不负返还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘卫勤于本判决生效之日起五日内返还原告张绍辉购车款270000元；
二、被告王秀敏不承担责任；
三、驳回原告张绍辉其他诉讼请求。
案件受理费5730元，减半收取2865元，保全费2070元，共计4935元，由原告张绍辉负担415元，被告刘卫勤负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年四月五日
书记员 杜双凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2288号
原告深圳市志某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇茂盛路1号（办公住所），组织机构代码75761794-2。
法定代表人郑某明。
委托代理人袁某平，广东明根律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，户籍地址福建省南安市乐峰镇。
被告潘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址福建省南安市乐峰镇。
本院在审理原告深圳市志某物业管理有限公司诉被告黄某某、潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市志某物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回对被告黄某某、潘某某起诉的申请。
本院认为，原告深圳市志某物业管理有限公司诉被告黄某某、潘某某民间借贷纠纷，原告深圳市志某物业管理有限公司申请撤回对被告黄某某、潘某某的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市志某物业管理有限公司撤回对被告黄某某、潘某某的起诉。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚练
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初541号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，该公司员工。
被告：吕永军，无固定职业，住内蒙古和林县。
被告：焦俊青，无固定职业，住内蒙古清水河县。
被告：焦锁柱，无固定职业。
被告：焦和平，无固定职业。
被告：杨永军，无固定职业，住内蒙古清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告吕永军、焦俊青、焦锁柱、焦和平、杨永军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚楠
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初724号
原告：覃剑，男，1946年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：赵山民，男，1958年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院受理原告覃剑诉被告赵山民合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理，本案在审理中，发现原、被告对本案事实存在较大争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵忠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00561号
原告胡某某，女，汉族，务农。
被告刘某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月五日
书记员 万 平
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初276号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告伍钱宝，男，1986年6月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告伍钱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初79号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄光桃，女，1995年8月8日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因吸毒于2018年2月28日被公安机关抓获归案，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月1日被取保候审。经本院决定，2018年3月26日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人黄光桃犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员左凡荣、王波出庭支持公诉，被告人黄光桃到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月，被告人黄光桃在其位于重庆市忠县出租屋内，5次容留牟某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）或甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1．2018年2月6日、2月9日，被告人黄光桃在前述出租屋内2次容留牟某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2．2018年2月10日至次日，被告人黄光桃在前述出租屋内容留刘某、牟某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3．2018年2月27日、28日，被告人黄光桃在前述出租屋内2次容留刘某吸食甲基苯丙胺或甲基苯丙胺片剂，其本人亦参与吸食。
被告人黄光桃被公安机关抓获归案后，如实供述前述事实。在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人黄光桃系正在怀孕的妇女，其所在社区出具意见，如对其宣告缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人黄光桃在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，发还清单，户籍资料，抓获经过，微信转账记录，办案说明，缴款凭证，证明，HCG报告单，彩色多普勒超声报告单，行政处罚决定书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，证人牟某、刘某、熊某的证言，被告人黄光桃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光桃多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。其系怀孕的妇女，在量刑时予以考虑。综合其所在村委会意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄光桃犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一八年五月十一日
书记员 付小莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3602号
原告：青田县万山红光加油点，统一社会信用代码92331121MA28JHN471，住所地青田县。
经营者：李建红，女，1963年7月5日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：洪志高，男，1964年10月3日出生，汉族，住青田县。
被告：洪培雄，男,1974年8月3日出生,汉族，经商，住青田县。
原告青田县万山红光加油点与被告洪培雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告青田县万山红光加油点于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青田县万山红光加油点撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青田县万山红光加油点负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年八月十八日
代书记员 周桂如
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1408号
申请执行人崔学武。
被执行人戴兆清。
申请执行人崔学武与被执行人戴兆清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1408号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董克旺。
被执行人李晶晶。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人董克旺、李晶晶非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月十四日
书记员 陈少敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执409号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
朱晓康与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱晓康于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人朱晓康支付2017年2月、3月的工资合计2667.15元、未休年休假工资1804.6元、经济补偿金15200元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元、执行费195元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执409号
申请执行人：朱晓康，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
负责人：程立群，总经理。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地同上。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在执行申请执行人朱晓康与被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6062号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司名下价值19871.75元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 茜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初507号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江、余松源，该行风险部职员。
被告刘华祥,男，汉族，1970年2月3日生，户籍所在地:浙江省嵊州市三江街道水漾人家。
被告过惠明，女，汉族，1971年3月18日生，户籍所在地:浙江省嵊州市长乐镇五村商业街。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告刘华祥、过惠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、余松源到庭参加诉讼，被告刘华祥、过惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日被告向原告申请借款人民币2832000元用于购买商铺，还款方式为等额本息，期限自2011年6月23日起至2021年6月22日止，借款时利率为9.52%，现执行利率6.86%。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（含抵押担保）。被告实际还款至2015年11月12日，（原告分别于2015年11月20日、2015年11月30日、2015年12月29日三次扣收阶段性保证人保证金收回贷款本金75899.88元，利息41581.38元）至今未还款，截止2016年2月17日结欠贷款本金人民币1869036.53元,利息11411.51元(之后利息按实际履行日算,利率按合同规定),合计1880448.04元,原告多次催收未果。故原告要求：一、判令被告归还原告贷款本金1869036.53，利息11411.51（算至2016年2月17日，之后利息按实际履行日计算，利率按合同规定），合计1880448.04元；二、判令对该笔贷款抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿、偿还贷款本息；三、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告刘华祥、过惠明未答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13经审查，其三性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月23日，被告刘华祥向原告农业银行提交了《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，被告过惠明同意抵押并出具了同意抵押承诺书。2011年6月23日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定借款金额为2832000元，借款期限自2011年6月23日起至2021年6月22日止。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.8%的基础上上浮40%，即执行年利率9.52%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在该利率基础上上浮40%。并约定该笔贷款偿还方式为按月等额本息还款35652.76元，共120期，每月借款对应日为还款日。如被告刘华祥未按期还款，逾期借款自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如被告刘华祥未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。原告农业银行于2011年6月23日向被告刘华祥发放了贷款2832000元。被告刘华祥所购房屋即中浙·皇庭港湾1栋2、3、4、5、6、7、8、10号店铺为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。同日，被告刘华祥及过惠明签订了《偿还贷款承诺书》及《共同还款承诺书》，约定被告过惠明按照《个人购房担保借款合同》共同承担还款责任，并办理了房屋抵押登记，由乐平市房地产交易管理所出具了《乐平市房屋抵押登记通知书》，该通知书载明“本通知书为在建工程及预购商品房抵押登记的合法证件。房屋在抵押期内竣工，抵押人应及时申领房屋权属证书，抵押双方重新申请抵押与他项权利登记”，该登记具有法律效力。被告刘华祥实际还款至2015年11月12日。截止到2016年2月17日止，被告刘华祥尚欠原告借款本金1869036.53元及利息11411.51元。
上述事实有房屋抵押登记通知书、同意抵押承诺书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、8份房地产抵押清单、8份商品房买卖合同、扣保证归还刘华祥贷款本息表（含4张附件）、原被告身份证明、个人房地产贷款申请表、催收还款邮寄单、还款明细表，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订、办理的《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》及《乐平市房屋抵押登记通知书》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告刘华祥未按约定还款，应承担双方约定的违约责任，根据双方签订的《个人购房担保》及已办理的《乐平市房屋抵押登记通知书》，原告有权依法处置抵押物。被告过惠明与被告刘华祥系夫妻关系，且同意按《个人购房担保借款合同》的约定共同偿还借款及利息并同意办理抵押登记，故被告过惠明应对被告刘华祥的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘华祥、过惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华祥于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金1869036.53元，利息11411.51元（算至2016年2月17日，之后利息以1869036.53元为基数，按合同约定利率自2016年2月18日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、如被告刘华祥未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行在抵押物担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还被告刘华祥所欠的借款本金、利息以及诉讼费；依法处置抵押物所得价款超过原告所有的上述债权部分归抵押人即被告刘华祥所有，不足部分由被告刘华祥继续清偿。
三、被告过惠明为被告刘华祥的上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22781元，财产保全费5000元，上述费用共计27781元，由被告刘华祥、过惠明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审 判员 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 汪毓敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初507号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江、余松源，该行风险部职员。
被告刘某,男，汉族，1970年2月3日生，户籍所在地:浙江省嵊州市。
被告过某，女，汉族，1971年3月18日生，户籍所在地:浙江省嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告刘某、过某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、余松源到庭参加诉讼，被告刘某、过某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日被告向原告申请借款人民币2832000元用于购买商铺，还款方式为等额本息，期限自2011年6月23日起至2021年6月22日止，借款时利率为9.52%，现执行利率6.86%。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（含抵押担保）。被告实际还款至2015年11月12日，（原告分别于2015年11月20日、2015年11月30日、2015年12月29日三次扣收阶段性保证人保证金收回贷款本金75899.88元，利息41581.38元）至今未还款，截止2016年2月17日结欠贷款本金人民币1869036.53元,利息11411.51元(之后利息按实际履行日算,利率按合同规定),合计1880448.04元,原告多次催收未果。故原告要求：一、判令被告归还原告贷款本金1869036.53，利息11411.51（算至2016年2月17日，之后利息按实际履行日计算，利率按合同规定），合计1880448.04元；二、判令对该笔贷款抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款优先受偿、偿还贷款本息；三、本案受理费、保全费等费用由被告承担。
被告刘某、过某未答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13经审查，其三性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月23日，被告刘某向原告农业银行提交了《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，被告过某同意抵押并出具了同意抵押承诺书。2011年6月23日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定借款金额为2832000元，借款期限自2011年6月23日起至2021年6月22日止。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.8%的基础上上浮40%，即执行年利率9.52%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在该利率基础上上浮40%。并约定该笔贷款偿还方式为按月等额本息还款35652.76元，共120期，每月借款对应日为还款日。如被告刘某未按期还款，逾期借款自逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如被告刘某未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款并行使担保权。原告农业银行于2011年6月23日向被告刘某发放了贷款2832000元。被告刘某所购房屋即中浙·皇庭港湾1栋2、3、4、5、6、7、8、10号店铺为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的相关费用。同日，被告刘某及过某签订了《偿还贷款承诺书》及《共同还款承诺书》，约定被告过某按照《个人购房担保借款合同》共同承担还款责任，并办理了房屋抵押登记，由乐平市房地产交易管理所出具了《乐平市房屋抵押登记通知书》，该通知书载明“本通知书为在建工程及预购商品房抵押登记的合法证件。房屋在抵押期内竣工，抵押人应及时申领房屋权属证书，抵押双方重新申请抵押与他项权利登记”，该登记具有法律效力。被告刘某实际还款至2015年11月12日。截止到2016年2月17日止，被告刘某尚欠原告借款本金1869036.53元及利息11411.51元。
上述事实有房屋抵押登记通知书、同意抵押承诺书、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、个人借款凭证、个人购房担保借款合同、8份房地产抵押清单、8份商品房买卖合同、扣保证归还刘某贷款本息表（含4张附件）、原被告身份证明、个人房地产贷款申请表、催收还款邮寄单、还款明细表，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订、办理的《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》及《乐平市房屋抵押登记通知书》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告刘某未按约定还款，应承担双方约定的违约责任，根据双方签订的《个人购房担保》及已办理的《乐平市房屋抵押登记通知书》，原告有权依法处置抵押物。被告过某与被告刘某系夫妻关系，且同意按《个人购房担保借款合同》的约定共同偿还借款及利息并同意办理抵押登记，故被告过某应对被告刘某的借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘某、过某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金1869036.53元，利息11411.51元（算至2016年2月17日，之后利息以1869036.53元为基数，按合同约定利率自2016年2月18日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、如被告刘某未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行在抵押物担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还被告刘某所欠的借款本金、利息以及诉讼费；依法处置抵押物所得价款超过原告所有的上述债权部分归抵押人即被告刘某所有，不足部分由被告刘某继续清偿。
三、被告过某为被告刘某的上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22781元，财产保全费5000元，上述费用共计27781元，由被告刘某、过某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
代审 判员 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 汪毓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04284-1号
湖南彤欣投资有限公司
长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波
申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波商品房预售合同纠纷一案，（2014）岳民初字第04262号民事调解书已生效，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04284-1号
湖南彤欣投资有限公司
湖南双金置业有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波
申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波商品房预售合同纠纷一案，（2014）岳民初字第04262号民事调解书已生效，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南彤欣投资有限公司与被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1169号
本院在执行李本良与林强、朱丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林强、朱丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将林强、朱丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1169号申请执行人：李本良，男，1976年生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林强，男，1979年生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱丽娜，女，1979年生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。本院在执行李本良与林强、朱丽娜债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林强、朱丽娜的银行存款171345元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一七年十月九日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初862号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：陈明，男，1984年4月18日出生，汉族，现住广西梧州市。
被告：麦秋莹，女，1981年4月15日出生，汉族，现住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈明、麦秋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易姚鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初862号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：陈明，男，1984年4月18日出生，汉族，现住广西梧州市。被告：麦秋莹，女，1981年4月15日出生，汉族，现住广西梧州市。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈明、麦秋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员 易姚鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2050号
原告：王玉杰，女，1954年5月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，经理。
本院在审理原告王玉杰诉被告吉林市环城农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉杰于2017年8月11日以告诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉杰自愿撤回对被告吉林市环城农村信用合作联社起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉杰撤回对被告吉林市环城农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4,246元，由原告王玉杰负担。
审判员 林 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 隋畅怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2957号
原告：孟凡才。
被告：王庆名。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北（东方路与桐荫街交叉口西100米路北）。
本院在审理原告孟凡才与被告王庆名、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡才于2017年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟凡才撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，保全费220元，由原告孟凡才负担。
审判员 赵红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈雯雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第118号
申请人蒋序东。
被申请人贺冰玉。
被申请人谭益群。
申请人蒋序东因其他合同纠纷，于2015年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16000元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。申请人蒋序东已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人蒋序东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺冰玉、谭益群的银行存款16000元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
申请人蒋序东应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00757号
王彩英：
你与阜阳中南物业管理有限公司物业管理费纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二日
经办人：史昌俊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1460号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。
被告：杨良孝，男，生于1988年4月15日，汉族，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨良孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 郑 仲
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹为民
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审66号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：纯碱开花馒头。
申请执行人以通国土（强）2016字第059号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00029号
原告：王海艳，女，汉族。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：宿州市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人：邵军，局长。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
第三人：张桂平，女，汉族。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告王海艳不服被告宿州市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）治安管理行政处罚一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告王海艳的委托代理人赵庆文、张文龙，被告开发区公安分局的委托代理人孙元凯、王成艳，第三人张桂平及其委托代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开发区公安分局于2014年11月21日作出宿开公（北杨寨）行罚决字（2014）161号《行政处罚决定书》，载明：违法行为人王海艳，女，1976年4月2日出生，居民身份号码，住宿州市经济技术开发区北杨寨行管区池湖村路南张家组。现查明2014年11月5日16时许，在北杨寨行管区池湖村路南张家组煤矸石厂内，张桂平与王海艳因土地归属发生纠纷，后王海艳殴打了张桂平面部，致使张桂平面部受伤，经埇桥区刑警大队法医室鉴定，张桂平为轻微伤。以上事实有违法人员的陈述、被侵害人陈述及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第2项之规定，现决定对王海艳行政拘留十日并处罚款五百元。
被告开发区公安分局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、2014年11月21日王海艳的《询问笔录》，证明原告与第三人发生纠纷后殴打第三人；2、2014年11月6日张桂平的《询问笔录》，证明原告与第三人打架的过程；3、2014年11月6日张某甲、张某乙、李艳明、张成兰的《询问笔录》，证明原告殴打第三人的事实；4、受案登记表、受案回执、鉴定意见通知书、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、拘留决定书及回执，证明程序合法。
被告开发区公安分局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。
原告王海艳诉称：2014年11月5日16时许，原告在北杨寨行管区池湖村路南张家组煤矸石场内用旋耕机开垦荒地，张桂平突然跑到原告的旋耕机前阻止旋耕土地，声称此荒地为其所有（与事实不符），并辱骂原告。原告发现张桂平用梯子进入煤矸石场，就把梯子扛走，后返回准备开走旋耕机。张桂平误以为原告继续耕地，上前抓住原告的头发和撕扯原告的衣服，原告也本能地制止张桂平的行为，二人倒地。原告的丈夫来到现场，制止两人的行为，原告起身离开。但张桂平不依不饶的跑到原告家门口辱骂。原告至始至终没有殴打张桂平的行为。被告作出的处罚决定与事实不符，证据不足，要求人民法院撤销。
原告未向法庭提交证据。
被告宿州市公安局埇桥分局辩称：1、被告对原告王海艳作出的处罚决定符合法律规定；2、被告对原告的违法行为具有处罚的管理权；3、被告已依法保障原告应享有的包括申辩权在内的各项合法权益。请求人民法院判决维持被告的具体行政行为。
第三人张桂平述称：被告作出的处罚决定正确。
第三人向法庭提交的证据：1、照片，证明原告殴打第三人的事实存在；2、出院记录，证明第三人伤情治疗情况，2014年11月5日入院。
经庭审举证、质证，原告对被告提交证据质证意见为：证据1，真实性无异议；证据2，真实性有异议，与证人证言不符；证据3，张某甲与张某乙证言内容完全一致，有串通的嫌疑，李艳明、张成兰的证言证实干活的人中无证人张某甲、张某乙；证据4，证据内容不能相互印证，不具有真实性；证据5，鉴定意见书后来才告知，程序证据不质证。第三人对被告提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据质证意见：证据1，无拍摄时间；证据2，被告的卷宗内未见到。被告对第三人提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信。第三人提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年11月5日16时许，原告王海艳在宿州市经济技术开发区北杨寨行管区池湖村路南张家组煤矸石场内旋耕土地，第三人张桂平发现后，用梯子进入煤矸石场，阻止原告旋耕土地。原告王海艳把梯子拿走，后返回继续旋耕土地，第三人张桂平站在旋耕机前阻止，双方发生纠纷。原告王海艳殴打第三人张桂平的面部，致使第三人张桂平的面部受伤，2014年11月14日，宿州市埇桥区公安司法鉴定中心作出（宿）公（司）鉴（法医）字（2014）1813号法医学人体损伤程度鉴定，张桂平的伤情属于轻微伤。2014年11月21日，被告宿州市公安局经济技术开发区分局以原告王海艳殴打他人为由作出宿开公（北杨寨）行罚决字（2014）161号行政处罚决定，对原告作出行政拘留十日并处罚款五百元。原告起诉来院，要求撤销被告作出的（2014）161号处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告开发区公安分局负有宿州市经济技术开发区区域内的治安管理职责，依法作出处罚决定是其法定职权。原告王海艳殴打第三人张桂平的面部，被告开发区公安分局经过调查、取证，作出宿开公（北杨寨）行罚决字（2014）161号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告认为被告作出的处罚决定与事实不符，证据不足，要求撤销的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王海艳要求撤销被告宿州市公安局经济技术开发区分局于2014年11月21日作出的宿开公（北杨寨）行罚决字（2014）161号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁玮涓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13759号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周文权。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周文权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,819.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,548.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周文权系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,368.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。