江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0085号
原告夏根罗，居民。
被告王四存（曾用名王世存），居民。
被告王世海，居民。
被告姚卫玲，居民。
委托代理人华根东，居民。
原告夏根罗与被告王四存、王世海、姚卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告夏根罗、被告王世海、被告姚卫玲及其委托代理人华根东到庭参加诉讼，被告王四存经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏根罗诉称，2010年2月12日，在时任三灶村委会主任王某的担保下，我借给被告王四存4万元，约定月息2.5%，被告王四存向我出具了借条，并承诺两个月归还。同年4月13日，王四存归还2万元，余欠2万元延长一个月归还。借款到期后，找王四存索要未果，王某也拒不承担担保责任。后在我多次追要下，被告王四存先后于2011年9月5日及2012年2月10日立下书面还款计划和承诺书，但未能履行。2013年王四存外出不归，我多次找王某履行担保责任仍遭拒。被告姚卫玲与王四存系夫妻关系，为共同债务人，理应共同承担还款义务。现请求法院判决三被告立即归还借款2万元，利息15500元（从2011年6月至2014年1月，计31个月，按2.5%计算），并承担本案诉讼费用。后在审理中，原告将利息主张变更为自2011年9月5日至起诉之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
被告王四存未应诉、答辩。
被告王某辩称：我担保的4万元借款到期后，王四存跟我说钱已还掉，后来原告与王四存之间私下达成的协议，我均不知情，更没有为他们提供任何担保。原告在担保期间内没有向我主张，根据担保法的规定，从2010年10月之后，我的保证责任已免除。请求驳回原告对我的诉求。
被告姚卫玲辩称，原告与王四存间的借款，两人都向我作了隐瞒，原告向法院提交的王四存签订的承诺书及还款计划都证明是王四存与我离婚后，他与原告自愿确定的债权债务关系，且王四存没有将该借款用于家庭生活。另外，本案已过诉讼时效，请求驳回原告对我的诉求。
经审理查明，2010年2月12日，被告王四存向原告出具借条一份，载明：今借到夏根罗人民币肆万元整（40000.00）此条（借期两个月）先付一个（此处漏月字）息，借款人：王世存担保人：王某。2010.2.12月息2.5%注夏根罗200002010.2.12延长用期壹个月2010.4.13王世存。2011年9月5日，被告王四存向原告出具一份还款计划，载明：所欠夏根罗人民币贰万元三个月还清（不计息），到时不到位利息照算。还款人王世存2011.9.5。2012年2月10日，被告王四存再次向原告出具一份承诺书，载明：王四存在兴化陶庄所做工程一个半月后于王永根一块去甲方结算，到时将夏根罗欠款全数归还。王四存2012.2.10。
另查明，被告姚卫玲与被告王四存于2011年4月11日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、承诺书、被告姚卫玲提交的离婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王四存归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因其已放弃超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院亦予支持。
关于被告王某的担保责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。据此，本案4万元借款到期后，王四存在履行2万元后，与原告先是约定延期一个月，后又写了承诺书和签订了还款计划，但均未经保证人王某书面同意，故担保期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因本案借款时未约定保证期间，因此担保人王某的保证期间为法律规定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，被告王某的担保期间为2010年4月12日至2010年10月12日，在此期间，原告向担保人主张担保责任的单方记录因得不到担保人王某的认可而不足以采信，故免除王某的担保责任。
关于被告姚卫玲是否承担还款义务的问题。被告王四存在和被告姚卫玲夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告王四存和原告约定该笔借款为个人债务，或被告王四存、姚卫玲约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王四存向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告王四存和被告姚卫玲应承担共同还款责任。至于被告姚卫玲辩称本案已过诉讼时效的问题，因被告王四存在2012年2月10日曾承诺一个半月后还款，此也得到原告的认可，因此诉讼时效从2012年3月25日开始起算，而原告2014年1月26日已提起诉讼，未超过两年，因此对该辩称，本院不予采信。
综上，被告王四存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王四存、姚卫玲于本判决生效后十五日内归还原告夏根罗借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2011年9月5日起至2014年1月26日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王四存、姚卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
审 判 员 顾丽妹
人民 陪 审员 朱小娟
二〇一四年七月二十三日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。