山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2483号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，系本公司员工。
被上诉人（原审原告）陈强。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
原审被告王成秋。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告陈强诉称，2014年12月13日21时许，被告王新宇驾驶鲁B×××××号轿车沿S318省道由南向北行驶至142KM＋500M处，与原告发生交通事故，致原告车损、原告受伤。此事故经即墨市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告王新宇负事故主要责任。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请法院依法维护原告合法权益。
原审中被告王新宇辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。我与原告方之间已达成民事赔偿协议并实际履行完毕。
原审中被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆仅在我司承保交强险及商业险50万不计免赔，我公司在交强险分项限额内承担合理损失，商业险按照商业合同约定，标的驾驶员需提供车辆行驶证、驾驶证，双证在合法有效期内。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不在保险理赔范围内。我司先期在交强险医疗费分项限额内承担原告10000元。第三者商业险50万元及不计免赔。
原审查明，2014年12月13日21时许，被告王新宇驾驶被告王成秋所有的鲁B×××××号轿车沿S318省道由南向北行驶至142KM＋500M处，与原告发生交通事故，致原告车损、原告受伤。此事故经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王新宇负事故主要责任，原告陈强负事故的次要责任。被告王新宇与被告王成秋系父子关系。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费113169.51元、门诊9052.6元；2、住院伙食补助费2000元=20元／天×100天；3、误工费17820元=3300元÷30天×162天；4、护理费21505.16元=48453元／年÷365天×162天；5、残后护理费484530元=48453元／年×10年；6、××赔偿金612704元=38294元／年×80%×20年；7、被扶养人生活费长子76851.2元=24016元／年×80%×8年÷2人、次子被扶养人生活费153702.4元=24016元／年×80%×16年÷2人；8、精神损害赔偿金5000元；9、交通费3000元；10、鉴定费2000元；共计1499334.87元。因原告陈强与被告王成秋之间已达成民事赔偿协议并实际履行完毕，在保险范围内向保险公司主张620000元。事故发生后，原告陈强被送到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑疝、多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤。住院治疗100天，原告共支出门诊、住院医疗费122222.11元，其中自费药为33425.87元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持，坚强患肢功能锻炼；2、脑细胞保护治疗，抗癫痫，定期复查，不适随诊。原告住院期间由其家属郭宝翠护理，随其丈夫由外地在即墨居住。山东省即墨市人民法院委托青岛青大司法鉴定所对原告陈强伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年5月26日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人陈强颅脑损伤为三级伤残；被鉴定人陈强护理期限建议为长期；被鉴定人陈强后续可服用下列营养神经药物：①神经节苷脂，20㎎-40㎎／日，20㎎／支，每支约80元，建议使用6周；②神经生长因子，每支12-15元，每日一只，建议使用3-6周；③脑复康，0.15元／片，每日6片，建议口服半年。其他康复治疗建议以实际支出为准。原告支出鉴定费2000元。在庭审中，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告伤残等级及护理期限不予认可，要求重新鉴定及调取原告在医院就诊的病程记录。对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司提出的异议，经审查，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，法院不予支持。原告系外地来即墨务工人员，在青岛红衫树制衣有限公司工作，月工资为3300元。原告夫妇生育二个男孩，长子陈可骏，2005年3月2日出生；次子陈宇飞，2013年10月31日出生。原告提交交通费单据一宗，主张交通费3000元。被告王成秋所有的鲁B×××××号轿车，事故发生期间在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险500000元且不计免赔。
原审认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王新宇负事故主要责任，原告陈强负事故次要责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告陈强承担30%、被告王新宇承担70%的责任为宜。经法院核算扣除原告陈强主张的不合理部分经济损失，也亦远远超出保险公司应理赔的数额620000元（其中交强险120000元不分责任）。故应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈强610000元（120000元交强险＋500000元商业险）。被告王成秋应赔偿的款项双方已达成协议并已实际履行完毕，故原告对其的诉讼请求法院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告王成秋辩称，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈强经济损失共计610000元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至陈强在青岛农商即墨市支行开户账号为62×××00中）。二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，鉴定费2000元，计7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至陈强在青岛农商即墨市支行开户账号为62×××00中）。
原审宣判后，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判（争议数额为150000元），本案诉讼费用均由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、我方已在交强险医疗费分项限额内垫付被上诉人10000元，原审法院未予扣减；二、原审认定被上诉人陈强××赔偿金有误。原审中被上诉人未提交工资表及社保缴费明细等证据用于证明其相关赔偿项目应适用城镇标准。我方认为被上诉人在原审中提交的劳动合同等证据不能确实、充分的证明其收入长期持续来自务工，且上述证据的真实性不能予以确认。因此被上诉人××赔偿金应按照农村标准计算；三、原审认定被上诉人护理费不当，应予纠正。经司法鉴定所鉴定，被上诉人护理期限建议为长期，并未就护理依赖程度发表意见，被上诉人主张10年的完全护理依赖没有依据；四、原审违反诉讼程序，且严重影响裁判的公正性。原审法院不支持我方提出的调取病程记录的申请侵害了我方的权利，且本案不属于权利义务明确的简单民事案件，不应适用简易程序审理。二审审理期间，上诉称原审法院出具裁定书，故撤回第一项上诉理由及请求。
被上诉人陈强答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告王成秋二审未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉陈强损失赔偿标准及护理费的认定是否正确。原审法院出具裁定书，上诉人撤回第一项上诉理由及请求，本院予以允准。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于××赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人陈强在原审中提交的组织机构代码证、营业执照、劳动合同和误工证明等可以证明被上诉人经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审据此按照城镇标准计算被上诉人陈强各项损失符合法律规定。上诉人关于赔偿标准的上诉请求不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。原审法院委托青岛青大司法鉴定所对原告陈强伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年5月26日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人陈强颅脑损伤为三级伤残；被鉴定人陈强护理期限建议为长期。原审法院据此支持被上诉人陈强护理费于法有据。被上诉人的各项损失远超出上诉人应理赔的数额。原审判决上诉人在交强险及商业三者险范围内予以赔偿符合法律规定。各方对本次交通事故责任认定及车辆投保险情况均无异议，本案基本事实清楚，原审据此适用简易程序亦符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽