湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1666号
原告：华某，男，2000年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县，
法定代理人：邬某，系原告之母，
委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：蔡旭，男，1989年7月5日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：蔡金松，蔡旭之父，代理权限为特别授权。
被告：王某1，男，1998年10月12日出生，汉族，黄冈市人，学生，住湖北省黄冈市黄州区，
监护人：张某，系王某1之母，
监护人：王某2，系王某1之父，
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告华某诉被告蔡旭、王某1、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志鹏，被告蔡旭委托诉讼代理人蔡金松，被告王某1委托诉讼代理人吴昌武，被告人民财保深圳公司委托诉讼代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失20511元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保深圳公司辩称，1、对本次交通事故的真实性及责任划分均无异议；2、原告的部分诉请过高，请法院核实；3、医疗费应扣除非医保用药；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王某1辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分均无异议。
被告蔡旭辩称，交通事故属实，其他无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年9月16日15时48分许，被告蔡旭驾驶粤
BD24J0号小轿车，在黄冈市××××大道中石化加油站附近与被告王某1驾驶的“王野”牌摩托车（后载原告华某、另案原告程佳黎）相肇事，造成原告华某、被告王某1等受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告蔡旭负此次事故主要责任，被告王某1负此次事故次要责任，原告华某无责任。原告华某受伤后被送往黄冈市中医医院救治，住院9天，出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右手第1掌骨基底部骨折；3、左手第1、2、3掌骨骨折；4、左手环指近节指骨骨骺撕脱性骨折。出院医嘱：加强营养，注意休息等。
2、被告蔡旭所有的粤Ｂ×××××号小轿车在被告人民财保深圳公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告王某1驾驶的“王野”牌摩托车未上牌，亦未购买保险。事故发生时，被告王某1为在校学生，未满18周岁。
二、双方当事人有争议的事实
护理费。原告主张按120元/天计算60天（鉴定意见书评定的护理期限）的护理费，共计7200元。被告人民财保深圳公司认为，护理费标准过高，应按居民服务业标准89.5元/天计算。本院审查认为，原告提交的证据不足以证实其护理情况，结合原告的伤情，本院依法认定原告的护理期限为9天；护理费标准，庭审时原告原告未提交证据证实，本院参照居民服务业标准89.5元/天计算，护理费依法计算为：89.5元/天×9天=805.5元。
另查明，本次交通事故另案原告程佳黎、王某1同时具状起诉，本院作出（2017）鄂1102民初1665号民事判决认定程佳黎损失金额为509171元（其中，医疗费损失245568元、伤残损失263603元）；作出（2017）鄂1102民初1668号民事判决认定王某1损失金额为117711元（其中，医疗费损失51370元、伤残损失64341元、财产损失2000元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告华某因交通事故遭受人身损害，交警部门作出事故认定书，认定被告蔡旭负此次事故主要责任，被告王某1负此次事故次要责任，原告华某无责任，该事故认定书真实、合法，且双方无异议，本院依法予以采信。被告蔡旭所有的粤Ｂ×××××号小轿车在被告人民财保深圳公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事实，原告华某的损失系被告蔡旭和被告王某1共同造成，主、次责任情况下，以被告蔡旭承担70%的责任，被告王某1承担30%的责任为宜。被告蔡旭应承担的部分，首先应由被告人民财保深圳公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分根据商业三者险的约定承担赔偿责任。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，及双方有争议的事实，本院认定如下：
1、医疗费7611.56元。根据医院的收费票据，本院依法认定原告华某的医疗费为7611.56元。对于被告人民财保深圳公司提出扣减非医保用药的辩解意见，因该费用系医院对原告施救而花费的必要费用，故对该意见本院依法不予支持。
2、住院伙食补助费450元。原告华某住院9天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：9天×50元/天＝450元。
3、营养费800元。根据原告华某受伤情况，考虑到原告华某为未成年人，本院酌情认定营养费为800元。
4、护理费805.5元。原告华某住院9天，按居民服务业收入标准计算，护理费计算为：32677元/年÷365天×9天=805.5元。
5、交通费200元。根据原告华某受伤的实际情况，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定为200元。
确认原告以上各项经济损失费用合计9867元，其中1-3项合计8861.56元，4-5项合计1005.5元。因本次交通事故造成多人损害，且多个被侵权人同时具状起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由被告人民财保深圳公司在交强险医疗费限额范围内按比例赔付原告程佳黎损失289.8元{8861.56元×[10000元÷（8861.5元+245568元+51370元）]}；在伤残赔偿金限额范围内按比例赔偿原告程佳黎损失336.2元{1005.5元×[110000元÷（1005.5元+263603元+64341元）]}，合计626元。超出交强险部分9241元，由被告人民财保深圳公司在商业三者险责任范围内承担6468.7元（9241元×70%），由被告王某1承担2772.3元（9241元×30%）。因事故发生时，被告王某1未满18周岁，系在校学生，没有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条之规定，被告王某1应承担的经济赔偿应由其监护人张某、王某2承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告华某损失626元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任商业险范围内赔付原告华某损失6468.7元。
三、被告王某1赔偿原告华某损失2772.3元，由其监护人王某2、张某代为承担。
四、驳回原告华某的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，王某2、张某于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蔡旭负担210元，由被告王某1负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨舟