wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1096号
罪犯宋某。
山东省高级人民法院于2000年4月11日作出了（2000）鲁刑一终字第110号刑事判决，以被告人宋某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日、2014年9月3日共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第317号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人骆某，男，1979年2月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，建筑工程技术人员。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月27日被乐平市公安局刑事拘留，同年8月6日乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年7月27日15时30分许，被告人骆某驾驶二轮电动车沿乐平市区东风路的非机动车道由北向南行驶，车行驶至东方大酒店西侧门对面的公交站台处时不慎碰撞道路行人胡某连，致胡某连受伤。事发后骆某在现场报警，乐平市交警大队事故处理中队民警在现场将其口头传唤接受询问调查。后伤者胡某连因伤重于乐平市人民医院身亡（死亡时间为2014年7月27日19时30分许）。该事故现经乐平市交警大队作出的事故认定书，认定当事人骆某应负事故的全部责任。当事人胡某连无责。
本案在审理阶段，被告人骆某亲属与被害人胡某连亲属就民事赔偿达成协议，被告人骆某亲属一次性赔偿被害人胡某连亲属经济损失共计人民币260000元（含已支付的30000元）、并履行完毕，被害人胡某连的亲属对被告人骆某的行为也表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及现场勘查笔录和照片，被告人骆某到案经过，系主动投案，乐平市交警大队行政强制措施凭证，道路交通事故尸体处理通知书，乐平市人民医院24小时内入院死亡记录，乐平市公安司法鉴定中心尸体检验分析意见书，乐平市交警大队道路交通事故认定书，调解协议及收条，前科证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人骆某犯案后能主动报警并在现场等待民警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人骆某亲属与被害人胡某连亲属就民事赔偿达成了协议，由被告人骆某亲属代为赔偿了被害人胡某连亲属经济损失共计人民币260000元（含已支付的30000元）、并履行完毕。被害人胡某连的亲属对被告人骆某的行为也表示谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人骆某犯罪的事实、性质和情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十七日起至二0一四年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一四年十月十五日
代书记员 薛 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第591号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李彪。因本案于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人王惠明。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）606号起诉书指控被告人李彪犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人李彪及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2012年3月底的一天，被告人李彪在嘉善县魏塘街道王家弄平价旅馆门口，将1小包重约0.1克的毒品海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员吴胜碧（另案处理）。
2、2012年5月1日晚上，被告人李彪在嘉善县魏塘街道王家弄平价旅馆门口，将1小包重约0.1克的毒品海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员蒋跃发（另案处理）。
3、2012年5月2日上午，被告人李彪在嘉善县魏塘街道王家弄平价旅馆108房间内，将1小包重约0.1克的毒品海洛因以80元的价格贩卖给吸毒人员蒋跃发。
二、盗窃罪
2012年4月12日凌晨，被告人李彪至嘉善县魏塘街道解放一村27幢103单元102室丁志强家中，窃得丁志强放置于卧室裤袋中的人民币4800元和放置于客厅椅背处外套中的创维牌小灵通1部。
另查明，被告人李彪到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋跃发、吴胜碧、盛悦华的证言，勘验、检查笔录及现场示意图、照片，手印鉴定书，被害人丁志强的陈述，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及拘留证，抓获经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品仍多次贩卖给他人，数量约0.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李彪又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李彪在归案后能如实供述贩卖毒品的罪行，对贩卖毒品罪具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李彪一人犯两罪，应予以数罪并罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 林柳清
代理审判员 潘子菁
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 娄佳萍
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00051号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人杨某乙，无业。2015年7月13日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2015年7月12日2时35分许，被告人杨某乙在武昌火车站候车室外廊道，趁旅客张某熟睡之机，扒窃其裤子左侧口袋内的钱包一个，内有现金人民币493元。被告人杨某乙于次日被公安人员抓获。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、被害人张某的陈述、证人夏某的证言、监控视频及截图、辨认笔录、身份信息、被告人杨某乙的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程威二〇一五年八月二十八日书记员丁松禹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00081号
申请执行人曹新宏，铜川市人。
被执行人铜川市耀州区小丘中心卫生院。
本院在执行申请执行人曹新宏与被执行人铜川市耀州区小丘中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00047号民事判决书确认，被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计12232元，受理费600元，本案执行费93元，以上合计12925元。本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的标的及受理费、执行费履行完毕，该案再无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一三年七月三日
书记员 杨 娜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2158号
原告黄英玉，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李艺玲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告黄英玉与被告罗坤荣、李艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英玉到庭参加诉讼，被告罗坤荣、李艺玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英玉诉称：被告罗坤荣因生意急需资金用款，于2014年10月6日向原告借去现金人民币20000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1个月，并出具借条给原告收执。被告罗坤荣与被告李艺玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。期满后经原告多次催讨无果。故请求判令二被告立即偿还原告人民币20000元及利息（自2014年12月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告罗坤荣、李艺玲未作书面答辩。
经审理查明：被告罗坤荣因生意急需资金用款，于2014年10月6日向原告黄英玉借去现金人民币20000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1个月，并出具借条给原告收执。被告罗坤荣与被告李艺玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。期满后经原告多次催讨无果。被告罗坤荣与被告李艺玲于2008年11月18日登记结婚。上述事实，有《借条》、《婚姻关系证明》各一份及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告罗坤荣向原告黄英玉借款人民币20000元的事实，有被告罗坤荣所写借条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告罗坤荣与被告李艺玲夫妻存续期间，应按共同债务处理，即由二被告共同偿还本案债务。现原告主张被告罗坤荣、李艺玲归还尚欠原告借款人民币20000元及利息（自2014年12月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗坤荣、李艺玲应于本判决生效后十日内支付原告黄英玉借款人民币20000元及利息（自2014年12月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告罗坤荣、李艺玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币158元，由被告罗坤荣、李艺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年一月八日
书记员 陈爱玲
附注
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初115号
原告：卢晓菊，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：乾安县乾泰粮食收储有限公司，住所乾安县余字乡结字村。
法定代表人:吴晓英，经理。
被告：柯亚南，住乾安县。
原告卢晓菊与被告乾安县乾泰粮食收储有限公司、柯亚南买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓菊委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告乾安县乾泰粮食收储有限公司、柯亚南经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢晓菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告煤款51290元并自2015年12月8日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：第一被告称因粮库需要用煤，便由公司委托吴金忠与原告联系购买原煤。原告在2015年11月23日和2015年12月8日，分两次将煤送至第一被告处，当时讲好货到付款，但煤送到后被告称暂时资金紧张，过几天再付款，由被告柯亚南给原告出具了欠据两枚，共欠原告煤款51290元。原告就此事多次要求被告给付拉煤款，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院。
乾安县乾泰粮食收储有限公司未作答辩。
柯亚南未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因乾安县乾泰粮食收储有限公司需要用煤，卢晓菊于2015年11月23日将原煤运输到乾安县乾泰粮食收储有限公司，乾安县乾泰粮食收储有限公司为卢晓菊出具欠据一枚，欠煤款38800元，加盖了乾安县乾泰粮食收储有限公司财务专用章，并由经手人柯亚南签字。2015年12月8日，卢晓菊又为乾安县乾泰粮食收储有限公司拉煤，原煤款共计19890元，乾安县乾泰粮食收储有限公司给付了7400元，尚欠12490元，有经手人柯亚南出具的收据在卷为凭。
本院认为：卢晓菊与乾安县乾泰粮食收储有限公司之间买卖关系合法有效，权利义务明确，乾安县乾泰粮食收储有限公司在卢晓菊处购买原煤，应按约定向卢晓菊给付货款。乾安县乾泰粮食收储有限公司至今未向卢晓菊给付货款，卢晓菊要求乾安县乾泰粮食收储有限公司支付占用资金期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。卢晓菊与柯亚南之间不存在买卖关系，柯亚南系经手人，而非买受人，柯亚南无向卢晓菊支付价款的义务，对卢晓菊要求柯亚南支付煤款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县乾泰粮食收储有限公司于本判决生效之日立即偿还原告卢晓菊原煤款人民币51290元并自2015年12月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告乾安县乾泰粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张微微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人朱乔、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告吴小红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘德剑担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员周雄适用普通程序进行审理，于2014年8月18日公开开庭审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告吴小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日原告同意被告申领金穗信用卡（卡号：520083001769xxxx，被告在领取信用卡后进行消费，从2012年7月3日开始透支，截至2013年11月13日止，被告欠原告透支本金10074.37元及透支利息140.28元，合共10214.65元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息10214.65元，其中透支本金10074.37元，透支利息140.28元（计算方式：利息暂计至2013年11月13日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易历史记录一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年6月14日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年5月11日被告向原告申领号码为520083001769xxxx的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费取现。截至2013年11月13日止，被告欠原告透支本金10074.37元及透支利息140.28元，合共10214.65元。原告多次催收还款无果，遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小红应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金10074.37元及相应利息（利息暂计至2013年11月13日为140.28元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费55.36元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 周 雄
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘庆明
第2页共3页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第724号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人潘×，男，1982年11月9日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人潘×犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月25日1时许，被告人潘×在本市通州区x村其经营的x饭馆门前，酒后随意持菜刀将刘x的黑色帕萨特轿车及饶x的灰色长安牌轻型普通货车的车玻璃等多处砍砸损坏，还持菜刀将醉倒在饭馆内的杜x后背部等处拍伤；经鉴定，上述轿车估损价值人民币23250元、上述货车估损价值人民币400元，杜x身体所受损伤为轻微伤；被告人潘×于同年1月25日经民警电话通知自行向次渠派出所投案；涉案菜刀已起获并扣押。同时认为被告人潘×具有自首、赔偿、被害人谅解等情节，建议判处被告人潘×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人潘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人潘×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第176号
申请人年素荣，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人崔亮亮，男，1985年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人年介海，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人年素荣于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人崔亮亮驾驶的年介海所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人年素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔亮亮驾驶的年介海所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀诉前保字第176-2号
申请人年素荣，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡大沟村姚庄24号。
被申请人崔亮亮，男，1985年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇镇东村东崔组27号。
被申请人年介海，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇陈集乡瓦一村学校组42号。
本院于2015年9月24日作出（2015）怀诉前保字第176号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人崔亮亮驾驶的年介海所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔亮亮驾驶的年介海所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一五年十月八日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第176号
申请人年素荣，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人崔亮亮，男，1985年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人年介海，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人年素荣于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人崔亮亮驾驶的年介海所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人年素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔亮亮驾驶的年介海所有的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第10号
原告李某某，男，汉族，湖南省新田县人。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
原告李某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告李某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年6月28日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 骆 辉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第222号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人左某，男，1988年3月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月20日16时许，被告人左某和左某的姐姐左甲等人与张某某、谢某夫妻两人在安阳市文峰区中华路义乌小商品城二楼因商品价格问题发生争吵，后张某某和左某发生打架，左甲和谢某发生打架。经鉴定，张某某左鼓膜穿孔构成轻伤，左某损伤构成轻微伤，谢某损伤构成轻伤，左甲损伤构成轻微伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人左某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人左某和其姐姐左甲、母亲梁某某与被害人张某某、谢某夫妻均在安阳市文峰区中华路义乌小商品城二楼销售塑料用品。2013年4月20日16时许，双方因商品价格等问题发生争执，后张某某和左某发生打架，左甲和谢某发生打架。打架过程中左某将张某某左耳部打伤，致左鼓膜穿孔构成轻伤，左某在打架过程中受轻微伤。
在案件审理过程中，被害人张某某提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人左某和其姐姐左甲共赔偿张某某、谢某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费、门市经营损伤等各项经济损失6万元，已履行完毕。被害人张某某撤回了附带民事诉讼，并对被告人左某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人左某关于2012年4月20日16时30分许，其母亲梁某某、姐姐左甲在安阳市中华路义乌小商品城2楼的塑料用品门市门口和隔壁卖塑料用品的谢某、张某某发生争吵，后其和张某某互相殴打，过程中将张某某打伤的供述，与被害人张某某关于其和妻子谢某在义乌小商品城二楼的塑料用品门市因询问顾客购买的塑料用品价格而与隔壁卖塑料用品的梁某某及她的女儿左甲、儿子左某发生争执，其和左某互相拉扯，左某用右手打其左耳的供述能相印证。证人谢某、左甲、梁某某、谢某某、孟某某、张某某、张某等人的证言能相佐证。另有安阳市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书、案发现场视频监控资料、照片、双方达成的调解协议书、收到赔偿款凭据、撤诉申请书及被告人左某被抓获证明、户籍证明等材料在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认�
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人左某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月29日起至2013年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 晶
二〇一三年十月十四日
代理书记员 苗 培
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02483号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告陆耘耘，女，汉族，1970年08月14日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉陆耘耘物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执234号
申请人：刘某，男，汉族，1973年1月25日出生，住所地本溪市。
被执行人：董某，男，汉族，1978年7月29日出生，住所地本溪市。
刘某与董某合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款14.31万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董某的银行存款、房产所有权登记、车辆登记等财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、有抵押房产一处不宜处理。
本院认为，本案被执行人董某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执234号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 袁 静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 栾佩艺
附：本案所适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2028号
本院在执行彭勇与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第908号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初3104号
原告：张传红，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：陈怀芳，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告张传红与被告陈怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告张传红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告陈怀芳向原告借款65000元，约定2016年4月6日还款。该借款到期后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告的身份信息无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张传红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘续亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5361号
原告：王净，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：向启荣，女，1950年12月03日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：万科（重庆）房地产有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号2-8，统一社会信用代码915000006761176123。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王净、原告向启荣诉被告万科（重庆）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王净、原告向启荣于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王净、原告向启荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王净、原告向启荣撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王净、原告向启荣负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年十一月十五日
书记员 张锐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更505号
罪犯刘仲勇，男，1986年2月27日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）黔钟刑初字第587号刑事判决，认定被告人刘仲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。于2012年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仲勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘仲勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2016年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民申14号
再审申请人（原审被告）：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：张维臣，山东新和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：薛某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
再审申请人吴某因与被申请人薛某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第XXXX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴某于2016年10月26日向本院书面提出撤回再审审查申请。
本院认为，吴某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴某撤回再审申请。
审 判 长 方和才
审 判 员 郝 岩
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王俊宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民申14号再审申请人（原审被告）：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：张维臣，山东新和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人吴某因与被申请人薛某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第XXXX号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴某于2016年10月26日向本院书面提出撤回再审审查申请。本院认为，吴某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人吴某撤回再审申请。审 判 长  方和才审 判 员  郝 岩代理审判员  赵 娜二〇一六年十月二十七日书 记 员  王俊宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6343号
原告:周某。
委托诉讼代理人:嵇春来。
被告:李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人嵇春来、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：，请求判令我和李某离婚，婚生子女随谁生活由法院判决，共同财产依法分割。事实与理由：我和李某经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩李心雨，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩李心月。我们婚后常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。
李某辩称，：周某所述相识、结婚、生女情况属实，我不同意离婚，我认为双方感情还没有破裂。
本院经审理认定事实如下查明：周某和李某于××××年××月××日生一女孩李某甲，××××年××月××日补办婚姻登记结婚手续。××××年××月××日双方生一女孩李某乙，现随李某生活。婚初，双方感情尚可，后近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，2012年11月5日至-2016年8月12日，周某赴日本打工，后双方感情仍未有改善，周某遂具状本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、射阳县民政局婚姻登记处、常住人口登记卡等在卷证实。
本院认为，：周某与李某系合法自主婚姻关系，结婚时间较长，且生育二女，理应珍惜夫妻感情共同支撑完整家庭，虽因生活琐事产生矛盾，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方夫妻感情并未完全破裂。为维护稳定的家庭关系，对周某的离婚请求本院不予支持。望双方今后能珍惜夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执348号
申请执行人沈雁玲，女，汉族，1978年10月1日出生，甘肃省张掖市人，个体，住甘州。
被执行人代银，男，汉族，1978年7月6日出生，甘肃省张掖市人，个体，住甘州，现住甘州。
被执行人朱建红，女，汉族，1986年11月10日出生，甘肃省张掖市人，系代银之妻，个体，住甘州，现住甘州。
申请人沈雁玲与被执行人代银、朱建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4857号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款17000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人代银、朱建红有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初4857号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 洋
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第8号
原告龙冬。
委托代理人石文好。
被告吉首市城市管理行政执法局。
本院在审理原告龙冬诉被告吉首市城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案中，原告以双方已协调处理为由于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龙冬撤回起诉。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行初字第8号
原告李德新。
委托代理人黄为德，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市吉州房地产交易所，住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。
法定代表人袁兵，所长。
委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托代理人彭军，吉安市吉州房地产交易所督查室主任。
第三人欧阳庆杰。
委托代理人欧阳世福，系第三人父亲。
原告李德新诉被告吉安市吉州房地产交易所、第三人欧阳庆杰房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 双
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2241号
原告：常作威，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：庄大军，男，31岁，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告常作威与被告庄大军买卖合同纠纷一案中，原告常作威于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常作威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常作威负担。
审判员 田宝莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 宝 玥
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初20号
原告：陈学兵，男，1975年1月20日生，汉族，现住晴隆县。
被告：袁凤英，女，1982年3月5日生，汉族，现住晴隆县。
被告：陈学恒，男，1971年10月9日生，汉族，现住晴隆县。
本院在审理原告陈学兵、袁凤英与被告陈学恒相邻通行权纠纷一案中，原告陈学兵、袁凤英于2017年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈学兵、袁凤英在本案诉讼期间，申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学兵、袁凤英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈学兵、袁凤英负担。
审判员 王传红
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘霞霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第153号
原告：田某某，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
原告：陈某某，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
原告田某某诉被告陈某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日下午，被告陈某某告知原告领取工资1000元后签字后就不用原告了，原告认为被告尚欠原告的十天的工资，在原告拿到钱后没有签字，为此原、被告发生争吵，被告用拳头殴打原告头部、腹部，原告报警后住院治疗，请求被告赔偿原告医疗费等项损失4387.26元。
被告辩称：原告曾跟被告说工资低不干了，在2015年4月1日原告告知被告领取工资签字后就可以不用上班了，原告拿完钱后拒绝签字，双方发生争吵，但被告没有与原告有过身体接触更没有打原告，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：原告田某某与被告陈某某均系喀左金方舟水业的雇佣人员，被告陈某某负责管理。因原告曾因工资低找过被告并提出不干了，2015年4月1日下午，被告告知原告领取工资签字后就不用来干活了，原告认为被告尚欠原告十天的工资尚未给付便在拿完钱后拒绝签字，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，喀左县公安局给予被告罚款200元的行政处罚。原告在喀左县中心医院住院治疗，诊断为：头部外伤、闭合性腹外伤，出院后休息一周，住院治疗6天。住院期间花医疗费2784.62元，误工费损失469.90元，护理费216.90元，住院伙食补助费120元。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局行政处罚决定书、证人徐士民的证言、原告的住院诊断书、原告提供的住院费用清单等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告田某某与被告陈某某同系喀左县方舟水业的雇佣人员，双方应妥善处理同事关系，被告在告知原告领取工资签字的问题上与原告发生争吵继而将原告打伤被告应负主要责任（70%），原告认为被告尚欠原告的工资却未与被告妥善协商或与有关人员核实解决，便与被告争吵应负次要责任（30%）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效后十日内赔偿原告田某某医疗费1949.20元、误工费328.90元、护理费151.80元、住院伙食补助费84元，合计2513.90元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 于亚宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1736号
原告：谢明珍。
原告：郑飞飞。
原告：郑杰飞。
被告：郑国英。
被告：郑来强。
本院在审理原告谢明珍、郑飞飞、郑杰飞诉被告郑国英、郑来强确认合同无效纠纷中，原告谢明珍、郑飞飞、郑杰飞于2015年9月29日向本院提出撤回对被告郑国英、郑来强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明珍、郑飞飞、郑杰飞撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢明珍、郑飞飞、郑杰飞负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 史帅帅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00117号
原告朱俊杰。
被告王振燕。
被告王海梅。
被告王振荣。
原告朱俊杰与被告王振燕、王海梅、王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼。被告王振燕、王海梅、王振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称：被告王振燕在海安县海安镇新华市场从事副食品销售。2014年11月28日，被告王振燕因进货资金短缺向原告出具借条，要求借款200000元，被告王振荣（系被告王振燕之弟）自愿为王振燕提供担保。原告通过中国农业银行向被告王振燕账户内汇款100000元。被告王振燕口头承诺几天后即还款，但此后一直未归还借款。现请求判令被告王振燕、王海梅、王振荣归还借款100000元，并从2014年11月28日起按海安农村商业银行贷款利率偿付银行利息至借款实际还清之日止（其中至2015年1月9日原告起诉时为2551元）。
被告王振燕、王海梅、王振荣均未答辩。
经审理查明：被告王振燕曾在海安县海安镇新华市场从事副食品销售。2014年11月28日，被告王振燕因资金短缺，向原告朱俊杰借款200000元，当日王振燕向原告朱俊杰出具借条，借条载明所借款项汇入王振燕指定的尾号为30413的农行银行卡内，借款利息以海安农商行同期贷款利率的4倍计算，逾期还款违约金以借款总额利息的双倍计算。被告王振荣作为担保人单独向朱俊杰出具担保人承诺书，承诺书载明王振燕向朱俊杰借款200000元由其提供担保，如到期不能按约偿还，其自愿连带承担归还本金、利息、违约金、诉讼费等的责任。双方口头约定该借款为临时周转。
当日，原告朱俊杰从自己尾号为77615的银行卡内转账100000元，进入被告王振燕指定的尾号为30413的银行卡。
此后，被告一直未还款。到2014年12月初，发现王振燕下落不明，原告向王海梅、王振荣追款无着，引起诉讼。
另查明，王振燕与王海梅结婚登记于1999年12月18日，后于2014年12月15日登记离婚。
上述事实，有原告朱俊杰提供的借条、担保人承诺书、中国农业银行银行卡卡卡转账凭证，本院调取的王振燕、王海梅婚姻登记材料，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告王振燕向原告朱俊杰借款20万元，但朱俊杰实际仅给付借款10万元，证据充分，事实清楚。借条中未明确约定借款期限，原告朱俊杰有权随时要求被告归还借款，故原告根据实际情况要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定以海安农商行同期贷款利率的4倍计算利息，超出了法律和相关司法解释的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支持原告关于利息的主张。被告王海梅在被告王振燕向原告借款时系王振燕之妻，原告主张该笔债务为其夫妻共同债务，两被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，应视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其承担。原告要求王海梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王振荣为被告王振燕向原告借款提供连带责任保证，并向原告出具书面承诺书，其担保意思表示真实，现主债务人王振燕未归还借款，被告王振荣应依法承担连带保证责任。担保承诺书中对担保的范围明确约定包含本金、利息、诉讼费等，该约定不违反法律规定，本院予以采信。被告王振荣经本院合法传唤，亦无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果亦由其承担。被告王振荣承担保证责任后依法有权凭本案判决书直接向主债务人王振燕追偿。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振燕、王海梅共同归还原告朱俊杰借款100000元并偿付借款利息（以10万元为本金，从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告王振荣对被告王振燕上述给付义务承担连带清偿责任。被告王振荣承担保证责任后有权直接依据本案判决书向被告王振燕追偿。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费2351元，公告费950元，合计3301元，由被告王振燕、王海梅、王振荣共同负担（已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告，被告王振荣负担相关费用后可以一并向被告王振燕追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2351元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00031号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人宫某某，男，1975年4月18日出生于滁州市凤阳县，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。2014年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月间，被告人宫某某伙同他人驾驶轿车窜至怀远县褚集乡龙徐村、河溜镇大成村和永济村、兰桥乡联合村等地，盗窃土狗10条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗土狗价值人民币2975元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人宫某某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。建议依法判处。
被告人宫某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月间，被告人宫某某伙同他人驾驶轿车到怀远县褚集乡龙徐村、河溜镇大成村和永济村、兰桥乡联合村等地，盗窃土狗10条。怀远县价格认证中心鉴定：被盗土狗价值人民币2975元。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、朱某、梅某、王某、葛某、杨某、陶某、周某陈述、证人崔某证言、辨认笔录、现场图、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、领条、扣押清单、称量记录、怀远县公安局褚集派出所情况说明、抓获经过、汽车租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宫某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，但其多次盗窃，又有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宫某某的刑期自2014年8月24日起至2015年2月23日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年元月四日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00031号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1963年8月9日出生，初中文化，农民，住怀宁县。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2015年2月2日经怀宁县人民检察院决定取保候审，同年2月6日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年11月19日21时20分左右，被告人段某某酒后驾驶皖HCW6**号普通二轮摩托车，沿怀宁县黄墩镇桐元村由南向北行驶至朱街组路段处，车辆失控发生侧翻。经鉴定，被告人段某某静脉血液中乙醇含量为189.6mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人段某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人段某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月19日21时20分左右，被告人段某某酒后驾驶皖HCW6**号普通二轮摩托车沿怀宁县黄墩镇桐元村村道由南向北行驶至桐元村朱街组路段处，车辆失控发生侧翻。经鉴定，被告人段某某静脉血液中乙醇含量为189.6mg／100ml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人段某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、血样提取登记表；3、处警和查获经过；4、证人段某某、赵某某的证言；5、被告人段某某的供述；6、驾驶人信息查询结果单；7、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；9、道路交通事故认定书。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人段某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，不仅对自身安全造成危害，也危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段某某归案后如实坦白自已的罪行，当庭自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 江 虹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00182号
案外人费四金，男，1947年7月25日出生。
案外人王志权，女，1947年7月26日出生。
申请执行人安捷平，男，1973年2月20日出生。
委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人李京川，男，1968年12月28日出生。
被执行人费波，男，1974年2月12日出生。
本院在执行申请执行人安捷平与被执行人李京川、费波借款合同纠纷一案中，案外人费四金、王志权向本院提出执行异议，称法院查封的位于北京市丰台区南方庄二号院房屋虽登记在被执行人费波名下，但系案外人出卖自己仅有的两套房屋才得以购置的。该房屋系案外人与费波的家庭共有财产。费波在案外人不知情的情况下，为李京川作出借款担保，侵害了案外人的合法权益。故请求法院中止对北京市丰台区南方庄二号院房屋的强制执行。
申请执行人安捷平辩称，北京市丰台区南方庄二号院房屋登记在费波名下，就应认定为其个人财产。费波不履行本案应承担的法律义务，我有权要求法院对该房屋采取强制执行措施。考虑到案外人的家庭情况，可以在法院拍卖房屋后对其进行合理安置。故此，请求法院依法驳回案外人的诉讼请求。
经审查查明，安捷平与李京川、费波借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于2014年1月21日作出（2014）京方正执字00048号执行证书，该公证书确定：安捷平可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币叁佰万元（￥3，000，000.00元）及2013年10月之后的利息，违约金、实现债权的费用（包括但不限于公证费）。安捷平向本院申请强制执行，要求李京川、费波履行给付义务。2014年2月14日，本院依法查封费波所有的位于北京市丰台区南方庄二号院房屋。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。北京市方正公证处作出（2014）京方正执字00048号执行证书是生效的法律文书，因被执行人李京川、费波不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人费波名下财产采取的强制执行行为符合法律规定，程序合法。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的可向执行法院提出异议。案外人费四金、王志权主张北京市丰台区南方庄二号院房屋属于费四金、王志权与费波的共有财产应通过其他途径解决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人费四金、王志权提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 常 萌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第221号
罪犯高金山，男，1975年5月12日出生，蒙族，文盲，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年8月12日作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，以罪犯高金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2010年10月26日起至2017年5月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月1日交付执行，执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期二年零六个月十八日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高金山在2012至2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高金山在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，有违纪行为经教育能改正，积极参加思想、技术教育学习，成绩良好，劳动积极肯干，能够完成或超额完成劳动任务，悔改表现较好，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高金山在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，自觉接受劳动改造教育，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金山减去有期徒刑五个月（即刑期自2010年10月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3484号
罪犯谭小龙，男，1968年7月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人谭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出（2012）云中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年10月、2014年4月获得表扬共2次。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00112号
张某某：
武汉市某某邮政所：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第214号仲裁裁决书已发生法律效力。张某某于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1511号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会保证合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1030号
罪犯黄众民，现在广西区桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年8月8日作出（2013）兴刑初字第188号刑事判决，以被告人黄众民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币31000元。被告人黄众民不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）来刑二终字第44号刑事判决，以被告人黄众民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元。刑期自2012年10月23日起至2015年6月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第125号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄众民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄众民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄众民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2014年10月获奖励分28.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄众民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄众民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄众民减去有期徒刑四个月七天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初9251号
原告郭彩云，女，1970年6月15日出生，汉族，住西平县。
原告师贺旗，男，1992年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告李姣，女，1942年7月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人郭彩云，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人周东丽、翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告王桂云，女，1975年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告孙新德，男，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告赵雪，女，1951年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告孙某1。
被告孙某2。
五被告委托代理人代冠新，河南柏国�师事务所律师。
本院在审理原告郭彩云、师贺旗、李姣与被告王桂云、孙新德、赵雪、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彩云、师贺旗、李姣撤回起诉。
案件受理费5632元，免予缴纳。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年三月一日
书记员 苏 杭
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第111-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人邹畅通，男，汉族。
被执行人罗端英，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人邹畅通、罗端英所作的（隆)路处罚决定（2014）第2016号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人邹畅通、罗端英未经批准，擅自于2014年1月12日在x052线K10+100m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区84㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年4月16日对邹畅通、罗端英作出了（隆)路处罚决定（2014）第2016号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币10000元罚款,逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。邹畅通、罗端英在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人邹畅通、罗端英在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年4月16日对邹畅通、罗端英作出的（隆)路处罚决定（2014）第2016号行政处罚决定。
二、限被执行人邹畅通、罗端英在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第1322号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月十三日
代理书记员 魏婵娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4174号
原告：李之清，男，1970年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：郑富尧，男，1990年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：郑玉海，男，1969年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告李之清与被告郑富尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李之清的委托代理人杨丽荣、被告郑富尧的委托代理人郑玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之清的诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及相应利息。
被告郑富尧的答辩意见：我拒绝承担担保责任。借条上担保人的名字是被告本人所写，事实上存在两张借条，另一张借条上没有担保人的签字。借条上违约金有更改。借款人和担保人都不认识原告，在不认识的情况下不能借钱。
经审理查明：2014年6月9日，案外人郑福来向原告李之清借款50000元，被告郑富尧为郑福来提供保证责任担保。借据中各方约定，借款期限为2014年6月9日至2014年8月9日，如到期不还，违约金按每天200元计算。该借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务。
被告就其辩解意见未能提供其他相关证据。
本案审理过程中，原告自愿就逾期付款违约金作出调整，由每天200元调整为按银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，起算时间为2014年8月10日至借款本金偿清之日。
本院认为：原告提供的借据上担保人项下被告郑富尧签字，且本人认可，表明该借据载明的内容为其真实意思表示。对该证据的真实性，本院予以确认。原、被告未约定保证方式和保证范围，被告依法应按连带责任保证对全部债务承担责任。原告之请求证据充分，理由正当，本院应予支持。被告无证辩解，其主张本院不予采信。原、被告约定的逾期付款违约金过高，原告提出的调整意见符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑富尧在本判决生效之日起三日内偿还原告李之清借款50000元，并给付原告违约金（自2014年8月10日起按银行同期同类银行借款利率的四倍计算到本金付清之日）。
案件受理费525元，由被告郑富尧承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1524号
申请执行人路艳。
被执行人高振涛。
本院在执行路艳诉高振涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第1524号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第960-1号
申请执行人王建荣。
被执行人曲世良。
被执行人刘秀玉。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，
申请执行人王建荣与被执行人曲世良、刘秀玉借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）北民初字第884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建荣向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金、利息472060元、迟延履行期间的债务利息及诉讼执行费用等。
执行过程中，本院通过执行查询系统，查明被执行人刘秀玉有部分银行存款，本院已经划拨至本院，此外查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 凯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第835号
原告赵国新，男，1959年8月20日出生，汉族。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被告白玉民，男，1954年11月11日出生，汉族。
本院于2015年9月24日立案受理了原告赵国新诉被告白玉民民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵国新及其委托代理人卜立新、被告白玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国新诉称，2013年8月26日，被告向原告借款人民币5万元，借款当天被告给原告打了欠条，并约定在2015年8月偿还，但至今未偿还，现不得不起诉到法院，请求法院判决被告将拖欠原告的5万元欠款偿还原告，并判决被告支付从2015年8月31日至判决生效时止按年利率6%计算的利息。
被告白玉民辩称，我与原告2012年认识，后来他求我办事，让我给别人办工作，2013年8月16日他交给我5万元，我出据收条，2014年3月我通知他上班，他领当事人来得知是合同制工人就不干了，后来原告向我要5万元，但钱已经办工作花没了。2015年4月31日，他从南岔来伊春说对方来要钱，要死在他家，在这种情况下，我在万般无耐之下，才给原告出具欠条，按照《民法通则》规定，虚伪的意思或在受欺诈、胁迫的情况下表示出的意思，都是无效的。所以我出具的欠条是无效的，是为了应付他，因为他说要出人命了，之后我又写了一个条说明原告永远都不能起诉我，等我把山上的房子卖了就还原告钱，原告同意并签字。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院举示了以下证据：
欠条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告向本院举示了以下证据：
证据一、收条，2013年8月16日被告收到原告5万元后出具，证明原告用收条换的5万元欠条；
证据二、欠条，2015年4月31日被告为原告出具，金额5万元，约定卖房后给原告，由原告签字确认，证明双方约定在被告卖房后偿还原告5万元，正因为有这个欠条，才又为原告单独打了5万元欠条；
证据三、孙龙传体格检查记录表，证明原告交给被告5万元钱，是为了给孙龙传办工作。
经庭审质证，被告对原告举示证据真实性无异议，但认为并没有向原告借钱，是原告委托被告给孙龙传办工作，交给被告5万元钱，钱用于给孙龙传办工作，欠条是2015年4月31日出具的，并不是2013年8月16日出具。原告对被告举示证据：证据一、真实性有异议，认为是被告自己出具，与本案无关；证据二、真实性无异议，认为原告要求被告还钱属于法律规定，双方关于卖房后还钱的约定无效；证据三、真实性有异议，因为是复印件，不能作为证据使用，与本案无关，无法证明是为孙龙传办工作。
经审查，原告举示的欠条系被告出具，证据来源合法，能够证明被告欠原告5万元的事实，本院予以采信；被告举示的证据一、三，真实性无法确定，本院不予采纳；证据二，来源合法，能够证明被告欠原告5万元的事实，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实：2013年8月26日，被告向原告借款人民币5万元，原告将款项交付被告，被告为原告出具5万元欠条一份，约定在2015年8月还清，现尚未偿还。
本院认为，被告白玉民向原告赵国新借款，原告依约定向被告交付了借款5万元，被告为原告出具欠条，双方形成的借款合同关系，是双方自愿的真实意思表示，借款合同合法有效，被告作为借款人，未按合同约定期限返还借款，应承担清偿责任。原告要求给付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于此款为受原告请托为他人办工作，在万般无耐之下才给原告出具欠条的答辩意见，无证据证明，本院不予支持。被告关于双方约定没有卖房之前原告不能主张权利的意见，原告并没有明确作出同意该约定的意思表示，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、条二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告白玉民于本判决生效之日起三日内偿还原告赵国新借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数自2015年9月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于春子
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3057号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告翟生庆。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告翟生庆物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告翟生庆的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 符益馨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初20号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省鹤山市，身份证号码：×××2410，汉族，初中文化，农民，住广东省鹤山市。因本案于2014年12月16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿S364线从江门市司前镇往水口镇方向行驶。当天21时30分许，行驶至开平市××乐园门口路段，与由刘某驾驶（搭载何某英）的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为226.63mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人刘某与何某英的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、受案登记表、立案决定书、警情信息表、查获经过、证明、血液提取及酒精含量测试结果、机动车安全技术检验报告、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，被告人陈某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予刑罚。被告人陈某血液酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至五个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邝思衡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第314号
罪犯苗宪飞，男，1991年5月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，原住山东省郓城县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青少刑初字第1号刑事判决，以被告人苗宪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苗宪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯苗宪飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗宪飞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯苗宪飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗宪飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6660号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：李洪喜，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6660号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：李洪喜，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00199号
原告冯绍吉，男，1951年7月14日出生，汉族，系农民。
委托代理人常平平，系辽宁省湘辉律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会。
法定代表人刘兴君，系该村村委会主任。
委托代理人刘云飞，系该村村委会书记。
委托代理人宋丹，系日月岛街道办事处司法所工作人员。
原告冯绍吉诉被告本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会（以下简称“松木堡村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯绍吉及其委托代理人常平平和被告松木堡村委托代理人刘云飞、宋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍吉诉称：原告系被告集体经济组织村民。1997年1月起，原告承包被告发包的山林1亩，并于2003年10月取得林权证。2012年原告承包的山林被征占，征占单位依法将征地补偿款66000元交付被告，但被告一直未将补偿款发放原告。故原告依法诉至法院，要求判令被告支付林地补偿款的80%即52800元，并承担本案诉讼费。
被告松木堡村辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，在原、被告签订的《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》第八条已规定：在承包期限内，如遇国家征占林地，其林木补偿费按0：10分成，林地补偿费按10：0分成。因此，林地补偿费归发包方即松木堡村4组集体所有，不应该归承包方冯绍吉所有。第二，原告不属于家庭承包，也不属于自留山。根据《辽宁省人民政府关于深化集体林产权�度改革的意见》（辽政发（2005）39号）对于家庭承包经营的界定要求按照人口折算人均面积，以户为单位经营承包，或自由组合联户承包经营。本案原告所在的松木堡村4组林地按户分的，每户一亩，并不是按人均面积计算发放的林地，一旦认定为家庭承包林地，那么户内人口多的村民得不到人均份额，违背了家庭承包公平的原则，是对其他村民利益的侵害。原告的林权证登记表已标明，原告承包的是活立木转让，而不是自留山。因此，我方认为该承包属于其他形式承包经营。根据《辽宁省林业厅关于进一步规范集体林产权制度改革的意见》（辽林办字（2006）76号）第十四条规定，林地补偿费不实行2：8分成。第三、2013年9月10日、10月22日，松木堡村四组召开了两次村民代表会议，又于2013年11月9日召开了全体村民户代表会议，形成了《关于松木堡村4组以户承包林地�集体林地剩余土地的分配方案》，方案中提出：以1997年承包林地时的户籍为依据，凡在此范围内分到林地的户及当时放弃承包林地户（必须补交林地承包款）方可进行分配。此分配是指林地补偿款具有分配权的村民平均分配。冯绍吉本人及家人也领取了按此分配方案应得的林地补偿款。
经审理查明：原告系被告集体经济组织村民。2005年12月10日原、被告签订《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》，其主要内容是：原告承包林地一亩，承包期限30年，即1997年1月起至2026年12月31日止。林地使用费每亩每年12元。签订合同时交纳10年使用费，即120元，以后每10年交纳一次。在承包期限内，如遇国家征占林地，其林木补偿费按0：10分成，林地补偿费按10：0分成。2003年10月1日原告取得林权证。原告的林权证登记是活立木转让。2012年原告承包的山林被有关部门征占�征占单位依法将原告被征收的一亩林地补偿款66000元交付被告，原告认为其应得该款的80%即52800元，故诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告签订的《本溪市集体林地家庭承包经营合同书》、林权证以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同书有效。关于在承包期内如遇国家征占林地，双方在合同中已明确规定，林木补偿费全部归原告所有，林地补偿费全部归被告所有，现原告提出该约定违反《辽宁省人民政府关于深化集体林产权制度改革的意见》中关于征占林地补偿费2：8分成的规定，该约定无效。该约定是否无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以�国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此原告主张双方约定无效的请求不符合法律、法规规定。因此对原告主张被告给付原告林地补偿费52800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯绍吉的诉讼请求
案件受理费一千四百三十八元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 邢红艳
人民陪审员 黄兴贺
�〇一四年五月二十八日
书 记 员 白 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日�；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1592号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年7月20日生，汉族，住曲阳县。
被告王某乙，男，1970年2月17日生，汉族，住曲阳县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告王某甲、王某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张任飞独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买北京现代牌轿车，于2012年2月15日与原告签订了《购车合同》，双方对担保范围、担保期限、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任等予以明确约定。之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称三丰支行）借款金额57000元，借款期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由第二被告作为其保证人进行担保。自2012年12月之后，原告多次要求被告偿还所欠贷款，始终未果。约定的还款期限届满，被告多次未按约定偿还借款本息，原告代被告代偿还款48023元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告王某甲偿还原告代偿款48023元，并自2012年12月至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。判令被告王某甲支付合同违约金10000元，滞纳金7204元，律师费5000元。被告王某乙、对以上诉请承担连带偿还责任。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2012年2月15日原、被告签订的《购车合同》，证明原告与被告王某甲之间存在买卖关系，以及欠款数额、违约金标准，被告王某乙作为保证人在合同上签字；证据2、中国农业银行保定三丰支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约，原告已经垫付结清；证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法；证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记；证据5、河北明光律师事务所律师关于律师代理费的说明，证明原告因此案支出律师费用5000元；证据6、原、被告签订的《资信管理协议》，证明双方约定由被告承担诉讼费、律师费等费用。
被告王某甲在答辩期内未提交答辩状。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告王某乙在答辩期内未提交答辩状。
被告王某乙未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王某甲（乙方）2012年2月15日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告北京现代牌轿车一辆，型号＊＊＊＊，发动机号＊＊＊＊，车架号＊＊＊＊，价格82300元，首付款25300元，余款57000元向中国农业银行保定三丰支行申请贷款，期限3年。合同第二条约定：“……须向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请汽车消费贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。第九条第四项约定：“甲方（原告）除有权要求乙方（被告）支付逾期款额的利息外，并按逾期利息总额日千分之五支付滞纳金”。如被告王某甲不按期还本付息，原告有权持合同就被告未偿还的全部欠款进行垫款后，通过原告所在地的人民法院诉讼进行追偿。同时，原、被告双方签订《资信管理协议》，协议第五条第六款规定：“追偿额包括但不仅限于如下内容……甲方（原告）因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用……”。被告王某乙作为担保人在《购车合同》和《资信管理协议》上签字。被告王某甲交付了车辆首付款，原告向被告交付车辆，车辆办理牌照为冀F＊＊**。2012年3月7日由原告作为保证人，被告王某甲向三丰支行办理了贷款。该车在2012年2月16日办理了抵押登记，抵押权人为三丰支行。
车辆交付后，自2012年12月，被告王某甲履行部分还贷义务即不再向红星支行履行还款义务，原告按照与被告及银行之间的合同约定，垫付了被告王某甲的欠款本息48023元。2015年6月29日，三丰支行出具证明，表示“客户王某甲……2012年3月7日向我行……办理个人汽车消费贷款……并以此车办理抵押担保，抵押权人为中国农业银行股份有限公司保定三丰支行。由于自2012年12月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的未还贷款本息共计肆万捌仟零贰拾叁元，由保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付归还我行，已经垫付结清……”。
庭审过程中，原告表示滞纳金的计算方式为按逾期利息总额日千分之五，自2012年12月计算至被告偿还全部代偿款为止。
本院认为，原告与被告王某甲之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告王某甲以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，被告所购车辆作为银行贷款的抵押担保，向三丰支行进行贷款，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。而合同在履行中，被告王某甲违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向三丰支行垫付归还贷款本金及利息，并由三丰支行处取得了对被告王某甲的相关权益，同时原告支出了律师代理费用，这一事实证据充足，本院予以确认，原告要求被告王某甲依据合同的约定给付购车代偿款本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。购车代偿款合计48023元，有贷款银行《证明》佐证，本院予以确认。原告主张被告支付10000元违约金，因合同约定支付违约金的前提是解除合同，本案为继续履行合同，原告的主张不符合合同约定，本院不予支持。原告主张对代偿款支付利息并按照逾期总额的日千分之五支付滞纳金，依据相关法律规定，原告主张过高，对此主张，本院不予支持。利息和滞纳金的总额不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张的律师费，本院认为，依照双方合同约定，被告应承担原告为实现债权的相关费用，根据河北明光律师事务所出具的说明，本院确认该费用为5000元。被告王某乙作为保证人，在《购车合同》及《资信管理协议》上签字，原告在保证期间主张权利，被告王某乙应按其中的约定履行义务，承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代偿款48023元及利息、滞纳金，律师费5000元（利息和滞纳金总额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，以48023元为基点，自2012年12月起至全部付清时止）。被告王某乙对以上款项承担连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1556元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担220元，被告王某甲、王某乙负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年十二月十七日
书记员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1592号
原告梁军帅
被告李治国
原告梁军帅诉被告李治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁军帅到庭参加了诉讼，被告李治国经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，原、被告签订民间借贷合同，约定被告向原告借款人民币22000元，借款期限10天，自2014年11月20日至11月30日，如逾期还款，借款人一次性支付借款金额40%的违约金，之后每日支付借款金额的5%。合同签订后，原告将22000元现金交与被告。借款到期后，被告没有还款，原告多次催讨，至今没有结果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币22000元；2、被告按照同期银行贷款利率的四倍支付原告自2014年12月1日至实际还款日的逾期还款利息；3、诉讼费由被告负担。
被告李治国未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告梁军帅与被告李治国签订《民间借贷合同》，约定被告向原告借款人民币22000元，借款期限为10天，自2014年11月20日起至2014年11月30日止。如借款人逾期还款，应向贷款人一次性支付借款金额40%的违约金，之后每日向贷款人支付借款金额的5%。同日，被告向原告出具借款借据及收条，注明收到人民币22000元。借款到期后，被告未按约还款。
另查明，因被告李治国下落不明，向其公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的借款合同、借款借据、收条及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁军帅与被告李治国之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告要求被告偿还借款及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李治国经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李治国偿还原告梁军帅借款人民币22000元；
二、被告李治国支付原告梁军帅逾期利息（以22000元为基数，自2014年12月1日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
上述一、二项，于本判决生效后10日履行，如被告李治国逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元、公告费600元，由被告李治国负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛明军