山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊民初字第143号
原告李翠果，女，1955年4月9日出生，汉族，阳泉市郊区村人。
委托代理人李秀红，山西圣平律师事务所律师。
委托代理人代树杰，男，1979年4月29日出生，阳泉市郊区人。
被告王彦明，男，1982�2月17日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住盂县。
委托代理人李春红，女，1983年2月3日出生，汉族，现住盂县。系被告之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司
代表人刘少晖，总经理。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告李翠果与被告王彦明、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称人保财险平定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翠果委托代理人李秀红、代树杰与被告王彦明委托代理人李春红、被告人保财险平定公司委托代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠果诉称，2013年7月19日，被告王彦明驾驶晋CH38**号轿车行至北舁口路段时与杜满寿驾驶的二轮摩托车相撞，致杜满寿及摩托车乘坐人原告受伤，造成事故。经交警部门认定�被告王彦明负主要责任，杜满寿负次要责任，原告无责任。因就赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失217139.4元。原告放弃对杜满寿的赔偿责任。
被告王彦明辩称，对事故责任无异议，同意赔偿。
被告财保平定支公司辩称，原告放弃对杜满寿的起诉，在放弃范围内保险公司应免责，在未出现不赔或拒赔的情况下依照保险合同予以理赔。
经审理查明，2013年7月19日08时40分，被告王彦明驾驶晋CH38**号轿车，由盂县到平定岔口村，行驶至阳泉市郊区北舁口路段由北向东左转弯时，与由东向西杜满寿驾驶的光速48Q-6A型二轮摩托车相接触，致杜满寿及乘坐摩托车的原告李翠果受伤，车辆部分损坏，造成事故。事故发生后，原告前往阳泉市第二人民医院就诊，并于当日入住阳泉市第一人民医院进行治疗，诊断为：右股骨干骨折、右膝关节皮肤�裂伤、左踝软组织损伤、主动脉夹层动脉瘤。住院期间原告行支具外固定，于2013年8月6日出院。2013年11月13日原告再次入院，行右股骨骨折闭合复位外固定架固定术、右股骨骨折切开复位内固定术＋植骨术，2014年1月3日原告出院。本次事故经阳泉市公安局交通警察支队三大队认定，被告王彦明负本次事故的主要责任，杜满寿负本次事故的次要责任，原告李翠果无责。为赔偿事宜，原告于2014年3月25日诉讼在案。
成讼后查明，晋CH38**号轿车系被告王彦明所有，该车在被告人保财险平定公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔，赔偿限额10万元），保险期间从2012年12月9日至2013年12月8日止，本次事故发生在保险期间。2014年3月25日杜满寿向本院提起诉讼，2014年6月27日本院作出（2014）郊民初字第144号民事判决书，判决被告财保平定支公司在晋CH38**号轿车参保的交�险医疗费用赔偿限额内直接赔付杜满寿6736.15元（医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额内直接赔付杜满寿2915元（误工费、护理费），财产损失赔偿限额内赔付杜满寿摩托车损失630元。原告受伤后，被告王彦明为其垫付医疗费1678.2元，并给付其现金6000元。
庭审中，原告针对其主张的各项损失提供如下证据，本院依法组织双方当事人进行了质证：
原告提供阳泉市第一人民医院医药费统一收据2张（金额共计117452.9元），门诊医药费收据15张（金额共计1380.6元），阳泉市第二人民医院门诊收据10张（金额共计2269.5元），阳煤集团总医院门诊收据5张（金额共计456.3元）、代家庄村卫生所收据11张（金额共计2115.5元）、阳泉市资生堂大药房晋东分店销售小票11张（金额共计191.3元）、晋乐大药房小票2张（金额33.8元）、荣华大药房五一药店小票2张（金额82.5元）、其他医药费收据2张（金额38元）。并陈述，原告受伤后的医疗费除被告王彦明垫付了7678.2元外，其余都由原告支出。上述医药费中包括二次手术费用。门诊收据系原告住院期间检查及出院后复查所花费，代家庄卫生所的费用系回家输液体支出，其他系买药所支出，主张医疗费126214.4元。
被告王彦明、财保平定支公司质证后辩称，对一院和二院的票据需审核，符合治疗病情的予以认可，对其他票据不予认可。
原告两次住院共71天，主张住院伙食补助费按事故地国家工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，共计3550元。
被告王彦明、财保平定支公司质证后认为应按每日30元计算。
原告主张按照山西省2013年度农牧业收入29661元／年的标准，计算274天（其中第一次住院19天＋出院后103天，第二次住院52天＋出院后100天）的误工费，为22266.10元。
被告王彦明、财保平定支公司辩称，误工天数应以住院天数为准，计算标准应按农村居民可支配收入计算。
原告提供阳泉市第一人民医院诊断证明书及证明各一份、个体工商户营业执照两份、药品经营许可证一份、食品流通许可证一份。并陈述，原告两次住院71天及两次出院后203天，每日均由儿媳代建华和女儿代丽萍护理，代建华从事食品批发零售业，代丽萍从事药品零售业，故应按照2013年度山西省批发零售业年均32802元标准计算护理费，主张护理费共计49247.9元。
被告王彦明、财保平定支公司质证后辩称，对原告两次住院期间每日需两人护理无异议，但出院后的护理人数认可一人，原告出院后的护理时间法院酌定；原告提供的营业执照均为事发后颁发，故计算标准不应按批发零售业计算，应按照山西省2013年度居民服务业标准计算。
5、原告主张营养费3550元。
被告王彦明、财保平定支公司辩�，原告未提供需加强营养的医嘱，故不予认可。
6、原告提供交通费票据一册，主张2449元交通费。
被告王彦明、财保平定支公司质证后认为，原告提供的票据均为出租车及长途车票据，且有连号票据，故对该交通费票据不予认可。
7、原告提供山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书一份，证明本次事故造成原告九级伤残，故按照2013年度山西省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，为28616元（7154元／年×20年×20%）。
被告王彦明、财保平定支公司质证后辩称，对鉴定结论无异议，标准依照有关规定计算。
8、原告提供阳泉市中级人民法院证据技术中心出具的发票一张（金额400元）、山西方正司法鉴定所收据一张（金额1500元），主张伤残鉴定费1900元。
被告王彦明、财保平定支公司质证后认为鉴定费不属保险理赔范畴。
9、原告主张精神抚慰金5000元。二被告认为偏高。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断建议书、出院证、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，阳泉市公安局交通警察三大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。根据该事故认定，被告王彦明负事故主要责任，杜满寿负事故次要责任，原告李翠果无责任，故对原告的事故损失，本院确定被告王彦明承担70％的赔偿责任，杜满寿承担30%的赔偿责任。
原告的事故损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定如下：
1、医疗费凭据确认为121559.3元（包括阳泉市第一人民医院、第二人民医院及阳煤集团总医院）。原告主张的其他医药费，因未提供相关证据证明该医药费与本次事故伤情有关，且非发票，故本院依法不予支持。
2、原告住院天数本院确认为69天，按每日50元计算住院伙食补助费，为3450元（50元／天×69天）。
3、误工费。根据原告的伤情、两次住院情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定原告误工天数为5个月，故根据2013年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（29661元／年），原告误工费确认为12358.75元。
4、护理费。根据原告伤情，本院酌定原告住院期间的护理人数为每日两人，出院后护理人数为每日一人，护理天数150天（住院天数共69天），按照山西省2013年度居民服务业和其他服务业标准（27476元／年），原告护理费依法确认为16825元。
5、交通费酌情认定500元。
6、原告主张的残疾赔偿金28616元，符合法律规定，本院依法予以确认。
7、原告主张的营养费，因未提供医疗机构需加强营养的相关证据，故本院不予支持。
8、根据原告的伤残程度，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。
9、原告主张的鉴定费1900元，证据充分，本院依法予以支持。
上述各项费用总计为190209.05元。
因被告王彦明所属的晋CH38**号轿车在被告人保财险平定公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔，赔偿限额10万元），故原告的事故损失189809.1元，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保财险平定公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告3263.85元（此项下已赔付杜满寿医疗费6736.15）、死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告62959.75�（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、），剩余部分123645.45元，然后在第三者责任险限额内再赔偿原告由被告王彦明负担70％，即86551.81元，其余损失37093.64元，因原告放弃对杜满寿的索赔，故该损失原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及上述相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司赔偿原告李翠过因本次事故造成的损失152775.41元（其中交强险赔偿66223.6元、第三者责任险赔偿86551.81元）。
二、被告王彦明对上述赔偿款项中的86551.81元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由原告李翠过负担1373元，被告王彦明负担3209元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 璇
注：本判决生效后申请执行期限为2年。