wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1916号
原告刘艳超，男，1983年1月5日生，汉族，农民。现住彰武县。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告董玉雷，男，1979年12月10日生，满族，农民。现住阜蒙县。
原告刘艳超诉被告董玉雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月21日从原告处借款70000元，约定还款期限为2017年4月20日、借期内月利率1.5%；要求被告偿还借款70000元、支付利息12600元，合计82600元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年4月21日从原告处借款70000元，约定还款期限为2017年4月20日、借期内月利率1.5%。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，约定合法有效；被告应及时如数返还原告借款本金70000元，并按月利率1.5%支付原告自2016年4月21日起至2017年4月20日止12个月的利息12600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董玉雷返还原告刘艳超借款7万元、支付利息1.26万元，合计8.26万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5242号
原告：李某1，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告李某1诉被告李某2土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭超群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1904号
申请执行人青岛晶通涂料化工厂。住所地平度市香店办事处工业园海州路68号。
负责人张成信，厂长。
被执行人青岛晨兴木业有限公司。住所地山东省即墨市北安街道办事处宋化泉村。
法定代表人温连臣，经理。
本院在执行申请执行人青岛晶通涂料化工厂与被执行人青岛晨兴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛晶通涂料化工厂于2013年10月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平商初字第3554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十月十一日
书记员 郭海雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3707号
原告：钱东俊，男，1999年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨梦瑶，女，1995年3月18日生，，汉族，住宜兴市。
原告钱东俊与被告杨梦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告钱东俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱东俊撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3707号原告：钱东俊，男，1999年11月4日生，，汉族，住宜兴市。被告：杨梦瑶，女，1995年3月18日生，，汉族，住宜兴市。原告钱东俊与被告杨梦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告钱东俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱东俊撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  李悦欣二〇一七年七月二十四日书 记 员  殷 瑛
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初878号
原告：杨某，男，住丹东市振安区。
被告：辽宁雅饰豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
被告：营口宏泰建筑工程有限公司。
法定代表人：柳某某，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告辽宁雅饰豪建筑装饰工程有限公司、营口宏泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慎民在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告杨慎民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告杨某某承担。保全费5000元，退还原告杨某某。
审 判 长 刘代生
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 侯国丽
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第50号
原告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：牟思芳，董事长。
委托代理人：童晓琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：广州宏展物流有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区。
法定代表人：何平，经理。
原告上海鼎瑞贸易有限公司（以下简称原告）诉被告广州宏展物流有限公司（以下简称被告）航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童晓琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原、被告双方签订了船舶航次租赁合同，约定由原告向被告承租“友诚”轮，于2013年10月28日（±1日）将5000吨螺纹钢从大连和尚岛运抵广西钦州港，运费为200元／吨。合同签订次日，原告按照约定向被告支付了定金10万元，但被告一直未按合同约定向原告提供船舶，请求法院判令被告双倍返还定金共计20万元。
被告未答辩。
本院审理查明：2013年10月24日，原、被告双方通过传真方式签订了航次租船合同，约定由被告提供“友诚”轮为原告运输螺纹钢5000吨，起运港为大连和尚岛，目的港为广西钦州港，装卸时间为装卸各1天，受载期限为2013年10月28日（±1日），运费为200元／吨。合同还约定，合同签订后原告支付10万元定金，合同生效，原告需于船抵达目的港前付清全部运费。2013年10月25日，原告通过网上银行向被告支付定金10万元，被告一直未按合同约定向原告提供船舶。2014年1月15日，本院根据原告申请作出（2014）大海商初字第50号民事裁定书，准予原告要求冻结或查封被告银行存款20万元或其他等值财产的申请。
以上事实，有原告提供的船舶航次租赁合同、企业网上银行电子回执、船舶航迹等证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间航次租船合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应信守。原告按约定向被告支付了定金，被告亦应按约定向原告提供船舶，被告收受了原告给付的定金却未履行提供船舶的义务，应当双倍返还定金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告广州宏展物流有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海鼎瑞贸易有限公司定金20万元。
案件受理费4300元、财产保全费1520元（原告均已预交），由被告广州宏展物流有限公司负担，同上述款项一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年六月二十三日
书记员 王姝睿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初117号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区鑫鑫名烟名酒商行。住所地：新乡市宏力大道528号。
经营者：郭运周。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市牧野区鑫鑫名烟名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕自尧
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初333号
原告：陈美珠，女，1974年6月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：凌瑞华，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告陈美珠与被告凌瑞华合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈美珠撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告陈美珠负担。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 唐 胜
人民陪审员 李原忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁权升
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4005号
原告：北京华泰精艺科贸有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号1号楼107室。
法定代表人：林香兰，经理。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项华，男，北京华泰精艺科贸有限公司业务经理。
被告：北京恒益银雪投资有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼12层1518。
法定代表人：沙选方，总经理。
委托诉讼代理人：崔跃文，男，北京恒益银雪投资有限公司行政主管。
原告北京华泰精艺科贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告北京恒益银雪投资有限公司（以下简称恒益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人高鹏和项华、被告恒益公司的委托诉讼代理人崔跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒益公司支付华泰公司货款116419.6元；2.判令本案诉讼费由恒益公司承担。事实和理由：2013年5月至2014年11月期间，恒益公司多次向华泰公司购买茶叶盒、礼盒、手提袋等货物。双方约定，华泰公司按照恒益公司的订货要求向恒益公司供货，恒益公司先预付货款的百分之五十，提货时一次付清余款。经过双方一段时间的供货和付款，恒益公司陆续拖欠华泰公司共计116419.60元的货款未付，并且经过华泰公司多次催要均未果。
恒益公司辩称，由于公司两年来没有经营，现无力偿还，认可欠华泰公司货款115531.6元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月至2014年11月期间，华泰公司陆续向恒益公司供应桑叶茶礼盒、桑果膏礼盒、铁盒、吊牌、纸箱等货物，并签订了部分书面供货合同。华泰公司共计向恒益公司供应货物358316.6元，恒益公司陆续支付了242500元，尚欠货款115531.6元。
上述事实，有华泰公司提交的合同、送货单、银行流水等证据及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒益公司认可欠华泰公司货款115531.6元，且华泰公司提交证据予以证明，故本院对华泰公司要求恒益公司给付货款115531.6元的诉讼请求予以支持。华泰公司主张的其他部分货款没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告北京恒益银雪投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华泰精艺科贸有限公司货款十一万五千五百三十一元六角；
二、驳回原告北京华泰精艺科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十八元，由原告北京华泰精艺科贸有限公司负担五十元（已交纳），由被告北京恒益银雪投资有限公司负担二千五百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李玉洁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第209号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告娄海红。
原告中粮集团有限公司与被告娄海红侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告中粮集团有限公司因被告诉讼主体存在问题，待查实后另行诉讼为由，于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告娄海红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初129号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜某，男，1972年9月17日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，预备党员，住汶上县。因犯危险驾驶罪于2012年8月8日被本院判处拘役二个月，罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2017年5月26日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年7月29日15时许，被告人杜某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县市政路由西向东行驶至普陀山路路口时，与由南向北周某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经检测，被告人杜某血液中乙醇含量为253.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2016年8月19日，被告人杜某到汶上县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人杜某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、本院（2012）汶刑初字第180号刑事判决书、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人杜某的供述等证据证实。被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杜某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 张会涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁 野
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：任辉，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：姜小明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人任辉、被告姜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截止2016年9月5日为591504.8元，自2016年9月6日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息。）3、判令被告以其坐落于沈阳市铁西区建设中路72号1-13-2抵押房产承担担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
事实与理由：2014年8月19日，原告与被告签订编号为2101
5768114086992178的《个人购房借款及担保合同》，向被告发放个人贷款人民币600000元，借款期限为2014年8月6日到2044年8月6日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率年利率6.8775%。逾期利率按年利率8.9408%计算。罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准年利率基础上加收30%计算。同时姜小明将自己名下位于沈阳市铁西区建设中路72号1-13-2房屋作为抵押物提供抵押担保。上述合同订立后，2014年的8月19日，原告向被告账户发放贷款人民币600000元，2016年9月5日开始欠息，按照贷款合同约定，被告未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。
被告姜小明辩称，对欠款事实及金额没有异议，但现在没有能力偿还，需要一定时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人购房/购车借款及担保合同、他项权利证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款情况表、被告身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜小明于2014年8月19日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，向被告姜小明贷款人民币600000元，用于购买坐落于铁西区建设中路72号（1-13-2），建筑面积133.54平方米的房产，贷款期限为360个月，自2014年8月6日起至2044年8月6日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2016年9月5日，被告姜小明已累计拖欠本金人民币586680.5元，利息人民币4824.3元。
审理中，原告向我院提出保全申请，要求查封被告姜小明名下的银行存款人民币591504.8元或其他同等价值财产。
本院认为,原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜小明于2014年8月19日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告姜小明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金人民币586680.5元；
三、被告姜小明于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金586680.5元产生的利息人民币4824.3元（截止至2016年9月5日，自2016年9月6日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9715元，财产保全费人民币3477元，由被告姜小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初695号
原告刘须英，女，1961年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县汇泉大街顺发模板店。
被告辛冬冬，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告刘须英诉被告辛冬冬买卖合同纠纷一案中，原告刘须英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘须英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘须英负担。
审判员 李 华
二〇一八年二月二十四日
书记员 李彩华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1442号
原告：金桂君，女，1959年8月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。
被告：于继平，男，1970年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：于达龙，男，1966年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告金桂君与被告于继平、于达龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告金桂君于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金桂君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金桂君负担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕秀娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民特8号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：殷春阳，男，1973年2月6日生，汉族，吕标分理处主任。
委托诉讼代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，吕标分理处客户经理。
被申请人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人王秋菊、王柏忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行称，2014年1月9日，刘永与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款人刘永自中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款4000000元，该借款采用循环方式，即自2014年1月9日起至2017年1月8日（额度有效期）止，借款人刘永可在4000000元可循环借款额度内向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且至期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款用途为购水产品；借款提取及还款账号为62×××61；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；固定利率指每笔借款执行按本合同确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账号，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为肆佰万元；担保物为房产；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；发生本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿等情形时，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权；违约责任，借款人刘永未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，王秋菊、王柏忠与中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订最高额抵押合同，约定：抵押人王秋菊、王柏忠用其所有的位于某处面积为292.48平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于某处面积为171.03平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）为中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2014年1月9日起至2017年1月8日止，与债务人刘永办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，该期间为最高额担保债权的确定期间，担保的债权最高余额为人民币肆佰万元；本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用；抵押物为房产；债权确定期间届满时最高额抵押担保的债权确定。抵押合同签订当日，申请人与被申请人至房产管理部门进行了抵押权登记手续，他项权证书号分别为：鲁潍房他证诸城市字第0281**号和鲁潍房他证诸城市字第0281**号。
2016年1月14日，经借款人刘永申请，中国农业银行股份有限公司诸城市支行审核，将借款4000000元发放至刘永在中国农业银行股份有限公司诸城市支行开设的账号中，该笔借款的执行利率为年5.655%，逾期利率为8.48250%，借款期限至2017年1月8日。借款到期后，借款人刘永未履行还款义务偿还借款本金4000000元，且至2017年8月24日拖欠利息等共计268063.28元，担保人亦未履行担保还款责任。
为此，中国农业银行股份有限公司诸城市支行请求法院裁定拍卖、变卖上述财产，以偿还申请人所享有的债权4268063.28元（其中，借款本金4000000元，自2016年1月14日至2017年8月24日的以4000000元为基数，按年利率5.655%计算的利息268063.28元，及自2017年8月25日始至借款全部还清为止的以本金4000000元为基数，按年利率5.655%计算的利息），中国农业银行股份有限公司诸城市支行对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
王秋菊、王柏忠未答辩。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司诸城市支行与刘永、王秋菊、王柏忠签订的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》及同意抵押承诺书等是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同在成立时即已生效，双方就该抵押权到不动产管理部门办理了抵押登记手续，房屋抵押权自登记之日起设立，即自2014年1月9日设立。现中国农业银行股份有限公司诸城市支行已根据其与借款人刘永间的借款合同于2016年1月14日将借款4000000元发放给刘永，且该笔借款于2017年1月8日到期，借款到期后，借款人刘永未按约定足额偿还上述借款本息，且案涉抵押权未设立其他在先的他项权利，因此，中国农业银行股份有限公司诸城市支行请求对案涉两处房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在未受偿债权范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王秋菊、王柏忠所有的位于某处面积为292.48平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）及位于某处面积为171.03平方米的商铺一处（房屋所有权人：王秋菊，房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行对被申请人王秋菊、王柏忠所享有的债权借款本息共计4268063.28元及以本金4000000元为基数，自2017年8月25日起至借款全部还清为止按合同约定利率计算应承担的利息在对上述房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。
申请费20473元，由被申请人王秋菊、王柏忠负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 隋超杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱兆荣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执640号
申请执行人：刘文泓，女，汉族，生于1970年11月14日，住四川省仪陇县。
被执行人：谭光明，男，汉族，生于1970年11月23日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1281号民事判决书，在刘文泓申请执行谭光明民间借贷纠纷一案中，被执行人谭光明应当履行标的额50000元及利息，案件受理费525元，现被执行人仍未履行。在执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记信息，虽与他人合资修建商品房屋，但未办理房屋初始登记，无法进行评估、拍卖，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在刘文泓申请执行谭光明民间借贷纠纷一案，尚未实现债权总额50000元及利息，案件受理费525元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 邓焱蓬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3090号
原告：杨淑华，女
被告：常德市湘拓实业有限公司，住所地：常德市洞庭大道中段德鑫花园。
法定代表人：鲍明发，该公司董事长。
被告：鲍明发，男
被告：李剑，男
被告：邓泽云，男
被告：高文来，男
原告杨淑华与被告常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、李剑、邓泽云、高文来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨淑华及被告湘拓公司法定代表人鲍明发到庭参加了诉讼，被告李剑、邓泽云、高文来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑华提出以下诉讼请求：1、被告湘拓公司偿还原告杨淑华借款本金人民币135000元及利息；2、五被告共同偿还与原告杨淑华借款本金人民币1600000元及利息；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年10月11日，被告湘拓公司因御泽园商住小区开发建设资金紧张向杨淑华借款本金135000元，用于御泽园小区开发建设，双方约定月利息2.5%，2011年10月11日至2013年9月11日，湘拓公司尚且能按双方约定正常支付借款利息，从2013年9月11日开始到现在，再没有按合同约定支付过任何本息，多次电话及上门催要均未有结果，截至2017年9月，湘拓公司应偿还杨淑华欠款本金135000元及利息。2012年3月1日，湘拓公司及四股东鲍明发、李剑、邓泽云、高文来因御泽园房地产项目开发资金需要，与杨淑华签订借款协议，向其借款本金1600000元，双方约定月利息2%，按季付息。2012年3月1日至2014年3月1日，湘拓公司尚且能按双方约定正常支付借款利息，从2014年3月1日到现在，湘拓公司及四股东再没有按合同约定支付过任何利息，为了维护与我的合法权益，具状起诉，请求依法裁判。
被告湘拓公司辩称：借款情况属实，对与借款本金没有异议，对截止2014年3月10日之前支付利息没有异议，我公司现在经营困难，对2015年6月30日之前的所有债务按照月利率2%支付利息，对于之后的利息我公司暂时无法给付。
被告鲍明发辩称：答辩意见与湘拓公司一致。
被告李剑、邓泽云、高文来未作答辩。
根据杨淑华的主张和举证情况，本院确认如下事实：2011年10月11日，湘拓公司向杨淑华借款135000元，双方约定月利率2.5%，湘拓公司支付利息至2013年9月11日。2012年3月1日，湘拓公司及四股东鲍明发、李剑、高文来、邓泽云与杨淑华签订借款协议，向杨淑华借款1600000元用于御泽园房地产项目开发，双方约定月利息2%，按季付息，利息已支付至2014年3月1日。后经杨淑华多次上门催要均未支付任何借款本息，2016年8月1日，杨淑华向湘拓公司发出催款通知书，湘拓公司及四股东至今未能偿还上述借款本息，杨淑华起诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方债权债务关系明确，湘拓公司、鲍明发、李剑、邓泽云、高文来至今没有履行偿还借款的义务，依法应当立即偿还借款，故本院对杨淑华要求湘拓公司、鲍明发、李剑、邓泽云、高文来偿还借款本金的诉讼请求予以支持。杨淑华主张湘拓公司借款本金135000元的利息，因双方约定超过年利率24%，对于超出部分不予以支持，杨淑华主张借款本金1600000元的利息符合法律规定，本院予以支持。李剑、高文来、邓泽云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市湘拓实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑华借款本金135000元及利息（自2013年9月12日起至付清全部借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告常德市湘拓实业有限公司、鲍明发、李剑、邓泽云、高文来于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑华借款本金1600000元及利息（自2014年3月2日起至付清全部借款之日止，按月利率2%计算）。
本案诉讼费20514元减半收取10207元，由被告常德市湘拓实业有限公司承担1500元，由鲍明发、李剑、邓泽云、高文来承担8707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 石碧华
二〇一七年十月十六日
书记员 伍 扬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1557号
原告偃师市城关镇明优制鞋厂住所地：偃师市城关镇新城村。经营者张自力，男，1963年7月29日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇新城村*组。身份证号：410321196307290519
被告杨进京（又名杨二京），男，成人，汉族，农民，住河南省巩义市。
原告偃师市城关镇明优制鞋厂诉被告杨进京买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇明优制鞋厂的负责人张自力到庭参加了诉讼，被告杨进京经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市城关镇明优制鞋厂诉称，1.依法判令被告支付原告鞋款80273元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张自力逾期未进行答辩。
经审理查明，原告与被告有业务关系，原告经营鞋厂，被告经营鞋业门市。被告从原告处购鞋，截止2015年8月27日，被告共欠原告鞋款80273元，并出具欠条一张，载明：欠条，今欠明优鞋款捌万零贰佰柒拾参元整（80273元），杨进京，2015.8.27。后经原告多次讨要未果，为此原告诉至本院。
另查明，偃师市城关镇明优制鞋厂的性质为个体工商户，经营者为张自力，注册日期为2000年2月4日。
原告偃师市城关镇明优制鞋厂向法庭提交的证据有：欠条1份，证明2015年8月27日，经算账，被告共欠原告鞋款80273元的事实。
被告杨进京未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告货款80273元，事实清楚，证据充分，且有欠条及庭审笔录在卷资证，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进京于判决生效后3日内支付原告偃师市城关镇明优制鞋厂鞋款80273元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月13日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元，由被告杨进京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 ： 李 玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第21号
申请执行人库伦旗人口和计划生育局。
法定代表人贾海学，局长。
被执行人王志国，男。
被执行人纪凤岩，女。
申请执行人库伦旗人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行2013年11月22日向被执行人送达的计生征决字（2014）0701号征收决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人王志国，纪凤岩强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 彬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执896号
申请执行人高保平，男，1968年8月20日出生。
被执行人严明芳，男，1969年9月18日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高保平于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人严明芳给付申请执行人高保平人民币50000元，利息3000元，承担案件受理费1125元，公告费800元，执行费679元。
本案在执行过程中，经查被执行人严明芳下落不明，经在全国执行网络系统查询各大商业银行及房管、车管、工商均未查到被执行人严明芳的财产，申请执行人高保平亦不能提供被执行人严明芳的财产或财产线索，申请执行人高保平申请依法将被执行人严明芳纳入失信被执行人人员名单。经询，申请执行人高保平同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执896号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 邢露露
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第207号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郝朋，农民。2009年8月3日因本案被抓获，8月5日被强制戒毒，8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）197号起诉书指控被告人郝朋犯抢劫罪，于2009年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人郝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年7月31日13时许，被告人郝朋从西安市太华路乘坐赵某驾驶的出租车到灞桥区新筑街道办事处郝家村附近，采用恐吓、威胁的手段抢走赵某现金260元。2009年8月3日晚19时许，被告人郝朋从团结南路乘坐郭某朝驾驶的出租车到新筑街道办事处贺韶村附近，采用相同手段抢走郭某朝现金150元。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定郝朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人郝朋对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2009年7月31日13时许，被告人郝朋骗乘被害人赵某驾驶的陕A×××××号出租车到灞桥区新筑街道办事处郝家村一偏僻小巷，用语言进行威胁，逼迫赵某交出260元现金。2009年8月4日，赵某得知有人抢劫出租车司机被抓，到公安机关指认出郝朋。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证认证的下列证据证明。
1、赵某的报案、陈述和辨认笔录证明，2009年7月31日13时许，郝朋从太华路含元殿乘他驾驶的陕A×××××号出租车到新筑港务大道一个偏僻的村子，向他要钱，他不想给，郝朋做了个手势，说其吸毒，借不借看着办，他一听语气不对，就给了260元钱，还将郝朋送到洪庆街道。8月4日，得知有人抢出租车被抓，他去了派出所，认出郝朋就是抢他的小伙。
2、现场图和郝朋指认现场的照片证明，抢劫地点位于新筑街道办事处郝家村附近。
3、郝朋的供述证明，他从太华路含元殿挡了辆出租车到郝家村一个小巷，向司机借钱，司机推脱说没钱，他威胁司机说他是抽大烟的，借不借看着办。司机害怕，给他了260元钱。
二、2009年8月3日晚19时许，被告人郝朋从团结南路骗乘被害人郭某朝驾驶的陕A×××××号出租车到灞桥区新筑街道办事处贺韶村附近，用语言进行威胁，逼迫郭某朝交出现金150元，又让郭某朝将其送到洪庆街道。当晚，郭某朝带领公安人员将郝朋抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证认证的下列证据证明。
1、郭某朝的报案、陈述和辨认笔录证明，2009年8月3日晚7时许，郝朋从团结南路乘他驾驶的陕A×××××号出租车到新筑贺韶村村口，要300元钱。他不想给，郝朋威胁说你看这是啥地方，黑灯瞎火的，要不然叫人来。他就交出身上的150元钱，并将郝朋送到洪庆街道。他报警后，带领公安人员将郝朋抓获。
2、现场图和郝朋指认现场的照片证明，抢劫地点位于贺韶村村口。
3、郝朋的供述证明，他想抢钱买毒品，就从团结南路（空军医院门口）挡了辆出租车到新筑贺韶村，他向司机借钱，司机不愿意给，他就威胁说黑灯瞎火的，要叫人来，还打电话说叫人吓唬司机。司机害怕，就给了他150元钱。
4、西安市公安局灞桥分局缉毒大队检验报告单证明，郝朋的尿检结果为阳性。强制隔离戒毒决定书证明，2009年8月5日，郝朋被强制戒毒。
5、抓获经过证明，2009年8月3日21时许，郭某朝报警称被人抢了，公安人员将郝朋抓获。
6、户籍材料证明郝朋的身份情况。
本院认为，被告人郝朋以非法占有为目的，两次使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。郝朋认罪态度较好，可酌情从轻处罚。郝朋因抢劫被抓获并强制戒毒，期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人郝朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月3日起执行至2014年8月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第131号
申请执行人：熊建国，男，生于1972年6月5日，汉族。
委托代理人：宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被执行人：粟益刚，男，生于1973年2月9日，汉族。
四川省岳池县人民法院作出的（2011）岳池民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊建国于2013年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人粟益刚现在外务工，具体地址不详，现该案暂时无法执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人粟益刚有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人熊建国可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
二〇一三年一月七日
书记员 胡 刚
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审1015号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人夏满仓，男，1984年11月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人ＸＸＸ，女，1984年11月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第185号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月22日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第185号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第185号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第185号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审1015号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人夏满仓，男，1984年11月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人ＸＸＸ，女，1984年11月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年11月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第185号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年3月22日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第185号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第185号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第185号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十二月七日书记员  燕 晓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初3288号
原告：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：郑家淮，男，汉族，年龄住址不详。
原告曹广飞与被告郑家淮民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告曹广飞以被告郑家淮偿还借款为由提起诉讼，要求判令郑家淮给付借款5万元及利息。本院按曹广飞提供的地址向郑家淮邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：曹广飞提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现曹广飞既不能提供郑家淮的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故曹广飞的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹广飞的起诉。
原告曹广飞不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 丽
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初686号
原告：刘长珍，女，1962年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘长海（系原告刘长珍之弟），男，1967年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告刘长珍与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长珍的委托诉讼代理人刘长海，被告伊力公司的委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款本金221389元，并支付计算至2017年5月31日止的利息24611元及违约金22132元，合计268132元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年11月15日，被告因公司项目建设需要资金为由，向原告借款100000元，双方于同日签订了借款协议，约定原告出借100000元给被告，借款期限为五年，年利率为20%，每年的利息结算日后当年利息计入下一年的借款本金；如乙方不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及原告实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付了100000元，被告向原告出具了收据。此后每年的利息转为借款本金继续出借给被告，被告也向原告出具了收据。2016年11月15日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催收无果。
被告伊力公司辩称，利息应以约定利率为准，以初始本金为基数。利息转为本金后存在利息计算复利的情况，按合同约定利息转为本金应当有书面申请，不应支持。根据法律规定，利息、违约金及实现债权的债务总和不得超过原始本金为基数年利率24%。答辩人已支付的本金、利息应扣减。
庭审中，原告刘长珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告工商登记信息；2.借款协议；3.中国农业银行个人结算业务申请书复印件；4.收据。被告伊力公司提交了以下证据：1.银行业务回单；2.银行客户收付款入账通知。上列证据，经庭审质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告伊力公司以公司项目建设需要资金为由向原告刘长珍借款100000元，原告同意后，同日，双方签订书面借款协议，约定：借款年利率为20%，借款期限为五年；借款利息每满一对年结算一次，每一对年结算利息前，出借人书面通知借款人不需支付该对年利息的，其利息自动转为下一年的借款本金；借款期满后，借款人不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转款100000元给被告，被告向原告出具收款收据一张。2012年、2013年、2014年、2016年，被告分别向原告出具收据，约定将该年的利息转存为下一年的借款本金。
另查明，被告伊力公司于2016年2月6日向原告支付利息13824元，2016年5月18日，支付利息6912元，2017年2月17日，支付利息4561元。
本院认为，被告伊力公司向原告刘长珍借款100000元，双方签订了书面借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，原告主张将前期借款利息计入后期借款本金计算的，借款期间届满后其应当获得的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持；原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张的借款期内的利息以及2016年11月15日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金均应以借款本金100000元为基数按年利率24%计算，并扣减被告已向原告支付的利息，应为107836.33元。对被告提出的其已支付的部分款项系借款本金的主张，被告未提交证据证明该主张，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，本院对被告提出的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘长珍借款本金100000元，并支付借款期限内的利息以及2016年11月15日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金107836.33元，以上合计207836.33元。
二、驳回原告刘长珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2661元（原告已预交），由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年七月五日
书记员 付航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初686号原告：刘长珍，女，1962年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘长海（系原告刘长珍之弟），男，1967年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县。被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇。法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。原告刘长珍与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长珍的委托诉讼代理人刘长海，被告伊力公司的委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款本金221389元，并支付计算至2017年5月31日止的利息24611元及违约金22132元，合计268132元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2011年11月15日，被告因公司项目建设需要资金为由，向原告借款100000元，双方于同日签订了借款协议，约定原告出借100000元给被告，借款期限为五年，年利率为20%，每年的利息结算日后当年利息计入下一年的借款本金；如乙方不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及原告实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付了100000元，被告向原告出具了收据。此后每年的利息转为借款本金继续出借给被告，被告也向原告出具了收据。2016年11月15日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息，原告多次催收无果。被告伊力公司辩称，利息应以约定利率为准，以初始本金为基数。利息转为本金后存在利息计算复利的情况，按合同约定利息转为本金应当有书面申请，不应支持。根据法律规定，利息、违约金及实现债权的债务总和不得超过原始本金为基数年利率24%。答辩人已支付的本金、利息应扣减。庭审中，原告刘长珍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告工商登记信息；2.借款协议；3.中国农业银行个人结算业务申请书复印件；4.收据。被告伊力公司提交了以下证据：1.银行业务回单；2.银行客户收付款入账通知。上列证据，经庭审质证，原、被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告伊力公司以公司项目建设需要资金为由向原告刘长珍借款100000元，原告同意后，同日，双方签订书面借款协议，约定：借款年利率为20%，借款期限为五年；借款利息每满一对年结算一次，每一对年结算利息前，出借人书面通知借款人不需支付该对年利息的，其利息自动转为下一年的借款本金；借款期满后，借款人不能按时归还本息，按每天0.05%计算违约金，并承担逾期利息及出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转款100000元给被告，被告向原告出具收款收据一张。2012年、2013年、2014年、2016年，被告分别向原告出具收据，约定将该年的利息转存为下一年的借款本金。另查明，被告伊力公司于2016年2月6日向原告支付利息13824元，2016年5月18日，支付利息6912元，2017年2月17日，支付利息4561元。本院认为，被告伊力公司向原告刘长珍借款100000元，双方签订了书面借款协议，被告向原告出具了收款收据，该借款事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，系违约行为，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十条的规定，原告主张将前期借款利息计入后期借款本金计算的，借款期间届满后其应当获得的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不予支持；原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，原告主张的借款期内的利息以及2016年11月15日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金均应以借款本金100000元为基数按年利率24%计算，并扣减被告已向原告支付的利息，应为107836.33元。对被告提出的其已支付的部分款项系借款本金的主张，被告未提交证据证明该主张，且原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。因此，本院对被告提出的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘长珍借款本金100000元，并支付借款期限内的利息以及2016年11月15日起至2017年5月31日止的逾期利息、违约金107836.33元，以上合计207836.33元。二、驳回原告刘长珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2661元（原告已预交），由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年七月五日书记员  付航
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5850号
原告：福建南安市诗盛投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市诗山镇青林格。统一社会信用代码：91350583M00004HJ54。
法定代表人：陈志胜。
委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：吕艺瑜，男，1995年8月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安市诗盛投资有限公司与被告吕艺瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安市诗盛投资有限公司的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告吕艺瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安市诗盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币10000元及利息（从2016年5月1日起至实际还款日止每月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告因做生意急需周转资金，向原告借现金人民币10000元，并立下借款合同一份，约定每个月利息500元，约定借款期限为2个月。起初被告先付利息付到2016年4月30日，后本金与利息未付，当原告多次催讨时，被告以各种理由搪塞敷衍，拖延拒付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。
被告吕艺瑜未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定如下事实：被告吕艺瑜于2016年3月31日向原告福建南安市诗盛投资有限公司借款10000元，双方并于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为二个月，月利率为5%，即每月利息500元。借款后被告吕艺瑜偿还原告利息至2016年4月30日，此后未能偿还原告借款本金及利息，原告经催讨未果于2017年8月1日诉至本院。
上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人居民身份证，被告吕艺瑜身份证复印件、《借款合同》各一份为证。被告吕艺瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告吕艺瑜向原告借款10000元，有双方签订的《借款合同》1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吕艺瑜偿还尚欠的借款本金，合理合法，本院予以支持。双方在借条中约定利息按月利率5%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自逾期还款之日（2016年5月1日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但鉴于被告已按月利率5%的利息计算标准支付原告利息至2016年4月30日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的超过年利率36%的部分利息不受法律保护，债权人应予返还，本案中，被告已支付的超过年利率36%的利息200元，应视为偿还原告借款本金，故应在借款本金中予以扣除，被告现尚欠原告的借款本金应认定为9800元。被告吕艺瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告吕艺瑜应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安市诗盛投资有限公司借款9800元及利息(自2016年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取为60元，由被告吕艺瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王冰星
速 录 员 雷莹莹
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2340号
原告：汉寿县聂家桥乡花园村大吉农资店，住所地湖南省常德市汉寿县聂家桥乡花园村*组。
经营者：刘乔杰，男，1949年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨永，汉寿县法律援助中心律师，由汉寿县法律援助中心指派进行法律援助。
被告：谢春高，男，1955年3月3日出生，汉族。
原告汉寿县聂家桥乡花园村大吉农资店与被告谢春高买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汉寿县聂家桥乡花园村大吉农资店于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县聂家桥乡花园村大吉农资店以已与谢春高达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉寿县聂家桥乡花园村大吉农资店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汉寿县聂家桥乡花园村大吉农资店负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 童 超
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1953号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部副经理。代理权限，特别授权。
委托代理人腾金成，该公司白庙河支行行长。代理权限，特别授权。
被告唐金莲，女，1965年2月15日出生，汉族，住罗田县，
被告杨汉伟，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农村商业银行）诉被告唐金莲、杨汉伟金融借款合同纠纷一案，原告罗田农村商业银行于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐金莲、杨汉伟的起诉。
案件受理费减半收取计1150元由原告负担。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月四日
书记员 赵梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保211号
申请人：柳嘉。
被申请人：欧阳斌。
被申请人：谢琴。
申请人柳嘉与被申请人欧阳斌、谢琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人欧阳斌、谢琴名下银行存款406250元，或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为406250元，保险期限为自保函交法院之日起至实际执行完毕之日止。
本院经审查认为，申请人柳嘉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结欧阳斌、谢琴名下银行存款406250元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2551元，由申请人柳嘉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年二月七日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执异7号
异议人：天水先驰运输有限公司。
法定代表人：樊科娃，该公司总经理。
异议人：师云生。
申请执行人：常晓燕。
被执行人：杨龙。
被执行人：天水先驰运输有限公司。
法定代表人：樊科娃，该公司总经理。
异议人：师云生。
被执行人：师云生。
被执行人:齐然各。
被执行人：黄娟萍。
被执行人：师昊。
法定代理人：黄娟萍。
在本院执行常晓燕与杨龙、天水先驰运输有限公司、师云生、齐然各、黄娟萍、师昊机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人天水先驰运输有限公司对本院扣划其存款不服，请求对师云生、齐然各、黄娟萍、师昊继承师利军的遗产进行执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
天水先驰运输有限公司申请称，1，师利军生前财产数额巨大，师利军与父母、妻子、儿子共同居住使用的院子建设面积500多平方米，师利军是主要投资者；2，师利军死后遗产数额较大，其生前所有的解放牌中型货车死后由师云生处置，所得款项由师云生持有。3，法院扣划的师云生存款系由其管理的师利军的遗产。4，师云生是师利军遗产的主要管理者，就应当执行师云生的财产。
师云生、齐然各、黄娟萍、师昊未答辩。
本院查明，2016年7月13日天水市秦州区人民法院作出（2016）甘0502民初620号民事判决书。判决：一、（略）。二、被告杨龙与天水先驰运输有限公司连带赔偿原告常晓燕以上各项损失交强险赔偿之后剩余部分106003.18元的80﹪的一半即42401.25元，除去已支付的5000元，实际再支付37401.25元；被告师云生、齐然各、黄娟萍、师昊在继承遗产的范围内对于杨龙、天水先驰运输有限公司应承担的赔偿款42401.25元承担连带赔偿责任。三、（略）；四、（略）。判决后天水先驰运输有限公司不服一审判决提起上诉，经天水市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月18日常晓燕申请执行，2017年6月14日本院强制扣划天水先驰运输有限公司银行存款39983.75元，2017年7月18日天水先驰运输有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，连带赔偿责任，是指两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任，当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。依本案判决，一、被执行人杨龙、天水先驰运输有限公司为并行的连带责任，每个责任人都负有清偿全部债务的责任，本院执行其中任何一个被执行人均无不可；二、异议人要求在师利军遗产范围内先行赔偿后，再由其公司进行赔偿没有依据。三、各连带责任人之间在清偿赔偿责任后，引起的各责任人之间的债务关系可以另行区分。综上，天水先驰运输有限公司作为本案的被执行人，本院强制扣划其存款39983.75元合法有据。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回天水先驰运输有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年七月二十九日
书记员 于志峰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3291号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：刘文俊，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告刘文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初460号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏佩伟，男，28岁，1988年11月16日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市长泾镇华海印染厂工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人夏佩伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人夏佩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏佩伟于2017年1月11日19时许，至江阴市长泾镇赵家湾44号后面小屋门口，采用顺手牵羊等手段，窃得停放在该处的电动车车筐里的被害人祁某拎包内人民币2050元。
另查明，案发后被告人夏佩伟已退赔被害人祁某人民币2050元。
上述事实，被告人夏佩伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的收条、情况说明等书证，被害人祁某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、监控截图，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏佩伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人夏佩伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏佩伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人夏佩伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年四月七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第55号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路***号。
法定代表人：顾勤，系该公司总经理。
委托代理人：许学江，男，住南京市。
委托代理人：董馨，女，住南京市。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。住所地：沈阳市大东区大北关街**号。
负责人：简路易。
上诉人上海声像出版社有限公司为与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司吉祥店侵害进口音乐作品出版发行权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海声像出版社有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海声像出版社有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海声像出版社有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
代理审判员 陈洪军
代理审判员 金 莹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 逄 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7581号
原告：冯顺利，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘炳太，男，汉族，1951年10月21日出生，户籍住址河南省商丘市。（系原告表兄）。
被告：王水利，男，汉族，户籍住址河南省商丘市。
被告：河南凌风电器有限公司。住所地商丘市梁园区新建北路**号。统一社会信用代码9141140076165464X。
法定代表人：王水利，职务经理。
被告：张利超，男，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
原告李长宽与被告王水利、河南凌风电器有限公司、张利超n买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60万元借款及利息；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告在被告河南凌风电器有限公司、王水利开发的合小区购买的门面房一间，门面房位于2#楼北面第一间，共计170平方。房屋总价款110万元。双方约定先付60万元，交房时支付50万元。原告于2015年9月21日和2015年10月29日分两次将60万元转入被告王水利指定的张利超账户，其中转入张利超6210955061000736690账户30万元，转入张利超华商银行应天支行账户30万元。被告出具收据和收条各一份，王水利签字和被告河南凌风电器有限公司加盖印章。原、被告约定三个月交房，期间原告找被告多次让其交房或不钱，但直到2017年5月份未交房也未还款。无奈之下原告于2017年5月28日让被告补了一份借条：今借到李长宽现金60万元。借款人王水利，2017年5月28日。时至今日被告因经济纠纷被他人诉至法院，将我所购买的门面房查封、评估、拍卖。
本院经审查认为，原告诉状中所述被告地址和电话，经邮寄及联系，均非本人。原告至今未能提供被告的确切地址和联系方式，诉讼程序不能依法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。案件受理费4900元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 波
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3032号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：宋建山，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告宋建山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年十二月十三日
代书记员 蔡舒铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7082号
原告：陈珠林，男，1970年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞，该公司经理。
原告陈珠林与被告泰州市田野建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告陈珠林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告泰州市田野建材有限公司支付其工资款计19656元，补缴社会保险费用。事实和理由：原告在被告单位工作数年，2016年起，被告开始拖欠原告工资，2017年6月，双方结算，被告向原告出具工资结算单。后多次追要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
本院经审查认为，2017年9月4日，泰州市姜堰区人力资源和社会保障局对于拖欠原告工资行为已向被告发出限期整改指令书，该局并于同年9月13日对被告单位法定代表人王飞以涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送公安机关处理。原告主张被告为其补缴社会保险费用不属于人民法院受理民事案件范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈珠林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 杨 京
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婧蓉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3174号
原告：李峰，男，1975年11月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宋元发，男，1945年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：郑玉芝，女，1973年3月7日出生，汉族，淄博博山民信法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）
本院在审理原告李峰诉被告宋元发健康权纠纷一案中，原告于2018年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李峰负担。
审 判 员 徐雪
二〇一八年一月五日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初131号
原告：孙万程，男，1977年8月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。
原告孙万程与被告河北怀来农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙万程于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙万程撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 范
审判员 范怀成
二〇一八年四月二日
书记员 王 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢142号
申请执行人张勇，男，1970年12月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张勇与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第442号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第442号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9132号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：王新建，1980年3月4日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告王新建物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2050号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓亚，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。
关于本院刑庭移送执行邓亚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邓亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因邓亚未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初36号刑事判决书确定的关于被执行人邓亚罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2050号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人邓亚，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。关于本院刑庭移送执行邓亚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邓亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因邓亚未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初36号刑事判决书确定的关于被执行人邓亚罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年八月十八日书记员  吴 宇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第196号
原告李玉章，男，四川省兴文县人。
委托代理人雷仕才，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告李跃冲，男，四川省兴文县人。
被告刘明勤（系李跃冲之妻），女，四川省兴文县人。
二被告李跃冲、刘明勤的委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李跃强，男，四川省兴文县人。
被告李跃琼，女，四川省兴文县人。
原告李玉章与被告李跃冲、刘明勤赡养纠纷一案，本院受理后，依法追加李跃强、李跃琼为被告参加诉讼，由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉章及其委托代理人雷仕才，被告李跃冲、刘明勤及其委托代理人袁利涛，被告李跃强到庭参加诉讼，被告李跃琼经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉章诉称：被告李跃冲系原告之子，被告刘明勤系被告李跃冲之妻，因二被告不履行赡养义务，经镇、村调解未果。现请求判令被告支付赡养费600元，并妥善安排适合原告居住的房屋。
被告李跃冲、刘明勤辩称：原告每月有政府补助近700元，不需要子女给付赡养费，对住房问题可以协商处理。
被告李跃强未发表答辩意见。
被告李跃琼未向本院提交书面答辩意见。
原告李玉章为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份信息，证明原告与被告之间关系；
2、照片4张，证明被告李跃冲、刘明勤未妥善安排原告居住的事实。
经质证，被告李跃冲、刘明勤、李跃强对证据1无异议，本院予以采信。被告李跃冲、刘明勤、李跃强对证据2有异议，认为该证据不能证明原告证明目的。本院对该证据与客观事实相符部分予以采信。
被告李跃冲、刘明勤为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、调查笔录（任大刚、李珍和），证明被告李跃冲、刘明勤对原告尽到了赡养义务；
2、兴文县共乐镇人民调解委员会调解意见，证明原告与被告李跃冲、刘明勤因赡养发生纠纷，并经镇综治办调解的事实；
3、兴文县共乐镇福寿村村民委员会证明，证明原告每月有694元政府补助的事实。
经质证，原告李玉章对被告李跃冲、刘明勤提供的证据1有异议，对证据2-3真实性无异议，但不能证明其不支付赡养费的证明目的；被告李跃强、李跃琼未发表质证意见。本院对原告提供的证据与客观事实相符部分予以采信。
被告李跃强为证明其主张，向本院提供了，证明二被告在1991年就房屋、父母赡养问题等达成分家协议。
经质证，原、被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
被告李跃琼未向本院提供证据。
经审理查明：原告李玉章与妻吴素珍生育子女三人，长子李跃冲、二儿李跃强、女李跃琼（已出嫁），被告刘明勤系被告李跃冲之妻。原告现年过八旬，且身体残疾。1991年，被告李跃冲与李跃强达成分家协议，在被告李跃强结婚前，父母与其居住，李跃强结婚1年后，李玉章（原告）随李跃冲居住，母亲继续随李跃强居住，并协商了房屋分割，父母寿枋问题，双方按协议履行。2003年，原告之妻吴素珍去世，由于被告李跃强在外打工，被告李跃冲负责了母亲的安葬事宜。原告在同被告李跃冲夫妇的长期生活中，因性格及生活习惯差异，产生矛盾。原告多次要求村、镇处理其家庭赡养纠纷。另查明，原告每月有优待金639元，养老金55元，共计694元。
本院认为，根据权利、义务相一致原则，父母对子女尽了抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年迈体残，有负担能力的子女，应尽相应的法律义务。对赡养问题，原告要求被告李跃冲、刘明勤支付赡养费，但按父母子女权利、义务关系，被告刘明勤作为儿媳，有协助被告李跃冲履行赡养义务，不是本案赡养人，故不是作为本案适格被告，对原告要求李跃冲支付赡养费请求，本院予以支持。原告未要求被告李跃强、李跃琼支付赡养费，是自行放弃其权利的行为，本院予以确认。结合原告每月有近700元收入及具有赡养义务三被告李跃冲、李跃强、李跃琼实际，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”的规定，被告李跃冲、以每月支付原告赡养费200元为宜。关于原告居住问题，在庭审中原告表示愿与被告李跃强共同生活，且被告李跃强同意，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”之规定，判决如下：
一、被告李跃冲从本判决生效之月起每月支付原告李玉章赡养费200元；
二、驳回原告李玉章请求被告刘明勤承担赡养费的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李跃冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一三年十二月三日
书记员 罗启富
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1816号
原告：吴某，男，1963年7月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，现住施秉县。
被告：王某，女，1970年1月19日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住凯里市。
委托诉讼代理人：高茂贵（特别授权），男，1970年9月1日出生，革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。（凯里市龙井社区服务中心推荐。）
原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及其委托诉讼代理人高茂贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判决王某偿还与吴某夫妻关系存续期间的共同债务50000元和离婚后贷款利息15402元，共计65402元。事实和理由：××××年××月××日，吴某与王某在施××县甘溪乡民政办登记结婚。2012年11月5日，双方以夫妻名义在施秉杨柳塘农村信用社贷款100000元用于购房和种植太子参。此后，吴某与王某感情不和于2015年11月11日在施秉县法院协议离婚（施秉县法院(2015）施民初字第452号民事调解书中第四条明确规定，被告于2016年2月11日前支付原告100506元，被告至今没有支付原告一分钱)。现为维护吴某的合法权益，特提出如上诉讼请求。
王某辩称，吴某在信用社的贷款本金�5万元，其且2010年4月21日开始贷的，并不是诉状上的2012年11月5日以夫妻名义贷。本案的贷款系吴某的个人贷款，与王某无关，王某并没得该款一分钱使用，家庭生活、房贷亦没有使用该贷款一分钱，在双方的离婚诉讼中，在调解阶段，双方均认可房贷是
182988元，吴某贷款用于买中巴车，但至今没买，该款仍在其手里，归其管理使用。在离婚调解债权债务时，就在吴某家里开的庭，当时他并没有出示贷款凭证，要求分担债务，在信用社利息清单里，亦标注该贷款为吴某的贷款。如果在调解时出现本案贷款数额，则王某绝对不会接受偿还所有债务，还要支付吴某100506的调解结果。二、该贷款系用在双方结婚前就由信用社发放给吴某的摇钱树所贷，该卡为吴某所有，所贷款项用于吴某与他人联合经营中巴业务，至今该业务没产生任何盈利用于家庭生活，该款仍�吴某手里掌握，王某没有义务承担该贷款的本金及利息付给吴某，故请人民法院驳回吴某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：××××年××月，吴某与王某在施秉登记结婚，后双方感情不合于2015年11月11日在施秉县人民法院调解离婚，（2015）施民初字第452号民事调解书主要内容为：一、原告王某与被告吴某自愿离婚。二、坐落于凯里市环城北路××花园××单元××楼××房屋××以及房屋内物品（彩电、空调等）归原告所有。三、房贷182988元、欠王思君8000元、王松芝
8000由原告负责偿还。四、原告于2016年2月11日前支付被告100506元。五、……。
另查明，吴某自认：吴某与王某于2012年11月5日在施秉杨柳塘农村信用社贷款10万元用于购房和种植太子参，现该笔贷款本息尚未偿还完毕。
本院认为，吴某诉请要求王某偿还夫妻关系存续期间的共同债务5万元及利息，因本案被告王某予以否认该笔借款的时间及金额、用途等，而吴某又自认尚未偿还完毕该笔债务，故其不享有向王某追偿该笔债务的权利。至于该笔债务是否系夫妻关系存续期间的共同债务？王某是否应当偿还？可由债权人举证并另行向本案的原、被告主张相关权利。故吴某的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下:
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费已减�收取为720元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 顾芳园
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1816号原告：吴某，男，1963年7月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，现住施秉县。被告：王某，女，1970年1月19日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：高茂贵（特别授权），男，1970年9月1日出生，革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。（凯里市龙井社区服务中心推荐。）原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及其委托诉讼代理人高茂贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：判决王某偿还与吴某夫妻关系存续期间的共同债务50000元和离婚后贷款利息15402元，共计65402元。事实和理由：××××年××月××日，吴某与王某在施××县甘溪乡民政办登记结婚。2012年11月5日，双方以夫妻名义在施秉杨柳塘农村信用社贷款100000元用于购房和种植太子参。此后，吴某与王某感情不和于2015年11月11日在施秉县法院协议离婚（施秉县法院(2015）施民初字第452号民事调解书中第四条明确规定，被告于2016年2月11日前支付原告100506元，被告至今没有支付原告一分钱)。现为维护吴某的合法权益，特提出如上诉讼请求。王某辩称，吴某在信用社的贷款本金�5万元，其且2010年4月21日开始贷的，并不是诉状上的2012年11月5日以夫妻名义贷。本案的贷款系吴某的个人贷款，与王某无关，王某并没得该款一分钱使用，家庭生活、房贷亦没有使用该贷款一分钱，在双方的离婚诉讼中，在调解阶段，双方均认可房贷是182988元，吴某贷款用于买中巴车，但至今没买，该款仍在其手里，归其管理使用。在离婚调解债权债务时，就在吴某家里开的庭，当时他并没有出示贷款凭证，要求分担债务，在信用社利息清单里，亦标注该贷款为吴某的贷款。如果在调解时出现本案贷款数额，则王某绝对不会接受偿还所有债务，还要支付吴某100506的调解结果。二、该贷款系用在双方结婚前就由信用社发放给吴某的摇钱树所贷，该卡为吴某所有，所贷款项用于吴某与他人联合经营中巴业务，至今该业务没产生任何盈利用于家庭生活，该款仍�吴某手里掌握，王某没有义务承担该贷款的本金及利息付给吴某，故请人民法院驳回吴某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：××××年××月，吴某与王某在施秉登记结婚，后双方感情不合于2015年11月11日在施秉县人民法院调解离婚，（2015）施民初字第452号民事调解书主要内容为：一、原告王某与被告吴某自愿离婚。二、坐落于凯里市环城北路××花园××单元××楼××房屋××以及房屋内物品（彩电、空调等）归原告所有。三、房贷182988元、欠王思君8000元、王松芝8000由原告负责偿还。四、原告于2016年2月11日前支付被告100506元。五、……。另查明，吴某自认：吴某与王某于2012年11月5日在施秉杨柳塘农村信用社贷款10万元用于购房和种植太子参，现该笔贷款本息尚未偿还完毕。本院认为，吴某诉请要求王某偿还夫妻关系存续期间的共同债务5万元及利息，因本案被告王某予以否认该笔借款的时间及金额、用途等，而吴某又自认尚未偿还完毕该笔债务，故其不享有向王某追偿该笔债务的权利。至于该笔债务是否系夫妻关系存续期间的共同债务？王某是否应当偿还？可由债权人举证并另行向本案的原、被告主张相关权利。故吴某的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下:驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费已减�收取为720元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 王 莹二〇一七年六月二十日书记员 顾芳园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2016号
罪犯杨树威，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年6月3日作出（2013）红刑初字第152号刑事判决，以被告人杨树威犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月24日起至2018年1月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨树威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨树威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树威减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋