浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5141号
原告：胡小土，男，1942年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周世明、周燕，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：谢中云，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钟乐平，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：蒋炬烽，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。
代表人：程海彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码：91330600843010311M。
代表人：王新法，该公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告胡小土与被告谢中云、蒋炬烽、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡小土的委托诉讼代理人周世明，被告谢中云及其委托诉讼代理人钟乐平，被告蒋炬烽，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博，平安保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小土向本院提出诉讼请求：1.被告谢中云、蒋炬烽赔偿原告各项损失合计94,627.92元；2.被告太平洋保险公司、被告平安保险公司在强制责任保险限额内赔付；3.被告平安保险公司在第三者责任商业险限额内赔付；4.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日18时许，被告谢中云驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通货车，由北向南行驶至阳何线6KM+100M柯桥区平水镇地方左转弯时，相对方向直行的由原告胡小土驾驶的电动三轮车左驾避让，与被告蒋炬烽驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告谢中云对本次事故负主要责任，原告与蒋炬烽负主要责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告谢中云辩称，对该事故的责任分配有异议，原告有过错。对原告的各项损失，因原告有糖尿病导致医疗费过高；住院伙食补助费和护理费按30元/天计取；营养费认定参照医疗机构意见；残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；精神损害抚慰金和交通费无依据，不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告蒋炬烽辩称，与被告谢中云意见一致，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险。对事故发生事实和责任认定无异议，谢中云负主要责任应承担50%的责任，蒋炬烽负次要责任承担30%，原告次要责任承担20%为妥。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险、商业三者险20万元。对于原告诉请各项损失，残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；精神损害抚慰金过高，交通费无依据，以及非医保用药费用、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及住院清单、鉴定费发票及鉴定意见书、被告谢中云提交的保单，被告蒋炬烽提交的保单，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，首先扣除住院伙食费617元，根据原告提交的医疗费发票，核定为43,898.72元。被告平安保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持；2.营养费，根据原告委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书，确定原告营养时限为60天，计算标准20元/天，具体为20元/天×60天=1200元；3.护理费，根据上述司法鉴定意见书，确定原告护理时限为60天，计算标准按照2016年浙江省在岗职工日平均工资计算，原告之主张未超过法律规定范围，本院予以支持；4.伙食费，标准按照20元/天计算，具体为20元/天×45天=900元；5.残疾赔偿金，根据上述鉴定意见书，确定原告之伤构成十级伤残，原告系农业家庭户，故本院按照2016年浙江省农村居民人均可支配收入标准计算，具体为22866元/年×6年×20%=13,719.60元。原告提交的物业公司证明，无出具人签字，且加盖的非单位公章，该单位证明不符合法律规定的单位出具证明的证据形式，对其证明力法院不予认定。原告提交的结婚证与房产证，与本案并无关联性，本案中不予评判；6.交通费，本院酌情认定为500元；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为2000元；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计73,738.32元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实与原告起诉状陈述一致。该事故造成原告受伤。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告谢中云负事故主要责任，被告蒋炬烽负事故次要责任，原告负事故次要责任。2017年3月22日，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人胡小土因2016年10月4日道路交通事故致左髌骨骨折、右膝后交叉韧带损伤，现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2.其伤后的误工期限拟为180日，护理期限拟为60天，营养期限拟为60日。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费43,898.72元；（2）营养费1200元；（3）护理费8520元；（4）住院伙食补助费900元；（5）残疾赔偿金13,719.60元；（6）交通费500元；（7）鉴定费2000元，（8）精神损害抚慰金3000元；以上总计73,738.32元。
同时查明，被告谢中云系肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车的车主，并为该车在被告太平洋保险公司处投保交强险；被告蒋炬烽系肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车的车主，并为该车在被告平安保险公司处投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。两车事故发生时均在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起两辆机动车与一辆非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由肇事车辆浙Ｄ×××××、肇事车辆浙Ｄ×××××承保的保险公司即本案的被告太平洋保险公司、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险公司、被告平安保险公司应分别承担23,869.80元[医疗费分项10,000元+死亡伤残赔偿分项13,869.80元，已包含精神损害抚慰金]。不足部分25,998.72元（即超出医疗费用分项部分），根据本案实际情况及公安机关交通管理部门对各当事人责任认定，本院酌定由原告承担20%，被告谢中云承担60%，被告蒋炬烽承担20%为宜。因肇事车辆浙Ｄ×××××在事故发生前已在被告平安保险公司处投保50万元的商业三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告蒋炬烽应承担的赔偿责任由被告平安保险公司承担。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告胡小土因本案事故造成的各项损失计23,869.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡小土因本案交通事故造成的损失计29,069.54元；
三、被告谢中云应当赔偿原告胡小土因本案交通事故造成的损失计15,599.23元；
四、驳回原告胡小土的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告胡小土负担298元，被告谢中云负担452元，被告蒋炬烽负担333元，其中被告谢中云、蒋炬烽应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。