江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初387号
原告：颜仁凤，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，江西省永新县人。
委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖乐群，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：尹龙元，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，江西省永新县人。
被告：沈雪玉，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，江西省永新县人。
被告：龙细元，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，江西省永新县人。
原告颜仁凤与被告尹龙元、沈雪玉、龙细元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仁凤及其委托诉讼代理人尹志明、肖乐群，被告尹龙元、沈雪玉到庭参加诉讼，被告龙细元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜仁凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告医疗费用、误工费、护理费等费用被告尹龙元共计6783.90元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告颜仁凤与被告尹龙元系邻居，2016年10月17日傍晚，原告颜仁凤与被告尹龙元因矛盾发生争吵。在争吵期间，被告尹龙元打电话叫来了被告沈雪玉、龙细元。被告沈雪玉和被告龙细元对原告颜仁凤进行了殴打，导致原告颜仁凤头皮血肿、身上多处皮肤抓伤、全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗9天，经鉴定为轻微伤。此事经永新县公安局烟阁乡派出所调解，双方未达成一致意见。赔偿明细为：医疗费用4017.9元、鉴定费300元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天)、误工费810元（90元/天×9天）、护理费1116元（124元/天×9天），合计6783.9元。
被告尹龙元辩称，其本人与原告所在的村庄搞新农村建设，被告属于村里指定的管理人。2017年10月16日，村里组织修路，原告将村里修好的路擅自加高，导致途径该地摩托车、电动车无法通行。2017年10月17日早上，被告指责原告，双方发生相互谩骂。当日傍晚，原告务工回家后继续谩骂被告多时，被告打电话叫其弟媳被告沈雪玉过来调解一下。被告沈雪玉、龙细元过来后，原告与被告沈雪玉厮打起来，被告尹龙元劝架。被告龙细元没有参与打架。打架完了，原告纠集其娘家弟弟等一二十人到被告尹龙元闹事，将被告尹龙元两个门的门栓都打坏了。
原告伤情为轻微伤，被告咨询医生，医生认为医疗费用在1000余元左右，原告主张的医疗费用过高。被告尹龙元愿意适当赔偿，但要求原告弟弟到被告尹龙元家中上门道歉。被告尹龙元还主张该事系其本人处理村小组公共事务所引起的纠纷。
被告沈雪玉辩称，当时其本人到了现场之后，见原告还在骂人，就实在忍受不住，用手抓原告的头发，原告用手抓其本人脸部，双方就厮打在一起。被告沈雪玉只是厮打原告的头发。
被告龙细元未作答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证，被告龙细元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的其本人身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、原告提供的永新县公安局烟阁派出所《情况说明》原件1份，证明原告伤情系被告方造成。
3、原告提供的永新县公安局烟阁派出所《询问笔录》复印件4份，证明此次案件的发生经过。
4、原告提供的《疾病诊断证明书》及永新县中医院《出院记录》原件1份，证明原告的病情及住院时间。
5、原告提供的《江西省医疗住院收费票据》原件1份，证明原告住院治疗所支出的医疗费用。
6、原告提供的《司法鉴定意见书》及《江西增值税普通发票》原件各1份，证明原告伤情为轻微伤，支出鉴定费300元。
被告尹龙元、沈雪玉对于上述证据1、2、6无异议，被告龙细元未予以质证。
本院认为，证据1系原告身份证件，具有真实性，本院依法予以确认；证据2、6系原件，具有真实性，且与本案其他证据相吻合，具有关联性和合法性，本院依法予以确认。
被告尹龙元、沈雪玉对上述证据3的质证意见为真实性无异议，但表示被告龙细元没有殴打原告。被告龙细元未对该证据进行质证。
本院认为，从整个案件证据分析，除原告自己在派出所《询问笔录》中认为被告龙细元殴打其本人外，原告没有提供其他证据证明被告龙细元殴打原告；同时永新县公安局烟阁派出所在关于本次事件的《情况说明》中也未认定被告龙细元殴打原告，故被告尹龙元、沈雪玉关于被告龙细元未殴打原告的质证意见成立。本院对该证据除原告陈述被告龙细元殴打原告部分不予采纳，对该证据其他内容，本院予以确认；
被告尹龙元、沈雪玉对证据4、5的质证意见为真实性无异议，但表示原告伤情为轻微伤，正常医疗费应在1000元左右，原告存在过度治疗的情形。被告龙细元未对该证据进行质证。
本院认为，证据4、5系原件且能相互吻合，本院对该证据的真实性予以确认；对于被告尹龙元、沈雪玉关于原告医疗费过高的质证意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告尹龙元、沈雪玉没有提交证据证明其质证意见成立，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其质证意见不予采纳，本院对证据4、5依法予以确认。
7、被告尹龙元提供的证人尹某证人证言，证明本次事件的起因及原告在发生肢体冲突前对被告尹龙元进行了长时间的谩骂。
原告颜仁凤的质证意见为证人关于事情起因系原告私自加高已经修好的途径原告家门口的路的证言系传来证据，不予认可；证人只听到原告在谩骂，但不清楚具体内容；证人也未在打架现场，对双方发生肢体冲突的情况不予了解。
本院认为，证人到庭作证，接受质询；且其证言内容与本案事实相吻合，本院予以确认。
8、原告庭后提供的《永新县中医院患者费用明细汇总单》原件1份，证明原告住院期间医疗费用支出。
本院依法将该证据复印后连同本院《通知书》寄给被告方质证，被告尹龙元、沈雪玉、龙细元未按《通知书》要求发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，该证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，具有相关证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告颜仁凤与被告尹龙元均系永新县烟阁乡大山桥村新居组村民。被告龙细元、被告沈雪玉为夫妻关系，同为永新县烟阁乡水尾村岩田组村民，其中被告龙细元系被告尹龙元弟弟。
2017年10月16日，原告颜仁凤与被告尹龙元所在的村小组进行新农村建设修路项目，被告尹龙元系该村群众自发组织祠堂理事会指定的该项目管理人。
2017年10月17日早，因被告尹龙元指责原告前一日擅自加高途径原告房屋路段的路面高度，原告颜仁凤与被告尹龙元发生相互谩骂，后双方停止了谩骂。同日上午由该村小组组长将双方争议的路段路面进行整平。同日下午5时30分许，原告颜仁凤务工回家后继续谩骂被告尹龙元，被告尹龙元未予以理会；19时许，被告尹龙元见原告尚在继续谩骂其本人，出门指责原告，双方相互谩骂。被告尹龙元遂打电话叫其弟弟、弟媳即被告龙细元、被告沈雪玉过来。被告龙细元、沈雪玉接到电话骑电动车赶到现场后，三被告在原告房屋边上遇见原告，被告龙细元、沈雪玉指责原告不应谩骂被告尹龙元，原告颜仁凤仍然进行谩骂。被告尹龙元见状便说“打饱她一顿”。被告沈雪玉便上前动手殴打原告颜仁凤，与原告颜仁凤相互厮打，双方各有受伤，其中原告伤情重于被告沈雪玉。后被告尹龙元、龙细元上前拉开被告沈雪玉与原告颜仁凤。
双方发生肢体冲突后，该村小组组长及原告丈夫哥哥等人赶到现场对双方进行劝解；后原告娘家亲戚等人到被告尹龙元家中找被告尹龙元，被告尹龙元避而不见，原告娘家亲戚等人欲进入被告尹龙元未果，对被告尹龙元家里的门有所损坏；后派出所民警赶到现场劝解，平息事端。
同日，原告颜仁凤被送入永新县中医院进行住院治疗，伤情诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处皮肤抓伤；3、全身多处软组织挫伤。原告在永新县中医院住院9天（2016年10月17日至2016年10月25日），上述住院天数中第1、2天在该院住院，后续7天上午在该院输液后即回至其丈夫工作处；花费医疗费4017.90元。
2016年10月24日，由永新县公安局烟阁派出所委托，吉安信诚司法鉴定中心作出[2016]01鉴字第516号《吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人颜仁凤损伤程度评定为轻微伤”。
2017年3月29日，原告向本院起诉，请求法院判决三被告连带支付原告医疗费用4017.9元、鉴定费300元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费810元、护理费1116元合计6783.90元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告龙细元是否参与殴打原告颜仁凤；2、在本案所涉肢体冲突中，参与双方各自所应承担的过错程度；3、原告颜仁凤主张的经济损失是否合理？
对于争议焦点1，原告主张被告龙细元参与殴打其本人，被告方辩称，被告龙细元只是劝架并未参与殴打行为；本院认为，原告应承担举证证明被告龙细元参与殴打其本人的证明责任，但在本案中，除原告自己在派出所《询问笔录》中认为被告龙细元殴打其本人外，原告没有提供其他证据证明被告龙细元殴打原告；同时永新县公安局烟阁派出所在关于本次事件的《情况说明》中也未认定被告龙细元殴打原告，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对其认为被告龙细元参与殴打其本人的主张不予支持。
对于争议焦点2，原告主张由被告方承担全部过错责任，被告方辩称只愿意适当赔偿。从本案的基本事实来看，在原告与被告尹龙元为修路之事发生第一次争执，双方相互谩骂，为此双方互有过错；但原告在第一次争执平息后，且村小组已对争议路段进行修补完善后，在同日下午仍然不依不饶，主动对被告尹龙元进行长时间的谩骂；且在被告龙细元、沈雪玉指责其不要再继续谩骂后仍然进行谩骂，故原告对于本次殴打行为发生的具有一定的过错，应承担本次殴打行为的次要责任。
本次殴打行为发生的直接起因在于以下两点：（1）被告尹龙元电话联系被告龙细元、沈雪玉赶到纠纷现场，导致纠纷进一步升级；（2）被告尹龙元在见原告颜仁凤受到被告龙细元、沈雪玉指责后仍然谩骂其本人，直接口头指使被告沈雪玉殴打原告；被告沈雪玉系受被告尹龙元指使，对原告实施了殴打行为。故被告尹龙元、沈雪玉系共同侵权，对本次殴打行为的发生负有主要责任。
对于被告尹龙元辩称此次纠纷系其处理公共事务所引发的辩称意见，本院认为，该纠纷虽与该村小组公共事务有关，但发生的直接原因在于本案所涉当事人之间不理智的个人行为所造成，故对其上述辩称意见，不予采纳。
综上，本院酌定由原告自负30%经济损失，被告尹龙元、沈雪玉连带承担赔偿原告70%经济损失的责任。
对于争议焦点3，对于医疗费4017.9元，被告尹龙元、沈雪玉认为原告医疗费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告尹龙元、沈雪玉没有提交证据证明其辩称意见成立，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告医疗费予以确认；
原告在永新县中医院住院9天，其中第1、2天在该院住院，后续7天上午在该院输液后即回至其丈夫工作处休息，同时考虑其伤情系轻微伤，故对于其住院伙食补助费、营养费、护理费均考虑5.5天，同时其营养费、住院伙食补助费计算标准过高，本院酌定为20元/天，故原告颜仁凤住院伙食补助费、营养费均为110元；护理费1116元计算过高，本院调整为675.95元[44868元（2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员在岗职工年平均工资）÷365天×5.5天]。
原告主张鉴定费300元，符合法律规定，本院予以确认；
原告主张误工费810元，适用标准稍微过高，本院依法调整为809.91元。
原告在本案所涉纠纷中经济损失为：医疗费4017.90元、鉴定费300元、住院伙食补助费110元、营养费110元、误工费809.91元、护理费675.95元，合计6023.76元。上述6023.76元，原告自行负担其中的30%即1807.13元，被告尹龙元、沈雪玉连带赔付原告其中的70%即4216.63元。
综上所述，本院对于原告颜仁凤诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹龙元、沈雪玉在本判决生效后5日内连带赔偿原告颜仁凤医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费4216.63元；
二、驳回原告颜仁凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由原告颜仁凤负担9.50元，被告尹龙元、沈雪玉负担15.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖镇
二〇一七年六月十九日
书记员 王艳
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。