江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1434号
原告淮安市信达物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路8号3、4幢8-55室。
法定代表人孙效，该公司董事长。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告江苏浙淮建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区新新家园F2号楼F02室。
法定代表人姜晓松，该公司总经理。
被告冯海，男，汉族，1974年8月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告姜晓松，男，汉族，1969年7月11日生，住淮安经济技术开发区。
三被告共同委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告淮安市信达物资有限公司（以下简称信达物资公司）与被告江苏浙淮建设工程有限公司(以下简称浙淮公司)、冯海、姜晓松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信达物资公司委托代理人陆军及被告浙淮公司、冯海、姜晓松的共同委托代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达物资公司诉称，2015年8月，原、被告诉签订产品购销合同，约定被告购买原告空心方桩，双方于2015年11月又签订了补充协议，对产品价格进行调整，被告姜晓松、冯海自愿为承担连带责任，经对账确认，被告共收到原告供应空心方桩C80为4953米，C60为482米，被告未按约定支付货款，原告催要无果，诉至法院，要求判决：(一)确认原被告签订的《产品购销合同》及《产品购销合同（工程桩补充合同）》解除；(二)被告浙淮公司支付货款1759730元（其中货款1650030元；损失为108700元，即按每米单价上浮20元计算）；(三)被告冯海、姜晓松对被告浙淮公司的债务承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求，提供《合同》及补充合同、对账单及委托代理合同等各1份。
被告浙淮公司、冯海、姜晓松共同辩称：对解除合同无异议，但解除合同的原因是因为原告停止供货，并非因为被告浙淮公司违约；尚欠货款金额为1110720元；被告姜晓松不应当承担保证责任。
被告浙淮公司冯海、姜晓松未举证。
经审理查明，2015年8月1日，信达物资公司（甲方）与浙淮公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：“产品为空心方桩C80，290元/米，空心方桩C60，125元/米；分幢分期付款，乙方第一幢楼正式打工程桩，材料进场三天内先付50万元给甲方，打到一半再�50万元，另四幢打完一幢付一幢，桩基工程全部结束两个月后一个星期内付清全部余款给甲方，如试桩打完，在35天内不能打工程桩，乙方付给甲方贰万元损失费，同时结清所有欠款；合同生效后，非供方原因，需方违约采购其他厂家的同类产品，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总价的20%违约金，非供方原因导致供方停止供桩15天视为需方工程缓建，如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供产品货款及其他费用，需方若逾期付款超过30天，原结算单价全部增加20/米，并按银行同期贷款利率4倍予以赔偿。因需方违约引起的诉讼，需方应承担费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费、鉴定费等……”。被告冯海作为保证人签名确认。
2015年11月13日，信达物资公�（甲方）与浙淮公司（乙方）签订《工程桩补充合同》一份，约定：“因乙方提出学府壹号小区二期工程桩量增加需调整付款方式，经双方协商后同意对2015年8月1日签订的学府壹号小区43#、37#、20#、27#、7#楼桩基工程桩合同中第二条、第四条中的单价及付款方式作调整如下：空心方桩C80，320元/米，空心方桩C60，135元/米；付款方式为每幢分期付款，第一幢的桩基工程，甲方完成第一幢楼所供桩量的25%，乙方付桩款500000元，甲方完成本幢楼所供桩量的50%时，乙方付500000元，第一幢楼桩量全部供完，乙方付给甲方伍拾万元整……，两幢楼的桩基工程全部结束，乙方必须在2015年春节前十天补齐给甲方所供桩款90%，如乙方不能及时付款，乙方须向甲方支付1000元/天的违约金，余款在2016年5月30日前结清；五幢楼总用桩量超过30000米时，超出的桩量按2015年8月1日签订�产品购销合同中的单价执行；以上补充条款，双方予以认可，本合同与2015年8月1签订的合同一样具备法律效应，如不按合同付款，按所供桩款千分之三的违约金支付给甲方。”被告姜晓松、冯海在合同注明的担保人处签名确认。
截至2015年11月13日之前，信达物资公司供应空心桩C80共4483米、C60共482米，之后又供应C80共470米，被告浙淮公司向原告支付40万元。
审理过程中，被告陈述2016年5月6日收到解除合同的通知，对合同解除无异议。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供证据在卷印证。
本院认为，原告信达物资公司与被告浙淮公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，双方当事人协商一致，可以解除合同�合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求解除双方签订的购销合同及补充合同，被告浙淮公司无异议，被告浙淮公司于2016年5月6日收到解除合同通知，故本院确认原、被告浙淮公司签订《购销合同》、《购销合同》补充合同于2016年5月6日解除。对于原告要求被告浙淮公司支付货款及损失共计1759730元的诉讼请求，三被告认为补充合同签订前供货应当依照原合同的价款约定进行计算，故仅对其中1110720元予以认可。本院认为，双方当事人订立补充合同，对供货价款进行重新约定，系双方当事人真实意思表示，理应对双方当事人均有约束力，关于计算单价理应按补充约定的标准，根据供货情况、补充协议确定的价格及货款支付情况，经计算,被告江浙公司欠原告货款为1250030元，故本院对原告诉请中货款1250030元，予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担损失108700元，本院认为，被告未按合同约定支付货款，理应承担违约责任，向原告赔偿损失，原告诉请符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告冯海、姜晓松为债务提供保证，并未注明保证方式，理应对被告浙淮公司的债务承担连带清偿责任。故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告姜晓松主张其提供担保系履行职务行为的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告淮�市信达物资有限公司与被告江苏浙淮建设工程有限公司签定的《产品购销合同》及《产品购销合同(工程桩补充合同)》于2016年5月6日解除；
二、被告江苏浙淮建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告淮安市信达物资有限公司支付货款1250030元并赔偿损失108700�；
三、被告冯海、姜晓松对被告江苏浙淮建设工程有限公司的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21133元，减半收取10567，保全费5000元，合计15567元，由原告负担2000元，由被告江苏浙淮建设工程有限公司负担13567元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵�静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 润 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。