湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第16号
原告刘某某，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，全权委托。
被告新化县天宇矿业有限责任公司。住所地：新化县琅塘镇洞下村。
法定代表人袁勇。
原告刘某某就与被告新化县天宇矿业有限责任公司（以下简称天宇矿业公司）退伙纠纷一案，于2014年3月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，书记员曾峥嵘担任庭审记录，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，本案原告代理人曾军及被告天宇矿业公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日原告与戴解平、游柏山一起成立天宇矿业公司，2010年1月9日原告收购戴解平、游柏山的股份，同年1月24日原告与袁勇、钟康林、钟解送签订《天宇矿业公司合伙协议》，原告为该公司法人代表，合伙经营一年多，2011年4月，原告转让出自己的全部股份，双方进行结算，被告给付了部分转让款后还应给付原告人民币325500元和暂扣结算款2730元，被告当时以财务紧张为由，答应逾期支付的325500元按月息1.5分计息。至2013年12月13日，被告以效益不好为由称只能给付325500元应付款。2014年1月6日被告以戴建国要求扣50000元为由只给付原告275500元。尚欠原告50000元应付款和利息，以及暂扣结算款2730元至今。基此，被告侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告立即支付原告的应付款50000元以及从2011年4月起延期支付款项的利息；依法判决被告给付原告结算款2730元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：对原告起诉天宇矿业公司要求给付50000元的情况，当时这笔钱是双方口头约定的，等公司有效益时才支付，但天宇矿业公司一直处于亏损阶段，有天宇矿业公司的财务报表情况，天宇矿业公司本着良心2013年支付了款项，我公司已支付了原告的款项325500元，不存在支付利息的问题，我公司财务扣了50000元是财务的个人行为。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
2、新化天宇企业注册登记资料，拟证明被告的法人主体资格。
3、（2010年1月9日）内部股金股权转让协议，拟证明原告收购天宇矿业公司前股东戴解平、游柏山股权而产生325500元的利息的事实。
4、（2010年1月24日）合伙协议，拟证明袁勇、钟康林与原告合伙经营天宇矿业公司，原告任公司法人代表，袁勇、钟康林认可325500元利息的事实。
5、（2011年4月30日）内部股权及股金转让协议。拟证明325500元的来源，证明原告的股权全部转让给钟解送，钟解送与袁勇等人合伙的内容，证明原告在2011年4月全部股金转让之后325500元是应从此时支付的。
6、谢爱群的证人证言，拟证明转让之前天宇矿业公司的出纳，证明原告转让股权时被告全权负责人钟解胜与原告洽谈股权325500元是一笔应付款，证明钟解送答应原告按月息一分五计算利息。
7、谢爱群提供的结算时的附表，拟证明表中第三项转产股325500元属于应付款项。
8、2013年12月13日刘某某的依据及附件，拟证明本案原告进行股权转让之后应该给付给原告的钱没有结算，2730元被告应当支付。
9、天宇矿业公司财务转发的戴建国的信。拟证明2014年元月5日戴建国要求天宇矿业公司扣原告的50000元的事实，并能证明被告从银行转帐275500元，尚差50000元。
被告质证认为：证据1、2无异议，证据3、4、5内容无异议。证据6、7因为是原告与钟解胜单独签订的，公司不知情。谢爱群是天宇水泥厂出纳，而且这325500元是口头协议。证据8，其中2730元结算款是与谢志雄有关，与我公司无关。证据9这是戴建国不是我厂的职工，我公司付清了，这是戴建国与我公司财务钟康林之间的事情，与我公司无关。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
贷款证明，拟证明2013年天宇公司没有效益，一直处于亏损，但于2014年还是支付了原告口头协议款325500元。
2、刘某某领款收据，证明支付这笔款项325500元是全额支付的，并且这笔钱是利息款而不是应付款。
3、2013年度公司财务报表，证明2013年底天宇矿业公司一直处于亏损依据。
公司税务登记证。
5、公司营业执照。
6、公司组织机构代码证。
证据4、5、6证明天宇矿业公司的诉讼主体资格。
原告质证认为：对于证据4、5、6没有异议；证据1是工商银行的证明，证明被告在2013年8月份有800万贷款，2014年已还清，对证据内容真实性没有异议性，但与本案不具有过多的关联性，也不能证明被告的证明目的；证据2收据是原告于2013年12月21日出具的，原告开了一张收据，当时没有领到钱，是事后被告通过银行转帐给原告275500元，不能证明2013年12月21日当天支付给原告325500元，只能证明有这么一张收据的存在，从2014年1月5日袁勇的一个签字能侧面反映当时没有实际支付。领款用途上这是是2009年转让的一笔利息款，后变成一笔应付款，而不是一笔利息款。不能达到被告的证明目的。证据3有两份，一份资产负债表，从总资产三千多万和未分配利润二百多万，总资产还是大于负资产的，从利润表来看，利润虽然是亏，但被告还是支付了原告人民币275500元，说明天宇矿业公司还是有钱的，从这份利润表不能达到被告证明公司亏损的一个状况。
对原告刘某某所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3、4、5号五份证据内容客观、来源合法，被告质证无异，对其证明原告收购天宇矿业公司股权到转让其全部股权，并与袁勇、钟解送口头约定325500元款项由被告支付给原告的事实，本院予以采信；对第6、7号两份证据，其证明325500元是应付款而不是利息，且约定利息为月息1.5分的事实，被告质证有异议，且原告无其他证据佐证，本院不予采信；对第8号证据证明天宇矿业公司在投资经营天宇水泥厂期间有2730元结算款未付给原告，天宇矿业公司会计钟康林及天宇水泥厂会计谢爱群签字证明，被告质证有异议但原告有相应证据证明，本院予以采信；对第9号证据证明被告尚有50000元未付清的事实，被告质证认为是天宇矿业公司已付清款项，是公司出纳个人扣留款项与公司无关，但公司出纳的财务行为应视为其职务行为，因此对被告未付清原告50000元的事实本院予以采信。
对被告天宇矿业公司提供的证据，本院认证如下：
对第1、3号两份证据证明被告公司效益不好，未达到给付条件，但本案中被告已经实际给付275500元，不存在没有因效益不好没有给付能力，本院不予采信；对第2号证据证明原告书写325500元收据，领取了325500元的事实，经法庭庭审调查，双方当事人认可，被告实际通过银行转账给付原告275500元，剩余50000元因其他原因被天宇矿业公司出纳扣留未付给原告，本院对被告实际给付原告275500元，尚有50000元被天宇矿业公司出纳扣留的事实予以采信；对第4、5、6号三份证据内容客观真实，来源合法、原告质证无异，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2009年10月19日，原告与戴解平、游柏山一起成立天宇矿业公司，2010年1月9日原告收购戴解平、游柏山的股份，由此产生325500元利息债务，同年1月24日原告与袁勇、钟康林、钟解送签订《湖南省新化县天宇矿业有限责任公司合伙协议》，原告为该公司法人代表，袁勇、钟康林、钟解送对原告与戴解平等人转让股份时结算遗留的325500元利息知情并予以认可，合伙经营一年多，2011年4月，原告转让出自己的全部股份给天宇矿业公司股东钟解送，对于遗留325500元利息款的处理，被告委托钟解送与原告协议，双方达成口头协议：在被告天宇矿业公司效益好时由被告支付给原告325500元。2013年12月13日原告到天宇矿业公司领款时出具了325500元收据，但当时未实际领取到现金，被告对原告出示出据的金额未提出异议，且同意支付。2014年1月6日被告天宇矿业公司通过银行转账给付原告275500元，剩余50000元因原告与案外人戴建国存在经济纠纷，戴建国委托被告天宇矿业公司出纳钟康林私自扣留，而未能给付原告。
另查明，2010年天宇矿业公司投资成立天宇水泥厂，在天宇水泥厂清算时欠有原告个人结算款2730元，2011年4月30日原告与袁勇、钟解送、钟康林签订《天宇矿业公司内部股权及股金转让协议》中第三条规定，天宇水泥厂的一切债权、债务均转移由被告承担。
本院认为：原、被告在共同经营期间，被告对原告遗留的325500元利息债权表示认可，在原告转让出全部股权后，亦表示同意给付，2014年1月6日被告给付了原告275500元，余额50000元被告天宇矿业公司出纳私自扣留，扣留余款虽系出纳个人的行为，但对外应视为职务行为，故被告天宇矿业公司未全部履行协议义务，应承担给付责任，原告要求被告给付余额50000元的诉求本院予以支持。原告要求被告给付自2011年4月起延期支付325500元款项产生的利息，因双方对此无约定又无还款期限，本院不予支持。天宇水泥厂清算期间尚欠原告结算款2730元，其债务已全部转让给被告天宇矿业公司，对于原告要求被告天宇矿业公司给付原告结算款2730元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、由被告新化县天宇矿业有限责任公司直到判决生效后十日内给付原告刘某某50000元、结算款2730元，合计人民币52730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1119元，由原告承担119元，由被告承担1000元。
当事人如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李红宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 曾峥嵘