wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5240号
原告：桐庐红枫装饰工程有限公司，住所地：桐庐县城南街道乔林路兰田村。
法定代表人：邱旻枫，总经理。
被告：桐庐左邻右舍科技有限公司，住所地：桐庐县城南街道学圣路906、908、910、912、914、916号。
法定代表人：徐卿，总经理。
原�桐庐红枫装饰工程有限公司与被告桐庐左邻右舍科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱旻枫，被告法定代表人徐卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐红枫装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告场地运营费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告、被告、桐庐兴润网络工程经营部签订《桐庐装修建材联盟经销商品合作协议合同》，约定：原、被告开展合作经营关系，被告向原告采购商品，由被告负责展示销售，原告需向被告支付20000元场地运营费，若上述三方在各项合作细则（包括但不限于商品供货价、销售价）上未达成一致，20000元场地运营费可以立即返还原告。
合同签订后，原告依约向被告交纳20000元场地运营费，但后被告并未与原告协商合作细则，更未就合作细则达成一致。原告多次要求被告退还场地经营费，但被告一直不肯退还。
被告桐庐左邻右舍科技有限公司答辩称：1.原、被告签订合同及原告交纳20000元场地运营费是事实；2.根据合同第5.2条规定，在卖场开业前，如原告商品未能按约定如期进场布展或原告中途违约，进场费不予返还，因原告未按约进场，案涉进场费无需退还；3.根据合同附加条件，退款应当在商讨决议前，也就是2016年7月15日前，而原告申请退款是在9月份，已经超过退款时间；4.装修联盟的其他企业已经如约进场，因原告未如约进场等给被告造成的损失被告保留追究原告责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证（《桐庐装修建材联盟经销商品合作协议》及收据各1份、聊天记录截图5份）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的资产负债表打印件1份，房屋租赁合同1份及发票复印件2份，广告制作合同1份及收据复印件2份，销售合同、收据、宣传册（宣传册系原件，其余复印件）各1份，制作费用清单及清单复印件各1份，2016年6月17日广告宣传单、收据复印件各1份，门头发光字制作维护协议、清单、收据复印件各1份，播放前广告发布合同及收据复印件各1份，户外广告宣传单复印件1份，场地预留照片打印件1份，宣传单1份（原件），证明被告为合作支出的费用；照片4份，证明原被告就加盟的事实进行商讨及原告找人到被告处闹事的事实。原告质证认为，除2份是原件证据外，其余的真实性均有异议，即使有费用产生，也是在双方未达成协议的情况下产生，与原告无关。本院认证认为，除1份宣传册及宣传单外，其余证据均系复印件，原告对真实性有异议，本院不予认证，仅从宣传册及宣传单也无法证明被告的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：2016年6月4日，原告（乙方）、被告（甲方）、桐庐兴润网络工程经营部（丙方）签订《桐庐装修建材联盟经销商品合作协议》，约定：甲、乙双方拟建立长期合作伙伴关系，共同致力于乙方商品在甲方卖场的销售与推广，丙方负责协调，后期监督并参与运行推广；乙方需向甲方支付首年20000元运营费，此费用用于房租、品牌推广、日常开支，支付时间为本协议签订同时。在甲方卖场开业前，若乙方商品未能按约定如期进场布展或乙方中途毁约者，此进场费不予返还；本协议有效期自2016年7月15日至2017年7月14日止，本协议签订前，甲、乙、丙三方如事实上已经进行合作，本协议有效期从签订之日起计算；等等。合同附件约定：1.若甲、乙、丙三方在各项合作细则（包括但不限于商品供货价、销售价）上未达成一致，20000元运营费可以立即退还乙方。时限费用商讨决议前；2.甲、乙、丙三方承诺地暖设备供应商仅限乙方一家。2016年6月17日，原告向被告交纳运营费20000元。
2016年6月，甲、乙双方就乙方logo进行确定，2016年8月，原告明确向被告提出不进行合作。原被告对合作商品的价格、合作方式至今未达成一致意见。被告商场于2016年8月20日开始试营业。
本院认为：原、被告及桐庐兴润装饰网络工程经营部之间的《桐庐装修建材联盟经销商品合作协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。各方均应遵照履行。原、被告明确约定：三方在各项合作细则（包括但不限于商品供货价、销售价）未达成一致，20000元运营费可以立即退还乙方。现被告在庭审中认可原、被告双方对供货价格至今未达成一致，已经符合合同约定的退款条件。关于被告已经超过时限的抗辩，因双方约定的“时限费用商讨决议前”并未明确时间限制，被告所称的应当在2016年7月15日之前退款没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桐庐红枫装饰工程有限公司运营费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告桐庐左邻右舍�技有限公司负担。
原告桐庐红枫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐左邻右舍科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵丽华
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第470号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东办事处前店口村。
负责人刘严才，该行行长。
被执行人谈洪涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王秀香，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人谈法志，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人谈洪岗，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第1684号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第1684号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年六月二十五日
书记员 贾怀光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2953号
上诉人（原审原告）：河北北方管理咨询有限责任公司，住所地石家庄市长安区胜利北街309号。
法定代表人：王东方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾利娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈瑞平，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
上诉人河北北方管理咨询有限责任公司因与被上诉人陈瑞平劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河北北方管理咨询有限责任公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决以被上诉人提交的借款合同认定双方之间存在劳动关系并判决上诉人支付经济补偿金也是错误的。被上诉人与第三人北方大厦之间存在劳动关系。
被上诉人陈瑞平辩称，答辩人系上诉人的工作人员，双方之间存在劳动关系。
河北北方管理咨询有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14550元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告北方管理咨询公司与北方大厦的住所地和法定代表人相同。2016年1月，被告陈瑞平以北方大厦为被申请人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月29日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2016）第120号决定书，以诉讼主体错误申请人自愿撤诉为由决定对被告按撤回仲裁申请处理。后被告陈瑞平以原告北方管理咨询公司为被申请人向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付2015年4月1日至4月15日的工资1455元、拖欠工资的经济补偿金4365元、解除劳动合同的经济补偿金14550元并补缴社会保险。2016年8月22日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第51号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金14550元，驳回被告的其他申诉请求。原告北方管理咨询公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，原告提交劳动合同书，该劳动合同正文部分显示甲方为原告北方管理咨询公司，乙方为被告陈瑞平，劳动合同的期限为2011年10月17日至2016年10月16日，甲方安排乙方在公共关系部岗位工作，但落款处加盖的是北方大厦人力资源部印章，被告认可该劳动合同的真实性，但称该合同的签订流程是被告填写姓名、户口地、身份证号码后交给原告，由原告盖章，后原告未将盖章的劳动合同给被告，原告提交劳动合同后被告才知道盖得是北方大厦的章，劳动合同的内容与落款盖章不符，原告存在欺诈行为。另，被告提交有原告作为出借方盖章的借款合同，该合同显示被告因家里盖房向原告借款2万元，还款方式为工资扣款，每月扣款1000元，按每个月的工资担保。该借款合同载明“无论何种原因甲乙双方劳动关系终止，甲方有权提前收回借款，乙方在离职日前还清借款”，原告对该借款合同的真实性无异议。另，被告称其在原告处工作期间月工资为2910元，工资以现金形式发放，原告未为其缴纳社会保险，后被告于2015年4月离开原告处，原告以被告在北方大厦工作为由不予认可。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、被告提交的借款单等证据及庭审笔录为证，足以认定。
一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系？尽管原告提交的有被告签名的劳动合同书落款盖章为北方大厦人力资源部，但该合同抬头载明的甲方（用人单位）为原告北方管理咨询公司，且被告提交的与原告签订的借款合同显示还款方式为从工资中扣除，借款合同中载明“无论何种原因甲乙双方劳动关系终止，甲方有权提前收回借款，乙方在离职日前还清借款”已能够认定原、被告之间存在劳动关系，故认定原告北方管理咨询公司与被告陈瑞平自2011年10月17日至2015年4月存在劳动关系。被告称其月工资为2910元，原告未为其缴纳社会保险，原告未提供相反证据证明，故原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，数额为2910元*5=14550元。被告关于原告向其支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金的主张，因其未提交证据证明原告拖欠其工资，故不予支持。被告关于补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定判决：原告河北北方咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈瑞平支付解除劳动关系的经济补偿金14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北北方管理咨询有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。被上诉人提交的劳动合同书显示用人单位为上诉人，上诉人对此称劳动合同书的抬头虽是该公司名称，但落款加盖的是北方大厦人力资源部的章，被上诉人实际与北方大厦存在劳动关系。因劳动合同书落款盖章处载明“甲方：法定代表人（或委托代理人）”，且人力资源部章并未公司公章，故不能以此推定北方大厦人力资源部是代表北方大厦与被上诉人签订劳动合同，结合被上诉人提交的与上诉人的借款合同中关于“无论何种原因甲乙双方劳动关系终止，甲方有权提前收回借款，乙方在离职日前还清借款”的约定，由此可认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，理据不足，不予采信。关于劳动关系的存续时间，被上诉人称其于2010年11月30日到上诉人处工作，但未提供相应证据证实，根据其陈述以及双方签订的劳动合同，可认定上诉人与被上诉人自2011年10月17日至2015年4月存在劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，其理应向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人称在上诉人处期间月工资为2910元，其工作近四年，解除劳动关系的经济补偿金应计算为2910元/月×4＝11640元。一审法院对此计算错误，应予纠正。被上诉人要求上诉人支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金，但拖欠工资的事实未提供相应充分有效证据，故不予支持。被上诉人关于补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。
综上所述，上诉人河北北方管理咨询有限责任公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5722号民事判决；
二、在本判决生效后十日内，上诉人河北北方管理咨询有限责任公司支付被上诉人陈瑞平解除劳动关系的经济补偿金11640元；
三、驳回被上诉人陈瑞平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北北方管理咨询有限责任公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人河北北方管理咨询有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 默朋立
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5041号
原告：何梅锋，男，l979年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，1981年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何梅锋与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日依原告申请，查封、冻结被告陈晓燕名下财产，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告何梅锋的委托代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何梅锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息，利息按月利率2％计至实际还款日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告出具《借据》一张，约定被告因生意周转向原告借款25万元整。借款期限十天，自2015年11月25日起至2015年12月4日，利息按月利率3％计算。2015年12月28日，原告依约向被告支付了25万元借款。其中转账22.3万元，现金2.7万元。被告向原告出具收据一份。借款期限届满，被告拒不履行还款义务。
被告陈晓燕未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金向原告借款25万元，被告出具填空式借据和收据各一份交由原告收执，借据约定借款期限为2015年12月4日，借款利息为月利率3%。现原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借据、收条、福清汇通农商银行存款明细账，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告因经营生意缺乏资金向原告借款25万元，有原告提供的借据和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈晓燕应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，未违反双方当事人规定及相关法律规定，本院予以支持。被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何梅锋借款本金25万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5763元，由被告陈晓燕负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5041号
原告何梅锋，男，1979年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告陈晓燕，女，1981年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告何梅锋诉被告陈晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈晓燕名下价值相当于297500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告财产保全申请提供连带责任保证担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈晓燕名下价值相当于297500元的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告陈晓燕负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周伟鹰
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复52号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)祁县公路管理段。
法定代表人武志钧,男,该公路管理段段长。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审51号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年8月11日作出祁国土行罚字(2015)第105号《国土资源行政处罚决定书》，认定“1994年被执行人祁县公路管理段超占3980平方米的土地建油厂的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，并处非法占地面积的罚款叁万玖仟捌佰元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第105号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第105号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8565号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告冯泽生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯泽生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月十日
书记员 李 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第360号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人马列，男，1977年2月17日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住四川省射洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人马列犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人马列到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人马列以200元至260元价格从毒贩处购得甲基苯丙胺（冰毒），用于自己吸食和贩卖。2014年5月6日马列在其租住的金瓯小区被民警当场抓获，查获甲基苯丙胺2.37克、电子秤、自封袋等物品。
2013年9月以来，马列多次在东区凯宾会所、交警三大队附近出租房内、公路边及金瓯小区，以每包（净重约0.3克）甲基苯丙胺200元的价格卖给吸毒人员小某某和王某某。
2014年3月的一天20时许，马列在自己租住的本市东区金瓯小区8栋12—2号，通过“燕某某”将一小包（约0.5至0.6克）甲基苯丙胺300元的价格卖给吸毒人员丁某某。
2014年4月的一天20时许，马列在经典小院公路边以200元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给肖某某，肖某某支付马列100元，赊欠100元。
2014年5月3日21时许，马列在本市东区金瓯小区，以400元的价格将一小包甲基苯丙胺（净重约0.7克）卖给外号超娃的代某某。
2014年5月6日2时许，马列在东区炳草岗中心广场肯德基附近公路边以400元价格赊给向某某一包甲基苯丙胺。
2014年5月6日2时许，马列在东区金瓯小区号拿给一小包甲基苯丙胺赊给丁某某。
同时，2014年2月以来，马列在其租住的金瓯小区，多次容留任某某、代某某、“小某某”等人在其出租房吸食甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关就其指控的上述犯罪事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此，认为被告人马列的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。同时，提出被告人马列如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人马列犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五至七年；犯容留他人吸食毒品罪判处有期徒刑一年以下并出罚金。
以上事实，被告人马列亦无异议，并有经法庭质证、认证的扣押物品清单，受案登记表，抓获经过，通话清单、手机短信提取内容，证人任某某、代某某、丁某某、肖某某、刘某某、杨青青、向某某、王某某的证言，被告人马列的供述，检验鉴定报告，辨认笔录，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马列明知是毒品甲基苯丙胺，而多次贩卖给他人，并多次向吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，依法应当数罪并罚。攀枝花市东区人民检察院指控被告人马列犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马列到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马列提出量刑建议对其贩卖毒品罪判处有期徒刑五至七年过重的辩护意见，本院认为公诉机关的量刑建议，量刑适当，符合法律规定，故该辩护意见本院不予以采纳。根据被告人马列的犯罪的事实、性质、情节、和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，五十二条，五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定合并执行有期徒刑六年，并处�金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
（缴获的毒品及犯罪工具详见目录清单。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 兵
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 刘义华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执158号
申请执行人：潘世善，男，1957年5月12日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于潘世善申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初699号民事判决书已经发生法律效力，申请人潘世善向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人潘世善工资4536元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 藏松岭
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执737号
申请执行人贺殿良，男，1972年6月27日生，汉族，住河津市下化乡上岭村。
被执行人武仁礼，男，1957年3月11日生，汉族，住河津市小梁乡武家堡村。
申请执行人贺殿良与被执行人武仁礼承揽合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人武仁礼暂无财产可供执行，现已将被执行人武仁礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执737号申请执行人贺殿良，男，1972年6月27日生，汉族，住河津市下化乡上岭村。被执行人武仁礼，男，1957年3月11日生，汉族，住河津市小梁乡武家堡村。申请执行人贺殿良与被执行人武仁礼承揽合同纠纷一案,在执行过程中，经查被执行人武仁礼暂无财产可供执行，现已将被执行人武仁礼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 侯   云   鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00304号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王某，个体业主。2015年7月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日14时40分许，被告人王某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区玉石街武装部门前路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人王某呼出的气体中酒精含量为93毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人王某抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，含量为103毫克／100毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某、饶某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人王某原在公安机关的供述。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员谢红艳二〇一五年八月十二日书记员邹林
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第666号
申请执行人卢秋花，女，1969年8月20日出生，壮族，住南宁市仙葫开发区。
被执行人黄正前，男，1979年12月26日出生，壮族，武鸣县人。
本院在执行卢秋花与黄正前民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人黄正前发出执行通知书，责令被执行人黄正前在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第726号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年四月二十日
书记员 莫淑丽
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1231号
原告：王xx，女。
被告：王x，男。
原告王xx与被告王x变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。在审理中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因考虑孩子将来的生活环境，提出了撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 娄明明
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执196号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青，行长。被执行人上海雄晖实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘陈水。被执行人刘陈水，男，汉族，1966年4月8日生，户籍地福建省。被执行人李晓娟，女，汉族，1970年7月12日生，户籍地福建省。被执行人李阳春，男，汉族，1972年7月16日生，户籍地福建省。被执行人周晓静，女，汉族，1975年2月12日生，户籍地福建省。被执行人张明文，男，汉族，1975年9月2日生，户籍地福建省。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产因他案被司法机关查封待处，无法处置变现，被执行人名下又无其他证券、银行存款车辆等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第3496号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张华
附：相关法律条文
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执322-1号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区建干路12号桂林理工大学旅游培训中心。
法定代�人李翠凤，该公司董事长。
被执行人吕玉盛，男，1981年08月17日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。
被执行人周香宾，女，1986年09月29日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。
桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行吕玉盛、周香宾合同纠纷一案,申请执行人依据本院已生效的（2015）星民初字第1075号民事判决书已向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司以所查封被执行人的房产存在抵押，尚未与抵押权人协调好该房产处置后财产分配问题为由，申请终结（2015）星民初字第1075号民事判决书的本次执行。
本院认为，申请执�人桂林市民丰小额贷款股份有限公司以所查封被执行人的房产存在抵押，尚未与抵押权人协调好该房产处置后财产分配问题为由，申请终结（2015）星民初字第1075号判决书的本次执行，理由正当，符合终结本次执行的条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1075号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 梁萝玲
桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执322-1号申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，地址桂林市七星区建干路12号桂林理工大学旅游培训中心。法定代�人李翠凤，该公司董事长。被执行人吕玉盛，男，1981年08月17日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。被执行人周香宾，女，1986年09月29日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行吕玉盛、周香宾合同纠纷一案,申请执行人依据本院已生效的（2015）星民初字第1075号民事判决书已向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司以所查封被执行人的房产存在抵押，尚未与抵押权人协调好该房产处置后财产分配问题为由，申请终结（2015）星民初字第1075号民事判决书的本次执行。本院认为，申请执�人桂林市民丰小额贷款股份有限公司以所查封被执行人的房产存在抵押，尚未与抵押权人协调好该房产处置后财产分配问题为由，申请终结（2015）星民初字第1075号判决书的本次执行，理由正当，符合终结本次执行的条件。依照>第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）星民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1075号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一六年五月二十九日书 记 员  梁萝玲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢499号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华，总经理。
被执行人：叶秀，男，1987年1月27日出生，住玉环市玉城街道塘里村华夏花苑**号，公民身份号码:3310211987********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人叶秀电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第51号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1452号
上诉人(原审原告)李来喜，男，1952年1月22日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李来喜因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李来喜的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来喜上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李来喜曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李来喜向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李来喜补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李来喜经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李来喜起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李来喜的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李来喜起诉正确，应予维持。李来喜就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01437号
原告王清兰，女，1936年4月20日出生，汉族。
委托代理人党艳玲，女，1954年7月10日出生，系原告女儿。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂，住所志丹县双河工业园区。
投资人王战金，系该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生。
被告王兴斌，男，1968年8月9日，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清兰撤回起诉。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1581号
原告：高邮市宏盛机电设备有限公司，住所地在高邮市经济开发区杨桥村12组。
法定代表人：赵爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司总裁有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春明，该公司员工。
委托诉讼代理人：施国建，该公司员工。
原告高邮市宏盛机电设备有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邮市宏盛机电设备有限公司的委托诉讼代理人聂广坦、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人徐春明、施国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高邮市宏盛机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租金18.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为其承建水岸豪庭3号楼、5号楼工程施工所需塔吊一事，由其该项目部与原告于2014年7月16日签订《塔吊租赁合同书》、《塔吊安装、升降、拆卸施工协议书》各两份，原告如约定履行义务后，双方于2015年10月17日就被告所欠租金进行结算，被告共欠原告租金24.8077万元，双方在结算时，被告给付了0.4万元，结算后，案外人宏伟房地产公司又代付了6万元，去零取整后，被告尚欠原告租金18.4万元，经原告多次催要，一直未付，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年7月16日，原告与被告水岸豪庭项目部签订《塔吊租赁合同书》、《塔吊安装、升降、拆卸施工协议书》各两份，以证明被告为水岸豪庭项目3号楼、5号楼施工所需，向原告租用塔吊，并对租用塔吊的各项费用进行明确的约定的事实；
2、机械设备租赁结算明细表两份，以证明原、被告双方于2015年10月17日结算，被告共欠原告租赁及安装、附墙费共计24.4万元的事实。
被告辩称，欠原告相关款项是事实，要求协商解决，未当庭提供相关证据。
被告对原告所举证据经质证认为：对原告所举证据无异议，对于合同上被告公司项目部的印章有异议，需要回去核对，关于原告陈述的代偿的6万元是事实，其他的结算金额需回去进一步核实。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方就水岸豪庭项目3号楼、5号楼施工存在塔吊租赁合同关系，双方于2014年7月16日签订《塔吊租赁合同书》两份，该两份合同均约定：起租期限为四个月（120天），租赁不足四个月按四个月计算租金，超过四个月按实际租用天数计算租金，现暂定200天，按每天租金225元给付（不含税），独立高度以下每天租金225元，进、退场每次1.2万元，独立高度以上每增加一节标准节，在独立高度的基础上每天每节加收租金7元，附墙每道0.45万元；原、被告双方于当日又签订《塔吊安装、升降、拆卸施工协议书》两份，该两份合同均约定：独立高度以下塔吊安装、拆卸总价为1.2万元，独立高度以上每附着一道附墙0.45万元，标准节每天每节7元。合同签订后，原、被告双方于2015年10月17日进行结算，被告共欠原告塔吊租赁的各项费用共计24.4万元，后因案外人宏伟房地产公司代付了6万元，现被告尚欠原告18.4万元至今未付，致原告诉讼。
由于被告对原告所举证据无异议，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告欠原告与塔吊租赁相关的款项共计18.4万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告在质证时对四份合同上的项目部印章及结算金额提出需要核对和核实，但未在本院给出的合理期间（15日）内向本院提交相关证据予以答复，故本院对被告提出的上述质证意见依法不予以采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高邮市宏盛机电设备有限公司支付租赁费用18.4万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年四月十二日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执582号
申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码证代码：57099891-7。
法定代表人：翁学旺。
委托代理人：陈世明、苏奇丰，福建创元律师事务所律师。
被执行人：高银平，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：程天芳，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与高银平、程天芳追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人高银平、程天芳名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执582号申请执行人：福建万昌融资担保有限责任公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世贸茶亭俪园1#楼5303单元，组织机构代码证代码：57099891-7。法定代表人：翁学旺。委托代理人：陈世明、苏奇丰，福建创元律师事务所律师。被执行人：高银平，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人：程天芳，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县，本院在执行福建万昌融资担保有限责任公司与高银平、程天芳追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人高银平、程天芳名下无银行存款、车辆及房产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十五日书记员  黄炳浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2006号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告怀立群，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告怀立群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27，370.84元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2006号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告怀立群，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告怀立群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息27，370.84元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2375号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
审判员 董军戈
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审60号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郑俊，男，生于1977年5月12日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郑俊非法占地一案于2015年1月19日作出的郧国资监处罚字（2015）003号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郑俊在未经批准的情况下，于2014年8月擅自占用十堰市郧阳区城关镇城北社区集体土地488平方米，超占土地面积208平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对郑俊未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的208平方米土地;2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米15元的罚款，共计3120元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）003号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沙河市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0582行初25号
原告王敬阳，男，1993年5月20日生，汉族，初中文化，农民，群众，住南和县。
被告南和县民政局，地址南和县宋景大街政府服务中心3楼。
法定代表人周学兰，女，该局局长。
委托代理人郑爱晓，女，该局副科级干部。
委托代理人李记军，男，河北和阳律师事务所律师。
原告王敬阳因与被告南和县民政局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王敬阳，被告南和县民政局的委托代理人郑爱晓、李记军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬阳诉称，2017年7月24日，被告给原告与梁星玉颁发了结婚证。同年10月份的一天晚上，梁星玉离开我家，下落不明。原告意识到10万元彩礼被骗，向南和县公安局报案，经公安调查，才知道梁星玉包被抢，包里有身份证户口本，是别人拿梁星玉身份证户口本假冒梁星玉与原告登记结婚，请求法院撤销被告给原告与梁星玉颁发的结婚证。原告提供以下证据：1、J130527-2017-000995号结婚证原件，该证显示男方为王敬阳，女方为梁星玉；2、南和县公安局立案告知书及受案回执；3、梁星玉户口本、身份证。原告主张别人冒充梁星玉与自己结婚。
被告南和县民政局辩称，原告诉称是否属实，有待原告举证证明，请求法院依据原告证据判决是否撤销原告与梁星玉的结婚证。
本院依法从南和县公安局调取了以下证据：1、该局刑警大队三中队受案登记表、立案告知书、受案回执、立按决定书，证明南和县公安局对王敬阳被诈骗一案已经立案；2、接受证据材料清单、原告与梁星玉的结婚证及身份证复印件、梁星玉户口本复印件，证明原告与梁星玉身份情况；3、王敬阳询问笔录，证明原告与梁星玉结婚的情况；4、广西武鸣县公安局刑侦大队对梁星玉的询问笔录，证明梁星玉身份证于2016年在南宁丢失过，现在的身份证是补办的。5、梁星玉与其丈夫阮海贵的结婚证复印件，证明梁星玉与其丈夫阮海贵于2016年1月4日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性予以认可；原被告对本院从南和县公安局调取的证据予以认可。
本院对上述证据认定如下：原告证据与本院调取的证据相互印证，能够证明案件事实，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，梁星玉与其丈夫阮海贵于2016年1月4日登记结婚，结婚证号J450122-2016-000016。梁星玉身份证于2016年在南宁丢失过，现在的身份证是补办的。2017年7月24日，被告颁发了J130527-2017-000995号结婚证，该证显示男方为原告，女方为梁星玉。
本院认为，原告提供的相关证据和本院调取的证据互相印证，可以证明梁星玉身份证丢失后，其身份证被另一女子持有并与原告王敬阳办理了J130527-2017-000995号结婚证。该结婚证上梁星玉身份证号与J450122-2016-000016结婚证上梁星玉身份证号完全一致,因此,被告颁发J130527-2017-000995号结婚证的行政行为明显不当，不具合法性，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告南和县民政局颁发的J130527-2017-000995号结婚证。
案件受理费50元，由被告南和县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
人民陪审员 杨 召
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 杨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省宣城市郎溪县。
负责人：许军，该银行行长。
委托代理人：陈亮，该银行职员。
被告：吕桂年，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：任美云，1963年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：任梅珍，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘开封，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告吕桂年、任美云、任梅珍、刘开封金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年五月三日
书记员 吴 睿
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初18号
原告凌李清，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈硕、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。
法定代表人林波，局长。
委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
第三人福州启民贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场22层F单元。
法定代表人余新茂。
原告凌李清诉被告福州市鼓楼区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2018年1月4日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告凌李清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌李清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌李清负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈 玉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初438号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年11月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。2010年5月4日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人姜晓炎，山东京鲁律师事务所律师。
被告人程某某，男，1994年7月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人徐奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1991年6月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。
辩护人徐亮，山东恒信达律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人田某某、程某某、魏某某犯非法拘禁罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人姜晓炎、被告人程某某及其辩护人徐奎峰、被告人魏某某及其辩护人贾兰凤、徐亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：济南动动吧体育健身有限公司（以下简称动动吧公司）因故与山东悟空网络有限公司（以下简称悟空公司）产生经济纠纷。2015年9月期间，动动吧公司副总张某某联系并委托曹某（在逃）帮助向悟空公司法人绍某某追偿债务。
2015年12月26日17时，被告人田某某接受曹某委托后，纠集被告人程某某、魏某某及邱某某（另案处理�等人伙同曹某，在济南市历下区山大路与花园路路口西北处，将欲驾车离开的被害人绍某某拦截，采取殴打、辱骂、强拉硬拽的手段，强行将绍某某带至位于济南市历下区老东门附近的老树咖啡厅包房内，并禁止其离开。期间，被告人田某某等人逼迫绍某某写下欠条并以其车牌为鲁A某XP的宝马320轿车做抵押。当日20时许，上述被告人将绍某某释放。
上述事实，被告人田某某、程某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人绍某某的陈述；证人邱某某、朱某某、殷某某、张某某、薛某某的证言；辨认笔录及照片；被害人伤情照片；张某某与曹某微信聊天记录截图；发还车辆收到条；谅解书；（2011）市刑初字第238号刑事判决书；（2009）槐刑初字第133号刑事判决书及释放证明书；户籍证明信；抓获材料、抓获经过及发破案经过；被告人田某某、程某某、魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、程某某、魏某某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。被告人田某某系累犯，依法从重处罚。被告人田某某、程某某、魏某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人田某某得到被害人的谅解，未实施殴打行为，被告人程某某制止他人殴打被害人，被告人魏某某系初犯，三被告人在本次犯罪中主观恶性及社会危害性较小，酌情从轻处罚。三被告人的辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。另三被告人的辩护人认为三被告人均系从犯，经查，被告人田某某作为纠集者，结合案发过程中三被告人实施的犯罪行为，三被告人均不能认定为从犯，故上述辩护观点不成立，本院不予采纳。另被告人田某某的辩护人认�其存在犯罪中止的情形，经查，其虽中途离开案发现场，但其回到现场后未制止其他人胁迫被害人签署还款协议，并开走了被害人的车辆，其行为不构成犯罪中止，该辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人程某某的辩护人辩称其未殴打被害人，经查，其曾控制住被害人，限制了被害人的自由，不能认定其犯罪情节显著轻微，该辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人魏某某的辩护人辩称本案债务客观存在并合法，经查，本案被害人与案外公司存在经济纠纷，但案发时未经审判，双方之间是否存在合法债务尚无定论，故该辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人魏某某、程某某的辩护人辩称两被告人犯罪系一时冲动、追求哥们义气，但此并不构成从轻处罚的条件，该辩护观点不成立，本院不予采纳。对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款；对被告人程某某、魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月14日起至2016年9月13日止）
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年六月二十九日
书记员 周红芬
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1494号
申请人李喆，男，1983年7月23日出生，汉族。
被执行人尔格利，男,1981年08月15日生，汉族。
被执行人花日，女，1985年10月18日出生，蒙古族。
本院在执行李喆与尔格利、花日借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行，在执行中，申请执行人李喆2017年7月17日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年七月十七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1494号申请人李喆，男，1983年7月23日出生，汉族。被执行人尔格利，男,1981年08月15日生，汉族。被执行人花日，女，1985年10月18日出生，蒙古族。本院在执行李喆与尔格利、花日借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行，在执行中，申请执行人李喆2017年7月17日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年七月十七日书记员 尤 维 良
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01112号
原告：孙某某，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：仇学刚，阜阳市颍东区法律援助中心心律师。
被告：丁某，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告；袁某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙某某诉被告丁某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月27日以已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一四年十月二十七日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初180号
原告：牟泉根，男，1975年7月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市天道装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1-809。
法定代表人：周美忠。
原告牟泉根与被告常州市天道装饰工程有限公司（以下简称天道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
牟泉根向本院提出诉讼请求：要求天道公司赔偿因工期延误及质量问题所导致的经济损失5万元。事实与理由：牟泉根与天道公司于2016年11月12日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定工程期限为35天，开工日期为2016年11月14日。牟泉根按工程进度支付了相应价款，但天道公司施工拖沓、延误，至今尚未完工且工程存在质量问题，经与天道公司协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。牟泉根与天道公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。上述约定仲裁的条款并不存在法律所规定的无效情形，故本案纠纷应当由常州仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回牟泉根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初180号原告：牟泉根，男，1975年7月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市天道装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1-809。法定代表人：周美忠。原告牟泉根与被告常州市天道装饰工程有限公司（以下简称天道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。牟泉根向本院提出诉讼请求：要求天道公司赔偿因工期延误及质量问题所导致的经济损失5万元。事实与理由：牟泉根与天道公司于2016年11月12日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，约定工程期限为35天，开工日期为2016年11月14日。牟泉根按工程进度支付了相应价款，但天道公司施工拖沓、延误，至今尚未完工且工程存在质量问题，经与天道公司协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。牟泉根与天道公司所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。上述约定仲裁的条款并不存在法律所规定的无效情形，故本案纠纷应当由常州仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牟泉根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  唐 凯二〇一七年二月二十三日见习书记员  谢泽君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5719号
原告邹某。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告邹某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹某和委托代理人张宏红到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：双方在××××年××月结婚，XXXX年X月生女儿孙某乙。婚后由于被告对家庭极不负责任，经常赌博并欠下许多赌债。由于被告的上述行为，导致双方经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，所生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，XXXX年X月X日生女儿孙某乙，原、被告婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证明、出生证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，认为只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互宽容，夫妻仍有和好的可能。被告孙某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 苏江海
二〇一六年五月九日
书记员 杨春昊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1409号
原告：郑航，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市，
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：徐宏霞，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：黄孟杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住五河县，
原告郑航诉被告黄孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑航委托代理人张自云、徐宏霞到庭参加诉讼，被告黄孟杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑航向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孟杰偿还借款158840元，并按日万分之五支付利息原告利息至偿清时止；2、案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款215000元，原告通过银行转账将上述借款转至被告兴业银行账户。借款后，被告分别于2016年12月13日偿还30000元、2016年12月15日还款23160元，余欠161840元。2016年12月22日原、被告间经结算债务冲抵后，被告尚欠原告借款158840元，由被告向原告出具欠条，约定还款期限为2016年12月31日，利息日万分之五。借款到期后经多次催要，被告至今未偿还。
郑航针对其诉讼主张和请求，向本院提交署名“黄孟杰”2016年12月22日欠条一张及银行交易记录三份。欠条载明：“今欠郑州仕德郑航货款人民币壹拾伍万捌仟捌佰肆拾元整（￥158840.00）元，于2016年12月31日前付清。日利息万分之五”。银行转款记录5份，载明郑航于2016年12月12日转款给黄孟杰215000元，黄孟杰于2016年12月13日转款给郑航30000元、2016年12月15日转款给郑航23160元。旨在证明欠款158840元的形成过程。
黄孟杰经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，郑航举证欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性，银行交易记录与欠条能够相互印证；黄孟杰经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对郑航举证欠条的真实性和证明力，本院予以采信。
本院认为，郑航主张黄孟杰欠借款158840元，有黄孟杰欠条及双方银行交易记录佐证，证据充分，本院予以确认；黄孟杰经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定利率日万分之五即月利率1.5%，不违反法律规定，依法予以保护。双方债权、债务关系明确，债务应当清偿；原告郑航的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄孟杰应偿还所欠原告郑航借款158840元及利息（从2016年12月22日起按月利率1.5%计算至偿清），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2280号
原告：吴保柱，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：卢长顺，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。
被告：临清市汇鑫置业有限公司。住所地：临清市烟店镇政府驻地。
法定代表人：张洪雨，总经理。
被告：聊城市鑫宝房地产开发有限公司。住所地：聊城市聊位路***号。
法定代表人：杨玉保，董事长。
委托诉讼代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
第三人：临清市烟店镇人民政府。住所地：临清市烟店镇牛张寨村。
法定代表人：刘天军，镇长。
委托诉讼代理人：陈立涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告吴保柱诉被告临清市汇鑫置业有限公司、聊城市鑫宝房地产开发有限公司、第三人临清市烟店镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告吴保柱诉被告临清市汇鑫置业有限公司、聊城市鑫宝房地产开发有限公司、第三人临清市烟店镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 刘文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 昕
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初67号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵金炎，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。2012年2月24日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。于2012年5月4日刑满释放。2016年12月15日被告人赵金炎因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃，于2016年12月11日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月17日被获嘉县公安局依法执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人赵金炎犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月份的一天，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县东城温泉花园小区（上上城），将崔红利停放在该小区18号楼2单元门口的红色小鸟牌电动车电瓶盗走。
2、2016年12月6日，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县佳苑小区，将崔某2停放在该小区4号楼东单元楼梯口的蓝色富士达牌电动车电瓶盗走。
3、2016年12月6日，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县城上城小区，将冯某2停放在该小区15号楼西单元楼梯口的电动车电瓶盗走。
4、2016年12月份的一天，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县振兴路顺驰美地小区，将韩某停放在该小区2号楼2单元门口的绿源牌电动车电瓶盗走。
5、2016年11月27日上午，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县城关镇卫生院，将冯某3停放在该院门诊大楼西边的深蓝色比德文电动车电瓶盗走。
6、2016年12月份的一天，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县龙凤第一城小区，将胡某停放在该小区17号楼2单元楼道口的蓝色小鸟牌电动车电瓶盗走。
7、2016年12月4日前后的一天下午，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县照镜镇桑庄村共产主义河桥，将张某停放在该桥西边的蓝公赛利特牌电动车电瓶盗走。
8、2016年11月份的一天，被告人赵金炎伙同刘某窜至获嘉县老一中东边红绿灯路北的超市门口，将王某停放在该超市门口黑色电动车电瓶盗走。
2017年1月4日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被告人赵金炎盗窃的八组电动车电瓶在价格鉴定基准日的市场价格共计为人民币1825元。
公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人赵金炎行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵金炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：获嘉县人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0724刑初241号刑事判决书，被告人赵金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
1、2016年12月份的一天，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县东城温泉花园小区（上上城），将崔红利停放在该小区18号楼2单元门口的红色小鸟牌电动车电瓶盗走。
2、2016年12月6日，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县佳苑小区，将崔某2停放在该小区4号楼东单元楼梯口的蓝色富士达牌电动车电瓶盗走。
3、2016年12月6日，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县城上城小区，将冯某2停放在该小区15号楼西单元楼梯口的电动车电瓶盗走。
4、2016年12月份的一天，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县振兴路顺驰美地小区，将韩某停放在该小区2号楼2单元门口的绿源牌电动车电瓶盗走。
5、2016年11月27日上午，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县城关镇卫生院，将冯某3停放在该院门诊大楼西边的深蓝色比德文电动车电瓶盗走。
6、2016年12月份的一天，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县龙凤第一城小区，将胡某停放在该小区17号楼2单元楼道口的蓝色小鸟牌电动车电瓶盗走。
7、2016年12月4日前后的一天下午，被告人赵金炎伙同范某1、魏某骑白色助力车窜至获嘉县照镜镇桑庄村共产主义河桥，将张某停放在该桥西边的蓝公赛利特牌电动车电瓶盗走。
8、2016年11月份的一天，被告人赵金炎伙同刘某窜至获嘉县老一中东边红绿灯路北的超市门口，将王某停放在该超市门口黑色电动车电瓶盗走。
2017年1月4日，经获嘉县价格认证中心鉴定，被告人赵金炎盗窃的八组电动车电瓶在价格鉴定基准日的市场价格共计为人民币1825元。
上述事实，有被告人赵金炎的供述，被害人崔某1、崔某2、冯某2、韩某、冯某3、胡某、张某、王某、范某2的陈述，证人范某1、魏某、刘某、岳某、贺某、冯某1的证言相互印证，另有被告人户籍证明，到案经过，前科证明、情况说明，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，获嘉县价格认证中心价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵金炎犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人赵金炎在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决所处刑罚数罪并罚。被告人赵金炎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月十一日起至二Ｏ一八年六月十日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、责令被告人赵金炎按涉案被盗电瓶的价值退赔人民币一千八百二十五元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 岳 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2577号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：马晓龙。
被申请人：董海雷。
被申请人：潍坊巨鑫融资担保有限公司。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马晓龙、董海雷、潍坊巨鑫融资担保有限公司、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓龙、董海雷、潍坊巨鑫融资担保有限公司、潍坊金通置业有限公司银行存款42669元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款42669元或查封其价值相当的财产。
案件申请费447元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十四日
书记员 商文佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1608号
罪犯李达飞，男，1995年9月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年2月26日作出（2013）茂化法少刑初字第60号刑事判决，以被告人李达飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李达飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月、2015年9月均获得表扬；2016年1月获得记功；已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第190号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人梁永生。2014年3月31日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年4月28日由本院决定逮捕，现羁押于新都区看守所。
辩护人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人梁永生犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人梁永生及辩护人阮学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日晚上，被告人梁永生与夏某某因在新都区传化物流园区司机之家一东北饭店内吃饭时发生口角，被人劝开后，夏某某先离开饭店。当晚23时许，被告人梁永生与夏某某又在传化物流“司机之家”11栋碰面，夏某某先动手殴打梁永生，进而发生抓扯，尔后两人被张某和夏某某的女朋友劝止。事后不久，被告人梁永生在“司机之家”11栋又碰见夏某某，便持一把刀追砍夏某某，夏某某跑至“司机之家”12栋消防通道附近捡了一根钢管与梁永生对打，被告人梁永生持刀朝夏某某身上乱捅，最终造成夏某某左胸、左臂、右臂、左大腿等多处刺伤，同时夏某某用铁管将梁永生多处打伤，双方互殴直至被物流园区保案拉开并报警制止。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，夏某某的损伤程度评定为轻伤（二级）。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但辩护被告人系初犯，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，加之被害人对伤害后果造成有较大过错，请求法庭从轻处罚被告人梁永生并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁永生的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，被告人梁永生家属已赔偿被害人经济损失71000元，取得被害人谅解，被害人请求法庭从轻处罚被告人梁永生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、伤情鉴定、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永生因琐事与被害人发生纠纷并互殴，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梁永生犯故意伤害罪成立。综合被告人无前科，此次犯罪系初犯、偶犯；归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；加之被害人对伤害后果的造成有过错等情况，本院对被告人梁永生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何苑苑
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民申担字第00002-1号
申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：徐竹君，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：杭晓虎，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：卢霞，女，1982年9月18日生，汉族，住址。系杭晓虎之妻。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人杭晓虎、卢霞实现担保物权一案，本院于2014年12月10日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证、被申请人的身份证复印件、结婚证复印件、安徽望江农村商业银行股份有限公司杨湾支行（以下简称“农商行杨湾支行”）与被申请人杭晓虎的杨湾支行个借字第2633612013130002号个人借款合同、№2003722356号借款借据、(杨湾支行)抵字（2013）第2633612013130002号抵押合同及抵押物品清单原件、房地权华阳镇字第20××04号房地产权证复印件、房地产他证望江县字第20××33号房地产他项权证原件等材料进行了审查。
本院在审查过程中，因被申请人卢霞无法联系，无法核实抵押物清单上卢霞签字的真伪，故不能确定抵押合同的有效性，故对申请人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
驳回申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请。
本案受理费1514元，退还申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂结祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1002号
罪犯杨光成，务农，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2010年2月2日作出（2010）都刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨光成犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处民赔10000元（未履行）。于2010年3月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2009年8月5日至2024年8月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光成在2010年6月至2011年5月获监狱表扬一次；2012年6月至2013年12月获改造积极分子一次；2014年1月至2015年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光成减去有期徒刑1年9个月（刑期自2009年8月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第383号
原告常冀芬，女，1962年7月20日出生，汉族，太原市晋源区义井西街社区居民，住太原市。
被告太原市汉波食品工业有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路摄乐村东。
法定代表人马强，经理。
被告山西省悦卜林担保有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路摄乐村东。
法定代表人马伯龙，经理。
原告常冀芬与被告太原市汉波食品工业有限公司、山西省悦卜林担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年2月16日原告常冀芬与被告太原市汉波食品工业有限公司、山西省悦卜林担保有限公司签订了一份借款担保合同，约定被告太原市汉波食品工业有限公司向原告借款共计4万元整。2013年8月24日，被告太原市汉波食品工业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由太原市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，且原告作为犯罪行为的受害人亦已刑事报案。
本院认为，原告常冀芬起诉被告太原市汉波食品工业有限公司的4万元借款，与公安机关正在侦查的被告涉嫌非法吸收公众存款犯罪相关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分中规定：”......人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行......”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常冀芬的起诉。
案件受理费416元（原告已预交），退还原告常冀芬。
审判长 李 磊
审判员 罗文杰
审判员 赵恩虎
二〇一五年八月十日
书记员 王淑平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第445号
原告：日照奥博工贸有限公司，住所地日照市经济开发区，组织机构代码66354614-3。
法定代表人：夏兆桂，总经理。
被告：日照新希望能源有限公司，住所地日照市市北开发区，组织机构代码55785522-5。
法定代表人：刘燕，总经理。
本院在审理原告日照奥博工贸有限公司与被告日照新希望能源有限公司企业借贷纠纷一案中，原告日照奥博工贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照奥博工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告日照奥博工贸有限公司负担。
审判员 钊守明
二〇一五年六月二日
书记员 润 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23211号
申请人朱X，男，1962年6月8日出生。
申请人楼x，男，1934年1月3日出生。
申请人余X，女，1936年2月16日出生。
2015年7月24日，申请人朱X、楼x、余X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第278号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人楼笑杭（身份号：）名下在中国银行账号：X1、中国邮政储蓄银行账号：X2、中国建设银行账号X3、中国工商银行卡号：X4、中国银行卡卡号：X5中所有本金及利息归朱X（身份证号：更改为身份号：）所有。二、楼x、余X放弃继承被继承人楼笑杭（身份证号：）名下在中国银行账号：X1、中国邮政储蓄银行账号：X2、中国建设银行账号X3、中国工商银行卡号：X4、中国银行卡卡号：X1中所有本金及利息。”
本院经审查认为，申请人朱X、楼x、余X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第278号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱X、楼x、余X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第278号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任旋旋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23211号
申请人朱X，男，1962年6月8日出生。
申请人楼x，男，1934年1月3日出生。
申请人余X，女，1936年2月16日出生。
2015年7月24日，申请人朱X、楼x、余X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第278号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人楼笑杭（身份号：×××）名下在中国银行账号：X1、中国邮政储蓄银行账号：X2、中国建设银行账号X3、中国工商银行卡号：X4、中国银行卡卡号：X5中所有本金及利息归朱X（身份证号：×××更改为身份号：×××）所有。二、楼x、余X放弃继承被继承人楼笑杭（身份证号：×××）名下在中国银行账号：X1、中国邮政储蓄银行账号：X2、中国建设银行账号X3、中国工商银行卡号：X4、中国银行卡卡号：X1中所有本金及利息。”
本院经审查认为，申请人朱X、楼x、余X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第278号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱X、楼x、余X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第278号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任旋旋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第963号
王某某：
朱某某与王某某同居关系纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你�公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差