广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20698号
原告冯美珍，女，1940年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告梁炎波，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上，
原告何彩凤，女，1989年10月31日出生，汉族，住址同上，
原告何均灼，男，1991年7月12日出生，汉族，住址同上，
四原告共同委托代理人李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告陈真，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省新乐市，
委托代理人张玉江，男，系被告雇主。
被告新乐市中锋汽车运输有限公司，住所地河北省新乐市邯邰镇坚固村村西。
法定代表人王中民。
被告新乐市鹏达汽车运输队，住所地河北省新乐市南环路高速口。
投资人刘华文。
委托代理人张玉江。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克。
委托代理人毛娟娟，女，系该司员工。
原告冯美珍、梁炎波、何彩凤、何均灼诉被告陈真、新乐市中锋汽车运输有限公司（下称新乐中锋公司）、新乐市鹏达汽车运输队（下称新乐鹏达车队）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称中联保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月27日公开开庭审理，四原告的共同委托代理人李瑞玲，被告陈真、新乐鹏达车队的共同委托代理人张玉江，被告中联保险石家庄公司的委托代理人毛娟娟到庭参加诉讼，被告新乐中锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：一、四被告连带赔偿原告损失508497.4元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈真辩称：答辩人是受张玉江雇佣开车，事发时，答辩人正在替张玉江开车拉货。
被告新乐鹏达车队辩称：冀Ａ／×××××号半挂车是登记在答辩人名下，实际所有权人是答辩人，半挂车是不需要购买保险的，只有牵引车需要购买保险。
被告中联保险石家庄公司辩称：涉案的冀Ａ／×××××号牵引车在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。对原告诉请的事实无异议，对于丧葬费，有重复计算，应当按照广东省的标准计算6个月；对于死亡赔偿金，无异议；对于办理丧葬事宜支出的交通费，没有票据，应当根据票据确定具体金额；对于被扶养人生活费，无异议；对于精神抚慰金，因为事故是同等责任，50000元偏高，请法院酌情处理。
经审理查明：2015年12月2日04时58分，何志强驾驶一辆粤Ａ／×××××号轻型厢式普通货车沿S43广珠西线高速公路由南往北方向行驶至15KM+0M路段时，与被告陈真驾驶的冀Ａ／×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ／×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，事故造成何志强当场死亡及粤Ａ／×××××号轻型普通货车严重损坏。2016年1月6日，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队经现场勘查和调查取证后，作出事故认定书，认定何志强与被告陈真各承担事故的同等责任。
另查明，冀Ａ／×××××号重型半挂牵引车的实际支配人为案外人张玉江、丁建分，两人将该车挂靠在新乐中锋公司名下进行经营，该车在中联保险石家庄公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。冀Ａ／×××××号重型低平板半挂车的登记车主及实际支配人为被告新乐鹏达车队。被告陈真为张玉江雇请的司机。事发时，被告陈真正为张玉江开车送货。事发后，被告陈真及张玉江向原告支付了30000元赔偿款。
再查明，粤Ａ／×××××号轻型普通货车的登记所有人及实际支配人为死者何志强，原告冯美珍系何志强的母亲（事发时年满75周岁），原告梁炎波系何志强的妻子，原告何彩凤（事发时年满26周岁）、何均灼（事发时年满24周岁）系何志强的子女，何志强另有兄弟姐妹2人。
原告在庭审中明确在本案中放弃追加张玉江、丁建分为共同被告参加诉讼。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-8项合计881252.47元，分别属于交强险死亡伤残赔偿金项目和财产损失项目赔偿范围，均已超过交强险该两分项的限额，应先由中联保险石家庄公司在交强险内赔偿112000元。原告损失超过交强险未获赔偿的部分881252.47元-112000元=769252.47元，由于何志强与被告陈真驾驶机动车发生事故，各承担事故的同等责任，故被告陈真分担50%的赔偿责任即384626.24元，该款由承保肇事车辆冀Ａ／×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险的中联保险石家庄公司在商业第三者责任险50万元的限额内予以赔偿。被告陈真及案外人张玉江事发后向原告支付了30000元的赔偿款，可视为代中联保险石家庄公司在商业第三者险内垫付，故中联保险石家庄公司本案中只需在商业第三者险内赔偿354626.24元，陈真、张玉江可于庭后与中联保险石家庄公司协商理赔该30000元。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告冯美珍、梁炎波、何彩凤、何均灼支付赔偿款112000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告冯美珍、梁炎波、何彩凤、何均灼支付赔偿款354626.24元；
三、驳回原告冯美珍、梁炎波、何彩凤、何均灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4442.49元（原告已预交），由原告冯美珍、梁炎波、何彩凤、何均灼负担366.49元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十二月三十日
书记员 何铭娴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
死亡赔偿金695144元
695144元
无异议。
按原告申请。
二
被抚养人生活42788.5元
42788.5元
无异议。
按原告申请。
三
丧葬费36329.5元
47836.5元
按广东省上年度在岗职工年均工资计算6个月。
按广东省上年度在岗职工年平均工资72659元计算半年。
四
处理丧葬人员误工费4180.47元
14475元
按广东省上年度在岗职工年均工资计算3人5天。
酌定处理丧葬事宜的天数为七天，按广东省上年度在岗职工年平均工资计算为72659元/年÷365天×3人×7天。
五
处理丧葬人员交通费2000元
3940.8元
根据有效票据确定。
酌定。
六
精神抚慰金50000元
50000元（交强险内优先赔偿）
过高。
根据原告的伤情，双方的过错，被告支付赔偿款等方面酌定。
七
车辆损失50000元
50000元
不应支持。
该损失为实际损失，根据评估报告确定。
八
拖车费及事故清理费810元
810元
只确认拖车费610元，不确认清理费200元。
根据有效票据确定。
合计
881252.47元