黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第421号
原告张训丁，男，1948年7月22日出生，汉族，退休工人。
原告赵兴芳，女，1948年1月2日出生，汉族，退休五七工人。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告贾财，男，1940年8月1日出生，汉族，退休工人。
被告贾淑英，女，1974年1月16日出生，汉族，无职业。
原告张训丁、赵兴芳与被告贾财、贾淑英健康权纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张训丁、赵兴芳、原告委托代理人朱国臣、被告贾财、贾淑英均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月26日14时许，原、被告因相邻关系土地使用权发生纠纷，双方先发生口角，继而发生撕打，两被告将原告张训丁头部打伤，将原告赵兴芳头部和腹部打伤，两原告当日被120救护车送大庆市中西医结合医院治疗，住院25天好转出院，双方经调解未果，因此起诉，要求二被告赔偿原告张训丁医疗费3900.93元，住院伙食补助费1250元，陪护费1462.5元，误工费3510元，120救护车车费555元，交通费400元，合计11078.43元。要求二被告赔偿原�赵兴芳医疗费5909.18元，住院伙食补助费1250元，陪护费1462.5元，误工费3510元，合计12131.68元。并要求二被告承担连带赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：二原告张训丁、赵兴芳的长子张承利家与被告贾财家相邻，张承利家就80平方米的地方，他家盖房子的时候还占了被告贾财家7米，当时说了前面让给他，后面不让了，张承利也同意了。现在贾财家一夹杖子，他家就不让了。二原告现在拔了被告家的杖子，还说这是国家地皮，被告贾财的女儿贾淑英出来制止，他们把贾淑英先扑倒了，被告贾财看着他姑娘让他们打了就上去了，张训丁先把贾财扑倒了，贾财起来又把他弄倒了，他就不起来，他的儿子在屋里就打电话报警，一会公安局的人就来了。陪护费不应该给，120车费不是国家正规的票据，二原告家在东南街住，被告贾财家在西北街住，二原告不应该�与到其儿子张承利与二被告之间的纠纷。现在二原告到二被告家来拔杖子并与二被告发生撕打，是侵犯被告的权利，被告不应赔原告钱。
庭审中，为证实自已的主张，原告张训丁向本院提交证据如下：
1、照片4张，用以证明二被告对二原告进行殴打的事实。二被告有异议，质证认为，是原告家自已照的，没有二原告打二被告时的照片。
2、原告张训丁病历1份、出院证1份、住院费票据1张、门诊费票据2张，用以证明原告张训丁被殴打后导致头部外伤，在大庆市中西医结合医院住院治疗25天，住院期间陪护1人，花费医疗费3900.93元。二被告有异议，质证认为，二原告应拿出法医鉴定，陪护费不应该有。
3、120急救车票据1张，用以证明二原告被殴打后乘坐120急救车的费用是555元。二被告有异议，质证认为，二原告没有打二被告，120急救车的票据不是国家正规票据。
4、王念富出具的打车费400元的收据1张，用以证明二原告住院期间所花费的交通费是400元。二被告有异议，质证认为，是个人出具的收据，不是国家正规票据。
庭审中，为证实自已的主张，原告赵兴芳向本院提交证据如下：
1、原告赵兴芳的病历1份、出院证1份、住院费票据1张、门诊费票据1张，用以证明原告赵兴芳被殴打后导致头部外伤、腹壁挫伤，在大庆市中西医结合医院住院25天，住院期间陪护1人，花费医疗费5909.18元。二被告有异议，质证认为，二被告没有打二原告，原告应拿出法医鉴定，陪护费不应该给。
庭审中，为证实自已的主张，二被告向本院提交证据如下：
1、被告贾财名下的房产证复印件1份（2页），用以证明发生争议的土地的使用权归被告贾财家，二原告对该证据的真实性无异议，质证认为，该份证据与本案打架这个事实没有关系。
庭审中，本�出示依职权调取的证据如下：
1、黑龙江省和平牧场建设科出具的2009年第28号中华人民共和国建设用地规划许可证及建房明细表1份，用以证明与被告贾财家相邻的东侧房屋（还没有发放房屋所有权证）为张承利所建。二原告及二被告均无异议。
2、黑龙江省绥化农垦公安局和平公安分局于2014年4月27日、2014年5月26日对原告张训丁的询问笔录二份，用以证明原告张训丁在询问时陈述的打架经过。二原告无异议，二被告有异议，质证认为，二原告无权拔二被告家的杖子，二被告并没有打二原告。
3、黑龙江省绥化农垦公安局作出的绥农公（治）行罚决字（2014）292号行政处罚决定书，证明绥化农垦公安局给予原告张训丁行政拘留5日的公安行政处罚。二原告无异议，二被告无异议。
4、黑龙江省绥化农垦公安局和平公安分局于2014年4月27日、2014年5月26日对原告赵兴芳的询�笔录二份，证明原告赵兴芳在询问时陈述的打架经过。二原告对该证据的真实性无异议，认为记录不全，二被告有异议，质证认为，夹杖子的地方是被告贾财家的地方。
5、黑龙江省绥化农垦公安局作出的绥农公（治）行罚决字（2014）291号行政处罚决定书，证明绥化农垦公安局给予原告赵兴芳行政拘留5日的公安行政处罚。二原告无异议，二被告无异议，
6、黑龙江省绥化农垦公安局和平公安分局于2014年4月26日、2014年5月36日对被告贾财的询问笔录二份，证明被告贾财在询问时陈述的打架经过。二原告有异议，质证认为，二原告没有打二被告，二被告有异议，质证认为，二被告没有打二原告。
7、黑龙江省绥化农垦公安局作出的绥农公（治）行罚决字（2014）294号行政处罚决定书，证明绥化农垦公安局给予被告贾财行政拘留3日的公安行政处罚。二原告有异议，质证认为，二原告没有打二被告，二被告有异议，质证认为，二被告没有打二原告。
8、黑龙江省绥化农垦公安局和平公安分局于2014年4月26日对被告贾淑英的询问笔录二份，证明被告贾淑英在询问时陈述的打架经过。二原告有异议，质证认为，二原告没有打二被告，二被告有异议，质证认为，二被告没有打二原告。
9、黑龙江省绥化农垦公安局作出的绥农公（治）行罚决字（2014）293号行政处罚决定书，证明绥化农垦公安局给予被告贾淑英行政拘留3日的公安行政处罚。二原告有异议，质证认为，二原告没有打二被告，被告贾淑英无异议，被告贾财有异议，质证认为，二被告有理，被告贾淑英不应被拘留。
10、绥农公（和）受案字（2014）156号卷宗材料中，公安机关拍的原告张训丁、赵兴芳拔掉杖子的现场照片2张，证明原告张训丁、赵兴芳拔掉贾财与张承利家之间的杖子情�。二原告及二被告均无异议。
综上，对原告张训丁提供的证据1、2、3、4，被告贾财、贾淑英二人均有异议，本院认为，原告张训丁提供的证据1中的4张照片，是原、被告冲突中的四个画面，虽然不能反应冲突的整个过程，但该证据却部分的反应了当时冲突的真实场景，该证据与本院依职权调取的证据2、4、6、8笔录中的当事人陈述能够相互印证，能够证实二被告与二原告之间发生了肢体冲突这一事实，对原告张训丁提供的证据1及本院依职权调取的证据2、4、6、8本院均予采信。原告张训丁提供的证据2，该组证据中住院费票据、门诊费票据是大庆市中西医结合医院出据的正规票据原件，结合病历、出院证等相关证据，该组证据能够相互印证；二被告虽然对治疗的必要性和合理性有异议，但并没有提出相反的证据加以证明，在法院释明二被告可在七日内申请鉴定的情况下，二被告没有在规定的期限内向法院提出鉴定申请，因此对该证据本院给予采信；原告张训丁提供的证据3，二被告对该证据有异议，认为二被告没有打二原告，但并没有否认120救护车出诊的事实，本院认为该票据合法有效，因此，对该证据本院给予采信。原告张训丁提供的证据4，是王念富个人出具的打车费收据1张，因该收据不是正规的乘车票据，且该收据的出据时间是2014年5月26日，而二原告的出院时间为5月21日，此证据与事实不符，因此对该证据，本院不予采信。对原告赵兴芳提供的证据1，被告贾财、贾淑英均有异议，因该组证据中住院费票据、门诊费票据是大庆市中西医结合医院出据的正规票据原件，结合病历、出院证等相关证据，该组证据能够相互印证；二被告虽然对治疗的必要性和合理性有异议，但并没有提出相反的证据加以证明，在法院释明二被�可在七日内申请鉴定的情况下，二被告没有在规定的期限内向法提交鉴定申请，因此对该证据，本院给予采信。对被告贾财提供的证据1，二原告均无异议，本院给予采信。对本院依职权调取的证据1、10，因原告张训丁、赵兴芳、被告贾财、贾淑英均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的3、5、7、9号证据，是绥化农垦公安局对二原告及二被告分别作出的行政处罚决定书，这是公安机关依职权依法作出的行政处罚，因此本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年4月26日下午14时许，原告张训丁、赵兴芳将被告贾财家用柳树枝条夹在贾财与张承利家之间的杖子拔掉，在拔的过程中，被二被告发现，被告贾淑英前去制止，三人由口角发展到撕打在一起，二原告将贾淑英按倒在地；贾财看到后上去将张训丁拽起，被张训丁一拳打在右后耳部，二人开始撕打，后贾财将张训丁骑在身下用拳头打张训丁头部和腰部，贾淑英和赵兴芳撕打到一起，双方用手抓挠对方。和平公安分局接到报案后到达现场，二原告被120急救车送到大庆市中西医结合医院（即大庆市第六医院）治疗。原告张训丁诊断为头外伤，住院治疗25天。原告赵兴芳诊断为头外伤、腹壁挫伤，住院治疗25天。绥化农垦公安局于2014年6月6日分别作出行政处罚决定书，给予原告张训丁、赵兴芳各自行政拘留5日的公安行政处罚、给予被告贾财、贾淑英各自行政拘留3日的公安行政处罚。起诉时，原告张训丁请求二被告赔偿医疗费3810.43元、住院伙食补助费1250元、陪护费1462.5元、误工费3510元、120车费555元、交通费400元，合计10987.93元。被告赵兴芳请求二被告赔偿医疗费5909.18元、住院伙食补助费1250元、陪护费1462.5元、误工费3510�，合计12131.68元。在开庭审理中，原告张训丁提出其医疗费数额计算错误，正确数额为3900.93元，其诉讼请求合计应为11078.43元。二原告要求二被告承担连带赔偿责任，并要求二被告承担诉讼费用。
同时查明，原告张训丁是和平牧场退休工人，原告赵兴芳是和平牧场退休五七工人。二原告住院期间由女儿张桂玲、儿媳包秀丽分别护理，张桂玲是和平牧场工人，包秀丽是农民，现居住在和平牧场已五年。
本院认为：公民享有生命健康权。二原告之长子张承利家与被告贾财家发生纠纷，身为张承利的长辈，理应劝说其子与邻居通过正当途径解决边界争议，但二原告却采取错误作法，主动出手拔除被告贾财家夹的杖子，引发了双方口角进而发生撕打。二原告在撕打过程中所受的伤害，主要是由二被告所造成的，对此损害二被告依法应承担主要责任，二原告对损害发生有一定过错，应承担次要责任。结合各方的过错程度，对二原告因伤造成的损失，本院确定由二原告自行承担40%的责任，二被告承担60%的责任。
关于原告张训丁请求赔偿的各项损失，医疗费3810.43元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、120车费555元，均在法律保护范围内，符合法律规定，本院依法予以支持。对误工费3510元，因原告张训丁已经退休，有固定退休工资收入，且没有提交因伤减少了退休工资的证据；对交通费400元，因该收据不是正式票据，且出据时间与事实不相符；对陪护费1462.50元，因在原告张训丁的病历入院查体中写明：神清语明，四肢活动正常，颅脑CT未见明显异常，可知原告具有生活自理能力，无需护理，与病历中二级护理和出院证上注明的陪护1人自相予盾，并且病历中二级护理处无医师签名，出院证上注明的“陪护1人”是黑色笔手�与下面的蓝黑色笔手写的医师签名不相符，本院于2015年1月30日书面通知原告张训丁在7日内对其住院期间是否需要护理等事项进行司法鉴定，但原告张训丁在规定的期限内没有向法院提交鉴定申请，因此，对原告张训丁请求的误工费、交通费、护理费本院不予支持。原告张训丁承担40%的责任，即2246.17元（5615.43元×40%）；被告贾财、贾淑英承担60%的赔偿责任，即3369.26元（5615.43元×60%）。
关于原告赵兴芳请求赔偿的各项损失，医疗费5909.18元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），均在法律保护范围内，符合法律规定，本院依法予以支持。对误工费3510元，因原告赵兴芳已经退休，有固定退休工资收入，且没有提交因伤减少了退休工资的证据；因此，本院不予支持。对陪护费1462.50元，在原告赵兴芳的病历入院查体中写明：原告神清语明，四肢活动正常，�脑CT未见明显异常，可知原告有生活自理能力，无需护理，与病历中二级护理和出院证上注明的陪护1人自相予盾，并且病历中二级护理处无医师签名，出院证上注明的“陪护1人”是黑色笔手写与下面的蓝黑色笔手写的医师签名不相符；本院于2015年1月30日书面通知原告赵兴芳在7日内对其住院期间是否需要护理等事项进行司法鉴定，但原告在规定的期限内没有向法院提交鉴定申请，因此，本院不予支持。原告赵兴芳承担40%的责任，即2863.67元（7159.18元×40%）；被告贾淑英承担60%的赔偿责任，即4295.51元（7159.18元×60%），因被告贾财没有与原告赵兴芳发生肢体冲突，因此，被告贾财对原告赵兴芳不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三�第一款、第十七条（第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条）之规定，判决如下：
一、被告贾财、贾淑英共同赔偿原告张训丁医疗费、住院伙食补助费、120救护车车费共计人民币3369.26元，被告贾淑英赔偿原告赵兴芳医疗费、住院伙食补助费共计人民币4295.51元，上述赔偿款均于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张训丁、赵兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.25元，由原告张训丁负担126.30元，原告赵兴芳负担128.38元，由被告贾财负担27.60元，被告贾淑英负担97.97元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 邹大海
人民陪审员 尹淑艳
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王宇佳