wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第142号
公诉机关应县人民检察院。
被告人常XX，男，1976年5月5日出生，汉族，住应县南营小区，初中文化，原应县公安局X派出所协警。2015年8月24日被应县人民检察院决定取保候审。
被告人李XX，男，1984年11月29日出生，汉族，住应县下社镇李堡村，大专文化，应县公安局X派出所民警。2015年9月21日被应县人民检察院决定取保候审。
被告人郑XX，男，1967年2月25日出生，汉族，住应县颐塔街，大学文化，原应县公安局X派出所所长。2015年9月21日被应县人民检察院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人常XX、李XX、郑XX犯非法拘禁罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人常XX、李XX、郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日晚上，应县公安局X派出所所长郑XX安排该所民警李XX去辖区内的X村处理纠纷，李XX叫上该所看门人杨XX一起出警。后郑XX接到李XX和杨XX的报告，称杨XX被该村民张XX打伤。2015年8月14日凌晨2时左右，郑XX、李XX、常XX在没有调查取证，也未办理任何相关法律手续的情况下，使用械具将张XX强行带回应县公安局X派出所之后，将张XX置于约束椅上约8个小时。期间，常XX用胶皮警棍殴打张XX，李XX用约束带绑住张XX约10分钟。8月14日上午11时，在张XX的家人与杨XX的家人协商好赔偿杨XX医药费6000元后，郑XX允许张XX离开派出所，但始终未补办任何法律手续。
又查明，事发后三被告人与被害人就经济赔偿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人149264元，已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有三被告人的户籍证明，证人米XX，米Y的证言，被害人张XX的陈述，辨认笔录，照片，调解协议，谅解书及其它书证证实，足以认定。
本院认为，三被告人身为执法民警或协警，在处理案件纠纷过程中，感情用事，执法行为不规范。其中被告人常XX具有殴打被害人的行为；被告人李XX具有约束被害人的行为；被告人郑XX作为派出所负责人未能严格依法办事，在对被害人采取强制措施后未及时补办相关法律手续，具有随意性，致使被害人被限制人身自由长达8小时，其行为均已构成非法拘禁罪，对公诉机关的指控予以支持。鉴于三被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，且事出有因，综合全案考虑，可以免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人常XX犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人李XX犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人郑XX犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 李万争
人民陪审员 张 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段文珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1238号
原告：黄杏莲，退休职工。
委托代理人：毕丽霞。
被告：林仲飞。
原告黄杏莲诉被告林仲飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金80000元及利息53600元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杏莲的委托代理人毕丽霞到庭参加诉讼。被告林仲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2004年7月1日，被告林仲飞向原告黄杏莲出具借条一张，载明：今借黄杏莲人民币捌万元正，月息0.5厘，每月400元。原告在庭审中述称，借款发生后，被告未归还过本金也未支付过利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方明确约定了利息，故被告林仲飞应承担归还原告借款本息的民事责任。借据未明确约定还款期限，被告林仲飞应按原告的要求及时归还借款，被告未归还借款本息应视为被告违约，故本院对于原告的诉请，依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仲飞向原告黄杏莲归还借款本金80000元，并支付利息53600元（以80000元为本金按月利率5‰自2004年7月1日计算至2015年9月1日止），上述款项被告林仲飞于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2972元，由被告林仲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第874号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年11月29日出生于四川省兴文县。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日中午1时许，被告人王某某在其经营的中山市阜沙镇卫民村石海川菜馆门前路段因停车纠纷与他人发生矛盾，故意设置障碍阻挡他人离开。接报警赶到的民警及辅警人员依法表明身份后对双方进行调解。公安人员处理纠纷过程中，被告人王某某不听劝阻，上前将民警陈某甲右手手腕咬伤，之后又故意阻拦警车离开现场，并将辅警人员周某某的右手手背及左手前臂咬伤。随后，公安人员在现场将被告人王某某抓获。经法医鉴定，陈某甲、周某某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某峰、周某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局牛角派出所出具的抓获经过、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、警情信息表、陈某甲的人民警察证、周某某的工作证、四川省兴文县公安局大坝苗族乡派出所出具的户籍证明、证人向某某、张某某、黎某某、熊某某、陈某乙、林某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月十六日
书记员 梁晶晶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第261号
申请执行人魏丽英，女，住仙游县。
被执行人魏秀春，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人魏丽英与被执行人魏秀春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第853号民事判决，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏秀春即日偿还给申请执行人魏丽英借款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币337.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人魏秀春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第853号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
执行员 张德彬
二〇一四年六月三十日
书记员 陈振宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2681号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告任汉东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告任汉东借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费246元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1499号
原告：王某某，女，1975年12月10日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男，1973年12月27日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告齐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年8月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人任兆增，被告齐某某、委托代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年3月7日在清丰县民政局登记结婚，双方均是再婚。由于婚前认识时间较短，相互了解甚少，没有感情基础。婚后因双方脾气、性格不合，常因琐事生气吵架。自2009年5月开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，不让被告承担孩子抚养费，财产依法分割。
被告齐某某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告虽是经人介绍相识，也是谈了一段时间的恋爱，相互了解之后结的婚，婚后夫妻感情较好。婚后在共同生活期间因琐事发生矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年3月7日在清丰县民政局登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂，双方自2013年6月开始分居生活。庭审中，原告王某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告齐某某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告虽是再婚，但已结婚多年，在共同生活期间，因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告齐某某不同意离婚，原告王某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告王某某要求与被告齐某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年九月二十七日
书记员 裴利敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2021号之二
解除保全申请人：尹福林，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区农科巷**号*幢***室，身份证3423011963********。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：滁州市宏达羽绒制品厂，住所地安徽省滁州市城东104国道南侧，统一社会信用代码91341102L0166205ＸＢ。
法定代表人：王兴武，该公司经理。
被申请人：王兴武，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
解除保全申请人尹福林与被申请人王兴武、滁州市宏达羽绒制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）皖1102民初2021号民事裁定，冻结被申请人王兴武、滁州市宏达羽绒制品厂银行存款20万元或查封滁州市宏达羽绒制品厂等额财产。解除保全申请人尹福林于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告尹福林已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王兴武、滁州市宏达羽绒制品厂银行存款20万元的冻结或滁州市宏达羽绒制品厂等额财产的查封。
案件申请费1520元，由原告尹福林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 於 虹
二〇一七年八月九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2021号
申请人：尹福林，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：滁州市宏达羽绒制品厂，住所地安徽省滁州市104国道南侧，统一社会信用代码91341102L0166205XB。
负责人：王兴武，该厂厂长。
被申请人：王兴武，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人尹福林与被申请人滁州市宏达羽绒制品厂、王兴武民间借贷纠纷一案，申请人尹福林于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结滁州市宏达羽绒制品厂、王兴武银行存款20元或查封滁州市宏达羽绒制品厂等额财产。并由中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人尹福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滁州市宏达羽绒制品厂、王兴武银行存款20万元或查封滁州市宏达羽绒制品厂等额财产。（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 於 虹
二〇一七年七月七日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2021号之一
原告：尹福林，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市宏达羽绒制品厂，住所地安徽省滁州市城东104国道南侧，统一社会信用代码91341102L0166205ＸＢ。
法定代表人：王兴武，该公司经理。
被告：王兴武，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告尹福林与被告王兴武、滁州市宏达羽绒制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月４日立案，原告尹福林于2017年8月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹福林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹福林负担。
审 判 员 於 虹
二〇一七年八月九日
代理书记员 丁逸杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第454号
原告高师，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。
被告崔凯，男，1987年8月10日岁，出生，汉族，农民。
本院在审理原告高师与被告崔凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高师撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 李豪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第460号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邹某某，男，1955年8月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，文盲，住崇州市。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市人民检察院决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：1、2015年5月的一天，被告人邹某某借收废品之机进入位于崇州市被害人杨某文家中，盗走二条香烟。
2、2015年6月11日，被告人邹某某借收废品之机进入被害人杨某文家中，盗走七条香烟。
3、2015年6月22日9时许，被告人邹某某借收废品之机进入被害人杨某文家中，盗走三条香烟。经核实，该三条被盗香烟价值545.9元。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人邹某某于2015年6月22在被害人杨某文家中被抓获，当场从其收废品的编织口袋内搜出三条香烟，后从被告人邹某某家中搜出盗窃剩余的半包香烟。以上香烟已由公安机关扣押并发还被害人杨某文。案发后，被告人邹某某的女儿代其赔偿了被害人杨某文经济损失5000元，杨某文对被告人邹某某表示谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人邹某某到案经过的说明，被害人杨某文的陈述，证人岳某彬的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，四川省2015年在售卷烟价格目录，收条和谅解书，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿了被害人所有经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
［罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20423号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称兴银公司），住所地：上海市长宁区。
法定代表人佐藤保夫，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，系兰州建西工程机械有限公司员工。
被告张举国，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被告李维杰，男，汉族，住甘肃省景泰县。
原告兴银融资租赁（中国）有限公司诉被告张举国、李维杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢志刚到庭参加诉讼，被告张举国、李维杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴银公司诉称，2012年3月19日，其与第一被告签订《工程机械融资租赁合同书》，约定由其租赁给第一被告日立ZX360H-3G液压挖掘机一台（机号：AVKC102773），租赁期为36个月，首付246750.00元整，交付安装地点为兰州市七里河区。并约定因本合同产生纠纷需诉讼时，租赁物交付安装地所在法院为管辖法院。第二被告为第一被告连带责任保证人，并在该合同上签名认可。2012年3月20日，其按约将合格租赁物交付给第一被告，但被告并未按约付款，截止起诉之日已违约11期，共计逾期款为533449.26元，违约金为128044.77元。经其多次电话告知被告并催款无果，为此，诉请法院判令：1、解除其与第一被告于2012年3月19日签订的《工程机械融资租赁合同书》，其收回租赁物日立ZX360H-3G液压挖掘机一台（机号：AVKC102773）；2、第一被告承担逾期租金533449.26元及逾期迟延损害金128044.77元；3、被告承担律师费、交通费、食宿费共计20000元；4、第一被告承担本案诉讼费用；5、第二被告对上述义务承担连带保证责任。
被告张举国、李维杰未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告张举国签订《工程机械融资租赁合同书》，约定由原告租赁给被告张举国日立ZX360H-3G液压挖掘机一台（机号：AVKC102773），租赁期为36个月，首付246750.00元整，交付安装地点为兰州市七里河区。并约定因本合同产生纠纷需诉讼时，租赁物交付安装地所在法院为管辖法院。被告李维杰为被告张举国连带责任保证人，并在《工程机械融资租赁合同书》上签名认可。2012年3月20日，原告按约将合格租赁物交付给被告张举国，但被告并未按约付款，截止起诉之日已违约11期，共计逾期款为533449.26元，违约金为128044.77元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《工程机械融资租赁合同书》、违约金收取通知函一份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同名为租赁实为分期付款买卖合同，原告所主张的租赁费实为货款。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。因被告已支付部分货款，且合同期已到，故本案不宜解除合同及收回租赁物，但被告应付清剩余货款533449.26元。原告对解除合同及收回租赁物的诉讼请求，本院不予支持；原告对欠款及违约金（逾期迟延损害金）的诉讼请求数额适当，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费、交通费、食宿费没有提交相关证据，本院予以支持。依据合同约定，原告请求被告李维杰为被告张举国的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定之规定，判决如下：
一、被告张举国给付原告兴银融资租赁（中国）有限公司货款533449.26元。
二、被告张举国给付原告兴银融资租赁（中国）有限公司违约金128044.77元。
三、被告李维杰对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告兴银融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10715元，由被告张举国承担。
以上款项共计672209.03元被告李维杰于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 倩
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第267号
原告秦某某。
被告李某某。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆冬松独任审判，原告秦某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2011年农历腊月初八举行了结婚仪式，2012年农历正月初十办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，没有共同语言，性格不和、经常生气，原、被告婚后一同去南方务工，但被告只去了八天便找借口回家，回家后未与原告商量私自流产，导致矛盾升级，无法缓和。2012年5月原告从广州返回，被告私自外出与原告分居至今。被告的种种行为表明其根本没有与原告一起生活的诚意，被告与原告结婚是借婚姻索取彩礼，原告为了结婚向被告支付彩礼四次共计42666元，给原告及原告的家庭造成了经济困难。请求依法判令原、被告离婚，并依法判令被告返还彩礼42666元。
被告李某某辩称，二人婚后经常生气、打架并导致被告流产，婚后被告并未私自外出，而是原告送被告外出打工。结婚时收原告彩礼42266元而不是42666元。同意与原告离婚，不同意返还彩礼，被告的婚前嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2011年农历腊月初八举行了结婚仪式，2012年2月1日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告二人外出打工，由于性格不和，经常生气，2012年6月双方分居至今，原告起诉离婚，被告同意。原、被告婚后无子女，无共同财产，无共同债权及债务。被告的婚前个人财产有拐角柜一套、老板椅一套、立柜一个、塞克牌自行车一辆、被子10条，上述财产现存放在原告家。被告现在未怀孕。庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿其青春损失费30999元，但未在法定期间内交纳反诉费。
另查明，原告给付被告彩礼42266元，已造成原告家庭生活困难，且原告父亲为残疾人，原告本人四处打工，无固定正常收入。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、残疾证、照片、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，由于双方婚前缺乏了解，婚后又不注重培养感情，导致夫妻关系失和。原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。被告的婚前个人财产归被告所有。由于原、被告结婚时间较短便开始分居，原告为结婚给付被告的彩礼数额较大，使其本身就贫困的家庭经济上更加拮据，生活更加困难，原告要求被告返还彩礼的请求，应予酌情考虑。被告在开庭审理时提出反诉，但未在法定期间内交纳反诉费，故被告的反诉在本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定判决如下：
一、准许原告秦某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某在原告秦某某家的个人财产拐角柜一套、老板椅一套、立柜一个、塞克牌自行车一辆、被子10条归被告李某某所有。
三、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告秦某某彩礼现金10000元。
四、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆冬松
二〇一三年四月二十日
书记员 张中宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第13-4号
申请执行人彭保森，男。
被执行人朱寿伟，男。
被执行人丁宗进，男。
本院依据已经发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第364号民事判决书，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人归还彭保森借款本金150000元及自2014年10月10日起至还款日止的利息（按20‰的月利率计算利息），并承担本案案件受理费1650元、执行费2150元，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱寿伟名下的位于怀化市河西家电城房产一栋（房号为114、115、214、215、307，产权证号：00045941，已抵押），该房产已被湖南省怀化市鹤城区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱寿伟名下的位于怀化市河西家电城房产一栋（房号为114、115、214、215、307，产权证号：00045941，已抵押）；
二、被执行人朱寿伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱寿伟可以使用被查封的财产，但因执行人朱寿伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱寿伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；本院也可以依职权办理续行查封手续；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年五月六日
书记员 曾晓明
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审171号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人周常军，农民。
被执行人谈雪琴，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周常军、谈雪琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2104号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周常军、谈雪琴于2014年3月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周常军、谈雪琴征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2104号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周常军、谈雪琴在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2104号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人周常军、谈雪琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终558号
上诉人（原审原告）：彭定贵，男，1964年12月6日生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程世林，男，1960年5月30日生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人彭定贵因与被上诉人程世林民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人彭定贵委托诉讼代理人徐振清、被上诉人程世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭定贵上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定因王少菊已死亡，故无法核实案件真实性的观点错误。2.上诉人所提供的证人彭某、焦某、曾某的证言能够相互印证，结合借条足以证明王少菊向上诉人借款及该借条系王少菊本人书写的事实。3、上诉人已经提交了一系列证据证明自己的主张，且无法提供用于鉴定比对的样本，一审以上诉人无鉴定结论佐证为由驳回请求，属于举证责任分配不当。一审在争议焦点、证据采信、举证责任分配、认定事实及说理均存在不当之处，导致判决错误。
程世林辩称，上诉人没有足够有效的证据证明欠款存在，且未证明欠款没有超出诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原审判决。
彭定贵向一审法院起诉请求：1.被告程世林偿还借款4000元及利息2800元（起诉时利息为2640元，庭审时变更为2800元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定，彭定贵与程世林妻子王少菊系姨表姐弟关系。2005年农历7月12日王少菊在郧西一处汽车修理厂上班时因发生意外爆炸死亡。此后彭定贵认为王少菊生前曾向其借款4000元未予偿还，多次找程世林要求偿还借款，程世林拒绝偿还。彭定贵索要无果，遂诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。彭定贵认为程世林妻子生前向其借款4000元，没有充分有效的证据印证，程世林对王少菊借款的事实未予承认，也不同意偿还借款，彭定贵在期限内放弃申请对其提供的借条作是否为王少菊本人书写的文字鉴定，一审法院不能认定王少菊曾立据向彭定贵有过借款4000元的事实。为此在王少菊去世后，彭定贵要求王少菊丈夫程世林偿还借款本息的请求，一审法院不予支持。彭定贵要求程世林偿还借款，证据不足，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决:驳回彭定贵的诉讼请求。案件受理费50元，由彭定贵承担。
本院二审期间，上诉人彭定贵提交如下证据支持其上诉请求：
证据一：《庭审笔录》。拟证明程世林间接承认曾某持有的借条是王少菊书写；
证据二：焦某持有的《借条》。拟证明与证据一相互印证，借条是王少菊书写；
证据三：彭定贵持有的《借条》。拟证明与证据一、二相互印证，与焦某持有的借条相比对，间接证明曾某持有的借条是王少菊书写。
被上诉人程世林在二审期间未向本院提交证据。
对上诉人提交的证据，经庭审当事人质证，本院认为：上诉人作为证据提交的焦某等诉程世林案的相关材料并非生效判决认定的事实，不得直接作为本案认定事实的证据使用，对其证明效力本院将结合其他证据认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭定贵与程世林妻子王少菊系姨表姐弟关系。2005年初，王少菊因与人合伙开办汽车修理厂所需，先后与亲戚朋友协商借款，同时找到彭定贵协商借款。2005年3月30日，王少菊收到借款4000元后出具借条一张，内容为：今借到彭定贵现金4000元整。并签署其丈夫程世林的姓名。对于筹措借款过程，王少菊均告知其母亲张学凤。2005年农历7月12日王少菊在汽车修理厂上班时因发生意外爆炸死亡。此后彭定贵多次找程世林要求偿还借款无果，遂诉至一审法院。
本院认为：一、关于证人彭某等人证言的证据效力问题。从本案一审上诉人申请出庭的证人与双方当事人的关系看，彭某、焦某、曾某与彭定贵、程世林之间均有亲属关系，均系王少菊借款对象，对其借款的目的和用途均作了一致的陈述，属于知道借款经过的人。且证言与程世林岳母张学凤的证言能够相互印证，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款所规定的情形，依法应当作为认定案件事实的依据。二、关于张学凤证言与彭定贵等人的关系问题。上诉人彭定贵代理人在一审提交的对张学凤的调查笔录与法院询问张学凤的调查笔录内容高度一致，对本案争议的借款4000元，张学凤陈述王少菊生前说过向彭定贵借款4000元，结合张学凤系王少菊母亲、程世林岳母的特殊身份关系，应当认定其证明的内容能够实现王少菊向彭定贵借款的证明目的，且与其他证人证言形成完整的证据链。三、程世林否认借条为王少菊所写的责任分配问题。程世林仅仅口头表示无法确认彭定贵所持借条是否为王少菊的笔迹，针对彭定贵提交的借条及与之印证的证人证言，程世林依法应对反驳对方请求所依据的事实承担举证责任，否则即为空口无凭，应当承担举证不能的后果。综上，王少菊因投资办厂向彭定贵借款4000元并以程世林名义出具借条，虽然程世林未在借条上亲笔署名，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。程世林仅抗辩对借款不知情，又不能举证证明王少菊借款时明确约定为个人债务及该借款未用于夫妻共同生活，其依法应对该笔借款承担还款责任。借条中未载明还款期限，故上诉人彭定贵可随时主张权利；但对于支付利息2800元的主张，上诉人无证据证明双方存在利息的约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭定贵的上诉请求成立，应予支持；一审对证据的采信认定不当，适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1091号民事判决，即驳回彭定贵的诉讼请求；
二、被上诉人程世林于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人彭定贵借款4000元。
三、驳回上诉人彭定贵的其他诉讼请求。
如被上诉人程世林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人程世林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终558号上诉人（原审原告）：彭定贵，男，1964年12月6日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程世林，男，1960年5月30日生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人彭定贵因与被上诉人程世林民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人彭定贵委托诉讼代理人徐振清、被上诉人程世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭定贵上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定因王少菊已死亡，故无法核实案件真实性的观点错误。2.上诉人所提供的证人彭某、焦某、曾某的证言能够相互印证，结合借条足以证明王少菊向上诉人借款及该借条系王少菊本人书写的事实。3、上诉人已经提交了一系列证据证明自己的主张，且无法提供用于鉴定比对的样本，一审以上诉人无鉴定结论佐证为由驳回请求，属于举证责任分配不当。一审在争议焦点、证据采信、举证责任分配、认定事实及说理均存在不当之处，导致判决错误。程世林辩称，上诉人没有足够有效的证据证明欠款存在，且未证明欠款没有超出诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持原审判决。彭定贵向一审法院起诉请求：1.被告程世林偿还借款4000元及利息2800元（起诉时利息为2640元，庭审时变更为2800元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定，彭定贵与程世林妻子王少菊系姨表姐弟关系。2005年农历7月12日王少菊在郧西一处汽车修理厂上班时因发生意外爆炸死亡。此后彭定贵认为王少菊生前曾向其借款4000元未予偿还，多次找程世林要求偿还借款，程世林拒绝偿还。彭定贵索要无果，遂诉至本院。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。彭定贵认为程世林妻子生前向其借款4000元，没有充分有效的证据印证，程世林对王少菊借款的事实未予承认，也不同意偿还借款，彭定贵在期限内放弃申请对其提供的借条作是否为王少菊本人书写的文字鉴定，一审法院不能认定王少菊曾立据向彭定贵有过借款4000元的事实。为此在王少菊去世后，彭定贵要求王少菊丈夫程世林偿还借款本息的请求，一审法院不予支持。彭定贵要求程世林偿还借款，证据不足，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回彭定贵的诉讼请求。案件受理费50元，由彭定贵承担。本院二审期间，上诉人彭定贵提交如下证据支持其上诉请求：证据一：《庭审笔录》。拟证明程世林间接承认曾某持有的借条是王少菊书写；证据二：焦某持有的《借条》。拟证明与证据一相互印证，借条是王少菊书写；证据三：彭定贵持有的《借条》。拟证明与证据一、二相互印证，与焦某持有的借条相比对，间接证明曾某持有的借条是王少菊书写。被上诉人程世林在二审期间未向本院提交证据。对上诉人提交的证据，经庭审当事人质证，本院认为：上诉人作为证据提交的焦某等诉程世林案的相关材料并非生效判决认定的事实，不得直接作为本案认定事实的证据使用，对其证明效力本院将结合其他证据认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭定贵与程世林妻子王少菊系姨表姐弟关系。2005年初，王少菊因与人合伙开办汽车修理厂所需，先后与亲戚朋友协商借款，同时找到彭定贵协商借款。2005年3月30日，王少菊收到借款4000元后出具借条一张，内容为：今借到彭定贵现金4000元整。并签署其丈夫程世林的姓名。对于筹措借款过程，王少菊均告知其母亲张学凤。2005年农历7月12日王少菊在汽车修理厂上班时因发生意外爆炸死亡。此后彭定贵多次找程世林要求偿还借款无果，遂诉至一审法院。本院认为：一、关于证人彭某等人证言的证据效力问题。从本案一审上诉人申请出庭的证人与双方当事人的关系看，彭某、焦某、曾某与彭定贵、程世林之间均有亲属关系，均系王少菊借款对象，对其借款的目的和用途均作了一致的陈述，属于知道借款经过的人。且证言与程世林岳母张学凤的证言能够相互印证，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款所规定的情形，依法应当作为认定案件事实的依据。二、关于张学凤证言与彭定贵等人的关系问题。上诉人彭定贵代理人在一审提交的对张学凤的调查笔录与法院询问张学凤的调查笔录内容高度一致，对本案争议的借款4000元，张学凤陈述王少菊生前说过向彭定贵借款4000元，结合张学凤系王少菊母亲、程世林岳母的特殊身份关系，应当认定其证明的内容能够实现王少菊向彭定贵借款的证明目的，且与其他证人证言形成完整的证据链。三、程世林否认借条为王少菊所写的责任分配问题。程世林仅仅口头表示无法确认彭定贵所持借条是否为王少菊的笔迹，针对彭定贵提交的借条及与之印证的证人证言，程世林依法应对反驳对方请求所依据的事实承担举证责任，否则即为空口无凭，应当承担举证不能的后果。综上，王少菊因投资办厂向彭定贵借款4000元并以程世林名义出具借条，虽然程世林未在借条上亲笔署名，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。程世林仅抗辩对借款不知情，又不能举证证明王少菊借款时明确约定为个人债务及该借款未用于夫妻共同生活，其依法应对该笔借款承担还款责任。借条中未载明还款期限，故上诉人彭定贵可随时主张权利；但对于支付利息2800元的主张，上诉人无证据证明双方存在利息的约定，本院不予支持。综上所述，上诉人彭定贵的上诉请求成立，应予支持；一审对证据的采信认定不当，适用法律错误，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1091号民事判决，即驳回彭定贵的诉讼请求；二、被上诉人程世林于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人彭定贵借款4000元。三、驳回上诉人彭定贵的其他诉讼请求。如被上诉人程世林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人程世林负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 斌审 判 员  刘 煜代理审判员  汪冬冬二〇一七年五月十七日书 记 员  程正广
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第1582号
原告赣州市鑫志信科技有限公司，住所地：江西省赣州市。
组织机构代码：05644662-6。
法定代表人邹传能，系该公司经理。
委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师，。
委托代理人桂峰，江西明理律师事务所律师，。
被告江西人和人力资源开发公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人谢春花。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赣州市鑫志信科技有限公司与被告江西人和人力资源开发公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回对被告江西人和人力资源开发公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市鑫志信科技有限公司撤回对被告江西人和人力资源开发公司的起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告赣州市鑫志信科技有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01404号
原告张三荣。
委托代理人王民荣。
被告周永健。
被告杨春香。
上述两被告共同委托代理人杨俊华。
本院在审理原告张三荣与被告周永健、杨春香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张三荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张三荣负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐秋兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00530号
申请执行人武鹏飞，男，1976年7月5日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人袁喜林，难，1966年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人马粉花，女，1973年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王兴刚，难，1963年7月10日出生，汉族，神木县人。
本院在执行武鹏飞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05628号民事调解书申请执行袁喜林、马粉花、王兴刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁喜林、马粉花偿还申请执行人武鹏飞借款本金10万元及利息（利息从2012年8月22日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费1420元，被执行人王兴刚承担连带责任。案件受理费1450元由被执行人袁喜林、马粉花负担。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已按协议履行完毕，现申请执行人武鹏飞书面向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月九日
书记员 刘云飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02015号
原告韩某某，女，生于1979年5月15日，汉族，住湖北省老河口市竹林桥镇刘岗村*组，村民。公民身份号码：4206821979********。
被告刘某某，男，生于1979年12月4日，汉族，住湖北省老河口市竹林桥镇刘岗村*组，村民。公民身份号码：4206201979********。
原告韩某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成由审判员程勇担任审判长，人民陪审员赵明忠、姜红菊参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2000年原告经家人包办嫁与被告为妻，因未达到法定婚龄，按习俗举办了婚礼。2001年12月2日，原告生育一男孩，取名刘某甲；2004年6月26日，原告生育一女孩，取名刘某乙。同居期间，被告歧视原告无文化，常为家庭琐事吵打。2007年冬被告为琐事殴打原告，并将女儿抱给原告一同赶出家门。原告娘家无人没有依托，只有母女相依为命，流落外地打工七年。请求判令非婚生儿子由被告抚养，非婚生女儿由原告抚养。
原告韩某某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、2014年12月21日老河口市竹林桥镇谢营村民委员会出具的证明1份。主要内容是：竹林桥镇谢营村3组韩某某（女，生于1979年5月15日）与老河口市竹林桥镇刘岗村3组村民刘某某（男，生于1979年12月4日）于2000年12月在老河口市竹林桥镇刘岗村举行结婚仪式，但至今未领取结婚证。婚后韩某某将户口迁至老河口市竹林桥镇刘岗村3组。证明原、被告系同居关系。
2、户口本复印件。证明原、被告非婚生子女的基本情况。
被告刘某某无答辩。
被告刘某某未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭，经审查，原告的证据，符合客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年秋经人介绍认识，同年12月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于2001年12月2日生育一男孩，取名刘某甲，现随被告刘某某外出；2004年6月26日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告韩某某生活。2007年7月前后，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告某某携带女儿外出打工。2010年因被告父亲去世，原告韩某某回家处理被告父亲的丧事后随即仍外出至今未归。2014年8月原告韩某某诉至本院，请求判令非婚生儿子由被告抚养，非婚生女儿由原告抚养。
本院认为：原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，但至今未领取结婚证，并且截止1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施后，双方均不符合结婚的实质条件，不具有合法的婚姻关系。原告韩某某以同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定。原、被告生育的儿子刘某甲现随被告刘某某生活，女儿刘某乙现随原告韩某某生活，为有利于子女的健康成长，以不轻易改变子女的生活环境，儿子刘某甲由被告刘某某抚养，女儿刘某乙由原告韩某某抚养，抚养费由原、被告各自负担为宜。原、被告同居期间的财产及债权、债务情况，因被告刘某某未到庭而无法查清，本案不予处理，双方当事人可另行主张权利。被告刘某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的子刘某甲由被告刘某某抚养，女儿刘某乙由原告韩某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈学民
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05906号
上诉人（原审被告）梁秀丽，女，1980年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京思联慧达管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层323室。
法定代表人梁秀丽，经理。
上诉人梁秀丽因与被上诉人北京思联慧达管理咨询有限公司公司证照返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第10911号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人梁秀丽于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁秀丽申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁秀丽撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人梁秀丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 昝 彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第808号
申请人汪新月，男，汉族，现住金牛区。
申请人张德照，男，汉族，现住温江区。
申请人汪新月与申请人张德照机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-168号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪新月与申请人张德照达成的编号2015-12-168人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许小平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄颖敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7163号
罪犯何波浪。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2014年3月17日作出（2014）北刑初字第93号刑事判决，以被告人何波浪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2013年10月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4078号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何波浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何波浪提请减刑�合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何波浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分61.8分。罪犯何波浪系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何波浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何波浪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何波浪减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第243号
原告唐炜。
被告张振辉。
原告唐炜与被告张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员牛艳红适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告唐炜到庭参加诉讼，被告张振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2014年5月29日，被告以生意资金周转所需为由，向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一张，但未约定还款期限和利息。2014年7月7日，被告再次以相同事由，向原告借款10000元，并再次向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2014年7月17日，但未约定借款利息。原告将上述两笔借款以现金形式交付于被告。被告取得上述借款后，至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款20000元。原告向本院提供借条原件二张，以证明其主张。
被告张振辉未向本院提出答辩意见，也未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间成立的借款借据，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。被告于2014年5月29日的借款10000元，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，且本案经过诉讼程序已经给予了被告合理的履行期限。对于2014年7月7日的借款10000元，双方约定还款期限为2014年7月17日，被告应当按照约定的期限归还借款。现被告仍未归还上述两笔借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振辉于判决生效后十五日内归还原告唐炜借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 牛艳红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 沈 剑
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第81号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人徐某某，农民。2011年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2011年11月10日被取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第13号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。因被告人徐某某自愿认罪，根据我院的建议，邯郸县人民检察院同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年8月17日6时45分许，被告人徐某某驾驶制动不合格的冀D×××××号（冀D×××××号挂）红色东风天龙牌重型罐式半挂车沿邯郸市北环路由东向西驾驶，当行驶至北环路与前进大街交叉口时，与由南向北骑电动车的任某某相撞，造成任某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经邯郸县交警大队认定：徐某某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。2011年9月23日徐某某赔偿死者家属人民币40万元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、痕检报告、尸检报告、赔偿协议书等证据证明被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月年至一年六个月。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐某某于2011年8月17日6时45分许，驾驶制动不合格的冀D×××××号（冀D×××××号挂）红色东风天龙牌重型罐式半挂车沿邯郸市北环路由东向西行驶，当行驶至北环路与前进大街交叉口时，与由南向北骑电动车的任某某相撞，造成任某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐某某拨打122、120电话报警。该事故经邯郸县交警大队认定：徐某某负此事故的主要责任，任某某负此事故的次要责任。2011年9月23日徐某某赔偿死者任某某近亲属人民币40万元，任某某近亲属对被告人徐某某表示谅解，并不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的接受刑事案件登记表、被告人徐某某供述、证人李某及侯某某证言、尸体检验报告及照片、刑事科学技术检验意见书、车辆检测报告、酒精检测报告、交通事故责任认定书、现场勘查记录及照片、驾驶证及行驶证照片、车辆及驾驶员信息查询表、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被告人徐某某户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾车造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院根据《人民法院量刑指导意见》有关规定，被告人徐某某具有以下量刑情节：1、违反交通安全法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2、鉴于被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。3、被告人徐某某积极赔偿被害人任某某近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 张云洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初22009号
原告：卫峰鹰，女，1973年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：蒋其根，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告卫峰鹰与被告蒋其根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋其根下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卫峰鹰及其委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。被告蒋其根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫峰鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110,000元；2.判令被告支付原告自2014年11月起至实际清偿之日止的利息(以110,000元为基数，按照月利率3%计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年4月，被告向原告借款100,000元，原告于2013年4月26日向被告转账交付100,000元。双方口头约定月利率为3%，后被告依约每月支付了利息。2014年，被告再次向原告借款50,000元，原告于2014年2月26日转账交付了借款，利息约定与前次相同。借款后，被告依约每月支付利息，但自2014年11月开始被告暂停支付利息，双方多次沟通未果，原告遂要求被告还本付息。被告归还了40,000元本金，其余款项则一直拖欠不付。
被告蒋其根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款15万元。原告分别于2013年4月26日向被告转账100,000元，于2014年2月26日向被告转账50,000元。被告分别于2015年7月1日归还10,000元，于2015年12月5日归还10,000元，于2016年2月5日归还20,000元。
以上事实，有转账凭证、手机短信及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的转账凭证并结合双方往来短信记录，可以证明被告向原告借款15万元的事实，扣除被告向原告归还的4万元，被告尚欠原告11万元借款未还。故原告要求被告返还借款11万元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据原告提供的往来短信显示，在被告归还本金4万元后，原告不再向被告主张利息，现并无证据显示之后双方对利息重新作出约定，故视为不支付利息。原告可以自2016年12月26日起按照年利率6%主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋其根于本判决生效之日起十日内偿还原告卫峰鹰借款110,000元；
二、被告蒋其根于本判决生效之日起十日内支付原告卫峰鹰自2016年12月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以110,000元为基数，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告蒋其根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2616号
原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡门赵庄村。
法定代表人李立志，系经理。
委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
被告伊双财，农民。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司与被告伊双财确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司的委托代理人王立春、被告伊双财及其委托代理人赵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系。2013年3月被告到原告公司时，声明自己没有从事过下料工作，要求进行学徒，原被告遂约定被告跟着师傅崔学军当学徒，学徒期间被告随来随走，可兼职务工，不受时间约束，其学徒期间的报酬由其师傅崔学军按其完成的任务为其核定，被告明确表示接受。因此，被告虽然在原告厂区内工作，但与原告之间不存在事实劳动关系，而是与原告方员工崔学军之间存在学徒关系，其报酬原告是依照与被告达成的口头承揽约定，按照其完成的工作任务为其支付的。故原被告之间存在的是承揽关系。原告认为，唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2013）109号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，故向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告未提供证据。
被告伊双财辩称，被告不是到原告处学徒，而是因原告招工经人介绍到原告处工作的工人，工种为下料工，计件工资，单开门工时费4元，对开门工时费8元。被告和崔学军是工友，两人工作是一样的，崔学军只比被告早去几天而已。原被告虽未签订书面劳动合同，但双方明确约定了劳动报酬的数额和支付方式，由原告对被告进行管理，被告的工作时间是上午七点至十一点半，下午一点半至六点半，而非原告所说的时间自由。且在被告受伤后，原告支付了全部医疗费，医院的医疗事宜授权委托书、病情通知书、医患沟通单等家属签字一栏均为原告法定代表人李立志。在仲裁庭审中，原告明确承认被告系其工人，证人赵某和吴某也可以证实。被告认为，丰劳仲案字（2013）109号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁书的裁决结果。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、证人赵某在仲裁庭审时的出庭证言及书面证言，证明证人与被告系老乡，被告于2013年3月份到原告处工作，证人之前在鸿昌门业上班，后来去了金惠达门业上班。被告在工作时受伤，被李立志送往医院治疗，原被告之间存在劳动关系。
2、证人吴某在仲裁庭审时的出庭证言及书面证言，证明被告在原告处工作，计件工资。被告在工作时受伤后被李立志送往医院治疗。2013年4月7日证人去看望被告时，正好碰见李立志给被告办理出院手续。
3、诊断证明书、住院病历，证明被告受伤及治疗情况。
4、唐山市丰润区人民医院医疗事宜授权委托书、病情通知书、医患沟通记录单、手术同意书，证明被告受伤后，原告法定代表人李立志带其就医，家属签字也为李立志，被告所受伤为工伤。
5、工商局查询的原告企业信息，证明原告基本情况及法定代表人为李立志。
本院依职权调取了唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2013）109号仲裁卷宗，其中有仲裁庭审笔录、丰劳仲案字（2013）109号仲裁裁决书。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证人证言只能证明二人知道被告受伤情况，不能证明原被告之间是否存在劳动关系、以及与劳动关系有关的其他事实，且证言也是不客观不真实的。对被告提供的证据3、4、5真实性无异议，但认为不能证明被告所受伤为工伤。
对本院调取的丰劳仲案字（2013）109号仲裁卷宗中的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告对其真实性均无异议。
本院对被告提供的证据1、2中关于被告在原告处工作的事实部分予以认定。对被告提供的证据3、4、5，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
本院对丰劳仲案字（2010）121号仲裁卷宗中的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书，原被告均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，查明下列事实：
2013年3月9日，被告伊双财经人介绍到原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司工作，工种为下料工，双方约定了工资报酬，未签订书面劳动合同。2013年4月4日，被告在原告处工作时，旁边的门框突然倒地砸到机器开关，机器启动后带动冲床将被告的左手大拇指砸伤。被告受伤后，由原告的法定代表人李立志将其送到唐山市丰润区人民医院进行治疗，住院4天，医疗费已由原告方支付。在仲裁庭审时，原告的法定代表人李立志承认被告系其单位的工人。2013年7月16日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2013）109号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告伊双财到原告处工作，原告方与其约定了工作报酬。原、被告之间虽未签订劳动合同，但有证人证言等证据予以证实，且在仲裁庭审时，原告的法定代表人李立志承认被告系其单位的工人。现原告虽予以否认，主张原被告之间系承揽关系，但未提交证据予以证实，足以认定原、被告之间存在劳动关系。对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司与被告伊双财之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区嘉艺门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 焕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨倩原告11字唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1663号
上诉人（原审被告）顾友均。
委托代理人（特别授权代理）胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建飞。
委托代理人（特别授权代理）徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人顾友均因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张建飞及其哥张某甲受被告顾友均雇佣去安徽天长市一企业安装冷风机。2013年8月8日，原告张建飞在安装冷风机过程中，踩至被安装企业正在运转生产的机器上作业，因突遭电击从高处摔落致伤。原告伤后先后在天长市中医院、诸暨市人民医院、诸暨市红十字医院城东分院等院住院治疗，共花费医疗费57416.94元。原告之伤经医生诊断为：颈3／4椎体层面脊髓挫裂伤，左上肢瘫（肌力4级）。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残并建议原告的误工时间为210天，陪护时间120天，营养时间为60天，原告为此花费鉴定费2560元。因原、被告双方对赔偿费用不能协商一致，故原告于2014年9月11日起诉来院，要求被告赔偿经济损失219864.94元。另，被告顾友均在事发后已经支付预付原告赔偿款30000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张建飞受雇于被告顾友均、在从事顾友均指定的安装冷风机工作中突遭电击从高处摔落致伤的事实，由证人张某甲的陈述及原告之弟张某乙与被告间的短信通话及通话录音等证据所证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张建飞在向被告顾友均提供劳务即安装冷风机过程中，未尽谨慎注意义务，踩至被安装企业正在运转、生产的机器上作业，导致遭电击从高处摔落致伤，故原告应对自己的经济损失承担相应的过错责任，考虑到本案的实际情况，以原告承担20%、接受劳务的被告顾友均承担80%的责任为妥。原告张建飞的合理经济损失包括：医疗费57416.94元，误工费25609.50元（210天×121.95元／天），陪护费14634元（120天×121.95元／天），住院伙食补助费2020元（101天×20元／天），残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%），营养费1200元（60天×20元／天），交通费酌定为1000元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金6000元，上述共计经济损失174864.44元，被告顾友均应对上述损失承担80%的赔偿责任计139891.55元，扣除被告顾友均已经支付的30000元，被告顾友均尚应赔偿原告各项损失计人民币109891.55元。原告诉请要求按照300元／天计算误工费，不能提供相应依据，该院不予支持。对原告诉讼请求中合理部分，该院予以支持，其余诉讼请求，应予驳回。被告顾友均经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告顾友均尚应赔偿原告张建飞医疗费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计人民币109891.55元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张某乙的其余诉讼请求。本案应收案件受理费4598元，依法减半收取2299元，由原告张某乙负担1000元，被告顾友均负担1299元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人顾友均提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人将冷风机的安装承包给张某乙完成，张某乙叫了他的俩哥哥去安装冷风机，至于他们之间如何结算上诉人并不知道，张某乙才是被上诉人的雇主。一审判决认定的上诉人已赔偿给被上诉人医药费30000元也是上诉人交给张某乙的，并由张某乙出具收条给上诉人，上诉人与张某乙协商被上诉人的赔偿事宜完全是上诉人基于利益相关一方的人道补偿。一审判决认定被上诉人及其哥张某甲受上诉人雇佣去安徽市天长市一企业安装冷风机，其主要依据是证人张某乙的证人证言和张某乙与上诉人间的短信通话四份及通话录音一份。本案唯一证人张某乙不仅是被上诉人的弟弟，且与本案有直接的利害关系，他的证人证言及由他提供的证据是不能作为认定案件事实的依据的。2、一审判决严重违反法定程序。上诉人在2014年9月9日于一审法庭签收起诉状副本及相应的证据复印件，证据复印件包括判决书所列证据3—7，并没有证据1—2，当时开庭时间定在2014年9月26日上午9时，上诉人因故未参加庭审，不知何故法庭没有在当天缺席审理，后又于2014年10月13日重新开庭进行缺席审理，审理前也没有将证据1—2向上诉人送达，一审法庭在上诉人缺席的情况下搞证据突袭，剥夺了上诉人充分举证质证的权利，且该两份证据是法庭认定上诉人与被上诉人存在雇佣关系的全部证据，一审判决剥夺了上诉人所应享有的法定程序权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人张建飞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。上诉人在上诉状中讲到认为一审认定事实主要依据是证人张某乙的证人证言，这与事实不符，实际上是张某甲的证人证言。被上诉人是受上诉人雇佣，张某乙与上诉人只是朋友关系，当时只是牵线搭桥，张某甲与被上诉人之间存在兄弟关系，但不能就此否定证人证言的效力。上诉人并没有将冷风机安装工作承包给张某乙，张某乙与本案并无利益关系。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系被上诉人张建飞向上诉人顾友均主张雇主责任赔偿的纠纷，被上诉人张建飞已经举证证明其在顾友均承包的冷风机安装工作中受伤的事实，现顾友均反驳称其与张建飞不存在雇佣关系，其将冷风机的安装承包给了案外人张某乙完成，张某乙雇佣了张建飞去安装冷风机，张某乙才是被上诉人的雇主，然上诉人顾友均的反驳并没有相应的证据能够证明，应当承担举证不能的不利后果。上诉人顾友均在原审诉讼过程中，经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，原审法院依法缺席审理符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3098元，由上诉人顾友均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆琪瑜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1612号
原告刘亚男。
原告黄净超。
被告曹永昭。
被告郝晓燕。
本院在审理原告刘亚男、黄净超诉被告曹永昭、郝晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘亚男、黄净超于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚男、黄净超在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚男、黄净超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘亚男、黄净超负担。
审判长 张大为
审判员 王 京
人民�审员张世华
二〇一六年四月十三日
书记员 崔永梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第145号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，公司职员，因本案于2015年1月16日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日20时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号码为浙g×××××号黑色本田牌小型轿车从金华市区五百滩瑞城国际商业广场出发前往金华市区江北的世贸大饭店，沿金华市婺城区通园路自东往西行驶，途经天朗居小区路段处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，结果酒精含量为121mg／100ml，遂民警将其带至金华市广福医院进行抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为119mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4492元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气时酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶证以及车辆信息查询结果、违法记录的查询结果、鉴定意见通知书，物证检验报告，查处的视频录像光盘，证人黄某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪态度较好，又系初犯，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年二月三日
代书记员 吴卓恬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02453号
原告：颜某甲，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某甲，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住址。
原告颜某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏颜某甲到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲�称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月在谯城区民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。由于原、被告婚前认识时间短，未能建立感情基础，婚后经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故依法诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩闫某乙由被告自行抚养；由被告承担本案诉讼费。
原告颜某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告居民身份证，证明原告颜某甲具备诉讼主体资格；二、结婚登记证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告颜某甲未怀孕的事实。
被告闫某甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告颜某甲所举证据认证如下：原告�举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原原告颜某甲与被告闫某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子颜某乙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因其未举证出相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告颜某甲的要求原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告颜某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第92号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人伍铁山，男，1978年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人张梅花，女，1982年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人伍铁山、张梅花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X4772号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人伍铁山、张梅花于2015年9月16日违法多生育一个子女。2015年10月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年10月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费26400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人伍铁山、张梅花作出的（2015）祁计生征字第X4772号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第X14772号征收社会抚养费决定，责令被执行人伍铁山、张梅花缴纳社会抚养费26400元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二日
书记员 陈厚云
遂宁市船山区人民法院
刑事判决�
（2014）船山刑初字第191号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，28岁。因本案，于2013年3月20日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日下午，被告人李某在唐家乡饮酒后，返回途中经唐家乡8社丁某某家时，因丁家狗叫声太吵，李某打狗时被咬，遂借酒劲将丁某之妻推倒在地致其鼻出血。随后，李某之兄李某甲等人赶到现场后，双方为赔偿发生争执并报警。民警钱某等人接到报警后赶到现场，对双方纠纷进行调解，被告人李某遂将怨气撒向民警，并对钱某的�和手臂进行啃咬，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。2013年3月20日，被告人李某取得了被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、谅解书、病情证明书、辨认笔录、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李安安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的�定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5564号
原告吕明明，女，1987年7月16日出生，汉族。
第一被告胡桂君，女，1956年2月23日出生，汉族。
第二被告刘飞利，男，1978年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告吕明明与被告胡桂君、刘飞利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕明明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明明撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年九月九日
书 记 员 周洪交
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初147号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1997年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月4日被山东省济南市公安局历下区分局智远派出所抓获，同日羁押于济南市看守所。同月5日被范县公安局刑事拘留，同月20日被范县公安局取保候审，7月14日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日21时许，被告人邢某甲开车带着邢某乙、邢某丙找其女朋友路某。在范县王楼镇高速路口翡翠明珠KTV门口处发现路某与刘某、梁某甲、梁某乙在一起，邢某甲拉路某离开时，梁某甲、梁某乙阻止，双方相互推搡后发生厮打。在厮打过程中，邢某甲使用铁锨将梁某乙左脚踝关节处打伤。经鉴定，梁某乙的损伤被评定为轻伤一级。案发后，邢某甲之父邢某丁为梁某乙垫付医疗费共计1.5万元。
本案在审理过程中，双方经协商自愿达成协议，邢某甲赔偿梁某乙各项损失共计7.5万元，其中包括已垫付的医疗费1.5万元。梁某乙对邢某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，无前科证明，抓获、破案经过，辨认笔录，谅解书，证人邢某乙、邢某丙、路某、刘某、梁某甲、邢某丁、王某的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人邢某甲的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。邢某甲系初犯，能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。邢某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且经范县司法局调查评估，其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据邢某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年九月十九日
书记员 侯晓萌
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00025号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：徐奇，男，1981年2月1日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：甘带弟，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人徐奇、甘带弟在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0806号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0806号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0806号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1722号
原告：沈冰冰，女，1974年12月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市海伦镇永乐路。
被告：贾启彬，男，1973年4月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇伏中村。
原告沈冰冰与被告贾启彬离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告沈冰冰与被告贾启彬于1997年1月6日登记结婚，婚生一名男孩贾新月（1997年5月24日出生）已经成年，双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告沈冰冰与被告贾启彬离婚。
案件受理费50.00元，由原告沈冰冰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵东光
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1057号
原告刘春泉，居民。
委托代理人姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告山东奥维线缆有限公司。
法定代表人李君，经理。
住枣庄市薛城区兴仁街道办事处德仁路。
本院在审理原告刘春泉与被告山东奥维线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘春泉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告刘春泉承担。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第247号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，汉族，住佛山市禅城区。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至10月15日期间，被告人李某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区澜石石梁卫生院旁边一无名成人用品店内违法销售“力加力”、“蚁力神”等壮阳药品，共获利约人民币800元。
同年10月15日，民警在上述成人用品店内抓获被告人李某，并现场查获上述壮阳类药品一批。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，该批药品为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，均按假药论处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，鉴定意见，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第956号
申请执行人王海洋，男，1973年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人梁凤春，男，1982年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王海洋与被执行人梁凤春民间借贷纠纷一案，执行标的53459元，执行费702元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆天龙
第1页共1页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00095号
原告：罗贤飞，男，1962年12月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：黄永军，滁州市珠龙镇法律服务所法律工作者。
被告：闫其松，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住滁州市南谯区。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
原告罗贤飞诉被告闫其松劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月24日、3月25日、6月16日公开开庭进行了审理。原告罗贤飞及其委托代理人黄永军，被告闫其松及其委托代理人完颜永安，马小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤飞诉称：2012年8月6日，经珠龙专业合作社理事李某等人推荐，珠龙镇政府领导介绍，被告聘请原告担任蔬菜种植技术指导，口头约定月工资2400元，期限未定。原告自2012年8月6日起，至2013年4月26日止，共在被告处从事蔬菜种植技术指导8个月零21天，应得工资20880元，被告仅支付7200元，余款13680元经多次催要，被告拒绝支付。故诉讼来院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬13680元。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料；
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
讨薪申请，证明原告在2012年8月6日在被告处从事技术指导工资到2013年4月26日离开，共计工作8个月零21天，其中被告只支付三个月工资，计7200元，下欠13680元工资款未付，由举荐人刘某、李某、介绍人严加胜、知情人签字证明。
3、证人证言八份（沈某、刘某、李某、沈某、丁某、彭某、贝某、汤某、宋某），证明罗贤飞2012年8月6日在被告处从事蔬菜栽培技术指导工资到2013年4月26日离开，共计工作8个月零21天，月工资2400元，罗贤飞在从事工作期间能够尽职尽责，及时提供技术方面的指导。
4、原告申请出庭的两位证人丁某、刘某证明本案的原告自2012年8月初开始帮助闫其松种植蔬菜并提供技术指导至2013年4月份结束。
被告闫其松辩称：原告受被告聘请从事草莓基地技术指导，月工资口头约定是2400元属实，但双方未订立书面劳动合同，原告实际在被告处工作的时间是三个月，即2012年11、12月和2013年1月份，被告应付原告工资7200元，于2013年2月8日支付给了原告，被告是2012年9月6日分别与7、8户蔬菜大棚租赁方订立大棚租赁合同，因此原告不可能在2012年8月就到被告处工作，而且大棚租赁后还要对大棚进行整理，直到11月份才正式开始种植、生产，因此被告认为原告的诉讼请求没有法律和事实依据。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料；
1、收条一份，证明2013年2月8日原告收到被告竹子款及三个月工资7200元。
2、蔬菜大棚租赁合同、土地租赁协议五份（复印件），证明2012年9月6日被告才与珠龙镇北关村桂里组农户签订蔬菜大棚租赁合同，2012年9月10日签订的土地租赁协议，被告不可能在2012年8月6日就去工作的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的讨薪申请、证人证言及申请出庭的证人证明原告工作开始和结束的时间不予认可，认为不符合证据规则的要求。原告对被告提交的蔬菜大棚租赁合同、土地租赁协议五份（复印件）的证明目的不予认可。本院结合案情对原被告提交的证据综合予以认定。
经审理查明，原告罗贤飞长期从事蔬菜生产。2012年8月，经他人推荐，被告聘请原告担任蔬菜种植技术指导，口头约定月工资2400元，到2013年4月26日离开，共计工作8个月零21天，其中被告只支付三个月工资，计7200元，下欠13680元工资款未付。后原告多次催要无果，形成纠纷。上述事实，有原告的陈述、证人证言、法院调查笔录及依法出庭的证人证言为证。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告应按约定支付工资。原告提供的证人证言、法院的调查笔录以及原告申请出庭的证人丁某、刘某可以证明原告为被告提供劳务的时间是从2012年8月6日开始至2013年4月26日结束。被告抗辩原告提供劳务时间只是2012年11、12月、2013年1月份，共三个月，因缺乏证据支持，本院不予采纳。原告依法申请的证人原告某被告尚欠工资13680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，判决如下：
被告闫其松于判决生效后十日内支付原告罗贤飞劳务工资款13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取140元，由被告闫其松承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陆 潮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00095号
原告施永刚，男，1982年4月22日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村。
法定代表人佟春艳，经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区XX。
原告施永刚诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告施永刚，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永刚诉称，原告于2009年进入被告单位工作。2010年12月被告开始为原告缴纳“三险”，至2012年6月份停缴。此期间被告还拖欠原告三个月的工资即6，000.00元。就上述问题经与被告协商未果。现诉至法院，要求被告给付6，000.00元工资，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告施永刚6，000.00元工资及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。
经审理查明，原告施永刚于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为2，000.00元。2010年12月份被告开始为原告缴纳保险费至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日职工开始放假，原告在同年2月至4月份为被告轮流值班。2014年2月至4月份3个月的工资6，000.00元被告未兑现给原告，就工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第11号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资及缴纳拖欠保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及�事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2010年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付6，000.00元的工资款与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告施永刚工资款人民币6，000.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告施永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 耿 介