wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00560号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业，住湖南省汝城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日作出（2014）渝北法刑初字第00830号刑事判决：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品0.83克予以没收。原审被告人邱某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月19日0时许，被告人邱某在重庆市渝北区龙溪转盘雅典KTV楼下的路边，以人民币600元的价格，将1小包冰毒（净重量0．83克）贩卖给陈某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人邱某贩卖的冰毒中，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审法院当庭质证并予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押品清单、毒品称重笔录、鉴定意见书、辨认笔录、通话清单、证人陈某的证言、被告人邱某的供述。
原审判决认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品0.83克予以没收。
上诉人邱某提出，本案系公安机关安排的人引诱其犯罪，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当的意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人邱某于2014年6月19日0时许在本市渝北区龙溪转盘路边以600元价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克给陈某的事实和证据与一审相同。本院予以确认。
另查明，公安机关安排的陈某以金钱利诱邱某实施了贩卖毒品行为。该事实有经二审庭审举示并经质证的QQ聊天记录照片证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于邱某系在公安机关安排的人的引诱下实施了贩卖毒品行为，应认定犯意引诱，对其从轻处罚，对邱某提出的该上诉理由予以采纳。邱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。原判决认定邱某贩卖毒品的事实清楚、证据充分，审判程序合法。但未认定有犯意引诱不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00830号刑事判决第一项的定罪、附加刑部分及第二项，即被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处罚金2000元，对扣押在案的毒品予以没收。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00830号刑事判决第一项的量刑部分，即以贩卖毒品罪判处被告人邱某有期徒刑九个月。
三、上诉人（原审被告人）邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米唐宗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第00191号
申请执行人：孙金娣，女，1947年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：秦克芳，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第00127号民事判决书，责令被执行人秦克芳依法履行法律义务，但被执行人秦克芳拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立发在马鞍山农村商业银行新博分理处的银行存款人民币1500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十二月三日
书记员 孙振华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3386号
原告：广元特驱饲料有限公司，住所地：广元市利州区法定代表人：鲁力，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：熊国庆，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省内江市。
原告广元特驱饲料有限公司（以下简称广元特驱公司）诉被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告广元特驱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款150000元及该款自起诉之日至付清之日的资金利息。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，被告自原告处借款150000.00元整，并出具一张借款凭据，原告于当日通过银行转账方式履行了交付义务。后原告多次催促被告归还借款无果。
被告熊国庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：被告熊国庆原系原告广元特驱公司职员，2012年6月12日，被告向原告广元特驱公司出具借条一张，载明：今熊国庆借现金壹拾伍万元正（150000.00元），此款主要用于购车跑市场之用。熊国庆农行622848****7210，次日，原告向被告提供的上述卡号转入资金15万元。
另查明，原告曾于2017年3月13日提起诉讼，但因被告下落不明无法送达，故而原告申请撤回了起诉。
本院认为，被告熊国庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。
被告熊国庆向原告借款150000元，有原告提交的借条及转款凭据为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，借贷双方未约定借期内、逾期利率及还款时间，被告应从原告第一次起诉之日起向原告支付资金占用利息，利息计算标准按照法律规定的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊国庆在本判决生效后十日内偿还原告广元特驱饲料有限公司借款150000元及利息，利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元、公告费300元，由被告熊国庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘云丹
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李忠芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd12b8ca-
aebe-4952-913a-a8d900fce9cd&imgId=ZGQxMmI4Y2EtYWViZS00OTUyLTkxM2EtYThkOTAwZmNlOWNkMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3386号	原告：广元特驱饲料有限公司，住所地：广元市利州区法定代表人：鲁力，职务：董事长。	委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。	被告：熊国庆，男，汉族，生于1966年10月1日，住四川省内江市。	原告广元特驱饲料有限公司（以下简称广元特驱公司）诉被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。	原告广元特驱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款150000元及该款自起诉之日至付清之日的资金利息。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，被告自原告处借款150000.00元整，并出具一张借款凭据，原告于当日通过银行转账方式履行了交付义务。后原告多次催促被告归还借款无果。	被告熊国庆经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。	通过原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认以下事实：被告熊国庆原系原告广元特驱公司职员，2012年6月12日，被告向原告广元特驱公司出具借条一张，载明：今熊国庆借现金壹拾伍万元正（150000.00元），此款主要用于购车跑市场之用。熊国庆农行622848****7210，次日，原告向被告提供的上述卡号转入资金15万元。	另查明，原告曾于2017年3月13日提起诉讼，但因被告下落不明无法送达，故而原告申请撤回了起诉。	本院认为，被告熊国庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。	被告熊国庆向原告借款150000元，有原告提交的借条及转款凭据为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，借贷双方未约定借期内、逾期利率及还款时间，被告应从原告第一次起诉之日起向原告支付资金占用利息，利息计算标准按照法律规定的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告熊国庆在本判决生效后十日内偿还原告广元特驱饲料有限公司借款150000元及利息，利息从2017年3月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费3300元、公告费300元，由被告熊国庆承担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。	审 判 长  刘云丹	人民陪审员  王荣霞	人民陪审员  蒲顺萍	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  李忠芹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1015号
罪犯冶廷林，男，出生于1976年1月20日，回族，青海省民和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）刑一初字第246号刑事判决，对被告人冶廷林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯冶廷林的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2003年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2006年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年9月18日起至2020年2月17日止）；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2018年8月17日止）；本院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2017年2月17日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月18日起至2015年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯冶廷林悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冶廷林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冶廷林减去刑罚执行九个月（刑期自2003年9月18日起至2014年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐巧凤。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人徐巧凤商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2014）渝三中法民终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年七月七日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01546号
申请执行人刘峰，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人任海东，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行刘峰申请执行任海东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年三月七日
书记员 董艺龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督30号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：王兴利，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 万义玲
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督30号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王兴利,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月8日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.177500‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兴利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费100元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一八年三月二十日书记员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督30号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王兴利，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02998号
申请执行人王莉。
被执行人盱眙博天分子筛有限公司。住所地：盱眙县。
法定代表人唐小群，公司总经理。
申请执行人王莉与被执行人盱眙博天分子筛有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月17日作出（2015）盱民初字第01411号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告盱眙博天分子筛有限公司欠原告王莉借款3万元，于2015年7月15日一次性付清。其他无争议。案件受理费550元，减半收取275元，由被告盱眙博天分子筛有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被多案多轮查封，暂未处置，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的一处房产已被多案多轮查封，暂未处置，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00299号
上诉人（原审原告）西安源达物业管理有限公司。
法定代表人郭立刚，该公司总经理。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁志安。
委托代理人卫庆云。
上诉人西安源达物业管理有限公司（以下简称源达物业公司）与被上诉人袁志安劳动争议一案，源达物业公司不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月，袁志安进入源达物业公司工作。双方没有签订书面劳动合同。2012年4月7日，袁志安因故受伤。后再未到公司上班。袁志安原系秦岭建筑公司职工，1990年下岗。秦岭公司按月给袁志安发放生活费并缴纳社会保险。袁志安申请劳动争议仲裁，西安市莲湖区劳动争议委员会裁决，双方存在劳动关系。
原审法院认为，袁志安进入源达物业公司后，源达物业公司给袁志安发放工作服，工牌，并按月发放工资，可以认定双方存在劳动关系。关于秦岭建筑公司为袁志安缴纳社会保险及发放生活费一节，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放假人员，因与用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。”故源达物业公司提出其与袁志安之间不存在劳动关系的理由，于法无据，依法不予认可。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：源达物业公司与袁志安存在劳动关系。诉讼费10元减半收取，由源达物业公司承担。
宣判后，源达物业公司公司不服原审判决，向本院提起上诉称，袁志安未提交下岗或停薪留职证明，原判适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定属于认定事实不清。请求改判双方不存在劳动关系。
袁志安答辩服从原审判决。
经审理查明，二审中，除袁志安提供了秦岭建筑公司上级单位西安市房地一公司的书面证明，证明袁志安系下岗职工及原审认定袁志安在工作中摔伤，缺乏证据证明外，其余事实认定属实，本院依法予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，袁志安在下岗期间于2008年1月到源达物业公司工作后，根据查明的事实，原判认定双方系劳动关系正确，应予维持。原审认定袁志安在工作中摔伤，缺乏证据证明。袁志安是否在工作中摔伤，与认定双方是否存在劳动关系无关。故源达物业公司以原判认定袁志安在工作中摔伤错误为由要求认定双方为劳务关系的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由源达物业公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00064号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法、桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告周振江。
被告王朝之。
被告张先锋。
被告王晓彬。
被告王作永。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周振江、王朝之、张先锋、王晓彬、王作永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对戴兴旺、丁允利的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法到庭参加诉讼，被告周振江、王朝之、张先锋、王晓彬、王作永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告周振江、王朝之系夫妻。2012年4月21日，被告周振江、王朝之在原告所属王楼支行贷款60000元，用于采砂，约定年利率为13.71%，并于2013年4月10日到期，戴兴旺、丁允利及被告张先锋、王晓彬、王作永提供连带责任保证。借款到期后，原告系统自动扣除被告周振江账号本金累计175.23元，利息累计5793.05元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金59824.77元及利息28459.4元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金39824.77元及利息28459.4元（计算至2014年12月21日，以后利息以39824.77元为基数，按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告周振江、王朝之、张先锋、王晓彬、王作永未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月份，被告周振江、王朝之作为借款人，戴兴旺、丁允利及被告张先锋、王晓彬、王作永作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2012年4月12日起至2014年4月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币60000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利等。2012年4月12日，被告周振江在原告处借款60000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年4月10日到期，年利率为13.71%，结息方式为每季21日结息。借款后，原告分别于2014年3月14日、3月21日、3月25日、9月28日、12月29日系统自动扣除被告周振江账号本金60.05元、0.05元、92.38元、15.45元、7.3元，利息累计偿还了5793.05元，尚欠借款本金及利息未偿还，为此引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》，被告周振江、王朝之结婚证复印件及各被告的身份证复印件，银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告周振江等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告周振江向原告所属的王楼支行借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告周振江未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周振江偿还尚欠借款本金中的39824.77元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王朝之自愿在借款合同上签字捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王朝之承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张先锋、王晓彬、王作永自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张先锋、王晓彬、王作永承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张先锋、王晓彬、王作永承担保证责任后，有权向借款人周振江、王朝之追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振江、王朝之于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39824.77元及利息（计算至2014年12月21日为28459.4元，以后利息以39824.77元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告张先锋、王晓彬、王作永对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张先锋、王晓彬、王作永承担保证责任后，有权向借款人即被告周振江、王朝之追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收1003.5元，由被告周振江、王朝之、张先锋、王晓彬、王作永负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1433号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任
被执行人郭艳生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1475号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月九日
书记员 韩 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中假刑执字第00954号
罪犯梁家佩，男，汉族，生于1968年7月2日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）山法刑初字第353号刑事判决，以被告人梁家佩犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核。
本院认为，罪犯梁家佩虽然在服刑期间表现较好，但综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况以及影响其再犯罪的因素，不宜对其进行假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁家佩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周小寒
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1823号
申请执行人：彭先兵。
被执行人：德阳市得鑫福利机械有限公司。
法定代表人：彭元芳。
彭先兵与德阳市得鑫福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旌区劳人仲调字（2015）第803号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人彭先兵于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的28943.00元，权利人至2015年10月尚未受偿28943.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2015）第803号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4064-1号
原告（反诉被告）：王文庆。
被告（反诉原告）:张朋富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告（反诉被告）王文庆与被告（反诉原告）张朋富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月18日向本院提出申请，要求对原告的鉴定报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年九月十八日
书记员 李秋蓉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00137号
原告李幺安。
委托代理人周明，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北省汉川市麻河镇张湾村砖瓦厂。住所地：汉川市麻河镇张湾村
法定代表人陈幺发，经理。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李幺安诉被告湖北省汉川市麻河镇张湾村砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告李幺安于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幺安提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李幺安撤回起诉。
本案件受理费为10元，由原告李幺安负担。
审判员 龚卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘信樵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00170号
罪犯杨彪（曾用名杨龙），男，1988年9月23日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨彪犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年12月14日止），并处罚金100000元（2015年1月交纳1000元）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨彪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨彪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨彪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第672号
申请执行人柳维盛。
被执行人王满厚。
被执行人荆华，青岛市李沧区坊子街社区居委会工作人员。
申请执行人柳维盛与被执行人王满厚、荆华房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月25日审结。该案（2013）李民初字第881号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第881号民事判决书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民特字第00005号
申请人王劭，系ＸＸ勤外甥。
委托代理人高红艳。
申请人王劭要求宣告ＸＸ勤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人王劭的委托代理人高红艳、被申请人ＸＸ勤的委托代理人马云素到庭参加诉讼。现已审理终结。
被申请人ＸＸ勤，系申请人外公。
申请人称，2012年6�和9月ＸＸ勤由家人带领先后到白求恩国际和平医院和河北医科大学第一医院神经内科检查，上述医院分别诊断ＸＸ勤患有老年性痴呆（MMSE9分）、脑梗塞后遗症、高血压病；痴呆综合症、老年性痴呆、脑梗塞、高血压病。申请人系ＸＸ勤外孙，由于被申请人年岁已高，且患有多种老年疾病，其健康状况和智力能力不足以辨认自己的行为，申请人依据有关法律规定，特申请法院宣告ＸＸ勤为无民事行为能力人。
经审查，2012年6月、9月被申请人被家人带领到医院门诊就医，检查为老年性痴呆、脑梗塞、高血压病。2013年王劭申请要求确认ＸＸ勤为无民事行为能力后，本院传唤ＸＸ勤到庭，ＸＸ勤在回答问题时，语速较慢，但思路清晰。2013年9月27日ＸＸ勤因头晕伴恶心、双下肢活动无力入院治疗，入院检查为“……神清、语利……”；2013年10月7日出院诊断为“……神清�利，反应迟钝……”。2013年11月14日河北医科大学第一医院司法鉴定中心对ＸＸ勤的民事行为能力鉴定报告中载明：“……五、分析说明……鉴定时精神检查：被鉴定人意识清楚，问答切题……”鉴定结论为“目前无民事行为能力”。ＸＸ勤的内侄女提交光盘证实ＸＸ勤思路清楚。结合上述情况，对鉴定报告本院不予采信。对申请人王劭要求确认ＸＸ勤为无民事行为能力人的请求，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人王劭的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李文环
二〇一四年二月十一日
书记员 张彦新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4036号
罪犯黄红英，女，1979年5月28日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十六日，山东省冠县人民法院作出（2013）冠刑初字第75号刑事判决，以被告人黄红英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄红英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄红英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄红英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯黄红英在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明黄红英确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄红英减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4036号罪犯雷富增，现在山东省邹城监狱服刑。北京市房山区人民法院于2007年12月13日作出了（2007）房刑初字第747号刑事判决，以被告人雷富增犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院与2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯雷富增在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯雷富增在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯雷富增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷富增减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00095号
罪犯张勇，男，1978年10月21日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年一月三十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第086号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00549号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二一年九月十一日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年十一月十一日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1226号
申请执行人孟俊雄，男，1957年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任晓东，男，1972年3月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人。
被执行人贺庆兰，女，1975年11月23日出生，汉族，内蒙古东胜区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04574号民事调解书，在执行孟俊雄申请执行任晓东、贺庆兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人任小东、贺庆兰立即偿还申请执行人借款本金100万元及利息。二、案件受理费8250元、申请执行费13980元由被执行人负担。
在执行本案的过程中，本院于2016年5月5日依法扣划了被执行人贺庆兰94900元，于2016年8月9日依法扣划了被执行人贺庆兰27000元，共计121900元；又于依法冻结被执行人任晓东、贺庆兰工资账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04574号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：杨蕊
评议如下：
刘云飞：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04574号民事调解书，在执行孟俊雄申请执行任晓东、贺庆兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人任小东、贺庆兰立即偿还申请执行人借款本金100万元及利息。二、案件受理费8250元、申请执行费13980元由被执行人负担。
在执行本案的过程中，本院于2016年5月5日依法扣划了被执行人贺庆兰94900元，于2016年8月9日依法扣划了被执行人贺庆兰27000元，共计121900元；又于2016年8月7日依法冻结被执行人任晓东银行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2014）神民初字第04574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
姜南：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，同意终结。
白骅：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2014）神民初字第04574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3967号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，汉族，广东省湛江市人，初中文化，因盗窃于2016年2月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3860号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年2月28日起至2016年8月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2859号
原告刘晓明。
被告陆中兴。
本院在审理原告刘晓明与被告陆中兴民间借贷纠纷一案中，原告刘晓明于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘晓明申请撤回对被告陆中兴的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓明负担。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄 纯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初24号
原告：张芷成，男，1963年4月8日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：唐宇杰，男，1978年1月23日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：陈长福，男，1962年11月24日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张芷成与被告唐宇杰、陈长福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张芷成及其委托诉讼代理人张剑、被告唐宇杰及其委托诉讼代理人谭超、被告陈长福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付劳务费91400元及利息（利随本清）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受两被告的雇请，于2013年12月6日开始为两被告做泥工、副工，到2015年11月份止，共欠原告劳务费91400元。经原告多次催收，两被告以种种理由不肯支付。于2016年8月30日给原告打欠条一张，承诺在2016年12月31日之前付清。逾期后，被告没有履行支付义务，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告陈长福于2016年8月30日书写欠条一份，欠原告劳务费91400元，此款由被告唐宇杰从工程款中支付，被告唐宇杰在欠条上签字确认于2016年12月31日支付此款。
被告唐宇杰辩称：被告唐宇杰是把工程承包给被告陈长福，原告是被告陈长福雇请的，劳务费应由被告陈长福支付，与被告唐宇杰无关。
被告唐宇杰为支持其辩称主张，向本院提交了证人肖社员、陈平勇的当庭证言各一份，拟证明被告唐宇杰是在原告等多人逼要工地工资的情况下在被告陈长福打的欠条上面签字的，当时他们说如果不签字就把房子搞烂，拆了，唐宇杰不想把事情搞大就签了字，他们没有动手，也只是这么说。
被告陈长福辩称：原告是土桥集镇荣盛家园房产工地泥工包工头，经结算是欠原告劳务费91400元，但原告还没有做完的工程需请别人做，及扣除保证金后应付原告38520元是事实。
被告陈长福未向本院提交相关证据。
被告唐宇杰对原告提交的证据认为真实性没有异议，但自己的签字是原告等人逼迫的；被告陈长福对原告提交的证据无异议；原告对唐宇杰提交的证据认为原告等人没有逼迫唐宇杰，原告只要求两被告付钱，他们承诺2016年12月31日付清所有款项。
本院对原、被告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告唐宇杰提交的证人证言与原、被告陈述及证言之间相互印证的部分予以采信，但该证言并不能证实被告唐宇杰受到胁迫后作出同意付款的意思表示。
根据本院采信的证据结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：被告唐宇杰在芷江侗族自治县土桥镇集镇从事荣盛家园房产开发建设，被告唐宇杰又将房产建设工程承包给被告陈长福，2013年12月6日原告为被告陈长福从事房屋建设提供做泥工及副共劳务活动。2016年8月30日原告与被告陈长福结算，共计欠原告劳务工资91400元，并出具欠条一份。原告为保证能够拿到以上款项于当日与其它做工的人找到被告唐宇杰，要求被告唐宇杰对结算的费用保证支付，被告唐宇杰在被告陈长福出具给原告的欠条上背书承诺2016年12月31日支付以上款项。在诉讼过程中，原告已经收到被告唐宇杰支付的30000元劳务工资。
本院认为：被告唐宇杰、陈长福修建房屋，原告张芷成提供劳务活动，原、被告之间成立事实劳务法律关系，原告完成劳务后，被告应及时足额支付劳务报酬。原告为被告提供的劳务报酬已经结算，被告并向原告出具欠条，并承诺2016年12月31日支付。为此，对原告主张要求两被告支付劳务工资的诉求本院予以支持。对原告主张的劳务欠款要求被告支付利息，因其要求支付利息的诉求不明确，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
一、被告唐宇杰、陈长福连带支付原告张芷成劳务费91400元，已支付30000元，尚欠61400元；
二、驳回原告张芷成其它诉讼请求。
案件受理费2085元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾婵明
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执1582号
本院在执行陈怡如与左同万买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人左同万有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将左同万纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初503号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告孙庆春。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告孙庆春物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一六年三月四日
书 记 员 耿立娟
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00113号
申请执行人：李家强，男，汉族，1964年3月8日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人：胡如意，男，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：蒙城县宏顺投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）皖民四终字第00023号民事判决书立案执行的申请执行人李家强、胡如意与被执行人蒙城县宏顺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方当事人已于2014年12月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李宇翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5050号
被执行人成植，男，汉族，1992年1月11日生，住江苏省常熟市。
成植犯盗窃罪一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0581刑初201号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：成植应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初201号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 范群宇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第474号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人沈春龙。
本院于2015年7月29日作出（2015）南刑初字第125号刑事判决书，判决：被执行人沈春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。本院刑事审判庭于2015年10月8日移送执行罚金。
在执行过程中，本院经查询被执行人沈春龙无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权信息，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第125号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡连兵
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初44号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人耿某甲，男，汉族，1993年3月出生于山东省临邑县，中专文化，打工，户籍地及住所地均为德州市临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙士勇出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控，2016年11月16日6时52分许，被告人耿某甲醉酒驾驶鲁NUEX**小型轿车沿德州市东风东路由东向西行驶，行至德州市陵城区开发区袁庄村路段，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，电动自行车驾驶人王某受伤。经对耿某甲抽血检测，其血液酒精含量为95.3mg/100ml。经认定，被告人耿某甲承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人耿某甲依法判处。
被告人耿某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年11月16日6时52分许，被告人耿某甲醉酒驾驶鲁NUEX**小型轿车沿德州市东风东路由东向西行驶，行至德州市陵城区开发区袁庄村路段，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，电动自行车驾驶人王某受伤。经对耿某甲抽血检测，其血液酒精含量为95.3mg/100ml。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人耿某甲承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
事故发生后，被告人耿某甲主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的�路交通事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况说明、诊断证明书、协议书等书证，被害人王某的陈述，被告人耿某甲的供述，物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人耿某甲依法应予惩处。
被告人耿某甲在事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人耿某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
代理审判员 孙春晖
人民陪审员 张富东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪婷婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执恢53号
申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人黔西县泰林森种植农民专业合作社。
被执行人田明军，男，1965年04月24日出生。
被执行人姚震宇，男，1977年02月08日出生。
被执行人司蓉，女，1978年04月15日出生。
申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司与被执行人田明军、姚震宇、司蓉追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）黔县民初字第1951号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但其未完全履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人田明军所有的位于黔西县商会大厦某号（房屋登记号：XXXXXX）房屋一套，并在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了公开拍卖，经二次拍卖，均流拍，申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司不同意将上述房屋以物抵债。本院依法对上述房屋进行网络变卖，在变卖中，申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司同意被执行人田明军将上述房屋以第二次网络流拍的保留价36万元出卖给买受人刘亚，买受人刘亚将36万元购房款汇入本院执行专户。申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司领取上述执行款后，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人黔西惠鑫融资担保有限责任公司向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执恢53的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 胡云贵
二〇一八年五月二日
书记员 方 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1157号
原告：ＸＸ霞，女。
被告：石敏，女。
委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。
上列原告ＸＸ霞与被告石敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ霞因被告石敏未能返还货物，特向法院提起诉讼，请求判令被告石敏归还货物价值24970元。
本院基于查明的事实，ＸＸ霞与石敏都是做中脉产品的会员，ＸＸ霞在包头经销，石敏在临河经销。2012年石敏要求ＸＸ霞给丁敏武邮寄小床垫、小被子、枕头、大床垫等产品，ＸＸ霞当时不认识丁敏武，陈按照石敏提供的地址给居住在呼市的丁敏武邮寄了上述产品，后ＸＸ霞向石敏索要货款过程中，丁敏武给ＸＸ霞退回了大床垫，其余产品未给退回。另外石敏从ＸＸ霞处所调产品中有一个中脉大被子、一台水机未给返还，也未支付价款。ＸＸ霞与石敏系经销中脉产品的会员，二人在经销中脉产品时调货系商业惯例，经销中脉产品人员一般都是给自己创造销售业绩和利润，在给丁敏武供货之前，ＸＸ霞不认识丁敏武，二人身处异地，也未协商过买卖何种产品及价格，ＸＸ霞按石敏的指示将产品邮寄给丁敏武，如认定石敏将自己的经销机会让给ＸＸ霞不符合商业惯例，另外ＸＸ霞将这么大数额中脉产品赊销给不认识的丁敏武的可能性很小，因此本院认定该批货物系石敏向ＸＸ霞调货所为，被告石敏负有返还货物的义务，故被告石敏应当返还原告ＸＸ霞小床垫、小被子、枕头、大被子、水机，如不能返还应当折价支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石敏于判决生效后十日内返还原告ＸＸ霞小床垫、小被子、枕头、大被子、水机等中脉产品；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费424元，原告ＸＸ霞已预交212元，由被告石敏负担212元。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一七年六月二日
书记员 赵海霞
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00553号
原告江萍，女，1960年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告张树，女，1984年8月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住本溪市平山区。
被告回玉芹，女，1960年9月20日出生，回族，河北省青县人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告王鹏，男，1983年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告江萍、张树诉被告回玉芹、王鹏健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已经达成了调解意见，均同意不再因此纠纷提起诉讼，现原告江萍、张树于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江萍、张树撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告江萍、张树负担。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 袁 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2462号
原告梁某某。
被告郭某某。
原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告相识、相爱，1995年5月22日生女儿郭某甲，1997年9月19日生儿子郭某乙，2001年2月28日登记结婚，夫妻关系一度较好，后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。被告自2010年初离家出走，一直未与原告及家人联系，原、被告夫妻关系名存实亡。原告现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：1994年，原、被告相识并同居，1995年5月22日生女儿郭某甲，1997年9月19日生儿子郭某乙，2001年2月28日在江西省丰城市民政局登记结婚，婚后初始关系较好，后被告爱好赌博，原、被告因家庭琐事发生争吵，2012年后，被告离家出走，与原告及其他亲人失去联系，至今下落不明。
本院认为：被告爱好赌博，本应痛改前非，与原告共同建立和睦、文明的家庭关系，但被告与原告产生矛盾后离家多年，不顾原告及子女，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
审 判 员 肖 昕
代理审判员 陈 娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周丽敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字1103号
上诉人（原审被告：）山西省潞安职业中等专业学校。
法定代表人：张建军职务：校长
住所地:长治市郊区西白兔兵化路。
被上诉人（原审原告）ＸＸ瑞，男，汉族。
法定代理人王俊，男，汉族。系ＸＸ瑞父亲。
法定代理人王丽清，女，汉族。系ＸＸ瑞母亲。
被上诉人（原审被告）付强，男，汉族。
法定代理人付建明，男，汉族。系付强父亲。
被上诉人（原审被告）付建明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李振荣，女。
上诉人山西省潞安职业中等专业学校因与ＸＸ瑞、付强健康权纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人以同意执行原判为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山西省潞安职业中等专业学校自愿申请撤回上诉是在法律允许范围之内对自己权利所作的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山西省潞安职业中等专业学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费2247元，减半收取1124元，由上诉人山西省潞安职业中等专业学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋 艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01453号
原告：魏登科
被告：王显亮
本院在审理原告魏登科与被告王显亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏登科于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王显亮的起诉。
本院认为，原告魏登科的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏登科撤回对被告王显亮的起诉。
本案受理费519元，减半收取260元，由原告魏登科负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 李 瑶
赤峰市松山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0404刑初28号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，女，1993年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，家庭住址赤峰市松山区北洼子村六组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院于2017年1月19日以松检诉刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李某于2017年2月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪民
代理审判员 王 一
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 巍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2576号
原告：建平县文福殿物业有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：张春杰，经理。
被告：马丽丽，女，1974年12月13日出生，汉族，无业，住建平县三家乡滨河园小区。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告马丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建平县文福殿物业有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00314号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）董百良，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人董百良不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李言蹊
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审175号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会。
法定代表人刘兴菊，村主任。
委托代理人李俊实、杨乐良，施工××负责人。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨家庄村委会未经批准，在2015年7月占用本村其他草地1822.7平方米建大棚看护房，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对杨家庄村委会作出高新国土资罚字[2015]第19号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1822.7平方米土地；2、处罚款27340.50元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第19号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人杨家庄村委会。杨家庄村委会于2016年3月1日缴纳了罚款27340.50元，但在法定期限内，杨家庄村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨家庄村委会对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨家庄村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第19号土地行政处罚决定书第一项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审175号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会。法定代表人刘兴菊，村主任。委托代理人李俊实、杨乐良，施工××负责人。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会（以下简称杨家庄村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人杨家庄村委会未经批准，在2015年7月占用本村其他草地1822.7平方米建大棚看护房，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对杨家庄村委会作出高新国土资罚字[2015]第19号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1822.7平方米土地；2、处罚款27340.50元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第19号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人杨家庄村委会。杨家庄村委会于2016年3月1日缴纳了罚款27340.50元，但在法定期限内，杨家庄村委会未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，杨家庄村委会对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第19号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人杨家庄村委会在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第19号土地行政处罚决定书第一项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终894号
上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1969年11月27日出生，，住址：湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区延生茶烟酒商行，住所地：惠州市东平。
经营者：黄荣生。
委托代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人惠州市惠城区延生茶烟酒商行产品责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人负担。上诉人多预交的670元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年四月十八日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01747号
申请执行人：吕振，
被执行人：王金道，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1275号民事判决书
申请执行人吕振与被执行人王金道买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更163号
罪犯田慧，男，1984年9月9日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十一月二十二日作出（2014）浦刑初字第1870号刑事判决，认定田慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田慧减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田慧系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教�改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田慧的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田慧在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田慧减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月27日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后�法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00054号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：冯某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某某
二〇一四年三月十四日
书记员 喻某某
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3433号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：易春荣，女，1952年5月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告易春荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币3727元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币3727元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区19栋3单元1004室房屋（建筑面积81.03平方米），并于2009年5月20日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告易春荣应按照每月每平米1元的标准缴纳物业费。但被告自2010年6月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币3727元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告易春荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告易春荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币3727元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告易春荣负担（被告易春荣于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡静寒
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初49号
原告：ＸＸ，男，1944年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：许积燕，男，1957年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：何宗梅，男，1943年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系推荐代理人。
原告ＸＸ诉被告许积燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：许积燕偿还ＸＸ债务本金63800元及其利息。事实和理由：2001年ＸＸ在许积燕经营的电器店担任出纳期间，许积燕从ＸＸ处领取现金45650元，田芳生扣ＸＸ3150元货款用以偿还许积燕所欠货款，ＸＸ为许积燕垫付偿还张盛柏欠款15000元，以上共计63800元，经ＸＸ多次催收，许积燕拒绝还款。
本院经审查认为：2001年ＸＸ在许积燕经营的电器店任出纳管理电器店的资金，双方发生争议许积燕诉至芷江侗族自治县人民法院。2003年本院委托鉴定机构对ＸＸ与许积燕在2001年至2002年期间的账目做出司法鉴定，两人的债权债务在本院（2003）芷民初字第354号民事案件中已经作出判决。2009年8月本院对该案进行了再审，并作出（2010）芷民再初字第1号民事判决，ＸＸ不服提出上诉。2013年怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民再终字第20号民事判决书，对ＸＸ与许积燕的债权债务作出了终审判决，现ＸＸ再次起诉没有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”ＸＸ与许积燕系怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第20号案件的当事人，且（2013）怀中民再终字第20号案件包含本案的诉讼标的，ＸＸ提出的诉讼请求实质上是否定了（2013）怀中民再终字第20号案件的裁判结果，故本案属于重复诉讼。根据“一事不再理”的法律原则，应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张贞菊
人民陪审员 李迎春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾 媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初49号原告：ＸＸ，男，1944年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：张嗣良，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：许积燕，男，1957年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：何宗梅，男，1943年3月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系推荐代理人。原告ＸＸ诉被告许积燕债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：许积燕偿还ＸＸ债务本金63800元及其利息。事实和理由：2001年ＸＸ在许积燕经营的电器店担任出纳期间，许积燕从ＸＸ处领取现金45650元，田芳生扣ＸＸ3150元货款用以偿还许积燕所欠货款，ＸＸ为许积燕垫付偿还张盛柏欠款15000元，以上共计63800元，经ＸＸ多次催收，许积燕拒绝还款。本院经审查认为：2001年ＸＸ在许积燕经营的电器店任出纳管理电器店的资金，双方发生争议许积燕诉至芷江侗族自治县人民法院。2003年本院委托鉴定机构对ＸＸ与许积燕在2001年至2002年期间的账目做出司法鉴定，两人的债权债务在本院（2003）芷民初字第354号民事案件中已经作出判决。2009年8月本院对该案进行了再审，并作出（2010）芷民再初字第1号民事判决，ＸＸ不服提出上诉。2013年怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民再终字第20号民事判决书，对ＸＸ与许积燕的债权债务作出了终审判决，现ＸＸ再次起诉没有依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”ＸＸ与许积燕系怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第20号案件的当事人，且（2013）怀中民再终字第20号案件包含本案的诉讼标的，ＸＸ提出的诉讼请求实质上是否定了（2013）怀中民再终字第20号案件的裁判结果，故本案属于重复诉讼。根据“一事不再理”的法律原则，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张贞菊人民陪审员  李迎春二〇一七年四月二十六日书 记 员  曾 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3249号
原告:洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。
法定代表人：杨文杰。
被告：雷建华，男，汉族，1978年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告雷建华民间借贷纠纷一案，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3249号原告:洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。法定代表人：杨文杰。被告：雷建华，男，汉族，1978年10月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告雷建华民间借贷纠纷一案，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异144号
案外人：张冠，男，1988年11月8日出生，汉族，住肥城市。
案外人：池园金，女，1987年1月13日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东�铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘�红民间借贷纠纷一案中，案外人张冠、池园金对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张冠、池园金向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人张冠、池园金撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张冠、池园金�回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异144号案外人：张冠，男，1988年11月8日出生，汉族，住肥城市。案外人：池园金，女，1987年1月13日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东�铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘�红民间借贷纠纷一案中，案外人张冠、池园金对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张冠、池园金向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人张冠、池园金撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张冠、池园金�回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1576号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团路86号。
被执行人曹健武。男，1974年11月2日生，汉族，现住淄博市博山区大街30号内2-201号。
被执行人安翠平。女，1977年9月30日生，汉族，现住淄博市博山区域城镇小李家村。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉曹健武、安翠平金融借款合同纠纷一案中，尚有212961.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第931号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1576号申请执行人交通银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团路86号。被执行人曹健武。男，1974年11月2日生，汉族，现住淄博市博山区大街30号内2-201号。被执行人安翠平。女，1977年9月30日生，汉族，现住淄博市博山区域城镇小李家村。本院在执行交通银行股份有限公司淄博张店支行诉曹健武、安翠平金融借款合同纠纷一案中，尚有212961.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第431号
申请执行人方伟敏，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金光，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方伟敏与被执行人许金光买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）秀民初字第281号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人方伟敏于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币一万二千七百五十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第281号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第431号
申请执行人朱灵莉。
被执行人唐莲琴。
申请执行人朱灵莉依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第910号民事调解书，申请执行与被执行人唐莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日依法立案受理。
我院在执行申请执行人朱灵莉与被执行人唐莲琴民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆、土地确定被执行人唐莲琴无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第910号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初324号
原告：覃中山，男，1979年12月1日生，壮族，住象州县。
被告：付凯红，男，1973年10月11日生，壮族，住象州县。
原告覃中山诉被告付凯红关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告覃中山到庭参加诉讼，被告付凯红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付2016年7月5日至2017年2月28日的借款利息3200元，本息合计23200元；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。被告向原告出具借条1份，在借条中双方约定借款期限自2016年7月5日起至2016年9月5日止，借款利息为月息2%。上述款项，原告以现金方式向被告交付后，被告向原告出具收条1份，认可收到原告借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为此，特诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告付凯红无答辩。
经审理查明，原告覃中山与被告付凯红系朋友关系，2016年7月5日，被告付凯红因生意周转需要向原告覃中山借款20000元。上述款项，原告覃中山以现金方式交付被告付凯红；同日，被告付凯红向原告覃中山出具借条1份，借条载明：今向覃中山借到人民币贰万元整（小写）￥20000.00，借款利息为月息2%，借款期限为2016年7月5日至2016年9月5日。同时，被告付凯红在借条的同页上向原告覃中山出具收条，收条载明：上述借款人民币贰万元整（小写）￥20000元，本人已全部收到。借款期限届满后，经原告覃中山催讨，被告付凯红至今尚未履行还本付息义务。为此，原告覃中山起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及原告递交的借条、收条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告付凯红因生意周转需要向原告覃中山借款20000元，原告覃中山业以现金方式向被告付凯红交付了上述款项，双方之间的借贷关系成立并生效。现借款履行期限已届满，原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述借款，双方约定借期内利息为月息2%，折合年利率24%，原告覃中山主张要求被告按照月息2%的标准支付自借款之日即2016年7月5日起至2017年2月28日止的利息，并未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。2016年7月5日至2017年2月28日折合8个自然月，被告付凯红向原告覃中山借款的本金为20000元，按照双方约定的利率标准结算，应付利息3200元（20000×2%×8=3200）；原告要求被告支付利息3200元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告付凯红于本判决生效之日起的十日内向原告覃中山归还借款本金20000元并支付利息3200元。
案件受理费380元，由被告付凯红负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄泰钧
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 李 凤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第58号
申请执行人兰州市红古区农村信用合作联社（简称红古信用联社），住所地兰州市红古区。
法定代表人苏炳军，红古信用联社理事长。
委托代理人严存海，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人甘肃兆业商贸有限责任公司（简称兆业公司），住所地兰州市皋兰县。
法定代表人蒋兆祥，兆业公司总经理。
被执行人兰州黄河铅丝厂（简称铅丝厂），住所地兰州市皋兰县。
法定代表人蒋兆同，铅丝厂厂长。
红古信用联社与兆业公司、铅丝厂抵债合同纠纷一案，红古信用联社向本院申请执行人（2014）兰民二初字第221号民事调解书。本院于2015年3月3日依法立案执行，执行标的为8044622.06元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日通过皋兰县国土资源局依法提取被执行人兆业公司的拆迁补偿款8044622.06元。上述执行款项已发还申请执行人红古信用联社。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）兰民二初字第221号民事调解书调解确认事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王新荣
二〇一五年七月八日
书记员 姚舒馨
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第58号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人ＸＸ保，居民。
被执行人张跃跃，居民。
被执行人朱玉法，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1887号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人ＸＸ保、王忠花、张跃跃、朱爱文、朱玉法、程玉荣金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ保、王忠花、张跃跃、朱爱文、朱玉法、程玉荣银行存款90000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月十四日
书记员 远 方
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更564号
罪犯何证阳。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年8月7日作出（2009）园刑初字第0310号刑事判决，以被告人何证阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2014年3月20日本院以（2014）常刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何证阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何证阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯何证阳在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何证阳的刑罚减去有期徒刑一年二十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利一年六个月不变，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉