wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终414号上诉人（原审被告）：郭爱萍上诉人（原审被告）：郭春生被上诉人（原审原告）：尉芝兰委托代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原审被告：马丽霞上诉人郭爱萍、郭春生因与被上诉人尉芝兰，原审被告马丽霞民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2016）晋1022民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭爱萍、郭春生，被上诉人尉芝兰的委托代理人石国栋到庭参加诉讼。原审被告马丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：郭爱萍与马丽霞系朋友关系，马丽霞与尉芝兰的儿媳系同事关系，2011年11月29日，郭爱萍做生意需要资金周转，马丽霞帮忙找到尉芝兰借款120000元给郭爱萍，约定月利率为4%，借款期限至2013年2月28日，郭爱萍向尉芝兰出具了《借款人承诺书》。马丽霞出具了《担保人承诺书》承诺对上述借款承担连带还款责任。尉芝兰在支付借款同时扣除一个月的利息4800元，郭爱萍实际收到借款本金115200元。2012年11月至2014年2月郭爱萍按每月4800元的利息偿还了15个月共计72000元，2014年2月份郭爱萍偿还本金20000元，后又陆续偿还4000元。现因郭爱萍不能按期归还借款本金及利息，尉芝兰将郭爱萍、郭春生、马丽霞诉至法院。另查明：郭爱萍与郭春生于2002年5月13日结婚登记，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。以上为本案事实。原审法院经审理认为：本案争议的焦点是：郭春生是否应承担还款责任，郭爱萍应偿还的利息应为多少。一、关于本案郭爱萍、郭春生、马丽霞的还款责任。尉芝兰与郭爱萍订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间服夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款系郭爱萍在与郭春生婚姻关系存续期间所借，郭春生没有证据证明该笔债务明确约定为郭爱萍个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务，郭爱萍、郭春生应当共同偿还并互负连带责任。关于马丽霞的担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，马丽霞签订的《担保人承诺书》中约定对本笔借款承担连带保证责任，故马丽霞应对郭爱萍未偿还的本金、利息承担连带担保责任。二、关于有争议的涉案利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”尉芝兰同郭爱萍签订的借款合同，双方对借款的本金115200元及2014年2月郭爱萍偿还20000元本金的事实均无异议。因该笔借款借款时约定的年利率48%，已明显超过年利率36%，对于超过部分的利息约定无效，应当将已偿还超过的部分折抵未偿还的利息。在本案中尉芝兰请求的利息计算过程如下：2014年2月之前是按115200元本金计算，每月3分钱利息计算15个月，应为51840元，郭爱萍实际支付了72000元，多支付了20160元。2014年2月以后按95200元本金计算，每月3分钱利息计算，每月应支付利息2856元，加上郭爱萍从2014年2月后陆续还款的40000元，实际已支付利息为60160元，约等于21个月的利息，故郭爱萍给付的利息应计算至2015年11月份。尉芝兰请求的按本金95200元年利率24%给付的利息从2015年11月计算至起诉之日2016年7月应为15232元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭爱萍、郭春生于本判决生效之日起十日内偿还尉芝兰借款人民币本金95200元及自2015年11月至2016年7月未清偿利息15232元；二、马丽霞对上述未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回尉芝兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭爱萍、郭春生、马丽霞负担。上诉人郭爱萍、郭春生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决少给上诉人认定18000元利息；2、上诉人郭春生对该借款不知情，不应承担共同清偿责任；请求驳回被上诉人要求利息的诉讼请求。被上诉人尉芝兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：郭爱萍向尉芝兰借款115200元，并约定年利率48%，双方对该事实均予认可。虽然双方对利息约定超过了法律规定的利率保护范围，但原审判决对郭爱萍实际支付的利息已按有关法律规定予以了折抵。郭爱萍称原审判决给其少认定18000元利息，因其不能提供支付利息的相关证据，本院无法支持。本案所涉借款发生在郭爱萍、郭春生夫妻关系存续期间，郭春生又不能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，原审判决郭春生承担共同清偿责任符合有关法律规定。综上，郭爱萍、郭春生的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人郭爱萍、郭春生负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  杨 霞审判员  叶新发二〇一七年三月十六日书记员  赵秀平
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初413号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国汻，系该公司新华支行长庄分理处主任。
被告：宋千发，男，1974年9月28日出生，汉族。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告宋千发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国汻到庭参加了诉讼，被告宋千发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋千发偿还借款80000元，并承担借款利息28654元（利息算至2017年2月28日），后续利息继续由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，宋千发向临泽农商银行申请贷款80000元，约定于2015年7月12日前还清；2014年9月，被告宋千发全家外出下落不明，至今未偿还原告的借款，故起诉要求处理。
宋千发未到庭应诉答辩。
临泽农商银行为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借款借据和借款合同的复印件，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月13日，宋千发向临泽农商银行申请联保贷款80000元，约定于2015年7月12日前还清；后因被告宋千发全家外出下落不明，至今未偿还原告的借款，临泽农商银行起诉要求处理。
本院认为，宋千发向临泽农商银行申请贷款，双方形成合法的金融借款法律关系，受法律保护，宋千发理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据以上法律规定，宋千发作为借款人，应按约偿还借款，临泽农商银行起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定了借款利息，现临泽农商银行要求宋千发承担利息，符合法律规定，予以支持。被告宋千发经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，临泽农商银行要求宋千发偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋千发偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息28654元（利息计算至2017年2月28日），本息合计108654元，并利随本清，限被告宋千发于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告宋千发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
人民陪审员 王成年
人民陪审员 曹天武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017�甘07**民初413号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住所地临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国汻，系该公司新华支行长庄分理处主任。被告：宋千发，男，1974年9月28日出生，汉族。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告宋千发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国汻到庭参加了诉讼，被告宋千发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋千发偿还借款80000元，并承担借款利息28654元（利息算至2017年2月28日），后续利息继续由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，宋千发向临泽农商银行申请贷款80000元，约定于2015年7月12日前还清；2014年9月，被告宋千发全家外出下落不明，至今未偿还原告的借款，故起诉要求处理。宋千发未到庭应诉答辩。临泽农商银行为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了借款借据和借款合同的复印件，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定的事实如下：2013年7月13日，宋千发向临泽农商银行申请联保贷款80000元，约定于2015年7月12日前还清；后因被告宋千发全家外出下落不明，至今未偿还原告的借款，临泽农商银行起诉要求处理。本院认为，宋千发向临泽农商银行申请贷款，双方形成合法的金融借款法律关系，受法律保护，宋千发理应按约偿还借款。《中华人民共和�合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据以上法律规定，宋千发作为借款人，应按约偿还借款，临泽农商银行起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定了借款利息，现临泽农商银行要求宋千发承担利息，符合法律规定，予以支持。被告宋千发经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。综上，临泽农商银行要求宋千发偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�告宋千发偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息28654元（利息计算至2017年2月28日），本息合计108654元，并利随本清，限被告宋千发于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由被告宋千发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  熊生平人民陪审员  王成年人民陪审员  曹天武二〇一七年六月十九日书 记 员  杜雅婧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初546号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告曹运龙。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运龙、谢红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告曹运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告撤回对谢红的起诉，经本院审查后依法准许。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月6日签订的个人借款合同，并判令被告曹运龙立即返还借款本金240000元，利息39984元，共计279984元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金240000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告曹运龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年7月6日，曹运龙以做生意为由，向原告所属胜利分社申请借款。当日，原告与曹运龙签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币240000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，曹运龙向原告出具了240000元借据,原告依法发放了相应贷款，被告一直未支付利息。截至2016年12月31日,被告尚欠原告借款利息39984元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运龙所签订的《个人借款合同》以及曹运龙向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。曹运龙从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与曹运龙签订的合同，由曹运龙返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告曹运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹运龙于2015年7月6日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曹运龙于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月6日起至2016年12月31日止的利息损失39984元，之后利息损失按本金240000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告曹运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢113号
祁阳县众信小额贷款股份有限公司、蒋善明、吴小华
本院执行的祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行蒋善明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 谢玉行
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍六生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初82号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告文榜宪，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告文榜宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17504号
原告北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，董事长。
委托代理人甘若甡，男，1978年8月26日出生。
被告张虹，女，1966年7月2日出生。
被告刘蔓祎，女，1992年8月19日出生。
二被告共同委托代理人韩静，北京市君润律师事务所律师。
原告北京山水文园物业管理服务有限公司（下称原告）与被告张虹、刘蔓祎（下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘若甡，二被告共同委托代理人韩静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系山水文园中园小区A号楼B单元C室（下称诉争房屋）业主，我公司负责对该小区进行物业管理，双方于2004年9月2日签订《物业管理服务协议书》，协议约定被告不得封闭阳台，但是被告违反该协议的规定，于2009年7月封闭了阳台。为了维护园区美观与谐调，我公司多次与被告协商，但是被告拒不拆除。故我公司诉至法院，要求被告拆除所封闭的阳台。
二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的主体资格有误，与我们签订物业协议的是北京九天物业管理有限公司山水管理部，并不是原告；即使是封闭阳台行为违反了相关规定，也应该由行政部门处理。并且因为封闭阳台一事双方曾有争执，当时原告报警了，经相关部门处理，双方达成了和解，原告同意我们封阳台，现在已经时隔四年，已经过了诉讼时效。另，封闭阳台是为了防尘防噪防盗，并没有影响到小区的整体环境。
经审理查明：诉争房屋产权现登记于二被告名下，系二被告共同所有，由其共同居住。原告具有物业服务企业资质，受开发商委托对诉争房屋进行物业管理与服务，名称曾为“北京九天物业管理有限公司”，于2010年6月25日经核准变更为现在的名称。2004年9月2日，原告与二被告签署《山水文园物业管理服务协议书》一份，约定由原告对该小区进行物业服务、管理，该协议书关于“业主的权利和义务”章节中约定有：积极配合物业公司的工作，维护园区美观协调，禁止封闭阳台及搭建阳光棚等有损园区美观的构筑物或建筑物。另，诉争房屋所在小区至今未成立业主委员会。
双方均确认二被告于2009年7月将诉争房屋阳台封闭。
庭审中，原告提交企业名称变更通知书、《委托书》及《山水文园物业管理服务协议书》，欲证明原告有权对诉争房屋所在小区进行物业管理及双方的权利义务，被告对该份证据的真实性予以认可。二被告提交网上查询的案例一则，欲证明对于该案的情形，原告只有举报、制止的权利，不具有主体资格。原告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。二被告提交《北京市公安局朝阳分局现场治安调解协议书》一份，欲证明因为封闭阳台，曾与原告工作人员产生纠纷互殴并报警，双方达成现场治安协议互不追究对方责任。原告认可该份证据的真实性，但不认可其证明目的。二被告提交照片四组，欲证明小区内环境很差，大多业主都基于安全及卫生的考虑封闭阳台。原告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
庭审过程中，经本院组织现场勘验，诉争房屋阳台已被封闭。
以上事实，有房屋所有权证、当事人提交的上述证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签订有物业管理、服务合同，双方之间已产生物业管理、服务合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中明确约定禁止封闭阳台，现二被告私自封闭阳台、经制止仍未拆除已属违约，理应承担相应的责任，故关于原告要求二被告拆除所封闭阳台的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽称封闭阳台一事原告已经同意，但未提供有效证据予以佐证，原告对此亦不认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张虹、刘蔓祎于本判决书生效后十五日内拆除北京市朝阳区山水文园中园小区A号楼B单元C室所封闭的阳台。
案件受理费35元，由被告张虹、刘蔓祎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 韩 龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更110号
罪犯ＸＸ贵，男，生于1963年5月27日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年11月17日峨眉山市人民法院作出（2011）峨眉刑初字第144号刑事判决，认定罪犯ＸＸ贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。于2011年12月2日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯ＸＸ贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2015年9月计分考核累计积分为120分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ贵予以减刑五个月。
刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执79号
申请人：巫雷，男，汉族，1982年2月出生。
被执行人：四川寰宇实业有限公司。
法定代表人：罗仲。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川寰宇实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川寰宇实业有限公司的银行存款433070.00元（本金400000.00元、利息16800.00元、受理费3650.00元、执行费5900.00元、诉讼保全费2520.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邓小红
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 程 靖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初212号
原告莫乃胆，女，1972年6月28日出生，壮族，居民。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被告覃艳阳，男，1978年3月26日出生，壮族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路35号。
法定代表人韦进，该公司经理。
特别授权委托代理人李仲，男，1986年11月2日出生，壮族，居民。
本院在审理原告莫乃胆与被告覃艳阳、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫乃胆于2017年7月7日以尚需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫乃胆的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫乃胆撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告莫乃胆承担。
审判员 覃善作
二〇一七年七月七日
书记员 陆善宏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民特14号
申请人：段起华，女，汉族，1941年12月24日生，住昆明市盘龙区。
被申请人：张昆元，男，汉族，1941年9月11日生，住址同上。
申请人段起华要求宣告被申请人张昆元为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段起华诉称，被申请人张昆元长期患脑梗塞，肢体无法行动，丧失语言等行为能力，被申请人患病后一直由申请人照料至今。为保护被申请人的合法权益，依据相关法律规定，申请人提出宣告张昆元为无民事行为能力人，并指定申请人段起华为被申请人张昆元的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，两人于1969年11月11日登记结婚，共同生育两子。被申请人张昆元父母均亡。2017年8月3日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，出具云鼎[2017]精鉴字第306号司法鉴定意见书，确认被申请人张昆元患脑血管病所致精神障碍-
植物生存状态，为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人段起华与被申请人张昆元的结婚证、张昆元的医院诊断证明书、申请人段起华及儿子张若定、张若宏的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张昆元目前的状态符合无民事行为能力人的构成要件，申请人段起华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人段起华系被申请人张昆元的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张昆元为无民事行为能力人；
二、指定段起华为张昆元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 江 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李娅萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执64-1号
申请执行人：淮安市佳亿建材有限公司，住所地：淮安市淮安区城东乡。
法定代表人：胡佳林，该公司总经理。
被执行人：湖北超强建材发展有限公司，住所地：监利县工业园。
法定代表人：钟慧刚，董事长。
本院在执行淮安市佳亿建材有限公司与湖北超强建材发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13427号之一
原告：佛山市通力电梯起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园朝阳路旁，统一社会信用代码91440605751054894W。
法定代表人：胡展鹏
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：黄启聪，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：佛山市南海添皇金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区（通力电梯仓库）首层之一，统一社会信用代码91440605MA4ULGWU9W。
法定代表人：梁津源。
原告佛山市通力电梯起重设备有限公司诉被告黄启聪、佛山市南海添皇金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。2017年10月18日，原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市通力电梯起重设备有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为9724.02元，财产保全费为1683.83元，合计11407.85元（原告已预交），由原告佛山市通力电梯起重设备有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13427号
原告：佛山市南海以安交通设施有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈以山。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：梁卓仁。
原告佛山市南海以安交通设施有限公司诉被告中交第四航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。2017年9月26日，原告以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海以安交通设施有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费为3921.59元（原告已预交），由原告佛山市南海以安交通设施有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 罗静雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1122-2号
原告吴志强。
被告李文静。
被告刘振军。
本院在审理（2015）临兰民初字第5468号原告吴志强与被告李文静、刘振军民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）临兰民保字第1122号财产保全的裁定，保全了担保人尤培省所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人尤培省所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执608号
申请执行人郑日林，男，出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人许翰彬，男，生，汉族，住柳城县。
郑日林与许翰彬民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0222民初2459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑日林于向本院申请执行，申请执行标的10000元及相应利息。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初2459号民事调解书中关于第二期还款10000元内容的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人郑日林发现被执行人许翰林有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梧毅敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第548号
原告：济南九环工业自动化控制工程有限公司，住所地：山东省济南市北园大街292号。
法定代表人：付兴灵，总经理。
委托代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人：金海亮，陕西迈道律师事务所律师
被告：陕西万通自动化设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路136号金地园1栋906号
法定代表人：武松，经理。
本院在审理原告济南九环工业自动化控制工程有限公司与被告陕西万通自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本院提出财产保全申请，认为被告应返还其货款及运费49880元，赔偿损失15000元，两项合计64880元，要求冻结被告银行存款64880元，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告为保证其债权得以实现的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西万通自动化设备有限公司银行存款64880元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 申丽敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3931号
原告：刘勇，男，1984年1月10日出生，住奉节县。
被告：邱友兵，男，1983年1月12日出生，住重庆市双桥区.
原告刘勇与被告邱友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告邱友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠涂料款9700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告邱友兵在奉节县新县城从事室内装璜业务，多次向原告赊购涂料，2013年1月25日经结算，共欠涂料款9700元。被告向原告出具欠条。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告邱友兵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告邱友兵在奉节县县城从事室内装璜业务，多次向原告刘勇赊购涂料。2013年1月25日双方经结算，被告邱友兵共计欠原告刘勇涂料款9700元，被告给原告出具了欠条。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份在卷作证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告邱友兵未向本院提供证据。
本院认为，原告刘勇与被告邱友兵买卖合同关系成立，应受法律保护。双方对所欠涂料款进行了结算，被告给原告出具了欠条，被告应当按照结算的数额履行给付义务。原告向本院主张要求被告给付所欠涂料款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱友兵给付原告刘勇涂料款9700元，此款限被告邱友兵在本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨果元
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘正学
二〇一七年一月九日
书 记 员 田 甜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执826号
申请执行人赵剑锋，男，1985年12月2日出生，住浦江县。
被执行人周卫明，男，1979年10月2日出生，住义乌市。
本院在执行赵剑锋与周卫明（2017）浙0726执826号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5400号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人赵剑锋于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人周卫明支付执行款87100元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，被执行人名下浙Ｇ×××××号五菱牌小型汽车，已超过十年，无处置价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执826号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执826号申请执行人赵剑锋，男，1985年12月2日出生，住浦江县。被执行人周卫明，男，1979年10月2日出生，住义乌市。本院在执行赵剑锋与周卫明（2017）浙0726执826号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5400号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人赵剑锋于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人周卫明支付执行款87100元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，被执行人名下浙Ｇ×××××号五菱牌小型汽车，已超过十年，无处置价值。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执826号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年六月二十八日代书 记员  杨光亮
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初33号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吕银刚，男，汉族，初中文化程度，农民，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人吕银刚犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人吕银刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日16时30分许，被告人吕银刚酒后驾驶×××号”新凯”牌轻型普通货车，沿玉门市清泉乡白杨河村一组道路由北向南行驶至乔某家门口处，驶入左道，撞上路东边停驶的×××号”江淮”牌轻型普通货车，造成该车车厢内装货的乔某受伤，车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交通警察大队调查认定，吕银刚负此事故的全部责任。2017年1月4日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，吕银刚血样中乙醇含量为223.3192mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕银刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人贾某、赵某、乔某的证言，事故现场照片，事故认定书，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人吕银刚与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕银刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕银刚血液样本中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生交通事故且负全部责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕银刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 白 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初421号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈书辉，男，1972年3月12日出生，户籍所在地湖南省永州市零陵区。被告人陈书辉曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2007年4月3日被深圳市南山区人民法院撤销原判缓刑，与新罪实行数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2008年6月12日刑满释放；因盗窃于2008年11月3日被深圳市公安局公交分局劳动教养二年；因盗窃于2010年5月1日被深圳市公安局公交分局劳动教养二年；又曾因犯故意伤害罪于2012年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月5日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陈书辉犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）292号量刑建议书,本院已依法送达给被告人陈书辉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月4日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人陈书辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年1月7日17时20分许，被告人陈书辉在昆明市春城路双桥村进城方向A2路公交车站，趁被害人韦某不备，将其放于左侧裤包内的一部玫瑰金色“OPPO”牌R9S手机盗走，后被民警抓获并缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2300元，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈书辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人陈书辉在本案中具有以下量刑情节：1.盗窃金额为人民币2300元；2.到案后如实供述；3.已发还被害人；4.有多次犯罪前科，人身危险性较大，且系累犯，应当从重处罚。综上，建议对被告人陈书辉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人陈书辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈书辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈书辉在本案中系扒窃，且扒窃数额较大，本院在量刑时将对此综合予以考虑。鉴于被告人陈书辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，本院酌情对被告人陈书辉从轻处罚。被告人陈书辉具有多次犯罪前科，并曾因盗窃行为被公安机关劳动教养两次，且本次犯罪系前次故意犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性较深，依法应当对其从重处罚。官检公一科量建（2017）292号量刑建议书提出对被告人陈书辉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈书辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年7月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年五月五日
书记员 展兴海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16299号
原告：沈阳市于洪区新鑫隆石材经销处。住所地：沈阳市于洪区红旗台石材市场。
经营者：李长亮，男，1981年4月5日出生，汉族，系该经销处经理，住址：山东省平度市旧店镇。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1971年1月8日出生，汉族，系该经销处法律顾问，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇商业街90号。
法定代表人：佟宝仓，职务系总经理。
被告：范璐璐，女，1980年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区新鑫隆石材经销处（以下简称：“新鑫隆经销处”）诉被告沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称：“宝仓房地产公司”）、范璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫隆经销处经营者李长亮及其委托诉讼代理人姜伟，被告范璐璐的委托诉讼代理人赵蕾均到庭参加诉讼，被告宝仓房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫隆经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告即时给付原告石材款325000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月至2015年11月期间，原告向被告“辽中爵士公馆项目”发送石材，价款合计325000元。被告给原告出具收条一份，双方约定，被告于2016年9月30日将以上石材款支付原告。2016年10月，原告多次要求被告给付石材款，被告推拖搪塞，未予准确答复。
原告认为，原、被告进行业务往来，被告理应依约履行承诺，被告逾期付款的行为有违诚信原则，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判决被告即时给付原告石材款325000元并承担本案诉讼费用。
被告范璐璐辩称，1、被告范璐璐不是本案适格被告。本案为另一被告宝仓房地产公司与原告之间买卖合同纠纷所产生，范璐璐并非合同的任何一方，与本案无关。2、范璐璐在收条上签字仅为证明宝仓房地产公司确实收到原告所移送的货物，仅为证明人而非实际的购货方。关于后期双方协商的2016年9月30日前将以上石材款交付之事，我方不清楚，也从未听说过。收条上明确写明“我司”即宝仓房地产公司收到石材，而非范璐璐收到石材。因此本案与范璐璐无关。
被告宝仓房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告新鑫隆经销处与被告宝仓房地产公司口头达成买卖合同后，原告于2014年4月至2015年11月期间先后为被告宝仓房地产公司承建的位于辽中县，“辽中爵士公馆项目”运送黄锈石、石岛红等石材。截止2015年11月30日，经原告新鑫隆经销处与被告宝仓房地产公司进行对账结算，被告宝仓房地产公司为原告出具收条一份，内容为：我司确认收到沈阳新鑫隆石材发于辽中爵士公馆项目前广场石材，石材款共计325000元。此石材款项定于2016年9月30日支付贵司。落款：宝仓房地产公司并盖章。2015年11月30日。经办人：范璐璐。到期后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告新鑫隆经销处与被告范璐璐的当庭陈述，原告提供的被告宝仓房地产公司出具的收条等相关证据在卷佐证，上述证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告宝仓房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告宝仓房地产公司销售黄锈石、石岛红等石材并口头达成买卖合同，该合同合法有效。双方应按约定履行各自的权利、义务。不按合同约定履行权利义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告新鑫隆经销处请求被告宝仓房地产公司给付拖欠货款325000元，理由正当，本院应予以支持。
关于被告范璐璐应否承担连带给付责任问题，本案被告范璐璐为被告宝仓房地产公司雇佣的收货理货员，在收条落款处签字为经办人，其在收条上签字并未标明对所欠原告货款承担连带保证责任。在庭审期间被告范璐璐否认其为被告宝仓房地产公司承担责任保证，且原告新鑫隆经销处又举不出证据证明被告范璐璐为实际的货物使用人并承诺为被告宝仓房地产公司欠原告货款承担保证责任的证据，因此被告范璐璐的行为应为职务行为，不应承担保证责任，为此原告请求被告范璐璐承担连带给付责任，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝仓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市于洪区新鑫隆石材经销处货款325000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳宝仓房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，由被告沈阳宝仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕长影
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3077号
原告：李中林，男，1964年12月27日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘路北侧。
法定代表人：陶有胜，该公司总经理。
被告：刘和平，男，1976年1月1日出生，住安徽省巢湖市。
被告：王森，男，1978年12月24日出生，住安徽省巢湖市。
被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，住安徽省巢湖市。
原告李中林与安徽省双利建筑工程有限公司、刘和平、王森、沈佐华劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。
李中林向本院提出诉讼请求：1、四被告给付原告劳务费8895元；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，安徽省双利建筑工程有限公司承建巢湖市龟山山体景观提升工程后，将承包范围内的劳务作业分包给刘和平施工，刘和平因手下工人人员不足，口头委托王森、沈佐华帮忙找工人，后沈佐华找到原告的领班宛传朋，要求宛传朋组织农民工施工。后宛传朋取得安徽双利建筑工程有限公司项目经理杨会苗同意后，组织原告等人为上述工程中的六条道路整修提供劳务。2017年12月15日，经结算，王森、沈佐华签字认可差欠原告劳务报酬8895元。经催讨未果，现诉至法院。
本院经审查认为，原告受宛传朋聘请，到案涉工地务工，施工结束后，原告与宛传朋间结算劳务费，故原告与宛传朋间构成劳务合同关系，原告应当向宛传朋主张劳务报酬，现原告起诉的各被告均与原告间无合同关系，故在本案中各被告诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李中林的起诉。
原告李中林预交的案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，予以退还原告李中林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶 原
附：本裁定所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与要要有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申333号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局治安行政处罚及北京市公安局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘德钢曾就本案被诉的京公西决字［2012］第004835号《公安行政处罚决定书》提起过行政诉讼，法院已经作出终审判决。现刘德钢再次对该处罚决定书提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回，其对复议机关的复议行为提起的诉讼亦应予以驳回。据此，原审法院裁定驳回刘德钢的起诉并无不当，刘德钢申请再审的请求不能成立。综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4629号
上诉人（原审被告）：熊某1，男，1944年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：熊某2，女，1954年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：熊某3，女，1963年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1939年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1966年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：张某3（Zhang），女，1968年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：曲某1，男，1959年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：曲某2，男，1983年3月2日出生。
上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
上诉人熊某1因与被上诉人熊某2、熊某3、张某1、张某2、张某3、曲某1、曲某2继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，熊某1向本院提出撤诉申请。
本案审理过程中，熊某4于2017年5月22日死亡。经查熊某4的法定继承人为曲某1、曲某2，曲某1系熊某4之夫，曲某2系熊某4之子，依法参加本案诉讼。
本院经审查认为，熊某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许熊某1撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费一万一千四百四十四元，减半收取五千七百二十二元，由熊某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴扬新
审判员 赵懿荣
审判员 杨 磊
二〇一七年六月五日
书记员 柳惠仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执667号之一
申请执行人：安徽五童文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：董冰生，该公司总经理。
被执行人：安徽时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
本院在执行安徽五童文化传媒有限公司与安徽时尚莱迪商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年五月三十日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执667号
申请执行人：安徽五童文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：董冰生，该公司总经理。
被执行人：安徽时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张志明，该公司总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽时尚莱迪商业管理有限公司的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一八年二月五日
书记员 李永洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1524号
原告：许某某，男，汉族，1970年9月21日出生，住天津市滨海新区。
委托代理人：曹迎滨、刘峰，河北八观律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1965年1月25日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
第三人：陈某，女，汉族，1988年10月28日出生，住沧州市运河区。
原告许某某与被告刘某某、第三人陈某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人曹迎滨、刘峰，被告刘某某的委托代理人王吉仓到庭参加诉讼，第三人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行原告存放在沧州市运河区福泰隆第三人经营场地内的32套红木家具（详见“订货单”）；2.确认上述32套红木家具属原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，贵院对被告诉第三人民间借贷纠纷一案作出了（2016）冀0903民初2142号民事调解书，约定第三人于2016年10月23日前给付被告借款本金800000元及利息480000元。2016年12月23日，贵院作出（2016）冀0903执1293号执行裁定书，查封了第三人所有的红木家具175套。但其中查封的物品中有原告的红木家具，故依法向贵院提起了执行异议，贵院作出（2017）冀0903执异48号执行裁定书，驳回了原告的异议。第三人陈某登记为在沧州市运河区福泰隆内经营家具的个体经营者。原告经与第三人陈某商谈后将32套红木家具（详见订货单）存放在上述场地内，当场因急需出具书面材料，故使用了原告当时手头现有的“东阳市振恒红木家具有限公司订货单”，原告持有该“订货单”原件。当原告要求陈某退还上述物品时，经了解发现第三人因对外债务导致人民法院查封其财产，并误将原告的上述物品予以查封，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条之规定，请求贵院依法判决不得执行原告存放在沧州市运河区福泰隆第三人经营场地内的32套红木家具，并确认上述32套红木家具属原告所有。
被告刘某某辩称，对原告民事起诉状中的陈述及主张均不予认可。原告的诉讼请求缺乏事实根据，更缺乏充分有效的证据支持，且没有法律依据，其主张不能成立，其诉讼请求不应当得到支持。总之，原告对本案执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，请求人民法院根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决驳回原告诉讼请求并依法追究其恶意诉讼的行为。
经审理查明，刘某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）冀0903财保字107号民事裁定书，对陈某名下所有红木家具进行了查封。2016年10月18日，本院作出（2016）冀0903民初2142号民事调解书，约定陈某于2016年10月23日前给付刘某某借款本金800000元及利息480000元。在该案执行过程中，2016年12月23日，本院作出(2016)冀0903执1293号执行裁定书，裁定查封被执行人陈某所有的红木家具175套。案外人许某某向本院提出执行异议后，本院于2017年12月27日作出（2017）冀0903执异48号执行裁定书，驳回了许某某的异议请求。
另查明，2016年12月23日，本院查封陈某175套红木家具时，陈某、吕金豹在执行现场，并在查封、扣押财产清单和现场清单笔录上签字。
还查明，原告曾于2014年7月6日在东阳市蒋国星经营的红木家具厂购买了本案诉争的32套红木家具。
以上事实有原告提供的订货单、东阳市振恒文体用品有限公司出具的证明、原告付款的银行流水凭证、货物运输协议及货车司机的驾驶证、行驶证、吕金豹的书面证言、第三人在本案执行异议听证会的陈述意见、被告提供的执行案卷有关材料、企业查询信息以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依据法律规定，执行异议之诉案件审理中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其它足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据事实承担举证责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，不能免除案外人的举证责任。原告许某某依法提交了以下证据：1.订货单3张，有吕金豹的签字，用于证实原告主张的物品情况。2.东阳市振恒文体用品有限公司出具的证明1份，该证明加盖了公司印章和经办人签字，并附有公司的营业执照复印件及经办人身份证复印件，用于证实订货单抬头所表述的单位，证明订货单中的物品是原告的。3.原告向证据2中公司付款的银行流水凭证1份，该数额能够与证据1相对应，证明目的同上。4.货物运输协议及货车司机的驾驶证、行驶证，证明目的同上。5.吕金豹的书面证言，证实贵院执行查封的物品在证据1中体现的内容是原告的。6.第三人在本案执行异议听证会的陈述意见，证明目的同上。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院查封时诉争32套红木家具系由陈某实际占有，位于其沧州市运河区朝阳南路福泰隆经营场所内，陈某及其工作人员对家具的权属未提出异议。原告所提供的系列证据只能证明在陈某占有前原告享有诉争32套红木家具的所有权，原告没有证据证明其与陈某系代销或展销法律关系，也就是不能证明在陈某占有后其对诉争32套红木家具仍享有所有权。因此，诉争的32套红木家具所有权应推定为实际占有人陈某所有。综上，本案原告现有证据不足以证明许某某对诉争的32套红木家具享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵文铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1661号
原告熊文，男，1968年4月19日出生，汉族。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘坡组。
法定代表人刘华胜，该公司负责人。
原告熊文与被告株洲宾得环保建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文到庭参加诉讼，被告株洲宾得环保建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资及业务提成款共计154517元（从2014年2月至2014年8月共7个月的，按工资表每月3000元，共计2100元，业务提成133517元）；2、判令被告支付双倍工资42000元（从2013年7月至2014年8月共计14个月，按每月3000元计）。事实和理由：2013年7月，被告聘请原告进入公司销售部门工作，任经理一职，基本工资及补贴每月3000元，业务提成按公司文件支付。进入公司后，原告积极工作，为公司承接多项业务，在原告多次要求被告签订劳动合同，被告却一直未与原告签订书面劳动合同。原告从2013年3月在被告处工作至2014年8月，2014年2月份开始，被告就拖欠原告工资，至8月，共计7个月。期间，原告多次催要被告所欠工资和提成，被告拒不支付，其后，原告寻求株洲市劳动局和株洲市天元区公安局经侦大队帮助，但被告至今未付原告所欠工资、五险一金。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告株洲宾得环保建筑材料有限公司经本院传票传唤无无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：
2014年1月份的《员工工资表》显示，原告熊文的工资为3000元，被告株洲宾得环保建筑材料有限公司的法定代表人刘华胜签字。2014年3月24日，被告株洲宾得环保建筑材料有限公司的法定代表人刘华胜在《工程业务提成情况》上作为审批人签字，确认原告熊文作为业务员的业务提成为2026元和2551元。2014年8月5日、2015年12月9日，原告熊文先后两次向株洲市劳动保障监察支队投诉，反映被告拖欠工资，经该支队审查，具体数额无法确定。2016年4月5日，原告熊文提出仲裁申请书，要求被告株洲宾得环保建筑材料有限公司支付拖欠工资及业务提成款共计154517元（从2014年2月至2014年8月共7个月的，按工资表每月3000元，共计2100元，业务提成133517元）；2、判令被告支付双倍工资42000元（从2013年7月至2014年8月共计14个月，按每月3000元计）。2016年9月12日，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出株荷劳人仲不字（2016）025号《株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会不予以受理通知书》，通知原告熊文，原告于2016年4月5日送来的仲裁申请书已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予以受理。以上事实有原告陈述及原告提供的仲裁申请书、株洲宾得业务员结算表、员工工资、宾得材料公司文件、荷塘区劳动局不予受理通知书、市劳动保障监察支队证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告系被告业务员，被告给原告发放过工资及业务提成，原告的2014年1月工资有被告的法定代表人刘华胜签字，可以认定，被告已发放，但原告认为被告拖欠其2014年2月至8月的工资，因缺乏被告签字认可，证据不足，本院不予以支持；2014年3月24日，被告株洲宾得环保建筑材料有限公司的法定代表人刘华胜在《工程业务提成情况》上作为审批人签字，确认原告熊文作为业务员的业务提成为2026元和2551元，故被告应付原告的业务提成款为4577元，对原告主张的其余提成款，因无证据证明，本院不予以支持；对原告要求被告给付双倍工资，原告提供证据证明被告发放其2014年1月工资，及2014年3月24日被告法定代表人刘华胜确认业务提成情况，但没有提供证据证明该确认的提成业务发生在2014年2月或3月，难以认定原、被告在超过一个月不满一年之间存在劳动关系，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告株洲宾得环保建筑材料有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊文业务提成款4577元；
二、驳回原告熊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初254号
原告：花宝福，男，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住桦南县。
委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
被告：田宝军，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区南兴社区。
被告：施洪伟，男，1993年2月23日出生，满族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区。
负责人：吴群立，总经理。
委托诉讼代理人：宁文静，女，太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司职员。
原告花宝福与被告田宝军、施洪伟、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花宝福及其委托诉讼代理人孙基德、吕国江，被告田宝军、施洪伟、太平保险公司委托诉讼代理人宁文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花宝福向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿医药费198084.93元、误工费41667元、护理费17344元、伙食补助费4100元、营养费6000元、交通费123元、精神损害抚慰金30000元、二次手术费13000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金20114.4元，合计332933.33元。田宝军垫付医药费44600元，太平财产保险公司垫付医药费10000元，被告应予赔偿278333.33元。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日21时58分许，原告在建国街王三五河桥处由东向西行走时，被告田宝军驾驶奇瑞牌小型轿车将原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院治疗41天。经诊断，原告伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧胫腓骨闭合性骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧眶上壁及鼻部皮肤裂伤、左侧膝髁间嵴骨折、双肺感染等。经鉴定原告为十级伤残，治疗终结时间为6个月（含内固定物取出手术），误工期可计算至鉴定前1日、护理期及人数为90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理（含内固定物取出手术），营养期60日，择期手术取内固定物，费用匡算13000元人民币或以实际支出票据为准。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出佳道路交通事故认定书，认定田宝军负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，田宝军和太平保险公司只给付原告54600元费用，现原告生活已陷入困境，故依法向本院起诉，请法院支持原告的诉求。在庭审后，原告以与被告施洪伟、太平保险公司就赔偿事宜在交强险限额内自愿达成赔偿协议为由，申请对被告施洪伟、太平保险公司撤回起诉，并要求被告田宝军就交强险限额外的医疗费、鉴定费、诉讼费承担赔偿责任，原告自愿放弃其他诉讼请求。
田宝军辩称，对事故发生的事实没有异议，但认为原告赔偿数额过高，现在没有固定工作，赔偿能力有限，希望能分期赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日21时58分许，田宝军驾驶奇瑞牌小型轿车在建国街由南向北行驶至王三五河桥处时，与由东向西穿越道路的行人花宝福相撞，造成花宝福受伤，车辆损坏的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定田宝军负此事故全部责任，花宝福无责任。佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见：花宝福损伤程度为十级伤残，治疗终结时间为6个月（含内固定物取出手术），误工期可计算至鉴定前1日，护理期及人数为90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理（含内固定物取出手术），营养期60日，择期手术取内固定物，费用匡算13000元人民币或以实际支出票据为准。花宝福受伤后被送往佳木斯市中心医院治疗，住院41天，支付医药费198084.93元，鉴定费2500元。田宝军垫付医药费44600元，太平保险公司垫付医药费10000元。
另查明，施洪伟奇瑞牌小型轿车的登记车主，该车在太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期间内。
上述事实，原告花宝福提供了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、佳木斯市中心医院住院病历、医疗门诊票据、医疗住院票据、急救票据、用血互助金凭证、鉴定费票据等证据证实，田宝军虽对原告所花医疗费数额有异议，但未提供证据支持其主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田宝军违反道路交通安全法驾驶车辆，发生交通事故，造成原告花宝福受伤，被告在该起事故中负全部责任，理应依法对原告进行赔偿。鉴于原告与被告施洪伟、太平保险公司就赔偿事宜在交强险限额内自愿达成赔偿协议，原告申请对被告施洪伟、太平保险公司撤回起诉，并要求被告田宝军就交强险限额外的医疗费、鉴定费、诉讼费承担赔偿责任。本院已准许原告花宝福撤回对被告施洪伟、太平保险公司的起诉。综上，本院对原告要求被告田宝军赔偿超出交强险责任限额的医疗费、鉴定费、诉讼费的诉讼请求，予以支持。原告支付医药费198084.93元，田宝军已垫付医药费44600元，太平保险公司已赔偿医药费10000元，故被告田宝军应赔偿原告医药费143484.93元，鉴定费2500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田宝军于本判决生效后十日内赔偿原告花宝福医疗费143484.93元、鉴定费2500元，合计145984.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告田宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年八月七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 步静一
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6931号
原告：彭庆芝，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人：徐造林，该公司董事长。
原告彭庆芝与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1715号
原告：吴善臣，男，1957年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:董韶元、刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴善兴，男，1962年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：陈秀英，女，1967年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院于2018年3月6日立案受理原告吴善臣与被告吴善兴、陈秀英民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告吴善臣于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告吴善兴、陈秀英的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴善臣撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴善臣负担。
审判员 贾 璐
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵庆丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1065号
原告辽宁某石化科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人姜某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告山东省某电气设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
本院在受理原告辽宁某石化科技股份有限公司与被告山东省某电气设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告辽宁某石化科技股份有限公司于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告山东省泰瑞电气设备有限公的起诉。
本院认为，原告辽宁某石化科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁某石化科技股份有限公司撤回对被告山东省泰瑞电气设备有限公的起诉。
案件受理费780.00元（原告已预交），减半收取390.00元，由原告辽宁某石化科技股份有限公司负担，退回原告辽宁某石化科技股份有限公司案件受理费390.00元。
代理审判员 付多晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 孟东禹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2431号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘某。原审被告人自报栾启标，曾用名“栾毛蛋”，绰号“蓝彪”，***生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地***；2009年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2010年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年11月3日刑满释放；因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘某、栾启标犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）松刑初字第1864号刑事判决，对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人栾启标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某及原审被告人栾启标犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1078-2号
申请执行人：许某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第00318号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某银行存款148418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 宛海学
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第2286号
原告杨菲，女，1972年6月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被告何丽辉，女，1974年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告李平生，男，1973年3月24日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告杨菲诉被告何丽辉、李平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菲及其委托代理人王安荣、被告何丽辉、李平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金560000元及利息（2016年12月3日前的利息158400元，2016年12月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月起，被告因公司经营需要向原告提出借钱给其周转，月息按2%计算。原告以银行转账方式多次借给被告共计780000元。2015年11月4日，双方在结清此前利息后，被告何丽辉尚欠原告本金760000元。被告何丽辉向原告提出再借用一年，原告表示同意。被告何丽辉遂向原告出具《借条》一张，借条内容为“今借到杨菲人民币柒拾陆万元人民币（￥760000.00）月利息为0.02%（两分）借期为一年（2015年11月4日致2016年11月3日）”。之后，利息付至2015年12月3日；2016年6月6日归还借款本金200000元。两被告系夫妻，应当对借款承担共同归还的义务。
被告何丽辉辩称：对借款的事实没有异议，其在2016年6月归还了200000元借款本金。
被告李平生辩称：其与被告何丽辉于2014年10月27日离婚，原告没有理由要求其承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款本金760000元的组成。2012年1月5日，原告向被告何丽辉转账110000元；2012年2月1日，原告向被告何丽辉分别转账170000元、200000元；2014年9月18日，原告的丈夫钟军向被告何丽辉转账300000元。每笔转账当时均出具借条，2015年11月4日出具借条时，之前的借条作废。2、利息付至什么时间。原告自认被告利息付至2015年12月3日。被告何丽辉辩称利息付至2016年1月4日，因被告未提交其支付利息的证据，故本院不予采信。2015年12月3日至2016年6月2日、按借款本金760000元计算的利息为90186.67元。
本院认为：原告与被告何丽辉之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告何丽辉应当向原告归还借款本金并支付利息。虽然《借条》出具时间为2015年11月4日，但借款实际出借时间均在被告何丽辉、李平生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何丽辉、李平生于本判决生效之日起十日内向原告杨菲清偿借款本金560000元及利息（2016年6月2日前的利息90187元，自2016年6月3日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10984元，财产保全费5000元，合计15984元，由被告何丽辉、李平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年五月五日
代理书记员 谢欣欣
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终36号
上诉人（原审原告）：朱新江，男，1965年8月4日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：密山市兴盛农副产品购销有限公司，统一社会信用代码9123038255613440X5，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。
法定代表人：王淑珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘香兰，女，1965年1月23日出生，无业，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。
被上诉人（原审被告）：尹显中，男，1973年2月17日出生，无业，住新疆北屯市。
上诉人朱新江因与上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司（以下简称密山公司）、被上诉人刘香兰、尹显中产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初129民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审判决认定涉案种子为劣种子及被上诉人刘香兰、尹显中是否承担连带责任的事实不清，证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初129民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人朱新江预交的二审案件受理费1300元予以退回，上诉人密山市兴盛农副产品购销有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡大千
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1782号
原告建昌县某某联社。
法定代表人崔某某。
委托代理人马某某。
被告张某。
被告张某某。
原告建昌县某某联社诉被告张某、张某某借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告张某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日原告与被告张某、张某某签订借款合同借款500000元，张某某为担保人，约定还款期限2015年12月10日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，到期后，经原告多次催收二被告一直未偿还借款，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金500000元及利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告张某未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实存在，我也有偿还利息。
被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实存在。
经审理查明，被告张某、张某某系亲属关系。原告与二被告于2012年12月18日签订《抵押担保借款合同》，合同内容载明：“借款金额500000元，借款期限自2012年12月18日至2014年12月17日，借款用于建材，借款年利率为10.6‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息”。被告张某以自有房屋（位于建昌县红旗街黄金局院内2#）为借贷提供担保，房屋所有权证编号为3523B号，双方于2012年12月19日办理抵押登记，他项权证书编号建房他证建昌字第201223**号。合同到期后被告未偿还借款，于2014年11月24日向原告申请展期，展期期限至2015年12月10日，二被告在展期协议书上面签字摁印。展期约定还款期限到期后，二被告仍未偿还贷款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了与被告签订的《借款合同》，证实了原、被告之间的借贷关系与担保关系真实明确，本庭予以确认。合同到期后，二被告未按约定承担还款责任及担保责任，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告建昌县某某联社借款本金500000元及利息（以原告信贷管理系统计息数据为准）；原告建昌县某某联社对被告张某某个人所有房产（位于建昌县红旗街黄金局院内2#）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,由被告张某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 鲍佳易
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 李健龙
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初186号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人麦提库尔班·麦提图尔迪，男，1988年8月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区和田地区策勒县。2015年6月4日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月（2015年10月2日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人麦提库尔班·麦提图尔迪犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人麦提库尔班·麦提图尔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月15日18时45分许，被告人麦提库尔班·麦提图尔迪在太原市迎泽区柳巷铜锣湾夜市，趁被害人朱某不注意，窃取其上衣口袋内的白色华为荣耀4A手机一部（价值人民币449元）。后被当场抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人麦提库尔班·麦提图尔迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，人身安全检查笔录，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格认定结论书，被告人麦提库尔班·麦提图尔迪的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麦提库尔班·麦提图尔迪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人麦提库尔班·麦提图尔迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人麦提库尔班·麦提图尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 辛果青
二〇一七年四月五日
书 记 员 苏亚昆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1333号
申请执行人鲍正红，女，1968年3月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司油田保卫部职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城B23-1-301室。
被执行人李晓娟，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区奥林小区A02-1-902室。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5949号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要30.6172万元。本院到被执行人的居住地调查了解，被执行的工资已被本案冻结，房产已被查封。申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5949号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月七日
书记员 谷云霄
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初22号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人仇自忠，男，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，住河南省南乐县。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月16日被清�县公安局取保候审，同年11月21日被清丰县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人仇自忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、刘永军出庭支持公诉，被告人仇自忠及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日21时30分许，被告人仇自忠醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“东风标致”牌小型轿车，沿106国道自北向南行驶至清丰县大流乡前李家村路口处，与自东向西步行过马路的被害人任某相撞，致任某当场死亡。仇自忠负事故的主要责任。仇自忠血液中乙醇含量为123.43mg/100ml。事故发生后�自忠拨打报警电话，并在现场等待处理。2017年8月11日，仇自忠家属与被害人任某的近亲属达成了调解协议，被害人的近亲属对仇自忠表示谅解。
上述事实，被告人仇自忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、仇某、王某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，血样提取登记表，血乙醇检验报告单，驾驶证、行驶证，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，清丰县公安局指挥中心接警情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人仇自忠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。仇自忠自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。仇自忠家属与被害人近亲属达成调解协议，仇自忠取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于仇自忠具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。仇自忠悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇自忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一八年二月�二日
书记员 刘 丹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初971号
原告：刘其江，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，住正安县，
被告：谢航，男，1988年6月7日出生，仡佬族，初中文化，住正安县，
委托代理人：谢昭玉，男，系谢航父亲。
委托代理人：李松，正安县班竹镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘其江与被告谢航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪鹏适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘其江、被告谢航及委托代理人谢昭玉、李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日、9月30日、10月20日，被告三次向我借款共计135000元，并用位于正安县凤仪镇未来世界的安置还房二号地段4栋1单元11-5号房作抵押。三笔借款到期后，经原告催收，被告一直未偿还。现请求被告偿还借款135000元并按每月2%支付利息。
被告辩称，被告于2014年向原告借款30000元属实，当时约定月利息为1角，借款后，被告已支付约30000元利息。2016年，因原告担心被告不能还清借款，就强迫被告出具了三张借条。被告虽出具三张借条，但并不是被告的真实意思表示，借贷关系并不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向法院提供如下证据：
1、借条三份，用以证明被告向原告借款135000元的事实；
2、《房屋安置与补偿协议》照片，用以证明被告用安置还房为借款作抵押。
被告的质证意见是：三份借条虽是被告签名，但被告并未收到钱，借贷关系并不成立。《房屋安置与补偿协议》并未办理抵押登记，且借款不成立，不能证明原告的主张。
被告谢航未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的借条三份，被告认可是其亲笔签名，虽对借款事实持异议，但并未提供证据予以证明，故对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的《房屋安置与补偿协议》照片，因原告并未主张行使抵押权，故该证据与本案无关联性，不作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2016年7月19日，被告谢航以安置还房需补差价为由向原告刘其江借款30000元，约定2016年7月28日偿还。2016年9月30日，被告谢航以相同理由又向原告刘其江借款90000元，约定2016年12月30日偿还。2016年10月20日，谢航再次向刘其江借款15000元，未约定还款时间。后该三笔借款经刘其江催收，谢航一直未偿还。
本院认为：被告谢航三次向原告刘其江借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对刘其江请求谢航偿还借款135000元，本院予以支持。对刘其江主张按每月2%支付利息，因双方在借条上均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对借款期内利息，本院不予支持。对逾期利息，约定还款时间的，应从逾期之日起，未约定还款时间的，从起诉之日起按年利率6%计付。对谢航主张只向刘其江借款30000元，90000元及15000元的借条是在刘其江胁迫下出具的，未提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告谢航在本判决生效后5日内返还原告刘其江借款30000元并从2016年7月29日起至借款付清之日按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告谢航在本判决生效后5日内返还原告刘其江借款90000元并从2016年12月31起至借款付清之日按年利率6%支付资金占用期间利息。
三、被告谢航在本判决生效后5日内返还原告刘其江借款15000元并从2017年4月17日起至借款付清之日按年利率6%支付资金占用期间利息。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告谢航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 吕佳勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1688号
原告：梁森。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：石月红。
本院在审理原告梁森与被告石月红民间借贷纠纷一案中，因原告梁森未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盛 瑛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1979号
原告：周美兰，女，1954年9月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱玲玲（特别授权），泰兴延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市兴燕水泥制品厂，住所地泰兴市滨江镇小马庄村小北三组。
经营者：杨小燕。
本院在审理原告周美兰与被告泰兴市兴燕水泥制品厂拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 安 南
二〇一七年五月四日
书 记 员 周洁璟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初285号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘永军，男，1996年4月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住黄平县。2014年1月17日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月23日因犯盗窃罪被金华市武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人潘永军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人潘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月23日晚上，被告人潘永军在台州市路桥区峰江街道十份村中东石化加油站北侧桥上，窃得被害人聂某停放在此的黑色绿驹牌电瓶车一辆（无法鉴定）。
2、2017年2月6日晚上，被告人潘永军在温岭市泽国镇泽楚路354号门口，窃得被害人林某停放在此的灰色电瓶车一辆（无法鉴定）。
3、2017年2月7日晚上，被告人潘永军在温岭市泽国镇山北村A区151号门口，窃得被害人屠某2停放在此的红色电瓶车一辆（无法鉴定）。
2017年2月9日15时30分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇太空人网咖内抓获被告人潘永军。被告人潘永军归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘永军的供述，被害人屠某2、林某、聂某的陈述，辨认笔录，前科信息，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘永军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘永军到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘永军退赔被害人聂春风、林正兰、屠仙满所有犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年三月六日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第160号
申请执行人：刘润鑫，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘润鑫与被执行人安丰春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8999号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款20187.5元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第160号申请执行人：刘润鑫，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。刘润鑫与安丰春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8999号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款20187.5元，在执行过程中，被执行人已履行20187.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第8999号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年五月二十二日书记员  生宝业