wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1734号
上诉人（原审被告）刘旭，男，1976年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李有先，女，1970年11月24日出生，汉族。
上诉人刘旭与被上诉人李有先房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2015年8月4日作出（2015）筑铁民初字第204号民事判决，上诉人刘旭不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原判查明，2012年原告李有先将其名下的位于贵阳市云岩区登高路门面出租给被告刘旭。2014年4月17日房屋租赁合同到期，原告与被告签订协议，约定原告收回门面及隔楼，关于被告在原告门面前扩建的房子（约30多平方米）及装修，由原告一次性支付28000元给被告。同年4月29日原、被告双方再次协商，原告将门面、隔楼及门面前扩建的房子再出租给被告，约定租金每月1200元，租期一年，未经原告同意，被告无权改动房屋。被告交付押金1000元，合同到期后原告收回门面。同年11月6日，被告向原告出具楼梯建设费2000元。2015年4月29日合同期限届满后，被告未再向原告支付房屋租金，且未搬离房屋。2015年5月15日原告代付被告电费1420元。随后，李有先向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方房屋租赁合同，被告返还租赁房屋；2、被告支付逾期期间的房屋租金；3、被告支付原告代付的电费1420元；4、诉讼费由被告负担。
原判认为，原告李有先与被告刘旭签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，但其中关于扩建的房屋，原告未提供相关合法建筑手续等证据，故房屋租赁合同关于扩建的房屋租赁部分无效。合同部分无效，但原告对所租赁房屋及扩建部分仍享有相应民事权益。在租赁期限届满后，原告依约收回房屋，并请求被告搬离，于法有据，予以支持。房屋租赁合同到期后被告未搬离房屋，原告请求被告支付占用房屋期间的费用，予以支持，原告虽未明确被告所欠房屋占用费金额，可参照该租赁合同中租金的约定，对于2015年4月30日起至被告搬离日止的占用费，被告以每月1200元的计算标准向原告支付。原告诉请被告支付电费1420元，有电费发票佐证，且被告无异议，予以支持，扣除被告支付的押金1000元，被告应向原告支付420元。关于被告刘旭提出原告应补偿其员工工资及装修损失的意见，经庭审查明，双方已就扩建房屋的归属做出约定，且原告已支付相应价款给被告；此外，原告仅认可被告修建楼梯经其同意，并支付相应费用，但未承认被告装修房屋已取得其同意，被告也未提供证据证实原告同意其装修房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”的规定，故被告应自行承担因装修造成的各项费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、九十一条第（一）项、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的解释》第二条、第五条第一款、第十三条的规定，判决：一、解除原告李有先与被告刘旭签订的房屋租赁合同；二、被告刘旭于本判决生效之日起十日内将贵阳市云岩区的门面归还原告李有先；三、被告刘旭自2015年4月30日至搬离房屋时止以每月1200元的计算标准向原告李有先支付逾期房屋占用费；四、被告刘旭向原告支付电费420元；五、驳回原告李有先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭负担（上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。
原审宣判后，上诉人刘旭不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。因上诉人2014年前租赁本案争议房屋时，将李有先房屋进行了扩建。后经双方协商，李有先同意将该房屋再次出租给上诉人使用，并且承诺3-5年该房出租、出售上诉人优先，租房合同一年一签，因此，双方于2014年4月17日签订了租房协议。后在上诉人对房屋进行装修期间，李有先违背承诺要求收回房屋，因其违约在先，上诉人要求李有先补偿装修损失40000元并退还租金，一审法院不予支持上诉人的上述请求应属错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李有先答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。上述事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因本案双方当事人于2014年4月29日签订的《租房合同》明确约定房屋租期一年，虽然上诉人刘旭主张根据合同约定其享有优先续租和优先购买权，但是在合同约定的租赁期限届满后，李有先要求收回门面自用并不违反合同约定。对于上诉人刘旭提出的要求李有先补偿其装修损失的请求，因上诉人未能举证证明李有先同意其装修租赁房屋，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。”之规定，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶海峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02448号
原告孙丁丁。
被告福建省安溪县裕尚茶叶有限公司，住所地福建省安溪县特产城二期11号楼587号。
法定代表人苏凤飞。
原告孙丁丁与被告福建省安溪县裕尚茶叶有限公司（以下简称裕尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁出庭参加了诉讼，被告裕尚公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2013年10月11日，原告在天猫商城被告经营的店铺“香友茶叶旗舰店”购买了8盒雪菊，共计花费500元，该产品无执行标准，生产许可证为QS350514011570，生产商为福建省安溪县杨柳岸茶业有限公司。原告食用一盒后发现口味极差，生产许可证QS350514011570并不能生产雪菊，且该产品没有执行标准，该产品不符合食品安全标准。故诉至法院：1、请求判令被告退还原告货款500元，并赔偿5000元；2、请求判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项客观损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告裕尚公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，孙丁丁在天猫商城“香友茶叶旗舰店”购买了8盒昆仑雪菊共计花费500元，裕尚公司向孙丁丁开具了相应金额的发票。该产品标签上注明，品名：昆仑雪菊，原料：昆仑雪菊，生产许可证QS350514011570，等级：特级，净含量：35g，保质期：18个月，茶厂：福建省安溪县杨柳岸茶业有限公司，销售商：福建省安溪县裕尚茶叶有限公司。
另查明，福建省安溪县杨柳岸茶业有限公司所使用的生产许可证号为QS350514011570，许可生产的产品为茶叶（乌龙茶、（红茶、绿茶、花茶）（分装））。
上述事实，有实物照片、订单截图、发票、生产许可证查询单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告作为涉案产品的经营者向原告销售雪菊，涉案产品外包装上载明的生产许可证许可范围为茶叶，并无许可生产雪菊，本案中并无证据证明涉案产品取得生产许可，在被告未能向本院举证证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告退还货款500元并赔偿5000元的诉讼请求予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。被告裕尚公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省安溪县裕尚茶叶有限公司退还原告孙丁丁货款500元，并赔偿原告孙丁丁5000元，合计5500元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案七盒昆仑雪菊返还给被告福建省安溪县裕尚茶叶有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元、公告费1080元合计1130元由被告福建省安溪县裕尚茶叶有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 钱佳宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00971号
原告朱小勇。
委托代理人周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告汤根山。
原告朱小勇诉被告汤根山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告汤根山下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱小勇向本院申请财产保全，本院依法对汤根山的财产进行了保全。原告朱小勇及其委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告汤根山经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周小勇诉称：汤根山与原告系朋友关系，汤根山自2013年8月10日起分三次向原告借款合计258000元，并向原告出具借条3份。2013年8月10日，汤根山向原告借款100000元，约定借款期限为1年，利息每月支付5000元。2013年11月30日，汤根山向原告借款108000元，约定借款期限为1个月。2014年1月30日，被告向原告借款50000元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金258000元及利息（以10万元为本金，自2013年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；以10.8万元为本金，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以5万元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱小勇为支持其主张提供以下证据：
证据1、借条3份，证明周小勇先后三次向原告借款共计258000元及利息约定；
证据2、录音光盘及文字材料各1份，证明原告给付借款的情况。
被告汤根山未答辩，亦未举证。
本院认证意见：朱小勇提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2013年8月10日，汤根山向朱小勇借款10万元，并出具借条，称：“今借到朱小勇人民币壹拾万元整，借期为1年，每月按伍千元利息付给朱小勇”。2013年11月30日，汤根山向朱小勇借款10.8万元，并出具借条，称：“今借到周小勇人民币拾万零捌千元整，还款日期为1个月”。2014年1月30日，汤根山向朱小勇借款5万元，并出具借条，称：“今借到朱小勇人民币伍万元整”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：汤根山向朱小勇借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，汤根山理应及时偿还借款本金。朱小勇主张的以10万元为本金，自2013年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；以10.8万元为本金，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；以5万元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汤根山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小勇支付借款本金258000元及利息（以10万元为本金，自2013年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以10.8万元为本金，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5万元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、保全费1820元、公告费600元，合计7590元，由被告汤根山负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5170元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 王 芸
人民审判员 刘葆久
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人张松奇，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张松奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19721号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张松奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5374号
罪犯黄中，男，1992年4月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月27日作出（2012）穗花法刑初字第1480号刑事判决，以被告人黄中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄中在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中在本次考核期间内（2012年12月11日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00055号
上诉人（原审原告）赵小新，女，汉族，1970年11月10日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县小董乡人民政府。住所地：小董乡二里半。
法定代表人吴全新，该乡乡长。
委托代理人郭新中，该乡工作人员。
上诉人赵小新因武陟县小董乡人民政府信息公开一案，不服武陟县人民法院（2015）武行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小新和被上诉人武陟县小董乡人民政府的委托代理人郭新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月，武陟县小董乡为新农村社区建设成立指挥部，乡政府于5月23日下发董政（2012）29号文件，乡党委于5月28日下发董发（2012）10号文件，通知和公布指挥部成员名单，其中原告赵小新丈夫赵长松因任职岗头村书记而成为指挥部成员。在岗头村社区建设中，赵长松因受贿被检察机关调查，小董乡政府如实向检察机关提供了董政（2012）29号文件和赵长松的工资证明（村书记每月工资600元）。2013年5月31日，武陟县人民法院作出（2013）武刑初字第00040号刑事判决书，认定赵长松构成受贿罪，判处其有期徒刑五年。2014年6月27日，赵小新向被告以邮寄的方式递交了一份行政处理申请书，被告未作答复，7月17日，原告赵小新向县政府申请行政复议。9月16日，武陟县人民政府作出（2014）5号行政复议决定书，责令被告作出书面答复并说明理由。10月8日小董乡政府作出答复，其答复中的第2条载明，申请人之夫赵长松在参与建设岗头中心社区中，由于受贿触犯刑律与答复人成立乡建设领导小组没有任何关系。另查明2012年12月25日，武陟县国土资源局曾对岗头村委未经批准擅自占地建新农村住宅楼作出武国土资罚决字（2012）第083号行政处罚决定书，责令岗头村委限期15日内拆除违法建筑，恢复土地原状。
原审认为，被告如实向司法机关陈述事实和提供相关证据是其义务也是其责任，其行为不构成违法，原告以被告公开不应当公开的不真实的政府信息为由要求被告予以赔偿于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵小新的诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。
赵小新不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销原判，支持上诉人诉讼请求；2、应当改判原判遗漏被告的办公室主任杜家斌参加诉讼，依法改判确认被告的办公室主任杜家斌将2012年12月25日武陟县国土资源局行政确认，村委非法建设岗头社区项目后，2012年12月26日向检察院公开公布（2012）29号信息违法；赵长松任乡建设领导小组成员、乡政府合法项目9月审批下动工，赵长松月工资600元发放到2012年3月份和诉讼中公开公布（2012）10号信息违法侵权，属侵犯上诉人切身利益，应当赔偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、判决书将“被上诉人在2012年12月25日后向检察院公开公布2012年5月23日（2012）29号文件和诉讼中公开公布2012年5月28日（2012）10号文件两个违法信息认定为如实陈述事实”不正确；2、被上诉人武陟县小董乡人民政府合法项目9月审批下动工、上诉人及其丈夫收到（2012）29、10号文件及上诉人诉被上诉人2012年12月27日作出的工资600元已发放到2012年3月份的证据真实性有异议，不能作定案依据，本案将其作为参考，属于原判错误认定；3、证据有异议，被上诉人采用，属于原判错误。
被上诉人武陟县小董乡人民政府在法定期限内未提交答辩状，在庭审中答辩称：一审认定事实清楚、客观、公正，没有侵犯上诉人的合法权益，程序没有违法，希望二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年5月23日，小董乡政府下发董政（2012）29号文件《关于成立小董乡新型农村社区建设领导小组的通知》，2012年5月28日，小董乡党委下发董发（2012）10号文件《关于成立小董乡新型农村社区建设指挥部的通知》，通知和公布了小董乡新型农村社区建设成员名单，其中上诉人赵小新丈夫赵长松因任职岗头村书记而成为其成员。当时各村支部书记月工资600元都是发放到2012年12月份，有小董乡财税所《小董乡村组干部2012年1-4季度补助金明细单》为证。在岗头村社区建设中，赵长松因受贿被检察机关调查，小董乡政府如实向检察机关陈述事实和提供相关证据是其义务也是其责任，其行为不构成信息公开违法。上诉人以被上诉人小董乡政府公开不应当公开的不真实的政府信息为由要求确认被上诉人信息公开行政行为违法侵权及要求赔偿的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵小新负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执618号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：陈蓉蓉，1989年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市天长市新天门。
被执行人：邵金荣，1985年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地同上。
被执行人：张德贵，1983年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00229号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币471365.93元及逾期利息，承担执行费7867元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈蓉蓉在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈蓉蓉银行存款人民币560000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年五月四日
书记员 章文博
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审26号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2015]2－407号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2015年11月17日作出大国土资罚字[2015]2－407号行政处罚决定，于2015年11月17日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2016年5月16日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2015]2－407号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终70号
上诉人（原审被告）：袁卫华，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：李满根，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：王丽萍，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：泮震坤，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人袁卫华因与被上诉人李满根及原审被告王丽萍、泮震坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初5489号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人袁卫华在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法及时履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁卫华自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初5489号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终10号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平元，男，1967年6月3日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2015年3月27日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院（下称船山区人民法院）判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因本案，于2016年7月17日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市人民检察院批准，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
船山区人民法院审理船山区人民检察院指控原审被告人王平元犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0903刑初453号刑事判决。原审被告人王平元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏钰程、代理检察员代高鹏出庭履行职务。上诉人王平元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并决定。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月至2016年7月期间，被告人王平元伙同他人在遂宁市城区盗窃作案三次，盗窃物品价值共计人民币7710元。具体事实如下：
1、2014年7月1日，被告人王平元伙同肖仕文（已判刑）在遂宁市船山区渠河路双发大酒店门外，发现一辆黑红色都市风电瓶车，由肖仕文用“T”型铁锥撬开车锁后望风，王平元又用砖刀将电瓶车轮胎锁砍坏，然后由王平元将电瓶车骑走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2400元。
2、2015年6月8日，被告人王平元伙同洪某（另案处理），在遂宁市船山区仁里镇仁河农贸市场旁的一条巷子里，盗窃了一辆96伏红色奇蕾牌电瓶车。二人将车子骑到南小区绿荫街一茶馆后巷，王平元在停放被盗车辆时遇到巡逻的警察盘查，王平元遂弃车逃跑。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2970元。
3、2016年7月17日上午9时许，被告人王平元伙同刘某凯（另案处理）在遂宁市船山区德胜路移动营业厅对面苹果手机店外，发现一辆白色倍特牌电瓶车，由王平元望风，刘某凯使用自己所骑的电瓶车内的工具将该电瓶车车锁撬开后，王平元将该车推离开现场时，被执勤交警发现并将王平元现场抓获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2340元。
另查明，案侦中，被盗白色倍特牌电瓶车已发还给被害人。
上述事实，被告人王平元在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、刑事拍照、辨认笔录及照片、公安机关情况说明、价格鉴定意见书、扣押、发还清单、王平元系累犯的刑事判决书、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王平元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称记不清其伙同洪刚盗窃的事实，经查，被害人陈述、洪刚的证言、辨认笔录及照片、公安机关的情况说明、价格鉴定意见书等证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人共同参与该次盗窃的事实成立，故被告人王平元对该次指控的异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后虽未供述全部犯罪事实，但尚能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人王平元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、对被告人王平元盗得的电瓶车予以追缴并发还给各被害人。
原审被告人王平元提出上诉称，1、对原审判决列明的2016年7月17日的第三次作案事实有异议，该次犯罪事实应属盗窃未遂；2、对被盗车辆鉴定价格有异议，申请重新鉴定；3、其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，原审判决量刑过重，请求法院从轻处罚。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。
二审审理查明的事实、认定的证据与一审认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王平元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王平元提出其部分犯罪事实属犯罪未遂的上诉理由与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉称对被盗车辆鉴定价格有异议，申请重新鉴定。经查，该鉴定结论系有资质机关依照相关程序作出，具有真实性、合法性、关联性，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王平元提出其有如实供述、当庭认罪的酌定从轻情节，经查，原判对其量刑已经考虑到了这一酌定从轻情节，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王平元刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 英
审 判 员 文晏萍
代理审判员 蒋熠伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗芷轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终37号
上诉人（原审原告）齐珂。
委托代理人裴文魁。
委托代理人涂玉坤。
被上诉人（原审被告）河南省招生办公室。
法定代表人朱玉山。
委托代理人戴鹏飞。
委托代理人花长胜。
齐珂因诉河南省招生办公室其他行政行为一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐珂及其委托代理人裴文魁、涂玉坤，被上诉人河南省招生办公室委托代理人戴鹏飞、花长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，自2016年起，教育部设立“退役大学生士兵专项硕士研究生招生计划”（以下简称“大学生士兵计划”），专门招收退役大学生士兵攻读硕士研究生。2015年10月，齐珂报考了该“大学生士兵计划”招录的研究生考试，招生单位为郑州轻工业学院，之后取得了准考证，参加了2016年全国硕士研究生招生考试。在录取阶段，招生单位郑州轻工业学院将齐珂列入拟录取名单报河南省招生办公室处进行政策审核，河南省招生办公室审核后向郑州轻工业学院反馈了审核意见。2016年5月19日，郑州轻工业学院向河南省招生办公室出具《关于2016年硕士研究生招生中考生齐珂的情况说明》，称决定取消考生齐珂的录取资格。后郑州轻工业学院取消了齐珂的录取资格。
郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，如果该行政行为对其合法权益不产生实际影响，则不符合起诉条件。《教育部办公厅关于做好2016年“退役大学生士兵专项硕士研究生招生计划”招生工作的通知》中规定：“大学生士兵计划”是全国硕士研究生招生工作的一部分，要严格按照《2016年全国硕士研究生招生管理规定》（以下简称《规定》）执行。对符合报考条件的退役大学生士兵，相关招生单位应按照“自愿报名、统一招考、自主划线、择优录取”的原则，严格规范做好招生录取工作。根据《规定》第十二条的规定，招生单位负责组织实施本单位的招生工作，履行审核考生的报考资格，组织命题、评卷、复试、体检、思想政治素质与道德品质考核和录取工作等职责。故，齐珂报考“大学生士兵计划”能否被录取，应由招生单位决定。根据《规定》第七十三条“各省级教育招生考试管理机构应按国家规定对招生单位的录取工作进行检查，实施监督。”以及第八十一条第三款“公示期间，招生单位应将拟录取名单报省级教育招生考试管理机构进行政策审核，省级教育招生考试管理机构应将审核意见及时反馈招生单位。”的规定，本案中河南省招生办公室对郑州轻工业学院报送的拟录取名单进行审核并反馈意见的行为，是依据上述规定履行对招生单位录取工作进行监督的职责，并不直接决定是否录取齐珂，该行为对齐珂的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项�规定，裁定驳回齐珂的起诉。
齐珂不服一审裁定，向本院上诉称：1.河南省招生办公室作为对录取工作进行监督的部门，其审核意见对招生单位是否录取考生有决定性影响，河南省招生办公室违法审核，作出错误意见是造成齐珂不能被录取为“退役大学生专项计划”招录研究生的主要因素，因此齐珂的起诉符合法律规定；2.河南省招生办公室提交的郑州市轻工业学院出具的《关于2016年硕士研究生招生中考生齐珂的情况说明》该份证据原件与复印件的印章位置不一致，作出的逻辑、时间不合理，系河南省招生办公室责令郑州市轻工业学院事后制作，不具备证据的合法性和真实性，不能作为定案依据；3.齐珂的诉讼请求是确认河南省招生办公室对齐珂大学生士兵资格审查程序违法，而一审法院对此未予审查；4.河南省招生办公室在考后才对齐珂的考生资格进行审核，并且没有经军队相关部门的审核，仅由河南省招生办公室一方即作出的齐珂学籍校验未通过的审查结果，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
河南省招生办公室答辩称：1.河南省招生办公室未对齐珂作出行政行为，作为被告参加本案诉讼不适格；2.齐珂不符合报考“大学生士兵计划”的条件，应自行承担相应的后果；3.齐珂的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《教育部关于印发<2016年全国硕士研究生招生工作管理规定>的通知》（教学〔2015〕9号）第十二条第九项的规定，招生单位负责组织实施本单位的招生工作。审核考生的报考资格。同时，该通知第七十三条规定，各省级教�招生考试管理机构应按国家规定对招生单位的录取工作进行检查，实施监督。本案中，对上诉人齐珂大学生士兵资格进行审核的应当是招生单位郑州轻工业学院，而非被上诉人河南省招生办公室。河南省招生办公室履行检查、监督的职责对齐珂的合法权益不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 李建锋
审 判 员 程东杰
二〇一七年三月十七日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终37号上诉人（原审原告）齐珂。委托代理人裴文魁。委托代理人涂玉坤。被上诉人（原审被告）河南省招生办公室。法定代表人朱玉山。委托代理人戴鹏飞。委托代理人花长胜。齐珂因诉河南省招生办公室其他行政行为一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐珂及其委托代理人裴文魁、涂玉坤，被上诉人河南省招生办公室委托代理人戴鹏飞、花长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，自2016年起，教育部设立“退役大学生士兵专项硕士研究生招生计划”（以下简称“大学生士兵计划”），专门招收退役大学生士兵攻读硕士研究生。2015年10月，齐珂报考了该“大学生士兵计划”招录的研究生考试，招生单位为郑州轻工业学院，之后取得了准考证，参加了2016年全国硕士研究生招生考试。在录取阶段，招生单位郑州轻工业学院将齐珂列入拟录取名单报河南省招生办公室处进行政策审核，河南省招生办公室审核后向郑州轻工业学院反馈了审核意见。2016年5月19日，郑州轻工业学院向河南省招生办公室出具《关于2016年硕士研究生招生中考生齐珂的情况说明》，称决定取消考生齐珂的录取资格。后郑州轻工业学院取消了齐珂的录取资格。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织对行政行为提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，如果该行政行为对其合法权益不产生实际影响，则不符合起诉条件。《教育部办公厅关于做好2016年“退役大学生士兵专项硕士研究生招生计划”招生工作的通知》中规定：“大学生士兵计划”是全国硕士研究生招生工作的一部分，要严格按照《2016年全国硕士研究生招生管理规定》（以下简称《规定》）执行。对符合报考条件的退役大学生士兵，相关招生单位应按照“自愿报名、统一招考、自主划线、择优录取”的原则，严格规范做好招生录取工作。根据《规定》第十二条的规定，招生单位负责组织实施本单位的招生工作，履行审核考生的报考资格，组织命题、评卷、复试、体检、思想政治素质与道德品质考核和录取工作等职责。故，齐珂报考“大学生士兵计划”能否被录取，应由招生单位决定。根据《规定》第七十三条“各省级教育招生考试管理机构应按国家规定对招生单位的录取工作进行检查，实施监督。”以及第八十一条第三款“公示期间，招生单位应将拟录取名单报省级教育招生考试管理机构进行政策审核，省级教育招生考试管理机构应将审核意见及时反馈招生单位。”的规定，本案中河南省招生办公室对郑州轻工业学院报送的拟录取名单进行审核并反馈意见的行为，是依据上述规定履行对招生单位录取工作进行监督的职责，并不直接决定是否录取齐珂，该行为对齐珂的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项�规定，裁定驳回齐珂的起诉。齐珂不服一审裁定，向本院上诉称：1.河南省招生办公室作为对录取工作进行监督的部门，其审核意见对招生单位是否录取考生有决定性影响，河南省招生办公室违法审核，作出错误意见是造成齐珂不能被录取为“退役大学生专项计划”招录研究生的主要因素，因此齐珂的起诉符合法律规定；2.河南省招生办公室提交的郑州市轻工业学院出具的《关于2016年硕士研究生招生中考生齐珂的情况说明》该份证据原件与复印件的印章位置不一致，作出的逻辑、时间不合理，系河南省招生办公室责令郑州市轻工业学院事后制作，不具备证据的合法性和真实性，不能作为定案依据；3.齐珂的诉讼请求是确认河南省招生办公室对齐珂大学生士兵资格审查程序违法，而一审法院对此未予审查；4.河南省招生办公室在考后才对齐珂的考生资格进行审核，并且没有经军队相关部门的审核，仅由河南省招生办公室一方即作出的齐珂学籍校验未通过的审查结果，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。河南省招生办公室答辩称：1.河南省招生办公室未对齐珂作出行政行为，作为被告参加本案诉讼不适格；2.齐珂不符合报考“大学生士兵计划”的条件，应自行承担相应的后果；3.齐珂的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《教育部关于印发的通知》（教学〔2015〕9号）第十二条第九项的规定，招生单位负责组织实施本单位的招生工作。审核考生的报考资格。同时，该通知第七十三条规定，各省级教�招生考试管理机构应按国家规定对招生单位的录取工作进行检查，实施监督。本案中，对上诉人齐珂大学生士兵资格进行审核的应当是招生单位郑州轻工业学院，而非被上诉人河南省招生办公室。河南省招生办公室履行检查、监督的职责对齐珂的合法权益不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董文玉审 判 员  李建锋审 判 员  程东杰二〇一七年三月十七日代理书记员  王晋瑜附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15157号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李朝君，男，汉族，1960年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李朝君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李朝君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年6月26日，李朝君向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行九龙坡支行审查批准，为其办理了信用卡。李朝君从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠透支本金2000元、透支利息87955.54元、滞纳金10836.35元。工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现上收至工行重庆市分行统一行使。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李朝君立即支付工行重庆市分行截止2016年8月1日的透支本金2000元、透支利息87955.54元、滞纳金10836.35元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李朝君承担。
被告李朝君未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，李朝君向工行九龙坡支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李朝君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行九龙坡支行按约向李朝君发放了信用卡。李朝君从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李朝君尚欠工行九龙坡支行信用卡透支本金2000元、透支利息87955.54元、滞纳金10836.35元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李朝君与工行九龙坡支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行九龙坡支行按约向李朝君发放了信用卡，李朝君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李朝君主张权利。现工行重庆市分行要求李朝君偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李朝君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金2000元、透支利息87955.54元、滞纳金10836.35元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2000元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1158元，由被告李朝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6050号
原告王一×。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人曲骆、被告王二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年2月举行结婚仪式并共同生活。双方婚前感情尚可，但缺乏深入了解，婚后发现双方性格不和，缺乏沟通和交流，被告没有尽到丈夫的义务和责任，双方经常因琐事发生争吵，感情确已破裂，没有和好可能，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子王三×归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、（2015）东民初字第5353号民事判决书复印件一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。原、被告谈恋爱期间因为被告在外地工作，所以了解的少一些，但彼此都有好感。有了孩子之后，双方之间不仅存在着感情，还有亲情。结婚至今双方没有大的矛盾，只是因为家庭琐事有点小矛盾，这是在所难免。原告从来没有和被告提过感情不和或者离婚。2014年6月被告查出肺结核并住院治疗，原告怕被告的病传染给孩子就让被告住到被告的母亲家，直到2015年4月被告恢复了工作就搬回市政楼居住，被告也让原告和孩子回来一起住，但原告没有答复被告。后来原告起诉至法院要求给付分居期间以及今后的抚育费，从2015年11月起被告每月给付子女抚育费1500元。原告诉状中所述与事实不符，结婚以来原告一直没有工作，都是被告挣钱养家，由于被告从事铁路工作，双方聚少离多。双方沟通都是围绕着孩子的问题，孩子现在年幼，离婚对孩子成长不利，被告不想让孩子成长在单亲家庭里，这样给孩子造成很大的影响。被告对原告还有夫妻感情，这个家庭中的每一个人被告都不会舍弃。被告作为一个男人必须支撑自己的家庭和双方父母的家庭，这是被告的责任和义务。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月29日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日婚生一子王三×，现随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月原告携子搬回娘家居住，双方开始分居生活至今。
2015年10月10日双方之子王三×起诉被告抚养费纠纷一案，本院于2015年11月17日作出判决，判决被告自2015年11月起每月给付王三×抚养费1500元。判决下发后双方均未上诉。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚并生育有子女，应该具有一定的夫妻感情。婚后双方无论因为何事产生矛盾，都应当采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。原告起诉被告离婚，被告表示不同意离婚，庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚小，离婚对子女的成长亦不利，双方应多为子女考虑，慎重对待婚姻问题。今后双方应主动面对现状，多沟通，妥善解决经济问题，被告亦应积极主动改变分居现状，努力挽救婚姻家庭。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6050号
原告吴定一。
被告天津市开发区恒天置业有限公司。
原告吴定一诉被告天津市开发区恒天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告吴定一向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴定一撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢58号
李中友、欧阳资文：
李中友与欧阳资文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人欧阳资文自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2011号
原告陈建芳，女，1958年7月11日出生，汉族，居民。
被告范慧娟，女，1983年11月6日出生，汉族，居民。
被告范慧琳，女，1986年8月12日出生，汉族，居民。
被告范慧娇，女，1989年11月8日出生，汉族，居民。
被告范达彬，男，1992年7月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈建芳与被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬民间借贷纠纷一案中，原告陈建芳于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的起诉。
本院认为，原告陈建芳以与被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建芳撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告陈建芳承担。
审判员 詹祖丹
二〇一五年八月二十八日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第879号
原告颜昌金，男，1961年7月2日生，汉族，湖北省监利县人，现住贵州省都匀市。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
被告杨再高，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县影山镇。
原告颜昌金诉被告杨再高劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜昌金及其委托代理人宋秋红、被告杨再高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告让原告到其承包的独山县第三中学塑钢门窗安装工程安装门窗，门窗安装完毕后，经结算，被告尚欠原告安装费18.5万元，被告仅支付1万元，余款17.5万元经原告多次追索均未果，故起诉要求被告支付尚欠安装费17.5万元。
被告辩称：欠原告安装费属实，因原告安装的门窗不符合标准导致被告被扣除3万�，现因尚有工程款未收回，不能支付给原告，待收回工程款后立即支付原告安装费，但须扣除3万元。
原告颜昌金为支持自己的诉讼主张，向本院提供2014年10月10日“欠条”一份，用以证明被告尚欠原告安装费17.5万元。被告对该证据无异议。
被告杨再高未向本院提供证据。
上述证据，来源合法，与本案有关联性，应作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年初，被告杨再高雇请原告颜昌金到其承包的独山县第三中学塑钢门窗安装工程从事安装工作，同年9月，原告把门窗安装完毕。2014年10月10日，原、被告双方对门窗安装费用进行核算，被告应支付原告安装费185000元，并出具内容为“今尚欠颜昌金三中塑钢门窗安装工程款壹拾捌万伍仟元正（￥185000.00元），待工程款收回后给予结清”的“欠条”给原告，2014年12月，被告向原告�付了10000元，余款175000元经原告多次追偿未果，故引起本案诉讼。
本案争议的焦点：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：债务应当清偿。被告杨再高雇请原告颜昌金到其承包的工程安装门窗，双方形成了劳务合同关系，被告未按照约定向原告支付全部安装费，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠安装费175000元，本院予以支持；被告辩称原告安装门窗不符合约定，应扣除3万元，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨再高在本判决生效之日起十日内向原告颜昌金支付尚欠安装费人民币175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告杨再高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃 静
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初507号
原告：李相平，男，1972年3月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。
被告：山东澳森特新材料科技有限公司。住所地：淄博市高青县南外环路西首。
法定代表人：吴秋菊，董事长。
委托诉讼代理人：李玲（系山东澳森特新材料科技有限公司董事），女，1982年5月17日出生，汉族，住张店区。
原告李相平与被告山东澳森特新材料科技有限公司（以下简称澳森特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李相平的诉讼代理人朱泰平、被告澳森特公司的诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相平向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿债务本金8650513.05元、利息989140.00元（其中截止2015年12月21日的利息424694.09元，2015年12月21日至2017年3月20日的利息564446.00元）；2、确认原告的上述债权对抵押物国有土地使用权一宗（土地使用权证号：高青县国家土地资源管理局高国用（2012）第07**号，他项权证号：高他项（2013）第000**号，面积37568.18平方米）、房产一宗（房产证号：高青县房地产公用事业管理局淄博市房权证高青县字第09-00392**、09-**号，他项权证号：淄博市房他证高青县字第T09-10047**号，房产面积12902.93平方米）拍卖所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月，被告向中国银行股份有限公司淄博新区支行借款880万元，借款期限为12个月，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率上浮20%，被告以其所有的国有土地使用权一宗提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。因上述借款到期后被告未足额偿还，中国银行股份有限公司淄博新区支行将对被告的不良债权（本金8650513.05元）及其从权利转让给了山东金融资产管理股份有限公司。2015年12月23日，原告与山东金融资产管理股份有限公司达成债权转让协议，约定山东金融资产管理股份有限公司将其自中国银行股份有限公司淄博新区支行受让的对被告及担保人享有未获清偿的债权及其从权利（2015年12月21日，债权余额90755207.14元）转让给原告。同日，转受让双方在完成债权交割及资料移交后，会同中国银行股份有限公司淄博新区支行将债权转让通知了被告，被告并向原告出具了债权转让确认书。原告取得对被告的债权后，与被告多次协商债权的清偿未果。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
澳森特公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。因公司经营状况不好，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告山东澳森特新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李相平清偿债务本金8650513.05元、利息989140.00元；
二、原告李相平对上述债权的抵押物国有土地使用权一宗［高他项（2013）第000**号］、房产一宗（淄博市房他证高青县字第T09-10047**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79278.00元，由被告山东澳森特新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 赵 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 闫 洵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1163号
原告：李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
法定代表人：肖斌，系该公司经理。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
二被告委托代理人：陈思宇，男，1981年6月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系二被告公司工作人员。
原告李桐丞诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞承担。
代理审判员 ：栾岚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 国 然
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申139号马丕海：
你因犯故意伤害罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终92号判决不服，主要以原审判决证据不充分、程序违法、你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定，2012年5月27日6时左右，你与妻子王喜平、村民马天德到村北与同村马振荣存在纠纷的土地上刨石头，与赶来的马振荣发生争执。争执中马振荣对你进行殴打，你在抵挡过程中推搡马振荣致其倒地，经法医鉴定为轻伤。被害人陈述及在场证人均能证明你将被害人推倒并致伤的事实，你的行为已构成故意伤害罪。本案系民事纠纷引起，被害人在案件起因上有一定过错，原判判处你免于刑事处罚并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审�件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00128号
罪犯王锁子，男，1967年5月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省新安县，现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第72号刑事判决，认定王锁子犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止，于2012年7月26日三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王锁子确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原审认定王锁子伙同他人以非法占有为目的，用非流通货币诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，此外，黄建立因抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。
罪犯王锁子自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政奖励表扬2次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锁子自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锁子减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年3月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执717号
申请执行人：徐丽杰，女。
申请执行人：张永龙，男。
被执行人：李忠坤，男。
本院在执行徐丽杰、张永龙与李忠坤故意伤害纠纷一案中，被执行人应给付徐丽杰执行款为119530.06元、给付张永龙执行款为166223.63元，本次执行580元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑林初字第19号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年7月20日被隆回县森林公安局刑事拘留，同年7月21日被隆回县森林公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月18日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人邹某某犯盗伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄民作、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2012年农历5月至9月，经魏某某（已判刑）提议，被告人邹某某与魏某某用拉把锯先后三次在隆回县望云山国有林场龙形寺工区扯子崂山场盗伐杉树12株，全部锯成规格2.2米长的原木，共60件；邹某某还参与魏某某单独盗伐2株杉树（2.2米长的原木10件）的搬运。2013年1月13日，被告人邹某某和魏某某租用七江乡鸟树下村村民王某某的湘＊**货车将原木出售至七江乡水源村村民刘某某的木材加工厂时被查获。经鉴定，邹某某参与盗伐杉树14株，原木材积5.973立方米，换算立木蓄积为11.487立方米。
本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人邹某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人邹某某实行社区矫正。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、王某某、李某甲、郑某某、肖某某的证言，现场检尺笔录，现场点蔸笔录，现场照片，提取笔录及作案工具照片，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，本院（2014）隆刑林初字第12号刑事判决书，公安机关出具的关于被告人邹某某抓获经过的情况说明，被告人邹某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邹某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某某自愿认罪，且已被侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人邹某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人邹某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00124号
罪犯孟超，女，1986年7月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月3日作出（2011）朝刑初字第1135号刑事判决，认定被告人孟超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令被告人孟超退赔人民币182600元，发还被害人张潇文。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。刑满日期2015年10月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯孟超在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月、11月、2013年3月、6月各记功1次，连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子.
经审理查明，罪犯孟超在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初625号
原告本溪市平山区百顺饮料经销处，地址本溪市平山区永丰街。
经营者王月梅，系该经销处经理。
委托诉讼代理人曾某，男，1972年8月7日出生，居民身份证号码：×××，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区建工街*号200-1-2。系该经销处员工。
被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司，住所地本溪经济开发区石桥子镇西高堡村2组。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人邵某、张某，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告本溪市平山区百顺饮料经销处与被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某，被告委托诉讼代理人张某已到庭。本案现已审理终结。
原告本溪市平山区百顺饮料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币51189元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实和理由：原、被告于2011年10月起开始业务往来，被告从原告处购得饮料、酸奶等，经双方对账，至2015年11月19日被告累计欠原告货款64789元，在这之前也一直和被告发生业务往来，实际发生的货款金额不只是这个数字，被告给原告结过几次款。为此，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告陆续分三笔共偿还原告货款15000元，另被告于2017年12月5日为原告出具欠条中补记了2014年4月1日10件水，金额1400元，故至此，被告尚欠原告货款51189元。被告之前结过几次款，但是不是在我诉讼请求范围内。我和被告公司出纳李新茹对账过，确认被告欠我公司的钱款数额。后虽经原告多次催要均未果，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司辩称：一、原告百顺诉请的货款已经超过诉讼时效，被告仙榆湾有权拒绝支付。
原告百顺诉请的货款发生的时间为2012年至2014年，原告在向法院提起本次诉讼之前并未向被告主张过其诉请的货款。根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此对于本案中原告诉请的超过诉讼时效的货款被告有权拒绝支付。二、被告仙榆湾已向原告支付完毕全部货款。关于从原告百顺处购买的饮料货款，被告仙榆湾已经全部支付完毕，因此原告在本案中诉请的剩余货款与被告仙榆湾无关，被告仙榆湾无需承担任何责任。三、本案的诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年10月开始进行业务往来，双方未签订买卖合同，口头约定原告给被告送水等饮品，被告不定期给原告结算货款，原告给被告开具发票。最后一笔业务的发生时间为2014年12月9日。被告于2015年11月19日给原告出具欠条，内容为“欠百顺饮料经销处64789元”。被告于2016年11月15日给原告出具书面材料，内容为“于2016年11月15日结5000元，还剩59789元未结。“。被告于2016年12月23日给原告出具书面材料，内容为“于2016年12月23日结5000元，还剩54789元未结。”。被告于2017年7月3日给原告出具书面材料，内容为“于2017年7月3日结5000元，还剩49789元未结。”。被告于2017年12月5日给原告出具书面材料，内容为“补记2014年4月1日10件水，金额为1400元，合计金额为51189元整。”。以上均加盖被告公章。现被告至今尚欠原告51189元货款尚未给付，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告自2011年起开始进行业务往来，原告给被告配送饮品，被告给原告支付货款，符合买卖合同的成立要件，双方的买卖关系成立，出卖人及买受人应当各自履行约定的义务。现原告已履行送货义务且被告已接收，被告应当履行支付货款的义务。本案的争议焦点为被告是否欠原告货款，原告出示的欠条能够确认被告欠款数额，虽然被告出示付款凭证等证明被告已陆续向原告支付货款132000元，该付款凭证均系最后一次出具欠条日期即2017年12月5日之前所发生的，其中分三次给付5000元合计15000元与原告出具的书面材料中给付日期及内容互相印证，故被告尚欠原告货款51189元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪市平山区百顺饮料经销处货款51189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员张源远
二O一八年六月二十五日
书记员冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初625号原告本溪市平山区百顺饮料经销处，地址本溪市平山区永丰街。经营者王月梅，系该经销处经理。委托诉讼代理人曾某，男，1972年8月7日出生，居民身份证号码：×××，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区建工街*号200-1-2。系该经销处员工。被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司，住所地本溪经济开发区石桥子镇西高堡村2组。法定代表人刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人邵某、张某，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告本溪市平山区百顺饮料经销处与被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某，被告委托诉讼代理人张某已到庭。本案现已审理终结。原告本溪市平山区百顺饮料经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币51189元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实和理由：原、被告于2011年10月起开始业务往来，被告从原告处购得饮料、酸奶等，经双方对账，至2015年11月19日被告累计欠原告货款64789元，在这之前也一直和被告发生业务往来，实际发生的货款金额不只是这个数字，被告给原告结过几次款。为此，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告陆续分三笔共偿还原告货款15000元，另被告于2017年12月5日为原告出具欠条中补记了2014年4月1日10件水，金额1400元，故至此，被告尚欠原告货款51189元。被告之前结过几次款，但是不是在我诉讼请求范围内。我和被告公司出纳李新茹对账过，确认被告欠我公司的钱款数额。后虽经原告多次催要均未果，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司辩称：一、原告百顺诉请的货款已经超过诉讼时效，被告仙榆湾有权拒绝支付。原告百顺诉请的货款发生的时间为2012年至2014年，原告在向法院提起本次诉讼之前并未向被告主张过其诉请的货款。根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此对于本案中原告诉请的超过诉讼时效的货款被告有权拒绝支付。二、被告仙榆湾已向原告支付完毕全部货款。关于从原告百顺处购买的饮料货款，被告仙榆湾已经全部支付完毕，因此原告在本案中诉请的剩余货款与被告仙榆湾无关，被告仙榆湾无需承担任何责任。三、本案的诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年10月开始进行业务往来，双方未签订买卖合同，口头约定原告给被告送水等饮品，被告不定期给原告结算货款，原告给被告开具发票。最后一笔业务的发生时间为2014年12月9日。被告于2015年11月19日给原告出具欠条，内容为“欠百顺饮料经销处64789元”。被告于2016年11月15日给原告出具书面材料，内容为“于2016年11月15日结5000元，还剩59789元未结。“。被告于2016年12月23日给原告出具书面材料，内容为“于2016年12月23日结5000元，还剩54789元未结。”。被告于2017年7月3日给原告出具书面材料，内容为“于2017年7月3日结5000元，还剩49789元未结。”。被告于2017年12月5日给原告出具书面材料，内容为“补记2014年4月1日10件水，金额为1400元，合计金额为51189元整。”。以上均加盖被告公章。现被告至今尚欠原告51189元货款尚未给付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告自2011年起开始进行业务往来，原告给被告配送饮品，被告给原告支付货款，符合买卖合同的成立要件，双方的买卖关系成立，出卖人及买受人应当各自履行约定的义务。现原告已履行送货义务且被告已接收，被告应当履行支付货款的义务。本案的争议焦点为被告是否欠原告货款，原告出示的欠条能够确认被告欠款数额，虽然被告出示付款凭证等证明被告已陆续向原告支付货款132000元，该付款凭证均系最后一次出具欠条日期即2017年12月5日之前所发生的，其中分三次给付5000元合计15000元与原告出具的书面材料中给付日期及内容互相印证，故被告尚欠原告货款51189元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪市平山区百顺饮料经销处货款51189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告仙榆湾辽宁药业基地会议服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张源远二O一八年六月二十五日书记员冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申103号
再审申请人（一审原告、二审上�人）赵书华，男，汉族，1993年9月20日生，住巧家县。
委托代理人李正富，男，汉族，1950年11月23日生，云南省巧家县人，住巧家县。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。
住所：昆明市呈贡新区行政中心*号楼*楼。
法定代表人姚振康，局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人包艳平，女，汉族，1987年2月19日生，住宣威市。系赵书华起诉时昆明市盘龙区年猪家宴饭店经营者。
原审第三人陈丽萍，女，汉族，1982年12月26日生，住昆明市西山区。系赵书华受伤时昆明市盘龙区年猪家宴饭店经营者。
再审申请人赵书华因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认�一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2015）昆行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵书华申请再审称：其2012年8月8日因工作受伤，因用人单位不为其申报工伤且拒绝出具劳动关系证明，其只能申请劳动关系争议仲裁，后又向法院提起诉讼，至2014年7月22日收到二审法院终审判决，其申请工伤认定的时间应从此日起算，二审判决认定事实错误，请求撤销昆明中院（2015）昆行终字第71号行政判决，判令市人社局受理其工伤认定申请。
被申请人市人社局答辩称：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》均规定，用人单位未提出工伤认定申请的，受伤害职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而赵书华�有在法律规定的时间内提出申请，是其怠于或错误行使权利，由此产生的后果应由其承担。请求驳回赵书华的再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位未在职工发生事故伤害之日起30日内提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。依照上述条例的规定，赵书华于2012年8月8日受伤，其应依法于2013年8月8日前申请工伤认定。但因其于2013年7月16日申请劳动关系争议仲裁，而后又向法院起诉要求确认劳动关系，至2014年7月22日二审判决送达赵书华，其申请工伤认定时限应从2014年7月23日起顺延计算至同年8月14日届满。赵书华于2014年9月23日才提出工伤认定申请已超过了申请时限。因此，市人社局作出对赵书华工伤认定申请不予受理决定有相应的事实和法律依据。昆明中院二审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。赵书华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵书华的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
代理审判员 杨屹梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林珊珊
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵书华，男，汉族，1993年9月20日生，住巧家县。
委托代理人李正富，男，汉族，1950年11月23日生，云南省巧家县人，住巧家县。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市人力资源和社会保障局。
住所：昆明市呈贡新区行政中心八号楼三楼。
法定代表人姚振康，局长。
委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人包艳平，女，汉族，1987年2月19日生，住宣威市。系赵书华起诉时昆明市盘龙区年猪家宴饭店经营者。
原审第三人陈丽萍，女，汉族，1982年12月26日生，住昆明市西山区。系赵书华受伤时昆明市盘龙区年猪家宴饭店经营者。
再审申请人赵书华因诉昆明市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2015）昆行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
赵书华申请再审称：其2012年8月8日因工作受伤，因用人单位不为其申报工伤且拒绝出具劳动关系证明，其只能申请劳动关系争议仲裁，后又向法院提起诉讼，至2014年7月22日收到二审法院终审判决，其申请工伤认定的时间应从此日起算，二审判决认定事实错误，请求撤销昆明中院（2015）昆行终字第71号行政判决，判令市人社局受理其工伤认定申请。
被申请人市人社局答辩称：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》均规定，用人单位未提出工伤认定申请的，受伤害职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请，而赵书华没有在法律规定的时间内提出申请，是其怠于或错误行使权利，由此产生的后果应由其承担。请求驳回赵书华的再审申请。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，用人单位未在职工发生事故伤害之日起30日内提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。依照上述条例的规定，赵书华于2012年8月8日受伤，其应依法于2013年8月8日前申请工伤认定。但因其于2013年7月16日申请劳动关系争议仲裁，而后又向法院起诉要求确认劳动关系，至2014年7月22日二审判决送达赵书华，其申请工伤认定时限应从2014年7月23日起顺延计算至同年8月14日届满。赵书华于2014年9月23日才提出工伤认定申请已超过了申请时限。因此，市人社局作出对赵书华工伤认定申请不予受理决定有相应的事实和法律依据。昆明中院二审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。赵书华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵书华的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
代理审判员 杨屹梅
二○一六年十一月一日
书记员林珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审95号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：王某，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：曹某，女，汉族，1983年12月4日出生，系王某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）SJ040号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ040号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨现有
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0335号
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘大道88号。
负责人吴如柳，经理。
被告瞿明刚。
本院在审理原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告瞿明刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月04日向本院申请撤回对被告瞿明刚的起诉。
本院认为，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回对被告瞿明刚的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告瞿明刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施勇浩
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第248号
申请执行人崔耀聪。
被执行人周航涛。
本院已立案受理崔耀聪申请执行你委托合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年四月四日
书记员 朱自亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初544号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王生林，别名王少斌。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2012年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2012年10月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人王生林犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王生林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年12月27日12时许，被告人王生林在兰州市城关区东岗西路“美多味”美食城门口，趁人不备之机，窃得被害人田某某装在上衣右侧口袋内的银白色小米手机1部，价值人民币500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年1月7日12时许，被告人王生林在兰州市城关区东岗西路“美多味”美食城门口，趁人不备之机，窃得被害人钟某某装在外衣右侧口袋内的银白色苹果6手机1部，价值人民币2588元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王生林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王生林曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又盗窃犯罪，属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王生林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月27日12时许，被告人王生林在兰州市城关区东岗西路“美多味”美食城门口，趁人不备之机，窃得被害人田某某装在上衣右侧口袋内的银白色小米手机1部，实物价值人民币500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年1月7日12时许，被告人王生林在兰州市城关区东岗西路“美多味”美食城门口，趁人不备之机，窃得被害人钟某某装在外衣右侧口袋内的银白色苹果6手机1部，实物价值人民币2588元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人田某某、钟某某的陈述，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，视频截图，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，被告人王生林的供述等证据证实。
本院认为，被告人王生林无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王生林盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王生林曾因犯罪被判刑教育，但仍不知悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王生林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王生林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任 莉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2001号
申请执行人:何伟峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人何伟峰与被执行人陈雪华请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行104400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2001号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2058号
原告刘一正，男，1978年5月2日出生，壮族，住广西东盟经济技术开发区。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告黄东生，男，1986年1月13日出生，壮族，住广西东盟经济技术开发区。
原告刘一正与被告黄东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员蒙元佳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，并由审判长石金前、审判员梁伟、审判员蒙元佳组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘一正到庭参加诉讼。被告黄东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘一正诉称，被告以做生意急需资金为由，于2015年12月8日向原告借款30000元，被告收到借款现金后当日向原告出具借条，约定上述借款至2016年7月30日前还清，借款月息2％。借款期限届满后，被告至今未返还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告返还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式以本金30000元为基数，从2016年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算，暂计至2016年10月1日止利息为1200元）。
原告在举证期限内向本院提交的证据有《借条》一张，拟证明被告黄东生向原告刘一正借款30000元的事实。
被告黄东生未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告黄东生以资金周转困难为由向原告借款。原告将30000元现金交付被告后，被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“兹因本人因生意周转，而向刘一正借现金，金额为人民币叁万元整（30000元整）。预计还款日期为2016年7月30日之前还清，期间每月支付利息人民币600元整……”落款处有被告黄东生在借款人栏署名并捺指纹手印。借款到期后被告未向原告返还借款，原告遂起诉至本院，请求判令被告返还上述借款本金及利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告黄东生向原告刘一正借款30000元的事实，有原告提交的借条原件为证，证据的来源、形式符合法律规定，应予采信，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定的借款期限届满后，由于被告未能按照约定返还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方当事人在借条中明确约定每月利息为600元，故原告主张借款期限届满后按月利率2％计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东生返还原告刘一正借款本金30000元；
二、被告黄东生支付原告刘一正逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，自2015年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2％计付）。
案件受理费580元，由被告黄东生负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费580元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一七年二月八日
书记员 黄钧斌
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初22号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2788号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月13日11时许，被告人宋某某在兰州市城关区甘肃省第二人民医院南楼体检楼610宿舍，盗窃赛某某放在宿舍床头架子上的联想G50-70笔记本电脑一部和扎某某放在宿舍床头的联想小新51**出色版笔记本电脑一部后逃跑，实物价值共计人民币5172元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人宋某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年9月13日11时许，被告人宋某某在甘肃省第二人民医院南楼体检楼610宿舍内，盗窃被害人赛某某尔放在宿舍床头架子上的联想牌G50-70型笔记本电脑一台，及被害人扎某某放在宿舍床头的联想小新51**出色版笔记本电脑一台后逃离，实物价值共计人民币5172元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人赛某某、扎某某的陈述，被告人宋某某的供述，受案登记表，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人宋某某无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永玲
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 辛 星
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1407号
原告王丙严，男，汉族，生于1968年9月11日，小学文化程度，河北省河间市农民。
被告榆林市源源盛石油钻采服务有限公司
住所地榆林市西沙航宇路西城建开发公司家属院2-667。
法定代表人曹宏智，系该公司经理。
本院在审理原告王丙严与被告榆林市源源盛石油钻采服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告王丙严于2014年10月9日向本院提出要求撤诉。
本院认为，原告王丙严申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙严撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告王丙严负担。
审 判 长 曹金鸿
人民陪审员 安正武
人民陪审员 何绪杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 火勋弟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6763号
被拘留人:蔡勇慧公民身份号码:×××1418
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈飞娟、张小连、蔡勇慧、林锦来（2016）浙1081执6763号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡勇慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十七日
()
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6763号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人谢文。 被执行人陈飞娟，女，1965年5月18日出生，住温岭市。 被执行人张小连，男，1958年2月21日出生，住温岭市。 被执行人蔡勇慧，男，1973年12月16日出生，住温岭市。 被执行人林锦来，男，1989年4月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈飞娟、张小连、蔡勇慧、林锦来金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邓伟明,男，1959年10月21日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓伟明系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,644.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,644.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40947号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邓伟明,男，1959年10月21日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓伟明系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,644.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,644.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。