wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第543号
上诉人（原审被告）：吉林省中金黄金珠宝交易中心，住所长春市。
法定代表人：李加强，总经理。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔柏信，男，汉族，住所长春市。
原审被告：于海涛，男，汉族�住所长春市。
原审被告：长春新钰经贸集团股份公司，住所长春市。
法定代表人：于海涛，经理。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人吉林省中金黄金珠宝交易中心（以下简称交易中心）因与被上诉人乔柏信、原审被告于海涛、原审被告长春新钰经贸集团股份公司（以下简称新钰公司）民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。交易中心的法定代表人李加强及其委托代理人高岩，乔柏信，新钰公司的委托代理人丁法荣到庭参加了诉讼。于海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月10日，于海涛与乔柏信签订借款合同，�乔柏信借款200万元，借款期限为2013年3月10日至2015年3月10日，约定每月10日支付利息10万元。于海涛以等价值的黄金提供抵押担保，乔柏信取走抵押黄金6500克，经鉴定为不合格品。新钰公司、交易中心提供连带责任保证担保，在借款合同担保方处加盖了公章。于海涛自2014年11月起未支付利息。
原审法院认为：乔柏信与于海涛签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。作为借款人，于海涛应当按照约定及时返还借款本金并支付利息。新钰公司、交易中心在借款合同担保方处加盖公章，应视为对担保责任的认可。交易中心虽然对公章的真实性有异议，但未在举证期限内提交鉴定申请，也没有提供证据证明。因此，对乔柏信要求新钰公司、交易中心承担连带担保责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决于海涛、新钰公司、交易中心偿还乔柏信借款本金200万元，并支付利息（从2014年11月起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费22，800.00元，由于海涛、新钰公司、交易中心负担。
交易中心不服原审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。于海涛没有按照借款合同的约定以等价值的黄金提供抵押担保，交易中心被乔柏信、于海涛、新钰公司欺骗才提供的担保，不应承担民事责任；二、一审法院程序违法。乔柏信自行将黄金取走予以鉴定，于海涛、新钰公司、交易中心未到场。检验报告不能确认鉴定的黄金是于海涛抵押的黄金，不能作为证据使用。乔柏信起诉于海涛、新钰公司、交易中心给付借款，但新钰公司、交易中心承担的是连带保证责任。乔柏信起诉错误，应予驳回。因此，请求二审人民法院撤销原判，改判交易中心不承担民事责任。
原判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：乔柏信与于海涛、新钰公司、交易中心签订的借款合同及于海涛向乔柏信出具的200万元借条，是当事人的真实意思表示，合法有效。作为借款人，于海涛没有按照约定返还借款本金并支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。作为连带责任保证人，新钰公司、交易中心应当为该笔借款承担连带给付责任。抵押物是否足值，不影响保证人承担保证责任。交易中心以抵押物不足值为由要求免除保证责任，没有任何法律依据。对该主张，本院不予支持。检验报告虽然是乔柏信单方委托作出的，但黄金是在双方监管下取出，现存放于辽源市西安区人民法院。该报告可以作为证据使用，原审判决经过审查后采纳该证据，程序并不违法。新钰公司、交易中心在借款合同中的地位虽然是保证人，但承担的是连带给付责任。原审判决于海涛、新钰公司、交易中心偿还借款，并无不当。综上，交易中心的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，800.00元、邮寄费60.00元，合计22，860.00元，由吉林省中金黄金珠宝交易中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘丽影
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1104号
原告崔振玉，男，汉族，住海兴县。
委托代理人崔振华，男，汉族，系原告兄弟。
被告李国跃，男，汉族，住盐山县。
原告崔振玉与被告李国跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔振玉及其委托代理人崔振华、被告李国跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔振玉诉称，2013年3月30日邢成辉向原告借款20000元，借款期限二个月，约定利息2分，如到期不能归还要交纳违约金，违约金每天为借款数额的3%，由被告李国跃担保。借款到期后，经原告多次追要邢成辉及被告未能偿还借款本息，邢成辉至今下落不明，请求法院判令被告李国跃偿还原告借款本金20000元及利息、违约金。
被告李国跃辩称，作为担保人应该承担一部分责任，但认为刘玉玉作为邢成辉妻子，应承担大部分责任。
经审理查明，2013年3月30日由被告李国跃保证担保，刘玉玉前夫邢成辉向原告崔振玉借款20000元，借款期限二个月，并约定借款人如到期不能归还借款，要交纳违约金，违约金按借款数额的3%每天计算，担保期限自借款到期日后两年。借款到期后，经原告多次追要邢成辉及被告李国跃均未偿还。另查明，邢成辉现下落不明。
以上事实由原被告当庭陈述，原告提供的借款证明。
本院认为，被告李国跃为邢成辉担保借款，由原告提供的借款证明证实，且被告李国跃予以认可，依法予以确认，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告崔振玉要求被告李国跃偿还借款，应予以支持，原告称双方约定月息二分，被告否认，原告未提供证据，对此不予支持，双方约定违约金过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，违约金调整为中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李国跃偿还原告崔振玉借款20000元及违约金（违约金自2013年5月30日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%计算）
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一四年七月七日
书记员 韩 谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22824号
罪犯李俊洪，男，1974年12月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）玉中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李俊洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十九日以（2003）云高刑终字第191号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1394号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2088号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李俊洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822财保3号
申请人沙洋滨江新区管理委员会，住所地沙洋惠民小区院内。组织机构代码为05812379-1。
法定代表人肖爱平，主任。
被申请人刘明粉，女，1953年5月9日生于湖北省沙洋县，汉族，住沙洋县高阳镇枣林村*组。
申请人沙洋滨江新区管理委员会与被申请人刘明粉申请诉前财产保全一案，因沙洋滨江新区管理委员会于2013年7月4日与被申请人刘明粉签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2013年7月24日，申请人将拆迁补偿款438807元通过银行转账给被申请人。现被申请人既不同意拆除房屋，又不同意返还拆迁补偿款。申请人沙洋滨江新区管理委员会遂于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘明粉在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司开设的账�为81010000149980355账上的存款438807元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘明粉在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司开设的账号为81010000149980355账上的存款438807元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一六年一月十九日
书记员 李新平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00361号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2002年11月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被灌云县公安局取保候审。2015年6月16日，经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年6月5日14时20分许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿伊山镇人民路由西向东行驶至小鸭河红绿灯处被执勤交警当场查获。被告人王某静脉血中乙醇含量为121mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月5日14时20分许，被告人王某醉酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县伊山镇人民路由西向东行驶至小鸭河红绿灯处，被执勤交警当场查获。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孔某的证言、现场检查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户口证明、发破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00477号
原告张某甲，女，1974年出生。
被告王某乙，男，1976年出生。
本院在审理原告张某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十二月九日
书记员 王汉佳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00044号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，司机，住吉安县。因本案于2014年8月12日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，江西赣粤高速公路工程有限公司昌泰高速公路技改项目部施工管理员，住江西省德安县。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月8日作出（2014）吉刑初字第222号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取相关当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月12日13时30分许，被告人刘某和被害人徐某因工作产生矛盾，遂驾车到赣粤高速吉安北路段k95公里附近工地，持铁棍殴打徐某，经鉴定，徐某右尺骨粉碎性骨折，系轻伤一级，伤残九级。原判认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任，还应赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失87763元；三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
原审被告人刘某上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。其辩护人认为：1、上诉人刘某作案后，主动向领导汇报，等候处理，归案后如实供述，系自首；2、上诉人刘某与被害人就民事部分已达成调解协议，且已赔偿，并取得被害人谅解；3、上诉人刘某于2014年8月12日至8月21日被行政拘留，该期限应折抵刑期。据此，要求对被告人刘某从轻处罚，并重新计算刑期。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证，并查证属实的被害人徐某的陈述，证人付某甲、付某乙的证言，现场勘查笔录和摄影照片，法医鉴定结论，上诉人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
二审期间，上诉人刘某与原审附带民事诉讼原告人徐某就民事部分达成赔偿协议，上诉人刘某按协议赔偿了徐某经济损失62000元，原审附带民事诉讼原告人徐某表示对刘某予以谅解，并要求法院对刘某从轻处罚。该事实有赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。
另查明，上诉人刘某作案后，主动向领导汇报，等候处理，归案后如实供述，可认定为自首。该事实有上诉人刘某的供述，证人廖某的证言，公安机关归案情况说明等证据予以证实，并经吉安市人民检察院质证予以认可。
本院认为，上诉人刘某故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，且在二审期间能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，化解了社会矛盾，可对其从轻处罚。此外，上诉人刘某因本案被行政拘留期限应依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第222号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人刘某犯故意伤害罪。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第222号刑事附带民事判决对被告人刘某的量刑部分：即判处有期徒刑一年零九个月。
三、上诉人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘凯升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
原告董心心与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良加工合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第6号
原告董心心。
委托代理人王娟。
被告青岛新海莱工艺品有限公司。
法定代表人郝效良。
被告郝效良。
原告董心心与被告青岛新海莱工艺品有限公司、被告郝效良加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告从事工艺品生意，2014年两被告委托原告为其工艺品加工，共计欠加工费13196元未付，由两被告于2014年10月22日出具的欠条为证。请求：1、两被告支付原告加工费用13196元整，并自2014年10月29日起按银行贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费用由两被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、欠条1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司欠原告加工费13196元，被告青岛新海莱工艺品有限公司加盖公章，其法定代表人郝效良签字捺印且附有其身份证复印件。
二、被告青岛新海莱工艺品有限公司的工商登记查询结果1份，证明被告青岛新海莱工艺品有限公司系一人有限责任公司，因此被告郝效良未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
两被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据及认证明细，两被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且两被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，被告青岛新海莱工艺品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告郝效良为其公司法定代表人及唯一股东。被告青岛新海莱工艺品有限公司委托原告加工工艺品，2014年10月22日被告青岛新海莱工艺品有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠董心加工费壹万叁仟壹佰玖拾陆元整（￥13196.00）于2014.10.29还清”。尾部被告青岛新海莱工艺品有限公司加盖公章，被告郝效良签字捺印并附其身份证复印件。“董心”系被告青岛新海莱工艺品有限公司在商业活动中对原告的简称。
庭审中，原告明确利息计算方式为以13196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月30日起至判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告青岛新海莱工艺品有限公司委托原告加工货物，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告青岛新海莱工艺品有限公司尚欠原告加工款13196元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告青岛新海莱工艺品有限公司支付加工款13196元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郝效良不能证明被告青岛新海莱工艺品有限公司财产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛新海莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告董心心加工款人民币13196元及以人民币13196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年10月30日起至判决生效之日止的利息。
二、被告郝效良对被告青岛新海莱工艺品有限公司上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第6号
原告李可新，男，汉族，41岁。
被告朱红兵，男，现住地址不详。
原告李可新与被告朱红兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱红兵系城子河区冠区花园小区的开发商，2013年12月11日原告给被告送建筑木材共计309102元，被告并向原告出具书面欠据一份，并约定此款在一个月内还清，后经原告多次索要，被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李可新起诉。
案件受理费5937元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年三月十二日
书记员 朱美玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1954号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0142号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审397号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1954号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1954号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0142号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审397号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1954号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00079号
原告张千里。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被告重庆话语科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人邓欣。
本院在审理原告张千里与被告重庆话语科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，张千里以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张千里撤回对被告重庆话语科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1250元减半收取625元，由原告张千里负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张沂
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第992号
上诉人（原审第三人）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：黄国维。
委托代理人：陈庆新。
被上诉人（原审被告）：杨昌平，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：曹继银，住四川省三台县。
两被上诉人共同委托代理人：罗家成，住广东省广州市萝岗区。
原审原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、富某公司不需要支付拖欠的工资42000元给杨昌平；二、富某公司不需要支付经济补偿金12000元给杨昌平；三、在本判决生效之日起十日内，中达公司一次性支付拖欠的工资42000元给杨昌平；四、在本判决生效之日起十日内，中达公司一次性支付经济补偿金12000元给杨昌平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由中达公司负担。
中达公司上诉请求：1、撤销原判第二项，改判中达公司无须向杨昌平支付工资42000元及经济补偿金12000元；2、本案诉讼费由杨昌平、曹继银负担。
杨昌平、曹继银答辩称：同意原审判决。
富某公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
二审查明：中达公司在诉讼中陈述，曹继银是中达公司聘请的架子班组长，负责架子班的管理。架子班的工人工资由公司制定，工资的具体发放方法是由班组长计算其好其管理的工人工资，由公司将其班组的工资发给组长，再由组长发给员工，组长将员工签名的工资表拿回公司存档。至于工资表中的人员是否真实存在，该公司不清楚。包括本案被上诉人杨昌平在内的10名劳动者均是曹继银介绍入职，该公司是涉案10名劳动者的用人单位，劳动者入职离职时不需要办理手续，其劳动情况由各自相应的班组长掌握，公司不清楚劳动者的在职时间。曹继银在诉讼中陈述，中达公司提交的工资表并非严格意义上的工资表，只是生活费。其是按钱来分人，其按中达公司给的钱制作相应数额的工资表，但并非按工资表的数目发钱，表中的签名也不一定是工人本人签名，钱也不一定发到本人。因为工人流动性大，比如当月有15名工人，中达公司该月给其2万，其则做4个人的工资表取钱发给15名工人。
二审对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于本案的程序问题，中达公司虽非仲裁程序中的当事人，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”之规定，原审法院追加中达公司为本案第三人并依法认定其责任问题，并无不当，本院予以维持。关于中达公司是否须向杨昌平支付拖欠工资余额及经济补偿金的问题，中达公司确认其与杨昌平存在劳动关系，同时认可曹继银系包括杨昌平在内劳动者的班组组长，负责班组的用工管理及工资发放，故曹继银以个人名义向杨昌平等劳动者出具欠条的行为，不足以认定曹继银为拖欠工资的债务人。中达公司主张曹继银应在本案中承担责任缺乏依据，本院不予采纳。根据劳动争议案件的举证规则，用人单位应对劳动者的劳动报酬、工作年限等问题承担举证责任，现中达公司未提供证据证明该公司已与曹继银结清所在班组的劳动者工资，即对杨昌平提交的欠薪证据，未提交足以推翻的相反证据，对中达公司主张其无须向杨昌平支付拖欠工资，本院不予采纳。同理，对中达公司主张无须支付经济补偿金，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。富某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年四月七日
书记员 陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2079-2号
原告：虞倚霄，住浙江省象山县。
委托代理人：曹建东，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：孙燕，住河北省邯郸市丛台区。
被告：谈东，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：严俊玲。
本院在审理原告虞倚霄诉被告孙燕、谈东及第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行共有纠纷一案中，原告虞倚霄于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万虞倚霄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞倚霄撤回起诉。
本案受理费22640元减半收取11320元，由原告虞倚霄负担。
审 判 长 吴海坚
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 钟 腾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1508号
原告向春连，女，1970年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人余昌乾，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，向春连之夫，代理权限为特别授权代理。
被告易明阳，男，1977年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业。
原告向春连诉被告易明阳健康权纠纷一案，本院于2013年6月11日立案受理后，依法由代理审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向春连的委托代理人余昌乾、被告易明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向春连诉称：2011年10月24日，我在为邻居帮忙干活中，被告无事生非、故意挑起事端将我打伤，邻居将我送往医院救治，经诊断我所受之伤为外伤性鼓膜穿孔（右），仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，我所受之伤为轻伤。被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零三个月。为保护我的合法权利，诉请人民法院判令被告赔偿我的各项损失21087.12元，并承担本案诉讼费。
被告易明阳辩称：原告所述不属实，原告所受的伤不是我所致，原告受伤当时证人所作的证言没有效力，因为几个证人都是原告的亲戚。
经审理查明，2011年10月24日13时许，被告易明阳在仁怀市坛厂镇怀阳洞村方家坪组陈美权家门口与原告向春连夫妇因琐事发生纠纷，被告用拳头将原告右耳打伤致鼓膜穿孔。当日，原告在仁怀市坛厂镇卫生院治疗，医疗费为14.70元；2011年10月27日，原告在仁怀市人民医院住院治疗，住院4天，医疗费为1751.97元；2012年2月20日，原告在遵义医学院附属医院检查，检查费为275元。2012年2月24日，仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定原告之伤为轻伤，原告支付鉴定费300元；遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2012年2月25日作出遵医司鉴（2012）医鉴字第198号医疗评估意见书，评估意见为：1、向春连右耳鼓膜内陷需继续医疗费2000元；2、向春连右耳鼓膜内陷需务工时间15日-30日。原告支付鉴定费1200元。
上述事实，有原告提交的疾病证明书、住院病历、入院记录、手术记录单、出院记录、住院发票、检查票据、判决书、鉴定费收据、鉴定费票据、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，被告易明阳用拳头将原告向春连右耳打伤，存在过错，依法应承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费有事实根据和法律依据，本院予以支持。
原告受伤诉请的损失依法确认为：医疗费4041.67元；误工费30850元÷365天×34天=2873.70元；住院伙食补助费30元／天×4天=120元；鉴定费300元＋1200元=1500元；交通费，虽无正式发票，考虑到原告因实际就医、鉴定须支付交通费用的实际情况，酌情确定为200元，以上合计8735.37元。原告提出继续治疗误工期间伙食补助费2700元的主张无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，被告犯故意伤害罪，已被判处有期徒刑一年零三个月，故对原告主张的精神损失费8000元不予支持。
被告在庭审中辩解原告的伤不是其所致，因本院（2014）仁刑初字第8号刑事判决书确认，被告故意伤害原告身体被判处有期徒刑，证明了被告打伤原告的事实，且该判决书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，对被告的辩解不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告易明阳在本判决生效后十日内赔偿给原告向春连8735.37元；
二、驳回原告向春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 葛明鑫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 蔺
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第100号
原告谢荣耀，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢荣耀诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢荣耀道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢荣耀的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1876号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑的华，男，1996年8月2日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2017年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1798号起诉书指控被告人郑的华犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人郑的华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日18时许，被告人郑的华受“阿某”的雇佣，窜至中山市南头镇南头大道中××号门前路段，以人民币200元的价格向梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.5克）。次日18时许，被告人郑的华再次受“阿某”的雇佣，驾驶摩托车窜至上述地点，以人民币200元的价格向梁某1、卢某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.48克）。随后，被预伏的公安人员抓获，当场从其身上缴获毒品1包（净重0.54克）及毒资人民币200元。
上述事实，被告人郑的华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄某分局马新派出所出具的到案经过、搜查笔录、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、取样及称重笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、手机通话记录、户籍证明、证人梁某1、卢某的证言、辨认笔录及指认照片、被告人郑的华的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑的华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郑的华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑的华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑的华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.52克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年十月十二日
书记员 郭惠茹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1147号
原告梅玉仓。
被告周华。
原告梅玉仓与被告周华劳务合同纠纷一案，本院2016年4月7日审查受理后，依法适用简易程序于5月10日公开开庭进行了审理，原告梅玉仓到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年6月至10月份，被告雇佣原告为其承包的位于丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村五道梁隧道的工程做零活工作。工程结束后，被告未给付原告劳务工资，有被告给原告出具的欠条为据。经原告多次向被告索要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务工资2000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了被告周华出具的欠条原件一张。
被告周华未答辩。
经审理查明：2015年6月至10月份，被告周华雇佣原告为其承包的位于丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村五道梁隧道的工程提供劳务，经双方结算确认周华应付原告梅玉仓劳务费2000.00元。2016年2月16日，被告周华为原告出具欠据一张。为此原告诉至本院，请求被告周华给付拖欠原告梅玉仓的劳务工资2000.00元并支付逾期给付的利息，且承担本案诉讼费用。
本院认为：原告梅玉仓为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠原告梅玉仓工资2000.00元，有被告周华给原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告梅玉仓依约定提供了劳务，被告周华理应按约定给付原告劳务费，故对原告请求被告给付所欠劳务费2000.00元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期给付的利息未提供证据予以证实，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梅玉仓劳务费2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙云新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第44号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年10月25日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
被告人杨仆克，又名杨小忙，男，彝族，1990年11月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月5日被麒麟区人民法院判处有期徒刑两年，2011年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第565号起诉书指控被告人刘某、杨仆克犯招摇撞骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人刘某、杨仆克到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日4时许，被告人刘某伙同杨仆克窜至曲靖市麒麟区南城门社区某宾馆902房，冒充警察查房抓赌，以罚款的形式骗走被害人唐某某现金200元人民币。后以宾馆内有赌博行为为由，向宾馆老板白某某索要1000元罚款未果。被告人刘某、杨仆克的行为已构成招摇撞骗罪，共同犯罪中，二被告人罪责相当。此外，被告人杨仆克系累犯。建议对二被告人在有期徒刑一年至二年以内判处刑罚。
被告人刘某、杨仆克对指控无异议。
经审理查明，2014年7月11日4时许，被告人刘某伙同杨仆克窜至曲靖市麒麟区南城门社区某宾馆902房，冒充警察查房抓赌，以罚款的形式骗走被害人唐某某现金200元人民币。后以宾馆内有赌博行为为由，向宾馆老板白某某索要1000元罚款未果。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人刘某、杨仆克的供述，证实2014年7月11日4时许二被告人在曲靖市麒麟区南城门社区某宾馆902房，冒充警察查房，骗取钱财的事实。2、被害人的陈述，证实二被告人对其骗取钱财相关事实。3、证人田某某等人的证言，证实二被告人到宾馆骗取财物的相关事实。4、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置。5、提取笔录及照片，证实被告人用于作案的衣裤已被公安机关提取。6、前科材料，证实被告人杨仆克因寻衅滋事罪被判刑的情况。7、抓获经过，证实抓获被告人的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人刘某、杨仆克为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人杨仆克系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。
二、被告杨仆克犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 ：张文浪
人民陪审员 ：姜兆荣
人民陪审员 ：代联芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：刘文芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1397号
罪犯蔡金海，男，1987年2月19日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月1日作出（2012）南刑初字第1080号刑事判决，以被告人蔡金海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡金海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一四年五月累计获得达标分八点四分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯蔡金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金海予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第603号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇炮台村村民委员会。
法定代表人：金敬生。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第113号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第113号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第113号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第417号
上诉人（原审原告）孙鹏，男，1979年6月22日出生，汉族，山东省鲁商传媒平安交通栏目组主任。
委托代理人秦建军，山东正祥律师事务所律师。
委托代理人吴俊洁，山东正祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛第一市政工程有限公司。
法定代表人邹启佐，总经理。
委托代理人程刚，男，1968年2月16日出生，汉族，青岛第一市政工程有限公司审计考核部员工。
被上诉人（原审被告）张嘉琪，男，1982年5月2日出生，汉族。
上诉人孙鹏因与被上诉人青岛第一市政工程有限公司（以下简称市政公司）、被上诉人张嘉琪建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案，代理审
判员潘红燕参加评议的合议庭，进行了审理。
孙鹏在原审中诉称，2010年9月至11月期间，孙鹏经王费介绍承建了市政公司承包的胶州湾高速公司（市区段）拓宽改造工程-
双埠立交工程中的“排水工程”施工。工程于2010年9月20日开工，2010年11月26日结束。工程量由张家（嘉）旗分别于2011年2月24日和2011年3月15日确认。结果保算，孙鹏施工的工程造价为325000元，经孙鹏多次催要，市政公司仅付给2万元尚欠305000元至今未付。为此，请求依法判令：1、市政公司及张嘉琪共同支付劳务费305000元，并自起诉之日起至付款之日按照银行同期借款利率支付利息；2、诉讼费用由市政公司及张嘉琪承担。
市政公司在原审中辩称，1、依照法律规定，建设工程合同应当采用书面形式，市政公司未与孙鹏签订建设工程合同；2、市政公司从未以孙鹏为收款单位支付过任何工程款，也未收到孙鹏提供的工程款发票或收据；3、市政公司未与孙鹏就涉案工程进行工程结算，其所主张的款项没有事实及法律依据。
张嘉琪在原审中未答辩。
原审法院经审理认为，建设工程合同应当采用书面形式。孙鹏主张市政公司应支付其劳务费，但没有与市政公司签订书面合同，其所提交的证据不能证明与市政公司有关。虽然孙鹏持有市政公司工作人员张嘉琪签名的工程量确认材料，但依据市政公司提交的证据，本案所涉工程的承包方为青岛市城阳区秋建祥建材销售部（以下简称秋建祥销售部），市政公司已与销售部结算工程量，市政公司也已支付全部工程款。因此，原审法院认为，孙鹏与市政公司及张嘉琪之间没有合同关系，孙鹏起诉市政公司及张嘉琪系主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙鹏的起诉。案件受理费5875元，退还孙鹏。
孙鹏不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙鹏上诉请求二审法院撤销原审裁定。其主要上诉理由是张嘉琪系市政公司的工作人员，其为孙鹏确认施工工程量，因此，双方当事人之间虽然未签订书面施工合同，但双方当事人已经以实际行为建立了施工合同关系，因此，市政公司应当向孙鹏支付工程款。
被上诉人市政公司辩称，涉案工程的分包人不是孙鹏，市政公司也从未与孙鹏之间签订过任何形式的工程合同。市政公司已经与涉案工程的分包人进行结算并支付了工程款，但市政公司及张嘉琪从未以孙鹏为收款人支付过任何工程款，也未收到孙鹏提供的工程款发票或收据。
被上诉人张嘉琪未答辩。
本院经审查认为，孙鹏与市政公司之间虽然没有书面建设工程施工合同，但孙鹏所主张的工程量经过市政公司工作人员张嘉琪的签字确认，因此，原审法院仅以孙鹏与市政公司之间没有合同、主体不适格为由，裁定驳回起诉，认定有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第626号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年四月二日
书 记 员 郇小雪
书 记 员 王庆光
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第770号
原告：辛某。
被告：诸某。
本院在审理原告辛某与被告诸某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王云霄
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保2号
申请人：桂兴兴，男，生于1993年1月28日，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：王纪超，男，生于1962年3月3日，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：马焕勤，男，生于1962年2月23日，汉族，住凤翔县，农民。
申请人桂兴兴因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人马焕勤名下的陕Cxxx**号本田CRV小型越野车以及其在凤翔县农村商业银行和中国农业银行的账户存款采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马焕勤在中国农业银行的账户存款予以冻结。
二、对被申请人马焕勤在凤翔县农村商业银行的账户存款予以冻结。
三、对被申请人马焕勤所有的陕Cxxx**号小型越野车一辆予以查封。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 允 靖
二〇一七年一月十八日
书记员 郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322财保2号之一
申请人：桂兴兴，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：王纪超，男，汉族，住凤翔县，农民。
被申请人：马焕勤，男，汉族，住凤翔县，农民。
申请人桂兴兴因情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人马焕勤在其诉张丹、文云涛、马小平民间借贷纠纷一案和其诉张晓兵买卖合同纠纷一案的执行案款采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马焕勤在凤翔县人民法院执行的原告马焕勤诉被告张丹、文云涛、马小平民间借贷纠纷一案的执行款和原告马焕勤诉被告张晓兵买卖合同纠纷一案的执行款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 允 靖
二〇一八年一月十九日
书记员 郭雅倩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执547号
移交执行机关新野县人民法院刑事审判庭
被执行人刘青连，女，1993年3月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人倪荣梅，女，1953年7月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人马喜荣，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行被执行人刘青连、倪荣梅、马喜荣为刑事罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 力
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00583号
原告：刘某甲，男，1973年10月25日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘某乙，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月9日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 仇典楚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二初字第1号
原告佛山市东建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人钟流汉。
委托代理人秦豫，广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所。
被告广东省佛山五矿机械化工进出口公司管理人，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人关仕平。
委托代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所。
原告佛山市东建集团有限公司（以下简称东建公司）为与被告广东省佛山五矿机械化工进出口公司管理人（以下简称五矿公司管理人）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告东建公司于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、6月16日公开开庭审理了本案，原告东建公司的委托代理人秦豫、郭敏，被告五矿公司管理人的委托代理人袁雄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东建公司诉称：2007年2月9日，东建公司与广东省佛山五矿机械化工进出口公司（以下简称五矿公司）、岑某某签订《佛山市房屋拆迁合同》，约定：东建公司在建新路段进行城市建设，需征拆五矿公司位于梓里3号四座102房，建筑面积33.72平方米；拆迁房屋的租户岑某某于2007年5月31日前自行迁出该房屋，东建公司每月发给岑某某临时安置补偿费404.64元，并一次性向其支付搬家补助费600元；东建公司以产权置换的方式在原地段补偿套内建筑面积为33.72平方米的房屋给五矿公司，五矿公司同意将回迁房屋继续出租给岑某某使用。上述合同签订后，岑某某搬出拆迁房屋，东建公司依约向其支付临时安置补助费等费用。
2013年6月28日，东建公司向岑某某及五矿公司发出《回迁通知书》及《佛山市东建集团有限公司征拆房屋回迁报告》，通知岑某某及五矿公司回迁房屋已达到交楼条件，岑某某及五矿公司必须于三日内到物管公司办理有关收楼手续。同日，岑某某及五矿公司管理人签收上述两份材料。
本案《佛山市房屋拆迁合同》约定的回迁房屋套内建筑面积为33.72平方米。合同签订时，东建公司曾与五矿公司口头约定，若回迁房屋交付时面积增加的，则东建公司有权按照6500元∕平方米的标准向相关业主收取增购房款。经房管部门测绘，回迁房屋的套内面积为35.39平方米，增加面积2.23平方米。依约，五矿公司需补缴增购房款14495元。
现五矿公司进入破产清算程序，其管理人应承受《佛山市房屋拆迁合同》中五矿公司的权利义务。但至今，五矿公司管理人并未到东建公司处办理回迁房屋的相关收楼手续，亦未补缴增购房款，故东建公司有权要求其支付增购房款14495元。为此，东建公司特向法院提起诉讼，请求判令五矿公司管理人支付回迁房屋增加面积的购房款14495元并承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，东建公司增加诉讼请求确认五矿公司管理人欠其回迁房屋面积应增补的购房款14495元为共益债务。诉讼期间，东建公司撤回上述两项诉讼请求，变更诉讼请求为确认东建公司对五矿公司管理人享有14495元的回迁房屋增加面积购房款的债权。
原告东建公司在诉讼中提交如下证据：
1、企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体适格；
2、粤房地证字第号房地产权证、房屋租赁凭证、编号为的《佛山市房屋拆迁合同》，证明原告与五矿公司及岑某某签订的拆迁合同合法有效；
3、《回迁通知书》、《佛山市东建集团有限公司征拆房屋回迁报告》、《佛山市禅城区房地产交易中心房屋测绘报告书》，证明补偿房屋的套内面积为35.39平方米，增加面积为2.23平方米，五矿公司依约需补缴增购房款14495元。
经质证，被告五矿公司管理人对上述证据均没有异议，认为虽然五矿公司管理人收到证据3中的回迁通知书，但原告要求五矿公司管理人与岑某某一起去收楼，而不能由五矿公司管理人单方去收楼。
被告五矿公司管理人答辩称：一、确认应付的增购房款为14495元。二、该笔款项的付款条件未成就，双方签订的拆迁合同未对该款项的支付期限进行约定，而且该房屋原告未交付给被告使用。三、对原告变更的诉讼请求没有异议。
被告五矿公司管理人在诉讼中没有提交证据。
经过开庭审理，本院对以下事实予以确认：涉案房屋梓里3号四座102房原登记为五矿公司所有。2007年2月9日，东建公司与五矿公司、岑某某签订《佛山市房屋拆迁合同》，该合同约定东建公司在建新路段进行城市建设，需征拆五矿公司所有的梓里3号四座102房，该房屋建筑面积为33.72平方米；拆迁房屋租户岑某某同意于2007年5月31日前自行迁出该房屋，东建公司每月发给岑某某临时安置补偿费404.64元，并一次性向其支付搬家补助费600元；东建公司以产权置换的方式在原地段补偿套内建筑面积为33.72平方米的房屋给五矿公司，五矿公司将回迁房屋继续出租给岑某某使用。上述合同签订后，岑某某依约搬出拆迁房屋。
2013年6月28日，东建公司向岑某某及五矿公司管理人发出《回迁通知书》及《佛山市东建集团有限公司征拆房屋回迁报告》，告知其回迁房屋已达到交楼条件，并要求岑某某及五矿公司管理人必须于三日内到物管公司办理有关收楼手续。同日，岑某某及五矿公司管理人签收了上述通知书及回迁报告。
东建公司与五矿公司管理人均确认：若回迁房屋交付时面积增加的，则东建公司有权按照6500元∕平方米的标准收取增购房款；回迁房屋的套内面积为35.39平方米，增加面积2.23平方米，五矿公司管理人需补缴增购房款14495元。
另查明，本院于2008年11月21日作出（2008）佛中法民破字第9-2号民事裁定书，裁定受理五矿公司的破产申请并指定管理人接管五矿公司。本院于2010年3月16日作出（2008）佛中法民破字第9-17号民事裁定书，裁定宣告五矿公司破产。
根据以上事实，本院认为：东建公司在五矿公司被宣告破产前与五矿公司签订《佛山市房屋拆迁合同》，约定“东建公司在建新路段进行城市建设，需征拆五矿公司所有的，该房屋建筑面积为33.72平方米；东建公司以产权置换的方式在原地段补偿套内建筑面积为33.72平方米的房屋给五矿公司”。《中华人民共和国破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，由于在房屋拆迁合同的履行过程中本院受理了五矿公司的破产申请，现五矿公司管理人对于回迁房屋新增面积的购房款为14495元及原告请求确认该债权无异议，视为同意继续履行合同，故本院确认东建公司对五矿公司管理人享有债权14495元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下：
确认原告佛山市东建集团有限公司对被告广东省佛山五矿机械化工进出口公司管理人享有债权14495元，由广东省佛山五矿机械化工进出口公司管理人依照破产程序的规定进行清偿。
案件受理费162.37元，由被告广东省佛山五矿机械化工进出口公司管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何敏玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3549号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
负责人吴莉芬。
被执行人付国峰，男，汉族，1988年3月7日出生，住山西省盂县。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与付国峰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决【2016】44号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，付国峰应拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座302房北侧违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。因付国峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院提交了《汇银新港湾二期10座02单元违建拆除鉴定意见》，提出强制拆除可能会影响楼体结构，存在安全隐患。故此，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，本案强制拆除违建存在安全隐患，暂不具备执行条件，申请执行人对此无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3549号案终结本次执行。
若具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年八月十八日
书记员 潘 雄
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1230号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人张宏，男，成年，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1999）醴民初字第890号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1999）醴民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢12号
申请执行人黄俊义。
被执行人潘荣华。
申请执行人黄俊义依据江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆巴民初字第0314号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年6月28日向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄俊义撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 洪文林
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第309号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧泰重，男。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人臧泰重因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 孟庆峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1592号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
被告：柯静君。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告柯静君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年八月二十二日
代书记员 王 琼
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第456号
原告闻小妹，女，1948年6月25日生，汉族。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1978年4月19日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司经理。
委托代理人曹健，男，1966年2月13日生，汉族。
原告闻小妹与被告孙鹏、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告闻小妹的委托代理人顾加胜、被告江南公交客运公司委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻小妹诉称，2014年6月15日，原告乘坐被告江南公交客运公司所有的牌照为苏A×××××的49路公交车时，因被告孙鹏未确认上车人员安全即起步行车，导致原告摔倒受伤。经南京市公安局交警第三大队认定，被告孙鹏承担本次事故的全部责任。2015年1月16日，经南京金陵司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，原告损伤构成九级伤残。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计129664.2元（含医疗费1689.3元、住院伙食补助费540.00元、营养费1800.00元、误工费7个月11410元、护理费10800元、交通费500.00元、残疾赔偿金89299.6元、残疾辅助器具999元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2360元、其他损失266.3元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙鹏未作答辩。
被告江南公交客运公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议，孙鹏是我公司驾驶员，当时履行职务行为，对于原告的诉请在质证时发表，我方垫付的一些费用要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月15日，被告孙鹏在驾驶苏A×××××的49路公交车起步行车时，致刚上车的原告闻小妹摔倒受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告孙鹏负此事故全部责任。事故发生后，原告闻小妹被送往南京第一医院就诊，并于当日住院治疗，于2014年7月11日出院。之后，原告又多次至医院进行复查。2015年1月16日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2015）临鉴字第0314号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人闻小妹左下肢损伤后果综合评定为九级伤残；被鉴定人闻小妹误工期以伤后210日为宜；护理期限以伤后150日为宜；营养期限以伤后90日为宜。”
另查明，被告孙鹏驾驶的苏A×××××车辆为被告江南公交客运公司所有，事故发生时被告孙鹏系在执行职务。事故发生后，被告江南公交客运公司代原告闻小妹支付含住院伙食费630元在内的医疗费54706.5元及住院期间护理费1820元，并为原告购买了部分生活用品。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、轮椅发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告孙鹏在本起交通事故中负事故全部责任，其系在履行职务行为时造成原告受伤，故原告的损失应由被告孙鹏所在的单位，即被告江南公交客运公司承担赔偿责任。
关于原告闻小妹的损失，本院根据原告受伤治疗情况，结合司法鉴定意见书意见，参照相关标准，具体认定为：1、医疗费。原告主张医疗费1689.3元并向本院提交医疗费票据13张。被告对上述票据真实性不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为540元，但在被告垫付的医疗费中已包含630元住院伙食费用，结合其住院天数，本院不再另行支持。3、营养费。原告主张的营养费为1800元。被告认为营养费标准过高，认可12元／天。根据原告的伤情、治疗及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1350元（15元／天×90天）。4、护理费。原告主张护理费10800元并提供护理费发票6张，被告江南公交客运公司认为原告主张的护理费过高，认可60元／天。参照相关标准及司法鉴定意见建议的护理期限，本院认为原告支出的护理费系其实际支出，且费用并不明显超出相关标准，故对原告主张该部分费用本院予以支持。5、误工费。原告主张误工费为11410元（1630元／月×7月），但未能提供相应证据。被告认为原告已达退休年龄，并无误工费的损失。本院认为原告未能提供相应误工损失的证据，其主张的误工损失缺乏事实依据，本院不予以支持。6、交通费。原告主张交通费500元。本院结合原告伤情、就诊次数及住所与医院之间的距离，酌定交通费为200元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元，结合原告伤情及达到的伤残等级，本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持。8、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金89299.6元，被告认为其伤残等级未达九级，但未能提供充分证据，故对原告主张，本院予以支持。9、残疾器具费用。原告主张残疾器具费用999元并提交发票1张，被告江南公交客运公司认为该费用中轮椅与助行器的功能重复，对轮椅费用不予认可。结合原告受伤情况，本院认为，原告主张该部分费用较为合理，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张的鉴定费2360元有发票为据，本院予以确认。对于原告主张的其他生活物品费用266.3元，原告未能举证证明该费用与本案所涉事故有关，本院不予认可。综上，原告闻小妹的各项损失总计116697.9元，由被告江南公交客运公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告闻小妹116697.9元。
二、驳回原告闻小妹要求被告南京江南公交客运有限公司赔偿住院伙食补助费、误工费及其他生活物品费用的诉讼请求。
被告南京江南公交客运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该费已由原告预交，被告在赔偿原告损失时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1048元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 尚小强
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 熊洪毅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第619号
上诉人（原审原告）保定变压器配件有限公司，住所地保定市新市区江城路339号。
法定代表人董振华，该公司总经理。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张发强。
委托代理人要鸿志、张娇，河北亚华律师事务所律师。
上诉人保定变压器配件有限公司与被上诉人张发强确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定变压器配件有限公司的委托代理人陈立乾、被上诉人张发强及其委托代理人要鸿志、张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告保定变压器配件有限公司在保定市工商行政管理局依法注册成立，从事制造业。被告张发强于2013年6月初通过人才市场招聘到原告处技术科工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2013年7月11日，被告与同事温宏生出差去北京，在途中发生交通事故，被告受到伤害，后原告为被告垫付了部分医疗费38690.24元。保定市交警六大队事故中队询问笔录记载温宏生所言称被告是其同事。2014年5月10日，原告为被告办理了《市内职工流动就业登记表》。2014年8月8日，保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人仲案（2014）25号仲裁裁决书确认原告与被告存在劳动关系。以上事实有庭审笔录、事故中队对温宏生的询问笔录、住院票据、当事人陈述及相关书证予以证实。
原审法院认为，原告在保定市工商行政管理局依法注册成立，为具备用工主体资格的用人单位。原、被告符合法律法规规定的主体资格。被告主张在交通事故后向原告单位借款，在借款条上写有自己的工作部门。原告庭审中认可该借款条存在，但一直没有提供，应当承担举证不能的法律后果。被告提供的《市内职工流动就业登记表》及《保定市企业职工基本养老保险关系转移接续申请表》上加盖有原告保定变压器配件有限公司的公章。原告虽否认该证据的关联性，但没有提供相应的证据。综上，被告主张原、被告之间存在劳动关系证据充分，法院予以采信。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决：原告和被告存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告保定变压器配件有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
判决后，上诉人保定变压器配件有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、上诉人保定变压器配件有限公司与被上诉人张发强之间不存在事实劳动关系，一审法院认定事实错误。二、被上诉人张发强提交的“保定市交警六大队事故中队询问笔录”不符合证据的法定形式，不能作为本案裁判的依据。三、一审判决认定“原告为被告垫付了部分医疗费38690.24元”不是事实。四、一审判决认定“被告主张在交通事故后向原告单位借款，在借条上写有自己的工作部门。原告庭审中认可该借条存在，但一直没有提供，应当承担举证不能的法律后果。”明显举证责任分配不公。被上诉人当庭要求上诉人提供借条，上诉人不可能随身携带借款条。一审法院也没给上诉人出示该证据的时间就出具判决。综上，请求依法改判。
被上诉人张发强答辩称，一、上诉人工资表及保险名册中是否有被上诉人的名字，不是被上诉人的意志可以决定的，上诉人以此来否认双方存在事实劳动关系，是单方意识的体现，缺乏客观性，不能作为证明事实的依据。二、温宏生在交通事故处所做笔录，为其真实意思的表示，上诉人在一审中并未提交温宏生的其他证言予以反驳，其真实性应当被认定。三、上诉人所称被上诉人各项费用由温宏生垫付，与事实不符。四、被上诉人向上诉人借款，借条理应由上诉人持有，上诉人拒绝提供对其不利的证据，可直接证明该事实的存在，并在另一机动车交通事故纠纷中上诉人已经出示并认可被上诉人所说的借条。五、在一审中被上诉人提供的市内职工流动就业登记表和保定市企业职工基本养老保险关系转移接续申请表，两份表格上均有上诉人的公章，可认定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。
二审中，被上诉人张发强提供借款单复印件三份，载明借款人张发强，部门名称为技术，2014年5月27日的借条有董振华的签名；提供2012年12月3日保定市新市区人民法院庭审笔录复印件一份，证实上述借条系上诉人出具；提供2014年6月18日佟二伟出具的收取张发强住院票据的收据一份、上诉人参加养老保险人员名单及工资表复印件各一份，综合证实董振华、李鸿彦、佟二伟、温宏生均系上诉人处工作人员，张发强的借条有董振华的签名，张发强的住院票据交给上诉人后由其出纳佟二伟出具收条，故张发强是上诉人的职工。上诉人称上述证据系复印件，均不与认可，但认可李鸿彦、佟二伟、温宏生系其工作人员。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被上诉人主张上诉人持有被上诉人出具的借条，借条载有被上诉人的工作部门，能够证实被上诉人系上诉人的职工。上诉人认可有上述借条，但于一、二审期间均未提供，故可以推定被上诉人的主张成立。且被上诉人于二审提供了三张借款单复印件等证据相互印证，以佐证其主张。上述证据虽不能单独作为认定案件事实的依据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，结合张发强一审出具的加盖有上诉人公章的《市内职工流动就业登记表》及《保定市企业职工基本养老保险关系转移接续申请表》，能够认定双方当事人存在事实劳动关系。故本院对上诉人关于双方当事人不存在劳动关系的主张不予支持。关于上诉人为被上诉人垫付的医疗费数额，不属于本案审理范围，本院对此不予确认，双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定变压器配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 王明生
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙雪倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3241号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：何李红、周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：孙志品。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司诉被告孙志品对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓春
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1878号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：沈ＸＸ。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告沈ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月八日
代书记员 翟洁琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第697号
罪犯毛文明。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年7月16日作出了（2012）金刑初字第148号刑事判决书判决，以被告人毛文明犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，刑期自2012年2月6日起至2016年2月5日止。原审被告人毛文明等不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年12月27日作出了（2013）河市刑一终字第61号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月17日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯毛文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第694号提请减刑建议书提出，罪犯毛文明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯毛文明减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯毛文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年3月底止，累计获奖励分47.95分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。另查明，罪犯毛文明向本院提供证明一份，其户籍所在地湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村委、黄兴镇政府、长沙县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯毛文明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其犯罪后果特别严重，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文明减刑四个月（刑期自2012年2月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1215-1号
原告王兰英，女，汉族，1957年8月6日出生。
被告贾永军，男，汉族，1987年10月6日出生。
本院于2015年5月28日受理了原告王兰英与被告贾永军健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年六月十五日
书记员 白玉如
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5749号
罪犯林连城，出生于福建省云霄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月21日作出了（2012）温苍刑初字第571号刑事判决，以被告人林连城犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯林连城减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林连城在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林连城在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林连城在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林连城予以减刑九个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董直书。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董直书信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董直书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，099.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，099.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第601号
申请执行于景坤，男。
被执行人魏述臣，男。
被执行人侯方强，男。
被执行人刘均良，男。
被执行人刘辉，男。
被执行人张德成，男。
被执行人李贤功，男。
被执行人狄兴祥，男。
被执行人魏述武，男。
被执行人孙凤文，男。
申请执行人于景坤与被执行人魏述臣、侯方强、刘均良、刘辉、张德成、李贤功、狄兴祥、魏述武、孙凤文民间借贷纠纷一案，由于魏述臣、侯方强、刘均良、刘辉、张德成、李贤功、狄兴祥、魏述武、孙凤文未履行生效法律文书确定的内容，于景坤于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求魏述臣、侯方强、刘均良、刘辉、张德成、李贤功、狄兴祥、魏述武、孙凤文偿还本息126650元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏述臣、侯方强、刘均良、刘辉、张德成、李贤功、狄兴祥、魏述武、孙凤文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前魏述臣、侯方强、刘均良、刘辉、张德成、李贤功、狄兴祥、魏述武、孙凤文确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏述臣、侯方强、刘均良、刘辉、张德成、李贤功、狄兴祥、魏述武、孙凤文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于景坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏述臣、侯方强、刘均良、刘辉、张德成、李贤功、狄兴祥、魏述武、孙凤文新的财产线索，于景坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘正隆
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第802号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告许仙。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告许仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年八月二十一日
书记员 于忠玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第6号
上诉人（原审被告）凌海燕。
被上诉人（原审原告）张广全。
本院在审理上诉人凌海燕因租赁合同纠纷，不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2013）开商初字第2号民事判决上诉一案中，因上诉人凌海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人凌海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵泓惠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终518号
上诉人（原审被告）田某某，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）马某某，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。
上诉人田某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人田某某与被上诉人马某某及其委托代理人陆开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马某某、田某某相识后，于2012年3月13日进行婚礼，次日补领结婚证，婚后夫妻感情较好，于2012年12月22日生育长女田甲，2014年3月22日生育长子田乙。在共同生活中，夫妻时常因家庭琐事发生矛盾，2015年5月马某某起诉离婚，撤诉后二人并未和好。共同财产：电冰箱一台，电视机一台，电动车一辆，三轮电动车一辆，沙发一组。另查明，双方共同生活期间无共有财产。马某某诉至原审法院，请求：准予马某某、田某某离婚；长女田甲由马某某抚养，长子田乙由田某某抚养，抚养费马某某、田某某各自承担；共同财产：电冰箱一台，电视机一台，电动车一辆，三轮电动车一辆，沙发一组依法分割；案件诉讼费用由田某某承担。
原审认为，马某某、田某某相识后按当地习俗举行婚礼，后补领了结婚证，属合法婚姻。在共同生活中，双方时常因家庭琐事发生矛盾，矛盾后缺乏理解与沟通，影响了夫妻感情，导致马某某回到娘家居住。2015年5月马某某提起离婚诉讼，经调解撤诉后，双方并未和好，为此原审法院认为，夫妻感情已破裂，马某某提出离婚的诉讼请求成立，予以支持。关于孩子抚养问题，长女田甲由马某某抚养，长子田乙由田某某抚养，抚养费马某某、田某某各自承担。庭审中马某某自愿放弃共同财产的意见，予以采纳，共同财产归田某某所有。田某某经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、马某某提出与田某某离婚，准予离婚；二、长女田甲由马某某抚养，长子田乙由田某某抚养，抚养费马某某、田某某各自承担；三、共同财产电冰箱一台、电视机一台、电动车一辆、三轮电动车一辆、沙发一组归田某某所有。案件受理费200元，由马某某负担。
上诉人田某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：田某某与马某某系自由恋爱，感情一直很好，两人发生矛盾期间还在经常联系，田某某也未向马某某实施过家庭暴力，田某某愿意与马某某和好，不同意离婚；田某某有固定的住所，抚养条件比马某某优越，有能力让孩子受到良好的教育，如果离婚，两个孩子都应有田某某抚养。请求：撤销原审判决第二项，改判长女田甲、长子田乙都由田某某抚养，抚养费由田某某自行承担。
被上诉人马某某辩称：马某某在银川附属医院当护士，每月工资5000元到6000元左右，有能力抚养女儿，不同意田某某的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回田某某的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人田某某与被上诉人马某某均未向本院提交新的证据。
上诉人田某某与被上诉人马某某对原审法院查明的事实均无异议，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人马某某2015年5月起诉离婚经原审法院调解撤诉后，现再次起诉离婚，经原审、二审法院调解，马某某离婚态度坚决，二人不能和好，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审法院认定二人夫妻感情确已破裂准予离婚正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，确定子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合来判定。本案中，田某某、马某某生育一女、一子，根据二人二审中的陈述，长女田甲现随女方生活，长子田乙现随男方生活。虽然田某某陈述其抚养条件更为优越，但不能提交证据证明长女田甲由马某某抚养不利于田甲成长，且田甲现随马某某生活，如改变子女生活环境可能影响到子女的健康成长，故原审判决长女田甲由马某某抚养，长子田乙由田某某抚养，抚养费马某某、田某某各自承担符合本案实际情况，本院亦予维持。田某某关于两个孩子均由其抚养、抚养费其自行承担的上诉意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人田某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
代理审判员 孙 静
代理审判员 王 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第602号
原告：陈功珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：虞培生。
被告：朱强，年龄等不详。
本院审理原告陈功珍与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司、朱强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈功珍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告陈功珍负担。
审判员 顾一民
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 华
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2575号
原告：王明祥，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴全乐，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王明祥与被告吴全乐委托合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王明祥于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王明祥以原、被告欲庭外自行协商为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明祥撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告王明祥负担。
审判员 林金华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈艺芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2137号
原告蒋振田，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人关沈光，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告大维碳素厂。
地址科左后旗工业园区304道东。
法定代表人张维忠，职务：经理。
被告马军，男，46岁，汉族，无业。。
本院在审理原告蒋振田与被告大维碳素厂、马军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋振田撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付国权
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌日汗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初9号
原告：宜昌市益民物业管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭特1号，统一社会信用代码91420500MA4870BD6M。
法定代表人：向雷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌市金猇东方超市有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路80-1-011号，统一社会信用代码9142050009727201X3。
法定代表人：朱悦吟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告宜昌市益民物业管理有限公司（以下简称益民公司）与宜昌市金猇东方超市有限公司（以下简称东方公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告益民公司委托诉讼代理人史俊杰，被告东方公司委托诉讼代理人傅强参加庭审。本案现已审理终结。
原告益民公司向本院提出诉讼请求，要求被告东方公司向益民公司支付2016年12月28日至2017年6月27日期间的物业费69467元，并自2017年6月28日起至实际支付之日止按照年利率24%的标准支付滞纳金。诉讼中益民公司放弃向东方公司主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年6月28日，益民公司和猇亭云天金城业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，益民公司为猇亭区云天金城小区提供物业服务，其中非住宅用房物业费按3元/平方米/月向业主或者物业使用人收取。合同期限为2016年6月28日起至2017年6月27日止。因东方公司租赁云天金城小区负一楼3859.28平方米地下车库用于经营超市，经益民公司多次催讨，东方公司未支付2016年12月28日至2017年6月27日期间的物业费共计69467元，特诉至法院。
被告东方公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据原告益民公司和猇亭云天金城业主委员会签订《物业服务合同》，益民公司可以向业主和物业使用人收取物业费，现益民公司只起诉了我公司，还应追加物业业主为被告。我公司承租的是地下室，物业费按3元/平方米/月计算过高，应当予以降低。
本院认为，东方公司承认益民在本案中所主张的事实，故对益民公司主张的事实予以确认。现东方公司作为物业使用人，应按《物业服务合同》约定履行交纳物业费的义务，因此，本院对益民公司主张的物业费予以支持。东方公司应当向益民公司支付2016年12月28日至2017年6月27日的物业费共计69467元（3859.28平方米×3元/平方米/月×6月）。关于东方公司辩称承租的是地下室，物业费按3元/平方米/月计算过高，应当予以降低的问题。东方公司承租云天金城小区负一楼的车库用于超市经营，益民公司主张按照非住宅用房3元/平方米/月支付物业费符合《物业服务合同》的约定，东方公司要求适当降低物业费的支付标准的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告宜昌市金猇东方超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市益民物业管理有限公司支付2016年6月28日至2017年6月27日期间欠缴的物业费69467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告宜昌市金猇东方超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 钟 雪
书 记 员 吕凤银
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执509号
申请执行人：史绍军，女，1957年1月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人齐剑民，男，1963年9月30日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行史绍军与齐剑民民间借贷纠纷一案中，因齐剑民履行了法律义务，偿还了申请人的赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执509号案件中的被执行人齐剑民的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十月九日
书记员 ： 许 多