广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房，统一社会信用代码914401016718310755。负责人：何耀荣，行长。委托代理人：张华、李杰，均是广东金轮律师事务所律师。被告：颜乃峰，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地江苏省宝应县，被告：颜新，男，1986年11月18日出生，汉族，住所地江苏省宝应县，被告：林忠明，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区，被告：周宏琴，女，1985年10月14日出生，汉族，住所地江苏省宝应县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告颜乃峰、颜新、林忠明、周宏琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、到庭参加了诉讼。被告颜乃峰、被告颜新、被告林忠明、被告周宏琴经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日，原告与被告颜乃峰、被告颜新、被告林忠明签订《小额借款及担保合同》（编号440101112099420888），约定由原告向被告颜乃峰提供贷款10万元，贷款利率为18%，贷款期限自2012年9月至2013年4月，还款方式为等额本息还款法；如被告颜乃峰未按期偿还借款本金，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息；如被告颜乃峰未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；若被告颜乃峰违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告颜乃峰赔偿原告的全部损失，等；被告颜新、被告林忠明为被告颜乃峰于本借款合同项下的全部债务提供连带责任保证；合同各方就履行本合同有争议的，可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约于2012年9月3日向被告颜乃峰发放了贷款10万元，贷款借据记载借款期限为12个月，从2012年9月3日起至2013年9月3日止。但被告颜乃峰自2013年7月3日起逾期还款，截至2017年4月6日止，被告颜乃峰尚欠原告借款本金7264.08元、罚息7141.03未归还。被告颜乃峰与被告周宏琴为夫妻关系，涉案借款发生在该两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。由于四被告未能按合同约定履行还款义务，故起诉要求：1、判令被告颜乃峰立即向原告归还贷款本金7264.08元及至付清日的利息、罚息（暂计至2017年4月6日止利息为0.00元、罚息为7141.03元，利率按年利率18%计，罚息及复利利率按年利率27%计算）；2、判令被告颜乃峰赔偿原告为实现债权而支出的律师费1600元；3、判令被告颜新、被告林忠明、被告周宏琴对被告颜乃峰所负上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告颜乃峰、被告颜新、被告林忠明、被告周宏琴没有提出答辩意见。经开庭质证，四被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年9月3日，原告（甲方，贷款人）与被告颜乃峰（乙方，借款人）、被告颜新（丙方，保证人）、被告林忠明（丁方，保证人）签订《小额借款及担保合同》（编号：440101112099420888），载明：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额100000元，年利率为18%，期限为12个月，期限自2012年9月至2013年9月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力；贷款用途为采购鞋材；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；采用等额本息还款法；乙方选择下面约定的第一种担保方式(即丙方颜新和丁方林忠明作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证)为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金作为贷款担保。因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；担保期间从借款之日起至借款到期后两年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同时在借款人和担保人的声明和承诺上表明：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。同日原告向被告颜乃峰发放了贷款100000元，2013年7月3日被告颜乃峰出现逾期还款。截至2017年4月6日，被告颜乃峰尚欠借款本金7264.08元、罚息7141.03元。原告因追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告颜乃峰向其清偿借款本金7264.08元、罚息7141.03元及2017年4月7日之后的利息、罚息，被告颜新、被告林忠明对该债务承担连带清偿责任，提交了《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告颜乃峰偿还贷款记录以及欠款情况表等证据予以证实，被告颜乃峰、被告颜新、被告林忠明、被告周宏琴未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利。综合本案的具体情况，本院对原告提交的《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告颜乃峰偿还贷款记录以及欠款情况表予以采信。本案中，原告与被告颜乃峰、被告颜新、被告林忠明签订的《小额借款及担保合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告颜乃峰取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告颜乃峰向其偿还尚欠的借款、利息、罚息并按合同约定的计算办法计付之后的利息、罚息符合合同约定，本院应予以支持。按《小额借款及担保合同》约定，被告颜新、被告林忠明对被告颜乃峰的债务承担连带保证责任，原告要求该被告颜新、被告林忠明对被告颜乃峰所负上述债务承担连带清偿责任有理，本院应予支持。原告主张被告颜乃峰、被告周宏琴是夫妻关系，提交了结婚证明、被告周宏琴签名确认的《小额贷款申请表》，证明涉案债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故应认为为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜乃峰、被告周宏琴在本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行清还借款本金7264.08元、罚息7141.03元，并从2017年4月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行；二、被告颜乃峰、被告周宏琴在本判决生效之日起10日内共同赔偿律师费1600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行；三、被告颜新、被告林忠明对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告颜乃峰、被告颜新、被告林忠明、被告周宏琴共同负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  钟木兰二〇一七年九月二十八日书 记 员  周彦丞邝炜荧