wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0508号
上诉人（原审被告）李洪元。
被上诉人（原审原告）天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，总经理。
上诉人李洪元因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李洪元系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区×�楼×门×室的业主，房屋建筑面积104.66平方米。天津市博大物业管理有限公司（以下简称博大物业公司）系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与博大物业公司2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由博大物业公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的标准由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。后于，2008年12月28日，双方签订了《物业管理服务合同》，对上述合同内容进行了进一步确认。李洪元自2012年1月1日至2014年11月1日拖欠博大物业公司34个月物业管理服务费3131元。
另查明，博大物业公司在该小区物业管理服务如公共设施维护等方面存有瑕疵。
博大物业公司起诉至原审法院，请求：李洪元支付自2012年1月1日至2014年11月1日共34个月的物业费3131元。
原审法院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与博大物业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》以及双方签订的《物业管理服务合同》合法有效，李洪元已确认并承诺遵守。故对博大物业公司要求李洪元支付拖欠的物业费的诉讼请求，予以支持。经查该小区物业管理服务存有瑕疵，故对李洪元应交物业费的数额予以酌减。原审庭审中李洪元提及的小区缺少活动设施等问题，与本案非同一法律关系，李洪元可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决：“被告李洪元于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月1日至2014年11月1日期间物业费的90%，计人民币2817.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担人民币22.5元，原告负担人民币2.5元（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行将应由其承担的部分给付原告）。”
原审判决宣判后，李洪元不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决；2、将本案发回重审或依法改判，判决博大物业公司减收李洪元的物业服务费，减收幅度为40%。主要理由：李洪元是在被动的情况下签订的《物业管理�务合同》，且博大物业公司以高标准收取物业费，理当为业主提供优质服务，但其服务存在众多瑕疵之处，故原审判决对物业服务费酌减幅度过低，应酌减40%。
博大物业公司辩称，服务虽有瑕疵，但一直在努力改进，已经达到基本的物业服务水平。不同意李洪元的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李洪元在二审期间提交了26张照片，证明物业服务存在瑕疵，博大物业公司收取物业服务费不合理。
博大物业公司对李洪元提交的证据质证认为，不认可李洪元的证明目的。
博大物业公司在二审期间未提交证据。
本院对李洪元提交的证据认为，该照片没有标明拍照日期，不能证明是在一审庭审结束后新发现的证据，不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的新证据，故对该证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，博大物业公司与天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区建设单位天津晟达房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，并有李洪元签字的《确认书》，对该协议予以认可，且博大物业公司与李洪元签订了《物业管理服务合同》，上述协议均系各方真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效。李洪元作为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区的业主，上述协议及合同对其具有约束力。博大物业公司作为李洪元所住小区的物业服务管理公司，有义务按照物业管理服务合同和物业管理法规的规定，提供符合约定标准的服务。博大物业公司自提供物业服务后，李洪元作为小区内的住户，亦有义务按时向博大物业公司交纳物业费，从而为博大物业公司向全体业主进行优质服务提供资金保障。因博大物业公�提供的物业服务存在瑕疵，原审法院结合本案实际情况，对李洪元欠缴的物业费酌情减免10%，判令李洪元给付博大物业公司物业服务费2817.9元，并无不妥。李洪元上诉主张应减免40%的物业费，缺乏合同依据和相关的法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执恢7号
申请执行人：韦桥，男，1975年5月1日出生，壮族，居民，住大化县。
被执行人：覃飞毅，男，1965年10月5日出生，壮族，居民，原住巴马县，现住大化县。
被执行人：陆金利，女，1970年9月5日出生，壮族，居民，住大化县。
本院在执行申请执行人韦桥与被执行人覃飞毅、陆金利租赁合同纠纷一案中，申请执行人韦桥依据已发生法律效力的本院于2011年8月21日作出的（2011）大民初字第387号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请恢复强制执行。本院于2017年4月11日向被执行人覃飞毅、陆金利发出执行通知书，责令被执行人覃飞毅、陆金利向申请执行人韦桥支付租金96,000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1200元，申请执行费1340元。
在执行过程中，因申请执行人韦桥与被执行人陆金利达成执行和解协议，申请执行人韦桥于2017年7月11日向本院提交撤回对（2011）大民初字第387号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人韦桥的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执恢7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月十一日
书记员 黄培晟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2084号
上诉人(原审被告)：山东能量农业股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县妹冢镇工业聚集区*号。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：陈海强、胡明飞,山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋彩红，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，河南省南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人山东能量农业股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人宋彩红买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人能量公司的委托诉讼代理人胡明飞,被上诉人宋彩红及委托诉讼代理人李自明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人能量公司不服一审判决，上诉称：一、请求人民法院依法撤销莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4537号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人已经将货物交由被上诉人，且将剩余货款退还被上诉人，双方的权利义务已经履行完毕。2016年7月31日，双方达成口头协议，由被上诉人购买上诉人生产的饼干、香皂等货物。因上诉人公司货源紧张，无法及时供应。2016年8月份，经上诉人与被上诉人协商，上诉人同意将部分货款退还给被上诉人。2016年9月，上诉人将剩余货款的货物交由被上诉人。上诉人履行了退还剩余货款及供应货物的义务，双方之间合同已经解除。一审法院认定被告违约、解除合同系认定事实、适用法律均存在错误。二、一审法院审判程序存在错误，该错误判决应被依法予以撤销。综上，一审法院认定事实、适用法律及审判程序等均存在错误，该错误判决应被依法予以撤销，上诉人的合法上诉请求应被依法支持。
被上诉人宋彩红辩称:上诉人所述内容属于虚假编造内容，一审法院调查事实清楚，判决合法有效，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宋彩红向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的货款29994元及判决后的利息；诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求解除原、被告双方的买卖合同。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年7月31日，原、被告达成口头协议，原告购买被告生产的饼干，同日原告向被告预交货款29994元，被告为原告出具了加盖被告公司财物专用章的收据一份。原告主张2016年7月31日向被告交付货款时双方即口头约定，自交付货款之日起15日内，被告如约向原告提供货物，逾期交付则视为违约，应返还货款并按月利率1%给付利息，但被告对此不予认可，原告未提供证据证明。被告主张其公司统一规定，每个客户交付货款后，公司1—3个月交付货物，期间原告曾向被告公司催要过货物，双方另行约定如2016年12月18日前不能交付货物，就返还给原告货款，并按年利率1%支付利息，原告对此亦不予认可，被告也未提供证据证明。被告还主张已向原告支付部分货物，应予折抵相应价值的货款，但未提供充分证据证明，原告亦不予认可。
一审法院认为：原、被告口头约定买卖合同，是双方真实意思表示，原告购买被告生产的饼干，并向被告预付了货款，双方买卖关系依法成立。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行合同义务。原告要求解除买卖合同，返还货款，被告主张应继续履行合同。本案争议的焦点是：被告履行合同给付货物的时间问题及合同是否应予解除。本案原、被告没有签订书面合同，未约定具体的交付货物的时间，原告主张交付货物的时间为交付货款后15日内，被告主张是收到货款后1—3个月内，双方均未提供证据证明，对此原告应负举证责任，故应按交付货款后1—3个月内交付货物认定。原告自2016年7月31日交付货款至今已逾3个月，被告仍未履行给付货物的义务，被告主张双方另行约定2016年12月18日前交付货物，对此被告应承担举证责任，被告未能就合同变更的事项举证证明，故被告主张的2016年12月18日交付货物不能认定，因此被告构成违约，故对原告诉请解除原、被告之间的买卖合同，被告返还货款的请求依法予以支持。审理中原告自愿放弃利息主张，系其对自己诉讼权利的有效处分，一审法院依法予以准许。被告还主张已向原告支付部分货物，应予折抵相应价值的货款，但未提供证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。综上所述，对原告要求解除买卖合同、被告返还货款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋彩红与被告山东能量农业股份有限公司之间的买卖合同；二、被告山东能量农业股份有限公司于判决生效后十五日内返还原告宋彩红的货款29994元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告山东能量农业股份有限公司承担。
二审中，上诉人提交了二十一份转账凭证,拟证明截止到2017年3月9日上诉人已经向被上诉人退款52260.79元。被上诉人经质证，对上述证据均无异议。
上诉人提交了一份2016年9月4日的出库单，拟证明被上诉人在2016年9月4日已取走五盒压缩饼干，价值1642元。被上诉人经质证认为，出库单上的签名并非被上诉人所签，上诉人曾经赠予过被上诉人赠品，并不是给被上诉人的货。
被上诉人提交了一份2016年6月30日加盖上诉人财务专用章的收据，拟证明上诉人在2016年6月30日收取被上诉人货款34993元，上诉人未给付货物，应予退还。上诉人经质证，对上述证据无异议。
二审查明：2016年6月30日，上诉人收取被上诉人货款34993元，但未给付货物。2016年7月7日至2017年3月9日，上诉人分21次共向被上诉人退款52260.79元。
二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为：双方当事人对上诉人欠被上诉人款项数额为12726.21元均无异议，故上诉人应返还被上诉人货款12726.21元。对于被上诉人超出上述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对上诉人提交的出库单一份，被上诉人不认可，并主张系上诉人赠予的赠品，上诉人对此未提交其他证据予以证明，故上诉人主张被上诉人在2016年9月4日取走价值1642元的五盒压缩饼干证据不足，本院依法不予支持。
综上，能量公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求，予以部分支持。一审判决认定基本事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4537号民事判决第一项；
二、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4537号民事判决第二项；
三、变更山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4537号民事判决第二项为：上诉人山东能量农业股份有限公司于判决生效后十五日内返还被上诉人宋彩红货款12726.21元。
四、驳回被上诉人宋彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山东能量农业股份有限公司负担117元，由被上诉人宋彩红负担158元；二审案件受理费550元，由上诉人山东能量农业股份有限公司负担234元，由被上诉人宋彩红负担316元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十月十六日
法官助理 董 慧
书 记 员 杨 炫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1764号
罪犯徐某某，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）陆少刑初字第46号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。徐某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执二受字第3号
申请执行人张兰英。
被执行人牡丹江市阳明住宅建设开发公司。
张兰英依据牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字第105号民事调解书，申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2008年12月9日以（2008）黑法执指字第94号执行裁定书，将本案指定大兴安岭地区中级人民法院执行。在该院执行期间，被执行人所开发的环卫楼被动迁，因该公司对该楼存在一房多卖，重复抵押等涉嫌诈骗行为，牡丹江市阳明区委、区政府经研究，决定组成工作组对相关案件统一协调处理，大兴安岭地区中级人民法院请求黑龙江省高级人民法院依法将本案指定牡丹江市辖区的法院继续执行。黑龙江省高级人民法院于2015年1月12日作出（2015）黑高法执指字第3号执行裁定：申请执行人张兰英依据牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字第105号民事调解书，申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条的规定，裁定如下：
申请执行人张兰英依据牡丹江市中级人民法院（2005）牡民初字第105号民事调解书，申请执行牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款纠纷一案，由牡丹江市阳明区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年二月十一日
书记员 鲍起佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执33号
申请人李勤涛，男，汉族，1980年5月3日出生。
被执行人薛欣欣，女，汉族，1984年12月10日出生。
关于申请执行人李勤涛申请执行被执行人薛欣欣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛欣欣的银行存款10050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第98-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局�。
被执行人宋兴辉，男，1989年03月17日出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人宋兴辉为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年九月二日
书记员 苏 利
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执366号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：张凯光。
被执行人：董芹。
被执行人：付连华。
被执行人：宋更军。
被执行人：王佃方。
被执行人：郑亮。
被执行人：王小宾。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯光、董芹、付连华、宋更军、王佃方、郑亮、王小宾金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2015年10月28日作出（2015）垦胜商初字第252号民事判决书。该判决书确认：一、被执行人张凯光于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金298820.89万元及相应的利息、复利。二、被执行人董芹、付连华、宋更军、王佃方、郑亮、王小宾对上述第一项款项在债权最高余额45万元范围内承担连带清偿责任。三、被执行人董芹、付连华、宋更军、王佃方、郑亮、王小宾承担保证责任后，有权向被执行人张凯光追偿。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张凯光、董芹、付连华、宋更军、王佃方、郑亮、王小宾的存款情况，因账户余额不足，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司书面同意不再进行扣划；被执行人名下车辆因申请人无法提供具体位置,故我院无法进行处置；被执行人张凯光、董芹、付连华、宋更军、王佃方、郑亮、王小宾名下无股权登记信息；被执行人王小宾名下不动产因抵押给中国农业银行垦利支行，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司书面同意不再进行评估拍卖。此外，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 茹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初856号
原告：聂艳艳，女，1986年5月15日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人张建蕊，河北全景律师事务所律师。
被告：张宝望，男，1987年10月18日生，汉族，现住唐山市。
原告聂艳艳与被告张宝望民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告聂艳艳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂艳艳撤诉。
案件受理费人民币1410元，减半收取计人民币705元，由原告聂艳艳负担。
审判员 肖 梅
二〇一八年六月四日
书记员 李今金
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3289号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，统一社会信用代码913702126790579420，住所地青岛市崂山区香港东路137号（亚星枫苑18号楼）
法定代表人：朱有德职务：执行董事。
委托代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：徐超，女，1986年11月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：张猛，男，1977年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛鸿睿物业管理有限公司委托代理人孙福林，被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉称，2011年12月2日，兖州海情置业有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向海情丽都小区北区提供物业管理服务。被告张猛系该小区x8号楼1单元1503室业主，在2011年12月2日签订了承诺书，并承诺遵守海情丽都（北区）“临时管理规约。按约定应向原告缴纳物业管理费用，经原告多次书面和电话催要，被告一直拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付所欠物业费4082.1元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
被告诉称，未缴纳物业费是因为所住房屋漏水，有质量问题，且已向原告进行了反应。等维修好以后，再缴纳物业费。
经审理查明，2011年12月2日，兖州海情置业有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向海情丽都小区提供物业管理服务，对服务收费标准及违约责任进行了约定。合同约定，多层住宅：0.45元/月.平方米；高层住宅：0.95元/月.平方米；阁楼（多层）：0.45元/月.平方米；2011年12月2日被告张猛购买了济宁市兖州海情置业有限公司的海情丽都小区x8号楼1单元1503室，该房实际建筑面积93.41平方米，按照购房合同约定，被告办理了上房证，领取了钥匙等交接事宜，居住至今。2012年11月13日，被告张猛签订了承诺书，承诺遵守以上规约，并按以上约定缴纳物业费。被告从2012年12月1日至2016年9月30日共拖欠物业管理服务费4082.1元。经原告催要，被告仍未缴纳。故原告诉讼来院要求被告缴纳拖欠的物业费4082.1元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据，以及庭审调查的事实认定的，其材料已记录收集在卷。
本院认为，被告张猛在海情丽都小区居住并承诺按物业服务合同的约定缴纳物业费，拖欠从2012年12月1日至2016年9月30日期间的物业费，显属不妥。原告要求被告按约定缴纳物业费并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付违约金，合理合法，本院应予支持。被告张猛主张因房屋漏水而拒绝缴纳物业费，由于房屋质量问题与本案不是同一法律关系，其抗辩理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内给付原告青岛鸿睿物业管理有限公司2012年12月1日至2016年9月30日的物业服务费4082.1元；并按中国人民银行同期贷款利率给付违约金（标的4082.1元，时间从2012年12月1日至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1249号
原告：朱风青，女，汉族，1955年12月20日出生，住河南省西峡县。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所实习律师。
被告：佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路，营业执照：440682000151319。
法定代表人：陈冠英。
本院于2015年7月16日受理了原告朱风青与被告佛山市沥东铝型材制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永琪到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2015]2025号不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金11838.52元；2.被告支付原告未提前一个月通知原告解除劳动�同关系的补偿金1246.16元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2015]2025号不予受理通知书。
3.公告、员工要求支付工资及解除劳动合同经济补偿金一览表。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据13内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2006年4月11日入职被告公司，工作部门为清洁部门。原告2014年5月至2015年4月期间的月平均工资为1246.16元。
2015年5月27日，被告向全体员工发出公告，内容为：“…经公司研究�定并告知相关职能部门，现于2015年5月27日痛苦的决定解散辛辛苦苦经营了25年的公司，2015年5月27日与员工正式终止劳动关系，全体员工于2015年5月27日停止一切经营、生产活动，员工的工资计算至2015年5月31日止。公司将依法依规妥善处理全体员工的工资、经济补偿金等问题。…”
原告作为申请人曾于2015年6月25日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月2日作出佛南劳人仲案字[2015]2025号不予受理通知书，认为申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函[2001]125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间形成劳务关系。本案中，原告于1955年12月20日出生，原告自2005年12月21日起已达到法定退休年龄，故从该日起原、被告之间形成劳务关系。根据被告于2015年5月27日向全体员工发出的公告内容，被告与员工于该日终止劳动关系�但由于原告在被告与员工终止劳动关系时已超过法定退休年龄，原、被告之间的关系已属于劳务关系，而非劳动关系，故不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。综上所述，原告请求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金11838.52元以及未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金1246.16元，均没有法律依据，本院均不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告朱风青的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一五年十月八日
书记员 董 睿
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初945号
原告：韩殿岭，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司员工。
原告韩殿岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿岭的委托诉讼代理人归新立，被告人寿财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩殿岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失7800元、施救费1029.99元，鉴定费400元，共计9229.99元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告车辆损失7800元、施救费1029.99元，鉴定费400元，共计9229.99元的90%为8306.99元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日16时，在335省道340公里邓州市快速通道大房营路口处，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××××小轿车与齐海道驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏、齐海道受伤的交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，原告与齐海道负本次事故的同等责任。事故发生后，原告支出施救费1029.99元。经邓州市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为7760元。豫Ｒ×××××小轿车在被告处投保有99900元的车损险及不计免赔险等。双方因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称，对于原告请求的合理损失，首先应扣除对方车辆交强险公司应承担的2000元，剩余部分由我公司按照合同约定及事故责任比例承担50％的赔偿责任，不承担施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的车物损失估价鉴定结论书，被告在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，也未提交反驳该鉴定结论的相反证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日16时许，在335省道340公里邓州市快速通道大房营路口处，原告韩殿岭驾驶其所有的豫Ｒ×××××小轿车与齐海道驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏、齐海道受伤的交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，原告与齐海道负本次事故的同等责任。事故发生后，原告支出施救费1029.99元。经邓州市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为7760元，原告支出鉴定费400元。豫Ｒ×××××小轿车在被告处投保有保险限额99900元的车损险，保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。
本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××小轿车在被告处投保了99900元的机动车损失保险，并支付了保险费，双方之间已经形成保险合同关系，被告应按合同约定承担保险责任。现原告请求被告赔偿其车辆损失，符合法律规定，依法应予支持。因原告在事故中负同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任。原告的车辆损失为7760元，施救费为1029.99元，共计8789.99元，由被告赔偿50%为4395元。本案中的原告选择按合同之债提起诉讼，即不应先行扣除对方车辆交强险应承担的2000元，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告辩称施救费属于间接损失的辩解意见，无法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩殿岭4395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一七年五月十八日
书记员 张 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第464号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马晓伟。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人马晓伟犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2014）青刑初字第270号刑事判决。马晓伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月16日依法公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周乙、薛某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人周甲、詹某某、刘某某的陈述，证人朱某某、陈甲、陈乙、倪甲、倪乙、王某、樊某、牛某某、叶某某、邓某某、伍某某、倪甲的证言，有关单位的营业执照、账目、订单明细、加工定做协议、送货单、上海增值税专用发票、收条、证明、明细对账单、付款凭单，远程勘验工作记录、勘验光盘，上海市青浦区物价局《物品财产估价鉴定结论书》以及原审被告人马晓伟的供述等证据判决认定：
一、合同诈骗部分
1、2013年1月底，马晓伟冒充上海烈光汽车配件有限公司（以下简称烈光公司）采购员的身份，谎称要采购纸箱，与上海恬阳贸易商行（以下简称恬阳商行）的投资人周甲口头达成供货协议，后通过电子邮件向周甲下订单订购纸箱。同年4月9日至5月29日，马晓伟至恬阳商行委托生产的上海盈吉包装有限公司（以下简称盈吉公司）、上海鑫昌包装材料有限公司、上海鹤缘纸制品有限公司、上海鹤如包装材料有限公司处陆续提走价值计人民币1，045，865元（以下币种均为人民币）的53，100个纸箱，并将纸箱运至本市青浦区赵巷镇赵巷村XXX号上海荣涵物流有限公司销售，至今未支付货款。
2、2013年3月，马晓伟以上述相同方式与上海青浦宝通机械厂（以下简称宝通机械厂）法定代表人詹某某口头达成供货协议，后通过电子邮件向詹某某下订单订购纸箱。同年4月9日至5月28日，马晓伟至宝通机械厂陆续提走价值计753，920元的91，000个纸箱，并将纸箱运至上述收购点销售，至今未支付货款。
3、2013年4月，马晓伟以上述相同方式与盈吉公司的法定代表人刘某某口头达成协议订购纸箱。同年4月10日至29日，马晓伟至盈吉公司陆续提走价值计210，615元的9，500个纸箱，并将纸箱运至上述收购点销售，至今未支付货款。
二、诈骗部分
1、2013年3月23日、3月24日、4月2日，马晓伟在冒充烈光公司采购员身份，取得被害人周甲的信任后，又谎称家人生病要动手术，分三次从周甲处骗取7万元，至今未还款。
2、2013年4月2日、4月22日，马晓伟在冒充烈光公司采购员身份，取得被害人詹某某的信任后，谎称家人生病要动手术及公司资金周转困难，分两次从詹某某处骗取7万元，至今未还款。
3、2013年4月5日，马晓伟在冒充烈光公司采购员身份，取得被害人刘某某的信任后，谎称家人生病要动手术，从刘某某处骗取2万元，至今未还款。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人马晓伟的行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪，结合马晓伟犯合同诈骗罪的数额特别巨大，犯诈骗罪的数额巨大以及有自首、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，对马晓伟以合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元；以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52万元。违法所得应予追缴并发还各被害单位及被害人。
上诉人（原审被告人）马晓伟对原判认定的事实和证据没有异议，但以其有自首情节等为由，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审驳回马晓伟上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第270号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人马晓伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实等方法骗取他人货款200余万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。马晓伟还以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人钱款16万元，其行为又构成诈骗罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对马晓伟应两罪并罚。马晓伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于马晓伟能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判根据马晓伟的犯罪事实、情节及社会危害性等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，现马晓伟以相同理由再次要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 朱春媚
审判员 沈 燕
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省漯河市召陵区人民�院
民 事 裁 定 书
（2012）召民一初字第209号
原告殷改青，男，汉族，1959年6月6日生。
被告徐德俊，男，汉族，1953年5月14日生。
被告徐俊华，男，汉族，1967年3月10日生。
两被告委托代理人周昂峰，召陵区天桥街法律服务所法律工作者。
原告殷改青诉被告徐德俊、徐俊华人身损害纠纷一案，原告殷改青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷改青撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告殷改青承担。
审判长 王卫东
审判员 李广杰
审判员 代雅萍
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘春波
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第451号
原告董某某，女。
被告浦某甲，男。
原告董某某诉被告浦某甲离婚纠纷一案，原告董某某于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张世龙独任审判，于2014年4月14日对本案公开开庭审理。原告董某某、被告浦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告浦某甲1999年认识，自由恋爱并以夫妻名义共同生活，2001年11月20日生育长子浦某乙，2004年7月补办结婚登记，在孩子浦某乙出生后，被告浦某甲开始赌博成性，对家庭和孩子不闻不问，之后染上毒品，被告在吸食毒品期间经常对原告实施家庭暴力，被告浦某甲赌博、吸毒及长期不归家的行为已让原告心灰意冷，夫妻感情确已破裂，向法院起诉请求判决准予离婚，并请求判决由原告抚养孩子，被告每月支付抚养费300元及被告承担本案诉讼费。
被告浦某甲辩称，我不同意离婚，孩子由我抚养，不要原告支付抚养费，诉讼费我不承担。
经审理查明，原告董某某与被告浦某甲于1999年认识，之后自由恋爱并以夫妻名义同居，2001年11月20日生育儿子浦某乙，2004年7月14日双方自愿登记结婚。后因家庭矛盾，原告向我院起诉请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。
上述事实有原被告双方当事人的陈述及原告身份证复印件一份、浦某乙户口登记卡复印件一份、结婚证原件两本等证据证明，并经法庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同生活中应相互宽容体谅，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同抚养好孩子。本案中原告董某某以被告浦某甲经常赌博、吸毒为由诉请离婚，未能提供证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂，其诉讼理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告浦某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张世龙
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张才亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终785号
上诉人（原审原告）天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路30号。
法定代表人康凯，总经理。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽城市基础设施投资集团有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区二纬路9号财智大厦606单元。
法定代表人李俊龙，董事长。
上诉人天津祥顺科技发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7603号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津祥顺科技发展有限公司于2016年2月3日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津祥顺科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津祥顺科技发展有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费33045元，减半收取16522.5元，由上诉人天津祥顺科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 丽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第433号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年10月22日被湖南省涟源市公安局取保候审，2014年8月6日经湖南省涟源市人民检察院取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年12月25日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年2月14日上午，李雪林因琐事与婆婆朱某及亡夫的哥哥何某乙发生口角，继而相互拉扯打斗。当天下午16时许，李雪林的父亲李毓德（另案处理）及弟弟被告人李某等人到何某乙家欲找人理论，但寻人未果。因一时气愤，李毓德踢开何某乙家一楼入户门，李毓德持柴刀、李某持菜刀对何某乙家二楼的门、电视机、床、衣柜、冰箱、窗户玻璃等物品进行打砸，毁坏财物共价值人民币7345元。
2013年9月25日，民警主持调解下，李毓德、李雪林与何某乙达成协议，由李毓德一次性赔偿何某乙经济损失6000元，并已兑现。何某乙出具了放弃追究被告人李某及李毓德刑事责任的报告。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某乙的陈述；证人何某甲、朱某、邓某等人的证言；户籍资料、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，对被告人李某应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。在共同犯罪中被告人李某行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的故意毁坏财物的全部犯罪处罚。被告人李某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及被告人李某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年一月十三日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初247号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1988年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住东安县。曾因犯盗窃罪于2007年7月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年1月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人廖某某（自报），男，1996年5月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人何某某、廖某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人何某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月开始，被告人何某某、廖某某伙同“该老板”、周某某等人（后二人均另案处理）时分时合，在东莞市大岭山镇实施盗窃。
一、2014年9月16日4时许，被告人何某某伙同“该老板”窜至大岭山镇百花洞村农贝路1号出租屋伺机盗窃。见被害人李某某、赵某某的2辆自行车（价格无法鉴定）停放在该栋出租屋一楼到二楼拐角处，何某某和“该老板”每人抬着1辆自行车逃离现场。巡逻经过的治安队员发现何某某二人盗窃，遂经追赶抓获何，当场起回上述2辆自行车。破案后，上述起回的自行车已分别发还被害人。
二、2015年3月中旬一天13时许，被告人何某某携带六角扳手等作案工具窜至大岭山镇大片美村沙场附近井前路五巷48号出租屋伺机盗窃。见被害人余某某的自行车（价格无法鉴定）停放在该出租屋楼梯间，何某某将该自行车盗走并逃离现场。事后何某某将该自行车销赃。
三、2015年6月13日左右一天6时许，被告人何某某、廖某某携带六角扳手等作案工具窜至大岭山镇太公岭村与百花洞村交界的莞长路太公岭路段32号出租屋伺机盗窃。见被害人罗某某的自行车（价格无法鉴定）停放在该出租屋楼梯间，何某某、廖某某将该自行车盗走并逃离现场。事后何某某、廖某某将该自行车销赃。
四、2015年6月一天3时许，被告人何某某、廖某某伙同周某某携带六角扳手等作案工具窜至大岭山镇连平上高田村兴达百货店旁一栋出租屋伺机盗窃。见被害人焦某某的电动车（价格无法鉴定）停放在该出租屋一楼楼梯拐角处，何某某、廖某某、周某某将该自行车盗走并逃离现场。事后何某某、廖某某、周某某将该电动车销赃。
五、2015年6月一天3时许，被告人何某某、廖某某伙同周某某携带六角扳手等作案工具窜至大岭山镇梅林村梅兴百货店门口旁边伺机盗窃。见被害人陈某甲的自行车（价格无法鉴定）停放在该处，何某某、廖某某、周某某将该自行车盗走并逃离现场。事后何某某、廖某某、周某某将该自行车销赃。
六、2015年6月17日6时许，被告人何某某、廖某某携带六角扳手等作案工具窜至大岭山镇大岭村纵队路141号出租屋伺机盗窃。见被害人刘某某、宋某某的自行车（价格无法鉴定）停放在该出租屋楼梯间，何某某、廖某某将该2辆自行车盗走并逃离现场。事后何某某、廖某某将上述2辆自行车销赃。
七、2015年6月18日4时许，被告人何某某、廖某某携带六角扳手等作案工具窜至大岭山镇寻找盗窃目标，行至在大岭山镇太公岭村接近第六工业区路段时因形迹可疑被民警抓获，在二人身上缴获作案用六角扳手1把、铁钳剪1把。后何某某、廖某某带领民警起回已销赃的被害人陈某甲的自行车，其他已销赃自行车、电动车未能起回。破案后，上述起回的陈某甲的自行车已发还。综上，被告人何某某共参与盗窃7宗；被告人廖某某共参与盗窃5宗。
另查明，被告人何某某曾因盗窃于2008年7月23日、2009年4月18日、2010年9月6日、2012年8月20日、2014年9月16日被行政处罚。
以上事实，被告人何某某、廖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人被盗的自行车、电动车均无购置票据等有效价格证明，也没有缴获实物，估价机构无法对其价格进行鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。在现有证据情况下，本院依法认定上述各宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。
本院认为，被告人何某某、廖某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何某某、廖某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何某某多次因盗窃被行政处罚，且涉案财物均未能追缴，依法应当从重处罚。同时鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。
根据被告人各自的犯罪行为及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的五辆自行车，因被害人信息不详，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟占芳
第4页共4页
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12340号
原告：庄伟华，香港居民，住香港。
原告：庄金海，香港居民，住香港。
原告：马桂芬，香港居民，住香港。
上述三原告的共同委托代理人：何丽国，广东一粤律师事务所律师。
被告：陈胜艺，身份证住址广东省陆丰市。
被告：庄芸，身份证住址广西柳州市柳北区。
原告庄伟华、庄金海、马桂芬诉被告庄芸、陈胜艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄伟华及其与原告庄金海、马桂芬的共同代理人何丽国到庭参加了诉讼。被告陈胜艺、庄芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄伟华、庄金海、马桂芬诉称，两被告系夫妻关系，被告庄芸与原告庄伟华系甥舅关系。两被告因公司经营需要，多次向原告借款。2014年4月1日，两被告向原告出具《借据》，确认截止该日两被告向原告的借款金额为人民币250万元，月息为1.5%，每月1-5日为付息日等。但两被告自2015年9月1日起未按约定付息，也未归还本金给原告。原告多次催促，两被告以各种借口推诿，至今未履行。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金250万元及利息（利息以250万元为本金，自2015年9月1日起计算至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告陈胜艺、庄芸无答辩。
经审理查明，2006年10月1日，两被告向原告出具借据，向原告庄伟华申请借款50万元。2006年10月4日，原告庄伟华分两次向被告陈胜艺转账共计50万元。2007年5月30日，原告庄伟华通过其名下中国银行深圳福强支行60×××35账户向被告陈胜艺转账支付234650元。2008年5月9日，原告庄伟华通过其名下上述账户向被告陈胜艺转账支付298000元。2010年4月14日，原告庄伟华通过其名下上述账户向被告陈胜艺转账支付50万元。2010年10月29日，原告庄伟华通过其名下中国银行47×××57账户向被告陈胜艺转账支付30万元。2013年1月7日，原告庄伟华通过其名下中国银行62×××37账户向被告陈胜艺转账支付40万元。2014年4月1日，原告庄伟华通过其名下中国银行账户向被告庄芸转账支付70万元。原告另称曾以现金方式向两被告交付20万元，并提供了其在2012年12月20日自其名下中国账户的现金取款凭证用以证明。2014年4月1日，两被告向原告出具《借据》，载明：“兹借到庄金海、庄伟华、马桂芬人民币：（2500000.00元）贰佰伍拾万元整，月息1.5%，每月1-5日为还款期，用广州国鑫大厦503A、503B室作为抵押。”庭审中，原告主张已向两被告交付全部涉案款项，两被告未偿还2015年9月1日后的利息，亦未偿还任何借款本金，因两被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。原告另确认两被告出具上述《借据》后已向其支付2015年9月1日前的全部利息，本院对此予以确认。
以上事实，有银行转账支付凭证、《借据》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告交付涉案借款款项，两被告未依约如期向原告支付利息，其行为已构成违约，现原告要求两被告返还借款本金250万元，并依约定按月息1.5%的标准支付自2015年9月1日起至借款本金实际还清之日止的利息合法合理，本院对此予以支持。
被告陈胜艺、庄芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告陈胜艺、庄芸向原告庄伟华、庄金海、马桂芬返还借款本金250万元，并支付利息（利息以250万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年9月1日起计算至上述借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30400元，由被告陈胜艺、庄芸负担。被告陈胜艺、庄芸负担的上述受理费30400元应在本判决生效之日起三日内直接向原告庄伟华、庄金海、马桂芬支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖耀峰
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初87号
原告李志波，男，1982年11月16日出生，汉族，山西省应县臧寨乡花寨村人，住该村。
被告薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，山西省应县南河种镇常乐村人。
委托代理人杨丽春，女，1965年5月21日出生，汉族，山西省怀仁县人。
原告李志波诉被告薄成仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款22万元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月23日，被告需要资金向原告借款本金22万元，约定月息2分，有被告亲自给原告亲自出具的借据为证，借款后，被告未偿还本金，利息截至2013年12月23日再未给付。现原告需要用钱，多次找被告索要借款，被告推脱不付。无奈之下，原告只能诉致法院，请求法院支持原告的诉求。
被告薄成仕辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：被告薄成仕于2013年10月23日向原告李志波借款220000元，约定月利率2%。借款后，被告结息至2013年12月23日，后再未付息。本金亦未归还。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告李志波与被告薄成仕之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告薄成仕应依约偿还原告的借款本金及利息。对双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告薄成仕于本判决生效后十日内一次性向原告李志波偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率2%计，从2013年12月24日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（缓交3000元），减半收取，由被告薄成仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年三月十四日
书记员 王琼玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保526号
申请人:刘海。
被申请人:潍坊江海绿洲农牧发展有限公司。
法定代表人：董军，总经理。
被申请人：董军。
被申请人：段会天。
申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董军、段天会、潍坊江海绿洲农牧发展有限公司银行存款30万元或保全其他相应价值的财产，申请人已提供由潍坊华鸣非融资性担保有限公司出具的担保函（担保金额为30万元）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊江海绿洲农牧发展有限公司、董军、段天会银行存款30万元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费2375元,由申请人刘海预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一七年六月五日
书记员 相益新
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第117号
申请执行人尹海玲。
被执行人薛勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第532号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人70000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第117号
申请执行人尹海玲。
被执行人薛勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第532号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第00152号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李玉山，男，47岁。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年3月17日被南阳市森林公安局取保候审于社旗县唐庄乡沙河村河营。
被告人王东生（曾用名王东升），男，35岁。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年3月17日被南阳市森林公安局取保候审于社旗县唐庄乡沙河村河营。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李玉山、王东生犯滥伐林木罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人李玉山、王东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年3月12日前后，被告人李玉山和王东生以2500元的价格购买了周长海在社旗县城郊乡高庄村周家组潘河东岸、东大桥北地内种植的81棵杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，二人于2015年3月14日至15日将其中的72棵杨树砍伐，卖给从事木材收购的毕文金。经鉴定，该72棵杨树立木材积为11.5469立方米。
上述事实，被告人李玉山、王东生对滥伐树木的事实无异议，且有被告人李玉山、王东生的人口基本信息，被告人李玉山、王东生的供述与辩解，证人李某某等人的证言，现场勘验笔录、为办理林木采伐证证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉山、王东生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人李玉山、王东生的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人李玉山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
2、被告人王东生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年七月十日
书记员 李冬果
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5021号
原告：芦志远。
委托代理人（特别授权代理）：杨艳军。
被告：傅芬花。
原告芦志远与被告傅芬花民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息26483.33元（按银行同期贷款利率年利率6%的标准，自2013年1月12日暂计算至2017年5月20日，此后计算至本金实际偿还之日止）；2.被告向原告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理，原告的委托代理人杨艳军到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月12日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款数额计人民币100000元；借款期限自2013年1月12日起；若到期未归还，按所借本金日罚0.5%的违约金，至本金、利息、违约金等全部付清为止，并承担出借方因借款方未按期归还，向借款人催讨等产生的律师代理费、催讨费和其他费用等；等等。同日，原告以现金方式向被告交付了借款100000元。后原告向被告催讨借款，但被告一直未予偿还。原告催讨无果，委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》为证。因《借款合同》并未明确约定借款期限，故被告应在原告主张之日及时偿还该笔借款。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。另因原、被告双方并未约定借期内利息，故应当认定为不支付利息；因原、被告双方亦未约定逾期利息，故逾期利息按年利率6%的标准自原告主张之日即2017年6月2日开始计算。对原告要求被告承担律师代理费2500元的诉请，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅芬花于本判决生效之日起十日内归还原告芦志远借款本金100000元，并支付相应逾期利息（按年利率6%的标准，从2017年6月2日起计算至本金偿还之日止）。
二、被告傅芬花承担原告芦志远为实现债权而支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告芦志远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告芦志远负担603元，由被告傅芬花负担2277元。
原告芦志远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅芬花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 樊笑婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9785号
罪犯邓常禄，男，1987年2月24日出生，汉族，福建省三明市三元区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字第1598号刑事判决，认定被告人邓常禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓常禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得广东乐昌监狱表扬1次、广东乐昌监狱嘉奖3次、监狱计分月考核老表扬12次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓常禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓常禄减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2017年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 简布礼
审判员 李 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00099号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：侯小云，性别：××，1970年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇河东街，公民身份号码：×××0310。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对侯小云行政处罚一案于2014年12月25日作出的浠国土资执罚（清）（2014）0107y号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0107y号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（清）（2014）0107y号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）0107y号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1337号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟，男，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托代理人：陈海玲，女，汉族，高州市农村信用合作联社办事员。
被告：黎胜平，男，1962年9月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄燕梅，女，1964年8月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黎胜平、黄燕梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社根子信用社撤回对被告黎胜平、黄燕梅的起诉。
案件受理费217元，由原告高州市农村信用合作联社根子信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2217号
原告邵元章，男。
委托代理人（特别授权）景安庆。
委托代理人（特别授权）任天琪。
被告高金林，男。
被告陆秀虹，女。
委托代理人（特别授权）居爱来。
本院在审理原告邵元章诉被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵元章于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵元章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李林秀
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住四川所地：攀枝花市东区。
被执行人王江海，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据已发生法律效力的本院（2014）攀东民初字第329号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江海在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一四年九月七日
书记员 王宾
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初228号
原告：铜仁市顺达建筑工程有限公司。
法定代表人：张建全。
委托诉讼代理人：黄国春,系铜仁市顺达建筑工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：万源市巴山兴旺农业科技有限公司。
委托诉讼代理人：柏富国，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
原告铜仁市顺达建筑工程有限公司诉被告万源市巴山兴旺农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情复杂，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘孝文
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋建军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1777号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人王祥泽，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王祥泽罚金一案中，被执行人王祥泽已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初28号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年八月三十日
书记员 李 杨
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执370号
申请执行人钟万林，住滦平县。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人钟万林与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人钟万林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 张景光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执370号申请执行人钟万林，住滦平县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人钟万林与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人钟万林同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王香瑞二〇一七年六月九日书记员  张景光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第44号
原告李学广，冀东油田职工。
被告杨国林，冀东油田油气公司老爷庙联合站职工。
本院在审理原告李学广与杨国林物权保护纠纷一案中，原告李学广于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李学广的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学广撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告李学广负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵翼遥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第44号
原告张某某，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡。
被告王某某，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第44号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出延期或中止审理的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 永
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈迎春，行长。
被告：王德胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，
被告：陈华莲，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告王德胜、陈华莲、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈迎春，行长。被告：王德胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被告：陈华莲，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：杨文杰，经理。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告王德胜、陈华莲、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。审判员  吴宜俊二〇一七年十月二十三日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1942号
罪犯何丹教，男，1967年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年12月2日作出(2014)城中刑初字第331号刑事判决，以被告人何丹教犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年4月9日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何丹教在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何丹教报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何丹教能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分84.90分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何丹教在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何丹教在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情�等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何丹教减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月8日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01679号
原告：新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司。
负责人：王缨，该公司总经理。
委托代理人：曾淑云，该公司办公室主任。
被告：王国梅，女，汉族。
本院在审理原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司诉被告王国梅物业服务合同纠纷一案中，原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司以起诉内容有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告新疆金厦物业管理有限公司昌吉市分公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 路桂华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚三豹。
委托代理人：王忠良，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显国。
被申请人（一审被告）：陈旺生。
再审申请人褚三豹因与被申请人陈显国、陈旺生民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚三豹申请再审称：（一）原审判决混同两个不相干的民间借贷法律关系，将陈显国、陈旺生之间的借贷关系强加于褚三豹，属于事实认定错误。本案实质是陈旺生向陈显国借款，陈显国向陈旺生交付款项后，陈旺生事后亦向陈显国归还部分借款，上述事实足以认定案涉借款与褚三豹无关。（二）因褚三豹并不认识陈显国，亦未收到借款，因此事后并未就借款没有交付提出异议，原审认定褚三豹的行为不合常理与事实不符。（三）原审称陈旺生承担何种责任系法院自主判断，并将陈旺生列为共同借款人属于超出诉讼请求。据此，褚三豹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：经原审审理查明，案涉借条签订后，陈显国将930000元汇入陈旺生账户，之后陈旺生亦分几次归还部分款项，在没有其他证据证明其二人间尚存其他债务的情况下，上述事实足以认定案涉借款已经实际发生，原审认定借贷关系成立并无不当。陈旺生名义上虽为担保人，但考虑到本案资金的实际使用人为陈旺生，且其已向陈显国归还部分款项，原审将其认定为共同借款人并承担还款责任，符合本案实际情况，原审认定并无不当。陈显国诉请判令陈旺生承担还款义务意思表示明确，原审将其列为共同债务人并未超出陈显国的诉讼请求。褚三豹作为具有完全民事行为能力的主体，应当知晓签字的后果，如案涉借款并未交付，其既不对交付提出异议，又不收回借条，其行为与常理不符，原审判令褚三豹承担还款责任并无不当。
综上，褚三豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚三豹的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周颖芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高民二申字第1057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘岳隆，男，汉族，住潮安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东健乐高科保健饮水器有限公司。住所地：潮安县。
法定代表人：陈柱和。
委托代理人：陈长虎。
再审申请人刘岳隆因与被申请人广东健乐高科保健饮水器有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2012）潮中法民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岳隆再审申请称：1、本案被申请人诉讼主体不适格，一、二审法院对被申请人诉讼主体认定错误。2、本案合同解除程序违法，申请人收到被申请人的民事起诉状，不能视为申请人收到被申请人解除合同的通知。一、二审法院认定事实及适应法律错误。请求立案再审，并撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
广东健乐高科保健饮水器有限公司提交意见认为，刘岳隆的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，关于被申请人的诉讼主体是否适格问题。据潮安县国土资源局于2009年3月2日颁发的安集用（2009）字第5××××3号集体土地使用证确认，广东健乐高科保健饮水器有限公司对涉案租赁用地拥有使用权，陈柱和作为广东健乐高科保健饮水器有限公司的法定代表人，其代表公司与刘岳隆签订本案《土地租用合同书》，将涉案租赁用地出租给刘岳隆，并不违反法律规定。刘岳隆再审申请认为陈柱和才是合同的相对人，广东健乐高科保健饮水器有限公司的诉讼主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于合同解除程序是否合法问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，合同解除权的行使方式为单方通知，解除权的生效方式为到达。本案中，广东健乐高科保健饮水器有限公司主张解除《土地租用合同书》的意思表示，于2012年8月9日刘岳隆收到广东健乐高科保健饮水器有限公司请求判决解除合同的民事起诉状时到达刘岳隆，故一、二审认定双方签订的《土地租用合同书》于2012年8月9日解除，于法有据。刘岳隆再审申请认为合同解除程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人刘岳隆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘岳隆的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈 敏
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00070号<\\\/div>
原告潘成学，农民。<\\\/div>
被告郭正涛，个体建筑业主。<\\\/div>
原告潘成学与被告郭正涛为劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告潘成学于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告潘成学向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告潘成学撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告潘成学负担。<\\\/div>
审判长 梁 方
审判员 徐 振 华
审判员 闫 正 鸿
二〇一五年四月七日
书记员 李双贵”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00070号原告潘成学，农民。被告郭正涛，个体建筑业主。原告潘成学与被告郭正涛为劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告潘成学于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘成学向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘成学撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告潘成学负担。审判长 梁  方审判员 徐 振 华审判员 闫 正 鸿二〇一五年四月七日书记员 李双贵”
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执516号
被执行人何礼文，男，1975年7月18日生，汉族，住赣县。
被执行人黄光琳，男，1974年10月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年8月2日立案执行江西省赣县人民检察院申请何礼文、黄光琳一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，，被执行人何礼文、黄光琳应支付申请人江西省赣县人民检察院案款36000.0元，承担执行费440.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人何礼文；黄光琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执205号
被执行人：孙永志，男，1994年7月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
孙永志犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）黑1024刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙永志未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，向被执行人孙永志送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人孙永志的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周家民
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2178号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人陈伟国，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁海江，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人朱国锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人黎万杰，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人桂平市锐丰船务有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇大起村灵胜垌。
法定代表人：梁海江。
被执行人桂平市社步镇永兴船厂，住所地广西桂平市社步镇宁江村。
负责人：李永丽。
被执行人梁悉锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁国东，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人王静，女，1988年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陈伟国、梁海江、朱国锋、黎万杰、桂平市锐丰船务有限责任公司、桂平市社步镇永兴船厂、梁悉锐、李永丽、梁文光、梁国东、王静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1275950.07元。
本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，�当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 紫 贤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第396号
原告冯某。
被告王某甲。
原告冯某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告双方婚前认识时间较短，了解不深，婚后双方因琐事争吵不断，未能建立起真正的夫妻感情，女儿出生后，被告对此不管不问，漠不关心，不尽抚养义务，夫妻双方的感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。
被告王某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生育一女孩王某乙。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年8月10日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一女，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年九月一日
书记员 臧金娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终276号之一
上诉人（原审原告）：金服物业服务集团有限公司（变更登记前为丽水市金龙物业服务有限公司）。住所地：浙江省丽水市莲都区古城路***号*楼。统一社会信用代码：913311005739607704。
法定代表人：傅石林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽军，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司缙云分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：缙云县五云街道镇东村民委员会。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村。
法定代表人：祝黎明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人金服物业服务集团有限公司与被上诉人缙云县五云街道镇东村民委员会物业服务合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金服物业服务集团有限公司于2018年4月18日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人金服物业服务集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金服物业服务集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人金服物业服务集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 汤丽军
审 判 员 刘 斐
二〇一八年四月二十三日
代书记员 汪鑫莹
*2*
*1*
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终276号之一上诉人（原审原告）：金服物业服务集团有限公司（变更登记前为丽水市金龙物业服务有限公司）。住所地：浙江省丽水市莲都区古城路***号*楼。统一社会信用代码：913311005739607704。法定代表人：傅石林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽军，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司缙云分公司总经理。被上诉人（原审被告）：缙云县五云街道镇东村民委员会。住所地：浙江省缙云县五云街道镇东村。法定代表人：祝黎明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。上诉人金服物业服务集团有限公司与被上诉人缙云县五云街道镇东村民委员会物业服务合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金服物业服务集团有限公司于2018年4月18日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人金服物业服务集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金服物业服务集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人金服物业服务集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 伟审 判 员  汤丽军审 判 员  刘 斐二〇一八年四月二十三日代书记员  汪鑫莹·2··1·
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执993号
申请执行人：某某银行股份有限公司河池分行。
负责人：李某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：苏某某。
被执行人：徐某。
被执行人：某某融资性担保有限公司。
法定代表人：徐某。
被执行人：河池市某某餐饮娱乐发展有限公司。
法定代表人：韦某某。
申请执行人某某银行股份有限公司河池分行与韦某某、刘某某、苏某某、徐某、某某融资性担保有限公司、河池市某某餐饮娱乐发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执993号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金2400000元及逾期利息；承担案件受理费31162元，执行费32853元。
在执行过程中，本院另案已依法查封被执行人韦某某位于河池市某某商铺二间，现另案正在处理中。此外，其余被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执993号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年三月十一日
书记员 陈 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更33号
罪犯顾富财，男，1986年7月24日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年7月19日作出（2006）兴刑初字第198号刑事判决，以被告人顾富财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）丹刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾富财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯顾富财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯顾富财获得记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾富财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾富财减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年3月7日起至2017年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5911号
罪犯王慰江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年9月23日作出（2013）绍新刑初字第331号刑事判决，以被告人王慰江犯开设赌场罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慰江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王慰江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王慰江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慰江准予减刑二个月（刑期自2013年6月25日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4089号
罪犯董润远，女，1984年3月25日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）信刑初字第374号刑事判决，认定董润远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董润远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董润远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董润远减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初54号
原告乔秀英，女。
委托代理人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
被告郝宏志，男。
原告乔秀英与被告郝宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀英及委托代理人吴淑华、被告郝宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告18,500.00元及从借款之日起按人民银行贷款利率3倍至还款之日计算利息，承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月2日因做生意资金周转不开向原告借款18,500.00元，当时原、被告约定一个月之后被告支付借款，现已过期，原告多次催要，被告总是推脱，原告诉讼法院，维护其权利。
原告乔秀英为证明其主张的事实，提供如下证据：
欠条一份；证明原告将款项借给被告。被告郝宏志对原告提交的证据质证认为：对证据无异议。
本院认为，被告对原告举证的证据无异议，证据来源合法真实，与本案相关联，应确认有效，予以采信。
被告郝宏志未提交书面答辩，口头答辩称，原告起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议。
被告郝宏志未提交证据。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：
原、被告系同事，2016年4月12日，被告郝宏志因做生意资金周转不开向原告借款18,500.00元，约定2016年5月12日还清。因被告未履行约定，原告诉讼法院，要求被告偿还本金18,500.00元。审理中原告提出利息应从2016年4月12日起按月利率2%计算至给付之日止，被告郝宏志同意。庭审过程中，原告不同意法庭调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郝宏志对其向原告借款事实无异议，故原、被告借贷关系成立。原告主张被告偿还本金及利息，因原、被告审理中均认可利息从2016年4月12日起按月利率2%计算，未超过国家有关限制借款利率规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告郝宏志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔秀英借款本金18,500.00元，并支付从2016年4月12日起计算至借款本金实际付清之日的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一七年三月六日
书记员 鲍 萌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初717号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：石家庄市永进线缆有限公司，住所地：河北省晋州市胡土庄寨。
法定代表人：李春杰，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告石家庄市永进线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告石家庄市永进线缆有限公司银行存款130000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄市永进线缆有限公司银行存款130000元（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初717号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：石家庄市永进线缆有限公司，住所地：河北省晋州市胡土庄寨。
法定代表人：李春杰，总经理。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告石家庄市永进线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为：原告潍坊明远橡塑有限公司在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 迪