wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1298号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某。被告人义某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1223号起诉书指控被告人陈某某、义某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月8日，被告人陈某某、义某某经预谋，采用攀爬围墙的方式，至上海市宝山区宝钢公司钢管钢条事业部电炉厂内，窃取钼铁36.1公斤(经鉴定，价值人民币2,743元)。被告人陈某某、义某某将赃物运至厂区外的长缨路、蕰川路路口时被民警查获，到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、义某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工赵惠中的陈述，证人陆某、张某某的证言及张某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《关于钼铁的物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《称重记录》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人陈某某、义某某的供述及陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、义某某结伙，以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、义某某到案后如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人义某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第27号
原告易茂英。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告易茂英。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初282号
原告：刘某某，男，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：陈某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市某某有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：关某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：太某某，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告刘某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州某某有限责任公司、李某某、赵某某、关某某、太某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈某某，被告锦州某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某，被告李某某、被告太某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决，六被告支付拖欠原告的劳务费3,158元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的木工工程转包给关某某、太某某，关某某、太某某雇佣原告从事木工工作。基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3,158元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。
被告锦州某某有限责任公司辩称：1、锦州某某公司并未对外承包工程。2、李某某并未挂靠锦州某某建筑，并无合同协议关系。原告所述与事实不符。
被告李某某辩称：自2015年7月15日进入该工程以后，此事与我无关，我只是合伙人的代表，并且当时我对这些事情也不知情,2016年我才正式在工地。关于农民工工资的问题，我与这些农民工无合同，我只跟赵某某有合同，所以工资问题应该由赵某某负责。
被告太某某辩称：我和关某某从赵某某处承包的木工工程（9号楼），原告是我和关某某找的，原告工资拖到现在未答复，故通过法院索要工资，并且我给原告出具过欠工资款的数额。
被告凌源市某某有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告关某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某,被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某。于2016年4月，雇佣原告从事该项木工工程。拖欠原告劳务费每人3,158元。被告关某某、太某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对木工组的工程量予以认可。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决六被告支付拖欠原告的劳务费3,158元，本案的诉讼费由被告承担。
另查，被告锦州某某有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费3,158元的木工工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人找到被告凌源市某某有限公司实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告关某某、太某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对木工组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市某某有限公司与被告锦州某某有限责任公司计划施工协议书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某雇佣原告从事该项木工工程。被告关某某、太某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对木工组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告关某某、太ＸＸ拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市ＸＸ有限公司进行开发，被告凌源市ＸＸ有限公司将工程发包给无资质的被告李ＸＸ。被告李ＸＸ承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵ＸＸ，被告赵ＸＸ又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关ＸＸ、太ＸＸ。被告关ＸＸ、太ＸＸ雇佣原告从事该项木工工程。上述发包、承包、分包、转包的行为，均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市ＸＸ有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李ＸＸ，被告李ＸＸ、赵ＸＸ、关ＸＸ、太ＸＸ非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市ＸＸ有限公司、被告李ＸＸ、被告赵某某对被告关某某、太某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的木工工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司、被告赵某某、被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告关某某、太某某于本判决生效后五日内给付原告刘福双工资（劳务费）3,158元；
二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州ＸＸ有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关ＸＸ、太ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初282号原告：刘某某，男，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陈某某，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市某某有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市凌河区法定代表人：耿某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市。被告：赵某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：关某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。被告：太某某，男，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告刘某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州某某有限责任公司、李某某、赵某某、关某某、太某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈某某，被告锦州某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某，被告李某某、被告太某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决，六被告支付拖欠原告的劳务费3,158元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的木工工程转包给关某某、太某某，关某某、太某某雇佣原告从事木工工作。基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3,158元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。被告锦州某某有限责任公司辩称：1、锦州某某公司并未对外承包工程。2、李某某并未挂靠锦州某某建筑，并无合同协议关系。原告所述与事实不符。被告李某某辩称：自2015年7月15日进入该工程以后，此事与我无关，我只是合伙人的代表，并且当时我对这些事情也不知情,2016年我才正式在工地。关于农民工工资的问题，我与这些农民工无合同，我只跟赵某某有合同，所以工资问题应该由赵某某负责。被告太某某辩称：我和关某某从赵某某处承包的木工工程（9号楼），原告是我和关某某找的，原告工资拖到现在未答复，故通过法院索要工资，并且我给原告出具过欠工资款的数额。被告凌源市某某有限公司未答辩。被告赵某某未答辩。被告关某某未答辩。经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某,被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某。于2016年4月，雇佣原告从事该项木工工程。拖欠原告劳务费每人3,158元。被告关某某、太某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对木工组的工程量予以认可。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决六被告支付拖欠原告的劳务费3,158元，本案的诉讼费由被告承担。另查，被告锦州某某有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费3,158元的木工工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人找到被告凌源市某某有限公司实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告关某某、太某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对木工组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市某某有限公司与被告锦州某某有限责任公司计划施工协议书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关某某、太某某。被告关某某、太某某雇佣原告从事该项木工工程。被告关某某、太某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对木工组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告关某某、太ＸＸ拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市ＸＸ有限公司进行开发，被告凌源市ＸＸ有限公司将工程发包给无资质的被告李ＸＸ。被告李ＸＸ承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告赵ＸＸ，被告赵ＸＸ又将该项工程木工工程转包给无资质的被告关ＸＸ、太ＸＸ。被告关ＸＸ、太ＸＸ雇佣原告从事该项木工工程。上述发包、承包、分包、转包的行为，均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市ＸＸ有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李ＸＸ，被告李ＸＸ、赵ＸＸ、关ＸＸ、太ＸＸ非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故作为被告凌源市ＸＸ有限公司、被告李ＸＸ、被告赵某某对被告关某某、太某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的木工工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司、被告赵某某、被告关某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告关某某、太某某于本判决生效后五日内给付原告刘福双工资（劳务费）3,158元；二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告锦州ＸＸ有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关ＸＸ、太ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一七年三月二十二日书记员  王菲菲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01819号
原告张天朋，男，1954年7月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告冯禹凯，男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告张天朋诉被告冯禹凯劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张天朋诉称，2014年2月到10月期间，原告为被告冯禹凯打工，被告冯禹凯共拖欠原告工资15,280元，被告于2014年10月12日为原告出具了一份欠条。上述款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款15,280元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告张天朋就被告冯禹凯欠其工资一事已经以朝阳富达农机具制造有限公司无故拖欠其工资未给付为由向朝阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队进行投诉，朝阳县人力资源和社会保障局对原告的投诉已经作出限朝阳富达农机具制造有限公司限期给付包括原告在内的六名工人工资的劳务监察限期改正指令书、行政处理先行告知书和行政处罚决定书，朝阳富达农机具制造有限公司不服朝阳县人力资源和社会保障局的上述处理决定，向朝阳县人民政府申请行政复议，现该案正在朝阳县人民政府审查过程中。因本案所涉及的事项正在其他行政机关处理过程中，原告张天朋的起诉，不符合民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回张天朋的起诉。
案件受理费91元（张天朋预交，已减半收取），退回张天朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00359号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年9月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2015年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，3月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人顾某甲，无业。2015年4月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人顾某乙，无业。2015年4月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，4月9日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人陆某甲，个体经营。2014年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月17日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人顾某甲、顾某乙犯敲诈勒索罪，被告人陆某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人曹某、顾某甲、顾某乙、陆某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、敲诈勒索
2014年5月13日晚，被告人曹某以钱某乙借钱不还为由，伙同被告人顾某甲、顾某乙经预谋，先后在张家港市杨舍镇城北新村56幢门前路边、杨舍镇仓基村村委会附近等地，采用环形锁打、拳打脚踢等手段，欲向钱某乙敲诈人民币62000元，后未得逞。
被告人曹某、顾某甲、顾某乙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某、顾某甲、顾某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某乙的陈述、证人崔某、黄某、陆某乙、钱某甲、李某甲的证言、辨认笔录、借条、扣押、发还物品清单、被告人曹某、顾某甲、顾某乙的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、非法拘禁
2014年12月16日22时许至17日13时许，被告人曹某、陆某甲等人经预谋，为索取债务，采用殴打等手段，强行将顾某甲从苏州市吴中区郭巷先后带至张家港市南丰镇金陵路广利货运有限公司、南丰镇曹某住处，非法限制顾某甲的人身自由。
经法医鉴定，被害人顾某甲的损伤构成人体轻微伤。
被告人曹某、陆某甲归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某、陆某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某甲的陈述、证人朱某、杨某、丁某、江某、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人曹某、陆某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
三、故意毁坏财物
2014年7月29日晚，被告人曹某伙同他人到张家港市乐余镇乐余广场，采用脚踹等方式，将李某乙放在该广场上的帝豪EC7轿车1辆、东风风神S30轿车1辆、北汽幻速S3汽车1辆、帝豪EC7RV轿车1辆损坏。经鉴定，上述车辆修复价值共计人民币7464元。案发后，被告人曹某已赔偿被害人全部经济损失。
2014年8月8日，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人俞某、刘某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人曹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、顾某甲、顾某乙共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人曹某、陆某甲共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人曹某、顾某甲、顾某乙均起主要作用，均系主犯；在非法拘禁共同犯罪中，被告人曹某、陆某甲均起主要作用，均系主犯。被告人曹某犯数罪，应予数罪并罚。被告人曹某、顾某甲、顾某乙在敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人曹某如实供述其敲诈勒索、非法拘禁犯罪事实、犯故意毁坏财物罪系自首并已赔偿被害人损失，被告人顾某甲、顾某乙均如实供述其敲诈勒索犯罪事实，被告人陆某甲如实供述其非法拘禁犯罪事实，对被告人曹某、顾某甲、顾某乙、陆某甲均可以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人曹某提出的其于2014年8月8日因涉嫌故意毁坏财物罪至乐余派出所投案以及于2014年10月因自己被非法拘禁至南丰派出所报案时，均向办案民警交代了其敲诈钱某乙的事实，其犯敲诈勒索罪应构成自首的辩解，经查，被告人曹某因涉嫌故意毁坏财物罪至乐余派出所投案时所作笔录中并没有交代其敲诈钱某乙的犯罪事实，而张家港市公安局出具的情况说明亦证实经询问相关办案民警及查看曹某的报案笔录，被告人曹某未向办案民警反映过敲诈钱某乙的犯罪事实，故其辩解无证据证实，不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身自由及财产权利不受侵犯，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人顾某甲、顾某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陆某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2017年2月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年7月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人顾某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年7月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01511号
原告：钱友传，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告钱友传诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员寇学年适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告钱友传于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱友传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱友传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱友传负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。
法定代表人：彭琨，该银行行长。
原告诉讼代理人（特别授权）:赖永华，男，该公司职工。
被告：万永红，女，汉族，生于1981年4月19日，住大竹县。
被告：唐世林，男，汉族，生于1979年8月19日，住大竹县。
被告：杨世华，男，汉族，生于1970年3月16日，住大竹县。
被告：罗蓉，女，汉族，生于1981年9月23日，住大竹县。
被告：江学军，男，汉族，生于1971年7月31日，住大竹县。
被告：徐健君，女，汉族，生于1974年3月7日，住大竹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告万永红、唐世林、杨世华、罗蓉、江学军、徐健君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，本院予以免收。
审判员 黄竹斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王薪杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第98-1号
申请人日照兴业集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁杰，董事长。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁召海，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市源亿建材有限公司所有的位于日照兴亿源建材有限公司院内的机器设备一宗（详见清单）予以查封。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市源亿建材有限公司所有的位于日照兴亿源建材有限公司院内的机器设备一宗（详见清单）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第59号
原告王龙海，男，汉族。
被告蒋秀全，男，汉族。
原告王龙海诉被告蒋秀全劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王龙海到庭参加诉讼，被告蒋秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日至2015年11月12日原告经被告雇佣在其经营的艄公渔府自助餐厅任厨师，双方约定每月向原告支付劳务费3800元，2015年11月12日经双方结算，被告欠原告劳务费11000元，后经原告多次催要，被告于2015年11月18日向原告支付3000元，尚欠原告劳务费8000元，故诉至法院请求被告立即支付拖欠劳务费。
被告蒋秀全未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日至2015年11月12日，原告王龙海在被告蒋秀全经营的艄公渔府自助餐厅任厨师，约定每月向原告支付劳务费3800元，2015年11月12日经双方结算，被告欠原告劳务费11000元，并向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到王龙海工资共计11000元（壹万壹仟元整），定于2015年11月30日付清”。后经原告多次催要，被告于2015年11月18日向原告支付3000元，尚欠原告8000元劳务费未支付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王龙海为被告蒋秀全提供劳务，被告应当按照约定全面履行如期给付劳务费的义务。被告向原告出具欠条系当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告履行提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务，被告向原告出具欠条，应当按照约定期限支付劳务费，故本院对原告主张的劳务费8000元予以支持。被告蒋秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秀全于本判决生效之日起三日内向原告王龙海支付劳务费8000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋秀全负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第519号
原告朱玉成。
被告项笑清。
被告张雷霆。
原告朱玉成诉被告项笑清、张雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日被告向原告借款17000元，并出具借条一张，但经催讨被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、第一被告归还原告借款本金17000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、由第二被告对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告项笑清向原告借款17000元，由被告张雷霆担保的事实。
两被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告朱玉成和被告项笑清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项笑清向原告借款17000元，由被告项笑清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张雷霆自愿提供担保，应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告项笑清于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉成借款本金17000元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告张雷霆对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费650元，合计人民币875元，由被告项笑清、张雷霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费225元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 肖春来
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01702号
原告严某。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。
被告屈某某。
本院在审理原告严某与被告屈某某离婚纠纷一案过程中，原告严某于2015年9月15日向本院提起书面申请，要求撤回对被告屈某某的起诉。
经审查，本院认为原告严某的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告屈某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告严某负担。
审判员 孙军
二〇一五年九月十五日
书记员 陈瑶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第995号
申请执行人自贡市�县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川兴旭农业科技有限公司，住所地荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人李玮，经理。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人李玮、四川兴旭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卓子亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1082号
原告管华政。
被告郑子龙。
本院在审理原告管华政诉被告郑子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1082号
原告管华政。
被告郑子龙。
本院在审理原告管华政诉被告郑子龙民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管华政的起诉。
审判员 郭海龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张志莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3843号
原告：于秀敏，女，汉族，工人，住黄岛区.
委托代理人：高志强，男，汉族，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：青岛市黄岛阀门厂。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：李从超，厂长。
委托代理人：王元金，男，汉族，该厂法律顾问，住黄岛区。
原告于秀敏与被告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）劳动争议纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀敏之委托代理人高志强，被告黄岛阀门厂之委托代理人王元金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀敏诉称：2000年5月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同。2011年12月23日被告无辜让原告待岗，2012年12月11日原告得知被告将企业财产处置，遂诉至劳动仲裁请求支付2012年1月1日至12年12月10日期间的待岗工资，劳动仲裁委、法院均支持。2014年原告再次到劳动仲裁委起诉请求支付2012年12月11日至2014年5月31日期间的待岗工资24886元，劳动仲裁委以过时效驳回，后法院认定双方于2012年12月11日终止劳动关系。原告要求被告支付经济补偿金。请求判令：1、判令被告支付原告经济补偿金19500元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求,将经济补偿金变更为16120元(1240元/月×13个月)。
被告黄岛阀门厂辩称：原告在本案之前一直未主张权利,依法已经超过法定时效,应驳回其诉讼请求。另外,比对49份诉状后发现原告的签名和捺印非原告本人所为,诉讼主体不合法,被告请求驳回其诉讼。
经审理查明：2000年5月，原告于秀敏到被告黄岛阀门厂工作，工作期间双方未签订劳动合同，黄岛阀门厂未给于秀敏投缴社会保险。2011年12月23日，黄岛阀门厂停产停工，没有安排工人再就业，工人一直待岗。2012年12月11日，黄岛阀门厂将资产全部处置完毕彻底关停。
2014年7月4日,于秀敏向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决黄岛阀门厂支付2012年12月11日至2014年5月31日期间的待岗工资24886元。2014年9月9日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第634号裁决书,以“申请人于秀敏等50人未在法定仲裁时效内就2012年12月11日之后待岗工资的仲裁请求向本委提起仲裁申请，故，50名申请人的仲裁请求，本委不予认定”为由，裁决驳回了于秀敏的仲裁申请。于秀敏对该裁决书不服，诉至本院。本院经审理后，认定“原告于秀敏与被告黄岛阀门厂未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系，而被告黄岛阀门厂已于2011年11月23日停产停业，并于2012年12月11日将资产全部处置完毕彻底关停。因此，依据上述法律规定，可以认定原、被告双方之间的事实劳动关系已于2012年12月11日终止，自此以后，原告已不存在待岗的基础”，于2014年11月27日作出（2014）黄民初字第9303号民事判决书，判决驳回于秀敏的诉讼请求。
2015年1月30日，于秀敏向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起请求裁决黄岛阀门厂支付2000年5月1日至2012年12月11日期间的经济补偿金19500元的请求。2015年2月6日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第248号不予受理决定书，以“因本委于2013年10月8日作出青开劳人仲案字[2013]第574号裁决书，就46名申请人的该项请求作出裁决。依据一事不再理的原则”，对于秀敏的仲裁请求，不予受理。于秀敏对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告于秀敏提交的工资结算发放明细、证明、青开劳人仲案字[2014]第634号仲裁裁决书、（2014）黄民初字第9303号民事判决书、青开劳人仲案字[2015]第248号不予受理决定书在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，2013年8月23日，李满业等人向仲裁委员会提起申请，要求黄岛阀门厂支付待岗工资、解除劳动关系经济补偿金时，仲裁委员会认定李满业等人一直待岗至今，黄岛阀门厂未与其解除劳动关系，未支持李满业等人经济补偿金的申诉请求。2014年7月4日，于秀敏向仲裁委员会提起要求黄岛阀门厂支付2012年12月11日至2014年5月31日期间的待岗工资24886元的仲裁申请时，仲裁委员会以于秀敏未在法定仲裁时效内向仲裁委员会申请仲裁为由，裁决驳回了于秀敏的仲裁申请。本院于2014年11月27日作出（2014）黄民初字第9303号民事判决书，认定“于秀敏与黄岛阀门厂之间的事实劳动关系已于2012年12月11日终止，自此之后，于秀敏已不存在待岗的基础，对于秀敏主张的待岗工资，本院不予支持”，于秀敏遂于2015年1月30日向仲裁委员会提起要求支付经济补偿金的仲裁请求，未超过1年的仲裁时效。因黄岛阀门厂未与于秀敏签订劳动合同，未给于秀敏投缴社会保险，于秀敏要求黄岛阀门厂支付解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。于秀敏在黄岛阀门厂2008年之前的工龄为7年零7个月,2008年之后的工龄为4年零11个月零10天，根据工作年限,其经济补偿金按13个月计算。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“……劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。”因黄岛阀门厂和于秀敏均未向本院提交于秀敏2012年1月至2012年12月期间的工资数额，于秀敏的月平均工资应参照2012年黄岛区最低工资标准每月1240元计算。于秀敏解除劳动合同经济补偿金为16120元（1240元/月×13个月）。故，对于秀敏要求黄岛阀门厂支付解除劳动关系经济补偿金16120元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内向原告于秀敏支付解除劳动关系经济补偿金16120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年六月五日
书记员 马 亮
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00930号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司。
地址韩城市招商区盘河大街北段。
委托代理人付静文，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨中桂，女，汉族，初识字。
被告王云章，男，汉族，大学文化。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉被告杨中桂、王云章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩城市光大融资担保有限责任公司特别授权委托代理人付静文及被告杨中桂到庭参加诉讼，被告王云章经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日胡和平因经营周转向张翠平借款30万元，约定由我公司为胡和平提供连带责任担保，被告王云章为我公司提供连带责任反担保。当日胡和平与我公司、张翠平签订了《韩城光大担保借字2012第0202-02号借款合同》，合同约定胡和平向张翠平借款30万元，借款期限6个月，自2012年2月2日至2012年8月1日止，借款月利率为12‰。同年2月2日胡和平与我公司签订《委托担保合同》，合同约定由我公司为胡和平向张翠平借款30万元提供连带责任担保。同时被告王云章与我公司签订了《反担保合同》，合同约定由被告王云章为我公司就上述借款担保事项提供了反担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。违约金为本合同项下本金30万元的20％，即6万元。合同签订之日，张翠平向胡和平支付了借款。借款未到期时我公司了解到借款人胡和平已于2012年4月24日逝世，不能再履行偿还借款义务。借款到期后我公司履行了保证义务于2012年8月3日向张翠平代为偿还了借款及利息303600元。我公司认为该笔借款系被告杨中桂与胡和平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故要求被告杨中桂履行偿还义务。但被告未履行还款义务，被告王云章亦未履行担保义务。现请求法院判令1、被告杨中桂立即偿付原告代其向张翠平偿还的借款人民币303600元，利息按照本金303600元从2012年8月4日至欠款还清之日按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算。2、请求判令被告杨中桂向原告支付违约金60000元，并承担原告方实现债权而支出的律师费20626元及诉讼费用。3、请求判令被告王云章对以上请求事项承担连带责任。
开庭中，原告为自己的主张向本院提供如下证据：
一、韩城光大担保借字2012第0202-02号《借款合同》、2012年2月2日《收据》证明：借款的事实。被告杨中桂质证后认为我不识字，去原告公司属实，我签了字。
二、2012年2月2日《委托担保合同》、《借款人承诺书》证明原告依该合同从代偿之日取得了向借款人及担保人的追偿权。被告杨中桂质证后对该证据无异议。
三、2012年2月2日《反担保合同》、《担保事项承诺书》证明：该证据均是真实、合法、有效的，二被告应承但连带责任。被告杨中桂质对该证据没有异议，但认为对担保的事不知道。
四、2012年8月2日《担保项目到期代偿通知函》、《电子转账凭证》、《借据》证明：1、该证据均合法有效。2、借款合同到期后胡和平未能按期履行合同还款义务，原告向张翠平代偿了借款本金及利息303600元，并取得了胡和平向张翠平的借据。被告杨中桂质对以上证据无异议。
五、《委托代理合同》、《渭南市法律服务所收费统一票据》证明：2014年5月27日原告与陕西韩城市开发区法律服务所签订的委托代理合同，原告为此案支出代理费用20626元。被告杨中桂质对以上证据无异议。
被告杨中桂辩称，借款属实，我应该还，这是我丈夫胡和平留下的事，但我丈夫已逝世，我现在真的没有能力归还。
被告杨中桂未向法庭提供任何证据。
被告王云章未出庭，未向本院提供证据。
经审理查明，胡和平系被告杨中桂丈夫，胡和平于2012年阴历4月5日逝世。2012年2月2日胡和平与原告韩城市光大融资担保有限公司的前身韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司、案外人张翠平签订了《借款合同》，合同约定胡和平向张翠平借款30万元，借款期限6个月，自2012年2月2日至2012年8月1日止，借款月利率为12‰。还款方式为：按月结息，到期还款。违约责任为：被告胡和平如不按期归还借款本金又未获展期的从逾期之日起按日利率千分之一计收利息。同日，由胡和平向案外人张翠平出具借据一张，同年2月2日胡和平与原告公司签订了《委托担保合同》，同意为胡和平提供连带责任担保。并约定：胡和平如不能按期偿还借款，造成原告代偿的，原告履行连带责任后，有权向胡和平追偿，胡和平有义务对原告进行偿还。后被告王云章与原告公司签订了《反担保合同》，合同约定由被告王云章为原告公司就上述借款担保事项提供了反担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告王云章的保证方式为连带责任保证。保证期限为两年，自原告韩城市光大融资担保有限公司的前身韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司向约定的借款人履行保证责任之日起算，（如连续多次支付代偿费用的，自最后一次支付之日起算），且出具了担保事项承诺书，被告王云章为胡和平的借款30万元承担连带责任保证。因胡和平去世被告杨中桂于2012年7月前清利息给原告公司500元，后原告于2012年8月3日以电子转账的方式向案外人张翠平指定的账户代偿本金30万元以及2012年7月2日至2012年8月1日的利息3600元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、委托担保合同、借款人承诺书、收据、担保项目到期代偿通知函、电子转账凭证、借据、反担保合同、担保事项承诺书、委托代理合同、渭南市法律服务所收费统一票据等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告韩城市光大融资担保有限公司与胡和平签订的委托担保合同及与被告王云章签订的反担保合同均合法有效，应受法律保护。胡和平作为借款人，未能按期偿还借款本息，原告韩城市光大融资担保有限公司作为胡和平的担保人，代替其偿还了借款本金及利息，故原告依法取得了向胡和平追偿的权利，胡和平应向原告偿还本息。原告韩城市光大融资担保有限公司代偿本金为30万元，代替其偿还的利息为3600元，因胡和平已去世，该笔借款系被告杨中桂与胡和平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由被告杨中桂履行偿还义务。原告在保证期限内代替偿还了胡和平的借款本金及利息且在保证期限内向被告王云章主张了权利，故原告要求被告王云章承担保证责任的诉请依法应予支持。原告诉请要求被告杨中桂支付违约金及实现债权的费用，因本案属于有偿的担保合同原告一次性收取了相应的担保费且双方之间并未约定违约金及实现债权的费用，故对该诉请依法不予支持。为了维护公民、法人、的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告杨中桂于本判决生效后十日内偿还原告韩城市光大融资担保有限公司本金30万元及利息3600元。并自2012年8月4日起依本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止。被告王云章承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7650元，由杨中桂、王云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 杨 艳
代理审判员 党 晨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张红芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00995号
原告：郑某，女，汉族。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人杜小明，被告李某及委托代理人黄祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2005年下半年，原、被告共同在江苏苏州打工时经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年农历10月举行婚礼。2007年5月7日生育一女取名吴梦雅。2009年1月20日补办结婚登记。被告性格倔强脾气暴躁，原、被告经常为家庭琐事争吵。2014年8月以来，原、被告处于分居状态，双方夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其能独立生活为止；3、被告承担诉讼费。
被告李某辩称：不同意离婚，双方婚姻有一定感情基础，婚后虽有争吵，但未到破裂程度，双方尚有和好可能。
经审理查明：原、被告于2005年下半年共同在苏州打工时，经人介绍相识后逐步确立恋爱关系，2006年农历10月举行婚礼后共同生活，于2007年5月7日共同生育一女名吴梦雅，原、被告又于2009年1月20日补办了结婚登记手续。现原告以双方经常争吵导致感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告相识相恋后共同生活，双方又补办结婚登记，系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但只要夫妻双方互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情，夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年五月五日
书记员 陶 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1202号
罪犯刘春，男，出生于1974年3月19日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2014年3月14日作出（2014）达达刑初字第16号刑事附带民事判决，被告人刘春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿共计1082764.59元，扣除附带民事诉讼原告人在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达州支公司已领取交强险赔偿款122000元，下余960764.59元，由民事诉讼被告人刘春承担80％，计币768611.67元，扣除附带民事诉讼原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司已支付赔偿款81187.41元，尚未支付687424.26元。附带民事诉讼被告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司、刘明奎不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）达中刑终字第48号刑事附带民事判决，维持（2014）达达刑初字第16号刑事附带民事判决第一、第二、第三、第五项；撤销该判决第四项；各项赔偿款共计1082764.59元，扣除附带民事诉讼原告人在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达州支公司已领取交强险赔偿款122000元，下余960764.59元，由民事诉讼被告人刘春承担80％，计币768611.67元，扣除附带民事诉讼原告宣汉县长兴汽车运输服务有限公司已支付赔偿款81187.41元及医疗费16612.59元，尚有670811.67未支付，限原审附带民事诉讼被告人刘春在本判决发生法律效力后30日内付清，上诉人宣汉县长兴汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。其余20％由原审附带民事诉讼原告人张启发、张鑫、唐烈宽、王成凤自行承担。刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止。罪犯刘春于2014年8月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月共获得标准考核积分131分。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月共获得标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1712号
原告大连晟际物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人MUNHONPHENG，董事长。
委托代理人曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
被告谭慧斌，住辽宁省普兰店。
委托代理人劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
本院受理原告大连晟际物业管理有限公司与被告谭慧斌物业服务合同纠纷一案后，被告谭慧斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由大连市仲裁委员会处理，请求法院驳回起诉。
经审查，本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原告大连晟际物业管理有限公司与被告谭慧斌签订的《物业管理服务合同》中约定：“因本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商30日不成时，由大连仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则仲裁解决，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”按照法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，本案系合同纠纷，双方约定仲裁管辖有效，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告大连晟际物业管理有限公司的起诉。
案件受理费320元（原告已预交），退回原告320元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2262号
上诉人（原审原告）：王善良，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县。
负责人：张永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人王善良因与被上诉人国网安徽省电力公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）所有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王善良，被上诉人萧县供电公司的委托诉讼代理人郝东、胡展，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善良上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审未采信王善良提供的证据不当，上述证据可以证明诉争高压输电线路为其所有。王善良一审提供的银行汇票及托运票据等证据是当年购买高压输电线路构件留下的原始凭据，萧县供电公司只是提出异议，并没有提供反证；萧县供电公司认为王善良使用白条支付架设电线的工钱不合法，没有法律依据；对于岱湖变电所的电票，原件已由岱湖变电所收回，王善良仅持有复印件。此外，萧县供电公司一审提供的证人证言，亦可证明诉争高压输电线路属王善良所有。二审中，王善良要求萧县供电公司赔偿损失。
萧县供电公司辩称，其是诉争高压输电线路的所有权人，一审未采信王善良提供的证据符合事实和法律规定。
王善良向一审法院起诉请求：1.确认王善良投资建设的高压输电线路属其所有；2.诉讼费用和其他费用由萧县供电公司负担。
一审法院认定事实：2001年，萧县供电公司下属的圣泉供电所对诉争高压输电线路进行了改造，内容为更换电线。王善良以1984年筹建红柳树窑厂时对高压输电线路进行了投资为由，请求确认该高压输电线路为其所有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王善良主张诉争高压输电线路是其投资，其对该高压输电线路享有所有权，提供的证据不足以支持，对王善良的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回王善良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王善良负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王善良二审中向本院提交的证据是为了证明其于1984年投资建设了诉争高压输电线路，从而享有所有权，而诉争高压输电线路已经进行改造，上述证据不能达到其证明目的，本案不予认定。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”；《中华人民共和国物权法》第三十九规定“所有权权人依法对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，由此可以得知所有权是物的归属权，客体为物。由于诉争高压输电线路已于2001年经过改造，更换了电线，王善良二审认可电线杆的位置亦进行了改变，因此该高压输电线路与王善良主张的1984年建设的高压输电线路并非同一物。故，王善良要求确认诉争高压输电线路为其所有，缺乏事实基础和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。王善良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，王善良二审中要求萧县供电公司赔偿损失，为二审增加的独立诉讼请求，萧县供电公司不同意本院一并裁判，王善良可以另行处理。
综上所述，王善良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王善良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第350号
申请执行人何培宗，男，1962年10月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人筠连县新田煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇荷花村三组。
法定代表人杨尚楷职务董事长
本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）100号仲裁裁决书，于二〇一五年六月八日立案受理了申请执行人何培宗申请执行被执行人筠连县新田煤业有限责任公司仲裁纠纷一案。本院依法向被执行人筠连县新田煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人筠连县新田煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人筠连县新田煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查询到被执行人筠连县新田煤业有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，裁定如下：
划拨被执行人筠连县新田煤业有限责任公司在宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行账号为2010xxxxxxxxx的银行账户上的存款人民币2655元（大写：贰仟陆佰伍拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘昌果
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第451号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人单梁，男，1992年6月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，捕前住鞍山市立山区建国东路***号-10041。因犯盗窃罪于2009年3月4日被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年被劳动教养一年；因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月11日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年3月5日被判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人单梁犯盗窃罪一案，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人单梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年5月25日10时30分许，在鞍山市高新区万科城小区22号楼4单元12层2号楼梯间内，被告人单梁用剪子将被害人李群的一辆白色永久牌山地自行车链锁剪断后将该车盗走。之后，单梁将该车以人民币260元的价格销赃，赃款被其挥霍。经鞍山市价格认证中心鉴定，李群被盗车辆价值人民币1275元。
同年5月30日7时许，在鞍山市高新区万科城小区22号楼22层楼梯间内，被告人单梁用剪子将被害人李国的一辆黑色永久牌山地自行车链锁剪断后将该车盗走。之后，单梁将该车以人民币200元的价格销赃，赃款被其挥霍。经鞍山市价格认证中心鉴定，李国被盗车辆价值人民币1275元。
同年6月3日14时许，在鞍山市高新区万科城小区20号楼6层楼梯间，被告人单梁将被害人官蕊的一辆蓝色永久牌自行车盗走并藏匿于楼顶天台上。随后，在该小区23号楼4单元27层2号楼梯间内，被告人单梁用车梯子将被害人徐静的一辆粉色白鸽牌自行车车锁撬开后将该车盗走。单梁骑行盗得车辆至小区外35路公交车站点，准备乘车逃跑时被小区保安抓获。保安报案后，公安人员将单梁带至公安机关。经鞍山市价格认证中心鉴定，徐静被盗车辆价值人民币350元。
到案后，被告人单梁如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人李群、李国、官蕊自行车的犯罪事实。公安人员将徐静、官蕊被盗车辆返还。因官蕊无法提供车辆购买凭证，故鉴定部门无法对该车进行价格鉴定。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有被害人李群、李国、徐静的陈述，证人曹亮的证言，辨认笔录，视听资料，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值总计人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单梁犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人单梁盗窃他人财物价值总计人民币2900元，归案后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃李群、李国、官蕊自行车的犯罪事实，系坦白，且能部分退赃，本可以对其在拘役三个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，但考虑到其曾因犯盗窃罪被多次刑事处罚过，在其有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不宜对其从轻处罚，依法应从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日至2015年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人单梁于本判决生效后十日内退赔被害人李群人民币一千二百七十五元、退赔被害人李国人民币一千二百七十五元。
三、依法追缴被告人单梁非法所得人民币四百六十元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初832号
原告黄明圣，住哈尔滨市平房区。
被告叶秀霞，身份未核对。
本院在审理原告黄明圣与被告叶秀霞所有权纠纷一案中，原告黄明圣于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明圣提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明圣撤回起诉。
案件受理费50元，原告黄明圣自愿承担。
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第403号
原告：邢丽丽，城镇居民。
被告：刘吉见，农村居民。
被告：刘吉璋，农村居民。
被告：刘洪涛，城镇居民，莒南县农村行用合作联社职工。
原告邢丽丽与被告刘吉见、刘吉璋、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邢丽丽，被告刘吉见、刘吉璋到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽丽诉称，2012年5月22日，被告刘吉见向原告借款40000元，约定于2012年11月22日归还，借款月利率为2.4%，并由被告刘吉璋、刘洪涛提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告索要借款，被告只付还了借款之日至2013年9月份以前的利息，余款及利息至今未付。要求被告偿还借款40000元及利息。
被告刘吉见辩称，借款40000元属实，但我已经付还了20000元，并且借款时也未约定利息。
被告刘吉璋辩称，我给被告刘吉见担保属实。
被告刘洪涛未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘吉见向原告邢丽丽借款40000元，约定于2012年11月22日付还，并由被告刘吉璋、刘洪涛提供保证，但未约定保证方式。庭审中，双方当事人认可借款月利率为2.4%，被告刘吉见已付给原告邢丽丽借款利息18000元。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘吉见向原告邢丽丽借款40000元，有被告书写的借据予以证明，并由当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。被告刘吉见借原告现金后，应按约付还借款及利息。被告刘吉璋、刘洪涛自愿为被告刘吉见的借款提供保证，但未约定保证的方式，应视为连带责任保证，故被告刘吉璋、刘洪涛应当对被告该笔借款的全部债务承担连带责任，被告刘吉璋、刘洪涛承担保证责任后，有权向被告刘吉见追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉见于本判决生效之日起五日日内偿还给原告邢丽丽借款40000元及利息（包括已支付的的利息18000元）。利息从2012年5月23日起至付清之日止，按约定的月利率2.4%计算
二、被告刘吉璋、刘洪涛对上述判决的第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元，保全费420元，由被告刘吉见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年十二月十日
书记员 徐翠梅
江苏省�通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00639号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告张道亮。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告张道亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年八月五日
书记员 邵金兰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1800号
原告余某某。
被告张某某。
被告吕某某。
被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社。
法定代表人张某某，该合作社理事长。
原告余某某与被告张某某、吕某某、织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社（以下简称世金合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告张某某、吕某某、世金合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称�2014年3月8日，我将自己承包经营的土地6.8亩出租给被告世金合作社经营，并与被告世金合作社签订了《土地流转合同》，合同约定流转期限为4年，每亩土地流转费按上等土350元、中等土300元、下等土250元计算收取土地租金，被告世金合作社定于每年8月20日前一次性付清我的租金。合同签订后，被告世金合作社未按约定支付我的土地流转租金，给我造成了经济损失。为此，请求解除我与被告世金合作社签订的《土地流转合同》，由被告世金合作社支付所欠我的土地租金2198元，并赔偿我经济损失2040元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告余某某在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
书证：身份证1份，用以证明其身份情况。
书证：被告世金合作社的营业执照及登记信息，用以证明被告世金合作社的主体�格合法。
书证：土地流转合同2份，用以证明原告将其土地出租给三被告经营的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告世金合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，上列证据虽未经三被告质证，但未质证系因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告世金合作社于2013年4月25日登记设立，主要经营种植养殖类，登记法定代表人为被告张某某。2014年3月8日，原告分别将其承包经营管理的位于某县某镇某村某寨田坝中上等土0.38亩、瓦窑边上等土0.12亩、陈家地上等土2.3亩、三厢大地上等土1.01亩（共计3.81亩）和徐家层基下等土0.65亩、刮鸡蛋地中等土0.78亩、陈家屋基中等土1.08亩、黄土坡中等地0.48亩（共计2.99亩）的土地出租给被告世金合作社经营，双方分别签订了两份《农村土地流转合同》，合同均以原告为甲方、被告张某某为乙方，载明：原告自愿采用土地流转方式将其承包经营的土地流转给被告世金合作社经营；被告世金合作社只能将流转的土地用于种植；土地流转时限从2014年3月8日至2018年3月8日止；土地流转费按每亩上等土350元、中等土300元、下等土250元、次等土200元计算；土地流转费每年支付一次，在8月20日前一次性付清；如被告世金合作社不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转土地。根据合同规定，被告分别应交纳原告土地租金为1333.05元、864.50元。该合同由原告余某某签名，被告世金合作社签章。合同约定的履行期限届满，被告世金合作社不按合同约定履行支付土地流转费的义务，原告遂将土地收回耕种。诉讼中，原告自愿放弃由被告世金合作社赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，被告世金合作社系依法登记设立，具有法人资格，被告张某某作为该合作社的法定代表人代表世金合作社与原告签订《农村土地流转合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护。被告世金合作社不按合同约定支付原告土地租金的行为已构成违约，原告主张解除与被告世金合作社签订的土地流转合同，由被告世金合作社支付土地租金的诉讼请求合法，本院依法予以支持，原告自愿放弃由被告赔偿损失的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告张某某代表被告世金合作社与原告签订土流转合同属履职行为，该行为的法律后果应由被告世金合作社承担。被告吕某某不是承担责任的主体，�告主张由被告张某某、吕某某参与世金合作社承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告余某某与被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社所签订的《农村土地流转合同》。
二、由被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社在本判决生效后十日内一次性支付原告余某某土地流转费2198元。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 赵祖华
人民陪审员 李齐松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孔维星
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第586号
原告李晓，女，1985年2月11日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇北梯村二组居民。
原告孙涵萌，女，2007年9月21日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇北梯村二组居民。
原告孙涵映，女，2013年1月21日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇北梯村二组居民。
原告翟银乐，女，1954年9月29日出生，汉族，山西省永济市虞乡镇北梯村二组居民。
四原告委托代理人张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号（农业局土肥站办公楼1-3层）。
负责人解建昌，总经理。
委托代理人刘芹，山西方立律师事务所律师。
被告王烽朴，1984年11月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西留村新建巷1号居民。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李晓、孙涵萌、孙涵映、翟银乐与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、王烽朴机动车交通事故责任纠纷一案中，因四原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑晓芬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执379号
申请执行人：包宝林，男，1964年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包宝林与被执行人徐庆有民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初249号民事调解书,要求被执行人徐庆有给付借款120000元，案件受理费1350元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2017年6月全部付清及执行费1700元。如被执行人徐庆有不按期履行义务将承担履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月五日
书记员 套 力 图
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第237号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人林荣光，男，1983年08月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人阙罗秀，女，1983年09月02日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人林荣光、阙罗秀【（2014）汀执审字第471号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的142419元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第237号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3973号
罪犯滕茂秋，男，1989年8月6日出生于湖南省麻阳苗族县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）泸刑初字第1号刑事判决，认定罪犯滕茂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯藤茂秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯藤茂秋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藤茂秋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2249号
上诉人（原审原告）：李唯丰，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：叶文兴、刘伟英，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳平市国土资源局。住所地：福建省漳平市八一路***号。
法定代表人：王志海，该局局长。
上诉人李唯丰因与被上诉人漳平市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第224号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（三）项规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”。本案中，李唯丰起诉请求解除其与漳平市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，李唯丰提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李唯丰的起诉。
李唯丰不服，向本院提起上诉称，（一）本案《国有建设用地使用权出让合同》应属民事合同，非行政协议。（1）漳平市国土资源局虽为国家机关，但挂牌出让讼争地块土地使用权时，是普通民事主体身份，并非以行政管理者身份履行行政职责。（2）合同明确约定签订的依据是《物权法》、《合同法》等法律，应属民事合同性质。（3）从合同内容看，完全体现平等主体间的民事权利义务关系。（4）建设用地使用权出让合同纠纷为最高人民法院《民事案件案由规定》第77条规定的案由，显属民事案件范畴。（二）原审法院适用《行政诉讼法》及其司法解释错误。双方因《国有建设用地使用权出让合同》发生纠纷，为民事案件，李唯丰起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当依据《民事诉讼法》相关规定进行审理。综上，原审法院认定案件性质错误，导致适用法律及驳回起诉裁定也是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，讼争《国有建设用地使用权出让合同》一方虽为国家行政机关漳平市国土资源局，但其系依据《物权法》、《合同法》等法律规定与李唯丰平等协商一致订立合同，合同项下土地用途为商业服务及普通住宅，双方约定任何一方违约均按日1‰标准承担违约金等，没有涉及漳平市国土资源局为实现公益利益或者行政管理目标内容，应属平等主体间市场交易行为，现双方因承担出让合同违约责任事项引发纠纷当属民事争议，李唯丰提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案条件，应予依法受理。李唯丰上诉理由成立，应予支持。原审法院认定本案系行政诉讼范围，依据不足，其裁定驳回李唯丰起诉不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第224号民事裁定；
二、指令福建省龙岩市中级人民法院对本案进行审理。
审判长 董碧仙
审判员 陈 敏
审判员 黄卉靓
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘远萍
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）信中法刑申字第16号
蔡启宏：
你因犯贪污罪一案，商城县人民法院2013年7月9日作出（2013）商刑初字第37号刑事判决:1、被告人蔡启宏犯贪污罪，判处有期徒刑三年；2、被告人违法所得40000元，予以追缴。商城县人民检察院以原判认定事实部分错误，致使量刑明显不当为由提出抗诉；被告人蔡启宏以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）信刑终字第252号刑事裁定，撤销原判，发回重审。商城县人民法院另行组成合议庭，于2014年1月12日作出（2013）商刑初字第168号刑事判决：1、认定被告人蔡启宏犯贪污罪，判处有期徒刑三年；2、被告人违法所得40000元，予以追缴。商城县人民检察院以原判认定事实部分错误，导致量刑不当为由提出抗诉；被告人蔡启宏以判决认定其贪污公款40000元的事实错误为由提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）信刑终字第77号刑事判决：1、维持商城县人民法院（2013）商刑初字第168号刑事判决第一项中的定罪部分；2、撤销商城县人民法院（2013）商刑初字第168号刑事判决第一项中的量刑部分及第二项；3、上诉人（原审被告人）蔡启宏犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；4、上诉人（原审被告人）蔡启宏退出的赃款40000元依法上缴国库。
判决发生法律效力后，蔡启宏向本院提出申诉认为，1、判决认定申诉人贪污40000元事实不清，证据不足；2、该案件是商城县检察院办案人员打击报复炮制的冤假错案；3、二审法院审理过程违法，申诉人的有罪悔过书是承办法官逼供、诱供、骗供的结果；4、有新的证据提交。请求撤销信阳市中级人民人民法院（2014）信刑终字第77号刑事判决，依法再审，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，商城县人民法院（2013）商刑初字第168号刑事判决和本院（2014）信刑终字第77号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年九月九日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初630号
原告:淮北东安物业管理有限公司,住所地:淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李欣悦，女，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司诉被告李欣悦物业服务合同纠纷一案中，原告淮北东安物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1562号
原告：姜军，男，1965年1月12日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：姜玉波（系姜军叔叔），住所地密山市。
被告：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郭俊玉，女，1966年9月24日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：杜静，女，1960年3月21日出生，汉族，住所地密山市。
原告姜军与被告李季、郭俊玉、杜静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告姜军、被告李季及郭俊玉的委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼，被告杜静经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审中原告姜军的委托诉讼代理人姜玉波、被告郭俊玉的委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼，被告李季、杜静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军向本院提出诉讼请求：1、要求李季、郭俊玉、杜静连带清偿姜军借款250000元；2、要求李季、郭俊玉、杜静承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，李季向姜军借款250000元，签订借款合同一份，由郭俊玉、杜静担保，合同约定2017年5月8日一次性偿还250000元。借款到期后，经姜军多次索要，未果。故姜军诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告李季辩称，其不认识姜军，是通过姜某向姜军借的钱，已经偿还了一部分，尚欠不足100000元未偿还，当时借款时还有一张其经营的歌厅的转让合同，相当于一笔借款两套手续。
被告郭俊玉辩称，同李季的答辩意见。
被告杜静经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李季对原告姜军提供的借款合同无异议，且原、被告双方均认可李季通过姜某向其哥哥借款250000元的事实，关于李季对于姜某的哥哥是姜军的事实不清楚的意见，不影响该笔借款关系的成立。李季提供的建行交易流水，证明其于该借款合同签订后，已陆续还款，截止到2017年1月9日累计还款151900元，因姜军提供了姜某与李季之间其他债务的借据十份，证明李季与姜某之间有经济往来，李季的还款不是偿还给姜军的借款而是偿还姜某的借款，证人姜某亦证明，姜军与李季的借款合同明确约定借款期限为2017年5月8日，还款期限未到，故李季于2017年1月9日前偿还的都是其与姜某之间的债务，李季的还款是他们二人之间的债务，与姜军这笔借款无关。李季提供的该证据与本案争议的事实无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年11月8日，被告李季通过案外人姜某向原告姜军借款250000元，并与姜军签订了借款合同，由郭俊玉、杜静担保，合同约定借款期限自2016年11月8日起至2017年5月8日止。担保人郭俊玉、杜静承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期届满后两年时止。借款到期后，经姜军多次索要，未果。故姜军诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜军与被告李季之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，该借款关系成立、有效，借款当事人双方应当受其约束。借款到期后，经姜军索要，李季应当予以全面履行偿还义务。姜军要求李季偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，李季辩称其没向姜军借过钱，是向姜某借的钱，已经偿还了一部分，尚欠不足100000元未偿还的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告郭俊玉、杜静在借据中作为该笔借款的连带保证人，系当事人的真实意思表示，保证合同关系成立有效。故姜军要求郭俊玉、杜静承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。李季、杜静经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季偿还原告姜军借款250000元。于本判决生效后十日内付清。被告郭俊玉、杜静对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李季、郭俊玉、杜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宿伟光
二〇一七年九月六日
书记员 蔡欣欣
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第95号
原告：张涛，男，汉族。
被告：王六顺，男，汉族。
本院在审理原告张涛诉被告王六顺民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王六顺所有的豫Cxxx**号长城牌小型普通客车，张东辉自愿以自己的车牌号为豫Cxxx**号五菱牌小型普通客车为张涛提供担保。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、被告王六顺所有的豫Cxxx**号长城牌小型普通客车在诉讼保全期间不得被变更所有权和设定其他权利。
二、张东辉所有的车牌号为豫Cxxx**号五菱牌小型普通客车在诉讼保全期间不得被变更所有权和设定再担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丽丽
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第59号
申请执行人丁金红，又名丁小红，男，生于1985年8月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人侯丽霞，又名侯能夺，女，生于1991年6月18日，汉族，农民，甘肃省庆城县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第578号丁金红与侯丽霞离婚纠纷一案中，申请执行人丁金红与被执行人侯丽霞自愿达成执行和解协议：长女丁于玲由丁金红抚养，次女侯兆彤由侯�霞抚养，由丁金红给付侯丽霞子女抚养费0.2万元，协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月十五日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第446号
原告杨某，XXXX年X月XX日出生，粮农。
被告喻某，XXXX年X月X日生。
原告杨某诉被告喻某离婚纠纷一案，原告于二〇一二年十月十五日向本院起诉。在本院审理过程中，原告称需要给被告一段时间考虑双方的婚姻问题，遂于二〇一二年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孟昭晖
二〇一二年十二月五日
书记员 银小梅
第1页，共2页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初250号
原告：王强，男，1975年12月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙永生，男，汉族，现住山东省。
原告王强与被告孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费25元，由原告王强负担。
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高正彬
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢141号
申请人吕正华，男，1984年1月15日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇六里村上*组。
被执行人蒋六林，男，1973年8月3日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇胡桥村王仓坪组。
申请人吕正华与被执行人蒋六林民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）阳民初字第1300号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，因确无财产可供执行，根据法律规定，本院在2015年8月12日以（2015）阳执字第98号执行裁定书终结当次执行程序。2018年4月24日，本院依职权恢复对该案的执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人履行了本案全部付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）湘0523执恢141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹其
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘敏
附相关法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚元熙，女，1984年1月30日出生，住天津市南开区，现住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路45号五层。
再审申请人姚元熙因与被申请人北京奥鹏远程教育中心有限公司（以下简称奥鹏公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚元熙申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（二）二审法官没有询问我是否要调查取证，是错误的。另外，该法官在另案诉讼中就没有收我的调查取证申请，故本次诉讼我也没有交调查取证申请。（三）二审诉讼期间没有开庭审理，我认为剥夺了我的辩论权利。综上，姚元熙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚元熙要求奥鹏公司支付2011年12月12日发生工伤所产生的治疗费、陪护费等费用并支付由此引起的孩子早产等后果的费用及精神损失5万元、治疗×症的相关费用5万元、因断缴社保而不能在北京看病、购买住房、参加北京市小汽车摇号的损失费5万元、因另案诉讼发生的律师费5千元以及本案诉讼费5元，但未就上述请求提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任。因姚元熙的上述请求在目前的劳动法律法规项下缺乏必要的法律依据，故一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于姚元熙所提未调查取证，剥夺其辩论权利一节，因缺乏依据，故本院不予采信。综上，姚元熙的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚元熙的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2403号原告庄向东，男，1970年1月17日出生，汉族，住龙海市。被告郭益川，男，1991年6月14日出生，汉族，住龙海市。被告郭建忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住龙海市。原告庄向东与被告郭益川、郭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄向东到庭参加诉讼，被告郭益川、郭建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄向东诉称，2014年6月25日，被告郭益川因生意需要向原告借款60000元，被告郭建忠自愿作为担保人对被告郭益川的上述借款承担连带保证责任。嗣后，经原告催讨，两被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还借款60000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。被告郭益川、郭建忠在法定答辩期限内没有提出答辩意见。原告庄向东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年6月25日的借条1张，证明被告郭益川向原告借款60000元以及被告郭建忠同意作为上述借款担保人的事实。因被告郭益川、郭建忠均未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。被告郭益川、郭建忠在规定的期间内未提供证据。经审理查明，被告郭益川以做生意需要资金为由，于2014年6月25日向原告庄向东借款60000元，并由被告出具借条1张给原告收执，双方未约定还款期限及利息。被告郭建忠在被告郭益川出具的借条上签名确认对被告郭益川的上述借款提供担保，嗣后，经原告催讨，被告郭益川拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告立即偿还借款60000元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。本院认为，原告庄向东与被告郭益川之间的借贷关系以及原告庄向东与被告郭建忠之间的保证关系均合法有效，依法应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，且原告庄向东与被告郭建忠没有约定保证方式，被告郭建忠依法应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告郭建忠在履行连带保证责任后，有权向被告郭益川追偿。故原告主张两被告偿还借款60000元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告郭益川、郭建忠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭益川应于本判决生效之日起一个月内偿还原告庄向东借款60000元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。二、被告郭建忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告郭益川、郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林明智二〇一五年七月九日书记员黄琴附主要法律条文1、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、中华人民共和国担保法第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3188号
原告北京开元立业商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋628室，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭淼，总经理。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。
被告郤汉荣，女，1970年7月10日出生，住北京市延庆区。
案由：合同纠纷
本院在审理原告北京开元立业商贸有限公司诉被告郤汉荣合同纠纷一案中，原告北京开元立业商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京开元立业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京开元立业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三百八十一元，由原告北京开元立业商贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 沙 莎
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1418号
原告刘某。
委托代理人刘学良。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 刘开军
二〇一五年八月三十一日
书记员 骆 涛