wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6686号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告高君。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告高君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2115元。
审理中，原告未能提供被告高君准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1029号
上诉人（原审原告）曹元成，男，汉族，1935年10月7日生。
被上诉人（原审被告）曹茂峰，男，汉族，1966年5月29日生。
被上诉人（原审被告）曹茂辉，男，汉族，1970年3月17日生。
上诉人曹元成因赡养纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹元成，被上诉人曹茂峰、曹茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曹元成妻子过世后独立生活，有子女五人。长女曹茂枝，现年53岁，其家庭有四口人，两个孩子均上大学，曹茂枝每年给付原告赡养费约1000元；次女曹茂华，现年50岁，有三个孩子，其中两个均在就学，家庭生活较困难，每年给付原告赡养费300元左右；长子曹茂峰，有两个孩子，目前均就学，每年给付原告赡养费600元；次子曹茂辉，有两个孩子，目前均就学，每年给付原告赡养费1000元；三子曹茂民，目前在南方务工，有一个孩子在上学，其每年给付赡养费3000元以上。
原审法院认为，父母对有子女抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年近八十，丧失劳动能力，子女应依法分担赡养老人的义务。原告曹元成应获得的赡养费，应当按照上年度（2012年度）农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算，五个子女每人应承担1006.43元（5032.14元／5人）；原告在起诉时没有起诉其他三名子女，不能免除其他三名子女应依法承担的赡养义务，原告可另行向其他三名子女主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决：一、被告曹茂峰、被告曹茂辉自2013年起每年向原告曹元成支付赡养费1006.43元（2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／5人），于每年6月30日前付齐；二、驳回原告过高的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告分别承担50元。
曹元成上诉人称，一审法院判决被上诉人每人每年给付赡养费1006.43元，不够生活费用，每人每月应给付300元生活费。
曹茂峰口头答辩称，太多了负担不起，家里也困难。
曹茂辉口头答辩称，同一审答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，赡养老人是中华人民共和国的传统美德，本案中上诉人年迈八十，基本丧失劳动能力，其五个子女均有赡养义务，原审法院按照上年度（2012年度）农村居民年生活消费支出计算二被告上诉人应承担的法律责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 爽
—1—
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审64号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第67号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审64号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第67号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年七月二十五日书记员  童 帅
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1125行初1号
原告黄玉良，男，1966年5月21日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人赵保民，男，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告衡水市冀州区城市管理综合执法局，住所地冀州区滨湖大道汽车站东邻。
法定代表人冀凯，男，该局局长。
委托代理人张晓通，男，1986年12月18日出生，住冀州区，系该局工作人员。
委托代理人李梅旭，女，河北双冀律师事务所律师。
原告黄玉良不服被告衡水市冀州区城市管理综合执法局（以下简称冀州执法局）于2017年9月20日作出的冀城执法通字2017-9-2号《责令停止违法（章�行为通知书》，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月6日向被告冀州执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告黄玉良委托代理人赵保民、被告冀州执法局委托代理人张晓通、李梅旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告冀州执法局于2017年9月20日作出冀城执法通字2017-9-2号《责令停止违法（章）行为通知书》。
原告黄玉良诉称，2015年度，冀州老城改造建设指挥部因城区改造需要将原告拥有的闲置土地282.5平方米进行征收，并依照规定将“东湖瀚苑”小区1号门店和15号楼之间的门店土地164.6平方米置换给原告。据此，双方于2015年8月11日签订《土地置换协议书》一份，并就各自置换后取得的土地进行了建设和使用。2017年9月20日。被告处的工作人员向原告递交《责令停止违法（章）行为通知书》一份，责令原告必须在2017年9月20日18时前停止建设行为。虽经原告说明解释未果，故原告向法院提起诉讼，原告提出如下诉讼请求：1、依法撤销《责令停止违法（章）行为通知书》-冀城执法通字2017-9-20；2、诉讼费由被告负担。
原告黄玉良向本院提交了以下证据：1、土地置换协议书。2、涉案的《责令停止违法（章）行为通知书》。
被告冀州执法局辩称，一、答辩人作出的《责令停止违法（章）行为通知书》合法有效，不应撤销。二、被答辩人自动履行了《责令停止违法（章）行为通知书》规定的义务。综上，答辩人作出的通知书合法有效，且被答辩人也已自行履行完毕，不存在撤销的内容，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月30日被告冀州执法局接到群众举�，发现原告黄玉良未经批准在东泰售楼部与15号楼中间空地擅自放置一间铁皮房。2017年9月20日被告针对原告该行为作出《责令停止违法（章）行为通知书》，并于同日送达原告，后原告于2017年9月21日自行将该铁皮房搬离。现原告对被告作出的涉案《责令停止违法（章）行为通知书》不服，向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的可以提起行政诉讼，但公民、法人和其他组织提起诉讼，应当具有诉的利益，其权利存在值得保护的必要性和可能性。本案中，原告自认其行为未经批准，但其称放置的铁皮房是物品，不存在未经批准私建建筑物的行为。原告放置的铁皮房具备居住功能，应属建筑物的范畴。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。故原告要求撤销《责令停止违法（章）行为通知书》的诉讼请求，显然不可能得到人民法院支持。且原告在收到该通知书后，自行搬离了放置的铁皮房，原告应依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，办理相关手续再进行建设行为，现原告提起诉讼，已无实际意义，也不具有诉的利益，故对原告的起诉，依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉良的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周春彦
审 判 员 孟庆健
人民陪审员 马士明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1125行初1号原告黄玉良，男，1966年5月21日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人赵保民，男，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告衡水市冀州区城市管理综合执法局，住所地冀州区滨湖大道汽车站东邻。法定代表人冀凯，男，该局局长。委托代理人张晓通，男，1986年12月18日出生，住冀州区，系该局工作人员。委托代理人李梅旭，女，河北双冀律师事务所律师。原告黄玉良不服被告衡水市冀州区城市管理综合执法局（以下简称冀州执法局）于2017年9月20日作出的冀城执法通字2017-9-2号《责令停止违法（章�行为通知书》，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月6日向被告冀州执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告黄玉良委托代理人赵保民、被告冀州执法局委托代理人张晓通、李梅旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告冀州执法局于2017年9月20日作出冀城执法通字2017-9-2号《责令停止违法（章）行为通知书》。原告黄玉良诉称，2015年度，冀州老城改造建设指挥部因城区改造需要将原告拥有的闲置土地282.5平方米进行征收，并依照规定将“东湖瀚苑”小区1号门店和15号楼之间的门店土地164.6平方米置换给原告。据此，双方于2015年8月11日签订《土地置换协议书》一份，并就各自置换后取得的土地进行了建设和使用。2017年9月20日。被告处的工作人员向原告递交《责令停止违法（章）行为通知书》一份，责令原告必须在2017年9月20日18时前停止建设行为。虽经原告说明解释未果，故原告向法院提起诉讼，原告提出如下诉讼请求：1、依法撤销《责令停止违法（章）行为通知书》-冀城执法通字2017-9-20；2、诉讼费由被告负担。原告黄玉良向本院提交了以下证据：1、土地置换协议书。2、涉案的《责令停止违法（章）行为通知书》。被告冀州执法局辩称，一、答辩人作出的《责令停止违法（章）行为通知书》合法有效，不应撤销。二、被答辩人自动履行了《责令停止违法（章）行为通知书》规定的义务。综上，答辩人作出的通知书合法有效，且被答辩人也已自行履行完毕，不存在撤销的内容，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月30日被告冀州执法局接到群众举�，发现原告黄玉良未经批准在东泰售楼部与15号楼中间空地擅自放置一间铁皮房。2017年9月20日被告针对原告该行为作出《责令停止违法（章）行为通知书》，并于同日送达原告，后原告于2017年9月21日自行将该铁皮房搬离。现原告对被告作出的涉案《责令停止违法（章）行为通知书》不服，向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的可以提起行政诉讼，但公民、法人和其他组织提起诉讼，应当具有诉的利益，其权利存在值得保护的必要性和可能性。本案中，原告自认其行为未经批准，但其称放置的铁皮房是物品，不存在未经批准私建建筑物的行为。原告放置的铁皮房具备居住功能，应属建筑物的范畴。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。故原告要求撤销《责令停止违法（章）行为通知书》的诉讼请求，显然不可能得到人民法院支持。且原告在收到该通知书后，自行搬离了放置的铁皮房，原告应依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，办理相关手续再进行建设行为，现原告提起诉讼，已无实际意义，也不具有诉的利益，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄玉良的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周春彦审 判 员  孟庆健人民陪审员  马士明二〇一八年三月二十三日书 记 员  贾 珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终435号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏文兵，男，1990年12月28日生于湖南省祁阳县，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人苏文兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出（2017）沪0115刑初144号刑事判决。对苏文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还或责令退赔被害人。判决后，苏文兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏文兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏文兵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保185号
申请人王永来。
被申请人沈锦松。
申请人王永来因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人沈锦松名下的浙F×××××号小型轿车予以扣押。申请人王永来已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人王永来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人沈锦松名下的浙F×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商再字第1号
本院根据浙江省高级人民法院指令再审的原审原告胡家燕与原审被告郑继尧、再审第三人宁波华宏置业有限公司借贷纠纷一案，案件案号有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2010）甬东民再字第5号案号补正为：（2010）甬东商再字第1号。
审 判 长 朱泽军
审 判 员 陈春玲
审 判 员 黎慧敏
二〇一〇年九月十九日
代书记员 阮 雅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执910号
申请执行人龙江县哈拉海海涝区工程管理站，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人甫德发，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
龙江县哈拉海海涝区工程管理站申请执行甫德发土地侵权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人甫德发已按判�书上所确定的义务返还土地，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初70号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年六月十四日
书记员 祁永全
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第1255号
原告丁小梅，女，汉族，1956年12月16日生。
被告南京市人民防空办公室。
负责人傅阳，南京市人民防空办公室主任。
原告丁小梅与被告南京市人民防空办公室人事争议一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告丁小梅诉称，南京市人民政府办公厅“宁政办发（2003）73号”文件第19条规定，事业单位改制转企时，对2002年12月31日前工作年限（按工龄工资的计算方法确定）满30年，或男年满55周岁、女年满50周岁，且工作年限满20年的人员，经本人申请、单位同意、报市人事部门批准后，可办理离岗退养。有条件的单位，在单位自筹资金向市劳动和社会保障部门社会保险费征缴管理机构一次性缴足各项应缴纳的费用后，可办理提前退休。被告未按上述规定为原告办理退休，故诉请法院依法判令被告：恢复原告事业单位的退休待遇、同系统同待遇、提高工资基数。
被告南京市人民防空办公室辩称，原告原系南京市第二人民防空工程公司（以下简称人防二公司）工人，人防二公司改制后，原告于2006年12月从英伦（南京）科技实业有限公司退休，原、被告不存在劳动人事关系。2003年改制时，人防二公司是根据《市政府办公厅转发市属经营性事业单位改制转企工作领导小组办公室关于﹤南京市市属经营性事业单位改制转企实施办法﹥的通知》（即宁政办发（2013）73号文件）组织实施的，人防二公司根据单位自身条件和情况，没有自筹资金一次性缴足各项应缴费用，造成包括原告在内的少数人未提前办理退休手续，不违反上述文件的相关规定。原告在改制12年后才提起诉讼，早已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原告丁小梅起诉提出的诉讼请求并非依据原告丁小梅与被告南京市人民防空办公室之间签订的劳动合同或者国家的退休保险制度而引发，而是在实施《市政府办公厅转发市属经营性事业单位改制转企工作领导小组办公室关于﹤南京市市属经营性事业单位改制转企实施办法﹥的通知》（宁政办发（2013）73号文件）过程中产生的纠纷，该纠纷应为政府主管部门对市属经营性事业单位改制转企过程中发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。原告起诉要求恢复事业单位的退休待遇、同系统同待遇、提高工资基数，依法应当予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁小梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一五年九月十四日
见习书记员 陈 翔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第525号
罪犯王有田，男，1969年11月29日出生，汉族，柘城县人，初中肄业，现在河南省周口监狱服刑。柘城县人民法院于2011年12月16日作出（2012）柘刑初字第2号刑事判决，以被告人王有田犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。2012年1月11日执行。2012年1月12日入狱（刑期至2018年3月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王有田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王有田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警单松林、张长征及同监罪犯郅龙龙、田正建的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王有田在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王有田的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第273号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，董事长。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）诉被告南京舞之道企业管理有限公司（以下简称舞之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天文化公司的委托代理人唐小媛，被告舞之道公司委托代理人孔剑凡、江晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天文化公司诉称，2012年7月，原告经中国舞蹈家协会的授权，成为作品《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的著作权人。作品《聪明宝贝》系《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》中的一个作品，原告拥有作品《聪明宝贝》的信息网络传播权。2015年1月8日，原告通过公证的方式固定证据证明被告所有并经营的网站www.dance365.com网站上非法向公众提供涉案节目的在线播放服务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给其造成了一定的经济损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失6000元，为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用4000元。
被告舞之道公司辩称，原告不是适格的主体，没有取得原始权利人授权。原告不享有一个充分的完整的权利，至少不能获得经济赔偿的权利。原告的诉讼请求金额过高，被告没有主观恶意且已经将涉案的视频全部删除。当时网站刚建立不久、点击量不高，网站是学习舞蹈教学为主，不是以营利为目的。在第一批案件时被告与原告进行磋商并积极赔偿，原告的目的不是正当维权而是以盈利为目的的商业维权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天天文化公司系从事批发、零售、制作音像制品经营活动的企业法人，该公司成立于1997年12月16日。被告舞之道公司系从事计算机软硬件、电子产品的销售、开发、网络技术服务经营活动的企业法人，该公司成立于2011年1月20日。
2011年，中国舞蹈家协会主办了《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》赛事。随后，中国舞蹈家协会与原告天天文化公司签订《授权协议书》一份，约定中国舞蹈家协会同意将《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》节目的音像制品权包括复制权、摄制、录制CD、VCD、DVD等已存在或将出现的影音形式的音像制品权及出版权、对该节目及其相关复制品、出版物、音像制品等通过任何渠道和方式的发行权、销售权等世界性权利全部独家授权给原告。该《授权协议书》落款处盖章为“中国舞蹈家协会”，签字为“冯双白”。
赛后，原告天天文化公司和北京电影学院出版社出版发行了《第六届小荷风采全国少儿舞蹈展演》的DVD光盘，在光盘及外包装上标有“北京天天文化艺术有限公司、北京电影学院音像出版社出版发行，ISRC-
CN-A10-11-0001-0/V.G4”等字样。北京电影学院音像出版社有限公司出具权利声明一份，载明：“本公司仅作为‘第六届小荷风采全国少儿舞蹈展演’系列音像制品出版商，不享有该系列任何作品著作权。特此声明。”2015年3月31日，中国舞蹈家协会出具授权声明一份，载明：“‘小荷风采’全国少儿舞蹈展演系列赛事（包括：第三届、第四届、第五届、第六届、第七届）均系中国舞蹈家协会主办，在此授权北京天天文化艺术有限公司就参演节目享有如下权利：1、出版权、对参演节目及其相关复制品、出版物、音像制品等通过任何合法渠道和方式的发行权、销售权。2、对参演节目通过广播、电视、计算机等信息网络的传播权、销售权、经营权。3、全权负责对第三方侵权行为的索赔权、处理权、收益权。特此声明。”
2015年1月22日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第X号公证书，原告的委托代理人唐小媛使用该公证处的电脑，在公证员的现场监督下，点击进入“www.dance365.com”网页，点击播放了第六届小荷风采幼儿群舞-《聪明宝贝》视频。经比对，公证书所附光盘中记载的《聪明宝贝》视频内容与原告所主张著作权的《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的相关内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、授权协议、授权声明、权利声明、说明、公证书、原版专辑及庭审笔录等为证，足以证实。
本案争议焦点：被告在其网站中播放《聪明宝贝》作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为权利主体的证据。除有相反证明外，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的DVD光盘，在光盘及外包装上均明确标有“北京天天文化艺术有限公司、北京电影学院出版社出版发行”，而北京电影学院出版社出具的声明表示其仅作为《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》系列音像制品出版商，不享有著作权，故原告系《聪明宝贝》作品的制作者，并享有信息网络传播权。
被告舞之道公司未经权利人许可，以营利为目的，在其开办的“www.dance365.com”网站上向公众提供《聪明宝贝》作品的视频播放服务，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。对被告认为原告没有信息网络传播权的抗辩理由，本院不予采纳。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合考虑涉案音像制品的市场影响、知名度、视频的实际长短、被告的主观过错程度等相关因素，以及被告已经删除涉案视频、停止侵权行为的事实，酌定赔偿数额。关于原告主张的为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用，原告未提交律师委托代理合同及律师费发票，虽提交公证费发票但支付公证费用与其他案件公证费用存有关联性，本院对该项损失酌情考虑。综上，本院依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第四十二条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京舞之道企业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京天天文化艺术有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京舞之道企业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京舞之道企业管理有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 徐沛
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵捷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00349-1号
申请执行人三原县农村信用合作联社。住所地，三原县宴友
思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人刚新盈，男。
被执行人罗艳，女。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行刚新盈，罗艳
借款合同纠纷一案中，（2015）三证经字第001号执行证书，执
行标的为借款本息合计贰拾壹万壹仟壹佰贰拾陆元七角整和费
用。本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，已经依法扣划被执行人罗艳银行账户存
款人民币8600元，申请人已经领取并同意终结案件执行。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宗录
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3731号
申请执行人朱力，女，1976年11月16日生，汉族。
被执行人南京华夏实验学校（民办），组织机构代码42609245-9，住所地在南京市中华门外双龙街60-1号。
法定代表人陈国经，该校校长。
申请执行人朱力与被执行人南京华夏实验学校（民办）（以下简称华夏学校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）江宁民初字第1434号民事判决书，已于2012年7月15日发生法律效力。依据该判决书：一、被告华夏学校给付原告朱力工资18915元、经济补偿金13095元，合计32010元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取5元，由被告华夏学校负担。逾期，华夏学校未履行生效法律文书确定的义务，朱力向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××大型普通客车、苏A×××××小型轿车，已被强制报废。2014年11月10日，本院依法轮侯查封（查封期限一年）了被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××大型普通客车一辆、苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆；苏A×××××中型普通客车一辆，本案暂不宜处置；2014年11月11日，本院依法轮侯查封（查封期限二年）了华夏学校所有的位于南京市鼓楼区山西路1号的银河商铺5A044、5A045、5A046、5A047、5A048、5A049、5A0450、5A051、5A053、5A067、5A070共十一间的房产，本案暂不宜处置。经在银行查询，未发现华夏学校有可供执行财产，现南京华夏学校已停办。
本院向申请执行人朱力发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱力，要求其向本院提供被执行人华夏学校其他财产线索，朱力未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华夏学校其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱力享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏学校是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮侯查封了华夏学校的房产及车辆，另依职权对华夏学校的财产进行了调查，未发现华夏学校有可供执行财产，朱力未提供华夏学校其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周良龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00068号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团建筑工程有限公司，组织机构代码：14903518-0。
法定代表人：杨刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥锦都新型建材有限责任公司，组织机构代码：79188640-9。
法定代表人：黄义发，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中铁四局集团建筑工程有限公司二审上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告合肥锦都新型建材有限责任公司诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告合肥锦都新型建材有限责任公司提供的《商品混凝土购销合同》第九条第2款明确约定：“本合同中如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是地通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。根据案涉《商品混凝土购销合同》第一条第1款约定，交货地点即案涉工程位置位于合肥市紫云路与始信路东南交口，该地点应认定为案涉合同履行地。因该地点属安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人中铁四局集团建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 瑾
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初583号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告安子俊，男，1968年8月27日生，汉族，陕西省横山县。
被告李子旺，男，1980年5月15日生，汉族，陕西省横山县。
原告吉运集团股份有限公司与被告安子俊、李子旺为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初583号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告安子俊，男，1968年8月27日生，汉族，陕西省横山县。
被告李子旺，男，1980年5月15日生，汉族，陕西省横山县。
原告吉运集团股份有限公司与被告安子俊、李子旺为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因�原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第5804号
申请执行人姚烨，男，1982年9月28日，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇泾河村邵宅XXX号。被执行人陆晓明，男，1992年8月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人姚烨与被执行人陆晓明(2013)嘉民一(民)初字第4140号民间借贷纠纷一案，被执行人陆晓明应返还申请执行人姚烨借款人民币90000元及相应利息，缴纳案件诉讼费1025元。经查，被执行人陆晓明目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚烨依据(2013)嘉民一(民)初字第4140号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年四月十七日
书记员 王 豪
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审20号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理王晓明，该局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人兰孝平，男，1969年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月29日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人于2018年7月24日以该处罚决定事实不清为由,向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第275号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 杨照清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 艾书亦
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0224行审10号
申请执行人长海县农林水务局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。
法定代表人林戈，该局局长。
行政负责人王辉，该局副局长。
委托代理人张义逊，该局工作人员。
被执行人邹玉利，男，1978年11月4日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。
申请执行人长海县农林水务局于2017年8月1日向我院申请强制执行被执行人邹玉利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县农林水务局于2016年10月18日以“在未经林业主管部门批准的情况下，于2015年5-6月份开工毁坏广鹿乡柳条村林地580平方米；平整场地，类型为有林地，森林类别为公益林，林种为护岸林”为由，认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，按照《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定。给予如下行政处罚：1、罚款人民币17400元；2、限于2017年5月30日前恢复林地原状。本决定书中的罚款，于收到本决定书15日内，将罚款缴纳至长海县农林水务局。到期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕第8号林业行政处罚决定书，于2016年11月9日送达给被执行人，2016年11月9日邹玉利缴纳了罚款17400元，申请执行人于2017年7月17日依法向被执行人送达了长林罚催告字〔2017〕第3号催告书。但被执行人邹玉利未自觉履行处罚决定书中第2条确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行：大长林罚决字〔2016〕第8号林业行政处罚决定书的内容。
本院认为，申请执行人长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕8号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不全面履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县农林水务局作出的大长林罚决字〔2016〕第8号林业行政处罚决定书中第2条即“限于2017年5月30日前恢复林地原状”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府责成相关部门组织实施。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国森林法》
第十八条进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。森林植被恢复费专款专用，由林业主管部门依照有关规定统一安排植树造林，恢复森林植被，植树造林面积不得少于因占用、征收、征用林地而减少的森林植被面积。上级林业主管部门应当定期督促、检查下级林业主管部门组织植树造林、恢复森林植被的情况。
任何单位和个人不得挪用森林植被恢复费。县级以上人民政府审计机关应当加强对森林植被恢复费使用情况的监督。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。
临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00024号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：张国建，该公司法务室工作人员。
委托代理人：李浩淼，该公司法务室工作人员。
被执行人：吴绍荣，女
本院立案执行的申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人吴绍荣知识产权纠纷一案，因被执行人吴绍荣的住所地在宣城市广德县境内，本案由广德县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）宣中执字第00024号申请执行人安徽金种子酒业股份有限公司与被执行人吴绍荣知识产权纠纷一案，指定广德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张翀鸣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2369号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵登芳，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人赵登芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1513号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1513号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1513号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1513号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第343号
申请执行人：申建军，居民。
被执行人：张守霞，居民。
被执行人：周东升，居民。
申请执行人申建军于2015年11月16日向本院申请执行的张守霞、周东升借款合同纠纷一案，申请执行标的62000元，负担执行费800元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年11月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人未履行义务。本院于2015年12月10日将被执行人周东升在中国建设银行股份有限公司日照西海路支行（账号62XXXXXXXXX25）账户冻结。2016年1月12日申请执行人申建军与被执行人张守霞、周东升双方自行和解，申请执行人申建军向本院申请结案，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申建军与张守霞、周东升借款合同纠纷一案予以结案。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4488号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：程长双，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告程长双追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求程长双偿还欠款人民币85,166.67元及违约金。事实和理由：2016年4月27日，程长双和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，程长双向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月2日起，程长双未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但程长双仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供程长双准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,929.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4488号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：程长双，男，住吉林省长岭县。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告程长双追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求程长双偿还欠款人民币85,166.67元及违约金。事实和理由：2016年4月27日，程长双和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，程长双向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月2日起，程长双未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但程长双仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供程长双准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,929.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  谢省伦	二〇一七年九月二十七日	书记员  程 喆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2022号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张彩英，女，1966年7月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2006年10月11日、2007年4月3日、2016年4月18日分别被罚款500元、行政拘留10日并罚款3000元、行政拘留3日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月18日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2055号起诉书指控被告人张彩英犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月6日以简易程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张彩英及其辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年12月以来，被告人张彩英伙同宋某（已判）在瑞安市汀田街道××村××巷××号前地坦及附近多处民房外的地坦上摆设赌场，供他人以扑克“二张”的方式进行赌博，并以庄家赢1000元抽50元的方式抽取头薪。2017年2月9日16时许，公安人员到瑞安市汀田街道××巷××号门前地坦查获该赌场，并现场查获施某、张某、杨某、许某2、车某等多名参赌人员，缴获赌资20650元（已收缴）及作案工具扑克牌一副。期间，被告人张彩英和宋某在赌场内打皮，廖某在赌场内倒款。至被查获日止，该赌场共摆设1个多月，共抽取头薪3万余元。
2017年8月18日，被告人张彩英到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
2017年12月13日，被告人张彩英的家属向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人张彩英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、施某、余某、李某、廖某、车某、杨某、夏某、许某1、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案情况说明，票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彩英有自首情节，依法从轻处罚；已退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人蔡晓洪提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彩英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张彩英的共同违法所得人民币30000元（已退出人民币2000元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张利星
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00218号
上诉人（原审被告）王印堂，男，生于1978年7月17日，汉族。
被上诉人（原审原告）王安云，女，生于1976年7月8日，汉族，农民。
委托代理人蔡定兵，曾用名蔡定斌，生于1976年1月1日，汉族，农民。
上诉人王印堂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服柞水县人民法院（2015）商州民初字第00305号民事判决，提出上诉，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，被告王印堂雇佣村民孙庆发、蔡定斌及原告王安云（蔡定斌的妻子）在王印堂承包金宇山庄部分工程工地打工，王安云为小工（每天劳务费120元），孙庆发、蔡定斌二人为大工（每天劳务费220元），2014年4月21日，王安云随孙庆发、蔡定斌三人一起在金宇山庄会所负一层粉刷采光深坑，完毕后将脚手架抬到会所三楼，孙庆发、蔡定斌在三楼安装脚手架，王安云下去取粉刷工具，不小心掉到负一层深坑，孙庆发把王安云从坑里背出来，后王安云被金宇山庄司机刘鹏开车送往柞水县人民医院住院治疗。原告王安云被柞水县人民医院诊断为：1、胸4椎体骨折；2、左手中指皮肤软组织挫裂伤；3、左肩锁关节脱位；4、脑外伤反应；5、头皮血肿；6、左侧第2肋骨骨折；7、第3横突骨折。原告王安云在柞水县人民医院住院治疗47天，于2014年6月7日出院，医瞩出院后卧硬板床休息治疗2月余，半年内避免负重，不适来院随诊。2014年7月22日，原告王安云入住武警陕西总队医院进一步治疗，入院查体左肩锁部略肿胀，左肩关节外展、后伸活动略受限，住院治疗21天，症状好转，于2014年8月12日出院。原告王安云在柞水县人民医院住院治疗期间花医疗费13454.52元，在武警陕西总队医院治疗期间花医疗费8577.9元，共计医疗费22032.42元。原告王安云在柞水县人民医院住院治疗期间，购买器具花费1800元。原告王安云在柞水县人民医院住院治疗期间，被告王印堂两次经王安云丈夫蔡定斌之手共付给医疗费4000元。原告王安云治疗期间交通费共计570元。另查明，2014年9月2日，陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴（2014）临鉴字第09008号法医临床司法鉴定意见书，原告王安云的损伤属九级伤残。鉴定费为800元。原告王安云与其丈夫蔡定斌夫妇2000年1月11日生育大女儿蔡乾洋，于2007年5月14日生育小女儿蔡乾涓；王安云父亲卓高志（1928年1月22日生）与其母亲余方兰（1932年9月25日生）现健在，一生生育八个子女。
原审认为，原告王安云随村民孙庆发、蔡定斌在给被告王印堂提供劳务中受伤，王印堂依法应承担民事赔偿责任。原告王安云由于工作中自己不小心掉进深坑受伤，其应承担35%的民事责任，可以减轻被告王印堂的民事责任，因此，王印堂应承担65%民事赔偿责任。原告王安云提交的证人证言，被告王印堂的欠条复印件，以及王印堂已支付了4000元医疗费的事实，充分证明了王安云在给王印堂提供劳务中受伤的事实，故王印堂辩驳其没有在金宇山庄工地承包工程，王安云没有给王印堂打工，不认识王安云，故不承担经济赔偿责任的意见不予支持。原告王安云请求赔偿经济损失的项目及金额应为：1、医疗费22032.42元；2、误工费按132天计算，每天80元，计10560元；3、护理费按68天计算，每天60元，计4080元；4、交通费570元；5、住院伙食补助费按68天（柞水县人民医院住院治疗47天，武警陕西总队医院住院治疗21天）计算，柞水县每天20元，西安市每天50元，计1990元；6、残疾赔偿金按相关规定计算为31728元；7、被抚养人生活费按相关规定计算为11965.8元；8、鉴定费800元；9、器具费1800元。原告王安云经济损失金额总计为85526.22元，被告王印堂应承担65%民事赔偿责任金额为55592.04元，扣除王印堂已经支付的4000元医疗费，王印堂应赔偿51592.04元。原告王安云损伤程度较轻，故精神抚慰金的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，第十七条一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条一、二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条一款，第二十六条一款，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款的规定，判决：一、由被告王印堂在判决生效后10日内赔偿原告王安云医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、器具费共计51592.04元（不含已经支付的4000元）。二、驳回原告王安云其它诉讼请求。
原审被告王印堂不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，处理不当，请求撤销一审判决。具体理由是：王安云在金宇山庄干活不是王印堂叫来的，王安云在该山庄干活受伤时上诉人负责的工作范围已经完成，当时未在现场，上诉人没有义务承担王安云受伤的费用。
被上诉人王安云答辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审予以维持。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者和接受劳务者的过错承担相应的责任。本案中被上诉人王安云在向上诉人王印堂提供劳务过程中摔伤，与王印堂未能提供相应的安全措施和安全保障有直接关系，但被上诉人在施工过程中疏忽大意致使自己摔伤，亦应负一定的责任。关于上诉人王印堂提出王安云摔伤与其无关，其没有义务承担王安云受伤费用的上诉理由，经审理认为，王安云受伤系受王印堂雇佣过程中施工时摔伤所致，该事实有证人孙庆发、蔡定兵、刘鹏、徐家珍等人证言可证实，以上证言相互吻合真实可信，能够证实被上诉人王安云的诉讼主张。上诉人王印堂否认王安云受伤与其有关，既不能指出王安云因受何人雇佣在施工中摔伤，也未提供证据证明王安云摔伤与其无关，不能合理解释其为何在事故发生后向王安云支付4000元医疗费，故上诉人的上诉理由没有合理依据，亦无相应的事实支持，该上诉理由不能成立，其应当承担王安云摔伤所产生的相应经济损失。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，赔偿比例划分妥当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元由上诉人王印堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石珊珊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1956号
原告:庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇东台路（环城初中坡）。
法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司财务总监。
被告：樊九霄，男，汉族，1983年9月9日出生，甘肃省环县人。
被告：李慧，男，汉族，1980年11月11日出生，甘肃省环县人。
原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告樊九霄、李慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾雁雁
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1599号
原告张立红，女，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区平安里。
委托代理人赵莹、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师
被告韩汝彪，男，1970年5月27日出生，汉族，住锦州市古塔区北一里鑫诚园。
原告张立红诉被告韩汝彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张立红及其委托诉讼代理人赵莹、顾巍到庭参加诉讼，被告韩汝彪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红向本院提出诉讼请求：1、依法判决�告偿还借款3万元；2、请求被告按照年利率6%自逾期还款之日给付原告资金占用费1137.5元（暂计算至2016年12月5日），到借款还清之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张立红在开饭店期间与被告韩汝彪相识，后被告在2013年12月28日和2015年2月9日，以母亲有病需钱医治为由分别向原告借款2万元，共计四万元，因以相互很熟悉碍于情面，当时未让被告写借条，几次催要未果后，于是让被告在2016年5月30日补写了4万元的借条，约定2016年6月15日前还清，但至今并未偿还，故此诉至贵院。请求法院依法维护原告合法权益。被告在起诉状送达之后，于2016年12月12日通过转账的方式偿还原告借款本金1万元，故现在借款本金为3万元。
被告韩汝彪未做答辩。
原告张立红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条原件；2、存折提钱的记录复印件；证明借款事实。
被告韩汝彪未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定事实如下：被告向原告借款，于2016年5月30日出具借条一份，载明载明借款金额为4万元，约定6月15日之前归还。此后，被告于2016年12月12日偿还借款1万元，余款未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供了借款，被告应按照约定及时偿还，逾期不还，应承担违约责任，偿还借款本金并支付利息。关于利息，双方未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩汝彪于本判决生效后10日内偿还原告张立红借款3万元及利息（2016年6月16日至2016年12月12日利息以本金4万元按照年利率6%计算，此后至款项实际付清之日止利息以本金3万元按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半），由被告韩汝彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 岳莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 于丽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初227号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓某某，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日20时许，被告人邓某某在成都市锦江区春熙路南段群光广场负二楼用餐座位区，趁被害人吴某某妻子不备之机，将放在其座位前桌子上的一部“苹果6（64G）”型手机盗走（鉴定价格1848元）并销赃，赃款耗用。被告人邓某某于2016年12月13日被公安机关挡获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，证人张某、张某某的证言，被害人吴某某的陈述，通讯器材店出具的手机销售价格证明，锦价鉴（2016）第424号价格鉴定意见书，被告人邓某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人吴某某损失1848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年三月二十三日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执141号
申请执行人：汤某，男，汉族，1964年12月18日生，农民，住舒城县。
被执行人：汪某，男，汉族，1964年2月9日生，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1411号民事调解书，于2018年2月2日向被执行人汪某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某银行存款181290元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月八日
书记员 黄 义
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初547号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)541号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人杨圣干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月9日至同月16日，被告人林某某先后四次将合计5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某某。
2016年6月22日，被告人林某某在宁德市师范学院旧院区门口被公安机关抓获，公安机关在被告人林某某住处查获1.5573克甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人杨圣干提出的辩护意见是：被告人林某某具有坦白情节，且案发后退出赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月，被告人林某某从“霞浦人”（另案处理）处购买甲基苯丙胺用于吸食及贩卖，被告人林某某先后四次将合计5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某某，非法获利人民币980元（币种，下同）。具体事实如下：
1.2016年6月9日，被告人林某某在其位于宁德市蕉城区住处，将1克甲基苯丙胺贩卖给黄某某，黄某某拖欠该次毒资。
2.2016年6月10日间，被告人林某某在其位于宁德市蕉城区住处，再次将2克甲基苯丙胺贩卖给黄某某，黄某某将该次的毒资及上次拖欠的毒资合计590元，通过微信转账给被告人林某某。
3.2016年6月16日，被告人林某某在其位于宁德市蕉城区住处，将1克甲基苯丙胺贩卖给黄某某，黄某某将毒资200元，通过微信转账给被告人林某某。
4.2016年6月16日20时许，被告人林某某在宁德市蕉城区后岗报恩寺门口，将1克甲基苯丙胺贩卖给黄某某的朋友“小飞”，黄某某将毒资190元，通过微信转账给被告人林某某。
2016年6月22日10时许，被告人林某某在宁德市师范学院旧院区门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。次日，公安机关从被告人林某某位于宁德市蕉城区住处查获甲基苯丙胺1.5573克。被告人林某某尿液经甲基安非他明试剂检测呈阳性。在本院审理期间，被告人林某某退出赃款980元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片及现场示意图，尿液提取记录及现场检测报告书，通话清单及短信、微信截图照片，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，行政罚没款收据，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺合计6.5573克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人林某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人林某某从轻处罚的部分量刑意见，理由充分，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、被告人林某某退出赃款人民币980元，予以没收。
三、公安机关扣押甲基苯丙胺1.5573克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3000号
上诉人（原审被告）：李家申，男，1970年12月15日出生，汉族，舞钢市农商行退休职工，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：方运河，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
上诉人李家申因与被上诉人方运河民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李家申、被上诉人方运河及委托诉讼代理人宋天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家申上诉称：请求二审法院撤销河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1386号民事判决，上诉标的为268626.47元。理由：因上诉人与方运河合伙建工程，上诉人陆续给方运河垫资款项696000元，上诉人领取的质量保证金535030元，扣除上诉人垫付的税款66403.53元的，剩余的是方运河偿还上诉人的合伙工程垫资款，故应依法撤销一审判决，改判方运河支付上诉人39173.53元，以维护合法权益。
方运河辩称，上诉人所述合伙时给其200000元现金纯属虚构，没有事实依据，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
方运河向一审法院起诉请求：要求李家申归还借款（剩余工程款）335030元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：自2015年5月27日至2016年7月5日李家申经方运河同意分三次在舞钢市蓝宇建筑安装有限公司领取方运河工程款535030元，垫付税款66403.53元，因方运河向李家申追要该款双方发生纠纷，方运河在诉请时认可李家申已归还200000元。
另查明：方运河、李家申曾经合伙承包过舞钢市尚店镇卫生院部分建筑工程，在施工期间被告支付有部分材料款及相关费用，庭审中双方认可对其期间利润及损失均以结算完毕。
以上事实，由当事人提供的领条，庭审笔录等相关证据予以支持。
一审法院认为，本案中李家申从他处领取方运河工程款535030元，因其不能提供有效证据证明应实际拥有该款项，对其辩称理由，不予支持；现方运河主张向李家申追偿335030元的请求予以支持；但李家申在支取该款项时曾垫付税款66403.53元，应从335030元中予以扣除，即李家申应给付方运河268626.47元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“李家申于本判决生效之日起十日内归还方运河人民币268626.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，方运河承担498元，李家申承担2665元”。
本院二审期间，组织当事人围绕上诉请求进行辩论、陈述。李家申当庭提交证据有：1、2012年至2016年2月5日工程垫资情况的本人日记记录，证明方运河欠其垫资款696000元，经当庭质证，方运河以李家申自己记录的，日记记录上没有方运河签名，不予认可，李家申又未提供其他证据佐证，本院不予采信。2、李家申提供录音光盘一张，证明方运河欠其款项的情况。方运河当庭提交2015年5月5日，李家申向其出具930000元欠条一张，证明其和李家申互负债务930000元的情况与录音光盘内容相印证。经本院审查，李家申提交的录音光盘及方运河提交的930000元的欠条与本案不是同一法律关系，本院不予采信。
本院查明的其他事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：债务应当偿还。本案中，李家申向方运河借款虽没有出具借条，但其承认从舞钢市蓝宇建筑安装有限公司领取方运河的工程款535030元并垫付税款66403.53元。原审中，方运河认可双方以前经济往来中尚欠李家申200000元，据此，扣除李家申垫付的税款66403.53元，李家申应将268626.47元的剩余款项归还方运河。现李家申上诉称，其领取的上述工程款应冲抵方运河欠其696000元的垫资款，但其提供的证据不足，本院不予支持，故一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5329元，由李家申负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 杨国山
二〇一六年十一月十日
书记员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审24号
申请人：晋城市城区食品药品监督管理局。
负责人：阮银厚，该局局长。
住所地：晋城市城区建设路976号。
委托代理人：周瑞坚，本局食品药品稽查队科员。
被申请人：晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店。
法定代表人：宋爱莲，该店负责人。
住所地：晋城市城区北石店镇司徒小镇。
申请人晋城市城区食品药品监督管理局2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，本院在接到申请人晋城市城区食品药品监督管理局的申请后，通知申请人与被申请人双方于2017年5月12日到本院进行听证，被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店无故未到庭。
经查明，申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店检查时，发现被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店未取得《食品生产加工小作坊许可证》，正在从事食品经营活动，于2016年9月19日作出处罚决定书，认为被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店的行为违反了《山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法》第十五条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，依据《山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法》第三十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店作出了“没收违法经营的食品；针对其未经许可的生产行为，责令其立即停止生产行为，先期改正；针对其未经许可的销售行为，罚款人民币51000”的行政处罚。2016年9月22日，申请人晋城市城区食品药品监督管理局向被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店送达处罚决定书，由其法定代表人宋爱莲的配偶卢志强签收。被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定书。申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年3月22日向被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店下发履行行政处罚决定催告书，2017年3月23日邮寄送达，2017年3月24日由被申请人本人签收。被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店在申请人向其送达行政处罚决定催告书后，在法定期限内既未进行陈述和申辩，又不自觉履行行政处罚决定催告书。申请人晋城市城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书符合法律规定，送达行为也无不妥之处，本院依法予以确认。
本院认为：被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店未取得《食品生产加工小作坊许可证》而进行生产经营，违反了《山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法》第十五条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请人晋城市城区食品药品监督管理局依据《山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法》第三十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定对其作出处罚，事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2016年9月19日作出处罚决定书中“针对其未经许可的销售行为，罚款人民币51000元。”于2017年3月22日作出的（晋城市）食药监稽食罚催（2017）4号履行行政处罚决定催告书加处罚款51000元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审判员 张晋林
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 琳
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审24号申请人：晋城市城区食品药品监督管理局。负责人：阮银厚，该局局长。住所地：晋城市城区建设路976号。委托代理人：周瑞坚，本局食品药品稽查队科员。被申请人：晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店。法定代表人：宋爱莲，该店负责人。住所地：晋城市城区北石店镇司徒小镇。申请人晋城市城区食品药品监督管理局2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书，本院在接到申请人晋城市城区食品药品监督管理局的申请后，通知申请人与被申请人双方于2017年5月12日到本院进行听证，被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店无故未到庭。经查明，申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店检查时，发现被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店未取得《食品生产加工小作坊许可证》，正在从事食品经营活动，于2016年9月19日作出处罚决定书，认为被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店的行为违反了《山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法》第十五条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，依据《山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法》第三十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，对晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店作出了“没收违法经营的食品；针对其未经许可的生产行为，责令其立即停止生产行为，先期改正；针对其未经许可的销售行为，罚款人民币51000”的行政处罚。2016年9月22日，申请人晋城市城区食品药品监督管理局向被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店送达处罚决定书，由其法定代表人宋爱莲的配偶卢志强签收。被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定书。申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年3月22日向被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店下发履行行政处罚决定催告书，2017年3月23日邮寄送达，2017年3月24日由被申请人本人签收。被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店在申请人向其送达行政处罚决定催告书后，在法定期限内既未进行陈述和申辩，又不自觉履行行政处罚决定催告书。申请人晋城市城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书符合法律规定，送达行为也无不妥之处，本院依法予以确认。本院认为：被申请人晋城市城区司徒小镇宋氏伏姜食品店未取得《食品生产加工小作坊许可证》而进行生产经营，违反了《山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法》第十五条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，申请人晋城市城区食品药品监督管理局依据《山西省食品生产加工小作坊和食品摊贩监督管理办法》第三十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定对其作出处罚，事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2016年9月19日作出处罚决定书中“针对其未经许可的销售行为，罚款人民币51000元。”于2017年3月22日作出的（晋城市）食药监稽食罚催（2017）4号履行行政处罚决定催告书加处罚款51000元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判员  张晋林二〇一七年五月十二日书记员  宋 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14099号
原告：张峰，男，1983年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：李翔，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：史智敏，女，1982年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告张峰与被告李翔、史智敏民间借贷纠纷一案中，被告李翔在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为不认识原告，原告仅凭一份打款人不明的转账记录，在没有任何证据证明原告与被告李翔之间有民间借贷关系情况下起诉，不符合法律规定，应由被告住所地的江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
经审查查明，原告提供了银行转账凭证一份；被告李翔提交常住人口登记卡、户口登记卡及常州市钟楼区万福桥社区居民委员会证明各一份。
本院认为，根据原告提供建设银行的转账明细显示，“322XXXXX19”的账号，在2015年3月16日、2014年9月5日分三次向“李翔”的账号转账109200元。审理中，本院向“322XXXXXX19”的账号的所有人柯某及原告做了询问笔录，柯某称自己的前述账号的银行卡被原告所用，但具体做了什么不清楚。原告称，案外人刘德强让原告通过前述银行卡多次转账共计109200元至被告账户，但不清楚该款项由刘德强所用还是由被告所用。现原告认为被告李翔与原告就该款项形成了民间借贷关系，故向本院提起诉讼，要求被告归还该款项。对此，本院认为，原告未证明双方之间形成民间借贷法律关系，所举证据不充分，故本案管辖原则应当适用一般地域管辖原则，即由被告李翔住所地人民法院管辖，本案被告李翔住所地在江苏省常州市钟楼区，原告选择向江苏省昆山市人民法院起诉，昆山市人民法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李翔的管辖权异议成立，本案依法移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 汤凯华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01600号
原告周德文，农民。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
被告朱建国，农民。
委托代理人冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周德文诉被告朱建国排除妨害纠纷一案中，原告周德文于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德文自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德文撤回起诉。
案件受理费5146元，依法减半收取2573元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一五年九月九日
书记员 徐敬军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00118号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
被执行人吴海艳。
申请执行人依据已发生法律效力的（陂卫计）罚决字（2015）第03号行政处罚决定书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月11日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币10000元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会（陂卫计）罚决字（2015）第03号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第67号
原告张树枝，男，生于1954年3月，汉族，住广元市昭化区。
被告广元市昭化区朝阳乡人民政府，住所地广元市昭化区。
法定代表人梁仁章，乡长。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张树枝诉被告广元市昭化区朝阳乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已庭外和解，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树枝撤诉。
案件受理费2192元（已交纳），由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一五年一月七日
书记员 陈小霞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初272号
原告卢某某，住绥阳县。
被告刘某某，住绥阳县。
本院在审理原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告卢某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹维维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终29号
上诉人（原审被告）黑龙江金银花医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县盛世嘉园一号楼六号商服。
法定代表人孙策，总经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江省泰洋医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街165号智力大厦316室。
法定代表人张彦玲，董事长。
上诉人黑龙江金银花医药有限公司与被上诉人黑龙江省泰洋医药有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1634号民事裁定，以被告和货物接收地均不在哈尔滨市南岗区，其与原审原告之间没有欠款事实，原审法院没有管辖权，不应该受理本案为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方针对该买卖关系没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方所在地即原审原告住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区为本案的合同履行地。故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院、黑龙江省齐齐哈尔市依安县对此案均具有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人之间只是帮其代销药品，并不存在欠款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原被告之间是否存在真实的法律关系等问题需要在案件的实体审理中加以判断。原审法院裁定驳回原审被告黑龙江金银花医药有限公司对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 金旭东
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1207号
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。
被执行人周端文。
被执行人彭爱华。
娄底市娄星区汇丰小额贷款有限公司与周端文、彭爱华借款合同纠纷一案，娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第488号民事判决书于2015年9月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人周端文、彭爱华志发出执行通知书，责令被执行人周端文、彭爱华在2015年10月8日前履行，但被执行人周端文、彭爱华至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人周端文、彭爱华的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民二初字第488号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00806号
原告：含山县中汇小额贷款股份有限公司，所在地含山县。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：石砚，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：向存发，男，1984年3月23日出生，汉族，住巢湖市。
被告：陈彩红，女，1985年9月20日出生，汉族，住巢湖市。
本院受理含山县中汇小额贷款股份有限公司诉石砚、向存发、陈彩红借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告含山县中汇小额贷款股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县中汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告含山县中汇小额贷款股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年十月十六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1321号
申请执行人于培湖。
被执行人于国友。
申请执行人于培湖与被执行人于国友民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第195号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1786号
原告：卓楚光，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省广州市白云区。
原告：广东久量股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：巩继舜，男，汉族，1958年4月8日出生，住陕西省西安市新城区。
原告卓楚光、广东久量股份有限公司与被告巩继舜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告卓楚光、广东久量股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓楚光、广东久量股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓楚光、广东久量股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卓楚光、广东久量股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年三月二日
书记员 薛可欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保8号
申请人铁岭鸿运通运输服务有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城K1幢307房号。
法定代表人董丽辉，该公司执行董事。
被申请人武汉百富勤物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金水闸93-31-302号。
法定代表人肖涛，该公司执行董事。
申请人铁岭鸿运通运输服务有限公司（以下简称“鸿运通公司”）因与被申请人武汉百富勤物流发展有限公司（以下简称“百富勤公司”）申请诉前财产保全一案，于2015年1月11日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人百富勤公司的银行存款23万元或者等值的资产。担保人武汉中利担保公司自愿为该保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人鸿运通公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉百富勤物流发展有限公司的银行存款230000元，如存款不足则查封相应的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊波
二〇一六年一月十二日
书记员 王苑
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1786号
原告：杨思颖，女，1992年9月18日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告杨思颖与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨思颖于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告杨思颖在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告杨思颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思颖撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费109元（此款原告杨思颖已预交，此款为减半金额），全额退还原告杨思颖。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初239号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人黄志欣。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日15时20分许，被告人马某某驾驶吉X**号重型半挂牵引车，牵挂吉X**号挂号重型仓栅式半挂车（挂车所载货物上载乘被害人韩东旭），沿长春市宽城区一匡街由东向西行驶，至铁路桥洞东侧限高杆时，因被告人马某某未按照操作规范做到安全驾驶，且装载货物超过规定高度及违规载人，致韩东旭头部与铁路桥洞限高杆发生碰撞后跌落挂车车厢内死亡。经法医鉴定，被害人韩东旭系头顶枕部受钝性巨大外力撞击作用致头部外伤、颅骨粉碎性骨折，颅脑严重开放性损伤死亡。
另查明，被告人马某某及车主赵立国与被害人家属就民事保险限额赔偿不足部分达成和解协议，马某某及赵立国共赔偿被害人家属人民币160000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口查询、驾驶证及车辆信息查询、交通事故死亡证明书、照片、被告人马某某的供述、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、北京市中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见、交通事故现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，建议量刑幅度为三年以下有期徒刑，公诉机关指控罪名成立，应予支持。马某某的辩护人认为其认罪态度较好，家属能够赔偿被害人家属的经济损失，请求从轻处罚的辩护观点予以采纳。被告人马某某在发生交通事故后驶离事故现场，证人证言及被告人本人供述等证据均可证实被告人未在发生交通事故现场停车，其驶离现场证据确实，故交警部门依据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十二条之规定（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任）依法认定马某某负全部责任，马某某本人对此亦无异议，交警部门依行政法规认定被告人负全部责任与法有据，公诉机关据此认定被告人犯交通肇事罪证据确实充分，对该证据予以采信。被告人马某某称其不知晓发生交通事故经过，亦无证据证实被告人驶离现场有故意行为，系为逃避法律追究的行为，其负全部责任的“逃逸”行为的性质不能认定系交通运输肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，其刑格应为三年以下有期徒刑或者拘役，故对公诉机关的量刑建议亦予以采纳。鉴于被告人马某某自愿认罪，确有悔罪表现，与被害人家属已和解，能够积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，所在社区同意接收矫正，故可对其适用缓刑。被害人亲属提起附带民事诉讼后，与被告人马某某已达达和解，同时撤回对其他各被告的民事诉讼，另行解决，本案中不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张惠玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 佳