wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00496号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡长明，男，汉族，出生地重庆市某区，文盲，农民。因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑一年六个月，2009年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑六个月，2010年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被捉获，因吸毒于2015年2月18日被公安机关行政拘留五日，2月23日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人胡长明犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人胡长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月9日下午，被告人胡长明来到本市渝中区化龙桥李子坝坡×号，翻墙入院后用起子撬锁入室，盗走被害人杨某某家中价值1858元的黄金吊坠2个、黑色三星相机1部、手机1部及乳白色女士挎包1个（包内有现金80元）。后被告人胡长明将黄金吊坠以600元的价格销赃，将其余物品丢弃。
2015年2月17日5时许，被告人胡长明来到本市九龙坡区文化一村×号，采用掰开窗户入室的方式，盗走被害人冯某某的旅行包1个，包内有男士衣服3件和棕色男式手提包1个。后被告人胡长明在逃离现场时被刚好回家的被害人冯某某发现并捉获。破案后，公安机关扣押旅行包及包内物品，并扣押作案工具起子1把。
上述事实，被告人胡长明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，发票，价格鉴定相关文书，户口材料，强制措施文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被害人杨某某、冯某某的陈述，被告人胡长明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人胡长明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡长明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年2月23日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡长明于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某某的经济损失人民币一千九百三十八元；公安机关扣押在案的旅行包及包内物品发还被害人冯某某。
三、扣押在案的作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 李雪敏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终62号
上诉人（原审被告）：苏铁强，男，1971年5月6日出生，汉族，现住枣强县。
被上诉人（原审原告）：尹太洙，男，1960年5月9日出生，朝鲜族，现住枣强县。
上诉人苏铁强因与被上诉人尹太洙健康权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏铁强、被上诉人尹太洙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏铁强上诉请求：撤销一审判决依法改判，由被上诉人尹太洙承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定尹太洙治疗费7381.6元属认定事实不清，尹太洙仅提交了收费收据并未提交费用清单。二、一审判决认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费依据不足。
被上诉人尹太洙提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。苏铁强将尹太洙打伤是不争的事实。尹太洙在一审中提交了收费收据等证据可以证实实际损失数额。苏铁强应承担一审诉讼费及公告费。
尹太洙向一审法院起诉请求：请依法判令苏铁强赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项费用共计13120.2元。事实与理由：2015年8月21日，在大营镇西环尹太洙与出租车司机苏铁强因口角发生纠纷，苏铁强用弹簧棒将尹太洙打伤。经法医鉴定，尹太洙的伤情为轻微伤。尹太洙在枣强县医院住院治疗18天，花去医药费7381.6元，住院期间每天需要一人护理，住院伙食补助费1800元、营养费500元、误工费720元、护理费1578.6元、法医鉴定费400元、交通费400元，以上共计13120.2元。
一审法院认定事实：2015年8月21日16时许，在大营镇西环路尹太洙与出租车司机苏铁强因口角发生纠纷，苏铁强用擀面杖将尹太洙打伤，枣强县司法医学鉴定中心于2015年8月27日出具枣强司法鉴定中心[2015]医鉴字第150号伤情鉴定书意见书，鉴定尹太洙构成轻微伤。尹太洙自2015年8月21日起在枣强县人民医院住院至2015年9月8日止，共计18天，住院治疗费用为7381.6元，法医鉴定费400元。
一审法院认为，苏铁强致尹太洙身体伤害，尹太洙要求赔偿其合理经济损失，应当予以支持。尹太洙在本次争执中损失为：1、尹太洙门诊及住院医疗费7381.6元，予以支持。2、尹太洙鉴定费400元，予以支持。3、住院伙食补助费，按国家机关工作人员出差补助标准每天30元，尹太洙住院18天，数额为540元（30元×18天）。4、营养费，因苏铁强给尹太洙造成身体伤害，苏铁强应当承担尹太洙住院期间的营养费，营养费应为30元为宜，数额为540元（18天×30元）。5、护理费，被侵权人在住院期间，需要人员护理，护理人员应为一人，鉴于住院18天，因此护理费应为1578.6元（18天×87.9元）。6、误工费，尹太洙误工期限为18天，误工费标准按照河北省农村生产标准平均每天42.22元计算为759.96元（42.22元×18天）；7、尹太洙主张交通费400元，其提交的票据证明为240元，故对240元的交通费，予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏铁强于自判决生效后十日内赔偿尹太洙医疗费7381.6元、误工费759.96元、护理费1578.6元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费240元、鉴定费400元，共计11440.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费300元，由苏铁强负担。
本院二审中，尹太洙提供了医疗收费清单、住院病历、诊断证明，上诉人苏铁强对上述证据的真实性无异议，但对是否治疗被打伤病情提出异议。经审核以上证据，查明：尹太洙自2015年8月21日至2015年9月8日在河北枣强县人民医院住院，诊断病情为：头部外伤伴枕部软组织挫伤、左侧腰背部软组织挫伤、左手软组织挫伤等。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年8月21日上诉人苏铁强将被上诉人尹太洙打伤，有枣强县公安局出具的枣公（营）行罚决字[2015]0253行政处罚决定书予以证实，且上诉人苏铁强对该事实无异议，故本院予以确认。关于损失数额的问题。受伤当天，尹太洙到枣强县人民医院住院治疗，其治疗的病情系各种外伤及软组织挫伤。上诉人苏铁强对治疗的合理性、必要性提出异议，但未提供相应证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，其主张本院不予采信。关于一审确定的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均是按照住院时间，采用河北省农林牧渔业及居民服务业标准进行计算，未超出合理范畴。被上诉人尹太洙主张的交通费、鉴定费均提供了相应票据，故对以上数额应予维持。
综上所述，上诉人苏铁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏铁强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 崔清海
二〇一七年二月六日
书记员 王 沛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3185号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：廖双平，男，1963年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告廖双平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第212号
原告广东奥迪动漫玩具有限公司。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告王云波。
本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司与被告王云波侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年1月15日以已与被告王云波达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第802号
原告黄盛开，男，1982年6月2日出生，瑶族。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
被告周波，男，1983年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄盛开与被告周波装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄盛开于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盛开的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄盛开撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告黄盛开负担。
审判员 彭中心
二〇一四年六月二十五日
书记员 何小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初719号
原告郭某。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告华某甲。
原告郭某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年3月23日不公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人蒋晓红、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与华某甲于2009年经人介绍相识恋爱、同居生活，于××××年××月××日生育儿子华某乙，现年6岁，就读于荡口中心幼儿园，××××年××月××日补办结婚登记。华某甲系再婚，两人相识时其年龄尚小，双方年龄差距较大，对华某甲的脾气性格缺乏了解。婚后，华某甲经常在外赌钱，对家庭不负责任，双方经常为琐事发生争吵，缺乏共同语言，感情已破裂，故郭某诉至法院，请求判令与华某甲离婚，儿子华某乙由华某甲抚养，抚养教育费依法负担。
被告华某甲辩称，郭某与其相识时应当知道其年龄相对较大，但仍补办了结婚登记。经常发生争吵的原因是为儿子华某乙的照料事宜，并发生争执。现郭某提出离婚诉讼，要求儿子华某乙由其抚养，在郭某未一次性付清儿子华某乙抚养费之前，其不同意离婚。
经审理查明：华某甲系再婚，2009年郭某与华某甲经人介绍相识恋爱并同居，于××××年××月××日生育儿子华某乙，现年6岁，就读于荡口中心幼儿园，××××年××月××日补办结婚登记。双方相识时年龄差距较大，性格、习惯、思维方式存在一定的差异，婚后双方经常为琐事发生争吵，双方均为与异性交往问题发生争执。现双方分居，郭某诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭某与被告华某甲之间的婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方与其他异性交往注意分寸，切实加强交流与沟通，避免误解，相互信任，共同生活，多从家庭角度考虑，多从子女健康成长的角度考虑，切实承担起家庭的责任，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某与华某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年八月十五日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执250号
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司、王富：
本院在执行申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人王富借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日扣划了王富银行存款1222.73（含标的款1131.73元、仲裁费41元、执行费50元）。申请执行人于2018年5月14日书面申请同意终结本案裁决书的执行。本院认为本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
衢州仲裁委员会作出的(2017)衢仲网裁字第6983号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初512号
原告佳木斯隆安电器有限公司双鸭山分公司。
法定代表人齐会。
委托代理人钱德世，男。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司。
法定代表人李维树，男。
委托代理人李立国，男。
原告佳木斯隆安电器有限公司双鸭山分公司（以下简称为双鸭山分公司）与被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（以下简称为北方升平矿业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告双鸭山分公司的委托代理人钱德世、被告北方升平矿业公司的委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日和2015年7月31日，原告两次向被告供应木材，累计折合人民币471540元，此款经原告多次索要，被告拖延至今仍未给付。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告北方升平矿业公司给付原告双鸭山分公司木材款人民币471540元，并按年利率6%计算支付利息；二、由被告北方升平矿业公司承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告方起诉状中事实与理由均属实，但我方不同意原告方的诉讼请求，只同意给付货款本金，不同意给付货款利息，其理由是：我们双方所签订的购销合同中没有约定违约责任，即违约金或者利息。现在就是货款也没有资金来源，定不下来什么时间给付，企业已停产，工人工资都发不出了，暂时根本无偿还能力。所以，只能听从法院判决了。
经审理查明，2014年6月9日，以本案原告双鸭山分公司为供方，以本案被告北方升平矿业公司为需方，双方签订了《供货合同》，该合同约定：“1、供方出具林业13%增值税专用发票；2、货到双方验收合格后付款；3、坑木到升平煤矿供应部楞场双方验收检尺为准；4、供方负责卸车、归楞（按要求高度），如出现其他伤亡事故，需方不负任何责任，都由供方承担责任及处理；5、坑木标准：硬杂木4m长，直径中12-16cm以上；6、供货数量：300m3×1084元/m3=325200元；7、此合同一式叁份，双方共同信守。”合同签订后，2014年10月31日、2015年7月31日原告双鸭山分公司按《供货合同》约定，分别向被告北方升平矿业公司供货，折合人民币128996元、342544元，合计人民币471540元。此款经原告多次向被告索要，但被告以无款给付为由，拖延给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告北方升平矿业公司给付原告双鸭山分公司木材款人民币471540元，并按年利率6%计算支付利息；二、由被告北方升平矿业公司承担一切诉讼费用。”
在开庭审理本案时，原告方对自己的诉讼主张向法庭提供了相应的有关证据，经当庭进行质证，被告方对此证据及所欠木材款数额均无异议；被告方对自己的答辩主张向法庭提供了相应的有关证据，经当庭进行质证，原告方对此证据均无异议；只因原告方主张2014年10月31日的木材款人民币128996元，应从2014年11月1日起按年利率6%计算给付至2016年4月末止的利息人民币11609.64元、2015年7月31日的木材款人民币342544元，应从2015年8月1日起按年利率6%计算给付至2016年4月末止的利息人民币15414.48元、并以所欠木材款人民币471540元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2016年5月1日起至所欠木材款本金付清之日止的利息、案件受理费由被告负担。被告以暂时没有能力给付，且双方所签订的《供货合同》中没有约定违约责任，即违约金或者利息为由，不同意给付利息，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上均有起诉状，原、被告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订《供货合同》后，原告按照《供货合同》的约定，分两次向被告进行供货，被告均进行了验收，这说明原、被告所签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告验收木材后，理应按原约定及时予以给付木材款，而被告在原告索要木材款时，以暂时无能力给付等为由拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益，对于因此给原告造成的利息损失应予赔偿。为此，原告合法的诉讼请求，均应予以支持。鉴于在开庭审理本案时，被告只同意给付原告木材款本金，以《供货合同》中没有约定违约责任即违约金或者利息为由，不同意原告关于利息的诉讼请求，且原《供货合同》中没有明确约定，被告接收木材验收后又未给原告出具欠款凭证，再次约定利息及具体给付期限，为此，原告所主张的利息及计息时间，可按中国人民银行同期同类贷款利率分别以128996元为本金自2014年11月1日起计算、以342544元为本金自2015年8月1日起计算利息损失至木材款付清之日止，由被告予以给付。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告佳木斯隆安电器有限公司双鸭山分公司货款人民币471540元；并分别以128996元为本金自2014年11月1日起、以342544元为本金自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，一并给付至全部货款付清之日止的利息损失。
案件受理费人民币8800元（原告已预交），由被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 的合同。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2709号
原告孟某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院于2015年7月29日立案受理原告孟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告孟某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告朱某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告孟某某承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月二十五日
书记员 曹力文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00781号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初7号
原告：河南首瑞科技有限公司，住所地：河南省襄城县循环经济产业聚集区。
法定代表人：程向阳，董事长。
委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司销售部经理。
被告：山西中洋能源有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：王耿，总经理。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯茜雅，山西祝融万权（运城）律师事务所实习律师。
原告河南首瑞科技有限公司（以下简称首瑞科技公司）与被告山西中洋能源有限公司（以下简称中洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首瑞科�公司委托诉讼代理人梁生伟、刘某某、被告中洋公司委托诉讼代理人王赟、侯茜雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首瑞科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70240及逾期利息10000元。事实与理由：2014年5月10日，原告和被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告的输送带，总价款240240元。合同签订后，原告将货物交付给被告，并开具增值税发票。但被告没有按照合同约定及时支付货款，现被告还欠原告货款70240元。原告多次要求被告支付货款，但均被拒绝。
原告首瑞科技公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、工业品买卖合同；2、产品交付单；3、专业增值税发票；4、原告公司财务账表。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中洋公司承认原告主张的全部事实，但认为不应承担逾期利息。
本院认为：原告首瑞科技公司与被告中洋公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定履行了供货义务，被告支付原告170000元货款后，剩余70240元货款一直未予支付，构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款70240元的诉讼请求，予以支持。原被告在合同中约定的最迟结算时间为合同签订后一年内付清，故逾期付款利息应自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之�定，判决如下：
被告山西中洋能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南首瑞科技有限公司货款70240元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2015年5月11日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告山西中洋能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 张淑贤
人民陪审员 原万录
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张伟丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第978号
原告曹妃甸区唐海镇启航物资经销处，经营场所：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**号。
经营者卢俊平。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。
法定代表人朱少华，该公司总经理。
委托代理人杨晓东，该公司法律顾问。
原告曹妃甸区唐海镇启航物资经销处与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇启航物资经销处经营者卢俊平，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区唐海镇启航物资经销处诉称，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司在唐山市曹妃甸区冀东油田高尚堡101基地成立了天津华舜吉项目部，主营石油管道维护。2014年8月至2014年12月间，被告的工作人员张忠礼、张忠亚、张忠祥、杨一海、罗明等，从我物资经销处赊购了价值54900元的物资。2015年3月13日，时任被告冀东油田高101基地项目部的负责人罗明作为经手人为我处出具了证明，证实了被告欠我处物资款的事实。现起诉请求法院判令被告天津华舜吉油服科技发展有限公司支付我物资经销处货款54900元并承担本案诉讼费用。
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司辩称，原告提交的收款收据经手人身份不明，罗明作为证明人没有身份证明。我公司经过清点资产，没有发现本案中购买的生产工具。我公司由于资金链的短缺，在2014年10月底就已经停业了，故2014年12月1日以后发生的债务我公司不予认可，需要和我公司法定代表人朱少华核实。原告提供的所有书证都是收款收据，说明货款都已经付清了，故不能证实原告的主张，要求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年8月17日至2014年12月27日，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司员工张忠礼、张忠亚、张忠祥、杨一海、罗明等人先后从原告曹妃甸区唐海镇启航物资经销处购买彩条布、电缆、螺丝扳手、雨衣、电力器件等五金劳保用品，应付货款共计54916元。该货款被告天津华舜吉油服科技发展有限公司至今未付。
上述事实有原告提交的收款收据（存根、收据），罗明出具的欠款证明，本院对时任天津华舜吉油服科技发展有限公司员工罗明所作的调查笔录及原、被告的陈述所证实。
本院认为，根据2015年3月3日罗明向本院所作陈述，结合原告提交的收款收据（存根、收据）及罗明出具的证明，能够形成完整的证据链，可以证实罗明、张忠礼、张忠祥、张忠亚等人于本案争议债务发生时系被告员工的身份且上述数人向原告赊购物资的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故原、被告间的买卖合同关系成立。被告辩称原告提供的所有书证均系收款收据，表明货款都已经付清，但收款收据的存根、收据两联均由原告占有，按照日常交易习惯，可以证实被告未付货款的事实，故对于被告该答辩意见，本院不予支持。对于被告的其他答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，本院亦不予支持。被告自原告处赊购商品，应及时支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后3日内支付原告曹妃甸区唐海镇启航物资经销处货款共计54900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丁增辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第999号
原告：吴培同，男，1978年1月10日出生，汉族，住单县北城办事处北关行政村吴庄**号。身份证号码：3729251978********。
被告：单县凯宇建材有限公司，公司地址：单县舜师东路北。组织机构代码：56405117X。
法定代表人：陈丹，该公司执行董事。
被告：陈丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住单县龙王庙镇张溜行政村张溜村**号。身份证号码：3729251984********。
被告：陈兵，女，1987年10月3日出生，汉族，住单县龙王庙镇张溜行政村张溜村**号。身份证号：3729251987********。
被告：陈林林，男，1982年7月2日出生，汉族，住单县龙王庙镇张溜行政村张溜村**号。身份证号：3729251982********。
被告：卢一欧，女，汉族，1981年12月27日出生，汉族，住单县北城办事处四里埠行政村四里埠村**号，身份证号：3729251981********。
原告吴培同与被告单县凯宇建材有限公司、陈丹、陈兵、陈林林、卢一欧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴培同到庭参加了诉讼，被告单县凯宇建材有限公司、陈丹、陈兵、陈林林、卢一欧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴培同诉称，原告通过朋友与被告陈林林认识，被告陈林林、卢一欧是夫妻关系，被告陈丹、陈兵、陈林林是兄妹关系。五被告因公司扩建急需用钱，于2012年6月25日向原告借款56万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限30天，口头约定月息5%，逾期后经催要，被告一直推脱不还，后五被告均下落不明，门市也关门了，要求五被告偿还借款56万元。
被告单县凯宇建材有限公司、陈丹、陈兵、陈林林、卢一欧未答辩。
经审理查明：原告陈述原告通过朋友与被告陈林林认识，被告陈林林、卢一欧是夫妻关系，被告陈丹、陈兵、陈林林是兄妹关系。原告自述有几辆车干生意，有存款。五被告因公司扩建急需用钱，于2012年6月25日向原告借款56万元，并向原告出具借条一份，内容：“借条今借到吴培同现金伍拾陆万元（560000.00），借款期限：2012年6月25日起至2012年7月25日，共计30天，逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额2%的违约金，本借条作为债权人追偿借款人资产的唯一依据。…借款人（签字）：陈丹单县凯宇建材有限公司陈兵陈林林卢一欧2012年6月25日”。原告申请证人齐俊明出庭作证证明：当日跟随原告向被告送款现金30万元，到公司后又由被告陈林林的妹夫跟着到银行取款20万元现金，五被告在公司内打的借条。逾期后原告陈述五被告未偿还借款本金及利息，故起诉，要求五被告偿还借款56万元。
另查明单县凯宇建材有限公司于2010年10月20日成立，经营建筑材料、装饰材料、机器设备、五金交电、电器设备等经营项目，注册资本（认缴出资额）100万元，实收资本（实缴出资额）100万元，股东（发起人）为陈丹（持股比例：60）、陈兵（持股比例：40）。单县凯宇建材有限公司最后一次年检时间为2012年5月23日。
上述事实，有借据、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：2012年6月25日五被告向原告出具借条一份，借款56万元，并有证人证明该事实，因被告陈丹、陈兵系单县凯宇建材有限公司的股东，二被告占有公司的全部股份，被告陈丹是该公司的法定代表人，其在借据中的签名并加盖该公司的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任。”其行为应属职务行为，应由公司对外承担债务，故原告要求被告陈丹、陈兵承担偿还借款的请求，本院不予支持。被告陈林林、卢一欧并非公司人员，其签字的行为属个人行为，故原告与被告单县凯宇建材有限公司、陈林林、卢一欧之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将56万元借款交付于被告单县凯宇建材有限公司、陈林林、卢一欧，原告履行了借款义务，被告单县凯宇建材有限公司、陈林林、卢一欧应负有向原告偿还借款的义务，其被告未还，已构成违约。为此，原告要求被告单县凯宇建材有限公司、陈林林、卢一欧偿还借款56万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县凯宇建材有限公司、陈林林、卢一欧于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴培同借款56万元。
二、被告单县凯宇建材有限公司、陈林林、卢一欧对上述借款互负连带清偿责任。
三、驳回原告吴培同要求被告陈丹、陈兵共同偿还借款的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告单县凯宇建材有限公司、陈林林、卢一欧共同负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 冲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2132号
原告陈文雄。
委托代理人蔡白露，律师事务所律师。
被告陈理乐。
被告范桂英。
被告张雪美。
原告陈文雄与被告陈理乐、范桂英、张雪美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文雄及其委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告陈理乐、范桂英、张雪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告陈理乐、范桂英以资金周转为由向原告借款100000元整，约定借款利率为日利率1‰，借款期限为2014年5月1日至2015年4月26日。原告将借款通过福建农村信用社转入被告账户后，被告陈理乐、范桂英出具借条及借据，被告张雪美自愿为借款做担保并在借据上签名。借款之后被告利息支付至2015年1月25日。后本金及利息均未支付。借款到期后，原告追讨无果。现原告自愿将利息降至中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《民事诉讼法》第119条具状起诉，请求判令：1、被告陈理乐、范桂英立即归还借款本金10万元及该款2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止的利息。2、被告张雪美对上述款项承担连带偿还责任。3、被告负担本案案件受理费等一切诉讼费用。
被告陈理乐、范桂英、张雪美未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，被告陈理乐、范桂英、张雪美与原告签订借据一份，约定：由原告向被告陈理乐、范桂英出借100000元、利率按日1‰计算、利息按月结算；保证人张雪美自愿对该借款提供连带保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。但借据未约定偿还期限。同日，被告陈理乐、范桂英向原告出具借条一份，借条载明收到原告出借的人民币100000元；但原告从农村信用社向被告陈理乐账户转入97000元，另3000元原告称以现金支付给被告。后被告仅支付至2015年1月25日之前的利息，借款本金及相应利息未偿还。于是原告便向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、借条、农村信用社储蓄存款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审本院予以认定。
本院认为：2014年5月1日被告陈理乐、范桂英与原告签订借据，并向原告出具收到100000元的借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告诉请被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。所以原告诉请利息按银行同期贷款利率四倍计算，与法律规定相悖，不予采纳，利息应当按年利率24%计算，利息起算时间从2015年1月26日起至债务履行完毕止。借据约定被告张雪美自愿对该借款承担连带保证担保，故依照法律规定被告张雪美应当按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈理乐、范桂英应当于本判决生效之日起十日内，向原告陈文雄偿还借款本金100000元及从2015年1月26日起至该款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告张雪美对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2552元减半收取即1276元，由被告陈理乐、范桂英、张雪美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保996号
申请人长沙赛福莱气体技术有限公司诉被申请人长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙赛福莱气体技术有限公司于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十一日
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执773号
司亚军：
关于你申请执行洛阳市康怡老年公寓建设工程合同纠纷一案，经查洛阳市康怡老年公寓已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3076号
原告鞠丽，女，1963年3月23日生，汉族。
原告王亚凡，男，1997年7月1日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告鞠丽、王亚凡诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠丽、王亚凡的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠丽、王亚凡诉称，原告于2007年5月25日购买了江东中路305号中泰国际广场X栋2717号商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1640.52元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金27888.84元（1640.52元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年5月25日，二原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢2层2717室商铺，总房款260000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢2层2717室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司向原告支付委托经营管理收益，前三年每年为原告已付房款的8%即20800元；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27888.84元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1640.52元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金27888.84元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠丽、王亚凡租金27888.84元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00475号
原告刘某。
委托代理人雷天仁。
委托代理人胡捷。
被告周某甲。
委托代理人鲁礼洗。
原告刘某诉被告周某甲抚养纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员万山红担任记录。原告刘某及其委托代理人雷天仁、被告周某甲及其委托代理人鲁礼洗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月在西安市民政局登记结婚，婚后于1997年3月7日生育患有先天性自闭症的残疾儿童周某乙，经确认为精神二级残疾（残疾人证号：43010419970307463162）。后夫妻感情破裂，于2011年12月在长沙市岳麓区民政局通过协议离婚办理了离婚手续，约定由原告对婚生子周某乙进行抚养。现原告感觉自己年龄越来越大、身体越来越差、各种负担超重，且目前在某单位从事财务工作，工作时间紧，工资不高。而被告周某甲，现系湖南师范大学资源与环境学院系主任、二级教授，年薪高达十几万，同时又被陕西省人民政府授予“三秦学者”，并被陕西师范大学特聘为教授，年薪达20万以上。除此之外，被告还担任国家相关课题研究组的负责人，因此，被告拥有明显远远优越于原告的经济条件、身体条件，更能够适宜抚养、教育婚生儿子周某乙，并为婚生儿子周某乙未来的生活提供一个优越的环境与发展平台。且从离婚至今，被告周某甲从未对婚生子周某乙的生活支付过任何抚养费，也未对周某乙承担过任何抚养义务。从离婚至今，原告单独为抚养小孩倾注了个人的全部精力，还独自承担了达三万余元的抚养费，因此，被告需依法对此承担一半。为原、被告的婚生儿子周某乙营造更好的生活环境和成长环境，使其能得到较好地照顾和照料，也为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求依法判决：（一）由被告周某甲抚养原、被告双方的婚生儿子周某乙，原告刘某自愿每个月承担800元抚养费；（二）被告周某甲向原告支付已经产生的且已由原告单独支付的一半抚养费15000元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：（一）被告认为原、被告双方的小孩由原告行使抚养权和监护权比被告行使更为有利。理由如下：1、原告的经济能力和经济条件比被告更为优越：原告的房子面积和价值比被告的住房价值和面积更大，原告有稳定的工作收入来源，原告拥有231.8441万元的房屋拆迁补偿款；2、从双方的工作状况来讲，原告比被告更为有利，被告在陕西省西安市陕西师范大学做兼职教师，每个月都必须在该校兼课，时间具体不等，长期在长沙、西安两地工作，对小孩的生病、临时监护不利，而原告仅在湖南师大财务处工作，工作场所、节奏、时间都非常的稳定，对小孩的监护极为有利；3、和被告相比，小孩更习惯与原告生活，因为小孩跟原告已经生活了2年多的时间，他已经熟悉了生活环境。综上所述，原告行使监护权比被告更为有利。（二）被告行使监护权也可以，条件是原告将其拆迁补偿所获取的231.8441万元交给被告，由被告用该款专门用于行使监护权和抚养权。
经审理查明：原告刘某与被告周某甲于××××年××月××日在西安市民政局登记结婚。1997年3月7日，原、被告共同生育一子周某乙。2012年12月20日，原、被告在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记，同时双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定：“…二、子女抚养及探望权。儿子周某乙由女方抚养成人并随女方生活。男方有探望权利；三、夫妻共同财产的处理。1、存款：双方各自名下的银行存款保持不变（包括公积金、医疗保险金等）。2、房屋：①单位学堂坡3栋107室的房产（包括家具、家电等）归男方所有；②阳光100的77栋804室的房产（包括家具、家电等）归女方所有，男方应协助女方办理房产过户手续。③坪塘商住房产及其收益归女方所有。3、其他财产：宝来小汽车归女方所有，儿子周某乙的保险收益由女方所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。…”原、被告离婚之后，周某乙一直跟随原告刘某共同生活。2014年12月29日，原告刘某向本院提起诉讼。
另查明，原、被告的婚生子周某乙患有先天性自闭症，生活不能自理，于2011年4月22日被确认为精神二级残疾。原告系湖南师范大学财务处工作人员，有稳定收入，2013年1月，因坪塘商住房拆迁，原告获得了2318441元房屋征收补偿款。被告系湖南师范大学资源与环境科学学院教师，同时被告在陕西师范大学做兼职教师，有稳定收入。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的离婚证、《离婚协议书》、常住人口登记卡、残疾人证、长沙市国有土地上房屋征收补偿协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。本案中，原、被告在离婚时约定婚生子周某乙由原告抚养成人并随原告生活，双方离婚后周某乙一直跟随原告共同生活。原告现在有稳定的工作、收入及房产，能为小孩提供一个稳定的生活环境，并没有发生对小孩成长不利的改变。对于原告主张原、被告双方在离婚协议中约定儿子周某乙由女方抚养成人并随女方生活，目前周某乙已经成年，故有正当理由可以申请变更抚养关系，本院认为，周某乙虽然已年满18周岁，但周某乙被确认为精神二级残疾，确无独立生活能力和条件，仍需要抚养人抚养，原告要求变更抚养关系的理由不当，且原告并未提供充分证据证明原告存在不能或不利于抚养周某乙的法定情形，故对于原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。对于原告诉请被告支付已经产生的且已由原告单独支付的一半抚养费15000元的诉讼请求，因原、被告双方在《离婚协议书》中并未约定被告应支付婚生子周某乙的抚养费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙
市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一五年三月十八日
书记员 万山红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第140号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈勇，绰号：小宝，男，1989年10月25日生于攀枝花市仁和区，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2012年7月11日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元，缓刑考验期自2012年7月24日至2016年7月23日，2012年7月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日凌晨，被告人陈勇窜至仁和区仁和镇弯庄居委会91号院内，发现一辆车牌号为云EBH6**红色三铃牌摩托车没有锁龙头锁，趁四周无人之机，其将该摩托车推出院外，发动该车后逃离现场。为逃避公安机关的打击，被告人陈勇更换了其窃取的摩托车的车锁和油箱锁，并将该车车海丢弃，用电焊枪将该车车架号和发动车号打磨掉。后以900元的价格卖给了其朋友李某某。2014年3月14日上午，被告人陈勇与李某某驾驶该车到仁和区仁和镇正庄农家乐附近工地打工，被失主赵某某发现。赵发平随即向公安机关报警。公安机关立即赶赴该工地，将被告人陈勇抓获，并扣押了云EBH6**红色三铃牌摩托车，2014年3月20日发还给失主赵某某。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5315元。
另查明，被告人陈勇因犯盗窃罪，2012年7月11日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元（已缴纳），缓刑考验期自2012年7月24日至2016年7月23日，2012年7月13日释放。因该罪，其于2012年5月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，其被羁押2个月10天。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，指认笔录及照片，搜查笔录，估价鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，刑事判决书、释放证明，被告人陈勇在侦查阶段的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某、饶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5315元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈勇在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后最实行数罪并罚。被告人陈勇认罪态度较好，赃物已被追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）仁和刑初字第157号刑事判决书之缓刑。
二、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。被告人陈勇犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年7月4日止），并处罚金18000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
三四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执保43号
肖海英、李江锋：
关于肖海英与李江锋民间借贷诉讼财产保全一案，案件已保全完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6162号
原告王傲，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告重庆米丁科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢15楼第2号房，社会统一信用代码91500103MA5U3ETG37。
法定代表人林亮，经理。
本院在审理原告王傲与被告重庆米丁科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王傲于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王傲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王傲撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王傲负担。
审判员 罗 静
二〇一六年六月六日
书记员 宋明亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2982号
原告：马勤帮，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：何峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告马勤帮诉被告何峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马勤帮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勤帮撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年三月十七日
代书 记员 丁 罕
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初24号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆义喜（又名陆喜），男，1978年3月5日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人，住三都县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月27日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年9月29日被三都县公安局执行逮捕，同年12月23日被三都县人民检察院变更为取保候审。现在家。
辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
被告人刘平富（又名刘平付），男，1974年8月13日生，水族，文盲，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月27日被三都县公安局取保候审，同年11月30日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人粟金亮，男，1964年5月21日生，侗族，小学文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年8月27日被三都县公安局取保候审，同年11月29日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人潘任康，男，1951年3月1日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年6月3日被三都县公安局监视居住，同年11月30日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检未检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陆义喜、刘平富、粟金亮、潘任康犯非法制造枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人刘平富、粟金亮、潘任康、陆义喜及其辩护人吴绍元到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检未检刑诉[2017]27号起诉书指控：被告人陆义喜以营利为目的，为被告人粟金亮、刘平富、潘任康加工枪管改装射钉枪，将三人的射钉枪改制成长枪支。经鉴定，三支枪支均为以火药为动力的枪支。
公诉机关据此认定，被告人陆义喜、刘平富、粟金亮、潘任康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时认为，四被告人认罪态度较好，且未造成严重社会危害，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆义喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚，辩护人同时建议适用缓刑。
被告人刘平富对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人粟金亮对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人潘任康对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年初的一天，被告人粟金亮在三都县三合街道大灯脚一家“华东五金商店”购买射钉枪和射钉弹后,到三都县三合街道环城东路被告人陆义喜经营的车床加工店以300元的价格购买一根约1米长的枪管，由被告人陆义喜加长枪管进行改装。2016年8月26日凌晨0时许，被告人粟金亮在三都县都江镇巫不社区沙子坡打鸟时被公安机关查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
2、2015年11月的一天，被告人刘平富在三都县三合街道大灯脚一家“华东五金商店”购买射钉枪和射钉弹后，到三都县三合街道环城东路被告人陆义喜经营的车床加工店购买一根约1米长的枪管，由被告人陆义喜加长枪管进行改装，收取费用280元。2016年8月26日凌晨0时许，被告人刘平富在三都县都江镇巫不社区沙子坡打鸟时被公安机关查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
3、2016年2月28日和3月6日，被告人潘任康在三都县三合街道汽车站对面的一家五金店购买射钉枪、射钉弹和一根长约1米的无缝钢管后，于同年3月10日携带到三都县三合街道环城东路被告人陆义喜经营的车床加工店，由被告人陆义喜对枪管进行焊接加工，收取加工费50元。当天，被告人潘任康行至三都县都柳江大桥附近时被三都县公安局查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
综上，被告人陆义喜以营利为目的，为被告人粟金亮、刘平富、潘任康加工枪管、改装射钉枪成长枪支，经鉴定，三支枪支均为以火药为动力的枪支。
上述犯罪事实，被告人陆义喜、刘平富、粟金亮、潘任康在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、到案经过、被告人户籍证明，枪支提取、扣押笔录及清单等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆义喜、刘平富、粟金亮、潘任康无视国家法律，违反枪支管理制度，非法制造枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陆义喜、刘平富、粟金亮、潘任康犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立。被告人陆义喜、刘平富、粟金亮、潘任康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陆义喜、刘平富、粟金亮、潘任康制造的枪支主要是用于守家，没有造成严重的社会危害，案发后认罪态度较好，确有悔改表现，依法适用缓刑不至于再危害社会。据此，根据被告人陆义喜、刘平富、粟金亮、潘任康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆义喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘平富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人粟金亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人潘任康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、三都县公安局扣押被告人刘平富、潘任康、粟金亮持有的枪支和射钉弹、钢砂、消音射钉器、塑料工具箱、内六角扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨胜鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第0123号
原告姜宇。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告李国辉。
被告李国兴。
被告何力生。
原告诉称，2013年11月20日，被告李国辉因经营需要向原告借款20万元，并由被告李国兴、何力生进行担保。后由于被告未能偿还，原告诉讼来院要求被告立即偿还借款20万元及利息53300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因被告李国辉涉嫌非法吸收公众存款罪被丹阳市公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告姜宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年三月三十日
书 记 员 毛梦凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2833号
罪犯颜某静，男，1991年5月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月17日作出（2012）深龙法少刑初字第128号刑事判决，以被告人颜某静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯颜某静在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年5月获得改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某静予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第349号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，女，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，来厦暂住湖里区。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月11日作出（2015）湖刑初字第598号刑事判决，判决：一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的“冰壶”2个，予以没收。宣判后，被告人高某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2015年6月30日立案受理了本案，审理过程中上诉�高某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张海代理审判员张俊锋代理审判员彭亚奴二〇一五年七月二十日书记员陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和�用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00158号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2001年11月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年1月16日11时许，被告人王某某与买毒人员汪某某电话联系后，在重庆市北碚区静观镇静观老街附近，以人民币100元的价格贩卖疑似毒品海洛因的白色粉末2小包（净重0.2克）给汪某某。交易完成后，被告人王某某被公安民警当场抓获，并从其裤子口袋内查获毒资人民币100元，从汪某某处查获白色粉末2小包。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品海洛因的白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有证人汪某某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，收缴毒品收据，借条，情况说明，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过，前科刑事判决书及释放通知书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，仍故意贩卖给他人，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪受刑事处罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年10月15日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.17克（其余0.03克送检耗用）依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年三月十一日
书记员 李 思
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1186号
原告孙运秋，女，1981年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告朱亮，男，1981年7月21日生，汉族，科员，住址长春市双阳区。
原告孙运秋诉被告朱亮探望权纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙运秋的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙运秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由原告自行承担50.00元。
审判员 童海峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 许珈萁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01824号
原告郭龙强，男，汉族，农民，住陕西省岐山县五丈原镇。
被告丁红刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告郭龙强与被告丁红刚民间借贷纠纷一案中，原告郭龙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭龙强负担。
审 判 长 惠磊磊
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第269号
原告：杭州××龙纺织有限公司，住所地：杭州市余杭
区××月牙××路××号。
法定代表人：李甲。
委托代理人：张某某。
被告：桐乡××××纺织有限公司，住所地：桐乡市×
×××秋家圩。
法定代表人：李乙。
原告杭州××龙纺织有限公司诉被告桐乡××××纺织
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后，依
法由代理审判员李永华独任审判，于同年9月7日、10月26日两
次公开开庭进行了审理。原告杭州××龙纺织有限公司委托代
理人张某某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××龙纺织有限公司诉称：原、被告间一直有
业务往来，截止2010年1月，被告尚欠原告货款228195.46元，
利息13362.56元。原告多次催要，被告拖而未付。现请求：1
、判令被告立即支付货款228195.46元并承担利息13362.56元
；2、本案诉讼费用由被告承担；第二次庭审原告变更诉讼请
求为：要求被告支付货款224119.03元并承担本案诉讼费用。
被告桐乡××××纺织有限公司未作答辩。原告向本院提交了如下证据：
1、浙江增值税专用发票14份，证明原告共向被告发货10
74119.03元的事实。
2、中国人民银行支付系统专业凭证7份，证明被告共向
原告支付了货款850000元的事实。
原告向本院申请调取了上述证据1发票税控认证情况，经
桐乡市国家税务局查询，均已通过网上认证。
经审核，本院认为上述证据2系原件，能够证明被告已经
支付原告部分货款的事实，本院予以确认；证据1已通过税控
认证，结合证据2支付货款的相应凭证，可以认定原、被告存
在买卖合同的事实，故本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：原、被告之间有业务往来，截至2009年6月，被告共向原
告购买了价值为1074119.03元的货物，累计支付了货款850000
元，余款224119.03元至今未付。原告多次催讨未果，故诉来
本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立，被告结欠
原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付货款
的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告自愿减少诉讼标的并
放弃利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的
质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告桐乡××××纺织有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告杭州××龙纺织有限公司货款224119.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元，减半收取2331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 李永华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初753号
原告：余洪根，男，汉族，1967年4月6日生，住杭州市余杭区。
被告：熊民华，男，汉族，1972年10月17日生，住杭州市余杭区。
原告余洪根诉被告熊民华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告熊民华下落不明，本院于2016年12月22日依法向被告熊民华公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，潘晓担任审判长，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告余洪根到庭参加诉讼。被告熊民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
余洪根向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊民华支付运费61000元及偿付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承建“良渚农副产品交易市场”装修工程，原告为被告运输建筑垃圾，后双方进行结算，熊民华确认欠余洪根运费96000元，已付35000元，结余61000元结算以后一次性付清。被告至今未付，遂涉诉。
余洪根为证明本案事实，举证如下：
1、熊民华出具的收款欠条一份，证明原被告双方经结算，被告确认欠原告运费61000元的事实。
被告熊民华未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月至2016年1月间，原告为被告熊民华承建的“良渚农副产品交易市场”装修工程运输建筑垃圾，在2016年农历春节前，余洪根与熊民华进行结算，熊民华亲笔书写确认：“熊民华欠余洪根运费96000元，已付35000元，结余61000元结算以后一次性付清”。被告却至今未付。
本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告熊民华尚欠原告余洪根运费61000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费和利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊民华于本判决生效之日起十日内向原告余洪根支付运费人民币61000元及偿付自2016年11月28日起至实际付清日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告熊民华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1401元，由被告熊民华负担。
本案案件公告费650元，由被告熊民华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审判长 潘 晓
审判员 张 雷
审判员 黄 忻
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐淑淇
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初753号原告：余洪根，男，汉族，1967年4月6日生，住杭州市余杭区。被告：熊民华，男，汉族，1972年10月17日生，住杭州市余杭区。原告余洪根诉被告熊民华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告熊民华下落不明，本院于2016年12月22日依法向被告熊民华公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，潘晓担任审判长，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告余洪根到庭参加诉讼。被告熊民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。余洪根向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊民华支付运费61000元及偿付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承建“良渚农副产品交易市场”装修工程，原告为被告运输建筑垃圾，后双方进行结算，熊民华确认欠余洪根运费96000元，已付35000元，结余61000元结算以后一次性付清。被告至今未付，遂涉诉。余洪根为证明本案事实，举证如下：1、熊民华出具的收款欠条一份，证明原被告双方经结算，被告确认欠原告运费61000元的事实。被告熊民华未答辩，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据合法、客观，与本案相关，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年9月至2016年1月间，原告为被告熊民华承建的“良渚农副产品交易市场”装修工程运输建筑垃圾，在2016年农历春节前，余洪根与熊民华进行结算，熊民华亲笔书写确认：“熊民华欠余洪根运费96000元，已付35000元，结余61000元结算以后一次性付清”。被告却至今未付。本院认为，原被告双方之间运输合同关系合法、有效。被告熊民华尚欠原告余洪根运费61000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费和利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊民华于本判决生效之日起十日内向原告余洪根支付运费人民币61000元及偿付自2016年11月28日起至实际付清日止的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告熊民华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1401元，由被告熊民华负担。本案案件公告费650元，由被告熊民华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。审判长 潘 晓审判员 张 雷审判员 黄 忻二〇一七年三月二十七日书记员 徐淑淇???*MERGEFORMAT?1?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第29号
原告韩某。
委托代理人张贵峰。
被告陈某。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张贵峰、被告陈某及委托代理人祁兆宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告双方于2014年4月相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女，尚未取名。由于双方婚前相处较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，矛盾不断。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告韩某提供以下证据：
证据1、结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、2014年9月6日，双方发生矛盾达成的协议，证明原、被告婚后不久就发生了矛盾；
证据3、出院资料一份，证明原、被告生育一子；
证据4、医院病例资料一份，证明原、被告双方发生矛盾，被告殴打原告的父亲；
证据5、照片10张，证明在2015年1月8日，原、被告双方因小孩问题发生矛盾，争吵并报警。
被告陈某辩称，原告所述大部分不实，原、被告系自由恋爱，婚前双方相处了一年多的时间，婚后，原、被告双方感情很好，很快原告就有了小孩，双方父母因为小孩问题产生矛盾，是家庭的内部矛盾，不需要法律的调解。我与原告之间还有感情，我会继续尽到做丈夫的责任，我不同意离婚。
被告未提供任何的证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨璐璐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01202号
原告宜昌永东建设工程有限公司。
法定代表人陈永财。
委托代理人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌芳满庭饮食有限责任公司。
法定代表人肖成，该公司董事长。
本院于2015年6月18日立案受理原告宜昌永东建设公司与被告宜昌芳满庭饮食公司装饰装修合同纠纷一案，被告宜昌芳满庭饮食公司在审理期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权。
经审查，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案原、被告签订的《装饰装修工程承包合同书》中约定工程地点为宜昌市夷陵区发展大道旁（梅子垭村），在本院管辖辖区内，且本案被告宜昌芳满庭饮食公司的住所地为宜昌市夷陵区夷兴大道98号，亦在本院管辖辖区内，故，本案的被告住所地、合同履行地人民法院均系宜昌市夷陵区人民法院，被告宜昌芳满庭饮食公司认为本院无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌芳满庭饮食有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一五年七月二十三日
书记员 邹 磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第406-1号
申请执行人李伟儿。
申请执行人周惠芬。
被执行人陈宏杰。
被执行人李能定。
申请执行人李伟儿、周惠芬与被执行人陈宏杰、李能定民间借贷纠纷案，本院作出的（2012）舟普民初字834号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伟儿、周惠芬申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书归还借款及相应利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖了被执行人陈宏杰名下的位于舟山市普陀区东港街道海印路235号网点、237号网点、位于舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢301室、501室、601室房产和陈宏杰与王剑纳按份共有的位于舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢401室、402室房产，并将本案当事人也列入分配方案当中，申请执行人已按比例受领执行款，另申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第406号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 乐羽雷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00412号
原告薛文清，男，汉族
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社，住所地南通市通州区川姜镇启江村。
负责人ＸＸ
本院在审理原告薛文清与被告南通市通州区川姜镇启江村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李金萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1079号
申请执行人运城市金鑫房地产有限公司，住所地运城市学苑路与河东街交叉口东南角。
法定代表人裴小波，董事长。
被执行人郝金玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住盐湖区中银北大道吉祥巷六巷九号。
被执行人赵东旭，男，1970年4月16日出生，汉族，住盐湖区中银北大道吉祥巷六巷九号，系被告郝金玲丈夫。
本院（2013）运盐民初字第1784号民事调解书已发生法律效力，申请人运城市金鑫房地产有限公司于2014年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成协议，自行了结，申请人书面要求本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2013）运盐民初字第1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年二月九日
书记员 赵雅楠
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01037号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初685-1号
原告：高自创，男，1995年8月22日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
被告：穆继清，男，1950年2月1日出生，汉族，现住长葛市。
被告：长葛市中凯粗粮烙馍村，住所地长葛市佛耳湖镇刘庄村。
负责人：穆中凯。
被告：高闯，男，1990年2月3日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
原告高自创与被告穆继清、长葛市中凯粗粮烙馍村、高闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告高自创于2017年8月17日向本院提出对被告长葛市中凯粗粮烙馍村、高闯撤回起诉。
本院认为，原告高自创的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高自创对被告长葛市中凯粗粮烙馍村、高闯撤诉。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 闯
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第251-1号
申请执行人林岳根。
被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂。
关于申请执行人林岳根与被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂劳动合同纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2013）第598号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资、赔偿金等80000元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，发现被执行人江门市新会区双水泮钢钢铁厂所有的位于江门市新会区双水镇朱村村委会泮河深水垅（土名）的土地使用权及地上建筑物正在被另案处理，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。待处理完被执行人所有的土地使用权及地上建筑物后，再申请参与他案的分配。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第251号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林雁苑
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初390-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人刘桂球，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告武汉三星建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告武汉三星建工集团有限公司的银行存款110万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉三星建工集团有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙1004执恢1327号
郑铁：
本院于2018年07月23日立案执行的（2018）浙1004执恢1327号案件，申请执行标的2000元，案件受理费0元，你于2018年7月23日履行。现通知你，本院（2018）浙1004执恢1327号案件执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初830号
原告贺某。
被告张某。
本院在审理原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一六年四月十三日
书记员 殷晓蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第1632号
原告昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路，组织机构代码：73784959-4。
法定代表人毛河山，该公司经理。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地山西省襄垣候堡，组织机构代码：11076540-X。
法定代表人李晋平。
原告昆山市升达机械制造有限公司与被告山西潞安矿业（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告昆山市升达机械制造有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山市升达机械制造有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市升达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10810元，减半收取为5405元，由原告昆山市升达机械制造有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾鸣娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4421号
原告曹冬利。
委托代理人刘海勇，上海元才律师事务所律师。
被告上海万事红危险货物物流有限公司。
法定代表人俞喜忠。
委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
原告曹冬利与被告上海万事红危险货物物流有限公司（以下简称“万事红公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬利及其委托代理人刘海勇、被告万事红公司的委托代理人吴益亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬利诉称，原告于2004年6月10日进入被告处从事驾驶员工作。2008年起调整为车队队长兼调度工作。双方签订有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止。2012年3月1日至2013年4月25日期间，原告除白天做车队队长工作8小时，每天晚上加班做调度工作，调度时间从17时至早上8时。但被告支付的工资中却不包括延时加班工资，2013年度被告也未安排原告休年休假，被告提供的年休假安排单时间被被告涂改，实际上原告申请的是5月份的年休假，但被告并未批准，2013年4月25日至4月29日是被告安排原告停职反省而非安排的年休假，实际上也扣发了工资。原告曾于2014年3月向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁仅支持原告部分诉请。原告对仲裁不服，现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告2012年3月1日至2013年4月25日期间的延时加班工资人民币（以下币种均为人民币）128，436元、2013年未休年休假工资1，670元。
被告万事红公司辩称，原告作为车队长兼调度，主要职责是车辆管理，该岗位实行的是不定时工作制，原告可以灵活安排作息时间，原告并不存在加班。原告在2013年4月23日、24日两次不服从领导安排工作，被告根据公司规定对原告予以罚款处理，并安排原告4月25日至4月29日回家反省，后来原告回单位上班后，双方经过协商将4月25日至4月29日作为安排原告的年休假，年休假申请单系原告自己涂改。4月份扣发的工资是对原告的罚款，而非是扣发的年休假工资。综上，不同意原告诉讼请求。
经查明，原告于2004年6月10日至万事红公司从事驾驶员工作。2008年2月起调整为车队队长兼调度工作。2013年5月起再次被调整从事驾驶员工作。双方签订有数份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止。原告的工资由基本工资1，200元和岗位工资450元、基本奖金550元、考核奖250元、车贴和餐贴组成。
又查明，2011年11月1日至2013年10月31日期间，被告处总经理、副总经理、管理车辆、槽车驾驶员、瓶车驾驶员、押运岗位实行不定时工作制。
审理中，原告称其虽从事车队队长和调度，承担了部分车辆管理工作，但原告本职工作是车辆调度、安排出车和车辆维修保养，不属于实行不定时工作制的管理车辆岗位。被告认可原告工作内容，但称车队队长和调度的职责就是管理车辆。
再查明，2013年4月25日至4月29日，被告安排原告停职反省，原告未至被告处工作。被告电子考勤记录显示，原告白天工作上班时间并不固定，存在迟于上午8点上班或不打卡现象。被告扣发原告2013年4月份岗位工资和考核奖。原告因对加班工资和年休假工资有异议，于2014年3月向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委员会出具宝劳人仲（2014）办字第583号裁决书，支持了原告部分年休假工资，但对延时加班工资未予以支持。
审理中，被告称4月份扣发原告工资是因为原告在4月23日和24日两次违反单位规章，不服从领导管理，被告才对原告作出扣发工资处理。在6月份双方协商一致确定4月25日至29日算作被告安排原告的年休假，原告并在年休假申请单上涂改日期。为此被告提供处罚决定书、会议纪要、年休假安排单等证明其主张。原告对被告会议纪要、处罚决定均不予认可，否认与被告协商将4月25至29日确定为年休假。
上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2014）办字第583号裁决书、劳动合同、考勤记录、车辆状态动态登记表、被告提供的仲裁庭审笔录、员工手册、处罚决定、年休假安排单、会议纪要、电子考勤以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，用人单位因为工作情况特殊，需要安排职工机动作业，无法实行标准工作制的，经劳动行政部门审批可以实行不定时工作制。实行不定时工作制的职工，其劳动时间不受劳动法规定的日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采取弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的权利。本案中，原告从事车队队长兼调度，其主要工作内容为管理车辆，而该岗位实行的是不定时工作制，原告虽否认属于管理车辆岗位，但原告的具体的工作内容包括车辆调度、安排出车和车辆维修保养等，实质上是管理车辆岗位。即使如原告所述晚上回家后经常临时调度车辆，并加班填写登记车辆动态情况表，但原告晚上仍可自己安排休息。另外电子考勤记录显示，原告早上上班时间也并不固定，可见被告采取弹性作息时间安排了原告工作、休息。综上，原告要求被告支付延时加班工资的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。关于2013年度的未休年休假工资，双方争议焦点在于4月25日至29日是否为年休假。本院认为，4月25日至29日原告确实未至被告处工作，但根据双方陈述，原告未工作的原因是被告要求原告回家停职反省。被告安排原告停职反省并非原告主观不愿意去上班，故在停职反省期间，被告应支付原告工资。虽然被告提供年休假安排单称在6月份与原告进行了协商，将停职反省的时间算作安排原告进行年休假，但年休假安排单人为涂改痕迹明显，且记载休假时间与审批时间存在较大差异，现被告也无其他证据证明其主张，故对被告关于4月25日至4月29日系安排原告进行年休假的意见本院不予采信。被告在4月份扣发原告岗位工资与考核奖与是否安排原告年休假无关。因原告工作时间不满10年，故原告应享受5天年休假。综上，结合原告的工资标准，本院支持原告2013年度未休年休假工资1，126.44元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海万事红危险货物物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹冬利2013年度未休年休假工资1，126.44元；
二、对原告曹冬利其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告曹冬利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执47号
执行裁定书
申请执行人刘涛，男，1980年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省理想建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开源二道街36号。
法定代表人单庆山，职务董事长。
申请执行人刘涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第728号民事判决书，申请执行黑龙江省理想建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，目前无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第728号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可�次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋正东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1578号
罪犯张薇，女，1993年11月15日出生于辽宁省北票市，汉族，大专肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑一初字第136号刑事判决，以被告人张薇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张薇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张薇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张薇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张薇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张薇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00112号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告苏家明。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告苏家明民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告苏家明的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第534号
原告彭某某，女，1987年8月4日出生，汉族。
委托代理人李某某，男。
被告张某，男，1983年9月16日出生，汉族。
委托代理人张某某，男。
原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月26日登记结婚，婚后生一子张某某，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后纠纷不断。被告在处理原告与其家人之间的关系时不能一视同仁。原告感受不到被告的呵护和温暖，夫妻感情确已破裂，请求离婚。婚生子不满两周岁，依法应当有原告抚养，被告月收入2600元，应当承担抚养费。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月650元；3、分割夫妻共同财产太阳能热水器和价值15000元的厨房设施。
原告彭某某在举证期限内未向本院递交证据。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情非常好，请求法院做和好的工作，依法判决不准许原、被告离婚。
被告张某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告彭某某同被告张某于2011年9月26日办理结婚登记。2012年12月31日原、被告生一子，取名张某某。
庭审中，原告主张其与被告分居，被告否认分居。原告主张有夫妻共同财产太阳能热水器和价值15000元的厨房设施，被告否认，称上述财产系婚前被告自己出资购置。被告主张在原告名下有共同存款4万元，原告否认，称没有存款。原、被告对各自主张的事实均未提供证据予以证实，故本院对原、被告主张的上述事实不�认定。
本院认为，原告彭某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告张某予以否认，不同意离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，原、被告在生活过程中避免不了有争吵现象，夫妻在生活中应互谅互让、和睦相处。原、被告婚生子张某某至庭审之日未满两周岁，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一四年十一月四日
书记员 曹 荣