湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1000号
原告：练启海，男，1958年11月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：黄丁连，女，1967年8月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告练启海、黄丁连的委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告：陈维，男，1990年3月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
住所地：永州市冷水滩区湘永路**号。
统一社会信用代码：914311007225516486。
负责人：姚惠明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾宪祥，该公司员工。
原告练启海、黄丁连与被告陈维、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称永州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员何少萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练启海、黄丁连的委托诉讼代理人陈丽珍，被告陈维、永州人保公司的委托诉讼代理人曾宪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练启海、黄丁连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿26943.72元。2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日12时许，被告陈维驾驶湘M**号车，沿ＸＸ瑶族自治县沱牌公路行驶，至九龙井路段，与原告练启海驾驶并搭乘黄丁连、黄润华的三轮摩托车时，两车相刮撞，造成练启海、黄丁连受伤及两部件受损的交通事故，经交警部门处理，认定被告陈维承担事故的主要责任，原告练启海承担事故的次要责任，原告黄丁连不承担事故责任。该事故造成原告练启海损失13215.32元，造成原告黄丁连损失14752.64元，被告陈维给付了住院期间的部分医药费，剩余部分未付。
被告陈维辩称：发生交通事故是实，对责任划分无异议，驾驶的车辆购买了保险，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告永州人保公司辩称：一是保险公司参与本案诉讼是基于与被保险人的保险合同关系，保险公司按照保险合同约定担责。审查被告陈维应当有适格的驾驶证，有效的行驶证，以及有无免责情形。二是原告要求赔偿的损失金额过高，部分项止计算不符合事实和法律规定，应依法核减。原告未提供与住院时间、地点相符的交通费发票，不应支持；原告伤势未达到需要营养的程度，营养费应剔除；护理费参照农业行业标准予以计算；两原告为夫妻关系，住同一个病房，只需要一人护理就行，本案应只支持一人护理费；原告未提供摩托车修复的费用发票，未经物价部门鉴定，保险公司未定损，不应支持；误工费应参照农林牧渔业标准计算。三是根据保险合同约定，原告医疗费用中医保比例自付费用不应支持；交通事故产生的诉讼费及其他相关费用不属于保险赔偿范围。四是本案应当依法核实被告垫付的费用金额，对垫付的费用应抵扣各自的责任，不应重复计算为原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年1月25日12时许，被告陈维驾驶湘M**小型轿车，沿ＸＸ瑶族自治县沱界公路由北往南行驶，至九龙井路段在超越前方向同向行驶，原告练启海驾驶并搭乘黄丁连、黄润华的三轮摩托车（发动机号X）时，两车相刮撞，造成练启海、黄丁连、黄润华受伤及两车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告练启海承担该起事故的次要责任，被告陈维承担该起事故的主要责任，原告黄丁连无责任。
原告练启海受伤后送到ＸＸ瑶族自治县民族中医院住院至2017年2月11日，住院17天，花住院费10656.27元（其中被告陈维支付7200元），门诊费713.8元。出院医嘱：建议全休1个月，加强营养。2017年4月12日，原告练启海到中国人民解放军第一八一医院检查，花检查费115.6元。花交通费160元。住宿费100元。
原告黄丁连受伤后送到ＸＸ瑶族自治县民族中医院住院至2017年2月11日，住院17天，花住院费9910.35元（其中被告陈维支付4100元），门诊费584.5元。出院医嘱：建议全休1个月，加强营养。2017年4月12日，原告黄丁连到中国人民解放军第一八一医院检查，花检查费351.22元。花交通费160元。
同车人黄润华在本次事故中受轻微伤，未产生损失。
湘M**车所有人为陈宏，购买交强险及100万元商业三者险，约定不计免赔。被告陈维准驾车型为C1。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告练启海的损失为18951.57元，原告黄丁连18211.97元。其中：
1.原告练启海医疗费11485.67元，原告黄丁连医疗费10846.07元。有医疗费收据证实，可以认定。被告永州人保公司要求核减非医保用药部分费用的主张，本院认为保险公司与投保人之间的约定效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制，故该主张不予采信。
2.住院伙食补助费：参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内30元/天标准，原告练启海、黄丁连各要求赔偿360元可以支持。
3.营养费：参考出院医嘱，酌情支持原告练启海、黄丁连各300元。
4.护理费：按照住院天数，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资46458元计算，原告练启海、黄丁连护理费各确定为2163.8元（46458元÷365天×17天）。被告永州人保公司认为原告为夫妻，只需一个人护理的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中医疗机构没有建议原告两人只需要一人护理的意见，故按每人一人计算。对被告永州人保公司的主张不予采信。
5.误工费：因原告练启海、黄丁连未向本院举证其最近三年的平均收入状况，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业岗位年平均工资34031元，按照住院天数及医疗机构意见建议1个月计算，确定原告各为4382.1元(34031元÷365天×47天）。
6.原告练启海、黄丁连去就医的交通费及住宿费260元、160元可以支持。
车辆损失，原告练启海未提交证据证实车辆修复的费用，故对于该损失不予支持。
本案认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，认定原告练启海承担事故的次要责任，被告陈维承担事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。
被告永州人保公司在交强险限额范围内赔偿原告练启海、黄丁连损失23511.8元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下13511.8元）。原告练启海、黄丁连剩余损失，按责任划分由被告陈维承担70%责任，因被告陈维驾驶的车辆购买了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告陈维承担的赔偿责任，依法由被告永州人保公司根据保险合同予以赔偿。被告陈维垫付的11300元，视为被告永州人保公司赔偿的行为，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，垫付的费用可由被告永州人保公司直接支付给被告陈维。被告永州人保公司应赔偿原告练启海、黄丁连21768.02元（23511.8元+13651.74元×70%-11300元）。
原告练启海、黄丁连要求被告永州人保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告练启海、黄丁连损失21768.02元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起七日内给付被告陈维垫付的11300元；
三、驳回原告练启海其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省贺州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 屈孝国
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。