温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：丁文良。
委托代理人：朱艳。
被告：乐清市江南物资发展有限公司。
法定代表人：吴可松。
被告：浙江仙力铝合金有限公司。
法定代表人：倪宗理。
被告：浙江东远建筑工程有限公司。
法定代表人：唐荣建。
被告：五龙控股有限公司。
法定代表人：林昌琦。
被告：倪宗理。
被告：林昌琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行（以下简称浦发银行南城支行）为与被告乐清市江南物资发展有限公司（以下简称江南公司）、浙江仙力铝合金有限公司（以下简称仙力公司）、浙江东远建筑工程有限公司（以下简称东远公司）、五龙控股有限公司（以下简称五龙公司）、倪宗理、林昌琦金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行南城支行的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。被告江南公司、仙力公司、东远公司、五龙公司、倪宗理、林昌琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行南城支行诉称：2013年6月19日，被告仙力公司与原告签订编号为ZB9007201300000017的《最高额保证合同》，约定为原告与被告江南公司在2013年6月19日至2014年6月19日期限内签署的一系列合同提供最高额为180万元的连带保证。
2013年6月21日，被告五龙公司、倪宗理、林昌琦、东远公司分别与原告签订编号依次为ZB9007201300000018、ZB9007201300000019、ZB9007201300000020、ZB9007201300000021的《最高额保证合同》，均约定为原告与被告江南公司在2013年6月21日至2014年6月21日期限内签署的一系列合同提供最高额为180万元的连带保证。
上述5份保证合同均约定担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2013年6月27日，被告江南公司与原告签订编号为90072013280141的《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为180万元，期限为一年，即2013年6月27日至2014年6月27日。固定年利率为6%，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告依约根据被告江南公司的提款申请发放贷款173万元，被告江南公司仅足额还息至2014年3月20日，2014年6月21日，原告扣划其账户上6238.76元用偿还期内利息；2014年7月14日，被告江南公司偿还借款本金8950.46元，之后便不再偿还任何本息。现请求判令：1.被告江南公司立即偿还贷款本金1721049.54元及利息，并支付逾期息、复利至实际履行完毕之日止（期内利息自2014年3月21日至2014年6月26日起按照年利率6%计算，逾期利息自2014年6月27日起按照年利率9%计算，复利按照逾期利率计算，截止至2014年10月28日，欠息合计76494.18元，本息合计约为1797543.72元）；2.被告仙力公司、东远公司、五龙公司、倪宗理、林昌琦对江南公司归还上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
为证明其诉称的事实，原告浦发银行南城支行向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格；
2.被告江南公司、仙力公司、东远公司、五龙公司的营业执照、组织机构代码证及被告倪宗理、林昌琦的身份证，证明被告主体资格；
3.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000017），证明被告仙力公司为被告江南公司在原告处的融资提供最高额为180万元的连带保证担保关系；
4.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000018），证明被告五龙公司为被告江南公司在原告处的融资提供最高额为180万元的连带保证担保关系；
5.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000019），证明被告倪宗理为被告江南公司在原告处的融资提供最高额为180万元的连带保证担保关系；
6.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000020），证明被告林昌琦为被告江南公司在原告处的融资提供最高额为180万元的连带保证担保关系；
7.《最高额保证合同》（编号为ZB9007201300000021），证明被告东远公司为被告江南公司在原告处的融资提供最高额为180万元的连带保证担保关系；
8.《流动资金借款合同》（编号为90072013280141），证明原告与被告江南公司之间的借款合同关系；
9.借款借据，证明原告依约根据借款人提款申请发放贷款173万元的事实；
10.结算账户对账单、还款凭证，证明还款情况；
11.欠息清单，证明欠息情况。
被告江南公司、仙力公司、东远公司、五龙公司、倪宗理、林昌琦未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告江南公司、仙力公司、东远公司、五龙公司、倪宗理、林昌琦无正当理由未到庭，应视为放弃质证抗辩的权利，经当庭出示及核对，本院对原告浦发银行南城支行提供的证据认定如下：第1-10组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第11组证据，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
涉案《最高额保证合同》均约定，被担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过180万元整为限。保证方式为连带责任保证，保证期间为按原告对被告江南公司每笔债权分别计算，在每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
涉案《流动资金借款合同》约定，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；贷款采用固定利率，按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算；按季结息，结息日为每季末月的20日。借款凭证上记载的实际提款日和还款日与借款合同约定的一致。
截止2015年6月23日，被告江南公司尚欠原告借款本金1721049.54元及期内利息22017.91元、逾期利息155793.02元、期内利息的复利2023.05元。
本院认定的其他事实与原告浦发银行南城支行诉称的事实一致。
本院认为：原告浦发银行南城支行与被告江南公司签订的《流动资金借款合同》，以及与被告仙力公司、东远公司、五龙公司、倪宗理、林昌琦签订的《最高额保证合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告江南公司未按期偿还本息，已构成违约，现原告诉请被告江南公司偿还借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告仙力公司、东远公司、五龙公司、倪宗理、林昌琦均自愿为被告江南公司的债务提供最高额连带责任保证，涉案主债务属于上述最高额保证的担保范围，被告江南公司到期未履行上述债务的，原告有权要求各保证人承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告仙力公司、东远公司、五龙公司、倪宗理、林昌琦各自承担连带偿还责任的总额应均以180万元为限。被告江南公司、仙力公司、东远公司、五龙公司、倪宗理、林昌琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市江南物资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行借款本金1721049.54元及利息、逾期利息和复利（截止2015年6月23日的利息为22017.91元、逾期利息为155793.02元、复利为2023.05元，之后的逾期利息以本金1721049.54元为基数、复利以利息22017.91元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江仙力铝合金有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、五龙控股有限公司、倪宗理、林昌琦分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告浙江仙力铝合金有限公司对编号为ZB9007201300000017的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告浙江东远建筑工程有限公司对编号为ZB9007201300000021的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告五龙控股有限公司对编号为ZB9007201300000018的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告倪宗理对编号为ZB9007201300000019的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告林昌琦对编号为ZB9007201300000020的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以180万元为限。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20978元、公告费420元，由被告乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、浙江东远建筑工程有限公司、五龙控股有限公司、倪宗理、林昌琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐罗兰