广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初36号
原告滕某。
监护人马秋香。
委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告农术钰。
被告南宁市奥力汽车运输有限公司，住所地广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼514号。
法定代表人石勇珍，总经理。
委托代理人邓剑涛，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市良庆区金象大道2号。
负责人亢建华，总经理。
委托代理人罗伟林，职员。
被告黄尽飞。
委托代理人农术钰。
被告黄御明。
原告滕某与被告农术钰、南宁市奥力汽车运输有限公司（以下简称奥力公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财保南宁公司）、黄尽飞、黄御明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成由审判员陈桂英担任审判长，代理审判员韦霄慧和人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭桂辉、被告财保南宁公司的委托代理人罗伟林到庭参加诉讼，被告农术钰、奥力公司、黄尽飞、黄御明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2015年9月5日12时30分，被告农术钰驾驶桂A×××××重型厢式货车沿隆安县国道324线由南往北方向行驶，适有滕善平未取得机动车驾驶证驾驶桂A×××××普通正三轮摩托车在农术钰前方同向行驶。当双方于上述时间行至隆安县国道××线××＋300m处时，由于被告农术钰驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告滕某等17人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门经过现场勘查，于2015年9月17日作出《道路交通事故认定书》认为被告农术钰驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因，负事故全部责任，原告的行为与事故发生没有关系，不负事故责任。原告因该交通事故受伤，在隆安县那中心卫生院住院治疗1天，遭受的损失如下：医疗费568元、护理费74元，以上共计642元。据查，桂A×××××重型厢式货车的车主为奥力公司，并在被告财保南宁公司投保机动车交强险和第三者商业险。为此，原告遭受以上损失应当由被告财保南宁公司在交强险和第三者商业险的限额内予以赔偿。超过交强险和第三者商业险部分由被告奥力公司赔偿，被告农术钰对奥力公司赔偿部分承担连带赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，用于证明事故发生的情况及事故责任；2、病历；3、门诊收费发票；4、××证明书，检查报告单，证据2、3、4用于证明原告受伤治疗所花的医疗费。
被告农术钰、黄尽飞辩称，对于交警认定其负事故全部责任没有异议，但其车辆在财保南宁公司投保交强险及100万的第三者商业险，先由财保南宁公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，超出交强险责任范围内的部分由财保南宁公司在商业险范围内赔偿，财保南宁公司赔偿不足部分才由其赔偿。本案原告所主张的各项诉请未超过车辆所投保两个险种的数额，因此其不直接承担赔偿责任，要求法院判决原告的自费药品和精神损失费优先在交强险内承担。黄尽飞垫支原告的医药费财保南宁公司要给予理赔。
被告农术钰、黄尽飞为其辩解在举证期间内没有提供证据。
被告奥力公司辩称，奥力公司是黄尽飞车辆的挂靠单位，根据双方签订的合同，本案应由农术钰、黄尽飞赔偿。而桂A×××××重型厢式货车在财保南宁公司投保交强险和商业第三者责任保险50万不计免赔，所以原告的各项损失应由财保南宁公司在保险赔付范围内进行赔付，超出保险赔付范围的应由农术钰、黄尽飞赔偿。此外，根据保险法第六十六条规定，诉讼费也应由财保南宁公司承担，奥力公司不应负担任何赔偿责任。原告要求赔偿交通费和精神抚慰金不应支持，误工费要求过高。
被告奥力公司为其辩解提供的证据有：1、车辆委托服务合同书，用于证明其公司与黄尽飞是委托服务合同的关系；2、身份证复印件，用于证明黄尽飞的身份；3、道路交通事故认定书，用于证明桂A×××××三轮摩托车车属黄御明。
被告财保南宁公司辩称，奥力公司的车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，这是事实。但是交警部门认定的事故责任，我方存在异议，三轮车驾驶员滕善平在事故中存在无证驾驶的情形，车辆也无行驶证，且属于非法营运，严重超载，其行为严重违反《道路交通安全法》相关规定，根据《侵权法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担责任。所以，尽管滕善平不负事故责任，但是也应当承担30%的民事赔偿责任，并且三轮车的实际车主黄御明也应当承担连带赔偿责任。原告的具体各项损失有部分不合理。
被告财保南宁公司为其辩解在举证期间内没有提供证据。
被告黄御明既无答辩，在举证期间内也无提供证据。
本案调查的重点是：1、由谁承担本案的民事赔偿责任？2、被告应赔偿原告的经济损失是多少？
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告农术钰、奥力公司、黄尽飞、黄御明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。被告财保南宁公司对原告提交的全部证据及原告对被告奥力公司提交的全部证据的三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年9月5日12时30分，被告农术钰驾驶桂A×××××重型厢式货车沿隆安县国道324线由南往北方向行驶，当行至隆安县国道××线××＋300m处时，与前方同向行驶的滕善平驾驶的桂A×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成滕善平及其三轮摩托车上包括原告滕某在内的16名乘员受伤、两车不同程度损坏。南宁市隆安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告农术钰驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任；滕善平未取得机动车驾驶证、车辆未定期进行安全技术检验、货运机动车载客，但该行为与事故的发生无因果关系，不负事故责任；滕善平三轮摩托车上的16名乘员不负事故责任。
事故发生后，原告在隆安县那中心卫生院住院治疗1天，医院诊断为皮肤挫擦伤。原告的治疗费用共568元被告黄尽飞已经垫支。
桂A×××××重型厢式货车的驾驶员为被告农术钰、车主为被告黄尽飞，该车挂靠于被告奥力公司名下从事运输业务，在被告财保南宁公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
桂A×××××重型厢式货车的驾驶员为被告农术钰、车主为被告黄尽飞，该车挂靠于被告奥力公司名下从事运输业务，在被告财保南宁公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，约定不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
桂A×××××普通正三轮摩托车的车主是被告黄御明，本案事故发生前黄御明已将该车转让给滕善平，双方没有办理车辆转让手续。
本院认为，关于事故责任及民事赔偿责任的划分问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对本次交通事故发生的成因、事故责任认定以及涉案事故造成原告等17人受伤的事实均无异议，本院予以认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信，作为民事赔偿责任划分的依据。桂A×××××重型厢式货车在被告财保南宁公司投保交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告财保南宁公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告财保南宁公司根据商业第三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由责任人按过错的比例承担责任。关于责任人赔偿责任的分担问题，结合本案情况，各被告承担责任的情况如下：
1、被告农术钰驾驶桂A×××××重型厢式货车时，因单方过错未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使事故发生，确定其承担全部责任。车主黄尽飞与司机农术钰是雇主与雇员的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，农术钰作为雇员在从事雇佣活动中发生事故致人损害，作为雇主的黄尽飞应当承担赔偿责任；农术钰因重大过失致人损害，应当与黄尽飞承担连带赔偿责任。被告奥力公司作为桂A×××××重型厢式货车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。因此，原告请求奥力公司承担连带责任，本院予以支持。
2、被告财保南宁公司应对属于桂A×××××重型厢式货车一方责任的，在交强险范围内先予赔偿，超出部分根据责任按照保险合同的约定在商业险内赔偿。其辩称滕善平虽不负事故责任，但是也应当承担30%的民事赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
3、被告黄御明在事故发生前已经将桂A×××××普通正三轮摩托车转让给滕善平，只是未办理变更登记手续，因黄御明既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故黄御明不应对桂A×××××普通正三轮摩托车发生交通事故致人损害承担责任。
关于原告主张的各种赔偿项目和具体数额，本院做如下分析认定：
1、医疗费：原告治疗共花医疗费568元，有病历、门诊收费发票、××证明书、检查报告单等相互印证，合法有据，本院予以确认；
2、护理费：事故发生时，原告滕某只有6岁，但其伤情较轻不用住院，也没有医院出具其需要陪护的证明，且滕某和（2016）桂0123民初35号案件的原告滕立渲的监护人为同一人，即奶奶马秋香。滕某在医院治疗期间，滕立渲也同时在同一医院住院，根据实际情况，本院对原告滕某主张的护理费74元不予支持。
以上损失合计568元。由被告财保南宁公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医药费。因本次交通事故造成17人受伤，17个被侵权人同时起诉［即（2016）桂0123民初第8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、35、36号案件］，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院按照各被侵权人的损失比例确定由财保南宁公司在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费为100元，不足部分468元，由黄尽飞赔偿，因被告黄尽飞在被告财保南宁公司购买赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，故该部分根据商业第三者责任保险合同约定范围内由被告财保南宁公司赔偿。没有不足部分，被告黄尽飞不用赔偿，黄尽飞已垫付原告医疗费568元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、原告滕某因本案交通事故遭受的损失即医疗费568元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿100元、根据商业第三者保险合同约定赔偿468元；
二、原告滕某退还被告黄尽飞568元；
三、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费50元（账号名称：待结算财政款项南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂英
代理审判员 韦霄慧
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。