wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第46号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人练某某，男，1992年2月18日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月22日被博罗县公安局抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0757号起诉书指控被告人练某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日，被告人练某某在博罗县罗阳镇协作城内贩卖毒品“冰毒”给李某平。2013年6月22日，被告人练某某在博罗县罗阳镇协作城内再次贩卖毒品“冰毒”给李某平后，被公安机关当场抓获，并在李某平身上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人练某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人练某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日，被告人练某某在博罗县罗阳镇协作城内贩卖毒品“冰毒”给李某平。2013年6月22日，被告人练某某在博罗县罗阳镇协作城内再次贩卖毒品“冰毒”给李某平后，被公安机关当场抓获，并在李某平身上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、照片及方位图、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明、刑事化验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，有被告人的供述，与证人证言、辨认笔录、抓获经过、刑事化验检验报告等证据相互印证，足以认定，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人练某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年12月21日止）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品、物品，由扣押该毒品、物品的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年一月六日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00269号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
被告：舒生，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县龙泉镇
被告：郑芳，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告舒生之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告舒生、郑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡伟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告舒生、郑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月31日，舒生与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年12月31日起至2011年12月31日，年利率10.9228%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的原告为实现债权的相关费用均由借款人承担。被告郑芳系舒生妻子，依法应当承担连带清偿责任。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告至今尚未还清本息。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金49800元及利息（利息自2011年3月31日起至2011年12月31日按本金50000元年利率10.9228%计算；自2012年1月1日起至2014年3月25日按本金50000元年利率16.3842%计算，自2014年3月26日起至清偿之日止按本金49800元年利率16.3842%计算，扣除已支付利息1330元）；2、判令被告承担原告律师代理费损失3980元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、二被告身份证复印件及结婚证复印件、证明被告的身份及夫妻关系。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、委托代理合同及律师收费标准、发票。证明原告因诉讼方式实现债权而产生的律师损失费3980元。
被告舒生、郑芳未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年12月31日，舒生与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年12月31日起至2011年12月31日，年利率10.9228%，未按约定期限归还的，从逾期之日起上浮50%计收利息。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。原告于2011年3月30日归还利息1350.18元，2013年12月30日归还利息700元，2014年3月25日归还利息630元及本金200元。剩余本金49800元及相关利息未予以支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告舒生之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告舒生提供借款后，被告舒生应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告舒生偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率16.3842%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定逾期贷款利率上浮50%，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告郑芳系被告舒生之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒生、郑芳于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（利息自2011年3月31日起至2011年12月31日按本金50000元年利率10.9228%计算；自2012年1月1日起至2014年3月25日按本金50000元年利率16.3842%计算，自2014年3月26日起至清偿之日止按本金49800元年利率16.3842%计算）
二、被告舒生、郑芳于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费3980元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告舒生、郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 洪照红
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执390号
开封光利房地产开发有限责任公司：
李玉琴申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）龙法民初字第1133号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李玉琴支付2650元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年四月六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00227号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许亨超，该公司董事长。
委托代理人沈厚玖，湖北宁华律师事务所律师。
被告黄林。
本院在审理原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄林借款合同纠纷一案中，原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
财产保全费3020元，案件受理费4715元，由原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖朝晖
二〇一五年三月十六日
书记员 曾淦宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02669号
原告于银伟，居民。
被告顾宁梅，居民。
被告程善江，居民。
本院在审理原告诉二被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于银伟撤回起诉。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，保全费820元，合计1730.5元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年二月六日
书记员 陈志勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第605号
原告河北天择结构件有限公司，住所地邯郸市马头镇选厂路。
法定代表人何顺席，该公司董事长。
委托代理人张文峰，该公司员工。
委托代理人王美涛，该公司员工。
被告刘士超。
原告河北天择结构件有限公司与被告刘士超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告河北天择结构件有限公司及其委托代理人张文峰、王美涛到庭参加诉讼，被告刘士超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2013）292号仲裁裁决书，对事实认定错误且法律依据不足。原、被告之间不存在全日制劳动关系。原、被告曾签订过临时用工协议，期限为2011年1月起至2011年12月。该用工协议系非全日制的，以件计算报酬，没有严格的上下班时间，工作时间由被告自行安排。该协议并非劳动法和劳动合同法规定的全日制劳动用工范畴。2009年9月至2013年8月，原、被告双方不存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，被告应当举证证明在此期间与原告存在事实或书面劳动关系。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会仅仅以两份笔迹和内容完全一致的所谓证人证言，据以认定原、被告双方存在劳动关系，显然缺乏合理依据，且该证人未提供身份证复印件也未出庭作证，不能作为证据使用。被告提起劳动仲裁时，已经超过仲裁时效。即便是双方存在劳动争议，应当在用工协议期满后1年内提出，被告提起劳动仲裁时超出了该期限。原告不服该仲裁裁决书，故提起诉讼，请求：请求：1、判决原告无需为被告缴纳2009年9月至2013年8月的各项社会保险费；2、判决原告无需向被告支付2009年9月至2013年8月的经济补偿金12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、临时工用工协议复印件一份；2、邯劳人仲案（2013）292号仲裁裁决书及送达回证各一份；3、2011年1月至2011年7月工资表复印件一份。
被告刘士超未提交答辩状。
被告刘士超未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告双方曾签订临时用工劳动协议一份，该协议第二条约定“本协议期限为2011年2月至2012年12月31日止。协议期满双方劳动关系自行终止”。在此期间，被告在原告处担任电焊工，按件计酬，2011年1月至7月平均工资为2184.28元。在此期间，原告对被告进行考勤。后被告刘士超向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年3月4日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2013）292号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、临时工用工协议、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（2013）190号仲裁裁决书、2011年1月至2011年7月工资表及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：2011年1月至2011年12月，被告刘士超到原告河北天择结构件有限公司处工作，与原告系劳动合同关系，作为用人单位，河北天择结构件有限公司应当为其缴纳各项社会保险和住房公积金。根据《中华人民共和国社会保险法》《国务院社会保险费征收暂行条例》等规定，对于用人单位已经为劳动者办理社会保险手续，双方对社会保险征缴基数或社保费缴纳全额或用人单位拒不缴纳社会保险费发生争议的，应当纳入行政救济途径，由社会保险机构进行处理。被告刘士超未提交证据证明合同期满后，其仍在原告处工作。原、被告劳动合同期满后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，原告单方解除劳动合同，应向原告支付经济补偿。原告未提交证据证明双方未续签劳动合同是因被告原因，故仍应按被告在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向被告刘士超支付经济补偿金。依照中华人民共和国劳动合同法第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条之规定，判决如下：
一、原告河北天择结构件有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告刘士超2184.28元。
二、驳回原告河北天择结构件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河北天择结构件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕 鑫
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李纯鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢25号
申请执行人：李举普，男，1967年8月15日生,哈尼族，云南省红河县人，系本案被害人李然举、李周牛之子。
申请执行人：李阿索，女，1972年5月9日生,哈�族，云南省红河县人，系本案被害人李然举、李周牛之女。
被执行人：李乎博，男，1979年3月11日生,哈尼族，户籍地云南省红河县，因本案已被执行死刑。
本院在执行李举普、李阿索与李乎博故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人李乎博赔偿李举普、李阿索因李然举、李周牛夫妇死亡而发生的经济损失85018.91元。扣除已支付的15000元，实际应付75618.91元。被执行人李乎博未履行赔偿义务。
执行中查明，李乎博已被执行死刑，妻子已故多年，父母均60多岁，有三个未成年子女与父母生活，由父母代为抚养，家庭生活靠种植土地及打零工维持。李乎博生前没有任何独立的个人财产可供执行，无执行条件。本案于2016年6月27日终结本次执行程序。2017年5月10日，本院依职权恢复案件的执行【原执行案号（2016）云25执69号】。执行中，李举普、李阿索向本院提出申请，请求法院给予一次性司法救助，并同意经救助15000元后，其它债权自愿放弃，法院不再执行。现救助款已到位，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云25执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨秀华
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00028号
原告王水旺，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告武陟县国土资源局。
法定代表人刘双喜，局长。
本院在审理原告王水旺诉不服被告武陟县国土资源局作出的武国土资罚决字（2014）第024号行政处罚书一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王水旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王水旺负担。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 毛 震
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1871号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某甲，男性，汉族，住仁寿县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年8月30日被羁押，2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6374号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐、李丽燕出庭支持公诉。被告人蔡某甲及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某甲于2009年5月份开始租住深圳市龙华新区民治街道水尾二区16栋一楼用于开设理发店。蔡某甲从2014年开始吸食毒品，并容留他人一起在其理发店内吸食毒品。2015年7月份的一天晚上12点多，蔡某甲容留蔡某乙、夏某以及另外一名男子在其理发店里用锡纸和水壶吸食冰毒。2015年8月30日，被告人蔡某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，在其住处容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蔡某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十二月七日
书记员 于佳（兼）
书记员 彭 琰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字264号
原告王凤乐，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告龚维春，男，1958年出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
原告王凤乐与被告龚维春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤乐及其委托代理人徐言军、郭延静到庭参加诉讼，被告龚维春下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤乐诉称，2012年11月8日，被告龚维春与原告签订塔机租赁合同，约定租金240元／天。原告如约向被告提供了塔机，被告于2013年6月12日、8月14日分别向原告出具了欠据，后经原告多次向被告催要塔机租赁费，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付租赁费83620元，本案诉讼费由被告承担。
被告龚维春未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，原被告签订塔机租赁合同，合同主要约定：出租方王凤乐，承租方龚维春，被告租赁原告塔机2台，日租金240元。2013年6月12日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“租塔机费，2012年11月8日—2013年5月11日计183天，去节日45天，138×240／每天，合计：33120元正，龚维春，2013.6.12。”2013年8月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠塔吊租金：（2012年11月8日—2013年8月14日）伍万伍佰元正，龚维春，2013.8.14。”后经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。
以上事实，由庭审笔录、租赁合同、借条二份为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的租赁合同为有效合同，原告向本院提交的2份欠条，事实清楚，证据确实、充分，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付拖欠的塔机租赁费83620元（33120元＋50500元＝83620元）的诉讼请求，本院应予支持。被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚维春于判决生效后十日内支付原告王凤乐塔机租赁费83620元；
二、驳回原告王凤乐的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由被告龚维春负担（原告已预交垫付，待被告履行义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 梁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特731号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计359元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王群英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1205号
原告刘贵春，男，1983年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告李树林，男，1962年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘贵春诉被告李树林租赁合同纠纷一案中，原告刘贵春于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵春自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘贵春负担。
审判员 高 飞
二〇一六年九月十九日
书记员 宋玲玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第910号
原告：苏子兆。
被告：冯永建。
被告：徐紫红。
原告苏子兆与被告冯永建、徐紫红民间借贷纠纷一案，原告苏子兆于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永建、徐紫红共同归还原告借款70000元，并支付自2015年3月3日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告冯永建于2015年3月3日向原告借款70000元，约定月利率1%，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永建、徐紫红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告苏子兆借款70000元，并支付该款自2015年3月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告冯永建、徐紫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09658号
罪犯李某，男，汉族，1994年2月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）利刑初字第00751号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00315号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县宝龙石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）610-2号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院审查认为，萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 李雪芹
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第593号
原告龚天敏。
委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被告朱卫江。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路锡银大厦7楼。
代表人许威，该分公司总经理。
本院受理原告龚天敏与被告朱卫江、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告龚天敏于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚天敏申请撤回对被告朱卫江、保险公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚天敏撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由龚天敏负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑超云
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第170号
原告于永英，女，1946年6月16日出生，汉族。
委托代理人王彬，峄城区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告于保付，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告王宝芳，女，1965年5月18日出生，汉族。
委托代理人于保付，男，1956年6月15日出生，汉族，代理权限：特别授权。
本院在审理原告于永英与被告于保付、王宝芳健康权纠纷一案中，原告于永英于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于永英负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙守璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1713号
罪犯马瑞庆。
天津市武清区人民法院于2009年10月15日作出（2009）武刑初字第402号刑事判决，以被告人马瑞庆犯敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年5月27日起至2014年11月26日止。2012年3月26日，本院作出（2012）一中刑执字第1331号刑事裁定，对罪犯马瑞庆减刑十一个月，刑期自2009年5月27日起至2013年12月26日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马瑞庆在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马瑞庆入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马瑞庆在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞庆减刑八个月。
刑期自2009年5月27日起至2013年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第344号
原告：汪掌锦。
委托代理人：吴建华。
被告：徐路红。
被告：徐慧欢。
原告汪掌锦诉被告徐路红、徐慧欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪掌锦的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告徐路红、徐慧欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，被告徐路红因资金周�向原告借款200000元，于同日出具一份借条及收条，约定借款期限自2014年6月20日至2014年7月19日。逾期未还，承担诉讼费、律师代理费、交通费、通信费等费用，并支付从借款日起按银行贷款利率的四倍计算的利息。保证期间自借款之日起至借款还清之日止。原告通过转账方式向被告徐路红交付了借款200000元，被告徐慧欢作为保证人在借条上签字。借款到期后，二被告均未返还借款。故起诉要求：一、判令被告徐路红归还原告借款200000元并承担该款自2014年6月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、判令被告徐路红承担原告为实现债权的代理费5000元；三、判令被告徐慧欢对上述债务承担连带保证责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐路红、徐慧欢未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交如下证据：
1、借条和收条各1份（原件），拟证明被告徐路红向原告借款及徐慧欢为借款提供担保的事实。
2、委托代理合同和浙江省国家税务局通用机打发票各1份（均为复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权支付代理费的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，形成证据链，可以证明原告所要证明的对象，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，2015年2月12日，原告与淳安县城关法律服务所签订委托代理合同一份，并支付代理费5000元。
本院认为，被告徐路红未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告徐慧欢自愿为被告徐路红的借款向原告担保，双方未约定担保方式、担保范围，依法应对全部债务承担连带责任。双方约定保证人承担保证责任直至借款还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期�为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐路红于本判决生效之日起十日内返还原告汪掌锦借款200000元并支付该款自2014年6月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告徐路红于本判决生效之日起十日内支付原告汪掌锦为实现债权花费的代理费5000元。
三、被告徐慧欢对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，公告费650元，由被告徐路红负担，被告徐慧欢连带负担。
原告汪掌锦于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐路红、徐慧欢于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4795元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 段俊英
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00919号
原告赖某某，女，1982年2月22日出生，汉族。
被告龚某甲，男，1980年9月23日出生，汉族。
原告赖某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，因被告龚某甲外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员黄元翠、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2001年8月在广东省珠海市务工期间相识并同居生活，后于2003年10月12日办理结婚登记手续，2004年2月8日生育长女，取名龚某乙，2008年10月14日生育次女，取名龚某丙。原、被告婚前、婚后均在外务工，婚前互相了解不够、盲目同居生活；婚后由于被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，稍有不顺，被告就轻则骂人、重则打人，从而导致夫妻关系长期不和，自2013年6月双方分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，长女龚某乙随被告生活、居住，次女龚某丙随原告生活、居住，互不给付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，被告的户口证明，原、被告及女儿龚某乙、龚某丙的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况。
2.原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告龚某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
巫山县某某镇某某村民委员会证明及对何某某的调查笔录各一份，用于证明被告龚某甲外出务工及本院公告送达法律文书的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于2003年10月12日办理结婚登记手续，2004年2月8日生育长女，取名龚某乙，2008年10月14日生育次女，取名龚某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告赖某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告赖某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 饶 勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1030号
原告李某，女，1979年12月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇。
被告娄某某，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告李某诉被告娄某某抚养纠纷一案中，原告李某以另案起诉为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年四月二日
书记员 刘雨果
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初705号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李兵瑞，男，1989年3月29日出生于山西省洪洞县，2012年6月因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月14日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人李兵瑞犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人李兵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年4月8日10时许，被告人李兵瑞在北京市东城区和平里西街79号北京市人才市场地下二层保安宿舍内，窃取被害人周某的中国工商银行储蓄卡1张。后李兵瑞通过自助取款机取出现金人民币8000元。被告人李兵瑞于2016年6月16日被民警查获，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李兵瑞在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，到案经过、工作说明、照片，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告人李兵瑞的供述及其前科、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵瑞曾因故意犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兵瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可酌情对其科处刑罚。综上，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人李兵瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李兵瑞退赔违法所得人民币八千元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一六年十月十日
书记员 袁 梦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6149号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
负责人邓来发，行长。
委托诉讼代理人毛承宏，男，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司青草支行行长。
委托诉讼代理人王哲淼，男，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司青草支行客户经理。
被告徐良佰，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告刘秋连，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告邱水生，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告徐良佰、刘秋连、邱水生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡德贵
二〇一七年九月八日
书记员 王 雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6149号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。负责人邓来发，行长。委托诉讼代理人毛承宏，男，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司青草支行行长。委托诉讼代理人王哲淼，男，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司青草支行客户经理。被告徐良佰，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告刘秋连，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告邱水生，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告徐良佰、刘秋连、邱水生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡德贵二〇一七年九月八日书记员  王 雅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民调确字第00001号
申请人：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地枞阳县经济开发区。组织机构代码07391618-3。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
委托代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
申请人：宫庆化，男，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住地安徽省枞阳县。
申请人：疏敏，女，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人：吴军，男，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住地安徽省枞阳县。
申请人：徐爱玲，女，汉族，户籍地安徽省萧县，现居住地安徽省枞阳县。
申请人：许开军，男，汉族，户�地安徽省萧县，现居住地安徽省枞阳县。
上述四位申请人疏敏、吴军、徐爱玲、许开军共同的委托代理人：宫庆化，男，户籍地安徽省萧县，现居住地安徽省枞阳县。
本院在审理申请人安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司（简称中庆公司）、疏敏、宫庆化、吴军、徐爱玲、许开军共同申请关于司法确认人民调解协议效力一案中，申请人疏敏与申请人中庆公司、宫庆化、吴军、徐爱玲、许开军分别于2015年7月9日、7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人疏敏、中庆公司、宫庆化、吴军、徐爱玲、许开军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人疏敏、安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司、宫庆化、吴军、徐爱玲、许开军撤回�诉。
审判员 汤传长
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1037号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1965年12月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶“闽DAE3**”号小型普通客车从厦门市集美区杏林街道杏林村出发，行驶至集美区杏滨路与月美路交叉口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周某某血液中酒精含量为128.62mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第259号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：孟庆国，该联社职员。
被告：贾福君，男，1986年4月21日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：贾福明，男，1983年12月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院于2014年5月9日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告贾福君借款合同纠纷一案，原告桦甸市农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费470元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1034号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡国辉，女，汉族。曾因犯盗窃罪先后于2003年12月1日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月；于2004年8月30日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月24日刑满释放；于2011年4月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2013年1月15日保外就医，2014年10月23日收监，11月23日刑满释放。因本案于2014年8月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，因患病于同年9月6日被逮捕，同日被指定居所监视居住，12月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人胡国辉犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人胡国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2014年8月12日7时许，在郑州市金水区福元路英协路向西50米处，被告人胡国辉采用干扰器干扰将被害人董某某车内现金3万多元和苹果手机一部（经鉴定，价值1750元）等物品盗走。
2.2014年8月23日13时许，在郑州市金水区福元路巴博斯汽车销售店门前处，被告人胡国辉采用干扰器干扰将被害人郭某某车内的两个包、现金1万多元、房产证、土地证等物品盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人胡国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对胡国辉予以惩处。
被告人胡国辉对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2014年8月12日7时许，被告人胡国辉在郑州市金水区福元路英协路向西50米处，使用干扰器干扰被害人董某某锁车，后将董某某停放在路边的豫AXEX**号黑色奔驰汽车车内的人民币3万元和一部苹果5手机（经鉴定，价值0.175元）等物品盗走。
二、2014年8月23日15时许，被告人胡国辉在郑州市金水区福元路某车行、巴博斯汽车销售店门前处，使用干扰器干扰被害人郭某某锁车，后将郭某某停放在路南的豫AXXX**奥迪A6汽车车内的两个包盗走，包内有人民币1万元及房产证、土地证等物品。案发后，房产证、土地证等物品已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人董某某的陈述证实，2014年8月12日7点40分左右，其将豫AXEX**号黑色奔驰车停在郑州市金水区福元路英协路交叉口向西50米路南，用遥控锁上车就去吃早饭。吃完饭回来，发现其放在后备箱里背包里的4万余元现金、电动剃须刀等物和放在驾驶室内的苹果5手机不见了，就报了警。
2.被害人郭某某的陈述证实，2014年8月23日15时30分左右，其驾驶豫AXXX**奥迪A6汽车到郑州市金水区福元路银基王朝门口西边某车行，将车停在路南用遥控锁车。十分钟后，其返回车中时发现后备箱的包被盗了，内有现金1.7万余元及房产证、土地证等。
3.证人燕某某的证言证实，2014年上半年，胡国辉租用其的本田锋范汽车，其驾驶车辆拉着胡国辉到郑州市金水区福元路很多次。
4.经鉴定，涉案苹果5手机价值人民币0.175元。有郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书在案证实。
5.案发后，被告人胡国辉对其盗窃的地点及丢弃盗窃物品的地点进行了辨认，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
6.扣押、发还物品清单证实，从被告人处扣押的涉案物品已发还被害人，作案工具干扰器已被扣押。
7.到案经过证实，被告人胡国辉被抓获的事实。
8.户籍证明证实被告人胡国辉的身份情况。
9.刑事判决证实被告人胡国辉因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
10.被告人胡国辉供述其先后两次在福元路使用汽车干扰器干扰被害人锁车，分别盗窃两辆车内现金共计4万元及房产证、土地证等物品的事实。
本院认为：被告人胡国辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡国辉犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人胡国辉盗窃数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
被告人胡国辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人胡国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。其中，刑事拘留10日折抵刑期10日，监视居住92日折抵刑期46日，共计折抵56日。罚金于判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人被告人胡国辉退赔赃款人民币四万一千七百五十元，发还被害人董某某三万一千七百五十元，发还被害人郭某某一万元。
三、作案工具干扰器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 娄晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第256号
申请执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司。
被执行人：刁学军。
申请执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司与被执行人刁学军买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2000年1月21日作出的（2000）淄经初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年11月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财�亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第25号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06881号
原告时×1，女，2000年12月19日出生。
法定代理人赵××（原告之母），女，1978年1月24日出生。
被告时×2，男，1973年8月28日出生。
原告时×1与被告时×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告时×1的法定代理人赵××，被告时×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时×1诉称，我的母亲赵××与被告原系夫妻关系，二人婚后于2000年生育了我。2011年10月20日赵××与被告协议离婚，我由母亲赵××抚养，当时约定被告每个月给付我抚养费400元，后因我母亲赵××身体不好、无固定工作，经延庆县人民法院（2012）延民初字第04006号民事调解书调解，被告每月给付我抚养费800元至2015年10月31日。现在我母亲赵××每月收入是北京市最低工资，物价上涨，我又即将上高中不在义务教育之内，日常开销较大，而且我和我母亲赵××二人一直在外租房居住，故要求被告增加抚养费至每月1600元至我完成学业。
被告时×2辩称，我与原告母亲赵××离婚的时候房屋归赵××所有，赵××把楼房卖了几十万。原告时×1和赵××现在每个月租楼房，我租平房，我还有一个孩子要抚养，每个月要给付500元。现在每个月还要给付原告800元抚养费。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告时×1的母亲赵××与被告时×2原系夫妻，双方婚后于2000年12月19日生育原告时×1。2011年10月20日赵××与时×2协议离婚，当时约定原告时×1由赵××抚养，被告时×2每月给付400元抚养费。后经本院（2012）延民初字第04006号民事调解书调解，被告时×2每月给付原告时×1800元抚养费。2015年10月15日，原告时×1再次诉至本院，要求被告时×2每月给付抚养费1600元直至其完成学业。经查明，2015年9月30日，经本院（2015）延民初字第06008号民事调解书调解，被告时×2与时任妻子张×离婚，双方婚生儿子时×3归张静抚养，被告时×2每月给付时×3500元抚养费至时×3年满18周岁为止。另查，原告时×1现就读于初中三年级，原告时×1的母亲赵××从事打扫卫生的工作，被告时×2现为计程车司机。因双方当事人争议较大，此案未能协商解决。
本院认为，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告时×2与原告之母赵××离婚后，原告时×1随其母亲赵××一起生活，被告时×2应向原告时×1支付抚养费。原告时×1之母与被告时×2离婚时双方所确定的抚养费数额系根据当时原告时×1的需要和被告时×2的给付能力及物价水平等因素确定的，现随着原告时×1的成长及上学情况，其所需生活、教育等费用势必增加，且最近几年物价确有增长。原告时×1的母亲赵××从事的是打扫卫生的工作，且原告时×1和其母亲赵××在外租房居住，原告母亲赵××个人收入难以承担起原告时×1较好的抚养条件。被告时×2称自己从事计程车司机的工作，其还须负担另外一个孩子每月500元的抚养费，但是被告时×2作为原告时×1的父亲，在原告时×1成年之前，应在其能力范围内为原告时×1的成长履行其应尽的法定义务。原告时×1现向被告时×2主张增加抚养费，本院予以支持。增加的抚养费金额由本院根据原告时×1的实际需要和被告时×2的收入状况酌情判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告时×2自二○一五年十二月起每月十日前给付原告时×1抚养费一千元（由原来的八百元增至一千元），至原告时×1年满十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告时×2负担，于判决书生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐晓韬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02070号
原告山东泰开变压器有限公司。
被告北京华夏建龙矿业科技有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币480.00元，减半收取240.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年七月九日
书记员 刘明阳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01106号
原告李莉，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告陈冬，男，汉族，本溪市人，北营公司消防队职工。
原告李莉诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼。被告陈冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，我与被告签订借款协议，约定借款5万元，借款1个月，并由赵晓峰、刘肖担保，协议约定管辖法院为明山区法院。协议到期后，赵晓峰偿还我1.2万元，尚欠3.8万元被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币3.8万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限一个月，如被告未按期偿还借款应承担按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，赵晓峰及刘肖作为保证人在该借款协议上签字。协议签订后，原告按约将此款支付给被告，但被告未按协议约定履行还款义务，后赵晓峰偿还原告借款本金1.2万元，尚欠3.8万元被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金3.8万元及从借款之日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借款合同及原告的陈述笔录等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款5万元的事实属实，有借据为凭。因赵晓峰作为该笔借款的保证人已经偿还原告借款本金1.2万元，故原告主张要求被告立即偿还借款本金3.8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对此已经明确约定，且双方约定符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈冬欠原告李莉借款人民币三万八千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告陈冬承担上述借款利息，时间从二○一四年十二月一日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、保全费五百二十元，总计一千五百七十元，由被告陈冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一五年八月六日
书记员 费阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107执保336号
申请人：牟文国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陶天福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人牟文国与被申请人陶天福民间借贷合同纠纷一案中，牟文国提出书面财产保全申请，要求对被申请人陶天福的银行存款24万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人牟文国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，�定如下：
对被申请人陶天福的银行存款24万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107执保336号申请人：牟文国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陶天福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人牟文国与被申请人陶天福民间借贷合同纠纷一案中，牟文国提出书面财产保全申请，要求对被申请人陶天福的银行存款24万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人牟文国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，�定如下：对被申请人陶天福的银行存款24万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 科[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1731号
罪犯潘阿比，男，1981年2月2日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2011年11月11日作出（2011）盐刑初字第114号刑事判决，以被告人潘阿比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，刑期自2011年6月16日起至2014年12月15日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘阿比在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘阿比减刑。凉山州人民检察院对执行机关提请罪犯潘阿比减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘阿比在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月止获考核积分122分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘阿比在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘阿比予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第261号
安阳�市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行王书明、朱万福、朱万秀、李艳红、崔玉付借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年9月29日作出的（2011）安飞证经字第1826号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人王书明、朱万福、朱万秀、李艳红、崔玉付在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第1826号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务50万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵敬东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00482号
申请执行人冯某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人史某某，女。
被执行人王某，男。
本院执行申请执行人冯某与被执行人王某某、史某某、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯某无法提供被执行人王某某、史某某、王某某供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开老民一初字00033号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月九日
书记员 于 婧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1190号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告杨某，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一六年四月二十日
书记员 李 璨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8850号
原告李玉金，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。
被告天津市新策电子设备科技有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号2号楼2门501室。
法定代表人熊运鸿，董事长。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
本院在审理原告李玉金与被告天津市新策电子设备科技有限公司劳动争议一案中，原告李玉金于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第811号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告戈海波，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
被告戈成库，男，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告戈海波、戈成库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还给原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十日
书记员 林志安
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00082号
上诉人（原审原告）张慧敏。
上诉人（原审原告）张会利。
上诉人（原审原告）张光雨。
三原告委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区人民政府。
法定代表人祁海东，职务区长。
委托代理人高立国，河北省承德市双滦区人民政府副区长，。
委托代理人孟祥琦，河北省承德市双滦区人民政府法制办公室干部。
上诉人张慧敏、张会利、张光雨诉被上诉人承德市双滦区人民政府要求履行法定职责一案，上诉人张慧敏、张会利、张光雨不服滦平县人民法院（2014）滦行初字第30号行政判决，于2015年4月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人张慧敏、张会利、张光雨及其委托代理人李超彬、被上诉人承德市双滦区人民政府的委托代理人高立国、孟祥琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案审判程序存在瑕疵，应撤销原判，发回原审法院重审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滦平县人民法院（2014）滦行初字第30号行政判决；
二、发回滦平县人民法院重审。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张斌斌
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执31号
申请人石建高，男，贵州省余庆县人。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1643号民事调解书，受理了申请人石建高申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黎仕全偿还申请人石建高借款90000元，并承担案件受理费1025元；本案在执行中，查明被执行人黎仕全仅有一幢房屋，无其他可供执行的财产，申请人石建高同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人黎仕全有可供执行财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年五月十日
书记员 彭 凤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第750号
原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司，住所地桐梓县娄山关镇消防队侧对面。
组织机构代码66296383-4。
法定代表人汪志平，系该公司经理。
委托代理人江君魁，男，汉族，1965年生，贵州省桐梓县人。
被告李光学，男，汉族，1978年生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司诉被告李光学挂靠合同纠纷一案中，原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司于2015年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费98元，由原告桐梓县金盛源汽车运输有限公司负担。
审判员 李 智
二〇一五年三月二十日
书记员 杨成旭（代）
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第507号
罪犯马文利，男，1963年4月15日出生，回族，小学文化程度，新疆省乌鲁木齐市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）兰中刑初字第12号刑事判决，认定被告人马文利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2012年6月29日，本院作出（2012）定中刑执字第297号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得瓦工初级等级证书。从事服装加工辅助劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分309分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳人民币1100元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文利减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第311号
罪犯李玉林，男，1972年7月19日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月12日作出（2011）珠香法刑初字第1368号刑事判决，以被告人李玉林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李玉林获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2654号
原告：常某，女，住灵宝市。
被告：李某，男，住灵宝市。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，2016年10月10日，原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 陈志刚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘宇炜
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第149号
原告：易迎春，男，1967年9月12日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，公务员。
被告：芦勇胜，男，1971年4月5日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，个体户。
被告：祝新明，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，司机。
原告易迎春与被告芦勇胜、祝新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员廖庆福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易迎春、被告祝新明到庭参加诉讼，被告芦勇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易迎春诉称，2012年5月25日，被告芦勇胜因建房资金紧张，经被告祝新明介绍，向原告借款人民币4万元，用九龙湖旁的房屋第六层抵押，由祝新明担保。现被告芦勇胜建的住房已售完，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款人民币4万元及两年相应的利息。
被告芦勇胜未作答辩。
被告祝新明辩称，我只是介绍原、被告借款，并不是真实意思为被告担保，所以签了假名担保。现担保已经超过保证期限，故我不应承担保证责任。
经审理查明，原告易迎春与被告祝新明系朋友关系。2012年5月25日，被告芦勇胜因在资溪县鹤城镇长兴村九龙湖景区进口处建房，需要资金周转，经被告祝新明介绍，向原告借款人民币4万元。被告芦勇胜出具了一份“今借到易迎春人民币肆万元整。”的借条。被告祝新明签了“祝新平担保”。借款后，被告芦勇胜给付了原告部分利息，后经原告多次催讨，被告芦勇胜至今未归还原告借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告芦勇胜归还借款人民币4万元并承担逾期利息。在庭审中，原告同意放弃被告祝新明承担担保责任。
上述事实，有被告芦勇胜向原告易迎春出具的借条一份及庭审笔录等为证。
本院认为，被告芦勇胜出具借条向原告易迎春借款人民币4万元，系双方当事人的真实意思表示，原告易迎春与被告芦勇胜之间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告芦勇胜应当向原告归还借款。故对原告要求被告芦勇胜归还借款人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝新明以假名为芦勇胜借款担保，并不是其真实意思，原告易迎春在庭审中表示放弃被告祝新明的保证责任，是原告自行处理民事权益的行为，于法不悖，本院予以准许。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之后，应视为向被告催告，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦勇胜在本判决生效后10日内归还原告易迎春借款人民币4万元及逾期利息（利息从2014年5月7日开始计算，按人民银行同类贷款利率计算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半后受理费人民币400元，由被告芦勇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 廖庆福
二〇一四年八月五日
书记员 双 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8360号
罪犯王晓镜，男，1986年9月23日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）东中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人王晓镜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日作出（2009）粤高法刑三终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓镜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王晓镜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓镜在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓镜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓镜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第156号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告宋祖安，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告宋祖安电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年1月16日向本院申请撤回对被告宋祖安的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告宋祖安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
代理审判员 黄凯
二〇一四年一月十六日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍法执字第239号
申请执行人张某，女，1975年2月27日出生，蒙古族，某霍林郭勒市支公司职工，住霍林郭勒市。
被执行人王某，男，1982年6月6日出生，汉族，某碳素有限责任公司职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第111号民事调解书。但被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某在某碳素有限责任公司的工资中自九月起每月扣留1，000.00元，扣足6，944.00元为止；
二、此款由霍林郭勒市人民法院执行人员支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年九月一日
书记员 闫宏义
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第239号
申请执行人张秀霞，女，1975年2月27日出生，蒙古族，中国人寿霍林郭勒市支公司职工，住霍林郭勒市。
被执行人王辉，男，1982年6月6日出生，汉族，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第111号民事调解书。但被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王辉在内蒙古霍宁碳素有限责任公司的工资中自九月起每月扣留1，000.00元，扣足6，944.00元为止；
二、此款由霍林郭勒市人民法院执行人员支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一四年九月一日
书记员 闫宏义
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3059号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：丁国芳，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告丁国芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告丁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费11694元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠4年度供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
丁国芳承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付供热费6404.23元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费6404.23元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丁国芳于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费6404.23元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5032号
罪犯张小兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
原重庆市中级人民法院于1997年8月8日作出（1997）重刑初字第27号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年5月19日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第2323号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2265号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3954号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3877号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张小兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3463号
原告：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘文保，男，汉族，1965年10月8日出生。
原告湖南恒伟药业股份有限公司（下称恒伟公司）与被告刘文保劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒伟公司的委托诉讼代理人王志坚、被告刘文保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒伟公司向本院提出诉讼请求：一、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）第142号仲裁决定书裁决结果中的第二项，判决原告无需为被告补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金单位承担部分；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，养老保险金、医疗保险金、事业保险金单位负担部分已经包含在被告应得的工资中，原告不能重复负担养老保险、医疗保险、失业保险费用，请法院查明事实，依法判如所请。
被告刘文保辩称，答辩人与被答辩人自2005年10月8日至2016年3月31日存在劳动关系，离职应当给付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下法律事实：2005年10月8日，被告进入原告公司从事保安工作。2015年4月至2016年3月，被告12个月的平均工资为1692.5元。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳城镇职工养老保险。2016年1月1日前，被告与另一位保安轮流值守，2016年1月1日起，因原告公司整体搬迁，老厂门卫由被告一人担任，被告工资从原来的1590元增加到2000元。此后，被告刘文保作为申请人，以恒伟公司作为被申请人，向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求依法确认申请人2005年10月8日进厂至今与被申请人存在劳动关系；2.请求依法裁决被申请人支付申请人公司上班期间的超时工资、法定节假日、星期天、养老保险等补偿金共计236034元。2016年9月20日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2016〕第142号仲裁裁决书，裁决：一、2005年10月8日至2016年3月31日，申请人与被申请人存在劳动关系；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人为申请人缴纳2005年10月8日至2016年3月31日的养老保险单位部分，具体金额以社保经办机构核算为准，申请人自行承担2005年10月8日至2016年3月31日的养老保险个人部分，具体金额以社保经办机构核算为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告恒伟公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告刘文保未向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。被告刘文保自2005年10月8日受聘于原告恒伟公司，原、被告双方之间存在劳动关系，本院予以认可。被告要求原告支付超时工资、法定节假日、星期天等补偿的请求，由于被告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。本案双方诉争的养老保险、医疗保险、失业保险是否缴纳问题，不属于人民法院的审理范围，应由有关部门予以征缴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
一、自2005年10月8日起，原告湖南恒伟药业股份有限公司与被告刘文保存在劳动关系；
二、驳回原告湖南恒伟药业股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告湖南恒伟药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一七年三月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第71号
罪犯李永国，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年4月27日作出（2012）魏刑初字第21号刑事判决，以罪犯李永国犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月（刑期起止为：2011年12月14日起至2015年6月13日止）。2012年6月15日，罪犯李永国被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李永国在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李永国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李永国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警毕英晓、李延证言、罪犯赵银堂、尹新雷证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永国减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李永国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关邯郸监狱提请对罪犯李永国减刑一年，鉴于李永国剩余刑期已不足一年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永国减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
马德库
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执547号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：马德库
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人马德库金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马德库无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执547号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1699号
申请执行人吴小桂，女，1965年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人巫杉泉，男，1956年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余莲芬，女，1959年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴小桂与被执行人巫杉泉、余莲芬民间借贷纠纷一案，业经漳州市芗城人民法院审理终结，（2014）芗民初字第5115号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1699号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴念念
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第178号
上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司管城支行。
负责人赵长治，行长。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人生杨杨，河南佳鑫律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）河南省江海集团投资有限公司。
法定代表人贺勇，副总裁。
委托代理人徐卫东，河南国川律师事务所律师。
第三人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸＸ，理事长。
委托代理人周晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人马慧丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州银行股份有限公司管城支行（以下简称郑州银行管城支行）因与被上诉人河南省江海集团投资有限公司（以下简称江海公司）及第三人灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2011）管民二初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州银行管城支行的委托代理人生璞、生杨杨，江海公司的委托代理人徐卫东，灵宝农信社的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2011）管民二初字第867号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费29693元，退还上诉人郑州银行股份有限公司管城支行。
审 判 长 成小国
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年三月六日
书 记 员 李小青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第156号
罪犯张磊，男，1994年10月31日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月29日东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年4月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）临民执字第181号
金大勇：
你与鲁新元买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第580号民事判决书，于2013年12月12日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2013）临民执字第181号
鲁新元：
金大勇与你买卖合同纠纷申请执行一案，本院已根据申请，依据本院（2013）临民一初字第580号民事判决书，于2013年12月12日执行完毕。
特此通知
二0一三年十二月十二日
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初241号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨瑞文，男，1962年5月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月9日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人杨瑞文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人杨瑞文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22时许，被告人杨瑞文驾驶一辆小汽车搭乘李某、杨某1、杨某2、杨某3从桂平市木乐镇往桂平市城区方向行驶，当行至石咀镇旺龙村二级公路即省道304线122KM+750M处时，与正在对向行驶的由甘某驾驶的牵引式货车发生碰撞，造成李某、杨某1、杨某2、杨某3四人不同程度受伤。2016年11月14日，杨某3经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某3死于颅脑外伤，杨某2、杨某1的伤情属轻伤一级，李某的伤情属轻伤二级。经交警部门认定，杨瑞文负本次事故的主要责任，甘某负次要责任。
另查明,2017年3月9日，被告人杨瑞文接到公安机关的传唤电话后，自行到桂平市交警大队接受讯问。2016年11月29日，被害人杨某3、李某、杨某1的家属、被害人杨某2出具了谅解书，对被告人杨瑞文的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨瑞文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、事故调查报告、协议书、谅解书等书证，证人甘某的证言，受害人李某、杨某2的陈述，被告人杨瑞文的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞文违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人轻伤并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨瑞文犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后,被告人杨瑞文自行到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被害人及其家属出具了谅解书，对被告人杨瑞文的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨瑞文确有悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人杨瑞文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨瑞文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年六月六日
书记员 韦 锋
appoint