wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执745号
申请执行人：上民电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区。组织机构代码证14XX7-7。
法定代表人：胡建东，职务董事长。
被执行人：亳州正鑫水泥有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区C区。组织机构代码证68XX1-7。
法定代表人：崔正红，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终146号民事判决，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州正鑫水泥有限责任公司的银行存款395382元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一六年六月六日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执745号申请执行人：上民电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区。组织机构代码证14XX7-7。法定代表人：胡建东，职务董事长。被执行人：亳州正鑫水泥有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区C区。组织机构代码证68XX1-7。法定代表人：崔正红，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终146号民事判决，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州正鑫水泥有限责任公司的银行存款395382元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一六年六月六日书记员  宋华杰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保27号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区。
负责人：刘某，系该行行长。
被申请人营口永利新型建筑材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：崔某。
被申请人营口诚信担保有限责任公司,住所地营口市。
法定代表人：王某。
被申请人杨某，男，1965年7月30日出生，汉族,现住大连市金州区。
被申请人：崔某，女，1964年11月7日出生，汉族,住址大连市沙河口区。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人营口永利新型建筑材料有限公司、营口诚信担保有限责任公司、杨某、崔某借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人银行存款人民币壹仟玖佰贰拾伍万壹仟伍佰零肆元叁角壹分（19,251.504.31元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四个被申请人银行存款人民币壹仟玖佰贰拾伍万壹仟伍佰零肆元叁角壹分（19,251.504.31元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 品
审判员 孙振武
审判员 刘志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 张子恒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第58号
原告李某某，女，现住公主岭市。
被告史某甲，男，现住公主岭市。
原告李某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1996年4月25日登记结婚。婚生子二名，长子史某丙（17周岁），次子史某丁（2周岁）。原被告婚后夫妻感情不好，被告脾气不好，经常动手打原告，被告挣钱也不交给原告。2014年10月16日，原被告因生活琐事口角打仗，自此双方分居至今，原被告现无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产归被告所有，婚生子史某丁（2周岁）由原告抚养，原告不要求被告负担子女抚养费。诉讼费原告自愿负担。
被告史某甲辩称，原告诉称的登记结婚日期、生育子女及分居时间属实。原被告婚后夫妻感情很好，2014年10月16日原告携婚生子史某丁回娘家，被告还将原告送上车，自此被告与原告联系不上，被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、户口本复印件。
3、结婚证复印件。证明原被告于1996年4月25日在公主岭市某镇人民政府办理结婚登记手续。
被告史某甲未提供证据。
以上证据经庭审举证、质证，被告无异议。
经庭审查明，原被告经人介绍于1996年4月25日登记�婚。婚生子女二名，长子史某丙（17周岁），次子史某丁（2周岁）。原被告婚后夫妻感情一般。2014年10月16日，原告携史某丁(2周岁)回娘家，自此，原被告分居至今。经查，原被告现有财产四轮车一台、冰箱、彩色电视机、洗衣机各一台，组合柜一套，原被告现无存款、债权、债务。原告在公主岭市某镇某村八组承包土地2亩。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因原告离婚态度坚决，调解未成。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，原被告虽然因日常生活琐事口角打仗，原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告所提供的证据所证明的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情确已破裂的法定情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。鉴于原告所提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年三月十九日
书记员 王怀婷
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2530号
原告：文成县小风车早餐店，住所地浙江省文成县大峃镇建设路185号，统一社会信用代码92330328MA296DF299。
经营者：林小青，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。
被告：程高运，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：胡建敏，北京京大（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月明，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县小风车早餐店与被告程高运财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文成县小风车早餐店撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告文成县小风车早餐店负担（已交纳）。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 王建秋
二〇一八年三月七日
代书 记员 赵银燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00493号
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行。
代表人高某某，行长。
委托代理人陈某某，女，1968年1月21日出生，汉族，该行员工。
被告彭某甲，男，1968年7月6日出生，汉族，居民。
被告彭某乙，女，1972年11月22日出生，汉族，教师，。
委托代理人马某某，男，1956年6月15日出生，汉族，中国农业银行衡阳市蒸湘支行员工，系彭某乙未婚夫。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的委托代理人陈某某，被告彭某甲、彭某乙及被告彭某乙的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行诉称，2011年10月26日，彭某甲向原告申请贷款50000元，并由彭某乙提供贷款担保。经审查，原告于2012年3月8日向彭某甲发放了彭某乙作担保的农户小额贷款50000元，约定借款期限一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%确定，每6个月结算利息一次，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。彭某甲借款后，仅将利息结算到了2012年6月20日，之后既未还本也未付息。借款到期后，原告向彭某甲、彭某乙送达了债务逾期催收通知书，但二被告均未按约定偿还本金和利息。要求被告彭某甲、彭某乙立即偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息。
被告彭某甲辩称，借款属实，但借款我没有使用，借款的实际使用人是范某某，借款本息只能由范某某负责偿还。
被告彭某乙辩称，我是受范某某邀请为其向原告贷款提供担保，而范某某找彭某甲立据借款是侵犯了我的权利，且从我在担保材料上签字到原告发放贷款有近五个月时间，侵犯了我的权利，我作出的担保应认定为无效担保，请求驳回原告要求我作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，范某某邀请彭某甲、彭某乙、曹剑到中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容农行）办理借款手续，10月26日，彭某甲向华容农行提出农户小额贷款申请，要求向华容农行贷款50000元用于农业生产，彭某乙向华容农行提交了原工作单位华容县新河乡河东初级中学出具的工作证明和身份证，在中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表上作为保证人签名和捺指印，作为自然人为其贷款行为提供连带责任担保。华容农行对贷款资料审查后，于2012年3月8日同彭某甲签订了《农户贷款借款合同》，彭某乙作为提保人在上述合同上签了自己的名字对自己担供担保的情况予以了确认。合同约定：借款金额50000元，借款期限2012年3月8日至2013年3月7日，借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%确定，每半年（6月，12月）的20日为结息日，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，华容农行通过彭某甲办理的作为借款提取与偿还用途的银行卡向彭某甲发放了50000元贷款。彭某甲借款后，将上述借款交给了范某某使用，借款后除利息已结算到2012年6月20日外，彭某甲对所借贷款本金及利息再未偿还。2013年2月6日和2013年3月4日华容农行向彭某甲和彭某乙送达了债务到期催收通知书，彭某甲和彭某乙予以了签收。另查明，2010年10月10日，彭某乙在华容农行为范某某贷款担供过担保，彭某甲在华容农行也申请过贷款，且上述借款已按期偿还。
上述事实，有原告华容农行提交的被告农户小额贷款业务申请资料、保证人提供担保的有关资料、农户贷款借款合同、华容农行发放贷款计账凭证；被告彭某乙提交的曹剑对贷款担保情况的说明和农业银行农户小额贷款管理办法及原被告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原告华容农行与被告彭某甲签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告彭某甲借款后，虽将上述借款交给了范某某使用是另一法律关系，并不能否认自己在原告处立据借款的事实，充其量只说明彭某甲没有按规定使用借款，故彭某甲理应按照合同约定还本付息。原告华容农行要求被告彭某甲偿还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方所签合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告彭某甲向原告申请贷款时，被告自愿在彭某乙自愿在彭某甲贷款的农户小额贷款保证人（自然人）情况表和借款合同上签名承担连带担保责任，是其真实意思表示，担保意思明确，彭某乙依法应承担连带担保责任。彭某乙辩称自己本意只为范某某借款作担保，不为彭某甲借款作担保的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告彭某乙对被告彭某甲的上述贷款承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
彭某甲在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金50000元；并同时支付自2012年6月21日起至2012年11月15日借款到期日止按年利率9.84%计算的利息和自2012年11月16日起至付款日止按年利率9.84%上浮50%计算的逾期利息。
彭某甲逾期未履行上述还款义务，由彭某乙承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭某甲、彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年八月十二日
书记员 邓颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4500号
原告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。
主要负责人：李月震，总经理。
被告：王海涛，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告山东绿灯行电缆有限公司与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东绿灯行电缆有限公司撤诉。
案件受理费5054元，由原告山东绿灯行电缆有限公司负担。
审 判 员 宓登山
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李学正
书 记 员 布乃旺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初852号
申请人：河北鸿科碳素有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区西王舍社区。
被申请人：聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区聊高路1号（北城物流园外4号）。
被申请人：刘纪强，男，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被申请人：张希孔，男，汉族，住冠县。
被申请人：谢嘉政，男，汉族，住莘县。
申请人河北鸿科碳素有限公司与被申请人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司、刘纪强、张希孔、谢嘉政公路货物运输合同纠纷一案，申请人河北鸿科碳素有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司、刘纪强、张希孔、谢嘉政的银行存款70000元或等价值财产进行保全，申请人河北鸿科碳素有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人河北鸿科碳素有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司所有的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆。查封期限二年，自2018年2月28日起至2020年2月27日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋晨雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4946号
原告车王（中国）二手车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托代理人陈岑。
被告吴忠伟。
本院受理的原告车王（中国）二手车经营有限公司诉被告吴忠伟买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王（中国）二手车经营有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第763号
原告：李青，女，1969年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：耿安庆，男，1957年8月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：耿连庆，男，1971年7月3日出生，汉族，聊城市拘留所工作人员，住聊城市东昌府区。
原告李青与被告耿安庆、耿连庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼，被告耿安庆经公告、被告耿连庆经传票传唤送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称：2012年2月21日，被告耿安庆向我借款本金6.5万元，约定月利息2%，借款期限3个月，该款分两次打入被告耿连庆的账户，利息支付至2013年6月30日。后被告无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金6.5万元及利息。
被告被告耿连庆、耿安庆在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2012年2月21日，被告耿安庆向原告借款本金6.5万元并书写借据和借款协议各一份，约定月利息2%，借款期限三个月至2012年5月20日止，原告将该款通过聊城建设银行分两次打入被告耿连庆的账户，被告耿连庆通过农业银行的网上银行分数次偿还原告利息至2013年6月30日。后经原告多次催要，被告耿连庆以未借此款为由拒付，原告于2014年5月13日诉至本院请求法院依法判令二被告耿连庆、耿安庆偿还借款本金6.5万元及利息。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告耿安庆作为借款人在借据上签名捺印，系其真实意思表示，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任，原告李青主张要求被告支付借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利息2%，其双方约定未超过银行同期贷款利息的四倍（月息0.556%x4=2.244%）故原告要求被告偿还6.5万元的利息，本院依法予以支持。该款虽由原告李青汇入其弟耿连庆的账户被告耿安庆借用其弟耿连庆的网上银行账户由被告耿连庆进行操作，本案实际借款人为耿安庆，原告要求被告耿连庆承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿安庆于判决书生效后十日内通过本院过付给原告李青借款本金6.5万元及利息（利息自2013年7月1日起按双方约定的月利息2%计算至判决书确定还款之日止）。
二、驳回原告李青对耿连庆的诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告耿安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年十二月六日
书 记 员 林 燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1811号
原告肖宪根，男，1958年8月12日出生，汉族，教师。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告阳小平，女，1970年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告梁成胜，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告肖宪根与被告阳小平、梁成胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖宪根的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宪根撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告肖宪根承担。
审判长 杨爱国
审判员 曾 毅
审判员 肖黛群
二〇一六年五月九日
书记员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初488号
原告：李明昌，男，1964年10月21日生，满族，个体户，住西丰县。
委托诉讼代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：都晓光，男，1967年2月1日生，满族，农民，住西丰县。
被告：杨淑芝，女，1954年1月19日生，汉族，退休，住西丰县。
被告：庞铁军，男，1963年5月25日生，无职业，住西丰县。
本院在审理原告李明昌与被告杨淑芝、都晓光、庞铁军民间借贷纠纷一案中，因被告杨淑芝在审理期间病故，原告于2018年5月22日向本院申请撤回对杨淑芝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回对被告杨淑芝的诉讼请求；
二、本案其他部分继续审理。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 马海艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 史一宏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1806号
原告陈启君，男，汉族，1969年1月16日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告陈启君诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈启君的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启君诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈启君解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付陈启君经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第353号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
被告金福泽。
被告黄冈生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告金福泽、被告黄冈生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告金福泽、被告黄冈生的银行存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金福泽、被告黄冈生的银行存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关 婕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 左·爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第353号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人张敏，职务行长。
被告金福泽。
被告黄冈生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告金福泽、被告黄冈生金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告金福泽、被告黄冈生的银行存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金福泽、被告黄冈生的银行存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 左爽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1611号
原告：孟祥久，男。
被告：管文科，男。
被告：车汝婷，女。
本院在审理原告孟祥久诉被告管文科、车汝婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥久撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告孟祥久承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王思楠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第223号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人虞某，曾用名余桂平，男，1968年4月26日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，（户籍所在地兴化市竹泓镇舒余村*组***号）。曾因犯盗窃罪，于1992年1月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，1999年9月29日刑满释放；因盗窃他人财物于2005年7月26日被兴化市公安局治安拘留五日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月18日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月，被告人虞某在兴化市陈堡镇、临城镇、垛田镇、林湖乡等地盗窃作案6起，窃得华硕K43S笔记本电脑、香烟、电线等物以及现金人民币1500元，合计价值人民币5251元。具体分述如下：
1、2013年11月的一天夜里，被告人虞某至兴化市垛田镇新联合村何垛浦某家，窃得硬中华香烟3包、衣物、几十元零钱。经鉴定：香烟价值人民币135元。
2、2013年12月2日夜里，被告人虞某至兴化市临城镇八里村周某住处，窃得衣服2件、EVD机1个、水壶1只。
3、2013年12月的一天夜里，被告人虞某至兴化市垛田镇南腰村严某家，窃得硬壳红双喜香烟7条、利群香烟2条、上海香烟5包、电线10卷、棉衣2件、八宝粥1箱、酸奶2箱。经鉴定：香烟价值人民币800元。
4、2014年1月上旬的一天夜里，被告人虞某至兴化市林湖乡董某家，窃得华硕K43S笔记本电脑1台、衣服3件、香肠等。经鉴定：华硕K43S笔记本电脑价值人民币2660元。
5、2014年1月11日的夜里，被告人虞某至兴化市陈堡镇向沟村李某家，窃得现金人民币500元、棉毛衫2套、硬中华香烟2包、软玉溪香烟3包、电水壶1只、自行车1辆。经鉴定：香烟价值人民币156元。
6、2014年春节前的一天夜里，被告人虞某至兴化市垛田镇新徐庄村王安太家，窃得现金人民币1000元、鞋子1双。
案发后，被告人虞某如实供述自己的罪行；公安机关扣押华硕K43S笔记本电脑1台、羊毛衫1件已发还相关被害人。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某、周某、严某、陈某、董某、李某、王某乙的陈述；证人王某甲、校灯林的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片；作案现场辩认笔录及照片；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书、兴化市公安局物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人虞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人虞某当庭自愿认罪且部分赃物被公安机关追回并发还相关被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款（赃物折价款）人民币二千五百九十一元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年五月六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2570号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告赵经波，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告赵经波供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘 硕
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1855号
原告吴某某，女，1941年4月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人赵益军，经理。
委托诉讼代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新，陕西泽诚律师事务所律师。
被告岳某某，女，1982年2月26日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安支公司”）、岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人方杰，被告太平洋财险西安支公司委托诉讼代理人高建芬，被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2017年4月20日7时30分许，被告岳某某驾驶陕A****8车辆沿临潼区文化路由西向东行驶至开元路丁字路口向北左转弯进入开元路时，与原告吴某某沿该丁字路口人行横道由西向东横过开元路行走至该路东侧相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交通警察部门认定，被告岳某某负事故的全部责任，原告吴某某无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币77872.07元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险西安支公司辩称，事故车辆的确在我公司投保了保险，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，但我公司已经垫付了10000元，应予以扣除，此外，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告岳某某辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有保险，应先由保险公司承担，诉讼费、鉴定费我不承担。
经审理查明，2017年4月20日7时30分许，被告岳某某驾驶陕A****8轿车沿临潼区文化路由西向东行驶至开元路丁字路口向北左转弯进入开元路时，与原告吴某某沿该丁字路口人行横道由西向东横过开元路行走至该路东侧相撞，致原告吴某某受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公（临）交认字【2017】第266号道路交通事故认定书认定，被告岳某某负事故全部责任，原告吴某某无责任。事故发生后，原告吴某某被送至核工业四一七医院住院治疗30天，被诊断为：1、左胫腓骨上端骨折；2、右胫腓骨干骨折；3、心房纤颤；4、风湿性心脏病；5、贫血。庭审过程中，应原告吴某某申请委托西安市中级人民法院对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2017】临鉴字第1326号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人吴某某的伤残等级属十级；2、被鉴定人吴某某的护理期为受伤之日至评残前一日，营养期为90日左右；3、被鉴定人吴某某的后续治疗费许人民币贰万元左右。该事故导致原告花费医疗费31309.97元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，护理费21290元，残疾赔偿金14220元，残疾辅助器具费1768元，交通费104.1元，精神损害抚慰金1000元，共计92392.07元。被告岳某某垫付医疗费14923元，被告太平洋财险西安支公司垫付医疗费10000元，另查明，事故车辆陕AW4Y**号车辆在被告太平洋财险西安支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并购有不计免赔。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告岳某某驾驶车辆与原告吴某某相撞，致原告吴某某受伤，且经交通警察部门出具道路交通事故认定书认定，被告岳某某负此次事故的全部责任，原告吴某某不承担责任，故而原告吴某某因此次交通事故遭受的损失应由被告岳某某在其责任范围内负担。因被告岳某某驾驶的车辆在被告太平洋财险西安支公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，故而应先由被告太平洋财险西安支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，该损失未超出保险限额，故被告岳某某不再承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司除已垫付费用外在交强险限额内赔偿原告吴某某残疾赔偿金14220元、护理费21290元、残疾辅助器具费1768元、交通费104.1元、精神损害抚慰金1000元，共计38382.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业三者险范围内赔偿原告吴某某医疗费21309.97元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计44009.97元（其中退还岳某某14923元）。
三、被告岳某某不再承担赔偿责任。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，在本判决生效后三十日给支付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元、鉴定费2400元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭 花
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更458号
罪犯钱书民，男，1969年3月3日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年6月30日作出（2003）周刑初字第85号刑事判决，认定钱书民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金6万1千元（未履行）。被告人钱书民及同案犯不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月30日以（2004）豫法刑二终字第392号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯钱书民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2000年至2002年期间,被告人钱书民伙同他人流窜作案,参加抢劫2起,劫得现金2000元,并致1人轻伤.参与盗窃47起,盗得现金326893元,港币2.5万元,美元1000元及电视机,手机,影碟机等物。该犯系主犯，一人犯数罪。
罪犯钱书民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯钱书民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱书民减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○八年六月十九日起至二○二四年六月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执146号
申请执行人李建林，女，汉族。
被执行人白兵旺，男，汉族。
李建林与白兵旺民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月20日作出（2015）吴堡民初字第00255号民事调解书，确定白兵旺于2015年4月30日前偿还李建林借款人民币10000元；于2015年6月30日前偿还李建林借款人民币20000元；于2015年12月30日前偿还李建林借款人民币20000元；寇佳龙承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由寇佳龙负担。调解书发生法律效力后，被执行人白兵旺一直未主动履行义务，故申请人李建林向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年5月6日依法立案。
本案在执行过程中，双方私下协商解决，为此，申请人李建林于2016年7月6日，向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年七月六日
书记员 薛维国
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审457号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：郑强强，男，1989年7月3日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第274号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第274号行政处罚决定书，决定书认定：2014年9月，郑强强未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.61亩（0.41亩属基本农田，0.2亩为林地属限制建设用地区，均不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房三间，西配房三间，建筑面积210.16平方米，东、西、南三面围墙长24.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令郑强强60日内退还非法占用的0.61亩土地；二、限郑强强15日内拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的住房三间，西配房三间，建筑面积210.16平方米，东、西、南三面围墙长24.8米。被执行人郑强强收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人郑强强作出的（徐国土资）罚字（2016）第274号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第274号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1493号
原告：冯红亮，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：于志广，男，1986年8月18日出生，汉族，住大名县。
本院于2016年6月8日立案受理了原告冯红亮与被告于志广农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红亮到庭参加诉讼。被告于志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯红亮诉称2014年春节过后经被告亲戚介绍，原告给被告家建房，说好建上、下六间楼房和院落附属设施一处，建房面积、房屋高度、工程款等事项双方均已说明。随后，原告如约带人施工建房，完工后经计算被告尚欠原告工程款16000元，因被告当时讲手中资金紧张，故给原告出据欠条一张。后被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，故请求：1、要求被告及时清结下欠的工程款16，000元，并承担催要后的利息按银行同期贷款利率计算至付清欠款日止；2、案件受理费由被告承担。
被告于志广没有答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证明自己的身份；
2、2014年6月20日欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。
被告于志广没有提交任何证据。
经审理查明，2014年春节后，由被告于志广提供施工原料，原告在被告处建造楼房上下六间、一过道、一陪房、一厕所。2014年6月20日双方经结算，于志广欠原告工程款16，000元，并为原告书写欠条一张，上载：“欠条今欠工程余款16，000元壹万陆仟元整。于志广2014年6月20日“。后被告拒不还款，以致成诉。
本院认为，原告为被告建造院落，被告支付工程款，双方已形成农村建房施工合同关系。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告施工完工后，被告应当支付工程款，被告于志广拒不支付下余工程款的行为已构成违约，故原告冯红亮要求被告于志广偿还欠款16，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠款拖欠期间的利息，因被告长期拖欠原告款项，确实给原告造成了一定的经济损失，故自起诉之日起（2016年6月8日）被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志广于本判决生效之日起十日内支付原告冯红亮欠款16，000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付上述欠款的利息至判决确定的偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一六年七月十一日
书记员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第733号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊。
委托代理人：崔燕飞。
被告：董海艳。
被告：周秋静。
被告：朱景潘。
被告：周家团。
原告浙江玉环农村合作银行与被告董海艳、周秋静、朱景潘、周家团金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔燕飞、被告朱景潘到庭参加诉讼；被告董海艳、周秋静、周家团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告董海艳与被告周秋静系夫妻关系。2014年9月25日，被告董海艳因购买钢材需要，与原告签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：9671120140014598）与《借款合同的补充合同》。双方约定：原告同意借给被告董海艳计人民币200000元；借款月利率为8.2‰，借款期间自2014年9月25日起至2015年9月15日止；采用按季付息，到期一次还本还款法；逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时被告朱景潘、周家团承诺为被告董海艳的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告董海艳发放贷款合计人民币200000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××81的账户中。在合同履行过程中，被告董海艳因涉及其他债务纠纷，丧失偿还能力，于2014年12月21日开始逾期支付利息，保证人朱景潘、周家团也未能及时尽到保证还款义务。另，原告为实现债权支付了11100元的律师代理费。原告遂诉请判令：一、被告董海艳、周秋静立即归还原告借款本金人民币200000元、利息2022.67元（2014年12月21日至2015年1月27日），并继续支付自2015年1月28日起至本金清偿之日止的罚息、复息（按合同约定利率计算）；二、被告董海艳、周秋静支付原告为实现债权费用所花的费用（律师代理费）11100元；三、被告朱景潘、周家团为上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱景潘辩称，担保属实。对借款用途不知情。
被告董海艳、周秋静、周家团既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、被告董海艳与被告周秋静的结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、业务凭证、律师事务所收费发票各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告朱景潘质证均无异议。被告董海艳、周秋静、周家团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告董海艳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告周秋静作为被告董海艳的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任，故被告周秋静对该笔款项负有共同清偿的责任。被告朱景潘、周家团自愿为被告董海艳的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告朱景潘、周家团依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董海艳、周秋静于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金200000元、利息2022.67元（2014年12月21日至2015年1月27日），并继续自2015年1月28日起按合同约定利率计算罚息、复息至本判决确定履行之日止，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费11100元。
二、被告朱景潘、周家团对上述应还款项承担连带清偿责任。被告朱景潘、周家团承担保证责任后，有权向被告董海艳、周秋静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4497元（原告预交），由被告董海艳、周秋静共同负担，被告朱景潘、周家团负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4497元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年七月六日
代理书记员 林晓晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1858号
申请执行人颜某某，男，1968年3月3日生，汉族，个体工商户。
被执行人丁某，男，1982年10月22日生，汉族。
申请执行人颜某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第541号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人丁某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁某的银行存款人民币67448.55元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第671号
上诉人（原审被告）王伟旭，男，汉族。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨登攀，男，汉族。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
原审被告江国鹏，男，汉族。
上诉人王伟旭因与被上诉人杨登攀，原审被告江国鹏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王伟旭的委托代理人夏现超，被上诉人杨登攀的委托代理人武红军，接受本院询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月30日，江国鹏向杨登攀借款60000元，王伟旭为其担保。双方在借款时，签订有借款合同书一份，该合同书明确约定：借款期限为一个月，利息为5%，借款人逾期还款应按本金的10%承担违约责任，并按逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，担保人的担保方式为连带担保，保证期间为还款之日起两年。在双方签订借款合同书的同时，江国鹏、王伟旭分别给杨登攀出具了借条和承诺书，并在借条上约定，逾期不还，按借款本金的10%支付违约金，超过十日，还应从借款之日起，按日万分之二十利率支付利息。借款到期后，江国鹏按约定支付杨登攀利息至2012年11月29日，下欠本息未支付。杨登攀遂起诉来院，要求江国鹏、王伟旭连带清偿借款60000元及损失和为实现债权的一切费用，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，江国鹏借杨登攀60000元未还，有其签订的借款合同以及出具的借条为证，江国鹏应依约履行还款责任，对杨登攀要求江国鹏偿还所借60000元的诉求，该院予以支持。王伟旭作为连带责任担保人，与杨登攀明确约定了两年的担保期间，现杨登攀在担保期间向其提起诉讼，王伟旭依法应承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向江国鹏追偿。关于杨登攀要求二被告支付损失的诉求，结合本案属民间借贷案件的属性，杨登攀所主张的损失应是其应得到而没有得到的利息。因双方所约定的月息5%已超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，该院不予支持。因江国鹏已付息至2012年11月29日，应自2012年11月30应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向杨登攀支付利息至该判决所确定的还款之日。杨登攀起诉要求二被告支付为实际债权的一切费用，因未向该院提供证据证明该费用的发生情况，该院不予支持。因江国鹏因交通事故受伤住院，其判决的履行期可以适当延长至一个月。遂依法判决一、限江国鹏于该判决生效后三十日内偿还杨登攀借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年11月30日起向杨登攀支付至该判决所确定的还款之日）。王伟旭承担连带清偿责任。二、驳回杨攀登的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由江国鹏承担。暂由杨登攀垫付，待执行判决时由二被告一并支付杨登攀。
王伟旭上诉称，担保是王伟旭不知情的情况下所签。当时江国鹏承诺担保一个月，后经王伟旭问及借款是否清偿，江国鹏称已经结清，使王伟旭信以为真未将担保票据核实清楚，导致重大误解。本案担保期限为一个月是事实，杨登攀起诉早已超过担保期限。担保手续没有写明一般担保或者连带担保，故原审认定为连带担保不妥。综上，请求撤销原判，依法改判驳回对王伟旭的诉讼请求。
杨登攀答辩称，借款合同和承诺书均是王伟旭签名和按指印，均可证明王伟旭的借款担保合同的法律关系合法有效。借款合同载明了连带担保责任，担保期限为两年，故不存在担保期限超过的问题。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江国鹏无答辩。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王伟旭是否承担连带还款责任。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案借款合同和承诺书均是王伟旭签名并按指印。借款合同第七条担保条款明确约定王伟旭提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。故王伟旭上诉称对担保不知情、担保期限已经超过的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人王伟旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡 培
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03965号
原告：未清中，男，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇。
被告：朱扎根，男，30岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告未清中诉被告朱扎根买卖合同纠纷一案中，原告未清中于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未清中提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告未清中撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00015号
原告唐建民。
委托代理人唐琳。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告赵飞。
委托代理人郭彪，陕西海普律师事务所律师。
原告唐建民诉被告赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐建民的委托代理人唐琳、段晓梅，被告赵飞及其委托代理人郭彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建民诉称，2011年9月21日原、被告双方签订房屋转让协议，合同约定，被告将自己订购的西安市明坊小区3号楼1单元11304号房屋转让给原告，总价款537336元。同时还约定，在原告缴纳了11万元后，被告将房屋认购协议和西安市西兰房地产开发有限公司（以下简称西兰房地产公司）的收款收据改为原告姓名，原告再支付317336元，余款10万元等商品房买卖正式合同下来后付清。被告同时承诺，如果不能办理商品买卖合同时，将自有的彩云郡小区1号楼501室房屋抵给原告。协议签订后，原告按约定向被告支付了11万元，但被告至今不能给原告办理任何手续。为了逃避责任，被告已将彩云郡小区的房屋售予他人，使原告无法保障自己的权利。故原告诉至法院，请求判令：1、解除2011年9月21日与被告签订的《协议书》；2、被告赵飞立即返还原告购房款110000元并支付相关利息损失（从付款之日起算至实际给付之日，按已付购房款11万元为基数以每日1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵飞辩称，一、双方签订的协议书不具备任何解除的理由，也没有解除的事实和依据，协议不应当解除。二、双方于2011年9月21日签订的协议书不是房屋买卖合同，该协议只是约定将赵飞购买西兰房地产公司开发的商品房的资格转让给原告，该协议是购房资格转让协议。因为位于西安市莲湖区明坊小区3号楼1单元11304号房屋系赵飞和西兰房地产公司签订的认购协议，双方约定被告将其与西兰公司签订的商品房认购协议书中买受人的名字变更到原告名下，就是双方协议书中约定的主要内容。因为原告自己不到西兰房地产公司办理转签名手续，并非被告不予配合，系原告自己违约。3、原告主张解除该协议书，被告不应承担缔约过失责任。因为合同无效才承担缔约过失责任。4、原告要求支付每日百分之一的利息是违法的，不予认可。综上，解除协议不能成立，协议应继续履行，被告不同意返还定金110000元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月13日，被告赵飞与西兰房地产公司签订《商品房认购协议书》，约定西兰房地产公司将其开发建设的位于西安市莲湖区兴中路6号明坊小区3号楼1单元11304号建筑面积为90.92平方米的房屋出售给被告赵飞，总房款为527336元。2011年5月13日，西兰房地产公司向被告赵飞出具收款收据一张，载明收到赵飞缴纳的购房款（房号3-11304）527336元。2011年9月21日，原告唐建民（乙方）与被告赵飞（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将明坊小区3#11304室房卖于乙方一事双方达成以下协议：1、明坊小区房号，3#11304室、户型为A、建筑面积90.92平方米，单价为5800元，总房价￥527336元，伍拾贰万柒仟叁佰叁拾陆元整。2、乙方先付甲方￥110000元，甲方负责将商品房认购协议和西安市西兰房地产开发有限责任公司的收款收据改为乙方名下所有。3、甲方改完名后，乙方向甲方再付房款317336元，余款100000元，等商品房买卖正式合同下来后付清。4、双方责任：甲方负责代乙方办理好《商品房买卖合同》，如此房有故，不能办理《商品房买卖合同》时，甲方将彩云郡小区1#501室房子抵给乙方，乙方如到时款未到位，则按余款每日付甲方利息为总余款1%计，直至付清。……。同一日，被告赵飞向原告唐建民出具收条一张，载明：今收到唐建民交购房款壹拾壹万元整。
另查明，庭审中，西兰房地产公司出具《证明》一份，证明：佟云祥、郭佩丽是我公司员工，2011年11月份时，我公司指派佟云祥、郭佩丽办理将赵飞的商品房认购协议书中的乙方（买受人）名称变更到唐建民名下以及将赵飞交款的收款收据变更到唐建民交款名下，后来唐建民没有来签字盖章。后因在规定时间内未办理，公司决定此户不予更名。
还查明，位于西安市兴中路6号的明坊小区系西兰房地产公司开发建设，截止原告起诉时，西兰房地产公司尚未取得《西安市商品房预售许可证》，亦未向购房人交付房屋。
以上事实，有原告提供的《协议书》、赵飞出具的收条、《明坊认购协议书》、证人证言，被告赵飞提供的西兰房地产公司出具的《证明》、证人证言、《协议书》、《明坊认购协议书》、西兰房地产公司收款收据、《商品房预售许可证》照片等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告赵飞与原告唐建民于2011年9月21日签订的《协议书》，约定了商品房买卖的位置、楼层、面积、价款等主要内容，并且被告赵飞已收取了原告唐建民给付的部分购房款，该《协议书》实为商品房买卖合同。然而，原、被告签订《协议书》时，西安房地产公司开发建设的明坊小区楼盘尚未开工建设。截止原告起诉之日，西兰房地产公司也未取得商品房预售许可证，被告赵飞与西兰房地产公司签订《商品房认购协议书》后至今未能取得该房屋的所有权，其向原告唐建民转售房屋的行为属于无权处分。另外，西兰房地产公司已明确表示不同意将“赵飞的商品房认购协议书中的乙方（买受人）名称变更到唐建民名下”，即原告唐建民取得该房屋所有权的合同目的无法实现，故原告唐建民主张解除合同、返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张按每日1%计算其利息损失之诉请，明显超过原告实际损失，本院酌定适当减少，可参照中国人民银行同期贷款利率计算原告已付购房款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告唐建民与被告赵飞于2011年9月21日签订的关于莲湖区明坊小区3号楼1单元11304室《协议书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵飞给付原告唐建民人民币110000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年9月22日付款之次日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告赵飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保健
代理审判员 冯林林
代理审判员 赵兴华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第338号
原告苏景连，男，汉族。
委托代理人刘国强，河南达胜律师事务所律师。
被告葛其文，男，汉族。
原告苏景连与被告葛其文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏景连及其委托代理人刘国强，被告葛其文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏景连诉称：2008年至2012年原告给被告供沙发配件，在此供货期间，被告欠原告11500元未予支付。并于2013年12月25日出具书面欠条一份，可欠款至今未付，此行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付欠原告的11500元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉请向法院提交如下证据：
欠条一份，证明双方的债权债务关系明确，不存在产品质量问题。
被告葛其文辩称，2013年7月份帐经结算，我给原告打的欠条，2013年12月25日原告说欠条掉了，我又补的现在的欠条，为了怕以前的欠条再出现，我在现在的欠条上注明“从今日起以上的欠条作废”。2012年12月叫送的沙发配件，质量不合格，当时就说了，随后又多次找他，他说以后给你修，但到2013年腊月春节前才修一半，剩下的一半一直都没有修，现在所有的配件都在我这。产品我要6套，他却给我15套。
被告对原告所举欠条质证意见为：欠条属实，欠条是我打的。
被告向法庭提交证据：沙发配件实物，以证明质量有问题。
原告对被告所举沙发配件实物质证意见为：这是我四年前给被告供的货，没有质量问题。
根据原被告诉辩称和举证、质证意见，本院认证如下。原告所举证据客观真实可以作为认定本案事实的根据。被告所举沙发配件实物属实，因原、被告关于该产品质量没有书面约定，现实物不能确定质量问题。
经审理查明：原告给被告供沙发配件，2012年12月7日最后一次供货，2013年7月原被告经结算，被告向原告出具欠条。2013年12月25日原告称欠条丢失，被告又给原告补写了欠条“欠条，今欠11500元【壹万壹仟伍佰元】从今日起以上欠条作废”，原告于2014年1月24日持该欠条向本院起诉要求被告葛其文支付欠款11500元。原被告没有供沙发配件质量的书面约定，被告称原告给被告供的沙发配件有质量问题，原告不认可。
本院认为，被告欠原告供沙发配件款项，有欠条为证，证据充分，原告请求被告偿还该款项理由正当，依法应予支持，被告辩称原告所供的沙发配件，质量不合格，原告不予认可，原被告没有供沙发配件质量的书面约定，现实物不能确定质量问题，且被告未提供有质量问题沙发配件数量价格的相关证据，现被告以原告所供的沙发配件质量不合格拒付欠款，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告葛其文偿还原告苏景连欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年五月四日
书记员 马爱丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1285号
申请执行人齐兆龙，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨晓俊，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的齐兆龙与杨晓俊合伙协议纠纷执行一案，被执行人杨晓俊应按判决书偿还申请执行人齐兆龙招生费用20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。现被执行人已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 楚铁兵
签发部门执行局拟稿杜周民
24／4-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第716-1号
申请执行人蒋爱武，男，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘阴县凤南乡居民宿舍。身份号码43062419711127713X。
被执行人孙佑华，男，1962年12月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省宁乡县朱良桥乡新颜村老塘组1号。身份号码430124196212047251。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2880号民事判决，于2013年4月2日向被执行人孙佑华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙佑华在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但被执行人孙佑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人孙佑华的存款、收入719040元，或者查封、扣押、冻结被执行人孙佑华的价值719040元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杜周民
二〇一三年四月二十四日
书记员 蒋 利
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第5号
申请执行人柯国东，男，1957年5月4日生，汉族，化州市人，住化州市中垌镇塘村***号。身份证号码：4409241957********。
被执行人张燕国，男，1985年4月20日生，汉族，化州市人，住中垌镇东京塘村56号。身份证号码：4409821985********。
申请执行人柯国东与被执行人张燕国交通事故责任纠纷一案，本院（2014）茂化法民三初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张燕国于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计共19858.75元给申请执行人柯国东。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依申请执行人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈木桂
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审530号
申请人惠安县工商行政管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路质监大楼。
负责人周艳秋，局长。
被执行人福建惠安县铭扬广告有限公司。
申请人惠安县工商行政管理局于2016年4月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县工商行政管理局于2015年7月15日以被执行人福建惠安县铭扬广告有限公司未依法申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》的情况下，擅自发布户外广告，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条规定。根据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，作出惠工商罚字（2015）第52号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期七日内补办户外广告登记手续，没收违法所得500元，并处罚款人民币1000元。
本院经审查认定：申请人惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2015）第52号行政处罚决定书，于2015年7月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县工商行政管理局于2016年2月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2015）第52号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人福建惠安县铭扬广告有限公司在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人福建惠安县铭扬广告有限公司仍拒不履行义务。申请人惠安县工商行政管理局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2015）第52号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人福建惠安县铭扬广告有限公司应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚没款1500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人福建惠安县铭扬广告有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第47号
原告黄芳艺，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林婷、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告陈向东，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清芬，女，1963年5月1日出生，现住福建省石狮市。
本院在审理原告黄芳艺诉被告陈向东、蔡清芬不当得利纠纷一案中，因原告黄芳艺未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月六日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
4.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第233号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5148号
原告：李生茂，男，1956年6月18日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告李生茂与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第01162号
原告刘某，女，生于1971年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告常某，男，生于1969年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年9月16日向本院申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告刘某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0163号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人葛宜彬，男，1972年1月25日生，汉族，初中文化，农民。被告人葛宜彬曾因犯故意伤害罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月21日释放。被告人葛宜彬因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人葛宜彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人葛宜彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人葛宜彬于2013年7月至2013年10月间，至常熟市碧溪新区周泾港区毛衫有限公司宿舍、周泾村常润化纤厂宿舍等处，多次、入户盗窃，窃得财物若干，共计价值人民币10565.4元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人葛宜彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛宜彬系累犯，应当从重处罚。
被告人葛宜彬对公诉机关指控的盗窃犯罪未提出异议。
经审理查明，2013年7月至2013年10月间，被告人葛宜彬至常熟市碧溪新区周泾港区毛衫有限公司宿舍、周泾村常润化纤厂宿舍等处窃得财物若干，共计价值人民币10565.4元。具体分述如下：
1、被告人葛宜彬于2013年7月27日凌晨，至常熟市碧溪新区周泾港区毛衫有限公司宿舍×室，采用溜门入室的手段，窃得沈某放在室内的滑盖步步高牌手机1部及价值2625元的联想G485型笔记本电脑1台、步步高S3型手机1部、女士拎包1只。
2、被告人葛宜彬于2013年9月1日夜，至常熟市碧溪新区周泾村周泾口（7）×号，采用溜门入室手段进入洪某租住处，窃得人民币90元及价值450元的EVD移动电视机1台、金立牌V109型手机1部。
同日夜，被告人葛宜彬至常熟市碧溪新区周泾村常润化纤厂×号宿舍，采用“钓鱼”手段，窃得刘某乙人民币2000元及价值3370元的金项链1根，金耳钉1对、女包1只；至该厂×号宿舍，窃得董某放在窗边桌子上充电的黑色手机1部；至×号宿舍，窃得李某人民币40元及价值人民币50元的拎包1只。
3、被告人葛宜彬于2013年10月29日凌晨，至常熟市碧溪新区周泾村常润化纤厂×号宿舍，采用“钓鱼”手段窃得刘某乙放在宿舍上铺的女士挎包1只及其放在宿舍窗口边桌子上价值人民币1940.4元的黑色OPPO手机1部（含充电器）。
公安机关接报案后，经侦查，确认葛宜彬有作案嫌疑。2013年10月30日，民警在葛宜彬工作地点及其持有的电动车内查获白色OPPO手机充电器1个、粉红色、橙色、棕色女士拎包各1只、移动电视1台等物品，经DNA比对，充电器上有刘某乙的DNA，后经刘某乙辨认，葛宜彬电动车内的橙色皮包为其被窃物品。2013年11月4日12时许，民警至常熟市碧溪新区白莲村毛桥27号将葛宜彬抓获。
案发后，公安机关将查获的上述赃物发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人葛宜彬的辨认笔录、被害人刘某乙的报案及辨认笔录、被害人沈某、洪某、李某、董某的报案笔录，证人臧某、刘某甲的证言笔录，常熟市公安局提取笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单，联想产品服务单、手机发票，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局物证鉴定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、情况说明，户籍证明等证据予以证实。被告人葛宜彬当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛宜彬以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人葛宜彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛宜彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人葛宜彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛宜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、责令被告人葛宜彬退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱之恒
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4310号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4310号
申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人陈晓江。
被执行人上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈仕能。
被执行人上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑翠娣。
被执行人舟山鸿天浆纸贸易有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人林梅。
被执行人陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
被执行人林梅，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第4658号南京银行股份有限公司上海分行与上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、舟山鸿天浆纸贸易有限公司、陈仕能、林梅金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、舟山鸿天浆纸贸易有限公司、陈仕能、林梅名下无房产抵押。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上海亿洲航道工程有限公司、上海海亿洲经济发展有限公司、舟山鸿天浆纸贸易有限公司、陈仕能、林梅名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第4658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 王 东
二〇一六年九月二十九日
书记员 施 巍
审判员 姜雪峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审34号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇龙三村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇龙三村。
法定代表人车建波，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年5月3日作出的甬鄞隐［2016］20号行政处罚决定中的内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月3日作出了甬鄞隐［2016］20号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年4月擅自占用古林镇龙三村土地建水泥场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积628平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地628平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田628平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建水泥场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的628平方米土地；2.限自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的628平方米基本农田上新建的场地和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币18840元。申请执行人于2016年5月3日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月3日作出的甬鄞隐［2016］20号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的628平方米土地，自行拆除在非法占用的628平方米基本农田上新建的场地和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第602号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人冯耀先，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人冯耀先犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人冯耀先到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月26日晚，被告人冯耀先到南宁市青秀区仙葫开发区五合大道13号中医药大学塞恩斯新学院，进入该学院F栋131房，将被害人肖某的蓝绿色小辣椒手机、被害人陈某的现金240元、被害人李某的蓝色戴尔牌笔记本电脑一台、被害人张某的红色戴尔牌笔记本电脑S40一台盗走。经鉴定，被盗的电脑、手机等物品案发时价值总计8123元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人冯耀先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯耀先曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条进行处罚。提请本院依法判决。
被告人冯耀先对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月26日晚，被告人冯耀先到南宁市青秀区仙葫开发区五合大道13号中医药大学塞恩斯新学院，进入该学院F栋131房，盗窃被害人肖某价值658元的蓝绿色小辣椒手机一台、被害人陈某现金240元、被害人李某价值3018元的蓝色戴尔牌15MR-1528L笔记本电脑一台、被害人张某价值4031元的红色联想牌S40笔记本电脑一台及价值416元的白色酷派手机一台等物，之后予以销赃。同年6月8日，被告人冯耀先被抓获归案。
另查明，被告人冯耀先曾因犯盗窃罪，于2009年6月5日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人冯耀先在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人张某、肖某、陈某、李某陈述、被告人冯耀先供述、辨认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场制图、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、戴尔手提电脑配置清单、证明、配置清单、阳光电脑销售凭证、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯耀先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计8363元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯耀先曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。冯耀先如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯耀先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯耀先向被害人肖桂清退赔经济损失人民币六百五十八元、向被害人陈丽莉退赔经济损失人民币二百四十元、向被害人李可退赔经济损失人民币三千零一十八元、向被害人张晓敏退赔经济损失人民币四千四百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第602号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
辩护人王德林，山东海岱律师事务所律师。
翻译人员刘秀娟，青州市聋哑学校老师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人田某某及指定辩护人王德林、翻译人员刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日11时许，被告人田某某（系聋哑人）在青州市11路公交车上，趁被害人郑某不注意，盗窃其钱包一个，内有现金110余元及银行卡等物品，后被其他乘车人发现，被告人田某某在下车逃跑时被车上乘客抓获，并被扭送至公安机关。
被盗钱包已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押返还清单、青州市公安局返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人田某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系又聋又哑的人，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人田某某的辩护人所作“田某某认罪态度较好、系聋哑人”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押149天，即自2016年1月26日起至2016年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 慧
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第314号
原告杭永胜，男，58岁，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城关镇。
委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州百乐创富矿业有限公司，住所地：福泉市牛场镇。
原告杭永胜诉被告贵州百乐创富矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭永胜到庭参加诉讼，被告贵州百乐创富矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭永胜诉称，原、被告于2011年8月20日签订《机械设备维修工劳务合同》，原告为被告厂内的机械设备维修提供劳务，合同期自2011年8月23日起至2014年8月23日止，约定被告每月支付原告劳务费41500.00元，包吃住。2013年9月30日，经结算，被告差原告劳务费94033.00元，差伙食费4160.00元共计98193.00元。后原告多次向被告催要未果，现特诉至法院，请求判令被告支付劳务费、伙食费共计98193.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告贵州百乐创富矿业有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告杭永胜为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及原告申请本院所作调查笔录及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、《机械设备维修工劳务合同》，证实原、被告系劳务合同关系及约定的劳务费用标准。
3、结算清单及工作量记录，证实被告欠原告2013年6月至9月四个月劳务费94033.00元，伙食费4160.00元，共计98193.00元。
4、调查笔录，证实被告欠原告2013年6月至9月四个月劳务费。
5、证人李宾、周放、李元强等三人证言，证实原告承包被告厂内的机械设备维修，证人李宾、周放、李元强系原告聘用的维修工，因被告未付劳务费，导致欠证人劳务费共计44033.30元。
原告申请本院对被告管理人员陈金良作的调查笔录，证实被告欠原告2013年6月至9月四个月劳务费及伙食费。
经审查，上述证据能相互印证，形成证据链，证明被告欠原告劳务费、伙食费共计98163.00元，本院予以确认。
被告贵州百乐创富矿业有限公司未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月20日签订《机械设备维修工劳务合同》，原告为被告厂内的机械设备维修提供劳务，合同期自2011年8月23日起至2014年8月23日止，约定被告每月支付原告劳务费41500.00元，包吃住。被告欠原告2013年6月至9月劳务费94033.00元，原告垫付伙食费4160.00元共计98193.00元。2014年5月7日，原告以多次向被告催要劳务费未果为由诉至本院，请求判令支持原告的如前诉请。
另查明，案外人李宾、周放、李元强等三人系原告聘用的维修工，因被告未支付原告劳务费，导致原告欠李宾、周放、李元强等劳务费共计44033.30元。
本院认为，原、被告自愿签订《机械设备维修工劳务合同》，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告要求被告支付尚欠劳务费及伙食费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州百乐创富矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭永胜劳务费、伙食费共计九万八千一百九十三元（98193.00元）。
案件受理费2255.00元，减半收取1127.50元，由被告贵州百乐创富矿业有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 姜 军
二〇一四年六月十三日
书记员 张昌兰（兼）
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初291号
原告吕林，男，1956年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人孟宪峰，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告吕林诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认单方解除协议行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月10日，被告所属东城区重大项目协调办公室（原崇文区危旧房改造办公室，以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订《崇文区危改项目协议书》（以下简称《危改协议书》），约定由中通公司采用危改结合房改的方式对宝华里进行改造。2007年1月，中通公司取得京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。2007年5月，东城区重大办与中通公司签订了补充协议。原告系被拆迁人。原告与中通公司签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。此后，双方又签订《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。2014年4月被告单方解除《危改协议书》，全面启动了将中通公司从宝华里项目清退的工作。原告认为，原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议合法有效。被告单方解除《危改协议书》，其直接法律后果是一并解除了原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议，侵犯了原告获得回迁房的不动产物权和租房补偿金的财产权利。故诉请人民法院判决确认被告2014年4月单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行为违法。
被告辩称，其并未实施原告所称的单方解除与中通公司签订的《危改协议书》的行为。2014年8月，中通公司因无力再继续开发宝华里项目，与东城区重大办签订《终止合作协议》，同意退出宝华里项目。该《终止合作协议》的签订是协议双方协商一致的结果，并非单方解除原协议的行为。同时，该《终止合作协议》约定“本《终止合作协议》的签订，不免除各方在项目实施过程中所应承担的民事法律责任及其他法律责任”。此外，宝华里项目系危改项目，其和东城区重大办均非批准宝华里项目手续的行政机关，与项目开发主体签订协议或终止协议，均不会产生立项审批或取消开发资格的行政法律效果。综上，原告的起诉不符合法定条件，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具备的法定条件之一在于，起诉具有事实根据。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告主张被告于2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行政行为，并诉请人民法院判决确认该行为违法。被告在诉讼中否认其实施了原告所称的行政行为。原告为证明被告实施了该行政行为，提供了北京市东城区危旧房改造办公室于2014年3月26日向中通公司发出的《关于敦促中通公司尽快发放逾期交房补偿款的函》和东城区重大办于2014年6月29日发出的《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》作为证据，并主张2014年4月东城区政府领导与居民进行当面沟通时表示对中通公司进行清退和审计。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告实施了单方解除协议的行为。其一，《关于敦促中通公司尽快发放逾期交房补偿款的函》载明，如果中通公司逾期不能足额发放拖欠的补偿款，将追究中通公司违约责任，直至提请相关部门取消中通公司对宝华里项目的开发权。该函并未提出由东城区政府自行取消中通公司的开发权。其二，《致宝华里逾期回迁居民朋友的一封信》虽提及“区政府全面启动了清退原实施主体的工作”，但清退行为的具体含义并不明确，不能证明东城区政府单方解除了与中通公司的协议。其三，关于原告提出的东城区政府领导在2014年4月与居民沟通时表示对中通公司进行清退和审计的主张，一方面该主张缺乏相应的证据支持，另一方面也不能表明东城区政府采取的是单方解除协议的行为。此外，原告和被告在诉讼中均提交了2014年8月4日的《终止合作协议》，该《终止合作协议》载明东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作，亦不能表明东城区政府2014年4月实施了单方解除2003年1月10日和2007年5月14日与中通公司签订的《危改协议书》的行为。
综上，本院认为，原告起诉的事实依据不足，没有证据证明被告实施了原告起诉所针对的行政行为。原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕林的起诉。
原告吕林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 武 楠
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
书 记 员 门 蕊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初252号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某2，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
辩护人段少良，北京德亮律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人段少良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日17时许，被告人王某2伙同他人在本区南桥镇新建西路XXX号旁“金盆足浴”店内，趁人不备之际，窃得被害人王某1放在外裤后侧口袋内的现金人民币1500元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述,涉案的取款凭证及取款人民币冠字号码记录,公安机关制作并出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年三月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。