湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1355号
原告：易伏秋，男，1950年7月26日生，汉族，住益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书，代收执行款项。
被告：王明辉，男，1963年8月2日生，汉族，住益阳市大通湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，总经理。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告易伏秋与被告王明辉、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易伏秋及其委托诉讼代理人姚少波、被告王明辉、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人黄彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易伏秋诉称，2017年1月26日10时许，被告王明辉驾驶湘Ｈ-×××××小型客车沿沅江市X202线由南往北行驶至沅江市××××镇向阳加油站前路段超车时，与原告易伏秋驾驶的在前方同向行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、易伏秋受伤的道路交通事故。事故发生后，易伏秋被送往草尾镇医院住院治疗。现因事故双方就赔偿事宜协商不成，且王明辉所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险与商业三责险，故向法院起诉要求判令各被告赔偿易伏秋的损失共计117062元（其中医疗费25672元、二期治疗费5000元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、残疾赔偿金43798元、误工费10392元、护理费9200元、交通与住宿费2000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车损费3000元）。针对被告的答辩，原告易伏秋表示王明辉确实垫付了医疗费8500元及拖车费。本案事故已由交警部门作出责任认定，其所驾车辆系的电动三轮车，易伏秋不承担责任，在发生事故时虽未戴头盔，但与事故发生无关。易伏秋退休之前在千山红镇民和村务农，现在所承包的土地是国家的，由村、镇发包出来的，需缴纳租金。易伏秋系非农业家庭户品，伤残赔偿金应按城镇标准计算；易伏秋虽已退休并领取了退休保险金，但其仍承包了土地，且系在卖橘子的路上发生事故，故应计算误工费，且因属于农场雇佣职工，故应按城镇标准计算误工费；易伏伙先后在四家医院住院与门诊，门诊病历中载明了“建议神经营养”的医嘱；保险公司未在规定期限内对车辆进行定损，现已不能定损，易伏秋所提供的证据能够支持对于车损的诉求。
原告易伏秋为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2017年2月16日作出的第045号《交通事故认定书（简易程序）》。拟证明事故发生经过及各方的责任；
2、王明辉所驾车辆的交强险和商业三责险保单。拟证明王明辉所驾车辆在益阳保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均自2016年5月1日起至2017年4月30日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药。
3、住院资料及医疗费票据。拟证明事故发生后，易伏秋先后在沅江市××××镇中心卫生院、沅江市德芳疼痛专科医院住院治疗，并在长沙爱尔眼科医院、中南大学湘雅三医院门诊治疗，共住院100天，花费住院医疗费21793.22元、门诊医疗费3869.25元共25662.47元，其在沅江市××××镇中心卫生院的出院诊断为“头面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤”、在沅江市德芳疼痛专科医院的出院诊断为“外伤后遗症，植物神经功能紊乱”，出院医嘱未注明需加强营养，中南大学湘雅三医院门诊病历载明“建议神经营养”。
4、益阳市协同司法鉴定所于2017年5月9日作出的［2017］（法临）第195号《法医临床鉴定意见书》及益阳市银城司法鉴定所于2017年9月14日作出的[2017]临鉴字第720号《法医临床司法鉴定意见书》。拟证明事故发生后，易伏秋的伤情益阳市协同司法鉴定所鉴定为十级伤残、全案全休120天、住院期间需1人护理、二期治疗费5000元；本案审理中，益阳保险公司就该鉴定结论中的伤残程度、二期治疗费及易伏秋双眼视力下降是否与本次交通事故存在因果关系申请重新鉴定，易伏秋的伤情益阳市银城司法鉴定所鉴定为十级伤残、不应再次认定二期治疗费，且易伏秋的视力下降与此次交通事故无明显因果关系。补充说明因益阳保险公司仅申请对伤残程度及二期治疗费进行鉴定，故易伏秋的伤情要结合两次鉴定综合认定。
5、鉴定费票据。拟证明易伏秋花费鉴定费1000元。
6、电动三轮车购置票据。拟证明易伏秋为购买其所驾车辆花费3980元。
7、益阳市大通湖区千山红镇民和村村委会的证明。拟证明易伏秋在该村承包耕种14.8亩田土。
8、职工养老保险统筹手册、工资卡、常住人口登记卡。拟证明易伏秋系退休职工，且系非农业家庭户口，其各项损失应按城镇户籍标准计算。
被告王明辉对原告易伏秋提供的证据发表如下质证意见：对证据4，应以益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论为准；对其他证据均无异议。
被告益阳保险公司对原告易伏秋提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3无异议，其出院医嘱未载明加强营养，因其证据4中益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论明确载明易伏秋的视力下降与本次事故无关，故对中南大学湘雅三医院的门诊病历载明的“建议神经营养”不予认可；对证据4，应以益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论为准；对证据5无异议，保险公司不承担鉴定费；对证据6，均非正式发票，不予认可；对证据7，属证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据予以作证，不能达到其证明目的；对证据8的证明目的有异议，易伏秋已退休，常住人口上显示为农村农民，不能达到其证明目的。
被告王明辉辩称，事故发生是实在的，对交警部门就事故所作的责任划分无意见；被告王明辉所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，王明辉支付了支付了8500元医药费、拖车费，应予返还；事故发生后，益阳保险公司不配合协商解决，才会来打官司，故本案诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，且不应核减非医保用药。综上，要求依法判决。
被告王明辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、拖车费收据2张，其中600元系事故发生后两车从事发地点至交警部门的拖车费、800元系王明辉所驾车辆从交警部门至益阳市进行维修时所花费的拖车费。
原告易伏秋对被告王明辉提供的证据发表如下质证意见：对上述证据均无异议，但应由保险公司承担。
被告益阳保险公司对被告王明辉提供的证据发表如下质证意见：对该证据有异议，非正式发票，保险公司不予认可，且600元的收据无单位盖章。
被告益阳保险公司辩称，本案发生的事故是实在的，被告王明辉所驾车辆在被告益阳保险公司投保情况属实，保险公司在投保范围内承担责任。原告易伏秋在驾车行驶中未戴头盔、未获得驾驶证上路，其未佩戴头盔是造成伤害的主要原因，故其对自己的损伤应承担一定的责任。易伏秋的诉求过高，应予以核减；其医疗费应核减20%的非医保用药；营养费无医嘱，不应计算；住院伙食补助费应按50元天计算；易伏秋已退休并居住在农村，残疾赔偿金应按农村户籍标准计算，且其退休后一直领取养老金，故误工费不应计算，即使有误工也应按农、林、牧、渔业标准计算；护理费应按60元/天计算；精神损害抚慰金应予以核减；交通费无证据佐证，请予以核实并酌情认定；根据与王明辉签订的保险合同条款，本案纠纷不是由保险公司引起，故不承担鉴定费和诉讼费；易伏秋所驾三轮车车损因其未提供证据，不予认可；综上，要求依法判决。被告益阳保险公司未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告易伏秋提供的证据1、证据2、证据3、证据4益阳市协同司法鉴定所的鉴定结论中的伤残程度与误工时间及护理时间、益阳市银城司法鉴定所的鉴定结论中的伤残程度与二期治疗费及易伏秋的视力下降与此次交通事故无明显因果关系的结论、证据5、证据7、证据8，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告易伏秋提供的证据6，缺乏其他相关证据予以佐证，本院不予采纳。
对被告王明辉提供的证据1中600元拖车费收据，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告王明辉提供的证据1中的800元拖车费收据，与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2017年1月26日16：10，被告王明辉驾驶湘Ｈ-×××××小型普通客车沿沅江市X202线由南往北行驶至沅江市××××镇向阳加油站前路段超车时，与在前方同向行驶的原告易伏秋驾驶的“福田五星牌”电动三轮车相撞，造成两车受损、易伏秋受伤的道路交通事故；事故发生时，易伏秋未戴头盔。2017年2月16日，沅江市公安局交通警察大队作出第045号《交通事故认定书（简易程序）》，认定王明辉驾车上路行驶，未注意行车安全、文明驾驶，应承担事故的全部责任；认定易伏秋正常行驶，不承担事故责任。事故发生后，易伏秋先后在沅江市××××镇中心卫生院、沅江市德芳疼痛专科医院住院治疗，并在长沙爱尔眼科医院、中南大学湘雅三医院门诊治疗，共住院100天，花费住院医疗费21793.22元、门诊医疗费3869.25元共25662.47元，其在沅江市××××镇中心卫生院的出院诊断为“头面部多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤”、在沅江市德芳疼痛专科医院的出院诊断为“外伤后遗症，植物神经功能紊乱”，出院医嘱未注明需加强营养，中南大学湘雅三医院门诊病历载明“建议神经营养”。2017年5月9日，益阳市协同司法鉴定所作出［2017］（法临）第195号《法医临床鉴定意见书》，结论为易伏秋的损伤构成十级伤残、全案全休120天、住院期间需1人护理、二期治疗费5000元，易伏秋花费鉴定费1000元。事故发生后，王明辉垫付了易伏秋的医疗费8500元，双方就其他赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。
另查明，王明辉所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均自2016年5月1日起至2017年4月30日止，其中商业三责险保险金额为30万元，不计免赔，其特别约定一栏未载明应核减非医保用药。事故发生后，为处理事故车辆，王明辉垫付事故中两车从事发地点至交警部门的拖车费600元。
易伏秋系退休职工，系非农业家庭户口，其在益阳市大通湖区千山红镇民和村村委会承包耕种14.8亩田土。
本案审理中，经益阳保险公司对易伏秋在益阳市协同司法鉴定所作作的鉴定结论中的的伤残程度、二期治疗费及易伏秋双眼视力下降是否与本次交通事故存在因果关系申请重新鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2017年9月14日作出[2017]临鉴字第720号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为易伏秋的伤情构成十级伤残、不应再次认定二期治疗费，且易伏秋的视力下降与此次交通事故无明显因果关系。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告易伏秋遭受的损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
本案的法律关系。
1、事故各方应承担的责任划分及赔偿费用的分担。根据道路交通事故认定书的认定及本院查明的事实，被告王明辉驾车上路行驶，未注意行车安全、文明驾驶，应承担事故的全部责任；原告易伏秋正常行驶，不承担事故责任；故对易伏秋在事故中造成的损失，应由王明辉承担全部赔偿责任。因王明辉所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险和商业三责险，故对易伏秋的损失，先由益阳保险公司在交强险责任限额和商业三责险范围内承担，不足部分再由王明辉承担。王明辉已垫付的8500元医疗费及600元拖车费，应予依法计算。易伏秋虽在驾车行驶中未戴头盔，但其所驾车辆为非机动车，故对益阳保险公司提出的因易伏秋未戴头盔发生交通事故后应对自身损失承担一定责任的辩解理由，本院不予支持。因王明辉所驾车辆的保险单的特别约定中未约定应核减非医保用药，故对益阳保险公司提出的该项主张不予采纳。
2、原告易伏秋提出的赔偿项目问题。原告易伏秋系非农业家庭户口，故其各项损失均应按城镇户籍性质的标准计算。易伏秋就其伤情作的法医学鉴定结论及重新鉴定结论，可作为本案定损的依据，综合采纳两次鉴定结论中的伤残程度、误工时间、护理时间及易伏秋视力下降与此次交通事故无明显因果关系的结论；其提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院依法计算；其提出的误工费，虽易伏秋已办理退休手续，但其一直在其户籍所在地承包耕种田土，本次交通事故的发生致使其误工，故对该项主张，本院予以支持；其提出的交通与住宿费，虽未提供证据证明，但该损失客观存在，结合事故发生在春节前，导致出行成本增长，本院对其诉讼请求，依法予以支持。易伏秋提出的营养费诉求，因其出院医嘱中未载明“加强营养”，其在中南大学湘雅三医院门诊病历虽载明“建议神经营养”，但重新鉴定结论中认定其视力下降与此次交通事故无明显因果关系，故其该项诉求无事实依据，本院不予认定；其提出的后续治疗费、车损费无证据证实，本院不予认定。
二、原告易伏秋遭受的损失的计算标准及范围与数额。
1、医疗费25662.47元；
2、住院伙食补助费5000元。原告住院治疗100天，根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天.人，计算一人，易伏秋的住院伙食补助费为50元/天×100天＝5000元；
3、残疾赔偿金43797.6元。根据法医学鉴定结论，易伏秋构成十级伤残，事故发生时，易伏秋年满66周岁（计算14年），根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区城镇居民人均可支配收入为31284元,据此易伏秋的残疾赔偿金为31284元/年×14年×10%＝43797.6元；
4、护理费11642.19元。根据法医学鉴定结论，易伏秋在住院期间需1人护理，2016年度湖南省统筹地区城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资为42494元,易伏秋的护理费为42494元/年÷365天×100天=11642.19元；
5、误工费10254.58元。根据法医学鉴定结论，易伏秋需全案全休120天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年湖南省统筹地区城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为31191元，易伏秋的误工费为31191元/年÷365天×120天=10254.58元；
6、交通与住宿费2000元；
7、鉴定费1000元；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、拖车费600元。
以上合计102956.84元。
综上，易伏秋医疗费用的损失为30662.47元（其中医药费25662.47元、住院伙食补助费5000元），其他费用损失为72294.37元，合计102956.84元，先由益阳保险公司在交强险责任限额内承担原告82294.37元（其中医疗费用赔偿限额中承担10000元，死亡伤残费用赔偿限额中承担72294.37元），其余损失20662.47元由益阳保险公司在商业三责险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告易伏秋的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额内承担82294.37元、在商业三责险范围内承担20662.47元，合计102956.84元；
二、由原告易伏秋返还被告王明辉9100元；
三、驳回原告易伏秋的其他诉讼请求。
上述应支付款项，限本判决生效后的10日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为59×××11，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由原告易伏秋承担107元、被告王明辉承担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
代理审判员 唐 婕
人民陪审员 孙孟科
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 夏 称
附：本案适用的法律法规、司法解释；
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。