安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00411号
原告：刘明红，女，1969年2月20日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：俞勉，女，1980年6月29日出生，住安徽省含山县。
被告：林宗权，男，1974年12月1日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告刘明红与被告俞勉、林宗权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告刘明红委托代理人吴一弘，被告林宗权及其委托代理人庄光先到庭参加了诉讼，被告俞勉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘明红诉称：原告与俞勉系同事关系，2012年俞勉以经营船舶为由陆续在原告处借款，截止2014年1月28日经双方核对，俞勉共在原告处借款24万元，因此俞勉重新出具一张借条给原告，同时将以前的借条收回。2014年10月原告要求被告在2015年1月28日前将所借款项全部偿还。在2015年1月26日再次催告俞勉要求其偿还借款，俞勉表示借款数额信息都在其丈夫林宗权处，需要和林宗权核对借条。随后俞勉回电话告诉原告，表示借条已经和林宗权核实过了，在2015年1月28日会偿还该笔借款。但是俞勉未能在指定日期偿还，2015年3月4日原告再次催促俞勉偿还借款，俞勉承诺等承兑汇票到期一定归还。2015年3月11日原告再次向俞勉催要借款时，俞勉已经联系不上，至今不知去处。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求：俞勉、林宗权共同偿还原告借款24万元及利息（按月利率2%计算自2014年1月28日至借款实际还清之日）。
俞勉未答辩。
林宗权辩称：针对原告的诉请，首先，本案系关于原告和被告俞勉之间的借款本金24万元及利息的问题，林宗权在收到起诉书之前并不知道有这笔借款存在，两被告在共同生活期间并没有经营船舶，所以不会因为经营船舶向原告借款，对原告主张的借款与林宗权没有任何关系。其次，针对原告主张的借款是否属实将在法庭举证质证借款进一步审查并发表意见，同时根据原告诉状中的陈述，始终是俞勉在欺骗原告，林宗权对此并不知情。同时结合俞勉在2015年3月10日留下的2份遗书来看，俞勉“生前”对林宗权隐瞒了自己在外面以虚假理由向他人借款的事实。俞勉应当是以虚构事实向他人借款，存在诈骗行为，如果俞勉还活着应当追究刑事责任。综上，请求法院驳回原告要求林宗权承担还款责任的诉讼请求。
原告刘明红为证明其诉请，提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、借条一份，证明俞勉向原告借款24万元的事实及双方约定借款月利率为2%；
3、婚姻登记档案一份，证明俞勉与林宗权系合法夫妻关系；
4、船舶登记档案2份，证明林宗权经营两条船舶的事实；
5、客户回单一份，证明24万元借款中有部分借款系原告通过银行汇款给俞勉。
针对原告所举证据，被告林宗权质证如下：
对原告第一组证据无异议；对原告的第二组证据的真实性无法确认，林宗权没有见过这份借条，也不知道这笔借款的存在；对原告的第三组证据无异议；对原告的第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这两条船舶虽然登记在林宗权名下，实际上是林宗权帮他人在经营，这两条船舶的实际所有人并不是林宗权，在俞勉出现大笔债务的情况下，这两条船舶的实际船主已经对登记在林宗权名下的两条船舶进行了变更登记；对原告的第五组证据只是存款回单，俞勉个人去存款并不能证明原告汇款给俞勉。
被告林宗权为证明其答辩观点，提供如下证据：
1、“遗书”两份，证明俞勉“生前”以各种理由在外借款是其个人行为，与林宗权无关，林宗权也不知道俞勉在外借款；俞勉以虚假事实在外借款并在借款后以虚假事实欺骗债权人；
2、含山县环峰镇派出所证明一份，证明林宗权发现俞勉丢下两份“遗书”后立即报警，要求公安机关介入处理其遗书一事。
针对被告林宗权所举证据，原告质证如下：
对林宗权的第一组证据，与本案没有关联性，在2015年3月11日原告到俞勉家与林宗权交涉还款一事时，林宗权并没有提到“遗书”一事，法院在送达应诉材料到俞勉家时，俞勉婆婆也没有提到“遗书”一事，就在开庭前几天，有人看到俞勉回来了，这充分说明“遗书”是后来俞勉补写的，林宗权到派出所报案也是因为俞勉离家出走，而不是因为“遗书”而报案；对林宗权的第二组证据，与本案没有关联性。
被告俞勉因未到庭未举证也未发表质证意见。
对原告所举证据结合被告林宗权举证、质证，本院认证如下：
关于原告的第一组证据，两被告均无异议，对原告的身份信息及适格主体资格予以确认；关于原告的第二组证据，结合俞勉的“遗书”，借条与“遗书”的笔迹应当出自同一人，对其真实性予以确认，对其证明目的也予以确认；关于原告的第三组证据，原告提交的虽是复印件，但是两被告对其证明目的没有异议，对该份证据的证明目的予以确认；关于原告的第四组证据，船舶的所有权以在登记机关登记的所有人为船舶的实际所有人，被告无证据证明这两条船舶系他人所有，所以对原告的证明目的予以确认；关于原告的第五组证据，俞勉个人存款回单并不能证明原告汇款给俞勉的事实，故对该份证据的证明目的不予认定。
对被告林宗权所举证据结合原告的举证、质证认证如下：
关于林宗权的第一组、第二组证据，结合俞勉出具的借条这两份“遗书”上的笔迹与借条上的笔迹应当是出自同一人，这两份“遗书”应当是俞勉所写；结合派出所证明，这两组证据应当能够证明俞勉于2015年3月10日写下“遗书”两份，林宗权于2015年3月12日至含山县环峰镇派出所以俞勉离家出走报案的事实，对这两组证据的其他证明目的不予确认。
通过上述认证的证据，结合当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月28日，被告俞勉向原告刘明红出具借条一张，借条上写明借到刘明红人民币24万元，并在借条上约定月利率为2%，但未在借条上约定还款时间。皖姥下河358号船舶于2011年4月13日登记于林宗权名下，皖马货3008号船舶于2012年3月17日登记于林宗权名下。2015年3月10日，俞勉留下两份“遗书”离家出走，林宗权于2015年3月12日至含山县环峰镇派出所以俞勉离家出走报案要求公安机关处理。
另查明，林宗权与俞勉于2000年6月30日登记结婚，现仍处于夫妻关系存续期间。
本院认为：刘明红与俞勉之间的借款行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。俞勉已经收到原告借款，且自原告起诉后至今一直未能归还，明显超过了合理期限，双方在借条上关于利息的约定也未违反法律法规的强制性规定，故对原告要求俞勉归还借款24万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求林宗权承担还款责任的诉求，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，林宗权未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为刘明红所知晓。故该笔借款林宗权应当承担共同偿还责任。林宗权辩称俞勉的行为涉及刑事犯罪，应当追究刑事责任，本案应当中止审理。在审理过程中，未发现俞勉有违法犯罪的事实与本案有关，公安机关也未对与本案相关事实进行立案侦查，所以对林宗权这一答辩意见本院不予采纳。被告林宗权认为原告所诉是俞勉“生前”债务，现在尚无充分证据证明俞勉已经离世，故该笔债务应当属于俞勉与林宗权夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞勉、林宗权于判决生效之日起五日内共同偿还原告刘明红借款24万元及利息（按月利率2%计算自2014年1月28日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告俞勉、林宗权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。