陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00393号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司。
住所地招商区盘河大街北段。
委托代理人李兆奇，系行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张军良，系行天律师事务所律师，一般授权。
被告张军锋，男，生于1979年4月25日，汉族。
被告张文均，男，生于1976年4月24日，汉族。
被告陕西祥和农牧有限责任公司。
住所地陕西省韩城市昝村镇潘庄村。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司与被告张军锋、陕西祥和农牧有限责任公司、张文均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的一般授权代理人张军良及被告张文均、陕西祥和农牧有限责任公司的法定代表人卫胜武均到庭参加了诉讼，被告张军锋经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉称，2011年6月15日，被告张军锋向韩城市华龙置业有限公司借�人民币2000000元，借款期限6个月，自2011年6月15日至2011年12月14日，月息12‰，由我方为被告张军锋提供连带责任担保，由被告陕西祥和农牧有限责任公司的前身隆鑫公司、张文均分别订立合同向我方提供负连带责任反担保，二被告担保范围为借款本、息、罚息、违约金及我方实现债权的费用，其中违约金为本合同项下金额2000000元的20％，计人民币40万元，借款到期后，被告张军锋未能还款，经原告多次催要，被告虽向我方出具了还款计划，但并未实际偿还，故诉至法院，请求判令：一、请求判令被告张军锋偿还原告人民币2000000元整，并依月息21‰付息至本金付清之日止（2011年12月15日至2014年3月10日按21‰计息，被告应付息1153800元）。二、请求判令被告陕西祥和农牧有限责任公司、张文均对以上请求事项承担连带责任。三、请求判令被告陕西祥和农牧有限责任公司、�文均各支付原告违约金人民币400000元整。四、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供证据如下：
第一组证据：借款人承诺书（韩城光大担保借字2011第061503号）一张。用以证明：1.张军锋借韩城市华龙置业有限责任公司人民币2000000元，贷款期限6个月。2.韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司为该笔借款担保，担保人代偿，有追偿权。二被告质证后对该证据不持异议。
第二组证据：委托担保合同（韩城光大担保借字2011第0615-03号）一份。用以证明：1.甲方张军锋借韩城市华龙置业有限责任公司人民币2000000元，期限从2011年6月15日至2011年12月14日，乙方（韩城市光大融资担保有限责任公司）为该笔借款担保。2.乙方有权要求甲方提供反担保，甲方如不按期偿还借款，从乙方代偿之日起，乙方有权要求甲方及反担保承担连带责任，并有权�置甲方及反担保方的财产。二被告质证后对该证据不持异议。但认为确实是张军锋签的字，但我们没见过。
第三组证据：借款合同、借据、及收据各一份。用以证明：1.三方达成借款合同，约定借款本金2000000元，期限6个月（从2011年6月15日至2011年12月14日）；借款利息是月利率千分之十二及保证条款，违约责任，乙方如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率千分之一计收利息。2.第一被告张军锋为韩城市华龙置业有限责任公司出具的借据。用以证明张军锋借韩城市华龙置业有限责任公司2000000元，月利率千分之十二，期限从2011年6月15日至2011年12月14日。3.收据。证明第一被告张军锋收到韩城市华龙置业有限责任公司的2000000元的借款。二被告质证后认为这合同是张军锋签的字，但张军锋现本人不在。
第四组证据：担保事项承诺书（两份）及股东会决议。证明第二被告、第三被告为第一被告的借款2000000元承担连带责任反担保。2.第二被告的股东卫胜武同意为第二被告为第一被告的借款提供担保。二被告质证后对该证据不持异议。
第五组证据：反担保合同（两份）。用以证明：1.第二被告、第三被告与原告签订反担保合同。2.保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式支付的费用。3.第二被告、第三被告的保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自甲方向委托担保合同中约定的借款人履行保证责任之日起算。4.第二被告、第三被告违约，应按本合同项下反担保金额的20％向原告支付违约金。二被告质证后对该证据不持异议。
第六组证据：第一被告张军锋的身份证复印件及妻子孙娜娜身份证复印件、户口薄，第二被告的营业执照、机构�码、法人身份证明。用以证明第一被告的全家身份情况，第二被告法定代表人的身份情况，第二被告是合法企业。二被告质证后对该证据不持异议。
第七组证据：收据一份。证明2012年12月14日，原告为第一被告张军锋归还借款本金人民币2000000元并给借款人韩城市华龙置业有限责任公司，履行了担保义务。二被告质证后对该证据不持异议。
第八组证据：还款计划书一份。证明2013年4月25日，第一被告为原告出具还款计划，但没有履行。
被告祥和牧业有限责任公司辩称，应判令借款人张军锋偿还2000000元，利息我不应承担，因为光大公司给张军锋还款的期限没有通知我，且我认为我们只对本金担保，对利息不承担担保责任。
被告张文均辩称，张军锋借款属实，我作为反担保人，在债务人未及时履行还款义务时，我提供了张军锋的资产，要求原告积极保护自己的权利，我还把张军锋送到原告处，我认为我已积极履行了义务，而原告未积极行使自己的权利，我不应当承担责任。
被告张军锋未出庭进行答辩。
被告均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年6月15日，被告张军锋向韩城市华龙置业有限责任公司借款金额为人民币2000000元。由原告韩城市光大融资担保有限责任公司的前身韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司担保，期限从2011年6月15日至2011年12月14日，月利率为12‰，还款方式为按月结息，到期还本。违约责任为：被告张军锋如不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率千分之一计收利息。同日，由被告张军锋向韩城市华龙置业有限责任公司出具借据一张，同日韩城市光大融资担保有限责任公司的前身韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司与张军锋签订了委托担保合同，同意为张军锋的借款提供担保。后被告张文均、被告陕西祥和农牧有限责任公司与韩城市光大融资担保有限责任公司的前身韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司签订了反担保合同，合同约定保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式支付的费用。被告张文均、被告陕西祥和农牧有限责任公司的保证方式为连带责任保证。保证期间为两年，自韩城市光大融资担保有限责任公司的前身韩城市光大中小企业信用担保有限责任公司向《委托担保合同》中约定的借款人履行保证责任之日起算，且出具了担保事项承诺书，被告张文均、被告陕西祥和农牧有限责任公司为被告张军锋的借款2000000元承担连带责任。后被告张军锋没有按期归还本金及利息，2011年12月14日原告韩城市光大融资担保有限责任公司的前身韩城市光大中�企业信用担保有限责任公司代被告张军锋偿还了本金。2013年4月25日被告张军锋、张文均与原告签订了还款计划书一份。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告张军锋与韩城市光大融资担保有限责任公司签订的委托担保合同及被告祥和牧业有限责任公司、张文均与原告韩城市光大融资担保有限责任公司签订的反担保合同均合法有效。被告张军锋作为借款人，理应按期偿还借款本息。原告韩城市光大融资担保有限责任公司作为被告张军锋的担保人，在其未按合同约定履行义务后，替其偿还了借款本金，原告依法享有向被告追偿的权利。被告张文均、被告陕西祥和农牧有限责任公司与原告签订了反担保合同，双方约定的保证期间为两年，因原告于到期日仅偿还了本金，故被告依据合同约定理应在保证期间内承担保证责任。因原告未能在保证期间内向被告陕西�和农牧有限责任公司主张其权利，该保证人依法不应承担担保责任，被告张文均在保证期间内与原告签订了还款协议，其应当依法承担保证责任。原告要求被告张军锋偿还逾期利息并要求被告张文均对逾期利息承担连带责任的诉请，因原告与被告张军锋之间是有偿担保合同，原告无证据证明其对债权人承担了逾期利息，况且本院支持了原告对反担保人的违约责任，该责任能补偿原告的损失，故对原告要求二被告自2011年12月15日起按月利率21‰承担逾期责任的诉请依法不予支持。被告张文均亦应依据合同约定承担违约责任。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张军锋于本判决生效后十日内偿还原告韩城市光大融资担保有限责任公司人民币2000000元，被告张文均承担连带责任。
二、被告张文均于本判决生效后十日内支付原告韩城市光大融资担保有限责任公司违约金人民币400000元。
三、驳回原告韩城市光大融资担保有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费37090元，由被告张军锋、张文均共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 樊智侠
审 判 员 王振英
代理审判员 党 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 张红芳