浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初23号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人卫孝华，女，1970年10月31日出生于贵州省独山县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地贵州省独山县，案发前住浙江省遂昌县。曾因犯贩卖毒品罪于1997年7月28日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2001年5月29日被独山县人民法院判处有�徒刑三年，并处罚金3000元；因吸毒于2015年10月9日被遂昌县公安局行政处罚；因吸毒于2016年5月20日被独山县公安局行政处罚。现因本案于2016年5月24日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告人王海英，女，1981年2月11日出生于浙江省松阳县，汉族，初中肄业文化，农民，案发前浙江省松阳县。曾因吸毒于2015年1月6日被松阳县公安局行政处罚；因吸毒于2016年5月13日被遂昌县公安局行政处罚（未执行）。现因本案于2016年5月11日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告人李正刚，男，1970年4月28日出生于贵州省独山县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地贵�省独山县，案发前住贵州省独山县山桥廉租房2栋2单元202室。曾因犯故意伤害罪于1987年12月15日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒于2016年6月2日被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2016年5月20日被遂昌县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人卫孝华犯贩卖、运输毒品罪、被告人王海英犯贩卖毒品罪、被告人李正刚犯运输毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人卫孝华及其指定辩护人应萍、被告人王海英及其指定辩护人雷慧柳、被告人李正刚及其辩护人蒋泽勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫孝华、王海英、李正刚违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍予以贩卖或运输，被告人卫孝华贩卖、运输毒品100克，其中12克未遂，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；被告人王海英贩卖毒品95克，其中12克未遂，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人李正刚运输毒品15克，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人卫孝华系毒品再犯，从重处罚。被告人卫孝华、王海英存在部分贩卖未遂情形，比照既遂可从轻或减轻处罚。被告人卫孝华、王海英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人卫孝华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
�定辩护人应萍提出被告人卫孝华有坦白情节及部分犯罪存在未遂情节，建议对其从轻处罚。
被告人王海英对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人雷慧柳提出被告人王海英购买毒品的数量存在自己吸食情形、部分犯罪存在未遂情节、有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人李正刚针对起诉书指控的犯罪事实辩解其没有实施过帮助被告人王海英代购8克甲基苯丙胺，对其他犯罪事实当庭自愿认罪。
辩护人蒋泽勇提出如下辩护意见：1、被告人李正刚的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚；2、被告人李正刚的行为构成自首；3、被告人李正刚主观恶性小、平时表现良好、当庭自愿认罪，综上建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1.2016年上半年期间，被告人卫孝华（绰�大姐）和王海英（绰号表妹）一同前往温州购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人共同出资人民币5000元（本案币种均为人民币），由卫孝华联系“小林”购买甲基苯丙胺。卫孝华携带1000元与“小林”见面后双方约定以5000元价格交易甲基苯丙胺50克，之后卫孝华通知王海英将余下毒资4000元转入其邮政账户，王海英托蔡某（另案处理）到银行ATM机具体操作，当日卫孝华购得甲基苯丙胺38克，次日卫孝华去取余下12克甲基苯丙胺未果。
2.2016年4月份，被告人卫孝华从“伟建”（另案处理）处以每克100元价格购买甲基苯丙胺20克，后将20克甲基苯丙胺以每克200元价格贩卖给被告人王海英，并通过快递邮寄的方式将甲基苯丙胺藏匿于布偶内从独山县邮寄至遂昌县，王海英先后共支付卫孝华毒资约1800元。
3.2016年4月至5月份的一天，被告人卫孝华从“伟建”�以1000元购买甲基苯丙胺15克，后将其中10克以每克200元价格（之后商定两次都以每克150元价格计算）贩卖给王海英，并以快递邮寄的方式将甲基苯丙胺藏匿于布偶内寄至遂昌，王海英支付了600元毒资。
4.2016年4月至5月份的一天，被告人李正刚帮助王海英代购甲基苯丙胺8克，并请托卫孝华帮忙邮寄。卫孝华将该8克甲基苯丙胺以快递邮寄的方式寄至遂昌县王海英处，王海英将其中5克贩卖给纪某，收取毒资1000元。
5.2016年4月至5月份的一天，被告人李正刚帮助王海英代购甲基苯丙胺7克，并请托卫孝华帮忙邮寄。卫孝华将该甲基苯丙胺以快递邮寄的方式寄至遂昌县王海英处。
6.2016年上半年，被告人王海英从卫孝华处买入甲基苯丙胺后，以200元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给张某，以200元价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给王智峰，王海英帮助卫孝�将贩卖给其的甲基苯丙胺中约0.6克转卖给俞某、廖某、吴某，三人分别将毒资转入陆家某支付宝账号，卫孝华通过陆家某支付宝账号转账收取毒资600元。
2016年5月10日，被告人王海英在遂昌县妙高街道上江城郊宾馆三楼B303房间被遂昌县公安局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺5.41克。经检测，甲基苯丙胺含量为74.6%。2016年5月20日，被告人卫孝华在独山县百泉镇盛某国际B栋10单元3003室被独山县公安局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺4.34克。经检测，甲基苯丙胺含量为66.6%。2016年5月20日，被告人李正刚在民警开展工作下，自愿到公安机关协助调查。
综上，被告人卫孝华贩卖、运输毒品100克，其中12克未遂。被告人王海英贩卖毒品95克，其中12克未遂。被告人李正刚运输毒品15克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证明三被告人的自然人身份情况。
2、接受证据材料清单、猪猪侠布偶、熊某，证明公安机关于2016年6月7日从曾某处接受二个卫孝华用于藏匿甲基苯丙胺的布偶。
3、冰壶一个、吸管45根、手机二部、充电宝一个，证明遂昌县公安局搜查王海英住处查获的吸毒、贩毒工具及卫孝华第四次寄甲基苯丙胺给王海英时一同寄送了该只充电宝。
4、中国邮政储蓄银行卡号为62×××58的银行卡及交易明细、ATM机存取款视频光盘，证明卫孝华通过该卡支付毒资及王海英支付毒资给卫孝华的事实。
5、电子秤一个、塑料包装袋280个，证明公安机关从卫孝华住处查获的贩毒工具。
6、搜查笔录、扣押清单、照片，证明独山县公安局禁毒大队民警于2016年5月20日在卫孝华住处搜查，并扣押疑似冰毒、电子秤、塑料包装袋等物品；遂昌县公安局民警于2016年5月10日在王海英所处的妙高街道上江村城郊宾馆B303房间搜查，并扣押疑似冰毒、吸管等物品。
7、毒品疑似物称量及取样、提取检材笔录，证明公安机关在卫孝华住处查获疑似毒品进行拍照固定，依次称重。
8、搜查视频光盘一张、称重视频光盘一张，证明公安机关对卫孝华住处搜查后并对毒品称重的过程。
9、快递单及物流明细，证明卫孝华通过快递四次寄送甲基苯丙胺的事实。
10、支付宝交易明细，证明卫孝华通过陆家某支付宝账号收到毒资的事实。
11、手机通话记录，证明卫孝华、王海英与购毒人员存在电话联系的事实。
12、到案经过、归案经过、抓获经过，证明被告人归案情况。
13、松某罚决字（2015）第9号、遂公（禁）行罚决字[2016]10247号、独公禁行罚决字[2016]240号、遂公（妙）行罚决字[2015]10018号、遂公（禁）行罚决字[2016]10205号行政处罚决定书、（1997）独刑初字第50号、（2001）独刑初字第56号、（1987）独法刑字第72号刑事判决书，证明被告人的前科情况。
14、遂公（网警）勘[2016]033号电子证物检查工作记录，证明从王海英处扣押的手机电子勘验情况，并提取到李正刚帮王海英购买甲基苯丙胺7克并寄送的语音。
15、丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明从王海英处扣押的甲基苯丙胺的重量为5.41克；从卫孝华处扣押的甲基苯丙胺的重量为4.34克。
16、丽公司鉴（化）[2016]190号、213号理化检验报告，证明从王海英、卫孝华处扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
17、浙公司鉴[2016]378、379号检验报告，证明从王海英处扣押的甲基苯丙胺含量为74.6%；从卫孝华处扣押的甲基苯丙胺含量为66.6%。
18、鉴定意见通知书，证明公安机关已依法将相关甲基苯丙胺鉴定结果告知被告人。
19、证人曾某的证言，证明王海英曾把两个布娃娃送给其女儿玩的事实。
20、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证明2016年4月至5月期间，其从一个叫“表妹”的人处购买了三次冰毒，有两次在上江城郊宾馆楼下等她，另一次在楼上302房间去拿的，每次购买200元0.5到0.6克之间的冰毒，都是现金支付。并辨认出“表妹”就是王海英。
21、证人廖某的证言、辨认笔录及照片，证明2016年4月份的一天凌晨下着大雨，其打电话给“表妹”问她有没有冰毒，她说没有，后其打电话给“大姐”，根据“大姐”的指示转账200元至林家某支付宝账户，购买了0.2到0.3克冰毒。并辨认出“大姐”就是卫孝华、“表妹”就是王海英。
22、证人王某的证言、辨认笔录及照片，证明2016年3、4月份，从“表妹”处购买四次每次300元0.5克冰毒的事实。辨认出“表妹”就是王海英。
23、证人蔡某的证言，证明2016年3、4月份，卫孝华带了一个女的到温州找其，其根据那个女的要求帮忙把1000元现金及银行卡里的钱取出来一并存入另一银行卡账户，后来那女的走的时候留下约1克冰毒给其。
24、证人纪某的证言、辨认笔录及照片，证明其2016年4月底还是5月初的时候，从“忠信老婆”处购买1000元3克到4克左右的冰毒。并辨认出“忠信老婆”就是王海英。
25、被告人卫孝华的供述和辩解、辨认笔录及照片，其对上述犯罪事实供认不讳。并辨认出李正刚、王海英。
26、被告人王海英的供述和辩解、辨认笔录及照片，其对上述犯罪事实供认不讳。并辨认出“大姐”就是卫孝华、“小刚”就是李正刚。
27、被告人李正刚的供述和辩解、辨认笔录及照片，供述其在2016年5月中旬，王海英微信转给其900元钱叫其买甲基苯丙胺，后买来8克，自己吸食后将剩余的7克甲基苯丙胺通过卫孝华快递给王海英的事实。并辨认出“小燕”就是王海英。
关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见综合评判如下：1、关于被告人李正刚是否帮助王海英代购8克甲基苯丙胺的事实，经审核，被告人李正刚帮助王海英代购8克甲基苯丙胺后交由卫孝华快递给王海英，有被告人卫孝华、王海英的供述和辩解相互印证证实，故被告人李正刚的前述辩解与证据所证事实不符，不予采纳。2、关于被告人李正刚罪名的认定，经审核，被告人李正刚受王海英所托帮忙代购甲基苯丙胺交由卫孝华邮寄给王海英，符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪追究其刑事�任，故辩护人的前述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。3、被告人李正刚是否具有自首情节，经审核，被告人李正刚主动投案，仅供述帮忙代购7克甲基苯丙胺的犯罪事实，未交代帮忙代购8克的主要犯罪事实，不符合自首成立条件，故辩护人的前述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。4、三被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人卫孝华、王海英、李正刚违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺仍单独或结伙予以贩卖、运输，其中被告人卫孝华参与贩卖运输甲基苯丙胺100克（其中12克未遂），其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人王海英参与贩卖甲基苯丙胺95克（其中12克未遂），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李正刚参与运输甲基苯丙胺15克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予�支持。被告人卫孝华曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，予以从重处罚。被告人李正刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卫孝华、王海英存在部分贩卖毒品未遂情形，比照既遂部分可以从轻处罚。被告人卫孝华、王海英归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人李正刚归案后如实供述部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人卫孝华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人卫孝华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2031年5月23日止）。
二、被告人王海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2031年5月10日止）。
三、被告人李正刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2023年5月19日止）。
没收个人财产、罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 朱沛增
人民陪审员 黄晓香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 萍