wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第145号
张利辉：
原阳县人口和计划生育委员会与张利辉社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3722号
申请人：胡某某。
申请人：王某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人胡某某、王某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡某某、王某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇殷畈村四组有住房两间两层，归男方所有。
二、子女抚养：婚生子胡金龙，现年15岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18�岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某、王某�于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05212号
原告张×1，女，1978年1月7日出生。
被告张×2，男，39岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年八月五日
书 记 员 沙 莎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第417号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日17时许，被告人杨某至XX市XX街XX网吧三楼，同年1月6日凌晨，被告人杨某趁被害人金某在该网吧XX号电脑旁熟睡之际，采用扒窃的方式，窃得被害人金某放在上衣内侧口袋内的价值人民币1700元的苹果四代手机一只并低价销赃给他人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，全省网吧上网人员详情，门诊初诊记录，义乌市中心医院CT检查报告单，义乌市中心医院DR检查报告单，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 吴菁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执368号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋。
被执行人：王守勤，农民。
被执行人：梁玖存，农民。
被执行人：王万智，农民。
被执行人：王万全，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人王守勤、梁玖存、王万智、王万全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王守勤、梁玖存、王万智、王万全应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧克杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00174号
原告：宋仕荣，男，1976年5月31日出生，汉族。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：梁太新，该公司董事长。
委托代理人：宋长义，该公司法律顾问。
原告宋仕荣与被告马鞍山新立建设有限公司（以下简称：新立建设公司）返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋仕荣诉称：2011年10月，原告将自己所有的一台QTZ**号普通塔式起重机（设备代码43101060820070034，产品编号88）挂靠在马鞍山市永发机械设备租赁有限公司名下（以下简称：永发设备租赁公司），以该公司名义出租给建筑分包商徐锡明，用于被告承包的当涂县经济开发区康租房16、17、18号楼建筑施工。施工期间，因工地另一台塔吊出租方孙顺陆的塔式起重机发生安全事故，导致工程承包方、分包方之间就赔偿问题产生矛盾。工程结束后，被告擅自将原告的起重机拆卸并运至其公司院内扣押，经原告多次请求归还，但被告拒不归还。原告认为，被告的行为既无合同依据，也违反了法律规定，侵害了原告的财产权利并给原告造成巨大损失。1、损失的计算依据，按照同样吨位同样类型本市普通塔式起重机同行业基准的合同定价，每月15000元不包括搭建及拆除费用。2、原告所有的普通塔式起重机被被告存放，根据现行法律规定，非产权人持有该物或基于法律规定或基于合同约定，被告并没有举证证明是基于法律或合同约定占有该物，我们认为被告是非法占有行为，应立即返还并赔偿停运损失。故诉请判令：1、被告立即返还原告塔式起重机一台并支付停运损失，从2012年11月至实际返还日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：宋仕荣虽然系涉案塔吊的实际所有人，但基于其与永发设备租赁公司之间的挂靠合作协议，其经营均是以永发设备租赁公司的名义对外租赁；从有关行政规章看，建筑起重设备均要求在主管部门登记备案，而涉案的塔吊也是以永发设备租赁公司作为设备产权单位进行备案的。涉案塔吊是根据租赁协议用于建设工程。新立建设公司将涉案塔吊存放其公司院内，是因为建设工程施工单位与设备出租人产生纠纷所引起。宋仕荣在本案中作为涉案塔吊实际所有人直接向建设工程施工单位主张返还财产和赔偿损失没有法律依据，故宋仕荣作为原告不符合诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宋仕荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一三年六月九日
书记员 赵雪珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第146号
原告：景强。
委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴市益联货运有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道银鑫茗园7幢101室，组织机构代码07866149-0。
法定代表人：卢建军。
本院在审理原告景强诉被告绍兴市益联货运有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告景强于2014年7月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告景强的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告景强负担。
审判员 屠国均
二〇一四年七月二十五日
书记员 易 青
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0045号
张成：
你为被申请人天津市津南区房地产管理局撤销答复并受理裁决申请一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第113号行政判决，以原审驳回你的诉讼请求依据不足为由，向本院提出再审申请。
经审查，你名下的土草结构房屋于2002年2月由你的父亲张伯锐卖给案外人韩金章，后被韩金章拆除并进行了翻建，此时，你主张的土草结构房屋已经灭失。2007年诉争房屋所在区域进行拆迁，被申请人天津市津南区房地产管理局负责本辖区房屋拆迁管理工作，具有作出城市房屋拆迁裁决的主体资格及法定职权。案外人韩金章与天津中冶新华置业有限责任公司、天津市津南区康健房屋拆迁中心就其翻建后的砖混结构房屋达成拆迁安置补偿协议，并于2008年6、7月间拆除完毕。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款规定：“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：…（四）房屋已经灭失的；…”，你就已灭失的房屋要求天津市津南区房地产管理局受理裁决申请，没有法律依据。被申请人依据上述规定，作出被诉答复符合法律法规的规定。被申请人未及时给予你答复，虽然违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第二款的规定，但并未因此影响答复结果的合法性，尚不足以造成撤销该答复的后果，原审驳回你的诉讼请求适当，适用法律正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第91号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年2月28日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月20日被建阳市公安局取保候审，2014年4月22日由建阳市人民法院决定，同年4月23日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人王某甲为修缮房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带斧头和手锯到某某乡某某村044林班01大班040小班（土名“江厝”）的山场，采伐毛某甲抵押给被告人王某甲家山场的林木，经林业技术部门鉴定，被伐林木蓄积量25.557立方米，经建阳市价格认证中心鉴定被伐杉木价值人民币17251元。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案并退出全部赃款。
另查明，案发后，被告人王某甲使用的作案工具斧头现扣押在建阳市公安局森林分局；赃款人民币17251元现扣押在建阳市人民检察院。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林权证明、欠条、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明；证人毛某乙、毛某甲、王某乙的证词；森林刑事案件现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、伐区调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林保护法规，未办理林木采伐许可证，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王某甲具有以下量刑情节：1、法定从轻或者减轻处罚情节：自首；2、酌定从轻处罚情节：退出全部赃款，建议对被告人王某甲判处拘役三个月至五个月并处罚金。本院认为，公诉机关提出的对被告人王某甲的量刑建议，符合相关量刑规定，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。结合建阳市司法局提供的同意对被告人王某甲实施社区矫正的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具斧头一把及赃款人民币17251元予以没收，分别由扣押机关建阳市公安局森林分局、建阳市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年四月二十八日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3391号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人郭树滨。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人郭树滨借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第869号
申请执行人何成平，男，1967年2月14日出生，汉族，现住临河区，系个体户。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司总经理。
本院在执行何成平与巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第869号
申请人王桂英，女，蒙古族，无职业。
被执行人苏瓦迪，男，蒙古族，杭锦旗农牧局职工。
本院在执行王桂英申请执行苏瓦迪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人苏瓦迪的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第96号民事调判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月十九日
书记员 张 贺
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09079号
原告周新华，男，1953年5月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告周新华与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周新华诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年9月至2009年3月拖欠工资11840元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第580号
申请执行人廖龙辉，汉族，住三明市。
被执行人郑本鉥，汉族，住沙县。
申请执行人廖龙辉与被执行人郑本鉥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1290号民事判决书，向被执行人郑本鉥发出执行通知书，责令被执行人郑本鉥立即偿付申请执行人借款本金人民币320000元及迟延履行期间的债务利息、代垫受理费5870元、公告费600元。但被执行人郑本鉥至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人郑本鉥名下位于沙县凤凰路4幢2号房产系与他人共同共有，且被执行人郑本鉥暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01379-2号
原告：李荣群，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：张文万，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市科学大道8号兴园北区。
被告：李焰明，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告李荣群诉被告张文万，李焰明民间借贷纠纷一案中，原告李荣群向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告张文万银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了财产保全担保。
本院认为：原告李荣群的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张文万银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年七月十一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2019号
原告张某甲，女，1962年6月出生，汉族，退休工人，现住张家口市桥东区。
委托代理人李晓冬（系原告外甥女婿），1961年5月出生，汉族，民警，现住张家口市桥东区。
被告张某乙，男，1963年9月出生，汉族，退休职工，现住址同原告。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人李晓冬、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年12月2日由桥东区人民法院判决双方离婚，桥东人民法院（2013）东民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，但是我提出的依法分割被告在婚姻关系存续期间的住房公积金没有得到法院的确认。《婚姻法》相关司法解释已经明确了此项财产属于婚姻关系双方的共同财产，应当予以分割。经查该笔公积金现在余额为117417.4元。为此，原告诉至法院，要求依法分割在解除双方婚姻关系时原告应分割的被告的住房公积金58708.7元。
被告辩称，原告在婚姻存续期间，就个人单位买断的款项，个人保管5万元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第十四条规定，买断工龄的工资其实是工资的一种，根据婚姻法的规定，工资属于夫妻共同财产。我要求对原告的诉讼请求请法院依照法律进行审理。但对于原告买断工龄钱44000元需要原告出示票据，超过这部分钱，我要求依法分割。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1990年3月17日登记结婚，婚后于1991年3月7日生育一子张某，现已成年，原告张某甲于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第1424号判决书，判决准予双方离婚，因双方未提交证据证实张某甲买断工龄钱、张某乙住房公积金的数额，故对上述两笔款项暂未分割。截止2013年11月被告张某乙住房公积金余额为119639元，原告要求分割58708.7元。原告于2008年6月从张家口市第二塑料厂办理了买断工龄，买断工龄钱为44005元，其中包括补偿金18508元，生活费13200元，欠发工资7012元，烤火费1400元，医药补3000元，独生子女费885元。上述事实，有当事人陈述、（2013）东民初字第1424号民事判决书、张家口市住房公积金管理中心出具证明、张家口市第二塑料厂破产管理人所作笔录予以证实，本院予以确认。原告提交张家口市社会保险基金收费专用票据6张、河北省行政事业型统一收费票据原件3张、中国建设银行票据原件2张，拟证明原告用自己的买断工龄钱缴纳了医疗保险、养老保险等相关费用。被告认为即使原告交了保险，钱也不一定是用买断工龄钱缴纳。本院的认证意见是，对原告提供的证据关联性不予认定。
本院认为，在（2013）东民初字第1424号民事判决书中，因双方均未提交证据确定张某乙名下住房公积金、张某甲的买断工龄钱款项数额，暂未分割，故在此次诉讼中原告要求分割被告名下住房公积金、被告抗辩分割原告的买断工龄钱，是本案的诉争标的，属本案受理范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，被告张某乙在婚姻关系存续期间的住房公积金属于“其他应当归共同所有的财产”，应当进行分割。原告主张分割被告住房公积金中58708.7元，其请求的数额符合法律规定，本院予以支持。被告的买断工龄款是国有企业对特定职工今后就业、养老、就医等方面的救济、补偿，其为国有企业所发放的一次性费用，系《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，应当进行分割。被告企业发放的44005元，无属于被告专属财产。被告补偿金18508元为28工龄所得，原、被告婚姻关系存续为23年9个月，故属于夫妻共同财产的部分为18508÷336个月（28年）×285个月（23年9个月）=15698.75元，原告应分得二分之一，即7849.38元。其他部分生活费13200元，欠发工资7012元，烤火费1400元，医药补3000元，独生子女费885元，应予均分，故被告应得12748.5元，被告合计分得原告买断工龄补偿20597.88元。以上两项财产相抵顶，被告还应给付原告财产折价款38110.82元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告张某甲财产折价款38110.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，依法减半收取634元，由原告张某甲负担234元，被告张某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）审判员张霞
二〇一四年四月七日
书记员 王璐
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第128号
申请执行人代洪才，男，汉族，居民。
被执行人全金廷，男，汉族，居民。
被执行人全金平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民初字第144号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全金廷、全金平及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第128号
申请执行人代洪才，居民。
被执行人全金廷，居民。
被执行人全金平，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民初字第144号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全金廷、全金平及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 吴恩宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2188号
罪犯朱早勋，男，1989年6月17日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月3日，该犯因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月4日刑满释放。2012年10月9日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第967号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱早勋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年4月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱早勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱早勋减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01465号
申请执行人：梁梅，女，1978年3月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
梁梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6534号
被罚款人许文奎。
本院在执行申请执行人毛伟杰与被执行人许文奎民间借贷纠纷一案中，因被罚款人许文奎拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对许文奎罚款2000元，限在2017年4月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00211号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈茂堂，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告陈茂堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17265号
原告：丁启太。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告丁启太与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁启太撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十二月七日
书记员 李芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3619号
原告：张奇林，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。
负责人：王新生，总经理。
原告张奇林与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2017年9月19日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告张奇林的委托代理人刘颖新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张奇林向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告重大××保险金30000元；2、被告并承担诉讼费。事实及理由：2011年3月25日原告在被告投保了国寿康宁终身重大××保险，保险合同已于2011年3月26日生效，每年分别交保费1010元，至今已交了七年的保费。保险合同约定被保险人于本合同生效之日起180日后，××（无论一种和多种）本公司按基本保险金额的300%给付重大××保险金。2017年3月22日，原告因突发××先后到虞城县人民医院及商丘市第一人民医院接受住院治疗，2017年3月30日转到郑州大学第一附属医院。经诊断原告系慢性乙型肝炎后肝硬化失代偿期，消化道出血，××，自发性腹膜炎、腹水，××。故被告应按保险合同的约定承担保险责任，为此起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、住院病历38页，2、保险合同一份共12页；证明原告张奇林在被告中国人寿保险股份有××保险，合同生效日期2011年3月26日，原告已按合同约定交纳了七年的保险费用。2017年3月22日，原告因突发××先后到虞城县人民医院及商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告属肝硬化失代偿期，消化道出血，××，自发性腹膜炎、腹水，××，按照保险合同第四条第八项的规定，被告应按约定的3倍标准赔偿原告30000元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，应作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2011年3月25日，原告张奇林在被告处投保了国寿康宁终身重大××保险，保险合同约定，2011年3月26日生效，保险金额为10000元，每年交纳保险费1010元，××按300%基本保险金额即3倍赔付，投保人和被保险人均为原告张奇林。原告交纳了七年保险费。2017年3月22日，发现原告患有××，原告先后到虞城县人民医院、商丘市第一人民医院及郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断，原告系肝硬化失代偿期，消化道出血，××，自发性腹膜炎、腹水。原告认为××要求赔偿，向法院提起诉讼。
本院认为，原告张奇林与被告签订的国寿康宁终身重大××保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格遵守。原告按合同的约定交纳保险费，被告应按合同约定承担保险责任。原告张奇林在保险期限内所患××，××，被告应承担赔偿责任。故原告要求被告给付重大××保险金30000元，本院予以支持。按照保险合同的约定原、被告之间的保险合同同时终止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奇林保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年九月二十日
书记员 李慧芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执461号
申请执行人上海冠尊动力传动有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海冠尊动力传动有限公司与被告人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出(2015)宝民二(商)初字第2652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海冠尊动力传动有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海施耐德日盛机械(集团)有限公司支付欠款人民币68,130元。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2652号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年二月二十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00393号
原告车某，女，1976年7月21日出生。
被告许某某，男，1974年8月3日出生。
本院在审理原告车某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告车某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乔奇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01626号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：李忠斌，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告李忠斌物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十七日
代理书记员 宋思萌
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初39号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某军，曾用名刘某非，男，1975年3月24日出生于鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月4日被鲁山县公安局抓获，同年1月4日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某军犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年1月4日16时许，被告人刘某军酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿鲁山县城人民路自东向西行驶至金鼎财富广场附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人刘某军血液中的乙醇成分含量为187.17mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘某军当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初39号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘某军，曾用名刘某非，男，1975年3月24日出生于鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月4日被鲁山县公安局抓获，同年1月4日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某军犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年1月4日16时许，被告人刘某军酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿鲁山县城人民路自东向西行驶至金鼎财富广场附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人刘某军血液中的乙醇成分含量为187.17mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某军醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘某军当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年一月二十八日书 记 员  徐研青--
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第351号
原告苏婕妤，女，1968年11月18日出生，汉族。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘梅，女，1970年12月3日出生，汉族。
原告苏婕妤与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月24日以原告苏婕妤与被告刘梅已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告刘梅的起诉申请。
本院认为，原告苏婕妤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏婕妤撤回对被告刘梅的起诉。
本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告苏婕妤负担。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 彭艳君
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13455号
原告：惠州景点纺织化工有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：曾祥海，总经理。
委托诉讼代理人：王俊全，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市泰鸣纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘士彬。
原告惠州景点纺织化工有限公司与被告中山市泰鸣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊全到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32470元及逾期利息（从2016年7月1日起至全部款项还清止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份开始，原告与被告有业务往来，原告向被告供应化工产品，截止2016年6月，经双方对账确认，被告欠原告货款32470元，原告多次向被告催要该笔款项，被告以各种借口推脱不还。为此，原告诉至法院。
被告中山市泰鸣纺织有限公司在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份至2016年6月份期间，被告向原告购买化工原料。2016年6月份，被告向原告出具2016年6月对账单，确认尚欠原告货款合计32470元。其后，被告没有支付上述货款给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买化工原料，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告提供的化工原料后出具对账单给原告，确认欠原告货款32470元的事实，双方债权债务关系明确。被告在收货后至今没有付清货款给原告，其行为已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款32470元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面，因双方没有约定付款期限，故利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起计算，原告请求从2016年7月1日起计算，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市泰鸣纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告惠州景点纺织化工有限公司支付货款32470元及利息（从2016年11月7日起以实欠金额为基数按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告惠州景点纺织化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，诉讼保全费345元。共计651元，由被告中山市泰鸣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年二月六日
书记员 曾晓佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第99号上诉人（原审起诉人）：高良云，农民。上诉人（原审起诉人）：霍金华，农民。上诉人高良云、霍金华不服河北省景县人民法院（2015）景立字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院裁定没有明确有关部门的名称，该裁定不妥，应当明确有关部门的名称。本院经审查认为，本案起诉人所诉纠纷属于拆迁安置补偿纠纷，本案中拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议，起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于受理、补偿、安置等案件问题的批复》：“拆迁人与被拆迁人达成协议后，一方或者双方当事人反悔的，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，原审法院裁定不予受理，�无不当，应予维持。原审裁定中的“向有关部门申请裁决”应当是向同级房屋拆迁管理部门申请裁决，房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年六月十八日书记员王莎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初906号
原告:锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人:付维祥，公司总经理。
委托诉讼代理人:张继春，辽宁文举律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告:赵某，男，汉族，1981年4月26日生，住址锦州市松山新区。
原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉符合法定撤诉条件，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年九月十一日
书记员 薛诗洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执103号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人兰少强，男，汉族，生于1994年3月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第410号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰少强的银行存款10050元（本金金额10000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈礼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执685-2号
申请执行人罗光念，男，汉族，1974年3月28日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县长安镇。
被执行人安礼刚，男，1979年11月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县邹岗镇。
被执行人胡自林，男，汉族，1981年1月23日出生，安康市汉滨区人，住本区田坝乡。
被执行人徐恒伟，男，1984年1月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
原告罗光念诉被告安礼刚、胡自林、徐恒伟健康权纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02466号民事判决书确定：罗光念的经济损失124457.16元，由其本人自负40%，即49782.87元。由被告安礼刚承担赔偿20%的赔偿责任即承担24891.43元，被告胡自林承担赔偿20%的赔偿责任即承担24891.43，由被告徐恒伟承担赔偿20%的赔偿责任即承担24891.43元。原告罗光念的精神抚慰金900元，由被告安礼刚、胡自林、徐恒伟各自承担300元。上述付款义务三被告之间互相承担连带责任。案件受理费其中832元，由三被告共同负担。判决生效后，被告安礼刚、胡自林、徐恒伟逾期未履行，申请人罗光念于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人安礼刚在中国工商银行（账号为2607066701023620##8）的账户存款进行了冻结，现依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安礼刚在中国工商银行账号为2607066701023620##8内的存款51604元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一七年五月二十二日
书记员 张瑞鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1467号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志英，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告1：许建军，男，1968年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被告2：李建平，女，1969年7月12日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
被告3：许建飞，男，1963年4月10日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告许建军、李建平、许建飞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔志英到庭参加诉讼。被告许建军、李建平、许建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许建军、李建平偿还所欠借款本金40万及利息19500元（至2016年10月26日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决被告许建飞、彭阳云承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许建军于2015年7月13日向新桥河支行借款40万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年7月12日到期。李建平系借款人许建军配偶，应当共同承担还款责任。担保人许建飞为胡可佳借款本金10万及利息承担贷款连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。
被告许建军、李建平、许建飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2015年7月13日，被告许建军因需要，以自己的名义向原告下属支行新桥河支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度40万元，年利率11.4%，借款人可在2015年7月13日至2016年7月12日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告许建军即申请该笔贷款，并在放款确认书上签字确认。同日，被告许建飞与新桥河支行签订了《最高额保证合同》，愿意为被告许建军该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告许建军一直未偿还借款本金，利息自贷款之日起未清偿。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份、户籍登记信息2份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。新桥河支行与被告许建军之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效。故原告要求被告许建军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告许建军作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。该笔贷款虽然发生在胡可佳与廖娟夫妻关系存续期间，但是该笔贷款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告廖娟偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持；被告陈运辉未在保证合同上面签字确认，担保的贷款亦未用于胡志游与陈运辉夫妻共同生活，故对原告要求被告陈运辉承担担保责任的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡可佳偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年4月28日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告胡志游对上述借款承担连带清偿责任，被告胡志游在承担保证责任后，有权行使追偿权；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告廖娟、陈运辉的起诉。
案件受理费1150元，由被告胡可佳、胡志游共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 雄
二〇一七年一月十三日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1467号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志英，该公司职工，代理权限为特别授权。被告1：许建军，男，1968年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。被告2：李建平，女，1969年7月12日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。被告3：许建飞，男，1963年4月10日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告许建军、李建平、许建飞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔志英到庭参加诉讼。被告许建军、李建平、许建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许建军、李建平偿还所欠借款本金40万及利息19500元（至2016年10月26日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决被告许建飞、彭阳云承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许建军于2015年7月13日向新桥河支行借款40万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年7月12日到期。李建平系借款人许建军配偶，应当共同承担还款责任。担保人许建飞为胡可佳借款本金10万及利息承担贷款连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。被告许建军、李建平、许建飞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月13日，被告许建军因需要，以自己的名义向原告下属支行新桥河支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度40万元，年利率11.4%，借款人可在2015年7月13日至2016年7月12日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告许建军即申请该笔贷款，并在放款确认书上签字确认。同日，被告许建飞与新桥河支行签订了《最高额保证合同》，愿意为被告许建军该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告许建军一直未偿还借款本金，利息自贷款之日起未清偿。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、放款确认书1份、户籍登记信息2份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。新桥河支行与被告许建军之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，合同合法有效。故原告要求被告许建军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告许建军作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。该笔贷款虽然发生在胡可佳与廖娟夫妻关系存续期间，但是该笔贷款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告廖娟偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持；被告陈运辉未在保证合同上面签字确认，担保的贷款亦未用于胡志游与陈运辉夫妻共同生活，故对原告要求被告陈运辉承担担保责任的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告胡可佳偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2015年4月28日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告胡志游对上述借款承担连带清偿责任，被告胡志游在承担保证责任后，有权行使追偿权；三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司对被告廖娟、陈运辉的起诉。案件受理费1150元，由被告胡可佳、胡志游共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一七年一月十三日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初14号
原告ＸＸ，男，汉族，1974年12月5日出生。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区古城办事处，住所地商丘市睢阳区。
原告ＸＸ诉被告商丘市睢阳区古城办事处确认行政侵权一案，原告ＸＸ于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告ＸＸ于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告商丘市睢阳区古城办事处的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李雪峰
1
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第609号
原告：孟庆兰，女，汉族，退休。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：刘宝忠，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山钢铁集团公司总医院。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：耿树刚，该医院院长。
委托代理人：刘影刚，男，汉族，系该医院干部。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王彤，女，满族，系该医院干部。住所地：鞍山市铁东区。
原告诉称：原告患病到被告单位治疗，由于被告诊断失误，手术失误，使原告人身五大脏器心、肝、脾、胃、肾，被被告错误的摘除脾和肾两大脏器，造成原告人身严重损害，终身残疾。原告经过鞍山市劳动能力鉴定委员会依据原告伤残的实际情况，鉴定专家一致认为原告伤残已达到丧失劳动能力5级，即人身伤残五级。
虽然原告依据合法有效的伤残鉴定结结论到被告单位要求按伤残五级国家赔偿标准进行赔偿，但被告以种种借口至今没有按照伤残五级国家赔偿标准对原告进行人身损害赔偿，严重侵害了原告的生命、健康权益。
原告现在伤残后身体越来越不好，而且伤残治疗、工作、生活、精神各方面，困难重重，无法维持生存，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告按照伤残五级的赔偿标准对原告的人身伤残损失及相关损失进行赔偿，赔偿原告30万元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告就和解协议无效以及应按照伤残5级标准给予赔偿已经提起过诉讼，鞍山市中级人民法院已经做出了终审判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆兰对被告鞍山钢铁集团公司总医院的起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），退还给原告孟庆兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ：张丽娟
人民陪审员 ： 董 超
二〇一四年六月五日
代理书记员 ：朴馨馨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：单文富，男，汉族，1965年4月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：尹喜林，男，汉族，1961年1月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：张子军，男，汉族，1967年8月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人单文富、尹喜林、张子军借款合同纠纷一案中，由于被执行人单文富、尹喜林、张子军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第543号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审117号
申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。
被执行人施良玉，男，1950年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人施良玉其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。
本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。
审 判 长 林文将
代理审判员 许淑锋
代理审判员 庄萍萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项
裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审117号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人施良玉，男，1950年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人施良玉其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终642号
上诉人（原审原告）：张艳明，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住承德县。
被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇下板城村村民委员会，住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：孟宪礼，村主任。
上诉人张艳明因与被上诉人承德县下板城镇下板城村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳明上诉请求：1、请求依法撤销（2017）冀0821民初3149号民事裁定，指令承德县人民法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案由是确认合同效力纠纷，此案属人民法院受理范围，一审法院认为被上诉人于2012年5月29日作出的“说明”属于基层村民自治组织为解决村民自治组织成员集体所有的土地使用问题作出的，并非双方订立的合同，依此来驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德县下板城镇下板城村村民委员会未作书面答辩。
张艳明向一审法院起诉请求：要求人民法院确认2012年5月29日原告与被告达成的协议所决定做出的《说明》符合法律规定，具有法律效力。
一审法院认定事实:诉讼是指国家司法机关按照一定程序和方式解决纠纷的活动。被告下板城村委会于2012年5月29日作出的这份“说明”属于基层村民自治组织为解决村民自治组织成员集体所有的土地使用问题作出的，并非双方订立的合同，且即使按原告起诉所称，原、被告达成协议所做的说明，下板城村委会认可该“说明”内容，原、被告之间不存在争议事项，不具有可诉性，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张艳明的起诉。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：承德县下板城镇下板城村村民委员会于2012年5月29日为上诉人出据的“说明”，该“说明”是解决上诉人张艳明在下板城村八组宅基地1--
16（0.25）以外的0.09亩归张艳明长期使用所作的说明，并非是双方签订的合同，上诉人与被上诉人不存在争议事项，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，张艳明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年二月二日
书记员 张斯文
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第172号
上诉人（原审原告）石墨。
委托代理人石革新（上诉人之父），天津广播电视台退休编辑。
被上诉人（原审被告）天津市公安局交通管理局河西支队，住所地天津市河西区洞庭路35号。
代表人张肖革，副支队长。
委托代理人姚志鹏，天津市公安局交通管理局河西支队干部。
委托代理人刘翔，天津市公安局交通管理局河西支队干部。
上诉人石墨诉被上诉人天津市公安局交通管理局河西支队交通管理行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年3月31日受理，2015年6月18日作出（2015）西行初字第39号行政判决。上诉人不服，向本院提出上诉，本院2015年7月27日受理本案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石墨申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人石墨撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石墨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 连 勇
代理审判员 曹伟代理审判员车斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 金 玲
速 录 员 崔 维
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第779号
原告：薛振。
被告：某某汽车配件制造有限公司。
法定代表人：某某，经理。
委托代理人（特别授权）：李宜峰。
被告：张凡坤。
委托代理人（特别授权）：张心部。
本院在审理原告薛振诉被告某某汽车配件制造有限公司、张凡坤民间借贷纠纷一案中，原告薛振于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛振撤回起诉。
案件受理费275元，由原告薛振负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹务豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2976号
原告：孟利利，女，1989年10月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县中原东路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
委托诉讼代理人：何凤玲，王涛，系柘城工行员工。
原告孟利利与被告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称柘城工行）名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告孟利利与被告柘城工行的委托诉讼代理人王涛、何凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利利向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，本金4910元及利息不应该由原告偿还；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告得知有人以原告的名义在被告处办理信用卡，并存在逾期还款行为，经柘城县人民银行征信机构查询，原告在被告处有本金4910元及利息逾期未还，存在不良信用记录，原告从未在被告处办理信用卡业务。被告未尽审查义务，致使原告被列入银行信用记录，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。
被告柘城工行辩称，原告对办理信用卡是知情的，且本案涉及信用卡诈骗，应该驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下；2015年2月，原告名下的中国工商银行商丘分行发放的贷记卡出现逾期未还款的情况，被记入原告的个人信用报告。原告以本人未在被告处办理信用卡为由，多次与被告协商，被告认为原告对办理信用卡是知情的，且原告本人分别于2015年8月12日、2015年11月18日到被告处偿还信用卡欠款。双方为此发生纠纷，原告起诉至本院，要求被告消除其在中国人民银行征信系统中的不良记录。另查明，被告申请对2015年8月12日、2015年11月18日的《个人业务凭证》与《凭证》中签名“孟利利”是否是原告本人所签进行鉴定，原告无故不到场，对鉴定不予配合，致使鉴定程序无法进行。
以上事实，有个人信用报告、汇款凭证等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称自己未在被告处办理银行卡，《个人业务凭证》与《凭证》下方落款处的签名不是其本人所写，但因其拒绝配合笔迹鉴定，且未向法庭举证证明，致使无法通过鉴定结论予以认定《个人业务凭证》与《凭证》落款处的签名是否为原告亲笔书写，无法认定被告侵犯了原告的名誉权，对此应由原告承担举证不能的法律后果。应视为原告不能提供证据证明其主张，驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟利利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孟利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月四日
书记员 邢倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第42号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年4月28日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，某物业公司职工。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，2015年1月7日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日10时许，被告人陈某在石嘴山市惠农区泰和苑小区门口“花花世界”花店内向被害人李某询问自己丢花之事遭到拒绝，后二人发生争执，陈某对李某进行殴打并将李某拖倒在地，致其腰1、2右侧横突骨折。经鉴定，被害人李某的活体损伤为轻伤二级。
同时查明，本案在审理过程中，被告人陈某与被害人李某自行达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计6万元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
在庭审过程中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关出示的证据均无异议，且有公诉机关、被告人陈某出示的受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、证人证言、归案经过、被害人李某陈述，被告人陈某供述，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）590号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初221号原告：彭学虎，男,1964年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。被告:庞良玉,男,1969年7月19日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:李政华,女,1969年8月8日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告彭学虎与被告庞良玉、李政华一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 婕审 判 员  张 旭人民陪审员  杨会南二〇一七年三月九日书 记 员  张泽怡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6496号
上诉人（原审原告）：郭玉波，男，1978年5月7日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：石玉良，男，1974年7月23日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区。
上诉人共同委托诉讼代理人：仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘洪香，女，1977年8月28日出生，汉族，河北四合投资咨询有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵苓，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹云亮，男，1972年3月29日出生，汉族，现在河北省沧南监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：白风菊（曾用名白凤菊），女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地沧州市南皮县。
上诉人郭玉波、石玉良因与被上诉人尹云亮、白风菊、潘洪香确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。首先，2014年9月21日上诉人郭玉波与被上诉人尹云亮、白风菊在上诉人石玉良的担保下，签订房屋买卖合同，随后，上诉人郭玉波转账给被上诉人白风菊955000元。对该款项，上诉人郭玉波、石玉良认为系按房屋买卖合同约定履行的房款且对剩余房款如何给付也有约定。对此，上诉人郭玉波、石玉良提交买卖合同、付款记录、房屋产权证书予以证实。被上诉人尹云亮否认并认为该955000元系从上诉人郭玉波处借款并已经偿还一半。对此，依“谁主张、谁举证”规则，被上诉人尹玉亮负有证明责任，否则，应承担不利法律后果；其次，被上诉人潘洪香提交与被上诉人尹云亮房屋租赁合同，没有签署日期，与本案的关联性，应予核实；再者，被上诉人尹云亮、白风菊将房屋产权证书原本交给上诉人石玉良持有的原因是什么以及是否属于履行房屋买卖合同的内容？在上诉人郭玉波占有房屋的情况下，被上诉人尹云亮对房屋另行向被上诉人潘洪香作出处分，是否属于隐瞒实情？上诉人石玉良与被上诉人尹云亮、潘洪香均系沧州商会成员，身份关系特殊，应为熟识，上诉人石玉良持有房屋产权证书原本，被上诉人潘洪香是否知情？房屋系“大件”商品，被上诉人潘洪香如何确信被上诉人尹云亮对该房屋享有处分权、其是否尽到必要审查义务？该交易是否有违惯例、被上诉人潘洪香是否属于“善意”，应综合全案案情进行审查。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3318号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人郭玉波、石玉良预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐洁莹
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初543号
原告：林欣怡，女，1999年5月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：陈岑博、卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：张式越，男，1960年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告林欣怡与被告张式越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岑博、卢晓玲到庭参加诉讼，被告张式越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1532元（按15%赔偿责任比例划分的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等12人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至潮州市中心医院住院接受治疗，自2016年7月1日至2016年7月12日共住院11天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。本案事故责任比例划分问题为：粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车车方负本事故70%的责任，粤Ｍ×××××号车方和被告张式越各负本事故15%的责任。以上事实有饶平县人民法院（2016）粤5122民初721号生效判决书为依据。但至今，原告没有收到被告张式越应承担的15%责任比例划分的赔偿款即1532元。综上，原告认为，被告作为本案交通事故的责任方，应依法履行其赔偿责任，但经原告多次催讨至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张式越无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日17时00分，曾云清驾驶粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车沿334省道从大埔县往饶平县方向行驶至334省道9km﹢750m处（连续多弯道、下坡路段），因超速行驶，在发现对向由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车占线行驶时措施不当，紧急制动致车厢后摆越过公路左侧，连续碰撞对向由被告张式越驾驶的无号牌三轮农用运输车，继而碰刮到事前占道行驶由刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车，造成原告等13人受伤住院。本案交通事故经交警部门作出事故认定，认定原告无事故责任。交通事故发生后，原告被送至潮州市中心医院住院治疗至2016年7月12日出院共住院11天。经查，曾云清驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车系林海珍所有，被牵引的湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车系邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司所有，上述两车的实际所有人均为何桂祥。上述两车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交通事故责任强制险和商业险。刘坎驾驶的粤Ｍ×××××号中型自卸货车系许韩朵所有，实际所有人为邱坎，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业险。
另查明：林欣怡曾于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求各赔偿义务人赔偿其损失。本院于2017年3月14日作出（2016）粤5122民初721号民事判决，认定张式越负本事故15%的赔偿责任，同时认定林欣怡的损失共12098.48元，其中，超出交强险各分项赔偿限额范围的损失为10214.48元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿原告的损失，但没有判决张式越赔偿原告的损失。该判决已发生法律效力。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告赔偿经济损失，理由正当，依法应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告张式越应对林欣怡超出交强险各分项赔偿限额范围的损失10214.48元，根据其应负的责任以15%计为1532元，承担赔偿责任。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告张式越应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林欣怡的经济损失1532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，折半收取25元，由被告张式越负担。原告起诉时已先预交，被告张式越还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年八月八日
书记员 王銮冰
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第39号
原告：彭永红，住址：江西省吉安市。
被告：江门市公安局新会分局交通警察大队，住所地：江门市新会区。
原告彭永红诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队公安行政处罚一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以其已经和被告协商好为由，于同年7月23日书面向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其主动要求撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭永红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭永红负担。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯启安
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终403号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2164号
原告：浦建清，男，1978年6月22日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城镇法律服务法律工作者。
被告：武祝波，男，1981年1月23日生，汉族，住涟水县。
被告：王华，男，1980年1月7日生，汉族，住涟水县。
原告浦建清诉被告武祝波、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦建清委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告武祝波、王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦建清向本院提出诉讼请求：被告武祝波立即给付原告借款5万元，被告王华承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月14日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张。被告王华作担保。现原告需要用款向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。
被告武祝波、王华未答辩。
经审理查明：2015年12月14日，借款人武祝波出具借条一份：今借到人民币伍万元整（￥50000）。被告王华在担保人处签名。借款后，两被告均未支付过借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的借条中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告武祝波偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告王华作为担保人在借条上签名，根据相关法律规定，被告王华应对本案的借款向原告承担连带还款责任，故本院对原告要求被告王华承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告武祝波、王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告武祝波于本判决生效后十五日内归还原告浦建清借款50000元。被告王华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告武祝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翟春花
二〇一七年六月二日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的额准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2164号原告：浦建清，男，1978年6月22日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城镇法律服务法律工作者。被告：武祝波，男，1981年1月23日生，汉族，住涟水县。被告：王华，男，1980年1月7日生，汉族，住涟水县。原告浦建清诉被告武祝波、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦建清委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告武祝波、王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦建清向本院提出诉讼请求：被告武祝波立即给付原告借款5万元，被告王华承担连带还款责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月14日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张。被告王华作担保。现原告需要用款向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。被告武祝波、王华未答辩。经审理查明：2015年12月14日，借款人武祝波出具借条一份：今借到人民币伍万元整（￥50000）。被告王华在担保人处签名。借款后，两被告均未支付过借款本金及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。虽然本案的借条中未约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张归还借款，故本院对原告要求被告武祝波偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告王华作为担保人在借条上签名，根据相关法律规定，被告王华应对本案的借款向原告承担连带还款责任，故本院对原告要求被告王华承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告武祝波、王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告武祝波于本判决生效后十五日内归还原告浦建清借款50000元。被告王华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告武祝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  翟春花二〇一七年六月二日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的额准备时间。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民特字第00002号
申请人：余祖利，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人余祖利要求宣告潘玉兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余祖利于2013年5月27日向本院提出申请诉称：1985年，我经人介绍与被申请人相识并建立恋爱关系，于1988年2月3日登记结婚，于1989年1月22日生一儿子取名余建新。1996年，儿子因病去世。1992年2月，被申请人因患精神病离家出走，当年我在黄山日报、黄山电视台登寻人启事，杳无音讯。现被申请人下落不明有20余年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提出申请，请贵院依法宣告被申请人死亡。
经查：潘玉兰，女，汉族。申请人余祖利系潘玉兰的丈夫。1992年，潘玉兰离家出走，经多次查找无下落，至今未归。以上事实，有潘玉兰的居民户口本、黄山市屯溪区老街街道办事处珠塘社区居委会的证明予以佐证。申请人以潘玉兰下落不明已年满四年为由，向本院提出宣告其死亡的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月14日在《人民法院报》刊发寻找潘玉兰的公告，法定公告期为一年，现已届满，潘玉兰仍下落不明。
本院认为：潘玉兰下落不明已年满四年，在公告寻找的一年期间届满后仍无音讯。申请人作为潘玉兰的丈夫，申请法院宣告潘玉兰死亡的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘玉兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈维芳
二〇一四年六月十六日
书记员 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16115号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:陈礼全,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与陈礼全物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16115号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:陈礼全,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与陈礼全物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第163号
原告：范某某，女，1970年2月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：关某某，男，1953年8月14日生，满族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告范某某与被告关某某离婚纠纷一案中，现因原告考虑原、被告双方所生孩子的感受，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 勇