浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第2号
上诉人（原审原告）：王仙桂。
委托代理人：杨慧萍。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
代表人：许江峰。
委托代理人：付海。
被上诉人（原审被告）：潘安。
上诉人王仙桂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人王仙桂及其委托代理人杨慧萍、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托代理人付海以及被上诉人潘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年7月3日，被告潘安驾驶浙j×××××号小型客车沿台州市路桥区大路线自北往南行驶。该车行驶至台州市路桥区大路线89千米180米处西侧辅助车道，超越由原告王仙桂驾驶的助力车时，与该助力车发生碰撞，造成原告王仙桂受伤以及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告王仙桂被送往台州市路桥区中医院治疗，经诊断为，右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左耳道鼓膜穿孔、全身多处软组织挫伤等，后于2013年7月4日出院。同日，原告王仙桂转院至台州市立医院治疗，经诊断为，右侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、左中颅底骨折、双侧额颞硬脑膜下积液、全身多处软组织擦挫伤、左大腿外侧皮下血肿术后、左侧第六肋骨骨折等，经住院治疗41天后于2014年8月14日出院。出院时，台州市立医院医嘱建议原告王仙桂注意营养、门诊随访、休息1个月等。出院后，原告王仙桂继续门诊治疗；台州市立医院陆续出具医疗证明，建议原告王仙桂继续休息。因住院及门诊治疗共产生医疗费用39893.32元（其中包含伙食费724元），其中原告王仙桂支付37143.98元，被告潘安支付2749.34元。2013年7月8日，路桥交警大队作出第3310044201305814号道路交通事故认定书，认定，被告潘安负主要责任，原告王仙桂负次要责任。学院鉴定所对原告王仙桂的损伤后遗症进行交通事故受伤人员损伤程度鉴定，于2014年5月7日认定，原告王仙桂因颅脑外伤后综合症（神经功能障碍）致日常活动功能部分受限构成十级伤残；于2014年6月24日认定原告王仙桂右颞叶脑挫伤、左颞骨骨折、左中颅底骨折后遗留双耳中度听觉障碍，构成十级伤残。定残时，原告王仙桂的年龄为63周岁。原告王仙桂为此支付了诉前鉴定费3600元。2014年6月30日，路桥交警大队对涉讼交通事故终结调解。经被告保险公司申请，该院委托求是鉴定所对原告王仙桂的误工时间的合理性进行了鉴定。求是鉴定所出具司法鉴定意见书，建议，原告王仙桂的误工时间为270日（自损伤之日起计算）。为上述鉴定，被告保险公司支付了鉴定费700元。事故发生后，被告潘安除为原告王仙桂支付了上述2749.34元医疗费外，另行又预赔给原告王仙桂200**元。被告潘安驾驶的浙j×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，被告保险公司向原告王仙桂预付了10000元。
原审法院审理认为，被告潘安驾驶机动车与原告王仙桂驾驶的非机动车碰撞，发生交通事故，并负本案事故的主要责任，被告保险公司作为被告潘安驾驶的浙j×××××号小型客车交强险的保险人，应对被保险车辆在交强险保险期间内发生交通事故造成的原告王仙桂的合理损失，在交强险有责任赔偿限额范围内向原告王仙桂承担全额赔偿责任；被告潘安应对原告王仙桂的合理损失超过可以在交强险责任限额范围内获得赔偿的部分，承担80%的赔偿责任。原告王仙桂主张的赔偿项目中，医疗费，根据原、被告提供的医疗费正式票据，共计39893.32元，剔除其中明显不属于医疗费且与原告王仙桂主张的住院伙食补助费重复计算的伙食费724元，合理的医疗费为39169.32元；经该院初步审核，原告王仙桂上述合理医疗费中符合基本医疗保险标准的医疗费金额，已经明显超过了交强险医疗费用赔偿限额。残疾赔偿金，根据原告王仙桂伤残等级、定残时的年龄，其按照农村居民人均纯收入标准主张残疾赔偿金以及其对二个十级伤残按照11%赔偿比例计算等情况，该院确定原告王仙桂的残疾赔偿金为30118.22元（16106元／年×11%×17年）。原告王仙桂住院共计42天，其主张住院伙食补助费1260元、护理费5124元，金额合理，该院予以确定。误工费，涉讼交通事故发生时，原告王仙桂已超过退休年龄，其虽提供了工资表、台州市椒江区葭沚街道办事处上马后大村民委员会证明、结婚证、残疾人证、营业执照等，拟证明原告王仙桂妻子因残疾失去劳动能力，原告王仙桂的劳动收入为家庭生活的主要来源以及原告王仙桂误工损失的情况；但鉴于村委会的证明不符合证据的形式要件，原告王仙桂陈述，营业执照登记的台州市椒江金鑫绝缘电器厂的法定代表人王海明为其儿子，工资表中的王海军、王海明、王海晨均系其子女，其提供的工资表的真实性，该院无法确认；另外，原告王仙桂也没有提供证据佐证工资表所涉工资支付的情况，故对其要求两被告赔偿误工损失部分的请求，该院不予支持。营养费，参照医疗机构注意营养的医嘱，根据原告王仙桂的伤势等实际情况，该院酌情确定原告王仙桂营养费的合理金额为1300元。诉前鉴定费3600元，系原告王仙桂在本案诉讼前委托鉴定而产生，费用合理，该院予以确定。原告王仙桂提供了交通费票据拟证明其交通费损失，该院无法据此与原告王仙桂就医的地点、时间一一对应，进而确定原告王仙桂因治疗所花费的实际交通费用，综合考虑原告王仙桂住院、门诊治疗等实际情况，酌情确定原告王仙桂交通费的合理金额为600元。本案事故造成原告王仙桂受伤并致残，给原告王仙桂造成了严重的精神伤害，综合考虑原告王仙桂的伤势、伤残等级及被告潘安应承担本案事故的主要责任等实际情况，原告王仙桂主张精神损害抚慰金5000元合理，该院予以确定。经计算，原告王仙桂的上述各项合理损失共计86171.54元。原告王仙桂的上述合理损失86171.54元，属于交强险责任限额范围内、应由被告保险公司赔偿的损失为54442.22元（其中：医疗费用赔偿限额部分10000元；死亡伤残赔偿限额部分，残疾赔偿金30118.22元、护理费5124元、交通费600元、诉前鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元），扣减被告保险公司已向原告王仙桂预付的10000元，被告保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告王仙桂损失44442.22元。原告王仙桂所受损失中属于交强险责任限额范围外的损失共计31729.32元，被告潘安按80%责任比例共应赔偿原告王仙桂253**.46元，剔除被告潘安已经预付的22749.34元，被告潘安尚应向原告王仙桂赔偿2634.12元。原告王仙桂在诉讼过程中减少诉讼请求符合法律规定，该院依法予以准许。综上，原告王仙桂减少后的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；不合理部分，该院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在判决生效后十日内赔偿给原告王仙桂机动车第三者责任强制保险有责任赔偿限额范围内的损失44442.22元；二、被告潘安在判决生效后十日内赔偿给原告王仙桂机动车第三者责任强制保险有责任赔偿限额范围外的损失2634.12元；三、驳回原告王仙桂的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半，原告王仙桂4**元），由原告王仙桂负担200元，被告潘安负担210元。鉴定费700元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司预付），由原告王仙桂负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担540元。
宣判后，王仙桂不服，向本院提起上诉称：原审不予支持上诉人的误工损失是错误的。台州市椒江金鑫绝缘电器厂当初系上诉人与儿子王海军共同组建、经营，后因上诉人满60周岁无法从银行得到贷款，故将其名下股份转给二儿子王海明，但上诉人始终参与该厂经营，所得也是上诉人家庭主要生活来源。上诉人因交通事故导致无法参与企业经营管理，对企业及家庭均造成一定的经济损失。请求撤销原判第一项，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿上诉人交强险限额内损失77382.22元。
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司答辩称：虽然上诉人与其儿子王海军于1995年4月5日共同组建了椒江金鑫绝缘电器厂，那么在2010年8月4日，上诉人将其占有的股份全部转给其儿子后，已经年满六十周岁彻底退休，应当与绝缘电器厂没有任何关系。也许出于父亲，最多帮助儿子干一些活，这也仅是帮工性质。在发生本次交通事故时，上诉人已63周岁，所以原审判决认为其提供的证据不能证明上诉人的误工损失情况，故对误工费不予支持是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
潘安答辩称：同意保险公司意见。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王仙桂提供了户口本、企业法人营业执照、企业法人基本情况变更登记、代开增值税专用发票缴纳税款申报表以及税务登记表等证据，拟证明上诉人开办台州市椒江金鑫绝缘电器厂并一直经营至今的事实。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司对上述证据的真实性无异议，但对于关联性、合法性均有异议，不能证明上诉人在该厂领取工资收入的事实，被上诉人潘安的质证意见与保险公司一致。本院认为，当事人对于上述证据的真实性均无异议，应予认定；上述证据系相关行政职能部门出具且涉及上诉人的工作内容，故对于关联性与合法性亦予认定。
本院经审理，除对原审认定事实予以认定外，另认定以下事实：上诉人王仙桂在本案交通事故发生时，系台州市椒江金鑫绝缘电器厂的财务负责人。
本院认为，针对上诉人的上诉请求，本案需要解决的是上诉人是否因交通事故产生误工损失的问题。从上诉人在二审中提供的证据看，可以认定上诉人在事发时系台州市椒江金鑫绝缘电器厂财务负责人的事实。因此，虽然上诉人已年满60周岁，但尚在工作，加之被上诉人也未提供证据证明上诉人事发时已享受退休待遇，故本院依法认定上诉人由于本案交通事故产生了误工损失。结合上诉人的年龄及所从事工作等因素，本院酌情认定上诉人的误工费标准为每日80元，按司法鉴定意见书建议的误工时间270日计算，确认上诉人的误工费为21600元。综上，上诉人的上诉请求有理部分，本院予以支持。在上诉人提供新证据的情况下，原审判决存在的不当之处，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1925号民事判决主文第二、三项；
二、变更台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1925号民事判决主文第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自接到本判决之日起十日内赔偿给上诉人王仙桂机动车第三者责任强制保险有责任赔偿限额范围内的损失66042.22元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费410元，由上诉人王仙桂负担150元，被上诉人潘安负担260元。鉴定费700元，由上诉人王仙桂负担100元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担600元；二审案件受理费500元，由上诉人王仙桂负担100元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年一月二十七日
代书记员 严 凌