广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第266号
原告：侯洪钊，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁爱霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：姚享家，男，1989年8月23日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告：中山市小榄镇富利喷涂厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：宋新鲜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄进健、喻阳，该公司员工。
原告侯洪钊、梁爱霞诉被告姚享家、中山市小榄镇富利喷涂厂（以下简称富利喷涂厂）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告侯洪钊、梁爱霞的委托代理人陆莹莹，被告中华保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加了诉讼，被告姚享家、富利喷涂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯洪钊、梁爱霞诉称：2014年10月30日9时47分，原告侯洪钊驾驶粤J00T**号二轮摩托车（原告侯洪钊胸前搭载侯某某）沿中山市小榄工业大道由泰丰往坦背方向行驶时，与停放在路边，由被告姚享家驾驶的粤T213**号中型厢式货车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及侯某某、原告侯洪钊受伤的后果，其中侯某某经抢救无效于当日21时30分死亡。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具交通事故认定书，认定原告侯洪钊承担此事故的主要责任，被告姚享家承担此次交通事故的次要责任。现原告侯洪钊、梁爱霞诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告侯洪钊、梁爱霞人身损害赔偿款271725.95元；2.被告中华保险中山支公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告姚享家、富利喷涂厂承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告姚享家、富利喷涂厂未到庭应诉、答辩。
被告中华保险中山支公司辩称：原告侯洪钊、梁爱霞主张的医药费应按医疗费发票计算；亲子鉴定费不确认，该费用与此次交通事故无关，且属于不是必须支出的费用；处理交通事故的误工费过高，且原告侯洪钊、梁爱霞应提供相关人员的误工证明；住宿费不确认，死者侯某某的直系亲属都是中山本地人，不存在住宿需求；交通费过高，建议不超过1000元；肇事车辆在交通事故中仅承担次要责任，故精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2014年10月30日9时47分，侯洪钊驾驶粤J00T**号二轮摩托车（侯洪钊胸前搭载侯某某）沿中山市小榄工业大道由泰丰往坦背方向行驶，行驶至中山市小榄镇小榄工业大道南15号之一对开路段时，与停放在路边，由姚享家驾驶的粤T213**号中型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及侯某某、侯洪钊受伤的后果。其中侯某某经中山市小榄人民医院抢救无效于当日21时30分死亡。同年11月30日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第A00051号道路交通事故认定书，认定侯洪钊驾驶机动车不按规定车道行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，应承担事故的主要责任；姚享家驾驶机动车违反禁令标志指示，是导致此事故的另一方面过错，应承担事故的次要责任；无证据证明侯某某有导致此事故发生的过错，侯某某不承担此事故的责任。
又查明，侯洪钊、梁爱霞是侯某某的父母。本次交通事故造成侯洪钊、梁爱霞的损失如下：1.侯某某的医疗费8253元；2.侯某某的丧葬费29672.50元（以广东省2013年全省国有单位在岗职工一般地区年平均工资59345元计算6个月）；3.侯某某的死亡赔偿金651974元（以广东省2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年）；4.家属处理事故误工费4019.40元（3人各误工15天，以广东省2013全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算）；5.交通费1000元，以上合计694918.90元，其中梁洪钊、梁爱霞确认姚享家垫付医疗费5761元，姚享家与富利喷涂厂共同支付丧葬费32000元。另，侯洪钊、梁爱霞出具说明，同意交强险限额优先支付给此次交通事故的另一伤者侯洪钊。
另查明：肇事车辆粤T213**号中型厢式货车登记在富利喷涂厂名下。该车在中华保险中山支公司投保了保险期限为2014年1月25日起至2015年1月24日止，责任限额为122000元的交强险。同时投保了保险期限自2014年1月25日起至2015年1月24日止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定侯洪钊承担此事故的主要责任，姚享家承担此事故的次要责任，侯某某不承担责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，中华保险中山支公司承保了粤T213**号中型厢式货车的交强险，就应在交强险各项赔偿限额内对侯洪钊、梁爱霞的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由姚享家承担30%的赔偿责任。因粤T213**号中型厢式货车同时又投保了商业三者险及不计免赔，故姚享家的民事赔偿责任应先由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
关于鉴定费。侯洪钊、梁爱霞主张亲子鉴定费6300元，因该笔费用不属于此次交通事故所必须支出的费用，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成侯某某死亡，确实给侯洪钊、梁爱霞今后的生活造成较大的影响，本院根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、中山市的平均生活水平、后果等因素认定精神损害抚慰金为50000元。
关于住宿费。因侯洪钊、梁爱霞均为中山市＊＊镇人，且未提供住宿费票据，故本院对侯洪钊、梁爱霞主张的住宿费1000元不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故已造成侯洪钊、梁爱霞的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计744918.90元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费8253元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围。因本院已将该限额内的8989.60元划分给此次交通事故的另一伤者侯洪钊，则中华保险中山支公司须在该限额内赔偿1010.40元，超出的7242.60元由中华保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即2172.78元；
2.丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、家属处理事故误工费4019.40元、交通费1000元，合计686665.90元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。因本院已将该限额内的6694.81元划分给此次交通事故的另一伤者侯洪钊，则中华保险中山支公司须在该限额内支付103305.19元，超出的583360.71元由中华保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即175008.22元。
因此，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿侯洪钊、梁爱霞的损失为104315.59元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿侯洪钊、梁爱霞的损失为177181元。其中姚享家已支付的医疗费5761元、姚享家及富利喷涂厂支付的丧葬费32000元直接在商业三者险的赔偿款中扣减，扣减后，中华保险中山支公司实际应在商业三者险赔偿限额内支付139420元给侯洪钊、梁爱霞。姚享家及富利喷涂厂可就已支付的费用根据保险合同自行到中华保险中山支公司办理保险理赔手续。
综上，侯洪钊、梁爱霞要求中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定的为准。侯洪钊、梁爱霞要求姚享家、富利喷涂厂承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款243735.59元给原告侯洪钊、梁爱霞；
二、驳回原告侯洪钊、梁爱霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取为2688元，由原告侯洪钊、梁爱霞负担268元（原告侯洪钊、梁爱霞已预交2688元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2420元（该款被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭晓琳