wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1026号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年1月6日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日�逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李树茂，广东法全律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年，被告人苏某在担任广州市石某经济发展有限公司会计期间，伙同担任该公司出纳的同案人王某（另案处理），利用职务便利，将公司收取的停车费、租金共人民币231462元非法占为己有后平分。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认�，被告人苏某结伙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；苏某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯有职务侵占罪没有异议，提出以下辩护意见：一、被告人苏某到案后如实供述自己全部犯罪事实，认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现；二、被告人苏某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；三、被告人苏某主观恶性不大、社会危害性较小。案发后积极主动要求退还赃款，已取得受害单位的谅解；四、被告人苏某系偶犯、初犯。综上所述，建议法庭对被告人苏某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年，被告人苏某在担�广州市石某经济发展有限公司会计期间，伙同担任该公司出纳的同案人王某（另案处理），利用职务便利，将公司收取的停车费、租金共人民币231462元非法占为己有后平分。
2015年1月6日，被告人苏某被公安人员抓获。
2015年4月22日，被告人苏某的家属向被害单位广州市石某经济发展有限公司退还115731元，并取得被害单位广州市石某经济发展有限公司的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、广州市石某经济发展有限公司企业法人营业执照复印件、广州市石某经济发展有限公司出具的被告人任职证明材料、被告人身份材料、谅解书等书证；证人赖某乙、宋某乙的证言；被告人苏某及同案人王某的供述；会计师事务所对广州市白云区黄石街石某经济联合社的专项审计报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人苏某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某的家属退还被害单位115731元，并取得被害单位的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款�为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终960号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：詹志诚，男，1996年12月19日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹志诚商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终960号上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。被上诉人（原审原告）：詹志诚，男，1996年12月19日出生,汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人詹志诚商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年八月二十五日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2075号
罪犯林锦通，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2008年3月6日作出（2008）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人林锦通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）河中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦通在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑九个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林锦通在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦通属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金1.2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦通悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保19号
申请人:李成军
被申请人:代飞
被申请人赵寳卿
申请人李成军于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代飞、赵寳卿价值36万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人张鑫自愿以其所有的X号奥迪小型越野车为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人代飞、赵寳卿名下的银行存款36万元予以冻结，或对其价值相当于36万元的财产予以查封、扣押。
对担保人张鑫提供的担保财产X号奥迪小型越野车予以查封。
案件申请费2320元，由申请人李成军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 苏生莉
二〇一七年二月二十二日
书记员代 轶 玮
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、冻结等手续。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保19号申请人:李成军被申请人:代飞被申请人赵寳卿申请人李成军于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人代飞、赵寳卿价值36万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人张鑫自愿以其所有的X号奥迪小型越野车为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人代飞、赵寳卿名下的银行存款36万元予以冻结，或对其价值相当于36万元的财产予以查封、扣押。对担保人张鑫提供的担保财产X号奥迪小型越野车予以查封。案件申请费2320元，由申请人李成军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 苏生莉二〇一七年二月二十二日书记员代 轶 玮附：本案适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、冻结等手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂02刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区原柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖守应，曾用名董应深，绰号“阿董”，男，1979年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，个体户，家住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月23日被原柳江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）蓝柳诚，男，1983年9月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，家住忻城县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年3月23日被原柳江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
广西壮族自治区原柳江县人民法院审理广西壮族自治区原柳江县人民检察院指控原审被告人赖守应、蓝柳诚犯运输毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）桂0221刑初468号刑事判决，认定被告人赖守应犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人蓝柳诚运输毒品罪，判处有�徒刑七年，并处罚金一万元；作案工具手机黑色直板智能手机一台、MIP牌直板智能手机一台依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赖守应、蓝柳诚不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖守应、蓝柳诚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖守应、蓝柳诚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而使用交通工具予以运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。赖守应、蓝柳诚归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赖守应、蓝柳诚申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予�许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖守应、蓝柳诚撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221
刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月九日
书记员黄小哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书（2017）桂02刑终53号原公诉机关广西壮族自治区原柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖守应，曾用名董应深，绰号“阿董”，男，1979年1月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，个体户，家住广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年3月23日被原柳江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）蓝柳诚，男，1983年9月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，家住忻城县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年3月23日被原柳江县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。广西壮族自治区原柳江县人民法院审理广西壮族自治区原柳江县人民检察院指控原审被告人赖守应、蓝柳诚犯运输毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）桂0221刑初468号刑事判决，认定被告人赖守应犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人蓝柳诚运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；作案工具手机黑色直板智能手机一台、MIP牌直板智能手机一台依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赖守应、蓝柳诚不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖守应、蓝柳诚申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖守应、蓝柳诚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而使用交通工具予以运输，数量较大，其行为构成运输毒品罪。赖守应、蓝柳诚归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赖守应、蓝柳诚申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖守应、蓝柳诚撤回上诉。广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇审 判 员  陈永强代理审判员  张 婕二〇一七年二月九日书记员黄小哲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执486-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与陈多钱追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陈多钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1271号
申请执行人黄志勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请执行人王爱兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人黄志勇与被申请人王爱兰纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币32875元，受理费275元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1039号
原告：聂某。
被告：金某。
本院在审理原告聂某与被告金某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 季伊丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初868号
原告徐建中，男，1958年7月1日出生，汉族，住望奎县。
被告李彦，男年龄不祥，汉族，住望奎县。
本院在审理原告徐建中与被告李彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告徐建中不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王春阳
审判员 张德明
审判员 尤立娟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初466号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2008年1月8日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2016年4月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，4月26日被强制隔离戒毒二年。2016年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月20日13时许，被告人蒋某某在红花岗区东联线铁路医院对面一巷子内，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.19克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人蒋某某具有犯罪前科的酌情从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人蒋某某判处刑罚。
经审理查明，被告人蒋某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又故意犯罪危害社会，量刑时酌情从重处罚，鉴于被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黄色K-TOUCHT619手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年八月九日
书记员 黎 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9143号
原告：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，丹阳市人，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：周双炳，男，汉族，1968年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：管勤风，女，汉族，1966年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：钱冬云、姬智，江苏云俊律师事务所律师。
原告黄道林与被告周双炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，在审理过程中，原告申请追加管勤风作为本案共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄道林的委托诉讼代理人吴军洪、被告周双炳、管勤风的共同委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄道林提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款19万元；2、被告方承担自立案之日至实际给付皮料价款之日按年利率6%计算的利息；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事皮革销售生意，被告周双炳、管勤风系夫妻关系。被告周双炳到原告处赊购皮料，截止2017年8月3日被告欠原告皮料款19.58万元，为此，被告周双炳出具欠条1份。嗣后，被告方仅给付0.58万元，余款经多次催要，被告方仍未给付。
被告周双炳、管勤风共同辩称：一、原告所诉被告主体不适格，实际与原告发生业务往来的是周双炳经营的个体工商户丹阳市访仙镇永隆鞋厂。二、该笔债务并不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周双炳、管勤风于1989年4月29日登记结婚，双方至今仍为夫妻关系。周双炳于2010年1月15日设立个体工商户丹阳市访仙镇永隆鞋厂。周双炳自2009年左右开始从原告处赊购皮料，截止2017年8月3日，被告周双炳共欠原告皮料款19.58万元，当日，由被告周双炳签名出具欠条1份。嗣后，被告方仅给付0.58万元，余款一直未能给付。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚申请书、被告方提供的丹阳市访仙镇永隆鞋厂营业执照、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应皮料，被告应当按约给付原告价款，但是，被告方自2017年8月3日出具欠条后，仅给付部分价款，余款19万元一直未能给付，被告方应承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告周双炳给付价款19万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张由被告方自立案之日至实际给付之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告周双炳主张应当由丹阳市访仙镇永隆鞋厂承担给付责任，但由于欠条中并未加盖该厂的印章，因此，被告的该主张缺乏事实依据，对此不予支持。由于上述债务形成于被告周双炳、管勤风夫妻关系存续期间，周双炳是因夫妻共同生活所需从事经营活动，依法应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周双炳、管勤风于本判决生效后十日内给付原告黄道林皮料价款19万元，并承担2017年10月18日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告周双炳、管勤风负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述应款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9143号原告：黄道林，男，汉族，1974年7月24日生，丹阳市人，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：周双炳，男，汉族，1968年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：管勤风，女，汉族，1966年10月21日生，丹阳市人，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：钱冬云、姬智，江苏云俊律师事务所律师。原告黄道林与被告周双炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，在审理过程中，原告申请追加管勤风作为本案共同被告，本院予以准许。依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄道林的委托诉讼代理人吴军洪、被告周双炳、管勤风的共同委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄道林提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款19万元；2、被告方承担自立案之日至实际给付皮料价款之日按年利率6%计算的利息；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事皮革销售生意，被告周双炳、管勤风系夫妻关系。被告周双炳到原告处赊购皮料，截止2017年8月3日被告欠原告皮料款19.58万元，为此，被告周双炳出具欠条1份。嗣后，被告方仅给付0.58万元，余款经多次催要，被告方仍未给付。被告周双炳、管勤风共同辩称：一、原告所诉被告主体不适格，实际与原告发生业务往来的是周双炳经营的个体工商户丹阳市访仙镇永隆鞋厂。二、该笔债务并不属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周双炳、管勤风于1989年4月29日登记结婚，双方至今仍为夫妻关系。周双炳于2010年1月15日设立个体工商户丹阳市访仙镇永隆鞋厂。周双炳自2009年左右开始从原告处赊购皮料，截止2017年8月3日，被告周双炳共欠原告皮料款19.58万元，当日，由被告周双炳签名出具欠条1份。嗣后，被告方仅给付0.58万元，余款一直未能给付。以上事实，由原告提供的欠条、结婚申请书、被告方提供的丹阳市访仙镇永隆鞋厂营业执照、当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应皮料，被告应当按约给付原告价款，但是，被告方自2017年8月3日出具欠条后，仅给付部分价款，余款19万元一直未能给付，被告方应承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告周双炳给付价款19万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张由被告方自立案之日至实际给付之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告周双炳主张应当由丹阳市访仙镇永隆鞋厂承担给付责任，但由于欠条中并未加盖该厂的印章，因此，被告的该主张缺乏事实依据，对此不予支持。由于上述债务形成于被告周双炳、管勤风夫妻关系存续期间，周双炳是因夫妻共同生活所需从事经营活动，依法应认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担给付责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周双炳、管勤风于本判决生效后十日内给付原告黄道林皮料价款19万元，并承担2017年10月18日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，共计3570元，由被告周双炳、管勤风负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述应款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  汤春迩二〇一八年一月十一日书记员  刘 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第07612号
原告旋云娟，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈晓东，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告旋云娟诉被告陈晓东离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员包仕文适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告旋云娟到庭参加诉讼，被告陈晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旋云娟诉称，我和被告于2000年经政府登记结婚，婚后与被告父母一居生活，2004年1月10日生育男孩陈宇。因为被告经常赌博，回家之后跟我吵架，对我进行殴打和辱骂，我于2015年5月份向法院起诉离婚，后经法庭调解我撤回起诉。此后，被告没有悔改，现在夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，孩子随我一起生活，被告依法承担抚养费。我的婚前财产归被告所有，夫妻共同财产不要求在本案中处理。
被告陈晓东未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2000年12月26日经政府登记结婚，婚后与被告的父母一居生活，2004年1月10日生育男孩陈宇。原、被告经常为琐事吵打，原告于2015年起诉离婚，后撤诉。本院询问陈宇，陈宇表示愿意随原告一起生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证，陈宇的身份证明，本院对陈宇的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告经常因生活琐事吵打，现原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告没到庭，对原告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务，无法查清，本案均不认定，亦不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告旋云娟与被告陈晓东离婚；
二、男孩陈宇随原告旋云娟一起生活，被告陈晓东自2016年4月起，每月负担抚养费420元，至陈宇年满十八周岁时止（于每年的6月30日和12月31日各给付此前的抚养费）。
案件受理费150元减半收取75元，由原告旋云娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 建
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第586号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张建胜，农民。
被执行人邹心香（系张建胜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090015号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090015号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090015号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090015号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第262号
原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人吴长燕，总经理。
委托代理人吴霞，重庆长锦园林工程有限公司成都分公司工作人员。
委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人何箭，成都市高新区人事劳动和社会保障局工作人员。
委托代理人柴煜峰，成都市高新区人事劳动和社会保障局工作人员。
第三人陈于堂，男，汉族，1950年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陈鹏，系第三人儿子，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省自贡市大安区。
原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年8月25日立案受理。因陈于堂与被告作出的行政行为有利害关系，本院依职权追加其为本案第三人。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司的委托代理人吴霞、詹箭，被告成都市人力资源和社会保障局及其法定代表人张济环的委托代理人柴煜峰，第三人陈于堂的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 吴建强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶江嫄
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2015)高新行初字第262号原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司。住所地：四川省�都市高新区。法定代表人吴长燕，总经理。委托代理人吴霞，重庆长锦园林工程有限公司成都分公司工作人员。委托代理人詹箭，四川泽仁律师事务所律师。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人张济环，局长。委托代理人何箭，成都市高新区人事劳动和社会保障局工作人员。委托代理人柴煜峰，成都市高新区人事劳动和社会保障局工作人员。第三人陈于堂，男，汉族，1950年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人陈鹏，系第三人儿子，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省自贡市大安区。原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年8月25日立案受理。因陈于堂与被告作出的行政行为有利害关系，本院依职权追加其为本案第三人。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司的委托代理人吴霞、詹箭，被告成都市人力资源和社会保障局及其法定代表人张济环的委托代理人柴煜峰，第三人陈于堂的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告重庆长锦园林工程有限公司成都分公司负担。审 判 长 李�燕人民陪审员 祝  捷人民陪审员 吴 建 强二〇一五年十二月九日书 记 员 陶 江 嫄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1685号
原告罗某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告叶某某。
原告罗某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告罗某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告叶某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告罗某某诉称，被告叶某某因需于2010年5月28日向原
告借款人民币100000元，约定月利率2.5％，并由被告出具借
条一份。嗣后，经原告催讨未果。原告遂起诉请求判令被告偿
还借款本金100000元及利息1500元（按月利率1.5％计算一个
月）。
被告叶某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告叶某某签名并盖指印
的借条原件一份和原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告叶某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告叶某某借得款项后未及时履行还本付息的义
务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借
款本金100000元，并支付利息1500元，合计人民币101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2330元，由被告叶某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 王玲芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈木生，男，汉族。
被告张运周，女，汉族。
被告阮洪杰，男，汉族。
被告叶印良，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈木生、张运周、阮洪杰、叶印良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈木生；贷款于2012年2月24日发放，于2012年7月24日到期；贷款本金10万元已归还16437.69元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；陈木生应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9400元。张运周自愿对陈木生的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：阮洪杰、叶印良为陈木生的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈木生、张运周立即向邮储银行归还贷款本金83562.31元、逾期罚息（计算至2013年11月3日为25463.84元，自2013年11月4日起至判决给付之日止，以83562.31元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9400元。
2、对陈木生前述第1项债务，阮洪杰、叶印良承担连带清偿责任。
被告陈木生、张运周、阮洪杰、叶印良均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、共同还款承诺书、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈木生、张运周、阮洪杰、叶印良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈木生、张运周应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金83562.31元、逾期罚息（计算至2013年11月3日为25463.84元，自2013年11月4日起至判决给付之日止，以83562.31元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9400元。
二、对陈木生前述第一项债务，阮洪杰、叶印良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，合计3390元，由被告陈木生、张运周、阮洪杰、叶印良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02386号
上诉人（原审被告）：张大稳，男，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1976年1月25日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人张大稳因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张大稳、被上诉人刘辉的委托代理人朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张大稳是位于合肥市政务区习友路999号九重锦园15幢3301室（以下简称3301室）业主；刘辉是位于合肥市政务区习友路999号九重锦园15幢3201室（以下简称3201室）业主；2012年10月，张大稳自行在3201室露台上方搭建了一个顶棚。刘辉系2013年4月购得3201室，目前刘辉尚未入住3201室。现刘辉认为张大稳搭建的顶棚属于违章搭建，存在安全隐患，对3201室造成妨碍，因双方协商未果，遂于2014年3月19日诉至原审法院，请求判决张大稳停止侵害、排除妨碍、消除危险、拆除违章搭建在刘辉上方的木质顶棚，张大稳承担本案诉讼费。
原审法院另查明：3301室和3201室所在的九重锦园15幢共有33层，其第2至第33层每层有4户，分为东、西、南三个单元，呈“品”字型分布（其中南单元两户并列），3301室和3201室均位于东单元，二者面积相同（建筑面积均为141.57平方米，套内面积均为115.48平方米）。从九重锦园15幢楼房建筑设计平面图来看，3201室的入室花园向外延伸一块长约3.5米、宽约2.5米的露台；3301室入室花园向外无露台。
经现场查看，3201室露台上方原本无顶棚；张大稳搭建的位于3201室露台上方的顶棚底部部分区域出现霉点和变形。
原审法院审理后认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利；业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法利益。九重锦园15幢高达33层，属于高层建筑，3301室业主张大稳在3201室上方自行搭建的顶棚，未经过有关部门的审查和批准，属于违章搭建设施，其质量和安全性能亦未经证实检验，无法排除可能存在的安全隐患，该安全隐患直接妨碍了刘辉对3201室房屋的使用，故刘辉有权请求排除妨碍，拆除该顶棚；张大稳虽称其搭建的顶棚不存在安全隐患，但并未提供确凿的证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：张大稳于判决生效后十日内自行拆除其搭建的位于合肥市政务区习友路999号九重锦园15幢3201室露台上方的顶棚。案件受理费80元，减半收取40元，由张大稳承担。
张大稳上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、认定顶棚为违章搭建设施无法律依据；2、认定顶棚可能存在安全隐患属于无建筑基本常识的推测，该结构超常稳定，根本不存在安全隐患；3、认定顶棚直接妨害刘辉对3201室房屋的使用为主观臆断。二、如果拆除顶棚后，3201室续建顶棚，拆除就没有意义。如果不续建，双方的安全得不到保证。三、搭建的隔层属于张大稳的私有财产，应得到法律的保护。张大稳的搭建行为在刘辉购买3201室之前，且得到前房主的认可和物业默许，并未占用3201室的空间。四、3201室房产证上并未显示搭建处下方空间为其私有财产。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
刘辉辩称：张大稳应当提供搭建顶棚的法律依据，没有依据，就应承担相应责任，其搭建的顶棚属于违章建筑，造成了安全和通风上的负面影响，张大稳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：张大稳作为九重锦园15幢3301室房屋的所有权人，可以依法对其房屋行使占有、使用、收益和处分权，同时也有义务和责任在行使其权利时不损害他人的合法利益和公共利益，并应当本着安全和合理的原则使用自己的房屋。张大稳未经有权机关批准，在自己专有部分以外的区域搭建的顶棚位于3201室露台上方，影响了3201室业主刘辉的自然通风和采光，损害了刘辉的合法利益，且搭建的顶棚底部部分区域出现霉点和变形，虽张大稳坚称搭建的顶棚没有安全隐患，但并无权威鉴定机构的评估报告予以证明，因此，张大稳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张大稳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙大鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第363号
原告赵相体，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省达县。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告何金钢，男，汉族，1977年2月20日出生。户籍所在地：四川仪陇县，居住地址：成都市武侯区。
原告赵相体与被告何金钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相体的委托代理人高涛、龙从渊到庭参加诉讼。被告何金钢虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵相体诉称，2013年9月6日，原告与被告签订了《借款及担保协议》，约定：1、原告向被告提供借款人民币500万元，借款期限为两个月；2、被告按借款总金额每月2%的利率向原告支付利息；3、被告没有按约定本息时，每逾期一天向原告支付未还借款金额的5‰的违约金。该合同还具体约定了其他违约责任、担保、诉讼管辖等。合同签订当日，原告按约通过银行转账的方式向被告提供了借款人民币500万元，被告亦向原告出具《收条》。被告以其个人所有的一套房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。2013年11月6日，被告在原告的多次催告下偿还150万元本金后，便不再按《借款及担保协议》的约定向原告偿还余下借款本金350万元及利息。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，并失去联系。被告的行为已构成严重违约。据此，原告请求判令：被告向原告返还借款本金人民币350万元、向原告支付未付清本金前的利息人民币14万元（暂计至2014年1月6日止，利息计算至本金还清时止）；2、判令被告向原告支付律师费等实现债权的费用人民币10万元；3、判令被告以其抵押财产优先清偿原告本金、利息、违约金以及实现债权的费用；4、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告何金钢未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告何金钢，保证人成都金建源节能有限公司、成都市保中商贸有限公司、四川省竣和葛庄农业有限公司签订了《借款及担保协议》，主要约定：1、原告向被告提供借款人民币500万元，借款期限为两个月，从2013年9月26日起至2013年11月6日。借款方式为转账支付。指定账户为：何金钢，中国农业银行温江支行，；赵相体中国农业银行成都市百花支行，。2、被告按借款总金额每月2%的利率向原告支付利息；被告没有按约定本息时，每逾期一天向原告支付未还借款金额的5‰的违约金。保证人对本协议项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）承担连带保证责任。
同日，原被告还签订《抵押合同》，约定，何金钢以其所有的双流县胜利镇牧山路二段9号维也纳森林别墅868栋1-2层1号房屋为本案500万元本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）提供抵押担保责任。双方于2013年9月9日办理了抵押登记，原告取得了双房他证他权字第09073**号房屋他项权证明书。
合同签订当日，原告按照合同指定账户通过银行转账的方式向被告划付人民币500万元，被告向原告出具《收条》。2013年11月6日，被告偿还150万元本金及截止当日的500万元的利息，其余350万元本金及之后的利息未归还。
2013年，原告与北京盈科（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京盈科（成都）律师事务所为原告代理本案，律师费为10万元。之后，原告于2014年月日向该所支付了律师费10万元。
审理中，原告明确利息以350万元本金为基数、按每月2%的标准从2013年11月7日至付清之日止。
本院认定上述事实，采信由原告提交的以下证据：原告公民身份证、被告成都市临时居住证；借款及保证协议、抵押合同；转款凭证；委托代理合同、发票以及原告的陈述。
本院认为，原告赵相体与被告以及签订的保证人成都金建源节能有限公司、成都市保中商贸有限公司、四川省竣和葛庄农业有限公司签订的《借款及担保协议》、原被告双方签订的《抵押合同》借款协议系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定向被告支付借款，被告应当承担归还借款本金以及支付利息的义务，但被告仅归还150万元借款即相应利息，故对原告要求被告归还借款350万元以及按每月2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费符合借款协议的约定，故对原告要求被告支付律师费10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订《抵押合同》并办理了抵押登记，被告应当对本案借款本金、利息、律师费等承担承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告何金钢在本判决生效之日起十日内归还原告赵相体借款本金3500000元并支付利息（以3500000元为本金基数，按每月2%的标准从2013年11月7日计算至付清之日止）；
二、被告何金钢在本判决生效之日起十日内支付原告赵相体垫付的律师费100000元；
三、被告何金钢不履行上述义务时，原告赵相体有权对被告何金钢提供的抵押物（以双房他证他权字第09073**号房屋他项权利证明书为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36720元（原告已预交），由被告何金钢负担，并于履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
代理审判员 欧阳楠
人民陪审员 代运贵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第149号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许某，男，1987年12月5日出生于山东省高密市，汉族，专科文化，务工。2014年3月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人许某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日11时许，被告人许某到沂水县环宇酒店209号房间内，乘无人之机，窃取该酒店服务员沂水县龙家圈镇龙家圈村刘某放于该房间餐桌之上的黑色苹果4S手机一部，价值2270元。案发后，许某自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；书证；被害人刘某的证言；证人陈某等人的证言；受案登记表、扣押、发还清单、发破案经过、户籍证明；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5012号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：孙某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告孙某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第383号
原告：白雪海。
原告：张盼。
二原告委托代理人：白雪峰。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司总经理。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告白雪海、张盼诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一五年十一月二十三日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白雪海、张盼撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告白雪海、张盼担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚丽坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执异字第00046号
异议人（案外人）浏阳市某某公司（以下简称某某公司）。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
申请执行人孙某某，男。
委托代理人喻某某，男。
委托代理人刘林峰，男。
被执行人肖某某，男。
被执行人龚某某，女。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人肖某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，异议人某某公司于2015年10月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清，与人民陪审员唐文波、余建新组成的合议庭，于2015年11月25日公开进行了听证，异议人某某公司委托代理人谭卫民、申请执行人孙某某及其委托代理人喻某某、刘林峰到庭参加了听证会，现已审查终结。
异议人某某公司异议称，浏阳市美凯龙实业发展有限公司（简称美凯龙公司）在某某公司意向诚意金是美凯龙公司的财产，肖某某只占美凯龙公司40%的股份，肖某某与孙某某的债务是肖某某个人债务。美凯龙公司要求某某公司返还诚意金合同纠纷一案被浏阳市人民法院驳回，为此，浏阳市人民法院作出的（2015）浏执字第02281号执行裁定书，裁定划拔、提取浏阳市美凯龙公司在某某公司的意向诚意金1560000元错误。为此，请求贵院中止执行。
申请执行人孙某某答辩称，异议人不是该意向诚意金所有权人，没有提起异议资格，肖某某在美凯龙公司占有40%股份，我方申请执行肖某某的财产符合法律规定。美凯龙公司要求返还诚意金合同纠纷一案未生效。请驳回其异议。
经审理查明，孙某某与肖某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）浏民初字第05499号民事判决书，判决：一、肖某某、龚某某于本判决生效之日起五日内共同偿还孙某某借款本金1453000元及逾期还款利息（自2014年12月2日起以1453000元为基数按银行同类贷款利率的标准计算至本判决确定的偿还之日止）。二、驳回孙某某的其他诉讼请求。本案受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由孙某某负担5000，由肖某某和龚某某共同负担21000元。案件发生法律效力后，孙某某申请执行，本院于2015年10月14日作出（2015）浏执字第02281号执行裁定书，裁定书查明：被执行人肖某某在美凯龙公司占有40%的股份，美凯龙公司在某某公司有5000000元的购地意向诚意金。现申请执行人以被执行人肖某某向其借款即为了成立美凯龙公司为由，申请本院以（2014）浏民初字第05499号民事判决书确定的数额向某某公司提取美凯龙公司交纳的意向诚意金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取浏阳市美凯龙实业发展有限公司在浏阳市某某公司的意向诚意金1560000元。某某公司认为该执行行为错误，遂向本院申请执行异议。
另查明，美凯龙公司与某某公司针对双方签订的《长兴湖美凯龙商城投资建设意向协议》发生争议，美凯龙公司要求某某公司返还诚意金5000000元及赔偿利息损失为由向本院提起诉讼。本院审查认为美凯龙公司与某某公司签订的《长兴湖美凯龙商城投资建设意向协议》合法有效，美凯龙公司没有按协议的约定就该地块在网上报价投标并交纳投标保证金，其行为违约，要求返还5000000元意向诚意金不成立，本院于2015年10月19日作出（2015}）浏民初字第00281号民事判决书，判决驳回美凯龙公司的诉讼请求，现该案已上诉长沙市中级人民法院二审。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，美凯龙公司与某某公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00281号民事判决驳回美凯龙公司要求某某公司返还5000000元诚意金的诉讼请求，现该案正在长沙市中级人民法院二审。该5000000元诚意金是否返还尚不确定，为此，本院在5000000元诚意金是否返还不确定前提下裁定划拨、提取其中部分诚意金1560000元不当。异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对浏阳市美凯龙实业发展有限公司向浏阳市某某公司支付的意向诚意金1560000元的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 余建新
人民陪审员 唐文波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高玮娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第296号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告杨继德。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨继德供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第478号
原告：殷某。
委托代理人：刘晃。
被告：刘某甲。
原告殷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告殷某起诉称：原告3岁时，原告的亲生父母将原告送给被告父母抚养。由养父母做主，原、被告于1982年正月初八以农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育长子刘某乙；××××年××月××日，双方生育次子刘某丙。现两子均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方生育女儿刘某丁，在腊口中学读初一，现跟随原告一起生活。2004年上半年，原、被告在青田县腊口镇龙山头村6幢9号兴建2间7层房屋，该房屋产权未登记，系夫妻共同财产。××××年××月××日，原、被告到青田县民政局办理了结婚登记手续。2010年正月开始，原、被告开始分居。2013年8月，原告向法院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。被告婚后不务正业：2011年，被告因盗窃罪被判刑7个月；2012年，被告又因盗窃罪被判刑；2013年8月，被告于离婚诉讼庭审时承认因赌博被行政拘留4次；同年9月，被告又因盗窃罪被判刑。综上所述，原、被告未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，并以农村风俗举行婚礼。婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，多次参与赌博，双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，故原告再次诉至法院请求判令：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生女刘某丁由原告抚养，被告支付抚养费人民币50000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及户籍证明原件各一份，证明原告身份；
二、被告户籍证明原件一份，证明被告身份；
三、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
四、婚生子刘某乙、刘某丙及婚生女刘某丁户籍证明原件各一份，证明原、被告婚后生育两子一女取名刘某乙、刘某丙及刘某丁的事实；
五、（2013）丽青民初字680号民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
对于原告提供的证据，被告刘某甲未到庭质证，经本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告身份情况及相互关系，本院予以采信。证据五为本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1982年正月初八按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育长子刘某乙；××××年××月××日，双方生育次子刘某丙。现两子均已成年并独立生活。××××年××月××日，双方生育女儿刘某丁。××××年××月××日，原、被告到青田县民政局领取了结婚证。2013年7月，原告向法院起诉离婚，撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2013年曾向本院提起离婚诉讼，经撤诉后现夫妻关系未改善。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育两子一女，女儿刘某丁尚未成年，现跟随原告一起生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。被告应承担子女抚养义务，但原告主张的子女抚养费过高，本院结合案情及青田社会经济发展情况酌情调整为被告一次性支付原告子女抚养费人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘兵娟由原告殷某抚养至能独立生活时止，被告刘某甲于本判决生效之日起15日内一次性支付原告殷某子女抚养费人民币20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一四年七月四日
代书 记员 季姿妤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1085号
上诉人（原审原告）陶保平。
被上诉人（原审被告）江苏鸿运物业管理有限公司，住所地南通市港闸区工农路东侧、民岸路北侧。
法定代表人葛煜，该公司总经理。
委托代理人张建，系该单位职员。
上诉人陶保平因与被上诉人江苏鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月，陶保平至鸿运公司处工作至今，双方未签订劳动合同。根据银行对账单显示，2013年1月至2013年9月，陶保平的月平均工资约为2400元，2013年10月至2015年2月，陶保平的月平均工资约为2700元。2014年12月16日，陶保平向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与鸿运公司继续签订劳动合同并由鸿运公司支付2013年至2014年未签订劳动合同的双倍工资60000元。该委于2015年2月10日作出港劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决，裁决主文如下：“一、本裁决生效之日起三日内，被申请人应立即与申请人签订劳动合同。二、对于申请人的其他申诉请求不予支持。”因陶保平不服该仲裁裁决，向南通市港闸区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点为陶保平的诉讼请求是否已经超过仲裁时效。陶保平主张双方曾签订过一份期限至2012年12月31日止的劳动合同，并提供了劳动合同书，但该劳动合同书为空白文书，既没有明确的合同约定，也没有双方的签名或盖章，故对该合同书的真实性不予确认。因此，应当认定陶保平于2011年7月起与鸿运公司形成事实劳动关系，双方未签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据法律规定，鸿运公司应当与陶保平补订书面劳动合同，对陶保平的该项诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因双方之间未签订书面劳动合同，依法鸿运公司应当向陶保平支付自2011年8月起至2012年6月止的双倍工资。仲裁时效应当自2012年7月开始计算一年，陶保平于2014年12月16日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故陶保平主张双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效。故对于陶保平要求鸿运公司支付双倍工资的诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、江苏鸿运物业管理有限公司与陶保平于本判决生效后十日内补订书面劳动合同。二、驳回陶保平的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
宣判后，陶保平不服，向本院提起上诉称，其于2011年7月到鸿运公司工作至今，当时曾签订合同期限至2012年12月31日止的劳动合同。2013年上半年，其要求增加工资后再续签劳动合同，2013年9月鸿运公司给其加了每月500元工资后，又将其原先不缴养老保险的工资200元扣除了，至今双方没有再签订劳动合同。请求撤销原审判决，改判鸿运公司依照劳动合同法的相关规定向其支付月双倍工资并签订劳动合同。
被上诉人鸿运公司答辩称，请求二审法院驳回陶保平的
上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，陶保平于2011年7月起与鸿运公司形成事实劳动关系，因鸿运公司自用工之日起满一年未与陶保平订立书面劳动合同，鸿运公司本应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即2011年8月起至2012年6月止向陶保平每月支付两倍的工资。但本案仲裁时效自2012年7月起开始计算一年，陶保平直至2014年12月16日才向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其主张双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效。依我国劳动合同相关法律法规规定，鸿运公司自用工之日起满一年未与陶保平订立书面劳动合同，应视为自用工之日起满一年的当日鸿运公司已经与陶保平订立无固定期限劳动合同，鸿运公司无需再支付陶保平双倍工资。故原审判决对陶保平要求鸿运公司支付双倍工资的诉讼请求不予支持，对陶保平要求与鸿运公司补订劳动合同的诉讼请求予以支持并无不当。
综上，陶保平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 马亦乐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第0340号
原告焦北京，居民。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告茆长荣，居民。
原告焦北京与被告茆长荣身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦北京及其委托代理人夏加成、侍兴兴到庭参加诉讼。被告茆长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦北京诉称，2015年3月2日10时许，原告家属黄秀英与被告婆婆刘树珍因地界纠纷，在灌云县伊山镇丁庄村焦庄路上发生冲突。当晚22时许，被告等人在灌云县伊山镇丁庄村紫薯厂附近拦截原告，并对其实施殴打，后被送至灌云县人民医院医治数日。2015年3月4日，经灌云县公安部门鉴定，原告面部多处擦挫伤、右颞部头皮挫伤，属于轻微伤，此事由灌云县伊山派出所出警处理。2015年3月30日，灌云县公安部门对被告作出行政拘留七日，并处罚金500元的行政处罚。该纠纷在公安部门调解未果。为此原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿医疗、误工、护理等各项费用共计人民币4402.51元；由被告承担本案诉讼费。
被告茆长荣未到庭、未提交书面答辩。
经审理查明，1、焦北京与茆长荣系同村庄邻。2015年3月2日10时许，原、被告两家因地界发生纠纷，同日时至22时许，茆长荣等人在灌云县伊山镇丁庄村紫薯厂附近因当日的纠纷与焦北京发生冲突，茆长荣用手将焦北京头面部致伤。焦北京伤后即在灌云县人民医院门诊观察治疗9天，共花医疗费人民币2889.07元。2015年3月4日，焦北京伤情经灌云县公安局鉴定室鉴定意见，焦北京面部多处擦挫伤、右颞部头皮挫伤，属于轻微伤。焦北京为此支付鉴定费用300元。
2、2015年3月30日，灌云县公安局对本起纠纷进行处理，对茆长荣行政拘留5日、并处罚款500元。但对纠纷中赔偿事项调解未果。
3、焦北京在医院门诊观察治疗期间的护理人员是其妻子黄秀英。夫妻户籍登记地址均为灌云县伊山镇丁庄村焦庄。
上述事实，有原告举出的身份证复印件、灌云县人民医院门诊病历及处方、门诊收费票据、灌云县公安局鉴定文书及票据、灌云县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告焦北京与被告茆长荣两家因地界发生纠纷，双方均理应本着协商沟通的态度处理矛盾，而不应进一步发生冲突激化矛盾，被告茆长荣更不能动手殴打原告焦北京，故被告茆长荣对原告损害后果的发生存在较大过错。根据原告损伤的司法鉴定，结合双方纠纷发生的原因、过程等因素分析，本院依法确定被告茆长荣应对原告焦北京的损害承担90%赔偿责任
对于原告因伤所造成的损失，本院依法确定按其主张的农村居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，关于原告主张的医疗费用计2889.07元、误工费368.82元、护理费368.82元、营养费145.80元、伙食补助费180元、鉴定费300元，均未超出法定的赔偿范围，本院予以照准。关于原告主张的交通费150元，其未举出相关证据支持主张。本院结合原告的损伤以及就诊情况，酌情认定交通费为50元。综上所述，原告的合理损失确定为4302.51元。该损失依法应由被告茆长荣承担赔偿3872.26元（4302.51元×90%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茆长荣于本判决生效后十日内赔偿原告焦北京各项经济损失合计人民币3872.26元。
二、驳回原告焦北京其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告茆长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制
执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第0340号原告焦北京，居民。委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。被告茆长荣，居民。原告焦北京与被告茆长荣身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦北京及其委托代理人夏加成、侍兴兴到庭参加诉讼。被告茆长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦北京诉称，2015年3月2日10时许，原告家属黄秀英与被告婆婆刘树珍因地界纠纷，在灌云县伊山镇丁庄村焦庄路上发生冲突。当晚22时许，被告等人在灌云县伊山镇丁庄村紫薯厂附近拦截原告，并对其实施殴打，后被送至灌云县人民医院医治数日。2015年3月4日，经灌云县公安部门鉴定，原告面部多处擦挫伤、右颞部头皮挫伤，属于轻微伤，此事由灌云县伊山派出所出警处理。2015年3月30日，灌云县公安部门对被告作出行政拘留七日，并处罚金500元的行政处罚。该纠纷在公安部门调解未果。为此原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿医疗、误工、护理等各项费用共计人民币4402.51元；由被告承担本案诉讼费。被告茆长荣未到庭、未提交书面答辩。经审理查明，1、焦北京与茆长荣系同村庄邻。2015年3月2日10时许，原、被告两家因地界发生纠纷，同日时至22时许，茆长荣等人在灌云县伊山镇丁庄村紫薯厂附近因当日的纠纷与焦北京发生冲突，茆长荣用手将焦北京头面部致伤。焦北京伤后即在灌云县人民医院门诊观察治疗9天，共花医疗费人民币2889.07元。2015年3月4日，焦北京伤情经灌云县公安局鉴定室鉴定意见，焦北京面部多处擦挫伤、右颞部头皮挫伤，属于轻微伤。焦北京为此支付鉴定费用300元。2、2015年3月30日，灌云县公安局对本起纠纷进行处理，对茆长荣行政拘留5日、并处罚款500元。但对纠纷中赔偿事项调解未果。3、焦北京在医院门诊观察治疗期间的护理人员是其妻子黄秀英。夫妻户籍登记地址均为灌云县伊山镇丁庄村焦庄。上述事实，有原告举出的身份证复印件、灌云县人民医院门诊病历及处方、门诊收费票据、灌云县公安局鉴定文书及票据、灌云县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告焦北京与被告茆长荣两家因地界发生纠纷，双方均理应本着协商沟通的态度处理矛盾，而不应进一步发生冲突激化矛盾，被告茆长荣更不能动手殴打原告焦北京，故被告茆长荣对原告损害后果的发生存在较大过错。根据原告损伤的司法鉴定，结合双方纠纷发生的原因、过程等因素分析，本院依法确定被告茆长荣应对原告焦北京的损害承担90%赔偿责任对于原告因伤所造成的损失，本院依法确定按其主张的农村居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，关于原告主张的医疗费用计2889.07元、误工费368.82元、护理费368.82元、营养费145.80元、伙食补助费180元、鉴定费300元，均未超出法定的赔偿范围，本院予以照准。关于原告主张的交通费150元，其未举出相关证据支持主张。本院结合原告的损伤以及就诊情况，酌情认定交通费为50元。综上所述，原告的合理损失确定为4302.51元。该损失依法应由被告茆长荣承担赔偿3872.26元（4302.51元×90%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆长荣于本判决生效后十日内赔偿原告焦北京各项经济损失合计人民币3872.26元。二、驳回原告焦北京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告茆长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤锦军二〇一五年六月十七日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）渝一中法行终字第00283号
上诉人（原审原告）蒋世琼，住重庆市大足区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道。
法定代表人周树云，该镇镇长。
委托代理人粟华，重庆市大足区龙水镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路。
法定代表人杨帆，该公司经理。
委托代理人姚勇，重庆锐创置业有限公司工作人员。
上诉人蒋世琼要求撤销被上诉人重庆市大足区龙水镇人民政府作出的《明光社区六组拆迁安置方案》一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2012）足法行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年9月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋世琼是因对重庆市大足区龙水镇明光社区六组的拆迁安置方案有异议，向重庆市大足区人民法院提起的行政诉讼。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款（三）项的规定，被征地单位和个人补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。上诉人蒋世琼对拆迁安置方案有异议，应依法向重庆市大足区人民政府申请协调，上诉人蒋世琼直接向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，上诉人蒋世琼关于一审裁定认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立，其要求撤销一审裁定的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑛
审判员 黎 慧
审判员 彭 英
二〇一二年九月二十七日
书记员 谯雅文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5366号
原告：夏靖
委托代理人：王波
被告：祁艳君
原告夏靖与被告祁艳君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告祁艳君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款
本金21188.84元及支付自2014年7月30日起至2016年6月16日止按年利率24%计算的利息、违约金和罚息9714.24元，自2016年6月17日起至借款实际给付之日止以借款本金21188.84元为基数按年利率24%计算的利息、违约金、罚息；2、要求被告支付律师费1734元。事实与理由：2013年9月11日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款29338.40元，借款期限为36个月，每月偿还借款本息1064.34元。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年9月11日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4762.58元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费747.07元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3828.74元。同日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款29338.40元，每月偿还1064.34元；还款分36个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，于每月30日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年9月11日，原告通过银行转账汇入被告账户19900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4762.58元、审核费747.07元及服务费3828.74元。被告自2014年7月30日起未还款，被告尚欠原告借款本金21188.84元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金21188.40元；
二、被告张明涛于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年7月30日至2016年6月16日的利息、违约金、罚息9714.24元，自2016年6月17日起至借款实际清偿之日的利息、违约金、罚息以借款本金21188.40元为基数按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告夏靖负担44元，由被告祁艳君负担583元；公告费560元，由被告祁艳君负担（此款原告夏靖已预交，待被告祁艳君履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 陈晓雪
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘天娇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2073号
罪犯骆芝党，男，生于1978年5月27日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）绵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人骆芝党犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12047.85元。被告人骆芝党未上诉。经四川省高级人民法院于2007年6月28日以（2006）川刑复字第645号刑事裁定书，核准四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第22号以故意杀人罪判处被告人骆芝党死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1594号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆芝党在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2014年5月累计获得标准分为169.08分，月平均5.64分，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币12047.85元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯骆芝党确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆芝党减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2029年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初477号
原告:康海琴，女，汉族，生于1973年4月8日，农民，住定西市渭源县。
被告:韩维，男，汉族，生于1993年6月28日，农民，住定西市安定区。
原告康海琴与被告韩维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海琴、被告韩维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康海琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩维立即偿还原告借款48400元，并支付从借款之日至2017年2月12日的利息，具体参照法律规定的自然人间民间借贷利息计算；2.本案诉讼费用由韩维承担。事实和理由：原、被告系打工期间相识，关系较好。2015年9月26日，因被告急需用钱，要求原告向其借款50000元，原告遂向被告提供的账户打款48400元。被告承诺三个月之内偿还。借款到期后原告向被告多次催要无果，遂诉诸法院。
韩维辩称，原告所述不属实，2015年2月份左右，被告仅向原告借款6000元并出具借条，至今没有偿还。2015年4月左右，原告从被告处借款48400元并出具了借条，后于2015年9月26日偿还了该笔借款，才形成了原告诉称的汇款事实。至于原告向被告出具的借条，被告不慎丢了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.康海琴提供的酒泉农商银行回单原件1份、丈夫冯国强与被告韩维电话通话的录音光盘1份，拟证明康海琴向韩维出借48400元的事实，本院结合当事人陈述及全案分析认为，该份证据合法有效，能够印证证明康海琴拟证的事实，故确认为有效证据；2.韩维辩称的48400元汇款，是康海琴向其借款后的还款，因未提供相应证据佐证，故不予认定。
本院认为，康海琴以银行转账的形式汇款给韩维48400元，且资金已到达韩维账户，韩维虽以该笔汇款是康海琴的还款进行抗辩，但未提供相应证据予以证实，故韩维的抗辩理由不能成立。应当认定康海琴主张的借贷关系成立，对其请求韩维偿还借款的诉讼请求予以支持。关于康海琴利息的请求，因其未提供证据证实有利息约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：
由被告韩维于判决生效后十日内偿还原告康海琴借款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，因适用简易程序审理减半收取593元，由韩维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年三月一日
书记员 王 宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10025号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：张角，男，汉族，1969年5月27日，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告张角物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月九日
书记员 黄妍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异6号
案外人：张诗兰，女，汉族，生于1962年6月27日，公民身份号码51292819620627XXXX。
申请执行人：张劲松，男，汉族，生于1968年12月17日，公民身份号码51292819681217XXXX。
被执行人：丁成斌，男，汉族，生于1958年6月29日，公民身份号码51292819580629XXXX。
本院在执行张劲松申请执行丁成斌买卖合同纠纷一案中，案外人张诗兰向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查中，案外人张诗兰向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人张诗兰撤回异议申请。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴张立
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执恢9号
（根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第132条第二款规定本案由荆州市级人民法院（2016）鄂10执他4号提级执行，本院不需制作裁定书结案。
申请执行人：荆州市华夏装饰工程有限公司。
被执行人：松滋市斯家场镇人民政府。
申请执行人荆州市华夏装饰工程有限公司与被执行人松滋市斯家场镇人民政府借款合同纠纷申请执行一案，于二〇一六年五月二十日移送松滋市人民法院执行。
审判长 卜开知
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓英