wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初270号
原告：陈宝新，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸＸ，农民。
被告：李桂军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。
负责人：智晓宇，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告陈宝新诉被告ＸＸＸ、被告李桂军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈宝新的委托代理人黄永宝、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、被告李桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝新诉称：2015年8月6日16时30分许，被告ＸＸＸ驾驶车主为李桂军的冀G×××××／GJT31号重型半挂车由西向东行驶至102国道迁安市太平庄乡太平庄村时，由于占道行驶造成李双良驾驶的车主为原告陈宝新的冀B×××××／鲁H×××××号重型半挂车与前方临时靠边停车的韩增超驾驶的冀B×××××号重型车追尾，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，韩增超、李双良无责任。此次事故给原告陈宝新造成的经济损失有：1、车辆损失68815元，2、评估费2474元，3、施救费7000元，4、停车费750元，上述损失合计79039元。被告李桂军驾驶的冀G×××××／GJT31号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险、第三者责任险，保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日。对于原告的损失，三被告应予以赔偿，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失79039元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告李桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称：1、肇事车辆冀G×××××牵引车在我司投保交强险及商业三者险50万元，并投有不计免赔，冀G×××××挂号重型半挂车在我司投保商业三者险5万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。在驾驶人驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下对原告有证据证明的合法合理损失按照责任比例进行赔偿。2、对于事故认定书的责任比例，我公司不予认可。我公司承保车辆并未与追尾车辆发生直接接触，原告所有的车辆系位于前方同向车辆未保持采取紧急制动的安全距离，违法道交法第43条的规定，是导致事故发生的原因，应承担事故责任。3、原告的车辆损失公估报告系单方委托，在车辆拆解时未通知我公司到场，我公司无法对损失进行核定，且被告应提交修车发票及修车清单，证明修车的实际费用。挂车损失的公估报告中记载的委托人系梁山畅达汽贸有限公司，原告应提交证据证明其有诉讼主体资格。我公司不申请重新鉴定。4、施救费票据记载金额与原告主张金额不符。要求原告陈述施救费的里程及施救所用的车辆，施救单位是否有施救资质应予以核实，且施救费过高。5、停车费不应个人缴纳。6、被告驾驶车辆荷载量为34吨，而被告ＸＸＸ报案时称拉煤38吨，故三者险应免赔10%。7、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年8月6日16时30分许，在102国道迁安市太平庄乡太平庄村，被告ＸＸＸ驾驶登记在李桂军名下的冀G×××××／冀G×××××号重型半挂车由西向东行驶占道超车时，造成对面李双良驾驶的车主为原告陈宝新的冀B×××××／鲁H×××××挂号重型半挂车与前方临时靠边停车的韩增超驾驶的冀B×××××号重型货车追尾，造成车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告ＸＸＸ负事故的全部责任，韩增超、李双良无责任。冀B×××××号重型牵引车、鲁H×××××挂号车辆经河北新广泰保险公估有限责任公司公估车损分别为65790元、3025元。梁山畅达汽贸有限公司出具说明一份，说明鲁H×××××挂号车辆实际所有人为原告陈宝新。此次事故给原告陈宝新造成的经济损失有：1、车辆损失68815元，2、评估费2474元，3、施救费4000元，上述损失合计75289元。被告李桂军驾驶的冀G×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保了交强险及第三者责任险，商业第三者责任险的保险赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔；交强险的保险期间自2014年8月26日起至2015年8月25日，商业第三者责任险的保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日。冀G×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为5万元，并投保有不计免赔，保险期间自2014年8月27日起至2015年8月26日。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。对原告主张的车辆损失，被告虽提出异议，但未提交证据证实其主张，亦未申请对车辆损失申请重新鉴定，故本院对原告主张的车辆损失予以认定。原告主张的施救费，本院结合施救里程、施救方式，酌定为4000元。原告主张的存车费，理据不足，本院不予支持。被告保险公司的超载免赔10%的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告；故原告主张的车辆损失，在扣除韩增超方应无责赔付的100元外，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告超出交强险的损失73189元（75289元-2000元-100元）由被告保险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈宝新经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈宝新各项经济损失73189元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告ＸＸＸ、被告李桂军不承担给付责任。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年四月十二日
书记员 王小东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00074号
申请执行人刘芳珍，女，1965年10月16日出生，汉族，神木县锦界镇瑶镇村人，个体户。
被执行人杨志军，又名杨军，男，1982年11月17日出生，汉族，内蒙古东胜区人，个体户。
本院在执行刘芳珍依据本院（2012）神民初字第01903号民事调解书申请执行杨志军追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人杨志军发出执行通知书后，责令被执行人杨志军支付申请人刘芳珍工资3383元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，申请人刘芳珍与被执行人杨志军自愿达成和解执行协议：由被执行人杨志军向申请执行人刘芳珍支付工资3383元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人杨志军承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01903号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月十五日
书记员 李子毅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2120号
原告黄某，男，现住平罗县。
被告马某，女，现户籍所在地：平罗县，现住址不明。
原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月在新疆乌鲁木齐第一医院相识，当时被告生下一男孩，无人照顾，原告照顾被告一个月后，将被告母子带到宁夏西吉县。经原、被告双方父母同意，于2013年11月6日举行婚礼，开始共同生活。原告于2014年3月到新疆打工，因家中出事，原告于6月26日从新疆回到宁夏，被告于�晚离家出走。被告离家时已有三个月身孕，被告回到娘家后打掉了孩子。经原告了解，被告与他人有暧昧关系，现被告已离家半年多，无法联系。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告一次性补偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告黄某为支持其诉讼主张，提供的证据有：结婚证2册，户口本1册，被告书面说明3份，证明原、被告夫妻关系存在及原、被告生活的经过。
本院对原告出示的上述证据评议后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2013年9月在新疆乌鲁木齐医院相识，后原告将被告带回宁夏，于2013年11月6日登记结婚，开始共同生活。原告于2014年3月到新疆打工，被告要求离婚，原告于6月26日从新疆回到宁夏，被告于当晚离家出走。2015年3月，被告回家一次，后又离家，至今未与原告联系。因原、被告不能协商解决婚姻纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚姻感情基础薄弱，婚后又不在一起共同生活，未培养出牢固的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，可认定原告黄某与被告马某的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告一次性补偿原告精神损失费10000元的诉讼请求，原告当庭陈述是由于被告在生育与其他人的孩子的时候，其一直在照顾被告，孩子生下后，其又领被告回家，其与被告结婚时又给了被告彩礼，所以要求被告赔偿精神损失费。原告照顾被告的行为，系原告自发的行为，且发生在原、被告婚前，不符合婚姻案件中主张精神损失的条件，原告主张的精神损失费中还包括彩礼，原告未提供证据证明，故本院不予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告马某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告黄某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王华勇
代理审判员 贾园园
人民陪审员 聂维生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薄晓霞
附件一：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00333号
申请执行人杨某。
被执行人田某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01738号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人杨某人民币360000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3350元。本案依法向被执行人田某送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人田某自愿用自己所有的一处房屋折给杨某，并由杨某自愿给付田某家属王福平房产折抵补偿款128000元，并支付本院另案田某欠姚居富的案件款300000元。房屋归杨某所有，并由田某协助办理相关手续，现房产已经腾交，其它补偿款及案件款已兑付完毕，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月三十日
书记员 高建伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00133号
原告：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：桂书新，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁国市。
原告陈明君与被告桂书新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈明君的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告桂书新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈明君诉称：桂书新以资金周转为由，于2012年12月3日向其借款26000元，并出具借条一张，约定在2013年6月3日前还款，同时就利息等事项做出了约定。到期后，桂书新拒绝偿还。现陈明君诉至法院，请求依法判令：1、桂书新立即偿还借款本金人民币26000元及利息（自起诉之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由桂书新承担。
桂书新未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
陈明君为证明其主张，举证如下：
1、陈明君身份证一份，拟证明陈明君的主体身份；
2、借条一份，拟证明向借款的事实。
本院综合认证：经审查，陈明君提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月3日，桂书新因需向陈明君借款26000元，同时出具借条一张，载明：“兹有桂书新（身份证号：××）因资金周转需要，特向宁国市甲路镇庄村南坞组06号陈明君借款人民币贰万陆仟元整（小写26000元）。借款期限6个月（即在2013年6月3日前还清全部借款及利息）。利息为银行同期贷款利率的四倍。……借款人：桂书新”。后陈明君催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。桂书新因需向陈明君借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。桂书新在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。双方在借条中对利息的约定未超出法律规定，陈明君请求自起诉之日即2014年12月26日起的利息，系对其诉讼权利的处分，故陈明君的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告桂书新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂书新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明君借款本金人民币26000元及利息（自2014年12月26日起对借款本金人民币26000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，已减半收取225元，由被告桂书新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年三月四日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第173号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，1月29日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于10月28日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2013年12月18日23时40分许，被告人李某某驾驶无号牌豪沃重型货车，沿济阳县华阳路由南向北行驶至富阳街路口向左转弯时，与行人杨某某发生道路交通事故，造成杨某某受伤，李某某驾车逃离现场。2013年12月27日，杨某某经抢救无效死亡。经认定，李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任。
2014年1月28日，李某某赔偿被害人家属375000元。
另查明：被告人李某某驾车逃离现场后，将无号牌豪沃重型货车车门两侧门徽擦掉。其因涉嫌造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2013年12月21日被济阳县公安局决定处以行政拘留十五日，并于当日入济阳县拘留所执行。其被抓获归案后如实供述了上述事实。被害人家属获得赔偿后对其予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、杨某某身份信息、济公行罚决字（2013）00552号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、济公交认字（2013）第ZP040号道路交通事故认定书、公安机关制作的发、破案经过、《济阳县公安局交通警察大队关于李某某交通肇事案件的情况说明》、公证书、申请书、收到条及肇事车辆照片，证人张某甲、张某乙、李某某的证言，（济阳）公（刑）检（尸）字（2013）177号法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。被告人李某某造成交通事故后逃逸，该情节已由公安机关交通管理部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，认定为对道路交通事故的发生起主要作用的定罪情节，故不应再作为加重处罚情节予以重复评价，故对其应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 杨化忠
陪审员 于明才
二〇一四年十月三十一日
书记员 路淑萍
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢39号
申请执行人：沈悟龙，男。
被执行人：姚海明，男。
本院在执行沈悟龙与姚海明民间借贷纠纷一案中，于2010年12月6日作出（2010）宜执字第0005-12号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。后申请执行人沈悟龙向本院申请恢复该案的执行程序，本院依法立案恢复执行。现申请执行人沈悟龙与被执行人姚海明已达成和解协议，且被执行人姚海明已依和解协议约定义务履行完毕，申请执行人沈悟龙申请法院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民一初字第0016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周 文 斌
审判员 叶 武
二〇一七年九月六日
书记员 �赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第308号
原告宁夏富乐德石英材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人贺贤汉，该公司董事长。
委托代理人刘丽丽，女，该公司职员。
被告陕西天宏硅材料有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人胡俊辉，该公司总经理。
原告宁夏富乐德石英材料有限公司与被告陕西天宏硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏富乐德石英材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告宁夏富乐德石英材料有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年十月八日
书 记 员 钱晓莉
第1页共2页
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1232号
原告黄某某，女，37岁。
被告陈某某，男，47岁。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告负担。
审判员 尤佳丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2044号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈国波，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市梁平县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1944号起诉书指控被告人陈国波犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈国波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月13日晚上，被告人陈国波在东莞市清溪镇浮岗科汇路段见到妻子池某和被害人杨某1，因不满池某与杨某1关系暧昧，上前殴打杨某1，致杨某2手受伤。杨某1被打后到医院治疗，并于次日报警，民警到东莞市清溪镇浮岗田螺村涧南街43号路段将陈国波抓获。经法医鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人池某的证言，被害人杨某1的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈国波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈国波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈国波判处一年以下有期徒刑或者拘役，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈国波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年7月13日晚上，被告人陈国波在东莞市清溪镇浮岗科汇路段见到妻子池某和被害人刘某1，因不满池某与刘某1关系暧昧，上前殴打刘某1，致刘某2手受伤。刘某1被打后到医院治疗，并于次日报警，民警到东莞市清溪镇浮岗田螺村涧南街43号路段将陈国波抓获。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈国波的家属代为赔偿被害人刘某1人民币7000元，被害人刘某1对被告人陈国波的行为表示谅解。
以上事实有现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，常住人口信息，赔偿协议，谅解书，证人池某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陈国波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈国波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈国波以其自报身份予以判决。
根据被告人陈国波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈国波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2044号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈国波，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市梁平县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1944号起诉书指控被告人陈国波犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人陈国波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月13日晚上，被告人陈国波在东莞市清溪镇浮岗科汇路段见到妻子池某和被害人杨某1，因不满池某与杨某1关系暧昧，上前殴打杨某1，致杨某2手受伤。杨某1被打后到医院治疗，并于次日报警，民警到东莞市清溪镇浮岗田螺村涧南街43号路段将陈国波抓获。经法医鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人池某的证言，被害人杨某1的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈国波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈国波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈国波判处一年以下有期徒刑或者拘役，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈国波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2017年7月13日晚上，被告人陈国波在东莞市清溪镇浮岗科汇路段见到妻子池某和被害人刘某1，因不满池某与刘某1关系暧昧，上前殴打刘某1，致刘某2手受伤。刘某1被打后到医院治疗，并于次日报警，民警到东莞市清溪镇浮岗田螺村涧南街43号路段将陈国波抓获。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人陈国波的家属代为赔偿被害人刘某1人民币7000元，被害人刘某1对被告人陈国波的行为表示谅解。以上事实有现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过，常住人口信息，赔偿协议，谅解书，证人池某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陈国波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈国波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈国波以其自报身份予以判决。根据被告人陈国波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨沛熹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4395号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：孙付，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告孙付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4395号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：孙付，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告孙付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  张霄汉
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第66号
申请执行人：孔某，个体工商户。
被执行人：李某，乌鲁木齐铁路公安局民警。
申请执行人孔某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）库民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔某向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第123号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款101400元（其中本金100000元，执行费1400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年十二月二日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第66号申请执行人：孔某，个体工商户。被执行人：李某，乌鲁木齐铁路公安局民警。申请执行人孔某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）库民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔某向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第123号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款101400元（其中本金100000元，执行费1400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年十二月二日书记员 翟     东     哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7647号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、李开辉。
被告胡正雄，男，1964年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告胡丽英，女，1964年10月23日出生，住厦门市湖里区。
共同委托代理人胡琳慧，女，1986年5月13日出生，系二被告之女。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告胡正雄、胡丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行厦门分行的委托代理人陈理智，被告胡丽英，被告胡正雄、胡丽英的共同委托代理人胡琳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉请判令被告胡正雄、胡丽英偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年2月21日为109543.32元，此后利息不计，罚息按合同贷款年利率6.9%上浮30%计算，复利同罚息计，均计至二被告实际还款之日止），并支付律师费26786元、保全费3702元。
被告胡正雄、胡丽英共同辩称，一、原告工行厦门分行在贷款操作中存在失误，应追其责任；二、被告胡丽英不知本案讼争贷款金额及贷款去处，且并未使用讼争贷款，不应承担还款责任；三、讼争贷款的收款人为肖丁源，二被告并不认识肖丁源，故应由肖丁源承担此笔贷款；四、对原告计算出的利息金额有异议，且原告主张的律师费过高。
经审理查明，2013年4月19日，被告胡正雄向原告申请个人信用贷款。2013年5月2日，原告与被告胡正雄签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告胡正雄向原告贷款50万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；贷款接收账户为案外人肖开源尾号为3164的工行账号；还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按合同约定还款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收30%确定。
2013年5月17日，原告依约向被告胡正雄发放贷款50万元，款项支付至案外人肖丁源名下尾号为3164的工行账户，贷款执行利率为年6.9%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，一次还本。贷款期限于2014年5月17日届满，但被告胡正雄未能按期偿还贷款利息，截止至2016年2月21日，尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息、复利109543.32元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费26786元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，并于2016年6月1日缴纳财产保全费3702元。
另查明，被告胡丽英与被告胡正雄于1988年登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人信用贷款申请表》、个人借款凭证、自营历史明细列表、案件代理合同、律师费发票、保全费及本院庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告胡正雄签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，现贷款期限届满，但被告胡正雄未按时还款，其行为已经违反合同约定，应承担违约责任，故原告有权依约要求被告胡正雄偿还所欠的全部借款本金50万元及相应利息、罚息及复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费26786元、财产保全费3702元。因上述债务发生于被告胡正雄、胡丽英夫妻关系存续期间，被告胡丽英应对上述债务承担共同还款责任。被告胡正雄、胡丽英所提答辩意见，与合同约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡正雄、胡丽英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金50万元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息、复利计至2016年2月21日为109543.32元，此后利息不计，罚息按合同贷款年利率6.9%上浮30%计算，复利同罚息计，均计至被告胡正雄、胡丽英实际还款之日止），同时支付律师费26786元、财产保全费3702元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5081元，由被告胡正雄、胡丽英负担。被告胡正雄、胡丽英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执295号
申请执行人范坤林
被执行人沈晓慧
本院在执行申请执行人范坤林与被执行人沈晓慧案由劳务合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第48号
原告毛雪云，女，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告张家界市武陵源区人民政府，组织机构代码00645415-0，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
诉讼代表人林琴，张家界市武陵源区人民政府工作人员。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
原告毛雪云不服被告张家界市武陵源区人民政府张武补字（2015）2号房屋征收补偿决定，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告毛雪云以已与武陵源区人民政府达成房屋征收补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛雪云自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告毛雪云撤诉。
本案受理费50元减半收取，由毛雪云负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 芳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民鼎初字第40号
原告金塔县黑河灌区水利管理所。
法定代表人王自有，任金塔县黑河灌区水利管理所所长。
诉讼代理人罗世斌，现任金塔县天仓水管站站长。
被告曹夫彦。
本院在审理原告金塔县黑河灌区水利管理所诉被告曹夫彦供用水合同纠纷一案中，原告金塔县黑河灌区水利管理所于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告金塔县黑河灌区水利管理所的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金塔县黑河灌区水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告金塔县黑河灌区水利管理所承担。
审判员 陈爱善
二〇一五年六月二日
书记员 王永伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01094号
申请执行人：安徽省南方建设集团有限公司。
被执行人：嘉兴市兴达建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00128号民事判决书确定的义务，向被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司银行存款345570.72元；或扣留、提取被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司尚未支取的收入345570.72元；或查封、扣押被执行人嘉兴市兴达建设工程有限公司所有的价值345570.72元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5077-1号
申请执行人江涛。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]568-778号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月三十日
书记员 罗布谷
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第127号
原告黑么次力，女，1974年12月5日出生，彝族，村民。
被告吉呷米日，男，1973年1月20日出生，彝族，村民。
本院在审理原告黑么次力诉被告吉呷米日民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑么次力撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年三月三十日
书记员 邓 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执690号
申请执行人：王飞，男，1982年1月6日出生。
委托代理人：武亚娟（王飞之妻），女，1982年4月25日出生。
被执行人：西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组。
负责人：武小常，该组组长。
上述当事人之间所有权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王飞于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组向申请人王飞支付土地赔偿款13000元，承担案件受理费64元，执行费96元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区斜口街道办事处枣园村武三村民小组送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已自觉交纳案件款13160元，申请人王飞领取并书面确认。案件执行费96元已由申请执行人王飞自觉交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋妮妮
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第694号
原告杨丰周，男，1969年6月25日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告三门峡义翔铝业有限公司。
法定代表人陶丰，该公司董事长。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。
原告杨丰周与被告三门峡义翔铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨丰周及其委托代理人刘群章、被告三门峡义翔铝业有限公司委托代理人李柯仪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丰周诉称：2004年9月2日至2011年2月在被告澡堂工作。到2011年2月，与被告终止劳动关系。2011年8月原告再次到被告赤泥压滤车间工作，约定每日工资70元，2013年7月25日被告通知原告解除劳动合同。到2012年6月至2012年7月被告只支付了80%工资。2012年8月支付了90%工资，2012年9月支付了92%工资，2012年10月支付了95%工资，2012年11月支付了86%工资，2012年12月支付了95%工资，2013年1月至2013年3月支付了97.5%工资。在原告工作期间，被告未按劳动法支付给的法定假日和休息日工资，且被告和原告未签订劳动合同和无固定期限劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按国家规定支付高温补贴。2013年7月25日被告通知原告解除劳动合同。原告认为被告的行为严重违反了我国劳动法和劳动合同法的规定。为维护原告的合法权益，原告于2013年8月5日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2013年9月20日作出渑劳人仲案字（2013）62号裁决书。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解书》第48条之规定诉至法院要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；被告恢复原告的劳动关系；从2013年7月25日至恢复劳动关系之日每日赔偿原告70元；被告支付从2012年6月至2013年3月扣发的工资1800元及赔偿金1800元；被告支付2011年10月至2012年8月11个月未签订劳动合同的双倍工资23100元，2012年9月至2013年7月未签订无固定期限劳动合同双倍工资待遇23100元；被告支付2011年9月至2013年7月25日节假日工资4410元及赔偿金4410元，支付2011年9月至2013年7月25日休息日工资13860元及赔偿金13860元；被告为原告补缴2004年9月至2013年6月31日的养老保险费34440元，医疗保险费11814.48元，缴纳2004年9月1日以来的失业保险费；被告支付原告2012年6月29日至2013年7月25日高温津贴3600元。
被告三门峡义翔铝业有限公司辩称：原告与我公司并没有建立劳动合同关系，诉讼请求不能成立。我公司是国有企业，所有职工的招录是由严格的用工制度的，原告与我公司之间不存在劳动关系，不属于劳动法调整的范围，其诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杨丰周向本院提交的证据材料有：1、劳动争议裁决书一份；2、仲裁申请书一份；3、杨丰周身份证一份；4、杨丰周户口本复印件一份；5、杨丰周邮政银行工资清单一份及洗浴卡复印件一份；6、杨丰周仲裁申请相关项目计算表及养老保险、医疗保险计算表各一份；7、义翔铝业班前会记录本一份；8、义翔铝业赤泥压滤车间交接班记录；9、义翔铝业赤泥压滤车间2013年4月份正式工工资表一份；10、2013年5月22日职工反映材料一份；11、赤泥库简介一份；12、赤泥库外景一份；13、义马关于赤泥库的报道一份；14、皮带等物料输运系统巡检记录一份；15、张村镇宏宇装卸清理队基本信息一份；16、杨丰周等人与李保军的谈话录音一份。
被告三门峡义翔铝业有限公司向本院提交的证据材料有：1、劳动承包协议6份；2、渑池县张村镇宏宇装卸清理队人员基本情况登记表1份；3、营业执照副本复印件一份；4、税务登记复印件一份；5、身份证复印件一份；6、劳务费明细表10份；7、税务代开的发票38份；8、2014年1月14日证明一份；9、税务登记证正、副本各一份；10、2014年3月7日证明一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：原告杨丰周在2004年9月至2010年8月期间在被告三门峡义翔铝业有限公司的澡堂车间工作，并由被告发放工资，双方存在事实上的劳动关系，后被告三门峡义翔铝业有限公司因生产需要，与渑池县张村镇宏宇装卸清理队签订协议，约定由该清理队组织人员从事清理、装卸等工作，原告杨丰周系受渑池县张村镇宏宇装卸清理队雇佣，在被告三门峡义翔铝业有限公司赤泥压滤车间提供劳务，并接受被告三门峡义翔铝业有限公司的考核并核算代发工资。2013年7月25日，原告杨丰周因与被告发生劳动纠纷，向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服渑池县劳动人事争议仲裁委员会2013年9月20日作出的渑劳人仲案字（2013）62号裁决书，遂诉至我院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2004年9月至2010年8月期间，原、被告存在事实劳动关系，被告三门峡义翔铝业有限公司应当与原告杨丰周共同到渑池县社保经办机构补缴期间的养老保险费、医疗保险及失业保险费。关于原告的其他诉讼请求，原告杨丰周与被告三门峡义翔铝业有限公司并未签订劳动合同，也未向本院提交其他能够证明与被告存在劳动关系的证明材料，被告三门峡义翔铝业有限公司也不认可与原告存在劳动关系，故原告的诉求，证据不足，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告三门峡义翔铝业有限公司于本判决生效后十日内为原告杨丰周补缴2004年9月至2010年8月期间的养老保险费、医疗保险费以及失业保险金（具体缴费数额以渑池县社会养老保险、医疗保险、失业保险部门计算为准）；
二、驳回原告杨丰周的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨丰周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张晶晶
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初415号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人海向，男，1990年5月20日出生，回族，小学毕业，无业，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被睢县公安局取保候审，2017年6月20日被睢县人民检察院取保候审。
被告人王承，男，1984年6月20日出生，回族，初中毕业，无业，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被睢县公安局刑事拘留取保候审，2017年6月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第214号起诉书指控被告人海向、王承犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人海向、王承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日22时许，被告人海向、王承等人在睢县城郊乡环球国际KTV唱歌时，张某1、杨某、张某2、赵某、朱某等人也在此唱歌。期间，张某1、杨某进入海向、王承所在的一楼女皇厅房间内，海向辱骂了二人一句，二人离开。之后张某1、杨某将此事告知张某2、赵某、朱某等人，后五人进入海向、王承所在的女皇厅房间内沟通未果，引起双方互殴。海向、�承使用房间内啤酒瓶和玻璃杯、摔烂的果盘砸向张某1等人，张某1拾起啤酒瓶、灭火器、装饰物等予以还击，双方又到走廊内继续互殴，张某1一方逃跑。海向等人在歌厅外的十字路口追上赵某、杨某进行殴打。经法医鉴定，赵某头部创口构成轻微伤，腰部损伤构成轻伤二级；王承的损伤构成轻微伤；杨某损伤构成轻微伤，张某2的损伤构成轻微伤，海向的损伤构成轻微伤，环球国际ＫＴＶ物品被毁损。案发后，杨某、张某1、张某2、赵某、朱某与海向、王承双方达成调解协议且已履行，杨某等五人赔偿环球国际ＫＴＶ６０００元物品损失。2017年4月10日，被告人海向、王承向睢县公安局投案。
另查明，本院委托睢县司法局对被告人海向、王承是否适用缓刑进行调查评估，经评估，被告人海向、王承均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人海向、王承在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人杨某、张某1、张某2、赵某、朱某、王某真等人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海向、王承积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人海向、王承系伙同他人共同故意犯罪。被告人海向、王承自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人海向、王承与杨某、张某1、张某2、赵某、朱某、环球国际ＫＴＶ达成调解协议且已履行，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照睢县司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成�大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人海向犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王承犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 乔家习
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第392-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人李学锋，系该社新堡信用社主任。代理权限为特别授权。
被执行人王宁忠，男，生于1962年4月11日，汉族，大学文化，中宁县水利工程队职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王宁祥，男，生于1969年12月7日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张自军，男，生于1966年3月19日，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨立志，男，生于1968年8月26日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1450号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王宁忠、王宁祥、张自军、杨立志金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金135000元、利息66258.31元（利息计算至2014年7月4日），承担案件受理费2159.5元，上述共计203417.81元。但被执行人一直未予履行。查明上述被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭潇刚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1013号
原告梁世强，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪。
本院在审理原告梁世强诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为纠纷一案中，原告梁世强于2016年9月5日向本院申请撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告梁世强以诉讼目的已经达到为由向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁世强撤回对被告深圳市市场监督管理局的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告梁世强负担。原告梁世强已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢文磁（兼）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00170号
原告：蒋配颖，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王黎明，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告蒋配颖与被告王黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋配颖及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告王黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋配颖诉称：2012年，原告带人在濉溪县看守所西边给被告建厂房，工程结束后，被告只支付了部分报酬，还有46000元没有支付。原告多次催要，被告一直推脱不予支付，只是于2013年9月17日给原告出具了一张欠条。为此诉至法院，请求判令被告支付给原告劳务报酬46000元。
蒋配颖为支持其诉讼请求，诉讼中向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告的户籍信息一份，证明被告的基本情况；3、欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬46000元的事实。
王黎明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对蒋配颖所举证据审核认定如下：证据1-3形式合法，内容真实，具有与本案的关联性，能够证明王黎明欠蒋配颖劳务报酬46000元的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年，原告带人在濉溪县看守所西边给被告建厂房，工程结束后，被告只支付了部分报酬，尚有46000元没有支付。后原告多次催要，被告于2013年9月17日给原告出具了一张欠条。因被告一直未能支付该款，原告为此诉至本院，请求判令被告支付劳务报酬46000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋配颖已向王黎明提供了劳务，且王黎明出具了欠条予以认可，因此双方债权债务关系明确，王黎明应�有支付劳务报酬的义务，蒋配颖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王黎明于本判决生效后七日内给付原告蒋配颖劳动报酬46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年三月十五日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国�法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初128号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人隗志明,男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，农民。被告人隗志明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人隗志明犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人隗志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日14时20分许，被告人
隗志明持超过有效期的驾驶证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿智慧南大道由北往南行驶，当行驶至该路铁路桥洞北侧50米路段处时，与前方钱某指导魏某驾驶的苏L18**学小型轿车发生追尾事故，后因钱某报警而案发。经公安机关认定，被告人隗志明负此事故全部责任，钱某不负此事故责任。经鉴定，被告人隗志明的血液中乙醇含量为160mg/100m1。
2017年7月2日，被告人隗志明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人隗志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隗志明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人隗志明对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月21日14时20分许，被告人隗
志明持超过有效期的驾驶证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿智慧南大道由北往南行驶，当行驶至该路铁路桥洞北侧50米路段处时，与前方钱某指导魏某驾驶的苏L18**学小型轿车发生追尾事故，后因钱某报警而案发。经公安机关认定，被告人隗志明负此事故全部责任，钱某不负此事故责任。经鉴定，被告人隗志明的血液中乙醇含量为160mg/100m1。
2017年7月2日，被告人隗志明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人隗志明在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人钱某、魏某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书,道路交通事故认定书,机动车驾驶证、行驶证,受案登记表,接处警工作登记表,归案情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人隗志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隗志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隗志明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人隗志明认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隗志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进
人民陪审员 沈伟
人民陪审员 焦庆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邬兰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初681号
原告李文利，男，1969年7月9日出生，住沈阳市。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
被告中共北京市委北京市人民政府信访办公室，住所地住所地北京市东城区正义路2号。
原告李文利要求撤销被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京政复字（2017）190号行政复议决定书，要求中共北京市委北京市人民政府信访办公室（以下简称信访办）履行公开政府信息法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月18日受理后，于法定期限内向二被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李文利诉称，2017年2月1日，原告向信访办邮寄政府信息公开申请，但信访办并未针对原告的政府信息公开申请履行法定职责。原告向市政府提出行政复议申请，但复议机关并未对信访办的违法行政予以纠正，而驳回了原告的行政复议申请。故起诉要求撤销市政府的复议决定，并要求信访办履行信息公开的法定职责。
市政府辩称，2017年2月3日，信访办收到原告提交的《政府信息公开申请表》，经审查认为原告申请公开的内容属于市政府在信访办官方网站“市长信箱”栏目中的往来邮件，属于查阅其信访活动的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。2月6日，信访办向原告作出《告知书》并送达给原告。98《告知书》告知了原告获取其申请的信息的途径。信访办履行了相应的职责，原告认为信访办没有履行法定职责的理由不能成立。同时市政府认为其的复议程序合法，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，其中所诉被告必须明确正确。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第二十三条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当通知当事人变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告所诉的信访办是中共北京市委、北京市人民政府负责本市信访工作的市政府直属机构，不具有独立的行政主体资格，对信访办的行为不服，应以市政府为被告提起起诉。现原告以信访办为被告提起行政诉讼，属被告不适格，不符合法定起诉条件。对此，法院向其进行了告知，但原告不同意变更被告，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、《最高被人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告李文利的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告李文利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴静雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第358号
申请人（甲方）潘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11196元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金18660元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执133之2号
申请执行人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混泥土有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号，法定代表人房春梅，系该公司总经理。
被执行人：张德忠，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇方家庄春十三组4号。公民身份号码：422322196806170036。
本院在执行申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混泥土有限公司和被执行人张德忠的买卖合同纠纷一案中，被执行人张德忠暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执133号的本次执行程序。如发现被执行人又可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第898号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告陈某甲与被告梁某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈乃伟到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年10月被告从原告处收购甘蓝蔬菜，欠款15000元，被告口头承诺蔬菜卖掉后支付货款，但被告始终未还款。2015年2月17日原告去被告家催要该款，被告写下借条一张，承诺5月1日还款，但被告至今未还款。为此要求被告支付欠款15000元及利息。
被告梁某甲未答辩。
经审理查明，自2013年起被告购买原告蔬菜，至2015年2月17日被告欠原告蔬菜款15000元。2015年2月17日被告出具借条，记载“今借陈某甲（壹万伍仟元整）2015年阳历五一还”。付款期限届满后被告未付款。以上事实由原告陈述，借条等证据证实。
本院认为，原告提交被告出具的借据主张被告欠蔬菜款15000元，被告梁某甲既未抗辩，也未提交反驳证据，故本院对原告主张的债权予以确认。被告应按约定期限支付原告货款15000元，因其逾期未付款构成违约，故应赔偿由此给原告造成的利息损失，原告要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲支付原告陈某甲蔬菜款15000元；
二、被告梁某甲支付原告陈某甲蔬菜款15000元的利息（自2015年5月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项限被告梁某甲自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初433号
原告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：杨竣凯，男，汉族，2001年2月16日出生，住河南省潢川县。
被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。
法定代表人：王启术，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉富强、黄世凯（实习），河南金通源律师事务所律师。
原告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告杨竣凯、被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫地公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人胡宝林、被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强、黄世凯到庭参加诉讼，被告杨竣凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令在（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）4号楼3层303号商品房予以继续执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫地公司建设工程合同纠纷一案，经一、二审，2015年10月30日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第99号民事判决，鉴于被告拒不履行生效判决，申请贵院予以执行。因在诉讼时，贵院于2013年3月8日依法保全查封了被告鑫地公司名下的预售证号为2010潢房预售证第017号项下24套住宅房屋（其中、包括4号楼3层303号商品房）。本案在执行过程中，被告杨竣凯提出执行异议，主张该房屋是其所有，要求中止对该房产的执行。贵院针对该执行异议作出（2016）豫01执异262号执行裁定书，依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条规定，并因杨竣凯在潢川县城无其他居住的房屋为由，裁定中止对该房产的执行。原告认为，本案在2013年3月8日诉讼保全时，原告先到鑫地公司的销售部门查询，确认包括该房产在内的24套住宅、11套商铺均未销售（其他房产已出售，并办理商品房买卖合同登记备案）后，法院才给潢川县房地产管理局下达协助执行通知书，查封该房产。由此可知，该房产被查封之前，被告杨竣凯与鑫地公司并未签订书面买卖合同，其所提交的2011年6月25日的《商品房买卖合同》，2011年6月25日的收据（杨竣凯交来购房款267500元），这是被告鑫地公司与杨竣凯双方恶意串通，后来补签的证据，依据如下：1.《商品房买卖合同》在2011年6月25日已签订，为何在2013年3月8日前未经房管局备案（而其他购房者鑫地公司已备案）；2.交款收据没有银行转款凭证；3.鑫地公司没有开具购房发票。鉴于被告杨竣凯未能提交有效证据证明该房产系在法院查封之前签订书面买卖合同。另外，该房屋在2013年9月份，鑫地公司已自愿交给息县信用合作社予以扣押，即该房屋被告杨竣凯未居住，且杨竣凯个人虽在潢川县城无其他居住房产，但鉴于其是未成年人，其父母（或家庭成员）是否有居住房产法院并未查询。综上，鉴于（2016）豫01执异262号执行裁定书，认定的事实错误及适用的法律不当，中止对该房屋的执行是错误的，故此，特向贵院提起诉讼，要求判令继续对4号楼3层303号商品房予以执行。
鑫地公司辩称，1.鑫地公司认为郑州市中级人民法院的裁定有事实依据和法律依据，事实依据有合同、收款收据。十户当事人的户籍所在地显示的是唯一的住房，不管是否交付。依据最高人民法院司法解释，郑州市中级人民法院暂停执行的裁定有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提到的有身份证号就一定有房产，这些都与本案没有直接的联系。农民也可以在城市购房。另外，没有交付不能否认就有两套房子，被信用社查封的房产和这个涉案的房产不是一回事。
杨竣凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决如下：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，被告杨竣凯提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异262号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下4号楼3单元303号商品房的执行。后富春公司提出申请执行人执行异议之诉。
本院认为，执行中，冉富强作为被告杨竣凯的委托诉讼代理人提出书面执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异262号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下4号楼3单元303号商品房的执行。富春公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，在本案的审理中冉富强又作为被告鑫地公司的委托诉讼代理人参加诉讼。根据被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强的陈述，本院不足以认定被告杨竣凯在执行时提出的书面执行异议，是其真实的意思表示。原告请求恢复执行，有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，判决如下：
准许执行（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）4号楼3单元303号商品房。
案件受理费5313元，由杨竣凯、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本院（2016）豫01执异262号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初433号原告：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人：宋时桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被告：杨竣凯，男，汉族，2001年2月16日出生，住河南省潢川县。被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地潢川县产业集聚区工业大道。法定代表人：王启术，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉富强、黄世凯（实习），河南金通源律师事务所律师。原告河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）与被告杨竣凯、被告潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司(以下简称鑫地公司)申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人胡宝林、被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强、黄世凯到庭参加诉讼，被告杨竣凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告富春公司向本院提出诉讼请求：1.判令在（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）4号楼3层303号商品房予以继续执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫地公司建设工程合同纠纷一案，经一、二审，2015年10月30日河南省高级人民法院作出（2015）豫法民二终字第99号民事判决，鉴于被告拒不履行生效判决，申请贵院予以执行。因在诉讼时，贵院于2013年3月8日依法保全查封了被告鑫地公司名下的预售证号为2010潢房预售证第017号项下24套住宅房屋（其中、包括4号楼3层303号商品房）。本案在执行过程中，被告杨竣凯提出执行异议，主张该房屋是其所有，要求中止对该房产的执行。贵院针对该执行异议作出（2016）豫01执异262号执行裁定书，依据《最高人民法院》第二十九条规定，并因杨竣凯在潢川县城无其他居住的房屋为由，裁定中止对该房产的执行。原告认为，本案在2013年3月8日诉讼保全时，原告先到鑫地公司的销售部门查询，确认包括该房产在内的24套住宅、11套商铺均未销售（其他房产已出售，并办理商品房买卖合同登记备案）后，法院才给潢川县房地产管理局下达协助执行通知书，查封该房产。由此可知，该房产被查封之前，被告杨竣凯与鑫地公司并未签订书面买卖合同，其所提交的2011年6月25日的《商品房买卖合同》，2011年6月25日的收据（杨竣凯交来购房款267500元），这是被告鑫地公司与杨竣凯双方恶意串通，后来补签的证据，依据如下：1.《商品房买卖合同》在2011年6月25日已签订，为何在2013年3月8日前未经房管局备案（而其他购房者鑫地公司已备案）；2.交款收据没有银行转款凭证；3.鑫地公司没有开具购房发票。鉴于被告杨竣凯未能提交有效证据证明该房产系在法院查封之前签订书面买卖合同。另外，该房屋在2013年9月份，鑫地公司已自愿交给息县信用合作社予以扣押，即该房屋被告杨竣凯未居住，且杨竣凯个人虽在潢川县城无其他居住房产，但鉴于其是未成年人，其父母（或家庭成员）是否有居住房产法院并未查询。综上，鉴于（2016）豫01执异262号执行裁定书，认定的事实错误及适用的法律不当，中止对该房屋的执行是错误的，故此，特向贵院提起诉讼，要求判令继续对4号楼3层303号商品房予以执行。鑫地公司辩称，1.鑫地公司认为郑州市中级人民法院的裁定有事实依据和法律依据，事实依据有合同、收款收据。十户当事人的户籍所在地显示的是唯一的住房，不管是否交付。依据最高人民法院司法解释，郑州市中级人民法院暂停执行的裁定有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告提到的有身份证号就一定有房产，这些都与本案没有直接的联系。农民也可以在城市购房。另外，没有交付不能否认就有两套房子，被信用社查封的房产和这个涉案的房产不是一回事。杨竣凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：河南省高级人民法院2015年10月30日作出的（2015）豫法民二终字第99号民事判决如下：一、富春公司于判决生效之日起30日内向鑫地公司继续履行地下室的交工及全部竣工资料交付的合同义务；驳回鑫地公司的其他诉讼请求；驳回富春公司的其他反诉请求。二、富春公司于本判决生效之日起10日内支付鑫地公司违约金100万元。三、鑫地公司于本判决生效之日起10日内支付富春公司工程款26561042.86元及利息（其中140万元，从2013年4月7日起按月息2%计算至判决确定的还款之日止；其余25161042.86元从2013年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。四、富春公司在工程款26561042.86元范围内对鑫地花园1-4号楼工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人富春公司于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。在执行中，被告杨竣凯提出书面执行异议。本院于2016年12月13日立案审查。本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异262号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下4号楼3单元303号商品房的执行。后富春公司提出申请执行人执行异议之诉。本院认为，执行中，冉富强作为被告杨竣凯的委托诉讼代理人提出书面执行异议，本院于2016年12月19日作出（2016）豫01执异262号执行裁定书，裁定中止对预售证号为2010潢房预售证第017号项下4号楼3单元303号商品房的执行。富春公司向本院提出申请执行人执行异议之诉，在本案的审理中冉富强又作为被告鑫地公司的委托诉讼代理人参加诉讼。根据被告鑫地公司的委托诉讼代理人冉富强的陈述，本院不足以认定被告杨竣凯在执行时提出的书面执行异议，是其真实的意思表示。原告请求恢复执行，有事实依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款规定，判决如下：准许执行（2015）郑执一字第01348号执行案件中对鑫地公司名下（预售证号为2010潢房预售证第017号项下）4号楼3单元303号商品房。案件受理费5313元，由杨竣凯、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本院（2016）豫01执异262号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年九月二十一日书记员  钱梦阳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢12号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行，住所地：河津市小梁乡小梁村。
被执行人张泽旗，男，1977年5月4日生，汉族，河津市下化乡杜家湾村人，现住本村。
被执行人王建俊，男，1959年12月4日生，汉族，高中文化，河津市下化乡上岭村人，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。
被执行人吴错转，女，1960年8月2日生，汉族，住址同上，系王建俊之妻。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行与被执行人张泽旗、王建俊、吴错转金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年1月5日作出（2014）河民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司小梁支行于2017年7月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，于2016年6月30日对被执行人王建俊、吴错转名下的位于河津市文苑小区8号楼4单元201、301室的房屋进行了评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王建俊、吴错转名下位于河津市文苑小区8号楼4单元201、301室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月四日
书记员 柴 冲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终854号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市鑫茂源工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号**栋*单元。组织机构代码：55348900-2。
法定代表人：赵新星，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵登寿，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：周林，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：周莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：周德军，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：曹玉琼，女，1952年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：张正清，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：周朝琼，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：刘德忠，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：罗莉，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）因与被上诉人攀枝花市鑫茂源工贸有限公司（以下简称鑫茂源公司）、赵登寿、周林、周莉、周德军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉、张涛金融借款合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
农行米易支行上诉称：请求撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初144号民事裁定，发回重审或改判。
农行米易支行向一审法院起诉请求：1.请求判令鑫茂源公司归还借款本金9000000元及利息1486511.99元（利息、复利、罚息主张至本金付清之日至，计算暂至2016年12月20日）；2.请求判令周林、周莉、周徳军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉在其提供抵押担保范围内承担抵押担保责任，判决确定农行米易支行对抵押房产有优先受偿权；3.请求判令赵登寿、张涛对以上债务承担连带保证责任；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额合计：10486511.99元。
一审法院认定事实：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定；“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与四川省米易县公安局办理的赵新星涉嫌非法吸收公众存款一案属于同一事实，故对本案人民法院应不予受理。裁定驳回农行米易支行的起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定；“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关”,而本案中，农行米易支行与鑫茂源公司之间的借款行为以及相关的担保、抵押行为，与公安机关办理的赵新星涉嫌非法吸收公众存款一案不属于同一事实。故一审裁定认定事实错误，对农行米易支行的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2017）川0421民初144号民事裁定；
二、本案指令四川省米易县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初98号
原告：李占林，男，汉族，1977年4月25日出生，住张家口经济开发区。
被告：王建新，男，住张家口经济开发区，其他身份信息不详。
本院在审理原告李占林与被告王建新买卖合同纠纷一案中，原告李占林以被告王建新无法找到为由，于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李占林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占林负担。
审判员 王爱军
二〇一八年四月九日
书记员 秦泰春
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第286号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人石文新，曾用名徐建武（系聋哑人），男。2008年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年11月14日释放。2009年6月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人石新开、张浏，陕西迈道律师事务所律师。
翻译人员赵景，西安市第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第298号起诉书指控被告石文新犯盗窃罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人石文新及指定辩护人石新开、张浏，翻译人员赵景到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、被告人石文新伙同另两名聋哑人（在逃）于2009年6月15日8时许，在本市尚勤路陕西省第二人民医院门前，趁被害人李某某驾车等红灯之机，由石文新敲车窗转移李某某视线，另两名同伙趁机将李某某放在副驾驶座上的包盗走，包内装有人民币7000元、银行卡9张、长虹手机和英华小灵通各1部（经西安市新城区价格认证中心鉴定价值合计人民币450元）等物。破案后，赃物均未追回。2、被告人石文新伙同另一聋哑人（在逃）于2009年6月17日9时许，在本市西七路西北建筑设计院附近，趁被害人朱某某驾车等红灯之机，石文新敲车窗转移朱某某视线，另一同伙趁机将车主副驾驶上的包盗走，失主发现追赶未果，包内装现金人民币34000元、尼康S60型数码相机1部（经西安市新城区价格认证中心鉴定价值人民币1650元）等物。破案后，赃款赃物均未追回。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人石文新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人石文新对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：认定本案被告人石文新盗窃数额为巨大的证据不足；石文新系聋哑人，且系本案从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人石文新伙同另两名聋哑人（在逃）于2009年6月15日8时许，在本市尚勤路陕西省第二人民医院门前，趁被害人李某某驾车等红灯之机，由石文新敲车窗转移李某某视线，另两名同伙趁机将李某某放在副驾驶座上的包盗走，包内装有人民币7000元、银行卡9张、长虹手机和英华小灵通各1部（经西安市新城区价格认证中心鉴定价值合计人民币450元）等物。赃款、赃物伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的报案及陈述证明，其驾车等红灯时，被告人石文新与他人趁机盗窃其放在副驾驶座位上的包的时间、地点及整个经过；并证明了其被盗窃现金数额及其它财物。
2、证人刘某某的证言证明，被告人石文新盗窃被害人的时间、地点及整个经过。
3、被害人、证人的辨认笔录证明，经被害人李某某、证人刘某某辨认，确认被告人石文新是盗窃李某某财物的案犯。
4、公安机关扣押作案工具手续及照片证明，被告人石文新作案手段。
5、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗的长虹手机和英华小灵通的价值合计为人民币450元。
6、被告人石文新的供述在卷，能被上述证据所证实，足以认定。
二、被告人石文新伙同另一聋哑人（在逃）于2009年6月17日9时许，在本市西七路西北设计院附近，趁被害人朱某某驾车等红灯之机，由石文新骑自行车并敲车窗转移朱某某视线，另一同伙趁机将朱某某放在副驾驶座位上的包盗走，包内装现金人民币34000元，尼康S60型数码相机1部（经西安市新城区价格认证中心鉴定价值人民币1650元）等物。赃款、赃物伙分挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人朱某某的报案及陈述证明，其驾车等红灯时，被告人石文新与他人盗窃其放在副驾驶座位上包的时间、地点及整个经过；并证明了被盗现金的数额及其他财物。
2、证人耿某某的证言证明，被害人朱某某包内装有人民币34000元的情况。
3、被害人的辨认笔录证明，经被害人朱某某辨认，确认被告人石文新是盗窃其财物的案犯。
4、公安机关的抓获经过证明，公安人员抓获被告人石文新的情况。
5、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明尼康S60型数码相机价值人民币1650元。
6、本院（2008）新刑初字第151号刑事判决书、释放证明书及公安机关电话查询记录证明，被告人石文新曾因犯盗窃罪被判刑及其系累犯情节；并证明了被告人石文新系聋哑人的情况。
7、被告人石文新的供述在卷，能被上述证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石文新以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人石文新系累犯，对其依法从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人报案材料、陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，被告人石文新伙同他人盗窃被害人现金数额及其他财物，故辩护人此节辩护理由不能成立，辩护人此节辩护意见本院不予采纳。另查，被告人石文新在本案犯罪过程中起次要作用，属本案从犯，且被告人石文新系聋哑人犯罪，认罪态度尚好，故对其依法从轻处罚。辩护人此节的辩护理由成立，对此请求本院应予采纳。根据被告人石文新的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石文新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23日起至2015年6月22日止）；并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人石文新未退赔之赃款人民币四万一千元及赃物折价款人民币二千一百元继续依法予以追缴，并分别发还被害人李某某、朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 成 放
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 李 晖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执749号
申请执行人：廖培博，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人：李小运，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人：任和平，男，1975年7月5日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初837号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖培博于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李小运、任和平给付申请人廖培博各项费用总计64580元，负担案件执行费869元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法查押了任和平所有的陕A131G5号小轿车一辆，并进行了评估，现申请人廖培博与被执行人任和平达成和解，不再要求任和平承担连带清偿责任。
经查，被执行人李小运在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人廖培博亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李小运纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人廖培博同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执749号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十月十日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执749号申请执行人：廖培博，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。被执行人：李小运，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。被执行人：任和平，男，1975年7月5日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初837号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖培博于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李小运、任和平给付申请人廖培博各项费用总计64580元，负担案件执行费869元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法查押了任和平所有的陕A131G5号小轿车一辆，并进行了评估，现申请人廖培博与被执行人任和平达成和解，不再要求任和平承担连带清偿责任。经查，被执行人李小运在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人廖培博亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人李小运纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人廖培博同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执749号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年十月十日书记员  白 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1134号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文，男，1984年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭萌，女，1986年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李文、郭萌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年�月十日
书 记 员 石李婷
江苏省淮安市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开执字第0060号
申请执行人金新。
被执行人潘跃进。
被执行人淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人潘跃进，经理。
被执行人淮安市康豪旅店有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人顾春雷，经理。
关于金新申请执行潘跃进、淮安市康顺金属制品有限公司、淮安市康豪旅店有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院（2013）河开民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被告潘跃进应于本判决生效后10日内一次性偿还原告金新借款本金88.2万元。被告淮安市康顺金属制品有限公司、淮安市康豪旅店有限公司对被告潘跃进上述债务中借款本金59.4万元承担连带偿还责任。案件受理费12850元，保全费5000元，合计17850元由被告潘跃进负担。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人潘跃进下落不明，暂无财产可供执行；被执行人淮安市康顺金属制品有限公司的土地及厂房抵押给银行并被有关法院轮候查封，淮安市康豪旅店有限公司亦暂无可供执行的财产。本院认为，由于被行人暂无财产可供执行，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院（2013）河开民初字第0037号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘 鹏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执660号
申请执行人叶静宪，女，1956年12月8日出生，汉族，江西省婺源县。
被执行人査治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县。
申请执行人叶静宪与被执行人査治中民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人査治中的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，其名下已作抵押的房屋正在另案处置过程中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为21.021万元，现已经执行到位0元，未执行到位21.021万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十三日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执660号申请执行人叶静宪，女，1956年12月8日出生，汉族，江西省婺源县。被执行人査治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县。申请执行人叶静宪与被执行人査治中民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1130民初1059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人査治中的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，其名下已作抵押的房屋正在另案处置过程中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为21.021万元，现已经执行到位0元，未执行到位21.021万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十三日书记员  危 彦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2224号
原告：王某，女，汉族，1983年7月5日出生，住黑龙江省孙吴县。
被告：姚某，男，汉族，1978年4月5日出生，住涿州市。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂。
被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女。无夫妻共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
以上事实，有原告身份证复印件一份、涿州市民政局婚姻登记证明一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告未到庭参加诉讼。故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张银祥