wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第374号
原告：许淮鸣。
被告：解仙青。
本院在审理原告许淮鸣与被告解仙青为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回对被告解仙青的起诉。
本院认为：原告许淮鸣以被告解仙青已还清全部借款为由自愿申请撤回对被告的起诉，合理合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许淮鸣撤回对被告解仙青的起诉。
案件受理费1024元，依法减半收取512元，由原告许淮鸣负担。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月二日
代书 记员 章赛红
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初100号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某3，男，1986年11月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民。2011年5月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2013年8月因盗窃、吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月30日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），当日被抓获，10月3日被执行刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人林某3犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人林某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日，他人骗得南京晟德自动化设备有限公司钱款人民币630000元，其中20100元转账至广西壮族自治区农村信用社联合社62×××44银行卡账户内。当日，林某1（另案处理）将上述银行卡交给被告人林某3。被告人林某3按照林某1的要求通过广西壮族自治区宾阳县中国农业银行宾州分理处自动柜员机取款人民币6000元，后将钱款交给林某1，其本人从中分得人民币600元。
2016年9月30日，被告人林某3被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某3在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某1、林某2的供述、证人宫某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、银行取款监控录像、人口信息、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某3以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某3犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人林某3有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某3犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林某3退赔被害单位×××人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3113号
申请执行人：刘洋，男，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3012。
被执行人：廖超林，男，汉族，住所地：湖南省常宁市，公民身份号码：×××3730。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5043。
被执行人：胡海东，男，汉族，住所：广州市萝岗区，公民身份号码：×××1618。
关于刘洋与廖超林、谢丽丽、胡海东民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民一初字第999号民事判决已发生法律效力。因廖超林、谢丽丽、胡海东未能主动履行，权利人刘洋已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。诉讼过程中，本院于2015年4月17日作出（2015）珠香法立保字第28号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖超林在中国银行珠海分行（账号：62×××56）内的存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款的冻结；
二、划拨被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3113号
申请执行人：刘洋，男，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3012。
被执行人：廖超林，男，汉族，住所地：湖南省常宁市，公民身份号码：×××3730。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5043。
被执行人：胡海东，男，汉族，住所：广州市萝岗区，公民身份号码：×××1618。
关于刘洋与廖超林、谢丽丽、胡海东民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第999号民事判决已发生法律效力。因廖超林、谢丽丽、胡海东未能主动履行，权利人刘洋已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。诉讼过程中，本院于2015年4月17日作出（2015）珠香法立保字第28号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖超林在中国银行珠海分行（账号：62×××56）内的存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款的冻结；
二、划拨被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执3113号之一
申请执行人：刘洋，男，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3012。
被执行人：廖超林，男，汉族，住所地：湖南省常宁市，公民身份号码：×××3730。
被执行人：谢丽丽，女，汉族，住所：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5043。
被执行人：胡海东，男，汉族，住所：广州市萝岗区，公民身份号码：×××1618。
关于刘洋与廖超林、谢丽丽、胡海东民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第999号民事判决已发生法律效力。因廖超林、谢丽丽、胡海东未能主动履行，权利人刘洋已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖超林名下在中国银行珠海分行的账户（账号：62×××56）内的银行存款人民币元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月四日
书记员 符晓玉
第2页共2页
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初141号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人王某某。2011年10月21日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局取保候审，因两次传唤未到案，2012年3月29日横山县公安局以其涉嫌盗窃罪提请榆林市横山区人民检察院批准逮捕，2012年4月5日榆林市横山区人民检察院决定批准逮捕，2016年7月8日被横山县公安局依法执行逮捕，现羁押于横山县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山区人民检察院指控：
2010年11月23日12时许，被告人王某某伙同王某甲(已判决)、王某乙(已判决)并由王某某驾驶陕K954**捷达车，来到横山区武镇九沟村，看到路边打黑豆的杨某某后，王某甲与王某乙让王某某停车，然后王某某留在车上，由王某甲、王某乙下车以丢冥币分钱的方式骗得杨某某600元钱，此二人离开杨某某的时候，王某乙趁杨某某不注意将其的诺基亚手机偷走，三人驾车迅速离开。
2010年12月17日，被告人王某某伙同王某甲、王某乙并由王某某驾驶陕K954**捷达车，窜至横山区石窑沟乡杨道即村庞某某家，将庞某某家的五只山羊装入捷达车的后备箱盗走，随后在绥德出卖，获赃款3250元，被告人王某某与王某甲、王某乙每人分得赃款900元，剩余款被三人挥霍。
2011年5月24日经原横山县物价局鉴定:被盗财物的价值为人民币2758.80元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
审理查明的事实与指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有立案决定书、取保候审决定书、保证书、传唤通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、呈请侦查终结报告书、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、接受刑事案件登记表、提取笔录、横山县公安局扣押物品、文件清单、人口信息、封某某的证言、韩某某的证言、杨某某的证言、周某某的证言、刘某丙的证言、刘某丁的证言、乔某某的证言、同案犯王某甲的证言、同案犯王某乙的证言、被害人庞某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录，且上述证据来源合法，被告人均无异议，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。本案王某某与王某甲、王某乙三人事先预谋、分工，由王某某借得车辆作为交通工具，三人实施犯罪过程时王某某负责驾驶车辆，为积极参与者，属主犯。被告人归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中，能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 梁 瑛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 江
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初348号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案分别于2016年5月12日、同年6月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日20时20分左右，被告人张某持逾期未换领的××号E型驾驶证，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，沿本市新夹公路由北向南行至新桥镇礼士小学南100米处时，其车前部与行人沈某发生碰撞，致沈某倒地受伤、摩托车损坏。
当日21时01分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为134.27mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人沈某全部事故损失，且取得沈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、黄某关于当天晚上与张某喝酒的证言，被害人沈某的陈述及其出具的谅解书，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，张某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情从重处罚。鉴于张某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，结合张某的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6424号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告师继娥。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告师继娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××09，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额38753.31元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2288号
原告：汪某，女，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陆某，男，1974年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
原告汪某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人任宜华、被告陆某及其委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议的义务，即向原告支付现金款项12万元；2.被告支付因延迟支付第1项诉求中的本金而产生的利息共计21420元（暂从2016年3月1日起计算至2017年2月28日，按中国人民银行贷款利率4.5%的四倍计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，原告与被告双方协议离婚，在该协议中约定，被告须要向原告支付12万元现金作为补偿，且分6年付清。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告陆某辩称，原告的起诉与事实不符。被告已经支付原告补偿款86000元，其中原告打了一张5000元的收条，银行转账32500元、现金支付41000元（含2万元的收条），原告收取被告的房租7500元，上述款项系被告履行离婚协议书中的相关债务。故截至今日，被告仅欠原告34000元；双方在离婚协议书中未约定任何一方不按协议履行的情况下需要支付对方违约金或利息的，故原告主张被告支付利息无事实与法律依据。综上，请求法院根据事实与法律作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：
原告汪某与被告陆某原系夫妻关系，双方于2010年1月3日办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：陆某与汪某自愿离婚；女儿由男方监护抚养，一切费用由男方承担；双方没有夫妻共同财产，离婚后，男方分6年付女方现金共计12万元，第一笔费用在2010年2月底前付2万，在每年的2月底前付2万，付清为止；等。2010年5月28日，本院作出（2010）杭下民初字第726号民事调解书，汪某与陆某所生之女陆煦，变更由汪某负责抚养教育，陆某自2010年6月起每月支付女儿生活费1500元至其独立生活时止，教育费、医疗费由双方各半负担。
2010年6月26日，陆某向汪某支付抚养费、医疗保险、早教中心押金、拍照费、医疗费等共计3300元（含抚养费1500元），汪某向陆某出具上述费用的《收条》一份。2011年7月28日，陆某支付汪某抚养费5000元，汪某出具《收条》一份，内容为“今收到陆某付女儿陆煦抚养费5000元”。2013年2月24日、2013年3月3日、3月14日、6月2日，陆某分别向汪某的银行账户转账15000元、5500元、7000元、5000元。2014年2月5日，陆某向汪某支付20000元，汪某出具《收条》一份，内容为“今收到陆某两万（离婚协议12万）”。
另查明，2017年2月，汪某就（2010）杭下民初字第726号民事调解书确定的2015年2月至2017年2月期间抚养费、教育费、医疗费等向本院申请强制执行。
本院认为，原、被告之间达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，各方应履行协议约定的义务。关于被告在2013年2月至6月期间以银行转账方式支付的32500元，原告主张系支付抚养费。截至2013年6月（自2011年7月起算），被告应支付每月抚养费累计36000元，扣减其于2011年7月28日支付的抚养费5000元，被告还应支付31000元。被告于2013年2月至6月期间通过银行转账的32500元与被告未付的抚养费金额大致吻合，且系陆续分笔支付，单笔及总计金额均非20000元的整倍数。原告于2014年2月5日出具《收条》确认其收到20000元，注明系“离婚协议12万”，但并未表明其已收到20000元之外的款项。故本院认定被告以银行转账方式支付的31000元应作为抚养费，超出的1500元作为被告支付《离婚协议书》约定的款项。被告主张其另通过现金、由原告收取租金的方式支付《离婚协议书》约定的款项，因其申请的证人均与其存在亲属关系，且证言之间有多处不一致，故对证人证言本院不予采信。扣减被告已付款项21500元，被告仍应向原告支付《离婚协议书》约定的款项98500元。原告主张自2016年3月1日起计算逾期利息，其计算标准过高，本院按同期银行存款利率酌情予以支持，计算至2017年2月28日为348.58元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某98500元及利息348.58元；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年六月二十六日
代书记员 夏璐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2288号原告：汪某，女，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：任宜华、赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陆某，男，1974年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。原告汪某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人任宜华、被告陆某及其委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议的义务，即向原告支付现金款项12万元；2.被告支付因延迟支付第1项诉求中的本金而产生的利息共计21420元（暂从2016年3月1日起计算至2017年2月28日，按中国人民银行贷款利率4.5%的四倍计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，原告与被告双方协议离婚，在该协议中约定，被告须要向原告支付12万元现金作为补偿，且分6年付清。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告陆某辩称，原告的起诉与事实不符。被告已经支付原告补偿款86000元，其中原告打了一张5000元的收条，银行转账32500元、现金支付41000元（含2万元的收条），原告收取被告的房租7500元，上述款项系被告履行离婚协议书中的相关债务。故截至今日，被告仅欠原告34000元；双方在离婚协议书中未约定任何一方不按协议履行的情况下需要支付对方违约金或利息的，故原告主张被告支付利息无事实与法律依据。综上，请求法院根据事实与法律作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告陆某原系夫妻关系，双方于2010年1月3日办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：陆某与汪某自愿离婚；女儿由男方监护抚养，一切费用由男方承担；双方没有夫妻共同财产，离婚后，男方分6年付女方现金共计12万元，第一笔费用在2010年2月底前付2万，在每年的2月底前付2万，付清为止；等。2010年5月28日，本院作出（2010）杭下民初字第726号民事调解书，汪某与陆某所生之女陆煦，变更由汪某负责抚养教育，陆某自2010年6月起每月支付女儿生活费1500元至其独立生活时止，教育费、医疗费由双方各半负担。2010年6月26日，陆某向汪某支付抚养费、医疗保险、早教中心押金、拍照费、医疗费等共计3300元（含抚养费1500元），汪某向陆某出具上述费用的《收条》一份。2011年7月28日，陆某支付汪某抚养费5000元，汪某出具《收条》一份，内容为“今收到陆某付女儿陆煦抚养费5000元”。2013年2月24日、2013年3月3日、3月14日、6月2日，陆某分别向汪某的银行账户转账15000元、5500元、7000元、5000元。2014年2月5日，陆某向汪某支付20000元，汪某出具《收条》一份，内容为“今收到陆某两万（离婚协议12万）”。另查明，2017年2月，汪某就（2010）杭下民初字第726号民事调解书确定的2015年2月至2017年2月期间抚养费、教育费、医疗费等向本院申请强制执行。本院认为，原、被告之间达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，各方应履行协议约定的义务。关于被告在2013年2月至6月期间以银行转账方式支付的32500元，原告主张系支付抚养费。截至2013年6月（自2011年7月起算），被告应支付每月抚养费累计36000元，扣减其于2011年7月28日支付的抚养费5000元，被告还应支付31000元。被告于2013年2月至6月期间通过银行转账的32500元与被告未付的抚养费金额大致吻合，且系陆续分笔支付，单笔及总计金额均非20000元的整倍数。原告于2014年2月5日出具《收条》确认其收到20000元，注明系“离婚协议12万”，但并未表明其已收到20000元之外的款项。故本院认定被告以银行转账方式支付的31000元应作为抚养费，超出的1500元作为被告支付《离婚协议书》约定的款项。被告主张其另通过现金、由原告收取租金的方式支付《离婚协议书》约定的款项，因其申请的证人均与其存在亲属关系，且证言之间有多处不一致，故对证人证言本院不予采信。扣减被告已付款项21500元，被告仍应向原告支付《离婚协议书》约定的款项98500元。原告主张自2016年3月1日起计算逾期利息，其计算标准过高，本院按同期银行存款利率酌情予以支持，计算至2017年2月28日为348.58元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某98500元及利息348.58元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一七年六月二十六日代书记员 夏璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4466号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告陈美呈，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈美呈、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 林宇鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1120号
原告：张皓寒，男，1984年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人：肖共田。
原告张皓寒与被告湖南省恒力置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张皓寒的委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼，被告湖南省恒力置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张皓寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦9楼906房的《房屋所有权证》和《土地所有权证》；2.判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金10000元（按已付房价款的万分之一计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年4月6日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦9楼906房售予原告，该房建筑面积197.66平方米，总价2838472元。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票，原告已交纳物业维修资金、契税及其他费用。被告于2014年4月29日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后365日内，为原告办妥房屋所有权证，在办妥房屋所有权证后365日内为原告办妥土地使用权证。经原告多次催告，截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，原告遂诉至法院。
被告湖南省恒力置业发展有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告陈述的事实均予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告张皓寒与湖南省恒力置业发展有限公司于2013年4月6日签订《长沙市商品房买卖合同》（编号为20120293906），约定原告购买被告以出让方式取得的位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦N单元9层906号房屋，原告一次性支付总房价为2838472元；在商品房交付后365日内被告办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证；如因被告的原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记，双方同意不解除合同的，给予被告30日的延后期限，届时仍不能办妥上述手续取得相关证书，被告按每日万分之一向买原告支付违约金至办妥上述手续取得相关证书。合同签订后，原告张皓寒于2013年4月7日支付了购房款2838472元，并于2014年4月29日办理了房屋验收手续，接收了房屋，被告湖南省恒力置业有限公司至迟应于2015年5月28日前为原告张皓寒办理房屋所有权证，于2016年5月28日前为原告张皓寒办理土地使用权证。截至原告起诉之日，被告仍未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
综上所述，原告主张被告立即办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦9楼906房的房屋所有权证及土地使用权证，并支付逾期办理上述所有权证的违约金10000元的请求符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒力置业发展有限公司自本判决生效之日起10日内为原告张皓寒办理位于长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦9楼906号房的房屋所有权证及土地使用权证；
二、限被告湖南省恒力置业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张皓寒违约金10000元。
如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 王翠平
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同
成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初588号
原告马乾风，男，汉族，1973年7月25日出生，住江西省乐平市众埠镇库前村。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告乐平市春天广告传媒有限公司，地址江西省乐平市洎阳中路。
法定代表人李国正，系该公司总经理。
委托代理人王胜峰，江西兴芒律师事务所律师。
被告杜晓军，男，汉族，1970年11月29日出生，住浙江省象山县丹东街道东谷湖路。
本院在审理原告马乾风诉被告乐平市春天广告传媒有限公司、杜晓军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马乾风及其委托代理人李风明、被告乐平市春天广告传媒有限公司委托代理人王胜峰均到庭参加了诉讼，被告杜晓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乾风诉称，2014年3月，原告承包了被告乐平市春天广告传媒有限公司的广告制作，原告按照双方约定履行了合同，被告乐平市春天广告传媒有限公司至今尚欠原告制作费10万元。2015年5月1日，被告杜晓军承诺每月支付2万元制作费给原告，直至付清。原告曾多次要求二被告付清制作费未果，因此向法院起诉，要求二被告共同支付所拖欠制作费10万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，自2015年5月1日起计算，暂计算至起诉日止），并承担本案诉讼费。
被告乐平市春天广告传媒有限公司辩称，对原告诉请要求被告承担10万元制作费及利息没有任何依据，双方没有达成合同，也未存在实际履行，请求依法驳回原告诉请。
被告杜晓军未到庭也未提供任何答辩。
经审理查明，2014年3月，原告马乾风与被告杜晓军口头约定，由原告为其制作广告牌，但双方未订立书面合同，后被告杜晓军付了原告5万元。2015年5月1日，被告杜晓军出具了一份“今欠到马乾风江西乐平春天广告传媒制作费合计10万元，双方约定每月支付2万元直至付清”的欠条给原告，被告杜晓军在该欠条的经办处签名确认。但被告杜晓军至今未付。原告因此向法院起诉，要求二被告支付制作费10万元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告身份信息，欠条，证人证言，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，2014年3月，原告马乾风为被告杜晓军制作广告牌，双方虽未签订合同，但2015年5月1日被告杜晓军出具了一份欠条给原告，证实了其欠原告10万元制作费未付。因此对原告其要求被告杜晓军支付其10万元制作费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告乐平市春天广告传媒有限公司之间未签订合同，且被告乐平市春天广告传媒有限公司也未承认原告为其制作了广告牌，原告也无证据证实该10万元制作费是被告乐平市春天广告传媒有限公司所欠。因此本院对原告要求被告乐平市春天广告传媒有限公司支付其10万元的诉讼请求，不予支持。原告诉请逾期付款利息，应自2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计息。被告杜晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓军于本判决生效之日起十日内支付原告马乾风制作费100000元及逾期付款利息，利息自2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告马乾风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由被告杜晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 群
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终28号
上诉人：陈德胜。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人陈德胜不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2288号
原告张三喜。
被告张同华。
被告任丘市禾泰农资供应站。
法定代表人：张玉敏。
。
被告北京农科院种业科技有限公司。
法定代表人：刘春阁。
住所地：北京市海淀区紫竹院路5号楼107室。
本院在审理原告张三喜诉被告张同华、任丘市禾泰农资供应站、北京农科院种业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张三喜未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕云飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1869号
申请执行人蒋华冬，居民，
被执行人马西刚，农民。
被执行人姜太强，农民。
被执行人菅长增，成年人，农民。
本院在执行蒋华冬与马西刚、姜太强、菅长增民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2017号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审58号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市。
法定代表人雷伟，局长。
委托代理人孙小蕊，柳州市××××劳动保障监察大队监察员。
委托代理人覃姝莉，柳州市××××劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市名门酒吧，住所地：柳州市。注册号：450202600024762
经营者李寒，柳州市名门酒吧业主。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年1月30日向本院申请强制执行柳城中人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠劳动者覃沙沙工资3200元，拖欠劳动者霍金花工资4140元，拖欠劳动者兰少杏工资1384元，拖欠劳动者罗金艳工资9780元，拖欠劳动者邓春势工资2736元，拖欠劳动者韩阳勇工资4500元，拖欠劳动者郭燕约工资9500元，拖欠劳动者莫宇萍工资9100元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2015年7月27日作出柳城中人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付劳动者覃沙沙工资3200元，拖欠劳动者霍金花工资4140元，拖欠劳动者兰少杏工资1384元，拖欠劳动者罗金艳工资9780元，拖欠劳动者邓春势工资2736元，拖欠劳动者韩阳勇工资4500元，拖欠劳动者郭燕约工资9500元，拖欠劳动者莫宇萍工资9100元。该行政处理决定书已于2015年7月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年10月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字（2015）3号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年10月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠劳动者工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字（2015）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月十八日
代书 记员 龙 骏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行诉初字第00029号
起诉人朱云生。
被起诉人张家港市乐余镇人民政府。
本院收到起诉人朱云生诉被起诉人张家港市乐余镇人民政府的行政诉�，要求判决被告不在“安置房屋答复意见书”上加盖公章的行政行为违法。
经审查，朱云生所在地于2010年涉及协议拆迁。2014年9月15日，乐余镇动迁办公室向朱云生作出“关于东兴村18组朱云生要求认定原居住的两间平房为主房面积并安置房屋答复意见书”，给予安置议价房一套，但该答复书未加盖公章。
本院认为，朱云生因协议拆迁产生的纠纷及其要求判决被告不在“安置房屋答复意见书”上加盖公章的行政行为违法的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱云生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一四年十月二十八日
书记员 高天士
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终247号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱龙兵，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，分别于2010年5月28日、2015年4月17日被判处拘役四个月、有期徒刑八个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯伪证罪于2018年3月2日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人邱龙兵犯伪证罪一案，于2018年6月8日作出（2018）渝0154刑初244号刑事判决，判决：被告人邱龙兵犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人邱龙兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱龙兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱龙兵撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2018）渝0154刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海
审判员 薛梅
审判员 王雷
二〇一八年八月二十日
书记员 张青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00622号
原告：魏莉，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：高峻，董事长。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
原告魏莉与被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用小额诉讼程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏莉的委托代理人王闯、被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司的委托代理人张彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告从事电器销售服务业务，2012年7月份，被告从原告处购买3台空调及壁扇、开关等电器设施，共计货款11218元，原告多次向被告催要，被告一直未付。原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司于判决生效10日内偿还原告魏莉11218元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王宝琴
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执322号
申请执行人留小媚，女，1948年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人周丽燕，女，1956年1月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人贾高毅，男，1978年7月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留小媚与被执行人周丽燕、贾高毅债权人撤销权纠纷一案中，被执行人贾高毅、周丽燕系母子关系，贾高毅所有的坐落于青田县鹤城街道塔山路80号301室的房产已被本院依法查封，其与申请执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述查封财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执322号申请执行人留小媚，女，1948年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人周丽燕，女，1956年1月4日出生，住浙江省青田县。被执行人贾高毅，男，1978年7月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留小媚与被执行人周丽燕、贾高毅债权人撤销权纠纷一案中，被执行人贾高毅、周丽燕系母子关系，贾高毅所有的坐落于青田县鹤城街道塔山路80号301室的房产已被本院依法查封，其与申请执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人同意暂缓处置上述查封财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执322号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十六日代书记员 孙肖丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第198号
申请执行人冯学亮。
被执行人郭煌。
被执行人ＸＸ。
申请执行人冯学亮与被执行人郭煌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第925号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭煌、ＸＸ的银行存款人民币200万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2198号
原告惠红，女，1962年12月18日出生，汉族，住址甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告崔耀东，男，1961年3月31日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告惠红与被告崔耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，原告惠红的委托诉讼代理人潘从金，被告崔耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金人民币50000元；2、被告支付2013年7月1日至2017年3月31日期间的借款利息22500元（利息损失依据约定年利率12%计算）3、判令被告支付自2017年4月1日至实际给付完毕期间的利息损失（利息损失依据约定年利率12%计算）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告崔耀东在民勤县筹办汽车修理厂，因资金短缺向原告借款50000元，并承诺在借款期间每年承担利息6000元。原告遂于当日通过银行转账的方式将50000元借款支付给被告，被告亦出具借款凭据。后被告停止了在民勤县的业务回到兰州的住所地，经原告多次催要借款，被告均予推托。为此原告诉至法院。
崔耀东承认原告在本案中主张的借款事实，但认为借款是有因果关系的，要求原告本人到庭，方可协商解决。
本院认为，被告崔耀东承认原告主张的借款事实，对原告提供的借条均无异议。在庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付了2013年7月-12月的利息3000元。故对原告主张被告偿还借款50000元及利息的事实予以确认。对被告辩称被告为了购买原告的汽车配件而向原告借款，且购买的配件仍在原告处存放，应予以抵消借款的辩解，因被告没有提供证据证明，故本院对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告崔耀东偿还原告惠红借款本金50000元，2014年1月1日至2017年5月15日期间的借款利息20250元。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告崔耀东负担。
上述被告崔耀东应承担的款项共计71056.5元，于本判决生效后3日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张援梅
二〇一七年五月十七日
书记员 毕春燕
??
??
??
??
1
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第485号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人田某，农民。2014年6月12日因携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2015年2月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月20日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人田某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月6日晚上，被告人田某在台州市黄岩区东城街道凤凰城KTV对面路边，以人民币700元的价格向鲍某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月9日晚上，被告人田某在黄岩�东城街道君悦华庭小区门口路边，以人民币800元的价格向鲍某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月10日晚上，被告人田某在黄岩区东城街道老劳动力市场附近路边，以人民币1000元的价格向鲍某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。交易完成后，被告人田某当场被公安机关抓获。鲍某向公安机关上缴了其向被告人田某所购的净重1.35克的毒品甲基苯丙胺二小包。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单及照片，扣押决定书及照片，发还清单，通话详单，短信照片，毒品上交清单，物证检验报告，行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法销售，情节严重，其行为已�成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人田某曾因携带管制刀具被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分毒品尚未流入社会，又系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年2月11日起至2018年2月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年七月二日
代书 记员 王小洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2514号
原告：马学芳，女，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：蔡生录，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。
原告马学芳与被告蔡生录租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学芳到庭参加诉讼，被告蔡生录经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢管租赁费22700元，同期存款利息340元，共计23040元。事实与理由：2008年5月至11月，被告承包工程期间租赁原告的钢管。2015年2月8日经结算，被告尚欠22700元，出具欠条一张，多次催要无果。
蔡生录未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的欠条系书证，符合证据的有效要件，与其当庭陈述相互印证，与待证事实相关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月至11月，被告因工程需要租赁原告的钢管。2015年2月8日，经双方结算，被告尚欠22700元，给原告出具欠条一张，欠款至今未付。
本院认为，被告租赁原告的财产，双方已实际履行，被告出具欠条对欠款数额予以确认，原、被告间的租赁合同以及基于合同而产生的债权债务关系合法有效。原告要求被告支付租赁费22700元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限和违约责任，原告要求被告支付利息的请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡生录支付原告马学芳租赁费22700元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告马学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，由被告蔡生录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 蒋 宁 侠
人民陪审员 俞 国 兴
人民陪审员 王 晓 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆佳纯子
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4676号
上诉人（原审原告）：王树奎，男，1965年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：高淑茹，女，1967年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：王国鹏，男，1990年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘街道。
负责人：邵良永，该村村主任。
上诉人王树奎、高淑茹、王国鹏与被上诉人沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4231号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
三上诉人上诉请求为：1.请求撤销原审裁定；2.由原审法院对本案予以受理。理由是：三上诉人具有被上诉人村集体农业户口，交纳过落户费，参加过多次村民代表会议，参与过村代表的选举，具备成为集体成员的资格。上诉人迁入被上诉人村集体后，理应获得承包地，但被上诉人村迟迟不予分配，已经侵害了上诉人合法权益，现在土地被征收了，被上诉人仍不给我方发放征地补偿款，上诉人及其他村民为此多次上访，政府信访部门也出具意见要求村里给予土地补偿费和安置补助费，因此法院应当受理，并作出裁判。
村委会辩称,不同意上诉人的请求。上诉人都是后落户到本村的，没有分得承包地，村里作出分配方案后，进行了公决，结果是不同意给上诉人等后落户且没有分配承包地的农民征地补偿款，也不同意给落实保险，相关结果已经上报街道，因此不能再给付补偿款。
王树奎、高淑茹、王国鹏向一审法院起诉请求：1.判令四台子村委会履行《征地补偿安置实施方案》约定义务，为其缴纳社会养老保险；2.诉讼费由四台子村委会承担。
一审法院认定事实：2007年12月1日，四台子村经过村两委班子研究，制定《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》。方案第四条征地安置补偿时间第1项规定：本次征地补偿安置时间确定为户代表公决征地补偿安置方案日，即2007年12月1日0时前。第五条补偿细则第1项规定：凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费（10万元）。第2项规定：凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费。……第11项规定：凡是在二轮土地延包前迁入的农业人口，可享受土地补偿费和安置补助费；……第13项规定：凡现有本村农业户籍人口一律纳入铁西标准参加养老保险，按失地农民养老保险政策办理。四台子村委会于2007年12月1日针对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》进行全民公决，该村三分之二以上的户代表不同意给予后落户人员同等村民待遇。王树奎、高淑茹（王树奎妻子）、王国鹏（王树奎之子）于1996年3月14日由辽宁省新民县公主屯乡因搬迁迁入被告村，户口性质均系农业户口，王树奎系户主。王树奎等三人自落户起，四台子村委会未向其发包家庭承包地。四台子村委会于2008年1月中旬为其本地户村民每人发放10万元补偿费，并从2007年12月1日起为村民办理养老保险，男满60周岁，女满55周岁的村民，每人每月领取失地农民最低生活保障金。办理保险的费用由区财政为每人承担5589.60元、村委会集体为每人承担13500元，村民个人承担7362元。个人承担部分最终是由村委会集体负担。2012年年底至2013年年初，根据村民自愿又转为市统筹养老保险，村民按月领取养老金。村委会未为该三人办理养老保险。一审法院认为，本案争议焦点为，一是双方对《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案》补偿细则条款的理解分歧如何处理；二是该三人是否具有本村集体经济组织成员资格。根据村委会陈述，四台子村委会之所以不同意对王树奎、高淑茹、王国鹏按照集体经济组织成员标准给付土地补偿费及安置补助费，村委会认为按照《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案》第五条补偿细则第1项规定“凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费“、第2项规定“凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费”，认为该三人在村里并无承包地，所以并非本村集体经济组织成员。结合双方意见，认为补偿细则第1项明确了如何确定本村集体经济组织成员资格，即具有二轮延包承包权的农业人口，对该款含义，双方理解是一致的。按此规定，王树奎、高淑茹、王国鹏三人都不具有本村集体经济组织成员资格，这也是村里不同意给王树奎、高淑茹、王国鹏继续办理养老保险的原因。按照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，王树奎、高淑茹、王国鹏如果认为上述征地补偿方案不公正，应当向法院提起撤销该条款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于王树奎等三人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实认定不一致，经书面行使释明权，王树奎等三人明确表示不同意变更诉讼请求，故应驳回王树奎等三人的起诉。裁定：驳回王树奎、高淑茹、王国鹏的起诉。案件受理费100元，王树奎等人预交50元，予以退还。
本院认为，王树奎、高淑茹、王国鹏是1996年迁入被上诉人村集体的农民，三人在落户后，由四台子村委会向其发包家庭承包地，此项事实原审法院认定错误，本院二审予以纠正。王树奎等三人均长期生活在被上诉人村，系被上诉人村集体农业户口，其生存权均依靠被上诉人村集体，且经过铁西区农村经济发展办公室也认定三上诉人等系二轮延包前落户人口，在承担村民义务情况下，可享受村集体经济组织成员待遇，因此原审法院作出的三上诉人并非被上诉人集体经济组织成员的认定错误，原审法院应对三上诉人提出办理社会保险的诉讼请求予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4231号民事裁定；
二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年六月七日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第24号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告莱芜市天运顺物资有限公司，住所地莱芜市莱城区鹏泉西大街79号。
法定代表人卢成兵，经理。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告莱芜市天运顺物资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王燕华
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初52号
原告：周用基，男，1985年8月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
被告：李首基，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李联芳，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人：林愿平。
原告周用基与被告李首基、李联芳、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏勇，被告李首基到庭参加诉讼。被告李联芳、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周用基向本院提出诉讼请求：１．判令三被告赔偿原告经济损失共计26408元，其中被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失，不足部分由被告李首基、李联芳连带赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告李首基驾驶桂Ｒ×××××号小型汽车，沿国道324线由玉林市往贵港市方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车对向行驶，在国道324线1502KM+200M处，两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定被告李首基、原告均负本次事故同等责任。原告于2016年11月4日被送至贵港市第二人民医院住院治疗，诊断为右小腿皮肤软组织挫裂伤、右脚趾末节趾骨骨折、脑震荡等，于2016年II月17日出院，住院天数为13天，医疗机构建议注意休息与营养，1个月、3个月后复查右足DR，全体4个月。桂Ｒ×××××号小型汽车车主为被告李联芳，由被告保险公司承保交强险及第三者商业险。原告的医疗费为5394.83元，误工费为（13天+4个月×30天/月）×33983元/年÷365天/年=12383元，住院伙食补助费13天×100元/天=1300元，营养费（13天+4个月×30天/月）×40元/天=5320元，护理费为13天×33983元/年÷365天/年=1210元，交通费800元，合计26408元。原告的经济损失应先由被告保险公司在交强保险责任限额范围内先予赔偿，不足都分由三被告承担50%。
被告李首基辩称，原告主张的全休天数过多，其认为2个月比较合适，其已垫付了原告2800元的医疗费。
被告李联芳、保险公司未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日17时许，被告李首基驾驶登记车主为被告李联芳的桂Ｒ×××××号小型轿车沿国道324线由玉林市往贵港市方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车对向行驶，至国道324线1502KM+200M处，原告驾车超越前方车辆时，被告李首基采取避让措施不及，致使桂Ｒ×××××号二轮摩托车左侧车头与桂Ｒ×××××号小型轿车右侧车头部位相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定原告、被告李首基在本事故中均负同等责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及赔偿限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤当天被送到贵港市第二人民医院住院治疗至2016年11月17日出院，共住院13天，经诊断伤情为：l.右小腿皮肤软组织挫裂伤；2.右踇趾末节趾骨骨折；3.脑震荡；4.右额部头皮挫伤。出院医嘱：建议全休4个月，注意休息与营养，避免右下肢负重等。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计15212.97元，其中：1.医疗费（凭票）：2105.17+2301.20=4406.37元；2.住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3.误工费（参照农林牧渔业标准，住院13天+全休2个月）：33983元/年÷365天/年×73天=6796.60元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：33983元/年÷365天/年×13天=1210元；5.交通费（酌情）：500元；6.营养费（酌情）：1000元。被告李首基已支付原告医疗费2301.20元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的住院伙食补助费、护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的医疗费，经核对票据，本院确认为4406.37元。原告请求的误工费，其无充足证据证实其出院后因伤误工133天，根据原告伤情、医院医嘱结合被告答辩意见，本院核定原告误工天数为73天。原告请求的营养费过高，根据本案实际，本院予以酌情支持1000元。原告请求的交通费，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院予以酌情支持500元。经核定，原告的损失合计15212.97元，应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共6706.37元（4406.37+1300+1000），在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共8506.60元（6796.60+1210+500），扣除被告李首基已支付原告的2301.20元，被告保险公司尚应赔偿原告12911.77元（6706.37+8506.60-2301.20），对于被告李首基已支付的2301.20元其可与被告保险公司协商处理。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告周用基因本案交通事故造成的经济损失12911.77元；
二、驳回原告周用基的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费230元，由原告周用基负担118元，被告李首基负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费460元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖子标
二〇一七年三月××日
书 记 员 杨 聪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1084号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：韩孝畴，男，1983年7月22日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告：李梦，女，1983年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告韩孝畴、李梦金融借款合同纠纷一案于2017年2月10日立案受理后，于2017年4月6日公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加诉讼，被告韩孝畴、李梦经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款逾期本金30873.95元，逾期贷款利息7565.6元，剩余贷款本金25846.73元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金12857.26元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为川X的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年9月28日签订了编号为PSCCD0130441的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为130000元，贷款利率为月利率9.5833‰，贷款期限为60个月，自2012年10月16日起至2017年10月16日止；被告用车牌号为川X的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2012年10月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2012年11月16日至2015年11月16日共还贷款本息99625.75元，自2015年11月16日至今未还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告韩孝畴、李梦未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：被告认可原告诉请的金额，同意法院及原告共同对抵押车辆进行拍卖用于偿还债务，被告经济困难，希望能够分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告（贷款人、抵押权人）、被告韩孝畴（借款人、抵押人）、李梦（共同借款人）签订编号为PSCCD0130441的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款130000元用于购买发动机号为HQ8882，车牌号川X的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为60个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.5833‰，借款人本息等额按月还款。应从2012年10月至2017年10月每月16日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金20%的违约金和实现债权所实际发生的相关费用，并有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
借款人韩孝畴以所购买的车牌号为川X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款本合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。
2012年10月11日，川X车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2012年10月16日，原告按照约定发放了贷款。2015年12月16日起，被告韩孝畴、李梦开始逾期还款，2016年3月8日，原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但二被告仍未归还。截至2017年4月6日，被告尚欠原告本金56720.68元，利息（含罚息）10171.81元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、邮寄单、机动车信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告韩孝畴、李梦应当按约还款。被告韩孝畴、李梦自2015年12月16日起至今未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告合同约定，被告严重违约的情形下，原告宣布合同立即到期，现原告诉请被告韩孝畴、李梦偿还本金56720.68元及逾期利息（截至2017年4月6日为10171.81元；自2017年4月7日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.5833‰×1.5计算至本金清偿之日止）。二、对于原告在本案中既主张逾期罚息，又主张违约金，本院认为，违约金与利息（罚息、复利）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息（罚息、复利），其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以车辆川X作抵押担保，并对抵押的范围进行约定，现被告韩孝畴、李梦未按期还款，原告主张就登记在被告韩孝畴名下的车牌号为川X车辆的拍卖、变卖款在前述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩孝畴、李梦于本判决生效之日起三日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金56720.68元及逾期利息（截至2017年4月6日为10171.81元；自2017年4月7日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.5833‰×1.5计算至本金清偿之日止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆登记在被告韩孝畴名下的车牌号为川X的拍卖、变卖款在本判决主文第一条确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取864.5元，由被告韩孝畴、李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年四月六日
书记员 李 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1934号
原告：宋巧明，男，1968年8月18日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师�
被告：幸运（佛冈）五金塑胶有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇汤塘村塘冚，统一社会信用代码：91441800796260763N。
法定代表人：庄超平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪任旭，男，该公司员工。
原告宋巧明与被告幸运（佛冈）五金塑胶有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告宋巧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付诚信金（承诺金）300000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2008年4月入职被告公司工作，任职厂长。2014年9月30日双方解除劳动关系，并于2014年9月30日签订《补充协议》，该协议约定原告能遵守在离职后承诺两年内（2014年10月1日起至2016年9月30日止）不在同行地区，同竞争行业中的企�任职；不对外谈论企业机密；不在各种场合，各政府职能部门谈论被告的运作经营情况的约定，被告同意一次性支付诚信金（承诺金）300000元给原告。原告离职后两年多以来，一直从事不同行业的经营，并没有违反该协议的相关条款，现该协议约定期满，原告依照协议约定向被告追偿300000元的诚信金（承诺金），但被告以各种理由拒不支付。被告不履行协议的行为已侵害到原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案应为竞业限制纠纷。竞业限制是指禁止特定劳动者在与用人单位存在竞争的行业任职的制度。特定劳动者是指用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。《补充协议》第二条、第三条、第六条，约定了原告不得在同竞争行业中的企业任职、不对外谈论企业机密、运作情况等，即可获得300000元的诚信金。上述条款是对原告离职后两年内职业限制的约定，符合竞业限制的内容。而原告宋巧明原任职厂长，属高级管理人员，符合竞业限制人员的范畴。因此，本案应定性为竞业限制纠纷。原告宋巧明虽然已离职，但双方是因为竞业限制产生的纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼。”的规定，原告与被告的竞业限制纠纷，应该先申请劳动仲裁。因此，对原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二�四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋巧明的起诉。
原告宋巧明预交的案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终201号
上诉人（原审原告）：高凤玲，女，1967年5月17日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人：王春杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
负责人：满江涛，总经理。
二公司共同委托诉讼代理人：薛飞，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司工作人员。
上诉人高凤玲因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高凤玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判公交集团公司、公交第三分公司向我支付2010年10月1日至2017年4月30日工资差额50000元。事实和理由：公交集团公司、公交第三分公司在未经我同意的情况下私自为我办理了内退手续，导致我的实发工资少于其他同事，应该向我支付工资差额；提前退休申请及职工离岗休养审批表上的签字并非我本人签署，我要求进行笔迹鉴定。
公交集团公司、公交第三分公司共同辩称，已经为高凤玲办理了内退，无需向其支付工资差额，而且该诉讼请求已经超过诉讼时效。同意一审判决，不同意高凤玲的上诉请求。
高凤玲向一审法院起诉请求：1.恢复工作岗位、继续履行劳动关系；2.支付2010年10月1日至2017年4月30日工资差额50000元、补缴2010年10月1日至2017年4月30日养老社会保险。
一审法院认定事实：2017年5月，高凤玲已正式退休。2017年5月18日，高凤玲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求公交集团公司、公交第三分公司恢复工作岗位、继续履行劳动关系、支付2010年10月1日至2017年4月30日工资差额50000元、补缴2010年10月1日至2017年4月30日养老社会保险。2017年8月10日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第2596号裁决书，裁决驳回高凤玲的各项仲裁请求。高凤玲不服该裁决，起诉至一审法院。
高凤玲主张其于1988年11月入职公交集团公司，先后担任售票员、汽车驾驶员，2008年11月10日其在工作中受伤，经人力社保部门认定为因工负伤，并确认伤残等级为七级；高凤玲伤愈后，继续工作至2010年9月中旬；2010年开始，公交集团公司以高凤玲受工伤为由多次要求其申请内退，其对此坚决不同意；自2010年10月1日起，公交集团公司不再为其安排工作，让高凤玲回家待岗；2017年4月公交第三分公司通知其办理退休手续，其才知晓自己已经办理内退。为此，高凤玲提交了提前退休申请书复印件、社保缴费记录复印件、退休审批视同缴费年限认定表复印件、职工离岗审批表复印件及工伤证予以证明。公交集团公司、公交第三分公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，并主张高凤玲现已退休并享受退休待遇，自2010年10月1日起，未再安排高凤玲工作，每月支付高凤玲工资不低于法定标准，为此向法院提交退休申请书复印件、退休证复印件、退休审批视同缴费年限认定表复印件、基本养老待遇核准表复印件、工资表复印件为证。高凤玲认可退休申请书复印件、退休证复印件的真实性，但表示是按照公交第三分公司要求所写的退休申请，没有见过退休审批视同缴费年限认定表复印件及基本养老待遇核准表复印件，认可已经收到工资表复印件上记载每月的工资数额。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高凤玲已于2017年5月正式退休，并已依法享受基本养老保险待遇，故高凤玲要求公交集团公司、公交第三分公司恢复工作岗位、继续履行劳动关系之诉讼请求，于法无据，不予支持。公交第三分公司已为高凤玲缴纳自2010年2月起的社会保险，高凤玲主张缴费基数不对，并要求公交集团公司及公交第三分公司为其补缴2010年10月1日至2017年4月30日养老保险之诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理。高凤玲认可自2010年10月1日起未提供劳动并认可收到每月的实发数额，因公交第三分公司支付高凤玲2010年10月1日至2017年4月30日工资并不低于法定标准，故高凤玲要求公交集团公司及公交第三分公司支付其2010年10月1日至2017年4月30日工资差额的诉讼请求，不予支持。判决：驳回高凤玲的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高凤玲主张提前退休申请及职工离岗休养审批表上的签字非其本人所签，并申请笔迹鉴定，但其认可自2010年10月后未再提供劳动，也认可收到工资表复印件上记载每月的工资数额，且公交集团公司、公交第三分公司向高凤玲支付的工资不低于法定标准，故高凤玲上诉主张在2010年10月1日至2017年4月30日期间的实发工资比其他同事的少，公交集团公司、公交第三分公司应向其支付此期间的工资差额没有法律依据。故一审法院判令驳回高凤玲有关2010年10月1日至2017年4月30日期间的工资差额50000元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，高凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高凤玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1458号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：严俊胜。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告严俊胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告严俊胜的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资10000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由张志守和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事木工工作，受张志守和李林海管理，期间由张志守和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告严俊胜辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年5月30日，被告严俊胜向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付严俊胜工资10000元。该委于2016年11月29日作出成劳人仲委裁字（2016）第2903号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付严俊胜工资10000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告严俊胜在“恒大帝景”项目从事木工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告严俊胜工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告严俊胜之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告严俊胜不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告严俊胜工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告严俊胜工资10000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告严俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 奕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2259号
原告冯再兴，男，1969年11月22日生，汉族，贵州省安龙县人。
被告贵州昌宏投资有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道，组织机构代码05190738-2。
法定代表人徐尔俊，该公司总经理。
被告徐尔俊，男，1963年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，本科文化，中国农业发展银行内退员工。
原告冯再兴诉被告贵州昌宏投资有限公司、徐尔俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯再兴诉称，被告徐尔俊于2013年4月10日向原告借款500000元，同时，双方签订了《委托持股协议（收条）》，协议载明：“今收到冯再兴交来股权投资人民币伍拾万元整（￥500000.00元），委托收款人持有贵州昌宏投资有限公司股份，收款人按月股息百分之二（2%）支付股息，委托人不再参与公司分红，不承担公司亏损责任，收款人对该款承担无限连带保证责任，委托人可以随时向收款人申请退股。股本金及股息全额清偿完毕后，委托持股协议即终止。此剧（以银行存款凭条或银行转账凭证的金额和时间为据）”。后原告支付了二被告投资款500000元，二被告按约定的每月2%的股息支付了2013年4月10日至2015年4月10日的共计24个月的利息，共计240000元，自2015年4月11日的利息未支付。原告认为，虽然原告与被告徐尔俊签订的是持股协议，但该款实际是原告借给被告的借款，故被告应按约定偿还原告借款本息。原告多次向二被告催要借款本息，但二被告均以各种理由拖欠、拒绝还款，故原告诉至本院，请求：一、判令二被告返还原告借款500000元，并自2015年4月11日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至付清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本院立案受理与徐尔俊相关联的借贷案件已有多件，涉案金额达2000余万元，而除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。借款表现形式多样，有表现为委托投资的，有表现为股金的，有表现为借款的，但实质均为吸收资金，而本案涉及贵州昌宏投资有限公司，其法定代表人也是被告徐尔俊,因此被告吸收资金的行为亦有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。由此，经本院审查，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯再兴的起诉。
原告冯再兴已经交纳的案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
页）审
审判员 李金红
二〇一六年六月七日
书记员 赵荣云
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第529号
申请执行人长春恒通空调安装有限公司，住所地长春市朝阳区安达街副21号。
被执行人长春市辉豪润滑油有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村。
被执行人长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村。
本院在执行申请执行人长春恒通空调安装有限公司与被执行人长春大成重工机械制造有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民重初字第5号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4607号
原告张某甲，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某乙，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓田
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初274号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月28日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，于2017年7月11日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××号黄红色长安面包车，沿本市柳江路由东向西行驶至柳江路与太行山路交叉口处时被巡逻民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人陈某血液中乙醇含量87.4mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检验报告、到案经过、被告人陈某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月七日
书记员 刘晶晶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00275号
申请执行人李寿文，男，汉族。
被申请执行人王会平，女，汉族。
被申请执行人兰忠仙，女，汉族。
被申请执行人兰忠花，女，汉族。
关于申请执行人李寿文与被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花被继承人债务清偿纠纷一案，保山市隆阳区人民法院作出的（2014）隆民初字第00286号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书确定：由王会平、兰忠仙、兰忠花偿付原告李寿文工程款18000元，于2014年4月30日前付9000元，2014年6月10日前付9000元，若不按期履行，原告按20000元申请强制执行。申请人李寿文于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院受理执行本案后，于2014年6月19日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人支付给李寿文20000元，并交纳本案执行费200元。
本案在执行过程，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王会平、兰忠仙、兰忠花于2015年2月8日前支付给李寿文工程款12000元，李寿文放弃余款8000元的执行，同意案件作实体终结执行处理，逾期不履行，则按20000元执行。被执行人已于年月日按执行和解协议履行了12000元，申请人放弃余款8000元的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一五年二月十日
书记员 王丽华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初908号
原告：绥化市住房公积金管理中心
负责人：吴铁成，职务主任
委托诉讼代理人：方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：刘荣，女，1972年7月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街5委**组**号。
原告绥化市住房公积金管理中心与被告刘荣借款合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案，原告于2017年10月30日以无法向被告刘荣送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费8,552元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 波
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初112号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人覃某，男，中专文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月26日被立案侦查，同年12月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
辩护人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人覃某犯行贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人陈逸洋、吴雨桐到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某经营的平南县XX养殖场向平南县水产畜牧兽医局申办2012年广西中央财政现代农业—优势水产品产业发展资金项目后，获得池塘改造补助项目指标并获得超过实际面积的池塘标准化改造面积补助款。被告人覃某于2013年期间，分别送给原平南县水产畜牧兽医局局长麦某20000元、原平南县水产畜牧兽医局水产股负责人黄某乙30000元、原平南县水产畜牧兽医局副局长陈某5000元、原平南县水产畜牧兽医局项目负责人黄某甲10000元、原平南县财政局农业股股长邓某2000元。综上，被告人覃某行贿共计人民币67000元。
另查明，被告人覃某到案后主动供述了检察机关尚未掌握的其向麦某、陈某、黄某甲、邓某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黎某、杨某、邓某、麦某、黄某乙、陈某、黄某甲的证言、2012年广西中央财政现代农业生产发展资金优势水产品产业—罗非鱼项目实施方案、验收办法、广西壮族自治区水产畜牧局、广西壮族自治区财政厅关于池塘标准化改造项目验收标准有关问题的复函、验收申请表、验收表、验收合格报告书、拨款申请书、2012年广西中央财政现代农业—优势水产品产业发展资金项目支付鸿海养殖场池塘改造资金的相关凭证、户籍证明、工商登记证明、到案经过、广西星图测绘科技有限公司有关池塘测绘材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人覃某犯行贿罪罪名成立。被告人覃某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好并主动交待了检察机关尚未掌握的同种较重余罪，依法应当从轻处罚。对于被告人覃某及其辩护人陈逸洋、吴雨桐提出被告人覃某送给邓某的2000元不是行贿的辩解及辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人覃某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 彭国智
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁长城
王敏红
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第163-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人济宁比巴食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与济宁比巴食品有限公司拖欠货款纠纷一案的过程中，第三人济宁市民某放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将济宁仲裁委员会济仲调字（2008）第××号调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰