浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初971号
原告：梁双象，男，1958年1月7日出生，汉族，住江西省。
原告：李小云，女，1969年3月1日出生，汉族，住江西省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被告：江小红，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：丰城市龙盛物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。
法定代表人：杨剑凤，该公司经理。
被告：上饶市阡峰运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302。
法定代表人：刘旺春，该公司总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：王修姜，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杭州富阳长山货运有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：林巨法，该公司总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张建锋，男，被告杭州富阳长山货运有限公司职员。
上列两被告共同委托诉讼代理人：吕祥强，男，被告杭州富阳长山货运有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。
代表人：任柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街1307号2楼、1309号。
代表人：徐佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠敏，男，该公司职员。
原告梁双象、李小云与被告江小红、丰城市龙盛物流有限公司（以下简称龙盛公司）、王修姜、杭州富阳长山货运有限公司（以下简称长山公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人民财险丰城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司（以下简称太平洋财险下沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由代理审判员王彦刚独任审判。后原告方申请追加上饶市阡峰运输有限公司（以下简称阡峰公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院于2017年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告梁双象及两原告的共同委托诉讼代理人王涛莲，被告江小红、龙盛公司、阡峰公司的共同委托诉讼代理人陈恩义，被告王修姜、长山公司的共同委托诉讼代理人张建锋，被告人民财险丰城公司的委托诉讼代理人张玮，被告太平洋财险下沙公司的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告共同向本院申请四十五天的时间进行案外和解。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告江小红、龙盛公司、阡峰公司赔偿原告各项费用共计351679.85元；2.判令被告人民财险丰城公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令被告王修姜、长山公司赔偿原告各项费用共计351679.85元；4.判令被告太平洋财险下沙公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；5.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告江小红驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途经高速往××方向××附近，与横穿高速的行人梁涛发生碰撞，梁涛在碰撞倒地后被被告王修姜驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车碾压，造成梁涛当场死亡及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告江小红、王修姜各负事故次要责任。另悉，被告江小红驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告人民财险丰城公司处投有交强险和商业险，被告王修姜驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号车在被告太平洋财险下沙公司处投有交强险和商业险，事故发生于保险期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告方向本院提起诉讼。
被告江小红、龙盛公司、阡峰公司共同辩称，对本次交通事故的发生和事故责任认定均无异议，根据事故认定书认定的事故责任，其承担的责任不应超过15%，被告江小红系被告龙盛公司雇员，事故发生时系在执行公司工作任务，赣Ｃ×××××号车在被告人民财险丰城公司处投有交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，赣Ｅ×××××车未投保保险，被告龙盛公司已垫付原告方赔偿款3万元，为了减少诉累，要求在本案中一并处理，原告方应返还给被告龙盛公司，另原告方主张的处理丧事费用过高，精神损害抚慰金应当根据过错程度确定，本案精神损害抚慰金不应超过2万元。
被告人民财险丰城公司辩称，对本次交通事故的发生和事故责任认定均无异议，其处仅在15%的范围内承担保险责任，在投保车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，根据法律规定、合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，赣Ｃ×××××号车在其处投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内，原告主张的各项赔偿标准过高，本案的诉讼费其处不予承担，原告主张的处理丧事费用过高，另梁涛虽系居民户口，但不足以证实应当按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的事实，精神损害抚慰金应当根据过错程度确定，本案中梁涛负事故主要责任，因此精神损害抚慰金确定为9000元为宜。
被告太平洋财险下沙公司辩称，对本次交通事故的发生和事故责任认定均无异议，对原告主张的责任比例及死亡赔偿金有异议，其处承担的责任不应超过15%，死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，原告主张的处理丧事费用过高，精神损害抚慰金应当根据过错程度确定，本案诉讼费应由实际侵权人承担，其处不予理赔，浙Ａ×××××号车在其处投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，浙Ａ×××××号车在其处投保商业三者险（限额为5万元）及不计免赔险，其处根据保险合同约定依法承担理赔责任。
被告王修姜、长山公司共同辩称，对本次交通事故的发生和事故责任认定均无异议，被告王修姜系被告长山公司雇员，事故发生时系在执行公司工作任务，其肇事车辆在被告太平洋财险下沙公司投保了交强险及商业三者险（限额共计为105万元），请法院依法判决。
原告方为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2.火化证明、死亡注销证明、鉴定文书（复印件）各1份，用以证明梁涛因交通事故死亡的事实。
3.道路交通事故当事人及家庭情况登记表1份，用以证明原告方的主体身份适格。
4.户口本1份，用以证明梁涛为居民家庭户，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
原告方提交的证据，经被告江小红、龙盛公司、阡峰公司质证后均无异议。
原告方提交的证据，经被告人民财险丰城公司质证后，发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2中的鉴定文书系复印件，其他没有异议；对证据3没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，但江西省目前仍然区分农业和非农业户口，且户口本的签发时间为2016年4月8日，故原告方主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿。
原告方提交的证据，经被告太平洋财险下沙公司、王修姜、长山公司质证后，其质证意见与被告人民财险丰城公司的质证意见一致。
被告江小红、龙盛公司、阡峰公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1.驾驶证（复印件）1份、行驶证（复印件）2份，用以证明赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车的行驶证、驾驶证合法有效的事实。
2.保险单（复印件）2份，用以证明赣Ｃ×××××号车投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险。
3.收条1份，用以证明事故发生后，被告龙盛公司垫付原告方3万元，请求在本案中一并处理。
被告江小红、龙盛公司、阡峰公司提交的证据，经原告方质证后，发表如下质证意见：证据1、2均为复印件，请法院予以核实；对证据3没有异议，原告方确实收到了该3万元。
被告江小红、龙盛公司、阡峰公司提交的证据，经被告人民财险丰城公司质证后，发表如下质证意见：证据1虽系复印件，但与事故认定书中的记载一致，请法院予以核实；对证据2没有异议；对证据3不知情。
被告江小红、龙盛公司、阡峰公司提交的证据，经被告太平洋财险下沙公司、王修姜、长山公司质证后均无异议。
被告人民财险丰城公司、太平洋财险下沙公司、王修姜、长山公司均未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，结合各方的质证意见，经本院审核后认为均符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2017年1月10日，被告江小红驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途经高速往××方向××附近，与横穿高速的行人梁涛发生碰撞，梁涛在碰撞倒地后被被告王修姜驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车碾压，造成梁涛当场死亡及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出浙公高湖直认字[2017]第10001号道路交通事故认定书，认定梁涛对其自身伤害及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车的损坏负主要责任，被告江小红对梁涛的人身伤害及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车的损坏负次要责任，被告王修姜对梁涛的人身伤害及赣Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车的损坏负次要责任。事故发生后，被告龙盛公司垫付原告方3万元。
另查明，被告江小红驾驶的赣Ｃ×××××号车的所有人为被告龙盛公司，赣Ｅ×××××号车的所有人为被告阡峰公司，被告江小红为被告龙盛公司雇员，事故发生时系执行公司工作任务，赣Ｃ×××××号车在被告人民财险丰城公司处投有交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内；被告王修姜驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号车的所有人为被告长山公司，被告王修姜为被告长山公司雇员，事故发生时系执行公司工作任务，浙Ａ×××××号车在被告太平洋财险下沙公司处投有交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，浙Ａ×××××号车在被告太平洋财险下沙公司处投有商业三者险（限额为5万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。
再查明，梁涛出生于1998年1月27日，户籍地江西省××山区××路新区13栋501室，为居民家庭户。原告梁双象系梁涛父亲，原告李小云系梁涛母亲。
经本院审核，原告方因梁涛死亡造成的损失有：
1、死亡赔偿金，按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算20年，为47237元/年×20年=944740元；
2、丧葬费，根据原告方主张，按照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资计算6个月，为51719元/年÷12个月×6个月=25859.50元；
3、处理丧事费用，本院酌定为3000元；
4、精神损害抚慰金，本院酌定为5万元；
以上损失合计为1023599.50元。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出的事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告江小红、王修姜均负事故的次要责任，故应当对原告方的损失在交强险外各自承担25%的赔偿责任。被告人民财险丰城公司、太平洋财险下沙公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。原告方亲属梁涛因本次交通事故死亡，故对原告方的合理损失，本院予以支持。关于被告方提出按照农村居民标准赔付死亡赔偿金的抗辩，经本院核查梁涛为居民家庭户，系城镇户籍，故应当按照城镇居民标准赔付死亡赔偿金，被告方的上述抗辩本院不予采纳；关于被告方提出精神损害抚慰金按照过错程度确定的抗辩，原告方亲属梁涛因交通事故死亡，给原告方造成精神痛苦，原告方主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以支持，被告方的上述抗辩本院不予采纳。被告江小红系被告龙盛公司雇员，事故发生时系执行公司工作任务，故被告江小红对原告方的民事赔偿责任应由被告龙盛公司承担；被告王修姜系被告长山公司雇员，事故发生时系执行公司工作任务，故被告王修姜对原告方的民事赔偿责任应由被告长山公司承担。综上，原告方因其亲属梁涛死亡造成的损失共计1023599.50元，其中，由被告人民财险丰城公司在保险限额范围内赔偿310899.88元[计算方式为（1023599.50元-22万元）×25%+11万元]；由被告太平洋财险下沙公司在保险限额范围内赔偿310899.88元[计算方式为（1023599.50元-22万元）×25%+11万元]。为减少当事人诉累，对被告龙盛公司垫付原告方的3万元，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿道路交通事故损失310899.88元，其中支付原告梁双象、李小云2808**.88元，支付被告丰城市龙盛物流有限公司3万元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下沙新城支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告梁双象、李小云道路交通事故损失310899.88元。
三、驳回原告梁双象、李小云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10834元，减半收取5417元，由原告梁双象、李小云负担859元，被告丰城市龙盛物流有限公司负担2164元，被告杭州富阳长山货运有限公司负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑期鸣