温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：审核：
拟稿：
印份校对1：校对2：浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第847号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：胡丹夷、林小洁。
被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：孔祥泽。
被告：孔祥泽。
被告：汪德崇。
被告：孔祥鹏。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告温州市东方铜业有限公司、孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丹夷、林小洁到庭参加诉讼，被告温州市东方铜业有限公司、孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：被告温州市东方铜业有限公司因经营周转向原告申请金融借款。2012年3月23日，被告温州市东方铜业有限公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012295884号），约定原告向被告温州市东方铜业有限公司授信2000万元，期限为2012年3月23日至2013年3月23日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现及双方的权利义务。同日，被告孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏与原告签订《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282012295881号），为被告温州市东方铜业有限公司与原告签订的编号：公授信字第99282012295884号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担最高额连带责任保证，最高额保证的最高本金限额为2000万元，保证范围包括本金及利息、罚息、复利等。
2013年3月20日，被告温州市东方铜业有限公司根据《中小企业金融服务合同》约定分5笔向原告提交《额度提款申请书》，总共申请2000万元借款，约定年利率为7.28%，按月结息，逾期利率执行约定年利率的1.5倍，借款到期日分别为2013年9月17日、18日、19日、20日。原告于当日分5笔将借款2000万元支付给被告温州市东方铜业有限公司。
2013年5月21日，被告温州市东方铜业有限公司未按约向原告支付利息，截止至2013年5月27日尚欠利息120777.01元、复利175.44元。2013年5月27日，原告依据《中小企业金融服务合同》附则第五章第五条第一款“借款人未能完全适当地履行其任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权要求借款人提前清偿全部债权”之约定，向借款人、抵押人及保证人宣某借款提前到期，并请求立即归还借款。原告在发函后，各被告仍未予以履行。2013年12月9日，浙江正圆不锈钢管业有限公司代被告温州市东方铜业有限公司向原告偿还本金350万元。现原告请求法院判令：一、被告温州市东方铜业有限公司偿还原告借款本金1650万元、利息120777.01元、复利175.44元及逾期利息（从2013年5月28日起至实际履行之日止，以本息之和16620777.01元为基数，按年利率10.92%计算）；二、被告孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.《中小企业金融服务合同》、股东会决议、股东会签字样本，以证明被告温州市东方铜业有限公司因经营需要向原告申请金融借款并2012年3月23日签订《中小企业金融服务合同》的事实；
2.编号：个高保字第99282012295881号《最高额保证合同》，以证明被告孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏为被告温州市东方铜业有限公司借款合同项下全部债务提供连带责任保证的事实；
3.提款／支付申请书、单位借款凭证，证明被告温州市东方铜业有限公司分五次向原告借款，原告依约将借款归还政府应急转贷资金。
3.银行对账单、还款计划表、利息清单，以证明被告温州市东方铜业有限公司欠款金额明细。
4.还款通知书、回执，以证明被告温州市东方铜业有限公司逾期支付相应利息，原告于2013年5月27日主张立即还款。
被告孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告温州市东方铜业有限公司未按合同约定的时间及时支付利息，已违反合同约定，原告因被告温州市东方铜业有限公司违反合同义务，通知被告宣布借款合同提前到期，符合合同约定。被告孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏为被告温州市东方铜业有限公司向原告融资需要提供最高额保证，且本案借款发生在最高额保证合同约定的期限内，故被告孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏应依约分别承担连带保证责任。被告孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏承担保证责任后，依法享有向被告温州市东方铜业有限公司追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》之规定，判决如下：
一、被告温州市东方铜业有限公司应在本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1650万元、利息120777.01元、复利175.44元及逾期利息（从2013年5月28日起至实际履行之日止，以本息之和16620777.01元为基数，按年利率10.92%计算）；
二、被告孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告温州市东方铜业有限公司追偿。
本案受理费142405元、公告费1000元、保全费5000元，合计148405元，由被告温州市东方铜业有限公司、孔祥泽、汪德崇、孔祥鹏负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 马光亮
二〇一四年一月十四日
代书 记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。