广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第611号
原告：赵正璜，农民。
委托代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所专职律师。
被告：农美文，农民。
被告：赵玉凤，农民。
被告：赵正电，农民。
被告：赵玉勤，农民。
上列四被告的委托代理人：卢忠劭，靖西县法律服务所工作者。
原告赵正璜与被告农美文、赵玉凤、赵正电、赵玉勤因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告赵正璜及其委托代理人黄翔，被告农美文、赵玉凤、赵正电、赵玉勤的委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正璜诉称，四被告是同一家人，系母子、母女关系，2014年6月，四被告以原告侵占其财产为由，要求返还不当得利提起诉讼，并于2014年6月4日申请法院对原告个人所有的财产桂L×××××号小轿车进行扣押，但案件最终因四被告没有证据证明自己提出的诉讼主张而撤回起诉，原告的车辆于2014年10月10日才得到人民法院解除扣押。而在原告桂L×××××号小轿车被扣押期间，是原告在2014年6月4日将该车正常行驶到法院交由法院查封，但到2014年10月10日法院解除扣押、原告提回车辆时，是用其他车辆将桂L×××××号车拖到修理厂，经过反复的修理后才能正常使用的。为此，原告认为，四被告虽然依法申请扣押原告车辆，但原告的车辆在被扣押四个多月后，由于车辆没有得到正常的使用和养护，已造成了原告车辆的实际损坏，并且在车辆被扣押四个多月之久，对原告的工作和生活造成的严重影响，也导致原告产生了不少的经济损失。本案中，造成原告的损失有：1、车辆维护修理费2870元；2、车辆被扣押期间工作必须租车费18600元；3、其他交通费损失500元。共计损失人民币21970元。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币21970元（其中：1、车辆维护修理费2870元；2、车辆被扣押期间工作必须租车费18600元；3、其他交通费损失500元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份基本情况；2、车辆行驶证复印件，证实桂L×××××号车辆属于原告个人所有事实；3、民事裁定书复印件，证实原告桂L×××××号车辆从2014年6月10日起因被告的行为被扣押的事实；4、民事裁定书复印件，证实原告桂L×××××号车辆到2014年10月10日才被解除扣押事实；5、车辆修理费票据复印件，证实原告桂L×××××号车辆解除扣押后，经反复修理产生2870元修理费事实；6、租车合同与收据复印件，证实原告车辆解除扣押四个多月期间，原告因工作必须租赁车辆而产生租赁费18600元事实。
被告农美文等人辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告提出对原告的轿车进行保全是可以选择的，可以扣押或可以查封，就是限制原告车辆的行为，但不限制原告的使用权，法院采取的是扣押的行为，是法院选择的扣押行为，跟被告没有直接的关系。原告在生活中必须使用车辆的话，原告可以提供车辆相当的现金保证，将车辆拿回去。但是原告并没有这样做，也没有对法院作出的行为没有提出异议。很有可能原告是有其他的代步工具，原告的车辆从扣押到保管整个环节都是法院依职权实施的行为，如果有什么不当行为造成车辆损害，原告也应提供相应的证据，法院实施的行为与被告没有关系。原告的车辆并非是营运的车辆，它只是作为代步工具，作为代步工具也可以是使用其他代步工具，比如自行车、电动车、公交车，没有必要采取包月租用车辆的行为。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告没有为其辩解在举证期限内提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、4份证据没有异议，本院予以认定。对第3份证据的三性没有异议，但当时被告提出的是两个可以选择的请求可以扣押可以查封。第3份证据是本院裁定书，被告没有异议，本院予以认定。对第5份证据的合法性真实性没有异议，对关联性有异议，被扣押的车辆保管都不是被告实施的，车辆造成的损失后果跟被告没有关系。本院认为，原告的车辆被扣押四个月，由于无人保养，在法院解封后无法起动，后经过原告拉去修理，所产生的修理费，有修理厂出具的票据，本院予以认定。对第6份证据真实性、合法性、关联性都有异议，租车合同是否真实的不能确定，原告提交的证据、收据，被告认为收据不能证实什么，与本案无关。原告车被扣押后，原告完全可以提供担保金的方式把车拿回去，这辆车就大概值十万元左右，而且原告对法院采取的扣押行为也没有提出异议，因此，发生的这个费用，与被告没有关系，由原告自行负担。本院认为，原、被告之前因返还不当得利纠纷一案，被告申请财产保全要求本院扣押或查封原告的车辆，自原告车辆被法院扣押后，原告也没有提出反担保不实行扣押车辆，在车辆被扣押期间原告包租车辆进行使用也没有告知本院，或者告知被告，同时，原告的车辆只是带步使用而不是长营运车，不可能天天都使用车辆，原告也没有能够提供证据其租车使用四个多月时间都去哪里办什么事情，原告没有必要使用车辆且租用车辆四个月，所产生的不必要的费用，不合理的损失也不应当由被告赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：四被告是同一家人，系母子、母女关系。2014年6月，四被告以原告返还不当得利为由提起诉讼，并于2014年6月4日申请法院对原告个人所有的桂L×××××号小轿车进行扣押。本院于2014年6月10日作出（2014）靖民一初字第1023-1号民事裁定，对原告赵正璜桂L×××××号小轿车进行扣押。2014年9月29日，被告以证据尚未收集齐全为由撤回起诉，本院于2014年10月10日作出（2014）靖民一初字第1023-4号民事裁定，解除对原告桂L×××××号小轿车的扣押。原告提回车辆时，发现该车无法启动，被迫用其他车辆将该车拖到修理厂进行修理，支付维护修理费2870元。
另查明，四被告因前案于2014年6月9日向本院申请保全内容为要求法院对原告所有的桂L×××××号小轿车采取扣押措施。
本院认为，公民合法财产权受法律保护，因侵权行为损害他人财产造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案原告以被告申请诉讼保全错误要求赔偿损失为由向法院起诉，原案由定为财产损害赔偿纠纷定性不当，应定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷较为准确。所谓因申请诉中财产保全损害责任纠纷，是指当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失，依法应当承担民事侵权责任所引起的纠纷。被告此前曾因返还不当得利纠纷一案，在审理过程中，被告向本院提出财产保全申请，要求扣押原告所有的桂L×××××号家用小轿车，因此，原告车辆依法被本院扣押了四个月。后被告因证据尚未收集齐全而于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。本院于2014年10月10日作出裁定，解除对原告桂L×××××号轿车的扣押。因此原告车辆在被扣押期间造成的损坏，完全系被告的错误申请保全所致，原告的该项损失依法应由被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿车辆维护修理费2870元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿车辆被扣押期间的租车费18600元的诉讼请求问题，由于原告被扣押的车辆属于家庭用车，而不是营运车辆，且原告未能提供其在车辆被扣押期间必须租用车辆外出办事的相关证据予以证实，但在车辆被扣押期间确实给原告工作、出行等带来诸多不便，同时也给原告因需要用车而另行租车或者使用其他代步工具而支付相应的费用，但其提出的请求被告赔偿18600元的租车费损失过高，且不符合常理，本院酌情支持5000元较为适宜，高出的部分请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其他交通费损失500元的诉讼请求，因原告未能提供交通费用的有效票据予以证实，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，本院核定原告的该各项经济损失为：车辆维护修理费2870元、租车损失费5000元，合计人民币7870元。由于被告农美文、赵玉凤、赵正电、赵玉勤的错误申请与原告因此造成的经济损失存在法律上的因果关系，因此，四被告应对原告的该损失承担连带赔偿责任。
由于导致本案原告财产损失的直接原因系被告的错误申请保全所致，与本院根据申请人的申请依法采取扣押保全措施没有法律上的因果关系，被告提出对原告的轿车进行保全是可以选择的，既可以采取扣押，也可以采取查封，目的是限制原告车辆的转移等行为，但不是限制原告使用车辆的行为，而法院采取的是扣押措施，是法院选择的保全方式和被告没有直接关系的辩解，与被告于2014年6月9日向本院申请保全内容（要求法院对原告所有的桂L×××××号小轿车采取扣押措施）相悖，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告农美文、赵玉凤、赵正电、赵玉勤连带赔偿原告赵正璜财产损失人民币7870元。
本案受理费175元，由原告赵正璜负担100元，被告农美文、赵玉凤、赵正电、赵玉勤负担75元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一五年七月二十一日
书记员 李子璇