.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初183号原告：成某成某成某，男，1961年3月15日出生，汉族，现住大同市，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：安某安某安某，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：马某马某马某，男，1971年2月10日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。负责人：高建勋，职务经理。委托诉讼代理人：苏某苏某苏某，山西冠言律师事务所律师。原告成某成某成某与被告马某马某马某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某成某成某的委托诉讼代理人安某安某安某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的委托诉讼代理人苏某苏某苏某到庭参加诉讼。被告马某马某马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某成某成某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120842.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告马某马某马某驾驶×××××××××号小型轿车从前进街桐城金域小区由北向南行驶出来时，与由西向东驾驶助力自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队出具的交通道路事故责任书认定，为被告马某马某马某与原告各负事故同等责任。事故发生后，原告入住新健康医院进行治疗，支出医疗费23883.9元。后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并需后续治疗费8000元。并且此次事故造成原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。×××××××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投有交强险122000元、第三责任险500000元及不计免赔等险种，保险期限从2016年8月25日至2017年8月24日，事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告赔付，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费，其他费用协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告马某马某马某辩未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部辩称，1.对事故发生、责任划分、投保情况无异议；2.医疗费应扣减医保外用药20%后在交强险医疗限额内10000元内赔偿，不足部分按照责任比例在三者险赔付，且答辩人已垫付10000元，应予扣减；3.住院伙食补助费3300元、营养费9000元不认可，应按每日15元支持住院期间；4.护理费8952元、误工费20400元有异议，原告没有提供劳动合同、营业执照以及六个月以上工资证明，应按照居民服务业标准支持住院期间；5.对原告伤残等级十级伤残不认可，并已在证据交换时提出书面重新鉴定申请。故对此产生的残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元，三期费用及被抚养人生活费10195元均不认可，等重新鉴定后再行赔付。但如果法院认可伤残等级鉴定，根据原告提供的户籍为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费7000元、鉴定费非合作评残，不应支付，三期按最高鉴定，显系不妥；被抚养人生活费有异议，原告提供的证据不能证明其母亲及儿子在城镇居住，应按农村标准计算；6.交通费没有票据，酌情支持300元；7.诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日11时许，被告马某马某马某驾驶×××××××××号小型轿车从前进街桐城金域小区由北向南行驶出来时，与由西向东驾驶助力自行车的原告成某成某成某发生碰撞，造成原告受伤和轿车损坏的交通事故。经交警队认定，马某马某马某承担事故同等责任，成某成某成某承担事故同等责任。事故发生后，原告在大同新健康医院住院治疗共33天，诊断为：右侧髂骨翼骨折、左手拇指近节指骨基底骨折、左手中指远节指骨骨折、左侧人工股骨头置换术后、腹部刀刺伤剖腹探查术后。2017年11月20日原告委托山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告损失为十级伤残；后续治疗费约需7000-8000元；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。×××××××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期限内。就双方争议的原告损失金额问题，本院认定如下：1.原告按城镇人口标准主张残疾赔偿金54704元、被抚养人生活费10195元（母亲徐荣格，1929年3月6日出生，4248元；儿子成泽帅，2006年3月6日出生，5947元），并提供鉴定意见书、暂住证明、工作证明、河北省邢台市柏乡县固城店镇北黄泥村村委会证明予以证实。被告保险公司对对伤残等级不认可，称该鉴定系原告单方委托鉴定，国家司法部已明确规定鉴定中心不得接受单方委托鉴定；《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.4条为”骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，畸形愈合”，病历资料显示原告骨盆没有两处骨折，或者粉碎性骨折，畸形愈合，所以原告的伤情不符合十级伤残标准。而且原告及其子户籍住址为河北农村，应按农村人口标准计算赔偿金。村委会证明不具有证明身份关系和子女人数，所以对原告母亲的被抚养人生活费也不认可。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，可见法律并未禁止当事人自行委托鉴定。另虽医院诊断为”右侧髂骨翼骨折”，但并未明确非粉碎性骨折，而鉴定机构在鉴定过程中经阅新健康医院X片，显示为”右侧髂骨翼粉碎性骨折，断段分离移位明显”，并检查确认现骨盆畸形愈合。被告也没有证据证明原告的骨折不是粉碎性骨折，且未畸形愈合。故被告要求重新鉴定的依据不足，本院不予支持。对原告提供的鉴定意见书本院予以确认，并依据该鉴定意见书确认原告的损伤为十级伤残。原告提供的大同市公安局城南派出所出具的暂住证明、大同市上悦城企业管理有限责任公司出具的工作证明能相互印证，证明原告从2015年2月16日至2017男4月20日在上悦城工作并暂住在该公司，且事故发生地在本市。故本院确认事故发生时原告在本市居住并工作。原告按山西省城镇居民标准主张十级伤残的残疾赔偿金54704元、被抚养人成泽帅（原告儿子，2006年3月6日出生）生活费5947元符合法律规定，本院予以支持。另因原告提供的村委会证明不足以证明徐荣格的所有子女情况，即不能确定抚养人情况，故原告按两个子女主张徐荣格生活费依据不足，本院不予支持。2.原告主张精神抚慰金5000元。因原告构成十级伤残，个原告该主张合法，本院予以支持。3.原告主张医疗费13883.9元（实际花费23883.9元，被告保险公司已垫付1万元），并提供住院医疗票据一份予以证实，保险公司对真实性无异议，但称应扣减20%非医保用药。因被告主张没有依据，本院不予采信。故本院确认支持医疗费23883.9元（其中包括被告保险公司垫付的1万元）。4.原告按日100元主张住院33天伙食补助费3300元。因被告所辩没有依据，原告主张符合按法律规定，本院予以支持。5.原告按日100元主张90天营养费9000元。被告保险公司称，应按日15元计算住院期间。因鉴定机构《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.2规定的三期最高期限确认误工期、护理期、营养期的依据不足，故本院参照该标准酌情确认误工期为150天、护理期为75天、营养期为75天。并按日50元支持营养费（75×50）3750元。6.原告按居民服务业标准主张90天护理费8952元。被告对护理期不予认可。本院参照居民服务业标准按照上诉确认的护理期75天支持护理费（36307÷365×75）7460.3元。7.原告主张鉴定费3500元。因该费用属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担，故本院予以支持。8.原告主张后续治疗费8000元。因有鉴定机构的鉴定意见书确认，且属于必然产生的费用，故原告该主张合法，本院予以支持。9.原告按月3400元主张6个月误工费20400元。并提供大同市上悦城企业管理有限责任公司出具的误工证明一份。因没有劳动合同和工资发放证明佐证，不足以证明原告的岗位及工资情况，故原告按月收入3400元主张的依据不足。本院参照居民服务业标准支持150天误工费（36307÷365×150）14920.7元。10.原告主张交通费1000元。被告称没有票据，不认可。原告因就医治疗必然产生交通费用，但原告主张1000元没有依据，故本院结合住院情况酌情支持交通费400元。以上各项损失共计130447.9元（其中包括被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部垫付的医疗费10000元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，造成经济损失共计130447.9元。因被告马某马某马某负事故的同等责任，马某马某马某驾驶的×××××××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部应在交强险分项限额内赔付原告医疗费用10000元（已赔付）、伤残费用91514元。剩余不足部分28933.9元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在第三者责任险限额内按责任比例赔付原告（28933.9×50%）14466.95元。被告保险公司辩称，不承担诉讼费。因事故发生后，保险公司未及时主动理赔，导致受害人提起诉讼而产生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。故对保险公司的该抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔付原告成某成某成某105980.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取计1358.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担1191.5元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员万慧珍二0一八年三月四日书记员李学鹏