wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03433号
原告：严某甲，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住泗县大路口乡大李村严庄组，公民身份证号码：3422251972********。
原告严某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员张小培独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告严某甲及�委托代理人、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原告于1989年经人介绍与被告认识，1990年按照农村习俗举行婚礼，由于婚前缺乏了解，性格不和，双方经常因家庭琐事争吵。被告于2011年外出打工，对三个子女不闻不问，现双方感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；家庭财产归原告所有。
被告周某答辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
严某甲向本院提交的证据为：证据1，大季村委会证明一份，证明原被告夫妻感情不和，被告外出打工，原告和被告无法联系；证据2，户口簿一份，证明子女身份情况。
被告周某向法庭提交近三个月的通话记录一份，证明被告和原告及子女的通话记录，原告和被告商谈家庭子女事情相互联系。
经双方当事人庭审举证、质证，被告质证认为原�所举证据1不属实，原被告感情很好，本人也经常回来家，也经常和原告联系。对证据2无异议。原告对被告所举证据的真实性无异议，但表明自己与被告联系是在起诉之后，之前两个月联系是想协商和平解决离婚问题。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1，被告予以否认，认为内容不真实，且原告无其他证据佐证，本院不予认定；对证据2，被告认可，且真实，合法，本院予以认定。被告所举通话记录证据，原告对真实性予以认可，但表明是为了协商离婚和被告联系，本院对该证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告于1989年经人介绍与被告认识，1990年按照农村习俗举行婚礼，婚后分别于××××年××月生育长女严秀秀，××××年××月生育二女严�乙，××××年××月生育一子严某丙。婚后因性格不和，因家庭琐事经常发生吵打，双方因缺少沟通和包容而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：离婚必须以夫妻双方感情确已破裂为条件，本案原告严某甲并无证据证明其与被告周某的夫妻感情已经破裂，且被告周某不同意离婚，考虑到子女还在上学，都不能独立生活，为维护家庭稳定，有利于家庭和谐，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
准予离婚。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第335号
申请执行人李磊山，男，1967年10月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李磊山与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1039号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1039号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民特字第4号
申请人株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
委托代理人刘新生，男，1966年6月16日生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。
被申请人江爱民，男，1962年3月28日生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人尹坚定，男，湖南湘东律师事务所律师。
申请人株洲市润发置业有限公司（以下简称润发公司）因与被申请人江爱民商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）株仲裁字第203号裁决书。润发公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日在本院第十五审判庭举行听证会，申请人润发公司的委托代理人刘新生、陈亮，被申请人江爱民的委托代理人尹坚定到会参加听证。本案现已审理终结。
申请人润发公司向本院提出申请，理由是：1、株洲仲裁委员会的仲裁程序违法。本案分别进行了两次开庭审理，开庭过程中除首席仲裁员自始自终参加庭审外，另外两名仲裁员根本没有完整参加庭审活动。2、裁决书所确认的主要事实根本没有证据支持。裁决书中确认的所谓双方当事人签订了三份《商品房买卖合同》，重新开具销售统一发票（自开）票据等重要事实，根本无证据证实，完全是凭空捏造。我们只认同第三份合同，其他的两份都是伪造的。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项的规定，请求撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第203号裁决书。
被申请人江爱民答辩称：仲裁庭仲裁程序合法，指定首席仲裁员的事情双方当事人均无异议，仲裁员自始至终参加了仲裁庭的活动，同时仲裁庭审时对仲裁的事实和证据进行了仔细的调查，合法有效，请求法院依法驳回润发公司的申请。
本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明：株洲仲裁委员会于2013年12月16日受理江爱民与润发公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条和《仲裁规则》的规定，适用普通程序审理。因双方当事人在规定期限内没有选定首席仲裁员和仲裁员，2014年2月10日，株洲仲裁委员会主任指定刘文全担任首席仲裁员，卢远征、欧阳达龙为仲裁员组成仲裁庭审理。仲裁庭于2014年2月19日、2014年3月28日两次不公开开庭审理。江爱民为支持其仲裁主张，向仲裁庭提交了一份商品房买卖合同原件及三份商品房买卖合同复印件作为证据。润发公司在质证时表示，对该份商品房买卖合同原件的真实性无异议，对商品房买卖合同复印件有异议。江爱民提交商品房买卖合同复印件，证明目的有两个，一个是拟证明江爱民按双方当事人约定交付了首付款，另一个证明目的是证明双方当事人签订商品房买卖合同的过程。2014年5月12日，株洲仲裁委员会作出（2014）株仲裁字第203号裁决书。
本院认为，本案争议的焦点是，仲裁庭在审理过程中是否违反了法律程序。根据本案仲裁案卷的记载，没有仲裁庭成员脱离庭审的记录。润发公司也没有证据支持其“仲裁程序违反法律规定”的主张。商品房买卖合同复印件只是一个辅助性证据，对于被申请人已缴纳首付款的事实，另有财务凭证予以证实。双方当事人在签订商品房买卖合同过程中，确有变更合同内容的情况，且双方当事人对房屋买卖的事实并无异议，仲裁庭据此作出综合认定并无不当。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市润发置业有限公司撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第203号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人株洲市润发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第278号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市岱岳区开元路中段路东，法定代表人王凤鑫，职务理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告王某某。
被告赵某某，系王某某之夫。
被告王某。
被告王某伟。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某某、赵某某、王某、王某伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某、王某、王某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日原被告签定个人借款合同和最高额保证合同，被告王某某向原告借款40万元。被告王某、王某伟对被告王某某自2012年2月9日至2014年2月8日期间向原告的借款提供了连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告合法权益。根据合同约定及相关法律规定，请求法院判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息8608元（利息计算至2014年3月21日），自2014年3月22日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止，并承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。
被告王某某、赵某某、王某、王某伟未到庭，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：2012年2月9日原告与被告王某某签订泰岱农信联个贷中心个借字（2012）年第0028号借款合同，合同约定借款金额为40万元，借款期限为2012年2月9日至2014年2月8日，借款利率为贷款基准利率上浮80%，如果违约自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%罚息。并在违约责任中明确了贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日原告与被告王某、王某伟签订泰岱农信联个贷中心高保字（2012）年第0028号最高额保证合同。合同约定，被告王某、王某伟为被告王某某向原告借款40万元提供连带责任担保，如果被告王某某借款到期不还，被告王某、王某伟承担连带保证责任，担保期限自2012年2月9日起至2014年2月8日止。原告按约履行了出借义务，并在贷转存凭证上约定月利率为9.8400‰，借款到期后被告王某某未按约定归还借款本金40万元及利息，现尚欠原告借款本金40万元及截止至2014年3月21日的利息8608元未还。被告王某、王某伟也未尽保证责任偿还借款及利息。另查明，被告王某某与被告赵某某为夫妻关系。还查明原告为实现债权与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告支付给山东望岳律师事务所律师费20000元。以上有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原告与被告王某某、王某、王某伟之间签订的借款合同及最高额抵押合同糸双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，合同到期后被告王某某借款本金40万元及借款利息8608元未按约定支付，被告王某某已构成违约。作为保证人的被告王某、王某伟也未履行担保义务，为此两被告对被告王某某的违约应承担连带责任。被告王某某与被告赵某某为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问的解释（二）第二十四条的规定该借款为夫妻共同债务应共同偿还，故被告赵某某对被告王某某借款本金40万元及利息承担共同偿还责任。原告向本院主张截止2014年3月21日共产生利息的8608元，因原被告在借款合同和担保合同中有明确约定，本院予以支持，对于自2014年3月22日以后的利息计算应按借款合同和担保合同约定利率计算至本判决确定付款之日止。原告主张实现债权费用20000元，原被告在借款合同及担保合同中明确约定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十四条第三项，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效后三日内归还原告信用社借款本金40万元及利息8608元（利息8608元截止至2014年3月21日止，自2014年3月22日起至判决确定的付款之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。
二、被告王某某、赵某某于本判决生效后三日内支付给原告实现债权的费用（即律师代理费）20000元。
三、被告王某、王某伟对被告王某某以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7429元，财产保全费3270元，共计10699元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
代理审判员 彭 勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1054号
罪犯孙东军，男，汉族，1989年11月3日出生于河南省清丰县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）昭中刑一初字第33号刑事判决，以被告人孙东军犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2007年8月13日起至2025年8月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙东军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙东军系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年5月12日止。罪犯孙东军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙东军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东军减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第189号
原告姜经满，男，汉族。
被告刘伟国，男，汉族。
委托代理人李立国，。
姜经满诉刘伟国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任希望适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜经满、被告刘伟国及其委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜经满诉称，2014年11月26日上午10时许，梨树区城市执法大队的刘伟国等人借口我在原化工厂废墟处放置物品，对原告进行殴打，致原告多颗牙齿被打落。事后，原告多次要求公安机关予以处理，梨树区公安分局于2015年2月3日向原告送达了《不予调查处理告知书》。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的人生带来了无尽的痛苦和巨大损失，请求法院判令被告先行给付医疗费10000.00元，待司法鉴定后增加或变更请求残疾赔偿金、残疾用具、后期治疗、营养、交通、护理、精神损失等费用。
被告刘伟国辩称，为了迎接省领导来我区检查工作，由区卫生局牵头，相关部门参加，于2014年11月26日对原化工厂废墟进行围挡。我们在废墟处看到仗子上挂着花一类的东西，还写着看不懂的大字报，我们进行摘除，原告就出来理论，期间，原告打了我们工作人员李公平一下就跑，李公平追撵原告但没追上。我们没有打原告，我们到现场处理此事是工作行为，我不应该赔偿。
原告姜经满提供的证据为:梨树街公安派出所2015年1月15日上午9时34分对刘伟国的询问笔录，证实2014年11月26日上午10点来钟，因上级来检查工作，区领导通知被告说兴国委火车道口处有人挂条幅，让被告等人去处理一下。在现场，被告看到原告在那里挂条幅，边上还停放着一辆摩托车和一些杂物。被告等人让原告把东西收拾起来，原告不听。被告等人设置围拦，把现场围挡起来，原告就朝同被告一起去的城管工作人员王公平的屁股踹了一脚，将王公平踹倒在地。被告和同事张少武把王公平扶起来后，原告又过来撕扯，被告等人就把原告拉到了一边，原告就走了。
被告对原告提供的证据无异议。
被告提供的证据为：梨树区城市管理行政执法大队出具的证明一份，证实2014年11月26日梨树区城市管理行政执法大队工作人员刘伟国、张少武、王公平在原化工厂旧址处理姜经满阻碍我区围挡原化工厂废墟事件行为，是执行工作职责的公务行为。
原告对被告所举证据无异议。
对原告所举证据，因被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据，因原告无异议，本院予以采信。
根据双方的陈述及采信的证据，认定本案事实如下，为迎接省工作组来梨树区检查工作，由梨树区卫生局牵头，相关部门参加，于2014年11月26日对原梨树区化工厂旧址废墟进行围挡。原告因有一些物品放在原化工厂旧址废墟处，故不让工作人员围挡其存放的物品。同日10时许，区领导通知被告说兴国委火车道口处有人挂条幅，让被告等人去处理。被告等人到达现场后，对挂在仗子上的物品进行摘除，原告予以制止。事后，原告先到公安机关报案称被告将其打伤，后向本院提起诉讼，请求法院判令被告先行给付医疗费10000.00元，待司法鉴定后增加或变更请求残疾赔偿金、残疾用具、后期治疗、营养、交通、护理、精神损失等费用。
本院认为，被告刘伟国及其同事依领导指派到原化工厂旧址处理姜经满阻碍梨树区围挡原化工厂废墟事件的事实清楚，被告的行为是执行工作职责的公务行为。原告姜经满认为被告作为行政机关工作人员在执行职务侵犯其合法权益，应当以本案被告所在机关为被告，向法院提起诉讼。原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜经满的起诉；
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任希望
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹 静
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第498号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人尹桂德。
被告刘同德。
被告吴廷森，籍贯、住址同上。
被告吴廷伟，籍贯、住址同上。
被告吴廷兵，籍贯、住址同上。
被告吴启明，籍贯、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告刘同德、吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹桂德，被告刘同德到庭参加诉讼。被告吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘同德分别于2011年5月30日、2012年4月30日由被告吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明担保从他单位借款180000元、100000元，分别于2012年5月28日、2013年3月8日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金280000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘同德辩称，借款属实，但借款是别人使用的，自己没有偿还义务。
被告吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明未答辩。
经审理查明，2010年5月16日，原告昌乐农商银行与被告刘同德、吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明签订（乐）农信联保借字（2010）第（205003）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：刘同德、吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘同德的最高贷款额度为280000元，借款期间自2010年5月16日至2013年5月15日，按月结息。2011年5月30日、2012年4月30日，被告刘同德分别向原告借款180000元、100000元，约定借款到期日分别为2012年5月28日、2013年3月8日，借款月利率分别为11.5683‰、12.0266‰。被告刘同德180000元借款利息偿还至2012年6月20日，100000元借款利息偿还至2012年8月13日。两笔借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告刘同德、吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘同德的辩解未提供证据，不能免除其还款义务，其辩解不予采纳。被告刘同德借款事实清楚，到期后拒不履行还款义务；被告吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同德于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（180000元借款自2012年6月21日、100000元借款自2012年8月14日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率分别为11.5683‰、12.0266‰，逾期上浮50%）；
二、被告吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明对上述债务负连带清偿责任；被告吴廷森、吴廷伟、吴廷兵、吴启明承担保证责任后，有权向被告刘同德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
审 判 员 田 政
人民陪审员 徐希然
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟俊良
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1750号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地为佛山市三水区西南街健力宝北路*号。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，系该社职员。
被执行人李敏贤，男，1965年6月9日出生，汉族，原住佛山市三水区，现住香港新界沙田。
被执行人何英爱，女，1965年12月25日出生，汉族，住址。
被执行人李志贤，男，1958年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人李敏贤、何英爱、李志贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金211516.37元、逾期利息66205.52元（暂计）、迟延履行利息1050元（暂计），并承担案件受理费5403元。被执行人未履行上述给付义务。依申请，本院于2015年8月4日立案执行，本案执行费4147元。
执行过程中，本院扣划了被执行人李志贤的银行存款50759.05元、扣划了被执行人李敏贤的银行存款721.63元，合计51480.68元（该款已全额付给申请执行人）。
2015年10月26日，本院向被执行人李志贤所在的佛山市三水区西南街道青岐村民委员会及其下属的竹洲村村民小组送达《协助执行通知书》，通知其协助扣留、提取被执行人李志贤在村集体的收入。
此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。
本院将执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1750号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈耀辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1206-1号
原告牛继山，居民。
被告山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县明集镇政府驻地。
法定代表人王泽信，系该公司总经理。
本院在审理原告牛继山与被告山东鲁明集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告山东鲁明集团有限公司在银行的存款380000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鲁明集团有限公司在银行的存款380000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 岛
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执862号
申请执行人杨某某
被执行人王某某
被执行人昌图县某某粮食收储。
法定代表人：王某某
杨某某申请王某某、昌图县某某粮食收储合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5623号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5623号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执862号申请人杨晓果。被执行人王海山。本院在执行申请执行人杨晓果与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00711号
原告孙兆旭，男，1984年3月30日生，汉族，农民。
被告西安中恒机械厂。
负责人杜云芳，系该厂厂长。
被告王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人王新让，男，1950年10月5日生，汉族，农民，系被告王育峰之父。
被告解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人乔鑫，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告孙兆旭诉被告西安中恒机械厂、王育峰、解群良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆旭与被告王育峰之委托代理人王新让和被告解群良之委托代理人李友权、乔鑫到庭参加诉讼，被告西安中恒机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆旭诉称：2013年2月至11月我在被告王育峰、解群良合伙经营的西安中恒机械厂干活，共欠我工资15874元。现请求判令三被告共同给付我劳动报酬15874元，并互负连带责任。
被告西安中恒机械厂未作答辩。
被告王育峰辩称：被告解群良之父担任西安中恒机械厂会计，至今仍持有该厂的所有账务，是否欠原告劳动报酬我不清楚，经查实后，如确欠原告劳动报酬，我愿与被告解群良各半承担。
被告解群良辩称：我与被告王育峰没有合伙经营西安中恒机械厂，我受雇于被告王育峰在西安中恒机械厂干活，故我不同意给付原告劳动报酬。
经审理查明：被告西安中恒机械厂是杜云芳个人开办的独资企业，2009年被告王育峰、解群良借用该厂的营业执照合伙办厂，在两人合伙经营期间雇佣原告孙兆旭为其干活，共欠其工资14750元。原告于2015年3月5日将王育峰、西安中恒机械厂、解群良诉至本院，要求给付其劳动报酬4985元。
审理中查明，被告解群良曾于2014年7月17日将被告西安中恒机械厂、王育峰诉至本院，要求其给付2008年11月至2013年年底所欠劳动报酬31683元。本院（2014）户民初字第02510号民事判决以从2009年起被告解群良与被告王育峰系合伙关系为由，驳回了被告解群良的诉讼请求。之后，被告解群良不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2015年5月14日该院（2015）西中民二终字第00381号民事判决以同样理由驳回被告解群良的上诉，维持原判。
审理中，原告提交“2013年度工资单”一份及“西安7414工地工人工资表”一份，“西安7414工地工人工资表”载明原告总工资20750元，已领工资5100元，结余工资15650元，原告称被告王育峰之后又向其支付了11124元。被告王育峰对该两份工资单的真实性未予认可，并称西安7414工地已发给原告工资18100元，不欠原告工资，但未提交原告领取工资的相关证据。被告解群良对该工资单真实性没有异议。因被告解群良、王育峰系合伙关系，合伙人之一解群良对工资单真实性没有异议，故对该两份工资单真实性应予认定。被告解群良提交解刚越、刘俭元、石敏侠、解长爱、孙翔、解友民、张倩、袁静、高茹9名证人的书面证言，以证明被告解群良、王育峰不是合伙关系。原告对9名证人书面证言的真实性无法确认，被告王育峰除对证人解友民的证言无异议外，对其余8名证人证言均有异议，故对证人解友民的证言予以认定，对除解友民外8名证人因证人未出庭，真实性无法认定，对该8名证人证言真实性不予认定。证人解友民的证言称其推测被告解群良与被告王育峰系合伙关系，但并不清楚两人的真实关系，解友民的证言不足以推翻已生效法律文书关于被告解群良、王育峰系合伙关系的认定。因被告解群良不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有（2015）西中民二终字第00381号民事判决书，2013年度工资单，西安7414工地工人工资表，解刚越、刘俭元、石敏侠、解长爱、孙翔、解友民、张倩、袁静、高茹9名证人的书面证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告王育峰与被告解群良已经有关生效法律文书确认为合伙关系，被告解群良虽予以否认，但其提交的证据不足以推翻该事实认定，故对被告解群良、王育峰系合伙关系的事实予以确认。现原告主张被告王育峰、解群良欠其劳动报酬14750元，并提供两份工资单予以佐证，被告王育峰称西安7414工地工人工资已向原告全部支付，但未提供相关证据，应承担举证不能的责任，故应认定被告王育峰、解群良欠原告西安7414工地工资4526元。另外被告王育峰、解群良欠原告2013年度劳动报酬10224元，故原告要求给付劳动报酬14750元，被告王育峰、解群良应对原告的债务承担连带给付责任。被告西安中恒机械厂将其营业执照出借他人，亦有一定责任，故应对原告的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王育峰、解群良于判决生效后十日内给付原告孙兆旭劳动报酬14750元，并互负连带责任；
二、被告西安中恒机械厂对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告孙兆旭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告孙兆旭承担50元，被告王育峰、解群良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 邢小檀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王亚萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第510号
上诉人（原审被告）霍振兴（又名霍振军），农民。
被上诉人（原审原告）霍文学，农民。
委托代理人王艾珍。
委托代理人张兴超，邢台市桥西区金牛大地法律服务所法律工作者。
上诉人霍振兴因与被上诉人霍文学排除妨碍纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍振兴、被上诉人霍文学及委托代理人王艾珍、张兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系邢台市桥西区南大郭乡北小郭村居民，因原、被告在该村自建住宅相邻，原告霍文学住宅在被告霍振军住宅北邻，与被告霍振军自建住宅中间有约1.5米宽的小巷间隔。原、被告相邻的住宅均向东开门，门前有约5米宽的南北土路通道，原、被告住宅均在该通道西侧。原、被告在各自门口对应的公共通道范围内均铺设了水泥材质的路面，原告霍文学为自家排水，在自己门前所铺设的水泥材质路面上开凿了宽10公分，深20公分的通水槽。被告霍振军在建设自有住宅时垫高了门前通道的路基，致使原告霍文学家所排生活污水无法向南自流，受阻于被告霍振军住宅门口所铺设的水泥路面。2014年10月初原告霍文学因自家排水问题与被告霍振军协商未果，原、被告因此产生争执。原告霍文学诉至本院，要求法院判令被告霍振军停止侵害，排除妨碍，恢复原状，畅通原告霍文学方的排水。
原审认为，原、被告系同村邻居，在相邻关系中产生争执，应本着合理合法，友好协商的态度处理纠纷。本案原、被告间因生活污水排放问题产生的纠纷，首先在于该村的基础设施、规划等方面不完善，各该当事人自建住宅时均未设计有相关排水设施，仍然依照习惯将自有生活污水随意排放至门前公共通行道路区域。其次，这种将生活污水排放至门前公共通行道路的习惯，可能因公共通行的泥土路面区域高低不平产生淤阻或存积污水，导致相邻关系矛盾纠纷的产生。被告霍振军在建设自有住宅时垫高了门前通道的路基，其已经垫高的路基与原告霍文学住宅门口的通行土路并无明显高度差异，这种行为尚不能称为过错，不构成过错行为。原告霍文学主张被告霍振军应将其门口公共通行土路区域降低高度，以便原告霍文学方能够将自家排出的生活污水顺利向南自流经被告霍振军家门口的意见，如生活污水向南自流，则须保证原告霍文学自有住宅排水区域高度高于被告霍振军门前道路高度，这是原告霍文学方所排污水能够向南自流的物理条件。因法律并未明确规定相邻住宅因排水问题所需的地基高度，本院也不宜确定原、被告自有住宅前公共通道的地基应当谁高谁低的问题，故原告霍文学要求被告霍振军门前地基应当低于其自有住宅门前地基高度以利自己排水自流的主张本院不予支持。
关于原、被告双方在各该门口对应的公共通道区域铺设水泥材质路面的问题，因该土质通道所有权属于该村村集体，原、被告所铺设水泥材质路面，提升了公共通道区域的利用效能和通行能力，且所有权人并未表示反对，原、被告各该行为属于对集体不动产的有效添附。被告霍振军在诉讼中虽辩称其在自有住宅门口所铺设的水泥材质路面不影响原告霍文学的排水，但其未意识到门前通道属于公用通道，法律虽不禁止当事人以铺设水泥路面方式提升公共通道的利用效能，对共有财产进行价值添附，但亦不得阻碍他人以合理方式利用。关于如何合理处理好本案排水所致相关纠纷，原告霍文学为自家排水，在自己门前所铺设的水泥材质路面上开凿了宽10公分，深20公分的通水槽，结合本案具体情况，参照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第99条“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿”的规定，该处理方法也可参照用于被告霍振军门口的公共通道区域，被告霍振军不得阻碍。故此，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、原告霍文学于本判决书生效之日起30日内日在被告霍振军位于邢台市桥西区南大郭乡北小郭村与原告霍文学南邻的自有住宅门口外对应的水泥材质公共通道区域开凿排水槽，该排水槽宽度不应超过10公分，深度不应超过30公分。逾期未实施该行为或向法院提出相关执行申请视为权利放弃。二、被告霍振军不得对原告霍文学按照本判决前款规定内容开设排水槽的行为进行阻碍。案件受理费80元由原告霍文学负担。
上诉人霍振兴上诉主要称，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审判决被上诉人在上诉人门前开凿排水槽，导致上诉人不能正常通行，必然影响上诉人的通行权。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，一审判决虽然是为了保护被上诉人的排水权，但损害了上诉人的通行权，因此一审判决违反了公平原则，在两种权利均应依法保护的前提下，被上诉人应当采取避免损害上诉人通行权的前提下，采取其他方式以实现其排水的权利。
被上诉人霍文学口头答辩称，一审判决适用法律正确，应予维持，二审应根据事实驳回上诉，一、二审诉讼费用由上诉人承担。理由：上诉人依据物权法第九十二条规定，上诉依据与事实不符。被上诉人的房屋位置在南北通道中间偏南，自然排水只能往南，因上诉人在后于被上诉人盖房时没有考虑相邻关系排水问题，将自家门前路面抬高，造成不能正常通过上诉人门前往南排水，一审判决在公共通道区域开凿排水槽通水，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉依据不足，没有从实际出发，兼顾各方利益，适当考虑实际情况和习惯，公平合理处理相邻关系，有违物权法第八十四、八十五、八十六条的规定，应驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人霍振兴为方便自家生活，在建设自有住宅时垫高了门前通道的路基，其已经垫高的路基对被上诉人霍文学的排水造成一定的影响，原审法院结合本案双方的实际情况，判决被上诉人在上诉人住宅门口外对应的水泥材质公共通道区域开凿水槽，既能满足被上诉人的排水需要，又不会造成排水的四处漫流，且对上诉人的通行影响较小，并无不妥。上诉人上诉主张被上诉人应当采取其他方式以实现其排水的权利，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人霍振兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高蔚龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00739号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：周支林，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告周支林电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1488-1号
申请执行人深圳市诺信源电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××8-7。
法定代表人柯传杰。
被执行人深圳市莱士顿科技有限公司，住所地（深圳光电大厦），组织机构代码×××5-0。
法定代表人岳立波。
申请执行人深圳市诺信源电子科技有限公司与被执行人深圳市莱士顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市莱士顿科技有限公司的银行存款（以人民币62298.74元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 方思元
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01199号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告徐春荣，农民。
被告袁建琴，农民。
被告陈晓华，个体户。
被告黄金美，个体户。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（下称射阳农商行）与被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美保证合同纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥庭参加诉讼；被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称，2012年7月11日，吴建荣、徐惠萍向我行下属海通支行申请贷款50000元，借款到期日为2013年7月10日，约定年利率为11.4%，并由被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美提供连带责任担保。但借款到期后，吴建荣、徐惠萍及四被告未能归还借款本息，已经构成了违约。现请求法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息11475.4元，并承担从2014年3月10日起至偿清之日，按照年利率14.25‰计算的利息，另支付诉讼代理费2000元。
原告为证明其主张的事实，提供了借款借据及易贷通最高额担保个人借款合同一份。
被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美未答辩，亦未提供证据。
本院认为原告提供的借款借据及易贷通最高额担保个人借款合同符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，可以作为证据使用，本院予以认定。
经审理查明，原告射阳农商行下属的海通分理处（合同中称贷款人）与吴建荣（合同中称借款人）及被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美（合同中称担保人）签订了一份易贷通最高额担保个人借款合同，主要内容为：1、从2012年7月11日至2015年7月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币50000元，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续；2、不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；3、保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证担保期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后2年。合同签订后，2012年7月11日，吴建荣向原告出具借款借据，借据载明借款金额为50000元，利息为年利率11.4%，结息方式为到期日结息，还款日期为2013年7月10日。借款到期后，吴建荣及四被告未能按约偿还贷款本息，原告索要未果，故诉致本院，要求四被告偿还贷款本息。为此，原告射阳农商行支付了诉讼代理费2000元。
本院认为，原告射阳农商行与吴建荣及被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美签订的易贷通最高额担保个人借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。吴建荣未按合同约定期限归还贷款款本息，属违约行为，应承担归还贷款本金并支付约定利息和逾期利息的违约责任。被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美自愿为该借款承担连带保证责任，应当对该借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及诉讼代理费2000元，并以贷款本金50000元为基数，从2012年7月11日起至2013年7月10日止，按年利率11.4%支付利息，从2013年7月11日起至本判决确定的履行之日时止，按照年利率17.1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告徐春荣、袁建琴、陈晓华、黄金美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1243号
罪犯张方模，男，1968年11月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）廊刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张方模犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月19日以（2009）冀刑一终字第49号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第870号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张方模在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张方模的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6780号
罪犯张东鹏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）市中刑初字第77号刑事判决，以被告人张东鹏犯盗窃、绑架、抢劫、放火罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张东鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张东鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张东鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张东鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2026年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第610号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月24日被平阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人苏波。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月20日上午7时10分许，被告人陆某在未取得正三轮车驾驶证的情况下，驾驶前轮无制动装置的无号牌正三轮轻便摩托车行经平阳县鳌江镇陈家殿村路段即104国道1961KM＋600M处时，因未与同向前车保持必要的安全距离，以致遇紧急情况避让不及，导致摩托车车头碰撞前方同向由杨再华驾驶的无牌两轮轻便摩托车，造成两轮轻便摩托车乘员余文钗受伤经抢救无效于次月15日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人余文钗系因交通肇事损伤造成颅脑严重挫伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经平阳县公安局交警大队认定，被告人陆某负事故主要责任。
案发后，被告人陆某于2014年4月24日向公安机关投案，并已调解赔偿被害人家属经济损失人民币5万元及取得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨再华、庄香妹、陈爱芬等证言，事故现场勘查笔录，现场图和照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证及车辆信息查询，身份证明，被告人到案情况说明，交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某无证驾驶无号牌且不符合技术要求的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失得到谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月五日
代书记员 陈显昆
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122财保3号
申请人：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人：杨凌
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被申请人：汪海康，男，汉族，1992年7月23日出生，住红安县。
被申请人：黄园园，女，汉族，1994年4月18日出生，住红安县。
被申请人：汪仁舜，男，汉族，1961年5月8日出生，住红安县。
被申请人：肖春香，女，汉族，1960年1月15日出生，住红安县。
申请人湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪海康、黄园园银行存款人民币150000元或查封被申请人汪仁舜、肖春香名下位于红安县杏花乡培城社区胡家湾房屋一套。
本院经审查认为，申请人湖北红安农村商业银行股份有限公司未提交证据证明存在“情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害”这一事实，且未提供担保，不符合诉前采取保全措施的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回湖北红安农村商业银行股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 李莉
二〇一八年四月二日
书记员 袁露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第28号
申请执行人秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河经济技术开发区金城路16号。
法定代表人王振生，董事长。
被执行人黑龙江佳星玻璃股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区双合路6号。
法定代表人庄建学，董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第31号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人黑龙江佳星玻璃股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人黑龙江佳星玻璃股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司与被执行人黑龙江佳星玻璃股份有限公司达成和解协议并在履行中。
本院认为：申请执行人秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司与被执行人黑龙江佳星玻璃股份有限公司达成的和解协议符合法律规定，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佳法执字第28号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔志明
审判员 吕 明
审判员 崔晓军
二〇一五年九月十八日
书记员 贾艳莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执296号
申请人武汉火炬科技投资有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号4层，法定代表人：熊伟。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王�际商务中心4324房，组织机构代码：791336212。法定代表人：孙文忠。
被执行人孙文忠，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，
申请人武汉火炬科技投资有限公司与被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司、孙文忠公司纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01458号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付173,483,00元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同�。本院未执行标的为人民币173,483,00元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01458号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保238号
申请人：胡小满，1971年10月10日出生，汉族，户籍地安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被申请人：汪四意，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪奇，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理申请人胡小满诉被申请人汪四意、汪奇民间借贷纠纷一案中，申请人胡小满于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪四意、汪奇银行存款600万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡小满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人汪四意、汪奇银行存款600万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00212号
申请执行人苏州市卡尔诗丹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城苏常公路18号1幢。
法定代表人朱伟，总经理。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人徐建平。
被执行人沈建明。
苏州市卡尔诗丹服饰有限公司与徐建平、沈建明加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，徐建平、沈建明应于判决生效之日起十日内给付苏州市卡尔诗丹服饰有限公司加工费人民币122286元，并支付自2013年1月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。由徐建平、沈建明负担案件受理费、公告费人民币3324.7元。因被执行人徐建平、沈建明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市卡尔诗丹服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币142730.74元，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人徐建平、沈建明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人沈建明下落不明，经查被执行人沈建明、徐建平暂无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币142730.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十二月五日
书记员 马向军
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第159号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人武宗叶。
被执行人张家德，男，1962年7月13日出生。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人张家德实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人张家德涉嫌刑事犯罪，其财产应暂缓处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆民特字第5号的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭育良
审 判 员 向军华
审 判 员 向忠诚
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张德平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特209号
申请人:肖桂英，女，1943年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王艳琴，女，1963年10月31日出生，汉族，系申请人之女，代理权限为特别授权。
被申请人:熊光友，男，1921年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人申请宣告熊光友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖桂英诉称，申请人肖桂英与被申请人熊光友系继父女关系。熊光友于2005年失踪未归。肖桂英家属经多方查找无音讯，现申请人认为熊光友已下落不明满四年，要求宣告熊光友死亡。
经查：被申请人：熊光友，男，1921年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，公民身份号码。2005年下半年从家离开后未归，经多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2016年7月11日在《人民法院报》发出了寻找熊光友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊光友仍下落不明。
本院认为，有社区机关证明被申请人熊光友于2005年起下落不明至今，已满四年。申请人肖桂英要求宣告熊光友死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告熊光友死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周琪琳
河南省禹州市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1235号
原告：殷某某，女，汉族，生于1988年，住禹州市。
委托代理人：杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，生于1988年，住禹州市。
委托代理人：张金营，男，汉族，生于1957年，住禹州市。
原告殷某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告殷某某及其委托代理人杨永超，被告周某及其委托代理人张金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2011年经人介绍原被告认识，仅仅认识3个月后就仓促举行结婚仪式，于2011年12月29日登记结婚，于2012年8月22日生育一子周智桐。因原被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，导致婚后因性格不合经常生气、吵架甚至还动手打架，双方的父母也为�多次生气吵架，为了解除不幸婚姻，原告带着年幼的儿子搬回娘家居住，并于2013年6月25日向法院提起离婚诉讼，人民法院以“子女尚小，被告表示可以化解原告心结，坚决不同意离婚”，作出（2013）禹民一初字第2289号民事判决书，判决不准离婚。原告及儿子在娘家居住至今，被告未旅行丈夫、父亲应尽责任，挽救家庭，被告的冷漠使原告与他夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚育费，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告周某辩称：原告所诉夫妻感情破裂不属实，原被告夫妻感情良好，婚姻基础牢固，被告为挽救婚姻，向原告做出保证，但原告不带孩子回家，不见面也不联络。被告多次委托中间人去原告家说和，原告均不接纳，希望原告带孩子回家，接受被告挽救婚姻家庭的意愿，如达不到原告要求再提出离婚不迟，被告坚决不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、原被告结婚证，证明婚姻情况；3、民事诉状、诉讼费收据、判决书，证明原告因与被告夫妻感情破裂，于2012年提起离婚诉讼；4、个体工商户营业执照、单位证明一份，证明原告2013年9月5日到该单位工作至今，从未回过家，也证明原告的工资收入；5、证人殷某某、贾某某出庭证言，证明原告第一次提起离婚前，夫妻感情已经彻底破裂，以及现在夫妻感情破裂。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人周某某出庭证言，证明原告偷偷把孩子抱走，被告和原告联系原告不接电话等。
对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据，因双方当事人均无异议，能够证明本案相关事实，故本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告提出异议认为原告去过濮阳后�提出离婚，本院认为，原告该证据能够证明原告工作情况。对原告提供的证据5，被告提出异议，
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，事实清楚，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月1日，被告邵兵伟向原告安志刚借现金50000元，并出具借条一张，内容为：“今日因个人资金紧张，特向安志刚借现金￥50000.00元大写（伍万元整）借款人：邵兵伟担保人：张会刚借款期限为：壹月借款日期：2012年6月1日”。债务到期后，被告未偿还原告借款及利息。
本院认为：被告邵兵伟向原告安志刚借款50000元，有被告邵兵伟出具的借条为凭，足以认定，被告邵兵伟未履行到期债务，原告要求被告邵兵伟偿还借款50000元本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定利息，原告未提供其他证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同�》第二百一十一条之规定：“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因双方约定借款期限1月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故本院自借款逾期之日即2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持至实际清偿之日。原被告在借条上未约定保证方式及保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保�期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案借款履行期届满之日为2012年7月1日，原告未提供证据证明其在履行期届满之日起6个月内要求张会刚承担保证责任，故原告要求被告张会刚对该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告要求被告王丽红承担还款责任，因本案借款人为邵兵伟，原告未提供证据证明本案借款为夫妻共同债务应由王丽红承担，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兵伟于本判决生效后三日内偿还原告安志刚借款50000元，并自2012年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息支付给原告至被告清偿之日；
二、驳回原告安志刚的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告邵兵伟承担，暂由原告垫付，待被告邵兵伟履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ： 刘 迪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00145-1号
申请人付敬宇，男，1939年12月22日出生，汉族。
被申请人韩广田，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院于2014年9月12日作出（2014）户民保字第00145号民事裁定书，将被申请人韩广田驾驶的陕AU75**号小轿车予以就地扣押，现被申请人韩广田向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AU75**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨娟妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第878号
申请执行人：玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦家平，董事长。
委托代理人陶玲、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张海。
被执行人：王丽萍。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区百信小额贷款股份有限公司与被执行人张海、王丽萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海、王丽萍现下落不明，本院于2015年8月24日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人张海名下的云FC95**号海马牌小型轿车一辆，现未查找到该车下落；本院于2015年10月26日依法冻结了被执行人张海的工资收入账户，将逐步扣划偿还申请执行人�现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第878号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 刘家明
二〇一五年十一月十二日
书记员 白艳红
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第244号
申请执行人黄维，男，1988年2月2日出生，汉族。
被执行人福建三明明友卫生用品有限公司。组织机构代码证：75736808-5。
法定代表人杨秀宝，董事长。
申请执行人黄维与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）三民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄维于2014年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、向申请执行人黄维偿还借款1150万元，并支付该款从2013年8月1日起至还款之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、支付申请人为实现债权而支出的律师费187500元。三、承担诉讼案件受理费45962.50元。四、承担案件执行费82973元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 桦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第775号
上诉人（原审原告、反诉被告）高杰。
委托代理人付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郑东。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
上诉人高杰与被上诉人郑东之间买卖合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1638号民事判决。上诉人高杰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月15日，原告（反诉被告）高杰与被告（反诉原告）郑东之间签订了车辆买卖协议。双方约定高杰将黑色奥迪汽车出售给郑东，车牌号为冀R×××××，价格为30万元。该车在中国农业银行廊坊市广阳道支行办有贷款约30万元，贷款于2014年6月15日还清。双方约定高杰于2014年6月15日将此车过户至郑东名下，过户前车辆由高杰保管。合同后，附有高杰收到郑东购车款30万元的收据。合同中关于郑东和高杰的签字及手印均为双方本人书写和摁印。冀R×××××车辆贷款由高杰从中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行办理取得。
原审法院认为，原告（反诉被告）高杰与被告（反诉原告）郑东所签订的车辆买卖协议并不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的条件。原告（反诉被告）主张双方签订合同并非其本人的真实意思，但并未提交证据证实致使其违背真实意思签订合同之原因。故对于原告（反诉被告）的诉讼请求，法院予以驳回。因合同的履行应当遵守法律、行政法规，且不得侵害第三人对买卖标的物享有的权益。故对于反诉原告主张车辆过户的请求，应当在车辆过户条件具备时再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条、第一百五十一条之规定判决：一、驳回原告（反诉被告）高杰的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）郑东的诉讼请求。本诉案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告（反诉被告）高杰负担。反诉案件受理费100元，减半收取为50元，由被告（反诉原告）郑东负担。
上诉人高杰不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人于2014年1月15日签订了车辆买卖合同，合同中载明的被上诉人已经一次性支付给上诉人30万元购车款的内容是不真实的，被上诉人实际并未支付上诉人任何款项，该合同中所列收条的内容也是不真实的。本案争议车辆从购买之初就一直被被上诉人占有，上诉人无协助被上诉人过户之义务。本案合同不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人策划的骗局，上诉人受其一时蒙蔽才签订了该协议。故该协议应予撤销。
被上诉人答辩称，本案买卖协议是双方当事人真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年1月15日签订了车辆买卖协议，该协议约定上诉人以30万元的价格将本案争议车辆出售给被上诉人。无证据证明上诉人是在违背其真实意思的情况下签订的该协议，上诉人关于双方所签协议不是其真实意思表示的主张，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01156-1号
原告秦守忠。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告郑飞起。
被告赵勇。
被告王帅。
被告苏小玉。
被告孔庆一。
本院在审理原告秦守忠与被告郑飞起、赵勇、王帅、苏小玉、孔庆一占有物返还纠纷一案中，原告秦守忠于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦守忠申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦守忠撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一五年二月二十八日
书记员 姬凡雅
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第16号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人张帅，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张相臣，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市城关乡大王村第七村民组。住所地，荥阳市城关乡大王村。
负责人王运峰，组长。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2012〕086号行政处罚决定中的罚款11800元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2011年9月非法转让荥阳市城关乡大王村七组的水浇地14420.92平方米用于非农业建设，申请执行人依法对被执行人作出荥国土资罚决字〔2012〕086号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令限期改正、没收违法所得及罚款，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未经批准转让土地使用权，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2012〕086号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2012〕086号行政处罚决定中的罚款11800元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费962元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 楚国范
二〇一四年三月二十日
书记员 冉锦秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初121号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人玉琼运，女，汉族，小学文化，无业，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月6日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人玉琼运犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人玉琼运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人玉琼运与马耀光（绰号：B扁，另案处理）蓄谋盗窃。2015年11月20日4时许，被告人玉琼运和马耀光去到南宁市江南区淡村路第二人民医院门口旁的人行道，看到被害人韦某能停放在该处的一辆小野牌TDR10Z型电动车（车牌号：南宁13G**，电机号：150711675）无人看守，遂由被告人玉琼运望风，马耀光用事先准备的扳手等工具将上述电动车的前轮拆下，更换上事先准备的电动车车轮后，与被告人玉琼运共同将该车盗走。同日9时许，被告人玉琼运将盗得的电动车骑到南宁市友爱村土地庙附近销赃时被公安人员抓获。随后，被告人玉琼运带领公安人员前往马耀光的住处将其抓获。经鉴定，涉案的小野牌电动车案发时价值人民币2976元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人玉琼运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉琼运归案后协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人玉琼运对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人玉琼运归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人韦某能。因被告人玉琼运吸食毒品成瘾，南宁市公安局西乡塘分局先后对其处以行政拘留十五日（自2015年11月20日至2015年12月5日）、强制隔离戒毒二年（自2015年12月5日至2017年12月4日）。
上述事实，被告人玉琼运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，询问笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，前科处理情况，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案电动车登记信息，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片，被害人韦某能的陈述，同案犯马耀光的供述，被告人玉琼运的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉琼运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人玉琼运犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人玉琼运与他人分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人玉琼运曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人玉琼运归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉琼运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 卉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10092号
申请执行人夏咏秋，女，1972年9月9日出生，汉族，住北京市。
被执行人郭毅华，女，1964年5月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人杜洪义，女，1973年10月5日出生，汉族，住郑州市。
夏咏秋申请执行郭毅华、杜洪义合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民柳初子第1029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人夏咏秋于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10092号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十四日
书记员 商 巍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1306号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人王超，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）杨成会。
委托代理人杨继斌，河北省三河市燕郊开发区冶金一局家属院东院2号楼212室。
被上诉人（原审被告）张月宾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部与被上诉人杨成会、张月宾机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第1218号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月14曰6时10分，被告张月宾驾驶承租郑建的出租手续实为被告张月宾出资购买的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区汇福路由北向南行驶至汇福路与冶金路交叉口南侧时，与由西向东过公路的行人原告杨成会相撞，造成车辆损坏、原告杨成会受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张月宾负主要责任，原告杨成会负次要责任。
被告张月宾所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年11月14日至2014年12月8日在三河市燕郊人民医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（额双、颞右）、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿（额）、头皮挫伤（额、颞右）、颜面部多处皮肤挫伤；2、右侧眶上壁骨折、左侧眶外侧壁骨折、窦腔积血、双眼钝挫伤、右侧上眼睑皮肤挫裂伤、左侧上颌窦额突骨折；3、鼻骨粉碎性骨折；4、双肺挫伤、右侧第3、6肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤；6、双肾囊肿。出院时医嘱建议：l、休息1月；2、鼻骨骨折情况耳鼻喉科专科治疗；3、近期避免体力劳动；4、口服营养神经药物。2015年1月5日原告复查时医嘱建议静养2周。2015年1月19日原告复查时医嘱建议继续静养1个月。2015年4月15日，原告经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，护理期为60日。原告的各项合理损失如下：1、医疗费59369．54元（其中被告张月宾为原告支付医疗费17160.70元）。2、住院伙食补助费1200元。3、营养费1432元。4、护理费4800元。5、误工费11793.35元。6、残疾赔偿金41039.70元。7、伤残鉴定费4400元。8、被扶养人生活费824.80元。9、交通费1000元。10、精神损害抚慰金酌定3000元。1l、衣服及鞋损失费200元。共计129059.39元。
原审认为，被告张月宾驾驶承租的车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告张月宾应对原告的合理损失承担70％的赔偿责任。鉴于被告张月宾驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告张月宾按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告张月宾按责赔偿。
一审法院判决：原告杨成会的各项合理损失共计人民币129059.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险各分项限额内赔偿72657．85元；剩余部分（鉴定费除外）52001.54元的70%即36401.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险内赔偿；鉴定费4400元的70%即3080元由被告张月宾赔偿。被告张月宾已为原告支付医疗费17160.70元，多支付14080.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部直接给付被告张月宾，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部实际应赔偿原告杨成会人民币94978.23元，给付被告张月宾14080.70元，于判决生效后七日内履行。案件受理费474元，由原告杨成会负担142元，由被告张月宾负担332元（于判决生效后三日内交纳）。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院判决我公司承担非医保用药6970元错误。被上诉人杨成会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人张月宾辩称：同意一审判决。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，本案交通事故致被上诉人杨成会颅脑损伤及多处骨折，对被上诉人杨成会身心造成严重伤害。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部主张非医保用药不予赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月二日
书记员 寇兴伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6089号
原告黄震。
被告王杨艳。
原告黄震与被告王杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月23日进行了公开开庭审理。原告黄震、被告王杨艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震诉称，王杨艳因学驾驶向其借钱后不还。为此，诉请法院判令：王杨艳偿还本金4880元，承担诉讼费用。
被告王杨艳辩称，款已经归还，黄震不认账。
经审理查明：2015年9月21日，王杨艳因参加驾校培训，向黄震借款4880元交纳培训费，该款由黄震持其亲属的银行卡支取后交给了王杨艳。黄震因催款多次到王杨艳家中，双方曾发生了争执。上述事实，有黄震提交的收据、证明、银行取款记录等证据证实，王杨艳亦认可借款事实。王杨艳主张债务已经清偿，但未提交任何证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。黄震按约定提供了借款4880元，王杨艳经催告后应及时还款。现王杨艳无证据证明其已履行清偿义务，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告王杨艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄震偿还借款本金4880元。
如被告王杨艳不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王杨艳负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 蒋成柳
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百七十一条?人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条?民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条?下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1689号
原告：敖青梅。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：叶利玉。
被告：冯志阳。
原告敖青梅诉被告叶利玉、冯志阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖青梅的委托代理人余飞，被告冯志阳到庭参加诉讼；被告叶利玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖青梅诉称：两被告是夫妻关系，共同拥有位于阳江市江城区漠江路356号祥乐小区F幢606房（房地产证编号：粤房地产权证第01000350**）的房屋产权。2014年2月21日，经代理方成功介绍，原告与被告叶利玉签订一份《房屋买卖合同》，约定原告买下被告位于阳江市江城区漠江路356号祥乐小区F幢606房（房地产证编号：粤房地产权证第01000350**），成交价268000.00元，买卖完成时，被告将房屋交由原告，原告须在2018年11月1日前过户，合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，并为被告支付了300元的公正费用。2014年中秋节前原告相约被告去办理过户手续，发现被告因涉及诉讼，其所出售的房产已经被法院查封，无法过户。原告于是与被告理论，被告告知原告其因透支银行的信用卡7万多元才导致诉讼，承诺会与银行协商好并解封房产，原告只好答应，但是被告无法解决房屋的查封问题，原告经多方了解，发现被告是涉及其他多宗诉讼，涉案标的不止7万元，房屋无法解封也无法过户。原告无奈之下要求被告退款，但是至今为止，被告只是退了14000元给原告，剩佘部分一直未退还。原告购买了两被告的房屋，已经全部履行了金钱给付的义务，但是房屋无法过户，原告无法获得该房屋的产权，所订立的合同目的无法实现，被告叶利玉与被告冯志阳是夫妻关系，合同所涉及的房屋是夫妻共有财产，两被告从原告处所获得的购房款也是两人共同支配，因此被告冯志阳对被告叶利玉的债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告叶利玉于2014年2月21曰所签的《房屋买卖合同》；2、两被告立即返还原告购房款254000元并支付利息（从2014年3月20日起按照银行同期贷款利率计至还清日至）；3、两被告立即向原告赔偿公证费等损失共300元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冯志阳辩称：对原告起诉的事实无异议，但因被告叶利玉涉及其他债务纠纷，造成涉案的房屋被法院查封，导致原、被告双方无法办理该房屋的过户手续。
被告叶利玉没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系，共同拥有位于阳江市江城区漠江路356号祥乐小区F幢606房（房地产证编号：粤房地产权证第01000350**）的房屋产权。2014年2月21日，原告（乙方）与被告叶利玉（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买位于阳江市江城区漠江路356号祥乐小区F幢606房（房地产证编号：粤房地产权证第01000350**），成交价268000元，双方过户时所产生的费用由乙方负责，乙方须在2018年11月1日前过户，在办理物业过户或银行按揭过程中如需甲方提供有关资料时，甲方需无条件提供有关资料和协助乙方办理有关手续。合同签订后，原告分别于2014年2月21日向被告叶利玉支付购房定金20000元；于2014年2月26日向被告叶利玉支付了购房款120000元；于2014年3月20日向被告叶利玉支付了购房款128000元。2014年3月17日，两被告委托原告办理阳江市江城区漠江路356号祥乐小区F幢606房的产权变更登记手续，双方签订《授权委托书》，后两被告到广东省阳江市漠阳公证处办理该《授权委托书》的公证，该公证处于2014年3月18日出具《公证书》，原告为此支付了公证费300元。后来，因被告叶利玉涉及其他债务纠纷，该房屋被法院查封，导致原、被告双方无法办理该房屋的过户手续。原告认为，原告已履行完毕支付购房款的义务，因房屋无法过户，原告无法获得该房屋的产权，所订立的合同目的无法实现，该房屋属于两被告的共同财产，应由两被告共同返还原告所支付的购房款，后来被告冯志阳只退了14000元给原告，余款未退还，原告遂诉至法院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收款收据、公证发票、公证书、执行裁定书等为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告敖青梅与被告叶利玉签订的《房屋买卖合同》，主体适格、内容合法，是有效合同。原告敖青梅与被告叶利玉之间已形成房屋买卖合同关系。本案中，因被告叶利玉尚欠其他人的债务，致使讼争房屋被本院查封处理，现在也无法办理该房屋的过户手续，原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，故原告请求解除原告与被告叶利玉签订的《房屋买卖合同》，理据充分，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告叶利玉已收取的购房款应予返还。由于该房屋系两被告的共同财产，两被告应负有共同返还已收取的购房款，因被告冯志阳已向原告退还了14000元购房款，故两被告还应共同返还购房款254000元（20000元＋120000元＋128000元-14000元）及其利息，同时原告为两被告办理《授权委托书》公证所支付的公证费300元，两被告亦应予返还。被告叶利玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告敖青梅与被告叶利玉、冯志阳于2014年2月21日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告叶利玉、冯志阳在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还购房款254000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年3月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告敖青梅；
三、限被告叶利玉、冯志阳在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还公证费300元给原告敖青梅；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5324元，减半收取2662元，由被告叶利玉、冯志阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赖泳彤
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9821号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
被 告
|
高军。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告高军归还信用卡透支本息及费用8 925.73元（截止2017年7月27日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告高军承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月27日，被告信用卡透支本金5
592.65元、利息3 089.78元、滞纳金222.3元、其他费用21元，2017年1月1日以后未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告高军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年7月27日信用卡透支本金5
592.65元、利息3
089.78元、滞纳金222.3元、其他费用21元（关于2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 陈 波
书记员 杨 聪
|
判决
日期
|
二〇一七年十二月十一日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9821号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。																															被 告																							高军。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告高军归还信用卡透支本息及费用8 925.73元（截止2017年7月27日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告高军承担本案诉讼费、公告费等费用。																															本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月27日，被告信用卡透支本金5 592.65元、利息3 089.78元、滞纳金222.3元、其他费用21元，2017年1月1日以后未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告高军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2017年7月27日信用卡透支本金5 592.65元、利息3 089.78元、滞纳金222.3元、其他费用21元（关于2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告高军负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 陈 波													书记员 杨 聪																							判决													日期																							二〇一七年十二月十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初7号
原告周某某，男，生于1981年9月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区三河场镇。
委托代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1979年2月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区三河场镇。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李超，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2003年正月经人介绍确立恋爱关系，2005年农历正月十六日按农村风俗举行婚礼便同居生活，于2007年2月12日在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府补办理结婚登记手续，于2005年10月20日生育一子取名周某某一。婚后原、被告夫妻关系一直不好，其主要原因是，原告与被告性格不和，没有共同语言，夫妻二人经常在家因一些家庭琐事扯筋、打架。在外务工期间原告发现被告经常与一些不三不四的人来往，且屡教不改，2007年原告在重庆务工，被告则偷偷前往广东，至此夫妻开始分居生活。每年逢年过节原告在一起四五天后又各自一方务工。现原告与被告从2015年2月开始彻底分居至今，夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子周某某一由原告抚养至成年，被告承担一半的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：1、我不同意与原告离婚。2、原告诉称从2015年2月开始分居不属实，应是2015年11月开始分居生活的。
经审理查明：2003年正月原、被告经人介绍相识恋爱。2005年正月十六原、被告按照农村风俗举办婚礼开始同居生活。原、被告于2007年2月12日在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府补办理结婚过登记，并领取了结婚证书。2005年10月20日原、被告生育一子周某某一（现巴中市恩阳区三河场镇读书）。原、被告婚后在共同生活期间，曾为生活琐事发生过纠纷。2015年11月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告周某某与被告魏某某从认识到结婚至今已长达20余年，证明其夫妻感情基础深厚，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告周某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告周某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐守东