陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1662号
上诉人（原审被告）：韩城市大自然热力有限公司。
法定代表人：李土瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昊天新能源装备沧州有限责任公司。
法定代表人：高建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计芳通，男，该公司员工。
上诉人韩城市大自然热力有限公司因与被上诉人昊天新能源装备沧州有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩城市大自然热力有限公司的委托诉讼代理人王义、贾建武、被上诉人昊天新能源装备沧州有限责任公司的委托诉讼代理人张志勇、计芳通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩城市大自然热力有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三项判决内容，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理程序违法，被上诉人诉请的贷款及工程款不能合并审理。被上诉人主张的工程款与涉案供货合同款没有必然的内在联系。2、一审认定上诉人欠被上诉人货款及工程款4500260.24元错误。货款部分应以双方确认的42份单据为准，欠款是340多万元。被上诉人提交的结算单中赵胭璐已不是上诉人职工，其签字真实性无法确认，也没有公司的授权。工程款上诉人方工作人员在被上诉人工程明细表上签字是明确表明“数量无误”，并没有对工程价格作出确认和定价。3、一审法院判决上诉人承担违约金并分段计算办法错误。被上诉人至今也没有履行完供货义务，供货合同的总价款不确定，一审法院将工程款加到欠付货款中计算违约金不当。
昊天新能源装备沧州有限责任公司辩称，1、双方对2016年4月18日采购合同无异议，该合同不仅是货物采购合同，其中第六条就是上诉人所说的工程施工款，是保温接口产生的费用，上诉人需要购买被上诉人的钢管，而且需要被上诉人给上诉人进行钢管口的对接。2、一审法院以上诉人的财务人员与被上诉人作了供应货物的明细单，该明细单不仅有供货日期、产品名称、规格、数量、单价、以及运输车次，而且上诉人在一审笔录中承认赵胭璐为其财务人员，财务人员与被上诉人进行对账，符合形式要件，赵胭璐的行为应视为职务行为。工程款其实为加工承揽的费用，该费用是由上诉人向被上诉人发出的口令指示函54张，被上诉人承揽完工后由上诉人确定的确认单，以及上诉人的采购人员周二瑶签订的保温汇总表，该汇总表上包括规格、数量、单价总价还有转换、换算的方式，因此，为工程总量对账单。3、关于一审法院违约金的计算方法，本案合同无法履行完毕的违约责任是上诉人一方。在合同履行的整个过程中，被上诉人发货后，是上诉人没有按照合同约定的价款比例支付，上诉人的上诉理由不成立。4、一审法院调整了违约金的清偿比例,没有加大上诉人的违约责任，判决中一审法院以4030234.22元为基数，明显低于上诉状中上诉人所认为的违约金数额。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求。
昊天新能源装备沧州有限责任公司起诉请求：１、判令被告支付下余货款及工程款4500260.24元；2、对未付款项按年利率5.6％分段计付利息至款付清为止；3、支付违约金80万元；4、判令被告继续履行合同，拉走原告仓库为被告生产的货物，并支付货物价款189856元；5、承担本案诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的签订合同的事实，本院予以确认。对于原告主张的下余货款及工程款4500260.24元，其提供的2016年11月11日与被告方工作人员进行确认的供货明细汇总、保温补口汇总表以及所附的申购单、发运单、补口指令、补口确认单均可印证，对此应予认定。对于原告要求被告拉走仓库货物并支付价款189856元，其提供证据并无被告方确认，也无相关证据印证，该证据及证明对象不予认定。
一审法院认为，原被告在合同签订后，均应按约履行各自义务。双方虽在合同中约定了产品的名称、规格、材质、数量、价格，但在合同履行中根据被告方实际需求，增加了部分货物，故对原告所供货物、货款及施工款项应按合同履行过程中双方确认的进行认定，同时被告亦应按合同约定向原告支付相关价款，即合同约定的“2016年7月付合同总价款的40％，2016年11月付合同总价款的50％（减去定金20万元）；其余10％作为质保金，第一个供暖季结束后一次性付清，最晚不能超过2017年5月”。按此约定，被告应在2016年7月底前按照合同约定支付原告货款4986732元（合同约定的价款）的40％，即1994692.8元。双方在2016年11月11日已经进行了供货及施工的明细确认，故应按双方确认的结算价款4700260.24元，在扣除10％的质保金（470026.02元）后，减去定金20万元，减去7月底前应付款项，即为被告2016年11月底前应付款项。原告认为其双方合同约定的违约金日千分之五偏高，要求按年利率24％由被告就未付款向其支付违约金，该主张不违反法律规定，应予以准许。原告要求被告就未支付款项支付利息，双方合同中已有违约责任之约定，且该违约责任已足以赔偿原告未收回款项之损失，故对其利息主张不予支持。原告要求被告拉走其仓库货物并支付价款189856元，因原告并未履行供货义务，该项主张不能成立。被告方涉案提出的质量问题，因其并未提出反诉，无明确的抗辩主张，亦未提供因质量问题向原告提出异议的证据，不能成为拒付原告款项的法定事由；如原告产品存在质量问题，其可基于合同约定，向原告提出调换或修复，或另案主张权利。原告在本案诉讼过程中，申请本院财产保全，缴纳申请费5000元，因属被告未履行合同约定付款义务，致原告发生的支出费用，应由被告予以承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚信的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决：一、韩城市大自然热力有限公司于本判决生效后十日内支付昊天新能源装备沧州有限责任公司4030234.22元，于2017年5月31日前支付470026.02元。二、韩城市大自然热力有限公司于本判决生效后十日内向昊天新能源装备沧州有限责任公司支付违约金，违约金计算办法为：1、以1994692.8元为本金，按年利率24％，自2016年8月1日计算至款项付清之日止；2、以2035541.42元为本金，按年利率24％，自2016年12月1日起计算至款项付清之日止。三、韩城市大自然热力有限公司于本判决生效后十日内支付昊天新能源装备沧州有限责任公司财产保全申请费5000元。四、驳回原告的其它诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50652元，减半收取25326元，由韩城市大自然热力有限公司负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案中上诉人自被上诉人处购买保温管及管件，根据双方确认的《采购合同》中第六条之规定，能够证明结算的价款包括货款及现场安装款，故上诉人诉称本案涉及买卖合同及建设施工合同两种法律关系，不应合并审理的理由不能成立，不予支持。本案案由确定为买卖合同纠纷为宜。上诉人诉称安装的保温补口不是实际买卖的保温管材，但其未提供充分证据证明，且“焊缝保温补口”的指令是上诉人向被上诉人发出的，被上诉人实际完成，即使有部分不完全与合同约定的相同，双方亦最终确认结算，故被上诉人依据双方确认的结算款项向上诉人主张安装费用，应予支持。双方对购买的保温管材也有结算明细，双方当事人均予确认，故被上诉人依此结算明细主张货款，应予支持。上诉人诉称两份结算单均无上诉人公章，且保温补口的安装上仅确认数量无误，对价款未予确认，签字的个人未经上诉人授权，对两份结算单真实性均不予认可。因两份结算单的签字人员均系上诉人工作人员，身份分别是材料人员及财务人员，且保温补口的单价与合同约定一致，故上诉人主张结算单不真实，不能作为结算依据的理由，不予采信。关于违约金的计算，一审认定并无不当。上诉人诉称合同总价款不确定、安装费用不应计算违约金的理由不能成立，不予采纳。被上诉人预交的5000元保全费用系因上诉人不支付货款及安装款导致，故一审认定应由上诉人负担该保全费用并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41066元，由上诉人韩城市大自然热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开运
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闵珍珍