wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1426号
原告：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李浩贤，男，1976年12月6日生，汉族，住涡阳县，
被告：邓梅，女，1976年3月4日生，汉族，住址同上，
被告：李浩杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原�蒋广辉诉被告李浩贤、邓梅、李浩杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋广辉及其委托诉讼代理人桑宾，被告邓梅到庭参加了诉讼，被告李浩贤、李浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金40万元及利息（月利息按2%计算，从2016年6月24日之日起至本金还清止），由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年6月24日，被告以经营生意需要资金周转为由，与原告协商要求借款20万元整，约定月利息按照本金的2%给付。原告按照合同约定给付其现金20万元，李浩杰为其担保。2016年8月27日、9月1日、9月30分别向原告借款，共计20万元，约定月利息按照本金的3%给付。被告至今�有返还借款本息。原告催要借款未果，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
邓梅答辩：对李浩贤借款20万元不知情，且没有用于家庭开支，另三笔借款与我无关，我不应承担还款责任。
邓梅没有举证证据。
李浩贤、李浩杰没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
审理查明：2016年6月24日，李浩贤因经营需要资金，经李浩杰担保，向蒋广辉借款20万元，借款期限90天；2016年8月15日，李浩贤向蒋广辉借款3万元，借款期限30天；2016年8月20日，李浩贤向蒋广辉借款7万元，借款期限7天；2016年8月25日，李浩贤向蒋广辉借款10万元，借款期限10天。均约定借款期限内月利息为3%，如逾期不全额还付本息，借款人按欠付款项的3%按日计付违约金。
上述事实有原告举证的借条，转账凭证和收条等证据证�，事实清楚，证据充分。
又查明：李浩贤与邓梅于2016年7月15日离婚。2016年6月24日20万元借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
因蒋广辉催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李浩贤向蒋广辉借款40万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%支付利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对2016年6月24日20万元借款，二被告应当返还原告借款本息。李浩杰是该笔20万元借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，予以支持。被告邓梅答辩不承担偿还20万元借款责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩贤、邓梅返还原告蒋广辉借款本金20万元及利息（自2016年6月24日借款之日起，按月利率2%计算利息至本金还清为止），李浩杰承担连带清偿责任；保证人李浩杰承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、被告李浩贤还原告蒋广辉借款本金20万元及利息（其中的3万元自2016年8月15日借款之日起，其中的7万元自2016年8月20日借款之日起，其中的10万元自2016年8月25日借款之日起，按月利率2%计算利息至本金还清为止），
上述款项于判决生效之日起15日内付清。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，计10320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 魏 东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李林艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1426号原告：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。被告：李浩贤，男，1976年12月6日生，汉族，住涡阳县。被告：邓梅，女，1976年3月4日生，汉族，住址同上。被告：李浩杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告蒋广辉诉被告李浩贤、邓梅、李浩杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李浩贤所有的位于涡阳县淮中大道北侧的房屋、预查封李浩杰所有的位于涡阳县巨人印象的房屋,冻结李浩贤、邓梅银行存款各100000元，冻结李浩杰在中国工商银行股份有限公司涡阳支行账号*账户上的存款100000元。同时提供蒋广辉所有的猎豹牌小型普通客车作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封李浩贤所有的位于涡阳县淮中大道北侧的房屋；二、预查封李浩杰所有的位于涡阳县巨人印象的房屋；三、冻结李浩贤、邓梅银行存款各100000元；四、冻结李浩杰在中国工商银行股份有限公司涡阳支行账户上的存款100000元；五、查封蒋广辉所有的*号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一七年三月六日书记员  陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1426号原告：蒋广辉，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。被告：李浩贤，男，1976年12月6日生，汉族，住涡阳县，被告：邓梅，女，1976年3月4日生，汉族，住址同上，被告：李浩杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原�蒋广辉诉被告李浩贤、邓梅、李浩杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋广辉及其委托诉讼代理人桑宾，被告邓梅到庭参加了诉讼，被告李浩贤、李浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金40万元及利息（月利息按2%计算，从2016年6月24日之日起至本金还清止），由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年6月24日，被告以经营生意需要资金周转为由，与原告协商要求借款20万元整，约定月利息按照本金的2%给付。原告按照合同约定给付其现金20万元，李浩杰为其担保。2016年8月27日、9月1日、9月30分别向原告借款，共计20万元，约定月利息按照本金的3%给付。被告至今�有返还借款本息。原告催要借款未果，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。邓梅答辩：对李浩贤借款20万元不知情，且没有用于家庭开支，另三笔借款与我无关，我不应承担还款责任。邓梅没有举证证据。李浩贤、李浩杰没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。审理查明：2016年6月24日，李浩贤因经营需要资金，经李浩杰担保，向蒋广辉借款20万元，借款期限90天；2016年8月15日，李浩贤向蒋广辉借款3万元，借款期限30天；2016年8月20日，李浩贤向蒋广辉借款7万元，借款期限7天；2016年8月25日，李浩贤向蒋广辉借款10万元，借款期限10天。均约定借款期限内月利息为3%，如逾期不全额还付本息，借款人按欠付款项的3%按日计付违约金。上述事实有原告举证的借条，转账凭证和收条等证据证�，事实清楚，证据充分。又查明：李浩贤与邓梅于2016年7月15日离婚。2016年6月24日20万元借款发生在其二人婚姻关系存续期间。因蒋广辉催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李浩贤向蒋广辉借款40万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%支付利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对2016年6月24日20万元借款，二被告应当返还原告借款本息。李浩杰是该笔20万元借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，予以支持。被告邓梅答辩不承担偿还20万元借款责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩贤、邓梅返还原告蒋广辉借款本金20万元及利息（自2016年6月24日借款之日起，按月利率2%计算利息至本金还清为止），李浩杰承担连带清偿责任；保证人李浩杰承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告李浩贤还原告蒋广辉借款本金20万元及利息（其中的3万元自2016年8月15日借款之日起，其中的7万元自2016年8月20日借款之日起，其中的10万元自2016年8月25日借款之日起，按月利率2%计算利息至本金还清为止），上述款项于判决生效之日起15日内付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，计10320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运人民陪审员  韩 敏人民陪审员  魏 东二〇一六年六月十三日书 记 员  李林艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢2号
申请执行人:田圆
被执行人:曾维军
被执行人：谢代芬
被执行人：邓世友
被执行人：杨广波
田圆与被执行人曾维军、谢代芬、邓世友、杨广波民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第56号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人偿还借款500000元、利息及代垫诉讼费4650元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人曾维军、谢代芬以其共有的抵押房屋变现后向申请执行人田圆偿还了152854元，并就剩余所欠本金、利息及代垫诉讼费双方当事人自愿达成如下和解协议：从2017年7月起，每月5号前，由被执行人杨光波向申请执行人田圆给付2000元，直至付清为止。达成此执行和解后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢2号案件的执行。
如被执行人杨光波未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00952号
原告刘某，退休工人。
被告徐某。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对徐某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年七月二日
书记员 韦玮
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初934号
原告：王琳，男，1994年出生，汉族，住温县。
被告：马家威，男，1992年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王琳诉被告马家威民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月2日诉至本院，因原告王琳无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王琳负担。
审判员 仝争争
二〇一八年二月二十七日
书记员 任稳静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6539号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：张伟。
被告：郭洪凤。
被告：陈艾真。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张伟、郭洪凤、陈艾真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执706号
申请执行人郑德雨，男，1971年7月31日出生,汉族，住浙江省。
委托代理人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被执行人苏丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人郑德雨与被执行人苏丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6260号民事判决书已于2016年12月8日发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款100000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人苏丽丽送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人苏丽丽在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。经查询，被执行人苏丽丽在本院有16起执行案件，涉及债务600余万元未履行。2017年3月3日，本院将苏丽丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执706号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十日
（代）书记员 ＸＸ云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初846号
原告：王斌，男，1968年11月11日出生，汉族。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅，住所地：乌鲁木齐市北京南路***号百信钻石苑*栋*层**室。
经营者：康卫秀，业主。
本院受理的原告王斌诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2200.52元），减半收取25元，退还原告2175.52元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初846号原告：王斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市文艺路**号附*号。委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅，住所地：乌鲁木齐市北京南路***号百信钻石苑*栋*层**室。经营者：康卫秀，业主。本院受理的原告王斌诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区渔美人养生鱼火锅买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2200.52元），减半收取25元，退还原告2175.52元。审判员 ：陈玉星二〇一六年四月二十日书记员 姜 富 刚
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3230号
原告张某，男，1975年2月11日出生，汉族，住温县。
委托代理人王某，女，1974年4月25日出生，汉族，住温县。系张某妻子。
被告柴某，男，1987年5月28日出生，汉族，住温县。
原告张某诉被告柴某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，债权人桑某诉原告与柴某买卖合同纠纷一案，温县人民法院于2013年出具了（2013）温民北初字第00219号民事调解书，应偿还桑某款191388元，如违约，按违约金30%执行。由原告与被告互负连带责任。后桑某申请执行，原告共支付了250000元款项。请求法院判令被告柴某承担其中的一半款项127500元。
被告柴某未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、（2013）温民北初219号民事卷宗档案复印卷宗四页，证明原告桑某起诉张某、柴某买卖合同立案的事实以及达成调解书以及两被告共同连带责任偿还货款的事。2、2013温民执字第970号执行卷宗材料五页，证明申请人执行张某、柴某两人，该款被执行人张某按照调解书履行共支付给申请人桑某250000元以及缴纳诉讼费3663元的事实。3、桑某的收到条，证明张某以他人债权转让的形式归还100000元的事实。银行转账手续交易明细，转账150000元，其中100000元网银转账，50000元是通过自动取款机进行转账。4、桑某的视频资料一份，证明给桑某还款的事实。
证据分析：对以上证据，因被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对以上证据的真实性予以认定。
本案查明事实中除原告陈述的诉讼费事实为3663元外，其余事实与原告陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告柴某共同承担偿还桑某的债权250000元，有本院的生效文书确定，原告张某已承担了该债权的全部责任，有本院的执行卷宗以及原告给付桑云芳款项收据和桑某的视频资料予以佐证。该事实本院可以认定。现原告要求被告承担其中的一半责任，符合法律规定，本院予以支持。原告共承担债权及诉讼费用为253363元。故被告应承担其中的一半为126681.5元。因原告已经支付。被告应将该部分款项返还给原告。对原告主张超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告柴某在判决生效后十日内偿还原告张某垫付的款126681.5元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2850元，公告费600元，合计3450元。由被告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一七年三月一日
书 记 员 闫明瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第735号
罪犯韩忠才，男，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年4月12日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韩忠才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩忠才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠才减刑四个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00250号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年11月16日出生于辽宁省开原市，锡伯族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年5月29日被监视居住，于2015年4月20日被抓获，同年4月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月24日，被告人张某某到宋某某家中，趁宋某某家中无人之机，拽开后门进入室内，盗窃现金人民币161元。
案发后，被告人张某某被公安机关当场抓获，盗窃赃款161元被依法扣押。到案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。在公安机关对其采取监视居住的强制措施期间逃跑，于2015年4月20日被辽宁省铁岭市公安局清河分局抓获，羁押于开原市拘留所2日，于同年4月22日被辽宁省东港市公安局执行逮捕。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述、扣押、返还清单、指认照片、在逃人员登记／撤销表、案件来源、抓捕经过、办案说明、情况说明及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋清华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第77号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某甲，男，汉族，1974年10月16日出生于山东省潍坊市，大专文化，住兰州市城关区。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
指定辩护人谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月19日作出（2014）城刑初字第156号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2012年12月28日23时许，醉酒后驾驶甘A009**号“雅阁”牌轿车，沿兰州市城关区团结路由东向西行驶至南滨河路向南转弯时，遇由南向北直行的周某某驾驶的渝A62J**号“兰博基尼”牌轿车，被告人张某某驾驶的“雅阁”牌轿车前部撞上“兰博基尼”牌轿车右侧车身，致两车均受损。经公安交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，周某某无责任。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为232.11mg／100ml。因本起事故致渝A62J**号“兰博基尼”牌轿车产�维修费用771723元，甘A009**号“雅阁”牌轿车产生维修费用31940元。
案发后及在审理期间，被告人张某某亲属赔偿周某某经济损失人民币114000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实，2012年12月28日23时30分许，周某某驾驶渝A62J**号“兰博基尼”牌轿车行驶至兰州市城关区南滨河路与团结路丁字路口时，右侧车体被一辆由东向西转弯的“雅阁”牌轿车撞到，下车后其发现“雅阁”轿车司机满身酒气，便打电话报警。
2、抓获经过证实，2012年12月28日23时20分许，公安机关接报称在兰州市城关区南滨河路与团结路丁字路口一辆甘A009**“雅阁”牌轿车与渝A62J**号“兰博基尼”牌轿车发生交通事故。公安人员出警后肇事司机张某某对驾车肇事的犯罪事实供认不讳。
3、鉴定书证实，被告人张某某血样中酒精含量为232.11ｍｇ／100ｍｌ；渝A62J**号“兰博基尼”牌轿车所需维修费用为人民币771723元；甘A009**“雅阁”牌轿车所需维修费用为人民币31940元。
4、道路交通事故认定书证实，被告人张某某负本次事故的全部责任，周某某无责任。
5、现场照片证实，案发现场的情况。
6、扣押、发还物品清单证实，从被告人张某某处扣押甘A009**“雅阁”牌轿车一辆及机动车驾驶证，已发还张某某。
7、机动车登记证及发票证实，周某某于2012年12月25日购买“兰博基尼”牌轿车的情况。
8、证明证实，被告人张某某与甘肃省军区后勤部退伍转业驾驶员张某甲为同一人。
9、证人李某证实，2012年12月28日晚，其与几个同事在餐厅内喝酒。大概22时30分许张某某进来也喝了点酒，后张某某开车送其和方某某，车行驶至南滨河路与省政协的丁字路口就发生了交通事故。
10、被告人张某某的供述，2012年12月28日23时30分许，我酒后驾�甘A009**号车送同事李某和他的朋友。在兰州市城关区南滨河路与团结路丁字路口时与一辆渝A62J**号“兰博基尼”牌轿车相撞发生交通事故。事故发生后对方驾驶员报警了，交警勘查完现场后带我去抽血。
11、谅解书证实，被告人张某某亲属与被害人周某某就民事赔偿部分达成调解协议，并且取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通肇事，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张某某的上诉理由是：对犯罪事实和罪名没有异议，但一审对其量刑较重；对其应判处缓刑。其辩护人提出：1、被告人有多项减轻处罚的情节。（1）被告人积极赔�被害人财产损失，并取得被害人谅解；（2）被告人属于过失犯罪，是初犯、偶犯，主动认罪。2、本案对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚，会达到更佳的社会效果。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通肇事，致使公私财产遭受重大损失，原审法院依据犯罪情节及后果，对其判处刑罚并无不当。故对张某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 韩 彪
代理审判员 邵军梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马慧玲
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第27号
刘刚：
你因诉仁寿县公安局治安管理行政处罚一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2012）眉行终字第4号行政判决，以仁寿县公安局作出的行政处罚事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，2011年1月8日，仁寿县公安局对你作出仁公黑决字（2011）第00056号公安行政处罚决定（以下简称第56号公安行政处罚决定），并未对魏群芳进行处罚；仁寿县公安局提交的证据材料中，因罗鹏、周明书的证人证言形成于第56号公安行政处罚决定作出之后，故一审法院未予采信；在公安行政处罚告知笔录中，仁寿县公安局已告知你有权进行陈述和申辩，你表示不陈述和申辩。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定“公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证”，你的情形不属于应当听证的范围。因此，你称行政处罚程序违法的申诉理由不成立。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。仁寿县公安局立案后，通过询问、调查、收集证人证言，查明你有参与扰乱长岛国际旅游开发区施工秩序，阻挡施工人员正常施工的事实。仁寿县公安局在对证据材料审查、核实后，依照上述法律规定，对你作出行政拘留10日的处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。你认为行政处罚事实不清、适用法律错误的申诉理由不能成立。
仁寿县公安局查明你在2010年8月3日及2011年1月8日参与阻挡长岛国际旅游开发区施工人员正常施工的行为后，作出了第56号公安行政处罚决定。因此，你称仁寿县公安局对同一违法行为在不同的时间实施了两次不同的处罚，与本案事实不符。
综上，你要求撤销一、二审判决的申诉理由不成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02556号
原告：琚民付，男，汉族，1982年8月1日生。
原告：李同虎，男，汉族，1978年10月2日生。
原告：唐金标，男，汉族，1968年9月16日生。
原告：许夫顺，男，汉族，1983年11月10日生。
共同委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：王志国，男，汉族，1972年4月9日生。
被告：铜陵市铜都装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：洪作琨，该公司执行董事。
被告：马鞍山市宝庆精密模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：单建武，该公司执行董事。
本院在适用简易程序审理原告琚民付、李同虎、唐金标、许夫顺诉被告王志国、铜陵市铜都装饰有限责任公司、马鞍山市宝庆精密模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 赟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2632号
罪犯张军杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年3月9日作出（2010）鲁刑二终字第143号刑事判决，以被告人张军杰犯走私普通货物罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元。刑期自2009年8月11日起至2021年8月10日止。判决生效后，交付执行。2014年4月29日减刑十个月，现刑期自2009年8月11日起至2020年10月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年4月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励，2014年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军杰准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年08月11日起，至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3789号
上诉人（原审原告）:翁祖辉，男，1968年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人蔡昀婧，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）:魏云平，女，1961年2日12日出生，汉族，住福州市晋安区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）:林旭臻，男，1984年10日11日出生，汉族，住福州市晋安区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）:林传惠，男，1957年8日27日出生，汉族，住福州市晋安区。（未到庭）
三被上诉人共同委托诉讼代理人邓晓东，福建建达律师事务所律师。
上诉人翁祖辉因与被上诉人魏云平、林旭臻、林传惠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人翁祖辉及其委托诉讼代理人蔡昀婧、被上诉人魏云平、林旭臻、林传惠托诉讼代理人邓晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1553号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1553号民事判决。
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费16329元，退还上诉人翁祖辉。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月二十四日
书记员 卢晓媛
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初字第0017号
原告班学成。
委托代理人班正洲，系原告二儿子。
被告淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇。
法定代表人高仲民，该镇镇长。
原告班学成与被告淮安市淮安区仇桥镇人民政府行政不作为一案，本院受理后，原告于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班学成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵志群
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫瑞杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00337号
罪犯杨伟刚，男，1987年9月3日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，住甘谷县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）新刑初字第00051号刑事判决，以被告人杨伟刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杨伟刚自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟刚在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯杨伟刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈苏执字第00638号
申请执行人李某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人李某某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款7580元，并给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民三初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李京芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）辽14执复22号
复议申请人:辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭大维，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永新，该公司员工。
复议申请人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司(以下简称维远房地产公司)因不服绥中县人民法院(以下简称绥中法院)作出的（2017）辽1421执871号罚款决定，向本院提出复议申请。
维远房地产公司提出，绥中法院于2017年6月19日向维远房地产公司下达执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，并限3日内报告财产。收到执行通知书后，因法定代表人不在公司，导致未能在规定期限内及时报告，而不是拒绝报告财产，事后如实进行了补报财产。执行通知书送达前，辽宁维远塑材制造集团有限责任公司以绥中国用（2009）第14511889号土地提供了足额担保，该土地抵押给中国农业银行绥中支行，该土地抵押债权实现后的余额能够偿还申请执行人的债务。另外，复议申请人在碧海蓝天小区9号楼20套楼房也被查封。复议申请人补报后，绥中法院于2017年6月27日对复议申请人在建碧海蓝天小区13、15号楼进行了查封，虽未在在规定期限内及时报告，但未造成严重后果。请求法院根据此�行为发生的原因、情节以及补救措施的态度，撤销绥中法院（2017）辽1421执871号罚款决定。
经审查，绥中法院依据（2017）辽1421民初908号民事判决，于2017年6月19日向被执行人维远房地产公司下达执行通知书，限三日内向法院报告当前以及前一年的财产情况。绥中法院于2017年6月27日向被执行人维远房地产公司下达报告财产令,责令立即提供碧海蓝天小区12、13、15号楼的预售情况,同日,将维远房地产公司在建碧海蓝天小区13、15号楼进行了查封。维远房地产公司于2017年6月22日（实际是2017年6月27日提交）向绥中法院提交报告财产及清单。关于对其罚款决定是否符合法律规定的问题，民诉法第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，�民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。”从维远房地产公司提交报告财产情况看，并没有拒绝和虚假报告行为，只是未按法院规定期限报告财产，情节较轻。另外，在执行过程中，将被执行人的财产进行了查封，未给法院执行设置障碍，也未给当事人造成损害后果。依据法律规定以及维远房地产公司对此事的认识态度等综合评价，不宜对其罚款处罚。故绥中法院（2017）辽1421执871号罚款决定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销绥中县人民法院（2017）辽1421执871号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年八月十八日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条”拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。”
第一百八十六条“上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘�、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）辽14执复22号复议申请人:辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭大维，该公司经理。委托诉讼代理人：王永新，该公司员工。复议申请人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司(以下简称维远房地产公司)因不服绥中县人民法院(以下简称绥中法院)作出的（2017）辽1421执871号罚款决定，向本院提出复议申请。维远房地产公司提出，绥中法院于2017年6月19日向维远房地产公司下达执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，并限3日内报告财产。收到执行通知书后，因法定代表人不在公司，导致未能在规定期限内及时报告，而不是拒绝报告财产，事后如实进行了补报财产。执行通知书送达前，辽宁维远塑材制造集团有限责任公司以绥中国用（2009）第14511889号土地提供了足额担保，该土地抵押给中国农业银行绥中支行，该土地抵押债权实现后的余额能够偿还申请执行人的债务。另外，复议申请人在碧海蓝天小区9号楼20套楼房也被查封。复议申请人补报后，绥中法院于2017年6月27日对复议申请人在建碧海蓝天小区13、15号楼进行了查封，虽未在在规定期限内及时报告，但未造成严重后果。请求法院根据此�行为发生的原因、情节以及补救措施的态度，撤销绥中法院（2017）辽1421执871号罚款决定。经审查，绥中法院依据（2017）辽1421民初908号民事判决，于2017年6月19日向被执行人维远房地产公司下达执行通知书，限三日内向法院报告当前以及前一年的财产情况。绥中法院于2017年6月27日向被执行人维远房地产公司下达报告财产令,责令立即提供碧海蓝天小区12、13、15号楼的预售情况,同日,将维远房地产公司在建碧海蓝天小区13、15号楼进行了查封。维远房地产公司于2017年6月22日（实际是2017年6月27日提交）向绥中法院提交报告财产及清单。关于对其罚款决定是否符合法律规定的问题，民诉法第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，�民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。”从维远房地产公司提交报告财产情况看，并没有拒绝和虚假报告行为，只是未按法院规定期限报告财产，情节较轻。另外，在执行过程中，将被执行人的财产进行了查封，未给法院执行设置障碍，也未给当事人造成损害后果。依据法律规定以及维远房地产公司对此事的认识态度等综合评价，不宜对其罚款处罚。故绥中法院（2017）辽1421执871号罚款决定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，决定如下：撤销绥中县人民法院（2017）辽1421执871号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年八月十八日本决定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条”拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条“被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。”第一百八十六条“上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘�、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。”
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终52号
上诉人（原审原告）：宽城垣峰石矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须们镇老亮子村。
法定代表人于晓丰，职务经理。
被上诉人（原审被告）：张元，男，1968年7月15日出生，汉族。
上诉人宽城垣峰石矿有限公司因与被上诉人张元损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宽城垣峰石矿有限公司上诉请求：l、依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初3144号之一民事裁定书：2、裁定指令河北省宽城满族自治县人民法院进行实体审理，事实和理由：一、一审法院未送达答辩状、未开庭审理，直接做出驳回起诉的裁定，缺少事实依据和法律依据。二、一审法院依据河北省高级人民法院(2017)冀民终第500号民事裁定书，认为本案不属于民事诉讼受案范围，适用的依据完全错误。三、假如一审法院果真发现了被告涉嫌经济犯罪的重要事实证据，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当将被告涉嫌经济犯罪有关材料移送公安机关。但是在一审法院的裁定书中并没有移送公安机关这方面的记载，一审法院也没有告知原告将被告涉嫌经济犯罪的材料是否移送公安机关处理。综上所述，一审法院驳回原告起诉，缺少事实依据和法律依据，希望二审法院纠正一审错误裁定，依法撤销河一审法院(2017)冀0827民初3144号之一民事裁定书，裁定指令一审法院进行实体审理。
被上诉人张元未作答辩。
宽城垣峰石矿有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告归还原告财产5，501，708.96元；2，本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，原告宽城垣峰石矿有限公司主张被告张元违法侵占公司财产5，501，708.96元，属于刑法调整范围。已经生效的河北省高级人民法院(2017)冀民终第500号民事裁定书已经明确阐明，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宽城垣峰石矿有限公司的起诉。
本院认为：本案上诉人所诉事项，已经生效的河北省高级人民法院(2017)冀民终第500号民事裁定书明确阐明，本案不属于民事诉讼受案范围。
综上，宽城垣峰石矿有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执533之1号
申请执行人张志勇，男
申请执行人张华，男
被执行人曹亚敏，男
本院在执行张志勇、张华与曹亚敏借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人张志勇、张华签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执�员刘翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执533之1号申请执行人张志勇，男申请执行人张华，男被执行人曹亚敏，男本院在执行张志勇、张华与曹亚敏借款合同纠纷一案中，经查询，暂未发现被执行人曹亚敏有可供执行的财产，经申请执行人张志勇、张华签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执�员刘翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月十六日书记员 曾辉（代）
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第491号
原告：张元堂，住布尔津县阔斯特克乡。
被告：马占清，住布尔津县阔斯特克乡。
本院在审理原告张元堂诉被告马占清民间借贷纠纷一案中，原告张元堂于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元堂以与被告马占清达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元堂承担（已交纳）。
审判员 姜 英 林
二〇一五年七月十七日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执382号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王桥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执382号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执382号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执382号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1335号
原告：李某某，女。
法定诉讼代理人：李某乙，男。（原告之父）
原告：李某甲，男。
法定诉讼代理人：李某乙，男。（原告之父）
被告：周某某，女。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告李某某、李某甲与被告周某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲的法定诉讼代理人李某乙和被告周某某的委托诉讼代理人杜长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：要求被告履行抚养义务或给付抚养费每月1200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告抚养原告李某某；2.要求代理人李某乙抚养原告李某甲，抚养费各自自理。事实和理由：2009年6月25日，被告与李某乙登记结婚。2010年1月17日，被告生育一女，取名为李某某。2013年4月10日，被告生育一子，取名为李某甲。被告与李某乙婚后共同生活期间，被告在晚上私自出门后把两个孩子锁到房子里，后被告又和他人出走。2016年2月18日，被告与李某乙协议离婚。离婚协议书约定两原告由被告抚养，抚养费自理。现被告将两原告带到李某乙处由李某乙照顾，但被告并不支付抚养费。
被告周某某辩称，李某乙陈述的结婚、生育子女及离婚的事实属实。被告和李某乙离婚是因为婚后李某乙猜疑心较重，李某乙时常怀疑被告和他人有不正当关系。因此被告要求与李某乙离婚。李某乙提出两个原告由被告抚养，抚养费由被告自理，家庭财产归李某乙所有，李某乙才同意离婚。被告为了离婚同意了李某乙的要求。离婚时，夫妻共同财产包括一辆自卸翻斗车及一辆小轿车在内都归李某乙所有。翻斗车在法院涉及经济纠纷，法院给李某乙退了120000元左右。李某乙在法院领的钱也没有分割，全部归李某乙所有。离婚后，李某乙时常到被告租住的地方骚扰、殴打被告，还常常发短信或在微信朋友圈发布侮辱被告人格的言论。被告多次向公安机关报警，但公安机关每次只是对李某乙进行批评。被告只能辞了工作前往外地。婚生子李某甲是李某乙和他父亲在不通知被告的情况下带走的。婚生女李某某是李某乙到被告租住的地方带走的。被告不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，被告与李某乙登记结婚。2010年1月17日，被告生育一女，取名为李某某。2013年4月10日，被告生育一子，取名为李某甲。2016年2月18日，被告与李某乙协议离婚。离婚协议书约定两原告由被告抚养，抚养费自理。2016年3月至今，李某乙未经被告同意带走李某甲并抚养。2016年6月至今，李某乙带走李某某并抚养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，未成年子女的抚养权是由其父母享有的，二原告作为子女本身要求变更其抚养关系，系诉讼主体不适格。
综上所述，二原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告李某某、李某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告李某某、李某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵 欢
二〇一六年十月八日
书记员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1335号原告：李某某，女。法定诉讼代理人：李某乙，男。（原告之父）原告：李某甲，男。法定诉讼代理人：李某乙，男。（原告之父）被告：周某某，女。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。原告李某某、李某甲与被告周某某变更抚养关系纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲的法定诉讼代理人李某乙和被告周某某的委托诉讼代理人杜长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：要求被告履行抚养义务或给付抚养费每月1200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告抚养原告李某某；2.要求代理人李某乙抚养原告李某甲，抚养费各自自理。事实和理由：2009年6月25日，被告与李某乙登记结婚。2010年1月17日，被告生育一女，取名为李某某。2013年4月10日，被告生育一子，取名为李某甲。被告与李某乙婚后共同生活期间，被告在晚上私自出门后把两个孩子锁到房子里，后被告又和他人出走。2016年2月18日，被告与李某乙协议离婚。离婚协议书约定两原告由被告抚养，抚养费自理。现被告将两原告带到李某乙处由李某乙照顾，但被告并不支付抚养费。被告周某某辩称，李某乙陈述的结婚、生育子女及离婚的事实属实。被告和李某乙离婚是因为婚后李某乙猜疑心较重，李某乙时常怀疑被告和他人有不正当关系。因此被告要求与李某乙离婚。李某乙提出两个原告由被告抚养，抚养费由被告自理，家庭财产归李某乙所有，李某乙才同意离婚。被告为了离婚同意了李某乙的要求。离婚时，夫妻共同财产包括一辆自卸翻斗车及一辆小轿车在内都归李某乙所有。翻斗车在法院涉及经济纠纷，法院给李某乙退了120000元左右。李某乙在法院领的钱也没有分割，全部归李某乙所有。离婚后，李某乙时常到被告租住的地方骚扰、殴打被告，还常常发短信或在微信朋友圈发布侮辱被告人格的言论。被告多次向公安机关报警，但公安机关每次只是对李某乙进行批评。被告只能辞了工作前往外地。婚生子李某甲是李某乙和他父亲在不通知被告的情况下带走的。婚生女李某某是李某乙到被告租住的地方带走的。被告不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月25日，被告与李某乙登记结婚。2010年1月17日，被告生育一女，取名为李某某。2013年4月10日，被告生育一子，取名为李某甲。2016年2月18日，被告与李某乙协议离婚。离婚协议书约定两原告由被告抚养，抚养费自理。2016年3月至今，李某乙未经被告同意带走李某甲并抚养。2016年6月至今，李某乙带走李某某并抚养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，未成年子女的抚养权是由其父母享有的，二原告作为子女本身要求变更其抚养关系，系诉讼主体不适格。综上所述，二原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告李某某、李某甲的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告李某某、李某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 欢二〇一六年十月八日书记员 吴秀娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2548号
原告兰六娣，女，1972年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告兰六娣与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰六娣于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰六娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰六娣负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2439号
原告：钱存林。
被告：张立高。
被告：方学琴。
本院在审理原告钱存林与被告张立高、方学琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱存林撤回起诉。
本案受理费6393元，减半收取3196.5元，由原告钱存林负担。
审判员 李旭丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1352号
原告崔小聪，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告翟相俊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳巨淇混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杜雪山，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李嫦娥，系该公司总经理。
本院在审理原告崔小聪诉被告翟相俊、庆阳巨淇混凝土有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔小聪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小聪的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小聪撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告崔小聪负担，退付原告崔小聪532元。
审判员 提海峰
二〇一八年三月十三日
书记员 王孟洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02198号
原告杨路河，男，1971年7月16日出生。
被告北京奥北之家家居建材有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村东18号。
法定代表人郑炳珍，董事长。
委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
原告杨路河与被告北京奥北之家家居建材有限公司（以下简称奥北之家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨路河及被告奥北之家的委托代理人陈兰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路河诉称：我于2013年8月23日到奥北之家公司上班，岗位为电工，月工资为3000元，转正后工资3500元，签订了劳动合同，未缴纳社会保险，每周单休，法定节假日和双休日加班都会给加班工资。现在我要求对离职声明进行笔迹鉴定，故诉至法院，请求：1.判令奥北之家公司支付我解除劳动合同经济补偿金1500元；2.判令奥北之家公司支付我2013年8月23日至2013年10月22日双休日加班费2206元、法定节假日加班费1241元。
被告奥北之家公司辩称：杨路河在试用期因个人原因自行离职，他在离职的时候写有离职声明，内容为因个人原因离职，工资保险等已经结清，并且与我公司办理了员工交接，因此杨路河的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。我公司根据杨路河在职期间的考勤表足额支付了加班费，所以杨路河第二项诉讼请求也没有法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：杨路河于2013年8月23日入职奥北之家公司，担任电工。双方于当日签订了《劳动合同书》及补充协议。劳动合同书约定本合同为固定期限劳动合同，于2013年8月23日始至2014年8月22日止，其中试用期于2013年8月23日始至2013年10月22日止。杨路河的工资为税前工资，由基本工资、岗位工资构成。基本工资每月1800元，岗位工资每月1700元，试用期工资为每月2000元。奥北之家公司于每月15日前以工资卡形式支付杨路河上月工资。补充协议约定经杨路河与奥北之家公司一致同意，自2013年8月23日至2013年10月22日，奥北之家公司不为杨路河缴纳社会保险，但是杨路河社会保险中应当由用人单位承担的部分，由奥北之家公司以货币形式于每月发放工资时一并向杨路河支付，即每月1000元。
杨路河对劳动合同书约定的工资数额不认可，主张其试用期月工资为3000元，转正后为3500元，在职期间每周日加班，其工作至2013年10月22日，奥北之家公司将其辞退。奥北之家公司对其主张不予认可，主张杨路河试用期工资为2000元，在职期间8月加班1天，9月加班7天，10月法定节假日加班2天、双休日加班2天，加班费已足额支付，杨路河于2013年10月22日自行离职。奥北之家公司提交工资表、考勤表、员工离职交接表、离职声明等予以证明。工资表显示杨路河2013年8月加班1天，基本工资545.45元，社保补贴318.18元，加班补贴181.82元，实发工资807.99元。2013年9月加班7天，基本工资1727.27元，社保补贴1000元，加班补贴1272.73元，实发工资3000元。2013年10月加班4天（其中双休日加班2天、法定节假日加班2天），基本工资1000元，社保补贴681.82元，加班补贴909.09元，实发工资2400元。考勤表显示杨路河2013年8月出勤7天，双休日加班1天；2013年9月出勤26天，双休日加班7天；2013年10月出勤15天，法定节假日加班2天，双休日加班2天。离职声明内容为：本人杨路河于2013年10月22日因个人原因，从北京奥北之家家居建材有限公司离职，自此之后本人与北京奥北之家家居建材有限公司不存在任何的工作、雇佣、劳动等关系，我在职期间的所有工资、补贴、补偿、保险等已全部结清，本人与北京奥北之家家居建材有限公司不存在任何劳动争议。本人保证严格按照劳动法的规定不泄露公司的商业机密。声明人处由杨路河签字。员工离职交接表显示杨路河于2013年10月22日办理了工作交接。杨路河不认可工资表的内容，但认可实发工资数额分别为807.99元、3000元、2400元，不认可考勤表的真实性，认可离职声明及员工离职交接表的真实性。
杨路河于2013年10月23日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求奥北之家公司支付解除劳动合同经济补偿金1500元、2013年8月23日至2013年10月22日双休日加班费2206元、法定假日加班费1241元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出京昌劳人仲字（2013）第2817号裁决书，裁决驳回杨路河的申请请求。杨路河不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，奥北之家公司同意仲裁裁决。
上述事实，有《劳动合同书》、补充协议、工资表、考勤表、离职声明、员工离职交接表、京昌劳人仲字（2013）第2817号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨路河虽不认可奥北之家公司提交的工资表，但其认可的实发工资数额与奥北之家公司提交的工资表显示的工资数额一致。杨路河虽主张其每周加班一天，但未提交相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。奥北之家公司提交的工资表与考勤表能够相互印证，杨路河亦未有其它证据能够推翻上述工资表和考勤表，故本院对奥北之家公司提交的工资表、考勤表予以采信，对奥北之家公司关于其已支付杨路河在职期间加班费的主张予以采信。杨路河认可离职声明的真实性，该离职声明明确写明杨路河因个人原因离职，其在职期间的所有工资、补贴、补偿、保险等已全部结清，双方不存在任何劳动争议，故杨路河现要求奥北之家公司支付解除劳动合同经济补偿金及加班费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨路河的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨路河负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 娄月娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08829号
申请执行人邵建新，男，1975年3月3日出生。
被执行人赵广钦，男，1968年12月24日出生。
被执行人王海阁，女，1965年3月5日出生。
邵建新与赵广钦、王海阁公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00529号执行证书发生法律效力后，因赵广钦、王海阁未履行生效法律文书所确定的义务，邵建新向本院申请执行，要求赵广钦、王海阁向申请人支付借款本金人民币2000000元、利息（自2015年1月24日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）。
在执行中，本院依法查询了被执行人赵广钦、王海阁名下的财产情况，赵广钦、王海阁名下无财产可供执行。现邵建新亦不能提供赵广钦、王海阁可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00529号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08829号
申请执行人邵建新，居民身份证×××。
被执行人赵广钦，居民身份证×××。
被执行人王海阁，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执字第00529号执行证书，已向被执行人赵广钦、王海阁发出执行通知，责令被执行人赵广钦、王海阁接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵广钦、王海阁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵广钦、王海阁的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵广钦、王海阁应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵广钦、王海阁应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵广钦、王海阁财产以人民币2000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息（自2015年1月24日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算）和应由被执行人承担的执行费22400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 莹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初642号
原告：珲春广志菌业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：川村広志，经理。
委托诉讼代理人：关晶，系该公司职员。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：胡景全，男，汉族，住珲春市。
第三人：珲春市哈达门乡胜利村村民委员会。住所地珲春市。
法定代表人：郎陆东，村长。
珲春广志菌业有限公司与胡景全、第三人珲春市哈达门乡胜利村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告珲春广志菌业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春广志菌业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一八年四月十一日
书记员 李勇学
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执14号
申请执行人左又平，女，1980年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人王业光，男，1980年8月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人严华容（系王业光之妻），女，1981年5月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人左又平与被执行人王业光、严华容追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人左又平于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。我院根据申请执行人提供的财产线索于2018年1月12日向中国移动通讯集团湖北有限公司武汉分公司下达了履行到期债务通知书，经核实协助单位将到期债权42000元打入法院，该笔执行款项已发还申请执行人。由于被执行人现无可供执行财产，经本院于2018年2月12日约谈申请执行人，其申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人左又平现撤回执行申请，按照法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0114民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8062号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8062号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第274号
申请执行人张华，女，汉族，住所地南阳市。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
张华与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月17日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人张华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 博
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3436号
原告：梅正友。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告梅正友与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅正友的委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅正友向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资55240元。事实与理由：原告于2002年3月25日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资55240元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2016年12月12日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2016年12月13日至2017年12月12日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、梅正友协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付梅正友解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计55240元，梅正友对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向梅正友支付经济补偿金，梅正友于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第158号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第158号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与梅正友协商而签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向梅正友支付经济补偿金及额外一个月工资55240元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告梅正友与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告梅正友支付经济补偿金及额外一个月工资55240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第121号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯××，无职业。1998年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2001年4月因敲诈勒索被劳动教养二年；2007年1月因犯贩卖毒品罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月因非法携带管制刀具被天津市滨海新区公安局行政拘留五日。2015年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第109号起诉书指控被告人冯××犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年5月26日1时至15时，在天津市滨海新区汉沽新村南六段其居住地附近，先后向吸毒人员高××贩卖毒品海洛因一包，向吸毒人员胡××贩卖毒品海洛因两包，共获毒资人民币300元。公安机关当场从胡××身上查获其最后一次购买的毒品海洛因一包，重0.01克。被告人冯××在交易完成后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人冯××违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人冯××有期徒刑八个月至一年六个月。
经审理查明，2015年5月26日1时至15时，在天津市滨海新区汉沽新村南六段其居住地附近，先后向吸毒人员高××贩卖毒品海洛因一包，向吸毒人员胡××贩卖毒品海洛因两包，共获毒资人民币300元。公安机关当场从胡××身上查获其最后一次购买的毒品海洛因一包，重0.01克。被告人冯××后被抓获归案。案发后，侦查机关依法收缴赃款人民币200元。
据以认定上述事实的证据有：物证毒品可疑物一包、白色触屏OPPO手机一部，证人胡××、高××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场检测报告书》、《扣押清单》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》、《毒品收缴收据》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2007）汉刑初字第17号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局出具的《行政处罚决定书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人冯××违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯××曾因贩卖毒品被处予刑罚，现不思悔改，再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人冯××有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、毒品可疑物一包、白色触屏OPPO手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1166号
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人杨淑清，系该公司总经理。
被告欧阳宽超，男，1980年7月15日出生，现住河南省确山县。
被告常超，男，1973年7月12日出生，现住河南省新蔡县。
原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司诉被告欧阳宽超、常超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日以按照被告地址无法送达传票为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗惠丰达汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月十八日
书记员 卢 艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第702号
原告：张某甲。
委托代理人：张乙。
被告：王某。
原告张某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年9月11
日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年10月
25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张乙到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名张某乙。
被告产后不久患病，经住院后即回娘家生活，原告已尽自己及
家庭财力给予积极治疗，并承担女儿抚养义务。从2011年5月
开始夫妻分居至今，因双方感情不合，已无和好可能。为此原
告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿张某乙由原告抚养。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.
原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被
告主体资格。3.结婚证，以证明双方于××××年××月××日登记结
婚。4.出生证，以证明婚生女儿张某乙于2011年5月22日出生。5
.村委会证明，以证明原、被告分居已两年。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审
查认为原告提供的证据1-
4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；
证据5系证人证言，证人没有出庭作证，无法证实其真实性，
故对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，201
1年5月11日生育一女，取名张某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。原告主张双方分居二年以上，夫妻感情已破裂，但其
提供的证据不足以证明该主张，其要求与被告离婚及子女抚养
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一三年十月三十一日
书记员 王梅玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5702号
原告齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市共青团路62号。
负责人郑海赢，经理。
被告于洋，男，1979年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告付茹，女，1983年10月14日出生，住址同上。
被告济宁海洋家居有限公司，住所地济宁市任城区金城锦绣前城1号楼17层1701号
法定代表人于洋，经理。
被告济宁鲁兴大力工程机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村。
法定代表人张亚利，经理。
被告济宁市鑫福源商贸有限公司，住所地济宁市任城区南张镇西刘社区12号楼3单元2层东户。
法定代表人岳书伟，经理。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司济宁分行与被告于洋、付茹、济宁海洋家居有限公司、济宁鲁兴大力工程机械有限公司、济宁市鑫福源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院依法向被告于洋、付茹、济宁海洋家居有限公司、济宁鲁兴大力工程机械有限公司、济宁市鑫福源商贸有限公司住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但被告邮件均以原告所提供的地址无人签收及查无此人等原因退回。致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年六月二十六日
书记员 郝利娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1426号
上诉人（原审原告）周丽芳。
被上诉人（原审被告）上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人周丽芳因劳动争议一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，周丽芳于2006年3月7日进入上海绿亮电动车有限公司（以下简称绿亮公司）担任统计员，双方签订的劳动合同中，约定周丽芳月工资为本市同期最低工资标准，并约定实行综合计算工时制。绿亮公司每月以现金形式发放工资。绿亮公司出具落款日期为2014年3月20日的《通告》，内载，由于客观环境的变化，绿亮公司准备于2014年4月25日前后部分部门搬迁至本市泗泾工业园区，并为员工准备了充裕的宿舍资源，酌情收取电费，房租均由绿亮�司承担；不便住宿的安排班车接送，原上班为7：30，现7：30上车即视为到岗，免费提供工作午餐，并安排员工子女就近入学等。绿亮公司向周丽芳邮寄告知书（落款日期为2014年5月9日），内载，因周丽芳于2014年4月26日自行离开工作岗位至今未到岗，今明确告知于2014年5月15日之前到岗，如继续旷工将承担相关责任。2014年11月20日，绿亮公司为周丽芳填写上海市单位退工证明，内载申请人于2014年5月31日合同终止。2014年5月22日，周丽芳因解除劳动合同等事宜申请仲裁并涉讼（仲裁申请中自述周丽芳于2014年5月16日离职）。原审法院在（2014）闵民一（民）初字第14927号中认定，“就绿亮公司搬迁事宜，从绿亮公司出具的落款日期为2014年3月20日的通告内容来看，绿亮公司根据客观环境变化，将工厂从闵行区搬迁至松江区，提供住宿、班车等解决劳动者住宿、交通不便的问题，故而绿亮公司此次搬迁行为并无不当。周丽芳虽主张因其拒绝前往松江上班，绿亮公司即口头解除与其之间的劳动关系，但周丽芳未于本案中提供相应证据加以证明，且绿亮公司予以否认，因此，难以采信周丽芳关于绿亮公司单方解除双方劳动关系之观点。”2014年12月17日，周丽芳又申请仲裁，主张解除劳动合同的经济补偿金等未获支持，其遂提起诉讼。
原审认为，绿亮公司虽因工厂搬迁造成周丽芳上班时间增加等困难，但同时绿亮公司亦提供了班车等多重便利措施，因此，本案非属法律所规定的“客观情况发生重大变化”之情形，周丽芳据此要求绿亮公司支付经济补偿金无事实及法律依据。同时，根据周丽芳在前案仲裁及诉讼中的相关陈述，其明确已于2014年5月16日离职，且其相关主张也均计算至上述日期，周丽芳并未就其实际工作至2014年5月28日提供任何证据加以证明，该陈述亦与其之前的相关事实陈述存在矛盾，根据民事诉讼“禁反言”的原则，对周丽芳工资差额的主张亦不予支持。原审法院遂判决驳回了周丽芳的全部诉讼请求。
周丽芳向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；绿亮公司则不接受周丽芳的上诉主张。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，周丽芳主张绿亮公司搬迁造成其生活不便，故属于客观情况发生重大变化。但绿亮公司就搬迁带来的诸多问题已作了充分考虑并对员工进行了告知。周丽芳强调的生活不便的理由并不充分；其据此解除劳动合同并主张经济补偿金的上诉请求，本院亦难以支持。关于工资差额问题，原审法院的阐述亦正确，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人周丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保85号
原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
被告：柏某某，男，汉族，1984年7月6日生，住湖南省宁远县。
本院在审理原告新余市和顺汽运有限公司诉被告柏某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新余市和顺汽运有限公司于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣K569**号车或价值166320元的等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押赣K569**号车或价值166320元的等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年三月十日
书记员 李 婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2537号
原告：丁某某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：燕某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告丁某某诉被告燕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王旭的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告燕某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一六年八月十六日
书记员 穆广林
浙江省绍兴市越�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4582号
原告：杭州妙纺纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇中沙村**号。
法定代表人：李兴娥，总经理。
委托代理人：李永仁，系公司员工。
被告：高银华，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区灵芝镇西山头村齐犭央路口*号，公民身份号码3306211968********。
原告杭州妙纺纺织有限公司与被告高银华买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李兴娥和委托代理人李永仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告诉称：原、被告系长期业务往来伙伴，到2013年9月25日止，双方对账金额为被告欠原告人民币1067358.71元。但截至今日，被告欠原告人民币381432元。因多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付所欠人民币381432元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
审理查明事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的对账单（2份）予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，经原被告对账，截至2013年9月25日被告确认尚欠原告货款1067358.71元；后虽支付了部分货款，但尚有货款381432元至今未付，经原告合理催讨后被告仍未履行，故本院对原告要求被告向其支付剩余货款381432元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银华应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州妙纺纺织有限公司货款381432元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7021元，由被告高银华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由被告高银华负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7021元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初75号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人国某，农民。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人国某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2014年11月15日17时许，被告人国某至本市南浔区练市镇洪塘集镇被害人冯某经营的鸿祥手机专卖店内，以买手机为由，要求被害人冯某拿出手机，后又要求其去拿蓝牙耳机，趁其转身之际，窃得蓝色步步高X3L手机1部。经价格鉴定，该被窃手机价值人民币2000元。
2、2014年11月18日21时许，被告人国某至本市南浔区南浔镇横街集镇新街18号被害人冷某经营的美华手机专卖店内，以相同手段，窃得黑色红米NOTE手机1部。经价格鉴定，该被窃手机价值人民币1100元。
3、2014年12月16日19时许，被告人国某至本市南浔区南浔镇马腰集镇伍林路5号被害人张开群经营的手机之家店内，以相同手段，窃得金色步步高X3L手机1部。经价格鉴定，该被窃手机价值人民币1850元。
4、2014年12月16日19时许，被告人国某至本市南浔区南浔镇三长集镇育才路2号被害人黄某经营的以勒手机专卖店内，以相同手段，窃得黑色米语牌仿苹果6手机1部（无法估价）。
二、抢夺事实
2015年1月12日20时许，被告人国某至本市南浔区练市镇万兴路被害人姚某经营的天和手机店内，以买手机为由，要求被害人姚某拿出手机，后被告人国某当面抢夺黑色步步高X5L手机、白色步步高X5L手机各1部。经价格鉴定，被抢手机共计价值人民币4900元。
综上，被告人国某盗窃作案4起，盗窃数额为人民币4950元；抢夺作案1起，抢夺数额为人民币4900元。
案发后，被抢的黑色步步高X5L手机1部已被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人国某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书，发还清单，证明，现场照片，证人李某、王某的证言，抓获经过，被害人冯某、冷某、张开群、黄某、姚某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人国某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，又抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以惩处，数罪并罚。被告人国某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人国某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人国某退赔被害人冯永祥人民币二千元、冷杰人民币一千一百元、张开群人民币一千八百五十元、姚娟华人民币二千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆方方
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2052号
原告季锦标，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告郭勇，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告季锦标诉被告郭勇劳务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。