河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3558号
上诉人（原审原告）：娄素青，女，1941年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛威，河南光法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张朋举，男，1986年12月23日出生，汉族，住新密市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙新平，男，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：河南具匠律师事务所律师。
上诉人娄素青、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄素青上诉请求：依法改判被上诉人孙新平、保险公司赔偿上诉人娄素青的精神损失费30000元，本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙新平作为肇事车辆所有人对上诉人娄素青造成极大精神损害。其驾驶车辆与娄素青相撞后致使娄素青严重受伤，事故后其将娄素青抱上车离开现场，后将娄素青放在郑州市北三环二层上驾车逃逸。依据法律规定，上诉人娄素青应当获得与其损伤程度相当的精神损害抚慰金。被上诉人孙新平行为极其恶劣，不仅对上诉人娄素青的伤情造成难以弥补的损害，也对社会造成不良影响。上诉人娄素青主张精神损失抚慰金30000元属于合理主张。
保险公司辩称，娄素青的上诉理由无法律依据，不应当得到支持。
孙新平辩称，首先，娄素青的伤残等级为四个十级伤残，达不到九级伤残标准，按照郑州地区的审判实践，每增加一级增加5000元。其次，事故发生后，被上诉人孙新平家属及时、超额垫付了医疗费，保证了上诉人娄素青得到了及时、正确、充分的治疗。再者，针对被上诉人的交通肇事逃逸行为，相关行政机关已经进行了行政处罚，被上诉人已经为此付出了巨大的代价。综上，一审判决对精神损失费的判决公平合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的驾驶员孙新平肇事后遗弃受害人而驾车逃逸，上诉人保险公司在商业第三者责任保险范围内不应当承担赔偿责任。一审法院置合法有效的保险合同条款于不顾，认定上诉人保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人保险公司的上诉请求。
娄素青辩称，合同约定与娄素青无关，一审判决针对保险公司的上诉请求部分认定事实及适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉，维持原判。
孙新平辩称，依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在一审中没有提供其他证据证明其对有关免责条款的概念、内容及法律后果，以书面形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。故一审判决保险公司在商业三责险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。保险公司的上诉理由不能成立，不应得到支持。
娄素青向一审法院起诉请求：被告支付原告住院伙食补助5050元，营养费4500元，医疗费2550元，护理费19488元，残疾赔偿金19949.28元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金20000元，医疗器具费80元，材料费700元，交通费1515元，共计70239.92元；本案的诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：1、2015年6月7日5时34分许，孙新平驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿文化路由北向南行驶至北三环二层上桥口处时，与由西向东骑三轮车横过文化路的娄素青相撞，致使娄素青受伤，事故后孙新平将娄素青抱上车驶离现场，后将娄素青放在北三环二层后孙新平驾车逃逸。事故经郑州市公安局交警支队第五大队认定孙新平负事故的全部责任，娄素青不负事故责任。当日，原告到河南省煤炭总医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、创伤性、失血性休克；4、右侧多发肋骨骨折；5、双下肺挫伤；6、盆骨多发骨折；7、骶骨骨折；8、L5右侧横图骨折；9、左胫腓骨多发骨折；10、多发软组织损伤。原告住院101天，花费医疗费50133.24元。原告出院医嘱注明：1、建议继续治疗；2、定期复查，不适随诊，加强营养3、注意休息，适当制动。另原告于2016年1月25日购买拐杖花费80元；2016年3月25日花费检查费2550元。2、本案在审理过程中，原告申请对原告娄素青伤残等级及护理期进行鉴定。该院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年4月21日作出豫同一司法鉴定所〔2016〕临鉴字第0156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：娄素青骨盆多发骨折后构成十级伤残；多发肋骨骨折后构成十级伤残；左胫腓骨多发骨折畸形成角愈合后构成十级伤残；颅脑损伤后构成十级伤残。关于护理期限该鉴定机构意见书显示：根据娄素青情况，出院后需护理1个月。3、原告提交证明一份，显示原告于2013年2月至今居住在金水区××院园田花园××楼××单元××西，证明由郑州市金水区丰庆路街道办事处四月天社区、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区东风路派出所加盖公章。4、豫Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险30万及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。5、被告孙新平提交（2015）金民祭初字第952号民事调解书一份，显示：原告娄素青起诉被告孙新平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该院的主持调解下，就赔偿原告娄素青因本次交通事故花费的医疗费一事达成如下协议：一、原告娄素青、被告孙新平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共同确认，原告娄素青花费医疗费50107.64元，被告孙新平已垫付医疗费45000元，剩余5107.64元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意在交强险赔偿限额内赔付原告娄素青医疗费10000元，于2015年10月18日之前打入原告娄素青账号，账号由原告2015年9月25日前向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供。三、原告娄素青向被告孙新平返还垫付的医疗费4892.36元，该款项暂不支付被告孙新平，待一年内原告娄素青另案起诉被告孙新平时一并处理。
一审法院认为：因交通事故致使他人人身损害的，应当予以赔偿。首先，原告因该次事故所产生损失该院确定如下：一、医疗费52683.24元。原告提交有相关住院及门诊发票，该院确认原告花费医疗费52683.24元。二、残疾辅助器具费80元。原告提交有拐杖费发票，该院确认原告花费残疾辅助器具费为80元。三、住院伙食补助费4040元。原告住院101天，原告主张住院伙食补助费4040元（40元/天×101天），符合法律规定，该院予以支持。四、营养费3930元。根据原告伤情及出院遗嘱，该院酌定营养费为3930元（30元/天×131天），过高部分，该院不予支持。五、护理费10940.12元。参照住院医嘱及鉴定意见，原告护理期限为住院期间101天及出院后30天。该院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（30482元/年）计算，护理费计算为10940.12元（30482元/年÷365天×131天），过高部分，该院不予支持。六、伤残赔偿金19949.28元。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告娄素青长期居住在金水区××院园田花园××楼××单元××西，故可按照城镇标准。原告定残时年龄为74周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算六年并无不当，由于原告的四处伤势均已构成十级伤残，据此，原告主张伤残赔偿金为19949.28元（25576元/年×6年×13﹪），符合法律规定，该院予以支持。七、交通费800元。结合原告住院的地点、时间，该院酌定800元，过高部分，该院不予支持。八、精神损害赔偿金10000元，原告伤势构成四个十级伤残，原告要求精神损害赔偿金30000元，要求过高，该院酌定精神损害赔偿金为10000元。
综上，原告损失共计102422.64元。根据事故认定书该院确认，被告孙新平对事故负全部责任，故应对原告承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险30万及不计免赔，被告保险公司辩称驾驶员孙新平驾车逃逸，属于商业三责险免责范围，故原告的损失超出交强险部分不应由保险公司承担。由于被告保险公司未能提交证据证明其在被保险人投保时明确告知被保险人免责条款，故该院对被告该辩称不予采信。本案中，原告医疗费52683.24元、住院伙食补助费4040元、营养费3930元，合计60653.24元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，故首先由被告保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。被告孙新平、保险公司与原告娄素青已在（2015）金民祭初字第952号民事调解书中达成调解协议，被告保险公司已赔付原告医疗费10000元，履行了该义务。原告的伤残赔偿金19949.28元、残疾辅助器具费80元、护理费10940.12元、交通费800元、精神损害赔偿金10000元，共计41769.4元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，故被告保险公司应当在交强死亡伤残费用限额内赔偿给原告。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分为50653.24元，被告孙新平已垫付原告医疗费45000元，扣除后为5653.24元，应当由被告保险公司在商业三责险内予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于判决生效后十日内向原告娄素青赔偿47422.64元。二、驳回原告娄素青的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，鉴定费1300元，由被告孙新平负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人孙新平驾驶车辆与上诉人娄素青相撞，造成娄素青受伤，且肇事逃逸，遗弃受害人，行为恶劣，经公安机关认定，被上诉人孙新平承担事故的全部责任，故被上诉人孙新平对娄素青因该事故造成的各项经济损失应承担全部赔偿责任。一审法院认定的各项赔偿项目及数额符合法律规定，判决正确，应予维持。上诉人娄素青因该事故造成四处十级伤残，一审判决已相应调整了伤残赔偿金的数额，并根据本案事故发生的情节、受害人的伤情程度等因素，酌定被上诉人孙新平应支付精神损害抚慰金10000元，数额适当，应予维持。上诉人娄素青要求支付精神损害抚慰金30000元的理由不足，不予支持。对于娄素青的各项经济损失，因本案肇事车辆在上诉人保险公司处投保有机动车第三者强制保险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额予以承担。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司关于肇事逃逸不承担理赔责任的条款属于格式条款中的责任免除条款，保险公司没有证据证明投保人收到了保险条款，在保险公司提供的保险投保单中没有投保人的签字，故保险公司所提供证据不足以证明其尽到了对免责条款的提示或说明义务，该条款不产生效力，故保险公司称被上诉人孙新平因肇事逃逸而不应承担责任的理由不足，不予支持。
综上，上诉人娄素青及上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人娄素青及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各负担678元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王子姣