辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00532号
上诉人（原审被告）锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地辽宁省义县义州镇中心街2-8号
法定代表人符健全，该公司董事长。
委托代理人张枫，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜凤晓，女，1963年7月29日出生，满族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，该公司总经理。
委托代理人宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司因与被上诉人姜凤晓、锦州建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司的委托代理人张枫、被上诉人姜凤晓、被上诉人锦州建筑安装有限责任公司的委托代理人宋佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年初，原告姜凤晓与被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司达成协议，原告为被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司开发的，由被告锦州建筑安装有限责任公司承建的富凯隆达工地提供水泥。协议达成后，原告按照约定为富凯隆达工地提供水泥，被告锦州建筑安装有限责任公司的工地材料员杜娟为原告姜凤晓出具收到水泥的收条。其中部分水泥款经被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司已经结算，至2012年6月1日，尚有渤海牌32.5号水泥44吨及东蒙和渤海牌42.5号水泥106吨未结算（共计水泥收条7张）。
另查明，经被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司给原告结算的水泥款，渤海牌32.5号水泥单价325元／吨；东蒙和渤海牌42.5号水泥单价410元／吨。
原审法院认为：原告姜凤晓与被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司协商的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照双方约定将水泥送至被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司开发的，由被告锦州建筑安装有限责任公司承建的富凯隆达工地，被告锦州建筑安装有限责任公司工地材料员杜娟也给原告姜凤晓出具了收到水泥的收条，被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司除已付的水泥款外，仍应按照原约定对尚未结算的水泥款予以给付，拒不履行属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告姜凤晓要求被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司给付尚欠水泥款及利息的请求，本院予以支持。至于原告姜凤晓要求被告锦州建筑安装有限责任公司承担连带给付责任的请求，因被告锦州建筑安装有限责任公司未与原告协商过水泥买卖事宜，也未对案涉的水泥买卖款项进行过结算，不能认定其为案涉水泥买卖合同纠纷的一方当事人，故原告该请求不予保护。对于被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司辩称的其将工程包给被告锦州建筑安装有限责任公司，收条也是被告锦州建筑安装有限责任公司工作人员出具的，与原告没有合同关系，不应该承担该笔款项的辩解意见，因被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司既与原告协商了水泥买卖的具体标号和价格，又对部分水泥款进行了结算，其行为完全符合买卖合同的构成要件，故对被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告姜凤晓水泥款57760元；二、被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告姜凤晓利息（自2012年6月2日至本判决生效之日止，以57760元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告姜凤晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告锦州市伟明房屋开发有限责任公司承担。
宣判后，上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、二审人民法院依法撤销原审判决，依法判决被上诉人锦州建筑安装有限责任公司支付姜凤晓的水泥款。2、由被上诉人锦州建筑安装有限责任公司承担本案一、二审全部诉讼费用。理由：一审人民法院认为上诉人与姜凤晓协商了水泥买卖的具体标号和价格，又对部分水泥款进行了结算，其行为完全符合买卖合同的构成要件，故判决上诉人支付姜凤晓的水泥款。一审法院的看法是错误的。因为，上诉人与锦州建筑安装有限责任公司签订的是五包合同，即包工包料，各种材料均由锦州建筑安装有限责任公司负责采购，上诉人与姜凤晓之间协商水泥标号和价格是一种代理行为，即代理锦州建筑安装有限责任公司和姜凤晓协商上述事宜。关于水泥款的支付问题，根据上诉人与锦州建筑安装有限责任公司之间的结算惯例，任何一笔款项的结算均由锦州建筑安装有限责任公司记入已付工程款中，并收回姜凤晓的原始收条。在一审诉讼过程中，上诉人向一审法院申请，请求一审法院责令锦州建筑安装有限责任公司出具原始票据，锦州建筑安装有限责任公司拒不出示。根据《证据规则》的要求，有证据表明有利于上诉人的证据存留于锦州建筑安装有限责任公司，而锦州建筑安装有限责任公司拒不出示，则人民法院可以认定我公司主张的事实存在。因此，付款一事是在得到锦州建筑安装有限责任公司现场项目经理李晶磊同意的情况下支付的。另外，货物的接收也是合同履行的一个重要部分，本案中货物接收人为锦州建筑安装有限责任公司派入施工现场的工作人员。上述事实足以表明，上诉人是在履行代理人的行为，而非履行买卖合同当事人的行为。因此，上诉人认为一审人民法院的判决结果是错误的，恳请二审人民法院予以改判被上诉人锦州建筑安装有限责任公司承担被上诉人姜凤晓货款的给付义务，并支持上诉人的全部上诉主张。
被上诉人姜凤晓答辩称，不管两家谁给我钱，把钱给我就行，具体他们两家怎么协商的给付水泥款我不知道。
被上诉人锦州建筑安装有限责任公司答辩称，我公司与姜凤晓没有形成过购买水泥的事宜，也没有对水泥的款项进行过结算。所以我们认为本案我公司与姜凤晓没有合同关系，本案涉及的水泥款应该由上诉人承担，我公司不应该承担这个水泥款。要求二审维持原判，驳回上诉人的诉求。
经审理查明，三方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人姜凤晓是与锦州市伟明房屋开发有限责任公司约定价款，达成协议。被上诉人姜凤晓按照协议履行提供水泥的义务，上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司亦依照该协议已对部分水泥款予以结算，至2012年6月1日，被上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司尚有57760元水泥款未结算。原审法院认定被上诉人姜凤晓与上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司协商的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对被上诉人姜凤晓要求上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司给付尚欠水泥款及利息的请求予以支持正确，符合法律规定。现上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司以其是在履行代理人的行为，而非履行买卖合同当事人的行为，主张本案水泥款应由被上诉人锦州建筑安装有限责任公司支付，拒绝继续对被上诉人姜凤晓提供的水泥予以结算。因上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司是本案合同的当事人，而被上诉人锦州建筑安装有限责任公司不是合同的当事人，依法应由上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司履行给付义务，与上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司和被上诉人锦州建筑安装有限责任公司之间关系无关。故对上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1547元，由上诉人锦州市伟明房屋开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年十二月八日
书记员 安剑凌