wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初276号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人龙凯文，男，1997年10月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]131号起诉书指控被告人龙凯文犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人龙凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年1月20日5时40分许，被告人龙凯文驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿北留路由西向东行驶至滕州市姜屯镇庄里东村路段，与由东向西颜伟所骑自行车发生道路交通事故，致颜伟死亡、两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人龙凯文承担事故的主要责任。经法医学鉴定，颜伟因碰撞致颅脑损伤死亡。案发后，被告人龙凯文与死者近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人龙凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、龙某、李某等人证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，事故认定书，尸体检验意见书，被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，死亡、火化证明，赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，被告人龙凯文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凯文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙凯文如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人龙凯文有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙凯文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一七年五月二日
书记员 丁琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5129号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告路长兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5129号原告鲁山县农村信用合作联社与被告路长兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终570号
上诉人（原审被告）：肥城市老城街道办事处小窑村村民委员会。住所地：肥城市老城街道办事处小窑村。
法定代表人：赵传森，村主任。
委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕树元，男，汉族，1962年10月15日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城市老城街道办事处小窑村村民委员会（以下简称小窑村）与被上诉人吕树元车辆租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小窑村上诉请求：依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院所列名称与我村名称不符。二、一审法院查明事实错误。在出具欠条后，我村又归还了吕树元500元、800元，有收条，实欠2920元。三、本案已过诉讼时效。
吕树元答辩称，村名并没有弄错，而是村的名称变了，由镇变成街道办事处。对上诉人提交证据的付款凭证可以扣减。因欠条没有还款时间，当事人可随时主张，应适用长期诉讼时效，并没有超过。
吕树元向一审法院起诉请求：被告支付原告租车费4220元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年期间，被告小窑村因公租用原告的车辆。2008年12月13日，被告给原告出具盖有被告单位的公章的欠条一份，载明“今欠河东吕树元租车费四千二百二十元，欠款单位小窑村”。原告要求被告付款未果，于2016年3月25日诉来本院。
一审法院认为，被告小窑村欠原告租赁费4220元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告要求被告支付租赁费4220元的诉讼请求，依法予以支持。被告出具的欠条双方未约定偿还期限，根据法律规定原告可以随时要求被告偿还欠款，诉讼时效从原告向被告主张权利时起算。因被告未向法院提交相应证据证明原告曾向其主张过权利，对被告原告起诉已超过诉讼时效的辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告肥城市老城街道办事处小窑村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吕树元4220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肥城市老城街道办事处小窑村民委员会承担。
二审期间，上诉人提交了吕树元于2009年1月24日书写的500元收条及2009年11月6日书写的800元借条各一份，对此被上诉人予以认可，并称可以扣减，认可实欠2920元。本院经审理查明的其他事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人欠款数额应是多少；二、本案是否已超过诉讼时效。对第一个焦点问题，因上诉人在二审期间出具了新证据，上诉人主张实欠2920元，对此被上诉人予以认可，因此，双方的欠款数额应为2920元。对第二个焦点问题，因欠条没有约定还款时间，未超过时效期间，一审法院对此的认定正确，应予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1208号民事判决主文为：上诉人肥城市老城街道办事处小窑村村民委员会于本判决生效后十日内支付被上诉人吕树元2920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人肥城市老城街道办事处小窑村村民委员会负担20元，被上诉人吕树元负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人肥城市老城街道办事处小窑村村民委员会负担40元，被上诉人吕树元负担10元（被上诉人负担部分上诉人已预交，待执行时一并解决）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓旭
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行初32号
原告：张廷梅，女，1934年5月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张爱平，周口市法律服务所法律服务工作者。
被告：淮阳县国土资源局，住所地河南省淮阳县西城区龙都大道136号，统一社会信用代码11411727005927518X。
法定代表人：李成，该局局长。
原告张廷梅诉被告淮阳县国土资源局信访管理一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张廷梅提起行政诉讼，诉讼请求为“依法确认被告淮阳县国土资源局信访事项不予受理告知书的不作为行为违法，并判令淮阳县国土资源局依法履行法定职责”。
本院认为，2017年4月27日，原告张廷梅就被告淮阳县国土资源局对其作出的信访事项不予受理告知书向本院提起行政诉讼；2017年5月4日，本院审理后作出（2017）豫1628行初22号行政裁定，认定信访事项不予受理告知书是信访案件，不属人民法院受理范围，裁定驳回原告张廷梅的起诉；原告不服，上诉于河南省周口市中级人民法院；2017年6月12日，河南省周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终92号行政裁定，裁定“准许张廷梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力”。故原告本次就被告淮阳县国土资源局对其作出的信访事项不予受理告知书向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，且已被生效裁判认定为不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告张廷梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋 琨
二〇一七年六月二十二日
书记员 李龙龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00703号
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区中山二路194号，组织机构代码76888402-6。
负责人陈革，该行行长。
委托代理人杨琴，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
委托代理人李静怡，交通银行股份有限公司重庆市分行员工。
被申请人重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码67102303-5。
法定代表人刘才坤。
被申请人张叶娟，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人刘静，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人何竹红，女，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人ＸＸ安。
被申请人刘才坤，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人冉龙涛，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安。
申请人交通银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人重庆永晋建材有限公司、张叶娟、刘静、何竹红、ＸＸ安、重庆市建商担保有限公司、刘才坤、冉龙涛、重庆海丰建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3604946.14元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 露
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初179号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人尧园仔，男，1977年11月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，江西省黎川县人，家住江西省黎川县。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
辩护人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人尧园仔犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人尧园仔、辩护人夏建伟及证人泮淙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月15日18时45分许，被告人尧园仔驾驶车牌号为浙Ｅ×××××飞碟牌轻型普通货车行驶至德清县M处时，与被害人高某1驾驶的二轮自行车相撞，造成被害人高某1胸部损伤死亡的重大交通事故。经德清县交警大队事故责任认定，被告人尧园仔负此次事故的主要责任，被害人高某1负此次事故的次要责任。
案发后，被告人尧园仔自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人高某1家属人民币47.1万元。
上述事实，被告人尧园仔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、高某2的证言，书证户籍信息、到案经过、前科查询记录、接警单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、收据、情况说明、过磅单、注销户口证明、死亡证明、火化存放证明、行政强制措施凭证、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、尸体照片、道路交通事故照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧园仔违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧园仔在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人尧园仔从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尧园仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一七年五月四日
书记员 林芳琴
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢7号
申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生。
被执行人张映杰，男，1966年12月26日生。
被执行人洪瑞，女，1968年7月10日生。
本院在执行申请执行人王利锋与被申请执行人张映杰、洪瑞房屋买卖合同纠纷一案中，由被执行人张映杰、洪瑞将所有位于丘北县锦屏镇建设路6巷15号房屋交付申请执行人王利锋并办理土地使用证和房屋产权证的变更。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年六月二日
书记员 陈奕龙
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初43号
原告祁门县万英商店。
被告何玲，女，祁门县人。
被告汪东海，男，祁门县人。
原告祁门县万英商店诉被告何玲、汪东海买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告祁门县万英商店2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县万英商店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县万英商店撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告祁门县万英商店负担。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00129-2号
申请执行人陈桂芳，女。
申请执行人桑忠良，男。
被执行人桑乾辉，男。
陈桂芳、桑忠良与桑乾辉分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：桑乾辉于本判决生效之日起10日内向陈桂芳、桑忠良给付人民币1390350.30元。案件受理费22800元，由桑乾辉承担17313元。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费16476元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00129号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 王军战
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初62号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年6月25日出生，云南省宜良县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）53号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、代理检察员李硕出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月11日22时6分许，被告人刘某某饮酒后驾驶“中顺”牌小型普通客车行驶至昆明市阳宗海风景名胜区阳春大道罗平烧烤十字交叉路口时，与陈某某所驾奥迪轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。阳宗海风景名胜区分局交警大队民警接报警到达现场后将刘某某带至医院抽取血样送检。经检验，刘某某血样中检出乙醇成份，含量为137.62mg/100ml。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶并发生交通事故的事实属实。另查明，刘某某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果、事故现场照片、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、电子证据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某明知他人报警后仍在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年二月十三日
书记员 李然
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更486号
罪犯王春景，女，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，河北省清河县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）邢刑初字第78号刑事判决，认定被告人王春景犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月5日以（2013）冀刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王春景因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年12月25日至2015年12月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王春景在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯王春景死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执233号
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行,住所地枞阳县湖滨路32号，组织机构代码85394875-X。
负责人：常斌，行长。
被告：张复矩，男，住枞阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司枞阳支行与被执行人张复矩金融借款合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1518号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年8月31日前给付申请执行人200511.29元及利息。被执行人未能履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司枞阳支行于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产,申请执行人亦签字确认。待发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 江愈进
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李天一
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执104号
申请执人任静静，女，1978年6月2日出生，公民身份号码330324197806022141，汉族，住温州市鹿城区五马街道府前街康宁大楼406室。
被执行人陈光平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第318号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人任静静与被执行人陈光平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人陈光平纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年2月24日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人陈光平尚欠申请人任静静执行款本金40595.6元及逾期利息，也未缴纳案件受理费890元和执行费510元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执104号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执104号
申请执行人任静静
被执行人陈光平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）温永城商初字第00318号，依法向被执行人陈光平发出执行通知书，责令被执行人陈光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光平（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币40595.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月二十八日
书记员 翁金南
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1159号
张纪磊：
关于周继敏等与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2014）榆刑初字第284号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行
二〇一五年十一月四日
附：执行员：张治国书记员：张俊龙联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13153号
原告：吴岳，男，1984年7月30日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：卢华剑，男，1974年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡雪丽，女，1979年7月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告吴岳为与被告卢华剑、蔡雪丽民间借贷纠纷一案中，原告吴岳于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴岳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴岳撤回对被告卢华剑、蔡雪丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴岳负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年一月三日
代书记员 王敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00146-2号
申请执行人：李冬玲。
被执行人：柳兴龙。
本院作出（2012）明民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对柳兴龙的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年二月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00146-2号申请执行人：李冬玲。被执行人：柳兴龙。本院作出（2012）明民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对柳兴龙的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年二月十日书记员 崔琪琪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初338号
原告：焦瑞琦。
委托代理人：焦文喜，男。
被告：李守春，1955年12月31日。
被告：李健。系被告李守春之子。
原告焦瑞琦诉被告李守春、李健租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞琦及其委托代理人焦文喜、被告李守春到庭参加了诉讼。被告李健经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦瑞琦诉称：2015年8月3日，原告与二被告达成口头协议，约定：二被告租赁原告5吨铲车在南山公园给二被告承包的区域内做土方工程，每天租赁费为1500元，9小时为一天的工作时间。原告从2015年8月4日开始工作到2015年8月24日，累计工作时间为58.5小时，共计租赁费用9750元。在2015年9月末，二被告已给付原告租赁费5000元，至今仍欠原告4750元。原告曾多次问二被告索要不给付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼请求依法判令二被告连带给付原告欠款4750元，案件受理费由二被告连带承担。
被告李守春辩称：我雇用原告铲车是事实，一个工作是举植生袋一天为700元，另一个工作是铲土方一天为1500元，每天干活为10个小时。每天按小时累计够十小时才按700元或1500元计算。现在计算举植生袋为16个小时，计1120元；土方为27.5小时，计4125元，两项共计43.5小时计5245元。2015年8月4日原告的50吨铲车在南山公园工地工作，完工后2015年9月给付原告铲车费5000元待对账后付清，而原告在未经对账，我还告诉原告公司来人带来施工日志这两天就对账结算，然而原告却借此为由在2016年5月26日晚7时左右将晋K×××××面包车非法扣留至今不归还，为维护被告的合法财产不受损失，要求原告赔偿损失。
被告李健未答辩。
经审理查明，2015年8月3日原、被告约定雇用原告的铲车干活，事后被告支付原告租赁费5000元。2016年5月26日晚7时双方因被告欠原告租赁费发生纠纷，现被告李守春开的晋K×××××面包车由原告存放保管。原、被告对上述事实均不持异议，本院应予以确认。
双方争议的焦点：被告是否应支付原告租赁费4750元？
针对上述争议焦点，原告称，被告租赁我的铲车每天租赁费为1500元，一天的工作时间为9小时。我从2015年8月4日开始工作到2015年8月24日，累计工作时间为58.5小时，共计租赁费用9750元。2015年9月，二被告已给付我租赁费5000元，至今仍欠原告4750元。原告向法庭提供的证据：1、有被告李守春签名的原告记录的每天工作的时间单一份，证明原告记录租赁时间共58.5小时。上面被告李守春写有南山公园七标装铲车（50）所干工作时间双方对时间后结算。已付伍仟元整。每天9小时。李守春签名。2、原告自己写的每天工作的详细记录一份。3、证人张某的当庭证言，证明原告到被告处工作是由我介绍的。当时被告用铲车，我知道原告有大铲车我就给联系上原告，当时说是举植生袋，按日结算一天1500元，干一天算一天，以后有什么就是由他们自行处理。
被告李守春对原告提供的证据质证，认为原告提供的证据的小时数不对，我对上面工作时间没有认可，我在上面写的是所干工作时间双方对时间后结算，我也有我的记录。对证人的证言有异议，证人是给我介绍铲车，当时说是只做植生袋，没有说是挖土方，举植生袋一天700元。土方工作是后来我又有活，后来才让原告干的，挖土方工作也是按小时结算，也没有说按日结算。被告李守春向法庭提供施工日志，证明每天具体的工作情况。
原告对证人证言不持异议，对被告李守春提供的施工日志提出异议，上面的记录都是单方记录，没有任何人签字，也没有任何印章，不符合法律规定，不能作为证据提供。
本院认为，被告租用原告铲车干活，应按约定给付原告租赁费，双方却因租赁费是多少发生纠纷。原告称每天租赁费1500元，被告称举植生袋一天为700元，铲土方一天为1500元。通过双方的举证、质证，证人张某当庭证明铲车是该给联系的。被告租用铲车说是举植生袋，按日结算一天1500元，故租赁费应按每天1500元认定。双方对一天按9小时，还是10小时结算也存在争议。原告提供的由被告李守春签名的原告记录的每天工作的时间单一份上面有被告李守春写每天9小时，故一天应按9小时计。双方对工作的小时数陈述不一致，原告称共计58.5小时，被告称共计43.5小时，双方提供的证据均没有对方的签字认可，故只能认定43.5小时。综上所述，被告李守春、李健应付原告焦瑞琦租赁费7250元，被告已付5000元，仍欠2250元应承担继续给付的责任。至于被告要求原告赔偿扣留晋K×××××面包车的损失应另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守春、李健于本判决生效后十日内给付原告焦瑞琦租赁费2250元。
二、驳回原告焦瑞琦的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半为25元由原告焦瑞琦承担13元，被告李守春、李健承担12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00986号
原告：陈东率，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王利奎，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈东率与被告王利奎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈东率于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈东率申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东率撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东率负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 云
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00211号
原告：徐斌。
原告：宁波路宝科技实业集团有限公司，住所地浙江省宁波市保税区，组织机构代码72042363-4。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：霍元民。
被告：衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵辛庄村，组织机构代码73561896-0。
法定代表人：赵洪展，该公司董事长。
委托代理人：扈怀树。
被告：寿县华润交通设施有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇东街北照壁巷寿州宾馆，组织机构代码。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，组织机构代码14904479-X。
法定代表人：胡世山，该公司董事长。
委托代理人：唐秀山。
委托代理人：刑晨。
本院在审理原告徐斌、宁波路宝科技实业集团有限公司与被告衡水宏力工程橡胶有限公司、寿县华润交通设施有限公司、中铁四局集团第四工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，两原告2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐斌、宁波路宝科技实业集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌、宁波路宝科技实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14646元，减半收取7323元，由原告徐斌、宁波路宝科技实业集团有限公司负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0798号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告李金焕经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双发约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的天汇广场房屋，建筑面积300.54平方米。被告拖欠2015年4月1日至2015年5月31日的物业管理服务费15628元，因被告逾期支付，需承担滞纳金586元，并承担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证及企业名称变更核准通知书；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单及回执；6、被告李金焕向原告交纳2015年1月至3月物业费收据（以上均为复印件）。
被告李金焕经本院依法向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，逾期未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积300.54平方米，每月应交纳物业服务费7814元。现被告拖欠原告2015年4月1日至2015年5月31日的物业管理服务费15628元，由此产生的违约金586元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕在本院合法传唤下未按时参加开庭，故视为其放弃开庭中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2015年4月1日起至2015年5月31日期间的物业费15628元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金586元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，本院减半收取107.50元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一五年八月四日
书记员 宗宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2558号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董仁松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董仁松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董仁松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,509.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,509.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更74号
罪犯徐某。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）滨刑初字第441号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5023号
原告：贺照兰，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：肖建志，男，1957年3月2日出生，汉族，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
原告贺照兰与被告肖建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦泗冰、被告的委托诉讼代理人吕为锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款200000元，并判令被告支付自2017年4月1日至清偿日的利息（按约定利率）。2、本案诉讼费用和其他实际支出费用均由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2007年12月17日向原告借款100000元，又于2008年8月13日借款100000元，当时有其小妹肖睿萍担保，约定使用一年归还并约定借款利息。但借期届满，被告违约未归还本息，原告为了保全权益，每年更换借条一次，并于2017年1月17日和被告去市国土资源局做了以被告日照市建设之家001幢1单元1-702号房产为借款抵押的不动产证明，并约定按约付利息。但被告于2017年4月1日起拒付利息构成违约。
被告辩称，原告所诉借款200000元属实。但被告所借款项尚未期满，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年12月17日向原告借款100000元，又于2008年8月13日借款100000元，当时有被告之妹肖瑞萍担保，约定使用一年归还并约定借款利息。后被告未按约归还，于每年更换借条一次。2017年1月1日，被告出具给原告借条一份，载明内容为“因经营资金周转，借到贺照兰人民币贰拾万元整，小写：20万元整。借款期限12个月，借款利率1.5%，按月付息，否则出借人有权随时追讨借款，借款到期本金一次性还清，如违约未还，借款人自愿按月利率2%的利息计付逾期利息，立此为据。抵押房产号：日房权证市字××号，地址：仁和佳苑小区11号东单元601室。借款人肖建志，身份证号。”
后被告按约每月支付利息至2017年3月31日，自2017年4月1日起拒付利息，原告于2017年7月3日向本院提起本案诉讼。
另查明：2017年1月17日，原告和被告及被告之子肖恺君就上述日房权证市字××号房屋进行抵押登记。对此，原告主张被告为履行2017年1月1日的借条与原告办理的以物抵押合同，虽然借款金额是300000元与借条200000元不一致，当时原告考虑200000元本金产生的利息要高于本金，所以实际抵押借款是200000元，肖恺君因系房屋共有人，所以肖恺君也作为合同主体出现，该抵押借款合同是原告民间借贷合同的从合同。被告抗辩没有归还利息的原因，是原告拒不履行2017年1月17日签订的借款抵押合同，本案借条本金是200000元，是2017年1月1日出具的，而借款抵押合同是2017年1月17日签订的，借款金额是300000元，是两个不同的法律关系。
上述事实，有当事人陈述，借条、抵押借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承认向原告借款200000元的事实，本院确认双方之间的借贷关系成立。但被告抗辩借款未到期，原告主张借条载明被告应按月支付利息，如果违约，原告可以随时向被告追偿借款。因被告自2017年4月1日起至原告向本院起诉之日已逾期支付利息3个月，显属违约，应承担违约责任，原告有权提前主张由被告偿还借款。故对原告主张由被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖建志于本判决生效后十日内偿还原告贺照兰借款本金200000元；
二、被告肖建志于本判决生效后十日内向原告贺照兰支付借款利息（利息按借条约定月利率1.5%计算，自2017年4月1日起至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月四日
书记员 吕 倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第248号
申请执行人王金荣，女，汉族。
被执行人李健红，女，汉族。
申请执行人王金荣依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第384号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李健红无财产可供执行，申请执行人王金荣向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第384号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年十一月二日
书记员 张宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第39号
申请人淄博汇达制釉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2015年5月21日、票据到期日为2015年11月18日、出票人为淄博虹泰陶瓷颜料有限公司、收款人为淄博光亚化工有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为100000元、号码为31300052／26158013的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博汇达制釉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年一月四日
书记员 谭 斐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更8号
罪犯杜申正，男，1973年5月20日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址河南省邓州市。
广东省佛山市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）佛刑初字第173号刑事判决，以被告人杜申正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日作出（2006）新兵刑执字第230号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2008年4月20日作出（2008）农一法刑执字第1078号刑事裁定，减刑1年4个月；2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1569号刑事裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利减为7年；2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1161号刑事裁定，减刑10个月；2014年6月19日作出（2014）兵一刑执字第1019号刑事裁定，减刑1年；2015年10月22日作出（2015）兵一刑执字第03869号刑事裁定，减刑1年。刑期执行至2020年1月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱提出，罪犯杜申正在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜申正自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2004年至2012年9次评为年度改造积极分子,2013年至2015年35次评为月改造积极分子，2016、2017年3次评为半年改造积极分子，2015年度评为兵团级改造积极分子；获监狱行政记功奖励40次，表扬7次。河南省邓州市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜申正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区�备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜申正假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初329号
原告：赵书礼，男，1969年7月2日出生，住霍城县。
被告：毕世珍，男，50岁左右，住霍城县。
第三人：甘元明，男，1973年10月10日出生，住霍城县。
第三人:胡小兰，女，1970年11月2日出生，住霍城县。
原告赵书礼与被告毕世珍、甘元明、胡小兰民间借贷纠纷一案，原告赵书礼于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书礼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许赵书礼撤诉。
案件受理费150元，由赵书礼负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年二月七日
书记员 李 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6175号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：伍星，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服主管。
被告：杨荔方，女，1969年8月28日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告杨荔方物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李搴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负�人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁康，男，汉族，1985年07月23日出生，住湖南省长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，584.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57，584.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00664号
申请执行人：林建帆，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，组织机构代码08032767-8。法定代表人朱鴈，该公司董事长。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司广发天天利货币A基金245012元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00664号
何耀武：
苏忠、朱月英：
申请执行人何耀武与被执行人苏忠、朱月英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00304号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8272号
原告翟启，男，1964年9月30日出生。
被告刘和平，男，1965年10月20日出生。
本院在审理原告翟启诉被告刘和平民间借贷纠纷一案中，原告翟启于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告刘和平的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟启撤回对被告刘和平的起诉。
代理审判员 王春霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 穆 莹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县环城西路**号。组织机构代码：69089612-2。
被执行人宋某某，男，1968年11月5日生，云南省富民县人。
被执行人段某某，男，1962年10月11日生，云南省富民县人。
被执行人段某1，男，1973年12月27日生，云南省富民县人。
中国农业银行股份有限公司富民县支行申请执行宋某某、段某某、段某1借款合同一案，执行标的为给付借款本金30000元及利息4806元，负担案件受理费624元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）云0124执23号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐 晨
二〇一六年三月十日
书记员 张文刘
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初713号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人密某。因本案于2016年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日晚，被告人密某酒后驾驶苏J×××××小型轿车从长兴县夹浦镇出发开往湖州市南浔区，从G25高速公路长兴收费站上高速，当晚21时25分行驶至沪渝G**高速南浔收费站，因车头右侧碰撞收费站通道分流岛造成事故，被高速交警查获。经现场酒精呼气检测，数值为97mg／100ml。后被告人密某于当日21时55分许在南浔人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人密某血液内乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人密某负事故的全部责任。
另查明，案发后浙江省公安厅高速公路交警总队湖州支队对被告人密某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人密某在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某、潘某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获、抽血视频，公安机关出具的抓获经过，交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人密某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人密某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人密某醉酒后在高速公路上驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。根据被告人密某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月十六日
书记员 濮建英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第478号
原告王某某。
被告柏某。
本院在审理原告王某某诉被告柏某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨璐璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横民初字第34号
原告：傅某甲。
委托代理人：李某某。
被告：傅某乙。
原告傅某甲与被告傅某乙为离婚纠纷一案，于2012年2月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简
易程序独任审理，于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告傅某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼
，被告傅某乙经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告傅某甲诉称：原、被告系同村人，于2007年8月份经人
介绍后确立恋爱关系，不久便开始同居生活。2008年2月18日
，双方草率在仙居县民政局办理结婚登记手续。2008年农历9
月6日出生女儿傅某丙，现女儿由原告父母带养。2010年11月份
，原、被告发生争吵，开始分居生活，至今互不履行夫妻义务
。2012年正月初六，原告和村干部一起到被告家中要求被告父
母把被告叫回家，但被告的亲戚等人当着村干部的面将原告及
其父母殴打致伤，此事仙居县横溪派出所有到现场调取证据。
综上所述，原、被告之间婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫
妻感情，由于双方经常争吵，导致双方感情彻底破裂。为此请
求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至成年，由被
告支付抚养费。被告傅某乙辩称：原、被告系同村人，于2007年10月份确
立恋爱关系，次月双方共同外出经营模具加工生意。2008年2
月18日，双方到仙居县民政局办理结婚登记手续，同年9月6日
，生育女儿傅某丙。婚后双方夫妻和睦，随着相处时间的增多，
被告发现原告对其母亲言听计从，经常无事生非甚至殴打被告
。2010年11月份，原告听从母亲的挑唆对被告拳打脚踢，至被
告身上多处受伤，被告无奈才带上女儿回娘家，但双方之间没
有实质性的矛盾。为了维持生计，被告于2011年农历正月外出
到温州打工，女儿留在娘家由被告母亲照顾。被告考虑到自己
在温州已经报考今年4月份的会计证考试，想要等考完试才回
来。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人。2008年2月18日，双方
在仙居县民政局办理结婚登记手续。2008年农历9月6日，出生
女儿傅某丙。2012年2月23日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼
请求。
上述事实有《结婚证》及原告的当庭陈述等证据所证实
。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的婚姻基
础。婚后，双方共同外出经商，并育有一女，已建立了一定的
夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全
破裂，只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互相体谅，互相
尊重，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证
据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲要求与被告傅某乙离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一二年三月十九日
代书记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初436号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，因本案于2017年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日凌晨1时19分许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车，沿我市夏湾路东往西方向行驶至夏湾路珠海市第二人民医院路段超车时，与同方向被害人吴某驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。碰撞后被告人刘某继续驾车行驶至夏湾市场路段时被吴某开车拦住，后又倒车时与停在路边的粤Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警在现场调查过程中发现被告人刘某有酒驾嫌疑，对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为233mg/100ml，于是将被告人刘某带到珠海市第二人民医院抽取血液送检。经检验，被告人刘某体内血液中乙醇含量为254.4mg/100ml，属醉酒驾驶。当天，被告人刘某因肇事逃逸被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留15日、罚款人民币2000元的行政处罚。经交警部门认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人吴某经济损失共人民币4000元，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，查获经过，血样提取登记表及照片，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、解除拘留证明书等书证资料，道路交通事故认定书，身份资料，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，缴费凭证，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某因本案被行政拘留15日、罚款人民币2000元，应予折抵刑期、罚金；被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 乔吉顺
二〇一七年四月二十七日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00844-2号
原告：河北同邦建材有限公司，住所地河北省石家庄市
鹿泉区。
法定代表人：冯宏春，该公司董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道。
法定代表人：雷丽仙，该公司经理。
本院于2015年11月18日依原告诉讼保全申请作出（2015）宣民二初字第00844-1号民事裁定书，裁定冻结被告在中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的工程款12万元。2015年12月2日，原告向本院提交申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川富圣建设集团有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的工程款12万元的冻结。
审判员 王琼
二〇一五年十二月二日
书记员 沙涛
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初288号
原告民勤融信村镇银行股份有限公司。住所地民勤县东大街武装部综合楼下。
法定代表人钱军堂，系该公司董事长。
委托代理人曹瑞，系该公司营业部客户经理。
被告范兰花，女，民勤县人。
被告杨立俊，男，甘肃民勤县人。
被告唐俊才，男，甘肃民勤县人。
被告李发生，男，甘肃民勤县人。
本院在审理原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告范兰花、杨立俊、唐俊才、李发生金融借款合同纠纷一案中，原告民勤融信村镇银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤融信村镇银行股份有限公司撤回起诉；
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔 星
沈阳市和平区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执869号
申请执行人张铁一，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。
被执行人金锡钢，男，1975年9月24日出生，汉族，系沈阳市和平区金锡钢建材商店个体经营者，住辽宁省沈阳市东陵区。
申请执行人张铁一与被执行人季振生、金锡钢刑事附带民事
执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民�院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执869号申请执行人张铁一，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人季振生，男，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人金锡钢，男，1975年9月24日出生，汉族，系沈阳市和平区金锡钢建材商店个体经营者，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人张铁一与被执行人季振生、金锡钢刑事附带民事执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初113号
原告：冼大彬，男，1970年2月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：何金安，男，1985年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告冼大彬与被告何金安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告冼大彬到庭参加了诉讼，被告何金安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼大彬向本院提出诉讼请求：1.被告何金安立即偿还借款20000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月25日因生意资金周转困难向原告借款20000元，由被告书写了借据交原告收执。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金周转困难为由未还款。债务应当偿还，原告为维护合法权益特向法院起诉。
被告何金安没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告身份证复印件，2.《借据》。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告冼大彬主张被告何金安以资金周转急用为由向原告冼大彬借款20000元未还，提供了有被告何金安在借款人处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》主要载明：本人何金安，住址阳春市车田村委会，身份证号码，现因资金周转需要，向冼大彬借款人民币贰万元正（指模），借期为（空白），借款人何金安（指模），2015年7月25日。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款20000元未还，提供了有被告在借款人处签名捺指模确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借据》的原件，《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告偿还未还借款20000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告何金安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金安在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给原告冼大彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 黄燕玲
二〇一八年三月五日
法官助理 廖 奔
书 记 员 李秋婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2042号
原告朱学林，男，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
被告河南春天物流运输有限公司。
法定代表人张世营，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告朱学林诉被告河南春天物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱学林撤回对被告河南春天物流运输有限公司起诉，本院依法予以准许。原告朱学林的委托代理人赵宏林、被告保险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学林诉称，2016年4月26日，周国运驾驶原告所有的机动车被黄存林驾驶的河南春天物流运输有限公司所有的机动车发生追尾相碰，造成驾驶人周国运与乘车人方启良受伤、两车损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。请求被告保险公司向原告赔偿车辆损失17235元、财产损失67780元，共计85015元。
被告保险公司辩称，1.结合事故认定书认定，对事故发生的事实有异议；对原告所主张的损失，车损经保险公司定损后，确认车辆损失价格为15500元，并经原告方同意；2.对于主张的货物损失，在无证据证明原告方对该货物具有所有权、处分权、收益权的情况下，原告方对该货物的损失不具有诉权，且主张该货物的损失数额过高；3.对于本案涉及评估费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；对涉及的保险赔偿，也应当提供该被保险车辆的有效的行驶证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，否则不能证明事故发生时的年审状态和驾驶人员的驾驶行为合法。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失共计85015元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、车辆行驶证和道路运输证复印件各一份；证明原告主体适格。2.周国运驾驶证复印件各一份；证明周国运系合法的驾驶人；3.道路交通事故认定书一份；证明原告的车辆驾驶人周国运在事故中无责任。4.车物损失估价鉴定书二份；证明原告的车辆损失为17235元、车上物品损失为67780元。5.保险单复印件两份；证明第肇事车辆的保险情况。
被告保险公司对上述证据1中的身份证复印件无异议；行驶证和运输证应提供原件，否则不能证明原告具有合法的主体资格和主张车损的诉权。对证据2无异议。对证据3事故认定书认定事故发生的事实无异议，但是对事故认定书调解结果一栏的所载明的损失数额有异议，该调解所确定的损失数额不能作为保险公司所承担的赔偿数额，相关损失数额同样应当有相关有效证据予以佐证。对证据4有异议，所涉及的评估结论书自身均属于复印件，车损评估中缺少相对应的拆解清单，其所显示的损失清单，又缺少相对应的拆解照片，不能证明该项目损坏与事故的关联性；通过保险公司现场拍照拆解所损坏的项目有18项，损失金额包括修理工时费共15500元；而原告所提交的该评估报告确定的损害项目为23项，对于多出来的项目无证据证明是本次事故造成的损失；同时，该评估鉴定系单方委托，委托时和评估时未通知保险公司参与，从程序上剥夺了保险公司知情权和参与权，故不予认可；对货物评估报告中所确定的损失清单，显示的货物无相关证据证明系原告方所主张的车辆所载货物，同时也缺少相对应的现场照片予以佐证；该评估报告同样是单方委托，委托时和评估时未通知保险公司参与，从程序上剥夺了保险公司知情权和参与权，故不予认可；并且上述两份评估报告均缺少鉴定人员和评估机构的资质证明，故保险公司要求重新评估，具体以书面申请为准。对证据5无异议。
被告保险公司向本院提交证据有，豫N×××××号车辆损失确认书一份；证明该车辆经保险公司定损，数额为15500元。
原告对上述证据认为该车辆损失情况确认书没有任何人签字、盖章，不能作为有效证据使用。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的车辆损失及货物损失评估报告有异议；其申请对货物损失重新评估，由于受损货物已被原告处理变卖，无法对货物进行现场勘验、核实，本院终结重新鉴定程序；对此本院认为，一、根据河南省道路交通事故处理的规定，交警部门可以对有关事故车辆、有关物品损失对外委托鉴定、评估；二、经交警队调解，肇事双方对上述的损失数额都是认可的；三、由于受损货物已被原告处理变卖，本院无法进行重新鉴定。所以对被告保险公司的异议意见本院不予采纳，该两份评估鉴定书可以作为本案的证据使用。被告保险公司提交的车辆定损书，无任何人的签字认可，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2016年4月26日6时25分许，黄存林驾驶河南春天物流运输有限公司所有的豫P×××××／豫P×××××挂号车，行驶至商周高速公路69KM＋600M处（柘城县境内），因未与前车保持必要的安全车距，致使车辆失控，与周国运驾驶的原告所有的豫N×××××号车发生追尾相撞，造成周国运、方启良受伤、两车损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。该事故造成原告车辆损失经评估为17235元，车辆所载货物损失经评估为67780元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫P×××××／豫P×××××挂号车在保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2016年4月20日至2017年4月19日。
本院认为：本案的道路交通事故经交警队认定河南春天物流运输有限公司司机黄存林承担事故的全部责任，原告司机周国运无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以河南春天物流运输有限公司应当向原告赔偿车辆损失17235元及车上物品损失67780元，合计85015元。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿85015元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告朱学林赔付85015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告朱学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1925元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年八月十五日
书记员 王汉生
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01108号
罪犯李付跃，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）南刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李付跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币67432.06元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）豫法刑四终字第49号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00826号刑事裁定，将罪犯李付跃的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李付跃自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年，李付跃在河南省鲁山县梁洼煤矿打工时，认识了同在该矿打工的河南省南召县城郊乡上店村村民赵万松、李玲夫妇。后李玲多次带着与赵万松抱养的女儿到李付跃家居住，并均被赵万松到李付跃家找回。2008年9月份的一天，李玲再次从河南省鲁山县梁洼煤矿带着女儿出走，赵万松经多方查找均找不到李玲，便怀疑李付跃将其爱人和女儿藏了起来。2008年9月25日傍晚，赵万松喊上其妹夫陈文坡、堂弟赵岩再次到李付跃家寻找李玲母女，李付跃拿起一把菜刀将赵岩颈部砍伤致其当场死亡，后用菜刀将陈文坡砍伤，又用鱼叉将陈文坡面部扎伤。在李付跃逃跑时，陈文坡用鱼叉将李付跃背部扎伤。后李付跃打电话向110报案，当地公安人员赶到现场，李付跃在村干部的陪同下向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯李付跃自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付跃自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李付跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2859号
原告：王聚银。
委托诉讼代理人：于广林，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：王永清。
原告王聚银与被告王永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王聚银于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聚银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聚银撤回起诉。
案件受理费减半收取计43.00元，由原告王聚银负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晓梦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更154号
罪犯吴单明，男，1983年12月15日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）合刑初字第61号刑事判决，以被告人吴单明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴单明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）皖刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月30日安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2007年2月8日经本院裁定减去其有期徒刑一年零八个月；2010年11月29日经本院裁定减去其有期徒刑一年零六个月；2012年12月30日经本院裁定减去其有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以犯吴单明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月25日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴单明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑后获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为：罪犯吴单明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴单明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 荟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。
负责人孙守杰，该行行长。
委托代理人欧阳立新，该行职工。
被告：李雷，男，汉族，1982年06月06日出生，住太康县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1990年03月16日出生，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称“中国农行太康县支行”）与被告李雷、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告李雷、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行太康县支行的诉讼请求为：1、判令被告李雷支付原告贷款本金50000元，利息2200元（截止到2016年12月21日）；被告ＸＸ负连带责任；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月4日，原告与二被告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，被告李雷向原告借款50000元，期限1年，被告ＸＸ对该笔借款进行了担保。
被告李雷、ＸＸ庭前未提交答辩状。
原告中国农行太康县支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：农户小额贷款信贷档案证明及个贷凭证基础信息。结合有效证据，本院确定以下事实：2013年2月4日，原告与被告李雷、ＸＸ签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，被告李雷向原告借款50000元，贷款额度有效期为2013年2月4日至2016年2月3日，被告ＸＸ为该笔借款进行了担保。借款利率为6.09％，截止到2016年12月21日，被告尚欠原告利息2200元，本金50000元。
本院认为，原告中国农行太康县支行与被告李雷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中国农行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告李雷提供了借款，到期后被告李雷即负有偿还该笔借款及利息的义务。被告ＸＸ作为担保人，在担保期限内，应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及利息2200元（利息计算至2016年12月21日，逾期借款利息按约定利率另行计算至付清本息之日时止）；被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告李雷、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年三月十三日
书记员 郭良勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00086号
申请执行人雷丹军，男，1976年1月7日生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人张玉英，女，1960年2月10日生，汉族。
被执行人王贵，男，1957年1月28日生，汉族，系被执行人张玉英之夫。
雷丹军依照本院生效的（2014）阎民初字第01076号民事调解书申请执行张玉英、王贵买卖合同纠纷一案，被执行人张玉英、王贵应支付申请执行人雷丹军案款11775元，承担案件诉讼费47元、执行费77元。我院在执行过程中，申请执行人雷丹军与被执行人王贵协商达成如下和解协议：一、申请人雷丹军放弃案件款1775元，现双方确认案件标的额为10047元；二、被执行人王贵于2015年3月16日前履行2047元（已履行），自2015年5月份起每月履行2000元，直至本案履行完毕；三、本案执行费77元由被执行人王贵负担（已履行）；四、双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2014）阎民初字第01076号民事调解书本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年三月十九日
书记员 曹正龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初50号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人尹奇志，男，1970年2月24日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人尹奇志犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人尹奇志及其辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年11月5日，被告人尹奇志驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿着贺州市平桂区工业园区道路由西湾往望高镇方向行驶。当日13时24分许，该车行驶至平桂工业园恒泰岗石门前路段时，尹奇志驾车越道路白色实线变更车道过程中与同向行驶由杨某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成杨某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，尹奇志报警并在现场等候交警处理。2017年12月11日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，尹奇志承担此事故全部责任。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人尹奇志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人尹奇志有自首情节，依法可以从轻处罚。
另查明，2017年11月13日，被告人尹奇志赔偿了被害人家属部分经济损失60120元。
上述事实，被告人尹奇志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，当事人血样（尿样）提取登记表及笔录，贺公交技鉴（法）字[2017]第193号法医学尸体检验鉴定意见书，贵港方舟司鉴所[2017]毒鉴字第787号、第788号司法鉴定意见书，第20171000号、第20171001号道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，涉案车辆交强险、商业险保单，贺公交认字[2017]第4511037201700069号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过、前科查询情况，户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人尹奇志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹奇志违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人尹奇志犯交通肇事罪成立。被告人尹奇志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹奇志赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹奇志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵澜岚
二〇一八年五月七日
法官助理 邓绍江
书 记 员 赖小燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人李建新，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行李建新金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1614号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李建新于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金67924.51元及利息8414.92元（利息暂计至2015年12月31日，之后的利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日止）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2048号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终52号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某甲，男，1974年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯妨害公务罪，于1999年10月10日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被厦门铁路公安处泉州东车站公安派出所抓获，于2015年2月10日被仙游县公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2015年8月26日和2015年11月24日继续取保候审。经仙游县人民法院决定，于2015年12月3日对被告人颜某甲执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人颜某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日作出（2015）仙刑初字第776号刑事判决。原审被告人颜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月24日晚，被告人颜某甲与被害人颜某己在鲤城街道金樽娱乐城喝酒时因琐事发生争执，经在场人员劝开后，两人回到榜头镇某某村。被告人颜某甲在经过被害人颜某己经营的某某仿古家具展厅门口时，继续与其争执，经劝开后又再次折返吵闹并与被害人颜某己及颜某乙发生互殴，被告人颜某甲踢伤被害人颜某己的手臂。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人颜某己的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年2月12日在仙游县公安局榜头派出所主持下，被告人颜某甲与被害人颜某己就民事赔偿部分达成和解协议：1、颜某甲对指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪。2、双方因此案所产生的医药费及其相关费用互不要求赔偿，自行负责。3、颜某己对颜某甲的犯罪行为表示谅解，自愿和解，要求司法机关对颜某甲依法从宽处罚。4、颜某甲对颜某己等人的违法行为亦表示谅解，自愿放弃要求公安机关追究颜某己等人的法律责任。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某乙、郑某、颜某丙、颜某丁、颜某戊等人的证言，被害人颜某己的陈述，被告人颜某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，被告人颜某甲的户籍证明，厦门铁路公安处泉州东车站公安派出所出具的抓获经过，仙游县公安局出具的到案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书，（1999）仙刑初字第294号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，且能与被害人达成和解协议，取得被害人颜某己的谅解，可予从轻处罚。被告人颜某甲有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出判决：被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人颜某甲及其辩护人上诉理由与辩护意见：其没有踢打被害人手臂，被害人手臂伤情系旧伤，并非新伤。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人颜某甲及其辩护人以其没有踢打被害人手臂，被害人手臂伤情系旧伤，并非新伤的上诉理由与辩护意见，经查，根据本案被害人颜某己陈述，上诉人颜某甲供述、法医鉴定意见等证据足以认定上诉人颜某甲在互殴中踢打了被害人颜某己右手臂导致其右桡骨远端骨折，属轻伤；而颜某甲右手臂右桡骨中段钢板内固定后伴钢板断裂的伤情与本案并不存在刑法上的因果关系。故该诉、辩理由与意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人颜某甲非法损害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于其能自愿认罪、与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，但因有前科，分别予以酌情从轻、从重处罚，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年二月一日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1687号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：刘书福，男，汉族，1958年7月16日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：江美丽，女，汉族，1962年12月7日生，住江西省九江市都昌县。
被告：刘检保，男，汉族，1954年10月17日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘军，男，汉族，1983年08月22日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告刘书福、江美丽、刘检保、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告刘书福、江美丽、刘检保、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘书福、江美丽夫妇立即归还都昌农行贷款本金人民币3万元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币726.57元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告刘检保、刘军对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月3日，刘书福、刘检保、刘军和向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年6月30日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共计人民币9万元，授信期限为3年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季度结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款人民币9万元（其中刘书福贷款人民币3万元、刘检保贷款人民币3万元、留军贷款人民币3万元）。2016年6月2日贷款到期后，被告刘书福、江美丽夫妇被告均未按合同约定归还贷款本息。我行管户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是被告一直未履行义务。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；
2、被告刘书福、江美丽、刘检保、刘军身份证复印件及户口簿复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；
4、《个人借款合同》复印件；
5、联合保证担保承诺书，贷款额度签约/修改通知单，中国农行都昌县支行客户部查询证明；
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告刘书福、刘军、刘检保签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并出具《贷款额度签约通知单》，约定：
1、自2013年6月3日起至2016年6月2日止，被告留书福可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；
4、双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清；
5、自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的2倍即人民币60000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告向被告刘书福授信放款人民币30000元，借款到期后，被告未能按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请；
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告刘书福、刘检保、刘军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告刘书福未能按约定归还借款及利息，故原告要求被告刘书福归还借款本金及利息，并由被告刘检保、刘军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，即被告刘书福应立即归还原告借款本息，被告刘军、刘检保对被告留书福的欠款在最高额人民币60000元内承担连带清偿责任；因原告既未能提供被告刘书福与被告江美丽系夫妻关系的证据，且被告江美丽未在《中国农业银行农户贷款借款合同》作为借款人或担保人签字，故对原告要求被告江美丽共同归还被告刘书福所欠原告借款本息的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告刘书福于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币30000元，及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
被告刘检保、刘军在最高额60000元的限额内对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告刘检保、刘军履行连带清偿责任后可依法向被告邓青松追偿；
驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568.20元，由被告刘书福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。