wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01333号
原告：沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力，职务：董事长。
委托代理人：刘长顺。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：辽阳天祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张世平，职务：董事长。
原告沈阳三洋电梯有限公司与被告辽阳天祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张惠独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长顺、肖玉良到庭参加诉讼，被告辽阳天祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳三洋电梯有限公司诉称：被告于2009年8月31日与原告签订合同，订购扶梯6台、人行道4台、客梯5台，合计15台，原告根据被告确认的土建设计方案图，加工制造了电梯15台，并按约定如期提供给被告，合同总价款为2530000元，被告至今尚欠原告366000元承揽加工费未付，故原告起诉来院。请求：1、判令被告给付原告拖欠的电梯承揽加工费366000元及偿付逾期付款滞纳金（按合同约定每延误一天，滞纳金为延误部分电梯设备价的万分之一）。2、被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付拖欠的电梯承揽加工费166000元及偿付逾期付款滞纳金47636元。
被告辽阳天祥房地产开发有限公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订《电梯供货合同》，约定被告从原告订购电梯15台，总价款253万元（该价格包括设备价款、运费、运输保险费、装卸费及在规定期内的设备保养费）。付款方式为买卖双方签字盖章后，买方在3日内将设备费的10%即25.3万元作为预付款汇入卖方帐户，卖方收款后安排生产；于电梯出厂前15日内将设备费的70%即177.1万汇入卖方账户，卖方收到货款后，按时发运电梯；买方应于电梯验收合格后3日内将设备费的20%即50.6万元付给卖方，同时卖方向买方出具合同%的银行保函，期限为18个月。运费由卖方承担。违约责任约定：买方按合同规定的付款规定履约，合同价格不变。买方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同款项时，应先告知卖方，征得卖方同意后，方可延迟付款。否则，应向卖方支付滞纳金，其支付办法是，每延误一天，滞纳金为延误部分电梯设备价的万分之一，该罚金最多不能超过设备总价的5%。合同签订后，原告按合同约定生产电梯并送货安装，于2010年2月履行完毕。被告于2009年9月2日至2014年11月4日共给付原告货款2144000元，另外2015年5月22日张斌替被告向原告支付货款2万元，合计向原告付款2164000元，并于2015年5月28日向原告出具还款计划，承认尚欠原告366000元货款。2016年1月11日和2月5日，被告又分别给付原告货款10万元，现被告尚欠原告166000元货款及滞纳金未给付。
上述事实有原告提供的电梯供货合同、还款计划书、还欠款协议书、银行回单、银行对账单及庭审笔录等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告已将货物交付给被告，被告应按合同约定给付原告货款。现被告尚欠原告货款166000元未付，系违约行为。故原告要求被告给付货款166000元、逾期付款滞纳金47636元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳天祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司货款166000元；
二、被告辽阳天祥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司逾期付款滞纳金47636元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告辽阳天祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘思维
原 告 王 某 甲 诉 被 告 范 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第221号
原告王某甲（又名王某乙）。
被告范某某。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告王某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年4月5日登记结婚。婚后生有两个女儿，长女范蓉（2006年12月24日出生），次女范飞（2013年9月3日出生）。原告与被告共同生活期间,被告母亲虐待原告,被告不给付原告生活费,一年四季让原告一人放羊,长期在这种生活环境下原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告现诉至人民法院要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，要求被告每月承担2000元抚养费，直至两个女儿满18周岁止；原告要求平均分割夫妻共同财产大羊40只、羊羔20只、农用四轮车一辆、存款4万元；要求被告返还原告白金项链一条及黄金手镯一只，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
达茂联合旗民政局出具的结婚登记审查处理表一份（正反面）、申请结婚登记说明书两份（正反面）。欲证明原、被告婚姻关系及结婚时间。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，由于原告有外遇,原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。被告要求抚养两个女儿，抚养费被告自行承担。原、被告双方没有夫妻共同财产，被告也没有拿原告的白金项链及黄金手镯。被告要求平均负担双方从达茂联合旗乌克忽洞镇农村信用社贷款3万元夫妻共同债务。
被告委托代理人的意见与被告的意见一致。
被告向法庭提供证据有：
2014年12月21日内蒙古农村信用社出具的借款凭证一份、2015年3月10日内蒙古农村信用社出具的借据一份、达茂旗医院出具的收据两份、诊断证明一份。欲证明原、被告有3万元的夫妻共同债务，其中有4400元左右用于给原告治病。原告质证称，对被告从农村信用社贷款的事情不知情。对达茂旗医院的票据及诊断证明的真实性予以认可，但对被告的证明目的不予认可，称该医疗费是用的原、被告双方的存款。本院认为，被告提供的内蒙古农村信用社借款凭证2张，既没有借款人签名，也没有贷款单位印章，对该2张票据的真实性本院不予认可。对被告提供的达茂旗医院收据及诊断证明的真实性本院予以认可，但该票据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2005年4月5日登记结婚。婚后生有两个女儿，长女范蓉（2006年12月24日出生），次女范飞（2013年9月3日出生）。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，经本院调解和好无效，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告双方均要求抚养两个女儿，从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发,结合原、被告双方抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生次女范飞不到2周岁应由其母亲抚养，婚生长女范蓉应由其父亲抚养，原、被告双方各自承担其抚养的孩子抚养费。原告要求平均分割家庭共同财产60只羊、农用四轮车一辆、存款4万元的主张及要求被告返还白金项链一条及黄金手镯一只的主张，由于被告不予认可，且原告未提供证据证明，本院不予支持。被告要求双方平均负担夫妻共同债务3万元的主张，原告不予认可，且被告未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告范某某离婚；
二、长女范蓉（2006年12月24日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担至长女范蓉满18周岁；次女范飞（2013年9月3日出生）由原告抚养，抚养费由原告自行承担至次女范飞满18周岁，待孩子满18周岁后跟随父母由其自主；
三、原告有探望长女范蓉的权利；被告有探望次女范飞的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 额尔得木图
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1069号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王国庆，男，1972年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨淑艳，女，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张景义，男，1961年10月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘春英，女，1965年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张利，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：龙娇，女，1986年9月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王国庆、杨淑艳、张景义、刘春英、张利、龙娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国庆、杨淑艳返还借款本金26,407.85元，利息15,093.65元（利息计算至2016年12月8日，利息以26,407.85元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.被告张景义、刘春英、张利、龙娇承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告王国庆签订小额贷款借款合同，被告王国庆在原告处贷款35,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王国庆于2013年1月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王国庆未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告王国庆、杨淑艳、张景义、刘春英、张利、龙娇准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告王国庆、杨淑艳、张景义、刘春英、张利、龙娇的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费838.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1502号
原告秦某。
委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告李某。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员马海民独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张怀亮，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某诉称，秦某与李某经人介绍于××××年××月××日在宝丰县张八桥镇民政所办理结婚登记手续，二人均系再婚。由于双方婚前相互不够了解，婚后经常因一些生活琐事生气、打架，致使双方夫妻感情不和，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、秦某与李某离婚；2、双方共同财产位于宝丰县城前进路中段南一排的四间二层楼房秦某和李某各分二间二层。本案诉讼费由李某负担。
李某辩称，秦某和李某双方感情没有破裂，不同意与秦某离婚。秦某所诉前进路四间两层房屋不是夫妻共同财产，96000元买的一层平房，是夫妻共同财产，二层是李某的三儿子给出的钱盖的，大概是13万元左右。秦某与李某之间没有生育子女。
秦某向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，以此证明秦某的身份情况；
2、结婚证一份，以此证明秦某和李某的婚姻关系；
3、离婚协议书一份；
4、记过字据一份；
5、被告书写同意离婚的字据一份.
以上证据3、4、5证明秦某和李某近几年来多次生气，夫妻感情不和，双方已经商量过同意离婚的事实。
李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，李某对秦某提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为自己不知道，也没签字；对证据4、5真实性无异议，但认为当时是在气头上，记过书是在酒后写的。
本院经审查认为，秦某向本院提交的证据1能够证明秦某的身份；证据2能够证明双方存在合法的婚姻关系；证据3、4、5能够证明双方曾经生气闹离婚的事实。本院确认秦某向本院提交的证据1、2、3、4、5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，能够确认以下事实：秦某与李某经人介绍相识后，于××××年××月××日在宝丰县张八桥镇民政所办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后未生育子女。由于李某性格比较暴躁，婚后多次因生活琐事和秦某生气，秦某以李某对其不够关心，回到家里得不到温暖为由，提起离婚诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，秦某与李某均系再婚，婚后虽未生育子女，但为了撑起这个家庭、养育对方子女，双方都付出了较多的心血和汗水，特别是秦某与李某的子女之某的母子感情。秦某与李某结婚已有二十多年，双方也有一定的感情基础，虽然在日常生活中发生矛盾、吵架，但双方感情尚未破裂，只要双方本着互谅、互让的态度，多从自身查找原因，仍有和好的希望和可能。且秦某向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故秦某起诉要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予秦某与李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马海民
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈松刚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第930号
申请执行人吴伦中，男。
申请执行人吴健，男。
被执行人杜龙，男。
被执行人袁勇，男。
被执行人鲜于芬，女。
被执行人敬志国，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2002）南民初字第1601号民事判决书，责令被执行人杜龙、袁勇、鲜于芬、敬志国按判决书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜龙、袁勇、鲜于芬、敬志国至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁勇的银行存款10460元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一五年四月十七日
书记员 许奇珑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第930号
申请执行人吴伦中，男。
申请执行人吴健，男。
被执行人杜龙，男。
被执行人袁勇，男。
被执行人鲜于芬，女。
被执行人敬志国，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2002）南民初字第1601号民事判决书，责令被执行人杜龙、袁勇、鲜于芬、敬志国按判决书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜龙、袁勇、鲜于芬、敬志国至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁勇的银行存款4250.00元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一五年四月十七日
书记员 许琦珑
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第930号申请执行人灌南县信用农村合作联社，住所地灌南县人民路**号。被执行人廖劲松，居民。被执行人韩宝勇，居民。申请执行人灌南县信用农村合作联社与被执行人廖劲松、韩宝勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，经查明被执行人廖劲松经济困难，身体残疾，被执行人韩宝勇暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，经查明被执行人廖劲松经济困难，身体残疾，被执行人韩宝勇暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第0166号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  蒋全生执行员  姚志刚二〇一四年十二月六日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第27号
再审申请人（一审原告）：徐某。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：俞笑笑。
被申请人（一审被告）：周某。
再审申请人徐某因与周某离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 周维珍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初46号
原告：马士然，个体经商。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
原告马士然诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告马士然、被告全椒县瑞康新型建材有限公司法定代表人张胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士然诉称：2014年4月3日，其与全椒县瑞康新型建材有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定其向全椒县瑞康新型建材有限公司供应脱模油。经结算，至2015年4月27日，全椒县瑞康新型建材有限公司共欠其货款50000元。全椒县瑞康新型建材有限公司承诺2015年端午节付10000元，中秋节付10000元，余款2015年底付清。但此后经多次催要，全椒县瑞康新型建材有限公司丧失商业信用，拖延拒付。为维护其合法权益，故其起诉要求：法院判令被告偿还原告货款50000元并承担本案诉讼费用。
全椒县瑞康新型建材有限公司辩称：合同是在其不知道的情况下签订的，其对此合同不清楚。马士然提供的入库单上面没有加盖公司的印章。且合同尾部写有“总欠马士然脱模油五万元整…”等字样非其公司办公室主任张胜荣所写。另马士然未提供税票。
经审理查明：2014年4月3日，马士然与全椒县瑞康新型建材有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定马士然向全椒县瑞康新型建材有限公司供应脱模油。经马士然与全椒县瑞康新型建材有限公司办公室主任张胜荣结算，至2015年4月27日，全椒县瑞康新型建材有限公司共欠马士然货款50000元。全椒县瑞康新型建材有限公司承诺2015年端午节付10000元，中秋节付10000元，余款2015年底付清。现全椒县瑞康新型建材有限公司未按照约定支付货款，故马士然起诉到院，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告马士然与被告全椒县瑞康新型建材有限公司当庭陈述，原告马士然提供的《工矿产品购销合同》、入库单5张等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：马士然与全椒县瑞康新型建材有限公司因合同所形成的债权、债务关系受法律保护。2015年4月27日，经双方结算，全椒县瑞康新型建材有限公司欠马士然脱模油款合计50000元。现马士然要求全椒县瑞康新型建材有限公司偿还拖欠50000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。全椒县瑞康新型建材有限公司抗辩合同尾部写有“总欠马士然脱模油五万元整…”等字样非其公司办公室主任张胜荣所写，经庭后调查，张胜荣承认此字迹系其所写，其公司确实欠马士然50000元，故对此抗辩理由本院不予采纳。关于全椒县瑞康新型建材有限公司辩称马士然应提供税票给其公司，不属于法院审理受诉范围。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告全椒县瑞康新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马士然货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
附本院�现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1110号
上诉人（原审被告）姚某某，男，汉族，2002年10月9日出生。
法定代理人左艳玲，女，汉族，系姚某某母亲。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，2004年9月18日出生。
法定代理人陈辉，男，汉族，1959年10月15日出生，系陈某某的爷爷。
原审被告信阳市羊山新区第十一小学。
法定代表人吴同娟，该校校长。
委托代理人李淑珍，该校副校长。
委托代理人曾艳，该校副校长。
上诉人姚某某因与被上诉人陈某某，原审被告信阳市羊山新区第十一小学健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2400号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某某法定代理人左艳玲，被上诉人陈某某法定代理人陈辉，原审被告信阳市羊�新区第十一小学委托代理人李淑珍、曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2400号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01035号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区欣欣商店，住所地湖南省长沙市雨花区环保学校大门口。
经营者梁金华。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告长沙市雨花区欣欣商店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成庭外和解并已执行完毕为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区欣欣商店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00282号
原告谭某，女，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人谭鸿飞、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，确立恋爱关系，于当年12月24日举行了结婚仪式，婚后于2004年7月17日生育一子陈某甲，现在万州区五桥上海小学读五年级。双方在2006年3月9日补办了结婚登记手续。从结婚开始到现在一直发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，通过亲友协商数次，没有达成一致意见。请求判决原、被告离婚；婚生子陈某甲由被告直接抚养，原告每月支付500元抚养费到小孩独立生活时止；婚姻存续期间的共同财产依法分割；本案诉讼费用由双方承担。
被告陈某辩称，原告所述认识、生子、补办结婚登记情况属实，对原告未曾实施家庭暴力，被告爱家、爱父母、更爱老婆和儿女，很关心、照顾原告，更顾家庭。原告所说夫妻感情破裂没有事实依据，被告有包容、忍让、认错的决心，并保证以后对家人更加关心，双胞胎也需要父母共同的呵护，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍认识恋爱，于当年12月24日举行了结婚仪式，之后于2004年7月17日生育一子陈某甲，现在万州区五桥上海小学读五年级。双方在2006年3月9日补办了结婚登记手续。登记后二人共同购买了位于重庆市万州区五桥万川大道555号25幢20层B号房屋一套（房产证号301房地证2010字第11039号），建筑面积109.11平方米，目前正在按揭还款中。另于2014年共同购买了渝F93D**起亚小型轿车一辆。双方确认无其余共同财产、债权、债务。经当庭询问，双方因照顾子女和工作等原因，原告与儿子长期在万州区五桥居住工作，被告常在万州区罗田镇做生意，但双方常互相探望。
以上事实，原告提交了结婚证、户口簿、房屋登记档案、车辆行驶证等书面证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识多年并生育儿子陈某甲后才补办结婚登记，婚前有充分的了解，有一定感情基础。婚后双方共同购买了房屋并一起还贷，还在本次起诉的几个月前协商后购买了车辆方便家庭使用，虽双方有分居打工的情况，但并非因感情不和分居。双方在家庭生活中应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，增强家庭责任感，而非草率离婚。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂，并无法继续共同生活。因此，对原告谭某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 薛莲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭愈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保431号
申请人王利春诉被申请人张文华离婚后财产纠纷一案，申请人王利春于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审130号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴研。
被执行人郑婉婷，女，1994年12月19日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第258号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑婉婷未婚生育的违法行为，于2015年4月20日立案、调查，同年5月6日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，同年10月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一项）规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第258号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起二十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑婉婷至今尚未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑婉婷作出的德卫生和计生征决字（2015）第258号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第258号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑婉婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈文锋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初131号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广东省汕尾市海丰县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人王锋、林华杰，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李某及辩护人林华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2015年11月24日间，被告人李某在其经营的广州市荔湾区石围塘南头后3-2自编之一的无名士多店内以接受他人香港“六合彩”投注的方式聚众赌博。其中，第133期收受投注共计95人8952元、第134期收受投注共计42人4729元、第135期收受投注共计96人16256元、第136期收受投注共计15人1565元。2015年11月24日22时许，被告人李某在上述士多接受莫某、张某等人的投注时被抓获，并当场缴获投注单248张及赌资人民币925元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人李某的辩护人提出：被告人认罪态度好，无犯罪前科，主观恶性小，且年纪较大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片、缴获的赌资、投注单据（原物照片），检查笔录、现场勘验笔录，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证人张某、莫某、江某、徐某的证言，被告人李某的供述以及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的单据、赌资等款物（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一六年二月三日
书记员 陈金超
陈佩怡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢145号
申请人执行人陕西长起工程起重机营销有限公司，住陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：兰全昆，董事长。
被执行人刘启，男，1964年10月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人董玉仙，女，1961年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款171700.31元及利息，本案执行费2476元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 宝
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第705号
罪犯赵建平，男，1960年11月27日出生，汉族，平乡县河古庙镇人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2008年1月14日作出（2008）平刑初字第1号刑事判决，以被告人赵建平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第882号刑事裁定，对罪犯赵建平减去有期徒刑八个月。刑期自2007年9月1日起至2014年12月31日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵建平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵建平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第705号罪犯赵建平，男，1960年11月27日出生，汉族，平乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2008年1月14日作出（2008）平刑初字第1号刑事判决，以被告人赵建平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第882号刑事裁定，对罪犯赵建平减去有期徒刑八个月。刑期自2007年9月1日起至2014年12月31日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵建平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯赵建平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵建平减去有期徒刑六个月，并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  邓中华审判员  李怀勇二〇一四年一月二十六日书记员  史 新
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00807号
原告侯某某，女，生于1975年4月11日，汉族。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告何某某（又名何某），男，生于1974年8月27日，汉族，小学文化。
本院在审理原告侯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 董洪
二〇一五年九月十六日
书记员 张慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1138号
原告赵某，男，1979年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告樊某，女，1978年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告樊某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年登记结婚，2004年生女孩赵甲，2008年生男孩赵乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合未能建立起夫妻感情，双方处于分居状态无法共同生活，现以夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚，明确子女抚养关系。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月登记结婚，2004年1月生一女孩赵甲，2008年3月生男孩赵乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合未能建立起夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵，原告诉来本院要求与被告离婚并明确子女抚养关系。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、常住人口登记表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻不和，本应通过协商解决，原告通过离婚诉讼方式处理明显不当，原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告所诉本院不予支持，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十九日
书记员 徐艳茹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执179号
申请执行人凌海市利平节能环保墙体材料有限公司，住所地：辽宁省凌海市石山镇石南村。
法定代表人王福臣，系该公司经理。
被执行人李某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市太和区。
申请执行人凌海市利平节能环保墙体材料有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）凌海民二初字第01771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李某的位于锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区26-16号房屋一座及车牌号为辽G97K**号奔驰轿车一辆，之后申请人为申请评估拍卖，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执179号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐忠林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27108号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐辉军，男，土家族，1969年1月27日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐辉军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐辉军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月18日，唐辉军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐辉军从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金71952.33元、利息2507.31元、费用2915元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐辉军立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金71952.33元、利息2507.31元、费用2915元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金71952.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2507.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐辉军承担。
被告唐辉军未答辩。
经审理查明，2012年2月，唐辉军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐辉军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐辉军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐辉军承担。唐辉军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐辉军发放了信用卡。唐辉军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月17日，唐辉军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71952.33元、利息2507.31元、费用2915元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐辉军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐辉军发放了信用卡，唐辉军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐辉军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告唐辉军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐辉军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金71952.33元、利息2507.31元、费用2915元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金71952.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2507.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取938元，由被告唐辉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1092号
原告湖南华强建材有限责任公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人仇国辉，董事长。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师，一般代理。
被告李继敏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
原告湖南华强建材有限责任公司与被告李继敏租赁合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖南华强建材有限责任公司的委托代理人周可卿到庭参加诉讼，被告李继敏经合法传唤公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告返还租赁营业场地；2、判决被告支付原告租金、管理费60450元（计算至2016年9月30日）并按照实际拖欠期限自2016年11月1日起按每日0.04%的标准支付滞纳金；3、判令被告按照每月5000元的标准支付自2016年10月1日起至腾房之日止的租金及房屋占用费；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年4月28日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：被告承租原告位于岳阳市八字门华强路“XXXXXXXXXX”内一楼，编号为HQB04的营业场地，合计480.95平方米经商，租期分别为自2013年4月28日至2016年4月28日；月租金28元每平方米收取，管理费每月7元每平方米，按月缴纳，每月1-5日向原告财务室交清；被告必须按照合同约定或原告指定时间按时交付，否则，被告向原告按照拖欠金额每月千分之四的标准支付滞纳金，不能按时交纳，从被告营业款或合同保证金中扣除。合同签订后，原告将场地交给被告使用，并为此提供空调服务。被告向原告交纳了35000元合同保证金，截止2016年3月30日，双方在扣抵保证今后确认被告欠租金53000元。此后，双方又签订《场地使用许可书》在被告撤场前由被告按照5000元/月向原告支付场地使用费，自2016年3月31日至2016年9月30日共产生租金和管理费30000元，被告于2016年5月6日交场地费共计5000元，5月18日用营业款抵扣租金及管理费17550元，到2016年9月30日，被告共欠租金60450元，原告多次催告，被告再未支付租金，合同到期后也一直占用租赁场地未交付给原告。原告为此起诉。
被告没有到庭，没有答辩意见。
根据当事人的诉讼主张和举证认证情况，本院确定如下事实：
2013年4月28日，原告与被告签订租赁合同，合同约定：被告承租原告位于岳阳市八字门华强路“XXXXXXXXXX”内一楼，编号为HQB04的营业场地，合计480.95平方米经商，租期分别为自2013年4月28日至2016年4月28日；月租金28元每平方米收取，管理费每月7元每平方米，按月缴纳，每月1-5日向原告财务室交清；被告必须按照合同约定或原告指定时间按时交付，否则，被告向原告按照拖欠金额每月千分之四的标准支付滞纳金，不能按时交纳，从被告营业款或合同保证金中扣除。合同签订后，原告将场地交给被告使用，并为此提供空调服务。被告向原告交纳了35000元合同保证金，截止2016年3月30日，双方在扣抵保证今后确认被告欠租金53000元。此后，双方又签订《场地使用许可书》在被告撤场前由被告按照5000元/月向原告支付场地使用费，自2016年3月31日至2016年9月30日共产生租金和管理费30000元，被告于2016年5月6日交场地费共计5000元，5月18日用营业款抵扣租金及管理费17550元，到2016年9月30日，被告共欠租金和场地使用费60450元，原告多次催告，被告再未支付租金，2016年11月，原告收回场地。
本院认为：原告与被告签订的场地租赁合同，合同系双方的真实意思的表示，合法有效。被告没有足额支付租金和场地管理费，到2016年3月30日，经被告确认，被告仍欠租金、管理费，共计53000元，存在违约，应当履行合同义务，支付租金和管理费。此外，原告与被告就2016年3月30日之后的场地使用又签订《场地使用许可书》，在被告撤场前由被告按照5000元/月向原告支付场地使用费，自2016年3月31日至2016年9月30日共产生场地使用费30000元，被告又支付5000元，原告扣除被告营业款17550元，到2016年9月30日止，被告尚欠原告租金及场地使用费60450元，2016年9月30日至原告收回场地所产生场地使用费为5000元，加上到2016年9月30日所欠租金和场地使用费，被告共欠原告65450元。原告诉求判决被告向原告返还租赁营业场地，因原告已收回，本院不再做处理。合同约定违约金按照千分之四标准计算，该违约金约定过高，原告在诉求中调整为日万分之四即月利率1.2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告李继敏在判决生效后十日内向原告湖南华强建材有限责任公司支付所欠租金、经营场地使用费、管理费65450元和以65450元为基数按照月利率1.2%自2016年11月1日起至付清之日止的违约金，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1268元，由被告李继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00918号
原告余某某，男，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，农民。
原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孙锁信到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告1992年经人介绍认识，1992年元月16日登记结婚。1993年4月被告未经原告同意私自领养一女取名余某甲。同年原、被告共同建盖了坐北面南砖木结构瓦房两间。婚后双方性格差异较大，两人经常争吵。2007年12月18日，被告曾起诉离婚，后被法院判决驳回。之后被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚；共同财产共同分割。
被告汪某某未提出答辩。
经审理查明，原告与被告均系再婚，1992年元月16日双方登记结婚。1993年4月份，原、被告抱养一女孩余某甲（生于1993年3月6日）。同年原、被告共同建盖了坐北面南砖木结构瓦房两间。2007年12月18日被告曾起诉离婚，后被法院判决驳回。此后被告一直无有音讯。2013年7月16日原告诉至本院，审理中，当庭变更诉讼请求为：与被告离婚；共同财产归原告所有。
上述事实，有蓝田县小寨镇小寨村村委会证明、（2008）蓝民初字第45号民事判决书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，婚姻的缔结以感情为基础，其维系亦应以感情为纽带。原、被告婚后虽有子女，但被告下落不明至今未归已四年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告请求离婚，符合法律规定，依法应予准许。共同财产的坐北面南砖混结构瓦房两间，本案不作处理。待被告出现时可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，原告余某某已预交，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3381号
原告蔡成云。
被告王爱东。
原告蔡成云与被告王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡成云到庭参加诉讼。被告王爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成云诉称，2014年9月7日，被告王爱东因经营建筑工程缺少资金向原告借款10万元，约定期限为三个月；2015年7月25日，被告又向原告借款6万元，约定期限为两个月。后被告分文未付，请求判令被告返还原告借款16万元，承担利息（其中借款10万元，自2014年12月8日起至实际还清之日止；借款6万元，自2015年9月26日起至实际还清之日止，均按年利率6%标准计算）及本案诉讼费。
被告王爱东未作答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告王爱东向原告蔡成云立据借款10万元，约定2014年12月7日返还；2015年7月25日，被告再次向原告立据借款6万元，约定2015年9月25日返还。后被告分文未付，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院传票传唤未有到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告借款到期后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告王爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱东于本判决生效后十日内返还原告蔡成云借款16万元，承担利息（其中借款10万元，自2014年12月8日起至实际还清之日止；借款6万元，自2015年9月26日起至实际还清之日止，均按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告王爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢333号
申请执行人:刘宏彬，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人齐占玲，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。
申请执行人刘宏彬与被执行人齐占玲民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）北民宝初字第00351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘宏彬于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人齐占玲暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民宝初字第00351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李秀复
二〇一八年四月十一日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢333号申请执行人:刘宏彬，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人齐占玲，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人刘宏彬与被执行人齐占玲民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）北民宝初字第00351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘宏彬于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明被执行人齐占玲暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）北民宝初字第00351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秀复二〇一八年四月十一日书记员  李 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00063-1号
原告黄凤琴。
被告张富亭。
被告郑雪梅。
被告张翔宇。
被告襄阳市战友实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区幸福22号。
法定代表人张富亭，该公司执行董事。
本院在审理原告黄凤琴诉被告张富亭、郑雪梅、张翔宇、襄阳市战友实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄凤琴于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张富亭、郑雪梅、张翔宇、襄阳市战友实业有限公司银行存款250万元或者同等价值的房地产、股权等其它财产。襄阳市立业实业有限责任公司自愿以其位于樊城区立业路1幢价值为300万元的非住宅提供担保。
本院认为，原告黄凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张富亭、郑雪梅、张翔宇、襄阳市战友实业有限公司银行存款250万元或者查封上列被告同等价值的房地产、股权等其它财产。
二、襄阳市立业实业有限责任公司所有的位于樊城区立业路1幢非住宅作为担保物。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭 星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初99号
原告：王均春，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号，统一社会信用代码913711006138066216。
法定代表人：范开军，执行董事兼总经理。
原告王均春与被告日照佳泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告日照佳泰建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王均春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付防水材料款100953.6元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年6月至8月，原告为被告承包的山东裕升置业有限责任公司山亭花园项目供应防水材料，被告向原告支付部分材料款后，以资金周转困难为由拖欠原告材料100953.6元款未付。被告于2016年2月18日向原告出具欠条一张。2017年5月5日，原、被告再次达成付款协议，约定原告可直接向建设单位山东裕升置业有限责任公司申请付款，若建设单位未向原告付款，被告仍负有向原告支付货款的义务。协议签订后，原告多次向建设单位及被告索要款项，�设单位和被告均未向原告支付款项。
案经送达，被告日照佳泰建筑安装有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至8月，原告向被告承包的山东裕升置业有限责任公司山亭花园项目供应防水材料，2016年2月18日经原、被告对账，被告尚欠原告货款100953.6元，被告向原告出具欠款明细一份，载明：被告欠原告货款100953.6元，原告王均春、被告单位工作人员孙钦滨在该明细上签字并加盖日照佳泰建筑安装有限责任公司印章。后因被告未支付该笔欠款，经原告追要，被告于2017年5月5日向原告出具付款协议一份，载明：日照佳泰建筑安装有限责任公司欠王均春防水材料款100953.6，因日照佳泰建筑安装有限责任公司未支付该笔款项，经日照佳泰建筑安装有限责任公司与王均春协商，由原告�均春直接向建设单位山东裕升置业有限责任公司索取。如山东裕升置业有限责任公司全额支付，则日照佳泰建筑安装有限责任公司2016年2月18日出具的欠条作废，王均春负责把欠条归还日照佳泰建筑安装有限责任公司。如山东裕升置业有限责任公司不予支付，则该欠条仍具有法律效力。日照佳泰建筑安装有限责任公司在该协议上加盖公章。后经原告多次催要，山东裕升置业有限责任公司及被告均未支付该笔欠款。
另查明，原告曾因该案提出诉前财产保全，为此支出保全费1120元。
上述事实，有原告当庭陈述、欠款明细、付款协议、保全费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告货款100953.6元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付原告货款，显系违约，原告要求被告支付货款100953.6元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王均春货款100953.6元；
二、被告日照佳泰建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王均春利息（以本金100953.6元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1120元，均由被告日照佳泰建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一八年一月二十六日
书记员 王业迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2562号
罪犯李艳，女，1963年10月31日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年6月16日作出（2015）长汽开刑初字第55号刑事判决，认定被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年10月7日因吸食毒品、为他人提供毒品被行政拘留二十天。原判认�，2014年9月至10月1日期间，被告人李艳在长春汽车经济技术开发区创业大街与文明路交汇处其所经营的足疗店内，以每克500元的价格，3次共计卖给刘萌萌毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，后未实际获取赃款。2014年9月至10月5日期间，被告人李艳在上述地点，以每克500元的价格，4次（每次1克）共计卖给白晓明毒品甲基苯丙胺（冰毒）4克，得赃款共计人民币2000元。2014年10月6日，被告人李艳在上述地点，以每克500元的价格卖给白晓明毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克；以每片80元的价格卖给白晓明毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）I片（净重0．14克），后未实际获取赃款。2014年10月7日，公安机关在被告人李艳所经营的足疗店内查获收缴李艳此前购买并留存的毒品甲基苯丙胺（冰毒）7.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.311克。2014年10月7日，公安机关对被告人李艳进行了甲基安非他明试板检验，结果显阳性，证实李艳近期内有吸毒行为。被告人李艳共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）15.94克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0．451克，获取赃款共计人民币2000元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机�报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第306号
原告：杭州××集团有限公司××司。住所地：浙江省
温州市××大道东××市××楼××楼。
负责人：吴某某。
委托代理人：钱某。
被告：浙江××装饰工程有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：蓝某某。
原告杭州××集团有限公司××司为与被告浙江××装
饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽适用简易程
序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告杭州××集
团有限公司××司的委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告浙江
××装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杭州××集团有限公司××司起诉称：2008年10月3
1日，原、被告双方签订了一份瓷砖销售合同，合同约定由被
告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根
据工程需要决定；货到被告指定地点由被告指定人员接收；付
款方式及期限为货到工地经施工方与业主签字后6天内付清货
款，被告若未按时付款，原告有权从拖欠货款之日起按每日千分之三计算违约金；双方发生纠纷协商不成的，可向原告所在
地法院提起诉讼�。合同签订后，原告按被告要求分别于2008
年11月5日、12月2日将货送至被告的指定工地，即丽水工商银
行“莲城”网点工地，由施工方杨某某及业主方杨某某签字确
认，共计货款95659.2元。此款经原告催讨无果。故原告请求
法院判令被告浙江××装饰工程有限公司支付原告货款95659.
2元及违约金（从2008年12月9日起至实际履行之日止按每日万
分之二点一计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告
营业执照、被告工商登记信息、销售合同、供货清单，以证明
原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款95659.2元的事
实。
被告浙江××装饰工程有限公司没有提交答辩状，也没
有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实
，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告杭州××集团有限公司××司诉称
的上述事实予以确认。
本院认为：被告浙江××装饰工程有限公司经本院合法
传唤没有到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提
供的证据及审理查明，可以确认被告欠原告货款95659.2元的
事实。被告在收取货物后6天内未支付原告货款已经构成违约
，根据双方的约定，被告应支付原告违约金。现原告要求被告从2008年12月9日开始按每日万分之二点一计算违约金，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××装饰工程有限公司应在本判决生效之日起1
0日内支付原告货款95659.2元及违约金（从2008年12月9日起
按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费2191元，减半收取为1095.5元，由被告浙江
××装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一〇年十月十八日
代书记员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一�不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的�应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民初字第2号
原告孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
本院在审理原告孟志有与被告驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年三月七日
书记员 许卫卫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3266号
原告：薛中林
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：胡文彬
被告：高邮市永信汽车出租有限公司，公司住所地：高邮市蝶园路52号。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，公司住所地：扬州市西湖镇翠岗路56号。
本院在审理原告薛中林与被告胡文彬、高邮市永信汽车出租有限公司、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告薛中林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛中林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元,由原告薛中林负担。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黎 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3662号
原告：吴肖肖，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：潘清清，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
原告吴肖肖与被告潘清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告吴肖肖诉称，原、被告于2016年9月25日签订《转让协议》，约定被告潘清清将其位于光谷金融港千宝美食汇D7档口转让给原告吴肖肖，原告吴肖肖支付了转让费58000元。但2016年10月19日，案外人武汉全派餐饮管理公司以被告潘清清向原告吴肖肖私自转租为由，拒绝续签档口承包合同，导致原告现在无法经营。故请求判令被告：1.请求撤销原、被告于2016年9月25日签订的《协议书》，要求被告返还原告各项费用81493.64元（其中转让费58000元、营业收入22893.64元、烟道清洗费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘清清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方的合同履行地不明，且没有在武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的约定，故应由被告所在地鄂州市华容区人民法院审理；2.本案应当认定为经营权转让合同纠纷，不是租赁合同纠纷和不动产纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因“光谷金融港千宝美食汇D7档口”位于武汉东湖新技术开发区辖区范围，故本院对本案享有管辖权。被告潘清清提出管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告潘清清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十月九日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3662号原告：吴肖肖，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：潘清清，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告吴肖肖与被告潘清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴肖肖诉称，原、被告于2016年9月25日签订《转让协议》，约定被告潘清清将其位于光谷金融港千宝美食汇D7档口转让给原告吴肖肖，原告吴肖肖支付了转让费58000元。但2016年10月19日，案外人武汉全派餐饮管理公司以被告潘清清向原告吴肖肖私自转租为由，拒绝续签档口承包合同，导致原告现在无法经营。故请求判令被告：1.请求撤销原、被告于2016年9月25日签订的《协议书》，要求被告返还原告各项费用81493.64元（其中转让费58000元、营业收入22893.64元、烟道清洗费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘清清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方的合同履行地不明，且没有在武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的约定，故应由被告所在地鄂州市华容区人民法院审理；2.本案应当认定为经营权转让合同纠纷，不是租赁合同纠纷和不动产纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因“光谷金融港千宝美食汇D7档口”位于武汉东湖新技术开发区辖区范围，故本院对本案享有管辖权。被告潘清清提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告潘清清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员 吴新莉二〇一七年十月九日法官助理 吴国阳书 记 员 吴亚琦
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2325刑初56号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人班云凯，男，1978年3月12日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年3月30日经本院批准，同日被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。
辩护人朱振兴，姚安县法律援助中心律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人班云凯犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人班云凯及其辩护人朱振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控：1、20l6年6月3日14时许，被告人班云凯到同村张某2户，盗窃张某2户蚕豆90公斤。经鉴定，被盗蚕豆价值人民币405元。
2、2016年7月中旬的一天下午，被告人班云凯到同村班某1户，盗窃班某1户人民币350余元、宏基牌电脑一台、姚安县农村信用合作社存折一本，将存折上的70元取出使用。经鉴定，被盗电脑价值人民币920元。
3、2016年7月中旬的一天晚上，被告人班云凯到同村李某新户，盗窃李某新户人民币430元。
4、2016年7月27日下午，被告人班云凯到同村张某1户，盗窃张某1户火腿两只。经鉴定，被盗火腿价值人民币800元。
5、2016年9月12日上午9时许，被告人班云凯到同村班某2，盗窃班某2人民币2300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、抓获经过、报案记录、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人班云凯以非法占有为目的，五次入户盗窃他人财物价值人民币5275余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议本院对被告人班云凯在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人班云凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人班云凯的行为虽然已构成盗窃罪，但其具有自首情节，且其家属代其赔偿了被害人全部经济损失，被害人出具谅解书对被告人班云凯的犯罪行为予以谅解，建议本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明:被告人班云凯有如下犯罪事实：
1、2016年6月3日14时许，被告人班云凯到同村村民张某2户，盗窃蚕豆90公斤。经鉴定，被盗蚕豆价值人民币405元。
2、2016年7月中旬的一天下午，被告人班云凯到同村村民班某1户，盗窃人民币350余元、宏基牌电脑一台、姚安县农村信用合作社存折一本，后将存折上的存款70元取走。经鉴定，被盗宏基牌电脑价值人民币920元。
3、2016年7月中旬的一天晚上，被告人班云凯到同村村民李某新户，盗窃人民币430元。
4、2016年7月27日下午，被告人班云凯到同村村民张某1户，盗窃火腿两只。经鉴定，被盗火腿价值人民币800元。
5、2016年9月12日9时许，被告人班云凯到同村村民班某2，盗窃人民币2300元。
另查明，案发后，被告人班云凯的家属代其赔偿了五被害人全部经济损失，取得了五被害人的谅解，五被害人出具谅解书，对被告人班云凯的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人班云凯从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人班云凯在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人班云凯质证无异议的户口证明、报案记录等书证、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班云凯以非法占有为目的，五次入户秘密窃取他人财物，盗窃他人财物价值人民币5275元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人班云凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人班云凯能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其家属代其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，被告人班云凯的辩护人以此提出的辩护意见，有事实依据和法律依据，予以采纳。关于被告人班云凯的辩护人提出被告人班云凯具有自首情节的辩护意见，经查，被告人班云凯犯罪后，无自动投案的行为，不构成自首，辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人班云凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班云凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年七月二十八日
书记员 马加余
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执45号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社，住所地宁波市江东区惊驾路624-638（双号），组织机构代码:14405366-2。
代表人：桑晓军。
被执行人：宁波市江东福华工贸有限公司，住所地江东中兴路39弄35号（兴江工业区内），组织机构代码:739462959。
法定代表人：陈国海。
被执行人：陈国海，男，1963年1月25日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：李维琼，女，1977年12月31日出生，住宁波市江东区。
被执行人：朱金伟，男，1974年2月7日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人宁波市江东福华工贸有限公司、陈国海、李维琼、朱金伟[（2016）浙0205民初2830号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十七日
代书记员 蔡丹亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异537号
案外人：丛杰，女，汉族，1964年2月26日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丛杰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号X房屋的查封，理由为：案外人于2014年9月28日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，即查封行为未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人丛杰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 金婷婷
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终230号
上诉人（原审原告）：宋照远，男,1967年7月出生,汉族,个体工商户，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：冯相西,男,1969年1月4日出生,汉族,个体工商户，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：陈娜，北京宇宙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区�山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
上诉人宋照远因与被上诉人冯相西、枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）第三人撤销之诉一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民撤3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人冯相西的委托诉讼代理人陈娜、李翠晓以及被上诉人枣庄市海天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋照远上诉请求：1、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民撤3号民事裁定，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定驳回上诉人起诉是错误的。上诉人的合法权益因（2011）市中商初字第1012号民事判决的错误受到严重损害。2、一审裁定认定事实错误，程序违法，将未经质证证据作为定案依据。一审裁定书中称“2013年11月28日本院执行局作出（2013）市中执异字第172-1号执行裁定书，驳回案外人宋照远的异议。”但上诉人认为，一审中双方当事人均未将（2013）市中执异字第172-1号执行裁定书作为证据向一审法院提供。即使一审法院依职权调取，但也应在调取后组织双方质证。3、民诉法司法解释的第303条，作为司法解释，只能完善民诉法规定不明确的部分，但是该条规定剥夺了民诉法第56条赋予上诉人作为案外人行使撤销权的诉权，已超越了司法解释的权限，不应适用。
冯相西辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人在执行异议被驳回后，提起第三人撤销之诉，是程序错误，其应�按照审判监督程序提起再审，一审法院驳回其起诉适用法律并无不当。2、（2013）市中执异字第172-1号执行裁定书的内容无需质证，一审法院程序合法。根据民诉法司法解释第93条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确立的事实，无需质证。3、被上诉人的合同在先，上诉人的合同在后，被上诉人的合同具有优先履行的权利，理应得到法律优先保护。4、既然上诉人已经在2013年提出了案外人执行异议，就应该按原先的程序走下去。5、上诉人与海天公司的纠纷还在再审审理阶段，其权益是否受到侵害尚无定论。
海天公司辩称，一审裁定认定事实错误，上诉人是以第三人撤销之诉起诉，而一审法院以执行异议被驳回为由作为驳回上诉人起诉的理由是没有法律根据的，只要上诉人的起诉符合民诉法第56条的规定就有诉权。我方认为上诉人的权利被已生效的（2011）市中商初字第1012号民事判决侵害，其以第三人撤销之诉为由起诉是正确的。
宋照远向一审法院起诉请求：1、依法撤销枣庄市市中区法院（2011）市中商初字第1012号民事判决；2、依据其与海天公司签订的商品房买卖合同，依法确认将枣建房备字1101987号商业房交付其占有使用，为其办理房屋所有权证书并向其支付逾期交房违约金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零�条规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本院执行局在执行申请人冯相西申请执行被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人宋照远提出异议。2013年11月28日本院执行局作出（2013）市中执异字第172-1号执行裁定书，驳回案外人宋照远的异议。现宋照远认为(2011)市中商初字第1012号民事判决是错误的，请求依法撤销。根据上述法律规定，宋照远认为原判决错误，应依照审判监督程序办理，而不能提起第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三百零三条之规定，裁定：驳回宋照远的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，宋照远在2013年11月28日一审法院执行局针对申请执行人冯相西申请执行被执行人海天公司房屋买卖合同纠纷一案时已经作为案外人提出了书面异议，后被（2013）市中执异字第172-1号执行裁定书驳回其异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。根据上述规定，宋照远享有申请再审和提起第三人撤销之诉的选择权利。但是，当事人只能选择一种相应的救济程序，先启动执行异议程序的，对驳回其执行异议裁定不服，按照民事�讼法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济。
综上，宋照远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月一日
书记员 李 苹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4296号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3幢2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，该公司员工。
被告：林金俤，男，1969年9月18日出生，汉族，住永安市，
原告永安天立物业管理有限公司与被告林金俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告永安天�物业管理有限公司以被告林金俤已缴清物业费为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间以被告林金俤已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜燕红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初772号
原告：关艳，女，1985年6月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。现住恩施市。
被告：朱凯，男，1986年10月10日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人：陈银桥，该公司经理。
原告关艳与被告朱凯、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告于2018年2月24日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关艳负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈雨点
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初536号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职工。
被告崔志刚，男，汉族，1983年生，住肇州县。
被告董礼仁，男，汉族，1957年生，住肇州县。
被告王淑玲，女，汉族，1956年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告崔志刚、董礼仁、王淑玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪晓宇
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第315号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人潘煜军，男，1987年11月4日生，汉族，高中文化。2010年7月3日因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。2012年8月9日因犯聚众斗殴罪被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2017年9月6日止，现在江苏省龙潭监狱七监区服刑。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2014）2号起诉书指控被告人潘煜军犯破坏监管秩序罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派代理检察员岳应周、周权出庭支持公诉。被告人潘煜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘煜军在服刑改造期间，多次殴打其他被监管人员，并致一人轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人潘煜军对公诉机关指控其犯破坏监管秩序罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：被告人潘煜军系在江苏省某某监狱某监区服刑罪犯。自2013年以来多次违反监规。2013年6月18日中午，被告人潘煜军因分饭菜与同监区罪犯孙某在监房小组内发生争执，先行动手，两次发生扭打。2014年1月3日夜间，罪犯潘煜军因嫌罪犯李某讲话音过大影响其睡觉，对李某进行辱骂，双方发生争执后，潘煜军下床踹了李某一脚，后被监室其他犯人制止。2014年6月17日下午15时40分许，罪犯徐某与被告人潘煜军在车间因生产琐事发生争执继而动手，在相互殴打过程中，徐某鼻子被被告人潘煜军击打后受伤。经江苏省龙潭监狱医院诊断为鼻骨骨折。后经南京市人民检察院法医学检验鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人潘煜军因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑六年，刑期至2017年9月6日止，至本院对本案宣判时，尚有余刑二年十个月十八天未执行。
上述事实，有被害人徐某的陈述、被告人潘煜军的供述和辩解、证人陈某、蔡某、刘某、蒋某、孙某、夏某、张某、丁某、李某、郑某、曹某的证言；被告人照片、江苏省龙潭监狱提供的罪犯入监登记表、江苏省南通市中级人民法院（2012）通刑初字第13号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第159号刑事裁定书、报案登记表、狱内案件立案报告表、现场勘验检查笔录、现场图及刑事摄影照片、立案决定书、罪犯隔离审查审批表、狱情信息报告、日考核扣分记载、江苏省龙潭监狱医院DR诊断报告单、东南大学附属中大医院放射科CT检查会诊报告单、门诊病历；南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，被告人潘煜军均不持异议，证据间相互印证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人潘煜军在服刑改造期间，多次殴打他人，并致一人轻伤，破坏监管秩序，其行为已构成破坏监管秩序罪。南京市钟山地区人民检察院指控被告人潘煜军犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘煜军犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘煜军在刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其数罪并罚。为维护监管场所正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人潘煜军犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与前犯聚众斗殴罪未执行余刑二年十个月十八天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋文雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4904号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：李金涛，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告李金涛电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告李金涛撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1336号
原告：国明经，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：李爱强，男，1973年8月30日出生，汉族，中石化胜利建设工程职工，住山东省东营市东营区。
原告国明经与被告李爱强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李爱强的委托诉讼代理人邵明程到庭参加诉讼，被告李爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国明经向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130000元、利息损失22630.68元（暂算至起诉之日），并支付自起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，以上暂共计152630.69元；2、被告负担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：自2012年至2014年5月5日，原告共向被告李爱强供应粘胶，货款金额为130000元。2014年5月5日，被告向原告出具欠条一份，载明，至2014年5月5日，共欠国明京胶款130000元。被告多次向原告催要所欠货款，被告拒不支付。特向法院提起诉讼，望判若所请。
被告李爱强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应粘胶，2014年5月5日，被告出具欠条，该欠条载明，至2014年5月5日，共欠国明京胶款130000元。被告出具欠条后未向原告支付货款。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告支付货款130000元，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款130000元，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持，原告未能证明其向被告主张权利的时间，被告赔偿原告的利息损失应自原告起诉之日起计算。被告李爱强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱强于本判决生效之日起十日内支付原告国明经货款130000元，并支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（以130000元为基数，自2017年3月30日计算至实际清偿之日）；
驳回原告国明经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1677元，由原告负担249元，被告负担1428元；保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛文文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1555号
上诉人（原审被告）：肖建新，男，汉族，1957年1月10日出生，住广州市东山区，
委托代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：珠海市瑞欣石化有限公司，住所地：珠海市吉大景和街71号603室。
法定代表人：王思敏。
委托代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上诉人肖建新、上诉人珠海市瑞欣石化有限公司因劳动争议一案，均不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初4142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖建新以已与上诉人珠海市瑞欣石化有限公司达成和解为由，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。上诉人珠海市瑞欣石化有限公司于2017年5月5日收到预交二审案件受理费的通知，至今未按照规定在接到通知之次日起七日内预交受理费，也未提出减缓免的申请。
本院认为，上诉人肖建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人珠海市瑞欣石化有限公司未按时缴纳案件受理费，也未提出减缓免申请，应按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肖建新撤回上诉；
二、本案按上诉人珠海市瑞欣石化有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人肖建新、上诉人珠海市瑞欣石化有限公司分别负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年六月十三日
书记员 郑燕霞