河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初9号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋海超，无业。2015年6月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年7月23日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人才斌，河北彬礼律师事务所律师。
辩护人刘梦红，河北彬礼律师事务所实习律师。
被告人肖某，无业。2015年6月16日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年7月23日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王某，无业。2015年8月12日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年9月2日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某，无业。2015年8月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年9月2日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
辩护人张永旺，河北开原律师事务所实习律师。
被告人刘某，无业。2015年8月10日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2015年9月2日，被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张志伟，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人宋某、肖某、王某、李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人才斌，被告人肖某、王某，被告人李某及其辩护人蒋彤彤、张永旺，被告人刘某及其辩护人张志伟，被害人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年12月30日21时许，在唐山市高新技术产业开发区绿叶火锅龙泽路店外，被告人宋某、王某、肖某、刘某、李某等人因琐事发生矛盾后打在一起，期间被告人宋某为泄愤将路边的垃圾桶踹倒。在垃圾桶边上准备倒垃圾的被害人汪某看了一眼被告人宋某等人，随即被告人宋某、肖某、王某、李某、刘某便上前对被害人汪某进行殴打，致其右侧第6、7、8、9肋骨骨折，左侧5、6、7前肋骨折。经鉴定，被害人汪某的伤情为轻伤一级。2015年8月6日和12日，被告人李某、王某分别自动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。2015年8月10日，被告人刘某主动到唐山市公安局开平区分局郑庄子派出所投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人宋某、肖某、王某、李某、刘某已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
被告人宋某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实中的案发起因存有一定异议，其称被害人汪某先对其五被告人进行辱骂，对起诉书中指控的其他犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人才斌、刘梦红的主要辩护意见：第一，对公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪这一定性没有异议；第二，被告人宋某系初犯，能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，其犯罪主观恶性不大，社会负面影响有限，且其在服兵役期间曾获个人三等功，请求法庭量刑时予以考虑；第三，被告人宋某的亲属已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，希望法庭在量刑时予以酌情考虑；第四，被害人对本案的发生存在一定过错，请求法庭量刑时予以考虑。
被告人肖某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实中的案发起因存有一定异议，其称被害人汪某先对其五被告人进行辱骂，对起诉书中指控的其他犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实中的案发起因存有一定异议，其称被害人汪某先对其五被告人进行辱骂，对起诉书中指控的其他犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
被告人李某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实中的案发起因存有一定异议，其称被害人汪某先对其五被告人进行辱骂，对起诉书中指控的其他犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人蒋彤彤、张永旺的主要辩护意见：第一，对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪这一定性没有异议；第二，被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，应对其从轻处罚；第三，被告人李某系从犯，在犯罪过程中所起作用较小，情节较轻，应对其从轻处罚；第四，被害人对本案的发生具有一定过错，应对被告人李某酌情从轻处罚；第五，被告人李某的亲属已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，悔罪态度诚恳，请求法庭量刑时予以酌情考虑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪事实中的案发起因存有一定异议，其称被害人汪某先对其五被告人进行辱骂，对起诉书中指控的其他犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人张志伟的主要辩护意见：第一，对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪这一定性没有异议；第二，被告人刘某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，应对其从轻处罚；第三，被告人刘某系从犯，在犯罪过程中所起作用较小，情节较轻，应对其从轻处罚；第四，被告人刘某自愿认罪、真诚悔罪、其亲属已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其犯罪行为主观恶性不大，社会危害性小，请法庭量刑时予以酌情考虑。
经审理查明：2014年12月30日21时许，在唐山市高新技术产业开发区绿叶火锅龙泽路店外，被告人宋某、王某、肖某、李某、刘某等人因琐事发生矛盾后打在一起，期间被告人宋某为泄愤将路边的垃圾桶踹倒。在垃圾桶边上准备倒垃圾的被害人汪某看了一眼被告人宋某等人，随即被告人宋某、肖某、王某、李某、刘某便上前对被害人汪某进行殴打，致其右侧第6、7、8、9肋骨骨折，左侧5、6、7前肋骨折。经鉴定，被害人汪某的伤情为轻伤一级。2015年8月6日和12日，被告人李某、王某分别自动到唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所投案。2015年8月10日，被告人刘某主动到唐山市公安局开平区分局郑庄子派出所投案。案发后，被告人宋某、王某、肖某、李某、刘某的亲属赔偿了被害人汪某的经济损失，五被告人均取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人宋某、肖某、王某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某、肖某、王某、李某、刘某的户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人宋某、肖某、王某、李某、刘某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、肖某、王某、李某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人才斌、刘梦红、蒋彤彤、张永旺关于被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人蒋彤彤、张永旺、张志伟关于被告人李某、刘某系从犯的辩护意见，经查，本案中五被告人系共同实施犯罪行为，不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人才斌、刘梦红关于被告人宋某系初犯，能够如实供述自己的罪行，其亲属已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请法庭在量刑时予以酌情考虑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人蒋彤彤、张永旺、张志伟关于被告人李某、刘某系自首，其二人亲属已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人肖某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖某、王某的亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年7月15日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 超