wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初129号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人唐某，吉林万通药业集团销售员。因涉嫌危险驾驶罪，被告人唐某于2016年3月30日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年5月4日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，5月18日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]112号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年3月18日21时50分，被告人唐某醉酒后驾车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至西涧路与琅琊路路口往北100米时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人唐某血液乙醇含量124mg/100ml。被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月18日21时50�，被告人唐某酒后驾驶苏A×××××小型普通客车沿滁州市琅琊区西涧路由北向南行驶至西涧路与琅琊路路口往北100米时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人唐某的血液乙醇含量124mg/100ml。
被告人唐某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一六年六月二日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2436号
原告向云林，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张通，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告向云林与被告张通建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向云林于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向云林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向云林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向云林撤诉。
本案案件受理费1990元，减半交纳995元，由原告向云林负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡嫚嫚
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执353号
申请执行人高尚建，男，汉族，农民，现住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县。
本院在执行高尚建申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初49号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十五日
书记员 常 亚
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第110号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，
地址：夏津县中山街61号。
法定代表人：孙涛，职务：行长
代理人：孙续英。
被申请人高兴保。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高兴保款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月九日
书记员 王 健
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12747号
申请执行人颜雪松，男。
申请执行人周金虎，男。
被执行人李依蔚，女。
本案被执行人应支付申请人案款本金132101元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12747号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹 阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12747号申请执行人颜雪松，男。申请执行人周金虎，男。被执行人李依蔚，女。本案被执行人应支付申请人案款本金132101元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12747号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 曹 阳二〇一八年二月二十七日书记员 吴沛漩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6048号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6048号申请执行人谈怀东，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人尤激鸿，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市松江区。原告谈怀东诉被告尤激鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年6月18日作出的(2014)松民三(民)初字第995号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告租金等费用，原告于2014年10月14日向本院申请执行，要求被告偿付租金329,671元、物业管理费113,098元、电费44,798.53元、违约金119,990元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5,728元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的被执行人尤激鸿在上海市松江区泗泾镇小长村XXX号及泗泾镇新南村XXX号的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局分别以“原址查无此人、迁移新址不明”为由退回。执行查明，被执行人名下除登记有一辆沪C5XX**宝马轿车外，无其他车辆、房产、股票、存款、社保类等财产线索。2014年11月20日，本院裁定查封了上述车辆，但未查实车辆去向。申请执行人在执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中查封被执行人名下车辆后，未查实到该车辆去向和被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谈怀东与被执行人尤激鸿房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十一月二十一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍嵊刑执字第15号
罪犯任学军，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年2月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
2015年3月26日本院作出了（2015）绍嵊刑初字第176号刑事判决，以被告人任学军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。嵊州市司法局以书面方式建议本院撤销对罪犯任学军的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
嵊州市司法局提出，罪犯任学军在社区矫正期间违反社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，建议对罪犯任学军撤销缓刑。
经审理查明，罪犯任学军于2015年4月8日起被依法实行社区矫正，期限一年。罪犯任学军因同年8月27日未经请假擅自外出至东阳市境内，被嵊州市司法局警告处罚一次；其自入矫至2015年8月累计三次出现人机分离状况，被嵊州市司法局警告处罚一次；因同年9月4日未经请假擅自外出至绍兴市上虞区境内，被嵊州市司法局警告处罚一次。此后其所定位的手机又多次出现长时间关机的情况，违反社区矫正管理的相关规定。
上述事实，有嵊州市司法局违反社区矫正规定警告决定书三份，浙江省司法社区矫正管理平台信息单，嵊州市司法局对罪犯任学军的谈话笔录，（2015）绍嵊刑初字第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任学军在接受社区矫正期间，违反缓刑的监督管理规定，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍嵊刑初字第176号刑事判决中对罪犯任学军宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯任学军收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算，收监以前先行羁押的三日，折抵刑期三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
第四百五十八条第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第63号
原告徐艳生，男，住承德市宽城满族自治县。
委托代理人蒋文清，男，住宽城满族自治县。
被告张子林，男，住平泉县。
被告张学朋，男，住平泉县。
被告王贺金，男，住平泉县。
本院在审理原告徐艳生与被告张子林、张学朋、王贺金财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐艳生于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐艳生撤回起诉。
案件受理费1608.00元，由原告徐艳生负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 李立新
人民陪审员 裴雨晴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张树军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3989号
原告:邢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告:李某1，1957年6月26号出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，1987年3月20号出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：李某1，身份情况如前。系李某2之父。
原告邢某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款180000元，并承担利息57600元和索款费用400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告李某1、李某2共同向原告借款180000元，由两被告出具借条一张，约定借款期限三个月，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，两被告未能偿还。
被告李某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为因养殖业不景气，所办养殖场现已停业，尚拖欠部分债务（包括银行贷款400000元），故在近一、二年内无法偿还该笔借款。
本院认为，被告李某1承认原告邢某在本案中主张的事实，故对原告邢某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。两被告借用原告现金，现其未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张的借款利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。对原告主张的索款费用，其并未提供相应的票据加以证明其为索要借款支付过费用，故对此主张本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2偿还原告邢某借款180000元，承担利息57600元，合计237600元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、驳回原告邢某的其诉讼请求。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告李某1、李某2负担。原告已交纳，由两被告直接给付原告，本院退还原告受理费2585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年六月一日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0181民初1739号
原告：张雪平，女，1953年6月14日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲、郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市便宜坊商贸有限公司。住所地：辛集市兴华路南段*号。统一社会信用代码：911301815809609397。
法定代表人：李铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳君，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告张雪平与被告辛集市便宜坊商贸有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉称：2015年12月25日上午原告到被告辛集市便宜坊商贸有限公司购物，因地面不平且有障碍物致原告摔伤。被告辛集市便宜坊商贸有限公司在第三人处投保有公众责任险，应直接赔偿原告。因此诉至法院，要求判令：1、被告和第三人支付原告致伤所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、辅助器械费、误工补贴等共计201496.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于2017年8月15日前一次性向原告张雪平支付公众责任保险理赔金106000元，其中包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、辅助器具、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费。
二、被告辛集市便宜坊商贸有限公司于2017年8月15日前一次性给付张雪平款项9890.93（其中包括：各项损失费用7729.93元、案件受理费2161元）。
三、案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告张雪平负担。
四、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2277号
申请执行人丁辉芳。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2641号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘恣鸣于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2641号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文敏，女，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志芬，女，1938年3月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人陈文敏因与被申请人陈志芬身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文敏申请再审称，陈志芬身上的伤是其自己摔倒所致，有陈志芬的陈述和证人证言佐证，由此产生的费用应当由其承担。一、二审判决没有划分责任比例错误。陈文敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于陈文敏是否应当承担责任的问题。一审过程中，陈志芬提供了《疾病证明书》、贵州省息烽县公安局《行政处罚决定书》、现场勘验/检查笔录、询问笔录等证据，能够证实2014年12月5日，陈文敏因通行问题与陈志芬发生纠纷，在此过程中，陈文敏将陈志芬推到并用泥巴砸在陈志芬背部及后腰部。陈文敏否认该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应当提供证据证明自己的主张。一审时陈文敏申请证人出庭作证，但该证人证言不足以推翻《行政处罚决定书》、现场勘验/检查笔录确认的事实，一、二审判决认定陈文敏应当承担侵权责任有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，陈志芬在阻止陈文敏堵路的过程中，遭到陈文敏的殴打，陈志芬并无过错，一、二审判决陈文敏承担全部责任符合法律规定。对陈文敏主张一、二审判决认定事实、适用法律错误的申请再审理由，本院不予采纳。陈文敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文敏的再审申请。
审判长 李 静
审判员 陈茂华
审判员 张 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文敏，女，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志芬，女，1938年3月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人陈文敏因与被申请人陈志芬身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文敏申请再审称，陈志芬身上的伤是其自己摔倒所致，有陈志芬的陈述和证人证言佐证，由此产生的费用应当由其承担。一、二审判决没有划分责任比例错误。陈文敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于陈文敏是否应当承担责任的问题。一审过程中，陈志芬提供了《疾病证明书》、贵州省息烽县公安局《行政处罚决定书》、现场勘验/检查笔录、询问笔录等证据，能够证实2014年12月5日，陈文敏因通行问题与陈志芬发生纠纷，在此过程中，陈文敏将陈志芬推到并用泥巴砸在陈志芬背部及后腰部。陈文敏否认该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应当提供证据证明自己的主张。一审时陈文敏申请证人出庭作证，但该证人证言不足以推翻《行政处罚决定书》、现场勘验/检查笔录确认的事实，一、二审判决认定陈文敏应当承担侵权责任有事实依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，陈志芬在阻止陈文敏堵路的过程中，遭到陈文敏的殴打，陈志芬并无过错，一、二审判决陈文敏承担全部责任符合法律规定。对陈文敏主张一、二审判决认定事实、适用法律错误的申请再审理由，本院不予采纳。陈文敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文敏的再审申请。审判长 李 静审判员 陈茂华审判员 张 玮二〇一七年三月十五日书记员 何 丹
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审44号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
张振杰,男
住所地
河南省登封市大冶镇
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款50元。
2、被申请人加倍支付滞纳金50元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年8月16日作出编号：登公交决字【2016】第410185-2900487974号公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年8月16日12时0分在登封市少林大道（滨河路至菜园路段），实施通过路口向右转湾遇同车道内有车等候放行信号时，不依次停车等候的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，滞纳金50元。在审查过程中，被申请执行人于2017年4月12日已履行了行政处罚决定书，同日申请人申请撤回非诉执行申请。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回非诉执行申请。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定
审判员 高 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1093号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，系该行毛城子支行行长。
被告李成，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告李成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告李成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成于2007年3月10日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款40000元，到期日为2008年3月31日。此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金40000元及利息91489元（利息算至2014年9月5日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实被告李成于2007年3月10日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款40000元，到期日为2008年3月31日。
2、催收贷款通知书，用以证实2013年12月5日原告找过被告催要贷款。
被告李成未答辩。
被告李成未提供证据。
经审理查明，被告李成于2007年3月10日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款40000元，到期日为2008年3月31日，此款至今未还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》等证据在卷为凭。
本院认为，被告李成于2007年3月10日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款40000元，到期日为2008年3月31日，此款至今未还，上记事实有原告提交的《贷款凭证》等证据在卷为凭，而被告李成既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告李成有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告李成给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后立即偿还原告贷款本金40000元及利息91489元（利息算至2014年9月5日），利随本清。
案件受理费2920元由被告负担1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年十二月三日
书记员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1093号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，该行职员
被告李成，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2920元由原告负担1460元。
审判员 杨凤山
二〇一四年十二月八日
书记员 裴 欣
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中立终字第10号
上诉人（原审原告）：洋浦�兴实业有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中核华誉工程有限责任公司。住所地：江苏省扬州市仪征长江路。
法定代表人：万吉祥，该公司总经理。
上诉人洋浦宏兴实业有限公司不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第554-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
洋浦宏兴实业有限公司向本院提起上诉称：洋浦宏兴实业有限公司与中核华誉工程有限责任公司签订的《租赁合同》约定合同争议解决方式是“依法向扬州人民法院起诉”，该协议管辖条款不明确，应认定无效。本案属于工程建设纠纷，合同履行地是位于海南省洋浦经济开发区海南逸盛石油化工有限公司200万吨聚酯CP工程项目工地，应当由工程建设项目所在地法院�辖，原审裁定本案移送江苏省仪征市人民法院审理明显错误。请求依法撤销原审裁定，本案由海南省洋浦经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人虽在《租赁合同》中约定合同争议由扬州人民法院管辖，即仅约定由该行政区域的人民法院管辖，但未明确管辖的具体法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案合同租赁物使用地为海南省洋浦经济开发区海南逸盛石油化工有限公司200万吨聚酯CP工程项目工地，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故本案合同履行地为海南省洋浦经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，海南省洋浦经济开发区人民法院对本案享有管辖权，洋浦宏兴实业有限公司选择向海南省洋浦经济开发区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。据此，洋浦宏兴实业有限公司上诉理由成立，其上诉请求应予以支持。
综上，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第554号民事裁定；
二、本案由海南省洋浦经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 许杏花
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李丙稳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1841号
原告闫增光。
被告袁广振，农民。
本院在审理原告闫增光诉被告袁广振民间借贷纠纷一案中，原告闫增光于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫增光自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫增光撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 范文雪
二〇一五年十二月四日
书记员 国 帅
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执279号之一
申请执行人：杨候虎，男，1961年11月14日生，汉族，柳林县人。
被执行人：柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1021号民事判决书关于申请执行人杨候虎与被执行人柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（�拨）被执行人柳林县陈家湾乡石盘上村民委员会的银行存款50888元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月五日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1125执279号 申请执行人：柳林县华亿新型建材有限责任公司，住所地：山西省柳林县庄上镇山头水沟。 法定代表人：张海平，系公司经理。 被执行人：杨忠伟，男，1968年12月28日生，山西省临县人。 被执行人：尹臭臭，男，1965年2月5日生，山西省柳林县。 申请执行人柳林县华亿新型建材有限责任公司与被执行人杨忠伟、尹臭臭买卖合同纠纷一案,本院作出了(2019)晋1125民初109号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行,要求：1、被执行人杨忠伟、尹臭臭支付申请执行人砖款181962元；2、案件受理费1969.5元及执行费2629元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院分别于2019年9月10日、2019年9月18日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院分别于2019年8月19日、2019年9月10日、2019年7月29日、2019年7月8日、2019年11月12日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统，仅发现被执行人杨忠伟、尹臭臭名下有少量银行存款，不足以支付申请执行人砖款; 3、本院分别于2019年12月25日通过传统方式进行查控,未发现被执行人杨忠伟、尹臭臭名下有不动产登记； 4、本院于2019年12月8日、2019年12月10日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 5、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令; 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭玲如
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1263号
原告魏学行，男，1966年出生，汉族，住鹿邑县观堂乡。
委托代理人李素勤，系河南省真源律师事务所，律师。
被告谭怀夫，男，现年60岁，汉族，现住河南省义马市。
本院在审理原告魏学行与被告谭怀夫排除妨害纠纷一案中，原告魏学行于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏学行撤回起诉。
案件受理费1975元减半收取，由原告魏学行负担。
审判长 李俊英
审判员 孙永莲
审判员 李伍班
二〇一四年四月三十日
书记员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执438号
申请执行人格林大华期货有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号1号楼803-812。
被执行人吉林老金厂金矿股份有限公司，住所地吉林省桦甸市老金厂镇，组织机构代码56998366-2。
格林大华期货有限公司与吉林老金厂金矿股份有限公司期货经纪合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）浙杭商初字第21号民事调解书已发生法律效力，因吉林老金厂金矿股份有限公司未自觉履行调解书确定的法律义务，格林大华期货有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行，标的金额人民币5954831.43元及利息、执行费人民币57174元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吉林老金厂金矿股份有限公司款项人民币6012005.43元或相应价值的其他财产；
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吉林老金厂金矿股份有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一七年五月十一日
书记员 叶华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16467号
原告徐婧，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人李忠安、张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告王欣，男，1983年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告徐婧与被告王欣物权确认纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6444号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人温州科凌太阳能技术有限公司、温州金鼎汽摩部件有限公司、贾碎钗、贾殷凯：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州科凌太阳能技术有限公司、温州金鼎汽摩部件有限公司、贾碎钗、贾殷凯金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02076号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州科凌太阳能技术有限公司、温州金鼎汽摩部件有限公司、贾碎钗、贾殷凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6444号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民重字第1-1号
原告岳玉全
委托代理人孙同升
被告刘长军
委托代理人朱增溪
被告钟安春
被告石军昌
被告青州市庙子镇庙子村民委员会。
法定代表人张福忠
委托代理人孙万刚
被告淄博齐工建筑安装有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工商城西三楼333号。
法定代表人刘汉东
委托代理人王立新
本院在审理原告岳玉全诉被告刘长军、钟安春、石军昌、青州市庙子镇庙子村民委员会、淄博齐工建筑安装有限公司纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告淄博齐工建筑安装有限公司的银行存款200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告淄博齐工建筑安装有限公司的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
审 判 员 赵立波
代理审判员 刘希庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 文桂梅
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执587号
被执行人蔡洪晋，男，1982年12月1日生，汉族，山西中条山集团铜矿峪出矿三队井下职工，住垣曲县。
本院在执行申请被执行人蔡洪晋强奸罪一案中，一、被执行人蔡洪晋犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年5月14日起至2022年5月13日止。）；二、被执行人蔡洪晋于本判决生效后十日内一次性赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人姚彦彦经济损失共计11181.32元。2017年11月7日申请立案，执行标的11181.32元。在执行过程中，经查被执行人蔡洪晋正在服刑期间，无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初79号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执587号被执行人蔡洪晋，男，1982年12月1日生，汉族，山西中条山集团铜矿峪出矿三队井下职工，住垣曲县。本院在执行申请被执行人蔡洪晋强奸罪一案中，一、被执行人蔡洪晋犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年5月14日起至2022年5月13日止。）；二、被执行人蔡洪晋于本判决生效后十日内一次性赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人姚彦彦经济损失共计11181.32元。2017年11月7日申请立案，执行标的11181.32元。在执行过程中，经查被执行人蔡洪晋正在服刑期间，无可供财产执行，待被执行人有能力或有可供财产执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827刑初79号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪樱
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4271号
原告于雪，女。
被告王国栋，男。
被告某某保险公司。
本院在审理原告于雪与被告王国栋、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于雪撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜雨杉
山东省淄博市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）淄刑执字第2823号
罪犯杨宝华，又名杨保华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人杨宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2006年12月30日起至2026年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪�杨宝华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨宝华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨宝华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝华减去有期徒刑一年。（刑期自2006年12月30日起至2024年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9309号
原告：孔某。
法定代理人：孔荣花，系原告之母。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告孔某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人孔荣花到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出如下诉讼请求：1、第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付2015年一季度的一半、二季度、三季度、四季度租金及2016年全年租金，共计55432元；2、被告一支付违约金4125.8元；3、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；4、诉讼费由第一被告全额承担。事实与理由：原告于2013年4月27日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心第13-16#C区商场3层商328号商铺，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2015年第一季度开始拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告安徽信旺投资集团有限公司法人蒋玉祥曾在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未兑现。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，孔某（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商328号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2013年6月30日起至2024年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为6753元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为7367元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2015年6月9日，孔某（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为11.8平方米；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为6929元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为7559元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孔某购买的信旺·华府骏苑C区商场第叁层商328号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今未支付2015年及2016年的经营收益，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同及补充协议、租金确认单、网上备案单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益55432元（2015年及2016年的经营收益）有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益计算至2016年11月22日的违约金4125.8元未超出合同约定的标准，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔某截止2016年12月31日的经营收益55432元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔某逾期付款违约金4125.8元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向孔某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第348号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人薛文超，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人薛文超行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第251号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03558号
申请执行人施建辉。
被执行人盛建辉。
申请执行人施建辉与被执行人盛建辉、陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）启久民初字第00019号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人盛建辉于本判决生效之日起二十日内支付原告施建辉欠款40000元；并承担本案受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的额为40800元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2015年11月25日，查封了被执行人盛建辉之妻陈萍名下的位于启东市景秀天城6幢301室房屋，2016年2月4日，被执行人盛建辉承诺本案于2016年4月30日前履行完毕，申请人表示同意。2016年3月4日，发给申请人执行款878.39元。现尚未执行到位39921.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、传票、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并在执行中达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00019号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年三月十日
书记员 王同武
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12793号
原告：林华珍，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：袁华琪，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告林华珍与被告袁华琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，后因被告下落不明，依法转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告林华珍及其委托诉讼代理人李雅婷到庭参加诉讼，被告袁华琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林华珍提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付欠款87791元及逾期付款利息（以87791元为基数，按年利率24%从2017年7月2日起算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，截止原告起诉之日起，被告确认结欠原告款项87791元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告认为双方之间欠款关系清楚明确，被告违反约定逾期给付，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁华琪未作答辩。
经审理查明：2017年5月4日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“于2016年1月1日截止2016年12月31日向原告购锁，今欠货款87791元，定于2017年7月1日前还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行。”因被告未按约履行，遂引发本案纠纷。
上述事实由欠条及明细、当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：被告向原告购锁，结欠货款87791元，由其出具的欠条为证，本院依法予以确认，被告逾期未支付货款，系违约行为，应承担继续履行的法律责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。对于逾期付款利息问题。因被告未按约付款，且双方对违约金的计算予以明确，但是约定过高，原告主动调整为年利率的24%，从应付款日次日起计算至实际支付之日，不违反法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁华琪于本判决生效后十日内支付原告林华珍货款87791元及逾期付款利息（以87791元为基数，从2017年7月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-05315）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费690元，合计2684元，由被告袁华琪负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈寅杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00815-4号
原告叶齐心，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，住河南省宁陵县。
被告赵中杰，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告李伟，男，1954年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告叶齐心诉被告赵中杰、李伟民间借贷纠纷一案中，原告叶齐心于2015年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶齐心撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶齐心负担。
审判长 韩 明
审判员 王柏林
审判员 张洛平
二〇一五年三月三十一日
书记员 司 曼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2215号
原告：谢晨光。
被告：宁波永生工艺品有限公司。
法定代表人：石永生。
被告：石永生。
原告谢晨光与被告宁波永生工艺品有限公司、石永生民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谢晨光撤回起诉处理。
审 判 员 王 林
二〇一四年十二月八日
代书记员 陆文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5362号
罪犯古庆滔，男，1966年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年6月22日作出（2010）荔法刑初字第459号刑事判决，以被告人古庆滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）穗中法刑一终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古庆滔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯古庆滔在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古庆滔在本次考核期间内（2012年8月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古庆滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古庆滔予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00644-1号
申请执行人冯义兵。
被执行人向光武。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳鹿民初字第00022号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人向光武发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，向光武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人向光武在枣阳市移民局、枣阳市鹿
头镇经管站的工程款收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月十九日
书记员 付育林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2292号
原告徐某某，男，1998年12月9日出生，汉族，牙克石市第七中学学生，现住内蒙古自治区牙克石市民生A1区11号楼2单元202室。
法定代理人李某某（原告母亲），1970年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市民生A1区11号楼2单元202室。
被告尚某甲，男，2000年11月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市温州城3号楼4单元401室。
法定代理人尚某乙（被告父亲），出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市温州城3号楼4单元401室。
本院在审理原告徐某某诉被告尚某甲健康权纠纷一案中，原告徐某某的法定代理人李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告徐某某负担。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第93号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月6日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月20日被延吉市公安局取保候审。
辩护人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告人林某，男，1987年11月10日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月21日被延吉市公安局取保候审，于2014年8月4日被延吉市人民法院逮捕，于2014年8月6日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某、林某犯故意伤害罪，于2014年2月14日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘天科，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、林某于2013年11月9日20时许，在延吉市雪云道练歌厅北侧，因琐事与被害人孙某发生矛盾后，用拳打脚踢的方式将被害人殴打，致使孙某右眼眶内、下壁骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤。
2013年11月10日，被告人林某在延吉市进学街被抓获归案，林某带领公安人员到延吉市十三中附近将被告人王某某抓获。被告人王某某、林某已赔偿给被害人孙某4万元，得到被害人谅解。被害人孙某撤回附带民事诉讼。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某、林某表示无异议，被告人王某某的辩护人提出，本案的起因是因为林某引发，提议要打孙某也是林某提出的，所以王某某应该定从犯，被告人王某某积极赔偿被害人损失，并得到谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某、林某的供述，被害人孙某的陈述，证人穆某某、隋某某的证言，调解笔录，谅解书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某、林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某是直接造成被害人轻伤的积极实施者，不能认定为从犯，故被告人王某某的辩护人提出的应认定从犯的辩护意见，不予采信，其他的辩护意见，符合法律规定，予以采信。被告人林某有立功情节，可从轻或减轻处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可从宽处罚。对被告人王某某、林某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害，第二十五条共同犯罪，第六十八条立功，第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 迟传英
二〇一四年八月六日
书 记 员 朴晟慧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第21-3号
申请执行人杜雪梅，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住安义县。
被执行人张建设，男，1957年3月12日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住安义县。
申请执行人杜雪梅与被执行人张建设买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月26日作出（2014）安民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告张建设于本判决生效后三日内给付原告杜雪梅欠款人民币25700元。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 寒
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第22号
申请人李爱传，
被执行人山东远征新技术堆焊有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄工业园。
法定代表人：张翠香，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的钢劳人仲案字（2013）第072号裁决书立案执行申请执行人李爱传与被执行人山东远征新技术堆焊有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据申请执行人的申请划拨了被执行人山东远征新技术堆焊有限公司所有财产数额3264元，扣除执行费50元后余额偿还了等额债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钢劳人仲案字（2013）第072号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 研 雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽存在
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第391号
上诉人（一审被告）：覃方向。
上诉人（一审被告）：韦红梅。系上诉人覃方向的妻子。
二上诉人委托代理人：韦茂庆，公司职员。
被上诉人（一审原告）：韦旺，学生。
法定代理人：韦兴福，教师。
委托代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人覃方向、韦红梅因娱乐服务合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、覃阳参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人覃方向、韦红梅及其共同委托的代理人韦茂庆，被上诉人韦旺的法定代理人韦兴福及其委托代理人黎天甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初字第389号民事判决；
二、本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1151元（上诉人覃方向、韦红梅已预交），由本院退回给上诉人覃方向、韦红梅。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 覃 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张幼怡
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初534号
原告：黄凤枝，女，1957年9月20日出生，仫佬族，居民，住融安县。
委托代理人：唐明洁，男，1958年12月5日出生，汉族，食品公司职工，住融安县。
被告：何洁，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住融安县。
原告黄凤枝与被告何洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄凤枝的委托代理人唐明洁到庭参加诉讼，被告何洁经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告梁丽燕以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，借款人保证：本人保证在你需要我还钱时你提前30天通知我，我保证全部还清。同时，借款人承诺愿拿自有的房产（房产证证号D00073**）作为抵押及承担一切法律责任，借款如果不按期归还而发生纠纷的，因此而支出的一切费用由借款人承担。原告收到被告梁丽燕亲笔所写借条一份，担保人何洁出面为被告梁丽燕办理全部借款手续，亦在借条上担保人一栏签名。因被告与原告是多年的朋友，所以原告对于被告的借款及担保行为和信誉深信不疑。
然而，到了2016年3月1日原告通知二被告还款，直至现在二被告并未归还借款。二被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币40000元。二、本案所产生的一切其他相关费用均由二被告共同承担。
原告在举证期限内对其主张提供的证据有：1：借条、照片，用以证明是何洁借了我的钱，钱是直接交给何洁的。2、梁丽燕身份证照片、梁丽燕房产证，用以证明是何洁拿了梁丽燕的身份证和房产证给我，使我认为借款人是梁丽燕。
被告何洁经本院依法公告送达传票传唤，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利。本院对原告提交的证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告为朋友关系，2015年12月15日，被告何洁自述其朋友梁丽燕资金周转困难，需向原告借款40000元，其愿为梁丽燕的担保人，并向原告提交了梁丽燕的身份证及位于融安县长安镇广场东路2号的房屋的房产证（融房权证融安字第××号），原告同意后，被告何洁向原告出具了一份借条，被告在保证人处签字后拿着借条去找梁丽燕签名，送回借条时，被告告诉原告，梁丽燕已经在借款人处签名，并将梁丽燕的房产证交予原告保管。原告当天便以现金的方式将40000元交给被告。2016年3月，原告要求梁丽燕和被告还款，但二人均没有及时还款，原告便诉至法院，要求梁丽燕与被告二人归还借款本金40000元。
2016年6月8日，原告向本院申请撤回对梁丽燕的起诉，本院经审查，作出了（2016）桂0224民初534号民事裁定书，准许原告黄凤枝撤回对被告梁丽燕的起诉。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：被告何洁是否应当偿还原告黄凤枝借款人民币40000元？
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告撤回对借款人梁丽燕的起诉，只要求被告还款的申请符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，现被告没有及时归还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，应该支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洁归还原告黄凤枝借款本金人民币40000元。
本案诉讼费800元，公告费700元，由被告何洁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林子焜
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 龙
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执596号
本院在执行申请执行人邹长平与被执行人季笑雄承揽合同纠纷一案中，被执行人季笑雄外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执596号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执596号本院在执行申请执行人邹长平与被执行人季笑雄承揽合同纠纷一案中，被执行人季笑雄外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第586号
原告浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人黄国胜。
被告何美玲。
被告郑麟余。
被告郑定果。
原告浦江县众银小额贷款有限公司与被告何美玲、郑麟余、郑定果保证合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告系夫妻关系，2013年10月17日，主债务人浙江浦江中鼎光电科技有限公司同原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限自2013年10月17日至2014年4月25日止，约定借款年利率24%，按月结息，同时第一、第三被告分别同原告签订保证合同一份。2013年10月17日原告按约定将100万元存到第一被告指定的账户内，在借期内第一被告提前归还本金50万元，主债务人逾期支付利息，故要求判令三被告连带共同偿还借款500000元、利息15000元（利息计算至2014年3月12日，之后利息仍按合同约定利率支付至实际付清之日止）、律师费25000元，合计540000元。
本院认为，根据原告和浙江浦江中鼎光电科技有限公司签订的借款合同约定借款期限为2013年10月17日至2014年4月25日，现借款期限并未到期，三被告的担保责任并未开始，故原告在借款合同未解除的情况下起诉要求三被告承担担保责任，起诉条件尚不成就。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈锦湛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终320号
原公诉机关江西省定南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶新全，男，1965年11月26日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，住定南县。因无证驾驶机动车，于2016年12月30日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人叶新全犯交通肇事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）赣0728刑初25号刑事判决。原审被告人叶新全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月25日下午，被告人叶新全无证驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的摩托车，搭载其妻子龙某从定南县老城镇往定南县县城方向行驶。当日14时54分许，当叶新全驾车行驶至“江西赣悦光伏玻璃有限公司”门口路段时，不慎碰到前方同向骑自行车的被害人黄某1，造成黄某1、叶新全、龙某受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，龙某拨打了报警电话，被告人叶新全则随救护车送被害人黄某1前往定南县人民医院救治，并在医院等待交警的到来。归案后，叶新全如实供述了主要犯罪事实。经定南县公安局交通管理大队认定，叶新全负事故的全部责任，黄某1和龙某无责任。经鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级；车牌号为赣Ｂ×××××的摩托车的制动系安全技术性能状况不符合相关技术要求。事故发生后，叶新全为黄某1支付了医疗费用共计5200元，现黄某1仍在治疗中。
原审判决认定上述事实，有证人龙某、黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，以及被告人叶新全在侦查阶段的供述等证据证实，且叶新全在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人叶新全违反道路安全法律法规，无证驾驶不符合安全技术性能的车辆上路行驶，进而发生事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后叶新全主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。事故发生后，叶新全积极救助伤者，并支付了部分医疗费用，属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人叶新全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
叶新全上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人叶新全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于叶新全的行为致一人重伤二级、有自首情节、积极救助伤者并支付了部分医疗费用等量刑情节，以交通肇事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，叶新全要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 刘廷轩
代理审判员 黄丽月
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡启霞
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟福行执字第17号
申请执行人：烟台市福山区人口和计划生育局。地址烟台市福山区区府街***号。
法定代表人：徐建国，该局局长。
委托代理人：王铁军，该局工作人员。
被执行人：李霞，、、。户籍地烟台市福山区。现住莱山区。
烟台市福山区人口和计划生育局申请执行李霞社会抚养费征收一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局于2014年9月14日作出福计费征字（2014）第23号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容：你与钱刚于2013年5月30日在烟台山医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，决定对你违法生育第贰个子女的行为，征收社会抚养费伍万捌仟玖佰零捌元整（￥58908.00）。
经审查，申请人于2014年9月19日向被执行人送达了福计费征字（2014）第23号社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2015年3月2日申请执行人向被执行人送达了福计费征催字（2015）第8号社会抚养费催缴通知书，限被执行人李霞自接到通知书之日起10日内履行征缴义务。申请人于2015年3月18日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人口和计划生育局对李霞作出的行政征收决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人2014年9月14日对李霞作出的福计费征字（2014）第22号社会抚养费征收决定书，本院依法予以执行。
申请执行费783元，由被执行人李霞承担。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 玄泽茹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青民初字第1095号
原告陈某（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）潘竹青（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告季某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：陈某；被告：季某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员季玉微独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：陈某，其诉讼代理人潘竹青；被告：季某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告季某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 刘益胜
季玉微
季玉微
二〇一〇年六月八日
书记员姚墨雨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2396号
原告杨淑娟。
委托诉讼代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告朱纯杰。
被告孙科勇。
委托诉讼代理人陈银葆，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
原告杨淑娟因与被告朱纯杰、孙科勇民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院依法予以受理。
经审查，本案被告朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已由常德市武陵区人民检察院向本院提起公诉。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于办理非法集资刑事案件涉及民事案件的处理问题有如下意见：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。据此依据查明的事实，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑娟的起诉。
案件受理费8800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 许 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6452号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：李汶翰，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺茂国，男，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：何祥荣，女，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告贺茂国、何祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汶翰到庭参加诉讼，被告贺茂国、何祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺茂国、何祥荣偿还原告借款本金80万元、支付利息132460.14元（截止2017年3月20日），并承担至本息还清之日的利息；2.宁夏黄河农村商业银行股份有限公司对贺茂国提供抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由贺茂国、何祥荣承担。事实与理由：2015年1月22日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与贺茂国签订《个人借款合同》，约定贺茂国向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款80万元，借款期限为1年，自借款发放之日起算，贷款利率为月利率7‰；同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与贺茂国、何祥荣签订《抵押合同》，约定贺茂国、何祥荣以其位于银川市金凤区某房产为其上述借款提供抵押担保。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向贺茂国发放贷款80万元，但贺茂国、何祥荣未按照合同约定履行还款义务。
贺茂国、何祥荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与贺茂国、何祥荣签订《个人借款合同》1份，约定贺茂国、何祥荣向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款80万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月21日，借款利率为月息7‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复息；同日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与贺茂国、何祥荣签订《抵押合同》，约定贺茂国、何祥荣以其共有的位于银川市金凤区某房产（房产证号：房权证金凤区字第XX**号）为其上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用。后双方就该抵押房产办理了抵押登记。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向贺茂国发放贷款80万元，但借款期限届满后，贺茂国、何祥荣未按照合同约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司还本付息，截止2017年3月20日，尚欠借款本金80万元、利息132460.14元。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与贺茂国、何祥荣签订的《个人借款合同》《抵押合同》均合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向贺茂国发放贷款后，贺茂国、何祥荣应当于借款期限届满后还本付息。现借款期限已经届满，截止2017年3月20日，贺茂国、何祥荣尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息132460.14元，故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求贺茂国、何祥荣偿还借款本金80万元、支付利息132460.14元（截止2017年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。贺茂国、何祥荣以其共有的位于银川市金凤区某房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。当贺茂国、何祥荣未按期偿还上述借款本息时，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以贺茂国、何祥荣提供抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。贺茂国、何祥荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告贺茂国、何祥荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、支付利息132460.14元（截止2017年3月20日），并支付自2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告贺茂国、何祥荣提供抵押的位于银川市金凤区某房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13224元，减半收取计6612元，由被告贺茂国、何祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第573号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄传赢，个体户。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈飞靖，个体户。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人庄传令，个体户。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2015年4月7日被取保候审。
原审被告人黄益照，个体户。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2014年10月30日被取保候审，2015年3月20日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
原审被告人谢嫦娥，个体户。因本案于2013年7月26日被抓获并被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年4月22日被取保候审，2015年4月24日被监视居住。
原审被告人郑志华，个体户。因本案于2013年9月13日被抓获并被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年4月22日被取保候审，2015年4月24日被监视居住。
原审被告人周宗越，个体户。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2015年2月7日被取保候审，同年4月24日被监视居住。
原审被告人梅庄玲，无业。因本案于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年4月22日被取保候审，2015年4月24日被监视居住。
原审被告人林克，务工。曾因吸食毒品分别于2002年1月28日、2004年3月25日、2008年2月2日被劳动教养二年、一年六个月、一年九个月，于2010年10月26日被�制隔离戒毒二年。因本案于2013年8月27日到案并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2015年2月12日被取保候审，同年4月24日被监视居住。
原审被告人陈芝平，务工。因本案于2013年8月30日投案并被取保候审，2014年4月22日被取保候审，2015年4月24日被监视居住。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人庄传赢、庄传令、黄益照、谢嫦娥、周宗越、梅庄玲犯销售伪劣产品罪，原审被告人郑志华犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人陈飞靖犯销售伪劣产品罪及生产、销售有害食品罪，原审被告人林克、陈芝平犯生产有害食品罪一案，于2015年3月20日作出（2014）温瓯刑初字第558号刑事判决。分别以被告人庄传赢犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；被告人庄传令犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金13万元；被告人黄益�犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5万元；被告人谢嫦娥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金27万元；被告人郑志华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金23万元；被告人陈飞靖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8万元；犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金85000元；被告人周宗越犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8万元；被告人梅庄玲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元；被告人林克犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；被告人陈芝平犯生产有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；�令被告人谢嫦娥、郑志华、梅庄玲、林克、陈芝平在缓刑期间，禁止从事与食品生产销售有关的事项。温州市瓯海区人民检察院以原判对谢嫦娥、郑志华量刑畸轻，适用缓刑不当为由提出抗诉。温州市人民检察院改变抗诉理由，认为原判对郑志华量刑畸轻，适用缓刑不当。被告人庄传赢及其辩护人、被告人陈飞靖分别以涉案数额认定缺乏依据、量刑过重等为由，提出上诉及提出辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第558号刑事判决。
二、发回温州市瓯海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵东清
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1699号
原告：夏丽云，女，汉族，1968年1月10日出生，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告：张玉仙，女，汉族，1969年1月11日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：朱建安，男，汉族，1944年7月7日出生，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告夏丽云与被告张玉仙、朱建安民间借贷纠纷一案中，原告夏丽云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏丽云在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏丽云撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取计4550元，由原告夏丽云负担。
审判员 谢维芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 温巧燕
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4582号
原告吕秀梅，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王栋，男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告徐剑锋，男，1984年10月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张志华，女，1975年12月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告杨亚新，男，1975年9月19日出生，汉族，职工，现
住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告吕秀梅与被告王栋、徐剑锋、张志华、杨亚新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀梅的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告王栋、徐剑锋、张志华、杨亚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告王栋向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为1.5％，借款期限自2014年8月7日至2015年4月6日，由被告王栋、徐剑锋、张志华、杨亚新为该笔借款提供连带责任保证。被告已经结清截止到2015年4月6日的利息，尚未偿还借款本金及逾期利息、违约金。现要求四被告偿还借款本金人民币100000元，并按照约定支付逾期利息及违约金。
被告王栋、徐剑锋、张志华、杨亚新未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同及保证合同各一份，时间是2014年8月7日，借款金额为100000元，月利率为15‰，出借人是吕秀梅，借款人是王栋，保证人是徐剑锋、张志华、杨亚新。用以证明被告王栋向原告借款，由被告徐剑锋、张志华、杨亚新担保的事实。
上述证据被告王栋、徐剑锋、张志华、杨亚新未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王栋、徐剑锋、张志华、杨亚新未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告王栋在原告吕秀梅处借款人民币100000元，双方约定月利率为1.5％，借款期限自2014年8月7日起至2015年4月6日止，由被告王栋、徐剑锋、张志华、杨亚新为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告已经将截止到2015年4月6日的利息结清，尚未偿还借款本金及逾期利息、违约金。现原告要求四被告偿还借款本金人民币100000元，并按照保证合同第五项的约定支付逾期利息及违约金。
另查明，保证合同第五项约定“乙方未按约定向甲方还付借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的千分之三支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止，并向甲方支付全部借款金额百分之五的违约金”。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王栋作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告徐剑锋、张志华、杨亚新作为连带责任保证人亦应承担保证责任。原告主张按照双方所签订的借款合同第五项支付逾期利息及违约金，超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后立即给付原告吕秀梅借款本金人民币100000元，并支付自2015年4月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告徐剑锋、张志华、杨亚新对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.46元，减半收取1250.23元，诉讼保全费1080元，由被告王栋、徐剑锋、张志华、杨亚新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年九月十五日
书记员 苏亚楠
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初789号
自诉人常明云，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告人孙媞娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住中牟县。
自诉人常明云以被告孙娣娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人常明云于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常明云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人常明云撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2019号
罪犯韦乃培，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）崇刑初字第71号刑事判决，以被告人韦乃培犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月26日至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2008）桂刑一复字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年5月5日入监。2012年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦乃培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分84.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦乃培予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦乃培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦乃培减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第26号申请人谭江林，男，土家族，农民，住漳平市。申请人苏伟红，女，汉族，农民，住漳平市。申请人漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市。法定代表人卢志锐，副总经理。委托代理人游坤才，男，汉族，居民，住漳平市，系该公司的销售部经理。本院于2015年7月22日受理了申请人谭江林、苏伟红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人谭江林、苏伟红、漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2015年7月21日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人谭江林、苏伟红与申请人漳平市裕嘉房地产开发有限公司同意从2015年7月21日起解除双方于2015年6月26日签订的位于裕嘉大景城B1-2#406号房的《商品房买卖合同》及补充协议【合同编号：201501168）；二、申请人漳平市裕嘉房地产开发有限公司应于2015年8月8日前一次性返还申请人谭江林、苏伟红购房首付款人民币147690元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月二十二日书记员谢美香
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2399号
原告：张磊，汉族，居民。
被告：杨龙，汉族，农民。
原告张磊与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、被告杨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还两次借款106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均经营西安至西峰专线相识，2016年11月份，被告找原告言说资金不足向原告借款80000元，并言明每月给原告支付3000元的红利，原告给被告通过银行打款后，被告即给原告出具借据一张。2017年3月份经原告索要，被告归还4000元。2017年8月27日经原告再次索要，经清算，被告再次给原告出具26000元借据，并承诺归还期限，但此后，被告一直未联系上，故原告提起诉讼。
杨龙辩称：被告借原告80000元属实，随后又给其出具26000元的利息也是事实，但现在在服刑无法归还原告的借款，等其刑满后归还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经营西安至西峰专线相识。2016年11月12日被告因资金周转困维向原告借款80000元，被告承诺每月支付利息3000元，原告通过工商银行转账支付现金后，被告给原告出具借据一张。2017年4月15日，经原告索要，被告通过微信转帐给原告归还本金4000元。2017年8月27日，原告多次索要，经双方清算，被告欠原告利息26000元，因无钱归还，被告给原告再次出具欠据一张，并承诺2017年9月2日归还10000元，9月底归还20000元。但经原告多次索要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告理应偿还原告借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还借款26000元，因此借款是双方约定每月归还3000元计算的，此借款性质属利息，且双方约定的利率超过年利率的24％，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由杨龙一次性归还张磊借款76000元及利息19104元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左轶娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第035号
何团锋：
刘喜声与何团锋民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年12月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年一月十日
附：执行法官申法伟联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13291号
上诉人（原审原告）：高士良，男，1949年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐树发，辽宁省昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南现代商贸工作委员会金家湾朝鲜族村民委员会。
负责人：崔世英，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：李春红，女，1971年12月出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审第三人）：杨守峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人高士良因与被上诉人沈阳市浑南现代商贸工作委员会金家湾朝鲜族村民委员会（以下简称金家湾村委会）、李春红、杨守峰农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高士良向一审法院起诉请求：1.请求法院确认金家湾村委会于2004年5月20日给高士良颁发的01-09-02-40133号辽宁省农村土地承包经营权流转合同合法有效；2.请求法院判令李春红、杨守峰非法侵占高士良土地5亩及地上物（养殖用房、蔬菜大棚）立即返还给高士良，将毁坏房舍和蔬菜大棚恢复原样、赔偿损失；3.由被告承担本案全部费用。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故一审法院对高士良的主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高士良的起诉。案件受理费5800元，退回高士良。
二审中，上诉人提交了两份协议，拟证明2010年7月8日上诉人将诉争土地转包给李春红，但李春红没支付转包费，而将转包费给了高秀云。
本院认为，本案中，高士良请求确认其与金家湾村委会的流转合同合法有效，但高士良提供的流转合同转让方载明为朴永杰，故高士良将金家湾村委会作为被告，主体不当。高士良还主张李春红、杨守峰返还土地5亩及地上物并赔偿其损失，因在审理中高士良称于2010年开始诉争土地由李春红实际占用，并提交了其与李春红的协议，协议内容为高士良将土地转包给李春红、所有地上物包括一切设施全部归由李春红所有，故高士良现主张李春红返还土地等请求证据不足。高士良可待相关证据充分后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。