上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6621号
原告：陈军，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：钱光华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈军与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人季娴、被告大众公司的委托诉讼代理人钱光华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费17,711.15元、住院伙食补助费220元、交通费300元，共计18,231.15元的60%计10,938.69元；2、判令被告大众公司赔偿原告律师费1,000元。事实和理由：2014年12月3日12时许，在航北路航新路处，被告大众公司员工赵本师驾驶被告大众公司所有的沪FMXX**机动车与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，双方负同等责任。车辆在保险公司投保了交强险与商业险。2016年6月9日，原告就先期医疗费等费用起诉至法院，法院于2016年8月19日作出判决。2016年7月4日至7月15日，原告住院行内固定拆除手术。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
大众公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对保险范围以外的部分按责任比例由大众公司承担。
保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，就原告所诉后续治疗费同意在保险限额内依法按责承担赔偿责任。关于诉讼请求中的各分项意见如下：医疗费17,711.15元的真实性无异议，住院期间伙食费应扣除，认可医保范围内11,896.40元；住院伙食补助费220元的计算标准无异议；交通费过高，由法院依法酌定；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日12时许，原告驾驶电动自行车与被告大众公司职员赵本师驾驶的大众公司所有的沪FMXX**车辆发生交通事故，经交警部门认定，赵本师与原告承担同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险以及100万元的第三者责任险(含不计免赔)。受伤后，原告就医进行治疗。2016年6月9日，原告诉至本院，要求被告大众公司与保险公司赔偿相应损失，本院于2016年8月19日依法作出判决，由保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告60,211.66元，合计赔偿180,411.66元。
2016年7月4日至2016年7月15日，原告至中国人民武装警察部队上海市总队医院行右胫腓骨骨折内固定装置取出术，并支出医疗费共计177,11.15元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费1,000元。
以上事实，由原告提供的病历卡、出院小结、住院费用明细单、医疗费发票、(2016)沪0112民初16874号民事判决书、律师费发票以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与大众公司员工赵本师就事故发生负同等责任，而在前次诉讼中的交强险限额(物损部分除外)已使用完毕，故原告的损失应先由保险公司按照60%的责任比例在商业险范围内赔偿，再有不足的，由被告大众公司按照60%的责任比例予以承担。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因后续治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为177,11.15元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数和相关标准，本院确认为220元；3、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定100元；4、律师费，系原告因本次诉讼产生的合理支出，本院予以确认。上述损失，应由保险公司在商业险范围内按60%的责任比例赔偿原告10,818.69元。关于律师费，原告称收费已考虑责任比例，但未提供证据予以证明，本院不予采信，律师费应由大众公司按照60%的责任比例赔偿原告600元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军10,818.69元；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计140.39元，由原告陈军负担56.15元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担84.24元(被告负担之款项应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆淳
二〇一七年三月三十日
书记员 王珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。