wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初835号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月21日23时15分许，被告人宋某饮酒后驾驶号牌为陕******灰色“某某”牌小型轿车，沿本市绕城高速行驶至某某收费口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，宋某的血醇浓度为164.91mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人宋某具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人宋某三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷圆圆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福泉，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告�二审上诉人）：游桂农，女，1948年8月1日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审被告、二审被上诉人：彭法生，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
一审被告、二审被上诉人：杨琴兰，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。
再审申请人杨福泉因与被申请人游桂农、黄雪梅、一审被告、二审被上诉人彭法生、杨琴兰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第644号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福泉申请再审称：1.2003年8月27日的借款与2004年3月20日借款实际就是同一借款，二审判决认定本案借款是独立存在的，是认定事实错误。游桂农事实上仅有一笔10万元的借款交给黄雪梅，再由黄雪梅转经我之手交由彭法生、杨琴兰。后因为杨福泉、黄雪梅购买前山荣泰河庭541号商铺将该款项置换于买铺，故黄雪梅出具借据给游桂农。该事实有杨福泉在中山中院审理（2010）中中法民一终字第1703号案中如实陈述并提供相关证据证实上述情况，黄雪梅对该情况是认可的。杨福泉、黄雪梅与彭法生、杨琴兰间经济往来始终由杨福泉、彭法生办理，利息及每次操作情况只有杨福泉、彭法生清楚，与游桂农无关。黄雪梅在（2012）珠中法民一终字第722号案庭审时在律师陪同下表示确认杨福泉结算50万元的行为。2011年1月31日录音游桂农亲口证实“就10万元的事”佐证了事实。黄雪梅在两次离婚诉讼的起诉书中均确认至2009年5月26日及2010年6月28日，杨福泉、黄雪梅与游桂农之间仅有一笔10万元经济往来款。该10万元款是游桂农出借，并非二审所认定的游桂农出借97000元，黄雪梅出借3000元。2．二审判决认为杨福泉构成侵权并承担赔偿责任错误。两张原始借据均未约定利息。杨福泉将10万元交由彭法生，该行为是杨、彭之间行为，与游桂农、黄雪梅无直接关系，本案不应适用《中华人民共和国合同法》第406条的规定。而欠游桂农的款项10万元，已经发生法律效力的（2011）珠中法民一终字第437号民事判决处理完毕，本案属于重复诉讼。3.二审程序不作为，程序违法。我方在一审就要求游桂农出庭质证，二审亦提出申请，但是游桂农自始至终都未到庭，导致我方败诉，二审法院有不可推卸的责任。综上，杨福泉请求依法再审。
本院认为，（一）关于2003年8月27日的借款与2004年3月20日借款实际是否同一借款的问题。根据二审查明事实，彭法生于2003年8�27日立据向游桂农、黄雪梅借款100000元，此后经过2004年8月3日、2005年7月15日、2006年4月25日和2008年1月5日的多次对账结算，彭法生、杨琴兰于2008年1月5日确认该笔借款顺延至2013年8月27日，到期还款金额计500000元。2008年11月24日，黄雪梅、杨福泉与彭法生再次签订协议书对此进行了确认。从上述多份协议书可以证实2008年1月5日对账协议中约定于2013年8月27日到期金额为500000元的借款是2003年8月27日的借款滚动而来。杨福泉虽称2003年8月27日的借款与2004年3月20日借款100000元是同一借款，黄雪梅、杨福泉与游桂农之间仅有一笔100000元的债权债务，但是其并未提供充分证据予以证明，其虽称涉案的2003年8月27日100000元借款借与彭法生、杨琴兰经营猪场后又置换用于购买珠海市香洲区前山金鸡路荣泰河庭541号的商铺，但其亦未提供如彭法生、杨琴兰的证言、还款凭证或其他证据佐�上述说法，应承担举证不利的后果，故二审判决认定本案的借款为独立的借款，并判令杨福泉返还借款本金，符合民事诉讼证据规则，并无不当。至于杨福泉所称该款项为游桂农一人出借的问题，并未提供证据证明，对该主张，本院不予采纳。（二）关于杨福泉是否构成侵权，应否承担赔偿责任的问题。杨福泉与彭法生、杨琴兰于2008年1月5日签订对账协议，将2003年8月27日游桂农、黄雪梅出借并顺延至2008年的原始债权再顺延5年，至2013年8月27日，到期还款金额计500000元。但杨福泉在无证据证明已经债权人黄雪梅、游桂农的同意下，于2009年5月20日将包括上述借款在内的多笔债权打包、折扣并提前结算，损害了实际债权人黄雪梅、游桂农的可得利益和期限利益，故二审判决认定杨福泉构成侵权并应承担损害赔偿责任，有事实依据，并无不当。至于杨福泉所应承担的赔偿�任范围，由于涉案债权因民间借贷所产生，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对民间借贷的利率上限作了明确的限制性规定，故二审判决对债权人游桂农、黄雪梅的损失数额按该条的规定计算并认定为264525.88元，有法律依据，并无不当。至于杨福泉所称证人未出庭作证的问题，由于录音资料为杨福泉所提供，根据“谁主张、谁举证”的原则，故证人出庭作证的义务应由杨福泉负担，杨福泉称二审判决程序违法，无事实依据，本院不予采纳。
综上，杨福泉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨福泉的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟惠仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3710号
原告熊发志，男，1950年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
被告周安荣，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告熊发志与被告周安荣劳务合同纠纷一案中，原告熊发志于2016年3月25日向本院提出对被告周安荣的撤诉申请。
本院认为，原告熊发志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告熊发志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊发志撤回对被告周安荣的起诉。
案件受理费138元，减半交纳69元，由原告熊发志负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴少华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第146号
申请执行人：傅贵强。
被执行人：种道山。
本院在执行申请执行人傅贵强与被执行人种道山民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1529号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人江西超，居民。
被执行人陈玉花，居民。
被执行人江尧连，居民。
被执行人许守艳，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人江西超、陈玉花、江尧连、许守艳金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江西超、陈玉花、江尧连、许守艳应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江西超、陈玉花、江尧连、许守艳未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00140号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4790号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：巴克星，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱佳佳，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司与被告巴克星、朱佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告巴克星、朱佳佳的起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年九月十二日
书记员 余 田
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙静，女，1978年4月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44618.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44618.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第50-2号
申请人中国银行股份有限公司海口龙珠支行因与被申请人海南中颐冷冻食品有限公司、周程、张晓兰、肖赤、吴雪梅借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，担保人中国银行股份有限公司海南省分行提供其名下位于海口市海秀路XX号首力大厦第1-2层的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人中�银行股份有限公司海南省分行名下位于海口市海秀路XX号首力大厦第1-2层的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 蕾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2445号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人天某，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区）。因本案于2015年7月9日被拘留，同年7月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年9月14日以穗云检公诉刑诉（2015）2393号起诉书指控被告人天某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月17日23时许，被告人天某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区太和镇太和广场附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，天某血液中酒精含量为186.4mg／100ml，且认为被告人天某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处天某拘役二个月。
被告人天某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人天某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人天某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1482号
原告苏永常，又名苏永长，男，住禹州市。
被告郑保玉，又名郑宝玉，男，住禹州市。
原告李恩诉被告郑保玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，因案件需要，本案追加苏标、耿新院为共同原告�后二人撤回起诉，放弃对被告的诉权，本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李恩到庭参加诉讼，被告郑保玉经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告李恩诉称：2012年10月至12月，我受雇于被告在工地上从事打杂工作，后被告以种种理由不再使用我，拖欠我工资共计2500元。后我多次催要无果，被告于2013年8月26日给我打欠条，但至今仍不归还。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我工资款2500元。
被告郑保玉缺席无答辩。
原告苏永常为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证一份，证明其主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实；3、证明两份，证明耿园与耿新院为同一人、苏永常与苏永长为同一人。
被告郑保玉未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实，且能形成完整的证据链证明原告的请求，故本院对上述证据予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告郑保玉拖欠原告李恩、苏永常等工资款，并于2013年8月26日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李恩、苏标、永长、耿园现金6300元整，陆仟叁佰元。郑宝玉，2013年8月26日。”后原告催要无果，起诉来院，庭审中，上述四债权人均认可各自份额为李恩3500元，苏永常2500元，耿新院200元，苏标100元。另查明，苏永常又名苏永长，耿新院又名耿园，郑保玉又名郑宝玉等情。
本院认为：被告郑宝玉拖欠原告苏永常工资款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，被告应按其承诺向原告支付劳务费。庭审中，欠条上显示的债权人均认可原告苏永常所请求的份额，故原告要求被告支付该劳务费的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑保玉在本判决生效之日起三日内向原告苏永常支付劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐鹏鹤
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：姚文豪
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初73号
原告：黑龙江德盟律师事务所，住所地七台河市桃山区朝阳小区二组团A栋4单元401室。
法定代表人：刘长力，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：池梦娴，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告：韩光印，男，1968年10月21日出生，汉族，七煤集团向阳矿12井职工，现住七台河市茄子河区。
被告：周爱云，女，1947年10月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
本院在审理原告黑龙江德盟律师事务所与被告韩光印、周爱云民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年五月二十四日，以找不到被告为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江德盟律师事务所撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告黑龙江德盟律师事务所负担。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘晓艳
代理审判员 孟 晖
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 白晓丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1582号
申请执行人郭洪伟，女，1983年6月26日出生，汉族，住廊坊市固安县，现住廊坊市安次区。
被执行人河北紫云工贸有限公司，住所：霸州市老堤工业区。
法定代表人许云龙，该公司董事长。
被执行人泰安海通实业有限公司，住所：山东省泰安市开发区北集坡街道曹庄。
法定代表人李月群，该公司经理。
被执行人廊坊市新发制冷配套设备有限公司，住所：文安县新镇镇口头村。
法定代表人李国平。
本院在执行郭洪伟与河北紫云工贸有限公司、泰安海通实业有限公司、廊坊市新发制冷配套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初119号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘振华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1674号
原告李某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被告马某某，女，1989年7月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍，原被告于2013年春天相识，2013年12月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情，结婚后，被告经常和原告因琐事吵架拌嘴，每次吵架之后，被告就赌气回娘家，而原告只好委曲求全将其叫回，2014年8月份，被告又和原告吵嘴回娘家，原告及亲朋多次到被告娘家劝被告回家，可被告就是不回家，至今原被告已分居两个多月，另外，婚前被告收受原告方彩礼28000元，给原告造成了经济困难，要求判令原被告离婚，判令被告返还彩礼28000元及金首饰，涉诉费用由被告承担。
被告马某某辩称，被告与原告是2013年12月5日登记结婚，婚后被告怀孕期间，原告不仅不照顾被告，多次酒后殴打被告，2014年7月8日，原被告去商河县中医院做得人工流产，根据《婚姻法》的明确规定女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，现根据事实和法律请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原被告经人介绍于2013年春天相识，2013年12月5日在商河县民政局登记结婚，2014年7月8日，被告在商河县中医医院做人工流产。原告于2014年11月25日诉至本院，要求与被告离婚，要求判令被告返还彩礼28000元及金首饰，涉诉费用由被告承担。被告以中止妊娠不足六个月为由，要求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉时，被告中止妊娠尚不足六个月的时间，原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院
审判员 刘丰利
二〇一五年一月十五日
书记员 尹 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2949号
原告：刘祥飞，个体业主。
被告：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街80号。
法定代表人：郝斌，该公司经理。
委托代理人：白宇，该公司员工。
被告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路88号。
法定代表人：王超印，该公司总经理。
委托代理人：王明双，该公司员工。
原告刘祥飞与被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司、沈阳五联商业广场有限责任公司、沈阳康乾物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由代理审判员张莹独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘祥飞，被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司的委托代理人白宇，沈阳五联商业广场有限责任公司的委托代理人包腾飞，沈阳康乾物业服务有限公司的委托代理人王明双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥飞诉称，2015年8月18日晚21时左右，沈河区小南街131-1号楼147室厨房洗菜盆水龙头连接供水主管道的蛇皮管下部和162室内连接供水管道的接头处同进崩漏，8月19日上午，供水公司来事发现场鉴定事因，答复是小南街131-1号楼供�系统未通过验收，所以不能派人来现场，给予的事故分析是二次加压造成的。找物业公司处理，其答复是供水公司供的水，收的水费，出了漏水事故应找供水公司，五联是水泵站经管单位，其说法是供水这部分已经给物业了，故原告诉至法院。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因水管崩裂致十字绣损失47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司辩称，原告家的水管漏，要求我公司赔偿是不对的，应该是谁的产权就找谁，这个泵站我们到现在还没有接收，原告的漏水和我公司没有关系。当时没有通知我们到现场，照片真实性有异议，货物损失的47000元也无法确定，我们对这个小区只是送水到总的阀门，楼内的管道都不是我们的产权。只有水表是我们的，水费也是我们齐。蛇皮管是易损品，是否更换过，都无法确定，是否是因为打压造成的，是否是因为老化造成的，都无法确定。原告起诉我们不适格。
被告沈阳五联商业广场有限责任公司辩称，原告与我单位没有任何的法律关系，我方作为本案被告不适格，我单位是负责五联商业广场，是一家专业的商场经营管理公司，与原告当事人本人及原告所居住房屋均没有任何法律关系，从案情上看，原告是承租户，该房屋的实际房主为李兴民，因房屋的蛇皮管爆裂造成的损失，应有承租人找产权人进行维修，并由产权人对维修不当造成的损害负赔偿责任。房屋租房协议、收条真实性有异议，房屋的房主也没有到庭，无法核实复印件的真实性，照片真实性有异议，无法证明货品是在事发的房屋内，也无法证明货品是属于原告的，通过照片可以发现该房屋的管道是经过房主自行改造的蛇皮管渗漏造成的，相应的责任应由原告自行承担�货值的损失应该做相关的鉴定，原告是因为蛇皮管爆裂造成的损失，如果起诉是因为水泵的原因造成的损失，应当出具相关的鉴定报告，本案与我方没有任何法律关系，我方作为本案的被告不适格。
被告沈阳康乾物业服务有限公司辩称，我公司工作人员晚上巡查的时候，在8点的时候发现有水，敲门房屋里没有人，联系房主，手机停机了，我们把外面的总水阀已关闭，这个水泵和我们没有任何关系，产权人系沈阳五联房地产开发有限公司，管理也系他们管理，一直也没有交接，我们能做的只有把水阀关了，通知房主。而且该房屋从今年2月起一直拖欠物业费。水表归产权人管。我们尽到到了通知义务，水泵阀和我们没有关系，我们能做到只有帮业主去看看，维护和保养归谁管理，和我们没有关系。我们是住宅楼，交纳物业费都是住宅的，不允许当库房，当�房的话有一些消防措施，应该和我们联系，我们都不清楚。
经审理查明，原告刘祥飞作为承租人与出租人李兴民签订租赁协议，承租位于沈阳市沈河区131-1路147室房屋，租期从2014年2月20日至2015年2月19日，租金36000元。该承租房屋于2015年8月18日晚发生室内水龙头下的蛇皮管漏水事件，导致原告存在此处的十字绣受损。
上述事实，有当事人的陈述、照片等证据证实，经庭审质证。本院予以确认。
本院认为，我国法律规定行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，从原告提供的照片可以看出，该承租房屋漏水点为洗手盆下方水管接口处，该处接口的维修责任并不属于三被告，故本院对原告要求三被告赔偿该处发水所造成的损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥飞的诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月七日
书 记 员 徐明月
河南省遂平县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1328号
原告张书真，女，汉族，住遂平县。
被告史景阳，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张书新，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
原告张书真与被告史景阳、张书新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书真，被告张书新的委托代理人陈璞到庭参加诉讼，被告史景阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书真诉称，2001年，被告史景阳因做生意向原告借款，在向原告偿还一部分后，于2006年将下余欠款16200给原告出具了借据。此后，被告为逃避还款，与其妻张书新办理了离婚手续。现原告经常向二被告索要，史景阳不仅不还款，还躲避到武汉，张书新也以自己不是经手人拒绝还款。该借款发生时，二被告属于婚姻存续期间，二被告应具有共同还款的义务。为此，提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判决二被告共同承担原告的借款本金16200元及借款期间的银行贷款利息；并承担本案诉讼费用。
被告史景阳未答辩。
被告张书新辩称，2001年史景阳向原告借款的事情不知情。张书新与史景阳2001年5月15日办理了离婚手续，因此对史景阳于2006年1月29日向原告出具的借条，张书新不应当承担还款责任。
经审理查明，被告史景阳、张书新原系夫妻关系，2001年5月15日，史景阳与张书新在遂平县民政部门办理了离婚手续。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告史景阳、张书新偿还借款本金16200元及借款期间的银行贷款利息。庭审中，原告提供借据一份，其内容为：“今借到，现金：壹万陆仟贰佰元整（16200），借款人：史景阳，2006、元、29号”。对此，�告张书新辩称对该借款不知情，且与被告史景阳已离婚，不应当承担还款责任。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述及原告提供借据一份在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张书真要求被告史景阳、张书新共同承担借款16200元，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供二被告应共同承担偿还借款义务的相关证据。原告称2001年被告史景阳因做生意向其借款，在偿还部分后，于2006年将下余欠款16200给其出具了借据。对此，原告提供了证人张二红出庭作证，但张二红对史景阳向张书真具体借款时间、金额表述不明，且不在场；所提供被告史景阳向其借款的三张借条与本案借款也不具有关联性，原告又无其它相关证据予以印证，对张二红的证明内容，本院不予采纳。综上，被告史景阳、张书新于2001年5月15日已办理了离婚手续，原告张书真所提供的借据系被告史景阳于2006年1月29日向其出具，无法认定为被告史景阳、张书新夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为被告史景阳个人所负债务，由史景阳承担偿还义务，被告张书新不承担偿还义务。因此，原告张书真要求被告史景阳、张书新共同承担偿还借款的请求，证据不充分，本院不予支持。关于原告请求借款期间的银行贷款利息，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史景阳自本判决生效之日起三日内偿还原告张书真借款16200元。
二、驳回原告张书真要求被告张书新承担偿还借款的请
求。
三、驳回原告张书真的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告史景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊晓龙
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3648号
申请执行人：白芝梅，1977年12月4日。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请执行人白芝梅与被执行人宁波煜新电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月12日作出的余劳仲案字（2013）第754号仲裁调解书己发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行标的13130元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中依法经过三次拍卖，但均流拍。现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3648号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 徐虹玒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第58号
罪犯陈贤健，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年5月11日作出（2011）湖刑初字第130号刑事判决，以被告人陈贤健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，（刑期自2010年10月15日起至2018年12月14日止），并处罚金人民币40000元，退赔人民币78400元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）厦刑终字第259号刑事裁定，改判上诉人陈贤健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴人民币60500元。判决发生法律效力后，于2011年8月22日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱年度表扬。2011年8月至2014年10月考核累计达标分19分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贤健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤健减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01173号
原告张某某。
被告韩某某。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员郑玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤后无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年自由恋爱相识，2011年5月19日登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间因生活琐事曾发生矛盾。2012年5月，被告于原告母亲为琐事发生争吵后，被告遂离家在外居住，双方一直分居生活，致夫妻感情破裂，2012年10月原告曾诉至法院要求离婚，后法院驳回了起诉，2014年4月份原告再次诉至法院要求离婚，后提起撤诉，后经多次寻找未果，故第三次起诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告2008年自由恋爱相识，2011年5月19日登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间因生活琐事曾发生矛盾。2012年5月，被告于原告母亲为琐事发生争吵后，被告遂离家在外居住，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。2012年10月原告曾诉至法院要求离婚，法院驳回了起诉，2014年4月份原告再次诉至法院要求离婚，后提起撤诉。但双方关系并未改善，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、村委会证明、（2013）灞民初字第00015号民事判决书一份及（2014）灞民初字第00944号民事裁定书一份等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，因性格不合，经常发生矛盾，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂，原告二次起诉离婚，被告一直下落不明，双方已无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告韩某某离婚；
案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 �胡军卫
审 判 员 赤 文 肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯 捷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第325号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社。
负责人：梁卫邦。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邓俊华，广东合成泰律师事务所实习律师。
被告：郭耀荣，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告：马贵才，女，1973年12月24日出生，汉族。
原告广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社（以下简称马克股份合作经济联合社）就诉被告郭耀荣、马贵才农村土地承包合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭审理。原告马克股份合作经济联合社的委托代理人梁龙丽到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马克股份合作经济联合社诉称：2000年11月13日，原告马克股份合作经济联合社与被告郭耀荣签订《鱼塘承包合同书》，约定由被告郭耀荣承包原告马克股份合作经济联合社的16.848亩鱼塘，承包款为每年9434.8元；承包期为五年，自2001年1月1日起至2005年12月31日止。原告马克股份合作经济联合社按约履行全部义务，但被告郭耀荣尚欠承包款余款17174.16元未付。被告马贵才与被告郭耀荣为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。原告马克股份合作经济联合社多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告郭耀荣向原告马克股份合作经济联合社支付承包款17174.16元及逾期付款违约金（以17174.16元为本金，自2006年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至付清之日止）；2.被告马贵才对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告马克股份合作经济联合社提交证据：《鱼塘承包合同书》、《律师函》、《鱼塘承包款还款协议》、《通知》、地图、《收据》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2000年11月13日，马克股份合作经济联合社与郭耀荣签订《鱼塘承包合同书》，约定由马克股份合作经济联合社将位于广东省广州市南沙区鱼窝头镇马克村六队水闸边、面积为16.848亩的鱼塘发包给郭耀荣承包；承包期为五年，自2001年1月1日起至2005年12月31日止；承包款为每年9434.8元，五年共计47174元；郭耀荣需于每年6月30日前支付上半年的承包款，于每年12月30日前支付下半年的承包款。合同落款处载有“郭耀荣”字样的签名。马克股份合作经济联合社主张，其已按约定将案涉鱼塘交付郭耀荣承包使用，但郭耀荣未按约足额支付承包款。2006年1月16日，马克股份合作经济联合社与郭耀荣、马贵才就欠款展期达成《鱼塘承包还款协议》，确认截至2006年1月16日止，郭耀荣、马贵才尚欠马克股份合作经济联合社案涉承包款27174.16元未付，双方需于2006年2月28日前支付10000元，余款17174.16元需于2006年5月28日前付清。落款处有“马贵才”字样的签名。协议签订后，郭耀荣曾支付了10000元，尚欠17174.16元未付。
2013年1月29日，马克股份合作经济联合社向郭耀荣发送《律师函》，内容为：郭耀荣尚欠马克股份合作经济联合社承包款17174.16元及逾期付款违约金未付。《律师函》空白处载有“已签收原件确认签名：日期：郭耀荣2013.1.29.”的手写字体。现无证据显示承包款余款17174.16元及逾期付款违约金马克股份合作经济联合社已受偿。
另查明，马贵才与郭耀荣于1994年7月1日依法登记结婚。2006年1月16日，马克股份合作经济联合社将案涉鱼塘发包给马贵才承包并与马贵才签订了《鱼塘承包合同书》，承包期自2006年1月1日起至2006年12月31日止。
以上事实，有原告马克股份合作经济联合社提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。郭耀荣、马贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对马克股份合作经济联合社提交的证据进行质证和对陈述的事实进行抗辩的权利。本院对马克股份合作经济联合社提交的证据的真实性予以确认。《鱼塘承包合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。马克股份合作经济联合社已依约将案涉鱼塘交付给郭耀荣承包使用，郭耀荣亦应按约支付承包款。现郭耀荣逾期未付，已构成违约。马克股份合作经济联合社诉请要求郭耀荣支付承包款余款17174.16元及逾期付款违约金，本院予以支持。本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算逾期付款违约金。因2006年5月29日至本判决作出之日期间超过五年，故利率应按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率执行。另，郭耀荣欠付马克股份合作经济联合社的上述债务发生于郭耀荣、马贵才婚姻关系存续期间，且本案现有证据显示案涉鱼塘由二人共同承包经营，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郭耀荣以个人名义欠付马克股份合作经济联合社的上述债务应按郭耀荣、马贵才夫妻共同债务处理。因此，马贵才对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭耀荣、马贵才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇马克股份合作经济联合社支付承包款17174.16元及逾期付款违约金（以17174.16元为本金，自2006年5月29日起按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮30%计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告郭耀荣、马贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周晓宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第72号
申请执行人蔡加济，男，汉族，1974年9月6日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人蔡加济与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人蔡加济向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币1818.2元、违约金人民币181.42元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1044号
申请执行人乔志军，居民。
被执行人滨州金义置业有限公司。住所地：滨州市黄河八路1111号。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
本院在执行乔志军与滨州金义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋德新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10112号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，1976年5月10日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。
被告：李正益，男，1979年1月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：彭传敖，男，1973年7月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告李正益、彭传敖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告李正益偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月23日起至2015年12月22日止按月利率9.85‰计算，扣除已支付利息2901.25元，自2015年12月23日起至2016年7月20日止按月利率7.797916‰计算）、逾期利息（自2016年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率11.696874‰计算）；2、被告彭传敖对上述款项在最高融资限额10万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告李正益、彭传敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告李正益与原告签订了合同号为8611120140101557的《信用借款合同》，约定：李正益向原告借款10万元，借款期限以借款借据为准，借款月利率为9.85‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。并约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告彭传敖向原告出具《保证函》，同意为被告李正益在2014年12月23日至2016年7月20日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年12月23日，原告向被告李正益发放贷款10万元，约定借款期限自2014年12月23日起至2016年7月20日止。借款到期后，被告李正益仅支付部分利息，本金至今未还，被告彭传敖也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正益于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年12月23日起至2015年12月22日止按月利率9.85‰计算，扣除已支付的2901.25元，自2015年12月23日起至2016年7月20日止按月利率7.797916‰计算）、逾期利息（自2016年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率11.696874‰计算）；
二、彭传敖对李正益的上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李正益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由李正益、彭传敖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十一月四日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执244号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁培波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁培波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁培波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执244号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：袁培波本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁培波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁培波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将袁培波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3132号
原告张晓丽，女，生于1976年，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告吴明伟，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人张素娟，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人孙玉山，该公司员工。
原告张晓丽诉被告吴明伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托代理人尹卫宾和被告吴明伟的委托代理人张素娟、被告保险公司的委托代理人孙玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，2014年9月22日21时10分许，被告吴明伟驾驶豫K-
FW5**号小型轿车，行至禹州市画圣路与劳动路交叉口，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后由于被告拒不履行赔偿义务，为此，原告诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、车损、交通费、鉴定费等共计3万元。
被告吴明伟辩称，车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司予以赔付，且我方为原告垫付医疗费4000元，除我应承担的部分外，剩余的部分保险公司在赔付原告时应返还给我方。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意在保险合理范围内赔偿原告的合理合法的损失；2、我公司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担；3、原告的诉求部分过高；4、原告在住院期间的医疗费根据相关的规定应扣除非医保用药部分。
原告张晓丽向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告在该事故中不承担责任。2、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、禹州市人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告伤情情况及支出医疗费的情况，同时出院后需休息3个月。4、鉴定结论书及鉴定费票据各一份，证明原告进行牙齿修补需9000元及支出鉴定费700元。5、道路交通事故车损物价结论书及评估费票据各一份，证明原告车损为630元及支出评估费100元。6、交通费票据，证明原告支出交通费600元。
被告吴明伟向本院提供证据有：1、保单二份，证明车辆的投保情况。2、收到条一份，证明我方为原告垫付医疗费4000元。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告张晓丽提供的证据，被告吴明伟提供的证据，双方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告吴明伟和被告保险公司对原告张晓丽提供的证据6提出异议，称交通费过高，请法院酌定。本院认为，根据原告张晓丽的住院天数、地点等因素，交通费酌定为110元。
经审理查明：2014年9月22日21时10分许，被告吴明伟驾驶张素娟的豫K-
FW5**号小型轿车，进入禹州市画圣路与劳动路交叉口，与由北向南行驶原告张晓丽驾驶的电动车相撞，造成车损坏、原告张晓丽受伤的交通事故。2014年9月25日，禹州市公安交通警察大队作出第S03034号道路交通事故认定书，认定被告吴明伟驾驶车辆未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负此事故全部责任，原告张晓丽无责任。事故发生当日，原告张晓丽到禹州市第二人民医院住院治疗，原告张晓丽被诊断为：1、头外伤（a脑震荡，b后枕部头皮下血肿，c面部皮肤挫伤，d左下第一、二牙齿部分缺如，左上第二、右下第二牙齿部分断裂），2、鼻骨骨折，于2014年10月2日出院，住院11天，支出医疗费7798.45元。原告张晓丽住院期间支出交通费110元。出院医嘱为1、院外继续用药治疗，2、院外注意休息，加强营养（建议休息三个月）等。事故发生后，被告吴明伟已支付原告张晓丽4000元。2014年11月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第498号鉴定意见书，鉴定意见为原告张晓丽后期行损伤牙体治疗修复费用评定为9000元，支出鉴定费700元。2014年10月9日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2014）201号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认原告张晓丽电动车车损为630元，支出评估费100元。
另查明：1、豫K-
FW5**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元、不计免赔），保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
2、河南省2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元∕年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吴明伟负此事故全部责任，原告张晓丽无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告吴明伟作为侵权人，应按照所负事故的责任承担本案赔偿责任。因豫K-
FW5**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内直接赔偿原告张晓丽的损失。原告张晓丽所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费16798.45元（7798.45＋9000），2、住院伙食补助费330元（11×30），3、营养费330元（11×30），4、护理费875.21元（29041÷365×11），5、误工费6767.55元（24457÷365×101），6、交通费110元，7、电动车损失630元；以上款项共计25841.21元，被告保险公司扣除被告吴明伟已付原告张晓丽4000元，支付被告吴明伟4000元，赔付原告张晓丽21841.21元。根据原告张晓丽的伤情，其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张晓丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计25841.21元。
二、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。
本案受理费550元，鉴定费、评估费800元，共计1350元；由原告张晓丽负担50元，由被告吴明伟负担1300元，被告吴明伟负担部分，暂由原告张晓丽垫付，待判决生效后十日内由被告吴明伟支付原告张晓丽。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：张亚丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
晋市法刑终字第289号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关XX，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，当日取保候审。2014年10月31日经本院决定，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人关XX犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）城刑初字第289号刑事判决。宣判后，被告人关XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：1、2014年3月24日凌晨，被告人关XX伙同冀XX（已判决）、鲍X（已死亡），驾车窜至晋城市泽州县南村镇牛匠村口，用钢丝钳、扳手等工具，剪断电瓶线，拧开螺丝，盗窃被害人宋XX停放于牛匠村口广告牌下货车内骆驼牌蓄电池两块（价值1320元）。破案后，被盗赃物未追回。
2、2014年3月24日凌晨，被告人关XX伙同冀XX、鲍X，以同样的方法，盗窃被害人裴XX停放于牛匠村口广告牌下的货车内鼎日牌蓄电池两块（价值1156元）。破案后，被盗赃物未追回。
3、2014年3月27日凌晨，被告人关XX伙同冀XX、鲍X，驾车窜至晋城市中原街，以同样的方法，盗窃被害人枪XX停放在泽州广电门口的货车内东北牌蓄电池两块（价值1440元）。破案后，被盗赃物未追回。
4、2014年3月27日凌晨，被告人关XX伙同冀XX、鲍X，以同样的方法，盗窃被害人李XX停放在中原街柳工机械门口的货车内华北牌蓄电池两块（价值1155元）。破案后，被盗赃物未追回。
5、2014年3月27日凌晨，被告人关XX伙同冀XX、鲍X，以同样的方法，盗窃被害人李XA停放在中原街窑头村路口的货车内川西牌蓄电池一块（价值752元）、中硕牌蓄电池一块（价值653元）。破案后，被盗赃物已追退。
以上，被告人关XX盗窃作案5起，价值共计6476元。
2014年8月18日，被告人关XX主动到晋城市�安局城区分局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人关XX亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人关XX家属退赔了被害人的损失。
原判认为，被告人关XX以非法占有为目的，多次伙同他人窜至本市中原街、牛匠村附近，使用钢丝钳、扳手等工具，剪断电瓶线，拧开螺丝的方法，将被害人停放的货车蓄电池盗走，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人关XX家属积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人关XX能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人关XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（己缴纳）。
原审被告人关XX上诉理由：其有投案自首情节，积极退赔被害人经济损失，原判量刑重。
原审被告人关XX辩护人意见和原审被告人关XX的上诉理由基本一致。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原审被告人关XX主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其家属退赔了被害人经济损失，主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。二审期间递交了认罪悔过书。根据原审被告人关XX的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审被告人关XX及其辩护人上诉提出原判量刑重的理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
撤销晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第459号刑事判决。
原审被告人关XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭红霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00177号
原告：安徽兴安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：顾振，该公司董事长。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孙全山，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424221970********。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
原告安徽兴安建筑工程有限责任公司与被告孙全山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告安徽兴安建筑工程有限责任公司的法定代表人顾振及其委托代理人周群，被告孙全山的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽兴安建筑工程有限责任公司诉称：2010年6月10日，安徽兴安建筑工程有限责任公司与寿县城投房地产开发有限公司签订建设施工合同，承建“寿县楚都安置小区二期”工程。为加强施工管理，保证施工进度，安徽兴安建筑工程有限责任公司将“寿县楚都安置小区二期”工程19#、20#、25#楼内部分包给被告孙全山施工，并签订内部分包协议两份，协议约定的工程总价为7468444.83元，工程于2011年11月29日竣工验收。在施工过程中，安徽兴安建筑工程有限责任公司通过拨款和借支等形式支付孙全山大部分的工程款6202827元，并代缴了工程税款439891.35元。2010年12月21日孙全山再次向安徽兴安建筑工程有限责任公司借支37万元用于处理工程施工纠纷，安徽兴安建筑工程有限责任公司会计应家淑开具现金支票将款项支付给孙全山。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：孙全山偿还工程借款37万元并承担本案诉讼费用。
安徽兴安建筑工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、安徽兴安建筑工程有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明其身份情况。2、被告孙全山的身份证复印件，证明其身份情况。3、内部分包协议两份，证明2010年7月，安徽兴安建筑工程有限责任公司将寿县楚都安置小区二期工程19#、20#、25#楼内部分包给孙全山施工。4、借条、现金支票存根，证明孙全山因处理工程施工中的纠纷事宜向安徽兴安建筑工程有限责任公司借支37万元，由公司会计应家淑开具现金支票，将款项支付给孙全山，该款项与工程施工有关，应当由孙全山偿还安徽兴安建筑工程有限责任公司或从工程款中抵付。5、证人应家淑出庭作证证言，证明在2010年12月份孙全山讲工地发生事故急需用钱，要求我公司付工程款，公司预借37万元给孙全山，公司作为工程款支付的，孙全山签字认可。后来上面的工程款来了以后，2012年元月份，公司要付款给孙全山，要求孙全山将37万元立据打的借条。这钱不是我个人的，是公司的。
孙全山辩称：被答辩人起诉依据是双方签订的内部分包协议，从协议中看出该协议为无效协议，原告诉求无事实法律依据，应驳回其诉讼请求。
孙全山为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：安徽省六安市金安区人民法院民事判决书一份，安徽省六安市中级人民法院民事判决书一份，证明双方内部协议为无效协议，本案诉争37万元与本案无关。
经庭审举证、当事人陈述，本院对当事人所举证据作如下认证：
孙全山对安徽兴安建筑工程有限责任公司所举的证据质证意见为：对1、2号证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对3号证据即内部分包协议三性均有异议，其认为安徽兴安建筑工程有限责任公司将工程全部施工任务交给孙全山施工，协议约定违反法律规定，为无效协议。本院对该内部分包协议的真实性予以认定。对4号证据有异议，其认为2010年12月21日付的37万元是事故款，该款应由安徽兴安建筑工程有限责任公司支付，该款通过安检部门进行了处理，双方对该款进行了结算，借条约定了利息，该借条与本案没有关联性。本院认为从该借条载明的内容并结合现金支票存根，可认定该借款与现金支票载明的37万元工程款系同一款项，应属工程款范围，本院予以认定。对5号证据，其认为证人应家淑与安徽兴安建筑工程有限责任公司有利害关系，其证言不应当认定。本院认为证人应家淑的证言与孙全山出具的37万元借条及现金支票载明的37万元工程款之间能相互印证，本院予以认定。
安徽兴安建筑工程有限责任公司对孙全山所举证据真实性、合法性没有异议，本院对孙全山所举证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年6月10日，安徽兴安建筑工程有限责任公司与寿县城投房地产开发有限公司签订建设施工合同，承建“寿县楚都安置小区二期”工程。2010年7月，安徽兴安建筑工程有限责任公司将“寿县楚都安置小区二期”工程中的19#、20#、25#楼分包给被告孙全山施工。在施工过程中，因处理工程事故，孙全山向安徽兴安建筑工程有限责任公司要求给付工程款，2010年12月21日安徽兴安建筑工程有限责任公司预借37万元给孙全山，该款作为工程款由安徽兴安建筑工程有限责任公司会计应家淑开具现金支票付给孙全山，2012年1月20日，孙全山就该款向应家淑出具借条。之后，安徽兴安建筑工程有限责任公司与孙全山未对工程款进行结算，孙全山亦没有偿还上述工程借款，导致安徽兴安建筑工程有限责任公司诉至法院请求判如所请。
本院认为：安徽兴安建筑工程有限责任公司承建“寿县楚都安置小区二期”工程后，将其中的19#、20#、25#楼分包给孙全山施工，孙全山系实际施工人。在施工过程中，因孙全山处理施工中发生的纠纷向安徽兴安建筑工程有限责任公司借款37万元，由该公司的会计应家淑向其出具37万元的现金支票及孙全山向应家淑出具37万元的借条为证，故对安徽兴安建筑工程有限责任公司请求孙全山偿还工程借款37万元的诉讼请求应予支持；因双方就工程款问题未予结算，在结算时双方可以互相抵扣。对孙全山辩称37万元是处理事故款，该款应由安徽兴安建筑工程有限责任公司支付且该款已通过安检部门进行了处理一节，因其未能提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙全山于本判决生效后十日内一次性支付给原告安徽兴安建筑工程有限责任公司工程借款37万元整（可以抵扣应付孙全山工程款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告孙全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 王成玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2275号
原告黄汉钦。
被告周凤标。
被告洪卫。
被告杨仁法。
被告杭州萧山钱江自行车厂。
法定代表人杨仁法。
被告杭州凌鸿农业开发有限公司。
法定代表人周凤标。
原告黄汉钦诉被告周凤标、洪卫、杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂、杭州凌鸿农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄汉钦到庭参加诉讼。被告周凤标、洪卫、杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂、杭州凌鸿农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄汉钦诉称：2014年1月27日，被告周凤标以需要资金周转为由向原告借款60万元，被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂、杭州凌鸿农业开发有限公司为上述借款提供担保。被告周凤标收到借款后向原告出具借条一份，借条约定借款于2014年3月10日归还。被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂、杭州凌鸿农业开发有限公司在借条上签名、盖章。被告周凤标、洪卫系夫妻关系，涉案借款发生于被告周凤标、洪卫夫妻关系存续期间，因认定为夫妻共同债务，由被告周凤标、洪卫共同偿还。借款到期后，被告周凤标、洪卫未归还借款，被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂、杭州凌鸿农业开发有限公司也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告周凤标、洪卫归还借款60万元，并支付该款自2014年3月11日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。2.被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂、杭州凌鸿农业开发有限公司对上述付款义务承担连带责任。庭审中，因借据上杭州凌鸿农业开发有限公司的印章是盖在借款人处，故原告变更诉讼请求为：1.被告周凤标、洪卫、杭州凌鸿农业开发有限公司归还借款60万元，并支付该款自2014年3月11日起至实际付清日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。2.被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂对上述付款义务承担连带责任。
被告周凤标、洪卫、杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂、杭州凌鸿农业开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，用以证明被告周凤标、杭州凌鸿农业开发有限公司向原告借款的事实。2.网上银行电子回单二份，用以证明借款交付的事实。3.结婚登记申请书一份，用以证明被告周凤标、洪卫系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间。4.承诺书一份，用以证明被告杨仁法系以个人的身份进行担保。5.证人黄某出庭作证的证言，用以证明其向杭州普莱斯克塑胶制品有限公司转账35万元是受原告所委托。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2014年1月27日，被告周凤标向原告借款60万元，并出具借据一份，借据约定借款到2014年3月10日归还，并约定逾期不还借款人和担保人愿意承担每天千分之三的利息。借据借款人落款处有被告周凤标的签名和被告杭州凌鸿农业开发有限公司的印章，而担保人落款处有被告杨仁法的签名和被告杭州萧山钱江自行车厂的印章。借据中还书写了“此借款叁拾伍万元转普莱斯克塑胶制品有限公司，其余贰拾伍万元转周凤标个人帐户”的字样。同日，黄某向杭州普莱斯克塑胶制品有限公司转账35万元，原告向被告转账25万元。
2014年4月20日，被告杨仁法向原告出具承诺书一份，确认其为被告周凤标向原告借款60万元提供担保的事实，并承诺分期还清担保的债务。
另查明，被告周凤标、洪卫于1990年2月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告周凤标、杭州凌鸿农业开发有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告周凤标、杭州凌鸿农业开发有限公司未按约还款，被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告周凤标、洪卫夫妻关系存续期间，而被告洪卫既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告周凤标以个人名义所负债务应认定为周凤标、洪卫的夫妻共同债务，应由周凤标、洪卫共同偿还。被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂为被告周凤标、杭州凌鸿农业开发有限公司提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂应对被告周凤标、杭州凌鸿农业开发有限公司的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周凤标、洪卫、杭州凌鸿农业开发有限公司在本判决生效后十日内返还黄汉钦借款60万元，并赔偿此款自2014年3月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失。
二、杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂对上述第一项内容承担连带责任；杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂承担保证责任后，有权向周凤标、洪卫、杭州凌鸿农业开发有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由周凤标、洪卫、杭州凌鸿农业开发有限公司负担，杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂负连带责任。杨仁法、杭州萧山钱江自行车厂承担保证责任后，有权向周凤标、洪卫、杭州凌鸿农业开发有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 陆剑虹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01290号
申请人许银珍，居民。
被执行人淮安梓龙管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵龙山，该公司经理。
被执行人赵龙山，居民。
被执行人杨慧，居民身份证号码号码320826197102223429，居民。
申请执行人许银珍与被执行人淮安梓龙管业有限公司、赵龙山、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）涟民初字第108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安梓龙管业有限公司、赵龙山、杨慧于判决生效后二十日内归还原告许银珍借款395300元。案件受理费7230元，保全费2470元，公告费300元，合计10000元，由被执行人淮安梓龙管业有限公司、赵龙山、杨慧负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人淮安梓龙管业有限公司厂房、机器设备、及成品原材料。被执行人赵龙山、杨慧暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵汉卿
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第885号
原告云南诚诚装饰工程有限公司，组织机构代码：69308XXXX。
住所地：文山市新平街道办事处里布嘎社区振兴路盘龙小区B幢19号。
法定代表人高荣权，经理。
委托代理人段智津，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文山州雄业广告有限公司。
住所地：文山市开化街道办事处普阳路（州财政局一楼）。
法定代表人沈长训，经理。
被告沈长雄，云南省宣威市人，家住宣威市。
本院在审理原告云南诚诚装饰工程有限公司与被告文山州雄业广告有限公司、沈长雄买卖合同纠纷一案中，原告云南诚诚装饰工程有限公司以被告文山州雄业广告有限公司、沈长雄已履行所有款项为由，于2015年10月15本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南诚诚装饰工程有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南诚诚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告云南诚诚装饰工程有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一五年十月十五日
书记员 尹晨梦
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第342号
申请执行人刘长荣，女，1968年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人张秀臣，男，1980年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第76号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第576号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王丽英，住长春市双阳区。
被告朱宝坤，住长春市双阳区。
被告龚艳理，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王丽英、朱宝坤、龚艳理金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费776.00元，减半收取，即388.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第175号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某某，男，生于1993年10月9日，汉族，初中肄业，装载机驾驶员，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月27日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人徐某，男，生于1993年11月29日，汉族，初中文化，务工，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月27日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邓某、徐某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人邓某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月25日晚，被告人邓某、徐某与赵某（另案处理）、杨某某（另案处理）来到苍溪县五龙镇。被告人邓某、徐某与赵某三人在苍溪县五龙镇场，采取搭线点火的方式将一辆价值人民币4260元白色踏板二轮摩托车盗走，由被告人徐某驾驶该车搭乘杨某某离开苍溪县五龙场。后被告人邓某、赵某又在五龙镇场，采取搭线点火的方式将一辆价值人民币3446.67元红色二轮踏板摩托车盗走。公诉机关认为，被告人邓某、徐某盗窃他人财物，其中被告人邓某盗窃数额为人民币7706.67元，被告人徐某盗窃数额为人民币4260元，数额均为较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均为主犯。二被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚，被盗赃物已经发还被害人，对二被告人可酌定从轻处罚，建议判处被告人邓某有期徒刑八个月至一年，判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。对二被告人并处罚金。
被告人邓某、徐某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年9月初，被告人邓某、徐某在四川省阆中市一网吧上网时相识。同月23日，二被告人在上网时，因经济拮据被告人徐某提出“去搞点钱”。次日，在被告人邓某的租房内，被告人邓某提出到苍溪县五龙镇盗窃摩托车销售，被告人徐某、被告人邓某的朋友赵某（另案处理）、同学杨某某（另案处理）表示同意。2015年9月25日晚，被告人邓某、徐某搭乘被告人邓某的朋友的皮卡车，赵某、杨某某驾驶一辆二轮摩托车来到苍溪县五龙镇。次日凌晨，被告人邓某、徐某与赵某三人在苍溪县五龙镇场一居民楼下发现被害人张某某停放在此处的一辆价值人民币4260元白色踏板二轮摩托车，二被告人将摩托车推至隐蔽处，被告人邓某采取搭线点火的方式将该车盗走，后由被告人徐某驾驶该车搭乘杨某某离开苍溪县五龙场。被告人邓某、赵某驾驶摩托车离开五龙镇场时，发现路边一居民楼下停放的一辆价值人民币3446.67元的红色二轮摩托车，二人采取搭线点火的方式将该车盗走。后四人在苍溪县梨博园处会合，二被告人各驾驶一辆盗窃的摩托车返回阆中市，途经苍溪县城时，二被告人被巡警抓获。案发后，被盗摩托车已经全部发还失主。
上述事实有扣押的二辆摩托车，受案登记表，立案决定书，二被告人归案情况说明，办案情况说明，扣押、发还清单，户籍信息，拘留证，逮捕证，被害人张某某、张某的陈述，证人樊某某、徐某某的证言，二被告人对同案犯的辨认笔录及照片，二被告人对盗窃地点的指认笔录及照片，苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2015）47号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等在卷佐证，二被告人对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邓某盗窃数额为人民币7706.67元，被告人徐某盗窃数额为人民币4260元，数额均为较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人互相配合，均直接实施了盗窃摩托车的行为，起了主要作用，均为主犯。案发后，二被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚，被盗赃物已经追缴并发还被害人，对二被告人可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 靖
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第11号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉兴立泰化工有限公司。
法定代表人罗木永。
2015年1月5日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉兴立泰化工有限公司不履行其于2014年6月12日作出的善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定【该处罚决定的结果是：1.责令停止生产，直至通过环保审批验收；2.罚款70000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年6月12日作出的善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定认定的主要事实为：2014年3月10日环保局执法人员在检查时发现被执行人正在组织生产，生产过程中产生的废气配套有水喷淋处理设施，清洗桶废水配套有生化处理设施，锅炉废气配套有水膜除尘设施，但均未通过环保设施竣工验收。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年6月12日作出善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定：1.责令企业停止生产，直至通过环保审批验收；2.罚款70000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
被执行人收到处罚决定书后，于8月7日向嘉善县人民政府申请行政复议，复议机关于2014年10月16日作出维持原处罚决定的复议决定。被执行人收到复议决定后，未提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人执行人于2014年11月4日催告后仍未履行。
本院经审查认为：申请执行人作出善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定嘉兴立泰化工有限公司主体工程配套的环保设施未经竣工验收投入生产，该基本事实属实。当事人就此提出未经验收系因200米防护距离内农户未完全搬迁所致；根据申请执行人提供的材料，环评报告书中要求确保项目建设前厂区东侧200m范围内农户搬迁完毕，而环评批复要求200m防护距离内不得新建居住、学校、医院等敏感项目，两者要求不同。本院认为，上述抗辩事由属于当事人意志以外的因素，申请执行人未对此作复核处理，没有就环评报告和批复中对于防护距离内的不同要求作出合理处理，也未就举报人反映的废气异味进行核查。综上，本院认为嘉善县环境保护局的申请不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年6月12日作出善环罚字〔2014〕55号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在送达之日起十五日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 韬
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第131号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人李磊，农民。
被申请人周晓番，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对李磊、周晓番作出的饶育征决字（2014）022号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年7月19日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡存立
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第26号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人秦某，无业。2014年9月22日因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留（在逃），2014年10月10日被辽宁省盘锦市双台子公安分局建设派出所抓获并羁押于盘锦市看守所，2014年1O月14日被唐山市公安局东油分局解回并刑事拘留，2014年1O月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2O14年9月初，被告人秦某以介绍他人到冀东油田井下作业公司工作为由收取介绍费，先后骗取被害人张某乙、殷某、杨某甲、董某、张某丙等十人现金共计55O00元，后被告人秦某将所收取介绍费用于购买彩票。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2O14年9月初，被告人秦某以介绍他人到冀东油田井下作业公司工作为由收取介绍费，先后骗取被害人张某乙、殷某、杨某甲、董某、张某丙等十人现金共计55O00元，后被告人秦某将所收取介绍费用于购买彩票。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、唐山市公安局东油分局扣押、发还物品清单、唐山市公安局东油分局调取证据清单、办案说明、辨认笔录、户籍证明等；
2．证人吕某、王某、张某甲、刘某的证言证实被告人秦某一个他人找工作为名实施诈骗的事实；
3．被害人张某乙、张某丙、杨某甲、殷某、董某、李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙、高某的陈述证实被秦某诈骗的事实；
4．被告人秦某的供述以给他人找工作为名实施诈骗的事实，且供证一致；
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人秦某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人秦某被抓获后羁押在辽宁省盘锦市看守所的时间应予折抵刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币60000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年6月9日止。）
二、赃款55000元责令被告人秦某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第26号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人秦某，无业。2014年9月22日因涉嫌诈骗罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留（在逃），2014年10月10日被辽宁省盘锦市双台子公安分局建设派出所抓获并羁押于盘锦市看守所，2014年1O月14日被唐山市公安局东油分局解回并刑事拘留，2014年1O月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2O14年9月初，被告人秦某以介绍他人到冀东油田井下作业公司工作为由收取介绍费，先后骗取被害人张某乙、殷某、杨某甲、董某、张某丙等十人现金共计55O00元，后被告人秦某将所收取介绍费用于购买彩票。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2O14年9月初，被告人秦某以介绍他人到冀东油田井下作业公司工作为由收取介绍费，先后骗取被害人张某乙、殷某、杨某甲、董某、张某丙等十人现金共计55O00元，后被告人秦某将所收取介绍费用于购买彩票。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、唐山市公安局东油分局扣押、发还物品清单、唐山市公安局东油分局调取证据清单、办案说明、辨认笔录、户籍证明等；
2．证人吕某、王某、张某甲、刘某的证言证实被告人秦某一个他人找工作为名实施诈骗的事实；
3．被害人张某乙、张某丙、杨某甲、殷某、董某、李某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙、高某的陈述证实被秦某诈骗的事实；
4．被告人秦某的供述以给他人找工作为名实施诈骗的事实，且供证一致；
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人秦某能当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人秦某被抓获后羁押在辽宁省盘锦市看守所的时间应予折抵刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币60000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年6月9日止。）
二、赃款55000元责令被告人秦某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宗晖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第88号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人张言军。
被执行人陈海朋。
被执行人陈艳雷。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张言军、陈海朋、陈艳雷金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第567号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第722号
原告张金亮。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被告香河县双嘉木制品有限公司。
住所地河北省香河县钳屯乡起河屯村北。
法定代表人董雪峰，该厂总经理。
委托代理人李景志。
原告张金亮与被告香河县双嘉木制品有限公司（以下简称双嘉木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金亮及委托代理人王文成、被告双嘉木制品公司的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称，被告系木制品加工企业，我为被告提供刨花、锯末等原料。自2012年4月份至2013年8月份，我累计给被告提供刨花、锯末价值人民币78302元，而被告至今未给付我货款。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款78302元，诉讼费由被告负担。
被告双嘉木制品公司辩称，原告主张与我公司存在买卖关系，我公司拖欠原告货款，应当提供加盖有我公司印章的证据予以证实，如无合法有效的证据，法院应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一：双嘉木制品公司为原告出具的入库单53张，证明被告拖欠原告材料款人民币66235元的事实。
证据二：证明1份，证明被告拖欠原告材料款人民币11042元的事实。
原告的证据经被告质证。被告对证据一有异议，认为其中2012年4月8日的入库单没有交货人姓名和签字、其中9张送货人是王桃枝且没有加盖我公司公章、其余单据送货人均为王桃枝，原告与本案没有利害关系、诉讼主体应为王桃枝。本院经审查认为，2012年4月8日的入库单由原告持有，可以证明被告收取了原告相应的货物，至于送货人的姓名是否书写，均不影响该证据的效力，且被告未提供证据证明该张入库单存根所收货物不是原告货物，故此本院对该张入库单予以确认。经本院查明其余单据中的送货人王桃枝与原告是夫妻关系，属于夫妻间共同债权，诉讼适格，本院予以确认。被告对证据二有异议，认为该证明中没有我公司盖章也没有我公司财务人员签名。本院经审查认为，证据二中既无被告公司印章也没有被告公司经手人签名，不能证明被告拖欠原告材料款的事实。故此，本院对证据二不予确认。
被告双嘉木公司未提交证据。
经双方当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：被告双嘉木制品公司系刨花板、密度板生产、销售企业，为生产需要长期从原告处购买刨花、锯末，截止到2013年8份，被告共拖欠原告货款人民币66235元，经原告催要，至今未付。
本院认为，被告双嘉木制品公司从原告张金亮处购买刨花、锯末，应当及时给付原告货款，久拖不付系违约行为，应承担民事责任。原告请求被告立即给付货款人民币66235元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一：被告香河县双嘉木制品有限公司于判决生效后立即给付原告张金亮货款66235元。
二：驳回原告张金亮的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，保全费870元，共计2630元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李洪利
审判员 许广恒
审判员 李长海
二〇一四年五月十五日
书记员 冯宏伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（1997）海执字第32号
申请执行人：海阳市大闫家镇海丰村委
被执行人：孙秀成
本院在执行申请执行人海阳市大闫家镇海丰村委与被执行人孙秀成欠款纠纷一案中，查明被执行人孙秀成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙秀成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4105号
原告赵军，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告薛金超，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵军与被告薛金超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年10月22日以“被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵军撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军负担。
审判员 李建华
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 欣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执889号
申请执行人：周泽广，男，生于1963年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
诉讼委托代理人：陈科学，峨眉山胜利法律事务所法律工作者。
被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，组织机构代码687917260。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。
法定代表人：金蜀平，总经理。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1796号民事判决书,受理周泽广申请执行四川证辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工程款300000元及逾期利息，负担执行费4400元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed0f9846-887b-4ad3-9428-a856012b2950&imgId=ZWQwZjk4NDYtODg3Yi00YWQzLTk0MjgtYTg1NjAxMmIyOTUwMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执889号申请执行人：周泽广，男，生于1963年9月21日，汉族，住四川省峨眉山市。诉讼委托代理人：陈科学，峨眉山胜利法律事务所法律工作者。被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，组织机构代码687917260。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。法定代表人：金蜀平，总经理。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1796号民事判决书,受理周泽广申请执行四川证辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工程款300000元及逾期利息，负担执行费4400元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十二月十八日书记员 潘 磊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初962号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人焦某某，男，1973年8月10日出生，户籍所在地：新疆库车县，现住库车县。被告人焦某某因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月31日被库车县公安局取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉﹝2017﹞974号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员方某某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日1时17分，被告人焦某某驾驶×××号小型面包车，沿库车县文化路由东向西行驶至库车县文化路五洲大厦处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经对被告人焦某某进行呼吸式酒精检测，显示为有酒精；经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，被告人焦某某的静脉血中酒精含量为250mg/100ml。
上述事实被告人焦某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、勘验笔录、刑事技术照相、查获经过、扣押决定书、扣押清单、呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、自述材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 辛伟华
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏 苗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5579号
原告：刘艳丽。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告刘艳丽诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5579号原告：刘艳丽。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告刘艳丽诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）