内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初634号
原告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司,统一社会信用代码×××,营业场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市谊滨路24号滨河华庭C区北段商业楼23#。
负责人田超,职务经理。
委托代理人高靖松,内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告宫香利，男，汉族，1977年11月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告霍林郭勒市星火公交有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市星火大街1号星火运输服务部院内。
法定代表人曹立忠，职务董事长。
委托代理人邓福瑞，男，蒙古族，1969年6月13日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖南苑D5-151室。
被告中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，营业场所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区电业小区5-商16。
负责人李占成，职务经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司,（以下简称中国平安保险霍市支公司）诉被告宫香利、霍林郭勒市星火公交有限责任公司（以下简称霍市星火公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称中国大地保险霍市支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安保险霍市支公司委托代理人高靖松、张晓宇与宫香利的委托代理人刘秀琴、霍市星火公交公司委托代理人邓福瑞、中国大地保险霍市支公司负责人李占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安保险霍市支公司诉称，2015年5月31日17时15分许，姚成虎驾驶×××号越野车（该车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三人责任险等保险，行驶证登记车主：李万明，保单号：×××）沿霍林郭勒市锦江街由北向南行驶时，与霍市星火公交公司驾驶员宫香利驾驶的×××号大客车（该车在中国大地财产保险霍市支公司）投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，行驶证登记车主：霍市星火公交公司，保险单号：×××)相撞。×××号越野车沿霍白公路由南向北行驶时相撞，三方车辆受损。根据霍林郭勒市公安交警大队出具的霍公交认字（2015）第000096号《道路交通事故认定书》认定：霍市星火公交公司驾驶员宫香利负本起事故的全部责任，姚成虎无责任，于凯无责任。事故发生后，中国平安保险霍市支公司保险标的车×××号越野车所有人李万明向霍林郭勒市人民法院提起民事诉讼，经一、二审判决后，中国平安保险霍市支公司按照判决内容向李万明垫付了车辆保险675000元，评估费14000元，承担一审案件受理费10550元、二审案件受理费10550元。即：中国平安保险霍市支公司共计支付人民币710100元。根据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险责任的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，为了保障中国平安保险霍市支公司的合法权益，中国平安保险霍市支公司诉至人民法院，请求在查明事实的基础上，判令宫香利、霍市星火公交公司、中国大地财产保险霍市支公司向案外人李万明垫付的保险赔偿共计710100元（中国平安保险霍市支公司已付的车辆保险675000元、评估费14000元、承担一审案件受理费10550元、二审案件受理费10550元）；判令宫香利、霍市星火公交公司、中国大地财产保险霍市支公司承担本案诉讼费。
宫香利辩称，对发生这起交通事故深表遗憾，这起交通事故的发生，与我的失误有关，我因此受到了处罚，失去了工作，但根据侵权责任法第三十四条的规定：”用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，我在发生此交通事故时，是霍市星火公交公司的正式职工，我从2012年到2015年5月期间，霍市星火公交公司的聘用我为大客车司机，每月工资3000至4000元，所以，我不应单独承担赔偿责任，我对李万明造成的损失由霍市星火公交公司承担侵权责任。
霍市星火公交公司辩称，一、原告主张的诉求不合理，我方不能按照原告的主张进行赔偿。根据生效的霍林郭勒市人民法院（2015）霍商字第44号判决书的判决内容载明，2013年5月31日，姚成虎驾驶李万明所有的×××号越野车与宫香利驾驶的霍市星火公交公司所有的×××号客车发生交通事故，事故导致姚成虎受伤，×××号客车与×××号越野车受损，×××号客车驾驶员宫香利负事故的全部责任，蒙G75**号越野车驾驶员姚成虎无责任。事故发生时，×××号越野车所有人李万明在中国平安保险霍市支公司为×××号越野车投保了车辆损失险及不及免赔险，双方约定×××号越野车的保险价值675000元，有效期为2015年12月18日；2016年1月20日兴安国正二手车鉴定评估有限公司对×××号越野车作出评估结论为修复价格为558352元，事故前现价格为350498元，该车修复价格高于受损前价值，建议报废处理。法院判令中国平安保险霍市支公司给付×××号越野车所有人李万明车辆保险675000元、评估费14000元、案件受理费10550元是按照双方的车损险保险合同及兴安国正二手车鉴定评估有限公司对该车作出评估结论判决的。所做出的判决结果不是×××号越野车因交通事故所导致的实际损失价格。二、我方按照法律规定应该承担的责任为事故前的现值价格。×××号越野车的损失是因交通事故造成，《中华人民共和国侵权责任法》第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第19条：交通事故造成的财产损失，按照其实际减少的价值、修复费用或者评估机构的评估结论计算；中华人民共和国保险法释义：第60条第2款（保险公对被保险人意给付赔偿金）；如果保险赔偿金额大于第三人的损失赔偿义务范围，保险公司代为请求的范围应仅以第三人所应赔偿的损失额为限。这是因为第三人对于被保险人所损害应负赔偿义务的范围，不因赔偿请求权人不同而不同；霍林郭勒市人民法院（2015）霍商初字第44号判决书的判决内容载明，兴安国正二手车鉴定评估有限公司对该车做出评估结论为修复价格为558352元，事故前现价格为350498元。判决书载明法院对该鉴定结论的真实性、合法性予以确认并采信，原告对该鉴定结论枚有异议。根据霍市星火公交公司的申请，霍林郭勒市人民法院于2017年4月11日委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所对×××号越野车进行了整车残值鉴定，×××号越野车为84500元。霍市星火公交公司按法律规定，应该赔偿×××号越野车的损失为265998元（事故前价格350498元减去84500元），×××号越野车的残值鉴定费5915元霍市星火公交公司已付，该鉴定费应当由本案原告承担，本案赔偿合理部分的诉讼费霍市星火公交公司自愿承担，请求人民法院依法驳回原告的其他不合理请求。
中国大地保险霍市支公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司已按照保险合同全额履行了保险义务故不再承担其他责任。
中国平安保险霍市支公司为证明自己的主张成立向本院提举了以下证据：一、（2016）内05民终1286号民事判决书一份、（2015）霍商初字第44号民事判决书一份，证明用以证明×××号越野车驾驶员在本次事故当中无责任，原告应当免赔，以及判决原告承担了710100元的事实；二、赔款通知书二份、花旗银行电子支付凭证一份，证明用以证明原告向霍林郭勒市人民法院执行款专户支付了699550元的事实（原告已付的车辆保险675000元、评估费14000元，承担一审案件受理费10550元），已经为李万明垫付了上述费用，该费用应由三被告承担；三、通辽市中级人民法院2016年5月12日出具的人民法院诉讼专用票据一枚，证明原告支付了二审案件受理费10550元的事实，该费用应由三被告承担；四、价格评估报告书一份（复印件），原件在（2015）霍商初字第44号民事判决书内，证明该第六页中记载该车的平均售价是673000元，否定被告一再强调的该车价值30余万元。
宫香利质证认为，对原告出示的四组证据真实性均无异议，但对其证明的问题有异议，原告的赔付是按照保险合同进行赔付，不是交通事故的实际损失。
霍市星火公交公司之质证认为，对原告出示的三组证据真实性均无异议，但对其证明的问题有异议，原告的赔付是按照保险合同进行赔付，不是交通事故的实际损失；第四组证据有异议，该份报告复印件内容无法与原件核对我方不予质证。
中国大地保险霍市支公司质证认为，与被告1质证意见一致。
宫香利为证明自己的主张成立向本院提举了以下证据：一、就业失业登记证、终止、解除劳动合同证明书（与原件核对无异的复印件）、工资明细，证明宫香利是星火公司的正式职工，交通事故的行为是职务行为，不应单独承担赔偿责任，应由雇佣他的用人单位承担赔偿责任；二、宫玉鑫的霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书，证明宫玉鑫是宫香利的儿子，宫香利家庭比较困难，在发生交通事故前儿子因意外在学校厕所二楼摔下，造成多处骨折。
中国平安保险霍市支公司质证认为，对被告出示的第一组证据及第二组证据真实性无异议，但其对证明的关联性有异议，被告宫香利在事故发生时系本案的直接责任人，承担本起事故的全部责任，将其列为共同被告是不存在问题的；宫玉鑫系案外人，与本案没有直接关联。
霍市星火公交公司质证认为，对被告出示的第一组证据有异议，他签署的是合同工人，不是正式职工，但在发生事故时是履行职务行为；第二组证据真实性无异议，但与本案无关系。
中国大地保险霍市支公司质证认为，对被告出示的第一组证据及第二组证据的真实性无异议。
霍市星火公交公司为证明自己的主张成立想本院提举以下证据：一、道路交通事故责任认定书一份，证明2015年5月31号×××号越野车所发生的事故是交通事故，对该车的损失因按照《内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目的计算办法》的规定进行赔偿；二、（2016）内05民终1286号民事判决书一份、（2015）霍商初字第44号民事判决书一份，证明1、法院判决原告该给付×××号越野所有人李万明保险赔款675000元，评估费14000元，案件受理费10550元，是按照原告与×××号越野所有人李万明订立的车损险保险合同给付的，并非按照交通事故财产损失判决的；2、2016年1月20日兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对×××号越野作出评估结论为修复价格为558352元，受损前价格350498元，法院对该鉴定结论真实性、合法性予以确认并采信，原告对该鉴定结论没有异议。对于原告给付×××号越野车受损前值价格350498元外的款额是按照车损保险合同外给付的，星火公司不承担责任；三、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定意见书一份、内蒙古增值税普通发票一枚，证明×××号越野车的整车残值价格为84500元，该车的鉴定费5915元，星火公司已缴纳。
中国平安保险霍市支公司质证认为，对被告2出示的第一份证据真实性无异议，对被告想要证明的问题有异议，该责任认定书恰恰证明被告2所有的车辆由其雇佣的合同工驾驶，发生事故该合同工承担事故的全部责任，被告2作为雇主应当承担全部的赔付义务；第二份证据二份判决的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，该两份判决已经是发生法律效力的，并有原告实际履行完毕，判决的结论恰恰证明了原告为此事故实际垫付了相应的款项71万余元，在本起事故中应由被告方承担该71万元的费用，而不是本案的原告，所以这两份判决恰恰证明原告的主张合理合法；第三份证据有异议，首先对鉴定结论的内容有异议，该鉴定结论不客观，鉴定程序不合法，鉴定结论中所谓残值并未得到原告方的确认，即鉴定机构在作出所谓该鉴定结论期间没有取得原告的认可，原告也没有参与，所以该结论程序不合法，另外该鉴定结论与本案无关联，该结论是基于车辆的残值提出鉴定，而车辆残值的具体下落原告并不清楚，即该残值没有在原告处持有，被告也作为证据的人民法院判决中明确记载，车辆的残值问题应由当事人另案主张，即原审当中不存在残值分配及确认情形，因此该结论无论其是否真实合法均与本案无关联，与原告所主张诉讼请求无关，被告如果主张残值问题，应当另案诉讼。
宫香利质证认为，对被告2出示的第一份证据及第二份证据、第三份证据真实性及证明的问题均无异议。
中国大地保险霍市支公司质证认为，对被告2出示的第一份证据及第二份证据、第三份证据真实性及证明的问题均无异议。
中国大地保险霍市支公司为证明自己的主张成立向本院提举了以下证据：调解协议、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆保险赔款计算书附页、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险赔款计算书附页各一份，证明大地保险公司已经按保险合同全额履行了义务，赔款已经打到姚成虎银行卡上和星火公司银行账户。
中国平安保险霍市支公司质证认为，对被告3出示的证据均有异议，调解协议无法证明其真实性，没有乙方姚成虎的确认，与本案无关联。其他赔款计算书及附页均是第三被告单方面形成是否真如第三被告所述，已将该款赔付给第二被告及姚成虎无法证明，因此，对该证据真实性有异议，证明不了第三被告赔付的事实。
宫香利质证认为，对被告3出示的证据真实性无异议。
霍市星火公交公司质证认为，对被告3出示的证据真实性无异议。
对中国平安保险霍市支公司提举的1、2、3、4份证据因与本案有关联性，本院予以确认并采信；对宫香利提举的证据1的真实性予以确认并采信，对证据2与本案无关联性，本院不予采纳；对霍市星火公交公司提举的证据1、2的真实性，本院予以支持，对证据3的真实性予以确认；对中国大地保险霍市支公司提举的调解书、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆保险赔款计算书附页、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险赔款计算书附页各一份，对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月31日李万明将×××号越野车借给姚成虎，姚成虎驾驶该×××号越野车沿锦江街由北向南行驶时与宫香利驾驶×××号大客车沿霍白公路出口由南向北行驶至锦江街交汇路口，占用对向车道超越前方正常行驶的×××号大客车时相撞，×××号越野车发生撞击后发生侧滑，又与于凯驾驶×××号大客车沿霍白公路由南向北行驶时相撞，三方车辆受损，×××号驾驶员姚成虎受伤。宫香利驾驶×××号大客车负该起事故的全部责任，姚成虎、于凯无责任。本院（2015）霍商初字第44号判决中国平安保险霍市支公司按双方签订的机动车交通事故责任强制保险单保险单给付保险金675000元，评估费14000元，本案诉讼费10550元由中国平安保险霍市支公司负担，后中国平安保险霍市支公司上诉通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院判决维持原判，发生上诉费10550元。李万明申请执行后，2016年9月30日中国平安保险霍市支公司通过本院执行款专户转账675000元、26050元，该案经本院执行完毕。
另查明，2017年4月19日霍市星火公交公司申请对×××号途锐越野车进行鉴定，包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定×××号途锐越野车的整车残值为84500元，发生鉴定费5742.72元。
再查明，宫香利驾驶×××号大客车在2014年7月24日至2015年7月23日在中国大地保险霍市支公司进行了投保，此次事故在保险期限内。
又查明，2015年12月4日经霍市星火公交公司与案外人姚成虎就的医疗费等事项进行了赔偿，中国大地保险霍市支公司赔偿姚成虎医疗费等各项损失合计12.5万元，在保险范围内赔偿霍市星火公交公司×××号大客266850元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。2016年9月30日中国平安保险霍市支公司通过本院执行款专户转账分两笔合款为699550元，赔偿了案外人李万明车辆损失、评估费、一审诉讼费合计699550元，所以，现中国平安保险霍市支公司依据法院执行款699550元及二审诉讼费10550元，合计710100元，中国平安保险霍市支公司向霍市星火公交公司及中国大地保险霍市支公司主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。宫香利辩解说，其是霍市星火公司的聘用职工，发生交通事故时其行为是职务行为，该起事故经霍林郭勒市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定宫香利驾驶的×××号大客车负该起事故的全部责任，故霍市星火公交公司应承担该起事故的赔偿责任，给付中国平安保险霍市支公司垫付给案外人李万明赔偿款的责任。霍市星火公交公司辩解称，应按2016年1月20日兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对×××号越野车作出评估结论，事故前现值价格为350498元，进行赔偿，而不应按保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准进行赔偿。2017年4月11日霍市星火公交公司申请对李万明报废车辆进行整车残值鉴定，经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定，×××号越野车的残值为84500元。同意按×××号越野车事故前现值价格为350498元减去残值84500元后进行赔偿，鉴定费5915元（经核实鉴定费为5742.72元），霍市星火公交公司已支付，应由中国平安保险霍市支公司支付的辩解，因李万明的报废车辆没有确定归属，故霍市星火公交公司要求按350498元在减去残值84500元进行赔偿的辩解理由，本院不予支持。因×××号越野车的残值部分及归属问题，在本次诉讼中中国平安保险霍市支公司没有起诉讼该车的归属问题，该车的残值部分及鉴定费的承担应另行主张权利。中国大地保险霍市支公司辩解称，事故发生后，在2015年12月4日经霍市星火公交公司与案外人姚成虎的医疗费等事项进行了赔偿，中国大地保险霍市支公司在机动车交通事故责任强制保险及免赔险内赔偿姚成虎医疗费等各项损失合计12.5万元，在保险范围中国大地保险霍市支公司赔偿霍市星火公交公司×××号大客266850元，不应再付赔偿责任的辩解理由不能成立。因中国大地保险霍市支公司与案外人姚成虎就医疗费等等费用进行了赔偿。根据道路交通事故认定书认定的内容，中国大地保险霍市支公司应向李万明的×××号越野车进行赔偿，而向霍市星火公交公司×××号大客进行了赔偿，赔偿款为266850元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任”。及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；”之规定，根据《中国人民共和国保险法》第六十五条”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照保险法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，中国大地保险霍市支公司为霍市星火公交公司×××号大客投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。霍市星火公交公司与中国大地保险霍市支公司就姚成虎医疗费、护理费等等进行了调解，赔偿了姚成虎共计12.5万元，其在第三者责任险中赔付33150元，中国大地保险公司霍市支公司将剩余的第三者责任险266850元，向霍市星火公交公司的G39722号公交车进行了赔偿，中国大地保险公司霍市支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险限额内向姚成虎及霍市星火公交公司承担全部赔偿责任，赔偿达到限额391850元，故中国大地保险霍市支公司对本案损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市星火公交有限责任公司于本判决发生法律效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司代其偿还李万明车辆垫付款675000元、评估费14000元、一审诉讼费10550元、二审诉讼费10550元，合计710100元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司要求宫香利、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司给付赔偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，减半收取5451元（中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司已预交），由被告霍林郭勒市星火公交有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娜