wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初962号原告：何玲玲，女，1978年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：王思民，男，汉族，住开封市金明区，系公司法律顾问。代理权限为一般代理。原告何玲玲与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玲玲委托代理人彭文洁、被告的法定代表人李建华、委托代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告自2014年11月1日起至被告将符合合同约定的房屋交付给原告时止的违约金，暂计44685元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××中西户的房屋一套，建筑面积95.31平方米，房屋价款258583元。《商品房买卖合同》合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，否则被告应根据《商品房买卖合同》第九条的约定向原告支付违约金。被告迄今为止仍未交付我符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元应予退还。现提起诉讼，请依法判决。被告辩称,1、我公司提交的交房日期明细表已明确显示涉案房屋各项费用支付及房屋交付时间；2、房屋已经验收合格，故第一项诉求不应得到支持；3、天然气初装费于2015年2月2日交付，维修基金于2015年2月6日交付，根据合同条款第八条及兰政24号文第13条被告已于2015年2月9日交付房屋，被告不存在违约行为，天然气初装费没有包含在购房款内。经审理查明:原告何玲玲与被告兰考县金泰房地产开发有限公司于2013年12月29日签订的祥龙佳苑商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买祥龙佳苑第6幢1单元19层中西号房，建筑面积95.31平方米，总价款268583元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，……2、商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格……；……第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2015年2月2日，原告向被告交纳了天然气初装费。2015年2月9日向兰考县物业管理中心交纳了住房专项维修资金并接收了房屋。还查明，2014年11月6日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位在祥龙佳苑6号楼的工程质量竣工验收记录上签字盖章确认:兰考祥龙佳苑6号楼分部工程、质量控制资料核查、安全和主要使用功能核查及抽查结果、观感质量验收均为符合要求；综合验收结论为合格。以上事实有当事人陈述、祥龙佳苑商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、住房专项维修资金交款单、购房票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的祥龙佳苑商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告辩称根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房期限是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房的意见也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告要求被告退还天然气初装费的诉讼请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2015年2月9日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算，至2015年2月9日，共100天，被告应承担的违约金应为5372元（268583元×0.02%×100天，保留整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告何玲玲逾期交房违约金5372元；二、驳回原告何玲玲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担25元，原告何玲玲负担470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年八月二十八日书记员  王蒙蒙
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2685号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告袁炳龙，住河南省南阳市白河大道。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾军胜借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第501号
申请执行人：王玉萍。
被执行人：解有方。
申请执行人王玉萍与被执行人解有方民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2290号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第501号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 韩欣凝
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第241号
原告：周莉。
委托代理人：周刻耀。
被告：彭福庚。
原告周莉诉被告彭福庚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员孙启荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周莉的委托代理人周刻耀、被告彭福庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：被告彭福庚自2010年开始在原告处借款，双方经结算，至2014年元月23日，被告尚欠原告借款本金43万元，并于当日出具一借条给原告，并书面约定月息2分，现被告对借款本金和利息分文未付，故起诉至法院，要求被告归还原告借款本金43万元及利息77400元（利息计算至2014年10月24日，以后的利息放弃）。
被告彭福庚辩称：欠原告借款本金43万元是事实，我从2010年开始就向原告借款，前面几年的利息都已经付清，因为今年比较困难，所以从2014年元月23日之后就没有支付利息。借款本金我会想办法还给原告，但是希望原告能减免利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告以其需要资金周转为由向原告多次借款，后于2014年元月23日双方经结算，被告尚欠原告借款本金43万元，于是当日出具一借条给原告，并约定月利率2%。之后，经原告多次催收，被告至今未支付利息也未偿还本金。原告诉至本院，要求被告偿还其借款430000元及从2014年元月24日至2014年10月24日的利息77400元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为：被告彭福庚向原告周莉借款后，已形成了合法的借贷关系，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，现经过原告催收后，被告对其借款仍未归还，故原告要求被告归还其借款本金430000元的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定按月利率2%计算利息，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告要求被告偿付其77400元的利息请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭福庚偿付原告周莉借款本金430000元和利息77400元，以上款项限本判决生效后十五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，减半收取计人民币4437元由被告彭福庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一四年十二月四日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终470号
上诉人（原审被告）黄秋，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）：崔文博，户籍地址广东省深圳市福田区。
原审被告：刘文宾，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第320号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄秋未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第774号
申请执行人付春香。
被执行人张卫玲。
本院在执行申请人付春香与被执行人张卫玲民间借贷纠纷一案中，因被执�人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月二十日
书记员 蔡 华
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第187号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨文娟，女，1990年9月26日出生。因犯盗窃罪于2011年7月4日被济源市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2012年11月17日释放。
指派辩护人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨文娟犯诈骗罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花、郭爱华，被害人杜某某、刘某某，被告人杨文娟及其辩护人田卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日至2013年7月25日，被告人杨文娟以可以帮助被害人杜某某购买精油为由，共骗取杜某某现金45000元，用于其和贺文双日常花销、归还贺文双的欠款。
2013年9月份至2013年10月份，被告人杨文娟以贺文双的母亲过生日购买礼物、合伙做美白针生意为由，共骗取被害人刘某某现金约60000元，后于2013年11月16日归还9500元，余款50500元未归还。
案发后，贺文双代被告人杨文娟退出现金5000元。
上述事实，被告人杨文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、刘某某的陈述，证人刘某甲、杨某、贺某某等人的证言，银行交易明细，收到条，借条，刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计95500元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于辩护人关于杨文娟以贺文双的母亲过生日购买礼物为由骗取刘某某的3000元不应计入诈骗数额，系民间借贷的辩护意见，经查，杨文娟在骗取杜某某45000元后，明知其没有偿还能力，仍虚构贺文双母亲过生日购买礼物的事实，隐瞒真相，将该3000元用于其他用途，后又虚构合伙做美白针生意的事实，隐瞒真相，继续从刘某某处骗取财物用于其他用途，直至案发仍未能全部归还，足以证明其具有非法占有的故意，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人关于杨文娟受胁迫才给刘某某出具借条50500元，实际骗取刘某某财物的总额应为32000元的辩护意见，经查，杨文娟给刘某某出具借条50500元时，证人杨娟也在场，杨娟的证言证实，其问杨文娟欠刘某某多少钱，杨文娟表示记不清了，次数很多，多时上万，少时一二百，问刘某某时，刘某某表示有50000余元，加上杨文娟平时在店里的花销，一共60000元；证人刘合营的证言，证实其问刘某某被骗多少钱时，刘某某表示一共被骗有60000余元；结合刘某某的陈述及相关银行交易明细，可以认定杨文娟并非受胁迫才出具借条50500元，骗取刘某某的数额应约为60000元，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人杨文娟在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨文娟认罪态度较好，且退出部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送现金5000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 马国战
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王浩杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2313号
原告：曾元华，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。一般代理。
本院在审理原告曾元华与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾元华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾元华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾元华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾元华负担。
审判员 周思远
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 寒
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第73号
原告：南昌市公共交通总公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
委托代理人：尹军，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道。
代表人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告南昌市公共交通总公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹军、被告委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日15时，原告所属员工喻唯驾驶赣A147**公交车行驶至南昌县幽兰镇后柏村路段停车下客，车门关闭车辆启动时，受害人王小娥下车不及被车门夹住一只脚而摔倒，经医院治疗住院45天后出院，花费医疗费37006.81元，该费用原告已经垫付。后经司法鉴定王小娥为伤残9级、休息期270天、营养期180天、护理期120天。因王小娥与原告不能就赔偿一事达成一致，王小娥向法院起诉，经南昌市西湖区人民法院审理，判决原告赔偿王小娥72718.81元，原告在判决后亦向王小娥支付了赔偿款。因原告已在被告处投“保道路客运承运人责任保险”，在向被告理赔时被拒绝，遂请求法院判令被告赔偿原告各项损失80000元
原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：
1、2012年3月11日南昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任书》一份，用以证明原告对本次事故承担全部责任。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，其认定王小娥的身份为行人，与原告主张的乘客不符。
本院认为，被告对真实性、合法性无异议，该证据的证明目的并不涉及王小娥的身份，被告异议不予成立，该证据予以采信。
2、南昌市西湖区（2013）西民重字第16号民事判决书一份，用以证明王小娥系车上人员，原告因本次事故赔偿王小娥72718.81元的事实。
被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告应当赔偿，但不能转嫁给被告承担。车上人员不代表其乘客的身份，判决书确认王小娥是送亲友上下车途中导致的事故，不属于乘客，不是承保对象，与被告没有关系。
本院认为，被告对该证据的真实性、合法性无异议，双方均对判决查明的王小娥系送亲友的车上人员不持异议，被告虽认为该证据不能证明王小娥乘客，但并未对因此产生的赔偿损失提出异议，故对该证据予以采信。
3、道路客运承运人责任保险保险单及被告企业信息各一份，用以证明被告主体身份及理赔义务。
被告质证认为，对证据中企业信息三性无异议，对保险单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为保险承保的对象与本案受害人王小娥无关。
本院认为，被告对证据中保险单的真实性、合法性无异议，对被告的主体身份无异议，关于王小娥的身份认定，将在本院说理部分进行综合分析。
被告未提交证据予以质证。
经审理查明，2011年4月25日，原告为其所有的赣A147**号客运公交车在被告处购买一份保险金为80000元的“道路客运承运人责任保险”，保险期限从2011年5月12日零时起至2012年5月11日二十时止。该道路客运责任保险条款中第三条载明：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失……保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员，按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。
2012年3月21日15时40分，原告所属员工喻唯驾驶赣A147**客运车辆在南昌县幽兰镇后柏村路段停车上下客时，受害人王小娥从车辆后面拎一箱牛奶上车送亲属，车门关闭车辆启动时，王小娥下车不及时一只脚被车门夹住，等车门再次开启时王小娥摔倒，造成受害人王小娥九级伤残的交通事故。2014年3月17日，南昌市西湖区人民法院作出（2013）西民重字第16号民事判决书，在该判决书中，（喻唯作为被告辩称，受害人王小娥是送人上车。）判决原告向王小娥赔偿各项损失计72718.81元。原告向被告主张保险金未果，遂向法院起诉，要求被告支付原告保险金80000元。
本院认为，原告与被告签订保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法、有效，双方均应按照约定履行义务。本案争议的焦点系受害人王小娥是否为道路客运承运人责任保险合同中的旅客。本院认为，王小娥的伤残虽发生在送客上下车的过程中，但其在主观上没有乘坐保险车辆的意思表示，客观上没有刷卡或投币购票的行为，也未获得司乘人员许可而乘车的情形，故王小娥与原告之间未形成客运合同关系，其身份不是旅客。原、被告签订的保险合同中，已明确保险责任范围，旅客在乘坐被保险提供的客运车辆的途中遭受的人身伤亡或财产损失的，才由保险人承担保险责任，而王小娥非保险责任范围的旅客，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南昌市公共交通总公司的诉讼请求。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告南昌市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 楼 赟
二〇一五年八月二十五日
代书记员 吴思悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第215号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月1日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日20时40分许，被告人朱某某驾驶攀枝花公交客运总公司所有的川DXX**号中型客车行至攀枝花市仁和区宝兴北街34号门前道路，绕行同向在前停驶的川D＊＊＊**号中型客车时，碰撞并碾压横过道路的唐某甲（2010年7月出生），造成唐某甲当场死亡的交通事故。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人朱某某负此次事故主要责任，唐某甲的监护人负此次事故的次要责任。
交通事故发生后，附近的群众立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将正在现场等候的被告人朱某某带回公安机关接受调查，被告人朱某某如实供述了案件事实。之后，攀枝花公交客运总公司与唐某甲的亲属已达成赔偿协议，现已履行完毕。同时，被告人朱某某积极支付唐某甲的亲属抚慰金10000元，唐某甲的亲属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，血样提取登记表，尸体检验记录，死亡证明书，行驶证及驾驶证，扣押清单，调解书、领款单、收条及谅解书，道路交通事故责任认定书，监控视频，证人彭某某、柯某某、马某某、王某某、唐某乙的证言，被告人朱某某的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某在交通事故发生后，一直在现场等候处理并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极对死者的亲属进行了补偿，取得死者亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1163号
原告陈亚东，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇郑圩村浍河58号，现住西宁市城北区门源路民惠城小区2号楼2单元21104室。公民身份号码：340323197105062656。
委托代理人赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被告黄素娥，女，汉族，1969年8月12日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇郑圩村浍河58号，现住西宁市城北区门源路民惠城小区2号楼2单元21104室。公民身份号码：340323196908121723。
委托代理人王小刚、李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。
本院在审理原告陈亚东与被告黄素娥离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚东撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告陈亚东承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第22号
罪犯杨柳，男，1979年6月21日出生，汉族，四川省渠县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢劫罪经河北省邢台市中级人民法院于2007年7月16日以（2007）邢刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。2007年9月13日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯杨柳能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6820号
原告：惠州市星宇实业有限公司，地址：惠州市惠澳大道数码工业园南区松柏路6号。
法定代表人：余小平。
被告：刘庆华，男，汉族，1978年09月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理惠州市星宇实业有限公司与刘庆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉没有违反法律规定，且没有损害国家、具体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1178元（已减半收取），由原告惠州市星宇实业有限公司负担。
审判员 丘英强
二〇一六年九月十三日
书记员 李意玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2541号
原告：种乐乐，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告种乐乐与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告种乐乐的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
种乐乐向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠种乐乐的工资7123元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，种乐乐到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠种乐乐工资7123元未发放。经种乐乐多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，种乐乐无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，种乐乐在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工地工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠种乐乐的实发工资金额为7123元。经种乐乐等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，种乐乐等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理种乐乐等人的仲裁申请。种乐乐不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：种乐乐进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放种乐乐在该项目工作时的工资报酬计7123元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现种乐乐要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告种乐乐支付拖欠的工资7123元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年八月三日
书记员 朱晓伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1086号
罪犯张恒杰，男，1968年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月九日，白山市浑江区人民法院作出（2009）刑重初字第106号刑事判决，认定罪犯张恒杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张恒杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒杰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第661号
原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：万立安。
委托代理人：刘敏华，该司员工。
被告：姜凯，男，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码×××7976。
原告中山奥园物业管理服务有限公司诉被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶琨独任审理，案件审理过程中，原告中山奥园物业管理服务有限公司于2015年6月23日向本院申请撤回对被告姜凯的起诉。
本院认为，原告中山奥园物业管理服务有限公司撤回起诉的申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中山奥园物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元（原告已缴纳），由原告中山奥园物业管理服务有限公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴丽萍
第2页共2页
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1841号
原告王小波，男，1986年6月20日出生，汉族，现住河南省获嘉县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小波诉称：原告于2014年11月15日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城牌C50汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金6300元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金6300元整，2017年9月27日原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金6300元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年11月15日在被告处分期购买一辆长城牌C50汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金6300元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年9月27日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金6300元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金6300元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王小波分期付款续保押金6300元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以6300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3653号
申请执行人杨金记，男，1968年8月10日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人甄秀莲，女，1970年8月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵振杰，男，1964年11月21日出生，汉族，中国建设银行鄂尔多斯市分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杨金记与甄秀莲、赵振杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人杨金记向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李泽岳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保14号
申请人：福建省新威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区，统一社会信用代码91350303660353741T。
法定代表人：黄建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被申请人：黄晨华，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建省新威电子实业有限公司与被告黄晨华民间借贷纠纷一案，申请人福建省新威电子实业有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晨华的财产予以冻结或查封，财产保全的金额以771606.468元为限。福建省新威电子实业有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具《保单保函》一份，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”。
本院经审查认为，申请人福建省新威电子实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
1冻结被申请人黄晨华的银行存款，期限为一年；
2查封被申请人黄晨华名下的车辆，期限为二年；
3查封被申请人黄晨华名下的房产，期限为三年。
上述冻结、查封总金额以771606.468元为限。
案件申请费4378元，由福建省新威电子实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟丽秀
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘保丽
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保14号申请人：福建省新威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区，统一社会信用代码91350303660353741T。法定代表人：黄建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被申请人：黄晨华，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建省新威电子实业有限公司与被告黄晨华民间借贷纠纷一案，申请人福建省新威电子实业有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晨华的财产予以冻结或查封，财产保全的金额以771606.468元为限。福建省新威电子实业有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具《保单保函》一份，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿”。本院经审查认为，申请人福建省新威电子实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：1冻结被申请人黄晨华的银行存款，期限为一年；2查封被申请人黄晨华名下的车辆，期限为二年；3查封被申请人黄晨华名下的房产，期限为三年。上述冻结、查封总金额以771606.468元为限。案件申请费4378元，由福建省新威电子实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟丽秀人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘保丽附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1814号
原告肖某某，庆城县。
被告韩某，西峰区。
原告肖某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告2002年底经人介绍认识，见过两面后，在父母之命、媒她之言的撮合下，2003年4月份完婚。结婚以来，由于工作关系，原告与被告一直两地分居，聚少离多，再加上婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、认知水平、兴趣爱好等都有很大差异，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，脏话连篇，猜忌心强。被告与原告在十几年的婚姻中一直是争吵不断，被告经常为一点鸡毛蒜皮之事对原告恶言恶语，还常常把一些无须有的罪名强加到原告身上。2015年6月，原告因为要去西峰考试，顺路坐了同事的车，并将坐车一事提前告知了被告，还让被告到高速路口迎接自己，事后不久被告却以此事为由不断给原告找事。2015年10月份，被告以原告在微信圈转发文章为由，又跟原告吵架，原告为避免此类事情再发生，就设置了微信朋友圈权限，后来被告发现自己不能再看到原告转发的文章后，就把原告的电话和微信全部拉到黑名单，长达近2个月。2016年3月份，被告直接到原告的单位，说有人告知他说原告与本单位同事（搭便车那位）有不正当男女关系，并以此为由，不断骚扰原告，在原告单位同事中胡乱打听，散布谣言，弄得原告名誉尽失，无法正常工作和生活。由于被告的多次无理取闹，致使原告和被告双方家长均因此事生病住院治疗。多年来的两地分居，吵架不断的日子让两个人的感情变得淡漠，尤其是近期末被告的行为严重的损伤了原告的身心，致使夫妻之间失去了基本的信任，感情彻底破裂，毫无和好可能，更无法再继续生活下去。现请求：1、判决我与被告离婚；2、女儿韩易霖由原告抚养，儿子韩金轩由被告抚养；3、放弃分割共同财产；4、我弟的10万元债权我要求享有。
被告韩某辩称：我们从结婚到现在，两个孩子我们都没有管过，是我父母在照顾。结婚后他们家里也欠了不少钱，她的工资都给他们家花了，他弟弟撞了人我给钱，她父亲被砍我给出钱，她妹妹结婚我给资助了1000元，她弟弟结婚时我也资助了5000元。她考到乡上的时候我想办法把她调到了教育局，我们关系很好，至于她说的其他问题我一概不追究。每年春节之前我都到原告娘家送年货，我自认为我带的礼品还是相当可以。但我父亲在西安给做了心脏手术，住院期间她连个电话都没有打过，也一分钱都没有给过。鉴于原告离婚态度坚决，我也同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告韩某于2003年4月4日在原西峰市婚姻登记中心办理登记手续。2004年4月16日生女儿韩易霖，现在庆城县庆华小学六年级上学。2009年3月8日生儿子韩金轩，现在庆阳市西峰区南街小学一年级上学。由于原告工作地在庆城县，领女儿在庆城县上学，与被告两地分居，团聚时间较少，被告以原告与其同事之间有不正当关系为由，多次与原告发生矛盾，导致双方关系恶化。2016年5月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养孩子。
双方现居住的位于庆阳市西峰区南大街328号公路总段9号楼412室楼房，系原告个人婚前财产。2009年，购买“哈飞”小轿车一辆，所有权登记在被告韩某名下，车牌号为甘M558**，现由被告使用。婚后在庆阳市西峰区北大街60号“民生百货”二楼购买商铺一处（庆市房权证西峰区字第2009007**号，房屋所有权人韩某，房号B3023，建筑面积47.79平方米），现租赁给他人使用。双方无存款，有债权10万元（债务人肖正尧，系原告之弟）。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、房产证、行驶证、户籍登记等相关证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系尚好，后由于双方沟通不畅，没有处理好个人之间的关系，双方多次发生矛盾，严重影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。关于两个孩子的抚养问题，因女儿已年满十周岁，经征求孩子意见，其表示愿意继续跟随原告生活，鉴于双方的经济能力相当，故两个孩子原、被告各抚养一个较为妥当，抚养费各自负担。双方现居住的位于庆阳市西峰区南大街328号公路总段9号楼412室楼房一套，系被告个人婚前财产，双方均无争议。对于夫妻财产，原告明确表示放弃分割，符合法律规定，予以认可。原告要求享有10万元债权（原告之弟为债务人），因原告已放弃其他夫妻共同财产的分割，故对原告的该请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告韩某离婚；
二、女儿韩易霖由原告肖某某抚养，儿子韩金轩由被告韩某抚养，抚养费各自负担。双方互相享有探视权；
三、位于庆阳市西峰区南大街328号公路总段9号楼412室楼房一套、位于庆阳市西峰区北大街60号“民生百货”二楼商铺一处（庆市房权证西峰区字第2009007**号，房屋所有权人韩某，房号B3023，建筑面积47.79平方米）、甘M558**号“哈飞”小轿车一辆归被告韩某所有；
四、债权10万元（债务人肖正尧），由原告肖某某享有。
案件受理费1800元，由原告肖某某负担900元，被告韩某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 刘建琪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐阳阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第70号
罪犯李玉新，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广西玉林市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年12月2日作出(2011)阳城法刑初字第427号刑事判决，以被告人李玉�犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月17日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉新在服刑考核期间，获得2013年3月和2013年9月表扬2次，2013年10月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉新予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告赵宝娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被告赵宝娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵宝娟的银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月二日
书记员 张玉翠
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初80号
原告李明爱，女，1977年8月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告孟忠宇，男，1975年7月8日生，布依族,贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
本院在审理原告李明爱与被告孟忠宇同居关系纠纷一案中，原告李明爱于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明爱撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李明爱负担。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 谢 兴 贤
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖祖发（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第840号
原告：泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山大街。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托代理人：杜红星，山东一山律师事务所，律师。
委托代理人：冯波，男，汉族，1975年出生，系原告处职工。
被告：马建民，男，汉族，1969年出生，山东泰安监狱员工。
被告：郭霞，女，汉族，1969年出生，系被告马建民之妻。
被告：朱爱国，男，汉族，1973年出生，山东省泰安监狱员工。
三被告委托代理人：宋辉，法律工作者。
被告：刘勇，男，汉族，1977年出生，泰安第十中学教师。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉被告马建民、郭霞、朱爱国、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员牛春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜红星、冯波，被告马建民、郭霞、朱爱国及其委托代理人宋辉，被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2009年3月13日，第一被告马建民与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于周转资金，期限至2011年3月12日，并约定了其他权利义务。并由被告郭霞、朱爱国、刘勇、提供连带责任担保。借款发放后，被告未按照合同的约定支付借款及利息，经多次催要一直不予支付。特诉至我院，请求法院判令：1、被告马建民立即偿还借款本金24.78万元（及孳生全部利息及罚息至实际还款之日止）；2、被告马建民承担本案律师代理费14790元及邮寄费、差旅费等其他实现债权的费用；3、被告郭霞、朱爱国、刘勇对上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马建民、郭霞辩称，请求法院驳回原告泰安市商业银行股份有限公司对答辩人的诉讼请求，答辩意见如下：1、被告并没有收到该笔贷款，被告在2009年3月向泰安市商业银行股份有限公司车站支行申请贷款并提交了相关收入证明材料及担保人的相关资料。2009年3月13日与商行车站支行签订了《借款合同》及空白的借款凭证，但后来得知贷款没有批下来，直到传票送达后才知道贷款已发放到账号为10×××20的一本通存折上，但被告并未申请该账户，在账户开设时《个人存款开户申请书》、《存款凭条》、《主卡申请人》在三份材料中的签字均不是马建民本人所写，银行并没有向我方实际履行放款义务；2、原告方的诉讼主体错误，《借款合同》与《保证合同》的签订主体是泰安市商业银行股份有限公司车站支行，而非本案原告；3、本案已经超出了诉讼时效。
被告朱爱国、刘勇辩称，请求法院驳回原告泰安市商业银行股份有限公司对答辩人的诉讼请求，答辩意见如下：1、原告诉讼主体错误，《借款合同》与《保证合同》的签订主体是泰安市商业银行股份有限公司车站支行，而非本案原告；2、原告并没有向借款人实际履行发放贷款的义务，因此答辩人不应承担保证责任；3、本案已经超出保证期限，答辩人不应再承担保证责任。
经审理查明，2009年3月13日，原告与被告马建民签订编号为（2009）借字（03）第00053号借款合同一份，约定借款种类：中长期借款；金额：叁拾万元；借款与还款期限：2009年3月13日至2011年3月12日；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.5‰基础上上浮50%确定，执行月利率6.75‰直至借款到期日。借款的放款、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本合同项下借款担保方式为保证，但保合同另行签订，保证合同编号为2009保字03年第00053号。
2009年3月12日，被告马建民与被告配偶郭霞签署了借款人夫妻共有财产抵偿还款声�，载明借款人和借款人配偶愿以共有财产承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2009年3月12日，原告与被告朱爱国、刘勇签订编号为2009保字03年第00053号的保证合同，合同约定：保证人自愿为借款人自2009年3月13日至2011年3月12日止依主合同与贷款人所形成的债务提供保证担保，保证担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，根据银行向本院提交的借款凭证显示，原告于2009年3月13日向被告马建民10×××20的存款账号中发放借款30万元，约定还款日期为2011年3月12日。
庭审中，被告马建民称，其在2009年3月13日与商行车站支行签订了《借款合同》及空白的借款凭证，但后来得知贷款没有批下来，直到传票送达后才知道贷款已发放到账号为10×××20的一本通存折上，但被告并未申请该账户，在账户开设时《个人存款开户申请书》、《存款凭条》、《岱宗卡申请表》在三份材料中的签字均不是马建民本人所写，被告亦未收到该笔款项，故向法院申请进行笔迹鉴定。经本院委托，原被告双方共同委托日照浩德司法鉴定所对被告马建民在该三份材料中的签名进行笔迹鉴定，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文鉴字第260号文书鉴定意见书，鉴定结论显示，送检的泰安市商业银行《个人存款开户申请书》、《存款凭条》、《岱宗卡申请表》中三处“马建民”签名与其样本笔迹不是同一人书写。
因原被告双方未达成一致调解意见，致使调解无法进行。
以上事实，有借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款声明一份、保证合同一份、借款凭证一份、日浩（2014）文鉴字第260号文书鉴定意见书一份、庭审笔录、询问笔录、质证笔录等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告马建民、朱爱国、刘勇签订《借款合同》与《保证合同》后，向借款人马建民名下的10×××20的一本通存折上发放该笔借款。根据本院委托、原被告双方共同选定的日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文鉴字第260号文书鉴定意见书作出的鉴定结论显示，该份存折的《个人存款开户申请书》、《存款凭条》、《岱宗卡申请表》中三处“马建民”签名均非本人所写，即原告未经被告马建民本人授权开通账户并发放借款，故原告未能举证说明其向被告马建民履行了放款的义务，原告请求被告马建民立即偿还借款本金24.78万元、被告郭霞、朱爱国、刘勇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2807元、保全费1958元，由原告泰安市商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛春
二〇一四年十月二十日
书记员 王森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04626号
原告赵某某，男，汉族，住重庆市。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告重庆志钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号禄云石都1号，组织机构代码70935614-3。
法定代表人刘娟，经理。
委托代理人熊亚利，重庆万诚律师事务所律师。
原告赵某某诉被告重庆志钢物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某于2015年12月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费352元，由原告赵某某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯鸿
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梅县法行初字第13号
原告谢友林，女。
被告梅州市梅县区民政局。
地址：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人李建煌，该局局长。
委托代理人古卫兵，该局干部。
第三人谢林松
原告谢友林请求撤销被告梅州市梅县区民政局颁发的白结字第97号结婚证行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢友林，被告委托代理人古卫兵，第三人谢林松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1998年4月21日，原梅县白渡镇人民政府向第三人谢林松颁发了白结字第97号《中华人民共和国结婚证》。被告向本院提供颁发白结字第97号《中华人民共和国结婚证》的�据依据有：一、姓名为谢林松、谢友林的〈结婚登记申请书〉一份；二、审查处理结果一份；三、谢林松、谢友林身份证复印件各一份；四、第三人谢林松常住人口登记表一份；五、谢林松婚姻状况证明一份；六、谢友林婚姻状况证明一份。
原告谢友林诉称，2015年5月份，本人因购房需用到结婚证，到婚姻登记处查询时发现本人的身份信息登记在第三人的婚姻登记中，并向第三人发放了白结字第97号结婚证。造成这种情况是被告工作人员失误所至。请求法院判令被告撤销其所颁发的白结字第97号结婚证书。
被告梅州市梅县区民政局口头答辩称：白结字第97号结婚证的登记信息中，女方的身份信息与结婚证上的照片不符，属信息输入错误。同意撤销该结婚证。
第三人谢林松陈述称，我老婆叫谢满林，1973年8日24出生，做证时，错把原告的身份信息登记在我们的婚姻�息中，结婚证照片是我老婆的，我同意撤销白结字第97号结婚证。
第三人向本院提供谢满林身份证复印件。
经审理查明，1998年4月21日第三人谢林松向原梅县白渡镇人民政府提出结婚登记申请，在办理结婚登记申请中，错将原告的身份信息记录在第三人的婚姻登记信息中。当日，原梅县白渡镇人民政府向第三人颁发了白结字第97号《中华人民共和国结婚证》。该结婚证中的照片是第三人谢林松夫妇（其妻谢满林），身份信息登记的是原告谢友林。今年5月，原告因购买房屋需要婚姻登记证明，到被告处查询时才发现其身份信息错登记在第三人的结婚证内，遂请求法院撤销1998年4月23日原梅县白渡镇人民政府颁发的白结字第97号《中华人民共和国结婚证》。
另查明，2003年9月22日，梅县人民政府办公室发出梅府办（2003）86号《关于全县婚姻登记集中到县民政局统一办理的通知》，要求从2003年10月1日起，各镇（办事处）婚姻登记机关一律停止办理婚姻登记手续，国内公民要求办理婚姻登记的，集中到县民政局统一办理。所有办理婚姻登记的印章等材料送县民政局归档封存。2014年1月，梅县撤县设梅州市梅县区，梅县民政局改为梅州市梅县区民政局，原梅县民政局的职权由梅州市梅县区民政局承续。
本院认为，第三人所持原梅县白渡镇人民政府颁发的白结字第97号《中华人民共和国结婚证》颁证日期为1998年4月21日。依据当时《婚姻登记管理条例》第五条规定：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、镇的人民政府。”因此原梅县白渡镇人民政府具有颁发《中华人民共和国结婚证》的权限。该《婚姻登记管理条例》第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户�所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。……”。本案中被告提供的第三人谢林松的结婚登记申请书，不仅错把原告的身份信息与第三人的身份信息登记在一起，而且没有双方申请人签字按指印，也没有双方半身免冠照片以及承办机关及婚姻登记员签字和领证人签字或盖章、按指印。明显违反了当时的《婚姻登记管理条例》的相关规定，因此原梅县白渡镇人民政府1998年4月21日所颁发的白结字第97号《中华人民共和国结婚证》内容登记错误，程序违法，依法应予撤销。原梅县民政局于2003年10月1日收回了婚姻登记的权限，2014年1月梅县撤县设梅州市梅县区，原梅县民政局改为梅州市梅县区民政局，相关责任由被告梅州市梅县区民政局承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销原梅县白渡镇人民政府于1998年4月21日所颁发的白结字第97号《中华人民共和国结婚证》。
案件受理费50元，由被告梅州市梅县区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 丘盛松
人民陪审员 李洁霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 林惠琴
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00032号
原告许海军，男，1969年12月13日生。
被告刘根会，男，1976年10月生。
原告许海军诉被告刘根会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海军到庭参加了诉讼，被告刘根会经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告许海军诉称，被告欠原告8000元，并出具欠条一张，现已偿还2000元，还剩6000元未还。请求法院判令：1、被告支付欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘根会在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告所诉一致。以上事实有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，刘根会向许海军借款8000元，并出具欠条一张，已偿还2000元，还剩6000元未还，现许海军要求刘根会偿还未还的6000元借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根会于本判决生效之日起五日内偿还原告许海军借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘根会负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一五年四月十五日
代书记员 孙天尧
玉树藏族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青27执恢3号
青海百盛矿业有限公司、青海三江源生态环境保护建设有限责任公司：
青海百盛矿业有限公司与青海三江源生态环境保护建设有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1978688.23元。经本院立案执行，现已执行到位1978688.23元。本院已于2018年4月16日将该款转付给青海百盛矿业有限公司。至此，青海百盛矿业有限公司向本院申请执行的青海省高级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）青民终94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执712号
申请执行人陈阿亮，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏勤峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人陈阿亮与被执行人苏勤峰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月30日作出（2015）鲤民初字第2680号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5340号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅惠涵，方丽。
被告柳春然，
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告柳春然物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告柳春然的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告柳春然的起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 艳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初538号
原告徐某某，女，汉族，农民，住宁县。
委托代理人徐某甲，男，汉族，农民，住宁县。
被告豆某某，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住宁县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某承担。
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执91号
申请人田红军，男，汉族.
被执行人苏跟才，男，汉族。。
申请人田红军与被执行人苏根才民间借贷纠纷一案，白水人民法院于2015年8月24日作出的（2015）白水民初字第00669号民事调解书，申请人于2016年3月1日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苏根才送达执行通知书，申请人与被执行人2016年5月26日达成执行和解协议：
一、案件款4500元，苏根才人提出于2015年6月30日前一次性清结案结事了。田红军同意了，负则按同期银行利率（贷款）执行，从调解书生效之日算起（2015年8月19日）。
二、案件执行费50元，苏根才自愿承担。
本次经双方当事人签名后生效。（2016年5月26日）
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执91号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩长青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第903号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董某，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月15日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕796号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年10月份，被告人董某以人民币5000元的价格向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）1包及甲基苯丙胺药丸（俗称“麻古”）1包用于吸食。2015年3月19日下午，被告人董某在其位于宁波市鄞州区钟公庙街道48克拉公寓4217室的暂住房内将未吸食完的毒品装入一黑色铁盒里，秘密藏于其男友庄某的酷奇牌单肩包内。当日20时许，公安民警在宁波市鄞州区钟公庙街道48克拉公寓停车场查获上述毒品，其中甲基苯丙胺13.0024克，甲基苯丙胺药丸2.0049克。当晚，民警在被告人董某的暂住房查获吸毒工具。
2015年3月24日，被告人董某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、王某的证言，检查笔录及照片，称重记录及照片，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]1439号理化检验鉴定报告，毒品移交清单，吸毒工具照片，扣押决定书及扣押清单，到案经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反毒品管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、涉案毒品甲基苯丙胺15.0073克及吸毒工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱卯慧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执481号之1
申请执行人赵国军，男，1979年9月4日生，汉族，河津市城区办城北村人，现住本村。
被执行人续兵，男，1974年8月4日生，汉族，现住河津市海华名园**号楼。
被执行人续文龙，男，1967年1月2日生，汉族，河津市工商局职工，现住河津市翠岭区7号楼。
被执行人薛栋，男，1979年2月19日生，汉族，河津市外事旅游局职工，现住河津市泰兴路1号。
申请执行人赵国军与被执行人续兵、续文龙、薛栋民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋08民终403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国军于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人续兵、续文龙、薛栋已将全部案款自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0882执481号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵东明
代理审判员 杜 斌
代理审判员 郝再红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执481号
申请执行人赵国军，男，1979年9月4日生，汉族，河津市城区办城北村人，现住本村。
被执行人续兵，男，1974年8月4日生，汉族，现住河津市海华名园**号楼。
被执行人续文龙，男，1967年1月2日生，汉族，河津市工商局职工，现住河津市翠岭区7号楼。
被执行人薛栋，男，1979年2月19日生，汉族，河津市外事旅游局职工，现住河津市泰兴路1号。
申请执行人赵国军与被执行人续兵、续文龙、薛栋民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋08民终403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国军于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人续文龙、薛栋已将剩余案款自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人续文龙名下所有的晋MM23**东风牌轿车、被执行人薛栋名下所有的晋MVA6**号长安牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一七年三月三日
书记员 柴冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执148号
申请执行人张淑青，女，1939年12月9日生，汉族，现住河津市振兴西路*号。
被执行人畅慎谦，男，1961年10月25日生，汉族，现住河津市泰兴西路飞云巷3胡同*号。
被执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园。
申请执行人张淑青与被执行人畅慎谦、山西中达铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋0882民初1847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张淑青于2017年2月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人畅慎谦、山西中达铝业有限责任公司的存款（到期、预期收益）81万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一七年三月三日
书记员 柴冲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02175号
原告吕某，女。
委托代理人袁华鹏、袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告朱某，男。
被告刘某，男。
原告吕某与被告朱某、刘某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人袁华鹏、被告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告在泌阳县行政路西段路北外贸畜产品公司院内拥有商品房一套，房权证号为驻房权证泌字第0179**号，被告朱某在原告不知情的情况下私自将原告价值40万元的房屋转让给被告刘某，原告知道后让朱某多次向被告刘某追要房屋未果。原告认为朱某无权处分该房屋，其与被告刘某之间的转让行为无效。为此原告为保护其合法物权具文起诉，请求依法确认二被告房屋转让行为无效，并限期返还房屋。
被告朱某辩称，原告陈述属实。
被告刘某辩称，朱某与其协商房屋价格三十五万，先给了朱某三万元，下余有钱再给。
经审理查明，驻房权证号为驻房权证泌字第0179**号房屋所有权证书显示：房屋所有权人吕某，共有情况单独所有，房屋坐落泌阳县行政路西段路北，规划用途住宅，总层数3层，建筑面积128.5平方米。房屋具体位置在泌阳县外贸畜产品公司院内路东从北往南第二排2楼北户。
被告朱某和被告刘某达成口头协议，被告朱某以三十五万元的价格将原告吕某的房屋转让给被告刘某，并将房屋钥匙交付给被告刘某，被告刘某交付被告朱某三万元，下余房款未付。原告吕某得知后让朱某请求返还房屋，刘某未返还。
本院认为，原告吕某作为房屋的所有权人，对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告刘某占有原告吕某的房屋，未经原告许可，侵犯了原告的物权，原告请求被告刘某返还房屋，理由成立，予以支持。
被告朱某和被告刘某签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效。原告请求确认被告朱某和被告刘某签订的转让行为无效，于法无据，不予支持。
被告朱某明知自己对原告吕某的房屋没有所有权，事先未经原告许可、事后未经原告追认，擅自与被告刘某签订房屋转让合同，将房屋交付刘某，属于共同侵权人，应当承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内将占有的位于泌阳县外贸畜产品公司院内路东从北往南第二排2楼北户房屋交付原告吕某。被告朱某负连带责任。
驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年二月一日
书记员 吕 楠
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第266号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人窦某。2013年8月20日因涉嫌非法采矿罪被临朐县公安局监视居住。2013年10月17日被本院监视居住。
辩护人胡志军、张颖，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人窦某、吴某、孙某犯非法采矿罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和、董素红出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人张颖，被告人吴某及其辩护人闵现庆，被告人孙某及其辩护人魏学宽到庭参加诉讼。2014年1月15日临朐县人民检察院建议本案延期审理，同年2月14日本案恢复审理。2014年5月17日经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在案件审理过程中，因被告人吴某、孙某下落不明，本院决定中止对被告人吴某、孙某的审理，对被告人窦某现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，马某、倪某、王某（均已判刑）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在临朐县辛寨镇大岳庄村东共同非法开采建筑用砂（含磁铁）矿，被告人窦某明知该矿系非法开采，仍为马某协调土地、协调采矿过程中与村民发生的矛盾，并从中抽取股份。期间，临朐县国土资源局及相关部门多次检查，对其非法采砂行为进行制止。经山东省国土资源厅鉴定：该矿非法采砂量35.05万吨，造成国家矿产资源损失5068230元。
案发后，被告人窦某经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案并如实供述了其非法采矿的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、临朐县国土资源局的证明、临朐县辛寨镇人民政府的证明、临朐县国土资源局的责令停止违法通知书及送达回证，证人马某、张某等人的证言，鉴定意见鲁国土资鉴字（2013）4号《关于非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定的意见》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某明知马某、倪某、王某未取得采矿许可证的情况下，仍帮助其协调土地，并参与分红，积极帮助马某等人进行非法采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人窦某应予刑罚。被告人窦某自愿认罪，有自首情节，系从犯，可减轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人窦某自愿认罪，有自首情节，在犯罪中系从犯，可减轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护国有矿产资源不被破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯非法采矿罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 陶翠霞
人民陪审员 解玉海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 樊文凯
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第266号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某因赌博输了钱后，为了诈骗他人钱财，在其已婚的情况下，于2006年4月到桂林市甜蜜婚介所以假冒的“奇峰镇部队（53013）部队）副连级干部”的身份登记征婚。其在婚介所获知被害人李某的信息后，联系了李某。尔后，被告人陈某冒充53013部队副连级干部的身份与李某假谈恋爱并许诺与李某结婚。2006年4月至2007年11月期间，被告人陈某在临桂县临桂镇等地以“买摩托车”、“骑摩托车撞伤人需要赔偿并要请客吃饭”、“投资做生意”、“升职送礼”等为由，向被害人李某借钱，先后多次诈骗李某人民币41000元，并写了六张借条给李某。被告人陈某在此期间还编造“集资建房交订金”、“买手机”等事实，向李某借了人民币现金3900元。2007年11月，被害人李某获知被告人陈某的假军人身份后，被告人陈某便将手机号码更改，与被害人李某失去联系。2013年8月29日，被告人陈某在临桂县虎山路春城宾馆被公安民警抓获。被告人陈某将骗取的现金用于游戏机赌博，并全部输掉。
综上，被告人陈某共诈骗被害人李某人民币现金44900元。
案发后，被告人陈某家属代退还了被害人李某人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，被害人李某的陈述，证人石某、吴某的证言，辨认笔录，借据、借条及收条、谅解书等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述，当庭自愿认罪，并退还了被害人大部分损失，取得了被害人谅解，故对其依法从轻处罚；被告人陈某为赌博而诈骗，可对其酌情从重处罚。对公诉机关提出，被告人陈某归案后如实供述，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚；被告人陈某为赌博而诈骗，可酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币五万元（限在判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 欧阳翔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02353号
原告：聂敬友，男，1969年7月2日出生，汉族，潘集区古沟粮站职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：曹俊兴，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告聂敬友与被告曹俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告聂敬友到庭参加诉讼，被告曹俊兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂敬友诉称：曹俊兴以承包潘东新城工程为由向聂敬友有偿借款，两次共计借款14万元。后曹俊兴逃避偿还借款，无法联系。故起诉至法院，要求曹俊兴偿还借款14万元，利息5万元，合计19万元。
被告曹俊兴未出庭也未作答辩。
原告聂敬友针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、借条2份，证明曹俊兴向聂敬友借款的事实。
2、身份证复印件，证明曹俊兴的身份信息及诉讼主体资格。
被告曹俊兴未向法庭提交证据。
根据聂敬友提交的证据，经本院审理，本院对证据认证如下：
聂敬友的证据1，系曹俊兴出具的借条，结合聂敬友陈述其分别向曹俊友交付借款95500元和4万元的事实，本院认定曹俊兴实际向聂敬友借款本金共计135500元。证据2，能够证明曹俊兴的身份状况，本院予以确认。曹俊兴未出庭质证，视为放弃质证的权利。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年2月14日和同年3月18日，曹俊兴先后给聂敬友出具借条两份，向聂敬友分别借款10万元和4万元，均未约定借款利息。借条出具后，聂敬友先后交付曹俊兴借款95500元和4万元。后曹俊兴未偿还借款，为此，聂敬友起诉至法院，要求曹俊兴偿还借款14万元及利息5万元，合计19万元。
本院认为：曹俊兴向聂敬友借款并出具借条，双方形成借款合同关系。曹俊兴向聂敬友借款14万元，聂敬友实际交付135500元，应按实际出借金额确定本金。故曹俊兴应偿还聂敬友借款135500元。双方未约定借款利息，视为不支付利息，聂敬友诉请支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹俊兴偿还聂敬友借款135500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回聂敬友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由聂敬友负担588元，曹俊兴负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第168号
张好峰：
关于许洪振、张凤娟等人诉你刑事附带民事纠纷一案，（2013）封刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张好峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张好峰采取强制执行措施。
二〇一四年三月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第168号
张海滨：
关于许洪振、张凤娟等人诉你刑事附带民事纠纷一案，（2013）封刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张海滨自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张海滨采取强制执行措施。
二〇一四年三月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2852号
原告：顾欧艳。
委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。
被告：孙正泉。
原告顾欧艳与被告孙正泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员傅刘强独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾欧艳起诉称：2015年2月14日，被告孙正泉及案外人尉恒宇因生产经营需要，提出共同向原告借款150万元，借款期限为3个月。出于帮助朋友的燃眉之急，原告在当日向尉恒宇账户汇入150万元完成交付，被告及尉恒宇除归还其中的43万元借款外，对剩余借款认借不还。现起诉要求判令：一、被告孙正泉归还借款107万元，支付自2015年5月15日起至款清之日止的同期银行贷款利息；二、被告孙正泉支付本案的律师费35000元。
本院经审查，原告提供的借款合同载明的借款人为被告孙正泉和案外人尉恒宇，提供的汇款凭证反映的收款人为尉恒宇。另经本院向诸暨市公安局核实，尉恒宇因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月26日被诸暨市公安局立案侦查。
本院认为，本案的共同借款人尉恒宇因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案亦具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾欧艳的起诉。
原告顾欧艳丽预交的诉讼费14745元，退还原告顾欧艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祝向瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第303-5号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，位于齐河县开发区。
法定代表人：徐天中
被申请人：徐天中，住山东省德州市德城区。
被申请人：梁俊霞，住山东省德州市德城区。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人山东三洋输送机械有限公司、徐天中、梁俊霞借款纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐天中在天中集团有限公司的股份400万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐天中在天中集团有限公司的股份400万元，冻结期间不得支付、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 焦方南
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2029号
原告上海孚雅电器有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人邵东东。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告上海美博清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人LUCALEONARDI。
原告上海孚雅电器有限公司与被告上海美博清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海孚雅电器有限公司诉称：原、被告于2012年12月10日起协商软管买卖业务，至同年12月14日，被告向原告出具订单，向原告订购7.5M、15M两种软管，交付日期为2013年1月10日，含税价共计人民币448，540.86元（以下币种同）。双方并通过电子邮件约定被告在货物装船前支付20%25货款，在90天后即支付余下的80%25货款。后原告依约开始安排被告所订货物。被告于2013年2月18日支付了5%25货�即22，427元，于同年4月16日货物装船前支付了15%25货款即67，281元。原告于2013年4月完成交付全部货物。同年6月、8月，原告向被告开具了与上述合同含税价相应的增值税专用发票。后被告又陆续支付货款90，000元，共计179，708元，拖欠货款268，832.86元。经多次催讨欠款未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款268，832.86元及自2013年6月16日起至2015年10月19日按年利率6%25计算的利息损失37，783.90元。
原告上海孚雅电器有限公司对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、订单合同一份及译文，以证明原、被告买卖合同关系、不含税价格383，368.26元；
2、往来邮件六份及译文、公证书，以证明原、被告软管交易不含税价格为383，368.26元，含税价格为448，540.86元，及至2013年4月16日被告已支付货款89，708元等事实；
3、交易明细五页，以证明被告共支付原告货款179，708元。
被告上海美博清洗设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的订单合同、往来电子邮件均附有上海上外翻译总公司的译文，有关电子邮件内容也经上海市浦东公证处公证，与原告主张的相应事实具有高度关联性，故对这些证据予以认定。对原告提供的交易明细，鉴于其记载的帐户名称、汇款单位、金额、日期等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故对此亦予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理�继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以年利率6%25计算至2015年10月19日的逾期付款的利息损失，于法无悖。但因原告实际于2013年4月才完成交付，而双方约定的80%25货款为装船后90天支付，故利息损失应自2013年8月1日起计算。故本院对原告货款请求予以支持，对原告的利息损失请求支持36，247.63元。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美博清洗设备有限公司于本判决生效之日起十日内�付原告上海孚雅电器有限公司货款人民币268，832.86元；
二、被告上海美博清洗设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海孚雅电器有限公司逾期付款损失人民币36，247.63元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，799元，财产保全费人民币2，019元，合计7，818元，由被告上海美博清洗设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第32号
原告周某某，男，汉族。
法定代理人周鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，哈尔滨铁路局车务段职工。
被告闻其龙，男，1988年7月7日出生，汉族，司机。
委托代理人闻世春，男，1961年2月5日出生，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住址地绥化市北二西路86号。
负责人张利辉，系该公司总经理。
委托代理人刘琛娇，系阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司员工，女，汉族，1974年3月23日出生。
原告周某某与被告闻其龙、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周鹏、被告闻其龙的委托代理人闻世春，被告阳光财险公司的委托代理人刘琛娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日16时许，被告闻其龙驾驶黑A6B3**号思迪小轿车由南向北行驶时，在香坊区绝缘街东光医院门前，遇原告由西向东过道，由于闻其龙未按操作规范安全驾驶，将原告撞伤，被送往医院救治，所花医药费8029.90元，护理费2600元、住院伙食补助费300元，共计12129.90元。因被告车辆在阳光财险公司投保了交强险，故诉至法院要求保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告闻其龙赔偿。诉讼费由被告承担。
被告阳光财险公司辩称：本案的肇事车辆系在我公司投保交强险，我公司同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告闻其龙辩称，依照法律规定由我方赔偿的我同意赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示以下证据：
证据一、责任认定书一份，证明原告不负责任，闻其龙负全责；
证据二、住院病历一份，证明原告住院天数；
证据三、住院费用清单5805.94元、门诊票据2226.96元，证明孩子住院所花费用；
证据四、户口复印件一份，证明原告及其法定代理人系城镇户口。
二被告对上述证据质证如下：被告闻其龙对证据均无异议，被告阳光财险公司对证据一、二、四的真实性均无异议，对证据三有异议，认为原告应提交相应的住院结算票据，同时应根据用药明细中超过省医保赔偿标准的部分，我公司不予承担，按总损失的75%赔偿。
被告闻其龙提交如下证据：
证据一、强制保险单一份，证明案发时车辆在保险期内；
证据二、省医院票据4605元，证明其为原告所花的费用。
原告对上述证据的真实性无异议，对证据二中的医药费认为其中有原告交付的1200元；被告阳光财险公司对证据一无异议，对证据二中的票据名字与原告名字同音不同字，不予认可。
分析双方的诉辩主张、庭审调查及质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、四、和被告提供的证据一的真实性，本院予以确认，对证据三被告阳光财险公司辩解非医保票据不予赔偿其不能提供证据证明其在签订合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，同时受害人在医院治疗，由医生根据病情决定用药，受害人和投保人均无掌控，故阳光财险公司的辩解本院不予支持。对该份证据予以采信。对被告提供的证据二，原告称其交付1200元，被告予以否认，原告无相关证据予以证实，该份证据本院予以确认。
本院确认以下事实：原告周某某系学龄前儿童。事发时已满四周岁，系无行为能力人，其父母系法定代理人.2013年9月5日16时许，被告闻其龙驾驶黑A6B3**号思迪小轿车由南向北行驶时，在香坊区绝缘街东光医院门前，遇周某某由西向东过道，由于闻其龙未按操作规范安全驾驶，遇紧急情况采取措施不当，致使轿车与周某某相撞，将原告撞伤，被送往儿童医院救治。同年9月11日出院，住院6天，所花医药费5805.94元，门诊票据2226.96元。闻其龙为原告垫付医药、医疗费4605元。共计医药、医疗费为12637.9元。同年10月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力交警大队作出哈公交认字（2013）第09051600号道路交通事故认定书，认定被告闻其龙负事故的全部责任，原告周某某不负事故责任。护理费参照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资43695元／年计算为1004.48元（43695元／年÷12月÷21.75天×6天）、住院伙食补助费为300元（6天×50元）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案肇事车辆黑A6B3**号轿车在阳光财险公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告阳光财险公司应在交强险项下给付原告医药费8032.9元、护理费1004.48元、住院伙食补助费300元，共计9337.38元。被告闻其龙为原告交付的医药、医疗费4605元，被告阳光财险公司给付闻其龙医药费662.62元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告周某某医药、医疗费8032.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告周某某住院伙食补助费300元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付被告闻其龙支付的医药、医疗费662.62元
四、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告周某某护理费1004.48元；
案件受理费人民币103元（原告已预交），由被告闻其龙承担。
本判决于生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢煌
人民陪审员 张滨
人民陪审员 冯新
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙宝
重庆市渝北区人民法院
民事�定书
（2014）渝北法民初字第11388-1号
原告重庆志合物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，组织机构代码：75925977-1。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告王顺杰，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆志合物业管理有限公司与被告王顺杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴 丹