wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初185号
原告：杨金艳，身份号码，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，职务，经理。
委托代理人：谷俊仁，男，1972年8月22日出生，汉族，该公司副经理，住肇源县新新怡园小区。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，所在地肇源县肇源镇通江路建设局西侧。
法定代表人：张永生，职务：总经理。
委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
第三人：王来生，身份号码，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。
第三人：卢明，身份号码，男，1976年2月26日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇。
原告杨金艳与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）、第三人王来生、卢明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。第三人王来生、卢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告天顺公司签订的凤桐佳苑小区1号楼5单元501室买卖合同有效；2.确认被告天顺公司与鑫源物业公司签订的凤桐佳苑小区1号楼5单元501室买卖合同无效；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日原告与被告天顺公司签订凤桐佳苑小区1号楼5单元501室，建筑面积121.19平方米，价款206023元。原告当日首付1万元房款，余款办理银行按揭贷款。被告天顺公司交付房屋后，原告进行装修过程中第三人前来阻止并强行占有该房。2016年12月25日原告报警，公安机关告知诉讼解决。故原告提起诉讼。
被告天顺公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告鑫源物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告天顺公司开发的凤桐佳苑小区供热管网入到鑫源物业公司，被告天顺公司以涉案楼房抵顶供热入网费用，且二被告签订协议在先，二被告签订的合同合法有效。
第三人王来生、卢明缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2016年10月2日原告购买被告天顺公司开发的凤桐佳苑小区1号楼5单元501室，建筑面积121.19平方米，价款206023元。原告首付房款1万元，余款办理银行按揭贷款。当日被告天顺公司出具1万元收条。被告天顺公司无异议，并持有合同原件及收条与原告的一致。被告鑫源物业公司有异议，抗辩被告天顺公司因欠鑫源物业公司供热入网费以涉案楼房抵顶，双方签订房屋买卖合同。二被告签订的买卖合同在先，应合法有效。现该房由鑫源物业公司抵顶给第三人卢明，偿还债务。但鑫源物业公司没有买卖合同原件，自认合同原件由被告天顺公司收回，天顺公司承诺另给物业公司安排没有争议的楼房，但至今未履行。2016年12月19日原告向北方蓝天热力公司交纳取暖费3151.06元，并对房屋进行装修，但受到第三人阻止。上为本案事实。
本院认为，被告天顺公司虽先于原告将涉案房屋处分给鑫源物业公司，但之后被告天顺公司与鑫源物业公司协商并经鑫源物业公司同意，收回房屋买卖合同原件，视为双方自愿解除该合同。对于被告天顺公司未履行承诺尚欠供热入网费问题及鑫源物业公司与第三人房屋转让事宜，被告鑫源物业公司应另行解决。被告天顺公司在与鑫源物业公司买卖合同解除后，又将该房卖与原告并签订房屋买卖合同，不存在违背法律禁止性规定情形，双方应是在平等、自愿情况下所签，买卖合同客观、真实，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、2016年10月2日原告杨金艳与被告大庆市天顺房地产开发有限公司签订的凤桐佳苑小区1号楼5单元501室商品房买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1000号
原告刘某某，男，出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某某，男，出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人兰艳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某与被告何某某、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，依法由审判员冯文旭于2017年3月14日适用简易程序，公开进行审理。原告刘某某的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告何某某到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人兰艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年8月9日22时10分，被告何某某驾驶川号车沿新都区兴城大道行驶至新都区兴城大道锦水苑小区路段时，与行人刘某某发生碰撞，事故致原告刘某某受伤住院。事故发生后，原告刘某某被送往成都市新都区中医医院治疗。2016年8月29日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第5101149201613815号事故认定书，认定被告何某某承担事故的主要责任，原告刘某某负次要责任。川号车在被告华安财险四川分�司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔。2016年12月27日原告刘某某经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告人民币91715元；2、被告华安财险四川分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某某辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告何某某系川号车的驾驶员及车主。川号车在被告华安财险四川分公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告华安财险四川分公司应当承担赔偿责任。事故发生后，被告刘某某为原告垫付的医药费50297.22元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，川号车在被告华安财险四川分公�处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告华安财险四川分公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年8月9日上午10时许，被告何某某驾驶川号车沿新都区兴城大道行驶至新都区兴城大道锦水苑小区路段与行人刘某某发生碰撞，造成原告刘某某受伤住院。2016年8月29日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出第5101149201613815号事故认定书，认定被告何某某承担事故的主要责任，原告刘某某负次要责任。事故发生后，原告刘某某经成都市新都区中医医院治疗至2016年10月9日出院，共住院61天，花费医疗费60431.22元，其中由被告何某某垫付医疗费50297.22元，原告刘某某垫付医疗费134元，被告华安财险四川分公司垫付医疗费10000元。2016年12月27日原告刘�某经四川旭日司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。被告华安财险四川分公司系事故车交强险承保公司且交通事故发生在保险有效期内。
另查明，原告刘某某系失地农民。被告何某某系川号车的驾驶员及车主。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、户口本已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告何某某驾驶川号车与原告刘某某发生交通事故，致原告刘某某受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告何某某承担事故的主要责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告刘某某的损失超出保险赔偿�围部分，由被告何某某承担80%的赔偿责任，原告刘某某自行承担20%责任。被告华安财险四川分公司系川号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告刘某某系失地农民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为26205元/年×20年×11%=57651元，2、医药费60431.22元，自费药按20%扣除即12086.24元；3、住院伙食补助费30元×61元/天=1830元；4、误工费33270元÷365天×121天=11029.23元，原告未提交任何证据证明误工情况，故本院酌定按照2015年居民服务行业33270元/年计算，天数酌定住院天数加医嘱休息两月；5、交通费500元；6、护理费60元/天×61天=3660元；7、营养费无医嘱，不予认可；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1250元。
以上各项费用合计140351.45元，被告华安财保险四川分公司在交强险限额内赔偿86840.23元【医药费10000元+残疾赔偿金57651元+误工费11029.23元+护理费3660元+交通费500元+精神抚慰金4000元】；在商业险范围内承担32139.98元【医疗费60431.22元+住院伙食补助费1830元-10000元-自费药12086.24元）×80%】。由于本次交通事故被告何某某承担事故主要责任，超出保险赔偿范围的由被告何某某承担80%的赔偿责任10668.99元【（自费药12086.24元+鉴定费1250元）×80%】。由于本案中被告何某某垫付医药费50297.22元，被告华安财险四川分公司垫付医疗费10000元。前述品迭后。被告华安财险四川分公司在保险范围内支付被告何某某39628.23元【50297.22元-10668.99元】，支付原告刘某某69351.98元【86840.23元+32139.98元-39628.23元-10000元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某赔偿款69351.98元；
二、被告华安财产保�股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告何某某39628.22元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（已减半收取），由被告何某某承担837元，原告刘某某承担209元。（此款原告刘某某已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 兰泽会
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01880号
上诉人（原审原告）赵荣生。
委托代理人赵陆强。
被上诉人（原审被告）陈五英。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵超。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵伟。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人赵荣生因排除妨害纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，赵荣生与赵连宝系同胞兄弟，之前共同居住于镇江市古通巷30号。2004年12月，赵荣生搬出古通巷30号在外居住。后赵荣生发现其居所大门被赵连宝封堵，致使赵荣生无法搬回居住。2011年6月7日，赵荣生诉至原审法院，要求赵连宝拆除镇江市古通巷30号院落的铁门、恢复赵荣生房屋大门原状。原审法院作出（2011）京民初字第1687号民事判决书，判决赵连宝于判决生效之日起十日内向赵荣生提供位于镇江市京口区古通巷30号房屋西侧院落铁门的钥匙，驳回了赵荣生的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉，本院经审理后于2012年7月17日作出（2012）镇民终字第594号民事判决书，认定原审判决赵连宝向赵荣生提供该院落铁门的钥匙，既满足了赵荣生的通行需求，也维护了双方的安全，遂判决驳回上诉，维持原判。（2011）京民初字第1687号判决经两审终审生效后，因被执行人赵连宝未履行生效法律文书确定的义务，赵荣生向原审法院申请执行，目前该案处于执行程序中。本案审理过程中，结合赵荣生提供的照片及现场勘查情况，可反映出古通巷30号正房西侧有一公厕，正房与公厕之间砌有与正房北面墙齐平的一面墙，该墙中间装有两扇铁门，目前已上锁。自铁门至后面院落的通道，即赵荣生所称的“正房大门外的历史通道”，通道内有搭建的一处铁皮小房，有部分杂物亦堆放在通道中，但如无铁门阻挡，进入铁门后并不影响个人的通行。
另查，位于古通巷30号坐北朝南的私房5间1厢系赵荣生、赵连宝的父亲赵东源、母亲刘秀英生前所有。赵东源、刘秀英生有赵桂华、赵荣生、赵爱华、赵连宝、赵荣华二子三女。赵东源去世后，赵荣生于2007年为继承房屋诉至原审法院，该案审理中，刘秀英自愿将其所享有的房产份额归并至赵荣生名下，同时，各继承人均表示维持房屋使用的现状，明确各继承人享有的份额即可。各继承人所确认的房屋使用状况为：西边两间由赵荣生居住使用；中间堂屋由刘秀英与赵荣生共用；东边向西第二间由刘秀英居住使用；其余房屋由赵连宝使用。2007年6月18日，原审法院作出（2007）京民一初字第429号民事判决，判决上述房屋的产权由赵荣生享有三分之二的产权份额，由赵桂华、赵爱华、赵荣华及赵连宝各享有十二分之一的产权份额。
再查，1998年2月20日，赵东源申领了镇京国用（98）字第013-041号《国有土地使用权证》，该证记载，土地使用者：赵东源；土地座落：京口正东街道古通巷30号；土地用途：住宅；批准使用期限：长期；用地面积：188.83平方米；四至：东临肖莉、南临戴洪生、西临公厕、北临街道。2012年，镇江市国土资源局发布镇国土籍告（2012）10号公告，声称因土地使用者已故，根据其合法继承人：赵荣生、赵连宝、赵桂华、赵爱华、赵荣华的申请将位于镇江市京口区正东街道古通巷30号的土地证予以注销。
以上事实，有国土资源局公告、原审法院（2014）京执字第611号执行裁定书、照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，向人民法院提起诉讼，是当事人依法享有的权利。但当事人的诉讼请求要得以支持，需有相应的事实上、法律上的依据。本案中，赵荣生要求拆除大铁门、铁皮房子及清除堆积杂物的诉讼请求，以使得赵荣生能在过道通行。对此，因拆除大铁门的诉讼请求已在原审法院（2011）京民初字第1687号案件中经过处理，两级法院的生效判决均已认定将大铁门的钥匙交付给赵荣生足以满足赵荣生的通行需求，赵荣生现再次对此提出请求，依法不予支持。至于赵荣生提出的要求拆除铁皮房子、清除堆积杂物之诉请，结合赵荣生提供的照片及现场勘查的实际情况，显示出铁皮房子、杂物虽对通道的部分空间有些影响，但如能正常打开铁门的情形下，并未严重妨碍个人的正常通行，故对赵荣生的此诉讼请求，亦不予支持。遂判决：驳回赵荣生的诉讼请求。
宣判后，上诉人赵荣生不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案房屋所在地的国有土地使用权证已经被国土局注销了，被上诉人仍然圈占国有土地资源，妨碍了国有土地资源的回归，原审判决没有考虑国家利益。请求依法撤销原审判决，改判拆掉大铁门和地上附属物，或发回重审。
被上诉人陈五英、赵超、赵伟共同辩称，无论土地权属是否发生变化，都与上诉人提出的排除妨害的诉请没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点主要为：上诉人要求被上诉人拆除地上附属建筑物能否成立。
本院认为，涉案古通巷30号房屋西侧与公厕之间的通道系进入古通巷30号房屋的历史通道，上诉人有权通过该通道进入和使用古通巷30号房屋。被上诉人在该通道上搭建铁皮小房虽未取得建设许可，但对违章建筑的认定和拆除应由相关行政主管部门处理，本案作为民事案件不予理涉。就民事法律关系而言，被上诉人在该通道上搭建的铁皮小房不应当妨碍上诉人的通行。该铁皮小房虽占用了部分通道空间，但未对上诉人的正常通行造成严重影响，故对上诉人的此项上诉理由本院不予采信。
上诉人认为涉案通道所在地的土地使用权证已经被注销，被上诉人不能圈占国有土地。本院认为，国有土地的规划使用应由相关行政主管部门予以处理，本案作为民事案件不予理涉。
另外，上诉人要求拆除大铁门。对此，本院认为，上诉人的该项请求已经生效法律文书予以处理，上诉人在本案中重复提起该项请求，本院不予理涉。
综上所述，上诉人赵荣生的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张梦娇
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初253号
原告本溪满族自治县车之友维修服务站。住所地：本溪满族自治县小市镇过境路。
经营者唐广明，男，1978年8月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业户，住址本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1981年3月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告谢丹，女，1982年3月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县车之友维修服务站诉被告刘鹏、谢丹修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县车之友维修服务站委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告刘鹏、谢丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县车之友维修服务站诉称：二被告系夫妻关系。2011年至2013年期间，被告刘鹏陆续到原告处修理汽车，共欠原告修车款23000元未付。2014年1月3日，被告刘鹏给原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即连带给付原告修车款23000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告刘鹏无答辩。
被告谢丹无答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告刘鹏多次到原告本溪满族自治县车之友维修服务站处修理汽车，后经双方结算，被告刘鹏于2014年1月3日给原告出具欠条一份，载明被告刘鹏共计欠原告修理费23000元。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
另查，被告刘鹏、谢丹于2003年4月3日登记结婚。
本院确认的上述事实有欠条一张、商品销售明细表清单、婚姻登记记录及原告陈述笔录等在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间构成事实上的修理合同关系，该合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告为被告刘鹏提供了车辆修理服务，被告应及时支付车辆修理费用。被告刘鹏欠原告修理费23000元，有欠条为证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘鹏在原告处修理汽车时，二被告尚属婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明原告与被告刘鹏约定该债务属于被告刘鹏个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告谢丹依法应对修车款23000元承担连带清偿责任，故原告要求二被告连带给付修车款23000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏、谢丹于本判决发生法律效力后立即连带给付原告本溪满族自治县车之友维修服务站修车款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费260元，合计635元，由被告刘鹏、谢丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人谢桂明，1969年8月15日。
被执行人李建群，1974年10月16日。
被执行人湖南联升房地产开发有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人蒋和华。
本院（2015）冷民二初字第1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢桂明、李建群、湖南联升房地产开发有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢桂明、李建群、湖南联升房地产开发有限公司的银行存款342万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年八月一日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第655号
原告张某某，女，1957年4月2日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，夏县法律援助中心律师。
被告山西格菲玻纤有限责任公司。
原法定代表人邢琦珠，该公司董事长。
委托代理人邢秀珍，女，1972年9月8日出生，汉族。
被告夏县弘禹建筑安装有限公司。
法定代表人张高平，该公司董事长。
住所地：夏县新建北路夏县食品公司门口。
委托代理人吴晓丽，女，1986年3月3日出生，汉族，系该公司职工。
原告张某某诉被告山西格菲玻纤有限责任公司、夏县弘禹建筑安装有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我原系山西夏县玻璃纤维厂职工，2003年山西夏县玻璃纤维厂破产后变更为山西格菲玻纤有限责任公司。当时公司承诺为职工缴纳养老保险和医疗保险，但医疗保险一直未缴纳。2013年12月份，山西格菲玻纤有限责任公司与夏县弘禹建筑安装有限公司签订了合并协议，由弘禹建筑安装有限公司接收山西格菲玻纤有限责任公司全部资产和人员，并承诺为所有职工缴纳医疗保险费用。2014年9月11日，被告在我不知情的情况下与我签订了“城镇医疗保险协议”，我误以为这就是所谓的“职工医疗保险”，并领取了5400元“城镇医保费”。后得知，该医疗保险协议违背了劳动法关于“职工医疗保险”的强制性规定，系违法行为。故诉至法院请求依法撤销与被告签订的城镇居民医疗保险协议，要求二被告共同缴纳拖欠原告的职工医疗保险费25000元，诉讼费等由被告承担。
本院认为：国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案中，原告诉请的被告山西格菲玻纤有限责任公司已经于2015年2月9日在夏县工商行政管理局注销登记，依法属于诉讼主体不适格，应当驳回原告对被告山西格菲玻纤有限责任公司的起诉。原告诉请的要求二被告共同缴纳拖欠原告的职工医疗保险费，依法应当由劳动行政部门责令其限期缴纳，原告诉请不属于人民法院的受理范围，应当向劳动行政部门申请解决。关于原告与被告夏县弘禹建筑安装有限公司签订的协议书及领取的医疗保险费，也应当在劳动行政部门处理时一并解决为宜。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 虹
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11453号
原告孙宇航，住德惠市。
法定代理人孙树田（系原告父亲），住德惠市。
被告刘继良，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告王燚，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨支公司。
本院在审理原告孙宇航与被告刘继良、王燚、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已和解并履行完毕，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告孙宇航的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宇航撤回起诉。
案件受理费500.00，返还原告250.00元，余款250.00元，原告自愿承担；邮寄费144.00元，返还原告；保全费220.00�，原告自愿承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏丹爽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执26号
申请执行人倪宝珍，女，1957年10月17日�生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人倪宝珍与被执行人张家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）潭民初字第3314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款320000元及利息（从2014年8月21日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
本院在执行过程中，查明，被执行人张家明有坐落于建阳市某某街6号房屋（房产证号：某某7**）和坐落于建阳市某某路368号（某某大市场）的房屋（合同号：某某634）。被执行人张家明还开办了福建省某某投资集团有限公司和建阳市某某广告传媒有限公司，未查到被执行人有银行存款、车辆等财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示以上财产已抵押没有价值不要查封，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款320000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第3314号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 冬 明
审 判 员 胡 世 清
代理审判员 苏 国 仲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 �范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终238号
上诉人（原审原告）王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）沈玉晶，女，1965年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人王凤荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2016年3月11日，王凤荣（乙方）与沈玉晶（甲方）签订房屋租赁协议书，主要内容为：甲方将坐落于本溪市明山区××街×栋×单元×层×号单室房屋出租给乙方；租期为2016年3月11日起至2016年6月11日止，租金为450元/月；按季度交费；乙方应交给甲方押金200元，协议到期后，双方无任何争议后，甲方一次性返还给乙方；违约责任：协议签订后，双方不得违约，如单方违约则赔偿对方的经济损失。合同签订后，王凤荣交付沈玉晶租房费1350元，押金200元，合计1550元。在房屋租赁期间内，王凤荣居住一段时间后搬离该房屋，并将房屋钥匙交给中介，沈玉晶于2016年5月1日从中介处将房屋钥匙取回。现王凤荣提起诉讼，请求判令：1.沈玉晶返还王凤荣租房费1350元，押金200元，合计1550元；2.诉讼费用由沈玉晶负担。
原审法院认为：王凤荣与沈玉晶之间签订的房屋租赁协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王凤荣称在租赁期内沈玉晶拒绝租赁故其搬离房屋，未提供相应证据，不予支持。双方之间租赁合同关系自沈玉晶从中介处领取房屋钥匙时起解除。沈玉晶应自解除之日起返还王凤荣剩余租金。王凤荣主张返还押金，不符合合同约定，不予支持。据此，原审法院判决：沈玉晶于判决发生法律效力后立即返还王凤荣剩余房屋租金600元。案件受理费50元，由沈玉晶负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王凤荣的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审的全部诉讼请求。其依据的事实及理由是：王凤荣承租被上诉人沈玉晶房屋后，发现该房屋的供水、供电设施有毛病，经沈玉晶找人维修后，仍经常出现问题。另外，该房屋周围噪音较大，并经常有人敲门骚扰，无法继续租住责任在沈玉晶。
被上诉人沈玉晶提出答辩：不同意王凤荣的上诉意见。原审判决对我也不公平，但我未提起上诉，服从原判。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，上诉人王凤荣与被上诉人沈玉晶于2016年3月11日订立的《租房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。在该协议履行期间，王凤荣以承租房屋的供水、供电设施有毛病，房屋周围噪音大，经常有人敲门骚扰等原因要求解除该租赁协议，对此沈玉晶同意王凤荣将房屋钥匙交予房屋中介，由房屋中介再行出租，若出租成功则返还此期间的房屋租金。但王凤荣将房屋钥匙交给房屋中介后，该房屋并未出租成功。后沈玉晶于2016年5月1日从房屋中介处将房屋钥匙取回，另行出租他人。依照上述法律规定，双方之间租赁合同关系应自沈玉晶从房屋中介处领取房屋钥匙时起解除。沈玉晶应自房屋租赁协议解除之日起返还王凤荣预交的剩余房屋租金。关于王凤荣交纳押金200元是否应予返还一节，押金是一种财产抵押担保形式。在协议终止或解除后，若承租人没有对承租房屋造成毁损，物品损坏及欠缴相关费用等问题，出租人应予全额返还。本案中，双方订立的房屋租赁协议自沈玉晶从房屋中介处取走将房屋钥匙时起即解除了房屋租赁关系，现沈玉晶不能提供确实充分的证据证明王凤荣在承租房屋期间存在上述情况，故原审判决未对王凤荣要求沈玉晶返还押金200元的诉讼请求予以支持不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3784号民事判决第一项为被上诉人沈玉晶于本判决发生法律效力后五日内返还上诉人王凤荣剩余租金六百元及押金二百元，合计八百元；
二、驳回上诉人王凤荣的其他诉讼请求；
三、一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，合计一百元，由被上诉人沈玉晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孟 娟
二〇一七年二月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4713号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：许军，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，刘杭，系该公司工作人员。
被告：杭州艺凤陶瓷品装饰建材市场老董陶瓷批发部,住所地杭州余杭区。
经营者：董夫呈。
被告：董夫呈,男,1968年2月17日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：杨小红,女,1975年4月30日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周春娥,女,1971年3月6日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：董夫乾,男,1979年5月1日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：范尾姬,女,1982年5月9日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告杭州艺凤陶瓷品装饰建材市场老董陶瓷批发部（以下简称老董批发部）、董夫呈、杨小红、张庆耐、周春娥、董夫乾和范尾姬追偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告南方担保公司的诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告老董批发部、董夫呈、杨小红、张庆耐、周春娥、董夫乾和范尾姬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告老董批发部、董夫呈、杨小红偿还原告为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行代偿款536761.36元；二、判令被告老董批发部、董夫呈、杨小红支付违约金14897.56元（违约金按代偿金额每日万分之六的标准计算。1、违约金10697.56元以代偿款36761.36元为基数，自2015年12月29日起至2017年4月27日止；2、违约金4200元以代偿款500000元为基数，自2017年4月13日起至2017年4月27日止），自2017年4月28日起至实际付清代偿款之日止另算；三、被告张庆耐、周春娥、董夫乾和范尾姬对以上债务承担连带担保保证责任；四、本案诉讼费由七被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对原告南方担保公司提交的担保合同、网络循环贷款合同、最高额保证合同、代偿证明及垫付回单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，老董批发部、董夫呈、杨小红（借款人、甲方）与南方担保公司（担保人、乙方）及张庆耐、周春娥、董夫乾和范尾姬（反担保人，丁方）共同签订《担保合同》一份，约定：甲方拟向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行借款，并与贷款人签订了《网络循环贷款合同》，合同编号为9509201428008301，甲方向贷款人借款人民币伍拾万元，贷款期限为2015年2月10日至2018年2月10日，向乙方提出申请为其提供担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供担保；丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保。乙方为甲方提供的担保金额为人民币伍拾万元；乙方为甲方提供的担保期限自2015年2月10日至2018年2月10日；乙方为甲方提供的担保方式为连带责任保证；乙方担保的范围为被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。为约束甲方按时还款，甲方应在贷款发放前向乙方缴存担保金额10%的还款履约保证金，计人民币50000元，甲方贷款结清后，凭保证金收据至乙方财务部门退回保证金。当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等，以及应由借款人支付给乙方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿之日计算；反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后贰年。如甲方未能按借款合同清偿借款本息而需乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项。甲方未按照合同约定归还代偿款项的，则应该按照代偿款项每日千分之一标准向乙方支付违约金；合同发生争议的，应当通过友好协商解决；协商不成的，向乙方所在地的人民法院起诉。同日，老董陶瓷批发部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》。南方公司与该银行签订《最高额保证合同》，为钱江支行在2015年2月10日至2016年2月1日的期间与债务人老董陶瓷批发部办理各类融资业务所发生的债权提供担保，担保债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值500000为限。2017年4月13日，南方公司为老董陶瓷批发部向该银行代还贷款500000元并支付利息36761.36元。2017年4月10日，该银行出具代偿证明，确认以下内容：老董陶瓷批发部于2015年2月10日向我行申请网络循环贷额度，我行于2015年2月15日向贷款人账户（账号95×××32）发放贷款人民币伍拾万元整（￥500000.00），该业务于2015年8月10日发生贷款逾期。根据我行与南方担保公司签订的最高额保证合同，由南方担保公司为老董陶瓷批发部代偿利息36761.36元和本金500000元。
本院认为，本案所涉合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。老董陶瓷批发部未按约向银行归还贷款，致南方担保公司代其向银行偿付借款本息536761.36元，老董批发部应当予以归还，然老董陶瓷批发部向原告交纳的保证金50000元应当予以抵扣。南方担保公司要求老董陶瓷批发部支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董夫呈、杨小红作为借款人在《担保合同》上签名，表明其愿意承担本案债务。被告张庆耐、周春娥、董夫乾和范尾姬应依约承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州艺凤陶瓷品装饰建材市场老董陶瓷批发部（经营者董夫呈）、董夫呈、杨小红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款486761.36元，并支付违约金14897.56元，该违约金暂计至2017年4月27日，自2017年4月28日至款清之日止的违约金以未付代偿金为基数按日万分之六的标准另行计算。
二、被告张庆耐、周春娥、董夫乾和范尾姬对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，由被告杭州艺凤陶瓷品装饰建材市场老董陶瓷批发部、董夫呈、杨小红负担，被告张庆耐、周春娥、董夫乾和范尾姬连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州艺凤陶瓷品装饰建材市场老董陶瓷批发部、董夫呈、杨小红、张庆耐、周春娥、董夫乾和范尾姬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第66号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务农。2014年7月24日因殴打他人被阜平县公安局行政拘留15日。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于阜平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
原审附带民事诉讼原告人赵某。
河北省阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、赵某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月二十五日作出（2014）阜刑初字第130号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年7月23日17时许，被告人陈某因琐事在阜平县城南庄镇城南庄村陈某家门口用拳头将陈某左眼打伤，后又到城南庄村赵某家里用拳头打赵某的头部。经保定市法医鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤程度属重伤二级。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定：赵某的人体损伤程度属轻微伤。因其伤害认为，被害人陈某共住院12天，医药费10099.92元、护理费449.28元、交通费500元，住院伙食补助费1200元、鉴定费1097元，共计13346.2元；赵某住院6天，医疗费4272元、住院伙食补助费600元、护理费224.64元、鉴定费400元，共计5496.64元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、赵某陈述、证人高某、周某、顾某证言、法医鉴定结论、现场勘查笔录、住院票据等证据证实。
据此，原审法院以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计13346.2元；赔偿带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计5496.64元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、赵某的其它诉讼请求。
上诉人陈某上诉提出，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定被告人陈某因琐事故意伤害他人身体致人重伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。因其伤害行为给被害人造成的经济损失合理部分应予赔偿。原判决认定的事实清楚，证据充分。原审法院综合本案的事实情节依法对被告人陈某所判处的刑罚适当，上诉人陈某诉称原判量刑重的上诉意见，本院不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第66号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈先云，务农。2014年7月24日因殴打他人被阜平县公安局行政拘留15日。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于阜平县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
原审附带民事诉讼原告人赵某。
河北省阜平县人民法院审理阜平县人民检察院指控原审被告人陈先云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、赵某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十一月二十五日作出（2014）阜刑初字第130号刑事附带民事判决。原审被告人陈先云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2014年7月23日17时许，被告人陈先云因琐事在阜平县城南庄镇城南庄村陈某家门口用拳头将陈某左眼打伤，后又到城南庄村赵某家里用拳头打赵某的头部。经保定市法医鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤程度属重伤二级。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定：赵某的人体损伤程度属轻微伤。因其伤害认为，被害人陈某共住院12天，医药费10099.92元、护理费449.28元、交通费500元，住院伙食补助费1200元、鉴定费1097元，共计13346.2元；赵某住院6天，医疗费4272元、住院伙食补助费600元、护理费224.64元、鉴定费400元，共计5496.64元。
上述事实，被告人陈先云在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、赵某陈述、证人高某、周某、顾某证言、法医鉴定结论、现场勘查笔录、住院票据等证据证实。
据此，原审法院以被告人陈先云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人陈先云赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计13346.2元；赔偿带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计5496.64元；驳回附带民事诉讼原告人陈某、赵某的其它诉讼请求。
上诉人陈先云上诉提出，原判量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人陈先云因琐事故意伤害他人身体致人重伤的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈先云故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。因其伤害行为给被害人造成的经济损失合理部分应予赔偿。原判决认定的事实清楚，证据充分。原审法院综合本案的事实情节依法对被告人陈先云所判处的刑罚适当，上诉人陈先云诉称原判量刑重的上诉意见，本院不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 哲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执790号
被执行人：童泽鹏，男，汉族，1971年11月20出生，住宜宾市长宁县。
被执行人童泽鹏受贿一案，宜宾县人民检察院在侦察过程中，于2016年8月31日依法查封了童泽鹏之妻胡智位于宜宾市翠屏区（房屋产权证号为宜宾市翠屏区字第XXX号）商品房一套。
宜宾县法院（2017）川1521刑初38号刑事判决书，判决童泽鹏有期徒刑四年，并处罚金230000元，追缴童泽鹏赃款1150000元。本院于2017年5月19日向童泽鹏送达执行通知书，责令童泽鹏履行生效判决确定的义务。
本案在执行过程中，童泽鹏已履行完毕宜宾县法院（2017）川1521刑初38号刑事判决书确定的缴纳罚金和退缴赃款的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对童泽鹏之妻胡智位于宜宾市翠屏区（房屋产权证号为宜宾市翠屏区字第XXX号）商品房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘春琼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第269号
原告张某。
被告齐某。
本院在审理原告张某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月4日以原被告达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告齐某的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 安太良
二〇一四年三月四日
书记员 刘 伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保58号
申请人徐德娟，女，汉族，1976年8月14日生。
被申请人王剑秋，男，汉族，1980年3月12日生。
申请人徐德娟与被申请人王剑秋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐德娟于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人王剑秋名下的小型轿车，保全金额50000元。申请人徐德娟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王剑秋名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年七月三日
书记员 庄 严
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执672号
申请执行人：李妍妍，女，汉族，1981年2月13日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街33号。
法定代表人：王喜宝，该公司总经理。
本院在执行李妍妍与大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（82）号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 邢海东
审判员 陈立彦
二〇一八年五月十八日
书记员 张利民
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保201号
申请人：郴州宏发物流有限公司
被保全人：周晨彩、湖南湘核华宇建设工程有限公司
本院执行的郴州宏发物流有限公司与周晨彩等财产保全一案，经法院执行，已采取保全措施完毕，该案已保全方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2269号
罪犯田林，男，回族，1988年12月29日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）乌中刑二终字第47号刑事判裁定，认定田林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年10月25日起到2016年4月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯田林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯田林在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯田林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年2月获季度表扬奖励五次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯田林于2014年11月28日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯田林在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田林予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16822号之一
本院在审理原告崔光友与被告陈恩来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陈恩来提起反诉。诉讼过程中，反诉原告陈恩来提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告陈恩来撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由反诉原告陈恩来负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1405号
原告：王浩。
被告：上海帅桂实业有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层H区322室。
法定代表人：沈慧。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王浩诉被告上海帅桂实业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王浩以与被告上海帅桂实业有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢少达
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初219号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日11时许，被告人王某某在本区鼎源路XXX号魔方公寓43号A128室内，窃得被害人冯某某放在包内的人民币20,000元。
2017年2月6日，被告人王某某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，涉案现场照片，收据及谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下退赔了被害人冯某某人民币20,000元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年三月十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行终27号
上诉人（原审原告）王庆广，男，1954年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）齐河县赵官镇人民政府，所在地址山东省德州市齐河县赵官镇政府驻地。
法定代表人杨振民，镇长。
上诉人王庆广因诉齐河县赵官镇人民政府不履行法定职责一案，不服齐河县人民法院（2017）鲁1425行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王庆广诉称，原告曾多次向被告反映赵官镇王厅村财务管理问题及村民负担问题，被告一直没有出具调查结果。现被告以原告多次上访为由，作出不再受理通知书，将原告拒之门外。原告无奈之下诉至法院，请依法判令被告受理原告申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：第（四）项：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王庆广对被告齐河县赵官镇人民政府对其信访事项作出的《不再重复受理通知书》不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，应驳回起诉。依据2015年4月20日最高人民法院通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王庆广的起诉。案件受理费50元，退还原告王庆广。
王庆广不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求为：请求二审法院依法撤销一审裁定，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律错误，认定事实不清，本案属于法院受理范围且属于一审法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。最高人民法院（2005）行立他字第4号存在巨大争议，此文件不能作为政府机构不作为的挡箭牌，本案属于法院受理范围且属于一审法院管辖。二、原审法院认定事实不清。上诉人属于适格当事人且常年不间断请求被上诉人积极处理，被上诉人不予调查，武断片面作出决定，并出具《不再重复受理通知书》，此行为明则阻碍了上诉人合法维权，实则为己私欲、明哲保身，恐怕引火上身。上诉人漫漫维权之路苦不堪言，严厉谴责部分不作为的政府工作人员。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第二十八条规定，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，应当经被代表的当事人同意。第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第三十一条规定，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。综上所述，依法撤销一审裁定，被上诉人相关责任人严重不作为、不负责任，不履行或者不认真履行职责，原审法院应查清事实并维护上诉人的合法权益，恳请二审依法明查并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐河县赵官镇人民政府未提交书面答辩状。
二审中，上诉人向本院提交了三份证据，证据1是向法院领导反映情况的书信，证据2是王厅村收入对照表，证据3是向领导反映王厅村二十年来的经济概况的材料。本院认为，三份证据中周长祥的书面说明的真实性无法核实，其他证据均为上诉人自己书写，相当于上诉人的陈述，其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，依法不能作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案系上诉人王庆广对被上诉人齐河县赵官镇人民政府作出的不再重新受理信访事项的告知书不服提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）亦规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定裁定驳回原审原告的起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
二〇一八年三月十九日
法官助理 郝 帅
书 记 员 刘晨旭
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特16号
申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：肖振峰，男，1979年8月3日出生，汉族。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人肖振峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第22号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第22号裁决。
肖振峰答辩称，申请人的申请撤销理由均不能成立。1、东营仲裁委员会依法享有对本案的管辖权，裁决景港公司承担违约责任属于东营仲裁委员会的仲裁范围；2、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当；3、本案所涉及的是特定多数人的利益，不符合公共利益的特征。综上，应维持东营仲裁委员会（2016）东仲字第22号裁决。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第22号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向肖振峰返还房屋面积差价款9010.24元；2、驳回肖振峰的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据肖振峰的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终445号
上诉人（原审被告）：张卫东。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北威特力线缆集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口乡黄儿营西村。
法定代表人：耿华理，系该公司董事长。
委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴法臣。
被上诉人（原审被告）：张丽（曾用名张丽丽）。
上诉人张卫东因与被上诉人河北威特力线缆集团有限公司（威力特公司）、吴法臣、张丽之间买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第3858号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张卫东上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实与理由：张卫东与威力特公司之间不存在合同关系，张卫东系原审被告张丽的代理人，威特力公司是与张丽之间建立的合同关系。张丽支付定金10万元，收货人也是张丽，张卫东不应当承担合同义务。
威力特公司辩称，张卫东称其系张丽代理人，但是在一审中并未提交任何证据，且其在购销合同中是以需方身份签署的，并非他人代理人身份，所以张卫东所称的其系张丽的代理人，与威力特公司之间不存在合同关系的主张依法不能成立。
威特力公司向一审法院起诉请求：要求威力特公司、吴法臣给付货款199045元并支付逾期利息60000元。
一审法院认定事实：威特力公司经营电线电缆制造销售业务，吴法臣为该公司业务代表。2012年8月17日张卫东与威特力公司签订电线电缆购销合同，约定张卫东购买威特力公司YJV3X10型号的线缆15779米，单价18.8元/米，货款共计296645元，张卫东支付定金10万元。合同签订后，张丽支付10万元定金。威特力公司于2012年8月26日将货物送至张卫东指定地点，张丽签收货物，威特力公司供货单记载YJV3X10型号的线缆15779米，单价18.8元/米，货款共计296645元，附4个线缆轴，每个600元，共计2400元，合计货款299045元。扣除定金10万元，张卫东下欠威特力公司货款199045元，并约定一个月内付清，上述款项张卫东至今未偿还。
原审法院认为，吴法臣为威特力公司业务代表，其对外的权利义务应由威特力公司承担，吴法臣不具有威特力公司的主体资格，对张卫东该抗辩意见原审法院予以支持，原审法院依法裁定驳回吴法臣的起诉。威特力公司与张卫东之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，原审法院予以确认。张卫东主张是张丽的代理人，因未提供证据证明，原审法院对张卫东该抗辩理由不予支持。威特力公司主张张卫东、张丽为合伙关系，因未提供证据，原审法院对威特力公司该主张不予支持。因威特力公司与张卫东签订的合同标的、数量、价款、履行地点、方式、定金等条款与张丽签收威特力公司货物一致，且送货单上明确载明张卫东为购货单位，并注有张卫东的联系电话135××××5510，与合同中预留电话一致，故原审法院对张卫东以威特力公司实际是与张丽建立合同关系，并已实际履行，与张卫东无关的抗辩理由，原审法院不予支持。因威特力公司、张卫东签订买卖合同后，在合同的履行过程中，张卫东可以指定收货人，亦可以委托他人收货，本案张丽的收货行为应视为威特力公司履行了与张卫东的合同义务，张卫东应向威特力公司支付下欠199045元货款。故原审法院对威特力公司要求张卫东给付货款199045元的诉讼请求予以支持，对威特力公司要求张卫东张丽给付货款的诉讼请求不予支持。因双方约定了履行期限，张卫东未履行给付义务，属违约行为。自该期限届满之次日即2012年9月27日起，张卫东应给付威特力公司逾期付款违约金，故原审法院对威特力公司要求张卫东支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，张卫东应以199045元为基数，参照同期人民银行同期同等贷款利率，向威特力公司支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。张卫东与张丽之间是否存在债权债务纠纷，应由张卫东另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告张卫东于本判决生效后十日内给付原告河北威特力线缆集团有限公司货款199045元；被告自2012年9月27日起以199045元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率向原告支付逾期付款利息，至本判决确定的给付之日；二、驳回原告河北威特力线缆集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元由原告承担906元，被告张卫东承担4280元、财产保全费1515元，由被告张卫东承担，上述款项限于本判决生效后七日内缴纳。
二审期间当事人没有提交证据，二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、威力特公司业务员吴法臣代表威力特公司与张卫东签订的《电线电缆购销合同》中“需方”一栏和“合同订立人”中，均是张卫东以本人的名义签字，并附有张卫东的联系电话和身份证号，据此应当认定《电线电缆购销合同》中的买受人是张卫东，即张卫东与威力特公司建立了买卖合同关系；二、案涉《电线电缆购销合同》订立后，张卫东可以自己交付定金接收货物，也可以委托他人代为给付定金和接收货物，故不能以原审被告张丽给付定金和接收货物就否定张卫东为案涉《电线电缆购销合同》的买受人。
综上，张卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4280元，由上诉人张卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年三月七日
书记员 周承恩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4338号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：杨某，男，1986年10月16日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 陈建文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 丽
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审13号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：郭学国，男，1977年10月19日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年2月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对郭学国2015年6月18日作出的利费征字［2015］103070号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103070号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人郭学国作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103070号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103070号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢 涛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执203号
申请人王某某，女，1981年4月15日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1980年3月6日生，汉族。
王某某申请执行韩某某离婚纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2013）辉民初字第58号民事判决书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人韩某某送达了执行通知书，责令其限期给付韩宜默2015年2月至2016年1月的抚养费每月300元，共计3600元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，申请人王某某于2016年6月1日向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）�之规定，裁定如下：
终结（（2013）辉民初字第58号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 琳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第377号
申请执行人杨庆春。
被执行人杜明。
本院于2014年11月13日作出的（2013）滦民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜明雨存款1445.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年四月三日
书 记 员 佟巧娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1046号
原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。
代表人：郭毅晖，行长。
委托诉讼代理人：荣超明，中国工商银行股份有限公司九湖支行副行长，住龙海市。
委托诉讼代理人：朱燕卿，中国工商银行股份有限公司九湖支行客户经理，住龙海市。
被告：陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住南靖县。
被告：邱育兰，女，1986年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司龙海支行诉被告陈伯杰、邱育兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司龙海支行撤诉处理。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告中国工商银行股份有限公司龙海支行负担。
审判员 李以强
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜小燕
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1046号原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。代表人：郭毅晖，行长。委托诉讼代理人：荣超明，中国工商银行股份有限公司九湖支行副行长，住龙海市。委托诉讼代理人：朱燕卿，中国工商银行股份有限公司九湖支行客户经理，住龙海市。被告：陈伯杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住南靖县。被告：邱育兰，女，1986年5月23日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司龙海支行诉被告陈伯杰、邱育兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司龙海支行撤诉处理。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告中国工商银行股份有限公司龙海支行负担。审判员  李以强二〇一七年三月二十八日书记员  颜小燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执644号
申请执行人：宁波江北富源装饰材料有限公司，住所地江北区北环西路1218-18号，组织机构代码:68428848-9。
法定代表人：陈勇。
被执行人：张明明，男，1988年9月25日出生，住湖北省潜江市。
申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司与被执行人张明明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01027号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月16日立案执行，执行标的为7560元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案7560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执644号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执644号申请执行人：宁波江北富源装饰材料有限公司，住所地江北区北环西路1218-18号，组织机构代码:68428848-9。法定代表人：陈勇。被执行人：张明明，男，1988年9月25日出生，住湖北省潜江市。申请执行人宁波江北富源装饰材料有限公司与被执行人张明明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01027号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月16日立案执行，执行标的为7560元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案7560元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执644号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月二十九日代书记员 徐鼎铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更384号
罪犯张金友，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院于2008年9月3日作出（2008）阿刑初字第00045号刑事判决，以被告人张金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2012年、2013年、2016年经本院三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，刑期自2008年5月31日起至2021年1月30日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张金友的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张金友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张金友的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年5月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德明
审判员 李英革
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪作鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00383号
原告：王某，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：刁某，男，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟春宝到庭参加了诉讼，被告刁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2002年10月在广东汕头打工期间相识恋爱。2011年8月初，被告随原告至芜湖居住生活，同年8月19日在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记，2012年8月13日生育女儿名刁某某。2012年9月，被告独自前往广东汕头打工。婚前，双方感情一般，且被告隐瞒其赌博、吸毒史。婚后被告游手好闲，赌博、吸毒恶习不改，经常无端与原告争吵，原告屡次劝说无果。特别是女儿出生后，被告对原告及女儿不闻不问。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故依法诉请准予原、被告离婚，女儿刁璨希随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元至刁璨希独立生活时止。
被告在法定期限内提交书面答辩状辩称：原告起诉离婚理由不属实。一是我与原告于2003年7月相识相恋，相恋时我已将我过去的一切都告知了原告，她对我的过去知情，我自2002年到广东汕头一直有工作，且未再沾染过毒品；二是原告说我经常无端与其争吵不属实，原告性格特别情绪化，是我考虑到和原告在一起有感情了，加之她年龄小，我各方面都迁就她；三是原告说我冷酷无情，对其和女儿不闻不问完全不属实，婚后我多次汇款到原告银行卡上，给她生活费。综上，为了让孩子有个健全的家庭，能够健康快乐成长，我不同意离婚，也不支付原告主张的任何费用。
经审理查明：原被告于2002年10月在广东汕头打工期间相识恋爱，2011年8月，被告随原告来芜湖居住，同年8月19日双方在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记，2012年8月13日生育女儿刁某某。原被告双方因生活琐事时有争吵。2014年3月27日，王某诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、社区居委会证明及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原被告自由恋爱近九年后结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了较深厚的感情。原被告双方因生活琐事时有争吵，对双方夫妻感情确已造成了一定影响。但原告并未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告诉请离婚不予支持。原、被告今后应增进沟通、互谅互让，共同维护和睦家庭关系。综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刁某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00383号原告：王某，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。被告：刁某1，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，住安徽省芜湖市弋江区。原告王某诉被告刁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翟春宝到庭参加了诉讼，被告刁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2002年10月在广东汕头打工期间相识恋爱。2011年8月初，被告随原告至芜湖居住生活，××××年××月××日在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿名刁某2。2012年9月，被告独自前往广东汕头打工。婚前，双方感情一般，且被告隐瞒其赌博、吸毒史。婚后被告游手好闲，赌博、吸毒恶习不改，经常无端与原告争吵，原告屡次劝说无果。特别是女儿出生后，被告对原告及女儿不闻不问。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故依法诉请准予原、被告离婚，女儿刁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元至刁某2独立生活时止。被告在法定期限内提交书面答辩状辩称：原告起诉离婚理由不属实。一是我与原告于2003年7月相识相恋，相恋时我已将我过去的一切都告知了原告，她对我的过去知情，我自2002年到广东汕头一直有工作，且未再沾染过毒品；二是原告说我经常无端与其争吵不属实，原告性格特别情绪化，是我考虑到和原告在一起有感情了，加之她年龄小，我各方面都迁就她；三是原告说我冷酷无情，对其和女儿不闻不问完全不属实，婚后我多次汇款到原告银行卡上，给她生活费。综上，为了让孩子有个健全的家庭，能够健康快乐成长，我不同意离婚，也不支付原告主张的任何费用。经审理查明：原被告于2002年10月在广东汕头打工期间相识恋爱，2011年8月，被告随原告来芜湖居住，××××年××月××日双方在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿刁某2。原被告双方因生活琐事时有争吵。2014年3月27日，王某诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、社区居委会证明及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原被告自由恋爱近九年后结婚，且婚后育有一女，应认定双方建立了较深厚的感情。原被告双方因生活琐事时有争吵，对双方夫妻感情确已造成了一定影响。但原告并未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告诉请离婚不予支持。原、被告今后应增进沟通、互谅互让，共同维护和睦家庭关系。综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刁某1离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陈利利二〇一四年五月十三日书 记 员  李 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀华。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：程亓，山东荣威律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙某。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：程亓，山东荣威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会。住所地：山东省荣成市崖头街道办事处西龙家社区。
法定代表人：徐东爽，主任。
委托代理人：龙德山，荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会工作人员。
委托代理人：龙江，荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会工作人员。
原审第三人：龙云章。
再审申请人李秀华、龙某因与被申请人荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会（以下简称西龙家居委会）、原审第三人龙云章所有权确认纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀华、龙某申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
西龙家居委会提交答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的申请请求。
本院认为：根据法律规定，对农村宅基地实行一户一宅原则。本案中，1992年西龙家村规划修路，因诉争房屋在规划范围内，龙云章与西龙家居委会经协商已经达成宅基地的置换协议，龙云章已告知李秀华置换宅基地的事情，虽然该事情没有告知龙某，但当时龙某为在校学生且尚不满18周岁，属不具有完全民事行为能力人，对于宅基地置换等重大事项，应由其法定代理人李秀华代为行使，李秀华在得知宅基地置换的事情后，未向西龙家居委会提出反对意见，应视为李秀华、龙某认可宅基地置换之事，且宅基地置换在1992年已经履行完毕，李秀华已在用宅基地置换的新的宅基地上新建二层楼房，并居住使用至今。根据置换协议，原宅基地上的房屋应予拆除，但至今仍未拆除，一直由李秀华、龙某管理使用。2002年3月8日，新建房屋的集体土地使用证已经登记在原审第三人龙云章名下。根据一户一宅原则及宅基地置换协议，二审法院判定诉争房屋的宅基地使用权归西龙家居委会，宅基地所附着地上建筑物及相应财产归李秀华、龙某所有，如诉争房屋被拆除，则李秀华、龙某无权继续使用诉争宅基地，认定事实清楚，适用法律并无不当。现李秀华、龙某主张新宅基地非置换所得而是批给龙云章的，无事实和法律依据，其申请理由不成立。
综上，李秀华、龙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀华、龙某的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初350号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人安慧峰，男，汉族，1987年2月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被临时寄押，2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
被告人李晓军，男，汉族，1971年2月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人安慧峰、李晓军犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人安慧峰、李晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人安慧峰、李晓军经预谋，由李晓军冒充黑龙江省人民检察院哈铁运输分院工作人员臧某，已能够给被害人杨某配偶调动工作为由，于2013年8月11日，在哈尔滨市南岗区杨某车内，骗取杨某现金人民币1万元。事后，安慧峰分得赃款9000元，李晓军分得赃款1000元。案发后，安慧峰家属已将赃款全部返还被害人。经侦查，安慧峰于2017年1月11日被公安机关抓获，李晓军于2017年1月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人安慧峰、李晓军在开庭审理过程中均无异议。并有书证、证人臧军、安春来的证言、被害人杨某的陈述、被告人安慧峰、李晓军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安慧峰、李晓军以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人自愿认罪，并已退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安慧峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2017年7月11日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日至2017年7月19日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭文静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00764号
申请执行人王潘超。
被执行人陈双喜。
申请执行人王潘超与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人陈双喜送达执行通知书，但被执行人陈双喜未在通知的期限内履行义务。现本院查明被执行人陈双喜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈双喜所有的自由客牌陕AM23**号汽车。
二、被执行人陈双喜负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人陈双喜可以使用该查封财产；但因被执行人陈双喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月二十日
书记员 闫 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3702号
罪犯黄永时，男，汉族，1984年3月7日出生于湖南省岳阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月二十五日作出（2005）德刑一初字第860号刑事判决，以被告人黄永时犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄永时在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄永时现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年10月2日止。罪犯黄永时在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永时在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永时减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1473号
吉01**民初1473号
原告：韩耀文，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。
被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长春市长石公路8.5公里处。
法定代表人：孟祥民，镇长。
委托诉讼代理人：王世平，英俊镇信访科科长。
委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
原告韩耀文与被告长春市二道区英俊镇人民政府财产损害赔偿一案，本院于2017年7月3日立案，原告韩耀文于2017年8月24日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告韩耀文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩耀文撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告韩耀文负担。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 段成学
人民陪审员 时 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 勇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁虹，曾用名丁祖显，男，汉族，住开封市，现住开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少华，男，汉族，住开封市。
再审申请人丁虹因与被申请人王少华名誉权纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁虹申请再审称：王少华的行为不是披露丁虹的隐私，而是捏造事实毁坏丁虹的人格，对丁虹进行侮辱、诽谤，关于这一点原审认定事实及适用法律均存在错误，王少华的行为还侵犯了丁虹的健康权、生命权、婚姻权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十一项的规定提起再审申请。
本院认为：丁虹起诉称王少华发表博文侵犯了丁虹的隐私权、名誉权、健康权、荣誉权，一审、二审依据相关证据认定王少华以披露隐私的方式侵害了丁虹的名誉权，认定基本事实清楚，适用法律正确。丁虹提交的新证据不足以推翻原判决，对其申请再审的其他理由，均未能提供充分证据予以支持，本院不予认定。
综上，丁虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁虹的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年七月七日
书记员 叶海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14405号
原告郭甲某，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1978年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现住重庆市渝北区。
原告郭甲某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员胡增华、人民陪审员唐小林组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。因本案被告曹某某本院用其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2013年9月24日至2013年11月24日。原告郭甲某及其委托代理人张崇云到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭甲某诉称：原、被告经他人介绍相识恋爱，于2003年6月在湖北省宜昌市夷陵区民政局登记结婚。原、被告结婚后，于2007年2月9日生育一女，名叫郭乙某，现年6岁。原、被告婚后，由于被告性格古怪，性格暴躁，结婚后双方经常为家庭琐事吵架打架，夫妻之间不能过正常的平静的生活。现原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至郭乙某年满18周岁为止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产和共同债务。
被告曹某某未作答辩。
被告曹某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原、被告于2002年11月份经人介绍认识，2003年6月12日在湖北省宜昌市夷陵区民政局登记结婚。婚后于2007年2月9日生育婚生女郭乙某。原、被告在婚后夫妻共同生活中性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化。现原告郭甲某起诉至本院要求与被告曹某某离婚。因本案被告曹某某未到庭，本院调解不成。
上述事实，有原、被告结婚登记申请书、报警回执、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告郭甲某要求与被告曹某某离婚，但原告向本院举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭甲某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告郭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 胡增华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭 林
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初429号
原告李灿朋，女，汉族，1960年11月20日出生，住宜阳县。
被告杨快枪，男，汉族，1972年8月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告李灿朋诉被告杨快枪健康权纠纷一案中，原告李灿朋于2016年4月21日以双方已达成一致调解意见，且被告杨快枪已当庭支付原告赔偿款7000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灿朋撤回对被告杨快枪的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告李灿朋承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲 力
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3824号
原告：沈阳旺旺食品有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处新润天国际大厦14层。
法定代表人：郑文琦，总经理。
委托代理人：冯晶，公司员工。
委托代理人：荣佑东，吉林良智律师事务所。
被告：王春毅，男，汉族，住长春市南关区。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司（以下简称“沈阳旺旺公司”）诉被告王春毅劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晶、荣佑东，被告王春毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳旺旺食品有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额22,286.85元；二、判令原告无需向被告支付未享受带薪年休假工资1,756.60元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工，在原告处从事业务工作。由于原告所处的外部市场竞争激烈，导致原告经济效益下滑，根据这一客观情况，原告决定对企业组织框架进行调整，该调整致使原告与被告签订的劳动合同无法按照原约定继续履行。原告在保证被告薪资待遇不变的情况下与被告就变更劳动合同进行了充分协商，但由于被告执意不同意变更原合同，双方最终未能达成一致，故原告依据《劳动合同法》第四十条之规定与其解除劳动合同并依法向被告支付了经济补偿金和代通知金。被告对原告提起仲裁，长春市劳动人事争议劳动仲裁委错误认定原告与被告解除劳动合同为违法解除并裁决原告向被告支付赔偿金差额，且没有将原告已支付的代通知金从赔偿金总数中予以扣除，同时对已过时效的带薪年休假工资予以保护。原告对此不服，特向法院提起诉讼。
王春毅辩称，沈阳旺旺公司与我解除劳动合同时没有按照相关规定，没有提前通知我方，也未和我方进行协商，未给我方适当调岗、调任。我方同意仲裁裁决，要求按照仲裁裁决执行。被告于2012年4月1日到沈阳旺旺公司工作，任糖果果冻事业部省专一职，月平均工资为6,367.67元。原、被告签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，被告收到沈阳旺旺公司出具的《合同解除通知函》。原告支付给被告经济补偿金22,286.85元及一个月工资的代通知金6,000.00元。
本院经审理认定事实如下：王春毅于2012年4月1日到沈阳旺旺公司工作，任糖果果冻事业部省专一职，月平均工资为6,367.67元，双方签订了固定期限劳动合同。2015年9月25日，原告公司以“架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款之规定”为由，向王春毅送达了《合同解除通知函》并向王春毅支付经济补偿金22,286.85元及代通知金6,000.00元。王春毅向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月8日，长春市劳动争议仲裁委员会出具了长劳人仲裁字（2016）第077号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付违法解除劳动合同赔偿金差额22,286.85元；二、被申请人应自本裁决书生效之日起十五日内为申请人支付2015年未享受带薪年休假工资1,756.60元；三、对申请人其他请求事项不予支持。以上事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，沈阳旺旺公司以“公司架构调整无岗位提供，依据劳动合同法第四十条第三款的规定”解除与被告王春毅的劳动合同，但沈阳旺旺公司提交的《组织架构调整名单》、《所属部门人员调整情况》等证据不足以证实沈阳旺旺公司的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，亦无证据证实沈阳旺旺公司就调整岗位事宜与王春毅进行过协商，故沈阳旺旺公司单方解除与王春毅的劳动合同，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44,573.70元。扣除沈阳旺旺公司已经支付给王春毅的经济补偿金22,286.85元及代通知金6,000.00元，沈阳旺旺公司还需支付王春毅经济赔偿金差额16,286.85元。对于王春毅2015年未享受的带薪年休假工资1,756.60元，沈阳旺旺公司于2015年9月25日与王春毅解除劳动合同，王春毅于2016年2月3日申请仲裁，其2015年未休带薪年休假工作未超过仲裁时效，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条的有关规定，判决如下：
驳回原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司诉讼请求。
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司于本判决书生效后十日内支付被告王春毅经济赔偿金16,286.85元；
原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司于本判决书生效后十日内支付被告王春毅2015年未享受带薪年休假工资1,756.60元；
案件受理费10.00元，由原告沈阳旺旺食品有限公司长春分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 高 屹
审判员 曹春江
审判员 李清香
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏