wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1630号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1603号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人陈某某及其辩护人朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本区龙高路龙金路西约50米处时与一辆自行车相撞，陈某某弃车逃逸，后被路人追上并报警。民警到场后发现陈某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为2.08mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果，案发经过、查获经过，公安业务档案卡片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十月九日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第459号
原告张亮。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告罗伟。
被告徐悦。
被告贾挺。
被告王金月。
本院在审理原告张亮诉被告罗伟、徐悦、贾挺、王金月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告罗伟、徐悦、贾挺、王金月的起诉。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱文茜
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初字381号
原告胡文炤，男，汉族，1976年9月23日生，住泰和县。
被告钟良云，男，汉族，1986年8月6日生，住泰和县。
原告胡文炤诉被告钟良云买卖合同纠纷一案，本院由审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文炤到庭参加了诉讼，被告钟良云经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文炤诉称，被告钟良云从事家居装修业务，2015年起先用货后结账方式在原告处购买装修材料。2015年2月15日双方进行结算，被告欠原告货款2500元。为此，被告写下欠条，承诺在2015年4月1日前还款，逾期按10%的利率加收利息。经原告多次讨要，被告拒绝还款。现请求判令被告支付货款2500元并按月息2%计息，同时向法庭提交了欠条一张。
被告钟良云未向法庭提交答辩状及证据。
经审理查明，被告钟良云在原告胡文炤处先用货后结账方式购买装修材料。2015年2月15日双方进行结算，被告欠原告货款2500元。为此，被告写下欠条，承诺在2015年4月1日前还款，逾期按10%的利率加收利息。经原告多次讨要，被告拒绝还款。上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟良云经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告胡文炤提交的欠条能够证实被告钟良云欠其货款2500元和逾期付款利息的情况，被告钟良云应当支付原告胡文炤货款2500元，并依约定按年息10%支付逾期利息。原告胡文炤现主张按月息2%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟良云于本判决生效起三日内支付原告胡文炤货款2500元，自2015年4月1日起按年息10%支付逾期利息至付清之日止。
二、驳回原告胡文炤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告钟良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年四月十日
书记员 徐琰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初89号
原告：王文坤，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
被告：王洪，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
第三人：王莉，女，1979年7月19日出生，苗族，住六盘水市钟山区，
原告王文坤与被告王洪及第三人王莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文坤到庭参加诉讼。被告王洪、第三人王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告贵Ｂ×××××号车的租金9920元，修车费13800元，合计23720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告王洪到第三人王莉经营的利和时汽车租赁行将原告委托其出租的贵Ｂ×××××号大众轿车租走，并与利和时汽车租赁行签订了一份《六盘水汽车租赁合同》，该合同的第一项写明，起租时间2016年6月2日15时09分，租金为260元/天，并支付了1000元的租金。随即第三人利和时汽车租赁行将原告的贵Ｂ×××××号大众轿车交给被告使用。被告将车开走后，一直没有交车及结算租金。原告多方寻找，在钟山××同力汽车修理厂找到该车。此时原告才知道被告将车辆开出后发生了交通事故，且其事故发生后既不报案，也没有通知汽车租赁行，更没有通知作为车主的原告，造成原告贵Ｂ×××××号大众轿车的保险公司拒赔。2016年11月14日，原告到钟山××同力汽车修理厂支付维修材料及工时费13800元后才将贵Ｂ×××××号车开走。为此，原告多次找被告要求支付租金及支付修车费，但被告却躲藏不见，不接电话。综上，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。故原告特依照有关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告王洪未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
第三人王莉未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洪、第三人王莉未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的原告身份证复印件、利和时汽车租赁行的营业执照、王莉身份证复印件、被告王洪驾驶证复印件、二手车销售统一发票、车辆行驶证、修理费发票、证明，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；2.原告提交的六盘水汽车租赁合同、凉都汽车委托租赁行中介合同，能证明原告将贵Ｂ×××××号车辆委托给利和时汽车租赁行租赁的事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文坤是贵Ｂ×××××号车的车主。第三人王莉系利和时汽车租赁行的经营者。2016年1月12日原告王文坤（乙方）与利和时汽车租赁行（甲方）签订《凉都汽车委托租赁中介合同》，约定：乙方将贵Ｂ×××××号车委托给甲方租赁；甲方收取乙方赢利的15%中介服务费；合同有效期为2016年1月12日至2017年1月12日。之后利和时汽车租赁行（甲方）与被告王洪（乙方）签订《六盘水汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方承租贵Ｂ×××××号车辆；起租时间为2016年6月2日15时08分，租金为260元/天。被告王洪支付利和时汽车租赁行1000元。之后，被告王洪未将车辆按约定返还给利和时汽车租赁行。2016年6月6日，原告在钟山××同力汽车修理厂找到贵Ｂ×××××号车辆，该车在六盘水钟山××同力汽车修理厂修理产生修理费13398.06元。现原告要求被告向其支付租金及修理费，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告所有的贵Ｂ×××××号车辆注册登记的使用性质是“非营运”，原告私自改变车辆营运性质，将私家车委托利和时汽车租赁行租赁，将车辆性质由家庭自用车改为市场营运车，使车辆性质发生了变化。利和时汽车租赁行在明知车辆不符合营运车辆规定情况下仍与被告王洪签订《六盘水汽车租赁合同》，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，故原告王文坤要求被告王洪按照租赁合同约定支付其租金及修理费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文坤的诉讼请求。
案件受理费394元、公告费600元，共计994元，由原告王文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 李发明
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3426号
原告：曹玉东，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告曹玉东诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉东、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玉东向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款377350.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年，原告卖给被告水稻，总计价款377350.00元，约定2016年年底付款。2016年7月2日，谭俊锋因交通事故死亡。被告韩景辉、谭春义将原据收回，重新出具付款凭证，并加盖公司公章。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告曹玉东依法提交了付款凭证三枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，公司欠原告水稻款377350.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告曹玉东向公司出售水稻，公司欠原告水稻价款377350.00元。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告韩景辉和被告谭春义在付款凭证上加盖公司公章。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。被告提交的中国民生银行个人账户对账单，虽能证明谭俊锋生前给原告转款384060.00元，但不能证明与本案具有关联性，故对其已经给付本案价款的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告曹玉东水稻价款377350.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初237号
原告：徐清江，现住榆树市。
委托代理人：徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：孙丽娜，现住榆树市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：庞关举。
原告徐清江与被告孙丽娜、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐清江及委托代理人徐宏术、被告孙丽娜、阳光财险长春支公司的委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日20时左右，孙丽娜驾驶×××号轿车行驶至365生活馆对面工农大街隔离带路口掉头时，将横过道路的徐清江撞伤。徐清江伤后被送到榆树市医院住院27天，花医药费31，832.44元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，孙丽娜负事故的全部责任，徐清江无责任。孙丽娜驾驶的肇事车辆在阳光财险长春支公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿原告徐清江的医药费31，832.44元、伤后误工费14，860.86元（120.82元×123天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金42，331.46元（24，900.86元×17年×10%）、伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费6，000.00元、二次手术费5，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，交通费1000元，计120，973.96元。此款由被告阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿85，441.52元。交强险剩余部分，医药费21，832.44元、伙食补助费2700元、营养费6000元、二次手术费5，000.00元，计35，532.44元，由孙丽娜赔偿在阳光财险长春支公司商业险中赔付。案件受理费1350元、鉴定费3300元、律师代理费2000元，由被告承担。
被告孙丽娜辩称，我的车有交强险和商业三者险，应由保险公司承担。对不足部分，合理的我同意赔偿。另外，我为徐清江垫付医药费8000元。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在保险合同约定的范围内赔付。另外，原告要求的交通费过高，精神损害抚慰金过高，同意赔偿5000元。鉴定费、代理费、案件受理费我们不承担。
经审理查明，2016年9月3日20时许，孙丽娜驾驶×××号轿车行驶至365生活馆对面工农大街隔离带路口掉头时，将横过道路的徐清江撞伤。徐清江伤后被送到榆树市医院住院27天，花医药费31，832.44元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，孙丽娜负事故的全部责任，徐清江无责任。事故发生后，被告孙丽娜为原告支付医药费8000元，原告表示孙丽娜应承担赔偿部分不再请求赔偿。另查明，孙丽娜驾驶的肇事车辆在阳光财险长春支公司投保交强险和第三者责任保险。2017年1月9日，徐清江委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、徐清江此次外伤构成十级伤残。2、徐清江此次外伤后续治疗费以5，000.00元为宜。3、徐清江此次外伤护理期限以60日为宜。4、营养费以6000元为宜。现原告要求被告赔偿原告徐清江的医药费31，832.44元、伤后误工费14，860.86元（120.82元×123天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金42，331.46元（24，900.86元×17年×10%）、伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费6，000.00元、二次手术费5，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，交通费1000元，计120，973.96元。此款由被告阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿85，441.52元。交强险剩余部分，医药费21，832.44元、伙食补助费2700元、营养费6000元、二次手术费5，000.00元，计35，532.44元，由孙丽娜赔偿在阳光财险长春支公司商业险中赔付。案件受理费1350元，由原告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定孙丽娜负事故的全部责任，徐清江无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告孙丽娜驾驶的肇事车辆在阳光财险长春支公司投保交强险和第三者责任保险。该公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、伙食补助费等和伤残赔偿金等，剩余部分由该保险公司在商业险中赔付。对原告徐清江的医药费31，832.44元、误工费应计算至评残前一日14，860.86元（120.82元×123天）、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金42，331.46元（24，900.86元×17年×10%）、伙食补助费2700元（100元×27天）、营养费6，000.00元、二次手术费5，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元过高，保护5000元，交通费1000元过高，保护600元，计115，573.96元。此款由被告阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿80，041.52元。交强险剩余部分，医药费21，832.44元、伙食补助费2700元、营养费6000元、二次手术费5，000.00元，计35，532.44元，由孙丽娜赔偿在阳光财险长春支公司商业险中赔付。故对原告合理的诉讼请求予以保护。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告徐清江医药费、伙食补助费、营养费等10，000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告徐清江精神损害抚慰金、伤残赔偿金等70，041.52元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐清江各项损失35，532.44元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 葳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7658号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：贺军，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币285,958.37元。原告诉称,被告贺军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币285,958.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01058号
原告陈建军，个体工商户。
被告程道强，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告程道强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十七日
书记员 许云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9714号
原告：王广菊，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：任岳忠，男，1952年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：葛美凤，女，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王广菊为与被告任岳忠、葛美凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王广菊委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼，被告任岳忠、葛美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告任岳忠为朋友关系，被告任岳忠、葛美凤系夫妻关系。2015年1月21日，被告任岳忠以开发房地产资金周转困难为由，向原告借款500000元，2016年1月20日以同样理由向原告借款400000元，并由被告任岳忠对两笔合计900000元的借款出具了借条，载明利息按月利率2%计算，原借款500000元的借条作废。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款本金900000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月20日起计算至履行完毕之日）。
被告任岳忠、葛美凤未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份及银行转账凭证2份。拟证明被告任岳忠向原告借款共计900000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
2、婚姻登记证明1份。拟证明两被告于2007年7月2日登记结婚。
3、企业基础信息打印件1份。拟证明被告任岳忠、葛美凤共同经营连云港万锦房地产开发有限公司。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任岳忠借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告任岳忠、葛美凤夫妻关系存续期间，且被告葛美凤系连云港万锦房地产开发有限公司法定代表人，被告任岳忠系该公司股东，能够证明该债务用于两被告夫妻共同生产经营，因此，被告葛美凤依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任岳忠、葛美凤于判决生效后十日内共同返还原告王广菊借款人民币900000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，由被告任岳忠、葛美凤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费15978元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 王天利
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 单玲琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终301号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杲振江，无业。2003年12月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年4月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2014年3月11日被假释，假释考验期至2015年10月1日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人杲振江犯诈骗罪一案，于二0一六年九月十四日作出了（2016）鲁0303刑初403号刑事判决，以被告人杲振江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人郭某人民币84540元。被告人杲振江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杲振江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杲振江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杲振江撤回上诉。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李浩正
二〇一六年十一月十六日
书记员 解 琰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终301号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杲振江，无业。2003年12月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年4月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2014年3月11日被假释，假释考验期至2015年10月1日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人杲振江犯诈骗罪一案，于二0一六年九月十四日作出了（2016）鲁0303刑初403号刑事判决，以被告人杲振江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；责令退赔被害人郭某人民币84540元。被告人杲振江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杲振江申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杲振江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杲振江撤回上诉。山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  魏玉赅审判员  李浩正二〇一六年十一月十六日书记员  解 琰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1275号
原告：许建平，男，1957年8月22日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
委托诉讼代理人：张国辉，古田县法律援助中心律师。
被告：陆积俭，男，1970年9月22日出生，汉族，屏南县人，户籍地：屏南县，现住古田县。
原告许建平诉被告陆积俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，双方当事人对本案交通事故责任承担争议较大，不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 陈彩凤
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第739号
上诉人（原审被告）杨XX，女。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董XX，男。
委托代理人刘宝东，天津市宁河县148法律服务所法律工作者。
上诉人杨XX因离婚纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年8月18日受理，于2014年9月23日作出的（2014）宁民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨XX及其委托代理人李壮，被上诉人董XX及其委托代理人刘宝东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2748号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人杨红伟。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 周金钟
代理审判员 张静怡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第242号
原告：鲍某某。
委托代理人：俞某某。
被告：杨某。
原告鲍某某为与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄
旻独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭审判。根据
原告的申请，本院于2010年4月13日查封了被告杨某所有的房
屋。本院于2010年8月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代
理人俞某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：2009年4月24日及2009年6月30日，
被告以资金短缺为由，向原告分别借款20万元。该款，被告至
今未还。现原告要求被告归还借款20万元。
原告鲍某某向本院提供借款协议两份及收条两份，用以
证明被告向原告借款的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利�本院经审查认为，原告提供的证据符合客观
性、合法性、关联性原则，可以证明原告的主张，本院依法确
认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与鲍某某起诉主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚。被告理应归还
借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
杨某于本判决生效后五日内归还鲍某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1270元，合计5570元，
由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 庄锡光人民陪审员王建龙
二〇一〇年八月四日
书 记 员 毛 益 春
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初166号
原告黄炳史，男，1948年7月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告黄永许，男，1967年6月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告黄炳史与被告黄永许财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，原告于2017年2月8日以要求与被告庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄炳史有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炳史撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄炳史负担。
审判员 莫 丽
二〇一七年二月八日
书记员 梁又升
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（201６）湘1223执恢1号
申请执行人张郑重，男，1993年12月11日生，瑶族，辰溪县人。
被执行人覃玉喜，男，1970年2月8日生，汉族，辰溪县人。
被执行人王岁莲，女，1977年2月24日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223执448号民事判决书，责令被执行人覃玉喜、王岁莲偿还申请执行人张郑重借款400000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出（2016）湘1223执448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年四月二十日
书记员 石泽香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第678号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-01区岭峰路6号1-2层。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：麦梅，女，1978年10月11日出生，汉族，住中山市石岐区，
本院在审理原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司诉被告麦梅商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中山市凯茵豪园房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费6065元，减半收取为3032元（原告已预交3032元），由原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莺
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初02740号
原告罗某某，贵州省人，住贵州省六盘水市。
公民身份号码：。被告肖某某，贵州省水城县人，住贵州省水城县。公民身份号码：。
特别授权委托代理人卢飞虎，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324091325089。
原告罗某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行审理，原告罗某某、被告肖某某的委托代理人卢飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2007年11月8日在钟山区民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议书》，约定原、被告所生儿子罗某宇的抚养权归原告所有，被告只要所有财产，不支付抚养费并放弃探视权。2010年7月原、被告考虑罗某宇的成长及读书问题，重新生活在一起，并在此期间考虑复婚，后由于未能复婚，原、被告结束同居生活。结束同居生活时，被告要求抚养罗某宇，考虑到被告是教师对罗某宇的生活、学习更有帮助，原告同意被告的请求，并签下变更抚养权协议。现今，由于被告忙于工作，每天早出晚归，且重新组建了新的家庭，与现有丈夫生育了小孩，对罗某宇关心甚少，已没有能力尽到母亲的相应责任，罗某宇多次表示要与原告共同生活，原告为此多次与被告协商，均被被告拒绝，故提起诉讼，请求判决：一、罗某宇由原告抚养；二、被告每年向原告支付抚养费12000元，至儿子罗某宇满十八岁止（并共同承担教育费、医疗费等其他必要费用）；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖某某辩称：一、原告毫无诚信可言，不尊重客观事实，甚至捏造事实；二、原告没有真正关心过孩子的成长，对被告为孩子的艰辛付出视而不见，反而起诉再次伤害孩子的健康成长；三、被告与原告签订《离婚协议》后抚养小孩罗某宇至今，原告没有给过抚养费；四、被告虽然组成新的家庭，但是被告及丈夫都在教育岗位上工作，对孩子学习、成长均有积极的影响；五、原告居无定所，一直是与其弟居住在一起，在生活上对孩子有一定的影响。综上，若将孩子变更由原告抚养，那就是将孩子推向深渊，愧对孩子。原告在签订《变更抚养权协议书》后，没有实质的履行过协议，希望法院驳回原告的诉讼请求，并确认双方签订的《变更抚养权协议书》未实际履行而终止履行。经审理查明：2007年11月8日，罗某某与肖某某达成如下离婚协议：一、男（指罗某某，下同）女（指肖某某，下同）双方婚后有一男孩罗某宇，生于2003年11月8日，现年4岁，由男方抚养至独立生活为止，孩子的教育、就医等费用由男方承担，女方不承担任何费用，抚养孩子的一方不能禁止另一方探视孩子。二、双水商贸区商品房一套归女方所有，家中所有家具、电器等所有东西归女方所有。三、共同所有的商铺一个归女方所有。以后所发生的一切费用由女方承担，男方不承担该商铺所需一切费用，如有关事项需要变更等，另行协商。四、在购买双水商贸区商品房时，有借款叁万元整，由女方自行偿还，男方不负责偿还。五、无其他协议。六、我们双方自愿离婚，完全同意本协议内各项安排，并无其他不同意见。签订协议当日，罗某某与肖某某到钟山区民政局办理了离婚登记。2012年6月3日，罗某某与肖某某达成《变更抚养权协议书》：一、被抚养人罗某宇，现年9岁，原由男方抚养。双方协商同意自2012年6月3日起，随女方生活，其抚养权归女方。二、被抚养人的抚养费及支付方式：教育费、医药费、生活费，由双方共同负责。......六、原属于女方的位于双水明硐商住楼502号房（103平方米）和位于世经佳苑商铺一个（7平方米）都归孩子（罗某宇）所有。......本院认为：抚养子女既是父母的义务，也是父母的权利。但变更业已形成的抚养关系的前提，必须有下列情形之一的存在：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康明显不利的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。而在本案诉讼中，原告罗某某未能提供证据证明上述情形之一的存在，因此，对其提出的变更对罗某宇抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。此外，对被告肖某某要求确认《变更抚养权协议书》未实际履行而终止履行的辩解主张，不属本案审理范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 王莉萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第141-1号
原告：山东金光集团有限公司。住所地：德州经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，董事长。
委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：李志红。
本院在审理原告山东金光集团有限公司诉被告李志红擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告山东金光集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金光集团有限公司申请撤回对被告李志红的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东金光集团有限公司撤回对被告李志红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告山东金光集团有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 许秀双
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01195号
原告刘雨，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告刘雨为与被告王育才、王育红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘雨的起诉。
案件受理费275元（已减半收取并预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第282号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被告王忠义，男，1969年9月5日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告王忠义金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第454号
申请执行人管凤芹。
被执行人丛东生。
本院在执行申请执行人管凤芹与被执行人丛东生买卖合同纠纷一案中，执行标的为本金1.5万元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1797号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一四年九月四日
书记员 刘玉军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终516号
上诉人（原审被告）：金赟，男，汉族，1978年9月23日生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：牛香珍，女，汉族，1965年7月9日生，住登封市。
原审被告：陈洪超，男，1962年5月16日生，汉族，住登封市。
原审被告：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市嵩阳路北段。
法定代表人：金赟。
上诉人金赟因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在上××市徐汇区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈洪超、郑州东亚投资管理有限公司住所地位于河南省，属于河南省登封市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴静静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1792号
上诉人（原审被告）元氏县宋曹镇小孔村委会，住所地元氏县宋曹镇小孔村。
法定代表人贾风记，村主任。
委托代理人李夕社，该村党支部书记。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王庆林，农民。
上诉人元氏县宋曹镇小孔村委会因合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2015）元民二初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，王庆林与村委会的纠纷过程，一审所查不清。王庆林与村委会曾有过诉讼，内容是否与本案有关？王庆林在本案中陈述是因为对（1998）元民初字第155号侵权一案申诉过程中进行的调解。那么155号案诉的是什么？判决结果是什么王庆林申诉的请求是什么现在有什么结果结果与本案王庆林持有的调解协议是否有关？本案是否重复诉讼？应在重审时查明。王庆林持1992年袁吉廷书写的借条起诉本案，该借条是否真实一审未进行调查。另外判决主文表述不当。综上，原审所查事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2015）元民二初字第00401号民事判决；
二、发回元氏县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年四月五日
书记员 张晓楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执543号
申请执行人：黄朝阳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：余平平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄朝阳与被执行人余平平民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宣民一初字第03027号民事判决已发生法律效力，被执行人余平平在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人刘备成于2016年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人余平平给付借款68900元及利息，并承担本案受理费761元、执行费945元。
本院在执行过程中，查明被执行人余平平长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人刘备成也未向本院提供被执行人余平平可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03027号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十二日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执543号申请执行人黄朝阳与被执行人余平平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日作出（2016）皖1802民初543号民事判决已发生法律效力。因被执行人余平平没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄朝阳于2016年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人余平平给付申请执行人借款68900元及利息，并承担案件受理费761元、执行费945元。执行中，被执行人余平平违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余平平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执543号申请执行人：黄朝阳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：余平平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄朝阳与被执行人余平平民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)宣民一初字第03027号民事判决已发生法律效力，被执行人余平平在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人刘备成于2016年2月16日向本院申请强制执行。要求被执行人余平平给付借款68900元及利息，并承担本案受理费761元、执行费945元。本院在执行过程中，查明被执行人余平平长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人刘备成也未向本院提供被执行人余平平可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第03027号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥二〇一六年八月十二日（此页无正文）书记员  沈 鸿
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执672号
申请执行人董秀明，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系。
被执行人冀东来，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系。
被执行人王书吉，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系。
被执行人乔铁，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系。
被执行人贾玉红，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系。
董秀明申请冀东来等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第03050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董秀明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第03050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王小莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1196-1号
申请执行人系恋（厦门）时装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里2000号六层。
法定代表人汤建文，该公司总经理。
委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人董择芳，男，汉族，1972年7月19日出生，住厦门市思明区。
申请执行人系恋（厦门）时装有限公司与被执行人董择芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）湖民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金294980元及利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月3日作出的（2015）湖民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪福裕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第340号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海艳兴物流有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初92号
原告：周燕，女，1965年12月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：李世权，男，1971年7月21日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：王雪梅，女，1971年7月21日出生，汉族。系塔城市村民，住址同上。（系李世权妻子）
被告：李世民，男，1970年2月2日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：付素梅，女，1972年6月30日出生，汉族，系塔城市村民，住址同上。（系李世民妻子）
原告周燕与被告被告李世权、王雪梅、李世民、付素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员张新萍适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人钟世京，被告李世权、王雪梅、李世民、付素梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周燕起诉称：被告李世权、王雪梅系夫妻关系，于2015年3月26日向原告借款250000元，约定借款期限至2015年5月25日，借款月利率15‰，同时向原告设立机井取水许可证权利抵押并由被告李世民、付素梅承担连带责任保证担保，为此原告通过本人及朋友按期足额向被告支付借款，借款到期后被告没有按时偿还。故原告周燕诉讼至法院，请求法院依法判令被告李世权、王雪梅、李世民、付素梅偿还借款本金250000元、利息71250元、违约金23750元，撤诉费8000元及律师代理费12000元，合计365000元，并承担本案受理费。
原告周燕为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了借款合同书、债权确认书、借款人及担保人签署的借款借据、诉讼费票据及律师代理费票据，证明被告李世权、王雪梅向原告周燕借款本金250000元、利息71250元、违约金23750元，合计345000元，并由被告李世民、付素梅承担连带担保责任。
被告李世权、王雪梅、李世民、付素梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告李世权、王雪梅、李世民、付素梅未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。
本案经审理查明事实如下：2015年3月26日，原告周燕与被告李世权、王雪梅签订《借款合同书》，约定被告李世权、王雪梅向原告周燕借款250000元，借款期限至2015年5月25，借款月利率15‰，甲方（借款人）出现逾期偿还时，除承担利息外还应当按照日5‰承担罚息，甲方（借款人）出现违约事项时须向乙方支付23750元的违约金。同日，原被告各方签订《保证担保合同》，约定由被告李世民、付素梅为被告李世权、王雪梅的250000元借款提供保证担保的连带清偿责任。被告李世权、王雪梅为原告周燕出具借据，保证人李世民、付素梅签名担保。后原告周燕履行合同义务从中国建设银行股份有限公司塔城市文化路支行向被告李世权转账250000元。借款到期后，被告李世权、王雪梅一直未偿还借款及利息。现原告周燕诉讼至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明，被告李世权、王雪梅系夫妻关系，被告李世民、付素梅系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李世权、王雪梅向原告周燕借款250000元，事实清楚，证据充分，被告李世权、王雪梅应当及时偿还借款250000元。本案原告周燕主张的借款利息71250元（250000元×15‰×19个月）、违约金23750元（250000元×5‰×19个月），均为原被告签订的《借款合同书》约定事项，未违反国家对借款利率的限制性规定，本院依法予以支持。原被告双方关于连带保证责任的约定是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故对原告周燕要求被告李世民、付素梅承担连带清偿责任的请求本院依法予以支持。关于原告周燕要求享有被告李世权、王雪梅抵押机井的优先受偿权问题，因未提交证明该抵押权已经设定的相关证据，故该请求本院依法不予支持。关于原告周燕要求四被告承担历次撤诉费用8000元及律师代理费12000元的请求，因《借款合同》第九条第七项规定的是担保人保证范围，第十二条规定为费用承担方式，该约定中仅有公正、登记、转让、第三方协助、税收等业务的费用承担，并无诉讼费、律师代理费的约定，故原告该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世权、王雪梅于本判决生效后十日内向原告周燕一次性偿还借款本金250000元、利息71250元、违约金23750元，合计345000元；
二、被告李世民、付素梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7487.5元，因适用简易程序减半收取3743.75元，邮寄费160元，合计3903.75元，由被告李世权、王雪梅、李世民、付素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 张新萍
二〇一七年三月七日
书记员 陈 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1701号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘祥显，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘祥显金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第2024号支付令确认：由被执行人刘祥显偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付59488.48元，并承担本案受理费429元。
但被执行人刘祥显至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘祥显无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执675号
申请执行人邹树标。
被执行人李毅。
被执行人张连启。
本院在执行邹树标与李毅、张连启民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出的（2015）静民初字第6929号民事判决书，内容：被告李毅、张连启给付原告邹树标借款600000元，已经发生法律效力。申请执行人邹树标于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月13日向被执行人李毅、张连启发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执675号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十六日
书记员 王新宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第60号
申请执行人类维利，农民。
被执行人张志红，农民。
申请执行人类维利与被执行人张志红买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）蒙民初字第3512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案执行，执行标的33091元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人类维利与被执行人张志红买卖合同纠纷一案的（2012）蒙民初字第3512号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1002号
罪犯陈文兵，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）邢刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人陈文兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2004年12月24日作出（2004）冀刑一终字第658号刑事判决，以被告人陈文兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院于2005年4月25日作出（2005）刑复字第35号刑事判决，以被告人陈文兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1809号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年5月17日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文兵在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈文兵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00153号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人柯某，无业。2014年5月8日，因涉嫌交通肇事罪被本县公安局刑事拘留，同年5月22日被本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红、甘建国、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日凌晨，被告人柯某驾驶鄂J×××××小车从黄黄高速下来往漕河方向行驶，凌晨3时许，该车行驶至八里湖农场原种场大队路段时，因被告人柯某车速过快、疲劳驾驶，与前方同向行驶的被害人孙某驾驶的两轮摩托车追尾碰撞，将孙某连人带车撞飞至路边鱼池草丛中，致孙某死亡。事故发生后，凌晨5时许，被告人柯某拦下一辆过路车辆将其小车拖离现场。同日上午10时许，被告人柯某主动到武穴市交警大队投案自首。2014年5月8日上午，孙某的尸体被当地群众发现并报警。蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人柯某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第70条第1款之规定，应负此事故的全部责任。
2014年5月8日，蕲春县公安局法医鉴定中心对被害人孙某的死因鉴定意见：被害人孙某损伤符合交通肇事致死。同月13日，湖北军安司法鉴定意见书，根据小车和摩托车受损痕迹，现场散落物等情况分析，事故发生时，小车前部与摩托车后部相接触，现场散落物是小车中网的分离物。
2014年7月4日，蕲春县道路交通事故调解委员会主持调解，被告人柯某与被害人亲属双方达成一致赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人亲属经济损失630000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人肖某、高某、徐某、黄某的证言、交警部门道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、蕲春县公安局司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定意见书、交通事故认定书；机动车驾驶证查询证明；武穴市公安局及蕲春县公安局到案经过证明材料；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，应处三年以上七年以下有期徒刑。但鉴于被告人柯某在发生交通肇事逃逸后，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于事故发生后被告人赔偿了被害人经济损失并得到了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 昱
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第472号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告董某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告朱某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告董某某、朱某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请财产保全，要求对被告董某某、朱某某的银行存款42万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告董某某、朱某某的银行存款42万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年八月十日
代理书记员 张小芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14488号
原告管玉春与被告时庆如、刘景财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管玉春撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告管玉春负担，已交纳。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 周训玲
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵春旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第452号
申请执行人彭斌。
被执行人湖南某某名酒销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的芙民初字第471号民事判决书，于2015年03月26向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南某某名酒销售有限公司银行存款、收入34599元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年四月十二日
书记员 蒋利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6435号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，1987年10月4日出生，汉族，原告工作人员，河南省开封县。
委托代理人黄晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，原告工作人员，住郑州市中原区。
被告尚金淼。
被告韩承昊。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告尚金淼、韩承昊追偿权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告与被告尚金淼签订《旧机动车贷款服务合同》，主要约定被告尚金淼以60万元的价格购买车架号尾号为3856、发动机尾号为B30A、车牌号码为豫Ａ×××××的宝马740牌小轿车一辆，被告尚金淼在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计18万元；剩余42万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。为表诚意，被告韩承昊作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。《旧机动车贷款服务合同》明确约定被告不按期归还贷款本息的行为属违约行为，应承担购车总价款10%的违约金。现被告尚金淼未按期偿还银行贷款本息，韩承昊亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息90656元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求：判令被告尚金淼偿还原告代为垫付的银行贷款本息90656元，支付原告违约金60000元，合计150656元；判令被告韩承昊对上述债务承担连带担保责任。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供二被告的明确身份信息及送达地址，导致本院无法向二被告送达。本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回河南茗鸿汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3313元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋雪姣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第106号
原告：边小平。
委托代理人：贾为中，浙江泽大律师事务所律师。
被告：樊建儿。
委托代理人：陆懋耿，杭州市华达法律是服务所法律工作者。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。住所地：杭州余杭区余杭经济开发区振兴东路**号。
法定代表人：寿明灿，总经理。
委托代理人：孙兴洋，浙江东辰律师事务所律师。
原告边小平与被告樊建儿、浙江贝利建设集团有限公司（以下简称贝利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告边小平委托代理人贾为中、被告樊建儿委托代理人陆懋耿、被告贝利公司委托代理人孙兴洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边小平起诉称：2013年6月8日，被告樊建儿向原告边小平借款1000000元，约定借款期限为2013年6月8日起算，借期六个月，利息每季度80000元，利息按季支付，如有违约，被告按照违约金额承担双倍违约金。被告樊建儿向原告出具借条一份，浙江贝利建设集团有限公司旌德成越华庭工程项目部承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催告，被告樊建儿仅实际支付利息100000元，余款至今未付。浙江贝利建设集团有限公司旌德成越华庭工程项目部系贝利公司下设工程项目部，据此，原告边小平诉至法院，请求判令：1、被告樊建儿返还借款本金1000000元，支付从2013年6月8日起以1000000元为基数按月利率2.67%计算利息至实际还款之日（暂算至2014年3月8日的利息为240000元，同时扣除已支付的100000元）；2、被告樊建儿支付违约金200000元；3、法院受理费由被告樊建儿承担；4、被告贝利公司承担连带担保责任。
原告边小平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：
证据1、《借条》、《银行流水账》，用以证明原被告之间的借款法律关系。借条和汇款凭证证明支付合同约定的1000000元的借款事实，其中937500元转账支付，62500元为其未付利息转为借款。
证据2、《招商银行转账汇款业务回单》及《付款审批单》，用以证明被告贝利公司知晓担保的事实并替被告樊建儿付款的事实，因此本案的担保是合法有效的。
被告樊建儿答辩称：借款是事实，但是借款不是1000000元，而是937500元。借款利息太高，要求按照银行同期贷款利率计算。原告既主张违约金又主张高利息，不合理，认为应当对违约金不予支持。
被告樊建儿未向法庭提交证据。
被告贝利公司答辩称：案涉借款利率高于银行同期贷款利率四倍，要求调整；原告要求违约金于法无据，不应支持。本案是浙江贝利建设集团有限公司旌德成越华庭工程项目部签章提供担保，被告认为该担保是无效的。根据法律规定，担保无效，作为担保人不承担担保责任，因此被告请求驳回原告对贝利公司的诉请。
被告贝利公司向法庭提交付款委托书一份，用以证明被告樊建儿向被告贝利公司申请，要求按照内部程序向原告付款，表明该款系因其个人原因向原告付款，与贝利公司无关。
被告樊建儿对原告提交的证据1真实性无异议，但认为约定利息过高，要求调整，对于实际借款金额，被告认为原告实际交付了937500元，而非1000000元。借条上虽然有浙江贝利建设集团有限公司旌德成越华庭工程项目部签章，但系被告樊建儿自行加盖，被告贝利公司并不知情，故其不应承担保证责任；证据2中的《付款审批单》系复印件，不予质证；《招商银行转账汇款业务回单》三性无异议。被告贝利公司对原告提交的证据1借条，形式真实性没有异议，证明对象有异议，认为浙江贝利建设集团有限公司旌德成越华庭工程项目部担保盖章没有得到贝利公司的委托授权和事后认可，故该担保是无效的；至于借款利息已经超过银行同期贷款利率四倍，请求法院依法调整；原告实际出借款项是937500元，不是1000000万元。《付款审批单》系复印件，不予质证；对付款回单，真实性没有异议，但是证明对象有异议，不能据此认定被告贝利公司应承担保证责任。原告对被告贝利公司提交的证据三性均不予确认，被告樊建儿对被告贝利公司提交的证据三性无异议。本院认为，原告提交的证据1真实性本院予以确认，但结合《银行流水单》，确认原告向被告交付借款金额为937500元；证据2中《招商银行转账汇款业务回单》三性予以确认，《付款审批单》系复印件，不予确认。被告贝利公司提交的证据系其与被告樊建儿之间的约定，不能约束原告边小平，故对该证据关联性不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月8日，被告樊建儿向原告边小平借款1000000元，并向原告出具借条一份，并约定借款期限为2013年6月8日起六个月，借款利息为每季度八万元，利息按季支付，如有违约按违约金额的双倍支付利息，浙江贝利建设集团有限公司旌德成越华庭工程项目部作为担保人在借条上盖章。借条签订后，原告向被告樊建儿汇款937500元，之后被告樊建儿向原告支付利息100000元，余款至今未付。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。借条系证明借贷关系的直接证据，原告边小平提供的借条及银行流水单足以认定双方当事人之间存在借贷关系。现被告樊建儿未能按照借条约定的还款时间归还借款，原告起诉要求被告归还本金及支付利息，于法有据，本金以原告实际交付的937500元计算。因原告主张的利息已经超过银行同期贷款利息的四倍，故本院对利息予以调整至银行同期贷款利息的四倍。因原告已经主张借款利息及逾期利息，故对其同时要求违约金的主张不予支持。浙江贝利建设集团有限公司旌德成越华庭工程项目部未经贝利公司书面授权为被告樊建儿提供保证，该保证无效，但被告贝利公司作为总公司，对其分公司未尽到监管责任，应对原告的损失承担相应责任，本院根据贝利公司的过错程度，确定其承担三分之一的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建儿于本判决生效之日起十日内向原告边小平支付借款本金937500元；
二、被告樊建儿于本判决生效之日起十日内向原告边小平支付利息（自2013年6月8日起按银行同期贷款利息的四倍计算至判决确定履行之日止，扣除100000元）；
三、被告浙江贝利建设集团有限公司对上述第一、二项判决承担三分之一的连带赔偿责任；
四、驳回原告边小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由原告边小平负担3200元，被告樊建儿负担12400元。原告边小平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告樊建儿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费15600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱福庆
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第575号
被告人的
基本情况
被告人陈某某，农民。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
判决结果
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月18日以平检公刑诉（2015）488号起诉书指控，2014年10月13日晚，被告人陈某某与陈仁国、ＸＸ双、马洪民（以上三人均已判刑）预谋盗窃后，驾驶两辆车一起到山东省潍坊市昌邑市围子镇大官庄村村东北，到孙振东姜地里盗窃生姜997公斤，价值人民币6081元。案发后，公安机关将被盗生姜扣押并发还被害人孙振东。
被告人陈某某于2015年5月26日到平度市公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第132号
申请执行人畅九枝，女，汉族，1967年11月24日出生，住山西省临猗县北辛乡宅子村**号。
被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司。
法定代表人罗建刚，董事长。
申请执行人畅九枝与被执行人运城市雅泽汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）运盐民初字第823号民事判决书已发生法律效力。申请人畅九枝于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，申请人畅九枝同意终结本次执行程序，经审查，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 候普收
执行员 刘 兵
二〇一四年七月九日
书记员 李 齐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1730号
申请执行人：王教山，男，汉族，1977年10月12日出生，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：高军，男，汉族，1977年6月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初2406号民事调解书，即申请执行人王教山与被执行人高军装饰装修合同纠纷一案，确定由被执行人高军支付申请执行人王教山欠款12500元。但被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王教山于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行费88元，执行标的共计12588元。
本案在执行过程中，2016年11月29日被执行人高军履行欠款2500元，2016年12月16申请执行人王教山向本院申请放弃对被执行人高军享有的5000元债权，执行费50元被执行人高军已交纳。下剩欠款5000元申请执行人王教山与被执行人高军私下达成协议，并于2016年12月16日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第523号
原告范东海。
被告于红燕。
本院在审理原告范东海诉被告于红燕为所有权确认纠纷一案中，原告范东海于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范东海撤回起诉。
本案受理费50元，由原告范东海负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第31-2号
申请执行人彭贤荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人彭贤荣与被执行人张建借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）洪民四终字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭贤荣于2014年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民四终字第85号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初20号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人林建华，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，广西防城港市人，居民，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
被告人何军源，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，广西东兴市人，居民，住东兴市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月8日被东兴市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被东兴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉[2017]4号起诉书指控被告人林建华、何军源犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人林建华、何军源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人林建华受他人指使，从其驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的小轿车上拿一支单管散弹枪交由被告人何军源，并放在被告人何军源所驾驶的一辆车牌号为桂Ｐ×××××的小轿车副驾驶座上。当日23时许，匿名群众电话向公安机关举报称，在灵山县灵城镇江南路江南商务酒店对面的路边有人非法持有枪支。接报后，灵山县公安局三海派出所民警出警处置，在灵山县灵城镇江南路江南商务酒店对面的路边抓获被告人何军源，民警当场从被告人何军源驾驶的桂Ｐ×××××的小轿车副驾驶座上查获单管散弹枪一支。随后，民警在灵山县灵城镇十里村委会将被告人林建华抓获。经鉴定，从被告人何军源驾驶的桂Ｐ×××××小轿车里查获的一支单管枪械是以火药为动力发射枪弹的自制猎枪，认定为枪支，具有致伤力。2016年10月13日，被告人林建华、何军源均被刑事拘留。
另查明，被告人林建华曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月15日刑满释放。被告人何军源曾因犯盗窃罪，于2011年7月8日被东兴市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年1月15日被东兴市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年12月17日刑满释放。
以上事实，被告人林建华、何军源在开庭审理过程中亦均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人林建华、何军源的供述、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建华、何军源违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人林建华、何军源的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人林建华、何军源的刑事责任均成立。
被告人林建华、何军源在非法持有枪支共同犯罪中，分工配合实施非法持有枪支行为，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人林建华、何军源曾均因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当对被告人林建华、何军源从重处罚。
被告人何军源有前科劣迹，对被告人何军源应从严惩处。
被告人林建华、何军源到案后至法庭审理过程中均如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，依法均可以对被告人林建华、何军源从轻处罚。
综上所述，根据被告人林建华、何军源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止）；
二、被告人何军源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 张煜泰
人民陪审员 黄礼明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4694号
申请执行人：姚建华，男，1957年11月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：吴斌，女，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
姚建华与吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0581民初834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚建华租金人民币9.7万元及逾期付款滞纳金（其中人民币2万元自2016年9月17日起计算，人民币7.7万元自2017年9月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1113元，由被告吴斌负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1113元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
在执行过程中，2018年6月14日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执4694号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 孙英姿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3628号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马孝玉，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾家家居股份有限公司。住所地：杭州经济技术开发区11号大街***号。
法定代表人：顾江生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章盼盼，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颍上县兴双赢人力资源有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区桑田路***弄**号***室。
负责人：李永侠，该公司总经理。
再审申请人马孝玉因与被申请人顾家家居股份有限公司（以下简称顾家公司）、颍上县兴双赢人力资源有限公司宁波分公司（以下简称兴双赢公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马孝玉申请再审称，1.原审存在违反法定程序的情形。一审审限长达半年之久，不符合简易程序的审限要求；马孝玉与兴双赢宁波分公司劳动争议一案与本案二审均由杭州市中级人民法院民五庭受理，且在另案未作出终审判决之前本案即审结结案，存在不当。2.二审改判没有依据，维修学款不应从马孝玉已得报酬中扣除；顾家公司未将从秦凤霞处扣除的2014年12月份工资支付给马孝玉，也应当在再审程序中予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求再审。
本院经审查认为：因劳动仲裁委根据马孝玉的考勤情况，确定了马孝玉超出劳动定额标准的加班工作量和加班工资，于2016年3月11日裁决顾家公司支付马孝玉加班工资3687.53元，顾家公司已全额支付马孝玉应得报酬，且维修学款作为马孝玉应得报酬均载入其每月的工资单中，故二审将重复计算的维修学款1293.08元予以扣除，并无不当。同时，根据原审查明的事实，马孝玉已就2014年12月份的工资事项与顾家公司、兴双赢公司达成了和解协议，一审据此驳回了马孝玉的该项诉请，一审判决后马孝玉也未就此提出上诉，现马孝玉再次提出异议，没有法律依据。
关于原审是否存在违反法定程序的问题。马孝玉于2016年3月29日向一审法院提起诉讼，一审法院于同日受理后，依法适用简易程序审理该案，于2016年6月13日作出一审判决，并未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定的三个月审限。原审及再审审查过程中，马孝玉未提出审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，马孝玉作为当事人参加的两个案件，经上诉后均由上一级法院同一审判庭审理，并不违反《中华人民共和国人民法院组织法》的规定。另外，本案中马孝玉的诉请成立与否，不必以马孝玉与兴双赢宁波分公司劳动争议一案的审理结果为依据，本案不符合诉讼中止的情形，故马孝玉关于原审存在违反法定程序的主张均不成立。综上，再审申请人马孝玉的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马孝玉的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许亚芬
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执193号
长治市广盛建设投资咨询有限公司、李向伟、陈颖：
李金香诉你借款合同一案，本院作出的（2016）晋0402民初1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金香于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人长治市广盛建设投资咨询有限公司偿还申请执行人李金香借款本金1913100元，并按年利率18%承担自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息。李向伟、陈颖对前述义务承担连带清偿责任。
二、承担案件受理费22018元、执行费32000元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员 张 红 军
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执193号长治市广盛建设投资咨询有限公司、李向伟、陈颖：李金香诉你借款合同一案，本院作出的（2016）晋0402民初1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人李金香于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人长治市广盛建设投资咨询有限公司偿还申请执行人李金香借款本金1913100元，并按年利率18%承担自2015年10月1日起至还清借款之日止的利息。李向伟、陈颖对前述义务承担连带清偿责任。二、承担案件受理费22018元、执行费32000元。三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户名称：长治市城区人民法院开户银行：长治农商行南街支行帐号：457211010300000042211.执行员 ：张红军联系电话：0355——2037911特此通知执行员 张                红                军二〇一七年三月十六日书记员 杨                                鹏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3761号
申请执行人钱毓玲
被执行人庄铁辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00667号，依法向被执行人庄铁辉发出执行通知书，责令被执行人庄铁辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄铁辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄铁辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4927号
原告：刘咏霞，女，汉族，1987年10月18日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。
被告：郑州万达百货有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路南秦岭路西万达广场百货楼。
负责人：曲德君。
委托诉讼代理人：王瑞，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李晓阳，系该单位员工。
原告刘咏霞与被告郑州万达百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘咏霞及其委托诉讼代理人到庭应诉，被告郑州万达百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘咏霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款2500元；2、被告赔偿原告财产损失的三倍赔偿7500元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月25日在被告商场内天王专柜购买一块价格为2500元的手表，于2016年8月7日正常佩戴淋雨后，手表出现进水现象并且停走。原告于8月8日到被告处要求退货被拒，调解未果。被告称该手表是全进口商品，进水不是质量原因，且手表属于特例商品不予退换。原告在购买手表时被告明确表示手表有30米生活防水字样，现原告正常生活使用过程中，手表淋雨就停走说明此手表不具有该功能，属虚假宣传，被告销售不合格商品的行为是欺诈消费者。故原告诉至法院，要求依法解决纠纷。
被告郑州万达百货有限公司在本庭缺席审理后到庭答辩：原告于2016年8月8日来我专柜投诉说手表进水了，当时我们专柜工作人员检查了手表，发现手表进水非常严重，按照国家三包规定，原告于2016年7月25日购买的手表，在第14天发现这个情况，我们告知原告要检查看什么原因导致的进水，但是原告不同意我们来检测，我们告知原告要处理手表的售后问题必需要先进行检测，看手表进水原因才能进行处理，原告不采纳我们的意见，坚持要求退货，当时商场领导和工商局的人员都在场调解，但是原告还是不同意检测，最后我们没有调解成功，后来原告就到法院来起诉我们了。根据国家三包规定的产品范围，钟表属于特例商品，手表发生产品责任问题需要由三包规定来处理，也就是包修、包换、包退，根据三包责任时间规定购买之日起7日内产品经检测出现性能故障，消费者可以选择退货、换货或者维修，15日内发生性能故障，可以选择换货或者维修。原告的诉讼请求不符合三包规定的范畴，故法院不应该支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月25日，原告在被告处购买一块拜戈表，价值2500元。被告向原告交付商品及商品使用说明书、保证卡，并出具销售小票和发票。该拜戈表表盘背面标注“WATERRESISTANT30M”字样，在瑞士拜戈表使用说明书第103也显示“当防水标明为30MWATERRESISTANT或3ATMWATERRESISTANT时，通常是指：防洗手下雨时的溅水，不能浸泡在水中，这个等级称之为日常生活防水级。”
诉讼中，原告陈述其在2016年8月6日正常佩戴手表淋雨后，发现手表起雾。8月7日，再次在佩戴手表时淋雨，然后手表进水严重，不能使用。另查，2016年8月8日，郑州市中原区工商管理和质量技术监督局接到原告要求被告退货的投诉后，其工作人员在被告处主持双方进行调解，未能达成调解协议。原告认为被告欺诈消费者，按照法律规定应退还货款并增加三倍的赔偿金额。被告辩称手表属于特例商品，应适用三包服务的规定予以换货或维修。
上述事实，由购物发票、小票、商品使用说明书、保证卡、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告基于生活消费的需要从被告处购买商品，双方的买卖关系受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。被告作为涉案商品的销售者，应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下，其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，且被告对于自己提供的商品符合产品说明的质量情况负有举证责任。因被告应对其出售的手表符合产品说明中应当具有的全部使用功能予以证明，但其并未提交任何检验报告等相应证据，故应承担举证不能的法律后果。针对原告诉称的被告具有欺诈行为，本院认为该案件确系因产品质量问题引发的纠纷，手表的主要功能是计时，不具有生活防水功能的情况应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第四项中规定的“不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况”的情形，且原、被告均未提交关于手表故障发生原因的鉴定报告，故不能说明被告出售手表的行为构成欺诈。据此，该手表属于不符合质量要求的商品，原告主张被告退还货款的请求，本院予以支持。因原告并未就其遭受的其他财产损失举证证明，且被告的行为不符合法律规定的增加赔偿的条件，故对原告主张被告三倍赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州万达百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘咏霞返还购物款2500元；
二、原告刘咏霞返还在被告郑州万达百货有限公司购买的拜戈表。
三、驳回原告刘咏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州万达百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 程景府
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李冬玮