wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1252号
原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十村民小组，住所地：南宁市武鸣区双桥镇合美村板脉屯。
负责人方宏雁，该组组长。
原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十一村民小组，住所地：南宁市武鸣区双桥镇合美村板脉屯。
负责人方玲美，该组组长。
原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十二村民小组，住所地：南宁市武鸣区双桥镇合美村板脉屯。
负责人方元基，该组组长。
原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十三村民小组，住所地：南宁市武鸣区双桥镇合美村板脉屯。
负责人黄妹青，该组组长。
原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十四村民小组，住所地：南宁市武鸣区双桥镇合美村板脉屯。
负责人方才荣，该组组长。
原告共同委托代理人李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告方宏三，男，1968年11月13日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
被告方锦文，男，1957年2月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，
原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十、十一、十二、十三、十四村民小组与被告方宏三、被告方锦文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十、十一、十二、十三、十四村民小组各组组长及共同委托代理人李毅、被告方宏三、被告方锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十、十一、十二、十三、十四村民小组诉称：双桥镇合美村板脉屯的“留塘”（也称五合鱼塘）系原告五个村民小组集体所有。其四至范围为：东接本屯十一组鱼塘，西接本屯民房，南接十三、十四组鱼塘，北接十一组鱼塘，面积约九亩。该鱼塘历来权属清楚，2002年5月27日原告与被告方锦文签订承包合同书，合同期限10年半，承包期限至2012年12月31日止，承包金十年为8500元。合同签订后，两被告合伙经营该鱼塘，合同到期后，原告多次通知被告清塘并将鱼塘退还原告，但被告迟迟不清塘，也不将鱼塘退回原告。2013年3月5日，原告举行鱼塘承包招标会，当天被告也参加投标，但未中标。中标者系村民方顺烈，中标者在办理相关承包手续时遭到被告干涉，原告多次与被告沟通均无果。2014年，原告与中标者对鱼塘进行抽水，却遭被告阻挠。几年来，被告一直侵占鱼塘，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告方宏三、被告方锦文停止侵权行为，自行清塘，并在判决生效五日内将鱼塘归还原告；2、赔偿原告经济损失8600元；3、承担本案的诉讼费。
原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十、十一、十二、十三、十四村民小组向本院提交的证据有：1、村委证明，证明当事人主体适格；2、会议纪要，证明村民代表同意收回发包鱼塘；3、通知，证明已多次通知被告收回鱼塘；4、承包合同书、附加合同，证明被告承包鱼塘已经早已到期但被告迟迟不退回鱼塘；5、收据、招标公告、押金、中标结果，证明该鱼塘被告承包到期后已经重新发包给其他人；6、关于板脉屯五合鱼塘情况汇报，证明该鱼塘的经营情况，村委在该情况汇报上盖章确认。
被告方锦文辩称：一、2002年5月27日原告与答辩人签订承包合同书，承包期限至2012年12月31日止，在合同到期之前，答辩人已经全部清塘完毕并退出鱼塘经营，不存在侵占原告鱼塘的事实；二、原告在2013年3月5日举行招标会，答辩人也参与竞标，但是没有中标，如果答辩人不退出经营，原告如何能够举行招标？三、原告将被告方宏三列为被告是错误的，被告方宏三只是在原告承包期间过来帮工，并不是合伙人；四、原告称答辩人对原告清塘进行阻挠并不是事实，答辩人承包期早已经满，也已经清塘完毕，不可能再对原告的清塘进行阻挠；五、原告要求答辩人赔偿8600元是无稽之谈，答辩人早已退出鱼塘，原告的主张没有依据。因此，应当驳回对答辩人的诉讼请求。
被告方锦文未向本庭提交证据。
被告方宏三答辩称：答辩人与原告没有任何关系，答辩人既不是承包合同的承包人，也不是鱼塘经营的合伙人，对原告的鱼塘发包和清塘也没有任何妨碍行为，原告对答辩人的起诉是没有任何道理的，应当驳回对答辩人的诉讼请求。
被告方宏三未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告方锦文、被告方宏三对原告提交的证据不予认可，认为均不能证据被告存在侵权行为，无法证明原告的诉讼主张。
经审理查明：2007年8月30日原告与被告方锦文补签了一份《板脉屯五合鱼塘（留塘）承包合同书》，原告将板脉屯五合鱼塘（留塘）承包给被告方锦文，合同期限10年，承包期限为2002年5月17日至2012年5月16日止，承包金为8500元。2012年5月20日，双方又签订了一份《附加合同》，同意将被告方锦文的承包期限延长至2012年12月31日，承包金500元。2013年3月5日，原告重新举行鱼塘承包招标会，中标者系村民方顺烈。2017年5月15日，原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十、十一、十二、十三、十四村民小组以被告方锦文、方宏三未按时清塘退出经营以及干扰原告清塘为由诉至本院，要求判令被告退出经营并赔偿经济损失。
本院认为：本案中，原告以对方侵权为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十、十一、十二、十三、十四村民小组应当提交被告存在侵权行为的证据，本案中，原告应当向本院提交被告侵占鱼塘及阻扰原告清塘的证据，但原告提交的证据不足以证明上述事实，因此，原告应当承担其举证不能的后果，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南宁市武鸣区双桥镇合美村第十、十一、十二、十三、十四村民小组的诉讼请求。
原告已预交的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁慧环
二〇一七年八月十四日
书记员 冯黄腾
附相关法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第811号
原告：广东艾丽斯广告传媒有限公司，地址：清远市新城连江西路二号丽清花园丽盈苑2层01号-A01
法定代表人：王端
委托代理人：谢坚荣、陆嘉敏，系广东亨信律师事务所律师。
被告：清远城建房地产有限公司，地址：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203#
法定代表人：陈伟锋
原告广东艾丽斯广告传媒有限公司（以下简称“艾丽斯公司”）诉被告清远城建房地产有限公司（以下简称“城建公司”）广告合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告艾丽斯公司的委托代理人陆嘉敏到庭参加诉讼，被告城建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾丽斯公司诉称：我方与城建公司在2014年10月10日签订广告合同，约定由我方通过清远广播电视台广播中心为城建公司投放楼盘推介广告。合同约定广告播出时间为2014年9月29日至2014年10月29日。双方分别约定电台广告播出的种类、时间、频率等内容。合同总金额为14647元。签约后，我方已全部履行合同约定的内容，但城建公司只支付了10000元广告费，拒绝支付剩余的4647元广告费。我方为此多次联系城建公司追索广告费，并于2015年9月29日向城建公司寄送催收广告费的《律师函》，但城建公司均不予理会。城建公司逾期支付广告费已构成合同违约，并以具体行为明确表示拒绝履行付款义务，严重损害了我方的合法权益。为此我方特向法院起诉，请求法院判令城建公司立即向我方支付广告费4647元，本案诉讼费由城建公司承担。
原告艾丽斯公司向本院提交以下证据材料：
证据一、企业机读档案变更登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、企业信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、《协议》，拟证明原被告就广告宣传事宜签订广告合同，双方约定合同内容、金额及付款时间，被告应向原告支付广告费14647元；
证据四、《广告播出证明》，拟证明原告已履行完毕合同义务；
证据五、律师函、快递单及查询回执单，拟证明被告仅支付了10000元的广告费，尚有4647元广告费欠付，原告在2015年9月29日向被告发出律师函，催收广告费，2015年10月8日律师函已签收。
被告城建公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，艾丽斯公司与城建公司于2014年10月签订了《协议》，约定由艾丽斯公司在清远广播电视台广播中心为城建公司发布楼盘推介广告，播出频率为FM97.8，播出时间为2014年9月29日至2014年10月29日，收费总额是14647元，付款时间是播前，付款方式是现金或转账。此外，双方对广告播出语种、每天播出次数、每次长度和具体播出时间等进行了详细约定。协议由双方代表签名，并由公司签章，城建公司和艾丽斯公司的签约时间分别是2014年10月18日和2014年10月10日。清远广播电视台出具的广告播出证明显示城建公司在清远电台FM**.8交通旅游广播投放的城建君悦城宣传已按上述《协议�播出。由于城建公司仍拖欠4647元广告费，艾丽斯公司委托律师于2015年9月29日以快递方式向城建公司发出律师函，要求城建公司付清上述广告费，该律师函已于2015年10月8日签收。
另查明，艾丽斯公司在庭审中称与清远广播电台签订了广告承包合同，所有清远广播电台播的广告都由艾丽斯公司发出。
以上事实，有原告提交的企业机读档案变更登记资料、企业信息查询、《协议》、《广告播出证明》、律师函、快递单及查询回执单和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是广告合同纠纷。一、关于合同的效力。艾丽斯公司与城建公司签订的《协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。二、关于城建公司的违约责任。艾丽斯公司已按约定足额播放了广告�城建公司未按合同约定付清广告费，仍拖欠4647元未支付，是违约行为，应当支付上述欠款。城建公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远城建房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠广告费4647元给原告广东艾丽斯广告传媒有限公司。
本案受理费25元，由被告清远城建房地产有限公司负担。此款原告广东艾丽斯广告传媒有限公司已预交25元，本院不作退回，由被告清远城建房地产有限公司在履行上述判决时迳付给原告广东艾丽斯广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年二月三日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字409号
申请执行人：梁相国。
法定代理人：梁厥成。系原告梁相国父亲。
被执行人：孙启晨。
被执行人：许新磊。
被执行人：程龙。
本院在执行申请人梁相国与被执行人孙启晨、许新磊、程龙生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，申请人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张慧
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 仇丛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2616号
申请执行人：付尧斐，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程峰，男，1990年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人付尧斐与被执行人程峰合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人程峰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2152号民事判决书，确定被执行人程峰支付申请执行人付尧斐60万元并支付逾期付款利息19.2万元，承担案件受理费11720元，向本院缴纳执行费10437元。
本院在执行过程中，已向被执行人王新刚发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院已于2017年10月13日将被执行人程峰拘留。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人程峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保267号
申请执行人:四川德鑫电气工程有限责任公司。
被执行人:广汉市华盛建筑有限公司。
申请执行人四川德鑫电气工程有限责任公司与被执行人广汉市华盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1286-1号民事裁定进行保全。2016年3月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人广汉市华盛建筑有限公司名下相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1286-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初585号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄富恩，男，1988年10月4日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区上思县）。因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人黄富恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日21时许，被告人黄富恩在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为316.4毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区洛浦街南浦地铁B出口路段发生交通事故。事故发生后，被告人黄富恩在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人黄富恩犯罪以后自动投案，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄富恩对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄富恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄富恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人黄富恩无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄富恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月17日起执行至2018年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁紫薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1823号
原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地：河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。
法定代表人：严安，经理。
委托诉讼代理人：宋校刚，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。
被告：赵玉敏，女，1961年9月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县福万城物业服务有限公司与赵玉敏物业服务合同纠纷一案中，郏县福万城物业服务有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县福万城物业服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县福万城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。
审判员 周米娜
二〇一八年六月八日
书记员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执42号
申请执行人：张某某，女，1999年6月16日出生。
法定代理人：刘某某（申请人之母），女，1968年12月24日出生。
被执行人：张某，男，1967年5月31日出生。
申请人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）南民初字第668号民事调解书已发生法律效力，申请人张某某于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张某每月给付子女抚养费1600.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人张某于2016年3月7日前给付申请人张某某，2016年1至2月抚养费3200.00元。自2016年3月始，每月给付申请人张XX子女抚养费1600.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2015）南民初字第668号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年三月三日
书记员 刘竹阳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1824号
罪犯吴振明，男，1968年11月26日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任县人民法院于2011年10月11日作出（2011）任刑初字第64号刑事判决书，以被告人吴振明犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴振明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴振明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，专项表扬1次，2012、2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯吴振明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴振明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3504号
原告：李留友，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：魏广亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住遂平县。
原告李留友与被告魏广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留友到庭参加诉讼，被告魏广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息55000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款49000元，并口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。此后原告多次向被告追要欠款，被告迟迟不肯偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告魏广亮未答辩。
经审理查明，2014年被告魏广亮向原告借款20000元现金。被告魏广亮于2013年4月8日向原告租赁汽车，租金为每月4000元，合同约定租期至2013年5月7日，后车辆一直未还给原告。经原告查找，2014年5月10日才将车辆要回，因车辆已有损坏，经原、被告协商，被告同意赔偿原告车损、支付租金29000元。2014年5月14日被告魏广亮给原告出具了借条，借条载明：“今借李留友人民币49000元整（肆万玖仟元整）。”该借条包括借款20000元和车损、租金29000元.后原告多次向被告追要此笔借款，但至今未还。
上述事实，有原告提供的魏广亮出具的借条、汽车租赁合同等证据及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告车辆拖欠租金并造成车辆损坏，且原告李留友向被告魏广亮提供了部分借款。经双方协商后，被告魏广亮依此向原告出具借条，认可了双方的债权债务关系。依据借条，双方之间形成借贷关系，被告魏广亮理应承担还款义务，原告要求被告魏广亮偿还借款本金49000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，但借条上未约定利息，原告也未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息……”的规定，视为不支付利息。被告魏广亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏广亮于判决生效之日起十日内偿还原告李留友借款49000元。
二、驳回原告李留友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元。由被告魏广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张愉曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）365号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人殷伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年6月，被告人肖某某向北京银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支使用。至案发时累计拖欠发卡银行信用卡本金人民币71，848.39元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人肖某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔本金。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有被害银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易记录，催收记录，案发经过，银行回单，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某系坦白且归还赃款，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算。）
被告人肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2769号
原告：陈军，男，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师；
委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：姚月红，女，汉族，1975年3月5日出生，住杭州市上城区。
原告陈军与被告姚月红所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤回起诉处理。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年五月七日
代书记员 张 丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初2769号原告：陈军，男，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师；委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。被告：姚月红，女，汉族，1975年3月5日出生，住杭州市上城区。原告陈军与被告姚月红所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审 判 员 刘新玉二〇一八年五月七日代书记员 张 丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1516号
申请执行人：日照市东港区久欣货运服务部。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司。
申请执行人徐占宝、日照市东港区久欣货运服务部与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1102�初1080号民事调解书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请人1536200元及利息。案件受理费9683元，保全费5000元。因被执行人未能履行义务。申请人与2016年6月23日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供被执行人的信息，依法查封了被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司所有的模具一宗，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1516号申请执行人徐占宝、日照市东港区久欣货运服务部与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏兰兰
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05414号
原告江某某
委托代理人刘红梅
被告张某某
被告张某某
原告江某某与被告张某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人刘红梅，被告张某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2014年9月5日7时许，我与被告张某某因琐事发生争执，二被告对我进行殴打，并拿石头打到我的头面部。我在建平县医院住院治疗46天，经鉴定构成轻微伤。要求二被告赔偿医疗费等经济损失合计2万元。
被告张某某辩称：我与原告江某某是邻居，因原告江某某经常与我妻子姜艳红电话短信联系，我与我妻子姜艳红发生过争吵。我也警告过原告，但原告仍然给姜艳红发短信，我去找原告理论，发生争执。综上是原告自身存在过错，应自行承担责任。
被告张某某辩称：2014年9月5日，在原告江某某家门前，看到张某某与江某某发生争吵，此后又厮扯到一起，原因是江某某经常给张某某妻子发短信，我上前拉架，但我没有打原告江某某，应驳回原告要求我赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某与原告江某某是邻居，被告张某某与被告张某某系兄弟关系。因2014年9月5日7时许，原告江某某在自己的修理部（有个体工商户营业执照）修车时，被告张某某来找原告江某某，询问江某某为什么给姜艳红（张某某妻子）发短信，双方发生争吵，被告张某某用拳头打到原告江某某面部，此时被告张某某也上前一起厮打原告江某某，被告张某某拿起一块石头打在江某某头面部，被告张某某也拿石头打了原告江某某头面部。此后被他人拉开。原告江某某伤后，当日到建平县医院治疗，住院46天，诊断为“面部软组织裂伤”，支付医疗费7259.32元。护理级别为二级护理。建平县公安局给予被告张某某罚款500元的行政处罚，给予被告张某某行政拘留5日的行政处罚。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告江某某构成轻微伤，原告支付鉴定费400元。
上述事实，有下列证据予以证明，原告提供的诊断书、医疗费单据、病志等可证明受伤及治疗过程，建平县公安局卷宗材料可证明打架过程。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告张某某、张某某故意致伤原告身体，侵害原告的人身健康权，依法应负民事赔偿责任。现有证据不能证明原告存在过错。因原告属轻微伤，法医鉴定不是诉讼的必要证据，故对原告的法医鉴定费，本院不予支持。原告提供的建平县建平中心卫生院医疗费单据一枚，数额500元，因未注明治疗项目，且无诊断书、处方、检查报告单等予以佐证，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告江某某的医疗费7259.32元、误工费4410.48元（46天×95.88元）、护理费1662.9元（46天×36.15元）、伙食补助费920元（46天×20元）、交通费200元，合计14452.7元，
二、被告张某某、张某某互相承担连带赔偿责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年十二月五日
书记员 武 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第819号
上诉人（原审被告）：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司。住所地：安徽省六安市经济开发区经三北路。
法定代表人：朱瑞，经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳久健电气设备安装有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂路*号。
法定代表人：刘建学，董事长。
上诉人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司因与被上诉人洛阳久健电气设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第250-1号民事裁定，向本院提出上诉，以双方争议标的为建设工程为由，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院管辖。被上诉人洛阳久健电气设备安装有限公司辩称，当事人双方签订的合同内容系生产车间内的电气、仪表设备的安装，不属于民诉法中所指的建设工程。
本院经审查认为，双方当事人签订的《蓝翔节能玻璃股份有限公司玻璃生产线联合车间电气、仪表安装合同》，其合同内容为玻璃生产线联合车间内电气、仪表安装。一般铁构件由被上诉人加工制作，其他电缆、配电柜等系成品设备安装。被上诉人所提起的诉讼，非人民法院限定专属管辖的施工合同纠纷。根据当事人双方的约定，原审人民法院裁定具有管辖权并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 许 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜驭宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2271号
原告：李某，农民。
被告：张某，农�。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一五年八月二十一日
书记员 张昆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8285号
上诉人（原审被告）：徐志豪，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区明业路95号4号楼203室。
法定代表人：张霞，执行董事。
委托诉讼代理人：赵幸杰，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
上诉人徐志豪因与被上诉人上海欣天物业管理有限公司（以下简称欣天公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐志豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回欣天公司一审诉讼请求。事实和理由：欣天公司非法成立，在管理山的院子花园期间，盗窃、损坏徐志豪财产。因此，欣天公司无权要求徐志豪支付相应物业服务费及滞纳金。
欣天公司辩称，不同意徐志豪的上诉请求。
欣天公司向一审法院起诉请求：判令徐志豪支付2015年6月至2017年3月的物业管理费人民币30,547元及滞纳金9,164元。
一审法院认定事实：2012年，山的院子花园业主委员会与欣天公司签订《山的院子花园物业服务合同》。该合同约定欣天公司系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
徐志豪系上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋业主。该房屋建筑面积为403.63平方米，其中地下建筑面积125.93平方米。徐志豪于2008年7月9日取得产权证。
欣天公司因徐志豪拖欠物业管理费，曾于2014年4月、2015年6月向一审法院提起诉讼，一审法院分别作出（2014）松民一(民)初字第3586号、（2015）松民一(民)初字第5613号民事判决书，判令徐志豪支付欣天公司相应物业管理费及滞纳金。
一审法院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。欣天公司作为小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，徐志豪作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向欣天公司履行支付物业管理费的义务。现欣天公司要求徐志豪支付2015年6月1日至2017年3月31日止的物业管理费30,547元，并无不当，予以支持。
关于滞纳金，一审法院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，欣天公司要求徐志豪支付2015年6月至2017年3月的物业管理费的滞纳金9,164元，与法不悖，予以支持。
徐志豪在本案中的辩称意见，在（2014）松民一(民)初字第3586号案件中一审法院均已阐述相应观点，本案不再赘述。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，于二○一七年五月二十六日作出判决：一、徐志豪于判决生效之日起十日内支付上海欣天物业管理有限公司自2015年6月至2017年3月的物业管理费30,547元；二、徐志豪于判决生效之日起十日内支付上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费逾期支付的滞纳金9,164元。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由徐志豪负担。
二审中，欣天公司向本院申请撤回一审起诉，但徐志豪不予同意。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，欣天公司于二审中申请撤回起诉，在徐志豪不予同意的情况下，依法应当裁定不予准许，本案仍应根据徐志豪的上诉请求进行审理。
欣天公司系经市场监管机关核准登记设立的有资质的物业服务企业，其与山的院子花园业委会签订的物业服务合同对包括徐志豪在内的全体业主具有约束力。徐志豪关于欣天公司盗窃、损坏其财物的主张并无相应证据予以证明，其不得以此为由拒绝支付物业服务费。欣天公司要求徐志豪承担支付相应物业服务费及滞纳金责任的请求，符合物业服务合同的约定，应当予以支持。徐志豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人徐志豪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 许 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2009号
原告王秋振，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人李泽生，系委托人的亲友。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告王荣科，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王红计，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
二被告委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
本院在审理原告王秋振与被告王荣科、王红计土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王秋振向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋振撤回对被告王荣科、王红计的起诉。
案件受理费减半收取80元由原告王秋振负担。
审判员 蒋英辉
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 佩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2022号
原告：邹本秋，女。
委托诉讼代理人：马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：邢钰涣，女。
被告：娄忠辉，男。
被告：王新伟，男。
原告邹本秋与被告邢钰涣、娄忠辉、王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告邹本秋向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即赔偿原告损失3万元，并自2016年7月1日起至付清时止按月息2%给付损失3万元的利息。事实和理由：桓仁仙人洞旅游开发有限公司2014年7月3日由被告娄忠辉、王新伟发起注册成立，于2016年1月5日注销。被告邢玉涣系桓仁仙人洞旅游开发有限公司雇佣的会计。该公司清算时被告娄忠辉为清算组负责人，成员为被告娄忠辉、王新伟。该公司存续期间的2015年4月29日，公司因拖欠员工工资不能支付，从原告处借款3万元，原告通过自己在中国农业银行股份有限公司桓仁朝阳分理处622849101000781414帐户转款3万元到被告邢钰涣的帐户，被告邢金涣认可，但称该笔款又打到被告娄忠辉的帐户，用于公司员工开资。2016年1月5日该公司注销前原告作为债权人并没有收到该公司清算期间申报债权的任何通知。后来原告从旅游局处得知该公司办理了法人注销手续，原告多次找三被告催要均未果。因原告借款给桓仁仙人洞旅游开发有限公司，款项支付给被告邢钰涣，被告娄忠辉、王新伟作为公司股东、清算组成员，在清算时隐瞒真实债务情况，损害了原告的权益。根据相关法律和司法解释，请求三被告赔偿损失并自开始催要时给付利息。
本院经审查认为，原告方庭审时陈述，其向桓仁仙人洞旅游开发有限公司汇款3万元是因朋友邵水源欲投资该旅游开发有限公司并与该旅游开发有限公司签订了一份意向书，因该旅游开发有限公司拖欠工人工资支付不了，邵水源通过原告丈夫给原告打电话让原告给垫付3万元。故原告邹本秋虽通过其银行卡支付给被告邢钰涣3万元及该款又由被告邢钰涣交付给了被告娄忠辉，但该笔垫付款系原告应案外人邵水源要求而垫付的，其直接向三被告主张权利没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹本秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 遥
人民陪审员 付方阳
人民陪审员 苗 琦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0695号
申请执行人许某，男，1958年12月15日出生，汉族。
被执行人安阳某某有限公司。
许某申请执行安阳某某有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，于2013年5月20日审结，该案（2013）安民初字第00619号民事判决书已立案执行，现因安阳某某有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封安阳某某有限公司，查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为
二、查封期限为二年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年十二月三日
书记员 黄兰照
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0586号
原告王增明，男，汉族，1964年11月20日生。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆路8号。
法定代表人孙建强，该公司董事长。
本院在审理原告王增明与被告江苏建兴建工集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告王增明于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王增明负担，本院决定免交。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
代理审判员 董 琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 艳
重庆市铜梁区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）铜法行赔初字第00046号
原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿（组织机构代码05429657-2），所在地址铜梁县福果镇西山村十一社。
诉讼代表人黄贵学，男，该煤矿负责人。
委托代理人皮运汤（特别授权），重庆新源律师事务所律师。
被告铜梁县工伤保险管理中心（组织机构代码55200462-4），所在地址铜梁县巴川街道北环路36号。
法定代表人郑世重，男，该管理中心主任。
委托代理人雷先恩（特别授权），男，该中心法律顾问。
被告重庆市铜梁区地方税务局（组织机构代码00933465-6），所在地址重庆市铜梁区巴川镇中兴路149号。
法定代表人熊前辉，男，该局局长。
委托代理人徐浩（特别授权），男，该局法规科科长。
委托代理人周晓庄（一般代理），男，该局法律顾问。
原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿不服被告铜梁县工伤保险管理中心、重庆市铜梁区地方税务局劳动、社会保障行政征收及行政赔偿一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县富有煤业有限公司伍联煤矿撤回起诉。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01795号
申请执行人张某某。
被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人张某某与被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）宝民初字第3054号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司应给付申请执行人张某某货款人民币153000元及代垫诉讼费1680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为154680元。本院于2015年04月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人扬州某汽车配件科技开发有限公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人张某某分得30857元。余款123823元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第3054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十月二十日
书记员 莫媛婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第374号
罪犯曹才义，男，1972年8月17日出生，汉族，原户籍所在地四川省延边县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月5日作出（2012）兴刑初字第490号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月15日起至2015年11月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，现计分考核累计82.5分。建议对罪犯曹才义减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度表扬，自2012年12月至2015年1月计分考核累计82.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹才义减去有期徒刑四个月十天。刑期自2012年5月15日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民再42号
上诉人（原审原告）：樊涛，男，1978年8月19日出生，汉族，襄阳市人，个体办公设备经营者，住襄阳市。
被上诉人（原审被告）：襄阳金辉房地产开发有限公司。（原名襄阳市精诚房地产开发有限公司），住所地:襄阳市襄城区闸口路长门街。
法定代表人：王辉，系该公司董事长、总经理。
被上诉人（原审第三人）：胡德全，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人樊涛与被上诉人襄阳金辉房地产开发有限公司、被上诉人胡德全水电安装合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2004年3月18日作出（2004）樊民三初字第63号民事判决，已经发生法律效力。2009年7月7日，湖北省高级人民法院以（2009）鄂民申字第794号民事裁定，指定湖北省襄阳市襄城区人民法院再审。该院再审过程中，第三人胡德全以其独立享有该案争议房屋产权为由申请参加诉讼。该院再审后，于2011年3月8日作（2009）襄城民再字第3号民判决，宣判后，第三人胡德全不服，向本院提出上诉，本院于2011年6月27日作出（2011）襄中民再终字第31号民事判决。该判决发生法律效力后，胡德全仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂民监三再终字第00004号民事裁定，撤销本院（2011）襄中民再终字第00031号民事判决、襄城区人民法院（2009）襄城民再字第3号民事判决、樊城区人民法院（2004）樊民三初字第63号民事判决，发回襄城区人民法院重审。襄城区人民法院重审后，于2016年11月4日作出（2014）鄂襄城民再字第00011号民事判决，宣判后，樊涛不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系水电安装合同纠纷，而原审判决在审理水电安装合同的同时，将涉案房屋直接确权给案外人，超出了原告的诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民再字第00011号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人樊涛预交的案件受理费7660元予以退回。
审判长 王明兰
审判员 肖 瑾
审判员 王 进
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖 雪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1609号
申请执行人：南京市古棠粮油食品厂，住所地江苏省南京市六合区泰山路***号。
法定代表人：董如海，该公司负责人。
被执行人：南京怡和文化用品有限公司，住所地江苏省南京市山西路人和街6号。
法定代表人：廖霖，该公司董事长。
被执行人：孔繁魁，男，1932年10月7日出生，（B），中国台湾台北人。
申请执行人南京市古棠粮油食品厂与被执行人南京怡和文化用品有限公司、孔繁魁仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年5月21日作出（2015）中国贸仲京裁字第0526号裁决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市古棠粮油食品厂提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、裁决确认申请人超出应出资额多投入到与两被申请人合资设立的金海豚公司中的厂房、建筑面积为1115.561平方米；二、裁决两被申请人配合申请人办理返还申请人合资设立的金海豚公司中厂房、建筑面积（1115.561平方米）所需的法律文件和各项手续；三、本案仲裁费用为20000元，全部由被申请人承担。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年9月19日出具执行裁决书、协助执行通知书将南京金海豚制衣有限公司所有的位于南京市六合区泰山路194号中厂房、建筑物共计1115.561平方米登记至申请人名下。申请人于2017年9月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十月九日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1609号申请执行人：南京市古棠粮油食品厂，住所地江苏省南京市六合区泰山路***号。法定代表人：董如海，该公司负责人。被执行人：南京怡和文化用品有限公司，住所地江苏省南京市山西路人和街6号。法定代表人：廖霖，该公司董事长。被执行人：孔繁魁，男，1932年10月7日出生，（B），中国台湾台北人。申请执行人南京市古棠粮油食品厂与被执行人南京怡和文化用品有限公司、孔繁魁仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年5月21日作出（2015）中国贸仲京裁字第0526号裁决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京市古棠粮油食品厂提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、裁决确认申请人超出应出资额多投入到与两被申请人合资设立的金海豚公司中的厂房、建筑面积为1115.561平方米；二、裁决两被申请人配合申请人办理返还申请人合资设立的金海豚公司中厂房、建筑面积（1115.561平方米）所需的法律文件和各项手续；三、本案仲裁费用为20000元，全部由被申请人承担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年9月19日出具执行裁决书、协助执行通知书将南京金海豚制衣有限公司所有的位于南京市六合区泰山路194号中厂房、建筑物共计1115.561平方米登记至申请人名下。申请人于2017年9月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十月九日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1732号
上诉人（原审原告）：江子鑫，男，1987年11月17日出生，汉族，住宁波市。
被上诉人（原审被告）：朱文科，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审第三人：宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**号。
法定代表人：马震波。
上诉人江子鑫因与被上诉人朱文科、原审第三人宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司（以下简称铭豪公司）买卖合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
江子鑫上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持江子鑫的诉讼请求。事实和理由：涉案《铭豪二手车买卖（中介）合同》对车架号的记载存在问题，江子鑫要求朱文科或铭豪公司予以书面说明完全符合常理。但铭豪公司故意刁难、诱导，恶意利用合同漏洞使得其能获得的收益从交易完成的1000元变为交易不能完成的5000元。江子鑫在铭豪公司不配合过户且态度强硬的情况下，提出退还订金是无奈之举，并不能作为违约依据。反之，朱文科和铭豪公司在3个工作日后即不再联系江子鑫，江子鑫在第4个工作日去铭豪公司洽谈具体解决方案遭到拒绝，其之后数日要求对车辆进行鉴定并过户亦联系不上铭豪公司，最后铭豪公司与朱文科又未经通知江子鑫就直接出售车辆，才构成违约。
朱文科答辩称：整个交易过程系江子鑫与铭豪公司之间发生，朱文科仅委托铭豪公司处理卖车事宜，不存在违约等过错，不应承担任何违约责任。江子鑫在订立合同后，明示放弃购买车辆，并向工商部门投诉且存有备案，违约在先，根据合同约定，江子鑫也无权要求返还定金。请求二审驳回上诉，维持原判。
铭豪公司未作陈述。
江子鑫向一审法院起诉请求：1.解除江子鑫与朱文科签订的二手车买卖合同；2.朱文科双倍返还购车定金20000元。一审审理中，江子鑫变更诉讼请求为：1.解除江子鑫与朱文科、铭豪公司签订的《铭豪二手车买卖（中介）合同》；2.朱文科、铭豪公司共同双倍返还购车定金10000元。之后江子鑫明确第二项诉讼请求的组成系返还定金10000元并按照合同第三条的约定支付违约金10000元。
一审法院认定事实：2015年11月26日，江子鑫与朱文科、铭豪公司签订《铭豪二手车买卖（中介）合同》1份，约定朱文科向江子鑫出售二手车1辆，铭豪公司系居间方。合同约定车牌号浙Ｂ×××××，车牌型号大众，初次登记日期2014年1月2日，车架号后6位3593520，车辆成交价98000元，江子鑫支付中介费1000元，车辆过户、转籍费用以实际为准，由朱文科承担，车辆驾驶过户代办费1000元，由江子鑫承担。江子鑫预付定金10000元，过户后付清余款交车。该合同还约定，车子在3个工作日内过户付余款（按揭7个工作日以内）；铭豪公司只负责车辆买卖介绍及车辆过户，朱文科对所提供的有关车辆的一切证件的有效性、合法性、准确性负全责，江子鑫方应仔细审核所有证件的有效性；江子鑫、朱文科双方达成买卖协议后，铭豪公司负责代办车辆过户，该协议双方签字后即为生效，任何一方发生变化与中介方无涉。江子鑫与朱文科、铭豪公司均在协议上签字落印予以确认，其中朱文科签名系其授权铭豪公司代签。此后，江子鑫以信用卡方式向铭豪公司交付10100元，其中100元为信用卡刷卡手续费。2015年12月1日，江子鑫向宁波市鄞州区市场监督管理局举报投诉处理中心（以下简称鄞州市场监督局投诉中心）12××5电话申诉，申诉内容记录为“11月26日在铭豪公司处支付10000元订购了一辆二手高尔夫汽车，发现两份合同车架号后六位不符，认为有问题，要求退定金未果，请求帮助”。鄞州市场监督局投诉中心于2015年12月10日联系江子鑫，确认朱文科、铭豪公司不同意退回订金。另查明：江子鑫、朱文科双方分别持有的《铭豪二手车买卖（中介）合同》甲方联和乙方联系复写形成，车架号后6位数字不同系因为纸张质量原因导致江子鑫持有的乙方联最后一位数字缺失。
一审法院认为：江子鑫、朱文科、铭豪公司订立的《铭豪二手车买卖（中介）合同》既是江子鑫、朱文科双方之间订立的买卖合同，亦是江子鑫、朱文科与铭豪公司之间的居间合同，真实、合法、有效，各方应全面履行，否则应当承担相应的违约责任。江子鑫在发现合同书写存在瑕疵后，向铭豪公司主张补正，铭豪公司未予补正，存在居间行为的瑕疵，但是该居间合同的履行瑕疵并不足以导致江子鑫、朱文科双方买卖合同的解除。江子鑫要求退还定金未果后，向鄞州市场监督局投诉中心投诉并要求退定金的行为可以视为其主动要求解除江子鑫、朱文科及铭豪公司之间订立的《铭豪二手车买卖（中介）合同》，系违约在先。朱文科在2015年12月15日出售车辆并过户的行为并不构成违约，故江子鑫主张朱文科、铭豪公司违约并要求返还定金并要求朱文科、铭豪公司共同支付违约金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回江子鑫的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由朱文科负担。
二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：江子鑫、朱文科、铭豪公司于2015年11月26日订立的《铭豪二手车买卖（中介）合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同约定，车子应在3个工作日内（按揭7个工作日以内）过户付余款，否则视为违约。虽然涉案合同中对车架号后6位数字存在复写不清的问题，但这并不造成车辆信息失真导致合同无法履行。因此，江子鑫仍应按照合同约定履行自己的付款义务。但江子鑫并未在3个工作日内（按揭7个工作日以内）支付余款且又于2015年12月1日向鄞州市场监督局投诉中心投诉并要求退还定金，其行为可视为其不再履行涉案合同，已构成违约。朱文科在2015年12月15日出售车辆并过户已超过江子鑫付款期限，并不构成违约。故现江子鑫要求朱文科、铭豪公司返还定金并支付违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，江子鑫的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江子鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤李燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3311号
原告：福安市海名扬船舶设备有限公司，住所地福安市甘棠镇南塘小泽洋船舶工业区6号，统一社会信用代码91350981660393575U。
法定代表人：薛凤萍，总经理。
被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋工业园，统一社会信用代码9135090056166208XL。
法定代表人：黄纯。
原告福安市海名扬船舶设备有限公司（以下简称“海名扬公司”）与被告福建益联工业机电股份有限公司（以下简称“益联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海名扬公司的法定代表人薛凤萍到庭参加诉讼，被告益联公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海名扬公司向本院提出诉讼请求：1.益联公司支付海名扬公司货款65724.4元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由益联公司承担。
事实和理由：2013年8月-2013年11月期间，海名扬公司多次与益联公司发生业务往来。2015年1月28日，经结算，益联公司确认结欠海名扬公司货款65724.7元。此后，经多次催讨无果，海名扬公司遂具状起诉，请求支持上述诉讼请求。
益联公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院依法对海名扬公司提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，海名扬公司多次为益联公司供应五金材料和焊接材料。经对账，益联公司确认截至2015年1月28日共计结欠海名扬公司货款65724.7元，并由益联公司财务人员朱万银于对账单上签字并加盖益联公司财务专用章予以确认。对账后，经海名扬公司多次催讨，益联公司未予支付，海名扬公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，海名扬公司与益联公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。海名扬公司已按约向益联公司供货，益联公司应履行相应付款义务，但益联公司仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现海名扬公司起诉要求益联公司支付货款65725.7元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款标准，自2017年1月11日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。
综上所述，海名扬公司的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。益联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建益联工业机电股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付福安市海名扬船舶设备有限公司货款65725.7元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款标准，自2017年1月11日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由福建益联工业机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3311号原告：福安市海名扬船舶设备有限公司，住所地福安市甘棠镇南塘小泽洋船舶工业区6号，统一社会信用代码91350981660393575U。法定代表人：薛凤萍，总经理。被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋工业园，统一社会信用代码9135090056166208XL。法定代表人：黄纯。原告福安市海名扬船舶设备有限公司（以下简称“海名扬公司”）与被告福建益联工业机电股份有限公司（以下简称“益联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海名扬公司的法定代表人薛凤萍到庭参加诉讼，被告益联公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海名扬公司向本院提出诉讼请求：1.益联公司支付海名扬公司货款65724.4元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由益联公司承担。事实和理由：2013年8月-2013年11月期间，海名扬公司多次与益联公司发生业务往来。2015年1月28日，经结算，益联公司确认结欠海名扬公司货款65724.7元。此后，经多次催讨无果，海名扬公司遂具状起诉，请求支持上述诉讼请求。益联公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院依法对海名扬公司提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年期间，海名扬公司多次为益联公司供应五金材料和焊接材料。经对账，益联公司确认截至2015年1月28日共计结欠海名扬公司货款65724.7元，并由益联公司财务人员朱万银于对账单上签字并加盖益联公司财务专用章予以确认。对账后，经海名扬公司多次催讨，益联公司未予支付，海名扬公司遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，海名扬公司与益联公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。海名扬公司已按约向益联公司供货，益联公司应履行相应付款义务，但益联公司仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款义务并赔偿逾期付款利息损失。现海名扬公司起诉要求益联公司支付货款65725.7元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款标准，自2017年1月11日起计至实际还款之日止），合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。综上所述，海名扬公司的相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。益联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建益联工业机电股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付福安市海名扬船舶设备有限公司货款65725.7元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款标准，自2017年1月11日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由福建益联工业机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 林 红二〇一七年三月二十二日书 记 员 郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0034号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李海波，男，1993年6月21日生，居民身份证号码3209211993********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县双港镇腰庄村*组**号。因盗窃，于2014年1月2日被无锡市公安局崇安分局行政拘留七日；因盗窃，于2014年1月22日被响水县公安局行政拘留十日。又因涉嫌盗窃罪，于2014年2月10日被无锡市交通治安分局抓获，次日被响水县公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年2月23日被响水县人民检察院决定取保候审，同年4月22日由响水县公安局执行取保候审，2014年5月12日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月2日14时许，被告人李海波乘隙进入无锡市广瑞路392号无锡建设银行锡山支行三楼310办公室内，窃得办公室壁柜上手提包内的钱包一只，内有人民币1400元。当日被告人李海波因盗窃，被江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留七日。2014年1月21日，被告人李海波进入响水县军民路响水县化建轻资产经营管理公司二楼办公室，趁办公室无人之际，将王明媚皮包里面的398元盗走。次日被告人李海波，因盗窃被响水县公安局行政拘留十日。2014年2月1日，被告人李海波至响水县城“蓝湾咖啡”店内，窃得被害人王彩娣人民币570元。
到案后，被告人李海波如实供述自己的罪行，已退还被害人王彩娣人民币370元。
上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、寄押报告书、押票等书证，被害人王彩娣的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录、监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李海波犯盗窃罪的罪名成立。被告人李海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十二日起至二○一四年八月三十日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第25号
原告凌某甲，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告周某，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
原告凌某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日不公开开庭进行了审理，原告凌某甲、被告周某的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告周某经本院传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿凌某乙。佛山市禅城区后龙西街1号2座804房是婚前2009年6月购买，价值35万元。被告婚后瞒着原告向原告父亲和兄弟借钱，借了10多万元，不是用于家庭开支，用途不明。被告许多事情瞒着原告，曾经有债主追讨上门，导致多次报警。被告名下有两部小车，在原告不知情的情况下，一部转让给被告弟弟，一部抵押给高利贷，获得10多万元，且被告的信用卡长期欠款。被告所作所为，使原告身心受到伤害。原、被告在女儿出生后已经分开居住，一直没有交流，属于冷暴力。现原告起诉离婚，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻财产房屋一间，归原告所有。
被告周某答辩称：1、我不同意离婚，原告起诉离婚只是因为我们有一些小争吵，夫妻之间有一些小争吵很正常，双方感情没有破裂，还有和好的可能。孩子现在还小，应该给孩子一个完整的家。2、关于女儿的抚养问题，女儿从出生到现在一直由被告亲自携带抚养，相关的抚养费也是由被告承担大部分，因此，不同意小孩的抚养权归属原告，应该由被告携带抚养。3、涉案的房屋为原、被告双方婚前购买，购买房屋的用途是婚后共同生活，首期款里被告支付超过60%，并且在房产证的权属人登记上写明是原、被告双方的共同财产，被告婚后一直居住在涉案房产，而且相关的水电费、电视费等基本维护房屋和生活的支出是由被告亲自办理并负担的。直到2015年1月份，因原告以各种理由将被告赶出房屋，因此，被告主张房屋是共同所有财产，主张房屋归被告所有。
经审理查明：原、被告通过亲戚介绍认识，恋爱一年后于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿凌某乙。
庭审中，原告认为：双方婚后感情一般，被告瞒着原告向原告父亲、兄弟借钱，钱也不是用于家庭生活开支，用途不明，被告曾经与人发生经济纠纷，有债主追讨上门，被告所作所为，使原告身心受到伤害，故要求离婚。被告代理人陈述：被告表示不同意离婚；债务问题被告已经基本处理好了。原告主张婚生女儿由其携带抚养，被告每月支付抚养费500元；被告主张婚生女儿由其携带抚养，原告每月支付抚养费800元。
被告周某未到庭参加诉讼，庭审后，其本人来到法院，陈述：由于开庭那天女儿生病，我带她去医院看病才没有来开庭，我有医院病历为证；我不同意离婚，我认为和原告感情没有破裂，只是因为很小的事情发生争吵，双方还有和好的可能；我没有欠债，我是从事个体生意的，与他人发生争执很正常，现在这些问题已经解决得差不多了。
另查明：佛山市禅城区后龙西街1号二座804房及后龙西街1号二座7号单车房购买于2009年8月，系双方婚前购买，房产证登记的权利人为凌某甲和周某，双方各占二分之一份额。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚证、凌某乙出生医学证明、房地产买卖协议、房地产证、房地产登记信息查询以及双方陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有一女，双方在婚后已经建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，被告不同意离婚，认为夫妻还有和好的可能。至于原告陈述被告在外欠下大量债务，导致债主追讨上门而影响夫妻感情的问题，被告陈述没有欠债，只是生意上和别人发生争执，现在问题已经解决得差不多了。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，应给予双方反省、沟通和改正的机会。在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告未举证证明夫妻之间存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因本院不准予离婚，故子女抚养、夫妻共同财产问题均不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告凌某甲与被告周某离婚；
二、驳回原告凌某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年四月七日
书记员 谢惠燕
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执恢字第18号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：解传富。
被执行人：山东省莱芜市医药公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：张敬贵。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东省莱芜市医药公司金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2006）莱中民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请恢复执行，本院于2015年11月19日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2006）莱中民初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金海鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9823号
原告：泉州市弘扬广告科技有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××2P。
法定代表人：陈长流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓辉，系该公司职员，男，1992年8月17日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××70。
被告：十堰市风雅颂广告有限公司，住所地湖北省十堰市，组织机构代码66×××××-4。
法定代表人：封文剑。
原告泉州市弘扬广告科技有限公司与被告十堰市风雅颂广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市弘扬广告科技有限公司的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告十堰市风雅颂广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市弘扬广告科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告承揽款9500元、按未付款项20%计算违约金1900元及自起诉之日起至实际偿清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告委托原告在湖北省十堰市武当山山门口停车厂内进行三面翻广告工程定作安装施工，双方于2010年8月签订一份三面翻广告设备加工承揽合同书，约定被告向原告定作三块三面翻广告牌，合同总价款为191835元。合同签订后原告已经完成了广告牌的制作安装，但被告至今仍未支付作为质量保证金的剩余承揽款9500元。
对上述主张，原告提供如下证据：三面翻广告设备加工承揽合同书、发货通知书、现场安装情况表、工程竣工验收书，证明被告委托原告制作安装三面翻广告牌并拖欠原告9500元的事实。
被告十堰市风雅颂广告有限公司未作答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经支付部分承揽款，此系原告的自认，符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年8月27日签订一份《三面翻广告设备加工承揽合同书》，合同约定原告为被告制作安装三面翻广告牌，总价款为191835元，支付方式为分四期付款，最后一期9500元承揽款作为合同质量保证金应于2011年10月15日前结清，如单方违反合同，相关的法律责任由违约方承担，受损害一方有权向违约方索取按照合同总金额20%计算的违约金。合同签订后，原告完成了广告牌的制作安装，被告于2010年11月19日确认了工程的竣工验收。被告现仍拖欠原告9500元承揽款。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告承揽价款9500元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。合同约定被告应于2011年10月15日前付清最后一期承揽款9500元，但被告至今未能支付，已经构成违约，现原告主张将合同约定的违约金计算方式下调为按照被告未付款的20%计算违约金，符合法律规定，且由于被告逾期未付款的时间较长，原告主张的违约金计算方式所计算出的违约金并不会高于其实际的逾期付款利息损失，对原告主张的1900元违约金本院予以支持。由于原告已经主张被告支付其违约金，对于原告要求被告再支付其自起诉之日起的利息损失本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市风雅颂广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市弘扬广告科技有限公司承揽款9500元及违约金1900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费560元，由被告十堰市风雅颂广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 颜秀查
二〇一七年三月十四日
书 记 员 关 恒
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初25号
原告闻宜松。
被告郭宁卫。
本院在审理原告闻宜松诉被告郭宁卫民间借贷纠纷一案中，因原告闻宜松在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闻宜松撤诉处理。
审判员 叶红艳
二〇一六年一月十九日
书记员 何瑞娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dc1f3bf-067b-4c0c-90be-a74300aa582a&imgId=NGRjMWYzYmYtMDY3Yi00YzBjLTkwYmUtYTc0MzAwYWE1ODJhMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初220号
原告:杨小虎，男，1974年7月21日出生，汉族，司机，住山西省太原市清徐县。
委托诉讼代理人宋美香（系杨小虎之妻），女，1973年7月9日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
委托诉讼代理人王卫梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告:闫晓东，男，1983年9月22日出生，汉族，杏花村汾酒集团职工，住山西省汾阳市。
原告杨小虎诉被告闫晓东公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告杨小虎于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小虎撤回起诉。
案件受理费二百一十一元，由原告杨小虎负担（已交纳）。
审判员 胡静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王婷
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2016）晋7102民初220号	原告:杨小虎，男，1974年7月21日出生，汉族，司机，住山西省太原市清徐县。	委托诉讼代理人宋美香（系杨小虎之妻），女，1973年7月9日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。	委托诉讼代理人王卫梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。	被告:闫晓东，男，1983年9月22日出生，汉族，杏花村汾酒集团职工，住山西省汾阳市。	原告杨小虎诉被告闫晓东公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告杨小虎于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告杨小虎撤回起诉。	案件受理费二百一十一元，由原告杨小虎负担（已交纳）。	审判员  胡静	二〇一六年十一月二十二日	书记员  王婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初885号
原告：朱庆伟，男，1985年8月16日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被告：王大成，男，1977年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告朱庆伟与被告王大成合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱庆伟到庭参加诉讼，被告王大成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告投资福利彩票站所投的本金及分红欠款26185元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在2016年1月16日合资一起将民进中专北侧中国福利彩票站承接，原告投资了20000元，承接之后，一直由王大成统一运作和经营，在合作期间，原告一直没有拿到应得的分红利润，直到2016年6月10日原告提出退股不干，被告并向原告出具欠款证明，时至今日被告一直未偿还原告的投资本金及分红利润26185元，然而事后被告一直找各种借口和理由推脱，给原告家庭造成了极大的经济损失，现原告提出诉讼，请法院依法判决。
被告王大成未作答辩。
原告朱庆伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月16日，原、被告双方合伙开办的福利彩票站散伙后，被告于9月3日向原告出具欠条一张，注明被告尚欠原告合伙期间的投资和应得利润26185元，该款在12月前付清。但被告至今未付给原告该笔款项。
本院认为，原告要求被告支付26185元投资和应得利润的诉请，合情、合法、合理，证据确凿、理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王大成在本判决生效后十日内给付原告朱庆伟投资和应得利润26185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王大成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 薛 冰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02953号
原告林×，女，1978年7月17日出生。
被告苗×，男，1981年9月21日出生。
本院在审理原告林×与被告苗×离婚纠纷一案中，原告林×于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告林×负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年五月四日
书记员 李昭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第145号
原告康某某，女，1984年11月25日出生，汉族，住所地济阳县。
被告闫某某，男，1990年12月19日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月21日在济阳县民政局登记结婚。2014年10月31日生育女儿闫某甲。双方婚后一段时间内感情尚可，最近被告经常无故与原告吵闹，严重影响了夫妻感情，现双方感情彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女闫某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月26日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2014年10月31日生育一女孩，取名闫某甲，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡复印件三份及原告的陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自愿登记结婚，婚前应有一定的了解。孩子是夫妻感情的结晶，原、被告婚后育有女儿闫某甲，双方应有一定的夫妻感情。婚姻生活中夫妻间因琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互谅解，相互尊重，相互帮助，妥善处理夫妻间的矛盾，就能够化解矛盾和好如初。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张丽萍
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第390号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林国华，男，1977年06月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林国华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人林国华于2014年8月17日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）098号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费38268元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）098号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）098号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）098号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林国华必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费38268元；
三、被执行人林国华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08454号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室，组织机构代码68049XXXX。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人将颖越，北京德兰律师事务所律师。
被告刘世刚，男，1977年10月14日出生，职业不详。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽物业公司）与被告刘世刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽物业公司的委托代理人庞爱华到庭参加诉讼。被告刘世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽物业公司诉称：被告系北京市通州区永顺镇XX房屋（建筑面积111.33平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1836元。经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费用共计1836元，并支付滞纳金至付清之日止。诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘世刚未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘世刚系北京市通州区永顺镇XX房屋业主，涉案房屋建筑面积为111.33平方米。2009年10月15日，案外人北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会（以下简称社区居委会）出具《委托书》一份，该委托载明，“根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求通州区建委小区物业管理办公室、龙旺庄社区居委会、业主代表的意见和建议，永顺镇政府对于今日与北京景环丽物业管理有限公司达成委托管理协议，自2009年10月15日期由北京景环丽物业管理有限公司对龙旺庄小区实行全面物业服务。”2010年4月23日，案外人社区居委会出具《解聘委托书》一份，该文件载明，“北京景环丽物业管理公司：根据《物业管理条例》和市、区政府关于创建安定和谐社区的要求以及广大业主的的意愿，经征求永顺镇政府、社区办、龙旺庄社区居委会及业主代表的意见和建议，贵司自2009年10月15日对龙旺庄小区物业服务至2010年4月23日已半年之久，经考察和实际经营结果未达到小区居民满意。鉴于此种情况，龙旺庄社区居委会决定与贵司解除委托协议。”经核算，被告刘世刚未交纳2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费共计1836元。
在庭审中，原告景环丽物业公司主张其在收到社区出具的委托书后进入涉案小区提供包括冬季供暖服务在内的全面物业服务。供暖服务收费标准为16.5元／平方米／供暖季，供暖时间为2009年11月15日至2010年3月15日。
上述事实，有《委托书》、《解聘委托书》、房管局查询函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，原告景环丽物业公司与被告刘世刚之间虽未签订直接的供暖合同，但案外人社区居委会将涉案小区供暖服务托管给原告景环丽物业公司，原告景环丽物业公司实际提供了供暖服务，被告刘世刚享受了上述服务，故双方之间形成了事实上的供用热力服务合同关系，被告刘世刚理应给付相应的供热费用。故，关于原告景环丽物业公司要求被告刘世刚支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告景环丽物业公司要求被告支付滞纳金的主张，原告并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世刚支付原告北京景环丽物业管理有限公司二零一零年十一月十五日至二零一零年三月十五日的供暖费共计人民币一千八百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告刘世刚负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告刘世刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 涛
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏楚乔
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第76号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郑某甲，空调维修工。因本案于2013年8月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年7月26日14时许，被告人郑某甲至扬中市八桥镇骏源休闲中心大院内，乘无人之际，进入被害人陈某停在该院内未锁的苏L×××××商务车内，窃走陈某放置在该车副驾驶座位上的棕色皮包内人民币3800元。
2013年7月26日14时50分许，被告人郑某甲被扬中市公安局民警抓获。
案发后，被告人郑某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且所窃赃物已全部被追退，发还被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某乙、梅某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，起赃经过、赃物照片，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年四月四日
书 记 员 牛桂英
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫0122行审26号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县东风路西段269号。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号。
法定代表人丁继红。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字[2015]056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项、第（六）项、第五十七条的规定，于2015年7月1日作出的牟建罚字[2015]056号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字[2015]056号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹