辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1201号
上诉人（原审被告）：丛贵斌，男。
委托代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闻家巍，男。
委托代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区人民路24号平安大厦楼。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：陈国庆，男，该公司职员。
委托代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。
原审原告闻家巍与原审被告丛贵斌、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月26日作出（2014）瓦民初字第1818号民事判决，丛贵斌不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丛贵斌的委托代理人徐虹，被上诉人闻家巍的委托代理人范作辉，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人陈国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闻家巍一审诉称：2012年2月12日，被告丛贵斌驾驶辽B×××××轿车由西向东行驶至瓦交线12公里路段处，因躲避侧翻的人力三轮车越过中心双黄线驶入道路左侧，与原告闻家巍驾驶的辽B×××××轿车由东向西行驶相撞，致闻家巍人伤车损。经司法鉴定原告因撞车致闭合性腹部外伤、创伤性肝破裂、大网膜挫伤、右髋臼骨折、右胫骨平台骨折、左前臂及手软组织挫伤、双侧肋骨骨折、创伤性湿肺等损伤，共构成2处9级伤残，1处10级伤残。住院期间需2人24小时轮流护理，出院后2个月需1人陪护，伤后3个月需加强营养。合理误工时间为伤后6个月。二次手续费6000元。按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理。髋臼骨折，有发生股骨头坏死的可能，今后如发生上述情况则需另议。住院治疗3个月，花费医疗费106242.31元，各项损失合计：488466.75元。要求被告丛贵斌及其保险公司在交强险以外的损失按照90%赔偿。
被告丛贵斌一审辩称：本案已超过诉讼时效，另外，精神抚慰金过高。关于证据1真实性无异议，但是证明的问题有异议，因为从责任认定书当中陈述的发生经过可以看出作为被告丛贵斌当时是因躲避侧翻的人力三轮车才越过双黄线导致事故发生。丛贵斌的行为属于紧急避险，避免了更大的人员伤亡。而作为原告在限速80的道路通行中超速，才导致了恶劣的后果。因此，交警队对责任的划分不准确，请法庭在认定相关事实的基础上重新划分责任。证据2中病志真实性无异议，对大连医科大学费用清单、住院结算医疗费收据真实性无异议，对瓦房店中心医院病志真实性无异议，瓦房店市中心医院住院患者汇总单、多功能记录单没有医院的印章不予质证。对2014年3月24日、2013年3月15日、7月18日、22日、8月31日6张瓦市中心医院门诊收据有异议，因为医疗结算时间从司法鉴定上已经确认了，不应该在日后再计算在理赔数额之内。对于输血单据有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司一审辩称：关于证据1的真实性无异议，交警队在2012年3月5日已经对本次事故作出结案，原告的起诉仍然是超过诉讼时效的。证据2同意被1的意见，关于原告住院期间的费用，保险公司按照医保核实，对于出院后的费用原告应该提供医嘱予以佐证。2013年5月6日的鉴定内容上可以看出，已排除了原告在13年5月6日之后费用的合理性。同时，原告提供的医疗费票据中有瓦房店中医医院金额为29.7元的收据，原告应提供相应的材料证明该费用与本次事故有关。同时原告有两张共11元的收据没有医院的印章。大连大学附属中山医院门诊128.7元的收据原告应提供相应的门诊证明来证明与本次事故有因果关系。还有一张门诊594元的收据上的印章看不清，无法确定是哪个医院的。原告进行康复应该有相应的医嘱或者鉴定。2014年3月27日的收据没有医院的印章。
一审法院审理查明：2012年2月12日，被告丛贵斌驾驶辽B×××××轿车由西向东行驶至瓦交线12公里路段处，因躲避侧翻的人力三轮车越过中心双黄线驶入道路左侧，与原告闻家巍驾驶的辽B×××××轿车由东向西行驶相撞，致闻家巍人伤车损。瓦市交警大队确认被告丛贵斌越过中心双黄线驶入道路左侧第二条行车道，与原告相撞，丛贵斌、闻家巍负主次责任。2013年5月6日经大连科华司法鉴定中心鉴定：原告因撞车致闭合性腹部外伤、创伤性肝破裂、大网膜挫伤、右髋臼骨折、右胫骨平台骨折、左前臂及手软组织挫伤、双侧肋骨骨折，创伤性湿肺等损伤，共构成2处9级伤残，1处10级伤残。住院期间需2人24小时轮流护理，出院后2个月需1人陪护，伤后3个月需加强营养。合理误工时间为伤后6个月。二次手续费6000元。按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理。髋臼骨折，有发生股骨头坏死的可能，今后如发生上述情况则需另议。住院治疗3个月，原告合理损失为：医疗费92426.31元（已减去不合理部分13816元）误工费17755元［（2978.68＋2949.3＋2949.3）÷3×6］、护理费14155元（42465÷12×4）、伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费4500元（50元×90天）、伤残赔偿金181428元（30238×20×30%）；交通费1000元，二次手术费6000元、精神抚慰金25000元、被抚养人生活费长子闻学浩27019.2元（22516×8年÷2×30%）；长女闻泽萌57415元（22516元×17÷2×30%），合计428199元被告丛贵斌已付4万元（含仍在交警大队存有1000元）。被告丛贵斌投保交强险及三者险20万元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。作为原告闻家巍与被告丛贵斌发生交通事故，经瓦房店交通队责任认定原告闻家巍负事故的次要责任，被告丛贵斌承担事故的主要责任，又被告丛贵斌肇事车辆在被告平安保险有交强险及三者险，故对于原告闻家巍要求被告在交强险范围内赔偿相关损失，众所周知，黄线就是一堵墙，双黄线是两堵墙，被告丛贵斌越过中心双黄线并驶入第二排道，将原告闻家巍撞伤，被告丛贵斌应当预见也可以预见事故的发生，并不是紧急避险，原告闻家巍车速较快，但不是形成本次事故的直接原因，因此被告丛贵斌应按80%的责任比例进行赔偿。本案事故发生后被告保险公司即派员出现场，其后没有表示拒绝赔偿，另外法医司法鉴定意见是在2013年5月6日作出，应该视为诉讼时效中断。二被告提出的原告超过诉讼时效的请求，本院不予支持。据此判决：一、被告中国平安保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内，于本判决生效后30日内赔偿原告闻家巍医疗费1万元、精神抚慰金25000元、伤残赔偿金85000元，合计12万元；二、被告丛贵斌于本判决生效后30日内赔偿原告闻家巍医疗费余额82426.31元，伤残赔偿金余额96428元、误工费17755元、护理费14155元、伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费1000元，二次手术费6000元、被抚养人生活费长子闻学浩27019.2元；长女闻泽萌57415元，合计308199元的80%，即246559.2元（含被告丛贵斌已付4万元）。三、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第二款在限额二十万元以内承担连带赔偿责任，并直接赔付原告闻家巍。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7963元、法医鉴定费5360元，合计13323元由被告丛贵斌承担承担12323元，原告闻家巍承担1000元。以上有给付金钱义务的，限被告在本判决生效后三十日内履行，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
丛贵斌的上诉的理由及请求是：1、本次事故发生于2012年2月12日，而被上诉人申请鉴定的时间为2013年4月24日，超过诉讼时效；2、被上诉人出院后发生的医疗费，没有相关医嘱佐证，不应支持；3、护理费标准过高；4、残疾赔偿金计算错误，不应按八级标准计算；5、被上诉人未丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费；6、精神抚慰金过高；7、原审判决上诉人承担80%的事故责任没有事实及法律依据。故要求依法改判。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院补充查明，在被上诉人闻家巍大连大学附属第一医院出院记录的出院医嘱中载明，注意休息，均衡营养，遵医嘱功能锻炼。另，被上诉人闻家巍在2013年5月6日鉴定意见形成后，分别于2013年7月18日就诊花费660元、7月22日就诊花费1100元、8月31日就诊花费792元和2014年3月27日到瓦房店市中心医院就诊花费13825.9元，合计16377.9元。
本院确认上述事实，有一、二审卷宗及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，上诉人丛贵斌驾驶辽B×××××轿车因躲避前方侧翻三轮车，越过道路中心双黄线驶入道路左侧，与相对方向被上诉人闻家巍驾驶的辽B×××××轿车相撞，致闻家巍人伤车损。经瓦房店市交警大队认定，丛贵斌违反交通信号，越过道路中心双黄线，未按操作规范安全驾驶是形成本次事故的主要原因，负事故主要责任。闻家巍超速行驶是造成本次事故的次要原因，负事故次责任。故原审法院判决上诉人在扣除被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔额后，按80%的责任比例承担被上诉人闻家巍的合理损失正确。本院对上诉人“原审判决上诉人承担80%的事故责任没有事实及法律依据”的上诉理由，不予采纳。对于诉讼时效，被上诉人受伤后一直持续治疗，且瓦房店市公安局交通警察大队于2013年4月24日委托大连科华司法鉴定中心对被上诉人的伤情进行法医鉴定，故被上诉人2014年2月提起诉讼，未超过诉讼时效期间，本院对上诉人“本次事故发生于2012年2月12日，而被上诉人申请鉴定的时间为2013年4月24日，超过诉讼时效”的上诉理由，不予采纳。被上诉人闻家巍的出院医嘱中载明，注意休息，均衡营养，遵医嘱功能锻炼，且大连科华司法鉴定中心在鉴定意见中载明，按病志医嘱记载针对本次损伤医疗费属合理，故被上诉人闻家巍于2013年5月6日前花费的医疗费均属合理，对于之后发生的医疗费因没有相应医嘱佐证，本院不予支持，原审法院计算错误（只扣除2014年3月27日花费的13816元），本院予以纠正。对于护理费，因被上诉人住院治疗31天，且鉴定意见为：住院期间需2人24小时轮流护理，出院后2个月需1人陪护，故原审综合本案实际及大连地区护理费标准，按118元／天的标准判决护理费合理，本院对上诉人“护理费标准过高”的上诉理由，不予采纳。对于伤残等级，本院认为，我国司法实践中，如受害人形成两处以上同等级伤残的，一般按上一等级伤残标准确定赔偿数额。而本案被上诉人闻家巍经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，因本次事故造成身体两处九级伤残，一处十级伤残，故原审法院按照八级伤残的标准确定被上诉人闻家巍的残疾赔偿金合理，本院对上诉人“残疾赔偿金计算错误，不应按八级标准计算”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“被上诉人未丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费”的上诉理由，被上诉人闻家巍因本次事故造成伤残，劳动能力必然受到影响，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。被上诉人闻家巍因本次事故造成两处九级伤残、一处十级伤残，原审法院参考被上诉人的伤残等级及上诉人的过错程度，判决25000元精神损害抚慰金合理，故本院对上诉人“精神抚慰金过高”的上诉理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1818号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1818号民事判决第二项为：上诉人丛贵斌自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人闻家巍医疗费79864.41元、伤残赔偿金余额96428元、误工费17755元、护理费14155元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费1000元、二次手术费6000元、被抚养人生活费84434.2元的80%，合计244509.23元（未扣除上诉人丛贵斌已付的40000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7963元、法医鉴定费5360元，合计13323元由上诉人丛贵斌承担承担12000元，原告闻家巍承担1323元；二审案件受理费7963元，由上诉人丛贵斌负担7800元，被上诉人闻家巍负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐蓉荣