四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第178号
上诉人（原审被告）肖正才，男，汉族，1980年10月出生，四川省宁南县人，初中文化，村民，住四川省宁南县。
委托代理人（一般代理）杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）陈华桂，女，汉族，1981年6月出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
委托代理人（特别授权）陈忠美，男，汉族，1951年12月出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县，系陈华桂的父亲。
原审原告陈廷美，男，汉族，1958年10月出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。
上诉人肖正才因与被上诉人陈华桂、原审原告陈廷美民间借贷纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人肖正才及委托代理人杨云智，被上诉人陈华桂及委托代理人陈忠美，原审原告陈廷美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告肖正才与被告陈华桂于2004年10月30日在宁南县白鹤滩镇人民政府登记结婚。2004年10月12日，被告肖正才向原告陈廷美借款30000元，出具借条一份，内容为：“今借到解放四社社员陈廷美现金30000元，大写叁万元正。还款期限：2009年还清。借款人：肖正才；2004年10月12日”。双方没有约定利息。
原审法院认为，被告肖正才承认借款事实，且愿意还钱，原告陈廷美与被告肖正才之间的借贷关系成立。原告于2004年10月12日借款给被告肖正才，而肖正才与陈华桂登记结婚日期为2004年10月30日。原告借款给肖正才时，肖正才与陈华桂之间并无婚姻关系。原告陈廷美及被告肖正才在庭审中均未举证证明肖正才所借款项用于肖正才与陈华桂婚后共同生活，故原告要求由二被告按夫妻共同债务承担偿还义务的诉讼请求本院不予支持。借款是肖正才婚前个人债务，应由肖正才偿还，但借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决：一、被告肖正才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈廷美借款30000元（款交本院白鹤滩法庭转付）。二、驳回原告陈廷美的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告肖正才承担。
宣判后，原审被告肖正才不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判由上诉人和被上诉人以夫妻共同财产偿还原审原告陈廷美借款30000元。事实和理由：一、原判认定“原告于2004年10月12日借款给被告肖正才，而肖正才与陈华桂登记结婚日期为2004年10月30日。原告借款给肖正才时，肖正才与陈华桂之间并无婚姻关系。原告陈廷美及被告肖正才在庭审中均未举证证明肖正才所借款项用于肖正才与陈华桂婚后共同生活”的这一事实错误。被上诉人陈华桂在2013年12月18日起诉时在诉状中称，上诉人与被上诉人于2000年5月经人介绍认识，同年10月以夫妻名义同居生活。在一审中已查明，2004年上诉人与被上诉人共同修建房屋，2005年主体竣工，2006年对房屋进行装修及修建猪圈。因此，原判认定该债务为上诉人个人婚前债务错误。二、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，上诉人与被上诉人于2000年10月就以夫妻名义共同生活，2004年上诉人与被上诉人共同建房，2005年主体竣工，2006年对房屋进行装修及修建猪圈。这足以证明陈廷美于2004年10月12日借给上诉人的30000元用于修建房屋，用于婚后共同生活，应以夫妻共同财产清偿。原审判决该债务为上诉人个人债务，由上诉人以自己的个人财产清偿，系适用法律明显错误。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院在查明本案事实后依法改判。
被上诉人陈华桂答辩称，2004年10月12日，上诉人肖正才向原审原告借款时，上诉人与答辩人并无婚姻关系。一审庭审时，上诉人与原审原告均未举证证明上诉人肖正才所借款项用于上诉人与答辩人婚后共同生活，故上诉人要求按夫妻共同债务承担偿还义务的上诉请求不应得到支持。借款是上诉人婚前个人债务，应由上诉人肖正才偿还，与答辩人无关。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告原告陈廷美述称，答辩人是肖正才的三姨爹，他2004年10月来给答辩人借款30000元修房子，并说2009年归还，但是一直拖到现在没有归还。当时借款时肖正才一个人来借的，陈华桂没来，不管谁来的都要还答辩人的钱。
二审中，上诉人肖正才提供陈华桂20**年12月18日起诉离婚时《民事诉状》原件一份3页，拟证明：2000年5月肖正才与陈华桂经人介绍认识恋爱后于同年10月同居生活；2004年8月生育女儿肖艳；2004年10月30日登记结婚；婚姻登记后共同修建7间房屋，陈华桂要求按夫妻共同财产分割7间房屋，享受了该债务所带来的利益。
被上诉人陈华桂质证意见：不识字，不知道是否真实。
原审被告陈廷美质证意见：无异议。
经质证，本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明争议借款属于夫妻共同债务的证明目的。
本院审理查明：2000年10月上诉人肖正才与被上诉人陈华桂认识恋爱后以夫妻名义共同生活，于2004年10月30日在宁南县白鹤滩镇人民政府登记结婚。肖正才与陈华桂于2004年共同修建房屋，2005年房屋主体竣工，2006年对房屋进行装修及修建猪圈。
2004年10月12日上诉人肖正才向原审原告陈廷美借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到解放四社社员陈廷美现金30000元，大写叁万元正。还款期限：2009年还清。”
另查明，原审法院曾于2012年4月25日受理肖正才诉陈华桂离婚纠纷案，肖正才在诉状中主张夫妻共同债务28000元没有包括陈廷美的借款。原审原告在二审中陈述，是肖正才向其借款，只认肖正才归还借款。
本案争议焦点：上诉人肖正才以个人名义向原审原告的借款30000元属于夫妻共同债务还是个人债务。
本院认为，上诉人肖正才对借款事实予以认可，本院予以确认。
关于该笔借款是否属于上诉人肖正才与被上诉人陈华桂的夫妻共同债务，本院认为，从上诉人肖正才给原审原告陈廷美出具的借条时间看，该笔借款形成于肖正才与陈华桂结婚之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，债权人陈廷美就肖正才婚前所负债务向债务人的配偶陈华桂主张权利，债权人负有证明所负债务用于上诉人与被上诉人婚后家庭生活的举证责任，本案中，除上诉人肖正才与原审原告陈廷美陈述用于肖正才与陈华桂共同修建房屋外，未提供任何证据证明，且原审原告及上诉人肖正才均陈述在该案起诉前，从未将借款事宜告知过陈华桂，即陈华桂从来不知道该笔借款存在的事实，结合肖正才在2012年4月25日起诉陈华桂离婚纠纷时主张的夫妻共同债务28000元中也没有主张该笔借款的事实，原审法院确认该笔借款为肖正才个人债务正确。肖正才主张系夫妻共同债务，原审判决适用法律错误的上诉理由不成立，请求改判由上诉人和被上诉人陈华桂以夫妻共同财产偿还原审原告陈廷美借款30000元的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人肖正才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 马 燕
审判员 蒋 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 柴 维