江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第6号
原告：上饶银行股份有限公司青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区南京东路258号，组织机构代码：59651215-3。
负责人：徐小波。
委托代理人：刘思，该行员工。
委托代理人：刘衍云，该行员工。
被告：江西亚能实业有限公司，地址：南昌市青山南湖区北京东路1588号世纪风情四号地块23栋1单元401室。
法定代表人：熊六妹。
委托代理人：刘洋，江西艾民律师事务所律师。
被告：江西省名豪金属材料有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇罗家自然村280号。
法定代表人：胡美华。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：南昌市宝丰物资有限公司，地址：南昌市南钢冶金大道459号。
法定代表人：秦宪红。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：漆建辉，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊六妹，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦宪红，男，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：李淑民，女，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：罗新春，男，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
被告：胡美华，女，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
委托代理人：万九玉，江西中天律师事务所律师。
原告上饶银行股份有限公司青山湖支行（以下简称：上饶银行青山湖支行）诉被告江西亚能实业有限公司（以下简称：亚能公司）、江西省名豪金属材料有限公司（以下简称：名豪公司）、南昌市宝丰物资有限公司（以下简称：宝丰公司）、漆建辉、熊六妹、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶银行青山湖支行的委托代理人刘思、刘衍云，被告亚能公司委托代理人刘洋，被告名豪公司、宝丰公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华共同委托代理人万茶玉，被告熊六妹到庭参加诉讼。被告漆建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行青山湖支行诉称：2013年12月19日，被告亚能公司向原告申请借款人民币400万元整，并签订了《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0094706）。2013年12月30日，被告亚能公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：06313197317）。原告向被告亚能公司发放了贷款人民币400万元整。被告名豪公司、宝丰公司、为上述借款提供最高额保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB0094706）。被告漆建辉、熊六妹为上述借款提供最高额抵押担保以及连带责任保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZD0094706）以及《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0094706-1）。被告秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0094706-2、B0094706-3）。现被告名豪公司及其法定代表人胡美华、被告宝丰公司及其法定代表人秦宪红已涉及重大诉讼案件。鉴于上述情况，原告债权已经受到重大威胁。依照原告与被告亚能公司所签订合同的有关规定，原告已向被告亚能公司发出合同终止告知函，并向其催收借款，但其至今仍未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。现为了维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告亚能公司签订的《上饶银行综合授信合同》（合同编号为：HSX0094706）、《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号为：06313197317）以及担保合同：原告与被告名豪公司、宝丰公司签订的《最高额保证合同》（合同编号为：ZB0094706），原告与被告漆建辉、熊六妹签订的《最高额抵押合同》以及《个人无限连带责任保证合同》（合同编号分别为ZD0094706、B0094706-1），原告与被告秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华签订的《个人无限连带责任保证合同》（合同编号分别为B0094706-2、B0094706-3）；2、依法判令被告亚能公司立即向原告清偿授信贷款本金人民币400万（截止2014年12月4日，暂无逾期利息和罚息；若借款人的借款本金和利息未及时偿还而造成逾期，逾期利息和罚息的准确金额依合同约定以被告还清之日计算，并计算至该笔债务清偿之日）；3、依法判令被告名豪公司、宝丰公司在最高保证金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担连带保证责任；4、依法判令被告漆建辉、熊六妹在最高抵押金额内对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担担保责任；判令被告秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息）等承担个人无限连带保证责任；5、依法拍卖被告漆建辉、熊六妹名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块23栋1单元401室的房产，并就拍卖所得价款优先受偿；6、被告承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费、评估费、送达费、公告费等合计20万元。7、本案全部的诉讼、保全费用概由各被告等承担。
原告上饶银行青山湖支行提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表的身份证明；各被告的企业营业执照、组织机构代码证和个人身份证复印件，以及被告漆建辉和熊六妹的结婚证、被告秦宪红和李淑民的结婚证、被告罗新春和胡美华的结婚证，证明原告和各被告诉讼主体适格。
证据二、《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0094706）、《上饶银行流动资金借款合同》（合同编号：06313197317）、借款借据、贷款放款凭证，证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告应向原告履行到期还款义务。
证据三、《最高额保证合同》（合同编号：B0094706），证明江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物资有限公司为该笔借款承担最高额担保责任；《个人无限连带责任保证合同》（编号B0094706-1、B0094706-2、B0094706-3），证明漆建辉、熊六妹、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华为该笔借款承担个人无限连带责任。
证据四、《最高额抵押合同》（合同编号：ZD0094706）以及房屋他项权证一份，漆建辉、熊六妹以其名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块23栋1单元401室（第4层）的房产为江西亚能实业有限公司向原告的借款提供抵押担保，证明原告对其漆建辉、熊六妹提供的抵押物享有优先受偿权。
被告亚能公司辩称：1、原告与被告亚能公司在2013年12月30日签订的合同约定借款期限为1年，在借款期限尚未到期前，原告单方面终止合同，无任何事实与法律依据，属违约行为，应承担违约责任；2、被告亚能公司在合同期限内依据合同约定按约支付利息，所以无任何违约行为；3、亚能公司的账户在2014年10月份即合同尚未到期前，就被原告申请保全，亚能公司的相关财产也被冻结，原告此举无任何事实与法律依据，也证实基于此事实，亚能公司停止按照合同支付利息给原告；4、原告解除合同的理由属于单方主观臆断，仅是在自认为担保人被告名豪公司、宝丰公司涉及重大诉讼案件而单方得出原告债权受到重大威胁的结论，相当主观。因为各被告的财产尚未被执行，在此情形下，原告是无法确定被告亚能公司是无清偿能力的；5、亚能公司无任何违约行为，故不应承担原告在起诉中所列的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
被告名豪公司、宝丰公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、熊六妹辩称：1、就本案原告要求解除与主债务人合同的诉请，各保证人认为主债务人亚能公司是个诚信企业，亚能公司在本案诉争借款合同期限内就被本案原告诉至法院作为原告，在主债务人按时足额归还借款人借款本息，在有关借款还未逾期的情况下，要求解除与亚能公司的借款合同事实依据不足；2、各保证人认为原告要求本案的被告名豪公司、宝丰公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华在有关最高保证金额内对上述贷款本金和利息承担连带保证责任，事实依据不足；3、有关本案原告在庭审陈述期间放弃对被告亚能公司质押物的优先受偿权损害了保证人名豪公司、宝丰公司以及秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华的利益；4、由于原告在没有相关事实依据的情况，在该笔借款还未逾期的情况下，强行解除与主债务人的借款合同，属于重大违约行为，因此要求各保证人承担律师费、差旅费等相关费用无事实依据。综上各点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亚能公司、名豪公司、宝丰公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、熊六妹均未提交证据。
被告漆建辉未提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，原告与被告亚能公司签订《上饶银行综合授信合同》（合同编号：HSX0094706），合同约定：原告同意在授信额度有限期内向亚能公司提供人民币400万元整的授信额度，授信有效使用期为一年，自2013年12月19日至2014年12月19日，但贷款额度的有效使用期应受相关借款合同的约定。2013年12月30日，被告亚能公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：06313197317）。合同约定：本合同项下的借款用途为采购炼钢铁；借款金额为人民币400万元；借款期限为一年，自2013年12月30日至2014年12月18日止；借款月利率为7%，自实际借款日起按日计息，按月付息，付息日为每月的20日；亚能公司未能按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告亚能公司如涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现受到严重影响或威胁的，应在收到原告通知后7日内予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权提前收回部分乃至全部借款。亚能公司违反本合同任一条款或担保人违反担保合同的任一条款规定，原告有权终止本合同，要求亚能公司提前归还所有贷款本金及利息。2013年12月19日，被告名豪公司、宝丰公司、为上述借款提供最高额保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZB0094706）。约定：保证人自愿为债务人亚能公司自2013年12月19日自2014年12月19日止，在债权人处约定的各类债务实际形成的债权额度折合人民币肆佰万元提供担保。保证人、保证人的法定代表人或主要负责人从事违法活动或涉嫌犯罪、涉及诉讼、生产经营出现严重困难或财物状况恶化等情况，对保证人的正常经营构成威胁，保证人应于事件发生后5日内书面通知债权人。保证人违反本合同的任何一条款，债权人有权终止本合同的主合同，停止发放未发生的贷款，要求债务人立即归还贷款本金及利息，并有权要求保证人承担保证责任。2013年12月19日，被告漆建辉、熊六妹为上述借款提供最高额抵押担保，并与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：ZD0094706）。约定以被告漆建辉名下的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块23栋1单元401室（第4层，产权证号：洪房权证湖字第10003579**号）的房产为江西亚能实业有限公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2013年12月19日，被告漆建辉、熊六妹、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华为上述借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《个人无限连带责任保证合同》（合同编号：B0094706-1、B0094706-2、B0094706-3）。合同约定：保证范围为主合同项下授信额度400万元及利息、违约金、赔偿金等等，保证方式为个人无限连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年12月30日向被告亚能公司发放了贷款400万元。其后，被告亚能公司未能按期返还借款本金及利息，原告于2014年7月11号提前解付被告亚能公司提供质押担保的20万的定期存单用以偿还了部分本金。现截止2015年2月21日，被告亚能公司尚拖欠原告借款本金380万元，利息99245.42元，合计3899245.42元。原告因与被告亚能公司、宝丰公司、名豪公司存在借款合同纠纷已于2014年10月13日另案诉至南昌中级人民法院，案号为：（2014）洪民二初字第748、749号，南昌市中级人民法院出具的受理案件通知书足以证实。为此，原告于2014年12月19日诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告漆建辉未到庭，本院未组织调解。
另查明，原告诉请被告共同承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费、评估费、送达费、公告费等合计20万元，但原告并未提供相应的证据证明已实际产生了上述费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告亚能公司提出的其无任何违约行为，不应承担本案的差旅费、公告费、诉讼费、保全费等的辩解意见，经查，《上饶银行流动资金借款合同》11.6条约定：被告亚能公司如涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现受到严重影响或威胁的，应在收到原告通知后7日内予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则原告有权提前收回部分乃至全部借款。11.7条约定：亚能公司违反本合同任一条款或担保人违反担保合同的任一条款规定，原告有权终止本合同，要求亚能公司提前归还所有贷款本金及利息。《最高额保证合同》6.4条约定：保证人、保证人的法定代表人或主要负责人从事违法活动或涉嫌犯罪、涉及诉讼、生产经营出现严重困难或财物状况恶化等情况，对保证人的正常经营构成威胁，保证人应于事件发生后5日内书面通知债权人。8.3条约定：保证人违反本合同的任何一条款，债权人有权终止本合同的主合同，停止发放未发生的贷款，要求债务人立即归还贷款本金及利息，并有权要求保证人承担保证责任。本案中，原告在起诉时，本案的借款期限虽尚未届满，被告亚能公司也一直在正常返还利息。但被告亚能公司、宝丰公司、名豪公司均因其它经济纠纷在南昌市中级人民法院涉及诉讼，原告依据上述约定诉请终止主合同，并要求债务人立即归还贷款本金及利息，保证人承担保证责任，于法有据。因此，被告提出的上述抗辩不能构成有效抗辩，本院不予采信。考虑到在本案审理过程中，合同约定借款期限已经届满，上述相关合同亦无须解除。被告亚能公司向原告借款400万元后，现履行期限已经届满，其未依约履行还款义务，原告据此要求被告亚能公司归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2015年2月21日，被告亚能公司尚拖欠原告借款本金380万元，利息99245.42元，合计3899245.42元，本院予以确认。至于原告要求被告承担律师费、差旅费、评估费、送达费等合计20万元，没有相关证据予以佐证，对此本院不予支持。对于原告要求拍卖被告漆建辉、熊六妹名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块23栋1单元401室（第4层，产权证号：洪房权证湖字第10003579**号），并就拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告名豪公司、宝丰公司、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华、漆建辉、熊六妹对被告亚能公司的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告漆建辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西亚能实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青山湖支行借款本金380万元及利息（截止2015年2月21日的利息为99245.42元，并自2015年2月22日起至款清之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告江西亚能实业有限公司不能按期清偿上述债务，则拍卖被告漆建辉名下的位于南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块23栋1单元401室房屋（第4层，产权证号：洪房权证湖字第10003579**号），所得价款优先清偿上述债务；
三、被告江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、漆建辉、熊六妹、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华对上述第一款的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上饶银行股份有限公司青山湖支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费38800元，由原告自行承担3800元，由被告江西亚能实业有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、南昌市宝丰物资有限公司、漆建辉、熊六妹、秦宪红、李淑民、罗新春、胡美华承担35000元，并承担财产保全费5000元，合计40000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 管芳婷