吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第244号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝祥，男，1991年4月6日出生，公民身份号码：2202841991********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于长青，男，1953年9月26日出生，公民身份号码：2202231953********，汉族，吉林省磐石市人，农民，住磐石市。系被害人鲁某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人于长仁，男，1951年6月12日出生，公民身份号码：2202231951********，汉族，吉林省磐石市人，农民，住磐石市。系被害人曲某某之夫。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人张丽华，总经理。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人张宝祥犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人于长青、于长仁提起人身损害赔偿一案，于2015年6月8日作出（2014）磐刑初字第278号刑事附带民事判决。张宝祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张冬梅、郑伟光出庭履行职务。上诉人张宝祥及其辩护人王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、交通肇事事实
2014年10月26日17时30分许，被告人张宝祥酒后驾驶吉A307**号起亚牌小型轿车沿磐双线由北向南行驶至磐石市七个顶子路段处时，将行人曲某某、鲁某某撞伤，致二人当场死亡。经鉴定，死者鲁某某系因车祸致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡；死者曲某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡；从送检的张宝祥静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为169.01毫克。经道路交通事故责任认定，张宝祥承担事故全部责任，曲某某、鲁某某无责任。事故发生后，张宝祥驾驶车辆逃逸。当日，张宝祥被传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人张宝祥在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆痕迹检验记录、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、磐石事故处理中队接警单、办案说明，证人张某某、张某、白某证言，司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证明，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
北京神州汽车租赁有限公司长春分公司系肇事车辆吉A307**号起亚牌小型轿车的所有人。2014年4月3日其在天安财产保险股份有限公司北京分公司交纳交强险。2014年10月26日，北京神州汽车租赁有限公司长春分公司与被告人张宝祥签订租赁合同。当日17时30分许，张宝祥酒后驾驶吉A307**号起亚牌小型轿车沿磐双线由北向南行驶至磐石市七个顶子路段处时，将行人曲某某、鲁某某撞伤，致二人当场死亡。被害人曲某某系农村居民，殁年60岁。被害人鲁某某系农村居民，殁年61岁。
另查明，经张宝祥的亲属与附带民事诉讼原告人于长青、于长仁自愿协商达成和解协议，赔偿于长青、于长仁各项损失各人民币10万元，并取得于长青、于长仁的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.保险单，载明肇事车辆吉A307**号起亚牌小型轿车于2014年4月4日在天安财产保险股份有限公司北京分公司办理了交强险，保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日止。
2.租车单、验车单，证明2014年10月26日，被告人张宝祥与北京神州汽车租赁有限公司长春分公司签订租赁合同并对肇事车辆的车况进行了检验。
3.户籍信息证明，载明被害人曲某某，女，1954年10月29日出生，公民身份号码：220223195410293926，汉族，农民，住磐石市福安街道七个顶子村三合屯；被害人鲁某某，女，1954年1月7日出生，公民身份号码：220223195401073921，汉族，农民，住磐石市福安街道七个顶子村三合屯。
4.机动车驾驶证复印件，证明被告人张宝祥具有C1型机动车驾驶资格。
5.道路交通事故认定书，载明被告人张宝祥承担事故全部责任；曲某某、鲁某某不承担事故责任。
6.赔偿和解协议书、收条、谅解书，证明2015年4月30日，经被告人张宝祥亲属与附带民事诉讼原告人于长青、于长仁自愿协商达成和解协议，赔偿于长青、于长仁各项损失各人民币10万元，并取得于长青、于长仁的谅解。
原审判决认为：1.关于附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司提出的被告人张宝祥酒后驾车，根据保险条例的有关规定，认为其不应当承担赔偿责任的辩解意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司提出的此项辩解意见，不予采纳。2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，被害人鲁某某的死亡赔偿金182802.99元、丧葬费21432元，计204234.99元为本案赔偿范围。该赔偿款，由附带民事被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司承担53735元（11万×48.85%）；被害人曲某某的死亡赔偿金192424.2元、丧葬费21432元，计213856.2元为本案赔偿范围。该赔偿款，由附带民事被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司承担56265元（11万×51.15%）。附带民事诉讼原告人于长青、于长仁提出的精神损害赔偿诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，不予采纳。3、被告人张宝祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，致二人死亡后果，事故发生后驾车逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。张宝祥到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。张宝祥的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人于长青、于长仁主张的合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人张宝祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于长青537**元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于长仁56265元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人于长青、于长仁的其他诉讼请求。
上诉人张宝祥的上诉理由及辩护人的辩护意见是：第一、张宝祥没有弃车而逃，一审认定其驾车逃逸错误；第二、张宝祥积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应对其适用缓刑。
吉林市人民检察院出庭意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉人张宝祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，造成二人死亡后果，已构成交通肇事罪，且事故发生后驾车逃逸。关于张宝祥上诉理由及辩护人辩护意见，经查，张宝祥在公安机关供述：车撞人后由于害怕驾驶车辆离开现场，后来掉头向磐石方向行驶，车掉沟里了，被警察发现后带到医院采血。结合公安机关出具的案件提起材料、抓捕经过材料，现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据，能够充分证明张宝祥事故发生后驾车逃逸的事实。一审判决在量刑时，已充分考虑到张宝祥到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解的情节，对其酌情从轻处罚，且量刑并无不当。故张宝祥的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林市人民检察院驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
代理审判员 徐建玉
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈博扬