四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1079号
原告：姜维，女，1989年4月8日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：兰锋，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：李志，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告：刘珂汐，女，1989年1月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，系该公司员工。
原告姜维与被告李志、刘珂汐、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜维及其特别授权委托诉讼代理人兰锋、被告李志、被告刘珂汐、被告人保遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人喻虹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费、残疾补助金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币245473.59元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2016年8月7日17时19分，原告驾驶川J03XX**号红色二轮电动车沿遂宁市船山区西山路由北向南行驶，当行驶至西山路银河嘉园外时与停在路边由被告李志驾驶的川JS1X**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往遂宁市中医院住院治疗，186天后好转出院，用去医疗费人民币85478.89元。经医院诊断为：右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右腘动脉损伤。出院医嘱：需休息3月；在经治医师指导下进行功能锻炼；定期复查X光片（出院后2、4、6月），如骨折不愈合二期行植骨术；骨折愈合后取出内固定（估计费用八千元左右）；定期专科门诊复诊，不适及时就诊。2016年8月23日，经遂宁市公安局船山区分局交通警察大队对此次交通事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告李志负此次事故全部责任，原告姜维不承担责任。2017年2月27日，原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：原告受伤为十级伤残，后续治疗费需人民币8800元，营养期限为受伤至定残前一日，共计204天。原、被告多次就赔偿事宜协商未果。
被告李志辩称，对此次交通事故发生经过无异议。此次事故发生时，被告正停车找车位，原、被告签订协议，协议约定被告不承担任何费用，被告才领取责任认定书。对该次交通事故责任划分有异议，被告最多承担次要责任。
被告刘珂汐辩称，被告刘珂汐是肇事车辆车主，被告刘珂汐与被告李志系表兄妹关系。事发时，被告刘珂汐把肇事车辆借给被告李志使用，被告刘珂汐在本案中不应承担责任。
被告人保遂宁分公司辩称，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围；医疗费按照医保审核扣除医保部分；对此次交通事故认定和责任划分有异议，当事人双方是先行进行约定再由交警出具的事故责任认定书，本次交通事故的伤者车辆与在我公司投保的停在路边的车辆发生碰撞，保险公司主张本次交通事故被保险人不应当承担责任。我公司垫付了医疗费人民币30000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日17时19分许，原告姜维驾驶川J03XX**红色二轮电动车沿遂宁市船山区西山路由北向南行驶，当行驶至遂宁市船山区西山路银河嘉园外时与停在路边由被告李志驾驶的川JS1X**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤当日于遂宁市中医院住院治疗，2017年2月9日出院，住院186天，用去医疗费人民币82520.89元，其中被告人保遂宁分公司垫付人民币30000元。经医院诊断为：右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右腘动脉损伤。出院医嘱：1.休息3月；2.在经治医师指导下进行功能锻炼；3.定期复查X光片（出院后2、4、6月），如骨折不愈合二期行植骨术；4.骨折愈合后取出内固定（估计费用约需8000元左右）；5.定期专科门诊复诊，不适及时就诊。出院后用去门诊费人民币206.5元。2017年2月27日，原告损伤经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为：1.伤残程度为十级；2.后续治疗费约为人民币8800元；3.营养期限为受伤至定残前一日，用去鉴定费人民币1900元。2016年8月23日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（遂公船交认字（2016）第071号），认定被告李志承担此事故全部责任，原告姜维不负事故责任。2014年起原告姜维租住于遂宁市船山区开善东路208号2-4-56号，2015年起在遂宁市旭成贸易有限公司任出纳。2009年7月11日原告姜维与其前夫生育一子敬海生，敬海生系农村居民，现由原告姜维抚养。
被告李志与被告刘珂汐系表兄妹关系，被告刘珂汐系肇事车辆川JS1X**小型轿车登记车主。该车辆于被告人保遂宁分公司购买交强险及商业三者险人民币500000元（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。
2016年8月23日，原告姜维（甲方）委托代理人兰锋、徐荣霞与被告李志（乙方）签订协议1份，约定：“甲乙双方于2016年8月7日发生交通事故，经甲乙双方协商自愿达成如下协议：一、乙方经甲方垫付5000元医药费，在签订协议时由甲方退还乙方；二、本次事故乙方负全部责任，甲方所有的赔偿费用由保险公司赔偿（除去乙方修车费），乙方不在此事故赔偿甲方任何费用。甲方不得以任何方式找乙方的麻烦和民事责任；三、此协议属甲乙双方自愿达成，双方签字生效，具有同等效力；四、此协议一式叁份。甲乙双方各持一份，交警部门存档一份。在交警队在场双方签定的协议。”原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，经协商，被告李志与被告人保遂宁分公司均同意医疗费按国家基本医疗保险扣减比例为18%。
据四川省统计局发布的四川省2015年度有关统计数据知：2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，，2015年度四川省居民人均生活消费支出为人民币19277元2015年度四川省批发和零售业平均工资为人民币41357元，2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为人民币33270元。
本院认为，被告李志驾驶车辆与原告姜维相撞，致原告受伤。经公安机关交通管理部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告李志承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李志对原告因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，原告方与被告李志在事故发生后自愿达成一致协议，原告放弃对被告李志主张赔偿责任，根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告要求被告李志承担赔偿相关损失的诉讼请求，与双方协议不符，且有悖诚信信用原则。故原告对被告李志的诉讼请求，本院不予支持。被告李志驾驶的川JS1X**小型轿车在人保遂宁分公司投保了交强险及商业险，此次事故亦发生于保险期限内。被告人保遂宁分公司因原、被告达成协议对此次交通事故责任划分有异议。本案中，原告与被告李志虽然达成了免除被告李志赔偿责任的协议，但不能因此认定交通管理部门作出的事故责任划分违反相关规定，被告人保遂宁分公司对事故责任划分提出异议，但未向法院提供证据予以证明，其异议不能成立，本院不予支持。原告虽然为农村居民户口，但其生活收入来源于城市，被告刘珂汐虽然系肇事车辆川JS1X**小型轿车车主，但依法为肇事车辆购买相关保险，其出借车辆给被告李志的行为亦无过错，故本案中其不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：1、医疗费，住院费人民币82520.89元，门诊费人民币206.5元，共计人民币82727.39元，原告主张的部分门诊费无正规票据且无法证实与本案的关联性，对该部分本院不予支持；2、为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费为人民币20元/天×186天=3720元；原告主张营养费计算至定残前一日，但鉴定的营养期无医疗机构意见予以证明，故营养费本院不予支持；3、后续治疗费，经鉴定为人民币8800元，且与医嘱相符，本院予以支持；4、护理费，原告未提供护理人员收入依据，参照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，原告主张的护理期限无鉴定意见予以证明，根据原告伤情，本院对住院期间的护理费予以支持，应为人民币33270元/年÷365天×186天≈16954.02元；5、交通费，原告主张人民币500元，虽然未向法院提供证据予以证明，但结合本案实际情况，本院予以支持；6、误工费，原告主张人民币35XX0元，但未向法院提供证据证明其工资收入情况，原告任职于遂宁市旭成贸易有限公司，该公司从事零售行业，故原告误工工资按照2015年度四川省批发和零售业平均工资计算为宜，关于误工期，原告主张276天，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本院实际情况，误工期限计算到原告定残前一日即204天为宜，故误工费应为人民币41357元/年÷365天×204天≈23114.60元，7、残疾赔偿金，原告系农村居民，但租住于城镇且收入来源于城镇，应当参照城镇标准计算，为人民币26205元/年×20年×0.1＝52410元；8、精神损害抚慰金，原告主张人民币5000元，结合本案实际情况，本院酌情支持人民币1500元；9、被扶养人生活费，原告主张人民币21204.70元，原告虽离异，但其子女父母皆有抚养的义务，故应为19277元/年×11年×0.1÷2≈10602.35元；10、鉴定费，原告主张人民币1900元，其中关于营养期的鉴定，本院不予采信，故该项目鉴定费人民币600元，本院不予支持，余下人民币1300元，本院予以支持。以上10项，共计人民币201628.36元。原告主张车辆损失人民币1000元，未经保险公司定损亦无相关依据，本院不予支持。被告人保遂宁分公司对原告住院天数提出异议，但未向法院提供证据予以证明，其异议不能成立，本院不予支持。
综上，原告因此次事故受伤所产生的各项损失共计人民币201628.36元，由被告人保遂宁分公司在交强险医疗费赔偿限额项下承担人民币10000元，死亡伤残赔偿限额项下承担人民币105080.97元，在商业第三者责任险保险范围内承担人民币68772.46元，被告李志承担人民币17774.93元。被告人保遂宁分公司垫付的医疗费人民币30000元，从中予以品迭。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、原告姜维因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币201628.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告姜维支付人民币153853.43元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜维对被告李志的诉讼请求；
三、驳回原告姜维对被告刘珂汐的诉讼请求；
四、驳回原告姜维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，由原告姜维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王嫚铃