浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1885号
原告杜某，农民。
委托代理人楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓亮，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告林某甲，农民。
委托代理人沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序分别于2015年10月19日、2016年4月5日、2016年4月11日三次公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人楼朝有、王晓亮，被告林某甲及委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于2007年6月经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后由于仓促结婚，缺乏了解，同时被告不参加工作，不尽做丈夫、父亲的责任及隐瞒婚前其曾已婚并育有女儿等种种因素及琐事产生矛盾，致使双方感情一直不和，经常发生争吵。2012年12月31日晚上8点多钟原告刚下班回家就遭到被告的无故谩骂及殴打，原告多处受伤。原告愤然出走，独自在外居住生活。由于感情不和，双方分别于2013年5月20日、2014年8月19日向法院提起过离婚起诉。但此后，双方仍然没有任何沟通，夫妻关系未有改善。儿子林某乙自2013年3月份起都由原告抚养，被告未支付抚养费用。2008年4月15日，原告将婚前积蓄10万元借给被告，有被告出具的借条为证，约定月利息为2分。××××年××月××日双方签订的“结婚协议书”也证明10万元系原告的婚前个人财产。2012年12月27日原、被告户经黄城里村农房改造所得的建房用地120平方米，现已批准转为国有划拨性质。综上，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子林某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费；3、依法判决分割拆迁补偿的国有划拨建设用地120平方米；4、依法判决被告归还原告借款10万元及利息（利息按月利息2分自2008年4月16日起计算至实际归还之日止）。
原告杜某为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、结婚证原件一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某甲的质证意见：对证据的真实性及证明目的没有异议。
二、户口簿复印件一份（原件供法庭核对后退还给原告方保管），证明双方婚生儿子林某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告林某甲的质证意见：对证据的真实性及证明目的没有异议。
三、（2013）金永民初字第691号民事判决书、（2014）金永民初字第1544号民事裁定书原件各一份，证明原、被告双方都曾向法院提出过离婚诉讼，双方夫妻感情已完全破裂的事实。
被告林某甲的质证意见：对证据的真实性及证明目的没有异议。
四、离婚案件审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告婚前隐瞒其曾结婚并育有一女；其女儿的户口挂靠林某甲父母处的事实。
被告林某甲的质证意见：对证据四的真实性没有异议，但在2012年因林某甲属于大学生，非转农以后已经有了改变。
五、收款收据、银行缴费单原件共八张，证明从2013年9月份开始至今，林某乙由原告带在身边抚养、学习费用也均由原告支付，原告完全尽了抚养义务的事实。
被告林某甲的质证意见：对2013年9月25日、2014年2月17日以及2014年8月28日（二张）共四张收款收据的真实性有异议，收款单位也没有，也没有收款人真实签名，对该四张收款收据的真实性有异议；对其他四张的真实性没有异议，但对证明目的有异议，无法证明原告已经完全尽了抚养义务的事实。
六、永康市公安局经济开发区派出所出具的证明、询问笔录共五页，永康市第五中学政教处出具的情况说明原件一份，证明2015年9月30日原告及妹妹到永康五中接儿子时遭到被告方的阻挠发生纠纷被打，被告及亲属将林某乙强行抢走；2015年10月8日至今，林某乙都未有到该校读书的事实。
被告林某甲的质证意见：2015年9月30日被告确实到永康五中接儿子，但在接的过程中，原告及其妹妹极力反对，但最终被告还是接了儿子，但被告没有打过原告方，也报过案，但不能证明被告强行抢走儿子的事实。现被告已经安排儿子转到其他较好的学校读书。
七、××××年××月××日结婚协议书、2008年4月15日欠条以及存款凭条原件各一份，证明：（1）双方在登记之前原告就有个人财产115000元；（2）原告曾将婚前10万元钱款出借被告使用；（3）双方约定夫妻各自经手的赠与、继承的财产都归双方所有。
被告林某甲的质证意见：（1）打款是事实；但对该证据中欠条和结婚协议书的真实性有异议。不存在被告有欠原告10万元款的事实，该欠条及结婚协议均不能成立，不能作为本案定案的依据。（2）事实上，2008年3月原、被告与原告妹夫合开网吧需要投资84万元。该网吧原、被告共投资了42万元，其中原告将陪嫁的10万元也投入网吧是属实；其中被告向外借款32万元。包括：芝英镇杜山头村徐淑芝借款20万元，为网吧投资，被告向外共计借款32万元。（3）原、被告自结婚后，原告常为琐事找被告争吵，被告根本就没有安心过。所以2008年4月15日是原告无理纠缠被告，先后要被告将原告投入网吧的10万元写欠条给原告，被告为了妥事、为安抚原告，写给原告的，不是被告的本意。（4）××××年××月××日结婚协议也是同样，当时原告吵闹着，原告投进网吧的10万元叫被告从原、被告结婚的2008年1月份起，按月利2分算，7个半月，100000元*0.02元*7.5个月=15000元；所以当时原告就是要被告连10万元加上7个半月利息，共计11.5万元，写给了原告。（5）××××年××月××日的结婚协议也是鉴于当时原告吵闹，被告为安抚原告而为的，并不是被告的本意。
八、永康市经济开发区黄城里村农房改造拆迁实施方案复印件一份，加盖浙江省永康经济开发区国土资源管理所章的拆迁安置建设用地呈报表、私人建房许可证复印件各一份，永康经济开发区黄城里村农房改造房屋拆迁协议书原件一份、加盖永康市国土资源局查档专用章的分家书复印件一份，证明：1、黄城里村农村改造房屋拆迁安置政策；2、安置土地的性质是国有划拔、安置面积为120平方米，原来村里安置的地块是824、825、826号，实际落实是F11－05地块（黄城里区块）；3、安置人口是3人，2个非农、1个农业，虽然当时原告的户口还没迁入黄城里村，但其同样享有黄城里村拆迁安置的权利。
被告林某甲的质证意见：对实施方案的真实性没有异议，但对证明目的有异议，并不能证明没有老屋都可以安置，但很明确如果没有老屋的基础，根本不可能拆迁安置；对拆迁安置建设用地呈报表、私人建房许可证、拆迁协议书、分家书的真实性均没有异议，对证明目的有异议，通过2012年12月村里讨论最终确定，被告的户只允许1个农业、2个非农业，1个农业是指被告与其前妻所生的女儿林佳，另2个非农业是指被告和儿子，当时原告还没有迁入黄城里村，所以与原告是无关的。
被告林某甲答辩称：原告除了对双方认识、结婚、生育儿子林某乙事实的陈述属实外对其他离婚事实和理由陈述均不属实。但被告同意离婚。理由：一、原被告双方一直争吵不断，尽管被告多年来不断的努力企图挽回婚姻，但被告无法满足原告对金钱的欲望。经过多年磨合后，双方仍然未能培养起真正的夫妻感情。现原被告夫妻感情已完全破裂。为此，被告同意离婚。二、儿子林某乙归被告抚养，对儿子成长更为有利。一方面现儿子在被告身边；另一方面不管是从儿子的生活环境、就学条件、接受家庭教育、甚至是村里享受的村民待遇等方面，儿子由被告抚养对孩子生活、学习、成长更为有利。而且，被告已于2012年11月23日作了结扎手术。儿子留在被告身边更为妥当。三、120平方的安置用地，并不是国有出让土地，更不是夫妻共同财产。该用地，首先从2012年12月2日被告父母林培业、徐苏巧夫妇赠与儿子林某甲老房建筑面积为151.4平方米的老房而产生。没有老房拆迁不可能存在有安置建房用地面积。林某甲夫妻本没有老房拆迁；其次，是与拆迁时迁入的人口关联。从林培业户口薄、林某甲户口薄、杜某户口簿这三本户口本可见：自2012年11月份被告非转农公示后，村里同意被告寄靠父母处的女儿林佳和被告儿子林某乙共三个人口迁入一户（意思即同意1个农业户口林佳、2个非农户口林某甲和林某乙），原告是拆迁手续办完后的2013年3月份才迁入的，之前原告是另立户口本的。因此，120平方米的老房拆迁安置的建房面积并不是夫妻共同财产。该拆迁安置用地与本离婚案没有任何关系。四、原告诉请被告归还借款10万元及利息的事实根本是不存在的。事实上，2008年3月原、被告与原告妹夫合开网吧需要投资84万元。该网吧原、被告共投资了42万元，其中原告将陪嫁的10万元投入网吧属实；而另外32万元由被告向外借款。包括：芝英镇杜山头村徐淑芝借款20万元。为网吧投资，被告也向外共计借款32万元。自原、被告结婚后，原告常为琐事找被告争吵，被告根本就没有安心过。2008年4月15日是原告纠缠被告，要被告将原告投入网吧的10万元写欠条给原告，被告为了妥事、为应付原告胡搅蛮缠，被告写给原告的，但并不是被告的本意。××××年××月××日结婚协议也是同样地，当时原告吵着闹着要死要活的：原告投进网吧的10万元，要从原、被告结婚的2008年1月份起，按月利2分算，7个半月，100000元*0.02元*7.5个月=15000元；所以当时原告就是要被告连10万元加上7个半月利息，共计11.5万元。被告只得答应并在该协议上签名。××××年××月××日的结婚协议也是鉴于当时原告要死要活的情况下，为安抚原告而为的，并不是被告的本意。综上，2008年4月15日10万元欠条和××××年××月××日的结婚协议均是当时在原告吵闹不休的情况下，被告为了讨平安而出其下策的，均不是被告的本意也是根本不存在被告向原告借款的事实，更不可能答应原告的其他无理的要求。从之前双方多次提起离婚诉讼可见，原、被告婚姻感情已完全破裂，被告也坚决要求离婚。
被告林某甲为证明自己的抗辩主张，举证如下：
1、2012年12月2日老房赠与协议书、2012年12月27日永康市经济开发区黄城里村农房改造房屋拆迁协议、2012年11月29日永康市大专院校毕业生回农村落户情况公示及当时同批共8名非转农人员公示名单原件各一份，证明：（1）2012年12月2日黄城里村拆迁前林培业、徐苏巧与儿子林某甲订立建筑面积为151.4平方米的老房赠与协议事实；（2）本案原告提及120平方米的安置用地就是2012年12月2日被告受赠的老房拆迁安置建房用地；（3）从公示栏表证明2012年11月林某甲是非转农中的一个，但没有本案的原告的事实；（4）2012年12月27日拆迁协议可见：参加安置人口是3人：农业人口1人（即是林佳）；非农业2人（即林某甲、林某乙），顺便说明一点：签订拆迁协议时，原告杜某还未迁进户口；（5）按照黄城里的拆迁政策，林佳与林某甲、林某乙属农居混合家庭，符合老房拆迁安置120平方安置房用地条件的事实；（6）所以此拆迁安置用地与本离婚案没有任何关系。
原告杜某的质证意见：对拆迁协议书及公示名单的真实性没有异议，但对协议书中被告所要证明的目的有异义，具体异议如下：其中安置的人口是3人，即原、被告及儿子；对老屋赠与协议书有异议，该协议书是不真实的，完全是捏造的，是被告事后造的。
2、林培业、林某甲、杜某的户口簿复印件各一份（原件供法庭核对后退还给被告方保管），证明：（1）林佳系林某甲与前妻所生女儿林佳。林某甲非转农前，寄靠在其爷爷林培业户的事实；（2）林某甲非转农公示后，2013年1月份林某甲、林佳、林某乙三人均落实到了同一本户口本上的事实。即：林某甲拆迁时，林佳农业户口、林某甲及儿子两个非农业，与2012年12月老房拆迁协议的内容一致；（3）杜某在2013年1月份虽非转农已迁入皇城里村，但还是一人另立户口本，这足以证明本案原告杜某在老房拆迁时，户籍尚未与被告林某甲户籍落实同本户口本的事实；（4）原告杜某的户口是2013年5月份才签到被告林某甲同一本户口本的。
原告杜某的质证意见：对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，证据2恰恰能够证明被告的证明目的是完全不能实现的。从林培业户口簿看，在2013年4月26日之前林佳户口都是在林培业户的；从林某甲的户口簿看，林某甲、林某乙迁入时间均是2013年1月18日，也就是在拆迁协议之后；杜某迁入时间是2013年3月12日；杜某的户口簿的发制时间是2013年1月18日，林某甲和林某乙户口迁入到黄城里村205号的时候，该户的户主是杜某而不是林某甲。
3、节育手术证明复印件一份，证明：（1）被告已于2012年11月23日作了结扎手术的事实；（2）说明一点：此原件在（2013）金永民初字第691号民事案中已提交并在该判决书的第2页的最后三行法院已对该证明效力作了确认。
原告杜某的质证意见：对证据3的真实性、证明目的均没有异议。
4、2015年2月10日至2017年2月10日劳动合同书原件一份，证明被告有稳定的经济收入。
原告杜某的质证意见：对证据4的真实性及证明目的均没有异议，合同书中填写内容均系被告一人所写，对真实性无法确认。
5、（2013）金永商初字第1353号民事判决书原件一份，证明：原、被告双方在开网吧期间拖欠徐淑芝20万元及利息的事实。截止2015年10月2日止利息：200000元*(7年*12个月+7个月)*0.02元=”364000元，本金+利息，共计：”200000元+364000元=564000元。
原告杜某的质证意见：对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，1、该判决书的起诉时间是2013年5月9日，在原、被告双方分居期间，徐淑芝系被告的阿姨，系亲属关系；2、从庭审笔录情况看，原告根本不清楚有该借款，徐淑芝也未有向法庭提供林某甲曾于2008年3月2日从徐淑芝处借到20万现金的借款依据。
经过原、被告以上的举证、质证，双方当事人对以下事实没有异议：原、被告于2007年6月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子林某乙。双方分别于2013年5月20日、2014年8月19日向本院提起过离婚起诉。现双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。对以上事实本院予以确认。
原、被告双方主要存在如下异议：
1、坐落于永康××××街道黄城里区块（F11-05地块），原告杜某是否有份额及该地块的价值？
2012年12月27日因黄城里村农房改造的需要，被告林某甲与永康市五金科技工业园开发有限公司、永康市五金科技工业园拆迁办、黄城里村三委签订永康市经济开发区黄城里村农房改造房屋拆迁协议书一份，被告林某甲将父亲林培业赠与的老房（占地面积151.40平方米）拆除，安置得到120平方米的土地（性质为国有划拨）。虽然签订拆迁协议时确定参加安置的人口为3人。但加盖浙江省永康经济开发区国土资源管理所章的拆迁安置建设用地呈报表复印件中，明确现有在册人口及成员名单均为4人，即被告林某甲、原告杜某、林某乙（原、被告的婚生儿子）及林佳(被告林某甲与前妻夏梅芳所生育)。本院向当时直接参与黄城里村农房改造安置的村干部林益伟调查，也证明安置时林佳的户籍挂靠在被告林某甲父母处，为此黄城里村三委专门进行讨论，确定林佳不与被告林某甲父母一起安置，将林佳与原、被告一起安置落实。据此，应确定被告林某甲户参加黄城里村农房改造安置的有四人，包括原告杜某。
对于因拆迁安置得到的120平方米土地价值，经原、被告协商一致，由本院委托博文房地产评估造价集团有限公司浦江分公司进行了评估，该公司出具估价报告书，评估的总价为2346000元。原告对此估价报告书没有提出异议，被告提出异议，认为评估该土地价值的博文房地产评估造价集团有限公司浦江分公司没有相应的评估资格，且报告中的文字存在多处的差错，该报告不足以采信。本院认为，博文房地产评估造价集团有限公司浦江分公司系浙江省高级人民法院对外委托评估机构的入围公司，评估资格毋庸置疑。对于该报告的几处文字笔误本院也已要求该公司进行了更改。故本院对博文房地产评估造价集团有限公司浦江分公司所作出的《估价报告书》予以采信。但在最终确定该土地价格时应考虑该返还土地系由被告父亲将占地面积151.40平方米的老房分给被告拆迁后安置所得，按原、被告所在村的农房改造拆迁安置政策，原房屋超过安置面积的按每平方米4000元收购，即在最终确定该土地价格时每平方米应先扣除此4000元。
2、婚生儿子林某乙由谁抚养较为有利？
自2015年9月30日后儿子一直在被告身边，与其共同生活。被告所在村有较好的村民待遇享受，被告所在村也有较好的学区，对孩子学习更为有利。另外被告已于2012年11月23日作了结扎手术。为此，婚生儿子林某乙判由被告抚养成人较为有利。
3、被告欠徐淑芝借款200000元及被告欠原告借款100000元是否属实？
被告欠徐淑芝借款200000元，徐淑芝已于2013年5月9日提出起诉，本院于2013年6月3日作出（2013）金永商初字第1353号民事判决，判令由原、被告归还徐淑芝借款200000元及利息，且该判决已发生法律效力，对被告因经营网吧向徐淑芝借款200000元的事实予以认定。对被告欠原告借款100000元，原告不但提供了被告亲笔所立欠条，还提供了被告立欠条当天原告取款及被告存款的银行存取款凭条。××××年××月××日双方签订的结婚协议书中也明确原告有婚前财产现金115000元（其中15000元属借款100000元的利息）。被告属华东理工大学的研究生，有较高的文化素质。被告立欠条及双方签订结婚协议书时，原、被告刚结婚不久，夫妻关系尚好。综上，被告认为其所立欠条及双方签订结婚协议书，不是其本意的辩解依据不足，本院不予采纳，对被告欠原告借款100000元的事实予以认定。
结合原、被告的庭审陈述及本院对原、被告提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子林某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，导致没有建立真正的夫妻感情。被告于2013年5月21日提出离婚起诉，本院于同年7月22日判决驳回起诉。2014年7月14日，原告提出离婚起诉，同年8月19日原告申请撤诉，本院裁定予以准许。因原、被告之间没有很好的沟通，夫妻关系未有改善，现原告再次提出起诉，要求与被告离婚。
原、被告婚后的共同财产有：坐落永康市经济开发区黄城里区块F11-05地块的农房改造房屋拆迁安置土地120平方米，经原、被告协商一致，本院委托博文房地产评估造价集团有限公司浦江分公司对该宗土地进行了评估，该宗土地总价为2346000元。该返还土地系由被告父亲将占地面积151.40平方米的老房分给被告拆迁后安置所得，按原、被告所在村的农房改造拆迁安置政策，原房屋超过安置面积的按每平方米4000元收购，即在最终确定该土地价格时每平方米应先扣除此4000元。故该宗土地总价应定为1866000元。
原、被告的债务有：欠徐淑芝借款200000元及利息。被告欠原告借款100000元及利息。
本院认为：原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后因琐事经常发生争吵，未有建立真正的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生儿子林某乙的抚养，考虑到孩子现跟随被告共同生活的现状，以及被告所在村有较好村民待遇享受，被告所在村也有较好学区，被告已实施结扎手术的实际情况，儿子林某乙判由被告抚养。对坐落永康市经济开发区黄城里区块F11-05地块的农房改造房屋拆迁安置土地120平方米的处置，因该标的物属拆迁安置土地，不宜分割，该拆迁安置土地判归被告所有，由被告对原告在经济上进行找补。欠徐淑芝借款200000元及利息，该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，且本院对债务作出的（2013）金永商初字第1353号民事判决已经发生法律效力，故该债务应由原、被告各半偿还。因原告提供了被告亲笔所立欠条及被告立欠条当天原、被告银行存取款凭条，双方签订的结婚协议书中也明确原告有婚前财产现金115000元（其中15000元属借款100000元的利息）。被告属研究生学历，有较高的文化素质。加之被告立欠条及双方签订结婚协议书时，双方结婚不久，夫妻关系尚好。对欠原告借款100000元及利息被告应予偿还。综上，对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子林某乙（2009年4月6日出生）由被告林某甲抚养成人。由原告杜某支付被告林某甲子女抚养费154000元。
三、共同财产坐落永康市经济开发区黄城里区块F11-05地块的农房改造房屋拆迁安置土地（120平方米）归被告林某甲所有，由被告林某甲找补原告杜某人民币466500元。
四、欠徐淑芝借款200000元及利息由原告杜某与被告林某甲各半偿还。
五、由被告林某甲归还原告杜某借款100000元及利息（利息按月利率2%自2008年4月15日起计算至实际履行之日止）。
以上第二、三、五项限原告杜某、被告林某甲在本判决生效后三十日内履行完毕。
如原告杜某、被告林某甲未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杜某、被告林某甲各负担2900元。评估费6860元（由原告杜某预交），由原告杜某、被告林某甲各负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年七月二十二日
代书记员 周 群