安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2606号
原告：汪章贵，男，1941年3月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：汪章凤，女，1938年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：袁俊，男，1969年2月出生，汉族，住巢湖市。（系汪章凤儿子）
被告:池州商之都购物中心有限公司，住安徽省池州市贵池区长江中路与百牙路交汇处。
法定代表人：韩贻坤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：严俊，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团物业管理公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道琴，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司员工。
原告汪章贵与被告池州商之都购物中心有限公司（以下简称池州商之都公司）、严俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，后本院依法追加了汪章凤作为本案原告、依池州商之都公司申请追加了安徽省徽商集团物业管理公司（以下简称徽商物业公司）作为本案被告，并依法组成合议庭于2016年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告汪章贵及汪章凤委托诉讼代理人袁俊、池州商之都委托诉讼代理人潘信成与梁晨、严俊及其委托诉讼代理人唐义旺、徽商物业公司委托诉讼代理人王道琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪章贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告徽商物业公司赔偿原告因汪某被害造成的各项经济损失共计人民币482440元，池州商之都公司、严俊承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担；汪章凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告徽商物业公司、池州商之都公司赔偿原告因汪某被害造成的各项经济损失共计人民币482440元，严俊承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被害人汪某系同胞兄弟、姐弟关系。被害人汪某一直在池州生活，平时与原告往来不多。2016年8月底，原告汪章贵因事寻找汪某，遍寻无果，后经警方协助查找，才得知汪某已经遇害。原告查阅贵池区法院刑事判决书才得知事发大致情形：2011年7月13日14时许，汪某在池州商之都西大门出口处与商之都保安严俊、刘志德因停车事宜发生冲突，严俊推倒汪某导致其送医抢救无效死亡。原告为维护自身合法权益，特具状法院，提出上述诉讼请求。
原告方诉请赔偿清单如下：1、死亡赔偿金372120元；2、丧葬费20320元；3、精神抚慰金80000元；4、交通住宿等费用10000元，合计482440元。
池州商之都公司辩称：商之都公司与严俊没有劳动合同关系，案发时，严俊是徽商物业公司聘用的保安，原告应当向严俊及徽商物业公司请求赔偿；汪某于2011年7月死亡，而原告直到2016年10月才起诉，已经超过了法定的诉讼时效；原告要求的赔偿数额过高；受害人汪某存在一定过错，应当适度减轻侵权人的责任。
严俊辩称：严俊事发时是在履行职务，应当由严俊的用人单位承担赔偿责任；××，严俊的行为只是起到了一个诱发的作用，××是致死的主要原因，原告要求严俊承担连带责任无事实和法律依据。
徽商物业公司辩称：严俊是我公司聘请的保安，但是汪某本身存在重大过错，应当减轻我方责任；原告请求的赔偿数额过高，请求法院酌定。
经审理查明:2011年7月13日14时许，被害人汪某骑电瓶车到池州商之都，因当天下雨，汪某将电瓶车停放在商之都西大门处的�阶上。因该车停放影响人员进出，保安刘志德要求汪某将车辆停放到台阶下面，双方发生争吵，刘志德劝阻未果，喊来保安严俊，二人劝阻未果，遂将电瓶车抬到台阶下，汪某骂二人“保安是狗”等话，并向严俊冲过去，严俊随手将汪某推坐在地，约一分钟后汪某昏迷倒地，严峻见状对其进行施救，并要求刘志德拨打报警电话。汪某经医院抢救无效死亡。经池州市公安局法医鉴定，汪某系与他人发生纠纷住拽扯后，引起情绪激动，××急性发作导致心力衰竭而猝死。事发后，徽商物业公司已代替严俊支付被害人丧葬费12120元。事发后池州市公安局多方查找未找到汪某亲属。
另查明：一、汪某于1946年12月8日出生，未婚，无子女，近亲属仅汪章贵（系汪某胞兄）、汪章凤（系汪某胞姐）二人在世；汪某生前为城镇户口；二、事发时严俊系徽商物�公司聘请的保安，工作地点在池州商之都。
上述事实，有当事人提供的刑事判决书、身份证复印件、常住人口登记表、村委会证明、尸体检验鉴定书、《物业承揽合同》、(2012)贵民刑字第013号刑事庭审笔录、预付款发票、询问笔录、座谈笔录、刑警队情况说明等证据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害他人人身权益，应当依法承担侵权损害赔偿责任。本案中，受害人汪某不服从保安正常管理，出言辱骂并冲击被告严俊，严俊出手推搡诱发汪某自身疾病导致其死亡，汪某在本案中存在重大过错，应当自行承担70%的责任。严俊系徽商物业公司雇佣的保安，事发时是在履行职务，且严俊在本案中并不存在故意或重大过失，故因此造成的赔偿责任应当由其用人单位徽商物业公司承担。徽商物业公司应当承担本案30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从权利人知道或者应当知道权利被损害时起计算。本案受害人为独居老人，且事发后池州警方未联系到原告方，本案原告直到2016年寻亲才发现汪某遇害，随即起诉维权，不存在怠于行使权利的事实，故被告提出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。
根据案件事实和法律依据，对原告诉请部分本院认定如下：1、死亡赔偿金372120元;2、丧葬费20320元；3、综合考虑本案实际情况，精神抚慰金酌定为50000元；4、交通、住宿费因原告未提供证据证明，本院不予支持。上述费用合计442440元，徽商物业公司公司应当按照30%比例承担132732元，扣除已垫付的丧葬费12120元，徽商物业公司应当赔偿120612元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
安徽省徽商集团物业管理公司于本判决生效之日起十五日内赔偿汪章贵、汪章凤各项经济损失共计人民币120612元。
驳回汪章贵、汪章凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由汪章贵、汪章凤负担1723元，安徽省徽商集团物业管理公司承担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽丽
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程志超
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第�百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。