湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1868号
原告：黄利花，女。
原告：刘昌鹏，男。
法定代理人：黄利花，女。
二原告的委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：欧阳春凤，女。
被告：刘颖，女。
被告：刘昌明，男。
法定代理人：欧阳春凤，女。
被告：刘单翠，女。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
原告黄利花、刘昌鹏诉被告欧阳春凤、刘颖、刘昌明、刘单翠法定继承及共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利花及其委托诉讼代理人胡顺军，被告欧阳春凤、刘单翠及其委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利花、刘昌鹏向本院提出诉讼请求：一、判决原告和第一、二、三被告依法分割刘顾涛器官捐赠款11万元；二、判决被继承人刘顾涛遗产座落在宁远县文庙街道跳墩石村金秋大厦七层702号的十分之七即房屋价值19万元归原告继承所有；三、判决被继承人刘顾涛遗产即座落在宁远县文庙街道刘家村宁新路边三层楼房的十分之七即房屋价值21万元归原告继承所有；四、本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人刘顾涛于1977年9月10日出生，于2016年7月17日因车祸死亡。原告黄利花于2016年6月28日和刘顾涛领取结婚证，系夫妻关系。2013年9月4日原告黄利花和刘顾涛生育儿子刘昌鹏。被告欧阳春凤是刘顾涛的母亲，被告刘颖、刘昌明是刘顾涛和前妻所生子女，被告刘单翠是刘顾涛的姐姐。刘顾涛死亡时留下遗产为：宁远县文庙街道跳墩石村金秋大厦七层702号（价值约27万元）的二分之一产权及器官捐赠款11万元和宁远县文庙街道刘家村宁新路边三层楼房一座（价值约30万元）。刘顾涛还留下一些债务。现被告强制占有宁远县文庙街道跳墩石村金秋大厦七层702房、宁远县文庙街道刘家村宁新路边三层楼房和器官捐赠款11万元。原告多次和被告协商刘顾涛的继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割刘顾涛的遗产。
被告欧阳春凤、刘颖、刘昌明、刘单翠辩称，原告诉称与事实不符，很多事都是乱讲的，我们作答辩是为了还原事情的真相，以便法院作出正确的判决。1.位于刘家村宁新路边的三层楼房（尚未完工）不是刘顾涛的遗产，是答辩人家里以前分山的土地，建房的开支是征收山林的款项，该房屋不是刘顾涛的生前财产，不能作为遗产继承。2.位于文庙街道跳墩石村金秋大厦是刘顾涛的婚前财产（买房时间为2015年11月11日，他们结婚日期是2016年6月28日），按照婚姻法的相关规定，婚前财产归个人，但所有继承人可以依法继承，但应当照顾老人和小孩。3.刘顾涛生前有乘龙牌自卸货车一台，已被原告黄利花以158000元出售，另外，刘顾涛开车送货的运费80000元仍在原告手上，在建设银行、邮政银行有存款（具体数字不明），这些原告必须交出来，统一继承分配。4.刘顾涛生前借妹妹刘单翠60400元，借姐姐刘亚玲30000元，上述债务应用刘顾涛的遗产偿还。5.现原告与答辩人欧阳春凤、刘颖、刘昌明仍住在702房，但原告品德恶劣，故意制造事端，把门锁换掉，后派出所的警察来了，原告才交钥匙。还割断液化气的胶管三次，不准答辩人做饭，还不交水电费，自从刘顾涛死后，原告无故制造矛盾，影响感情。答辩请求：1.依法判决按法定继承关系继承刘顾涛的遗产。2.依法判决原告黄利花退还卖车款158000元，刘顾涛银行存款80000元。3.原告黄利花应交出刘顾涛在建设银行（6217002990104376714）和邮政银行（6217995650007695201）的存款。4.本案诉讼费由原告负担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核认定如下：原告的证据商品房买卖合同、收据、销售单、结算单及被告的证据商品房买卖合同、邓晓青证明，因原告方未举证证实位于宁远县文庙街道跳墩石村金秋大厦七层702号房屋的具体价值，本院不予采信；原告的证据照片及被告的证据八竹村村民委员会证明，该房屋现未完工，原告不能举证证实该房屋的具体价值，本院不予采信；原告的证据借条、汇款凭条证明，欠条、证明，证人未出庭，真实性不能确定，本院不予采信；被告的证据转让协议书、机动车登记证书、移动短信，被告方未提出反诉，本案不予处理；被告的证据欠条及转账记录，债权人可另行主张权利，本案不予处理；被告的证据开庭笔录，开支数，经核对，本院认可被告方为处理刘顾涛发生交通事故而产生的交通费、食宿费等共计8365元，对于被告因刘顾涛死亡产生的安葬费用开支，被告方只提供了开支数，而未提供收到的亲朋好友的吊唁礼金详细数目，并且对此原告方提出异议，根据本地风俗，吊唁礼金应当会有，但被告方未向法庭提供，应承担举证不力的后果，根据黄利花在双方因分割交通事故赔偿金而产生的诉讼中称被告方花费的安葬费用为1万多元，本院认定该笔费用为1万元。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：刘顾涛于1977年9月10日出生，刘顾涛与原告黄利花于2013年9月4日生育一子，即为原告刘昌鹏，后双方于2016年6月28日补办结婚登记手续。被告刘颖、刘昌明为刘顾涛与前妻所生子女。被告欧阳春凤系刘顾涛的母亲，被告刘单翠系刘顾涛的妹妹。刘顾涛于2016年7月17日在郴州发生交通事故，经抢救无效死亡。后原、被告对刘顾涛遗体的部分器官进行捐献，获得补偿费110000元。
本院认为，本案是刘顾涛因交通事故死亡后，其近亲属就如何分割刘顾涛的器官捐献款及继承刘顾涛的遗产所产生的纠纷。对于刘顾涛的器官捐献款110000元，该款项不属于遗产，但分配时可参照遗产进行处理。被告方在处理刘顾涛发生的交通事故中花费了交通费、食宿费等8365元，这些费用在双方分割刘顾涛交通事故赔偿款而产生的诉讼中未处理，本案中这些费用应当在器官捐献款分配前予以扣减，另外被告方为安葬刘顾涛花费10000元，该费用也应当予以扣减，故对于刘顾涛的器官捐献款可分配的款项为91635元（110000－8365元－10000元）。刘顾涛的第一顺序继承人为原告黄利花、刘昌鹏及被告欧阳春凤、刘颖、刘昌明，上述款项由五人分配，每人可分得18327元（91635元÷5）。因该款项中100000元在被告刘颖、刘昌明的监护人欧阳春凤（即本案被告）处，应由欧阳春凤、刘颖、刘昌明给付二原告36654元。被告刘单翠不是刘顾涛的第一顺序继承人，不能占有刘顾涛的器官捐献款，应将所管理的1万元器官捐赠款返还给第一顺序继承人，但因该款已花费完毕，被告刘单翠不再有返还义务。对于位于宁远县文庙街道跳墩石村金秋大厦7层702号房屋，现尚未取得产权，但刘顾涛的五位第一顺序继承人有居住的权利。二原告要求对该房屋进行分割，但未提供证据证实该房屋的具体价值，本案不予处理。对于位于宁远县文庙街道刘家村的三层楼房，该楼房至今尚未完工，原告方也未提供证据证实该房屋的具体价值，本案也不予处理。被告方答辩提出要求黄利花退还卖车款158000元及刘顾涛银行存款80000元，被告方未提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告欧阳春凤、刘颖、刘昌明在本判决发生法律效力七日内，给付原告黄利花、刘昌鹏因刘顾涛捐献器官而获得的款项36654元；
三、驳回原告黄利花、刘昌鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告黄利花、刘昌鹏负担7900元，被告欧阳春凤、刘颖、刘昌明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢国平
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十八条财产可以两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转上，但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。