wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00206号
原告罗某某。
委托代理人薛占强。
被告赵某某。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本案2014年2月7日受理后，于同年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚姻基础差，婚后关系一般，被告没有家庭责任感，且心胸狭窄，无端猜忌原告，多次对原告实施家庭暴力。2014年正月初六，被告对原告大打出手，致使原告多处软组织损伤，也使原告身心上遭受打击，导致原被告感情破裂，诉讼请求离婚，婚生女由被告自行抚养，陪嫁物归原告。
被告辩称，原被告感情尚好，不同意离婚。被告打原告，是被告不对，被告向原道道歉，希望原告原谅。
经审理查明，原被告于2006年在江苏徐州打工时认识，2007年在上海工作并同居，2010年2月9日在扶风县民政局登记结婚，婚后关系一般。于2010年10月31日婚生女孩赵某甲。在共同生活中因琐事发生纠纷，但是夫妻关系正常。2014年农历正月初六原被告因孩子上学发生争吵打架，被告致伤原告，被告及家人一起去县医院，诊断为原告多处软组织损伤，此后原告未再回被告家。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩、结婚证、扶风县人民医院诊断证明在卷佐证，足以证明。
本院认为，原被告自由恋爱，后同居生活，在相互了解的基础上自愿登记结婚，所以有好的婚姻基础。婚后关系一般，且生育孩子，因而有好婚姻感情。由于孩子上学而导致纠纷，被告致伤原告，被告有明显的过错，致使感情出现裂痕。对此被告当庭向原告道歉，期望得到原告的谅解，为了孩子有一个健康成长的生活学习环境，应该给双方和好的机会，所以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一四年三月十二日
书记员 郭辰君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00642号
罪犯柳明。
陕西省定边县人民法院于2009年12月15日作出（2009）定刑初字第174号刑事判决书，以被告人柳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年06月27日起至2019年06月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”26个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳明在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柳明减刑一年十个月（刑期执行至2017年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执26号
申请执行人：郑某，男，藏族，1987年4月2日出生，甘肃省卓尼县，农民。
被申请执行人：王某，女，汉族，1991年1月5日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行卓尼县人民法院（2016）甘3022民初372号民事调解书过程中，2017年3月3日向被执行人王某送达了执行通知书。2017年3月15日被申请执行人自动履行了所有案款，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之第四条规定裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 索南扎西
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1129号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张义峰。
被执行人郝瑞芝。
被执行人李守佐。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人郝瑞芝、张义峰、李守佐借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第1129号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1390号
申请执行人：哈密市人口和计划生育委员会。
被执行人：运江，男，汉族。
被执行人：夏丽蓉，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201行审16号行政裁定书即申请执行人哈密市人口和计划生育委员会与被执行人运江、夏丽蓉社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的为42256元。因双方已协商解决完毕，现申请执行人向本院书面提出撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十月十九日
书记员 李 红 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2294号
原告：吴海滨，男，1976年6月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：高明亮，男，1992年7月25日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年4月10日立案受理了原告吴海滨与被告高明亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年6月12日在东旧寨法庭公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加了诉讼，被告高明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款4400元并给付自2016年6月1日起至还清借款本金之日止按年利率6%给付借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，2016年6月2日被告因生活急用向原告借款4400元，称过几天归还，并为原告出具了借条，至今未偿还，故起诉。
被告高明亮未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告高明亮向原告吴海滨借款4400元，并为原告出具了借条，内容为“借条今借吴海滨现金4400元肆仟肆佰元整，以此为据。借款人：高明亮身份证号2016年6月2日”，借款至今未偿还。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告高明亮向原告吴海滨借款4400元，双方形成了事实上的借款合同关系，借款合同有效。被告高明亮在向原告吴海滨借款后，有义务按约定偿还，故原告主张被告偿还借款4400元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告自2016年6月2日起按年利率6%给付利息，因双方借贷未约定利息，亦未约定还款期限及逾期利息，结合本案实际，本院认定为原告起诉之日为被告逾期之日，原告主张被告支付自逾期之日按年利率6%给付资金占用的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、被告高明亮于本判决生效后10日内偿还原告吴海滨借款4400元并按年利率6%给付自2017年4月10日起至借款清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年六月十五日
书记员 刘亚茹
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执异7号
案外人：林玮，男，1983年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路***号。组织机构代码：84665103-4。
代表人：张晓峰。
被执行人：吴宇，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司平湖支行与江浦不锈钢制造有限公司、吴增安、吴宇、陈环金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月28日保全查封了被执行人吴宇所有的坐落于上海市闵行区昆阳路3388弄100号房产（以下简称系争财产）。案外人林玮于2016年11月14日对上述执行标的提出书面异议，要求本院在拍卖上述系争财产时依法声明租赁权并带租拍卖。本院受理后，案外人林玮于2016年12月16日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，在异议审查期间异议人自愿撤回异议，属于其行使处分权的范围，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人林玮撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永梅
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈洪萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1545号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：付晓波。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告付晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1545号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，总经理。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被告：付晓波，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告付晓波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十一月十日
书记员 阎文超
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2078号
原告：李昆霖，女，1984年12月27日生，彝族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李昆霖与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆霖及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3884.2元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，李昆霖及彭松与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。2016年10月20日，李昆霖与彭松签订《自愿离婚协议》，约定李昆霖与彭松婚后有共同房屋壹套，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路。离婚后房屋归李昆霖所有，彭松有义务协助李昆霖完成房屋产权过户等一切与房屋相关的变更手续。变更后，房屋产权、处置权等一切权利归李昆霖所有，彭松不再享有房屋产权，等等。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。李昆霖、彭松与被告于2013年3月15日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李昆霖、彭松购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为388420元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李昆霖按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李昆霖，并代收了李昆霖维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。2016年10月20日，李昆霖与彭松签订《自愿离婚协议》，约定李昆霖与彭松婚后有共同房屋壹套，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路。离婚后房屋归李昆霖所有，彭松有义务协助李昆霖完成房屋产权过户等一切与房屋相关的变更手续。变更后，房屋产权、处置权等一切权利归李昆霖所有，彭松不再享有房屋产权，等等。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图、离婚证、《自愿离婚协议》等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李昆霖与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李昆霖按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3884.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李昆霖名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李昆霖违约金3884.2元；
三、驳回李昆霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1668号
原告闫士举，居民。
被告徐州市宝树木业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路北侧。
法定代表人谢君才，该公司经理。
被告徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人谢青山，该公司经理。
本院在审理原告闫士举诉被告徐州市宝树木业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告闫士举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告闫士举负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余贝贝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00102号原告易向琴。被告陈红伟。本院在审理原告易向琴与被告陈红伟买卖合同纠纷一案中，原告易向琴于2015年6月24日向本院申请撤回对被告陈红伟的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告易向琴自愿撤回对被告陈红伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易向琴撤回对被告陈红伟的起诉。案件受理费150元，由原告易向琴负担。审判长辛天成审判员张耀承审判员石海燕二〇一五年六月二十四日书记员周芹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1385号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵�，上海百林司律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新区招商局。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告泰安青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1376号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠�解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1376号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执614号
申请执行人方功耀，女，汉族。
被执行人湘潭金锋机械有限公司。
法定代表人肖广平。
申请执行人方功耀与被执行人湘潭市金锋机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人方功耀于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院立案执行后，执行到位9400元，因被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他财产线索，本院于2015年9月29日裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人方功耀又于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院认为，（2017）湘0302执614号执行案件属于重复立案，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘0302执614号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；
（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3412号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：黄隆静，女，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉黄隆静金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年六月十日
书记员 张 玲
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第47号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋水女，男，汉族，农民。
被执行人曾丽珍，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋水女、曾丽珍收社会抚养费一案中（2014）双计征字第47号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋水女、曾丽珍于2015年1月16日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费5000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第47号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月十六日
书记员 全生辉
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异18号
异议人（被执行人）：通化市港汇置业有限公司，住所地：吉林省通化市。
法定代理人：王世伟，该公司总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，1971年2月11日出生，住吉林省集安市。
申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司（以下简称港汇置业）、白双福民间借贷纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）吉执15号执行裁定书，指定辽源市中级人民法院执行。本院于2018年4月13日立案执行，并依法作出（2018）吉04执109号执行通知书，责令港汇置业履行给付义务。依法评估、拍卖被执行人港汇置业位于吉林省通化市东昌区蓝爵国际小区10700平方米范围内的商业用房。
异议人港汇置业对本院下达的法律文书不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人刘伟与被执行人港汇置业、白双福民间借贷纠纷一案，经吉林省高级人民法院、最高人民法院审理作出民事判决书已发生法律效力，判决书明确了被执行人港汇置业应履行的法律义务。本院据此依法作出（2018）吉04执109号执行通知书，并依法对被执行人港汇置业的财产予以评估、拍卖。
异议人港汇置业提出，执行法院给其增加履行义务，要求异议人直接给付欠款本息几千万元没有生效判决依据。不对被执行人白双福依法执行，不经前置执行程序直接执行异议人财产，程序严重违法，应中止执行。
本院认为，已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2016）吉民初19号民事判决书第二项载明：本判决生效后，如白双福不履行本判决确定的金钱债务，刘伟可申请拍卖通化市港汇置业有限公司位于吉林省通化市东昌区蓝爵国际小区10700平方米范围内的商业用房以偿还债务。被执行人白双福在判决生效后未能主动履行判决确定的金钱债务，经本院调查也没有发现被执行人白双福可供执行的财产。因此，本院依法执行被执行人港汇置业的财产正确。且本院的执行行为、执行程序均无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）通化市港汇置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 李殿锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 施相宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初521号
原告王淑平，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王淑平与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑平的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑平诉称，2012年5月6日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.58平方米的房屋，总房价259350元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年9月1日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为王淑平。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户（争议房屋）面积为9.58平方米的房屋，总房价259350元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业一楼70号南户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即259350元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业一楼70号南户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年5月6日原告王淑平与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告王淑平办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告王淑平支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告王淑平已付购房款259350元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
被执行人李照轩，男。
被执行人李照良，男。
被执行人李增玉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第345号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李照轩、李照良、李增玉所有的银行存款4万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第992号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
被执行人李照轩，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人李照良，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人李增玉，男，汉族，住临沂市河东区汤头办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第345号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李照轩、李照良、李增玉所有的银行存款4万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月十一日
书记员 段 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执12号
申请执行人：某某，男，1986年8月14日出生，汉族。
被执行人：某某，女，1993年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请人谢金峰与被执行人王飞燕离婚纠纷一案中，现被执行人王飞燕下落不明且无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执12号申请执行人：某某，男，1986年8月14日出生，汉族。被执行人：某某，女，1993年12月7日出生，汉族。本院在执行申请人谢金峰与被执行人王飞燕离婚纠纷一案中，现被执行人王飞燕下落不明且无其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇一七年三月十六日书 记 员  张 敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02001号
原告：何某某。
委托代理人：安徽皋陶律师事务所律师。
被告：崔某某。
原告何某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院2013年9月24日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年10月24日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人文世荣、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告崔某某因婚前了解不深，草率结婚，婚后性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常酗酒，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚、抚养女儿、被告抚养儿子并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及与被告有合法的婚姻关系。
被告崔某某辩称：原告何某某部分诉称不实，被告婚后并未经常酗酒，且婚后感情尚可，不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院一并予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告何某某与被告崔某某先同居生活，并于2007年7月10日补办结婚登记，同年2月11日生育一女儿，取名崔某乙，5岁；2010年8月26日生育一子，取名崔某甲，4岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告何某某以与被告崔某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因无充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第148号
上诉人（原审原告）李某甲，女，1981年出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人许某甲，北京市甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，1970年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人金某甲，北京市乙律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人王某甲民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，李某甲与王某甲经朋友介绍相识，双方就李某甲向数字电影《＊＊＊＊》投资一事进行过商谈。李某甲系卡号为＊＊＊＊0017的农业银行借记卡持卡人。2009年8月4日，该卡内有余额600019元，2009年8月5日，该卡于北京市望京广本店发生刷卡消费一笔，金额58933.58元，王某甲在该笔交易的刷卡结算单上签字。在2009年8月5日至12日期间，该卡每日均发生转账及支取现金交易，其中共发生转账交易400000元，其余均为支取现金。截至2009年8月12日，该卡内余额为0.06元。一审审理中，李某甲称为投资拍摄电影才将其个人名下的农行借记卡在2009年8月5日至12日期间交予王某甲，王某甲在取得卡内600000元后既不与李某甲签订书面投资协议，又以借用为名不归还600000元，故成讼。王某甲除认可在2009年8月5日至12日期间，其个人账户内收到李某甲转账400000元外，否认持有过李某甲的农行卡、否认该卡的支现和刷卡消费交易与本人有关，主张刷卡交易单上签字属于王某甲误签。
另查，电影《＊＊＊＊》于2009年8月3日取得《摄制电影许可证》，许可证中载明摄制单位为北京丙无限文化传媒有限公司。2009年8月，王某甲以《＊＊＊＊》筹备组代表人名义对外签订了聘用制片、摄影、导演等合同。2009年8月10日至2010年4月27日，王某甲以《＊＊＊＊》剧组名义对外支出部分款项。一审中，王某甲主张《＊＊＊＊》已拍摄结束，但尚未发行。2011年5月5日，北京丙无限文化传媒有限公司出具证明，声明未授权王某甲代表该公司进行电影拍摄及相关活动，且未收到过王某甲交付的与电影有关的款项。2012年11月2日，北京丙无限文化传媒有限公司又出具证明，证明王某甲原为该公司员工，并担任制片人工作，公司曾同意王某甲介绍李某甲以公司的名义向国家广电总局申请电影《＊＊＊＊》拍摄许可证，公司只负责报批行政手续，不参与对该电影的组织及筹拍等具体工作。
再查，2009年8月5日，案外人赵某甲在北京广汽航天汽车销售服务责任公司购买本田雅阁轿车一辆，车款共计212933.58元，其中用＊＊＊＊0017的农业银行借记卡（持卡人系李某甲）支付58933.58元，王某甲在该笔交易的刷卡结算单上签字。为此王某甲曾于2010年在北京市丰台区人民法院起诉案外人赵某甲，要求赵某甲归还借款212933.58元，2010年6月17日，北京市丰台区人民法院以（2010）丰民初字第01840号民事判决书驳回王某甲的该项诉讼请求。后王某甲不服判决，上诉于北京市第二中级人民法院，该院于2010年10月18日判决维持原判。王某甲现已向北京市高级人民法院申诉，现该案已被受理。
一审审理中，李某甲向法院提交一份由李某甲与王某甲于2012年的一次谈话录音，该录音证明王某甲确实收到李某甲的600000元，也证明李某甲与王某甲之间是合作投资合同关系。
一审法院认为，李某甲与王某甲虽未签订书面投资合作合同，但李某甲也承认基于投资将其银行卡交与王某甲，且从李某甲提供的录音证据也可以证明双方基于投资合作进行多次沟通，并对双方合作进行了分工，李某甲也已参加了所拍摄电影的新闻发布会，双方已形成事实上投资合作合同关系，而非民间借贷关系，故李某甲提出与王某甲系借贷法律关系不能成立。关于王某甲是收到李某甲600000元还是400000元问题，王某甲在2009年8月5日案外人赵某甲购买汽车的刷卡结算单上签字，李某甲的银行卡为什么在王某甲处，王某甲对此不能作出合理解释，且对于该笔款项王某甲也在法院主张该款项系赵某甲向其所借，由此可以认定李某甲的银行卡自2009年8月5日至12日在王某甲处，另外，李某甲提交录音证据的真实性，王某甲予以认可，从该录音证据可以证明王某甲确实收到李某甲600000元投资款。综上，李某甲与王某甲之间并没有借款的合意，李某甲与王某甲是因投资合作合同履行发生了纠纷，李某甲以民间借贷法律关系要求王某甲返还600000元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持，关于李某甲与王某甲因投资合作产生的纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费10120元，由李某甲自行承担。
判决后，上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉认为，根据上诉人李某甲提供的与被上诉人王某甲之间的录音资料证实，上诉人李某甲与被上诉人王某甲之间系民间借贷关系，被上诉人王某甲占用上诉人李某甲的600000元，应返还给上诉人李某甲。一审法院判决驳回李某甲一审的诉讼请求，属认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人李某甲一审的诉讼请求。
被上诉人王某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人李某甲的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。二审期间双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人李某甲以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人李某甲一审诉讼请求的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院依据李某甲提交的于2012年与王某甲本人的一次谈话录音，可以证明王某甲确实收到了李某甲的600000元，但也同时证明李某甲与王某甲之间是合作投资关系。故一审法院根据查明的事实及法律的相关规定，判令驳回李某甲一审的诉讼请求，事实认定清楚。虽然上诉人李某甲上诉称一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，但在本院审理期间上诉人李某甲也未能提供新的证据。故对上诉人李某甲的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人李某甲与被上诉人王某甲之间在合作投资方面所产生的纠纷，一审法院确认双方另行解决，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 陈清芳
代理审判员 苗 佳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张振超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初105号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温福杭，男，1962年11月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被上杭县公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人温福杭犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人温福杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年12月8日16时许，被告人温福杭酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载黎某某,从上杭县蓝溪镇梅永村坪寨路到蓝溪镇养老院，行经省道309线蓝溪镇觉坊小学路段时刮到廖某某驾驶的龙马车运载的木头，造成被告人温福杭、黎某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人温福杭血样中的乙醇含量为162.07mg/100ml。被告人温福杭与廖某某负事故的同等责任。
上述事实，经查属实。被告人温福杭在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人廖某某、黎某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作和出具的道路交通事故现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温福杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温福杭的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温福杭醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定应从重处罚。被告人温福杭归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人温福杭犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初105号公诉机关上杭县人民检察院。被告人温福杭，男，1962年11月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被上杭县公安局取保候审。2017年4月21日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人温福杭犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人温福杭到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2016年12月8日16时许，被告人温福杭酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载黎某某,从上杭县蓝溪镇梅永村坪寨路到蓝溪镇养老院，行经省道309线蓝溪镇觉坊小学路段时刮到廖某某驾驶的龙马车运载的木头，造成被告人温福杭、黎某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人温福杭血样中的乙醇含量为162.07mg/100ml。被告人温福杭与廖某某负事故的同等责任。上述事实，经查属实。被告人温福杭在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人廖某某、黎某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局制作和出具的道路交通事故现场照片和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温福杭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温福杭的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温福杭醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定应从重处罚。被告人温福杭归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人温福杭犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年四月二十一日书记员  黄丽华附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00021号
原告万成喜，个体户。
委托代理人王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李万炜，农民。
被告李道荣，农民。系李万炜父亲。
被告陈桂连，农民。系李万炜母亲。
本院在审理原告万成喜诉被告李万炜、李道荣、陈桂连房屋买卖合同纠纷一案中，原告万成喜于2015年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万成喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万成喜撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，原告万成喜自愿负担。
审判员 罗俊辉
二〇一五年三月十六日
书记员 舒贤春
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初47号
原告：卢小海，男，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：罗时智，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郎逊利，女，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：罗炳亮，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告卢小海与被告罗时智、郎逊利、罗炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卢小海于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢小海撤回起诉。
案件受理费30元，由原告卢小海负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月十六日
代书记员 朱莹莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2383号
罪犯张应剑，男，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月30日作出（2013）惠博法刑一初字第365号刑事判决，以被告人张应剑犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张应剑在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张应剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应剑予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1804号
申请执行人崔桂琴
被执行人天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会
申请执行人崔桂琴与被执行人天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会建设施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的作出的（2014）辰民初字第2093号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款784345元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晓宇
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0180号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陆斌，无业。曾因盗窃，于2003年8月、2006年3月、2007年3月、2008年5月分别被劳动教养一年。又因盗窃，于2009年7月被劳动教养一年三个月（所外执行）。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年7月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月。又因犯盗窃罪，于2010年1月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年5月22日释放。又因盗窃，于2015年6月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于江苏省溧阳市看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至7月间，被告人陆斌在江苏省丹阳市、常州市金坛区范围内，采用乘隙方式，盗窃5起，共窃得人民币3080元。具体事实分述如下：
1、2015年6月下旬的一天12时许，被告人陆斌到丹阳市陵口镇肖梁路21号义乌百货商店，乘隙窃得被害人吕某人民币1000元。
2、2015年7月1日7时许，被告人陆斌到常州市金坛区东城街道薛庄村委赵庄3号素珍商店，乘隙窃得被害人蒋某人民币500元。
3、2015年7月5日7时许，被告人陆斌到常州市金坛区西城街道沿河东路136号鑫磊名烟名酒店，乘隙窃得被害人徐某人民币80元。
4、2015年7月7日7时许，被告人陆斌到常州市金坛区西城街道河滨社区北大门5号店面房水果店，乘隙窃得被害人陈某人民币1500元。
5、2015年7月10日8时许，被告人陆斌到常州市金坛区西城街道上庄路上海服饰店盗窃时，被店主虞某当场抓获。
案发后，公安机关追缴赃款人民币2255元，已发还给被害人吕某、蒋某、徐某、陈某。
上述事实，被告人陆斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、蒋某、徐某、虞某等人的陈述笔录，证人倪某等人的证言笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人陆斌前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆斌犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆斌刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陆斌系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人陆斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆斌自愿认罪，已追缴部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆斌的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年九月二十二日
书记员 邹菲菲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初106号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖建华，男,1968年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省厦门市翔安区,住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被上杭县公安局取保候审。
辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人廖建华犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人廖建华及其辩护人郭育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月13日下午，被告人廖建华酒后驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车沿国道205线从上杭县南阳镇往上杭县城方向行驶，途经国道205线2428公里+600米处上杭县通贤镇东里村路段时驶至路左与对向驶来由邱某1驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人廖建华、被害人邱某1（男，1989年4月11日出生，住上杭县和其车上乘坐的阙某、邱某2、邱某3不同程度受伤及俩车损坏的交通事故。被告人廖建华承担此事故全部责任。经检验，被告人廖建华的血样中乙醇含量为256.05毫克/100毫升。经鉴定，被害人邱某1的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人廖建华与被害人达成调解协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言；被害人邱某1、阙某的陈述；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人廖建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖建华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖建华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人廖建华从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖 华 东
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 华 雪 玉
二〇一八年五月四日
书 记 员 汤锦玥（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第155号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人周某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月13日被盖州市公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定依法将其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日17时许，被告人周某某因地邻朱某某驾驶农用三轮车经过两家有纠纷的土地，而与朱某某发生口角和厮打。厮打中，周某某将被害人朱某某右膝关节踹伤，造成朱某某右膝内侧副韧带不全撕裂，右膝关节半月板后角撕裂的后果。经盖州市公安局法医鉴定：朱某某的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿双方当事人已达成和解协议。
上述事实被告人周某某亦无异议，且有被害人朱某某陈述、证人张某某、朱某甲、周某甲证言、户籍证明、住院病志、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意侵害他人身体健康，导致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某认罪、悔罪，民事赔偿达成和解协议，可予从轻处罚。根据社区调查评估对被告人周某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白明星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保43号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社，住所地郑州市中原区伏牛路**号。
法定代表人陈有军，职务主任。
被申请人马素兰，女，1957年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人谢邦友，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人马奇鑫，男，1967年1月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人谢邦丽，女，1969年03月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人韩国奇，男，1981年7月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社与被申请人马素兰、谢邦友、马奇鑫、谢邦丽、韩国奇借款合同纠纷一案，申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款4994690.47元或查封、扣押相应价值的财产。郑州市市郊农村信用合作联社提供“担保书”一份,为申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢邦丽名下位于新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢6层607号（所有权证号XXXXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢6层606号（所有权证号XXXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢6层609号（所有权证号0XXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢6层2602号（所有权证号0XXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层707号（所有权证号XXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层701号（所有权证号XXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层703号（所有权证号0XXXXXXXX）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层704号（所有权证号XXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层706号（所有权证号XXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层708号（所有权证号XXXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层709号（所有权证号XXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层710号（所有权证号XXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢7层711号（所有权证号XXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢6层2601号（所有权证号XXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢6层2603号（所有权证号XXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢5层509号（所有权证号XXXXXXX号）、新郑市龙湖镇中山路东侧、龙湖镇二商区文化路北侧6幢4层409号（所有权证号XXXXXXX号）房产十七套；
二、查封被申请人马奇鑫名下位于新郑市龙湖镇文化路北侧8幢6层1604号（所有权证号XXXXXX号）、新郑市龙湖镇文化路北侧8幢3层1304号（所有权证号XXXXXX号）房产两套；
三、查封被申请人韩国奇名下位于新郑市龙湖镇文化路北侧8幢6层1602号（所有权证号0XXXXX号）、新郑市龙湖镇文化路北侧8幢5层1503号（所有权证号XXXXXXXX0号）、新郑市龙湖镇文化路北侧8幢6层1603号（所有权证号XXXXXXXX号）房产三套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕益权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫皂民初字第00423号
原告汤某，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
本院在审理原告汤某与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汤某于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督18号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：张军伟，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费286.8元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人张军伟给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费286.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张军伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币286.8元。
申请费16.67元。由被申请人张军伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城南民初字第1016号
原告陈靓，男，1983年6月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人史雪松。
被告陆志波，男，1981年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈靓诉被告陆志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈靓的委托代理人史雪松到庭到庭参加了诉讼，被告陆志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，被告以周转困难为由，向原告借款五万元。原告将借款支付给被告，被告出具借据一张，双方约定2013年9月21日偿还，但到期后被告却未依约偿还借款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：被告陆志波立即向原告偿还借款50000元及利息（从借款之日即2013年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；被告负担本案的诉讼费。
被告于庭前提交答辩状辩称，2013年8月21日，被告以押车的方式，向原告借款五万元，车号为粤A×××××江铃顺达，每月五千元利息，因车主的名字不是被告，所以要求被告出具借据一张。后来因无钱拿车，所以借据在被告手上。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、杜乾转账给被告的中国农业银行客户转账电话付款回单复印件、确认书、杜乾身份证复印件各一份。证明原告给被告借出50000元的事实。
被告陆志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院认证如下：
原告提供的两组证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年8月21日，被告向原告出具借据一份，载明被告陆志波向原告陈靓借50000元，定于2013年9月21日前一次性清还。借款到期后，被告未向原告归还借款，故原告遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告陆志波向原告陈靓借款50000元并写下借据，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，受法律保护，被告陆志波未依约清偿借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款，合法有理，本院予以支持。至于利息的问题，原告认为双方口头约定为同期银行贷款利率，被告答辩称每月五千元利息，原、被告双方对借款期间的利息支付标准及支付期间约定产生争议，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应从其逾期付款之日即2013年9月22日开始按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆志波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈靓偿还借款50000元及利息（自2013年9月22日开始起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈靓的其他诉讼请求。
本案适用简易程序受理费减半收取为570元，由被告陆志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴小溪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1025号
原告：任永存，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告任永存与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永存到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永存诉称：第一被告自2015年第二季度起拖欠原告商铺租金人民币壹万伍仟伍佰陆拾元及违约金525元。经多次催要第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带义务，为此依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、要求第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条及《委托经营管理合同》之规定，支付给原告2015年第四季度租金及2016年第一季度租金15560元；2、要求第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定按照逾期时间支付租金的违约金525元；3、本案的诉讼费由被告一承担；4、被告二按照《委托经营管理合同》第十一条之规定承担连带责任。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年11月21日，任永存（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3354号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为7583元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为8273元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月8日，任永存（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.43平方米；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为7780元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为8487元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于任永存购买的信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3354号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今未支付2015年第四季度及2016年第一季度的经营收益，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同及补充协议、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第四季度及2016年第一季度的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益15560元有事实及法律依据，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益计算至2016年1月22日的违约金196元，原告主张超出的部分本院依法不予支持，另原告主张被告支付租金的利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付任永存2015年第四季度及2016年第一季度的经营收益15560元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付任永存的逾期付款违约金196元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向任永存承担连带清偿责任；
驳回原告任永存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00151号
原告：闵健，男，2004年1月17日出生，汉族，学生。
法定代理人：闵树强，男，汽车修理员，系闵健父亲。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
被告：徐永乾，男，1959年3月11日出生，汉族，农民。
被告：李晓红，女，1959年7月22日出生，汉族，农民，系徐永乾妻子。
上述两被告共同委托代理人：李小清，男，农民，系李晓红弟弟。
本院在审理原告闵健诉被告徐永乾、李晓红不当得利纠纷一案，原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告闵健负担。
审判员 夏桂勇
二〇一四年四月十五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢168号
申请人武汉正阳时代商贸有限公司，所在地武汉市洪山区。
法定代表人：丁胜革，该××经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区。
法定代表人：吴顺红，该××经理。
申请执行人武汉正阳时代商贸有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会于2015年8月7日作出的（2015）武仲裁字第0000629号裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉正阳时代商贸有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉正阳时代商贸有限公司未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉正阳时代商贸有限公司亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000629号裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉正阳时代商贸有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐小斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第646－1号
申请执行人林文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住永春。
被执行人华向阳，男，1968年7月18日出生，汉族，住永春。
被执行人尤国程，男，1962年3年19日出生，汉族，住永春。
被执行人林主镇，男，1972年6月20日出生，汉族，住永春。
被执行人林锦华，女，1972年3月20日出生，汉族，住永春
申请执行人林文彬与被执行人华向阳、尤国程、林主镇、林锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被冻结，目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林鸿志
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1636号
原告：高文祥，男，2003年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告（系高文祥的法定代理人）：高俊山，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：吴优优，男，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：吴希进，男，成年，汉族，住浙江省永康市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛。
原告高文祥、原告高俊山与被告吴优优、被告吴希进、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告高文祥、原告高俊山于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴优优、被告吴希进、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，高文祥、高俊山自愿向本院申请撤回对吴优优、吴希进、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文祥、原告高俊山撤回对被告吴优优、被告吴希进、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高文祥、原告高俊山负担。
审判员 张红兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第203号
原告刘某某，男，汉族，四川省合江县人。
被告陈某某，女，汉族，四川省合江县人。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成由审判员张清海担任审判长，与人民陪审员金中平、汪建波组成的合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某因外出下落不明，经本院公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，夫妻性格不合，常为琐事角孽。为此，被告于2002年私自离家外出后就下落不明，致原告分居已有十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告陈某某因下落明而未予答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于1997年12月3日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚后的共同生活中，夫妻性格不合，常为琐事角孽。为此，被告于2002年私自离家外出后就下落不明，至今下落不明已达十余年，此间，原告是处寻找被告下落未果，故而，原告向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了：1、结婚证和户籍证明。证明了原、被告系夫妻关系。2、合江县九支镇柏香湾村村民委员会证明，证明被告于2002年离家出走后就下落不明。3、本院根据案情需要，依法调查了被告陈某某的继父胡暨长的证言，证明了被告已下落不明十余年的事实。上述证据和证人证言，来源合法，内容真实可靠，综合证实了原、被告在婚后的生活中，因夫妻性格不合，常为琐事角孽，且被告于2002年离家出走后就下落不明，致夫妻分居生活已达十余年的事实，本院予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因夫妻性格不合，常为琐事角孽而不能和睦相处，且被告于2002年离家出走后就下落不明，其间未与原告联系和履行夫妻义务，造成原、被告在事实上分居生活达十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院应予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序和维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决），《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……因感情不和而分居满两年的；……）之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张清海
人民陪审员 金中平
人民陪审员 汪建波
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李忠勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00424-2号
原告李耀文，居民。
被告王宏，居民。
本院在审理原告李耀文诉被告王宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耀文于2014年11月22日向本院申请撤回对被告王宏的起诉。
本院认为，原告李耀文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李耀文撤回对王宏机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 耿学军
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第31号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1981年6月13日出生。
河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市石龙区人民检察院指控称，2007年10月28日凌晨，被告人马某某、常某某（已判刑）、薛某某（已判刑）三人商量后到石龙区金源煤矿，趁副业队工人下井上班时间，用事先准备的剪线钳剪开副业队工人房门的锁，进入被害人高某某、李某某等人的住室，盗走红色SJ125型摩托车一辆、红色QJ125型摩托车一辆。经物价鉴定，两辆摩托车共计价值2300元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人马某某对犯罪事实供认不讳，并称认罪服法。
经审理查明，2007年10月28日凌晨，被告人马某某、常某某（已判刑）、薛某某（已判刑）三人商量后到石龙区金源煤矿，趁该矿副业队工人下井上班时间，用事先准备的剪线钳剪开副业队工人房门的锁，进入被害人高某某、李某某等人的住室，盗走红色双建SJ125型摩托车一辆、红色钱江QJ125型摩托车一辆。经物价鉴定，两辆摩托车共计价值2300元。
另查明，被告人马某某于2013年11月26日到石龙区公安局刑侦大队投案自首。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人马某某户籍证明、无前科证明，显示其身份情况及之前没有犯罪记录。
2.抓获经过，证明被告人马某某于2013年11月26日到石龙区公安局刑侦大队投案自首。
3.（2008）平龙刑初字第12号刑事判决书，证实同案犯常某某、薛某某均因犯盗窃罪被判刑。
4.石龙区公安局发还物品清单，证明被盗摩托车已发还被害人。
5.平顶山市石龙区价格认证中心价格鉴定结论书，证明红色双建SJ125型摩托车一辆价值1800元、红色钱江QJ125型摩托车一辆价值500元。
6.现场勘验检查笔录、照片显示案发现场。
7.证人薛某某、常某某证言，证明2007年10月的一天伙同马某某到刘庄坡上一个煤矿偷了两辆摩托车的事实。
8.证人高某某、李某某证言，证明2007年10月28日凌晨在金源煤矿李某某住房内被盗一辆红色钱江125摩托车和一辆红色双建125摩托车的事实。
9.证人王某某、王某甲证言，证明2007年在瓦屋乡李老庄村经营的废品收购站曾收购过一辆摩托车，是红色双建125型摩托车的事实。
10.被告人马某某供述，2007年下半年的一天，与薛某某、常某某到石龙区金源矿一职工宿舍内偷了一辆红色钱江125型摩托车、一辆红色双建125型摩托车，后把自己留下的双建125型摩托车卖给了一个姓王的经营的废品收购站的事实。
上述事实清楚，被告人马某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言能够相互印证，另有户籍证明、相关刑事判决书、抓获经过、鉴定结论书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，并在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈营珠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 广
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初41号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李谋念，男，1971年10月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年12月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月8日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2016年12月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李谋念犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人李谋念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人李谋念在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇涛圩街自家游戏室内设置一台绿色“打鱼”机、一台红色“奔驰宝马”机、一台黄色“奔驰宝马”机供他人赌博。其中一台“打鱼”机可同时供六人赌博，一台“奔驰宝马”机可同时供八人赌博，2016年11月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局查获，查证被告人因此游戏机获利人民币7000元（此款已被公安机关收缴）。2016年12月1日，ＸＸ瑶族自治县文化市场综合执法大队认定上述三台机型、机种均为具有赌博功能的机型、机种、电路板游戏设施设备。
上述事实，被告人李谋念在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局查获经过材料、缴款书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县文化市场综合执法大队认定证明书，证人李某某、卢某某1、蒋某某、卢某某2的证言，公安机关制作的检查辨认笔录、照片及被告人李谋念的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李谋念以营利为目的，提供赌场场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李谋念在庭审中认罪态度较好、有一定的悔罪表现，且系初犯，可以酌情予以从轻处罚。对被告人李谋念宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人李谋念宣告缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击赌博刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李谋念犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月十七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民终4223号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马大道中段30幢202号。
委托诉讼代理人：杨坤灿，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：邱刚，男，1981年4月8日出生，汉族，职业，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。
原审当事人（原审被告）：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地邛崃市临邛镇文昌街121号。
法定代表人：曹映友，不详。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
原审当事人（原审被告）：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。
法定代表人：王欣荣，董事长。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
原审当事人（原审被告）：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，职业，现住邛崃市。
委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因与被上诉人邱刚、原审被告邛崃市建设投资集团有限公司、原审被告中核工建设集团第三工程局有限公司、原审被告孙继军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，原审法院向上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司送达了限期缴纳案件受理费通知，上诉人未在规定期限内缴纳案件受理费，也未提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾光勇
审判员 张卫敏
审判员 曹 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁龙飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2388号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路***号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画(南通)工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区(亭南村)。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画(南通)工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画(南通)工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临昌商初字第171号
原告郑国标。
委托代理人江富平。
被告章雪萍。
原告郑国标为与被告章雪萍民间借贷纠纷一案，于2012年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告章雪萍下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2012年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑国标的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告章雪萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑国标诉称：2010年11月13日，被告因资金周旋困难，向原告借人民币80000元，承诺在2010年12月12日前归还，如到期不能归还，愿承担违约金10000元，并出具借条为凭。到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。综上，被告违反诚信原则，拒还借款的行为，损害了原告的合法权益。为此请求法院依法判令：1、被告章雪萍立即归还借款本金计80000元，违约金10000元，合计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑国标为支持其诉讼请求向本院提交2010年11月13日被告章雪萍出具的借条一份，欲证明被告章雪萍向原告借款80000元，约定借款到期日为2010年12月12日，并约定违约金10000元的事实。
被告章雪萍在规定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告章雪萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告向本院提交的上述证据，视为被告放弃质证的权利。
对原告郑国标提供的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效力，本院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月13日，被告章雪萍向原告郑国标借款80000元，双方约定，被告章雪萍于2010年12月12日前归还借款，若被告到期不归还借款，则需承担10000元的违约金，被告章雪萍为此向原告郑国标出具借条一份。后被告章雪萍一直未按期归还借款也未承担相应的违约责任。2012年9月3日，郑国标以章雪萍为被告向本院提起诉讼，并请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告章雪萍向原告郑国标借款80000元，并约定借期及违约金的事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告理应按照约定履行自己归还借款本金的义务，现被告拖欠80000元借款不还的行为，侵犯了原告合法的财产权利，对原告要求被告立即归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告与被告在借款合同中约定10000元的违约金，符合相关法律规定，因此，对原告要求被告按照借条约定支付10000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告章雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，在法定期间内未向本院提交民事答辩状和提供证据，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告郑国标借款本金80000元，支付违约金10000元，合计90000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告章雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 方英儿
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 杜丽云