重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14169号
原告任为，男，生于1983年7月22日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈露，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告胡艺，男，生于1966年2月20日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被告蒋德才，男，生于1961年4月21日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告周礼素，女，生于1962年1月9日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告蒋艾霖，女，生于1982年12月10日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码2085320-2。
法定代表人蒋德才。
委托代理人刘浪，重庆天字实业集团有限公司员工。
被告重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4。
法定代表人胡德万。
原告任为与被告胡艺、蒋德才、周礼素、蒋艾霖、重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、重庆跃豪实业发展有限公司（以下简称跃豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员朱锡林、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告任为之委托代理人方励文，被告胡艺之委托代理人郑红宇，被告天字公司之委托代理人刘浪到庭参加诉讼，被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、跃豪公司经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任为诉称：原告与被告胡艺于2014年9月11日签订《借款合同》，该合同约定借款金额为3000000元，借款期限为一个月，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如迟延归还借款，被告胡艺应当每日向原告按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。双方将此借款合同的内容进行公证。同日，被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司向原告出具《担保书》，自愿为前述借款提供无限连带责任保证，担保范围为借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、合理的律师费用等），同时也包括因借款方违约而给出借方造成的损失，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告按约向被告胡艺支付借款，原告与被告胡艺将前述借款合同进行了公证，并赋予强制执行效力。借款期限届满后，被告胡艺未履行还款等义务，被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司亦拒绝承担还款责任。原告以被告胡艺为被申请人依法向重庆市第五中级人民法院申请强制执行。现诉至本院要求：1、被告胡艺偿还原告任为为实现债权而支付的律师服务费150000元；2、被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司对被告胡艺向原告的借款3000000元及利息（以3000000元为基数，从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）承担连带清偿责任；3、被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡艺辩称：原告已就胡艺的借款主债权债务申请强制执行，律师费没有法律依据。
被告天字公司辩称：原告公证的借款协议与我方担保的借款协议是两份借款协议，我方担保的借款协议未实际履行，协议未发生效力，原告无权向我方主张。
被告被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、跃豪公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2014年9月11日，原告为乙方（出借人），被告胡艺为甲方（借款人）签订《借款合同》，主要约定：据甲方申请，乙方同意借款给甲方人民币3000000元；甲乙双方约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限1个月，自2014年9月11日至2014年10月10日止，如实际放款日与该日不符，以实际放款之日期为准；如迟延归还借款，甲方应当每日向乙方按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金；本合同的相关费用（包括评估、抵押登记、公证、仲裁、保险等）均由甲方承（承担）；甲方、乙方约定将此《借款合同》的内容进行公证。
2014年9月11日，被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司向原告出具《担保书》，主要载明：今有胡艺向任为借款3000000元整；借款人和出借人双方的权利和义务，按照2014年9月11日双方签署的《借款合同》中的约定执行；此笔借款由重庆市天字实业集团有限公司、周礼素、蒋艾霖、蒋德才、重庆跃豪实业发展有限公司自愿为胡艺提供无限连带责任保证，担保范围为《借款合同》项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、合理的律师费用等），同时也包括因借款方违约而给出借方造成的损失，担保期限为借款期限届满之日起两年（即从2014年9月11日至2014年10月10日止）。
2014年9月15日，重庆市公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2014渝证字第43866号），对2014年9月12日，原告任为为出借方（甲方）、被告胡艺为借款方（乙方）签订的《借款协议》（具体内容为：乙方向甲方借款，甲、乙双方在平等、自愿的基础上达成如下借款协议；一、乙方向甲方借款人民币叁佰万元整；二、借款期限一个月，从2014年9月12日起至2014年10月11日止；三、借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期利息也按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；四、还款方式：到期后一次性归还，也可提前归还；五、本协议经公证后，赋予强制执行效力，乙方承诺若到期不履行或履行不适当，乙方自愿接受人民法院强制执行，甲方可以向公证处申请出具执行证书并依法向有管辖权的人民法院申请执行）自形成之日起，赋予强制执行效力。
2014年12月9日，重庆市公证处出具《执行证书》（2014渝证字第54600号），确认申请执行人任为可持有《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2014渝证字第43866号）向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币叁佰万元整及借款协议约定的利息。
2014年12月24日，原告任为向重庆市第五中级人民法院申请执行其对被告胡艺的前述债权，重庆市第五中级人民法院受理了该执行申请。
2016年1月25日，重庆市第五中级人民法院执行局出具《说明》，证明终结任为申请执行的胡艺执行程序。
另查明，原告为委托人（甲方），重庆潜卫律师事务所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派承办律师蔡志红、刘曾为甲方因与胡艺、蒋德才、周礼素、蒋艾霖、重庆天字实业集团有限公司、重庆跃豪实业发展有限公司民间借贷纠纷一案在一审程序提供法律服务，担任代理人。原告为此支付重庆潜卫律师事务所律师费150000元。
认定以上事实依据有原告举示《借款合同》、银行转账凭证、《担保书》、《股东会决议》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、《执行申请书》、《案件受理通知书》、《说明》、《法律事务委托合同》、发票和当事人陈述等随案为证。
本院认为：关于蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司是否应当承担连带保证责任的问题。首先，虽原告举示的《借款合同》、《借款协议》形成的时间不一致，但2014年9月11日的《借款合同》明确约定以实际放款之日期为准，原告也于2014年9月12日即《借款协议》形成当日向被告出借了款项，且被告出具的《担保书》中明确约定”按照2014年9月11日双方签署的《借款合同》中的约定执行”应视为被告认可借款时间以实际放款日为准，原告于2014年9月12日向被告放款应当视为履行了2014年9月11日的《借款合同》；其次，原告与主债务人被告胡艺均认可2014年9月11日的《借款合同》与2014年9月12日的《借款协议》系同一法律关系即双方只存在一笔3000000元的借款，被告天字公司虽否认其为《借款协议》提供担保，但又认可为被告胡艺的一笔3000000元借款提供了担保；最后，《借款合同》、《借款协议》关于借款金额、利率、期限等主要条款均一致，原告亦对《借款合同》、《借款协议》形成时间不一致作出了合理解释。综合以上情形，本院依法认定《借款合同》、《借款协议》系同一借款法律关系，原告于2014年9月12日向被告放款应当视为对《借款合同》、《借款协议》的履行，该债权债务已得到重庆市公证处的公证，具有强制执行效力。
被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司自愿为前述借款法律关系承担连带责任保证，故蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司应当对被告胡艺向原告任为的借款本金3000000元及利息（从2014年9月12日起，以3000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）的债务承担连带清偿责任。
关于本案被告是否应当承担律师费150000元的问题。虽《借款合同》约定”本合同的相关费用（包括评估、抵押登记、公证、仲裁、保险等）均由甲方承担”，但本案中的诉讼请求中除要求其他被告承担连带清偿责任外并无被告胡艺承担偿还借款责任的要求，且《法律事务委托合同》系原告与重庆潜卫律师事务所针对本案诉讼而签订。被告胡艺承担律师费的前提应当为原告基于《借款合同》向被告胡艺追索债务而产生了律师费，在被告胡艺基于《借款合同》的债务已由原告根据《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2014渝证字第43866号）、《执行证书》（2014渝证字第54600号）向法院申请强制执行得以确认并申请实现债权的情况下，原告委托律师代为进行本案诉讼的实质是要求其他被告承担连带清偿责任，在原告未能举示证据证明其在前述向被告胡艺追索债务的过程中产生了律师费的情况下，原告要求被告胡艺承担本案律师费于事实法律无据，本院不予支持。庭审中，经法庭询问，原告明确其要求被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司承担律师费系基于对被告胡艺应当承担的债务承担连带清偿责任，因被告胡艺不应当承担该笔费用，故要求蒋德才、周礼素、蒋艾霖、天字公司、跃豪公司对本案律师费承担连带清偿责任于事实法律无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、重庆天字实业集团有限公司、重庆跃豪实业发展有限公司于本判决生效后十日内对被告胡艺对原告任为负有借款本金3000000元及利息（从2014年9月12日起，以3000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35840元，由被告蒋德才、周礼素、蒋艾霖、重庆天字实业集团有限公司、重庆跃豪实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张玉娇