wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第421号
原告王某甲，女，1987年9月12生，汉族，住山东省临朐县。
委托代理人王同胜，山东金福律师事务所律师。
被告王某乙，男，1975年4月26生，汉族，住山东省博兴县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王同胜，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告因同居于××××年××月××日生一子王某丙，孩子出生20天后（2007年9月28日），被告因犯盗窃罪被判入狱，2009年年底服刑期满出狱，期间一直由原告照顾孩子。被告回家后，不但不感激原告，还经常对原告进行打骂。2010年人口普查，为了给孩子落户口，原被告才于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方登记结婚后，被告更是经常对原告进行打骂，原告实在无法忍受，只得于2011年6月25日离家出走，因为惧怕原告的打骂，至今不敢回家探望孩子。原告认为，原被告双方的夫妻感情确已破裂，且分居已满4年。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、原被告之子由被告抚养，原告支付抚养费每月300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付300元／月的抚养费过低。
经审理查明，原被告双方同居期间于××××年××月××日生育一子王某丙。××××年××月××日，原被告双方办理结婚登记手续。2011年6月，原告因与被告之间发生矛盾离家出走。自此，王某丙随被告王某乙生活。
另查明，原被告双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告在同居期间生育一子王某丙，后办理结婚登记手续，并于办理结婚登记后不到一年，原告即因双方矛盾离家出走，双方形成分居状态，且分居已满4年。现原告诉请离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，应认定原被告双方夫妻确已彻底破裂，准予原被告离婚。
关于子女抚养。婚生子王某丙自原告离家出走即跟随被告生活，由被告抚养。综合考虑王某丙的合法权益、成长过程，继续跟随父亲生活将有利于其身心××，故，本院依法判令王某丙由被告王某乙抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，原告王某甲依法应负担王某丙的抚养费，直至王某丙满18周岁止。综合审查孩子的生活环境并参照受诉法院所在地农村居民生活消费支出，依法酌定原告每月支付500元抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲从2015年7月1日开始，按500元／月，于每年12月31日前支付当年抚养费，直至王某丙满18周岁。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8877号
申请执行人：何朝海，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：苟文国，男，1972年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行何朝海与苟文国买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人苟文国名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人何朝海询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申�执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月××日
书记员 罗力宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第219号
原告解学启。
被告于文栋。
本院在审理（2015）临兰民初字第1193号原告解学启与被告于文栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于文栋的银行存款28万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳武民初字第00079号<\\\/div>
原告柯某。<\\\/div>
被告李某。<\\\/div>
本院在审理原告柯某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告柯某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。<\\\/div>
审判员 李双贵
二〇一五年三月十七日
书记员 郑容”
”湖北省南漳县人民法院民事裁定书（2015）鄂南漳武民初字第00079号原告柯某。被告李某。本院在审理原告柯某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员  李双贵二〇一五年三月十七日书记员  郑容”
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00020号
罪犯周游。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月16日，江苏省东海县人民法院作出（2011）东刑少初字第0047号刑事判决，认定周游犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月21日起至2017年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第747号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周游在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周游在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周游在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周游的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初37号
原告陈孟瞎。
委托代理人牛恒超，系河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告李宇冰，成年。
被告张晓娜，成年。
原告陈孟瞎诉被告李宇冰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛恒超到庭参加了诉讼，被告李宇冰、张晓娜经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宇冰在2014年10月31日向原告借款1.4万元并出具借条，约定三个月之内还完。借款到期后原告多次向被告李宇冰催要，被告李宇冰以各种理由迟迟不偿还，万般无奈，�人民法院提起诉讼，被告李宇冰与被告张晓娜在婚姻存续期间借款应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益，维护法律公正。
被告李宇冰、张晓娜缺席无答辩。
经审理查明，被告李宇冰于2014年10月31日给原告陈孟瞎出具借条一张，内容“今借陈孟瞎现金壹万肆仟元整，三个月内还完李宇冰2014.10.31”。借款到期后，原告称多次向李宇冰催要1.4万元借款，被告李宇冰以各种理由迟迟不还。原告坚持此借款系被告李宇冰、张晓娜在夫妻关系存续期间所借，应为其夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告张晓娜在开庭前向本院邮寄离婚证复印件一份（自始至终没有到庭），显示李宇冰、张晓娜登记离婚�间为2012年4月5日，离婚证字号L410322-2012-000187。庭审中原告坚持张晓娜应当提供离婚证原件，对复印件不予质证。另外，原告明确要求被告应承担从起诉之日起至实际付清还款日的利息，按同期贷款利率计算。
本院认为，原告陈孟瞎提供的证据足以说明被告李宇冰欠其1.4万元未还的事实。故原告要求李宇冰偿还欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告坚持李宇冰欠款是其与张晓娜夫妻关系存续期间所为，无相关证据，要求张晓娜承担责任的请求不能支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和案件庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李宇冰付给原告陈孟瞎14000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李宇冰付给原告陈孟瞎利息，从2015年6月11日起，按同期银行贷款利率计算至判令付款期限内实际支付日。
三、驳回原告陈孟瞎的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张翔飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执145号
申请执行人：李长才，男，蒙古族。
委托代理人：费洪艳。
被执行人：高长艳，女，汉族。
被执行人：刘景玉，男，汉族。
申请人李长才与高长艳、刘景玉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年9月2日作出的(2015)阿鲁民初字第1868号已经发生法律效力。由于被执行人高长艳、刘景玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长才于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高长艳、刘景玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高长艳、刘景玉新的财产线索，申请执行人李长才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵东
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：都楞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2410号
原告陈德志，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司,
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人裴召伟，系该公司员工。
原告陈德志与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈德志、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德志诉称，2015年2月22日，原告驾驶北京现代牌蒙G3C9**号轿车与李东来驾驶的二轮摩托车在建华镇建设村东路口相撞，致使原告车辆损坏的交通事故。此事故经交警作出责任认定，原告负次要责任，李东来负主要责任。事故发生后原告花去车辆维修费4500.00元，施救费1090.00元。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后原告到被告处要求赔付，但被告拒绝赔付。故原告现诉至你院要求被告立即赔付原告车辆维修费、施救费合计5590.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告在我公司投保及出险的事实，原告在交通事故中只承担30%的责任，所以我只赔付30%，其余70%的理赔款原告应向承担本次交通事故70%责任的一方主张，所以我公司只赔偿674.70元，计算方法详见（机动车保险赔款计算书）；施救费我公司不予赔偿，因原告车辆可以行驶却施救。
经审理查明，原告诉请的事实即是本案事实。上述事实的认定有原告的庭审陈述及原告所举的证据：保险单一份、施救费发票一张、车辆维修费发票一份在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告陈德志与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故并致该车辆损坏，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告车辆损失。原告主张的车辆维修费、施救费均是车辆损失的一部分，且在保险合同约定的保险限额内。被告答辩原告应向承担本次交通事故70%责任的一方主张赔偿的抗辩理由，不符合法律规定。综上，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告陈德志车辆损失费5590.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一六年七月六日
书记员 万 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1369号
罪犯田洪庆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第324号刑事判决，以被告人田洪庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月30日起至2027年3月29日止。本院以（2011）一中刑执字第1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年3月30日起至2023年11月29日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田洪庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月30日起至2023年1月29日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00962号
原告：钱某某，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理钱某某与宋某某离婚纠纷一案中，原告钱某某与被告宋某某经双方亲友调解，双方已于2014年3月26日在庐江县民政局协议离婚。2014年3月26日，原告钱某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告钱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
审判员 徐其富
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈建国
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第94号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：陈煜彬，该局工作人员。
被执行人：黄小明，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省营山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环罚字（2014）191号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）191号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）191号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人黄小明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赖巧怡
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1732号
申请执行人熊璐航，男，1986年1月31日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，公司经理。
被执行人王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人熊璐航与被执行人四川同辉实业有限公司、王长春借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锦江民初字第1304号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊璐航于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，因二被执行人下落不明，本院于2015年9月1日依法向被执行人四川同辉实业有限公司、王长春公告送达了执行通知书，限二被执行人于公告期满后三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川同辉实业有限公司、王长春未履行支付义务。执行中未查找到被执行人四川同辉实业有限公司、王长春可供执行的财产。本院确认申请执行人熊璐航有债权，即被执行人四川同辉实业有限公司、王长春给付申请执行人熊璐航借款425.5万元及利息，案件受理费24082元，保全费5000元，未受偿。申请执行人熊璐航于2015年9月24日以被执行人四川同辉实业有限公司、王长春下落不明，暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人熊璐航申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人熊璐航有债权，即被执行人四川同辉实业有限公司、王长春给付申请执行人熊璐航借款425.5万元及利息，案件受理费24082元，保全费5000元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锦江民初字第1304号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈良友
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异322号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：华逢肖，男，1987年2月12日出生，汉族，住平邑县。
被告：唐宽娇，女，1990年3月11日出生，汉族，住平邑县。
被告：华艳，女，1987年6月24日出生，汉族，住平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告华逢肖、唐宽娇、华艳、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第89号
原告：江西恒晟机械有限公司。
法定代表人：周光荣，该公司经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被告：江西四星工程机械有限公司。
法定代表人：幸循四，该公司总经理。
委托代理人：幸循垦，该公司办事员。
委托代理人：胡建平，该公司主管。
原告江西恒晟机械有限公司（以下简称恒晟公司）与被告江西四星工程机械有限公司（以下简称四星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒晟公司的委托代理人况伟龙，被告四星公司的委托代理人幸循垦、胡建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晟公司诉称：原、被告于2013年1月24日签订了一份《原材料买卖合同》，约定原告向被告供应支重轮及托链轮、链片，并约定了单价和结算方式。2014年11月15日双方结算确认，截止2014年10月被告尚欠原告货款1838004.184元。对账后，原告继续供应货物。2015年3月12日被告公司老总和会计到原告厂，经双方结算，被告会计签字，被告共欠原告货款2090502.24元。原告多次催问无果，为此诉至法院请求判令被告支付拖欠的货款2090502.24元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
被告四星公司辩称：1.本案案由不是买卖合同纠纷，而是承揽合同纠纷。原告是按照答辩人提供的技术图纸供货。2.双方没有明确货款支付的期限，原、被告一直有业务往来，按商业惯例，为确保产品质量，货款也不能及时支付，答辩人并非拖欠原告货款。3.原告主张货款金额有误。2015年3月12日的对账单没有公司盖章确认，真实性存疑，货款数据不知从何而来，即使真实，也应扣减17%的增值税及相关费用。4.双方没有约定货款支付的起止日期，也没有约定利息的给付，原告支付利息是无理要求。5.由于原告没有按照答辩人的要求加工产品，不合格产品给答辩人造成了很大损失，答辩人保留追偿的权利。综上，请法求院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月24日，原告恒晟公司（甲方）与被告四星公司（乙方）签订《原材料买卖合同》，由原告向被告供应支重轮及托链轮和链片。合同约定：1.按照国家标准行业标准执行，按照乙方提供的技术图纸要求执行。2.甲方按乙方认可的图纸及技术要求和订单数量进行生产。3.按照乙方确认的技术图纸要求验收，甲方每批提供材料检验结果清单。乙方五日内出具检验报告反馈给甲方。4.结算：产品价格以锻件实际数量为准，货到后以乙方验收单确认后60个工作日结算。
合同签订后，双方一直保持着业务往来。2014年11月15日，双方通过发传真确认截至2014年10月止总应收货款额为1838004.184元，扣除税金338829.94元，实为1499174.244元。被告四星公司会计吴庆华在客户回签栏写明确认无误并签名后加盖四星公司的财务专用章。2015年3月12日，双方再次结算（这次没有通过传真），被告会计吴庆华在2015年2月份对账单客户回签栏处写明确认无误并签名，确认截止2015年2月底原告应收账款为2090502.24元。此后因被告一直未付款，原告为此诉至法院要求被告支付拖欠的货款2090502.24元及相应的利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、原材料买卖合同、对账单等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告签订买卖合同，由原告按约定向被告提供货物，被告则支付相应货款。2014年11月15日双方通过传真确认截止到2014年10月被告所欠的货款数额，由被告会计在对账单上签字确认后加盖财务专用章，被告公司认可该次对账数额，这说明被告会计清楚公司与原告的往来账目，有权审核并签字确认。2015年3月12日对账单上被告会计同样写明确认无误并签名，虽会计没有加盖财务公章，但会计作为被告公司了解公司账目的财务人员，与上次对账一样审核原告公司的往来对账是其职务行为，被告公司不能因为这次对账没有加盖财务公章就否认会计审核的有效性。对原告利息的诉请，因双方合同没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息的诉请本院不予支持。对被告公司提出的应在欠款数额上扣减17%增值税的抗辩，因对税金的支付双方有约定，且涉及国家税收政策，不宜在货款中直接扣除，故对被告应扣减税金的该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西四星工程机械有限公司在本判决生效后十日内支付货款2090502.24元给原告江西恒晟机械有限公司。
上述款项如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年八月四日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第89号
原告徐权利（又名徐全利），男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店乡邵店五组，身份证号：412825197610141611。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告徐丕，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：412825198807241581。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
本院在审理原告徐权利与被告徐丕撤销合同纠纷一案中，原告徐权利向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐权利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐权利负担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜 琼
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民二初字第89号原告江波。被告方宣亮。被告何兰凤。二被告共同委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。原告江波诉被告方宣亮、何兰凤保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告江波、被告方宣亮及二被告的委托代理人罗诗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江波诉称，2015年1月20日，债务人杨民辉、田建华夫妇因县城犹江苑根雕店生意急需资金周转，在二被告提供担保的前提下，向原告借人民币5万元，言明2015年1月20日至4月19日归还，到期后一个月内未还，逾期部分每天按300元红利支付给原告，并由被告方宣亮、何兰凤承担保证责任。借款到期后，杨民辉、田建华未依约归还借款本金及每日300元分红利息。后因杨民辉、田建华无法联系，原告只有具状诉至法院，请求判决二被告承担保证责任，清偿债务人杨民辉、田建华欠原告的借款5万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求，要求按月利率20‰计算利息。被告方宣亮、何兰凤辩称，1、本案主债务人是杨民辉、田建华夫妇，被告方宣亮、何兰凤在本案中是担保形式中的一般保证，原告在主债务人完全有偿还能力并且完全同意用其财产偿还的情况下，放弃对主债务人的索还，只起诉保证人即被告承担偿还债务的义务，其诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的全部诉求；2、在该笔借款到期前，被告与原告一起找到杨民辉夫妇，杨民辉亲口向原告表示，其偿还现金目前确有困难，可以根雕店或家中财产偿还债务，但原告却无动于衷。依据担保法司法解释第二十四条之规定：“一般保证的保证人在主债权履行期间届满后，向债权人提供了债务人可供执行的真实情况的，债权人放弃或者怠于行使权力致使该财产不能被执行，保证人可以请求人民法院在其提供可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任”。原告没有要求借款人杨民辉偿还借款，而是转嫁逼迫被告归还借款，原告的这一做法动机不纯，别有用心。3、原告出借5万元给杨民辉，约定月利率4%，相当于银行同期利率的7倍多，属高利贷行为，严重干扰了金融秩序，导致本案纠纷原告有过错。4、原告借款给杨民辉夫妇，用于其根雕店生意周转，而不是股金入股，原告与借款人约定逾期还款按每天300元支付红利于法无据。经审理查明，2015年1月20日，杨民辉、田建华向原告江波借款50000元用于做生意资金周转，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限从2015年1月20日至4月19日，到期之日一次性归还借款本金；借款方如果不按期归还借款，一个月内逾期部分按每天300元红利支付给贷款方，超过一个月，将移送当地法院追偿。杨民辉、田建华同时在《借款协议》下方出具借据，载明“今借到江波人民币伍万元（￥50000元），保证在2015年4月19日之前归还”。被告方宣亮、何兰凤以担保人的身份在借据上签名捺印。同日，原告江波在预先扣除利息和手续费5500元后，以银行转账方式向田建华账户提供借款44500元。借款到期后，借款人杨民辉、田建华未归还借款。因无法联系借款人，原告江波于2015年5月21日诉至本院，要求判决被告方宣亮、何兰凤承担保证责任，清偿借款5万元及逾期利息。以上事实，有原、被告及借款人杨民辉、田建华的身份证复印件、借款协议、借据、转账凭证以及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告江波与杨民辉、田建华之间的借贷关系有借款协议和借据为凭，且原告已向借款人提供借款，该借贷关系合法有效。被告方宣亮、何兰凤自愿为借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签名捺印，原、被告之间的保证合同关系依法成立。双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方宣亮、何兰凤应对本案借款承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期间内起诉被告，要求被告对债务人的欠款承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告关于其提供保证的方式为一般保证，原告应先起诉债务人的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告方宣亮、何兰凤在承担保证责任后，有权向债务人杨民辉、田建华进行追偿。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。庭审中已查明，原告在向借款人杨民辉、田建兰提供借款时预先从本金中扣除借款利息和手续费5500元，实际提供借款44500元。原告预先扣除利息和提供借款收取手续费的行为均不符合法律规定，原告主张借款本金50000元，本院不予支持，应当将实际出借的金额44500元认定为本金。借款协议和借据对借款利息均未作明确约定，原告要求按月利率20‰计算利息没有依据，本院不予支持。但借款到期后借款人和二被告均未偿还借款，构成违约，依法应当支付逾期利息，参照中国人民银行同期贷款利率，确定从逾期还款之日起按年利率5.6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方宣亮、何兰凤对借款人杨民辉、田建华欠原告江波借款本金44500元及逾期利息（从2015年4月20日起至清偿之日止按年利率5.6%计算）承担连带清偿责任，限于判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方宣亮、何兰凤承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李鉴敏二〇一五年八月二十日书记员  罗丕秀法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更215号
罪犯彭黎勇，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年五月十六日作出（2013）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人彭黎勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人彭黎勇不服，提出上诉。本院于二O一四年八月二十二日作出（2014）湘高法刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯彭黎勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭黎勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭黎勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯彭黎勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭黎勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭黎勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c8802c5-f118-4eac-860b-a93c0090c896&imgId=OGM4ODAyYzUtZjExOC00ZWFjLTg2MGItYTkzYzAwOTBjODk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更215号罪犯彭黎勇，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年五月十六日作出（2013）郴刑一初字第45号刑事判决，认定被告人彭黎勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人彭黎勇不服，提出上诉。本院于二O一四年八月二十二日作出（2014）湘高法刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯彭黎勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭黎勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯彭黎勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯彭黎勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭黎勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭黎勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异107号
案外人：李红，女，汉族，1969年9月14日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人李红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年11月22日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼1单元301（0103001）室，并交纳了购房款，因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。案外人提供了购房合同和缴款手续复印件，以证明案外人购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（案外人李红异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。2016年5月16日，本院在淘宝网上公开拍卖其中的88套房产，因无人竞买而流拍。2016年5月17日，申请人李红霞申请以物抵债；同日，本院作出（2016）豫04执25-3号执行裁定，将上述流拍的房产抵偿给李红霞，并于同日送达。目前，该批88套房产已处置完毕。
李红提供的购房合同显示，2013年11月22日，李红以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼1单元3层东户0103001号房屋，并交纳了房款（交费收据复印件）。截止法院处置上述房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然案外人李红与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院处置该房产时，该争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李红的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 海文亚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2756号
申请执行人:韩加英，女，1907年7月25日生，住新沂市。
申请执行人:王加星，男，1992年2月6日生，住新沂市。
申请执行人:王敏，女，1986年1月28日生，住新沂市。
申请执行人:丁玲，女，1966年4月12日生，住新沂市。
被执行人:胡道传，男，1970年12月16日生，住沭阳县。
本院在执行韩加英、王加星、王敏、丁玲与胡道传生命权纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于 琛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3244号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑英乐，男，汉族，1969年3月18日出生，住永嘉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑维祥，男，汉族，1962年5月31日出生，住乐清市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建义，男，畲族，1970年11月18日出生，住乐清市。
上诉人郑英乐因与被上诉人郑维祥、陈建义建设工程合同纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用；上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。经审查，郑英乐于2016年10月8日签收受理上诉通知书，而实际缴费时间为2016年10月18日，已经超过法定预交期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑英乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 陈 宇
审判员 邓习军
二〇一七年七月十二日
书记员 梁芳芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3244号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑英乐，男，汉族，1969年3月18日出生，住永嘉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑维祥，男，汉族，1962年5月31日出生，住乐清市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建义，男，畲族，1970年11月18日出生，住乐清市。上诉人郑英乐因与被上诉人郑维祥、陈建义建设工程合同纠纷一案，不服乐清市人民法院作出的（2015）温乐民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用；上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。经审查，郑英乐于2016年10月8日签收受理上诉通知书，而实际缴费时间为2016年10月18日，已经超过法定预交期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑英乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨宗波审判员  陈 宇审判员  邓习军二〇一七年七月十二日书记员  梁芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更325号
罪犯朱志强，男，汉族，1984年3月24日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2013年6月4日作出（2013）林刑初字第116号刑事判决，以被告人朱志强犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱志强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱志强予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱志强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1261号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李祥，男，汉族，1976年8月19日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1276号起诉书指控被告人李祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日2时许，被告人李祥在本市江汉区六渡桥米乐星KTV一楼大厅，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.57克卖给鄢小红后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人李祥具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李祥拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李祥具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李祥犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄旭慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第603号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孟江源，男，1987年4月21日出生，汉族，中专毕业，许昌市保元堂职工，住许昌市魏都区向阳路许继电器家属院**号楼*单元*楼*户（户籍所在地：河南省舞阳县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年6月10日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年10月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2015年11月6日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人孟江源犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人孟江源到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年6月6日23时35分许，被告人孟江源酒后驾驶号牌为豫Ｋ×××××五菱面包车，自许昌市魏都区光明路“桂英家常面”饭店出发，沿许昌市新兴路自西向东行驶至新兴路与五一路交叉口时，与一辆车牌号为豫Ｋ×××××的北京现代轿车发生追尾事故，被许昌市公安局五一路分局民警查获。经司法鉴定，被告人孟江源被检测时血液内乙醇含量为233.394mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局五一路分局道路交通事故认定，被告人孟江源承担此次事故的全部责任。案发后，被告人孟江源赔偿孙某经济损失人民币3000元，已就民事部分达成协议，孙某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人孟江源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟江源的供述，证人史某、孙某的证言，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场拍照、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，调解协议，查获经过，被告人孟江源的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孟江源在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人孟江源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟江源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：陈梦琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢5号
申请执行人河津市全盈小额贷款有限责任公司，住所地：河津市龙门大道01号国税局大楼。
法定代表人：贺醒民，董事长。
被执行人银富民，男，1958年11月12日生，汉族，山西铝厂运输部职工。
被执行人杨倩曦，女，1963年8月5日生，汉族，山西铝厂幼儿园职工。
申请执行人河津市全盈小额贷款有限责任公司与被执行人银富民、杨倩曦借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2012年9月6日作出（2012）河民初字第452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市全盈小额贷款有限责任公司于2017年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人银富民、杨倩曦的存款（到期、预期收益）3874580元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月十四日
书记员 柴 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初5624号
原告宋贺华，女，1977年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告邱红涛，男，1980年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告谢晶晶，女，1985年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月19日立案受理了原告宋贺华与被告邱红涛、谢晶晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，案外人李娜于2014年向原告宋贺华借款300000元，约定借款利率为月息2分。后经多次催要，李娜均未返还借款。因李娜与被告邱红涛之间存在债权债务关系，邱红涛欠有李娜借款未能返还。2016年5月20日，经宋贺华、李娜和邱红涛协商，由李娜将所借宋贺华的300000元借款的债务转移给邱红涛，邱红涛同意接收该债务转移，并向宋贺华出具借条一份，内容为：今借宋贺华现金叁拾万元整（300000）。李娜作为证明人在借条上欠有名字。后因宋贺华向邱红涛催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，邱红涛与谢晶晶系夫妻关系。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邱红涛、谢晶晶同意于2016年10月11前向原告宋贺华返还借款300000元。如不能按期返还借款，被告邱红涛、谢晶晶同意按月息2分支付利息（从2016年10月11日支付至还清借款时止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，原告宋贺华负担2460元，被告邱红涛和谢晶晶共同负担2460元。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第1005号
原告王细凤，女，1983年07月14日出生。
被告陈福标，男，1971年01月06日出生。
本院在审理原告王细凤诉被告陈福标离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日以已与被告达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王细凤撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王细凤负担。
审判员 汪军太
二〇一四年十月十六日
书记员 桂丽琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2510号
罪犯邓春，男，1990年1月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年一月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯邓春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初516号
原告：盘锦福升典当有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：夏冬，该公司负责人。
委托代理人：黄玲玉，该公司员工。
委托代理人：王昊净，该公司员工。
被告：盘锦中佳农贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马学军，该公司负责人。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦福升典当有限公司与被告盘锦中佳农贸有限公司典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲玉和王昊净、被告盘锦中佳农贸有限公司委托代理人王翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦福升典当有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告典当金人民币280万元。2、请求人民法院依法判令被告偿还原告逾期典当金利息及违约金（具体金额以合同约定为准）。3、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月3日及2016年2月3日，原、被告共计签订《房地产抵押借款合同》十一份，并签订当票及续当凭证多份，原告支付被告典金280万元。合同约定逾期利息月1%，违约金为日3‰。经原告多次催要，被告仅支付典当金利息至2016年7月29日，此后，被告既未签订续当凭证，亦未支付典当金。
被告盘锦中佳农贸有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，本案名为典当关系，实为民间借贷关系，原告主张给付违约金请求过高。
本院认为，被告盘锦中佳农贸有限公司承认原告在本案所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。典当法律关系是借贷关系和担保关系混合在一起的复合法律关系。原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告给付利息及违约金，不能违反法律规定，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告典当金人民币280万元，并自2016年7月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付原告利息及违约金。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200.00元，减半收取14，600.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年六月十一日
书记员 赵 帅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢55号
申请执行人许浔。
被执行人刘仕林，农民。
申请执行人许浔申请执行刘仕林民间借贷纠纷一案。本院于2007年7月18日作出的（2007）江民初字第523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许浔于2007年12月10日向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，已终结本次执行程序。申请执行人许浔以被执行人刘仕林有部分履行能力为由，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，申请执行标的为4718元。
本案在执行过程中，执回1400元，经查询被执行人刘仕林在金融机构、车辆等部门的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。申请执行人许浔未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）江民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃晓霜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申105号
再审申请人（一审被告）：平顶山煤矿机械有限责任公司。住所地：平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2。
法定代表人：赵志良，董事长。
委托诉讼代理人：周宪毅，男，汉族，1980年5月13日出生，系平顶山煤矿机械有限责任公司员工，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告）：黑聚山，男，汉族，1974年11月5日出生，平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司质量管理部职工，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）因与被申请人黑聚山劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平煤机公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。2011年平煤机公司相关关联公司改制时，黑聚山作为平顶山市万鼎煤矿机械制造有限公司（以下简称万鼎公司）的员工，选择的不是《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》中的A方案，而是B方案，即黑聚山的工龄由平煤机公司连续予以计算并以此发放工龄补贴，黑聚山无权再要求平煤机公司支付经济补偿金。（二）黑聚山的诉求已过时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，黑聚山于2014年3月就与平煤机公司解除了劳动合同关系，黑聚山的诉求早已超过仲裁时效，依法不应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，黑聚山自1992年3月起在万鼎公司工作，2011年9月因企业改制由平煤机公司接收并安置工作，按照平煤机公司人力资源部发布的《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》，其中A方案规定同意到平煤机公司工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算；其中B方案规定同意到平煤机公司工作并被安置，但不领取经济补偿金的，员工个人工龄累计连续计算，其经济补偿金计算后交由平煤机公司进行管理，如今后出现符合国家规定的“合同解除领取补偿金”条件的，其补偿金标准分段计算。黑聚山认为其选择的是A方案，一直要求平煤机公司支付经济补偿金但平煤机公司未予支付，平煤机公司认为黑聚山选择的是B方案,对黑聚山的工龄已经连续计算，但其在原一审中未提供相应证据予以证实，因此，原一审认定黑聚山选择的是A方案，判决平煤机公司支付黑聚山经济补偿金并无不当，故平煤机公司关于原一审认定事实错误，黑聚山无权要求经济补偿金的理由不能成立。因黑聚山一直未放弃经济补偿金的要求和主张，其请求并未超过仲裁时效，故平煤机公司关于黑聚山请求超过仲裁时效的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，平煤机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回平顶山煤矿机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艳华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1030号
上诉人（原审被告）杨保臣，男。
被上诉人（原审原告）陈华民，男。
委托代理人张院民，男。
上诉人杨保臣因与被上诉人陈华民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月4日18时许，陈华民驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至省道213线49公里加200米处时，与杨保臣驾驶的E9V811正三轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成陈华民受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，陈华民与杨保臣负事故的同等责任。杨保臣驾驶的E9V811正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。陈华民受伤后入住内黄县中医院住院治疗15天，花费医疗费、检查费等费用共计11080.6元。出院诊断为：1.右胫骨近端骨折；2.右手第一掌骨基底部骨折。建议：1.切口定期换药，愈合后拆线；2.定期来院复查，每月一次，患肢按医嘱功能锻炼。陈华民伤情经内黄县公安局法医门诊鉴定，鉴定意见为：陈华民的损伤属轻伤，适时二次手术去除内固定。陈华民住院期间由其妻子胡俊爱护理，二人均为农业户口。
内黄县价格认定中心评定陈华民电动车损失额为1452元，陈华民支付鉴定费100元。陈华民起诉数额包括尚未发生的二次手术费6000元，但其未在法庭指定期间内提交伤残及二次手术费用的鉴定申请。另杨保臣已支付陈华民医疗费6000元。
原审法院认为，陈华民驾驶电动自行车与杨保臣驾驶正三轮摩托车相撞，造成陈华民受伤的交通事故，内黄县公安交通警察大队认定陈华民与杨保臣负事故同等责任并无不当，予以采信。杨保臣驾驶的E9V811正三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，交强险是我国法律对机动车以外的人因交通事故受到损害而应当承担的强制保险责任，杨保臣首先应当在交强险赔偿范围及限额内对陈华民的损失进行赔偿，不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，由杨保臣按60%责任比例赔偿给陈华民。陈华民的损失应根据其要求，结合有效证据依法予以计算和认定，包括医疗费11080.6元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费1125元、误工费8040.66元（24457元／年÷365天×120天）、车损1452元、评估费100元、交通费酌定为100元。陈华民主张按月工资3701元计算误工损失，但杨保臣对其提供的证据不予认可，且该证据证明力不足，应当依据河南省农林牧渔业24457元／年的标准计算其误工损失。关于陈华民的误工天数，根据其伤情诊断结果及其尚未进行二次手术的情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工天数按120天计算。陈华民要求精神损失2000元，因其是否构成伤残尚不确定，该项请求不予支持。根据上述责任承担方式，陈华民遭受的损失共计22498.26元应按以下方式由杨保臣赔偿：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11680.6元，首先由杨保臣在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈华民10000元，其余1680.6元由杨保臣按60%的比例赔偿陈华民1008.36元；2.护理费、误工费、交通费共计9265.66元，由杨保臣在交强险的死亡伤残赔偿限额内全部赔偿陈华民；3.车损1452元，由杨保臣在交强险的财产损失限额内直接赔偿给陈华民1452元；4.评估费100元，由杨保臣按60%的比例赔偿陈华民60元。以上各项由杨保臣共计赔偿陈华民21786.02元，扣除杨保臣已支付的6000元，杨保臣还应实际支付陈华民15786.02元。陈华民主张二次手术费用，因其未在法庭指定期间提交鉴定申请，且杨保臣对陈华民主张的二次手术费数额不认可，该部分损失可在实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告杨保臣于本判决书生效后十日内赔偿原告陈华民各种物质性损失共计人民币15786.02元；二、驳回原告陈华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈华民负担63元，被告杨保臣负担237元。
宣判后，杨保臣不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决错误。1.护理费、误工费计算错误，原审法院依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，按120天计算误工费不当，应以实际住院天数计算护理费和误工费；2.原审判决责任比例划分不当，陈华民逆向行驶应承担主要责任，原审判决上诉人承担60%的赔偿责任错误。请求撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿陈华民各项损失为8630.36元。
被上诉人陈华民答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，陈华民驾驶电动自行车与杨保臣驾驶正三轮摩托车发生交通事故，内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定，陈华民与杨保臣负事故同等责任，故原审法院依据道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据等相关证据及当事人陈述，判决杨保臣赔偿陈华民各项损失15786.02元并无不当。陈华民出院诊断为：1.右胫骨近端骨折；2.右手第一掌骨基底部骨折；建议定期来院复查，每月一次，患肢按医嘱功能锻炼。内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见为：陈华民的损伤属轻伤，适时二次手术去除内固定。陈华民的出院诊断证明虽未具体说明休息的时间期限，其本人亦未申请伤残鉴定，但原审法院结合陈华民实际伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定误工时间120天并无不当。故杨保臣称原审判决依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，按120天计算误工费不当，应以实际住院天数计算护理费和误工费的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。针对内黄县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，杨保臣未按照法定程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，原审法院采信该道路交通事故认定并无不当。杨保臣称原审判决责任比例划分不当，判决其承担60%的赔偿责任错误的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨保臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 桢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1295号
原告:潘世锋,男，1979年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：许金顺，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘世锋与被告许金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘世锋到庭参加诉讼，被告许金顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告潘世锋向本院提出诉讼请求：被告许金顺归还原告潘世锋借款35.7万元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率3%计息。事实和理由：被告许金顺于2015年2月18日向原告潘世锋借款55.7万元用于购买木材，被告许金顺当日向原告出具借条凭证凭证一份，约定于2015年3月份内付清款项。逾期按月利率3%计息。借款到期后，原告潘世锋多次向被告许金顺催讨借款，被告仅归还20万元，余款拒不返还。
被告许金顺未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条凭证加以证实，被告未到庭也未提出异议，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许金顺向原告出具借条凭证一份，确认向原告借木材款55.7万元，并承诺于2015年3月份内还款，未及时还款按每月千分之三计付利息。被告仅于2015年3月还款20万元。原告于2017年3月23日诉至本院，要求被告归还原告借款35.7万元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率3%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告潘世锋与被告许金顺之间的民间借贷关系，有原告提供的借条凭证及其庭审陈述为据，足以认定。原告要求被告归还借款并自2015年4月1日起计息合法有据，予以支持，但原告要求被告按月利率3%计息，超过法定标准，依法调整至按月利率2%计息。被告许金顺经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告许金顺应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘世锋借款35.7万元，并自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告潘世锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，由原告潘世锋负担1元，被告许金顺负担7035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：高慧，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告高慧金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终41号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，经理。
被上诉人平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
被上诉人百色中恒房地产有限责任公司。
法定代表人黄中祥，经理。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告认为被告广东省电白县第四建筑工程公司承建一品天下15#楼的工程向其购买混凝土拖欠其款项而诉至本院。故本案系广东省电白县第四建筑工程公司承建上述工程中是否拖欠原告混凝土款而引起的买卖合同纠纷。本案合同履行地为工程所在地即广西，故本院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司对管辖权提出的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人与被上诉人没有合同关系和事实；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人广东省电白县第四建筑工程公司的住所地广东省电白县人民法院对本案才具有管辖权，平果县对本案没有管辖权。请求二审法院撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初670号民事裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：确定人民法院的管辖权是依据起诉人的起诉，本案起诉人认为其出卖混凝土与上诉人广东省电白县第四建筑工程公司具有法律关系，出卖混凝土合同履地法院（一审法院）起诉，一审法院作为合同履地法院，对本案具有管辖权。故一审裁定正确，本院予以维持。上诉人主张“上诉人与被上诉人没有合同关系和事实”的问题，属于案件的事实，不是确定人民法院的管辖权依据，只有在实体审理后才予以确定案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 苏 倍
appoint
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异42号
异议人：吴中新，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人惠慧，女，1986年3月2日出生，汉族，阳谷县大布乡惠庄村村民，住。
申请执行人：刘继英，女，1929年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：姚代成，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：李井波，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：李井涛，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，住聊城市东昌府区。
本院经审查认为：本院受山东省郓城县人民法院的委托在执行申请执行人刘继英、姚代成、李井波、李井涛与被执行人吴中新、惠继昌机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院作出（2018）鲁1521执993号之一执行裁定书不服，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴中新称，异议人吴中新与刘继英、姚代成、李井波、李井涛机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2004）郓刑初字第51号刑事附带民事判决书已经生效，异议人也履行了刑事责任，对于民事部分，申请执行人自2004年判决生效后一直到2018年6月1日前从未向异议人主张过权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，申请执行人的申请已经超过了申请执行的时效，请求依法裁定不予执行。
申请执行人辩称，对异议人所述的（2004）郓刑初字第51号刑事附带民事判决书已经生效，异议人履行了刑事责任的事实，我们予以认可，但是，我们于2005年6月22日前后我们曾向郓城县人民法院递交过执行申请
的报告财产令在查明异议人处有被执行人阳谷王成商贸有限公司的保证金5万元，折扣款57621元，货款358元的到期债权后，向异议人送达了协助执行通知书，通知异议人协助本院向申请执行人履行对被执行人王成商贸公司所负债务，属于对被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”现临沂金锣文瑞食品有限公司向本院提出异议，不符合受理执行异议案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂金锣文瑞食品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张跃国
二〇一八年六月四日
书 记 员 魏天琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执异42号异议人：吴中新，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人惠慧，女，1986年3月2日出生，汉族，阳谷县大布乡惠庄村村民，住。申请执行人：刘继英，女，1929年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：姚代成，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李井波，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李井涛，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，住聊城市东昌府区。本院经审查认为：本院受山东省郓城县人民法院的委托在执行申请执行人刘继英、姚代成、李井波、李井涛与被执行人吴中新、惠继昌机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院作出（2018）鲁1521执993号之一执行裁定书不服，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴中新称，异议人吴中新与刘继英、姚代成、李井波、李井涛机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2004）郓刑初字第51号刑事附带民事判决书已经生效，异议人也履行了刑事责任，对于民事部分，申请执行人自2004年判决生效后一直到2018年6月1日前从未向异议人主张过权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人的申请已经超过了申请执行的时效，请求依法裁定不予执行。申请执行人辩称，对异议人所述的（2004）郓刑初字第51号刑事附带民事判决书已经生效，异议人履行了刑事责任的事实，我们予以认可，但是，我们于2005年6月22日前后我们曾向郓城县人民法院递交过执行申请的报告财产令在查明异议人处有被执行人阳谷王成商贸有限公司的保证金5万元，折扣款57621元，货款358元的到期债权后，向异议人送达了协助执行通知书，通知异议人协助本院向申请执行人履行对被执行人王成商贸公司所负债务，属于对被执行人到期债权的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”现临沂金锣文瑞食品有限公司向本院提出异议，不符合受理执行异议案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二第一款的规定，裁定如下：驳回异议人临沂金锣文瑞食品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  张跃国二〇一八年六月四日书 记 员  魏天琪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第118号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：金久营，住舒兰市。
申请执行人窦明志与被执行人金久营房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第177号裁决书，裁决主文为：一、申请执行人窦明志与被执行人金久营签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人金久营按照约定协助申请人窦明志办理位于舒兰市平安镇内J区，建筑面积1102.00平方米的房屋（房权证号：舒房权证平字第02002**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费。三、被申请人金久营于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋。四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人金久营承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人金久营达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年7月28日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第177号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第118号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：金久营，男，汉族，1947年4月19日生，住舒兰市。
申请执行人窦明志与被执行人金久营房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第177号裁决书，裁决主文为：一、申请执行人窦明志与被执行人金久营签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人金久营按照约定协助申请人窦明志办理位于舒兰市平安镇内J区，建筑面积1102.00平方米的房屋（房权证号：舒房权证平字第02002**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费。三、被申请人金久营于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋。四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人金久营承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人金久营达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年7月28日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第177号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 孙 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00039号
申请人陈慧。
被申请人李杰。
申请人陈慧因与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李杰所有的苏GEE9**号轿车一辆予以保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李杰名下的苏GEE9**号轿车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人陈慧提供的担保财产即登记所有权人为李明的苏GCN7**号轿车一辆予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月三日
书记员 蒋晓研
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1253-1号
原告：孙丽君，女。
委托代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告：张祥，女。
被告：刘明，男。
本院受理原告孙丽君诉被告张祥、刘明房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非租赁合同纠纷，而系不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖，要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交房屋所有权证、威海市房屋买卖合同、协议书等证据拟证实其购买了位于威海市环翠区北沟东街8号楼101室房屋且该房屋由二被告承租的事实。
本院认为，由原告的诉讼请求及所提交的证据来看，本案系租赁房屋在租赁期内发生所有权变动而产生的纠纷，故案由应为房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告起诉时写明被告张祥住址为威海火炬高技术产业开发区青青小城6号楼201室，但未提交证据予以证实。涉案租赁房屋即合同履行地位于威海市环翠区北沟东街，属于威海市环翠区行政区划内。因此，被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条、第21条之规定，裁定如下：
本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 于妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威高民初字第1253-1号原告：孙丽君，女。委托代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。被告：张祥，女。被告：刘明，男。本院受理原告孙丽君诉被告张祥、刘明房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非租赁合同纠纷，而系不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖，要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交房屋所有权证、威海市房屋买卖合同、协议书等证据拟证实其购买了位于威海市环翠区北沟东街8号楼101室房屋且该房屋由二被告承租的事实。本院认为，由原告的诉讼请求及所提交的证据来看，本案系租赁房屋在租赁期内发生所有权变动而产生的纠纷，故案由应为房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告起诉时写明被告张祥住址为威海火炬高技术产业开发区青青小城6号楼201室，但未提交证据予以证实。涉案租赁房屋即合同履行地位于威海市环翠区北沟东街，属于威海市环翠区行政区划内。因此，被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条、第21条之规定，裁定如下：本案移送至威海市环翠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  都宁二〇一五年一月二十一日书记员  于妍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2603号
罪犯许军明，男，生于1981年3月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年5月10日作出（2011）顺庆刑初字第5号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）南中刑终字的124号刑事判决，撤销原判，改为抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2010年8月26日起至2021年8月25日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年2月至2015年8月累计获标准考核分124分，月均6.89分。该犯处罚金15000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许军明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许军明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月26日至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02433号
罪犯覃天怒，男，1986年10月4日出生，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区柳江县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）六刑初字第00034号刑事判决，以被告人覃天怒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元；违法所得32.5万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行（刑期自2011年11月3日起至2025年5月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以覃犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯覃天怒减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯覃天怒自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明退缴剩余赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃天怒减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1591号
申请执行人周良松
被执行人鲍素珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01415号，依法向被执行人鲍素珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍素珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍素珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍素珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1591号申请执行人周良松被执行人鲍先锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01415号，依法向被执行人鲍先锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍先锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍先锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍先锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月三日书记员  王鑫威
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执252号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐