淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4373号
原告陈国柱
被告江苏浦壹建设工程有限公司
法定代表人许昌广
委托代理人皇甫星华
原告陈国柱诉被告江苏青甫建设工程有限公司（下称青甫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，被告青甫公司以其企业名称变更为江苏浦壹建设工程有限公司（下称浦壹公司），申请变更被告为浦壹公司，符合法律规定，本院照准。原告陈国柱，被告浦壹公司委托代理人皇甫星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱诉称：2008年1月5日，原被告签订工程承包协议书，该工程项目已于2009年10月全部竣工并交付使用。根据协议约定，原告应交管理费全部交清，原告所欠外债全部还清。因开发方拖欠工程款不付，被告委托原告起诉开发方，其中盱眙县人民法院（2013）盱商初字第0585号民事判决书认定开发方应付20万元及利息，该判决于2014年3月5日生效，原告代表被告于2014年5月9日申请强制执行，目前尚在执行过程中，此执行款是原告应得工程款，但被山东省威海市环翠区人民法院作出（2014）威环民初字第1612-1号民事裁定书保全冻结。原告未施工威海市工程，原告也不是有关债务人，原告的上述执行款被外地法院冻结，项目施工队得知此消息，有部分农民工上门索要工资，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判决被告偿还工程款20万元以及按照盱眙县人民法院上述判决确定的利息和费用。
被告浦壹公司辩称：原告诉称应属于其工程款被外地法院冻结属实，涉案工程开发方盱眙金诚房地产开发有限公司确实欠原告工程款，目前该案已进入执行程序，但仍未执行到位。因被告在山东省威海市发生施工工程款纠纷，导致原告挂靠被告施工的工程款项被威海当地法院冻结，原告以其系实际施工人，被冻结款项属于其应得工程款为由提出执行异议，但法院告知其应通过法律确认，被告因开发方拖欠工程款未执行到位且被外地法院冻结，无法偿还原告20万元及利息，故请求法院依法判决。
经审理查明：被告浦壹公司前身系青甫公司，原告挂靠青甫公司承建工程。2008年1月2日，青甫公司与盱眙金诚房地产开发有限公司（下称金诚公司）签订建设工程施工合同1份，约定金诚公司开发的盱眙县新城花苑工程由青甫公司承建，施工范围为1-17#楼土建及水电安装工程。上述1-17#楼中，除1#楼尚未动工，其余16幢楼已交付使用。2008年1月5日，青甫公司与原告签订项目工程施工承包协议1份，约定原告具体承建上述工程，原告向青甫公司交纳0.5%管理费。2008年3月20日，原告代表青甫公司与金诚公司签订合同补充条款1份，双方对上述工程的结算方式作出具体约定。2008年1月-12月，原告将上述工程按楼号分别转包给刘友兵、孙国平、惠玉勤、张成宾、方忠如、胡宝祥、杨文斌、胡金宏、胡德贵具体施工。施工过程中，因金诚公司多次越过原告及青甫公司直接向3#、6#、9#楼施工承包人胡金宏及2#、4#、5#、7#楼施工承包人杨文斌支付工程款。为防止日后工程款结算产生纠纷，2009年2月13日，青甫公司与金诚公司签订补充协议1份，约定金诚公司将青甫公司承包的2-7#、9#及17#楼单独列出，由青甫公司委托金诚公司直接组织阶段施工，有关工程款由金诚公司直接支付给施工队，如以后因工程原因出现的债务等诉讼纠纷由金诚公司负担，金诚公司需代缴给原告所委托工程3%建安造价工程管理费。
2013年11月19日，原告以青甫公司委托代理人身份，以金诚公司、杨文斌为被告向盱眙县人民法院提起（2013）盱商初字第0585号建设工程施工合同纠纷一案，主张金诚公司支付由青甫公司代其垫付杨文斌施工承包的2#、4#楼工程款20万元及逾期利息。该案经盱眙县人民法院审理并于2014年2月17日作出一审判决，由金诚公司于判决生效后十日内给付青甫公司工程款20万元，并自2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的付款期限届满之日，案件受理费2157元，由青甫公司负担7元，金诚公司负担2150元。2014年5月15日，该案进入执行程序。2014年10月13日，山东省威海市环翠区人民法院向盱眙县人民法院送达（2014）威环民初字第1612-1号民事裁定书，将盱眙县人民法院（2013）盱商初字第0585号民事判决书确定青甫公司对金诚公司的上述执行款债权予以冻结。
另查，青甫公司具备相应建筑工程施工资质。
以上事实，有原告陈国柱提供的项目工程施工承包协议、工程承包协议书、民事判决书、民事裁定书、工程管理费收据、工程款收据，被告浦壹公司提供的建设工程施工合同、合同补充条款、企业法人营业执照、公司准予变更登记通知书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告作为没有资质的实际施工人，借用被告名义承建工程，故被告与金诚公司签订的建设工程施工合同依法无效，涉案工程已实际交付，原告有权参照合同约定主张支付工程款。涉案工程款20万元已经盱眙县人民法院生效判决所认定，由金诚公司给付青甫公司，该款系原告以被告名义承建涉案工程应得工程款，被告应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还工程款20万元，本院予以支持。原告主张被告按照盱眙县人民法院上述判决确定的利息和费用承担责任，被告不表异议，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告陈国柱工程款20万元及利息（自2011年12月27日起至2014年3月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏浦壹建设工程有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告陈国柱诉讼费2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告江苏浦壹建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。