SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8078号
原告：洪贞盛，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区。
被告：李海锋，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪惠玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪团丽，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪贞盛与被告李海锋、洪惠玲、洪团丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李海锋、洪惠玲以其他方式无法送达，须采用公告送达有关诉讼文书，本院于2016年11月1日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪贞盛的委托诉讼代理人洪小鹏，被告洪团丽到庭参加诉讼，被告李海锋、洪惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贞盛向本院提出诉讼请求：1、被告李海锋、洪惠玲共同向原告洪贞盛偿还借款本金人民币60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告洪团丽就被告李海锋、洪惠玲的上述债务承担连带清偿责任；3、被告李海锋、洪惠玲、洪团丽共同支付本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月17日，被告李海锋、洪惠玲因资金周转需要，向原告洪贞盛借款人民币60000元，并向原告洪贞盛出具《借条》一张。双方口头约定借款月利率3%。被告洪团丽自愿就被告李海锋、洪惠玲的上述借款承担连带责任保证担保。后经原告洪贞盛多次催讨，被告李海锋、洪惠玲分文未还，被告洪团丽亦未履行其担保义务，致使原告资金周转紧张，生活和经济陷入困顿。
被告李海锋未作答辩。
被告洪惠玲未作答辩。
被告洪团丽辩称，原告所述属实，其对原告所述的诉讼请求及事实、理由均没有意见。
为证明其主张，原告洪贞盛向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况。
2、户籍信息表3份，以此证明三被告的身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告李海锋、洪惠玲于2010年6月17日向原告借款人民币60000元，被告洪团丽作担保的事实。
被告洪团丽对原告提供的3组证据均没有意见。
被告洪团丽向本院其本人的身份证复印件（与原件核对无异），以此证明被告洪团丽的身份情况。
原告对被告洪团丽提供的上述证据没有意见。
被告李海锋未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
被告洪惠玲未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。
对原告和被告洪团丽提供的证据，本院分析认证如下：原告洪贞盛提供的证据反映其本人和被告李海锋、洪惠玲、洪团丽的身份情况，还反映被告李海锋、洪惠玲于2010年6月17日向原告借款人民币60000元，被告洪团丽为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、逾期还款违约金及出借人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）的事实。被告李海锋、洪惠玲、洪团丽对原告主张的事实和提供的证据均没有提出异议，也均没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。被告洪团丽提供的身份证是有关部门制作出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明被告洪团丽的身份情况。原告洪贞盛主张其与被告李海锋、洪惠玲口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张本院不予采信。因原告提供的《借条》没有注明还款期限、保证期间，故对原告提出双方当事人没有约定还款期限、保证期间的主张本院予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告李海锋、洪惠玲于2010年6月17日向原告借款人民币60000元，被告洪团丽为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金及利息、逾期还款违约金及出借人为实现债权支出的费用（包括诉讼费、律师费及其他实际费用）。双方当事人没有约定借款利息、还款期限，也没有约定保证期间。后经原告催讨，被告李海锋、洪惠玲至今分文未还，被告洪团丽亦未履行其相应的担保责任。为向被告李海锋、洪惠玲、洪团丽主张债权，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李海锋、洪惠玲由被告洪团丽提供连带责任保证担保向原告洪贞盛借款人民币60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷、保证担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告与被告李海锋、洪惠玲没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告李海锋、洪惠玲履行还款义务，故原告要求被告李海锋、洪惠玲偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告李海锋、洪惠玲仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告李海锋、洪惠玲支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，未超过年利率6%，可予支持。
因被告洪团丽为被告李海锋、洪惠玲向原告洪贞盛借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告洪团丽对本案借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告洪团丽承担保证责任后，依法有权向被告李海锋、洪惠玲追偿。
被告李海锋、洪惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李海锋、洪惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪贞盛借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告洪团丽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李海锋、洪惠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告李海锋、洪惠玲、洪团丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。