广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1180号
原告:周梓新，住广州市增城区。
原告：周钜森，住址同上。
原告：周钜坤，住址同上。
原告：邓容金，住广州市增城区。
四原告的共同委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：范伟辉，住广州市萝岗区。
原告周梓新、周钜森、周钜坤、邓某诉被告范伟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梓新及原告的共同委托代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告范伟辉经本院合法传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梓新、周钜森、周钜坤、邓某诉称：2016年12月7日16时00分，范伟辉未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂91T28号牌二轮摩托车沿省道由东往西方向在后行驶，周梓新驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号牌二轮摩托车搭载蒋某沿380省道由东向西方向在前方行驶，行驶至380省道9KM＋750m广州市增城区小楼镇东境村路段，范伟辉驾车同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇周梓新驾车左转弯时两车发生碰撞，造成蒋某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年12月29日作出《道路交通事故认定书》，认定范伟辉承担事故的主要责任，周梓新承担事故的次要责任，蒋某不承担事故责任。经查，被告的车辆未投保保险。原告是蒋某的第一顺位继承人，因为本次交通事故的侵权人之一是原告周梓新，是蒋某的丈夫，因此四原告均自愿放弃对周梓新的起诉及权利主张，四原告均已经清楚知道放弃该部分权利所产生的法律后果。本次事故给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告共计669828.59元（医疗费72237.72元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、误工费3001.68元、交通费3000元、丧葬费36329.5元、住宿费10440元、死亡赔偿金695144元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费34230.8元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告范伟辉因故未到庭参加诉讼，但在本院询问时辩称：我没有能力赔偿，一下子也拿不出那么多钱，只能慢慢偿还，由法院依法判决。我驾驶的摩托车未购买保险，事故发生后我垫付了35500元给原告。
经审理查明：2016年12月7日16时00分，范伟辉未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂91T28号牌二轮摩托车沿省道由东往西方向在后行驶，周梓新驾驶未定期进行安全技术检验的粤A×××××号牌二轮摩托车搭载蒋某沿380省道由东向西方向在前方行驶，行驶至380省道9KM＋750m广州市增城区小楼镇东境村路段，范伟辉驾车同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇周梓新驾车左转弯时两车发生碰撞，造成蒋某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年12月29日作出《道路交通事故认定书》，认定范伟辉承担事故的主要责任，周梓新承担事故的次要责任，蒋某不承担事故责任。
蒋潘珍受伤后被送往广州市增城区人民医院治疗，于2016年12月8日转院至中山大学附属第一医院，于2016年12月16日出院，医院诊断：颈椎损伤、颈髓损伤、C5脱位、四肢高位截瘫、呼吸衰竭等。出院医嘱：继续营养支持、神经恢复治疗；预防褥疮，呼吸功能锻炼，预防坠积性肺炎；情况稳定，仍可考虑评估手术可能。但出院后因病情严重于2016年12月18日死亡。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，蒋某系因交通伤致颈椎C5脱位并颈髓损伤死亡。蒋某在治疗、转院及出院救护共产生72114.25元。
另查明：被告驾驶的悬挂91T28号牌二轮摩托车未投保保险。死者蒋某，女，1965年8月29日出生；邓某，女，1944年3月25日出生，系蒋某母亲；邓某共生育有6个子女。
诉讼中，原告提供广州增城小楼曾深石材加工店的营业执照（复印件）、商事登记信息、该店出具的证明，拟证明蒋某从2015年8月10日开始在广州增城小楼曾深石材加工店工作，月薪2600元，蒋某于2016年12月7日发生交通事故以来未上班，工资发放至2016年12月7日。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗收费收据及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，蒋某在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告作为其第一顺序继承人依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定范伟辉承担事故的主要责任，周梓新承担事故的次要责任，蒋某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。据此，被告范伟辉应赔偿原告70%的损失。原告放弃追究周梓新的民事赔偿责任，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、医疗费，原告在治疗、转院、出院救护共产生72114.25元，有原告提供的病历、诊断证明书、医疗收费收据、费用清单等为证，本院予以确认。
2、护理费，蒋某因本次事故受伤住院，确实需要陪护，其住院8天，按照本地区护工一般收入80元/天的标准计算为640元。
3、住院伙食补助费，蒋某共住院8天，按照100元/天的标准计算为800元。
4、误工费，原告提供证据证明蒋某在广州增城小楼曾深石材加工店工作，月收入2600元，对此本院予以采纳。蒋某共住院8天，故原告请求的蒋某住院期间的误工费为2600÷30天×8天＝693.33元。对于处理丧葬事宜的误工费，原告请求按照广东省农、林、牧、渔业31195元的标准计算3人7天，合情合理，本院予以支持，为31195元/年÷365天×7天×3人=1794.78元。上述共计2488.11元。
5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但在本次事故发生后，原告在死者就医、处理交通事故及死者丧事上必然产生一定的交通费用，故对该请求本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌定支持600元。
6、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为36329.5元。
7、住宿费，原告请求陪护人员的住宿费，该费用已包括在护理费内，故对该请求本院不予支持。对于处理丧葬事宜的住宿费，因原告为本地户籍，其未提供证据证明产生该费用的依据，对此本院不予采纳。
8、死亡赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，本项损失包含死亡赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）、死亡赔偿金，原告提供的广州增城小楼曾深石材加工店的营业执照（复印件）、商事登记信息、该店出具的证明，足以证明蒋某在事发前一年就在广州增城小楼曾深石材加工店工作，有固定收入，故应按城镇标准计算，为34757.2元/年×20年＝695144元。（2）、被扶养人生活费，死者蒋某母亲邓某事发时满72周岁，故其被扶养年限为8年，邓某共生育有6个子女，按照2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，被扶养人邓某的生活费为25673.1元/年×8年÷6人＝34230.8元。上述共计729374.8元。
9、精神损害抚慰金，本次事故造成蒋某死亡，给原告造成了巨大的精神创伤，原告请求精神损害抚慰金100000元，合情合理，本院予以支持。
以上共计942346.66元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告范伟辉未为其所有的悬挂91T28号牌的二轮摩托车投保交强险，原告要求范伟辉首先在交强险责任限额内予以赔偿，理由充分，本院予以支持。原告的医疗费用损失、死亡伤残损失各自超过了交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额，故范伟辉应先赔偿原告120000元。对于余下的损失822346.66元，范伟辉承担70%的责任，故其应赔偿原告575642.66元。据此被告范伟辉应赔偿原告共计695642.66元（120000＋575642.66），扣除其已垫付的35500元，其仍应赔偿原告660142.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范伟辉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周梓新、周钜森、周钜坤、邓某660142.66元；
二、驳回原告周梓新、周钜森、周钜坤、邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元（原告已预交2625元，缓交2624元），由原告负担76元，被告负担5173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋泳宜
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。