wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和垦执字第00016号
申请执行人孙科营，男，汉族，1971年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。
被执行人翟延曦，男，汉族，1971年11月1日出生，原新疆生产建设兵团第十四师，现住址不详。
申请执行人与被执行人买买合同纠纷一案，本院作出的（2014）和垦民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和垦执字第00016号案的本次执行程序。
本案执行标的总额12612元，已执行0元，剩余债权数额12612元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1016号
罪犯王治辉。
天津市大港区人民法院于2009年1月12日以（2008）港刑初字第405号刑事判决，以被告人王治辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年3月15日起至2016年3月14日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
执行机关认为，罪犯王治辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王治辉于2009年8月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获表扬奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年1月15日，获先进个人奖励；2010年4月15日，获一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王治辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王治辉减十一个月。
刑期自2008年3月15日起至2015年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李桂金，男，1970年2月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于绍荣（李桂金配偶），女，1969年9月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人许昌国，男，1968年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵玉坤（许昌国配偶），女，1966年8月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王福军，男，1974年9月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人曹凤玲（王福军配偶），女，1975年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李桂金、于绍荣、王福军、曹凤玲、许昌国、赵玉坤金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19840号
罪犯夏桂兰，女，1959年8月23日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出（2002）玉中刑初字第12号刑事判决，以被告人夏桂兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月二日以（2002）云高刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1651号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3659号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏桂兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏桂兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2020年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19840号罪犯夏桂兰，女，1959年8月23日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出（2002）玉中刑初字第12号刑事判决，以被告人夏桂兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月二日以（2002）云高刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1651号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3659号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏桂兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏桂兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏桂兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2020年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00100号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人李某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：10余年前，被告人李某某从杨某某处获赠1支土铳，未办理持枪证而一直持有。2015年9月21日，公安民警根据群众举报，在被告人李某某家中将土铳查获。经鉴定，被告人李某某所持有的猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑、拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某等人的证言，扣押的枪支，关于枪支的鉴定意见，公安机关出具的“证明”、搜查证、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小清
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖奉劼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第429号
申请人：李云涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜峰，男，汉族，住齐河县。
申请人李云涛与被申请人姜峰借款纠纷一案，申请人李云涛于2013年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人姜峰的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜峰拥有位于齐河县房产一处，房产证号：齐华字第XXXXXXX**号，查封期间未经许可不得办理抵押及过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十六日
书记员 张加魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3476号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，该公司职员。
被告姚鹰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告姚鹰物业服务合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行了物业费给付义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛 盟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02013-2号
申请执行人师义美。
被执行人谢修良。
申请执行人师义美与被执行人谢修良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）邮开民初字第00252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谢修良应于判决生效后十日内偿还申请执行人师义美人民币700000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被执行人谢修良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人谢修良欠申请执行人师义美700000元。被执行人谢修良于2015年6月30日前还125000元；2015年12月31日前还125000元；2016年6月30日前还125000元；2016年12月31日前还125000元；2017年6月30日前还100000元；2017年12月31日前还100000元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年二月二日
书记员 王 炳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初936号
原告王锁柱。
被告刘小波。
被告张惠芬。
委托代理人刘宗沛。
本院在审理原告王锁柱与被告刘小波、张惠芬合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锁柱撤诉。
案件受理费减半收取532元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一六年七月十五日
书记员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00641号
上诉人（原审被告）：臧克斌，男，汉族。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏淑丽，女，汉族。
委托代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂广城，男，汉族。
委托代理人：吴晓辉，大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人魏淑丽、臧克斌与被上诉人聂广城生命权、健康权、身休权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年2月6日作出（2014）大东民一初字第867号民事判决。上诉人魏淑丽、臧克斌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
聂广城原审诉称，魏淑丽、戚克斌系夫妻关系。2013年5月31日下午4时30分，我妻子凌凤琴和儿媳李营在劳动广场金鑫水果店对面摆地摊，魏淑丽也在此地摆地摊，双方发生争执，魏淑丽对原告破口大骂，并出言威胁，侮辱我妻子凌凤琴，还一直阻止我及其儿媳卖货，我无奈，打110报警，警察赶到之后，制止魏淑丽、戚克斌的上述行为，但是警察离开后，魏淑丽又开始辱骂凌凤琴，下午7时许，魏淑丽收摊时给臧克斌打电话，臧克斌纠集三男一女还有魏淑丽一共六人分别将我和凌凤琴及儿媳打伤，被救护车送至医大四院，故诉至法院请求判令魏淑丽、戚克斌赔偿我医疗费2361.59元、误工费364.72元、护理费364.72元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金3000元，判令保留今后治疗费用诉讼的权利，诉讼费由魏淑丽、戚克斌承担。
魏淑丽原审辩称，聂广城起诉�事实与当时的实际情况不符，聂广城受到的伤害，不是魏淑丽、臧克斌造成的，聂广城也未能就其主张进行举证，证明魏淑丽、臧克斌打了他，因此，本案聂广城所受伤害及所主张的各种费用与魏淑丽、臧克斌无关，魏淑丽、臧克斌不同意聂广城的诉讼请求，不能对聂广城进行赔偿。2013年5月31日下午聂广城与魏淑丽、臧克斌因聂广城侵占被告地摊发生纠纷，进而发生口角，在110出现场后双方口角未停止，聂广城及凌凤琴、李营在场共三人，我方只有魏淑丽一人在场，聂广城首先动手推搡被告魏淑丽，双方发生厮打。由于我方只有一人，聂广城方有三人，魏淑丽处于劣势，虽然围观群众进行劝阻，但未能阻止魏淑丽被殴打，魏淑丽被迫打电话给臧克斌到场，因群众不满聂广城行为上前劝阻，聂广城方与群众进行厮打，这时魏淑丽已经被打倒在地，无力还手，故魏淑�没有打到聂广城方三人任何一人，是围观群众在受到聂广城方攻击的情况下动手将聂广城打伤，因此聂广城所受伤害不是魏淑丽及臧克斌造成的，其伤害后果与魏淑丽、臧克斌之间无因果关系，故本案魏淑丽、臧克斌不应对本案聂广城承担赔偿责任。
臧克斌原审辩称，同魏淑丽意见。
经原审法院审理查明，聂广诚的妻子凌凤琴、儿媳李营与魏淑丽分别在大东区劳动广场金鑫水果店对面摆地摊出售床上用品。2013年5月31日16时30分左右，凌凤琴与魏淑丽因摆地摊位置问题发生口角。后李营报警，警察规劝后离开。当日19时许，凌凤琴、李营与魏淑丽继续争吵，魏淑丽打电话找来了其丈夫臧克斌，臧克斌又带来两个人，殴打聂广城及凌淑琴、李营，后双方厮打在一起。随后聂广城到中国医科大学附属第四医院门诊就诊，诊断为头外伤、面部皮肤挫裂伤、右大腿软组织挫�，医嘱休息一周。
原审法院认为，魏淑丽、臧克斌因琐事与聂广城妻子凌凤琴、儿媳李营发生争吵，并找人共同将聂广城打伤，魏淑丽、臧克斌应承担侵权责任，赔偿聂广城的相关损失。魏淑丽、臧克斌辩称聂广城的伤情不是他们造成的，他们也没有找人打伤聂广城，而是围观的群众将聂广城打伤，但未提供相关证据予以证明，且该主张不符合生活常理，故不予采信。聂广城主张赔偿医疗费，应根据医疗费收费凭证载明的实际数额计算。聂广城受伤后医嘱休息一周，但聂广城自愿要求赔偿4天的误工费，且其要求赔偿的数额低于相关标准，应准予。聂广城要求赔偿护理费364.72元、住院伙食补助费200元，因其未住院治疗，且无医嘱证明其需要护理，故不予支持，其要求赔偿精神抚慰金3000元，因其未提供证据证明其伤情已经构成伤残，故亦不予支持。
依据《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、魏淑丽、臧克斌赔偿聂广诚医疗费2361.59元。二、魏淑丽、臧克斌赔偿聂广诚误工费364.72元。以上各项，魏淑丽、臧克斌应于判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回聂广城、魏淑丽、臧克斌其他诉讼请求。案件受理费500元，由魏淑丽、臧克斌承担。
宣判后，上诉人魏淑丽、臧克强不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其均称，2013年5月31日下午聂广城与我们因聂广城侵占我地摊发生纠纷，110出现场后双方口角未停止，聂广城等在场共三人，只有我一人在场，聂广城首先动手推搡我，双方发生厮打。由于只有我一人，聂广城方有三人，围观群众进行劝阻，但未能阻止我被殴打，我被迫打电话给臧克斌到场，因群众不满聂广城行为上前劝阻，聂�城与群众进行厮打，这时我已经被打倒在地，无力还手，故我没有打到聂广城方三人任何一人，是围观群众在受到聂广城攻击的情况下动手将聂广城等人打伤，因此聂广城所受伤害不是本案我们造成的，其伤害后果与我们之间无因果关系，故本案我们不应对本案聂广城承担赔偿责任。
聂广城辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，须承担举证不能的不利后果。现上诉人提出并未殴打聂广城，聂广城受伤系被围观的群众所打伤，但魏淑丽、臧克强未能提供相应证据证明其主张。并且公安机关对证人鲍文芝等所做的笔录中，记载了魏淑丽与李营争吵，魏淑丽打电话找来了其丈夫臧克斌，臧克斌、魏淑丽及另外二人，与李营、凌淑琴、聂广诚发生厮打的过程。事后造成聂广诚受伤，故臧克斌、魏淑丽应对聂广诚遭受的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人魏淑丽、臧克强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年四月十二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依�改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初548号
原告：王淑晶，女。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：安盛宴，男。
被告：姜雪，女。
本院于2016年2月25日立案受理了原告王淑晶诉被告安盛宴、姜雪买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑晶的委托代理人隋啸剑，被告安盛宴到庭参加了诉讼，被告姜雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于2012年7月7日在原告处购买网具，合计货款总额为20500元，当日由第一被告向原告出具欠据一份。该款后经原告多次向二被告索要未果，现诉至法院，要求二被告立即给付货款20500元，诉讼费由二被告承担。
被告安盛宴辩称，我欠原告的货款属实，但是我在2013年的春天已给付了2000元，现只欠原告货款18500元。
被告姜雪未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月7日，被告安盛宴在原告处购买网具，合计欠货款总额为20500元，当日由被告安盛宴向原告出具欠条一份，载明上述内容。该款后经原告多次索要，被告安盛宴于2013年春天给付原告
2000元，尚欠18500元。现原告诉至法院，要求二被告立即给付货款，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款18500元，有欠条在案为凭，被告予以认可，事实清楚、证据确凿，理应及时给付。二被告系夫妻关系，上述债务系原、被告婚姻关系存续期间欠下的，理应由二被告负责偿还。被告姜雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛宴、姜雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告王淑晶货款18500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费382元（其中案件受理费157元、保全费225元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月十一日
书记员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初548号
原告：王淑晶，女，1966年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：安盛宴，男，1976年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：姜雪，女，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告王淑晶诉被告安盛宴、姜雪买卖合同纠纷一案中，原告王淑晶于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告安盛宴、姜雪所有的在大连花园口经济区财政局存放的动迁款22000元予以冻结，并提供王淑平在大连农村商业银行股份有限公司花园口明信储蓄的30000元定期存单一张作担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被告安盛宴、姜雪所有的在大连花园口经济区财政局存放的动迁款22000元予以冻结，停止支付。冻结期限为一年。冻结期间届满前一个月向本院书面申请续封。
二、王淑平在大连农村商业银行股份有限公司花园口明信储蓄的30000元定期存单一张予以冻结，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 唐宗波
二〇一六年一月二十八日
书记员 许 怡
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00664－1号
原告：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，个体工商，住安徽省舒城县。
被告：刘全鹏，男，1975年12月24日，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：赵学红，女，1973年1月28日，汉族，安徽省六安市人，农民，住址同上。
本院于2013年8月9日作出的（2013）舒民一初字第00664号财产保全的裁定，现因双方纠纷已协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告刘全鹏、赵学红所有的位于舒城县城关镇新城B区春秋北路和瑞景花园XX-XX号两上两下门面房的查封。
审判员 张方林
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终29号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，高中文化，住长春市宽城区。
原审被告人李显彬，小学文化，自由职业，户籍地吉林省德惠市，住长春市宽城区。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年11月29日被判处有期徒刑十年，1998年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，同年11月28日被取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人李显彬犯故意伤害罪及任某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0103刑初689号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初689号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年二月八日
书 记 员 倪 韵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉01刑终29号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某，高中文化，住长春市宽城区。原审被告人李显彬，小学文化，自由职业，户籍地吉林省德惠市，住长春市宽城区。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年11月29日被判处有期徒刑十年，1998年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住，同年11月28日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人李显彬犯故意伤害罪及任某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0103刑初689号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人任某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任某撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初689号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 坤代理审判员 何 福代理审判员 吴应书二〇一八年二月八日书 记 员 倪 韵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2440号
原告：胡钧雷。
被告：孙叶强。
被告：潘佳。
被告：周泽星。
原告胡钧雷为与被告孙叶强、潘佳、周泽星民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告孙叶强、潘佳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡钧雷到庭参加诉讼，被告孙叶强、潘佳、周泽星经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告胡钧雷诉称：被告孙叶强于2013年5月22日以业务经营需要为由向原告借款600000元，约定还款时间为2013年6月21日，同时约定利率为月利率2.5%，由被告周泽星担保，担保期限为二年。上述借款系被告孙叶强、潘佳系夫妻关系存续期间发生，应当对借款共同承担归还责任。时至今日，各被告对上述借款及利息204000元（原告自愿调整利率为每月2%，暂从2013年5月21日起计算至2014年10月21日止），分文未还。为了维护原告的合法权益，今向法院起诉，请求法院判令：1、被告孙叶强、潘佳立即归还借款600000元及利息204000元（以月利率2%计算，暂从2013年5月22日计算至2014年10月21日，此后按该利息标准计算至实际归还时）合计804000元；2、被告周泽星对上述借款本息承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借据一份，用以证明被告孙叶强于2013年5月22日向原告胡钧雷借款人民币600000元，借款期限自2013年5月22日至2013年6月21日止并约定借款利息是月利率2.5%，借款由周泽星提供连带责任担保的事实。
被告孙叶强、潘佳、周泽星在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告孙叶强、潘佳、周泽星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告孙叶强与被告潘佳于2005年2月4日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告孙叶强、潘佳、周泽星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙叶强向原告胡钧雷借款600000元，并约定借款期限与借款利率，有被告孙叶强本人出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。被告孙叶强未能按时归还借款及支付相应利息，损害了原告胡钧雷的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告孙叶强、潘佳夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告孙叶强的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告潘佳应承担共同还款责任。被告周泽星作为担保人为本案所涉借款提供保证担保，明确约定保证方式为连带责任保证，被告周泽星作为担保人未承担保证责任。故原告要求被告周泽星对被告孙叶强借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙叶强、潘佳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡钧雷借款本金人民币600000元并支付利息人民币204000元（利息暂计算至2014年10月21日止，此后至本判决确定履行日止的利息按月利率2%另行计算）。
二、被告周泽星对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告孙叶强、潘佳、周泽星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，由被告孙叶强、潘佳、周泽星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11840元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒人俊
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 陈小平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1060号
原告：翁亚珍。
被告：蔡建设。
本院在审理原告翁亚珍与被告蔡建设民间借贷纠纷一案中，原告翁亚珍于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁亚珍撤回起诉。
本案案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由原告翁亚珍负担。
审判员 梁梁
二〇一三年九月三日
书记员 黄莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00270号
原告凌某甲，2012年3月10日出生。
法定代理人凌某乙，原告之父。
委托代理人杨成林，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师。
被告重庆宝田地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号。
法定代表人陈立伟。
被告重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺。
法定代表人杨晓宁。
本院在审理原告凌某甲与被告重庆宝田地产（集团）有限公司、重庆市爱加物业管理服务有限公司健康权纠纷一案中，原告凌某甲于2015年11月19日向本院提出对被告重庆宝田地产（集团）有限公司、重庆市爱加物业管理服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告凌某甲在本案诉讼期间申请撤回对被告被告重庆宝田地产（集团）有限公司、重庆市爱加物业管理服务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告凌某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告凌某甲负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 睿
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初77号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈英，男，1983年10月26日出生于山西省静乐县，汉族，住山西省静乐县。2011年1月24日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2014年3月20日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2016年6月24日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2016年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈英犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日，被告人陈英在太原市尖草坪区江阳化工厂宿舍院内被太原市公安民警抓获，当场从其车上查获海洛因18小袋（重70.11克）、甲基苯丙胺2小袋（重4.96克）。
公诉机关认为，被告人陈英违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据材料，提请依法判处。
被告人陈英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月23日，被告人陈英在太原市尖草坪区江阳化工厂宿舍院内被太原市公安民警抓获，当场从其车上查获海洛因18小袋（重70.11克）、甲基苯丙胺2小袋（重4.96克）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人陈英被抓获的时间及地点。
2、被告人指认毒品照片及收缴清单，证实查扣的物品已被收缴。
3、没收凭证，证实被扣押的毒品海洛因70.11克、甲基苯丙胺4.96克被没收。
4、被告人的身份证明，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
5、太原市公安司法鉴定中心毒品毒物检验报告，证实从送检的检材中检出有海洛因成分或者甲基苯丙胺成分。
6、被告人陈英的供述，证实其于2016年6月21日下午11时在静乐县汽车站附近，从一名叫“搭桥”的人手里购买了10余克土质海洛因，花费6000元。另外还免费得到了两包毒品。2016年6月21日下午18时，其在太原市迎新街碰到老郝，老郝给了其两包冰毒。这些毒品都是供其吸食的。
以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈英明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英在犯罪后及庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2024年8月15日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹文浩
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0109刑初77号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人陈英，男，1983年10月26日出生于山西省静乐县，汉族，住山西省静乐县。2011年1月24日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2014年3月20日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2016年6月24日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2016年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈英犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月23日，被告人陈英在太原市尖草坪区江阳化工厂宿舍院内被太原市公安民警抓获，当场从其车上查获海洛因18小袋（重70.11克）、甲基苯丙胺2小袋（重4.96克)。 公诉机关认为，被告人陈英违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向本院提供相关证据材料，提请依法判处。 被告人陈英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年6月23日，被告人陈英在太原市尖草坪区江阳化工厂宿舍院内被太原市公安民警抓获，当场从其车上查获海洛因18小袋（重70.11克）、甲基苯丙胺2小袋（重4.96克）。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证实被告人陈英被抓获的时间及地点。 2、被告人指认毒品照片及收缴清单，证实查扣的物品已被收缴。 3、没收凭证，证实被扣押的毒品海洛因70.11克、甲基苯丙胺4.96克被没收。 4、被告人的身份证明，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。 5、太原市公安司法鉴定中心毒品毒物检验报告，证实从送检的检材中检出有海洛因成分或者甲基苯丙胺成分。 6、被告人陈英的供述，证实其于2016年6月21日下午11时在静乐县汽车站附近，从一名叫“搭桥”的人手里购买了10余克土质海洛因，花费6000元。另外还免费得到了两包毒品。2016年6月21日下午18时，其在太原市迎新街碰到老郝，老郝给了其两包冰毒。这些毒品都是供其吸食的。 以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈英明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈英在犯罪后及庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2024年8月15日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 婕 人民陪审员  张克明 人民陪审员  马素萍 二〇一七年二月十五日 书 记 员  曹文浩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师娟，女，汉族。
委托代理人：郭金卫，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华润印染有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民路**号。
法定代表人：向明，该公司董事长。
委托代理人：张耀华，该公司人事行政部经理。
委托代理人：岳峰，该公司法律顾问。
再审申请人师娟因与被申请人陕西华润印染有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师娟申请再审称：原审依据被申请人制定的《陕西华润印染有限公司绩效考核办法》及《2012年工资考核修订办法》作出判决属适用法律错误，因该办法的制定程序不合理、亦不合法。原审计算经济补偿金有误，未支持申请人的加班费无事实依据。请求撤销二审判决，依法再审本案。
被申请人华润公司提交意见称，原审事实清楚，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点是被申请人华润公司是否应当另行支付申请人加班费及被申请人向申请人支付经济补偿金计算标准是否正确。申请人师娟在与被申请人华润公司解除劳动关系前属华润公司职工，因被申请人制订的《陕西华润印染有限公司绩效考核办法》及《2012年工资考核修订办法》已明确公司对车间产品的产量和质量方面实行万米绩效考核，超额部门按150%折算，属于累进计件工资考核方式。公司对车间超额部门按150%折算实际上就是支付加班费的一种方式，符合《中华人民共和国劳动法》关于计件工资支付的规定。由于印染行业的特殊性，职工个人的计件产量不可能独立核算，需整个团队相互协作完成，车间考勤表只是对个人完成计件工作的一种相对量的考核。车间对职工也是按产量和辅助工作量考核，属于计件工资考核方式。职工工资已经在产量和辅助工作两方面进行了考核，该考核已涵盖了职工因工作时间延长所获得的报酬。故原审未支持申请人要求被申请人另行支付加班费的主张，并无不当。
关于经济补偿金标准的计算问题，原审依据被申请人提供的双方解除合同前申请人在公司领取的前12个月工资的平均数为依据，按照实际工作年份，从而计算出其经济补偿金总额，该认定亦无不妥，故申请人该再审理由不能成立。
关于申请人称原审适用法律错误及《陕西华润印染有限公司绩效考核办法》、《2012年工资考核修订办法》制订不合理、不合法的再审理由，因该主张均无事实及法律依据不能成立。
综上，师娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回师娟的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 钊
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5549号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5549号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，董事长。被执行人万志君，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第814号中银消费金融有限公司与万志君金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由于该房系被执行人与他人共有，且抵押权为其他银行，本院难以处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第814号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员李铭辉代理审判员高松柏二〇一五年十二月十四日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初126号
原告谭某甲，
委托代理人张秋蓉，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
委托代理人丁诚，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告谢某。
原告谭某甲与被告谢某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍担任审判长，与人民陪审员徐大恒、黄凌志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某甲及其委托代理人张秋蓉、丁诚和被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后，原告将所有收入交予被告谢某。××××年××月××日，被告谢某在湖南省人民医院生下一女谭某丙。2015年9月16日，原告偶遇被告谢某与谭文波，原告拦下谭文波的汽车并开走，谭文波就此将原告谭某甲、被告谢某二人起诉至法院，其在诉状中承认与被告谢某有婚外情。2015年12月19日，原告委托湖南文成司法鉴定中心进行亲子鉴定，确认谭某丙非原告谭某甲亲生。为此，原告谭某甲与被告谢某的感情彻底破裂，双方于2016年1月12日协议离婚。被告谢某生育谭某丙期间，在湖南省人民医院花费住院费25129.32元，伙食费和交通费5000元，全部由原告谭某甲支付，并在谭某丙出生后抚养其一年多时间。综上所述，原告认为被告谢某婚外情并生育私生女的行为，已经使原告的物质及精神受到了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告谢某赔偿原告精神损失费30000元；2、被告谢某承担本案所有诉讼费用。
被告谢某辩称，1、原告诉状中部分陈述与事实不符，婚姻存续期间，原告并未将其全部收入交予被告，且原告只在被告住院期间及生产后的一个月照顾了小孩；被告谢某住院期间，被告谢某的妹妹支付了2万元医药费用，并亲自送餐；2、原、被告协议离婚时，被告谢某净身出户，未分得任何财产，且原告在婚姻存续期间与婚外异性有不正当关系；综上，被告谢某无需赔偿任何费用。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、具名为谭文波的民事起诉状一份，拟证明被告谢某与谭文波之间存在婚外情；
2、《湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明谭某丙不是原告谭某甲的亲生女儿的事实；
3、湖南省人民医院出具的《出院记录》一份，拟证明被告谢某于××××年××月××日生育一女儿的事实；
4、湖南省人民医院住院部单项目汇总报表一份，拟证明被告谢某××××年××月××日至10月8日在湖南省人民医院生育女儿谭某丙花费25129.32元的事实；
5、离婚证一份，拟证明原告与谭某甲被告谢某于2016年1月12日解除婚姻关系的事实。
被告谢某对原告提交的证据1、3、4、5的三性均无异议；对证据2的真实性有异议，认为该份鉴定是原告单方委托的，不能证明鉴定样本就是谭某丙本人的样本。
被告谢某未向本院提交证据。
经本院审查，对于原告提交的证据1、3、4、5，被告均未提出异议，且符合证据的三性，本院予以认定，作为本案的定案依据，对于原告提交的证据2，并结合被告谢某、谭文波的当庭陈述，本院对原告谭某甲与谭某丙无亲子关系，谭文波系谭某丙的父亲这一事实予以认定。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
谭某甲与谢某于2002年相识不久后确定恋爱关系，××××年××月××日共同生育儿子谭某乙。××××年××月××日，双方在原望城县民政局登记结婚。2013年开始，谢某与谭文波产生婚外情并致使谢某于2014年怀孕。2014年9月，谭文波的妻子到谭某甲家找谢某理论时，谭某甲对谢某怀孕一事产生怀疑。××××年××月××日，谢某在湖南省人民医院生育一女谭某丙。谭某甲支付了谢某住院期间的医药费用25129.32元。出院后，谢某带谭某丙在谭某甲家住到谭某丙满月，之后带谭某丙回娘家生活至今。在此之后，谭某甲与谢某无任何经济上的往来。2015年12月19日，谭某甲单方委托湖南文成司法鉴定中心对谭某甲与谭某丙的DNA进行亲子鉴定，湖南文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果排除了谭某甲基因型与谭某丙的基因型之间的单亲生物学遗传关系。2016年1月12日，谭某甲与谢某在长沙市望城区民政局协议离婚。2016年1月，谭某甲向本院提起诉讼，请求判令被告谢某赔偿原告精神损失费30000元。
本院认为，夫妻之间有互相忠实的义务。谢某在婚姻存续期间，与他人有不正当男女关系并生子的行为违反夫妻之间互相忠实的义务，在谭某甲的亲戚、朋友及邻人之间产生极坏的影响，致使谭某甲的人格尊严受到贬损，给谭某甲带来精神伤害，谢某作为过错方，应向谭某甲赔偿精神损失。关于精神损害赔偿的数额，考虑到侵权人的过错程度以及给原告造成精神损害的后果与影响，本院酌情认定为2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内赔偿原告谭某甲精神损害抚慰金20000元；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告谢某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 徐大恒
人民陪审员 黄凌志
二〇一六年三月十六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第243-8号
申请执行人梁X任，男。
被执行人黄X源，男。
申请执行人梁X任与被执行人黄X源交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）灵民初字第68号民事判决，于2002年6月17日向被执行人黄X源发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄X源一直没有履行法律文书确定的义务。申请执行人梁X任于2013年4月26日向本院申请恢复执行（2002）灵民初字第68号民事判决。
本案在执行过程中，双方于2013年5月13日自愿就本院（2002）灵民初字第68号民事判决的执行达成和解协议并履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定规定，裁定如下：
终结本院（2002）灵民初字第68号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年五月十三日
书记员 李X伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3404号
原告刘彩军。
被告临沂市蒙山油脂食品有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇政府驻地。
法定代表人王洪全。
本院在审理原告刘彩军与被告临沂市蒙山油脂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年十月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市蒙山油脂食品有限公司所有的银行存款人民币2700000元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂市蒙山油脂食品有限公司所有的银行存款人民币2700000元或查封价值相当的财产（详见查封扣押清单）。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 倩
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执240号
申请执行人:安某某,男,1980年2月19日生,汉族。
委托诉讼代理人：安某甲，男，1954年12月22日生，系申请执行人之父。
被执行人：陈某某，女，1977年7月11日生，汉族。
申请执行人安某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本案申请执行标的为孩子2017年度的抚养费3960元。
在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人一次支付案件款32000元，在扣除执行费后，余款作为孩子安某乙2017年1月1日至18周岁的抚养费，剩余抚养费申请人自愿放弃；并同意在上述案件款履行到位后终结判决书的执行，现上述协议已经履行，执行费374元已扣除，余款31626元已支付申请人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0528民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周立勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初字415号
原告：牟某某，户籍地为吉林省蛟河市，经常居所地为吉林省龙井市。
被告：邹某某，户籍地为吉林省蛟河市，经常居所地为吉林省龙井市。
原告牟某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告牟某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告车永华负担。
审判员 周香春
二〇一六年八月三十日
书记员 姜英兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0492号
原告王兵。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被告吴长骏。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告吴亮。
原告王兵与被告吴长骏、吴亮欠款纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人鞠亚群、被告吴长骏的委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。被告吴亮未到庭。证人何某到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴长骏曾有电杆买卖。2011年12月4日，被告吴亮与吴健前往原告处结账。经确认，被告吴长骏欠原告10万元，被告吴亮代表被告吴长骏向原告出具欠条一份。原告现特向法院起诉，要求两被告偿还100000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴长骏辩称，原告未提供证据证实原、被告发生过业务往来。被告吴长骏不欠原告货款，自己未向原告出具欠条，吴亮出具欠条系被胁迫，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴亮未到庭未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告吴亮与吴健前往原告处结账，并由被告吴亮代表被告吴长骏向原告出具欠条一份。
原告提交的证据欠条载明：“今欠到王兵拾万元，货款未结，证明人吴亮，具欠人吴长骏。”
证人何某证实，其与原、被告双方均认识，当天被告吴亮等人与原告结账发生争执，其应被告要求到场参加调停。长时间争执后被告吴亮向原告出具了两张欠条，一张代表其叔叔吴健出具，一张代表其父吴长骏出具。当时因双方争议较大，吴健曾报警，公安部门到现场出警。
本院2013年10月9日9时30分的笔录中载有证人亢某、乔某证言，证实被告吴亮与吴健到原告处结账，双方发生争执，公安机关到场处警，后被告吴亮向原告出具了欠条。
高邮市公安局郭集派出所接处警工作登记表，载明2011年12月4日10时27分接到吴健报警，出警后了解到系吴健与王兵因结账事宜产生矛盾，后现场协调，双方答应商谈此事、相互退让一步，作民事纠纷调解。
本院认为，现有证据足以证实被告吴亮系代表其父吴长骏与原告结账并向原告出具欠条，被告吴长骏应当知道其子吴亮代表自己作出了相应行为而未否认，视为同意被告吴亮的代理行为。被告吴亮系证明人及代表被告吴长骏出具借条的代理人，其不应承担还款义务。被告吴长骏主张其与原告未发生业务，被告吴亮系被胁迫出具的欠条，但未提供相应证据，故对其主张不予采信。被告吴亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长骏应于本判决生效后十日内给付原告王兵欠款人民币100000元及逾期利息。（从2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兵对被告吴亮的诉讼请求。
案件受理费人民币元（已减半收取），由被告吴长骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文：
《民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第189号
原告邵建军。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告兰溪市游活房地产开发有限公司，住所地兰溪市游埠镇游埠村。
法定代表人周凤台，总经理。
委托代理人郎育强。（兰溪市游活房地产开发有限公司法律顾问）
委托代理人王亚芬，1961年12与23日出生。
原告邵建军为与被告王东根、兰溪市游活房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵建军及其委托代理人徐宇宁，被告兰溪市游活房地产开发有限公司的委托代理人郎育强、王亚芬到庭参加诉讼。庭审中，原告邵建军向本院申请撤回对被告王东根的起诉，经审核，本院裁定准许原告撤诉。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称，兰溪市游活房地产开发有限公司作为开发商开发游埠游活商贸花园，该项目承包人为王东根。2013年12月27日，原告同被告王东根结算，原告作为土方工程承包人尚有49500元未拿到。被告王东根出具情况说明书予以确认，后经原、被告协商，被告兰溪市游活房地产开发有限公司在情况说明书上盖章确认在王东根提供欠款确认书的前提下，由被告兰溪市游活房地产开发有限公司在2014年1月20日前解决以上款项，即支付此款。但至今二被告都未予支付，请求判令二被告支付欠款449500元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.外商投资企业基本情况一份，拟证明被告兰溪市游活房地产开发有限公司诉讼主体资格；3.情况说明书一份，拟证明欠款形成的具体经过。
被告兰溪市游活房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告诉讼主体不符，原告与被告兰溪市游活发地产开发有限公司毫无法律关系。情况说明书所确认的是在被告王东根提供欠款确认书的情况下，被告兰溪市游活房地产开发有限公司予以支付款项，但王东根至今没有提供欠款确认书。兰溪市游活商贸花园商住楼工程的施工单位为浙江中一建设有限公司，被告王东根只是浙江中一建设有限公司的员工，其无权对欠款进行确认。被告兰溪市游活房地产开发有限公司向本院提供工程项目决算总价汇总表一份，拟证明兰溪市游活商贸花园商住楼工程款尚在核算之中。
经庭审质证，被告兰溪市游活房地产开发有限公司对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告兰溪市游活房地产开发有限公司经质证认为该份证据的真实性、关联性有异议，被告王东根不是承揽人，无权确认欠款，该份证据无效。经审核，该份证据与原件一致，本院予以确认。对被告兰溪市游活房地产开发有限公司提供的证据，原告质证认为该份证据未加盖公章，真实性存疑，且与本案无关联性。经审核，本院不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：兰溪市游活商贸花园一期6#、7#、9#、10#商住楼工程项目由浙江中一建设工程有限公司承包，原告邵建军承包了挖土方工程。因工程款结算问题，被告兰溪市游活房地产开发有限公司出具《情况说明》一份，载明尚欠原告工程款49500元，并承诺在被告王东根提供欠款确认书或借款条的情况下，愿于2014年1月20日前付清工程款。2013年12月27日，被告王东根在《情况说明》上写了“情况属实”字样，对《情况说明》中的欠款予以确认。
本院认为，被告兰溪市游活房地产开发有限公司出具的《情况说明》合法有效，系其愿意支付欠款的真实意思表示。该《情况说明》中的具体欠款数额也得到了被告王东根的确认，付款条件已得到满足，被告兰溪市游活房地产开发有限公司应予付款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告兰溪市游活房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告邵建军欠款49500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（已减半收取），由被告兰溪市游活房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1038元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十一月十四日
代书记员 赵成城
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第138号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人刘广平，女。
被执行人刘井来，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年2月28日对刘广平、刘井来作出的（2012）第0443号征收社会抚养费决定（以下简称0443号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0443号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0443号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0443号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐 帅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初40号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈平东，无业。因盗窃，先后于1999年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年8月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2008年7月被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月25日刑满释放；2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，现在宜兴市看守所服刑。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈平东犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈平东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7、8月间，被告人陈平东至本市丁蜀镇大浦村潮音禅寺，盗窃作案3起，在佛堂功德箱内共窃得人民币1700元。
2015年7月底一天凌晨，被告人陈平东至本市丁蜀镇洑东村大潮山福源寺，盗窃作案1起，在佛堂功德箱内窃得人民币700元。
被告人陈平东归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈平东在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、常某、吴某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录及摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省浦口监狱的刑满释放证明书证明被告人陈平东因犯罪受刑事处罚的情况及2015年1月被判刑后刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人陈平东窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。鉴于被告人陈平东有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈平东对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陈平东以非法占有为目的，窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈平东曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈平东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈平东因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈平东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币2400元，责令被告人陈平东退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年二月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2888号
原告：葛燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:徐涛,男，1985年3月5日出生，汉族,住淮安市涟水县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号C座16-18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告葛燕与被告徐涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛燕的委托诉讼代理人陈天平，被告徐涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失合计22880元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年10月1日19时左右，被告徐涛驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车,沿淮安市淮阴区鞠通路由北向南与原告葛燕驾驶的电动自行车在北京西路交叉路口西侧发生碰撞，造成原告葛燕受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告葛燕无责任,被告徐涛负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。
被告徐涛辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐涛为原告垫付9091.10元医疗费，要求在本案中一并处理。被告徐涛在本案中不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。原告的各项诉请待质证时发表意见。
经审理查明：
2015年10月1日19时左右，被告徐涛驾驶其所有的车牌号为苏A×××××的小型客车,沿淮安市淮阴区鞠通路由北向南与原告葛燕驾驶的电动自行车在北京西路交叉路口西侧发生碰撞，造成原告葛燕受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告葛燕无责任,被告徐涛负事故全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏A×××××号小型客车登记车主为被告徐涛，发生交通事故时由被告徐涛驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告葛燕治疗及鉴定情况
原告葛燕受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费9091.10元，住院18天，于2015年10月28日好转出院，该项费用由被告徐涛垫付。
因原告葛燕申请，交警部门委托淮安市楚州医院司法鉴定所
对原告葛燕受伤情况进行鉴定，该所于2016年3月31日作出鉴定意见：1、原告葛燕因交通事故致骶5椎体骨折（畸形愈合）的伤残等级为十级。2、原告葛燕伤后的误工期为120日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为60日。经质证，被告保险公司对原告提供的该鉴定意见有异议，申请对原告受伤伤残等级进行重新鉴定，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告葛燕受伤情况进行伤残等级重新鉴定，该所于2016年8月23日作出鉴定意见：原告葛燕因车祸致第5骶椎骨折不构成伤残。经质证，原被告双方无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、原告葛燕各项损失情况
1、医疗费：9091.10元，由原告葛燕提供用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：720元（40元/天×18天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为12120元（101元/天×120天），因原告户籍地在城镇，原告主张该项费用不违反法律规定，本院予以支持。
6、交通费：原告主张该项费用500元，被告认可该该项费用300元，本院确认该项费用300元。
上述合计30031.1元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、用药明细、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏A×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因徐涛负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。原告葛燕应返还被告徐涛医疗费9091.10元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司原告葛
燕各项损失合计30031.1元。
二、原告葛燕返还被告徐涛9091.10元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已缴纳2994元），减半收取186元，鉴定费2560元（第一次鉴定费1560元由原告缴纳、第二次鉴定费1000元由被告保险公司缴纳）合计2746元，由原告葛燕负担846元，
被告徐涛负担900元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈跃佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1159号
申请执行人王云来。
被执行人玉田县铭远机械设备有限公司。
法定代表人：高旺
王云来申请玉田县铭远机械设备有限公司劳动争议一案，仲裁委员会作出的玉劳人裁字（2015）147号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6812号
原告:金山区张堰镇兆飞建材经营部。
经营者：任兆飞。
委托诉讼代理人：沈振佳。
被告:上海金海岸工程建设有限公司。
法定代表人：赵士林。
原告金山区张堰镇兆飞建材经营部诉被告上海金海岸工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月5日进行了公开开庭审理。原告经营者任兆飞、委托诉讼代理人沈振佳，被告法定代表人赵士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，2011年起至2013年期间，原告陆续向被告供应砂石料及混凝土等产品，后经被告各工地负责人王建、郭仁均、张秀龙等人签字对账，确认原告供应总砂石料及混凝土等产品金额合计人民币1,738,410元（以下币种同）。后被告陆续支付原告货款152万元，剩余货款218,410元至今尚未支付，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付剩余货款218,410元。
被告辩称：对供货金额有异议，具体欠款金额不清楚；原告发票尚未开全，只收到部分发票；原告未与被告每月结算，不认可原告单方计算的金额。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、对账单一组，证明2011年至2013年期间，原告向被告供应砂石料混凝土等产品，金额合计1,738,410元。经质证，被告称签字的人确实均为被告公司员工，但对签字的真实性不清楚，且没有公司盖章及法定代表人签字，故对真实性不予认可。
2、送货单一组，证明原告向被告供应了金额合计为14,939元的货物，与未签字一份对账单相对应，被告员工均在送货单上签收。被告的质证意见同证据1。
3、付款凭证一张，证明被告于2016年2月5日支付原告5万元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，虽被告对原告所提供的证据1真实性不予认可，但被告并未对证据1上被告员工签字的真实性提出明确的异议，因证据1中金额为14,939元的对账单没有对方签字，属于原告单方制作，本院不予认可，本院对原告所提交的证据1中其他对账单予以采信。虽被告对原告所提供的证据2真实性不予认可，但被告并未对证据2上被告员工签字的真实性提出明确的异议，故本院对该份证据予以采信。被告对原告提交的证据3真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。
另查明，原告向被告供应的未签字的一份对账单及对应送货单中砂石料及混凝土等产品品种与证据1中有签字的对账单上产品品种相同，各产品单价可参照有签字的对账单上同种产品单价计算，经核实，本院对原告主张未签字对账单所对应的送货金额14,939元予以采信。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告在支付了152万元货款之后，理应及时支付剩余的货款。关于发票，被告可另行依法主张。被告拖欠剩余货款218,410元至今未能支付，应属违约，应向原告承担相应的违约责任。综上，原告据此向被告主张剩余货款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海金海岸工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区张堰镇兆飞建材经营部剩余货款218,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,288元（已减半），财产保全费1,612元，合计人民币3,900元，由被告上海金海岸工程建设有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年八月一日
书记员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初335号
起诉人：溆浦县小横垅乡罗峰村第十村民小组。
负责人：李启爱。
起诉人：溆浦县小横垅乡罗峰村第十五村民小组。
负责人：黄春生。
委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告：溆浦县小横垅乡罗峰村民委员会。
法定代表人：杨定军，该村民委员会主任。
2018年3月6日，本院收到溆浦县小横垅乡罗峰村第十村民小组、溆浦县小横垅乡罗峰村第十五村民小组的起诉状。起诉人溆浦县小横垅乡罗峰村第十村民小组、溆浦县小横垅乡罗峰村第十五村民小组向本院提出诉讼请求：1、由被告返还杨吉凡和贺青月夫妇的宅基地给两原告；2、被告承担本案件受理费。事实与理由：杨吉凡和贺青月夫妇系溆浦县小横垅乡罗峰村场坪组（后调整变更为罗峰村第十村民小组和第十五村民小组）村民，双方生有一女杨银连，后出嫁离家外出居住。由于杨银连婚后生活困难，无力负担父母杨吉凡和贺青月夫妇生活所需，第十组和第十五组两组集体在杨吉凡断了一条腿丧失劳动能力时，由组集体承担两人的赡养任务，直至双方去世，组集体也承担了两人的安葬善后等费用。杨吉凡和贺青月夫妇生前有一栋位于该组的房屋占地面积约110.00平方，使用面积约140平方米。1979年罗峰村村委会征得该组同意，在该组集体所有的土地上另选地址修建了一栋房屋，原房屋拆除，并在该宅基地上修建了几间房屋。1980年和1994年，杨吉凡和贺青月夫妇分别去世。被告于1994年1月31日将杨吉凡夫妻双方所有的房屋作价608元卖给本村村民李启培，该房款由被告占有。2012年，被告在村集体内另择地址修建村办公用房，一直使用至今。原杨吉凡夫妇宅基地上的住房废弃不用，出租给他人。2017年12月，被告拆除了该房屋，现留下该宅基地。杨吉凡夫妇生前的两处房屋宅基地均属于两起诉人组集体所有，被告没有在村集体所有的土地内调整给该组，此两处房屋的土地权属性质没有发生改变，仍然是组集体所有。杨吉凡夫妇生前系“五保户”，由组集体承担了生养死葬义务，其遗产也应该由该组集体继承。为了维护组集体合法权益不受侵犯，起诉人特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，两起诉人要求被告溆浦县小横垅乡罗峰村民委员会返还杨吉凡和贺青月夫妇的宅基地，属于土地所有权和使用权争议纠纷，且争议双方均为单位，应由争议双方协商解决，协商不成的，由县人民政府处理。现两起诉人在县人民政府做出处理决定之前，直接向人民法院起诉不符合法律规定，该起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对溆浦县小横垅乡罗峰村第十村民小组、溆浦县小横垅乡罗峰村第十五村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。
审判长 陈中平
审判员 李 平
审判员 王欣荣
二〇一八年三月六日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3666号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该公司城关支行信贷主管。
委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：杜梅（系借款人杜伟之女），女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：任瑞云（系借款人杜伟之母），女，1943年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杜某。
法定代理人：李俊兰（系杜某之母），女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。
以上三被告委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：张晓晖，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：王洪言，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告杜梅、任瑞云、杜某、王洪言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人苗红军、卢军伟，被告杜梅、任瑞云、杜某的委托诉讼代理人周云泽、张晓晖，被告王洪言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜梅、任瑞云、杜某返还借款本金63万元及2017年6月21日之前的利息38506.31元、2017年6月22日至还清之日的利息；2、被告杜梅、王洪言对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日杜伟与原告农商行城关支行签订个人借款合同，约定杜伟于2016年8月10日至2019年8月9日之间在原告处循环借款金额63万元，借款人应按季结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。杜伟以自有的门面房作为抵押担保，与原告签订最高额抵押合同。被告杜梅、王洪言为杜伟所形成的最高额94.5万元债权提供连带保证责任。原告于2016年8月10日将63万元转入杜伟帐户，月利率为9.82736‰，借款期限三年，杜伟未按约定还款，2017年2月25日杜伟因病死亡，被告杜梅、任瑞云、杜某作为合法继承人，经原告催收，被告拒不偿还借款及利息，原告依照合同约定提前收回该笔借款及利息。
被告杜梅、任瑞云、杜某辩称，原告的诉讼与事实不符，杜伟的死亡时间是2017年2月24日，死亡原因为其他原因不明确和未特指原因的死亡。因杜伟的死亡贷款合同已经终止，原告无权再要求杜伟死亡之后的利息，保证合同、抵押合同因为贷款合同的终止而终止。
被告王洪言辩称，为杜伟担保一次贷款，数额不清楚，可以用杜伟抵押的房子偿还贷款，如不足清偿再由其偿还。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款借据二份，证明原告按合同约定向被告发放贷款共计63万元；2、个人借款合同一份，证明原告与杜伟存在借贷关系；3、最高额保证合同一份，证明王洪言、杜梅对杜伟借款提供连带保证责任；4、最高额抵押合同一份，证明杜伟为贷款将其名下房地产作为贷款抵押；5、常住人口登记卡一份，证明杜伟是任瑞云的儿子，是杜某、杜梅的父亲；6、被告身份证复印件，证明被告的身份经核实是真实有效的；7、贷款帐卡及利息明细变动表，证明还款情况及所欠本金利息情况；8、杜伟户籍证明，证明杜伟与杜为属同一人；9、杜伟死亡证明，证明杜伟于2017年2月24日死亡。
原告提供的证据，四被告对证据的真实性均无异议，但被告杜梅、任瑞云、杜某对证据2、7的证明目的，认为借款人杜伟死亡，借款合同终止，不再产生利息；证据3、4是借款合同的从合同，也不应再产生利息；证据4因未对涉案房屋进行抵押登记，抵押权未生效。被告对原告提供的证据的真实性无异议，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据除原告起诉杜伟死亡原因、死亡时间外，其他确认的事实与原告起诉一致，另确认，原告与杜伟于2016年8月10日签订最高额抵押合同，约定，抵押物为杜伟（杜为）房地产，上述房地产作价1506114元，房地产抵押未办理抵押登记，抵押最高额担保为63万元。杜伟于2017年2月24日死亡，被告杜梅、任瑞云、杜某系杜伟的法继承人，并承认继承遗产。被告杜梅、任瑞云、杜某未按合同约定偿还借款本金63万元，利息38506.31元及2017年6月22日之后利息，被告杜梅、王洪言也未履行保证责任。
另查明，杜梅系杜伟之女，杜某系杜伟之子，任瑞云系杜伟之母。
本院认为，原告农商行与杜伟签订的个人借款合同，原告农商行与被告杜梅、王洪言签订的最高额保证合同，均是当事人之间真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行与杜伟签订的最高额抵押合同，因未办理抵押登记手续，不得对抗第三人。原告按合同履行了义务，被告杜梅、任瑞云、杜某、王洪言未按约定偿还借款，系违约行为，应依法承担违约责任。被告杜梅、任瑞云、杜某称，杜伟死亡，合同终止，原告无权要求终止后的利息。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。因此，对被告杜梅、任瑞云、杜某的主张，本院依法不予支持。原告要求被告杜梅、杜某、任瑞云返还借款本金63万元并支付利息，要求被告杜梅、王洪言在94.5万元限额内承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告杜梅、任瑞云、杜某于本判决生效后10日内以其继承遗产实际价值为限返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金63万元并支付利息（2017年6月21日之前的利息38506.31元，以63万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定月利率9.82736‰计算）；
二、被告杜梅、杜某、任瑞云对上述债务的偿还，以遗产实际价值为限，自愿偿还的不在此限；
三、被告杜梅、王洪言对上述债务在94.5万元限额内承担连带保证责任；
四、被告王洪言承担保证责任后，有权向被告杜梅、杜某、任瑞云在继承遗产限额内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10484元，减半收取5242元，诉讼保全费3670元，合计8912元，由被告杜梅、任瑞云、杜某、王洪言共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10025号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：程允增，男，汉族，1988年3月11日出生，户籍登记住址：广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告程允增信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款4993.35元，其中欠款本金3178.25元（暂计至2016年12月26日的利息1729.18元、滞纳金85.92元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××01的信用卡，信用额度为5000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3178.25元、利息1729.18元、滞纳金85.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告程允增向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3178.25元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息1729.18元、滞纳金85.92元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程允增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾可欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第111号
申请执行人王和平，男。
被执行人曾凡学，男。
被执行人昌艳平，男。
申请执行人王和平与被执行人曾凡学、昌艳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曾凡学、昌艳平给付购买杉树款61000元，给付诉讼费1325元，并承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人曾凡学自愿达成和解协议，由被执行人曾凡学给付申请执行人杉树款58000元，案件受理费400元，申请执行人自愿放弃其他剩余款项的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2013）灌民初字第169号民事判决中确定的给付杉树款的义务履行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿秋生
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 莫 屈
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异37号
案外人王靖，女，户籍地长春市朝阳区同志街**号。
委托诉讼代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
申请执行人张浩，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨春军，男，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人张浩与被执行人间借贷纠纷一案中，案外人王靖就本院查封被执行人杨春军名下房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王靖称，2016年12月16日案外人王靖与杨春军签订房屋买卖合同，约定将杨春军的房屋出售给案外人，房屋位于临河街3157号，丘地号3-70/102-8、房号904，房权证长房权字4060059×××号。房屋价款为98万元，案外人于当日向杨春军交付定金1万元。案外人于2017年1月10日向杨春军付房款85万元、2017年1月19日向杨春军付款10万元。杨春军清偿了全部贷款，并完成房屋产权初始登记，杨春军于2017年1月17日将房屋钥匙交给案外人，案外人王靖于2017年1月18日入住。2017年2月23日双方去长春市房管局办理产权变更登记时，房管局告之该房已经被法院查封，无法过户。
本院查明，关于申请执行人张浩与被执行人杨春军民间借贷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0104民初138号民事判决书，判决杨春军立即偿还张浩借款本金196万元；案件受理费22700元、保全费5000元由杨春军负担。本案在诉讼期间，根据当事人的财产保全申请，本院于2017年1月18日以（2017）吉0104民初138号民事裁定书裁定对杨春军名下私有房产一处(产权证号长房权字第4060059×××号、房屋坐落经济技术开发区临河街3157号，丘地号3-70/102-8，房号904、建筑面积143.11平方米)予以财产保全。因杨春军未履行生效法律文书确定的义务，张浩向本院申请强制执行，执行案号（2017）吉0104执1384号。
另查明，2016年12月16日，杨春军（作为甲方）与案外人王靖（作为乙方）及长春市新发房地产经纪有限公司（作为丙方）签订房屋买卖合同一份，该合同约定通过丙方，甲方将涉案房屋出售给乙方；成交价款为98万元。2017年1月9日，上述三方又订立补偿协议。房屋买卖合同及补充协议签订后，案外人王靖实际向杨春军支付房款97.3万元（其中含长春市新发房地产经纪有限公司垫付的85万元），并于2017年1月18日入住案涉房屋。另，案外人王靖已将剩余房房款7000元交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在对案涉房屋查封之前，案外人与被执行人已签订合法的书面买卖合同，并在本院查封时已合法占有该房屋，并按合同约定支付了大部分房款，剩余房款7000元已交付本院执行;未办理过户登记非因王靖自身原因，故案外人对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行，其所提执行异议理由成立，应当中止对该房屋的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对杨春军名下位于长春经济技术开发区临河街3157号(产权证号长房权字第4060059×××号、丘地号3-70/102-8，房号904、建筑面积143.11平方米)房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异37号案外人王靖，女，户籍地长春市朝阳区同志街**号。委托诉讼代理人李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。申请执行人张浩，男，住长春市朝阳区。被执行人杨春军，男，住长春市南关区。在本院执行申请执行人张浩与被执行人间借贷纠纷一案中，案外人王靖就本院查封被执行人杨春军名下房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王靖称，2016年12月16日案外人王靖与杨春军签订房屋买卖合同，约定将杨春军的房屋出售给案外人，房屋位于临河街3157号，丘地号3-70/102-8、房号904，房权证长房权字4060059×××号。房屋价款为98万元，案外人于当日向杨春军交付定金1万元。案外人于2017年1月10日向杨春军付房款85万元、2017年1月19日向杨春军付款10万元。杨春军清偿了全部贷款，并完成房屋产权初始登记，杨春军于2017年1月17日将房屋钥匙交给案外人，案外人王靖于2017年1月18日入住。2017年2月23日双方去长春市房管局办理产权变更登记时，房管局告之该房已经被法院查封，无法过户。本院查明，关于申请执行人张浩与被执行人杨春军民间借贷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0104民初138号民事判决书，判决杨春军立即偿还张浩借款本金196万元；案件受理费22700元、保全费5000元由杨春军负担。本案在诉讼期间，根据当事人的财产保全申请，本院于2017年1月18日以（2017）吉0104民初138号民事裁定书裁定对杨春军名下私有房产一处(产权证号长房权字第4060059×××号、房屋坐落经济技术开发区临河街3157号，丘地号3-70/102-8，房号904、建筑面积143.11平方米)予以财产保全。因杨春军未履行生效法律文书确定的义务，张浩向本院申请强制执行，执行案号（2017）吉0104执1384号。另查明，2016年12月16日，杨春军（作为甲方）与案外人王靖（作为乙方）及长春市新发房地产经纪有限公司（作为丙方）签订房屋买卖合同一份，该合同约定通过丙方，甲方将涉案房屋出售给乙方；成交价款为98万元。2017年1月9日，上述三方又订立补偿协议。房屋买卖合同及补充协议签订后，案外人王靖实际向杨春军支付房款97.3万元（其中含长春市新发房地产经纪有限公司垫付的85万元），并于2017年1月18日入住案涉房屋。另，案外人王靖已将剩余房房款7000元交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院在对案涉房屋查封之前，案外人与被执行人已签订合法的书面买卖合同，并在本院查封时已合法占有该房屋，并按合同约定支付了大部分房款，剩余房款7000元已交付本院执行;未办理过户登记非因王靖自身原因，故案外人对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行，其所提执行异议理由成立，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对杨春军名下位于长春经济技术开发区临河街3157号(产权证号长房权字第4060059×××号、丘地号3-70/102-8，房号904、建筑面积143.11平方米)房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年九月三十日书 记 员  李佳萍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行夏荣新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第821号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字821号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4182号
原告李丽，女，汉族，生于1978年6月16日。
被告张剑锋，男，汉族，生于1980年12月21日。
本院在审理原告李丽诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案中，原告李丽于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李丽承担。
审判员 程均永
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘小科