wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第748号
原告钟某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××7519。
被告李某，女，1987年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市车板镇竹头田村38号，身份证号码:4408811987********。
原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法组成合庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格、爱好、习惯差异‘工作原因导致感情，生活长期无法沟通，未能建立深厚的夫妻感情，常为小事争吵，更为重要的是，被告对原告身体××不问不关心，性格不合，完全不尽到妻子及媳妇职责。经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以断续共同生活而导致夫妻感情确巳破裂，夫妻关系巳名存实亡，夫妻感情确巳破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告的身份；
2、结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某不作答辩，在举证期限内�有向提供证据。
经审核，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原被告于2011年年底相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚手续。婚后，原告向本院主张其婚前对被告了解不深，婚后未能建立夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，对原告身体××不关心及性格不合，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂为由，于2015年9月14日诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告只提供身份证、婚姻登记记录作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，原告要求与被告离婚证据不足，本院对原告离婚请求不予支持。
被告李某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟�与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第151号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初1064号
原告:马伟诚,男,1977年12月19日出生,汉族,住镇江市。
原告:马新颜,女,1976年4月5日出生,汉族,住镇江市。
原告:王荣福,男,1976年12月22日出生,汉族,住镇江市。
原告:姜颖,女,1980年11月2日出生,汉族,住镇江市。
被告:镇江装饰城，住所地镇江市。
本院在审理原告马伟诚、马新颜、王荣福、姜颖与被告镇江装饰城房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江装饰城的起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马伟诚、马新颜、王荣福、姜颖撤回对被告镇江装饰城的起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告马伟诚、马新颜、王荣福、姜颖负担。
审判员 沈正涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡丽君
吉林省梅河口市人民法院
民事判决书
（2016）吉0581民初1333号
原告：范朝辉，男，1964年12月12日出生，汉族，铁路工人，住梅河口市。
原告：任彩霞（与范朝辉系夫妻），女，1961年3月10日出生，汉族，退休，住梅河口市。
二原告委托代理人:范永信，男，1939年8月28日出生，汉族，退休，住梅河口市。
代理权限：立案、参加诉讼、调解、和解、承认、变更、增加、放弃诉讼请求等特别授权
被告：黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，个体户，住梅河口市。
被告：王凤君（与黑明福系夫妻），女，1965年8月22日出生，回族，梅河口市建设局干部，住址同上。
原告范朝辉、任彩霞诉被告黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告范朝辉及范朝辉、任彩霞的委托代理人范永信到庭参加诉讼，被告黑明福、王凤君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范朝辉、任彩霞诉称：我们是夫妻关系，黑明福与王凤君亦是夫妻关系，范朝辉的父亲与黑明福系朋友关系。2015年之前黑明福、王凤君二人以经营工厂为由向范朝辉借款共111万元，借款到期后黑明福、王凤君于2015年4月18日和5月21日分两次重新出具了借据，并签字捺印，约定月息1.5分，一年还款。约定的还款期限届满后，黑明福夫妻仍未还款，故起诉至法院，要求判决黑明福与王凤君立即偿还借款本金111万元，并自2015年4月18日起以41万为本金，按月利1.5分计算利息至本息还清时止；自2015年5月21日起以70万元为本金，按月利1.5分计算利息至本息还清时止。
黑明福、王凤君未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明本案如下事实：黑明福与王凤君系夫妻关系。2014年二人向范朝辉、任彩霞借款。因欠款一直未偿还，至2015年4月18日黑明福、王凤君重新出具41万元借据1张，该41万元本金含原借款本金36万元，自借款日起按月利率1分计算至2015年4月18日利息累计为5万元，故借款本金为41万元；2015年5月21日出具70万元本金借据1张，含原借款本金61.6万元，自借款日起按月利率1分计算至2015年5月21日利息累计为8.4万元，故借款本金变更为70万元。此两份借据均约定借款期限一年，月利率1.5分，后该111万元本金及相应利息黑明福夫妇未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、2015年4月18日借据1张；2、2015年5月21日借据1张；3、蔡其娟、杨德有两位证人证言。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，黑明福、王凤君向范朝辉、任彩霞借款，即应依照双方约定偿还本金及利息。黑明福、王凤君经本院送达起诉书、应诉通知书后，未依开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，范朝辉、任彩霞提供2份借据及证人证明自己的诉讼主张，本院予以采信，对黑明福、王凤君欠款事实予以确认。2015年5月21日借据上虽仅写有“黑明福今向任彩霞借款”，没有范朝辉名字在内，但因范朝辉、任彩霞系夫妻关系，且本次共同提起诉讼，可以认为范朝辉、任彩霞对该70万享有共同债权。范朝辉、任彩霞主张该两笔借款均自借款日起按月利率1.5分计算利息至欠款偿还完毕时止，本院予以支持。黑明福与王凤君系夫妻关系，且在借据中均为共同借款人，二人应对上述借款及利息承担共同偿还义务。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告黑明福、王凤君欠原告范朝辉、任彩霞借款本金人民币111万元及利息（其中41万元借款，以41万元为本金，自2015年4月18日起按月利率1.5分计算至该41万元本金还清时止；另70万元借款，以70万元为本金，自2015年5月21日起按月利率1.5分计算至该70万元本金还清时止）于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16604元，由被告黑明福、王凤君负担，于本判决生效后立即给付原告范朝辉。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 君
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2016）吉0581民初1333号原告：范朝辉，男，1964年12月12日出生，汉族，铁路工人，住梅河口市。原告：任彩霞（与范朝辉系夫妻），女，1961年3月10日出生，汉族，退休，住梅河口市。二原告委托代理人:范永信，男，1939年8月28日出生，汉族，退休，住梅河口市。代理权限：立案、参加诉讼、调解、和解、承认、变更、增加、放弃诉讼请求等特别授权被告：黑明福，男，1962年6月30日出生，回族，个体户，住梅河口市。被告：王凤君（与黑明福系夫妻），女，1965年8月22日出生，回族，梅河口市建设局干部，住址同上。原告范朝辉、任彩霞诉被告黑明福、王凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告范朝辉及范朝辉、任彩霞的委托代理人范永信到庭参加诉讼，被告黑明福、王凤君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范朝辉、任彩霞诉称：我们是夫妻关系，黑明福与王凤君亦是夫妻关系，范朝辉的父亲与黑明福系朋友关系。2015年之前黑明福、王凤君二人以经营工厂为由向范朝辉借款共111万元，借款到期后黑明福、王凤君于2015年4月18日和5月21日分两次重新出具了借据，并签字捺印，约定月息1.5分，一年还款。约定的还款期限届满后，黑明福夫妻仍未还款，故起诉至法院，要求判决黑明福与王凤君立即偿还借款本金111万元，并自2015年4月18日起以41万为本金，按月利1.5分计算利息至本息还清时止；自2015年5月21日起以70万元为本金，按月利1.5分计算利息至本息还清时止。黑明福、王凤君未到庭，未发表答辩意见。经审理查明本案如下事实：黑明福与王凤君系夫妻关系。2014年二人向范朝辉、任彩霞借款。因欠款一直未偿还，至2015年4月18日黑明福、王凤君重新出具41万元借据1张，该41万元本金含原借款本金36万元，自借款日起按月利率1分计算至2015年4月18日利息累计为5万元，故借款本金为41万元；2015年5月21日出具70万元本金借据1张，含原借款本金61.6万元，自借款日起按月利率1分计算至2015年5月21日利息累计为8.4万元，故借款本金变更为70万元。此两份借据均约定借款期限一年，月利率1.5分，后该111万元本金及相应利息黑明福夫妇未予偿还。认定上述事实的证据有：1、2015年4月18日借据1张；2、2015年5月21日借据1张；3、蔡其娟、杨德有两位证人证言。本院认为，本案系民间借贷纠纷，黑明福、王凤君向范朝辉、任彩霞借款，即应依照双方约定偿还本金及利息。黑明福、王凤君经本院送达起诉书、应诉通知书后，未依开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，范朝辉、任彩霞提供2份借据及证人证明自己的诉讼主张，本院予以采信，对黑明福、王凤君欠款事实予以确认。2015年5月21日借据上虽仅写有“黑明福今向任彩霞借款”，没有范朝辉名字在内，但因范朝辉、任彩霞系夫妻关系，且本次共同提起诉讼，可以认为范朝辉、任彩霞对该70万享有共同债权。范朝辉、任彩霞主张该两笔借款均自借款日起按月利率1.5分计算利息至欠款偿还完毕时止，本院予以支持。黑明福与王凤君系夫妻关系，且在借据中均为共同借款人，二人应对上述借款及利息承担共同偿还义务。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告黑明福、王凤君欠原告范朝辉、任彩霞借款本金人民币111万元及利息（其中41万元借款，以41万元为本金，自2015年4月18日起按月利率1.5分计算至该41万元本金还清时止；另70万元借款，以70万元为本金，自2015年5月21日起按月利率1.5分计算至该70万元本金还清时止）于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16604元，由被告黑明福、王凤君负担，于本判决生效后立即给付原告范朝辉。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  陈 婧审 判 员  毕明双代理审判员  于 清二〇一六年八月一日代理书记员  王 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00402号
申请执行人：刘庆和，男，1973年10月6日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州正为机械租赁有限公司，住所地滁州
被执行人：安徽正为机械制造有限公司，住所地滁州市来安县。
刘庆和与滁州正为机械租赁有限公司、安徽正为机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00148号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州正为机械租赁有限公司的银行存款307000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月十日
代理书记员 张莹莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1286号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：杜佃玉，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高进柱，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：韩新义，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈光山，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杜凯，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院受理原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告杜佃玉、高进柱、韩新义、陈光山、杜凯借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告杜佃玉、高进柱、韩新义、陈光山、杜凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2011年3月20日，被告杜佃玉向我社借款人民币19.9万元，2012年3月19日到期，利率11.6150‰，上述借款由被告高进柱、韩新义、陈光山、杜凯承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币19.9万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告杜佃玉未作答辩。
被告高进柱未作答辩。
被告韩新义未作答辩。
被告陈光山未作答辩。
被告杜凯未作答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告杜佃玉与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“杜佃玉向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币19.9万元，2012年3月19日到期，利率11.6150‰”，同日被告高进柱、韩新义、陈光山、杜凯与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“高进柱、韩新义、陈光山、杜凯对杜佃玉借款人民币19.9万元承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币19.9万元。2013年9月11日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金19.9万元及利息为由诉至本院。被告杜佃玉、高进柱、韩新义、陈光山、杜凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年3月20日，被告杜佃玉与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告高进柱、韩新义、陈光山、杜凯与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告杜佃玉欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币19.9万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告杜佃玉、高进柱、韩新义、陈光山、杜凯偿还借款本金人民币19.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告杜佃玉、高进柱、韩新义、陈光山、杜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜佃玉于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币19.9万元及利息（利率按11.6150‰计算，自2011年3月20日起至2012年3月19日止），并支付该款自2012年3月20日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告高进柱、韩新义、陈光山、杜凯对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告杜佃玉、高进柱、韩新义、陈光山、杜凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡发中
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1480号
原告李洋，男，1990年8月6日出生，住平罗县。
被告贺兴胜，男，1967年8月16日出生，住平罗县。
原告李洋与被告贺兴胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员王以曼适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告贺兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2012年9月至2013年10月，被告因承包平罗县59号地的建筑工程，经协商要求原告为其进行工程材料的运输工作。经过两次结算，被告共欠原告运费18196元。该笔款项经原告多次催要，被告支付给原告5000元，下欠部分被告以暂时无款为由拒绝支付。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告运费13196元，并承担本案的诉讼费用。
被告贺兴胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月至2013年5月，原告李洋在被告贺兴胜承包的平罗县南区59号地7号楼工程中进行工程材料的运输工作。被告于2013年1月21日向原告出具结算单一份，于2013年9月5日向原告出具欠条一份，两笔欠款共计18196元。被告于2013年12月25日向原告支付5000元，尚欠13196元未付。该笔款项经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结算单、欠条各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺兴胜尚欠原告李洋的工程材料运费13196元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付运费13196元的诉讼请求予以支持。被告贺兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兴胜于判决生效后十日内支付原告李洋运费13196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告贺兴胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 楠
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1480号原告陈某，女，1972年2月24日出生，汉族，农民。被告赖某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以经亲友做思想工作，愿意再给被告一次改过机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。代理审判员  黄伟兵二〇一四年九月十一日书 记 员  杨 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7431号
原告深圳市华富洋供应链有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦402。
法定代表人冯苏军。
委托代理人侯军，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人周学智，住址江西省九江市九江县，系公司员工。
被告上海多鑫多电子科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号6幢1822-1824室。
法定代表人沈亚莲。
被告沈亚莲，住址上海市奉贤区。
被告金燕，住址上海市奉贤区。
被告金龙官，住址上海市奉贤区。
被告郎明强，住址上海市奉贤区。
被告郑永中，住址上海市奉贤区。
被告刘欢华，住址上海市奉贤区。
被告马洪兴，住址南京市鼓楼区。
被告沈崇良，住址上海市奉贤区。
被告童文娇，住址上海市奉贤区。
本院在审理上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1123-1号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：武汉阳光置业有限公司。
法定代表人：罗启跃，该公司董事长。
委托代理人：邹鲲，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：（一审原告，二审被上诉人）：武汉银城实业发展总公司。
法定代表人：谢庆洲，该公司总经理。
委托代理人：黄先贵，中国长城资产管理公司武汉办事处职员。
委托代理人：欧阳云清，湖北成和诚律师事务所律师。
武汉阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）与武汉银城实业发展总公司（以下简称银城公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2010）民一终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院受理该案并依法进行了审查，现已审查终结。
阳光公司申请再审称，（一）2000年10月25日，阳光公司与银城公司签订的《补充合同》第二条约定项目由阳光公司负责建设，银城公司不承担相应责任；第三条进一步约定银城公司按照投资比例分得房屋。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十五条规定，《补充合同》明确约定银城公司不承担责任，《补充合同》的性质不能认定为合作开发合同。《补充合同》约定分配固定房产实质上是名为房地产开发合同实为房屋买卖合同。二审判决将2000年10月25日阳光公司与银城公司签订的《补充合同》认定为合作开发房地产合同，认定的基本事实缺乏证据证明。（二）武汉市库玛华中百货有限公司（以下简称库玛公司）、武汉鑫华信投资咨询有限公司（以下简称鑫华信公司）各自购买了本案诉争标的物的部分房产，但在原审中未能作为第三人参加诉讼，遗漏了与本案具有直接利害关系的第三人。二审判决违反法定程序。（三）湖北省天宇工程造价咨询有限公司无工程造价司法鉴定许可资格，而在本案中出具鉴定报告的是湖北省天宇工程造价司法鉴定所，该机构并非当事人协商选定的鉴定机构。二审判决认定的本案关键证据缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（九）项的规定，请求再审本案。
银城公司提交书面意见称，（一）银城公司在原审中向法庭提交的证据包括，投资阳光大厦项目1.18亿元款项的证据、湖北省高级人民法院（2005）鄂民二初字第20号民事判决书（该判决书确认银城公司系“阳光大厦”的投资主体之一）及本案二审庭审笔录中记载了阳光公司认可本案一审法院认定《补充合同》性质系合作开发。因此，《补充合同》是合作开发性质的。（二）本案是合作开发纠纷，库玛公司、鑫华信公司不是合作开发法律关系的当事人，且在知情本案诉讼的情况下，未参加本案诉讼，原审并不违反法定程序。（三）本案一审法院已经认定湖北天宇工程造价咨询有限公司在《鉴定报告》上加盖湖北天宇工程造价司法鉴定所的印章有不严谨之处。由于《补充报告》上加盖的湖北天宇工程造价咨询有限公司印章，湖北天宇工程造价咨询有限公司已纠正了不当之处，并且一审法院最终据以定案的亦系《补充报告》。因此，湖北天宇工程造价咨询有限公司在出具《鉴定报告》时的瑕疵行为，不影响鉴定结论最终的有效性。这一认定并不违反最高人民法院《关于如何认定工程造价从业人员是否同时在两个单位执业问题的答复》（法函〔2006〕68号）的规定。
本院经审查认为，1998年12月9日，银城公司与阳光公司签订《武汉阳光大厦开发项目转让合同书》。合同签订后，阳光公司依约向银城公司支付了8700万元款项，后因银城公司未能协助阳光公司在武汉市农业银行贷款11300万元，双方于2000年10月25日签订《补充合同》，约定双方对阳光大厦项目共同出资，待房屋建成后确保银城公司按投资比例分得房屋。该份合同体现当事人的真实意思，合法有效。
关于阳光公司提出的《补充合同》系房屋买卖性质的再审申请事由。《补充合同》约定双方对项目共同出资，待房屋建成后确保银城公司按投资比例分得房屋，属于双方合作开发后按比例以实物分房形式共享合作成果并共担合作风险。双方签订合同时，阳光公司对项目的投资数额及实际建设情况均无法确定，银城公司的投资占总投资的比例不确定，其按投资比例应分配的房屋面积也是不固定的。所以，本院二审未采信阳光公司关于双方本意是房屋买卖关系的观点，认定《补充合同》的性质为合作开发房地产，结论并无不当。
关于阳光公司提出的本案诉讼中遗漏了库玛公司，鑫华信公司，属于违反法定程序的再审申请事由。本案案由是合作开发纠纷，案件审理的事实依据是房地产合作开发的协议，而库玛公司、鑫华信公司并非房地产开发协议的当事人。在本案原审过程中，库玛公司知晓本案正在湖北省高级人民法院进行诉讼，但未申请参加。银城公司在本案诉讼中申请了诉讼保全措施，保全公告张贴于阳光大厦，库玛公司作为阳光大厦裙楼部分房产的承租人，也应当了解阳光大厦涉及诉讼。故，本案并不存在遗漏与本案有直接利害关系的第三人的程序瑕疵。
关于阳光公司提出的本案原审中鉴定机构的资质存在瑕疵，二审判决依据的关键证据缺乏证据证明的再审申请事由。银城公司在本次再审审查过程中向法庭提交的证据材料包括了湖北天宇工程造价咨询有限公司资质材料，该材料加盖了湖北省高级人民法院调查资料专用章。上述材料显示，湖北天宇工程造价咨询有限公司与湖北天宇工程造价司法鉴定所的法定代表人、经营场所均是相同的，湖北省司法厅批准的司法鉴定资格的申请人是湖北天宇工程造价咨询有限公司。可见，湖北天宇工程造价咨询有限公司是由地方建设行政主管部门批准的，而湖北天宇工程造价司法鉴定所是由地方司法行政主管部门批准的，是“两块牌子一套人马”。另外，原审认定《补充报告》上加盖的湖北天宇工程造价咨询有限公司印章，已纠正了《鉴定报告》上加盖的湖北天宇工程造价司法鉴定所这一不当做法，原审裁判据以定案的亦系《补充报告》。湖北天宇工程造价咨询有限公司所出具的鉴定报告，程序合法，并经双方当事人公开质证，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。
综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉阳光置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张代恩
代理审判员 丁俊峰
二〇一三年九月六日
书 记 员 沈 忱
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢156号
申请执行人何亚琴，女，汉族，1992年11月20日出生。
被执行人余俊文，男，汉族，1957年8月11日出生。
我院于2017年9月1日立案受理的申请执行人何亚琴与被执行人余俊文婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2017年9月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗中明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第301-2号
申请执行人翟吉祥，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人刘三成，男，1968年7月16日出生，住所地黑龙江省海林市。
被执行人朱传高，男，1980年10月20日出生，住所地湖北省孝感市孝南区。
翟吉祥与刘三成、朱传高提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）阳民初字第493号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟吉祥于2015年9月15日向本院申请执行，要求刘三成、朱传高给付108309.34元、案件受理费1199元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人刘三成、朱传高暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人翟吉祥向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第493号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人翟吉祥在本次执行程序终结后，如发现被执行人刘三成、朱传高有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人刘三成、朱传高仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 李春辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5048号
上诉人（原审被告）：李保喜，男，1956年8月22日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石京顺，男，1961年2月8日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。
上诉人李保喜因与被上诉人石京顺民间借贷纠纷一案，不服原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销原肥乡县人民法院（2016）冀0428民初496号民事判决；
二、本案发回邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人李保喜预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 琨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00022号
申请人：郑望菊，女，1944年2月7日出生，汉族，武汉牙刷厂退休职工，住武汉市汉阳区。
被申请人：江学才，男，1938年12月10日出生，汉族，原住武汉市汉阳区。
申请人郑望菊要求宣告江学才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑望菊述称，被申请人江学才于2011年6月19日凌晨在汉阳走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告江学才死亡。
经查，被申请人江学才，男，193819XX年12XX月10XX日出生，汉族，原住武汉市汉阳区翠微横路13XX号4X楼3X户。公民身份号码：。被申请人江学才系申请人郑望菊之夫，于2011年6月19日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月31日在《人民日报》上发出寻找江学才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江学才仍下落不明。
本院认为，被申请人江学才自2011年6月19日走失至今下落不明，至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告江学才死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告江学才死亡。
本案公告费人民币350元由郑望菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 梁志顺
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 娴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执更字第4号
申请执行人刘丹丹。
被执行人辽宁省凌源鸿凌热电厂，地址辽宁省凌源市凌北东段*号。
法定代表人张宏岐，该厂厂长。
第三人凌源九凤热电有限公司。地址辽宁省凌源市红山路东段*号。
法定代表人刘思邈。
本院在执行刘丹丹与辽宁省凌源鸿凌热电厂承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人刘丹丹于2014年12月5日向本院申请变更第三人凌源九凤热电有限公司为本案的被执行人。经查，被执行人辽宁省凌源鸿凌热电厂经改制于2011年4月20日更名为凌源九凤热电有限公司，债权债务由改制后的凌源九凤热电有限公司承担。上述事实有辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会辽国资改革（2010）233号批复、辽宁省凌源市工商行政管理局核准变更登记通知书等证据给予证明。本院认为，申请执行人刘丹丹申请变更第三人凌源九凤热电有限公司为本案被执行人理据充足，符合相关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
变更凌源九凤热电有限公司为本案被执行人。凌源九凤热电有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行还款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 樊玲玲
代理审判员 何 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭旷怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第376号
原告：杨国强。
委托代理人：尹苏勤。
委托代理人：杨国涛。
被告：淄博华硕投资有限公司。
原告杨国强诉被告淄博华硕投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人尹苏勤、杨国涛到庭参加诉讼，被告淄博华硕投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨国强诉称，2011年10月2日原告与被告签订购销合同一份，被告向原告购买无机保温材料129.34吨，每吨2800元，货款共计362152元。原告按照合同约定保质保量向被告供货129.34吨。被告收货后只向原告付50%的货款181076元，尚欠货款181076元至今未付，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款181076元；判令被告按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至货款付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博华硕投资有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月2日签订无机保温材料供需合同，约定由原告为被告供应无机保温材料，数量240吨，每吨2800元，结算与付款均以需方的实际购买数量为准；运输及运费由供方承担；货到付50%货款，工程验收后再付货款的45%，剩余5%为质保金（期限一年）。原告共向被告供货129.34吨，共计362152元。被告仅支付一半货款181076元，剩余181076元货款未予支付。被告支付181076元货款后，原告为其出具收条，收条中载明了货物的数量、运送时间、单价。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至货款付清之日的利息。
上述事实，有原告提供的购销合同、欠条、送货单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的材料购销合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效。原告向被告交付货物后，被告亦应履行付款义务。原告主张被告欠货款181076元，并提交购销合同、欠条、送货单予以证明，被告对原告上述请求未答辩亦未提交证据予以反驳，故本院对原告上述请求予以支持，被告应予支付。原告所主张的利息应以本金181076元为基数，按银行同期贷款利率，自原告起诉之日2014年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对原告多主张的部分本院不予支持。被告淄博华硕投资有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华硕投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国强货款181076元。
二、被告淄博华硕投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国强以本金181076元，按银行同期贷款利率，自2014年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告杨国强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告淄博华硕投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第376号 原告新泰市农村信用合作联社。 法定代表人李斌，该行理事长。 委托代理人田茂迎，该联社职工。 委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊格法律服务所法律工作者。 被告刘会行，男，居民。 委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 原告新泰市农村信用合作联社与被告刘会行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人田茂迎、杨丰刚、被告刘会行的委托代理人孙美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘会行于2000年12月28日，于原告处办理贷款77300元，期限至2001年12月28日，现已逾期。请求依法判令被告偿还原告借款77300元及利息（按约定）；由被告承担诉讼费；诉讼代理费3000元由被告承担。 被告刘会行辩称，没有在2000年12月26日写过借款申请，也不认识担保人刘相同，更没有与原告签过借款合同。原告提供的借款合同与保证合同缺乏真实性和合法性，有伪造嫌疑。合同是2000年12月26日签订的，而本人早在1995年就到禹村镇工作不知道借款合同，也不认识刘相同，两份合同只有私章，无签名和手印。假如借款及保证合同真实有效，此款早已超过法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告新泰市农村信用合作联社下属单位放城信用社于1999年12月28日收回被告刘会行借款本息78090.64元，同日转据借给被告本金71000元，期限至2000年12月18日；2000年12月28日原告收回被告借款本息77270.19元。2000年12月28日原告新泰市农村信用合作联社下属单位放城信用社与被告刘会行签订借款合同，借款用途为转贷，期限自2000年12月28日至2001年11月28日，月利率为7.3125‰，逾期贷款按日利率万分之三计收逾期利息；并于同日与刘相同签订保证合同。贷款逾期后，经原告催收，被告未还，原告诉来本院。 对于借款合同的真实性，原告提供的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书、证人证言、电话录音各一份、照片一张。被告质证认为，催款通知上没有被告本人的签字，借款合同及借款收据中只有刘会行的印章，没有签字及手印，不具有法律效力，不能证明此借款与被告有关系。照片没有日期，看不出是2013年12月24日照的该照片，证实不了借款，从录音中听不出是谁的声音，被告要求鉴定，后承认是本人声音，放弃鉴定，但认为原告提供的录音内容第四行可以看出，与本案的担保不相符，被告说的“八万多元我不会坑你”，与本案的数额不一样，只是证实被告和录音人发生民间借贷关系，不能证实与原告发生借贷关系，与本案合同、担保人相互矛盾，录音证据与本案没有任何关系，2203547号收回贷款凭证是被告还款的凭证，该证据证实被告对原告有过借贷关系，在2000年12月28日该款已经全部还完，此后没有再发生借贷款关系。原告主张当时合同采用印章是通常做法。本院认为，从原告提供的2203547号收回贷款凭证能够证明被告于2001年12月28日偿还原告贷款本息77270.19元，同日的借款合同表明借款用途为转贷，借据记载金额为77300元；原被告之间没有其他业务，原告提供的录音证据能够证明被告承认借款并承诺偿还，故原被告之间的借款合同具有真实性。 本院认为，被告刘会行与原告下属单位放城信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告刘会行应依法偿还借款本金及利息、逾期利息；2013年12月被告刘会行在原告工作人员催收贷款时作出同意履行义务的意思表示，诉讼中又以诉讼时效届满提出抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告刘会行自本判决效之日起五日内偿还原告借款本金77300元 二、被告刘会行自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及逾期利息（本金77300元自2010年12月28日按年利率7.3125%计算至2001年11月28日，本金77300元自2001年11月29日起按日利率万分之三计算至本判决确定的还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  武宗仁 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  姚圣才 二〇一四年九月十一日 书 记 员  赵 娟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保276号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁羽鹏，男，1994年4月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁文情，女，1993年3月30日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁羽鹏、梁文情征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁羽鹏、梁文情的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁羽鹏、梁文情的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保276号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁羽鹏，男，1994年4月24日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁文情，女，1993年3月30日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁羽鹏、梁文情征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁羽鹏、梁文情的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁羽鹏、梁文情的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第275-1号
原告：吴俊柏，男，汉族，1973年5月13日出生。
委托代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：曹宏，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西北女子医院有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路220号。
法定代表人：张莉辉，该公司经理。
委托代理人：赵丽，新疆联恒律师事务所律师。
被告：卓志兴，男，汉族，1973年12月23日出生，住北京市。
委托代理人：周礼，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊柏与被告乌鲁木齐西北女子医院有限公司、卓志兴股权确认纠纷一案过程中，因本案案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曹 娟
二〇一四年十月十三日
书记员 相里梦瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初153号
原告：杜某，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周某，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一六年三月七日
书记员 闻 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2190号
申请执行人泰兴阳光物业管理有限公司，住所地：泰兴市张桥镇汤庄村。
法定代表人刘威，总经理。
被执行人成玉。
关于泰兴阳光物业管理有限公司与成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰民初字第0935号民事判决书已发生法律效力。被执行人成玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人对被执行人暂无履行能力无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第0935号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月三日
书记员 卢月华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第322号
原告南京市雨花台区强梅钢材经营部，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路101-2号。
经营者蒋红梅，女，1973年3月8日生，汉族。
委托代理人杨梭，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王立后，男，1965年10月5日生，汉族。
原告南京市雨花台区强梅钢材经营部（以下简称强梅钢材经营部）与被告王立后买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员杨建、郑正组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告强梅钢材经营部的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告王立后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告强梅钢材经营部诉称：原告强梅钢材经营部向被告王立后施工的工地供应钢材，截止2013年3月11日，被告王立后拖欠原告强梅钢材经营部价款268000元。双方对账后，被告王立后出具欠条，计1万元利息，承诺2013年3月底付3万元，5年底付清，如不付清按银行贷款利率三倍支付利息。付款期限届满后，原告强梅钢材经营部多次催要，被告王立后均未支付。故诉至法院，请求判令：一、被告王立后支付价款268000元、利息1万元及自2013年6月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率三倍计算的利息；本案诉讼费用由被告王立后承担。
被告王立后未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年间，原告强梅钢材经营部多次向被告王立后供应钢材。2013年3月11日，被告王立后向原告强梅钢材经营部出具欠条一张，言明：今欠原告强梅钢材经营部钢材款268000元，材料送到南京云松机电有限公司滨江工地地秀路（愿意从云松工地款扣除），3月底付3万，余款5月底付清，利息1万元；如果付不清，按银行三倍利息。
以上事实，有原告强梅钢材经营部的当庭陈述及其提交的欠条、送货单、民事判决书等书证予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告强梅钢材经营部向被告王立后供应钢材，双方的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告强梅钢材经营部已经按约履行了交货义务，被告王立后未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告强梅钢材经营部要求被告王立后支付利息，对此，本院认为，被告王立后书面承诺付款时间及违约责任，但未能按期履行付款义务，故原告强梅钢材经营部要求其承担逾期付款利息的主张，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告王立后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立后于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区强梅钢材经营部价款268000元及利息1万元，合计278000元，并承担以268000元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算的逾期付款利息损失。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元、公告费560元，合计6030元，由被告王立后承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郑 正
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 赖江蕾
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第95号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
代表人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：河北省保定市蠡县城蠡吾镇。
代表人：刘文军，该公司经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路**号。
代表人：周玉民，该公司总经理。
委托代理人：冀东一，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孟庆代，男，1965年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐桂英，女，1972年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许孟新，女，1984年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：温某某，男，2009年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：温占臣，男，1957年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张书芹，女，1959年6月12日出生，汉族。
以上六被上诉人委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：台前县鑫汇汽车运输有限公司。住所地：台前县新区转盘向东300米路南。
法定代表人：孟凡春。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：绥中诚信运输有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路**号。
被上诉人（原审被告）：沈瑞昌，男，1962年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姜建伟，男。
被上诉人（原审被告）：赵俊峰，男，1970年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：海城市巨远运输有限公司。住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委。
被上诉人（原审被告）：蒋静华，男，1969年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城东昌府支公司。住所地：聊城市兴华西路。
代表人：李明新，该公司经理。
委托代理人：冯延昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中央路1段17路。
代表人：陈增才，该公司经理。
委托代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人孟庆代、徐桂英、徐孟新、温某某、温占臣、张书芹、台前县鑫汇汽车运输有限公司、绥中诚信运输有限责任公司、沈瑞昌、姜建伟、赵俊峰、海城市巨远运输公司、蒋静华、中国人民财产保险股份有限公司聊城东昌府支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第833号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孔德军
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5656号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人梁学斌。
委托代理人戴建旭，男，汉族，系公司员工。
被告深圳市永鑫联科技有限公司。
法定代表人佘前云。
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市永鑫联科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人戴建旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告向被告提供国际快递服务，被告应在账单日起30天内结清费用，如有异议，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。2012年7月-8月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至美国、英国等国家，最后一期账单为2012年8月31日。但被告对2012年7月19日至8月31日期间的运费137776.97元未支付。故原告请求判令：被告支付运费137776.97元，并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月1日起计算至付清款之日止。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定原告为被告提供国际快递服务，被告应在账单日起30天内结清费用，如有异议，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议，账单可通过电子邮件方式发给被告。
协议签订后至2012年8月31日，被告多次交货给原告由原告提供快递服务。2012年7月19日前的运费已结清，2012年7月19日-8月31日，原告通过电子邮件共向被告发出7份运费账单，账单金额合计141009.35元，调减3232.38元后账单金额为137776.97元，被告未支付。
以上事实有《联邦快递服务结算协议书》、2012年7月19日-8月31日账单7份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告向被告提供国际快递运输服务，被告应依约定向原告支付运费。按协议，被告应在账单日起30日内结清费用，但2012年7月19日-8月31日的运费137776.97元被告未按约支付，构成违约，被告应继续支付所欠运费。关于利息损失，被告拖欠上述运费的最后一个账单日是2012年8月31日，按协议，最后一期运费被告也应在2012年9月30日支付，原告请求所欠全部运费自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市永鑫联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费137776.97元并赔偿其利息损失，利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还清款之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3428元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年一月八日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初172号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张荣星，男，汉族，1970年10月15日出生于河南省濮阳县，小学文化程度，无业，住河南省濮阳市。曾因犯盗窃罪、职务侵占罪于2013年1月7日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，于2016年9月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人李世广，河南豫新律师事务所律师。
被告人黄喜法，男，汉族，1971年8月27日出生于河南省范县，小学文化程度，无业，住河南省范县。曾因犯抢劫罪于2007年7月13日被河南省范县人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年8月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
辩护人左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
被告人李电聪，男，汉族，1976年3月2日出生于河南省濮阳县，小学文化程度，无业，住河南省濮阳县。曾因犯抢劫罪，于2000年12月18日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年；因犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年3月21日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年3月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月3日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉(2018)108号起诉书指控被告人张荣星、黄喜法、李电聪犯破坏易燃易爆设备罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张荣星及其辩护人李世广、被告人黄喜法及其辩护人刘四军、被告人李电聪及其辩护人郭丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月份，被告人张荣星在获知河南省新郑市有输送成品油的输油管道，伙同被告人黄喜法、李电聪、齐德旭（另案处理）、贺广保（另案处理）、张天武（另案处理）等人，经预谋后到实地踩点，后分别于2017年8月3日夜间、2017年8月4日先后两次携带打孔专业工具等作案工具驾车到河南省新郑市新村镇陈庄村，在中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处郑州站郑州至许昌段正在使用中的输油管道上通过打孔接管，盗取柴油。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张荣星、黄喜法、李电聪的供述和辩解，被害人惠某的陈述，新郑市公安局出具的现场勘验检查工作记录，新郑市公安局出具的辨认笔录、评估报告书、现场监控截图、卡口照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人张荣星、黄喜法、李电聪的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张荣星、黄喜法、李电聪均系坦白、累犯，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人张荣星认为其构成盗窃罪，不构成破坏易燃易爆设备罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分有异议，认为2017年8月3日夜间切割打孔的时候张荣星没有参与，认为被告人张荣星系坦白，建议对其从轻处罚。被告人黄喜法、李电聪庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，黄喜法辩护人认为黄喜法认罪认罚，在犯罪过程中系从犯，建议对其判处有期徒刑三年。被告人李电聪辩护人建议对其从轻处罚。
经审理查明,2017年6月份，被告人张荣星在获知河南省新郑市有输送成品油的输油管道，伙同被告人黄喜法、李电聪、齐德旭（另案处理）、贺广保（另案处理）、张天武（另案处理）等人，经预谋后到实地踩点，后分别于2017年8月3日夜间、2017年8月4日先后两次携带打孔专业工具等作案工具驾车到河南省新郑市新村镇陈庄村，在中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处郑州站郑州至许昌段正在使用中的输油管道上通过打孔接管，盗取柴油。
另查，1、经郑州瑞华联合资产评估事务所评估，本案被盗柴油的评估价值为人民币60200元；2、案发后，新郑市公安局从被告人张荣星住处扣押手钻一台、车牌号豫Ｊ×××××面包车一辆。
本院另查，2018年5月7日，本案被盗柴油收赃人彭保见退赔中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处郑州站被盗柴油损失9520元。
上述事实，有以下证据予以证明：
书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、扣押清单；2、价格评估报告书；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、被害人惠某的陈述；6、被告人张荣星、黄喜法、李电聪的供述和辩解。
本院认为,被告人张荣星、黄喜法、李电聪采用切割、打孔等手段破坏正在使用的输油设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪，根据相关司法解释的规定，应当依照处罚较重的规定即破坏易燃易爆设备罪定罪处罚，故对被告人张荣星关于其应构成盗窃罪而不构成破坏易燃易爆设备罪的辩解意见，本院不予采纳。
被告人张荣星、黄喜法、李电聪在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯。对黄喜法辩护人关于黄喜法应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯破坏易燃易爆设备罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人张荣星、黄喜法、李电聪应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人张荣星、黄喜法、李电聪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张荣星犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月30日起至2022年3月29日止。）
被告人黄喜法犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月30日起至2022年3月29日止。）
被告人李电聪犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月30日起至2022年3月29日止。）
四、责令被告人张荣星、黄喜法、李电聪于本判决生效后十日内退赔被害人中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处郑州站损失人民币50680元。
五、作案工具手钻一台、车牌号豫Ｊ×××××面包车一辆由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张二红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民终字第964号
上诉人（原审被告）：叶城县城乡建设局。住所地：叶城县团结东路15院。
法定代表人：木塔里甫，该局局长。
委托代理人：陈勇，该局办公室科员。
被上诉人（原审原告）：蒋立安。
委托代理人：王先明，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
上诉人叶城县城乡建设局与被上诉人蒋立安加工合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2013）叶民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判长南文萍、审判员王海芸、代理审判员卢青萍组成合议庭，书记员贺双龙担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人叶城县城乡建设局的委托代理人陈勇、被上诉人蒋立安的委托代理人王先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年8月15日，原告蒋立安与被告叶城县城乡建设局签订了加工承揽合同，由原告给被告加工配电柜，由杨明作为委托代理人与被告签订了加工合同，被告叶城县城乡建设局按照合同约定给付原告货款83776元，尚余20944元未付，杨明找到叶城县主管城市建设的领导办理了审批手续，将原告保修金20944元从被告处领走，原告多次催杨明付款遭到拒绝，原告蒋立安诉至莎车县人民法院要求杨明支付代领的保修金20944元，莎车县法院支持了原告的诉讼请求，杨明不服判决提出上诉，喀什地区中级人民法院以叶城县城乡建设局给付杨明保修款时未取得蒋立安的授权，蒋立安在该付款行为与其无关的前提下起诉杨明不符合法定的起诉条件，于2007年12月5日作出撤销莎车县法院（2007）莎民初字第11号民事判决，驳回蒋立安的起诉。原告蒋立安于2011年9月14日向本院提起诉讼要求被告叶城县城乡建设局支付工程款33228元及利息21659元。庭审后，2011年10月10日原、被告双方经协商叶城县城乡建设局支付原告工程款12285元。2011年12月2日原告蒋立安以案件事实清楚撤回诉讼。后原告蒋立安于2013年1月25日向本院提起诉讼，要求被告叶城县城乡建设局支付保修金20944元及利息16859元。
原审法院经审理认为，杨明虽以代领蒋立安配电保修金的名义从叶城县城乡建设局领取20944元，但该款在叶城县建设局支付给杨明之前系叶城县城乡建设局所有，而叶城县城乡建设局在向杨明给付保修款时未取得原告蒋立安的授权，故在此情况下叶城县城乡建设局的付款行为与配电柜加工承揽合同的履行无关，被告叶城县城乡建设局应按照加工定做合同的要求将加工费20944元支付给定做合同中承揽方蒋立安本人，故原告要求被告支付20944元的诉讼请求应予支持。因2011年9月原告就此纠纷已提起诉讼，后于同年12月2日以该案事实清楚撤回诉讼，证实原告已放弃逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告叶城县城乡建设局于本判决生效后五日内支付原告蒋立安加工费20944元。诉讼费745元，原告负担345元，被告负担400元。
宣判后，原审被告叶城县城乡建设局不服，向本院提出上诉称：2003年8月15日上诉人与被上诉人签订了加工定做合同，工程合同价104720元，被上诉人在与上诉人签订加工承揽合同时，由杨明作为被上诉人的委托代理人与上诉人签订合同，上诉人按照合同约定给付被上诉人工程款83776元，尚余20994元为工程保修金未付，期间被上诉人委托代理人杨明找到上诉人办理了审批手续，将剩余保修金20944元领走。被上诉人多次向委托代理人杨明催要保修金款，但遭到拒绝。后被上诉人因此诉至法院，法院最终驳回被上诉人的起诉。2011年9月14日，被上诉人向法院提起诉讼要求上诉人支付工程款33228元及利息21659元。2011年10月10日经开庭后，上诉人和被上诉人协商达成一致，上诉人支付被上诉人剩余工程款12285元，被上诉人撤回诉讼。故上诉人认为双方的经济纠纷已经在2011年10月10日了结，现上诉人与被上诉人不存在工程欠款和经济纠纷。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人叶城县城乡建设局是否应向被上诉人蒋立安支付加工费20944元。2003年8月15日，上诉人叶城县城乡建设局与被上诉人蒋立安签订加工承揽合同，合同履行后，上诉人给被上诉人支付了加工费83776元，尚欠20944元未付，对此双方均无异议。对上诉人上诉称2011年8月14日被上诉人起诉上诉人要求支付工程款33228元及利息21659元一案，2011年10月10日经双方协商，上诉人给被上诉人支付工程款12285元，被上诉人即撤诉，双方再无其他经济纠纷的上诉理由，经本院二审庭审审理查明，虽被上诉人诉讼的工程欠款33228元中包括本案的欠款20944元，但在双方协商时只针对工程增加的项目12285元进行了处理，12285元工程款与本案尚欠的工程款20944元没有关系，对此双方均无异议。故对上诉人上诉称双方再无其他经济纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称20944元欠款已支付给被上诉人的委托代理人杨明，但经本院作出的（2007）喀民终字第949号民事裁定书，可以认定杨明从上诉人处领取的20944元没有被上诉人给其的授权，杨明从上诉人处领钱的行为与被上诉人无关，故上诉人以20944元欠款已支付给了被上诉人代理人杨明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费324元，由上诉人叶城县城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南文萍
审 判 员 王海芸
代理审判员 卢青萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 贺双龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初37号
原告唐和阳，女，1967年9月4日出生，汉族。
被告王春艳（曾用名王春叶），女，1967年9月15日出生，汉族。
原告唐和阳与被告王春艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，在审理案件过程中，原告唐和阳于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐和阳要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和阳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告唐和阳负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执746号
申请执行人：魏某，女，1974年4月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李某，男，1983年1月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1521民初1496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:“一、原告魏某和被告李某自愿离婚。二、婚生女由原告魏某抚养，被告李某承担抚养费5万元，2016年12月31日支付抚养费5000元，以后每年的12月31日前支付抚养费5000元，直至付清为止。三、被告李某于2016年4月15日前返还原告魏某婚前财产：被子十床、毛巾被两床、毛毯两个、洗衣机一台。在原告处的夫妻共同财产空调一台归原告所有。在被告处的夫妻共同财产摩托三轮车一辆归被告所有。在被告处的夫妻共同财产煤气罐一个、燃气灶一个、电饭煲一个、塑料布一个归原告所有，于2016年4月15日前过付。四、别无其他争议。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日、2017年6月12日、2017年7月18日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1496号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额3000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年八月十六日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执746号申请执行人：魏某，女，1974年4月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李某，男，1983年1月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人魏某与被执行人李某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1521民初1496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定:“一、原告魏某和被告李某自愿离婚。二、婚生女由原告魏某抚养，被告李某承担抚养费5万元，2016年12月31日支付抚养费5000元，以后每年的12月31日前支付抚养费5000元，直至付清为止。三、被告李某于2016年4月15日前返还原告魏某婚前财产：被子十床、毛巾被两床、毛毯两个、洗衣机一台。在原告处的夫妻共同财产空调一台归原告所有。在被告处的夫妻共同财产摩托三轮车一辆归被告所有。在被告处的夫妻共同财产煤气罐一个、燃气灶一个、电饭煲一个、塑料布一个归原告所有，于2016年4月15日前过付。四、别无其他争议。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日、2017年6月12日、2017年7月18日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1496号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额3000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年八月十六日书记员  袁金键
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审416号
申请人：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人：宋双良，局长。
被执行人：蕲春县青石镇桔子林村民委员会，住所地：蕲春县青石镇桔子林村。组织机构代码：68269088-8。
申请人蕲春县国土资源局于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县青石镇桔子林村民委员会做出的蕲土资罚（2017）第40号行政处理决定书内容：拆除当事人蕲春县青石镇桔子林村民委员会在非法占用的土地上新建的房屋，并退还非法占用的土地，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2009年8月，被执行人蕲春县青石镇桔子林村民委员会未经批准，擅自占用本村五组土地1313.60平方米建五级客运站，该宗地占用前的土地利用现状及面积为农田1313.60平方米，所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人依据被执行人组织机构代码、法人身份证复印件、现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年11月3日做出蕲土资罚（2017）第40号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春县青石镇桔子林村民委员会予以处罚：1、责令蕲春县青石镇桔子林村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1313.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1313.60平方米土地，按每平方米10元的标准处罚人民币13136元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人蕲春县青石镇桔子林村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资罚（2017）第40号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资罚（2017）第40号行政处罚决定内容：责令蕲春县青石镇桔子林村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 夏新刚
审 判 员 董 桦
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 曹琦节
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保138号
申请人：张福才，男，汉族，1941年5月5日出生，现住邯郸市邯郸县。
被申请人：冀胜杰，男，1994年9月16日出生，现住邯郸市成安县。
申请人张福才于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀胜杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人张福才以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张福才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冀胜杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月2日至2018年11月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十一月二日
书记员 田校校
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4840号
原告：曹某某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。（系聋哑人）
法定代理人：曹国印，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，现住唐山市，系原告父亲。
被告：高某某，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日以不符合立案条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 张志福
二〇一四年十一月十七日
书记员 马晓亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2615号
罪犯郎江，男，1994年6月20日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月14日作出（2011）南少刑初字第29号刑事判决，认定被告人郎江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年7月2日起至2021年7月1日止。于2011年8月22日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郎江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郎江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎江减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘商初字第188号
原告王厚祥。
被告甘南明宇公司。
本院在审理原告王厚祥诉被告周富民间借贷纠纷一案中，原告张吉兰于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王厚祥撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王厚祥负担。
代理审判员 陈双庆
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第353号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡文伟，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1634。
被上诉人（原审原告）刘谕琳，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××1689。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第163-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初74号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶琳，男，1992年8月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人叶琳被控贩卖毒品一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月8日以潭检公刑诉［2017］64号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人叶琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日，蔡某电话联系被告人叶琳购买甲基苯丙胺（冰毒）。后叶琳携带一小袋甲基苯丙胺到南平市建阳区某巷某号某楼蔡某的出租房内，将重约0.6克的甲基苯丙胺以150元的价格出售给蔡某。
2016年3月11日，被告人叶琳电话联系袁某出售甲基苯丙胺。次日，袁某通过南平市建阳区某镇某银行向叶琳卡号为62×××19的邮政储蓄账户汇款600元，后叶琳通过建阳区至某镇的班车，将5个重约3克的甲基苯丙胺装成包裹寄给袁某。
2016年3月18日，袁某电话联系叶琳购买甲基苯丙胺，袁某先通过南平市建阳区某镇某银行向叶琳卡号为62×××19的邮政储蓄账户汇款300元，3月21日又通过微信向叶琳转账300元，后叶琳以上述同样的方式向袁某出售了1个重约0.6克甲基苯丙胺。
2016年8月9日，被告人叶琳因吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留，期间主动向民警如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人叶琳在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、户籍基本资料、前科查询记录单、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、银行交易明细、通话记录、微信截图；证人黄某、徐某、蔡某、袁某的证言；视频监控光盘、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶琳违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶琳因吸食毒品被行政拘留，期间主动向公安机关如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人叶琳上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人叶琳予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶琳贩卖毒品违法所得款人民币1350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十三日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
（第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初74号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人叶琳，男，1992年8月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。被告人叶琳被控贩卖毒品一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月8日以潭检公刑诉［2017］64号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人叶琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日，蔡某电话联系被告人叶琳购买甲基苯丙胺（冰毒）。后叶琳携带一小袋甲基苯丙胺到南平市建阳区某巷某号某楼蔡某的出租房内，将重约0.6克的甲基苯丙胺以150元的价格出售给蔡某。2016年3月11日，被告人叶琳电话联系袁某出售甲基苯丙胺。次日，袁某通过南平市建阳区某镇某银行向叶琳卡号为62×××19的邮政储蓄账户汇款600元，后叶琳通过建阳区至某镇的班车，将5个重约3克的甲基苯丙胺装成包裹寄给袁某。2016年3月18日，袁某电话联系叶琳购买甲基苯丙胺，袁某先通过南平市建阳区某镇某银行向叶琳卡号为62×××19的邮政储蓄账户汇款300元，3月21日又通过微信向叶琳转账300元，后叶琳以上述同样的方式向袁某出售了1个重约0.6克甲基苯丙胺。2016年8月9日，被告人叶琳因吸食毒品被南平市建阳区公安局行政拘留，期间主动向民警如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人叶琳在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、户籍基本资料、前科查询记录单、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、银行交易明细、通话记录、微信截图；证人黄某、徐某、蔡某、袁某的证言；视频监控光盘、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶琳违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶琳因吸食毒品被行政拘留，期间主动向公安机关如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人叶琳上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人叶琳予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人叶琳贩卖毒品违法所得款人民币1350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年三月二十三日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00012号
许某某：
你因犯抢劫罪一案，对本院（2001）豫法刑一终字第051号刑事判决和安阳市中级人民法院（2000）安刑一初字第101号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初839号
原告：潘运周，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：骆兴财，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：黄旭梅，女，1982年2月26日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告潘运周与被告骆兴财、黄旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运周到庭参加诉讼，被告骆兴财、黄旭梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘运周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金自2015年8月1日起按月利率3％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆兴财、黄旭梅夫妇分别于2014年12月3日、2015年2月2日、2015年4月15日三次以经济周转为由向原告潘运周各借款100000元，共计300000元。三笔借款均口头约定月息3分，并各出具了借条一张给原告执存，均未约定归还日期。两被告至2015年8月1日，之后就不再支付利息。原告向两被告催要借款，两被告一直躲避不还。原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告骆兴财、黄旭梅归还本金300000元及自起诉之日（即2017年8月17日）起按月利率0.5％计算资金占用期间的利息至还清借款之日止。
被告骆兴财、黄旭梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告骆兴财、黄旭梅系邻居。两被告分别于2014年12月3日、2015年2月2日、2015年4月15日三次以经济周转为由向原告潘运周各借款100000元，共计300000元，并各出具了借条一张给原告执存，均未约定利息和归还日期。原告多次催取，两被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条三张为证，证据充实，足于认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆兴财、黄旭梅向原告潘运周借款300000元的事实，有借条证实，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。原告要求两被告归还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求两被告支付自起诉之日（即2017年8月17日）起至还清借款之日止按月利率0.5％计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％（即月利率0.5％）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故此，可自起诉之日起按年利率6％（即月利率0.5％）支付资金占用期间利息。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告骆兴财、黄旭梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告骆兴财、黄旭梅归还借款本金300000元，并自起诉之日（即2017年8月17日）起至还清借款之日止按月利率0.5％计算资金占用期间的利息的请求，事实清楚、证据充实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告骆兴财、黄旭梅在本判决生效之日起十日内共同归还原告潘运周借款300000元，并自起诉之日（即2017年8月17日）起至还清借款之日止按月利率0.5％支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告骆兴财、黄旭梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月八日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初839号原告：潘运周，女，1978年10月14日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：骆兴财，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：黄旭梅，女，1982年2月26日生，汉族，居民，住寻乌县。原告潘运周与被告骆兴财、黄旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘运周到庭参加诉讼，被告骆兴财、黄旭梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告潘运周向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金自2015年8月1日起按月利率3％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆兴财、黄旭梅夫妇分别于2014年12月3日、2015年2月2日、2015年4月15日三次以经济周转为由向原告潘运周各借款100000元，共计300000元。三笔借款均口头约定月息3分，并各出具了借条一张给原告执存，均未约定归还日期。两被告至2015年8月1日，之后就不再支付利息。原告向两被告催要借款，两被告一直躲避不还。原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告骆兴财、黄旭梅归还本金300000元及自起诉之日（即2017年8月17日）起按月利率0.5％计算资金占用期间的利息至还清借款之日止。被告骆兴财、黄旭梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告骆兴财、黄旭梅系邻居。两被告分别于2014年12月3日、2015年2月2日、2015年4月15日三次以经济周转为由向原告潘运周各借款100000元，共计300000元，并各出具了借条一张给原告执存，均未约定利息和归还日期。原告多次催取，两被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求处理。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条三张为证，证据充实，足于认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告骆兴财、黄旭梅向原告潘运周借款300000元的事实，有借条证实，原告与两被告之间的民间借贷关系成立。原告要求两被告归还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求两被告支付自起诉之日（即2017年8月17日）起至还清借款之日止按月利率0.5％计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％（即月利率0.5％）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故此，可自起诉之日起按年利率6％（即月利率0.5％）支付资金占用期间利息。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告骆兴财、黄旭梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告骆兴财、黄旭梅归还借款本金300000元，并自起诉之日（即2017年8月17日）起至还清借款之日止按月利率0.5％计算资金占用期间的利息的请求，事实清楚、证据充实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告骆兴财、黄旭梅在本判决生效之日起十日内共同归还原告潘运周借款300000元，并自起诉之日（即2017年8月17日）起至还清借款之日止按月利率0.5％支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告骆兴财、黄旭梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月八日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2180号
原告：臧旭平。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：李友胜。
原告臧旭平与被告李友胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告臧旭平的委托代理人杨彬到庭参加诉讼。被告李友胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明的事实如下：
一、2015年7月3日9时00分许，被告李友胜驾驶电动自行车行驶至富阳区富春街道桂花西路与春秋南路叉口时，与原告臧旭平驾驶的电动自行车相撞，造成一人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李友胜负事故的主要责任，原告臧天平负事故次要责任。为赔偿事宜，原告起诉至法院要求：1、被告赔偿原告交通事故导致的损失9499.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故发生后，原告臧旭平在富阳市中医骨伤医院进行治疗。为此，原告花费合理医疗费1447.49元。
三、原告臧旭平在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，1447.49元。
2、误工费，原告主张误工期限为60天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的误工期限为40天较为合理。原告主张以业已公布的2014年浙江省职工平均工资为标准予以确认，据此认定原告的误工费5301.20元（40天×132.53元／天）。
3、交通费，原告主张交通费100元，本院结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，对此予以认可。
本院认定原告臧旭平在此次交通事故中已产生的合理损失为6848.69元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，原告臧旭平负事故的次要责任，被告李友胜负事故的主要责任。被告李友胜在本次事故中的过错行为与原告所受损害之间存在因果关系。故被告李友胜应对原告臧旭平因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本院结合双方的过错程度，认定被告李友胜对原告臧旭平因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，计4794.08元（6848.69元×70%）。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以认可。被告李友胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友胜赔偿原告臧旭平因交通事故导致的各项损失4794.08元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告臧旭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告臧旭平负担60元，由被告李友胜负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 项剑飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1446号
罪犯李超，男，1992年10月2日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年6月26日作出（2012）长刑初字第126号刑事判决，以被告人李超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月6日起至2015年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力