wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00180号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2015年7月31日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月18日作出（2015）彰刑初字第00180号刑事判决，宣判后，被告人罗某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人罗某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某某于2014年9月24日20时至23时期间，在彰武县客运迎宾馆340房间内容留赵某吸食冰毒（甲基苯丙胺），于同年10月19日21时30分至次日7时期间，在彰武县客运迎宾馆426房间内容留赵某、张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实，有证人赵某、张某、朱某、孙某某、武某某证言笔录，被告人罗某某供述与辩解笔录，彰武县客运迎宾馆前台登记住宿明细表，公安机关搜查笔录及扣押清单、现场照片、现场检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院经公开开庭审理，对案件证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人罗某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人罗某某的上诉理由是，原判对其量刑过重。其系初犯、无前科劣迹，有自首情节，到案后认罪悔罪，积极交纳罚金，要求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人罗某某犯容留他人吸毒罪事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原审法院考虑到被告人罗某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金等情节，已对被告人罗某某作了从轻处罚，其再要求二审法院从轻处罚于法无据。对上诉人提出其有自首情节的意见，因与事实不符本院不予采纳，原判认定被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年十月八日
书记员 杨思莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7821号
原告郑学华，男，1950年9月10日出生。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市昌平区兴寿镇秦城村村民委员会，住所地，北京市昌平区兴寿镇秦城村。
法定代表人张立恒，职务村委会主任。
原告郑学华与被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会（以下简称秦城村委会）侵害集体经济组织权益纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，本案现已审理终结。
原告郑学华诉称：在1982年承包土地中，被告将编号08-167号土地经营权发包给原告经营，并于1982年1月5日由昌平区颁发了编号为08-167的《林权证书》，该证书载明院内四至为东至胡同；西至杨宝合，南至陈兴，北至街。上述地归原告使用，地上树木归原告所有，允许继承。但在2004年2月28日，被告又在原告承包的林权证书使用范围内，同意张长玉翻建房屋并使用该土地。原告在2005年5月24日找到昌平区林业局说明情况，该局证明，兴寿公社秦城二队郑学华林权证为有效证件，根据林权证载明的内容，林权证界定的四至范围内地归郑学华使用，地上树木归郑学华所有。虽然经原告多次找被告协商解决此时，但被告总是推脱不予办理。在2013年原告找到昌平区土地资源局反映情况后，该局出具一份该林地使用权的答复意见。原告认为被告的行为擅自同意张长玉建房并使用涉案土地，违反了农村土地承包法第26、27条的规定。故起诉要求：判令被告纠正其违法行为，让原告能够在承包地林权证上标注的四至面积内行使权利。
本院认为，原告提交的林权证与张长玉（朱青山之母）之父母张永和、张齐氏的宅基地使用范围发生重合，村委会准许张长玉翻建老宅实质上系原告与张长玉对涉案土地的使用权存在争议，故原告应当先申请有关行政部门处理。事实上，原告已经向北京市国土资源局昌平分局提出申请，上述机关已经做出明确的答复意见：“我局已向昌平区人民政府报送了《关于对兴寿镇秦城村村民朱青山擅自在郑学华持有的林权证范围内建房处理意见的请示》，并将相关情况向北京市国土资源局做了汇报。待区人民政府批示后，将根据具体的批示意见由林业局或我局办理”。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑学华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月十五日
书记员 曹成旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第914号
罪犯曹伟伟，男，1990年3月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年12月11日作出（2009）米东少刑初字第32号刑事判决，认定曹伟伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年5月17日至2021年5月16日止，并处罚金二千元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯曹伟伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯曹伟伟在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，记功1次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯曹伟伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年7月获记功奖励1次，2012年4月、10月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03418号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：生世春。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告生世春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人张元宝到庭参加诉讼、被告生世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：2011年10月20日，被告生世春在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款4000元，用于买牛，双方书面2012年10月19日还款。合同期满后，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金4000元及利息1600元。
被告生世春未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告生世春于2011年10月20日在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款4000元，用于买牛，双方书面约定于2012年10月19日还款，年利率10.80%。原告于2011年10月20日将借款4000元存入被告的个人账户。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、宽甸满族自治县下露河信用社交易查询记录单及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告生世春向原告借款4000元，并与原告签订了借款合同，原告于2011年10月20日将借款4000元存入被告的个人账户，已履行完借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年10月19日偿还借款本金及利息。被告逾期未偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生世春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高海燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3150号
原告邢宝江。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告魏巍。
委托代理人李山，山东海利丰律师事务所律师。
被告杜金亭。
委托代理人史兆平，平都保民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢宝江与被告魏巍、杜金亭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢宝江申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢宝江撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告邢宝江负担。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第747号
原告郭荣，女，1976年2月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张建宁，该支公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告郭荣与被告中国人民财产保险股份有限公司银川丽景支公司保险合同纠纷一案，因被告主体错误，故原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭荣负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 柳东岳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初732号
原告：王光辉，男，汉族，1980年12月2日出生，住濮阳县。
被告：吴素英，女，汉族，成年，住清丰县。
原告王光辉与被告吴素英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告王光辉于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光辉负担。
审判员 郭国田
二〇一八年二月二十二日
书记员 裴利敏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1425号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。
法定代表人唐瑞见，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹富建，系该公司职工。
被告广安西部牛仔城投资管理有限公司，住所地广安城南五福南路798号人防大厦一楼。
法定代表人张飞，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘明清，四川爱众律师事务所律师。
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）与被告广安西部牛仔城投资管理有限公司（西部牛仔城投资公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，于同年7月23日、10月29日由代理审判员毛红玲担任审判长与代理审判员刘志强、人民陪审员叶建元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华峰水泥公司的委托代理人邹富建、被告西部牛仔城投资公司的委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰水泥公司诉称：2014年2月13日，广安市前锋区人民法院受理了他公司申请重整一案并指定了管理人。2014年5月10日召开的第一次债权人会议，公布了管理人审查编制的债权表，其中确认西部牛仔城投资公司对他公司的债权为11067136.5元，他公司有异议。西部牛仔城投资公司是与广安腾飞集团有限公司（下称腾飞集团公司）发生的债权债务关系，与他公司无关。现要求法院确认被告西部牛仔城投资公司对他公司的债权为为0。
被告西部牛仔城投资公司辩称：他公司是与腾飞集团公司签订的借款合同及补充合同，并将借款转入了腾飞集团公司的账户。现在他公司与腾飞集团公司借款合同纠纷已向广安市中级人民法院提起了诉讼。他公司对原告不享有债权，请求法院依法审查。
审理查明，2011年11月22日，西部牛仔城投资公司（为借出方、甲方）与腾飞集团公司（为借入方、乙方）签订了借款协议及补充协议，约定由甲方借款1000万元给乙方用于购买原材料，乙方提供厂房和土地使用权为借款作抵押。2011年11月24日，西部牛仔城投资公司向腾飞集团公司转账1000万元。2011年11月23日，腾飞集团公司以自有的房屋为借款提供了抵押担保，并办理了存量房抵押权证。2014年3月31日，西部牛仔城投资公司对上述借款以腾飞集团公司为被告向广安市中级人民法院提起诉讼。现该案已经审理终结。广安市中级人民法院认定腾飞集团公司为上述借款的借款人并判令腾飞集团公司向西部牛仔城投资公司清偿上述借款及利息。
另查明，2014年1月15日，四川省广安市中级人民法院受理了华峰水泥公司申请重整一案，并指定本院审理。本院于2014年2月13日裁定受理华峰水泥公司重整一案，并指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后通知（包括在《人民法院报》刊登公告）华峰水泥公司的债权人在2014年4月25日前向管理人申报债权并提交有关证据，决定于2014年5月10日上午8时30分召开第一次债权人会议。管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，交第一次债权人会议核查。其中，西部牛仔城投资公司于2014年3月10日向管理人申报债权17109471.35元，管理人审查确认西部牛仔城投资公司对华峰水泥公司的债权为11067136.5元。华峰水泥公司提出异议，向本院提起诉讼，要求确认西部牛仔城投资公司对华峰水泥公司的债权为0。
同时查明，腾飞集团公司与华峰水泥公司是各自独立的企业法人。
认定上述事实，有原告向法院递交的西部牛仔城投资公司破产债权申报资料、债权表、（2014）广法民初字第32号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，西部牛仔城投资公司申报债权与本案中提供的借款协议、补充协议与转款凭证，均表明借款人是腾飞集团公司，西部牛仔城投资公司与腾飞集团公司之间形成的债权债务关系，与华峰水泥公司之间没有债权债务关系，且经（2014）广法民初字第32号民事判决书确认。故西部牛仔城投资公司对华峰水泥公司不享有债权。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十九条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广安西部牛仔城投资管理有限公司对原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司享有的债权为0。
本案受理费54675元，由被告广安西部牛仔城投资管理有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛红玲
代理审判员 刘志强
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 伍思密
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十九条债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的，应当说明。
第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。
债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1833号
申请执行人浙江省德清县人民法院
被执行人洪臣刚
本院在执行申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人洪臣刚案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1833号申请执行人浙江省德清县人民法院被执行人洪臣刚本院在执行申请执行人浙江省德清县人民法院与被执行人洪臣刚案由危险驾驶罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1198号
罪犯赵阿麦，男，1972年4月19日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月27日作出了（2013）澜刑初字第238号刑事判决书，以被告人赵阿麦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑9年（刑期自2013年3月28日起至2022年3月27日止），并处罚金人民币3000元。被告人赵阿麦服判，判决发生法律效力。2013年12月13日，罪犯赵阿麦送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1196号减刑建议书，提请本院对罪犯赵阿麦减刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵阿麦到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明，罪犯赵阿麦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年9获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵阿麦的表扬审批表、超分记录和罪犯赵阿麦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵阿麦应履行判决所确定的罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯赵阿麦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵阿麦在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯赵阿麦全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、�最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵阿麦减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第40-1号
申请执行人吴辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人司峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住址。
本院在执行吴辉与张芳、司峰承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人张芳、司峰财产状况进行查询，未发现被执行人张芳、司峰可供执行的财产，且申请执行人吴辉也不能提供被执行人张芳、司峰有可供执行的财产，经申请执行人吴辉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民二初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张芳、司峰有可供执行的财产，申请执行人吴辉可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月四日
书记员 李文山
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00397号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陆某，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检查员成永春出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月8日21时许，被告人陆某酒后驾驶皖SYJ5**号小型汽车，行至蒙城县城关镇淝河路与嵇康路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人陆某血液乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭时亦无异议，并有皖天平鉴（2014）醇检字第735号酒精含量检验报告书和车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一四年九月十二日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第197号
上诉人（原审被告）刘志清，男，汉族，1943年8月15日生，，住乌海市海勃湾区。
委托代理人马仙凤，乌海市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）乌海市热力公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人蒋玉忠，总经理。
委托代理人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人刘志清因服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01410号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志清及其委托代理人马仙凤、被上诉人乌海市热力公司委托代理人姚瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2002年与内蒙古蒙西房地产开发有限责任公司（以下简称蒙西公司）签订了拆迁补偿协议，约定蒙西公司拆迁被告平房两处，回迁五一小区120平米楼房一处并补偿部分现金，后蒙西公司工作人员未经被告同意擅自将被告所回迁房屋出售于他人，双方产生纠纷，被告于2004年7月将部分家俱搬入五一小区6222号及9432号房屋，但当时未实际入住，后经双方协商一致，将回迁房改为回迁五一小区6222号及9432号房屋两处，并于2010年1月1日签订了房屋买卖合同两份。蒙西公司认为被告未办理入住手续即强行入住，给蒙西公司造成了损失，且房款尚未付清；被告认为蒙西公司一房二卖，造成其无法按约回迁，给被告造成了损失，且更换后的6222号及9432号房屋存在严重质量问题，从2004年至2013年12月双方一直在进行诉讼。2010年1月被告与蒙西公司签订房屋买卖合同之后，其搬入6222室入住，9432室至今未入住。该两处房屋的采暖费一直未交纳。2010年之前6222室房屋的采暖费计6001.13元，9432室房屋的采暖费计5846.59元；2010年至2012年6222室房屋采暖费计4200.04元，9432室房屋的采暖费计4091.86元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，原告提供供热服务，享受供热服务的另一方应当交纳采暖费。但在被告与蒙西公司2010年签订房屋买卖合同之前，五一小区6222号及9432号房屋的所有权及使用权并不明确，被告虽于2004年将部分家俱搬入该两处房屋，但其该行为系基于蒙西公司将与被告所约定的回迁�屋擅自出售于他人，双方发生纠纷后被告所实施的过激行为，并不能因为被告实施了该行为就当然推定该两处房屋的所有权及使用权人为被告，换言之，在2010年之前，供热合同的相对方并不确定系被告，故原告要求被告支付2010年之前的采暖费的主张不应支持。2010年1月1日，被告与蒙西公司签订房屋买卖合同之后，该两处房屋的所有权及使用权人己确定为被告，6222室被告己于2010年入住，该房屋的采暖费被告应当交纳；9432室房屋被告虽然一直未实际入住，不论其未入住的原因是主观上不愿入住还是客观上因质量问题不能入住，被告均应向原告方申报停止供热，但被告未提供证据证实其向原告报停过，故该房屋的采暖费被告亦应交纳。两处房屋2010年至2012年采暖费共计8291.9元，被告应予交纳。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不应支持。综上，�据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，判决如下：一、被告刘志清向原告乌海市热力公司交纳2010年至2012年期间的采暖费8291.9元，于本判决生效之日三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费158元，由原告负担94.5元，被告负担63.5元。
宣判后，上诉人刘志清不服原审判决，提起上诉称：上诉人虽与内蒙古蒙西房地产开发有限责任公司经协商一致，将回迁房改为五一小区6222号及9432号房屋，并于2010年1月1日签订房屋买卖合同，但因房屋存在质量问题，而且存在未完工工程双方一直在进行诉讼，所以蒙西公司并未向上诉人实际交付房屋，双方也未办理房屋交接手续，上诉人并未享受供热服务，故请求：l、依法撤销（2012）乌勃民一初字第01410号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人交纳2010年至2012年期间（五一小区6222号房屋）采暖费4200.04元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乌海市热力公司答辩称：上诉人2010年1月1日签订6222号和9432号的房屋买卖合同，取得房屋所有权，实际控制占有房屋，享受了供热服务，应当缴纳费用，上诉人称9432号房屋存在质量问题，应先申报停止供热，所缴纳的供热费用应向蒙西公司要求赔偿损失。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提一字第145号民事判决书中记载，刘志清反诉称“……我担心再次钱房两空，无奈于2004年7月3日拿着售楼部写的开门看房的便条开了门并将东西搬入……”，上诉人认可使用占有本案涉案房屋，同时在2010年1月1日，上诉人刘志清与内蒙古蒙西房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋确定在上诉人刘志清名下，故上诉人刘志清关于房屋并未实际交付、未办理房屋交接手续和未享受供热服务的上诉主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 周 敬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 瑜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第71号
上诉人（原审被告）余咏梅，女，蒙古族。
被上诉人（原审原告）刘智，男，汉族。
上诉人余咏梅不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余咏梅认为一审裁定错误，要求二审撤销后将本案移送镇雄县人民法院管辖。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案当事人双方签订的《酒吧股份转让协议》第一条、第三条：“甲方刘智将其酒吧屋内的全部设备转让给乙方余咏梅，乙方余咏梅支付转让费的”的规定，该酒吧位于昭阳区蒙泉大道“宏发金都”E幢102室，设备转让的履行手续在昭阳区辖区，所以合同的履行地也在昭阳区辖区，昭阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议申请正确，上诉人余咏梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 闻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终793号
上诉人（原审被告）：袁德贵，男，汉族，1959年10月3日出生，住湖北省团风县。
被上诉人（原审原告）：任旭武，男，汉族，1955年6月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人袁德贵因与被上诉人任旭武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初2173号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁德贵的上诉请求和理由：涉案保证书中，上诉人的真实意思表示是如果张郑在村收到工程款和其他工地开工竣工收到工程款，上诉人与被上诉人再另行协商付款方式，如上诉人不遵守此约定则被上诉人才可在新洲区人民法院起诉，但截至目前涉案工程没有结算，因此被上诉人应在上诉人住所地法院起诉。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省团风县人民法院审理。
被上诉人任旭武未提交答辩意见。
经审查：涉案《保证书》约定“以上保证书望按时付款，如不守约所造成的经济损失由袁德贵承担，并在新洲区人民法院为起诉地”。2016年9月5日，任旭武向原审法院起诉，请求判令袁德贵偿还借款、利息等。袁德贵在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0117民初2173号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《保证书》明确约定新洲区人民法院为纠纷的起诉地，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故任旭武向武汉市新洲区人民法院起诉，符合双方约定。原审法院裁定驳回袁德贵的管辖权异议正确。上诉人袁德贵要求将本案移送至湖北省团风县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月十日
书记员（兼） 何娅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字第179号
申请执行人：宋海松，男，汉族，1956年出生。
被执行人：郑州宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：吴曾丽，董事长。
被执行人：郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人：夏枫，董事长。
关于申请执行人宋海松申请执行被执行人郑州宏鑫建筑工程有限公司、郑州宇泰置业有限公司合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民再字第383号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请本院依法立案执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑州宇泰置业有限公司名下位于郑州市金水区的房产。查封期限为三年，自2017年月日始至2020年月日止。查封期间不得办理过户、转让、抵押等手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 张国杰
审判员 马 刚
二〇一七年三月七日
书记员 刘 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2127号
上诉人（原审被告）汪永慧，女，1976年4月13日出生，苗族。
委托代理人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王柠，女，1982年8月4日出生，汉族。
委托代理人史婧、周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
上诉人汪永慧因与被上诉人王柠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪永慧及其委托代理人戚保亮、被上诉人王柠的委托代理人史婧、周胜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王柠、被告汪永慧分别于2013年6月8日、2013年7月12日、2013年7月22日、2013年8月7日、2013年8月12日签订《个人借款合同》各一份，分别主要约定：汪永慧向王柠借款人民币100000元、600000元、100000元、80000元、50000元；借款利息均按年利率19.2%，即月利率16‰计算，利息按月支付。被告汪永慧不认可以上《个人借款合同》并申请鉴定，但其后又撤回鉴定申请，原审法院对以上《个人借款合同》真实性予以认定。通过原告提供的原、被告转账记录，原审法院核实：以上五份《个人借款合同》本金原告均已实际支付被告；自2014年5月6日始至2014年9月24日，原告又陆续向被告通过转账的形式支付967200元。被告自2013年7月25日至2015年3月24日按照五份借款合同的约定陆续以剩余借款本金为基数，向原告支付利息；全部转款过程中，原告自认被告已归还借款本金1157200元，亦有相关转账记录为证。
原审法院认为，借款人应该按照约定及时偿还借款。原、被告签订五份个人借款合同，约定借款金额共计为930000元，其后，原告继续向被告支付其他款项，被告参照之前五份《个人借款合同》向原告支付利息，并归还部分本金，依据双方的来往账清单及数额，原审法院认定原、被告双方其后形成事实借贷关系。核查原、被告之间的转账清单及数额，被告尚欠原告借款本金740000元未支付，原告主张还款时，被告应当实际还款，故原告要求被告偿还借款本金740000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息，鉴于双方形成事实借贷关系部分没有签订借款合同对利息进行明确约定，对原告主张该部分借款利息部分不予支持。被告辩称《个人借款合同》之后的转款与本案无关的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪永慧于本判决生效后十日内支付原告王柠借款740000元；二、驳回原告王柠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11413元，由原告负担213元，被告汪永慧负担11200元。保全费4220元，由被告汪永慧负担。
宣判后，汪永慧不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，双方之间并不存在借贷关系，被上诉人王柠向其转款的目的是为了上诉人帮其在担保公司理财；被上诉人提交的五分借款合同均系伪造；被上诉人提交的五分借款合同的款项其已经全部偿还，原审法院认定的74万元系2014年5月6日至9月24日之间产生的借款，被上诉人对此并未主张。请求查明事实，依法改判。
被上诉人王柠辩称原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人汪永慧向法庭提交了QQ聊天记录8页，2015年3月13日、3月21日上诉人汪永慧与案外人签订的借款合同二份，同时申请证人张某、郭某、叶某出庭作证，以证明上诉人汪永慧系帮助被上诉人王柠理财，上诉人收到被上诉人的款项后，与其自有的部分款项一起放到担保公司进行理财；担保公司尚有169万未还，其中有部分是被上诉人的。被上诉人王柠认为聊天记录真实性不予认可，其加入QQ群是为了了解上诉人不还款的原因，且事后上诉人汪永慧主动还款7万元。对借款合同不予认可，被上诉人在2014年9月之后根本就没有向上诉人转过款项。证人证言均系传闻证据，真实性不予认可。庭审中上诉人汪永慧提交鉴定申请，申请对五份借款合同中“汪永慧”的签名和指纹的真伪进行鉴定。被上诉人王柠同意鉴定。本院依法委托河南中允司法鉴定中心对五份借款合同上汪永慧的签名和指纹进行鉴定。2016年4月6日，河南中允司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：五份借款合同中“汪永慧”签名系汪永慧本人所写；日期为“2013.6.8”、“2013.7.12”、“2013.7.22”借款合同中甲方（签字、按指印）处“汪永慧”签名上的指印均是汪永慧本人所捺。日期为“2013.8.7”、“2013.8.12”借款合同中甲方（签字、按指印）处“汪永慧”签名上的指印是否汪永慧本人所捺不能确定。上诉人汪永慧支付鉴定费用18600元，河南中允司法鉴定中心出具发票。对于该鉴定意见书，上诉人汪永慧对2013年6月8日借款合同上的签名没有异议，后面四份借款合同认为不是其本人所签，对指纹鉴定提出质疑。被上诉人王柠对鉴定意见书没有异议，认为结合被上诉人提交的其他证据，能够充分证明双方借款关系的存在。
本院认为，被上诉人王柠提交的五份借款合同，经过鉴定后认定均系上诉人汪永慧本人签字，且上诉人汪永慧也认可收到了该五份借款合同约定的款项，原审法院据此认定双方之间存在借贷关系并无不当。上诉人汪永慧二审提交的二份借款合同系复印件，且签订的时间为2015年3月，在此期间双方之间并无账目往来，上诉人汪永慧也未能提供证据证明被上诉人王柠同意其将借款出借他人，故上诉人汪永慧上诉称双方之间并不存在借贷关系，被上诉人王柠向其转款的目的是为了让上诉人帮其在担保公司理财、被上诉人提交的五分借款合同均系伪造的请求不能成立，本院不予支持。原审法院经过核查双方之间转账清单及金额，确认上诉人汪永慧尚欠被上诉人王柠本金74万元未支付，判令上诉人汪永慧予以偿还，该判决并未超过被上诉人王柠要求偿还本金支付利息的诉讼请求，并无不当之处。故上诉人汪永慧上诉称被上诉人提交的五分借款合同的款项其已经全部偿还，原审法院认定的74万元系2014年5月6日至9月24日之间产生的借款，被上诉人对此并未主张的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人汪永慧的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11413元、鉴定费18600元，均由上诉人汪永慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄奕潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更563号
罪犯裴丽，女，1985年10月13日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人裴丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；责令裴丽等继续向各被害人退赔违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3个。另查明，罪犯裴丽在本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯裴丽减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月31日起至2020年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19875号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李伟。
委托代理人胡月。
被告叶建忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告叶建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2518.1元。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
负责人：李永海。
被告：郭君伟，庆阳市西峰区彭原乡人。
被告：李玉绒，庆阳市西峰区彭原乡人。
被告：庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王凯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告郭君伟、李玉绒、庆阳市泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以被告已归还借款本息为由，于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行2780元。
审判员 党鸿运
二〇一七年四月二十五日
书记员 李蕙君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2915号
申请执行人：杨超。
被执行人：公正。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2915号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2915号申请执行人：杨超。被执行人：公正。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2915号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十九日书记员  褚海
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5342号罪犯于增龙，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）保刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人于增龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人于增龙及同案被告人ＸＸＸ等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）冀刑四终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于增龙在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年因抢劫被处劳教三年。1997年因抢劫、盗窃罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑十年，于2005年11月7日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于增龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年2月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执539号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人谢玉荣。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人谢玉荣信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月四日
书记员 高 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9103号
罪犯刘远瑶，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年3月12日作出（2009）衢龙刑初字第51号刑事判决，以被告人刘远瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘远瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘远瑶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远瑶准予减刑一年十个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第787号
原告范某某，女，生于1981年9月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告某某，男，生于1980年11月3日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1050号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。
被执行人：孙宪章，男，1970年2月23日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。
被执行人：刘长春，男，1963年3月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村曹隈屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙宪章、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）庄民初字第1144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元、执行费354元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1050号执行决定书，将孙宪章、刘长春纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1050号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。被执行人：孙宪章，男，1970年2月23日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村小白屯。被执行人：刘长春，男，1963年3月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村曹隈屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙宪章、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）庄民初字第1144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款3万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元、执行费354元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1050号执行决定书，将孙宪章、刘长春纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月十五日书记员  于美令
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢8号
申请执行人刘某某，男，1962年7月27日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人梁某某，地址海南省。
刘某某与梁某某保证合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼执字第198号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人梁某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易美霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1986-3号
申请执行人邓益平，男，汉族，住址湖南省双峰县。
被执行人邓卫东，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人邓益平与被执行人邓卫东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币240000元及利息，受理费999元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，已依法轮候查封了被执行人邓卫东所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号码BV4D53），并依法轮候轮候查封了被执行人邓卫东所有的位于深圳市龙岗区龙岗中心城4区鸿基花园三期3栋A813的房产（房产证号60××80）。此外未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17902号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：李学兰，女，1951年06月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告兰秀英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年九月二十七日
书记员 文 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第116号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2005年7月18日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2014年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被涿鹿县公安局逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
原审附带民事诉讼原告人田某某。系本案被害人。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）涿刑初字第27号刑事附带民事判决，认定原审被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定，上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程予合法。上诉人李某某在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李某某撤回上诉。
二、河北省涿鹿县人民法院（2015）涿刑初字第27号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 霖
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执395号
申请执行人姚来喜，男。
被执行人黄婷，女。
被执行人陈历颀，男。
申请执行人姚来喜与被执行人黄婷、陈历颀民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初392号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人黄婷、陈历颀暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年三月二十日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执395号申请执行人姚来喜，男。被执行人黄婷，女。被执行人陈历颀，男。申请执行人姚来喜与被执行人黄婷、陈历颀民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初392号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人黄婷、陈历颀暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初392号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一七年三月二十日书记员  张远程
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00028号
申请执行人：程国斌，男，住安徽省休宁县。
被执行人：厦门佳铭装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：童震东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院于2013年7月23日作出的（2012）黟民一初字第00405号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人厦门佳铭装修工程有限公司发出执行通知书，责令其于2月28日前自动履行工程款10178.7元，并承担案件受理费及鉴定费3796元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人厦门佳铭装修工程有限公司的银行存款人民币14084.7元（含本案执行费110元）。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一四年四月十七日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2356号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏光朝，男，1990年10月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇雄县。因本案于2016年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。
被告人苏光印，男，1994年1月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地镇雄县。因本案于2016年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2239号起诉书指控被告人苏光朝、苏光印犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人苏光朝及辩护人罗飞龙、被告人苏光印及辩护人黄新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日凌晨2时许，被告人苏光朝、苏光印密谋盗窃后，携带“T”字型撬锁工具窜至中山市某玻璃门市门口处，由被告人苏光印望风，被告人苏光朝利用上述工具撬锁盗得被害人邓某停放在该处的双鹰牌摩托车1辆（价值人民币3300元，内置GPS防盗系统未核价）。稍后被告人苏光朝将盗窃得来的摩托车安置在被告人苏光印的住处后回其住处。同日凌晨3时许，公安人员在某出租屋309房将被告人苏光印抓获归案并缴获上述摩托车。随后，被告人苏光印协助公安人员在某房将被告人苏光朝抓获归案。破案后，公安机关已将上述缴回的摩托车发还被害人邓某。
上述事实，被告人苏光朝、苏光印在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过和缴获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获的被盗摩托车和作案工具的照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人苏光朝、苏光印的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光朝、苏光印无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏光朝在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏光印在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏光印归案后能协助公安人员抓捕被告人苏光朝，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人苏光朝、苏光印归案后均能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苏光朝、苏光印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对苏光朝、苏光印的辩护人所提两名被告人盗窃情节相对较轻，归案后能如实供述其罪行，且是初犯，被盗摩托车已由公安机关缴回并发还被害人邓某的意见，经查属实，本院予以采纳。另对被告人苏光印的辩护人所提被告人苏光印能协助公安机关抓获同案被告人苏光朝，有立功表现的意见，经查属实，本院也予以采纳。鉴于被告人苏光朝、苏光印犯罪情节较轻并确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人苏光朝、苏光印宣告缓刑,故对被告人苏光朝、苏光印及其辩护人分别请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏光朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人苏光印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高晓玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2153号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴长勋，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告:罗进，男，1984年9月13日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告罗进金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告罗进偿还原告贷款本金3万元，利息5286.75元，逾期加收利息1207.61元，本息合计36949.36元（利息计算至2016年10月20日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗进因经中缺少资金，于2014
年3月17日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作
联社梅城信用社）借款本金3万元，约定借款期限为24个
月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上
加收50%。事后至2016年10月20日止，被告至今尚欠原告
贷款本金3万元，利息5286.75元，逾期加收利息1207.61
元，本息合计36494.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如
下：
由被告罗进于本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南
安化农村商业银行股份有限公司本金3万元，支付2016年
10月20日前的利息5286.75元，逾期加收利息1207.61元，
本息合计36494.36元；2016年10月21日后的利，按双方
合同约定的利率计算至实际清偿日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告罗进承担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一六年十二月八日
书记员 汤 隽
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审10号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：查道明（户），农村居民。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行潜国土资罚决字（2015）第061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为：潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第061号行政处罚决定书之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山�国土资源局潜国土资罚决字（2015）第061号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 储 昭 著
审判员 汪秀锋审判员赵虎
二〇一六年四月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机�强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初178号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭小明（绰号“兔子”），农民。曾因犯贩卖毒品罪，2006年3月27日被本院判处有期徒刑十年，2012年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人谭小明犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人谭小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年12月2日晚，被告人谭小明在涟源市六亩塘镇毛坪中学附近的桥下面以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员谢某，谢某通过微信红包转给谭小明150元，还欠50元。
2、2016年12月初的一天，被告人谭小明在涟源市六亩塘镇毛坪煤机厂附近以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谭某甲。
3、2016年12月5日，被告人谭小明在涟源市六亩塘镇“悦城宾馆”附近以200元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员谭某甲。
2016年12月7日凌晨，被告人谭小明在涟源市蓝田办事处润苑小区被涟源市公安局民警抓获。被告人谭小明到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭小明在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某、谭某甲、梁某的证言，户籍资料、到案经过、手机微信红包记录照片等书证，辨认笔录，被告人谭小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖，情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭小明是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭小明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谭小明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年6月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人谭小明违法所得人民币五百五十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖卫国
代理审判员 曾碧琪
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年五月九日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00334号
原告：安徽省九成五湖农业发展有限责任公司，住所地安徽省九成监狱管理分局迎宾路8号，组织机构代码79642803-6。
法定代表人：贾贤生，该公司总经理。
委托代理人：汪振华，安徽省九成监狱孟湖农场职工。
委托代理人：刘金怀，安徽省九成监狱孟湖农场职工。
被告：许水兵，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽省九成五湖农业发展有限责任公司诉被告许水兵土地租赁合同纠纷一案中，原告安徽省九成五湖农业发展有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省九成五湖农业发展有限责任公司撤回对被告许水兵的起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告安徽省九成五湖农业发展有限责任公司负担。
审判员 施梅娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字482号
自诉人李某，女，1937年3月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张某，男，1945年10月27日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人李某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：吕梦龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第00188号
原告：严张林。
被告：唐春林。
被告：李秀云。
本院在审理原告严张林与被告唐春林、李秀云民间借贷纠纷一案中，原告严张林于2014年7月15日向本院提交撤诉申请书，称自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严张林撤回起诉。
案件受理费1986元（已减半收取），由原告严张林负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一四年七月十五日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1683号
申请人：崇巧云，女，1989年12月26日生，汉族，住天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住天长市，
被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H（0-1）。
法定代表人：张文良，该公司总经理。
申请人崇巧云与张连喜、天长市天海电子有限公司加工合同一案，申请执行人崇巧云于2017年10月26日向天长市人民法院申请执行，执行标的55588元，未执行标的35588元。
本案进入执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人张连喜、天长市天海电子有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但张连喜、天长市天海电子有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但张连喜、天长市天海电子有限公司只偿还了申请人20000元。
本院依法对张连喜、天长市天海电子有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，因被执行人天长市天海电子有限公司在我院案件较多，其房产已被其他案件查封拍卖。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月23日，本院找申请执行人崇巧云谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1683号申请人：崇巧云，女，1989年12月26日生，汉族，住天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住天长市，被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H（0-1）。法定代表人：张文良，该公司总经理。申请人崇巧云与张连喜、天长市天海电子有限公司加工合同一案，申请执行人崇巧云于2017年10月26日向天长市人民法院申请执行，执行标的55588元，未执行标的35588元。本案进入执行程序后，本院于2017年10月30日向被执行人张连喜、天长市天海电子有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但张连喜、天长市天海电子有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但张连喜、天长市天海电子有限公司只偿还了申请人20000元。本院依法对张连喜、天长市天海电子有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆等财产，因被执行人天长市天海电子有限公司在我院案件较多，其房产已被其他案件查封拍卖。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年2月23日，本院找申请执行人崇巧云谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年二月二十七日书记员 潘 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2742号
原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D房。
法定代表人：吴增明。
委托代理人：陈海纯，该公司员工。
被告：庞叶新，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省岳阳楼市岳阳楼区
原告惠州市绵远实业有限公司诉被告庞叶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告惠州市绵远实业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市绵远实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告惠州市绵远实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州市绵远实业有限公司负担。
(此页无正文)
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异968号
异议人：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托代理人：李庆辉，该公司职工。
委托代理人：孙维强，该公司职工。
申请执行人：王岩，女，汉族，1955年9月16日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周波，该公司总经理。
被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：周久乐，该厂厂长。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：周久乐，该公司经理。
被执行人：延吉东方创新资源有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：周久乐，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2013）沈中民一初字第32号民事调解书，本院在执行申请执行人王岩与被执行人沈阳东方钢铁有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡西北方制钢有限公司、延吉东方创新资源有限公司民间借贷纠纷执行一案[（2013）沈中执字第426号]中，异议人沈阳市政集团有限公司对本院冻结的其与被执行人沈阳金属材料总厂1320万元土地转让款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市政集团有限公司称，沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、辽宁东钢国贸有限公司与异议人的子公司沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司之间存在借贷关系，经沈阳市中级人民法院判决后已进入执行程序。沈阳金属材料总厂的法定代表人周久乐也是上述公司的法定代表人。异议人与周久乐曾达成口头协议，约定解除双方的《土地转让协议》，用土地转让款偿还对异议人子公司的借款及利息，后因周久乐失踪，导致后续事宜无法办理。因此，沈阳金属材料总厂按照《土地转让协议》支付给申请人的土地转让款已经抵偿给异议人子公司沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司，人民法院向异议人下达的（2013）沈中执426号《协助执行通知书》、《民事裁定书》没有事实根据和法律依据。故请求法院撤销上述《协助执行通知书》、《民事裁定书》，解除对被执行人沈阳金属材料总厂与异议人土地转让款1320万元的冻结措施。
本院查明：[2013]沈中民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告沈阳东方钢铁有限公司、被告沈阳金属材料总厂于调解书生效后三日内共同偿还原告王岩借款本金6000万元；二、被告沈阳东方钢铁公司、被告沈阳金属材料总厂于调解书生效后三日内共同向原告王岩偿还违约金1000万元；三、上述款项逾期未还，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条双倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告鸡西北方制钢有限公司、被告延吉东方创新资源有限公司对被告沈阳东方钢铁有限公司和被告沈阳金属材料总厂承担连带责任；五、各方无其他争议。案件受理费391,870元，减半收取195,935；财产保全费5000元，均由被告沈阳东方钢铁有限公司、被告沈阳金属材料总厂共同承担。2016年12月12日，本院作出（2013）沈中执426号民事裁定书与协助执行通知书，冻结被执行人沈阳金属材料总厂与异议人沈阳市政集团股份有限公司土地转让款1320万元。
另查明，本院于2016年6月2日作出的（2016）辽01执异13号执行裁定书中查明：“2010年6月12日案外人与沈阳金属材料总厂签订《土地转让协议书》，约定将位于沈阳市大东区X路X号X平方米土地及地上建筑物以1320万元价格转让给沈阳金属材料总厂，同时约定案外人在收到支付的土地转让款后三日内协助沈阳金属材料总厂办理该土地使用权变更手续。根据中国建设银行X号及X号进账单记载，沈阳金属材料总厂分别于2010年6月24日和2010年12月7日向沈阳市政集团有限公司支付土地转让款共计人民币1320万元。后双方未办理该土地使用权变更手续。2013年9月24日沈阳金属材料总厂向案外人发出《债权转让通知书》，通知其已将该债权转让给李少勤并请求案外人退还土地转让款，同时请求案外人向李少勤履行退款义务。沈阳市政集团有限公司于2013年12月11日向沈阳金属材料总厂出具《关于支付土地税的通知》，记载自土地转让移交后，因沈阳金属材料总厂未办理更名手续，该土地仍登记在案外人名下且一直由案外人交纳土地税，请求沈阳金属材料总厂将土地税款支付给案外人。”
本院认为，异议人沈阳市政集团有限公司与被执行人沈阳金属材料总厂签订土地转让协议书后，沈阳金属材料总厂依约将土地转让款转至异议人账户，但该土地至今未办理更名过户手续，仍登记在异议人名下且一直由异议人交纳土地税，现异议人主张，该土地转让协议已经口头解除，沈阳金属材料总厂支付给异议人的土地补偿款已经用于抵偿沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、辽宁东钢国贸有限公司所欠异议人子公司沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司的债务，并以此为由请求撤销本院2016年12月12日作出的（2013）沈中执426号民事裁定书及协助执行通知书，解除对1320万元土地补偿款的冻结措施，因异议人对其主张未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市政集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘笑颜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00176-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜团进，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜团进、安徽四洋养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4388号
原告：卢贤华，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑育萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住乐清市。
原告卢贤华诉被告郑育萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢贤华到庭参加诉讼；被告郑育萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑育萍立即偿还原告借款本金1万元，以及利息从2015年5月3日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%向原告偿付利息（暂结算到2016年4月25日止应付利息为2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告郑育萍于2015年5月3日向原告借款1万元，约定利息2分，被告出具借据为凭，后经原告多次催讨不还。
被告郑育萍未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示。被告郑育萍未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告郑育萍向原告卢贤华借款本金1万元，并由被告郑育萍出具借据一张交原告收执，该借据载明：今向卢贤华借到人民币1万元，约定于2015年6月2日前归还，未约定利息。被告郑育萍在借据借款人处签字并捺指印。同日，被告郑育萍向原告卢贤华出具收条一张，该收条载明：今收到卢贤华借给本人的借款现金共计人民币1万元整。被告郑育萍在收条具收人处签字。之后，原告多次向被告郑育萍催讨，欠款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑育萍向原告卢贤华借款1万元，有被告郑育萍出具的借据、收条等证据为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，原告诉称双方口头约定月利率2%计息，并起诉要求按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任（自2015年6月2日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。因此，原告起诉要求被告郑育萍偿还借款本金1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑育萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑育萍偿付原告卢贤华借款本金1万元及利息损失（自2015年6月2日起以本金1万元为基数，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告卢贤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由原告卢贤华负担20元，由被告郑育萍负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡 艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3553-1号
申请人：王玉良，男，1954年10月5日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王玉良与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王玉良于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款3487元予以冻结或将价值3487元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款3487元予以冻结或将价值3487元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1146号
申请执行人：孙波，男，汉族，1975年2月20日出生，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，地址青岛市崂山区。
被执行人：张玉全，男，汉族，1972年3月13日出生，住青岛市崂山区。
被执行人：曹文波，男，汉族，1984年1月18日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人孙波与被执行人青岛中仁路桥建设有限公司、张玉全、曹文波民间借贷纠纷一案中，申请人孙波于2015年8月28日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第285号／（2015）崂执字第1146号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月一日
书记员 于海波
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第451号
原告：赵某某，男，汉族，1969年7月12日出生。
被告：李某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某诉称被告李某某系清丰县马庄桥镇永固集村人，本院在清丰县马庄桥镇永固集村多方查找，没有找到被告李某某。经本院调查原告赵某某，被告李某某在广东省深圳市打工多年，具体地址不详。
本院认为，向人民法院起诉的须有明确的被告，没有明确被告的裁定驳回起诉。原告赵某某起诉的被告李某某住址不详，无法向被告李某某送达相关法律文书，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
陪 审 员 王彦瑞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾 佳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0509号
原告王海龙。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王智。
原告王海龙与被告王智保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告王海龙的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：案外人王金向王海龙借款20000元，王智为上述借款提供担保。因王金下落不明，王智又拒绝还款，请求人民法院依法判令被告王智立即支付原告王海龙担保款2万元及自2012年9月12日按月息1.5%计算至本息偿清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告王智未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月12日，王金向王海龙借款20000元，约定月息300元，并于当日出具借条一张，王智在借条上署名提供担保。该借条载明：“借条，今借到人民币贰万元整，￥（20000.00），月息300元，今借人王金，2012年9月12日，担保人：王智，2012.9.12，186××××4899。”
以上事实，有原告提交的借条及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人王金应当按约返还借款本金并支付利息。王海龙主张月息按1.5%计算，未违反法律规定及当事人约定，应予以支持。王智为上述债务提供担保，对保证方式、担保的范围没有约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对王海龙要求王智偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王智经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后十五日内偿还原告王海龙借款本金2万元，并承担自借款之日起按月息1.5%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 员 赵涌
二〇一五年十一月十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1474号
原告张明祥，男，汉族，生于1976年4月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告李刚，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省仁寿县人，村民，住仁寿县。
特别授权委托代理人魏桂华，女，汉族，生于1968年1月2日，村民，住仁寿县。现住会理县。系李刚母亲。
原告张明祥与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉请，1、判令被告返还借款31000元及支付自2015年8月1日起至清偿日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告因做生意急需资金周转，遂于2011年至2012年期间共在我处借支现金人民币37000元。2014年9月29日被告亲笔向我出具了借条一份，并承诺2014年10月底归还7000元，2014年年底归还10000元，2015年7月归还余下的20000元。但被告承诺的还款履行期限届满后，仅陆续归还了我借款人民币6000元，尚有借款人民币31000元未予归还，且经我多次催收至今未果。为此，为了维护我的合法财产权益，特提起诉讼。
被告辩称，对方说是2011年借钱，你把2011年的条子拿出来，这个钱实际是利息钱，以前你来我们门市上我们还问过你，你说的是只欠你几千块钱了的。我们还了你6000块钱的。我们儿子确实是不争气，有赌博行为。是原告有一天在龙腾拦住了儿子喊儿子打的利息钱条子。所以我们要求要2011年李刚签字的原始条子。过后打的条子我们不认可。
经审理查明，被告李刚曾从事房屋装修和安装业务。原告因装修房屋与被告认识。在2011年至201年期间李刚分别多次向原告借款，2014年9月29日被告向原告出具借条。其借条载明，因本人在2011年至2012年期间做生意需要资金周转几次共借到张明祥37000元大写叁万柒仟元。此款于2014年10月底还7000元，2014年年底还10000元，2015年7月份还清余下20000元。借款人李刚签字捺印。后被告向原告归还了借款6000元，余款31000元至今未归还原告。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张提交了被告出具的借条，该证据能够证明被告李刚向原告张明祥借款37000元，并归还原告借款6000元，尚欠原告借款31000元的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩称，该笔借款是利息，2014年出具的借条是受原告协迫后形成的借条，对此，被告未针对其抗辩主张举证证明，对其抗辩理由本院依法不予支持。关于原告主张的借款利息，由于双方当事人未进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效之日起30日内支付原告张明祥借款人民币31000元；
二、驳回原告张明祥的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告李刚负担。现已由原告张明祥自愿垫付，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 露
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第134号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人李某某，男，1968年12月20日出生，汉族，专科文化。因涉嫌诈骗，2015年2月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现被羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察院楚宁华、代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2010年11月11日，被告人李某某伙同张某甲（已判刑）预谋后，由张某甲冒用“张某乙”的名义，持伪造的名为“张某乙”的身份证明以及假房产证，骗取濮阳县城关镇育民路嘉禾咨询公司的任某某现金4万元。案发后，张某甲的家人已将4万元现金退还任某某。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李某某并宣读了其供述，宣读了被害人任某某的陈述，证人张某丙、陈某某、张某甲的证言；出示了濮阳县房产管理局证明、张某甲真实身份证明，“张某乙”假身份证复印件、房屋买卖合同复印件、借款合同复印件、真实身份证及户口本、退赃笔录、发还笔录、谅解协议书、案发经过、户籍证明、无前科证明、同案犯刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人李某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称：其家人已赔偿了被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2010年11月11日，被告人李某某伙同张某甲（已判刑）预谋后，由张某甲冒用“张某乙”的名义，持伪造的名为“张某乙”的身份证明以及假房产证，骗取濮阳县城关镇育民路嘉禾咨询公司的任某某现金4万元。案发后，张某甲的家人已将4万元现金退还任某某。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人张某丙、陈某某、张某甲的证言，濮阳县房产管理局证明、“张某乙”假身份证复印件、房屋买卖合同复印件、借款合同复印件、真实身份证及户口本、退赃笔录、发还笔录、谅解书、案发经过、户籍证明、无前科证明、假房产证、“张某乙”假户口页等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪成立。本案系共同犯罪。被告人李某某认罪态度较好，其家人能积极地退脏，弥补了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年四月三十日
书记员 李道垒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1527号
申请执行人陈建保，男，1969年12月24日生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
被执行人徐守建，男，1972年6月29日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人陈建保与被执行人徐守建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01261号民事判决书，被执行人徐守建应给付陈建保3025.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任笑玉