wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7362号
上诉人（原审被告）：范金清，男，1978年8月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：郭正兵，男，1981年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人范金清因与被上诉人郭正兵民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范金清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭正兵一审诉讼请求。事实与理由：范金清向郭正兵所借款项已全部归还。
郭正兵辩称，郭正兵从未收到过范金清所称的人民币（以下币种相同）10,000元现金，范金清没有证据证明其已归还剩余的10,000元，故请求驳回上诉，维持原判。
郭正兵向一审法院起诉请求：范金清偿还郭正兵借款30,000元并支付逾期利息（本金30,000元，从2015年9月15日计算到实际清偿之日止，按利率每日千分之五计算）。在诉讼过程中，郭正兵将诉讼请求变更为：范金清偿还郭正兵借款10,000元并支付逾期利息（本金10,000元，从2015年9月15日计算到实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定，2015年9月10日，范金清向郭正兵出具《借款》一份，载明，兹由范金清因资金周转，特向郭正兵借款叁万元整，借款时间从2015年9月10日至2015年9月14日。借款期限届满后，范金清通过转账方式偿还了范金清20,000元。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郭正兵为证明借贷关系的成立向一审法院提供了范金清出具的借条，对该证据，一审法院予以确认。借款期限届满后，范金清已偿还了20,000元，郭正兵也予以确认，对剩余的10,000元，范金清认为其已通过现金交付的方式予以偿还，但郭正兵不予认可，因此该举证责任在于范金清，现范金清并未能提供证据证明其已偿还10,000元的事实，故对范金清的该辩称意见，一审法院难以采信。范金清逾期还款，理应支付逾期利息。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、范金清于判决生效之日起十日内偿还郭正兵借款10,000元；二、范金清于判决生效之日起十日内支付郭正兵上述借款利息（以10,000元为本金，自2015年9月15日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费820元，减半收取410元，由郭正兵负担273元（已付），范金清负担137元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范金清主张其已归还郭正兵全部款项，其中系争的10,000元系通过现金方式归还，然在郭正兵对此予以否认的情况下，范金清未就其主张的事实提供任何证据加以证明，故应当就此承担举证不能的法律后果，本院对其主张的已全部归还郭正兵借款的事实不予采信。范金清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由范金清负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执460号
申请执行人梁某，女，1984年4月14日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198404140320。
被执行人朱某，地址高阳县。
梁某与朱某婚姻家庭纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第222号
原告：杭州××电动车××有限公司，住所地：杭州市
××号。
法定代表人：倪某某。
委托代理人：卢某某。
被告：杭州××××电动车有限公司，住所地：富阳市
××高尔夫路××号。
法定代表人：林某某。
原告杭州××电动车××有限公司（以下简称汇××公
司）为与被告杭州××××电动车有限公司（以下简称腾××
公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本
院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行
了审理。原告汇××公司法定代表人倪某某及委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告腾××公司经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇××公司起诉称：与腾××公司多年发生业务，
由汇××公司供应腾××公司电动车配件，货款当月结清。20
09年10月，汇××公司供应腾××公司价值126714.9元货物，
腾××公司未付款。同年12月14日，又供应给腾××公司5201
元货，腾××公司未付款。现起诉要求：腾××公司支付货款
131915.9元；承担本案诉讼费用。原告汇××公司就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.对帐单1份（传真件原件），证明腾××公司欠款的事
实；
2.合同1份，证明双方的权利义务；
3.销货清单1份，证明汇××公司供货的事实。
被告腾××公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，腾××公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告汇××公司提交的证据材料，经审查，本院认为形式合
法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
汇××公司供应腾××公司电动车配件。截至2009年10
月27日，腾××公司确认欠货款数额为126714.9元。同年12月
12日，腾××公司要求汇××公司供货。12月14日，腾××公
司确认该次供货价款为5391元。
本院认为：汇××公司与腾××公司间的货物买卖系当
事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定合法有效。腾××公司共结欠汇××公司货款1321
05.9元的事实清楚，本院予以确认。汇××公司要求按131915
.9元主张货款系依法处分自身民事权利，本院予以确认。对汇
××公司的诉讼请求，本院予以支持。被告腾××公司经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告杭州××××电动车有限公司支付原告杭州××电
动车××有限公司货款131915.9元，于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，财产保全费1220元，由被告杭州×
×××电动车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 孙 霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审158号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局工作人员。
被执行人龚泽鹏，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人李艳，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人龚泽鹏之妻。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人龚泽鹏、李艳作出的新卫计征决字[2017年]第083010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人龚泽鹏、李艳于2016年9月4日违法生育第三个孩子系男孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017年]第083010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月2日作出新卫计催字[2017]第083010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人龚泽鹏、李艳作出的新卫计征决字[2017年]第083010号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人龚泽鹏、李艳应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人龚泽鹏、李艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁桂萍
审 判 员 李文凯
审 判 员 陈 训
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 吴敏彦
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审158号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局工作人员。被执行人龚泽鹏，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李艳，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。系被执行人龚泽鹏之妻。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人龚泽鹏、李艳作出的新卫计征决字[2017年]第083010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁桂萍担任审判长，与审判员李文凯、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人龚泽鹏、李艳于2016年9月4日违法生育第三个孩子系男孩，属多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017年]第083010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月12日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月2日作出新卫计催字[2017]第083010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人龚泽鹏、李艳作出的新卫计征决字[2017年]第083010号征收社会抚养费决定书。二、被执行人龚泽鹏、李艳应立即缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人龚泽鹏、李艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁桂萍审 判 员  李文凯审 判 员  陈 训二〇一七年九月二十八日代理书记员  吴敏彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10416号
原告：博罗县园洲镇兴利制线有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇李屋工业区，统一社会信用代码为91441322L06297805。
法定代表人：梁炳祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：东莞市生图织带有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区顺地街13栋，统一社会信用代码为91441900MA4UKY53XG。
法定代表人：杜长全，该公司执行董事。
本院在审理原告博罗县园洲镇兴利制线有限公司诉被告东莞市生图织带有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一七年九月十八日
书记员 郑曼华
贵州省贵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黔01执357号
张伟栋、汇中利通投资管理（北京）有限公司：
根据已经发生效力的湛江仲裁委员（2017）湛仲字第E01525472号裁决书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张伟栋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人向张伟栋缴纳了执行款肆万元整（¥40000元），申请人向本院提交结案申请书并同意放弃剩余金额，同意终结本案。该案执行款已交付申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）黔01执357号执行案全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4913号
原告冷国文，男，汉族，农民。
委托代理人冷国金，男，汉族，农民。
被告张殿文，男，汉族，农民。
被告徐淑香，女，汉族，农民。
原告冷国文与被告张殿文、徐淑香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷国文的委托代理人冷国金到庭参加诉讼，被告张殿文、徐淑香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，二被告在我处借款5000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年2月4日，为我出具欠条一枚。2014年2月4日，二被告向我结算了利息。2013年9月15日，二被告在我处借款10000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年7月15日，并为我出具借条一枚。上述借款经我多次索要，二被告始终支拖不还，故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款15000元、利息4515元［利息计算方法：（2014年2月4日至2015年7月3日，5000元×15‰×17个月）＋（2013年9月15日至2015年7月3日，10000元×15‰×21个月零18天）］，合计19515元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提举书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、欠条一枚，证明2013年4月4日，二被告向原告借款5000元，月利率15‰，约定于2014年2月4日还清；
2、借条一枚，证明2013年9月15日，二被告向原告借款10000元，月利率15‰，约定此款于2014年7月15日还清；
3、阿鲁科尔沁旗先锋乡高家段村村民委员会出具的证明一份，证明二被告下落不明，不知去向；
4、阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料认证如下：
1、对欠条、借条，可以证明二被告在原告处借款并约定利息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
2、对证明，可以证明二被告系夫妻关系，现下落不明的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年4月4日，二被告在原告处借款5000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年2月4日。2014年2月4日，二被告偿还了借款期内的利息；2013年9月15日，二被告在原告处借款10000元，约定月利率15‰，还款日期为2014年7月15日。上述借款本金及利息，经原告多次索要，二被告始终未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的欠条、借条在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿文、徐淑香于本判决生效后三日内给付原告冷国文借款本金15000元、利息4515元［利息计算方法：（2014年2月4日至2015年7月3日，5000元×15‰×17个月）＋（2013年9月15日至2015年7月3日，10000元×15‰×21个月零18天）］，合计19515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，保全费215元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 林
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1195号
原告：�武军，男，1972年4月19日生，汉族，住偃师市。
被告：段小刚，男，1957年12月23日生，汉族，无业，住偃师市。
被告：陈要进，男，1957年12月23日生，汉族，住偃师市。
原告张武军诉被告段小刚、陈要进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武军已到庭参加诉讼。被告段小刚、陈要进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿2016年9月5日在房地产开发院内因火灾造成原告的各项损失19870元，庭审中变更为8186元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日晚，位于偃师市新新路21号院北楼五单元一楼东户户主段小刚在院内无证盖的石棉瓦棚和新新路21号院北楼五单元一楼西户户主陈要进在�棚内堆放因装修房屋清理出的大量家具、杂物引起火灾，给原告方造成空调损失1500元、过滤芯损失500元、今日净水机损失3680元、烧烤炉损失380元、果树修剪器损失150元、窗帘损失460元、其它损失200元、房租损失12000元，共计8186元。
被告段小刚、陈要进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：
2016年9月5日23时55分，偃师市城关镇新新路21号院的偃师市房地产开发家属院院内发生火灾，烧损该院东北角明棚及棚内堆放的若干杂物，以及该明棚周边部分建筑外窗和空调室外机等物品，无人员伤亡。偃师市公安消防大队接到报警后赶赴现场，经调查，于2016年10月8日出具偃公消火认字[2016]第0020号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于该院内东北角2号楼5单元与其南侧按摩店中间搭建的明棚的中间部位（略近明棚西侧出口处），起火原因可排除雷击原因引发火灾，可排除静电引发火灾，可排除该区域电气线路故障引发火灾，可排除明棚内物品自燃引发火灾，不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾。
偃师市城关镇新新路21号院即偃师市房地产开发家属院，该院内无物业管理。被告段小刚在该院内2号楼5单元1楼东户居住，于2010年6月在自家房前空地搭建该明棚，此明棚位于院子东北角，该明棚北侧为2号楼5单元东户，南侧为按摩店北墙，东侧为围墙，西侧敞开，直通院内道路。该明棚搭建部位为2号楼南侧和按摩店北侧空地，该区域长约6米，宽约4米，明棚搭建高度约2米，明棚搭建使用的架构为钢构架，棚顶材料为塑料瓦。2011年10月被告段小刚搬离该小区。被告陈要�也为该院内居民。
2016年9月18日，偃师市公安消防大队对偃师市房地产开发家属院义务管理该小区收费工作的申根和进行询问时，其称在该家属院东北角有个明棚，当天晚上就是棚里起火了，当时火势比较大，火是从东往西着的，东北角即五门栋一楼窗户那儿火最大，还听到一声爆炸声，里面有辆摩托车爆炸了。东北角窗户下有一辆废旧不用的摩托车，一辆电动车，挨着电动车放了一辆自行车，挨着南墙有自行车、一张席梦思床垫、沙发，中间部位有两个书柜、一个铁煤炉，煤炉西边是一些木门、窗户。明棚里放置包括被告陈要进等好几家居民的物品。
2016年9月12日，偃师市公安消防大队对火灾现场进行了现场勘验，该勘验笔录记载该明棚搭建部位为2号楼南侧和按摩店北侧的空地，该区域长约6米，宽约4米，明棚搭建高度约2米，明棚搭建使用的�构为钢构架，棚顶材料为塑料瓦，钢构架南侧紧贴按摩店北墙，钢构架北侧边缘至2号楼5单元1层东户的南窗约1米，钢构架顶部由西向东共8根横梁，其中西侧6根变形严重，东侧2根未变形，棚顶的塑料瓦大面积烧损缺失。偃师市公安消防大队对火灾作出“…不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾。”的结论，原被告双方对此结论均无异议。
庭审中，原告提交的空调价格证明1份、金日净水机证明1份、棋牌室窗帘价格1份、烧烤炉价格证明1份及照片1张、吉美前置净水器价格证明1份及照片1张、租房协议1份，证明火灾引起原告损失8186元。庭审后，被告段小刚、陈要进出具证明均称本次诉讼下发判决前不再反诉。
本院认为，本案火灾引起的原因经偃师市公安消防大队查明，结论为不排除遗留火种引燃明棚内可燃物引发的火灾，从该结论看，遗留�种人员为引发火灾的直接原因，公安消防大队的调查笔录及原告提交的证据，均无法证实遗留火种系何人所为，被告段小刚虽为明棚搭建者，但在2011年10月已搬离该小区，明棚在火灾发生前为院内居民堆放杂物的共同场所。被告陈要进虽有杂物堆放在明棚内，但堆放杂物并不能导致火灾发生，原告无证据证明二被告存在过错，无法确定真正的侵权人，其证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张武军的诉讼请求。
本案受理费296元，由原告张武军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
人民陪审员 仝金果
人民陪审员 李 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭朝红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01380号
原告：童卫，男，汉族，1970年12月2日生，合肥鼓楼小卫水产商行业主，住合肥市庐阳区。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥金楠酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：戴毅，该公司总经理。
原告童卫与被告合肥金楠酒店管理有限公司（以下简称金楠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童卫委托代理人吕广涛到庭参加了诉讼，被告金楠公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卫诉称：合肥鼓楼小卫水产商行（以下简称“小卫水产”）系原告2007年9月26日开办的经营肉、禽、蛋、奶及水产品批发的个体工商户。小卫水产自2011年8月起同被告金楠公司发生业务合作，向其供应河鲜、海鲜等水产品，结算方式为先供货后结算付款。2013年3月4日经对账截止2012年12月31日，金楠公司欠小卫水产总货款1003608.7元，小卫水产在金楠公司消费8553元，冲抵往来后，金楠公司欠小卫水产总货款为995055.7元，并由被告出具对账说明。对账后原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以经营困难资金紧张为由拖延拒付。
原告认为，依约及时支付货款是被告应尽的义务，被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款995055.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金楠公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年3月4日，金楠公司出具对账说明一份，内容为：截止2012年12月31日，金楠酒店欠小卫水产总货款1003608.70元，小卫水产在金楠酒店消费8553元，冲抵往后，金楠酒店欠小卫水产总货款995055.70元。
另查明�合肥鼓楼小卫水产商行为童卫开办的个体工商户，并办理了工商登记。
2014年9月1日，原告童卫诉至本院，请求判令金楠公司支付所欠货款995055.70元。
本院认为：原告与被告自愿达成的协议，对双方均有约束力。原告依约提供了货物，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未按约支付货款，构成违约，现原告要求被告清偿货款人民币995055.70元，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金楠酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告童卫货款人民币995055.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13751元，由被告合肥金楠酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3676号
原告：王敏华，女，汉族，1942年3月29日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，山东金彩律师事务所实习律师。
被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路6号，组织机构代码：74395879-7。
法定代表人：董宽良，职务董事长。
委托诉讼代理人：段天佑，男，汉族，1970年11月19日出生，住山东省青岛市市南区，（系被告职工）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1968年9月20日出生，住山东省青岛市市北区，（系被告职工）。
原告王敏华与被告青岛公交集团市南巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘肖霞及张琳、被告委托诉讼代理人段天佑及ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8340.7元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费13244.79元、鉴定费2080元、残疾赔偿金26158.8元、交通费300元，合计52594.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告乘坐被告的125路公交车行驶至青岛市市南区南京路银座商城附近时，因司机急刹车致使原告从后排座甩出受伤，被告的行为导致原告受伤，故向法院主张上述诉讼请求。
被告辩称，对该事故无异议，原告受伤后被告已垫付部分费用，案涉125路公交车系被告所有，主体适格。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院对案涉事实认定如下：
2016年8月2日，原告在乘坐被告名下的125路公交车时，因被告驾驶员操作行为致使原告摔倒受伤，被告对此事实无异议。
事故发生后，原告至医院进行治疗，住院19天，花费医药费8340.7元，为此原告提交病历、结算单等一宗予以佐证，并按每天100元主张1900元住院伙食补助费，按每天30元主张营养费570元。被告对其中于药房花费的7473.2元有异议，认为无关联性，认可每天20元的住院伙食补助费，对营养费不予认可。
原告申请对伤残等级、护理期限进行鉴定，本院依法委托司法鉴定，青岛正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告致残程度十级、护理期限自受伤之日起60-90日，为此原告花费鉴定费2080元。被告对此鉴定结论无异议。
原告称护理人系其子张国智，以58917元为基数主张82天的护理费13244.79元。被告认为应按60天计算。
原告称其为城镇户口，为此提交户口簿一份，以2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元为基数主张6年的伤残赔偿金26158.8元。被告对真实性无异议，但认为应按5年计算残疾赔偿金。
原告称无证据证明交通费，被告认可住院期间每天10元。
本院认为，被告对原告系城镇户口未提异议，原告亦提交户口簿予以佐证，故原告于案涉纠纷中享有依照城镇标准计算主张的权利。
根据法律规定，公民的合法权利受法律保护。被告驾驶员驾驶公交车因操作行为致使原告受伤，被告对此无异议，故被告应承担原告损失的赔偿责任。
结合以上证据，本院对原告的诉讼请求确认如下：
一、关于医疗费8340.7元。原告提交的证据能够互相佐证此系医疗必要支出，且已实际花费，故属于被告的赔偿范围，本院予以确认；
二、关于住院伙食补助费1900元。原告系依住院19天每天100元主张得出，于法不悖，本院予以支持；
三、关于营养费。原告未提交证据证明已实际花费此费用，本院结合原告年纪及病历等，酌情认定营养费200元为宜；
四、关于护理费。司法鉴定评定原告护理期间为60-90日，结合案涉具体情形，本院酌情认定75天，故护理费应为12031.03元（58551元/365天×75天）；
五、关于鉴定费2080元。此系查明案涉事实的必要支出，原告已实际花费，本院予以确认；
六、关于残疾赔偿金26158.8元。定残日时原告为74岁，故原告有权依6年计算主张，对此项诉讼请求本院予以支持；
七、关于交通费。原告未提交证据证明实际花费数额，被告对住院期间每天10元予以认可，故交通费确认为190元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计50900.53元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费合计50900.53元；
二、驳回原告王敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告负担36元，由被告负担1079元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 常安利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鲁俐杉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保318号
申请人:胡永红，女，1968年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:张淑俊，男，1980年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
申请人胡永红于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑俊所有的坐落于涪陵区太极大道的房屋进行保全。申请人胡永红以其与张杰飞共有的坐落于涪陵区滨江路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡永红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张淑俊所有的坐落于涪陵区太极大道的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审57号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人刘某某，男，生于1975年4月1日，住安康市汉滨区西井街。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘某某于2013年12月9日作出的（安）药行罚（2013）13号行政处罚决定。其具体执行内容是罚没款3020521元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未完全履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2013年12月9日送达，向本院提出强制执行申请是2017年7月6日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年七月十日
书记员 李青蔓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初121号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人叶立学，男，1970年9月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，经商，住鄂州市。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年4月9日经鄂州市公安局决定监视居住，2017年8月26日被鄂州市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人叶立学犯串通投标罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉。被告人叶立学、辩护人孙时杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人叶立学和郑本全（另案处理）为了承接向社会公开招标的鄂州市技工学校学生公寓工程BT项目，商议借用多家公司资质对该项目进行围标。后郑某借用湖北林海建筑安装工程有限公司、湖北长欣建筑工程有限公司、鄂州市第二建筑工程公司、鄂州市第四建筑工程公司等公司资质参与投标，叶立学安排人员编制上述公司的商务标并支付借用资质的管理费等。同年3月5日，该项目开标，湖北林海建筑安装工程有限公司中标，中标项目金额为人民币17,276,287.88元。
2013年10月，被告人叶立学和郑某、洪某1、洪某2（均另案处理）为了承接向社会公开招标的鄂州职业大学建筑工程学院实训中心BT项目，商议借用多家公司资质对该项目进行围标。后郑某借用新七建设集团有限公司、中恒建设集团有限公司、九江市第一建筑工程公司等公司资质，洪某2借用新七建设集团有限公司资质参与投标，洪某1支付借用新七建设集团有限公司资质的管理费、投标保证金等，叶立学安排人员编制上述公司的商务标并支付借用资质的管理费等。同年11月20日，该项目开标，新七建设集团有限公司中标，中标项目金额为人民币4,930,240.80元。
2013年11月底，被告人叶立学和郑某、洪某1、洪某2为了能承接向社会公开招标的鄂州职业大学汽车工程实训中心项目（一期）工程，商议借用多家公司资质对该项目进行围标。后郑某借用湖北震宇建设工程有限公司、九江市第一建筑工程公司、湖北良信建筑安装有限公司、鄂州市建通建筑工程有限责任公司等公司资质，洪某2借用新七建设集团有限公司资质参与投标，洪某1支付借用新七建设集团有限公司资质的管理费、投标保证金等，叶立学安排人员编制上述公司的商务标并支付借用资质的管理费等。同年12月20日，该项目开标，湖北震宇建设工程有限公司中标，中标项目金额为人民币3,964,546.41元。
2014年1月底，被告人叶立学和郑某、洪某1、洪某2为了承接向社会公开招标的鄂州职业大学汽车工程实训中心项目（二期）工程，商议借用多家公司资质对该项目进行围标。后郑某借用湖北林海建筑安装工程有限公司、鄂州市石山建筑工程有限公司、鄂州市广城建筑安装工程有限公司等公司资质参与投标，叶立学安排人员编制上述公司的商务标并支付借用资质的管理费等。同年2月26日，该项目开标，湖北林海建筑安装工程有限公司中标，中标金额为人民币21,235,992.00元。
上述事实，被告人叶立学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、关于监视居住执行情况的说明、工程招标公告、鄂州市建设工程施工招标定标报告、中标通知书、湖北省建筑施工合同等；证人郑某、洪某1、洪某2、刘某1、尹某、汪某、申某、韩某、吴某1、肖某、李某、范某、刘某2、吴某2等人的证言；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶立学串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶立学当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶立学积极实行犯罪，并非是起次要或者辅助作用的从犯。故辩护人关于被告人叶立学是从犯、可宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶立学犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月26日起至2018年6月25日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 晴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4635号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2590号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路109号2014年4月至2017年4月的物业管理费12750.17元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以7925.78元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过7925.78元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以344.6元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费344.6元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4635号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初388号
原告刘飞，男，汉族。
被告李珊，女，汉族。
被告于兴，男，汉族。
原告刘飞与被告李珊、于兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，2016年3月7日原告以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞负担。
代理审判员 李少英
二〇一六年三月七日
书 记 员 周晓燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审6号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。
被执行人：樊见春,男,1975年2月25日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]450号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月18日作出平国土资罚字[2016]450号行政处罚决定，对被执行人樊见春给予以下处罚：1、责令退还非法占用的400.1平方米土地；2、没收在非法占用的400.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的400.1平方米土地处罚款每平方米3元,罚款计1200.3元。被执行人樊见春未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。在本案审查过程中，被执行人樊见春主动缴纳了罚款。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]450号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]450号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 赵延飞
人民陪审员 武光辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审6号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：樊见春,男,1975年2月25日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]450号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年8月18日作出平国土资罚字[2016]450号行政处罚决定，对被执行人樊见春给予以下处罚：1、责令退还非法占用的400.1平方米土地；2、没收在非法占用的400.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的400.1平方米土地处罚款每平方米3元,罚款计1200.3元。被执行人樊见春未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。在本案审查过程中，被执行人樊见春主动缴纳了罚款。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]450号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]450号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  赵延飞人民陪审员  武光辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  李晓飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初658号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码：911305008058080902。
负责人：曹建勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：杨清波，男，1977年5月4日出生，住邢台市桥东区，
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行（以下简称农行）与被告杨清波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人支丽花到庭参加诉讼，被告杨清波经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年10月17日拖欠的信用卡本息530196.66元（其中包括本金499999.54元、利息8789.62元、滞纳金14735.62元、手续费6671.88元），要求被告按领用合约及章程的约定从2016年10月18日继续支付拖欠的本金、利息、手续费、滞纳金至全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月21日被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的账号为46×××08的信用卡，授予信用额度500000元，授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2016年10月17日的全部欠款为530196.66元，且欠款金额一直在持续增加中。经原告多次催讨，被告至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨清波未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处办理了卡号为46×××08的信用卡，信用卡额度为500000元，并约定农行以日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告透支使用后未按领用合约的约定及时归还透支款项，按农行系统数具显示，截止2017年10月17日，被告尚欠原告本金499999.54元、利息8789.62元、滞纳金14735.62元、手续费6671.88元，合计530196.66元。因原告向被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交的证据足以证明被告透支原告的款项后未按约定及时偿还，故原告请求被告偿还上述本金、利息、滞纳金、手续费，并请求自2016年10月17日起按约定继续支付利息，本院予以支持。关于原告主张2016年10月17日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消滞纳金，因此本院不予支持。庭审中，原告主张因实现债权所产生的公告费用300元，因客观真实存在，本院予以认可。但原告请求被告承担手续费、律师费等费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行截止到2016年10月17日，本金499999.54元、利息8789.62元、滞纳金14735.62元、手续费6671.88元，合计530196.66元，并自2016年10月18日起至本息全部还清之日止按信用卡领用合约中约定的日利率万分之五计算利息；
二、本案公告费300元，由被告杨清波负担；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告杨清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王 丽 平
审判长 王 丽 平
审判员 赵 海 英
审判员 张 丽 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 王英杰王英杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1641号
罪犯彭先杰，男，1969年12月9日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2015年6月24日作出（2015）丰刑初字第44号刑事判决，认定被告人彭先杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）吉中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯彭先杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1986年11月21日因流氓罪被判处有期徒刑四年。2013年10月27日因吸毒被行政拘留五天。原判认定，2014年4月至10月间，被告人彭先杰在吉林市昌邑区永昌小区12号楼3单元5楼左门室内，帮助贩毒人员李家驹存放、分装甲基苯丙胺122.78克、大麻24.7克，并帮助李家驹直接向吸毒人员刘某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币458元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭先杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科、劣迹且系毒品犯罪，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭先杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00820号
原告南通顺祥钢结构有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区。
法定代表人钱祥，总经理。
委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告上海华江水电机械修配公司，住所地上海市闸北区广中路1001号。
法定代表人宋永祥，董事长。
委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人樊姚贇，系该公司员工。
原告南通顺祥钢结构有限公司（以下简称顺祥公司）与被告上海华江水电机械修配公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员季渭清独任审判，案件审理中被告华江公司对本案管辖权提出异议，并对本案裁定提起上诉，待二审裁定后于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告顺祥公司委托代理人金建国及被告华江公司委托代理人还航、樊姚贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺祥公司诉称，原、被告自2008年起发生业务往来，并签订多份合同，由原告向被告提供铁矿石、落煤管、附属结构等。2013年12月30日，经双方对账，被告确认结欠原告1029313元，后被告于2014年分三次以承兑汇票支付325668元，尚欠703645元一直未付，故请求法院判令被告立即支付所欠货款703645元、并承担逾期付款利息（从2013年12月31日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日）。
原告顺祥公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告双方签订的部分合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、原被告双方于2013年12月30日所形成的一份对账函，证明被告确认截止2013年12月30日共计结欠原告货款1029313元的事实。
经庭审质证，被告华江公司对原告顺祥公司提供的上述证据的真实性不持异议，上述证据能证明本案相关事实，故本院予以确认。
被告华江公司对与原告发生买卖关系及账面结欠数额不持异议，但辩称，由原告生产的用于联峰钢铁公司的堆料机未按图纸要求使用Q345材质，导致堆料机前臂结构变形弯曲，发生堆料机侧翻事故受到损失79.1898万元，要求原告承担一半。
被告华江公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、外检报告、信息联络处理单、联峰钢铁（张家港）有限公司致被告的函，证明原告生产的用于联峰钢铁公司的堆料机未按图纸要求的Q345材质，直接导致堆料机前臂结构变形弯曲，发生堆料机侧翻事故；2、堆料机侧翻事故处理报告、产品买卖合同补充协议，证明被告上级单位上海电力环保设备总厂有限公司，因堆料机侧翻事故受到损失79.1898万元的事实；3、联峰钢铁（张家港）有限公司的企业登记证，证明该公司的主体资格。
经庭审质证，原告以被告提供的证据1、2系复印件为由不予认可，对被告提供的证据3的真实性不持异议，但认为与本案没有关联。
本院认证认为，被告华江公司提供的证据1、2系复印件，不符合证据的形式要件，且原告不予认可，故不能作为定案依据；被告华江公司提供的证据3与本案没有关联。
经审理查明，原告顺祥公司与被告华江公司曾有业务往来，并签订多份合同，由原告顺祥公司向被告华江公司提供落煤管、导料槽、铁矿石、附属结构等，合同对付款期限均有约定。2013年12月30日，经双方对账，被告华江公司确认结欠原告顺祥公司货款1029313元。后被告华江公司于2014年分三次以承兑汇票支付325668元，尚欠703645元一直未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，原告顺祥公司与被告华江公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告华江公司作为买受人未按约定支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张尚欠货款自对账次日按同期银行贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息符合相关规定，本院予以支持。被告关于原告生产的设备材质不符合约定要求，要求减少价款的主张应通过反诉或另行起诉实现，故本案中不予置理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海华江水电机械修配公司于本判决书生效后十日内向原告南通顺祥钢结构有限公司支付货款703645元及逾期付款利息（自2013年12月31日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6516元，由被告华江公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审判员 季渭清
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱银银
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第191号
上诉人（原审被告）吕国栋。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
委托代理人（特别授权代理）张正樑。
被上诉人（原审原告）绍兴市新民热电有限公司。
法定代表人陈曦。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、楼寒霜。
上诉人吕国栋为与被上诉人绍兴市新民热电有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告原系原告公司员工。1998年5月6日，根据原告单位一届二次职代会决议及精神，原、被告订立租房协议书1份，约定原告将其所有的集资建造的厂区家属宿舍B幢（2幢）106室（面积52.5平方米）及车库3-07作为原告福利分租给被告，月租金1.0元／平方（使用面积），并约定如被告脱离原告单位，则所租房屋由原告收回。协议还对其他事项作了约定。2005年3月21日，被告向原告提交辞职报告，要求解除与原告的劳动合同关系，双方于2005年3月28日正式解除了劳动合同。同日，被告承诺其所租的公司住房，自劳动关系解除之日起二个月内由原告收回，但下位公司分配的入住者，应与被告本人达成装修补偿意见后方可入住。如不能达成一致意见，由相关中介公司评估，费用双方分摊。后因被告未能在承诺期限内归还房屋，并经原告多次催讨，被告仍拒绝腾退归还房屋，遂成讼。另查明，被告未向原告缴纳过集资建房款。
原审法院认为，原告绍兴市新民热电有限公司与被告吕国栋签订的租房协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，应视为合法有效。鉴于被告已脱离原告单位，现根据租房协议第八条的规定，原告要求被告腾退所租住房，理由正当，依法予以支持。对被告提出要求驳回原告诉讼请求的辩称，因缺乏事实与法律依据，该院不予支持。另对被告提出同意支付原告1年租金，不同意缴纳起租之日至本案受理之日止的租金的主张，因原告在诉讼中已放弃要求被告支付租金的请求，故该院对原告此请求不作判定。另被告虽在诉讼中提到其租住的住房装修款折算问题，因被告放弃评估，故本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告吕国栋应于本判决生效之日起三十日内将其使用的绍兴市新民热电有限公司家属宿舍B幢106室及车库3-07腾空归还给原告绍兴市新民热电有限公司。案件受理费130元，由原告负担50元，被告负担80元。于本判决生效后三十日内付清。
原审判决作出后，上诉人吕国栋不服，提起上诉称：原审法院对案件的事实认定错误。上诉人是与城东热电厂订立的《租房协议书》而不是与被上诉人订立。被上诉人提供的证明、公告、会议纪要只能证明城东热电厂经过改制更名为绍兴市新民热电有限公司。被上诉人不能提供证据证明家属宿舍是新民热电有限公司的资产，因城东热电厂改制时，家属宿舍、食堂等是非经营性资产剥离。剥离的非经营性资产应仍为原城东热电厂的集体资产。被上诉人提供的土地证只是土地使用权证，与家属宿舍所有权无关，被上诉人提供的承诺书非上诉人本意。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴市新民热电有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，原绍兴市城东热电厂经转制，于2001年更名为“绍兴市新民热电有限公司”，并继受取得原绍兴市城东热电厂的债权债务，故上诉人吕国栋与原城东热电厂所签订之租房协议书由被上诉人新民热电有限公司继续履行符合法律规定。根据双方协议的约定，吕国栋若离开单位，则应将房屋归还。2005年3月，上诉人吕国栋提出辞职，并向被上诉人承诺将自劳动关系解除之日起二个月内归还所租住房，现被上诉人起诉要求上诉人归还房屋符合双方协议约定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人吕国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第191号上诉人（原审被告）吕某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被上诉人（原审原告）绍兴市××热电有限公司，住所地绍兴市××桥南。法定代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）虞某某、楼某某。上诉人吕某某为与被上诉人绍兴市××热电有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告原系原告公司员工。1998年5月6日，根据原告单位一届二次职代会决议及精神，原、被告订立租房协议书1份，约定原告将其所有的集资建造的厂区家属宿某b幢（2幢）106室（面积52.5平方米）及车库3-07作为原告福利分租给被告，月租金1.0元／平方（使用面积），并约定如被告脱离原告单位，则所租房屋由原告收回。协议还对其他事项作了约定。2005年3月21日，被告向原告提交辞职报告，要求解除与原告的劳动合同关系，双方于2005年3月28日正式解除了劳动合同。同日，被告承诺其所租的公司住房，自劳动关系解除之日起二个月内由原告收回，但下位公司分配的入住者，应与被告本人达成装修补偿意见后方可入住。如不能达成一致意见，由相关中介公司评估，费用双方分摊。后因被告未能在承诺期限内归还房屋，并经原告多次催讨，被告仍拒绝腾退归还房屋，遂成讼。另查明，被告未向原告缴纳过集资建房款。原审法院认为，原告绍兴市××热电有限公司与被告吕某某签订的租房协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，应视为合法有效。鉴于被告已脱离原告单位，现根据租房协议第八条的规定，原告要求被告腾退所租住房，理由正当，依法予以支持。对被告提出要求驳回原告诉讼请求的辩称，因缺乏事实与法律依据，该院不予支持。另对被告提出同意支付原告1年租金，不同意缴纳起租之日至本案受理之日止的租金的主张，因原告在诉讼中已放弃要求被告支付租金的请求，故该院对原告此请求不作判定。另被告虽在诉讼中提到其租住的住房装修款折算问题，因被告放弃评估，故本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告吕某某应于本判决生效之日起三十日内将其使用的绍兴市××热电有限公司家属宿某b幢106室及车库3-07腾空归还给原告绍兴市××热电有限公司。案件受理费130元，由原告负担50元，被告负担80元。于本判决生效后三十日内付清。原审判决作出后，上诉人吕某某不服，提起上诉称：原审法院对案件的事实认定错误。上诉人是与城东某电厂订立的《租房协议书》而不是与被上诉人订立。被上诉人提供的证明、公告、会议纪要只能证明城东某电厂经过改制更名为绍兴市××热电有限公司。被上诉人不能提供证据证明家属宿某是新民热电有限公司的资产，因城东某电厂改制时，家属宿某、食堂等是非经营性资产剥离。剥离的非经营性资产应仍为原城东某电厂的集体资产。被上诉人提供的土地证只是土地使用权证，与家属宿某所有权无关，被上诉人提供的承诺书非上诉人本意。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人绍兴市××热电有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原绍兴市城东某电厂经转制，于2001年更名为“绍兴市××热电有限公司”，并继受取得原绍兴市城东某电厂的债权债务，故上诉人吕某某与原城东某电厂所签订之租房协议书由被上诉人新民热电有限公司继续履行符合法律规定。根据双方协议的约定，吕某某若离开单位，则应将房屋归还。2005年3月，上诉人吕某某提出辞职，并向被上诉人承诺将自劳动关系解除之日起二个月内归还所租住房，现被上诉人起诉要求上诉人归还房屋符合双方协议约定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一〇年二月二十一日书 记 员  卢雅娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执520号之一
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被执行人甘元臻，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地宜昌市兴山县，
本院在执行宜昌市九合小额贷款有限责任公司与甘元臻民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人甘元臻暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司亦未向本院提供被执行人甘元臻可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执520号申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道182号首信财富中心7层，统一社会信用代码91420500086739825F。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人甘元臻，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地宜昌市兴山县，宜昌市九合小额贷款有限责任公司与甘元臻民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0503民初602号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定甘元臻偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金7581元。并以7581元为本金，按年利率24%标准支付自2015年11月16日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。案件受理费25元由甘元臻负担。因甘元臻未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市九合小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，甘元臻应偿还宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金7581元。并以7581元为本金，按年利率24%标准支付自2015年11月16日起至实际清偿借款之日止的逾期利息3310.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息390.04元（以上利息均暂计至2017年8月31日）。案件受理费25元由甘元臻负担。上述合计11306.41元，并负担本案执行费69.60元，以上合计11376.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘元臻的银行存款11376.01元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一七年十月十二日书记员  余 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3822号
原告：张某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张某菲，女，19XX年XX月X日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理上述原告张某某与被告徐某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月12日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月十四日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00976号
申请执行人张XX。
被执行人张X。
本院在执行张XX、张X婚姻家庭纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年5月5日作出（2014）莲民初字第00968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张XX于2014年6月25日向本院申请执行，执行标的为7000元。本院于当日立案执行。
在执行过程中本院查明：申请人和被执行人私下达成了和解，被执行人已给付申请人4000元，申请人放弃了3000元且自愿承担执行费50元。申请人同意终结本次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00976号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年十月十五日
书记员 马 欢
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第872号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平镇信用社主任。
被告王东，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张东海，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张凤知，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王东、张东海、张凤知借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告王东、张东海、张凤知经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告王东于2013年6月17日由被告张东海、张凤知以最高额担保方式，从原告处借款8万元，2015年6月10日到期，约定利率为月息11.0187‰。该借款逾期后三被告未归还。请求法院依法判令三被告归还8万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告王东、张东海、张凤知未答辩。
经审理查明：被告王东知于2013年6月17日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）个借字（2013）年第2-170号借款合同，借款期限自2013年6月17日至2015年6月10日，。借款金额8万元。合同约定如逾期不能归还款，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律规定或本合同约定的义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款。2013年6月17日被告张东海、张凤知作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（太农信）高保字（2013）年第2-170号最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人王东自2013年6月17日起至2015年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币8万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月17日，被告王东从原告处借款8万元，2015年6月10日到期，借款利率为11.0187‰，经原告催要，被告未按约定支付借款利息。为此，广要求被告归还借款8万元借款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王东、张东海、张凤知经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告王东与原告签订的借款合同及被告张东海、张凤知与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王东未按约定归还借款利息，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张东海、张凤知承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告张东海、张凤知承担保证责任后，可向被告王东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告王东于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款8万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2013年6月17日起至还清之日止）；
被告张东海、张凤知负连带清偿责任。
三、被告张东海、张凤知承担保证责任后，可向被告王东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初27号
原告：刘任文，农民。
被告：刘子迁，农民。
原告刘任文与被告刘子迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任文、被告刘子迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘任文诉称，2015年2月4日柴殿成因做生意缺钱从我处借款人民币5万元，当时为我出具了借据，并明确约定月利息一分五厘，还款日期为2016年2月4日，并由被告刘子迁提供担保。2015年4月，柴殿成服毒自杀，无奈只能找被告还款，但被告在还款日期到期后未能履行担保义务，遂诉至法院，要求被告偿还借款5万元并支付利息7500元。
被告刘子迁辩称，原告所诉与事实不符。首先，柴殿成死后，原告从未找过被告偿还借款。另外，本案借据明确显示还款日期为2016年2月4日，由此可见，原告起诉时主债务并未到期。因此，原告称还款日期到期后被告未能履行担保义务明显为虚假陈述。再次，原告应向柴殿成的继承人主张还款责任，本案中的债务人柴殿成虽已死亡，但其生前经营化肥生意，在其租赁的门市部内现仍有部分存货，可以用于偿还债务，因此，原告应将柴殿成的继承人列为被告，要求其在继承遗产范围内承担还款责任。此外，被告对本案所涉债务无需承担保证责任，不是适格诉讼主体。综上，希望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日，由刘任文的连襟刘占有经手，经柏各庄镇庄五庄村刘某乙介绍原告刘任文将5万元现金出借给柴殿成，双方约定月利率1.5%，还款日期为2016年2月4日。柴殿成为借款人，被告刘子迁为担保人，刘某乙的弟弟刘永龙为中间人为原告出具了借条一张。后借款人柴殿成死亡，现原告要求担保人刘子迁承担还款责任。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张及刘某甲、刘某乙的证人证言予以证实。
本院认为，根据原告提交的借条以及证人刘某甲、刘某乙的证言，能够认定被告刘子迁为原告所诉借款提供担保的事实。当事人对保证方式没有明确约定，保证人应承担连带保证责任，原告可以要求保证人承担还款责任。本案中原告起诉时虽未到还款期限，但借款人先于借款到期死亡，其继承人及担保人未积极与原告协商还款事宜，且本案开庭后已至还款期限，当事人仍未能就借款偿还事宜达成一致，因此，被告刘子迁对原告主张的借款5万元及利息7500元负有偿还责任，刘子迁偿还上述借款本息后可依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘子迁偿还原告刘任文借款人民币5万元及利息7500元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执956号
申请执行人黄理
被执行人曹长理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02949号，依法向被执行人曹长理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹长理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹长理（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹长理（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币5700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执956号
申请执行人黄理
被执行人程佩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02949号，依法向被执行人程佩珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程佩珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程佩珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程佩珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币5700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02178号
原告赵某某，男，1977年7月22日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇辛赵五组，村民。
被告陈某某，女，1977年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇西陈村，村民。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的诉讼。
本院认为，原告赵某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵娟丽
二０一四年八月二十二日
书记员 马一丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第757号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年8月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，家住郸城县。2013年3月5日因犯寻衅滋事罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时许，被告人徐某某无证酒后驾驶闽AUA5**号灰色宝马小轿车，行驶至丰泽区泉秀街道宝洲路路段时被公安人员查获。公安人员将徐某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，徐某某血液中乙醇浓度达90.03mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，徐某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、郑某某的证言及黄某某辨认徐某某照片的辨认笔录、酒精测试单、看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行驶证、涉案车辆照片、刑事判决书、到案经过、工作说明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。徐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；徐某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；徐某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月九日
书记员 范冰冷
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第95号
原告管绍峰，男，1977年3月16日生，汉族。
被告杨宣周，男，1963年5月25日生，汉族。
原告管绍峰诉被告杨宣周民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管绍峰撤回对被告杨宣周的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告管绍峰负担。
审判员 张建光
二〇一四年四月十日
书记员 秦 艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1449号
罪犯谢永平。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2007年11月30日作出（2007）马刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人谢永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元；撤销前判缓刑，与前判收购赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2007年7月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后于2007年12月20日交付执行。本院于2010年10月20日作出（2010）柳市中刑执字第7078号刑事裁定，对罪犯谢永平减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元不变；于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6757号刑事裁定，对罪犯谢永平减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7000元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1533号刑事裁定，对罪犯谢永平减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元不变；刑期至2016年5月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1165号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢永平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢永平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢永平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分63分，并被评为2014年度监狱改造积极分子；2014年度优秀报道员。原判处罚金人民币7000元，罪犯谢永平于2015年1月13日缴纳人民币7000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢永平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永平减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月9日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1157号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告李浦红，女，1961年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告李浦红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告李浦红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费4002.5元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积145.02平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费174.02元，但是被告自2014年2月至2015年12月共欠物业费4002.5元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告李浦红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费；4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积145.02平方米。被告自2014年2月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费4002.5元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告李浦红理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费3802.38元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李浦红给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年2月1日至2015年12月31日的物业服务费3802.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告李浦红承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2522号之一
原告：浙江今日行汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020179953116XP）。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。
法定代表人：汪小君，该公司执行董事。
委托代理人：包清清，该公司员工。
被告：宁波橘子汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281FL24D）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号838室。
法定代表人：符丽，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告浙江今日行汽车服务有限公司与被告宁波橘子汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告浙江今日行汽车服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回对被告宁波橘子汽车服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江今日行汽车服务有限公司撤回对被告宁波橘子汽车服务有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费2320元，合计2595元，由原告浙江今日行汽车服务有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二〇一八年四月十八日
代书记员 李淑芳
?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0\\\s???
_1420287355.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2522号之一原告：浙江今日行汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9133020179953116XP）。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。法定代表人：汪小君，该公司执行董事。委托代理人：包清清，该公司员工。被告：宁波橘子汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281FL24D）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼七号838室。法定代表人：符丽，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告浙江今日行汽车服务有限公司与被告宁波橘子汽车服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告浙江今日行汽车服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回对被告宁波橘子汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江今日行汽车服务有限公司撤回对被告宁波橘子汽车服务有限公司的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，保全费2320元，合计2595元，由原告浙江今日行汽车服务有限公司负担。审 判 员 张新荣二〇一八年四月十八日代书记员 李淑芳?CONTROLMsxml2.SAXXMLReader.5.0s???_1420287355.unknown
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第288号
申请执行人：郑爱丽。
被执行人：王亚东。
郑爱丽申请执行王亚东借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2755号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑爱丽于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2755号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第262号
原告李存喜，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住单县
被告李建（健），男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住单县
本院在审理原告李存喜诉被告李建生命权、健康权、身体权纠份一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存喜与被告李建以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李存喜负担
审判员 吴孝全
二〇一五年三月十一日
书记员 张勇利
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执386号
申请执行人韩克义，男，汉族，1954年10月25日出生，住吉林省延吉市。
被执行人李桂云，女，汉族，1956年2月26日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人韩克义与被执行人李桂云之间借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第18号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年02月28日向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、立即支付借款5万元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费1050元、申请执行费666元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延朝民初字第18号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月十四日
书记员 咸 永 杰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初249号
原告王永臣，男，1953年3月5日出生，汉族，住所地东宁县。
被告徐永利，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地东宁县。
原告王永臣与被告徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王永臣、被告徐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告向原告借款5000元，出具借据一份，经索要被告拒绝给付，诉至法院。请求依法判决被告偿还借款5000元。
被告辩称：被告不欠原告的借款，该款是原、被告及案外人李某信访所产生的费用。各方信访的目的不同，按比例承担费用，原告王永臣5000元，李某5000元。由于被告的户籍问题未参选老黑山村选举，李某被选举担任村长，被告认为该款不应该由其承担。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借据1份，证明：被告借款的事实。
被告质证称：该借据是被告书写。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，结合法庭调查，本院依法予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证人徐某出庭证言，主要内容“原、被告、证人、王永臣欲信访，被告在原告及王永臣处借款各5000元，由原告汇走，如被告当选后，给予原告王永臣、李某补偿，该借据由被告出具，怕被告当选后不履行约定”，证明：打条的过程。
被告质证称：无异议。
原告质证称：不属实。
本院认为：原、被告为民间借款法律关系，原告向本院提交被告书写的借款原件，被告对借款事实无异议，原告提交书证的证明效力高于证人证言，被告提交的证据不能证明其反驳主张成立，经法庭释明其未补充其他证据予以佐证，本院依法对该证据不予采信。
根据原、被告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月9日，原、被告及案外人李某欲为其各自利益进行信访活动，被告从原告处借款5000元，未约定还款期限及利息，经原告索要，被告拒绝给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。双方借据上未约定利息及期限，视为无息无期限借款，原告可随时主张还款，被告有偿还义务，其怠于履行已构成违约，原告主张的借款5000元，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永利偿还原告王永臣借款5000元；于本判决生效之日起三日内一次给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年一月三十日
书记员 董金鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第852号
上诉人（原审原告）：郑鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区
法定代表人：赵跃，职务支队长。
委托代理人：刘铁峰，系该单位工作人员。
上诉人郑鑫诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队终止复核决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2015年2月28日作出苏家屯公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，原告不服，于2015年3月2日向被告递交复核申请书，被告于2015年3月6日作出沈公交受字（2015）第039号道路交通事故认定复核受理通知书，并于2015年3月9日向原告送达。2015年3月23日，沈阳市苏家屯区法院向交通事故的另一方当事人孙万礼送达受理案件通知书，决定对其起诉原告及大地财产保险股份有限公司的民事诉讼予以立案。被告于同日电话通知原告对其作出终止复核决定。原告不服，向法院提起诉讼。
原审认为，本案的焦点问题是被告作出口头终止复核决定是否符合法律规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、第五十三条规定，上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内进行审查并作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。本案中，被告在法定期限内受理了原告的复核申请，但在复核审查期间，交通事故的另一方当事人孙万礼已向苏家屯区法院就该事故提起民事诉讼，苏家屯区法院已于2015年3月23日立案受理。在法律没有明确规定终止复核必须作出书面决定，且复核受理通知书中已经书面告知“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，复核终止”的情况下，被告于当日电话通知原告终止复核程序符合上述法律规定，并无不当。原告关于被告终止复核程序不符合法律规定的主张不能成立，法院对其要求确认被告口头终止复核决定违法，并责令其作出复核结论的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑鑫的诉讼请求。案件受理费50元由原告郑鑫负担。
上诉人上诉称，一、上诉人认为苏家屯区交警支队对交通事故责任认定不清事故，故向被上诉人申请复核，上诉人3月2日递交申请，3月23日电话通知终止复核，另一方当事人向沈阳市苏家屯区人民法院起诉上诉人的时间是2015年4月16日，法院受理的时间是2015年4月22日，4月23日电话通知上诉人，并将起诉状邮寄给上诉人。被上诉人于3月6日受理上诉人的复核申请，应该在4月6日前作出符合结论，终止复核没有法律依据，一审法院应该责令被上诉人作出符合结论，而不是驳回上诉人的请求；二、一审判决对上诉人提供的4号证不予采信，严重违法，是故意偏袒被上诉人一方；三、被上诉人提供的证据真实性不可信并于事实不符，证据来源违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队辨称，苏家屯区法院向被上诉人单位发出调卷函，3月23日向孙ＸＸ作出受理通知书，所以被上诉人终止复核，其他坚持一审答辩意见，请求维持一审判决。
原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供的证据有：1、道路交通事故认定复核受理通知书及送达回证，2、苏家屯区法院调卷函及受理案件通知书。用以证明其终止复核程序符合法定条件。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，2、复核申请书，3、道路交通事故认定复核受理通知书，4、人民法院诉讼收费专用票据2张。用以证明被告终止复核程序不符合法定条件。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信；对原审原告提供的证据4，认为不能实现证明目的，对1-3号证据予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条、第五十三条规定，被上诉人具有作出复核结论的法定职权。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，被上诉人在沈阳市苏家屯区人民法院受理案涉交通事故案件后，应当终止复核。案涉交通事故纠纷已经民事诉讼，相应的交通事故责任认定只能作为证据使用，即使经过复核，也不再作为确认交通事故责任的最终结论，故被上诉人口头告知上诉人终止复核，并不违反法律规定。原审判决结论并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫13执250号
河南东锋房地产开发有限公司：
本院在执行河南建总国际工程有�公司申请执行你公司拖欠工程款纠纷一案，你公司已经履行了河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第00042号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请终结本案执行程序，依照相关法律规定，特通知如下：
河南建总国际工程有限公司申请执行河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第00042号民事判决书一案，已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日