湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第2523号
原告：陶小毅，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告：许点龙，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：郭晓华，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司，住所地xx。
负责人：胡亚，总经理。
委托代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人：蒋亚伟，总经理。
委托代理人：许斌，系该公司员工。
原告陶小毅与被告许点龙、郭晓华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司（以下简称人保财险经开区支公司）、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称都邦财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陶小毅的委托代理人钟龙，被告许点龙、郭晓华的委托代理人阮景文，人保财险经开区支公司的委托代理人许汀，都邦财险岳阳中心支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶小毅请求本院判令：1、被告许点龙、郭晓华赔偿原告损失共计27712元；2、人保财险经开区支公司、都邦财险岳阳中心支公司在保险责任限额承担先行赔付责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告许点龙、郭晓华辩称：1、对本案交通事故责任划分没有异议；2、对赔偿内容有异议；3、本案原告不是车辆所有人，不是适格主体。
被告人保财险经开区支公司辩称：1、本公司与被告郭晓华保险合同成立，本案事故发生在保险期内；2、本案被保险车辆应当提供事故发生时的驾驶证、行驶证及合法年检的证明；3、原告主张的维修费、拖车费应当提供正式票据和维修清单，同时，我公司仅按照责任比例承担；4、根据合同约定，诉讼费和营运损失不应由保险公司承担。
被告都邦财险岳阳中心支公司辩称：对交通事故的事实没有异议，被告许点龙在我公司仅购买了交强险，已经将交强险部分财产限额部分的2000元赔付。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年11月3日20时18分，许点龙驾驶湘xx号轻型货车沿107国道由南向北行驶至事故路段超车时，与郭晓华驾驶的由北向南行驶的湘F18C**号小车相刮，刮擦后湘FF54**号轻型货车失去控制，与陶小毅驾驶沿107国道由北向南行驶的湘A592**号重型货车正面相撞，致三车受损，许点龙、李明书受伤的交通事故。2015年11月13日，岳阳市公安局公路巡警支队一大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定许点龙负此事故的主要责任，郭晓华负此事故的次要责任，陶小毅不负事故责任。
2、事故发生后，为配合事故调查，湘xx号重型货车被岳阳市公安局公路巡警支队一大队扣押至2015年11月20日之后被送至岳阳楼区邦田汽车配件经营分部维修，共花费维修费6140元，拖车费1500元。
3、根据原告陶小毅的申请，2016年9月5日，本院依法委托岳阳公立价格评估咨询公司对湘A592**号重型货车的2015年11月3日至11月20日期间的停运损失进行价格评估，2017年1月10日，该公司出具岳公[2017]015号价格评估结论书作出结论，“本次委托价格评估标的在价格评估基准日因交通事故造成的停运损失为人民币18072元”。岳阳公立价格评估咨询公司的执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。在诉讼过程中，被告许点龙以岳阳公立价格评估咨询公司无车辆营运损失评估资质等为由，向本院申请重新评估。
4、郭晓华驾驶的湘xx号小车在被告人保财险经开区支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，购买了不计免赔率特约险。许点龙驾驶湘FF54**号轻型货车在都邦财险岳阳中心支公司购买了交强险。
5、湘xx号重型货车系本案原告2014年3月20日从案外人漆江胜处转让所得，该车辆具有合法的行驶和营运资格。
6、被告许点龙自认在事故处理过程中，都邦财险岳阳中心支公司向其支付赔偿金2000元。
7、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》第七条第一款约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，“被保险车辆发生意外事故，致第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”。
判决理由与结果
本院认为，造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。本案原告陶小毅驾驶的湘xx号重型货车在与许点龙驾驶湘xx号轻型货车，郭晓华驾驶的湘xx号小车发生交通事故中受损，侵权人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局公路巡警支队一大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据，被告许点龙承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告郭晓华承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。因湘xx号小车在被告人保财险经开区支公司投保了交强险和第三者责任保险，湘xx号轻型货车在都邦财险岳阳中心支公司投保了交强险，双方之间形成了保险合同关系。故被告人保财险经开区支公司、都邦财险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任，被告许点龙虽自认都邦财险岳阳中心支公司向其支付赔偿金2000元，但交强险的获益人应当是事故第三人，故对都邦财险岳阳中心支公司已履行本案赔付义务的辩称，本院不予采纳，被告人保财险经开区支公司的保险条款中有因交通事故致第三人停业、停驶等不予赔偿约定，故本院对人保财险经开区支公司在本案中不承担停运损失的辩称予以采纳。根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，原告陶小毅的损失本院确定为：
1、车辆维修费6140元、拖车费1500元有正规票据予以佐证，本院予以支持；2、停运损失18072元有岳阳公立价格评估咨询公司出具的岳公[2017]015号价格评估结论书的评估结论予以佐证，被告许点龙虽在诉讼过程中，以评估机构无车辆营运损失评估资质等为由，向本院申请重新评估，但停运损失即因交通事故停运期间该车正常营运所创造的价值，岳阳公立价格评估咨询公司已具备价格评估资质，且该评估系由本院依法委托评估机构作出，其程序合法、评估过程无明显瑕疵，故本院对该评估结论书予以采信；3、鉴定费2000元，系为查明事故损失的必要开支，且有正规票据予以佐证，本院予以支持，以上损失共计27712元。
其中被告人保财险经开区支公司、都邦财险岳阳中心支公司应在交强险赔偿限额内分别承担财产损失限额2000元，再由被告人保财险经开区支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担1692元（9640元-交强险限额部分4000元）×30%。损失赔偿不足部分由被告许点龙和郭晓华按照责任划分分别向原告进行赔偿，其中，许点龙赔偿15414元（27712元-5692元）×70%，郭晓华赔偿6606元（27712元-5692元）×30%。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告陶小毅3692元。
二、由被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险保险赔偿限额内赔偿原告陶小毅2000元；
三、由被告郭晓华赔偿原告陶小毅6606元；
四、由被告许点龙赔偿原告陶小毅15414元。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，由被告许点龙负担308元，由被告郭晓华负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 紫