wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初220号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人石达明，男，1982年8月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年4月6日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。同年6月5日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书，指控被告人石达明犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人石达明到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年12月26日21时35分许，被告人石达明饮酒后驾驶川AXXX**号小型轿车由金堂县赵镇耍都方向往毗河桥方向行驶，行驶至赵镇迎宾大道一段与滨江路交叉路口的毗河桥头时被执勤民警挡获。民警在现场对被告人石达明进行呼吸式酒精含量测试，后提取被告人石达明的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人石达明血液样品乙醇浓度为119.7mg/100ml。公诉机关认为被告人石达明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人石达明在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人石达明在2014年12月11日在成都市青白江区教育街造成不构成犯罪的交通事故后逃逸。
上述事实，有被告人石达明的供述；证人雷某群的证言；金堂县公安局制作的现场照片及呼吸式酒精含量测试单；金堂县中医院提取被告人石达明血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被告人石达明的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况及其在2014年12月在成都市青白江区发生不构成犯罪的交通肇事后逃逸的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人石达明违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石达明危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人石达明案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石达明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年六月五日
书记员 肖苗苗
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执483号
申请执行人泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
被执行人江苏庆丰能源有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人周庆明，该公司董事长。
被执行人深圳市庆丰光电科技有限公司,住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦1622室。
法定代表人周庆明，该公司董事长。
申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏庆丰能源有限公司、深圳市庆丰光电科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0122号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人被执行人江苏庆丰能源有限公司、深圳市庆丰光电科技有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查明江苏庆丰能源有限公司所有的固定资产于2014年9月10日设立抵押登记，抵押期自2013.07.20
--2017.11.7。
经查，被执行人江苏庆丰能源有限公司正进入破产程序，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0122号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执483号申请执行人泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。被执行人江苏庆丰能源有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人周庆明，该公司董事长。被执行人深圳市庆丰光电科技有限公司,住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦1622室。法定代表人周庆明，该公司董事长。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏庆丰能源有限公司、深圳市庆丰光电科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0122号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行。本院于2016年02月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人被执行人江苏庆丰能源有限公司、深圳市庆丰光电科技有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查明江苏庆丰能源有限公司所有的固定资产于2014年9月10日设立抵押登记，抵押期自2013.07.20—2017.11.7。经查，被执行人江苏庆丰能源有限公司正进入破产程序，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第0122号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张超然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1010号
罪犯李秀祥，男，19769年7月10日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第146号刑事判决，认定被告人李秀祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月15日起至2018年2月14日止。于2012年12月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年2月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李秀祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2052号
天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与权玉勤、权玉涛：
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人权玉勤、权玉涛借贷合同纠纷一案，我院作出的（2016）民3865号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执2052号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 冲
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执650号
本院在执行太湖县国土资源局与严某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人严某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执650号本院在执行太湖县国土资源局与严某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人严某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12784号
上诉人(原审原告):张桂春，女，1963年3月20日出生，住北京市平谷区。
被上诉人(原审被告)：北京市赵各庄投资管理中心。
被上诉人(原审被告)：北京平谷赵各庄股份经济合作社，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。
法定代表人：李景利，董事长。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村。
法定代表人：李景利，主任。
委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人张桂春因与被上诉人北京市赵各庄投资管理中心、北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会公司盈余分配纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
张桂春上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：张桂春系平谷区平谷镇赵各庄村民，持有北京市赵各庄投资管理中心、北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会的股权证书，其中基本股3150元、劳龄股13490元，合计16640元。张桂春与何会良系夫妻关系，何会良于2016年6月21日病故。张桂春要收回何会良在公司的收入，综上，请求二审法院判如所请。
北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会公司辩称，同意一审裁定，不同意张桂春的上诉请求。
张桂春向一审法院提出诉讼请求：北京市赵各庄投资管理中心、北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会按何会良的持股比例分配股利3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院到北京市工商行政管理局平谷分局及北京市平谷区组织机构代码管理中心查询，均未查询到“北京市赵各庄投资管理中心”的信息记录，故张桂春起诉的北京市赵各庄投资管理中心主体有误。张桂春提交的股权证书记载：“公司地址：北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会”，何会良并非该村民委员会的股东。股份经济合作社是村级集体经济组织；张桂春起诉要求分配何会良的股利，属于集体经济组织内部事项，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于张桂春以何会良的继承人身份提起本案诉讼、何学磊与何学成申请作为原告参加本案诉讼的问题，一审法院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张桂春的起诉。
本院经审查认为，公司盈余分配纠纷，是与公司有关的纠纷的下级案由，适格被告应为公司，请求权基础是《中华人民共和国公司法》。张桂春要求北京市赵各庄投资管理中心、北京平谷赵各庄股份经济合作社、北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会按其持股比例分配股利，系集体经济组织内部事项并非平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回张桂春的起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06406号
原告：傅某，女，汉族，1930年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：程某甲，男，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市江津区。
被告：程某乙，男，汉族，1953年4月9日出生，住重庆市江津区。
被告：程某丙，男，汉族，1957年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：程某丁，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市江津区。
原告傅某诉被告程某甲，程某乙，程某丙，程某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，在审理过程中，原告傅某于2015年7月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告傅某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告傅某负担。
审判员 陈先德
二〇一五年七月二十八日
书记员 李本豪
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第00285号
原告王永明，男，1973年3月13日，汉族，山西省盂县人。
被告魏征，男，1979年12月1日生，汉族，山西省盂县人。
原告王永明诉被告魏征返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是养羊户，2014年9月7日，原、被告订立协议约定由被告让其叔叔魏有亮为原告放羊，从2014年9月至2019年年底，由魏征一次性支取工资款18000元。可魏有亮在原告家放羊57天后，便由魏征偷偷带走。经多方寻找，发现被告魏征已将魏有亮送到西烟镇为他人放羊，被告已再次收取魏有亮工资款，原告认为，被告魏征是利用其叔叔魏有亮骗取他人钱财，涉嫌犯罪，曾到盂县公安局报案，但不予受理，告知原告进行民事诉讼，原告要求被告返还工资款，但被告拒不返还。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告王永明无法提供被告魏征的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告王永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1106号
上诉人（原审原告）：宁波市海味世家餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁南路与嵩江路交汇口。
法定代表人：潘孝云，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙海明，浙江甬泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝ＸＸ，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市海味世家餐饮有限公司（以下简称海味世家公司）因与被上诉人郝ＸＸ确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
海味世家公司上诉请求：1.撤销（2016）浙0212民初11449号民事判决第一项判决内容；2.确认上诉人与被上诉人于2016年5月1日至2016年5月7日期间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院无视客观事实，单凭一张所谓的偷盖的证明，就认定双方存在事实劳动关系。上诉人认为，劳务关系与劳动关系的区别主要在于用工的规范性和劳务提供方与劳务接受方的从属关系上。被上诉人在上诉人处并未进行用工人员登记，属于流动作业，也未签订劳动合同，更无试用期，被上诉人在上诉人处亦无考勤，仅仅是上诉人生意繁忙时临时招来帮忙，双方系劳务关系。被上诉人亦没有提供证据证明双方存在严格的从属关系，被上诉人甚至不知道其领班和公司任何一人的联系方式，可见其在公司纯粹属于临时“帮忙工”，“流动作业”性质明显。被上诉人所提供的证据上诉人并不知情，不排除系被上诉人为交通案件理赔便利而进行偷盖的可能性。
郝ＸＸ辩称：要求驳回上诉，维持原判。
海味世家公司向一审法院起诉请求：判令海味世家公司、郝ＸＸ在2016年5月1日至2016年5月7日期间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：郝ＸＸ称，其于2016年5月1日至2016年5月7日在海味世家公司工作，任传菜员，双方约定月工资为2600元。2016年5月7日其在上班途中发生交通事故。郝ＸＸ主张其与海味世家公司在2016年5月1日至2016年5月7日期间存在事实劳动关系并提供证明一份，内容为：“兹证明郝ＸＸ（身份证：），于2016年5月1日起一直在我单位工作，任传菜员职务，其月工资为2600元/月。2016年5月7日发生道路交通事故后请假至今，期间不发工资。特此证明。”落款处盖有海味世家公司的公章。
海味世家公司则主张：郝ＸＸ系到其处帮忙，双方系劳务合同关系。郝ＸＸ所提供的证明中海味世家公司的公章不排除郝ＸＸ偷盖的可能。
郝ＸＸ于2016年9月29日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：确认海味世家公司、郝ＸＸ于2016年5月1日至2016年5月7日期间存在事实劳动关系。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出仲裁裁决书，裁决：确认海味世家公司、郝ＸＸ于2016年5月1日至2016年5月7日期间存在事实劳动关系。
一审法院认为：本案的争议焦点为海味世家公司、郝ＸＸ在2016年5月1日至2016年5月7日期间是否存在事实劳动关系的问题。根据郝ＸＸ提交的证明，海味世家公司认可郝ＸＸ在其公司任传菜员职务，工资为2600元/月。针对海味世家公司关于双方不存在事实劳动关系，而系劳务关系的主张，一审法院认为，事实劳动关系以劳动的实现为主要标志，当事人之间存在从属关系，且当事人之间形成管理与被管理、支配与被支配的社会关系，事实劳动关系反映的是一种持续性的生产要素结合关系；而劳务关系则以物质利益的实现为主要标志，劳务提供方应向劳务接受方提供的是劳务行为的物化或非物化成果，当事人之间不存在从属关系，提供劳务的一方并不是需要方的成员，双方在一般情况下体现的是一种即时结清物质利益的关系。本案中，海味世家公司系餐饮企业，符合法律、法规规定的用人单位主体资格；郝ＸＸ作为劳动者，在海味世家公司任传菜员职务，需要接受海味世家公司的管理，且郝ＸＸ的工作是海味世家公司业务的组成部分。双方之间的用工关系符合劳动关系的基本特征。海味世家公司主张双方系劳务关系，但并未提供证据予以佐证。故一审法院对于海味世家公司认为双方系劳务关系的主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：一、确认宁波市海味世家餐饮有限公司与郝ＸＸ于2016年5月1日至2016年5月7日期间存在事实劳动关系；二、驳回宁波市海味世家餐饮有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向本院递交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系与劳务关系的主要区别在于：劳动关系中的用人单位和劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，劳务关系中的双方主体范围则更加宽泛；劳动关系中主体双方具有隶属关系，劳务关系中双方则系平等民事主体；劳动关系具有一定的稳定性，双方一般具有保持长期、持续、稳定工作关系的主观意图，而劳务关系的稳定性较差，劳务提供者提供的劳务一般具有临时性。本案中，双方当事人符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被上诉人从事的传菜员工作亦为上诉人业务的组成部分，被上诉人提供的证明则表明上诉人系按月向被上诉人支付报酬，符合劳动关系中双方意图保持长期、持续、稳定的工作关系的特征。上诉人主张双方系劳务关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因此，一审法院认定双方于2016年5月1日至2015年5月7日期间存在事实劳动关系并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 许玲儿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2480号
申请执行人张海艳，住德惠市。
被执行人陈超，男，住德惠市。
申请执行人张海艳与被执行人陈超借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5978号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人叶毅晓、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丽莲商初字第2233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180577.69元及利息，申请执行人未受偿人民币180577.69元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1177号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月九日
代书记员 雷海兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第359号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所。
被告，男，汉族，1970年8月10日出生，户籍地湖南省祁东县，系厦门市海沧区惠宜多食杂店业主，经营场所福建省厦门市海沧区。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告王拥民侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告王拥民的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告王拥民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年四月三日
书 记 员 马永强
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执120号
申请执行人：宛彬，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
委托诉讼代理人：吕崇俊，四川得邦律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳市十里大道282号。统一社会信用代码：91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，董事长。
申请执行人宛彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3196号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人宛彬工程款2970488.8元及资金占用利息200000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执120号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓均
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏搏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执120号申请执行人：宛彬，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。委托诉讼代理人：吕崇俊，四川得邦律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳市十里大道282号。统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。申请执行人宛彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3196号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人宛彬工程款2970488.8元及资金占用利息200000元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执120号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年五月二十八日书记员  夏搏
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第209号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。2015年12月17日被本院决定继续取保候审，当月24日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2015年6月13日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶时风牌三轮车，沿襄垣县某镇某村路段行驶时，与相向李某某无证驾驶，车上乘坐李某乙的无牌金城牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某本人、李某乙受伤，两车不同程度损坏，后李某某经抢救无效死亡。经甲基安非他明检测：王某某尿检结果呈阴性。经伤情鉴定：李某某系血气胸合并创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：王某某的血液中乙醇含量35.3389mg／100ml；李某某的血液中乙醇含量18.2104mg／100ml。经交通事故书认定：王某某承担本次事故主要责任；李某某承担本次事故次要责任。
事发后，王某某与李某某家属达成协议赔偿175560元，并取得对方谅解；赔偿李某乙18100元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王某某驾驶机动车上道路行驶玫一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月13日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶时风牌三轮车，沿襄垣县某镇某村路段行驶时，与相向李某某无证驾驶，车上乘坐李某乙的无牌金城牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某某本人、李某乙受伤，两车不同程度损坏，后李某某经抢救无效死亡。经甲基安非他明检测：王某某尿检结果呈阴性。经伤情鉴定：李某某系血气胸合并创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：王某某的血液中乙醇含量35.3389mg／100ml；李某某的血液中乙醇含量18.2104mg／100ml。经交通事故书认定：王某某承担本次事故主要责任；李某某承担本次事故次要责任。
另查明，事发后，王某某与李某某家属达成协议，赔偿李子浑175560元，并取得李某某谅解；赔偿李某乙18100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、车辆和人口基本信息等书证；证人李某丙、李某丁的证言；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，交通肇事后积极赔偿被害人及家属经济损失并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1072-1号
原告李某某。
被告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某、王某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年4月14日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告的财产在5万元限额内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结徐某某、王某某限额在5万元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月十四日
书记员 郑洪良
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3567号
原告：河南申港纺织有限责任公司。
法定代表人：范惠娟，任董事长。
住所地：邓州市产业集聚区港粤工业园。
诉讼代理人：王建国，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市一帆棉业有限公司。
法定代表人：李琦，任董事长。
住所地：邓州市穰东镇。
原告河南申港纺织有限责任公司与被告邓州市一帆棉业有限公司为企业兼并合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，河南申港纺织有限责任公司与邓州市一帆棉业有限公司的纠纷和争议焦点，系国家对棉花这一重要物资的经营许可资质的转让。该经营资质的许可属于国家行政机关的专门职权，不属于人民法院的主管。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南申港纺织有限责任公司的起诉。
案件受理费18300元，退回原告河南申港纺织有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王 嗅
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芳芳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第294号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁环，男，1968年3月28日出生，满族。住址：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡子村王家堡子西街组**号一300。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）为与被上诉人梁环保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民三初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险鞍山公司委托代理人张振，被上诉人梁环委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民三初字第212号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年一月八日
书 记 员 詹智程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1761号
罪犯吴洪英，男，汉族，籍贯青海省乐都县。现在青海省建新监狱服刑。2011年5月18日青海省乐都县人民法院作出（2011）乐刑初字第26号刑事判决，认定罪犯吴洪英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴洪英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪英减刑七个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第212号
申请人吴宣德。
被申请人姚培杰。
法定代理人吴安德。
申请人吴宣德申请宣告姚培杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人吴宣德述称，申请人系被申请人的儿子。被申请人由于生活无法自理，于2009年1月开始由住家保姆全日照料，2013年1月20日入住上海归侨养怡院接受全护理至今。现卧床不起，完全无法辩识交流，不能正确表达自己的意志。故现申请确认姚培杰为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人姚培杰，女，1916年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市黄浦区外马路XXX号上海归侨养怡院，丧偶。根据申请人吴宣德的申请，上海市徐汇区人民法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人姚培杰精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2014年10月29日，该中心出具司法鉴定意见书，认定姚培杰患有XXX疾病，无民事行为能力。
另查明，2014年8月18日，上海市徐汇区公证处出具（2014）沪徐证字第6372号公证书，声明人为吴安德，声明吴力、姚培杰系夫妻，吴力于1997年4月去世，二人共生育四个子女，依次为吴家德、吴宏德、吴安德、吴宣德。为更好的维护姚培杰的权利，经协商一致同意推选吴宣德为姚培杰的监护人。2014年8月25日，甘肃省兰州天信公证处出具（2014）兰天信公内字第4728号公证书，声明人为吴家德，声明为更好的维护姚培杰的权利，同意弟弟吴宣德作为姚培杰的监护人。2014年9月1日，广东省深圳市宝安公证处出具（2014）深宝证字第11212号公证书，声明人吴宏德，声明同意由吴宣德作为姚培杰的鉴护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告姚培杰为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴宣德为姚培杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
15、有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4135号
罪犯贺勇，男，1961年5月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年7月2日作出（2009）武侯刑初字第282号刑事判决，以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人贺勇不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）成刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人贺勇被发现还有其他罪没有判决，成都市武侯区人民法院于2010年1月14日以（2009）武侯刑初字第685号刑事判决：以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元，合并原判刑罚有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元，决定合并执行有期徒刑18年，并处罚金人民币3万元。宣判后被告人不服，提出上述，成都市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）成刑终字第214号刑事判决：以被告人贺勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元，合并原判刑罚有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元。刑期至2023年9月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3094号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2022年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贺勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核195分。罚金30000元已缴纳20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0073-2号
申请执行人天津市东狮油墨制造有限公司。
被执行人刘宏印。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第2952号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款2000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年七月二十二日
书记员 王晓宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第176号
公诉机关上海�闸北区人民检察院。
被告单位上海某某铸造厂。
诉讼代表人冯宇，男，1974年4月18日生，系鹏松铸造厂员工。
被告人冯某某。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）146号起诉书指控被告单位某某铸造厂及被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位某某铸造厂诉讼代表人冯宇、被告人冯某某及辩护人戴秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至2013年5月，被告单位某某铸造厂为牟取非法利益，在与开票单位无业务往来的情况下，由被告人冯某某分别收受上海某某实业有限公司、上海某某贸易有限公司、上海某某实业有限�司、上海某某实业发展有限公司、上海某某实业有限公司、上海某某贸易有限公司虚开的增值税发票41份。被告人冯某某将其中的39份增值税专用发票（价税合计人民币434，857元）向上海市松江区国家税务局申报抵扣，税款63，184.33元。
2013年10月20日，被告人冯某某经电话通知在住所等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。并在家属的帮助下向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位鹏松铸造厂的诉讼代表人冯宇及被告人冯某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市松江区国家税务局出具的《抵扣证明》、经冯某某签字确认的《上海增值税发抵扣联》，证人娄某某的证言笔录，被告单位某某铸造厂《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海某某实业有限公司等6家公司的档案机读材料，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》和出具的《工作情况》，被告人冯某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鹏松铸造厂在无真实交易的情况下让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人冯某某作为鹏松铸造厂直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告单位鹏松铸造厂亦可认定具有自首情节，对被告单位某某铸造厂、被告人冯某某均可依法减轻处罚。被告单位某某铸造厂、被告人冯某某已退出了全部被抵扣的税款，挽回了国家的经济损失，亦可酌情从轻处罚，并可对被告人冯某某适用缓刑，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、违法所得责令退缴，上缴国库。
冯某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年一月二十八日
书记员 祝旭君
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出�退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执814号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人谢永海，男，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人祈敬哲，女，1973年11月17日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行被执行人谢永海、祈敬哲刑事罚金一案中，本院依法扣划被执行人谢永海、祈敬哲违法所得87509411.02元，再无其他财产可供执行且其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初450号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月四日
书记员 郭学升
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初450号
原告：区淑春，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告区淑春因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告区淑春于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：区淑春提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告区淑春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告区淑春负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1353号
原告白�某，住德惠市。
被告徐某某，住吉林市。
原告白某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2006年2月27日经政府登记结婚，婚生一子徐博，现在10周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生口角打仗，2016年3月因故意殴打原告和他人而受到行政处罚。现双方已分居，感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子徐博归被告自行抚育；双方共同债务2万元、共同债权10万元依法平均分割；案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，不同意离婚，我可以抚养孩子，原告支付抚养费。债权债务以票子证明。
经审理查明，原、被告于2006年2月27日经政府登记结婚，婚后生育一子徐博（出生于2006年9月14日）。原告主张原、被告感情破裂，但未向法院提供证据。
本院认为，原告白某某要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告白某某150.00元，由原告白某某负担150.00元；邮寄送达费112.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘荣魁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1011号
申请执行人潘志民，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王贵有，男，蒙古族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人潘志民与被执行人王贵有买卖合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘志民于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人潘志民以被执行人王贵有无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5673号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十月十四日
书记员 王发
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3125号
周崇岸、江苏盈方智能装备有限公司：
关于申请执行人周崇岸与被执行人江苏盈方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2017]第472号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执3125号。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年一月十六日
书记员 夏韵
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第343号
原告罗文杰。
被告杜龙祥。
被告重庆市万州建筑工程总公司。
法定代表人孔鹏，公司总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
原告罗文杰与被告杜龙祥、重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，蒲江县人民检察院支持原告于2015年2月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗文杰、被告万州建筑公司的委托代理人林楠到庭参加了诉讼，被告杜龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文杰诉称，2011年至2012年，原告等人到石渠县奔达乡中心小学校建筑工地，从事看守工地、开车等事务，原告的每月工资计6000元，两年工作计10个月，总工资60000元，其间只预支了4000元，余款56000元被告杜龙祥承诺在2014年春节前付清。虽经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求判决二被告立即支付原告的工资56000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杜龙祥未到庭，未答辩，也未提供证据。
被告万州建筑公司辩称，被告与原告之间没有劳动关系，原告证据中的工资欠条不是公司出具，被告杜龙祥也不是公司项目部的负责人，这件纠纷应是原告与杜龙祥之间的劳务纠纷，基于以上几点，被告万州建筑公司不应承担付款的责任。
经审理查明，2011年至2012年，原告及杨福军、罗文利、罗继永、杨启康等人（另案处理）在被告万州建筑公司承包的四川石渠县奔达乡中心小学校工地上务工，2013年10月17日，被告杜龙祥向原告出具“工资表”一份，载明：“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达乡中心校建筑工程工地工资表：（2011年—2012年）姓名罗文杰，性别男，月工资6000元，金额60000元，预支4000元注：2011年6月30日至2012年10月30日，工作计月，10月×6000元=60000元-预支4000元余56000元，大写伍万陆仟元2013年10月16日”。被告杜龙祥在该工资表上写明“情况属实.杜龙祥2013年10月17日”，并加盖了“重庆市万州建筑工程总公司石渠县奔达中心校灾后重建工程项目部”的印章。
庭审中，被告万州建筑公司对承包石渠县奔达乡中心校建筑工程的事实无异议。
本院根据原告杨福军及罗文杰、罗文利、罗继永、杨启康等人的申请，对被告万州建筑公司在中国建设银行股份有限公司万州区支行的存款22万元予以冻结。
上述事实，有被告杜龙祥签名的工资表一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告罗继永及杨福军、罗文杰、罗文利、杨启康等人在被告万州建筑公司承包的石渠县奔达中心校工程工地做工，后经结算，被告杜龙祥向原告出具了工资欠条（工资表），能够证实原告在工地上劳动被欠工资共计56000元的事实。被告杜龙祥在日常的工作中对工程进行管理，并在工资表上加盖被告万州建筑公司项目部的印章，因项目部是公司的派出机构，被告杜龙祥与原告等人结算并以项目部名义出具欠条的行为是代表公司的职务行为，故原告的工资应由被告万州建筑公司予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告万州建筑公司在约定的时间未支付所欠工资，应承担相应的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告万州建筑公司称与原告没有劳动关系、本案应是原告与被告杜龙祥之间的劳务纠纷没有事实依据，本院不予采纳。被告杜龙祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效之日支付原告罗文杰工资56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费620元，合计1220元，由被告万州建筑公司负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年三月十五日
书记员 郑骁潇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢3号
申请执行人：华传芳，女，1961年12月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘庆喜，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人华传芳与被执行人刘庆喜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民确字第0019号民事裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、刘庆喜、刘笑笑欠华传芳借款本金280000元，利息50000元，合计330000元。刘庆喜于2014年6月23日前给付华传芳100000元，2014年7月23日前给付华传芳100000元，2014年8月23日前给付华传芳130000元；二、如刘庆喜任一期不能按期足额给付，华传芳就剩余款有权一次性申请执行。因被执行人刘庆喜未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人华传芳向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人刘庆喜偿还申请执行人华传芳330000元及迟延履行期间的利息；执行费、评估费由被执行人承担。本院于2017年1月3日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、依据申请执行人华传芳的申请，本院于2015年7月22日查封了登记备案在赵某某名下的位于沛县金贸广场房产一套。
丰县人民法院作出的（2014）丰民初字第1569号原告刘庆喜与被告赵某某离婚纠纷民事判决书认定：虽然该房产于2006年1月13日通过沛县人民法院（2006）沛执字第114号民事裁定书的形式裁定该处房产归被告赵某某所有，但至今没有办理房屋权属登记，尚未取得完全所有权，因此，本案中不宜处理，可待取得房屋完全所有权后，如果当事人仍有争议，再另行主张权利。
（2016）苏03执复71号执行裁定书认定，沛县金贸广场房屋，系赵某某与刘庆喜夫妻关系存续期间所得，当前尚无相关法律程序否定刘庆喜对该房屋享有权利，原审法院对该房屋采取控制性执行措施并无不当。裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322执异13号民事裁定书；二、撤销沛县人民法院于2015年7月22日作出的（2014）沛执字第1146号民事裁定书第一项即追加被执行人刘庆喜之妻赵某某为本案被执行人。
（2016）苏0322民初3706号原告刘庆喜与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，原告刘庆喜的诉讼请求：1、依法确认沛县沛城镇金茂广场房屋为原被告共同所有；2、依法分割上述共同共有财产（原夫妻共同财产）。后刘庆喜撤回起诉，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初3706号民事裁定书，准予原告刘庆喜撤回起诉。
因登记备案在赵某某名下的位于沛县金贸广场房产一套，当前尚无相关法律程序认定该房为刘庆喜与赵海涛的夫妻共同财产，故，本院暂不宜处置。
被执行人逾期未向本院报告其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘庆喜没有银行存款、房地产和车辆登记信息。虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。
4、申请执行人华传芳明确表示暂不要求对刘庆喜进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为，申请执行人华传芳与被执行人刘庆喜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 郭佑明
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石明哲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民特字第12号
申请人：姜某某。
委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
申请人姜某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告人刘某某（系姜某某配偶），男，19××年×月×日出生，汉族，身份证号××××，住大连市金州区斯大林路×-×-×号。
申请人诉称：刘某某于2013年1月1日遭遇交通事故，经金州区人民法院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对刘某某进行了司法鉴定，结论为脑外伤致刘某某精神障碍，车祸系本病的直接致病因素，无民事行为能力（本次交通事故）。特申请宣告刘某某为无民事行为能力人，并指定申请人姜某某为其监护人。
经审查，申请人提供的大七司精鉴所（2014）精鉴字第38号《大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》属实，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍；车祸是本病直接致病因素；无民事行为能力（本次交通事故）。本院认为，刘某某现患有精神疾病，存在精神障碍，不能做出主客观相一致的意思表示，属于没有判断能力，本院认定刘某某不能辨认自己的行为，属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人；
二、指定姜某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乔元臣
二〇一四年五月八日
书记员 邓黎娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第137号
申请执行人：：倪刚，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款8620元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十二日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保6号
申请人韦玉娇。
被申请人张志强。
申请人韦玉娇因机动车交通事故，于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张志强所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人卢琦自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××长城牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人韦玉娇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张志强所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆；
二、查封担保人卢琦所有的车牌号为桂R×××××长城牌小型轿车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦福腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保6号
申请人韦玉娇，女，1980年1月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被申请人张志强，男，1984年11月27日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请人韦玉娇因机动车交通事故，于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张志强所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人卢琦自愿提供其所有的车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型轿车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人韦玉娇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张志强所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆；
二、查封担保人卢琦所有的车牌号为桂Ｒ×××××长城牌小型轿车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年二月二十四日
书记员 韦福腾
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执298号
申请执行人冀州市煌潮大酒店，住所地冀州市兴华北大街与湖滨大道交叉口吉美购物广场五层。
被执行人冀州市旅游局。
第三人冀州市旅游经济开发服务公司。
本院在执行冀州市煌潮大酒店与冀州市旅游局拖欠饭费一案中，于2017年3月23日向冀州市旅游局发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人冀州市旅游局未履行生效法律文书确定的义务，第三人冀州市旅游经济开发服务公司以该笔欠款系前任局领导为该公司联系业务所开销为由，自愿代冀州市旅游局履行义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条规定，裁定如下：
划拨冀州市旅游经济开发服务公司名下存款8419.46元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年十月九日
书记员 丁 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执265号
申请执行人刘淑芹，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执265号刘淑芹申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的249元。执行中，扣划被执行人王淑清账户299元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12791号
原告：陈大龙，居民。
被告：单马超（又名单士洋），居民。
原告陈大龙与被告单马超保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈大龙到庭参加诉讼，被告单马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大龙向本院提出诉讼请求：判令被告单马超归还单士进所欠原告借款15000元。事实和理由：2012年6月，单士进因购买挖机向原告借款15000元。2014年5月12日，原告在索款过程中与单士进发生矛盾，经沭阳县公安局青岛路派出所调解，单士进承诺于2014年7月12日归还借款，并由被告单马超提供担保。之后经原告索要，单士进仅归还1000元，余款15000元经原告多次催要单士进及单马超均未归还。
被告单马超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，借款人单士进向原告陈大龙出具借条，确认欠原告借款16000元，约定于2月之内归还，被告单马超在借条上以“单士洋”的姓名提供担保。还款期限届满后，单士进仅归还原告1000元，余款15000元经原告多次索要，单士进及单马超均未归还。该事实，有原告陈述及借条、录音资料、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，被告单马超为单士进所欠原告债务向原告提供保证，双方之间形成保证合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。债务人单士进未按约定期限向原告返还借款，被告单马超作为保证人，应承担保证责任。双方对保证方式、保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式应为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。
综上所述，原告要求被告单马超承担保证责任，归还单士进所欠原告借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告单马超于本判决发生法律效力之日起十日内返还单士进所欠原告陈大龙借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告单马超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 霞
二〇一六年九月二十日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2839号
原告：罗永洪，男，生于1969年3月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告罗永洪诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗永洪的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永洪诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4189.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告罗永洪与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.93亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应�的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4189.9元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告罗永洪提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证�证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告罗永洪已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗永洪与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告罗永洪支付2013年和2014年土地承包费4189.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1415号
原告：黄家斌，男，1968年4月13日出生，苍梧县公安局公务员，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告：周家明，男，1973年5月6日出生，个体户，住广西苍梧县。
原告黄家斌与被告周家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告黄家斌诉称：2008年12月10日，被告因需要资金周转，向原告借款120000元，双方口头约定，每月利息按五分计算；被告收到原告交付的借款后出具了《借条》。2009年3月10日，被告又向原告借款100000元，双方口头约定，每月利息按五分计算，被告收到原告交付的借款后出具了《借条》。此后，被告陆续向原告支付了部分利息共114000元。2016年5月24日，经原告与被告结算，双方签署了《确认书》，确认被告向原告借款共计220000元，以及归还了114000元等相关事项。原告要求被告归还原告借款本金220000元，并以220000元为本金从2009年3月10日起暂计至2016年11月10日按年利率24％向原告支付利息404800元（220000元×92个月×24％÷12=404800），鉴于被告已经支付了利息114000元，尚欠利息290800元。原告现只要求被告支付利息150000元，本金与利息合计为370000元。请求法院判决：一、被告向原告归还借款本金220000元及利息150000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用地域管辖，由被告住所地人民法院即广西苍梧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西苍梧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏 恒
二〇一六年十一月七日
书记员 陆虹羽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1755号
原告：姚世刚，男，生于1954年4月2日，汉族，湖北省建始县人，农民。
原告：郭龙英，女，生于1953年5月29日，汉族，湖北省建始县人，农民。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：郭东升，男，生于1986年10月19日，系二原告女婿。
被告：建始县红岩镇红岩寺社区居民委员会。住所地：建始县红岩寺镇金璐路**号。
法定代表人：余忠明，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告姚世刚、郭龙英诉被告建始县红岩镇红岩寺社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚世刚、郭龙英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚世刚、郭龙英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚世刚、郭龙英撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告姚世刚、郭龙英负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 锐
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行
法定代表人刘XX，中国农业银行股份有限公司XX县支行行长。
被执行人张XX，男，1966年5月26日出生，汉族，职工。
被执行人崔XX，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业。
被执行人王XX，男，1974年4月19日出生，汉族，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司XX县支行申请执行张XX、崔XX、王XX借款合同纠纷一案中，被执行人张XX、崔XX、王XX无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、林口林区基层法院（2014）林商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
二、案件执行标的总额142117.07元。全部未履行。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯忠岩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执66号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城路124号。
法定代表人：肖鹏程，该支行行长。
被执行人：刘芳，女，1977年5月25日出生，汉族，职工，住洞口县。
被执行人：殷诚哲，男，1977年5月20日出生，汉族，职工，住洞口县，系刘芳之夫。
被执行人：殷伟斌，男，1977年8月15日出生，汉族，职工，住洞口县。
被执行人：肖洪英，女，1974年7月7日出生，汉族，职工，住址，系殷伟斌之妻。
被执行人：殷汝金，男，1951年6月25日出生，汉族，退休职工，住洞口县，系殷诚哲之父。
被执行人：肖实英，女，1951年10月23日出生，汉族，退休职工，住洞口县，系殷汝金之妻。
本院在执行华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与刘芳、殷诚哲、殷伟斌、肖洪英、殷汝金、肖实英金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有被执行人的借款抵押物权证号码分别为洞房权证洞口镇字第××号、洞房洞口镇共字第713000451号、洞城国用（2002）字第0321号、洞国用（2011）第80105544号的房屋和土地等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人的借款抵押物权证号码分别为洞房权证洞口镇字第××号、洞房洞口镇共字第713000451号、洞城国用（2002）字第0321号、洞国用（2011）第80105544号的房屋和土地等不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一八年二月二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执66号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城路124号。法定代表人：肖鹏程，该支行行长。被执行人：刘芳，女，1977年5月25日出生，汉族，职工，住洞口县。被执行人：殷诚哲，男，1977年5月20日出生，汉族，职工，住洞口县，系刘芳之夫。被执行人：殷伟斌，男，1977年8月15日出生，汉族，职工，住洞口县。被执行人：肖洪英，女，1974年7月7日出生，汉族，职工，住址，系殷伟斌之妻。被执行人：殷汝金，男，1951年6月25日出生，汉族，退休职工，住洞口县，系殷诚哲之父。被执行人：肖实英，女，1951年10月23日出生，汉族，退休职工，住洞口县，系殷汝金之妻。本院在执行华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与刘芳、殷诚哲、殷伟斌、肖洪英、殷汝金、肖实英金融借款合同纠纷一案中，经查，本案有被执行人的借款抵押物权证号码分别为洞房权证洞口镇字第××号、洞房洞口镇共字第713000451号、洞城国用（2002）字第0321号、洞国用（2011）第80105544号的房屋和土地等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的借款抵押物权证号码分别为洞房权证洞口镇字第××号、洞房洞口镇共字第713000451号、洞城国用（2002）字第0321号、洞国用（2011）第80105544号的房屋和土地等不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一八年二月二日书记员  刘煊熔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5203号
原告刘烨，女，1986年2月23日出生，汉族。
委托代理人解荣生，男，系原告丈夫，1974年10月出生，汉族。
原告解荣生，男，1974年10月出生，汉族。
被告林丽清，女，1976年11月11日出生，汉族。
原告刘烨、解荣生诉被告林丽清房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理时，原告以被告已基本完成两证过户登记手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘烨、解荣生撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘烨、解荣生共同负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 樊泓汶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2926号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2926号申请执行人张桂红，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人蒋领峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张龙龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人张桂红与被执行人蒋领峰、张龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8575号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张桂红依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人蒋领峰偿还申请执行人借款人民币70,000元及相应利息，被执行人张龙龙对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费1,550元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人蒋领峰、张龙龙发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此人”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人蒋领峰名下位于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(已设置抵押，查封期限至2019年6月7日止)，上述房产目前不具备处置条件。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金70,000元及相应利息、诉讼费1,550元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张桂红与被执行人蒋领峰、张龙龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十二日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第157号
原告孙忠娟，女，1977年12月26日出生，汉族。
被告丁春梅，女。
被告李世民，男。
被告邢丽敏，女。
本院在审理原告孙忠娟与被告丁春梅、李世民、邢丽敏民间借贷纠纷一案过程中，原告孙忠娟于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是双方已和解。
本院认为，原告孙忠娟申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠娟撤回起诉。
案件受理费943.00元，减半收取471.50元，由原告孙忠娟负担。
审判员 董 武
二〇一五年七月六日
书记员 刘春华
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00112号上诉人（原审原告）赵健，居民。委托代理人王泽民，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）秭归县林业局。住所地：秭归县茅坪镇屈原路13号。法定代表人董劲峰，系该局局长。委托代理人周天泉，该局办公室副主任。特别授权代理。委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。上诉人赵健因诉秭归县林业局招标投标行政监督一案，不服秭归县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）鄂秭归行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认定，赵健参与了“秭归县生态屏障区封山育林（一期）工程”招标投标活动，2014年12月16日公示了评标结果，赵健由此获知湖北省楚林园林绿化中心（以下简称楚林绿化）项目负责人为杜天安、技术负责人为胡泽军。赵健通过调查发现，杜天安为湖北省太子山林场管理局林业科学研究所副所长，胡泽军为湖北省太子山林场管理局石龙林场副场长，不是投标人楚林绿化的在职职工，赵健认为投标人楚林绿化弄虚作假，用事业单位在职职工冒充本单位的在职职工，违反了招标投标法的规定，遂向秭归县林业局提出投诉。秭归县林业局根据《湖北省招标投标处理办法》第二十四条第（一）项规定作出秭林决字（2015）02号投诉处理决定书：驳回投诉人的投诉。赵健不服该行政处理决定，于2015年3月19日向法院提起诉讼，请求法院撤销秭归县林业局作出的秭林决字（2015）02号投诉处理决定书并责令秭归县林业局重新作出处理决定。原审法院审查认为，赵健并不具有行政诉讼主体资格。《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招标投标法）第六十五条规定，“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条规定，“投标人或其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉”。《湖北省招标投标投诉处理办法》第三条第二款规定，“前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招投项目或者招标活动有直接或间接利益关系的法人、其他组织和个人”，第二十九条规定，“当事人对行政监督部门处理不服或行政监督部门逾期未做处理的，……，可以依法申请复议或者向人民法院提起行政诉讼。”根据上述法律法规规定，有权向行政监督部门投诉的是投标人或其他利害关系人，有权向法院提起行政诉讼的是具有投诉资格的当事人。“秭归县生态屏障区封山育林（一期）工程”招标文件明确规定，投标人必须是企业法人，该项目不针对个人招标。赵健作为个人，不具有招标投标法和本案所涉及招投标项目的投标人资格，不可能成为投标人。赵健是以楚林绿化委托代理人的身份参与到“秭归县生态屏障区封山育林（一期）工程”招标活动，既然是委托代理关系，赵健作为楚林绿化的代理人，不具有独立的主体地位，其代理行为均代表着楚林绿化，赵健亦不可能成为与本次招标投标活动有利害关系的人。秭归县林业局作出的行政处理决定书，认定赵健仅系楚林绿化领取招标文件代理人，没有实际参与本项目投标、开标活动，赵健个人与本次招标无直接或间接的利害关系，遂驳回了赵健的投诉。赵健以楚林绿化委托代理人的身份参与“秭归县生态屏障区封山育林（一期）工程”招标活动，实际是借用楚林绿化的资质参与投标，赵健以他人名义投标，属于招标投标法明令禁止的行为，赵健的行为是以合法形式掩盖非法目的，鉴于该行为本身具有违法性，法律不能给予保护。综上所述，赵健不具有向秭归县林业局投诉的主体资格，更不具有提起行政诉讼的资格，且赵健参与到本次招标投标活动的行为违法，不能支持。法院在审查立案时，向赵健调查了相关情况，并释明其不具有诉讼主体资格，但赵健坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，于2015年4月22日裁定：驳回赵健的起诉。赵健不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人不具有提起行政诉讼的主体资格而裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人有权提起诉讼。被上诉人2015年2月10日作出的秭林决字（2015）02号投诉处理决定书可以认定上诉人是行政行为的相对人，上诉人依法有权提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为，本案的行政行为是秭归县林业局于2015年2月10日作出的秭林决字（2015）02号投诉处理决定书。本案审理的焦点问题是：本案是否属于人民法院管辖以及赵健对该投诉处理决定书是否具有诉讼主体资格。首先，本案是否属于人民法院管辖。《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第三条规定：投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权向行政监督部门投诉。前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招标项目或者招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。第二十五条规定：当事人对行政监督部门的投诉处理决定不服或者行政监督部门逾期未做处理的，可以依法申请复议或者向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，2014年12月29日赵健向秭归县林业局投诉。秭归县林业局于2015年2月10日作出了秭林决字（2015）02号投诉处理决定书，并告知“投诉人对本投诉处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼”。据此，赵健于2015年3月19日向秭归县人民法院提起行政诉讼，符合法律规定，该案属于秭归县人民法院管辖。其次，赵健对该投诉处理决定书是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，赵健于2015年3月19日向秭归县人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销秭归县林业局作出的秭林决字（2015）02号投诉处理决定书并责令秭归县林业局重新作出处理决定，符合起诉条件。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归行初字第00012号行政裁定；二、本案指令秭归县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长闵珍斌审判员钟波审判员胡振元二〇一五年七月三十一日书记员宋佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00293号
原告：淮北市思朗包装印刷有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梁柱稳，执行董事。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽板蓝花饮料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：费维来，总经理。
原告淮北市思朗包装印刷有限公司（思朗公司）与被告安徽板蓝花饮料有限公司（板蓝花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告思朗公司的委托代理人葛超到庭参加诉讼。被告板蓝花公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
思朗公司诉称：2012年3月28日，思朗公司与板蓝花公司签订一份纸箱购销合同，合同约定：板蓝花公司向思朗公司购买600ml×15瓶板兰花凉茶外箱，含税单价1.55元，板蓝花公司在收到思朗公司提供的增值税发票之日起15日内付款。合同签订后，思朗公司按照约定生产并向板蓝花公司交付了包装箱。截至2013年9月，思朗公司已向板蓝花公司交付合格包装箱的价款为740827.05元，同时交付增值税发票742948.94元。但是板蓝花公司截至2013年11月才向思朗公司支付货款589829.75元，尚欠货款150997.30元。思朗公司多次与板蓝花公司协商偿还拖欠货款的相关事宜，但板蓝花公司却迟迟不予答复。板蓝花公司拖欠货款的行为已经构成违约，依法应向思朗公司支付150997.30元货款的同时，并按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准赔偿逾期支付货款的利息损失。为此，诉至法院，请求判决板蓝花公司向思朗公司偿付拖欠的货款150997.30元，并赔偿自2013年11月21日起至2014年11月20日的逾期付款损失13589.76元，之后每日赔偿37.23元；案件诉讼费由板蓝花公司承担。
思朗公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《纸箱购销合同》，证明思朗公司与板蓝花公司于2012年3月28日签订了《纸箱购销合同》，双方包装买卖合同关系成立。板蓝花公司应在收到思朗公司提供的增值税发票之日起15日内付款。因买卖合同产生争议，协商无法解决的，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼；
2、确认单，证明板蓝花公司确认至2013年11月尚欠思朗公司货款150997.40元；
3、安徽增值税专用发票（12张），证明思朗公司已经向板蓝花公司开具了总额742948.74元的发票。
板蓝花公司没有向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审查，本院对思朗公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据本院所认定的证据材料及思朗公司当庭陈述，审理查明事实为：2012年3月28日，思朗公司与板蓝花公司签订一份纸箱购销合同，合同约定：板蓝花公司向思朗公司购买600ml×15瓶板兰花凉茶外箱，含税单价1.55元，板蓝花公司在收到思朗公司提供的增值税发票之日起15日内付款至思朗公司指定的账户。合同另约定了纠纷解决条款为：因本合同引起或与本和有关的一切争议，由双方友好协商解决；协商无法解决的，则任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，思朗公司按照约定生产并向板蓝花公司交付了包装箱。截至2013年9月，思朗公司共向板蓝花公司交付价款为740827.05元的包装箱。至2013年10月14日，思朗公司已向板蓝花公司交付金额742948.74元的增值税发票。2013年11月，思朗公司与板蓝花公司经对账确认，板蓝花公司尚欠思朗公司货款150997.30元。思朗公司多次与板蓝花公司协商给付拖欠货款的相关事宜未果，以致纠纷发生。
本院认为：思朗公司与板蓝花公司签订的纸箱购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。板蓝花公司应本着诚实信用原则，按约定的期限履行给付货款的义务，但其拖欠部分货款不付，理应承担相应的违约责任。思朗公司要求板蓝花公司支付货款及逾期损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。板蓝花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽板蓝花饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮北市思朗包装印刷有限公司货款150997.30元及利息损失（以150997.30元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，因本案适用简易程序，减半收取1796元，由被告安徽板蓝花饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年六月十六日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1563号
原告：孙建铭，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。
被告：朱国华，男，1981年11月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告孙建铭诉被告朱国华机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙建铭于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建铭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建铭撤回对被告朱国华的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取,由原告孙建铭承担。
审判员 周永婷
二〇一八年二月十三日
书记员 张宇琪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第358号
申请执行人金小女。
被执行人胡培金。
被执行人吴通菊。
关于（2014）丽庆商初字第546号金小女与胡培金、吴通菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人在银行、证券、房管处、国土局、车管所等的登记信息，查封了被执行人胡培金所有的车牌号为浙K×××××车辆一辆，该车一时难以找到，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人胡培金、吴通菊尚欠申请执行人金小女纠纷款本金50000元元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第358号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年六月十七日
书记员 吴瑞梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第193号
上诉人（原审被告）邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
法定代表人马随平，该公司总经理。
委托代理人郭保良、田晖，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯山区罗城头社区居委会，住所地邯郸市邯山区罗城头社区。
代表人李金社。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人温如军，男，1968年2月14日出生，汉族。
上诉人邯郸市恒通房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第434-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。邯郸市恒通房地产开发有限公司代理人郭保良、田晖，邯郸市邯山区罗城头社区居委会代理人侯振刚、温如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市恒通房地产开发有限公司上诉称，本案合同未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖。因邯郸市恒通房地产开发有限公司位于丛台区，故本案应由丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。邯郸市邯山区罗城头社区居委会服判。
本院经审查认为，本案是基于双方当事人签订的《关于落实﹤联合开发协议书﹥的意向书》发生的纠纷，因该协议书所指项目即光明饮料厂住宅楼和地下商场位于邯郸市光明北大街，属于邯山区辖区，所以邯山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一四年七月二十日
书记员 李雅敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第532号
罪犯向代平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月15日作出(2013)甬余刑初字第1449号刑事判决，以被告人向代平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向代平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向代平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向代平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向代平减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年5月23日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月二十六日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第1201号
原告徐某。
被告潘某甲。
原告徐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女潘某乙，婚后原、被告常因琐事产生纠纷。原告曾具状法院起诉离婚，后经法院调解原告撤回诉讼请求。此后原、被告双方仍互不来往，夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告徐某与被告潘某甲解除婚姻关系；2、婚生女潘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。
被告辩称，1、同意离婚；2、要求婚生女潘某乙跟随被告共同生活，被告不向原告主张抚养费，且原告可以随时探望潘某乙。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女潘某乙。
另查明，婚生女潘某乙自出生至今一直随原告共同生活，现随原告在济宁生活。原、被告均表示若对方抚养潘某乙，已方可每月支付抚养费人民币1000元。原、被告均表示潘某乙若随已方共同生活，对方可随时探望婚生女潘某乙。
上述事实，有原告提交的原、被告的结婚证，婚生女潘某乙的出生医学证明复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断，原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能，庭审中被告亦表示同意离婚，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方造成更大的伤害，因此本院对于原告的离婚请求予以照准。子女的抚养问题应从有利于子女的身心，保障子女的合法权益出发，结合婚生女潘某乙的性别、年龄、目前的生活状态以及父母双方的工作性质及相关抚养条件等具体情况，婚生女潘某乙目前与原告一同生活较之与被告一同生活更为有益，原告请求直接抚养婚生女的主张，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分，根据婚生女潘某乙的实际需求，结合原告主张及被告意愿，被告以每月给付婚生女抚养费人民币1000元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，婚生女潘某乙随原告共同生活，被告作为潘某乙的父亲，享有探望婚生女的权利，原告负有协助探望的义务，结合原、被告意愿和实际履行条件，被告以每周探望婚生女潘某乙一次为宜，行使探望权的具体时间可安排在每周六的12点到19点期间，具体探望地点由原、被告自行协商，原告徐某予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女潘某乙随原告徐某共同生活，被告潘某甲自2016年2月起每月给付婚生女潘某乙抚养费人民币1000元，直至潘某乙年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘某甲有权在每周六的12点到19点期间探望婚生女潘某乙一次，具体探望地点由原、被告自行协商，原告徐某予以协助；
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原、被告各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年三月三日
书记员 张 茁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第572号
原告：张肖飞，
江省龙游县龙洲街道人民路5号。
委托代理人（特别授权代理）：刘惠献，浙江达正律师事务所律
师。
被告：梁光锋，
江省诸暨市暨阳街道胡村63-2号。
被告：俞丽芳，
江省诸暨市暨阳街道胡村63-2号。
本院在审理原告张肖飞与被告梁光锋、俞丽芳民间借贷纠纷一案
中，原告张肖飞于2009年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告梁光锋、俞丽芳的起诉。
本院认为，原告张肖飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告张肖飞撤回对被告梁光锋、俞丽芳的起诉。
案件受理费39520元，减半收取19760元，财产保全费5000元，合
计24760元，由原告张肖飞负担（已交纳）。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 方均良
人民陪审员 甘柏成
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 黄 欢