重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03312号
原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，组织机构代码76591447-X。
法定代表人李方志，总经理。
委托代理人何其林，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人楼正文，董事长。
委托代理人包浩潜（特别授权），男，系浙江东阳第三建设工程有限公司员工。
原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司（以下简称鸿飞公司）诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告鸿飞公司的委托代理人何其林，被告东阳公司的委托代理人包浩潜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿飞公司诉称，原、被告是建筑劳务多年的合作伙伴。2009年7月23日，原、被告签订了《铜梁龙轩工程劳务分包协议书》和《重庆铜梁龙轩项目劳务合同》。尔后，原告按合同约定进场施工并完成了合同分包范围内的全部建筑劳务，并经验收质量合格，该项目的质量保修时间早已结束，2014年4月18日双方进行了建筑劳务费结算，被告尚欠原告劳务费17500元。尔后，原告多次催收未果。现诉至法院，请求：一、判决被告支付劳务费17500元；二、判决被告赔偿原告劳务费利息损失，利息从2014年4月19日至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；三、本案诉讼费被告承担。
被告东阳公司辩称，已足额支付了劳务费共计5447600元，鸿飞公司请求的劳务费没有依据，鸿飞公司也未向其进行过催收。东阳公司重庆分公司的负责人是徐从德而非徐景华，徐景华已85岁高龄，其表态东阳公司尚欠鸿飞公司17500元无凭无据，无公司负责人的签字认可。
经审理查明，鸿飞公司系注册资本金为100万元的有限责任公司，具有砌筑作业分别劳务分包一级、木制作业分包劳务分包一级、抹灰作业分包劳务分包、钢筋作业分包劳务分包一级、混凝土作业分包劳务分包、脚手架作业分包劳务分包一级、模板作业分包劳务分包一级、焊接作业分包劳务分包一级资质。
东阳公司系注册资本金为84000万元的有限责任公司，具有房屋建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包一级、建筑装修装饰工程专业承包一级、机电设备安装工程专业承包一级、消防设施工程专业承包一级、起重设备安装工程专业承包一级、钢结构工程专业承包一级、机电安装工程施工总承包二级资质。浙江省东阳第三建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称东阳公司重庆分公司）是东阳公司未办理工商登记的分支机构。
2009年7月23日，东阳公司重庆分公司（甲方）与鸿飞公司（乙方）签订《铜梁龙轩工程劳务分包协议书》约定：乙方承包位于重庆市铜梁区白龙大道铜梁龙轩1#、9#、13#楼的劳务，合同价款采用固定综合单价方式计算，固定综合单价为：地梁面以上160元／平方米（建筑面积）包干。付款方式：1、乙方施工完成钢筋砼结构四层（四层顶）工程量（含地下室）后，开始支付垫资后的进度款，每月经项目部核实，报预算部审查后，次月15日前按70%支付当月进度款；2、垫资款在垫资到位后第20天、40天、70天分三次返还至垫资额的80%，每次返还比例分别为：20%、30%、30%；3、全部完成承包范围内工作量，具备交工，经质监站初验通过后付总价款80%。余款18%（3%保修金）在甲方预算全部办理结算后分六个月等额支付余款；4、本工程保险期为一年，保险金在无工程质量问题一年后支付。保险期从业主核准工程主合同整体验收合格之日起开始计算；乙方在保修期内无偿维修，乙方在接到甲方的维修通知后24小时内不予维修，甲方另外安排分包公司维修，所产生的费用从乙方的保修金中扣除。进度结算办理程序：乙方进度计划完成工作内容后，由甲方主管工长开出已完工程量清单，经项目质检、安全、材料人员在两天内评价签字，于三日内报甲方预算部审核，无误后签字确认并开结算单，再经领导复核批准后，作为甲方支付工程款的唯一依据。所有本合同约定工作内容完工后一周内，乙方向甲方报送工程结算资料，由甲方项目预算员确认收到完整结算资料后，60天内办理完结算，送项目经理确认签字之后报送浙江东阳三建重庆分公司审核。浙江东阳三建重庆分公司领导签字确认的金额为最终结算金额。此后，无论项目部盖章或签字，均不作为结算的依据，乙方不得以此要求支付任何款项乙方提供的任何单据。甲方派项目经理杨连法全权负责本工程施工现场的管理，乙方委托ＸＸ平作为现场负责人，全权负责履行施工现场乙方的管理职能。合同还约定了变更、违约、争议、解除的结局办法、生效和失效等内容。合同末页下方甲方处有东阳公司重庆分公司的签章及其委托代理人李春波的签字，乙方处有鸿飞公司法定代表人李方志的签字。
同日，东阳公司重庆分公司（甲方）与鸿飞公司（乙方）签订《重庆铜梁龙轩项目劳务合同》，合同约定，工程名称：铜梁龙轩酒店、会所，工程地点：重庆市铜梁区白龙大道。分包方式：乙方包工期、包安全、包质量、包文明施工，包工程所需的各种辅助材料（塔吊和室外电梯、水泥、钢筋、商品砼、地方材料由甲方提供），乙方不得以任何理由再次转包，分包范围：结构设计图所含结构部分钢筋、模板、砼的全部工作内容（包含建筑图中涉及的结构内容）、设计变更、图纸会审内容以及甲方指定的其它工作。施工前的设计变更，增减工程量均不做调整。结算方式：1、按重庆市99定额中相关计算规则说明计算建筑面积；2、地梁面以下，单项结算按实际完成工程量：砼浇筑：8元／平方米，钢筋制作安装350元／吨，模板制作安装拆除（按模板与砼接触面积计算）15元／平方米以上单价（除土石方开挖外）所有的工作内容及所需的所有辅助机具材料；3、地梁面以上单价：（1）酒店按95元／平方米（建筑面积）包干，（2）会所按105元／平方米（建筑面积）包干。付款方式垫资形象进度为：酒店完成裙房结构，会所完成所有结构，垫资到位后15天内付垫资总额70%，垫资到位后的进度款，按每月实际完成产值的70%支付，余额在工程完工后经甲、乙双方办完结算后分六个月等额支付完毕（留3%质保金满一年后退还）。合同还约定了甲、乙方责任，违约责任等内容。合同末页下方甲方处有东阳公司重庆分公司的签章及其委托代理人李春波的签字，乙方处有鸿飞公司法定代表人李方志的签字。
工程完工后，2014年4月18日，徐景华与鸿飞公司的法定代表人李方志在《分包工程结算款方单汇总表》上就重庆铜梁龙轩大地一期项目工程上签字，谈小苹在预算部经理处签字，汇总表上载明东阳公司未付工程款为17500元。2014年7月3日，徐景华在《浙江省东阳第三建筑工程有限公司重庆分公司与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司结账汇总表》上签署“此邮正确”，该汇总表载明铜梁龙轩项目东阳公司未付工程款17500元，合川义务项目东阳公司未付工程款3616870.15元。
庭审中，鸿飞公司认可东阳公司在铜梁龙轩大地一期项目上已支付5447000元
另查明，徐景华于1930年2月4日出生，贵州省贵阳市云岩区人，于2010年6月9日代表东阳公司重庆分公司与鸿飞公司签订《劳务分包协议书》，将位于合川义乌大道的合川义乌小商品批发市场1#、3#楼工程分包给鸿飞公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告鸿飞公司举示的《重庆龙轩工程劳务分包协议书》、《重庆铜梁龙轩项目劳务合同》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据；鸿飞公司举示的《分包工程结算款方单汇总表》、《浙江省东阳第三建筑工程有限公司重庆分公司与重庆市鸿飞建筑劳务有限公司结账汇总表》的真实性东阳公司不予认可，且鸿飞公司未举示其它证据进行佐证，本院不予采信。鸿飞公司举示的《劳务分包协议书》、《补充协议》与本案缺乏关联性，本院不予采信。东阳公司举示的《关于组建东阳三建重庆分公司及徐从德等同志任命的通知》、《结算清单》等，鸿飞公司不认可真实性，且系复印件，东阳公司未提供其他证据进行佐证，本院不予采信。
本院认为，2009年7月23日东阳公司与鸿飞公司签订的《重庆龙轩工程劳务分包协议书》、《重庆铜梁龙轩项目劳务合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定没合法有效，对双方具有法律约束力。鸿飞公司按照合同的约定履行了施工义务，东阳公司应当按照合同的约定足额向鸿飞公司支付工程款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当将产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，鸿飞公司向东阳公司主张劳务费17500元及利息损失的依据是徐景华与李方志于2014年4月18日签订的《分包工程结算款方单汇总表》和2014年7月3日签订的《浙江省东阳第三建筑工程有限公司重庆分公司与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司结账汇总表》。但东阳公司认为徐景华已85岁高龄，其表态东阳公司尚欠鸿飞公司17500元无凭无据，无公司负责人的签字认可。本院认为，首先应审查徐景华是否具有代表东阳公司重庆分公司与鸿飞公司就重庆市铜梁区白龙大道铜梁龙轩1#、9#、13#楼、铜梁龙轩酒店、会所的劳务工程进行结算的资格。从《分包工程结算款方单汇总表》和《浙江省东阳第三建筑工程有限公司重庆分公司与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司结账汇总表》来看，均为徐景华与李方志的签名，无东阳公司或重庆分公司的签章。虽然，徐景华于2010年6月9日代表东阳公司重庆分公司与鸿飞公司签订《劳务分包协议书》，将合川义乌小商品批发市场1#、3#楼工程的劳务分包鸿飞公司，但2009年7月23日，东阳公司重庆分公司与鸿飞公司签订的《铜梁龙轩工程劳务分包协议书》明确约定东阳公司重庆分公司派项目经理杨连法全权负责铜梁龙轩1#、9#、13#楼工程施工现场的管理。同时，该协议书及同日签订的《重庆铜梁龙轩项目劳务合同》的委托代理人均为李春波而非徐景华。诉讼中，鸿飞公司未举示其它证据证明徐景华有代表东阳公司与鸿飞公司就重庆市铜梁区白龙大道铜梁龙轩1#、9#、13#楼、铜梁龙轩酒店、会所的劳务工程进行结算的资格。因此，《分包工程结算款方单汇总表》和《浙江省东阳第三建筑工程有限公司重庆分公司与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司结账汇总表》不能作为鸿飞公司与东阳公司工程劳务费的结算依据。因此，对鸿飞公司要求东阳公司支付劳务费17500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费350元，减半缴纳175元，由原告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年八月六日
书 记 员 李秀惠