wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第5130号
原告胡某，无职业。
被告陈某，无职业。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在咸安区民政部门办理结婚登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后过着平淡的生活，虽时常争吵，但因儿女均未成年，原告只好委屈自己，维持着婚姻关系。但近些年，被告严重不顾家庭，不珍惜夫妻感情，更是对原告施以频繁的家暴，致使原告身心受到严重的摧残。原告实在无法忍受，现被迫逃离家庭，在外过着居无定所的生活。原被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡某的身份证复印件，证明原告胡某的身份情况；
证据二、婚姻登记查询证明，证明原、被告之间的婚姻关系；
被告陈某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告胡某提交的证据一、二，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在咸安区民政局办理了结婚登记手续，并举行了婚礼。婚后生育一子一女，女儿陈娟，于1989年10月15日出生，儿子陈江，于1991年5月12日出生。原、被告婚后初期感情尚可，但近些年来，原被告时常发生吵打，现原告胡某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判决：1、与被告陈某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并共同生活二十五年，共同生育两个子女，双方建立了较好的婚姻家庭关系，虽然现在夫妻间出现吵打，是由于双方缺乏交流所至，今后加强沟通，是可以消除隔阂、修复感情的。故对原告胡某要求离婚之诉求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一四年十一月二十八日
书记员 甘玲玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终335号
上诉人（原审原告）：苏倩,女,1996年2月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：田二辉,男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
上诉人苏倩因与被上诉人田二辉同居关系纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议公开开庭审理了本案。上诉人苏倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。被上诉人田二辉及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因苏倩经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按苏倩撤回上诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏倩负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年二月十二日
书记员 马 瑞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初399号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，聋哑人，无业。曾因吸毒于2008年1月21日被金华市公安局江南分局强制戒毒。因本案于2016年3月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人孔莉莉，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。
翻译人员王益谦，金华市特殊教育学校教师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孔莉莉、翻译人员王益谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人张某4次容留王某在其位于金华市婺城区江南街道中村路云中巷35号3幢1单元302室家中以“烫吸”的方式一起吸食了毒品。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人孔莉莉辩护提出：对公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的定性没有异议。但张某有如下从轻处罚情节：1、被告人张某因车祸导致伤口疼痛，为减轻痛苦才吸食毒品，故其主观恶性较小；2、被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；3、被告人张某及其妻子均为聋哑人，家庭情况特殊。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月3日，被告人张某在金华市婺城区江南街道中村路云中巷35号3幢1单元302室家中容留王某以“烫吸”的方式一起吸食了毒品。
2、2016年2月5日左右的一天，被告人张某在金华市婺城区江南街道中村路云中巷35号3幢1单元302室家中容留王某以“烫吸”的方式一起吸食了毒品。
3、2016年2月9日，被告人张某在金华市婺城区江南街道中村路云中巷35号3幢1单元302室家中容留王某以“烫吸”的方式一起吸食了毒品。
4、2016年3月3日，被告人张某在金华市婺城区江南街道中村路云中巷35号3幢1单元302室家中容留王某以“烫吸”的方式一起吸食了毒品。
2016年3月9日，被告人张某在金华市婺城区江南街道中村路云中巷35号3幢1单元302室被公安机关抓获归案，之后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、证人王某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人张某容留他人在自己住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人张某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张某系聋哑人，自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。采纳辩护人孔莉莉提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 俊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审379号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑丁强，男，1987年12月15日出生。
被执行人曾志华，女，1986年7月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人郑丁强、曾志华婚后于2012年11月17日生育第一胎男孩，又于2014年8月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03055号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月26日缴交社会抚养费20000元，于2015年9月30日缴交社会抚养费20000元，共计缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑丁强、曾志华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑丁强、曾志华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑丁强、曾志华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人郑丁强、曾志华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1544号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告辛开福，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与辛开福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费512.5元减半收取256.2元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初586号
原告：张海春。
被告：满士辉。
被告：李宝芹。
本院在审理原告张海春诉被告满士辉、李宝芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告未能提供被告满士辉、李宝芹准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告满士辉、李宝芹的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海春的起诉。
案件受理费5224元，退还原告张海春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年六月十四日
书记员 陈明远
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫商初字第0259号
原告周某某。
被告上海某公司。
原告周某某与被告上海某公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由代理审判员王宝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人、被告上海某公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年10月10日，被告与业主为原告的宿迁市某租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》，租赁该站的钢管、扣件、套管等建筑周转材料。截止2012年1月31日，被告共产生租费936959.72元，仅支付了52万元，尚欠416959.72元至今未付，被告尚有钢管3486.8米、扣件10033只和套管473只至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付截止2012年1月31日的租金及费用416959.72元，违约金125087.92元，返还租赁的钢管3486.8米、扣件10033只和套管473只，如不能返还的，则按合同约定赔偿给原告计110779.9元，本案诉讼费用由被告负担。
被告上海某公司辩称：我们租借了原告物品，应由我们承担给付租金的责任，但数额应由杨某到庭对账才能确定。
经审理查明：2010年10月10日，原告周某某开办的宿迁市某租赁站（出租方、甲方）与上海某公司某商业广场项目部（承租方、乙方）签订一份建筑周转材料租赁合同，约定：因乙方承建某县某镇某广场项目，向甲方租用建筑周转材料；租金单价为钢管0.012元／米／天、扣件0.009元／只／天、套管0.005元／只／天。乙方在归还租赁物资时，由甲乙双方共同验收，如缺少实物，按钢管15元／米，扣件5.5元／只，套管6.8元／只进行赔偿，如发生截除，则乙方按多还根数，支付6元／根的赔偿费，扣件缺少螺丝按每套0.5元赔偿，扣件情理上油费为0.10元／只；租赁期限：自2010年10月10日至2011年11月10日止，租赁期届满，乙方须无条件归还全部租赁物。租赁期间，如乙方未按合同约定支付租金及各项费用，即视为乙方违约，甲方有权随时要求乙方无条件归还全部租赁物、付清租金、维修费、缺失材料赔偿费、甲方代办运输的运费、装卸费等全部费用，乙方还应按每日2‰的标准向甲方支付逾期付款违约金。杨某代表上海某公司某商业广场项目部在租赁合同上签名，并在租赁合同上加盖了上海某公司某商业广场项目部印章。
租赁合同签订后，原告周某某按约为被告提供钢管、扣件等租赁物。2012年1月31日，杨某代表上海某公司某商业广场项目部与原告周某某就租金及租赁物品损坏赔偿金进行了结算，并形成租金费用结算表一份，载明：累计租费936959.72元，累计付款520000.00元，欠款416959.72元；钢管未还3486.8米，扣件未还10033个，套管未还473个。后原告周某某向被告上海某公司索要租金未果，因而成讼。
另查明：原告周某某系个体工商户，字号为宿迁市某租赁站。
本院认为，原告周某某与被告上海某公司某商业广场项目部签订的建筑周转材料租赁合同不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告周某某作为出租人已如约向上海某公司某商业广场项目部提供约定的租赁物，上海某公司某商业广场项目部作为承租人在租赁期限届满后，应向原告周某某支付约定的租金并归还钢管，如不能返还的，则按合同约定赔偿。被告上海某公司某商业广场项目部履行义务不符合约定，还应按照约定向原告周某某支付逾期付款违约金。因上海某公司某商业广场项目部系上海某公司开办的不具备法人资格的分支机构，其责任应由上海某公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某公司于本判决生效后三日内给付原告周某某租金416959.72元及逾期付款违约金125087.92元；
二、被告上海某公司于本判决生效后十日内返还原告周某某租赁的钢管3486.8米、扣件10033只和套管473只；如被告上海某公司不能返还上述租赁物，应按110779.9元折价赔偿原告周某某损失。
案件受理费5164元，由被告上海某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10328元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王宝波
二〇一三年一月十七日
书 记 员 秦 蒙
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初510号
原告：磐石市房屋建设开发公司。住所：磐石市。
法定代表人：李奇峰，经理。
被告孙喜良，男，汉族，住辉南县。
原告磐石市房屋建设开发公司与被告孙喜良买卖合同纠纷一案，原告磐石市房屋建设开发公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市房屋建设开发公司的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市房屋建设开发公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半，由原告负担525.00元。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 张 斌
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初282号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张培，男，1990年9月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，中专文化，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月29日被泗县公安局取保候审，同年5月23日经本院决定被取保候审。
辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人张培犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员曹哲出庭支持公诉，被告人张培及受泗县法律援助中心指派的辩护人张健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年4月16日20时26分许，被告人张培酒后驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车，沿泗县灵童学校后面路段由西向东行驶，行至西100米处，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人张培血液中乙醇含量为108.19mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白，提请本院依法判处。
被告人张培当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有坦白、认罪态度较好、初犯偶犯等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年4月16日20时26分许，被告人张培酒后驾驶一辆苏Ａ×××××号小型轿车，沿泗县灵童学校后面路段由西向东行驶，行至西100米处，被泗县公安局民警当场查扣。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为114mg/100ml。后对其血样提取，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张培血液中乙醇含量为108.19mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张培在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某证言、户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张培归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年六月一日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第306号
原告钱明日，男，1965年9月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告张建仁，男，50岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
第三人柳长臣，男，48岁，汉族，磐石县人，住所地集安市。
本院在审理原告钱明日诉被告张建仁、第三人柳长臣返还原物纠纷一案中，原告以案件需要另行解决为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱明日的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱明日撤回起诉。
案件受理费1258元，由原告负担。
审 判 长 田春雨
审 判 员 马丹丹
代理审判员 衣 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵忠仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵忠仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵忠仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，543.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，543.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5552号
原告：方苗坤。
被告：上海新欧尚超市有限公司绍兴店。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
法定代表人：王宇岚。
原告方苗坤与被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告方苗坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月15日在被告处购买了1瓶包装上标注生产商得力有限公司生产的得力502强力胶，花费人民币2.20元，买回家用了以后觉得这瓶强力胶怎么粘不住东西，连忙检查标签发现这瓶强力胶标签上标注生产日期为2014年4月20日，保质期12个月，由此可以断定这瓶强力胶2015年4月19日已经到期，然原告购买日期是2015年5月15日，是已经超过保质期二十多天的产品，被告销售过期产品严重违反了《中华人民共和国产品质量法》，销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品，原告向绍兴市市场监督管理局进行举报后，绍兴市市场监督管理局对被告违法销售过期产品的行为进行了处罚。
《中华人民共和国产品质量法》第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。被告明知这瓶强力胶已经超过保质期是失效、变质的产品，但依然违法销售，故意隐瞒真实情况欺诈消费者，对消费者极不负责任，严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的…（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
综上所述，鉴于被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成财产损失，原告依据相关法律规定诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款人民币2.20元，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条赔偿人民币500元，共计人民币502.2元整。二、被告承担本案诉讼费用。
被告书面辩称，得力502强力胶在2015年5月15日在被告处共销售4瓶，原告已起诉过被告502强力胶过期，且被告已赔偿过502.2元，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供证据：1、购物小票1份、涉案食品照片1份，拟证明原告向被告购买得力502强力胶的事实。2、绍兴市市场监督管理局行政处罚决定书绍市监高案字（2015）69号1份，拟证明原告向绍兴市市场监督管理局投诉，该局已对被告作出行政处罚的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明：原告于2015年5月15日在被告处购买了1瓶得力有限公司生产的得力502强力胶，花费人民币2.20元，该强力胶标签上标注了生产为2014年4月20日，保质期12个月。原告向绍兴市市场监督管理局进行了举报后，绍兴市市场监督管理局出具绍市监高案字（2015）69号行政处罚决定书，对被告违法销售过期产品的行为进行了处罚。
另查明，原告就2015年5月15日在被告处购买的与涉案产品同类型的另一得力502强力胶以相同的事实与理由向本院起诉，本院于2015年11月2日作出（2015）绍越商初字第4462号民事判决，判决被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店向原告方苗坤支付货款及赔偿款502.2元。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条规定“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的。（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的”。本案被告销售的强力胶已经超过保质期，属于失效、变质商品，不得销售。然被告仍予以销售，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，被告应当退还货款，并赔付500元。但本院（2015）绍越商初字第4462号与本案欺诈事实相同，且原、被告主体同一，两案完全可以一案诉讼。因（2015）绍越商初字第4462号已经赔付500元，故本案中被告无须再赔付500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店应支付给原告方苗坤货款人民币2.2元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告方苗坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 萍
附页
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执23号
申请执行人罗文卫，女，1966年11月28日出生，汉族，江西省玉山县，
被执行人占建军，男，1966年2月21日出生，汉族，江西省玉山县，
被执行人张英，女，1968年5月26日出生，汉族，江西省玉山县，
本院于2017年1月5日立案执行罗文卫申请占建军、张英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人占建军、张英应支付申请人罗文卫案款61300.0元，承担执行费819.5元。本院已执行0.0元,尚有61300.0元未执行,现因被执行人占建军；张英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执23号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年六月二十三日
书记员 王博卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1653号
申请执行人任付叶，女，1953年3月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人郭莲花，女，1962年2月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张建华，男，1960年11月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人任付叶与被执行人郭莲花、张建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终3596号民事判决书，责令被执行人郭莲花、张建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭莲花、张建华银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1653号
郭莲花、张建华：
你们与任付叶民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民一初字第33号
原告王建英。
委托代理人杨彬生，男，职工，住汤阴县政通路南2巷8号。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，该公司经理。
委托代理人魏京宝，男，该公司员工。
本院在审理原告王建英诉被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建英以自行与被告达成和解协议为由于2015年7月15日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告王建英自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建英撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建英负担。
（此页无正文）
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 江建新
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1239号
原告：常振平，男，1964年8月2日出生，汉族。
原告：朱玉花，女，1964年11月17日出生，汉族。
原告：常蛟龙，男，1988年10月17日出生，汉族。
原告：常阳丽，女，1991年2月18日出生，汉族。
原告：王爱清，女，1947年1月17日出生，汉族。
原告：ＸＸ芳，女，1989年10月19日出生，汉族。
原告：常语彤，女，汉族。
法定代理人：常蛟龙、ＸＸ芳。
七原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
七原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常振平、朱玉花、常蛟龙、常阳丽、王爱清、ＸＸ芳、常语彤与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常振平、朱玉花、常蛟龙、常阳丽、王爱清、ＸＸ芳、常语彤于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常振平、朱玉花、常蛟龙、常阳丽、王爱清、ＸＸ芳、常语彤撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第766-3号
原告张传香，女，1976年8月9日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。
委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告张传香与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张传香诉称，2014年5月23日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书》，委托被告办理希腊技术投资移民＋境外安排服务事宜。原告按照合同要求，向被告支付中介服务费用合计43700元，合同约定签证办理周期为6-8个月，期限到期后，被告并没有成功为原告办理签证。原告遂于2015年1月23日提交了退还定金申请，被告至今仍未退还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介费43700元整；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月23日立案，截止至2015年6月19日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张传香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
审 判 员 许 毅
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十九日
代理书记员 胡 越
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1113号
原告魏优亮，男，1964年4月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路420号。公民身份号码：432926196404125216。
被告朱建好，男，1975年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城种子公司房屋二楼。
被告刘利美，女，1972年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城种子公司房屋二楼。
本院在审理原告魏优亮诉被告朱建好、刘利美民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2906号
原告张某，农民。
委托代理人王明华。
被告宁某，农民。
原告张某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员王强粮适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人王明华、被告宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月1日生一女孩取名宁某甲。由于婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后发现两人脾气性格不和。我与被告在登记之前就因琐事发生矛盾争吵，被告在我怀孕期间也不关心照顾我，孩子出生之后被告更是不管不问。被告挣了工资只给我一部分生活费，在孩子未满月时，被告借故与我打闹，被告对我不信任，家庭关系也不和睦，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚，婚生之女由我抚养，被告支付抚养费；2、平分夫妻共同财产。
被告宁某辩称，我与原告系同学关系，于2008年经人介绍相识。我与原告婚前感情较好，婚后我们共同在山西打工，我是原告怀孕后回来的，两人婚后感情也很好，虽然有时候吵架，但是从来没动过手。今年正月初五，我们发生了纠纷，原告遂带孩子回娘家，自此开始分居。后来我也去原告的娘家去叫过原告三次。我认为和原告加强沟通，夫妻关系还能和好。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2008年1月份经人介绍成亲，于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月1日婚生一女孩取名宁某甲，孩子现跟随原告生活。2014年正月初五，原、被告发生纠纷后，原告带孩子回娘门居住，与被告分居生活至今。后被告多次到原告娘家要求和好未果。原、被告认可的原告婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海信29英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、被子四床。双方认可无婚后共同财产、无共同债权债务。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、婚生女出生医学证明以及原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系同学关系，后两人经人介绍成亲，婚前双方彼此了解，两人的婚姻基础较好。婚后双方共同生育一女，两人在三年多的共同生活中已经建立起了深厚的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，原被告双方均应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活，加强沟通、相互谅解、消除隔阂，原被告之间的夫妻关系尚有和好的可能。原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5533号
罪犯樊岩松，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）保刑一初字第00058号刑事判决，以被告人樊岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊岩松在服刑期间，于2013年3月5日至2015年7月17日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊岩松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年5月21日至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6891号
罪犯钟佳良，男，1991年5月23日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年7月28日作出（2011）深盐法刑初字第102号刑事判决，以被告人钟佳良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟佳良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟佳良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟佳良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬。2013年11月11日因带火种进入生活区被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟佳良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟佳良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9474号
原告：项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市北区。
委托代理人：李俊，上海市协力律师事务所律师。
被告：洮南市洮南香酒业有限公司，住所地：吉林省洮南市光明北街1447号。
法定代表人：梁晓利。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告项维仁为与被告洮南市洮南香酒业有限公司（以下简称洮南香公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告项维仁起诉称，原告为我国著名人物画家，其工笔仕女画在美术界树立了标杆。涉案的画作《八仙乐》，收录在2007年1月福建美术出版社出版的《彩炫笔歌—项维仁工笔人物画》第100页。
被告洮南香公司在“洮南香·醉八仙”白酒的酒盒（500ml/瓶、250ml/瓶）上使用原告的美术作品《八仙乐》，原作中的背景、仙鹤、题款、署名和印章全部被裁去，酒盒上没有标注原告的作者身份。
被告洮南香公司作为白酒界的知名企业，理应尊重他人的著作权。原告律师受托致函洮南香公司，征求和解意向，未复。
淘宝公司的网站上有洮南香公司的专卖店在销售涉案白酒，上传有涉案酒品的图案。
淘宝公司为涉案侵权产品的发行提供网络支持，也侵犯了著作财产权的发行权。为此，诉至法院，请求判令：一、洮南香公司就侵犯原告的著作人身权在《法制日报》中缝以外版面刊登声明赔礼道歉；二、洮南香公司停止在“洮南香·醉八仙”白酒的酒盒上使用原告的美术作品《八仙乐》；三、淘宝公司移除其网站上商户网店内的使用原告画作《八仙乐》的酒盒图案；四、洮南香公司赔偿原告经济损失12万元；五、本案诉讼费由两被告承担。
经查，本院认为，本案中原告主张被告洮南香公司的侵权行为是生产、销售侵犯原告著作权的产品，而主张被告淘宝公司的侵权行为是为被控侵权产品的介绍、展示、推销提供网络平台，然原告所主张的侵权产品并非自淘宝公司提供的网络平台购得，其也未主张淘宝网上所涉店铺的侵权行为，因此，原告所主张的被告洮南香公司的侵权行为与主张的被告淘宝公司的侵权行为之间不存在关联性，因本案涉及不同的诉讼标的，且本院并非对所有的标的均有管辖权，故不应在一案中合并审理，经本院释明后，原告坚持一并起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告项维仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3061号
原告：陈立敏，男，1969年12月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：林娟，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周玉，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号。
法定代表人：夏洪洲，系该公司经理。
原告陈立敏与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立敏的委托诉讼代理人林娟、周玉到庭参加诉讼,被告中晨路桥建筑（北京）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立敏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2016年4月1日签订的《工程施工项目合作协议》；2.请求判决被告返还原告支付的管理费100000元；3.请求判决被告支付原告违约金6000元，合计106000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告达成口头协议，被告将承包的六盘水市钟山区凤凰路东段一标工程项目市政工程交由原告施工，原告支付其200000元管理费。当天，原告依约支付200000元管理费给被告，被告财务部门出具收条给原告，内容为：“原告交来管理费贰拾万元（200000.00）”。2016年4月1日，原、被告签订工程施工项目合作协议，约定：被告中晨路桥建筑（北京）有限公司将工程名称：六盘水市钟山区凤凰路东段一标工程项目，工程类型：市政工程发包给原告施工。合同签订后，原告开始招人组织施工队进行施工。在原告组织施工队伍期间，被告却将该工程承包给另一人。原告多次找被告协商均未果后，原告便主张要求被告退还管理费。经过多次交涉，被告于2016年11月11日退回原告100000元，另外100000元被告均以各种理由拒绝退还。被告违背诚信，侵犯原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。
被告中晨路桥建筑（北京）有限公司辩称，根据中晨公司2016(0218)号任命书第四条规定“本企业任命书的所有人员要依法经营，廉洁自律，不准凭此任命书乱设置名目收取他人的各种费用，否则任命无效。并由授权代理人以及该工程项目出资人承担全部的经济损失和法律责任”，原告陈立敏与我公司授权代理人王代刚的经济纠纷案与我公司无任何关系。关于原告支付给王代刚的工程管理费完全系其两人之间的个人行为，与我公司无关，此经济纠纷应由原告与王代刚两人自行负责。所谓原告支付给王代刚的200000元管理费，并未打入我公司的账户。实际上，原告是因无承包此工程的经济实力（承包签订施工合同时，应缴纳工程总额款的贴息款30000000元），才致使该项目工程流失。关于原告支付给王代刚的200000元的管理费，陈立敏应提供王代刚收款的凭证原件。据王代刚本人所言，他所收陈立敏的200000元已分期支付给了原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证、2016年4月1日《工程项目内部合作协议》、任命书、现金收取回单、收款收据、银行账户交易明细，符合证据的真实性、合法性、关联性，且以上证据间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日被告中晨路桥公司（甲方）与原告陈立敏（乙方）签订《工程项目内部合作协议》，约定甲方将凤凰路东段一标工程以项目承包方式交由乙方实施；工程总造价三亿两千万元；开工日期为2016年5月1日；竣工日期为2018年4月30日；工程项目由甲方授权，乙方签订工程施工合同，甲方按工程总造价的1%提取税后综合性管理费共计3200000元，签订协议时预交管理费200000元，竣工结算时扣除。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。
2016年3月31日原告依约缴纳管理费200000元给被告,被告出具收款收据给原告。后被告未依约将工程交给原告施工。2016年11月11日，被告退回原告管理费100000元。
本院认为，原告陈立敏与被告中晨路桥公司签订的《工程项目内部合作协议》，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告陈立敏已依约支付中晨路桥公司管理费，被告中晨路桥公司未依约将工程项目发包给原告，故对原告陈立敏请求解除双方于2016年4月1日签订的《工程项目内部合作协议》及返还原告交纳的管理费100000元的诉讼请求予以支持。因双方未对被告未依约交付工程情况下的违约责任进行约定，故对原告主张的违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈立敏与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司于2016年4月1日所签订的《工程项目内部合作协议》；
二、被告中晨路桥建筑（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈立敏管理费100000元；
三、驳回原告陈立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由被告中晨路桥建筑（北京）有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄春燕
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第72号
申请执行人王晓秋。
被执行人罕小五。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镇民初字第254号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人罕小五发出执行通知书，责令罕小五履行法定义务。罕小五称其名下位于南伞傣族寨村的房屋以85000元价格已于2015年10月26日抵付给叶烂（另案申请人），目前罕小五无履行能力。经本院多方调查走访，查实罕小五位于南伞傣族寨村的房屋以85000元价格已于2015年10月26日抵付给叶烂（另案申请人），目前无履行能力，亦无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2013）镇执字第254号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
被执行人有履行能力或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产后，经人民法院调查核实方可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一五年十二月九日
书记员 鲁苇根
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初733号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周平家，男，1966年11月25日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人周平家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日22时许，被告人周平家饮酒后驾驶无牌两轮车集杏海堤附近时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周平家血液中酒精含量为86.35mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周平家驾驶的无牌两轮车属于机动车范畴。归案后，被告人周平家如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周平家具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周平家拘役一个月，并处罚金。
被告人周平家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周平家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人周平家适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周平家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第201号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许文理，男，1974年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑淑芬，女，1974年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林兴晚，男，1974年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐婷婷，女，1985年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈家宝与被告许文理、郑淑芬、林兴晚、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，原告陈家宝于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与四被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家宝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈家宝负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年一月十三日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第201号
原告李峰，男，1971年5月1日生，满族，住德惠市胜利街。
被告左广和，男，1969年10月9日生，汉族，工作单位德惠市公安局。
原告诉称，2012年11月9日，被告在原告处借人民币40000元，要求被告偿还原告40000元。
本院认为，原告提供的被告住址经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费800元，返还原告.邮寄费72元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 姜成龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第987号
上诉人（一审原告）：李瑞荣，住吉林省松原市。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：史立荣，住吉林省松原市。
上诉人（一审原告）：尚昊，住吉林省松原市。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：尚颖，住吉林省松原市。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林石油集团有限责任公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。
法定代表人：张德有，该公司总经理。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人李瑞荣、尚昊、尚颖因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞荣及其委托代理人史立荣，上诉人李瑞荣、尚昊、尚颖三人的委托代理人刘英，被上诉人吉林石油集团有限责任公司的委托代理人张贵福，到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3189号民事判决。
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费2772元，由本院退还给上诉人李瑞荣、尚昊、尚颖。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月十二日
书记员 张 蕊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1177号
申请执行人林凤清，女，1968年11月3日出生，汉族。
被执行人曾周生，男，1969年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林凤清与被执行人曾周生民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币35000元及利息、代垫受理费337.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下位于沙县泰和路一品江山11幢1002室的房地产，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第75号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限�司常德中心支公司。
负责人杨成建，该公司经理。
委托代理人代理人邹涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周定娥，女，汉族，1964年4月18日生。
被上诉人（原审原告）邹凤莲，女，汉族，1984年1月28日生。
被上诉人（原审原告）邹凤青，女，汉族，1986年3月24日生。
被上诉人（原审原告）邹雪花，女，汉族，1987年9月21日生。
被上诉人（原审原告）邹远军，男，汉族，1992年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）邹佳宏，女，汉族，2008年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）唐军，男，汉族，1983年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）瞿新军，男，汉族，1976年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）周三青，女，汉族，1978年2月10日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人周定娥、邹凤莲、邹凤青、邹雪花、邹远军、邹远军、邹佳宏、唐军、瞿新军、周三青等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年1月19日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年三月十二日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终49号
上诉人（原审原告）:周宇飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市，
被上诉人（原审被告）：鹰潭市公安局交通警察支队，住所地鹰潭市南站路50号。
负责人肖军，支队长。
上诉人周宇飞因诉鹰潭市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案，不服鹰潭市月湖区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）赣0602行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院释法明理，上诉人周宇飞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周宇飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宇飞撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周宇飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 刘 巍
审判员 张庆文
二〇一八年二月五日
书记员 陈 安
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01247号
原告：赵长桃，男，1965年6月10日出生，住安徽省定远县。
被告：陈军，男，汉族，1965年3月5日，安徽省定远县定城镇定法路30号2室。
被告：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：安徽爱迪节能光机电股份有限公司，住所地安徽省定远县。
被告：单吕龙，男，汉族，1963年5月20日，安徽省滁州市定远县定城镇东城路135号2室。
原告赵长桃与被告陈军、定远县城镇建筑安装工程有限公司、安徽爱迪节能光机电股份有限公司、单吕龙确认合同无效纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 张华昌
二〇一六年二月十四日
书记员 边 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第550号
原告：孙来潮，余姚市城区康山沙场业主。
被告：宁波虹桥建设工程有限公司。住所地：慈溪市慈甬路405号东瑞大厦501室。
法定代表人：胡月共，该公司总经理。
本院在审理原告孙来潮与被告宁波虹桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙来潮于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙来潮在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙来潮撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告孙来潮负担。
审 判 员 余志军
二〇一五年五月二十五日
代书记员 杨 怡
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第422号
原告：徐艳茹，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：谢清泉，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：周冬琴，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告徐艳茹与被告谢清泉、周冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳茹、被告谢清泉、周冬琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳茹诉称：被告谢清泉与被告周冬琴是夫妻，2013年4月6日被告与他人合作做煤炭生意缺少资金，找原告借钱，经被告多次要求，原告又进行了解后才于2013年4月25日借给被告现金12万元，被告出示了借条一张，借条约定还款期为一年归还，即2014年4月25日还清。但2014年4月25日到期未归还，原告多次找被告还款，被告都以没钱为借口不还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：1、依法判令被告立即归还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢清泉辩称：向原告借钱是事实，并且借钱时也和周冬琴商量过，只是取钱时周冬琴说她没有空，所以就没有在借条上签字。
被告周冬琴辩称：借款不是事实，我没有向原告借过钱，也未在借条上签过字，也不知道谢清泉是否向原告借过钱。我不承担还款责任。
经审理查明：被告谢清泉与被告周冬琴系夫妻关系。被告谢清泉于2013年4月25日向原告徐艳茹借款12万元，并于当天向原告出具借条一张，载明：“今借徐艳茹现金120000元整（拾贰万圆整）用于煤炭周转资金，于2014年4月25日全部还清。借款人：谢清泉”。借款到期后，被告谢清泉一直未偿还，原告向二被告催收未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、结婚证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢清泉向原告徐艳茹借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予保护，被告谢清泉应当按照约定的期限归还借款。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款系二被告婚姻关系存续期间产生，是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告周冬琴以其未在借条上签字，未向原告借过款来主张其不承担还款责任的答辩意见依法不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢清泉、周冬琴于本判决生效后十日内偿还原告徐艳茹借款12万元。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告谢清泉、周冬琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 艾文雁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第733号
申请执行人方铁威，男。
被执行人于泽龙，男。
本院在执行申请执行人方铁威与被执行人于泽龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）敦民初字第2000号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保772号
申请人：徐衍香，女，1969年5月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：彭永祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省。
被申请人：青岛瑞亚通达物流有限公司。
申请人徐衍香于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭永祥、青岛瑞亚通达物流有限公司的财产采取保全措施。申请人徐衍香以在德州银行股份有限公司账户上的2000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭永祥、青岛瑞亚通达物流有限公司的银行存款10000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人徐衍香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺吉方
二〇一七年十二月十四日
书记员 段文静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金兰永民初字第272号
原告王某。
被告滕某甲。
原告王某为与被告滕某甲离婚纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在1985年通过换亲同居生活，××××年××月××日生育一子，取名滕某乙，现已成人。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。双方换亲，没有感情基础。经常争吵不休，特别是被告性格脾气暴躁，动辄无故殴打原告。近年来被告还与本村一有夫之妇有不正当关系，原告不管怎样劝阻，被告就是不改正自己的错误。原告无奈，只得于2011年5月底离家外出打工至今，双方分居已一年半，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：王某身份证及结婚证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原、被告婚姻关系事实。被告无异议。
被告辩称，双方性格确实有点不和，也承认自己性格有点毛躁，但不同意离婚，诉状上的其他内容都不事实。虽然儿子大了，但为了儿子，还是想与原告共同生活下去。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供其它证据。
本院经审查，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。依据本院确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方发生矛盾。在庭审过程中，经做调解工作，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚已26年，应已建立起夫妻感情。夫妻之间产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，关键是矛盾产生后，如何化解。双方如能相互及时沟通，彼此信任，妥善处理各种关系，做到互敬互让和尊重，夫妻感情仍有和好可能。双方没有长时间分居，原告要求离婚也未能提供充足证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 金 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1650号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告张宗法，男，汉族，农民，住滕州市。
被告李子爱，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张宗玉，男，汉族，农民，住滕州市。
被告于守兰，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张宗平，男，汉族，农民，住滕州市。
被告任祥梅，女，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张宗法、李子爱、张宗玉、于守兰、张宗平、任祥梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未安规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李付伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1907号
申请执行人张刚，男，1978年2月13日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
申请执行人张刚与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第51号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1127元。
本院依法向被执行人朴贞淑送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1127元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人张刚未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人张刚表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5331号
原告宫某。
被告田某。
本院在审理原告宫某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回对被告田某的起诉。
审判员 付新胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 坤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00414号
上诉人（原审被告）营口公沅环保滤材有限公司。住所地营口市腾飞路**号。
法定代表人祝立山，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）营口市银河玻璃纤维有限责任公司。住所地营口市老边区路南镇。
法定代表人王春发，董事长。
委托代理人李振凡，该公司法律顾问。
上诉人营口公沅环保滤材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口公沅环保滤材有限公司的法定代表人祝立山，被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司的委托代理人李振凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2013年10月至11月期间，被告营口公浣环保滤材有限公司从原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司处购买中碱纱6008.76公斤，总货款为60487.98元。后被告营口公浣环保滤材有限公司未能给付原告上述货款，但被告同意原告自行取走上述中碱纱的包装物纱管。在本案审理过程中，被告自述原告出售的中碱纱存在质量问题并导致其产生经济损失6万余元，但原告予以否认。
原审法院认为：被告营口公浣环保滤材有限公司从原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司处购买中碱纱，应当及时付清该笔货款60487.98元，被告未能及时给付，应当承担给付责任。关于原告要求被告给付纱管价款的请求，因本案买卖合同所涉的标的物为原告向被告出售的中碱纱，该批纱管仅系合同所涉的中碱纱的包装物，因此原告可自行取走该批纱管，故对于原告要求被告给付纱管价款的请求本院不予支持。对于被告关于合同所涉的中碱纱存在质量问题并致其产生经济损失60000余元的主张，因原告予以否认且被告并未提供充分证据予以证明，故对于被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告营口公浣环保滤材有限公司给付原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司欠款60487.98元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市银河玻璃纤维有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告营口公浣环保滤材有限公司负担。
宣判后，上诉人营口公沅环保滤材有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判，主要理由是：上诉人一审已提供充分证据证明被上诉人的产品中碱纱存在质量问题，导致上诉人加工成品并销售给终端客户后，赔偿其经济损失6万余元，该损失应由被上诉人来承担。
被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司答辩称：上诉人没有证据证明被上诉人的产品有质量问题，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口公沅环保滤材有限公司与被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现上诉人拒绝按照合同约定支付货款的主要理由，是认为被上诉人销售的中碱纱存在质量问题，但其提供的与案外人青海蓝天环保科技有限公司之间的往来函件不足以证明其加工的成品存在质量问题是由被上诉人的中碱纱所导致，且双方合同约定被上诉人对合同产品加工制成的终端产品不承担质保责任。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人营口公沅环保滤材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏铭铭
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00293号
原告鲁X，男，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛南票区沙锅屯乡沙锅屯村
被告齐XX，女，满族，无业，住葫芦岛市南票区大兴乡仇化屯村
委托代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告鲁X诉被告齐XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁X、被告齐XX及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁X诉称，其与被告于2011年4月份相识、7月2日按民俗举行婚礼后开始同居生活、7月10日解除同居关系，没有补办结婚登记手续。同居前，曾于6月16日给被告彩礼款40000元；于5月17日给被告见面礼2000元；于6月11日给被告金项链一条，但已丢失，其也不要了；婚礼照相和车费又花了3150元。共同生活中没有生育子女、无共同债权、债务；价值7950元的家用电器等物品是用彩礼款买的，现在其处，同意归其所有并等价折抵。现诉至法院，要求被告返还彩礼款及其他费用，诉讼费由被告承担。
被告齐XX辩称，原告所说的彩礼款、金项链和同居、分居的情况属实；彩礼款全部用于生活花销了，但没有证据。其认可购买家用电器等物品一事，这些物品现在原告处，其不要；见面礼和婚礼照相、车费等项是自愿花销，不应返还。其与原告未补办结婚登记手续，共同生活中未生育子女，无共同债权、债务。
经审理查明，原告鲁X与被告齐XX于2011年7月2日按民俗举行婚礼后即同居生活。此前，原告曾给付被告彩礼款计现金40000元，其中使用该款计7950元购置现在原告处家用电器等物品支出、余额计32050元现在被告处；双方至今未履行结婚登记手续且已于同年7月10日自行解除同居关系。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、影像光盘、证人证言等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。因双方就存在给付彩礼及数额、举行婚礼与同分居时间、尚未登记结婚的事实均无异议，故本院对此予以确认。原告要求返还彩礼的诉讼请求，因其于法相符，故本院予以支持。原告主张返还返还的见面礼等其他款项，因具有赠与或双方合意性质，被告又当庭质疑，故本院不予支持。原告提出已置家用电器等物品折价抵销的处理意见，因未与法相悖，被告亦无异议，故本院予以准许。原告放弃要求返还金质项链的明确意思表示，因属己身权利自治范畴，故本院予以尊重。被告提出彩礼款已全部用于生活消费支出的答辩意见，因其缺乏合理性，且无证据加以印证，故本院不予采信。关于争议彩礼款具体返还数额与方式，本院将综合载卷证据及实际情况等依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告齐XX返还原告鲁X给付彩礼款计人民币22000元；
二、驳回原告鲁X其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日始3内清结。
案件受理费800元，由原告鲁X负担240元、被告齐XX负担560元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年九月二十日
书 记 员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00293号
原告鲁X，男，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛南票区沙锅屯乡沙锅屯村
被告其XX，女满族，无业，住葫芦岛市南票区大兴乡仇化屯村
委托代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告鲁X诉被告其XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁X、被告其XX及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁X诉称，其与被告于2011年4月份相识、7月2日按民俗举行婚礼后开始同居生活、7月10日解除同居关系，没有补办结婚登记手续。同居前，曾于6月16日给被告彩礼款40000元；于5月17日给被告见面礼2000元；于6月11日给被告金项链一条，但已丢失，其也不要了；婚礼照相和车费又花了3150元。共同生活中没有生育子女、无共同债权、债务；价值7950元的家用电器等物品是用彩礼款买的，现在其处，同意归其所有并等价折抵。现诉至法院，要求被告返还彩礼款及其他费用，诉讼费由被告承担。
被告其XX辩称，原告所说的彩礼款、金项链和同居、分居的情况属实；彩礼款全部用于生活花销了，但没有证据。其认可购买家用电器等物品一事，这些物品现在原告处，其不要；见面礼和婚礼照相、车费等项是自愿花销，不应返还。其与原告未补办结婚登记手续，共同生活中未生育子女，无共同债权、债务。
经审理查明，原告鲁X与被告其XX于2011年7月2日按民俗举行婚礼后即同居生活。此前，原告曾给付被告彩礼款计现金40000元，其中使用该款计7950元购置现在原告处家用电器等物品支出、余额计32050元现在被告处；双方至今未履行结婚登记手续且已于同年7月10日自行解除同居关系。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、影像光盘、证人证言等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。因双方就存在给付彩礼及数额、举行婚礼与同分居时间、尚未登记结婚的事实均无异议，故本院对此予以确认。原告要求返还彩礼的诉讼请求，因其于法相符，故本院予以支持。原告主张返还返还的见面礼等其他款项，因具有赠与或双方合意性质，被告又当庭质疑，故本院不予支持。原告提出已置家用电器等物品折价抵销的处理意见，因未与法相悖，被告亦无异议，故本院予以准许。原告放弃要求返还金质项链的明确意思表示，因属己身权利自治范畴，故本院予以尊重。被告提出彩礼款已全部用于生活消费支出的答辩意见，因其缺乏合理性，且无证据加以印证，故本院不予采信。关于争议彩礼款具体返还数额与方式，本院将综合载卷证据及实际情况等依法酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告其XX返还原告鲁X给付彩礼款计人民币22000元；
二、驳回原告鲁X其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日始3内清结。
案件受理费800元，由原告鲁X负担240元、被告其XX负担560元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年九月二十日
书 记 员 耿介
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1651号
原告：王彦忠。
被告：刘华。
被告：常任。
原告王彦忠与被告刘华、常任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦忠到庭参加诉讼，被告刘华、常任经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦忠诉称，辛集市法院（2014）辛民二初字第20159号民事判决书判决刘华、常任于判决生效后五日内偿还辛集市某投资咨询有限公司本金60000元，案件受理费718元，迟延履行债务利息15000元等共计76518元，同时判决原告承担连带清偿责任，进入执行程序后，经法院执行法官调解，原告偿还了辛集市某投资咨询有限公司的借款本金、利息等共计76518元，故向二被告提起诉讼，要求二被告偿还原告承担的债务76518元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘华、常任经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
审理查明的事实与原告的起诉相一致，有（2014）辛民二初字第20159号民事判决书以及辛集市某投资咨询有限公司还款的书面证明为证。
本院认为，法律规定，保证人在为债务人偿还债务后，有权利向债务人追偿的权利。现原告提交证据，为二被告偿还了债务，其保证责任没有过错，故二被告应当偿还原告的债务。被告刘华、常任经公告传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘华、常任于本判决生效后5日内，偿还原告王彦忠的债务76518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶林可
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第731号
原告：温国峰，个体工商户。
被告：朱建波，农民。
原告温国峰为与被告朱建波民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告温国峰到庭参加诉讼，被告朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温国峰起诉称：2012年11月29日，被告朱建波因需向原告借款20000元，并由被告出具借条一份。后原告经多次催讨，被告朱建波均未予归还。现起诉要求被告朱建波立即归还原告温国峰借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告温国峰在审理过程中提供了借条一份，以证明被告朱建波向原告借款共计20000元的事实。
被告朱建波未作答辩也未提供证据。
因被告朱建波未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告温国峰与被告朱建波之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建波应于本判决生效后十五日内归还原告温国峰借款本金20000元，并支付逾期利息（自2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告朱建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年五月二十一日
代书记员 丁波君
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第26号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人董某，男，2014年12月11日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局刑事拘留，同年12月16日被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年3月17日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日，被告人董某未取得机动车驾驶证，驾驶云A380**号小型轿车由昆明市驶往大姚县。20时许，被告人董某驾车行至永景线K206＋70米路段时，与道路上的行人周某某相撞，造成周某某当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后，被告人董某驾车逃离现场，随后于当日21时6分主动到姚安县公安局交通警察大队投案。经姚安县公安局交通警察大队调查认定，被告人董某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人董某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人董某质证无异议的受案登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述、证人证言、现场堪查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、法医毒物检验报告书、云A380**号小型轿车车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、返还物品凭证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某在案发后，主动到姚安县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人董某有自首情节，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告�董某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵鸿昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱丽娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第623号
原告卢庆利，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
被告闭祖烈，农民，现于广西钦州监狱服刑。
委托代理人黄月勤。
委托代理人黄月华。
原告卢庆利诉被告闭祖烈健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由代理审判员杨凤莲担任审判长、代理审判员王金发和人民陪审员熊正友参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员马聃担任法庭记录，原告卢庆利及其委托代理人卢江南、被告闭祖烈及其委托代理人黄月勤、黄月华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于土地问题对原告怀恨在心，2013年4月22日晚，原告在回家的必经村道中被等候在此的被告用刀猛砍头部、颈部四十几刀，造成原告失血性休克，被告以为原告已死，逃离现场，现被告被判处有期徒刑五年。原告伤愈后经百色市右江司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级××，根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，被告应该赔偿原告××赔偿金6791×20×0.4=54328元，原告为维护自己的权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告××赔偿金54328元。
原告为其陈述提供的证据有：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2.右江区司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定机构的资质材料复印件（意见书中评定原告的伤残等级为七级），用以证实原告的伤残等级和赔偿依据。
被告辩称，首先，原告对损害事件的发生有一定的过错，如果原告没有组织村民去拆被告建在争议地上的围墙和简易房，就不会发生本案的损害事故，所以原告应该承担一定的责任；其次，被告对原告单方去做的司法鉴定有异议，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，重新确定伤残等级后，对于赔偿数额，需要等被告出狱后才能进行赔偿，因为被告现在正在服刑，没有赔偿能力。
被告对其辩解没有任何证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据没有异议，对原告提供的2号证据有异议，认为这是原告单方面去做的鉴定，要求重新选择鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。
为查清本案事实，本院依职权调取了本院（2013）田刑初字第104号生效刑事附带民事判决书，原、被告双方对本院调取的证据均没有异议。
对原告提供的证据，本院做如下认定：原告的1号证据、3号证据客观真实，对其真实性，本院予以认定；原告2号证据是原告单方所作的司法鉴定，被告对该鉴定意见有异议，并提出重新鉴定的申请，原告亦同意重新鉴定，故原告的伤残等级应以重新鉴定的结果为准；对本院调取的（2013）田刑初字第104号生效刑事附带民事判决书，双方均没有异议，该判决书可证实本案相关事实。
本院依被告申请，组织双方选择鉴定机构对原告的伤残等级重新进行鉴定，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为8级，双方对广西公明司法鉴定中心出具的鉴定意见没有异议，本院予以认定。
综合本案有效证据，本院认定以下法律事实：被告闭祖烈与田林县利周乡百达村坛昔屯的集体就该屯“姐妹饭店”旁边一宗土地的权属有争议，因此，每到被告闭祖烈一家施工建房时，都遭到坛昔屯群众阻止。2013年4月22日，被告闭祖烈家再次施工时，又遭到群众阻止，建在该宗土地上的围墙和几间杂物房也被群众拆除，于是被告便对多次参与阻止其施工的原告怀恨在心。当晚，被告闭祖烈手持一把菜刀守候在原告回家的必经之路上，当原告出现后便持菜刀朝原告头部等部位猛砍数刀，直到原告向亲戚呼救才停止，随后卢庆利被亲戚送往医院救治。治愈后，原告去百色市右江司法鉴定中心鉴定，××等级为七级，故原告起诉至本院，请求判令被告按照《2014年广西道路交通事故赔偿项目计算标准》赔偿原告54328元××赔偿金。被告对原告单方去做的司法鉴定有异议，向本院提出重新鉴定的申请，后经广西公明司法鉴定中心重新鉴定，原告的××等级为八级。
另查明，被告闭祖烈因故意杀人罪（未遂）被判处有期徒刑五年，现于钦州监狱服刑，原告卢庆利在刑事案件中提起了附带民事诉讼，本院作出的（2013）田刑初字第104号刑事附带民事判决书已经判决被告闭祖烈赔偿原告卢庆利医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计86678.17元，该判决已生效。
本案的争议焦点是：1.本案中原告对损害的发生是否存在过错；2.原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人侵权造成他人人身损害的，应该承担相应的民事赔偿责任，被告闭祖烈故意伤害原告卢庆利的事实，有本院（2013）田刑初字第104号生效刑事附带民事判决书予以认定，事实清楚，证据充分。原告请求被告赔偿其××赔偿金54328元，因原告计算××赔偿金是依据其单方所作的鉴定结果（七级××），被告对该鉴定结果有异议并提出重新鉴定的申请，因此，本院组织双方选择鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为8级××，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告应得的××赔偿金为6791×20×0.3=40746元，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告辩称本案损害事故的发生是由于原告组织群众去拆除其建在双方有纠纷的一宗土地上的围墙和简易房，所以原告也存在一定的过错，应当自负部分责任，但是被告并没有向本院提供任何证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证实自己主张的，应该承担不利后果，被告对此应承担不利后果，对其辩解，本院不予采信。综观本案事故发生的起因是被告与本屯村民就土地的使用权产生纠纷，本应该通过正当合法的途径找相关部门解决，但是被告却采取野蛮、暴力的报复行为对原告实施侵害而构成犯罪，被依法处以五年有期徒刑并承担相应的民事赔偿责任，其结果不仅害了自己，也给受害人落下严重创伤，同时也给自己的家人造成很大的痛苦。这一教训是深刻的，被告应当深刻忏悔，积极赔偿受害人的经济损失，并且努力改造自己成为一个懂法守法的公民。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、掉十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
由被告闭祖烈赔偿原告卢庆利××赔偿金40746元。
案件受理费579元，由被告闭祖烈承担400元，原告卢庆利承担179元；鉴定费1200元，由原告卢庆利承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤莲
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08372号
原告张家阳。
委托代理人付美春，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告向阳。
委托代理人何大生。
原告张家阳与被告向阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家阳及其委托代理人付美春、被告向阳及其委托代理人何大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家阳诉称，原告与被告于2013年6月3日签订公司转让协议：被告将位于万州区熊家镇庄子村5组20号的“重庆市万州区鑫竹竹器加工厂”转让给原告，转让价45000元，被告承诺并保证所有证照、手续齐全，原告接手后即可生产经营。由于被告在转让时根本没办理营业执照，致使原告不能生产，原告多次，催促被告总是推诿。由于被告在转让时隐瞒了没有办理营业执照的事实，存在欺诈，故请求撤销原被告签订的公司转让协议，判令被告返还原告转让费45000元及损失。
被告向阳辩称，原被告所签协议有效，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月13日，被告租用场地开办竹器加工厂，并向工商行政管理部门申办微型企业营业执照。在营业执照尚未办理完毕时，2013年6月3日，原告为乙方与被告为甲方签订《公司转让协议书》“甲方将重庆市万州区鑫竹竹器加工厂就转让乙方公司，达成以下协议：1、转让价格45000大写肆万伍仟元整。2、重庆市万州区鑫竹竹器加工厂的所有机械设备（竹片机、磨刀机、柴油机）和未到期的房租、和所有的手续（营业执照、竹木加工许可证）全部转让给乙方。3、从转让之日起，重庆市万州区鑫竹竹器加工厂所有的债权和债务由乙方承担。……”后双方办理了财产交接，被告亦将木竹加工许可证交付原告。该证使用须知第四条注明“此证只供持证人员使用，不得转让、转借他人、不准伪造、涂改”。转让后，被告未再办理营业执照，原告也未申办。
本院认为，原、被告签订的《公司转让协议书》系双方真实意思表示，其转让重庆市万州区鑫竹竹器加工厂财产的行为合法有效，但营业执照、竹木加工许可证依法是不能转让的，即使被告已办理了营业执照，原告接手该厂后，只能以自己名义重新申办营业执照和竹木加工许可证。故原告请求撤销原被告签订的《公司转让协议书》及返还转让费45000元及损失的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告张家阳的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，原告张家阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏欣
二〇一四年二月十二日
书记员 何花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特65号
申请人深圳市中通吉物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区佰公坳工业区112栋B区，组织机构代码30600652-8。
法定代表人胡向亮，总经理。
委托代理人胡志祥，男，土家族，1990年7月18日出生，户籍地址重庆市黔江区，系该公司法务专员。
被申请人刘虎，男，汉族，1987连5月5日出生，户籍地址湖南省武冈市。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
申请人深圳市中通吉物流有限公司（以下简称为中通吉公司）于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2015年12月25日作出的深华劳人仲（福城）案[2015]346号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人中通吉公司申请称，刘虎2014年4月1日入职中通吉公司，双方建立劳动关系，签订劳动合同，最后一次合同期限2015年4月1日至2018年3月31日，担任司机一职，工作地点深圳市松岗街道，每月工资2030元。刘虎2015年10月份中旬参与赌博，治安拘留10天，旷工多口，该行为性质恶劣，影响极坏，中通吉公司依据《员工奖惩制度》及《员工手册》的相关规定，解除劳动合同。后刘虎诉至仲裁委，要求中通吉公司支付解除劳动关系经济补偿金20400元，经过审理，仲裁委裁决中通吉公司支付刘虎解除劳动合同的赔偿金20101.8元。中通吉公司认为：一、仲裁委仲裁裁决适用法律错误。1、刘虎被拘留10天事实清楚，中通吉公司已经在仲裁庭审过程中提供了《签名表》、《照片》，足以证明中通吉公司的《员工手册》（内含《员工奖惩管理制度》）经过了民主程序制定；刘虎在《签名表》上的签名、中通吉公司在公告栏公告的照片及双方签订的《补充协议》补充协议足以证明中通吉公司的相关制度已经知晓，所以中通吉公司的相关制度可以作为解除劳动合同关系的依据，中通吉公司的解除行为不属于《劳动合同法》应当支付经济赔偿金的情形。2、刘虎仅要求支付经济补偿金的情况下，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条作出了中通吉公司支付刘虎赔偿金的裁决。以上两种情形都说明仲裁委的裁决适用法律错误。二、仲裁委裁决违反了法定程序。在刘虎要求中通吉公司支付经济补偿金，仲裁委却在其未变更仲裁请求的情况下，径直作出裁决中通吉公司支付刘虎解除劳动合同经济赔偿金，裁决结果超出了中通吉公司的诉请范围，违背“不告不理”原则，裁决严重违反了法定程序。综上，仲裁委作出的深华劳人仲（福城）案[2015]346号仲裁裁决书适用法律错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）情形，请求依法撤销。
被申请人刘虎答辩称，1、仲裁过程已经认定中通吉公司的开除行为属于违法解除劳动合同。2、劳动者与用人单位在地位上不平等，其法律意识淡薄，认知局限，中通吉公司局限于经济补偿金和赔偿金这一法律术语，却忽略了案件事实，仲裁已经认定该事实为非法解除劳动合同，因此，刘虎理应依法享受赔偿金。
本院经审查认为，根据中通吉公司在本案劳动仲裁阶段提交的劳动合同《补充协议》第二条约定，劳动者违反《员工奖惩管理制度》，工作严重失职或严重违反公司规章制度，用人单位有权立即解除劳动合同。而且，中通吉公司亦举证证明其已组织刘虎学习了相关管理规章制度，刘虎亦认可其学习签名，由此，可以认定中通吉公司已向刘虎公示了相关管理制度。本案中，中通吉公司因刘虎存在聚众赌博被行政治安拘留10日行为而根据相关管理制度予以辞退符合法律规定，属于合法解除劳动合同，依法无需支付刘虎赔偿金。涉案仲裁认证违反证据规则，导致适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（福城）案[2015]346号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人刘虎承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
……
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初222号
原告张银亮，男，1962年8月14日出生。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告张建林，男，1962年4月22日出生。
本院在审理原告张银亮与被告张建林买卖合同纠纷一案中，原告张银亮于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张银亮负担。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张淑源