wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1728号
原告：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省高青县。
原告：侯岁，女，1975年9月6日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：李向飞，男，成年，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：张伟，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：李秋军，男，1954年9月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：史灵红，男，1949年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：ＸＸ彬，男，1944年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王爱茹，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告帅雪忠、侯岁与被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹名誉权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告帅雪忠、侯岁诉称，2016年7月11日开始，被告李向飞、张伟指使被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹等人到原告居住的小区讨债多日，在小区楼下拉横幅、乱写大字报等，给原告造成了经济、声誉及精神损失等，请求法院判令被告支付原告经济损失费和声誉损失费20万元、承担本案的诉讼费和保全费。
被告李向飞、张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告李向飞、张伟一直居住在淄博市张店区共青团西路135号院1号楼3单元302号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求该案依法移交给山东省淄博市张店区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发出生地，而根据原告李向飞、张伟的起诉，本案定性为“名誉权纠纷”，高青县就是侵权行为地，因此，本院对本案具有管辖权，综上所述，被告李向飞、张伟提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李向飞、张伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告李向飞、张伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初1728号原告：帅雪忠，男，汉族，高青县人，住高青县。原告：侯岁，女，汉族，高青县人，住高青县。两原告委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。被告：李向飞，男，汉族，住张店区。被告：张伟，女，汉族，住张店区。被告：李秋军，男，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。被告：史灵红，男，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。被告：ＸＸ彬，男，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。被告：王爱茹，女，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。原告帅雪忠、侯岁诉被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹名誉权纠纷一案,本院立案后，被告李向飞、张伟于2016年8月26日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月29日作出裁定，驳回被告李向飞、张伟管辖权异议申请。原告帅雪忠、侯岁于2016年12月26日向本院申请延期审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅雪忠、侯岁的委托诉讼代理人张纪波、被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹的共同委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅雪忠、侯岁向本院提出诉讼请求：1、停止一切侵权行为；2、判令被告支付原告精神损失费及声誉损失20万元；3、诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一、二项：1、要求被告停止一切侵权行为并消除影响（清除六被告在原告住宅处所张贴的有损原告名誉的纸张），被告向原告予以道歉；2、判令六被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月19日开始，被告李向飞、张伟指使被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹等众人到原告银岭世家小区讨债多日，在小区楼下拉横幅，乱贴大字报，阻扰车辆进出，利用高音喇叭制造噪音，停电停水，因此给原告造成经济、声誉及精神损失等，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹辩称，原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：一、张伟与山东皇龙服饰有限公司（以下简称皇龙公司）、山东谦津电子科技有限公司（以下简称谦津电子）、帅雪忠、侯岁民间借贷纠纷一案，2015年9月9日，张店区人民法院作出（2015）张民初字第364号判决，判决皇龙公司偿还张伟借款400万元及相关利息等，山东谦津电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁承担连带清偿责任。二、被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹主张被告张伟、李向飞向其借款，并向张伟、李向飞索要欠款，被告张伟、李向飞主张因皇龙公司、谦津公司、帅雪忠、侯岁欠债因而导致其无法偿还欠款。被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹以此为理由，自2016年7月19日起，以讨债为名，多次在两原告居住的楼下张贴大字报（一单元402帅雪忠侯岁还我救命钱），持续约十天左右。本院认为，一、公民应当以合法的方式、通过合法的途径依法维护其合法权利。现并无相关证据证实原告与被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹存在直接经济纠纷，即使存在经济纠纷，被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹也应该通过合法的方式维护其合法权益。被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹以讨债为名多次到原告居住小区张贴大字报的行为不当，应予制止。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权”。本案中，原告与被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹并无直接经济纠纷，四被告无故到两原告居住小区张贴大字报，主观上存在过错，对原告的名誉造成了非法侵害，客观上给原告造成精神损害，应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000.00元。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告李向飞、张伟赔偿精神损失，但无证据证实被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹的行为系受到被告李向飞、张伟的指使，故对原告要求被告李向飞、张伟承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四、因四被告的侵权行为已经停止，所张贴的大字报也已自然脱落，原告要求被告停止侵权行为、清除大字报的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹赔偿原告帅雪忠、侯岁精神损害抚慰金5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告帅雪忠、侯岁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由原告帅雪忠、侯岁负担1300.00元，由被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王雪鹰审 判 员  魏立芳人民陪审员  李 杰二〇一七年九月八日书 记 员  彭小娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第375-4号
申请执行人李林晨，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号4210********），住三亚市。
被执行人方义，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号4602********），住三亚市。
关于申请执行人李林晨与被执行人方义民间借贷纠纷一案，本院（2013）城民一初字第1621号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李林晨向本院申请强制执行，经本院查找，未能找到有可供执行的财产，2014年1月21日，本院裁定终结本次执行程序。权利人李林晨于2014年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月6日扣划了被执行人方义银行存款10050元。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益得到实现，应将所扣划的执行款支付给申请执行人，以清偿本案全部债务。本案判决书确定的内容全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的10050元支付给申请执行人李林晨，用以清偿本案全部债务；本案执行费50元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2013）城民一初字第1621号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5075号
原告：叶某甲。
法定代理人：叶某乙。
被告：韦某。
原告叶某甲与被告韦某抚养费纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2016年9月2日在本院第五法庭进行了公开开庭审理。原告叶某甲的法定代理人叶某乙，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原告系被告亲生儿子。被告与原告之母因夫妻感情不和于2011年12月16日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲抚养，被告承担抚养费每月800元，教育费、医药费由被告承担。但离婚后被告一直无故少给或拖欠抚养费，2014年1月后甚至拒绝支付抚养费。作为原告的母亲和法定代理人，多次联系被告要求支付抚养费均未果。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告自2016年9月起按月向原告支付抚养费800元，并支付自2014年1月起至2016年8月止的抚养费25600元；二、被告承担原告法定代理人因追讨抚养费所产生的车旅、误工等费用500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认2014年9月左右被告曾支付过抚养费1600元，故自愿变更第一项诉讼请求为要求判令被告自2016年9月起按月向原告支付抚养费800元，并支付自2014年1月起至2016年8月止的抚养费24000元。
原告叶某甲为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1：户口簿复印件、出生医学证明，证明原、被告及原告法定代理人的身份信息。
证据2：离婚证、离婚协议书，证明叶某乙与被告韦某于2011年12月16日协议离婚，约定婚生子叶某甲由女方抚养，男方每月支付800元，教育费、医药费由男方承担的事实。
被告韦某答辩称：关于被告不支付抚养费的金额予以认可。另外叶某甲去年住院的8000多医药费系由被告支付。车旅费、误工费不应由被告支付。被告的探望权未能实现，原告法定代理人无故不让被告及被告父母探望儿子，故被告不支付生活费。
被告韦某未向本院举证。
根据民事诉讼证据规则，结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据做如下分析认证：原告提交的证据1、2，经被告韦某质证均无异议，本院经审核认为，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的形式，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告叶某甲与被告韦某系父子关系，系被告韦某与叶某乙之婚生子。2011年12月16日，被告韦某与叶某乙在浙江省安吉县民政局婚姻登记处协议离婚。根据离婚协议书，原告叶某甲由原告母亲叶某乙抚养，由被告每月负担原告生活费800元，并由被告承担教育费、医药费。2014年1月至今，被告除2014年9月支付过1600元生活费外，未支付过原告其余生活费，以致纠纷成讼。以上事实由原告向本院提交的户口簿复印件、出生医学证明、离婚证、离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告母亲叶某乙与被告韦某于2011年12月16日协议离婚。原告母亲与被告就原告的抚养关系问题及被告应负担的抚养费金额问题，已在自愿、合法的基础上达成协议，被告按协议内容向原告支付抚养费是其法定义务，故原告要求被告支付未履行的抚养费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付因追讨抚养费所产生的车旅、误工等费用500元的诉请，无相关证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予以协助，故关于被告探望原告事宜，被告与原告母亲叶某乙可协商解决，协商不成，可依法主张权利，被告以此拒付抚养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦某支付原告叶某甲生活费人民币24000元（自2014年1月起计算至2016年8月止，扣除已支付的1600元），限于本判决生效之日起十日内清偿。自2016年9月起，被告韦某每月就生活费部分按离婚协议约定负担原告叶某甲生活费人民币800元至其独立生活时止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告韦某未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 濮建英
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00275号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：吴延昶，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）吴延昶劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）吴延昶委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2008年4月，吴延昶入职我公司从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与吴延昶的劳动关系。2014年11月4日，吴延昶提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向吴延昶支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，吴延昶身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、吴延昶诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明吴延昶在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）吴延昶辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）吴延昶诉称：本人于2008年4月入职粤泰钢构，月工资是4148元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿95818元。
被告（原告）吴延昶为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）吴延昶身份证复印件一份，证明吴延昶诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明吴延昶的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与吴延昶解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2008年4月20日，被告（原告）吴延昶入职原告（被告）粤泰钢构从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与吴延昶解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对吴延昶于2008年4月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列吴延昶入职时间及工资标准，本院予以确认。吴延昶离职前月平均工资标准为4034元。粤泰钢构应按与吴延昶劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付吴延昶的经济补偿金为4034×6.5=26221元。吴延昶请求粤泰钢构支付解约补偿95818元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）吴延昶主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）吴延昶经济补偿金26221元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）吴延昶其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）吴延昶负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3894号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地：达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人：崔永平，系公司总经理。
被告梁改梅，女，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告梁改梅物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年10月30日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁改梅的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告梁改梅的起诉。
审判员 王敬渊
二〇一七年十月三十日
书记员 王 猛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平少刑初字第29号
公诉机关平舆县人民检察院
被告人杨某，平舆县人。因犯盗窃罪于2008年3月19日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯故意伤害罪于2012年10月23日被平舆县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月30日被平舆县公安局决定行政拘留10日；2014年2月8日被平舆县公安局刑事拘留；2014年2月15日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月27日被平舆县人民法院决定逮捕，2014年6月11日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日0时30分许，在平舆县圣菲国际酒店，被告人杨某要求酒店服务员刘杰打开707房间的门，因707房间登记的客人不是杨昆，被害人刘杰告知其不能为其开门，随后二人发生争执，杨某用拳头将刘杰鼻子打伤。经鉴定，刘杰所受损伤为轻伤。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人对杨昆表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘杰的陈述；证人夏卫华的证言；照片2张；被害人住院病历；调解协议、谅解书、撤诉书、收条；鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，且其与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并获得被害人的谅解，可从轻处罚，根据本案的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚明
审判员 梁铀
审判员 邵巍
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1148号
原告孙晗，男，1986年9月27日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托代理人姚惠春，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告孙晗与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱秀娟、被告委托代理人陈远礼、姚惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将南岗区房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款928304元，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高不足3米，严重影响了原告购买房屋的使用空间。故原告诉至法院请求判令被告赔偿�告层高损失61886元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求61886元，被告不同意承担。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年6月4日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。基于此原告要求承担其层高出现违约，要求违约金具备证据予以证实，是客观事实。
被告对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。
证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。
原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。
证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售�作是由北京亚豪公司承销。
原告认为证据三与本案无关，不予质证。
证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知楼层高为2.9米。
原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，双方约定原告购买被告开发的房�，房屋总价款928304元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。原告诉请被告应按其交付总购房款的三十分之二赔偿层高损失，本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对损失的计算虽然没有约定，但原告确受到了所购房屋层高低于约定层高10厘米的损失，本院酌定被告按原告交付购房款总额的3%计算赔偿损失金额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晗层高损失27849.12元（928304元＊3%）
二、驳回原告孙晗的其他诉讼请求。
案件受理费1347元，由被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司负担496.23元，原告孙晗负担850.77元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘慧颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 周洋洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5880号
罪犯申城城，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月10日作出（2013）穗天法刑初字第702号刑事判决，以被告人申城城犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月7日作出（2013）穗中法刑二终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯申城城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申城城在本次考核期间（2013年10月18日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年6月11日因违反生产劳动规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申城城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申城城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更385号
罪犯李俊，男，1988年8月27日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月5日作出（2012）玉红刑初字第293号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已履行1700元），刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止。宣判后，被告人李俊不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年8月23日作出（2012）玉中刑终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯李俊减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初187号
原告朱五秀，女，汉族。
委托代理人何丽，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚井兴，男，汉族。
原告朱五秀与被告姚井兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告朱五秀的委托代理人何丽、被告姚井兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原告驾驶电动自行车沿常德市鼎城区武陵镇花溪路由东向西行驶，7时15分许，行驶至花溪路与桃花源路交叉口时，与被告姚井兴驾驶的正三轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告姚井兴负事故次要责任。原告受伤后，在常德市鼎城区人民医院、常德市第一中医院、常德市第一人民医院住院治疗治疗。原告的伤情经常�市司法鉴定中心鉴定：已构成9级伤残。被告驾驶的电动车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了非机动车商业第三者责任保险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失71884元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据。
1、原、被告身份证。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、事故责任认定书。拟证明被告姚井兴负事故次要责任，原告负事故主要责任的事实；
3、保险单。拟证明被告姚井兴驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了非机动车第三者责任保险的事实；
4、常德市鼎城区人民医院、常德市第一中医院、常德市第一人民医院疾病诊断书、用药清单、门诊费票据、医疗费票据。拟证明原告受伤后在常德市鼎城区人民医院、常德市第一中医院、常德市第一人民医院住院治疗，开支医疗费的事实；
5、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告的伤情经鉴定：构成九级伤残（误工损失日210天，1人护理60天，营养时间90天，截止鉴定结论之日，已产生的医疗费按实际支出计算，后期取内固定物费用8000元）。开支鉴定费1300元的事实；
6、户籍卡、房产证、证明。拟证明原告交通事故发生前在常德市城区务工、居住的事实；
被告姚井兴辩称，交通事故致原告受伤属实，原告的诉讼请求过高，其损失应依法核减。
被告姚井兴未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、被告姚井兴对其真实性没有提出异议。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2015年5月4日，原告朱五秀驾驶电动自行车沿常德市鼎城区武陵镇花溪路由东向西行驶，7时15分许，行驶至花溪路与桃花源路交叉路口时，与被告姚井兴驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成原告朱五秀受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队勘查认定：原告朱五秀负事故主要责任，被告姚井兴负事故次要责任；
2、原告朱五秀受伤后，在常德市鼎城区人民医院、常德市第一中医院、常德市第一人民医院住院治疗治疗。住院7天、4天、21天，开支医疗费74561.02元。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定其结论为：已构成9级伤残（误工损失日210天，1人护理60天，营养时间90天，截止鉴定结论之日，已产生的医疗费按实际支出�算，后期取内固定物费用8000元）。开支鉴定费1300元；
3、被告姚井兴驾驶的事故车辆正三轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了非机动车第三者责任保险。保险期限从2014年11月7日零时至2015年11月6日24时止，保额50000元，其中人身伤亡责任限额35000元，财产损失责任限额5000元，医疗保险费用限额10000元；
4、原告朱五秀，女，1962年6月25日出生，农村居民户口。从2012年11月起在常德市鼎城区武陵镇城区居住、务工。2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元。在交警部门的处理过程中，被告姚井兴已支付原告朱五秀医疗费10000元；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失�何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；原告朱五秀驾车与被告姚井兴驾车发生交通事故，致原告朱五秀受伤，交警部门认定原告朱五秀负事故主要责任，被告姚井兴负事故次要责任。本院对该事故责任认定予以确认。即原告朱五秀承担（70％）事故责任，被告姚井兴承担（30％）事故责任。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告朱五秀因交通事故的损失有：
1、医疗费82561.02元（住院医疗费74561.02元＋后期治疗费8000元）；
2、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）；
3、营养费4500元（90天×50元／天）；
4、陪护费6000元（60天×100元／天）；
5、误工费18900元（210天×90元／天）；
6、残疾赔偿金115352元（28838元／年×20年×20％）；
7、鉴定费1300元�
8、精神抚慰金酌定10000元；
9、交通费酌定800元；合计241013.02元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿；原告朱五秀驾车与被告姚井兴驾车发生交通事故，致原告朱五秀受伤，交警部门认定原告朱五秀负事故主要责任，被告姚井兴负事故次要责任。原告朱五秀要求被告姚井兴赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告朱五秀的诉讼请求，本院予以支持。原告朱五秀负事故主要责任，应减轻被告姚井兴的赔偿责任。故原告朱五秀因交通事故造成的经济损失241013.02元，由被告姚井兴按责（30％）赔偿72303.9元。被告姚井兴驾驶的事故车辆正三轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了非机动车第三者责任保险（其中人身伤亡责任限额35000元，财产损失责任限额5000元，医疗保险费用限额10000元）。可依�冲抵其赔偿责任45000元。被告姚井兴还应承担赔偿责任27303.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、判决如下：
一、原告朱五秀因道路交通事故造成的经济损失241013.02元由被告姚井兴赔偿27303.9元（已支付的10000元予以冲抵，余款为17303.9元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告朱五秀的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告朱五秀负担528元，被告姚井兴负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02654-1号
原告：谢某，女，1954年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某，男，1950年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告诉被告为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2068号
本院在执行申请执行人韩兆亮与被执行人烟台市康雅花卉有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市康雅花卉有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市康雅花卉有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初62号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王奥，男，1992年11月30日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度大学本科，农民，家住浙江省德清县。2017年2月17日被依法刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王奥犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日23时38分许，被告人王奥醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至德清县新安镇下舍红绿灯处发生单车事故。经鉴定，被告人王奥血液中的乙醇浓度为235mg/100ml。
上述事实，被告人王奥在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获经过、出警单、保险单、收款收据、凭证、证人章某的证言、被告人王奥的供述与辩解、检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王奥违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王奥虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王奥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 魏辰霖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第753号
申请执行人：林承已，男，1977年2月6日出生，德化县人。
被执行人：李实慨，男，1969年11月15日出生，德化县人。
被执行人：林秀玲，女，1974年3月17日出生，德化县人。
本院在执行林承已与李实慨、林秀玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第1115号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款90000元及利息（自2013年4月14日至还清借款日止按月利率2%计算），但被执行人至今未履行。本院依法冻结查封了被执行人李实慨所有的车牌号为闽C30B**号小型汽车一辆，因该车下落不明，暂未能进行扣押处理。本院依法拍卖被执行人李实慨所有的址在德化县龙浔镇宝美街宝美小区J幢502室的房产。申请执行人林承已从拍卖款中受偿19188元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一六年十二月三十日
书记员 王礼源
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1736号
原告：苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，理事长。
委托代理人：刘伟华，苍山县农村信用合作联社卞庄信用社业务主任。
被告：王延祥，居民。
被告：王树强，居民。
被告：王恩娟，居民。
被告：王聪，居民。
被告：刘佳丽，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王延祥、王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟华到庭参加诉讼，被告王延祥、王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年3月19日，被告王延祥由被告王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽担保向原告借款人民币180000元，到期日为2015年3月15日。该笔贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，请求依法判令被告偿还原告贷款本金180000元及利息34195.02元（算至2015年6月2日）。诉讼费由被告承担。
被告王延祥未答辩。
被告王树强未答辩。
被告王恩娟未答辩。
被告王聪未答辩。
被告刘佳丽未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告苍山县农村信用合作联社与被告王延祥签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为180000元；借款期限为2014年3月19日至2015年3月15日；借款方式为非循环方式：借款在借款金额、期限内一次性发放。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款保证方式为保证担保；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年3月19日，原告与被告王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保金额为180000元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月19日将贷款本金180000元发放到被告王延祥的账户上，到期日为2015年3月15日，利率为11.5000‰，由被告王延祥签字并按印确认。自贷出之日起，被告未偿还贷款本金及利息。尚欠贷款本金180000元及利息34195.02元（算至2015年6月2日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告王延祥未按借款合同约定期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王延祥偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽应按保证合同约定承担连带责任保证。被告王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告王延祥追偿，向被告王延祥不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王延祥、王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延祥偿还原告苍山县农村信用合作联社贷款本金180000元及利息34195.02元（算至2015年6月2日）。于本判决生效后五日内一次性付清。
被告王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2257元由被告王延祥、王树强、王恩娟、王聪、刘佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十日
书记员 刘艳秋
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执499号
申请人倪斌。
委托代理人陆烨波（受倪斌的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人王薇。
申请执行人倪斌与被执行人王薇民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2011）南扬民初字第0242号民事判决书已发生法律效力。判决如下：王薇于本判决生效后十日内归还倪斌借款人民币74000元及利息（自2010年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人王薇名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置；现双方已达成和解协议，正在积极履行中。现已强制执行到位50000元，尚未执行到位24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王薇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2011）南扬民初字第0242号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十月八日
书记员 翟星伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执689号
申请执行人：唐艳玲，女。
被执行人：冯洋，男。
本院在执行申请执行人唐艳玲与被执行人冯洋离婚后财产纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初173号民事调解书一案中，被执行人冯洋给付申请执行人唐艳玲30000元并负担诉讼费100元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人冯洋的财产进行了调查，查明被执行人冯洋无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人冯洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执689号申请执行人：唐艳玲，女。被执行人：冯洋，男。本院在执行申请执行人唐艳玲与被执行人冯洋离婚后财产纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初173号民事调解书一案中，被执行人冯洋给付申请执行人唐艳玲30000元并负担诉讼费100元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人冯洋的财产进行了调查，查明被执行人冯洋无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人冯洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月二十五日代理书记员  廖书辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5495号
原告：马红侠，女，汉族，住涡阳县城关镇。
被告：耿权利，男，汉族，住涡阳县涡北街道。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红侠到庭参加了诉讼，被告耿权利经本院留置送达开庭传票拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相互熟悉，被告因急需用钱向原告借款10000元，当时口头约定三天归还，并给原告出具了借条一份，此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此，原告起诉，请求法院维护原告的合法权益，判决被告返还原告借款10000元；诉费被告承担。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：
证据1、居民身份证及城关派出所出具的证明。证明目的：原告的诉讼主体资格及马小蜜与马红侠系同一人。
证据2、欠条一份，载明“借条，今借到马小蜜现金10000元，借款人耿权利2016年9月30号”证明目的：被告确实有借款行为。
被告未答辩未举证。
经庭审举证、质证，原告马红侠对其提供的书面证据借条签署了如实陈述保证书，本院对原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年9月30日，被告耿权利向原告借款10000元并亲自书写欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼，送达开庭传票等诉讼文书被告拒收有拍照记录了送达情况。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有借条为凭，事实清楚，被告拖欠原告借款应予给付；原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿权利偿还原告人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 姜峰
审 判 员 张蕊
人民陪审员 张红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 单宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第735号
原告章某。
被告许某。
原告章某为与被告许某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原被告2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，无共同子女，无共同财产，由于被告2008年开始网上聊天结识不良网友，经常找借口理由与网友会面，对家里事务渐渐开始不管不问，经常夜不归宿，为此双方常发生纠纷，至今无法找到。综上双方感情彻底破裂无和好可能请求法院解除双方夫妻关系。
为证实其主张的事实，原告向本院提交了结婚证，以证明双方系合法夫妻关系。
被告未答辩也没有提交证据材料。
经审查原告提交的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原告章某与被告许某于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。被告许某系再婚。2010年下半年，被告离开原、被告婚后住所，此后原、被告失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻共同生活是夫妻感情维系的主要条件，本案被告长期下落不明，与原告完全没有联系，使原、被告失去了维系感情的依据，原告主张夫妻感情彻底破裂，本院予以采信，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告许某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 周建利
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 王成都
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈 林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2699号
罪犯沈永忠，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）嘉南刑初字第392号刑事判决，以被告人沈永忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。2013年6月18日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建�书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈永忠服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈永忠在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永忠减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初974号
原告：王毅渊，男，1981年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告王毅渊与被告翁伟良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅渊的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼，被告翁伟良经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王毅渊向本院提出诉讼请求：判令翁伟良向王毅渊支付货款246960元，并自2016年5月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：多年来，翁伟良多次向王毅渊购买绿化树苗。经双方对账，截至2016年5月22日，翁伟良共结欠苗木款246960元，翁伟良承诺于2016年9月30日前付清该笔货款，并出具欠条一张交予王毅渊收执，借条中另载明“本人承诺，本人所欠王毅渊的上述款项，须在2016年9月30日前付清，如本人未能如期支付，本人同意补偿王毅渊因此产生的损失（即归还本金外，并支付因欠款资金产生的月2%利息，利息按月结清）”。事后，经王毅渊催讨，翁伟良仍拒不偿还。
翁伟良未提出答辩意见。
王毅渊围绕诉讼请求，依法提供如下证据：翁伟良出具的欠条一张。翁伟良经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：翁伟良因经营需要多次向王毅渊后买苗木。2016年6月20日，经双方结算，截至2016年5月22日，翁伟良共向王毅渊采购总价为5426960元的苗木，已支付苗木款300000元，尚欠苗木款246960元，翁伟良承诺在2016年9月30日前付清该欠款。结算当日，翁伟良出具欠条一张交予王毅渊收执，并在欠条中的欠款人处签名且捺印确认。欠条中另载明“本人承诺，本人所欠王毅渊的上述款项，须在2016年9月30日前付清，如本人未能如期支付，本人同意补偿王毅渊因此产生的损失（即归还本金外，并支付因欠款资金产生的月2%利息，利息按月结清）”。事后，经王毅渊催讨，翁伟良未能偿还欠款。
本院认为，翁伟良向王毅渊购买苗木，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王毅渊已将出售的苗木交付给翁伟良使用，且翁伟良也在欠条中确认尚欠苗木款金额及还款期限，现还款期限已届满，翁伟良至今仍未履行付款义务，已构成违约的事实。王毅渊请求翁伟良支付尚欠苗木款有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，翁伟良在欠条中承诺若逾期还款，愿自逾期之日起按月利率2%补偿王毅渊损失，故王毅渊请求判令翁伟良按月利率2%计付逾期还款利息，有事实根据与法律依据，依法应予以准许，但逾期日期应以还款期限（2016年9月30日）届满后次日，即2016年10月1日为准。翁伟良经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，王毅渊请求判令翁伟良支付尚欠款246960元，并自2016年5月23日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，货款本金部分诉求有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息部分应调整为自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁伟良应于本判决生效后十日内支付王毅渊尚欠苗木款246960元，并自2016年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回王毅渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6338元，减半收取计3169元，由翁伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年三月十五日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第151号
原告：李壬剑，男，1965年8月28日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：赵崇烈、余雁玲，分别是广东金硕律师事务所律师、实习律师。
被告：易建华，女，1948年10月1日出生，住江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108�之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
本院于2015年1月13日立案受理了原告李壬剑诉被告易建华、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告易建华的起诉，并放弃相应的赔偿责任，本院予以准许。
原告李壬剑起诉认为，2013年7月1日13时30分，被告易建华驾驶粤Ｊ×××××轿车自双龙大道向西环路方向行驶，行驶至双龙大道双龙岗路段时，因未保持车距与由原告同向驾驶的粤Ｊ×××××小货车及由黄桂清驾驶的粤Ｊ×××××小货车两车碰撞，造成原告及黄桂清受伤、车辆受损的交通事故。事故当天原告到江门市五邑中医院就医，进行门诊治疗。原告的损失有：1、医疗费1669.1元；2、误�费937.4元；3、维修费28770元；4、车损评估费1100元；5、替代性交通工具租车费9900元，共计42376.5元。本次交通事故由江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出调查认定并出具2013003587号事故认定书，认定易建华承担全部责任，原告无责。经查，粤Ｊ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告损失，被告易建华承担连带赔偿责任。据此，原告请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险和商业保险赔偿限额范围内赔偿42376.5元，被告易建华对上述损失不足部分承担连带赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年4月1日前支付原告李壬剑保险金29000元（上述款项直接汇入如下账户：户名李壬剑，开户行中国建设银行股份有限公司江门分行营业部，帐号31×××03）。
二、原告李壬剑自愿放弃其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原告与被告对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。
三、案件受理费909元减半收取454.5元，由原告李壬剑负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义�的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈强英
二〇一五年三月十三日
书记员 袁丽茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1853号
申请执行人冯爱兰，女，1935年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南瀚通投资担保有限公司，地址驻马店市。
法定代表人夏玉红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5552号民事调解书，本院于2016年8月4日立案执行。立案后，立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面认可，本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)驿民初字第5552号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月五日
书记员 邵 翔
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00455-3号
申请执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人东方明珠文化产业有限公司。
被执行人河北福达科技发展有限公司。
被执行人田京辉，身份证号：1301031966********。
被执行人田月红，身份证号：1323251967********。
关于河北融投担保集团有限公司与东方明珠文化产业有限公司、河北福达科技发展有限公司、田京辉、田月红借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第185号执行证书已发生法律效力。申请执行人河北融投担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。
现查明，被执行人河北福达科技发展有限公司持有东方明珠文化产业有限公司4750万元的出资，占注册资本95%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北福达科技发展有限公司在东方明珠文化产业有限公司4750万元的出资，占注册资本95%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得对被冻结财产设定权利负担。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡中秋
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初653号
原告：王起，男，1973年3月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：李玉伟，男，1975年4月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民。
被告：李春波，女，年龄不详，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡青山村农民。
原告王起与被告李玉伟、李春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王起到庭参加诉讼。被告李玉伟、李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金40000元及利息7200元；2、按照银行同期贷款利率给付逾期利息；3、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告王起将第二项诉讼请求变更为逾期利息按月利率15‰从2017年6月23日起计算至清偿时止。2016年6月23日，被告李玉伟、李春波向我借款40000元，借款期限一年，还款日期为2017年6月22日。借款到期后，我多次向被告索要借款，被告以各种理由未还款。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李玉伟未答辩。
被告李春波未答辩。
本院经审理认定事实如下：李玉伟与李春波系夫妻关系。2016年6月23日，被告李玉伟向原告王起借款40000元，约定借款期限一年，即2016年6月23日至2017年6月22日，月利率15‰。被告李春波在借款合同中配偶一栏签字。截止至2017年6月22日，被告尚欠借款本金40000元，利息7200元（40000元×15‰×12个月）。
本院认为，原告王起与被告李玉伟签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务，原告王起已履行交付义务，被告李玉伟应按照约定履行还款义务。故原告王起要求被告李玉伟偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李春波与被告李玉伟系夫妻关系，其在借款合同中配偶一栏签字，由此可知被告李春波对该笔借款是知悉并同意的，故本院认定该笔借款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张逾期利息按月利率15‰从2017年6月23日起计算至清偿时止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李玉伟、李春波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王起借款本金40000元及利息7200元，合计47200元；从2017年6月23日起利息按月利率15‰计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，诉讼保全费410元，由被告李玉伟、李春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 于东洋
二〇一七年八月三日
书记员 马靖宇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执复18号
申请复议人王亚明。
申请执行人苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市。
法定代表人朱巍。
被执行人苏州市卓创机电有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
被执行人苏州卓成汉华置业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
被执行人苏州市精捷塑胶模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人戈金才，该公司总经理。
被执行人戈金才。
被执行人沈金凤。
被执行人戈蓓。
申请复议人王亚明因苏州市苏园担保有限公司（以下简称苏园担保公司）与苏州市卓创机电有限公司（以下简称卓创公司）、苏州卓成汉华置业有限公司、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、戈蓓追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）（2015）姑苏执异字第0048号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姑苏法院依据生效的（2015）姑苏商初字第00733号民事调解书立案执行苏园担保公司与卓创公司、苏州卓成汉华置业有限公司、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司、戈金才、沈金凤、戈蓓追偿权纠纷一案过程中，被执行人卓创公司主张其名下位于苏州市吴中区胥口镇新峰路566号房产已出租并提供了其签订的《房屋租赁合同》，故要求确认租赁权并予以保护，申请执行人苏园担保公司对此提出异议。
姑苏法院经审查认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此出租人将租赁物交付给承租人使用收益是承租人实际取得租赁权的标志。本案中被执行人卓创公司与案外人王亚明分别提供了内容相同的租赁合同，王亚明还提供了租金支付凭证，在证据形式上可以认定双方之间存在租赁合同关系，但结合书证、卓创公司、王亚明、陆黎善的陈述及本院调查，可以认定涉案房屋中特尔克公司使用部分实际交付时间为2015年4月1日，其余部分实际交付时间应在2015年5月之后，王亚明实际取得抵押物租赁权时间均在抵押权设立之后。根据我国《物权法》规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，因此抵押物上的租赁关系应被除去。异议人苏园担保公司的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：除去苏州市吴中区胥口镇新峰路566号房屋上的租赁权。
王亚明不服该裁定，向本院申请复议称：租赁合同是诺成合同，其成立不以交付租赁标的物为要件，故在抵押登记前，抵押标的物已经处于租赁状态，租赁关系应当依法予以保护。请求法院撤销（2015）姑苏执异字第0048号执行裁定书并确认苏州市吴中区胥口镇新峰路566号房屋上的租赁权。
本院在复议审查中查明的事实与姑苏法院查明的一致。
本院认为：当事人或者利害关系人认为执行法院的执行措施、具体的执行方法和应当遵循的法定程序等执行行为违反法律规定，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向执行法院提出执行行为异议。案外人认为其对法院执行行为所涉及的标的物享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分行为而丧失的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议。无论执行行为异议还是案外人异议，其针对的都是执行法院在执行过程中作出的具体的执行行为，而该执行行为还必须是能够发生一定法律效果的行为。本案中，案外人王亚明以租赁合同等证据主张租赁权，姑苏法院应对其主张进行审查，并作出除去租赁权或带租拍卖的具体执行行为。但执行实施部门并未采取主动的执行措施，而是在申请执行人苏园担保公司提出申请要求法院认定该租赁行为无效后，直接将本案移送法院执行裁决部门，由裁决合议庭直接作出了除去租赁的执行异议裁定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，是否需要除去租赁权是执行实施程序中需要审查和判断的问题，应当由执行实施部门作出相关行为或裁定。本案中，姑苏法院执行裁决部门以异议裁定的方式作出了一个执行实施行为，程序上不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏执异字第0048号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙伟春
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第249号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人曲洪成。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人曲洪成供应水合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月28日作出（2013）东民初字第3758号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人曲洪成应偿还申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费8242元。并承担案件受理费30元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第249号
申请执行人菅振岩，无业。
被执行人闫传义。
被执行人王玉祥。
本院在执行申请执行人菅振岩与被执行人闫传义、王玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的被执行人应支付的赔偿款47080.66元，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 张俊峰
二O一四年五月二十六月日
书记员 王照华
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初335号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1970年3月1日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本区。1997年4月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年；1999年6月16日，因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2003年5月16日，因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年7个月，并处罚金2000元；2016年10月27日因犯贩卖毒品罪被永昌县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元（上述刑罚均未执行）。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日19时许，吸毒人员马某某通过电话联系被告人郑某某,约定以100元的价格从被告人郑某某处购买毒品海洛因1小包。后被告人郑某某与马某某在金昌市新华路与上海路十字旁边的中国农业银行金昌分行门前交易时被公安人员抓获。当场从被告人郑某某身上扣押毒资100元，从马某某处扣押毒品海洛因1小包，净重0.09克。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、扣押笔录、没收实物收据、指认笔录、刑事照片、通话清单、证人马某某的证言、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、拒收证明、病历、刑事判决书、被告人郑某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人郑某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某某被判处刑罚未予执行又发现漏罪，应对该漏罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元及有期徒刑七个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵永宏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第331号
原告凌长洪，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告凌长洪诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初26号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人别格扎提·加尔肯，男，1996年10月22日出生新疆巴里坤哈萨克自治县，哈萨克族，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，捕前住新疆应用职业技术学院。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年11月25日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人别格扎提·加尔肯犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里、布丽布丽出庭支持公诉，被告人别格扎提·加尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年9月中旬，被告人别格扎提·加尔肯在奎屯市网上人间网吧，盗走被害人蔡某价值430元人民币的VIVOY31A手机一部。
2、2016年10月19日1时许，被告人别格扎提·加尔肯在奎屯市商业街清河园餐厅旁宿舍内，盗走被害人刘某价值960元人民币的红米N3一部。
3、2016年10月22日6时许，被告人别格扎提·加尔肯在奎屯市约会今天网吧吧台内，盗走被害人李某价值440元人民币的小米3手机一部。
4、2016年10月24日23时许，被告人别格扎提·加尔肯在奎屯市乌孙小区曼苏尔红烧鹅店门前，盗走被害人价值1000元人民币的GININA牌自行车一辆。
5、2016年10月25日4时许，被告人别格扎提·加尔肯在奎屯市钻石网吧，盗走被害人王某的价值2100元人民币的OPPOV59M手机一部。
被盗窃物品价值共计人民币4930元，现被盗物品已追回并发还各被害人。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、抓获经过、亲笔供词、新疆应用职业技术学院文件、扣押清单及发还清单；证人张某、陈某、马某的证言；被害人王某、李某、白某、蔡某、刘某的陈述；被告人别格扎提·加尔肯的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人别格扎提·加尔肯的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人别格扎提·加尔肯判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人别格扎提·加尔肯对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人别格扎提·加尔肯的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人别格扎提·加尔肯犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，涉案被盗物品已追回并发还被害人王某、李某、白某、蔡某、刘某;被告人别格扎提·加尔肯缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人别格扎提·加尔肯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人因行迹可疑接受盘问时，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已全部追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人别格扎提·加尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐珍玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10576号
原告谭文东，男，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告重庆冰点矿泉水有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路36号附26号，组织机构代码不详。
法定代表人熊明刚，重庆冰点矿泉水有限公司经理。
原告谭文东与被告重庆冰点矿泉水有限公司合同纠纷一案中，原告谭文东于2014年12月12日向本院提出对被告重庆冰点矿泉水有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告谭文东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谭文东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭文东负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘佳林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执恢3号之一
申请执行人：秦俭，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地阜城县。
被执行人：高国庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住阜城县，。
本院在执行申请执行人秦俭与被执行人高国庆借款纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，冻结被执行人高国庆部分银行存款，没有发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意被执行人延期还款，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院(2007)阜民二初字第19号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高�强
人民陪审员 陈 亮 亮
人民陪审员 胡 剑 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 昌 庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执恢3号
申请执行人：秦俭，1976年11月出生，汉族，住阜城县。
被执行人：高国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高国庆在银行的存款16270元或查封被执行人高国庆相当于16270元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马昌庆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭军召（又名郭军超），男，汉族，1983年12月2日出生。
委托代理人：任巧荣，女，汉族，1943年12月23日出生。
屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞红，女，汉族，1982年7月25日出生。
再审申请人郭军召因与被申请人王瑞红机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭军召申请再审称：1、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该条款属于依申请适用的条款，在王瑞红没有明确请求法院适用该条款的情况下，一、二审法院主动适用该条款规定是错误的。2、二审审判组织组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。案件第一次上诉时的合议庭成员和发回重审后第二次上诉的合议庭成员一致。第二次上诉时，该合议庭成员已与本案产生了利害关系，属于法定的回避人员，但是该合议庭成员没有主动回避，而是继续审理此案。请求依法提起再审。
本院经审查认为，交强险具有公益性、救济性。郭军召的车辆没有投保交强险，王瑞红的诉讼请求数额不超过交强险限额，原审判决郭军召在交强险限额内赔偿王瑞红符合法律规定。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案件其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。二审合议庭组成人员不违反法律规定。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人郭军召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭军召的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘晓静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第429号
申请执行人李桂春，农民。
被执行人株洲市宇森房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人罗凯，董事长。
申请执行人李桂春与株洲市宇森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）攸县民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人株洲市宇森房地产开发有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸县民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扬曼生
二〇一五年七月二十日
书记员 贺新宜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5134号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：李志贵，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03639号
原告柳清元。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。
法定代表人颜悦，该公司经理。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告柳清元诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳清元于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳清元撤回起诉。
案件受理费790元（原告已预交），减半收395元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03639号原告柳清元。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。法定代表人颜悦，该公司经理。委托代理人张贵，该公司法律顾问。本院在审理原告柳清元诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳清元于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柳清元撤回起诉。案件受理费790元（原告已预交）,减半收395元，由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一五年九月二十二日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000230号
原告贾某。
被告董某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卢晓东
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第747号
申请执行人姚光伟，男，生于1970年1月18日，汉族，住河南省陕县。
被执行人乔小强，男，生于1984年11月18日，汉族，住河南省陕县。
姚光伟申请乔小强身体权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第26号
原告：杭州天好电子有限公司。
法定代表人：朱海霞。
委托代理人：刘定邦。
被告：何艳军。
委托代理人：李祯。
本院在审理原告杭州天好电子有限公司与被告何艳军劳动争议纠纷一案中，原告杭州天好电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告杭州天好电子有限公司负担。
审判员 石 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 吕佳宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9423号
原告：蔡昌龙，男，1973年9月11日出生，汉族，现住武汉市，
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡昌龙（下称原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并根据原告起诉内容及案件争议性质，变更本案案由为返还财产纠纷。原告及委托诉讼代理人马小兵、被告的委托诉讼代理人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款22874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市唐家墩街居民，为配合唐家墩村“城中村”改造工作，选择异地安置方式，购买了位于本市金湖清水湾小区1栋2单元602室房屋一套，被告向原告预收了购房款计人民币229325元。2014年12月，原告收房时发现，房屋开发商武汉中央商务区城建开发有限公司（以下简称城开公司）向原告开具的购房发票显示，该公司仅收取原告购房款206451元，被告实际向原告多收房款22874元。原告多次同被告协商退款事宜，但被告以各种理由至今拒付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉称的房款差额部分，实为提供拆迁安置房源的武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）收取的财务成本，标准为每平方米704元，其中被告已为原告贴补400元，余款304元应由原告按房屋面积自行承担（304元/㎡×75.21㎡=22874元）。关于财务成本的收取事项，被告已通过张贴公告的形式向包括原告在内的拆迁户进行了告知，原告对此明知并自愿负担该笔费用，故被告不存在不当得利的行为。原告诉请退还房款没有法律依据、有违诚实信用原则且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交《告示》及《动迁房安置通知单》，拟证明原告事先知晓并自愿负担安置房源财务成本的事实，其中《告示》写明：“购买清水湾重点安置房的拆迁户同志们，现有清水湾一期房源通过区政府相关部门协调，从地铁集团所购回。地铁集团因前期财务成本的增加，使得在原房价的基础上每平方米新增柒佰零肆元（704元），考虑到拆迁户的实际情况，经公司研究，公司承担每平方米肆佰元（400元），余款由购房户承担（304元）”，《告示》下方盖有被告印章；《动迁房安置通知单》上写明：“。现经被征收人蔡昌龙申请，我公司同意将清水湾小区1栋2单元602号房给予安置该被拆迁人，预测面积75.21平方米，房款人民币206451元。”。原告质证认为《告示》系打印件且未予张贴，原告亦未曾收到，《动迁房安置通知单》则是在被告预收房款后向原告出具，原告事先并不知晓并同意支付财务成本。对此，被告对上述《告示》是否予以张贴公示、原告是否了解并同意告示内容，未再提供其他证据予以佐证。原告虽可通过《动迁安置房通知单》了解预付房款与实收房款之间存在差额的情况，但该通知单上并无房款差额系用于支付调剂房源财务成本的记载内容，亦不能据此认定原告一并知晓并同意负担财务成本的事实，故被告提供的前述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金湖清水湾一期项目系城开公司、地铁集团合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。城开公司具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从城开公司处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向城开公司订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。原告系唐家墩街居民，通过选择的安置方式向城开公司购得金湖清水湾小区1栋2单元602室、面积75.21平方米的房屋一套。按照被告的要求，原告向被告两次累计预付购房款229325元。被告收款后将其中206451元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给城开公司，由城开公司对原告进行安置，并于2014年12月26日向原告开具了金额为206451元的售房发票，下余22874元预付房款，由被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本，连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。原、被告因预付房款与实收房款差额部分的返还问题发生争议，引致本案诉讼。
本院认为，被告预收原告购房款后，原告需于合同约定的房价之外额外负担因使用调剂房源而产生的财务成本，被告应事先向原告进行充分告知，并在双方协商一致的基础上予以收取，否则购房款余额部分仍然为原告的合法财产并受到法律保护，不得随意处分。被告未经原告同意，擅自以自已的名义将原告的购房款余额作为拆迁安置调剂房源的财务成本向他人支付，欠缺合同和法律根据，侵害了原告的财产权益，原告有权要求予以返还；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系原告在财产权益遭受侵害时，出于保护自身财产所有权的目的而提起的返还财产之诉，不属于法律所规定的诉讼时效抗辩权的适用范围，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第一百九十六条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡昌龙返还购房款22874元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半后收取计186元，由被告武汉市唐家墩物业发展有限公司负担（此款原告蔡昌龙已预付，被告武汉市唐家墩物业发展有限公司随同上述判决购房款一并向原告蔡昌龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪承
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘振
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第932号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行。
负责人石文检。
委托代理人戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告方京玉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市金东支行与被告方京玉信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市金东支行撤回起诉。
本案受理费1204元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司金华市金东支行负担。
审 判 员 兰千卉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 傅聪杰
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执497号
贺进东：
关于封丘县农村信用合作联社申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）封民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十一日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040020063
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执497号
被执行人贺进东，地址。
封丘县农村信用合作联社与贺进东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年7月19日作出的民事判决书（2014）封民初字第00157号已经发生法律效力。由于被执行人贺进东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺进东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺进东新的财产线索，申请执行人封丘县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十一日
书记员 关 鑫