广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第103号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人何某华，女，19＊＊年＊月＊日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省梅县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人曾某游，系广东某某律师事务所律师。
被告人廖某坚，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，农民，捕前住梅县。2012年11月8日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月14日刑满释放。2013年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第112号起诉书指控被告人何某华、廖某坚犯抢劫罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人何某华及其辩护人曾某游，被告人廖某坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅县人民检察院指控：2013年4月21日，被告人何某华跟被告人廖某坚提出，被害人李某保以前欺负过她，其想在明天晚上将李某保约到梅县雁洋镇ＸＸＸ纪念园，要廖某坚准备好工具到时对李某保进行殴打并把他身上的钱包、手机等物品抢走，廖某坚便答应了何某华并打电话邀曾某成（另案处理）一起参与。2013年4月22日晚，廖某坚与曾某成两人手持锄头柄和砍刀守候在梅县雁洋镇ＸＸＸ纪念园内，待何某华和李某保两人来到ＸＸＸ纪念园内时，廖某坚和曾某成两人便手持锄头柄和砍刀对李某保进行殴打，随后廖某坚抢走李某保身上的钱包和“三星”牌手机一部，钱包内有现金135元人民币、三张银行卡和身份证等证件，抢劫得手后逃离现场。事后，廖某坚将手机给了曾某成使用，廖某坚将钱包内的现金取走后将钱包扔到公路边。4月23日零时，公安机关在雁洋镇雁上村、松坪村将何某华、廖某坚、曾某成抓获归案。经梅县公安局司法鉴定中心鉴定：李某保损伤程度未达轻伤；经梅县价格鉴定中心鉴定：李某保被抢手机价值629元人民币。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了二名被告人供述及其指认笔录和照片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、刑事案件登记表、扣押清单和发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过证明、判决书等证据，认为二名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪分别追究刑事责任。认为被告人廖某坚属累犯，依法应当从重处罚。诉请依法分别惩处。
被告人何某华对指控的罪名无异议，仅提出邀集廖某坚抢财物是事实，但打人的工具是廖某坚自己带的，并提出从轻处罚意见。其辩护人曾某游提出的辩护意见认为：一是被告人何某华本意是情人间的“报复”教训，并非想抢财物；二是被害人有过错；三是初犯，归案后认罪，且家庭有实际困难。综上，提出对被告人何某华免予刑罚或判处缓刑的意见。
被告人廖某坚对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，被告人何某华认为与被害人李某保同在梅县雁洋超华股份公司务工期间曾被玩弄过，两人分手后，一直怀恨在心，伺机报复。2013年4月21日，打电话给被告人廖某坚称帮她教训李某保和抢其身上的钱和手机，被告人廖某坚答应后准备了锄头棒和砍刀，并约定第二天晚上在梅县雁洋剑英纪念园内实施。4月22日23时左右，被告人廖某坚邀集曾某成（另案处理）持棒、刀在纪念园内等候。被告人何某华于4月22日21时许约被害人李某保到雁洋镇“廖记饭店”吃夜宵，23时许邀李到纪念园内草坪一块石头旁边聊天，此时，被告人廖某坚及曾某成持锄头棒、刀冲前对被害人李某保进行殴打、追打，然后离开。被告人何某华又打电话叫被告人何志坚等人回来把李身上的钱和手机拿走，不久，被告人廖某坚返回抢走李某保身上的手机和现金135元逃离现场。然后，被告人何某华打电话给被害人李某保的朋友张某育称李被人殴打要求过来，张赶到现场后驾车将李某保送到雁洋派出所。4月23日凌晨零时许，接报民警在雁洋雁上村、松坪村分别将被告人何某华、廖某坚及曾某成抓获归案。破案后，经法医鉴定，伤者李某保损伤程度未达轻伤。经物价部门鉴定，赃物手机价值人民币629元。追回的手机和钱包（内有135元）已发还给被害人李某保。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、刑事案件登记表，可证实案发时间、地点和涉案人情况。
2、被害人李某保陈述，2013年4月22日21时许，何某华打电话约其与张某育到“廖记饭店”吃夜宵，22时许，何又约到剑英纪念园里喝啤酒聊天，到该园后，张某育先离开，其与何某华在园内一石头附近喝啤酒时，冲前一男子说：“你为何说我是神经病”后，两个男子持锄头棍、刀不由分说往其身上砸砍，然后追打直至躺在路边，还把身上的钱包、手机拿走，当时还听到何某华电话里讲“你们先走，这里的事我会处理”，当张某育开车赶来后送其到雁洋派出所报警。
3、证人证言
①证人曾某成证言，可证实2013年4月22日18时许，朋友廖某坚电话邀集其参与教训一名男子。待到23时左右，廖某坚骑摩托车载其到雁洋剑英纪念园，发现那个男子后，廖持锄头棒，自己拿砍刀对那男子殴打并追打后离开，不久，廖某坚接他的女朋友电话后回到那个男子身边把手机和钱包拿走的经过。
②证人张某育的证言，可证实2013年4月22日21时许，应朋友李某保之约与一女子吃夜宵，然后开车送李和那个女子到剑英纪念园后回家。回家不久，那个女子打电话称“保哥”（李某保）在纪念园被人打和抢劫，驾车赶到纪念园门口遇着李某保和那个女子，送李到派出所后还讲到那个女子勾结别人抢劫的经过。
③证人李栋的证言，可证实2013年4月22日23时许，其在雁洋镇文化园附近遇着手中拿着断木棒的人，那人对其讲打了人，还要其把锄头柄仍到雁洋中村的一条水沟的经过。
4、扣押清单、发还清单，可证实追缴的作案工具锄头棒、赃物手机及现金的特征、数额情况。
5、辨认笔录，经被害人李某保辨认，照片中7号（廖某坚）、5号（曾某成）是持棒殴打他的男子；经被告人何某华辨认，照片中3号（曾某成）是与廖某坚和她一起打人抢劫财物的男子；经证人曾某成辨认，照片中3号（何某华）是邀集其与廖某坚一起打人的女子；经证人张某育辨认，照片中9号（何某华）是参与抢劫的女子。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人何某华、廖某坚和曾某成指认的照片，可证实案发地点；赃物钱包、手机照片及锄头棒照片，经被告人廖某坚和证人曾某成辨认是其打人的工具及抢劫所得财物。
7、梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第71号法医鉴定书，鉴定意见：伤者李某保损伤程度未达轻伤。
8、涉案财产价格鉴定结论书，可证实被抢财物手机的价值。
9、抓获经过证明，可证实二名被告人是被抓归案的。
10、户籍证明（二份），可证实二名被告人的出生时间，年龄均达负刑事责任年龄。
11、（2012）梅县法刑初字第210号刑事判决书及释放证明，可证实被告人廖某坚曾犯盗窃罪，于2012年11月8日被判处有期徒刑六个月，于2013年3月14日刑满释放的事实。
12、二名被告人多次供述与上列证据能相互印证。
本院认为，被告人何某华目无国法，以非法占有为目的，邀集被告人廖某坚等人，采用暴力手段，强行抢劫他人财物，且致人轻微伤，二名被告人的行为均已构成抢劫罪，应依法分别惩处。控方指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某华起主要作用，是主犯。被告人廖某坚受人邀集指使起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告人廖某坚曾犯罪被处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二名被告人归案后均能如实供述罪行，被告人何某华及其辩护人提请从轻处罚意见，依法可以采纳，其他辩护意见，理由不足，不予采纳。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月二十三日起至二O一七年四月二十二日止；罚金已交纳）。
二、被告人廖某坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月二十三日起至二O一七年六月二十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、追缴的作案工具锄头棒一支、砍刀一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 钟小美
二〇一三年九月五日
书 记 员 张旭辉