广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终15号
上诉人（一审原告）农先堂，男，1947年4月5日出生，壮族，住广西靖西县。
委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许道美，男，1972年11月12日出生，壮族，户籍地广西靖西市。现在广西钦州监狱服刑。
被上诉人（一审被告）许道立，男，1970年2月10日出生，壮族，住广西靖西县。
被上诉人（一审被告）许德勤，男，1963年12月28日出生，壮族，户籍地广西那坡县，现住靖西市。
农先堂因生命权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2015）靖民一初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
农先堂上诉请求：改判三被上诉人连带承担许道根应承担的上诉人经济损失的百分之五十一赔偿数额的105852.94元。事实和理由：1、上诉人认为，从整个事件来看，四个侵权人均积极地参加了本案的殴打活动，且造成了被害人死亡的严重后果，其四人的过错程度是极其严重的，只是许道根在犯罪中作用稍大于其他的共同犯罪人，但一审法院认定三个被上诉人所承担的民事赔偿责任仅仅是每人13%，上诉人认为明显偏轻。上诉人认为应以许道根承担40%，许道美20%，许道立、许德勤各承担15%较为合理。2、许道根、许道立、许道美、许德勤在本伤害案中属于共同犯罪，依据我国民法通则第一百三十条和侵权责任法第八条、第十条之规定，三被上诉人共同故意侵权造成了被害人的死亡结果，因此，依据上述法律条文规定，三被上诉人应承担本案上诉人所遭损失的连带赔偿责任。
许道美、许道立、许德勤未作答辩。
农先堂向一审法院起诉请求，判令许道根、许道美、许道立、许德勤连带赔偿医药费13369元、住院伙食补助费500元、误工费1036元、护理费740元、交通费334元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、赡养费17355元、殡仪馆费用4500元、精神抚慰金30000元，共计242558元。
一审法院认定事实，2014年11月8日晚23时许，许道根（已于2016年3月22日病故）在自家楼顶发现农承立爬上许道美在建未安装房门的二楼楼顶，许道根随即高声呼喊抓盗贼。闻讯赶到的许道美与许道根在家门前拦下农承立后对农承立进行殴打，农承立趁人不备，跳下田里逃跑。许道根、许道美及许道立、许德勤等人在田里追上农承立后，对农拳打脚踢，直至农承立倒地不能动弹才罢休，许道根还使用捡来的木棍击打农承立。民警赶到现场后将农承立送往靖西县人民医院抢救治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤（右侧颞、额、顶部广泛硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右枕叶脑挫伤）；2、全身多处软组织挫擦伤。后经抢救无效于2014年11月14日死亡。住院救治期间（5天）的住院费用为13369.92元（其中已预交给医院5000元，尚欠医院8369.92元未付）。经鉴定，农承立系被钝器多次击打头部所致严重颅脑损伤死亡。因案涉刑事犯罪，广西壮族自治区百色市人民检察院于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审理后认为，许道根在共同犯罪中起主要作用，是致农承立死亡的主要责任人，系主犯；许道美、许道立、许德勤在共同犯罪中起次要作用，是从犯。并于2015年11月18日作出（2015）百中刑初字第44号刑事判决书，判决：一、被告人许道根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人许道美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人许道立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人许德勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，四被告人均未上诉，该判决已经生效。农先堂系农承立的父亲，也是农承立唯一的法定第一顺序继承人。农先堂已年满67岁，共生育有5个子女。在本案开庭审理前，许道根及许道美各已赔偿5000元，许道立、许德勤各已赔偿15000元。在本案审理中，许道根在服刑期间于2016年3月22日病故，其家人即继承人李秀青等人均表示许道根生前未留下任何遗产，其亦不愿意继承其留下的个人债务，不愿意参加本案诉讼。农先堂对此没有异议。
一审法院认为，公民的身体健康权及生命权受法律保护，对于侵害他人人身健康致他人死亡的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案的争议焦点是：一、农承立在本案中是否存在过错及各被告应承担的责任大小问题；二、农先堂的具体经济损失应是多少；三、许道根及许道美、许道立、许德勤是否应承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，农承立在本案中是否存在过错及各被告应承担的责任大小问题。农承立在深夜未经允许而进入许道美在建楼房并爬上楼顶，在被发现后立即逃跑，其自身存在一定过错，因此应对自身损害承担相应的责任。许道根及许道美、许道立、许德勤在追上农承立后对其进行拳打脚踢，在农承立不能动弹后许道根还用捡来的木棍击打农承立，都存在一定过错，因此许道根及许道美、许道立、许德勤应承担与其过错行为相应的民事赔偿责任。根据《民法通则》第一百三十一条之规定，结合受害人农承立在本案中存在的过错，许道根及许道美、许道立、许德勤在本案中的行为、作用、过错程度及损害后果，确定农承立应对自身损害承担10%的民事责任，许道根承担51%的民事责任，许道美、许道立、许德勤各承担13%的民事责任。关于争议焦点二，农先堂的具体经济损失是多少的问题。农先堂的儿子农承立在医院抢救治疗5天后无效死亡，产生住院费用13369.92元，农先堂起诉称住院费用为13369元，予以认可；农先堂参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算住院伙食补助费为500元、伤者及处理丧葬事宜人员的误工费为1036元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、赡养费17355元，符合法律规定，予以支持。至于护理费，伤者住院时一直都是在ICU科室进行抢救治疗，因此家属护理人员以1人计算为宜，即应为74.16元/天×5天×1人＝370.8元。至于农先堂提出的交通费334元，虽然其没能提供相应的票据，但根据本案查明的事实，伤者被送到靖西县人民医院抢救治疗，其家属确需到医院陪护，交通费损失客观存在，但要求334元过高，酌情支持200元。至于农先堂提出的殡仪馆费用4500元，该院认为，遗体存放、运送等费用已经包含于丧葬费用中，因此农先堂在主张丧葬费用同时再主张殡仪馆费用，不予支持。对农先堂提出的精神抚慰金30000元，本案中家属农承立死亡的后果确实给农先堂带来了极大的精神痛苦，但受害人对本案的发生亦存在一定过错，且许道根及许道美、许道立、许德勤已因此事受到了相应的刑事处罚，农先堂在精神上已得到安慰，故对农先堂要求给付精神抚慰金的请求，不予支持。综上，确定农先堂各项经济损失为：医疗费13369元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、赡养费17355元、误工费1036元、护理费370.8元、交通费200元，共计207554.8元。关于争议焦点三，许道根及许道美、许道立、许德勤是否应承担连带赔偿责任的问题。本案中，虽然许道根及许道美、许道立、许德勤对受害人共同实施了故意伤害行为，依法应承担连带赔偿责任，但由于许道根在本案审理中已病故，其生前未留下任何遗产，其继承人亦不愿意继承其留下的债务。如果由许道美、许道立、许德勤对许道根应承担的赔偿责任承担连带责任则显失公平，因此，对农先堂主张由许道美、许道立、许德勤对许道根应赔偿的部分承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，农先堂在本案中的各项经济损失，由受害人农承立自行承担207554.8×10%＝20755.48元，许道美、许道立、许德勤各应承担的赔偿数额为207554.8×13%＝26982.12元。其中许道美已赔偿5000元，尚应赔偿21982.12元；许道立、许德勤各已赔偿15000元，每人尚应赔偿11982.12元。许道美、许道立、许德勤互负连带赔偿责任。判决：一、被告许道美赔偿原告农先堂各项经济损失共计21982.12元；二、被告许道立赔偿农先堂各项经济损失共计11982.12元；三、被告许德勤赔偿原告农先堂各项经济损失共计11982.12元；四、被告许道美、许道立、许德勤互负连带赔偿责任；五、驳回原告农先堂的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人均无新的证据提交。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，许道根、许道美、许道立、许德勤共同殴打农承立，四人均存在伤害农承立身体的同一主观故意，并对同一对像即农承立共同实施了殴打行为，导致了同一后果即农承立死亡，系共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，许道根、许道美、许道立、许德勤对殴打行为所造成的损失承担连带责任。根据侵权责任法第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带人承担责任”的规定，对于连带债务，在债权人与连带债务人之间，债权人有权就债务向连带债务人中的一人、数人或全体请求给付，故本案上诉人农先堂请求承担连带责任债务人许道美、许道立、许德勤连带赔偿其损失，于法有据，应予支持。至于互负连带债务人许道根、许道美、许道立、许德勤之间的责任分担问题，系属于另一法律关系，且许道根于本案诉讼过程中死亡，虽然其遗产继承人李秀青等人表示许道根生前未留下任何遗产，但该事实未得到利害关系人许道美、许道立、许德勤的认可，故本案的连带债务在各债务人之间的责任分担涉及许道根遗产继承人，故不在本案中一同处理各连带债务人之间的责任分担。
本案上诉人农先堂的损失为：医疗费13369元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23524元、赡养费17355元、误工费1036元、护理费370.8元、交通费200元，共计207554.8元，农承立存在过错，自行承担10%的责任，许道美、许道立、许德勤连带赔偿90%的责任即赔偿186799.32元，上诉人农先堂已获得赔偿款40000元，许道美、许道立、许德勤尚应连带赔偿146799.32元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持靖西市人民法院（2015）靖民一初字第1284号民事判决第五项；
二、撤销靖西市人民法院（2015）靖民一初字第1284号民事判决第一、二、三、四项；
三、由被上诉人许道美、许道立、许德勤连带赔偿上诉人农先堂各项经济损失共计186799.32元（已赔偿40000元，尚应赔偿146799.32元）。
一审案件受理费4338元，由许道美、许道立、许德勤负担。二审案件受理费2417元，由许道美、许道立、许德勤负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄云翠