wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）江苏赛恩斯包装材料有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）A8-3。
法定代表人曹嘉丽。
被上诉人（原审原告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址江苏省镇江新区丁岗镇。
负责人田磊，该行行长。
原审被告镇江昌鑫包装材料有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇葛村桑村188号。
法定代表人贾楠。
原审被告曹嘉丽。
上诉人江苏赛恩斯包装材料有限公司（以下简称赛恩斯公司）因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行、原审被告镇江昌鑫包装材料有限公司（以下简称昌鑫公司）、原审被告曹嘉丽借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月26日，原告与被告昌鑫公司签订流动资金循环借款合同一份，约定原告向被告昌鑫公司发放贷款3000000元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月15日止。并约定因订立、履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉。原告与三被告并于当日签订保证合同一份，由被告赛恩斯公司、曹嘉丽为上述借款提供连带责任保证。原告并于2013年4月27日将上述借款发放给被告昌鑫公司。到期后三被告未按合同给付贷款。原告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即给付借款本金3000000元及利息。
被告赛恩斯公司对本案管辖权提出异议，主要理由为：本案被告赛恩斯公司注册地为丹阳市，实际经营地为丹阳市，被告曹嘉丽户籍及住所地均为丹阳市。故本案应由被告住所地即丹阳市人民法院管辖。
原审法院认为，根据原、被告签订的流动资金循环借款合同及保证合同，本案系借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告昌鑫公司在流动资金循环借款合同中约定由贷款人即被告昌鑫公司住所地人民法院管辖，被告昌鑫公司住所地位于镇江新区丁岗镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告赛恩斯公司对本案管辖权提出的异议。
赛恩斯公司不服裁定，向本院提起上诉。
赛恩斯公司上诉称，被上诉人提起诉讼的依据是双方签订的保证合同，上诉人住所地在丹阳市开发区星巷村，理应由丹阳市人民法院管辖。原审仅依据同案被告但不是合同当事人昌鑫公司所在地在其管辖范围就驳回上诉人的管辖权异议错误。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案所涉借款合同及保证合同均约定合同履行中发生争议，可依法向贷款人住所地的人民法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效。贷款人即被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行的地址位于镇江新区，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，但理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年七月一日
书记员 覃嘉茜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1821号
原告：邢忠成，男，汉族，1953年5月14日出生，住庄河市。
被告：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被告：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
本院在审理原告邢忠成诉被告刘德才、徐世丽合同纷一案中，原告邢忠成于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求将二被告所有的下列财产予以查封：
1、被告徐世丽开办的庄河市×××百货商店所有的位于庄河市×××街道×××路土地使用权（土地证号为×××用×××第×××号，面积为16938.74平方米）；
2、登记在被告刘德才所有的位于庄河市×××街道×××村土地使用权（土地证号为×××用×××第×××号，面积为1400.53平方米）；
登记在被告徐世丽名下位于庄河市×××街道×××坡下土地使用权（土地证号为×××用×××第×××号，面积为4631.7平方米）；
二被告所有的坐落于庄河市×××一期×××号楼×-×-×房屋一套（房权证号为：庄房权证×××字第×××号）。
被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅一套（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积174.85平方米）；
被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积52.85平方米）；
被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积25.55平方米）；
被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积112.72平方米）；
被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：：庄房权证×××字第×××号面积127.14平方米）；
被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积265.02平方米）；
被告徐世丽名下坐落于庄河市×街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×字第×号，建筑面积252.26平方米）；
被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积125.68平方米）；
庄河市×××街道×××商业城×号×层×号非住宅（房权证号为：庄房权证庄私字第×××号，建筑面积25.46平方米）；
同时，原告提供王淑香名下的存款50万元作担保。
本院认为：原告邢忠成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将二被告的下列财产予以查封：
1、被告徐世丽开办的庄河市×××商店所有的位于庄河市×××街道×××路土地使用权（土地证号为×××用×××第×××号，面积为16938.74平方米）；
2、登记在被告刘德才名下的位于庄河市×××街道×××村土地使用权（土地证号为×××用×××第×××号，面积为1400.53平方米）；
3、登记在被告徐世丽名下的位于庄河市×××街道×××坡下土地使用权（土地证号为×××用×××第×××号，面积为4631.7平方米）；
4、二被告所有的坐落于庄河市×××一期×号楼×-×-×房屋一套（房权证号为：庄房权证×××字第×××号）；
5、被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅一套（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积174.85平方米）；
6、被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积52.85平方米）；
7、被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积25.55平方米）；
8、被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积112.72平方米）；
9、被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号面积127.14平方米）；
10、被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积265.02平方米）；
11、被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积252.26平方米）；
12、被告徐世丽名下坐落于庄河市×××街道×××学校单层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积125.68平方米）；
13、庄河市×××街道×××商业城×号×层×号非住宅（房权证号为：庄房权证×××字第×××号，建筑面积25.46平方米）；
二、将王淑香名下存款50万元（中国×××银行卡号为：×××）予以冻结。
需要续行查封、冻结的，原告应在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋振业
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第1790号
原告韩岫芸，女，出生于1964年7月8日，汉族。
被告郭根现，男，出生于1962年2月12日，汉族。
被告陈怡萍，女，出生于1963年9月22日，汉族。
原告韩岫芸诉被告郭根现、陈怡萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩岫芸到庭参加了诉讼，被告郭根现、陈怡萍经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至2011年9月，被告郭根现多次向原告借款共计38000元，2011年9月6日被告郭根现向原告出具借条一份，被告陈怡萍为担保人。后经原告多次催要，二被告分文未付。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告归还借款38000元，加倍支付从起诉之日至款项还清之日止的利息。
为支持其主张，原告向本院提交被告郭根现出具的借条一份。
被告郭根现没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告陈怡萍没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2011年9月16日，经原告与被告郭根现结算，被告郭根现向原告出具借条一份，内容为：“今借韩岫芸现金38000元，一星期内还清，如不还清后果自负，如不还清本金加倍（以上打欠条作废）。”被告陈怡萍作为担保人在借条上签名。后经原告催要，二被告一直未还借款，为此原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告郭根现归还借款38000元的诉讼请求，有被告郭根现出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。原告庭审中称原、被告双方并没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从原告主张权利之日即2013年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告加倍支付利息的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。被告陈怡萍作为担保人在借条上签名，未约定保证方式应为连带保证责任人。原告要求被告陈怡萍对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭根现于本判决生效后十日内归还原告韩岫芸借款38000元，并从2013年8月21日按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告陈怡萍对被告郭根现上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告郭根现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白艳芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第324-1号
申请执行人王某某。
被执行人谢某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人谢某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初178号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程广华（曾用名陈广发），男，汉族，1971年12月15日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人程广华犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程广华于2008年4月17日以其弟程某的名义在中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申领了一张信用卡（卡号62×××81）并多次进行透支消费和透支取现。程广华于2014年12月5日向该信用卡账户还款人民币5000元后，再未向银行还款。经银行工作人员多次电话催收，并于2014年5月31日、2014年8月13日、2014年9月27日先后向其发出书面催收通知书，并经银行工作人员多次上门催收，程广华均未予还款。经银行结算，程广华所使用的信用卡账户透支本金共计人民币46533.78元。
2016年10月5日21时10分许，公安民警在武昌火车站将程广华抓获，随后将其刑事拘留。公诉机关认为被告人程广华具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人程广华有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币四万元。
被告人程广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程广华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程广华具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人程广华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年1月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程广华向被害单位中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行退赔人民币46533.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄雁斌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更245号
罪犯高明山，男，1967年12月9日生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年12月11日作出（2013）磐刑初字第196号刑事判决，以被告人高明山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高明山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高明山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高明山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2850号
上诉人（原审被告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。
法定代表人：单雪平。
委托诉讼代理人：关永亚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘友亮，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地广东省大埔县。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司因承包合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，住所地位于广州市天河区员村四横路128号C2-1。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州市金佳信公司门店维修业务承包协议书》明确约定：“甲乙双方就履行本协议发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”该管辖约定条款并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。涉案合同甲方即上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地位于广州市天河区的上诉意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴敏期
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1041号
申请执行人张晓兰。
被执行人淄川区商家镇政府。
申请执行人张晓兰与被执行人淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓兰于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月六日
书记员 翟慎平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第164号
执行裁定书
申请执行人靳朝勇，男。
被执行人王德成，男。
申请执行人靳朝勇与被执行人王德成建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月23日作出（2013）磐民一初字第922号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月7日向本院申请执行，本院于2013年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第922号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6985号
原告：成都港美联房地产顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路2号1栋13层3号。
法定代表人张锦成，该公司董事长。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王科，四川展华律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。
法定代表人景百孚。
原告成都港美联房地产顾问有限公司诉被告成都市嘉锦置业有限公司居间合同纠纷一案，我院于2016年6月20日立案受理。在向被告成都市嘉锦置业有限公司送达文书的过程中，2016年8月2日原告成都港美联房地产顾问有限公司自愿撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的起诉。经审查原告成都港美联房地产顾问有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都港美联房地产顾问有限公司撤回对被告成都市嘉锦置业有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取490元，由原告成都港美联房地产顾问有限公司承担。（此款原告已预交）
代理审判员 陈 岚
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈悦静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第35号
上诉人（原审被告）北京尊尚影视文化传媒有限公司。
法定代表人张丽。
委托代理人韩佳益，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏二平。
委托代理人郑军、任丽萍，系北京德恒律师事务所大连分所律师。
上诉人北京尊尚影视文化传媒有限公司与被上诉人苏二平因建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民三初字第140号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故按照民诉法的规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审理查明，本案双方当事人所签合同中明确约定发生纠纷后，任何一方均可向本案原告的所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效，故大连市中级人民法院作为合同约定地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 高 翔
审判员 尹天升
二〇一四年四月八日
书记员 崔 嵩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第504号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告郝培霞，成年，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告郝培霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王发江
二０一五年三月十六日
书记员 庄 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终780号
上诉人（原审原告）：宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区马营镇永清村工业园区，组织机构代码68798352-4。
法定代表人：罗毅，任公司经理。
委托代理人：冯树义。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市翼辉建材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号美伦大厦1708号，组织机构代码56378759-9。
法定代表人：赵明会，任执行董事。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司与被上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院，（2016）陕0302民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉工程施工合同系被告与案外人席建新于2011年签订，该合同（协议书）未加盖原告公章，也未载明原告名称，被告亦不认可原告为合同当事人。且在本案审理期间，原告未提交确实、充分证据证实其与被告之间存在建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告宝鸡市恒强钢结构有限公司的起诉。案件受理费7450元，退还原告。
上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：席建新是宝鸡市恒强钢结构有限公司聘任的项目经理，是受公司委托与被上诉人签订的合同，剩余工程款应向上诉人支付。请求，二审依法改判。
被上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司服从上述裁定，针对上诉人的上诉请求答辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，请驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，2011年9月3日，宝鸡市翼辉建材有限公司与席建新、倪栓会、赵新科签订协议书，且本案所涉工程款是由被上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司向案外人席建新支付。2013年5月24日，宝鸡市翼辉建材有限公司法定代表人赵明会与宝鸡市恒强钢结构有限公司签订补充协议，约定：赵明会同席建新原合同在执行过程中，三人当面说清工程及张龙伤亡事故赔偿问题后，三人形成书面协议，剩余工程款由赵明会直接一次性付给罗建中。但席建新并未在该协议上签字确认。故无法确定席建新将本案所涉剩余工程款转让给宝鸡市翼辉建材有限公司，上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司与被上诉人宝鸡市翼辉建材有限公司没有直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；故原审驳回宝鸡市恒强钢结构有限公司的起诉并无不当，上诉人宝鸡市恒强钢结构有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第32号
上诉人（原审被告）：山东郓城成达专用汽车制造有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集镇工业园区。
法定代表人：苑斌，经理。
委托代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市淇翔进出口有限公司。住所地：威海市古寨东路***号-101。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：王惠，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人：金元福，山东文旭律师事务所律师。
上诉人山东郓城成达专用汽车制造有限公司（以下简称“成达公司”）因定金合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高商初字第63号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
案件审理过程中，上诉人成达公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成达公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东郓城成达专用汽车制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东郓城成达专用汽车制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邹 乔
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶少民初字第179号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
法定代理人孙某，汉族，住胶州市。
委托代理人卜某某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告王某某，汉族，住胶州市。
原告孙某某为与被告王某某抚养费纠纷一案，于2014年8月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人卜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某系被告王某某的亲生儿子。原告的母亲孙某与被告王某某于2010年6月7日经胶州市人民法院调解离婚，约定原告孙某某与母亲孙某共同生活，被告王某某每月支付原告孙某某抚养费人民币200元。该抚养费在当时也仅够维持生活，但随着物价的逐年提高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费早已不够。请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
被告王某某提交答辩状一份：一，把生活费提高到800元，除不能接受外，以前的200元也支付不起了；二、在上年交生活费的时候，我被孙某的前夫还是后夫给打了，并用车子撞我，被车子撞后经常出现神智不清，常犯头痛病，现在找不到工作，根本就没有经济收入；三、本人的父亲在今年检查出得有甲亢病情，须常年用药，根本就参加不了劳动，家里的生活更是雪上加霜。
经审理查明，被告王某某与原告孙某某系父子关系，2010年6月7日，原告的母亲孙某与王某某经胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第2247号民事调解书调解离婚，该调解书中约定：原告孙某某由母亲孙某抚养，被告王某某每月给付原告孙某某抚养费200元；孙某放弃婚前财产。
查明，孙某与王某某离婚时原告孙某某刚满1周岁，现系胶东某某幼儿园学生，学费每月为308元，书费为90元。
另查，原、被告双方均认可离婚后被告王某某支付抚养费至2014年6月份。
庭审中被告辩称其父患有甲亢，需要长期服药治疗，提交青岛大学医学院附属医院出具的门诊病历一份。原告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关，不能因为被告父亲病，就不支付孩子的抚养费。被告还辩称自己被孙某找人打了，又开车把其撞了，现在经常头痛，从事不了固定的工作，提交照片8张。原告对该证据不予认可，认为其无法证实王某某的伤情与本案原告有关联，并且与本案原告所要求被告支付抚养费也没有任何关系。
上述事实，有原告提交的胶州市人民法院民事调解书一份、出生医学证明一份、收款收据一份，被告提交的青岛大学医学院附属医院出具的门诊病历一份、照片8张以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证，原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本庭予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。抚养教育未成年子女和赡养老人是每个公民必须承担的法定义务。被告王某某作为原告的父亲，不能因为赡养生病的父亲，就不履行抚养未成年子女的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲孙某与被告离婚时约定，被告每月承担抚养费200元，该协议是合法有效的，被告应按该协议支付抚养费。被告王某某辩称自己被人打伤无法从事固定的工作，未提交有效的证据予以证实，且被告是具有劳动能力的，故不能免除其抚养自己子女的义务。因此，原告主张被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
被告王某某每月承担抚养费200元，系孙某与被告王某某于2010年确定的，距今已经超过四年。随着生活水平的不断提高，加上原告上幼儿园开销增加，原定抚养费数额不足以维持当地的实际生活水平，因此原告要求被告增加抚养费的请求应予支持。抚养费数额的确定，无论是离婚时初次确定还是要求增加，均应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑被告系农民，无固定工作，按照青岛市农村人均月纯收入的30%为宜，即被告王某某每月负担原告孙某某抚养费数额确定为390元较为合理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十八第二款之规定，判决如下：
被告王某某每月承担抚养费390元，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁时止，于每月28日前支付。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 胡 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国宪法》
第四十九条婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。
父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1414号
原告：卞某。
委托代理人：潘金忠。
被告：王某。
本院在审理原告卞某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告王某起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费为300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一二年十一月五日
书记员 陆丽燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03349号
原告：刘晓敏，居民。
被告：许业森，农民。
原告刘晓敏与被告许业森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓敏到庭参加了诉讼；被告许业森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓敏诉称：被告于2012年8月8日向原告借款50000元，约定利息3500元，在2013年春节前还清。之后，原告多次催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，利息3500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘晓敏针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2012年8月8日被告出具的50000元借条并附注利息3500元，证明被告向原告借款50000元，并约定利息3500元的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告许业森未作应诉、答辩。
被告许业森因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告于2012年8月8日向原告借款50000元，约定利息3500元，在2013年春节前还清。逾期后，原告多次向被告催要借款本息无果，遂于2014年10月20日以诉称理由诉讼来院。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款及利息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款50000元及利息3500元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许业森于本判决生效后十日内归还原告刘晓敏借款50000元及利息款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告许业森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李萍。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区建科电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：郑武建，总经理。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司因与被上诉人珠海市斗门区建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠斗法五民初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告住所地、被告住所地和合同履行地均在珠海市斗门区富山工业园，被告认为合同履行地为深圳市宝安区既无事实依据亦无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十三条的规定，属于该院管辖范围。原审原告向该院提起诉讼，没有违反法律关于地域管辖的规定，原审被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原审被告珠海勤泓快捷线路板有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元由原审被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司上诉称，由于本案争议焦点为PCB压合品质纠纷，上诉人与被上诉人签署协议后将压合工作交由其位于深圳市宝安区观谰镇第三工业区商务大厦的工厂完成订单，上诉人认为通过深圳市宝安区人民法院审理能更有效的查明案件真相，为此请求，撤销（2013）珠斗法五民初字第30号民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院认为，被上诉人珠海市斗门区建科电子科技有限公司依《PCB压合加工合同书》诉请上诉人支付货款，本案应为合同纠纷。即使上诉人主张本案争议焦点为PCB压合品质纠纷，其也应属于合同中的质量问题，并不能改变合同纠纷的定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地对本案均有管辖权。珠海市斗门区建科电子科技有限公司选择向被告住所地人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人珠海勤泓快捷线路板有限公司认为本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年五月六日
书 记 员 郑浩荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00054号
原告柳长明。
委托代理人杨大强，保康县寺坪法律服务所法律工作者。
被告陈吉燕。
委托代理人龚永保。
被告涂先春。
委托代理人谢展生，男，1952年6月5日出生，汉族，住保康县寺坪镇简家坪村11组。公民身份号码420626195206051012。
本院在审理原告柳长明诉被告陈吉燕、涂先春物权保护纠纷一案中，原告柳长明于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳长明撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告柳长明负担（已交纳）。
审判长 张龙飞
审判员 李敬忠
审判员 刘忠红
二〇一五年十二月二十日
书记员 勾清丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1348号
原告吴春阳，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理原告吴春阳与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春阳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年九月十四日
书记员 周婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第91号
申请执行人葛维均，男，1966年12月9日生，汉族，住泸州市江阳区百子路。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，该公司总经理。
本院于2014年10月23日作出的（2014）泸仲执审他字第21号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人泸州市第七建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司银行存款240000元（人民币大写贰拾肆万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王润鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第315号
原告贾某甲，女，1923年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，女，1948年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛某乙，女，1953年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李某甲，男，1980年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告毛某乙的儿子。
被告毛某丙，男，1956年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李某乙，女，1956年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告毛某丙的妻子。
原告贾某甲与被告毛某甲、毛某乙、毛某丙赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘吉顺、被告毛某甲、被告毛某乙及委托代理人李某甲、被告毛某丙及委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育被告三个子女，现原告已90岁高龄，生活起居均需要人照顾。三被告以前尚能轮流照顾原告生活，但在今年9月份，本应由被告毛某乙接原告到家中照顾赡养，但被告毛某乙拒绝接原告回家照顾。期间经多次协商未果，致使原告至今留在被告毛某丙处生活。原告诉请法院判令三被告轮流将原告接至家中赡养照顾，并承担期间的生活费、医疗费。
被告毛某甲辩称，我同意老人意见，但是我现在家中有困难，我丈夫现在病重，我还得照顾我丈夫，我确实有困难；老年卡和医疗卡在我处，我同意还给老人；医疗费同意平均分担。
被告毛某乙辩称，诉状所述与事实不符，一直以来我都主动孝敬和赡养母亲，此前母亲一直由三被告轮流照顾，我从未怠慢。去年10月1日毛某丙照顾老人期满后，母亲应当临到我姐姐照顾，但我姐夫住院我姐姐暂时无法照顾母亲，所以毛某丙就把母亲直接送到我家。因为不该轮到我，我丈夫有病需要我照顾，因此我不同意。毛某丙强行把母亲送到我儿子李某甲家，我儿子又把母亲送给了毛某丙。本案是毛某丙一手操纵的，原告并没有起诉我的真实意思，我也一直按照约定照顾老人，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。我不同意老人回驿道河南村老家的两间房子居住，医疗费等请求我都同意。
被告毛某丙辩称，依法处理。
经审理查明，毛某丁与原告贾某甲系夫妻关系，婚后生有四个子女，长子毛某戊（大约于1988年去世）、次子毛某丙、长女毛某甲、次女毛某乙。毛某丁已去世。原告起诉以前由三个子女轮流赡养，一家两个月，轮到谁养原告跟谁居住。2012年10月，因应轮到谁赡养的问题被告毛某丙与被告毛某乙产生矛盾，原告自此一直由被告毛某丙照顾。2012年12月27日原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求要求回驿道河南村老家的两间房子居住，由三名子女轮流照顾赡养；原告的老年卡和医疗卡在被告毛某甲处，原告要求拿回来自己保管。对原告要求回驿道河南村老家的两间房子居住被告毛某乙不同意。三被告协商由被告毛某丙到驿道河南村给原告另找住处，三被告在那里轮流照顾，原告不同意。原告有高血压和白内障，平时需要吃药治疗。除了原告的住处问题，三被告均同意分担原告的生活费、医疗费，被告毛某甲也同意返还原告的老年优抚卡和医疗本。被告毛某丙认为2013年1月、2月应轮到被告毛某乙照顾原告，被告毛某乙没有照顾，应支付原告的生活医疗费用。2013年3月1日，被告毛某丙将原告送到莱州市文峰路街道敬老院代养，每月代养费900元，每年1月10日前交齐全年代养费，被告毛某丙交纳了3月、4月的代养费1800元。原告变更请求要求三被告均担代养费。被告毛某乙不同意将原告送敬老院代养。被告毛某甲系农民，没有固定收入；被告毛某乙系退休教师，月收入4000元左右；被告毛某丙系在职教师，月收入4000元。被告毛某乙对其本案是由被告毛某丙一手操纵的、并非原告真实意思的主张，没有提交证据证实。
本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年事已高，生活已不能全部自理，需要子女赡养照顾，子女应当尽赡养义务。因住房问题原、被告不能达成一致意见，但原告同意由敬老院代养，被告应当尊重原告意见。自2013年1月1日起原告的赡养问题按本判决意见执行。2013年1月、2月由被告毛某丙照顾原告，被告毛某甲、毛某乙应当给付原告适当的生活、医疗费用，每人330元；自2013年3月1日起代养费和医疗费（扣除新农合报销部分）由三被告均担，被告毛某丙已经交纳的代养费应予扣除。被告毛某乙主张起诉不是原告的真实意思表示，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某甲、毛某乙各自给付原告2013年1月、2月的生活、医疗费用330元，款限2013年4月20日前付清。
二、自2013年3月1日起被告毛某甲、毛某乙、毛某丙每年各自给付原告贾某甲代养费3600元，款限每年的1月10日前付清。2013年3月至12月的代养费9000元，扣除被告毛某丙已付1800元，余7200元由被告毛某甲、毛某乙各自给付原告3000元，被告毛某丙给付原告1200元，款限2013年4月20日前付清。
三、被告毛某甲返还原告老年优抚卡和医疗本，限2013年4月20日前理清。
四、自2013年3月1日起原告的医疗费（扣除新农合报销部分），凭病历、单据由三被告各负担1／3，限每年的12月30日前结算一次。
案件受理费100元，由被告毛某甲负担30元、被告毛某乙负担30元、被告毛某丙负担40元。此款原告已交纳，三被告各自付给原告。（已理清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 张春生
审判员 李志胜
二〇一三年三月二十二日
书记员 刘 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00788号
原告盱眙业胜广告有限公司，住所地盱眙县金源北路48号龙城新天地2幢1-15室。
法定代表人曾兆松，该公司经理。
委托代理人胡靖祥、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县工业园区宏润家园。
负责人不详。
被�扬州树宏房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇杨庙村。
法定代表人陈树宏，该公司董事长。
本院在审理原告盱眙业胜广告有限公司与被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司、扬州树宏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告盱眙业胜广告有限公司于2016年3月28日以需要补充新证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盱眙业胜广告有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙业胜广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，公告费300元，合计1108元，由原告盱眙业胜广告有限公�负担。
审 判 员 陈俊春
代理审判员 王德宝
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第294号
罪犯马月赛，男，东乡族，生于1989年1月5日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）酒肃刑初字第077号刑事判决，认定被告人马月赛犯强奸罪，判�有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试70分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马月赛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马月赛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第415号
罪犯周在祥，男，1985年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年4月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第285号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金10000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。2010年7月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第215号刑事判决，撤销贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第285号刑事判决。认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月3日起至2018年5月2日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年11月2日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周在祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，财产刑已履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周在祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯周在祥假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周在祥予以假释（假释考验期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第467号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“妈头”，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因吸食毒品，于2014年6月2日被雷州市公安局行政拘留十日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人郁某某，绰号“水龟”，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因吸食毒品，于2014年5月28日被雷州市公安局行政拘留十日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杨某某、郁某某犯盗窃罪，于2014年10月12日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年10月21日，本院依法公开开庭审理了本案，代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢江南担任记录，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人杨某某、郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年4月5日12时许，为筹得毒资，被告人杨某某、郁某某在雷州市附城镇“日月网吧”门口附近，盗窃了一辆白色金洪牌摩托车。2014年6月2日，被告人杨某某因吸毒被抓获，主动供认其罪行，并在其家中追回被盗车辆。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时值款人民币2597元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人杨某某、郁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议分别判处被告人杨某某、郁某某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨某某、郁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明：被告人杨某某、郁某某为筹得毒资，2014年4月5日12时许，被告人杨某某提议盗窃摩托车，郁某某表示同意。至当天13时许，被告人杨某某、郁某某在雷州市附城镇“日月网吧”门口附近，发现被害人张某甲停放在该处的一辆白色金洪牌摩托车没有上保险锁后，杨某某叫郁某某望风，自己则快步上前用随身携带的撬锁工具撬开电源锁且用携带的钥匙启动了摩托车，郁某某随后驾驶该车载着杨某某逃离了现场。
另查明，2014年6月2日，被告人杨某某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代其盗窃犯罪事实。公安机关根据杨某某的交代，在其家中追回被盗车辆，现已发还被害人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车值款人民币2597元。
上述事实，被告人杨某某、郁某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交并经过法庭质证、认证下列证据予以证明：
1.物证：白色金洪牌摩托车一辆；2.书证：常住人口个人信息表、受案登记表、到案经过、归案情况说明、被盗摩托车发票；3.雷州市物价局认证中心雷价认字（2014）176号关于对被盗两轮摩托车价格鉴定结论书；4.现场勘验检查工作记录、现场平面图和现场照片；5.辨认笔录、辨认照片及说明材料；6.证人张某某的证言；7.被害人张某甲的陈述；8.被告人杨某某、郁某某的供述。
本院认为，被告人杨某某、郁某某以非法占有为目的，结伙共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某、郁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某、郁某某为了筹得毒资吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨某某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，具有自首情节；被告人郁某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人杨某某、郁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢江南
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字780号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1958年5月15日出生，汉族，大专毕业，个体经商，现住南阳市宛城区七里园乡常庄组。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月22日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）663号起诉书，指控被告人宋某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月15日20时30分，被告人宋某某在南阳市中泰豪生大酒店饮酒后驾驶一辆车号为豫R922**的白色本田凌派轿车，沿南阳市张衡路北侧非机动车道自西向东逆向行驶至天瑞汽修厂东100米处时被执勤民警当场查获。
经血醇鉴定，宋某某血液中酒精含量为105.67mg／100ml
指控上述事实的证据如下：
1、被告人宋某某的供述；2、证人黄某某的证言；3、血醇鉴定意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役一个月，并处罚金间判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月15日20时30分，被告人宋某某在南阳市中泰豪生大酒店饮酒后驾驶一辆车号为豫R922**的白色本田凌派轿车，沿南阳市张衡路北侧非机动车道自西向东逆向行驶至天瑞汽修厂东100米处时被执勤民警当场查获。
经血醇鉴定，宋某某血液中酒精含量为105.67mg／100ml
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述；证人黄某某的证言；血醇鉴定意见；查获经过、身份证明、驾驶证查询等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院综合考虑判处刑罚。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马学宁
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初180号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人黄某某，出生于山东省菏泽市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月5日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）157号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年7月，被告人黄某某承包了哈尔滨市南岗区哈西尚熹雅轩小区外墙涂料粉刷工程。因无施工资质，故将此工程挂靠在贵溪市建筑工程总公司哈尔滨分公司（以下简称贵溪市总公司哈分公司）名下。工程结束后，为结算工程款，黄某某在明知出票单位哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）与受票单位贵溪市总公司哈分公司无真实业务往来的情况下，于2012年12月30日，以支付人民币10800元的费用，通过拨打街边散发小广告上的电话号码从鑫诺公司购买了号码为06224016号的黑龙江省地方税务局通用机打发票1张，票面金额人民币720000元。后其将上述购买的发票提供给贵溪市总公司哈西分公司入账结算。经司法鉴定：此项业务造成应申报而未申报税费人民币51120元。公诉机关认为，被告人黄某某在明知出票单位与受票单位无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年7月，被告人黄某某承包了哈尔滨市南岗区哈西尚熹雅轩小区外墙涂料粉刷工程，因其无施工资质，遂将该工程挂靠在贵溪市建筑工程总公司哈尔滨分公司名下。后因贵溪市建筑工程总公司哈尔滨分公司需要发票入账结算，黄某某遂通过路边小广告找到哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司，其在明知与该公司无真实业务往来的情况下，非法向该公司购买了1张黑龙江省地方税务局通用机打劳务费发票，票面金额共计720000元。后黄某某将发票提供给贵溪市建筑工程总公司哈尔滨分公司财务入账。黄某某于2015年11月4日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经司法会计鉴定，黄某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税费51120元。本案在审理过程中，黄某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人胡某某、樊某某的证言证实黄某某向其所在单位提供了假发票，发票已入账。
3、公安机关提供的黄某某虚开发票的复印件证明黄某某虚开发票的犯罪事实。
4、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明黄某某虚开发票造成应申报而未申报税费为51120元。
5、被告人黄某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。其能主动补缴税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于婉莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1923号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告叶某某，男，1969年11月27日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告叶某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年四月三日
书记员 荣伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00500号
原告：张洪玲，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱存恩，男，1945年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张洪玲与被告朱存恩民间借贷纠纷一案中，原告张洪玲于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪玲负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年三月四日
书记员 王健辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第882-1号
申请执行人谢霞，女，仡佬族，住贵州省凤冈县。
被执行人孙群瑶，女，汉族，住董公寺镇。
被执行人钟国旗，男，汉族，住董公寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1802号民事判决书，受理执行谢霞申请执行孙群瑶、钟国旗民间借贷纠纷一案，被执行人孙群瑶、钟国旗应支付申请执行人75000.00元及利息，承担案件受理费840.00元、执行费1025.00元。被执行人未履行本案义务，经查亦未查找到其可代执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结谢霞申请执行孙群瑶、钟国旗民间借贷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨欣星
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第416号
申请执行人张立祥，男，汉族，住河南省通许县。
被执�人兰本德，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行张立祥诉兰本德财产损害赔偿一案，于2015年7月15日向被执行人送达了通知书，限令被执行人7月17前日履行完毕法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕判决义务，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第167号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初408号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，法务专员。
被告张治。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张治物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 兰 夏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2755号
原告：谢平华（系死者袁小娥丈夫），男，1951年10月2日出生，汉族，新余市人，退休工人，住新余市渝水区。
原告：谢意（系死者袁小娥女儿），女，1989年12月15日出生，汉族，新余市人，教师，住新余市渝水区。
原告：谢焱（系死者袁小娥儿子），男，1979年3月2日出生，汉族，新余市人，自由职业，住新余市渝水区。
原告：袁崇华（系死者袁小娥父亲），男，1928年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休人员，住宜春市袁州区。
原告：龙竹英（系死者袁小娥母亲），女，1932年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休人员，住宜春市袁州区。
原告袁崇华、龙竹英、谢焱委托诉讼代理人：谢平华（本案原告一）。
五原告委托诉讼代理人：杨帆，宜春市法律援助中心律师。
被告：王成国，男，1984年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被告：王成勇，男，1981年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁山大道中段261号，组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告谢平华、谢意、谢焱、袁崇华、龙竹英与被告王成国、王成勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员袁剑琳适用简易程序独任审理，由代书记员何钏担任记录。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢平华、谢焱及五原告的委托诉讼代理人杨帆、被告王成国、王成勇，被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿死亡赔偿金、财产损失共计121600元。
事实和理由：2016年4月15日21时32分许，被告王成国驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车沿宜春市袁州区宜春南路由南往北方向行驶，途经宜春南路天桥路段时，与停在马路中间虚线处等待左转弯的原告谢焱驾驶的搭乘袁小娥的三轮电动车发生碰撞，造成谢焱受伤，袁小娥经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本次事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告王成国负事故全部责任。
经查，被告保险公司为赣Ｃ×××××号轻型普通货车承保了交强险。
事故发生后，被告王成国已对原告方作出部分赔偿，并约定保险赔款赔付给原告方。彭勇和周水庚负事故同等责任。
请求法院依法判决。
附赔偿清单：
死亡赔偿金503500元；
医疗费25312.14元；
电动车维修费1600元。
被告王成国、王成勇辩称：对事故过程，责任划分以及原告方的诉请均无异议。
被告保险公司辩称：本次事故系被告王成国酒驾引起，根据保险条款约定，被告保险公司在交强险和商业险范围均不承担赔偿责任，经对抢救费用进行垫付，并对侵权人享有追偿权。被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
2016年4月15日21时32分许，被告王成国驾驶赣Ｃ×××××号轻型普通货车沿宜春市袁州区宜春南路由南往北方向行驶，途经宜春南路天桥路段时，与停在马路中间虚线处等待左转弯的原告谢焱驾驶的搭乘袁小娥的三轮电动车发生碰撞，造成谢焱受伤，袁小娥经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本次事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告在事故中饮酒后驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度，且存在未按照操作规范安全驾驶的行为，时造成事故的直接原因，负事故的全部责任。原告谢焱、死者袁小娥不负事故责任。
原告方在袁小娥的抢救过程中支付了25312.14元。事故发生后，原告方与被告王成国、王成勇经协商达成了调解协议，约定：由王成国、王成勇赔偿给原告方430000元，且保险公司的保险理赔款归原告方。被告王成国、王成勇已按协议履行。后原告方向被告保险公司申请理赔未果而诉至本院。
另查明：死者袁小娥系城镇户口。被告保险公司为赣Ｃ×××××号轻型普通货车承保了交强险和保额为200000元的商业三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险有效期内。被告王成勇系车辆的被保险人。
被告保险公司为事故中的电动三轮车定损金额为1600元。
在庭审中，原告谢焱表示交强险范围的赔款优先赔付死者的损失，其不参与分配。且原告方表示被告王成国、王成勇已履行赔偿责任，不要求两被告承担其他赔偿责任，本案诉讼费原告方自行承担。
以上事实有：亲属关系证明、户口本、事故认定书、死亡证明、医疗费票据、保险单、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告王成国负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
原告方因亲属袁小娥在本次事故中死亡理应获得赔偿。原告方所列的赔偿费用项目：死亡赔偿金503500元，医疗费25312.14元，电动车维修费1600元，均符合法律规定，本院予以确认。
被告保险公司为被告王成国驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车承保了交强险和商业三者险，虽然王成国为饮酒驾驶机动车导致本案事故，但根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告保险公司在交强险范围内应当承担对原告方的赔偿责任，原告方的损失已经超过了交强险保额范围，故被告保险公司应赔偿原告方121600元。被告保险公司提出在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由成立，予以支持。
因被告王成国、王成勇已经按调解约定进行了赔偿义务，且原告方在庭审中作出的不要求两被告承担其他赔偿责任，本案诉讼费原告方自行承担的意思表示真实，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告谢平华、谢意、谢焱、袁崇华、龙竹英人民币121600元；
二、被告王成国、王成勇在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计币1366元，由原告谢平华、谢意、谢焱、袁崇华、龙竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 何 钏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3803号
罪犯杨某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）杭萧刑初字第187号刑事判决，以罪犯杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月八日
书记员 戴皖涢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4215号
庾海宁：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10458号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15818.13元及相应利息；执行费137.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16050号
原告祁×，女，1979年10月2日出生，现职业不详。
被告李×，男，1977年1月14日出生，现职业及住址不详。
案由：离婚纠纷
原告祁×诉被告李×离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告祁×申请撤回起诉。
本院认为原告祁×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告祁×负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋洪超
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民宣字第1号
申请人杨继英。
申请人杨继英要求宣告被申请人杨继礼死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨继英以杨继礼离家外出20多年，至今下落不明为由，请求宣告被申请人杨继礼死亡。
经审理查明：杨继礼，男，1964年9月5日生，苗族，户籍所在地贵州省息烽县石硐镇水头村小寨组，与申请人系同胞兄妹关系。杨继礼于1993年离家外出后，至今未归，现下落不明。本院于2014年12月27日依法在法制文萃报发出寻找杨继礼的公告，法定公告期间为1年，现已届满，杨继礼仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述、申请人与被申请人户口簿、息烽县石硐镇水头村委会出具的证明、本院对石硐镇水头村村支书颜毅及村主任杨远的调查笔录及证人杨继达、杨继高的证言等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当作为本案的定案依据。
本院认为：被申请人杨继礼于1993年离家外出后，至今未归，现下落不明已达20余年，故申请人杨继英申请宣告杨继礼死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告杨继礼死亡。
本案公告费400元，由申请人杨继英承担。
本判决为终审判决。
审判员 张清
二〇一六年一月六日
书记员 唐惠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初9号
原告魏某某，女，汉族，生于1970年10月12日，农村居民，住宣汉县。
被告杨某某，男，汉族，生于1965年7月28日，农村居民，四川省宣汉县。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告魏某某负担。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘仕和
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04971号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，重重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年5月25日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱志鹏提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3941号
原告杜文义，男，联系方式：155XX****XX
被告任玉梅，女，联系方式：131XX****XX
被告吴培英，男，联系方式：131XX****XX
本院在审理杜文义任玉梅、吴培英民间借贷纠纷一案中，原告杜文义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜文义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00252号
原告：陈德强
被告：张成财
本院受理原告陈德强与被告张成财民间借贷纠纷一案，原告陈德强于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德强撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月六日
书记员 杨 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执693号
申请执行人倪莺芳，女，1947年2月14日出生，汉族，住连江县。
执行委托代理人方向军（系申请执行人之子），1974年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈赛燕，女，1954年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。现住福建省连江县。
被执行人陈孝应，男，1946年3月15日出生，汉族，两住址同上。
本院在执行申请执行人倪莺芳与被执行人陈赛燕、陈孝应民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪莺芳于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款美金5000元及利息。本院依法于2017年4月8日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年5月23日将俩被执行人纳入失信被执行人名单，且于2017年6月28日依法限制俩被执行人出境（期限一年），经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈孝应有坐落在连江县琯头镇房屋，尚未办理房产证。本院于2017年8月9日依法查封被执行人陈孝应上述房屋的财产权益。目前该房屋暂时难以处置。俩被执行人均没有其他财产可供执行。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月二十日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执693号申请执行人倪莺芳，女，1947年2月14日出生，汉族，住连江县。执行委托代理人方向军（系申请执行人之子），1974年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人陈赛燕，女，1954年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。现住福建省连江县。被执行人陈孝应，男，1946年3月15日出生，汉族，两住址同上。本院在执行申请执行人倪莺芳与被执行人陈赛燕、陈孝应民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪莺芳于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款美金5000元及利息。本院依法于2017年4月8日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年5月23日将俩被执行人纳入失信被执行人名单，且于2017年6月28日依法限制俩被执行人出境（期限一年），经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈孝应有坐落在连江县琯头镇房屋，尚未办理房产证。本院于2017年8月9日依法查封被执行人陈孝应上述房屋的财产权益。目前该房屋暂时难以处置。俩被执行人均没有其他财产可供执行。本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月二十日书记员 ：陈凌力
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执757号
申请执行人刘占海，男，1955年9月20日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人兰云华，女，1971年12月17日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人乳山市春茂汽车销售维修有限公司。
法定代表人宋继强，经理。
住所地山东省乳山市北环路**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初137号民事判决书，于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，被执行人没有履行应尽义务，本院依法冻结二被执行人部分银行存款后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解：申请执行人方自愿放弃本金2286.64元，剩余案款二被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 于德海
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00020号
原告：宋永田，农民。
原告：黄玉华，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
原告：宋焱平，女，1999年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
法定代理人：宋永田，农民。
原告：宋某，男，2003年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
法定代理人：宋永田，农民。
原告：宋金华，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：太湖县晋熙镇龙安村宋火组。
负责人：宋成珠
本院在登记审查原告宋永田、黄玉华、宋焱平、宋某、宋金华与被告太湖县晋熙镇龙安村宋火组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，宋永田、黄玉华、宋焱平、宋某、宋金华向本院申请诉前调解。2015年8月10日，宋永田、黄玉华、宋焱平、宋某、宋金华向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告宋永田、黄玉华、宋焱平、宋某、宋金华撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告宋永田、黄玉华、宋焱平、宋某、宋金华撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执427号
申请执行人洪连吉,男，住虎林市。
被执行人岳海玲，女，住虎林市。
被执行人王洪宝，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人洪连吉与被执行人岳海玲、王洪宝提供劳动者受害责任纠纷一案中，洪连吉依据虎林市人民法院于2016年9月5日作出的（2015）虎民初字第757号民事判决书和鸡西市中级人民法院于2016年12月11日作出的（2016）黑03民终1038号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，洪连吉于2017年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第757号民事判决书和鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘明艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114破1号
申请人：网尚购物南京有限公司管理人。
2017年8月10日，网尚购物南京有限公司管理人向本院提出申请，称债务人网尚购物南京有限公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院终结债务人网尚购物南京有限公司破产程序。
本院认为，经网尚购物南京有限公司管理人核查，债务人网尚购物南京有限公司的财产已不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结网尚购物南京有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2735号
原告：左兆根，男，1957年12月11日出生，汉族，，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：招凯，男，1990年9月25日出生，汉族，，住南京市白下区。
原告左兆根与被告招凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左兆根撤回起诉。
案件受理费减半收取1629元，由原告左兆根负担。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐芳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2191号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告张顺儿。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告张顺儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一六年一月七日
书记员 周瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2320号
罪犯苏维丽，女，1975年12月5日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第73号刑事判决，认定被告人苏维丽犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50000元；尚欠赃款继续追缴。判决生效后，于2009年7月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、杜菊静代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏维丽准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 何 江
人民陪审员 王如华
二〇一四年十月八日
书 记 员 肖琦云
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第230号
罪犯奚望，男，汉族。。
四川省成都市中级人民法院于1996年4月2日作出（1996）成刑初字第91号刑事判决书，以被告人奚望犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1996年6月6日送川中监狱服刑，在服刑期间，南充市高坪区人民法院于1998年12月16日作出（1998）高刑初字第69号刑事判决，以被告人奚望犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，合并原判没有执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年9月9日转入德阳监狱服刑，2012年2月28日转入阿坝监狱服刑。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）川刑执字第333号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年7月14作出（2005）德刑执字第228号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2006年11月10日作出（2006）德刑执字第731号刑事裁定，对该罪犯减刑一年；于2008年9月28日作出（2008）德刑执字第988号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第715号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月；于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第907号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯奚望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯奚望在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚望减去有期徒刑一年。刑期至2014年5月29日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01768号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人张树华，男，1971年3月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张树华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5343号判决书已发生法律效力。张树华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张树华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5343号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第00062号
上诉人（原审被告）江苏中洋水务工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道18号。
法定代表人吴诚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵兴和。
上诉人江苏中洋水务工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武山商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中洋水务工程有限公司上诉称：本案应由被告所在地常州市天宁区人民法院管辖。应依法撤销（2015）武山商初字第27号民事裁定，本案移送常州市天宁区人民法院审理。被上诉人赵兴和未作答辩。
本院经审查认为：2014年9月22日，赵兴和（甲方即出借方）、中洋水务工程有限公司（乙方即借款方）签订《借款协议》一份，合同载明乙方向甲方借款用于企业经营。在合同中第七条有约定“如若乙方到期不能归还全部借款，三方约定：在甲方所在地的地方人民法院申请诉讼，所引起的所有相关民事责任及费用（含律师费）全部由乙方、丙方承担。”该约定系双方当事人对法院管辖权所作出的真实意思的表示，合法有效。上诉人江苏中洋水务工程有限公司的上诉请求无充分证据证实，本院不予采纳。原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9397号
原告卫国宇，男，1950年5月20日出生，退休。
被告李运明，男，1961年1月20日出生。
本院在审理原告卫国宇诉被告李运明民间借贷纠纷一案中，原告卫国宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告卫国宇撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告卫国宇负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘琳琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第497号
原告王某。
被告宋某。
本院于2015年5月14日立案受理了原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年六月二日
书记员 崔 凯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执420号
申请执行人庞甲良，男，住虎林市。
被执行人张庆生，男，住虎林市。
被执行人刘红渤（曾用名刘洪波），男，住虎林市。
被执行人李柏义，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人庞甲良与被执行人张庆生、刘红渤、李柏义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，庞甲良依据2015年9月8日作出的（2015）虎民初字第3号民事调解书，于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，庞甲良于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘明艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1713号
原告胡某。
被告陈某甲（曾用名陈家仪）。
本院于2016年3月7日立案受理原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告胡某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某起诉称：原、被告于2000年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。后双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后不久，发现双方性格脾气不合，被告经常不回家，双方无法交流沟通，婚后基本没有正常的家庭生活。在经济上，被告对家庭从来不开支，两个女儿基本上由原告及原告父母负担。被告脾气暴躁，对家庭、家人都毫无关怀，没有付出，双方无法沟通，无共同语言。2014年3月，被告还因琐事殴打原告。后原告得知自2014年起，被告就与其他女性同居，常年不回家。双方自2014年起分居生活至今。原告曾于2014年5月13日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。自那时起，双方无任何沟通，被告常年不归家，也没有支付过任何生活费用。综上事实，原告任劳任怨，而被告不负责任，一次次伤害原告的感情也伤害家庭，彻底导致夫妻感情完全破裂，并且双方分居至今，已无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养，二女儿陈某丙由原告抚养。
胡某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、结婚证原件两本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、经与原件核对无异的户口簿复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育大女儿陈某乙、于××××年××月××日生育二女儿陈某丙的事实。
三、（2014）金永民初字第972号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
陈某甲当庭质证后对原告提供的上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
陈某甲答辩称：对原告所述双方认识经过、结婚登记时间及生育两个女儿情况均无异议。但原告所述我对两个女儿及家庭家人不管不问，与其他女性同居，常年不回家均不属实。双方也未有分居生活，夫妻感情还是有的，不同意离婚。
陈某甲对其抗辩主张未有证据向本院提交。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2000年上半年认识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方共同生活在原告娘家，并于××××年××月××日生育大女儿陈某乙，于××××年××月××日生育二女儿陈某丙。因性格差异，且欠缺交流沟通，2014年3月14日双方发生争吵。2014年5月13日原告向本院起诉离婚，经（2014）金永民初字第972号民事判决书驳回其诉讼请求。之后原告外出工作，平时较多生活居住在公司。
本院认为，原、被告之间经自由恋爱并自愿结婚，其婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，婚后共同生活了十多年，并生育了二女，具有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因性格差异产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及女儿的健康成长，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，原告胡某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告胡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年四月十四日
代书记员 周 群
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第703号
申请执行人程树洪，男性，汉族，住所地吉林省。
被执行人王英秋，地址九台市。
本院于2014年7月4日立案执行程树洪与王英秋合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1097号法院生效调解书，被执行人王英秋应支付申请人程树洪案款26680元，承担执行费300元。在执行过程中，被执行人已将所欠款项给付完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1097号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱 程
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第219号
原告通山县厦铺镇西湖村民委员会。
法定代表人黄某某。
被告黄某某。
本院在审理原告通山县厦铺镇西湖村民委员会诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通山县厦铺镇西湖村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县厦铺镇西湖村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐明
二〇一四年六月十八日
书记员 王超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第893号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市海威针织服饰有限公司。
法定代表人：赵晓海。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）146号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月24日作出瑞环罚字（2014）146号行政处罚决定，并于2014年6月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2014年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月24日作出的瑞环罚字（2014）146号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执2064号
申请执行人李东伟，男，1987年5月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人王景勋，男，1959年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县三站镇。
李东伟申请王景勋借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李东伟于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2918号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王建华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2899号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，
被告马某，男，地址：内蒙古赤峰市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉马某借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1007.04元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月八日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2899号原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市东风大街711号，被告马某，男，地址：内蒙古赤峰市。本院在审理一汽汽车金融有限公司诉马某借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1007.04元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月八日书记员  李 微