广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终字第101号
上诉人（一审被告）彭鋆宗，男。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
被上诉人（一审原告）陈贻月，男住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
委托代理人陈燕咏。
委托代理人陈献惠。
一审被告彭德兆，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
上诉人彭鋆宗因机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人彭鋆宗、被上诉人陈贻月的委托代理人陈献惠、陈燕咏到庭参加诉讼。一审被告彭德兆经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月26日11时20分，被告彭鋆宗驾驶桂DTAX**号普通两轮摩托车由藤县天平镇往县城方向行驶，行至S304线57KM＋550m路段时，与同向横过公路进入龙胜路口骑自行车的原告陈贻月发生碰撞，造成原告陈贻月受伤，车辆损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定被告彭鋆宗驾车在不确保安全畅通原则下超车，应负此事故的主要责任；原告陈贻月横过公路没有在确保安全原则下通行，应负次要责任。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院19天，用去医疗费23982.93元。2013年11月3日广西盛邦司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定，鉴定意见为：1、原告的损伤与本交通事故存在因果关系；2、原告的损伤构成九级伤残；3、原告的后期医疗费用约8000元；4、原告伤后营养180天，护理150天，鉴定费为2900元。被告彭鋆宗于2014年2月17日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经该院委托广西科桂司法中心作司法鉴定，该中心于2014年5月19日以原告骨折的内固定尚未取出，暂不宜鉴定，将本案退回该院。被告彭鋆宗、彭德兆是父子关系，桂DTAX**号普通两轮摩托车属被告彭德兆所有，该车平时由被告彭鋆宗驾驶，该车在发生本事故时没有投保交强险。被告彭鋆宗已赔偿原告15878元。原告因此诉至法院，请求两被告在交强险限额内赔偿49330.48元。原告余下损失25966.93元，由被告彭鋆宗承担80%的责任，金额为20773.54元。因此两被告共应赔偿原告70104.02元。
一审法院经审理认为，藤县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定原告陈贻月负此事故的次要责任；被告彭鋆宗负主要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，该院予以采信。根据原告陈贻月与被告彭鋆宗在事故中责任的大小，由原告陈贻月承担30％的责任，被告彭鋆宗承担70％的责任。被告彭德兆将没有投保交强险的车辆交给被告彭鋆宗驾驶，存在过错，故被告彭德兆应对被告彭鋆宗所负责任承担20%的赔偿责任。根据有关法律法规及2013年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经该院核定为36805.56元，其中：1、医疗费23606.93元；2、住院伙食补助费760元（40元／天×19天=760元）；3、营养费3600元（20／天×180天=3600元。原告经鉴定伤后需营养180天，该院予以支持，酌定营养费为20元／天）；4、护理费8438.63元（20534元／年÷365天×150天=8438.63元。原告经鉴定伤后需护理150天，该院予以支持。原告为农村居民，护理费按20534元／年计。原告无任何证据证实护理人员从事销售工作，故该院不予支持）；5、交通费400元（根据实际情况，该院酌定交通费用为400元）。原告无证据证实其需残疾辅助器具及残疾辅助器具费是多少，故原告请求残疾辅助器具费，该院不予支持。原告请求被告赔偿自行车损失费，因没有经过评估机构的评估，也没有提供其他充足的证据证实，故该院不予支持。由于原告骨折的内固定尚未取出，无法重新鉴定，故原告请求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，应待拆除内固定并重新鉴定后另行主张，故该院在本案不作处理。原告的损失共36805.56元，其中属医疗费用赔偿项目范围27966.93元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿项目范围8838.63元（护理费、交通费）。被告彭德兆所有的桂DTA6**号普通两轮摩托车没有投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。被告彭鋆宗、彭德兆应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别连带赔偿原告10000元和8838.63元，共18838.63元。原告余下损失17966.93元，由被告彭鋆宗承担70%的赔偿责任，即赔偿12576.85元。被告彭德兆对被告彭鋆宗应赔偿原告的12576.85元承担20%的责任，即被告彭德兆赔偿原告2519.37元，被告彭鋆宗赔偿原告10057.48元。因被告彭鋆宗已赔偿原告15878元，被告彭鋆宗、彭德兆尚应连带赔偿原告13018.11元（18838.63元-（15878元-10057.48元））。原告的其他诉讼请求，该院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭鋆宗、彭德兆连带赔偿原告陈贻月13018.11元；二、被告彭德兆赔偿原告陈贻月2519.37元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1553元（原告已预交），减半收取776.50元，由原告负担604.50元，被告彭鋆宗负担72元，被告彭德兆负担100元。
上诉人彭鋆宗不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人单方鉴定，程序违法，对鉴定结论法院应不予采信。广西盛邦司法鉴定中心（2013）临鉴字第457号司法鉴定意见书前提条件不足，内容欠缺客观性，鉴定意见依据不足，不能作为定案依据。二、一审判决认定住院伙食补助费、交通费等费用有误，医院的住院记录反映被上诉人的住院时间是18天，一审判决认定19天有误。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人陈贻月答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决确认的医疗费和上诉人已赔偿给被上诉人的数额部分存在笔误，导致相关费用计算错误，请求二审法院予以纠正。彭鋆宗是彭德兆的儿子，彭鋆宗驾驶其父亲的摩托车交通肇事且负事故主要责任，致被上诉人受伤，理应依法赔偿，不能把赔偿责任推到其父亲身上。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，上诉人彭鋆宗已赔偿被上诉人15876元。
本院认为，因本次交通事故造成被上诉人陈贻月受伤，被上诉人陈贻月因此而主张医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合理合法，应予支持。一审法院依据本案的案情及相关证据认定住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的标准和数额是正确的，本院予以确认。对于本次交通事故，经藤县公安局交通管理大队作出彭鋆宗负事故主要责任，陈贻月负事故次要责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，一审法院予以采信并根据当事人的过错行为对本事故造成的原因力判定由彭鋆宗负70%的事故责任，陈贻月负30%的事故责任是正确的，本院予以维持。关于上诉人彭鋆宗上诉认为不应采信广西盛邦司法鉴定中心所作的鉴定结论，但上诉人并未提供相关证据证明该鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，也无相反证据推翻该鉴定结论，故一审法院依照该鉴定进行判决并无不当，对上诉人的该项上诉意见，本院不予支持。但一审法院在计算医疗费用时遗漏了门诊费用376元，本院予以纠正。经本院核定，上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共37181.56元，其中属医疗费用赔偿项目范围28343元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属死亡伤残赔偿项目范围8838.63元（护理费、交通费）。上诉人彭鋆宗、一审被告彭德兆应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别连带赔偿原告10000元和8838.63元，共18838.63元。被上诉人余下损失18342.93元，由上诉人彭鋆宗承担70%的赔偿责任，即赔偿12840.05元。一审被告彭德兆对上诉人彭鋆宗应赔偿被上诉人的12840.05元承担20%的责任，即一审被告彭德兆赔偿被上诉人2568.01元，上诉人彭鋆宗赔偿被上诉人10272.04元。因上诉人彭鋆宗已赔偿被上诉人15876元，上诉人彭鋆宗、一审被告彭德兆尚应连带赔偿被上诉人13234.67元（18838.63元-（15876元-10272.04元））。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但计算赔偿数额有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持藤县人民法院（2014）藤民初字第244号民事判决第三项；
二、变更藤县人民法院（2014）藤民初字第244号民事判决第一项为：被上诉人彭鋆宗、一审被告彭德兆连带赔偿原告陈贻月13234.67元；
三、变更藤县人民法院（2014）藤民初字第244号民事判决第二项为：一审被告彭德兆赔偿被上诉人陈贻月2568.01元。
上诉案件受理费188元（上诉人已预交），由上诉人彭鋆宗负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向一审法院申请执行期限为本案生效判决确定的义务人履行期限届满之日起二年内。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卓慧
审 判 员 覃 祥
代理审判员 覃显芸
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。