四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初109号
原告王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族。
委托代理人艾冰野，男，1987年5月13日出生，汉族。
被告张安，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告张浩宇，男，1987年10月24日出生，汉族。
被告四川临江寺味业有限公司。
法定代表人张安。
被告黎蓉，女，1965年9月16日出生，汉族。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。
法定代表人张安。
原告王畔才诉被告张安、张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判长邓镇兵、审判员张弟钦、人民陪审员黎勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王畔才、原告委托代理人艾冰野到庭参加诉讼，被告张安、张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告王畔才诉称，被告张安向原告借款，双方于2013年6月8日签订了《担保借款合同》，约定借款2000万元，月息3%，期限3个月（自2013年6月8日至2013年9月8日）。原告按约向被告张安支付了借款共计2000万元，被告张安出具了收据。被告张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司提供了连带责任保证担保。原告与被告张安、张浩宇在2014年7月24日通过结算，签订了债权债务确认书，确认截止2014年7月24日，被告张安应向原告归还借款本金2000万元。此后，被告张安未支付借款本金及利息。截止2015年11月24日，被告张安尚欠原告借款本金2000万元及2014年7月24日后的利息。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告张安偿还原告借款2000万元及支付利息，被告张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司,对上述借款本息承担连带法律责任。并承担诉讼费。
被告张安未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告张安、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司于2013年6月8日签订《担保借款合同》，该合同约定：原告同意借款2000万元给被告，借款利率为3%/月；借款期限为3个月，从2013年6月8日至2013年9月8日止，自本合同生效之日起，被告张安向原告支付第一个月的利息；此后每个月8日支付当月利息；被告四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。在该合同尾页担保人处，被告黎蓉签字并捺手印、被告四川省临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司加盖公章。原告于2013年6月7日由王森代为向被告张安支付300万元，于2013年6月8日向被告张安转账支付1640万元，其中60万元为现金支付。被告张安于2013年6月8日向原告出具收条一张，载明：今借到王畔才现金贰仟万元正，其中6月7日王森个人卡转入叁佰万元正。2014年7月24日，原告与被告张浩宇签订《保证担保函》，约定上述借款2000万元已到期且借款人尚未归还，被告张浩宇仍自愿为借款人履行主合同提供连带责任保证担保，并承诺在2014年7月24日起两年提供保证担保。《保证担保函》上有原告和被告张浩宇的签名、按印。同日，原告与被告张安、张浩宇签订《债权债务确认书》，载明：截止2014年7月24日，被告张安应向原告归还的基础协议项下借款本金金额共计人民币2000万元。以下简称“标的应收款”。各方签署本确认书即确认原告对被告享有的标的应收款均真实、合法、并持续有效存在，被告张安、担保人被告张浩宇对标的物的应收款的真实、合法性不存在任何争议，并自愿按照本确认书履行债务。被告张安、担保人被告张浩宇特此不可撤销地放弃主张标的应收款无效、可撤销、可抵消、超过诉讼时效或者存在其他瑕疵的权利，同时被告张安、担保人被告张浩宇承诺不得以任何理由要求减少标的应收款。上述《确认书》由原告和被告张安、张浩宇的签名、按印。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款2000万元及利息，并承担诉讼费。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、组织结构代码证、中国建设银行取款凭条、存款凭条、转账凭条、《担保借款合同》、《保证担保函》和《债权债务确认书》及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告王畔才与被告张安、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司签订的《担保借款合同》，原告王畔才与原告张浩宇签订的保证担保函和原告王畔才与被告张安、张浩宇签订的《债权债务确认书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告张安支付借款后，被告张安未按期偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张安应承担偿还借款和按年利率24%支付尚欠利息的民事责任。原告提供的要求被告张安偿还借款2000万元及支付自2014年7月24日至借款到还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中国人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司作为连带责任保证人，被告张安未偿还借款，原告王畔才有权要求保证人承担保证责任。原告王畔才提出的要求张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司对上述借款本息承担连带法律责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司在承担保证责任后，有权向被告张安追债。被告张安、张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安于本判决生效后10日内偿还原告王畔才借款2000万元及利息（自2014年7月24日至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二、被告张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司,对上述借款本息承担连带法律责任。在承担保证责任后，有权向被告张安追债。
被告张安、张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141,800元，由被告张安、张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓镇兵
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范小宇