wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保32号
申请人：大竹县人民医院，住所地：大竹县白塔街道青年路99号，统一社会信用代码：1251142445247440XA。
法定代表人：杨明坤，任院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被申请人：陶克菊，女，汉族，生于1964年9月24日，住大竹县。
被申请人：周世云，男，汉族，生于1944年1月7日，住大竹县。
被申请人：周祖琴，女，汉族，生于1994年11月1日，住大竹县。
申请人大竹县人民医院与被申请人陶克菊、周世云、周祖琴因医疗服务合同纠纷，于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陶克菊、周世云、周祖琴在大竹县人民法院应收的执行款49173.92元，申请人提供其所有的雅阁牌轿车作为担保。
本院经审查认为,申请人大竹县人民医院的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人陶克菊、周世云、周祖琴在大竹县人民法院应收的执行款49173.92元，冻结期限为三年；
二、查封申请人大竹县人民医院所有的雅阁牌轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 彭 珊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初698号
原告:梁永玲，女，1979年1月2日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。
被告：温新颖，女，1975年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁永玲诉被告温新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾卫娜、宋诗田到庭参加了诉讼；被告温新颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁永玲诉称：诉讼请求为：1、判令被告温新颖偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年5月4日起按年利率6%计算至还清日止）给原告梁永玲，计至起诉日止的利息为2000元；2、判令被告温新颖支付逾期还款违约金5000元给原告梁永玲；3、判令被告温新颖支付本案律师代理费用3000元给原告梁永玲；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为2016年3月3日至2016年5月3日止，如不能按期足额归还，被告应向原告支付违约金5000元及承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费及其他实际支出的费用），有被告亲笔签名的《借据》为证。借款到期后，被告未能依约偿还已到期的借款，虽经原告数次催讨，但被告还是以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告温新颖没有作答辩。
经审理查明：被告温新颖因经营生意需资金周转，于2016年3月3日向原告梁永玲借款40000元。对此有被告温新颖作为借款人签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，《借据》载明：“本人温新颖身份证号码：因经营生意急需资金周转，现向梁永玲借到现金人民币（大写）肆万元整（￥40000元整）。双方共同商定于2016年3月3日起至2016年5月3日止还清借款。本借款属民间自愿协商借款，如逾期未还清借款，本人愿意承担一切法律责任和造成的经济损失责任。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币￥5000元整及承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼保全费及其他实际支出的费用）。附：身份证复印件由借款人自愿提供。”庭审中，原告主张在其家里一次性现金支付了40000元给被告，被告于当日书写了本案借据给其收执。借款期满后，原告以向被告催收借款无果为由诉至本院，请求如诉称。
原告提供其向广东格盈律师事务所缴交法律服务费3000元的发票，以及双方签订的《法律服务合同》，拟证明其委托律师起诉本案已支付律师服务费3000元。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证、《借据》、《法律服务合同》、发票等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温新颖向原告梁永玲借款40000元，该借款定于2016年5月3日前一次性偿还，有被告温新颖签名并盖指模确认的《借据》一张交原告收执为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告梁永玲请求被告温新颖偿还该借款40000元，合法合理，本院予以支持。由于在《借据》上原、被告约定了“如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币￥5000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照年利率6%从逾期还款之日即2016年5月4日起计算至今12个月的利息,加上违约金5000元，总计为7400元（40000元×6%÷12个月×12个月+5000元），该款没有超过按照年利率24%计算的利息9600元（40000元×24%÷12个月×12个月），因此，原告请求被告支付从2016年5月4日起按年利率6%计算的利息和逾期还款违约金5000元，本院予以支持。
《借据》中约定被告温新颖违约还应承担原告所支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，现原告请求被告支付其聘请律师发生的律师服务费3000元，合法合理，本院予以支持。
被告温新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温新颖尚欠原告梁永玲借款40000元及该款利息（利息按照年利率6%计算，从2016年5月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告梁永玲；
二、限被告温新颖在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期还款违约金5000元给原告梁永玲；
三、限被告温新颖在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费3000元给原告梁永玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，该款原告已预交），由被告温新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年五月四日
书记员 黄景青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1215号
原告：王某甲，女，2001年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：王某乙，男，2008年6月5日出生，汉族，住址。
法定监护人：俞某，系原告王某甲、王某乙母亲。
被告：王某丙，男，1977年9月22日出生，汉族，住址。
本院于2016年3月23日受理原告王某甲、王某乙与被告王某丙抚养费纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，定于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告王某甲、王某乙及其法定监护人俞某未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、王某乙负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年四月二十日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执恢字第7号
申请执行人：马晓东，男，回族。
被执行人：ＸＸ，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2006）乌中刑终字第404号刑事附带民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人ＸＸ的存款、收入35801.45元（其中本金35370.89元，执行费430.56元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人ＸＸ迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年三月十六日
书记员 兰 昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02563号
原告易大林。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师（特别授权）。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川。
原告易大林与被告中冶建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告易大林于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易大林自愿申请撤回对被告中冶建工集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许易大林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由易大林负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐凤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1743号
原告：荆林娟，女，1989年11月29日出生，汉族，桓台县人，系死者伊涛之妻。
原告：伊某某，女，2013年3月28日出生，汉族，系死者伊涛之女。
法定代理人：荆林娟，女，1989年11月29日出生，汉族，桓台县人，系原告伊某某之母。
两原告委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人：马明礼，男，1965年2月24日出生，汉族。
被告：伊记元，男，1951年9月17日出生，汉族，桓台县人，系死者伊涛之父。
被告：刘翠华，女，1953年10月24日出生，汉族，桓台县人，系被告伊记元之妻，死者伊涛之母。
原告荆林娟、伊某某诉被告伊记元、被告刘翠华共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆林娟、原告伊某某的法定代理人荆林娟及两原告的委托代理人吴云宁、马明礼到庭参加诉讼。被告伊记元、刘翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆林娟、伊某某诉称：2013年8月30日，原、被告之亲属伊涛在山东中科天泽净水材料有限公司工作期间因工死亡后，原、被告与山东中科天泽净水材料有限公司签订赔偿协议书，由山东中科天泽净水材料有限公司一次性赔偿工亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费等共计760000元。被告伊记元、刘翠华夫妻领取了上述赔偿款后，迟迟不支付两原告应得的款项，而将该款据为己有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告支付两原告因伊涛工亡应得的工亡赔偿金、抚恤金等共计540000元。
被告伊记元未提出答辩。
被告刘翠华未提出答辩。
经审理查明：2013年8月30日，伊涛在山东中科天泽净水材料有限公司工作期间因工死亡。伊涛系两被告伊记元、刘翠华之子，两被告有子女两人。伊涛在2012年7月与荆林娟结婚，2013年3月28日生女儿伊某某。原告荆林娟、伊某某，被告伊记元、刘翠华均系农村居民。2013年9月2日，原告荆林娟、伊某某，被告伊记元、刘翠华与山东中科天泽净水材料有限公司签订赔偿协议书，由山东中科天泽净水材料有限公司一次性赔偿工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费等共计600000元。同年9月5日，原、被告又与山东中科天泽净水材料有限公司签订说明一份，原、被告均同意山东中科天泽净水材料有限公司将实际赔偿款760000元转入伊记元账户，各自所得赔偿数额自行分配解决。同日伊记元收到赔偿款760000元，并为山东中科天泽净水材料有限公司出具收条两份。被告伊记元、刘翠华夫妻领取了上述赔偿款后，未支付两原告应得的款项。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付两原告因伊涛工亡应得的工亡赔偿金、抚恤金等共计540000元，庭审中，两原告将数额变更为406840元。
上述事实，由原告提供的桓台县人民医院居民死亡推断书一份、某某派出所死亡证明一份、协议书一份、户口本一份、出生证明一份、某某镇司法所证明一份，原告申请调取的补充说明一份、收条两份及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告荆林娟、伊某某，被告伊记元、刘翠华与山东中科天泽净水材料有限公司签订的赔偿协议，系当事人的真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，应属有效协议。基于该协议取得760000元赔偿款未对份额进行约定，依照法律规定，应由其配偶、父母、子女共同享有，依法分割。分割前，应扣除已实际支付的丧葬费及被扶养人的生活费，剩余部分公平分割。该案中，根据原告提供的证据，1、两被告的扶养费128744元，计算办法：6776元（2012年度山东省农民家庭人均生活消费支出额）×38年（被告伊记元18年，被告刘翠华20年）÷2人（两被告共有两个子女）；2、原告伊某某的抚养费60984元，计算办法：6776元（2012年度山东省农民家庭人均生活消费支出额）×18年÷2人；3、丧葬费21418.50元，计算办法：42837元（2012年山东省国有经济单位在岗职工平均工资）÷12月×6月；760000元扣除上述费用211146.50元，余款即死亡赔偿金及其他费用共计548853.50元。
综上，上述赔偿款中两被告及原告伊某某的扶养费应归各被扶养人所有。丧葬费21418.50元，原告诉称由两被告支付，同意归两被告所有，本院予以支持。原告死亡赔偿金及其他费用是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案原告荆林娟、伊某某，被告伊记元、刘翠华与死者伊涛关系的远近和共同生活的紧密程度相当，故原告荆林娟、伊某某分得50%，两被告伊记元、刘翠华分得50%，两原告应分得死亡赔偿金及其他费用274426.75元（548853.50×50%）。
另，原告主张伊某某的教育费40620元，无证据证明，本院不予支持。原告荆林娟、伊某某要求按60%分得死亡赔偿金及其他费用，亦无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊记元、刘翠华支付原告伊某某被抚养人生活费60984元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告伊记元、刘翠华支付原告荆林娟、伊某某死亡赔偿金及其他费用共计274426.75元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荆林娟、伊某某的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，原告荆林娟、伊某某承担2869元，被告伊记元、刘翠华承担6331元；诉讼保全费3220元，原告荆林娟、伊某某承担1023元，被告伊记元、刘翠华承担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 苏建峰
二〇一四年四月十日
书记员 荆海婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1720号
原告：浙江科马摩擦材料股份有限公司，统一社会信用代码：913311007047913226。住所地：浙江省松阳县西屏街道瑞阳大道***号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：江苏法雷奥贸易有限公司，统一社会信用代码：91320300689646986K。住所地：江苏省徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。
法定代表人：李漫，该公司经理。
原告浙江科马摩擦材料股份有限公司与被告江苏法雷奥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告江苏法雷奥贸易有限公司支付原告货款141862元并支付从2013年10月16日起按日万分之四计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月27日，原、被告订立《供货协议》一份，约定由原告向被告提供离合器面片等产品；原告每月25日左右根据实际发货数量开具发票，被告需在次月15日前付清上月货款。若被告违反本合同未回款（或扣减货款），原告有权终止供货，被告并承担日万分之四逾期付款违约金等内容。后原告根据被告的计划向被告供货并开具浙江增值税专用发票。截止至2014年7月11日，被告江苏法雷奥贸易有限公司拖欠原告浙江科马摩擦材料股份有限公司货款141862元。之后，被告未付款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求：判令被告江苏法雷奥贸易有限公司支付原告货款141862元并支付从2017年4月7日起按日万分之四计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏法雷奥贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江科马摩擦材料股份有限公司货款141862元并支付违约金（违约金从2017年4月7日起按日万分之四计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告江苏法雷奥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 张文萍
二〇一七年九月十五日
代书 记员 吴 婕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4681号
原告赵某某，男，汉族，生于1986年1月29日，住阆中市宝台乡福星村*组*号。
委托代理人张小云，男，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市某某有限公司。
法定代表人梁骏，男，该公司经理。
委托代理人郑涛，男，四川源正律师事务所律师。
被告蒲某，男，汉族，43岁，住阆中市张飞北路**号*楼*号。
上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张小云和被告阆中市某某有限公司（以下简称千万间顾问公司）的委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告千万间顾问公司的工作人员，即被告蒲某的带领下查看了位于“金碧天下4-3-2-4”房屋一套后，双方签订《转交定金（房屋买卖）协议》一份，约定三日内签订购房协议，但由于被告蒲某不能落实房屋的按揭贷款，致使原告无法签约。故请求二被告返还原告所交付的定金2万元以及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告千万间顾问公司辩称，被告蒲某已于2013年7月30日离开我公司，双方终止了劳务合同关系。被告蒲某离开我公司后，利用在我公司上班期间截留的空白合同，与原告签订合同，系其个人行为，且未向我公司交付该定金。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告蒲某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某在被告千万间顾问公司张贴的售房广告信息中，了解到阆中“金碧天下”有房屋出售，遂于2013年8月1日，在被告蒲某的带领下，实地查看了位于“金碧天下4-3-2-4”住房一套，双方签订了《转交定金（房屋买卖）协议》一份。该协议约定：甲方（赵某某）在乙方（阆中市某某有限公司）的带看下，对坐落在汇新金碧天下4-3-2-4有购买意向，现委托乙方代为议价，如谈到总房价54万元，可直接代转定金给业主，并在总房价款中扣除，转定金后，不退还，且甲方在七日内签订正式合同，如高于约定房价，则乙方在三日内无条件退款给甲方。该协议甲方由赵某某签字捺指印，乙方加盖了“阆中市某某有限公司合同专用章”，并由被告蒲某签字。该协议中间虚线下部，有被告蒲某书写出具一张收条，其内容是：今收到赵某某购汇新金碧天下4-3-2-4诚意金贰万元整，谈到约定价可直接转定金给业主，不予返还，否则三天内全额退还。该收条同样加盖被告千万间顾问公司的合同专用印章，并由被告蒲某签字捺指印。双方签订上述协议以及收取定金2万元后，至2013年8月10日，双方因不能落实房屋的按揭贷款事宜，致使没有签订购房合同。原告要求二被告返还所收定金无果，遂于2013年11月12日起诉来院，提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人的陈述和转交定金房屋买卖协议、收条为据。
本院认为，原告依据被告千万间顾问公司对外发布的售房广告信息，并与其工作人员蒲某所签订的《转交定金房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法有效。现因与业主签订正式合同的条件不能成就，作为乙方应当按照合同的约定，向甲方履行无条件退还定金的合同义务。故原告要求二被告返还定金2万元，于法有据，本院予以支持。被告千万间顾问公司辩称，被告蒲某所收取原告的购房定金2万元未向公司交付，系蒲某的个人行为。该辩解意见，因被告蒲某未到庭参加诉讼，本院不能查证，被告千万间顾问公司也未提交相应的事实证据支持，故本院不予采纳。但是，如果被告蒲某确实未向公司交付该款项，则公司向原告支付该款项后，有权向被告蒲某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阆中市某某有限公司、被告蒲某在本判决生效后三日内返还原告赵某某购房定金2万元，并从2013年8月10日起，按照银行同期同类贷款利率标准计算资金利息至付款之日止。
本案受理费300元，由二被告告负担（原告已经预交，由二被告直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 渝
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第34号
申请人陈婉英，女，住四川省芦山县。
被申请人成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代表人杨爱平。
申请人陈婉英与成都联星置业发展有限公司、被申请人成都高山流水投资管理有限公司于2014年5月30日签订了《债务转让合同》，约定将成都联星置业发展有限公司自2013年3月7日至2014年9月5日向申请人陈婉英借款人民币1050万元的该笔债务转让给被申请人成都高山流水投资管理有限公司。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第97123号。被申请人成都高山流水投资管理有限公司到期未归还借款本金1050万元及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年8月21日出具（2014）川成蜀证执字第478号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人成都高山流水投资管理有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第478号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都高山流水投资管理有限公司价值人民币12195410元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1594号
原告：张某甲。
被告：张某乙，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子张某丙。因双方婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事生气吵架被告。被告于2009年6月份离家出走，至今杳无音讯。现原告要求与被告离婚，并要求依法分割财产。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件一份，用以证明夫妻关系；
滦南县宋道口镇北侯各庄村民委员会出具的证明信一份，用以证明被告张某乙离家出走的事实。
被告张某乙在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚，于××××年××月××日婚生长子张某丙。后被告于2009年6月离家出走，至今下落不明。庭审中，原告陈述要求婚生子由原告抚养，并由被告负担抚育费，原、被告之间无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、滦南县宋道口镇北侯各庄村村民委员会出具的证明信等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。被告张某乙自2009年6月份离家出走，至今下落明，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某丙的抚养问题，因被告现下落不明，且原告亦要求抚养孩子，故婚生子张某丙随原告一起共同生活，由被告按照农村标准300元／月给付抚育费。被告张某乙自2009年6月份离家出走，因此被告应当给付原、被告分居期间孩子的抚育费。由于被告现在下落不明，待被告回来或联系到被告后，被告应当向原告补齐未给付的抚育费。关于夫妻共同财产及被告的个人财产，本案不宜认定，若双方日后因财产发生纠纷，可另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲一起共同生活，被告张某乙给付2009年6月至2015年12月的抚育费为23700元，判决生效即履行；此后，于每年的1月10日前给付当年度的抚育费3600元至婚生子张某丙18周岁止，判决生效即履行；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请�。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8289号
原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：方斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：叶华金，男，1984年10月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：邱小洁，女，1987年4月13日出生，汉族，住温岭市，
原告卢谦与被告方斌、叶华金、邱小洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方斌、叶华金、邱小洁共同偿还原告借款55000元及利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶华金、邱小洁原系夫妻关系。2013年7月1日，被告方斌、叶华金因需共同向原告卢谦借款55000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌、叶华金、邱小洁在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告卢谦借款55000元，并支付自2013年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2194元，由被告方斌、叶华金、邱小洁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2194元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张明高
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8289号原告：卢谦，男，1982年4月20日出生，汉族，住温岭市，被告：方斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住温岭市，被告：叶华金，男，1984年10月14日出生，汉族，住温岭市，被告：邱小洁，女，1987年4月13日出生，汉族，住温岭市，原告卢谦与被告方斌、叶华金、邱小洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方斌、叶华金、邱小洁共同偿还原告借款55000元及利息（自2013年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶华金、邱小洁原系夫妻关系。2013年7月1日，被告方斌、叶华金因需共同向原告卢谦借款55000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方斌、叶华金、邱小洁在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告卢谦借款55000元，并支付自2013年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2194元，由被告方斌、叶华金、邱小洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2194元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  陈香娥人民陪审员  阮文萍二〇一六年十一月十七日代书 记员  张明高-??1?-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03151号
原告王伟。
被告华润（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人王印。
本院在审理原告王伟与被告华润（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王伟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的华润（重庆）有限公司起诉。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告华润（重庆）有限公司的起诉。
本案案件受理费284元，由原告王伟承担。
（此页无正文）
审判员 徐文
二〇一五年三月四日
书记员 冉凤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第687号
原告：周友文，男，1970年出生，汉族，罗源县人。
被告：余德雄，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
被告：吴国明，男，1987年出生，汉族，罗源县人。
原告周友文与被告余德雄、吴国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友文到庭参加诉讼，被告余德雄、吴国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友文诉称：2013年12月3日，两被告以做生意为名向原告借款人民币40000元，借款期限为30日。2013年12月13日被告吴国明已偿还人民币20000元，被告余德雄借款人民币20000元至今没还，月违约金按借款总额2%计算，因两被告共同联保，应支付逾期违约金15个月共6000元，现已超出还款期限多月。原告多次向两被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。特具状起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币20000元及支付逾期违约金6000元，并继续支付自2015年3月14日起至还清借款之日止的违约金（月利息按2%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告的基本情况；2、短期借款合同、借款单复印件各一份，证明被告借款40000元的事实。
被告余德雄、吴国明未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年12月3日，被告余德雄、吴国明以做生意为由，向原告周友文借款40000元，约定还款期限为30日，到期未偿还借款，每逾期1日按借款总额的5%收取违约金。借款后，被告吴国明已偿还20000元，两被告尚欠原告20000元。事后，原告曾多次向两被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金20000元及只主张自2013年12月3日起至实际还清欠款之日止，月违约金按2%计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余德雄、吴国明应于本判决生效之日起10日内偿还原告周友文借款本金20000元及违约金（自2013年12月3日起至实际还清欠款之日止，以本金20000元为基数，每月按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 丹
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第687号
原告蔡某某，男，1951年3月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
被告李某某，女，1956年12月出生，汉族。
委托代理人张家辉，男，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人姚威，男，河南正晟律师事务所实习律师。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人方海平，被告李某某及其委托代理人张家辉�姚威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2011年6月，其与被告经人介绍认识，并于同年11月在罗山县人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活，现要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告起诉状陈述内容不属实，其与原告感情一直很好，家庭关系十分和睦，不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原告蔡某某与被告李某某经人介绍认识后，于同年11月在罗山县人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，偶尔因家庭经济问题产生意见分歧，导致夫妻关系产生隔阂。原告在庭审中提供一份婚内协议书，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、婚内协议书�证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告年岁已高，且均系再婚，在共同生活中应该互相体谅、互相照顾。虽然双方偶尔因家庭经济问题发生争执，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告提供的《婚内协议书》亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂的事实。只要双方今后多加强沟通、交流，仍和好有望，故原告提出离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审�员董王超
二〇一五年七月十日
书记员 黎宏山
关于原告袁利与被告欧阳涵英、郭振霖、郭子夷房屋买卖合同纠纷一案民事判决书（2013）武民初字第01294号原告：袁利委托代理人：张建荣被告：欧阳涵英被告：郭振霖法定代理人：杨绍英被告郭子夷法定代理人杨荻原告袁利与被告欧阳涵英、郭振霖、郭子夷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁利及其委托代理人张建荣、被告欧阳涵英到庭参加诉讼，被告郭振霖、郭子夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年5月9日，原告购买了被告已过世的亲人郭阳名字登记的位于德山中路莲花池居委会老建设银行德山支行的一套住房，双方签订了《房屋出售协议》，原告一次性付清了购房款5.2万元，被告的亲人郭阳和妻子杨绍英向原告交付了房屋产权证及土地使用证。原告买房后一直居住至今。原告后来一直催促郭阳办理过户登记手续，但郭阳以种种理由推脱，拒绝办理。2013年7月31日，郭阳因病去世。原告为了维护正当权益，诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2002年5月9日签订的《房屋出售协议》有效，继续履行合同；被告协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证过户手续；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格。2、房屋出售协议，证明2002年5月9日原告购买了郭阳座落在德山中路莲花池居委会老建设银行常德德山支行院内的住房一套，成交价格为5.2万元；签订合同时原告付清购房款，郭阳将房屋及房产证、土地使用权证交付给原告；该协议是双方的真实意思表示，合法有效。3、常德市房权证武字第000708**号房屋所有权证、常国用（2002）个字第15888号国有土地使用证，证明德山开发区莲花池居委会2幢306号房屋产权证和土地使用证的现持有人为原告，同时证实了郭阳将两证交给原告的事实，与房屋出售协议形成证据链。4、杨绍英的证明材料，证明2002年5月9日，杨绍英与郭阳在夫妻关系存续期间将房屋出售给原告及原告支付购房款的事实。5、原告与杨荻的通话录音，杨荻知道郭阳于2002年将房屋出售给原告的事实。被告欧阳涵英辩称：1、我没有收到东西，是今天才知道的，没有做准备。2、我不知道袁利与郭阳有买房的事情，郭阳卖完后我才知道他将房子卖了，我要追回房子。因为房子是福利分房，所以我不同意卖。3、房子卖的太便宜了。4、我要求收回房产证及土地证，不过户了。5、原告为何时隔十一年才要求过户。被告欧阳涵英对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。被告郭振霖、郭子夷未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2不清楚；对证据3有异议，以前没有见过，产权证登记的名字是真实的，但不同意过户，要求收回两证；对证据4不予认可；对证据5不清楚，杨荻不能作主。本院经对证据综合评定认为：原告所举证据2详细记载了原告与郭阳房屋买卖的有关事项，结合协议内容及原告所举证据3，二者形成完成的证据链，故本院对两组证据予以采信。对原告所举证据4杨绍英的证明，本院认为，杨绍英未到庭接受询问，对此证明的真实性无法确认，故不予采信。对原告所举证据5通话录音，该通话录音的内容与证据2、3的事实相符，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2002年5月9日，原告袁利与郭阳签订《房屋出售协议》，约定郭阳将坐落于德山开发区莲花池居委会2幢306号房屋一套（房屋所有权证号：常德市房权证武字第000708**号；土地使用证号：常国用（2002）个字第15888号）出售给袁利，房屋价格为5.2万元，袁利一次性付清。签订合同时原告付清了购房款。郭阳将房屋及房产证、土地使用权证原件交付给原告。原告买房后居住至今。因该房屋一直未办理产权变更登记手续，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，郭阳于2013年7月因病去世。郭阳的第一顺序继承人为欧阳涵英、郭振霖、郭子夷。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、双方签订的房屋出售协议是否有效。二、被告是否有义务协助办理房屋产权过户手续。关于争议焦点一：本院认为，原告袁利与郭阳签订的《房屋出售协议》对房屋买卖的必要事项作出了明确约定，原告袁利已按约定支付了购房款，郭阳将房屋所有权证原件、国有土地使用证原件及房屋交付原告，原告一直居住至今。此房屋出售协议是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的合法权益，因而对双方均有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故本案中原告与郭阳签订的《房屋出售协议》合法有效。关于争议焦点二：本院认为，虽然《房屋出售协议》有效，原告袁利也一直占有并使用该房屋，但郭阳一直未办理房屋产权变更登记手续，根据《物权法》第十五条规定，此房屋的所有权并未发生转移。郭阳作为出售协议的相对人已经去世，该房屋系郭阳的遗产，依法可由三被告继承。此外，三被告均未明确表示放弃继承，应视为其接受继承，根据《物权法》第二十九条规定，三被告取得该房屋的所有权。虽然三被告并不是房屋出售协议的相对人，但根据《继承法》第三十三条规定，继承人应在不超过遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务，故三被告仍应履行房屋出售协议产生的债务，即办理房屋产权变更登记手续。故本院对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持，对被告欧阳涵英不同意过户的抗辩主张不予采纳。被告郭振霖、郭子夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁利与郭阳签订的《房屋出售协议》合法有效；二、被告欧阳涵英、郭振霖、郭子夷自本判决生效之日起十五日内，协助原告袁利办理以郭阳名义登记的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。本案受理费6720元，由被告欧阳涵英、郭振霖、郭子夷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋代理审判员  袁金平人民陪审员  符兴辉二〇一三年十月十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执135号
申请执行人朱春富，男，1954年3月6日出生，住浙江省。
被执行人浙江浙欧置业有限公司，住所地杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室，组织机构代码:76822160-1。
法定代表人刘丐算。
被执行人刘丐算，男，1950年12月20日出生，住浙江省永嘉县。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲调字第1015号调解书，申请执行人朱春富于2017年01月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币17598576元及债务利息、执行费为人民币84999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江浙欧置业有限公司、刘丐算款项人民币17683575元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江浙欧置业有限公司、刘丐算名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第796号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，无固定职业。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人杨某甲，方立集团厨师。2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人王某，方立集团保安。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人沈某、杨某甲、王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人沈某、杨某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人沈某、杨某甲、王某共有五次盗窃土狗的事实，其中三人合伙盗窃一次，被告人沈某和杨某甲合伙盗窃两次，被告人沈某和王某合伙盗窃两次。具体如下：
2014年11月上半月的一天下午，被告人沈某伙同杨某甲、王某经事先商量，由沈某驾车载杨某甲、王某至宁波市鄞州区石碶街道东阳村34省道路边一草坪，采用“三钠”药狗的方式窃得被害人杨某乙饲养的白毛土狗一只，重约15斤，价值约人民币187.5元，后三人将该狗分食。
同月中下旬的一天下午，被告人沈某伙同王某经事先商量，由沈某驾车载王某至宁波市鄞州区石碶街道北渡村一砖瓦厂门口，采用“三钠”药狗的方式窃得被害人裘某饲养的灰白毛土狗一只，重约20斤，价值约人民币250元，后二人将该狗分食。
同月下半月的一天下午，被告人沈某伙同杨某甲经事先商量，由被告人沈某驾车载杨某甲至宁波市鄞州区石碶街道上王村一新村落地房小区西侧门口的垃圾桶边，采用“三钠”药狗的方式窃得被害人汪某饲养的棕黄毛土狗一只，重约15斤，价值约人民币187.5元，后二人将该狗分食。
同月下半月的一天下午，被告人沈某伙同杨某甲经事先商量，由被告人沈某驾车载杨某甲至宁波市鄞州区石碶街道朱韩村一晒场边的农房墙角处，采用“三钠”药狗的方式窃得被害人周某饲养的灰黄毛土狗一只，重约15斤，价值约人民币187.5元，后狗肉被沈某送人。
同年12月份的一天下午，被告人沈某伙同王某经事先商量，由被告人沈某驾车载王某至宁波市鄞州区鄞江镇芸峰村村委门口的公厕边，采用“三钠”药狗的方式窃得被害人舒某饲养的白毛土狗一只，重约20斤，价值约人民币250元，后二人将该狗分食。
2015年1月16日15时30分许，被告人沈某在宁波市鄞州区石碶街道横涨村立交桥下的空地被民警抓获。同日16时许，被告人杨某甲在宁波市鄞州区石碶街道方立公司被民警抓获。同月20日10时许，被告人王某至公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，三被告人赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某、杨某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、裘某、汪某、周某、舒某的陈述，证人虞某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10103号价格鉴定结论书，情况说明，谅解书，（2005）甬鄞刑初字第195号刑事判决书，抓获经过，到案经过，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、杨某甲、王某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某、杨某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；三被告人均能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，对被告人王某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人沈某、杨某甲还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 琦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保584号
申请人：王海彬，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被申请人：周建勋，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵建华，曾用名赵继红，女，1970年1月10日出生，住河南省新密市。
被申请人：赵鸿伟，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：河南康润置业有限公司。
法定代表人：周江博，该公司经理。
申请人于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人楚永军以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周建勋、赵建华、赵鸿伟、河南康润置业有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人楚永军所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1670元，由申请人王海彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月四日
书记员 周垚垚
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第186号
原告孙燕，女，1959年8月28日出生，汉族。
被告毕承铭，男，年龄不详。
原告孙燕与被告毕承铭追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告毕承铭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：2013年3月14日，被告在程显军处借款本金20000元，双方约定月利率1.5%，由我为被告担保。2014年正月被告毕承铭下落不明，我替被告偿还借款本金20000元及利息3600元。为保护我的合法权益，诉讼至法院，请求判令被告偿还我替其偿还的借款本息23600元及从2014年3月14日以后的利息。
被告毕承铭未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告在程显军处借款本金20000元，双方约定月利率15‰，未约定借款使用期限。原告孙燕为被告担保。2014年正月被告毕承铭下落不明，原告履行担保义务替被告偿还借款本金20000元及利息3600元。
以上事实由原告提供的被告出具的借条、程显军出具的收据及当事人的陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告毕承铭与程显军之间的借款行为属于自然人之间的借款合同，该合同自贷款人提供借款时生效。双方在借款协议中没有约定借款的使用期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告下落不明，贷款人有权要求保证人履行保证义务，保证人有义务承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，即原、被告之间形成了债权债务关系。故原告孙燕要求被告偿还其替被告偿还借款本息的主张，本院应予支持。除此之外，被告还应当依法承担赔偿原告的资金利息，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算（中国人民银行同期同类贷款年利率为6%），时间从原告代其偿清借款的2014年3月14日起计算至被告还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕承铭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙燕代偿款23600元，利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，由被告毕承铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘晓咏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执221号
申请执行人：王玉玲，女，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
申请执行人王玉玲与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出（2014）船民一初字第1520号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王玉玲违约金8，175.45元；二、驳回原告王玉玲其他诉讼请求。被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无偿付能力，已现额冻结被执行人账户存款，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1520号民事判决本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6754号
上诉人（原审被告）：郭思琦，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：邓婕舒，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区xx1号15-10，现住重庆市北部新区。
被上诉人（原审被告）：邸宏军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。
上诉人郭思琦因与被上诉人邓婕舒、邸宏军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月21日向上诉人郭思琦送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郭思琦收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人郭思琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6754号上诉人（原审被告）：郭思琦，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：邓婕舒，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区xx1号15-10，现住重庆市北部新区。被上诉人（原审被告）：邸宏军，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人郭思琦因与被上诉人邓婕舒、邸宏军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月21日向上诉人郭思琦送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人郭思琦收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郭思琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十月二十日书 记 员  杨红阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2352号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ霞。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹芝荣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第90号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月份，原被告经人介绍认识，同月办理结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间较短，婚姻基础差，草率办理了结婚登记；婚后二人脾气性格不合，感情不投，没有共同语言，经常因双方意见不一发生纠纷，加之被告的家人及孩子与原告毫无亲情可言，原告确实无法在被告家中生活下去。目前，双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证一份，证明双方结婚登记时间。
被告朱某辩称，原告陈述的双方相识经过及登记情况属实，但其陈述的感情不和不是事实。双方在相识后知无不言，言无不尽，不久就办理了结婚登记；由于被告系再婚，非常珍惜这段感情，对原告百依百顺，双方从未发生过争吵。被告的子女对双方的婚姻也十分支持，对被告礼敬有加。原被告的感情不存在破裂事由，被告不同意与原告离婚。请求法院能够从维护家庭和谐稳定出发，调解和好或判决不准离婚，以使双方均能老有所依，携手走完后半生的人生路途。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据能够证明双方结婚登记的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告均系再婚，××××年××月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原被告在相识后较短的时间内办理了结婚登记手续，婚姻基础一般；婚后共同生活虽然时间较短，但应当建立起了一定的夫妻感情。由于双方均系再婚，应当对再次婚姻持有更为慎重的态度，现原告要求离婚，但被告不同意其请求，且原告也未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，为维持婚姻家庭关系的稳定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年五月十三日
书记员 顾乃鼎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5150号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：林仙良。
被告：虞才芬。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林仙良、虞才芬信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告林仙良偿还全部本金人民币29354.11元、利息4967.43元、罚息4054.5元及自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告虞才芬对被告林仙良的上�款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告林仙良、虞才芬经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年12月2日，原告与被告林仙良签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在30000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林仙良同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收取手续费。同日，原告与被告虞才芬签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告虞才芬为被告林仙良使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告林仙良依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。截止2015年11月30日，被告林仙良尚欠原告透支款本金29354.11元、利息4967.43元、罚息4054.5元未还；被告虞才芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仙良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币29354.11元及截止2015年11月30日的利息人民币4967.43元、罚息人民币4054.5元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚�及相关费用；被告虞才芬对上述款项承担连带清偿责任；被告虞才芬承担保证责任后有权向被告林仙良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费650元，合计人民币1410元，由被告林仙良、虞才芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓�
代理审判员 Ｘ Ｘ 评
人民陪审员 陈 芳 萍
二〇一六年四月十五日
代书 记员 夏 雪 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3609号
原告：顾述印，系死者王艳花丈夫。
原告：顾殿然，系死者王艳花儿子。
二原告委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
二原告委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：孟颖。
被告：陈思远。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：李文涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告顾述印、顾殿然与被告孟颖、陈思远、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾殿然、二原告的委托代理人李艳、于倩、被告孟颖、被告陈思远、被告紫金财险河北分公司的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年8月25日6时30分许，被告孟颖驾驶的被告陈思远所有的冀B×××××牌号轻型普通货车，沿古柳线由南向北行驶至滦南县程庄镇大顾庄村路口处时，与由东向西左转弯上路行驶的王艳花骑行的电动自行车相撞，发生致王艳花死亡、两车受损的交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，王艳花与被告孟颖承担事故的同等责任。被告孟颖驾驶的被告陈思远所有的冀B×××××牌号车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为30万元，附加不计免赔）。事故发生后，被告孟颖为二原告垫付资金24000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告紫金财险河北分公司辩称
被告陈思远、孟颖辩称
本院认定及理由
1、死亡赔偿金203720元
对原告提供证据的真实性无异议，但是原告主张死亡赔偿金数额我公司需要重新核定。
对证据真实性无异议，原告主张数额过高，需要重新核定。
根据原告提交的事故认定书、火化证、尸检报告书复印件等证据，死亡赔偿金应按照农村居民人均年可支配收入10186元／年计算20年，即203720元。
2、丧葬费23119.5元
原告没有提供相关证据，不予认可。
无异议。
根据河北省在岗职工年平均工资46239元的标准计算六个月，即23119.5元。
3、办理丧葬事宜误工费5029元
原告提供的证据显示，其中二人的月工资已经超过3500元，应提供纳税证明，否则不予认可；原告只提供了一个月的工资表不能证明实际收入。
同保险公司意见。
本院酌定按照农林牧渔业42.22元／天的标准计算3人10天，即1266.6元。
4、办理丧葬事宜交通费1240元。
对票据的真实性无异议，但对原告所采取的交通方式有异议，且原告主张数额过高。
同保险公司意见。
原告主张交通费有乘机发票等证据可证实，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金50000元
对原告提交证据的真实性无异议，但主张金额过高。
同保险公司意见。
根据死者在事故中的过错程度及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
合计283108.5元
根据事故认定书，事故双方承担事故的同等责任，故对二原告超出交强险责任限额的损失，我公司承担50%的赔偿责任。
同保险公司意见。
合计259346.1元；根据事故认定书，本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，结合本案具体情况，本院依法认定被告保险公司对二原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告孟颖驾驶的被告陈思远所有的冀B×××××牌号轻型普通货车与王艳花骑行的电动自行车相撞，致王艳花死亡、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告孟颖与王艳花承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告孟颖驾驶的被告陈思远所有的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故二原告在此事故中的损失应首先由被告紫金财险河北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告紫金财险河北分公司在商业三者险责任限额根据被告孟颖在事故中所负的事故责任比例及本案机动车与非机动车之间发生事故的具体情况承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告顾述印、顾殿然死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告顾述印、顾殿然超出交强险责任限额的经济损失149346.1元的70%即104542.27元；以上共计214542.27元，扣除返还被告孟颖垫付的24000元，剩余190542.27元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司直接打入二原告的个人账户，账户由二原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告孟颖、陈思远不另行赔偿原告顾述印、顾殿然经济损失；被告孟颖垫付的24000元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司从理赔款中扣除后直接打入被告孟颖个人账户，账户由被告孟颖自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告顾述印、顾殿然的其他诉讼请求。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担677元，由二原告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十一月九日
书记员 董沂涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1791号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年4月21日16时许，驾驶悬挂“射阳（电动）16917”号牌电动自行车，沿本区铁山路北向南非机动车道逆向行驶至铁通路路口南侧约300米处，适逢被害人程某驾驶悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车沿铁山路由北向南正常行驶至此。被告人李某驾驶的电动自行车左侧前部与被害人程某驾驶的电动自行车左侧前部相撞，致被害人程某倒地受伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经公安机关认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某在拨打报警电话后送被害人至医院抢救，后自行至公安机关接受处理。该院认为被告人李某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审55号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局法规科，住通化县，代理权限一般代理，代为参加诉讼。
被执行人宋延韬，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县国土资源局于2016年4月15日向本院申请强制执行通县国土资处字（2015）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋延韬于2015年5月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县富江乡富裕村二组922.50平方米耕地（其中基本农田652平方米）建细辛加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年7月24日对其作出通县国土资处字（2015）第16号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的922.5平方米耕地；2、限3个月内拆除在非法占用的耕地上新建的181.95平方米房屋和相关的附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的652平方米基本农田处以每平方米20.00元罚款，对非法占用的270.5平方米一般农田处以每平方米8.00元罚款，罚款金额合计为15204.00元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，没有退还非法占用的922.5平方米耕地，也没有拆除在非法占用的耕地上新建的181.95平方米房屋和相关的附属设施，恢复土地原状。2016年3月4日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地上新建的房屋及相关附属设施。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第16号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第16号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 娴
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0246号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）202号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年5月2日11时许，被告人黄某某及其妻子林某某至连云港市新浦区海昌南路联通营业厅购买手机，因琐事林某某与该营业厅推销员穆某某发生口角，后黄某某、林某某与穆某某、彭某某（穆某某同事）发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人黄某某两次将辩护人彭某某摔倒在地，致彭某某腰部受伤。经法医鉴定，彭某某全身多处软组织损伤，L1腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤。
2013年5月18日9时，被告人黄某某主动到连云港市公安局新浦分局路南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人黄某某与被害人彭某某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、和解协议、收条等，未出庭证人穆某某、林某某、樊某某的书面证词，被害人彭某某陈述，法医学人体损害程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人黄某某的辨护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林媛媛
本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00276号
原告刘某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告齐某，女。
委托代理人王军，男，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
刘某某诉齐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴泽华、被告委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年11月24日借她60000元，并约定了借款期限和利息。到期后被告拒不返还，并多方推诿，故诉至法院，要求被告返还借款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但60000元里包含了11000元利息，本金只有49000元。2012年12月28日给原告还了3840元；另外，约定月利率为10%，不符合法律规定。
经审理查明：被告在2012年11月24日借原告60000元，约定借款期限为一月，利息6000元。被告对原告当庭出示的借条予以认可，本院予以认定。但被告提出所打借条中包含了11000元利息，因无事实和证据佐证，本院不予支持。被告当庭提供2012年12月28日向原告还款3840元时原告所打收条一份，原告对该收条无异议，本院予以认定。原告认为该3840元属被告所还利息，因无事实和证据支持，本院不予采信。被告提出借款利率过高，违反法律规定。经查证，双方约定利率明显高出同期银行利率的4倍，违反了关于民间借贷利率最高限额的规定。
本院认为：原、被告之间属合法的民间借贷关系，依法应予以保护。被告借原告60000元，应当依约履行还款义务。原告要求被告返还借款及利息，其请求符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告之间约定的借款利率高出同期银行贷款利率4倍的部分不予保护。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，齐某偿还刘某某借款56160元及利息（利息按同类银行同期贷款利率的四倍计算，其中：60000元自2012年11月24日至2012年12月28日止、56160元自2012年12月29日至执行结束之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李皓博
二〇一三年三月十五日
书记员 景 岳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第198号
申请执行人王俊荣，女，身份证号230205XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
被执行人王落廷，男，身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
被执行人白铁贵，男，身份证号23020519XXXXXXXXXX，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。
申请执行人王俊荣依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂商初字第209号民事调解书于2014年10月20日向本院申请执行。
执行中，双方达成和解协议。即申请人同意针对法律文书确认的执行标的由两位被执行人各承担一半，并同意延期分批给付。被执行人白铁贵同时提供保证人白铁芳为其担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区（2014）昂商初字第209号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖萍
二〇一五年二月十五日
书记员 张翀
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第832号
罪犯路迎春，男，38岁（1975年7月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年2月27日作出（1997）二中刑初字第1481号刑事附带民事判决，认定被告人路迎春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨秀英经济损失人民币一万元（现已交纳）。被告人路迎春未提出上诉。北京市高级人民法院于1998年4月13日作出（1998）高刑复字第155号刑事裁定，核准原判决，判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年5月17日以（2000）高刑减字第194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年7月17日以（2002）高刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年8月11日以（2005）一中刑减字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年11月19日以（2007）一中刑减字第3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年12月16日以（2009）一中刑减字第3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2011年7月29日以（2011）一中刑减字第3815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯路迎春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯路迎春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据路迎春的改造及奖励情况，提出对路迎春的减刑建议。
经审理查明，罪犯路迎春在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及路迎春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯路迎春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路迎春减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年7月17日起至2018年5月16日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第131号
原告赵某某，女
委托代理人赵小头，男
被告孔某某，男
委托代理人孔国富，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵小头，被告孔某某及其委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年5月12日原、被告办理结婚登记手续，2009年5月4日生女取名孔某甲，2013年4月15日生女取名孔某乙。原告婚后一直受被告及家人虐待。被告在北京上班，年终才归，双方长期处于分居状态。且被告对原告父母不尊重。现诉至法院，要求与被告离婚、依法判决婚生女的抚养及分割共同财产。
被告孔某某辩称，双方经人介绍相识，婚前及婚后感情较好。被告婚后在北京打工，原告曾去北京居住较长时间。原告微薄的收入都用于补贴家庭，故不同意离婚。
经审理查明，2006年底，原、被告经人介绍相识，2008年5月12日在高淳区（原高淳县）民政局登记结婚。2009年5月4日生女取名孔某甲，2013年4月15日生女取名孔某乙。婚后较长时间双方感情较好。后为生活琐事产生矛盾。2014年2月，原告诉至本院要求与被告离婚、依法判决婚生女的抚养及分割共同财产。
以上事实，有庭审陈述、结婚证为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告孔某某离婚。
本案诉讼费340元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵培培
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第44号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：朱石生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：谢云招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人朱石生、谢云招征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人于2004年10月办理结婚登记，2006年11月28日生育第一胎一男孩，2012年8月13日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是朱石生、谢云招于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人朱石生、谢云招未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102023号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月14日依法送达给被执行人朱石生、谢云招。并于2014年6月11日依法送达给被执行人朱石生、谢云招《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人朱石生、谢云招在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱石生、谢云招在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102023号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人朱石生、谢云招应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人朱石生、谢云招逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00536号
上诉人（原审原告）：何某，女，1962年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：肖某，男，1963年5月8日出生，汉族。
上诉人何某与肖某因离婚纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月19日，何某向一审法院起诉，请求判令：一、准予何某与肖某离婚；二、依法分割夫妻共同财产（武汉市洪山区爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室房屋）；三、案件受理费由何某、肖某平均负担。
一审法院查明，2012年10月24日，何某与肖某登记结婚。2012年9月24日，何某与中介签订《武汉市好友居地产买卖合同》及《买卖代理费支付承诺书》，购买位于武汉市洪山区团结大道爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室的房屋一套，并支付定金3万元。2012年10月27日，何某、肖某共同出资付清了首期购房款81.5万元，房屋尾款27万元未付。2012年10月30日，办理了房屋所有权证，产权证号为：武房权证市字第20120247**号，房产证上的所有权人登记为被告肖某。2013年1月30日，何某、肖某搬进该房屋内居住。2014年3月8日，何某、肖某共同签订《家庭财产见证协议书》，明确婚后财产范围为：双方共同出资158万元购买位于武汉市团结大道爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室住宅一套（含裸房购置、过户、装修、购买家电家具、安有线电视、网络、水电等费用），何某出资81万元，肖某出资77万元。同时婚姻存续期间，何某、肖某的各种收入归各自所有。共有四位见证人在上述协议书上签字见证。2014年4月18日，肖某向何某借款6万元去办理在“房产证上添加何某名字”的事宜，何某将钱借给了肖某，但肖某没有办理上述事宜，也未将6万元返还何某。
一审法院认为，何某与肖某均系再婚，婚姻基础不牢固，且婚后未努力经营夫妻感情。何某不能包容肖某的生活习惯，肖某则总是寄情感于网络，双方间的沟通基本靠短信、微信和QQ，一旦面对面进行沟通，就会吵架甚至打架。由于何某、肖某缺乏沟通，最终导致缺乏互信，相互猜忌，造成夫妻感情逐渐破裂，夫妻间无法和谐相处，故对何某要求离婚的诉请予以支持。
根据我国《婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，何某、肖某均认可了《家庭财产见证协议书》的真实性，故该协议对何某、肖某均具有约束力。该协议只确认了双方在购买房屋时各自的出资额，并未约定离婚时房屋如何进行处置。鉴于何某婚前已有一套住房，且本案争议房屋产权证上的所有权人亦登记为肖某，故确定涉案房屋归肖某所有，参照《家庭财产见证协议书》的约定内容，由肖某支付何某房屋分割款81万元。同时，肖某向何某借得6万元应予返还，故肖某共应向何某支付87万元。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予何某与肖某离婚；二、位于武汉市洪山区团结大道爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室房屋归肖某所有，肖某于本判决生效之日起二个月内一次性向何某支付87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取1800元，由何某负担900元，肖某负担900元。
判后，何某、肖某均不服，向本院提起上诉。
何某上诉请求改判房屋归何某所有，由何某给付肖某补偿款77万元。理由：何某的房屋已经拆迁，离婚后也无住房，如房屋判归何某所有，何某可立即用自己的房屋拆迁款支付给肖某，而按一审判决，肖某根本无法履行。
肖某上诉请求改判不准何某与其离婚，如判决离婚，请求重新分割夫妻共同财产。理由：1、双方没有根本矛盾，一审法院未进行调解，草率判决离婚。2、一审法院仅对房屋进行了分割，且未考虑房屋折旧和实际价值。一审判决漏判了其他共同财产，包括夫妻共同存款及何某的房屋租金收益。另外，肖某在本案上诉期间已将6万元借款还给了何某。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，在本案上诉期间，肖某已将6万元借款还给了何某，何某对此予以认可。二审中，何某表示愿意竞价取得争议房屋，但肖某表示不同意竞价，亦不同意将房屋改判归何某所有。何某亦表示争议房屋目前市场价值并未增加。
本院认为，何某与肖某婚前缺乏充分的了解，双方性格差异较大，结婚后双方又不能相互理解和包容，产生矛盾后不能通过有效的沟通予以化解，导致彼此互不信任，以致双方无法共同生活，现何某坚决要求离婚，证实双方夫妻感情完全破裂，故一审判决准予何某与肖某离婚并无不当。肖某虽不同意离婚，但其并未采取积极的态度争取何某回心转意，以挽救婚姻，肖某称其夫妻感情尚未破裂的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于共同财产的分割问题。何某、肖某签订了《家庭财产见证协议书》，该协议对何某、肖某均具有法律约束力。何某、肖某在协议中明确约定：婚姻存续期间，何某、肖某的各种收入归各自所有。该协议没有提及还有其他共同财产，肖某亦无证据证明双方还有共同存款存在，故肖某主张分割共同存款及何某的房屋租金收益的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。肖某虽上诉称一审判决对房屋进行分割时未考虑房屋折旧和实际价值，意指一审判决对房屋作价过高，但在二审中，何某表示愿意加价以取得争议房屋，肖某又不同意，证明一审判决参照双方实际出资对房屋作价处理并无不当，肖某的该上诉理由亦不能成立。
一审法院鉴于何某婚前已有一套住房，且本案争议房屋产权已经登记在肖某名下，故判决双方共同所有的房屋归肖某所有，由肖某给予何某相应的补偿，符合法律规定，何某称肖某根本无法履行判决的上诉理由，缺乏充足的依据，本院不予支持。
综上，上诉人何某、肖某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因肖某在本案上诉期间已将6万元借款还给了何某，故一审判决第二项中数额应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00140号民事判决第一项；
二、变更湖北省武汉市人民法院（2014）鄂洪山和民初字第00140号民事判决第二项为：位于武汉市洪山区团结大道爱家国际华城一期一区8号楼1单元301室房屋归肖某所有，肖某于本判决生效之日起10日内一次性向何某支付房屋分割折价款81万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由何某负担900元，由肖某负担900元。
二审案件受理费3600元，由何某负担1800元，由肖某负担1800元。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年六月四日
书记员 于 宁
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第682号
原告：张艺铧，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：范晓明，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市永宁镇。
原告张艺铧诉被告范晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张艺铧到庭参加诉讼，被告范晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺铧诉称：被告范晓明因需现金周转分别于2012年4月15日、2012年6月14日向原告借款共10000元，并出具了借据二张。双方约定最迟于2013年1月1日还款，约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。综上所述，被告上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范晓明缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2012年4月15日，被告范晓明以做木山生意急需资金周转为由向原告借款5000元，借款时由原告店铺一名员工书写《借据》全部内容，被告范晓明在借款人处签名和捺指模后再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“现借到张艺铧现金伍仟圆整（5000元）。在5月5日前还清，并按息交收。逾期不还，后果自负。借款人：范晓明。2012年4月15日。”2012年6月14日，被告范晓明又以做木山生意急需资金周转为由向原告借款5000元，借款时由原告提供填充式《借据》，《借据》中除了“张艺铧”的签名为原告本人签名外，余下内容由被告范晓明书写，并在借款人处签名后再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。《借据》载明：“现范晓明因生意上资金不足，向张艺铧借到人民币现金（大写）伍仟元整（小写￥5000元整）。特立此据为凭，具有法律作用。借款人：范晓明。身份证号：441722197110143813。2012年6月14日。”原告诉称借款到期后，经原告多次催收被告均未能偿还借款给原告。故原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证，常住人口登记卡，被告居民身份证，2012年4月15日的《借据》，2012年6月14日的《借据》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告张艺铧主张被告范晓明共欠其借款10000元，提供了一张有被告借款时签名和捺指模的《借据》、另一张有被告借款时签名的《借据》至庭予以证明，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应依法受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是依照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2012年4月15日这笔借款原告与被告在借款时对还款期限作出了明确约定，但对借款利息没有作出约定，因此该笔借款为定期无息借贷，被告应依约偿还借款本金给原告，但被告在借款后未能按约定期限偿还借款本金给原告，被告的行为显已违约。2012年6月14日这笔借款原告与被告在借款时对还款期限及借款利息均没有作出约定，因此，该笔借款为不定期无息借贷，原告有随时要求被告范晓明偿还借款的权利。据此，原告诉请被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院依法予以支持。被告范晓明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范晓明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告张艺铧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取后为25元，由被告范晓明负担（原告张艺铧已预交受理费25元，该款由被告范晓明在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告张艺铧）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一四年九月十六日
书记员 刘舒婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04924号
申请执行人：谷晓茹，女。
委托代理人：尚振玉，男。
被执行人：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人谷晓茹与被执行人大连天久复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字（2015）第59号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。执行标的额：7521元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款记录，无车辆登记信息，本院已将被执行人所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索及法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林凌屹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第35号
原告张帅杰，男，汉族，1982年6月20日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告张帅杰诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告于2014年5月8日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张帅杰撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张帅杰负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年五月八日
书记员 刘源远