wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第2号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人邵桥，男，汉族，1969年9月出生，住所地重庆市。
委托代理人黄龙生，男，汉族，1973年1月出生，住所地湖北省谷城县。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人邵桥劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）184号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）184号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，一、裁决适用法律正确，认定事实清楚。申请人的经营范围是国内快递服务，除春节以外的其他法定节假日都存在加班事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人仅口头反对，拒不提供考勤记录等相关证据予以证明，理应承担不利后果。申请人拒不提供企业工资制度、工资台账等证据，故意隐瞒真实工资构成和数额。《劳动合同》约定的工资并非正常工作时间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。裁决以被申请人提供的工资数额作为加班工资基数与事实相符，也符合法律规定。二、裁决程序合法。在劳动仲裁开庭时，被申请人作了劳动关系存续期间工资支付、工作时间等情况的陈述，申请人没有提供任何证据证明自己的主张，口头辩驳诸多遗漏、谬误。针对涉案证据，劳动仲裁庭进行全面核查、质证，给予充分辩论，庭审程序公正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人主张仲裁裁决为非终局裁决不符合法律规定。请求维持汕劳人仲案字（2014）184号裁决。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）184号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初261号
申请人：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。
法定代表人：彭建国，该公司董事长。
被申请人：天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号319-1号，统一社会信用代码91120116724495061P。
法定代表人：郑建华。
北京东方昊为工业装备有限公司与天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京东方昊为工业装备有限公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司银行存款996000元或查封、扣押其他等值财产。申请人北京东方昊为工业装备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京东方昊为工业装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司名下银行存款996000元或查封、扣押其他等值财产；
二、扣押北京东方昊为工业装备有限公司提供的担保款298800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨晗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初251号
原告代兴海，1962年9月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所实习律师。
原告代荣岩，1985年11月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所实习律师。
被告张绪友，1983年1月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告代兴海、代荣岩与被告张绪友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告代兴海、代荣岩及其委托代理人关荣伟、张经滨、被告张绪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代兴海、代荣岩诉称：2014年10月1日被告向原告代兴海的妻子周玉英借款10000元，双方约定借款日期为2014年10月1日至2015年10月1日，利息一分。2015年9月7日周玉英因病死亡。借款到期后，二原告找到要求还款遭到拒绝，故二原告依法向法院起诉，请求一、被告偿还借款10000元及利息1700元，合计11700元；二、被告承担诉讼费用。
被告张绪友对原告的起诉无异议。
原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下证据：
证据一、借据一份，证明2014年10月1日被告向原告代兴海原配偶周玉英借款10000元，借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，月利率1分。
被告张绪友对此份证据无异议。
本院认为，由于被告对借据无异议，故本院对此份证据予以采信。
证据二、离婚证、离婚协议书、介绍信、户口簿各一份，证明二原告主体适格对该笔债务享有诉权。周玉英于2015年9月7日死亡。
被告张绪友对此份证据无异议。
本院认为，该组证据能够证明原告代兴海与周玉英于2015年5月27日协议离婚，该笔借款是二人婚姻关系存续期间发生，原告代荣岩系原告代兴海与周玉英独子，周玉英于2015年9月7日死亡，原告代荣岩系周玉英合法继承人，故本院对该组证据予以采信。
被告张绪友未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年10月11日，被告张绪友向周玉英借款人民币10000元，双方约定借款日期为2014年10月1日至2015年10月1日，月利率一分，被告张绪友给周玉英出具了借条，此款至今没有偿还。另查明，原告代兴海与周玉英于2015年5月27日协议离婚，该笔借款是二人婚姻关系存续期间发生，原告代荣岩系原告代兴海与周玉英独子，周玉英于2015年9月7日死亡。
据以上事实，本院认为，周玉英与被告张绪友之间的民间借贷关系内容真实、合法有效，被告张绪友有偿还借款的义务。因原告代兴海与周玉英于2015年5月27日协议离婚，该笔借款是二人婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同财产，又因原告代荣岩系原告代兴海与周玉英独子，周玉英于2015年9月7日死亡，原告代荣岩系周玉英合法继承人，故二原告系本案适格原告。关于二原告要求被告给付1700元利息的请求，本院认为，周玉英与被告张绪友约定借款利率1分，按照农村借款惯例利息约定应为月利率1分，双方约定的利息不违反法律的规定，自借款日2014年10月1日至2016年2月29日共计17个月，1700元，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（七）公民的其他合法财产”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权”的规定，判决如下：
被告张绪友于本判决生效后十日内偿还原告代兴海、代荣岩借款10000元，利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告张绪友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王薇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市澄海区新星实业发展有限公司。住所地：汕头市澄海区。
法定代表人：余伟君，该公司总经理。
委托代理人：谢佩华，广东博能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余加银，男，汉族，住汕头市澄海区。
再审申请人汕头市澄海区新星实业发展有限公司（以下简称新星公司）因与被申请人余加银土地租赁合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法民一终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新星公司申请再审称：二审判决认定新星公司与余加银签订的《土地租赁合同》无效没有法律依据；二审判决关于“另查明，新星公司将该地出租时没有经过抵押权人农行澄海支行的书面同意，没有向承租人余加银书面告知该地已被抵押、查封的事实，其与余加银之间也没有办理土地移交手续”的认定缺乏证据加以证明，与事实不符，也与法庭调查不符，是明显偏袒余加银；二审判决判令新星公司支付租金的利息缺乏事实和法律依据，也违反公平合理原则。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。关于合同的效力问题。本案双方当事人协议租赁的土地是澄海区人民法院在抵押人新星公司财产抵押期间查封保全的土地，澄海区人民法院在查封该地时，已明确告知新星公司在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担。新星公司将被查封的土地出租，危害了国家的公共秩序，故二审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项损害社会公共利益的合同为无效合同的规定，认定双方签订的租赁协议为无效协议，依据充分。新星公司关于二审判决认定新星公司与余加银签订的《土地租赁合同》无效没有法律依据的再审申请理由，本院不予支持。
关于无效协议产生的损失应如何确认的问题。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。从本案协议无效产生的原因分析，新星公司违反相关法律法规的规定出租土地，既未经抵押权人同意，也未向承租人告知该地已被抵押、查封的事实，在明知不得对被查封的财产设定权利的情况下，依然将该地租赁给余加银，应承担过错责任。二审判决确定新星公司应返还余加银土地租金6200000元，并对余加银因无效合同造成的损失，按租金6200000元计算利息，即自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，并无不当。新星公司主张余加银在签订合同时已知道土地被抵押登记的情况，余加银因此应承担相应的责任，缺乏依据，不予支持。
关于新的证据的问题。新星公司提交了《减免利息协议》、中国农业银行﹤联行来账凭证﹥（还诉讼费）、中国农业银行广东省分行委托资产处置中心﹤还款凭证﹥（还借款本金）为新证据，拟证明涉案出租的土地，抵押权人是知道并同意出租的等。但上述材料的内容并不能证明抵押权人在双方当事人签订租赁协议时是知道并同意出租涉案土地的，且抵押权人也并非本案当事人，故新星公司以此为新的证据认为二审判决认定事实错误，本院不予支持。
综上所述，新星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市澄海区新星实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 敏
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1059号
原告冯吉根。
委托代理人冯吉平。
被告王欢，约32岁。
被告夏琳洋，约25岁。
原告冯吉根与被告王欢、夏琳洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯吉根及委托代理人冯吉平到庭参加了诉讼，被告王欢、夏琳洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉根诉称，2015年9月28日，被告王欢向原告借款90000元，被告夏琳洋作为担保人为上述借款承担连带责任保证，借款到期后，被告违背诚信原则，虽经多次催要，被告至今不能偿还原告借款。为确保原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款90000元。
被告王欢、夏琳洋经合法传唤未到庭，未提交答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：
一、借条一份，内容载明：今借冯吉根现金90000元（大写玖万元整），到2016年3月10日还清。落款：借钱人王欢、担保人夏琳洋，2015年9月28日。
经审理查明，原告系养鸡专业户，2015年9月21日，二被告到原告家，被告王欢要求向原告借款9万元，被告夏琳洋承诺为被告王欢借款承担连带保证责任。因原告当时手里没有足够现金，告诉二被告等两天凑足后再借。2015年9月28日二被告再次去原告家，原告将自有现金及借他人的现金共计9万元出借给被告王欢，被告王欢为原告出具借条并签名按印，被告夏琳洋在被告王欢出具的借条担保人处签名按印。借款期限届满后，二被告至今未给付。
以上事实，有庭审笔录、被告王欢为原告出具的借条可证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。连带责任的保证人，应对借款人的借款承担连带清偿责任，本案被告在借款期限届满后，应依约定偿还原告借款，现原告要求二被告清偿借款的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王欢于本判决生效后五日内偿付原告冯吉根借款人民币90000元。
二、被告夏琳洋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王欢负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 毛东香
陪审员 钱俊平
陪审员 顾素玲
二〇一六年八月十八日
书记员 魏亚坤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1261号原告钟容华，农村居民。原告李广志，农村居民。原告李广林，农村居民。三原告共同委托代理人谭霖，广西五行律师事务所律师。被告余树年，农村居民。被告华安财产保险股份有限公司容县支公司。住址地广西容县容州镇城南大道188号。负责人曾远华，该公司经理。委托代理人黄品霖，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。本院在审理原告钟容华、李广志、李广林与被告余树年、华安财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，三原告于2015年7月20日以需要继续收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案审理期间，三原告申请撤回起诉，这是三原告在法律规定范围内对其享有诉讼权利的处分，没有损害国家和集体利益，也没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟容华、李广志、李广林撤回起诉。本案减半收取案件受理费4287元，由原告钟容华、李广志、李广林共同负担。审判员李戈元二〇一五年七月二十日书记员周励
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1787号
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人翁振乾，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1972年6月14日生，住河南省沈丘县。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉被告张峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2014年7月14日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为5年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费8250元。
被告张峰缺席未作出答辩。
原告周口市周铁汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2014年7月14日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为5年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告张峰未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告张峰于2014年7月14日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告张峰将自有的豫Ｐ×××××重型自卸货车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为5年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次3000元的管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理，也未向原告交纳任何管理费用，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠经营合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费8250元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告张峰签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。
二、被告张峰于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下，原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告张峰办理过户手续。
三、被告张峰于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费8250元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月三日
书记员 靳一凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执694号
申请执行人梁建国，男，汉族。
被执行人赵廷忠，男，汉族。
被执行人李慧玲，女，汉族。
被执行人河南清华物业发展有限公司。
法定代表人赵廷忠。
被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司。
法定代表人赵廷忠。
被执行人赵博，男，汉族。
梁建国诉赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、赵博追偿合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二终字第1826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司银行存款7247000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨赵博银行存款910000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十六日
书记员 梁建鑫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初314号
原告赖某，女，1984年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告吴某1，男，1979年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市英德市，
原告赖某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2002年冬相识恋爱，并同居生活，××××年××月××日婚生女孩吴某2出生（12岁），××××年××月××日原、被告在英德市人民政府办理结婚手续结婚，2005年5月14日婚生长子吴某3出生（10岁），2010年8月13日次子吴某4出生（(5岁），婚后夫妻感情尚好，2006年后被告染上赌博，原告对被告的赌博行为进行批评教育，被告不但不接受和悔改，反对原告进行殴打，从长子出生后被告动不动就殴打原告，如2015年1月9日原告在望埠二小想抱小孩，看一看吴某4的脚有没有好一点，带去医院检查一下，被告就不准原告抱小孩，在争执过程中被告就动手殴打原告，把原告的头部左边打肿，原告到河头派出所报案（有案底），被告长期外出，在外养情妇，2011年2月被告把一个情妇带回村，把一个湖北情妇带回家，原告得知后制止批评被告，被告就要打死原告，好得本村好心村民出手相救才免于一死。从结婚到今被告无理殴打原告达十余次之多．为了生活原告只好在望埠帮人打工维持生活，现原告对被告已失去信心，夫妻感情早己破裂。因此,特向法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚。2、婚生女孩吴某2（12岁）归原告抚养，婚生男孩吴某3（10岁）吴某4（(5岁）归被告抚养。3、原、被告结婚时住的那一间归原告所有，果园三间住房现原告住的那一间归原告。4、债权债务各人的各人负责偿还。5、本案受理费由被告承担。
原告赖某向本院提交证据如下：1、结婚登记审查处理表复印件；2、申请结婚登记声明书复印件；3、望埠镇崦山村委会证明两份，证明有4间平房；4、原告身份证复印件；5、照片两张。
被告卢方贤答辩称，我同意离婚。如果原告不承担债务，三个小孩均由我抚养，债务我自己承担。
被告卢方贤未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱后同居生活。××××年××月××日，原、被告育了女儿吴某2，××××年××月××日，原、被告在英德市登记结婚，2005年5月14日，原、被告生育了儿子吴某3，2010年8月13日原、被告生育了第三个小孩吴某4。现吴某2、吴某3均在望埠镇读小学，三个小孩均随被告与被告父母生活。原、被告婚初感情尚好，后因经济及生活琐事经常吵架甚至打架，现已分居。庭审中，原、被告均表示婚后在户籍地共同自建了三间平房，房屋所占地为宅基地，房屋没有产权证。另外，被告还表示夫妻共同债务有十六万元，原告只确认欠饲料钱三万元。原、被告均表示没有共同债权。因原、被告对小孩抚养权及夫妻共同债务争议大，本案无法调解结案。
以上事实，有原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情慢慢破裂，庭审中，被告也明确表示同意离婚，现原告诉请与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告所生小孩吴某2、吴某3、吴某4的抚养问题，三个小孩均生活在望埠镇，考虑小孩的生活环境，结合原、被告的经济能力及原、被告的庭审意见，从有利于小孩的利益出发，本院确定吴某2由原告抚养，吴某3、吴某4由被告抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。对于原、被告庭审中所述的三间平房，因原、被告均未提交上述房屋的产权证，本院对该三间平房的所有权不作出处理，原、被告可自行协商解决。对于夫妻共同债务，被告提出的十六万元债务因其中十三万元均无证据证实，原告也不予确认，另外三万元原告表示确认，根据谁主张谁举证的原则，对于无证据证实的债务被告应承担举证不能的后果，因此本院确定原、被告夫妻共同债务为三万元。根据法律规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，因此原、被告应共同偿还夫妻共同债务三万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告吴某1离婚。
二、原、被告所生女儿吴某2由原告赖某抚养，原、被告所生儿子吴某3、吴某4由被告吴某1抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费。
三、夫妻共同债务30000元由原告赖某与被告吴某1共同承担。
四、各方衣物归各人所有。
本案受理费150元，由被告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第193号
原告绍兴县迪佳纺织品有限公司。
法定代表人：倪小英。
被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司。
法定代表人：叶菲。
本院在审理原告绍兴县迪佳纺织品有限公司与被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡卓君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1725号
原告：陈某，女，1972年9月9日生，汉族，住沅江市
被告：刘某，男，1968年10月24日生，汉族，住沅江市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日依法受理，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年九月十九日
书记员 钟江怀
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1170号
原告：陈丙豹，男，汉族，1970年3月20日出生，系哈密市二堡镇洛嘎克洛克村三队农民，住该村72号，身份证号：6522011970********。
委托代理人：周军，系新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王康杰，男，汉族，1963年12月29日出生，系哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村2队农民，住哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村2队***号院*号，身份证号：6522011963********。
被告：孙美兰，女，汉族，1963年11月8日出生，系哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村2队农民，住哈密市二堡镇奥尔达坎儿子村2队***号院*号，身份证号：6522011963********。
原告陈丙豹诉被告王康杰、孙美兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙豹的委托代理人周军、被告王康杰、孙美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙豹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款14万元并支付利息（利息自2016年1月13日起算按年利率24%计算至实际清偿日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月12日，两被告向原告借款14万元，约定2017年1月12日前偿还，并按照年利率24%支付利息，如逾期，应按照借款总额的30%支付违约金。借款到期后，被告拒绝归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王康杰辩称，实际是王进向陈丙豹借款100000元给李民的，钱给李民后，李民找不到了，我们才给陈丙豹打的条子。钱是通过我借给李民的。
被告孙美兰辩称，我们只是中间人，实际上是王进借陈丙豹的100000元钱给李民用的，王进是我们的侄子。
经审理查明：被告王康杰、孙美兰（二人系夫妻关系）于2016年1月12日向原告陈丙豹出具借条一张，载明：“今借到陈丙豹现金140000元（壹拾肆万圆），还款日期：2017年元月12日前付清，年利率24%。如借款人不能按期归还借款及利息，应承担违约及赔偿责任，违约金定为借款总额的30%。借款人：王康杰、孙美兰2016年1月12日。”后两被告于2016年7月6日向原告偿付利息20000元（该20000元在上述借条的背面备注载明且原告予以认可）。现原告就剩余款项向两被告催要未果，引发本案诉讼。
另查明，被告王康杰、孙美兰为反驳原告陈丙豹的诉求，出示借条一份，内容为：“今借到王进壹拾万元整现金（100000元），利息每月2500元（贰仟伍佰元整）。借款人：李民2015.1.13日。”对该份借条的真实性及关联性，原告方均不予认可。
本院认为，虽被告王康杰、孙美兰述称其只是中间人，并不是实际借款人且认为实际借款数额为100000元，但结合两被告向原告陈丙豹出具借款数额为140000元的借条并实际偿还20000元及其出具的反驳证据仅能反映案外人王进与李民之间借贷关系与本案无关联性的事实，本院对两被告借贷原告钱款的事实予以认定。对具体应偿付数额，本院分析认定如下：因借条中载明：“如借款人不能按期归还借款及利息，应承担违约及赔偿责任，违约金定为借款总额的30%”，现被告并未按期归还借款及利息，故综合全案案情，被告王康杰、孙美兰除应支付本金140000元外，还需向原告陈丙豹支付违约金42000元（借款总额140000元×30%=42000元），对原告所主张的利息不再予以支持。综上，被告王康杰、孙美兰总计应向原告陈丙豹再支付162000元（本金140000元+违约金42000元-已支付的20000元=162000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王康杰、孙美兰于本判决生效后三日内偿付原告陈丙豹欠款及违约金合计162000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告王康杰、孙美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年五月五日
书记员 李高辉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1386号
原告：张万利。
被告：王立平。
被告：王群。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 薛继友
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1135号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1969年1月11日，小学文化，个体运输户，甘肃省金昌市人。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1964年5月6日，高中文化，甘肃省武威市人，现在武威市凉州区经营农场。
申请执行人王某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）甘0302民初1318号民事判决书，已于2016年8月24日发生法律效力，申请执行人王某某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年10月26日给付申请执行人王某某租金及申请执行费合计4607元，并就剩余租金15850元及诉讼费205元，与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2016年11月26日前剩余租金15850元及诉讼费205元还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁 雎
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初776号
原告：赵丽君，女，1986年12月5日出生，住黑龙江省友谊县。
委托代理人：徐桐吉，男，1970年11月20日出生，住友谊县。
被告：戚建嘉，男，1983年2月10日出生，住友谊县友谊镇。
被告：杨杰，女，1986年4月28日出生，住友谊县友谊镇。
原告赵丽君与被告戚建嘉、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽君的委托代理人徐桐吉到庭参加诉讼，被告戚建嘉、杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽君向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。原告当庭明确诉讼请求：要求被告从2015年8月10日起按月利率2%支付利息至本息全部还清时止。事实和理由：2015年8月10日，被告戚建嘉、杨杰向原告赵丽君借款40000.00元，并为原告出具借据一张。双方约定：利息按月利率2%计算，逾期按日息5‰支付违约金，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次索要未果。
被告戚建嘉、杨杰未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃权利。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应该履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。原、被告就逾期还款约定的违约金过高，但在诉讼中原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
被告戚建嘉、杨杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵丽君人民币40000.00元及利息（利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王 贺 淳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思思附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00121号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告田桂琼，女，汉族，1979年6月6日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告田桂琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初764号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区X路X号院X号楼X层X。
法定代表人：雷某。
委托代理人：赵某，北京某律师事务所律师。
被告：深圳某空调有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X有限公司X栋X。
法定代表人：杨某。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳某空调有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市某空调有限公司的起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一七年三月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第497号
申请执行人：李月林，男，汉族，工人。
被执行人：孟宪宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人李月林与被执行人孟宪宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人孟宪宏给付执行款62331.00元及迟延履行期间的债务利息。2015年7月13日，被执行人孟宪宏与申请执行人李月林达成和解协议，约定被执行人孟宪宏于2015年10月1日前一次性给付申请执行人李月林执行款62331.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1277号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 逢 珠
审判员 张革审判员张文亮
二〇一五年八月一日
书记员 王 元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3200号
罪犯董××，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年5月7日作出（2012）蓟刑初字第132号刑事判决，以被告人董××犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止。被告人董××不服，提起上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）一中刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯董××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2014年7月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初307号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人祁某，男，1988年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告人俞某，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市静安区，暂住上海市虹口区。
辩护人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人祁某、俞某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人祁某、俞某及辩护人朱仁军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁某于2016年12月25日1时30分许，在本市静安区南京西路XXX号五楼**酒吧洗手间门口，因琐事与被害人曹某发生冲突，继而互殴。曹某的同事张某某(另案处理)见状随即上前与曹某一起与祁某互殴。在被保安劝开的过程中，曹某拿酒瓶砸向祁某；后在电梯过道处，张某某又拿酒瓶砸向祁，二人均未砸到祁。嗣后，祁某电话纠集被告人俞某以及陈某2、蒋某某、李某某(均另案处理)等人至该楼一楼对曹某进行殴打。其间，蒋某某持砖头砸曹某背部，陈某2、俞某、李某某对曹拳打脚踢。曹某的同事、被害人倪某得知曹被打后，在该楼凤阳路一侧大门附近持酒瓶向祁某等人冲过来。祁某、俞某、李某某、蒋某某等人将酒瓶夺下，反用该酒瓶砸倪某头部，并对其拳打脚踢，陈某2还持砖头砸倪某头部。此后，祁某、俞某等人均从现场逃逸。
经鉴定，被害人倪某因外伤致头顶部二处头皮裂创，构成轻伤；被害人曹某因外伤致左额面部皮肤挫伤，胸背部、左胸部腋下方及右上臂后方擦挫伤，分别构成轻微伤。
被告人祁某于2017年1月5日，在本市虹口区四平路XXX号附近被公安人员抓获；被告人俞某于2017年1月11日主动至公安机关投案。二人到案后，均能如实供述上述事实，且向被害人进行了赔偿，并取得谅解。
以上事实，二名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人曹某、倪某的陈述笔录，证人尤某、张某某、赵某某、孙某某、马某某、杨某某的证言笔录，同案犯陈某2的供述笔录，辨认笔录，现场监控录像，书证验伤通知书、鉴定意见书，收据、谅解书，刑事判决书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某、俞某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。)
二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第676号
原公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方健兵，男，1973年12月6日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科文化，原中石化宁波工程有限公司上海金山分公司副经理，住浙江省宁波市高新技术开发区。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月5日到案，次日被宁波市江东区人民检察院取保候审，于2016年1月4日被本院继续取保候审。
辩护人朱平飞，浙江波宁律师事所律师。
浙江省宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控被告人方健兵受贿一案，于2015年10月10日作出（2015）甬东刑初字第238号刑事判决。原审被告人方健兵不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案分别经浙江省高级人民法院及最高人民法院批准，共延长审限八个月。现已审理终结。
原判认定：
被告人方健兵利用担任中石化宁波工程有限公司台化NPA项目部工程部经理的职务便利，在工程建设过程中为工程的承建人谋取利益，并收受他人的现金。具体如下：
2005年4、5月，被告人方健兵在台化NPA项目土建工程实际承建人陈某的工地办公室，收受陈某相送的人民币5000元。
2005年4、5月，被告人方健兵在其办公室，收受台化NPA项目土建工程实际承建人陈某相送的人民币10000元。
2005年4、5月，被告人方健兵在其办公室，收受台化NPA项目土建工程实际承建人虞某相送的人民币50000元。
案发后，被告人方健兵主动投案，如实供述上述行为，并主动退回赃款人民币65000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人方健兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人方健兵退缴的赃款人民币六万五千元予以没收，上缴国库。
上诉人方健兵及辩护人对原判认定的事实和罪名均无异议，但认为：1.方健兵具有自首情节，自愿认罪，主动退回赃款，依法可从轻或减轻处罚。2.刑法修正案于2015年11月1日起实施，根据从旧兼从轻的原则，请求二审法院对方健兵酌情从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有证人虞某、陈某、李某、魏某的证言，企业法人营业执照、中华人民共和国企业国有资产产权登记证、中石化宁波工程有限公司章程、身份证复印件、北仑台塑项目部组成人员情况说明、中共中石化宁波工程有限公司委员会出具的说明、干部履历表、任命文件、宁波NPA厂建设工程合约书、工程项目计划管理办法、NPA厂建造工程现场临设施工合同、NPA土建工程分包合同、NPA-1现场生活临设项目施工合同、分包工程管理办法、工程项目施工管理办法、NPA土建分包工程施工合同（二）、台化ABS、NPA、PS分包工程量清单、到案经过、暂扣款证明等证据证实，原审被告人方健兵亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）方健兵身为国有企业工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。方健兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。方健兵案发后退缴了全部赃款，可以从轻处罚。根据本案事实及方健兵认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于受贿罪的量刑标准已作修改，修改后的标准有利于方健兵，根据从旧兼从轻原则，应按照新的标准对方健兵进行处罚，故对方健兵的量刑予以改变。方健兵及其辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第238号刑事判决第二项，即被告人方健兵退缴的赃款人民币六万五千元予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第238号刑事判决第一项，即被告人方健兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、上诉人（原审被告人）方健兵犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一六年六月十四日
代书记员 胡丹娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1518号
原告郭香琴。
被告ＸＸ。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人郭军宏，总经理。
本院在审理原告郭香琴与被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭香琴于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭香琴与被告ＸＸ已自行和解，故申请撤诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告郭香琴撤诉。
案件受理费减半收取93元，由原告郭香琴承担。
审判员 于光民
二〇一六年三月一日
书记员 韩月婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2102号
原告ＸＸ星，男，汉族，1964年4月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告骆淑敏，女，汉族，1972年4月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告ＸＸ星诉被告骆淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月2日向原告借款30万元，借款期限为12个月，至2015年7月1日止，双方约定利息为月利率2%，按月结息，逾期部分按日利率2‰计算利息。但被告并未按照约定的时间支付利息，借款合同期限已满，经原告多次催收未果后将被告起诉至禅城法院，后因被告承诺原告撤诉后变卖抵押物归还所有本息，原告于2016年9月12日申请撤诉，但被告未履行承诺，只归还本金50000元，一直拖欠剩余本息。因此原告要求被告偿还欠款。被告名下位于佛山市禅城区***已签订抵押合同为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，原告就借款本息、实现债权的费用等对上述房产享有优先受偿权。为此，特起诉，请求判令：
1、被告归还给原告借款本金25万元及利息（从2015年9月2日至2016年9月以30万元为本金，按月息2%计算；2016年10月至实际清偿之日以25万元为本金，按月息2%计算）；
2、确认原告就涉案债务对被告名下位于佛山市禅城区***享有优先受偿权；
3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原、被告签订《借款合同》一份（合同编号：20140702），约定：被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为月利率2%。被告指定的收款账户为其名下中国工商银行账号为62×××46的账户。2014年7月2日，被告向原告出具《借据》一份，确认其名下中国工商银行的上述账户已经收取原告出借的款项30万元。此外，为保障涉案借款的履行，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，被告将其名下位于佛山市禅城区***车位为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。
2014年7月2日，原告通过其中国农业银行卡号为62×××11的账户向案外人欧阳波转账30万元；同日，案外人欧阳波通过其中国民生银行的账户向被告骆淑敏中国工商银行的账户分两笔转账307100元。案外人欧阳波于2017年2月14日向本院出具《证明》一份，确认其于2014年7月2日代原告向被告骆淑敏支付借款30万元。
庭审中，原告确认其与被告通过案外人欧阳波介绍进行借款，款项出借后，被告仅于2016年9月12日偿还本金5万元，并拖欠从2015年9月2日之后的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元，有借款合同、借据、转账凭证予以证实，本院认定原、被告双方已形成了民间借贷关系，原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人未按期还款，构成违约，现借款已到期，原告主张被告偿还欠款本金，合法有据，本院予以支持。
关于利息。涉案借款合同中约定的利率为月息2%，现原告主张自被告拖欠利息即2015年9月2日起按月息2%分段计算利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因被告偿还五万元本金的时间是2016年9月12日，故应自该日开始以25万元为本金计算利息，原告请求超出部分，本院不予支持。
关于抵押物的优先受偿权。根据我国《物权法》第一百八十七条的规定，建筑物等不动产的抵押权自办理抵押登记时设立。被告名下位于佛山市禅城区***车位已经抵押登记给原告，原告取得抵押权，现被告未履行到期债务，原告依法享有优先受偿权。
为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ星清偿借款250000元及利息（利息分段计算：2015年9月2日至2016年9月11日，以30万元为本金按月息2%计算；2016年9月12日起至实际清偿之日止，以25万元为本金起按月利率2%计算）；
原告ＸＸ星对被告骆淑敏名下位于佛山市禅城区***车位经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告ＸＸ星在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告负担5元，被告负担3255元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年二月十五日
书记员 孙通
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执619号之一
申请执行人陈月晴，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人安徽金实资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：林峰，总经理。
本院在执行申请执行人陈月晴与被执行人安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第390号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 陈国锋
审判员 牛春风
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执619号
申请执行人陈月晴，女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人安徽金实资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：林峰，总经理。
本院在执行陈月晴申请执行安徽金实资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2016】合劳人仲案字第390号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资2147元，并承担本案执行费50元，合计2197元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽金实资产管理有限公司在银行账户上的存款人民币2197元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年三月六日
书记员 李 广
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更703号
罪犯郭艳波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第29号刑事判决，以被告人郭艳波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人郭艳波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭艳波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭艳波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭艳波认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭艳波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第489号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社
法定代表人：杜晋生
被告：马文臣
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告马文臣金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告马文臣名下的银行存款28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 万 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 宋丽平
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2193号
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
被执行人：王靖，女，1984年4月6日出生，汉族，住所地贵州省遵义市习水县。
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人王靖融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）晋民初字第5007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人王靖无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍玢宇
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第158-3号
申请执行人北京益明投资管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦901室。
法定代表人谢明夷，董事长。
被执行人北京大市投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号北京国际大厦B座0611室。
法定代表人赵伟，总经理。
被执行人天津燕宇置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。
法定代表人李君鸿，执行董事。
北京益明投资管理有限公司与北京大市投资有限公司、天津燕宇置业有限公司股权转让合同纠纷一案，经本院审理各方当事人自愿达成如下协议：一、北京大市投资有限公司偿付北京益明投资管理有限公司一亿二千五百万元，在调解书生效后三日内支付；二、天津燕宇置业有限公司以其持有的22563500股“ST联油”（代码000691）股份为北京大市投资有限公司对北京益明投资管理有限公司所负的以上债务承担质押担保责任（担保金额不超过九千万元）。本院于2008年10月27日出具（2008）高民初字第1145号民事调解书对上述协议予以确认。
本院在执行上述案件过程中，依法对天津燕宇置业有限公司提供质押担保的22563500股“ST联油”（代码000691）股份进行了处分，拍卖得款7350万元。故本院（2008）高民初字第1145号民事调解书确定的第二项内容已执行完毕。由于北京市第一中级人民法院依法受理北京北方银通房地产开发有限公司、北京环球世纪投资管理有限公司申请宣告北京大市投资有限公司破产还债一案，本院于2011年12月20日依法裁定本院（2008）高民初字第1145号民事调解书确定的第一项内容中止执行。
北京市第一中级人民法院经审理于2015年11月12日依法驳回了北京北方银通房地产开发有限公司、北京环球世纪投资管理有限公司对北京大市投资有限公司进行破产还债的申请，故北京益明投资管理有限公司向本院申请恢复执行。2017年7月，本院依职权进行了财产调查，未发现北京大市投资有限公司有可供执行的财产；另外，本院已应北京益明投资管理有限公司申请对北京大市投资有限公司持有的“ST亚太”股票（证券代码000691）32220200股采取了轮候冻结措施；北京益明投资管理有限公司未向本院提供北京大市投资有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院执行的（2008）高执字第158号案件本次执行程序终结。
本裁定生效后，北京益明投资管理有限公司如发现北京大市投资有限公司有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；北京大市投资有限公司仍有继续偿还债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文斌
审 判 员 苏玉书
代理审判员 吕雪飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 鸣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保13号
申请保全人左文。
被保全人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
一、本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2017)黑0606民初510之三号民事裁定书，财产保全，在执行过程中，冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大庆龙凤支行账户内存款950000元，期限为1年；查封第三人郑万昌个人名下的车辆，期限为1年。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
该案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年二月九日
书记员 段莉姝
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执28号
申请执行人:林梅花，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：朱立钦，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行申请执行人林梅花与被执行人朱立钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年12月11日作出（2015）连民初字第3333号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为13900元。本院依法于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人朱立钦纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初75号
原告蔡贵榕，男，汉族，1981年7月5日出生，住福建省厦门市海沧区。
被告厦门市公安局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区兴港路海沧公安大楼，统一社会信用代码11350200K19050249J。
法定代表人兰贵兴，该分局局长。
委托代理人陈单河，该分局工作人员。
被告厦门市公安局，住所地福建省厦门市思明区新华路45号，统一社会信用代码1135020000413900XC。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人张遂涛，该局工作人员。
本院在审理原告蔡贵榕诉被告厦门市公安局海沧分局、厦门市公安局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告蔡贵榕于2017年5月2日以其已与被告达成协调方案为由，在本案中申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡贵榕撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡贵榕负担。
代理审判员 李夏菲
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2246号
上诉人（原审被告）：永康市鑫强工贸有限公司。住所地：永康市城西新区灵石路***号第*幢。
法定代表人：李惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州永佳不锈钢制品有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。
法定代表人：俞永标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人永康市鑫强工贸有限公司因与被上诉人宁波市鄞州永佳不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2521号民事判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重审。
上诉人永康市鑫强工贸有限公司预交的二审案件受理费14099元予以退回。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汤李燕
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终7号
上诉人（原审原告）倪然华，住保定市新市区南奇乡马厂村**号。
委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局新市区分局，住所地保定市七一西路449号。
法定代表人姚敏峰，该局局长。
委托代理人赵冀原，该单位法制大队民警。
委托代理人石解放，保定市公安局新市区分局南奇派出所民警。
上诉人倪然华因保定市公安局新市区分局行政不作为一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第130号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人倪然华及其委托代理人陈剑霞，被上诉人保定市公安局新市区分局委托代理人赵冀原、石解放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月17日，原告倪然华与其丈夫开车到南奇乡马场村的数字印刷产业园征地现场，对现场及工作人员进行拍照，南奇乡政府工作人员在阻拦其二人的过程中，原告的背包及手机丢失，后被乡政府工作人员捡到，交至南奇派出所，后被原告领回。
原审法院经审理认为，原告倪然华的背包及手机系南奇乡政府工作人员在维持征地施工现场秩序阻拦原告拍照的过程中丢失，当时现场并未发生打斗行为，因此，原告以背包及手机被抢、受伤为由要求被告履行保护其财产及身体健康的职责，其理由不成立。原告要求被告因行政不作为赔偿其损失10000元的主张，�无事实和法律依据应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告倪然华的诉讼请求。
上诉人倪然华上诉称，一审法院审理事实不清、证据不足。上诉人的背包丢失、身体受到伤害，是不争的事实，至于案件的背包是否被抢及身体受到谁伤害的事实，被上诉人有立案查清的义务，上诉人以此要求被上诉人立案，法律没有要求上诉人提供理由。一审法院只是“认定”南奇乡干部未抢劫，一句无任何证据的“当时现场并未发生打斗行为”将上诉人身体受到伤害的事实避而不谈。上诉人到自己的责任田内，不仅背包被抢，身体受到伤害，被上诉人不仅不保护上诉人的权益，而是寻找种种借口为违法犯罪分子开脱。一审法院更是为乡政府干部违法制造“法律依据”。上诉人的权益无法寻求法律的保护。请二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人保定市公安局新市区分局答辩称，2014年10月17日早晨，在新市区委、区政府的安排下，南奇乡党委、政府及区里的工作人员到位于南奇乡马厂村的数字印刷产业园征地现场开展进地施工作业秩序维护。马厂村村民刘春芳企图阻止占地施工。后刘春芳的女儿倪然华及其丈夫宋贤开着一辆捷达轿车进入到征地现场附近，用相机对征地施工现场进行拍照。区、乡工作人员对倪然华及其丈夫宋贤的行为予以制止，乡工作人员称宋贤不听劝阻执意开车向前，撞到乡政府工作人员。其他工作人员在制止过程中，双方发生冲突。倪然华称自己的背包、手机和相机等物品被抢。当日乡政府工作人员称在征地现场附近捡到了一个背包并交到南奇派出所。经核对，背包中的物品与倪然华称于10月17日在征地现场被抢的包相似。2014年10月23日，通知倪然华到派出所认领并核对清点，倪然华将物品领走。后乡政府工作人员又将捡到一个数码相机和一个录音笔交到派出所，物品与倪然华所报被抢的相似。派出所民警通知倪然华认领，倪然华一直未领取。倪然华夫妇与区、乡政府工作人员因政府征地引发矛盾，倪然华所称被抢的财物也均被现场政府工作人员找到并交到派出所。因此倪然华所报警情是因政府在征地过程中实施的行政行为造成的纠纷，不构成抢夺或抢劫，因此不属公安机关管辖。我分局及所属南奇派出所依法履行了职责，对倪然华所称给其造成的损失不承担任何责任。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，倪然华夫妇在南奇乡马厂村的数字印刷产业园征地现场与区、乡工作人员因征地引发矛盾，上诉人倪然华报警称财物被抢，经公安人员调查，认为倪然华所报警情是因政府在征地过程中实施的行政行为造成的纠纷，不构成抢夺或抢劫。上诉人要求被上诉人保定市公安局新市区分局履行保护其财产及身体的主张，没有事实和法律依据。一审法院判决驳回倪然华的诉讼请求正确，应予维持。上诉人倪然华提出的保定市公安局新市区分局没有履行职责的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人倪然华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别道齐
代理审判员 李文玉
代理审判员 周兴旺
二〇一六年一月二十五日
书记�宋晓红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1918号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：孙振喜，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人孙振喜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1561号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙振喜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1561号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更856号
罪犯薛智磊，男，1986年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，住佳县佳芦镇兴才湾村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月29日作出（2013）榆刑初字第00651号刑事判决，以被告人薛智磊犯参加黑社会性质组织、赌博、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2013年7月1日至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯薛智磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛智磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛智磊虽有改造表现，符合减刑的条件之一，但其改造时间较短，悔罪表现尚待考察。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛智磊本次报请减刑不予批准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初29号
原告：李献军，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：喻臣，男，1982年5月28日出生，满族，职业个体，住哈尔滨市。
被告：喻学富，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告李献军诉被告喻臣、喻学富合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李献军及其委托诉讼代理人李玉春、被告喻学富到庭参加诉讼，被告喻臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李献军诉称，2010年李献军之子李文鹏在喻臣开发的工地打工，打工期间不慎从楼上摔下当场死亡，经协商由喻臣给付李献军300000元赔偿金，2011年2月28日前给付50000元，到期后喻臣未给付，期间我为喻臣卖出两个房屋中要回60000元，剩下的赔偿金经多次索要于2015年8月30日再次和喻臣达成协议，将一楼房2单元603作价80000元给我，并签订买卖协议，剩余110000元约定4年还清，自2016年起至2018年于每年的12月31日前履行30000元，2019年12月31日前给付20000元，现第一期已过履行期限，喻臣未按约定履行，因此我起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉讼。
喻臣未参加诉讼，未提出答辩意见。
喻学富答辩称，有这件事，我承认担保过，我现在没有经济能力，我也帮忙找喻臣催要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2010年8月17日，因李献军之子李文鹏在工作期间死亡，喻臣与李献军签订死亡赔偿金协议书，喻臣自愿赔偿李献军之子李文鹏死亡赔偿金300000元，现已给付110000元，以楼房抵付80000元，剩余110000元双方于2015年8月30日签订欠据，约定分4年分期给付，2016年12月31日至2018年12月31日分别给付30000元，2019年12月31日给付20000元，担保人为喻学富。现因喻臣未给付2016年12月31日应给付的30000元赔偿款，李献军起诉至法院，请求喻臣给付欠款30000元，喻学富承担连带清偿责任。
本院认为：李献军与喻臣签订的死亡赔偿协议书及欠据合法有效，喻臣应当按照协议及欠据约定及时给付赔偿金，喻学富亦应当承担连带担保责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、喻臣给付李献军拖欠赔偿款30000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、喻学富对上述一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由喻臣、喻学富连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 涛
审判员 张立波
审判员 张天倚
二〇一七年六月十六日
书记员 赵宇迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2471号
罪犯张贵勤，男，汉族，1962年12月31日生，初中文化，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年7月4日作出（2008）涡刑初字第77号刑事判决，以被告人张贵勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳），没收作案工具。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2008年8月25日作出（2008）亳刑终字第0145号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张贵勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵勤减去自本裁定送达之日起至2017年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1723行审2号
申请执行人:青阳县水务局，住所地安徽省池州省青阳县。
法定代表人：汪来发，该局局长。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：程聪，安徽青华律师事务所实习律师。
被执行人:张保国，男，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人青阳县水务局以被执行人张保国不履行该局青水罚决字[2015]第XX号行政处罚决定书为由，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，青阳县水务局作出的青水罚决字[2015]第XX号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
对青阳县水务局作出的青水罚决字[2015]第XX号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 江庆玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01611号
原告陈建军，个体工商户。
被告吴新发，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告吴新发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年四月十八日
书记员 许云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1373号
上诉人(原审被告)阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉高。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东。
被上诉人(原审原告)黄宗良。
被上诉人(原审原告)王素云。
被上诉人(原审原告)李单单，同时系被上诉人黄雅婷。
被上诉人(原审原告)黄雅婷。
被上诉人(原审原告)黄羽航。
原审被告高刚。
原审被告阜阳市四方物流有限公司。
法定代表人李永萍。
原审被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司。
负责人刘斌。
上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠�一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人阜阳市聚贤汽车运输有限公司未在通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莎莎
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7737号
原告：杨某，女，1979年出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：深圳市某服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：肖某，该公司职员。
原告杨某与被告深圳市某服装有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，由代理审判员黄耀升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某公司委托诉讼代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年3月29日至2013年9月9日期间存在劳动关系；2、被告支付2013年3月至9月未付工资及加班费差额7375.34元；3、被告向原告支付工资拖欠数额5倍�偿金；4、被告为原告补缴2013年3月29日至2013年9月9日的社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月29日入职被告单位，被安排到广州市中山八路某超市内被告所设的专卖点内进行销售。2013年9月9日被被告解除劳动关系，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社会保险。本人工作服务的用人单位是被告，不是北京某人力资源资源服务福建有限公司，本人与北京某人力资源服务福建有限公司无关。本人签的派遣合同是在被骗的情况下签的，非本人自愿状态下进行。该派遣合同无效。原告在职期间被告安排原告加班，但没有支付加班费给原告，特此向法院提起诉讼。
被告某公司辩称，一、被告与原告于2013年3月29至2013年9月9日期间不存在劳动关系。且广州市荔湾区人民法院2014年已就被告与原告劳动争议一案作出的（2014）穗荔法民一初字第393号判决，广州市中级人民法院已于2014年10月11日就被告于原告劳动争议一案作出了（2014）穗中法民一终字第4491号终审判决。被告于原告于2013年3月30日起至2013年9月9日不存在劳动关系。原告的诉求缺乏法律依据。二、被告无需支付原告2013年3月至2013年9月的加班工资差额为474.4元。荔湾区人民法院2014年5月15日就被告于原告劳动争议一案作出的关于员工劳动关系与加班费判决，认定原告与北京某人力资源服务福建有限公司（以下简称服务公司）存在劳动关系，派遣合同真实有效，被告与服务公司是劳务派遣关系，被告是原告的用工单位，被告在原告提供劳动期间也即2013年3月30日起至2013年9月9日期间，已将原告的工资支付给服务公司，由服务公司统一发放给原告，被告无需再支付原告的工资。三、被告无需向原告支付工资拖欠数额的5倍赔偿�。被告在原告提供劳动期间已通过服务公司向原告支付工资，被告不存在劳动行政部门认定拖欠原告工资的事实。四、被告无需为原告补缴2013年3月29日至2013年9月9日的社保费用。关于原告关于补缴社保费用的诉讼请求不属于劳动争议范畴，请求法院驳回此诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某因与被告某公司、第三人服务公司的劳动争议纠纷于2013年12月16日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认某公司与杨某于2013年3月29日至2013年9月9日期间存在劳动关系，某公司支付平时加班工资280.58元、休息日加班工资4418.15元、法定节假日加班工资641.34元，支付解除劳动关系的经济补偿金1185元，补缴2013年3月29日至2013年9月9日的社会保险。2014年2月12日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字[2014]13号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、确认某公司与杨某自2013年3月30日至2013年9月9日期间存在劳动关系；二、某公司支付2013年3月30日至2013年9月4日期间延长工作时间、休息日和法定节假日加班工资差额2389.48元；三、驳回被告杨某其余仲裁请求。某公司不服裁决第一项和第二项，提起诉讼。本院作出（2014）穗荔法民一初字第393号民事判决,内容为：一、确认某公司与被告杨某从2013年3月30日起至2013年9月9日止不存在劳动关系。二、确认第三人服务公司与被告杨某从2013年3月30日起至2013年9月9日止存在劳动关系。三、某公司向杨某支付2013年3月30日起至2013年9月9日期间加班工资差额474.4元。判后，杨某不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民一终字第4491号终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月28日杨某到广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会对某公司提出仲裁申请，该委以原告请求超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，原告与被告之间在2013年3月30日至2013年9月9日期间已经法院生效判决认定不存在劳动关系，加班费问题亦已作出了处理。现原告再行提起诉讼，构成重复起诉，而且原告亦没提交证据证明被告有拖欠其工资的事实，故本院对其主张不予支持。另原告主张被告支付拖欠工资的5倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。而原告关于补缴社保费用的诉讼请求不属于法院劳动争议案件处理范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋嘉杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执753号
申请人：张某某，女，汉族，居民。
被执行人：陕西奉天建设工程有限公司。
本院在执行张某某与陕西奉天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）乾民初字第00285号民事判决书，陕西奉天建设工程有限公司应支付张某某388196.10元及利息，（300661元按原始欠款271848.11元计息，起算时间为2011年元月15日至该笔款给付之日；87535.10元利息的计算时间为2011年6月7日至该款给付之日，利率按中国人民银行同期贷款率计算）。承担诉讼费5800元，执行费5720元。在执行过程中，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西奉天建设工程有限公司在银行的存款399716.10元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 朱晓强
审判员 胡立伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 凤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1477号
申请执行人马某某.
被执行人吕某某。
申请执行人马某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初298号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1477号执行裁定书扣划了被执行人吕某某的银行存款13115元。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，本案彻底执结，案件受理费325元，执行费90元由被执行人吕某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卜晓晓
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清执字第76号
申请执行人李华祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马鹏文，男，汉族，金昌市冠禹现代农业发展有限公司职员。
申请执行人李华祥与被执行人马鹏文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）永清民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。李华祥于2014年7月25日向本院申请执行，本院于7月25日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月25日向被执行人马鹏文发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人李华祥欠款10680元。马鹏文一次性缴纳案件款10680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王嘉妮
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第254号
原告：仁化县文峰物业服务有限公司。住所地：仁化县。
法定代表人：杜某某。
被告：华某某，现住仁化县。
本院在受理原告仁化县文峰物业服务有限公司诉被告华某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县文峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 骆 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾新娣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9663号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：唐宏，男，汉族，1970年7月15日出生，住重庆市万州区。
被告：王洪林，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告唐宏、王洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告唐宏、王洪林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费及违约金共计7217.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2015年5月17日期间，被告未支付物业管理费5683.90元及违约金1533.70元，合计7217.60元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐宏、王洪林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐宏、王洪林系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积124.32平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十八楼-
二十五楼的物业服务费为1.27元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.14元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按1.00元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。被告唐宏、王洪林自2012年5月10日起至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费5683.91元（1.27元/㎡·月×124.32平方米×36个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、重庆市土地房屋登记簿及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，原告要求被告支付2012年5月10日至2015年5月17日期间物业服务费5683.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年5月3日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告唐宏、王洪林于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月17日期间的物业服务费5683.90元及违约金（2012年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年5月3日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年5月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐宏、王洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初587号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲜某某，女，1969年10月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人鲜某某犯容留卖淫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
被告人鲜某某为非法牟利，在本区闻居路普新路路口北约100米处租赁房屋经营发廊，并容留卖淫女在内进行卖淫嫖娼活动，据此获取嫖资分成。2016年12月20日晚，被告人鲜某某在该处分别容留卖淫女陈某某与嫖客蒋某某、卖淫女邓某某与嫖客陈某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。
同日，被告人鲜某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的证人陈某某、蒋某某、邓某某、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关的行政处罚决定书、检查笔录、现场照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某为非法牟利，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鲜某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲜某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人鲜某某能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人鲜某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人鲜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
鲜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年三月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执190号
申请执行人：许克圣，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：朱永春，男，1963年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初661号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永春的银行账户余额7130元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年五月八日
书记员 徐殿萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第202号
申请执行人王霞，女，汉族，住剑阁县普安镇。
被申请执行人罗磊，男，汉族，住剑阁县普安镇。
被申请执行人罗蕾，女，汉族，住剑阁县普安镇。
被申请执行人何钰堂，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请执行人张体余，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被申请执行人郑福芳，女，汉族，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1166号民事判决书，受理了王霞申请执行罗磊、罗蕾、何玉镗、张体余、郑福芳民间借贷纠纷一案，执行标的为350000.00元。于2014年03月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗磊、罗蕾、何玉镗、张体余、郑福芳自觉履行还款义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人罗磊、罗蕾、何玉镗、张体余、郑福芳（作为何兴林、张桂兰的遗产继承人）即张桂兰生前所有的位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组（产权证号为涪城字第201100571号）砖混结构房屋总数5层予以查封，查封期间停止办理一切过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李民本
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执895号
申请执行人曾炜婷，女，汉族，1990年8月22日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请执行人鲍世民，男，汉族，1957年1月1日生，农民，住定西市安定区。
申请执行人曾炜婷与被执行人鲍世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出了（2015）安内民初字第301号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曾炜婷于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人鲍世民履行了2190元，尚余标的66896.39元、案件受理费955元、申请执行费936元，共计68787.39元未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人鲍世民的财产状况进行了调查，查明无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结定西市安定区人民法院作出的（2015）安内民初字第301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年七月十六日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执895号申请执行人曾炜婷，女，汉族，1990年8月22日生，城镇居民，住定西市安定区。被申请执行人鲍世民，男，汉族，1957年1月1日生，农民，住定西市安定区。申请执行人曾炜婷与被执行人鲍世民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出了（2015）安内民初字第301号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曾炜婷于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人鲍世民履行了2190元，尚余标的66896.39元、案件受理费955元、申请执行费936元，共计68787.39元未履行。执行过程中，本院依法对被执行人鲍世民的财产状况进行了调查，查明无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结定西市安定区人民法院作出的（2015）安内民初字第301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年七月十六日书记员 宁 静