河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第697号
上诉人（原审被告）信阳市浉河区启航轿车租赁有限公司。
法定代表人周文进，公司经理。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈万宝，男，汉族，生于1973年10月28日，住潢川县。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡琴，女，汉族，生于1979年10月27日，住信阳市。
被上诉人（原审被告）杨前风，女，汉族，生于1969年2月10日，住信阳市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，公司总经理。
上诉人信阳市浉河区启航轿车租赁有限公司（以下简称启航租赁公司）因与被上诉人陈万宝、蔡琴、杨前风、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人启航租赁公司的委托代理人宋成彬及被上诉人陈万宝的委托代理人施茹冰到庭参加诉讼。被上诉人蔡琴、杨前风、信阳财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月27日，蔡琴与启航租赁公司签订租赁协议，由蔡琴租赁启航公司的豫SDA2**车辆使用。2014年1月29日15时3分，蔡琴驾驶豫SDA2**车辆沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县技术监督局门前，与路边等待过公路人陈万宝驾驶的自行车发生相撞，造成陈万宝受伤、两车受损。2014年5月10日潢川县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定，蔡琴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。陈万宝受伤后，于2014年1月29日入住潢川县人民医院治疗，入院诊断：L1椎体骨折，出院诊断：L1椎体骨折，2014年5月4日出院，出院医嘱：1、定期复查、不适随诊，2、加强功能锻炼，3、2月内避免剧烈活动、预防复折。住院96天，花费医疗费7667.5元。陈万宝伤情，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月8日作出信明德司鉴所（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈万宝伤残等级为X级伤残。花费鉴定费700元，检查费752.6元。对该鉴定结论，启航租赁公司在法院限定的期限内，没有提出重新鉴定的申请。陈万宝在受伤治疗及鉴定伤情，共花费交通费4103元。陈万宝有弟兄二人，母亲高文荣，女，汉族，生于1952年5月1日，身份证号：413024195205015429。现与陈万宝弟陈万顺在潢川县城关金潢小区居住，既无劳动能力，又无生活来源。陈万宝有一儿子陈祥，男，汉族，生于2001年2月3日，身份证号：411526200102030716。豫SDA2**车辆行车证载明车辆所有人为杨前风，使用性质为非营运，该车辆在启航租赁公司进行租赁运营。杨前风为启航租赁公司法定代表人周文进母亲。
豫SDA2**车辆在肇事期限未在信阳财保公司及其他保险公司投保交强险，在信阳财保公司投保了三者险，保险责任限额30万元，保险期间2013年2月7日至2014年2月6日。豫SDA2**车辆变更营运性质不予理赔，信阳财保公司没有履行明确告知业务。蔡琴为陈万宝先行垫付13000元。潢川县质量技术监督局证明，陈万宝因本次交通事故在治疗及康复期间，停发2014年1月29日至2014年5月31日4个月工资9600元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元、城镇居民人均可支配收入22398.03元、城镇居民人均消费性支出14821.98元。
诉讼中，原告要求被告赔偿医疗费8420.1元、误工费2220.78元／月÷30天×131天=9697.4元、护理费29041元÷365天×96天×1人=7638元＋29041元÷365天×120天×1人=9548元、交通费4103元、伙补费30元×96天=2880元、营养费30元×96天=2880元、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元、被抚养人生活费①陈祥：14821.98元×6年×10%÷2人=4446.59元、②高文荣：14821.98元×18年×10%÷2人=13339.78元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元、其他350元。
原审法院认为，驾驶机动车上路行驶，应遵守相关道路交通法规，因违法驾驶造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，在三者险限额内赔偿。本案中，蔡琴租赁启航租赁公司豫SDA2**车辆违法驾驶，造成陈万宝受到伤害，蔡琴负事故的全部责任，豫SDA2**车辆车主杨前风及启航租赁公司应在豫SDA2**车辆强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由信阳财保公司在三者险责任限额内承担赔偿责任，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合庭审情况并有关法律规定，陈万宝的赔偿项目和金额为：1、医疗费7667.5元；2、误工费，潢川县质量技术监督局证明陈万宝停发2014年1月29日至2014年5月31日工资9600元，每月2400元，原告请求每月2220.78元，本院认可，时间为受伤之日2014年1月29日至评伤前1日2014年6月7日计131天，金额为2220.78元／月÷30天×131天=9697.40元；3、护理费，护理业为居民服务业和其他服务业，以29041元为标准，住院96天，金额为29041元÷365天×96天×1人=7638元；4、交通费4103元；5、住院伙食补助费96天×30元=2880元；6、营养费96天×20元=1920元；7、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；8、被抚养人生活费，陈万宝被抚养人儿子陈祥的生活费14821.98元×5年×10%÷2=3705.5元、陈万宝被抚养人母亲高文荣的生活费14821.98元×18年×10%÷2人=13339.78元；9、鉴定费700元，检查费752.6元；10、精神损害抚慰鑫，本次事故致陈万宝受到伤害并X级伤残，造成严重后果，金额为5000元。以上10项金额合计102199.84元，由豫SDA2**车辆车主杨前风及启航租赁公司在豫SDA2**车辆应投保交强险责任限额内赔偿陈万宝医疗费7667.5元、检查费752.6元、住院伙食补助费1579.9元、误工费9697.4元、护理费7638元、交通费4103元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费17045.28元、精神损害抚慰金5000元，合计98279.74元；由信阳财保公司在豫SDA2**车辆投保的三者险保险责任限额内赔偿陈万宝住院伙食补助费1300.1元、营养费1920元，合计3220.1元；由蔡琴赔偿鉴定费700元。陈万宝在收到赔偿款时，蔡琴垫付的13000元予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条第一款（一）、（二）项、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，原审法院判决：（一）被告杨前风、信阳市浉河区启航轿车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内给付陈万宝赔偿款98279.74元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付陈万宝赔偿款3220.1元；（三）被告蔡琴于本判决生效之日起三日内给付陈万宝赔偿款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2344元，由蔡琴负担。
上诉人启航租赁公司上诉称：1、原审仅判决投保义务人承担连带责任有失公正；2、误工费不应支持。请求二审撤销原判或依法改判。
被上诉人陈万宝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案蔡琴驾驶租赁启航租赁公司的车辆，沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县技术监督局门前，与路边等待过公路行人陈万宝骑的自行车发生相撞，造成陈万宝受伤、两车受损。经潢川县公安交通警察大队事故认定，蔡琴承担事故的全部责任。陈万宝受伤后，经潢川县人民医院诊断：L1椎体骨折。信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，陈万宝伤残等级为X级伤残。豫SDA2**车辆在信阳财保公司投保了30万元三者险，故信阳财保公司应在商业三者险责任险额内，承担理赔责任。上诉人启航租赁公司上诉称，原审仅判决投保义务人承担连带责任有失公正的上诉理由。经查，豫SDA2**车辆在信阳财保公司只投保了三者险，未购买交强险。原审根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决投保义务人承担连带责任，并无不当。另诉称，误工费不应支持的上诉理由。经查，被上诉人陈万宝因交通事故造成其单位停发工资，原审根据潢川县质量技术监督局证明，认定陈万宝停发2014年1月29日至2014年5月31日工资9600元，亦并无不当。综上，上诉人启航租赁公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人启航租赁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一五年六月九日
书记员 吴 雪