黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1021号
原告潘某某，居民身份证号×××，男，1993年6月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人杨华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告韩某某，居民身份证号×××，女，1995年4月9日出生汉族，农民，住巴彦县。
原告潘某某与被告韩某某纠婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日向本院提起诉讼，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人杨华、被告韩某某及其委托代理李默涵、韩立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，潘某某与韩某某于2014年1月在网上认识，很快发展成为恋爱关系，3月24日双方家长约亲友举行订婚仪式，席间潘某某给付韩某某彩礼款170，000.00元，4月6日双方举行结婚仪式，潘志张母亲给韩某某改口钱10，000.00元，潘某某与韩某某开始同居。同居期间，双方经常因琐事争执，韩某某坚持再要彩礼款30，000.00元，潘某某无奈又给付韩某某30，000.00元彩礼款。10月，韩某某到潘某某工作单位，支取潘某某工资5，100.00元。上述款项共计215，100.00元。此后，韩某某回娘家居住至今。潘某某为农民家庭，210，000.00元彩礼钱均向亲友求借。韩某某违反婚约，拒绝同居，收受彩礼款拒不返还，给潘某某造成巨大经济困难及精神损害，现潘某某诉讼请求韩某某返还彩礼款210，000.00元、工资款5，100.00元。
被告韩某某辩称，彩礼款是170，000.00元，韩某某给潘某某拿回去100，000.00元。韩某某父母又给潘某某改口钱10，000.00元，韩某某没拿潘某某工资，潘某某所说5，100.00元工资纯是子虚乌有。韩某某与潘某某并非分居，而是潘某某把韩某某打回娘家，潘某某逼着韩某某离婚，潘某某所述与事实不符，同居后根本没有过彩礼款30，000.00元。同居期间，潘某某对韩某某进行家庭暴力，给韩某某造成了重大人身损害，韩某某在同居期间2次怀孕，造成了重大精神损害。除了已经拿回去的100，000.00元彩礼款其它钱在结婚时购买生活用品及生活所需，韩某某父母还贴补原、被告数万元钱，计算下来，韩某某无需返还潘某某任何彩礼款。
在本院开庭审理过程中，潘某某、韩某某为证明各自诉辩的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
潘某某举示证据情况如下：
证据A1、证人孟某某出庭作证。拟证明：潘某某、韩某某过彩礼时第一次过了170，000.00元，后来又过了30，000.00元，170，000.00元证人没在场，3万元证人在场，过30，000.00元彩礼款时间大约是8月份左右，在韩某某家过的，给掌柜的了。
证据A2、证人王某某出庭作证。拟证明：潘某某给韩某某过了2次彩礼，第一次过了170，000.00元，第二次过了30，000.00元，第二次彩礼是在韩某某家过的，孟某某当时也去了，具体什么时间记不清了，是卖猪钱给过的30，000.00元彩礼。
韩某某对潘某某举示的证据A1、A2质证认为：两个证人所某某，不能相互印证。而且违反公序逻辑。证人所证实的170，000.00元彩礼我方承认，但在同居后又过了30，000.00元彩礼没有客观事实，两位证人对给付的30，000.00元彩礼款时间、参与人等均模糊不清。第一个证人说是在收稻子之前，第二个证人说是在已经收割水稻了。2014年3月23日，原告曾给被告出具证明，明确在明知被告怀孕的情况下还要解除与被告的婚姻关系，那么从时间上推论，原告与被告同居之后，原告仍然给付被告彩礼款的事实不符合逻辑，同居后再拿钱已不是彩礼款，因为都结婚了。
韩某某举示证据情况如下：
证据B1、票据6张。拟证明：在潘某某、韩某某同居之初，韩某某使用彩礼款购买结婚用品等共花去46，000.00元。
证据B2、原、被告生活期间和结婚时被告所花结婚和生活费用以及被告父母给潘某某家钱的明细单。拟证明：各项费用合计54，000.00余元。
证据B3、诊断书2份。拟证明：双方同居期间，韩某某做两次人工流产，给自己造成了很大的创伤，并花去医药费9，000.00多元。
证据B4、潘某某签名的说明。拟证明：潘某某主动要求与韩某某解除同居关系，潘某某不要韩某某，连韩某某怀的孩子都不要了，以后愿怎么办就怎么办，潘某某所说与两位证人的证言相互矛盾。
证据B5：户名为韩某某的存单明细。拟证明：韩某某返还给潘某某10万元彩礼所取款的记录。2014年4月17日取款127，000.00元，就包括返还给潘某某的10万元彩礼款。
证据B6：证人金某某出庭作证。拟证明：2014年3-4月份，证人去韩某某家，看见炕上有钱，韩某某的父亲韩四对潘某某说：“你把钱拿回去吧，家里挺困难的”。证人没看见潘某某拿没拿钱。
潘某某对韩某某举示的证据B1质证认为在建辉金店购买东西的3张没有异议，其他票据不予承认；对证据B2质证认为没有相应票据不予承认；对证据B3质证认为本案是返还彩礼款，该证据与本案没有关系，不予质证；对证据B4质证认为字是原告签的，当时闹点小矛盾。对证据B5质证认为真实性无异议，但不能证明被告拿回100，000.00元彩礼款的事实，对证据B6质证认为证人只是听说，也不知道具体钱数，也没看见原告拿钱，真实性有异议。
本院确认：原告潘某某举示的证据A1、A2为部分有效证据。被告韩某某举示的证据B1真实性予以确认，但与本案的关联性应结合其他证据充分认定；对证据B2因没有相应的其他证据予以佐证，加之原告潘某某不予承认，故本院不予认定，对证据B3、B4为有效证据；证据B5的真实性予以确认，对其关联性应结合其他证据综合认定；证据B6为有效证据。
本院经审理查明：原告潘某某与被告韩某某于2014年1月通过互联网相识并恋爱。同年3月24日原、被告举行订婚仪式，当天原告潘某某按习俗给付被告韩某某彩礼款170，000.00元。4月6日原、被告举行结婚仪式开始同居。同居后，双方感情不和，经常口角打架。2014年9月23日，被告韩某某离开原告回娘家居住，与原告分居至今。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、潘某某为韩某某过彩礼款的数额；二、韩某某应否返还潘某某彩礼款；三、韩某某应否返还潘某某工资款5，100.00元。
关于潘某某为韩某某过彩礼款数额的问题。本院认为，在潘某某、韩某某双方同居前，潘某某于2014年3月24日付韩某某彩礼款170，000.00元，对此事实，潘某某、韩某某双方均无异议，对此170，000.00元彩礼款本院予以确认。潘某某主张同居后又给付彩礼款30，000.00元，对30，000.00元钱韩某某予以否认，且是在双方同居后所发生，潘某某对此30，000.00元钱虽然举示了2位证人出庭作证，但不足以说明该30，000.00元是彩礼款，故本院对潘某某主张的30，000.00钱是彩礼款的请求不予支持。原告主张其母亲给付被告的改口钱1万元也应当返还，因改口钱是一种礼仪形式，可视为赠与，且韩某某父母亦给付了潘某某改口钱，故本院不予支持。综上，本院认定本案中原告潘某某给付被告韩某某的彩礼款为170，000.00元。
关于被告韩某某应否返还潘某某彩礼的问题。本院认为，原告潘志强与被告韩某某未进行婚姻登记进行同居生活，且同居生活时间较短。同居前原告给付被告彩礼款数额较大，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中原、被告双方未办理登记手续，故潘某某要求韩某某返还彩礼款的请求本院予以支持。考虑到韩某某为了与潘某某同居生活而进行的有关花销及同居后双方的生活消费包括韩某某两次人流费用等实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款120，000.00元。
关于韩某某应否返还潘某某工资款5，100.00元的问题。本院认为，潘某某主张韩某某到其工作单位支取潘某某工资款5，100.00元，因潘某某未提供证据证实其主张的事实，本院不予支持。
综上所述，原告潘某某的诉讼请求部分成立，予以支持。被告韩某某主张无需返还潘某某任何彩礼款的抗辩主张不成立，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某某彩礼款人民币120，000.00元。
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 杨永奎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李玉清