镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第44号
原告王金锁。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告郭新民。
被告王德志。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区战前路751号。
负责人贾宏良，该公司总经理。
委托代理人马宏波、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园3号楼3号商服。
负责人辛强，该公司总经理。
委托代理人张华。
原告王金锁与被告郭新民、王德志、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“平安保险”）、安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称“安邦保险”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判公开开庭进行了审理。原告王金锁及其委托代理人王红超，被告平安保险的委托代理人马宏波、被告安邦保险的委托代理人张华到庭参加诉讼；被告郭新民、王德志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锁诉称：2013年3月26日8时，被告王德志驾驶被告郭新民所有的黑J×××××轿车，在镇江市长江路707制药厂附近，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。由于被告王德志驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险、在被告安邦保险投保了商业三责险，且事故发生之后，肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告请求各被告赔偿原告各项损失共计82278.5元。
被告郭新民、王德志未到庭参加诉讼，但是向本院邮寄了书面答辩意见，称愿意依法赔偿原告损失，请求法院对原告的各项损失依法予以审核；�故发生后，答辩人王德志垫付了各项费用共计14401.47元，请求在本案中一并予以处理。
被告平安保险辩称：对于事故发生的事实以及责任认定均无异议，愿意在交强险范围内予以赔偿；对于原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分；原告请求的各项数额过高，请求法院依法予以审核。
被告安邦保险辩称：愿意在商业三责险范围内予以赔偿；对于原告请求的医疗费应当扣除非医保用药部分；原告请求的各项数额过高，请求法院依法予以审核。
经审理查明：2013年3月26日8时25分，被告王德志驾驶黑J×××××轿车，在润扬大桥707制药厂附近，坐在副驾驶位置上的被告郭新民未注意安全，开右车门时与原告王金锁驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告王金锁受伤。事故发生后原告入住镇江市第一人民医院，诊断为L1压缩性骨折，经治疗后于2013年4月10日出院，共计住院15�；原告在镇江市第一人民医院共计发生医疗费8506.47元（其中门诊急救费用1994.61元、住院费用6511.86元）由被告王德志垫付；原告出院后又自行支付复查费用988.5元。
2013年3月26日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定王德志、郭新民共同承担该起事故的全部责任、王金锁不承担事故责任。2013年12月6日，江苏大学司法鉴定所作出江大司鉴所（2013）活鉴字第1586号鉴定意见书，认为王金锁因车祸致L1压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告为此支付鉴定费用2360元。
另查明，原告王金锁为本市城镇户口，自2008年8月起，王金锁在镇江康士伯船舶电气有限公司工作，事故发生前三个月月工资均为1640元。
又查明，在本起事故中，被告王德志驾驶的车辆登记在被告郭新民名下，该车辆在被告平安保险投保了交强险，在被告安邦保险投保了商业三责险、限额为30万元且不计免赔；事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王德志除了垫付原告医疗费8506.47元之外，还以补助费和护理费的名义另行给付原告4995元（2000元＋2995元）、支付原告的电动车维修费650元、电动车拖车费50元、王金锁出院回家的交通费（医院急诊车辆并配置担架）200元。
现原告诉至本院，请求四被告赔偿原告医疗费988.5元、营养费1200元、住院伙食补助费576元、护理费3600元、误工费6560元、交通费2000元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、财产损失3000元（电动车损失、衣物损失），以上九项共计82278.5元，并由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、劳动�同、工资清单、驾驶证、行驶证、交强险、商业三责险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告平安保险在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于被告王德志、郭新民在本次事故中共同承担全部责任，故超出交强险部分应由被告王德志、郭新民共同承担；原告请求超出交强险部分由被告安邦保险在商业三责险范围承担符合法律规定，由于王德志驾驶的车辆在被告安邦保险投保了商业三责险限额30万元且不计免赔，故超出交强险部分应由被告安邦保险在商业三责险范围内理赔原告。被告平安保险和安邦保险提出的原告医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩理�，不符合法律规定，本院不予支持。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告主张的残疾赔偿金：原告王金锁系市区城镇户口，且构成十级伤残，故本院支持59354元（29677元／年×20年×10%）；2、对于原告主张的精神抚慰金：原告对事故发生并无过错，结合其伤残程度，本院酌情支持5000元；3、对于原告主张的误工费：结合事故发生前王金锁每月工资1640元的事实，本院酌情支持6560元（4个月×1640元／月）；4、原告主张的交通费，结合原告的具体病情，本院酌情支持交通费800元；5、原告主张的护理费，结合原告护理期限为60天的事实，酌情支持3600元（60元／天×60天）；以上五项合计75314元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿承担。
对于�定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费，原告全部医疗费用共计9494.97元（988.5元＋1994.61元＋6511.86元），有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，结合原告营养期限60日的事实，本院支持900元（15元／天×60天）；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院15天的事实，本院酌情支持270元（18元／天×15天）；以上三项费用共计10664.97元，在交强险范围内由被告平安保险赔偿原告10000元，超出部分664.97元由被告安邦保险在商业三责险范围内理赔原告。
对于原告请求的电动车损失，实际维修费用650元，有票据为证、电动车拖车费50元亦有票据为证，本院予以支持；对于原告请求的衣物损失，本院酌情支持300元；两项共计1000元，由被告平安保险在交强险范围内承担。
综合以上三大项，被告平安保险在交强险范围赔偿原告86314元，被告安邦保险在商业三责险范围内理赔原告664.97元；对于被告王德志垫付的各项费用共计14401.47元（1994.61元＋6511.86元＋2000元＋2995元＋50元＋650元＋200元），应当由原告予以返还；在实际执行中，由被告平安保险赔偿原告71912.53元、返还被告王德志14401.47元，被告安邦保险赔偿原告664.97元即可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金锁各项损失合计71912.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王德志垫付的各项费用14401.47元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金锁各项损失664.97元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，鉴定费2360元，合计2772元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担302元、被告安邦财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司承担30元，被告王德志、郭新民连带承担2440元。原告已预交案件受理费并支付鉴定费，故各被告应将各自负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一四年三月七日
书记员 仲 璐
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损�，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、�农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。