浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初00160号
原告：陈小仙，女，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：吕宋兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。
被告：王松，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区北京路148号。统一社会信用代码：9134120478306363XE。
法定代表人：周侠，该公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：钱诚、冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对�）。统一社会信用代码：91341222557807442H。
主要负责人：刘红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告陈小仙与被告吕宋兵、王松、阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕宋兵、王松、宝来公司向原告支付赔偿款1484860.32元；二、被告人寿保险公司对上述赔偿款在交强险及商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小仙的委托诉讼代理人崔东华，被告吕宋兵，被告王松、宝来公司的共同委托诉讼代理人钱诚，被告人寿保险公司的�托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
当事人双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2016年2月28日15时39分，被告吕宋兵驾驶超载的皖Ｋ×××××重型自卸货车从临海市汛桥镇驶往台州市椒江区，途经京福线××临海市××桥××路段，因疏忽大意未及时发现，与从南往北横过道路的行人即原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：临海市公安局交通警察大队作出临公交认字(2016)第3310822016B00033号道路交通事故认定书，认定：吕宋兵应承担事故主要责任，陈小仙应承担事故次要责任。
三、受害人概况：原告陈小仙受伤后，被送往台州医院治疗，共住院61天，医院记载诊断：右膝部以下毁损性离断、左足踝部碾压性�损等。2016年10月8日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴﹝2016﹞临鉴字第2001号司法鉴定意见书：经截肢手术治疗，目前右下膝上3cm以远缺损，左下肢膝下17cm以远缺损，评定其伤残等级为三级伤残。建议其休养时间至安装假肢后3个月止，营养期为5个月，住院期间为完全护理依赖，出院后至安装假肢前属大部分护理依赖，安装假肢后属部分护理依赖。
四、经济损失：
1、医疗费用。原告提供票据主张医药费71743.87元、医用辅料1608.40元。被告认为其中非医保金额为23205.70元，医用辅料的真实性、关联性均有异议，且医药费中包括部分护理费，原告不能主张两次护理费用。
适量的医用辅料属于合理医疗费用，原告住院期间的护理费用系医疗专业护理，与原告主张的护理费并不冲突。经审查，原告主张的医药费中包含1047.60元的伙食费，因原告�另行主张住院伙食补助费，故应当予以扣除。本院确定原告合理的医疗费用总额为72304.67元，其中医保内医疗费用为50146.40元，非医保内医疗费用为22158.27元。
2、住院伙食补助费。原告主张1830元，被告无异议。本院予以确认。
3、营养费。原告主张4500元，被告认为过高。
结合原告伤情，本院认定2400元。
4、误工费。原告主张43100元，被告不予认可。
原告已年满60周岁且未提供因误工收入减少的相关证明，本院不予支持。
5、护理费。原告主张438820元，被告认为护理时间过长。
根据鉴定意见书，原告住院期间61天按照完全护理依赖154元/天标准计算，出院后至2016年9月29日安装假肢止共153天按照原告主张的大部分护理依赖100元/天标准计算，安装假肢后从2016年9月30日起本院酌情暂定12年按照原告主张的�分护理依赖25860/年标准计算，本院确定护理费为335014元。若期限届满后原告确需继续护理，可另行主张。
6、交通费。原告主张2000元，被告认为未提供相关票据。
结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定300元。
7、残疾赔偿金。原告主张559539.20元（43714元/年×16年×80%），被告认为应当按照农村家庭户标准计算。
被告抗辩主张成立，本院确定残疾赔偿金为292684.80元（22866元/年×16年×80%）。
8、精神损害抚慰金。原告主张40000元，被告认为肇事车辆驾驶员存在超载情形，应该依法构成交通肇事罪，故精神损害抚慰金不应予以支持。
肇事车辆驾驶员并未受到刑事处罚，根据原、被告的过错程度，本院酌情认定26000元。
9、鉴定费。原告提供票据主张2700元，被告无异议，本院予以确�。
10、残疾辅助器具费。原告提供票据主张义肢费89000元×4（每4年更换一次）=356000元、义肢维修费89000×8%×16年=113920元、轮椅750元。被告认为残疾器具不应该与护理依赖同时支持，每一次更换的第一年及最后一年维修费不应该支持。
根据鉴定意见书，原告安装假肢之后仍属部分护理依赖，被告认为残疾器具不应该与护理依赖同时支持的抗辩主张不成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的精神，对残疾辅助器具应以国产普通适用型为标准。结合原告伤情、本地区经济发展水平、社保相关标准及民事审判实践，本院酌情确定两具义肢为60000元，使用年限为5年，更换3次共15年即180000元。年维修费率为义肢价格的8%，每次配置的维修年数=使用年限-1年，故义肢维修费为60000元×8%×（5年-1年）×3次=57600元。综上，本院确定义肢费180000元、义肢维修费57600元、轮椅750元，合计238350元。若期限届满后原告确需继续更换维修，可另行主张。
五、有关保险合同相关内容：皖Ｋ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。第三者责任险条款中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
六、受害方已获得赔偿情况：被告王松已先行垫付原告陈小仙65000元。被告人寿保险公司已先行垫付原告陈小仙10000元。
七、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：被告王松系皖Ｋ×××××号车实际所有人，被告吕宋兵系其雇员，皖Ｋ×××××号车系挂靠在被告宝来公司。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告王松系被告吕宋兵雇主，被告吕宋兵因提供劳务造成他人损害，侵权责任由被告王松承担。原告经济损失中医保内医疗费用50146.40元、住院伙食补助费1830元、营养费2400元、护理费335014元、精神损害抚慰金26000元、交通费300元、残疾赔偿金292684.80元、残疾辅助器具费238350元，合计946725.20元，其中120000元（包括精神损害抚慰金），由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。余款826725.20元，结合原、被告的过错程度及所驾驶车辆的危险系数等因素，本院确定由被告王松负90%的赔偿责任即744052.68元。因皖Ｋ×××××�车超载行驶，符合第三者责任保险条款中第九条第二项关于违反安全装载规定的，增加免赔率10%的约定，故对于该744052.68元，由被告人寿保险公司在第三者商业保险限额范围内直接赔偿90%即669647.41元给原告，余款74405.27元由被告王松负担。原告经济损失中非医保内医疗费用为22158.27元、鉴定费2700元，合计24858.27元，由被告王松承担90%的赔偿责任即22372.44元。综上，被告人寿保险公司共计赔偿789647.41元给原告，因已先行垫付10000元，现尚需赔付779647.41元。被告王松共计赔偿原告96777.71元，因已先行垫付65000元，现尚需赔付31777.71元，被告宝来公司系被挂靠人，应承担连带责任，被告吕宋兵存在重大过失，亦应承担连带责任。
综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小仙经济损失779647.41元；
二、被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈小仙经济损失31777.71元，由被告吕宋兵、阜阳市宝来运输有限公司负连带责任；
三、驳回原告陈小仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费7824元，减半收取3912元，由原告陈小仙负担1683元，由被告王松负担2229元，被告吕宋兵、阜阳市宝来运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7824元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 朱向荣
二〇一七年八月五日
代书 记员 崔静婷