wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁02行终14号上诉人（原审原告）王晶晶，女，1985年10月26日出生，汉族，无业，住平罗县。委托代理人王太学（系原告王晶晶父亲），男，1945年11月25日出生，汉族，个体工商户，住平罗县。被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县。法定代表人马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。委托代理人刘华，平罗县住房和城乡建设局法制监察室主任。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人王晶晶因与被上诉人平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁补偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1995年原告家购买了位于平罗县前进村1队原平罗县前进乡人民政府的房屋，房屋建筑面积为106.58平方米，《集体土地使用证》上的登记人为原告母亲秦某某。2008年10月31日，原告母亲秦某某与原告父亲王太学协议离婚，离婚时双方协议该房屋归原告父亲王太学所有。2016年8月4日，平罗县人民政府对涉案房屋进行拆迁，原告与被告签订了《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告对原告建筑面积为106.58平方米的房屋进行拆迁，被告按每平方米1920元给原告货币补偿124512元、附属物补偿11571元，共计136083元。后原告将房屋交付被告拆迁，被告也支付了原告拆迁补偿款136083元，协议全部履行完毕。现原告认为被告没有对涉案房屋土地进行补偿、没有给予原告父亲残疾人补助金5000元，提起本案诉讼。另查明，原告及其父亲原系山东省莱州市人。原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据庭审查明，原告对涉案房屋的补偿没有异议，有异议的是认为对涉案房屋的土地没有进行补偿。本案中，原、被告签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》是就涉案房屋的拆迁补偿达成的协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，且已经履行完毕，故对原告要求撤销原、被告签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求被告支付原告父亲王太学残疾人补助金5000元的诉讼请求，因不符合法律规定，依法不予支持。因涉案房屋征收主体是平罗县人民政府，现原告要求被告对被征收房屋的土地进行补偿，被告不是本案适格主体，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，判决：驳回原告王晶晶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晶晶负担。王晶晶不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，划分诉讼双方责任错误，判决有失公正。上诉人与其他拆迁户一样，都是对前进乡人民政府房屋的补偿，但安置补偿政策截然不同，被上诉人严重违反《土地管理法》第六十二条之规定，在拆迁中实行双重标准，对部分拆迁户进行双重补偿，而上诉人却不能享受棚户区改造的红利。另外，上诉人是一残疾人，其他身有残疾的拆迁户都给予5000元的补偿，但上诉人却没有该残疾补偿款。总之，上诉人的拆迁补偿协议是在上诉人不自愿的情况下被迫达成的不公平、不合理的协议，有欺诈和哄骗的行为，为无效合同。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。还查明，上诉人在一审中的诉讼请求是”依法撤销原告王晶晶和被告签订的《征收集体土地及房屋拆迁补偿安置协议》，对原告已被征收土地及拆除房屋予以重新安置和补偿”。本院认为，关于行政诉讼受案范围，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）规定，”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；......”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《征收集体土地及房屋拆迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，且被上诉人已按照约定实际履行完毕，不存在被上诉人未依法履行、未按照约定履行、违法变更或解除该协议的情形，因此，本案不属法院行政案件受理范围，应依法裁定驳回起诉。再者，上诉人就被征收的土地、房屋要求重新安置和补偿，因本案被上诉人并不是作出集体土地、房屋征收决定的主体，不是本案适格被告，不符合《中华人共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221行初2号行政判决；二、驳回原审原告王晶晶的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，退还上诉人王晶晶。本裁定为终审裁定。审判长  刘宁生审判员  卜东方审判员  王丽琼二〇一七年八月一日书记员  崔海程
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0529行审2号
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人陈思亦，局长。
被执行人周某某。
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局于2016年2月29日向本院申请要求强制执行被执行人周某某未履行的行政罚款1000.00元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款5730.00元，合计6730.00元。
本院在依法审查过程中，被执行人周某某主动向申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局缴纳罚款并达成和解，申请执行人现向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局依法撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县工商行政管理局撤回强制执行申请。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 张 威
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡卫士
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告唐仕民，农民。
被告刘水香，农民。
被告唐高乃，农民。
被告殷云华，农民。
被告阳曙文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告唐仕民、刘水香、唐高乃、殷云华、阳曙文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告唐仕民、刘水香、唐高乃、殷云华、阳曙文的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告唐仕民、刘水香、唐高乃、殷云华、阳曙文的起诉。
本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年十月十五日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2015﹚东民二初字第602号原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行。住所地，通化市。负责人陈华，行长。委托代理人王进遥，该单位信贷员。代理权限：一般代理。被告秦大鹏。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行诉被告秦大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化新站支行的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一六年三月一日书记员  范文博
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审364号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审364号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审105号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人田知广。
被执行人谷海丽。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成卫计费征字[2015]11-017号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对田知广、李巧云作出成卫计费征字[2015]11-017号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人田知广、李巧云分别征收社会抚养费56280元，合计112560元。为证明具体行政行为的合法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成卫计费征字[2015]11-017号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宝莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1239号
申请执行人：吴建忠,男,1969年4月12日生,居民身份证号码3202221969********,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
被执行人：吴文华，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地湖北省利川市，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人吴建忠与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）、吴文华分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4653号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认白隆驹公司结欠吴建忠货款124710元，白隆驹公司于2017年12月25日前向吴建忠付清；吴文华对白隆驹公司上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费1397元，由白隆驹公司、吴文华共同负担。白隆驹公司、吴文华于2017年12月25日前向吴建忠支付1397元。因被执行人白隆驹公司、吴文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴建忠的申请，本院于2018年5月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴建忠于2018年8月9日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人吴建忠向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4653号民事调解书的执行。
申请执行人吴建忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 崔 锋
二〇一八年八月十日
书记员 程静祖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2686号
原告：周萍霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：龙继财。
被告：朱红军，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告周萍霞与被告朱红军健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱红军下落不明，转为适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周萍霞的委托诉讼代理人龙继财到庭参加诉讼。被告朱红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19056.4元（其中，医疗费2556.4元、营养费1500元、误工费5000元、精神损害抚慰金10000元）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费2556.4元、营养费750元、护理费1500元、误工费5000元，合计9806.4元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日下午5时左右，原告与丈夫在xx路xx水果批发市场里农贸菜场的肉摊前边走边看肉时，突然觉得腿痛，扭头一看，一辆电动车停在了原告边上。原告是靠边行走，被告是在中间，另一边还有一位骑电动车的女士被堵在那里。被告电动车踏板上横放着几块长约1.5米左右的玻璃，没有做任何安全包装，玻璃划伤了原告的右腿。当时穿着较厚，无法查看伤情，只见裤子上往外渗血，很痛，无法行走。由友新派出所民警进行调解，双方无法达成一致。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
被告朱红军未到庭答辩及举证。
原告周萍霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：接处警信息公开表、调解协议书、门诊病历、医疗费票据、照片、借记卡账户明细清单及保险代理合同。以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日17时许，原告周萍霞在苏州市xx路xx水果批发市场内与骑电动车搭载玻璃的被告朱红军发生事故，致原告周萍霞右小腿被划伤。原告周萍霞报警处理。苏州市公安局姑苏分局友新派出所于2016年1月13日出具《调解协议书》一份，载明上述事实，并载明：双方自愿到调解协商，伤者周萍霞希望得到约2万元人民币的赔偿，因双方就赔偿数额分歧较大无法达成调解成功结果，双方表示将就此事通过人民法院诉讼等合法途径解决。原、被告双方均在该调解协议书上签名。
原告周萍霞受伤后，右胫侧方可见约6CM皮肤裂伤，伴出血，伤口较深，至苏州市中医医院进行清创缝合（约10针），后多次门诊复诊换药等处理。共产生医疗费2556.4元。
审理中，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告周萍霞的误工、营养、护理期及护理人数进行了司法鉴定。该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周萍霞的误工期为一个月；护理期为半个月，以一人护理为宜；营养期为半个月。原告周萍霞支付了鉴定费1680元。
另查明，原告周萍霞从事保险行业。2015年7月1日，原告与xxxx保险有限公司苏州分公司签订了《保险代理合同》。2015年9月18日，代理人佣金为9595.90元；10月20日，代理人佣金为7181.06元；11月20日，代理人佣金为268.74元；2016年1月20日，代理人佣金为585.62元。xxxx保险有限公司分公司于2016年5月11日出具个人经济收入证明，称周萍霞于2015年7月起为该公司个人保险代理人，现职级为正式业务员，最近9个月平均税后佣金收入为3005元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周萍霞被被告电动车搭载的玻璃划伤，有权依法获得赔偿。普通玻璃本为尖锐物品，搭载运输均应采取一定的安全防护措施，而被告朱红军在人群密集处骑电动自行车搭载玻璃，对该行为的危险性应具有相当的认知，但其并未采取安全防护措施，从而导致原告周萍霞小腿被划伤，故被告朱红军应承担全部的侵权责任。原告周萍霞所主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证，可以认定均与本案伤情有关，本院依法予以认定医疗费金额为2556.4元；2、营养费，参照司法鉴定意见，原告的营养期为15天，按50元/天的标准，认定营养费为750元；3、护理费，参照司法鉴定意见，原告伤后需1人护理半个月，因原告未提供护理费票据，本院酌情按本地护工一般报酬标准100元/天，认定护理费1500元；4、误工费，参照司法鉴定意见，原告的误工期限为伤后一个月，原告主张5000元/月的误工损失，但提供的保险代理人佣金收入明细清单中仅能反映事故发生前3个月的收入情况，且事故发生前一个月及以后的佣金情况明显较低，不能证明其事故发生前一年的月均收入情况。结合个人经济收入证明的内容，认定误工损失3005元较为合理。因此，原告周萍霞的全部损失合计7811.4元，由被告朱红军承担赔偿责任。原告周萍霞超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱红军于本判决生效之日起10日内赔偿原告周萍霞医疗费2556.4元、营养费750元、护理费1500元、误工费3005元，合计7811.4元；
二、驳回原告周萍霞的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，鉴定费1680元，合计2330元，由原告周萍霞负担10元，被告朱红军负担2320元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 常晴娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5628号
原告：陈红，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区，组织机构代码78496399-8。
法定代表人：许大顺。
被告：许大顺，男，1964年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈红与被告常熟市南鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，追加许大顺为本案的被告参加诉讼。后本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈红的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。被告常熟市南鸟服饰有限公司、许大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付欠款414525元，被告二对被告一的债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年年初开始发生业务往来，由原告负责为被告一进行印花业务。2016年5月12日，被告一向原告出具欠条一份，载明结欠原告印花款414525元。被告二作为担保人，应对被告一的债务承担连带责任。因被告欠拖不付，为此原告诉讼至法院。
被告常熟市南鸟服饰有限公司未作答辩。
被告许大顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2016年4月30日期间，陈红为常熟市南鸟服饰有限公司进行印花业务。2016年5月12日，常熟市南鸟服饰有限公司向陈红出具《欠条》一份，内容为：“欠陈红印花款肆拾壹万肆仟伍佰贰拾伍元整（￥414525元）”。许大顺在该《欠条》上作为担保人签了字。
本院认为，被告常熟市南鸟服饰有限公司、许大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告常熟市南鸟服饰有限公司结欠原告陈红加工款人民币414525元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市南鸟服饰有限公司理应支付该加工款项。因当事人对保证方式没有约定，故被告许大顺应按照连带责任保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市南鸟服饰有限公司支付原告陈红加工款人民币414525元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈红指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告许大顺对被告常熟市南鸟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取7518元、公告费911.90元，合计8429.90元，由被告常熟市南鸟服饰有限公司、许大顺负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1671号
原告龚某某，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
被告杨某某，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告龚某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告龚某某负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1671号原告田双兰，女，1974年8月21日生，土家族。委托代理人李正武、相国，江苏和忠律师事务所律师。被告陈华，男，1981年8月9日生，汉族。原告田双兰诉被告陈华民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月19日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员王明芳及郑冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田双兰的委托代理人相国到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田双兰诉称，被告陈华曾经常在原告工作的单位消费而认识，2014年2月25日，被告陈华以装修家庭房屋缺钱为由向原告借款5万元，原告从银行取出4万元加上手头的1万元现金共计5万元现金交付给被告陈华，借款当时没有约定利息，也没有扣除利息，被告陈华出具了借条交原告收执，并约定于2014年10月31日前一次性还清，届期被告陈华没有钱归还原告，向原告又出具了一张1万元的借条作为利息。此后被告陈华一直未归还分文，且原告也再联系不上被告。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即归还借款伍万元。被告陈华未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，被告陈华曾是原告田双兰工作单位的客户，双方认识后成为朋友。2014年2月25日，被告陈华以家庭房屋装修缺乏资金为由向原告田双兰借款5万元，原告田双兰交付给被告陈华5万元现金，被告陈华出具了借条交原告田双兰收执，该借条的内容是：“今借到田双兰人民币伍万元整（￥50000.00）于2014年10月31日前一次性还清。借款人：陈华日期：2014.2.25身份证：××手机：139××××3812”。后被告陈华一直未归还借款，以致成讼。以上事实有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田双兰递交的借条原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告田双兰已经按约履行了交付借款的义务，借期届满被告陈华应如约归还借款，原告主张被告陈华归还借款50000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田双兰50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈华负担。（诉讼费及公告费原告已预付，被告陈华在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  柳 林人民陪审员  王明芳人民陪审员  郑冬冬二〇一六年五月三十日书 记 员  谭 慧
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-17号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻�被执行人汪某的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1723号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1615号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人马XX于2015年6月5日0时许，在本市普陀区新村路XXX号无名游戏机房三楼大厅处，以人民币200元的价格将0.25克毒品海洛因贩卖给嵇某，被民警当场抓获。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某的证言及辨认笔录、证人金某的证言、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名XX。被告人马XX曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2030号
原告刘明，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地邹城市；现住青岛市城阳区。
被告杜吉珊，男，1961年9月17日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地：即墨市城北二路***号。
本院在审理原告刘明与被告杜吉珊、即墨市永昌公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日以诉讼主体不当为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 兰晓斌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第345号
原告：张宪伟。
委托代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山钢铁集团公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：高良智，该公司职工。
原告张宪伟诉被告鞍山钢铁集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1987年退伍后被安置到被告经理办公室担任司机工作。1988年被公司派驻到驻京办事处工作。1997年原告承包驻京办事处宾馆餐厅，1998年因其他原因解除承包关系。经理办公室、驻京办事处领导告知其先回家休息。原告2014年5月因其他案件才得知，2001年被告已经与原告解除劳动关系，被告解除劳动关系的程序违法，故请求法院撤销被告与原告解除劳动合同的决定，维持原告与被告的劳动关系，被告补偿原告工资及相关福利待遇40万元。
被告辩称：原告所述不实。在2001年4月前，原告旷工近两年，严重违反被告的劳动纪律，被告单位规章制度规定连续旷工15日以上，予以解除劳动合同，被告根据规章制度解除与原告的劳动合同无任何不当之处。原告主张2014年5月才知道单位于2001年与其解除劳动合同不合常理，与原告解除劳动合同后，被告已经停止支付原告工资，在长达十多年的时间里被告并未向原告支付工资，原告说不知道解除劳动合同，不合常理。原告主张已经超过法定时效期限，原告于2015年5月9日向法院起诉，原告的请求已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1988年原告经招录进入被告公司经理办公室，担任司机工作。1996年10月24日，原告与被告签订劳动合同，合同期限为无固定期限。同日，签订上岗协议书，约定原告在（公司经理）办公室驻京办事处工作，职务司机。2001年4月25日，被告与原告解除劳动合同。在劳动合同制职工终止、解除合同表的原因一栏写明：该职工是鞍钢驻北京办事处的一名司机，近两年来一直未能上班，旷工时间长久，办事处领导几次催促均不上班。经公司办公室领导与北办领导研究决定，张宪伟同志已严重违反了鞍钢劳动纪律所规定的条款，旷工已达15天以上，予以解除劳动合同。该表中有鞍钢公司经理办公室及鞍钢公司机关工会的公章。
另查，2000年7月，被告给原告完成工资升级。2001年3月被告仍向原告支付工资。2001年4月被告不再向原告支付工资。
上述事实，原告提供的证据有：原告的医疗保险证、医疗保险病例、鞍钢职工医疗保险个人账户、1997年职工基本养老报喜那个人账户明细单、原告个人档案的退伍军人登记表、鞍钢职工技能工资升级审批表、鞍钢招收新工人报考登记表、劳动合同制职工终止解除合同表。被告提供的证据有：劳动合同、上岗协议书、劳动合同制职工终止解除合同表、鞍钢职工技能工资升级审批表、工资计算清单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的押金收据、鞍钢玉蜓宾馆与北京科利华晓军管理软件有限公司签订的合作协议、鞍钢玉蜓宾馆与生力投资有限公司签订的合作协议因与本案并无关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告解除劳动合同是在《中华人民共和国劳动合同法》实施前发生，故对于原告与被告解除劳动合同应当适用《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据劳动合同制职工终止解除合同表的记录，原告近两年来一直未能上班，旷工时间长久，办事处领导几次催促均不上班。已经严重违法被告单位的规章制度，被告单位依据本单位的规章制度与其解除劳动合同，并无不妥。被告在解除劳动合同后，已经停止向原告支付工资，在长达十三年的时间里，原告没有领取工资，也没有向被告或有关单位主张权利，并称不知道解除劳动合同的事实，显然与常理不符，故原告与被告的劳动合同事实上已经解除，原告在此期间也没有为被告付出任何劳动，在此情况下，原告主张撤销解除劳动合同的决定，维持劳动合同关系，并支付工资及福利待遇没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定判决如下：
驳回原告张宪伟的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年九月十五日
书 记 员 畅诚蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3600号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：魏某。
原告烟台华阳热电公司因与被告魏某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕学经
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00785号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余燕，女，1963年12月3日出生，汉族。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人余燕合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01078号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
余燕提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1838号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，系公司董事长。
委托代理人陆月、朱明亮，系公司员工。
被告史阳，男，汉族，基本信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告史阳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 蔡 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张石烨
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执138号
申请执行人刘素文，女，1990年8月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的刘素文申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执138号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执138号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张苏苏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1886号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（下称江鸿物业），住所地在本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司总经理。
委托代理人唐亮、杨佳玉，江苏玄博师事务所律师。
被告王恩生，男，汉族。
原告江鸿物业与被告王恩生物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鸿物业公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江鸿物业撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江鸿物业负担。
代理审判员 徐小虎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陶玲玉
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民初字第1886号原告曾云，女，1975年7月12日出生，汉族，住浦城县。委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。委托代理人郑仙美，女，农民，住浦城县。被告陆永斌，男，1968年7月2日出生，汉族，住浦城县。第三人陆长炎（系被告父亲），男，1940年10月2日出生，汉族，住浦城县。第三人曾芳琴（系被告母亲），女，1948年1月6日出生，汉族，住浦城县。第三人曾芳琴的委托代理人王奕洪，男，浦城县148法律服务所法律工作者，住浦城县。原告曾云与被告陆永斌、第三人陆长炎、曾芳琴债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾云以与第三人陆长炎、曾芳琴已自行和解为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾云撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾云承担。审 判 长  吴芝屏审 判 员  李炳华人民陪审员  林友芝二〇一四年三月七日书 记 员  丁 悦
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2745号
原告：广州市烨源贸易有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈杜源。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：广州市莫妮卡酒吧有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：蒋志航。
被告：赖醒琴，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州市烨源贸易有限公司诉被告广州市莫妮卡酒吧有限公司、赖醒琴买卖合同纠纷一案中，现原告广州市烨源贸易有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市烨源贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市烨源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告广州市烨源贸易有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第756号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2014年12月10日1时30分许，被告人何某甲与同案人何驹春、刘德伟、何友鹏（均另案处理）在增城区荔城街金河湾聚典酒吧内饮酒，期间同案人何某乙春酒后与被害人张某乙争执，随后被告人何某甲伙同三名同案人与被害人张某乙及其在场的朋友刘某戊、刘某丁发生肢体冲突，致张某乙、刘某戊受伤（经鉴定两人损伤均属轻微伤）。张某乙受伤后退出酒吧坐在酒吧门口自己汽车准备离开时，被何某甲、何某乙春等人纠集到场二十余人围住，其汽车遭到上述人员持石头等物件进行打砸（经鉴定，损失价值人民币17266元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、归案经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人何某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年12月10日1时30分许，被告人何某甲与同案人何驹春、刘德伟（均已判决）、何友鹏（另案处理）在增城区荔城街金河湾聚典酒吧内饮酒，期间同案人何某乙春酒后与被害人张某乙争执，随后被告人何某甲伙同三名同案人与被害人张某乙及其在场的朋友刘某戊、刘某丁发生肢体冲突，致张某乙、刘某戊受伤（经鉴定两人损伤均属轻微伤）。张某乙受伤后退出酒吧坐在酒吧门口自己汽车准备离开时，被告人何某甲、何某乙春、刘某乙等人在酒吧门口将车拦住，共同用拳脚或持石头、雪糕筒等工具打砸张某乙驾驶的白色现代汽车，后经鉴定，该车损失价值为人民币17266元（该车维修价格为人民币15599元）。
另查明，案发后，被告人何某甲及同案人何某乙春、刘某乙、何某丙共同赔偿被害人张某乙人民币18000元，被害人张某乙出具谅解书，对上述人员表示谅解，请求对被告人何某甲从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案情况说明；3、被告人何某甲的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）873号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）1254、1261、1262号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；7、广州增城市丰驰维修厂结账单、汽车维修费发票；8、手机通讯清单；9、刑事谅解书；10、被害人张某乙的陈述及其对被告人何某甲的辨认材料；11、被害人刘某戊的陈述；12、证人刘某丁的证言及其对被告人何某甲的辨认材料；13、证人徐某乙、朱某乙、甘某、陈某丙、黄某乙、李某乙的证言；14、同案人何某乙春、刘某乙的供述及分别对被告人何某甲的辨认材料、指认作案地点、监控视频截图、被损坏小汽车的照片；15、被告人何某甲的供述及其对同案人何某乙春、刘某乙、何某丙的辨认材料、指认作案地点、监控视频截图、被损坏小汽车的照片。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人何某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗国保
姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2659号
原告宫淑娟。
被告曹保柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告宫淑娟与被告曹保柱、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫淑娟于2014年11月7日向本院提出对被告曹保柱、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告宫淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫淑娟撤回对被告曹保柱、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费470.00元，退回原告宫淑娟470.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第237号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某某，男。2013年3月14日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留。2013年3月28日因涉嫌诈骗犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘阁，河南坤达律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人杨某某原系河南盈信投资担保有限公司副总经理。2011年1月至10月份，被告人杨某某虚构芳达集团老总郭某某给公司高层办福利，如果以杨某某自己名义借给郭某某的钱，公司将按月息3分给公司高管付息，为了取得被害人的信任，被告人杨某某伪造了郭某某向其借钱的借条，并承诺若被害人将钱交给杨某某后，杨某某将公司付的利息及福利全部交予被害人。取得被害人的信任后，被告人杨某某先后骗取被害人叶某某1067000元，骗取被害人余某某900000元，骗取被害人崔某某291000元，骗取被害人赵某某194000元。被告人杨某某将上述款项骗取后，付给叶某某利息396000元，付给余某某利息250000余元，付给崔某某利息90000元，付给赵某某利息30000元，其余款项用于炒股。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人杨某某辩称，其主观上没有非法占有的故意，被害人为了获得高额利益，自愿把钱交给他的，他已经明确告诉被害人是有风险的，而且也给被害人支付了高额利息，并没有虚构事实，因此不构成诈骗罪。其辩护人认为，被告人杨某某主观上没有非法占有的目的，不符合诈骗罪的构成要件，本案应属民事借贷纠纷。
经审理查明：
被告人杨某某原系河南盈信投资担保有限公司副总经理。2011年3月份，被告人杨某某虚构了芳达集团要向公司内部高层管理人员集资、支付高利息的事实，并伪造了一张有芳达集团董事长郭某某签字的借据，骗取了被害人叶某某的信任，从叶某某处借款1067000元。杨某某取得该笔款后，除陆续付给叶某某利息396000元，其余款项用于其个人炒股。
2011年10月份，被告人杨某某虚构了芳达集团要向公司内部高层管理人员集资、支付高利息的事实，并伪造了一张有芳达集团董事长郭某某签字的借据，骗取了被害人赵某某的信任，从赵某某处借款194000元。杨某某取得该笔款后，除付陆续给赵某某利息30000元，其余款项用于其个人炒股。
2011年4月份，被告人杨某某虚构了芳达集团要向公司内部高层管理人员集资、并支付高利息的事实，骗取了被害人崔某某的信任，分两次从赵某某处共计借款291000元。杨某某取得该笔款后，除陆续付给崔某某利息90000元，其余款项用于其个人炒股。
2011年1月份，被告人杨某某虚构了芳达集团要向公司内部高层管理人员集资、并支付高利息的事实，骗取了被害人余某某的信任，先后三次从余某某处借款900000元。杨某某取得该笔款后，除陆续付给余某某利息25万余元，其余款项用于其个人炒股。
以上事实，由下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，供认了其编造了芳达公司要向公司内部高管集资并支付高利息等借口，先后叶某某等被害人借钱，后因叶某某向他要钱时，他为了让叶放心，就伪造了一张芳达集团老总郭某某的签字的借据。其将钱拿到手后，没有投入公司，而是用于个人炒股，同时按期向被害人支付了利息，后因炒股失败，所借的钱全部亏损，无力偿还被害人。
2、被害人的陈述，证实了杨某某以芳达集团内部集资为名，向他们借款，并称钱用于公司的开发项目，骗取他们信任后，将钱交给杨某某的事实。
3、证人证言、借据、银行交易明细、银行结算单、被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人杨某某提出的不构成诈骗罪的辩解，以及其辩护人提出的杨某某主观上没有非法占有的故意的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月14日起至2027年3月13止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 赖晓梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0641号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
被告许某。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙、许某继承纠纷一案中，徐某甲于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐某甲向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由徐某甲负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 蒋依群
人民陪审员 徐小良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 佳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第967号
原告刘某，女，1986年7月30日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年9月5日出生，汉族。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月30日经人介绍相识，2013年5月8日双方办理结婚登记手续，2014年4月30日生育一女孩。2014年4月15日原告怀孕待产之际，原告与被告失去了联系，在原告需要照顾的时候，被告的毫无责任心让原告心寒，2014年4月23日被告当着其母亲、四姑的面保证不会再有下一次，然而就在2014年4月30日原告生下女儿之际，被告便以没有休息好为由将原告丢在医院，直至原告出院也联系不到被告。原告生产20天时，被告从外回来，身无分文，就连结婚时原告送其的金佛吊坠也不知去向，被告谎称自己被骗，原告还听到被告对其父亲说已经做好离婚的准备，原告对被告的所作所为已经心寒，由于被告的不负责任导致原告落下了月子病，目前一直在进行治疗。现原告诉至法院要求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告张某某在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚。
本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
经开庭审理，原告就自己所提出的主张提供以下证据：
结婚证两本。证明原被告于2013年5月8日登记结婚。本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告张某某经人介绍后自由恋爱，2013年5月8日原被告办理结婚登记手续。2013年农历四月十六日举行了结婚典礼仪式后开始共同生活。2014年4月30日原告生育一女孩，现在跟随被告生活，孩子目前没有起名也没有办理出生证明。结婚时被告给付原告彩礼10万元整。原告陪嫁财产有组装电脑一台、阿迪牌电压力锅一台，现均在被告家。婚后双方无共同财产、债务、债权。2014年5月20日原被告因家庭琐事生气分居至今。
本院认为，原被告自由恋爱而结婚，婚前感情基础尚好，婚后又生育一女孩，年仅十个月，双方理应充分珍视彼此的感情，现虽由于家庭琐事生气，但未能达到夫妻感情破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告刘丹某被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 李林虹
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹 茜
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1970号
罪犯高波，男，1985年12月3日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月9日作出（2010）东一法刑初字第579号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2012年6月因弄脏水池水被扣1分；2013年10月因吵架骂人被扣1分；罚金已缴人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟秀琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟秀琼信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，411.47元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，411.47元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03094号
原告：司某某。
被告：张某。
委托代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告司某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告司某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告司某某减半负担。
审判员 李东方
二〇一四年九月十九日
书记员 张启平
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0049号
原告吴某某（系宜兴市宜城街道某汽车租赁信息咨询服务部业主），男，1981年1月12日生，汉族，户籍地宜兴市宜城街道阳羡西路，现住宜兴市宜城街道东虹新村。
被告孙某某，男，1971年3月14日生，汉族，户籍地宜兴市屺亭街道花圩村西花圩，现住宜兴市宜城街道岳阳苑。
原告吴某某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年11月22日，孙某某与原告签订汽车租赁合同一份，原告将现代伊兰特苏BUXX**轿车租赁给孙某某使用，并约定了相关义务。后发现孙某某将租赁轿车抵押给他人。原告多次去取车无果，故向法院起诉，要求保全原告租赁车辆，并要求孙某某赔偿由此造成的损失。
被告孙某某未作辩称。
经审理查明：孙某某于2013年11月22日与宜兴市宜城街道某汽车租赁信息咨询服务部（以下简称某服务部）吴某某签订汽车租赁合同一份，合同约定，孙某某租用某服务部苏BUXX**现代伊兰特轿车一辆，基本租费为200元／天，时间为2013年11月22日10时至2013年12月21日，全月4000元；预收半个月租金2000元，押金3500元，电子警察押金2500元；同时规定了发生交通事故处理办法；不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆，否则以租金的2倍罚款，如违约还车时押金不予退还。合同签订后，孙某某支付了半个月租金2000元，押金3500元，电子警察押金2500元，同时将苏BUXX**现代伊兰特轿车租用开走。2013年12月9日，孙某某向他人借款10000元，并将苏BUXX**轿车抵押给他人。吴某某得知该情况后，与抵押权人交涉，抵押权人不肯归还苏BUXX**轿车，而孙某某已下落不明。吴某某于2014年1月3日向法院起诉，要求保全苏BUXX**现代伊兰特轿车，并要求孙某某赔偿由此造成的损失。
本院受理后，依法审查了车辆信息、租赁情况及车辆抵押情况，并于2014�1月6日作出裁定，扣押吴某某的苏BUXX**现代伊兰特轿车，并交由吴某某负责保管。同日，为避免损失扩大，本院将扣押的苏BUXX**轿车返还给吴某某。
另查明：孙某某将苏BUXX**轿车抵押给他人后，他人将汽车左后轮胎拆卸掉，并拿掉后备箱中的备胎一只、行驶证、汽车钥匙等。吴某某于2014年1月6日至宜兴市宜城小丁轮胎店配购现代钢圈2只，每只380元、现代轮胎2只，每只320元，大螺丝4只，每只18元，合计1472元。1月7日，换锁及配钥匙二把计1200元。补办行驶证计35元，以上合计2707元。
上述事实：有某服务部与孙某某的汽车租赁合同、车辆交接清单、保险单、孙某某将车抵押的借条、抵押车照片（拆左后轮）、补办行驶证费用、配钥匙、轮胎票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某服务部吴某某与孙某某签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙某某租用吴某某的轿车，到期后，应及时返还租赁轿车、付清租赁费用，但孙某某在租赁期间将租赁轿车抵押借款，已构成违约，造成的损失应由孙某某承担。租赁期内租金按约定为4000元，已付2000元，尚应支付2000元，超出部分租金2013年12月22日至2014年1月6日计15天，按200元／天计算为3000元。因孙某某违反租赁合同约定，将租赁汽车抵押，导致租赁汽车不能收回，属根本性违约，按合同约定，押金3500元不予返还、电子警察押金2500元，因吴某某未提供孙某某使用期间有交通违章的依据，故该部分应予退回孙某某。但合同约定以租金的2倍罚款，属计算双重违约金，且明显过高，故本院不再支持。对车辆因抵押造成的损失轮胎、换锁配钥匙、补办行驶证等2707元，应由孙某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十�条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴某某租金5000元。
二、孙某某已付吴某某押金3500元，吴某某不再退还，孙某某已付电子警察押金2500元，吴某某同时予以退回。
三、孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴某某苏BU50**轿车损失2707元。
四、驳回吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费735元，其中受理费减半收取375元，保全费360元，由吴某某负担185元，孙某某负担550元，孙某某应负担部分已由吴某某垫付，孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同�向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年三月二十六日
书记员 周颖
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第155-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
负责人苏德豪，广东省信宜市人。
委托代理人林瑞生，广东省信宜市人。
被执行人李海群，广东省信宜市人。
被执行人单春良，广东省信宜市人。
被执行人赖仲欣，广东省信宜市人。
被执行人凌根泉，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的于2013年11月12日作出的（2013）茂信法民二初字第218号民事判决书，于2014年3月5日发出执行通知书，责令被执行人李海群、单春良、赖仲欣、凌根泉偿还借款本金36494.15元及利息2152.76元（从2013年11月6日起的利息按月利率1.275%再加收50%罚息另计至还清之日止）给申请人，并承担案件受理费442元、邮寄费200元、执行费526元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赖仲欣每月在茂名市信宜公路局发放的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赖仲欣在茂名市信宜公路局每月工资1000元，时间从2014年6月份起至本院另作裁定停止提取之日止，此款划至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜支行的执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年六月十六日
书记员 孔庆玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02459号
原告：丁某某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，身份证号码341226197610276713.
被告：尹某某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某与被告尹某某为离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告丁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴西军
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执349号
申请执行人严苏琴
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币113383元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 汝明鈺
天津市武清区人民法院
执行�定书
（2015）武执裁字第1055号
申请执行人刘××。
被执行人田××。
申请执行人刘××与被执行人田××离婚纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1055号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1055号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月十三日
书记员 李存乡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第360号
原告济南天业工程机械有限公司。
法定代表人宗艳民。
委托代理人王敬营。
被告苏小永。
被告济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣。
原告济南天业工程机械有限公司（以下简称天业工程机械公司）与被告苏小永、济宁银通源非融资性担保有限公司（以下简称银通源担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天业工程机械公司的委托代理人王敬营到庭参加诉讼。被告苏小永、银通源担保公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天业工程机械公司诉称，2013年11月，被告苏小永购买了原告销售的沃尔沃挖掘机（型号：EC55BPRO，出厂编号：56437）一台。被告苏小永应向原告交纳首付款54000元，因被告苏小永首付款不足，实际交纳14000元，其承诺余款于2013年11月23日前还清。该笔欠款由被告银通源担保公司承担保证担保义务。原告并与被告苏小永、银通源担保公司签订了《销售担保协议》。协议签订后，被告苏小永没有按照约定履行还款义务，且被告银通源担保公司也没有承担相应的担保责任。为此，原告请求：1、依法判令被告苏小永偿还原告货款本金4万元；2、依法判令被告银通源担保公司对以上欠款及费用承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告苏小永、银通源担保公司均未作答辩。
原告天业工程机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《销售担保协议》一份，证明被告苏小永购买原告挖掘机，首付款为54000元，被告苏小永实际交纳14000元，尚欠首付款40000元，被告银通源担保公司为该欠款提供连带责任保证担保；
2、挖掘机交付手续一宗，证明原告将挖掘机交付给被告苏小永。
被告苏小永、银通源担保公司均未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月9日，原告天业工程机械公司（甲方）与被告苏小永（乙方）、银通源担保公司（丙方）签订《销售担保协议》，约定“甲乙双方就购买挖掘机已经签订《销售合同》，各方同意由丙方为乙方向甲方提供连带责任担保。”《销售担保协议》第1条约定：“商品的名称、型号、数量。品牌沃尔沃，型号EC55BPRO，数量壹台。”第2条约定：“商品价款。本协议项下商品价格是人民币360000.00元，费用等另行约定。”第3.1条约定：“首付款：乙方在提取商品前应向甲方缴纳人民币54000.00元，实际缴纳14000.00元，余款40000.00元，月利率0%，2013年11月23日前付清”。第3.2条约定：“融资款：乙方由丙方担保向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司贷款（融资）306000元；”第5.2条约定：“乙方在收到商品后，应该向甲方签写收货单，即视为甲方完成交货义务。”第6.1条约定：“乙方不按时向甲方、按揭融资机构或其他资金出借人付款，丙方须向甲方承担垫付款责任。”《销售担保协议》签订后，原告天业工程机械公司于2013年11月9日向被告苏小永交付沃尔沃挖掘机一台（型号为EC55BPRO，出厂编号为56437）。后被告苏小永逾期未还款，尚欠原告天业工程机械公司上述挖掘机首付款本金40000元。
本院认为，原告天业工程机械公司与被告苏小永、银通源担保公司签订的《销售担保协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告天业工程机械公司向被告苏小永交付上述沃尔沃挖掘机，履行了《销售担保协议》的约定。在合同履行过程中，被告苏小永未按约定向原告支付挖掘机首付余款本金40000元，构成违约。故对原告要求被告苏小永偿还货款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告银通源担保公司与原告签订《销售担保协议》，为上述欠款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告银通源担保公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告银通源担保公司承担保证责任后，有权向债务人被告苏小永追偿。被告苏小永、银通源担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小永于本判决生效之日起五日内偿付原告济南天业工程机械有限公司货款40000元；
二、被告济宁银通源非融资性担保有限公司对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；
三、被告济宁银通源非融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告苏小永追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏小永、济宁银通源非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2240号
原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。
诉讼代表人：胡小青，该行行长。
委托代理人：吴维淮，该行员工。
被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。
被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。
被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴。
原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区416房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续�3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430385）。合同约定：被告季芬向原告借款690000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，�由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。
被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013074号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼416号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。
2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售�人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币690000元借款转至借款人季芬银行账户中。
2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014030号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区416号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。
并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区416号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区416号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；
二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2240号原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，统一社会信用代码9133112684857508X9，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路18号。诉讼代表人：胡小青，该行行长。委托代理人：吴维淮，该行员工。被告：季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。被告：厉广青，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县，住庆元县。被告：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码331126000010290，住所地浙江省庆元县濛洲街185号。法定代表人：叶允兴。原告中国建设银行股份有限公司庆元支行（以下简称庆元建行）与被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元建行的委托代理人吴维淮、被告季芬到庭参加诉讼，被告厉广青、汇金房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区416房产不动产权证并申请和办理产权抵押登记手续；2.判令被告汇金房产协助被告季芬、厉广青办理产权抵押登记手续�3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告季芬因购房向原告借款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号330097327-2032-20140430385）。合同约定：被告季芬向原告借款690000元，借款期限为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日止。合同签订后，同日原告依约将款项打入被告季芬指定的账户中。根据合同第三十七条第三款之预告登记后，抵押人应自能够办理房屋抵押登记手续之日起三个月内到不动产登记部门申请和办理产权抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有；合同第十二条第七款之被告汇金房产作为售房人，应协助债务人办理产权过户交易、登记、抵押登记及领证手续。合同履行期间被告季芬不按本合同规定及时履行办理产权抵押登记及交予原告的义务，�由被告季芬承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。原告认为，原告与被告季芬所签合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事各方应依约履行。原告已按约支付了借款，被告未依约办理及协助办理产权抵押登记手续并交予原告已构成违约。原告依约可要求被告履行合同，并由被告承担相应的为实现债权而实际发生的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告季芬对原告诉称的事实没有异议，但提出其不是不办理产权登记及抵押登记手续，而是汇金房产不协助办理。被告厉广青、汇金房产未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。另查明，2014年1月9日，被告季芬、厉广青与被告汇金房产签订编号为庆房合同第013074号《商品房买卖合同》，就购买汇金城A区四楼416号商业用房达成合意。合同第十六条约定：出卖人（汇金房产）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该房的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人（季芬、厉广青）委托出卖人办理该商品房转移登记。2014年1月22日，三被告与原告庆元建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。关于借款人（季芬、厉广青）主要权利义务约定：第九条十一款借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应的抵押登记手续。关于保证人汇金房产的保证责任约定：第十二条七款保证人同时为售�人、房地产中介机构等与房屋权属交易有关联的个人、单位或其他组织的，应协助借款人或抵押人及时办理所购房产的房屋所有权证、土地使用权证等权属证书及相应抵押登记手续。并在特别签订条款中约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。另在被告汇金房产与原告庆元建行于2013年12月9日签订的《个人住房借款最高额保证合同》中对保证期间、保证责任有相同约定。同日庆元建行将人民币690000元借款转至借款人季芬银行账户中。2014年1月22日，被告季芬、厉广青办理了编号为（庆房预松源字第2014030号）房屋预告登记证明，为庆元县东门汇金城A区416号商品房的抵押权进行预告登记。同日办理了该房的预购房地产抵押登记备案登记。2016年7月14日，庆元县东门·汇金城商住楼工程竣工验收。并查明被告季芬、厉广青于2007年2月1日登记结婚。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、被告营业执照、《个人住房（商业用房）借款合同》、《开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、《中华人民共和国房屋预告登记证明》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《个人住房借款最高额保证合同》等证据复印件及原被告告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告庆元建行与被告季芬、厉广青、汇金房产间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告庆元建行已交付借款，被告汇金房产按约应协助被告季芬、厉广青在竣工期满后三个月内及时办理不动产权证及进行产权抵押登记，并将抵押财产的他项权证、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。三被告未及时办理，已构成违约，应承担违约责任，继续履行合同约定义务。因此，原告要求被告季芬、厉广青办理庆元县东门汇金城A区416号房产不动产权证及产权抵押登记手续、被告汇金房产协助办理的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季芬提出其愿意办理，但被告汇金房产不协助办理的抗辩意见，因该合同约定被告季芬、厉广青负有及时办理房产不动产权证及产权抵押登记手续的义务，汇金房产只负有协助办理的义务，而被告季芬、厉广青未积极主动要求办理相应的手续，故其抗辩意见理由不成立，本院不予采信。被告厉广青、汇金房产经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告季芬、厉广青于本判决生效之日起十五日内办理庆元县东门汇金城A区416号房产的不动产权证，并在取得权属证书之日起十日内申请和办理产权抵押登记手续；二、被告庆元县汇金房产有限公司协助被告季芬、厉广青在上述时间内办理抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季芬、厉广青、庆元县汇金房产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十七日书记员  胡丽丽??
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2423号
原告顾媚君。
被告杨劲松。
被告杨雪松。
被告杨青松。
本院在审理原告顾媚君与被告杨劲松、杨雪松、杨青松继承关系纠纷一案中，原告顾媚君于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾媚君撤回起诉。
案件受理费3650.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十月十日
书记员 杨立红
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初552号
原告黄军民，男，汉族，1963年11月11日生，住平桥区。
委托代理人曾凡启，男，汉族，1963年5月15日生，住平桥区。
被告柯宪合，男，汉族，1964年10月9日生，住平桥区。
原告黄军民诉被告柯宪合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄军民的委托代理人曾凡启到庭参加了诉讼，被告柯宪合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军民诉称，2016年1月11日，被告因工程建设向原告借款64万元，双方按月息2分。后催要利息不付，本金不还。特提起诉讼：1、判令被告偿还借款64万元，自2016年1月11日起按月息2分支付利息，到本金还清止。2、本案受理费及相关费用由被告负担。
被告柯宪合未到庭，未答辩。
经审理查明，因工程建设需用款，经协商，2016年1月11日，被告柯宪合向原告黄军民借款人民币64万元。当天柯宪合出具借款64万元借据一份，约定月息2分，按月付息，利随本清。同时，柯宪合出具还款计划一份：计划2016年5月还款叁拾万元，其余部分2016年底一次性结清本息。到期被告未付息，未还本金，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告柯宪合借原告黄军民人民币本金64万元未还，事实清楚，有被告柯宪合出具的借据，还款计划为证。原、被告约定的月息2分符合相关规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告柯宪合偿还借原告黄军民人民币本金640000元，以此本金为基数，自2016年1月11日起，按年利率24%支付利息到本院指定的履行期限止。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告柯宪合负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审判员 李祥斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 婉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2351号
罪犯汪国超，男，1985年2月8日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年5月20日作出（2011）武侯刑初字第439号刑事判决，以被告人汪国超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。该犯违法所得继续予以追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）成刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，该犯应于2021年9月14日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年7月累计获标准考核分135分，月均7.94分。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金12000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪国超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国超减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年1月15日至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27677号
原告江苏XX电力安装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道城北路XX号。
法定代表人徐XX，董事长。
委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人钱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告翁XX，男，1974年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**号***室。
原告江苏XX电力安装有限公司诉被告翁XX其他合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行审理。原告江苏XX电力安装有限公司委托代理人徐XX、被告翁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏XX电力安装有限公司诉称，2013年3月13日，上海建工四建集团在江苏省南京市江宁区宏运大道（南京南站综合枢纽快速环线工程道工程）施工时造成电缆及环网柜损坏，由原告提供价值人民币20万元的环网柜一台，原告多次向被告催要设备款但被告一直未付。2014年1月28日，被告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月底前协调指挥部还清设备款人民币20万元，如协调不成的则由被告本人付清人民币20万元。原告多次要求被告协调处理，但被告至今既未协调处理又未支付设备款，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告设备款人民币20万元。
被告翁XX辩称，被告是上海建工四建集团宏运大道的施工人员，在施工过程中确实把电缆挖坏了，但该电缆是未经规划的非法电缆，而维修电缆是江宁区供电所应履行职责，环网柜是江宁区供电所向原告采购后安装的。《承诺书》是被告写的，文中提到的“江苏XX”就是原告，被告只起协调作用而不是当事方，且被告在有效时间内做了大量协调工作，但原告没有积极去协商导致公司指挥部无法付款。本案不是买卖合同关系，而是施工过程中造成的损坏，旧环网柜可以修复但被原告和江宁区供电所拿走，故公司指挥部无法结算。综上，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，被告是江苏省南京市“南京南站综合枢纽快速环线工程道工程”的施工人员，在施工过程中造成施工地段的电缆及环网柜损坏，为恢复供电由原告提供环网柜一台。2014年1月28日，被告向原告出具《承诺书》一份，言明“（上海建工四建集团）宏运大道工程施工时造成电缆及环网柜损坏，由江苏XX提供环网柜一台，现本人承诺在2014年5月底前协调指挥部还清贰拾万元设备费，如协调不成，由翁XX本人付清贰拾万元。”约定期限届满后，被告未能协调解决设备费问题，也未向原告支付相应款项，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由被告于2014年1月28日出具的《承诺书》、施工牌照片，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽抗辩称自己不是环网柜的购买方不应承担付款义务，但环网柜损坏是由于被告施工所致，无论被告当时是职务行为还是个人行为，根据相关法律规定，侵权人都应就损害后果承担侵权责任。在原告提供环网柜后，被告书面承诺在协调付款不成的情况下由其支付设备款，该项承诺并不违反法律规定，也没有证据证明存在无效或可撤销的情形，应认定为被告的真实意思表示。由此，即使被告不是环网柜的购买方，也应恪守自己的承诺履行付款义务，故被告提出的该项抗辩理由本院不予采信。被告还抗辩称其协调付款未成是原告自身原因所致，但被告未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。截至原告起诉之日，被告未能履行协调付款义务，原告要求被告履行承诺并无不妥，故本院对原告的诉讼请求予以支持。此外，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但根据法庭调查查明的事实，原、被告之间实际存在的法律关系并非买卖合同关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的相关规定，本院变更本案案由为其他合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告翁XX于本判决生效之日起十日内支付原告江苏XX电力安装有限公司设备款人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告翁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1059号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人李燕华，城区支行业务主任（特别授权）。
被告王高峰
被告韩小红
被告付雷
原告郯城农商行诉被告王高峰、韩小红、付雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华，被告韩小红、付雷到庭参加诉讼；被告王高峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王高峰在我行贷款5万元，2013年11月8日发放，于2014年10月3日到期，由被告韩小红、付雷担保，负连带清偿责任。被告未按约定按月支付借款利息，依法要求解除与被告签订的借款、保证合同，被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。
被告王高峰未到庭亦未作答辩。
被告韩小红、付雷辩称，担保借款属实，临时没有能力偿还。
经审理查明，被告王高峰于2013年11月8日向原告（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款5万元，由被告韩小红、付雷提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整，债权人自2012年10月15日起至2014年10月11日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。借款期限到2013年10月3日，约定借款月利率10.1500‰，双方书面订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告未按约定按月支付借款利息。原告方于2014年7月24日诉讼来院，要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款5万元及利息，负担诉讼费。审理前原告申请诉前保全，本院依法对被告付雷的部分银行存款予以冻结；审理中因被告韩小红、付雷辩解月底还清因原告方不同意致使本案调解不成。被告王高峰未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王高峰由被告韩小红、付雷担保向原告郯城农商行借款5万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款5万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告韩小红、付雷作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告韩小红、付雷辩解临时没有能力偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告王高峰经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告王高峰、韩小红、付雷签订的借款合同、保证合同。
二、被告王高峰于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款5万元及约定利息。
三、被告韩小红、付雷对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元减半收取1100元、保全费570元，由被告王高峰、韩小红、付雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月一日
书记员 刘雪艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00203号
罪犯韩志宾，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2010年8月23日作出（2010）赞刑字第33号刑事判决，以被告人韩志宾犯敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩志宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年下半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯韩志宾在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志宾减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2014年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟