湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00704号
原告黄治英，农民。
原告黄治荣，农民。
原告黄治礼，农民。
原告黄治义，农民。
以上四原告共同委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告何玉文，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告竹山县麻家渡镇龙兴村村民委员会，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇龙兴村。
代表人黄朝阳，村主任。
委托代理人张家斌，竹山县麻家渡镇龙兴村村文书。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告黄治英、黄治荣、黄治礼、黄治义诉被告何玉文、竹山县麻家渡镇龙兴村村民委员会（以下简称“龙兴村委会”）生命权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员郑鹏担任审判长，代理审判员杨霞（主审），人民陪审员罗述元参加的合议庭于2014年7月23日第一次公开开庭进行了审理。因庭审中发现遗漏诉讼主体，后经原告黄治英、黄治荣、黄治礼、黄治义申请，本院于2014年8月28日追加竹山县麻家渡镇龙兴村村民委员会为被告参加诉讼，并于2014年11月6日第二次公开开庭进行了审理。原告黄治英、黄治荣、黄治礼、黄治义及其共同委托代理人孙长东，被告何玉文及其委托代理人江大成，被告龙兴村的委托代理人张家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治英、黄治荣、黄治礼、黄治义共同诉称：2007年，被告何玉文收留患有精神病的流浪女朝红（自报姓名），并长期以夫妻名义共同生活。日常生活中，朝红经常因生活琐事与邻居胡桂兰（我们母亲）发生矛盾，2013年9月2日朝红精神病发作，将胡桂兰残忍的杀害，给我们造成了极大的心理打击。我们母亲胡桂兰死亡虽系朝红杀害，但是朝红系不负刑事责任的精神病人，已被人民法院决定强制医疗，究其原因，主要是被告何玉文明知朝红精神不正常，予以收留但是又不予监管；被告龙兴村委会也明知朝红精神不正常，但却不向相关部门汇报并采取监管措施，放任朝红在本村生活所致。故此，请求人民法院依法判令两被告连带赔偿我们经济损失87650元（其中，死亡赔偿金39260元、丧葬费17590元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元）。
原告黄治英、黄治荣、黄治礼、黄治义为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
证据一、户口簿复印件一份，以证明死者胡桂兰为四原告母亲，四原告为适格诉讼主体的事实。
证据二、麻家渡镇龙兴村村民委员会证明四份，以证明被告何玉文与朝红长期以夫妻名义共同生活，且积累有一定的共同财产的事实。
证据三、湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑医字第00001号强制医疗案部分卷宗材料，以证明胡桂兰被朝红杀害，且朝红为不负刑事责任的精神病人，已被人民法院决定强制医疗的事实。
被告何玉文辩称：四原告的母亲胡桂兰被朝红杀害属实。但朝红到我家后三番五次的外出不知去向，我没有与朝红长期以夫妻名义共同生活，而且我没有与朝红办理结婚登记，不是朝红的监护人，不应当负赔偿责任，再者我也是没有经济来源的五保户，没有赔偿能力。故此，请求人民法院依法判令我不承担赔偿责任。
被告何玉文除口头陈述外，未向本院提交书面证据材料来支持其抗辩主张。
被告龙兴村委会辩称：被告何玉文收留朝红一事我们知情，从朝红的日常行为来看，朝红确实精神不正常，也无法与朝红进行交流，因村委会未向相关部门汇报，也没有将朝红列入重点人员排查对象，更没有对朝红采取相关的监管措施，作为村委会确有失职之处，对原告的诉请数额请求人民法院依法判决。
被告龙兴村委会除其代表人的委托代理人向法庭口头陈述外，未向本院提交书面证据材料来支持其抗辩主张。
经审理查明：被告何玉文于2007年收留流浪女朝红（自报姓名）并以夫妻名义共同生活。2013年9月2日，朝红与独居邻居胡桂兰（四原告母亲，1928年2月15日出生）因生活琐事发生争执，后将胡桂兰杀害。经鉴定，朝红系不负刑事责任的精神病人，竹山县人民法院依法决定对朝红强制医疗。案发前，四原告及两被告均知晓朝红精神不正常且无法进行沟通交流，但均未向相关部门反映情况并采取相应的监管措施，也无法查清朝红及其近亲属身份信息。
另查明，被告何玉文与朝红共同生活期间，没有创造共同财产，朝红也没有个人财产。被告何玉文系身体状况不佳、无配偶无子女经济条件极差的农村五保对象。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因侵权致人死亡的，应当依法承担民事赔偿责任，但侵权人是不能辨认自己行为的精神病人的，为无民事行为能力人，应当由对其负有监护责任的人承担民事赔偿责任，若该无民事行为能力人有财产，则从财产中支付赔偿费用。直接侵权人朝红系不能辨认自己行为的精神病人，无财产，且身份信息不明确，亦不知其住所地，但自2007年起长期在竹山县麻家渡镇龙兴村居住，则可认定该村为朝红的经常居住地，同时该村村民委员会未向任何相关单位汇报居住在该村的朝红患有精神病，则该村村民委员会理应为朝红的法定监护人，对朝红负有监护职责，应当履行监护义务。被告龙兴村委会明知朝红精神不正常，既不向相关单位汇报，也未对被告何玉文进行提醒，更未采取相应的监管措施，放任朝红这一危险分子长期在该村生活而最终残害他人生命，其纵容行为实属监护不力，应对朝红侵权而造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。被告何玉文收留患有精神病的朝红，虽未办理结婚登记，不具有法定的监护职责，但何玉文为完全民事行为能力人，理应预见收留朝红可能存在的未知风险，却执意要收留，并以夫妻名义长期共同生活，则应当承担起相应的监管职责以确保朝红不危害他人，被告何玉文却未履行因收留行为而带来的监管义务，导致悲剧的发生，故被告何玉文也应当对朝红侵权造成的经济损失承担相应的赔偿责任。四被告明知其母邻居朝红为精神病人，却仍让年逾八十的老人独居在偏远的龙兴村，身边无子女或其他亲属照顾，该行为也从很大程度上增加了被害人受害的可能性，故此，可适当减轻两被告应当承担的民事赔偿责任。关于四原告要求赔偿经济损失的具体数额，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，因刑事犯罪造成的经济损失，应当赔偿丧葬费等直接经济损失，故原告要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持，据此，本院认定四原告的经济损失为：丧葬费17590元、交通费800元，共计18390元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，第十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告竹山县麻家渡镇龙兴村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告黄治英、黄治荣、黄治礼、黄治义经济损失共计14000元。
二、被告何玉文于本判决生效后五日内赔偿原告黄治英、黄治荣、黄治礼、黄治义经济损失共计3000元。
三、驳回原告黄治英、黄治荣、黄治礼、黄治义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由被告竹山县麻家渡镇龙兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 罗述元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。