山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1620号原告青岛平和担保有限公司，地址：平度市红旗路23号的鼎峰金融大厦。法定代表人陶煦，总经理。委托代理人侯丽娜，该公司职工。委托代理人王文波，该公司法律顾问。被告韩云雷，居民。被告吴淑娟，居民。被告耿蓬杰，居民。被告古巧玲，居民。被告吴守旭，居民。被告吴阿莲，居民。被告孙照兴，居民。被告韩云香，居民。二被告委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。二被告委托代理人张军，山东柏宏律师事务所实习律师。原告青岛平和担保有限公司与被告韩云雷、吴淑娟、耿蓬杰、古巧玲、吴守旭、吴阿莲、孙照兴、韩云香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平和担保有限公司的委托代理人侯丽娜、王文波，被告吴淑娟、耿蓬杰、古巧玲、孙照兴及孙照兴、韩云香的委托代理人刘金奎、张军到庭参加诉讼，被告韩云雷、吴守旭、吴阿莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平和担保有限公司诉称，第一被告和第二被告系夫妻关系。原告于2013年1月29日与被告韩云雷、吴淑娟签订《委托担保合同》，合同约定：原告为韩云雷和吴淑娟向青岛银行贷款提供担保，担保形式为连带责任保证，担保贷款金额贰拾万元整。到期后，因韩云雷和吴淑娟未偿还银行借款本金及利息，原告按合同约定履行了担保责任，为其垫付了贷款本金及利息。后原告依双方签订的《委托担保合同》，向两被告多次索要垫付的贷款本金及利息，韩云雷和吴淑娟无正当理由拒绝还款。按照借款合同约定，第三被告至第八被告为韩云雷和吴淑娟的借款提供连带担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款本金18.4万元、利息7320.44元、担保费3620元、违约金67436元，合计262376.44元。2、请求判令第三被告至第八被告对以上款项承担连带担保责任。3、请求判令被告承担诉讼费及其它费用。被告吴淑娟辩称，2014年8月8日我与韩云雷协议离婚，约定：一、位于平度市李园办事处韩家疃村139号房屋五间归男方所有；二、位于平度市李园办事处韩家疃村，村南路西标准鸡舍一幢，猪舍一幢，旧鸡棚一幢，归男方所有；三、债务：女方承担偿还女方父母及妹妹债务，其他一切债务由男方承担偿还。所以该笔债务不应由我偿还。被告耿蓬杰、古巧玲辩称，被告韩云雷的第一笔借款8万元我们是担保人，该笔借款我们不负责。被告孙照兴、韩云香辩称，原告起诉二被告，之间没有法律关系。被告韩云雷、吴守旭、吴阿莲未到庭答辩。经审理查明，原告青岛平和担保有限公司于2013年1月29日与韩云雷签订2012年普平S字第1301062号《委托担保合同》一份，合同约定乙方（青岛平和担保有限公司）为甲方（韩云雷）担保的主债务为甲方与受益人（青岛银行）签订的的借款合同中甲方承担的贷款债务，担保方式为连带责任保证，金额为200000元，主合同履行期限为六个月，自2013年1月29日至2013年7月29日，原告青岛平和担保有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同第八条第4项约定“乙方（青岛平和担保有限公司）因履行保证责任而代偿的，有权向甲方（韩云雷）及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿额度千分之一比例向甲方收取违约金”。第九条第一项约定：“甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的3‰／月。”合同第十项约定：“本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，如果甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方（青岛平和担保有限公司）有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金”。2012年1月11日，被告耿蓬杰、古巧玲、吴守旭、吴阿莲、孙照兴、韩云香与青岛平和担保有限公司签订了最高额反担保（保证）合同，合同约定：因韩云雷（以下简称被保证人）与贷款人（以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人（青岛平和担保有限公司）签订编号为2011年普青A字第1201068号《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2012年1月11日至2014年1月11日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为壹佰万元整（大写）。为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括：自2012年1月11日到2014年1月11日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为：按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。另查明，2013年1月29日青岛银行平度支行向韩云雷发放贷款20万元，到期日为2013年7月29日，2013年7月28日青岛平和担保有限公司为韩云雷偿还借款本金及利息207320.44元。该笔债务发生在被告韩云雷与被告吴淑娟婚姻关系存续期间。被告韩云雷向原告青岛平和担保有限公司交保证金16000元。庭审中，被告耿蓬杰、古巧玲、孙照兴、韩云香称其仅为被告韩云雷担保过8万元，并没有为其担保原告所诉的该笔借款。对于原告提交的反担保合同，其只在最后一页签字，该合同的前两页没有其签字，是原告自己制作的。庭审中，五被告表示对于反担保合同前后形成时间不要求鉴定。上述事实，有原告提供的委托担保合同、最高额反担保合同、银行代偿证明、委托担保贷款凭证、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，个人借款凭证、被告吴淑娟提交的离婚协议书复印件及庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。原告在为两被告承担保证责任后，有权向两被告追偿，并要求两被告按双方签订的委托保证合同的约定承担相应的责任。尽管双方在合同中约定违约金为20％，但原告明确主张按日万分之五主张，系原告对自己权利的处分，本院应予以准许。由于原、被告签订的《委托担保合同》履行期限在被告韩云雷与被告吴淑娟夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担责任。被告耿蓬杰、古巧玲、孙照兴、韩云香主张其仅为韩云雷担保8万元，原告提交的反担保合同只有最后一页有四被告的签字，该合同前两页是原告自己制作而成，并没有其签字确认，对其不具有法律效力，明确表示不要求对合同形成时间进行鉴定，对此本院认为，四被告并没有提供有效证据证实其所签订的反担保合同不是原告提交该份合同，对四被告该主张本院不予采信。被告耿蓬杰、古巧玲、吴守旭、吴阿莲、孙照兴、韩云香为被告韩云雷的上述债务进行反担保，应按照反担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告韩云雷、吴守旭、吴阿莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩云雷、被告吴淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和担保有限公司191320.44元（184000元＋7320.44元）。被告韩云雷、被告吴淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和担保有限公司担保费3620元（担保费的计算按月千分之三，以本金20万元，自2013年1月29日起至2013年7月29日至止）。被告姜恩伟、被告尹花举于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛平和担保有限公司违约金（违约金的计算按日万分之五，自2013年7月30日起，以本金20万元起至判决生效之日止）。被告耿蓬杰、古巧玲、吴守旭、吴阿莲、孙照兴、韩云香对上述一至三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，诉讼保全费1832元，邮寄费480元，共计7548元，由被告韩云雷、被告吴淑娟负担。被告耿蓬杰、古巧玲、吴守旭、吴阿莲、孙照兴、韩云香承担连带清偿责任。因原告已预交，限二被告于判决生效之日起十日内直接付给原告青岛平和担保有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一五年八月三日书 记 员  金 锋