wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7605号
罪犯喻小骏，男，1993年1月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年9月21日作出（2012）新少刑初字第26号刑事判决，认定喻小骏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻小骏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻小骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻小骏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月13日至2026年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3451号
原告：喻绍云，住重庆市合川区。
被告：李小军，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
原告喻绍云诉被告李小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告喻绍云于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻绍云自愿撤回对被告李小军的起诉，原告撤回对被告的起诉系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告喻绍云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻绍云负担。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 傅 奕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1516号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：祁浩洋，该局民众分局工作人员。
被执行人：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。
法定代表人：张华尚。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（民）环违改字［2017］021号责令改正违法行为决定。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月7日作出中（民）环违改字［2017］021号责令改正违法行为决定，认定广东汤始建华混凝土有限公司（以下简称汤始建华混凝土公司）扩建项目环境影响评价文件未经审查批准，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程已投入生产或使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令汤始建华混凝土公司立即停止生产，立即改正违法行为，待扩建项目环境影响评价文件经审查批准，且该项目需配套的环境保护设施经验收合格，扩建主体工程方可投入生产或使用。市环境保护局于2017年4月7日向汤始建华混凝土公司送达了中（民）环违改字［2017］021号责令改正违法行为决定书。汤始建华混凝土公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令汤始建华混凝土公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环违改字［2017］021号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环违改字［2017］021号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 禹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20705号
罪犯何跃，男,1985年12月25日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年五月十六日作出（2006）红中刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人何跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑终字第1087号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4715号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初78号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘多明，男，1980年1月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2011年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月7日转监视居住。2018年1月23日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘多明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘多明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年8月22日凌晨2时许，被告人刘多明明知鄢某（已判）在其店中所卖的金银首饰，包括十多个转运珠，一条金项链，三、四个银手镯，一对挂着铃铛的银手镯，一条银项链等是盗窃所得，仍以人民币9870元收购以上物品，非法获利人民币800余元。经估价以上物品价值人民币10957元。
2017年8月31日，被告人刘多明在临海市古城街道淤沙路96号金银加工店被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘多明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某、鄢某、王某、何某的证言，被害人胡某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，照片、刑事判决书，常住人口信息，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘多明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘多明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘多明归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人刘多明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘多明的违法所得应予以追缴并上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘多明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘多明的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。(款限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周优优
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初32号
原告：云南浩锐博商贸有限公司。
住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人：管文浩，该公司总经理。
委托代理人：李继仙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李卓，该公司财务人员，一般授权代理。
被告：昆明戎马科技有限公司。
住所地：昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公*室**号。
法定代表人：段鹏。
原告云南浩锐博商贸有限公司诉被告昆明戎马科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南浩锐博商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南浩锐博商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南浩锐博商贸有限公司撤回对被告昆明戎马科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南浩锐博商贸有限公司负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年二月一日
书记员 柯春方
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第114号
原告李建军，又名李占军，男，汉族，1969年11月11日出生，住上蔡县。
委托代理人戚花，女，汉族，1969年1月2日出生，住址同上，系李建军之妻。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被告李学良，男，汉族，1967年8月19日出生，住上蔡县。
委托代理人常叶，女，汉族，1968年8月31日出生，住上蔡县，系李学良之妻。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
原告李建军与被告李学良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人戚花、景高举到庭参加了诉讼，被告委托代理人常叶、张ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了《房地交易协议书》，约定原告李建军把自己的宅基地及地上房屋以64000元价格卖给被告李学良，原告李建军认为该协议书内容违反了法律的规定，应认定为无效，为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间签订的《房地交易协议书》无效，并相互返还财产，被告李学良把土地及房屋归还原告李建军。
被告辩称，原、被告双方均是上蔡县杨集镇高岳村5组村民，2013年8月28日所签的《房地交易协议书》是双方真实意思表示，并且按约已履行完毕，协议书内容符合法律的有关规定，应认定为有效合同，故依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方均属于上蔡县杨集镇高岳村委5组村民，也即为同一集体经济组织成员，2013年8月28日原、被告签订了一份《房地交易协议书》，协议载明：“甲方李占军，乙方李学良，李占军粮所南，高岳至杨集柏油路西有房屋一座，建筑面积127.5平方米，占地面积0.2亩，南至五组土地，北至大路，西至路，东至高杨柏油路，双方达成协议，将此房产甲方转让给乙方，经济价值为陆万肆仟元整乙方通过协议交给甲方。房地产证甲方交给乙方，从此房地产所有权归乙方所有，乙方如何管理使用甲方不再干预，特写出此协议，一式两份，甲乙双方各存一份，以写协议之日起生效”。合同尾部有原、被告签名按印及日期。协议人罗更生、李天、张学思也在该协议上签字按印。合同签订后，原、被告按约履行双方的义务。即原告李建军把房产证及土地使用证交付给被告李学良，李学良支付李建军64000元。另查明，2013年9月份被告李学良对该房屋进行装修，开了饭店正在营业中。
上述事实有原、被告陈述，房地交易协议书，房产证，申请书，村镇建筑许可证，杨集法庭开庭笔录等证据在卷证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李建军与被告李学良系同一集体经济组织成员，双方于2013年8月28日签订的《房产交易协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。
原告李建军按约交付了房屋，被告李学良依据买卖协议支付价款，且价款符合当地生活水平，签订协议时多人签名见证。双方已实际履行了该协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及农村房屋买卖的相关处理原则，确认原告李建军与被告李学良签订的房屋买卖协议有效。为此，原告请求确认双方之间的房屋买卖协议无效并相互返还财产的诉请，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告李建军自行承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 周秀根
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾艳荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初746号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈中辉，男，1963年6月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人陈中辉犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人陈中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日20时30分许，在长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区14栋2单元，被告人陈中辉与其租户刘某2因房屋租赁问题产生纠纷。被告人陈中辉因当晚饮酒，情绪激动，持菜刀砍刘某2房屋的大门，刘某2遂报警求助。当晚21时许，“110”接处警报警平台接到报警后，指派长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警孙某（警号：014702），带领辅警王某、刘某1赶到现场出警。在身着警式制服、表明警察身份的情况下，被告人陈中辉仍不配合警察工作，并持刀划伤出勤民警孙某左手拇指，造成轻微伤的结果。
案发后，被告人陈中辉的亲属代为赔偿被害人陈中辉经济损失款人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈中辉在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所《接处警案件登记表》，抓获经过，提取笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，被害人孙某的身份证、警察证复印件，执法记录仪视频，湖南省旺旺医院急诊病历，伤情照片，长沙市人民检察院司法鉴定中心长检技鉴（2017）17号《司法鉴定意见书》，调解协议书，收条，谅解书，证人王某、刘某1、李某、刘某2、聂某、佘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈中辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈中辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，并致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈中辉能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中辉犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3888号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告董艳兵，男，汉族，1980年10月12日出生，河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告董艳兵金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告董艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年9月17日，被告董艳兵在任丘市农村信用合作社七间房信用社借款30000元，贷款到期日为2009年9月16日，利率10.5825‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告董艳兵尚欠原告借款本金30000元，利息28576.80元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告董艳兵偿还原告本金30000元，利息28576.80元（利息计算至2017年6月28日，以后利息顺延计算）。诉讼费由被告承担。
被告董艳兵未答辩。
经审理查明，2007年9月17日，任丘市农村信用合作社七间房信用社与被告董艳兵签订了借款借据合同，双方约定借款期限为2007年9月17日至2009年9月16日，利率月息10.5825‰，被告董艳兵的借款数额为人民币30000元。合同签订后任丘市农村信用合作社七间房信用社按约给付被告董艳兵借款人民币30000元。2012年任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告董艳兵签定还款协议，协议约定还款日期为2015年8月10日，借款到期后，被告董艳兵未按期还款。截止至2017年6月28日，尚欠借款本金30000元，利息28576.80元。
查明，任丘市农村信用合作社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董艳兵与任丘市农村信用合作社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，被告董艳兵未按约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利息。现原告要求被告董艳兵偿还借款本金30000元和相应利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董艳兵偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息28576.80元（利息计算至2017年6月28日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元由被告董艳兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王雪晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初3027号
原告徐长通，男，1963年5月10日生，汉族，住连云港市新浦区。
被告陈晓亮，男，1984年8月16日生，汉族，住东海县。
原告徐长通与被告陈晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长通撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年八月十五日
书记员 卢威霖
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初441号
原告：左福军，男，1955年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：左水生，男，1956年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人(一般授权):唐友君,湖南慎明律师事务所律师。
原告左福军与�告左水生排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左福军及其委托诉讼代理人张华山、唐建玉，被告左水生及其委托诉讼代理人唐友君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左福军向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，清除影响原告销售房屋的“告示”，不得阻止原告出售房屋，并赔偿原告经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年原告经批准在自留地上修建了一栋三层楼的房屋，东集建（1999）字第01-02016号集体土地建设用地使用证（后换的证），四至为：东以本房住宅墙外线及本护坡为界，南以本房滴水为界，西以本房滴水为界，北以本房墙及墙外外线为界。被告1995年拆除旧房，修建了一栋三层的房屋，与原告房屋相邻。2016年原告根据自己的实际情�，需随子去外地居住生活，决定将所建房屋出售，并张贴了出售公示，被告却以原告与其相邻的水沟为其所有为由，针锋相对贴出告示，阻止他人买房。被告的行为，使已与原告谈好了价钱愿以250万元买原告房屋的买主，不敢与原告签订合同，给原告造成了损失。根据《民法通则》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状你院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告左水生辩称,1、原告不是本案的主体，不是适格的原告；2、被告从来没有阻止原告出售房屋，原告没有任何经济损失，因此原告要求被告赔偿损失2万元，没有事实和法律依据；3、本案表面上是排除妨害纠纷，实际上是权属纠纷，应该先由人民政府处理后，再起诉至人民法院。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如�:原告左福军与被告左水生系亲兄弟，二人房屋相邻。2016年原告准备出售自己的房屋，被告于2017年2月份贴出告示，内容为：此房下面的水沟是我家房屋的基础，权属本栋房主所有，任何购买隔壁房屋，都不准从我家地面水沟过水，同时必须拆除在我范围内墙上所有建筑物，请购房者谨慎。此告示贴出后，原告认为影响了其房屋的出售，造成了经济损失。故原告为维护自己的合法权益，特具状本院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，原、被告系相邻关系，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，正确处理截水、排水等相邻关系。本案中，若被告认为相邻的过水沟及原告的部分建筑物侵占了自己的宅基地，应通过协商或正当的途径依法处理，不能采取贴告示的方式，这不利于纠纷的解决。但被告所贴的告示并没有阻止原告出售房屋，对原告出售房屋没有产生实质性影响，且原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，也没有提供相关的证据予以证实，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告左福军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初770号
原告：杨光成，男，1978年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇舟南村居民，住。
委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪胜，男，1952年12月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
法定代表人：闫小利，总经理。
委托诉讼代理人：王家明，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告杨光成诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨光成及其委托诉讼代理人杨昌龙到庭参加了诉讼，被告恒昊黔东南分公司法定代表人及委托的诉讼代理人王家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光成请求依法判决：1、确认与被告于2016年12月解除事实劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金37200元[3100元/月×12个月（2002年11月至2016年12月）]；3、由被告支付放假期间的基本生活费16640元[416元/月×40个月（2013年8月至2016年12月）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，我入职到原贵州全江化工投资有限公司凯里分公司装卸车间工作。2004年6月，用工主体变更为黔东南州全江化工投资有限责任公司。2009年1月，用工主体又变更为本案被告即恒昊黔东南分公司。多年来，虽然用工主体不断变更，但我一直在被告的装卸车间工作到2016年12月，被告始终没有与我签订劳动合同。2013年8月，被告恒昊黔东南分公司宣布放假时，不仅承诺放假期间每月每人补助416元的生活费到复工为止，而且要求我们在家等待复工通知。2016年10月，我从其他厂友处得知被告即将解散，遂找到被告要求解除劳动关系并给予经济补偿，被告却一直不予答复。综上所述，劳动仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，裁决结果完全错误。为了维护我的合法权益，现诉至法院。
原告杨光成为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《上岗证》复印件一份1页，拟证明原告在被告处从事劳动的事实。3、黔东南州劳人仲案字（2016）第179号《仲裁裁决书》复印件一份6页，拟证明（1）原、被告之间存在劳动关系；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁程序裁决的事实。4、《仲裁裁决书送达证明》复印一份1页，拟证明原告是在法定期间内提起本案诉讼的事实。
被告恒昊黔东南分公司辩称：第一，我公司与原告杨光成之间的劳动关系，黔东南州劳人仲案字（2016）第179号仲裁裁决书已明确认定不存在劳动关系。第二，原告仅凭一张外来施工证复印件，是不能认定与我公司继续存在劳动关系。第三，我公司对原告不要求打考勤，装卸费是由客户支付，原告的组长结算后自行分配，我公司只是为客户代收代付上车费。第四，原告随时可以离开，也可以自行找人替工，不受公司规章制度和劳动纪律的约束。综上所述，我公司与原告之间已不存在劳动关系，请求人民法院依法公正判决。
被告恒昊黔东南分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》，法定代表人的《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格以及被告法定代表人闫小利的基本身份信息。2、《公告》、王俊林的《终止劳动合同通知》影印件（复印件）各一份1页，拟证明被告以公告的形式通知职工解除劳动关系，并要求在2015年1月20日前到公司办理相关手续的事实。
经审理查明:被告恒昊黔东南分公司系贵州恒昊投资有限公司2009年1月16日成立的企业非法人机构，经营范围有：非金融性投资，化肥、液氨开发生产销售等。2002年初，原贵州省凯里化肥厂停产后将全厂的场地、生产设备及厂房出租给贵州全江化工投资有限公司经营。2009年1月，被告恒昊黔东南分公司成立；2013年8月16日，被告恒昊黔东南分公司全面停产放假。2016年10月，原告以从工友处得知被告即将解散为由，找到被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金，在遭到被告拒绝的情况下，于2016年12月16日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求为：“一、申请人与被告申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37200元（2002年11月至2016年12月）；三、裁决被申请人支付申请人2013年8月至2016年12月放假期间基本生活费16640元。”黔东南州劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2017年2月4日作出黔东南州劳人仲案字(2016)第179号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告杨光成不服仲裁结果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊黔东南分公司法定代表人和委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告杨光成的起诉状、被告恒昊黔东南分公司的答辩状以及双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告杨光成在被告恒昊黔东南分公司从事装卸工作是事实，但装卸费用是由客户支付，被告仅为客户代收代付上车费，且原告未能提供与被告签订的用工劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。虽然被告恒昊黔东南分公司已递交答辩状并提供相应的证据材料，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款与第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨光成的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元,由原告杨光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 文艺薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保43号
申请人：周建明，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人：赫英国，女，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人周建明于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赫英国所有的车牌号为黑X号X牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以房屋所有权人为周建明、坐落于恒山区X新区X号楼X、鸡西市房权证鸡恒房字第X号、建筑面积82.73平方米的房屋一户和开户名为周建明、开户行为X银行股份有限公司X支行、账号为X号中的15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人周建明提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赫英国所有的车牌号为黑X号X牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、查封申请人周建明提供担保的房屋所有权人为周建明、坐落于恒山区X新区X号楼X、鸡西市房权证鸡恒房字第X号、建筑面积82.73平方米房屋的房籍档案。期限为三年；
三、冻结申请人周建明提供担保的开户名为周建明、开户行为X银行股份有限公司X支行、账号为X号中的存款15万元。期限为一年。
案件申请费1420元，由周建明负担。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙茂嵩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1883号
原告：赵东，男，1984年2月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杨宪章，男，1969年2月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：杨胜尧，男，1984年12月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（未到庭）。
主要负责人：郭少军，总经理。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
原告赵东与被告杨胜尧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人杨宪章、被告杨胜尧到庭参加诉讼。人民财险公司经本院合法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费2669.68元、误工费15300元、护理费1950元、营养费130元、住院伙食补助费1300元、交通费100元，以上合计21449.68元。2.放弃原诉讼请求中要求赔偿别克轿车维修费及孩子抚养费的诉讼请求。事实和理由：2016年2月24日13时40分许，赵东驾驶别克小型轿车，沿鸡西市鸡冠区北环路东向西直行超速行驶至欧美日门前路段超过中心双虚线，超越沿北环路东向西前方同向行驶的史金奎驾驶的小型客车时，与沿北环路西向东直行超速行驶的杨胜尧驾驶的马自达小型轿车相接触后，赵东驾驶的别克小型轿车不受控制又与史金奎驾驶的小型客车相接触，致赵东、杨胜尧受伤，肇事车辆损坏。赵东伤后被送到鸡西市人民医院住院治疗13天，诊断为尺骨骨折、小腿挫伤、胸壁挫伤，支付医疗费2659.68元。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠区交警大队认定，赵东驾驶车辆超速行驶，在与对向车道车辆有会车可能时，超中心双虚线超车，负交通事故的主要责任。杨胜尧驾驶车辆超速行驶，负次要责任。史金奎无责任。杨胜尧驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额100000元，交通事故发生时二份保险合同均在有效期限内。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、交强险保单、商业三者险保单、视听资料（杨胜尧所驾车辆发动机、车架号码）及当事人当庭陈述在卷证实。
杨胜尧承认赵东提出的全部诉讼请求。
人民财险公司未到庭，但书面答辩称：海马HMC7161车辆在我公司投保交强险和商业三者险，被保险人曹海滨。请法院核实肇事车辆车号、车主、发动机号和车架号是否与我公司承保的车辆一致。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，以交警队认定为准。若我公司承保车辆只承担此次事故的次要责任，我公司在保险责任范围内按照事故责任比例承担至多30%的损害赔偿责任。医药费，对属于基本医疗保险范围内且与本事故致害有因果关系的用药，予以认可，自费项目的不予认可。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算。误工期间需要医嘱证明，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。本案原告系农民，认可出险地农民纯收入。护理费必须有医嘱，只认可住院期间的护理，如诊断书有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费应提供正式交通费票据，票据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。营养费需要医嘱证明需要增加营养，出院记录中未记载需加强营养的不予认可。诉讼费及其他费用不属于保险责任，我公司不予承担。
本院认为：杨胜尧违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致赵东受伤住院治疗，且负交通事故的次要责任，其系侵权人，依法应当向赵东承担侵权责任。但赵东负交通事故的主要责任，对损害结果的发生具有较大过错，依法可以减轻杨胜尧的侵权责任。根据交通事故主次责任，赔偿比例按照7：3确定较为适宜。人民财险公司承保杨胜尧所驾车辆的交强险及商业三者险业务，其首先应在交强险赔偿限额范围内向赵东承担赔偿责任，如交强险赔偿限额不足以弥补赵东的经济损失，其应在商业三者险责任限额范围内按交通事故责任的比例继续承担保险责任。
综上，赵东要求赔偿医疗费，应以其提供的有效医疗费收据体现的数额确定，即2659.68元。根据赵东出院医嘱“定期复查，不适随诊”，其要求赔偿100元交通费具有事实根据，予以支持。按照实际住院天数、每天100元主张住院伙食补助费，符合本地实际，予以支持，即100元×13天=1300元。赵东虽对护理期限、人数不申请司法鉴定，但根据伤后诊断，其要求按照住院天数主张护理费的诉讼请求，符合客观实际，予以支持。在开庭审理中，赵东自述护理人员系农村居民，该项按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的收入标准计算较为适宜，即28782元÷365天×13天=1025.11元。赵东不申请对治疗终结期限进行司法鉴定，其要求按90天确定误工期限缺乏事实根据，但结合出院医嘱，赵东出院后短期内尚不能恢复原有的身体状态，误工期酌定按照1个月确定较为适宜。且其系农村居民，又未能提供有效的证据证明其伤前日收入为170元，该项按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省农林牧渔业从业人员的收入标准计算较为合理，即28782元÷12个月×1个月=2398.50元。赵东的诊断系尺骨骨折，其要求按照实际住院天数、每天10元主张营养费，符合客观实际，予以支持，即10元×13天=130元。人民财险公司交强险、商业三者险赔偿限额足以赔偿赵东的经济损失，其要求杨胜尧承担民事赔偿责任的请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵东医疗费2659.68元、住院伙食补助费1300元、营养费130元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵东护理费1025.11元、误工费2398.50元、交通费100元，以上合计7613.29元，于本判决发生法律效力后付清；
二、驳回赵东要求杨胜尧承担民事赔偿责任的诉讼请求：
三、驳回赵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵东已交纳的案件受理费1000元，减半收取计500元，由杨胜尧负担100元,赵东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一七年九月二十九日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5361号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：梁继祥。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告梁继祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币121,934.3元(该金额截止至2017年12月12日)及逾期利息。事实与理由：被告梁继祥系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月12日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币121,934.3元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3846号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。
统一社会信用代码：91130282082679343U
负责人：杨泽城职务：行长
委托代理人王印明。
委托代理人徐俊丰,原告的职工。
被告刘建国。
被告董艳。
被告武宝忠。
被告董淑红。
被告高胜志。
被告王凤娟。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明、徐俊丰、被告刘建国到庭参加诉讼，被告董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟六名被告依法清偿贷款本金500000元及所欠利息213175元，合计713175元，以及还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月5日，被告刘建国由董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟担保从原告处借款人民币500000元，月利率10.5‰，期限至2015年9月4日。贷款到期后经原告多次催收，至今未还，故提起诉讼，要求刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟六名被告清偿借款、给付本金500000元、利息213175元，合计713175元，以及还清之日止的利息。
被告刘建国辩称，原告所述借款事实属实，我确实借过，并在2014年12月31日偿还利息18725元和2016年6月23日偿还利息4000元，共计偿还利息22725元，其余借款本金和利息尚未偿还，由于经营困难，短期内无法偿还，以后尽快偿还借款本息。
被告董艳未答辩。
被告武宝忠未答辩。
被告董淑红未答辩。
被告高胜志未答辩。
被告王凤娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、贷款结息登记卡一份、董艳同意借款意见书一份，董淑红、王凤娟同意保证意见书各一份，刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟的身份证复印件、刘建国与董艳的结婚证复印件，武宝忠与董淑红的结婚证复印件，高胜志与王凤娟的结婚证复印件，贷款催收通知书三份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月5日，被告刘建国由被告武宝忠、高胜志担保从原告处借款本金人民币500000元，借款期限一年，自2014年9月5日到2015年9月4日止，借款月利率10.5‰。2014年9月1日，被告董艳系被告刘建国之妻与原告签订同意借款意见书，被告董淑红系被告武宝忠之妻与原告签订同意保证意见书，被告王凤娟系被告高胜志之妻与原告签订同意保证意见书。被告刘建国、董艳作为借款人于2014年12月31日偿还借款利息18725元，于2016年6月23日偿还借款利息4000元，共计偿还借款利息22725元，其余借款本金和利息均未偿还。被告武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟作为保证人均未偿还上述借款本息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求六被告依法偿还借款本金500000元及自2014年9月5日起至借款还清之日止的利息，利息按借款合同约定的计息方式进行计算。
本院认为，原告与被告刘建国签订的个人借款合同、与被告董艳签订的同意借款意见书以及与被告武宝忠、高胜志签订的保证合同、与董淑红、王凤娟签订的同意保证意见书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告董艳与被告刘建国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应与被告刘建国共同偿还。被告董淑红与被告武宝忠系夫妻关系，且与原告签订了同意保证意见书，应与被告武宝忠对该借款本息承担连带责任保证。被告王凤娟与被告高胜志系夫妻关系，且与原告签订了同意保证意见书，应与被告高胜志对该借款本息承担连带责任保证。故对原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的诉讼请求，本院予以支持。被告董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国、董艳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币500000元及自2014年9月5日起至借款还清之日止的利息（清偿时应扣除已付利息22725元），利息按借款合同约定的计息方式进行计算。被告武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10930元，减半收取人民币5465元，由被告刘建国、董艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲二〇一七年九月十三日
书记员 刘 喜 庆
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初98号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑建盛，男，1993年3月6日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2017年5月26日被德化县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人郑建盛犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日凌晨1时10分许，被告人郑建盛酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期至2012年8月31日）从德化县龙浔镇东大路经宝美街往浔中镇龙某幸福小区方向行驶，行至龙某幸福小区前路段时，碰撞到行人赖某1，造成赖某1受伤、车辆轻微损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人郑建盛血液中的乙醇浓度为149.22mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人郑建盛负事故全部责任。
另查明：1、2016年12月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人郑建盛经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人郑建盛与被害人赖某1自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人郑建盛在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、支付凭证、谅解书、行政处罚决定书，证人罗某的证言，被害人赖某1的陈述，被告人郑建盛的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑建盛驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郑建盛经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑建盛与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑建盛犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郑建盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第418号
申请人：鉴纪奎。
被申请人：陈峰。
被申请人：莱芜市常青运输有限公司，住莱芜市莱城区杨庄镇康通路。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S03x**-鲁S0x**挂号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杏刑初字第112号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑诉字（2013）第97号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年1月底的一天20时许，被告人陈某来到本市杏花岭区迎春街山西无线电厂宿舍平房被害人王某家中，将一辆红色嘉陵金茉莉型脚瞪式电动车（评估价1152元）、四块超威电瓶（评估价280元）、三桶金龙鱼食用油（评估价192元）、一个手电钻（报案价200元）、一个压力锅（报案价100元）及一个电磁炉（报案价300元）盗走。盗后，被告人陈某将电动车以500元的价格销赃至“小李子”（未查获），将电磁炉、压力锅、手电钻送给他人，食用油及电瓶留下自用。查获后，被盗电瓶已追回并发还受害人。2013年1月9日，被告人陈某到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈某的家属主动代被告人退赃1944元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的侦破报告、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电瓶照片、被盗现场照片；被害人王某的陈述；证人李某、雷某的证言；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2013]030号价格鉴定结论书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2013]第010号鉴定结论通知书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,予以从轻处罚。被告人的家属主动代其退赃,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年1月9日至2013年5月8日止。）
二、被告人陈某退出赃款共计1944元,发还被害人王宏光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一三年四月十五日
代书记员 孙 婕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1453号
上诉人(原审被告):利川市城市管理局，住所地利川市西城路145号，统一社会信用代码：124228025539149453。
法定代表人：刘刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：向娟，女，生于1975年4月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
委托诉讼代理人：游江，系被上诉人向娟丈夫。
上诉人利川市城市管理局因与被上诉人向娟地面施工损害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利川市城市管理局上诉请求：撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1745号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：原判决认定被上诉人系“在急于向右横穿马路时不慎被裸露在外的螺丝绊倒并当场受伤”的事实缺乏证据支持，被上诉人也可能是螺丝绊倒之外的原因受伤；被上诉人自身应当是存在重大过失，原审给上诉人划分70%的责任比例不当。
向娟提交书面答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
一审法院认定事实：位于利川市××××路灯因故损坏后，作为管理部门的被告利川市城市管理局将损毁的路灯拆除后，该位置留下一处石坑及四根用于固定路灯的螺丝裸露在外。2017年3月28日13时50分许，原告在上班途中，由南向北通行腾龙大桥，在急于向右横过马路时不慎被裸露在外的螺丝绊倒并当场受伤，后经利川市人民医院诊断为“右上唇裂伤；11、21外伤性脱落；12松动Ⅰ度；22、23烤瓷牙脱落”并预计后期治疗费30000元，原告共住院治疗13天，期间由其母亲进行护理。2017年4月12日，原告伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其伤后误工时间需45日、后期牙齿修补费用需26000元。原告向娟系国网利川市供电公司职工，月收入为6653元。其因伤产生的损失为：医疗费7223．63元、住院伙食补助费650元、鉴定费1200元、护理费1163．84元。
一审法院认为，被告利川市城市管理局作为城市路灯的管理部门，在拆除受损路灯后未及时修复基座，同时未设置明显标志和采取其他安全措施，导致原告受伤，为此被告应当承担侵权责任；而原告作为一个成年人，在日常通行的路线上（上班途中），且天气状况良好，竟未能观察并注意到路途中的障碍物，其自身存在一定过失，结合本案实际，被告对原告的损失应当承担70％的侵权责任、原告自身应承担30％的过错责任。关于原告的损失，根据本院查明事实，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费三项费用均在查明范围内，本院予以支持；关于后期治疗费，利川市人民医院的诊断意见为30000元、湖北利川腾龙法医司法鉴定所的鉴定意见为26000元，而原告按26000元进行主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费明显过高，对于超过查明的部分，本院不予支持；关于原告主张的误工费，因原告有固定收入，其误工损失应当以实际减少的收入为准，但原告未能明确并证实其具体数额，故本院不予支持。综上，原告的损失总额为36201．84元，根据过错责任划分，被告应当赔偿25341．29元，其余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、被告利川市城市管理局于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告向娟各项损失共计人民币25341．29元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告向娟承担50元、被告利川市城市管理局承担100元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。上诉人利川市城市管理局认为被上诉人向娟受伤可能是螺丝绊倒之外的原因，但未提交证据证实，故对该上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。利川市城市管理局作为城市路灯的管理部门，在拆除受损路灯后，未设置明显标志和采取安全措施，是导致被上诉人向娟受伤的主要原因，故应当承担主要责任,一审法院划分的责任比例不无不当。利川市城市管理局上诉提出被上诉人自身存在重大过失，应当承担70%的责任比例的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，利川市城市管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由利川市城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 胡 明
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭小桐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1297-2号
申请执行人：李洲，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王小荣，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李洲与周学义、王小荣、董春梅民间借贷纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年3月31日以（2016）皖1602民初1686号民事裁定，查封了申请执行人李洲名下所有的坐落于谯城区汤王大道园中园2#楼1单元-101房产一处（房地权证亳字第**号）及被执行人周学义名下所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区3号楼4单元-202房产一处（房地权证亳字第**号）。该案在执行过程中，本院于2016年9月29日以（2016）皖1602执1297号执行裁定查封了被执行人董春梅名下位于亳州市北部新城一期工程八号还原小区待还原房屋401.04平方（安置号：1-006-2号）。现双方当事人已达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除申请执行人李洲名下所有的坐落于谯城区汤王大道园中园2#楼1单元-101房产一处（房地权证亳字第**号）的查封。
二、解除对被执行人周学义名下所有的位于亳州市谯城区丰水源合欢苑小区3号楼4单元-202房产一处（房地权证亳字第**号）的查封。
三、解除对被执行人董春梅名下位于亳州市北部新城一期工程八号还原小区待还原房屋401.04平方（安置号：1-006-2号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 石
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3354号
申请执行人姜忠会，男，1960年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人崔敬喜，男，1970年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人姜忠会与崔敬喜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0312民初768号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人姜忠会依法向本院申请执行，要求被执行人崔敬喜还42425元。本院于2017年9月4日立案执行。
2017年9月1日，申请执行人姜忠会向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供被执行人可供财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人崔敬喜的中国农业银行的账户101.92元。因实际控制金额较少本院暂未处理，另外发现被执行人在江苏省农村信用联社、中国工商银行开户信息，因金额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年9月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
4.本院于2017年9月、2018年2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年9月、2018年2月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年12月、2018年2月与申请人一起到被执行人住所地查找被执行人，发现其大门上锁，房中无人。申请人未能提供其他有效住所地址，本院暂未查找到被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的42425元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十六日
书记员 匡 正
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更827号
罪犯高东旭，男，汉族，1976年2月29日出生于山东省金乡县。2013年9月29日，因犯虚开增值税专用发票罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年七月十五日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第94号刑事判决，撤销缓刑，以被告人高东旭犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人高东旭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、孙超出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、高国涛出庭履行职务。罪犯高东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯高东旭在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高东旭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯高东旭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯高东旭提请减刑建议。
经审理查明，罪犯高东旭在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，罪犯高东旭在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高东旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高东旭减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年11月10日起至2018年3月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9191号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告张广，男，1984年4月10日出生，满族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9191号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告张广，男，1984年4月10日出生，满族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初151号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院
被告人单某某，男，汉族，1992年5月4日出生于黑龙江省通河县，中共党员，高中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年9月4日被通河县公安局取保候审，同年9月14日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年8月6日14时许，被告人单某某到通河县邮政储蓄银行存款时，用被害人李某1遗忘在该银行自动提款机内的其丈夫柴某的银行卡，将银行卡内的部分存款6000元盗走，同年8月8�，单某某主动找到李某1的丈夫柴某承认错误，并退赔其经济损失7000元，取得李某1等人的谅解。2017年9月4日，单某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年9月25日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对单某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、银行交易明细、谅解书，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人单某某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。单某某在开庭审理过程中自�认罪，且在案发后能主动投案，并能如数供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。单某某系初犯偶犯，主观恶性不深，又能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。单某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人单某某四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁宏达
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保60号
刘红梅：
关于你与王金双、柳艳民民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保60号立案实施。经本院执行，已对被保全人的房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年三月二十八日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民保字第7号
申请人南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座三层。
法定代表人姚建，该公司董事长。
委托代理人栗波，湖南湘楚律师事务所律师，系特别授权代理。
被申请人湖南卡普吉诺建材有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区胥家湖南侧。
法定代表人张浩斌，该公司董事长。
申请人南昌市第九建筑工程公司与湖南卡普吉诺建材有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人南昌市第九建筑工程公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000万元或查封其等值财产。胡小军与熊雅丽两人愿意以其共同购买的位于上海市闵行区都会路3888弄2号202室，建筑面积为248.75平方米、预告登记证明号为［闵201212027296）房产为申请人南昌市第九建筑工程公司提供诉前保全担保；胡小军愿意以其位于上海市浦东大道637号2403，2403A室，建筑面积为247.39平方米、房产证号为［沪房地浦字（2001）第108221号］的房产为申请人提供诉前保全担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款3000万或查封其等值财产；
二、对胡小军与熊雅丽两人共同购买的位于上海市闵行区都会路3888弄2号202室、建筑面积为248.75平方米、预告登记证明号为［闵201212027296）的房产，胡小军位于上海市浦东大道637号2403、2403A室、建筑面积为247.39平方米、房产证号为［沪房地浦字（2001）第108221号］的房产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 李 浚
二〇一四年五月十五日
书记员 周新建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初132号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1954年10月9日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住江安县。因本案于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月13日、18日公开开庭进行了合并审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平、代理检察员肖家强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人吴永强、被告人杨某某到庭参加诉讼。在法庭审理中，附带民事诉讼原告人杨某甲与被告人杨某某就民事部分已达成了调解协议并签收了刑事附带民事调解书，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人杨某甲系堂兄弟关系。2015年12月23日20时左右，被告人杨某某因对被害人杨某甲在其地里割猪草不满，遂于酒后持菜刀前往杨某甲家中将杨某甲面部砍伤。经鉴定，被害人杨某甲外伤致面部软组织损伤程度评定为轻伤一级；其外伤致左侧额骨开放性不全性骨折损伤程度被评定为轻微伤。经鉴定，被告人杨某某作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被害人杨某甲经兴文县人民医院等住院治疗30天，被告人杨某某支付了其全部医疗费用。后经鉴定，被害人杨某甲面部损伤评定为十级伤残，需续医费6000元。在法庭审理中，经本院主持调解，被告人杨某某与被害人杨某甲自愿达成了调解协议，由被告人杨某某除已付的医疗费外，另赔偿杨某甲误工、伤残补偿金、继续治疗费等全部经济损失25000元。在领取调解书时已付10000元，余下15000元分别于2017年1月30日前付5000元，2017年5月30日前付10000元。被告人杨某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、到案经过、调解书、送达证、收条、谅解书；现场平面图及现场照片；鉴定意见：江安县公安局物证鉴定室法医学鉴定书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书；被害人杨某甲陈述及辨认笔录；证人姚某某的证言及辨认笔录、罗某某、陈某某、杨某乙、杨某、杨某丙、潘某某、杨某丁、陈某甲证言及辨认笔录；被告人杨某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意持刀伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人杨某某的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，案发后已赔偿了被害人的医疗费，并在法庭调解下，双方就民事部分达成了调解协议，取得了被害人的谅解，且被害人在本案的起因上有过错，可酌情对杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑，为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 吴雪嘉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦章容
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第263号
原告刘存，女，1958年1月7日出生。
被告宋文建，男，1972年3月3日出生。
被告闫小娜，又名闫晓娜，女，1972年12月30日出生。
原告刘存诉被告宋文建、闫小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存到庭参加诉讼；被告宋文建、闫小娜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告宋文建向原告借款7万元，口头约定月息3分。被告向原告借款后，每月都按时向原告支付利息。从2014年11月开始，被告停止给原告支付利息。为此，原告要求被告偿还本金，被告也答应偿还，但就是拖着不还。其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋文建未到庭，无答辩。
被告闫小娜未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告宋文建向原告刘存借款人民币7万元，亲笔书写借条1份交原告持有。该借条载明：“今借刘存现金柒万元正（70000）。借款人宋文建，2014年3月3日。”该借款后经原告刘存多次催要无果，故引发本案诉争。
另查明，被告宋文健与闫晓娜于1996年11月26日在平顶山市卫东区民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已当庭出示，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文建向原告借款7万元，于当日向原告出具借条1份予以证明，原告刘存与被告宋文建之间借贷关系明确，本院予以确认。被告宋文建未及时归还原告刘存借款是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任；被告闫小娜与被告宋文建系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为其共同债务，被告闫小娜应与被告宋文建共同承担债务清偿之责任。原告刘存主张借款时，其双方口头约定月息3分，因无证据证明，本院不予采信；借款利息可自其主张之日，即向本院提起诉讼之日按中国人民行发布的同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至本判决限定还款之日止。原告刘存的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文建、闫小娜于本判决生效后三日内偿还原告刘存借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年6月15日起计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告刘存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1020元，共计2570元；由被告宋文建、闫小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李金山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘朝丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执督字第30号
申请执行人：庞廷进。
被执行人：谢有福。
申请执行人庞廷进于2015年6月1日向本院提出对北海市铁山港区人民法院（以下简称港区法院）执行其与谢有福支付令纠纷一案提级执行的申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，庞廷进与谢有福支付令纠纷一案，港区法院于1999年9月3日作出（1999）铁民督字第4号支付令，限令谢有福自收到支付令之日起15日内，给付庞廷进借款本金4356元，利息1502元（利息计至1999年8月30日止，以后另计）。该支付令生效后，庞廷进于1999年10月25日向港区法院申请执行。2006年6月10日，港区法院作出（1999）铁执字第50号民事裁定，以申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产线索，该院也未查出被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行。2015年6月1日，庞廷进以港区法院对本案立案至今久执未结为由，向本院申请提级执行。
本院认为，庞廷进向本院申请提级执行的港区法院（1999）铁民督字第4号支付令一案，港区法院在执行过程中已裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行，不符合申请提级执行的条件。据此，对庞廷进提出的提级执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人庞廷进提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年八月十日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1517号
原告邢宇，女，1985年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告景举冲，男，1990年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告邢宇与被告景举冲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告邢宇到庭参加了诉讼。被告景举冲经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢宇诉称：原、被告因感情破裂于2013年10月由巨野县人民法院判决离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活。判决后，婚生两个孩子一直跟随原告及其娘家人生活，被告不抚养孩子，对孩子不管不问。为了使孩子有较好的生活环境，特向法院提起诉讼，请求判令婚生男孩景某乙由原告抚养。
被告景举冲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月27日由巨野县人民法院以（2013）巨民初字第493号民事判决书判决双方离婚，婚生女孩景某甲随原告生活，男孩景某乙随被告生活。但被告未履行生效判决确定的义务，婚生两个孩子均随原告在娘家生活，被告不履行抚养义务。为此，原告向本院起诉，请求判令婚生男孩景某乙由原告抚养。因被告外出地址不详，本院于2014年7月23日向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告于2013年9月27日由巨野县人民法院判决离婚后，婚生女孩景某甲判归原告抚养，男孩景某乙判归被告抚养。现婚生两个孩子一直随原告生活，被告不尽抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。”原告要求变更抚养关系，婚生男孩景某乙由原告抚养，理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邢宇与被告景举冲婚生男孩景某乙变更为原告邢宇抚养；待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告邢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董滕飞
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初77号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人赵某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码142327xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地山西省吕梁市柳林县xx乡xx村，住柳林县xx镇xx小区xx。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年9月6日被柳林县公安局取保候审。2018年6月4日被我院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月31日，柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队在检查过程中，发现赵某某销售的部分口服类性保健品疑似不合格产品，遂依法进行扣押。后经吕梁市食品药品监督管理局认定，被扣押的12种“保健品”[“金枪不倒”3盒、“万艾可”（枸椽酸西地那非片）7盒、蚁力神（红、蓝）各6盒、“玛咖”2盒、“艾力达”4盒、“虫草肾宝”5盒、“男子汉特效”4盒、“Vigour300”5盒、“硬邦邦”6盒、“冬虫夏草”4盒、“牛8天”6盒、“虫草鹿鞭丸”3盒]均属于假药。遂立案侦查并对赵某某采取取保候审强制措施。
2017年12月8日，柳林县公安局柳林镇派出所在检查过程中，发现被告人赵某某仍然在其民生保健品店从事销售疑似假药的行为，遂依法对部分口服类性保健品进行扣押并立案侦查。后经吕梁市食品药品监督管理局认定，被扣押的16种“保健品”（“牛8天”4瓶、“玛咖”2瓶、“100％男子汉”3瓶、“蚁力神”3瓶、“虫草*鹿鞭丸”2瓶、“虫草肾宝”5瓶、“男人加油站”2瓶、“肉蒲团”2瓶、“金伟哥”1盒、“美国黄金伟哥”1盒、“艾力达”2瓶、“德国黑倍”1瓶、“金枪不倒”1瓶、“硬邦邦”2瓶、“精品伟哥”1盒、“持久风暴”2瓶）均属于假药。
另查明，被告人赵某某经营的柳林县民生保健经销店，系其于2007年4月6日，经山西省柳林县工商行政管理局柳林工商所登记注册的个体工商户，营业执照号为141125030060984，其经营场所位于柳林县贺昌大街恒鑫商厦楼底门面，经营范围为：保健品（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2010年以来，被告人赵某某在其经营的柳林县民生保健经销店，销售性用品、性保健品等。
2017年11月13日，被告人赵某某向柳林县食品药品监督管理局申请领取了食品经营许可证，经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，保健食品销售。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的物证柳林县公安局扣押物品、文件清单及照片，被扣押假药及外包装、说明书等的照片；书证受案登记表、调查报告、柳林县食品药品监督管理局情况说明、企业基本信息、柳林县工商局证明、常住人口基本信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过说明；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函【2017】118号产品认定函、柳林县公安局关于申请认定相关可疑保健品的函、相关可疑保健品名单；视听资料、电子数据检查现场同步记录视频等证据，以及被告人赵某某提供的营业执照、食品经营许可证等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理法规，擅自销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑被告人赵某某犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，并经社区矫正机构评估，被告人赵某某具备社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的假药（审理查明部分已列明）依法予以没收，由扣押机关执行；
三、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 王致平
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛建春
山西省柳林县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）晋1125刑初77号	公诉机关柳林县人民检察院。	被告人赵某某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码142327xxxxxxxxxx，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地山西省吕梁市柳林县xx乡xx村，住柳林县xx镇xx小区xx。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年9月6日被柳林县公安局取保候审。2018年6月4日被我院决定取保候审。	柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	柳林县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月31日，柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队在检查过程中，发现赵某某销售的部分口服类性保健品疑似不合格产品，遂依法进行扣押。后经吕梁市食品药品监督管理局认定，被扣押的12种“保健品”[“金枪不倒”3盒、“万艾可”（枸椽酸西地那非片）7盒、蚁力神（红、蓝）各6盒、“玛咖”2盒、“艾力达”4盒、“虫草肾宝”5盒、“男子汉特效”4盒、“Vigour300”5盒、“硬邦邦”6盒、“冬虫夏草”4盒、“牛8天”6盒、“虫草鹿鞭丸”3盒]均属于假药。遂立案侦查并对赵某某采取取保候审强制措施。	2017年12月8日，柳林县公安局柳林镇派出所在检查过程中，发现被告人赵某某仍然在其民生保健品店从事销售疑似假药的行为，遂依法对部分口服类性保健品进行扣押并立案侦查。后经吕梁市食品药品监督管理局认定，被扣押的16种“保健品”（“牛8天”4瓶、“玛咖”2瓶、“100％男子汉”3瓶、“蚁力神”3瓶、“虫草·鹿鞭丸”2瓶、“虫草肾宝”5瓶、“男人加油站”2瓶、“肉蒲团”2瓶、“金伟哥”1盒、“美国黄金伟哥”1盒、“艾力达”2瓶、“德国黑倍”1瓶、“金枪不倒”1瓶、“硬邦邦”2瓶、“精品伟哥”1盒、“持久风暴”2瓶）均属于假药。	另查明，被告人赵某某经营的柳林县民生保健经销店，系其于2007年4月6日，经山西省柳林县工商行政管理局柳林工商所登记注册的个体工商户，营业执照号为141125030060984，其经营场所位于柳林县贺昌大街恒鑫商厦楼底门面，经营范围为：保健品（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2010年以来，被告人赵某某在其经营的柳林县民生保健经销店，销售性用品、性保健品等。	2017年11月13日，被告人赵某某向柳林县食品药品监督管理局申请领取了食品经营许可证，经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，保健食品销售。	上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的物证柳林县公安局扣押物品、文件清单及照片，被扣押假药及外包装、说明书等的照片；书证受案登记表、调查报告、柳林县食品药品监督管理局情况说明、企业基本信息、柳林县工商局证明、常住人口基本信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过说明；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函【2017】118号产品认定函、柳林县公安局关于申请认定相关可疑保健品的函、相关可疑保健品名单；视听资料、电子数据检查现场同步记录视频等证据，以及被告人赵某某提供的营业执照、食品经营许可证等书证予以证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理法规，擅自销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑被告人赵某某犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，并经社区矫正机构评估，被告人赵某某具备社区矫正的条件，故依法可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：	一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（已预缴）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、扣押在案的假药（审理查明部分已列明）依法予以没收，由扣押机关执行；	三、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  朱雪峰	人民陪审员  王致平	人民陪审员  车喜平	二〇一八年六月二十六日	书 记 员  薛建春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第876号
原告浙江仟百代服饰有限公司。
法定代表人元庆满。
委托代理人吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司。
法定代表人张雅娜。
原告浙江仟百代服饰有限公司为与被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江仟百代服饰有限公司的委托代理人吴承善到庭参加诉讼。被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江仟百代服饰有限公司诉称，原、被告约定原告产袜子等产品有被告在其超市销售，协议期限为2014年5月至2014年12月。2014年12月26日，经对账被告确认尚欠原告货款131399.2元，有被告签字盖章为凭。后经催讨被告仅支付了5万元，余款至今未付。现原告请求判令被告支付货款81399.2元并支付自立案日始按银行贷款利息以及被告违约造成原告损失5600元，合计86999.2元。
被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订商品采购合作协议一份，约定被告采购原告“暇图”牌袜子、内裤、打底裤等产品，合同期限为2014年5月1日至12月31日，被告的签约代表为卢会青。2012年12月26日，经对账，被告确认尚欠原告货款131394.6元，由被告当时的签约代表卢会青签字确认并加盖被告公司业务部公章。双方未约定履行期限。后被告支付了5万元货款，余款81394.6元至今未付。
上述事实，有商品采购合作协议一份、对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款81394.6元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，逾期应承担相应的违约责任，双方未约定逾期违约金的计算标准，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方协议中对此未作约定，原告要求被告承担于法无据；原告提供的差旅费票据非正规发票，无法确认该笔费用是否实际产生，本院不予支持。被告被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仟百代服饰有限公司货款人民币81394.6元，并支付逾期违约金（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江仟百代服饰有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，保全费890元，由原告负担121元，被告负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1974元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 颜虹英
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执保字第00002号
申请执行人杨静。
被执行人李诗军。
被执行人李宏梅，系李诗军之妻。
本院在执行杨静与李诗军、李宏梅民间借贷纠纷一案中，已按保全申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00664号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 覃 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 张 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第217号
原告：龚军华。
被告：桐乡市濮院鹿绒旺羊毛衫厂。经营地：浙江省桐乡市濮院镇永越村会龙新村**号*楼。
经营者：沈小燕。
被告：张健平。
原告龚军华诉被告桐乡市濮院鹿绒旺羊毛衫厂、张健平加工合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞谷青独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员赵建华担任审判长，与代理审判员罗静之、人民陪审员孙祖兴组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了相关法律文书。审理中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚军华撤回对被告桐乡市濮院鹿绒旺羊毛衫厂、张健平的起诉。
本案受理费1694元，减半收取847元，由原告龚军华负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹 玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1235号
原告陆桂勋。
被告陈海龙。
原告陆桂勋与被告陈海龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂勋到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海龙父亲陈纪兴是做工程的，陈海龙也协助陈纪兴一起做。2013年春节前，陈纪兴下面的一个小包工头跑了，而小包工头欠下面工人的工资要陈纪兴发。经陈纪兴的邻居侯念龙介绍，陈纪兴、陈海龙于2013年2月8日向我出具借条，向我借款5万元，约定月息2分，扣除一个月利息1000元利息后，我给付了两人49000元现金。2013年春节后的4月14日，陈纪兴、陈海龙又以没有钱做工程为由，向我借款10万元，约定月息2分，并出具了借条，我扣除一个月的利息2000元后，交给了两人一张金额为98000元的承兑汇票。2013年12月，陈纪兴、陈海龙又向我借款10万元，用于发工资以及承包工程用，约定月息2分，我扣除一个月的利息2000元，交给两人98000元现金。2014年12月2日，在2013年12月的借款一年到期后，陈纪兴、陈海龙向我重新出具了借条。上述借款的利息，陈纪兴、陈海龙已支付至2014年10月14日。2016年2月底，陈纪兴因车祸死亡。请求判令被告陈海龙立即归还借款25万元，并给付自2014年10月15日至还款之日按月息2分计算的利息。
原告向本院提供了被告陈海龙与陈纪兴于2013年2月8日出具的借条原件一份（载明：今借到陆桂勋人民币5万元，月息2分。）、被告陈海龙与陈纪兴于2013年4月14日出具的借条原件一份（载明：今借到陆桂勋承兑汇票10万元，号码313××××0051／23689955，月息2分，借期一年。）、被告陈海龙与陈纪兴于2014年12月2日出具的借条原件一份（载明：今借到陆桂勋人民币10万元，月息2分。）。
被告陈海龙未答辩。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果，其自行承担。根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告陈海龙与其父陈纪兴分三笔共借到原告245000元，并约定月利率2%，至今未归还本金，按约支付利息至2014年10月14日的事实成立。虽然被告陈海龙及陈纪兴向原告出具的借条载明借到250000元，但原告实际仅交付了245000元，故被告陈海龙仅须归还原告借款本金245000元。原告主张的利息不超过法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海龙在判决发生法律效力后十日内归还原告陆桂勋借款本金245000元，并支付自2014年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元减半收取3387.5元，由被告陈海龙负担（此款原告已交纳，被告陈海龙在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6775元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孟 晋
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3109号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，该社主任。
委托代理人郝江涛，该社职工。
被告索永增，男，1976年9月12日出生，汉族，住林州市。
被告韩永青，男，1979年6月24日出生，汉族，住林州市。
被告付秀吉，男，1965年12月24日出生，汉族，住林州市。
被告丁喜梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告索永增、韩永青、付秀吉、丁喜梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3109号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人郝江涛，该社职工。被告索永增，男，1976年9月12日出生，汉族，住林州市。被告韩永青，男，1979年6月24日出生，汉族，住林州市。被告付秀吉，男，1965年12月24日出生，汉族，住林州市。被告丁喜梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告索永增、韩永青、付秀吉、丁喜梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  岳小莉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第718号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告兰亮，男，汉族，1984年10月9日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告兰亮金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以已与被告兰亮达成和解协议为由，于2015年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。