河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初69号
原告：王安新，男，汉族，1964年10月22日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告：苏雷，男，汉族，1970年5月13日出生，现住河南省博爱县。
被告：刘娟，女，汉族，1966年7月4日出生，现住焦作市解放区。
原告王安新与被告苏雷、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安新及其委托诉讼代理人王迎军，被告苏雷、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安新向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告借款100000元及利息（2015年7月7日至2016年5月6日的利息为20000元，2016年5月7日至2017年1月6日的利息为16000元）；2、2017年1月7日之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告苏雷系同事关系，2015年5月7日，被告苏雷向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，被告苏雷仅支付了两个月的利息后，以资金紧张为由未再支付剩余利息。2016年5月7日，被告苏雷将欠付的利息以借款的形式向原告出具借条一张。被告苏雷与刘娟系夫妻关系，该借款产生于二被告的婚姻关系存续期间，故被告刘娟应承担还款义务。现因原告急需资金，但被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏雷辩称，对借款本金无异议，但是原告主张的利息过高，该笔借款实际是借给别人使用了，现在实际用款人也没有还给被告。
被告刘娟辩称，二被告系二婚，婚前双方约定各自经济独立，各自抚养自己的孩子，二被告自2015年初开始分居，并于2015年8月离婚，且被告刘娟并不认识原告，对本案借款也不知情。
原告王安新为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告的离婚登记表，证明本案借款系二被告婚姻关系存续期间；3、苏雷于2015年5月1日向原告出具的借条复印件一张，证明被告向原告借款100000元；4、2015年5月7日的借条一份，证明因在2015年5月1日的借条中被告苏雷将原告名字书写错误，又重新出具了一张借条；5、2016年5月7日被告苏雷向原告出具的借条一份，该借条所显示的20000元实际上为被告苏雷于2015年5月7日向原告出具的利息的一个汇总，证明原、被告之间存在利息的约定；6、银行明细一份，证明原告通过妻子的账户于2015年5月1日将借款转入被告苏雷指定的账户中。
被告苏雷对原告王安新提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据4有异议，该借条实际是2016年原告让被告改的，将日期写为2015年5月7日，实际借款时间为2015年，但具体日期记不清了；对证据5的质证意见同证据4；对证据6有异议，不是原告的妻子给转的钱，该证据与本案无关。
被告刘娟认为原告王安新提交的证据与其无关联性。
被告苏雷未向本院提交证据。
被告刘娟为支持自己的主张，向本院提交了离婚协议及离婚证各一份，证明二被告就婚前财产、子女以及婚后财产、债权债务约定各自承担。
原告王安新对被告刘娟提交的证据质证后发表如下质证意见：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告提交的离婚协议属于二被告之间的约定，对第三人不产生效力，另外，被告也没有提交关于二被告就财产等问题进行约定的公证材料，因此被告刘娟并不能免除承担偿还本案借款的责任。
被告苏雷对被告刘娟提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，二被告对证据1、2不持异议，本院予以确认；证据3系复印件，本院不予确认；对证据4、5，被告虽持有异议，但未提交相应证据予以反驳，本院对该证据予以确认；对证据6，原告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信；关于被告刘娟提交的证据，本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年5月7日，被告苏雷向原告王安新借款100000元，原告预先扣除了一个月的利息2000元后向被告苏雷交付借款98000元，被告苏雷为原告出具借据一份，载明“今借到王安新现金壹拾万元整（100000元）”，并签字按手印确认。后经结算，被告于2016年5月7日就利息部分再次向原告出具《借条》一份，载明“今借到王安新现金贰万元整（20000元），期限六个月”，并签字按手印确认。后被告苏雷未依约还款，原告于2017年1月11日诉至本院。
另查明，被告苏雷与被告刘娟于2006年在解放区民政局登记结婚，于2015年8月21日办理离婚登记，同日，双方签订《离婚协议书》，载明“双方于2006年1月11日登记结婚，现因男女双方感情完全破裂，自愿离婚，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚；二、子女的抚养：男女双方婚前的孩子，由男女双方各自独立抚养；三、财产的分割：男女双方的婚前财产归各自所有；婚后由于男、女双方经济独立，女方付首付、按揭的西城美苑27号楼2单元10楼东户的女方名下的房产归女方所有，房贷女方自行承担；女方分期付款购买的雪佛兰汽车，归女方所有，车贷由女方自行承担；四、债权与债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；五、双方各自名下的其它私人财产归各自所有”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏雷（借款人）向原告王安新（××）借款，虽然借据约定借款金额为100000元，经查，原告实际交付的借款金额为98000元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该笔借款应认定借款数额为98000元。截止2016年5月7日经双方确认已产生利息20000元，被告经原告催要逾期未偿还本息的行为构成违约，故关于原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法支持本金98000元及其利息（2016年5月7日之前的利息为20000元，2016年5月8日至实际清偿之日的利息按照月利率2%的标准计算），原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于原告要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于被告刘娟主张二被告经济独立，且借款产生时二被告已感情破裂并分居，故其不应承担本案责任的抗辩理由，因其无法提供相应证据证明本案原告与被告苏雷明确约定涉案债务系个人债务，亦不能证明原告知悉二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故其抗辩理由于法无据，本院不能支持，二被告应共同承担本案的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏雷、刘娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王安新借款本金98000元及其利息（2016年5月7日之前的利息为20000元，自2016年5月8日至本判决确定的还款之日的利息以98000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告王安新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全费1200元，共计4220元，由被告苏雷、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳润润