重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2826号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人:许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。
被告：印建全，男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：王启芬，女，1965年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：印依依，女，1993年11月27日出生，汉族，住住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：重庆泽淼商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺石新路47号-1-3-10#，组织机构代码70938662-5。
法定代表人：印建全，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告印建全、王启芬、印依依、重庆泽淼商贸有限公司（以下简称泽淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人胡苷用、汪鹏到庭参加了诉讼，被告印建全、王启芬、印依依、泽淼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令印建全返还民生银行重庆分行借款本金2450000元及利息、罚息、复利（罚息以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算自2016年1月7日起至本金还请之日止，复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清。）；2.判令印建全支付违约金122500元；3.判令印建全承担本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的费用；4.判令王启芬、印依依、泽淼公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令民生银行重庆分行对印建全、王启芬提供最高额抵押的位于重庆市江北区金科.廊桥水岸X号X-
X房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令民生银行重庆分行对印建全、王启芬、印依依提供最高额抵押的位于重庆市南岸区南滨路X号第X幢X-
X号房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月10日，民生银行重庆分行与印建全签订《综合授信合同》，与印建全、王启芬、印依依、泽淼公司签订《最高额担保合同》，上述合同约定，民生银行重庆分行授予印建全最高额度2450000元，授信使用期限自2014年12月10日起至2017年12月10止，逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为所负债务的金额的5%；印建全使用授信时应当提交具体业务申请书，印建全、王启芬以位于重庆市江北区金科.廊桥水岸18号29-3房地产为印建全的借款提供最高额抵押担保，印建全、王启芬、印依依以位于重庆市南岸区南滨路X号第X幢X-
X号房地产为印建全的借款提供最高额抵押担保，王启芬、印依依、泽淼公司提供最高额保证。
2015年1月6日，民生银行重庆分行根据印建全的《借款支用申请书》向印建全发放借款2450000元，借款利率为人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，借款期限自2015年1月6日至2016年1月6日，自2015年7月6日起，印建全出现利息逾期，贷款到期后也未依约还款。
被告印建全未有答辩意见。
被告王启芬未有答辩意见。
被告印依依未有答辩意见。
被告泽淼公司未有答辩意见。
经审理查明：被告印建全、王启芬系夫妻关系。2014年10月8日，印建全作为申请人向民生银行重庆分行申请2450000元信用额度，王启芬作为担保人暨配偶，印依依、泽淼公司作为担保人在申请表上签字确认。2014年12月10日，印建全（甲方）与民生银行重庆分行（乙方）签订《综合授信合同》约定，在本合同约定的额度有效期内，受信人可向乙方申请使用的最高借款额度为（大写）贰佰肆拾伍万元整，币种为人民币；本合同约定的有效使用期限为36月，自2014年12月10日至2017年12月10日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
被告王启芬、印依依、泽淼公司（甲方）、印建全、印依依（丙方）、民生银行重庆分行（丁方）签订最高额担保合同约定，主债权为主合同债务人与丁方签署的的综合授信合同项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；丙方自愿以重庆市江北区金科.廊桥水岸X号X-
X房屋、南岸区南滨路X号第X幢X-X号房屋为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。印建全、王启芬、印依依在合同丙方及共有人处签字确认。
2014年12月15日，印建全、印依依与民生银行重庆分行签订重庆市房地产抵押合同、并办理了抵押登记。
2015年1月6日，印建全在借款支用申请书签字确认申请借款2450000元。借款支用申请书银行确认部分明确年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为还款周期调整。同日，民生银行重庆分行向印建全放款2450000元至指定账户。
截止2016年6月21日，印建全尚欠民生银行借款本金2450000元、利息95094.09、罚息103821.81元、复利8443.47元。
上述事实有小微授信申请表、综合授信合同、最高额担保合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、欠款明细表、扣款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。民生银行重庆分行与印建全借款合同关系成立，合法有效，双方当事人应当按照综合授信合同、最高额担保合同等合同的规定履行各自义务。民生银行重庆分行向印建全发放贷款后，印建全未按约履行还款义务，构成违约。截止2016年6月21日，印建全尚欠民生银行重庆分行本金2450000元、利息95094.09、罚息103821.81元、复利8443.47元，现民生银行重庆分行要求印建全返还借款本金、并支付利息、罚息、复利的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，罚息、复利的利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%。关于民生银行重庆分行主张的违约金，因其主张的罚息、复利足够弥补其损失，故对违约金本院不予支持。
民生银行重庆分行与被告印建全、王启芬、印依依签订最高额担保合同、重庆市房地产抵押合同并办理抵押登记，民生银行重庆分行有权以抵押物优先受偿；民生银行重庆分行与王启芬、印依依、泽淼公司签订最高额担保合同约定王启芬、印依依、泽淼公司对债务承担连带清偿责任，王启芬、印依依、泽淼公司应对印建全的债务承担连带清偿责任。根据合同约定，民生银行重庆分行有权选择优先向任何一方主张担保权利。
综上所述，民生银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告印建全限于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2450000元；
二、被告印建全限于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截止2016年6月21日止的利息95094.09元、罚息103821.81元、复利8443.47元；
三、被告印建全限于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月22日起的罚息、复利（罚息以未归还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算至本金付清之日止，复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算至本息付清之日止）；
四、原告中国民生银行重庆分行有权以被告印建全名下的位于重庆市江北区金科.廊桥水岸18号29-3房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由印建全继续清偿；
五、原告中国民生银行重庆分行有权以被告印建全、印依依名下的位于南岸区南滨路X号第X幢X-
X号房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由印建全继续清偿；
六、被告王启芬、印依依、重庆泽淼商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27380元、公告费350元，合计27730元，由被告印建全、王启芬、印依依、重庆泽淼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 佳