河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第570号
原告袁长海，男，1987年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人孟伟立，男，玉田县民众法律服务所法律工作者。特别授权。
被告郑振华，男，1984年10月12日生，汉族，农民。
被告郑文华，男，1986年8月7日生，汉族，农民。
原告袁长海与被告郑振华、郑文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员江万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长海委托代理人孟伟立、被告郑文华到庭参加诉讼。被告郑振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长海诉称，2012年2月8日19时许，被告郑振华驾驶被告郑文华所有的冀B×××××号小型普通客车（未定期安全技术检验）沿丰杨线由东向西行驶至鸦鸿桥镇西小淀村路段，撞前方顺向步行袁长海身体，致袁长海受伤。经玉田县公安交通警察大队认定被告郑振华负事故全部责任。事发后，原告袁长海在玉田县医院住院治疗29天，事故给原告造成如下损失：医疗费19220.99元、住院伙食补助费580元、误工费10680元、护理费2000元、交通费1000元，以上合计33480.99元。扣除被告已为原告垫付4000元，被告郑振华应再赔偿原告29480.99元，被告郑文华承担连带赔偿责任。
原告袁长海为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队事故认定书一份，证明2012年2月8日19时许，被告郑振华驾驶冀B×××××号小型普通客车沿丰杨线由东向西行驶至鸦鸿桥镇西小淀村路段，撞前方顺向步行蔡金明和袁长海的身体，致蔡金明、袁长海受伤，车辆损坏。郑振华驾驶未按规定定期安全技术检验的机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的原因。本事故郑振华负事故全部责任，蔡金明、袁长海无责任。
2、玉田县医院门诊病历、住院诊断书、住院病历各一份，证明原告在医院住院治疗30天，其伤情为：左肾挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞脑挫裂伤、腹腔积液、枕部头皮裂伤、左面部皮擦伤。住院期间需二级护理，陪护一人。
3、玉田县医院住院收据一张、门诊收据八张、交通费票据二张，证明原告开支医疗费19188.99元、交通费39元。
被告郑文华辩称，虽然交警队认定书中郑振华是全部责任，但是当时袁长海是醉酒状态，车是正常行驶，此事故袁长海应当承担次要责任。郑振华承担主要责任。肇事车辆在分家时已归郑振华所有，他不应承担赔偿责任。
被告郑文华未向本院提供证据。
被告郑振华未予书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法调取唐山玉田县公安交通警察大队道路交通事故案卷宗如下证据：
1、交通事故现场图及照片各一份，证明2012年2月8，日在丰杨线西小淀村路段被告郑振华驾驶冀B×××××号面包车与原告发生交通肇事的具体位置和撞击部位。
2、郑振华的询问笔录一份，证明2012年2月8日他和其弟郑文华从鸦鸿桥吃完饭回家，19时许，他超速驾驶家中的面包车在丰杨线鸦鸿桥西小淀村路段北侧发生肇事的事实。
3、袁长海的询问笔录一份，证明2012年2月8日19时许，在丰杨线西小淀村路段沿公路右侧由东向西行走时被一辆面包车撞伤。
4、玉田县公安局车辆痕迹检验鉴定报告一份，证明冀B×××××号面包车右前侧与行人接触。
5、唐山市公安局酒精检测报告一份，证明肇事后对被告郑振华的血液检验未测出酒精成分。
6、机动车驾驶证证明郑振华的准驾车型为C1，有效期至2011年8月10日。
7、机动车行驶证证明被告郑文华为冀B×××××号小型普通客车的所有人，该车有效检验期至2011年1月。
原、被告双方质证意见如下：
原告的质证意见：对本院调取的证据没有异议；郑振华承认车是家里的，应认定该车是郑振华与郑文华共同所有，郑振华承认喝完酒后驾车，应认定郑振华酒后驾车。
被告郑文华的质证意见，对交通事故认定书有异议，认为原
告是醉酒，对本次事故应当承担次要责任。对其他证据没有异议。
经审理查明，被告郑振华系郑文华之兄，二人于2012年2月8日吃完晚饭后从玉田县鸦鸿桥镇回家，当日19时许，被告郑振华超速驾驶被告郑文华所有且未定期安全技术检验的冀B×××××号小型普通客车沿丰杨线由东向西行驶至鸦鸿桥镇西小淀村路段，车辆右前侧撞前方沿公路北侧顺向步行蔡金明、袁长海身体，致蔡金明、袁长海受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告郑振华负全部责任，蔡金明、袁长海无责任。原告袁长海在玉田县医院住院治疗29天，其伤情诊断为左肾挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞脑挫裂伤、腹腔积液、枕部头皮裂伤、左面部皮擦伤。住院期间需二级护理，一人陪护。参照2012年度河北省交通事故赔偿标准，此事故给原告造成如下合理损失：医疗费19188.99元、住院伙食补助费580元（20×29）、护理费1017.9元（35.1×29）、误工费1017.9元（35.1×29）、交通费39元，以上合计21843.79元。被告郑振华肇事后已赔偿原告袁长海经济损失4000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的证据1－3、本院依法调取的证据1－7内容予以证实。
本院认为，被告郑振华超速驾驶未经定期安全技术检验的机动车致行人蔡金明、袁长海受伤，此事故经玉田县交通警察大队认定被告郑振华负事故全部责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。对原告袁长海伤后合理损失，被告郑振华应承担全部赔偿责任。原告主张被告郑振华酒后驾驶车辆，但肇事后对郑振华的检测未验出酒精的成分，对此观点，本院不予采信。被告郑文华作为肇事车辆的所有人，未定期对肇事车辆进行安全检验，并将该车交给郑振华驾驶，对本案肇事后果存在过错，对原告袁长海的合理损失应当与被告郑振华承担连带赔偿责任。被告郑文华辩称肇事车辆归郑振华所有，当时原告袁长海是醉酒状态，应承担次要责任，但未提供证据，本院不予采信。被告郑振华经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑振华赔偿原告袁长海医疗费、误工费、护理费、交通费，合计21843.79元，扣除被告郑振华已付4000元，尚欠17843.79元，于本判决生效之日起三日内付清。被告郑文华承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑振华负担，上述费用已由原告袁长海预交，执行时由被告郑振华给付原告袁长海150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一三年四月二日
书记员 韩鑫龙