上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人姚明，行长。
委托代理人陈建萍，女。
被告杨世红，女，1978年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告吴汉其，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被告黄梅玉，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被告董海法，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告王运会，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告杨世红、吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的委托代理人陈建萍到庭参加诉讼，被告杨世红、吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行诉称，2014年6月19日，原告与被告杨世红签订《小额贷款借款合同》，约定杨世红向原告借款人民币260，000元（币种下同），借款期限自2014年6月至2015年6月，利息为年利率15.66%，逾期还款则加收30％的逾期利息，同时被告应承担诉讼费、律师费、差旅费等合理必要支出。2012年11月16日，原告与被告吴汉其、董海法签订《小额贷款联保协议书》，约定吴汉其、董海法自愿为杨世红的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月19日向杨世红发放了贷款。杨世红仅在第一期按约正常还款，从第二期就开始出现逾期，经原告上门催讨，杨世红陆续还款共计65，000.17元，截至2015年12月20日共计欠付原告借款本金182，845.62元。故起诉要求：1、被告杨世红归还借款本金182，845.62元、截至2015年12月20日的利息47，959.32元以及以182，845.62元为本金自2015年12月21日起按月利率16.96‰计算至实际清偿日止的罚息和复利；2、被告吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会对被告杨世红上述债务承担连带保证责任。
原告为此提交以下证据材料：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明原告与被告杨世红之间的借贷关系；2、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告杨世红、吴汉其、董海法为同一联保小组成员，自愿为联保小组其他成员之贷款提供连带责任保证；3、借据、放款单各1份，证明原告依据发放了贷款；4、还款流水单及明细各1份，证明被告杨世红的欠款情况；5、结婚证2份，证明被告吴汉其、黄梅玉及被告董海法、王运会系夫妻关系。
被告杨世红、吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告与被告杨世红、吴汉其、董海法签订《小额贷款联保协议书》（被告黄梅玉、王运会均在联保小组成员配偶一栏签名），约定上述三被告组成联保小组，从2012年11月15日至2014年11月15日，原告可以根据任意一位被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过300，000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过900，000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任意一位被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超过300，000元，联保小组合计贷款本金余额不超过900，000元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等（包括律师费、诉讼费等费用）；乙方的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年6月19日，被告杨世红作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向杨世红发放贷款260，000元用以进木材，借款期限自2014年6月至2015年6月，借款日期以借款凭证记载日期为准；借款利率为年利率15.66%，还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向杨世红发放260，000元贷款，借据载明借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日。借款后，杨世红仅于2014年7月21日正常还款，自2014年8月开始出现逾期还款，到期后也未能偿还借款本息。截至2015年12月20日，杨世红还欠原告借款本金182，845.62元、各类利息47，959.32元。
本院认为，原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告杨世红签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向杨世红放款的义务，杨世红未按约偿还本息，已构成违约，原告有权要求其归还全部剩余本息并依据合同约定自借款逾期之日起支付罚息和复利。被告吴汉其和董海法作为最高额连带责任保证人，且剩余借款本金余额并未超过约定的最高本金余额，需对被告杨世红的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息和复利。被告黄梅玉、王运会作为吴汉其、董海法的配偶在《小额贷款联保协议书》签名，系其自愿对被告吴汉其、董海法的保证责任承担共同还款责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金182，845.62元、暂计至2015年12月20日的各类利息47，959.32元；
二、被告杨世红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行以182，845.62元为本金，自2015年12月21日起按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止的利息、罚息和复利；
三、被告吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会对被告杨世红的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会承担保证责任后，有权向被告杨世红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，381.03元，由被告杨世红、吴汉其、黄梅玉、董海法、王运会共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。