wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1144号
原告：吴某。
委托代理人：杨小丽。
被告：梅某。
委托代理人：梅山敢。
原告吴某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人杨小丽、被告梅某及其委托代理人梅山敢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1993年间结婚并开始同居生活，1997年11月5日生育长女梅＊＊；1998年12月3日生育次女梅＊＊；2002年10月10日补办了结婚登记手续。2007年3月间购置苍南县灵溪镇＊＊街142号楼房一间。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外，夫妻关系十分冷淡。原告曾于2012年12月25日起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍无来往，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿梅＊＊、梅＊＊由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费；夫妻共有财产苍南县灵溪镇＊＊街142号楼房一间依法分割。
被告梅某辩称：原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实，被告常年在外地打工赚钱，购置了苍南县灵溪镇＊＊街142号楼房一间，原告要求离婚是因为原告另有新欢，希望原告能回心转意。对于房产，要求不要分割，由两个孩子受让，关于孩子的抚养问题，由孩子自行决定。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明被告的身份情况和婚生子女的身份情况；3、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实；4、判决书及生效证明书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼及再次起诉离婚符合法律规定的事实；5、房产证，证明夫妻共同财产的事实。
被告梅某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1至5，被告没有予以，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年间结婚并开始同居生活，1997年11月5日生育长女梅＊＊；1998年12月3日生育次女梅＊＊；2002年10月10日补办了结婚登记手续。2007年3月间购置苍南县灵溪镇＊＊街142号楼房一间。2012年12月25日因夫妻关系不合原告起诉要求离婚，本院于2013年1月29日判决予以驳回，该判决于2013年2月15日生效。
本院认为：原、被告于2002年10月10日补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于双方性格各异，导致夫妻感情不和，婚后虽生育了孩子，但双方较长的时间分居生活。原告起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求判决离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿梅＊＊，一直跟随原告生活，考虑到有利于孩子的身心健康成长和生活环境的适应，由原告抚养为宜，婚生女儿梅＊＊，本人表示愿意跟随被告共同生活，由被告抚养至独立生活，抚养费各自自行负担。婚后购置的楼房一间，双方均表示不予分割，由两个孩子受让，并没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告梅某离婚。
婚生女儿梅＊＊由被告梅某抚养至独立生活，婚生女儿梅＊＊由原告抚养至独立生活，抚养费各自自行负担。双方分别享有探视权每月两次，对方应予以协助并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年十月二十九日
书记员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第15115号
原告牛常皓，男，1980年10月22日出生。
委托代理人姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告孟涛，男，1972年1月9日出生。
本院在审理原告牛常皓与被告孟涛借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里5号楼2层2-201予以保全，并以担保人牛常皓的现金进行担保。
本院认为，原告牛常皓的申请符合法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告孟涛名下位于北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里5号楼2层2-201予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2966号
罪犯张楚浪，男，汉族，1990年12月14日生，广东省翁源县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2011年9月15日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑四终字第197号刑事裁定，认定罪犯张楚浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日，2015年9月30日广东省广州市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。故建议对罪犯张楚浪减刑。
经审理查明，罪犯张楚浪在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张楚浪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张楚浪的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第162号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌贪污，2014年5月29日经义马市人民检察院决定，同日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪，2014年10月11日经义马市人民检察院决定，同日被义马市公安局取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2014年9月10日经义马市人民法院批准，2014年10月11日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
辩护人黄爱萍，河南协力律师事务所律师。
被告人鲍某某，男。因涉嫌贪污，2014年6月18日经义马市人民检察院决定，同日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌贪污犯罪，2014年6月24日经义马市人民检察院决定，同日被义马市公安局取保候审。因涉嫌贪污犯罪，2014年9月10日经义马市人民法院批准，2014年10月16日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某、鲍某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄爱萍律师、被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至11月期间，被告人李某某利用其担任河南省大有能源股份有限公司常村煤矿领料员的职务便利，采用模仿领导签字、私自填加材料名细的方式骗领甲带2条、皮带保护装置4套、机油、液压油11桶，总价值9.5684万元。被告人李某某将以上物资领出后，交给被告人鲍某某（系车队司机），由鲍某某负责出厂及部分物资的销售等事宜，所得赃款二人私分。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交的证据如下：被告人李某某、鲍某某的供述和辩解；证人周某某、范某某等人的证言；鉴定意见书；书证：领料单、购销合同、身份证明等。
公诉机关认为，被告人李某某、鲍某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，我对公诉机关指控犯罪事实无异议，但我认为我应构成职务侵占罪。我认罪服法，请求法庭从轻判处。
辩护人黄爱萍律师辩护理由：1、对起诉书指控被告人李某某犯贪污罪有异议，应以职务侵占罪定罪量刑。2、涉案数额应认定为78854元。3被告人有立功、自首情节，认罪、悔罪态度好，建议对被告人减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
被告辩护人向本院提交的证据有：常村煤矿劳资科和皮带运输队出具的证明二份，证明被告人李某某只是签劳动合同的一般工人，符合职务侵占罪的主体特征；常村煤矿皮带运输队出具的证明一份，洛阳国金石化有限公司出具的证明一份，济宁东达机电有限责任公司报价单，证明涉案数额应认定为78854元；三门峡市公安局峡东分局出具的《证明》和义马市公安局逮捕证，证明被告人李某某有立功表现。
被告人鲍某某辩称，我对公诉机关指控犯罪事实无异议，但我认为我应构成职务侵占罪。我认罪服法，请求法庭从轻判处。
经审理查明：
2013年3月至11月期间，被告人李某某（系河南大有能源股份有限公司常村煤矿皮带运输队全民合同制工人）利用其担任河南大有能源股份有限公司常村煤矿领料员的职务便利，采用模仿领导签字、私自填加材料名细的方式骗领甲带2条、皮带保护装置4套、机油、液压油11桶，总价值9.5684万元。被告人李某某将以上物资领出后，交给被告人鲍某某（系河南大有能源股份有限公司常村煤矿供应科车队司机），由鲍某某负责出厂及部分物资的销售等事宜，所得赃款二人私分。
另查明，办案机关接到有关被告人李某某涉嫌倒卖常村煤矿割煤机的线索，经查实被告人李某某没有倒卖常村煤矿割煤机的事实，2014年5月28日，被告人李某某主动交代了自己模仿领导签字将矿用物资甲带、机油等变卖的事实。被告人鲍某某于2014年6月18日到检察机关主动交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某向办案机关上缴非法所得50000元，被告人鲍某某向办案机关上缴非法所得30000元。
另查明，2014年6月14日被告人李某某向三门峡市公安局峡东分局举报常村煤矿职工钱复生、武朝印、胡云彬涉嫌职务侵占的线索，经侦查，三门峡市公安局峡东分局立案，2014年11月14日对钱复生、武朝印、胡云彬执行逮捕。
上述事实被告人李某某、鲍某某不持异议，并有被告人李某某、鲍某某的供述和辩解；证人周某某、范某某、王某、戚某某的证言；书证：户籍证明、悔过书、常村煤矿机电皮带队证明、常村煤矿供应科证明、常村煤矿劳资科证明、到案经过、领料单、材料价格统计表、代储代销协议、2013年义煤集团物资计划价格目录、罚没票据、三门峡市公安局峡东分局证明、逮捕证；现场辨认笔录及照片；三门峡市人民检察院鉴定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某系河南大有能源股份有限公司常村煤矿皮带运输队全民合同制工人，利用其担任河南大有能源股份有限公司常村煤矿领料员的便利，采用模仿领导签字、私自填加材料名细的方式骗取倒卖单位财产，数额较大，构成职务侵占罪，其辩护人辩称应当以职务侵占罪定罪量刑的辩护理由本院予以采纳。虽然被告人李某某系国有资本控股有限公司的职工，但无证据证明其受国家机关、国有公司、企业、事业单位的委派从事公务，被告人不具有国家工作人员的身份，公诉机关指控其犯贪污罪罪名，本院不予支持。被告人鲍某某帮助被告人李某某骗取变卖单位财产，数额较大，构成职务侵占罪的共犯，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人鲍某某其次要作用，系从犯。被告人李某某、鲍某某有自首情节，依法应从轻处罚。被告人辩护人认为李某某有立功情节的意见，本院认为被告人李某某的举报线索经有关部门初步查证属实，本院予以采纳。辩护人对本案涉案数额有异议，但无充分证据支持，该辩护理由本院不予采纳。
我国刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职位上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某、鲍某某非法骗取单位财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内定罪量刑。量刑时本院考虑以下情节：被告人李某某、鲍某某有自首情节；被告人李某某、鲍某某主动退赃，有悔罪表现；被告人李某某、鲍某某系初犯；被告人李某某有立功表现；被告人鲍某某系从犯。综上，本院对被告人李某某、鲍某某从轻处罚，并适用缓刑，辩护人黄爱萍律师的部分辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某某非法所得50000元予以追缴，上缴国库。
二、被告人鲍某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人鲍某某非法所得30000元予以追缴，上缴国库。
三．继续追缴被告人李某某、鲍某某非法所得15684元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 李 仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡少峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3882号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人孙宝财，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人孙宝财借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11207号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执636号
申请执行人柴楠，男，1983年9月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人杨宝林，男，成年，汉族，个体户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人柴楠与杨宝林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨宝林送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨宝林于当日履行案件款3000元，剩余案件款双方自行履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人柴楠与杨宝林达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人杨宝林已将案件款3000元交付完毕。
如被执行人杨宝林未按和解协议履行，申请执行人柴楠有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金树林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏秀萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执636号申请执行人柴楠，男，1983年9月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被执行人杨宝林，男，成年，汉族，个体户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人柴楠与杨宝林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨宝林送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年11月28日自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨宝林于当日履行案件款3000元，剩余案件款双方自行履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人柴楠与杨宝林达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人杨宝林已将案件款3000元交付完毕。如被执行人杨宝林未按和解协议履行，申请执行人柴楠有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金树林二〇一六年十一月二十八日书记员  夏秀萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06392号
原告重庆速达水电控制设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村十一社，组织机构代码70944886-5。
法定代表人李川，总经理。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
被告自贡高中压阀门股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇观音桥。
法定代表人陈永金。
原告重庆速达水电控制设备有限公司（以下简称“速达水电公司”）与被告自贡中高压阀门股份有限公司（以下简称“自贡阀门公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告速达水电公司委托代理人刘江陵到庭参加了诉讼，被告自贡阀门公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速达水电公司诉称，2010年5月至2012年2月，被告因经营所需多次在原告处加工球阀控制柜，原告也在被告处购买了部分阀门。截止2015年4月13日，经双方财务对账，被告累计拖欠原告加工定作报酬414260元。原告于2015年6月23日发出《催款函》要求被告于2015年6月30日前付清款项，被告至今未支付。现诉请：判令被告支付原告定作报酬414260元及逾期付款损失（从2015年7月1日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）。
被告自贡阀门公司未到庭，通过电话口头辩称对原告诉请金额无异议，双方正在协商解决。
经审理查明，2008年起，原、被告间建立供货关系，并签订相应供货合同，约定原告向被告承揽定作阀门控制装置；同时原告也在被告处购买了部分阀门。2015年4月13日，经双方财务对账确认：截止2015年4月13日，被告自贡阀门公司累计拖欠原告速达水电公司货款414260元。2015年6月23日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在2015年6月30日前支付定作报酬414260元。
上述事实，有原告速达水电公司到庭陈述及提交的《电站辅机订货合同》、收货单、对账单、催款函等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，被告自贡阀门公司在接收定作成果后，应按约定支付货款。根据双方对账单，截止2015年4月13日，被告拖欠原告货款共计414260元。双方在对账单中对付款时间没有明确约定，原告作为权利人可以随时主张权利，该款项经原告催收后，被告仍未支付，已经构成违约。原告要求被告支付定作报酬414260元，其诉请具备事实基础，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期支付的行为，必然给原告带来资金占用损失。现原告诉请从2015年7月1日起，按照中国人民银行半年期存款利率主张逾期付款损失，其诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持。被告自贡阀门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡中高压阀门股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆速达水电控制设备有限公司定作报酬414260元及逾期付款损失（以货款金额414260元基数，按中国人民银行半年期存款利率标准自2015年7月1日起计算至报酬本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3755元，由被告自贡中高压阀门股份有限公司负担（此款原告已垫支，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李清鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第449号
罪犯王君，男，1958年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2010年11月15日作出了（2010）甘刑初字第89号刑事判决，认定罪犯王君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2010年12月2日入监。2012年10月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑五个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十一个月二十九日，刑期自2010年6月9日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民四终字第42号
上诉人（原审原告、反诉被告）：亚洲船舶管理公司（AsianShipmanagementCorporation）。住所地，希腊共和国马绍尔群岛马侏罗市MH96960阿杰替岛阿杰替路信托公司综合楼（TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960）。
法定代表人：艾柯特瑞尼·克里斯特鲁（AikateriniChristellou），该公司董事。
委托代理人：王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中海海员对外技术服务有限公司。住所地，中华人民共和国北京市东城区东四十条***号（南新仓国际大厦）*座**楼。
法定代表人：丁农，该公司董事长。
委托代理人：李齐，该公司法律顾问。
上诉人亚洲船舶管理公司与上诉人中海海员对外技术服务有限公司因劳务派遣合同纠纷一案，均不服中华人民共和国天津海事法院（2012）津海法商初字第557号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人亚洲船舶管理公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。上诉人中海海员对外技术服务有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中海海员对外技术服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。上诉人亚洲船舶管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币43234元，减半收取计人民币21617元，由上诉人亚洲船舶管理公司负担人民币20866.5元，由上诉人中海海员对外技术服务有限公司负担人民币750.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于轶男
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初20号
原告刘运海，男，汉族，1980年11月14日出生..身份证地址：山东省夏津县。
委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张兴刚，男，汉族，身份证地址：禹城市李屯乡。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张双双，女，汉族。
委托诉讼代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘运海与被告张兴刚、张双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤销对被告张兴刚、张双双的起诉。
本院认为，原告刘运海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘运海撤回对被告张兴刚、张双双的诉讼。
案件受理费1150元，由刘运海负担。
审判员 刘东兴
二○一七年四月二十日书记员石玉静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第415号
原告东莞永臻食品有限公司。
法定代表人易隽，总经理。
被告深圳市广桑园农业科技发展有限公司。
法定代表人罗琼。
本院在审理原告东莞永臻食品有限公司诉被告深圳市广桑园农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞永臻食品有限公司于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞永臻食品有限公司撤回起诉。
本案受理费403.8元，因撤诉减半收取为201.9元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 麦贤勤
二〇一四年六月十日
书记员 李文卿
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初47号
原告杨水旺，男，住福建省将乐县。
委托代理人张启荣，男，住福建省将乐县。
被告洪英鹏，男，住福建省沙县。
原告杨水旺与被告洪英鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨水旺的委托代理人张启荣到庭参加诉讼，被告洪英鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法保全了被告洪英鹏所有的价值13万元的财产。本案现已审理终结。
原告杨水旺诉称：2013年11月7日，被告洪英鹏以做生意需要资金为由，在将乐县向原告杨水旺借款10万元，并写下借条一张，约定借款期限6个月，双方还口头约定月利息一分五。借款后，原告杨水旺多次向被告洪英鹏催讨借款本金及利息，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告洪英鹏立即偿还原告借款本金10万元及从2013年12月7日起至2016年1月7日止的利息37500元，并承担本案诉讼费用。
被告洪英鹏未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月7日，被告洪英鹏向原告杨水旺借款10万元，并于当日出具借据一张，双方约定借款期限六个月。借据中没有约定借款利息。该款至今未还。
上述事实有原告提供的借据，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。被告洪英鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告洪英鹏向原告杨水旺借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现借款期限届满，被告洪英鹏理应还款。因原告并无证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付从2013年12月7日起至2016年1月7日止本金10万元的利息37500元，已超出法律规定的范畴，对超出部分本院不予支持，被告应按年利率6%向原告支付从2014年5月8日起至2016年1月7日止本金10万元的利息。被告洪英鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪英鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告杨水旺借款本金10万元；
二、被告洪英鹏应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告杨水旺支付从2014年5月8日起至2016年1月7日止本金10万元的利息；
三、驳回原告杨水旺的其他诉讼请求。
如果被告洪英鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，诉讼保全费1170元，公告费600元，合计4820元，由原告杨水旺承担550元，被告洪英鹏承担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执恢154号
申请执行人：顾学军，男，1972年7月出生，汉族，住微山县。
被执行人：卜凡冲，男，1988年12月出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人顾学军与被执行人卜凡冲民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡冲名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡冲的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年11月22日对被执行人卜凡冲适用限制高消费措施，2017年11月16日将被执行人卜凡冲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：顾学军的债权80000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人卜凡冲确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月三十一日
书记员 亓 淇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法民提字第00203号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁市房屋开发公司工程处第六工程队。住所地：鹤壁市朝霞街西段。
代表人：司蕙铭，该队队长。
委托代理人：董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市房屋建设开发公司。
法定代表人：程昌林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市土地开发整理中心。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街之江大厦。
法定代表人：隋爱生，该中心主任。
委托代理人：王红双，该中心工作人员。
申请再审人鹤壁市房屋开发公司工程处第六工程队（以下简称第六工程队）因与被申请人鹤壁市房屋建设开发公司（以下简称房屋开发公司）、鹤壁市土地开发整理中心（以下简称土地整理中心）许可执行纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年7月11日作出（2012）豫法立民申字第00055号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人第六工程队代表人司蕙铭及委托代理人徐九灵、董梅玲，被申请人房屋开发公司法定代表人程昌林，被申请人土地整理中心委托代理人王红双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院在执行第六工程队申请房屋开发公司建设合同欠款纠纷一案中，因案外人提出异议，该院于2009年3月19日作出（2006）鹤中法执字第55-1号民事裁定，对该院查封的位于鹤壁市淇滨区华夏南路与淮河路交叉口的华夏小区11号楼第一层24间门面房中止执行。第六工程队于2009年3月19日向鹤壁市中级人民法院提起许可执行诉讼，经鹤壁市中级人民法院管辖请示，河南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）豫法民管请字第25-1号函，指令开封市鼓楼区人民法院受理该许可执行诉讼。
开封市鼓楼区人民法院经审理于2011年1月5日作出（2009）鼓民初字第542号民事判决：驳回第六工程队的诉讼请求。案件受理费6310元，由第六工程队承担。第六工程队不服，提出上诉。开封市中级人民法院经审判委员会研究决定，于2011年12月15日作出（2011）汴民终字第416号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310元，由第六工程队承担。
本院再审过程中，申请再审人第六工程队称：1、房屋查封期间并无有效解封事实，原判认定“土地中心在解封期间取得权利证书”违背事实和法律；2、原判掩盖查封生效裁判等确定该楼权属归开发公司所有的关键事实；3、土地中心违法改名，造假办证，与《物权法》相悖。请求撤销一、二审判决。被申请人房屋开发公司答辩称，确定房屋权属的依据是土地证、规划证等，原判正确，请求维持。被申请人土地整理中心答辩称，争议的24间房屋已办理个人房产证。
本院再审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十二条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”之规定，本案第六工程队提起许可执行之诉，应由执行法院管辖。本案事实不清，管辖错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2011）汴民终字第416号民事判决、开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第542号民事判决。
二、本案指令鹤壁市中级人民法院重审。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 陈春梅
代理审判员 王德齐
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨 迪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01571号
申请执行人刘扣宏，居民。
被执行人孙超，居民。
被执行人刘永荣，居民。
申请执行人刘扣宏与被执行人孙超、刘永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）都龙民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘扣宏于2015年12月01日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人刘扣宏于2016年5月31日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0358号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈笛夫
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1362号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地：阿克苏市解放中路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐红星，该公司经理。
委托诉讼代理人：白恩煜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：艾山库尔班，男，维吾尔族，1984年11月10日出生，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：吐地艾沙，拜城县木扎提法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称中国人寿财险阿克苏支公司）因与被上诉人艾山库尔班财产保险合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2017）新2926民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险阿克苏支公司的委托诉讼代理人白恩煜、被上诉人艾山库尔班的委托诉讼代理人吐地艾沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财险阿克苏支公司上诉请求：1、依法撤销（2017）新2926民初705号民事判决，重新判决上诉人依法不承担保险金给付责任。2、一、二审案件受理费、其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院混淆交通事故与收割机在农田内收割玉米作业所发生事故的区别，导致适用法律错误，作出错误判决。同时，一审判决超出交强险医疗费赔偿限额判决由上诉人承担医疗费，违反法律规定。故而请求二审法院依法改判。
被上诉人艾山库尔班辩称：上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，请求驳回上诉维持原判。收割机在投保时，上诉人明知收割机不是在道路上行驶的交通工具，还依然予以承保，上诉人也没有履行告知义务，因此，上诉人应当承担保险责任。根据伤者阿布拉毛拉克然木的伤情，赔偿数额远不至66000元，一审判决66000元没有超出交强险医疗费赔偿限额。
艾山库尔班向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人寿财险阿克苏支公司赔付66000元；2、请求判令中国人寿财险阿克苏支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月1日上午，艾山库尔班驾驶自己所有的新29-L07**号玉米收割机在察尔齐镇14村1组居民阿布拉毛拉克然木的玉米田里自西向东行驶收割玉米的过程中，因发现收割台上有玉米棒，艾山库尔班指使阿布拉毛拉克然木将玉米棒拿掉，这时因玉米收割机正在收割作业，不慎将阿布拉毛拉克然木的右手挤伤，造成阿布拉毛拉克然木受伤的农机事故。事故发生后，拜城县农机局作出(2015)03号农机事故认定书，认定艾山库尔班负该起事故的全部责任，阿布拉毛拉克然木无责任。阿布拉毛拉克然木受伤后先后在阿克苏农一师医院住院治疗51天，共支出医疗、检查费用31916.88元。后经鉴定构成八级伤残。艾山库尔班支付阿布拉毛拉克然木医疗费和伙食补助费36000元。2016年8月8日，经过察尔齐镇人民调解委员会调解，艾山库尔班和阿布拉毛拉克然木达成协议，艾山库尔班支付阿布拉毛拉克然木30000元。艾山库尔班先后共支付给阿布拉毛拉克然木66000元。
另查明，新29-L07**号玉米收割机在中国人寿财险阿克苏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为：艾山库尔班以其驾驶自己所有的新29-L07**号玉米收割机在察尔齐镇14村1组居民阿布拉毛拉克然木的玉米田里收割玉米的过程中不慎将阿布拉毛拉克然木的右手挤伤，造成阿布拉毛拉克然木受伤并已向其赔偿了损失为由要求中国人寿财险阿克苏支公司赔偿因此而造成的经济损失66000元。根据拜城县农机局作出的农机事故认定书，认定艾山库尔班负该起事故的全部责任，阿布拉毛拉克然木无责任。伤者阿布拉毛拉克然木共住院51天，出院时医嘱全休二个月，加强营养（一个月），医疗费为31916.88元，伤残赔偿金为61099.08元（10183.18×20年×30％）。事后艾山库尔班已给阿布拉毛拉克然木赔付了66000元损失。因新29-L07**号玉米收割机在中国人寿财险阿克苏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，艾山库尔班请求中国人寿财险阿克苏支公司赔偿的数额未超出阿布拉毛拉克然木实际造成的损失，故艾山库尔班主张中国人寿财险阿克苏支公司赔偿的损失应当由该保险公司在新29-L07**号玉米收割机强制保险责任限额范围内予以承担赔付责任。中国人寿财险阿克苏支公司的辩称意见不能成立，不予采纳。该案经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔付艾山库尔班66000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案事故的发生系玉米收割机在玉米田进行收割作业时，艾山库尔班违反操作规程，在收割机的收割台处于转动的情况下，指使阿布拉毛拉克然木捡拿收割台的玉米棒，导致发生事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案收割机违反操作规程发生的农机事故，不是在《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条所规定的道路上发生，也不是因为通行所导致，因此不属于道路交通事故，不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将该起事故认定为机动车交通事故，并责令交强险的承保保险公司承担保险责任。因此，上诉人中国人寿财险阿克苏支公司的上诉请求有事实和法律依据，应予支持。
综上，上诉人中国人寿财险阿克苏支公司的上诉请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销拜城县人民法院（2017）新2926民初705号民事判决。
二、驳回艾山库尔班的诉讼请求。
一审案件受理费725元，二审案件受理费467.25元，由被上诉人艾山库尔班负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 学 涛
审 判 员 吐尼沙古丽托合提
代理审判员 张 灿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 亚 楠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3755号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶茂，男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶茂罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3755号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶茂，男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶茂罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1120号
申请执行人：王安杭，男，1972年2月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司。住所地，泰安市。
负责人：孙卫国，总经理。
被执行人：弘盛地产有限公司。住所地，泰安市岱岳区。
法定代表人：王安年，总经理。
本院在执行申请执行人王安杭与被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被执行人弘盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1120号申请执行人：王安杭，男，1972年2月出生，住泰安市岱岳区。被执行人：弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司。住所地，泰安市。负责人：孙卫国，总经理。被执行人：弘盛地产有限公司。住所地，泰安市岱岳区。法定代表人：王安年，总经理。本院在执行申请执行人王安杭与被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被执行人弘盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第666-1号
原告王够兰与被告陈亚齐借款纠纷一案，（2011）长民初字第1602号民事调解书已发生法律效力。申请人王够兰已向本院申请执行。
本院在执行中，被申请人陈亚齐拒不主动履行生效法律文书确定之义务。现查明：陈亚齐有个人工资由中国农业银行西安市长安区支行负责发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对陈亚齐在中国农业银行西安市长安区支行工资予以冻结（帐号：26-155200460209298），从2012年元月起每月冻结1000元，冻结至20250元止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十二月三十日
书记员 刘新民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第746号
申请执行人张店泉山水泥厂。
被执行人淄博国鑫建陶有限公司。
本院在执行张店泉山水泥厂诉淄博国鑫建陶有限公司购销货款纠纷一案中，尚有23000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第746号申请执行人张店泉山水泥厂。被执行人淄博国鑫建陶有限公司。本院在执行张店泉山水泥厂诉淄博国鑫建陶有限公司购销货款纠纷一案中，尚有23000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第906号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04359号
原告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生。
被告杨晓东，男，1961年6月20日出生。
原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告杨晓东劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告银建公司委托代理人赵世鹏，被告杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银建公司诉称：2001年9月15日，原告与北京市银马出租车汽车公司（以下简称银马公司）签署《北京银建实业股份有限公司重组银马出租汽车公司备忘录》，该备忘录的附件中载明了原告承接银马公司时驾驶员名单中并无被告。首先，被告称1993年入职银马公司任驾驶员，但被告并未提交任何证据予以佐证；其次，原告与银马公司重组是在2002年，2002年前即使被告在银马公司担任驾驶员也是与银马公司存在劳动关系；最后，在仲裁庭审中出具的《北京市城镇人员就业登记卡》并无原件，原告对此证据也不予以认可且仲裁委没有调查证实就以此认定其真实性并据此作出裁决，认定原被告在1993年10月20日至2003年4月22日存在劳动关系没有任何事实及法律依据。综上所述，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且作出的裁决侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条之规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原被告自1993年10月20日至2003年4月22日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告杨晓东辩称：同意仲裁裁决结果，认为双方存在劳动关系。
经审理查明：杨晓东主张其于1993年10月20日入职银马公司，担任出租车驾驶员，未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，双方仅签订有承包合同，但合同签完后即被银马公司收回。2002年，银建公司兼并银马公司，接收了银马公司原有的驾驶员及车辆，其劳动关系转到银建公司，同时与银建公司签订期限为2002年4月23日至2003年4月22日的劳动合同及承包合同，并于2003年4月22日合同期满后离职。就其上述主张，杨晓东向本院出具《北京市城镇人员就业登记卡》、发票、田某证人证言予以佐证。上述《北京市城镇人员就业登记卡》记载显示，杨晓东与银建公司签订劳动合同期限为2002年4月23日至2003年4月22日，杨晓东被招聘前状况为“失业人员”，用人单位意见一栏加盖有银建公司公章。上述发票为2张，载明往来项目为“Y0072车车款”及“风险抵押金”，均加盖有银马公司公章。证人田某出庭作证陈述称：其与杨晓东均系银马公司转到银建公司的员工，杨晓东是双班运营，对班司机是裴少勇，不清楚杨晓东是否签订过劳动合同。银建公司以《北京市城镇人员就业登记卡》系复印件为由不认可其真实性；认可发票的真实性，但不认可其证明目的，主张发票上记载的项目无法直接证明杨晓东与银马公司存在劳动关系；认可证人田某的身份，但不认可其证人证言的真实性及证明目的。银建公司主张，其与银马公司进行重组时，所承接的驾驶员名单中并无杨晓东，并出具《北京银建实业股份有限公司重组银马出租汽车公司备忘录》予以佐证。上述备忘录记载的驾驶员名单中无杨晓东的相关记录。杨晓东对上述备忘录的真实性予以认可，主张名单中没有其相关记录的原因是其与裴少勇为对班司机，用于运营的出租车辆系以裴少勇名义承包，其每月的运营承包金由裴少勇代为缴纳，但未出具相关证据予以佐证。银建公司认可裴少勇系其单位员工，但不认可杨晓东上述主张。
另，经本院到北京市东城区职业介绍服务中心调查核实，杨晓东出具的《北京市城镇人员就业登记卡》复印件，与其本人档案中的《北京市城镇人员就业登记卡》原件内容一致。银建公司对上述调查结果表示认可。
再查：2013年4月3日，杨晓东向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与银建公司于1993年10月20日至2003年4月22日期间存在劳动关系。2014年2月21日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第1271号裁决书，裁决：杨晓东与银建公司于1993年10月20日至2003年4月22日存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市城镇人员就业登记卡》、《北京银建实业股份有限公司重组银马出租汽车公司备忘录》、京丰劳仲字（2013）第1271号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因杨晓东出具的《北京市城镇人员就业登记卡》复印件与其本人档案中的《北京市城镇人员就业登记卡》原件内容一致，银建公司对此亦表示认可，故对《北京市城镇人员就业登记卡》的真实性，本院予以采信。根据《北京市城镇人员就业登记卡》记载内容显示，杨晓东与银建公司签订有期限为2002年4月23日至2003年4月22日的劳动合同，并有银建公司加盖公章，故本院确认杨晓东与银建公司自2002年4月23日至2003年4月22日期间存在劳动关系。关于2002年4月23日以前杨晓东与银建公司是否存在劳动关系的问题。《北京市城镇人员就业登记卡》记载显示杨晓东在2002年4月23日与银建公司签订劳动合同前为失业人员。庭审中，杨晓东认可其未与银马公司签订劳动合同，杨晓东出具的发票虽加盖有银马公司公章，但发票上载明的项目未显示杨晓东与银马公司存在劳动关系，故该证据无证明力。因杨晓东对银建公司出具的《北京银建实业股份有限公司重组银马出租汽车公司备忘录》的真实性不持异议，故对该份证据的真实性，本院予以采信。《北京银建实业股份有限公司重组银马出租汽车公司备忘录》中并无杨晓东的相关记载，杨晓东虽主张其与裴少勇是对班司机，承包运营车辆时仅以裴少勇名义承包，但其未能就上述主张出具相关证据予以佐证，本院对此难以采信。综合本案现有证据及本院已查明的事实，杨晓东未能充分举证证明其与银马公司存在劳动关系，故对其关于自1993年10月20日起与银马公司存在劳动关系的主张，本院难以采信。对银建公司要求确认其与杨晓东自1993年10月20日至2002年4月22日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨晓东与北京银建实业股份有限公司自二○○二年四月二十三日至二○○三年四月二十二日期间存在劳动关系；
二、杨晓东与北京银建实业股份有限公司自一九九三年十月二十日至二○○二年四月二十二日期间不存在劳动关系；
三、驳回北京银建实业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由北京银建实业股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10441号
原告：安顺华，女，1968年3月6日生，汉族，住南京市白下区。
被告：南京谦福房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号249-250幢325室。
法定代表人：任强，经理。
本院在审理原告安顺华与被告南京谦福房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取583元，由原告安顺华负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王红莲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终325号
上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：田小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。
法定代表人：陈孝文，董事长。
上诉人冯文辉因与被上诉人田小彬、原审被告陈孝文、原审被告连新来和原审被告河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初5969号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
冯文辉上诉称：一、《借款合同》中的管辖条款是出借方赵阳私自添加，故对冯文辉不具有约束力。二、冯文辉对赵阳将上述合同的债权转让给田小彬的行为并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对冯文辉不发生效力。三、《借款合同》是在华垦公司的办公室签订，所以，该合同的签订地是华垦公司的住所地河南省漯河经济开发区，而非北京市石景山区。据此，一审法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定的当事人可以约定管辖的法院，故上述管辖约定属于无效约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至冯文辉的住所地法院——河南省郑州市中原区法院审理。
经审查：2014年5月8日，赵阳作为出借人，陈孝文作为借款人，冯文辉、连新来和华垦公司作为担保人签订了借款金额为50万元的《借款合同》，该合同第十一条约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。”
2015年11月18日，赵阳作为出让方，田小彬作为受让方签订《债权转让协议书》，赵阳将上述50万元借款债权中的5万元及相关从权利转让给田小彬。
本院经审查认为：首先，冯文辉关于《借款合同》中的管辖条款系出借方赵阳伪造，该合同中的管辖条款并未成立的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该法律规定，只要有债权转让的事实存在，除上述法律规定的情形以外，原合同中的管辖条款应当适用于债权受让人及债务人。换言之，债权转让是否通知债务人，或者说债权转让行为是否对债务人发生法律效力，并不影响债权受让人与债务人之间适用原合同约定的管辖条款。据此，冯文辉以债权转让未通知其为由，要求排除适用《借款合同》中的管辖条款之上诉理由，本院不予采信。最后，《借款合同》第十一条已经明确约定合同签订地为北京市石景山区，故冯文辉关于管辖条款无效的上诉理由，因无证据支持，本院亦不予采信。
综上，冯文辉的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终325号上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：田小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。法定代表人：陈孝文，董事长。上诉人冯文辉因与被上诉人田小彬、原审被告陈孝文、原审被告连新来和原审被告河南华垦油脂有限公司（以下简称华垦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初5969号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。冯文辉上诉称：一、《借款合同》中的管辖条款是出借方赵阳私自添加，故对冯文辉不具有约束力。二、冯文辉对赵阳将上述合同的债权转让给田小彬的行为并不知情，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让行为对冯文辉不发生效力。三、《借款合同》是在华垦公司的办公室签订，所以，该合同的签订地是华垦公司的住所地河南省漯河经济开发区，而非北京市石景山区。据此，一审法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定的当事人可以约定管辖的法院，故上述管辖约定属于无效约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至冯文辉的住所地法院——河南省郑州市中原区法院审理。经审查：2014年5月8日，赵阳作为出借人，陈孝文作为借款人，冯文辉、连新来和华垦公司作为担保人签订了借款金额为50万元的《借款合同》，该合同第十一条约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。”2015年11月18日，赵阳作为出让方，田小彬作为受让方签订《债权转让协议书》，赵阳将上述50万元借款债权中的5万元及相关从权利转让给田小彬。本院经审查认为：首先，冯文辉关于《借款合同》中的管辖条款系出借方赵阳伪造，该合同中的管辖条款并未成立的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该法律规定，只要有债权转让的事实存在，除上述法律规定的情形以外，原合同中的管辖条款应当适用于债权受让人及债务人。换言之，债权转让是否通知债务人，或者说债权转让行为是否对债务人发生法律效力，并不影响债权受让人与债务人之间适用原合同约定的管辖条款。据此，冯文辉以债权转让未通知其为由，要求排除适用《借款合同》中的管辖条款之上诉理由，本院不予采信。最后，《借款合同》第十一条已经明确约定合同签订地为北京市石景山区，故冯文辉关于管辖条款无效的上诉理由，因无证据支持，本院亦不予采信。综上，冯文辉的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年五月二十九日书记员  范慧娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终165号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，农民。2015年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人唐某犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）浙1082刑初73号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执142号
申请人田顺林，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鑫茂有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第885号民事判决书已发生法律效力。权利人田顺林于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为24342.8元。在执行过程中，查明被执行人盐边县鑫茂有限责任公司无可供执行财产，申请人田顺林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清僖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。住所地：绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信，系该支行行长。
委托代理人：艾勇波，系该支行员工。
被告：浙ＸＸ恒进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心2幢801号。
法定代表人：徐明。
被告：浙江越龙纺织机械有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人：徐宏国。
被告：徐明。
被告：李娜。
被告：徐波。
被告：徐浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司越中支行与被告浙ＸＸ恒进出口有限公司、浙江越龙纺织机械有限公司、徐明、李娜、徐波、徐浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司越中支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1281元，由原告中国农业银行股份有限公司越中支行负担。
代理审判员 张 锴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初23号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人俞某，通风工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月至8月，被告人俞某多次酒后无事生非或借故生非，随意殴打他人，故意扰乱公共秩序，故意毁损他人财物，至一人轻伤。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月12日15时许，被告人俞某酒后来到南通市通州区金乐小学内，因正在上课的老师王某拒绝其无故进入六（3）班教室，被告人俞某即无事生非、大吵大闹，造成教学工作暂停，多名学生受到惊吓而恐慌、哭泣，严重影响该校正常工作秩序。后学校报警，被告人俞某经多名教职工劝阻后离开。
2、2015年3月15日23时许，被告人俞某与单某、彭某及被害人吴某乙在南通市通州高新区金乐佳苑C区南大门西侧张楠楠经营的烧烤摊位喝酒时，见邻居吴某甲前来购买烧烤，即指责吴某甲家空调滴水，影响其家人通行。张楠楠的母亲见被告人俞某情绪激动，出言相劝，被告人俞某当即恼怒，踢张楠楠腿部一脚，后经彭某出面劝说，被告人俞某与单某、彭某及被害人吴某乙继续喝酒。单某、彭某、吴某乙三人又对被告人俞某进行说劝时，被告人俞某因不满被害人吴某乙的说词，当即指责被害人吴某乙，双方发生口角。彭某见状将被告人俞某带离烧烤摊位并加以劝说、制止。后被告人俞某自行回到座位，趁单某、彭某、吴某乙三人饮酒之机，用一空啤酒瓶砸被害人吴某乙头部，后被害人吴某乙还击，被告人俞某即用啤酒瓶碎瓶口朝向被害人吴某乙挥舞，造成被害人吴某乙头部、脸部受伤，左第10肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
3、2015年4月1日凌晨，被告人俞某自带黄酒来到张楠楠经营的烧烤摊位饮酒，后被告人俞某无事生非，卡住张楠楠的脖子，将其推倒在摊位的玻璃柜台上，造成玻璃柜台损毁。后被告人俞某又趁张楠楠到摊位外报警时，将其摊位的三层不锈钢货架掀翻，造成该货架变形，货架上的烧烤材料被打翻在地。
2015年8月27日中午，被告人俞某在南通市通州区金沙镇金乐佳苑A区13号楼105室其母亲侯月平家吃饭时，借酒滋事，将其母亲推倒在地，并将家中油烟机、纱窗等物砸坏。后被告人俞某在外喝酒后返回家中，因未见其妻在家，即前往该小区46号楼203室其岳父尹国强的住所敲门、吵闹，因一直无人开门，被告人俞某即将进户门把手拉坏后离开。后尹国强报警，公安机关于次日将被告人俞某传唤到案，其逐步如实供述了上述犯罪事实。被告人俞某的母亲侯月平对其表示谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙等的陈述；证人单某、彭某、吴某甲、陆某、王某、曹某、邢某、顾某的证言；被告害人吴某乙受伤照片，张楠楠烧烤摊位现场照片，处警现场图，接处警工作登记表，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，以及被告人俞某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人吴某乙因被告人俞某的行为要求赔偿人民币34904.18元。审理过程中，本院于2016年1月26日主持调解，双方自愿达成调解协议，并作出（2016）苏0612刑初23号刑事附带民事调解书。被害人吴某乙对被告人俞某的行为表示谅解。
本院认为，被告人俞某多次酒后无事生非，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某当庭自愿认罪，且与被害人吴某乙达成调解协议，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第5页共5页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1470号
原告：徐洪祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住建德市。
被告：涂瑞光，男，1987年2月20日出生，汉族，住淳安县。
原告徐洪祥与被告涂瑞光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐洪祥到庭参加了诉讼。被告涂瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐洪祥向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月起帮被告干木工活，工作地为建德市洋溪街道青龙头幼儿园，被告为小包工头，至今有工资8000元未支付。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱不予支付，直到2017年1月27日向原告出具欠条一份并就付款期限作出约定。但此后被告不接电话，不回短信，至今未向原告支付工资，现原告诉至法院要求依法解决。
被告涂瑞光未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告涂瑞光尚欠原告徐洪祥工资款8000元并就付款期限作出约定的事实清楚。
本院认为，原告徐洪祥与被告涂瑞光之间所订立的劳务合同（口头），系出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已为被告提供了劳务服务，被告理应支付劳动报酬，现被告涂瑞光未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款的金额，被告涂瑞光向原告徐洪祥出具的欠条可在案证明。综上，原告徐洪祥变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告涂瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂瑞光于本判决生效后十日内向原告徐洪祥支付工资款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂瑞光负担。
原告徐洪祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告涂瑞光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 费 月
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00160号
原告蒋某某。
被告刘某。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年一月二十七日
书记员 陆 慧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初146号
原告：李某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：安某，农民。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年一月五日
书记员 李 星
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第164号
原告张金凤，男，1981年2月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告徐顺，男，1974年10月12日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告胡秀梅，女，1979年4月24日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
委托代理人闫福泉，黑龙江福泉律师事务所律师。
原告张金凤与被告徐顺、胡秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金凤、委托代理人张泉、被告徐顺委托代理人闫福泉到庭参加诉讼。被告胡秀梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，被告徐顺与被告胡秀梅系夫妻关系，二被告于2013年3月17日从原告处借款30万元，原告通过银行卡卡转账转给胡秀梅，被告徐顺于2013年4月5日给原告补出欠据一张，2014年6月份、8月份被告支付原告借款利息10万元。现原告要求被告给付原告借款本金及利息。
被告徐顺、胡秀梅辩称，原告与被告没有经济往来，二被告不认识原告，二被告的借款30万元是田衍明的。请求驳回原告的诉讼行为和主张。
经审理查明，2013年3月17日经田衍明介绍原告用卡卡转账方式借给被告徐顺、胡秀梅（二被告系夫妻关系）30万元，收款人为胡秀梅；于2013年4月5日被告徐顺给原告出具借据一张，约定按3分计算；后被告徐顺于2014年6月6日通过田衍明偿还原告50000.00元；于2014年8月3日通过田衍明偿还原告50000.00元。现原告要求二被告给付借款本金及利息，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算利息。以上事实有原、被告陈述、证人证言、卡卡转账凭证、借条一张、收条二张等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效。被告徐顺、胡秀梅向原告张金凤借款，应按约定的期限及利息偿还借款本金及利息，未给付系违约，应当承担责任。被告所辨，与事实不符，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告徐顺、胡秀梅于本判决生效后十日内给付原告张金凤借款本金（300000.00元-6600元=293400.00元）293400.00元。即利息于2013年3月17日起按银行同类贷款利率四倍计算截止2014年6月6日利息为82000.00元{（300000.00元×（年利率6%÷12个月×4倍）×12］=72000.00元＋（300000.00元×（年利率6%÷12个月×4倍）÷30×50天=10000.00元］}；截止2014年8月3日利息为11400.00元（300000.00元×（年利率6%÷12个月×4倍）÷30×57天=10000.00元］截止2014年8月3日共欠利息为93400.00元；从偿还100000.00元-93400.00元=6600.00元还本。
二、被告徐顺、胡秀梅于2014年8月4日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至给付时止。
案件受理费3440.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张滢絮
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执202号
申请执行人胡勇权，住宾县。
被申请执行人蒋洪生，男，1958年6月6日出生，汉族，个体户，住宾县。
被申请执行人王文波，男，1973年7月11日生，汉族，个体，住宾县。
被执行人蒋桂芳，住宾县。
被执行人姚艳丽，女1973年出生，住宾县。
本院在执行胡勇权诉蒋洪生、王文波、蒋桂芳、姚艳丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院（2015）宾民商初字第00859号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年六月二日
书记员 张建军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1239号
原告王庆松。
被告国盛木业。
本院受理原告王庆松诉被告国盛木业买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉的“国盛木业”不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告王庆松的起诉。
案件受理费115元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 林晓玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初567号
原告程静，女，1975年6月9日出生，汉族，无业。
原告程子宸，男，1996年12月24日出生，汉族。
共同委托代理人赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。
被告锦绣国际商贸城有限公司，住所地西安市新城区长缨西路45号。
法定代表人王清河，董事长。
委托代理人陈大可，男，1976年9月10日出生，汉族。
原告程静、程子宸诉被告锦绣国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程静、程子宸之共同委托代理人赵庆丰，被告锦绣国际商贸城有限公司之委托代理人陈大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静、程子宸诉称，原告自2013年5月1日起至2015年10月31日止租用被告商铺一间（位于百货十五区23号）。原告已足额付清了上述承租期间的租金。被告在原告承租前以收取押金的名义，收取了原告现金12万元，现原告租期已满，要求被告返还该笔现金，但被告无理拒不返还。至此被告已侵犯了原告的合法权益，其应承担返还财产的法律责任。此外，被告在原告承租期间，故意在原告承租的商铺门前设立停车场，致使原告在一年多的时间内无法正常经营，并且因原告出租的商铺存在严重质量问题，经常发生漏雨，虽经被告维修但�未排除屋漏现象，至今仍然漏雨，由此造成原告直接经济损失已达3万余元。据此，被告有过错，应当赔偿原告由此造成的损失。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还原告人民币120000元；2、被告赔偿原告各项损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告锦绣国际商贸城有限公司辩称，其与原告程静之间存在商铺租赁关系。原告所称的120000元属于在双方协商达成商铺租赁合同关系时交纳的经营买断费，并非押金，被告不应返还。而且原告从2015年11月中旬开始未正常开门营业，既未交纳从2015年11月1日至2016年4月30日的租金及其他费用，也未向被告交回租赁房屋。原告的行为破坏了市场的经营环境，给被告造成了严重的不良影响，已构成严重违约，应当承担违约责任。对于原告提出的其承租商铺门前的停车场以及商铺漏雨的情况均与事实不符，且不存在影响原告正常经营的情况。商铺门前为市场通行道路，为方便商户和客户存放自行车、电动车辆，故原告设立了停车区域，但距离商铺约为5至6米，并不会影响原告的经营，因此原告提出的经济损失30000元没有事实依据，不能成立。同时被告与原告程子宸不存在合同法律关系。据此，请求法院维护被告的合法权益，依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年底，原告程静与被告锦绣国际商贸城有限公司协商后，由原告程静承租了被告位于西安市新城区长缨西路锦绣百货市场十五区23号商铺一间，双方并未签订书面租赁合同。2012年12月31日，原告程静向被告交纳百货北广场十五区23号商铺买断费120000元。2013年3月，原告程静向被告交纳了从2013年5月1日至2013年10月31日的房费39767元，水费、卫生费计60元，管理费850元。之后，原告�始在此经营。2014年7月28日，原告程子宸以其名义注册个体营业执照，经营场所在原告程静承租的商铺内。原告程静与原告程子宸系母子关系。在2015年4月25日原告交纳2015年5月1日至2015年10月31日商铺租金时，被告注明优惠租金2个月。2015年10月31日，原告程静在未告知被告的情况下不再开门营业。原告认为双方间的租赁期限届满，要求被告退还120000元并赔偿因商铺漏水及停车场设置给其造成的损失遭拒，原告遂诉至本院。
上述事实，有收款收据、个体营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告程静就商铺租赁事宜与被告充分协商后，双方建立了租赁合同关系，自愿接受合同关系的约束，双方约定的租赁事宜不违反法律强制性规定和社会公共利益，应认定为有效。协议达成后，双方按照约定履行了各自的义务，原告程静向被告交纳了商铺买断费，被告亦将商铺交由原告程静经营。在合同履行中，原被告均应遵循合同法中的自愿交易原则和诚实信用原则。因此，原告程静在不履行合同后要求被告退还商铺买断费的请求，于法无据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告程静要求被告赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。依据合同相对性原则，原告程子宸并非商铺租赁合同的相对方，所有费用均是以程静名义所交，故其诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程静、程子宸的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告程静、程子宸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 铁丽颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第160号
申请执行人孙广利，男，汉族，无职业。
被执行人朱世武，男，汉族，驿马砖厂业主。
被执行人徐丽英，女，汉族，无职业。
申请执行人孙广利与被执行人朱世武、徐丽英民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年1月22日作出（2014）磐民一初字第1711号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1711号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第04号
原告刘某，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县人民政府，住固始县ＸＸ光大道66号。
法定代表人王治学，县长。
固始县国土资源局，住固始县蓼城大道南段。
法定代表人夏传斌，局长。
共同委托代理人姚文峰，固始县国土局法规监察室监察员。
共同委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人张某，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉固始县人民政府、固始县国土资源局及第三人刘某宅基地行政登记一案中，原告向本院申请中止审理本案。本院认为原告中止诉讼的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜金龙
人民陪审员 贺李平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3641号
罪犯郑振武，男，1966年10月21日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年7月30日作出（2012）安刑初字第387号刑事判决，以被告人郑振武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人郑振武申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）宁刑终字第139号刑事裁定，准许上诉人郑振武撤回上诉。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑振武本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯郑振武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑振武减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑振武减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年10月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1579号
原告顾某，居民。
被告韩某，居民。
原告顾某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍于2006年8月相识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月9日生长子，取名韩甲，2009年7月15日生次子，取名韩乙。婚后夫妻感情不和，经常吵闹，被告常参与赌博，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养监护，婚生次子由被告抚养监护，抚养费各自承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告顾某与被告韩某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月9日生长子，取名韩甲，2009年7月15日生次子，取名韩乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，且生育二个男孩。在婚姻生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应保持克制。现孩子年龄尚幼，最需要父母的呵护和关爱，为了家庭和睦、孩子健康成长，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告顾某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1340号
申请执行人李一×，新疆五家渠皮革厂退休干部。
申请执行人李二×，天津市第一自行车零件厂退休工人。
申请执行人李三×，天津市针织集团公司干部。
被执行人李四×。
原告李一×、李二×、李三×与被告李四×法定继承纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）南民初字第6513号民事判决书，判令被继承人张宝瑞遗留之天津市南开区迎风道迎风里6-3-101号房屋置换款718300元由原告李一×、李二×、李三×与被告李四×、李慧兰、李晓梅各继承119716.67元，被告李四×于本判决生效后十日内将上述款项给付原告李惠、李二×、李三×与被告李慧兰、李晓梅；被执行人张宝瑞遗留之存款48266.36元由原告李一×、李二×、李三×与被告李四×、李慧兰、李晓梅各继承8044.4元，被告李四×于本判决生效后十日内将上述款项给付原告李一×、李二×、李三×与被告李慧兰、李晓梅；案件受理费11883元，减半收取5941.5元，原告李一×、李二×、李三×与被告李四×、李慧兰、李晓梅各负担990.25元，被告李四×、李慧兰、李晓梅负担部分于本判决生效后十五日内给付原告李一×、李二×、李三×。判决生效后，被告李四×没有按规定的期限履行。2014年7月4日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年8月21日，本院依法作出（2014）南执字第1340-1号执行裁定书，冻结被执行人李四×承租的坐落于天津市南开区王顶堤迎风里6-3-101-104号房屋承租权相关手续。经本院查询，被执行人名下无足额财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1340号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十二月十九日
书记员 王辰瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陈民一初字第00405号
原告刘某某，女，汉族，无业。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告高某，男，生于汉族，无业。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李继胜、被告高某及其委托代理人张艺瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年6月通过网络相识，2010年7月5日登记结婚，同年12月29日生一男孩高某甲。婚前了解时间短，婚后没有建立起真正夫妻感情。双方常因生活琐事发生争吵。被告婚后常与异性保持暧昧关系，致夫妻关系破裂。2011年11月，我和被告曾协议离婚，但未果。我即回娘家居住，双方分居至今。现我要求与被告离婚；婚生子高某甲由我，被告每月支付抚养费450元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处证明和本人居民身份证各一份，以证明其身份及与被告存在合法的婚姻关系。
被告高某辩称：原告所述婚姻形成过程及生育孩子情况均属实，但所述我们夫妻感情已经破裂，我与异性有暧昧关系均不是事实。现在孩子还小，故我坚决不同意离婚。
被告高某向法庭提供高克明、王红兵及关爱萍、关亚玲、彭惠玲、王革香、刘永清证言三份，证明被告一直抚养婚生子高某甲的事实。
经庭审质证，被告高某对原告刘某某提供的证据均无异议，本院依法予以认定；原告对被告提供证言因证人未依法出庭，有异议，本院对其质证意见予以采信，故对被告三份证言不予认可。
根据以上举证、质证和认证，结合原、被告相关陈述，本院认定如下案件事实：原告刘某某与被告高某于2009年6月通过网络相识，2010年7月5日，双方自愿登记结婚。于2010年12月29日生育一男孩高某甲，后双方因琐事时有争执。2011年11月，双方曾协议离婚，因被告不同意而未果。后原告遂回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。共同生活中，双方虽有争吵也属正常。原告诉称被告常与异性有暧昧关系，双方夫妻感情已破裂，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。根据原、被告陈述，主要是由于生活琐事，导致双方夫妻关系紧张。在今后的生活中，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，并加强与双方家人的沟通与交流，夫妻和好还是有希望的。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一二年五月二十五日
书记员 程 晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更109号
罪犯向六召，男，汉族，生于1986年6月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯向六召曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年4月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年；因诈骗于2006年11月17日被劳动教养一年三个月；因犯诈骗罪于2009年8月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗于2011年8月2日被劳动教养一年；因犯诈骗罪于2014年1月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2014年4月22日刑满释放。2014年10月21日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第01037号刑事判决，以被告人向六召犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（未执行）；责令退赔被害人李开芹100000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向六召在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向六召在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向六召的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向六召在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯且多次犯罪，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向六召减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1653号
原告党麦玲。
被告李丹丹。
被告李志敏。
原告党麦玲与被告李丹丹、李志敏民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党麦玲到庭参加诉讼，被告李丹丹、李志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党麦玲诉称：被告李丹丹于2014年7月25日向原告借
款10万元，期限6个月，承诺于2015年1月24日偿还，被告李志敏为该笔借款提供担保，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，现该笔借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告起诉来院，现请求：1.判令被告向原告清偿10万元及利息，借款利率为月息1.8%，利息暂计算至2015年4月24日，到借款利息支付至本金偿还之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告李丹丹、李志敏未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
第一组：2014年7月25日收条一张（原件），证明目的：原告把10万元钱借给了李丹丹；
第二组：中国工商银行汇款明细单一份（原件），证明目的：
原告于2014年7月25日向被告汇款10万元；
第三组：2014年6月12日公证书一份（原件），证明目的：通过公证处签订的借款合同；
第四组：河南省郑州市中原区人民法院执行裁定书一份（原件），证明目的：申请执行后裁定不予执行，故来院起诉；
第五组：抵押权证一份（原件），证明目的：被告李丹丹将房屋抵押给原告，且办理了抵押登记；
第六组：保证函一份（原件），证明目的：被告李志敏对李丹丹的债务承担保证责任；
被告李丹丹、李志敏未提供证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，经查原告提
供的证据材料内容明确、来源合法，且与本案具有关联性，符合证据须具有客观性、合法性、关联性的特性要求，本院确认原告提供的证据材料均为合法有效证据。
依据上述确认合法有效的证据，本院认定以下事实：
2014年7月25日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告李丹丹向原告借款10万元，期限6个月，2015年1月24日到期，月息千分之十八，还款方式为每月付息，李丹丹以位于中原区xx路xx号院xx号楼xx层xx号（房屋所有权证号：郑房权证字第号）进行抵押（该房屋已于2010年9月27日抵押给中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，抵押担保金额：人民币贰拾叁万园整，期限：2010年9月27日至2040年9月27日，被告愿意将该房屋的余额部分再次抵押给原告，原告方已知其为第二顺序受偿人）。
2014年7月25日，被告李志敏向原告出具自愿承担连带还款责任的保证函一份。
2014年7月25日，被告李丹丹收到原告10万元借款后，向
原告出具收条一份。
2015年2月3日，原被告对位于中原区xx路xx号院xx号楼xx层xx号（房屋所有权证号：郑房权证字第号）的银行抵押余额部分进行了抵押登记。
被告于2015年1月24日向原告支付了从2014年7月25日到2015年4月24日期间的利息。
上述《借款合同》，原被告进行了公证。被告到期后未予还款，原告申请本院强制执行，本院执行部门于2015年6月30日做出（2015）中执字第818号执行裁定书，裁定不予执行，该裁定已发生法律效力。故原告起诉来院。
本院认为，原告党麦玲与被告李丹丹、李志敏之间形成的借款保证合同关系，是在平等自愿的形成的，亦符合法律规定，合法有效。被告李丹丹应当按照合同约定在到期后返还借款本金和支付逾期利息。被告李志敏出具的保证函，是其自愿真实意思表示，故被告李志敏对李丹丹所欠债务承担连带还款责任，承担责任后，并有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李丹丹在本判决生效之日起十日内向原告党麦玲返还借款10万元；并支付该借款10万元自2015年4月26日起至本判决限定还款之日止按月息千分之十八计算的利息。
二、被告李志敏对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人李丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由李丹丹、李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰行非执字第37号
申请执行人：泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人：尤联辉，系该局局长。
委托代理人：夏淑涛，系泰顺县下洪乡政府计生专干。
被执行人：齐祖厚。
被执行人：翁玉仙。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人齐祖厚、翁玉仙征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2009年3月12日作出计生征字（2008）第581号行政决定书，并于2009年8月26日向本院申请强制执行，本院于2009年8月27日作出的（2009）温泰行审字第27号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2009年11月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后两日内履行生效法律文书所确定的义务：一、向泰顺县人口和计划生育局支付社会抚养费33104元；二、负担申请执行费100元。被执行人齐祖厚、翁玉仙至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人齐祖厚、翁玉仙的银行存款（中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺县支行、中国建设银行泰顺县支行、中国邮政储蓄银行泰顺县支行、泰顺县农村信用合作联社）、泰顺县房产管理局房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人齐祖厚、翁玉仙均下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人齐祖厚、翁玉仙有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰行非执字第37号案件的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年一月七日
书记员 叶建克
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1163号
原告宋某，男，1974年12月30日出生，汉族，住东明县。
被告祁某某（结婚证姓名），又名韩某某（身份证姓名），还名祁某甲（小名），女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告宋某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告宋某及被告祁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，1997年6月1日登记结婚。婚后我们共生育一个男孩，取名宋某某，于1998年2月28日出生。婚前由于被告怀孕，我才被逼无奈同意结婚，婚后我和被告由于性格迥异，没有共同语言，经常吵架，并未建立起真正的夫妻感情，吵闹和打骂的日子令自己心灰意冷，对现在的婚姻彻底失望，双方感情破裂，符合离婚条件，特具状起诉，请求离婚，婚前财产各归所有，婚后财产、债权依法分割，婚生子宋某某由原告抚养，抚养费依法分担。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我和原告是经人介绍认识的，后确立了恋爱关系，自从认识之后我们感情很好。婚后感情也一直很稳固，一家三口生活得很幸福，原告经常陪我和孩子逛街，到街上吃饭。他平时喝多酒都是我去接他。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，但丝毫不会影响我们的感情。我不知道为什么宋某突然提出离婚，我们感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，1997年6月1日登记结婚，并在结婚登记之后的一个月左右举行了结婚仪式，婚后共生育一子，取名宋某某，于1998年2月28日出生，现在校就读高一。婚前原被告双方感情较好，婚后感情尚可，平时在日常生活中因一些生活琐事发生过争吵，但并没有大的矛盾。
另查明被告结婚证上的姓名为祁某某，身份证上的姓名为韩某某，平时的小名叫祁某甲均是被告本人，只是姓名不一致。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证具有证明效力。
本院认为，原、被告属经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，夫妻关系融洽。虽因家务琐事意见分歧出现过纠纷，但并未出现大的矛盾。现原告请求离婚，但并未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故原告离婚的诉请本院不予支持。如果夫妻双方在共同生活中能互相理解、增加沟通、珍惜以往夫妻感情，家庭生活将会美满幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告宋某与被告祁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 昕
二〇一四年一月十七日
书记员 赵咏华