原 告 刘 董 李 艳 与 被 告 炎 陵 县 霞 阳 镇 中 团 村 邝 家 村 民 小 组 侵 害 集 体 经 济 组 织 成 员 权 益 纠 纷 一
审 民 事 判 决 书
湖南省炎陵县人民法院
民事判决书
（2015）炎法民一初字第170号
原告刘董李艳，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇中团村邝家**号。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，参加庭审、和解、法庭调解，提起上诉。
委托代理人刘红霞，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇中团村邝家**号，系原告刘董李艳的父亲。代理权限为一般代理。
被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人谭建新，组长。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘董李艳与被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组（以下简称邝家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日、11月18日公开开庭进行了审理。原告刘董李艳的委托代理人翁荣湘、刘红霞，被告邝家组的负责人谭建新、委托代理人王艳蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘董李艳诉称：原告刘董李艳自出生就落户于邝家组，系被告邝家组的集体经济组织成员。2014年9月，被告的集体土地因炎陵县创业园建设被征收而获得土地补偿费。2015年1月，被告邝家组按2700元／人进行土地补偿费分配，但以原告刘董李艳婚出为由拒不给付土地补偿费2700元。经多次协商未果，诉至法院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费2700元，并负担本案诉讼费用。
原告刘董李艳为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡1组，拟证明原告为邝家组的集体经济组织成员；
2、邝家组2015年分配表1份，拟证明邝家组按2700元／人分配土地补偿费，但未分配给原告；
3、湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾社区居民委员会证明1份，拟证明原告刘董李艳未在社区享受最低生活保障。
被告邝家组辩称：土地补偿费分配是据村民大会通过民主议定程序制定的自1982年分田到户以来的村规民约确定的，于法有据；原告刘董李艳的户口虽然尚在邝家组，但并未在邝家组生活，也未在邝家组享有责任田承包权，且未对邝家组尽到义务，故请求判决驳回原告刘董李艳的诉讼请求。
被告邝家组为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、邝家组村民联名证明1份，拟证明邝家组村规民约对涉及婚嫁女的生产资料、公益事业出资、医疗保险等的有关规定；
2、被告的委托代理人对证人李柏生、张建英、钟武特的调查笔录各1份，佐证邝家组村民联名证明的村规民约；
3、2009年组修水泥路交路基费自负50%名单1份，拟证明原告对邝家组未尽到村民义务。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告是否具有被告邝家组的集体经济组织成员资格。原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议，并围绕案件争议焦点进行举证、质证。经组织质证，被告邝家组对原告刘董李艳提交的证据2无异议，本院予以认定。被告邝家组对原告刘董李艳提交的证据1、3的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明内容提出异议，认为不能证明原告的主张。针对被告邝家组提出的异议，本院经审查认为，原告刘董李艳提交的证据1是公安机关依法登记的人口登记卡，可以认定原告的常住户口登记在被告邝家组；证据3是原告的丈夫程煌所在地湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾社区居民委员会出具的证明，并无单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，不具备证据的要求，与本案不具关联性，本院不予采信。原告刘董李艳对被告邝家组提交的证据1、2提出异议，认为联名证明是2015年4月出具的，证人李柏生、张建英、钟武特的证言亦无其他证据佐证，均不能证明村规民约的存在；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性和证明内容提出异议，认为不能证明原告未对邝家组尽到义务。针对原告刘董李艳提出的异议，本院经审查认为，被告邝家组提交的证据1、2、3均与本案不具关联性，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原告刘董李艳于1984年10月7日出生，落户于被告邝家组，与其父母登记为一户。2013年1月4日，原告刘董李艳与程煌办理结婚登记。2014年9月，因炎陵县创业园建设需要，被告邝家组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿费。2015年1月，被告邝家组确定土地补偿费分配方案，按2700元／人分配该土地补偿费，但并未将原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费2700元，并负担本案诉讼费用。
另查明：被告邝家组于2010年春季进行责任田承包经营权调整，依该组三年一调整的惯例，应在2013年春季进行责任田承包经营权调整，但该组并未于2013年春季按期进行责任田承包经营权调整。在涉案土地补偿费分配方案确定时，原告刘董李艳在被告邝家组享有责任田承包经营权。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告刘董李艳是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，原告刘董李艳的常住户口登记在被告邝家组，且在涉案土地补偿费分配时在被告邝家组享有责任田承包经营权，故原告刘董李艳具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿费的诉讼请求，于法有据，但本院予以明确为其享有在被告邝家组分配土地补偿费同等份额的权利。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告刘董李艳享有被告炎陵县霞阳镇中村团邝家村民小组分配涉案土地补偿费同等份额的权利。
案件受理费50元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告刘董李艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 罗永亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。