wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第54号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月16日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后被告人陈某的亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。就刑事部分，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人陈某因琐事与郭某发生纠纷，于2013年2月1日凌晨1时许，被告�陈某在民权县城关镇好家快捷宾馆门口，用砖头将郭某左前臂、左眼、及左面部致伤，经法医鉴定郭某左前臂之损伤已构成轻伤，左眼及左面部之损伤已构成轻微伤。并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某因琐事与郭某发生纠纷，2013年2月1日凌晨1时许，在民权县城关镇好家快捷宾馆门口，被告人陈某用砖头将郭某左前臂、左眼、及左面部致伤，经法医鉴定郭某左前臂之损伤已构成轻伤，左眼及左面部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，证实因郭某骂了其女朋友，于2013年2月1日凌晨1时许，其在民权县城关镇好家快捷宾馆门口与郭某发生纠纷，郭某用砖头砸其没砸住，其拾起砖头将郭某左前臂、左眼、及左面部致伤的事实经过。
2、被害人的陈述，证实2013年2月1日凌晨2时许，陈某怀疑其与他女朋友有一腿，其在民权县城关镇好家快捷宾馆住宿时，陈某与其发生纠纷，陈某拾起半截砖头将其左前臂、左眼、及左面部致伤的事实经过。
3、证人杨某的证言，听说郭某给陈某的女朋友打电话说过年回来喽，有空找你玩，因为这陈某于2013年2月1日凌晨3时左右领几个人打郭某嘞，陈某用砖头砸向郭某头部，郭某用左胳膊挡住了，砖头砸到左眼角，郭某就打陈某，没打两下，郭某晕了，其就报了警。
4、证人赵某的证言，证实那天陈某去好家快捷宾馆与其、郭某发生打架，听杨某说了声郭某的头烂了，其见郭某头上流血了，在地上躺着，杨帅报警了。
5、证人�某、张某、郭某某的证言，证实听陈某说郭某骂他女朋友了，三人和陈某一块到好家快捷宾馆找郭某，陈某与郭某等人发生吵打，陈某、郭某都受伤了。
6、证人史某某的证言，证实其是陈某的女朋友，郭某曾发信息骂过其。
7、民权县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某左前臂之损伤已构成轻伤，左眼及左面部之损伤已构成轻微伤。
8、户籍证明，证实陈某于1990年11月16日出生。
9、赔偿协议书、收到条、谅解书，证实被告人陈某的亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，赔偿损失60000元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述证据客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认真态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 安进才
二〇一三年五月十三日
书记员 王利双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第168号
原告佘某甲，男，1955年1月10日出生，汉族，住广州市番禹区。
原告佘某乙，男，1959年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告佘某丙，男，1960年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告佘某丁，男，1967年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
四原告委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告佘某戊，男，1965年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁与被告佘某戊继承纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邵颖到庭参加诉讼。被告佘某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称：原、被告系兄弟关系。被继承人某某于2005年因病去世，其名下有坐落于哈尔滨市南岗区房产一处。2011年11月22日，此房屋签订《房屋征收补偿协议》，后于2014年11月28日选定房号为哈尔滨市南岗区。由佘某戊以欺骗手段办理公证并办理进户手续。另外，某某的住房补贴、丧葬费及抚恤金均被佘某戊之妻关某某领取。双方就继承事宜协商未果，故起诉要求：1.原、被告依法继承坐落于哈尔滨市南岗号被继承人某某的遗产房屋；2.原、被告依法继承被继承人某某的住房补贴款24655元、丧葬费1200元、抚恤金12870元，合计38725元；3.案件受理费由被告承担。
被告佘某戊未到庭应诉，亦未答辩及举证。
四原告为证明其起诉主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所出具的证明，拟证明：被继承人某某于2005年因病去世。
证据二、某某的户籍，拟证明：被继承人的婚姻状况登记为丧偶，其配偶先于被继承人死亡。
证据三、黑龙江省木材科学研究所出具的证明，拟证明：被继承人某某共有五个儿子，即原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁，被告佘某戊。
证据四、哈尔滨市公安局人口信息单，拟证明：被告佘某戊与关某某系夫妻关系。
证据五、房屋征收补偿协议、哈房权证南字第XXX**号房产证、产权调换安置房屋位置证明，拟证明：被继承人去世时，遗有一处房产位于哈尔滨市南岗区，该房产现已动迁，回迁房地址为哈尔滨市南岗区，建筑面积为70平方米。被继承人去世时未留遗嘱，故应当按照法定继承处理。
证据六、记帐凭证，拟证明：2005年2月28日，黑龙江省木材科学研究所给付某某丧葬费1200元、抚恤金8580元，均系关某某领取。
证据七、黑龙江省木材科学研究所作出的支付抚恤金追加部分说明，拟证明：黑龙江省木材科学研究所另行给付被继承人某某抚恤金4290元，被关某某领取。
证据八、黑龙江省省直机关和事业单位职工住房分配货币化补贴申请表，拟证明：被继承人去世后，黑龙江省林产工业研究所于2006年给付被继承人某某住房补贴款24655元，此款被关某某领取。结合证据四、因关某某与被告系夫妻关系，从而可以证实被告侵吞被继承人遗产，在分割遗产时，其应当少分。
证据九、关于撤销（2011）黑哈香内证民字第6221号公证书的决定，拟证明：被告佘某戊隐瞒被继承人共有5名子女的事实，提供虚假证明，欺骗公证处作出（2011）黑哈香内证民字第6221号公证书，并以此办理被继承人遗留房产的动迁事宜，其行为明显系恶意侵吞、争抢房产，故其依法应当少分遗产。
本院对证据的认证意见是：原告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故均予采信。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。被继承人某某于2005年因病去世，其名下有坐落于哈尔滨市南岗区房产一处。2011年11月22日，此房屋签订《房屋征收补偿协议》，后于2014年11月28日选定安置房屋，具体房号为哈尔滨市南岗区。佘某戊到哈尔滨市香坊公证处申请办理了（2011）黑哈香证内民字第6221号公证书，办理了该房屋的进户手续。后经原告佘某乙要求，公证机关于2014年4月9日作出《关于撤销（2011）黑哈香证内民字第6221号公证书的决定》，撤销了该公证书。诉讼前，佘某戊之妻关某某陆续领取了某某的住房补贴款24655元、丧葬费1200元、及抚恤金12870元。诉讼中，为邮寄送达事宜，原告佘某乙支付邮寄送达费48元。
本院认为：被继承人某某生前未立有遗嘱，故本案遗产应按法定继承处理。四原告主张被告佘某戊恶意侵吞遗产，要求对佘某戊少分遗产，依据不足，相关遗产应平均继承分割处理为宜。哈尔滨市南岗区为某某遗产房屋的动迁安置住房，属其遗产，原、被告各应继承取得该房屋的五分之一所有权。住房补贴款24655元亦属某某的遗产，原、被告各应分得4931元，鉴于此款被佘某戊之妻关某某领取，故佘某戊应分别给付四原告4931元。丧葬费和抚恤金虽不属于遗产，但考虑相应款项已由关某某实际领取，参照上述原则，佘某戊应分别给付四原告丧葬费240元、抚恤金2574元合理。原告佘某乙支付的邮寄送达费48元，依法应由佘某戊负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于哈尔滨市南岗区房屋由原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁，被告佘某戊各继承取得该房屋的五分之一所有权；
二、被告佘某戊于本判决生效之日起七日内，分别给付原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁住房补贴款4931元；
三、被告佘某戊于本判决生效之日起七日内，分别给付原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁丧葬费240元；
四、被告佘某戊于本判决生效之日起七日内，分别给付原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁抚恤金2574元；
五、被告佘某戊于本判决生效之日起七日内，给付原告佘某乙邮寄送达费48元。
上述给付金钱义务，被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告佘某甲、佘某乙、佘某丙、佘某丁，被告佘某戊各负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李正运
代理审判员 宋茂森
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年三月十七日
书 记 员 菅 理
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00589-1号
申请执行人：胡华利。
被执行人：杨基英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今均未履行。经查其丈夫纪场名下有家庭财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨基英丈夫纪场名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪明悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第548号
原告李某，女，汉族，1977年12月21日出生，住佛山市南海区。
被告潘某甲，男，汉族，1974年2月9日出生，住佛山市南海区。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，原告与被告相识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女潘某乙，××××年××月××日生育次女潘某丙。自从结婚后，被告长期不务正业，没有任何经济支持家庭生活，且经常在外赌博，没钱还要原告给钱其进行赌博，致使家庭经济十分困难。原告曾多次要求被告端正思想，改正错误，以家庭为重，但其始终不思悔改，致使夫妻关系感情已经破裂，无和好的可能。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿潘某乙、潘某丙由原告抚养，被告每月支付两名女儿的抚养费合共1000元直至女儿年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、常住人口登记卡及出生医学证明（原件），证明：原、被告的婚生女儿潘某乙于××××年××月××日出生，潘某丙于××××年××月××日出生。
5、计划生育服务证（原件），证明：原告的生育情况。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交证据1-5系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日、××××年××月××日先后生育女儿潘某乙、潘某丙。2014年11月18日，原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后于2004年自愿结婚，至今已经十年，并育有两名女儿，应共同珍惜和维护婚姻。对于原告诉称被告沉迷赌博，但未能提供证据证明，本院不予确认；对于原告所述被告不务正业、不承担家庭责任等意见，本院认为均属夫妻在共同生活过程中面对生活、经济压力等问题的过程中未能互相理解及包容，从而出现的矛盾与冲突，并非夫妻感情破裂的表现，综上，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的抚养权问题，不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张璨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1978号
罪犯童国华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二O一三年十一月十三日作出（2013）岳刑初字第452号刑事判决，以被告人童国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。服刑期至二O一六年六月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分88.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童国华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0825号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元.
被告崔锐强。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年十月八日
书记员 金伟华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3485号
原告：邓某，农民。
委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我和被告经人介绍认识，婚后经常因生活小事争吵，且被告对孩子不管不问，离家出走已达二年。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩邓某乙、一女孩邓某丙。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 郭 军
二〇一四年二月十日
书记员 张超路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4450号
原告：王建军，男，汉族，1972年10月5日出生，宁夏固原市人，系宁夏固原市原州区：。
被告：李永保，男，汉族，1971年4月27日出生，重庆市人，住重庆市巫山县：。
被告：杨明英，女，汉族，1978年4月26日出生，重庆市人，住重庆市巫山县。
原告王建军与被告李永保、杨明英追偿权纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李永保、杨明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还为民工垫付工资30万元、电费63077.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系长期承包砖窖的承包商。2016年4月原告与二被告签订合同，原告将自己从杨君良处转让的固原鑫发建材有限公司（原红庄机砖厂）承包给二被告，承包期限为2015年3月15日至2016年12月15日，年承包费为80万元。二被告进厂交了45万元承包费，下欠35万元打下欠条。被告生产到2016年10月29日突然失联。工人上访，政府责令原告解决拖欠的工人工资。迫于无奈，原告贷款30万元，解决了工人工资问题。原告交纳了被告欠的电费63077.75元，支付贷款利息7500元。二被告的违约行为，给原告造成了经济损失。现原告依法起诉。
被告李永保、杨明英未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：承包合同一份、欠条一份、上缴电费缴款单机打发票两张、发放工人工资单五份、村委会证明一份、张易乡乡政府证明一份，本院对承包合同一份、上缴电费缴款单机打发票两张、发放工人工资单五份、村委会证明一份、张易乡乡政府证明一份载明的事实予以认定，对于其他证据，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2016年4月9日原告与二被告签订砖厂生产经营承包合同，约定承包期限为2015年3月15日至2016年12月15日，年承包费为80万元。二被告支付原告45万元承包费，剩余承包费2016年8月30日被告李永保向原告打下欠条写明：”2016年承包费已交肆拾伍万元下欠叁拾伍万有钱付钱，无钱拉砖或用外面欠条抵顶承包费”。后因工人索要工资，固原市原州区张易镇政府责令原告解决原红庄机砖厂拖欠的工人工资。原告贷筹款解决了工人工资30万元。原告交纳了被告李永保欠的电费63077.75元。
本院认为，原告王建军与被告李永保、杨明英签订砖厂生产经营承包合同。在被告经营期间，因欠付工人工资，工人集体要求支付工资。固原市原州区人民政府及张易镇人民政府责成原告出面解决。原告向工人支付了应当由被告支付的工资及欠付的电费。对于代替被告支付的其经营期间的工人工资、电费，原告享有向二被告的追偿权。故对于原告的要求被告返还工人工资及代替其支付的电费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明英、李永保偿还原告王建军代替其偿还的工人工资300000元、电费63077.75元，共计363077.75元。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告李永保、杨明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢明娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初895号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何培福，男，1988年12月5日出生，汉族，中专文化，厦门森益木业有限公司员工，户籍地厦门市海沧区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人何培福犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人何培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日23时许，被告人何培福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经本市海沧大桥、仙岳高架桥快速路等路段至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人何培福的血液酒精浓度为180.53mg/100ml。被告人何培福归案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人何培福于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检测登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场、抽血及卡口照片、现场检测报告书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何培福在城市快速路上醉酒驾车，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人何培福判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何培福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初895号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何培福，男，1988年12月5日出生，汉族，中专文化，厦门森益木业有限公司员工，户籍地厦门市海沧区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人何培福犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人何培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月23日23时许，被告人何培福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经本市海沧大桥、仙岳高架桥快速路等路段至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人何培福的血液酒精浓度为180.53mg/100ml。被告人何培福归案后如实供述以上事实。上述事实，被告人何培福于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人血液酒精含量检测登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场、抽血及卡口照片、现场检测报告书、户籍信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何培福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何培福在城市快速路上醉酒驾车，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人何培福判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何培福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年九月十二日书 记 员 ：王向明附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审32号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人吕平，男，汉族，1962年04月02日出生，住址河南省郑州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902263611号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8345-1号
申请执行人屈维亚，女，汉族。
被执行人李懿，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3851号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人需偿还申请执行人80000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率分别以借款金额60000元及20000元为基数计算，自2012年9月18日及2012年9月19日起，分别计至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费2317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车辆、证券、工商部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 谭平执行员潘捷
二〇一四年九月十八日
书记员 祁 芬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第62号
上诉人（原审被告）代启国，男，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人聂永超，广东格方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县众诚小额贷款公司。
法定代表人周春生，董事长。
委托代理人上官同义、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人代启国因与被上诉人光山县众诚小额贷款公司借款合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人代启国及其委托代理人聂永超，被上诉人光山县众诚小额贷款公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00671号民事判决。
二、本案发回河南省光山县人民法院重审。
二审案件受理费予以退还
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 任明乐
代理审判员 朱永超
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 畅
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第116号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：叶昌辉、张安琴。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1043号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周文婧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更730号
罪犯于彪，男，1993年12月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2013年9月12日作出（2013）察前刑初字第41号刑事判决，认定被告人于彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。刑满日期2016年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯于彪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年3月共记功3次。
经审理查明，罪犯于彪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于彪减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00095-1号
申请执行人：刘泽成，男，1949年2月11日生，汉族。
被执行人：陈顶香，男，1950年10月16日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2004）定民一初字第01808号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人陈顶香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈顶香在定远农商银行幸福路支行存款账户上的存款9632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王孟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保92号
申请人：朴银花，女，1979年7月6日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人朴银花于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号商服，面积28.36平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人朴银花购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号商服，面积28.36平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1087元，由申请人朴银花预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁文文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00748号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽皖投资产管理有限公司。住所地：合肥市徽州大道***号兴业商办楼第*层。
法定代表人：葛焱坤，该公司总经理。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闵珍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：兰玉昌，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王世勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：章伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人：王世勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
再审申请人安徽皖投资产管理有限公司因与被申请人闵珍及章伟企业借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽皖投资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 爽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初390号
原告牟联平，男，生于1969年12月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈佐明，男，生于1964年8月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告牟联平诉被告陈佐明健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭托担任审�长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日17时许左右，南坪乡大罗村村民牟春英因发现其房屋后面伸至路上的刺梨树桠枝被人剔了，遂在其房屋旁边的巷子里大骂，原告一家人听到骂声后就先后去与牟春英讲理，讲理无果后，谭小琼、牟小娟与牟春英对骂继而发生抓扯。被告听见吵闹声后就出门去看，到达了涉案现场后与原告等人发生抓扯并打斗，在打斗过程中，被告朝原告面部打了一拳，其拳头指甲将原告的左下睑剐伤，原告受伤后到南坪卫生院、利川市人民医院住院治疗。现请求法院判令被告赔偿我医疗费6789.92元、住院生活费500元、误工费775.50元、护理费775.50、合计8840.92元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告牟联平与被告陈佐明均系利川市××乡大罗村村民。2016年2月4日17时，被告陈佐明之妻牟春英与原告牟联平家人因琐事发生争吵，继而两家发生多人斗殴，被告陈佐明用拳头将原告牟联平打伤。原告受伤后在利川市××乡卫生院住院治疗1天，用去医疗费649.27元。随后在利川市人民医院住院治疗9天，用去医疗费6140.65元。2016年2月14日，利川市公安局司法鉴定中心对牟联平的损伤程度作出利公（刑）鉴（法）字（2016）105号鉴定意见书，其鉴定结论为牟联平的损伤程度为轻微伤。因被告陈佐明在此次打架中致伤牟伦书，2016年11月25日，利川市人民法院作出（2016）鄂2802刑初197号刑事附带民事判决书，对陈佐明判处十个月有期徒刑，并赔偿牟伦书经济损失6100.12元。2017年1月17日，原告起诉来院，提出如前诉请。
诉讼中，原告变更部分诉讼请求即误工费862元、护理费862元。
以上事实，有原告提交的利川市南坪乡卫生院的诊断证明、出院记录、医疗费发票、利川市人民医院的出院记录、诊断证明、住院志、用药清单、医疗费发票、（2016）鄂2802刑初197号刑事附带民事判决书及对原、被告的调查笔录等主要证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告本是同组村民，应该和睦相处，被告陈佐明与原告发生扭打，将原告致伤，应当承担赔偿责任。但原告处事不理智，与被告扭打，对争端发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费6789.92元，经本院审查原告提交的相关收费票据、用药清单和诊断证明，本院予以支持。误工费：原告主张的误工费862元，符合法律规定，本院予以支持；护理费：因原告伤情较轻，且医院并未出具需要护理的相关证明，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款（项）、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牟联平的医疗费6789.92元、误工费862元、住院伙食补助费500元，共计人民币8151.92元，由被告陈佐明于本判决生效之日起十日内赔偿4891.15元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告牟联平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟联平承担60元，被告陈佐明承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 瀚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初24号
原告江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），组织机构代码：09107121-7。
代表人廖雪俊，行长。
委托代理人林水莲，系该行职员，。
被告曾三苟，男，1971年11月19日出生，汉族，住吉安市吉水县，联系。
被告刘桂兰，女，1985年9月19日出生，汉族，住吉安市吉水县，系被告曾三苟妻子，联系。
被告张晓春，女，1989年4月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告曾三苟、刘桂兰、张晓春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西银行股份有限公司吉安分行的委托代理人林水莲到庭参加诉讼，被告曾三苟、刘桂兰、张晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，原告与被告曾三苟、刘桂兰、张晓春签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告曾三苟提供400000元贷款，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，借款年利率18%，还款方式按还款计划表上注明的时间和金额还款。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款400000元。2015年10月，借款人贷款当期到期，截至2016年3月23日，被告已连续5期未按期归还贷款，尚欠原告贷款本金242268.41元，利息28055.08元。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告曾三苟、刘桂兰归还贷款本金242268.41元元及利息（至2016年3月23日利息为28055.08元，自2016年3月24日至2016年5月28日按合同约定年利率18%计算，从2016年5月29日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率27%计算）；判令被告张晓春对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告曾三苟、刘桂兰、张晓春未作答辩。
经审理查明：被告曾三苟与刘桂兰系夫妻关系。2015年5月28日，被告曾三苟因装修需要，与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告曾三苟提供400000元贷款，期限为12个月（自2015年5月28日至2016年5月28日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为18%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；本合同中借款逾期是指借款未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还本息的行为。借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准。在本合同履行期间，借款人未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额和未收取的利息按罚息利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按照罚息利率收取违约金。被告张晓春为上述贷款贷款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同签订后，2015年5月28日，原告向被告曾三苟发放贷款400000元，约定该笔借款自2015年5月28日至2016年5月28日止，合同期内执行年利率为18%，还款方式为按还款计划表上的日期和金额还款。被告刘桂兰在共同借款人处签名确认。贷款发放后，被告按约归还了2015年6月、7月、8月、9月的本金和利息。自2015年10月25日起，被告开始逾期，后被告在2015年12月30日、2016年1月19日、2016年3月15日分别归还本息1000元、6000元、4900元。至2016年3月23日，被告尚欠原告借款本金共计242268.41元，利息28055.08元。
上述事实，有原告提供的三被告的身份证、被告曾三苟与刘桂兰的结婚证、个体工商户营业执照、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、系统逾期明细单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。被告曾三苟自2015年10月25起开始逾期，构成违约，原告按合同约定要求其提前归还借款本息应予支持。被告刘桂兰作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告张晓春作为连带责任保证人，应按约对被告曾三苟的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾三苟、刘桂兰共同偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金242268.41元及利息（至2016年3月23日利息为28055.08元，从2016年3月24日起至2016年5月28日按合同约定的年利率18%计算，从2016年5月29日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率27%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告张晓春对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，减半收取，财产保全费2270元，合计4892元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保78号
申请人：延吉信德砼业有限公司，地址：延吉市小营镇东新村一队。
法定代表人：朴松春，该公司董事长。
被申请人：张立君，住敦化市。
本院在执行申请人延吉信德砼业有限公司与被申请人张立君买卖合同纠纷财产保全裁定案件中，本院于2018年6月1日立案执行，依据（2018）吉2403民初623号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保78号协助执行通知书，于2018年6月5日预查封了被申请人张立君购买的位于敦化市民主街文化社区28组富海商居1号楼南侧东1号，丘号029，产籍号×××，房户号0001016，面积为58.85平方米的商业用房。
至此，敦化市人民法院于2018年6月1日作出的（2018）吉2403民初623号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保78号申请人延吉信德砼业有限公司与被申请人张立君买卖合同纠纷财产保全裁定案件现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3511号
原告：郑聪威，男，1993年1月9日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所实习律师。
原告郑聪威与被告长乐市百达房地产有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑聪威的委托诉讼代理人李式建，被告百达公司的委托诉讼代理人杨清、雷杜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聪威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2014年初，被告的售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明：四房两厅三卫两阳台属于A户型，产权面积约为116㎡，使用面积为151㎡，赠送面积为35㎡。基于被告的优惠政策，原告于2014年8月5日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的永荣.拉菲郡二区3幢24层2405号房出售给原告，该商品房建筑面积共116.25㎡，套内面积84.53㎡，单价为11774.99元/㎡，总价款为1368843元。原告依约支付全部购房款，在被告要求交付房产时，原告发现被告未按宣传册的承诺赠送35㎡面积，该35㎡赠送面积按单价11774.99元/㎡计算,价值为412414.65元。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约。被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，被告所发放的宣传单性质上不构成法律上的要约，应当视为要约邀请。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》已明确约定宣传单等材料仅供参考，不作为合同组成部分。诉争商品房已经过相关部门验收备案，已经具备交房条件，而由于原告方的原因，双方尚未办理交接手续，现原告以自己尚未接收的房屋不存在赠送面积为由要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告百达公司开发位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣拉菲郡二区楼盘。被告百达公司在向公众发放的宣传单里显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中A户型产权面积约116㎡、使用面积约151㎡、赠送面积约35㎡。宣传单同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同邀约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
2014年8月5日，原告郑聪威与被告百达公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，被告向原告出售永荣拉菲郡二区2幢24层2405号房，该商品房建筑面积共116.25㎡，其中套内建筑面积84.53㎡，分摊建筑面积31.72㎡，单价为11774.99元/㎡，总价款为1368843元。《商品房买卖合同补充协议》第（十一）项约定：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同签订后，原告已依购房合同支付了购房款。该商品房已通过竣工验收，被告于2016年4月通知原告办理交房手续，因赠送面积问题发生纠纷，导致双方至今尚未办理房屋交付手续。
本院认为，被告百达公司发放的宣传单为商业广告，虽然标明A户型赠送面积约35㎡，但该宣传单并未表明一经购房者承诺，被告百达公司即受该宣传单中的意思表示约束的内容，因此，该宣传单不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定，而且补充协议也明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。现原告以被告未按宣传单上载明的赠送面积而违约为由要求被告赔偿差价，没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告郑聪威的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑聪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初73号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于2005年11月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2015年4月25日被隆回县公安局行政拘留五日；因盗窃于2015年5月29日被隆回县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2015年12月14日中午，被告人李某驾驶摩托车搭载“小军”窜至隆回县军杰食品科技有限公司的工地上偷盗东西，发现车间里有很多用编织袋装起来的钢管扣后，两人就一人背起一袋迅速往外面跑，当快跑到工地外时被该公司工地上的保安发现，李某被当场抓获，“小军”侥幸逃脱。经价格鉴定，被盗钢管扣价值人民币456元。
2015年4月24日晚上，李某窜至隆回县誉祥大酒店旁边老屋内盗窃鸡被受害人范某当场发现，后被隆回县公安局行政拘留五日。2015年5月24日晚上，李某窜至隆回县九龙花园工地偷铝合金，在工地外被当场抓获，后被隆回县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述及户籍证明；被害人陈某甲、陈某乙、刘某、范某的陈述；价格认定结论书；行政处罚决定书；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2005年11月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有隆回县人民法院（2005）隆刑初初字第209号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 宁其风
二〇一六年三月十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1490号
申请执行人申屠和军，男，1971年6月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汤剑云，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人汤奕忠，男，1950年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申屠和军与汤剑云、汤奕忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人汤剑云、汤奕忠下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐商初字第1854号案诉讼保全查封汤剑云名下位于杭州市萧山区宁围镇万和国际中心2幢2102室房产（在萧山区法院处置中，已发函参与分配），本院（2015）杭桐商初字第1996号诉讼保全查封汤奕忠名下位于桐庐县富春江镇七里泷大街6号1、2、3幢房地产[在本院（2016）浙0122执1489号案处置中，其价值不足以清偿全部债务]和马珍荣、汤剑云共有位于桐庐县桐君街道金都花园4幢604室房地产[（2016）浙0122执1489号案处置中，银行抵押，其价值不足以清偿全部债务]），并查封汤奕忠养老金账户，此外未发现被执行人汤剑云、汤奕忠其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人汤剑云在本院涉及被执行案件5件，申请标的达166万元；被执行人汤奕忠在本院涉及被执行案件6件，申请标的达192.5万元。根据本院（2015）杭桐商初字第1854号民事判决，本案执行标的为借款59600元及自2015年7月16日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算的利息、案件受理费1328元、执行费794元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人申屠和军亦查找不到被执行人汤剑云、汤奕忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01176号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：袁克骧
被执行人：王晓卫
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与袁克骧、王晓卫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01020号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁克骧、王晓卫名下位于合肥市濉溪路的房产。
二、查封被执行人王晓卫名下位于合肥市美圣路的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭行妍
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1726号
原告：杨新强，男，1970年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区。
被告：程保胜，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告杨新强诉被告程保胜民间借贷纠纷一案中，原告杨新强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新强撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4,891元，由原告杨新强负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤西倩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第370号
原告：刘清亮。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被告：刘绪柱。
被告：山东创裕实业有限公司。
法定代表人：张学柱，董事长。
原告刘清亮诉被告刘绪柱、山东创裕实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘清亮及其委托代理人杨振刚到庭参加诉讼，被告刘绪柱、山东创裕实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘清亮诉称，2014年1月14日，被告刘绪柱因资金紧张向原告刘清亮借款30万元整，约定2015年1月14日归还，月息贰分伍厘，担保人为山东创裕实业有限公司。现因两被告经营状况显著恶化，现请求法院依法判令被告提前偿还原告借款及利息。诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2014年1月14日至判决生效之日止的利息（以本金300000元为基数）；二、诉讼费由被告承担。
被告刘绪柱、山东创裕实业有限公司在本案审理中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一，借据一份。拟证明：被告刘绪柱于2014年1月14日向原告出具借据一份，担保人为山东创裕实业有限公司，内容为刘绪柱亲笔书写并由其签章，数额为30万元，还款日期2015年1月14日，月息2.5分。
证据二，中国工商银行个人账户一份。拟证明：刘绪柱向原告书写的借款账户，被告向原告借款，双方存在借贷关系。
证据三，中国工商银行广饶支行账户明细清单一份。拟证明：在2014年1月14日被告向原告出具借据的同日，原告在中国工商银行向被告刘绪柱在中国工商银行的账户分两次转入30万元，原告已经履行了借款义务。
被告刘绪柱、山东创裕实业有限公司在本案审理中未提交证据亦未质证。
根据原告刘清亮的申请，本院到中国工商银行股份有限公司东营东城支行××分理处调取了贷方账户的所有人及2014年1月14日交易明细，经审查，原告提交的证据三中的贷方账户为被告刘绪柱所有。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况及庭后调查的证据，本院确认以下事实：
2014年1月14日，被告刘绪柱向原告刘清亮出具借据一份，约定向刘清亮借款300000元，偿还日期为2015年1月14日，月息贰分伍厘，担保人为山东创裕实业有限公司，未约定担保方式。借款到期后，被告刘绪柱未履行还款义务亦未支付借款利息，被告山东创裕实业有限公司未履行保证还款义务。
另查明，中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含）为6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借据和账户交易明细，能够证实原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告刘绪柱提供了借款，被告刘绪柱应按约偿还借款本金、支付利息。原告刘清亮主张被告刘绪柱、山东创裕实业有限公司经营状况显著恶化，要求两被告提前偿还借款本金及利息，虽未提交证据证明，但截至本案开庭之日，已届还款期限，故对原告刘清亮要求被告偿还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持。被告山东创裕实业有限公司作为保证人，为刘绪柱借款提供担保，未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任担保，原告的起诉并未超出保证期间，故对原告要求被告山东创裕实业有限公司承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告山东创裕实业有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向借款人刘绪柱追偿。原告与被告在借据中明确约定了借款利息，原告主张按照约定月息2.5分请求被告支付自2014年1月14日至2015年1月14日止的利息，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持，应为72000元。被告刘绪柱、山东创裕实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绪柱于本判决生效之日起十日内支付原告刘清亮借款本金300000元，利息72000元（自2014年1月14日至2015年1月14日止），并支付自2015年1月15日至判决生效之日止的利息（以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
二、被告山东创裕实业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘清亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告刘绪柱、山东创裕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘天佳
审 判 员 孙东平
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 菲
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第15号
原告（反诉被告）：陈维炎，男，汉族。
委托代理人：李国元，梅县法律援助处律师。
被告（反诉原告）：陈达秀，男，汉族。
委托代理人：陈添隆，男，汉族。
原告（反诉被告）陈维炎诉被告（反诉原告）陈达秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维炎及其委托代理人李国元，被告陈达秀及其委托代理人陈添隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈维炎诉称：2013年8月20日8时许，原告与被告在梅州市梅江区某镇某村因被告侵占原告房屋问题发生争吵，被告陈达秀父子对原告进行殴打，首先将原告推倒在地，后用拳击打原告左眼部等部位，致使陈维炎流血受伤。原告的伤情，经医院诊断为：1、左眼球钝挫伤，双眼属屈光不正；2、全身多处挫伤。事后，梅江区公安分局对陈达秀殴打他人行为进行了行政处罚。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告要求被告承担以下费用：1、医疗费8单共计：1568.8元；2、误工费15天×120元／天=1800元；3、交通费车票4张×70元=280元；以上总计3648.8元。原告认为被告陈达秀故意殴打他人，对原告造成伤害，己构成侵害原告身体，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计人民币3648.8元；二、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）陈达秀辩称：被告被原告打伤都没有起诉，原告反而先起诉，原告的诉请是无理取闹。被告手指被原告咬伤所花费的医疗费，原告也应赔偿给被告。
经审理查明，原告陈维炎与被告陈达秀系邻居，两家因房屋问题曾产生纠纷。2013年8月20日上午8时左右，原告陈维炎到双方祖上共有的老屋处，将老屋的大门卸掉，入到老屋内，用自带的铁锤对位于老屋内左边的第一间房间进行换锁，被告陈达秀的父亲听见动静，向原告提出异议，并叫来被告一起与原告理论，由此原、被告之间产生争执、推搡，从老屋内推搡至老屋门坪，致陈维炎倒地，眼角部流血受伤，陈达秀手指被陈维炎咬伤。原告陈维炎于事发第二天到梅州市人民医院门诊检查治疗，经医生诊断为：左眼球钝挫伤、双眼屈光不正；建议：对症治疗，定期复查。
查，本案经当事人报警，经梅州市公安局梅江分局西阳派出所调查后，对原、被告作出行政处罚决定，分别给予原、被告各罚款200元的处罚。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，原告陈维炎遂于2013年12月24日向本院起诉，提出上列诉请，被告陈达秀则作了上述答辩意见。
原告对其起诉请求提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、梅江区公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。3、疾病诊断证明书，证明原告的伤情。4、疾病诊断证明书，证明原告的伤情。5、梅州市医院收费收据，证明原告治疗费用。6、客运公司发票，证明原告交通费用。7、治安调解协议书，证明原、被告未达成调解。
被告陈达秀对原告陈维炎的证据发表质证意见如下：原告提交的证据是虚假的，打人也是虚假的。
被告陈达秀为其反诉提供证据如下：1、白宫卫生院医疗费票据一张合计35元；2、西阳镇白宫晓苑药店的收款收据五张合计225元＋430元＋520元＋490元＋280元=1945元；3、梅县白宫卫生院疾病证明书。上述证据证明被告手指被原告咬伤而花费的医疗费用。
原告陈维炎对被告陈达秀的证据发表质证意见如下：被告的3份证据均不能证明被告受伤而花费的医疗费用。
审理中，本院调取了梅州市公安局梅江分局西阳派出所卷宗，经质证，原、被告均无异议。
本院认为，2013年8月20日上午8时左右，原告陈维炎到原、被告双方祖上共有的老屋处，将老屋的大门卸掉，入到老屋内，用自带的铁锤对位于老屋内左边的第一间房间进行换锁，被告陈达秀的父亲听见动静，向原告提出异议，并叫来被告一起与原告理论，由此原、被告之间产生争执、推搡，从老屋内推搡至老屋门坪，致陈维炎倒地，眼角部流血受伤，陈达秀手指被陈维炎咬伤的纠纷事实，有公安机关的调查取证以及对原、被告在庭审中的陈述证实，本院依法予以认定，故而原、被告各自的受伤与原、被告之间争执、推搡行为存在因果关系，双方依法均应负法律责任。被告陈达秀认为原告陈维炎的受伤是其在双方争执过程中自己倒地受伤，而不是其打伤的，对此陈维炎不予确认，陈达秀亦未提供证据证明，因此被告陈达秀该的答辩意见本院依法不予采纳。据此，原告陈维炎请求被告陈达秀赔偿损失及陈达秀反诉陈维炎赔偿损失，均符合法律规定，依法应予支持。本案原、被告双方因房屋问题产生纠纷，原告陈维炎明知被告父亲在老屋内居住，仍自带铁锤卸下老屋大门入内换锁，引发本案纠纷的发生，应对纠纷的发生承担主要责任，被告陈达秀未能理智对待事件，与之产生摩擦、推搡，应对纠纷的发生承担次要责任。综上，依法由陈维炎对纠纷损失承担60%责任，由陈达秀承担纠纷40%责任。
对陈维炎请求的各项损失认定如下：1、医疗费1568.8元，原告为此提供了医疗费单据及疾病诊断证明书，被告认为原告提供的证据系虚假的，对被告该抗辩原告不予认可，被告未提供证据证实，因此原告该请求本院依法予以认定。2、误工费15天×120元／天=1800元，原告该请求符合法律规定，但原告为此未提供证据证明其实际误工，故依照法律规定酌情予以计算7天，按2013年度广东省农村居民人均纯收入标准10524.84元／年计算，则计算为202.19元（10524.84元／年÷365天×7天），请求超过部分依法不予支持。3、交通费车票4张×70元=280元，原告为此提供了发票，依照法律规定及原告就医地点酌情予以支持120元，请求超过部分不予支持。以上合计1890.99元。
对陈达秀请求的损失认定如下：医疗费1980元，反诉原告陈达秀为此提供了疾病证明书、医疗费发票（35元）及收据（1945元），根据法律规定及反诉原告的就医情况，依法酌情予以认定500元。
根据以上责任认定，陈维炎损失由陈达秀承担40%赔偿责任，计算为756.4（1890.99元×40%），陈达秀损失由陈维炎承担60%赔偿责任，计算为300元（500×60%）。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈达秀应于本判决生效后十日内赔偿包括医疗费、误工费、交通费合计人民币756.4元给原告（反诉被告）陈维炎。
二、反诉被告陈维炎应于本判决生效后十日内赔偿医疗费合计人民币300元给反诉原告陈达秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费250元，合共750元，由陈维炎负担375元，由陈达秀负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟 城
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1482号
原告方某某，男，1946年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王某某，女，1956年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告方某某于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告方某某负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年六月十六日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1238号
原告：陈介雷。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：卓文彬。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告陈介雷诉被告卓文彬追偿权纠纷一案中，原告陈介雷于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈介雷在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈介雷撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈介雷负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月十六日
代书记员 兰海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00181号
原告东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、苗新刚，工作人员。
被告孙进永，农民。
被告许兰霞，农民。
被告岳小强，农民。
被告刘雪梅，农民。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与孙进永、许兰霞、岳小强、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告孙进永、许兰霞、岳小强、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告孙进永、许兰霞系夫妻，于2012年11月30日在山左口信用社以被告孙进永的名义借款19000元，定于2013年11月20日到期，由岳小强、刘雪梅夫妻提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金19000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告孙进永、许兰霞、岳小强、刘雪梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告孙进永、岳小强与原告农信联社签订《个人担保借款合同》，同日被告孙进永与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：孙进永向农信联社借款19000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由岳小强为孙进永该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
被告孙进永与许兰霞、被告岳小强与刘雪梅分别系夫妻关系。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款到账确认书》、《孙进永利息说明》、被告孙进永与许兰霞结婚证、被告岳小强与刘雪梅结婚证、四被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙进永应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任；被告岳小强应当按照约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
被告孙进永与被告许兰霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，许兰霞作为孙进永妻子应对孙进永的借款本息及罚息承担共同清偿责任。
被告告刘雪梅并未在《个人担保借款合同》上签名，原告农信联社也没有提供刘雪梅应当承担还款责任的依据，因此，对农信联社要求刘雪梅承担偿还涉案借款本息及罚息的请求，不予支持。
被告孙进永、许兰霞、岳小强、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进永、许兰霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告农信联社支付借款19000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年11月30日起计算，罚息自2013年11月21日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告岳小强对被告孙进永的上述借款本息和罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告农信联社的其他诉讼请求。
案件受理费275元减半收取137.5元，由被告孙进永、许兰霞、岳小强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月三十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1525号
原告：郑××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：张×。
被告：孙××。
原告郑××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2013年9月12日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑××及其委托代理人叶
××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告郑××起诉称：原、被告系朋友。2012年1月17日，
被告向原告借款950000元，约定借期三个月，款以银行承兑汇
票形式交付，并出具借条一份给原告。借期届满后，被告未能
归还借款，后被告承诺从2012年4月17日起按月利率1.5%支付
利息，于2012年6月底前归还40万元，7月底前还清借款。但至
今，经原告催讨，被告仍未归还原告借款本金，亦未支付利息
，致纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币
950000元，并支付2012年4月17日起至生效判决确定的履行日
止、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑××为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，以证明2012年1月17日，被告向原告借款950000元，约定
借期三个月，款以银行承兑汇票形式交付，并出具借条一份给
原告。借期届满后，被告未能归还借款，后被告承诺从2012年
4月17日起按月利率1.5%支付利息，于2012年6月底前归还40万
元，7月底前还清借款的事实。
被告孙××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孙××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权
利。
经审查，本院认为，原告提供的证据借条来源合法，内
容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，该份借条能够
证明2012年1月17日，被告向原告借款950000元，并出具借条1
份，借条中载明“今向郑××借款玖拾伍万元整（银行承兑）
（三个月至还现金）借款人：孙××2012.1.17”，借条下方
“从2012.4.17开始付月息1.5分，6月底前归还40万，7底付清
”的字样虽无孙××的签名及落款日期，但该些字迹与借条字
迹相符、系用不同笔所书写，其关于利息起付日期的约定与借
条中“三个月至还现金”的约定能相互印证，亦符合一般的借
贷习惯，故本院对该些内容系原、被告事后对还款期限进行变
更及对利息支付进行约定的事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑××与被告孙××之间设立的民间借
贷关系合法有效，双方事后对还款期限的变更及对利率的约定
也符合法律规定，依法应予保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告孙××未按约还本付息，已构成违约，应承
担支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利率没有另行约定，
原告可以参照约定的利率向被告孙××主张逾期还款利息。被
告至今未归还借款，也未支付利息，事实清楚，现原告要求被
告归还借款人民币950000元，并支付自2012年4月17日起至判
决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告孙××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条
第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起七日内归还原告郑××
借款950000元，并支付2012年4月17日起至本判决确定的履行
日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告孙
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月十二日
代书记员 潘玲燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，
依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1525号
原告：郑春尧，慈溪市供销社退休职工。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：孙建学，系宁波市神龙电器有限公司总经理。
原告郑春尧为与被告孙建学民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞娜独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑春尧及其委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告孙建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑春尧起诉称：原、被告系朋友。2012年1月17日，被告向原告借款950000元，约定借期三个月，款以银行承兑汇票形式交付，并出具借条一份给原告。借期届满后，被告未能归还借款，后被告承诺从2012年4月17日起按月利率1.5%支付利息，于2012年6月底前归还40万元，7月底前还清借款。但至今，经原告催讨，被告仍未归还原告借款本金，亦未支付利息，致纠纷。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币950000元，并支付2012年4月17日起至生效判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑春尧为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，以证明2012年1月17日，被告向原告借款950000元，约定借期三个月，款以银行承兑汇票形式交付，并出具借条一份给原告。借期届满后，被告未能归还借款，后被告承诺从2012年4月17日起按月利率1.5%支付利息，于2012年6月底前归还40万元，7月底前还清借款的事实。
被告孙建学未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孙建学无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据借条来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，该份借条能够证明2012年1月17日，被告向原告借款950000元，并出具借条1份，借条中载明“今向郑春尧借款玖拾伍万元整（银行承兑）（三个月至还现金）借款人：孙建学2012.1.17”，借条下方“从2012.4.17开始付月息1.5分，6月底前归还40万，7底付清”的字样虽无孙建学的签名及落款日期，但该些字迹与借条字迹相符、系用不同笔所书写，其关于利息起付日期的约定与借条中“三个月至还现金”的约定能相互印证，亦符合一般的借贷习惯，故本院对该些内容系原、被告事后对还款期限进行变更及对利息支付进行约定的事实予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑春尧与被告孙建学之间设立的民间借贷关系合法有效，双方事后对还款期限的变更及对利率的约定也符合法律规定，依法应予保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告孙建学未按约还本付息，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利率没有另行约定，原告可以参照约定的利率向被告孙建学主张逾期还款利息。被告至今未归还借款，也未支付利息，事实清楚，现原告要求被告归还借款人民币950000元，并支付自2012年4月17日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建学于本判决生效之日起七日内归还原告郑春尧借款950000元，并支付2012年4月17日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告孙建学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一三年九月十二日
代书记员 潘玲燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保18号
申请人：吴某某，男，1980年3月1日出生，住馆陶县城金陶丽都Ａ区。
被申请人：刘某某，女，1967年9月17日出生，现住馆陶县。
被申请人：殷某某，男，1991年3月28日出生，现住馆陶县。
申请人吴某某于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封。申请人吴某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某名下车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件受理费920元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二日
书记员 于岳鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第400号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第430号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员赵宇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月4日，被告人林某在沈阳市于洪区大通湖街玛丽蒂姆酒店5025房间内容留张某一起吸食冰毒。
2、2014年5月12日，被告人林某在沈阳市于洪区大通湖街玛丽蒂姆酒店3145房间内容留张某、崔某一起吸食冰毒。
被告人林某于2014年5月12日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、崔某的证言；现场检测报告书；辨认笔录及现场指认照片；公安行政处罚决定书、住客登记表；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年八月十四日
书记员 肖 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第923号
原告宗旭东，男，1969年8月19日出生。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告洛阳金泰起重安装有限公司。
法定代表人韩继民，任经理。
被告韩继民，男，1972年12月27日出生。
原告宗旭东诉被告洛阳金泰起重安装有限公司（以下简称：金泰起重安装公司）、韩继民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王灵强及委托代理人贾红松到庭参加了诉讼，被告洛阳金泰起重安装有限公司、韩继民，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我在洛龙区洛龙大道原一运公司院内经营轮胎生意，被告方也在该院内运营。被告金泰起重安装公司法定代表人韩继民常到我处购买车用轮胎。截止2014年6月，被告公司经韩继民签字确认的欠款共计16900元，经我多次讨要，被告无故拖延至今未予清偿。为维护合法权益，特诉诸贵院，1、请求责令二被告支付拖欠货款16900元并承担逾期利息300元（截至起诉日）至世实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳金泰起重安装有限公司、韩继民均未答辩。
经审理查明：2014年，原告宗旭东在洛龙区洛龙大道原一运公司院内主要经营轮胎业务。原告与被告金泰起重安装公司之间存在长期的买卖合同关系。被告韩继民是被告金泰起重安装公司的法定代表人，自然人股东之一。2014年1月28日，金泰起重安装公司法定代表人韩继民向原告出具欠条一份，载明：欠柒仟柒佰整（7700），3月1日前还；欠条下方又注明6月1日前还。2014年3月1日，被告韩继民从原告处拿1100R20强威轮胎等价值4200元。2014年5月12日，被告韩继民在原告处拿1100R强威轮胎2套价值2800元。2014年6月6日，被告韩继民在原告处拿价值4250元货物。上述收据或收条中均由韩继民签字确认，并载明了货物的名称、单位、数量、单价及金额。以上欠款及货款共计18950元。2014年11月3日支付货款2000元，剩余16950元，经原告催讨无果，诉诸本院。由于二被告缺席，使调解协议不能成立。
本院认为：原告宗旭东为被告金泰起重安装公司供货的事实，由被告韩继民签字的欠条和收据为凭，双方形成了事实买卖合同关系，证据确实充分，本院予以确认。被告韩继民虽然是金泰起重安装公司法定代表人，但其上述民事行为系履行职务的行为，行为产生的后果，应当由被告金泰起重安装公司承担。被告金泰起重安装公司收到价值18950元的货物后，支付2000元货款，由于被告缺席，可以原告陈述为准。由于被告未全面及时履行付款义务，构成违约，应承担支付剩余货款的责任。现要求被告支付货款16900元的请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付货款利息的请求，虽然双方未明确约定利息的利率计算、支付标准，但考虑到被告长期拖欠货款，势必会给相对方造成一定的经济损失，可按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日即2015年4月14日计算至本判决生效之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决书生效后10日内，被告洛阳金泰起重安装有限公司给付原告宗旭东货款16900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月14日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费230元，由被告洛阳金泰起重安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马金金
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永碧商初字第29-1号
原告：董晓锦。
被告：陈文斌。
被告：潘孙锋。
被告：陈久贵。
本院在审理原告董晓锦诉被告陈文斌、潘孙锋、陈久贵民间借贷纠纷一案中，因被告陈文斌下落不明适用公告方式送达，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 叶孙国
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1941号
原告吕萍花，女，汉族，1975年10月2日出生，住哈密市。
委托代理人陈芳，新疆廉正律师事务所律师。
被告郭新华，男，汉族，1957年10月18日出生，住哈密市。
原告吕萍花诉被告郭新华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萍花、被告郭新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕萍花诉称，被告郭新华经案外人陈存行、史为民介绍向原告借款10000元，并于2014年12月3日，由被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款10000元及自借款期限届满之日即2015年1月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭新华辩称，被告确实向原告借过10000元，也书写过借条一份，但原、被告从来都不认识，是案外人陈存行介绍其向原告借的钱，而且借条也是陈存行让被告书写的，借款之前陈存行曾口头给被告承诺说这笔借款由他给原告偿还，因为被告与陈存行之间存在劳务关系，打借条只是作为劳务费结算时的依据，借这笔钱也是为了给工人发工资，而且现在陈存行还欠被告的劳务费未付，所以这笔借款不应该由被告偿还，而是应该由陈存行来还。请求法院驳回原告对其的起诉。
经审理查明，2014年12月3日，被告郭新华因急需给工人发放工资向原告吕萍花借款10000元并给原告出具借条一份，载明：“借钱（吕萍花）现金（10000），史为民人民币壹万元正，借款人：郭新华，结款日元月3日还，2014.12.3。”由于被告未向原告偿付10000元借款及利息引起本案诉讼。
另查，庭审中案外人史为民作为证人向法庭陈述被告郭新华和另一案外人陈存行于2014年12月3日到其开办的洗车行借钱，经其介绍被告向原告借款，原告当场给付被告10000元借款，且被告给原告出具借条一张。
再查，本庭庭后向另一案外人陈存行进行调查，陈存行在调查笔录中陈述被告确实在案外人史为民的洗车行向原告借过10000元和书写借条一份，但陈存行并没有给被告承诺这笔钱由其给原告偿还，而是应由谁借的钱谁来还钱。
又查，原告吕萍花与被告只是单纯的借款关系，并没有劳务关系，且与另一案外人陈存行也是由案外人史为民介绍才认识，也不存在劳务关系。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告郭新华向原告吕萍花借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条和案外人史为民、陈存行的证人证言予以证实。本院予以确认。被告郭新华应及时向原告吕萍花偿付借款10000元。对于原告主张的借款利息从借款届满之日起算符合双方借款内容的约定且不违反法律规定，本院对原告该主张予以支持。被告郭新华抗辩称自己在该借款中只是书写借条，并不是实际的借款人，并未向本院举证予以证明其辩解，原告方也表示不认可上述事实，该抗辩本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新华于本判决书生效后五日内偿付原告吕萍花借款10000元。
二、被告郭新华于本判决书生效后五日内偿付原告吕萍花借款10000元的利息自2015年1月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已收取25元），减半收取25元，由被告郭新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵文静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初111号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人梁某，男，1958年7月1日生，居民身份证号码3210841958********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市车逻镇凌湖村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月8日被高邮市公安局取保候审，经本院决定，2016年3月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日晚，被告人梁某饮酒后驾驶苏10425**号手扶式拖拉机从本市车逻镇凌湖村五组1号王某家中出发，22时56分许沿本市珠光路由南向北行驶至珠光路与外环路交叉口红绿灯处，遇情况措施不力，与前方在此处等候红灯由被害人袁某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾事故，致车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人梁某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送梁某血液中检测出乙醇含量为234.3mg／100ml。事故发生后，被告人梁某明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已帮助被害人修理好受损车辆。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人袁某的陈述，证人李某、王某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，查获经过，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证复印件，收据，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人梁某明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；已帮助被害人修理车辆，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 茜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民保10号
原告：何玉凤。
原告：时伟。
被告：陈坤。
本院在审理原告何玉凤、时伟诉被告张泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马在友于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张泽所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告马在友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张泽所有的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 卢振刚
---