wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第505-1号
原告徐子聪。
法定代理人徐新亮。
法定代理人汤秀清。
被告鞠维尚，居民。
被告潍坊交运汽车运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街529号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市胜利东街288号。
徐子聪与鞠维尚、潍坊交运汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）坊交初字第505号民事裁定后，现因被告鞠维尚提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊交运汽车运输有限公司所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年八月二十八日
书记员 于峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04115号
原告：沈阳市银发汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：银辉，该公司经理。
委托代理人：石润辉，出租车司机。
被告：尉学斌，出租车主。
被告：曲万河，出租车司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：赵旭，该公司员工。
原告沈阳市银发汽车出租有限公司与被告尉学斌、曲万河、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市银发汽车出租有限公司的委托代理人石润辉，被告尉学斌、曲万河，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市银发汽车出租有限公司诉称，原告公司的司机石润辉于2015年10月26日早6点左右，驾驶辽A×××××号出租车，与被告驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区万泉街相撞，造成原告车辆受损。经交通队认定原告无责，被告负全责。现原告修车15天，停运损失每天270元，共计4050元，应由被告赔偿，故诉至法院，�求人民法院依法判决被告赔偿原告停运损失费4050元，诉讼费由被告承担。
被告尉学斌辩称，这个钱我不能出，因为我在保险公司投保了，而且我也不是驾驶人，我只是车主，所以这个钱我不能承担。
被告曲万河辩称，我认为我不应该拿这个钱，我每天不过挣100多块，而且车也在保险公司投保了，应该由保险公司出。原告修完车后，10月30日我把修车钱给送到明廉那边原告家，给的现金，是我先垫付的。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔。我公司认为停运损失费属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2015年10月26日6时，在沈阳市沈河区万泉街，被告曲万河驾驶辽A×××××号出租车与石润辉驾驶的辽A×××××号出租车发生刮碰，致使辽A×××××号�租车受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告曲万河负事故全部责任，石润辉无责任。事故发生后，辽A×××××号出租车入辽宁麒舜汽车销售服务有限公司维修，于2015年11月9日9时出厂。
另查，原告沈阳市银发汽车出租有限公司系受损辽A×××××号出租车车主。被告尉学斌为肇事辽A×××××号出租车车主，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告中华联合保险公司为受损辽A×××××号出租车定损1600元（换件4项：左前雾灯、散热器、左前大灯、前保险杠皮，价格1125元，维修3项：拆装、中网框架修复喷漆、前杠喷漆，工时费500元），该笔费用已理赔完毕。受损辽A×××××号出租车在修理厂实际维修项目包括维修3项：前杠喷漆、机盖喷漆工时费800元，水箱大框喷漆工时费150元，拆装水箱、左前梁校正、机盖修复工时费600元，共计工时费1550元，更换备件包括左前大灯总成、左前雾灯、水箱总成、前杠、防冻液共计930元。
再查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、机动车登记信息、维修清单、保险条款、2015年出租汽车行业证明、照片、定损单等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告曲万河驾驶辽A×××××号出租车与原告所有的辽A×××××号出租车相撞，造成辽A×××××号出租车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告中华联合保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，被告尉学斌作为肇事车辆车主应对保险公司赔偿范围外的原告公司的合理损失承担赔偿责任。
由于原告公司所有的辽A×××××号车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告公司无法经营，故被告应当赔偿原告公司停运损失。被告中华联合保险公司主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，对此，本院认为，鉴于机动车交通事故责任强制保险的强制性和保障性，在交强险2000元的财产损失赔偿限额内应优先赔偿原告公司的停运损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案�，被告中华联合保险公司已通过交强险赔偿了原告公司的车辆损失1600元，故对剩余的交强险2000元的财产损失赔偿限额400元，被告中华联合保险公司应当赔偿原告。
被告尉学斌在中华联合保险公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险合同条款，被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停驶等间接损失，保险人不负责赔偿，原告诉请的停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险2000元限额的停运损失，应由被告尉学斌负责赔偿。
本次交通事故发生后，被告中华联合保险公司为原告受损辽A×××××号出租车定损1600元并赔付后，由原告自行维修。根据保险公司提供的事故发生时两辆车的照片及双方司机对事故发生的描述，原告车辆机顶盖处伤痕并非此次事故所致，原告陈述系此次事故所�明显不合常理，同时，根据原告提供的车辆维修清单，其修理项目已超出了保险公司定损范围，对其超出定损范围以外的维修项目所需要的维修时间，被告不应当赔偿其停运损失。
本次事故发生于2015年10月26日6时，原告车辆于2015年11月9日9时出厂，共计修车14.5天。保险公司定损工时费为500元，原告自行维修花费工时费1550元，保险公司定损工时费占原告实际修车工时费的比例为32.26%，以此比例计算，应当认定原告修理本次事故车损的天数为5天，被告赔偿原告停运损失亦应以5天计算，金额共计1350元，由被告中华联合保险公司赔偿400元，由被告尉学斌赔偿950元。对原告自行维修其他车辆损失所致停运损失，被告不应赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告沈阳市银发汽车出租有限公司停运损失400元；
二、被告尉学斌于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告沈阳市银发汽车出租有限公司停运损失950元；
三、驳回原告沈阳市银发汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉学斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 祝 丹
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第17号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某某，农民。2012年12月3日因犯诈骗罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，在山东省鲁南监狱服刑。2014年8月25日因涉嫌伪造事业印章罪被押至枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年4月，被告人张某某为从枣庄市山亭区农村信用合作联社振山信用社贷款5万元，在枣庄市市中区购物中心附近通过拨打地面广告电话的方式伪造了“枣庄市市中区孟庄乡教委办财务专用章”、“枣庄市市中区孟庄镇大郭庄小学”印章，并将伪造的印章用于贷款材料之上，给社振山信用社造成经济损失5万元。
2、2007年7月，被告人张某某为从枣庄市山亭区农村信用合作联社振山信用社申请贷款20万元，在枣庄市市中区购物中心附近通过拨打地面广告电话的方式伪造了“枣庄市市中区孟庄乡教办财务专用章”、“枣庄市市中区孟庄镇大郭庄小学”印章，并将伪造的印章用于贷款材料之上，后由担保人陈某某代为偿还该20万元，给陈某某造成经济损失20万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、陈某某、李某某等11人证言，文件检验鉴定书，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，侵犯了国家机关和事业单位的正常活动和声誉，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其宣判以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现得罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘洪霞
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初386号
原告：吴某某，男，1987年12月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：孙某某，女，1988年3月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告吴某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年七月五日
书记员 魏 云
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审67号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人戴玉树，该局干部。
被执行人黄发财，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人黄发财未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2012年9月13日作出了厦国土房海罚决字〔2012〕21号行政处罚决定书。该决定书认定：从2011年8月开始，被执行人黄发财未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区海沧镇鳌冠村178号西南侧的土地建设厂房。占地面积949.9平方米，钢架结构彩钢板顶（墙），已建一层，建筑面积949.9平方米。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定均为农用地，该地块位于土地利用总体规划所确定的建设用地规模范围内。被执行人黄发财的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收其在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币949.9×18=17098.2（元）。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄发财未履行行政处罚决定书所确定的相关义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人黄发财违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2012〕21号行政处罚决定书，于2012年9月17日依法送达。被执行人黄发财在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧国土局于2012年12月31日作出厦国土房海罚催字（2012）21号履行义务催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人仍未履行。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每平方米18元罚款，共计人民币949.9×18=17098.2（元）。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2012〕21号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人黄发财在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2012年9月13日作出的厦国土房海罚决字〔2012〕21号行政处罚决定；
二、责令被执行人黄发财退还非法占用的土地；
三、没收被执行人黄发财建于厦门市海沧区海沧镇鳌冠村178号西南侧的违法建筑物；
四、被执行人黄发财应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市国土资源与房产管理局海沧分局缴纳罚款人民币17098.2元；
5被执行人黄发财不履行本裁定书第（二）、（三）项义务，依法强制执行，由厦门市国土资源与房产管理局海沧分局牵头，厦门市海沧区城市管理行政执法局配合组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
6被执行人黄发财在上述期限内不履行本裁定书第（四）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
行政机关组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月十日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石全益，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市公安局张家屯公安派出所，住所地新民市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高飞，女，1985年10月29日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
石全益因诉新民市公安局张家屯公安派出所治安行政处罚决定一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第45号行政判决、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第213号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审�请人石全益申诉称：新民市公安局张家屯公安派出所伪造证据，对于高明、刘丽打申请人，高飞打石桂珍未给明确裁决，处处维护，原审法院采信证据错误，请求省法院公正判决。
本院审理查明：新民市公安局张家屯公安派出所于2014年8月27日作出的沈公（新）行罚决字[2014]第523号《行政处罚决定书》，认定2014年3月12日下午18时许，石全益因债务问题与高明发生口角，在高明准备将石全益拉出高明家时头部撞到门上，拨打120送往医院，后高明姐姐高飞赶到现场，拦住120救护车并在120救护车上与石全益家人产生口角并用手打了石全益脸部一下。故新民市公安局张家屯公安派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高飞处以罚款三百元的行政处罚。石全益于2014年10月13日向新民市公安局申请行政复议，该复议机关作出新�复字（2014）025号行政复议决定书，维持新民市公安局张家屯公安派出所作出的沈公（新）行罚决字（2014）第523号公安行政处罚决定。石全益对此处罚决定不服，提起本诉。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，新民市公安局张家屯公安派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案审查的客体是新民市公安局张家屯公安派出所针对高飞殴打再审申请人的事实对高飞作出的处罚决定是否合法。本案中，新民市公安局张家屯公安派出所提供的证据能够证明高飞实施了殴打再审申请人的行为，被申请人新民市公安局张家屯公安派出所据此作出被诉处罚决定并无不当。关于再审申请人提出的新民市公安局张家屯公安派出所没有对高明、刘丽打再审申请人，高飞打石桂珍给予裁决的问题，不属于本案审查范围，原审法院不予审理并�不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石全益的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石全益，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市公安局张家屯公安派出所，住所地新民市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）高飞，女，1985年10月29日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市苏家屯区。石全益因诉新民市公安局张家屯公安派出所治安行政处罚决定一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第45号行政判决、沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第213号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审�请人石全益申诉称：新民市公安局张家屯公安派出所伪造证据，对于高明、刘丽打申请人，高飞打石桂珍未给明确裁决，处处维护，原审法院采信证据错误，请求省法院公正判决。本院审理查明：新民市公安局张家屯公安派出所于2014年8月27日作出的沈公（新）行罚决字[2014]第523号《行政处罚决定书》，认定2014年3月12日下午18时许，石全益因债务问题与高明发生口角，在高明准备将石全益拉出高明家时头部撞到门上，拨打120送往医院，后高明姐姐高飞赶到现场，拦住120救护车并在120救护车上与石全益家人产生口角并用手打了石全益脸部一下。故新民市公安局张家屯公安派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予高飞处以罚款三百元的行政处罚。石全益于2014年10月13日向新民市公安局申请行政复议，该复议机关作出新�复字（2014）025号行政复议决定书，维持新民市公安局张家屯公安派出所作出的沈公（新）行罚决字（2014）第523号公安行政处罚决定。石全益对此处罚决定不服，提起本诉。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，新民市公安局张家屯公安派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案审查的客体是新民市公安局张家屯公安派出所针对高飞殴打再审申请人的事实对高飞作出的处罚决定是否合法。本案中，新民市公安局张家屯公安派出所提供的证据能够证明高飞实施了殴打再审申请人的行为，被申请人新民市公安局张家屯公安派出所据此作出被诉处罚决定并无不当。关于再审申请人提出的新民市公安局张家屯公安派出所没有对高明、刘丽打再审申请人，高飞打石桂珍给予裁决的问题，不属于本案审查范围，原审法院不予审理并�不当。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石全益的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二日书 记 员  李 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第542号
罪犯张殿锋，男，生于1985年9月19日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2010年3月22日作出（2010）永刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张殿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2010年6月8日交付执行。2012年10月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张殿锋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月，并向本院报送了罪犯张殿锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张殿锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张殿锋确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张殿锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿锋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年11月27起至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈晓菊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00124号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民大道与焦作东南路交叉口西北角宏业商务中心。
负责人郭韶光，中心支公司经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范小庄，男，1954年10月15日生，汉族，住修武县。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）金华阳，男，1990年2月1日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）屈小涛，男，1974年10月17日生，汉族，住修武县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）与被上诉人范小庄、金华阳、屈小涛机动车交通事故责任纠纷一案，范小庄于2014年4月16日向修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令：人寿财险焦作公司、范小庄、屈小涛赔偿医疗费55419.11元、住院伙食费补助费780元、营养费520元、护理费64803.8元、误工费22448.35元、残疾赔偿金37291.5元、被扶人生活费17952.46元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元、交通费500元共计209415.22元，以上赔偿款先在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由金华阳、屈小涛承担并承担连带责任修武县人民法院于2014年12月26日作出（2014）修民一初字第00137号民事判决。人寿财险焦作公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了此案。上诉人人寿财险焦作公司委托代理人范晶晶、被上诉人范小庄及其委托代理人许振东到庭参加了诉讼，被上诉人金华阳、屈小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2013年2月15日18时30分许，被告金华阳无证驾驶被告屈小涛的豫HHR8**号小型普通客车沿修武县五里源乡至鸭嘴桥路段由北向南行驶至1KM＋62.4KM处时与原告驾驶的人力三轮车迎面相撞，造成原告范小庄受伤。经修武县交警大队处理认定被告金华阳未取得机动车驾驶证驾驶机动车而且肇事后逃逸应负事故的全部责任。被告屈小涛为事故车辆所有人。豫HHR8**号事故车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险。机动车事故发生后，金华阳受伤住院治疗26天花去医疗费55419.11元。经焦作宁城法医临床司法鉴定所鉴定原告范小庄左下肢的损伤构成九级伤残、右下肢的损伤构成十级伤残。
原审法院认为：被告金华阳未取得机动车驾驶证驾驶机动车而且肇事后逃逸应负事故的全部责任。因被告屈小涛未到庭，未向本院提交证据；被告金华阳虽然辩称其私自将被告屈小涛的车开走，但没有提交相关证据予以证明。被告屈小涛存在对事故车辆的管理过错，应对被告金华阳应承担的事故责任承担连带责任。因事故车辆豫HHR8**号在被告保险公司投保有交强险，所以被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担责任。原告的各项损失有1、医疗费56459.11元，2、误工费8475.34÷365×335＝7778.7元，3、护理费29041×（26＋335）＝28723元，4、残疾赔偿金8475.34×20×22%＝35594.63元，5、精神损害抚慰金3000元，6、被抚养人生活费17952.46元，7、交通费300元，8、鉴定费700元。其中2-8项合计94048.79元应由被告保险公司在交强险范围内支付；第一项医疗费56459.11元应由被告保险公司在交强险范围内支付10000元，下余46459.11元应由被告金华阳赔偿原告。被告金华阳应承担部分已与原告双方达成协议，本院另行制作调解书。
原审判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付给原告范小庄各项损失104048.79元，于判决生效之日起二十日内付清；案件受理费4440元由原告范小庄承担。
人寿财险焦作公司不服原判，提起上诉称，第一，被上诉人范小庄的损失不属于交强险理赔范围。金华阳是无证驾驶，而且事故发生后逃逸。屈小涛对自己的车辆未尽到管理义务。第二，一审对被上诉人各项费用的认定及判决事实不清，证据不足。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人范小庄答辩称，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，交强险免赔事由只有损害是受害人故意造成的。上诉人所提误工费、护理费等与庭审事实不符。请求维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、保险公司应否承担赔偿责任。2、赔偿数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人人寿保险焦作公司与被上诉人范小庄的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于人寿财险焦作公司应否承担责任的问题，本案中，驾驶人金华阳属无证驾驶，车辆发生交通事故，金华阳应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人寿财险焦作公司应在交强险范围内承担赔偿责任，当然，依据规定，人寿财险焦作公司依法享有追偿的权利，可另行主张。关于赔偿数额问题，一审法院依据本案事实确定的赔偿数额并无不妥，被上诉人范小庄的各项赔偿费用计算正确，应予支持。综上，上诉人人寿财险焦作公司的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年五月四日
书记员 申慧洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00195号
原告：谷某，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵某，男，1977年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告谷某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于1999年9月10日登记结婚。于2002年4月21日生育儿子赵某甲。由于婚前原、被缺乏了解，婚后经常生气，被告经常赌博。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件2份、户口簿复印件4张、阜阳市公安局三塔派出所证明1份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未提供书面答辩状，但在庭审前到庭口头辩称：原告说的结婚情况、子女情况都不错，我们还能和好，我不同意离婚。
经审理查明：原告谷某与被告赵某经别人介绍认识，于1999年9月10日登记结婚。于2002年4月21日生育儿子赵某甲。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1999年9月10日登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活近16年，并生育一个儿子，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，原告要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯垚瑶
（2015）州民一初字第00915号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00195号
原告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地：阜阳市颍州区王店镇朝阳街1号。
负责人:朱云涛该行行长.
被告:王标,男，汉族，1972年10月30日出生,住阜阳市颍州区。
被告:谭芳芳,女，汉族，1984年9月5日出生,住阜阳市颍州区。
被告:朱明亮,男，汉族，1987年4月23日出生,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行诉被告王标、谭芳芳、朱明亮金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行负担。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙奇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第66号
罪犯彭华，男，1989年7月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月19日作出（2012）佛南法刑初字第226号刑事判决，以被告人彭华犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴交罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00350号
原告孙某，务农。
被告曾某，务农。
本院在审理原告孙某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年二月四日
书记员 艾晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第369号
申请人管军。
被申请人赵亮。
申请人管军与被申请人赵亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵亮驾驶的无牌装载机（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年七月九日
书记员 李秋蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1489号
原告徐某，男，生于1984年10月29日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告何某某，女，生于1983年5月1日，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告徐某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人刘祖兴到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2012年12月21日登记结婚。因与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原被告双方性格差异较大，生活中经常因琐事发生矛盾。且每次发生矛盾被告都离家出走。在2013年11月份原被告双方再次发生矛盾后，被告离家出走至今未归。原被告双方感情已经破裂，已无法共同生活，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被告双方离婚，并要求被告返还彩礼4万元，诉讼费用由被告承担。
被告何某某在本案审理期间未予答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原告徐某与被告何某某于2012年12月21日登记结婚，婚前感情及婚后关系尚可。原被告双方婚后无子女。庭审中原告要求离婚，但未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。庭审中原告自愿放弃要求被告返还彩礼4万元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。本案中原被告婚前及婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实，对于原告的诉称本院不予支持。被告何纪芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第268号
罪犯周占东，男，1982年6月5日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2013年7月18日作出（2013）太刑初字第30号刑事判决，以被告人周占东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000.00元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周占东在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。罚金未执行。
上述事实，有罪犯周占东的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周占东在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周占东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3223号
原告李某某，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告巩某某，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘宗伟，被告巩某某及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、判令被告返还彩礼21800元；4、诉讼费由被告承担。
被告巩某某辩称，原告所述于事实不符，无法律依据。
婚前，原、被告双方互相了解，建立了牢固的感情基础，婚后，双方能够互敬互爱，互相体谅，相处融洽，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2011年春，原、被告双方经人介绍认识，同年8月份定亲，2011年10月14日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。在婚后的日常生活中双方经常吵闹，后原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年三月十日
书记员 王 莉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第280号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名：黄某乙），男，41岁。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日4时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为闽CWQ1**号豪爵牌二轮摩托车从其家中出发到崇武派出所反映情况时，被派出所民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为156.63mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及车辆照片；血样提取登记表及抽取血样照片；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；户籍证明；抓获经过；受案登记表；被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年6月16日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一四年五月八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2380号
本院在执行房XX、李XX与周XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周X纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十日
书记员孙青
'
枣庄市市中区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0402执2380号本院在执行房XX、李XX与周XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将周X纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  付杰二〇一七年六月二十日书记员孙青’
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第95号
原告李乐太。
委托代理人闫晓军。
被告芦先立。
被告五莲县吉安运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
本院在审理原告李乐太诉被告芦先立、五莲县吉安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乐太撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李乐太负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 伟
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00040号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人张康。
被执行人陈兰。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行张康、陈兰欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月21日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对张康、陈兰不履行蕲卫计生征字（2015）第7003号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1080号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：胡小艳，董事长。
被执行人：内江市东兴区蜀国千里香酒楼
被执行人：邓一平
被执行人：潘菊花
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1283号民事调解书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行内江市东兴区蜀国千里香酒楼、邓一平、潘菊花其他民事纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年四月一日
书记员 李 一
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4885号
申请执行人杰熹有（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路28号21层01B室，统一社会信用代码91310000751899598M。
法定代表人小泽惠二，该总经理。
被执行人重庆科侨贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑绣园5号附2-1，组织机构代码70947772-X。
法定代表人肖伯奎，该公司总经理。
本院在执行杰熹有（上海）贸易有限公司申请执行重庆科侨贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产，且下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人案款393352.07元及利息、诉讼费3675元，应向本院缴纳执行费6200元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4885号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4885号申请执行人杰熹有（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路28号21层01B室，统一社会信用代码91310000751899598M。法定代表人小泽惠二，该总经理。被执行人重庆科侨贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑绣园5号附2-1，组织机构代码70947772-X。法定代表人肖伯奎，该公司总经理。本院在执行杰熹有（上海）贸易有限公司申请执行重庆科侨贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产，且下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，本案已无继续执行的必要，截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人案款393352.07元及利息、诉讼费3675元，应向本院缴纳执行费6200元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执4885号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2130号
罪犯ＸＸＸ，男，1963年9月4日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年8月26日作出（2010）丽青刑初字第171号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2010年5月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬5次，累计4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01590号
原告：刘某，女，1956年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告刘某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告拖欠原告工资款1475元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告刘某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款1475元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告刘某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资1475元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告刘某工资款1475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03310号
原告：潘某，男，1977年7月7日出生，汉族，住本县。
被告：张某，女，1974年6月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告潘某承担
审判员 祝翠平
二〇一五年十月八日
书记员 张盼盼
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第411号
原告张XX，女，XXXX年X1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住松桂镇长头村委会东登村。
被告施XX，男，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住松桂镇长头村委会东登村。
委托代理人张XX，男，XXXX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云鹤镇兰庭小区（一般授权代理）。
原告张XX诉被告施XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告施XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵闹，被告随时打我。婚生子施XX生于2008年2月14日，被被告带到德钦去读书，现我见不到小孩，要求离婚，抚养小孩，由被告支付每年5000元的抚养费，婚后共同修建的大门和三间圈房价值6万元归被告所有，要求被告对我补偿。
被告辩称：原告有婚外情，我与被告感情破裂，同意离婚。我们二人一直在外打工，小孩大部分时间在我家抚养，现我已安排小孩在德钦读书，我要求抚养小孩，不要原告支付抚养费。我们婚后与我父母共同修建大门一道、圈房三间，造价在2万元左右，并欠有共同债务9000元。我要求嫁妆归原告所有，大门和圈房归孩子所有，欠款由我偿还，要求原告还我打工收入2万元。
原告提供的证据有：A1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；A2、结婚证一本，欲证明原、被告于2007年11月6日登记结婚的事实。
被告没有向法庭提供证据。
经质证，被告认可证据A1、A2。
本院认为，证据A1、A2具备证据的真实性、合法性，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2007年11月6日登记结婚，于2008年2月14日生育一子，取名施XX。结婚时，原告的嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、五门柜一个、木柜一对、金耳环一对、金戒指一个。在共同生活中，原、被告与被告父母共同修建了大门一道、圈房三间，购买了电动车一辆，电动车、金耳环、金戒指现由原告保管。近年来，被告指责原告有婚外情，原告指责被告有家庭暴力，原、被告夫妻感情恶化，原告诉至法院要求离婚，在原告起诉离婚前至开庭时，原、被告婚生子施XX由被告带到德钦读书。庭审中，原、被告同意离婚，双方认可的债务5000元由被告偿还，原告嫁妆及电动车归原告所有。
本院认为：原、被告婚后感情较好，近年来，原、被告经常吵闹导致夫妻感情破裂，双方均要求离婚的诉请应予支持。原、被告在庭审中达成的嫁妆及夫妻共同财产归属的协议符合双方实际，应予以支持。原、被告婚生子施XX现与被告生活，应由被告抚养为宜，被告放弃对抚养费的主张，不违反法律规定。原、被告家庭共同财产涉及案外人，故原、被告在大家庭中的财产和债务不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：
准予原告张XX与被告施XX离婚。
原、被告婚生子施XX由被告抚养。
原告嫁妆冰箱一台、洗衣机一台、五门柜一个、木
柜一对、金耳环一对、金戒指一个归原告所有。
原、被告共同财产电动车一辆归原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨元凤
第2页
第1页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2462号
罪犯孙冰冰，男，1989年5月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）滨刑初字第334号刑事判决，以被告人孙冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙冰冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙冰冰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙冰冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙冰冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙冰冰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：李军，该行行长。
被执行人：宋进平，男，1972年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：石金林，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青调确字第246号确认裁定书，于2014年11月10日向被执行人宋进平、石金林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款39999.28元并支付利息，负担申请费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石金林存款47500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 洪 海
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异11号
申请执行人李永生。
委托代理人镇瑞琴。
被执行人徐风华。
委托代理人李红。
第三人张旖。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人徐风华民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐风华不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以第三人张旖系被执行人徐风华之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加张旖为本案的被执行人。经审查，被执行人徐风华与第三人张旖系合法夫妻，本案诉争的债权债务发生在其婚姻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。而第三人张旖未提交能够免责的证据。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加张旖为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
审 判 员 许 鹏
二〇一六年三月一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3254号
原告:王树达，男，1969年6月27日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告:吉建华，男，1990年3月28日生，汉族，住如东县。
被告:曹玉红，女，1990年7月22日生，汉族，住如东县。
原告王树达与被告吉建华、曹玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树达及其委托诉讼代理人薛松明到庭参加诉讼。被告吉建华、曹玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树达向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金545000元。事实和理由：两被告因经营所需，先后于2015年11月24日、2016年10月18日、2017年1月27日累计向原告借款545000元，当时约定随时结清。原告催要多次，被告未能归还。
被告吉建华、曹玉红未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告吉建华、曹玉红因土地承包经营所需，分别于2015年11月24日、2016年10月18日、2017年1月27日先后向原告王树达借款545000元。被告吉建华出具书面借条五份，其中2016年10月18日出具的两份金额合计为150000元的书面借条上，被告曹玉红在借款人处签名。经原告催要后，两被告未能归还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告王树达与被告吉建华、曹玉红之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告吉建华、曹玉红理应共同归还原告本金150000元。被告吉建华个人名义所借的借款395000元，系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吉建华、曹玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉建华、曹玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告王树达借款本金人民币545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4625元，由被告吉建华、曹玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9250元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1951号
原告:曹某，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:刘某（又名：刘某某），男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告曹某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：被告刘某归还原告欠款8170元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。事实和理由：2015年2月8日，被告刘某从我处购买价值8170元的塑钢门窗并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
被告刘某辩称：欠款事实属实。
本院经审理认定事实如下：曹某提交的2015年2月8日《欠条》载明：“今欠曹某捌仟壹佰柒拾元正，刘某某，2015年2月8日”。后曹某多次要求刘某归还欠款，刘某至今未能归还，曹某无奈诉至本院。
本院认为，被告刘某欠原告曹某货款8170元的事实，被告刘某当庭认可，且有被告刘某出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告刘某应当支付原告曹某欠款8170元。关于逾期利息，原告曹某主张逾期利息自起诉之日起（2017年4月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曹某欠款8170元及利息（利息自2017年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月二十二日
书记员 张新娣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第477号
申请执行人郭才元，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东三生酒水商贸有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩彩霞，该公司经理。
被执行人韩彩霞，女，1974年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行申请人郭才元与被执行人山东三生酒水商贸有限责任公司、韩彩霞民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 张珊珊
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审22号
申请执行人高青县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370322004326585P，所在地址高青县大悦路5号武装部大楼9楼。
法定代表人李红，局长。
被执行人淄博高源酒业销售有限公司，统一社会信用代码91370322MA3BYN123A，所在地址淄博市高青县田镇街道中心路北段67号。
法定代表人贾娟，经理。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2017年5月8日向本院申请强制执行（高）食药监食流通罚［2016］1006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
高青县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2016年9月9日作出（高）食药监食流通罚［2016］1006号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人淄博高源酒业销售有限公司（以下简称高源酒业）经营的菠萝啤果味啤产品中含有糖精钠（0.061g/kg），但并未在标签上标注该项。高源酒业共购进上述菠萝啤果味啤10包，每包9瓶，购进价格为7.00元/包，售价为10.00元/包，除去被扣押的外已全部销售完毕。上述食品货值为100.00元，违法所得28.33元。被执行人高源酒业构成了经营标签不符合规定的食品的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，决定对高源酒业给予没收违法所得28.33元、没收违法经营的食品、并处罚款20000.00元的行政处罚。被执行人高源酒业在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2017年3月30日，申请执行人食药局依法下达履行行政处罚决定催告书，被执行人未在指定的期限内履行。2017年5月8日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人高源酒业：1、没收违法所得28.33元；2、没收违法经营的食品；3、并处罚款20000.00元；4、加处滞纳金罚款20000.00元。
申请执行人食药局提供以下证据证明（高）食药监食流通罚［2016］1006号行政处罚决定书的合法性：1、行政执法检查登记表；2、食品安全监督抽检抽样单；3、现场检查笔录；4、检验报告；5、检验结果告知书及签收单；6、询问调查笔录；7、营业执照（副本）8、安徽皖家酒业有限公司《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、检测报告等；9、山东麦迪啤酒有限公司的《全国工业产品生产许可证》；10、山东省出入境检验检疫局检验检疫中心资质及复检报告；11、淄博高源酒业销售有限公司企业信息及股东；12、菠萝啤果味啤标签；13、案件来源登记表；14、立案审批表；15、案件调查报告及案件合议记录；16、行政处罚事先告知书、听证通知书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回执；18、行政处罚决定书及送达回证；19、查封扣押决定书及扣押物品清单；20、查封扣押延期通知书及物品清单；21、解除查封扣押决定书及解除扣押物品清单；22、限期提供证据通知书；23、扣押物品审批表及扣押延期审批表；24、行政处罚决定审批表。
本院认为，被告食药局作出的（高）食药监食流通罚［2016］1006号食品管理行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人高源酒业在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人食药局在履行了催告程序未果的情况下，于2017年5月8日申请我院强制执行（高）食药监食流通罚［2016］1006号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监食流通罚［2016］1006号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 员 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 咪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审195号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人陈加林，男，生于1964年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）100号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月31日作出的谷土资执罚（2017）100号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村二组土地建工棚行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米8元的罚款，计人民币1274.4元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）100号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）100号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0740-1号
申请执行人沈某甲。
被执行人沈某乙。
申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙抚育费纠纷一案，本院于2004年11月17日作出的（2004）东民一初字第1514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了相关财产部门，并到被执行人居住地村委会调查。经查，被执行人已外出打工，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出终结本次强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2004）东民一初字第1514号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1630号
申请人重庆恒拓机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花园5�楼2单元8-1。统一社会信用代码9150010875307328XK
法定代表人杨锋民，职务总经理。
申请人重庆秒悦齿轮制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村龙洞湾厂房。注册号500106000049291
法定代表人聂红，职务总经理。
本院在审理申请人重庆恒拓机械制造有限公司与被申请人重庆秒悦齿轮制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请�重庆恒拓机械制造有限公司要求冻结被申请人重庆秒悦齿轮制造有限公司的银行存款14.5万或查封、扣押相应价值的财产，根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11707号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆秒悦齿轮制造有限公司的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人邓坚提供的担保物-位于重庆市南岸区的�屋一套。
案件申请费1245元，由重庆恒拓机械制造有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 翼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1630号申请人重庆恒拓机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花园5�楼2单元8-1。统一社会信用代码9150010875307328XK法定代表人杨锋民，职务总经理。申请人重庆秒悦齿轮制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村龙洞湾厂房。注册号500106000049291法定代表人聂红，职务总经理。本院在审理申请人重庆恒拓机械制造有限公司与被申请人重庆秒悦齿轮制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请�重庆恒拓机械制造有限公司要求冻结被申请人重庆秒悦齿轮制造有限公司的银行存款14.5万或查封、扣押相应价值的财产，根据本院已经生效的（2017）渝0106民初11707号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆秒悦齿轮制造有限公司的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人邓坚提供的担保物-位于重庆市南岸区的�屋一套。案件申请费1245元，由重庆恒拓机械制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月二十一日书记员  刘 翼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终371号
上诉人（原审原告）韩凯，男，1975年10月21日出生，汉族，无业，住青岛市。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人曲汝斌，青岛市市北区开发建设局工作人员。
委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。
原审第三人青岛青房房地产土地评估事务所有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号裙房四层1-1户。
法定代表人张志涛，总经理。
上诉人韩凯因诉被上诉人青岛市市北区开发建设局（以下简称市北开发局）、原审第三人青岛青房房地产土地评估事务所有限公司（以下简称青房评估公司）房屋征收补偿行政协议一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）鲁0203行初153号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人韩凯，被上诉人市北开发局的委托代理人曲汝斌、邓雨明到庭参加诉讼，原审第三人青房评估公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月14日，青岛市市北区人民政府作出《关于登州路58、60号旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，对青岛市市北区登州路58号、60号范围内房屋进行征收。原告韩凯所有的青岛市市北区登州路58号1单元603户房屋在此次征收范围内。2013年6月26日，原告与被告达成《征收房屋补偿协议》，协议第一条、第二条约定，被告征收原告的房屋后，采取异地房屋产权调换的方式予以补偿；被征收房屋按照评估价格11897元/平方米计算征收补偿金。同年7月18日，原、被告又签订《异地住宅房屋安置定位协议》，第一条约定，被征收房屋评估单位为11897元/平方米。原告于2013年6月13日向被告交付了被征收房屋和房地产权证。2013年8月29日，被告向原告交付了位于青岛市市北区海岸馨园的补偿房屋，原告办理了入住手续。
原审法院认为，一、原告要求确认《异地住宅房屋定位安置协议》第一条中关于被征收房屋补偿价值的约定无效的主要理由，是认为房屋征收过程中的评估公司选定违法、房屋价值评估报告错误。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、二十一条、二十二条规定，被征收人对评估结果有异议的，应当向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果仍有异议的，应向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。故法律、法规已经明确规定了对评估报告不服的救济途径，原告如果对评估结果不服，应当按照法定程序申请复核评估或鉴定，该案中不予审查评估程序和评估结果。二、原告应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，超过起诉期限的，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。原、被告于2013年6月13日签订《异地住宅房屋安置定位协议》，当年8月就履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2016年10月8日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当予以驳回。三、《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院在审理行政案件时，可以根据原告申请，一并审查行政行为所依据的规范性文件，原告不能单独要求审查规范性文件，故，人民法院对规范性文件的审查从属于对行政行为的审查，对原行政行为未进行审查的，对规范性文件亦不单独进行审查。因原告起诉超过起诉期限，原审法院对原告所起诉的行政协议不予审查，对原告所主张的规范性文件《青岛市城乡建设委员会国有土地上房屋征收评估管理办法》亦不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告韩凯的起诉；案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人韩凯不服原审裁定，上诉称，一、评估报告不仅仅错误，而且涉嫌触犯刑法出具不实证明文件罪，纠正错误可以复核、鉴定，触犯刑法只能确认无效。二、评估报告内容不完整，缺少核心部分“估价技术报告”，上诉人发现不了问题无法申请复核、鉴定。三、复核、鉴定期限已经超过，无法挽回。四、选定评估公司程序违法，本案是评估的实体及程序全部违法。五、合同无效自始无效，当然无效，不受起诉期限的限制。六、2016年4月30日，被上诉人公开了缺少估价技术报告的整体评估报告，上诉人发现报告内容不全，涉嫌犯罪，2016年10月8日提起诉讼，未超过起诉期限。七、上诉人没有单独要求审查规范性文件，是要求一并审查。九、被上诉人公开缺少估价技术报告的整体评估报告，注明的评估时点是2012年4月14日，使用期限一年，上诉人与被上诉人书面签订协议的时间是2013年7月28日，已经超过了一年。综上，请求确认房屋安置协议第一条中关于被征收房屋补偿价值的约定无效，并责令重新确定；一并审查规范性文件《青岛市城乡建设委员会国有土地上房屋征收评估管理办法》；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市市北区开发建设局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
各方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审裁定认定的事实成立。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。据此只有具有行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，才可依法确认无效。本案上诉人系对行政行为的依据存有异议进而要求确认行政行为部分内容无效，实质上是要求撤销行政协议中的相关规定并重新作出，应当适用行政诉讼起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人于2013年7月18日书面签订《异地住宅房屋安置定位协议》，又于2016年10月8日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当予以驳回。
二、上诉人主张房屋征收过程中的评估公司选定违法、房屋价值评估报告等存有异议，应根据《国有土地上房屋征收评估办法》等规定主张权利，不属于本案审查范围。
另外，人民法院对规范性文件的审查从属于对行政行为的审查，因本院对上诉人所起诉的行政协议未进行实体审理，对上诉人所主张的《青岛市城乡建设委员会国有土地上房屋征收评估管理办法》亦不予审查。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
（2017）鲁02行终371号
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终371号上诉人（原审原告）韩凯，男，1975年10月21日出生，汉族，无业，住青岛市。被上诉人（原审被告）青岛市市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁涛，局长。委托代理人曲汝斌，青岛市市北区开发建设局工作人员。委托代理人邓雨明，山东博论律师事务所律师。原审第三人青岛青房房地产土地评估事务所有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路19号裙房四层1-1户。法定代表人张志涛，总经理。上诉人韩凯因诉被上诉人青岛市市北区开发建设局（以下简称市北开发局）、原审第三人青岛青房房地产土地评估事务所有限公司（以下简称青房评估公司）房屋征收补偿行政协议一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）鲁0203行初153号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人韩凯，被上诉人市北开发局的委托代理人曲汝斌、邓雨明到庭参加诉讼，原审第三人青房评估公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年4月14日，青岛市市北区人民政府作出《关于登州路58、60号旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》，对青岛市市北区登州路58号、60号范围内房屋进行征收。原告韩凯所有的青岛市市北区登州路58号1单元603户房屋在此次征收范围内。2013年6月26日，原告与被告达成《征收房屋补偿协议》，协议第一条、第二条约定，被告征收原告的房屋后，采取异地房屋产权调换的方式予以补偿；被征收房屋按照评估价格11897元/平方米计算征收补偿金。同年7月18日，原、被告又签订《异地住宅房屋安置定位协议》，第一条约定，被征收房屋评估单位为11897元/平方米。原告于2013年6月13日向被告交付了被征收房屋和房地产权证。2013年8月29日，被告向原告交付了位于青岛市市北区海岸馨园的补偿房屋，原告办理了入住手续。原审法院认为，一、原告要求确认《异地住宅房屋定位安置协议》第一条中关于被征收房屋补偿价值的约定无效的主要理由，是认为房屋征收过程中的评估公司选定违法、房屋价值评估报告错误。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、二十一条、二十二条规定，被征收人对评估结果有异议的，应当向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果仍有异议的，应向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。故法律、法规已经明确规定了对评估报告不服的救济途径，原告如果对评估结果不服，应当按照法定程序申请复核评估或鉴定，该案中不予审查评估程序和评估结果。二、原告应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，超过起诉期限的，法院不予受理，已经受理的驳回起诉。原、被告于2013年6月13日签订《异地住宅房屋安置定位协议》，当年8月就履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2016年10月8日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当予以驳回。三、《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院在审理行政案件时，可以根据原告申请，一并审查行政行为所依据的规范性文件，原告不能单独要求审查规范性文件，故，人民法院对规范性文件的审查从属于对行政行为的审查，对原行政行为未进行审查的，对规范性文件亦不单独进行审查。因原告起诉超过起诉期限，原审法院对原告所起诉的行政协议不予审查，对原告所主张的规范性文件《青岛市城乡建设委员会国有土地上房屋征收评估管理办法》亦不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告韩凯的起诉；案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人韩凯不服原审裁定，上诉称，一、评估报告不仅仅错误，而且涉嫌触犯刑法出具不实证明文件罪，纠正错误可以复核、鉴定，触犯刑法只能确认无效。二、评估报告内容不完整，缺少核心部分“估价技术报告”，上诉人发现不了问题无法申请复核、鉴定。三、复核、鉴定期限已经超过，无法挽回。四、选定评估公司程序违法，本案是评估的实体及程序全部违法。五、合同无效自始无效，当然无效，不受起诉期限的限制。六、2016年4月30日，被上诉人公开了缺少估价技术报告的整体评估报告，上诉人发现报告内容不全，涉嫌犯罪，2016年10月8日提起诉讼，未超过起诉期限。七、上诉人没有单独要求审查规范性文件，是要求一并审查。九、被上诉人公开缺少估价技术报告的整体评估报告，注明的评估时点是2012年4月14日，使用期限一年，上诉人与被上诉人书面签订协议的时间是2013年7月28日，已经超过了一年。综上，请求确认房屋安置协议第一条中关于被征收房屋补偿价值的约定无效，并责令重新确定；一并审查规范性文件《青岛市城乡建设委员会国有土地上房屋征收评估管理办法》；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市市北区开发建设局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。各方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审裁定认定的事实成立。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。据此只有具有行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，才可依法确认无效。本案上诉人系对行政行为的依据存有异议进而要求确认行政行为部分内容无效，实质上是要求撤销行政协议中的相关规定并重新作出，应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人于2013年7月18日书面签订《异地住宅房屋安置定位协议》，又于2016年10月8日提起本案诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当予以驳回。二、上诉人主张房屋征收过程中的评估公司选定违法、房屋价值评估报告等存有异议，应根据《国有土地上房屋征收评估办法》等规定主张权利，不属于本案审查范围。另外，人民法院对规范性文件的审查从属于对行政行为的审查，因本院对上诉人所起诉的行政协议未进行实体审理，对上诉人所主张的《青岛市城乡建设委员会国有土地上房屋征收评估管理办法》亦不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  林 桦二〇一七年六月二十七日书记员  王 崧书记员  刘 佳（2017）鲁02行终371号
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘章伟，男，1976年8月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××××号。因犯诈骗罪于1995年7月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年2月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月15日被关押，同年5月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）321号起诉书，指控被告人刘章伟犯非法持有毒品罪，于2013年9�29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有、代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人刘章伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日下午7时许，被告人刘章伟携带毒品可疑物一包窜到桂平市城区广场电信营业厅旁等人时，被公安机关抓获，并当场扣押毒品可疑物一包。经称量，毒品可疑物净重11.4克。经鉴定，从该毒品可疑物检出海洛因。
以上事实，被告人刘章伟在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单等书证，被告人刘章伟的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章伟明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成�法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘章伟犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人刘章伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘章伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘章伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳�，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一三年十月十四日
书记员 黄 珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第644号
罪犯保某某，男，1978年8月9日出生，回族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年七月十八日作出（2012）昆铁刑初字第59号刑事判决，以被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00003-1号
申请执行人储召红。
被执行人汪汨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00069号民事调解书，责令被执行人汪汨限期履行偿还申请执行人储召红借款人民币80000元，负担本案案件受理费1000元，申请执行费1100元的义务，被执行人未履行偿还义务。在执行过程中本院依法查封被执行人汪汨所有的位于宁陕县城关镇三星村砖混结构二层楼房一幢（建筑面积203.672平方米）。因该查封房屋变卖时间较长，执行程序有必要暂时终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00003号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年六月五日
书记员 杨 锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第636号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告杨宪中，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨宪中劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金56000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金50000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金50000元。
4.入职时间：2001年9月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动�离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据�原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，被告于2001年9月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满12年不满12年6个月，故原告应支付经济补偿金50000元（4000元×12.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金50000元予被告杨宪中。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2891号
原告：黄嘉敏，女，1991年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所�师助理。
被告：钟朝东，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
原告黄嘉敏诉被告钟朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄嘉敏的委托诉讼代理人苏秋云、谭俊与被告钟朝东的委托诉讼代理人杨雪欣、梁泽富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉敏诉称，2014年8月4日，被告向原告借款290000元整，并约定如原告有需要现金时或向被告追还借款时，被告必须立刻归还原告290000元。但经原告多次催促，被告至今仍未偿还该借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金290000元及利息（利息自起诉之日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。
原告黄嘉敏就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.租赁合同；3.参保证明；4.投保交费清单；5.农业银行交易明细清单；6.工商银行交易明细清单；7.收据4份、票据1张；8.中山市民众镇彩鸿木厂部分工资支付记录。
被告钟朝东辩称，被告已向原告足额还清款项，且被告对多还的部分保留另案追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曾是被告开设的中山市民众镇彩鸿木厂（以下简称彩鸿木厂）的财务人员。被告为便于开展工作以及出于对原告的信任，将彩鸿木厂登记在被告名下的三张银行卡交给原告保管及自行操作。2014年8月4日，彩鸿木厂因资金需要向原告借款290000元，该款由原告直接存入被告名下的账户。从2014年12月开始，为了偿还借款，原告�多次从被告的三张银行卡中转出款项至原告名下的银行卡。在本次诉讼前，被告出于对原告的信任，并没有对数查看。经查证，借款后，原告从被告的账户中转出款项共981031元，故被告所借290000元款项已足额清偿。此外，扣减原告转回被告账户的279600元，原告尚欠被告411431元。因此，被告认为原告意图侵占公司资金，多次转出转入款项，故意混乱账目。原告多转出的411431元构成不当得利，对于多转出部分被告保留追究责任的权利。
被告钟朝东就其辩解在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.转账明细统计表；2.银行流水明细清单。
经审理查明，彩鸿木厂原系个体工商户，经营者为钟朝东，黄嘉敏在彩鸿木厂任职财务。彩鸿木厂于2016年11月20日办理注销登记。因彩鸿木厂需要资金周转，钟朝东向黄嘉敏借款290000元。2014年8月4日，钟朝东向黄嘉敏�下一份借条，载明以下主要内容：“2014年8月4日彩鸿木厂钟朝东向黄嘉敏借现金人民币（小写）￥29万元整，如黄嘉敏有需要现金时，向钟朝东追还借款时，钟朝东借款人必须立即归还￥29万元整给黄嘉敏。”钟朝东在借条上签名并按捺指模。2017年2月22日，黄嘉敏以钟朝东未偿还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，钟朝东提交的银行流水明细清单显示，其在2014年10月20日至2016年11月16日期间分61次通过其名下的中山农村商业银行民众支行账号62×××66、中国工商银行中山民众支行账号62×××92、62×××88向黄嘉敏转账合共981031元；黄嘉敏在2015年6月4日至2016年1月24日期间分16次向钟朝东转账合共297600元。钟朝东称由于黄嘉敏系彩鸿木厂的财务人员，为了便于开展工作以及基于对黄嘉敏的信任，其将前述三张银行卡交给黄嘉敏保管以及自行操作，�已足额向黄嘉敏还清借款290000元，且多还了393431元。黄嘉敏对此不予确认，称三张银行卡均是由钟朝东自行保管以及操作，且这些款项往来系用于彩鸿木厂的报销、支出以及双方共同经营的权记水产品批发档的支出。
又查，2015年11月8日，肖水金（出租方、甲方）与钟朝东、黄嘉敏（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将中山市民众镇浪网村三源路2号右3卡租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2015年11月8日起至2016年11月8日止。该租赁合同还约定了其他事项。钟朝东、黄嘉敏共同确认租赁上述地点用于合作经营权记水产品批发档。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟朝东向黄嘉敏借款290000元的事实有双方当事人的陈述以及钟朝东立下的借条等证据予以佐证，本院对此予以采信，黄嘉敏与钟朝东之间形成借款合同关系。钟朝东抗辩已经足额甚至超额向黄嘉敏还清借款，应由钟朝东对其主张提供证据加以佐证。钟朝东提交的银行流水明细清单显示，其于2014年10月20日至2016年11月16日期间向黄嘉敏转账合共981031元，扣减2015年6月4日至2016年1月24日期间黄嘉敏转回的款项297600元以及本案所涉黄嘉敏所出借的290000元款项，尚多出393431元。黄嘉敏对钟朝东的抗辩主张不予确认，认为钟朝东向其转账支付的981031元款项均用于彩鸿木厂的日常支出以及双方共同经营的权记水产品批发档的支出款项。本院认为，在钟朝东提交了借款已经清偿的相应证据后，钟朝东对其与黄嘉敏之间借贷关系因履行而终止的事实尽到了举证责任。现黄嘉敏认为双方之间还存在借款关系之外的其他权利义务关系，钟朝东转账支付的款项系用于偿还其他债务，应由黄嘉敏对其主张承担举证证明责任。现黄嘉敏对其�张未能提交相应证据加以佐证，应由黄嘉敏对此承担举证不能的不利后果。据此本院采信钟朝东的抗辩主张，认定钟朝东已向黄嘉敏足额清偿借款290000元。本院对黄嘉敏起诉主张钟朝东偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄嘉敏的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取为2825元（原告黄嘉敏已预交），由原告黄嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁 向 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 梁心�
冯冰冰