wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更182号
罪犯易爱兵，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以被告人易爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以易犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2014年4月该犯因违纪扣思想分1分。
2015年5月11日邵阳县社会救助管理局盖章确认该犯家庭为低保。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯易爱兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯易爱兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易爱兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更182号罪犯易爱兵，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以被告人易爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以易犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2014年4月该犯因违纪扣思想分1分。2015年5月11日邵阳县社会救助管理局盖章确认该犯家庭为低保。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯易爱兵减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯易爱兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯易爱兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭黎明，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹梅英，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
二审被上诉人（一审被告）：李东升，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审第三人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地:吉安市吉州区城南新区井冈山大道体育馆4楼。其他信息不详。
再审申请人彭黎明因与被申请人邹梅英、二审被上诉人李东升、一审第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭黎明申请再审称，一、二审判决认定“被上诉人彭黎明经协商亦与吉安开宏有限公司解除了合作，应由原审第三人退还给上诉人的该300万元由被上诉人彭黎明以借条的形式予以确认由彭黎明归还”，与客观事实不符，毫无根据。二、原判认定“借条上已明确与其利息应自2014年4月1日起算，被上诉人彭黎明主张系笔误，逾期利息应自2015年4月1日起算，但未提供证据予以证明”，属认定事实错误。申请人是2014年11月24日出具的借条，约定2015年3月底归还，从常理上分析也属笔误。申请人向被申请人借款300万元的事实并未发生，原审判决有误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
关于申请人提出“被上诉人彭黎明经协商亦与吉安开宏有限公司解除了合作，应由原审第三人退还给上诉人的该300万元由被上诉人彭黎明以借条的形式予以确认由彭黎明归还”与客观事实不符的问题，本院认为，一审庭审时申请人对其与吉安开宏有限公司解除合作并无异议。二审进一步查明：2015年5月6日，被上诉人彭黎明的合伙人欧阳长青根据上诉人邹梅英丈夫皮利伟的要求，通过银行转账的方式将300万元汇入案外人刘正福账户，被上诉人彭黎明在二审中认可该款系归还该300万元。故申请人的该项再审理由不能成立。
关于申请人提出借条上的逾期还款起算时间存在笔误问题，本院认为，被申请人2014年3月6日就将300万元诚意金汇款给了原审第三人。借条约定的逾期利息起算时间虽早于借条落款日期和还款期限，却晚于汇款时间，该约定并不违背常理。因申请人未能举证证明属于笔误，二审判决据此确定逾期利息起算时间为2014年4月1日并无不当。
综上，彭黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭黎明的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭黎明，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹梅英，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。二审被上诉人（一审被告）：李东升，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地:吉安市吉州区城南新区井冈山大道体育馆4楼。其他信息不详。再审申请人彭黎明因与被申请人邹梅英、二审被上诉人李东升、一审第三人吉安铜锣湾广场投资有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭黎明申请再审称，一、二审判决认定“被上诉人彭黎明经协商亦与吉安开宏有限公司解除了合作，应由原审第三人退还给上诉人的该300万元由被上诉人彭黎明以借条的形式予以确认由彭黎明归还”，与客观事实不符，毫无根据。二、原判认定“借条上已明确与其利息应自2014年4月1日起算，被上诉人彭黎明主张系笔误，逾期利息应自2015年4月1日起算，但未提供证据予以证明”，属认定事实错误。申请人是2014年11月24日出具的借条，约定2015年3月底归还，从常理上分析也属笔误。申请人向被申请人借款300万元的事实并未发生，原审判决有误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。关于申请人提出“被上诉人彭黎明经协商亦与吉安开宏有限公司解除了合作，应由原审第三人退还给上诉人的该300万元由被上诉人彭黎明以借条的形式予以确认由彭黎明归还”与客观事实不符的问题，本院认为，一审庭审时申请人对其与吉安开宏有限公司解除合作并无异议。二审进一步查明：2015年5月6日，被上诉人彭黎明的合伙人欧阳长青根据上诉人邹梅英丈夫皮利伟的要求，通过银行转账的方式将300万元汇入案外人刘正福账户，被上诉人彭黎明在二审中认可该款系归还该300万元。故申请人的该项再审理由不能成立。关于申请人提出借条上的逾期还款起算时间存在笔误问题，本院认为，被申请人2014年3月6日就将300万元诚意金汇款给了原审第三人。借条约定的逾期利息起算时间虽早于借条落款日期和还款期限，却晚于汇款时间，该约定并不违背常理。因申请人未能举证证明属于笔误，二审判决据此确定逾期利息起算时间为2014年4月1日并无不当。综上，彭黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭黎明的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月二十六日书记员 尹素珍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4537号
原告蒋永
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告蒋永诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋永及其委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永诉称：原告于1991年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额356087元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金100000元；6、返还置换金7329.14元；7、应分红利109937.1元。
被告阳光公司辩称：一、原告蒋永已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋永于1991年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告蒋永与被告阳光公司签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2010年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为7329.14元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金100000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。
2011年2月21日起，原告蒋永向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-4号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：1、2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；2、自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告蒋永原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金100000元没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋永的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十三日
书记员 刘娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1032号
原告：张艳秋。
被告：邱仁。
原告张艳秋与被告邱仁（又名邱振、邱震）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳秋到庭参加了诉讼，被告邱仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳秋诉称，被告多次向原告借款并出具借条，借款数额共计520000元。原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款520000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张艳秋提供了借条四张，证明被告从原告处借款520000元的事实。
被告邱仁未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举证、质证。
被告邱仁庭后对原告张艳秋提供的四张借条真实性无异议，其认可从原告处借款520000元本金的事实。
经审理查明，被告邱仁，又名邱振、邱震。2014年3月27日，被告从原告处借款120000元，并出具借条一张，上载明：今借张艳秋人民币￥120000.00（壹拾贰万元整），月息1分。被告签名，落款时间为2014年3月27日。2014年3月29日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一张，上载明：今借张艳秋人民币现金￥100000.00（壹拾万元整）。被告签名，落款时间为2014年3月29日。2014年8月11日，被告从原告处借款200000元，并出具借条一张，上载明：今借到张艳秋人民币现金￥200000.00（贰拾万元整）。被告签名，落款时间为2014年8月11日。2014年9月5日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一张，上载明：今借张艳秋人民币￥100000.00（壹拾万元整），月息1分。被告签名，落款时间为2014年9月5日。被告均认可上述借款。因被告未偿还，原告于2015年6月16日诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告四次向其借款数额共计520000元的事实，有四张借条予以印证，同时被告予以认可，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。关于该四笔借款，原、被告均未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因被告未偿还借款，原告的要求被告偿还借款本金520000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2014年3月27日120000元借款的利息，因双方约定月利息1分（即年利率12%），未违反国家关于限制借款利率的规定，原告主张的该部分利息可自2014年3月27日起按照年利率12%计付。关于2014年3月29日100000元借款的利息，因双方未明确约定，被告也未予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张的该部分利息可自原告起诉之日（即2015年6月16日）起，按照年利率6%计付。关于2014年8月11日200000元借款的利息，因双方未明确约定，被告也未予确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告主张的该部分利息可自原告起诉之日（即2015年6月16日）起，按照年利率6%计付。关于2014年9月5日100000元借款的利息，因双方约定月利息1分（即年利率12%），未违反国家关于限制借款利率的规定，原告主张的该部分利息可自2014年9月5日起按照年利率12%计付。被告邱仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱仁于本判决生效后十日内偿还原告张艳秋借款120000元及利息（利息自2014年3月27日起按年利率12%计付，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邱仁于本判决生效后十日内偿还原告张艳秋借款100000元及利息（利息自2015年6月16日起按年利率6%计付，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告邱仁于本判决生效后十日内偿还原告张艳秋借款200000元及利息（利息自2015年6月16日起按年利率6%计付，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告邱仁于本判决生效后十日内偿还原告张艳秋借款100000元及利息（利息自2014年9月5日起按年利率12%计付，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，申请费3120元，由被告邱仁（又名邱振、邱震）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黎明
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1032号
原告：张艳秋。
被告：邱仁（曾用名邱振），男，1979年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告张艳秋诉被告邱仁民间借贷纠纷一案中，因被告邱仁涉嫌刑事犯罪被羁押，无法质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 葛 群
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵永露
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1849号
原告：天津市蓟县朱李汽车配件门市部。
经营者：朱李。
被告：陈大明，男，住天津市蓟州区。
本院于2017年2月7日立案受理了原告天津市蓟县朱李汽车配件门市部与被告陈大明买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县朱李汽车配件门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱志宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00759号
原告周新国，农民。
原告罗火姣，农民。
被告高源。
被告陈超军。
被告李昆。
被告张兵。
被告聂正伟。
本院在审理原告周新国、罗火姣诉被告高源、陈超军、李昆、张兵、聂正伟生命权纠纷一案中，二原告起诉李昆、张兵作为被告，审理中查明李昆、张兵是不适格的被告。原告周新国、罗火姣于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周新国、罗火姣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新国、罗火姣撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告周新国、罗火姣负担。
审 判 长 孙反修
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 沈 越
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 滢
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第741号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人许金荣。
被执行人陈王梅。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月17日作出瑞人口计生征字（2012）第000412号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人许金荣、陈王梅于2012年8月17日前履行缴纳社会抚养费134406元的义务。2012年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月6日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月17日作出的瑞人口计生征字（2012）第000412号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月六日
（代）书记员 杨梦云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第947号
原告泰安市某农园科技有限公司。
被告泰安市某物资有限公司。
本院在审理原、被告企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某农园科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 郝本东
审判员 田纪峰
审判员 黄 浩
二〇一五年一月十五日
书记员 徐 琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第01010号
原告林久森，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告林久财，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告林杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
三原告委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告张丽杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告林久森、林久财、林杰诉被告张丽杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告林久森、林久财、林杰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林久森、林久财、林杰撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元由原告林久森、林久财、林杰承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 鹤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2014]东陵民二初字第01010号原告林久森，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告林久财，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告林杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。三原告委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。被告张丽杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告林久森、林久财、林杰诉被告张丽杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告林久森、林久财、林杰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告林久森、林久财、林杰撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元由原告林久森、林久财、林杰承担。审 判 长  程世刚代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李洪侠二〇一五年三月十六日书 记 员  杨 鹤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更978号
罪犯刘飞，男，1977年3月20日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2002年7月12日作出（2002）南刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失770.95元，继续追缴赃款返还被害人。判决发生法律效力后，于2002年8月5日交付执行。福建省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第（1962）号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在考核期内能够认罪悔罪，服从管理，2015年5月27日因与他犯发生争吵扣2分，但经教育后能认识到错误，能继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年11月23日因积极参与救护病犯奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜巡、值星、服装生产平机、总仓等工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。2013年9月至2016年2月共获达标分18.8分。2016年3月23日缴纳罚金人民币700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月3日至2021年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00879号
申请执行人崔敏，女，汉族。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人陕西力隆房地产开发有限公司。
法定代表人张珍花，该公司董事长。
申请执行人崔敏与被执行人陕西力隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年2月20日作出的（2012）西民二终字第00296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔敏于2012年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币4742.72元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款4742.72元，并已向申请执行人崔敏发还，申请执行人崔敏出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行4742.72元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00296号民事调解书第二项执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月十二日
书 记 员 刘 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第161-1号
原告陈本荣。
委托代理人王晓晓。
被告李学树。
被告张玉莲。
本院在审理原告陈本荣与被告李学树、张玉莲买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年8月25日作出（2014）开商初字第161号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原告向本院提出申请，请求解除对被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李学树、张玉莲的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武法焕
二〇一四年十一月十一日
书记员 王素杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1156号
原告郭文玲，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，现在乐亭县。
被告李少坤，男，50岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李少国，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理郭文玲诉李少坤、李少国返还原物纠纷一案，原告郭文玲于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石佳琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第922号
原告陈某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0021。
被告梁某，男，汉族，住所同上，身份证号码：×××8037。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚一案中，原告陈某于2012年8月28日以再给被告梁某一次改过的机会为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告陈某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杜线教
二〇一二年八月二十八日
书记员 邹子杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3227号
申请执行人：孙贵荣，男，汉族，现住山西省。
被执行人：张小利，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨耀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孙贵荣与被执行人张小利、杨耀忠买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人张小利、杨耀忠无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王瑞杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00989号
申请人廖志
申请人夏刚
本院在审理申请人廖志、夏刚申请确认调解协议一案中，申请人廖志于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02598号
原告刘某某。
被告宋某某。
本院在审理刘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 代国平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00599号
申请执行人欠某某，女，1979年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01435号民事调解书已经发生法律效力。权利人欠某某于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付6000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李某某在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，经查，被执行人李某某有小型汽车，本院依法查封了被执行人李某某所有的陕A86N**开瑞牌小型汽车。以上财产调查情况已告知申请执行人欠某某，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人李某某其它可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00599号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李江涛
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初316号
原告：古县相如路徐金梅精品烟酒行。住所地：古县相如路希望路***号。
经营者：徐金梅，女，1951年1月1日出生，汉族，住古县相如路希望路***号。
委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。
被告：牛墨林，男，约58岁，汉族，住古县岳阳镇湾里村沟口。
被告：邢晓东，男，约45岁，汉族，住古县顺景园小区。
原告古县相如路徐金梅精品烟酒行与被告牛墨林、邢晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告牛墨林、邢晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古县相如路徐金梅精品烟酒行向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还货款8800元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月19日，被告邢晓东称其朋友有事需香烟，通过原告经营者徐金梅的女婿武保江向原告要求赊购，原告同意后，被告牛墨林在原告处赊购香烟价值8800元，后经原告多次催要，二被告推诿不还，要求二被告偿还货款。
被告牛墨林、邢晓东无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告邢晓东给原告处售货员郜永霞打电话让给自己的朋友准备香烟，郜永霞称不能做主，被告邢晓东称要是牛墨林给不了钱，自己给钱，郜永霞要求邢晓东和店主联系。后邢晓东和店主徐金梅的女婿武保江联系，武保江给郜永霞打电话，让郜永霞给店主徐金梅说让邢晓东先拿上，牛墨林给不了钱，邢晓东会给，店主徐金梅遂同意，牛墨林从原告处赊购中华烟十条、芙蓉王烟十条共计价款8800元，并给原告出具条据，并在条据下方标注“邢小东”。
证明上述事实的证据有1、牛墨林给原告出具的条据；2、证人郜永霞当庭证言。
本院认为：被告牛墨林在原告处赊购香烟，与原告形成买卖合同法律关系；被告邢晓东通过他人与原告经营者徐金梅联系，要求赊购香烟，并承诺牛墨林给不了钱，自己给钱，应视为与被告牛墨林一起共同与原告形成买卖合同法律关系。原告请求被告牛墨林、邢晓东支付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛墨林、邢晓东于本判决生效之日其十日内偿还原告古县相如路徐金梅精品烟酒行货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛墨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 成宇红
二〇一七年七月十三日
书记员 李志琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1141号
申请执行人厦门新沪厦五金工贸有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人骆国川，总经理。
被执行人福建东林家俱有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
申请执行人厦门新沪厦五金工贸有限公司与被执行人福建东林家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 原 愿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00279号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某甲，务工。2014年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
辩护人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郑登堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月1日13时许，被告人黄某甲到桂花镇高升村六组村民黄某乙家中吃饭，席间喝了三四两白酒。17时许，黄某甲驾驶鄂L×××××号三轮摩托车从南川往温泉岔路口方向行驶，途径麻塘路口时与被害人朱某驾驶的两轮电动摩托车相撞，两车侧翻。交警到现场处理事故的过程中，发现黄某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至咸宁宗奕法医司法鉴定所抽取血样，经该所对黄某甲的血样进行乙醇含量检测，结论为黄某甲血液中乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人朱某经济损失2600元。
上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人黄某乙的证言、被害人朱某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某甲的辩护人认为，被告人黄某甲自愿认罪，且在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见属实，应予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人黄某甲的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2755号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂。
被告陈勇。
被告苏青青。
原告华峰资产管理有限公司为与被告陈勇、苏青青追偿权纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于2014年7月28日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告陈勇、苏青青经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告陈勇因购买北京现代bh6430ay轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）申请汽车消费贷款。2010年3月19日，被告陈勇向中行南城支行申请个人单笔贷款，借款金额110000元，分36期等额还清。同日，被告苏青青向中行南城支行出具一张共同还款承诺书。2010年3月19日，被告陈勇与中行南城支行签订了一份《购车借款合同》，该合同由原告对被告陈勇的借款提供连带保证。贷款后，被告陈勇应当自2010年3月29日起向中行城南支行分期偿付购车款及利息，但被告偿还了部分贷款本息后，剩余贷款一直没有偿还。被告逾期后，由原告从2010年8月31日起代偿至2013年4月11日止，总代偿金额115006.53元。故原告起诉请求判令：一、被告陈勇、苏青青共同偿还原告代偿款115006.53元并赔偿利息损失（利息自2013年4月11日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、购车借款合同一份，证明被告向银行借款及以其购买的车辆提供抵押担保，原告为被告的借款提供连带责任保证的事实；
证据四、共同还款承诺书一份，证明被告苏青青向银行承诺作为共同债务人承担共同偿还责任的事实；
证据五、有偿担保合同一份，证明被告陈勇、苏青青委托原告为其提供保证担保服务的事实；
证据六、客户代偿证明一份，证明原告代被告向银行偿还借款本息115006.53元的事实。
被告陈勇、苏青青均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈勇、苏青青未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈勇购买车辆总价为163500元北京现代bh6430ay汽车一辆，在自行支付首付款53500元后，剩余购车款110000元以向中行南城支行申请的贷款支付，并委托温州申银担保投资有限公司为其贷款提供担保服务。2010年3月12日，被告陈勇、苏青青与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告陈勇、苏青青的贷款提供有偿担保服务，担保的范围为2010年消字5040d号借款合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。2010年3月29日，中行南城支行与温州申银担保投资有限公司、被告陈勇、苏青青签订了一份《购车借款合同》（合同编号：2010年消字5040d号），合同约定：贷款金额为110000元；贷款月利率为4.725‰；贷款期限为36个月，自2010年3月29日起至2013年3月29日止；还款方式为等额本金还款法，每月归还本金3055.56元，利息逐月递减，首期归还本息3575.31元；借款人未按期偿还贷款本息的，按约定贷款利率上浮50%计收罚息；被告陈勇、苏青青以其购买的北京现代bh6430ay汽车为上述借款提供抵押担保；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；温州申银担保投资有限公司自愿为被告陈勇提供连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为还款期限届满之日起两年；保证人承诺，不以首先处置主债务人抵押物作为保证人承担保证责任的前提。2010年3月12日，被告苏青青向中行南城支行出具了《共同偿还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人承担共同偿还责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告代被告向中行南城支行偿还了借款本息115006.53元。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告陈勇、苏青青签订的《有偿担保合同》，被告陈勇、苏青青及温州申银担保投资有限公司（原告前身）与中行南城支行签订的《购车借款合同》，被告苏青青出具的《共同还款承诺书》，均合法有效，应受法律保护。原告代被告陈勇向中行南城支行偿还透支借款本息115006.53元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人（含共同债务人）追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2013年4月11日）按银行同类贷款利率（2013年4月11日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、苏青青于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款115006.53元并赔偿利息损失（从2013年4月11日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费400元，合计3000元，由被告陈勇、苏青青负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 林朝华
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十二月十六日
（代）书记员 叶远乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4136号
罪犯陆庆峰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）绍诸刑初字第226号刑事判决，以罪犯陆庆峰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年，罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆庆峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终592号
上诉人（原审被告）：浙江汇鑫控股集团有限公司，住地：杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室。
法定代表人：何济平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐凤南，男，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杭州梁英实业有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园66号301室。
法定代表人：许丙，董事长。
原审被告：杭州长河江二股份经济合作社，住所地：杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号二楼。
法定代表人：周兴泉，董事长。
原审被告：张重良，男，1958年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：王林德，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人浙江汇鑫控股集团有限公司因与被上诉人徐凤南及原审被告杭州梁英实业有限公司、杭州长河江二股份经济合作社、张重良、王林德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江汇鑫控股集团有限公司上诉称：本案原审被告杭州梁英实业有限公司的主要办事机构所在地法院位于杭州市××区，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款合同》中约定“如因本协议发生纠纷由东阳市人民法院管辖处理”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故浙江省东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 毅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1320号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，男，该公司职员。
被告：吴燕燕，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告吴燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以吴燕燕已缴清拖欠的物业费为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 郑英好
二〇一七年六月十二日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4300号
罪犯李体超，男，1991年11月9日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年4月13日作出（2010）新都刑初字第147号刑事判决，以被告人李体超犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑7年，并处罚金3000元，退赔4703元（4人共同退赔）。刑期自2009年12月3日起至2016年12月2日止。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4806号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2016年1月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李体超能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李体超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李体超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李体超减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00368-1号
申请执行人：马建珍，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：郭发，男，1978年2月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被执行人：刘志红，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：巢湖顺泰汽车运输有限公司。
申请执行人马建珍与被执行人郭发、刘志红、巢湖顺泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明皖EVV9**小型轿车登记在被执行人郭发名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）登记在被执行人郭发名下的皖EVV9**小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年四月十二日
书记员 方成岭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1402号
罪犯尹永辉，男，1986年7月14日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）保中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人尹永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹永辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第44号
原审原告贵州中创房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘锐刚。
原审被告龚顺民。
原审原告贵州中创房地产开发有限责任公司与原审被告龚顺民商品房预售合同纠纷一案，本院于2007年11月1日作出（2007）南民初字第3118号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 ：刘杰
二〇一四年八月八日
书记员 ：张琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2422号
罪犯王学友，男，1978年12月29日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年10月10日作出（2009）黔水刑初字第00200号刑事判决，认定被�人王学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止，于2009年10月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院裁定减刑一年零七个月。减刑后刑期执行至2019年11月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王学友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王学友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后刑期执行至2018年12月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08078号
罪犯许某某，男，1970年5月28日生，汉族，安徽省铜陵市人。系累犯、病犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年9月22日以（2006）铜中刑初字第03号刑事附带民事判决书，认定罪犯许某某犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯许某某、证人陈军、汪奎玉等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯许某某因患有精神分裂症被认定为病残罪犯，且生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、病残罪犯认定审批表及安徽省巢湖监狱第十七监区出具的证明、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯许某某系生活难以自理的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08078号
罪犯许海峰，男，1970年5月28日生，汉族，安徽省铜陵市人。系累犯、病犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年9月22日以（2006）铜中刑初字第03号刑事附带民事判决书，认定罪犯许海峰犯领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯许海峰、证人陈军、汪奎玉等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许海峰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许海峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯许海峰因患有精神分裂症被认定为病残罪犯，且生活难以自理。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、病残罪犯认定审批表及安徽省巢湖监狱第十七监区出具的证明、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯许海峰系生活难以自理的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执恢76号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：郎春红，女，1982年3月30日生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：赵柏阳，男，1962年7月10日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎春红、赵柏阳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）珲民二初字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 郎丽洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3096号
原告：陈惠国，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。
被告：杨美琴，女，1952年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚嘉(系被告杨美琴之子)，住上海市浦东新区。
被告：龚吟，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：龚嘉，男，1980年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告陈惠国与被告杨美琴、龚吟、龚嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月23日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠国及其委托诉讼代理人朱明瑛、李欣韡，被告龚吟、龚嘉及三被告的共同委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币100,000元；2、判令三被告支付原告以100,000元为本金，自2016年5月1日起至该欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：原告与死者龚惠明曾是师徒关系，所以关系一直比较好，在2000年，死者龚惠明成立了上海宛明园林绿化工程有限公司，为了家庭经营及投资周转，向原告陆续借款共计10万元整，当时关系比较好，又是自己的师傅，曾经帮助过自己，所以当时没有写借条，其家庭成员也是都知晓并认可。2016年初，原告发现死者身体不是很好，同时为了维护自己的利益，便找到死者写下欠条，死者也承诺于2016年1月31日归还3万元，4月30日归还7万元，但之后由于身体原因一直在治疗，并没有实际支付，并于今年的9月份去世。之后，原告多次与死者家属沟通，多次催讨，其家属均无故拖延时间，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨美琴、龚吟、龚嘉共同辩称：原告起诉称被告杨美琴的丈夫，被告龚吟、龚嘉的父亲龚惠明陆续欠10万元，对此三被告均不知晓，欠条上的字迹确实为龚惠明字迹，但三被告对欠条如何形成都不清楚，原告应该对钱款交付等相应事实提供相关证据，但原告未能提供，原告称与死者龚惠明关系好，但从来没看见其来过三被告家里。原告陈述存在自相矛盾且不合理之处，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨美琴与死者龚惠明系夫妻关系，被告龚吟、龚嘉系龚惠明与被告杨美琴的子女。龚惠明于2016年9月16日死亡。龚惠明的父亲王志庆于1991年死亡，母亲龚禹于2005年死亡。龚惠明生前出具《欠条》一张，内容为：“兹有龚惠明欠陈惠国壹拾万元整。2016年1月31日3万，4月30日7万”。
2000年，龚惠明开办上海宛明园林绿化工程有限公司。2000年至2002年，原告及其妻子徐志芳从其银行存款有过取款。
原告手机号码为XXXXXXXXXXX，死者龚惠明的手机号码为XXXXXXXXXXX，死者龚惠明生前与原告有通话往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷法律关系中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告以其与死者龚惠明之间具有民间借贷关系为由起诉龚惠明的法定继承人要求偿还，原告对于民间借贷法律关系的存在负有举证责任。但从本案现有证据看，原告所提供的为欠条，实践中，欠条所表明的欠款内容可能并不仅仅因当事人之间的借款形成，基于买卖、合伙、委托等其他基础法律关系而形成的债权债务，经对账清算后，亦可形成欠条，本案原告以民间借贷为由提起诉讼，欠条内容本身并不能证实原告与死者龚惠明之间有发生民间借贷法律关系的合意。关于钱款交付，原告所提供的只有其与妻子的十余年前的取款凭据，不能证实原告曾将钱款交付给了死者龚惠明。从常理看，十余年前的10万元数额巨大，如果确实存在民间借贷关系，一方面原告理应妥善保存相关证据材料，另一方面在死者龚惠明10余年间都迟迟未还的情况下，原告理应及时维护自身权益，现原告在龚惠明死亡后才提起本案民间借贷诉讼，且无法提供充足证据证实民间借贷法律关系的存在，对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈惠国的诉讼请求。
案件受理费2,387元，减半收取计1,193.50元，由原告陈惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年三月三十日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3096号原告：陈惠国，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。被告：杨美琴，女，1952年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚嘉(系被告杨美琴之子)，住上海市浦东新区。被告：龚吟，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚嘉，男，1980年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告陈惠国与被告杨美琴、龚吟、龚嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月23日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠国及其委托诉讼代理人朱明瑛、李欣韡，被告龚吟、龚嘉及三被告的共同委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款人民币100,000元；2、判令三被告支付原告以100,000元为本金，自2016年5月1日起至该欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：原告与死者龚惠明曾是师徒关系，所以关系一直比较好，在2000年，死者龚惠明成立了上海宛明园林绿化工程有限公司，为了家庭经营及投资周转，向原告陆续借款共计10万元整，当时关系比较好，又是自己的师傅，曾经帮助过自己，所以当时没有写借条，其家庭成员也是都知晓并认可。2016年初，原告发现死者身体不是很好，同时为了维护自己的利益，便找到死者写下欠条，死者也承诺于2016年1月31日归还3万元，4月30日归还7万元，但之后由于身体原因一直在治疗，并没有实际支付，并于今年的9月份去世。之后，原告多次与死者家属沟通，多次催讨，其家属均无故拖延时间，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨美琴、龚吟、龚嘉共同辩称：原告起诉称被告杨美琴的丈夫，被告龚吟、龚嘉的父亲龚惠明陆续欠10万元，对此三被告均不知晓，欠条上的字迹确实为龚惠明字迹，但三被告对欠条如何形成都不清楚，原告应该对钱款交付等相应事实提供相关证据，但原告未能提供，原告称与死者龚惠明关系好，但从来没看见其来过三被告家里。原告陈述存在自相矛盾且不合理之处，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨美琴与死者龚惠明系夫妻关系，被告龚吟、龚嘉系龚惠明与被告杨美琴的子女。龚惠明于2016年9月16日死亡。龚惠明的父亲王志庆于1991年死亡，母亲龚禹于2005年死亡。龚惠明生前出具《欠条》一张，内容为：“兹有龚惠明欠陈惠国壹拾万元整。2016年1月31日3万，4月30日7万”。2000年，龚惠明开办上海宛明园林绿化工程有限公司。2000年至2002年，原告及其妻子徐志芳从其银行存款有过取款。原告手机号码为XXXXXXXXXXX，死者龚惠明的手机号码为XXXXXXXXXXX，死者龚惠明生前与原告有通话往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在民间借贷法律关系中，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告以其与死者龚惠明之间具有民间借贷关系为由起诉龚惠明的法定继承人要求偿还，原告对于民间借贷法律关系的存在负有举证责任。但从本案现有证据看，原告所提供的为欠条，实践中，欠条所表明的欠款内容可能并不仅仅因当事人之间的借款形成，基于买卖、合伙、委托等其他基础法律关系而形成的债权债务，经对账清算后，亦可形成欠条，本案原告以民间借贷为由提起诉讼，欠条内容本身并不能证实原告与死者龚惠明之间有发生民间借贷法律关系的合意。关于钱款交付，原告所提供的只有其与妻子的十余年前的取款凭据，不能证实原告曾将钱款交付给了死者龚惠明。从常理看，十余年前的10万元数额巨大，如果确实存在民间借贷关系，一方面原告理应妥善保存相关证据材料，另一方面在死者龚惠明10余年间都迟迟未还的情况下，原告理应及时维护自身权益，现原告在龚惠明死亡后才提起本案民间借贷诉讼，且无法提供充足证据证实民间借贷法律关系的存在，对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈惠国的诉讼请求。案件受理费2,387元，减半收取计1,193.50元，由原告陈惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年三月三十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第49号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人吴勇康，男，1980年3月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对吴勇康非法占地一案作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人吴勇康未经行政许可，于2014年8月3日在通道侗族自治县坪坦乡克中村二组的集体土地上建住房。通道侗族自治县坪坦乡国土管理所于2014年8月11日向吴勇康下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场勘测，占地总面积为130.3平方米，占用地类为耕地。通道侗族自治县国土资源局于2014年12月22日对吴勇康下发了通国土资罚告字（2014）第25号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2014）第25号《行政处罚听证告知书》，吴勇康在规定时间内没有提出听证申请。吴勇康未经行政许可，擅自占用通道侗族自治县坪坦乡克中村二组集体土地130.3平方米建住房，占用地类为耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年12月30日作出通国土资罚决字（2014）第24号行政处罚决定：“责令吴勇康退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”通道侗族自治县国土资源局于2014年12月30日向吴勇康留置送达了通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》。在法定期限内吴勇康未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 龙海波
审判员 廖勇奇
二〇一五年七月七日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执440号
周铭、徐海峰、象山宏远非融资性担保有限公司、象山县丹西街道五丰村经济合作社：
周铭、徐海峰、象山宏远非融资性担保有限公司与象山县丹西街道五丰村经济合作社合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2297号民事判决书发生法律效力。申请执行人周铭、徐海峰、象山宏远非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院出具结案证明，表示已经收到执行款1400000元，案件受理费42312元，余款自愿放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执440号案件已执行完毕。
二〇一七年九月十一日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1056号
原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店，住所地：本溪市溪湖区华新街。
经营者肖明贤，女，1952年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体工商户，现住辽宁省本溪市平山区环山路***栋。
委托代理人王钧，男，1958年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区彩屯华新土杂店工作人员，现住辽宁省本溪市明山区解放北路永新巷。
被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司，住所地：本溪市溪湖区竖井路68号。
法定代表人姜连生，系该公司经理。
委托代理人张文强，本溪市平正律师事务所律师。
原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店诉被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店的委托代理人王钧、被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司法定代表人姜连生、委托代理人张文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告单位自2013年以来一直先后从我店购入阀门、胶管、铁线等材料，共计欠我单位材料款44000元，经多次催要一直未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还材料款44000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：欠款的事实和数额属实，相关的欠款证据材料都在我单位财务处挂账，但由于我单位已经上报国资委和本溪市人民政府申请破产，这些证据材料都在审计处审计，我们提供不了。关于原告的诉讼请求的具体数额我们没有意见，但我单位认为我单位已经上报国资委并向本溪市中级人民法院申请破产，原告不应当按照买卖合同纠纷向人民法院起诉，而是应当按照破产程序向破产管理人申报债权。
经审理查明，原告从2013年开始向被告单位供货，被告单位累计共欠原告货款44000元。庭审中，被告单位辩称该单位已经向本溪市中级人民法院申请了破产，本溪市中级人民法院已经立案受理的该单位的破产申请。本院向被告单位明示让其将该单位已经被人民法院立案受理破产的相关证据材料于庭审后15日内递交到本院，被告单位在规定时间内没有提交到本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷为凭，原、被告的陈述已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为原、被告虽未签订正式的买卖合同，但双方口头约定由原告为被告供货，该口头约定为双方真实的意思表示，该口头合同约定符合法律规定，故该口头买卖合同有效。原告已经按照合同约定将标的物交付给被告，相关义务履行完毕。被告也应按照合同约定履行给付全部货款的义务，故对原告要求被告给付剩余货款诉讼请求，本院予以支持。关于货款的数额44000元，虽然原告并未提出证据证明欠款的具体数额，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告在庭审中自认了欠款的事实和数额，故本院对欠款44000元予以确认。关于被告提出的该单位已经申请破产，原告应当申报债权的辩解意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告没有向提出相关证据证明自己的主张，故对于这一辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店材料款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司负担。
财产保全费460元，由原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 溪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1056号原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店，住所地：本溪市溪湖区华新街。经营者肖明贤，女，1952年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体工商户，现住辽宁省本溪市平山区环山路***栋。委托代理人王钧，男，1958年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区彩屯华新土杂店工作人员，现住辽宁省本溪市明山区解放北路永新巷。被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司，住所地：本溪市溪湖区竖井路68号。法定代表人姜连生，系该公司经理。委托代理人张文强，本溪市平正律师事务所律师。原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店诉被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店的委托代理人王钧、被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司法定代表人姜连生、委托代理人张文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告单位自2013年以来一直先后从我店购入阀门、胶管、铁线等材料，共计欠我单位材料款44000元，经多次催要一直未偿还，故诉至法院请求判令被告偿还材料款44000元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：欠款的事实和数额属实，相关的欠款证据材料都在我单位财务处挂账，但由于我单位已经上报国资委和本溪市人民政府申请破产，这些证据材料都在审计处审计，我们提供不了。关于原告的诉讼请求的具体数额我们没有意见，但我单位认为我单位已经上报国资委并向本溪市中级人民法院申请破产，原告不应当按照买卖合同纠纷向人民法院起诉，而是应当按照破产程序向破产管理人申报债权。经审理查明，原告从2013年开始向被告单位供货，被告单位累计共欠原告货款44000元。庭审中，被告单位辩称该单位已经向本溪市中级人民法院申请了破产，本溪市中级人民法院已经立案受理的该单位的破产申请。本院向被告单位明示让其将该单位已经被人民法院立案受理破产的相关证据材料于庭审后15日内递交到本院，被告单位在规定时间内没有提交到本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录在卷为凭，原、被告的陈述已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为原、被告虽未签订正式的买卖合同，但双方口头约定由原告为被告供货，该口头约定为双方真实的意思表示，该口头合同约定符合法律规定，故该口头买卖合同有效。原告已经按照合同约定将标的物交付给被告，相关义务履行完毕。被告也应按照合同约定履行给付全部货款的义务，故对原告要求被告给付剩余货款诉讼请求，本院予以支持。关于货款的数额44000元，虽然原告并未提出证据证明欠款的具体数额，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告在庭审中自认了欠款的事实和数额，故本院对欠款44000元予以确认。关于被告提出的该单位已经申请破产，原告应当申报债权的辩解意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告没有向提出相关证据证明自己的主张，故对于这一辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店材料款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告本溪溪霖现代建筑材料有限公司负担。财产保全费460元，由原告本溪市溪湖区彩屯华新土杂店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一七年九月十八日书 记 员  姜 溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终158号
上诉人（原审原告）李石码，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）漳浦县公安局，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇龙湖中路6号。统一社会信用代码113506230038977570。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人许靖轩，男，漳浦县公安局法制大队民警。
委托代理人郭宏君，男，漳浦县公安局下寨边防派出所所长。
原审第三人吴明山，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人李石码因治安行政处罚一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2016）闽0602行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李石码以其对被上诉人的行政处罚决定无意见、继续本案诉讼已无实际意义，其与原审第三人吴明山的纠纷由其另行处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李石码自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李石码撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李石码负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 陈梅华
代理审判员 王杰河
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初848号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1991年10月6日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年10月29日被羁押，同年11月27日被取保候审，于2016年10月12日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人刘×1犯假冒注册商标罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月至9月间，被告人刘×1受丁×（另案处理）雇佣，与左莉、刘×2（均另案处理）在北京市房山区×镇×村×号房屋内非法制作牛栏山二锅头白酒和红星二锅头白酒。2015年9月12日，北京市工商行政管理局房山分局在该房屋内查获大量牛栏山二锅头白酒和红星二锅头白酒以及商标、瓶盖、封瓶器、灌装机等物品。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂及北京市红星股份有限公司鉴定，被查获的白酒均系侵犯该公司注册商标专用权的假冒产品。经北京市房山区价格认定中心鉴定，被扣押的白酒共价值人民币115860元。
被告人刘×1于2015年10月29日到公安机关投案。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘×1的供述，同案犯丁×、左×的供述，证人赵×、吴×、王×、李×、刘×2等人的证言，鉴定证明，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人刘×1在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 张琳琳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第998号
原告鲁智勇，男，汉族，农民。
被告张玉生，男，汉族，农民。
被告冠县振飞物流有限公司，住所冠县清水镇政府驻地，法人代表郝腾腾。
本院在审理原告鲁智勇诉被告张玉生及冠县振飞物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告鲁智勇于2015年09月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张玉生及冠县振飞物流有限公司的运输合同纠纷诉讼。
本院认为：原告鲁智勇在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁智勇撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告鲁智勇负担。
审判员 刘华跃
二〇一五年九月十六日
书记员 姜 颖
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初57号
原告刘天明,男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区韦曲街道西长安街669号政府小院。
法定代表人王强，该区区长。
委托代理人宋辉重，该区政府工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
原告刘天明诉被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）不履行法定职责一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告长安区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘天明、被告长安区政府的委托代理人宋辉重、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明诉称，被告于2013年3月决定征收原告所在村组的土地，却始终未发布《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》。2017年1月19日，原告向被告邮寄《催办书》，要求公布两项公告。同年1月26日，西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）对原告予以答复，但答复内容不符合原告的申请和法律规定。请求法院判令被告：1、履行公布两项公告的法定职责；2、承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的《户口本》、《土地承包经营权证书》，证明原告是涉案被征土地的利害关系人，涉案被征土地由长安区政府管理；2、《催办书》，证明被告没有履行公告职责；3、《信息公开告知书》，证明国土长安分局的答复内容错误。提供的依据有：《征收土地公告办法》第三条、第四条、第十四条。
被告长安区政府答辩称，1、被告收悉原告的《催办书》后，交国土长安分局办理，该局在法定期限内已书面答复，故被告已履行了法定职责；2、被告交由国土长安分局作出的《信息公开告知书》符合法律、法规的规定；3、被告没有公告的法定职责，两项公告应由西安市政府和西安市国土资源局作出。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：《催办书》、《西安市长安区信息中心舆情督办单》、《信息公开告知书》、《挂号信查询单》，证明被告已经对原告的《催办书》进行了回复，且涉案被征土地的行政管理权由西安国家民用航天产业基地管理委员会享有。提供的依据有：《征收土地公告办法》第四条、第七条。
本院依职权调取的证据有：（2015）第71-1号、（2016）第14-1号、（2016）第68-1号、（2017）第64-1号《西安市人民政府征收土地方案公告》，（2015）第71-2号、（2016）第14-2号、（2016）第68-2号、（2017）第64-2号《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》，证明涉及西安市长安区杜曲街道办事处西杨万村（以下简称西杨万村）土地征收一事，已由西安市人民政府、西安市国土资源局分别作出了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、关联性、证明目的均不认可；对法院依职权调取证据的证明目的不认可。被告对原告提供的证据真实性认可，证明目的不认可，认为涉案被征土地现在不属于其管理，其无权作出相关公告；对法院依职权调取证据的证明目的予以认可。
本院对上述证据认定如下：当事人提交的证据因均与本案待证事实具有关联性，且客观真实、来源合法，予以认定。
经审理查明，2017年1月19日，原告刘天明向被告长安区政府邮寄《催办书》，要求被告履行发布征收西杨万村土地《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》的法定职责。被告长安区政府收到《催办书》后，于1月24日要求国土长安分局调查落实。1月26日，国土长安分局作出《信息告知书》，告知原告刘天明涉案《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》并不是该局制作和保存，建议向西安市国土资源局航天分局申请公开。原告于2月3日收到该《信息告知书》后不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，涉及西杨万村土地征收一事，已由西安市人民政府、西安市国土资源局分别作出《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。
本院认为，《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告……”，第七条规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”。本案中，涉及西杨万村土地征收一事，已由西安市人民政府、西安市国土资源局分别作出《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》。由此可知，被告对涉案征地行为并不具有发布《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》的职责，故原告起诉要求被告履行相应职责的诉讼理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘天明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 荣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初741号
原告：常其贵，男，1940年12月29日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告常其贵与被告固始县洪浯实业有限公司土地流转合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告常其贵所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地流转合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚炳坤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初402号
原告郭振海，男，汉族，1957年3月20日出生，邯郸市永年县。
被告河北众诺集团—汇晶玻璃科技有限公司，地址：沙河市。
法定代表人侯建平，该公司总经理。
本院在审理原告郭振海诉被告河北众诺集团—汇晶玻璃科技有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告郭振海于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭振海的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭振海撤回起诉。
案件受理费10元人民币，减半收取5元人民币，由原告郭振海负担。
审判员 范思亮
二〇一八年四月二十日
书记员 路飞飞