wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2926号
原告欧洲，男，生于1974年3月28日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘泽华，男，生于1968年6月24日，汉族，农民，住古蔺县。
原告欧洲与被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告欧洲及其委托代理人李家洪到庭参加诉讼。被告刘泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧洲诉称，2010年9月19日，被告做生意资金紧张，与原告达成借款协议，向原告借款200000元，双方约定利息每月8000元，借款期限6个月。现因借款期限届满后原告催收未果，故请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金200000元，并按约定计付利息至本息还清为止；二、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘泽华未予答辩。
经审理查明，2010年9月19日，被告刘泽华向原告欧洲出具借条，向原告借款200000元，约定利息每月8000元，每月付息，六个月归还。但被告借款至今，未向原告偿付分文借款本息。
以上法律事实，有原告的陈述及其当庭出示的原告欧洲当庭提供的欧洲的身份证复印件，刘泽华的常住人口登记表，借条，原告的委托代理人对徐某某、王某某、陈某某的调查笔录，水口街社区的证明，雷某某的证明，手机信息记录等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘泽华于2010年9月19日向原告欧洲借款时约定本案讼争的借款于6个月内归还，故被告刘泽华应于2011年3月19日前向原告归还借款。由于被告未在约定的期限内向原告归还借款，故对原告请求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告向原告借款时虽约定每月给付原告利息8000元，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息显然过高，故对原告请求被告给付的利息，本院支持其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告刘泽华自本判决生效之日起10日内返还原告欧洲借款200000元，并同时支付此款自2010年9月19日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告欧洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘泽华负担（由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
代理审判员 邱绍春
人民陪审员 胡友利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡光勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3546号
申请执行人康英根，男，1955年5月5日出生，朝鲜族，无职业，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。
被执行人田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，现住址。
被执行人徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，现住址。
申请执行人康英根与被执行人田鹏、徐红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务2538500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00375号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韩宝恒，男，1975年9月19日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈丙喜，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告陈丙喜借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宝恒到庭参加诉讼，被告陈丙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈丙喜于2005年8月28日从安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行借款20000元（两笔，每笔10000元），期限为一年，约定月息9.3‰。截止起诉之日，被告陈丙喜仍欠原告本金20000元，利息27679.90元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈丙喜偿还欠原告借款本金20000元，支付利息27679.90元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据复印件二份，证明被告陈丙喜于2005年8月28日从安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行借款两笔，每笔金额10000元共计借款20000元的事实。3、原告于2009年5月23日、2011年3月16日、2011年5月24日和2012年12月12日向被告发出的催收借款通知回执复印件七份，证明原告向被告陈丙喜催要借款的事实。
被告陈丙喜未作答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
根据案情需要，本院依职权调取了被告陈丙喜户籍证明，以证明被告陈丙喜身份信息，原告表示无异议。
经审理查明：被告陈丙喜于2005年8月28日从安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行借款两笔共计20000元，每笔金额10000元，借款期限为一年，约定月息9.3‰，借款借据号码分别为4150828和4150829。2009年5月23日、2011年3月16日、2011年5月24日和2012年12月12日，原告就两笔借款先后向被告陈丙喜发送催收借款通知，被告陈丙喜均在回执上签字，表示愿意归还贷款本息。截至诉讼之日，被告陈丙喜仍未归还全部借款本金及利息。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）43号文件复印件、借款借据复印件、催收借款通知回执复印件、本院依职权调取的被告陈丙喜的户籍证明及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告陈丙喜于2005年8月28日向原告安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行共计借款20000元并在借款借据上签字，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告陈丙喜发放了贷款20000元，表明原、被告之间的债权债务关系成立。借款期限届满后，被告未有偿还全部借款本金及利息，显系违约行为。故对原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告陈丙喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丙喜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2005年8月28日始计算至本判决发生法律效力之日止，利率按合同约定）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告陈丙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4461号
原告林花芳（又名林华芳），女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋群聪，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋金爱，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋群飞，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地住所地福建省莆田市荔城区。
原告林花芳与被告宋群聪、宋金爱、宋群飞因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林花芳到庭参加诉讼，被告宋群聪、宋金爱、宋群飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林花芳诉称，被告宋群聪因经商需要资金，于2012年7月15日向原告借款人民币20000元，借款时未约定借款期限，约定借款月利率1.5%，由被告宋金爱对该笔债务承担担保责任，有被告宋群聪、宋金爱向原告出具借条为据。2014年6月26日，原告向被告宋群聪、宋金爱催讨剩余借款人民币10000元及利息6000元时，被告宋群飞主动提出愿意对该债务承担连带偿还责任，并签订还款协议书。协议签订之后，被告按照协议陆续偿还利息人民币6000元，及借款本金人民币4000元，但自2015年5月份起拒不继续履行还款协议。原告要求三被告偿还借款本金，但三被告拒不还款。请求判令：1.被告宋群聪立即归还借款本金人民币6000元，并自2015年5月份起按月利率1.5%支付利息；2.被告宋金爱、宋群飞对该上述债务承担连带偿还责任。
被告宋群聪、宋金爱、宋群飞无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告宋群聪因经商需要资金，于2012年7月15日向原告林花芳借款人民币20000元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，由被告宋金爱对该笔债务承担担保责任，时由被告宋群聪、宋金爱向原告出具借条为据。后被告偿还部分借款，但仍欠本金人民币10000元，利息人民币6000元，原告遂向本院起诉，后双方庭外自行协商达成协议，约定上述借款本息由被告宋群飞保证自2014年7月起每月15日前还人民币1000元，若被告宋群飞不按期还款，自愿对上述本息承担连带偿还责任，并按原借条计算利息。后原告撤回起诉。协议签订后被告宋群飞按约陆续向原告偿还上述本金人民币4000元及利息人民币6000元，之后无再还款，致讼。案经审理，因三被告无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、协议书一份、本院（2014）荔民初字第2502号民事裁定书一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告宋群聪向原告林花芳借款人民币20000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋群聪借款后，未按约定履行还款义务，现原告请求其还款付息是合理合法的，本院予以支持。被告宋金爱系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现原告请求被告宋金爱承担连带保证责任，本院予以支持。被告宋群飞自愿对上述债务承担连带保证责任，现原告请求其对上述债务承担连带偿还责任，是合理合法的，本院予以支持。被告宋群聪、宋金爱、宋群飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋群聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告林花芳借款本金人民币6000元，并支付自2015年5月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告宋金爱、宋群飞对上述债务承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由被告宋群聪、宋金爱、宋群飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00210号
原告：张楠楠，女，1989年5月24日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：侯效军，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张楠楠诉被告侯效军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张楠楠及其代理人王修建到庭参加了诉讼，被告侯效军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，原被告在外打工认识，不久同居生活，2012年11月7日在涡阳县民政局登记结婚，2013年2月15日生育一女孩侯雅如。因原被告双方认识时间短，原告对被告不了解，婚后发现被告不务正业并做了违法犯罪的事情。被告的重大过错给原告造成了严重的精神创伤，致使原告无法与被告生活。原告于2013年起诉离婚，现判决书已生效。为维护原告的合法权益，原告特二次起诉，请求判决原被告离婚，婚生女侯雅如由原告自费抚养，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证及结婚证，证明原告的主体资格，原告与被告登记结婚是合法夫妻关系。
证据2、出生医学证明，证明原被告是夫妻关系，婚后于2013年2月15日在涡阳县育才妇产医院生育一女孩，取名侯雅如，现小孩一直随原告生活。
证据3、涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01556号民事判决书，证明原被告因感情不和，原告曾向涡阳县人民法院起诉，原被告一直分居生活，夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。
侯效军未到庭诉讼，未提交答辩状和证据材料，未能对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。
审理查明：2012年初，张楠楠与侯效军在外打工认识，不久同居生活。双方于2012年11月7日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年2月15日生育一女孩取名侯雅如，现随张楠楠生活。
侯效军因犯罪被判刑一年，2014年4月8日刑满释放。
2013年，张楠楠向本院起诉，要求与侯效军离婚。本院于2014年4月16日作出（2013）涡民一初字第01556号民事判决书，判决不准张楠楠与侯效军离婚。
现张楠楠再次起诉离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原被告因感情不和已分居二年，通过法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。因婚生女一直随原告生活，为不改变其生活环境，由原告抚养为宜。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告张楠楠与被告侯效军离婚；
二、婚生女侯雅如由原告张楠楠自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第174号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人河南天汇药业有限公司，住所地：河南省义马市西工区天山路西。
法定代表人杜卿，该公司经理。
被申请人洛阳中海生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路6号中泰大厦五楼509。
法定代表人郭峰君，该公司经理。
被申请人义马天惠乐康大药房，住所地：义马市银杏路。
投资人赵海洋，该药房负责人。
被申请人刘彦生。
被申请人郭峰君。
被申请人刘卓英。
被申请人赵海洋。
被申请人刘旭普。
被申请人徐爱君。
被申请人杜卿。
被申请人王新光。
被申请人窦万友。
被申请人任烨。
被申请人王升斗。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人河南天汇药业有限公司、洛阳中海生物工程有限公司、义马天惠乐康大药房、刘彦生、郭峰君、刘卓英、赵海洋、刘旭普、徐爱君、杜卿、王新光、窦万友、任烨、王升斗借款合同纠纷一案，申请人鑫融基投资担保有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南天汇药业有限公司、洛阳中海生物工程有限公司、义马天惠乐康大药房、刘彦生、郭峰君、刘卓英、赵海洋、刘旭普、徐爱君、杜卿、王新光、窦万友、任烨、王升斗的银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天汇药业有限公司、洛阳中海生物工程有限公司、义马天惠乐康大药房、刘彦生、郭峰君、刘卓英、赵海洋、刘旭普、徐爱君、杜卿、王新光、窦万友、任烨、王升斗的银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执735号
申请执行人苏正军，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人张文明，男，汉族，1975年11月15日出生，住所地彭泽县。
苏正军申请张文明民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏正军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 昕
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第269号
原告李帅，男，1982年9月9日出生，汉族。
被告斯里兰卡航空公司北京办事处，住所地北京市朝阳区亮马桥路50号燕莎中心写字间S119单元。
负责人迪穆图，总经理。
被告中国国际航空公司，住所地北京市西城区西长安街甲15号民航大厦。
法定代表人王昌顺，总经理。
原告李帅与被告斯里兰卡航空公司北京办事处、被告中国国际航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告李帅于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李帅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李帅负担（已交纳）。
审判员 于 春 华
二〇一五年三月三十日
书记员 韩武书记员郑烁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初422号
原告桂林友联食品有限公司，住所地：荔浦县新坪镇金鸡坪工业区。
法定代表人梁柳青，该公司总经理。
被告九江正和商贸有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区向湖一路28号。
法定代表人顾凯，该公司经理。
被告顾凯，个体户。
本院在审理原告桂林友联食品有限公司诉被告九江正和商贸有限公司、顾凯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已将货款全部付清，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林友联食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费620元，合计1120元，由原告桂林友联食品有限公司负担。
审判员 唐海洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡艳萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1687号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：冯玉亮。
被告：陈广玉。
被告：张兴起。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告冯玉亮陈广玉张兴起借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告冯玉亮的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告冯玉亮在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初1687号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告:冯玉亮，居民。被告:陈广玉，居民。被告:张兴起，居民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告冯玉亮、陈广玉、张兴起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告冯玉亮、陈广玉、张兴起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月6日被告冯玉亮向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年6月5日，被告陈广玉、张兴起为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。被告冯玉亮、陈广玉、张兴起未作答辩。经审理查明，借款人冯玉亮2011年6月7日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸡;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.75333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈广玉、张兴起作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年6月7日至2013年6月6日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月6日向被告冯玉亮发放借款29万元，还款日期为2013年6月5日。到期后被告冯玉亮未按约定履行还款义务，被告陈广玉、张兴起未尽担保责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告冯玉亮签订的个人借款合同，以及与被告陈广玉、张兴起签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告陈广玉、张兴起对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告冯玉亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告冯玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  崔 晔人民陪审员  李金亮二〇一六年七月六日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更843号
罪犯周学军，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）长中刑一初字第0025号刑事判决，以周学军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年7月15日交付执行。2006年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期异动后至2025年3月17日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1141号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第609号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1133号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间罪犯线长的岗位上，积极协助监狱人民警察组织开展劳务生产，较好地完成了监区下达的任务。现累计考核分126.8分。被评为2014年度优秀生产能手；被评为2015年度优秀互监组长；2016年4月评为学雷锋积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周学军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年8月17日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01150号
原告向某某，女，住陕西省南郑县
委托代理人王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，住陕西省城固县
委托代理人刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。
原告向某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李优公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识谈婚，2003年11月28日登记结婚，2004年2月23日生育一女杨某乙，现随原告生活。女儿出生后，由于被告重男轻女思想严重，且与原告性格差异太大，故而常因家庭琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力。与此同时，被告没有家庭责任感，对原告母女不管不问。故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情良好，被告并无家庭暴力的行为。婚生女一至八岁都是由被告父母照顾，在2010年腊月23日婚生女杨某乙意外失踪，被告发动所有亲朋好友到处寻找均无踪迹。当天半夜原告才打电话告知我孩子被她带走。无奈我只有继续寻找女儿，期间花费20000余元，后来通过原告娘家亲戚了解到原告和女儿已回家，被告和家人去接原告和孩子，但原告拒绝我带走孩子，被告父母也因长期思念孩子而身染疾病。被告坚决不同意离婚，但在原告向被告及其家人当面道歉，将婚生女杨某乙送回并承担小孩抚养费的条件下，被告同意离婚。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份、原告户口薄复印件一份和城固县xx镇民政所出具的证明一份，证明原、被告的身份信息和双方的夫妻关系。
2、证人杨某丙、李x、马x、杨某乙出具的证人证言四份，证明原、被告分居时间和小孩由原告抚养等。
3、城固县老庄镇杨家坡村村民委员会出具的证明一份，（2014）城民初字00826号民事裁定书一份和（2015）城民初字00813号民事裁定书一份，证明原告曾两次起诉离婚等。
被告对原告所交以上3组证据当庭质证后，对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人均未出庭作证无法核对证言的真实性；对证据3无异议。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查后，认为：原告所举证据1与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信；证据2中的证人证言因四位证人均无故未出庭对所作证言进行陈述说明，且无其他证据与证明内容相互印证，本院不予采信；证据3与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
被告提交如下证据证明其主张：
身份证复印件一份、户口簿复印件二份和结婚证复印件一份，证明被告身份信息，原、被告的婚姻关系和婚生女杨某乙的身份信息。
原告对被告所交以上证据当庭质证后，表示均无异议。
经本院对被告所举以上证据进行审查后，认为：被告所举证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2003年11月28日登记结婚，2004年2月23日生育一女杨某乙，现随原告生活。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告于2014年和2015年先后以离婚纠纷和同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼并相继撤诉。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原告诉称因被告家庭暴力的行为导致夫妻感情破裂，但并未提交被告有家庭暴力的证据。原、被告之间并无重大矛盾，只要增进沟通交流，还有和好的可能。同时，双方的婚生子杨某乙尚处于成长发育的重要阶段，父母离异对幼年子女今后的健康成长会产生较大的不利影响。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告杨某甲的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告向某某要求与被告杨某甲离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：李昕原
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1032号
原告夏清梅，女，汉族。
委托代理人全显能，求实法律服务所法律工作者。
被告袁宗法，男，汉族。
委托代理人王国义，三台县梓州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏清梅诉被告袁宗法不当得利纠纷一案中，原告夏清梅于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏清梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏清梅撤回起诉。
本案诉讼费65元，由原告夏清梅负担。
审判员 桂 霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱晓杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执496号
申请执行人颜伟鹏。
被执行人黄少锋。
被执行人林小泳。
被执行人李昆清。
申请执行人颜伟鹏与被执行人黄少锋、林小泳、李昆清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2995号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄丞锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1895号
申请人赵红峰。
被执行人靳科伟。
赵红峰申请执行靳科伟不当得利纠纷一案，申请人赵红峰依据生效的本院（2015）辉民小字第150号民事调解书，于2015年11月13日立案执行，本院依法向被执行人靳科伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人靳科伟给付申请人现金7225元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费50元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 高 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00146号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年10月8日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年3月6日21时50分，杨某某驾驶豫RAT9**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县湍东镇谢楼村部门口路段时，与步行人李某某相撞，造成李某某死亡、杨某某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，杨某某因无证驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且确保安全应负此事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。
经审理查明，2015年3月6日21时50分，杨某某驾驶豫RAT9**号两轮摩托车由南向北行驶至内乡县湍东镇谢楼村部门口路段时，与步行人李某某相撞，造成李某某死亡、杨某某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，杨某某因无证驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且确保安全应负此事故的全部责任，李某某无责任。
民事部分赔偿被害人经济损失145000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关向法庭提供证人证言，查获经过证明，尸体检验报告，事故现场照片，查询证明，受理道路交通事故案件登记表及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成人身死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李锡锋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3520号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
被告：许建洋。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告许建洋信用卡纠纷一案，于2013年12月12向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年一月九日
代理书记员 李爱琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第632号
原告：牛圣国。
被告：陈守泉。
本院在审理原告牛圣国与被告陈守泉劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案中，原告牛圣国于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛圣国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛圣国负担。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执324号
边英：
本院受理执行的（2017）宁0423执324号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第965号
原告：陈美章。
委托代理人：陈美玲。
被告：林加当。
被告：夏苏荣。
原告陈美章诉被告林加当、夏苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，原告陈美章委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告林加当、夏苏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美章起诉称：被告林加当以需要资金周转为由，于2013年7月7日向原告借款100000元，并出具借条为据。后经原告多次催讨，被告林加当拒不偿还。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告夏苏荣应负共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告林加当、夏苏荣共同偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息两份，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告林加当、夏苏荣均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告林加当于2013年7月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告林加当未予偿还。另查明，被告林加当、夏苏荣于1998年12月31日登记结婚，上述借贷行为发生在夫妻关系存续期间；借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告林加当向原告陈美章借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告林加当偿还借款100000元并赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以林加当个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告夏苏荣未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告夏苏荣与林加当共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。综上，原告陈美章的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林加当、夏苏荣于判决生效后三十日内共同偿还陈美章借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由林加当、夏苏荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01665号
原告徐桂兰，农民。
原告徐汝梅，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心�律服务所法律工作者。
被告徐汝灵，农民。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原告徐桂兰、徐汝梅诉被告徐汝灵侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰、徐汝梅及二原告委托代理人陈广东，被告徐汝灵及其委托代理人王鑫均到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂兰、徐汝梅诉称：原告的父亲徐公香、母亲孔祥兰共有我们姐妹三人，我们三人均已成家，我们的母亲于2015年正月16日病故。我们的父母生前均是我们姐妹三人赡养，丧葬事宜也是我们三人办理。被告在我母亲病故后，就无理抢占我家的房屋及宅基地。我多次劝说被告，被告不但不听，反而更加厉害，把我家的门锁着，院里种上庄稼，我母亲还需要过周年等祭祀活动，被告就抢占了。为维护我们的合法权益，要求被告停止侵权，返还我家的房屋及宅基地；诉讼费被告承担。
被告徐汝灵辩称：被告不存在对原告的侵权事实，也没有抢占原告的房屋，原告姐妹三人均已成家，其母亲于2015年正月16日病故是事实，但其父母生前均由原告赡养与事实不符。实际情况是原告父母均为五保户，其生活物质与住房均由村组提供，房屋由被告进行修缮，被告也尽了一定抚的养义务，而且丧葬事宜不是由原告办理的，是由被告办理的，原告只是在其母亲去世时举行了一些礼节，被告是完全按原告母亲的遗愿进行的。原告的行为即违背了其母亲生前遗愿，也违背了原告在其母亲安葬时将争议的宅基地归被告的行为事实。被告不存在对原告的侵权事实，也没有抢占原告的房屋，房屋属集体所有，原告没有继承权，原告不具有该村集体成员资格，对宅基地没有使用权。原告为虚假诉讼�应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告徐桂兰、徐汝梅系郑集乡袁化庄村民徐公香、孔祥兰之女，被告徐汝灵系徐公香的侄子。徐公香已去世多年，孔祥兰于2015年正月16日病故。孔祥兰去世后遗留有房屋二间，该二间房屋系孔祥兰生前由袁化庄村民组所建，宅基地是以徐公香名义于1990年12月27日办理的。现原告以被告抢占其家房屋及宅基地为由来院起诉，要求被告退回房屋及宅基地。
上述事实，有身份证明复印件、行政村证明、遗嘱、证人证言、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告父母徐公香、孔祥兰去世后遗留的宅基地一处及二间房屋，关于原告请求的宅基地事项，因为农村宅基地的所有权属于集体所有，个人只拥有使用权，其不属于遗产的范围；关�遗留的两间房屋，本院在庭审中查明该房屋系由袁化庄村民组所建，不是死者生前的个人财产，因此，该房屋不属于死者的遗产。二原告所诉其父母有遗产可供继承，但其未向法庭提供确凿证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐桂兰、徐汝梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 朱东营
二〇一六年二月十三日
代书 记员 彭东飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3609号
原告：魏某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：王某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区，现服刑于青海省门源监狱。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告魏某负担。
审判员 于健海
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑麟鹏
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼法执字第88号
申请执行人乔小兵，男。
被执行人陈亚琳，女。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第537号民事判决书，在执行乔小兵申请执行陈亚琳子女抚养纠纷一案中，由于被执行人陈亚琳主动履行完法律确定的全部义务，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1880号
上诉人（原审被告）：汕头市酷娃礼玩具实业有限公司。住所地：广东省汕头市*号。
法定代表人：张奕衡，总经理。
委托代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市乐立方玩具实业有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：张佩丽，总经理。
委托代理人：蔡银喜、蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
上诉人汕头市酷娃礼玩具实业有限公司（下称酷娃礼公司）因与被上诉人汕头市乐立方玩具实业有限公司（下称乐立方公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123036XXXX.6）纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法知民初字第44号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条、《中华人民共和国公司法》第七条第二、三款的规定，在酷娃礼公司未办理住所地变更登记的情况下，酷娃礼公司的住所地应当以目前工商登记信息为准，即广东省汕头市为酷娃礼公司的住所地，故原审法院依法对本案享有管辖权。酷娃礼公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条第一款的规定，裁定驳回酷娃礼公司对本案管辖权提出的异议。
酷娃礼公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，并不等同于工商登记所记载的法人住所地。酷娃礼公司将杭州阿里巴巴广告有限公司开办的阿里巴巴网站作为主要营业地，因此，根据上述司法解释的规定，杭州阿里巴巴广告有限公司作为阿里巴巴网站的运营商，其住所地位于浙江省杭州市，该地址应为酷娃礼公司的住所地。因此，浙江省杭州市中级人民法院对本案有管辖权。
乐立方公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。乐立方公司起诉时提交的酷娃礼公司的工商登记信息显示，酷娃礼公司的住所地在广东省汕头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。酷娃礼公司请求将本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回酷娃礼公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1027号
申请执行人无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人戴有党，该公司总经理。
委托代理人钱锋（受无锡市国鑫玻璃有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被执行人刘海宝，男，1978年11月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）与被执行人刘海宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0206民初7015号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，刘海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司货款57090元并支付违约金10000元。案件受理费1480元，由刘海宝负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××福田牌汽车一辆，因该车价值较低，申请人明确表明无需处置。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金信息。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款68570元未执行到位。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
审 判 员 许正平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1027号申请执行人无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人戴有党，该公司总经理。委托代理人钱锋（受无锡市国鑫玻璃有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被执行人刘海宝，男，1978年11月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）与被执行人刘海宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0206民初7015号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，刘海宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司货款57090元并支付违约金10000元。案件受理费1480元，由刘海宝负担。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××福田牌汽车一辆，因该车价值较低，申请人明确表明无需处置。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款68570元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡审 判 员  许正平二〇一七年九月十五日书 记 员  柳志伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11968号
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人刘杰，女，1982年4月12日出生。
上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司，住所地北京市通州区翠屏里218号。
法定代表人王长江，董事长。
委托代理人刘杰，女，1982年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京潞电电力建设有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村西807号。
法定代表人张福金，总经理。
委托代理人姜小洁。
委托代理人赵伟。
上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司（以下简称建工通州公司）因与被上诉人北京潞电电力建设有限公司（原名称“北京潞电电力建设（集团）有限公司”以下简称电力公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
电力公司在一审中起诉称：2012年4月，建工公司、建工通州公司因分包电力公司供电工程，签订《铜牛箱变工程施工承包框架协议》（以下简称《协议》）。2012年10月，工程全部竣工验收。2014年6月，电力公司与建工公司、建工通州公司就工程结算达成一致，并签署《结算书》。目前，尚有部分工程款未支付。因此，电力公司诉至一审法院，请求判令建工公司、建工通州公司支付《协议》工程款等。
一审法院向建工公司、建工通州公司送达起诉状后，建工公司、建工通州公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《协议》约定发生争议向北京市海淀区人民法院提出诉讼。据此，建工公司、建工通州公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷属于专属管辖，当事人虽可以书面协议约定双方纠纷的管辖法院，但此约定不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷的范围，因此应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方虽于合同中约定本案由北京市海淀区人民法院管辖，但此约定因违反专属管辖的规定而无效。本案中的工程所在地在北京市通州区，因此一审法院有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建工公司、建工通州公司对本院管辖权提出的异议。
建工公司、建工通州公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷为平行的两类合同纠纷，只有建设工程施工合同才应适用专属管辖，由建设工程所在地法院进行管辖。本案属于建设工程分包合同纠纷，不应按照建设工程施工合同的专属管辖方式进行管辖，而应按照双方在合同中的协议方式进行管辖。本案中，双方签订的《协议》约定由北京市海淀区人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权。据此，建工公司、建工通州公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
电力公司对于建工公司、建工通州公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：电力公司系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建工公司、建工通州公司支付《协议》工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《协议》第九条“争议的解决”约定：“甲、乙双方发生争议后，应首先通过协商解决，协商不能解决的，任何一方可以向海淀区人民法院提出诉讼。”本案涉案工程位于北京市通州区，故该选择管辖的协议违反上述法律规定，故该选择管辖的协议无效。本案的涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。建工公司、建工通州公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司通州建筑分公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18016号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被告江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人徐方。
被告郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告佘桂银，男，1965年3月20日出生。
被告缪永芳，女，1966年4月5日出生。
被告顾京迪，女，1988年1月29日出生。
被告龚赛群，女，1961年3月13日出生。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告江苏海商网络科技有限公司、郭少千、缪永芳、佘桂银、顾京迪、龚赛群民间借贷纠纷一案于2016年11月28日在我院立案审理后，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告江苏海商网络科技有限公司、郭少千、缪永芳、佘桂银、顾京迪、龚赛群的起诉。
本院认为，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请撤回对被告被告江苏海商网络科技有限公司、郭少千、缪永芳、佘桂银、龚赛群、顾京迪的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回对江苏海商网络科技有限公司、郭少千、缪永芳、佘桂银、龚赛群、顾京迪的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王亚昕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更16号
罪犯王国希，男，1989年3月12日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省盖州市，因强奸罪经沈阳市皇姑区人民法院于2010年11月9日以（2010）皇刑初字第781号刑事判决书判处有期徒刑十年九个月，经本院2015年6月12日减去有期徒刑二年六个月，现刑期自2010年7月16日至2018年10月15日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，考核积分420分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国希减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4068号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市绿景水岸物业管理处。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告付小武，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告新余市方正物业管理有限公司（下称原告）诉被告付小武（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年12月29向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗温声
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2198号
原告陈雷，男，1983年5月5日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告张彦强，男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘永丽，女，1979年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营饲料生意，2016年4月24日因生意周转在原告处借款本金59000元，二被告出具欠条一枚，并约定此笔欠款2017年4月24日给付，到期后二被告未履行给付义务，并外出关掉电话致原告无法联系。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金59000元，并自2017年4月24日起至给付之日止给付同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，原告陈雷诉被告张彦强、刘永丽民间借贷纠纷一案，因原告陈雷未能向法庭提供被告刘永丽的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雷的起诉。
案件受理费637元，由本院退还给原告陈雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02499号
罪犯周德文，男，1981年6月23日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月15日以（2011）庐刑初字第00399号刑事判决，以被告人周德文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00056号刑事裁定，准许上诉人周德文撤回上诉。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周德文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周德文在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德文减去自裁定送达之日起至2014年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01403号
原告李天斌，自由职业。
委托代理人龙云飞。代理权限：一般代理。
被告李长义，自由职业。
被告彭家军，自由职业。
被告佘加照，自由职业。
原告李天斌与被告李长义、被告彭家军、被告佘加照借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天斌之委托代理人龙云飞到庭参加诉讼，被告李长义、被告彭家军、被告佘加照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天斌诉称，2014年5月23日，被告李长义因投资急需流动资金向原告李天斌借款15万元，约定借款期限为三个月，被告彭家军、被告佘加照作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李长义立即偿还借款15万元，并按约定支付利息；被告彭家军、佘加照对此笔借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由三被告负担。
被告李长义、被告彭家军、被告佘加照均未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告李长义因投资急需资金周转为由向原告李天斌借款15万元，并向其出具《借款借据》一份，内容为：“借款借据，李天斌：现借款壹拾伍万元整（小写：150000.00），期限3个月，月利率3%，理财费2%，合计费率：月5%，如果逾期将加收40%利息及费用。我单位（个人）一定按期归还。借款人：李长义。2014年5月23日。担保人：本人（单位）愿意为此笔借款承担连带担保责任。担保期为借款逾期之日开始至两年之内。”被告彭家军、佘加照分别在“担保人”栏签上自己的名字。借款逾期后，原告经索要无果，于2015年7月7日诉至本院。
本院认为，原告李天斌与被告李长义签订的借款合同、原告李天斌与被告彭家军、佘加照签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李长义返还借款并按照法律规定的利率支付利息、要求被告彭家军、佘加照承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长义于返还原告李天斌借款人民币15万元，并支付资金占用期间的利息（从2014年5月23日开始，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止），被告彭家军和被告佘加照对此笔借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李天斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01403号原告李天斌，男，1975年5月3日出生，汉族，自由职业，住随县。委托代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李长义，男，1969年12月25日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告彭家军，男，1974年6月7日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告佘加照，男，1963年5月5日出生，汉族，自由职业，住随县。原告李天斌与被告李长义、被告彭家军、被告佘加照借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天斌之委托代理人龙云飞到庭参加诉讼，被告李长义、被告彭家军、被告佘加照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李天斌诉称，2014年5月23日，被告李长义因投资急需流动资金向原告李天斌借款15万元，约定借款期限为三个月，被告彭家军、被告佘加照作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李长义立即偿还借款15万元，并按约定支付利息；被告彭家军、佘加照对此笔借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由三被告负担。被告李长义、被告彭家军、被告佘加照均未答辩。经审理查明，2014年5月23日，被告李长义因投资急需资金周转为由向原告李天斌借款15万元，并向其出具《借款借据》一份，内容为：“借款借据，李天斌：现借款壹拾伍万元整（小写：150000.00），期限3个月，月利率3%，理财费2%，合计费率：月5%，如果逾期将加收40%利息及费用。我单位（个人）一定按期归还。借款人：李长义。2014年5月23日。担保人：本人（单位）愿意为此笔借款承担连带担保责任。担保期为借款逾期之日开始至两年之内。”被告彭家军、佘加照分别在“担保人”栏签上自己的名字。借款逾期后，原告经索要无果，于2015年7月7日诉至本院。本院认为，原告李天斌与被告李长义签订的借款合同、原告李天斌与被告彭家军、佘加照签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李长义返还借款并按照法律规定的利率支付利息、要求被告彭家军、佘加照承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长义于返还原告李天斌借款人民币15万元，并支付资金占用期间的利息（从2014年5月23日开始，按照年利率24%计算利息，计算至付清之日止），被告彭家军和被告佘加照对此笔借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李天斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告李长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十四日书 记 员  冷友菊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异7号
案外人：李洪祥，男，1943年9月16日出生，汉族，职工，住梁山县。
案外人：李新英，女，1945年5月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
案外人：孙洋，女，1998年1月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
上列三案外人委托诉讼代理人：王胜才，山东华梁法律服务所法律工作者。
申请执行人：梁雪雪，女，1989年6月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处冯屺口村。
被执行人：侯庆堂，男，1964年9月23日出生，公民身份号码，汉族，住梁山县人民北路**号。
被执行人：孙洪波，男，1969年8月7日出生，公民身份号码，汉族，住梁山县人民北路**号。
被执行人：刘明良，男，1964年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住梁山县人民北路**号。
被执行人：李静，女，1969年7月2日出生，公民身份号码，汉族，住梁山县后寨街*号。
被执行人：马心军，男，1949年4月25日出生，公民身份号码，汉族，住梁山县后寨街*号。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
在本院执行梁雪雪与侯庆堂等民间借贷纠纷一案中，案外人李洪祥、李新英、孙洋于2018年1月10日对执行孙洪波、李培霞（已死亡）名下的位于梁山县城越山北路2号（房权证梁字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洪祥、李新英、孙洋称，梁雪雪申请查封的并已进入执行阶段的房权证梁字第××号楼房一套，系孙洪波和李培霞于2003年共同出资购买，属于共同财产，共有人李培霞于2004年5月1日因病死亡，涉案房产已进入继承权纠纷阶段，不属于孙洪波个人财产，所以梁雪雪申请查封错误，为此具有继承权的异议人李洪祥（系李培霞之父）、李新英（系李培霞之母）、孙洋（系李培霞之女）提出异议，请求法院停止对涉案房产的执行。
申请执行人梁雪雪称，虽然涉案房产为孙洪波和李培霞共有，但法院依法可以查封，梁山县法院的执行行为不违反法律规定，异议人无权排除执行。李培霞已于2014年5月1日去世，孙洪波和李培霞之间不存在分割共有财产的协议，法院无需对李培霞应享有份额的查封予以解除。继承人和财产共有人不是同一概念，异议人可以依据相关法律规定提起继承或析产诉讼，待法律文书生效后参与该房产执行过程中的分配，而不是申请撤销合法有效的查封。综上，异议人的请求于法无据，请求法院予以驳回。
本院查明，本院在审理原告梁雪雪与被告侯庆堂等民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）鲁0832民初3032-1号民事裁定书，冻结被告侯庆堂、孙洪波、刘明良、李静、马心军、山东梁山蓝天集团纺织有限公司500000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并于2015年7月29日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告孙洪波所有的房产一套（房产证号01××25）。梁雪雪诉侯庆堂等民间借贷纠纷一案，因侯庆堂等人未履行生效法律文书确定的义务，梁雪雪向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。
另查明，涉案房产于2003年1月22日登记确权，登记所有权人为孙洪波、李培霞，李培霞于2004年5月1日死亡。案外人李洪祥、李新英、孙洋分别为李培霞之父、之母、之女。
本院认为，在执行程序中，法院可以对被执行人与他人共有财产中被执行人的应有份额予以执行。本案中，李培霞为涉案房产原所有权人之一，李培霞去世后，该房产权属登记状态未发生变化，李培霞的法定继承人依法继承该房产，现涉案房产共有权人应为孙洪波及李培霞之法定继承人。本院对涉案房产进行执行，于法有据。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求停止对登记在孙洪波、李培霞（已死亡）名下的位于梁山县城越山北路2号（房权证梁字第××号）房产的执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李洪祥、李新英、孙洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张 阳
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00400号
原告陈需军，男，1964年12月22日出生。
被告郭东虹，男，52岁。
本院在审理原告陈需军诉被告郭东虹劳务合同纠纷一案中，原告陈需军于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈需军撤回起诉。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐晓韬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初139号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月16日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年5月19日被三门峡市公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定，同日被三门峡市陕州区公安局菜园派出所执行取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月19日23时49分许，杨某2驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿三洛宁公路由南向北行驶至杨家沟村口北侧50米左转弯时，与沿三洛宁公路由北向南行驶的张某某酒后驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车碰撞，致张某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，张某某血液中酒精含量为162.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，张某某、杨某2负事故同等责任。
另查明：案发后被告人张某某取得了被害人杨某2的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某2的陈述；证人杨某1、黄某、任某的证言；驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人张某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人张某某取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 博
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1054-1号
原告：王龙珍，女，汉族，生于1930年11月29日，住四川省雅安市雨城区。
原告：姜福秀，女，汉族，生于1955年3月18日，住四川省雅安市雨城区。
原告：姜复香，女，汉族，生于1957年1月14日，住四川省什邡市。
原告：姜福荣，男，汉族，生于1957年1月20日，住四川省雅安市雨城区。
原告：姜福才，男，汉族，生于1962年1月4日，住四川省雅安市雨城区。
原告：姜福志，女，汉族，生于1963年11月30日，住四川省雅安市雨城区。
原告：姜福蓉，女，汉族，生于1965年10月30日，住四川省雅安市雨城区。
七原告共同的委托代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告：王世秀，女，汉族，生于1951年8月19日，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告王龙珍、姜福秀、姜复香、姜福荣、姜福才、姜福志、姜福蓉与被告王世秀分家析产纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下在雅康高速拆迁办账户内全部拆迁补偿款。案外人赵龙江以其自有的车牌号为川ACJ9**小轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告王世秀名下在雅康高速拆迁办账户内全部拆迁补偿款予以冻结；
二、查封赵龙江所有的车牌号为川ACJ9**小轿车。查封期间，允许赵龙江使用，但不得变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨原
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈波
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00050号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张德林，男，1986年9月2日生，身份证号码：6124291986********，汉族，初中文化，陕西省旬阳县麻坪镇寨湾村人，住本村。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月13日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告人于慧，女，1988年12月28日生，身份证号码：2205241988********，汉族，小学文化，吉林省柳河县安口镇大沙滩村人，住本村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现在石家庄市第二看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）034号起诉书指控被告人张德林、于慧犯非法持有枪支罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人张德林及其辩护人刘二勇，被告人于慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年1月份，被告人张德林在天津市滨海新区第三大街足球场收到李本江（已死亡）让其保管的一把仿六四手枪和五发子弹，被告人张德林将该手枪和子弹拿回与被告人于慧租住的房屋，被告人张德林、于慧将手枪存放于出租房内。2013年10月25日，被告人张德林携带手枪及子弹驾驶汽车经过石太高速公路井陉西收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，该手枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。应当以非法持有枪支罪追究其二被告人刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张德林、于慧对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年1月份，被告人张德林在收到李本江（已死亡）让其保管的一支仿六四手枪和五发子弹后，将该手枪和子弹拿回与被告人于慧租住的房屋，被告人张德林、于慧将手枪存放于出租房内。2013年10月25日，被告人张德林携带手枪一支及子弹五法，驾驶汽车回陕西省经过石太高速公路井陉西收费站时，被公安民警当场查获。经鉴定，该手枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人张德林、于慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张德芳、余悦明、简兆庆、张兰锋、闫亮的证言，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，扣押物品笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德林、于慧违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。井陉县人民检察院指控被告人张德林、于慧犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德林系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；该自愿认罪，未造成严重后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚；被告人于慧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，未造成严重后果，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张德林自愿认罪、没有使用枪支、未造成严重后果、要求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张德林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年6月25日止）。
被告人于慧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）。
三、未随案移送扣押的被告人张德林非法持有的手枪一支、子弹五法，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年四月二十五日
书记员 郝军萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1220号之一
原告：滕建文，男，生于1977年5月24日，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号首层。统一社会信用代码：914401011904361117。
法定代表人陈永喜，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，广东耀辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滕文赟，男，生于1972年7月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告滕建文与被告广州市水电建设工程有限公司、滕文赟建设工程施工合同纠纷一案中，因被告滕文赟涉嫌伪造公司印章罪被恩施市公安局于2017年1月25日逮捕，现羁押于恩施市看守所，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2651号
原告：常州市永泽电器有限公司，住所地常州市新北区府琛花园二幢701室，注册号320407000059083。
法定代表人：刘志国，总经理。
委托诉讼代理人：贡蕾，江苏源博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路252号，统一社会信用代码91530000709702587K。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工，特别授权代理。
原告常州市永泽电器有限公司与被告云南建投安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告常州市永泽电器有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市永泽电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市永泽电器有限公司撤诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告常州市永泽电器有限公司负担。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 白 建 明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙李玉薇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执797号
申请执行人罗性强，男，汉族。
被执行人谢启林，男，汉族。
申请执行人罗性强与被执行人谢启林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初933号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢启林有可供执行的财产。申请执行人罗性强于2017年10月23日向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初933号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23829号
原告：赵芳蓉，女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
原告赵芳蓉与被告重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳蓉的委托诉讼代理人杨刚强、唐德彦，被告重庆创盈锦玺置业有限公司的委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块X号楼X-
X房屋，并约定该房屋楼层坐落为名义层第23层、物理层第25层，交房期限为2017年5月30日前，逾期交付的，被告应每日按照原告已付房款的万分之四的标准支付逾期交房违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，被告通知原告接房时，原告发现其交付的房屋符合名义层的约定，但不符合物理层的约定。原告认为被告应当交付同时符合名义层和物理层的房屋，否则构成逾期交付房屋，应承担逾期交付违约责任至其实际完成合同约定的交付义务之日止，故原告诉至法院，望判如所请。
被告重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：一、被告严格按照规划设计图纸建设，交付的房屋同时符合名义层与物理层的约定；二、涉讼房屋已经竣工验收，且被告已经完成了通知原告接房的义务，系原告自己拒绝接房，被告不存在逾期交房行为；三、双方合同约定的违约金标准过高，请求法院调整。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月27日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块X号楼X-
X房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第25层，名义层为第23层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层；总房款1125000元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。
2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。
原告申请了本院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，地上为住宅，车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。
庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层数一并计算。
另，庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日，并保留追究被告瑕疵交付的权利。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《接房通知书》及EMS邮寄存单、勘验笔录及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的条件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵芳蓉的诉讼请求。
本案案件受理费423.13元，由原告赵芳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟茜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1350号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1235号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，9月9日0时许，被告人叶某酒后驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车，行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警截查，后被带至佛山市中医院进行抽血检验。经司法鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为149.4mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片，血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人叶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 林永春
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执938号
申请执行人：刘德利，男，1963年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人刘德利与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的吉高劳人仲字（2017）第475号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吉林大通集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，如不依法履行本院将强制执行。被执行人吉林大通集团有限公司未依法履行。后申请执行人刘德利以要求与被执行人吉林大通集团有限公司自行和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人刘德利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张海英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕友。
再审申请人张树怀因与被申请人王仕友相邻通行纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树怀申请再审称：2001年8月，我通过招投标程序承包了涉案的果树地。2005年10月，我与村委会签订果树承包合同，合同中并未注明不包括荒场，荒场是承包地的一部分。2012年王仕友欲�我的承包地打道，双方发生矛盾，经村委会解决，村委会未支持王仕友的意见。2013年村委会出具的证明不具有客观性，是现任村领导的主观臆断，不能作为定案依据。王仕友现在我承包地内通行的道原是我的水渠，王仕友将水渠填平形成所谓的道，导致我无法对承包地正常规划使用。我要求按照合同办事，一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王仕友提交书面意见称：我同意一、二审判决，请求驳回张树怀的再审申请。
本院认为：根据查明的事实，村民在涉案道路和荒滩土路通行多年，且村委会证明该荒滩属于村集体所有，张树怀应充分考虑相邻村民合法的通行权利。现张树怀要求判令王仕友不得从其承包地内通行，依据不足。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当�张树怀提出的再审主张，不予支持。
综上，张树怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树怀的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2827号
申请执行人：李颖，女，1975年3月16日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3182号民事调解书已经发生法律效力，已于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款550元。
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。