wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1063号
原告常卓雅，女，1989年出生，汉族，住巨野县。
委托代理人侯仁建（特别授权），巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告郭良库，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
原告常卓雅诉被告郭良库民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常卓雅撤回对被告郭良库的起诉。
案件受理费9700元减半收取4850元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谭 曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5002号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月11日8时30分许，被告人王某某至上海市浦东新区上南路华夏西路口地铁六号线上南路站二号出口的非机动车停放点，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人余甲停放与此的爱玛牌TDR-112Z型电动自行车一辆（价值人民币1，570元）后被人赃俱获。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车已追缴并发还被害人余甲。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人余甲的陈述、证人余乙、戴某的证言、调取证据通知书及清单、相关照片、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初12076号
原告：王立春，男，1964年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，系该公司总经理。
原告王立春与被告宁夏逸家房地产开�有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 宋 乔
二〇一八年二月五日
法官助理 金俊婷
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初12076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。被告：钟国彬，男，1980年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义地区赤水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告钟国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行委托诉讼代理人张煜恒到庭参加诉讼，被告钟国彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告钟国彬向浦发银行银川分行偿还借款本金5093.40元、利息114.22元（截止2018年7月31日），并支付2018年8月1日至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于住房装修；借款期限自2017年5月11日至2018年5月11日止；借款年利率为7.1775%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月11日。合同签订后，原告按约向被告钟国彬发放贷款60000元，但被告钟国彬未按约还款。钟国彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟国彬通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号186XXXX****注册开通了手机银行。2017年5月11日，钟国彬以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定钟国彬向原告借款60000元用于住房装修；借款期限自2017年5月11日至2018年5月11日止；年利率为7.1775%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为钟国彬、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月11日。2017年5月11日，原告按约向被告钟国彬发放了贷款60000元。借款到期后，钟国彬未按约还款，截止2018年7月31日，尚欠借款本金5093.40元、利息114.22元。本院认为，原告与被告钟国彬签订的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告钟国彬未按约还款，已构成违约。现原告要求被告钟国彬偿还借款本金5093.40元，支付截止2018年7月31日的利息114.22元，本院予以支持。被告钟国彬还应按合同约定利率支付自2018年8月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告钟国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金5093.40元、支付利息114.22元（截止2018年7月31日），并按合同约定利率支付自2018年8月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告钟国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田小燕人民陪审员  关保国二〇一九年一月三十一日法官助理张艳书记员王菲菲附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初12076号原告：王立春，男，1964年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，系该公司总经理。原告王立春与被告宁夏逸家房地产开�有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  宋 乔二〇一八年二月五日法官助理  金俊婷书 记 员  赵 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王伟坤。
被告窦秀云。
被告王华刚。
被告吕祥凤。
被告窦中财。
被告王玉珍。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王伟坤、窦秀云、王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华、被告王伟坤、王华刚、窦中财到庭参加诉讼，被告窦秀云、吕祥凤、王玉珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年7月13日，原告与被告王伟坤、窦秀云签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告王伟坤出借人民币50000元，借款用途养猪购饲料，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止，合同同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍自愿对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。该借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，至2015年5月13日尚欠本金50000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告王伟坤、窦秀云共同偿还借款本金50000元、利息12612.65元，共计62612.65元（利息计算至2015年5月13日，2015年5月13日至借款实际还清之日的利息另行计算）；被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王伟坤辩称，原告所诉借款属实，但钱是案外人窦中贺用的。
被告窦秀云未应诉，未答辩。
被告王华刚辩称，原告所诉担保属实，但当时只是签了个字，并未见贷出的钱。
被告吕祥凤未应诉，未答辩。
被告窦中财辩称，原告所诉担保属实，但当时只是签了个字，并未见贷出的钱。
被告王玉珍未应诉，未答辩。
经审理查明，被告王伟坤与窦秀云、被告王华刚与吕祥凤、被告窦中财与王玉珍均系夫妻关系。2012年7月5日，被告王伟坤、窦秀云填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请贷款。2012年7月13日，被告王伟坤、窦秀云作为借款人，被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告王伟坤采用自助可循环方式向原告借款，用途为养猪购饲料，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年7月13日至2013年7月12日，放款途径为按合同约定方式发放至借款人王伟坤的银行卡中，卡号为：62×××17；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告王伟坤的指定帐号62×××17发放贷款50000元，借款到期日为2013年7月12日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此，原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王伟坤、窦秀云、王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王伟坤发放贷款50000元后，合同义务已履行完毕，被告王伟坤作为借款人负有按合同约定时间偿还借款本息的义务，借款到期，其不按合同约定时间还款付息，应当承担违约责任。被告王伟坤虽辩称其未见该笔借款，但并未提交证据证明，对此本院不予采信。原告诉求被告王伟坤偿还所欠借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担至2015年5月13日的借款利息12612.65元，及自2015年5月13日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告窦秀云系王伟坤之妻，根据借款用途，被告王伟坤所借款项系用于养殖，该债务应属夫妻共同债务，被告窦秀云依法对该笔债务负有共同偿还义务。被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍作为连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求四被告对上述债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，依法有权向被告王伟坤、窦秀云追偿。被告窦秀云、吕祥凤、王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟坤、窦秀云偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息12612.65元，共计62612.65元，以及自2015年5月13日起至本判决确定的还款期限内偿付借款本息之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍对本判决第一项被告王伟坤、窦秀云所应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍承担保证责任后，有权向被告王伟坤、窦秀云追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告王伟坤、窦秀云、王华刚、吕祥凤、窦中财、王玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01966号
原告：王某，女，汉族，1984年9月26日生，住安徽省界首市。
委托代理人：孟云东、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1979年12月2日生，住安徽省太和县。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，本院立案受理后，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟云东、邵瑾、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与陈某甲于2007年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了女儿陈某乙，××××年××月××日共同生育了儿子陈某丙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，女儿陈某丁由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，本案诉讼费由被告抚养。
被告陈某甲辩称：我与王某于2007年相识，相处半年后决定结婚，双方具有牢固的婚前感情基础，并且双方婚后共同生育了一子一女，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：王某与陈某甲于2007年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了女儿陈某丁，××××年××月××日共同生育了儿子陈某丙。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为生活琐事争吵。2015年5月18日，王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求于陈某甲离婚，婚生女陈某丁由王某抚养，婚生子陈某丙由陈某甲抚养，本案诉讼费由陈某甲负担。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚证以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某与陈某甲系自主婚姻，双方婚前具有良好的感情基础，婚后共同生育了一子一女。共同生活期间，夫妻感情一般，虽偶尔为生活琐事争吵，但只要双方互谅互让，还是能够和好的。对于王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年七月三日
书记员 张 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初513号
原告林某某，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人林型淑，男，汉族，住福建省厦门市思明区。系原告林某某的父亲。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其法定代理人林型淑、委托代理人程曾锦、郭玉梁、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，1994年4月，原告因脑血管畸形大出血致残，残疾等级为叁级肢体残疾。2003年8月，原告经朋友介绍认识被告。经短暂相处，2003年11月19日，双方登记结婚，后共同居住于原告家中。2005年4月21日，原告生育女儿陈某乙，陈某乙至今与原告共同生活。因原告与被告婚前相处时间短，婚姻基础差，婚后双方亦未建立起夫妻感情。2005年女儿陈某乙出生后，被告经常在外打麻将至深夜，对家庭及孩子不管不顾，亦从未照顾、陪伴婚生女。2009年冬天，原告因跌倒导致脑血管出血，致癫痫缠身，残疾等级为贰级肢体、智力残疾。被告对原告及婚生女生病不闻不问，双方夫妻感情确已破裂，婚生女陈某乙已满十周岁，自出生至今一直与原告及外祖父母共同生活，学习亦一直由外祖父母照看，与外祖父母感情深厚，相比被告对孩子的不管不顾，陈某乙跟随原告共同生活更有利于其健康成长。故提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、双方婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称，1、其同意离婚；2、婚生女陈某乙应由其抚养，抚养费由其自行承担；3、若婚生女判归原告抚养，原告应当对其适当补偿。
经审理查明，2003年8月，原告林某某与被告陈某甲经人介绍认识，2003年11月19日，双方在厦门市思明区民政局登记结婚，婚后双方与原告林某某的父母共同居住在厦门市思明区。2005年4月21日，原告林某某生育女儿陈某乙。陈某乙自出生便由原告林某某的父母照顾，现在公园小学读五年级。
另，厦门市思明区人民法院于2016年1月7日作出（2015）思民特字第48号民事判决书，宣告原告林某某为限制民事行为能力人，并指定其父亲林型淑作为林某某的监护人。
以上事实，有原告提供的结婚证、人员基本信息、户口本、出生证、厦门市思明区人民法院（2015）思民特字第48号民事判决书、本院向陈某乙所作的询问笔录、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定理由。原告林某某与被告陈某甲经人介绍后三个月即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后原告林某某患病致肢体、智力双重残疾，双方已实际分居，现原告林某某起诉离婚，被告陈某甲同意离婚，故本院对原告林某某的离婚诉求，予以支持。关于陈某乙的抚养，原被告双方均主张陈某乙的抚养权，本院认为，陈某乙已年满十周岁，其自出生便随母亲林某某及外祖父母一起生活，其本人亦表态愿意随母亲一起生活，故本院尊重陈某乙的意见，判决陈某乙随原告林某某生活。关于抚养费，原告林某某主张抚养费可自行承担，本院予以照准。关于夫妻共同财产及共同债务，原被告双方陈述不一致，且均未提供证据支持，在本案中不予处理。关于被告陈某甲提出的若判决婚生女由原告抚养，原告应给其适当补偿的要求，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某甲离婚。
婚生女陈某乙随原告林某某生活，抚养费由原告林某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由被告陈某甲负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年三月十八日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9159号
原告：沈某，女，1987年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：姚某，男，1988年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿撤回对被告姚某的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈某负担。
审判员 应晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9159号原告：沈某，女，1987年1月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：姚某，男，1988年7月5日出生，汉族，住嵊州市。原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿撤回对被告姚某的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈某负担。审判员  应晓东二〇一七年十月二十七日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1957号
罪犯韦小寒。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年11月25日作出（2011）鹿刑初字第349号刑事判决，以被告人韦小寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。罪犯韦小寒曾于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦小寒减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦小寒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦小寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分91.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦小寒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小寒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7074号
原告：谷政富，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：葛燕，女，1979年8月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：方燊，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计232,268.98元(已按责)。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾赔偿金适用标准、车辆修理费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年5月28日23时18分许，被告葛燕驾驶牌号为沪A8XX**小客车沿本市普陀区大渡河路由南向北超速行驶至北石路路口时，适逢原告谷政富驾驶牌号为豫SFXX**的二轮摩托车闯红灯通过路口，由于被告葛燕未及时刹车，致使两车相碰，原告及作为摩托车乘坐人的谈俊倒地受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告葛燕与原告均负事故同等责任、谈俊无责。另，被告葛燕因本起事故产生车辆修理费40,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在车辆损失险内赔付被告葛燕19,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于原告和被告葛燕均负事故同等责任，故被告均应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。误工费，本院酌定按照本市居民服务行业33,720元/年计算误工费，结合鉴定结论确定的误工期8个月，酌定误工费22,480元。残疾赔偿金138,460.80元，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。车辆修理费，考虑到原告因本起事故产生车辆损失，该损失属客观存在，本院酌定1,600元。综上，属保险范围内的损失共计282,525.96元，保险公司应在交强险内赔偿61,800元(含精神损害抚慰金及衣物损失费、车辆修理费)，差额220,725.96元中的50%计110,362.98元应由保险公司在商业三者险内赔偿。律师代理费，本院酌定4,000元。审理中，双方当事人一致同意对被告葛燕因本起事故发生的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告谷政富各项损失共计61,800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谷政富各项损失共计110,362.98元；
三、被告葛燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷政富律师代理费4,000元；
四、原告谷政富应于本判决生效之日起十日内赔偿被告葛燕车辆修理费21,000元[(40,000-2,000)×50%+2,000]。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,784元，减半收取计2,392元，由原告谷政富负担392元、被告葛燕负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年四月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5215号
原告林金标，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林金清，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑梅华，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告林金标与被告林金清、郑梅华因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金标撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由原告林金标负担。
审判员 黄培添
二〇一六年六月二十日
书记员 林淑娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1584号
原告刘某某，女，1984年8月22日出生，汉族。
委托代理人余杰，长沙市湘大法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年7月12日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨惠独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人余杰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某、李某某于2007年下半年在朋友的生日聚会上相识，并于2008年夏天确立恋爱关系，2009年7月29日登记结婚，婚后共同生育小孩李程程。在双方结婚初期，夫妻感情尚可，但后来李某某的暴躁脾气逐渐暴露，经常无故与刘某某发生争吵，甚至升级为家庭暴力。自2011年开始，李某某经常无端对刘某某进行打骂，对于女儿的抚养及家庭更是不管不顾。刘某某只得搬回自己父母家，独立照顾女儿，工作繁忙时，将女儿交由刘某某的母亲照顾。刘某某于2013年8月向人民法院提起离婚诉讼未获准予。此后，刘某某试图给李某某机会，但李某某不知悔改，现刘某某认为夫妻感情确已破裂，请求判令：1、刘某某与李某某离婚；2、女儿李程程归刘某某抚养，李某某自判决之日起按1324元／月的标准支付李程程的生活费，教育费、医疗费用各自负担一半，直到李程程独立生活止。
被告李某某辩称：1、同意解除与刘某某的婚姻关系，刘某某自2013年起诉离婚被驳回后，一直坚持住在娘家，双方未再有过联系；2、刘某某诉称李某某脾气暴躁、对家庭及女儿不负责任是恶意污陷，李某某一直处处都在为女儿考虑，并默默努力为女儿营造一个健康的成长环境，把女儿看得比自己生命更重要，李某某要求抚养女儿李程程；3、双方婚后有4万元寄存在刘某某母亲手中，应属夫妻共同财产，刘某某婚前欠有银行的信用卡债务，刘某某在婚后才向李某某说明，并由李某某代为偿还共计19600元，刘某某应予偿还。
经审理查明：刘某某与李某某于2009年7月29日在长沙市开福区民政局登记结婚，并于2009年12月11日共同生育了女儿李程程。婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格差异及沟通交流不够，双方不断因生活琐事发生矛盾。刘某某于2013年8月20日向本院提起离婚诉讼未获准许。此后，刘某某离家并回到娘家居住，夫妻感情未能得以改善。另，李程程自2013年下半年开始，主要跟随刘某某生活，并就读于刘某某住所附近的公立幼儿园。
双方在夫妻关系存续期间寄存了4万元在刘某某的母亲手中，李某某认为该4万元系夫妻共同财产，应予分割，刘某某认为李程程日常的生活费用，以及李程程的保险费用（每年约12000元）均系其母亲支付，该款项应当作刘某某偿还其母亲的欠款。李某某还主张其代替刘某某偿还了刘某某婚前所欠的中国建设银行信用卡债务19600元，刘某某应当将该款项还给李某某，并提供刘某某的龙卡信用卡对帐单予以佐证，刘某某认为李某某的该份证据不能达到证明目的。刘某某、李某某无其他共同财产、共同债权债务。
上述事实，有刘某某、李某某的身份信息、结婚证、李程程的身份信息、（2013）芙民初字第2370号民事判决书、刘某某与李某某的短信聊天记录、信用卡对帐单、及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：刘某某与李某某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方性格差异较大，时常因家庭琐事发生矛盾，又因缺乏有效沟通交流，导致矛盾的积累，夫妻感情日趋淡薄。刘某某于2013年向我院起诉离婚未获准予，此后，双方感情未得到修复改善，现刘某某再次提起离婚诉讼，而李某某亦表示同意，可认为刘某某与李某某的夫妻感情确已破裂，故本院对刘某某提出的要求与李某某离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女儿李程程的抚养问题，双方均有抚养小孩的意愿，能够给小孩提供较好的生活保障，但本院考虑到李程程为女孩，尚年幼，且现在主要跟随刘某某生活，在刘某某住所的公立幼儿园就读，改变生活环境不利于小孩健康成长，故李程程更适宜由刘某某抚养。李某某对李程程有法定抚养义务，应负担李程程必要的生活、教育费等相关费用。但刘某某提出的抚养费标准过高，本院根据本地水平酌情确定李某某每月给付李程程生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由刘某某、李某某各自负担一半，直至李程程年满十八周岁止。
夫妻共同财产方面，刘某某母亲手中保管的4万元属于夫妻共同财产，应当各自享有一半，刘某某应给付2万元给李某某。刘某某辩称是还给其母以抵作女儿李程程的生活及保险费用，但刘某某、李某某在将该款项寄存于刘某某母亲处后，双方并未对该款项用途作出过约定，刘某某的辩解意见无事实和法律依据，本院不予认可。李某某提出替刘某某偿还婚前个人债务，证据不足，本院亦不予认可。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与李某某离婚；
二、婚生小孩李程程由刘某某直接抚养，并随刘某某共同生活，李某某自2014年7月15日起每月给付李程程生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由刘某某、李某某各自负担一半，直至李程程年满十八周岁止；
三、刘某某于本判决生效后十日内给付李某某2万元；
四、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按上述本判决第一、二、三项指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3133号
原告许某，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人卓求存，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人涂哲君，福建中天成律师事务所实习律师。
被告陈某，女，1988年6月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告许某负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 江秀平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘冰心
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第62号
上诉人（原审起诉人）韩如古牙，男，1944年6月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩如古牙不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第60号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩如古牙称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩如古牙以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩如古牙提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第60号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第893号
原告：史某某，男，1966年3月生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，现住广东省广州市番禺区。
被告：魏某某，女，1969年4月生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住所地为青铜峡市。
原告史某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告魏某某经公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年7月6日，原、被告在山东省滕州市龙阳镇登记结婚。原、被告于1993年2月1日生育长女史某甲，于2002年1月25日生育次女史某乙。2004年3月，原、被告及两个女儿迁入青铜峡市，全家在青铜峡铝厂租房居住，靠打工生活。2005年7月，原告犯盗窃罪被判刑。在原告服刑期间，被告带着小女儿跟他人离开青铜峡市。2008年12月，原告刑满释放后，到处寻找被告及小女儿，至今没有找到。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现要求：判决原、被告离婚；婚生二女史某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；案件受理费依法判决。
原告提交滕州市民政局出具的婚姻登记证明1份、户口簿1份，以证实原、被告存在婚姻关系以及子女出生情况的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，客观真实，证据效力予以确认。
经审理查明，1990年，原、被告认识后自由恋爱，于1991年7月6日在山东省滕州市龙阳镇登记结婚。婚后夫妻感情尚可。原、被告于1993年2月1日生育长女史某甲，于2002年1月25日生育次女史某乙。2004年3月，原、被告及其两个女儿史某甲、史某乙迁入青铜峡市，在青铜峡铝厂租房居住，靠打工生活。2005年7月15日，原告犯盗窃罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑3年10个月。2008年12月14日，原告刑满释放后，被告带女儿已经离家至今。双方没有共同财产。
本院认为，原告因犯罪服刑，严重影响了夫妻感情。原告刑满释放后被告已离家，双方分居多年，至今未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告离家时带走女儿，现长女史某甲已成年，次女史某乙继续随被告生活较为适宜，原告主张次女史某乙随被告生活，予以支持，被告及史某乙就史某乙的抚养费可随时向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告魏某某离婚；
二、次女史某乙随被告魏某某生活。
案件受理费200元，原告史某某负担100元，被告魏某某负担100元。公告费600元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 龚廷明
审 判 员 马锦国
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁瑜萍
（2015）青民初字第893号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第893号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，经理。
委托代理人杨桂平，该公司经理。
被告肖智明，男。
本院在审理原告吉安市三星物业有限公司诉被告肖智明物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告吉安市三星物业有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回对被告肖智明起诉的申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司申请撤回对被告肖智明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市三星物业有限公司负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱怡嘉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第419号
申请执行人何宝翠，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人何宝翠与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1331号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第336号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月22日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无职业。2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月30日被告人周某在本市一华区昆建路9号智库空间停车棚内盗窃了被害人刘某革的紫白色台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币1600元；后又在同一地点盗窃被害人王某的黑色台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币800元。后携赃逃跑，销赃挥霍。被告人周某2015年1月31日被民警抓获归案。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，购物收据，证人证言，调取证据清单，监控视频及视频截图，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录和清单，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片，价格鉴定意见书及通知书，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，被告人周某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的,盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属代其退赔部份赃款，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、公安机关扣押的作案工具黑色台铃牌电动车一辆、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年五月二十五日
书记员 毕润
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初369号
原告荆某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告胡某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告荆某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2017年2月15日在本院家事审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某2,××××年××月××日生育儿子胡某3。婚后因生活琐事生气。要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
原告出示证据：宁陵县民政局结婚证明一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告出示证据：家庭户口本复印件一份。
本院认为原告提交证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。但不能证明其夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2,××××年××月××日生育儿子胡某3。因生活琐事原、被告生气,2017年1月19日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且生育两个孩子，已建立一定夫妻感情。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告荆某与被告胡某1离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一七年二月十五日
书记员 余小丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00044号
再审申请人（原审原告）：蒋士举。
委托代理人：蒋士海。
被申请人（原审被告）：邳州市天丰制丝有限公司。
法定代表人：蒋其梅。
委托代理人：徐帮达。
再审申请人蒋士举因与被申请人邳州市天丰制丝有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0635号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋士举申请再审称：第一、原审程序违法。申请人因客观原因无法调取以天丰公司股东身份在邳州市农村商业银行贷款担保的相关证据材料，为此请求原审法院调取相关证据，而原审法院未予调取，剥夺了当事人的诉讼权利。第二、原审认定事实错误。原审无视被申请人二次改制前全体股东会议记录及股东出资证明书的客观事实，仅凭蒋其梅的意见即认定申请人没有实际出资是错误的。该出资证明书并非申请人等人私自制作的，而是经过公司改制之前公司全体股东会议集体讨论决定并由蒲建生同意且加盖公司印章形成的，能够证明申请人的股东身份。综上，请求对本案再审。
被申请人邳州市天丰制丝有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：第一、申请人在原审中申请法院调取2009年9月26日邳州市海天石化公司在邳州市农村商业银行贷款时，申请人及曹培莲等作为邳州市天丰制丝有限公司股东为该贷款担保签字的相关证据材料。但上述证据依法不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条所规定的当事人可以申请法院调查收集的证据范围，故原审法院不予调取并无不当。
第二、再审申请人主张其为被申请人股东，为此应承担举证责任。申请人在原审中仅提供了公司成立前的会议记录，但是该会议记录未得到公司及其法定代表人的认可，申请人所提供的入股证明申请人自认无实际出资。因此，申请人关于其股东身份的主张没有充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋士举的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 雪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00945号
原告刘国栋，男，1943年12月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘建国，男，1970年2月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区（系原告刘国栋之子）。
委托代理人吴敌，男，1969年2月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告宁芳巍，男，1974年4月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告刘国栋与被告宁芳巍租赁合同纠纷一案。本院2015年7月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告与顺城区万新联社签订《新开地住宅南承包合同》。约定承包土地15亩，期限1998年1月1日至2018年12月31日。2014年4月，经原告同意，原告之子刘建国与被告签订协议书，约定将上述土地中的5亩租赁被告使用，期限2014年4月至2015年4月。合同签订后，原告依约履行协议，被告在租赁土地上建了大棚。合同期满后，被告本应及时将大棚拆除，将土地交给原告，但被告一直占用拒绝腾地。侵犯原告的合法权益。请求法院依法判决被告立即从原告承包的土地上迁出；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告请求被告迁出土地，其要证明对诉请土地享有所有权或者管理使用权，同时被告占有该土地拒绝腾迁。依据原告陈述和本院了解，原告诉请的土地已经于2014年9月30日由抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿征用。同时，原告亦自述被告对该土地已经丧失管理控制权，该土地现由原告实际管理控制。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国栋的起诉。
案件受理费1050元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
????（二）有明确的被告；
????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3579号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：严可胜，男，1958年8月9日出生，汉族，住福州市台江区，
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告严可胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3579号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：严可胜，男，1958年8月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告严可胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十月二十五日
书记员 熊晓冰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3579号原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。法定代表人：林建美，总经理。委托诉讼代理人：陈江、罗景伟（实习），北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。被告：严可胜，男，1958年8月9日出生，汉族，住福州市台江区，原告福州驰翔物业管理有限公司与被告严可胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。审判员 刘 锦二〇一六年十月二十五日书记员 熊晓冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02959号
罪犯丁建成，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）鄂青山刑初字第318号刑事判决，以被告人丁建成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯丁建成在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁建成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建成减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉珍，女，汉族，1961年11月1日出生。
委托代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：黄铭鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔圣树，男，汉族，1968年7月20日出生。
再审申请人孙玉珍因与被申请人崔圣树民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第65号民事判决和本院（2012）宁民终字第2230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：孙玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 王 燕
代理审判员 白文虎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执390号
申请执行人胡爱国，男，1974年10月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人吴良锋，男，1972年4月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤昌栋，男，1972年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行申请人胡爱国与吴良锋、尤昌栋民间借贷纠纷一案中，因本院认为作为本案执行依据（2015）罗民初字第2840号民事判决书存在错误，经审判委员会讨论决定再审。并于2016年11月14日作出裁定，撤销本院（2015）罗民初字第2840号判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）罗民初字第2840号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓东
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第395号
申请执行人黄俊康，男，汉，1965年8月4日生，住泸县。
被执行人泸州市索玛特科技有限公司
法定代表人赵刚
申请执行人黄俊康申请执行泸州市索玛特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日依法受理。
本案执行中，查明被执行人的资产已被另案处置，现暂无可供执行财产。本案应执行38881元，执行费483元。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1836号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�长李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘晓春
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一园初字第217号
原告：张永超，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：许昌市人民医院，住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：魏琦，任院长
本院在审理原告张永超诉被告许昌市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张永超于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张永超撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张永超负担。
审 判 长 姚 伟 华
人民陪审员 张 建 中
人民陪审员 贠�芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿 鹏 帅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02451号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地：丰都县三合街道商业二路***号。组织机构代码：20875083-9。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人范少雄，该支行双路分理处员工。
委托代理人陶小燕，该支行双路分理处主任。
被告甘培英，女，1931年4月21日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行）诉被告甘培英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人范少雄、陶小燕到庭参加诉讼，被告甘培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2004年9月30日，被告甘培英在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款19000元，月利率为6.8625‰，逾期利率为10.29375‰，借款于2007年9月19日到期，利息已结清至2008年9月20日。2006年6月10日，被告甘培英之夫余国见在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款15000元，月利率为7.5375‰，逾期利率为11.30625‰，借款于2008年6月9日到期，利息已结清至2008年9月20日。余国见已于2013年11月死亡。其夫妻存续期间的共同债务，被告甘培英应一并偿还。经催收，被告甘培英仍拒不偿还。请求判令被告甘培英偿还原告借款本金共计34000元及利息。
被告甘培英未作答辩。
经审理查明：2004年9月30日，被告甘培英在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款19000元，月利率为6.8625‰，逾期利率为10.29375‰，借款于2007年9月19日到期。2006年6月10日，被告甘培英之夫余国见在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款15000元，月利率为7.5375‰，逾期利率为11.30625‰，借款于2008年6月9日到期。借款到期后，余国见、甘培英均未偿还原告农商行借款本金。其利息均已结清至2008年9月20日。经原告催收，余国见及被告甘培英仍未清偿。
另查明，余国见曾用名余国建，被告甘培英与余国见生前系夫妻关系，余国见已于2013年11月因病死亡。
以上事实，有借款借据、逾期贷款催收通知书、丰都县双路镇双路村村民委员会的证明等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，被告甘培英及其夫余国见在原告农商行分支机构双路分理处的前身双路信用社借款共计34000元，其借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。甘培英与余国见系夫妻关系，余国见生前所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告甘培英对余国见生前的债务承担连带清偿责任。被告甘培英未按照借款借据约定的期限清偿夫妻双方尚欠原告农商行借款本息，应当承担清偿借款本金，并按约定支付逾期利息的民事责任。原告农商行的请求依法成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘培英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金共计34000元及利息（其中借款本金19000元，从2008年9月21日起至本金清偿之日止，按逾期月利率10.29375‰计息；其中借款本金15000元，从2008年9月21日起至本金清偿之日止，按逾期月利率11.30625‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告甘培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 银
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢92号
申请执行人：刘磊，男，26岁，汉族，农民。
被执行人：康志辉，男，44岁，汉族，农民。
本院在执行刘磊申请执行康志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月18日做出的（2013）元民初字第607号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第607号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘升凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1895号
原告袁仲。
委托代理人范才铁，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南华森置业发展有限公司。住所地在长沙市芙蓉区五一大道***号（芙蓉华天*楼）****室。
法定代表人谢双贵，总经理
委托代理人梁华云，湖南佳境律师事务所律师。
委托代理人吴钢明，湖南佳境律师事务所律师。
原告袁仲（以下简称原告）诉被告湖南华森置业发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才铁，被告的委托代理人梁华云、吴钢明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，原、被告签署《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长沙市雨花区香樟路1号万明佳园（现为香樟景苑）一套房，单价为2850元／平方米。原告已于2009年19日付购房款150000元，车位款50000元，合计200000元，由被告出具了收款收据。因被告存在一房多卖的情形，导致原告所购房屋落空，所付房款也迟迟追不回来。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款项200000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，《商品房买卖合同》缺少房号和面积等关键性条款，该合同不是双方的真实意思表示；被告没有收到原告支付的房款，原告不能要求被告承担还款责任；原告将200000元转账至谢双贵的个人账户，而谢双贵涉嫌犯罪在押，需要等刑事犯罪处理后才能审理，请求法院中止本案诉讼；转账凭证中的转账人袁明钧不是原告本人，没有证据体现其与原告的关系，原告的诉讼主体资格需要补充证据；请求法院依法审查原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
经审理查明，2009年8月19日，原告通过其父袁明钧将购房款项200000元转账至被告法定代表人谢双贵的账户。同日，被告向袁明钧分别出具房款150000元和车位费50000元的收据。次日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品购买合同》，约定原告购买被告开发的万明佳园项目中的商品房，房屋单价为2850元／平方米。该合同未对房屋的房号和面积等基本情况、房屋总价款、房款支付方式及期限等事项进行约定。后因原告未能购得房屋，双方因房款事宜发生纠纷，原告遂于2013年6月25日诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实，有银行转账凭证、收据、商品房买卖合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，商品房买卖合同的成立一般应具备“主体、标的、价款”三个条款，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《长沙市商品房购买合同》未对房屋的基本情况、房屋的价款、房款支付方式、交付时间等主要内容进行约定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故本院认定双方未订立房屋买卖合同。因合同未成立，原告要求解除双方所签订的合同，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然购房合同未成立，但原告已提供证据证明实际转账支付了200000元，原告要求被告返还购房款200000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南华森置业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告袁仲购房款200000元；
二、驳回原告袁仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告湖南华森置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执异字第11号
异议人（利害关系人）：肖顺江，男，汉族，1975年9月11日出生，住址：新疆喀什地区。
委托代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。
申请执行人：黄风，女，汉族，1964年4月15日出生，新疆百联汇公司股东，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：陈光，男，汉族，1972年11月8日出生，新疆百联汇公司股东，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人：张锋刚，男，汉族，1970年3月21日出生，新疆百联汇公司经理，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：牟俊贤，男，汉族，1986年8月6日出生，个体户，住四川省。
被执行人：牟德才，男，汉族，1973年10月16日出生，新疆共赢世纪投资有限公司董事长，住重庆市。
本院在执行黄风、陈光、张锋刚申请执行牟俊贤、牟德才股东出资纠纷一案中，异议人肖顺江于2015年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人肖顺江称，阿克苏地区中级人民法院在执行黄风、陈光、张锋刚申请执行牟俊贤、牟德才一案过程中，于2015年2月2日将被执行人牟俊贤名下位于红旗坡农场砂砖厂的26770平方米的土地使用权查封。但被执行人牟俊贤名下此处土地已于2014年10月15日抵押给异议人，并且在阿克苏市国土资源局办理了土地抵押登记备案。阿克苏地区中级人民法院的执行行为侵犯了异议人肖顺江的合法权益，请求中止对牟俊贤名下位于红旗坡农场砂砖厂的26770平方米的土地使用权的执行。
本院查明，被执行人牟俊贤于2014年10月14日给异议人肖顺江出具借条，证明借到肖顺江现金1020万元。双方又于2014年10月15日签定借款合同，对1020万元的借款构成、具体借款经过以及如何办理抵押手续和还款期限均作了明确规定。之后牟俊贤将土地证和房产证交给肖顺江，并于同日到阿克苏市国土资源局办理了红旗坡农场砂砖厂的26770平方米的土地使用权的抵押备案申请。因异议人肖顺江系自然人，故没有办理正规的他项权利证书。
本院认为，抵押优先权不是所有权，肖顺江以优先权提出异议系本案的利害关系人。如果异议人有优先受偿权可在财产分配时提出申请。异议人认为自己享有抵押优先权，据此要求我院中止对牟俊贤名下位于红旗坡农场砂砖厂的26770平方米土地使用权的执行，异议理由不成立。异议人有优先受偿权的理由不能对抗对财产处置的行为。我院的执行行为并无不当。异议人肖顺江的异议请求依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖顺江对我院执行被执行人牟俊贤名下位于红旗坡农场砂砖厂的26770平方米的土地使用权的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郜 峰
审 判 员 依力哈木·热合曼
代理审判员 玉 山 · 牙 生
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 平
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第917号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，身份证号码×××，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告王华，女，1953年8月22日生，汉族，农民，住木兰县。
被告陆长余，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住木兰县。
被告薛纪才，男，1952年7月15日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告陆长余、薛纪才、王华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员于春霞适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告陆长余、薛纪才、王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉称：2013年12月27日，被告王华同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，借款30.000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2014年12月27日借款到期，同时薛纪才、陆长余、郑仁为其担保。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收，借款人以各种理由拒不偿还。现原告要求三被告偿还借款本金30.000.00元及利息5895.42元（利息计算到2015年8月3日，嗣后利息继续计算）。
被告陆长余、薛纪才、王华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表，拟证明：2013年11月30日，被告王华及丈夫陆长有向原告方申请借款30.000.00元，借款期限1年；
证据A2.借款合同，拟证明：2013年12月25日，原告与被告王华签订农户贷款借款合同，被告王华在原告处借款30.000.00元，双方约定借款年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告薛纪才、陆长余为其提供担保；
证据A3.业务凭证，拟证明：2013年12月27日，被告王华在原告处借款30.000.00元，于2014年12月27日借款到期。
本院确认，原告举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月30日，被告王华向原告木兰农行申请借款30.000.00元。2013年12月25日，被告王华同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告薛纪才、陆长余为其提供担保。2013年12月27日，原告借款给被告30.000.00元，双方约定于2014年12月27日借款到期。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收，被告王华以各种理由拒不偿还。借款期间利息从2013年12月27日到2014年12月27日，按年利率9.78%计算，利息为2942.15元；逾期利息从2014年12月28日至2015年8月3日，按年利率14.67%计算，利息为2689.51元。现原告要求三被告偿还借款本金30.000.00元及利息5631.66元（利息计算到2015年8月3日），嗣后利息继续计算。被告陆长余、薛纪才、王华经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告王华在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告薛纪才、陆长余自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王华偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000.00元；
二、被告王华给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息5631.66元（利息计算到2015年8月3日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计35631.66元，被告王华于判决生效之日起10日内履行。
三、被告薛纪才、陆长余承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.00元，减半收取346.00元由被告王华负担，于判决生效后10日内缴纳，被告薛纪才、陆长余承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年八月四日
书记员 王玉珠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0044号
原告蔡建明，男，1962年3月18日生，汉族。
被告李银康，男，1956年7月17日生，汉族。
原告蔡建明与被告李银康民间借贷纠纷一案，本院2012年12月24日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，被告李银康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建明诉称，2010年初，被告李银康以为原告女儿介绍工作为由，向原告借款80000元。2011年3月底，原被告双方约定，被告李银康应归还原告借款75000元，后被告归还了50000元，余25000元未还，经原告催讨，被告于2011年7月31日出具欠条一份，承诺于2011年12月底前归还，后被告一直未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款25000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李银康未答辩。
经审理查明，2010年初，被告李银康以为原告女儿介绍工作为由，向原告借款。被告于2011年7月31日出具欠条一份，确认结欠原告25000元，承诺于2011年12月底前归还，后被告一直未还。原告诉至法院，
以上事实，有欠条一份、庭审笔录等证实，本院予以认定
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银康欠原告蔡建明借款25000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李银康于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建明借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李银康负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
（此页无正文）
审判员 沈文春
二〇一三年一月二十五日
书记员 冯冰淼
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1543-1号
申请执行人：兰某甲。
被执行人：兰某乙。
申请执行人兰某甲与被执行人兰某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人宋某某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由孙某某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年十一月二十日
书记员 王书山
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初624号
原告张某，农民。
委托代理人：孙雪燕。一般代理。
被告唐某，农民。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙雪燕，被告唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我二人婚前认识时间短，无婚姻基础。婚后发现两人性格不和，经常吵闹。被告时常赌气回娘家，数年来我数次往返于被告的娘家接被告回家，导致我身心疲惫。2014年6月，被告又半夜回娘家至今。2015年6月，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告互不来往。综上，我与被告未建立起真正的夫妻感情，特诉至贵院，请求判令我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告婚姻基础很好，在一起生活了三年，感情一直很好，建立了深厚的夫妻感情，且婚后原告在我家居住过多天，我给他洗衣服、做饭，照顾他。原告没有工作，都是我一直包容他、供他生活，还鼓励他一起摆摊创业。我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因生活琐事发生吵闹，于2014年7月分居至今。原告曾于2015年6月24日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。另查明，被告的婚前嫁妆有：格力空调两台（立式、挂式各一台）、组装电脑一台、电脑桌椅一套、餐桌椅一套、梳妆台一个、32寸康佳电视一台、蓝宝龙摩托车一辆、桌面摆件一套。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为，通过庭审调查可以认定，原告张某与被告唐某在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，对夫妻感情造成了一定影响。在原告上次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，应依法认定双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚。对于原告的婚前嫁妆，属于原告的婚前个人财产，依法应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某离婚。
二、被告的婚前嫁妆（格力空调两台、组装电脑一台、电脑桌椅一套、餐桌椅一套、梳妆台一个、康佳32寸电视一台、蓝宝龙摩托车一辆、桌面摆件一套）归被告所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一六年五月十九日
书记员 段立娟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00452号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于2004年5月19日依法登记结婚。2005年4月6日生育男孩刘某乙，2008年12月6日生育女孩刘某丙。结婚初期两人关系尚好。随着时间的推移，相互缺乏沟通，原、被告常为琐事吵架。被告婚后无所事事，经常参与赌博活动，不尽家庭和做母亲的责任。2013年1月份两人为打麻将吵架后，被告离家出走至今，不关心原告和孩子生活，诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养教育，抚养费原告自愿承担。3、由被告承担本案诉讼费。
被告申佩未提供答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，身份证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
户口本复印件一份，证明两个孩子的情况；
证明的一份，证明被告离家出走情况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3客观、真实，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2004年5月19日依法登记结婚。2005年4月6日生育男孩刘某乙，2008年12月6日生育女孩刘某丙。结婚初期两人关系尚好。随着时间的推移，相互缺乏沟通，原、被告常为琐事吵架。2013年1月份两人为打麻将吵架后，被告离家出走至今，不关心原告和孩子生活，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后被告离家出走至今未归。两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；因被告下落不明，孩子宜由原告抚养教育。原告放弃被告承担孩子抚养费用不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某甲与张某某离婚。
二、婚生子刘某乙、婚生女刘某丙由原告抚养教育，抚养费原告自愿承担。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 程维兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初64号
原告李玉梅。
被告张天龙。
本院在审理原告李玉梅诉被告张天龙健康权纠纷一案中，原告李玉梅于2016年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉梅向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一六年一月三日
书记员 王亚亚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第390号
原告马照明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住该县。
被告闫小春，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
本院在审理马照明诉闫小春买卖合同纠纷一案中，马照明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马照明以纠纷自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马照明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马照明负担。
审判员 李 相 明
二〇一五年八月十二日
书记员 杨泽�
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第141号
原告：李某，无业。
被告：赵某，务工。
委托代理人：潘竹青。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告李某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0506号
申请执行人田正将，市民。
被执行人殷霜霜，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷霜霜银行存款200000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月七日
书记员 彭 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第114号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人牟某某，男，1963年4月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年12月5日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，于2013年12月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日16时许，被告人牟某某在其家中贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品零包2包，经称量，共重0.65克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色翻盖手机一部（牌子不清），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、六枝特区强制隔离戒毒所证明、情况说明，证人帅某某的证言，被告人牟某某的供述，现场平面草图，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2013）891号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年11月4日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.65克及作案通讯黑色翻盖工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 金涛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初613号
原告：谢代群，女，汉族，生于1977年12月4日，叙永县人，住四川省叙永县。
被告：袁德友，男，汉族，生于1979年2月20日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告谢代群与被告袁德友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢代群撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年三月三日
书记员 何 益
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第710号
罪犯林忠雄，男，1988年4月27日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海南刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人林忠雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88468.15元。被告人林忠雄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）琼刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林忠雄于2009年4月24日入监服刑，在服刑期间，于2012年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年5月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林忠雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林忠雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林忠雄自2011年11月至2013年10月，共考核24个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币88468.15元，在服刑期间主动赔偿人民币8900元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林忠雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年5月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第96号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人王某在桐庐县横村镇杭州桐庐凤凰针织有限公司围墙外，趁四下无人之际，驾驶浙a×××××号拖拉机盗窃该公司堆放在路边的煤渣，总计价值人民币640元。具体如下：
1、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人王某雇佣潘正贤以铲子铲煤渣的方式，窃得煤渣3.5吨。
2、2013年10月份左右的一天凌晨，被告人王某雇佣吴用余以铲子铲煤渣的方式，窃得煤渣1.5吨。
3、2013年的一天凌晨，被告人王某以铲子铲煤渣的方式，窃得煤渣1吨。
4、2014年11月23日凌晨6时许，被告人王某雇佣程玉良以铲车铲煤渣的方式，窃得煤渣0.4吨。
案发后，被告人王某赔偿被害单位人民币800元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为被告人王某具有归案后如实供述；案发后赔偿被害单位相关损失，并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年二月十五日
代理书记员 方 晨
浙江省桐庐县人民法院
罚金、案款等费用结算清单
（2015）杭桐刑初字第96号
项目
预收
时间
实收
时间
退费
时间
备注
被告交
罚金
年月日
年月日
年月日
原告交
保全费
年月日
年月日
年月日
原告交
鉴定费
年月日
年月日
年月日
被告交
鉴定费
年月日
年月日
年月日
原告交
邮费
年月日
年月日
年月日
被告交
邮费
年月日
年月日
年月日
案款
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
注：自2007年1月起审理案件必须一案一填，此表由书记员处入卷，由主办法官填写。
主审法官¶þ£ïò»îåäê¶þôâê®îåèõ
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台民初字第640号 原告徐玉梅，城镇居民。 委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。 被告池红军，中央储备粮枣庄直属库台儿庄分库职工。 被告高元峰，城镇居民。 原告徐玉梅诉被告池红军、高元峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐玉梅及委托代理人王祥稳，被告高元峰到庭参加诉讼，被告池红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐玉梅诉称，2014年1月28日和2014年3月12日被告池红军分两次共向其借款70000元用于经商，并口头约定月息2分，被告高元峰对其中的60000元签字担保，现原告急需用款，二被告以各种理由，拖欠至今未还，现要求二被告偿还借款70000。 被告高元峰辩称，担保属实，应当和池红军一起协商解决。 经审理本院查明，2014年1月28日被告池红军向原告徐玉梅借款60000元用于经营，该借款行为由被告高元峰签字担保；同年3月12日被告池红军又向原告借款10000元，两次借款均口头约定月息2分，上述款项至今未还；原告向法庭提交借条一张用以证明上述事实，内容为：“借条今借徐玉梅现金陆万元整￥60000元。用期叁个月月息已付借款人：池红军担保人：高元峰2014.1.28；3.12借徐玉梅壹万元池红军3.122分息，月结”；该证据经被告高元峰质证，能够证明案件事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告池红军出具借条向原告徐玉梅借款，事实存在，被告池红军负有归还该借款的义务。被告高元峰在借条上签字担保，根据法律规定应当承担相应的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条中规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告双方未对担保方式进行约定，根据该规定，被告高元峰应当承担连带担保责任；庭审中，原告认可被告高元峰仅对借款中的60000元进行了担保，因此，被告高元峰仅承担60000元债务的担保责任；庭审中被告高元峰拒绝在庭审笔录上签字，不影响本案的审理；被告池红军未出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池红军自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告徐玉梅借款70000元； 二、被告高元峰对上述第一项判决内容中的60000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，保全费720元，由被告池红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张勋庆 审 判 员  郑仰敬 人民陪审员  周 岩 二〇一四年七月十六日 书 记 员  张 佳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00034-1号
申请执行人张国禄，男，汉族，1954年8月20日生。
被执行人雷杰，男，汉族，1964年6月17日生，甘肃省白银市人。
张国禄与雷杰劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院依据已经发生法律效力的（2012）咸民终字第00742号民事判决书，于2013年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人支付劳务费69.39675万元及迟延履行金、诉讼费1.5万元并负担执行费9340元等义务。现被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第00742号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张浦颢
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第102号
申请执行人高守玉。
被执行人姚景星。
申请执行人高守玉于2005年1月15日向本院申请执行的与被执行人姚景星欠款纠纷一案中，申请执行标的12020元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高守玉与被申请执行人姚景星欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十二日
书记员 惠祥文