wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1848号
原告：石瑶。
委托代理人：胡旦峰。
委托代理人：欧贞均。
被告：象山五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：郑岳林。
本院在审理原告石瑶与被告象山五洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石瑶撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告石瑶负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨惠燕
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审12号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：郭建仕，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭建仕因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月10日以被执行人郭建仕未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县大店镇沙埠子村集体土地面积1200平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地复垦费2倍的罚款，计43200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定于2016年5月10日依法送达给被执行人郭建仕，被执行人郭建仕在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审12号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：郭建仕，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郭建仕因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月10日作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月10日以被执行人郭建仕未经县级以上人民政府批准，于2015年10月起擅自占用莒南县大店镇沙埠子村集体土地面积1200平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地复垦费2倍的罚款，计43200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定于2016年5月10日依法送达给被执行人郭建仕，被执行人郭建仕在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定第一项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4433号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍。
被执行人南宁市中岭砖厂，住所地南宁市兴宁区五塘镇五塘村新村坡*号。
法定代表人韦伯年。
本院在执行南宁市国土资源局与南宁市中岭砖厂行政处罚一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为160263.96元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4433号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱宣任
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终341号
上诉人（原审被告）：曾繁添，男，汉族，1970年8月15日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁凤云，女，汉族，1933年9月12日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师助理。
上诉人曾繁添因与被上诉人梁凤云所有权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾繁添及委托诉讼代理人温国曾、巫集德，被上诉人梁凤云的委托诉讼代理人潘广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾繁添上诉请求：1、撤销梅江区人民法院（2016）粤1402民初1932号民事判决书，改判驳回诉讼请求或发回重申。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定和法律适用错误，程序违法：1、争议房屋建筑面积12.088平方米是上诉人父亲和被上诉人共有财产组成部分，上诉人父亲1974年逝世，上诉人作为继承人之一对于该房屋征收产生的补偿款拥有法定的继承份额。一审法院认定该房屋系被上诉人个人财产并将该房屋的征收补偿款认定为被上诉人的个人财产是错误的。2、一审法院遗漏了必须参加诉讼的其他当事人，程序错误。争议房屋系上诉人的父亲和被上诉人的共有财产，被上诉人父亲逝世后，其名下相应的份额发生继承，法院应依法通知其他法定继承人参加诉讼，但一审法院并没有依法通知参加，程序违法。3、一审法院适用《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》中有关法律条款，系法律适用错误。
被上诉人梁凤云辩称：一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、本案为所有权纠纷，并非遗产继承纠纷。1、本案是答辩人中国建设银行股份有限公司梅州分行帐户为32×××45内的存款及利息被被上诉人冒领引起的纠纷，该存款为个人财产，不是遗产。2、答辩人与丈夫共建有六间一厅，四个半间，三个猪厨，丈夫死后答辩人将其他房屋分给子女，要不然上诉人何来300多万元的拆迁补偿款？难道答辩人分得一间自住的房屋上诉人也要硬说成是父亲的遗产？若这个理由成立，所有子女名下的拆迁补偿款应作统一继承处理才符合法律的公平正义。二、上诉人混淆了所有权纠纷与遗产继承纠纷的区别。一审法院适用法律正确，程序合法，没有遗漏必要共同诉讼人。
梁凤云向一审法院起诉请求：1、判令被告返还非法侵占原告的房屋征收款及银行利息合计人民币77188元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告梁凤云与被告曾繁添是母子关系，均是梅州市梅江区金山街道办事处福长村第2村民小组的村民。原告梁凤云的丈夫曾光宗于1974年去世。原告梁凤云与曾光宗共生育有四男四女八个子女，分别是曾繁昌、曾思文、曾莉芳、曾萍芳、曾杏芳、曾兰芳、曾繁添、曾繁宾。原告梁凤云今年83周岁，现跟随儿子曾繁宾居住生活。2014年3月16日，原告梁凤云与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订了《NO.0001293号房屋征收货币补偿安置协议书》，由政府对其坐落于梅州市梅江区金山街道办事处福长村福二房屋建筑面积为12.088㎡的房屋进行了征收，被告梁凤云因此取得货币补偿款人民币74913元。2014年7月10日，被告曾繁添将代被告梁凤云领取的房屋补偿款人民币74913元，在中国建设银行股份有限公司梅州市分行存入人民币70000元至户名为梁凤云、账号为32×××45的账户内，余款现金人民币4913元未交回给原告梁凤云。2015年7月10日，被告曾繁添在未取得原告梁凤云同意的情况下，擅自将上述存款人民币70000元及产生的利息人民币2275元从银行支取。此后，原告梁凤云多次要求被告曾繁添将上述房屋补偿款人民币74913元及利息人民币2275元返还未果。2016年11月8日，梁凤云因此提起诉讼。一审法院认为，原告梁凤云依据其与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订的《NO.0001293号房屋征收货币补偿安置协议书》获得的房屋补偿款人民币74913元，是原告梁凤云坐落于梅州市梅江区金山街道办事处福长村福二房屋建筑面积为12.088㎡的房屋，依房屋征收补偿协议转换成的房屋补偿款，是原告梁凤云的个人合法财产。原告梁凤云对该房屋补偿款享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护。被告曾繁添虽然是原告梁凤云的儿子，但其在未征得原告梁凤云同意的情况下，无权占有属于原告梁凤云的上述个人财产。原告梁凤云是83周岁的老人，具有完全民事行为能力，现其请求被告曾繁添将上述房屋补偿款人民币74913元、利息人民币2275元，两项合计人民币77188元返还，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。被告曾繁添的抗辩，于法无据，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项规定，判决：被告曾繁添应当在本判决生效后五日内，返还人民币77188元给原告梁凤云。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.7元（原告梁凤云预交了864.85元），减半收取为864.85元，由被告曾繁添负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明基本事实无异议。曾繁添对原审认定被征收房屋12.088㎡为梁凤云个人财产有异议。无异议部分本院予以确认。对上述争议事实，本院认定如下：本案争议房屋拆迁补偿款非梁凤云个人财产。
本院认为，根据曾繁添上诉主张，本案争议焦点是曾繁添应否返还房屋拆迁补偿款本息人民币77188元给梁凤云。首先，上述争议标的款虽非梁凤云个人财产，但是梁凤云签订房屋征收补偿协议产生，在对该款分配问题未经被拆迁房屋的相关权利人协商一致或经法定程序确认前梁凤云是保管该款的权利人，曾繁添无权擅自将该款占为已有。梁凤云与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》及拆迁补偿款存入中国建设银行股份有限公司梅州市分行的户名为梁凤云的70000元人民币银行存折等证据证明了上述款项的来源、性质及权利人，曾繁添认同上述事实及证据，并对77188元争议标的款未征得梁凤云同意被其支取、保管的事实无异议，原审判决曾繁添应返还上述款项给梁凤云并无不当；其次，梁凤云主张所有权法律关系提起诉讼，曾繁添认为其对房屋征收补偿款拥有法定继承份额的权利属另一法律关系，应提供相关证据另行主张，不属本案审理范畴；第三、双方当事人系母子关系，孝顺是中华民族传统美德，曾繁添应从有利于年迈母亲身心健康的原则出发，与兄弟姐妹商量找出问题的症结并寻求解决办法，有关当事人亦应引以为戒。
综上，一审判决直接认定被拆迁房屋补偿款为梁凤云个人合法财产不当，但判决正确，对曾繁添的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1729.7元，由上诉人曾繁添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小艾
代理审判员 李新红
代理审判员 范宜洪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱红珍
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终341号上诉人（原审被告）：曾繁添，男，汉族，1970年8月15日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁凤云，女，汉族，1933年9月12日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师助理。上诉人曾繁添因与被上诉人梁凤云所有权纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾繁添及委托诉讼代理人温国曾、巫集德，被上诉人梁凤云的委托诉讼代理人潘广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾繁添上诉请求：1、撤销梅江区人民法院（2016）粤1402民初1932号民事判决书，改判驳回诉讼请求或发回重申。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定和法律适用错误，程序违法：1、争议房屋建筑面积12.088平方米是上诉人父亲和被上诉人共有财产组成部分，上诉人父亲1974年逝世，上诉人作为继承人之一对于该房屋征收产生的补偿款拥有法定的继承份额。一审法院认定该房屋系被上诉人个人财产并将该房屋的征收补偿款认定为被上诉人的个人财产是错误的。2、一审法院遗漏了必须参加诉讼的其他当事人，程序错误。争议房屋系上诉人的父亲和被上诉人的共有财产，被上诉人父亲逝世后，其名下相应的份额发生继承，法院应依法通知其他法定继承人参加诉讼，但一审法院并没有依法通知参加，程序违法。3、一审法院适用《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》中有关法律条款，系法律适用错误。被上诉人梁凤云辩称：一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、本案为所有权纠纷，并非遗产继承纠纷。1、本案是答辩人中国建设银行股份有限公司梅州分行帐户为32×××45内的存款及利息被被上诉人冒领引起的纠纷，该存款为个人财产，不是遗产。2、答辩人与丈夫共建有六间一厅，四个半间，三个猪厨，丈夫死后答辩人将其他房屋分给子女，要不然上诉人何来300多万元的拆迁补偿款？难道答辩人分得一间自住的房屋上诉人也要硬说成是父亲的遗产？若这个理由成立，所有子女名下的拆迁补偿款应作统一继承处理才符合法律的公平正义。二、上诉人混淆了所有权纠纷与遗产继承纠纷的区别。一审法院适用法律正确，程序合法，没有遗漏必要共同诉讼人。梁凤云向一审法院起诉请求：1、判令被告返还非法侵占原告的房屋征收款及银行利息合计人民币77188元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梁凤云与被告曾繁添是母子关系，均是梅州市梅江区金山街道办事处福长村第2村民小组的村民。原告梁凤云的丈夫曾光宗于1974年去世。原告梁凤云与曾光宗共生育有四男四女八个子女，分别是曾繁昌、曾思文、曾莉芳、曾萍芳、曾杏芳、曾兰芳、曾繁添、曾繁宾。原告梁凤云今年83周岁，现跟随儿子曾繁宾居住生活。2014年3月16日，原告梁凤云与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订了《NO.0001293号房屋征收货币补偿安置协议书》，由政府对其坐落于梅州市梅江区金山街道办事处福长村福二房屋建筑面积为12.088㎡的房屋进行了征收，被告梁凤云因此取得货币补偿款人民币74913元。2014年7月10日，被告曾繁添将代被告梁凤云领取的房屋补偿款人民币74913元，在中国建设银行股份有限公司梅州市分行存入人民币70000元至户名为梁凤云、账号为32×××45的账户内，余款现金人民币4913元未交回给原告梁凤云。2015年7月10日，被告曾繁添在未取得原告梁凤云同意的情况下，擅自将上述存款人民币70000元及产生的利息人民币2275元从银行支取。此后，原告梁凤云多次要求被告曾繁添将上述房屋补偿款人民币74913元及利息人民币2275元返还未果。2016年11月8日，梁凤云因此提起诉讼。一审法院认为，原告梁凤云依据其与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订的《NO.0001293号房屋征收货币补偿安置协议书》获得的房屋补偿款人民币74913元，是原告梁凤云坐落于梅州市梅江区金山街道办事处福长村福二房屋建筑面积为12.088㎡的房屋，依房屋征收补偿协议转换成的房屋补偿款，是原告梁凤云的个人合法财产。原告梁凤云对该房屋补偿款享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护。被告曾繁添虽然是原告梁凤云的儿子，但其在未征得原告梁凤云同意的情况下，无权占有属于原告梁凤云的上述个人财产。原告梁凤云是83周岁的老人，具有完全民事行为能力，现其请求被告曾繁添将上述房屋补偿款人民币74913元、利息人民币2275元，两项合计人民币77188元返还，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。被告曾繁添的抗辩，于法无据，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项规定，判决：被告曾繁添应当在本判决生效后五日内，返还人民币77188元给原告梁凤云。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.7元（原告梁凤云预交了864.85元），减半收取为864.85元，由被告曾繁添负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审查明基本事实无异议。曾繁添对原审认定被征收房屋12.088㎡为梁凤云个人财产有异议。无异议部分本院予以确认。对上述争议事实，本院认定如下：本案争议房屋拆迁补偿款非梁凤云个人财产。本院认为，根据曾繁添上诉主张，本案争议焦点是曾繁添应否返还房屋拆迁补偿款本息人民币77188元给梁凤云。首先，上述争议标的款虽非梁凤云个人财产，但是梁凤云签订房屋征收补偿协议产生，在对该款分配问题未经被拆迁房屋的相关权利人协商一致或经法定程序确认前梁凤云是保管该款的权利人，曾繁添无权擅自将该款占为已有。梁凤云与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订的《房屋征收货币补偿安置协议书》及拆迁补偿款存入中国建设银行股份有限公司梅州市分行的户名为梁凤云的70000元人民币银行存折等证据证明了上述款项的来源、性质及权利人，曾繁添认同上述事实及证据，并对77188元争议标的款未征得梁凤云同意被其支取、保管的事实无异议，原审判决曾繁添应返还上述款项给梁凤云并无不当；其次，梁凤云主张所有权法律关系提起诉讼，曾繁添认为其对房屋征收补偿款拥有法定继承份额的权利属另一法律关系，应提供相关证据另行主张，不属本案审理范畴；第三、双方当事人系母子关系，孝顺是中华民族传统美德，曾繁添应从有利于年迈母亲身心健康的原则出发，与兄弟姐妹商量找出问题的症结并寻求解决办法，有关当事人亦应引以为戒。综上，一审判决直接认定被拆迁房屋补偿款为梁凤云个人合法财产不当，但判决正确，对曾繁添的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1729.7元，由上诉人曾繁添负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁小艾代理审判员  李新红代理审判员  范宜洪二〇一七年三月十七日书 记 员  朱红珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。
负责人张月信。
被执行人李久均，女，1972年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈百云，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告李久均、陈百云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）绍越商初字第3525号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告李久均、陈百云归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金265822元，并支付相应利息、滞纳金及手续费（截止2015年7月16日利息为1279.82元、滞纳金为1244.97元，手续费为1800元，自2015年7月17日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权对车架号为SALFA2BG5EH394867、发动机号为270913022847204PT的路虎车辆经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。因被告李久均、陈百云到期未按上述内容履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人陈百云因债务涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段查封的被执行人陈百云名下坐落于绍兴市柯桥区金地自在城13幢401室不动产已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。另经查实，原在被执行人李久均名下浙Ｄ×××××小车，因没有办理抵押手续，故应认定该抵押并未生效，且现因一时找不到该车下落也暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将李久均、陈百云列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施，于2017年4月20日对被执行人李久均因拒不申报财产进行了司法拘留的处罚。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6145号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人张月信。被执行人李久均，女，1972年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陈百云，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告李久均、陈百云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）绍越商初字第3525号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告李久均、陈百云归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金265822元，并支付相应利息、滞纳金及手续费（截止2015年7月16日利息为1279.82元、滞纳金为1244.97元，手续费为1800元，自2015年7月17日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权对车架号为SALFA2BG5EH394867、发动机号为270913022847204PT的路虎车辆经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。因被告李久均、陈百云到期未按上述内容履行，故原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人陈百云因债务涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。本案审理阶段查封的被执行人陈百云名下坐落于绍兴市柯桥区金地自在城13幢401室不动产已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。另经查实，原在被执行人李久均名下浙Ｄ×××××小车，因没有办理抵押手续，故应认定该抵押并未生效，且现因一时找不到该车下落也暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将李久均、陈百云列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施，于2017年4月20日对被执行人李久均因拒不申报财产进行了司法拘留的处罚。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年四月二十一日书 记 员  范海燕
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初59号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某，甘肃省靖远县人，家住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李某、被告人王某1、被害人周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日19时许，被告人王某1与被害人周某2因土地纠纷在××县王某1�猪圈附近发生争执，王某1先后持铁锹、砖块与持木棍的周某2相互殴打对方，致王某1、周某2双方身体不同程度受到损伤，双方均住靖远县中医院治疗。靖远县中医院诊断周某2的伤情为：1、头皮下血肿；2、头皮裂伤；3、右手皮肤裂伤；4、胸腰部外伤。诊断王某1的伤情为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、头皮下血肿。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：周某2头皮瘢痕损伤程度评定为轻伤二级，头皮下血肿、右手瘢痕及体表软组织挫伤损伤程度评定为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某1与被害人周某2就民事赔偿达成协议，王某1自愿赔偿周某2物质损失24900元，周某2对王某1的行为予以谅解，建议对王某1从轻处罚。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人周某2的陈述、证人王某2、宋某1、王某3、宋某2、周河南的证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、周某2、王某1住院病历、出院证明书、住院费用结算票据、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2016]143、144号法医学人体损伤程度鉴定书、靖远县公安局靖公（北滩）行罚决字[2016]51号行政处罚决定书、靖远县公安局出具的归案情况说明、收条及谅解书、被告人王某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某1与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人王某1的其行为予以谅解，对被告人王某1可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某1在有期徒刑七个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人王某1的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 东 玉
代理审判员 杨 国 蕊
人民陪审员 路 月 芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李�波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1641号
原告王力，男，1988年2月19日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。
被告王立芝，女，1968年6月29日出生，汉族，住三河市。
被告冯国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告王力与被告王立芝、冯国庆民间借贷纠纷一案中，原告王力于2016年6月22日向本院提出撤回对被告王立芝、冯国庆的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回对被告王立芝、冯国庆的起诉。
案件受理费1150元，由原告王力负担（已预交）。
审判员 兰景贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 王京丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执477号
申请执行人：覃福翻。
被执行人：韦克平。
申请执行人覃福翻与被执行人韦克平借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2018)桂1202民初513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执477号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人覃福翻偿还借款50000元;支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费525元、执行费659元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦克平所有的傲虎越野车一辆得款120960元，因涉及本案共同被执行人的多个执行案件参与分配，本案分配得款5909.8元，扣缴本案执行费后申请执行人得款5250.8元，另外，被执行人韦克平与其妻子共有的房产一栋、被执行人韦克平所有的已抵押给他人的科雷傲1997CC小客车一辆，本院另案已查封，正在处置，暂未能变现分配。此外，目前被执行人没有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执477号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 见
二〇一八年七月十一日
法官助理 岑荣吉
书 记 员 韦 龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执477号申请执行人：覃福翻。被执行人：韦克平。申请执行人覃福翻与被执行人韦克平借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2018)桂1202民初513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执477号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人覃福翻偿还借款50000元;支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费525元、执行费659元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦克平所有的傲虎越野车一辆得款120960元，因涉及本案共同被执行人的多个执行案件参与分配，本案分配得款5909.8元，扣缴本案执行费后申请执行人得款5250.8元，另外，被执行人韦克平与其妻子共有的房产一栋、被执行人韦克平所有的已抵押给他人的科雷傲1997CC小客车一辆，本院另案已查封，正在处置，暂未能变现分配。此外，目前被执行人没有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执477号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 见二〇一八年七月十一日法官助理  岑荣吉书 记 员  韦 龙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00146号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘文峰，男，1979年5月5日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化程度，农民，住广东省河源市紫金县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月20日被广东省深圳市宝安分局福永派出所抓获，2014年3月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月10日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人潘文峰犯诈骗罪一案，于2014年7月16日作出（2014）桐刑初字第00172号刑事判决。被告人潘文峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）潘文峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月至7月份，被告人潘文峰伙同曾迺祥、张胜强（已判决）、潘定国（在逃）等人冒充香港宝威控股集团的高管，以收购桐柏县城关镇居民刘某某的矿山为名，在广东省东莞市设“天仙局”骗取刘某某现金181万元，潘文峰带领刘某某把骗得的181万元转至指定账户中，套现后潘文峰分得25万元。后张胜强等人又以借款名义骗取刘某某现金30万元，潘文峰将该款套现后，又分得了3万元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人潘文峰的供述与辩解，证明了伙同他人诈骗的过程。
2011年6月的一天，我的老乡潘定国找到我对我讲他和张胜强找到一位河南的老板很有钱，他们准备设局骗他，让我也参加可以分到钱，我就同意了。过了几天潘定国和我另外一个老乡曾迺祥都给我打电话说那个河南的老板到东莞了，让我过去帮忙设局骗那个老板。我当时就按照他们的安排到东莞的一个镇上等着，当时骗局已经设好了。曾迺祥冒充香港一个大公司的董事长，他的两个朋友东民和索球分别冒充澳门和一名国外的老板，每个人都为自己印制了假名片。他们就以收购矿山为名骗河南的矿山老板吃饭打牌，打牌的时间河南的老板就输掉了180多万元。那个老板没有带那么多的现金，然后我就冒充索球的马仔和那个老板一起到镇上一家农业银行去转账，我当时带的是一个肥仔给我提供的帐号，让我把钱转到那个账户上就可以了。我就让那个老板把钱转到那个账户上，他就转了。之后我们在银行分手我就回深圳了。当天晚上肥仔给我打电话说是钱已经套出来了，我让他把钱送到布吉百合酒店旁边，我当时去拿的钱，除了9万元的手续费还有171万元。我带着这些现金到罗岗的一家西餐厅里分的钱，分钱的时间曾迺祥和张胜强、潘定国、索球、东民和我都在场。除去招待那个老板开支我们每个人分了25万的现金。分完钱之后我就回家了。后来过了两三天张胜强或者是潘定国给我打电话（具体是谁我记不清楚了）说他们又以借钱的名义骗了那个老板说30万元钱让我想办法套出现金来，我就打电话给肥仔让他把钱套了出来。钱套出来之后我把钱交给潘定国，他就给了我3万块钱说是小费，我就收下了。
2.同案犯的供述与辩解
（1）同案犯张胜强的供述与辩解，证明了其伙同曾廼祥、潘定国、潘文峰、“东民”、“球哥”诈骗刘某某211万元的事实。
这个案件参与的有曾廼祥、潘定国、我、东民、球哥、潘文峰。我和潘定国都是业务员，给那些有可能上当的老板联系，如果联系上就把他们约过来，然后我们就与老板曾廼祥商量下一步怎么做，老板就会指导我们怎么做。然后老板和我们共同把来的人约请到宾馆假装谈生意或签合同，待这些人完全相信后，老板就约请来的客户打牌，打牌之前老板就会安排专门打牌的人，比如东民、球哥他们来设局，让来的客户输钱。输了钱的客户就必须把钱打到我们指定的账户上，然后安排专门负责套现的潘文峰去处置，潘文峰再找人把现金套回来，我们几个人再分钱。
（2）同案犯曾廼祥的供述与辩解，证明了其伙同张胜强、潘定国、潘文峰、“东民”、“肥佬”（球哥）骗取刘某某181万元的事实。
3.被害人刘某某陈述，证明了被骗211万元的经过事实。
4.证人黄某某的证言证明了同乡张胜强就是伙同他人专设“天仙局”诈骗他人钱财的成员。
5.书证、物证
（1）中国农业银行金穗借记卡明细对账单
20110720中国农业银行东莞虎门支行转支1810000.00
（2）银都建国酒店宾客住宿登记姓名：吕炳光
（3）中国农业银行银行卡存款业务回单
日期：20110722
交易类型：银行卡转账存款
存款金额：300，000.00
手续费金额：50.00
（4）同案犯张胜强等人作案时所持的假名片及假转让协议书
（5）常住人口基本信息，证实了被告人潘文峰的人口信息。
（6）（2012）桐刑初字第79号刑事判决书，证明了同案犯已被判刑的事实。
原审法院认为，被告人潘文峰伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗的手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人及辩护人关于被告人潘文峰系从犯的意见，经查，被告人潘文峰在伙同他人诈骗过程中分工明确，积极参与，其扮演“马仔”套现，只是分工的不同，且在分赃中与其他被告人相同，故其不属于从犯，其辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人潘文峰仅参与共同诈骗被害人刘某某171万元辩护意见与查明的事实不符，其套现扣除的手续费9万元不应从犯罪数额中扣除；被告人潘文峰参与了前后两次诈骗犯罪，故辩护意见不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。二、被告人潘文峰参与违法犯罪所得28万元，责令退赔给被害人刘某某。
上诉人（原审报告人）潘文峰上诉称：是从犯；对套现的30万元不知情，对诈骗的181万元应认定171万元，其中9万元的手续费应扣除；原判量刑畸重，应减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘文峰伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗的手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。潘文峰上诉称“是从犯；对套现的30万元不知情，对诈骗的181万元应认定171万元，其中9万元的手续费应扣除；原判量刑畸重，应减轻处罚”的理由，经查，潘文峰伙同他人在实施两次诈骗过程中主要负责资金套现，分工明确，积极参与，有潘文峰和其他同案犯供述等证据在卷佐证，且无法定减轻处罚情节，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 史云峰
审判员 洪 浩
二〇一四年八月十五日
书记员 祖祯祺
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执10号
申请人李知高。
委托诉讼代理人潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
申请人李知高以叶军德拖欠工资，其自身生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李知高申请司法救助称：本院作出的(2016)浙1121民初4979号民事判决书已经发生法律效力，判决叶军德支付李知高余欠劳务报酬13500元并赔偿欠款利息损失。2017年7月7日，申请人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且下落不明，申请人无法获得劳动报酬。申请人李知高长期在外打工，无固定收入，家庭困难，请求法院给予司法救助金13500元。
经审查查明，叶军德雇佣李知高负责扎钢筋相关工作，双方于2015年2月17日进行了结算，叶军德尚欠李知高工资18500元。后叶军德仅支付李知高5000元。2016年11月17日，李知高起诉至本院。2017年3月30日，本院作出(2016)浙1121民初4979号民事判决书，并已发生效力，判令叶军德支付李知高余欠劳务报酬13500元并赔偿欠款利息损失。本案于2017年7月7日立案执行，执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，本院也穷尽了执行调查措施，申请人被执行人目前无可供执行的财产。2017年11月17日，本院依法裁定程序终结。申请人李知高长期在外打工，无固定收入，且有两个孩子尚在校就读，生活困难，请求法院给予司法救助金13500元。
上述事实，有(2016)浙1121民初4979号民事判决书、（2017）浙1121执1566号民事裁定书、证明、查询清单等证据证实。
本院认为，叶军德雇佣李知高进行劳务工作，虽经本院判决被执行人叶军德应按欠条剩余金额履行支付劳务报酬义务，但叶军德无可供执行的财产，且下落不明，申请人无法获得相应的劳动报酬。现申请人长期在外工作，无固定收入，其劳务报酬是其家庭的主要经济来源，同时需要抚养两个孩子，其劳动报酬未支付到位，致使其家庭生活困难，其诉求具有一定的合理性，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第十四条之规定，决定如下：
给予申请人李知高司法救助金13500元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十九日
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第70号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：邓钊垣，城镇居民，住江门市江海区。
被执行人：李丽娟，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行其2012年6月19日作出的江海计育礼乐征决字（2012）75号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人邓钊垣是城镇居民、李丽娟是农村居民，双方于2003年6月27日登记结婚，于2004年9月4日政策内生育一个女儿邓某甲，于2012年3月9日政策外生育一个女儿邓某乙。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一、二）项的规定，作出江海计育礼乐征决字（2012）75号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币87230元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼乐征决字（2012）75号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 吴忠雅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2433号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市三角镇缘胜通讯行，住所地广东省中山市三角镇福均北路*号首层A7卡。
经营者：黄俞雄，男，1987年4月17日出生，男，汉族，住广东省廉江市。
原告小米科技有限责任公司（下称小米公司）与被告中山市三角镇缘胜通讯行（下称缘胜通讯行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人徐文宏到庭参加诉讼，被告缘胜通讯行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求：1.停止销售侵犯原告第8911270号“”注册商标的商品；2.赔偿原告经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告小米公司成立于2010年，是一家专注于智能产品自主研发的移动互联网公司。原告小米公司于2012年7月依法获得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（下称国家商标局）核准签发的第8911270号“”注册商标专用权，该注册商标为公众熟悉，享有极高的知名度。被告缘胜通讯行未经原告小米公司许可，擅自销售侵犯原告第8911270号“”注册商标的商品，于2015年11月26日被中山市工商行政管理局作出行政强制措施，对涉案侵权产品进行了扣留。为维护合法权益，原告小米公司特向法院提起诉讼。
被告缘胜通讯行没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小米公司原称北京小米科技有限责任公司，于2013年7月30日变更为现名。
2012年7月7日，国家商标局核准第8911270号“”商标注册，商标注册人为北京小米科技有限责任公司，核定使用的商品为第9类电池、电池充电器、电脑软件（录制好的）、录音器具、摄像机、手提电话、头戴耳机、卫星导航仪器、与计算机联用的打印机、照相机（摄影）等，注册有效期至2022年7月6日。2014年12月7日，该商标的注册人变更为小米公司。
2015年11月26日，中山市工商行政管理局三角分局根据小米公司的举报，对黄俞雄经营的缘胜通讯行进行了执法检查，发现其店内有标注“”商标的移动电源、充电器、耳机、活塞耳机及电池待售，但缘胜通讯行未能提供相关商标注册证及委托授权手续，涉嫌商标侵权。工作人员暂扣了标示“”商标的移动电源1个，充电器3个，耳机4个，活塞耳机1个，电池1个。经小米公司授权，广州法泓知识产权服务有限公司对上述被查扣的物品进行鉴定，结论为上述移动电源、充电器、耳机、活塞耳机及电池均为假冒“”注册商标的产品。2015年12月15日，中山市工商行政管理局作出中工商三角处字[2015]270026号行政处罚决定书，认定缘胜通讯行涉嫌商标侵权，对缘胜通讯行作出如下处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、没收商标侵权的移动电源1个，充电器3个、耳机4个、活塞耳机1个，电池1个；三、罚款2500元。2016年1月19日，小米公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。
在案件审理过程中，经原告小米公司申请，本院到中山市工商行政管理局调取了该局查处缘胜通讯行案件的笔录、现场照片等材料。前述材料反映：1.缘胜通讯行在其门店内销售的被控侵权的产品均有“”标识，将其使用的“”标识与小米公司第8911270号“”注册商标进行比对，二者在视觉上基本无差别。2.缘胜通讯行的经营者黄俞雄向执法人员反映，上述移动电源、充电器、耳机、活塞耳机及电池是从一名自称“天天配件公司”业务员的男子手中购入，购入移动电源1个，进货价12.6元/个，销售价25元/个；购入充电器3个，进货价2.5元/个，销售价8元/个，购入耳机4个，进货价1元/个，销售价3.5元/个；购入活塞耳机1个，进货价1元/个，销售价3.5元/个；购入电池1个，进货价2.5元/个，销售价8元/个。上述产品尚未销售就被扣押。小米公司对本院调取的材料予以确认，认为可以证实缘胜通讯行实施了侵犯其商标专用权的行为。
缘胜通讯行是黄俞雄于2014年9月17日经工商部门核准成立的个体工商户，经营场所为广东省中山市三角镇福均北路1号首层A7卡，经营范围是通讯设备零售。
本院认为：小米公司是商标注册证号为第8911270号的注册商标的所有人，该商标核定使用于第9类商品且现处于保护期内，其商标专用权受法律的保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”被告缘胜通讯行销售的移动电源、充电器、耳机、活塞耳机及电池等商品与小米公司享有注册商标专用权的商品属同类商品，使用了与小米公司的注册商标一致的标识，因此，被告乐哥通讯店的销售行为侵害了原告小米公司的注册商标专用权，被告缘胜通讯行应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告小米公司起诉要求被告缘胜通讯行停止销售侵犯第8911270号“”注册商标专用权的商品，符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿款的数额问题。由于小米公司没有提供证据证明其因缘胜通讯行的侵权行为所受到的实际经济损失情况，也没有提供证据证明缘胜通讯行侵权行为获利的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模，商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定缘胜通讯行应向小米公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（一）项和第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三角镇缘胜通讯行于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害第8911270号“”注册商标专用权的移动电源、充电器、耳机、活塞耳机及电池等商品；
二、被告中山市三角镇缘胜通讯行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告小米科技有限责任公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）11000元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告小米科技有限责任公司负担370元（原告小米科技有限责任公司已交550元），被告中山市三角镇缘胜通讯行负担180元（此款被告中山市三角镇缘胜通讯行应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年一月十九日
书记员 黄俊慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2355号
原告：周某某，男，汉族，住高安市。
被告：苏某某，女，汉族，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，住高安市。
被告：胡某某，男，汉族，住高安市。
被告：杨某某，女，汉族，住高安市。
原告周某某与被告苏某某、陈某某、胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费12000元，依法减半收取6000元，由原告周某某负担。
审判长 王明曦
审判员 吴 鹃
审判员 况国良
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1051号
原告：何永恒，男，1967年10月18日出生，汉族，经商，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师，特别授权。
被告：何吉春，男，1962年7月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告何永恒与被告何吉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；何永恒的委托诉讼代理人朱俭华到庭参加诉讼，何吉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永恒向本院提出诉讼请求：1、判令何吉春偿付何永恒借款46400元及自2015年2月18日起至偿清借款之日止按月息3分计算的利息（至2016年11月17日本息合计75632元）；2、由何吉春承担诉讼费。事实与理由：2014年1月6日，何吉春以资金周转为由，向何永恒借款46400元，承诺在2015年2月17日前还清，逾期未还按月息3分支付利息；还款期限届满后，何永恒多次追讨无果。
何吉春未答辩。
何永恒为支持其诉讼主张向本院提供了何吉春出具的借条，何吉春未举证。
本院经审理认定事实如下：何吉春因资金周转需要于2009年5月向何永恒借款20000元，此后因何吉春未还款二人几次换据，在换据时将前期利息转换为借款本金与原始本金20000元一并具据，2014年1月6日二人再次换据，何吉春向何永恒出具借据为“今借到何永恒人民币肆万陆仟肆佰元整（46400元），此据（注2012年8月23日的借据作废）同意2015年2月17日前归还，逾期未还，本人同意按月息3分支付利息。借款人何吉春”；至今何吉春仍未偿还何永恒借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何吉春借款后应诚实守信履行还款义务，逾期不还，是违约行为，应继续履行偿还借款本息的义务；何永恒、何吉春在换据时将前期利息转为本金，实质上是计算复利，按双方约定的计息方式计算利息，至今利息总额已超过法律允许利率，即借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此本院对原告的诉讼请求中最初借款本金20000元与以最初借款本金20000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和予以支持，剩余部分不予支持。何吉春经本院合法传换拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何吉春偿还原告何永恒借款本金20000元及自2009年5月31日起至偿还借款之日止的利息，利息以20000元本金为基数，以年利率24%计算；限判决生效后10日内结付；
二、驳回原告何永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告何吉春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3902号
原告：刘思荣，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：宋庆新，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孙杰，住敦化市。
原告刘思荣诉被告宋庆新、被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思荣及其委托诉讼代理人王鲁民、王玮、被告宋庆新及其委托诉讼代理人胡春江、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘思荣向本院提出诉讼请求：判令宋庆新向刘思荣支付劳务费24000元，判令孙杰向刘思荣支付劳务费3000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋庆新和孙杰共同生育了双胞胎女儿孙乐琪和孙乐瑶，孙乐琪和孙乐瑶于2016年4月1日出生，宋庆新与孙杰自2016年1月起女儿出生之前因纠纷分居生活至今，宋庆新未尽抚养义务，未向女儿支付抚养费。2016年正月，孙杰得知腹中胎儿为双胞胎，孙杰一人无法照顾，故与其母亲刘思荣商量，雇佣刘思荣照顾孩子，但刘思荣以忙为由没有同意，要求孙杰外雇保姆，孙杰表示外雇保姆不放心，强烈要求雇佣刘思荣为其照顾孩子，并同意按每月6000元向刘思荣支付工资。虽然刘思荣与宋庆新之间没有约定，但因孩子系宋庆新与孙杰共同的，宋庆新明知孙杰客观上一人无法照顾刚出生的双胞胎女儿，也明知孙杰雇佣刘思荣为其照顾孩子，属于无因管理，所以，该工资由二人共同承担给付责任。经法院判决，宋庆新每月支付两个婚生女共计抚养费1200元，该款项中仅包括生活费，不包括雇佣保姆的费用。自2016年4月1日到2016年12月1日共计8个月，刘思荣的工资为48000元，此款未给付，该款项应当由宋庆新与孙杰各承担24000元，因孙杰现生活条件不好，故仅向孙杰主张一个月的劳务费3000元。
宋庆新辩称：宋庆新与孙杰于2015年10月举行了婚礼，没有办理结婚登记，举行婚礼后共同生活了2个多月，自2015年11月末开始分居，之后再也没有在一起生活，二人共同生育双胞胎女儿孙乐琪和孙乐瑶。雇佣合同关系是一方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同关系，宋庆新没有向刘思荣发出要约，没有雇佣刘思荣，刘思荣与宋庆新之间不存在雇佣关系。孩子出生后宋庆新没有实际抚养照顾过孩子，刘思荣是孙杰的母亲，对孙杰雇佣刘思荣照顾孩子的事情完全不知情。孙杰聘请刘思荣做保姆是约定的劳务费用，不是法定费用，宋庆新与刘思荣之间没有劳务合同关系，主张宋庆新给付保姆劳务费没有依据。孙杰通过诉讼向宋庆新索要抚养费，经一审、二审审理，判决宋庆新给付两个孩子抚养费共计1200元，其中包括对孩子照顾的相关费用，二审法官在将一审判决700元改判为1200元时已经考虑到需要雇佣他人或由其母亲帮忙看管的问题，最终根据宋庆新的收入能力，作出判决结果。故自2016年4月1日开始，宋庆新每月给付两个子女抚养费共计1200元，已经尽到抚养义务，该笔款项在敦化法院执行局被刘思荣诉讼保全，本次诉讼的根本原因还是孙杰认为抚养费过低，属于变更主体的重复诉讼，综上，刘思荣与宋庆新之间不存在雇佣关系，请求驳回刘思荣对宋庆新的诉讼请求。
孙杰辩称，刘思荣是孙杰的母亲，从2016年4月1日开始，由于双胞胎婴儿需要24小时全天护理，孙杰一个人照顾不了双胞胎，所以孙杰雇佣刘思荣为其照顾双胞胎女儿，刚开始刘思荣不同意照顾孩子，后来孙杰同意按每月6000元向刘思荣支付工资，刘思荣才同意。孙杰与宋庆新是2015年12月初开始分居的，所以孙杰雇佣刘思荣的过程没有与宋庆新沟通过，也没有告诉宋庆新劳务费是如何约定的，因为宋庆新一直没有尽到过抚养责任。对于刘思荣向孙杰主张的3000元劳务费同意给付，但是暂时没有钱，所以没有办法给付。
经审理查明：2015年4月，孙杰与宋庆新确立恋爱关系，同年7月孙杰怀孕，同年10月，孙杰与宋庆新以夫妻名义同居生活，同年12月左右，孙杰与宋庆新分居，2016年4月1日，孙杰与宋庆新的双胞胎女儿孙乐琪、孙乐瑶出生。孙杰诉宋庆新抚养纠纷一案，经（2016）吉2403民初1748号民事判决书和（2016）吉24民终1454号民事判决书判决，宋庆新自2016年4月1日起每月给付孙乐琪、孙乐瑶抚养费1200元至子女独立生活时止。孙杰与刘思荣系母女关系，孙杰于2016年4月1日雇佣刘思荣为孙乐琪、孙乐瑶作保姆，照顾孙乐琪、孙乐瑶生活起居，二人约定每月劳务费6000元，刘思荣与宋庆新没有针对雇佣事宜进行协商，孙杰也未将其与刘思荣之间的雇佣关系及协议事项告知宋庆新。
认定上述事实的证据有：（2016）吉2403民初1748号民事判决书、（2016）吉24民终1454号民事判决书、双方当事人的部分陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十三条关于“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第十四条关于“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第二十一条关于“承诺是受要约人同意要约的意思表示”、第二十五条关于“承诺生效时合同成立”的规定，刘思荣与孙杰之间经过了要约与承诺的过程，二人之间的劳务合同成立并生效，双方当事人应当按照约定履行合同义务，现刘思荣履行了照顾孩子的保姆义务，孙杰应当履行每月给付劳务费6000元的义务，本院对刘思荣请求孙杰给付一个月劳务费3000元的诉讼请求予以支持。但在刘思荣与宋庆新之间，刘思荣自认是孙杰一个人雇佣刘思荣照顾孩子，且孙杰自认其在雇佣过程中并未告知宋庆新具体雇佣事宜，刘思荣与宋庆新之间没有任何一人向对方发出了要约，也没有任何一方作出了承诺，二人之间不存在劳务合同关系，刘思荣主张的与宋庆新之间的劳务合同不成立，因合同具有相对性，刘思荣与孙杰之间关于劳务合同的约定并不能约束宋庆新，故本院对刘思荣要求宋庆新给付劳务费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后立即给付原告刘思荣劳务费3000元；
二、驳回原告刘思荣的其他诉讼请求。
如果被告孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘思荣负担212.5元，由被告孙杰负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔺达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4927号
原告：唐珂，女，1993年8月31日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：唐晓明，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号(与原告系父女关系)。被告：招商银行股份有限公司上海江苏路支行(原招商银行股份有限公司上海天目支行)，注册地上海市长宁区江苏路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：徐培琪，该支行行长。委托诉讼代理人：王双双，招商银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：何伟立，招商银行股份有限公司上海分行员工。原告唐珂诉被告招商银行股份有限公司上海江苏路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告唐珂已预缴)，由原告唐珂负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年八月四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初78号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马俊国，男，生于1980年12月15日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马俊国犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马俊国到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日17时许，被告人马俊国醉酒驾驶其所有的甘C840**号白色“福田”牌轻型普通货车，沿市区泰安路由东向西行驶至27区大门口撞在广告牌上，造成广告牌及车辆受损的事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马俊国鲜血样中酒精含量为293mg/100ml。
另查明：案发后他人报警，被告人马俊国在现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，且积极赔偿受损单位的经济损失500元，取得谅解。
上述事实，被告人马俊国在开庭审理中无异议。且有证人郭永军的证言、鉴定聘请书、事故现场照片、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单、行政处罚决定书、情况说明、收条、人口基本信息查询表及被告人马俊国的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马俊国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马俊国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马俊国醉酒驾驶车辆，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人马俊国案发后他人报警，在现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，属自首；且积极赔偿受损单位的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马俊国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 芦 超
人民陪审员 石建琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨春娣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11706号
原告:李明,男,1968年1月15日出生,汉族,住四川省渠县。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。
被告：苏州市九洲装饰设计工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发楼五楼。
法定代表人：舒京斌。
原告李明与被告苏州市九洲装饰设计工程有限公司（以下简称九洲装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人邱巧到庭参加诉讼，被告九洲装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款324000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有承包工程业务往来。2016年11月24日，经原、被告核对，被告确认原告所做工程总量为324000元。后被告一直未支付该笔工程款，为此具状贵院，望予支持。审理中，原告变更诉讼请求，其第一项诉讼请求变更为要求被告支付工程款289000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告九洲装饰公司未作答辩。
经审理查明：从2015年开始，九洲装饰公司将承接的装饰装修工程中的大理石、地砖铺贴等工程交由李明负责施工。2016年11月24日，九洲装饰公司出具结算单，确认合计工程款为324000元。李明因催要该工程款未成而提起诉讼。
上述事实，有九洲装饰公司出具的结算单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告李明认可其负责施工的工程，工程总价为324000元，被告在施工过程中共计付款35000元，现尚欠工程款289000元。
本院认为，被告结欠原告工程款289000元，有被告出具的结算单为据，事实清楚，可以认定。原告要求被告立即支付该欠款并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市九洲装饰设计工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告李明工程款289000元及逾期付款利息（从2017年10月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告李明负担262元、被告苏州市九洲装饰设计工程有限公司负担2818元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1819号
原告买军，男，生于1989年12月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告余正俊，男，生于1960年4月，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年7月21日受理了原告买军诉被告余正俊劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告买军于2016年8月23日以已私自协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告买军撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取344元，原告买军负担。
审判员 铁存东
二〇一六年九月一日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03109号
原告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县南门口石榴街。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县禹王路中段。
法定代表人：年庆波，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师
原告怀远县二建建设工程有限公司（以下简称怀远二建公司）与被告中国电信股份有限公司怀远分公司（电信怀远公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远二建公司的委托代理人张友军、被告电信怀远公司的委托代理人张从江、晋入勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远二建公司诉称：2007年原被告签订了一份建设工程合同，该合同约定被告新尚、荆芡等网点的建设工程由原告负责承包建设，工程总造价507608.58元。2008年开始承建，2009年工程建设完工。2009年7月7日，原被告经结算对账，被告欠原告工程款235422.87元，后期被告又支付104320.48元，至今尚欠原告工程款131102.39元。后经催要未果。现请求判令被告支付工程款131102.39元；被告承担本案的诉讼费用。
电信怀远公司辩称：原告诉称被告尚欠其工程款131102.39元，事实不清，证据不足；原被告双方向法庭提供的《建设工程结算造价审核定案表》和8次付款凭证证明，被告8次付款金额共计354320.48元，被告充其量还欠原告7400元；剩下7400元工程款的付款凭证因年代久远暂未查到，从被告是国有公司、付款能力、商业信用等情况来看，该7400元工程款应该已经支付；原告在起诉时已经超过诉讼时效。根据上述事实与理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年怀远县荆涂建筑安装有限公司与被告电信怀远公司签订蚌埠电信怀远县新尚、靠山、尤村等营业网点的建设工程施工合同。工程总造价为507608.58元，工程结束后，经双方结算，核减145888.1元，审定工程价为361720.48元。庭审中，被告向法庭提供了被告自2007年4月6日至2009年8月26日向怀远县荆涂建筑安装有限公司汇款凭证8张，共计354320.48元。2011年11月1日，怀远县荆涂建筑安装有限公司企业名称变更为怀远县二建建设工程有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请被告给付其工程款131102.39元，所依据的是一份企业往来对账函的复印件，被告对此不予认可，本院无法核实该对账函的真实性，故对该对账函，本院不予采信。被告在庭审中提供了向怀远县荆涂建筑安装有限公司汇款凭证8张，共计354320.48元，原告称部分款项系其他工程，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告自认还欠原告工程款7400元，本院予以认可；被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司怀远分公司于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县二建建设工程有限公司工程款7400元；
二、驳回原告怀远县二建建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由原告怀远县二建建设工程有限公司负担1436元，被告中国电信股份有限公司怀远分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月二日
书记员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青28执16号之五
申请执行人青海宏腾装饰有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：西宁市城北区小桥大街。
法定代表人赵修伟，该公司总经理。
被执行人许桂祥，男，汉族，1962年X月X日出生，公民身份号码×××，住址：江苏省东台市台南镇。
青海宏腾装饰有限公司申请执行许桂祥因装饰合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2017年12月19日作出（2017）宁仲裁字第080号裁决书已发生法律效力。申请执行人青海宏腾装饰有限公司于2018年4月20日以被执行人许桂祥住所地及财产所在地在我辖区德令哈市、格尔木市为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人许桂祥发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务。后经法院财产调查系统及传统查控，被执行人许桂祥在我辖区德令哈市、格尔木市无土地使用权及房屋所有权登记记录；对其银行存款、车辆及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，其中国银行、兴业银行及财付通账户亦已被本院冻结。且于2018年5月18日依法对被执行人许桂祥采取限制消费措施，但其仍未履行义务，且下落不明，经本院依法查找未果。2018年7月23日，申请执行人青海宏腾装饰有限公司书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第080号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 毅
审判员 哈斯朝鲁
审判员 王 青
二〇一八年七月二十三日
书记员 松 布 尔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更809号
罪犯曾木德，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年1月13日作出（2010）岑刑初字第6号刑事判决，以曾木德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五�元。2010年4月8日送平南监狱服刑，服刑期间于2013年1月25日、经本院两次裁定共获得减刑二年二个月，减刑后刑期至2017年6月19日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯曾木德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2015年12月，累计奖励分96.07分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯曾木德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯曾木德在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾木德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1208号
罪犯王老胖，男，1962年7月20日出生，汉族，河北省藁城市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2011年7月8日作出（2011）临刑初字第112号刑事判决，认定王老胖犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王老胖确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2008年8月9日14时许，该犯无证驾驶自己的三轮汽车，由北向南行驶至107国道850Km＋860m处时，与前方的行人相撞，致2人死亡，3人受伤。该犯有前科，犯罪情节恶劣、后果严重。
罪犯王老胖自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次。自上次减刑以来累计扣分6次，累计扣3分（2013年4月30日队列走错步扣0.5分；2013年6月16承包卫生差扣0.5分；2013年11月23日生产中不服从分配扣0.5分；2014年5月1日衣服不按规定摆放扣0.5分；2014年11月3日违反劳动纪律扣0.5分；2015年4月1日不按规定吸烟扣0.5分。）上述事实有服刑人员付冲锋和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王老胖自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有前科，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老胖减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年三月十一日起至二〇一五年十一月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2094号
原告：廊坊市万联玻璃有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村。
法定代表人：刘开喆，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。
被告：北京精玻兴业玻璃有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村。
法定代表人：黄桂娟。
原告廊坊市万联玻璃有限公司与被告北京精玻兴业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告廊坊市万联玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款406853元及逾期给付的利息；2因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告方与被告方是多年的业务合作伙伴，原告方是被告方玻璃原材料的供货方，原告按被告订单如期送货、每月月底被告方结清货款。自2017年3月至2017年7月之间原告方向被告方送货数次、截止到2017年7月底送货款累计506853元、由于原告方多次催要货款，被告方不能如期结算，原告方便终止了供货。被告公司便于2017年8月给付货款10万元，尚欠原告方货款406853元。原告多次催讨无果，遂诉至贵院。望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告北京精玻兴业玻璃有限公司的名址有误，原告廊坊市万联玻璃有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市万联玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨兴雷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初204号
原告：黄俊濠，男，汉族，1962年4月18日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被告：惠州市三联实业发展有限公司，住所地：惠州市三新工业区B6栋三楼。
法定代表人：余良铁。
本院在审理原告黄俊濠与被告惠州市三联实业发展有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告黄俊濠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊濠撤回起诉。
案件受理费24534元减半收取即12267元（原告已预交），保全费5000元，由原告黄俊濠负担。
审 判 长 龙伟永
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴燕珊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢225号
申请执行人朱庆彪，男，现住长春市九台区。
被执行人张兴录，男，现住长春市九台区。
朱庆彪与张兴录合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢104-1号
申请执行人：张芳。
申请执行人：宗昊宇。
被执行人：刘平。
张芳、宗昊宇与刘平机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因刘平未履行生效法律文书确定的义务，张芳、宗昊宇于2015年12月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年二月二十三日
书记员 巩曰英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1734号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路268号，组织机构代码：14554668-8。
法定代表人：陈玉才，该公司董事长。
委托代理人：程为民，该公司员工。
被告：徐祥根，男，1963年4月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：德清县祥裕喷涂厂，住所地浙江省德清县禹越镇工业集中区，组织机构代码：78183338-9。
负责人：徐祥根。
原告玉石塑粉有限公司与被告徐祥根、德清县祥裕喷涂厂买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告玉石塑粉有限公司委托代理人程为民到庭参加诉讼。被告徐祥根、德清县祥裕喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告玉石塑粉有限公司诉称，原、被告之间素有塑粉购销业务往来，2013年2月6日，被告在结欠单上签字确认尚欠原告货款79648.1元，之后，被告只付了一部分货款，至今尚欠原告货款59648元，原告多次催款，被告总是借故拖欠。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付货款59648元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结欠单原件一份，拟证明被告签字确认尚欠原告货款的事实。
2、发票复印件一份，拟证明原、被告双方发生业务的事实。
3、收款收据原件二份，拟证明被告在出具结欠单后又支付20000元货款的事实。
被告德清县祥裕喷涂厂书面辩称，答辩人对原告诉称的2013年2月6日，答辩人在结欠单上签字确认为欠原告货款是事实，但是原告自立此签单后一直没有催讨，且被告也未支付过任何款项。根据我国《民事诉讼法》的规定，当你被侵害之日起两年内不诉求，即视为诉讼时效已过，故恳请法律裁定，驳回起诉。
被告德清县祥裕喷涂厂为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户名为德清县祥裕喷涂厂的分户明细对账单16页（2015年2月9日至2017年5月13日），拟证明被告德清县祥裕喷涂厂从2015年2月9日至2017年5月13日未向原告支付过货款的事实。
2、户名为徐祥根的分户明细对账单3页（2015年4月29日至2017年5月21日），拟证明被告徐祥根从2015年4月29日至2017年5月21日未向原告支付过货款的事实。
被告徐祥根未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告玉石塑粉有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告徐祥根、德清县祥裕喷涂厂缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
对被告德清县祥裕喷涂厂提交的上述证据，原告质证认为，被告所述违背事实，被告有通过ATM机现存方式支付货款。本院经审查，因被告所提交的证据与本案无关联性，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，原告玉石塑粉有限公司与被告德清县祥裕喷涂厂之间存在业务往来，由被告德清县祥裕喷涂厂向原告购买塑粉。2013年2月6日，经双方结算，被告徐祥根认可结欠原告货款79648.1元，并出具结欠单一份。后被告德清县祥裕喷涂厂又支付原告货款共计20000元，至原告起诉之日被告德清县祥裕喷涂厂尚欠原告货款59648元。
本院认为，本案的争议焦点为是否已过诉讼时效？被告德清县祥裕喷涂厂辩称，2013年2月6日其在结欠单上签字确认后未支付过任何款项，且原告也未进行过任何催讨，故本案已过诉讼时效。本院认为，原告要求被告徐祥根在结欠单上签字确认仅能说明债权人对于债权的确认，并非一种债权人向债务人主张权利的明示行为，确认债权并不等于主张债权，故本案中的诉讼时效不能从债务人出具结欠单的次日起算。被告德清县祥裕喷涂厂亦未提交任何证据证明原告对其进行过催讨且该催讨至起诉之日已超两年，属举证不能，其辩称本院不予支持。
本案中，原告玉石塑粉有限公司与被告德清县祥裕喷涂厂之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告德清县祥裕喷涂厂未及时履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告德清县祥裕喷涂厂支付货款59648元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
另，被告德清县祥裕喷涂厂为个人独资企业，投资人为被告徐祥根，故被告徐祥根应以其个人财产对被告德清县祥裕喷涂厂的债务承担无限责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县祥裕喷涂厂向原告玉石塑粉有限公司支付货款59648元，不足部分由被告徐祥根承担，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，减半收取计646元，由被告德清县祥裕喷涂厂、被告徐祥根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 沈丽娜
二〇一七年六月十二无
代书 记员 魏辰霖
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第35号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1987年3月24日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2014年7月3日被先行拘留，次日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张傲冬、被告人王某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶宗申牌红色无牌照两轮摩托车，载人从居住地进入哈尔滨铁路局泰来车站站前广场，车站执勤民警见其驾驶摩托车行驶轨迹异常，有酒后驾驶的嫌疑，随即对犯罪嫌疑人王某某盘问。经盘问得知王某某无机动车驾驶证驾驶机动车，当场将其抓获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为208.72mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，血样提取登记表、被告人王某某所驾驶的摩托车照片、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证，呼吸式酒精检验检测结果，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，被告人王某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某无证驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，均应从重处罚。王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 辛 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终204号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院
上诉人（原审被告人）谢某，绰号“臭某”，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2011年4月18日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年5月19日刑满释放。2015年11月3日曾因吸毒行为被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月2日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
原审被告人伏某，绰号“胡某”，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省仪陇县，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。2015年7月26日因吸毒行为被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月2日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人谢某、伏某犯盗窃罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤1203刑初51号刑事判决，判决：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、被告人伏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人谢某申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人谢某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合�。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 钟 庆
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 杰 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2494号
原告袁甲。
委托代理人郭婷，上海路森律师事务所律师。
委托代理人李婉丽，上海路森律师事务所律师。
被告袁乙。
原告袁甲与被告袁乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭婷律师、李婉丽律师，被告袁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称：被继承人袁丙于2013年1月4日报死亡，被继承人成某某于2014年5月1日报死亡。两被继承人系夫妻关系，共生育原告袁甲、被告袁乙两个子女。位于上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人登记在袁丙、成某某名下，各占二分之一份额，该房屋为两被继承人遗产。现因原、被告对两被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院请求判令系争房屋归原、被告按份共有，各占二分之一份额。
被告袁乙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与两被继承人之间的身份关系无异议。同意系争房屋由原、被告二人依法分割继承，各占二分之一份额。
经审理查明，被继承人袁丙于2013年1月4日报死亡，被继承人成某某于2014年5月1日报死亡。两被继承人系夫妻关系。原告袁甲、被告袁乙系两被继承人所生的女儿和儿子。系争房屋产权人登记在两被继承人名下，系按份共有，各占二分之一份额。因原、被告对被继承人遗产处理意见不一，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的上海市公安局户籍证明、户口登记表、干部任免呈报表、干部安置（离休、退休、退职）审批表、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告一致认可系争房屋归原、被告按份共有，各占二分之一份额，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告袁甲、被告袁乙按份共有，各占二分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告袁甲、被告袁乙平均承担。
本案受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告袁甲、被告袁乙各负担4，575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第400号
被执行人杨建卫，男，1974年9月11日生。
被执行人马二化，男，1986年3月9日生。
被执行人李站权，男，1973年3月30日生。
杨建卫、马二化、李站权罚金一案，我院依据本院（2014）卢刑初字第133号刑事判决书立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人杨建卫、马二化、李站权暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第400号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月二日书记员徐卫江
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04738号
原告：唐某某，女，1988年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴某某，男，1969年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
审判员 杨正文
二〇一四年七月二十八日
书记员 方 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2237号
原告：黄云剑，男，汉族，生于1989年10月18日，住新蔡县。
被告：河南省弘致物流有限公司。地址：河南省确山县三里河。
本院在审理原告黄云剑与被告河南省弘致物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。2017年8月14日，原告黄云剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按黄云剑撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云剑负担。
审判员 赵义超
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00167号
罪犯陈良。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂利川刑初字第00112号刑事判决，认定被告人陈良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元（刑期自2013年2月12日起至2015年12月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯陈良自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪�陈良的刑罚减去余刑。
恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）147号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈良自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬的四次行政奖励，已实际执行刑罚二年三个月。2013年4月9日，罪犯陈良缴纳罚金5000元，罚金已缴纳完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省代收罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯陈良自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第一项、第二项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每�加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯陈良在考核期内获得3次季度表扬、1次季度记功，相当于4.5个表扬，依规定最高可以减刑七个月。法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握”，罪犯陈良积极履行财产刑，且剩余刑期不足七个月，执行机关报请减余刑，其报请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯陈良的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第396号
申请执行人宋某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人宋某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第474号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第474号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保526号
申请人：胡通翠，女，汉族，住址：云南省昭通市盐津县，身份证号码：×××1123（系死者杨顺田妻子）。
申请人：杨兴斗，男，汉族，住址：同上，身份证号码：×××1111（系死者杨顺田父亲）。
申请人：胡金连，女，汉族，住址：同上，身份证号码：×××1126（系死者杨顺田母亲）。
申请人：杨关友，男，汉族，住址：同上，身份证号码：×××1130（系死者杨顺田儿子）。
申请人：杨关均，男，汉族，住址：同上，身份证号码：×××1110（系死者杨顺田儿子）。
申请人：杨关明，男，汉族，住址：同上，身份证号码：×××1116（系死者杨顺田儿子）。
申请人：杨关刚，男，汉族，住址：同上，身份证号码：×××1136（系死者杨顺田儿子）。
申请人：杨关坪，男，汉族，住址：同上，身份证号码：×××1114（系死者杨顺田儿子）。
被申请人：曹利军，男，住址：湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3355（系湘L×××××号重型自卸货车壹辆的登记车主）。
被申请人：马顺武，男，汉族，住址：云南省昭通市盐津县，身份证号码：×××1116（系无××牌铲车及搅拌机的驾驶员）。
申请人胡通翠、杨兴斗、胡金连、杨关友、杨关均、杨关明、杨关刚、杨关坪与被申请人曹利军、马顺武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人曹利军所有的湘L×××××号重型自卸货车壹辆，查封价值以12万元为限及被申请人马顺武驾驶的无号牌铲车及搅拌机壹辆，查封价值以2万元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曹利军所有的湘L×××××号重型自卸货车壹辆，查封价值以12万元为限（查封期限为两年）。
二、查封、扣押被申请人马顺武驾驶的无号牌铲车及搅拌机壹辆，查封价值以2万元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。
申请人预交1220元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 严国财