wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第141号
原告中铁二十五局集团第五工程有限公司，地址，山东省青岛市崂山区科苑纬三路25号。
法定代表人平国友，任总经理。
委托代理人刘朝晖，系公司左黎高速ZL4标项目经理部地协部负责人，现住黎城县洪井乡。
委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年农历5月29日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。
被告马某某，女，1969年农历7月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，农民，现住原籍。系被告李某某的妻子。
原告中铁二十五局集团第五工程有限公司（下称公司）诉二被告李某某、马某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘朝晖、彭新到庭参加了诉讼，二被告李某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2013年9月28日，原告公司的司机原某某驾驶原告所有的鲁BG52**轻型普通货车行驶至黎城县仵桥路段时，与被告李某某驾驶的二轮摩托车相撞，两车发生不同程度的损害。事发后原告第一时间将被告李某某送往医院救治并垫付了相关费用，当时医院诊断被告李某某的伤情并无大碍，经过几天的诊治便痊愈出院。之后该起事故经黎城县交警队协调，就赔偿事宜未达成一致意见。在此期间，二被告却通过非法手段强行将原告公司的车辆拖走并扣留，原告就此事向当地公安机关报案，并多次找到二被告要求其返还被扣车辆，二被告始终未予返还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、二被告立即返还扣押原告所有的车牌号为鲁BG52**轻型普通货车一辆；二、若该车辆在扣押期间发生毁损或者灭失，二被告照价赔偿原告5万元；三、由二被告承担本案诉讼费。另原告当庭增加一项诉讼请求：请求二被告赔偿因非法扣押车辆给原告造成的经济损失6.8万元。
二被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告请求二被告返还车辆并赔偿损失的事实和法律依据是什么。
针对以上焦点原告向法庭提供了以下证据：
1、机动车行驶证复印件一份、税收通用完税证及完税证发票复印件一份、购车发票复印件一份，用以证明二被告非法扣押的鲁BG52**轻型普通货车所有人为原告公司。
2、黎城县公安局交通警察大队事故认定书和交通事故损害赔偿调解终结书复印件各一份，用以证明本次非法扣押车辆的原因，在交警队对赔偿调解未果的情况下，二被告应当通过正当途径维护自己的合法权益，而不应非法扣押车辆。
3、黎城县公安局110案件登记表复印件一份，用以证明2013年10月25日，二被告扣押了原告的车辆，并打了司机原某某，佐证扣押车辆的事实存在。
4、录音材料（光盘一张和书面材料一份），用以证明二被告非法扣押车辆的事实存在。
5、采购合同台账复印件一份（三页）、汽车租赁合同复印件一份（二页），用以证明因二被告扣押车辆，原告租赁邯郸市凯华汽车租赁有限公司车辆投入生产的事实，每月租金为4000元，租赁期间为九个月，自2014年2月26日14时至2014年11月26日14时，至今该车辆还在租用中，约17个月，共造成原告租赁费损失为6.8万元。
另原告主张该车辆购买于2013年5月13日，车款为67350.43元，扣除车辆折旧费，该车现价值为5万元，如果该车已经毁损灭失，二被告应当赔偿原告车款5万元。
对原告提供证据，本院认证如下：原告提供证据1系车辆有效证件以及国家出具的正式发票，应予认定。证据2、3系黎城县公安局交通警察对该事故的认定情况以及处理情况的客观反映，合法、真实、有效，应予认定。证据4系2013年10月25日的报案材料，合法、真实、有效，应予认定。证据5显示租车时间为2014年2月26日，而本次交通事故发生在2013年9月28日，两者相差近五个月，与本案缺乏必要的关联性，不予采纳。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年5月13日，原告公司购买车牌号为鲁BG52**轻型普通货车一辆，该车价款为67350.43元。2013年9月28日，原告雇佣的司机原某某驾驶该车行驶至黎城县仵桥路段时，与李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，在交警队处理该起事故期间，该车辆暂时停放在黎城县桑塔纳维修中心。该起交通事故于2013年10月21日经黎城县公安局交通警察大队调解终结，就赔偿双方未达成一致意见。2013年10月25日，原告雇佣的司机原某某去桑塔纳维修中心开车，遭到二被告阻拦，之后二被告便将该车辆开走，至今没有归还。
本院认为，集体所有的财产受法律保护。本案中，车牌号为鲁BG52**轻型普通货车系原告公司的合法财产，在该车辆与被告李某某驾驶的摩托车发生交通事故后，二被告应依照法定的程序通过交警部门调解解决或通过诉讼程序予以解决。但二被告未经法定程序进行索赔，又未经原告同意，强行将原告的事故车辆扣押，其行为侵犯了原告的财产合法权益，故对原告请求二被告返还该车辆的请求应予支持。二被告系夫妻关系，且又共同实施了侵权行为，应当对此承担连带责任。原告请求二被告赔偿其因车辆被扣押的租车损失6.8万元，因该车辆发生交通事故是在2013年9月28日，于2013年10月25日被二被告扣押，在此期间原被告均应当积极处理此事，防止损失继续扩大，而原告在事发后怠于处理此事，导致车辆被扣押后产生了租车费用，该费用应属扩大的损失，应由原告自行承担。鉴于二被告非法占有原告的车辆时间较长，故在返还时应确保车辆正常使用，如无法返还应按市场价值予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、马某某在本判决生效后三日内返还原告中铁二十五局集团第五工程有限公司车牌号为鲁BG52**轻型普通货车一辆，确保正常使用。
二、驳回原告中铁二十五局集团第五工程有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路秀红
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87173号
原告：顾盛，男，1984年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄正，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，上海上华律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓俊，男。
原告顾盛与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月22日、2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告顾盛委托诉讼代理人黄正、被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人穆晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾盛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费人民币106,250元及评估费3,550元。事实和理由：2017年6月28日，案外人顾某驾驶原告所有的车牌号为沪DHXX**的小型轿车行驶至上海市虹口区四平路XXX号时，与案外人丁某驾驶的车牌号为沪DXXX**的车辆发生碰撞，造成原告车损。交警部门出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告系车牌号为沪DHXX**车辆被保险人，该车在本起事故发生期间向被告投保了交强险和商业险(不计免赔)。原告向被告提出理赔，被告未履行赔付义务。为此，为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对于车辆维修费不予认可，申请重新评估。评估费属于间接损失，商业险不予赔付。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为沪DHXX**车辆向被告投保交强险及商业险。商业险保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，机动车损失保险责任限额为1,115,346元，机动车第三者责任险限额为50万元，投保不计免赔；保险期间自2017年5月17日起至2018年5月16日24时。2017年6月28日15时25分，案外人顾某驾驶原告所有的车牌号为沪DHXX**车辆行驶至上海市虹口区四平路XXX号时，与案外人丁某驾驶的车牌号为沪DXXX**车辆发生碰撞，造成原告车损。交警部门出具事故协议书，认定案外人顾某承担事故全部责任。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案保险车辆进行评估，上海道路交通事故物损评估中心于2017年8月2日出具《物损评估意见书》，评估结果为：车牌号为沪DHXX**车辆直接物质损失150,687元。原告为此支付评估费3,550元。2017年8月14日，原告支付案外人上海展宏汽车维修技术服务有限公司涉案保险车辆维修费150,687元。
审理中，经被告申请，本院委托了上海达智资产评估有限公司对涉案保险车辆的车损进行重新评估。2018年1月2日，上海达智资产评估有限公司出具《司法鉴定报告》，评估结论为：车牌号为沪DHXX**车辆在评估基准日2017年6月28日的评估价值为106,250元。原告对于上述评估报告无异议。被告对保险车辆重新评估的结论有异议，理由：一、评估机构是依据车损照片而非按照车辆实际情况进行评估的；二、评估报告对发动机杆和前保险杠更换的依据没有明确；三、评估机构亦没有对维修结束后的车辆配件实际更换情况进行核实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于车牌号为沪DHXX**车辆的车损，经被告申请，本院委托了上海达智资产评估有限公司该车辆进行重新评估，该评估程序合法、评估机构和人员亦具有相关资质，被告对评估结论虽不认可，但未提供相应佐证依据，故本院采纳评估报告确定的106,250元为保险车辆的维修费。关于两次评估费用：第一次评估系原告自行委托，且事后证明原告的评估金额也与事实不符，故该次评估费应由原告承担；根据相关法律规定，第二次评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，故第二次评估费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾盛保险金106,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由原告顾盛负担35.50元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1,212.50元；重新评估费3,500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一八年二月七日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00697-1号
申请执行人颍上县农村商业银行。
法定代表人叶文峰，公司董事长。
被执行人杨号，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住临泉县。
被执行人颍上县中集物流有限公司。
法定代表人叶红，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01325号民事判决书，于二○一五年六月八日向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在该案执行过程中，杨金广对杨号与颍上县农村商业银行的债务，提供书面担保。本院查明：登记在杨金广名下坐落在浙江省绍兴市柯桥区蓝宝石公寓14幢206室（产权证号为柯桥字第104063号）的房屋一套，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在杨金广名下坐落在浙江省绍兴市柯桥区蓝宝石公寓206室（产权证号为104063号）的房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周晓
二〇一五年七月二十四日
书记员 迟峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3835号
申请执行人：中化天津有限公司，住天津市河西区南京路58号。组织机构代码：10306341-8
法定代表人：孙益昌，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，该公司职员。
被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住天津市河西区南京路58号A座201室。组织机构代码：57233036-3
法定代表人：夏浙海，总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询无银行存款、房产、机动车、证券、社保缴存信息。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3835号申请执行人：中化天津有限公司，住天津市河西区南京路58号。组织机构代码：10306341-8法定代表人：孙益昌，董事长。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，该公司职员。被执行人：邦洲（天津）物业服务有限公司，住天津市河西区南京路58号A座201室。组织机构代码：57233036-3法定代表人：夏浙海，总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询无银行存款、房产、机动车、证券、社保缴存信息。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张文伯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1369号
申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被执行人如皋市荣达玻璃瓶有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，藏荣。
南通耀荣玻璃股份有限公司申请执行如皋市荣达玻璃瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）通商初00467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人现已被吊销。本院已依法将被执行人如皋市荣达玻璃瓶有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初00467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1369号申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人孙培良。破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。被执行人如皋市荣达玻璃瓶有限公司，住所地如皋市。法定代表人，藏荣。南通耀荣玻璃股份有限公司申请执行如皋市荣达玻璃瓶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）通商初00467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产且被执行人现已被吊销。本院已依法将被执行人如皋市荣达玻璃瓶有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通商初00467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一六年七月二十三日书 记 员  王晓龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告武锦芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告武锦芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告武锦芳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告武锦芳于2012年5月30日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告武锦芳累计欠款人民币40，897.84元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告武锦芳立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计40，897.84元（截止2014年1月18日，欠款本金27，165.46元，利息7，600.98元，滞纳金6，131.40元）�利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告武锦芳承担。
被告武锦芳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告武锦芳未提供证据材料。
鉴于被告武锦芳未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心�账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告武锦芳签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告武锦芳未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告武锦�经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武锦芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币27，165.46元；
二、被告武锦芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息7，600.98元、滞纳金6，131.40元；
三、被告武锦芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合�》约定的方式计算）。
案件受理费822元，由被告武锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第971号
罪犯伊贺有，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）锦刑初字第213号刑事判决，以罪犯伊贺有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年1月9日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年5月5日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第443号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2004年12月7日经本院以（2004）大刑执字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2008年11月26日经本院以（2008）大审刑执字第2356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2014年9月4日止。执行机关于2014年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分186分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯伊贺有减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2050号
原告:李影，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：丁胜民，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李影诉被告丁胜民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回对被告丁胜民的起诉。
案件受理费298元，本院减半收取149元，由原告李影负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年七月八日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初2050号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初20号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年1月20日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，�2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日下午18时许，被告人罗某某和朋友杨原映等人在沧源县勐董镇“和源农庄”吃晚饭时喝酒。当日20时10分许，被告人罗某某驾驶一辆车牌号为云S524**的白色雪佛兰牌小型轿车行驶至沧源县勐董镇新公安局红绿灯路口处时，与道路路口防撞桶及中央隔离栏发生碰撞，造成云S524**号小型轿车、防撞桶以及中央隔离栏不同程度损坏的交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某某负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人罗某某抓获。经检测：被告人罗某某血样中检出乙醇含量为393.06mg／100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。
另查明，被告人罗某某在案发后对所撞坏的道路中央隔离栏及防撞桶进行了赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人罗某某未提出异议，并有接处警登记表、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、现场照片、指认笔录、指认照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、赔偿证明、协查函、返还物品凭证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为393.06mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后对所撞坏的道路中央隔离栏及防撞桶进行了赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条�第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年四月五日
书记员 王凯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执301号
申请执行人申家强，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第44-1、44-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人申家强2013年至2014年期间的工资11886.00元；被申请人与申请人共同到宁安市社会保险事业管理局补缴申请人2007年3月至2016年1月的基本养老保险费，利息由被申请人承担。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人申家强于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第344-1号、44-2号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1174号
原告：枣庄新锐文化传媒有限公司，住所地：市中区振兴中路16号。组织机构代码：57390122-8.
法定代表人：赵慧。
被告：李成华，无职业。
原告枣庄新锐文化传媒有限公司诉被告李成华广告合同纠纷一案，原告枣庄新锐文化传媒有限公司于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵慧和被告李成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄新锐文化传媒有限公司诉称，2013年8月至2015年1月，被告李成华在代理原告广告业务期间分别为峨山、底阁、阴平、坛山计生、大自然地板枣庄地区总代理等单位代理广告业务，上述业务投放到原告处并由原告发布。但广告刊登完毕后，被告将大部分客户的广告款据为己有，目前已欠广告款120，000元。原告虽多次催讨，被告仍拖欠广告款项拒不支付。提起诉讼，1、请求判令被告偿还欠款120，000元整及利息（从起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李成华辩称：欠款120，000元是事实，是因为原告欠我的工资，所以没有给付。
原告提交证据：1、被告签字的欠款明细；2、公司确认被告目前所欠款额；3、广告客户出具的将广告款交给被告的证明。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年8月至2015年1月，被告李成华在代理原告广告业务期间，代原告收取客户广告费120，000元，经原告多次催要，没有偿还原告。
本院认为，被告拖欠原告广告费（代收）120，000元，事实清楚，且被告当庭也予以认可，被告应承担偿还责任。
被告关于原告拖欠其工资才未偿还上述费用的的辩解意见，因原告是否拖欠被告工资与本案不是同一法律关系，且被告已另行诉讼，所以该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李成华于本判决生效后十日内偿还原告枣庄新锐文化传媒有限公司代收广告款120，000元及利息（从2015年10月28日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 柳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏武英，女，1971年11月26日出生，住所地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏武英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,271.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,271.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王道珍，女，1968年06月12日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王道珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告王道珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,050.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,050.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王道珍，女，1968年06月12日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王道珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告王道珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,050.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,050.79元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06519号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人胡某某，女，系原告之母。
被告张强，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张强抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 魏钰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0012号
原告朱ＸＸ，男，33岁。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李功义，男，61岁。
原告朱ＸＸ与被告李功义追偿权纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李功义经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告向案外人张素红借款60000元，并约定月利率21.6‰，借款期限6个月，并对逾期违约金作了相关约定，原告对上述借款本息、违约金以及实现债权的一切费用提供了连带担保。但借款到期后，被告李功义未能向张素红偿还借款本息。2013年9月9日，张素红将原告朱ＸＸ起诉至响水县人民法院，要求原告承担担保责任归还上述借款本息，后经响水法院调解、执行，原告朱ＸＸ向张素红付清了（2013）响民初字第1358-3号民事调解书所确定的全部费用68000元，并承担了395元执行费用。后原告多次向被告追偿此款未果，故请求判令被告返还原告垫付的68395元及承担法定利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告李功义向案外人张素红借款60000元，约定月利率21.6‰，借款期限6个月，同时约定借款逾期后的违约金为本金的5‰，并由被告李功义向张素红出具了借款条据，原告朱ＸＸ对上述借款本息、违约金以及实现债权的一切费用提供了连带担保。借款到期后，被告李功义未能向张素红偿还借款本息。2013年9月9日，张素红将原告朱ＸＸ起诉至响水县人民法院，要求原告承担担保责任归还上述借款本息，该案经响水县人民法院审理，于2013年11月6日作出了（2013）响民初字第1358-3号民事调解书，此调解书确定原告朱ＸＸ向张素红归还借款本息67700元，并承担诉讼费用300元，合计68000元。该案后经响水县人民法院执行，原告朱ＸＸ向张素红支付了上述款项，并承担了395元执行费用。后原告朱ＸＸ多次向被告李功义追偿此款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据、张素红的民事诉状、响水县人民法院（2013）响民初字第1358-1、1358-2号裁定书、（2013）响民初字第1358-3号民事调解书、响水县人民法院执行款收、付凭证四张及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，借贷关系中，保证人在依法承担保证责任后，其向借款债务人追偿的权利应当受到法律保护。本案中，原告朱ＸＸ通过人民法院调解并执行，向张素红履行了保证责任，故主张追偿权的诉求应当得到支持。但朱ＸＸ向响水县人民法院交纳的执行费395元是因其不主动履行人民法院生效法律文书所确定义务导致，该项费用并非由其担保行为直接产生，故不能向被告李功义追偿，本院对其该部分诉求不予支持。至于原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止的法定利息，因被告未按时归还原告垫付款，确给原告经济造成损失，但利息7700元及诉讼费不应计算利息，故本院对原借款本金60000元的逾期付款损失予以支持。被告李功义经合法传唤未到庭，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功义限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱ＸＸ返还68000元及利息（利息按本金60000元自2015年3月26日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费800元，合计2310元，由被告李功义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1510元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04693号
原告董玉廷，女，1989年10月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告董玉廷诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告董玉廷的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉廷诉称，2011年3月8日，原告与被告社的肖庆伟结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2014年2月10日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告社的肖庆伟结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2014年2月10日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员肖庆伟结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告董玉廷集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01631号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告邓先利，男，1985年4月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓先利信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员周长平、周利华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告邓先利经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓先利自2013年12月12日向原告申请办理了信用卡。截至2014年12月3日被告累计欠款本息合计259390.24元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计259390.24元（截止2014年12月3日，欠款本金183333.32元，利息13852.30元，费用62204.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告邓先利未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告邓先利向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。双方签订了招商银行信用卡领用合约，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告以汽车分期贷款和日常消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。审理中，原告表示其请求中要求的费用系滞纳金。
截止2014年12月3日，被告欠款本金183333.32元，利息13852.30元，滞纳金62204.62元，以上共计259390.24元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告邓先利经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《持卡人账单查询》等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告邓先利经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓先利于本判决发生法律效力后立即偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2014年12月3日欠款本金183333.32元，利息13852.30元，滞纳金62204.62元，以上共计259390.24元。
二、被告邓先利于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2014年12月4日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，公告费760元，合计5950元（原告已预交），由被告邓先利负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 周利华
人民陪审员 周长平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4662号
原告朱福
原告赵成富
原告刘艳珍
原告冯维田
原告刘彦清
原告贾素琴
原告李建军
原告赵成生
原告冯维霞
原告林凤明
被告华秀荣
被告季树林
被告季少峰
委托代理人朱友
本院在审理原告朱福、赵成富、刘艳珍、冯维田、刘彦清、贾素琴、李建军、赵成生、冯维霞、林凤明诉被告华秀荣、季树林、季少峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费193.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马铁彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2300号
原告张某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议�裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金7413元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月18日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取7413元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1836.51元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基�养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了7413元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1836.51元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的5576.49元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某返还5576.49元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1084号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人万某，农民。因本案于2015年6月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年6月30日被该局取保候审。
辩护人徐天轴、顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]816号起诉书起诉指控被告人万某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015月4月15日中午，被告人万某至常州市武进区遥观镇商贸中心信特超市边店铺门口空地，趁人不备，采用推车等手段，窃得被害人徐某的价值人民币1156元的红色爱玛电动自行车1辆。案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
2、2015年6月20日7时许，被告人万某至常州市武进区遥观镇商贸中心茗之源烟酒店门口，趁人不备，采用推车等手段，窃得被害人戚某的价值人民币2499元的黑色欧派电动车1辆。案发后，赃物已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人万某当庭无异议，并有被害人戚某、徐某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，收款收据、非机动车详细信息表等书证，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属初犯、偶犯、属坦白、认罪态度较好、有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2060号
罪犯王书国，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月13日作出（2012）吴江刑初字第0253号刑事判决，以被告人王书国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。2012年4月19日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王书国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王书国在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王书国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书国减去有期徒刑五个月三十天（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第826号
原告：富阳市华兴塑料厂，住所地：浙江省富阳市高桥镇上陈村。
负责人：李梦龙。
委托代理人：陶树财，系原告员工。
被告：常山骏马橡胶有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道狮东村。
法定代表人：王引，职务：执行董事。
原告富阳市华兴塑料厂与被告常山骏马橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告富阳市华兴塑料厂的委托代理人陶树财到庭参加诉讼，被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市华兴塑料厂起诉称：原告是经营塑料板的企业。被告在2014年6月11日到原告处购买了一批塑料板，共计19420元。原告于当天将以上货物送到被告公司处，由被告业务经理赖长生签字确认，同时原告于2014年6月16日向被告开具了一张增值税发票，被告口头承诺在收货后一个月内付款。然而，经原告多次催款，被告却借各种理由予以搪塞。故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款19420元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、2014年6月11日的送货单一份，用以证明原告向被告送货301块塑料板，总货款为19420元的事实。
2、浙江增值税专用发票复印件一份，用以证明2014年6月16日原告开具增值税发票，要求被告支付301块塑料板总价为19420元货款的事实。
被告常山骏马橡胶有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审查本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告�张的事实，故本院均予以确认其证明效力。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
赖长生系被告员工。2014年6月11日，原告向被告送货301块塑料板，总价款为19420元，该批货物由赖长生经手收货。2014年6月16日，原告开具浙江增值税专用发票一份，要求被告支付货款19420元。经催收被告至今未支付所欠货款。2014年11月11日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，买受人向出卖人购买货物，应当按照约定的数额、时间支付货款。本案当中，原告与被告之间的买卖关系成立，原告向被告送货后，被告应依约向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠货款未付，于法不符，应承担相应的民事责任。现原告诉请于法有据，本院予以支持。被告常山骏马橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山骏马橡胶有限公司支付原告富阳市华兴塑料厂货款19420元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山骏马橡胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告常山骏马橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费286元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊佳慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3250号
罪犯李建春，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2011）西刑初字第204号刑事判决，以被告人李建春犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建春不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十五日作出（2012）云高刑终字第888号刑事判决，以上诉人李建春犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执230号
被执行人张吉燕，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第83号刑事判决书，依法受理张吉燕追缴罚金一案，被执行人张吉燕应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张吉燕无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执230号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第549号
原告张得焱，男，1973年12月16日生，汉族，四川省泸县得胜镇。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告刘玉然，男，1964年12月25日生，汉族，无业，住攀枝花市西区。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人骆正明，董事长。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道。
法定代表人蒲汉林，总经理。
共同委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告张得焱诉被告刘玉然、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（黄浦公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（黄浦分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张得焱的委托代理人伍泗桥，被告刘玉然，被告黄浦公司及黄浦分公司的共同委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张得焱诉称，2014年6月5日，被告刘玉然向原告张得焱借款220000元，双方签订的《借款合同》约定2015年6月5日归，被告黄浦分公司在合同上加盖公章承诺担保。现借款期限虽未届满，但因被告刘玉然未按约定支付利息，被告黄浦分公司经营状况又不佳，原告张得焱要求三被告提前归还借款。原告张得焱遂起诉，请求判令三被告偿还借款本金220000元，同时要求三被告支付利息9900元（从2014年9月5日计算至2015年1月5日止）、违约金30000元、诉讼代理费11000元，并承担本案的诉讼费。
被告刘玉然辩称，原告张得焱陈述双方签订《借款合同》之事属实，但被告刘玉然并没有收到借款。
被告黄浦公司、黄浦分公司辩称，被告黄浦分公司在合同上加盖公章担保之事属实。被告黄浦公司、黄浦分公司认为借款期限尚未届满，原告张得焱要求提前还款显属无理，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年6月5日，被告刘玉然向原告张得焱借款220000元并签订了一份《借款合同》，该合同约定借款期限为12个月（2014年6月5日～2015年6月5日），被告黄浦分公司作为担保人在该合同上加盖公章担保。
上述事实有原告、被告双方当事人的身份证复印件、二被告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《借款合同》、农行银行卡取款业务回单以及当事人的当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为，被告刘玉然向原告张得焱借款220000元，并签订有担保人黄浦分公司加盖公章担保的《借款合同》，该合同约定借款期限12个月（2014年6月5日～2015年6月5日）。合同履行期间，原告要求三被告提前偿还借款本金，并支付借款利息、违约金等诉讼请求，不符合合同的约定，且缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张得焱的诉讼请求。
案件受理费2682元，由张得焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年三月十七日
书记员 石李莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2081号
原告施璟。
被告南通市集贤置业有限公司，住所地：如皋市如城镇海阳中路金荣广场25层。
法定代表人曹金年。
委托代理人（特别授权）徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
本院在审理原告施璟与被告南通市集贤置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告施璟于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施璟申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施璟撤诉。
案件受理费10元，由原告施璟负担。
审判员 王华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李茜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3498号
原告:薛理思，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告:林如惠，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛理思与被告林如惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛理思的诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林如惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛理思向本院提出诉讼请求：1.判决林如惠偿还薛理思借款本金3万元及自2014年11月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的相应违约金。事实和理由：林如惠以缺乏资金为由，向薛理思借款3万元，并于2014年9月21日出具借条一张，对上述债务予以确认。双方约定若2014年11月21日之前林如惠未还清借款，林如惠应按逾期未还的本息款额以日0.2%计算违约金。虽经薛理思多次催讨，林如惠均以各种理由拒绝还款。
林如惠未作答辩。
薛理思围绕诉讼请求依法提交了借据，林如惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对薛理思提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，林如惠向薛理思借款3万元，并出具借据认欠。双方约定借款期限从2014年9月21日到2014年11月21日止，若借款期限届满未还款的，按逾期未还的本息款额以日0.2%计算违约金。嗣后，林如惠逾期未还本。
本院认为，林如惠向薛理思借款，有其出具的借据为凭。薛理思主张借款通过现金支付，林如惠对此不持异议，予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护”，本案无证据证明薛理思与林如惠之间的借贷关系违法，为此，对薛理思的债权依法予以保护。依借据约定，若借款期限届满未还款，林如惠应偿还按逾期未还本息款额以日0.2%计算的违约金，现薛理思主张违约金自2014年11月21日起按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林如惠应负偿还薛理思借款本金3万元及相应违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林如惠应在本判决生效之日起十日内偿还薛理思借款本金3万元及相应违约金（违约金按月利率2%自2014年11月21日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由林如惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王兴生
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 郑 连
二〇一六年五月十日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初89号
原告李玉花。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，联系电话。（特别授权）
被告张有东。
被告杨彬江。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦县新城胜利路。组织结构代码75403707-X。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代唐山律师事务所律师，执业证号11302201310810212，联系电话。
本院在审理原告李玉花与被告张有东等三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张彦伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更862号
罪犯朴国宏，男，1976年12月14日出生，汉族，通许县人，大专文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)汴少刑终字第37号刑事裁定,以被告人朴国宏犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2011年3月28日起至2020年9月27日止。裁定发生法律效力后，2012年1月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期自2011年3月28日起至2019年12月27日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朴国宏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朴国宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、李广及同监区罪犯张少勋、段庆国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朴国宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴国宏的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年3月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1875号
原告黄超菊，农民。
被告姜新中，农民。
原告黄超菊为与被告姜新中民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年8月5日，被告到原告处借款5万元，于当日出具借条，约定了利息和归还期限。后被告结清了2011年11月5日前的利息。现经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2011年11月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告补充陈述：本案原告在2013年向法院起诉，法院于2013年11月20日作出（2013）衢江商初字第2238号准许撤诉的裁定。另外，诉状中存在笔误，利息是支付了三个月，即支付至2011年11月4日止。原告提供2011年8月5日借款合同一份，以证明所诉的事实（注：合同上约定月利率是2%、归还期限�2011年11月5日）。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月5日，被告到原告处借款5万元，于当日出具借款合同，约定月利率2%、归还期限至2011年11月5日。后被告结清了2011年11月5日前三个月的利息。原告曾向本院起诉，本院于2013年11月20日作出（2013）衢江商初字第2238号准许撤诉的裁定。后又经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任，原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜新中归还原告黄超菊借款本金5万元并支付利息（利息自2011年11月5日起至本本判决确定的履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 柴小华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年二月二日
书 记 员 姜利君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2575号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人李想，男，成都市仁信融资担保有限责任公司员工，住成都市青羊区。
被告杨明确，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告牟小辉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告杨明确、牟小辉追偿权纠纷一案中，本院依法于2015年4月10日向原告成都市仁信融资担保有�责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都市仁信融资担保有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张海燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第575号
原告刘凯，男，汉族，公民身份号码×××4933，住所地湖北省云梦县。
被告珠海市顺客隆商业有限公司，住广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人王艳芬。
本院在审理原告刘凯诉被告珠海市顺客隆商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘凯于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯自愿撤回对被告珠海市顺客隆商业有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘凯负担。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第34号
上诉人（原审自诉人）甘肃创辉煤业有限责任公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人王军科，该公司经理。
被上诉人（原审被告人）唐X，男，住天祝县。
上诉人甘肃创辉煤业有限责任公司不服天祝藏族自治县人民法院（2015）天法刑不字第1号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，自诉人甘肃创辉煤业有限责任公司称被告人唐X至今无法联系，下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第（五）项之规定，裁定对自诉人甘肃创辉煤业有限责任公司的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，被上诉人有详细的住址及身份信息，上诉人也曾在立案前两三个月与被上诉人就给款事宜电话联系，原审法院没有核实就认定被上诉人下落不明不符合事实。请求本院撤销一审裁定书，裁定天祝藏族自治县人民法院受理该案。
本院认为，上诉人在一审自诉状中称无法与被上诉人取得联系，在一审法院询问时也明确表示，虽然被上诉人曾电话联系到被上诉人，但之后被上诉人电话不通，按自诉状上写明的被上诉人地址去找，也没有找到，无法与被上诉人联系。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第（五）项之规定，裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 马建新
二〇一五年二月十三日
书记员 贺建珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9264号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琴，女，汉族，1988年1月1日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：贾冬元，住乌鲁木齐市。
原告阳光恒昌物业服务股份有限公司诉被告贾冬元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 井国栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵建波，男，1986年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告赵建波信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年12月20日的透支本息合计10221.14元（其中贷款本金7796.28元、利息1718.22元、滞纳金444.08元、消费手续费262.56元）及自2016年12月21日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵建波于2007年10月20日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××43的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月20日，被告尚欠原告透支本息及其他款项合计10221.14元（其中贷款本金7796.28元、利息1718.22元、滞纳金444.08元、消费手续费262.56元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建波在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行10221.14元并支付自2016年12月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告赵建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费56元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月三十无
代书记员 赵永庆
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第47号
原告刘德勇，男，1962年出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司。
住所地：攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：李官员，该公司董事长。
本院在审理原告刘德勇诉被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘德勇于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀煤矸石电厂（四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂）的货款145000元进行保全，担保人攀枝花市新攀工贸有限责任公司自愿用其所有的川DD80**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告刘德勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人攀枝花市新攀工贸有限责任公司所有的川DD80**小型普通客车一辆；
二、冻结被告攀枝花市祥萍工贸有限责任公司在攀煤矸石电厂（四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂）的货款145000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张度波
二〇一四年九月十七日
书记员 蒲怡凡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1729号
原告鲁某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2007年农历12月16日生长子赵兴晟；于2011年农历5月17日生次子赵兴昊。原被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，双方自2014年正月开始分居至今。现两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩赵兴昊由原告抚养，婚生男孩赵兴晟由被告抚养。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原告所述不属实，原被告双方感情很好，在2014年被告在济南摔伤后，被告的父亲借钱给被告看病，原告带着全家积蓄回了娘家。
经审理查明：原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于2007年农历12月16日生长子赵兴晟，现跟随被告一起生活；于2011年农历5月17日生次子赵兴昊，现跟随原告一起生活。原被告均无个人财产，原被告双方无共同债权和共同债务。以上事实，有当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，并已生育了两名子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张熙岩
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01395号
原告西安飞机工业集团物业有限公司
法定代表人雷阎正
委托代理人何建军
委托代理人李琴琴
被告王涛
本院在审理原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安飞机工业集团物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 彤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第742号
原告：李连芬，农民。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：舒来勇，农民。
被告：何来春，农民。
被告：洪友会，农民。
本院在审理原告李连芬与被告舒来勇、何来春、洪友会房屋买卖合同纠纷一案中，原告李连芬于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连芬撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李连芬负担。
代理审判员 潘 聪
二〇一五年八月四日
代书 记员 赵乐丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1762号
罪犯陈种林，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月18日以（2008）朝刑初字第1296号刑事判决书，认定被告人陈种林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇二一年十一月二十五日。宣判后，2008年9月26日交付执行。服刑期间20010年10月减刑一年，2012年5月减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈种林减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年4月13日，被告在北京朝阳区十八里店乡分钟寺立交桥与许某发生争吵并互殴。后被告纠集多人对许进行报复，双方发生殴打，许某头部被砍伤后死亡。
罪犯陈种林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈种林自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈种林减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年十一月二十六日起至二〇一八年十一月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初36号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人张某某，男，山西省平遥县人。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局取保候审，2017年3月23日经本院决定依法被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、李添出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人席敦信到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年11月9日2时许，被告人张某某在其洪善家中通过微信转账的方式将被害人张某2农业银行卡内的1万元转入自己的微信账号内，后将钱取出用于还债和消费。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人能够退赔并取得被害人的谅解，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极退赔并取得被害人的谅解，提请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日，被告人张某某与被害人张某2在跑货车的时候，张某2借钱给张某某顺便告知其自己的微信转账支付密码。同月9日凌晨2时许，张某某用自己的手机登录张某2的微信并向微信名为“*”的微信上转账10000元，之后又将10000元从”*”的微信上转账到微信名为“张某某”的微信账户，后将这10000元提到自己的工商银行卡上9999元，随后将钱取出用于还债和消费。案发后，被告人张某某退赔被害人张某2人民币10000元，张某2出具谅解书，建议对被告人从轻处理。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实:
被害人张某2的陈述，证实2016年11月9日该开大车在外跑运输，在河南用该的微信给嫂子汇了5000元运输费，后开车到了长治襄垣县，该手机收到该的银行卡扣了1万元钱的短信，后该问嫂子，她说只收到5000元。该看微信这1万元钱是通过微信财富通支付给了叫”*”的一个人，是2016年11月9日2点32分转走的。
2.手机截图，证明张某某将张某2微信内1万元钱转入其微信名为”*”的微信内，之后张某某又将该钱转账到其微信名为“张某某”的微信内。
3.中国农业银行卡明细清单，证实张某2的银行卡于2016年11月9日经财付通深支付10000元。
4.扣押发还物品清单，证实侦查机关向张某某扣押人民币10000元，由张某2领取。
5.户籍证明，证明被告人张某某的身份情况。
6.归案情况说明，证实侦查机关将被告人张某某传唤至侦查机关讯问。
7.被告人张某某的供述
证实2016年10月6日左右，该跟着朋友张某2跑货车，其实他雇该当货车司机。在和他跑货车的一天，该在微信上玩抢红包，当时他开着车，因为该微信没钱了，张某2就告诉了他微信转账的支付密码，该就用他的手机向该网名为“张某某”的微信号转了50元钱。2016年11月9日凌晨2点多，该想起欠朋友5000元钱的事，就用该的手机登录上张某2的微信账号，通过他的微信往该网名为”*”的微信账号上转了1万元钱，当时该签收后就睡觉了，中午该就将这1万元转到该网名为“张某某”的微信上，该将这1万元钱提到该工商卡9999元后取出用于还债和消费。
上述证据，经当庭举证质证，被告人张某某及其辩护人未提出异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张某某目无国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，该之行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人能够当庭自愿认罪，积极退赔并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所辩意见系本案存在之情节，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 任巧梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董琼瑶
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣刑申33号
鄢春兰：
你因胡琳受贿、行贿一案，不服我院（2013）赣刑二终字第1号刑事裁定，以认罪态度恶劣不是刑法规定的从重处罚情节，原判在认定胡琳有退赃可从轻处罚情节的情况下，仍以认罪态度恶劣为由从重判处没有法律依据为由向我院提出申诉。
本院经复查认为，认罪态度恶劣虽然不是刑法规定的从重情节，但司法实践中一般作为从重的酌定情节，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中亦明确，具有案发后隐瞒犯罪事实等拒不认罪悔罪情形的，要坚决依法从严惩处；退赃亦是酌定从轻情节，虽然家属代胡琳部分退赃，但原判综合全案情况不予从轻，并不违背法理。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00155号
原告：西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社，住所地：西安市碑林区含光中路北段*号。
代表人：郜李徽。
委托代理人：赵鹏，男。
被告：西安昊辉工贸有限公司，住所地：西安市碑林区北柳巷太和广场1幢1单元10519室。
法定代表人：叶大煌，职务不详。
被告：西安金熠工贸有限公司，住所地：西安市小寨东路126号百隆广场A座11楼。
法定代表人：凤子剑，该公司总经理。
委托代理人：何丹彤，男。
原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社与被告西安昊辉工贸有限公司（以下简称昊辉公司）、被告西安金熠工贸有限公司（以下简称金熠公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、被告金熠公司委托代理人何丹彤到庭参加诉讼。被告昊辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昊辉公司2007年10月26日向其申请借款200000元，期限一年，由金熠公司担保。该笔借款到期后，借款人由于资金紧张不能按时还款。2008年10月28日昊辉公司偿还还本金20000元并支付了借期内的利息。至2012年11月，被告昊辉公司尚欠其借款本金180000元及利息80601.33元。被告的行为严重影响了原告资金的正常周转及盈利目标的实现，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金180000元，借款利息80601.33元（自2008年10月21日至2012年11月20日及此后至给付之日的利息）；二、被告金熠公司承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告昊辉公司未答辩。
被告金熠公司辩称，其为昊辉公司向原告这笔借款200000元提供担保属实，其作为担保人联系了昊辉公司催促还款，对这笔借款应承担连带责任。
经审理查明，2007年10月25日，被告昊辉公司与原告签订借款合同，约定：被告昊辉公司向原告借款200000元，用作流动资金，借款期限自2007年10月26日起至2008年10月25日止，月利率千分之8.652，借款人违约对逾期贷款按日计收万分之4.326的罚息。同日，被告金熠公司与原告签订保证担保合同，约定：金熠公司为昊辉公司上述借款合同的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同全部借款本金及其利息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用等内容。当天，原告与二被告在西安市碑林区公证处就上述两份合同办理了公证。2007年10月26日，原告向被告昊辉公司发放贷款200000元。借期届满后，被告昊辉公司于2008年10月28日偿还借款本金20000元及部分利息；2011年1月31日偿还利息5000元。截至2012年11月20日尚欠本金180000元、�息80601.33元。原告还向被告金熠公司催收借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、（2007）西碑证经字第1129号公证书、借款借据、收回贷款凭证、贷款催收通知单等证据及本院庭审、调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2007年10月25日与被告昊辉公司签订的借款合同、及与被告金熠公司签订的保证担保合同内容合法、意思表示真实，均为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告昊辉公司借款后理应合理使用、按期偿还，其长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告金熠公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告昊辉公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社与被告西安昊辉工贸有限公司、被告西安金熠工贸有限公司于2007年10月25日分别签订的借款合同、保证担保合同有效。
二、被告西安昊辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社借款本金180000元，支付利息80601.33元及至本判决指定的给付之日的利息（自2012年11月21日起至本判决指定的给付之日止，依双方借款合同约定的逾期利率标准计付）。
三、被告西安金熠工贸有限公司对被告西安昊辉工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；保证人西安金熠工贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人西安昊辉工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5309元，由被告西安昊辉工贸有限公司负担（此款原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社已预交，被告西安昊辉工贸有限公司应同上款一并给付原告西安市碑林区农村信用合作联社含光路信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 晨
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第188号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人王再起，男，1984年10月26日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第188号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王再起，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠