wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1780号
原告:陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：潘俊宇，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
被告：王党英，女，1969年2月3日出生，汉族，住址梧州市蝶山区。
被告：梧州俊郎生物科技有限公司，住所：梧州工业园区星华小区B4栋第四层401室。统一社会信用代码：914504000933858696.
法定代表人：潘俊宇。
原告陈燕强与被告潘俊宇、王党英、梧州俊郎生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林靖波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘俊宇、王党英归还借款本金66668元及支付利息给原告（利息的计算办法：以66668元为基数，从2016年7月11日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、梧州俊郎生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告因购买房屋资金需要，于2015年11月11日与原告签订《借款合同书》，向原告借款20万元，主要约定借款期限至2016年11月10日止，被告分12其还清借款本息252804元给原告，每期偿还本金为16667元、利息4400元，还款时间为每月的11日前。原告依约向被告提供借款，被告收到借款后，出具《收条》给原告予以确认。从2016年7月11日起，被告没有按照约定日期还本付息，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金66668元。被告梧州俊郎生物科技有限公司对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间的借款合同书合法有效，借贷关系真实存在，被告不按约定还本付息已构成违约。被告梧州俊郎生物科技有限公司（以下简称俊郎公司）作为担保人应对该债务承担连带清偿责任。
三被告没有答辩，亦无证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：被告潘俊宇、王党英是夫妻关系，他们因购买商品房需要资金，向原告借款20万元，2015年11月11日，被告夫妻二人（乙方）及被告俊郎公司（丙方）与原告（甲方）签订了《借款合同书》，约定的主要内容分别为“一、甲方借给乙方款项金额为人民币贰拾万元正（￥200000）。二、借款期限为：自2015年11月11日起至2016年11月10日止。乙方分12期还清借款本息贰拾伍万贰仟捌佰零肆元整（￥252804）给甲方，每期偿还本金16667元，利息4400元，还款时间为每月的11日前。三、乙方逾期还款的，从逾期之日起，甲方每日按照借款金额人民币贰拾万元的2%加收违约金……六、若乙方未能按期还款，甲方有权要求乙方将梧州工业园区星华小区B4栋第四层401室（梧州俊郎生物科技有限公司）的经营权及资产抵偿给甲方，并交给甲方经营管理……”合同签订后，原告将20万元转给了被告潘俊宇，被告潘俊宇、王党英出具了内容为“今收到陈燕强交来人民币贰拾万元整（￥200000）。收款人：潘俊宇、王党英2015.11.11”的《收条》给原告。此后，被告依约定归还了8期本息给原告，自2016年7月11日后，被告没有按约定的偿还本息，尚欠本金66668元及相应的利息，经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告潘俊宇、王党英向原告陈燕强借款20万元，有各方当事人签订的《借款合同书》和《收条》予以证实，故原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。二被告尚欠原告66668元本金及利息，应当予以偿还。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”等规定，本案原、被告双方约定月利息4400元即即年利率26.4%，超出了上述规定，本院不予支持，只能按年利率24%计付。
被告俊郎公司为被告潘俊宇、王党英的借款提供担保，依法应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘俊宇、王党英偿还借款本金66668元给原告陈燕强。
二、被告潘俊郎、王党英支付利息给原告陈燕强（利息的计算，以借款本金66668元为基数，自2016年7月12日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。
三、被告梧州俊郎生物科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元减半收取计804元，由被告潘俊宇、王党英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1608元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年七月十三日
书记员 余 通
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保15号
申请人：缪志勇，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：薛亚林，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人缪志勇因案外人李步珍向其借款人民币20万元拒不偿还，被申请人薛亚林提供担保，故于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人薛亚林名下所有的苏Ｊ×××××号宝马牌小轿车予以查封，查封金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人缪志勇的申请符合法律规定。为防止被申请人薛亚林转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人薛亚林名下所有的苏Ｊ×××××号宝马牌小轿车予以查封，限查封金额为20万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐青艳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423财保46号
申请人洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人陈月刚，理事长。
委托代理人鲁勇（联社职工），男，1970年6月2日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。
委托代理人刘永祥（联社职工），男，1969年1月17日出生，汉族，住洪雅县，特别授权。
被申请人陈建，男，1968年12月10日出生，汉族，住洪雅县。
被申请人吴淑芬，女，1969年12月5日出生，汉族，住洪雅县。
申请人洪雅县农村信用合作联社因与被申请人陈建、吴淑芬金融借款合同纠纷一案于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈建在洪雅县农村信用合作联社止戈分社帐号88×××04存款5712元、对被申请人吴淑芬在洪雅县农村信用合作联社止戈分社帐号62×××40存款12828元、在洪川分社帐号58×××95存款20000元、在洪川分社帐号58×××98存款30000元予以冻结。申请人提供了自己所有的房产（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用权证号：洪国用（2016）字第1909号）作为担保。
本院经审查认为，申请人洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建在洪雅县农村信用合作联社止戈分社帐号88×××04存款5712元，期限为一年。
二、冻结被申请人吴淑芬在洪雅县农村信用合作联社止戈分社帐号62×××40存款12828元，期限为一年。
三、冻结被申请人吴淑芬在洪雅县农村信用合作联社洪川分社帐号58×××95存款20000元，期限为一年。
四、冻结被申请人吴淑芬在洪雅县农村信用合作联社止戈分社帐号帐号58×××98存款30000元，期限为一年。
五、对申请人洪雅县农村信用合作联社的房屋（洪雅房权证监证字第××号）在7万元内予以查封。期限为一年。
案件申请费705元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年九月五日
书记员 马颖玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6687号
上诉人（原审原告）:徐州丽宅建筑装饰工程有限公司，住所地在徐州市泉山区时代大道1-2-4号。
法定代表人:张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郭英山，男，1973年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）:徐州市力维家具制造有限公司，住所地徐州市万寨工业园工业路1号。
法定代表人:郭英山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:张霞，女，1980年1月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审第三人:徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地在徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼825室。
法定代表人:平秀剑，该局局长。
原审第三人：徐州市堤北闲置物资服务站，住所地在徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼***室。
法定代表人：刘敏浩，该站负责人。
上诉人徐州丽宅建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郭英山、徐州市力维家具制造有限公司、张霞、原审第三人徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市堤北闲置物资服务站租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，上诉人徐州丽宅建筑装饰工程有限公司于2017年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
经查明，上诉人徐州丽宅建筑装饰工程有限公司未在规定期限内按要求交纳上诉费。
本院认为，上诉人徐州丽宅建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州丽宅建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘思蒙
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初99号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人史某，女，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫山县。2015年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月18日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯介绍卖淫罪被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，于2016年9月25日释放，2016年9月25日因涉嫌犯介绍卖淫罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人ＸＸ、潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被告人彭某，男，1987年12月14日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省石首市。2016年11月10日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人史某、彭某犯介绍卖淫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人ＸＸ、潘泽洲、彭某及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日，被告人史某通过微信和彭某联系，按照事先分工，被告人彭某先利用微信软件中的广告功能作为“站街手”发布卖淫信息，并找“钱多多”（微信名）与嫖客联系，再由史某在网上订房并安排卖淫人员李文娟在江苏省常州市钟楼区“德泰恒”大酒店703房间，以每次人民币400元的价格先后向嫖客张某、成某、管某、刘某各卖淫一次。
另查明，被告人史某、彭某到案后如实供述了其介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人史某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李文娟、辨认照片、被辨认人身份情况说明、张子霞、成东、管英杰、刘亚等人的证言笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、微信用户信息及聊天记录照片、支付宝信息及转账记录照片、被告人史某、彭某的供述和辩解笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单临时住宿登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、情况说明、工作记录、刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某、彭某介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为均已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人史某、彭某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人史某具有前科，应酌情从重处罚。关于二被告人的辩护人所提二被告人的认罪态度较好、具有坦白情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人史某的辩护人所提其在犯罪过程中的作用较小，应认定从犯的辩护意见，经查，被告人史某和被告人彭某在介绍卖淫的活动中有明确分工，在犯罪过程的作用没有大小之分，上述辩护意见不予采纳。关于被告人史某的辩护人所提其社会危害性较小应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人史某多次介绍卖淫，具有前科，其社会危害性较大，故上述辩护意见不予采纳。关于被告人彭某的辩护人所提其在犯罪过程中的作用较小，应认定从犯的辩护意见，经查，被告人史某和被告人彭某在介绍卖淫的活动中有明确分工，在犯罪过程的作用没有大小之分，上述辩护意见不予采纳。关于被告人彭某的辩护人所提其社会危害性较小应适用缓刑的辩护意见，经查，被告人彭某多次介绍卖淫，社会危害性较大，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年四个月至两年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 潘莉芸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3895号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司。住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：梁训，男，汉族，1972年6月15日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告梁训物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1723号
罪犯刘金荣，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）邯市刑初字第114号刑事判决，以被告人刘金荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘金荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘金荣在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2026年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保117号
申请人：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城4-2号。
法定代表人：纳成，该公司总经理。
委托代理人：杨小玲，女，1990年6月12日出生,汉族,系该公司职员,住宁夏回族自治区西吉县。
被申请人：赵学智，男，1956年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：田琼，女，1970年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：经文宁，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川逐鹿工程机械有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵学智、田琼、经文宁名下价值87799元的财产。申请人银川逐鹿工程机械有限公司以其名下车牌号为×××的车辆、担保人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵学智、田琼、经文宁名下价值87799元的财产；
二、冻结申请人银川逐鹿工程机械有限公司名下车牌号为×××的车辆车户、冻结担保人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费898元，由申请人银川逐鹿工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年四月一日
书记员 杨子仪
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1231号
申请执行人：李世玉，女，1967年8月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：施林端，女，1957年6月10日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人李世玉与被执行人施林端民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世玉以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人李世玉要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初3069号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月六日
书记员 于 杨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1227号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告郭爱苹，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告岳增芹，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵化春，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵体芳，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭爱苹、岳增芹、赵化春、赵体芳借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 于向俊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田文辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初536号
原告：常晓雨，男，1970年11月23日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁大河建筑工程有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵宝江，公司经理。
原告常晓雨与被告辽宁大河建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告常晓雨于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常晓雨撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常晓雨负担。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈国鹏
人民陪审员 张玉志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1831号
上诉人（原审被告）胡朝奎，男，汉族，农民。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭爱国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭国省，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭爱菊，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原审被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号大唐大厦1层。
负责人赵春辉，职务总经理。
上诉人胡朝奎因与被上诉人郭爱国、郭国省、郭爱菊、原审被告英大泰和保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑民一初字第49号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1937号
上诉人（原审原告）：田应祥，男，苗族，1963年10月16日生，贵州省黄平县村民，住。
委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田应海，男，苗族，1959年9月26日生，贵州省黄平县村民，住。
上诉人田应祥因与被上诉人田应海排除妨害纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田应祥上诉请求：1.依法撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初675号民事判决；2.依法改判田应海拆除在田应祥集体土地建设用地范围内修建的水泥路，恢复原状，或发回重审。事实和理由：1.田应祥的诉请有事实和法律依据，依法应得到支持。一审法院已确认田应海在田应祥的集体建设用地范围内修水泥路，田应海的侵害事实客观存在，依据物权法第三十二条和第三十五条规定，田应祥的诉请应得到支持。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。村委会出具的《调处意见》与客观事实严重不符。田应海占用田应祥的集体土地建设用地范围修建水泥路的事实存在。双方现争议的水泥路不是田应海出入住房的唯一通道，田应海仍然可以从其兄田应德的院坝自由通过。一审法院调取证人杨某的讯问笔录系孤证，不能作为定案依据。2000年左右田应海因建房需要，田应祥才同意田应海临时通过现在争议的道路，2013年田应海在田应祥不知情的情况下将该临时道路硬化水泥，已构成侵权。3.一审法院审理程序违法。一审法院庭后调取的证人杨某的讯问笔录，未经过质证，便采纳作为定案的依据。
田应海辩称，争议的通道是田应海进出住房的唯一通道。一审判决该争议道路不宜拆除，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回田应祥的上诉请求，维持原判。
田应祥向一审法院起诉请求：判决田应海拆除在田应祥集体土地建设用地范围内修建的水泥路，恢复原状。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，共有四兄弟。原、被告以及其他兄弟分家立户时，在其父母的主持安排下进行抓阄分宅基地及田和土，原告和其三哥田应德分别抓阄获得老房屋各一半的使用权。分田到户几年后，经协商，被告以其自己从本村他人处换来的责任田与原告抓阄获得老房屋一半的使用权进行调换，即是原告现在修建房屋的宅基地是原告用老屋基一半地基与被告的责任田进行互换得来的，被告现在修路的地方原有田坎路，可以通行。1998年原告将调换后的责任田办理《集体土地建设用地使用证》至原告名下，2008年原告在该地上修建了房屋。被告田应海于七、八年前在原来换得的老屋基上修建房屋，被告田应海的房屋北边紧邻其兄弟田应德房屋，南边紧邻其邻居房屋，被告房屋前面有其自己厕所以及原告的猪圈。原告房屋与原告猪圈及被告厕所之间有空地，争议路就在该空地上通过，该路长7.7米，宽2.6米，该路仅有部分占用原告宅基地。2013年，该争议路经过“一事一议工程”修成水泥路。目前被告田应海房屋通行道路仅有前面可以通行，南边、北边以及后面均为他人房屋院坝。2017年，原、被告因该路发生争议，2017年2月16日经黄平县旧州镇寨勇村村委会调解未果，原告以被告修路侵占其宅基地为由向本院起诉，经一审法院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解仲裁、诉讼等途径解决，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因被告入户通行道路发生纠纷，原、被告不仅是同胞兄弟关系，而且是邻居，原、被告双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理矛盾纠纷。从本案查明的事实来看，被告通行的道路虽有一部分在原告的宅基地上，但被告房屋所在位置目前唯一通行道路仅有现在争议道路，拆除该路后被告将无其他道路通行，如拆除的话将会对被告的通行产生影响。本案中，经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，调解不成。根据法律规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，故该争议路不宜拆除。原告要求被告拆除在原告集体土地建设用地范围内修建的水泥路、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百条规定，判决如下：驳回原告田应祥的诉讼请求。案件受理费30元，由原告田应祥负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，从田应海通行于其住房的道路情况看，田应海占用田应祥部分建设用地用于通行的涉案道路是田应海进出其住房最安全、最便捷的通道，田应祥有义务提供必要的便利。一审法院不支持田应祥要求田应海拆除在田应祥集体土地建设用地范围内修建的水泥路并恢复原状的诉请，符合法律规定。一审法院于2017年6月16日依法向杨某作的询问笔录、于2017年7月13日到现场拍摄的现场照片已于2017年7月14日组织双方当事人进行质证，一审法院处理本案不存在程序违法之情形。
综上所述，田应祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由田应祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1937号上诉人（原审原告）：田应祥，男，苗族，1963年10月16日生，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田应海，男，苗族，1959年9月26日生，贵州省黄平县村民，住。上诉人田应祥因与被上诉人田应海排除妨害纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田应祥上诉请求：1.依法撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初675号民事判决；2.依法改判田应海拆除在田应祥集体土地建设用地范围内修建的水泥路，恢复原状，或发回重审。事实和理由：1.田应祥的诉请有事实和法律依据，依法应得到支持。一审法院已确认田应海在田应祥的集体建设用地范围内修水泥路，田应海的侵害事实客观存在，依据物权法第三十二条和第三十五条规定，田应祥的诉请应得到支持。2.一审法院认定事实不清，适用法律错误。村委会出具的《调处意见》与客观事实严重不符。田应海占用田应祥的集体土地建设用地范围修建水泥路的事实存在。双方现争议的水泥路不是田应海出入住房的唯一通道，田应海仍然可以从其兄田应德的院坝自由通过。一审法院调取证人杨某的讯问笔录系孤证，不能作为定案依据。2000年左右田应海因建房需要，田应祥才同意田应海临时通过现在争议的道路，2013年田应海在田应祥不知情的情况下将该临时道路硬化水泥，已构成侵权。3.一审法院审理程序违法。一审法院庭后调取的证人杨某的讯问笔录，未经过质证，便采纳作为定案的依据。田应海辩称，争议的通道是田应海进出住房的唯一通道。一审判决该争议道路不宜拆除，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回田应祥的上诉请求，维持原判。田应祥向一审法院起诉请求：判决田应海拆除在田应祥集体土地建设用地范围内修建的水泥路，恢复原状。一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，共有四兄弟。原、被告以及其他兄弟分家立户时，在其父母的主持安排下进行抓阄分宅基地及田和土，原告和其三哥田应德分别抓阄获得老房屋各一半的使用权。分田到户几年后，经协商，被告以其自己从本村他人处换来的责任田与原告抓阄获得老房屋一半的使用权进行调换，即是原告现在修建房屋的宅基地是原告用老屋基一半地基与被告的责任田进行互换得来的，被告现在修路的地方原有田坎路，可以通行。1998年原告将调换后的责任田办理《集体土地建设用地使用证》至原告名下，2008年原告在该地上修建了房屋。被告田应海于七、八年前在原来换得的老屋基上修建房屋，被告田应海的房屋北边紧邻其兄弟田应德房屋，南边紧邻其邻居房屋，被告房屋前面有其自己厕所以及原告的猪圈。原告房屋与原告猪圈及被告厕所之间有空地，争议路就在该空地上通过，该路长7.7米，宽2.6米，该路仅有部分占用原告宅基地。2013年，该争议路经过“一事一议工程”修成水泥路。目前被告田应海房屋通行道路仅有前面可以通行，南边、北边以及后面均为他人房屋院坝。2017年，原、被告因该路发生争议，2017年2月16日经黄平县旧州镇寨勇村村委会调解未果，原告以被告修路侵占其宅基地为由向本院起诉，经一审法院多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解仲裁、诉讼等途径解决，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告因被告入户通行道路发生纠纷，原、被告不仅是同胞兄弟关系，而且是邻居，原、被告双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理矛盾纠纷。从本案查明的事实来看，被告通行的道路虽有一部分在原告的宅基地上，但被告房屋所在位置目前唯一通行道路仅有现在争议道路，拆除该路后被告将无其他道路通行，如拆除的话将会对被告的通行产生影响。本案中，经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，调解不成。根据法律规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，故该争议路不宜拆除。原告要求被告拆除在原告集体土地建设用地范围内修建的水泥路、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百条规定，判决如下：驳回原告田应祥的诉讼请求。案件受理费30元，由原告田应祥负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，从田应海通行于其住房的道路情况看，田应海占用田应祥部分建设用地用于通行的涉案道路是田应海进出其住房最安全、最便捷的通道，田应祥有义务提供必要的便利。一审法院不支持田应祥要求田应海拆除在田应祥集体土地建设用地范围内修建的水泥路并恢复原状的诉请，符合法律规定。一审法院于2017年6月16日依法向杨某作的询问笔录、于2017年7月13日到现场拍摄的现场照片已于2017年7月14日组织双方当事人进行质证，一审法院处理本案不存在程序违法之情形。综上所述，田应祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由田应祥负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十一月二十二日书记员  龙 欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初91号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人石超，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，无职业。2017年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人傅长文，辽宁正辰律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人石超犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人石超及其辩护人傅长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2012年9月，被告人石超与被害人任某某通过“QQ”聊天相识。在聊天过程中石超谎称已与父母断绝关系，一直和奶奶生活，博取任某某的同情。自2012年10月至2016年12月末，石超以非法占用为目的，虚构各种理由先后多次向任某某借款，骗取任某某共计人民币1031712元，赃款被其全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月，被告人石超向被害人任某某谎称自己在珠海做生意，厂房被砸，需承担损失及员工医药费，向任某某借款人民币10000元，骗取了任某某的信任。任某某随即通过银行卡转给石超人民币10000元。后石超又以回营口缺少路费为由向任某某借款，任某某又分二次通过银行卡转给石超人民币2900元。
2、2013年1月，被告人石超向被害人任某某谎称要和别人合伙做生意需要资金，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。自2013年1月至2013年5月末，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币138400元。
3、2013年6月，被告人石超向被害人任某某谎称要在营口承包修路工程，需要人工费和材料费，后又以出售抵债房需要费用为名向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。自2013年6月至2013年12月末，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币283010元。
4、2014年1月，被告人石超向被害人任某某谎称出车祸住院，需要医疗费用，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。自2014年1月至2014年3月末，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币33000元。
5、2014年4月，被告人石超向被害人任某某谎称跟叔叔在河北做海鲜生意需要资金，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。自2014年4月至2014年9月，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币92131元。
6、2014年10月，被告人石超向被害人任某某谎称跟朋友做煤炭生意需要资金，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。自2014年10月至2015年1月，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币45500元。
7、2015年2月，被告人石超向被害人任某某谎称要做鞭炮生意需要资金，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。2015年2月间，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币29800元。
8、2015年3月，被告人石超向被害人任某某谎称在盘锦承包拆迁工程需要资金，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。自2015年3月至2015年5月，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币177100元。
9、2015年5月中旬，被告人石超向被害人任某某谎称欠高利贷被人殴打，需要还钱并受伤住院，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。2015年5月中旬至月末，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币43000元。
10、2015年6月末，被告人石超向被害人任某某谎称做倒卖石油生意需要资金，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。2015年6月间，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币54400元。
11、2015年7月，被告人石超向被害人任某某谎称在大连的爷爷去世，如继承爷爷的遗产，便可将先前的欠款全部还上，需要探望路费及安葬费等，向任某某借款，骗取了任某某的信任。自2015年7月至2015年9月末，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币57100元。
12、2015年10月，被告人石超向被害人任某某谎称在盘锦承包建筑工程需要资金，向任某某借款，并承诺还款，骗取了任某某的信任。自2015年10月至2016年12月末，任某某通过银行卡分多次转给石超人民币65371元。在借款过程中，任某某一直要求石超还款，石超均以各种理由予以推脱直至案发。2017年4月18日，石超在营口市西市区康宁南里25号11的家中被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于石超到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人石超在开庭审理过程中无异议，并有石超的供述，被害人任某某的陈述，照片，银行查询单，银行卡交易明细清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人石超的辩护人提出石超到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人石超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控石超的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于石超到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2029年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石超非法所得人民币1031712元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马述和
代理审判员 苗 蕾
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 彦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第124号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢某，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县杏子铺。
被执行人张某，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院受理申请人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案，已向被执行人送达了准予强制执行裁定书及执行通知书，责令其自觉履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，现查明被执行人在银行有存款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在中国农业银行棋梓桥支行账号6228481118282061075的存款7100元至双峰县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖 煌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第296号
上诉人（原审被告）张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福州市。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林成国，男，汉族，1969年2月4日出生，住福州市鼓楼区。
原审被告林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。
原审被告福建邦盛集团有限公司。
法定代表人林启超。
上诉人张仙光因与被上诉人林成国、原审被告林彬彬、福建邦盛集团有限公司借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张仙光未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终357号
上诉人（原审原告）魏佰富，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审被告）张凤珍，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住定边县。
被上诉人（原审被告）石秀德，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住定边县，系第一被告丈夫。
委托代理人李培玉，定边县法律服务所法律工作者。
上诉人魏佰富因土地承包经营权转包合同一案，不服定边县人民法院（2015）定民再字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告不属同一村组村民，2002年3月21日原告魏佰富与被告张凤珍签订了房屋买卖和所附条件的契约，契约第一条约定：“房屋买卖永久性不变”，第二条约定“交款方式分三次交清，合同签订之日付3000元，第二个月付1000元，年终付2000元，下剩的1500元于2003年9月底付清”（已全部付清），第三条附条件约定“由乙方（本案被告）给甲方（本案原告）兑地三亩”。合同在履行过程中，双方因所兑换土地地点有差异，未能达成一致。后于2007年10月8日经村两委会负责人调解，原告同意接受被告将自己位于“台台地”三亩的承包地兑给原告管理使用，遂后原告又以承包形式将上述三亩“台台地”由被告承包使用，被告付原告承包费每年每亩25元，已交纳承包费至2008年底。2010年8月15日上闇门村委会召开会议决定，内容主要为，“维护（土地）现有状况，不许翻悔，已兑过（土地）的个人有效。2012年6月19日原告以被告违约为由，请求解除原、被告之间的土地承包关系，并由被告返还原告承包地三亩和支付后三年未交的承包费225元。
原审法院判决认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所订立的是房屋买卖及所附条件合同，在本案中所争议的焦点是，原告诉称将房屋院落内的“三亩果园地”没有连同房屋一并出卖转移，而是兑换土地未果后，以每亩25元的价格将“三亩果园地”承包给了被告。而原、被告在合同中所附兑换土地仅为所兑地地点差异而引起纠纷，因原、被告不属同一村组村民，后经村两委会负责人调解双方达成一致，土地协调成功，确系双方真实意思表示，原告并收取了承包费，该房屋买卖合同及所附条件目的已实现。再则原、被告所涉合同内房基地及院落共占地3.793亩，如果减去“三亩果园地”再除去房基地0.55亩，那么被告仅占有房屋，则无法生产和生活，这不符合当地农村民间买房带院的交易习惯。且“财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移；财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持；财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行”的法律法规相悖。故被告所持抗辩理由所支持的证据已经形成了较为完整的证据链，应予采信。而原告在合同履行十多年后以土地承包经营权转包合同纠纷为由，提起诉讼和要求被告返还三亩承包地的请求，缺乏相关证据支持，故对原告的诉请不予支持。原告所诉追索承包费225元的诉请，则属于给付之诉，系另一法律关系，可另行提出主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题意见（试行）》第八十四条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏佰富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，魏佰富上诉认为，双方签订房屋买卖合同后，房屋价款被上诉人已全部履行。但兑调3亩土地因质量差没有达成一致，对此，上诉人就将3亩果地以每亩25元承包给被上诉人。2009年前承包费已付清，2009年以后一直没有付，尚欠525元。2011年10月中旬，上诉人发现被上诉人未征得上诉人同意偷偷将上诉人的果园树挖掉、围墙毁坏，并将土地租赁给别人收购原油，改变了土地用途。综上事实请求1、解除双方土地承包关系，并由被上诉人返还上诉人承包地3亩。2、被上诉人支付拖欠上诉人7年承包费525元。
被上诉人张凤珍、石秀德答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2002年3月21日双方签订房屋买卖合同的事实清楚，对于房屋买卖内容已履行。关于该合同约定：“由被上诉人张凤珍、石秀德给上诉人魏佰富兑地三亩”，是否已履行问题，经查，2007年10月8日该村村委会负责人进行调解，被上诉人将“台台地”三亩承包地兑现给上诉人，后上诉人将该地以每年每亩25元承包给被上诉人。以上事实有村委会会议记录、法院调查笔录佐证，应予认定。根据以上合同约定的内容、兑地并承包的事实，双方对房屋买卖中的内容已履行。现上诉人主张解除土地承包关系，并由被上诉人返还三亩土地的诉请，因证据不足，依法不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张羽苗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字01807号
原告蒋发全、男、1954年9月15日出生、汉族、非农业家庭户口，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告任贺磊、男、1981年9月5日出生、汉族、住西平县。被告西平县柏城出租车有限公司。代码：75387499-2
法定代表人祁会亭，该公司经理。
地址：西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代码：66723325-9
法定代表人张秋玲、该公司总经理。
地址：西平县。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告蒋发全与被告任贺磊、西平县柏城出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托代理人文东升、被告任贺磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威均到庭参加诉讼，被告西平县柏城出租车有限公经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋发全诉称，2013年8月24日15时10分，原告驾驶电动三轮车行驶至西平县棠溪大道一化北门时被被告任贺磊驾驶被告西平县柏城出租车有限公司的豫QT21**号出租车撞伤，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经西平县交通警察大队认定，被告任贺磊负此次事故的全部责任，原告受伤后被送往西平县中医院治疗，经签订，原告的损伤已构成十级伤残。另查：豫QT21**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险和第三者责任险以及不计免赔率等险种。故请求：一、要求三被告依法赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、车旅费等损失共计91330.7元；二、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告任贺磊辩称，发生事故属实，事故发生后我垫付15000元，要求保险公司返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对本次事故的事实性没有异议，如查明我公司承保车辆驾驶具有合格的驾驶证、年检合格，我公司愿在保险限额内进行合理赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费以及其他间接损。
经审理查明：2013年8月24日15时10分，在西平县棠溪大道一化北门，被告任贺磊未确保安全驾驶豫QT21**号出租车沿棠溪大道由西向东行驶与在其前方同向行驶的蒋发全驾驶的电动三轮车相撞，�成蒋发全受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告蒋发全被送往西平县中医院治疗，共住院87天，花费医疗费27544.72元。其中任贺磊付给原告15000元。2013年9月4日，西平县公安局交通警察大队道路事故认定书认定任贺磊负事故的全部责任。2013年12月6日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第177号意见书：原告蒋发全的伤残程度为两处十级伤残。鉴定费500元。2013年12月9日，西平县价格认证中心，西价认字（2013）第245号意见：原告蒋发全车辆损失2910元。护理人员蒋锴，非农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元，城镇居民人均可支配收入20442.62元。
又查明：豫QT21**号车主为被告任贺磊，该车挂靠在西平县柏城出租车有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险，有责医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险500000元及不计免赔特约险。
上述事实，由原、被告陈述，户口薄复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证明、保险单、鉴定书等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告任贺磊未安全驾驶将原告蒋发全撞伤应负事故的全部责任。因被告任贺磊驾驶的豫QT21**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保交强险。赔偿责任应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告。原告蒋发全的损失为：1、医疗费27544.72元，有医疗机构的发票、病历予以证明；2、护理费，87天×（20442.62÷365）＝4872元；3、住院伙食补助费：2610元（87天×30元）；4、营养费：1740元（87天×20元）；5、伤残赔偿金：（20442.62元×20年×10%）＝40885.24元；6、精神损害抚慰金5000元。7、误工费103天×（20442.62÷365）＝5768.74元；8、车辆损失2910元。综上，原告蒋发全的各项损失共计91331元。医疗费部分31895元，伤残部分56526元，财产损失2910元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋发全医疗费10000元，赔偿原告蒋发全伤残部分56526元。赔偿原告蒋发全财产损失2000元，余额财产损失910元由保险公司在第三者险范围内赔偿原告。因被告任贺磊已支付原告蒋发全15000元，减去任贺磊本案应承担的诉讼费用及鉴定费1541.5元，余额13458.5元保险公司在赔偿原告蒋发全的总额中返还任贺磊。以上保险公司共赔付原告77872.5元，返还任贺磊13458.5元。被告辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋发全医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计77872.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内返还被告任贺磊垫支13458.5元。
三、驳回原告对被告任贺磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的诉讼费2083元，因适用简易程序减半收取1041.5元，鉴定费500元，共计1541.5元，由被告任贺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一四年一月十四日
书记员 赵永军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初10号
原告：周某，男，住古浪县。
被告：麻某，男，住古浪县。
原告周某与被告麻某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求，要求麻某赔偿：1.医疗费7450元；2.误工费1371.24元；3.护理费1371.24元；4.住院伙食补助费1300元；5.营养费130元；6.交通费1000元。诉讼过程中，周某变更诉讼请求中的医疗费为5000.29元、误工费为25871.24元、伙食补助费为2300元、交通费为1600元；扣除已付6600元，要求赔偿29672.77元。事实和理由：2016年11月8日中午，原告前往被告处榨油。被告新装了一个上料机，让原告帮助加料，原告用手刨时右手无名指受伤。到古浪县医院，他们说武威有医院不用截指头，到武威创伤骨科医院住院13天。医院花费7432.30元，合作医疗报销3566.01元，自己支付3866.29元。出院后去梁某诊所里继续治疗，药费是1134元。住院第三天被告给了600元，之后又陆续往原告卡上打了6000元。
麻某辩称，机器是自动上料，不需要原告自己拨拉。时间是2016年11月8日下午，当时原告在倒料，跑过来说他的手指被机器夹了。被告一共给了原告6600元钱。出院后原告在梁某处输液，腊月廿一被告去结账，梁某不给底单子，所以没有结。原告自己对受伤也有责任，要求的赔偿数额不合理。
本案争议的焦点为损失数额及过错程度。
周某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对诊断证明、出院证明、发票复印件及补偿凭证等当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
周某提交的梁某诊所证明一份，内容：周某术后发炎，给予消炎治疗共花医疗费1134元。麻某对该证明有怀疑,质证认为周某与梁某有亲戚关系。本院认为，麻某对周某到梁某诊所治疗知情且事先未反对，花费数额与双方陈述也无冲突，故对该证明的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日周某到麻某经营的油坊榨油，周某用手拨料时右手无名指受伤。当日到武威创伤骨科医院治疗，住院13天花费7432.30元，合作医疗报销3566.01元，自付3866.29元。出院后在梁某诊所继续治疗，花费1134元。周某治疗期间，麻某先后共计给付6600元。
本院认为，周某在麻某向其提供服务期间受伤，麻某应承担民事责任。周某身为成年人对机器的危险性应有一定程度的认识，其在未得到指示时用手自行拨料对损害的发生具有过错，应当减轻麻某的赔偿责任。周某的医疗费扣除报销后应为5000.29元；考虑武威治疗情况，确定住院伙食补助费1300元；护理费要求尚属合理；误工费要求数额过高，本院综合考虑治疗及恢复实际，确定误工费为10548元（100日×105.48元）；酌情认定交通费300元。营养费无据证实，不予支持。
综上所述，周某损失为医疗费5000.29元、误工费10548元、住院伙食补助费1300元、护理费1371.24元、交通费300元，合计18518.53元；本院考虑当事人过错程度，确定由麻某赔偿其中9259.27元，扣除已付6600元，尚欠2659.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告麻某除已支付部分外，再赔偿原告周某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费2659.27元，限于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，周某负担125元，麻某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一七年五月二日
书记员 唐鹏科
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第302号
原告孙某某，女，1987年7月16日生，汉族。
被告张某某，男，1986年3月30日生，汉族。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 苏利军
二〇一四年三月四日
书记员 杨照伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初4824号
原告李某，男，1939年11月2日，汉族，住四川省达县
被告刘某，女，1955年8月1日，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告李某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告李某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取328元，由原告李某负担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢347号
被执行人刘纯虎，男，1994年2月23日出生，住湖北省天门市。
本院在执行被执行人刘纯虎诈骗罪一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00478号
原告潘智伟。
委托代理人何盛元。
被告梅洁。
被告柳珍珍。
原告潘智伟诉被告梅洁、柳珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年11月18日进行了公开开庭审理，原告潘智伟的委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。被告梅洁、柳珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告潘智伟起诉称：2014年4月13日，被告梅洁以投资资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率1.5%，利息每月13日前付清，被告柳珍珍提供担保。被告梅洁支付了2014年7月13日之前的利息，借款本金和之后的利息虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行。综上，请求法院判令：一、被告梅洁归还原告借款150000元，并按月利率1.5％支付利息（自2014年7月14日至履行完毕之日止，暂算至2014年9月利息为4500元）；二、被告柳珍珍对上述借款本息承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告梅洁未进行答辩。
被告柳珍珍答辩称：答辩人与梅洁是同事关系，梅洁多次请答辩人作担保人，并承诺担保期限一个月，答辩人才同意担保。借款后一个月，答辩人打电话给梅洁，被告知已归还10万元。后答辩人打电话给原告潘智伟，原告称被告梅洁未归还过借款本金，借条上也没有担保期限。另，被告梅洁在开庭前一天打电话给答辩人，称该笔借款被告梅洁实际支付的利息是五分；当时交付借款本金时已从中扣除7500元作为利息的。上述情况答辩人当时并不知情，是潘智伟与梅洁共同欺骗答辩人。所以答辩人主张撤销担保合同。现在答辩人的工资是2600元，除此之外没有任何其他收入，并且答辩人的母亲常年要治病，请求法院先执行梅洁的财产。
为支持自己的诉讼请求，原告潘智伟向本院提交证据《借条》一份，用以证明2014年4月13日，被告梅洁向原告借款150000元整，约定月利率1.5％，并由被告柳珍珍提供担保的事实。
被告梅洁未向本院提交证据。
被告柳珍珍当庭提交证据短信照片一组，用以证明约定的担保期限是一个月的事实。
被告梅洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。被告柳珍珍对原告提交的证据质证意见如下：担保人的签字是真实的，但前面的内容当时没仔细看。原告对被告柳珍珍提交的证据质证意见如下：与本案无关联性。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告柳珍珍提交的证据，系被告梅洁与柳珍珍之间的短信照片，原告拒绝追认，故该证据与本案无关联性。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告潘智伟与被告梅洁之间的借款行为及被告柳珍珍对该笔借款的担保行为均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款及担保行为合法有效。被告梅洁未能完全履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的民事责任。被告柳珍珍依约应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉请中，对合理部分本院依法予以支持。被告柳珍珍关于撤销担保合同的主张，没有事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告潘智伟借款本金150000元并支付利息（月利率按15‰的标准，从2014年7月14日起计算至款项还清之日止）；
二、被告柳珍珍对上述债务承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3380元，减半收取1690元，由被告梅洁、柳珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 熊茜莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10425号
原告：曹崇荣，男，汉族，住诸城市。
被告：邢现东，男，汉族，住胶州市。
案由：装饰装修合同纠纷
原告曹崇荣诉被告邢现东装饰装修合同纠纷一案，原告曹崇荣撤回对被告邢现东的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告原告曹崇荣撤回对被告邢现东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹崇荣撤回对被告邢现东的起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告曹崇荣承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 刘振堂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王文杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2087号
原告：吴猛，男，1992年4月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人:李阳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1985年9月24日生，住浙江省玉环县。
本院在审理原告吴猛与被告梁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴猛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴猛负担。
审 判 长 宦宇新
代理审判员 景 欣
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘诗卉
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初649-2号
解除保全申请人：信丰五洋实业有限公司。
注册号：36072210000292。
法定代表人：丁才升，系该公司总经理。
委托代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被申请人：罗建平，男，1979年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被申请人：兰连花，女，1980年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系罗建平之妻，
申请人信丰五洋实业有限公司诉被申请人罗建平、兰连花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0722民初649号民事裁定书，查封了被申请人罗建平、兰连花所有的位于信丰县嘉定镇信安公路�香苑Ｂ栋4－908号房产一套。申请人信丰五洋实业有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人信丰五洋实业有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗建平、兰连花所有的位于信丰县嘉定镇信安公路书香苑Ｂ栋4－908号房产一套的查封（登记证号：赣（2017）信丰不动产权第0002161号）。
案件申请费1920元，由申请人信丰五洋实业有限公司负担。
审判员 陈财云
二〇一七年六月一日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初649-2号解除保全申请人：信丰五洋实业有限公司。注册号：36072210000292。法定代表人：丁才升，系该公司总经理。委托代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：罗建平，男，1979年7月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被申请人：兰连花，女，1980年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系罗建平之妻，申请人信丰五洋实业有限公司诉被申请人罗建平、兰连花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）赣0722民初649号民事裁定书，查封了被申请人罗建平、兰连花所有的位于信丰县嘉定镇信安公路�香苑Ｂ栋4－908号房产一套。申请人信丰五洋实业有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人信丰五洋实业有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人罗建平、兰连花所有的位于信丰县嘉定镇信安公路书香苑Ｂ栋4－908号房产一套的查封（登记证号：赣（2017）信丰不动产权第0002161号）。案件申请费1920元，由申请人信丰五洋实业有限公司负担。审判员  陈财云二〇一七年六月一日书记员  朱李军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1258号
申请执行人张倩。
被执行人绿地集团连云港东部置业有限公司。
案由:商品房销售合同纠纷
执行依据:（2011）苏0703民初字第1088号民事调解书
申请执行人张倩与被执行人绿地集团连云港东部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）苏0703民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣划被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第103号
原告陆龙。
被告四川百世威体育用品有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人林建成，总经理。
被告四川百世威体育用品有限公司锦江分公司。营业地：四川省成都市锦江区春熙路北段45号。
负责人彭波，经理。
二被告共同委托代理人陈艳。
二被告共同委托代理人陈敏。
原告陆龙与被告四川百世威体育用品有限公司（以下简称“百世威公司”）、四川百世威体育用品有限公司锦江分公司（以下简称“百世威锦江分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆龙，被告百世威公司和百世威锦江分公司共同的委托代理人陈艳、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙诉称：陆龙自2011年12月1日入职被告处春熙路北段概念店担任导购职务，双方口头约定月工资为底薪加提成的方式，公司收取了陆龙400元的培训费用。上班期间，陆龙月平均工资为1534元，公司一直未与陆龙签订书面劳动合同，也没有购买社会保险。2012年6月30日，公司口头与陆龙解除了劳动关系。2012年7月19日，陆龙以百世威公司和百世威锦江公司为被申请人向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江人劳仲裁委”）提起劳动争议仲裁申请。2012年10月31日，锦江人劳仲裁委以证据不足为由，作出锦劳人仲委裁字（2012）第136号《仲裁裁决书》，驳回了陆龙的请求。陆龙认为，其到百世威锦江分公司工作后，接受公司劳动安排和管理，从事的是有报酬的导购工作。依据相关法律规定，陆龙与公司之间应存在事实劳动关系。故，原告陆龙请求法院判令二被告向原告支付：1、2011年12月1日至2012年6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资18408元；2、解除劳动合同经济赔偿金4620元；3、培训费用400元；4、本案诉讼费用。
被告百世威公司和百世威锦江分公司共同辩称：1、百世威锦江分公司和百世威公司系361°品牌的代理商，公司只做批发业务，没有零售门店；2、公司从未招聘过陆龙，也未向其发放过工资，其与陆龙之间从未建立任何形式的劳动关系；3、锦劳人仲委裁字（2012）第136号《仲裁裁决书》，事实清楚，适用法律正确；4、陆龙不能提供任何与公司建立事实劳动关系的证据，请求人民法院驳回陆龙的诉讼请求。
庭审中，本院曾主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致本案调解不成。
经审理查明：被告百世威公司于2008年8月1日成立，被告百世威锦江分公司于2011年8月15日成立；百世威公司和百世威锦江分公司工商登记所属行业均为“体育用品及器材批发”，均为361°品牌的代理商。
原告陆龙主张其自2011年12月1日入职百世威锦江分公司，但未就此举证。2012年2月16日，“三六一度品牌概念店（春北三店）”收取了陆龙培训费200元，并出具了相应的收据。陆龙与百世威公司和百世威锦江分公司之间未签订书面劳动合同。陆龙主张其工资由姚梦菊转账支付，但未能举证证明“姚梦菊”与百世威公司或百世威锦江分公司之间存在何种关联关系。陆龙提交的其银行卡交易查询中，亦无百世威公司和百世威锦江分公司转账支付的记录。
2012年7月19日，陆龙向锦江人劳仲裁委提起劳动仲裁申请，要求百世威公司、百世威锦江分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、经济赔偿金、补缴社保、返还培训费。2012年10月31日，锦江人劳仲裁委以陆龙提交的证据不足为由，作出锦劳人仲委裁字（2012）第136号《仲裁裁决书》驳回了陆龙的申请请求。
2012年11月23日，陆龙收到仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，遂于2012年12月3日起诉来院。
以上事实，有双方当事人的陈述，陆龙向本院提交的工商登记信息、培训费收据、银行卡交易查询、仲裁裁决书和送达证明在卷为证。陆龙还向本院提交了培训费遗失情况说明一张，拟证明陆龙在百世威锦江分公司工作。但该说明系陆龙自己制作、没有加盖任何公章，其上虽然有其他人的签名，但没有证据表明签名人与百世威公司或百世威锦江分公司系何种关系，故本院对该组证据不予采信。
本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，陆龙与百世威锦江分公司和百世威公司之间均未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，须就用人单位发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件和其他劳动者的证言进行举证。陆龙主张其与百世威锦江分公司存在劳动关系，但却未能就其入职时间、工作安排、工资发放等提供相应证据或其他证人证言予以佐证。故，陆龙主张其与百世威锦江分公司存在劳动关系，但并未能向法庭提交初步的证据予以证明，应由其本人承担举证不能的责任。本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，从陆龙与百世威锦江分公司、百世威公司各自的陈述和提交的证据中，均不能体现出百世威锦江分公司与陆龙之间有管理与被管理的关系，也不能证明陆龙由百世威锦江分公司安排劳动和百世威公司向其支付报酬。综上所述，陆龙未能提交有效证据证明其与百世威公司和百世威锦江分公司存在事实劳动关系，其要求公司支付双倍工资、经济赔偿金和返还培训费用的主张与本案查明的事实和相关法律规定不相符，本院对其诉讼请求不予支持。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
驳回原告陆龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年二月一日
书 记 员 李春彦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第923号
原告尚某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告尚某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第923号
原告尚某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告尚某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第923号原告尚某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告尚某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第923号原告吉水县金诚粮油有限公司法定代表人：陈水根，公司董事长地址：吉水县工业园区白沙路委托代理人万德仁，公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告杨盆苟，男，吉水县人，住吉水县。委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吉水县金诚粮油有限公司诉被告杨盆苟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吉水县金诚粮油有限公司认为吉水县劳动人事争议仲裁委员会违返法定程序的要求，违法作出吉水劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院认为，原告申请撤销吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，本案依法不属于本院管辖的范围，在本院依法向原告释明了法律后果后，原告仍坚持要求本院撤销该劳动人事仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吉水县金诚粮油有限公司的起诉。本案诉讼费10元，由原告吉水县金诚粮油有限公司承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。代审判员  梁章堪二〇一五年八月二十七日书 记 员  罗 盼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第581号
被执行人司俊峰，男，汉族，1986年6月20日生。
司俊峰盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人司俊峰银行存款1500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第77号
原告杜少梅。
被告广东润和物业管理有限公司。
法定代表人梁恒照。
原告杜少梅诉被告广东润和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由不参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2002年7月8日入职于被告处，担任宿舍管理员，双方于2007年10月才签订劳动合同。被告于2007年10月开始为我购买社保。故要求确认从2002年7月8日至2007年9月30日我与被告存在劳动关系。
被告没有答辩意见。
诉讼期间，原告为了证明与被告存在劳动关系，提供了工作证，原告入职被告申请书，记载原告于2002年7月8日入职，�及被告出具的同意原告于2002年10月8日转为正式员工的决定书。原、被告签订的劳动合同四份，以及原告的社保缴费明细表。原告还提供了2010年7月28日被告制作的员工工龄奖励表。该表领导审批由陈伟雄签名。
经审理查明，被告原名为广东轻院学生公寓管理有限公司。原告于2002年7月8日入职被告处，任宿舍管理员。原、被告从2007年10月1日开始签订了劳动合同。被告于2007年10月开始为原告购买了社保。原告提出劳动仲裁，要求确认从2002年7月8日至2007年9月30日期间与被告存在劳动关系。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2013）1304号裁决书作出裁决，驳回原告的仲裁请求。对此，原告不服提出本案诉讼。
另查，2007年12月被告的法定代表人从陈伟雄变更为张镇武，变更后被告的投资人没有陈伟雄。
本院认为，原告是被告的员工，有原告的入职申请书，原、被告签订的劳动合同，及被告为原告购买社保的缴费明细表，以及工作证为证，本院予以确认。原告提供的入职申请书及被告同意转正决定书，可以证明原告于2002年7月8日入职，由于被告没有证明原告2007年10月前曾解除劳动关系，故原告主张从2002年7月8日至2007年9月30日存在劳动关系，本院予以支持。至于原告提供2010年7月28日被告制作的员工工龄奖励表。该表领导审批由陈伟雄签名，由于陈伟雄于2007年12月不再是被告的法定代表人，原告没有证据证明2010年7月陈伟雄是被告的员工，故原告提供的员工工龄奖励表，本院不予采纳。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原、被告从2002年7月8日至2007年9月30日止存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年三月二十日
书记员 黎丹丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终779号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵瑞增，男，1990年8月27日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市，现住太原市。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山西省太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人赵瑞增犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日作出（2016）晋0109刑初478号刑事判决。原审被告人赵瑞增不服，提出上诉。本院审查后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人赵瑞增，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月2日0时许，被告人赵瑞增饮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型普通客车在太原市万柏林区和平北路由北向南行驶至瓦窑街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为126.5mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为139.85mg/100ml。
上述事实，有查获经过、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、车辆网上查询结果、危险驾驶照片、呼气酒精结果确认书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证明、户籍证明、被告人赵瑞增的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵瑞增违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵瑞增自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人赵瑞增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。(已缴纳)
上诉人赵瑞增的上诉理由,认为系初犯、偶犯，未发生任何危害后果，有认罪悔罪表现，原判量刑较重。请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵瑞增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵瑞增所提原判量刑过重应适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人赵瑞增驾车行为发生在凌晨，危害性较小，且据其犯罪的事实、性质、情节和社区出具的评估意见等，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。上诉人赵瑞增所提上诉理由中的合理部分，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109刑初478号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵瑞增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张觐薇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00625号
上诉人（原审原告）：田广冬。
上诉人（原审原告）：田桂财。
上诉人（原审原告）：刘玉庆。
上诉人（原审原告）：高升。
上诉人（原审原告）：刘广勇。
五上诉人共同委托代理人：李天新。
五上诉人共同委托代理人：王天赐。
被上诉人（原审被告）：王树福。
委托代理人：李桂文，女。
上诉人田广冬、田桂财、刘玉庆、高升、刘广勇因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田桂财、刘广勇及上诉人田广冬、田桂财、刘玉庆、高升、刘广勇的共同委托代理人李天新、王天赐，被上诉人王树福的委托代理人李桂文到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。
一、田广冬、田桂财、刘玉庆、高升、刘广勇五人依据张永军、王树福于2012年8月4日出具的欠条，要求上述二人给付劳动报酬，一审判决应查清上述五人与上述二人之间存在何种法律关系，合理确定责任主体。另外，一审法院应查清向此五人预支工资款主体。综合认定本案事实。
二、撤回起诉是当事人对自身诉讼权利的处分，当事人有选择权，但是否准许，由人民法院裁定。本案中，一审法院应在诉讼主体及管辖权问题上向田广冬等五人释明，张永军是本案纠纷的必要诉讼主体，为查清案件事实和确定责任主体，应追加张永军为本案当事人，一审判决漏列此当事人，审判程序违法。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00050号民事判决；
二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审判长 陈 瞳
审判员 谭西杰
审判员 钟金芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第420号
原告温承福，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南克宇金属材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人王京苏，总经理。
被告王京玺，男，1965年3月3日出生，汉族，济南克宇金属材料有限公司，住济南市。
原告温承福与被告济南克宇金属材料有限公司、王京玺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告温承福，被告王京玺到庭参加诉讼，被告济南克宇金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温承福诉称，原告于2011年3月进入被告处从事焊工工作，工资每日150元，原告在被告济南克宇金属材料有限公司工作期间，被告拖欠原告2012年3月1日至8月16日的工资共计13882元，被告济南克宇金属材料有限公司的总经理王京玺为原告出具工资欠条，后原告多次催要未果。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无故拖欠工资，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同支付原告2012年3月1日至20121年8月16日的工资共计13882元，以及25%的经济补偿3430元；2、诉讼费由被告承担。
原告温承福为证明其主张成立，提交证据如下：
1、被告济南克宇金属材料有限公司的信息1份；
2、2012年8月16日王京玺出具的工资表1份（复印件）。
被告济南克宇金属材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
被告王京玺辩称，被告王京玺承包了另一个公司的工作，让原告温承福来干，质量不合格，一直没有给我钱。
被告王京玺为证明其主张成立，提交2012年12月4日、2013年2月7日、4月28日原告出具的收条3张。
经审理查明，2012年8月16日被告王京玺向原告温承福书写“工资表”1份，内容为：止2012年8月16日欠工资13882元整。2012年12月4日原告温承福向被告出具收条1张，认可收到1000元，2013年2月7日出具收条1张，认可收到2000元，4月28日出具收条1张，认可收到3000元，同时书写“该今借到2000元、贰仟元整条”。原告温承福认可直接受雇于被告王京玺。
本院认为，被告济南克宇金属材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。原告温承福受雇佣被告王京玺，也未提供证据证明王京玺系代表被告济南克宇金属材料有限公司履行职务行为，故被告王京玺向原告出具的欠条的行为是其个人行为，与公司无关，原告要求被告济南克宇金属材料有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。2012年8月16日被告王京玺向原告出具工资欠条，是其真实意思表示，原告要求被告王京玺支付报酬，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告王京玺已支付的款项。结合原、被告的陈述及原告出具的收条，应认定被告王京玺已支付原告劳动报酬8000元，故原告温承福要求被告王京玺支付劳务报酬，本院予以调整为5882元。对于原告主张的25%的经济补偿，于法无据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京玺支付原告温承福劳动报酬5882元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告温承福的其他诉讼请求。
案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原告温承福负担65元，被告王京玺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟晓铮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第741号
原告吴洪波。
被告陈龙斌。
原告吴洪波诉被告陈龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告吴洪波到庭参加诉讼，被告陈龙斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪波诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月28日，被告因生意周转需要向原告借款人民币400000元并当场出具借条一份。借款到期后，被告并未按期归还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告向原告归还借款本金400000元整及利息160000元（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准四倍已计至起诉之日，以后计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、借条原件、银行汇款凭证各一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告陈龙斌未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告陈龙斌于2013年8月28日向原告借款400000元，出具借条一张，载明“今借到吴洪波400000元，借款人保证于2014年3月7日前归还，如逾期则从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计付利息至实际归还之日止；如因本借款发生诉讼的，债权所花费的诉讼费及律师代理费由债务人承担”。当日，原告通过银行转账交付借款400000元。之后，被告一直未还本付息。
本院认为，被告向原告借款400000元，有借条为证，事实清楚。被告陈龙斌逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙斌于本判决生效十日内归还原告吴洪波借款400000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年8月28日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告陈龙斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 陆永良
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 胡 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第21号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉口西南角。
负责人：贺峰，行长。
委托代理人：邵斌，该行副行长。
委托代理人：徐江涛，该行员工。
被告：山东聊城顺风钢管制造有限公司。住所地：聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处贺海村。
法定代表人：曹忠顺，总经理。
被告：聊城市广荣钢管制造有限公司。住所地：聊城市开发区蒋官屯街道办事处吴海村。
法定代表人：周广龙，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被�山东聊城顺风钢管制造有限公司（以下简称顺风公司）、被告聊城市广荣钢管制造有限公司（以下简称广荣公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人邵斌、徐江涛到庭参加了诉讼，被告顺风公司、被告广荣公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2013年8月29日，顺风公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款500万元，广荣公司自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时发放借款，顺风公司屡次违约，不能及时清偿。截止到2014年1月27日，共计欠款本金500万元。原告多次向二被告催要，二被告均以无钱为由至今没有履行合同义务。鉴于上述事实，原告工行开发区支行提起诉讼�请求依法判令：一、被告顺风公司归还借款本金500万元及相应利息（截止到2014年1月20日的利息38750元，合计本息5038750元，2014年1月20日到实际支付之日的利息按照合同约定计算）；二、被告广荣公司对上述债务承担连带责任。
被告顺风公司、广荣公司未作答辩。
原告工行开发区支行向本院提交了如下证据：1、编号为16110032-2013年（开发）字0098号的小企业借款合同二份，用以证明：贷款人工行开发区支行与借款人顺风公司建立了借贷关系。2、编号为16110032-2013年开发（保）字0117号的保证合同二份，用以证明：保证人广荣公司为顺风公司的债务向工行开发区支行提供了连带责任保证担保。3、编号为0000822号的中国工商银行借款凭证二份，用以证明：原告依约向被告顺风公司发放了贷款500万元整。4、中国工商银行欠息通知单二份，用以证明：顺风公�截止到2014年1月21日所欠借款利息总额。5、关于宣布山东聊城顺风钢管制造有限公司贷款提前到期的通知二份，用以证明：顺风公司已构成违约，原告向其宣布合同项下的全部融资提前到期并要求立即偿还。6、关于要求广荣公司履行担保的通知二份，用以证明：因顺风公司违约行为导致合同项下的全部融资提前到期，原告向保证人广荣公司履行了告知义务，并要求其5日内履行保证担保责任。
经审理查明：2013年8月29日，原告工行开发区支行与被告顺风公司签订16110032-2013年（开发）字0098号小企业借款合同，合同约定：顺风公司向原告工行开发区支行借款人民币500万元整，用以购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起计算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮50%，按日计息，按月结息，利随本清。借款人因生产经营、对外投资�发生重大不利变化，或其他情形已经或可能影响到合同项下义务履行的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，有权立即收回未偿还款项。
当日，原告工行开发区支行与被告广荣公司签订16110032-2013年开发（保）字0117号保证合同，约定广荣公司对顺风公司的借款提供保证担保，方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
合同签订后，原告工行开发区支行按照合同约定于2013年8月29日向被告顺风公司发放了贷款500万元，约定还款日期为2014年8月27日，贷款利率为9%。顺风公司偿还借款利息至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还。2014年1月6日，原告�行开发区支行宣布借款合同项下贷款提前到期，并向被告顺风公司和被告广荣公司分别送达了贷款提前到期的通知和要求履行保证担保的通知，被告顺风公司在通知上签名并加盖了公章。
本院认为，原告工行开发区支行与被告顺风公司签订的小企业借款合同及与广荣公司签订的担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行开发区支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告顺风公司未按合同约定按时偿还借款利息，构成违约。原告工行开发区支行有权依合同约定宣布该笔贷款提前到期。原告工行开发区支行向被告顺风公司送达了提前归还贷款的通知，被告顺风公司仍拒绝偿还本息。原告工行开发区支行要求被告顺风公司提前偿还500万元借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告广荣公司自愿对被告顺风公司�借款提供担保，根据担保法的规定，被告广荣公司应对被告顺风公司的借款向原告工行开发区支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告顺风公司进行追偿。
综上，原告工行开发区支行的诉讼请求，具有法律与事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，山东聊城顺风钢管制造有限公司偿还中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金500万元及利息（自2014年1月21日至本判决所确定的履行之日，以500万元为基数，按合同约定的利率计算）。
被告聊城市广荣钢管有限公司对被告山东聊城顺风钢管制造有限公司�上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告山东聊城顺风钢管制造有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47071元，财产保全费5000元，由山东聊城顺风钢管制造有限公司、聊城市广荣钢管制造有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖军辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2401号
原告刘明付，居民。
被告王福昌。
被告郭长辉，居民。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人刘伟奇。
原告刘明付与被告王福昌、郭长辉、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘明付及被告永安保险青岛分公司委托代理人刘伟奇到庭参加诉讼，被告王福昌、郭长辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日晚10时30分，被告王福昌驾驶鲁B×××××号轿车沿徐辛路由北向南行驶至事故地点，与对行的刘振华驾驶的鲁G×××××面包车相撞，致两车损坏，经交警部门认定王福昌承担事故的全部责任。被告王福昌驾驶的车辆登记所有人为郭长辉，该车辆在永安保险青岛分公司投保了交强险和商业险，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费9148元，诉讼费用由被告承担。
被告王福昌、郭长辉均未提出答辩意见。
被告永安保险青岛分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，鲁B×××××车辆在我公司投保属实，但事故发生后我公司已与郭长辉达成协议，该事故造成的第三者车鲁G×××××车损均由郭长辉个人负担，无须保险公司赔付，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月8日晚10时30分许，被告王福昌驾驶鲁B×××××号轿车沿高密市徐辛路由北向南行驶至徐辛路与沂胶路口南，与对行的刘振华驾驶的鲁G×××××号面包车相撞，致两车损坏，刘振华及乘坐鲁B×××××的乘车人张某、任某受伤。该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，王福昌因机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任。
被告王福昌驾驶的鲁B×××××号车主为被告郭长辉，王福昌受雇于郭长辉驾驶车辆，发生事故在履行职务过程中。该车在被告永安保险青岛分公司投保交强险和第三者责任险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期限自2011年12月24日起至2012年12月23日止，发生事故在保险期间内。
刘振华驾驶的鲁G×××××号车车主为原告刘明付，该车经高密市求实评估有限公司价值认定书认定，车辆损失价值为9148元。事故发生后，刘振华诉至本院，本院（2012）高民初字第2692号民事判决书判决：一、刘振华因事故造成的医疗费、误工费2053.92元，由被告永安保险青岛分公司赔偿；二、刘振华支付的评估费650元、施救、吊运、看车费1495元，共计2145元，由郭长辉赔偿。三、被告王福昌对被告郭长辉的赔偿款承担连带赔偿责任。该判决并已发生法律效力。
被告永安保险青岛分公司向本院提交“赔偿协议”一份，该赔偿协议甲方为张某、任某，乙方为郭长辉，丙方为永安保险青岛分公司，协议签订时间为2013年5月31日，内容如下：兹有鲁B×××××号车于2012年8月8日22时许，王福昌驾驶该车载张某、任某行驶至高密市徐辛路与沂胶路口南处，与鲁G×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏，三者驾驶员刘振华、标的车上乘员张某、任某受伤，经交警认定乙方承担全部责任，甲方无责任。三者车驾驶员诉讼高密法院后丙方交强险已赔偿2083.92元，现乙方递交索赔材料后审核如下：张某医疗费、伙食补助费、误工、护理费合计15041.7元，扣减无责赔付6000元，赔付9041.7元。任某医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工、护理费合计15655.15元，扣减无责赔付6000元，赔付9655.15元。甲乙双方同意丙方赔付张某9041.7元、赔付任某9655.15元金额无争议，乙方同意丙方将车上乘员张某、任某理赔款分别支付甲方张某同名账户9041.7元、任某同名账户9655.15元。乙方声明放弃三者鲁G×××××号牌车损，无须保险公司赔付，如有任何经济纠纷与丙方无关。甲方、乙方双方对丙方赔付无争议，本案一切赔偿责任终结，再无任何损失，不再追究任何方的民事赔偿责任。该协议甲方由张某、任某签名，乙方由郭长辉签名。
事故发生后，被告王福昌、郭长辉未赔偿原告刘明付车辆损失。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、高密市求实评估有限公司价值认定书，本院（2012）高民初字第2692号民事判决书，被告永安保险青岛分公司提交的赔偿协议，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，被告王福昌驾驶机动车辆，与刘振华驾驶的车辆相撞发生事故，经公安交警大队认定，王福昌承担事故全部责任，刘振华不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告王福昌受雇于被告郭长辉驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，被告郭长辉作为雇主应承担相应的赔偿责任，被告王福昌承担事故全部责任，存在重大过错，应与被告郭长辉承担连带赔偿责任。被告郭长辉的车辆在被告永安保险青岛分公司投保交强险及商业三者险，被告永安保险青岛分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘明付的车辆在事故中受损，其要求被告及保险公司赔偿是法律赋予的权利，被告永安保险青岛分公司提交了与郭长辉、张某、任某签订的赔偿协议，该协议内容中“乙方声明放弃三者鲁G×××××号牌车损，无须保险公司赔付，如有经济纠纷与丙方无关”，侵害了原告刘明付的权利，该内容应属无效。因此被告永安保险青岛分公司辩称该公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。原告刘明付损失中在交强险赔偿之外部分，应由被告永安保险青岛分公司在商业三者险范围内按合同约定赔偿原告。
原告主张的车辆损失9148元提供了评估报告，本院予以认定。被告王福昌、郭长辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案实体的处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失7148元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一三年八月十四日
书记员 单秋香