wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00397号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某某，男，1993年8月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，打工。因盗窃财物，于2014年1月20日被万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月4日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年1月19日�晨1时许，被告人冉某某来到万州区星青年宾馆399房，乘住宿于内的朋友刘某喝醉酒睡觉，刘某的女朋友不备之机，将刘某放在床头柜上的苹果牌5S16GB型手机盗走，销赃获款2300元。经鉴定，被盗手机价值4841元。
同月20日凌晨，被告人冉某某在万州区兴茂花园弘晟网吧被公安人员抓获。案发后，被告人冉某某向被害人刘某赔偿手机款5OO0元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见告知书等程序性法律文书；购买凭证复印件、收购手机登记本复印件、指认现场照片、视频截图、赔偿手机收条复印件、行政处罚决定书、执行回执、户口资料等；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；证人蒋某、周某某、帅某某、刘某某、陈某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人冉某某的供述和�解等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人冉某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议予以适当调整。根据被告人冉某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年四月十五日
书记员 张 亢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00158号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人翁良树，曾用名吴克成、翁维明，男，1946年2月20日出生于安徽省六安市，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。1976年5月因犯盗窃罪、破坏军婚罪被判处有期徒刑七年；2006年7月、12月两次因盗窃被行政拘留十五日；2007年9月、2009年3月、2010年6月、2011年6月因盗窃分别四次被劳动教养一年、一年、一年及一年零九个月；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月21日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人翁良树犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人翁良树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日14时许，被告人翁良树来到本市蜀山区三里庵公交站台，趁乘客上车拥挤之机，盗得被害人许某放在裤子右边口袋内的现金800元。被告人翁良树得手后欲离开现场时，被在此处执行任务的公安人员当场抓获，公安人员从其身上查获上述被盗的800元并已发还被害人。归案后，被告人翁良树如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翁良树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人汪某的证言，公安机关扣押、发还被盗现金的清单，案发现场方位图，被盗现金及案发现场的照片，被告人翁良树前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人翁良树归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁良树以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人翁良树归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人翁良树曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。另对其曾因犯盗窃罪、破坏军婚罪受过刑事处罚，因盗窃被行政处罚等情节也应在量刑时一并酌情从重考虑。据此，根据被告人翁良树犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁良树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年四月十六日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第117号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赖某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员万力出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日10时许，被告人赖某某窜至成都市锦江区锦华路一段8号万达广场“肯德基”门前，将被害人王某某停放在此的“玫瑰之约”电动自行车一辆（价值1100元）盗走。被告人赖某某在逃离过程中被公安机关挡获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认作案地点照片及赃物照片，被告人的户籍证明及辨认说明，证人刘玉棋、钟志刚的证言及辨认笔录，被害人王正孟的陈述，被告人赖某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院建议对被告人判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议偏重，不予采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年一月十四日
书记员 邓杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第3215号
原告达瓦泽仁。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被告陈涛。
委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告四川天工建设工程有限公司，住所地东坡区环湖路。
法定代表人邱义泉，董事长。
委托代理人代吉。
原告达瓦泽仁诉被告陈涛、四川天工建设工程有限公司（下简称天工建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月11日作出（2014）眉东民初字第3215-1号民事裁定，对被告陈涛所有位于东坡区上大南街房产（保管号历00032**号）的处分权予以冻结，对被告陈涛所有川ZS85**号车予以查封、扣押。本案依法由审判员陶剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达瓦泽仁委托代理人粘渝、被告陈涛及委托代理人袁才贵、被告天工建设公司委托代理人代吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达瓦泽仁诉称，被告陈涛与原告个人关系较好，因陈涛挂靠被告天工建设公司承建稻城县污水处理厂需支付水泥款，向原告借款238600元，并在借条上加盖天工建设公司稻城项目部印章，该款系二被告共同借款，至今未付。现请求法院判令二被告归还借款238600元。
被告陈涛辨称，其向原告借款系代表被告天工建设公司职务行为，借条上有天工建设公司稻城项目部印章，借款是经天工建设公司法定代表人邱义泉同意的，其不是本案适格被告；该借款约定在工程款给付后才归还，现发包方未付清工程款，还款条件还未成就。请求驳回原告对其诉讼请求。
被告天工建设公司辨称，被告陈涛挂靠被告天工建设公司承建稻城县污水处理厂工程，其未授权被告陈涛可向外举债，天工建设公司稻城项目部印章系被告陈涛私自刻印。被告陈涛是否向原告借款，其不清楚。故请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，陈涛挂靠天工建设公司承建稻城县污水处理厂工程，系项目负责人，天工建设公司向陈涛出具授权委托书授权范围为对污水处理厂土建项目的验收、决算、审计、税收、民工工资、材料款支付等，陈涛根据授权自行刻印天工建设公司稻城项目部印章。2011年10月16日，陈涛向达瓦泽仁出具借支单，载明借支人陈涛借款238600元，用于支付吉村水泥款，此款由政府转账时支付，否则有黄承担一切债务。借支单加盖了天工建设公司稻城项目部印章。达瓦泽仁直接给付陈涛11万元，另128600元代陈涛支付吉村水泥款。此款经达瓦泽仁催收无果，达瓦泽仁即向本院起诉。
另查明，2013年1月5日，稻城县污水处理厂的发包方稻城县国有资产经营管理公司给天工建设公司的函中载明已付工程款306万元。
上述事实由借支单、情况说明、稻城县国有资产经营管理公司函以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈涛向原告借款有其出具的借条为证，借款事实被告陈涛亦认可。被告陈涛辩解借款用于稻城县污水处理厂工程上，且经被告天工建设公司法定代表人邱义泉同意，故该笔借款应为代表被告天工建设公司的职务行为，应由被告天工建设公司承担。因被告陈涛系工程的实际施工人，系权利义务的实际享有、承担者，且其没有证据证明天工建设公司认可借款，故被告陈涛的辩解理由不成立。该笔借款虽然有天工建设公司稻城项目部印章，但该印章不是被告天工建设公司授权刻印的，且授权范围亦无被告陈涛可向外举债的权利，原告陈述其借款系基于与被告陈涛个人关系原因，故该笔借款不应认定为被告天工建设公司的借款。但被告陈涛借用被告天工建设公司资质承揽工程，违反法律规定，且被告天工建设公司负有管理、监督的责任，对此，被告天工建设公司有过错，应承担相应的补充赔偿责任。稻城县污水处理厂工程，发包方至2013年1月5日止已付工程款306万元，按原、被告约定，还款条件已成就，被告陈涛应归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告陈涛归还原告达瓦泽仁借款238600元；
二、在被告陈涛无力归还上述借款时，由被告四川天工建设工程有限公司对上列款项承担100000元的补充赔偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元、保全费2020元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶 剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁织圆
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00114号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被抓获，同年4月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日晚23时许，吸毒人员甘某与被告人唐某联系要求购买毒品，唐某遂按照甘某的要求，携带毒品前往襄阳市襄城区鼓楼附近的平安宾馆8311房间，被在此等候的民警当场抓获，并从唐某身上搜出毒品疑似物白色晶体一袋、红色药丸一粒。经理化检验：从唐某身上搜出毒品疑似物白色晶体1袋及红色药丸1粒（共重1克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，指认搜缴毒品照片，扣押物品清单，通话记录，襄阳市公安司法鉴定中心的襄公刑鉴化字（2014）第478号理化检验意见书，襄阳市公安司法鉴定中心的毒品检验报告单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某由于意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人唐某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人唐某系犯罪未遂之观点成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，且本案存在犯意引诱，量刑时可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月31日起至2014年9月30日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年六月十八日
书记员 方伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第101号
原告：魏某某，女，汉族，1981年8月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告魏某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李春城、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告于2008年7月经同事介绍与被告认识，由于原告过于天真和单纯，对被告的花言巧语和欺骗均信以为真，在缺乏了解的情况下于同年9月26日与被告登记结婚。并于2010年4月2日生育儿子林某乙。婚后发现双方性格不合，被告有嗜烟嗜酒的恶习，特别是在2011年1月后，被告以谈生意、赚钱为借口，经常连续几天几夜不归家，外出期间不但不打电话，且或者不接听原告的电话或者接听后不断辱骂原告，甚至关机。同时被告在外沾花惹草，经常与其他不明身份的女人联系甚密，称那些女人为“女朋友”或“契姐”，这些所谓的“女朋友”或“契姐”不仅没有认识到破坏别人家庭的羞耻，反而经常打电话或发筹集短信骚扰辱骂原告，严重影响了原告的正常生活。可见，被告根本没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重影响到原、被告的夫妻感情。原告考虑到儿子的健康成长，以及双方的教师身份，一直忍让被告，但被告毫无悔改之意，使原告一点一点地对其失去信心和希望。2013年7月，被告无故离家出走，开始与原告分居生活至今。在此期间，被告从不给家里打电话，原告打电话给他也经常不接听，还把原告及家人的号码拉进黑名单，被告虽有几次回家，但每次回家都与原告吵架，甚至酒醉后借酒发疯，打砸家里的东西，辱骂原告及原告的家人，搞得全家上下不得安宁.结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告从没体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告工作之余还要照顾儿子，身心极其疲惫，经常失眠，将要崩溃。至此，原告对被告彻底死心，夫妻感情也已完全破裂，双方无和好的可能。另外，儿子林某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告及原告的父亲携带，而被告极少关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，原告要求保持现状，继续抚养儿子。为维护原告的合法权益，解除这名存实亡的婚姻。特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给予原告住房经济补助20000元；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某甲辩称：我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由有：一、原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。2008年我与原告确立恋爱关系，由于我与原告是上下届同校师兄妹关系，彼此很熟悉，也有共同语言，于是天天在一起，无话不谈，有深厚的感情基础。婚后双方相敬如宾，夫妻感情很融洽，并于2010年4月2日生下儿子林某乙。之后全家人一直和谐相处。另外，婚后我对家庭极度负责，对原告也全然信任，我将全部工资和生意钱（包括客户欠据）毫无私心交由原告打理，连自已买的小汽车也登记在原告名下。每当原告身体有不适，我都及时带她去看医生，细心照料。原告所述的婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情与事实严重不符。另外，原告在诉状中提及的“有父骗无”、“双方自2013年7月以来分居”、“2013年7月以后的几次喝酒，被告醉酒后与原告打架，还砸家里的东西，辱骂原告及其家人”都不属实，纯属无中生有。其实，原告提出离婚的原因大部分是出自于其父母给她施加压力造成的。综上所述，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地。我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识谈婚，同年9月26日双方在揭阳市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告于2010年4月2日生育儿子林某乙。在共同生活期间，原告因怀疑被告与第三者有染，导致产生纠纷。2014年3月31日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，原告提供手机短信、录音资料、视频资料、原告个人日记记录材料等证据材料，用于证明被告有不忠夫妻的行为。
上述事实，有身份证、户口薄、出生证、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告在共同生活中因原告怀疑被告有不忠行为而产生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、互相谅解，夫妻关系仍能改善，尚有和好的可能。至于原告提供手机短信、录音资料、视频资料、原告个人日记记录材料等证据材料，只能证明原、被告之间曾有过纠纷，但并不能证明被告违反夫妻间忠实义务和夫妻感情已完全破裂。所以原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 张扬庆
二〇一四年五月八日
代书记员 郑洁生
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第89号
罪犯黄波，男，1988年11月12日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年9月13日作出（2011）武法刑初字第00266号刑事判决，认定黄波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑三个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2010年10月25日起至2014年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第230号
申请执行人孙红卫，女，1949年5月24日出生，汉族，职业退休工人。
被执行人周淑清，女，1968年3月10日出生，达斡尔族，无职业。
本院在执行申请执行人孙红卫与被执行人周淑清（2014）爱法执字230号保证合同纠纷一案中，被执行人周淑清已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）黑中民终字第11号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一四年六月十日
书记员 姜忠洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1033号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡福庆，男，1980年10月27日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司东园支行员工。
被告：陈耀勇，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈似锦，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈耀勇、陈似锦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡福庆到庭参加诉讼；被告陈耀勇、陈似锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀勇偿还原告借款人民币32669.19元及利息（利息暂算至2015年12月5日21080.28元，利息应从2013年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按双方合同约定另行计付）；2、判令被告陈似锦对借款债务负连带偿还责任。事实和理由：被告陈耀勇以蔬菜种植为由，在2013年3月8日原告借款49000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年3月8日至2014年3月7日。该笔贷款由被告陈似锦提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息，现结欠本金32669.19元及利息，已经构成违约。被告陈似锦也未履行担保责任，原告多次派员向被告催讨未果。
被告陈耀勇、陈似锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈耀勇以蔬菜种植为由，在2013年3月8日龙海市农村信用合作联社借款49000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2013年3月8日至2014年3月7日。该笔贷款由被告陈似锦提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本金及利息，现结欠本金32669.19元，利息支付至2013年12月20日止。福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。逾期还款期间，原告于2016年5月17日向被告陈耀勇出具《贷款到（逾）期催收通知书》，于2016年5月6日向被告陈似锦出具《担保人履行责任通知书》，被告陈似锦为被告陈耀勇结欠的本金及利息继续提供连带责任保证，保证期间为通知书担保人签章之日起24个月，两被告均签名确认。以上事实，有原告提供的《福建银监局关于福建龙海农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈耀勇签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司享有对被告陈耀勇的债权请求权，被告陈耀勇未按合同约定按期偿还借款及利息，原告要求被告归还贷款本金及利息符合法律规定。原、被告对保证方式有明确约定，被告陈似锦应按照约定对被告陈耀勇的上述债务承担连带保证责任。被告陈似锦担偿还责任后，有权向被告陈耀勇追偿。被告陈耀勇、陈似锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款32669.19元及利息（从2013年12月21日起至还清款项止，按双方约定的利率、罚息计算）。
三、被告陈似锦对上述债务承担连带保证责任。被告陈似锦承担保证责任后，有权向被告陈耀勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告陈耀勇、陈似锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一八年四月四日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第274号
被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈某甲，男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱某某，女，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
陈某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）荔刑初字第720号刑事判决书，责令向被执行人陈某某追缴违法所得人民币2700元。刑庭于2015年1月14日移送申请立案执行，本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第720号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月八日
书记员 刘 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1476号
原告：应才良。
委托代理人：梅小平。
被告：王宝龙。
原告应才良与被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告应才良委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告王宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应才良起诉称：被告因资金周转困难于2014年6月26日向原告借款10000元，口头约定借款期限为15天。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1.请求依法判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认被告已归还借款2200元，并变更诉讼请求为判令被告归还原告借款7800元，其余诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告应才良提供借条原件一份，拟证明被告王宝龙向原告借款10000元的事实。
被告王宝龙未作答辩，也未提供证据。
被告王宝龙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月26日，被告王宝龙向原告应才良借款10000元，双方书未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告王宝龙已归还借款2200元，原告多次催讨余款未果，故于2014年7月30日诉讼来院。
本院认为：原告应才良与被告王宝龙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款。现被告逾期未归还，理应承担归还借款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝龙限于本判决生效后十日内归还原告应才良借款
7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈丽妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3517号
原告：王大榜，男，1966年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告：占永华，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王大榜与被告占永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大榜的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告占永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大榜向本院提出诉讼请求：1.判令占永华偿还王大榜货款60000元及逾期付款违约金（自2016年6月29日起计算至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令占永华支付王大榜律师费4000元。事实和理由：占永华向王大榜购买茶叶，双方于2016年4月16日结算，占永华结欠王大榜茶叶款60000元，双方在欠条上约定债权人为实现债权所产生的律师费由欠款人负担。当日双方还达成“自2016年4月16日起每月15日前还款1000元，还清为止”的协议。占永华未按协议约定的时间付款，已构成预期违约。
占永华未作答辩。
王大榜围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院事实认定如下：2016年4月16日，占永华出具一张结欠王大榜茶叶款60000元的欠条给王大榜收执。双方还约定债权人为实现债权所产生的律师费由欠款人负担。当日双方还达成“自2016年4月16日起每月15日前还款1000元，还清为止”的协议，但占永华未按协议约定的期限支付王大榜货款，至今尚欠王大榜货款60000元。
综上所述，本院认为，王大榜与占永华之间的买卖合同合法有效。占永华买受货物后，应当按照约定的数额、时间支付价款。占永华未按约定的时间支付价款，现王大榜要求占永华支付全部价款，依法有据，予以支持。王大榜基于合同约定，要求占永华支付律师费，依法有据，予以支持。占永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.占永华应在本判决生效后十日内支付王大榜价款60000元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月29日起至还清本金之日止）；
2.占永华应在本判决生效后十日内支付王大榜律师费4000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由占永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年八月十六日
书记员 王伟昌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被上诉人（原审原告）：钱五六。
上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人钱五六民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4948号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对于法人提起的民事诉讼应当由被告所在地人民法院管辖。该规定属于《民事诉讼法》关于民事诉讼管辖的基本原则规定，在确定管辖地时应当予以优先适用。其次，案件的法律关系直接决定管辖地的归属。由于周更坚和钱友仁之间可能存在施工合同纠纷或者合伙纠纷，而其施工地不在萧山区范围内。根据有关法律和司法解释的规定，对于施工合同纠纷应当由工程所在地法院管辖的规定，本案不应当由原审人民法院管辖。综上，请求二审法院依法销原裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审理认为：钱五六据以起诉的证据中，晟元集团有限公司河口项目部负责人周更坚与原债权人钱友仁约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，债权受让人钱五六有权依据该协议管辖条款，向原债权人钱友仁住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，晟元集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月三日
书 记 员 周治平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1805、1800、1804、1798号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行、浙ＸＸ峰担保有限公司
被执行人黄少林
本院受理的申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄少林金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9439号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄少林相当于价值90万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年四月六日
书记员 ： 徐 春
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第1475号
原告王凤久，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住址吉林省东丰县。
被告陈光，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王凤久诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王凤久到庭参加诉讼，被告陈光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日被告向我借款15，000.00元，约定7日内还款，并出具了欠条。还款期限届满后，我多次找被告催要欠款，被告至今未还款，故我向法院起诉，要求被告偿还欠款15，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陈光经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年11月9日，被告向原告借款人民币15，000.00元并出具欠据，写明“2013年11月9日陈光借王凤久人民币1万五千元整，七日内还现押行车证、身份证。借款人陈光2013.11.9”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款15，000.00元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间债务关系成立，被告未依约定期限偿还原告欠款已构成违约，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈光经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王凤久欠款人民币15，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年三月十八日
书记员 魏杰
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执68号
申请执行人：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：徐会龙，董事长。
委托代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。特别授权。
被执行人：四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人江苏恒远建设工程有限公司与被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行和解协议，申请执行人的债权已经受偿50万元。本案被执行人处于生产经营之中，财产不便处置变现，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨昌礼
代理审判员 唐 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛梦娇
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川16执68号申请执行人：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐会龙，董事长。委托代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。特别授权。被执行人：四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市。法定代表人张宗英，董事长。委托代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。特别授权。本院在执行申请执行人江苏恒远建设工程有限公司与被执行人四川省广安桂兴水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行和解协议，申请执行人的债权已经受偿50万元。本案被执行人处于生产经营之中，财产不便处置变现，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  杨昌礼代理审判员  唐 敏二〇一六年十一月二十三日书 记 员  薛梦娇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1107号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，高碑店市人。因涉嫌非法拘禁于2014年1月19日被刑事拘留，2月18日被逮捕，因患病于同年5月22日由本院决定取保候审。
辩护人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院于2014年4月30日以高检公诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。因被告人当时患有严重疾病无法出庭，2014年5月30日本院裁定中止审理，同年9月17日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员马玉军、翟静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨建臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。、
公诉机关指控，2014年1月18日11时许，被告人李某某为帮助朋友白某某索要欠款，在高碑店祥和小区门口找到欠款担保人马某某向其追讨。当日约15时，被告人李某某和被害人马某某乘公交车到达白沟镇华豪酒店606房间。在该房间里，被告人李某某为逼迫马某某还钱，让其罚跪并用房间中的胶底布鞋、木凳对马某某予以殴打，造成其头、面部及右臂受伤。当晚23时许，马某某趁机向亲友发出求救信息，1月19日2时许，马某某被公安人员解救，李某某被当场抓获。经法医鉴定，马某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人殴打被害人所使用的木凳、布鞋（照片），有被害人马某某的陈述，证人陈某某、孙某某、朱某某的证言，公安机关的法医鉴定书、抓获证明、办案说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为帮助他人索取债务，非法拘禁被害人马某某，剥夺其人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人对被害人有殴打情节，依法应从重处罚；被告人李某某如实供述并自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年九月十七日
书记员 刘秀坤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5922号
申请执行人李仁岳，男，1963年9月22日出生，住温岭市。
被执行人张江伟，男，1971年11月12日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李仁岳与被执行人张江伟合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，被执行人持有的龙泉市大坝电站95%的股权和龙泉市丽龙水电开发有限公司30%的股权已被法院轮候查封（查封有效期至2020年3月21日）；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月29日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5922号申请执行人李仁岳，男，1963年9月22日出生，住温岭市。被执行人张江伟，男，1971年11月12日出生，住丽水市莲都区。申请执行人李仁岳与被执行人张江伟合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，被执行人持有的龙泉市大坝电站95%的股权和龙泉市丽龙水电开发有限公司30%的股权已被法院轮候查封（查封有效期至2020年3月21日）；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月29日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第550号
原告石双双，居民。
被告山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
本院在审理原告石双双与被告滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告石双双未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石双双负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月三十日
书 记 员 董汝汝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01763号
原告:江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和,该公司董事长。
被告:徐州市华宏不锈钢网架工程有限公司，住所地徐州市淮海西路253号新都佳苑2-603室。
法定代表人：陆军。
本院在审理原告江苏中程建筑有限公司与被告徐州市华宏不锈钢网架工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中程建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年七月二十日
书记员 高 雅
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初431号
原告何某某，女，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人唐加元，道县某某法律服务所法律工作者。
委托代理人周谟吉，道县某某法律服务所法律工作者。
被告奉某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告奉某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协调，故原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王红秀
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第103号
上诉人（原审被告）：章文林。
上诉人（原审被告）：黄佩兰。
两上诉人的委托代理人：黄长青。
被上诉人（原审原告）：肖建国。
上诉人章文林、上诉人黄佩兰因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人章文林、黄佩兰的委托代理人黄长青，被上诉人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，章文林因资金困难分两次共向肖建国借款90万元。2010年11月15日，肖建国通过江西省农村信用社向章文林帐户汇款10万元，同日，肖建国通过江西省农业银行向章文林帐户汇款30万元，共计40万元借款。2011年3月26日，肖建国通过农业银行向章文林帐户汇款258000元，同日，肖建国通过其弟媳刘小兰汇款145000元至章文林帐户。2011年3月27日，章文林向肖建国出具借条，内容载明：“今借到肖建国人民币伍拾万元正月息2％即每月利息壹万元正。”2013年10月12日，章文林向肖建国出具还款承诺书，内容载明：“我章文林2010年11月和2011年3月两次向肖建国共计借款玖拾万元整。至2013年十月共计计息伍拾万元整（以后不再计息）。合计欠人民币壹佰肆拾万元整。我承诺2014年春节前（2014年三月份前）跟新余市天恒房地产开发有限公司刘剑华把帐算清，若刘剑华处算清帐后能还清肖建国的欠款此事就此了结，若还不清，那么我将于春节后半年内按欠款平均数每月支付并且2014年春节前先行支付现金拾万元整。特此承诺！”，承诺人签字下方还加上承诺人身份证号。章文林、黄佩兰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。章文林向肖建国借款90万元，双方成立借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，章文林未予归还应还款项，对肖建国要求章文林返还借款本金90万元的诉讼请求，予以支持，章文林还应支付肖建国借款利息和逾期还款利息。2011年3月27日50万元借款双方约定借款利息为月息2％，未超过同期银行贷款利率的四倍，对双方所约定的借款利率予以支持。章文林未按2013年10月12日出具给肖建国的还款承诺书的约定履行，承诺书中关于不再计息的约定不再适用。庭审中，肖建国认可章文林于2014年大年三十期间曾还利息2万元，除此外再未支付其余款项。故对肖建国主张章文林支付自2011年3月28日至2014年5月28日止利息664000元的诉讼请求，予以部分支持。对肖建国主张章文林支付自2014年5月29日至法院判决之日，按每月2％计息，予以支持，章文林应支付利息为46751元，利息共计680751元。章文林、黄佩兰系夫妻，章文林借款发生在夫妻关系存续期间，黄佩兰未提供证据证明章文林所借款项为章文林个人债务，对肖建国要求黄佩兰对章文林所负借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、章文林、黄佩兰于判决生效之日起十日内归还肖建国借款本金900000元，利息680751元，合计1580751元；二、驳回肖建国的其他诉讼请求。案件受理费19297元，财产保全费5000元，肖建国承担453元，章文林、黄佩兰承担23844元。
宣判后，章文林、黄佩兰不服，向本院提起上诉，认为章文林在2013年10月12日给肖建国出具还款承诺书，约定在2014年春节前还清借款，至2013年10月共计利息500000元，该承诺书是双方对还款作出的新约定，章文林没有履行承诺还款，也不能按原双方的约定还款时间计算利息。请求二审撤销原判，改判章文林、黄佩兰归还肖建国借款本金900000元，利息500000元。
肖建国辩称，与章文林的借贷已持续了两年多，从2012年就一直向章文林催还借款，章文林不断承诺，不断失约，2013年10月份到九江去向章文林追款，章文林又出具书面承诺，可到现在一分钱没有还，不兑现承诺，在没有办法的情况下，2014年5月只好向法院提起诉讼。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：章文林欠肖建国的借款其利息依法应如何计算？
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。章文林与肖建国之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，章文林不履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。双方约定借款利息月息2％未超过法律规定，依法应予支持。章文林2013年10月12日虽然出具了还款承诺书，但至今没有兑现承诺，逾期付款利息依法应予计算。章文林、黄佩兰的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3916元，由上诉人章文林、黄佩兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹斯洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1675号
申请执行人付长青，男，蒙古族，1982年3月1日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李桂英，女，汉族，1966年3月20日出生，农民。
被执行人于金荣，女，1975年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙亮，男1983年5月6日出生，蒙古族，农民。
被执行人孙彪，男，1980年2月19日出生，蒙古族，农民。
被执行人孙豹，男1978年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人孙洪金，男，1969年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙海龙（又名孙刚）男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人付长青与被执行人李桂英、于金荣、孙亮、孙豹、孙彪、孙洪金、孙海龙民间借贷纠纷一案中，申请人付长青向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年八月一日
书记员 赵湘军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第995号
原告：楼某。
委托代理人（一般授权代理）：张轶群。
被告：周某。
原告楼某诉被告周某离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人张轶群，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称，原被告双方于2006年8月经人介绍相识，2007年1月16日登记结婚，2008年5月17日生育一女楼云婷。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后常为琐事争吵，终致感情破裂，现已分居。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1.原被告双方离婚。2.婚生女楼某某由原告楼某抚养教育，被告每月支付抚养费800元至其独立生活时止。3.诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，不同意离婚。双方不存在夫妻关系不和的情况。原告有外遇所以才出现问题。女儿年龄还小，为了孩子考虑不应当离婚，请求驳回原告诉讼请求。
原告楼某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证。证明双方婚姻关系。
2.常住人口登记卡。证明原、被告育有一婚生女楼某某。
被告周某未向本院提供证据。
对原告楼某提交的二份证据，被告周某均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
楼某与周某于2007年1月16日依法登记结婚，于2008年5月17日生育女儿楼某某。由于在日常生活方面存在分歧，影响了夫妻感情，楼某于2013年5月7日向本院起诉，请求法院判令其与周某离婚。
本院认为，楼某与周某系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。只要双方加强沟通，相互交流、互谅互让，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一三年六月十八日
代书记员 汪殷华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1041号
原告三明大北农农牧科技有限公司，住所沙县金古工业园。
法定代表人张昌炳，总经理。
委托代理人刘智建，男，汉族，1983年2月13日出生，系公司法务部经理。
委托代理人肖易平，男，汉族，1979年2月7日出生，系公司职员。
被告苏启专，男，汉族，1960年8月22日出生。
被告黄抱娣，女，汉族，1962年8月22日出生。
原告三明大北农农牧科技有限公司与被告苏启专、黄抱娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智建、肖易平到庭参加诉讼，被告苏启专、黄抱娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏启专系原告客户，曾向原告购买饲料等产品。2013年10月1日经结算被告欠原告货款499999.5元。后有还款，至起诉之日尚欠货款160372元。因该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。现请求：二被告立即向原告支付欠款人民币160372元及逾期还款违约金（逾期还款违约金，以欠款总额160372元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年12月26日起算，最终计算至被告实际履行支付之日止）；2、本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
二被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、原告系生产、销售饲料的公司，曾向被告苏启专出售饲料。2013年10月1日经结算，被告苏启专向原告出具“客户欠款凭证”一份，主要内容是被告苏启专尚欠原告货款499999.5元，欠款期限至2013年12月25日，如逾期未付的应按日5%计收违约金。
2、诉状中与庭审中原告自述被告苏启专已偿还部分货款，尚欠160372元未还。
3、二被告系夫妻关系。
上述事实有客户欠款凭证、被告户口簿、身份证复印件、企业法人营业执照、机构代码证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告苏启专原欠原告货款499999.5元有客户欠款凭证证实，予以确认。后被告苏启专偿还部分货款，尚欠160372元未还，应予偿还。因被告苏启专与原告约定逾期未付货款应按日5%计收违约金，现原告要求按银行同类贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定。但只能计至判决确定之日，超过部分不予支持。二被告系夫妻关系，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现二被告未提供证据证实该笔债务系被告苏启专的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。二被告在答辩期限内未作答辩与提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告苏启专尚欠原告三明大北农农牧科技有限公司货款人民币160372元，应于判决生效后10日内支付。
二、被告苏启专应自2013年12月26日至本判决确定还款日按月利率2%向原告三明大北农农牧科技有限公司支付第一项判决确定货款的逾期付款违约金。
三、被告黄抱娣对第一项、第二项判决确定的债务承担共同还款责任。
四、驳回原告三明大北农农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费3507元，因适用简易程序审理减半收取1753.5元，由被告苏启专、黄抱娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年五月二十九日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1041号原告姚某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李某甲（曾用名李某乙），女汉族，宁夏中卫市人，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告姚某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2007年11月经人介绍认识，2007年11月7日办理结婚登记手续。2008年9月19日生育婚生子姚某乙。因婚前不甚了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告于2013年3月29日离家出走至今未归。现原告起诉：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子姚某乙由原告抚养；3、被告一次性支付抚养费50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据证明其主张：1.沙坡头区民政社会保障局婚姻登记记录证明一份（原件），证明原、被告于2007年11月7日依法登记结婚的事实；2.姚某乙常住人口登记卡一份（复印件），证明婚生子姚某乙出生于2008年9月19日的事实；3.被告离家出走时所留书信一封（原件），证明被告自认夫妻感情已破裂无共同生活之可能，且被告承诺离婚后承担婚生子姚某乙的抚养费的事实。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2能证明原、被告双方于2007年11月7日在沙坡头区民政社会保障局进行结婚登记，双方系合法婚姻的事实，及婚生子姚某乙出生于2008年9月19日的事实，本院对该证据证明效力予以认定；证据3系被告离家出走时留给原告的书信，所载内容合乎常理，本院对该证据证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍认识，2007年11月7日办理结婚登记手续。2008年9月19日生育婚生子姚某乙。婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告于2013年3月29日离家出走至今未归。且被告离家出走当日给原告留书信一封，言明双方无共同生活之可能及愿承担孩子的抚养费。另查明被告李某甲患有肝炎，根据家人叙述其亦无正当工作以打工为生。双方在共同生活期间无共同财产、共同债权债务，原告据此向本院起诉请求解除原、被告间的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，家庭间应和谐相处，发生矛盾后应加强沟通、相互理解。原、被告因婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后双方不能做到互谅互让，导致双方冲突不断夫妻间感情日渐冷淡。且2013年3月29日被告离家出走之日所留给原告的书信中提及双方夫妻感情确已破裂，无共同生活只可能。据此，本院认为原、被告之间的感情已完全破裂、可准予原、被告离婚。婚生子姚某乙，在原告离家出走的1年多时间一直由原告方抚养，且被告在此期间未曾探望过，出于对未成年人的保护及有利于其成长的考虑，由原告抚养为宜，由被告承担抚养费。结合被告的身体状况，抚养费每月承担300元较适宜。被告李某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告李某甲离婚；二、婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养，被告李某甲每月支付抚养费300元至婚生子姚某乙18周岁为止，抚养费每三个月支付一次。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  李玉萍审 判 员  刘 琦代理审判员  王飞飞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商特字第0024号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
负责人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人唐军、彭松。
被申请人杨军。
被申请人陆裕玲。
本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨军、陆裕玲申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹尧瑶
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01046号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：章庆新，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈友道，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）因与被上诉人章庆新、陈友道机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）南民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章庆新在原审诉称：2012年11月3日，陈友道驾驶皖BCD7**号小型轿车，从南陵县籍山镇东门小转盘至籍山镇北门，沿南翔路由南向北行驶。12时30分，行驶至南翔路与太白大道交叉口左转弯时，与相向行驶的章庆新驾驶的皖B690**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成章庆新受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，章庆新负事故次要责任，陈友道负事故主要责任。经查，陈友道驾驶的皖BCD7**号小型轿车在平安财保芜湖公司处投保了交强险和商业三责险，现双方之间就赔偿事宜无法协商一致。章庆新为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令赔偿其各项损失人民币合计人民币33833.3元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿【章庆新的各项损失为：医疗费6117.7元、护理费5709.6元、误工�11526元、营养费2040元、住院伙食补助费1440元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、摩托车损失1500元】。
平安财保芜湖公司在原审辩称：对事故发生的事实认定及责任划分、肇事车辆在该公司承保的事实无异议，章庆新部分诉请过高，其中，章庆新真实的住院天数没有72天，存在明显的挂床行为，实际住院22天；章庆新属于左下肢软组织挫伤，根据公安部规定，章庆新此种伤情休息日应在15天。依照保险合同该公司不承担诉讼费。
陈友道在原审辩称：对保险公司答辩意见无异议，其通过交警队付了人民币10000元，请求在本案中一并解决。
原审法院查明：2012年11月3日，陈友道驾驶皖BCD7**号“大众”牌小型轿车，从南陵县籍山镇东门小转盘至籍山镇北门，沿南翔路由南向北行驶。12时30分，行驶至南翔路与太白大道交叉口左转弯时，与相向行驶的章庆新驾驶的皖B690**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成章庆新受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，章庆新负事故次要责任，陈友道负事故主要责任。章庆新受伤后当日被送往南陵华泰医院住院治疗，2013年元月14日出院。入院诊断：1.左下肢软组织挫伤，复合伤待查。出院诊断：左下肢软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.建议休息壹个月；3.门诊随访。章庆新共用去医疗费人民币6117.7元，章庆新从南陵县公安局交通管理大队领取了陈友道垫付款人民币8000元。另查明，章庆新自2011年3月7日至事故发生时一直经营南陵县新达汽车电路修理部（系个体工商户业主）。陈友道于2012年2月7日在平安财保芜湖公司为自己所有的皖BCD7**号“大众”牌小型轿车投保了交强险，该起事故发生在保险期内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈�道负本起事故的主要责任，章庆新负事故次要责任。同时陈友道所驾驶自己所有的皖BCD7**号“大众”牌小型轿车投保了交强险，该起事故发生在保险期内。故章庆新要求原审二被告赔偿损失的请求，于法有据，予以支持。结合庭审查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对章庆新的损失作如下认定：1.医疗费：凭票核定为人民币6117.7元；2.误工费，章庆新住院72天，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1，章庆新出院后休息应评定为15日，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为87.108元／天，章庆新误工费（72天＋15天）×87.108元／天=7578.40元；3.住院伙食补助费：章庆新于2012年11月19日带药回家，医嘱“如遇其他情况及时回院接受治疗”，故应扣除之后住院伙食补助费，住院时间为（72-55天）×20元／天＝340元；4.营养费，章庆新营养费酌定72天×20元／天＝1440元；5.护理费，按照芜湖地区非全日制用工小时最低工资标准酌定70元／天计算，护理费72天×70元／天×1人=5040元；6.交通费，据章庆新就医地点、时间、次数等因素，酌定为800元；7.精神损害抚慰金，根据章庆新损伤后果，双方过错程度等情况，章庆新的精神损害抚慰金酌定为2000元较为适宜；8.摩托车修理费1500元；以上合计人民币24816.1元，由平安财保芜湖公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6117.7元、住院伙食补助费340元、营养费1440元；平安财保芜湖公司在交强险财产损失赔偿限额范围摩托车损失费1500元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿其余损失，故平安财保芜湖公司在交强险范围内合计赔偿章庆新人民币24816.1元。在诉前，陈友道向章庆新垫付了人民币8000元，章庆新获赔后应立即返还。综上，原审法院判决：一、平安财保芜湖公司在交强险限额范围内赔偿章庆新人民币24816.1元，于判决生效后10日内一次性付清。二、章庆新获得上述赔偿后立即返还陈友道人民币8000元。三、驳回章庆新的其他诉讼请求。案件受理费人民币323元，由陈友道负担。
平安财保芜湖公司上诉称：根据该公司的调查核实，章庆新住院天数仅17天，其余住院天数明显属于挂床行为。章庆新的护理费和营养费应按17天计算，误工费，根据国家相关规定，应按15天计算。章庆新伤情仅是左下肢软组织挫伤，达不到轻伤标准，一审判决2000元精神抚慰金明显依据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
章庆新、陈友道未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：一审判决认定护理费、营养费和误工费依据的是章庆新的住院�历、诊断书和出院医嘱，平安财保芜湖公司认为认定有误，但并未提供相反证据予以否定，故对该项上诉请求，本院不予支持。根据相关法律规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元，一审判决对精神抚慰金的认定符合法律规定。对平安财保芜湖公司关于精神抚慰金的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5580号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告黄种辉，男，1979年01月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄种辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄种辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，004.96元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，004.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第898号
原告：栗鹏，男，29岁。
委托代理人：栗吉平，男，51岁。
被告：高全爱，女，48岁。
被告：王水平，男，50岁左右。
原告栗鹏诉被告高全爱、王水平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员栗敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗吉平、被告高全爱到庭参加诉讼，被告王水平经本院2014年8月11日传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗鹏诉称：2012年农历4月9日，被告高全爱向我借款30000元，约定月利率为3.3%，并出具借条一张。被告高全爱将利息结至2012年6月后再不给付。被告高全爱与被告王水平系夫妻关系，根据法律规定该笔借款为共同债务，故请求依法判令被告高全爱、王水平立即归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，拟证明借款事实存在。
被告高全爱辩称：借款事实存在，但借款时王水平不知情，不应由王水平承担还款责任，我借的钱应由我归还。
在举证期限内，被告高全爱未提供证据。
被告王水平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告高全爱与被告王水平系夫妻关系。2012年4月9日，被告高全爱向原告栗鹏借款30000元，并出具借条，约定月利率为3.3%，被告高全爱将利息结至2012年6月30日。庭审中，原告主张该笔借款在二被告夫妻关系存续期间借用，属夫妻共同债务，应由二被告偿还，被告高全爱则主张，该笔借款未用于家庭共同生活，且原告知晓借款用途，原告对借款用途予以认可为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高全爱向原告栗鹏借款30000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。经原告催要，被告未能及时归还，构成违约，原告主张归还借款应予支持。双方约定的利息违反了法律的禁止性规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。本案中，借款虽在两被告夫妻存续期间，但双方在庭审中对借款用途陈述一致，故原告的借款在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担的理由，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高全爱于本判决生效后十日内返还原告栗鹏借款30000元及利息（利息自2012年7月1日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告栗鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高全爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 张燕荣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1806号
申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
被执行人彭婕，女，1982年9月29日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余分公司与被告彭婕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初59号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新余分公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款222068元，执行费3231元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人下落不明，本案执行标的款222068元，执行费3231元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二0一六年十一月三十日书记员刘贵星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第815号
上诉人（原审原告）五常葵花阳光米业有限公司，住所地黑龙江省五常市城西通榆公路1号。
法定代表人关玉秀，董事长。
委托代理人王磊，男，1986年4月25日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处，住所地黑龙江省五常市五常镇西郊村。
负责人郭升日，经理。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处五常第五加油站，住所地黑龙江省五常市五常镇西郊村团结村。
负责人郭升日，经理。
二被上诉人委托代理人刘冶，男，1960年8月12日出生，汉族，该单位科员，住黑龙江省尚志市中央大街***号。
二被上诉人委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
上诉人五常葵花阳光米业有限公司（以下简称葵花米业）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处（以下简称中国石油五常经销处），被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处五常第五加油站（以下简称第五加油站）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2015年4月15日，上诉人葵花米业的委托代理人王磊，被上诉人中国石油五常经销处的负责人郭升日及其委托代理人刘冶、张铁文，被上诉人第五加油站的委托代理人刘冶、张铁文到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年11月18日，五常市林业苗圃与中国石油五常经销处签订了关于租用五常市林业苗圃城西加油站场地《续租合同书》，续租期为2010年9月1日至2025年9月1日止，租期为15年，每年租金人民币5000元，一年一交。
2006年2月27日，五常市林业局与黑龙江葵花药业股份有限公司（以下简称葵花药业）就承包五常市林业苗圃达成协议，五常市林业局将五榆路南侧国有林业用地140亩承包给葵花药业，租期50年，自2006年2月11日至2056年2月10日。五常市林业局将五常市林业苗圃拥有独立所有权的地上设施全部卖给葵花药业，包括加油站房112平方米。
2013年8月8日，五常市国土资源局与葵花米业签订国有建设用地使用权出让合同，葵花米业取得了宗地编号为20130027宗地的使用权。
中国石油五常经销处欠2010年以后的租用城西加油站的租赁费至2013年5月，共欠租赁费15000元，在庭审中中国石油五常经销处承认欠葵花米业的租赁费。
葵花米业于2013年5月16日向中国石油五常经销处送达了欠费催缴通知书，中国石油五常经销处没能交纳租赁费。2014年5月26日，葵花米业以中国石油五常经销处没能按时交纳租金的违约行为，向中国石油五常经销处送达了解除合同通知书。
葵花米业诉至法院，请求：判令葵花米业与中国石油五常经销处租赁关系已于通知到达中国石油五常经销处之日解除；判令中国石油五常经销处撤离加油站，将加油站场地交还葵花米业。
中国石油五常经销处辩称：中国石油五常经销处与葵花米业不存在租赁关系，葵花米业无诉讼主体资格。葵花米业诉讼请求为“判令葵花米业与中国石油五常经销处租赁关系已于通知到达中国石油五常经销处之日解除”。而中国石油五常经销处与葵花米业之间没有签订租赁合同，也没有事实上的租赁关系，相互间不存在法律意义上的权利和义务，因此，葵花米业无权向中国石油五常经销处送达《催缴通知》和《解除合同通知书》，且合同具有相对性原则，故葵花米业不具有诉讼主体资格。葵花米业将解除合同确认之诉和要求中国石油五常经销处撤离加油站场地的侵权之诉在同一案件中诉请，法律关系混淆。葵花米业只能选择其一，请求法院驳回葵花米业诉讼请求。
原审判决认为：葵花米业以中国石油五常经销处未能按约定期限交纳租金而请求解除与中国石油五常经销处的租赁合同，因葵花米业只提交2002年11月18日续租合同书，该续租合同没有约定违约条款。葵花米业、中国石油五常经销处均未提交五常市林业苗圃与五常石油公司城西加油站经营场地合同1995年9月1日至2010年9月1日的原始合同，无法确认承租方不按期交纳租金是解除合同的约定条款，葵花米业的请求不应支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回葵花米业的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由葵花米业负担。
原审原告葵花米业不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决适用法律错误。葵花米业通过债权转让方式取得出租人权利，转让通知已送达中国石油五常经销处，葵花米业享有解除合同的权利；2.一审判决在无法确认原租赁合同条款的前提下即认为葵花米业无权解除租赁关系，没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判支持葵花米业一审诉讼请求。
被上诉人中国石油五常经销处辩称：1.葵花米业不具备主体资格，双方没有签订任何租赁合同，中国石油五常经销处的租赁合同是与五常市林业苗圃签订的，葵花米业不是出租人；2.葵花米业主张事实不清。葵花米业称受让五常市林业局苗圃土地面积包括中国石油五常经销处租赁的加油站面积没有依据，该加油站是中国石油五常经销处自建，与葵花米业及五常市林业苗圃无关；3.中国石油五常经销处交付租金时，五常市林业苗圃不收，让交到葵花米业，而葵花米业却不按原租赁合同约定收取租金，导致中国石油五常经销处租金无处交纳，故中国石油五常经销处没有违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回葵花米业的上诉请求。
被上诉人第五加油站辩称，同中国石油五常经销处答辩意见一致。
在二审庭审过程中，各方当事人均未提交证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：葵花米业通过招拍挂程序于2013年8月8日与五常市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，进而取得坐落于五常市五常镇原林业苗圃土地使用权。但葵花米业未提交证据证实出让人五常市国土资源局在招投标过程中向承租人即中国石油五常经销处及第五加油站履行了告知义务。同时中国石油五常经销处及第五加油站在本院庭审中均辩称“其交付租金时，五常市林业苗圃不收，让交到葵花米业，而葵花米业却不按原租赁合同约定收取租金，导致中国石油五常经销处租金无处交纳”，故第五加油站拖欠租金行为系有因民事法律行为。
现葵花米业已取得了五常市林业苗圃与第五加油站签订的续租合同标的物的出租方资格，故葵花米业与第五加油站应按续租合同中约定的权利、义务积极履行。故葵花米业上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人五常葵花阳光米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 齐 跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28038号
原告：王金成，男，1965年5月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：辛东旭，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告王金成与被告辛东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王金成到庭参加诉讼，被告辛东旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金140000元，并按同期银行贷款利率的3倍支付自2015年12月13日起至实际履行之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告向原告借款14万元。双方约定，借款利息按银行贷款利息的3倍计算，借款期限18个月，即2017年5月12日到期。该笔债务到期后，被告拒不还款，虽经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告王金成针对其主张，提交如下证据：
证据一、2015年12月13日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款14万元；
证据二、被告辛东旭身份证复印件一份。
证据三、案外人收到原告给付的10万元的收条。
被告辛东旭未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告借款4万元。2015年12月13日，被告又以急需用钱偿还他人债务为由，要求原告给付案外人张安玲10万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向王金成已借到人民币壹拾肆万元正（140000.-）借期为一年零陆个月还清，借期内利息按银行的利息三倍计算，到期与本金同时还清借款人：辛东旭证明人张安玲2015年12月13日”。2015年12月14日，案外人张安玲给原告王金成出具收条，证实收到了王金成给付的10万元。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。
另查，2016年7、8月间，被告给付原告利息10000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告辛东旭向原告的借款期限届满后，在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告人的合法权益，原告主张被告辛东旭偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告辛东旭应承担偿还借款的民事责任。对于原告主张被告应给付借期内及逾期还款的利息，有事实和法律依据，且计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但被告已给付原告的10000元利息，应予以减除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛东旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金成支付借款本金14万元及利息（自2015年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；被告已给付原告的10000元，在被告支付的利息总额中应予以减除）。
案件受理费减半收取1843元（原告已交纳），由原告承担100元，由被告负担1743元（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初517号
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告赵景才，男，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人王建党，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告国元农业保险公司河南分公司诉被告赵景才追偿权纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原、被告各指定了相应的举证期限，于2016年4月22日依法由审判员王一丁、邢中清、人民陪审员宋丽组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告国元农业保险公司河南分公司及其委托代理人李二宁、被告赵景才及其委托代理人王建党均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国元农业保险公司河南分公司诉称，2014年8月1日15时50分，被告赵景才无证驾驶豫N×××××小型轿车于田界线利民镇三里井处与驾驶电动�轮车的袁凤勤、驾驶电动二轮车的李新田、驾驶自行车的牛进兰发生相撞，造成交通事故，经虞城县公安交通警察大队虞公交认字（2014）第080101号事故认定书认定被告赵景才负本次事故的全部责任，保险公司向受害人李新田、范秀兰在保险范围内经虞城县法院（2014）虞民初字1989号民事调解书赔偿受害人各项损失117000元，该项赔偿原告已履行，根据相关法律规定，原告赔偿后有权向被告追偿，现原告诉至法院，请求被告偿还原告为被告垫付款117000元。
被告辩称，我已经赔付受害人，不应该追偿，我不应该承担117000元，保险公司理赔我不知道。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告诉请有无事实依据、法律依据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、事故认定书一份。证明目的：2014年8月1日被告无证驾驶造成李新�、范秀兰受伤，被告赵景才承担全部责任。2、调解书一份，支付凭证一份。证明目的：李新田、范秀兰因本次事故向我公司及被告要求227600元，我公司已经向李新田赔付117000元，赔付完毕。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，理由是保险公司赔付前，被告已赔付过伤者了，保险公司不应再赔付了，保险公司赔偿与被告无关，但没有向本院提交相反的证据加以反驳。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，故对其证据效力本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月1日15时50分，被告赵景才无证驾驶豫N×××××小型轿车于田界线利民镇三里井处与驾驶电动三轮车的袁凤勤、驾驶电动二轮车的李新田、驾驶自行车的牛进兰发生相撞，造成交通事故，经虞城县公安交通警察大队虞公交认字（2014）第080101号事故认定书认定被告赵景才负本次事故的全部责任，保险公司向受害人李新田、范秀兰在保险范围内经虞城县法院（2014）虞民初字1989号民事调解书赔偿受害人各项损失117000元，该项赔偿原告已履行，根据相关法律规定，原告赔偿后有权向被告追偿，现原告诉至法院，请求被告偿还原告为被告垫付款117000元。
本院认为，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿�的，人民法院应予支持……”。《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告在交强险范围内向受害人给予了赔偿，被告无证驾驶负事故的全部责任，原告向被告追偿于法有据，故原告的诉讼请求本院予以支持。故根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵景才于本判决生效后十日返还原告国元农业保险公司河南分公司垫付的保险费117000元。
案件受理费2450元，由被告赵景才承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马宇飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第89号
罪犯刘占丰，男，47岁，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）吉刑终字第137号刑事判决，认定刘占丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将罪犯刘占丰的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将罪犯刘占丰的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月为罪犯刘占丰减刑一年八个月。本院于2011年12月为罪犯刘占丰减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘占丰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占丰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3350号
申请执行人丁情圣，个体户。
申请执行人梁光侠，个体户。
申请执行人丁文，个体户。
申请执行人丁爽，个体户。
被执行人靳小庆，农民。
丁情圣、梁光侠、丁文、丁爽与靳小庆人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人靳小庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁情圣、梁光侠、丁文、丁爽؀向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第0098号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第475号
原告新密郑银村镇银行股份有限公司。
法定代表人乔均安。
委托代理人张易。
被告河南超汇实业股份有限公司。
法定代表人冯振亚。
被告捷恩家食品有限公司。
法定代表人冯振鹏。
被告冯振鹏，男，汉族。
被告冯振亚，男，汉族。
本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告河南超汇实业股份有限公司、捷恩家食品有限公司、冯振鹏、冯振亚金融借款合同纠纷一案中，因原告新密郑银村镇银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 建
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨志伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2508号
原告：朱某甲，男，住安徽省寿县。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵某，女，住安徽省寿县。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘纬，被告赵某及其委托代理人邹阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后一家三口与原告母亲共同居住在寿春镇许家巷的祖宅中，原告常年在外打工，被告帮其母亲在老城区做饮食生意，朱某乙一直由其祖母照料。被告性格强势，执掌家庭财经大权，日常生活中说一不二，被告经常因生活琐事向原告母亲耍脾气，今年1月原告母亲生病住院，被告支付了1万元，在原告母亲尚未康复的情况下，逼迫其到被告母亲的小吃摊帮忙来偿还1万元，原告母亲不敢拒绝，只得答应。今年3月的一天，原告母亲迟到一会，遭到被告母女撵到家破口大骂，原告出面阻止，被告回到娘家至今未归。现具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
朱某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、保险业收费凭证，意在证明被告投保的3万元分红型保险，属夫妻共同财产；
四、中国邮政储蓄银行存款通用凭证，意在证明被告在中国邮政储蓄银行有存款290000元，属夫妻共同财产；
五、被告的一本通、绿卡通分户账信息，意在证明截止到2015年10月18日被告银行账户下尚有存款262961.6元，属夫妻共同财产；
六、申请法院调取的被告银行账户交易明细，意在证明截止到2016年4月13日被告银行账户下尚有存款32136.72元，属夫妻共同财产。
赵某辩称：不同意离婚，原告没有法定的离婚事由。若法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，夫妻共同财产3间房屋中的2间归被告所有。
赵某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件及家庭户口簿复印件，意在证明被告身份及婚生子朱某乙的出生日期。
赵某对朱某甲所举证据，发表如下质证意见：
对原告证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，保险尚未取出，具体数额不清楚；对证据四的数额有异议，钱已经取出用于盖房子，给原告母亲看病和还被告母亲30000元，不能证明被告名下是否有存款；对证据五的三性均有异议，证据形式不合法；对证据六的真实性无异议，被告账户名下存款已不足50元，另32000余元已取出用于夫妻共同生活。
朱某甲对赵某所举证据，发表如下质证意见：
对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一、二、三被告无异议，故本院予以认定；原告所举证据四、五、六系被告本人的存款凭证、银行账户信息及交易明细，因双方夫妻感情尚未破裂，在本案中不做评判。
被告所举证据原告无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2006年原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后，原被告双方和原告母亲在一起共同生活，2016年3月31日，被告与其婆婆发生矛盾回到娘家生活，双方开始分居。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后，经过长时间相处才谈婚论嫁，婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起牢固的夫妻感情。现因被告未能妥善处理好婆媳矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，今后，只要双方珍惜感情，和睦相处，积极化解婆媳矛盾，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何 升 国
二〇一六年九月五日
书记员 姜义芬（代）
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1286-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人高耀。
被执行人高帅。
被执行人高夙通。
被执行人高夙达。
被执行人孙玉丽。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉高耀、高帅、高夙通、高夙达、孙玉丽金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1514号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第626号
申请执行人杜春福，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人杜兰英，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人杜春生，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人朱守明，男，1962年9月10日，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民一初字第5号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民一初字第5号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11928号
原告：杭州德力西集团有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道转塘科技区块8号1-4幢。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：李小非，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告杭州德力西集团有限公司与被告李小非买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州德力西集团有限公司的委托诉讼代理人余弥到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4968.17元，并支付违约金496.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月24日签订三份《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，分别约定原告授权被告作为其生产的转换器、LED和电工类全系列产品在常德、吉首和张家界区域的经销商，协议有效期至2014年12月25日。另原被告又签订《德力西产品授信协议书》，约定原告给予被告一定的授信额度，被告应于协议到期前偿还授信额度，否则应支付10%的违约金。协议生效后，原告根据被告的要求向被告供货。2015年1月5日经原被告对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠货款74759.17元。同日，被告支付69791元，剩余4968.17元未付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、销售协议书三份，证明原、被告2014年4月24日签订三份《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》分别约定原告授权被告作为其生产的转换器、LED和电工类全系列产品在常德、吉首和张家界区域的经销商，协议有效期至2014年12月25日；
2、德力西产品授信协议书一份，证明原、被告约定被告逾期支付货款的，应支付逾期款项10%的违约金；
3、客户应收对账单一份。
4、客户应收对账单（记账联）一份。
5、付款凭证一份。
以上证据证明被告截止2014年12月31日尚欠货款74759.17元，扣除已支付69791元，被告尚欠4968.17元。
6、律师函、快递单，证明原告向被告发律师函催讨货款的事实及诉讼时效中断的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告与被告签订《2014年杭州德力西集团有限公司销售协议书》，2015年1月5日，对账确认，截止2014年12月31日，被告尚欠货款74759.17元。被告在支付69791元，剩余4968.17元未付。被告未按约定履行全部付款义务，构成逾期付款，应承担违约责任。在原、被告签订《德力西产品授信协议书》中约定一方违约应支付10%的违约金。因此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小非于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西集团有限公司货款4968.17元，并支付违约金496.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李小非负担。
杭州德力西集团有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；李小非于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年一月二十二日
书记员 凌雯雯