wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1831号
原告：李某某，男。
委托代理人：王某某，系律师。
委托代理人：高某某，系律师。
被告：调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托代理人申某某，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告李某某诉被告调兵山市某地产有限责任公司（以下简称某地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、高某某，被告某地产公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还购房款137136元及利息，利息从2013年8月31日起算至房款付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，在签订该合同后，被告并未依法在30日内到房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续，目前仍属于未备案合同。合同约定：原告在被告处购买位于调兵山市兀术街街道某B幢1单元×号房屋一套，建筑面积为109.21平方米，每平方米为4185.84元，总价款为457136元，首付款137136元，并采取银行按揭贷款的方式支付，但是由于被告原因造成无法办理贷款相关事宜，同时约定房屋交付时间为2014年10月31日前。原告于2013年8月31日将首付款交齐，被告却未在合同约定时间内交付房屋，原告多次找其协商，被告总是一拖再拖，现原告认为该房屋已近两年未交付，已严重影响原告的生活使用，并达到根本违约，无奈诉至贵院。综上，为了保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告某地产公司辩称，1、本案房屋逾期交付的客观原因是施工单位施工时，周围住户以遮光为由要求高额的遮光索赔，并且多次阻拦施工人员施工，从而导致被告逾期交付房屋，该原因是客观原因，不是被告主观造成的。2、本案房屋已很快就能竣工交付，原告买房的合同目的已能实现。3、本案合同约定的交房日期是2014年10月31日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权行驶期限为一年，即在2015年10月31日之前，现原告逾期行使解除权，解除权已经消灭，原告再无权主张解除合同。综上，被告要求继续履行合同，请求人民法院驳回原告解除合同的诉讼请求。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某地产公司对原告李某某提供的证据进行了质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同一份，证明2013年9月12日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定交款的时间为2013年9月12日和交房的时间为2014年10月31日前。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、交款专用收款收据二张，证明原告于2013年6月29日交纳购房款30000元，于2013年8月31日交纳购房款107136元，合计交纳首付款137136元，证明原告在合同期间内将首付款交予被告的事实。被告某地产公司质证，无异议。本院认为，被告某地产公司对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告某地产公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，协议约定，原告购买被告某地产公司开发的调兵山市某小区B幢1单元×号房屋一户，房屋建筑面积109.21平方米，每平方米单价为4185.84元，房屋总价457136元。交房日期为2014年10月31日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。
另查，原告李某某于2013年6月29日交纳房款30000元、2013年8月31日交纳房款107136元，共计交纳房屋首付款137136元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2014年10月31日前，被告某地产公司未能按期交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。第2种处理方式处内容为：出卖人逾期120日后，按日支付买受人已付房款的万分之一。因该合同为被告某地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某地产公司逾期交房的责任，且原告李某某起诉要求解除与被告某地产公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告李某某的该请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某地产公司应返还原告李某某首付款137136元，故本院对原告李某某请求要求返还购房款137136元的请求予以支持。对于原告李某某主张要求被告某地产公司给付利息一节，原告李某某交齐首付款的日期为2013年8月31日，故对原告李某某主张要求被告某地产公司按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月31日至付清款项之日止的利息请求予以支持。对于被告某地产公司主张逾期交房系周围住户以遮光为由要求高额遮光赔偿所致一节，无证据支持，且即使该理由属实，亦不构成不可抗力，故该抗辩不能成立。对于被告某地产公司抗辩涉案房屋即将竣工，不同意解除《商品房买卖合同》一节，因被告某地产公司已逾期两年未能交房，已构成根本性违约，故该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告调兵山市某地产有限责任公司2013年9月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告李某某首付款137136元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2013年8月31日起至返还清房款之日止的利息。
诉讼费3040元（原告已交），由被告调兵山市某地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦迪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第508号
申请执行人何磊，男，1965年1月18日生，汉族，个体，现住浙江省。
被执行人高臣，男，汉族，个体，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民初字第3584号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明且现无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁民初字第3584号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 野
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00759号原告张有宝。被告邵元珍。被告邹添顺。本院于2015年4月8日立案受理原告张有宝诉被告邵元珍、邹添顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张有宝、被告邵元珍到庭参加诉讼，被告邹添顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有宝诉称：2013年3月，被告邵元珍、邹添顺以资金周转困难为由，以其所有的位于滨湖西路鸿盛大厦A座独单元6层2号房屋办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证，向原告借款人民币480，000.00元，约定月息2分，借款期限为一年，双方于2013年3月12日签订借款合同一份。嗣后，该款经原告多次催讨，两被告除支付部分利息外，余款至今分文未付，被告邵元珍、邹添顺系夫妻关系，现请求判令两被告立即支付原告借款本金480，000.00元，承担利息损失130，400.00元，合计610，400.00元。被告邵元珍辩称：欠债还钱天经地义，现在我也找不到邹添顺，只有一套房产，如果收走了就没有地方住，目前没有偿还能力，如果原告宽限时间，我可以分期偿还。另外，该笔450.000.00元的借款中有70，000.00元我没有收到。被告邹添顺未提交答辩状。原告为支持其诉请，向法院提交以下证据：证据一，领款单、农村信用合作社转账支票。拟证明2013年3月原告将燕矶中心卫生院发的乡医补助350，000.00元借给被告的情况。证据二，借条1份、农行借记卡、对账单。拟证明原告向童超借款30，000.00元给被告的事实经过。证据三，借款合同一份。拟证明2013年3月12日双方签订借款合同一份，并对利息作出约定。证据四，房屋他项权证、土地使用证、二被告结婚证、身份证复印件。拟证明两被告系夫妻关系，原告将钱借给两被告并办理了房屋抵押。被告邵元珍、邹添顺未向法院提交证据。被告邵元珍对原告所举证据三、四无异议。对证据一不认可，称没有收到350，000.00元现金，对证据二认为是原告与童超之间的债务，与两被告无关。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定。原告所举证据一真实、合法，与本案有关联性，依法予以认定。证据二系原告与他人之间的债务，与本案无关联性。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2013年3月，被告邵元珍、邹添顺以资金周转困难为由向原告张有宝借款450，000.00元，双方于2013年3月12日签订借款合同一份，约定：“两被告同意将滨湖西路鸿盛大厦A座独单元6层2号房财产抵押给原告，原告同意借款人民币肆拾伍万元整。借款期限为2013年3月12日起至2014年3月12日止，按月息2分计算，每半年结息一次。如果两被告到期不能偿还原告借款，两被告愿意用抵押财产交原告变现还款。”原告依约筹措资金450，000.00元后，其中代被告邹添顺偿还他人债务165，000.00元，余款为两被告购买的位于滨湖西路鸿盛大厦A座独单元6层2号房屋还清银行贷款，并交清契税，办理房屋证，随后将该房屋办理了抵押登记，原告张有宝取得房屋他项权证书。嗣后，该款经原告多次催讨，两被告未履行还款义务，引起本讼争。本案在庭审过程中原告自认两被告已偿还2013年3月至2014年3月期间的利息计100，000.00元。另查明：被告邵元珍与邹添顺系夫妻关系。本院认为：两被告向原告签订的借款合同系双方真实意思表示，本案事实清楚，证据确凿，被告邵元珍、邹添顺未履行还款义务，是造成本案纠纷的过错方，对此，两被告应承担民事责任。关于被告邵元珍辩称未收到原告借款70，000.00元，于法无据，依法不予支持。关于利息，公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，借款合同中约定了借款月利率2分，没有超出法律允许的限度，两被告应当按照约定支付利息。因原告当庭自认两被告已偿还2013年3月至2014年3月期间的利息计100，000.00元，此款在应付利息中予以扣减。被告邹添顺未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵元珍、邹添顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张有宝借款本金450，000.00元、利息134，000.00元（按照月利率2分从2013年3月13日算至2015年5月13日，已扣减两被告支付的利息100，000.00元），合计584，000.00元。二、驳回原告张有宝的其他诉讼请求。本案案件受理费9，904.00元，由被告邵元珍、邹添顺负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨惠二〇一五年七月二日书记员谈亚
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初37号
原告张风春，女，1987年4月1日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武中州桂冠酒店有限公司。
法定代表人张国卓，董事长。
委托代理人黄圣斌，该公司经理。
原告张风春诉被告修武中州桂冠酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风春及委托代理人许振东，被告修武中州桂冠酒店有限公司委托代理人黄圣斌到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告等人在被告修武中州桂冠酒店有限公司工作，被告拖欠原告工资7840元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由至今不予支付。为此，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬7840元。2.诉讼费判由被告承担。
被告辩称，同意还款，但企业资金出现困难。
原告向本院提交如下证据：1、被告给原告出具的工资核对表。2、被告原法定代表人黄圣斌和14名员工达成还款方案，该方案约定2015年10月9日补发一部分，2016年1月25日前补发至所欠工资总额的40%，力争达到50%，每月25日兑现10%，证明被告拖欠14名农民工工资，但是被告没有兑现。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
被告修武中州桂冠酒店有限公司至今拖欠原告工资7840元未支付。
本院认为，劳动者合法权益应当得到保护。被告修武中州桂冠酒店有限公司以企业资金困难为由不支付原告工资，该理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告修武中州桂冠酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告张风春工资款7840元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告修武中州桂冠酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 李宁
山东省临沭县人民法院
通 知 书
（2017）鲁1329破申18号
山东远洋肥业有限公司法定代表人、财务管理人员及其他经营管理人员：本院根据山东远洋肥业有限公司的申请，于2017年7月24日裁定受理山东远洋肥业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，自即日起至破产程序终结之日，你们应当承担下列义务：
一、妥善保管占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；
二、根据本院的要求进行工作，并如实回答询问；
三、列席债权人会议并如实回答债权人的询问；
四、未经本院许可，不得离开住所地；
五、不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员；
六、自即日起停止清偿债务；
七、管理人（法院随后决定）接管时，法定代表人应向管理人办理移交手续，并答复有关财产及业务的询问。
如不履行上述义务，违反《中华人民共和国企业破产法》的规定，则依法承担赔偿责任，本院将对其予以训诫、拘传、拘留、罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
审判员 杨化芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 李恩慧
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执508号
申请执行人方某，女，1978年1月13日生，汉族，中专文化，个体，住吉安县。
被执行人郭某，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住吉安市。
本院立案执行申请执行人方某与被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人郭某应向申请执行人支付女儿郭玉洁抚养费10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人郭某至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人郭某无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执508号申请执行人方某，女，1978年1月13日生，汉族，中专文化，个体，住吉安县。被执行人郭某，男，1975年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住吉安市。本院立案执行申请执行人方某与被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人郭某应向申请执行人支付女儿郭玉洁抚养费10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人郭某至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人郭某无财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  吴学勤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6916号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄陈豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00687号，依法向被执行人黄陈豹发出执行通知书，责令被执行人黄陈豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄陈豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄陈豹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
四�省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第13号
原告李发山，男，出生于1958年8月21日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区
委托代理人苏永成，男，出生于1957年9月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区
被告王雄心，男，住四川省巴中市巴州区梁永镇寨门村。
本院在审理原告李发山诉被告王雄心追索劳动报酬纠纷一案中，原告李发山于2014年1月27日以被告王雄心的地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发山申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发山撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告李发山负担。
审判员 汪 叶
二〇一四年一月二十九日
书记员 李佳良（代）
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初120号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王德刚，男，1966年11月20日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被大安市公安局刑事拘留，同日由大安市公安局决定变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)101号起诉书指控被告人王德刚犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人王德刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，被告人王德刚为非法获取国家种植玉米补贴资金，采取虚报玉米种植面积61亩的手段，骗取国家玉米补贴额11，254.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人马某、罗某、辛某、陈某、巴某、王某的证言，被告人王德刚的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德刚犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王德刚已退赃款人民币11，254.50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十八日
书记员 高 双
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2659号
罪犯朱宏伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）临兰刑初字第6号刑事判决，以罪犯朱宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱宏伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宏伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宏伟准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月18日起至2023年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执70号
申请执行人:高云。
被执行人:程红,雷加军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人程红,雷加军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年三月七日
书记员 廖文超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2283号
原告：孙少东，男，1989年8月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：邹袁，男，1981年10月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：肖学艳，女，1993年10月15日，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被告：袁国俊，男，1990年5月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：甘肃长源建设集团有限公司。
住所地：定西市漳县武阳镇武阳路**号。
法定代表人：张颢骞，该公司董事长。
原告孙少东与被告邹袁、袁国俊、甘肃长源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告孙少东于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁国俊、甘肃长源建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孙少东在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙少东对袁国俊、甘肃长源建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 马天柱
二〇一八年八月二日
书记员 苟玉琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第328号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蔡某因其愿意给予被告杨某六个月的夫妻和好考验期，而于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一五年八月四日
代书记员 兰海燕
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第3号
申请人杨华，女，1969年7月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人韩炜，男，1974年9月4日出生，汉族，住绛县。
被执行人邱红岩，男，1969年8月3日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人杨华与被执行人韩炜、邱红岩民间借贷纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》
第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年一月十二日
书记员 潘超惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0886号
ＸＸ伟：
原告ＸＸ伟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4672号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0886号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执异39号
申请人：陆洪平，男，1970年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏亚特投资控股集团有限公司，住所地南通市。
法定代表人：毛林中，董事长。
本院在执行江苏亚特投资控股集团有限公司与陆洪平商品房销售合同纠纷一案中，陆洪平申请不予执行南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第149号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人陆洪平以双方当事人达成和解为由，于2017年3月3日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，陆洪平撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许陆洪平撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月八日
书 记 员 成珊珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00010号
申请人：安徽丹凤电子材料股份有限公司。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被申请人：张家港市骏孚电子有限公司。
法定代表人：丁建忠，该公司总经理。
申请人安徽丹凤电子材料股份有限公司因申请诉前财产保全，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人张家港市骏孚电子有限公司名下135万元的等值财产或到期债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张家港市骏孚电子有限公司名下135万元的等值财产或到期债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年四月二十二日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2135号
申请执行人：王连生，男，1956年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区保吉巷小区3号楼6单元2层3号。、
申请执行人：陈雪芳，女，1957年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区保吉巷小区3号楼6单元2层3号。
被执行人：西安市住房保障和房屋管理局
法定代表人：夏俊山，局长。
本院在执行王连生、陈雪芳与西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案中，经本院依法强制执行，西安市住房保障和房屋管理局已撤销2004年12月9日为万健民颁发的西安市房权证碑林区字第1100108008IV-57-1-3-60203-2号房屋所有权的具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈 平
执行员 胡跃岗
执行员 李治峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨颜旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8582号
原告昆山华力钢构有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆北公路前进桥。
法定代表人徐金荣，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市盛新建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村23号楼D4店面。
法定代表人徐国俊，该公司负责人。
本院在审理原告昆山华力钢构有限公司与被告昆山市盛新建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山华力钢构有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为1804元，由原告负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 洁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1975号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人刘江伟，该单位职工。
委托诉讼代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人吕学萍，经理。
被告：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。
法定代表人李培江，经理。
被告：临朐东兴实业有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙社区（东镇路3478号）。
法定代表人王金秋，经理。
被告郭宝新。
被告吕学萍。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司、临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江伟、王海到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告潍坊汇一重工机械设备有限公司本金300万元及相应利息；2、判令被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，被告从原告处借款300万元，被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还借款利息，依据合同约定，可提前收回借款，担保人亦未履行保证义务。
五被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年2月4日至2018年2月3日，年利率为4.35%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应当按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的，借款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款。
2017年2月4日，原告与被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍签订保证合同，约定四被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告按约于2017年2月4日向被告潍坊汇一重工机械设备有限公司发放贷款300万元，双方在借款借据上约定月利率为3.625‰，借款期限至2018年2月3日。该笔借款用于偿还2016年2月4日被告潍坊汇一重工机械设备有限公司的旧贷，新贷与旧贷保证人均为临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍。
被告潍坊汇一重工机械设备有限公司借款后未按照合同约定按期足额支付利息，利息自借款贷出后即未支付。担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订的借款合同及与被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行；原告已按合同约定向潍坊汇一重工机械设备有限公司发放了贷款，被告潍坊汇一重工机械设备有限公司应当按期足额支付借款利息，但被告潍坊汇一重工机械设备有限公司未按合同约定按期足额支付利息，已构成违约，原告主张提前收回借款，符合双方合同约定，予以支持；本案借款用途虽系借新还旧，但新贷和旧贷的保证人均系被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍，故被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍亦应按合同约定承担连带责任保证；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十九条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付自2017年2月4日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，案件申请费5000元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1975号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人刘江伟，该单位职工。委托诉讼代理人王海，山东宇明律师事务所律师。被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。法定代表人吕学萍，经理。被告：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。法定代表人李培江，经理。被告：临朐东兴实业有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙社区（东镇路3478号）。法定代表人王金秋，经理。被告郭宝新。被告吕学萍。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司、临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江伟、王海到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告潍坊汇一重工机械设备有限公司本金300万元及相应利息；2、判令被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，被告从原告处借款300万元，被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还借款利息，依据合同约定，可提前收回借款，担保人亦未履行保证义务。五被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年2月4日至2018年2月3日，年利率为4.35%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应当按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。同时约定，借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同义务的，借款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款。2017年2月4日，原告与被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍签订保证合同，约定四被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2017年2月4日向被告潍坊汇一重工机械设备有限公司发放贷款300万元，双方在借款借据上约定月利率为3.625‰，借款期限至2018年2月3日。该笔借款用于偿还2016年2月4日被告潍坊汇一重工机械设备有限公司的旧贷，新贷与旧贷保证人均为临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍。被告潍坊汇一重工机械设备有限公司借款后未按照合同约定按期足额支付利息，利息自借款贷出后即未支付。担保人亦未履行保证义务。本院认为，原告与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司签订的借款合同及与被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行；原告已按合同约定向潍坊汇一重工机械设备有限公司发放了贷款，被告潍坊汇一重工机械设备有限公司应当按期足额支付借款利息，但被告潍坊汇一重工机械设备有限公司未按合同约定按期足额支付利息，已构成违约，原告主张提前收回借款，符合双方合同约定，予以支持；本案借款用途虽系借新还旧，但新贷和旧贷的保证人均系被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍，故被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍亦应按合同约定承担连带责任保证；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十九条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付自2017年2月4日至本金付清之日相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告临朐县交通工程有限公司、临朐东兴实业有限公司、郭宝新、吕学萍对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，案件申请费5000元，均由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李建福审 判 员  崔玉临人民陪审员  马玉吉二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵洪俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2742号
原告丛玉金，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人从志。（系原告儿子）
被告刘云起，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告丛玉金与被告刘云起民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人从志军到庭参加诉讼，被告刘云起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告在我处借款9500.00元，当时口头约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。此款经原告索要，被告拒接还款，现起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款本金9500.00元，并自2016年6月24日开始按年利率6%支付利息。
被告刘云起未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据借据原件一枚，用以证明被告借款的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明事实如下：2014年12月15日，被告因生活用款在原告处借款本金9500.00元，被告为原告出具借据一枚，借据未载明还款期限及利息。此款经原告索要，被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方行成了民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。原、被告间虽未约定借款利率，但原告自主张被告自逾期还款之日即2016年6月24立案日按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云起于本判决生效后十日内偿还原告丛玉金借款本金人民币9500.00元。
二、被告刘云起于本判决生效十日内，支付原告丛玉金自2016年6月24日至实际清偿日至，按年利率6%支付利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘云起负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年九月二日
书 记 员 范志新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
802执696号
申请执行人刘树峰，现住榆林市榆阳区贾盘石中巷*号，无固定职业。
被执行人朱江，现住榆林市榆阳区火车站南艾美酒店，无业。
刘树峰与朱江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06700号民事判决书，向被执行人朱江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016
在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执696号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘凯心
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2885号
罪犯邵魁星，男，1980年5月24日出生，汉族，河南省巩义市人，中专毕业，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年8月22日作出（2011）巩刑初字第478号刑事判决，认定邵魁星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邵魁星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月30日0时，邵魁星伙同他人预谋后，在巩义市回郭镇一条胡同内，将被害人李某的黄金手镯（经鉴定，价值4817元）抢走。2010年3月初的一天晚上，邵魁星伙同他人预谋后，翻墙进入被害人孙某某经营的铜丝厂，盗走价值2002元的铜丝。案发后，其同案犯的亲属已赔偿被害人经济损失2002元。该犯在犯罪中起主要作用，系主犯；盗窃犯罪系自首；
罪犯邵魁星服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；该犯患有冠心病、腰椎骨折，系病犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵魁星入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵魁星减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执575号
申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：王明龙，总经理。
被执行人：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
本院在执行申请执行人合肥同润展业商贸有限公司与被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02512号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执575号
合肥市国土资源管理局：
关于申请执行人合肥同润展业商贸有限公司与被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人安徽裕森康达经济发展有限公司名下位于合肥市合瓦路某处土地作用权。
二、查封期限为三年（自2016年7月30日起至2019年7月29日止），查封期间内该房屋不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执575号执行裁定书一份。
二〇一六年七月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6563号
原告：郭修前，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告：李索侠，女，1967年1月11日出生，汉族。
原告：陈彦松，男，1991年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：西安京颐置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心*层。
法定代表人：鲜义恩，总经理。
委托诉讼代理人：陈庄超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。
被告：陈连合，男，1969年5月5日出生，汉族。
原告郭修前、李索侠、陈彦松与被告西安京颐置业有限公司（以下简称京颐公司）、陈连合劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修前、李索侠、陈彦松的委托诉讼代理人王霞，被告京颐公司的委托诉讼代理人陈庄超、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修前、李索侠、陈彦松诉称，其受被告陈连合雇佣，在被告陈连合承揽的工地从事钢筋加工制作工作，人工费为每吨170元，加工2108吨，经结算后，被告陈连合尚欠人工费22.6万元未付；又因被告京颐公司系被告陈连合所揽工程的发包方，至今尚拖欠陈连合工程款未结清，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告朱发群劳务费22.6万元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告京颐公司辩称，其与原告之间并无劳务关系，不应承担支付劳务费的义务；且其与被告陈连合之间至今未结算，付款条件不成立，请求驳回原告诉请。
被告陈连合辩称，原告所诉属实，因被告京颐公司至今未结清工程款，故无力支付原告劳务费。
经审理查明，2013年元月9日两被告签订《合作意向协议书》约定被告京颐公司将其开发的欧罗巴小镇一期工程建筑安装工程，发包给在陕西省第十一建筑工程公司名下进行分包的被告陈连合。被告陈连合即雇佣原告在其承揽的工地从事钢筋加工制作工作。2016年12月27日，经原告与被告陈连合结算后，被告陈连合向原告出具尚欠22.6万元人工费未付的《工程量结算单》。又查，2014年2月5日被告京颐公司与陕西建工集团总公司签订《陕西省建设工程施工合同》，将欧罗巴小镇一期工程发包给陕西建工集团总公司。2016年12月10日，两被告与陕西建工集团总公司、杨春富签订《关于欧罗巴小镇一期工程B区6#楼项目负责人更换事宜的协议》，约定被告陈连合不再作为项目负责人，退出6#楼实际施工过程，由杨春富作为项目负责人，具体负责组织后续工程施工；并约定由协议四方组织对6#楼实际主体完成工程量、质量现场进行核对签字，并依据相关合同、协议等进行结算，经各方签字确认后生效，作为主体结构工程核定造价。并约定主体维修费用按实际发生金额从安全质量保证金中扣除，安全质量保证金不够则从工程款中扣除，工程质量保修金按大合同约定执行。结算扣除工程质量保修金后，被告京颐公司将剩余款项支付给建工集团总公司。审理期间，两被告自行进行结算，但未达成一致。庭审调解中，因双方当事人各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原告受被告陈连合雇佣，为被告陈连合承揽的工程提供劳务，被告陈连合理应及时给付原告工资，经结算后，被告陈连合尚欠原告劳务费22.6万元，现原告持据索款，理由正当，故其要求被告陈连合承担给付责任的诉请，本院予以支持。被告京颐公司虽为工程发包方，但因两被告至今未结算，对于是否尚有工程款未结清，说法不一，原告亦无其他证据证明被告京颐公司未向被告陈连合付清工程款；且被告京颐公司不是与原告劳务合同的相对人，故原告要求被告京颐公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈连合于本判决生效后十日内给付原告郭修前、李索侠、陈彦松劳务费22.6万元。
二、驳回原告郭修前、李索侠、陈彦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，原告已预交，现由被告陈连合承担，于上述一款履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年七月四日
书记员 王璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执609号之二
申请执行人：张向良。
被执行人：林国华。
本院在执行申请执行人张向良与被执行人林国华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林国华所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初339号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执609号之三
申请执行人：张向良。
被执行人：林国华。
本院于2016年1月15日以（2016）闽0921民初339-1号民裁定书查封被执行人林国华所有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初339号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人林国华所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年二月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执609号之一
申请执行人张向良。
被执行人林国华。
申请执行人张向良与被执行人林国华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林国华的银行存款人民币175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年八月十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执609号
申请执行人张向良。
被执行人林国华。
申请执行人张向良与被执行人林国华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初339号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林国华的银行存款人民币175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执109号
申请执行人：谷城佳乐包装有限公司。
被执行人：襄阳石强玻璃陶瓷有限公司。
本院在执行谷城佳乐包装有限公司与襄阳石强玻璃陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初49号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内给付申请执行人货款132031.68元义务，逾期后，被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳石强玻璃陶瓷有限公司价值140000元财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵及合法收益等），查封、扣押财产详见清单。
本裁定立即执行。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪峰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1281号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人范力力，男，1984年8月24日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，家住浙江省杭州市下城区。因阻碍人民警察依法执行职务，于2017年10月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留九日。因本案于2017年10月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人范力力犯妨害公务罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人范力力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月10日1时30分许，被告人范力力和朋友李某、周某等人在金华市区世贸伯爵KTV喝完酒后各自离开。1时40分许，李某涉嫌酒后驾驶机动车在回溪街与五一路交叉路口被执勤交警张某1、范某等人查获。在查处过程中，范力力、周某先后赶至该路口，周某因情绪激动与执勤交警发生了言语口角。当张某1欲将李某带上警车时，范力力用手打了张某1腰部一拳，造成张某1受伤。
当日，被告人范力力被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
2017年10月11日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某1被殴打致伤腰背部致伤，临床诊断：左侧第12后肋骨折？多处软组织挫伤，外伤性血尿，其所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人范力力赔偿了被害人张某1的经济损失。
上述事实，被告人范力力在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、人民警察证复印件、接受证据清单、张某1检验报告单及诊治证明书、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、执法记录仪监控录像光盘、证人周某、范某、黄某、包某、李某的证言、被害人张某1的陈述、被告人范力力的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范力力以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范力力暴力阻碍人民警察依法执行职务，依法从重处罚。被告人范力力归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范力力犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月八日
书记员 吴 谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初786号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人左自力，男，1982年7月13日出生，住湖南省双峰县。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月18日被抓获，7月19日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］849号起诉书指控被告人左自力犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年6月7日，被告人左自力在长沙市岳麓区麓山南路公交车站附近，趁戴某不备，用镊子从其衣袋内盗窃一台价值人民币2280元的“魅族”牌手机；2017年7月16日14时左右，在长沙市芙蓉区五一大道中天广场地下通道东南角楼梯处，趁肖某不备，从其背袋内盗窃一个钱包（内有现金人民币140元、身份证和银行卡等物）。2017年7月18日，被告人左自力被抓获，从其住处扣押了肖某的身份证和驾驶证。公诉机关认为被告人左自力扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处被告人左自力有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人左自力对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左自力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左自力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。）
二、责令被告人左自力退赔违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保120号
申请执行人：马明。
被执行人：杨静。
马明与杨静不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月1日作出本院（2017）黑8108民初362号民事裁定书，马明依据该民事裁定书于2017年4月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月一日
书记员 郭爱春
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0225执3596号
本院在执行申请执行人施亚飞与被执行人象山元凯假日大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施亚飞申请将被执行人象山元凯假日大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人象山元凯假日大酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人象山元凯假日大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5274号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴恩国，男，1983年12月16日生，汉族，住福建省福安市坂中乡彭家洋村彭家洋路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴恩国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴恩国系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,751.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,751.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5274号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴恩国，男，1983年12月16日生，汉族，住福建省福安市坂中乡彭家洋村彭家洋路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴恩国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴恩国系其行信用卡持卡人。截至2015年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,751.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,751.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第15号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被�人刘某某，男。2014年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月17日蓝山县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，本院于2015年1月26日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人刘某某明知一陌生男子出售市场价值三万多元的五菱荣光面包车无任何凭证，仍然以人民币9800元的价格购买。经查，该车车身为淡黄色，车架号是LZWAC某某，发动机号是8A10某某，是事主罗某某于2012年1月22日凌晨5时许在郴州市自己家门口被盗的车辆。2014年9月9日，被告人刘某某被蓝山县公安局抓获，所购买的被盗车辆亦被查获并发还被害人。经鉴定，该五菱荣光面包车价值人民币35648元。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述；被害人罗某某的的陈述；证人谭某某的证言；郴州市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘查记录；价格鉴定结论书；车辆信息、照片；扣押、发还物品清单；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为贪图便宜，明知该车辆的价格明显低于市场价，且无任何购车凭证以及车辆行驶证，仍然购买，其行为符合《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》具有下列情形之一的，可以认定�告人明知系犯罪所得及其收益，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的。因此，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且车辆已被追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
�三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；
（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；
（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；
（七）其他可以认定行为人明知的情形。
被告人将刑法第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为刑法第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响刑法第一百九十一条规定的“明知”的认定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1863-1号
原告：柳茂。
委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：罗林松。
被告：邱建华。
被告：应飞杭。
本院在审理原告柳茂与被告罗林松、邱建华、应飞杭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳茂撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元，公告费200元，合计701元，由原告柳茂负担。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 方仲康
人民陪审员 王胄开
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 赵 嫣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2846号
原告孙建志，男，1963年3月10日出生，汉族，身份证号620102196303104618，住甘肃省兰州市城关区定西南路255号209。
被告杜生明，男，1967年12月3日出生，汉族，身份证号622323196712030212，住甘肃省兰州市城关区南河路康乐花园。
本院在审理原告孙建志诉被告杜生明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建志撤回起诉。
案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第133号
原告陈某，女，汉族，1986年10月28日出生，住沧州市运河区。
被告李某，男，汉族，1983年10月12日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 英 彦
二〇一五年四月七日
书记员 南子雯
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第10482号
原告：孙武，男，1978年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：张夏，女，1973年5月8日出，汉族，杭州市富阳区室。
被告：沈曙光，男，1969年1月3日出，汉族，杭州市富阳区室。
被告：沈子晨，男，1997年1月1日出，汉族，杭州市富阳区室。
原告孙武诉被告张夏、沈曙光、沈子晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孙武于2018年1月8日向本院提出撤回对被告张夏、沈曙光、沈子晨的起诉申请。
本院认为：原告孙武申请撤回对被告张夏、沈曙光、沈子晨的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙武撤回对被告张夏、沈曙光、沈子晨的起诉。
本案受理费1697元，减半收取848.50元，由原告孙武负担。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第10482号原告：孙武，男，1978年4月15日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。被告：张夏，女，1973年5月8日出，汉族，杭州市富阳区室。被告：沈曙光，男，1969年1月3日出，汉族，杭州市富阳区室。被告：沈子晨，男，1997年1月1日出，汉族，杭州市富阳区室。原告孙武诉被告张夏、沈曙光、沈子晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孙武于2018年1月8日向本院提出撤回对被告张夏、沈曙光、沈子晨的起诉申请。本院认为：原告孙武申请撤回对被告张夏、沈曙光、沈子晨的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙武撤回对被告张夏、沈曙光、沈子晨的起诉。本案受理费1697元，减半收取848.50元，由原告孙武负担。审 判 长  俞 菲人民陪审员  姜仲民人民陪审员  徐 芳二〇一八年一月八日书 记 员  王 彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4760号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘宇伦，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘宇伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费537.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4760号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘宇伦，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘宇伦金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4760号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告刘宇伦，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告刘宇伦金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1799号
原告时秀英。
原告周明珠。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告时秀英、周明珠与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因时秀英、周明珠未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1799号原告时秀英。原告周明珠。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告时秀英、周明珠与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因时秀英、周明珠未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一四年九月二十九日书记员  曾文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初918号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭科，男，1981年7月29日出生，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年5月23日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］980号起诉书指控被告人谭科犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年3月28日23时55分左右，被告人谭科饮酒后驾驶牌号为湘A×××××的小轿车，在长沙市芙蓉区古汉路由东往西行驶经过万家丽路口时被执勤交警拦车检查。经现场呼气检测，谭科的呼气酒精检测结果为134毫克/100毫升。随即公安人员将谭科带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，谭科血液中检出乙醇，乙醇含量为125.3毫克/100毫升，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人谭科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人谭科拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谭科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，谭科符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭科自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终222号
上诉人（原审被告）：江苏节安得能源科技有限公司，组织机构代码55803397-9，住所地在江苏省常州市天宁区博爱路67号机电大厦4楼。
法定代表人：朱鸿如。
被上诉人（原审原告）：国网江苏节能服务有限公司，统一社会信用代码9132000057538771X1，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道58号。
法定代表人：沈虎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
上诉人江苏节安得能源科技有限公司与被上诉人国网江苏节能服务有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7922号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏节安得能源科技有限公司上诉称，本案是合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在常州市，本案应由被告住所地法院即常州市天宁区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。双方当事人在签订的《节能服务合同》中约定协商不成可向乙方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效，且乙方即被上诉人在签订案涉合同时的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十六日
书记员 王明珠
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执字第28之二号
申请执行人：谷某某。
被执行人：马某某。
本院依据已发生法律效力的（2010）五民二初字第29号民事判决书，于2011年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务�但其至今未全部履行。现查明被执行人马某某在中国人民银行五寨县支行有工资收入每月4167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
依法扣留并提取被执行人马某某在中国人民银行五寨县支行收入每月2000元直至履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 勍
二〇一六年八月一日
书记员 ：王建明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1752号
申请执行人:王荣，男，1975年4月5诶出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人:天津纬地科技有限公司，住天津市南开区金坪路华创大厦五层H内01号。
法定代表人：叶军。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人天津纬地科技有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年八月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第572号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫。
被告：詹小英，
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小额公司）为与被告詹小英小额借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告上峰小额公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告詹小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上峰小额公司诉称，2012年7月18日，被告詹小英与原告签订借款合同一份，合同约定：被告詹小英向原告借款人民币90万元，月利率为20‰，借款期限自2012年7月18日起至2013年3月26日止，若被告詹小英逾期归还借款本金，则原告有权要求其自逾期之日起加付合同约定利息的50%作为罚息利率。2012年1月13日，原告与被告詹小英签订最高额抵押合同一份，约定被告詹小英以其所有的财产为其在原告处自2012年1月12日起至2013年1月10日止，最高额为人民币90万元的债务提供抵押担保。借款到期后，被告詹小英未依约归还借款本金。起诉要求：一、被告詹小英归还借款本金90万元，并支付自2013年2月17日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息；三、被告詹小英支付原告为实现债权支出的全部费用；四、被告詹小英提供的抵押物经法定程序处理后所得价款优先偿还上述债务；五、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告上峰小额公司自愿放弃上述第三项诉讼请求。
被告詹小英未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告上峰小额公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人借款合同原件一份。用以证明2012年7月18日，被告詹小英与原告签订个人借款合同一份，约定被告詹小英向原告借款人民币90万元，借款期限自2012年7月18日起至2013年3月26日止，月利率为20‰，利息按月收取，合同项下贷款担保方式为抵押，合同还对逾期利率及罚息、违约责任等作了约定的事实；
2、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证及他项权证原件各一份。用以证明被告詹小英以其所有的座落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢1单元1003室的房产，为原告与被告自2012年1月12日至2013年1月10日间发生的人民币资金借款合同在最高主债权本金人民币90万元范围内提供抵押担保的事实；
3、借款凭证及电子银行交易回单原件各一份。用以证明原告于2012年7月18日将90万元借款汇入被告詹小英的中国农业银行账户的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告詹小英未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、电子银行交易回单、他项权利证明书等证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称内容相一致。
庭审中，原告上峰小额公司自认被告詹小英已支付90万元借款本金自2012年7月18日起至2013年2月16日止按月利率20‰计算的利息，对这一事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告上峰小额公司与被告詹小英之间的借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体均适格，内容除逾期还款的罚息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告上峰小贷公司自愿按照借期内月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。被告詹小英向原告借款90万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告詹小英借款后，仅支付自2012年7月18日起至2013年2月16日止按月利率20‰计算的利息，借款本金及其余利息至今未付，现原告起诉要求被告归还借款本金90万元，并支付该款自2013年2月17日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告詹小英自愿以其所有的座落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢1单元1003室的房产在最高主债权本金人民币90万元范围内提供抵押担保，现借款人未能依约还本付息，被告詹小英理应依法承担抵押担保之责。被告詹小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小英应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币90万元，并应支付该款自2013年2月17日起至本判决确定的还款日止按月利率20‰计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告詹小英不能按时履行上述债务，则原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告詹小英提供的抵押物，即座落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢1单元1003室的房产（房权证号：诸字第F00000843**号），经拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款，在上述第一项判决确定的债务额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14839元，依法减半收取7419.50元，财产保全费5000元，合计12419.50元，由被告詹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14839元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡瑜洁
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00255号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：张心启，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人张心启在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）154号行政处罚决定所确定的义务，于2015年7月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人张心启未经批准，于2014年5月擅自在界首市任寨乡岳刘行政村张楼自然村017县道南侧，占地256平方米建住宅，建筑面积768平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年12月1日对张心启作出界国土监（2014）154号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令张心启退还非法占用256平方米土地；2、限张心启在15日内拆除非法占用256平方米土地上新建的768平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对张心启非法占用256平方米土地，处以每平方米10的罚款，计罚人民币2560元整。被执行人于2014年12月1日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年3月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）154号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）154号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘秋丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2912号
原告黄某。
委托代理人楼林红。
被告王某。
委托代理人包立恒。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一二年十二月三日
书记员 余鑫霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00167号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08135号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告强大应经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年八月七日
书记员 洪 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司。
法定代表人马学敬，总经理。
委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜峰。
委托代理人史玉涛，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人王梅。
被上诉人（原审被告）王祥义。
委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）阜阳市颍西汽车运输有限公司。
法定代表人李林，任总经理。
被上诉人（原审被告）张宝博。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日零时20分许，王祥义驾驶阜阳市颍西汽车运输有限公司所有的皖K×××××号东风牌重型半挂牵引车（牵引：皖K×××××挂号“开乐”牌重型集装箱半挂车），沿时光街由南向北行驶至槐安西路路口左转弯时，遇张宝博醉酒驾驶电动自行车（后附载杜峰）沿时光街由北向南行驶时发生交通事故，致机动车、非机动车受损，张宝博、杜峰受伤。此事故经交管部门认定，王祥义承担此事故的主要责任，张宝博负事故次要责任，杜峰无责任。事故发生后杜峰被送至河北以岭医院抢救治疗，后转院至白求恩国际和平医院治疗。皖K×××××号肇事车辆的登记车主是阜阳市颍西汽车运输有限公司，实际车主是王祥义，两者系挂靠关系。皖K×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司投保交强险、商业三责险50万（附加不计免赔）各一份，保险期间自2013年5月11日0时至2014年5月10日24时，该事故发生在保险期间内。另，杜峰住院期间王祥义为杜峰垫付医疗费22500元，鉴定费800元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司先行为杜峰垫付医疗费10000元。另查明，杜峰在事故发生后，被送往河北以岭医院抢救治疗，后转院至白求恩国际和平医院治疗，经诊断其伤情为“1、脑疝；2、左侧枕叶脑出血；3、左侧枕顶硬膜外血肿等”。杜峰目前仍在住院治疗尚未出院�截止至本院一审法院调查前杜峰实际住院天数为52天，花费医疗费216520.75元。杜峰事发时系木工，从事建筑装修。
原审法院认为，公安交管部门的事实认定正确，责任划分适当，予以采信。王祥义驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，确定其承担80％赔偿责任。该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杜峰的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司在保险范围内予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司以肇事车辆漏检事由提出免责抗辩，因该免责条款系保险公司与被保险人的约定，不能当然约束受害第三人，保险责任不能免除。关于杜峰的医疗费216520元，由医疗费票据等证实，足以认定；误工费金额为5057元；护理费为10114元；交通费340元；住院伙食补助费为2600元；营�费2000元；以上损失共计236631元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司已在交强险内垫付医疗费10000元；杜峰超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计221120元，张宝博承担20％即44224元，余额176896元由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司在第三者责任险范围内承担；其他部分15511元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜峰误工费5057元、护理费10114元、交通费340元，合计15511元；在第三者责任险范围内赔偿杜峰176896元；二、张宝博于本判决生效之日起十五日内赔偿杜峰44224元；三、驳回杜峰的其他诉讼请求。案件受理费5728元，减半收取2864元与保全费1020元，合计3884元，由王祥义承担3500元，张宝博承担384元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司不服，提出上诉，其上诉理由是：1、事故发生时，肇事车辆没有按规定年检，按照保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任；2、杜峰乘坐车辆的驾驶人张宝博醉酒驾驶非机动车，存在较大过错，因此，张宝博应承担40%的赔偿责任，杜峰应承担10%的责任。请求二审法院撤销原判第一项，诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的�述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警队对该事故做出的责任认定书，认定王祥义负事故主要责任，张宝博负事故次要责任，杜峰无责任。对此双方均无异议，该事故认定书合法有效。肇事车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业险50万（不计免赔）各一份。原审原告在一审中提交证据证明了其损失，所以本案原审原告的损失应该由上诉人赔偿。上诉人所称事故发生时，肇事车辆没有按规定年检，按照保险合同的约定，上诉人不应承担赔偿责任；杜峰乘坐车辆的驾驶人张宝博醉酒驾驶非机动车，存在较大过错，张宝博应承担40%的赔偿责任，杜峰应承担10%的责任的上诉理由，理据不足，故其上诉理由不能成立，本院依法不能支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3838元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 超