wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1160号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，住四川省荣县，该社职工。
被告：唐朝国，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告唐朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月三十日
书记员 龙治林
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第347号
申请执行人王长龙，男，住同江市内。
被执行人陈兴达，男，住富锦市。
被执行人王国安，男，住同江市。
原告王长龙诉被告陈兴达、王国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）同商初字第31号民事调解书，约定被告陈兴达、王国安于2015年3月31日前给付原告借款本息合计240000元，承担诉讼费2375元、保全费1720元。二被告未按规定期限履行义务，2015年5月11日权利人向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行申请执行人王长龙与被执行人陈兴达、王国安民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第347号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王子铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第766号
原告徐某甲。
诉讼代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告杨某。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员宋铁玲、钱小萍参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告徐某甲及其诉讼代理人宋正发到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2000年7月，原、被告在桂林的一家饭店吃饭时认识，之后往来密切并发生关系，原告未婚先孕，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。××××年××月××日，原、被告在桂林市象山区民政局登记结婚。2006年6月26日，被告将户口迁到原告户籍地，同原告一起生活。被告与原告共同生活不到一年，原告就发现被告好逸恶劳，经常打牌赌钱，不履行家庭义务，为此双方产生矛盾，被告离家出走没有音讯，至今原、被告分居已有六年。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，于2012年12月14日向桂林市象山区人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2013年7月16日作出民事判决不准予原、被告离婚。之后，被告仍然未回过家，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故原告再次起诉到法院，请求判令：1、准予原告与被告解除婚姻关系；2、非婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费凭票据承担一半；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，拟证实原告在怀孕时只有16岁；
二、结婚证，拟证实双方于××××年××月××日登记结婚，双方存在婚姻关系，原、被告是在儿子徐某乙出生后3年7个月才登记结婚，原告是未婚先孕；
三、户口簿原件，拟证实1、非婚生子徐某乙于××××年××月××日在江西丰城出生；2、非婚生子徐某乙户口登记在原告户籍所在地；3、被告杨某于2006年6月26日将其户口从江西丰城迁移到原告户籍所在地；
四、证明，拟证实被告杨某爱赌博，不顾家，经常与原告发生争吵，离家出走至今将近5年，非婚生子徐某乙一直由原告和原告的父母抚养。
五、诉讼费收据、民事判决书、生效证明书，拟证实2012年12月14日原告向象山区法院起诉离婚，2013年7月16日该院判决不准离婚，判决生效后双方关系没有任何改善。
被告杨某未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2000年7月，原、被告在饭店吃饭时自行认识，认识不久确定恋爱关系，原告未婚先孕，并于××××年××月××日在被告老家江西省某某市生育非婚生子徐某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情一般。2006年底，因被告打牌赌钱，原告与被告发生争吵，之后被告离家出走，原告经多方查找没有被告音信。2012年12月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2013年7月16日作出（2013）象民初第30号民事判决，判决不准予原、被告离婚，该判决已生效。在本案审理过程中，原、被告的儿子徐某乙表示已经很多年未见过父亲杨某，父亲杨某从未回家或打电话与家人联系，也从未给付过抚养费，其一直随母亲及外婆生活，若父母离婚，其自愿跟随母亲生活。原告认为，原、被告分居多年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告于2000年自行认识恋爱，于××××年登记结婚，婚前经过了一段时间的接触和了解，有一定的婚姻基础。但被告自2006年离家出走，在离家的6年时间里，不与家人联系，不尽作为丈夫和父亲的责任义务，已严重损害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告非婚生子徐某丙由原告抚养、随原告生活，而被告长期离家未归，一直未能尽到作为父亲的责任。因此，在原、被告离婚后，徐某乙继续由原告抚养对其健康成长更有利，故对原告要求抚养非婚生子徐某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付徐某乙生活费600元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半，根据目前被告下落不明，其收入状况法院无法核实，本院根据桂林市的生活水平综合考量认为，被告每月支付小孩生活费500元为宜，徐某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚；
二、原告徐某甲与被告杨某的非婚生儿子徐某乙随原告徐某甲生活；被告从2014年11月起每月支付徐某乙生活费500元，徐某乙的教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各自承担一半；上述，生活费、教育费、医疗费支付至徐某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 阳 燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00062号
原告：合肥天鑫新型建材有限公司。
法定代表人：靳仲柱，该公司董事长。
委托代理人：韩登言，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：上海扬子江建设（集团）有限公司安徽分公司。
负责人：黄永彬，职务不详。
被告：上海扬子江建设（集团）有限公司。
法定代表人：杜锦豪，该公司董事长。
本院在审理原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告上海扬子江建设（集团）有限公司安徽分公司、上海扬子江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥天鑫新型建材有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天鑫新型建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费133.50元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初505号
原告：张某甲，女，生于1968年，汉族，初识字，农民，�四川省南部县。
委托代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告：向某某，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告张某甲与被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人董祥虎到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识后便开始同居生活，一直未办理结婚登记。2005年3月16日生育一子，取名张某乙。2010年由于被告原因，双方协议解除同居关系，被告向某某亲笔写了每年支付孩子生活费3000元。但时至今日，非但一分未给，连孩子看病的钱都拒不支付。现因物价上涨，原告无力承担抚养孩子的责任。故请求人民法院：1、非婚生子张某乙随原�生活，被告支付每月1000元的抚养费；2、被告支付2010年至今应付张某乙的生活费15000元及张某乙生病住院期间一半的医疗费；3、诉讼费用由被告承担。
被告向某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识后便开始同居生活，双方未举行结婚仪式，也一直未办理结婚登记手续。原、被告在相识前均有过婚史。原、被告在同居生活期间，原告于2005年3月16日生育一子，取名张某乙。同居期间，因双方性格差异等原因，导致关系不睦。尔后，原、被告未在一起生活。原告张某甲于2011年与张某丙登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女的身份信息，南部县第五小学的证明、出生医学证明、南部县人民医院检验结果报告单、2010年12月2日的协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案原告张某甲与被告向某某在未进行结婚登记的情况下，于2004年7月公开以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，其行为违背了我国《婚姻法》规定的结婚必须具备的形式要件，其行为不受法律保护。父母对子女有抚养教育的权利和义务，鉴于非婚生子张某乙一直随原告生活，为了不改变其生活环境和有利于其身心健康，其非婚生子张某乙判归原告抚养为宜，未直接抚养子女的一方应当负担子女的抚养费。考虑到非婚生子在南部县第五小学读书，其抚养费按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元/年÷12个月÷2人=751元。关于原告主张的2010年至今被告应付张某乙的生活费问题，原告虽提供了2010年12月2日一份协议，但因被告未到庭，且原告未能提供证据证明其真实性，故本院�予认定。关于原告主张在同居生活期间被告在巴中市巴州区清江镇购买住房一套的问题，因原告未提供证据证明，本院不予支持，原告待有证据可另行主张权利。关于原告主张的非婚生子张某乙住院期间的医药费问题，因原告未提供医药费发票及金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告之非婚生子张某乙由原告张某甲抚养成年，被告向某某从2016年2月起每月支付其非婚生子张某乙抚养费751元至其成年时止。被告向某某有探望非婚生子的权利，原告张某甲负有协助的义务。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 喻彪
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第936号
原告李敬民，男，汉族。
委托代理人于学文，山东广道律师事务所律师。
被告张志梅，女，汉族。
被告宫伟亭，男，汉族。
原告李敬民与被告张志梅、宫伟亭民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李敬民的委托代理人于学文到庭参加诉讼，被告张志梅、宫伟亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬民诉称，2013年10月22日、10月25日和11月7日，被告张志梅、宫伟亭因资金周转需要，分四次向原告李敬民累计借款340720元，2013年11月7日被告张志梅亲笔书写借条一张，口头约定月利率为1.5%，60日内还本付息。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仅偿还部分借款本金，至今仍欠借款本金220000元，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令两名被告立即偿还原告借款本金220000元（利息按照月利率1.5%，以220000元为基数，自起诉之日计算至判决生效之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张志梅、宫伟亭未作答辩。
经审理查明，2013年10月至11月，被告张志梅向原告借款，原告通过转账的方式履行了给付义务。2013年11月7日，被告张志梅给原告出具借条一张，内容为，借到李敬民现金叁拾万元整（￥300000），借款人：张志梅，2013年11月7日。
另查明，被告张志梅、宫伟亭于2000年1月18日办理结婚登记手续，2013年12月23日办理离婚手续。
庭审中，原告主张因借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告宫伟亭应共同偿还。同时原告对其主张的借款月利率为1.5%、60日内还款未提供证据证实。
本案认为，被告张志梅向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在被告未提出任何证据的情况下，该笔借款应认定为被告张志梅、宫伟亭的夫妻共同债务。原告自认被告已偿还部分本金，被告仍欠借款本金220000元，属对被告有利的自认，予以认定。故被告张志梅、宫伟亭应偿还借款本金220000元。原告主张被告应60日内还款，无证据证实，不予认定。其要求两被告支付自起诉之日至判决生效之日的利息损失，虽双方未约定还款期限，但可以认定自起诉之日原告的权利已受到侵害，故被告应支付该期间的利息损失。原告主张按月利率1.5%计算，无证据证实，不予支持，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志梅、宫伟亭于判决生效之日起十日内偿还原告李敬民借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月11日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张志梅、宫伟亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 薛国岳
人民陪审员 王明杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1725号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1980年12月29日出生于湖南省祁阳县，高中文化，户籍地址：湖南省祁阳县。因本案于2014年5月29日被抓获，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人周某某，女，汉族，1980年11月25日出生于广东省珠海市，初中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月29日被抓获，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人周某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日17时30分许，被告人周某按照与购毒人陈某某的电话约定，在珠海市拱北米兰百货对面路边，以人民币200元的价格贩卖2小包白色晶体状物质给购毒人陈某某后被民警当场抓获。民警从被告人周某身上缴获毒资人民币200元、用于贩毒联系的小米手机、诺基亚手机各一部，从购毒人陈某某身上缴获2小包白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.80克）。当晚22时许，被告人周某带领民警到珠海市香洲区翠微顺景园6栋403房将被告人周某某抓获，民警从被告人周某某的住处顺景园6栋403房内查获1包白色晶体状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重39.13克）、2把电子秤及一部白色诺基亚牌手机。
另查明，被告人周某、周某某2014年5月29日被抓获后，次日均因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日，因本案均于2014年6月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某某的证言和辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料及通话记录，抓获经过�行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，户籍资料，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，赃款、赃物及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，贩卖毒品，被告人周某某非法持有毒品，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某、周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人周某、周某某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某、周某某因吸毒行为被行政拘留的期限，均不能从本案贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年6月3日起至2015年2月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年6月3日起至2018年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、从被告人周某处缴获的作案工具小米手机一部、诺基亚手机一部，从被告人周某某处缴获的用于称量毒品的电子秤二把，依法均予以没收；从被告人周某某处缴获的白色�基亚手机一部，退回扣押机关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员谢焕文
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三�武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初306号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告骆敏生，男，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，中共党员，宁远县太平镇烟草站职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被宁远县公安局刑事拘留，2018年4月1日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）300号起诉书，指控被告人骆敏生犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人骆敏生到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月28日14时许，被告人骆敏生饮酒后，无证驾驶湘M8N5**二轮摩托车，行驶至宁远县苗圃路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对骆敏生于案发当时所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为166.83mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人骆敏生未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书等书证，证人唐某得的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人骆敏生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，也未造成危害后果，且当庭认罪可对被告人骆敏生免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆敏生犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 周友义
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第63号
上诉人（原审被告）深圳市冠亚星光电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区*幢第*层B与第*层B。
法定代表人曾志宏。
上诉人（原审被告）曾然。
上诉人（原审被告）深圳市旺盛大科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区*幢第*层B。
法定代表人张胜南。
被上诉人（原审原告）博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：博罗县福田镇营盘吓村三江小组。
法定代表人张超良。
上诉人深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然、深圳市旺盛大科技有限公司不服博罗县人民法院（2013）惠博法宁民初字第432号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市冠亚星光电子有限公司、曾然、深圳市旺盛大科技有限公司上诉称：本案的被告住所地与合同履行地均在深圳市宝安区故请求撤销博罗县人民法院（2013）惠博法宁民初字第432号民事裁定并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人签订的《光电胶产品购销协议》中约定由供方即本案上诉人即原审原告所在地人民法院管辖，上诉人即原审原告的住所地在博罗县福田镇营盘吓村三江小组，系博罗县人民法院管辖范围内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1275号
原告：赵毅。
委托代理人：朱玉奎，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘公选。
委托代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。
原告赵毅与被告刘公选饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：2013年5月9日晚21时至22时左右，原告饭后下楼去小区公园散步，同居住在一栋楼1门101室的邻居刘公选也牵着阿拉斯加大狗到公园溜达，这时有两位女士正在公园锻炼身体，她们看见大狗就上前用手摸了摸大狗的脑袋，大狗无任何反应，原告心想这条狗还挺老实，于是自己也顺手摸了大狗头一下，大狗突然猛用前爪朝原告的左面部、眼下和左嘴角等部位狠狠地抓了一下，当时原告满脸都是伤，鲜血直流。可是犬主人无动于衷，好像什么事都没发生，他连做人的起码同情心都没有。这时围观人看见原告已经受伤，有两位邻居二话没说找来一辆车将原告送往医院进行抢救。原告病情稳定后，原告家属找被告协商民事赔偿相关事宜，被告回答说我没钱，你们看着办吧。遭到被告拒绝。后来物业皮经理出面为双方调解，被告答应只能赔偿30000元，原告无法接受，因此双方未能达成协议。由于被告一点人性都没有，原告无奈，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告一次性赔偿原告经济损失64658.70元；待原告做完伤残鉴定后按照伤残等级标准赔偿原告经济补偿。
原告赵毅提交如下证据材料：证据一、出警记录复印件；证据二、诊断证明书4份、住院病案、住院费用每日清单；证据三、挂号费票据9张、门诊医疗费清单18张、门诊病历本2册；证据四、原告及其妻子丁萍误工证明及工资条及原告的工资银行存折各1份；证据五、交通费单据14张、鉴定费发票、材料费收据；证据六、户口簿。
被告刘公选辩称：原告陈述的事发时间及事发经过不属实。事发时间为2013年5月9日晚上18点至19点左右，被告从小区外牵着狗回家。当时狗是配有脖圈和牵狗绳的，当被告走到业主会馆旁时因躲避后方车辆而暂停在了路边。有小区的两个邻居走过来，一个摸摸狗的头，一个摸摸狗的后背，询问给狗喂了什么，狗的毛色这么好。这时，原告迎面过来，被告与原告不认识，但是原告过来后，直接抓起狗的脖圈把狗的头部及上肢拎起，狗的身体呈站立状态，原告说想看看狗的牙，看狗几岁了，狗本能的挣扎，由于狗的体型较大，原告突然松手，狗也失去了重心，这时狗的前爪搭到了原告的头顶，顺势下滑将原告抓伤，因为被告年岁较大，当时就不知所措了，原告被他人送到了医院，被告把狗送回家之后，警察和物业经理赶到小区，做了简单的调查询问。后被告跟物业经理赶到医院，一直陪伴到凌晨，在原告家属的劝说下，被告才离开医院回家。2013年5月11日左右，被告给原告垫付了10000元医药费，交给了原告的儿子，原告住院期间，被告多次买了东西去探望原告。被告认为事发当时狗是配有脖圈和牵狗绳的，原告的伤在头面部，而且是抓伤，没有咬伤。原告受伤完全是因为其当日主动靠近被告所牵的狗，并将狗的上肢拎起呈站立姿势，导致狗受到了惊吓，失去重心，狗爪子才将原告的面部抓伤，否则狗是不可能自行站立起来的，狗爪也不可能将原告头面部抓伤。因此，原告对其受伤具有重大过错，应当免除被告的赔偿责任。因此被告不同意原告诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告刘公选提交如下证据材料：证据一、养犬登记证；证据二、宠物免疫卡；证据三、原告曾主张的赔偿明细。
经审理查明：原、被告系同在天津市河西区国风星苑二期小区内居住的邻居。2013年5月9日晚上19点左右，被告牵着自己饲养的阿拉斯加雪橇犬到公园散步，同住一小区的两位邻居上前用手摸狗，并与被告聊天。原告这时从旁边经过，也上前摸狗，导致原告的左面部、眼下和左嘴角被狗前爪抓伤。原告主张，看见其他两位邻居摸狗，狗无任何反应，认为这狗还挺老实，于是也顺手摸了大狗头一下，大狗突然猛用前爪朝原告的左面部、眼下和左嘴角等部位狠狠地抓了一下导致原告受伤。被告主张，事发当时狗是配有脖圈和牵狗绳的，原告的伤在头面部，原告受伤完全是因为其当日主动靠近被告所牵的狗，并将狗的上肢拎起呈站立姿势，导致狗受到了惊吓，失去重心，狗爪子才将原告的面部抓伤，否则狗是不可能自行站立起来的，狗爪也不可能将原告头面部抓伤。
原告受伤后，邻居将原告送到天津医科大学总医院治疗，原告于2013年5月9日至11日接受门诊治疗，于2013年5月12日至2013年5月27日住院手术治疗。经诊断，原告损伤为：左眼睑、内眦裂伤、左眼下泪小管断裂、面部软组织损伤。原告支出门诊医疗费6773.43元，支出住院费8117.97元，出院后医院分别于2013年6月13日医嘱建休一个月，8月22日医嘱建休一个月。经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告的泪小管损伤程度构成十级伤残。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿残疾赔偿金65316元、鉴定费1400元。
另查明，被告已为原告垫付医药费10000元。
以上事实，除原、被告提供的上述证据外，还有本院调取的李七庄派出所接处警情况登记表及当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，原告被被告饲养的阿拉斯加雪橇犬抓伤，且该犬属于禁止饲养的烈性犬，被告作为该犬的管理人，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告的损失为：门诊医疗费6773.43元、住院费8117.97元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、残疾赔偿金按照天津市2013年度城市居民人均可支配收入每年32658元×20年×10%＝65316元、误工费根据原告主张的误工时间及原告提供的工资证明认定为9223元、精神损害赔偿金结合原告的伤残等级及受伤部位酌情支持10000元、交通费因原告提交的证据不足以证明损失情况本院酌情确定为200元、鉴定费1400元、护理费根据医院出具的诊断证明，结合原告的病情对原告主张的陪护费不予支持、营养费根据原告的伤情及医嘱情况不予支持，以上损失共计101780.4元，因被告已给付原告医药费10000元，应在赔偿额中予以扣减，实际被告赔偿原告经济损失91780.4元。原告因狗咬伤的损失应由被告承担，被告认为其不应承担责任的主张与法律不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘公选于本判决生效后三日内赔偿原告赵毅损失91780.4元（其中门诊医疗费6773.43元、住院费8117.97元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、残疾赔偿金65316元、误工费9223元、精神损害赔偿金10000元、交通费200元、鉴定费1400，共计101780.4元，扣除被告已支付的10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告刘公选负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨纯阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1816号
原告温垂汉，男，汉族，1972年10月21日出生，德化县人，经商，住德化县。
被告苏建国，男，汉族，1967年7月10日出生，德化县人，经商，住德化县。
被告赖丽束，女，汉族，成年，德化县人，经商，住德化县。
被告苏建和，男，汉族，成年，德化县人，经商，住德化县。
本院在审理原告温垂汉与被告苏建国、赖丽束、苏建和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温垂汉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温垂汉负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年九月十日
书记员 陈公照
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初字第379号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人常某，户籍所在地四川省南充市阆中市，在深圳市宝文时装加工厂工作，住广东省深圳市南山区。因本案于2016年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年3月10日经深圳市南山区人民检察院批准逮捕，现羁押在深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日21时许，被告人常某酒后到深圳市南山区南新路南岗鱼轩门口准备打车离开，见被害人娄某驾驶的出租车停放在路边，遂上前要求乘坐娄某的出租车，娄某拒绝，双方随后发生口角，期间常某用拳头将娄某殴打致伤。经鉴定，娄某的右手第二掌骨头线形完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年3月13日，被告人常某的家属与被害人娄某达成和解协议，并赔偿了被害人人民币六万元整，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，被告人身份信息，证人李某的证言，被害人娄某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，娄某、李某的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人常某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）397号量刑建议书，建议对被告人常某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后被告人的家属已代其赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合本案本案起因、被告人的犯罪手段、主观恶性、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年四月十三日
书记员 石银芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保300号
申请人：张雪侠，女，1943年11月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：庄巍，男，1989年12月30日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：庄雨，住睢宁县，余项不祥。
申请人张雪侠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月31日向本院提出申请，要求对庄雨所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张雪侠要求对庄雨所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封庄雨�有的、现停放在睢宁县春蕾停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县春蕾停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢39号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘冀川，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市俱进房地产开发有限公司。
刘冀川与泸州市俱进房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2005）龙马民初字第2113号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人泸州市俱进房地产开发有限公司价值66000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02485号
原告王某，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某甲，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩叫张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚；婚生子张某乙由原告自行抚养；原告的个人财产归原告所有。本案在审理过程中，原告要求如果孩子由被告抚养，原告愿意承担应尽的抚养义务，原告的个人财产和共同财产两辆收割机给被告所有。共同财产有6万元，应依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。共同财产6万元我赌博输掉了。如离婚，孩子由法院判决，如孩子由我抚养，原告需支付抚养费。我同意两辆收割机属于我所有。原告的姑父欠我4万元。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩叫张某乙。原、被告共同财产有收割机两辆。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证、户口簿，证明原、被告及婚生子的基本情况；结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系；亳州市公安局五马派出所证明，证明被告曾于2014年8月3日报案，称原告离家出走，杳无音信。被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子张某乙现与被告一起生活，原告同意由被告抚养，故张某乙由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。原告诉称有共同财产6万元，因原告未提供证据证明现尚有该款，故对原告要求分割该款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的姑父欠其4万元，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养；原告王某于2015年5月起每月支付被告张某甲子女抚养费248元，至张某乙18周岁止；
三、原、被告共同财产：收割机两辆归被告张某甲所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年七月二十七日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02485号
原告王某，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张某甲，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩叫张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚；婚生子张某乙由原告自行抚养；原告的个人财产归原告所有。本案在审理过程中，原告要求如果孩子由被告抚养，原告愿意承担应尽的抚养义务，原告的个人财产和共同财产两辆收割机给被告所有。共同财产有6万元，应依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。共同财产6万元我赌博输掉了。如离婚，孩子由法院判决，如孩子由我抚养，原告需支付抚养费。我同意两辆收割机属于我所有。原告的姑父欠我4万元。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩叫张某乙。原、被告共同财产有收割机两辆。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证、户口簿，证明原、被告及婚生子的基本情况；结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系；亳州市公安局五马派出所证明，证明被告曾于2014年8月3日报案，称原告离家出走，杳无音信。被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子张某乙现与被告一起生活，原告同意由被告抚养，故张某乙由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。原告诉称有共同财产6万元，因原告未提供证据证明现尚有该款，故对原告要求分割该款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的姑父欠其4万元，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养；原告王某于2015年5月起每月支付被告张某甲子女抚养费248元，至张某乙18周岁止；
三、原、被告共同财产：收割机两辆归被告张某甲所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一五年七月二十七日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02485号原告王某，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告张某甲，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩叫张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚；婚生子张某乙由原告自行抚养；原告的个人财产归原告所有。本案在审理过程中，原告要求如果孩子由被告抚养，原告愿意承担应尽的抚养义务，原告的个人财产和共同财产两辆收割机给被告所有。共同财产有6万元，应依法分割。被告张某甲辩称：我不同意离婚。共同财产6万元我赌博输掉了。如离婚，孩子由法院判决，如孩子由我抚养，原告需支付抚养费。我同意两辆收割机属于我所有。原告的姑父欠我4万元。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩叫张某乙。原、被告共同财产有收割机两辆。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证、户口簿，证明原、被告及婚生子的基本情况；结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系；亳州市公安局五马派出所证明，证明被告曾于2014年8月3日报案，称原告离家出走，杳无音信。被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子张某乙现与被告一起生活，原告同意由被告抚养，故张某乙由被告抚养为宜。原告应支付必要的生活费用，根据当地的实际生活水平每月支付248元。原告诉称有共同财产6万元，因原告未提供证据证明现尚有该款，故对原告要求分割该款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告的姑父欠其4万元，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养；原告王某于2015年5月起每月支付被告张某甲子女抚养费248元，至张某乙18周岁止；三、原、被告共同财产：收割机两辆归被告张某甲所有；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  王灿二〇一五年七月二十七日书记员  董健附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第444号
原告：骆锦华，个体户。
被告：班定磊，个体户。
原告骆锦华与被告班定磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告骆锦华、被告班定磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆锦华诉称：2013年11月5日，被告以资金周转困难、需要向原告借钱帮垫付货款为由，向原告借款390000元，并承诺在2014年6月前还清。借款后，原告多次催收，被告仍没有还款，以各种理由一推再推，至今被告分文未还。为此，请求人民法院依法判令：1、被告班定磊偿还原告骆锦华借款390000元并支付逾期利息（利息计算方式：以390000元为本金，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：借条1张。
被告班定磊辩称：被告的确是欠了原告390000元，也愿意偿还。但不同意原告的利息计算方法，因为原告持有被告的客户的一批货物的样板，导致被告资金周转困难，只有原告将样板给被告的客户了，客户向被告支付了货款，我才能支付原告利息。
被告班定磊没有提交证据。
争议焦点：原告主张被告偿还借款390000元及支付利息有何依据，利息如何计算？？
经庭审举证、质证，原告提交的证据借条1张合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告和被告是朋友关系。2013年11月5日，被告以资金周转困难、需要借钱垫付货款为由，向原告借款390000元。当天，在南宁市江南区的一个酒店，被告亲笔立写了一张借条给原告，借条写明：“今借到骆锦华390000元整，每月至少还款50000元，于2014年6月前还清。”然后，原告将390000元通过中国农业银行转账给被告。借期届满后，原告多次催告被告还款，被告分文未还，原告便诉至本院。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”原告主张被告向其借款390000元，能提供被告亲笔立写的借条，被告对借条和借款事实均无异议，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金390000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案双方当事人约定借款于“2014年6月前还清”，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，现原告主张被告按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息，即：以390000元为本金，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告班定磊偿还原告骆锦华借款本金390000元；
二、被告班定磊支付给原告骆锦华借款逾期利息：以390000元为本金，从2014年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率分段计付。
案件受理费3575元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告班定磊负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00483号
原告陈桂兰。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告任蓝勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告陈桂兰诉被告任蓝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈桂兰于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对任蓝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈桂兰向本院申请撤回对被告任蓝勇、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈桂兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取913元（陈桂兰已预交），由陈桂兰负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐晓寅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第553号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日14时许，被告人黄某在贵阳市花溪区党武乡大坝井村篮球场以200元的价格贩卖0.6克甲基苯丙胺给李某某时被民警抓获，0.6克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，被告人黄某用于毒品交易联系的黑色海信牌手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局扣押。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队情况说明、民警自书抓获经过、证人的证言、通某、辨认笔录及照片、接受证据清单、提取笔录、扣押笔录、清单、决定书、毒品疑似物扣押及计量记录、物证照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1657号毒品检验报告、被告人黄某的供述、户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违犯国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人黄某作案使用的黑色海信牌手机予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人黄某的黑色海信牌手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第426号
罪犯王耀达，绰号二皮，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古五原县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）巴刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王耀达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带连带赔偿民事诉讼原告人80240元。王耀达不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）内刑三终字第126号刑事判决，改判王耀达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年4月13日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王耀达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王耀达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王耀达在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀达减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 孙彩霞
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第2236号
原告陈伟，男，1975年10月25日生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
委托代理人卢忠，系内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄刚，男，1978年1月28日生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告陈伟与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员刘坚，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人卢忠到庭参加了诉讼，被告黄刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈伟诉称，2012年5月10日，被告黄刚向原告借款200，000元，并向原告出具借款200，000元的“借条”一张。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还原告借款。请求判令被告黄刚立即偿还原告借款200，000元，并自2013年8月19日起至被告付清全部借款之日止，按同期银行贷款计付借款利息。
被告黄刚未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年5月10日，被告黄刚以周转资金为由，向原告陈伟借款200，000元，并向原告出具借款200，000元的“借条”一张，内书：“今借到陈伟现金人民币200，000元（贰拾万元正）。借款人：黄刚，2012年5月10日”。后原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖欠未还，并在向原告出具“借条”后不久即离家外出，至今下落不明。原告经多方找寻被告偿还借款未果，遂于2013年8月19日诉至本院，请求判令被告黄刚立即偿还原告借款本金200，000元，并自原告起诉之日起至被告付清全部借款之日止，按同期银行贷款计付借款利息。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
上述事实，有原告的陈述，被告黄刚向原告陈伟出具的借款200，000元的“借条”一张等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告黄刚有偿还借款的责任。原、被告虽未对借款利息予以约定，但原告在借款后多次催告被告还款，其要求被告支付催告后利息的主张符合法律规定，原告请求判令被告黄刚偿还原告借款本金200，000元，并自原告起诉之日起至被告付清全部借款之日止，按银行同期贷款计付借款利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告黄刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告陈伟借款本金200，000元，并自2013年8月19日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，100元，诉讼保全费1，520元，共计3，620元由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 何成开
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 雷建军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第128号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃于2012年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，2012年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）4022号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月9日，被告人周某来到深圳市宝安区XX妇科医院公交站台伺机扒窃。当日8时15分许，被告人周某发现被害人郑某翠右肩挎包内装有钱包，于是将其视为扒窃目标。此时一辆311路公交车靠站上下客，被告人周某紧跟被害人郑某翠身后，用右手拿着镊子伸进被害人郑某翠右肩挎包内将钱包（内有人民币34元）扒窃到手。随即正在执行反扒任务的民警，立刻上前将被告人周某抓获并当场缴获作案工具镊子一把和赃物钱包一个。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。此外，被告人周某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月9日起至2013年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更217号
罪犯关智勇，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）佛城法明刑初字第344号刑事判决，以被告人关智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯关智勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年9月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关智勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关智勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯关智勇的罪行及其在服刑期间的表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关智勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2850号
原告济源市联洋砼业有限公司，住所地济源市玉泉办事处南水屯。
法定代表人赵玉生，系公司董事长。
委托代理人吴秋栓，系公司工作人员。
委托代理人周庆生，系公司工作人员。
被告济源市太行建设（集团）有限公司。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告济源市太行建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年3月25日签订商品砼供需合同一份，后其向被告供应商品砼共计6002630元，被告支付4520931元，余款1481699元至今未付。现请求判令被告支付货款1481699元，并从2013年1月11日起按日万分之五支付违约金。
本院认为，原告诉称的被告济源市太行建设（集团）有限公司根本不存在，现原告以济源市太行建设（集团）有限公司为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济源市联洋砼业有限公司的起诉。
案件受理费18235元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钱芳芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01286号
原告辽宁日日顺电器有限公司，住葫芦岛市连山区。
法定代表人：李文艳，系该公司董事长。
委托代理人王锋，辽宁卓晨律师事务所律师。
被告姜海涛，男，住葫芦岛市连山区。
原告辽宁日日顺电器有限公司诉被告姜海涛财产损害赔偿纠纷一案，原告辽宁日日顺电器有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予辽宁日日顺电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁日日顺电器有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 甘 蕾
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执7-1号
申请执行人：杨俊英。
被执行人：付翼。
被执行人：王振军。
关于申请执行人杨俊英与被执行人付翼、王振军为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年7月17日制作的（2015）故民二初字第970号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付翼、王振军名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第18号
原告：张红。
被告：周建平。
被告：凌志宏。
原告张红为与被告周建平、郭丹露、凌志宏民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。2015年1月28日，原告张红向本院申请撤回对被告郭丹露的起诉，本院于同日作出（2015）杭余商初字第18-1号民事裁定书，裁定准许原告张红撤回对被告郭丹露的起诉，本案在原告张红与被告周建平、凌志宏之间继续审理。2015年1月28日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加诉讼，被告周建平、凌志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红起诉称：2014年9月2日，被告周建平向原告张红借款10万元，双方口头约定借期为二个月，被告凌志宏对该笔借款提供担保。但之后周建平、凌志宏并未还款，张红经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告周建平返还借款10万元；二、被告凌志宏对上述诉讼请求承担连带责任。
原告张红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明周建平于2014年9月2日向张红借款10万元，凌志宏提供保证担保的事实。
被告周建平、凌志宏均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张红提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告张红提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年9月2日，被告周建平向原告张红借款10万元，被告凌志宏对该借款提供连带责任担保，为此周建平和凌志宏向张红出具借条一份予以确认。此后，周建平未向张红返还上述借款，凌志宏也未承担保证责任，故张红诉至本院，请求上判。
本院认为：原告张红与被告周建平之间的借贷关系以及与被告凌志宏之间的保证合同关系均合法有效。周建平取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款的民事责任。凌志宏作为周建平向张红借款的连带责任保证人，理应对周建平的上述债务承担相应的保证责任。综上，原告张红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效后十日内返还原告张红借款10万元。
二、被告凌志宏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建平负担，被告凌志宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一五年一月二十八日
书记员 阮艳萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6604号
原告：贾玉明，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：金红明，男，1971年11月01日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：傅群霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告贾玉明与被告金红明、傅群霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金红明于2014年9月2日向原告借款20000元，由被告金红明出具借条一张，于光玲做担保。经查金红明与傅群霞系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告金红明、傅群霞归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息月利率2%限额内，从2014年9月2日起至归还之日止）；2由两被告承担本案的诉讼费用。
原告依法提交了证据：1、借条（原件）一张，证明被告金红明向原告借款20000元，并由于光玲做担保的事实；2、结婚登记审查处理表及离婚审查处理表各一份，证明两被告为夫妻关系。
被告金红明、傅群霞未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。
本院经审核采纳上述证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。
本院认为，被告金红明与原告贾玉明之间的借贷关系合法有效。借条中双方并未约定借期，起诉之日即视为主张权利之日。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。案涉借款发生在被告金红明、傅群霞的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系金红明的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，傅群霞负有共同偿还的责任。
综上所述，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
由被告金红明、傅群霞归还原告贾玉明借款本金2万元，并支付利息（按照年利率6%自2017年9月7日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金红明、傅群霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄 鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第297号
原告：陶某甲。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：薛某。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
原告陶某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告陶某甲及其委托代理人孙善金、被告薛某及其委托代理人林肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育女孩。婚后原告发现双方性格不和，经常为琐事争吵，但考虑到女儿尚小，原告仍旧与被告共同生活。双方自2010年10月1日起分居，至今已达四年，双方感情确已破裂，故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告薛某答辩称：1、不同意离婚，诉讼费由原告承担；2、双方认识6、7年，恋爱两年才结婚，感情基础良好，夫妻日常矛盾是正常的，但未达到感情破裂，双方亦未分居；3、位于桃花园的房屋是被告父母购置给被告的，是被告的个人财产；4、双方有夫妻共同债务500000元，应对半负担。
原告陶某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，待证原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
3、出生证和三魁镇计生办出具的证明�一份，待证婚生女出生情况；
4、调查笔录两份，待证双方分居时间及双方感情已破裂的事实。
被告薛某为证实辩称事实，向本院提供证据如下：
1、温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行出具的证明及各一份，待证双方有夫妻共同债务500000元的事实。
经庭审举证、质证，原告提供的证据中，被告对证据1-3无异议；对证据4有异议，认为真实性无法确认，该证据属于证人证言，需要证人出庭接受询问。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性有异议，认为原告还应提供贷款合同，该证据无法证明贷款目的、用途，亦无法证明贷款存在，即使存在该债务，也无法证明该债务属于夫妻共同债务；夫妻共同债务应用于共同生活及投资，但原告对该贷款并不知道，故该证据也可证明双方关系不和谐。本院认为：对双方均无异议的原告提供的证据1-3，本院予以采信。原告提供的证据4，不符合证据的形式要求，仅凭该证据亦无法证明待证事实，本院不予采信。结合被告提供的证据1及本院核实的情况，能够证明薛某在2014年6月5日共向温州鹿城农村商业银行贷款680000元。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陶某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，2010年因女儿陪读及工作原因，双方感情有所疏远。现原告认为双方感情确已破裂，故提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系。双方经自由恋爱并结婚，且在婚后的共同生活中已培养起一定的夫妻感情，目前由于各种原因虽使双方有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方只要本着相互尊重的态度善待对方，在生活中加强沟通、相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孔东星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1229-8号
申请执行人安阳****有限公司，社会统一代码914105007112****。
被执行人华某某，男，1986年10月出生，汉族。
被执行人华某，男，1979年10月出生，汉族。
安阳****有限公司与华某某、华某买卖合同纠纷一案，因被执行人华某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨华某某在中国银行存款账户10×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄兰照
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04334号
原告陈某某，男。
被告定边县某公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院在审理陈某某诉定边县某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告陈某某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚嘉丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2804号
罪犯罗玉宪，男，50岁（1964年6月11日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1593号刑事附带民事判决，认定被告人罗玉宪犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年9月10日以（2010）高刑执字第486号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月17日以（2012）一中刑减字第141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯罗玉宪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯罗玉宪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据罗玉宪的改造及奖励情况，提出对罗玉宪的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗玉宪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗玉宪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗玉宪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉宪减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第66号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人贾天志，男，汉族，1965年1月5日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第269号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2007年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇街道办事处段营居委会贾庄一般耕地247.5平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月14日对被申请人作出平国土监字（2014）269号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第269号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4488号
原告：浙江绿凯环保科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路198号1108室。
法定代表人：谢尚侃，董事长。
委托代理人：杨美芬，系公司员工。
委托代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：许韩韩，女，1991年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。
原告浙江绿凯环保科技股份有限公司诉被告许韩韩劳动争议一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨美芬、朱良，被告及其委托代理人郭立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系自行离职，被告离职时曾填写过离职申请书交予原告工作人员，但后又将该申请书擅自取回。因被告未参加公司非常重要的年会，也不参加公司要求的资格考试，被告不服从公司安排，原告欲根据公司《人事管理制度》中的相关规定对被告进行辞退，但被告考虑到辞退会造成其再就业困难，故单方提出离职申请，因此原告无需向被告支付经济补偿金。根据《人事管理制度》的规定，原告对被告实现标准工时制，加班执行审批制度，现被告未提供证据证明其存在加班，更未提供证据证明被告在其所谓加班的时间内完成原告安排的工作，不应认定被告加班的事实。故请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金3500元；2、原告无需支付被告2015年3月2日至2015年11月30日期间的加班工资6550.38元。
被告辩称：被告并非主动离职，而系原告提出与被告解除劳动关系的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提交了下列证据：
1.仲裁裁决书1份，证明本案已经过诉讼前置程序；
2.离职证明1份，证明被告因个人原因向原告提出离职，并办理相关离职手续，双方不存在任何劳动关系�纷；
3.人事管理制度1份，证明被告不存在加班的情况；
4.全日制劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳动合同关系。
被告提交了下列证据：
1.考勤记录1份（刻录件及打印机），证明被告在原告公司加班的事实；
2.电话录音1份，证明原告向被告提出解除劳动关系；
3.QQ聊天记录1份，证明被告存在加班的事实；
4.银行流水明细单1份，证明被告每月收入为3500元；
5.加班笔记1份，证明被告的加班情况。
原告提交的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性、关联性无异议，但该材料是原告单方制作后交予被告的，恰恰可以证明原告主动提出双方解除劳动关系；对证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对证据4无异议。
被告提交的证据经质证，原告对证据1�实性不清楚，原告处未保留相应考勤记录；对证据2真实性无异议，但不能证明被告系被原告辞退的，被告为找工作方便，系主动离职；对证据3真实性无异议，但不能证明被告的证明目的；对证据4真实性无异议，根据合同约定，工资为2500元一个月，其他款项为补贴；对证据5有异议。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告提供的证据1，原告虽有异议，但原告作为用人单位，在庭审中认可其对员工进行考勤，但又不提供证据证明被告的实际出勤情况，故本院对该证据予以认定；证据2-4，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据5，系被告自行制作，原告亦有异议，本院不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月2日，被告进入原告单位从事制图工作，双方于当日签订《全日制劳动合同》一份，双方约定：劳动期限为固定期限，自2015年3月2日起至2018年3月1日止，月劳动报酬为2500元，月基本工资1500元、通讯补贴300元、交通补贴200元、住房补贴500元；工资发放日为每月15日。2015年12月9日，原告出具离职证明一份，载明：兹证明许韩韩因个人原因提出离职，于2015年12月9日与我公司解除劳动合同关系，并按要求办理相关离职手续，与公司不存在任何劳动、财务纠纷。被告于当日接收了该离职证明。后被告致电原告法定代表人谢尚侃，询问被辞退的情况及如何补偿的问题，谢尚侃答复被告，原告辞退被告的主要原因系因被告不参加公司重要会议，不进行岗位需要的考试等，谈话期间，被告提出其存在加班的情况，要求支付加班费，谢尚侃未表示否认。另查明，原告的人事管理制度规定，公司实行每周五个工作日制，每年5月1日至10月31日期间，工作时间为8点30分至17点30分；每年11月1日至4月30日期间，工作时间为8点30分至17点；公司上下班实行打卡签到制，上下班均需本人亲自打卡；如确因工作需要加班，需填写《加班申请单》，经部门主管同意，并交综合管理部备案后加班，加班时间以打卡记录为准。被告在原告处工作期间，每月实际固定收入为3500元及餐补（餐补按每天15元×实际工作天数计算）。2016年2月23日，被告以原告解除劳动合同等为由，向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年4月28日出具仲裁裁决书一份，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元，2015年12月1日至12月9日期间工资257.28元，2015年3月2日至2015年11月30日期间加班费6560.38元。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本�的争议焦点在于双方的劳动合同系经协商解除还是原告单方解除。原告认为，被告已签收离职证明，应视为被告对离职证明载明的内容无异议，双方系协商解除劳动合同的。被告认为，原告提出辞退被告，并出具了离职证明，并在原告的劝说下先行签收了离职证明，该离职证明不能证明双方系协商解除劳动合同的。本院认为，被告未向原告提交离职报告，而被告提供的其与原告法定代表人谢尚侃的通话录音，可以证明原告辞退被告的事实，即使被告签收了离职证明，但因该离职证明系原告所写，不能证明被告认可系其个人原因离职的事实，故本案中，双方的劳动合同系原告单方解除的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告要求原告支付经济补偿金3500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于加班费，被告提供了其在原告处上班期间的�卡记录，可以看出其加班的事实，现原告虽持有异议，但从原告的人事管理制度可以看出，原告应当持有被告的打卡记录及加班申请单，但原告拒不提供，应承担相应的不利后果，故本院对被告要求的加班费6560.38元予以支持。对于双方均无异议的裁决事项，本院以该部分裁决事项为基础作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江绿凯环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付许韩韩解除劳动合同经济补偿金3500元、2015年12月1日至12月9日期间工资257.28元、2015年3月2日至2015年11月30日期间加班费6560.38元，合计10317.66元；
二、驳回许韩韩的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱旭莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3117号
申请执行人昆山市玉山镇甜甜水果杂货店,住所地江苏省昆山市玉山镇正阳路96号,组织机构代码70369206-6。
经营者沈招妹,系该杂货店业主。
委托代理人费建明，系该业主的配偶。
被执行人吴建平,男，汉族,1962年9月15日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市玉山镇甜甜水果杂货店与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴建平于本判决生效后十日内支付申请执行人昆山市玉山镇甜甜水果杂货店货款20250元及利息损失（以20250元为本金，从2015年12月3日开始，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。二、案件受理费306元，减半收取153元，由被执行人吴建平负担。该款申请执行人昆山市玉山镇甜甜水果杂货店已预交，由被执行人吴建平于本判决生效后十日内将其负担部分支付申请执行人昆山市玉山镇甜甜水果杂货店。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经本院查明，被执行人名下登记有位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房屋一套，抵押权人为王均伟，抵押债权数额为70万元，已经被本院他案查封，本案不适宜执行该房产，被执行人名下无公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 磊
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审4号
申请执行人：政和县规划建设和旅游局，住所地：政和县胜利街319号。
法定代表人：何陈平，局长
被执行人：政和县盛峰宾馆，住所地：政和县熊山街道白鸽小区**号，营业执照：35072560007141。
经营者：陈峰，男，1981年10月5日出生，汉族，经商，政和县。
申请执行人政和县规划建设和旅游局2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行政建罚决定字[2016]第201号环境卫生管理行政处罚决定一案。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人政和县规划建设和旅游局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，政和县规划建设和旅游局于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对政和县盛峰宾馆的强制执行申请。经审查，政和县规划建设和旅游局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准予政和县规划建设和旅游局撤回对政和县盛峰宾馆的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1443号
原告毛照根。
原告毛建樑。
原告张某某。
原告毛某某。
法定代理人张某某。
原告王窈。
上列五原告的共同委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。
被告毛建耀。
被告毛建平。
被告毛辰胤。
委托代理人周珣。
委托代理人张辉。
原告毛照根、毛建樑、张某某、毛某某、王窈与被告毛建耀、毛建平、毛辰胤共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛照根、毛建樑、张某某及五原告的共同委托代理人谢庆，被告毛建耀、毛建平，被告毛辰胤的委托代理人周珣、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛照根、毛建樑、张某某、毛某某、王窈诉称，毛照根是上海市天宝路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室公房（以下简称系争房屋）的承租人，毛建樑、毛建耀、毛建平都是毛照根之子。2012年3月14日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）作出裁决书，对系争房屋动迁的补偿利益作出裁决，动迁款共计1，255，194.68元，获得2套动迁房。随后系争房屋被法院裁决强迁并执行完毕。毛照根、毛建樑已签订人民调解协议，对动迁利益进行了分配。被告方都在他处获得过福利分房，对动迁利益不享有任何权益，却强行入住动迁房，侵犯原告权益。为此，请求法院依法分割系争房屋的动迁利益。具体分割方案为依照人民调解协议，确认毛照根对海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有60%产权，毛建樑、张某某对海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有40%产权；海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和剩余动迁款归毛建樑、张某某所有。
被告毛建耀、毛建平辩称，虹口房管局的行政裁决书中已经确认两套动迁房和其他补贴都是属于毛照根户所有的，即属于全部户籍人所有。系争房屋是公有住房，不是产权房，动迁所得不属于承租人个人。毛建耀的原有住房已出售，毛建平的原有住房在离婚时归给前妻，并已出售，两被告都没有其他住房。被告认为动迁利益应当按照户籍人数平分。不同意原告诉请。
被告毛辰胤辩称，承租人和户籍在册人员对系争房屋都有居住使用权。根据裁决书，动迁所得都是属于毛照根户的，不是给毛照根个人的。原告签订调解协议没有经过被告同意，是无效的。动迁利益应当按照户籍人数平分。不同意原告诉请。
经审理查明，毛建樑、毛建耀、毛建平是毛照根之子；张某某与毛建樑是再婚夫妻，毛某某是二人之女，王窈是张某某与前夫之女；毛辰胤是毛建平之子。系争房屋为公房，承租人毛照根，早年由毛照根与配偶（2008年去世）携子居住。1990年，毛建耀及其配偶子女三人由单位分配上海市市光二村XXX号XXX室公房（以下简称市光二村房屋），遂迁移户籍并到该处居住。1991年，毛建平及其配偶和儿子毛辰胤三人由单位分配上海市博山路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称博山路房屋），遂迁移户籍并到该处居住。此后系争房屋由毛照根夫妇和毛建樑家庭实际居住，张某某、毛某某、王窈的户籍均在本市他处。2002年，毛照根夫妇与毛建樑家庭发生纠纷，毛照根夫妇一度在外租房居住。后毛建耀将市光二村房屋出售；毛建平则与配偶协议离婚，约定自愿放弃博山路房屋的租赁权、居住权，变更给女方，儿子毛辰胤随男方生活。毛建平、毛辰胤于2006年，毛建耀于2007年将户籍迁回系争房屋，但均未实际居住。动迁之前，系争房屋内有户籍5人，即毛照根、毛建樑、毛建耀、毛建平、毛辰胤。
2009年11月，系争房屋所在地区动迁。因毛照根户与拆迁人对拆迁安置达不成协议，拆迁人向上海市虹口区住房保障和房屋管理局提出申请裁决。该局于2012年3月14日作出房屋拆迁裁决书，裁决毛照根户迁出系争房屋，迁入海鸣路XXX弄XXX号XXX室、海鸣路XXX弄XXX号XXX室，房屋总价1，096，900元，房屋价值补偿款差额29，282.68元，由拆迁人支付给被拆迁人；相关补贴及费用有异地配套商品房安置补贴40，460元、无未认定建筑面积补贴4万元、被拆除房屋建筑面积奖48，552元，家用设施移装费凭票据按实结算（目前尚未结算）。2009年9月20日，法院裁定对上述裁决强制执行。此后系争房屋被强拆。2014年5月13日，毛照根、毛建樑签订人民调解协议书，达成协议为海鸣路XXX弄XXX号XXX室由毛照根占60％，毛建樑占40％，毛照根户口迁入该房屋并居住，毛照根不再主张系争房屋动迁补偿中的其他权利。因原、被告之间发生纠纷，目前动迁所得配套房屋均未办理产权登记，动迁款也未发放。
上述事实，有原告提供的房屋拆迁裁决书、行政裁定书、情况汇报、户籍资料、住房调配单、人民调解协议书、民事调解书、民事裁定书，被告提供的民事判决书、离婚协议书、离婚证，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予房屋承租人的货币补偿款、安置房屋归房屋承租人及其同住人共有。而同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁房屋有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房的人。根据本案查明的事实，毛建耀、毛建平、毛辰胤均已在他处分得过公有住房，且早已不在本处实际居住，不符合系争房屋的同住人条件。即使其已将所得公房处分，将户籍迁回系争房屋，也不能改变其已享受过福利分房的事实。故毛建耀、毛建平、毛辰胤依法无权再次要求获得动迁利益等国家住房福利待遇。原告主张按照毛照根、毛建樑之间的人民调解协议分割动迁利益，于法不悖，本院予以照准。张某某户籍不在系争房屋，调解协议中也未涉及张某某，但鉴于张某某与毛建樑为夫妻关系，原告诉请中要求将毛建樑所得利益确认为张某某、毛建樑共有，并无不可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告毛照根分得60％产权份额，原告毛建樑、张某某分得40％产权份额，由原告毛照根居住使用；
二、海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋和剩余动迁款158，294.68元由原告毛建樑、张某某分得。
本案受理费16，096.75元，减半收取8，048.37元，由被告毛建耀、毛建平、毛辰胤每人负担2，682.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00034-1号
申请人：石庆仁，男，1974年4月27日生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：王江琴，女，1965年5月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：高荣明，男，1963年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院于2015年5月7日作出（2015）松民保字第00034号财产保全的裁定，现申请人石庆仁申请解除对被申请人王江琴、高荣明的房地产和银行存款的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王江琴、高荣明的房地产和银行存款的保全。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王少霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执245号
李清芝、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：
申请执行人李清芝申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李清芝依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初441号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的3375.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初441号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执245号李清芝、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂：申请执行人李清芝申请执行被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李清芝依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初441号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂支付执行标的3375.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2016年4月28日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初441号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月十七日