wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审81号
申请执行人：武平县环境保护局，统一社会信用代码：11350824004119842J，住所地武平县平川镇环城西路。
负责人：钟永东，局长。
被执行人：武平县天泉水务有限公司，统一社会信用代码：913508245550727616，住所地武平县平川镇沿河东路01号。
法定代表人：吴桂元，执行董事。
申请执行人武平县环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行武环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》和武环罚字（2016）22号《按日连续处罚决定书》所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年10月24日，申请执行人工作人员对被执行人第二污水处理厂总排口进行取样监测，发现其总排口氨氮、总铜浓度分别为18.4㎎／L(标准：15㎎／L)、0.766㎎／L(标准：0.5㎎／L)，分别超标0.23倍、0.53倍，超标排污，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，申请执行人据此于2016年11月21日依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，作出了武某1罚字（2016）12号行政处罚决定。该决定的内容是：对被执行人罚款15930元，逾期未缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人对被执行人超标排污违法行为于2016年10月31日下达武某1（2016）违改字113号《责令改正环境违法行为决定书》，责令被执行人于2016年10月31日前加强设施运行管理，确保污水处理设施正常运行，污染物排放达标。经申请执行人2016年11月4日对被执行人进行复查取样监测发现，其总排口氨氮、总铜浓度分别为：20.052㎎／L(标准：15㎎／L)、0.759㎎／L(标准：0.5㎎／L)，仍然超标排污，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第（一）项、第十三条第（一）项的规定，申请执行人据此于2016年12月6日依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、第十九条之规定，作出了武某1罚字（2016）22号按日连续处罚决定。该决定的内容是：对被执行人罚款63720元，逾期未缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的武某1罚字（2016）12号《行政处罚决定书》和武某1罚字（2016）22号《按日连续处罚决定书》，分别于2016年11月21日和2016年12月日依法送达给被执行人。被执行人后向武平县人民政府申请复议，武平县人民政府以武某2复（2017）3号《行政复议决定书》维持了申请执行人的上述2份行政处罚决定。2017年6月22日，申请执行人向被执行人依法送达督促履行催知书。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的武某1罚字（2016）12号行政处罚决定和武某1罚字（2016）22号按日连续处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环罚字（2016）12号行政处罚决定和武环罚字（2016）22号按日连续处罚决定，被执行人武平县天泉水务有限公司应缴纳罚款159300元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王智裕
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 钟 祥
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审81号申请执行人：武平县环境保护局，统一社会信用代码：11350824004119842J，住所地武平县平川镇环城西路。负责人：钟永东，局长。被执行人：武平县天泉水务有限公司，统一社会信用代码：913508245550727616，住所地武平县平川镇沿河东路01号。法定代表人：吴桂元，执行董事。申请执行人武平县环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行武环罚字（2016）12号《行政处罚决定书》和武环罚字（2016）22号《按日连续处罚决定书》所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2016年10月24日，申请执行人工作人员对被执行人第二污水处理厂总排口进行取样监测，发现其总排口氨氮、总铜浓度分别为18.4㎎／L(标准：15㎎／L)、0.766㎎／L(标准：0.5㎎／L)，分别超标0.23倍、0.53倍，超标排污，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，申请执行人据此于2016年11月21日依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，作出了武某1罚字（2016）12号行政处罚决定。该决定的内容是：对被执行人罚款15930元，逾期未缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人对被执行人超标排污违法行为于2016年10月31日下达武某1（2016）违改字113号《责令改正环境违法行为决定书》，责令被执行人于2016年10月31日前加强设施运行管理，确保污水处理设施正常运行，污染物排放达标。经申请执行人2016年11月4日对被执行人进行复查取样监测发现，其总排口氨氮、总铜浓度分别为：20.052㎎／L(标准：15㎎／L)、0.759㎎／L(标准：0.5㎎／L)，仍然超标排污，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款及《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第（一）项、第十三条第（一）项的规定，申请执行人据此于2016年12月6日依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、第十九条之规定，作出了武某1罚字（2016）22号按日连续处罚决定。该决定的内容是：对被执行人罚款63720元，逾期未缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的武某1罚字（2016）12号《行政处罚决定书》和武某1罚字（2016）22号《按日连续处罚决定书》，分别于2016年11月21日和2016年12月日依法送达给被执行人。被执行人后向武平县人民政府申请复议，武平县人民政府以武某2复（2017）3号《行政复议决定书》维持了申请执行人的上述2份行政处罚决定。2017年6月22日，申请执行人向被执行人依法送达督促履行催知书。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不起诉，又未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的武某1罚字（2016）12号行政处罚决定和武某1罚字（2016）22号按日连续处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武环罚字（2016）12号行政处罚决定和武环罚字（2016）22号按日连续处罚决定，被执行人武平县天泉水务有限公司应缴纳罚款159300元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  林权斌审 判 员  王智裕审 判 员  阙美琴二〇一七年七月二十一日代理书记员  钟 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7548号
罪犯包哲英。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）杭滨刑初字第419号刑事判决，以罪犯包哲英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包哲英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包哲英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包哲英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包哲英准予假释（假释考验期至2015年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十一日
￻
书 记 员 王 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第676号
罪犯黄文昌，男，1978年11月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十二日作出（2003）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人黄文昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4534号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄文昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄文昌减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2019年1月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07748号
上诉人（原审被告）李×，女，1977年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）××HU（胡×），男，1965年1月29日出生。
上诉人李×因与被上诉人××HU（胡×）离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李×、被上诉人××HU（胡×）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
××HU（胡×）一审诉称：我与李×于2008年10月21日登记结婚，后于2013年1月14日协议离婚。双方在离婚协议中约定：双方共有的北京市朝阳区5#1013（门牌号D座1006）号房屋（以下称涉诉房屋）归李×所有，李×于2013年5月前向我支付房屋差价款60万元。但李×至今未支付上述款项，故我诉至法院，要求李×向我支付房屋差价款60万元。
李×一审辩称：××HU（胡×）所述双方结婚、离婚及离婚协议书签订情况属实，我确实没有按离婚协议的约定向××HU（胡×）支付60万元房屋差价款。我不同意向××HU（胡×）支付该60万元，首先，我经济状况不好；其次，我无法确认我支付该笔款项后，××HU（胡×）能否按时支付孩子的抚养费。××HU（胡×）是外籍身份，随时可以将资产转移，我要求该60万元折抵为孩子的抚养费。
一审法院经审理查明：××HU（胡×）、李×于2008年10月21日登记结婚，于2013年1月14日协议离婚。离婚当日，双方签订了《离婚协议书》，约定双方共有的涉诉房屋归李×所有，李×于2013年5月前一次性补偿××HU（胡×）房屋差价款60万元。
关于抚养费，双方约定××HU（胡×）自2018年始于每年的1月1-5日前将抚养费交到李×手中或指定的账号，抚养费标准为每年24万元。
经询，××HU（胡×）不同意李×关于房屋差价款折抵抚养费的意见。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，××HU（胡×）、李×在《离婚协议书》中明确约定涉诉房屋归李×所有，李×于2013年5月前一次性向××HU（胡×）支付60万元房屋差价款，故××HU（胡×）的请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。李×的抗辩没有依据，一审法院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第八条之规定，判决：李×于本判决生效后三十日内向××HU（胡×）支付房屋差价款六十万元。
李×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.被上诉人离婚后多次到上诉人单位寻衅闹事，威胁上诉人及家人安全。在婚姻期间转移个人资产，拒不支付家庭生活费用，从离婚至今未履行父亲义务。上诉人随时可将财产转移至国外，上诉人无其国外联系方式，上诉人请求将60万元折抵孩子两年半的抚养费；2.被上诉人在离婚协议签订后，武力胁迫上诉人同事签订说明书，将上诉人名下北京×1管理有限公司资产转移至被上诉人经营的×2公司且挪为他用，上诉人要求将该款折抵差价款，但被上诉人置之不理。现上诉人要求被上诉人退回或折抵60万差价款。3.一审法院未查清事实，上诉人于2013年2月27日将本应由×3公司退给上诉人公司的房租押金406056元，在被上诉人要求下作为离婚后房屋差价款的一部分，通过×3公司汇款到了被上诉人指定的×2公司，因此上诉人尚欠被上诉人房屋差价款193944元，而非一审判决认定的60万元。综上，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第07308号民事判决，改判将退还的租房押金406056元折抵房屋差价款的一部分，并将剩余款项折抵孩子抚养费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
××HU（胡×）辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，李×出具了陈述词、说明书作为新证据，××HU（胡×）对此不予认可。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中的财产分割的条款，对双方当事人有法律约束力，双方均应按约定执行。因××HU（胡×）与李×在《离婚协议书》中明确约定房屋归李×所有，而李×应给付对方相应的房屋差价款，故××HU（胡×）要求李×给付之请求，理由正当，本院应予支持；而李×的上诉请求，因其在一审法院审理中并未提起相应反诉，其请求超出了二审法院的审理范围，故本院对此不予审理。综上，一审法院的判决处理结果并无不当，本院应予维持；对李×的上诉意见和理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4900元，由李×负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费9800元，由李×负担（已交纳4180元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李星月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3129号
罪犯董文涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）迁刑初字第100号刑事判决，以被告人董文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董文涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董文涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文涛减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年一月六日尚未执行完毕的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39254号
原告北京同世飞天商业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄万柳光大花园8幢4单元538室。
法定代表人张璋，董事长。
委托代理人王新军，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人姜伟斌，北京金诚同达律师事务所律师。
被告侯峰，男，1972年9月23日出生。
委托代理人王广彬，北京济和律师事务所律师。
原告北京同世飞天商业管理顾问有限公司（以下简称同世飞天公司）与被告侯峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。同世飞天公司的委托代理人姜伟斌、侯峰的委托代理人王广斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告同世飞天公司诉称：2005年11月2日，侯峰向同世飞天公司借款15万元，用于出资并成立公司，但侯峰至今未予还款，故诉至法院，要求侯峰偿还借款15万元。
被告侯峰辩称：1、侯峰实际并未向同世飞天公司借款，因2005年同世飞天公司及其实际控制人张璋要成立“北京同世飞天房地产经纪有限公司”，安排侯峰为该公司股东，故同世飞天公司将出资款打入北京同世飞天房地产经纪有限公司账户，后同世飞天公司将上述注册资本撤回，且拒绝侯峰查询公司账目，现北京同世飞天房地产经纪有限公司已被吊销；2、本案系同世飞天公司为报复侯峰而恶意诉讼，双方还有劳动争议和其他多起诉讼。综上，不同意同世飞天公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年11月8日，北京同世飞天房地产经纪有限公司向北京市工商行政管理局提交了公司设立申请，注册资本为100万元，实缴资本为100万元，公司的法定代表人为侯峰。同日，以侯峰名义向指定银行账户交存资金15万元，同世飞天公司交存65万元，以案外人何威、陈志平的名义分别交存10万元。后因股权转让，同世飞天公司出资85万元，侯峰出资15万元。2007年12月19日，北京市工商行政管理局通州分局向北京同世飞天房地产经纪有限公司核发了营业执照。
另查，2005年11月2日，侯峰作为借款人，在借款理由为地产销售公司入资款的借款单上签字确认，该借款单机关首长批示处有同世飞天公司法定代表人张璋签字确认。
上述事实，有借款单、工商登记资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款单及工商登记资料，可以认定侯峰向同世飞天公司借款15万元作为对北京同世飞天房地产经纪有限公司的投资款。双方未约定还款期限，现同世飞天公司要求侯峰偿还借款15万元，本院予以支持。关于公司成立后，侯峰是否实际享有股东权利，以及公司资本变动问题，不影响双方借贷关系的成立，对此，侯峰可另行主张。侯峰主张同世飞天公司恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯峰于本判决生效后十日内偿还原告北京同世飞天商业管理顾问有限公司借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告侯峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 苏欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3862号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月5日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3641号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月15日21时许，被告人李某醉酒无机动车驾驶一辆无牌助力车，行驶至晋江市灵源街道五里开发区蜡笔小新公司路段时，与候祖前驾驶的闽C×××××小车发生碰撞，造成车辆受损失的交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为143.78mg／100ml。
本院另查明，上述助力车最高设计车速为120km／h，且未设置人力脚踏驱动装置，应当界定为机动车。
上述事实，被告人李某亦无异议，且有证人侯某前的证言，涉案车辆照片、行政强制措施凭证、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、工作说明、破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执539号
申请执行人赵接顺，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地广西阳朔县。
被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司，汉族，住所地桂林市。
法定代表人谢美云。
赵接顺申请桂林国展购物公园物业服务有限公司劳动报酬争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）731号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人桂林国展购物公园物业服务有限公司采取强制划拨措施，强制被执行人履行完生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出终结该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）731号号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十七日
书记员 梁萝玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02435号
原告原告王某某，女，1981年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘志红，重庆彭水县江北服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1978年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，因各种原因，原告王某某于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘宇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 冉建
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第344号
原告郑士海，男，1958年2月3日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑士杰，男，1966年8月6日生，汉族，住山东省庆云县。
原告郑士海与被告郑士杰买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日诉来本院，本院受理后，先适用简易程序，后转入普通程序，依法由审判员郑玲玲担任审判长，与审判员刘建华，人民陪审员寇朝文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士海的委托代理人张国营到庭参加了诉讼，被告郑士杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是庆云县某建材城的个体经营户，被告在2011年12月份—2012年4月份多次在原告门市部购买装饰材料，累计材料款33553元。被告给付了1万元，余款23553元立有欠条。因原告追要欠款，被告避而不见，原告诉请判令被告给付装饰材料款23553元并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营装修材料门市部，被告在庆云县某小区×号楼×单元601室居住，为了装修楼房，被告向原告购买了大量的装修材料。另外被告为装修某乡某村老家的住房，也向原告购买了部分装修材料。以上两处装修材料款共计33553元，被告给付10000元。2013年7月11日，双方就装修材料款在原告经营门市进行结算，确定数额后，因被告不能及时支付，应原告要求，被告出具了欠条一份，载明：“欠条今装修材料费贰万叁仟伍佰伍拾叁元整￥23553.00元欠款人：郑世杰2013.7.11.”。对于落款姓名“郑世杰”与被告户籍登记姓名“郑士杰”的不同，原告称其与被告是同乡，知道被告名字，但对具体用字并不确定，虽不清楚被告如此书写时出于习惯还是故意，但一字之差不能否定被告欠款的真实性。
本院认为：原、被告之间因为购销装修材料成立买卖合同关系，原告交付了货物，被告应支付相应款项。被告因不能及时支付材料款向原告出具欠条，双方债权债务关系成立。被告出具欠条落款姓名虽有一字与户籍登记同音不同字，但根据高度盖然性原则，对原告提交的证据本院依法予以认定。原告依据欠条主张被告还款，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士杰于本判决生效之日起五日内向原告郑士海支付装修材料款23553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹雪颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第52号
罪犯王诗仁，男，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）潮中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人王诗仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王诗仁在服刑期间确有悔改表现，2013年4月12日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年11月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王诗仁在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王诗仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯王诗仁已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王诗仁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王诗仁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00546号
原告陈某甲。
被告洪某。
原告陈某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾洪健于同年9月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，恋爱时关系尚可，于××××年××月按农村传统风俗举办婚礼，并于同年领取结婚证书，婚后关系一般。××××年××月××日双方生育一女儿陈某乙。被告于2002年至2004年赴日本打工三年，攀比心严重，经常以敏感性语言刺激原告，原告有时忍不住与被告发生争执，被告便对原告采取冷暴力，或索性玩失踪。被告经常在不告知任何家人的情况下外出游玩。另外，被告经常捏造事实，在亲朋好友中损毁原告名声。被告至今已连续五个多月未回家生活，夫妻关系名存实亡，故原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月支付婚生女生活费人民币600元，医疗费、教育费各半承担，并依法分割共同财产。
被告洪某辩称，其同意与原告离婚。但是婚生女现已长大，随母亲生活更为方便，且原告的住宿条件不好，要求婚生女的抚养权归被告。要求分割夫妻共有的位于原海门市三和镇荣欣新村303幢606室房产的一半。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿陈某乙，现婚生女就读于海安卫生职业学校。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后被告出国打工三年归国后，原、被告之间沟通不顺畅，性格差异愈加明显，双方对生活的定义及物质追求存在差异，常因生活琐事常发生争吵、冷战。原告曾于2014年1月起诉离婚，后经庭前调解撤回起诉，其后，原、被告的夫妻关系仍未能得到改善。2014年8月，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉来院，提出上述诉讼请求。经本院做调解工作，原、被告未能重归于好。
另查明，婚生女陈某乙现已年满15周岁，根据陈某乙的书面声明及当庭电话联系其本人的陈述，陈某乙表示希望随父亲陈某甲共同生活。且婚生女陈某乙长期由父亲陈某甲照顾生活起居。原告陈某甲现在海门市人民医院工作，被告洪某现没有固定住所及稳定的生活收入来源。
再查明，原告主张依法分割的在被告处的夫妻共同财产：白金钻戒一个、黄金项链一根、西铁城手表一块、金耳环一副、项链、吊坠、中国银行的奥运纪念币、索尼牌的摄像机一台、存款8万元，原告未提供购物发票、存款单据等证据加以证明。被告对上述财物除认可其处有金项链、戒指外，对其余财物均予以否认。原告鉴于被告否认，当庭表示对上述被告不予认可的财产不再主张。另，被告要求分割的海门市三和镇荣欣新村303幢606室房产，系原、被告共同出资向拆迁户购买的拆迁安置房，但至今仍未办理房产权属证明，目前该套房屋空置。
上述事实，有原告提供的本院（2014）门工民初字第0021号民事裁定书、户口簿、原、被告结婚证、陈某乙声明及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方就婚姻问题已达成一致意见，即原、被告同意自愿离婚，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女儿陈某乙的抚养问题，本院尊重婚生女陈某乙的个人意愿。被告也未能提供证据证实婚生女随原告生活存在不利情形。关于夫妻共同财产中的金项链及戒指，由法院依据财产的性质及现状依法判处。对原、被告提及的海门市原三和镇荣欣新村303幢606室房产，该房产因未办理房产权属证明，原、被告可待权属明晰后另行处理，本案中暂不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告洪某离婚。
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，自2014年10月起至孩子独立生活时止，被告洪某每月支付婚生女生活费人民币400元，医疗费和教育费由原、被告各半承担。具体支付办法：2014年10月至12月生活费由被告于本判决生效后十日内一次性支付完毕；自2015年1月起的生活费每半年支付一次，由被告洪某于每年1月10日、7月10日前一次性支付；医疗费、教育费待实际发生后凭票据由被告洪某于30日内支付完毕。
三、被告洪某对婚生女陈某乙依法享有探视权。
四、在被告洪某处的夫妻共同财产金项链、戒指各一枚，归被告洪某所有。
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户银行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2056号
申请执行人陈其灵，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人林超，男，1982年12月24日出生，汉族，住博白县，
被执行人吴李新，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人陈其灵依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3212号民事判决，申请执行其与被执行人林超、吴李新民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人林超、吴李新的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商�理部门进行查询，发现被执行人林超、吴李新共同共有座落于贵港市××区城××路德宝国际新城37幢2-201号房产一套，已进入评估流程，现双方当事人达成执行和解，并已按照协议履行10万元人民币。
本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行标的总额为10万元及18000元利息，案件受理费1330元，财产保全费2270元，执行费1725元，现被执行人已履行10万元，其余剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，可申请重新立案，恢复原生效法律�书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 超
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第353号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张永永。2010年4月30日因盗窃罪被方山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年1月31日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年4月26日刑满释放。2014年5月31日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年6月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人薛缠兰。2014年5月30日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年6月23日经离石区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年6月24日被离石区公安局取保候审。
被告人吴保军，小名臭臭。2014年6月10日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年6月23日经离石区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年6月24日被离石区公安局取保候审。
被告人王改珍。2014年6月19日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局取保候审。
被告人郭利娥。2014年6月18日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张永永涉嫌盗窃罪，薛缠兰、吴保军、王改珍、郭利娥涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月9日12时许左右，被告人张永永窜至离石区幸福家园小区，将陈建荣停在该小区11号楼四单元楼底的一辆银白色澳柯玛电动摩托车盗走。2014年5月10日经被告人薛缠兰介绍张永永将该盗来的电动摩托车以700元的价格卖给被告人郭利娥。该电动车已发还失主，经鉴定价格为2700元。
2、2014年5月份中旬的一天，被告人张永永窜至离石区幸福家园小区盗窃了一辆红色宝岛牌电动摩托车。同年5月19日左右的一天中午，经被告人薛缠兰介绍张永永将该电动摩托车以700元的价格卖给被告人王改珍。该电动摩托车已追回，经鉴定价格为2864元。
3、2014年5月27日18时许，被告人张永永窜至离石区世纪广场，将李义生停在世纪大酒店院内的一辆欧派电动自行车盗走，骑至离石区马茂庄城南幼儿园附近以300元的价格卖给被告人吴保军。二人分开后，张永永又在马茂庄龙凤新城楼底盗窃一辆银灰色宝岛牌电动摩托车，当晚以600元的价格卖给被告人吴保军。现该两辆电动车追回，欧派电动车已发还失主。经鉴定，欧派电动车价格为1287元，宝岛牌电动摩托车价格为1728元。
4、2014年5月2日下午18时许，被告人张永永窜至离石区马茂庄莲花家园小区，将刘星琦停在该小区10号楼3单元门口的一辆红色奔的魅力电动摩托车以1000元的价格卖给刘燕（已刑事拘留）。现该电动摩托车已被追回，发还失主，经鉴定，价格为2400元。
认定上述事实的证据有：1、被告人张永永、薛缠兰、吴保军、王改珍、郭利娥的供述；2、受害人陈建荣、李义生、刘星琦的报案材料及陈述；3、证人王艳林、武旭军、张建珍、张海利等人的证言；4、价格鉴定；5、辨认笔录；6、被盗车辆照片及指认作案现场照片；7、扣押、发还清单、归案情况说明、户籍信息等书证在案证实，且五被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张永永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成了盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应追究其刑事责任。被告人张永永刑罚执行完毕五年内犯罪系累犯。被告人薛缠兰、吴保军、王改珍、郭利娥明知是犯罪所得而代为销售、收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应追究其刑事责任。被告人王改珍、郭利娥在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。五被告人在庭审中认罪态度较好，应从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张永永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年6月30日止。）
二、被告人薛缠兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
三、被告人吴保军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
四、被告人王改珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
五、被告人郭利娥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 薛小利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 霍丽娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第817号
原告马金荣，女，回族，1982年12月29日生，云南省砚山县人，现住文山市。
委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告文山州钦兴制砖有限公司，组织机构代码：74147016-5。
住所地：文山市追栗街镇金洞村。
法定代表人梁桂苗，该公司总经理。
委托代理人周廉凯，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马金荣诉与被告文山州钦兴制砖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要调取新的证据，另行起诉为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马金荣撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，原告马金荣自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年十二月八日
书记员 刘利珊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1075号
原告孟广次，男，1964年7月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，农民。
委托代理人：郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告李永河，男，1956年2月22日生，汉族，山西省晋城市城区。
原告孟广次诉被告李永河相邻关系一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟广次及其委托代理人郭肖丽、到庭参加诉讼。被告李永河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟广次诉称：原告与被告系邻居。2013年被告修建东房并修建储水池后，发现我家房屋不断出现裂缝。经山西家豪司法鉴定中心现场勘验，作出意见书鉴定意见为被告2013年建房时对我房屋基础保护措施欠妥，由于楼房自重大，房屋的自然下沉，造成我房屋不均匀下沉，导致我房屋墙体裂缝或原有裂缝加大。被告水池未发现有漏水处，如漏水易造成周围建筑物的变形，现在我房屋损失金额为40504.48元，结合我诉讼一切开支，请求人民法院依法判令被告赔偿房屋损失54504.48元。本案诉讼费由被告承担。
被告李永河未予答辩。
经审理查明：原告孟广次和被告李永河系邻居关系。原告因所住房屋墙体出现裂缝,疑为被告原因，遂请求晋城市城区北石店镇七岭店村村委会调解，调解期间经七岭店村村委会委托晋城市土木建筑学会勘验后，结论为被告原因造成，因原、被告调解不成，原告于2015年10月诉讼本院，诉讼期间依法委托，经山西家豪司法鉴定中心山西家豪司法鉴定中心（2015）晋JH鉴字第327号司法鉴定意见书鉴定意见原告房屋损坏为被告房屋造成，原、被告对此鉴定意见均无异议，原告后因需变更案由遂撤诉。2016年5月再次诉讼本院要求被告赔偿造成其房屋的损失。上述事实有原告陈述、原告提供的山西家豪司法鉴定中心司法鉴定意见书在案佐证。
本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵权、排除妨碍，停用储水池，将储水池回填，并赔偿为原告造成的损失54504.48元有何依据？
针对焦点原告主张，我家房屋出现裂缝系被告房屋造成的损坏，要求被告承担赔偿责任。提供如下证据：提供如下证据
1、晋城市土木建筑学会对原告房屋裂损情况鉴定意见，证明七岭店村委在对原、被告双方相邻关系纠纷调解中因为房屋房屋受损原因不明，在双方均同意的情况下，经村委委托，晋城市土木建筑学会进行鉴定，经鉴定，被告储水池渗水，致房屋地基土局部承载力下降，是引起原告房屋原有裂缝产生进一步发育、扩大的直接原因；原告房屋局部承重结构的承载力已不能满足正常使用要求，房屋局部出现险情。房屋的危险等级为C级；
2、晋城市土木建筑学会出具的2015年9月28日收款收据一支，证明原告向晋城市土木建筑学会支付鉴定费用4000元是村委要求我先出的；
3、山西家豪司法鉴定中心（2015）晋JH鉴字第327号司法鉴定意见书一份，证明在今年我第一次诉讼被告案件中，经我依法申请法院委托，山西家豪司法鉴定中心对原告房屋受损原因及金额进行鉴定，鉴定意见为：（1）.原告房屋损失原因，因被告的东房建于2013年，建房时原告的房屋基础保护措施欠妥，由于楼房自重大，房屋的自然下沉，造成原告的房屋基础不均匀下沉，导致原告房屋墙体裂缝或原有裂缝加大。被告水池未发现有漏水处，如漏水易造成周围建筑物的变形；（2）.原告房屋损失金额为40504.48元，而且被告对此鉴定书也无异议；
4、山西家豪司法鉴定中心2016年1月21日出具的鉴定费发票一支，证明原告支付家豪司法鉴定中心10000元鉴定费；
5、原告房屋受损照片23张，证明原告受损房屋裂缝的具体情况。
本院认为：根据原、被告均认可的山西家豪司法鉴定中心（2015）晋JH鉴字第327号司法鉴定意见书鉴定意见，被告房屋是造成原告房屋损害的原因，原告要求的54504.48元损失费用均举证证实，被告对此应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永河于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟广次房屋损失款54504.48元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告李永河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第197号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月14日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，家住四川省自贡市自流井区。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明，2015年3月12日10时许，被告人陈某接到吸毒人员卓某某要求购买毒品的电话，双方约定在自贡市自流井区五星街“凤凰”大厦附近交易。尔后，双方来到“凤凰”大厦附近一巷道内，被告人陈某以200元的价格贩卖疑似毒品海洛因一小包给卓某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吸毒人员卓某某身上查获疑似毒品海洛因一小包，经称量净重为0.24克。从被告人陈某身上查获疑似毒品海洛因55小包以及现金200元，经称量净重为4.56克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；毒品称量记录；毒品检验意见书；辨认笔录；证人卓某某的证言；被告人陈某的供述；视听资料；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及毒资予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。）
二、本案违禁毒品4.8克以及毒资200元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年六月二十三日
书记员 张微
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21814号
原告：尤振，男，1983年8月23日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：季勤根，男，住上海市奉贤区。
被告：张蓓，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告尤振与被告张蓓民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛庆
二〇一七年十二月八日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13612号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司望京店，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福望京店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告家乐福公司、被告家乐福望京店的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年3月31日，原告在被告家乐福望京店购买了味老大牌鸡翅木筷子共16包，总价款264元，该商品合格证上标注的材质为鸡翅木。后经中国林业科学研究院木材工业研究所检测，检测结果为印茄木。原告认为被告将不是鸡翅木的筷子冒充鸡翅木销售，属于欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还货款264元并向原告支付赔偿款792元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司、家乐福望京店共同辩称：同意退款退货，但不同意支付三倍赔偿款。首先，本案已经超过法定诉讼时效，根据《民法通则》136条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年，原告购买商品的日期为2014年3月，起诉日期为2015年6月18日，已经超过了诉讼时效。第二，被告在销售过程中并不存在欺诈行为，被告作为销售者对产品标签只能进行形式审查，产品材质特别是木材的品质必须通过专业的鉴定机构鉴定才能查明，被告作为销售者既不具有鉴定材质的法定义务，更不具有鉴定材质的专业资质，被告销售产品时并不具有任何隐瞒标签真实情况或故意遮蔽、涂抹、修改商品原有标识的行为，既不存在欺诈的主观故意，也不存在具体的欺诈行为。第三，如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形，应当由生产者自行承担相应的责任，而不应由销售者承担责任。
经审理查明：2014年3月31日，金鹏在家乐福望京店购买单价为16.5元的味老大鸡翅木筷共16个（包），总价款264元。该商品外包装上标注的品名为“鸡翅木筷”、材质为“鸡翅木”。2014年6月4日，金鹏将上述商品样品送往中国林业科学研究院木材工业研究所检测，中国林业科学研究院木材工业研究所于2014年6月19日出具《检测报告》，检测结果为印茄木。
上述事实，有原告金鹏提供的购物小票、实物及实物照片、中国林业科学研究院木材工业研究所检测报告、北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书及回复以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。金鹏在家乐福望京店购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。家乐福望京店销售的材质标注为鸡翅木的味老大牌鸡翅木筷经检测为印茄木，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故金鹏要求家乐福望京店退还货款并支付增加三倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，家乐福望京店退还货款后，金鹏应当将相应的货物退还。家乐福望京店作为家乐福公司的分公司，家乐福公司对其债务应当承担相应的民事责任。家乐福公司及家乐福望京店关于“在销售过程中并不存在欺诈行为、如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形应当由生产者自行承担相应的责任”的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，金鹏购买商品的时间是在2014年3月，中国林业科学研究院木材工业研究所出具《检测报告》的时间是在2014年6月19日，金鹏于2015年6月18日向本院提交了诉讼材料，故本案并未超过诉讼时效。家乐福公司及家乐福望京店关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起十日内返还金鹏货款二百六十四元，金鹏于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店单价为十六元五角的味老大鸡翅木筷共十六个（包）；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起十日内向金鹏支付赔偿款七百九十二元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司望京店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决经向双方当事人宣判后即具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦美杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第577号
原告辛某某，女性，33岁，1980年10月15日，汉族，地址：农安县。
被告袁某某，男性，37岁，1977年2月13日，汉族，地址：农安县。
本院在审理辛某某袁某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年8月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第577号原告辛某某，女性，33岁，1980年10月15日，汉族，地址农安县。被告袁某某，男性，37岁，1977年2月13日，汉族，地址农安县。本院在审理辛某某诉袁某某离婚纠纷一案中，因原告辛某某未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.0元，由原告辛某某负担。审 判 长  夏树忱审 判 员  徐成信人民陪审员  孙晓峰二〇一四年二月十五日书 记 员  赵 展
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第517号
原告：陈铝涛。
委托代理人：项加升。
被告：李苗军。
原告陈铝涛与被告李苗军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈铝涛的委托代理人项加升到庭参加诉讼，被告李苗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈铝涛诉称：2012年6月25日，被告李苗军向原告借款人民币8000元，约定于2012年10月24日前归还。届期后，被告未依约还款。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还借款人民币8000元，并自2012年10月25日起按月利率1.5%计赔原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李苗军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告李苗军出具的借条一份，证明被告李苗军于2012年6月25日向原告借款8000元，约定于2012年10月24日前归还，借款人逾期归还，将支付借款金额5%的违约金的事实。
被告李苗军未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告李苗军未向本院提交证据。
经审查，原告陈铝涛提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月25日，被告李苗军向原告借款人民币8000元，并出具借条一份约定于2012年10月24日前归还，借款人逾期归还，将支付借款金额5%的违约金，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未依约还款。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈铝涛与被告李苗军之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告李苗军借款后，应按期归还借款。被告至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方就该笔借款未约定利息，借款期内视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息或违约金。双方虽约定逾期还款违约金，现原告选择主张逾期利息，本院予以支持，其利率应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率从逾期之日起计算。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苗军归还原告陈铝涛借款本金8000元，并支付逾期利息（自2012年10月25日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李苗军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 莊红霞
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执814号
申请执行人：博兴县人民法院。
被执行人：高正海，男，1957年9月6日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：张爱芹，女，1964年1月23日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务为罚金30000元、100000元。本院2017年11月8日立案执行，2017年12月5日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月9日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 崔树国
审 判 员 郝同友
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执814号申请执行人：博兴县人民法院。被执行人：高正海，男，1957年9月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张爱芹，女，1964年1月23日出生，汉族，住博兴县。本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务为罚金30000元、100000元。本院2017年11月8日立案执行，2017年12月5日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月9日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年三月二十七日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3723号
原告上海世贸南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78007147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告秦晓冬。
本院在审理原告上海世贸南京物业服务有限公司与被告秦晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告上海世贸南京物业服务有限公司申请撤回对被告秦晓冬的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世贸南京物业服务有限公司撤回对被告秦晓冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世贸南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏 蕊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初44号
原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层，统一社会信用代码91350800087410837R。
法定代表人：廖永荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟翔，该公司客户经理。
被告：刘亮胜，男，1976年9月10日生，汉族，医生，住长汀县，
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与借款人邱腾芳、被告刘亮胜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案送达期间，原告发现借款人邱腾芳下落不明无法送达，于2017年2月14日向本院提出申请要求撤回对借款人邱腾芳的起诉。2017年2月21日，本院作出（2017）闽0821民初44号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回了对借款人邱腾芳的起诉。2017年3月1日本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟翔到庭参加诉讼。被告刘亮胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亮胜替借款人邱腾芳偿还原告借款50111.09元及利息2139.66元（计算至2017年1月3日止），并支付自2017年1月4日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，借款人邱腾芳以装修房屋需要资金为由，要求原告借款300000元，并约定按月利率10‰计算利息，利息按月支付，到期一次性偿还借款。如逾期还款，则自逾期之日按合同约定利率加收50%。被告刘亮胜及案外人吴佩文、黄焱斌同意作为保证人为借款人向原告的借款提供连带责任保证。为此，原告与被告刘亮胜及案外人吴佩文、黄焱斌签订《保证合同》一份，约定：被告刘亮胜及案外人吴佩文、黄焱斌为借款人邱腾芳向原告借款300000元提供连带责任保证，保证的范围包括主合同下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等权利义务。借款人邱腾芳在借款后，并未按合同约定的义务及时偿还借款本息。在此情况下，原告经与被告刘亮胜及案外人吴佩文、黄焱斌协商，各保证人同意承担保证责任，并同意由被告刘亮胜替借款人偿还借款50111.09元，案外人吴佩文、黄焱斌共同替借款人偿还借款249889.91元。达成协议后，案外人吴佩文、黄焱斌共同替借款人偿还了借款249889.91元。但被告刘亮胜并未按自己的承诺履行偿还义务。经原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。
被告刘亮胜未答辩。
原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《借款合同》一份，证明借款人邱腾芳向原告申请借款300000元双方约定的权利义务。
2、《保证合同》一份，证明被告刘亮胜与案外人吴佩文、黄焱斌同意替借款人向原告的借款提供担保，保证的方式为连带责任保证。
2、《借款借据》一份，证明原告就借款人邱腾芳申请的借款300000元支付给了借款人邱腾芳。
3、“还款明细”二份，证明借款人邱腾芳尚欠原告借款50111.09元。
被告刘亮胜未向本院提供证据。
本院认为，被告刘亮胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据，因符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告撤回了对借款人邱腾芳的起诉，仅起诉保证人被告刘亮胜。因此，本案的结案案由应为保证合同纠纷。因原告与被告刘亮胜签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于借款人未履行偿还借款的义务，原告要求保证人被告刘亮胜在其担保份额内替借款人偿还借款和支付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮胜在替借款人偿还借款后，可依法向其追偿。被告刘亮胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮胜应于本判决生效之日起十日内替借款人邱腾芳偿还原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款50111.09元、利息2139.66元（计算至2017年1月3日止），以及自2017年1月4日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率（按月利率10‰加收50%）计算的利息。
二、被告刘亮胜在替借款人邱腾芳偿还了上述第一项的借款本息后，有权向借款人邱腾芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半交纳553元，由被告刘亮胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执514号
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：吕某某，男。
关于郑某某诉吕某某建设工程施工合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2014）舞民初字第635号民事调解书生效后，吕某某未履行义务，郑某某向本院申请执行吕某某支付工作9360元及诉讼费31元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 召
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执514号申请执行人：郑某某，男。被执行人：吕某某，男。关于郑某某诉吕某某建设工程施工合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2014）舞民初字第635号民事调解书生效后，吕某某未履行义务，郑某某向本院申请执行吕某某支付工作9360元及诉讼费31元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月十四日书记员  张 召
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23561号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张金明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张金明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款225,856.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1935号
本院在执行申请执行人上官跃堂与被执行人顾文才债权纠纷一案中查明，被执行人顾文才有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将顾文才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08174号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告无锡隆盛科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路231-3号。
法定代表人倪茂生。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司与被告无锡隆盛科技股份有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梅 姣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第952号
罪犯赵国政，男，1965年6月1日出生，汉族，西平县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2010年5月20日作出（2010）西刑少初字第44号刑事判决，以被告人赵国政犯职务侵占、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年8月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，2010年6月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2016年2月27日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵国政确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵国政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、李红庆、及同监区罪犯闫怀福、薛孬蛋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵国政在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国政的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2009年8月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第952号
罪犯赵国政，男，1965年6月1日出生，汉族，西平县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
西平县人民法院于2010年5月20日作出(2010)西刑少初字第44号刑事判决,以被告人赵国政犯职务侵占、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年8月28日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，2010年6月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2016年2月27日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵国政确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵国政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、李红庆、及同监区罪犯闫怀福、薛孬蛋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵国政在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国政的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2009年8月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2591号
原告张宝印，男，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告尤妮娜，女，汉族，现住河北省邢台市桥西区
本院在审理原告张宝印与被告尤妮娜相邻关系纠纷一案中，现原告张宝印向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宝印的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝印撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张宝印承担。
审判员 徐文涛
二〇一五年一月四日
书记员 宋 艺
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初115号
原告：亢唯一，男，汉族，1994年11月24日出生，山西省大同市人，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，地址安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人：陆鹏举，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，男，汉族，1989年5月14日出生，河南省夏邑县人，现住安徽省宿州市。（被告公司职工）
被告：同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司，地址朔州市红旗牧场。
法定代表人：杨发长，职务董事长。
委托诉讼代理人：马萍，山西华矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔惠惠，山西华矩律师事务所律师。
原告亢唯一与被告中煤第七十一工程处有限责任公司、同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
亢唯一向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计203279元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份，原告经朋友介绍，来到第一被告位于朔州市红旗牧场的麻家梁安装项目部干活，从事检修工作。2014年8月20日下午17时许，原告在第二被告所属煤矿进行罐笼例行维护检修，站在绞车滚筒顶部给机器设备刷补油漆时，第二被告工作人员突然违规启动绞车，导致原告整个人被卷入滚筒，腿部被绞伤。后原告被送往朔州北城医院进行治疗，治疗期间原告又被转至山西医科大学第二医院住院治疗，治疗后于2014年12月15日出院。期间治疗费都由第一被告垫付。2016年11月25日，原告经司法鉴定中心评定为八级伤残。事故发生后，二被告互相推诿，致使原告的损失至今无法获得赔偿，故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告亢唯一的诉讼请求需以劳动争议仲裁委员会仲裁裁决是否与被告属于劳动关系为前提。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。原告亢唯一未经过劳动仲裁即提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告亢唯一的起诉。
案件受理费4349元（原告已预付），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 孟钢
二〇一七年四月十三日
书记员 于妍
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初115号原告：亢唯一，男，汉族，1994年11月24日出生，山西省大同市人，现住大同市矿区。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，地址安徽省宿州市建设北路8号。法定代表人：陆鹏举，职务总经理。委托诉讼代理人：王海洋，男，汉族，1989年5月14日出生，河南省夏邑县人，现住安徽省宿州市。（被告公司职工）被告：同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司，地址朔州市红旗牧场。法定代表人：杨发长，职务董事长。委托诉讼代理人：马萍，山西华矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠惠，山西华矩律师事务所律师。原告亢唯一与被告中煤第七十一工程处有限责任公司、同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。亢唯一向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计203279元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份，原告经朋友介绍，来到第一被告位于朔州市红旗牧场的麻家梁安装项目部干活，从事检修工作。2014年8月20日下午17时许，原告在第二被告所属煤矿进行罐笼例行维护检修，站在绞车滚筒顶部给机器设备刷补油漆时，第二被告工作人员突然违规启动绞车，导致原告整个人被卷入滚筒，腿部被绞伤。后原告被送往朔州北城医院进行治疗，治疗期间原告又被转至山西医科大学第二医院住院治疗，治疗后于2014年12月15日出院。期间治疗费都由第一被告垫付。2016年11月25日，原告经司法鉴定中心评定为八级伤残。事故发生后，二被告互相推诿，致使原告的损失至今无法获得赔偿，故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告亢唯一的诉讼请求需以劳动争议仲裁委员会仲裁裁决是否与被告属于劳动关系为前提。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。原告亢唯一未经过劳动仲裁即提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告亢唯一的起诉。案件受理费4349元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  孟钢二〇一七年四月十三日书记员  于妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1765号
上诉人（原审被告）：吴娟华。
被上诉人（原审原告）：邵海建。
上诉人吴娟华因与被上诉人邵海建民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第1081-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方没有签订借款合同，也没有约定合同履行地，也无协议管辖的条款。根据法律规定，合同所在地无法确定的，应当适用被告所在地即桐庐县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。邵海建要求吴娟华归还借款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为邵海建的住所地法院，对本案享有管辖权。吴娟华要求按被告住所地确定管辖法院，将本案移送至桐庐县人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 林叶红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民初字第30号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞。
被告江苏新华报业传媒集团有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥65号。
本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告江苏新华报业传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，审理中，原告北京全景视拓图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。对于原告的撤诉申请，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 乔延彬
审 判 员 张 智
代理审判员 徐小菲
二〇一四年六月三十日
见习书记员 杨 菁
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第615号
上诉人（原审原告）杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
原审第三人杨忠宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市。
原审第三人杨巧琴，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
原审第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖，该公司董事长。
委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。
上诉人杨荣宝因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣宝，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）的委托代理人戴思文，原审第三人杨忠宝，原审第三人杨巧琴及其委托代理人胡耀弟，原审第三人上海瑞虹新城有限公司（以下简称“瑞虹公司”）的委托代理人戴思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨荣宝与第三人杨忠宝、杨巧琴系本市天镇路XXX弄XXX号房屋共有人。2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征（2012）9号房屋征收决定，杨荣宝与第三人杨忠宝、杨巧琴共有的房屋划入虹口区虹镇老街XXX号地块（A段）被征收范围。2013年9月29日，杨荣宝、第三人杨忠宝、杨巧琴与虹口房管局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议约定给予该户四套期房安置及相应货币补偿，其中三套房屋位于本市青浦区崧泽华城-
佳福雅苑秀泽路225弄，面积分别为预测建筑面积97.42平方米、预测建筑面积77.74平方米、预测建筑面积75.58平方米，另一套位于本市宝山区宝欣苑天家路99弄，预测建筑面积62.94平方米。2014年1月18日，杨荣宝及第三人杨忠宝未征得第三人杨巧琴同意，即确定了四套房屋的分配方案，即杨荣宝及前妻各得一套，第三人杨忠宝得一套，本市宝山区宝欣苑天家路99弄、预测建筑面积62.94平方米的房屋分配给第三人杨巧琴。2014年2月26日，杨荣宝与第三人杨忠宝、杨巧琴对“房屋补偿款分配”达成协议，第三人杨巧琴获人民币（以下币种均为人民币）5万元，第三人杨忠宝获605，846元，杨荣宝获余款。同年4月15日，杨荣宝领取补偿款164，261.28元，第三人杨忠宝领取了补偿款605，846元，第三人杨巧琴因得知杨荣宝及第三人杨忠宝将四套房屋中最小的一套分配给其，遂拒绝领取补偿款。2014年11月18日，第三人瑞虹公司拟与杨荣宝及第三人杨忠宝签订“协议”，内容为给予该户面积奖励补偿款为241，460元，发放该款期限为“择期发放”，杨荣宝及第三人杨忠宝在协议上签字予以确认，第三人杨巧琴因房屋分配与杨荣宝及第三人杨忠宝有分歧，拒绝参与“协议”的签订，第三人瑞虹公司遂表示，其须待第三人杨巧琴签字后再加盖合同章。事后，杨荣宝向虹口房管局索要该面积奖励款，虹口房管局则以杨荣宝户对征收利益的分配未达成一致意见为由，拒绝将该款发放给杨荣宝，第三人杨巧琴亦要求虹口房管局勿向杨荣宝发放该款。杨荣宝催讨未果，遂诉至法院。请求判令虹口房管局履行法定职责，支付杨荣宝面积奖励补偿款241，460元，并赔偿因延期支付该款的损失5，000元。
原审法院认为，房屋征收补偿，系对被征收户整户的补偿与安置，而被征收户对补偿利益的分配，可通过友好协商或民事诉讼进行。虹口房管局及第三人瑞虹新城以杨荣宝户对安置利益的分配尚未达成一致意见、协议尚欠缺共有人签字确认及第三人瑞虹新城尚未加盖合同章为由，拒绝将该241，460元发放给杨荣宝。因协议尚未成立，其拒向杨荣宝个人发放款项的行为并无不当。虹口房管局及第三人瑞虹公司亦无权在杨荣宝及第三人杨忠宝、杨巧琴尚未形成协商意见的前提下，擅自向杨荣宝发放款项。杨荣宝坚持要求虹口房管局履行职责，发放该款归其所有，并赔偿损失，该诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨荣宝的诉讼请求。判决后，杨荣宝不服，上诉于本院。
上诉人杨荣宝上诉称，本案所涉241，460元系425号尚余10平米的补偿款，该笔款项是由虹口房管局委托瑞虹公司进行发放。因杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴已签订“房屋补偿款分配”的协议，上述款项无需再由杨巧琴签字认可，亦无需瑞虹公司加盖合同章确认，被上诉人虹口房管局理应及时将上述款项发放给上诉人。故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持其原审诉请。由被上诉人虹口房管局承担全部诉讼费用。
被上诉人虹口房管局辩称，因杨荣宝户对征收补偿利益的分配未达成一致意见，被上诉人无权支付该款给杨荣宝个人。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨忠宝基本同意上诉人杨荣宝的意见，同时认为该笔款项是面积奖励款，奖励对象是425号内的常住户口。
原审第三人杨巧琴辩称，虹口房管局依法未将该补偿款发放给杨荣宝个人的行政行为正确，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人瑞虹公司与被上诉人虹口房管局意见相同。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》之规定，房屋征收补偿系对被征收户整户的补偿与安置，对补偿所得利益的归属、分配，户内可通过自行协商或民事诉讼进行。杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴对本案所涉补偿款241，460元未能达成一致意见，被上诉人虹口房管局以尚欠缺共有人签字确认及第三人瑞虹新城尚未加盖合同章为由，拒绝将该241，460元发放给杨荣宝个人的行为并无不当。上诉人杨荣宝要求被上诉人虹口房管局发放该款归其所有，并赔偿损失之诉请，于法无据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人杨荣宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1329号
原告：何睦亮。
被告：林珠。
本院在审理原告何睦亮诉被告林珠民间借贷纠纷一案中，原告何睦亮于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何睦亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何睦亮撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何睦亮负担。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赖泳彤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5035号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告贾文辉，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，执行董事。
被告孟刚，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告张克先，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告赵辉，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告河南省八达威商业集团有限公司。
法定代表人赵辉，执行董事。
被告河南房地美建设集团股份有限公司。
法定代表人王国营，执行董事。
本院受理原告赵伟娜诉被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司、孟刚、张克先、赵辉、河南省八达威商业集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第410号
申请执行人玉田县金世利担保有限公司
法定代表人张健，系总经理。
被执行人唐山天意印刷有限责任公司
法定代表人邱希明，系董事长。
申请执行人玉田县金世利担保有限公司与被执行人唐山天意印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1202号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。申请执行人自愿撤销对河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1202号民事调解书的执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第1202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年九月一日
书记员 赵 心
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第294号
原告李超，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告杨冰，女，1986年4月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李超诉被告杨冰民间借贷纠纷一案中，原告李超于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨冰的起诉。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李超负担。
审判员 郭怡
二〇一四年六月二十四日
书记员 李杰
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00086号
原告：沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区西四街。
负责人：谢程，总经理。
委托代理人：董月晨，公司员工。
被告：刘海坤，男，汉族，住沈阳市和平区胜利南街。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司与被告刘海坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1416号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人：吕保平，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易慧，女，1982年1月10日生，土家族，系该公司员工，住贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：延欢，女，1983年3月27日生，汉族，系该公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告:林露，女，1975年9月22日生，汉族，住贵阳市。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告林露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广聚源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易慧到庭参加诉讼。被告林露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》；2.被告林露即日协助原告注销贵阳市××××号贵阳恒大城25栋29层3号房的商品房预售合同备案登记和该房屋所有权预告登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市××××号贵阳恒大城25栋29层3号房，房屋总价507971元，首付157971元，余款350000元以银行按揭贷款方式支付。2013年2月1日，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称“工行瑞金北路支行”）签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），借款350000元，原告为被告的借款提供担保。合同履行中，被告未按约还款，致使工行瑞金北路支行将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院。经该院判决，被告承担还本付息的责任，原告承担保证责任。判决生效后，原告代被告向银行偿还了本金、利息等相关费用。根据双方合同约定，原告履行了保证责任后享有合同解除权。为此，原告起诉至法院，请求判令如前所请。
被告林露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市贵阳·恒大城第25栋29层3号房，房屋价款人民币507971元，被告在合同签订之日向原告交付首付款157971元，余款350000元以银行按揭贷款方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二“补充协议”第二条第一款第6项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2013年2月1日，被告作为借款人，原告作为保证人与工行瑞金北路支行签订《借款合同》，约定借款本金350000元，借款期限20年。原告对本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，工行瑞金北路支行如约向被告放款。合同履行过程中，被告存在逾期还贷行为，致使工行瑞金北路支行将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院。2015年11月23日，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民商初字第995号民事判决书，判决被告支付工行瑞金北路支行借款本金人民币332664.50元、律师费人民币18053元以及相应的利罚息，原告对前述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告承担了连带清偿责任，向银行履行了判决所确定的全部义务。2016年5月10日，工行瑞金北路支行出具《个人贷款结清证明》，证明被告所借的贷款本息已于2016年5月9日全部结清。原告为维护其合法权益，起诉至本院，诉请如前。
本院认为，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋价款为人民币507971元，被告在合同签订之日向原告交付首付款157971元，余款350000元以银行按揭贷款方式支付。被告支付首付款后，与工行瑞金北路支行签订《借款合同》，以按揭贷款的方式向原告支付了剩余购房款。合同履行过程中，被告存在逾期还贷的行为，致使工行瑞金北路支行将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院，导致原告作为《借款合同》的连带保证人承担了连带保证责任，并向工行瑞金北路支行清偿了全部剩余贷款本息、律师费等费用，故工行瑞金北路支行对房屋享有的抵押权消灭。根据原、被告双方“买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”之约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告理应协助原告办理注销商品房预售合同备案登记和房屋所有权预告登记等事宜，故对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告林露于2012年12月13日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告林露于判决生效之日起十日内配合原告贵州广聚源房地产开发有限公司注销贵阳市白云区贵阳·恒大城第25栋29层3号房屋的预售合同备案登记和房屋所有权预告登记。
案件受理费人民币60元，由被告林露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王 一
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 曌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1740号
罪犯李志强，男，1989年10月13日出生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十七日作出（2010）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2422号
原告王一玎，女，1980年4月3日出生。
委托代理人张雪，北京市华鹏律师事务所律师。
被告刘冬宝，男，1969年7月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告王一玎与被告刘冬宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一玎委托代理人张雪与被告刘冬宝、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王一玎诉称：2013年8月8日7时10分，在京哈高速公路沈阳方向48公里＋550米（香河收费站东），刘冬宝驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京K**号车辆由西向东行驶，与前方王遵俦驾驶我所有的京F**号车辆追尾相撞，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定刘冬宝负全部责任。现起诉要求刘冬宝、保险公司赔偿我修车费26173元，并承担诉讼费。
刘冬宝辩称：我对事故事实及责任认定没有异议，我已经按照保险公司核定的金额支付了修车费，故不同意王一玎的诉讼请求。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，刘冬宝驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，王一玎的车辆已经我公司定损，我公司亦按照定损金额进行了理赔，故不同意王一玎的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日7时10分，在京哈高速公路沈阳方向48公里＋550米（香河收费站东），刘冬宝驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的京K**号车辆由西向东行驶，与前方王遵俦驾驶王一玎所有的京F**号车辆追尾相撞，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定刘冬宝负全部责任。
王一玎主张修车费，提供了：1、加盖秦皇岛市京和汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）公章、日期为2013年9月27日的金额为26173元的修车费发票及金额为69750元的结算单，其中结算单记载的车辆进店时间为2013年8月8日。2、汽车公司证明，内容为：京F**号车辆在我店维修，维修费总额为69750元，其中刘冬宝支付43577元，王一玎支付26173元。
审理中，保险公司提供了关于京F**号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及机动车保险赔款／费用计算书，记载京F**号车辆的定损金额为
43577元。
保险公司未提供王一玎签字认可的定损单或者确认单。
王一玎称：我的车辆送到修理厂后，人保河北分公司确认的修理费金额为69750元，车辆修理完毕后，人保北京分公司核定的金额为43577元。保险公司所称的定损单并未经我签字确认，故我不认可保险公司定损的金额。
王一玎未提供人保河北分公司确认其车辆修理费金额为69750元的证据。
刘冬宝称：保险公司是否定损我不清楚，王一玎修车时我也不在场，是王一玎的司机在电话中告诉我说人保河北分公司确认的修理费金额为69750元，车辆修理完毕后，人保北京分公司核定的金额为43577元，所以我按照该金额交纳了修理费。
保险公司、刘冬宝未申请对王一玎车辆修理费的金额进行鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、修理公司证明、费用计算书、项目清单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘冬宝负全部责任，刘冬宝所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王一玎超出保险范围的损失，应由刘冬宝承担赔偿责任。
关于王一玎主张的修车费，本院认为，王一玎虽未提供人保河北分公司确认其车辆修理费金额为69750元的证据，但根据结算单记载的车辆进店时间，可以证实王一玎的车辆在事故发生后即被送至修理厂修理，修理费为69750元，王一玎的车辆修理完毕后虽经保险公司核定修理费金额为43577元，但保险公司未提供经王一玎签字认可的定损单或者确认单，保险公司、刘冬宝虽对王一玎车辆的修理费提出异议，但均不申请鉴定，不能否定王一玎修车费的合理性、关联性，故对于王一玎主张的修车费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿王一玎修车费二万六千一百七十三元；
二、驳回王一玎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年二月十九日
书记员 李 萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01488-1号
申请执行人连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22号。
法定代表人徐守利，董事长。
被执行人张宜文。
申请执行人连云港市龙翔汽车销售服务有限责任公司与被执行人张宜文欠款纠纷一案，本院做出的（2014）新商初字第0894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）新商初字第0894号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 薛云海
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 舒士桓