wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第51号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡XX，男，1986年2月20日出生。2014年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日凌晨2时许，被害人纪XX酒后至谢XX（已判刑）之妻周X经营的位于厦门市翔安区马巷镇同美村“木香燃”烧烤店旁一间出售车票的店面内，因琐事与谢XX发生口角纠纷，谢XX电话联系陈XX欲让陈XX帮忙调解二人纠纷，被害人纪XX即上前争抢谢XX的手机并殴打其头部一拳，进而引发打斗。在旁的被告人胡XX见状即伙同谢XX共同殴打被害人纪XX致其摔倒在地致下颌等处受伤。之后，谢XX从店内取出一把菜刀砍伤被害人纪XX的胸背部等处。经法医鉴定，被害人纪XX外伤致下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年11月28日，被告人胡XX在北京市朝阳区平房乡石各庄村一足疗店内向公安机关电话投案，同日被公安机关带回调查并羁押于北京市朝阳区看守所，后于同年12月6日被押解至厦门市并于次日被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。同年12月22日，被告人胡XX与被害人纪XX达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的门诊收费专用票据、住院病历、住院证、和解申请书、和解协议书、关于和解协议的履行情况的报告、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事附带民事判决书、临时寄押证明书、人员详细信息、情况说明等书证，证人陈XX、郑XX、邹XX、周X、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、方XX、杨XX、胡XX的证言，被害人纪XX的陈述，被告人胡XX及同案犯谢XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。本案具有持械情节，可酌情对被告人从重处罚。被害人纪XX酒后与谢XX发生口角并动手在先，对案发存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人被先行羁押及在途押解时间共计九日，依法可折抵刑期。公诉机关提出对被告人胡XX在有期徒刑六个月至十一个月的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。鉴于本案系被害人过错在先，被告人于案发后具有自首情节，又已与被害人达成和解，故决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一五年二月九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8747号
原告：成都科威房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋4层24号。
法定代表人：刘家凤，公司总经理。
委托诉讼代理人：植婵露，女，汉族，1987年5月28日出生，住四川省邛崃市。公司员工，特别授权代理人。
被告：唐京辉，男，汉族，1983年10月2日出生，住成都高新区。
被告：彭福玉，女，汉族，1968年9月29日出生，住成都市青羊区。
原告成都科威房地产营销策划有限公司与被告唐京辉、彭福玉合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，适用简易程序审理。后本案在送达过程中，被告唐京辉下落不明，不宜适用简易程序。本院多次电话联系被告代理人来本院办理程序变更手续、补缴诉讼费用并办理公告手续，原告代理人一直未来办理。本院于2016年10月20日口头裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告在《当事人送达地址确认书》上预留的地址邮寄了《成都高新技术产业开发区人民法院函》、《诉讼费预收通知书》及《公告》各一份，书面告知其本案已经转为普通程序审理，并要求原告在收到本材料之日起七日内到本院缴纳诉讼费用并办理公告手续。该邮件于2016年10月24日退回本院，且原告截止今日无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告成都科威房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件审理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 曾洁
人民陪审员 王雪
人民陪审员 钟明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8747号
原告：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座601室。
法定代表人：尹明善。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴金杨。
被告：徐月妹。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告吴金杨、徐月妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐月妹的起诉。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请回对被告徐月妹的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤回对被告徐月妹的起诉。
代理审判员 曾洁
二〇一六年九月七日
书 记 员 王苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8747号原告：成都科威房地产营销策划有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋4层24号。法定代表人：刘家凤，公司总经理。委托诉讼代理人：植婵露，女，汉族，1987年5月28日出生，住四川省邛崃市。公司员工，特别授权代理人。被告：唐京辉，男，汉族，1983年10月2日出生，住成都高新区。被告：彭福玉，女，汉族，1968年9月29日出生，住成都市青羊区。原告成都科威房地产营销策划有限公司与被告唐京辉、彭福玉合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，适用简易程序审理。后本案在送达过程中，被告唐京辉下落不明，不宜适用简易程序。本院多次电话联系被告代理人来本院办理程序变更手续、补缴诉讼费用并办理公告手续，原告代理人一直未来办理。本院于2016年10月20日口头裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告在《当事人送达地址确认书》上预留的地址邮寄了《成都高新技术产业开发区人民法院函》、《诉讼费预收通知书》及《公告》各一份，书面告知其本案已经转为普通程序审理，并要求原告在收到本材料之日起七日内到本院缴纳诉讼费用并办理公告手续。该邮件于2016年10月24日退回本院，且原告截止今日无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都科威房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件审理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  曾洁人民陪审员  王雪人民陪审员  钟明二〇一六年十一月九日书 记 员  王苗
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第41号
原告罗富，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告吴小燕，女，土家族，农民，住福建省明溪县。
原告罗富与被告吴小燕离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗富到庭参加诉讼，被告吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富诉称，其与被告吴小燕于1999年认识恋爱并共同生活，20xx年x月x日生育女儿罗某甲，20xx年x月x日生育儿子罗某乙。2006年8月1日办理结婚登记手续，2007年被告受他人诱惑离家出走。多年以来，被告没有与其联系，也未与孩子联系，未尽到做母亲的职责，两个孩子的抚养责任均系其一人承担。原告于2014年5月23日向本院提起离婚诉讼，本院认为夫妻关系有改善的可能判决驳回其离婚请求。但双方仍无联系，夫妻关系根本得不到改善，今后也无改善的可能。婚生子女均长期跟随其生活，由原告抚养对子女成长有利。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、无共同债务。故诉请法院判令原告与被告离婚；婚生子罗某乙及婚生女罗某甲由原告抚养，被告承担抚养费用的一半；本案的诉讼费用由法院决定承担。
被告吴小燕未提出答辩意见。
原告罗富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《结婚登记审查处理表》一份，拟证实其与被告吴小燕于2006年8月1日办理结婚登记；
2．《常住人口登记卡》二份，拟证实长女罗某甲于20xx年x月x日出生，长子罗某乙于20xx年x月x日出生；
3．本院（2014）明少民初字第69号《民事判决书》一份，拟证实原告于2014年5月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月25日判决驳回其诉讼请求；
4．明溪县盖洋镇大坑村民委员会《证明》一份，拟证实被告吴小燕离家出走，未在本村生活。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告吴小燕未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3均系国家机关依职权制作的公文书证、证据4系基层组织在履行职责中形成的书证材料，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告罗富与被告吴小燕于1996年6月在深圳打工时认识，后自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，2006年8月1日补办结婚登记。20xx年x月x日生育长女罗某甲，20xx年x月x日生育长子罗某乙，婚生子女均跟随原告一起共同生活。被告吴小燕于2006年农历8月离家外出，原告于2014年5月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月25日判决驳回其诉讼请求。后原告于2015年6月18日再次向本院提起离婚诉讼，从而引起本案诉讼。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告罗富与被告吴小燕系自由恋爱，本应有较好的婚前基础，但被告吴小燕于2006年农历8月离家外出，双方长期分居生活，致使夫妻关系名存实亡。特别是2014年5月23日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，其再次提起离婚诉讼，足以证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告罗富的离婚诉讼请求，本院予以支持。长女罗某甲、长子罗某乙长期与原告共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，且被告吴小燕离家外出，从有利于未成年子女健康成长的角度考虑，婚生子女均应由原告直接抚养为宜。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费，根据婚生子女的实际生活需要及被告的负担能力，被告吴小燕每月应承担婚生子女的生活费各300元，并负担教育费、医疗费的50%，至其独立生活时止。被告吴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗富与被告吴小燕离婚；
二、长女罗某甲（20xx年x月x日出生）、长子罗某乙（20xx年x月x日出生）均由原告罗富直接抚养，被告吴小燕应于本判决生效之月起每月25日前支付婚生子女生活费各300元，并负担教育费、医疗费的50%，至其独立生活时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告罗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
审 判 员 孙 海 龙
人民陪审员 王 祥 卿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖汀秀（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第55-1号
申请执行人白小芳。
被执行人苟治明。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区法院（2014）前锋民初字第1131号民事判决书，受理了白小芳申请执行苟治民财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权没有查找到可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一五年四月十三日
书记员 黄金龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1076号
申请执行人来贵生，男，住所地浑江区
被执行人白山市八道江区兆丰煤矿，地址浑江区。
法定代表人刘忠贤。
本院于2014年11月18日立案执行来贵生申请白山市八道江区兆丰煤矿劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2010）115国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人白山市八道江区兆丰煤矿应支付申请人来贵生案款11577.76元，承担执行费74.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人白山市八道江区兆丰煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第1076号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张万新
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1194号
原告成都市卧龙投资有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人龙显文，公司执行董事。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告刘怀兵。
被告四川昶煜微电子材料有限公司，住所地：四川省。
法定代表人宋纯洁。
被告宋树文。
本院于2014年5月7日立案受理了原告成都市卧龙投资有限公司诉被告刘怀兵、四川昶煜微电子材料有限公司、宋树文借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈四虎，被告刘怀兵到庭参加诉讼，被告四川昶煜微电子材料有限公司、宋树文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告刘怀兵因修建四川昶煜微电子材料有限公司厂房垫资需要，同原告协商借款筹资事宜。在被告四川昶煜微电子材料有限公司和被告宋树文连带担保下，原告于当日像被告刘怀兵出借现金67万元，并与其签订了《借款合同》。同时，被告四川昶煜微电子材料有限公司和被告宋树文与原告签订了《保证合同》，承诺对上述主债务及从债务承担连带担保责任。根据借款合同约定，借款期限3个月，按月息2%计算利息，利息月付。但被告收款后，既未按月支付利息，也未如期归还本金，经原告多次催讨，被告刘怀兵均未履行义务。按《借款合同》约定，如被告未按合同还本付息，原告有权按本金的5%向被告收取违约金，同时原告为实现债权所产生的费用均由被告承担。连带保证人同时对上述全部债务承担连带担保责任。为此，请求法院判令：1、被告刘怀兵立即偿还原告本金670000元，并按月利率2%支付自2013年3月23日至实际还款之日止的借款利息；2、被告刘怀兵向原告支付因逾期还款所造成的违约金670000元×5%=33500元，并承担原告的律师代理费20000元；3、被告四川昶煜微电子材料有限公司、宋树文承担连带清偿责任。
被告刘怀兵辩称，对原告提交的《借款合同》、《保证合同》及出具给原告的收条的真实性无异议，但被告刘怀兵借款的实际金额是500000元，而且偿还了利息40000元，原告主张的670000元是将利息、罚金、违约金加进去后形成的，有银行出具的“个人活期明细查询”清单予以证明。对合同中约定的其他内容没有异议。
被告四川昶煜微电子材料有限公司未作答辩。
被告宋树文未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告刘怀兵签订了一份合同编号为邛卧投借（2013XXX）号《借款合同》，约定原告向被告出借670000元，借款用于“修建四川昶煜微电子材料有限公司”，借款期限从2013年3月23日至2013年6月23日止，月利率为2%，借款人须在借款当日支付第一个月利息，以后每月按借款日付息，若借款人不能及时支付利息，出借人有权对未付利息按本合同约定的贷款利率计收复利。借款支付方式为“现金支付”。合同还约定如果借款人“未按约定归还借款本息”属违约情形，将要“按借款本金的5%向出借人支付违约金”。另外，《借款合同》还约定了出借人为实现本合同项下的债权而发生的一切费用（包含律师费等）由借款人承担。合同签订当日，原告向被告刘怀兵支付670000元借款，被告向原告出具了现金收条：“今收到成都市卧龙投资有限公司现金670000元”。同日，原告还与借款保证人被告四川昶煜微电子材料有限公司、宋树文签订了合同编号为邛卧投保（2013001）号《保证合同》，约定保证方式为“连带责任保证”，保证范围为被告刘怀兵所借670000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、律师代理费等，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告及被告四川昶煜微电子材料有限公司、宋树文均在《保证合同》上签名盖章，合同即告生效。借款后，被告一直未按约定履行还款付息义务。另外，原告因本案诉讼委托了四川光时律师事务所律师为其代理诉讼活动，但未提交律师代理费支出的有效凭证。
上述事实，有原告和被告刘怀兵在庭审中的陈述、《借款合同》、《保证合同》、收条、《委托代理合同》等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告刘怀兵出借借款670000元事实清楚，证据充分，且还款期限早已届满，故对原告要求被告刘怀兵立即偿还借款的诉请予以支持。根据相关金融法律、法规及政策，借款人所承担的利息、逾期利息、违约金等费用的总和不能超过按同期银行贷款利率4倍计算的利息。本案中，双方虽明确约定月利息为2%，及如逾期还款应支付借款本金5%的违约金，但该两项费用明显超出按银行同期贷款利率4倍计算的利息，故本院将原告主张的该两项费用的金额综合调整为按银行同期贷款利率4倍计算的利息，对超出部分不予支持。按照双方约定，被告刘怀兵应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的费用，原告也确实委托律师代理本案，但就该费用是否支出，原告并未提供有效证据予以证明，故本院对原告主张律师费20000元不予支持。被告四川昶煜微电子材料有限公司、宋树文作为该借款的连带责任保证人，应当依照《保证合同》的约定对被告刘怀兵承担的上述债务承担连带清偿责任。被告刘怀兵虽辩称只向原告借款500000元，并提供了银行“个人活期明细查询单”，显示2012年8月3日龙显文通过银行转账向被告刘怀兵个人账户支付500000元。对此，本院认为，原告与被告刘怀兵签订借款合同的时间是2013年3月23日，而龙显文向刘怀兵转账时间是2012年8月3日，转账在前，借款合同签订在后，时间上不能吻合。借款合同的出借人是成都市卧龙投资有限公司，而银行转账的是龙显文，主体各异，不能充分证明被告的借款与龙显文的转账有直接关联，况且《借款合同》中关于“借款支付方式”的约定为“现金支付”，被告在签订借款合同后又的确向原告出具了现金670000元的收条，说明借款是采用现金支付而非转账。同理，原告也无充分证据证明已向原告支付40000元的利息。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘怀兵于本判决生效后十日内给付原告成都市卧龙投资有限公司本金670000元、该670000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的从2013年3月23日至实际还款之日止的利息；
二、被告四川昶煜微电子材料有限公司、被告宋树文对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告成都市卧龙投资有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由三被告负担9000元，原告负担1500元。三被告负担部分已由原告垫付，三被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付 姣
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更227号
罪犯刘威，男，1978年3月29日出生，汉族，捕前住宽甸满族自治县。
辽宁省东港市人民法院于2013年7月3日作出（2013）东刑初字第162号刑事判决，以被告人刘威犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年10月13日起至2017年4月11日止，并处罚金二万元（未缴纳）。于2013年12月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。1995年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年4月22日因犯盗窃罪被劳动教养二年；2009年9月10日因犯盗窃罪被被劳动教养二年。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第373号
原告：长兴兴农担保有限公司。
法定代表人：梅国强。
委托代理人：常燕。
被告：蒋安江。
原告长兴兴农担保有限公司与被告蒋安江追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告长兴兴农担保有限公司的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告蒋安江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告长兴兴农担保有限公司诉称：2012年1月11日，刘国民因资金周转需要向浙江长兴农村合作银行贷款250000元，由原告提供担保，被告蒋某提供反担保。2012年4月26日浙江长兴农村合作银行以借款人未履行还款义务为由，将原告保证金256002.59元扣划用以归还贷款，现原告向刘国民追偿无着，故向法院起诉，请求判令：被告蒋某归还原告代偿借款本息256002.59元。
原告长兴兴农担保有限公司向本院提供了以下证据：1.借款担保申请书原件一份，证明刘国民要求原告为其在银行贷款25万元提供担保，由保证人蒋某提供反担保的事实；2.委托担保合同原件一份，证明原告与刘国民签订了委托担保合同，同意为刘国民的25万元银行贷款提供担保的事实；3.个人保证借款合同原件一份，证明2012年1月17日，原告为刘国民向浙江长兴农村合作银行借款25万元提供担保的事实；4.反担保保证书原件一份，证明2012年1月17原告为刘国民提供25万元贷款的担保由被告蒋某提供了反担保的事实；5.还款责任约定书原件一份，证明2012年1月17日被告蒋某承诺对刘国民向银行借款25万元承担连带归还责任，包括实现债权的一切费用；6.代偿证明原件一份，证明原告已经代刘国民清偿了贷款本息256002.59元的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-6，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月17日，刘国民向浙江长兴农村合作银行贷款250000元，由原告长兴兴农担保有限公司提供连带责任担保，被告蒋某提供反担保。2012年4月26日，因借款人刘国民未按期履行还款付息义务，浙江长兴农村合作银行提前收回贷款，从原告长兴兴农担保有限公司的保证金账户扣划借款本息256002.59元。原告因向借款人刘国民追偿无果，故要求反担保人蒋某承担相应担保责任。
本院认为：刘国民与浙江长兴农村合作银行之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。原告作为该借款的连带责任保证人，按照约定履行担保义务后，有权要求反担保人蒋某承担担保责任，被告蒋某承担保证责任后，有权向刘国民追偿。综上，本院对原告长兴兴农担保有限公司要求被告蒋某对其代偿的借款本息256002.59元承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋安江支付原告长兴兴农担保有限公司代偿的借款本息256002.59元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告蒋安江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年十一月十二日
书记员 钱丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第827号
原告潘某甲，农民。
被告潘某乙，农民，现下落不明。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼。被告潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告于1997年9月经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女潘某丁，××××年××月××日生育次女潘某戊，××××年××月××日生育儿子潘某丙。2007年11月20日晚上，被告突然无故离家出走，至今未归。综上所述，现原、被告双方徒有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩潘某丁、潘某戊、潘某丙由原告携带抚养至其年满十八周岁，抚养费由被告按月支付1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某甲为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告双方存在夫妻关系；2、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育情况；3、证明，拟证明原告身份情况；4、武鸣县锣圩镇培联村民委员会出具的证明，拟证明被告下落不明，原、被告双方分居事实。
被告潘某乙未提交任何答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育长女潘某丁，××××年××月××日生育次女潘某戊，××××年××月××日生育儿子潘某丙。三子女现随原告在武鸣县锣圩镇共同生活并就读于当地学校。原、被告双方婚后因家庭生活琐事时有争吵、打架。2007年11月20日晚上，被告潘某乙离家出走，至今未归，双方从此分居。2015年4月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同经营。原告与被告由于婚前恋爱时间较短，彼此之间相互了解不够，感情基础比较薄弱，婚后又因家庭生活琐事时有争吵、打架，被告于2007年11月20日离家出走致使双方分居至今长达7年多时间，导致原、被告双方矛盾不断加深，夫妻关系日趋恶化，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。至于小孩的抚养问题，原告主张双方离婚后婚生子女潘某丁、潘某戊、潘某丙由被告携带抚养，考虑到双方婚生小孩潘某丁、潘某戊、潘某丙自出生后长期跟随原告生活上学，改变生活、学习环境对其健康成长不利，且被告现离家出走，下落不明，无法亲自携带抚养小孩，因此原、被告离婚后婚生小孩潘某丁、潘某戊、潘某丙应由原告继续携带抚养更有利于其健康成长。《婚姻法》规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”故本案中，不携带抚养子女的一方应根据其收入水平及子女的成长需要支付子女抚养费，原告主张由被告按月支付小孩抚养费1500元过高，本院不予以支持。综合当地的生活水平、被告支付能力及子女的成长需要，本院认为由被告每月支付每个小孩生活费300元为宜。小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生小孩潘某丁、潘某戊、潘某丙由原告潘某甲携带抚养至其年满十八周岁时止，自本判决生效当月起被告潘某乙按月支付每个小孩生活费300元，医疗费、教育费原、被告双方凭票对半分担；
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起按期履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊星
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第827号
原告吴凤刚。
被告王磊。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告开拉煤车，被告拖欠原告工资43000元未能给付。经原告多次催要，被告于2013年2月8日给原告出具欠条。要求被告给付工资款43000元，给付拖欠工资期间的利息及损失2000元。
被告辩称，2012年至2013年间拖欠原告工资款43000元，但2014年分两次已给付原告5000元，尚欠原告38000元。不同意给付2000元利息及损失。
经审理查明，2012年至2013年间，被告雇佣原告为其开拉煤车，被告拖欠原告工资43000元未能给付，被告为原告出具欠条一张。2014年被告分两次给付原告5000元，原告认可。被告尚欠原告工资38000元。庭审中，被告同意分期给付原告工资款38000元，不同意给付拖欠工资期间的利息及损失2000元。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告为被告开拉煤车，理应得到报酬。被告拖欠原告工资款43000元，侵害了原告的合法债权。原告要求被告给付38000元的工资款事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告给付拖欠工资期间的利息及损失2000元，没有法律依据，不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告给付原告工资款38000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一五年一月十六日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执39之一申请执行人潘某，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地：南宁市武鸣区。被执行人潘某1，女，1978年5月29日出生，汉族，住所地：南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）武民一初字第827号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人潘某1公告发出执行通知书，责令被执行人潘某1履行给付潘某2、潘某3、潘某4每个小孩每月300元抚养费（从2015年11月至2016年12月共14个月）共计抚养费12600元，执行费80.0元，但被执行人潘某1未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘某1在中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行有银行存款。被执行人潘某1至今尚欠20个月三个小孩的抚养费没有支付。到2017年6月应支付三个小孩抚养费18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某1在中国农业银行股份有限公司东莞虎门瑞丰支行的银行存款（账号：62×××15）18080元到南宁市武鸣区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  邹广北二〇一七年六月十九日书记员  莫淑丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00426号
上诉人（原审被告）邹宗发，男，1963年10月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟霞，女，1979年10月26日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人姚剑，锦州市天安法律服务所法律工作者。
委托代理人吕冰，锦州市古塔区法律援助中心法律工作者。
上诉人邹宗发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹宗发及其委托代理人贺乃庚、被上诉人王伟霞及其委托代理人吕冰、姚剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年77日17时15分许，原告驾驶邦德牌电动自行车沿上海路由西向东行驶至Ａ＋Ｂ童品流行馆门前停车，乘客上车后，原告驾车起步时遇前方有停放的神牛人力车就向左绕行行驶时，与被告驾驶澳柯玛牌电动自行车沿上海路由西向东行驶时相撞，致原告受伤，衣物损坏，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队分析认定：王伟霞在驾驶电动自行车向左打方向起步时，观察瞭望不够，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是形成此事故的部分原因；邹宗发驾驶电动自行车在非机动车道内行驶，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是形成此事故的部分原因。王伟霞负此事故的同等责任，邹宗发负此事故的同等责任。邹宗发对该事故认定提出异议，要求对该事故重新审查认定，申请复核。锦州市公安局交通警察支队复核结论：维持古塔大队做出的道路交通事故认定书。原告受伤后，到锦州市中心医院住院治疗，诊断为“腰骶部、臀部软组织擦挫伤、左臀部皮下血肿、左膝半月板损伤、左膝关节积液（少量）”、左股骨内髁骨挫伤、腰椎间盘膨出（腰4、5）”。原告共住院84天，住院期间二级护理，原告支付医疗费8567.10元，因到药店买药，原告支付121.77元。原告出院后医嘱休息三个月。因修理电动车，原告支付430元，复印病历等，原告支付73元。本院在审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告驾驶的电动自行车是否突破电动自行车标准，是否属于机动车进行鉴定。
原审法院认为，原、被告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，交警部门做出了原、被告负同等事故责任的交通事故认定，虽被告对该事故认定有异议，但被告提供的证据并不足以否定交通事故认定书的证明力，故被告应按其所负的事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因原告的外购药并无医嘱，不能证明是治疗原告交通事故之伤所用，故该费用，本院不予保护；关于原告要求的误工费，因原告未能提供劳动合同，本院按辽宁省城镇居民人均可支配收入的标准保护；原告要求的护理费，因原告住院期间为二级护理，应保护一人的护理费，按辽宁省居民服务和其他服务业的标准计算；原告要求的停车费，因证据不足，本院不予保护；原告要求的交通费，根据法律规定，只保护患者及护理人员因住院、出院及转院等所必须的费用，故以100元为宜；原告要求的今后治疗费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。关于被告提出的鉴定申请，因电动自行车现并没有纳入机动车的管理范畴，原告驾驶的电动自行车是否突破电动自行车的标准，是否属于机动车于本案并无实际意义，故该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹宗发于本判决生效后10日内赔偿原告王伟霞各项损失16019.55元（见赔偿明细）；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告王伟霞负担782元，由被告邹宗发负担200元。
宣判后，上诉人邹宗发不服，向本院提起上诉，请求撤销或改判原审判决，并由被上诉人承担上诉费。主要事实和理由：1、本次事故中，根据古塔交警提供的现场勘查、询问笔录和录像，上诉人骑电动车沿非机动车道正常直行，被上诉人骑电动自行车带着1人超越前方人力三轮车时突然左转弯，没有向后瞭望、没有打左转向灯，没有伸手示意，没有减速慢行，没有让直行车辆，没有做到确保安全的前提下转弯超车，将上诉人撞到在机动车道内，造成本次事故。根据道交安全法实施条例第68条第一款转弯非机动车让直行车辆。第72条第4款转弯前应当减速慢行，伸手示意不得突然猛拐。道交事故处理程序规定46条第一款因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。所以公安机关认定该交通事故与王伟霞承担同等责任的认定是错误的，使用法律条款不准确，认定结果与事实不符。2、被上诉人住院期间诊断为腰间盘膨突是陈旧伤，其治疗费应该由自己承担，一审上诉人要求被上诉人提供住院期间的体温记录，被上诉人称没有体温记录。体温表可以证明被上诉人是否挂床。3、被上诉人住院期间病例中清除记录二级护理1天，古塔法院按二级护理为84天计算系错误。4、被上诉人住院期间长期医嘱停止时间为2013年8月11日。8月12日拍了2张胸片，8月14日电疗4次，8月26日微波治疗五部位，9月29日开了三盒口服药，以上是不正常支出。被上诉人住院期间一个半月时间无治疗措施，故意扩大损失，所以应该扣除误工时间45天，伙食补助费应当按39天计算，并扣除45天床费计算。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王伟霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张原审法院根据公安机关的道路交通事故认定书判决上诉人承担50%的赔偿责任显失公平一节，锦州市公安局交通警察支队古塔大队作出的锦公交认字（2013）第00158号道路交通事故认定书中记载：双方车辆均为非机动车，无保险。王伟霞负此次事故的同等责任，邹宗发负此次事故的同等责任。邹宗发申请复核后，锦州市公安局交通警察支队复核结论：维持古塔大队做出的道路交通事故认定书。上诉人提交的现场事发时录像显示在事故发生时上诉人车速明显过快，上诉人未能尽到充分注意义务，在被上诉人左打方向起步时亦未能及时采取紧急措施。综合上述情况，原审法院判决上诉人承担50%的赔偿责任并无不妥。上诉人主张被上诉人医疗费中包含治疗腰间盘膨突陈旧伤的部分，护理天数错误及被上诉人存在挂床现象，上述费用均应扣除一节，原告提交的费用明细表记载二级护理为84天，护理费应当按照84天计算。医疗费中是否包含治疗被上诉人腰间盘膨突陈旧伤的费用及该部分费用的数额，被上诉人是否存在挂床现象及挂床天数，上诉人均未能提交充分证据证明。因此，原审法院依据被上诉人提交的医院票据确定医疗费及护理费，并无不妥。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费982元，由上诉人邹宗发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十月九日
书 记 员 暴思洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0608号
原告盐城市亭湖区文化广电新闻出版局，住所地盐城市亭湖区黄海东路32号。
法定代表人刘清茂，该局局长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告孙海波。
委托代理人陆琪、许志成，江苏维世德律师事务所盐城分所律师。
原告盐城市亭湖区文化广电新闻出版局（下称亭湖文广局）与被告孙海波劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告亭湖文广局的委托代理人赵铁桥，被告孙海波的委托代理人陆琪、许志成出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亭湖文广局诉称：被告孙海波系亭湖区南洋广播电视站员工，工资等劳动福利待遇均由南洋广播电视站发放，与原告不存在劳动关系。2010年11月22日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，原告根本不知道，该工伤认定书确认原告系被告用人单位是错误的，现诉请法院判决原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告孙海波辩称：劳动行政部门依法认定被告构成工伤，原告没有申请复议，视为原告认可了该工伤认定，原告依法应当给予被告工伤保险待遇。
经审理查明：被告孙海波于2005年9月20日与亭湖区南洋广播电视站签订聘用合同，该合同截止时间为2008年12月9日。2009年1月，被告孙海波到原告亭湖文广局单位上班，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费用。2009年12月14日，被告受原告安排在�摄平安盐城专题片时受伤。2010年11月22日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出亭人社工伤认字（2010）第185号《工伤认定决定书》，认定被告孙海波构成工伤。2011年7月1日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残程度为九级伤残。后被告孙海波向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月25日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出亭劳人仲字（2013）第44号裁决：盐城市亭湖区文化广电新闻出版局于本裁决生效之日起十日内支付孙海波工伤保险待遇合计86617.16元，包括一次性工伤医疗补助金56118.16元、一次性伤残就业补助金30499元。原告不服，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，《工伤认定决定书》已发生法律效力，本院依法确认原、被告双方存在劳动关系。二、关于工伤赔偿的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。现被告已被劳动行政部门认定为工伤九级，故原告亭湖文广局应支付被告孙海波一次性工伤医疗补助金56118.16元{3049.9元／月×（75-29）×0.4个月}、一次性伤残就业补助金30499元（10个月×3049.9元／月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、江苏省实施《工伤保险条列》办法第二十四条之规定，判决如下：
原告盐城市亭湖区文化广电新闻出版局应于本判决生效之日起十日内支付被告孙海波一次性工伤医疗补助金56118.16元、一次性伤残就业补助金30499元，合计86617.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐城市亭湖区文化广电新闻出版局负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……
2、《工伤保险条例》
第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……。
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05426号
原告许祖远，男，1968年9月29日出生。
被告袁大鹏，男，1987年10月21日出生。
本院受理原告许祖远与被告袁大鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告许祖远于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祖远的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许祖远撤回起诉。
受理费25元，由原告许祖远负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 熊俊芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5165号
原告：吴杰忠。
委托代理人：骆勇斌。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅。
原告吴杰忠为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于2015年9月28日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆勇斌及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰忠起诉称：2013年8月6日、2014年7月28日，被告分两次向原告借款合计290000元，并出具了两份股金凭证，双方书面约定款项30000元的期限为2年，月利率为1.8%，款项260000元的期限为1年，月利率为1.5%，以上款项名为股金实为借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款290000元，并支付利息（其中借款30000元的利息从2013年8月7日起算、借款260000元的利息从2014年7月29日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告吴杰忠向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证2份，用以证明被告向原告借款290000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。2、现被告资金紧张，同意分期归还。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月6日，被告浙江驰成建设有限公司收到原告吴杰忠款项30000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名吴杰忠入股金额（大写）叁万元整元，￥30000元。期限24月，月红利18‰。”2014年7月28日，被告浙江驰成建设有限公司又收到原告吴杰忠款项260000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名吴杰忠入股金额（大写）贰拾陆万元整元，￥260000元。期限12月，月红利15‰。”，款项到期后，经原告吴杰忠催讨，被告浙江驰成建设有限公司未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴杰忠借款290000元，并支付利息（其中借款30000元的利息从2013年8月7日起算、借款260000元的利息从2014年7月29日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6546元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许天瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第132号
原告冯远好，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
被告住电光纤光缆（深圳）有限公司，地址深圳市南山区高新科技北区住友光纤园。
法定代表人胡国强。
被告深圳东部友鑫门诊部，地址深圳市南山区西丽松坪村1号路B区36号。
法定代表人温演细。
本院在审理原告冯远好诉被告住电光纤光缆（深圳）有限公司、被告深圳东部友鑫门诊部一般人格权纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯远好自动撤诉处理。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 安雨林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00220号
原告卢声同。
委托代理人於博、顾子煜。
被告姚小男。
委托代理人陆思屹、吴伯坚。
原告卢声同诉被告姚小男劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日被告提起仲裁申请，请求确认与原告存在劳动关系并要求支付劳动报酬。原告认为双方不存在劳动关系，也没有支付劳动报酬的义务。被告提供的录音资料等证据形成时间、方式无法确认，不可作为依据。故请求法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系并无需支付被告工资3000元。
被告辩称，1.被告经其姐姐介绍至原告处工作，工作岗位为操作工。2015年3月25日被告工作过程中被机器切伤左手，后原告送至医院救治，并支付医疗费。其间被告找原告多次商量工伤赔偿事宜。2015年4月21日被告对与原告协商过程进行录音。2.原告应支付被告工资3000元。双方约定每月工资4000元左右。被告受伤治疗期间，原告应支付劳动报酬。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系无字号个体工商户，经营场所江苏省南通市通州区先锋街道办事处三圩头村二十组，经营范围系从事钢丝包、箱包配件加工。原、被告没有签订劳动合同。2015年3月25日18时左右被告被机器轧伤左手，未经人力资源社会保障部门认定为工伤。2015年5月26日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：2015年3月双方存在劳动关系，由原告支付被告工资3000元。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
审理中，被告认为仅工作6天时间，原告预付生活费1000元，平均工资每天120天，3000元工资包括受伤前和受伤后工资。
此外，被告当庭举证出示史某某、姚某某、丁某某证言证实：2015年3月25日晚被告在原告处工作时受伤并由原告将被告送至医院治疗等。同时提交2015年4月21日被告与原告协商赔偿内容的录音资料以及原告制作关于证人工资表的照片相佐证。
原告对以上证据证明力均予以否认，但没有提交证据。
本案在审理中，本院曾主持调解，因双方各坚持诉、辩观点，故无法调解达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。原告领取营业执照，具有用人单位主体资格，应当依法与劳动者订立劳动合同并建立职工名册。且本案从被告举证证人证言以及被告受伤等情况可以分析，被告在原告处工作时受伤的事实成立，结合被告陈述与原告洽谈劳动关系相关内容，双方存在劳动合同的权利义务关系，故2015年3月原、被告之间存在事实劳动合同关系。原告主张与被告不存在劳动关系，并没有提交相应证据予以证明，故本院不予支持。此外，关于被告主张的工资。根据被告陈述的工作时间、已付生活费以及工资标准等计算，被告受伤前工资已足额领取。而被告主张受伤后工资，系工伤治疗期间停工留薪期待遇，应待人力资源社会保障部门作出工伤认定后才能享受，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告卢声同与被告姚小男之间存在事实劳动关系。
二、原告卢声同无需支付被告姚小男工资3000元。
案件受理费减半后收取5元，由原告卢声同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 程
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第310号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：孙美华，该行行长。
住所：东辽县。
委托代理人：史秀英，该行三农信贷管理部职员。
被告：师清林，男，1951年7月12日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
被告：于德江，男，1962年12月12日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
被告：谭杰，男，1964年8月20日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
被告：顾立和，男，1963年6月8日出生，汉族，务农，东辽县人，住所。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告师清林、于德江、谭杰、顾立和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀英到庭参加了诉讼。被告师清林、于德江、谭杰、顾立和经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月10日，被告师清林在原告处申请贷款30000元，并由被告于德江、谭杰、顾立和提供连带责任保证担保，原告经过调查，给与被告师清林授信金额30000元，合同有效期限3年，可循环使用，该笔贷款于2013年2月26日到期，贷款到期后，原告多次催要未果，截止2014年5月15日此笔贷款尚欠本金23936.35元，故原告起诉至法院，要求被告偿还贷款本金23936.35元及利息，并承担本案的所有费用。
四被告均未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
为证实自己的主张，原告向法庭递交了如下证据：
1、2009年9月10日原告与被告师清林、于德江、谭杰、顾立和签订的《最高额担保个人借款合同》一份、记账凭证两份，证明被告师清林在原告处的贷款30000元，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，由被告于德江、谭杰、顾立和提供担保，保证方式为最高额保证担保。
2、证明一份，证明被告师清林截止2014年5月15日尚欠原告贷款本金23936.35元。
对于上述证据，四被告均未出庭质证，也未提出书面异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
四被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告师清林、于德江、谭杰、顾立和与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2009年9月10日起至2012年9月9日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年3月9日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%。还款方式采用利随本清方式还款，到期一次性归还本息。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币36000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告师清林于2012年8月27日采用自助借款方式借款30000元用于农业生产经营，贷款期限自2012年8月27日起至2013年2月26日止，由被告于德江、谭杰、顾立和提供担保。被告师清林部分还款后，尚欠原告借款本金23936.35元，现被告师清林到期没有偿还贷款，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金23936.35元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告师清林、于德江、谭杰、顾立和与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。原告已按合同约定将贷款发放给被告师清林，被告师清林未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担全部违约责任。原告要求被告师清林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于德江、谭杰、顾立和作为被告师清林借款的担保人，应在约定的最高额保证债务范围内承担连带还款责任。原告要求被告于德江、谭杰、顾立和在最高额保证债务范围承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师清林偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金23936.35元及利息（自2012年8月27日起按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算至2014年5月15日止）。
二、被告于德江、谭杰、顾立和承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取即280元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一四年五月十六日
书记员 刘晓亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2068号
原告广西聚银投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉中路274号。
法定代表人黄祖东，该公司经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告覃宁。
被告邱树芳。
本院在审理原告广西聚银投资有限公司诉被告覃宁、邱树芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告覃宁、邱树芳坐落在北流市大坡外圩价值672000元的国有土地使用权［证号：北国用（2011）第14-342号，面积192平方米］予以查封。广西聚银牧业集团有限公司自愿以其坐落在陆川县城三峰东路南侧的国有土地使用权［证号：陆国用（2014）第0146号］为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告覃宁、邱树芳坐落在北流市大坡外圩价值672000元的国有土地使用权［使用权证号：北国用（2011）第14-342号；使用权面积192平方米］予以查封。查封期间由被告覃宁、邱树芳管理使用，但不得出租、变卖、赠与、抵押、损毁；
二、对担保人广西聚银牧业集团有限公司坐落在陆川县城三峰东路南侧的国有土地使用权［使用权证号：陆国用（2014）第0146号］予以查封。查封期间由担保人广西聚银牧业集团有限公司管理使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。
查封的期限为二年。原告申请延长期限的，应在查封期限届满前提出，续行查封的期限不得超过一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 万春柳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终79号
上诉人（原审被告）：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地什邡市马井镇同心村。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：什邡市德祥包装印务有限公司，住所地什邡市元石镇三泉村八组。
法定代表人：白德刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
上诉人四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业公司”）与被上诉人什邡市德祥包装印务有限公司（以下简称“包装公司”）买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2016）川0682民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人木业公司请求法院：请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付的货款金额为193634.94元；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未向上诉人提供增值税专用发票，也未减除因被上诉人未开票的不当利益，故上诉人享有暂不支付货款的履行抗辩权；即使支付货款，也应当减除因被上诉人未开票的不当利益（应开票金额的17%，即45384.48元）。
被上诉人包装公司答辩称：在一审诉讼中，被上诉人向上诉人开具了增值税发票，但上诉人拒绝领取。原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
包装公司在一审中提出诉讼请求：1.要求木业公司支付包装公司货款241,549.60元及资金利息（以241,549.60元为基数，从2016年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由木业公司承担。事实和理由：木业公司因产品包装需要与包装公司签订《采购合同书》，约定由包装公司向木业提供产品包装。之后，包装公司向木业公司供应货物。2016年8月31日，包装公司与木业公司对账确认，木业公司欠包装公司货款241,549.60元。
一审法院查明，2016年1月6日，包装公司与木业公司签订《采购合同书》，约定包装公司按木业公司要求进行供货，付款方式及期限为账期1个月，包装公司于次月10-15日提供对账单与木业公司进行财务核对；结算方法为据实核算，数量以木业公司验收入库为准，单价按本合同中确定的价格执行；包装公司需提供增值税发票和送货单、提示付款函等相关单据给木业公司；以上款项的支付，包装公司需向木业公司提供合法有效的等额发票，木业公司按发票日期顺序安排支付等。合同签订后，包装公司向木业公司进行供货。2016年9月19日，双方确认截止2016年8月31日，木业公司欠包装公司货款241,549.60元。2016年9月12日、9月16日、10月31日，包装公司再次向木业公司供货25，417.94元，木业公司于2016年9月8日支付包装公司2万元、于2016年10月27日支付包装公司7,948.12元。至今，木业公司仍拖欠包装公司货款239,019.42元。包装公司向木业公司催收未果，诉至本院，主张权利。
另查明，木业公司认可在2016年8月31日之后收到包装公司三次供货共计25,417.94元，并确认27,948.12元先用于支付该货款；包装公司在第一次开庭后向本院提交了增值税发票。
一审法院认为，包装公司与木业公司签订的《采购合同书》能够表明双方间建立买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。包装公司向木业公司供应了货物，木业公司应当按照约定支付货款。根据合同约定，木业公司应当在对账后一个月支付包装公司货款，木业公司在支付货款前包装公司应提供等额增值税票，双方于2016年9月19日对账的货款均已届满履行期限，且包装公司也已向木业公司开具了相应的增值税发票，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，木业公司应当支付包装公司货款239,019.42元。关于包装公司要求木业公司支付资金利息的请求，双方于2016年9月19日对货款进行对账确认，木业公司应在一个月账期届满后支付该款项，但付款前包装公司应向木业公司提供相应的增值税发票，因包装公司在庭审中提交增值税发票，应当给予对方一定的履行期限，因此，本院确认木业公司于2016年12月7日起支付逾期付款资金利息。故判决：一、被告四川生活家达芬奇木业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市德祥包装印务有限公司货款239,019.42元及资金利息（以239,019.42元为基数，从2016年12月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至付清之日止）;二、驳回原告什邡市德祥包装印务有限公司的其他诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人木业公司与被上诉人包装公司签订的《采购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，《采购合同书》合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。包装公司向木业公司供应了货物，木业公司应当按照约定支付货款。根据合同约定，木业公司应当在对账后一个月支付包装公司货款，木业公司在支付货款前包装公司应提供等额增值税票。双方于2016年9月19日对账的货款均已届满履行期限，且包装公司也已向木业公司开具了相应的增值税发票，根据双方合同的约定，木业公司应当向包装公司支付货款239,019.42元。故木业公司上诉认为其享有暂不支付货款的履行抗辩权以及应当减除因被上诉人未开票的不当利益的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人四川生活家达芬奇木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 吴中学
审判员 贾华荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏诚玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第410号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人赵一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月18日15时许，被告人赵一×在天津市滨海新区塘沽岷江里20栋车棚南侧，因琐事与被害人杨××发生争执，继而相互厮打，后被告人赵一×将被害人杨××殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨××鼻部及左侧上颌骨额突的损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤、眼部的损伤为轻微伤，被告人赵一×的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵一×的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人赵一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月18日15时许，被告人赵一×在天津市滨海新区塘沽岷江里20栋车棚南侧，因午休被打扰与被害人杨××发生争执，继而相互厮打，后被告人赵一×用拳头将被害人杨××殴打致伤。经诊断，被害人杨××伤情为：鼻部挫伤、左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、头皮血肿等。经法医鉴定，被害人杨××鼻部及左侧上颌骨额突的损伤为轻伤二级、头部损伤为轻微伤、眼部的损伤为轻微伤，被告人赵一×的损伤为轻微伤。2015年4月15日，被告人赵一×被抓获归案。2015年4月27日，双方达成赔偿协议，被告人赵一×赔偿被害人杨××各项经济损失10000元，取得被害人谅解。
被告人赵一×于2014年5月8日被传唤到案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人杨××陈述，被告人赵一×供述，证人张××、赵二×、李××、禹××证言，辨认笔录，现场笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，医院诊断证明书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵一×故意伤害他人身体，造成被害人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述所犯罪行，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人赵一×接触被害人杨XX。
三、在缓刑考验期限内，依法对被告人赵一×实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨惠文
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1928号
原告蔡立佳，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告刘品三，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
被告蔡仲玲，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告蔡立佳与被告刘品三、蔡仲玲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡立佳的委托代理人付民及被告刘品三到庭参加了诉讼，被告蔡仲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立佳诉称，2012年10月30日，被告刘品三因做生意需要从我处借款23500.00元，当时给我出具了借条。后虽多次催要，但被告一直未予偿还。现提起诉讼，要求二被告立即偿还借款23500.00元及相应利息，并承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘品三辩称，2012年10月30日我出具借条一张，欠条载明借原告23500.00元，其实并不是借的现钱，在2011年我开沙厂，蔡立佳给我运输回填土，我欠的是他的运费，其他的无异议。
被告蔡仲玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月30日，被告刘品三从原告处借款23500.00元，当时给原告出具了借条。后经原告催要，被告刘品三至今未给付。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款23500.00元及相应利息，并承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告刘品三出具借条，欠原告蔡立佳23500.00元，事实清楚，证据充分。此笔债务系二被告在婚姻关系存续期间刘品三以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘品三、蔡仲玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蔡立佳人民币23500.00元。并赔偿自2016年4月18日至履行完毕之日给原告造成的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五四三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194.00元由被告刘品三、蔡仲玲共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费388.00元。
审判员 商玉风
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫西安
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第341号
原告郑纪恒，男，汉族，出生于1977年5月22日。
被告王英豪，男，汉族，出生于1982年5月20日。
被告王林娟，女，汉族，出生于1985年6月10日。
被告王晓阳，男，汉族，出生于1974年2月18日。
被告邓建霞，女，汉族，出生于1976年8月6日。
原告郑纪恒诉被告王英豪、王林娟、王晓阳、邓建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告郑纪恒到庭参加了诉讼，被告王英豪、王林娟、王晓阳、邓建霞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告王英豪、王晓阳共同签订了一份借款协议，约定由原告借给二被告300000元，借款期限两个月，口头约定月利率3%，同时二被告给原告出具了300000元的借条。后原告多次催讨未果，且被告王英豪与被告王林娟，及被告王晓阳与被告邓建霞在借款时系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款300000元及利息30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王英豪、王林娟、王晓阳、邓建霞均未提出答辩意见。
经审理，本院可以确认以下事实，2013年3月31日，原、被告签订了一份借款协议，约定由原告借给被告300000元，借款期限两个月，由被告王英豪、王晓阳所有的位于新密市青屏市场中段银基商城四楼豪门台球厅抵押给原告，但并未办理抵押登记手续。原告将款付给二被告后，二被告共同给原告出具了借条一份，但未明确约定利息。借款到期后，经原告多次向二被告催讨未果。另查明在借款时，被告王英豪与被告王林娟，及被告王晓阳与被告邓建霞系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还借款300000元及利息30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王英豪、王晓阳向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求二被告偿还借款，本院应予以支持。被告王英豪与被告王林娟，被告王晓阳与被告邓建霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求被告王林娟、邓建霞共同承担还款责任，本院予以支持。原告要求四被告支付利息，因双方未明确约定，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王英豪、王林娟、王晓阳、邓建霞于判决生效后十日内共同偿还给原告郑纪恒借款300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、保全费2020元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王劲松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00232号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨印付，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）吕某，曾用名吕八路，农民。2012年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王希飞，农民。2012年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人黄某甲，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人谢某。2012年4月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
法定代理人谢某某，男，系谢某之父。
原审被告人陈某，曾用名陈源，农民，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人邓某，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人王某乙，农民。2012年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人黄某甲、杨某、谢某、吕某、陈某、王某甲、邓某、王某乙犯非法拘禁罪，于2012年8月14日作出（2012）长刑初字第00363号刑事判决。宣判后，被告人杨某、吕某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月9日、17日、18日，被害人黄某乙、高某、马某分别被骗至西安市长安区郭杜街办郭北村西街5号院内的传销组织，被告人黄某甲、杨某、谢某、吕某、陈某、王某甲、邓某、王某乙将他们的手机、身份证、现金等随身物品扣下，逼迫他们参加传销组织。采取上厕所有人把门、晚上睡觉让他们睡在房间最里面的手段限制三被害人的人身自由，迫使三被害人参加传销组织。直至2012年4月23日上午，被害人马某趁上厕所之机逃脱，后到郭杜派出所报案，被害人黄某乙、高某才被公安机关解救。
据此，原审法院认为，被告人黄某甲、杨某、谢某、吕某、陈某、王某甲、邓某、王某乙以非法剥夺他人人身自由的方法，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。八被告人在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。八名被告人非法拘禁他人的行为，均由他人安排，故均可认定为从犯，应当从轻处罚。对被告人吕某的辩护人关于其系从犯，认罪态度好，系初犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人谢某的辩护人关于其犯罪时未满十八周岁，且系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条、第九条之规定，判决：被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。
上诉人杨某、吕某、王某甲上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人犯罪的事实、情节是清楚、正确的。有报案材料，被害人陈述，辨认笔录、照片及示意图，破案、抓获经过，户籍证明，被告人杨某、吕某、王某甲等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨某、吕某、王某甲、原审被告人黄某甲、谢某、陈某、邓某、王某乙以非法剥夺他人人身自由的方法，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对上诉人杨某、吕某、王某甲所提原审量刑重之上诉理由，经查，原审判决根据原审被告人杨某、吕某、王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并考虑其认罪态度之情节，在法定量刑幅度内已作了从轻判处，故其所提原审量刑重之上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘晓渭
代理审判员 李欣烨
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张 茜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00197号
原告：戴修宏，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告戴修宏诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴修宏于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴修宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴修宏负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
代理审判员 叶春妹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第259号
原告：孔某。
被告：刘某甲。
被告：吴某。
被告：刘某乙。
原告孔某诉被告刘某甲、吴某、刘某乙民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告刘某甲、被告吴某、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告刘某甲以资金紧张为由，分别于2015年3月8日和2015年5月8日两次向我借现金共计518650元，由被告吴某、刘某乙夫妻二人提供担保。并且给我出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。被告长期拖欠借款给我造成了一定的经济损失，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还借款518650元及利息。
被告刘某甲辩称，在2014年10月，我需要偿还银行贷款，向原告借款30万元，但原告实际过付给我26万元。2015年3月8日，原告要求我还钱，但是我没钱，迫于无奈，我给原告重新签订了一份借条叠加上利息为451000元，期间，原告多次打电话威胁，我也没有办法。2015年5月8日，在盛果寺原告又要求打了一份67650元欠条，全部是利息，没有实际借款。因此，原告诉讼请求的518650元并非全是本金，只有26万本金，其他全是利息。
被告吴某、被告刘某乙辩称，刘某甲借款时，我们不在现场，没有看到交易，他们是通过银行转账的方式交付的。我们担保的数额为451000元。字是在我家里签订的，因为家里有老人和小孩。当时，刘某甲借30万时，我出具了一份借条，后来签订完451000元的借条后，就将30万的借条要回来了。关于67650元的欠款，我们没有签字，没有提供担保。
原告向本院提交以下证据：
证据一：2015年3月8日被告刘某甲出具的借条一份，证明被告刘某甲于2015年3月8日借原告借款451000元，被告吴某、刘某乙提供担保。证据二：被告刘某甲于2015年5月8日出具的欠条一份，证明被告刘某甲于2015年5月8日向原告借款67650元。证据三：中国农业银行银行卡交易明细清单和业务回单各一份、中国银行客户回单一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条两张和自助终端凭条四张。证明原告通过银行转账及ATM机转账共向被告刘某甲交付了568620元。
经质证，被告刘某甲对证据一、证据二真实性无异议；但认为证据一中的451000元是在原借款的基础上加上利息得来的，证据二中67650元仅是利息，没有本金交付。被告吴某、被告刘某乙对证据一、证据二无异议。对证据三，三被告未到庭质证。
三被告未向本院提交证据证明其主张。
经审理查明：原告孔某与被告刘某甲通过朋友介绍认识并熟识，被告刘某甲从事二手汽车买卖的生意，多次因资金周转需要向原告借钱。截至2015年3月8日，被告刘某甲共欠原告451000元，被告刘某甲向原告出具借条一张，被告吴某、被告刘某乙提供担保。2015年5月8日，被告刘某甲又向原告孔某出具欠条一张，证明欠原告现金67650元，并承诺2015年5月20日前归还。经原告多次催要，被告刘某甲至今未偿还欠款，被告吴某、被告刘某乙亦拒不履行担保责任。故原告于2015年7月16日向本院起诉，要求判令三被告偿还本金518650元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘某甲欠原告孔某518650元，有原告向本院提交的证据相佐证，事实清楚、证据充分，理应偿还。其中借款451000元由被告吴某、被告刘某乙提供担保，二被告应当承担连带还款责任。被告刘某甲于2015年5月8日出具的欠款67650元的欠条中没有被告吴某、刘某乙的签字，故原告要求被告吴某、刘某乙偿还该67650元的诉讼请求本院不予支持。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。其中451000元的利息应当自原告起诉之日起开始计算，67650元的利息应当自被告承诺的还款期限2015年5月20日的次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告孔某偿还借款451000元及利息（利息自2015年7月16日起，计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、由被告吴某、被告刘某乙对上述借款451000元及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、由被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告孔某偿还欠款67650元及利息（利息自2015年5月21日起，计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8987元，保全费3113元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宫贤慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02529号
罪犯蒋彬，重庆市璧山区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2011年11月28日作出（2011）璧法刑初字第00416号刑事判决，以被告人蒋彬犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款23.3万元（已退出赃款7.7万元）。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯蒋彬到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋彬能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯蒋彬减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯蒋彬在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2471号
申请执行人刘黎娟。
被执行人刘衍军。
申请执行人刘黎娟申请执行刘衍军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘衍军在银行帐户上的存款或收入4000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 于雪莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9498号
罪犯封定学，男，1952年11月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）临中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人封定学犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封定学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯封定学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封定学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯封定学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9498号罪犯封定学，男,1952年11月22日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）临中刑初字第206号刑事附带民事判决,以被告人封定学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4444号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封定学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯封定学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯封定学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯封定学减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第25号
申请人：彭劲，女，汉族，1969年11月29日出生，住清远市清城区。
被申请人：向建聪，男，汉族，1964年4月21日出生，住清远市清城区。
被申请人：陈雪珍，女，汉族，1970年3月5日出生，住清远市阳山县。
申请人彭劲与被申请人向建聪、陈雪珍之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人向建聪、陈雪珍价值559581.3元的财产，并提供位于清远市清新区太和镇环城中路23号御景豪庭D幢地下室车库A区107号、108号车位、位于清远市清城区锦霞路16号信和花园一幢-1层车库80号作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人向建聪、陈雪珍价值559581.3元的财产。
二、查封申请人彭劲位于清远市清新区太和镇环城中路23号御景豪庭D幢地下室车库A区107号、108号车位、位于清远市清城区锦霞路16号信和花园一幢-1层车库80号。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年六月五日
书记员 林 霖
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第546号
原告穆开友，男，现年35岁。
被告曾高富，男，现年40岁。
本院立案受理了原告穆开友诉被告曾高富买卖合同纠纷一案，原告穆开友于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆开友的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆开友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告穆开友负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执523号
申请执行人方大凯，男，1962年12月29日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人刘永林，女，1963年6月10日出生，壮族，住址同上。
被执行人曾建英，女，1953年11月16日出生，汉族，原住武宣县。
申请执行人方大凯、刘永林与被执行人曾建英房屋买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初280号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曾建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方大凯、刘永林于2016年10月8日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人曾建英发出了执行通知书，依法向相关部门发出协助执行通知书，申请人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下
武宣县人民法院（2016）桂1323民初280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄世安
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第74号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月26日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月26日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯贪污罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏，被告人赵某某作为乾安县鳞字特色园区称字村治保主任，在协助政府办理泥草房改造安居工程工作过程中，利用职务之便，在与被告人李某某商量后，以李某某名义及低保户身份，将其自家建造的已申报泥草房改造的房屋再次申报，骗取泥草房改造补贴资金人民币12000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某、李某某之行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2011年夏，被告人赵某某作为乾安县鳞字特色园区称字村治保主任，在协助政府办理泥草房改造安居工程工作过程中，利用职务之便，在与被告人李某某商量后，以李某某名义及低保户身份，将其自家建造的已申报泥草房改造的房屋再次申报，骗取泥草房改造补贴资金人民币12000元。被告人赵某某分得人民币6200元，被告人李某某分得人民币5800元。案发后，二被告人上缴了全部赃款。
上述事实，被告人赵某某、李某某在庭审过程中无异议，并有证人关某某证言证实，申报泥草房改造档案材料，泥草房改造补助明细表，罚没款收据，任职证明，无前科劣迹及户籍证明，被告人赵某某、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公款人民币12000元。被告人李某某明知他人骗取公款而提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某、李某某均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且归案后认罪态度较好，并退还了全部赃款，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、赃款人民币12000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 付柯棋
被告人赵某某、李某某贪污案一审刑事判决书
（2014）乾刑初字第74号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月26日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月26日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯贪污罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年夏，被告人赵某某作为乾安县鳞字特色园区称字村治保主任，在协助政府办理泥草房改造安居工程工作过程中，利用职务之便，在与被告人李某某商量后，以李某某名义及低保户身份，将其自家建造的已申报泥草房改造的房屋再次申报，骗取泥草房改造补贴资金人民币12000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某、李某某之行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人赵某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2011年夏，被告人赵某某作为乾安县鳞字特色园区称字村治保主任，在协助政府办理泥草房改造安居工程工作过程中，利用职务之便，在与被告人李某某商量后，以李某某名义及低保户身份，将其自家建造的已申报泥草房改造的房屋再次申报，骗取泥草房改造补贴资金人民币12000元。被告人赵某某分得人民币6200元，被告人李某某分得人民币5800元。案发后，二被告人上缴了全部赃款。
上述事实，被告人赵某某、李某某在庭审过程中无异议，并有证人关某某证言证实，申报泥草房改造档案材料，泥草房改造补助明细表，罚没款收据，任职证明，无前科劣迹及户籍证明，被告人赵某某、李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公款人民币12000元。被告人李某某明知他人骗取公款而提供帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某某、李某某均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且归案后认罪态度较好，并退还了全部赃款，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、赃款人民币12000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 付柯棋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第190号
申请执行人陈小超，男，汉族，1972年4月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人燕翬，该公司董事长。
被执行人银川丰晟劳务分包有限公司，住所地银川市贺兰县。
法定代表人汪存军，系该公司总理。
申请执行人陈小超与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司、被执行人银川丰晟劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺民初字第817号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人银川丰晟劳务分包有限公司支付申请执行人陈小超工程款66851.92元，案件受理费800元；被执行人宁夏景程房地产开发有限公司支付申请执行人陈小超工程款2834元。申请执行人向本院申请强制执行，执行费957元，本案执行标的为71442.92元。
本案在执行过程中，被执行人银川丰晟劳务分包有限公司已履行债款66851.92元，案件受理费800元；被执行人宁夏景程房地产开发有限公司已被工商局吊销营业执照，公司无实际经营，对我院执行的多起案件均未能履行，也未查询到有可执行的财产，申请执行人陈小超向本院提交申请，对应有被执行人宁夏景程房地产开发有限公司支付债款2834元放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第817号民事调解书确认由被执行人宁夏景程房地产开发有限公司支付申请执行人陈小超工程款2834元的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年六月一日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。