wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初70号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人景某某，男，2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日16时许，被告人景某某酒后驾驶小型轿车沿甘南县东阳镇东发村往东阳镇方向行驶，行驶至林二胖烘干塔处时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，丁树林血液乙醇含量为165.72mg／100ml。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人景某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人景某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。景某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月1日起至2018年4月1日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年三月一日
书记员 马恩东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01673号
原告：黄利强，男，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重�瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，系被告公司员工，住四川省南充市。
原告黄利强与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告黄利强的委托代理人孙世林、被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利强诉称，原告与被告于2011年7月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X号商品房，房屋总价款724655元；交房时间为2013年6月30日前；办理房屋权属证书的时间为实际交房之日起90日内；合�还约定了逾期办理房地产权属证书的责任。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，于2012年1月9日已付清了合同约定的全部购房款724655元。被告于2013年3月23日将房屋交付给原告，但直到2013年7月9日，被告才向土地房屋登记机构提交办理该房屋权属证书的受理单。因合同约定被告应在商品房实际交付使用之日起90日内向土地房屋登记机构提交办理房地产权证的申请，故被告最迟应在原告接房之日起第90日（2013年6月21日）前向土地房屋登记机构提交申请并取得受理单，但被告直到2013年7月9日才取得土地房屋登记机构出具的受理单，故被告应当承担自2013年6月22日至2013年7月9日逾期办证的违约金。双方签订的商品房买卖合同第十三条对逾期办证的违约金约定，若逾期在60日内的，被告按日以已付房款总额的万分之1向原告支付违约金，我们主张按合同约定的房款724655元为基数计算，为11196元。综上，请法院判决被告承担逾期办证的违约金11196元与本案的诉讼费。
被告重庆天拓置业发展有限公司答辩称，被告同意计算逾期办证违约金的起止时间自原告实际接房之日起第91日至被告向土地房屋登记机构提交办证申请并取得受理单之日止，若在60日内，以双方在合同中约定房款金额724655元按日万分之1计算。但被告不认可有逾期办证的事实，被告已在约定时间内为原告办理了房地产权证书并取得了受理单。即使认定我方违约，原告也未因此受到任何损失，应当减免违约金。综上。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2011年7月28日签订了一份商品房买卖合同及补充协议，该合同约定原告以总价款724655元向被告购买位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-
X号商品房一套。该合同还约定了被告向原告交付商品房时间为2013年6月30�前。被告向土地房屋登记机构申请办理房地产权证书的时间为原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后90日内。如被告逾期在60日内未向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理申请的，被告应自原告交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接受房屋后第91日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，以原告已付房款万分之1按日向其支付违约金。合同还约定该违约金应于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告于2012年1月9日前向被告付清了合同约定购房款。2013年3月23日，被告将已竣工验收的商品房交付给原告。2013年7月9日，被告取得土地房屋登记机构出具的涉讼房屋权属登记的受理单。现该房屋的土地房屋权属证书已办理至原告名下。
另查明，原告在2013年3�23日实际接房前已交纳了涉讼房屋的契税与维修资金。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、销售不动产统一发票、契税交纳专用票据、收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照合同的约定享有权利、履行义务。
本案中，被告于2013年3月23日将房屋交付原告，但至2013年7月9日，被告才向土地房屋登记机构提交办证资料并取得业务登记受理单，被告存在逾期办证的违约行为，被告有关其无违约行为的答辩与事实不符，本院不予支持。因原被告均同意计算逾期办证违约金的起算时间为原告实际接房之日（2013年3月23日）起第91日起至被告实际提交资料并取�土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2013年6月22日至2013年7月9日，共18天。商品房买卖合同约定在60天内的逾期办证违约金计算方式为“按已付房价款万分之1支付”，该标准合理，被告有关违约金过高应予调低的辩解，本院不予支持。原被告双方均同意按合同约定房价款724655元为基数计算，故，被告应向原告支付逾期办证的违约金为724655元×18×0.0001=1304.38元。对原告诉求的逾期办证违约金11196元，本院主张1304.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天拓置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄利强支付逾期办证的违约金1304.38元。
二、驳回原告黄利强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取39元，由重庆天拓置业发展有限公司负担4元，由黄利强承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡君奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0707号
原告董彦梅。
委托代理人王奔、王庆阳。
被告新沂市天元食品有限公司，住所地在新沂市新安镇临沭中路29号。
法定代表人邵士光，该公司经理。
被告新沂市天元食品有限公司瓦窑食品站，住所地在新沂市瓦窑镇瓦窑街。
负责人张大永，该食品站站长。
被告廖军华。
本院在审理原告董彦梅与被告新沂市天元食品有限公司、新沂市天元食品有限公司瓦窑食品站、廖军华健康权纠纷一案中，原告董彦梅于2014年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彦梅自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董彦梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董彦梅负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 杜 雷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 浩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执545号
申请执行人南通市纳百园劳动用品有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人曹健，董事长。
被执行人兰溪市富昌纺织工艺有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人黄根松，董事长。
申请执行人南通市纳百园劳动用品有限公司与兰溪市富昌纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司于判决生效后十日内给付原告南通市纳百园劳动用品有限公司货款人民币537768元。被告如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，公告费600元，合计人民币9778元，由被告兰溪市富昌纺织工艺有限公司负担。
因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理（执行费7875元未交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户及车辆登记信息，均未查到可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人单位目前存在租赁经营关系，本院遂于2016年8月10日赶至浙江省兰溪市富昌纺织工艺有限公司调查租赁经营情况，现公司经营者反映该厂已经法院拍卖购得，不存在租赁关系是自主经营与原兰溪市富昌纺织工艺有限公司无任何关系。经本院向兰溪市人民法院调取相关拍卖材料核实兰溪市富昌纺织工艺有限公司已于2015年7月1日网上拍卖成交，故目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行中未发现有其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 朱红民
二〇一六年八月十五日
书记员 彭晓明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4661号
原告原某某，女，汉族，1984年7月31日出生，
被告蔡某某，男，汉族，1978年7月3日出生，
本院受理原告原某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告原某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原某某撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴新华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1135号
原告：吴荣法。
委托代理人：易书钧，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：杨军。
委托代理人：伟佳，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
第三人：刘太霞。
委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
原告吴荣法与被告杨军、刘太霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员袁蕾于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣法的委托代理人易书钧、被告杨军的委托代理人伟佳、第三人刘太霞的委托代理人徐谢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣法诉称，2005年，原告委托第三人将自己所有的SBS防水卷材及其他物品销售出去，被告先后五次向第三人购买SBS防水卷材及其他物品，价值40430元，并出具了五张欠条。然而被告出具欠条后，被告人杨军换了电话号码就找不到了，但是原告没有放弃货款，我方多次寻找被告下落。2007年11月原告听说被告在自治区水泥厂附近的一个山坡上居住，我方和第三人去找了很多次都没有找到，后来我方也多次寻找，原告的货款是血汗钱我方不可能放弃。多年来，原告和第三人多次查询被告下落，后来经过法院我方才查到被告的住所。本案属于履行期限不明确，债权人可以随时向原告主张权利，我方认为本案的诉讼时效应该是20年。故原告起诉至法院请求判令被告支付原告货款40430元；判令被告支付欠款利息19709.63元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告杨军辩称，原告的诉讼时效已过，被告杨军也仅仅是该施工项目的经理，履行的是一个职务行为，这个应该在2005年向单位主张，现在已经过了九年，原告和第三人从来没有联系我方，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告委托我方售货属实，我和杨军一直关系不错，照顾杨军的面子，我方就是和杨军说过几次，这两年杨军联系不上了，被告杨军一直没有给我方货款，我方才将这个事情告知了原告吴荣法。
经审理查明，2005年，原告吴荣法委托第三人刘太霞代为销售SBS防水卷材等物品，被告杨军、贾勇曾于2005年10月31日购买35＃聚脂膜防水材料100卷，另加运费80元正，11月1日付款。2005年11月2日，被告杨军从刘太霞处购买35＃金标膜100卷、氯丁胶2桶。2005年11月5日，杨军、贾勇再次从刘太霞处购买购买天川SBS1**卷，共计11500元，付一张5000元支票，还欠6500元。2005年11月7日，杨军从刘太霞处购买1500元建材及价值8970元的35＃天川牌油毡70卷。至今被告未偿还原告任何款项。
庭审中，原、被告认可35＃聚脂膜防水材料每卷115元，氯丁胶每桶80元，聚酯膜每卷115元。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告委托第三人销售货物，被告从第三人处购买其货物，原、被告间债权债务关系明确。而本案的争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案履行期限明确，从被告出具欠条开始计算诉讼时效，至今已近九年，早已超过二年诉讼时效期间。原告在庭审中陈述，其与第三人多次寻找被告的下落，但一直未找到被告。原告未能举出相应证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长等情况，故本院对于原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴荣法对被告杨军、第三人刘太霞的诉讼请求。
案件受理费1303.49元（原告已预交），本院减半收取651.75元，由原告吴荣法负担，余款651.74元退还原告吴荣法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈辉
，
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3020号
申请执行人深圳市某某委员会。
被执行人李某某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人李某某行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法行非诉审字第110号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划冻结被执行人李某某名下价值人民币30350元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 晟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3558号
原告：高向臣，男，1989年6月12日出生，汉族，现住天津市静海县。
被告：刘国顺，男，1974年8月4日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：卢思会，男，1958年8月9日出生，汉族，现住河北省献县。
高向臣与刘国顺、卢思会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。2017年12月11日，原告高向臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按高向臣撤诉处理。
案件受理费337元，由高向臣负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘培建
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初644号
原告天津亨元物业有限公司，住所天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。
法定代表人柴丽霞，该公司企业法人。
委托代理人王晶晶，该公司经理。
被告白长存，居民。
本院于2016年1月12日受理原告天津亨元物业有限公司诉被告白长存物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津亨元物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年一月十八日
书记员 孙宏硕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第284号
上诉人（原审被告）肖军华，无业。
被上诉人（原审原告）夏侯小卫，个体户。
原审被告肖佩兰。
上诉人肖军华因与被上诉人夏侯小卫、原审被告肖佩兰健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，夏侯小卫自2014年1月1日起租赁吉州区长冈北路12号门面开设领航美发工作室。2014年11月18日中午12时30分许，肖佩兰停放电动车时将夏侯小卫停放在旁边的摩托车撞倒，当即委托夏侯小卫店旁边麻将馆谢老板对车辆进行修理，次日，夏侯小卫发现车辆并未完全修好，故要求肖佩兰继续修车。肖佩兰随即叫来肖军华，肖军华到达后用脚踹了夏侯小卫的摩托车，然后和夏侯小卫发生拉扯，夏侯小卫于拉扯中倒地受伤。夏侯小卫受伤后进入井冈山大学附属医院治疗，住院20天，花费医疗费9437.84元，出院后继续在吉州区民间痛风肿瘤外用方剂科技研制所门诊治疗，花费医疗费480元。2014年12月9日，江西吉安司法鉴定中心鉴定夏侯小卫损伤程度为轻微伤。2015年1月5日，吉安市公安局吉州分局作出对肖军华行政拘留3天的行政处罚决定。核定夏侯小卫的损失费用为：1、医疗费9917元；2、误工费2380元（119元/天×20天）；3、住院伙食补助费300元（20天×15元/天）；4、营养费300元（20天×15元/天）；5、交通费300元；6、鉴定费400元，共计13597元。
一审法院认为，本案属于健康权纠纷，双方因摩托车修理事宜引发的纠纷，本可通过双方心平气和地说清楚后以寻求解决方案，不应争吵打架。本案中，肖军华脚踹夏侯小卫摩托车从而引发双方肢体冲突，应对事故发生承担主要责任，其应承担夏侯小卫的损失的70%。夏侯小卫未能冷静处理纠纷，与肖军华拉扯，对事故的发生亦存在过错，应对自身损失承担30%的责任。公安机关的行政处罚与受害人的民事赔偿不具有替代性，故肖军华关于其已经接受了公安机关的行政处罚因此不再对夏侯小卫损失进行赔偿的主张不予支持。夏侯小卫并未提供证据证实肖佩兰对其损害存在过错，故其要求肖佩兰承担责任的主张亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖军华赔偿夏侯小卫损失9769.9元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回夏侯小卫对肖佩兰的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取，由夏侯小卫负担38元、肖军华负担90元。
肖军华不服一审判决，提出上诉，要求改判其承担本案50%赔偿责任即赔偿夏侯小卫6798.50元。其理由主要是：夏侯小卫只为一点小纠纷而不能冷静处理，纠缠不休地不让其妻子肖佩兰离开，导致双方发生拉扯，其在拉扯过程中也受了伤，眼镜也摔坏了，夏侯小卫系在拉扯过程中自己摔倒受伤。可见双方过错相等，其只应承担本案50%赔偿责任。
夏侯小卫答辩称，其没有责任，一审认定肖军华承担70%赔偿责任偏低，其应承担全部赔偿责任，且一审还少计算了部分经济损失。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一审对本案事件责任划分是否恰当？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方因摩托车修理事宜引发纠纷，双方均应保持理性克制，寻求合法途径解决矛盾纠纷。本案中，肖军华脚踹夏侯小卫的摩托车从而引发双方肢体冲突，并导致夏侯小卫受轻微伤，综合本案冲突的起因、经过和损害后果，肖军华应承担本案事件主要责任。夏侯小卫未能冷静处理纠纷，与肖军华拉扯，对冲突事件的发生亦存在过错，应承担本案事件次要责任。综上，一审酌定肖军华和夏侯小卫按7:3比例承担本案责任并无不当，肖军华上诉要求改判其承担50%责任的请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖军华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01533号
原告谢某某。
被告钟某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告谢某某诉被告钟某某解除收养关系纠纷一案中，原告谢某某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一二年十一月十二日
书记员 吕 靖
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初836号
原告吕某某，女,1986年9月26日出生，汉族。
被告杨某，男，1987年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年8月15日以同被告已经调解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费300元，由原告吕某某减半负担。
审判员 李向荣
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1014号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地：阿拉善经济开发区。
法定代表人罗燕燕，系该公司董事长。
委托代理人朱改花，系该公司工作人员。
被告王月仁，男，汉族，现住阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告王月仁物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳，且明确表示不缴纳诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年七月二十二日
书?记?员徐凯迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1624号
原告李生虎，男，汉族，无固定职业。
被告罗家祥，男，汉族，无固定职业。
本院在审理李生虎与罗家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告李生虎于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生虎的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李生虎撤回起诉。
案件受理费240元，退还原告李生虎。
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马苗苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初798号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人:杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，公司员工。
被告：徐时荣，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告徐时荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，该款由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱纯莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00134号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人韩伟华，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人肖占财，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩伟华、肖占财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00627号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款20707.20元及利息，执行费211.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00627号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00627号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00134号
申请执行人：宁国市宁武耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁仕武，该公司董事长。
被执行人：嘉祥五洲水泥有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：张月兰，该公司经理。
申请执行人宁国市宁武耐磨材料有限公司与被执行人嘉祥五洲水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）宁民二初字第00531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行中申请执行人宁国市宁武耐磨材料有限公司被执行人嘉祥五洲水泥有限公司达成和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年二月十日
书记员 晋 军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2847号
原告：雷文娟，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：林加雄，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告雷文娟与被告林加雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文娟到庭参加诉讼，被告林加雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文娟起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告林加雄偿还原告借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2015年10月起计算至实际还款之日止）。庭审中原告将请求被告给付利息的利率标准、起算时间变更为自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：2014年1月24日，被告林加雄向原告借款30000元，立有借据一份为证。双方口头约定按月利率2.5%付息。被告付息至2015年9月24日。之后经原告催讨，被告未能还款付息。
被告林加雄未作答辩。
原告雷文娟为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份、原告的招商银行账号交易信息，证明被告向原告借款的金额、时间。
本院认为，被告林加雄未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案事实关联，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告林加雄向原告雷文娟借款30000元，被告出具借据一份为证，双方未书面约定借期及利息。2018年2月13日，原告提起诉讼要求被告还款付息。
本院认为，原告雷文娟与被告林加雄之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告主张借贷双方口头约定月利率2.5%，缺乏证据，本院对其该项主张不予认定。原告庭审中变更的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林加雄应于判决生效之日起十日内偿还原告雷文娟借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年2月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告林加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年四月二日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第319号
原告达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长
被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司
法定代表人肖超
被告周小龙，男，生于1949年3月17日，汉族，住达州市。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司、周小龙借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡漫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00074号
原告陕西宇宏国际建机有限公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫IBCD座2108室。
法定代表人傅小军，该公司总经理。
委托代理人郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告上海熙远建筑工程设备租赁有限公司，原住所地上海市闸北区梅园路330号2203室。
法定代表人朱成章，该公司执行董事。
原告陕西宇宏国际建机有限公司（以下简称为陕西宇宏公司）与被告上海熙远建筑工程设备租赁有限公司（以下简称为上海熙远公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宇宏公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告上海熙远公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告陕西宇宏公司诉称，2012年3月9日，其与被告在西安市自强西路原告的法律顾问处签订履带吊租赁合同，2012年3月17日设备交付使用，2012年6月13日租赁结束，共发生租赁费等费用261000元，期间被告支付租赁费40000元，尚欠221000元，经其多次催要无果。现起诉，请求被告清偿所欠的租赁费221000元，并承担违约金60000元。
被告上海熙远公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月9日，原告陕西宇宏公司与被告上海熙远公司签订设备租赁合同，约定由被告租赁原告KH500-3履带式起重机一台，用于吊装作业，起租时间约定为2012年3月15日之前，租赁费为每月9万元，于次月的25日前由承租方（被告）支付原告，因故延期时支付租赁费的时间不得超过5天，否则由被告按每天千分之五向原告支付违约金。双方同时还约定了其他事项。2012年3月17日原告机械进入现场施工，2012年6月13日施工结束，共计发生租赁费用等费用261000元。2012年6月7日，被告支付原告40000元，未付款为221000元。2012年6月13日，被告法定代表人朱成章向原告出具便条，确认了上述事实。后该欠款被告一直未支付原告，2012年11月1日，原告向本院起诉，要求处理。庭审中，原告关于违约金一节陈述称，按照双方合同约定，违约金按总欠款额的每日千分之五，从2012年6月13日计算至起诉之日应为143650元，现原告只要求被告承担6万元，其余放弃。
上述事实，有原告提交起诉状，设备租赁合同、2012年6月13日便条，有法庭调取被告工商登记档案，法庭谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应确认有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应履行支付租金的义务，被告在支付原告40000元租金后，再不支付剩余租金的行为应属根本违约，故被告应承担继续支付租金的义务。现原告起诉，请求被告支付剩余租金，本院依法应予以支持，关于租金的计算，应以被告法定代表人签名确认的欠租数额进行确定；关于违约金一节，双方合同约定按欠款额的5‰进行计算，显系过高，现原告主张按60000元进行计算，本院依法予以支持。被告上海熙远公司经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告上海熙远建筑工程设备租赁有限公司一次性支付原告陕西宇宏国际建机有限公司租金221000元；
二、本判决生效后十日内，被告上海熙远建筑工程设备租赁有限公司支付原告陕西宇宏国际建机有限公司违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，公告费600元，（原告已预交），由被告上海熙远建筑工程设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马月梦
3
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00487-1号
被执行人：李汉江，男，1959年9月26日出生，汉族。
李汉江犯滥用职权罪、私分国有资产罪一案，本院于2011年7月12日作出（2011）丹刑初字第98号刑事判决书，判处李汉江有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因李汉江未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年1月5日移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李汉江在银行有存款，本院于2015年9月24日依法将被执行人李汉江在银行的存款予以划拔，缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第98号刑事判决书中缴纳罚金人民币二仟元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第63号
上诉人（原审被告）：马龙（曾用名马志福）。
委托代理人：马维和，男，1943年7月21日出生，回族，乌鲁木齐县板房沟乡农民，住乌鲁木齐县。
被上诉人（原审原告）：马玉龙。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人马龙与被上诉人马玉龙因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人马龙及其委托代理人马维和与被上诉人马玉龙的委托代理人魏继磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，马玉龙与马龙于1997年认识。因马龙有诉讼案件，委托马玉龙代理进行诉讼，并承诺诉讼完成后按实际判决的标的额20%向马玉龙支付报酬。双方于1997年9月17日签订了一份《协议书》，协议约定：“关于马志福与新疆棉麻公司经济纠纷一案，现委托乌县板房沟马玉龙授权代理此案，将案款20%作为马玉龙的报酬费用，此款结案后执行回的款首先付此款。因本人家庭由困难不能在乌鲁木齐市长住，特授权马玉龙负责全部事务”。马玉龙以代理人身份，将案件诉讼法院，经过两级法院审理确定相对方给付马龙实际金额458209.03元。在马玉龙代理马龙诉讼期间，马龙向马玉龙支付了15000元。马玉龙代理的案件案款已经执行完毕。因马玉龙向马龙主张20%的报酬时双方发生争议，马玉龙向法院起诉，要求马龙按约定给付20%的报酬94240元。原审庭审中，马玉龙起初提供了2007年9月26日的一份《委托协议书》复印件，该协议内容为：“马志福曾名马龙与新疆维吾尔自治区供销社南苑责任投资有限公司财产损失赔偿一案，现委托乌鲁木齐县板房沟乡七工村马玉龙特别授权代理。因本人生活困难不能在乌鲁木齐市长住，马玉龙的代理费和其他费用按判令实际款项的百分之贰拾计算”。后马玉龙又向法庭提供了一份1997年9月17日双方签订的《协议书》。马龙对该协议不认可，申请法院对协议书是否是原件及签名进行鉴定。法院依法委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月月12日作出新恒法文鉴字（2014）第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2007年9月17日”的《协议书》上签名“马志福”是马志福所写，该协议书是原件。在本院委托鉴定过程中，马龙自行持两份协议书的复印件，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对两份协议书复印件签名进行鉴定，该鉴定机构出具了新司鉴所（2014）第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供现有的检材和样本材料倾向于：该送检的“协议书”和“委托协议书”上“马志福”的签名字迹不是马志福所写。法院依法通知新疆恒正司法鉴定所鉴定人出庭，庭审中鉴定人坚持其鉴定意见。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。马玉龙与马龙经过协商，由马玉龙代理马龙诉讼，并且约定了给付马玉龙判决标的额20%作为马玉龙的报酬。双方约定系其真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，双方已经形成了委托合同关系。并且从马玉龙提供的判决书可以证明马玉龙已经完成了受托事项，马龙理应按照约定支付给马玉龙相应的报酬76641.81元（458209.03元×20%，扣除马龙给付的15000元）。对马玉龙要求马龙按约定给付20%的报酬的诉讼请求，应予以支持，但应当以法院确认的数额为准。马玉龙提出的保全费，无证据证实，对其该项请求，不予支持。虽然马龙对马玉龙提供的1997年9月17日所签订的《协议书》不认可，并且申请对该协议书是否是原件及签名进行鉴定。原审法院依法委托新疆恒正司法鉴定所作出鉴定意见并且通知鉴定人出庭刚接受质询，该鉴定意见鉴定程序合法应当做为定案的依据。马龙提供了其自行委托所做出的鉴定意见用来否定恒正司法鉴定所的鉴定意见，但该鉴定属于倾向性意见且并不是结论性意见，且属于马龙在已经申请法院进行鉴定期间自行委托，不能作为否定依法委托鉴定意见的依据，且其也未提供其他证据证实其辩解意见。遂判决：一、马龙于判决生效后十日内一次性支付给马玉龙报酬76641.81元；二、驳回马玉龙其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马龙不服原审判决上诉称，我曾委托马玉龙代理案件属实，但我从未与其签订过按案款20%支付报酬的协议书。1997年9月17日的协议书中并非我签名，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为该协议书中非我签名，该鉴定程序合法，原审法院应当采信。而新疆恒正司法鉴定所将复印件作为原件进行鉴定错误，该鉴定结论不能作为判案的依据。因此，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人马玉龙答辩称，马龙委托我代理案件，双方于1997年9月17日签订协议书属实，原审中马龙对协议书中的签名提出异议，原审法院委托新疆恒正司法所鉴定程序合法，该鉴定意见为，协议书中的签名系马龙所签，因此，马龙应当按照协议书约定向我支付报酬。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书系原审法院已经委托新疆恒正司法鉴定所鉴定后，马龙又单方委托的鉴定，该鉴定程序不合法，原审法院不予采信正确。综上，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
以上事实有《协议书》，《委托协议书》复印件，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民一初字第2613号民事判决书，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民再字第157号民事判决书，新疆恒正司法鉴定所新恒法文鉴字（2014）第122号司法鉴定意见书，鉴定人陈述，当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定；第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人质询。本案中，马龙对1997年9月17日签订的《协议书》是否为原件及签名申请鉴定，原审法院在双方当事人不能协商确定鉴定机构的情况下，委托新疆恒正司法鉴定所进行鉴定并无不妥，而新疆恒正司法鉴定所做出司法鉴定意见书后，原审法院组织双方当事人及鉴定人出庭质证，接受质询。因此，新疆恒正司法鉴定所出具司法鉴定意见书程序合法，具备法律效力。而马龙在向原审法院提出鉴定申请，原审法院已委托新疆恒正司法鉴定所鉴定的情况下，马龙又单方委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该委托鉴定程序不当，且该司法鉴定意见书作出的鉴定意见系倾向性意见，故原审法院未将其作为本案定案依据正确，故马龙的上诉提出应以其个人委托进行鉴定结的鉴定论认定与其马玉龙的委托不实，不应向马玉龙支付代理费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1716.05元（马龙预交），由上诉人马龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 李屹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04975号
罪犯于长清。1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2009年12月17日作出（2009）白刑初字第419号刑事判决，认定被告人于长清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。南京市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）宁刑终字第66号刑事裁定，准许上诉人于长清撤回上诉。刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。于2010年4月13日交付执行。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5397号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年5月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于长清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于长清减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于长清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2013年6月、2014年4月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对处没�财产人民币50000元的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于长清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于长清减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过�列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 莹 颖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00802号
上诉人（原审被告）：林某某，女，土家族，1985年9月5日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，土家族，1983年7月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人林某某与被上诉人李某不当得利纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2015）酉法民初字第00645号民事判决，上诉人林某某不服该判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中，被上诉人李某向本院申请撤回一审起诉。
本院审查认为，被上诉人李某在一审的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分权撤销诉讼。李某在二审中申请撤回一审起诉，是其真实意思表示，不违背民事诉讼法的规定，且上诉人林某某也同意李某撤回一审起诉，应予准许。因李某撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法民初字第00645号民事判决；
二、准许李某撤回一审起诉。
一审案件受理费314元，减半收取157元，由李某负担；二审案件受理费314元，退还林某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00683号
原告邹某。
委托代理人饶俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告占某。
本院在审理原告邹某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
减半后案件受理费100元、邮寄费40元、共计140元，由原告邹某承担。
审判员 陈 曲
二〇一五年六月九日
书记员 李德胜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初313号
原告：秦某某，男。
委托代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
被告：杨某，女。
原告秦某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人杜江勇、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2010年经人介绍后与被告认识，于2011年按农村风俗举行婚礼，2011年8月16日在官舟镇民政部门补办结婚登记手续，同年9月7日夫妻双方生育女儿秦某艺。婚后，原、被告相继外出打工，女儿秦某艺一直跟随原告生活.原、被告在婚后无共同财产和共同债务。由于原、被告婚后聚少离多，双方感情逐渐疏远，现已分居二年以上，目前双方是徒有夫妻之名而无夫妻之实，为了今后双方的生活幸福，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女秦某艺由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至秦某艺年满18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据:
1、身份证及子女秦某艺、被告常住人口登记卡、子女出生医学证明,拟证明原、被告及子女的身份信息。
2、结婚证,拟证明原、被告结婚登记的时间和事实。
3、工作证,拟证明原告在从事美容美发的职业，有固定职业，对子女抚养条件比较好。
4、证明，拟证明原告最近3年内是一个人居住，原、被告夫妻感情已破裂。
5、证人秦某权的证言，拟证明：(原、被告在2012年因感情不和就准备离婚，但当时杨某要求原告赔偿10万元，就没有协商好；(婚生子女秦某艺最近2年是跟随原告生活，现在铜仁读书。
6、证人陈某勇的证言，拟证明与原告共事2年多期间，从未见过原告的妻子，而且女儿秦某艺这几年是原告自己在抚养。
被告杨某辩称：原、被告的夫妻感情正常，没有破裂，结婚后外出务工是与原告共同协商的，也是为了生活的需要，在外出务工期间，与原告常有电话往来交流夫妻感情，并且每年回家都要与原告一起生活，原告认为夫妻感情破裂纯属虚构，没有证据证实，因此，原、被告的夫妻感情未达到破裂程度，为了女儿秦某艺将来的健康成长和自己的家庭幸福，被告不同意与原告离婚。
被告杨X在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识一个月后按农村风俗举行婚礼开始同居生活。2011年8月16日双方在官舟镇人民政府民政办补办结婚登记手续。2011年9月7日生育女儿秦某艺。原、被告共同生活后夫妻感情一般，婚后夫妻双方偶尔有打架现象发生。
上述事实，有双方当事人陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方在婚后虽偶有吵打现象发生，但原、被告夫妻感情并未达到破裂程度。加之原告对分居两年是否为感情不和导致分居未提供证据予以证明，从原、被告婚后感情来看，其夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦 进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2008号
罪犯骆义林，男，1973年3月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
曾因犯盗窃罪于1997年6月3日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十年，2005年3月12日刑满释放。2012年5月3日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定骆义林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年9月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第136号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月17日起至2017年2月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆义林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆义林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯骆义林假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆义林予以假释（假释考验期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第467号
原告王某。
被告魏某。
身份证号码：××。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00474号
罪犯黄吉超，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂江夏刑初字第00152号刑事判决，以被告人黄吉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月17日至2024年3月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄吉超在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第二季度，获得三次表扬、一次记功、一次积改，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄吉超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年3月17日起至2023年4月16日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初133号
原告徐希才。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告张大德。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县人民南路142号。
负责人王旭东，总经理。
委托代理人朱洁，公司职员。
本院在原告徐希才诉被告张大德、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐希才于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐希才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐希才负担。
审判员 郁宏军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张开华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港启秀置业发展有限公司。
法定代表人：胡永忠，该公司董事长。
委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：张超，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港昊达工程建设监理有限公司。
法定代表人：王银华，该公司董事长。
委托代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
再审申请人连云港启秀置业发展有限公司（以下简称启秀公司）因与被申请人连云港昊达工程建设监理有限公司（以下简称昊达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
启秀公司申请再审称：昊达公司不具备监理合同约定的单方终止或中止合同的条件，无权暂停监理服务。昊达公司停止监理服务，依法构成违约，应当赔偿因此给启秀公司造成停工损失134万元。一、二审判决认定事实和适用法律均错误，启秀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：2006年12月23日，启秀公司与昊达公司签订《建设工程委托监理合同》，约定启秀公司委托昊达公司监理连云港旅游大厦及会议中心工程，监理服务期24个月，自业主书面通知监理进场之日起算。2007年7月3日双方又签订《建设工程委托监理合同》，并在连云港市建设工程招标投标管理办公室备案。第三十五条约定：“监理人在应当获得监理报酬之日起30日内仍未收到支付单据，而委托人又未对监理人提出任何书面解释时，或根据第三十一条及第三十二条已暂停执行监理业务时限超过六个月的，监理人可向委托人发出终止合同的通知，发出通知后14日内仍未得到委托人答复，可进一步发出终止合同的通知，如果第二份通知发出后42日内仍未得到委托人答复，可终止合同或自行暂停执行全部或部分监理业务，委托人承担违约责任。”第三十九条约定“本工程监理费率为1.5%，监理费为120万元；监理费按月支付，自监理进场起没满一个月，在三日内支付监理费四万五千元，余款工程竣工验收合格后一周内付清。”2007年11月28日双方签订《旅游大厦工程监理合同补充协议》。在履约过程中，启秀公司自始未按合同约定支付监理费用，由于启秀公司拖欠监理费，项目实际进展缓慢并多次停工，监理工作受到阻碍或延误。2010年2月9日，昊达公司发函，要求启秀公司每月支付监理费4.5万元。同年3月10日，启秀公司向昊达公司发出关于监理费用支付及改进监理工作的函，要求昊达公司履行监理义务。2010年3月12日，昊达公司再次发函催要监理费，认为启秀公司截至2010年2月底拖欠合同监理费40.5万元，要求启秀公司支付；启秀公司不支付监理费的理由不成立。2010年4月29日，昊达公司向启秀公司发出拟暂停监理服务告知函，要求启秀公司支付监理费否则将按合同约定于2010年5月4日暂停监理服务。2010年5月5日，连云港市建设工程质量监督站向启秀公司发出工程局部停工（暂停）通知书，通知启秀公司，昊达公司决定于5月5日暂停监理服务，并责令启秀公司暂停施工，停工时间从5月5日开始。启秀公司在接到连云港市建设工程质量监督站发出的工程局部停工（暂停）通知书后并未停止施工，直到2010年8月2日才实际停止施工。
2010年7月22日，启秀公司向昊达公司发函，要求解除与昊达公司的合同并不再支付任何费用。2010年10月22日，启秀公司向昊达公司发出要求确认解除合同的函，但昊达公司表示没有收到该通知。2010年11月6日，昊达公司向连云港市招标投标管理办公室出具证明，载明：启秀公司、昊达公司之间的合同已不再履行。
2010年昊达公司向连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦法院）起诉启秀公司，要求其支付拖欠的监理费870000元。该院经审理认为，启秀公司未按约定支付监理费，构成违约，应当承担违约责任，判决启秀公司向昊达公司支付监理费870000元。启秀公司不服提起上诉，连云港市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
2012年7月23日，启秀公司以昊达公司单方发函给连云港市建设工程质量监督站，通知质检站暂停监理服务，启秀公司要求昊达公司恢复监理服务，昊达公司拒绝履行合同约定的监理义务，导致启秀公司开发的工程停工105天，造成经济损失为由，向新浦法院提起本案之诉，请求判令昊达公司赔偿经济损失134万元。
一审法院认为：启秀公司、昊达公司双方签订的建设工程委托监理合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。启秀公司未支付监理费构成违约的事实已被生效判决所确认，在启秀公司未按约定支付监理费的情况下，昊达公司有权停止监理服务，催要监理费的行为符合合同第三十一条的规定，启秀公司提出昊达公司违约与事实不符。
2010年5月5日，连云港市建设工程质量监督站向启秀公司发出工程局部停工（暂停）通知书，告知启秀公司、昊达公司决定于5月5日暂停监理服务，并责令启秀公司暂停施工，停工时间从5月5日开始。可见启秀公司工程停工不是昊达公司造成，故启秀公司停工的损失应由其自行承担。一审法院遂判决：驳回连云港启秀置业发展有限公司的诉讼请求。
启秀公司不服，向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：连云港市中级人民法院（2011）连商终字第0065号判决书已发生法律效力，该判决认定启秀公司未按约定向昊达公司支付监理费，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，启秀公司未按约定向昊达公司支付监理费，已构成违约，昊达公司在启秀公司履行之前有权拒绝其履行要求。且根据启秀公司与昊达公司签订监理合同的约定，昊达公司在启秀公司多次拖欠监理费的情况下，多次发函给启秀公司，要求其按约支付监理费，但启秀公司仍未按约履行，因此，昊达公司暂停监理服务，符合合同约定和法律规定。启秀公司因停工造成的损失应当由其自行承担。启秀公司的申请再审理由不能成立。
综上，启秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港启秀置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二民申字第315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港启秀置业发展有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区科苑路**。 法定代表人：胡永忠，该公司董事长。 委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托代理人：张超，女，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港昊达工程建设监理有限公司。。住所地：江苏省连云港市连云区大港路四季花城**** 法定代表人：王银华，该公司董事长。 委托代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。 再审申请人连云港启秀置业发展有限公司（以下简称启秀公司）因与被申请人连云港昊达工程建设监理有限公司（以下简称昊达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 启秀公司申请再审称：昊达公司不具备监理合同约定的单方终止或中止合同的条件，无权暂停监理服务。昊达公司停止监理服务，依法构成违约，应当赔偿因此给启秀公司造成停工损失134万元。一、二审判决认定事实和适用法律均错误，启秀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查查明：2006年12月23日，启秀公司与昊达公司签订《建设工程委托监理合同》，约定启秀公司委托昊达公司监理连云港旅游大厦及会议中心工程，监理服务期24个月，自业主书面通知监理进场之日起算。2007年7月3日双方又签订《建设工程委托监理合同》，并在连云港市建设工程招标投标管理办公室备案。第三十五条约定：“监理人在应当获得监理报酬之日起30日内仍未收到支付单据，而委托人又未对监理人提出任何书面解释时，或根据第三十一条及第三十二条已暂停执行监理业务时限超过六个月的，监理人可向委托人发出终止合同的通知，发出通知后14日内仍未得到委托人答复，可进一步发出终止合同的通知，如果第二份通知发出后42日内仍未得到委托人答复，可终止合同或自行暂停执行全部或部分监理业务，委托人承担违约责任。”第三十九条约定“本工程监理费率为1.5%，监理费为120万元；监理费按月支付，自监理进场起没满一个月，在三日内支付监理费四万五千元，余款工程竣工验收合格后一周内付清。”2007年11月28日双方签订《旅游大厦工程监理合同补充协议》。在履约过程中，启秀公司自始未按合同约定支付监理费用，由于启秀公司拖欠监理费，项目实际进展缓慢并多次停工，监理工作受到阻碍或延误。2010年2月9日，昊达公司发函，要求启秀公司每月支付监理费4.5万元。同年3月10日，启秀公司向昊达公司发出关于监理费用支付及改进监理工作的函，要求昊达公司履行监理义务。2010年3月12日，昊达公司再次发函催要监理费，认为启秀公司截至2010年2月底拖欠合同监理费40.5万元，要求启秀公司支付；启秀公司不支付监理费的理由不成立。2010年4月29日，昊达公司向启秀公司发出拟暂停监理服务告知函，要求启秀公司支付监理费否则将按合同约定于2010年5月4日暂停监理服务。2010年5月5日，连云港市建设工程质量监督站向启秀公司发出工程局部停工（暂停）通知书，通知启秀公司，昊达公司决定于5月5日暂停监理服务，并责令启秀公司暂停施工，停工时间从5月5日开始。启秀公司在接到连云港市建设工程质量监督站发出的工程局部停工（暂停）通知书后并未停止施工，直到2010年8月2日才实际停止施工。 2010年7月22日，启秀公司向昊达公司发函，要求解除与昊达公司的合同并不再支付任何费用。2010年10月22日，启秀公司向昊达公司发出要求确认解除合同的函，但昊达公司表示没有收到该通知。2010年11月6日，昊达公司向连云港市招标投标管理办公室出具证明，载明：启秀公司、昊达公司之间的合同已不再履行。 2010年昊达公司向连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦法院）起诉启秀公司，要求其支付拖欠的监理费870000元。该院经审理认为，启秀公司未按约定支付监理费，构成违约，应当承担违约责任，判决启秀公司向昊达公司支付监理费870000元。启秀公司不服提起上诉，连云港市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。 2012年7月23日，启秀公司以昊达公司单方发函给连云港市建设工程质量监督站，通知质检站暂停监理服务，启秀公司要求昊达公司恢复监理服务，昊达公司拒绝履行合同约定的监理义务，导致启秀公司开发的工程停工105天，造成经济损失为由，向新浦法院提起本案之诉，请求判令昊达公司赔偿经济损失134万元。 一审法院认为：启秀公司、昊达公司双方签订的建设工程委托监理合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。启秀公司未支付监理费构成违约的事实已被生效判决所确认，在启秀公司未按约定支付监理费的情况下，昊达公司有权停止监理服务，催要监理费的行为符合合同第三十一条的规定，启秀公司提出昊达公司违约与事实不符。 2010年5月5日，连云港市建设工程质量监督站向启秀公司发出工程局部停工（暂停）通知书，告知启秀公司、昊达公司决定于5月5日暂停监理服务，并责令启秀公司暂停施工，停工时间从5月5日开始。可见启秀公司工程停工不是昊达公司造成，故启秀公司停工的损失应由其自行承担。一审法院遂判决：驳回连云港启秀置业发展有限公司的诉讼请求。 启秀公司不服，向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。二审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：连云港市中级人民法院（2011）连商终字第0065号判决书已发生法律效力，该判决认定启秀公司未按约定向昊达公司支付监理费，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，启秀公司未按约定向昊达公司支付监理费，已构成违约，昊达公司在启秀公司履行之前有权拒绝其履行要求。且根据启秀公司与昊达公司签订监理合同的约定，昊达公司在启秀公司多次拖欠监理费的情况下，多次发函给启秀公司，要求其按约支付监理费，但启秀公司仍未按约履行，因此，昊达公司暂停监理服务，符合合同约定和法律规定。启秀公司因停工造成的损失应当由其自行承担。启秀公司的申请再审理由不能成立。 综上，启秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回连云港启秀置业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张继军 代理审判员  薛山中 代理审判员  成荣海 二〇一四年四月一日 书 记 员  蒋磊君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1532号
原告方玉华，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告郑金贵，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄智琳（系被告郑金贵妻子），女，1986年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方玉华与被告郑金贵、黄智琳因追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉华的委托代理人蔡德火、李萍，被告郑金贵到庭参加诉讼，被告黄智琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉华诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月19日，被告郑金贵因经营生意缺乏资金，向黄海福借款人民币116000元，约定月利率30‰，由原告担保。借款后，被告郑金贵没有还款。黄海福向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求原告承担还款责任。莆田市城厢区人民法院判决原告承担还款责任，为此，原告代被告支付给黄海福借款本金及利息计人民币185600元、执行费人民币3000元，另花费律师费人民币4000元等，依照法律规定，二被告应返还给原告代偿款。请求判令：二被告偿还原告代偿款人民币194432元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告郑金贵无作书面答辩，庭审时辩称：原告实际只是代其偿还案外人黄海福人民币100000元，其愿意分期分批偿还给原告该代偿款。
被告黄智琳无作答辩。
经审理查明：2008年3月25日，被告郑金贵、黄智琳经登记结婚。2012年8月19日，被告郑金贵因经营生意缺乏资金，经本案原告方玉华担保，向案外人黄海福借款人民币116000元，约定借款月利率30‰。借款后，被告郑金贵没有返还借款。2014年，案外人黄海福向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，请求判令原告方玉华对上述债务承担连带偿还责任，即偿还案外人黄海福借款人民币116000元及该款自2012年8月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2014年5月22日，莆田市城厢区人民法院作出（2014）城民初字第1076号《民事判决书》，判决：方玉华偿还黄海福借款本金人民币116000元及该款自2012年8月19日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。案件受理费减半收取人民币1832元由方玉华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，经该法院强制执行，原告方玉华代被告郑金贵支付给黄海福借款人民币116000元，该案其余利息、迟延履行金、诉讼费等黄海福自愿表示放弃。尔后，方玉华多次向郑金贵追偿代偿款未果，致讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证复印件、借条复印件、莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1076号《民事判决书》复印件1份、莆田市城厢区人民法院执行局《证明》、莆田市城厢区人民法院执行局结案笔录、结婚登记审查处理表各1份及原告与被告郑金贵的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告郑金贵因经营生意缺乏资金经原告方玉华担保向案外人黄海福借款人民币116000元，有被告郑金贵出具交给案外人黄海福收执的借条1份复印件、莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1076号《民事判决书》复印件各1份及原告和郑金贵的陈述等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确。原告方玉华作为担保人，在被告郑金贵没有返还借款给案外人黄海福的情况下，代被告郑金贵偿还案外人黄海福借款人民币116000元，有莆田市城厢区人民法院执行局《证明》、莆田市城厢区人民法院执行局结案笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告方玉华向被告郑金贵追偿代偿款人民币116000元于法有据，本院予以支持。因莆田市城厢区人民法院执行局结案笔录明确载明，该案其余利息、迟延履行金、诉讼费等案外人黄海福自愿表示放弃，即原告方玉华没有代被告郑金贵承担该案的其余利息、迟延履行金、诉讼费等，故原告主张被告还应支付其执行费人民币3000元，另花费律师费人民币4000元等，无事实依据，本院不予支持。被告郑金贵、黄智琳系夫妻，被告郑金贵与案外人黄海福之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑金贵、黄智琳应共同清偿上述债务。被告黄智琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金贵、黄智琳应在判决生效之日起十日内偿还给原告方玉华代偿款人民币116000元，并自2015年4月7日起至付清代偿款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4189元，减半收取人民币2094.5元，由被告郑金贵、黄智琳负担人民币1310元，原告方玉华负担人民币784.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第204号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年11月3日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月5日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日18时，被告人蔡某因琐事纠集“阿义”等多人驾驶白色轿车携带砍刀至被害人林某位于本市的住所，蒙面用砍刀砍砸林某房屋一楼铝合金大门，后被害人林某及妻子用撬棍、砖块驱赶离开现场。当晚，被告人蔡某心存不满，指使“阿义”等人再次对林某实施报复，当晚23时59分许，“阿义”率多人再次窜至林某住所，驾驶一辆白色轿车冲进林家一楼，撞倒铝合金大门、撞坏停在一楼屋内的自行车及电动车，并持砍刀砍坏林家二、三楼房门，而后逃离现场。经福鼎市价格认证中心鉴定，被损坏的财物价值共计人民币5973元。
在本院审理期间，被告人蔡某通过其家属赔偿被害人林某经济损失共计人民币16000元，取得被害人林某谅解。
另查明，被告人蔡某因犯开设赌场罪于2010年7月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人陈某证言，现场照片，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场监控录像，通话录音记录，谅解书，领条，刑事判决书，户籍证明，被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一五年六月九日
书记员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1763-3号
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，董事长。
被执行人海口洪伟粮油贸易有限公司。
法定代表人杜朝林。
被执行人杜朝林。
被执行人鲁桂英。
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人海口洪伟粮油贸易有限公司、杜朝林、鲁桂英追偿权纠纷一案，本院（2012）龙民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人鲁桂英名下位于海口市秀英大路XX号X、X幢X单元XXX房（房产证号：海房字第HK225XXX**号），该房产的评估价为912921元，申请执行人向本院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁桂英名下位于海口市秀英大路XX号X、X幢X单元XXX房（房产证号：海房字第HK225XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 符秋影
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初227号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月28日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人许某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月10日14时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为苏N×××××的二轮摩托车沿盱眙县铁佛镇杨滩村至铁佛村水泥路由南向北行驶，在行驶至团结河大桥路段时被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某血液中的乙醇浓度为109mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，驾驶证及车辆行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1929号之一
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘喜平，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史函玉，女，1969年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人李芬、张海洞、刘喜平、史函玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6799号民事判决书，确定被执行人李芬、张海洞返还申请执行人借款本金400000元、支付利息9333.84元（截止2016年8月1日），并按合同约定利率支付400000元自2016年8月2日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘喜平、史函玉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李芬、张海洞追偿；承担案件受理费7640元，向本院缴纳执行费6155元，以上共计423128.84元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张海洞名下号牌为宁Ａ×××××、刘喜平名下号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年6月2日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，目前无法处置；查明被执行人李芬名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××61）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××60）、刘喜平名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：16××15）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××20）房产，本院于2017年8月21日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房屋均有查封，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人提供的地址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6155元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执�后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1929号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：李芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张海洞，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘喜平，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史函玉，女，1969年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人李芬、张海洞、刘喜平、史函玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6799号民事判决书，确定被执行人李芬、张海洞返还申请执行人借款本金400000元、支付利息9333.84元（截止2016年8月1日），并按合同约定利率支付400000元自2016年8月2日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘喜平、史函玉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人李芬、张海洞追偿；承担案件受理费7640元，向本院缴纳执行费6155元，以上共计423128.84元。现被执行人李芬、张海洞、刘喜平、史函玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李芬、张海洞、刘喜平、史函玉名下银行存款423128.84元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1394号
原告：灯塔市第二建筑工程公司。
法定代表人：佟旭东，男，1968年7月1日出生。
委托诉讼代理人：魏振铎，男，1952年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张文仲，系辽宁德泰律师事务所律师。
被告：灯塔市第一高级中学。
法定代表人：梁福顺，系校长。
委托诉讼代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告灯塔市第二建筑工程公司诉被告灯塔市第一高级中学建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市第二建筑工程公司委托诉讼代理人魏振铎、张文仲、被告灯塔市第一高级中学委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，原告与被告签订建筑工程施工合同（第一高级中学锅炉房屋面维修、楼内管网改造工程），2012年8月28日竣工，2012年9月1日验收，工程决算为347095.29元。2012年8月10日，原告与被告签订建筑工程施工合同（第一高级中学综合实验楼屋面维修及加固改造维修工程），2012年9月20日竣工，2012年9月25日验收，工程决算为446495.65元。工程完工后，原告不断向被告要求支付工程款，被告均同意，但未实际履行。故请求判令被告给付原告工程款共计人民币793,590.94元，并从起诉之日起承担中国人民银行同期同类贷款利息。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、建筑工程施工合同2、工程预算书3、建筑业企业资质证书复印件4、工程竣工验收证明5、工程决算书6、灯塔市第一高级中学的说明复印件。
被告辩称：被告分别于2012年7月26日，8月10日与原告签订了建筑工程施工合同，签订合同后原告履行了合同的义务，通过工程验收预算决算，被告欠原告工程款属实，请法院依据事实和法律做出客观公正的裁决。对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2012年7月26日，原告灯塔市第二建筑工程公司与被告灯塔市第一高级中学签订建筑工程施工合同，工程内容为锅炉房屋面维修及教学楼给排水管网改造工程，2012年8月28日工程竣工，2012年9月1日验收，工程决算造价为人民币347，095.29元。2012年8月10日，灯塔市第二建筑工程公司与被告灯塔市第一高级中学签订建筑工程施工合同，工程名称为：综合实验楼屋面维修及加固、改造、维修工程，2012年9月20日竣工，2012年9月25日验收，工程决算造价为人民币446，495.65元。上述工程款合计人民币793,590.94元，被告尚未向原告支付该笔工程款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、建筑工程施工合同、工程预算书、建筑业企业资质证书复印件、工程竣工验收证明、工程决算书、灯塔市第一高级中学的说明等证据在卷为证，并经当庭质证，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告灯塔市第二建筑工程公司与被告灯塔市第一高级中学之间的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告公工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工程款人民币793,590.94元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告灯塔市第一高级中学于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市第二建筑工程公司工程款人民币793,590.94元，并从起诉之日（2017年4月21日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，736.00元，由被告灯塔市第一高级中学承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 罗友昌
审判员 杜丽媛
二〇一七年七月十九日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1220号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路*号。
法定代表人：杨元庆，董事长。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：松原市宁江区源叶电脑耗材装机店。住所地：吉林省松原市宁江区林江街。
经营者：杨世军，男，汉族，1977年7月1日生，住吉林省松原市宁江区林江街1委。
原告联想（北京）有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告联想（北京）有限公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元人民币减半收取为25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 派
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4871号
原告：余友明，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：刘锦朋，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何妙展，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告余友明诉被告刘锦朋、何妙展民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。因被告何妙展下落不明，本案依法转为普通程序。本案公开开庭审理时，原告余友明、被告刘锦朋到庭参加诉讼，被告何妙展经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款43000元，并支付从2011年6月2日起至2016年12月7日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年6月2日、2011年6月16日、2011年9月6日，被告刘锦朋分三次向原告借款合计43000元。借款后，被告刘锦朋至今未还款，电话也联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘锦朋辩称，1、涉案借款的还款期限已届满几年，借款期限届满后，原告一直未向被告刘锦朋催款，故原告主张被告刘锦朋还款已超过诉讼时效期间，请法院驳回原告的诉讼请求。2、借款后，被告刘锦朋已向原告偿还了约30000元，其中15000元为本金，其余部分均为利息。
被告何妙展没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告刘锦朋向原告余友明借款16000元，双方为此签订借款收据一份，约定借款于2011年7月2日之前偿还。2011年6月29日，被告刘锦朋又向原告余友明借款16000元，双方为此签订借款收据一份，约定借款于2011年6月29日之前偿还。2011年9月6日，被告刘锦朋再次向原告余友明借款11000元，双方为此签订借款协议一份，约定借款于2011年9月15日之前偿还。被告刘锦朋主张借款后已向原告余友明偿还了约30000元（由案外人刘远朋收取），但未能提供任何证据予以证明，而原告余友明对此予以否认，故本院不予确认。原告主张借款后曾向被告刘锦朋催款，但未能提供任何证据予以证明，而被告刘锦朋对此予以否认，故本院不予确认。
另查明，二被告于2016年5月20日登记离婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合到庭当事人的诉辩意见，本案争议的焦点在于，原告余友明请求二被告偿还借款的诉讼时效期间是否已过？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据原告与被告刘锦朋的约定，第一笔借款应于2011年7月2日之前偿还，第二笔借款应于2011年6月29日之前偿还，第三笔借款应于2011年9月15日之前偿还。据此，原告请求二被告偿还三笔借款的诉讼时效期间应分别从2011年7月3日、2011年6月30日、2011年9月16日起算。因没有证据证明原告余友明曾向二被告催款或二被告同意履行还款义务，即不存在诉讼时效中断的情形，故原告请求二被告偿还三笔借款的诉讼时效期间分别至2013年7月3日、2013年6月30日、2013年9月16日届满。因原告于2016年12月7日才向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款，故已超过二年的法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权，本院依法不予保护。被告何妙展经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告余友明诉请二被告偿还借款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余友明的全部诉讼请求。
案件受理费908元，由原告余友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡斯恩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0724行审4号
申请人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人杜晓光，职务局长。
被申请人鄂温克族自治旗雁南新型建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。
法定代表人李宝全。
负责人彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，该公司负责人，现住该公司职工宿舍。
申请执行人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局向我院提出申请，要求强制执行鄂温克族自治旗雁南新型建筑材料有限公司拖欠劳动者工资一案于2017年1月13日作出的鄂人社监罚字（2017）第1号行政处罚决定和鄂人社监理字（2017）第1号行政处理决定书。
本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字（2017）第1号行政处罚决定和鄂人社监理字（2017）第1号行政处理决定书的合法性进行了审查。经申请人调查蒲振富等22名劳动者于2015年3月28日通过彭吉祥介绍到大雁镇吉祥煤矸石砖厂（鄂温克族自治旗雁南新型建筑材料有限公司）工作，劳动者中有码坯、出窖、机修、粉料、班长、搅拌、顶车等工种，一直干到2016年9月20日，尚有341，060元没有支付。工人于2016年9月20日离开工地，劳动者没有与用人单位签订劳动合同。经申请人调查，鄂温克族自治旗雁南新型建筑材料有限公司于2016年12月8日至2016年12月16日实施了拒不改正劳动保障监察责令改正决定书的违法行为，鄂温克族自治旗雁南新型建筑材料有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十一条第（六）项、第二十六条第一款第（一）项、第三十条第（三）项的规定，对鄂温克族自治旗雁南新型建筑材料有限公司行政处理支付劳动者工资358,060元。因被申请人拒不履行本行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处罚10,000元。本院受理该案后组织双方进行听证会，听证会上鄂温克族自治旗雁南新型建筑材料有限公司负责人彭吉祥对工人工资的金额有异议，但在劳动监察处理该案的卷宗中，彭吉祥承认拖欠工人工资的事实及金额并确认签字。申请人鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局为证实其行政决定及行政处罚符合法律规定，向我院提交执法卷宗一卷，证实执法和处罚过程及相关账目的证据和询问笔录。
本院认为鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局所做的鄂人社监罚字（2017）第1号行政处罚决定和鄂人社监理字（2017）第1号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄂温克族自治旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字（2017）第1号行政处罚决定和鄂人社监理字（2017）第1号行政处理决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。
审判长 呼思丽
审判员 阿 荣
审判员 丽 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 萨日娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢824号
申请执行人李萌萌，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝小军，男，汉族，1985年4月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01865号民事调解书，在执行李萌萌申请执行郝小军民间借贷纠纷一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝小军偿还申请执行人李萌萌借款本金8万元及利息（利息从2015年3月31日起月利率按1.5%计算至全部本金偿还完毕之日止），负担案件受理费900元及申请执行费。
执行中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01865号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月22日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
张伟：现请案件承办人阐述案情
白凤平：本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01865号民事调解书，在执行李萌萌申请执行郝小军民间借贷纠纷一案的过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝小军偿还申请执行人李萌萌借款本金8万元及利息（利息从2015年3月31日起月利率按1.5%计算至全部本金偿还完毕之日止），负担案件受理费900元及申请执行费。
执行中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本院（2015）神民初字第01865号民事调解书的执行程序。
陈会军：被执行人履行完毕,同意终结。
张伟：我同意白凤平和陈会军的意见。
合议庭意见：
终结本院（2015）神民初字第01865号民事调解书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7710号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:惠世军,男,汉族,1956年出生,陕西省神木人，现住神木市麻家塔乡。
被告:尚二军,男,汉族,1986年出生,陕西省神木人，现住神木县麻家塔乡。
被告:王小勇,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告惠世军、尚二军、王小勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白雪梅