wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终127号
上诉人（一审原告）浙江东源建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢****#。
负责人严群，总经理。
委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）范绪江，男，1959年1月5日出生，汉族。住址：湖北省建始县。
上诉人浙江东源建设有限公司重庆分公司（以下简称浙江东源重庆分公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、范绪江劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院2016年12月20日作出的(2016)渝0104行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，浙江东源重庆分公司系经工商登记注册的有限责任公司分公司，经营范围为“一般经营范围：为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务。（以上项目法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）许可经营范围：无”。中国建筑第二工程局有限公司西南分公司与浙江东源重庆分公司签订《机电安装专业分包合同》，合同约定“工程名称：美每家·美华星都项目商住楼建安总承包工程；承包范围：1#楼、2#楼、3#楼、4#楼地上部分、11#-2、3单元、12#楼1~3单元及各楼栋附属车库、人防部分机电安装工程（指定分包及独立分包除外）”。范绪江在浙江东源重庆分公司承包的美华星都建筑工地上从事机电安装工作。2014年9月23日17时许，范绪江在美华星都12号楼进行二次配管作业时，不慎从高处坠落受伤。经大渡口区人民医院医治，诊断为：多处软组织伤，右趾骨下肢骨折。2015年6月5日，范绪江就其2014年9月23日所受事故伤害向区人社局申请工伤认定。区人社局于2015年6月12日受理，并于2015年7月8日向浙江东源重庆分公司公告送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》。经调查核实，区人社局于2015年9月23日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]207号），依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定范绪江受到上述事故伤害为工伤，随后分别于2015年10月10日、27日向浙江东源重庆分公司公告送达、向范绪江直接送达。浙江东源重庆分公司不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。区人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请依法作出是否认定工伤的行政职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。浙江东源重庆分公司系经工商登记注册的有限责任公司分公司，具有合法用工资格。范绪江在浙江东源重庆分公司承包的美华星都建筑工地上从事机电安装工作，虽然双方未签订劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。2014年9月23日17时许，范绪江在美华星都12号楼进行二次配管作业时，不慎从高处坠落受伤，经诊断为：多处软组织伤，右趾骨下肢骨折。浙江东源重庆分公司在工伤认定程序及诉讼中均未能举示证据证明范绪江所受上述事故伤害不属于工伤。故范绪江所受上述事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。区人社局于2015年6月12日依法受理范绪江提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]207号），且据本案的实际情况采取公告方式将工伤认定程序中相关文书送达给浙江东源重庆分公司，符合相关法律、法规规定。故区人社局作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]207号）符合法定程序。综上，区人社局于2015年9月23日作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字[2015]207号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。浙江东源重庆分公司的诉讼理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回浙江东源重庆分公司的诉讼请求。本案案件受理费50元,由浙江东源重庆分公司负担。
上诉人浙江东源重庆分公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。理由如下：1、范绪江与上诉人不存在劳动关系，被上诉人应中止认定工伤，让范绪江去申请仲裁，被上诉人直接认定劳动关系成立，程序不合法。2、一审法院认定事实劳动关系成立错误。3、证据不能证明范绪江受伤的经过，一审法院认定事实错误。4、一审法院让上诉人承担举证范绪江所受事故伤害不属于工伤属于举证分配错误。5、证据不能证明2014年9月23日是否存在骨折。6、一审法院适用法律错误。
被上诉人区人社局、范绪江未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
根据本案查明的事实，浙江东源重庆分公司具有合法的用工主体资格，范绪江在浙江东源重庆分公司承包的美华星都建筑工地上从事机电安装工作，双方事实劳动关系成立。范绪江在美华星都12号楼进行二次配管作业时，从高处坠落摔伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故浙江东源重庆分公司认为范绪江的受伤不属于工伤，浙江东源重庆分公司应当举证证明。浙江东源重庆分公司至今仍不能提供证据证明范绪江的受伤不属于工伤，故浙江东源重庆分公司应当承担举证不能的不利后果。综上，区人社局作出的工伤认定决定正确。
区人社局在收到范绪江的工伤认定申请后，依法予以受理，并在直接送达和邮寄送达未果的情况下，向浙江东源重庆分公司公告送达了举证通知书，核实相关证据材料，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回浙江东源重庆分公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人浙江东源建设有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘怡
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1025号原告：钟平平，女，1978年9月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住福建省罗源县。委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。法定代表人：林彬彬，经理。原告钟平平与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春花到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟平平诉称：原告于2011年6月受聘于被告公司，在公司担任综合办保洁员工作。劳动关系存续期间，被告因经营困难于2012年9月起，未依法替原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额地发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年10月31日止工资人民币12752.69元；3、被告立即向原告支付经济补偿金人民币3681.15元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月31日止医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。被告宇星公司未做答辩。经审理查明：原告钟平平于2011年6月进入被告宇星公司工作，担任综合办的保洁员，双方未签订劳动合同。2012年9月起，被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，但2013年2月份工资1393.32元、3月份工资1220.43元、4月份工资1383.32元、5月份工资1393.32元，合计5390.39元均未发放原告。原告履行保洁员岗位职责直至2013年11月后才离开公司。2014年5月27日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）13号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。原告自2012年6月至2013年5月平均工资为1406元。上述事实，有原告提交的2013年7月4日被告公司在职员工名册、被告公司2013年2月至5月实发工资明细、银行交易明细清单、闽罗劳仲案（不）字（2014）13号不予受理通知书等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告庭审陈述其于2011年6月入职，于2013年11月离职，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。原告于2013年11月离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计5390.39元的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。而2013年6至10月的工资，因原告该期间仍留守在公司，未办理离职手续，被告应按照2012年6月至2013年5月的月平均工资1406元支付报酬，故被告宇星公司应支付原告2013年2月至10月拖欠的工资合计12420.39元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为2年5个月，被告宇星公司应向原告支付2.5个月的经济补偿金3515元（1406元×2.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告钟平平工资人民币12420.39元；二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告钟平平经济补偿金人民币3515元；三、驳回原告钟平平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长马榕武审判员林欣宇人民陪审员沈协忠二〇一四年十月二十日书记员游晓欢附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执442号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该银行风险部职员。
被执行人：赵自泉，男，1980年1月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县和盛镇庙底村*组**号。身份证号码：62282619800107103X.
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与赵自泉金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵自泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年3月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵自泉自动履行了判决书确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1034号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
-2-
-1-
{文书日期}
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终268号
上诉人（原审原告）：山东志高建筑装饰工程有限公司，住所地，山东淄博市张店区金晶大道96号财富广场B座2212室
法定代表人：王亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杭州丙戊装饰工程有限公司，住所地，浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号。
法定代表人：于飞。
上诉人山东志高建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杭州丙戊装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本案应为建筑工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，应由不动产所在地法院即淄博高新技术产业开发区人民法院专属管辖。请求二审依法撤销原审裁定，确定案件由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东志高建筑装饰工程有限公司与被上诉人杭州丙戊装饰工程有限公司签订合同编号为20160920的《活动隔断合同》，合同约定由被上诉人杭州丙戊装饰工程有限公司为上诉人山东志高建筑装饰工程有限公司加工、安装相关展板，本案应为承揽合同纠纷。该合同第十条第一款规定：“双方应本着实事求是的原则共同协商、协商不成可提起诉讼，该诉讼由乙方所在地人民法院管辖。”合同中载明的乙方为被上诉人杭州丙戊装饰工程有限公司。杭州市拱墅区人民法院作为双方约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人山东志高建筑装饰工程有限公司主张原审法院对本案具有管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一八年七月三日
书记员 范 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第545-1号
申请执行人陈红。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被执行人李云露。
申请执行人陈红等18人依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2456号-2473号民事判决书，向本院申请执行李云露劳动报酬纠纷案，申请标的共计人民币80658.33元，申请执行费共计人民币900元。
因被执行人李云露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云露在有关单位的存款81558.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2683号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人吴宗新，男，1962年2月10日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告林瑞应，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告庄忠耿，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄金碧，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林瑞应、庄忠耿、黄金碧因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人吴宗新到庭参加诉讼；被告林瑞应、庄忠耿、黄金碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年10月18日，被告林瑞应以购买电器为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币100000元，月利率11.01875‰，由被告庄忠耿、黄金碧担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告林瑞应偿还借款本金人民币37500元，及付清至2015年5月18日止的利息共计人民币42999.54元。故请求判决被告林瑞应立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币62500元并支付自2015年5月19日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告庄忠耿、黄金碧对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林瑞应、庄忠耿、黄金碧均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林瑞应、庄忠耿、黄金碧身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告林瑞应的贷款申请书一份、2012年10月18日原告仙游县农村信用合作联社与被告林瑞应、庄忠耿、黄金碧签订的保证借款合同一份，以此证明被告林瑞应以购买电器为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币100000元，约定借款期限自2012年10月18日起至2014年4月17日止，借款月利率11.01875‰，被告庄忠耿、黄金碧对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年10月18日向被告林瑞应发放借款人民币100000元，履行了合同义务。
4、贷款明细账一份，以此证明被告林瑞应已偿还借款本金人民币37500元，及付清至2015年5月18日止的利息共计人民币42999.54元。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年10月18日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林瑞应、庄忠耿、黄金碧签订保证借款合同一份，约定：被告林瑞应向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款月利率为11.01875‰；被告庄忠耿、黄金碧对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林瑞应借款人民币100000元。借款后，被告林瑞应偿还借款本金人民币37500元，及付清至2015年5月18日止的利息共计人民币42999.54元。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林瑞应未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告庄忠耿、黄金碧为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告庄忠耿、黄金碧承担保证责任，被告庄忠耿、黄金碧应对被告林瑞应的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林瑞应、庄忠耿、黄金碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞应应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币六万二千五百元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币六万二千五百元为基数，自二○一五年五月十九日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告庄忠耿、黄金碧对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百三十元，减半收取人民币七百六十五元，由被告林瑞应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈志法
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审49号
申请人：青田县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码113325220026523010，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城中路33号。
法定代表人：张小华，局长。
被申请人：青田县叶山生态农业专业合作社，统一社会信用代码331121NA000278X，住所地浙江省青田县船寮镇雷石叶山88号。
法定代表人：魏青伟，理事长。
案由：其他行政非诉。
申请人青田县人力资源和社会保障局查明青田县叶山生态农业专业合作社拖欠吴仙女、徐洪光夫妻二人2015年1月至2015年12月剩余工资合计人民币叁万伍仟元整。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第二项及《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款的规定，于2016年10月19日作出青人社监理决字[2016]1号行政处罚决定，依法支付吴仙女、徐洪光夫妻二人2015年1月至12月的剩余工资合计人民币叁万伍仟元整（￥35000元），并于次日向该公司送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2017年4月21日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监理决字[2016]1号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监理决字[2016]1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年五月十七日
代书 记员 徐嘉静
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督530号
申请人王文波，男，1971年3月4日出生，汉族，现住北京市通州区。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王文波于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14452元未给付，要求被申请人给付所欠工资14452元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王文波工资14452元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费54元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1793号
原告李晶，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告臧建智，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告倪焱，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告李晶与被告臧建智、倪焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告倪焱到庭参加诉讼。被告臧建智经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧建智偿还借款借款本金700,000.00元�支付利息98,000.00元，从2016年12月1日起算至给付之日；2、判令被告倪焱承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月，二被告因做生意从原告借款700,000.00元，双方约定借款期限1年，月利率3%，借款到期后，被告未能还款，并请求延期，原告同意被告延期，至2016年2月1日，被告又重新给原告出具一份借款合同，臧建智为借款人，倪焱为担保人，约定1年还款，到期后被告仍未还款，故诉至法院。
被告臧建智未做答辩。
被告倪焱辩称，臧建智欠的钱，具体欠多少钱答辩人不清楚，原告把钱借给臧建智，中间是通过答辩人，但不论通过谁认识臧建智，都应该是臧建智承担，原告起诉答辩人不合适。
原告向本院提交的证据有：1、《借款合同》；2、《银行账户明细清单》。予以证实被告是分批从原告处借款的。
被告倪焱对《借款合�》上的签名无异议，但称《借款合同》签写的时间不对，《借款合同》上自己的签名是2016年09月02日，但是上面写的是08月份；转账明细上的时间太短了，看不出来，就记得第一笔借款应该是2013年08月份，170,000.00元，还有一笔是110,000.00元。
被告倪焱对《借款合同》上本人的签名以及《银行账户明细清单》的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾是工商银行的同事，原告与被告倪焱是在一个单位工作时相识，臧建智开办了一家小额贷款的融资公司，倪焱为其公司吸纳资金，从2013年8月起，原告陆续借钱给倪焱，并根据倪焱给的银行账号及意思，将借款打到臧建智的银行账户或交付给臧建智，由臧建智与原告签订《借款合同》，合同约定，借款期限1年，月利率3%。从第二次借款起，臧建智都是把上一次的《借款合同》收回，再与原告签订新《借款合同》，至2016年8月，双方最后形成的《借款合同》上的借款金额为700,000.00元，约定借期12个月，倪焱为连带保证人。
本院认为，原告有《借款合同》和《银行账户明细清单》可予以证实原、被告之间的借款事实，虽然被告臧建智没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩，但做为借款的连带保证人倪焱，认可双方之间的借款事实，现借款约定的期限已到，被告臧建智应当按照双方合同约定履行还款义务，被告倪焱在《借款合同》上以连带保证人的身份签字，即是对该债务提供的连带担保，应对该笔债务承担连带保证责任，原告主张的利息数额，根据起算时间，其计算标准为月利率2%，不超出法律规定的标准，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧建智于本判决生效后即偿还原告李晶借款本金700,000.00元，支付利息98,000.00元（从2016年12月1日至2017年6月30日），此后利息，以700,000.00元为基数，按月利率2%计算至借款全部偿还完毕止；
二、被告倪焱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 谢素娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘家辰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执223号
本院执行的张继鸿与天水市公安局麦积分局桥南派出所治安管理不予处罚行为一案，被执行人天水市公安局麦积分局桥南派出所现已按照（2014）天秦行初字第5号行政判决书确定的义务，于2018年2月8日缴纳了案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 石亚敏
二〇一八年二月八日
书记员 邓 榕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第796号
被执行人蒙华茂。
本院在执行被执行人蒙华茂盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第796号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执334号
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙伟东。
被执行人青岛万和热电有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人盛泰。
被执行人于樱。
被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人湖南安慈高速公路建设开发有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司。
法定代表人盛泰。
被执行人王忠奎。
被执行人于青。
被执行人王燕。
被执行人葛军。
被执行人柳耀群。
被执行人朱大文。
被执行人李江。
申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛万和热电有限公司、盛泰、于樱、青岛宏凯润通实业集团有限公司、湖南安慈高速公路建设开发有限公司、青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司、青岛丰泰海洋生物科技有限公司、王忠奎、于青、王燕、葛军、柳耀群、朱大文、李江民间借贷一案，本院作出的（2015）北民初字第3820号民事调解书已立案执行。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司要求被执行人给付借款300万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北两地块和被执行人青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司位于青岛即墨省级高新技术产业开发区高新三路以南、高新四路以北D地块，该不动产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3820号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月十二日
书记员 邹佩玉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第231号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁壹平，化名杨茗，女，1984年10月24日出生，广西壮族自治区人，汉族，大专文化，无业。因涉嫌诈骗，于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人梁壹平犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人梁壹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁壹平与梁某贤系男女朋友关系。2012年10月至2013年8月，被告人梁壹平多次偷用梁某贤的手机发信息给梁某贤的母亲梁某某，以梁某贤的名义，虚构各种事实，骗取被害人梁某某共计人民币108000元。具体情况如下：
1.2012年10月上旬，被告人梁壹平用上述手段，以梁某贤与其回广西为由，骗取被害人梁某某人民币5000元。
2.2012年11月6日，被告人梁壹平用上述手段，以购买佛山市某房，需要支付首期为由，骗取被害人梁某某人民币25000元。
3.2013年1月下旬和4月中旬，被告人梁壹平用上述手段，以装修房为由，分两次分别骗取被害人梁某某人民币28000元和35000元。
4.2013年6月下旬，被告人梁壹平用上述手段，以梁某贤发生交通事故为由，骗取被害人梁某某人民币10000元。
5.2013年7月19日，被告人梁壹平用上述手段，以梁壹平父亲病危急需回广西为由，骗取被害人梁某某人民币5000元。
公诉机关认为，被告人梁壹平无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁壹平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁壹平判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁壹平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：被告人梁壹平与梁某贤系男女朋友关系。2012年10月至2013年8月，被告人梁壹平多次偷用梁某贤的手机发信息给梁某贤的母亲梁某某，以梁某贤的名义，虚构各种事实，骗取被害人梁某某共计人民币108000元。具体情况如下：1.2012年10月上旬，被告人梁壹平用上述手段，以梁某贤与其回广西为由，骗取被害人梁某某人民币5000元；2.2012年11月6日，被告人梁壹平用上述手段，以购买佛山市某房，需要支付首期为由，骗取被害人梁某某人民币25000元；3.2013年1月下旬和4月中旬，被告人梁壹平用上述手段，以装修房为由，分两次分别骗取被害人梁某某人民币28000元和35000元；4.2013年6月下旬，被告人梁壹平用上述手段，以梁某贤发生交通事故为由，骗取被害人梁某某人民币10000元；5.2013年7月19日，被告人梁壹平用上述手段，以梁壹平父亲病危急需回广西为由，骗取被害人梁某某人民币5000元。
事发后，梁壹平退还了5000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁壹平的供述和辩解，被害人梁某某的陈述，证人梁某贤、陆某某、刘某某的证言，广东省商品房买卖合同以及银行卡复印件、梁某贤卡号流水帐、梁壹平卡号流水帐，梁壹平以“杨茗”签名的悔过书、辩认笔录，保证书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁壹平无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人梁壹平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁壹平辩称其诈骗的108000元，除20000元用以还生意上的亏损，其余的钱都是用在与梁某贤共同生活中。本院认为，被告人梁壹平采用各种谎言，以非法占有为目的，骗取他人财物的犯罪行为已成立，犯罪事实清楚。梁某贤并不知道梁壹平骗取其母亲的财物，至于得手后被告人梁壹平如何使用这些赃款，都不影响本案的犯罪事实和诈骗数额。被告人梁壹平归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，退还部分赃款给被害人，得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑到其已得到被害人的谅解，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁壹平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
人民陪审员 李永雄
人民陪审员 张小英
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 何紫嫣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01755号
原告：赵X，男，1992年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱甲，女，1991年5月18日出生，汉族，农民。
被告：曹XX，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被告：朱乙，男，1965年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵X诉被告朱甲、曹XX、朱乙婚约财产纠纷一案中，原告赵X于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵X的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵X负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年九月二十六日
书记员 问志超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2616号
罪犯何保生，男，1981年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月4日作出（2012）长刑初字第433号刑事判决，以被告人何保生犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6184号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何保生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何保生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何保生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何保生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何保生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日至2020年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4773号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告嘉亿达业。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告嘉亿达业物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年八月七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4773号
原告张传美。
被告孙勇。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司。
法定代表人陆红卫。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司。
原告张传美与被告孙勇、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司青岛分公司、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王杰章
二〇一五年七月三十日
书记员 王雅囡
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路15号。
负责人：周庆堂，行长。
被执行人李继国，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人李继国借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1091号
罪犯陶红霞，女，1975年2月18日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
济源中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）济中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陶红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83039.18元。被告人陶红霞不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）豫法刑三终字第00015号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院作出（2013）豫法刑执字第00862号刑事裁定，将罪犯陶红霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见；9月27日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵建国、赵德志，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察吕平、李杰出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶红霞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
罪犯陶红霞对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议将罪犯陶红霞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，原判认定被告人卢某甲忠系被告人陶红霞的妹夫，被害人卢某乙系陶红霞的丈夫。卢某甲忠和卢某乙两家共同经营汽车货物运输，由于营运亏损，所欠债务无力偿还。陶红霞认为卢某乙对欠债不管不问，且经常上网，心生怨恨，遂与卢某甲忠多次预谋，为卢某乙办理人身保险，然后将其杀害，制造意外死亡假象，骗取保险金用于偿还债务。2008年12月27日，陶红霞和卢某甲忠到渤海财产保险股份有限公司济源支公司为卢某乙办理了两份人身保险。2009年3月10日，陶红霞又到中国人寿保险股份有限公司济源支公司为卢某乙办理了人身保险，保险金额30万元。2009年12月27日，在渤海财产保险股份有限公司的保险到期后，陶红霞又为卢某乙续保一年，保险金额16万元。2010年1月6日卢某甲忠和陶红霞再次预谋，卢某甲忠于当晚20时许以找木椽为由到陶红霞家，陶红霞将卢某乙骗至三楼，卢某甲忠乘其不备，持木棍朝卢某乙的头部猛击数下，又用手捂其口鼻致其死亡后，二人驾车将尸体运到轵城镇柏林坡地段，将面包车和卢某乙尸体浇上汽油焚烧，制造了一起交通事故假象。次日下午，陶红霞向保险公司报案索赔，因案发而未得逞。在共同犯罪中，被告人陶红霞系主犯。
罪犯陶红霞自减为无期徒刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬2次。半年评审鉴定为4次良好，2次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶红霞自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯陶红霞提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶红霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十七日起至二○四一年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦明丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第424号
罪犯李安华，男，1976年4月9日出生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年3月12日以（2012）沙刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯李安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（已缴纳）（刑期自2011年9月27日至2014年12月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李安华予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格用《监狱服刑人员行为规范》来约束和要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，能服从分配，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年“百安”被表扬奖励一次，累计减刑分57.5分。
本院认为，罪犯李安华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李安华在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安华减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2011年9月27日至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执584号之一
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，该公司法律顾问。
被执行人杨兴平，男，1971年4月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元，利息4200元，逾期利息37067元，负担案件受理费1715元、公告费300元，承担申请执行费1299元，合计94581元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨兴平名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杨兴平名下所有的汽车的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届�前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执584号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关、董亮，该公司法律顾问。
被执行人杨兴平，男，1971年4月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元，利息4200元，逾期利息37067元，负担案件受理费1715元、公告费300元，承担申请执行费1299元，合计94581元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人杨兴平在银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会有尚未领取的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨兴平在银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会的赔偿款94581元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊欣莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10169号
原告北京水屯腾龙云海石材经销部，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南九牧林氏建材市场6103号。
经营者孙浩，男，1988年5月6日出生，汉族。
委托代理人钱飞，北京诚实律师事务所律师。
被告北京博力建筑工程有限公司第六项目管理部，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内352号。
负责人杨铎，职务经理。
被告北京博力建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区西环路天泽苑1号楼。
法定代表人李志刚，职务总经理。
原告北京水屯腾龙云海石材经销部（以下简称腾龙经销部）与被告北京博力建筑工程有限公司第六项目管理部（以下简称博力公司第六项目部）、北京博力建筑工程有限公司（以下简称博力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京水屯腾龙云海石材经销部负责人孙浩及其委托代理人钱飞、被告博力公司第六项目管理部负责人杨铎到庭参加诉讼。被告博力公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告与第一被告签订《石材外墙合同》，双方约定，第一被告将小汤山个人住宅外墙石墙工程以包工包料形式承包给乙方，竣工日期为2014年9月30日，工程造价预估60万元，最终结算按实际发生量计算，双方约定了别墅石材外墙的单价，合同履行过程中，第一被告与原告协商，让原告加做石材院墙，双方又签订了《小汤山院墙石材单价》，约定了石材院墙的单价。工程完工后，经双方测量，别墅石材外墙工程价格共计802979.2元，石材院墙工程价格共计187050元，合计990029元，质保金49501.45元扣除后，第一被告仍应支付940527.55元。第一被告仅向原告支付51万元，仍欠付430527.55元，经过原告多次催要，第一被告总以种种理由推脱，为保证原告合法利益，特向法院提起诉讼。由于第一被告系第二被告的分公司，根据《公司法》第十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条之规定，二被告应承担连带责任。原告诉讼请求：1，判令二被告立即连带支付工程款共计430527.55元；2，判令二被告支付上述工程款自2014年9月30日至实际支付日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3，本案的全部诉讼费由二被告承担。
被告博力公司第六项目部辩称：双方于《石材外墙合同》第一页约定了竣工日期为2014年9月30日，而实际竣工日期为12月，双方签订了协议就应该按照协议履行，原告违约，被告只能按照协议给付原告；外墙的工程尚缺少最后一道工序，总发包方现在还未验收，也未进行结算，根据《石材外墙内合同》第二页第四条约定“剩余35%（工程款）干完活按国家标准验收合格按总发包方拨款日为准付清尾款”，被告无法向原告支付剩余价款。
被告博力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月27日，原告腾龙经销部与被告博力公司第六项目部签订了《石材外墙合同》，双方约定被告博力公司第六项目部将小汤山个人住宅外墙石墙工程以包工包料形式承包给原告腾龙经销部，竣工日期为2014年9月30日，工程造价预估60万元，最终结算按实际发生量计算，双方还约定了别墅石材外墙的单价。《石材外墙合同》第四条约定“……剩余35%（工程款）干完活按国家标准验收合格按总发包方拨款日为准付清尾款”。合同履行过程中，被告博力公司第六项目部与原告腾龙经销部协商，让原告腾龙经销部加做石材院墙，双方又签订了《小汤山院墙石材单价》，约定了院墙的石材单价。2014年12月工程完工，被告博力公司第六项目部对工程总价款990029元无异议。扣除质保金49501.45元后，被告博力公司第六项目部应支付原告腾龙经销部工程款940527.55元。被告博力公司第六项目部仅向原告腾龙经销部支付51万元工程款，仍欠付430527.55元。被告博力公司第六项目部系被告博力公司之分公司，已注册营业执照，但并非独立法人。
上述事实，有《石材外墙合同》、《小汤山院墙石材单价》和双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告腾龙经销部与被告博力公司第六项目部签订的《石材外墙合同》及《小汤山院墙石材单价》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。庭审中，双方对于工程款总额、已支付工程款数额及质保金数额及剩余工程款的具体数额430527.55元均无争议，本院不持异议。本案争议的焦点有二：一、关于竣工时间，原告是否违反约定。双方约定的竣工时间为2014年9月30日，合同还约定若施工过程中有特殊情况延误工期甲乙双方均可协商。原告腾龙经销部延迟工期至2014年12月份，被告博力公司第六项目部并未提出异议，故本院认定原告未违反约定。二、关于被告是否应当支付工程款。被告博力公司第六项目部以合同约定剩余35%（工程款）干完活按国家标准验收合格按总发包方拨款日为准付清尾款为由拒付款项，本院认为发包方在工程完工后，应尽快对工程质量进行验收，并予以结算付款，上述约定明显违背公平原则，且不具备可操作性，故被告博力公司第六项目部应当及时支付剩余款项。关于原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。由于被告博力公司第六项目部系被告博力公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告博力公司应当承担相应的民事责任。根据法律规定，被告博力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京水屯腾龙云海石材经销部工程款共计四十三万零五百二十七元五角五分。
二、驳回原告北京水屯腾龙云海石材经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费三千八百七十九元，由被告北京博力建筑工程有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年八月二十日
书记员 曹成旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2899号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘立军，男，1966年8月3日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人刘立军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03797号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02292号
原告张某某。
被告刘某某。
委托代理人侯玉玲。
委托代理人刘柏年。
原告张某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某的法定代理人侯玉玲、委托代理人刘柏年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前被告隐瞒了患有精神病，婚后无子女，无共同财产，无性生活。且被告常常离家出走，没有生活自理能力，一直在精神病院住院治疗。原告认为被告患有精神病，不能尽到做妻子的义务，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述属实，请求宣告婚姻无效。
经审理查明，原、被告于2010年4月21日登记结婚，被告婚前患有精神疾病，原告婚前不知道该情况，婚后被告未能治愈。现双方已分居两年之久。现原告认为被告患有精神疾病，夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实有被告刘某某的残疾人证，马刚街道树林子社区出具的证明以及当事人的陈述证实等证实。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某婚前患有精神疾病，婚后尚未治愈，属《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻无效的情形，因此原、被告的婚姻无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本判决一经作出后，即发生法律效力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一五年四月十四日
书记员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1588号
申请执行人黄衍隆，男，1962年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄衍隆与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第2873号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发名下房产进行了变卖，申请人黄衍隆已分配执行款人民币8095元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的尚有人民币61905元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈海红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初6194号
原告：福安市怡凯电机有限公司，住所地福安市城南程家垅工业区一号，统一社会信用代码91350981793770055N。
法定代表人：郑美铃，总经理。
被告：周广培,男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：张培芳,女，1980年2月20日出生，汉族，住山东省曹县。
原告福安市怡凯电机有限公司（以下简称“怡凯公司”）与被告周广培、张培芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告怡凯公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡凯公司以周广培、张培芳已偿还货款为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福安市怡凯电机有限公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由福安市怡凯电机有限公司负担。
审 判 员 王林清
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林婧雯
书 记 员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3449号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:桑汉江等人。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00213号
申请执行人：宋庆波，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人宋庆波与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第112号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保10-1号
申请人：周兵，男，1987年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人：刘聪，男，1993年4月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人：万欢，女，1990年10月14日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。系被告刘聪妻子。
本院在审理申请人周兵与被申请人刘聪、万欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2017）赣0521执保10号民事裁定书，现因原、被告已经达成调解协议并自动履行，原告也已撤诉，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘聪、万欢财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟小魏
二○二○一七年三月七日
书记员 林钱英
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521执保10-1号申请人：周兵，男，1987年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：刘聪，男，1993年4月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：万欢，女，1990年10月14日生，汉族，江西省分宜县人，住址同上。系被告刘聪妻子。本院在审理申请人周兵与被申请人刘聪、万欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2017）赣0521执保10号民事裁定书，现因原、被告已经达成调解协议并自动履行，原告也已撤诉，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘聪、万欢财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟小魏二○二○一七年三月七日书记员  林钱英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初123号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告廖祥利，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告廖祥利物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初720号
原告：张忠英，女，汉族，生于1970年6月5日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告张忠英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2808元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2808元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告张忠英支付工资2808元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1740号
原告李敏艳，女，1977年8月24日生。
被告王桂燕，女，1986年4月28日生。
本院受理的原告李敏艳与被告王桂燕房屋租赁合同纠纷一案，原告李敏艳于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏艳承担。
审判员 赵 琰
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵隆香
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终984号
上诉人（原审被告）重庆展仑商业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号。
法定代表人蒋世署，董事长。
被上诉人（原审原告）汤文碧。
上诉人重庆展仑商业管理有限公司（以下简称“展仑公司”）因与被上诉人汤文碧劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02921号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，汤文碧于2005年4月退休，并享受退休养老保险待遇。2013年3月1日，汤文碧与展仑公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，在展仑公司财务部门任财务经理职务，基本工资为4000元/月，其余收入根据绩效考核确定以奖金形式发放。合同到期后，汤文碧与展仑公司又分别于2014年7月15日、2014年12月1日签订了两份《劳动合同书》，2014年12月1日签订的《劳动合同书》约定，合同期限为2014年12月1日至2015年2月28日。展仑公司未支付汤文碧2014年7月至12月份工资。
2015年2月25日，汤文碧与展仑公司因追索劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求展仑公司支付2014年7月至2014年12月工资共计164959.62元及2014年12月至2015年1月工资17002.31元，该院于2015年3月4日以汤文碧的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形为由，出具了编号为2015-214号《证明》，汤文碧乃以本案请求起诉来院。
庭审中，汤文碧举示了《工资结算单》拟证明展仑公司欠付其工资164959.62元。该《工资结算单》载明：截止2014年12月止，欠员工汤文碧7-12月工资共计￥164959.62元。《工资结算单》落款处盖有展仑公司印章。展仑公司质证对该《工资结算单》的真实性不予认可，认为该结算单上无法定代表人或其他负责人签字确认，且该印章可能是虚假印章所盖，工资结算单所载明金额与汤文碧实际工资金额不符。展仑公司放弃对《工资结算单》上印章真实性进行司法鉴定。
汤文碧向一审法院诉称，原告于2005年4月份退休，并享受养老保险待遇。2013年3月1日，原被告双方签订了劳动合同书，合同约定原告在被告处担任财务经理，每月工资为20000元，公司为其办理住房公积金。从2014年7月开始，公司开始拖欠原告工资，至2015年2月28日截止，一共拖欠201961.93元。2015年2月2日被告向原告出具了《工资结算单》，载明被告欠付原告2014年7月至12月工资164959.62元。目前，原被告双方劳动关系尚未解除，请求法院依法判决被告支付原告2014年7月至12月份工资共计164959.62元。
展仑公司一审辩称，原告已经退休且享受了退休养老保险待遇，故原告与被告之间并非劳动关系，而是劳务合同关系。关于原告诉称的进入被告公司时间及职务，被告无异议。合同到期日期为2015年2月28日，合同到期后，双方没有续签，双方劳务关系已经终止。被告确实未发放原告2014年7月至2015年2月期间的工资，但对原告月工资有异议，合同约定原告工资为4000元/月，实际原告每月工资为9000多元。综上，请求法院依法判决。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告于2005年4月退休，并享受退休养老保险待遇，后又于2013年3月1日与被告签订了《劳动合同书》，在被告处担任财务经理。原被告双方之间的用工属于劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。原告庭审中举示的《工资结算单》，被告虽不认可其真实性，但放弃对其公司印章真实性进行司法鉴定，故该《工资结算单》真实性本院予以认可。被告出具的《工资结算单》载明了被告欠付原告2014年7月至12月工资共计164959.62元，被告认可其未支付原告2014年7月至2014年12月份工资，但不认可其工资金额，然而又未举示证据证明其主张，故被告应当按照《工资结算单》载明的工资金额向原告支付拖欠的工资。现原告要求被告支付拖欠的2014年7月份至2014年12月份工资164959.62元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告汤文碧的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：被告重庆展仑商业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告汤文碧2014年7月至12月份工资164959.62元。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。
宣判后，展仑公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。主要理由：一审中上诉人提供的被上诉人缴纳的个人所得税和社会保险费的相关资料均能证明被上诉人每月工资为9000元，所以一审判决对被上诉人工资金额的认定与事实不符。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人应当向被上诉人支付对价的劳动报酬。被上诉人举示的《工资结算单》，载明上诉人欠付被上诉人工资共计。被上诉人虽不认可其真实性，但放弃对其公司印章真实性进行司法鉴定。一审法院采信《工资结算单》的真实性，符合法律规定。上诉人否认欠付被上诉人工资164959.62元，不符合客观事实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆展仑商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 雷 梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7532号
罪犯张志强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月16日作出（2013）金永刑初字第805号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强准予减刑十一个月（刑期自2013年3月31日起至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初53号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年1月9出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现租住福安市城阳镇东泰新村一民房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被福安市公安局取保候审；2016年1月8日、1月20日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4�16时许，被告人郑某酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市城阳镇秦溪桥沿世纪大道往过境路三岔路口方向行驶，行经过境路路段时，被福安市公安局交通管理大队民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郑某的身份信息材料，证人杨某的证言，被告人郑某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年二月三日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3259号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取350.00元，由原告王某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02424号
上诉人（原审被告）刘某，住重庆市江北区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人杨万碧。
被上诉人（原审原告）汪某甲，无业，住重庆市北碚区。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人汪某甲离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）江法民初字第01906号民事判决书，刘某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月4日对本案进行询问，上诉人刘某及其委托代理人ＸＸＸ、杨万碧，被上诉人汪某甲及其委托代理人邹东桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，汪某甲与刘某于2004年11月6日经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。2009年因汪某甲在重庆市北碚区工作，致使夫妻两地分居，双方感情淡漠。2011年7月4日，汪某甲以夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起诉讼要求与刘某离婚，一审法院于2011年7月15日作出（2011）江法民初字第4422号民事判决书，以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了汪某甲要求离婚的诉讼请求。2012年3月1日，汪某甲仍持前述理由向一审法院提起离婚诉讼。庭审中，汪某甲称其于2011年12月辞去推销员工作后现无固定工作和固定收入。刘某则称其从事摄影工作室营业员工作，月收入1000元左右。双方在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，无共同存款和有价证券。
另查明，重庆屹东汽车配件有限公司出具证明证实汪某甲于2011年12月31日从该公司离职，离职前收入约2100元／月。庭审中，汪某甲称愿承担婚生女汪某乙每月500元的抚养费。
汪某甲诉称，2011年7月4日，我提出离婚诉讼请求，经一审法院审理，在（2011）江法民初字第4422号民事判决书中已经审理查明，我与刘某于××××年××月××日结婚，我们因感情不合从2009年分居至今，虽然一审法院在此判决书中希望刘某能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我们的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。婚生女一直与刘某生活，我的工作也不稳定，为有利于女儿汪某乙的健康成长，应保持现状，继续由刘某抚养为宜。故再次起诉法院，要求依法判决与刘某离婚。
刘某辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子抚养费要提高到1500元／月。
一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人虽系经人介绍相识、自愿结婚，但由于双方性格方面的差异，双方缺乏很好的沟通交流，致使双方夫妻感情逐渐破裂。汪某甲第一次起诉离婚被一审法院驳回后，双方的夫妻关系并未得到改善，说明双方的夫妻感情确已破裂，对汪某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于刘某有稳定的工作和收入，婚生女汪某乙随母亲刘某生活更有利于其健康成长，故汪某甲要求刘某抚养孩子的诉讼请求，亦予以支持。对于刘某要求汪某甲给付孩子1500元抚养费的请求，因无确凿证据予以支撑，不予支持，因汪某甲现无固定工作和收入，其愿意给付婚生女汪某乙每月500元抚养费，不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告刘某离婚。二、婚生女汪某乙由被告刘某抚养，汪某甲于2012年3月起每月月底前给付汪某乙抚养费500元。本案受理费120元，由原告汪某甲负担。
刘某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、维持一审法院准予刘某与汪某甲离婚和婚生女汪某乙由刘某抚养的判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判认定事实不清。在刘某与汪某甲婚姻关系存续期间共同购买了重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附2-4-5-3住房一套，在刘某不知情的情况下，汪某甲私自低价变卖夫妻共同财产，汪某甲应赔偿因此给刘某造成的经济损失；一审法院判决汪某甲每月支付给婚生女汪某乙的抚养费过低，应当增加到1000元，婚生女汪某乙的教育费，医疗费等凭票据各承担50%。
汪某甲答辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，刘某与汪某甲在婚后因性格差异，缺乏沟通交流，致使夫妻感情逐渐淡漠，汪某甲在第一次向法院起诉离婚被法院驳回后，二人的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，符合法律规定离婚的条件，原审法院准许二人离婚正确。刘某上诉称要求汪某甲每月给付汪某乙抚养费1000元，婚生女汪某乙的教育费，医疗费等凭票据各承担50%，但未能提供充分证据证明，且汪某甲现无固定工作和收入，一审法院所判决汪某甲每月给付汪玮薇抚养费500元并无不当，已包含了教育费和医疗费等，故刘某的该上诉理由不能成立。同时，刘某还上诉称，其在与汪某甲婚姻关系存续期间共同购买了重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附2-4-5-3住房一套，在刘某不知情的情况下，汪某甲私自低价变卖夫妻共同财产，汪某甲应赔偿因此给刘某造成的经济损失，因该房屋可能涉及案外人的权利，且一审法院对此也未审理，故本案不宜处理，当事人可另案起诉。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 张应君
代理审判员 陈 娟
二〇一二年七月十六日
书 记 员 谢 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6686号
原告：谢卫东，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈心喜，男，1944年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：恩施花花大世界生态旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市沐抚乡营上村龙池组。
法定代表人：李玉东。
原告谢卫东与被告陈心喜、恩施花花大世界生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢卫东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢卫东的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢卫东撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为2600元，由原告谢卫东负担。
审 判 员 瞿汉春
二〇一七年十一月十日
法官助理 姚紫茶
书 记 员 姚紫茶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4419号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥伊来亚进出口有限公司(原名绍兴县伊来亚进出口有限公司),住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村,统一社会信用代码：913306217996222218。
法定代表人：周月水。
上诉人（原审被告）：浙江越王纺织有限公司,住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码：913306216096613430。
法定代表人：高海根。
上诉人（原审被告）：朱坚良,男,1976年12月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：高海根,男,1966年1月8日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：朱婉凤,女,1967年8月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城富绅大厦1602号,统一社会信用代码：913306005681638819。
法定代表人：张长伟。
上诉人绍兴柯桥伊来亚进出口有限公司(原名绍兴县伊来亚进出口有限公司)、浙江越王纺织有限公司、朱坚良、高海根、朱婉凤因与被上诉人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥伊来亚进出口有限公司(原名绍兴县伊来亚进出口有限公司)、浙江越王纺织有限公司、朱坚良、高海根、朱婉凤虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥伊来亚进出口有限公司(原名绍兴县伊来亚进出口有限公司)、浙江越王纺织有限公司、朱坚良、高海根、朱婉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 缪洪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00207号
原告程聪。
被告何思佳。
被告余科峰。
原告程聪诉被告何思佳、余科峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告程聪、被告何思佳、余科峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程聪诉称：2012年7月，原告与被告何思佳口头约定，由原告担任被告何思佳位于长沙市高新开发区麓谷五期长丰A36102号门面的餐馆厨师（该餐馆原名张秀旗家菜馆，工商注册号430193600030597，现由被告经营，现店名为“桃源土鸡”，未经工商注册），并请原告找帮厨，约定由被告何思佳将原告的工资以及帮厨的工资一并支付给原告，由原告转给其他帮厨。由于餐馆经营惨淡，被告何思佳主动辞退原告的餐馆厨师工作，尚欠原告4个多月的工资，被告何思佳于2012年11月21日向原告出具了14938元工资欠条一张。之后，原告多次向被告何思佳索要拖欠工资款，均未果。2013年11月6日，原告无奈向派出所求助，在派出所的调解下，被告何思佳的男友即被告余科峰于2013年11月6日在“欠条”上签字担保，承诺2013年将该餐馆转让，在12月31日之前向原告支付拖欠工资。原告认为，被告将该餐馆转让后，仍可能拒付拖欠工资，届时将给原告追索拖欠工资带来巨大困难。原告多次请求被告支付拖欠款项均无果，故请求法院判令两被告及时给付原告拖欠的工资款14938元。
被告何思佳辩称：对本案的基本事实没有异议，确实欠付原告工资款14938元。
被告余科峰辩称：被告余科峰对原告与被告何思佳之间的事情不清楚。
原告程聪为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》，拟证明被告何思佳欠原告工资14938元，被告余科峰为被告何思佳的担保人。
被告何思佳、余科峰未向本院递交任何证据。
被告何思佳对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告余科峰对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是补充说明原告与被告何思佳之间的雇佣关系被告余科峰根本不知道，被告余科峰是2013年12月份才到餐馆的，当时原告来店里索要欠款，在派出所的协调下，被告余科峰在欠条上以担保人的身份签字。
综合被告质证意见，原告程聪提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月，原告与被告何思佳约定，由原告担任被告何思佳经营的“竹沁园餐馆”厨师，由被告何思佳将原告的工资以及帮厨的工资一并支付给原告，由原告转给其他帮厨。由于餐馆经营惨淡，被告何思佳欠原告4个多月的工资，被告何思佳于2012年11月21日向原告出具了欠付14938元工资的欠条一张。之后，原告多次向被告何思佳索要拖欠工资款，均未果。2013年11月6日，原告到被告何思佳现经营“桃源土鸡”餐馆索要工资，在派出所的调解下，被告余科峰（被告何思佳的男友）在“欠条”上签字担保，承诺将在2013年12月31日之前将该餐馆转让并结清原告工资。但是截至原告起诉，二被告未向原告支付任何款项。
基于上述事实，本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告何思佳欠付原告14938元工资款属实，有被告何思佳向原告出具的《欠条》予以证实。被告何思佳在原告催要工资款后未予支付，应承担相应的法律责任。被告余科峰作为担保人在《欠条》签名系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。由于被告何思佳未能按照约定向原告支付工资款，故原告要求被告余科峰对被告何思佳所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余科峰承担担保责任后有权向被告何思佳进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告何思佳在本判决生效之日起三日内给付原告程聪工资款14938元；
二、被告余科峰对被告何思佳上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告何思佳、余科峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费173元减半收取86.5元，由被告何思佳、余科峰负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年一月二十日
书记员 周晓敏
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00053号
申请执行人魏继红，女，1973年8月6日生，汉族，住石家庄市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。
本院在执行申请执行人魏继红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部为机动车交通事故责任纠纷的（2012）正民一初字第00249号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月25日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民一初字第00249号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十六日
书记员 赵微微
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初222号
原告孙权，男，56岁，无业，现住肇东市。
原告委托代理人：孙志文，男，工作单位：肇东市跃进乡法律服务所。
被告董晓丽，女，39岁，无业，现住肇东市。
被告宋占富，男，41岁，无业，现住肇东市。
原告孙权与被告董晓丽、宋占富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙权到庭，被告董晓丽、宋占富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓丽、宋占富立即支付给原告所欠货款3,903,850.00元；2、判令被告赔偿逾期付款损失，从对账日之后2017年5月1日至全部货款付清止。（暂按中国人民银行2017年一年内贷款基准利率4.35，逾期罚息利率增加50%标准计算，从对账日之后2017年5月1日起至2018年1月31日止，逾期损失191,045.00元）；如果被告未按法院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董晓丽、孙占富在原告处购买化肥，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2017年4月30日原被告双方对账，确认被告欠原告全部货款共计3,903,850.00元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，请求判令被告立即支付被告所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，暂时按照人民银行2017年一年内贷款基准利率4.35计算，参照逾期罚息利率增加50%的标准计算，判令被告支付给原告于谦付款损失至2018年1月31日止，共计191,045.00元。如果被告未按法院的判决时限给付金钱，则判令被告支付按中国人民银行贷款基准利率，逾期罚息利率增加50%标准计算，直至全部货款付清时止；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告董晓丽、宋占富未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的借据二张（2017年4月30日欠化肥款450，450.00元借据一张；2017年4月30日欠化肥款3,473,457.00元），证实被告欠付原告化肥款3,923,907.00元；结婚证复印件一张证实二被告系夫妻关系；移动公司手机号入网明细单一份，证实被告董晓丽仍用此电话进行正常业务使用。
被告董晓丽、宋占富未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告是经销化肥的，二被告市经营农资批发产品，被告在原告处购买化肥，被告承诺收到货后付款。从2015年至2017年连续不断赊销化肥，每年4月30日结算，原告出具借据两张。共计欠化肥款3,903,907.00元，双方口头约定按月利1.5分付息，后原告多次索要，被告至今没有给付。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓丽、宋占富拖欠原告化肥款3,903,850.00元，利息按月利1.5分从2017年5月1日起至给付之日止。
董晓丽、宋占富于判决书生效后立即给付原告孙权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，015.4元，由被告董晓丽、宋占富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初222号原告孙权，男，56岁，无业，现住肇东市。原告委托代理人：孙志文，男，工作单位：肇东市跃进乡法律服务所。被告董晓丽，女，39岁，无业，现住肇东市。被告宋占富，男，41岁，无业，现住肇东市。原告孙权与被告董晓丽、宋占富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙权到庭，被告董晓丽、宋占富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓丽、宋占富立即支付给原告所欠货款3,903,850.00元；2、判令被告赔偿逾期付款损失，从对账日之后2017年5月1日至全部货款付清止。（暂按中国人民银行2017年一年内贷款基准利率4.35，逾期罚息利率增加50%标准计算，从对账日之后2017年5月1日起至2018年1月31日止，逾期损失191,045.00元）；如果被告未按法院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董晓丽、孙占富在原告处购买化肥，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2017年4月30日原被告双方对账，确认被告欠原告全部货款共计3,903,850.00元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，请求判令被告立即支付被告所欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，暂时按照人民银行2017年一年内贷款基准利率4.35计算，参照逾期罚息利率增加50%的标准计算，判令被告支付给原告于谦付款损失至2018年1月31日止，共计191,045.00元。如果被告未按法院的判决时限给付金钱，则判令被告支付按中国人民银行贷款基准利率，逾期罚息利率增加50%标准计算，直至全部货款付清时止；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。请法院支持原告的全部诉讼请求。被告董晓丽、宋占富未作答辩。原告对其诉讼请求提交了被告出具的借据二张（2017年4月30日欠化肥款450，450.00元借据一张；2017年4月30日欠化肥款3,473,457.00元），证实被告欠付原告化肥款3,923,907.00元；结婚证复印件一张证实二被告系夫妻关系；移动公司手机号入网明细单一份，证实被告董晓丽仍用此电话进行正常业务使用。被告董晓丽、宋占富未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告是经销化肥的，二被告市经营农资批发产品，被告在原告处购买化肥，被告承诺收到货后付款。从2015年至2017年连续不断赊销化肥，每年4月30日结算，原告出具借据两张。共计欠化肥款3,903,907.00元，双方口头约定按月利1.5分付息，后原告多次索要，被告至今没有给付。原告向本院提起诉讼。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晓丽、宋占富拖欠原告化肥款3,903,850.00元，利息按月利1.5分从2017年5月1日起至给付之日止。董晓丽、宋占富于判决书生效后立即给付原告孙权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，015.4元，由被告董晓丽、宋占富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年三月二十九日书记员  王一兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第39号
申请执行人银川益盛源工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人邓毅，该公司总经理。
被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人梁庆，该公司总经理。
申请执行人银川益盛源工贸有限公司与被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的54310元，执行费715元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏宁电光伏材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 莉
第1页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8696号
原告：罗志端，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：韦松，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
原告罗志端与被告韦松、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，原告罗志端于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告罗志端自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗志端撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告罗志端自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年十二月一日
书记员 薛斌