wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第518-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人李洪凯。
被执行人何玲（系李洪凯之妻）。
担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。
法定代表人何文金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3937号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李洪凯、何玲给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2819342元、违约金112773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费30257元、财产保全费5000元、执行费31721元。逾期，被执行人未履行义务。2014年7月1日，担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司向本院提出执行担保申请，自愿保证被执行人王永军、陈美红、新疆新轴混凝土有限公司在2014年7月12日前偿还上述所欠的债务。现因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲未履行上述债务，也无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2014年8月5日依法裁定执行担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司的财产，以其应履行的保证责任为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司所有的位于新市区鲤鱼山路的土地壹块，地号为：03-068-016-1，使用权面积为：2620.85㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 韩军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执893号
申请执行人：建平县某某建筑工程公司，住建平县。
被执行人：建平县文化体育广播电视局，住建平县。
本院在执行建平县某某建筑工程公司与建平县文化体育广播电视局建设施工合同纠纷一案中，申请人向我院提出终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执893号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年二月七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执893号申请执行人：建平县某某建筑工程公司，住建平县。被执行人：建平县文化体育广播电视局，住建平县。本院在执行建平县某某建筑工程公司与建平县文化体育广播电视局建设施工合同纠纷一案中，申请人向我院提出终结本次执行程序，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执893号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年二月七日书记员 羿   士   俊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第194号
罪犯郄丽君，男，1989年9月5日出生，汉族，大专文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年12月11日作出（2009）郊刑初字第231号刑事判决，以被告人郄丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月19日起至2019年8月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第792号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄丽君在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯郄丽君的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郄丽君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郄丽君予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告刘淑兰。
被告李树华。
被告李兴。
被告李娟。
被告李术林。
被告仪敬梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告李兴、李娟、刘淑兰、李树华、李术林、仪敬梅借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月十�日
书 记 员 王 丽
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1602执160号
申请执行人：欧可胜，男。
被执行人：关建海，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行给付金钱义务。根据申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封关建海名下所有的位于河源市源城区高埔岗龙源大道1号龙源温泉度假城水晶山B110栋的房产（粤房地权证河字第01000494**号）查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶石松
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢文胜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初86号
原告：戴飞明，男，1971年12月12日生，汉族，住张家港市。
被告：高利峰，男，1981年9月3日生，汉族，住张家港市。
原告戴飞明与被告高利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告戴飞明于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴飞明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴飞明撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告戴飞明负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 羽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第53号
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被执行人四川惠信融通实业发展有限公司。
法定代表人邓俊如。
被执行人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
被执行人涂志猛。
被执行人席蓉。
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司与被执行人四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、涂志猛、席蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都博瑞小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第104849、104850、104851、104852、104854号公证书及（2014）川成蜀证执字第676号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、涂志猛、席蓉向申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司支付欠款人民币15782438.14元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、涂志猛、席蓉的银行存款；扣留、提取被执行人四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、涂志猛、席蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川惠信融通实业发展有限公司、成都花都置业发展有限公司、涂志猛、席蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币15865620.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年三月二十七日
书记员 仇欣欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10577号
原告杨兆瑞，男，1973年3月6日出生。
委托代理人李英杰，北京老友律师事务所律师。
被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人朱万清，董事长兼总经理。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
原告杨兆瑞与被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（下称城建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆瑞的委托代理人李英杰、被告城建公司委托代理人白河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆瑞诉称：2011年7月18日，被告作为分包方与总承包方北京康利达建筑工程有限公司就位于北京市丰台区长辛店长兴路1号的中体奥园B区项目1号、2号、3号楼及地下车库工程施工签订《工程施工劳务分包合同》。其后，被告将其所承包上述工程中2号楼的模板工程与原告达成口头协议，约定将钢筋工程委托给原告施工，被告支付劳务费。双方达成协议后，原告如期完成了上述工程，经验收合格交付使用，但被告至今未付。经原告多次催要，被告于2012年12月7日向原告出具欠条一张。载明：“今欠中体奥园B区2号楼木工杨兆瑞劳务费人民币十五万元整”。被告出具欠条后，一直未付。故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告劳务费150000元及按照同期同类贷款利率自2012年5月10日至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司辩称，原告所述不属实，我公司未出具过任何欠条，相关工程款均已结清。涉案工程是被告与总承包方北京康利达建筑工程有限公司签订的，总工程金额约1300万，扣除管理费及相关费用后，均已发放给ＸＸ。该工程为ＸＸ实际承包，挂靠到我公司，我公司出具手续，收取工程款1%的管理费，不参与实际施工，所有事项均为ＸＸ具体操办。ＸＸ没有权利为被告设立债务。
经审理查明：2011年7月18日，城建公司与总承包方北京康利达建筑工程有限责任公司（下称康利达公司）签订中体奥园B区项目1号、2号、3号楼及地下车库（7号楼）工程施工劳务分包合同，约定康利达公司将中体奥园B区项目1号、2号、3号楼及地下车库（7号楼）工程的土建、装修、安装工程等劳务委托给乙方承包，合同价款为：中体奥园B区1号、2号、3号楼及地下车库（7号楼）劳务分包工程按照建筑面积计算，综合单价为地下车库（7号楼及1号、2号、3号楼正负零以下部分-
含正负零）部分为三百九十八元（含税金）、1号、2号、3号楼正负零以上部分四百六十五元（含税金），其他部分合同价款按合同约定计算。合同暂估价款为：A、地下车库（7号楼及1号、2号、3号楼正负零以下部分-
含正负零）部分，3045098元；B、1-3号楼正负零以上部分，8193300元。合同还约定了工程量计算的方式、结算方式、工期等其他条款。该合同落款处载明，城建公司的委托代理人为ＸＸ。
2012年12月7日，ＸＸ出具欠条一份，载明：今欠中体奥园B区2号楼木工杨兆瑞劳务费人民币十五万元整。落款为北京城建盛力源建筑劳务有限公司，项目经理，ＸＸ。
庭审中，杨兆瑞申请ＸＸ出庭作证，ＸＸ证明称其找到杨兆瑞负责部分劳务工程，再由杨兆瑞组织若干工人施工，工人数量有很多，具体人数不清楚，并证明欠条的内容属实。杨兆瑞表示对证人证言认可，城建公司对证言不认可。城建公司表示其不参与工程的实际管理及施工，从项目投标、具体管理及施工均是由ＸＸ负责，城建公司收取1%管理费，涉案工程总价款约1300万元，已由康利达公司全部拨付给城建公司，城建公司扣除管理费等费用后，已全部交付ＸＸ。ＸＸ在作证过程中，称工程总价款约1300万元属实，但城建公司仅支付其1200余万元，尚有约50万元未付。
以上事实，有劳务分包合同、买卖合同、欠条、承包责任书、花名册、照片、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告杨兆瑞的主张，涉案工程实为康利达公司作为总承包方承包工程后，再将部分劳务工程分包给城建公司，城建公司又将工程通过ＸＸ，转包给杨兆瑞，由杨兆瑞组织工人进行施工。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，故本案中违法转包的行为无效。劳务费应由实际付出劳务的工人主张。杨兆瑞没有向本院说明其所组织的工人情况，没有举证证明其已将劳务费预支给工人，也没有证明欠付其本人劳务费的具体数额，故杨兆瑞的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
驳回杨兆瑞的诉讼请求。
案件受理费一千七百三十二元，由杨兆瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张艳楠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第215号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人单某，农民。2014年11月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月6日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日下午，被告人单某与蒋某经电话联系交易毒品，后蒋某与蹇某、陶某按约至台州市开发区开元大酒店附近的临海面馆门口，陶某向单某支付300元后，单某告诉甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在附近地上，陶某便从地上捡起该包甲基苯丙胺，重0.46克，后单某被民警抓获。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、毒品上交清单、证人蒋某、蹇某、李某甲、陶某、李某乙的证言、检查、辨认笔录、通话记录详单、抓获经过、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人单某认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人单某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月二十二日起至二o一五年四月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初282号
原告姜华，男，汉族，1970年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告张金华，男，汉族，1965年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
原告姜华诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华、被告张金华及委托代理人李成渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华诉称，被告自2015年11月左右至2016年3月16日期间，先后多次向我借款，共计104740元，但没有向我出具欠条。后我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不予以归还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼，要求被告归还借款104740元，并承担本案诉讼费。
被告张金华辩称，原告所说不属实，原、被告双方是以合伙形式承包修建铁路沙石料场的运输工程，我们是合伙投资关系，根本不存在单方面借款的关系。对原告在合伙期间的前期投入，我们愿意退还给原告。所以我们对原告在银行给我们打款和转账59440元的事实是认可的（其中包括2015年11月打款7000元，2015年12月转账5000元，2016年1月8日打款5000元，2016年1月21日打款5000元，2016年3月6日转账8000元，2016年3月8日转账20000元，2016年3月9日打款700元，以及2015年11月份被告帮我付的停车费1200元，2016年2月15日原告给我现金5000元，2016年3月14日原告垫付的加油费及买水买囊的费用共计340元，2016年3月16日招标时原告帮我打款2000元，及在若羌农行帮我办卡垫付的100元，2015年年底原告帮我充话费100元），剩余的45300元我们不认可。因为被告家在若羌县，原告在被告家中吃住两个月，住宿5300元及给原告的一些钱和生活费共计4700元，我们合计算取原告10000元。原告前期合伙投资的钱59440元，等年底我们可以给原告。但对于剩余的45300元（包括10件酒2600元，招待费5000元，给杨工开房300元，及另外的开房150元，吃饭150元，库尔勒买钢材的36500元，出差费600元），我不认可的数额共计45300元。
经审理查明，2015年11月至2016年4月原告姜华因被告张金华生产生活需要，多次给被告张金华转账、打款，并给被告张金华垫付拖车费、手机费等。其中银行转账及打款为六笔，共计50000元（包括2015年11月，原告姜华叫孟子童给被告张金华打款7000元；2015年12月，原告找朋友分两次给被告转账5000元；2016年1月8日，被告因拖欠工人工资，原告给被告打款5000元；2016年1月2日，原告给被告打款5000元；2016年3月8日，因被告买石子钱不够，原告给被告转账20000元；2016年3月6日，因被告需付挖掘机的钱，原告给被告转账8000元）。2016年2月15日，原告给被告借现金5000元。原告给被告垫付拖车费、电话费、招标费等为五笔，共计3740元（包括2015年11、12月原告给被告垫付拖车费1200元；2015年年底原告给被告充值手机费100元；2016年3月16日，原告帮被告给中铁十一局账户上打招标款2000元，原告在若羌县农业银行给被告办卡及来回车费花费100元；2016年4月14日原告给被告垫付油费300元、买水买囊的费用40元）。2016年3月9日，一名驾驶员欠原告700元，因原告没有农行卡，驾驶员将700元打到被告银行卡上。
以上事实由以下证据予以证实：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行出具的交易明细一份，证实2016年3月8日原告给被告转账20000元的事实。
2、原、被告当庭陈述，证实原告给被告转账、打款共计50000元；支付现金5000元；原告给被告垫付拖车费1200元、话费100元、加油费300元、买水买囊费40元、招标款2000元，办银行卡及打车费100元；驾驶员欠原告的700元打款到被告账上的事实。
本院认为，原告姜华多次给被告张金华转账、打款、垫付现金，原告姜华与被告张金华之间属于借款关系，被告张金华应归还原告姜华欠款。对原告姜华要求被告张金华归还借款104740元的诉讼请求，因原告姜华提供的证据及被告的当庭认可能够证实被告张金华欠款59440元的事实，故本院对59440元予以支持；对超出部分45300元，因原告未提供相应的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。对被告张金华主张的原被告系合伙投资关系产生的欠款，并非单方面借款关系的辩解意见，因被告张金华未提供证据证实双方为合伙关系，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张金华于本判决生效后十日内偿还原告姜华欠款59440元。
驳回原告姜华的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1197.4元（原告已预交），由原告姜华承担517.87元，被告张金华承担679.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 兰子雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2016）新2824民初282号原告姜华，山东省文登县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告张金华，河南省西平县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。原告姜华诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜华、被告张金华及委托代理人李成渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜华诉称，被告自2015年11月左右至2016年3月16日期间，先后多次向我借款，共计104740元，但没有向我出具欠条。后我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不予以归还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼，要求被告归还借款104740元，并承担本案诉讼费。被告张金华辩称，原告所说不属实，原、被告双方是以合伙形式承包修建铁路沙石料场的运输工程，我们是合伙投资关系，根本不存在单方面借款的关系。对原告在合伙期间的前期投入，我们愿意退还给原告。所以我们对原告在银行给我们打款和转账59440元的事实是认可的（其中包括2015年11月打款7000元，2015年12月转账5000元，2016年1月8日打款5000元，2016年1月21日打款5000元，2016年3月6日转账8000元，2016年3月8日转账20000元，2016年3月9日打款700元，以及2015年11月份被告帮我付的停车费1200元，2016年2月15日原告给我现金5000元，2016年3月14日原告垫付的加油费及买水买囊的费用共计340元，2016年3月16日招标时原告帮我打款2000元，及在若羌农行帮我办卡垫付的100元，2015年年底原告帮我充话费100元），剩余的45300元我们不认可。因为被告家在若羌县，原告在被告家中吃住两个月，住宿5300元及给原告的一些钱和生活费共计4700元，我们合计算取原告10000元。原告前期合伙投资的钱59440元，等年底我们可以给原告。但对于剩余的45300元（包括10件酒2600元，招待费5000元，给杨工开房300元，及另外的开房150元，吃饭150元，库尔勒买钢材的36500元，出差费600元），我不认可的数额共计45300元。经审理查明，2015年11月至2016年4月原告姜华因被告张金华生产生活需要，多次给被告张金华转账、打款，并给被告张金华垫付拖车费、手机费等。其中银行转账及打款为六笔，共计50000元（包括2015年11月，原告姜华叫孟子童给被告张金华打款7000元；2015年12月，原告找朋友分两次给被告转账5000元；2016年1月8日，被告因拖欠工人工资，原告给被告打款5000元；2016年1月2日，原告给被告打款5000元；2016年3月8日，因被告买石子钱不够，原告给被告转账20000元；2016年3月6日，因被告需付挖掘机的钱，原告给被告转账8000元）。2016年2月15日，原告给被告借现金5000元。原告给被告垫付拖车费、电话费、招标费等为五笔，共计3740元（包括2015年11、12月原告给被告垫付拖车费1200元；2015年年底原告给被告充值手机费100元；2016年3月16日，原告帮被告给中铁十一局账户上打招标款2000元，原告在若羌县农业银行给被告办卡及来回车费花费100元；2016年4月14日原告给被告垫付油费300元、买水买囊的费用40元）。2016年3月9日，一名驾驶员欠原告700元，因原告没有农行卡，驾驶员将700元打到被告银行卡上。以上事实由以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行出具的交易明细一份，证实2016年3月8日原告给被告转账20000元的事实。2、原、被告当庭陈述，证实原告给被告转账、打款共计50000元；支付现金5000元；原告给被告垫付拖车费1200元、话费100元、加油费300元、买水买囊费40元、招标款2000元，办银行卡及打车费100元；驾驶员欠原告的700元打款到被告账上的事实。本院认为，原告姜华多次给被告张金华转账、打款、垫付现金，原告姜华与被告张金华之间属于借款关系，被告张金华应归还原告姜华欠款。对原告姜华要求被告张金华归还借款104740元的诉讼请求，因原告姜华提供的证据及被告的当庭认可能够证实被告张金华欠款59440元的事实，故本院对59440元予以支持；对超出部分45300元，因原告未提供相应的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。对被告张金华主张的原被告系合伙投资关系产生的欠款，并非单方面借款关系的辩解意见，因被告张金华未提供证据证实双方为合伙关系，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张金华于本判决生效后十日内偿还原告姜华欠款59440元。二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1197.4元（原告已预交），由原告姜华承担517.87元，被告张金华承担679.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员贾艳杰二0一六年六月十七日书记员兰子雄
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执27-1号
被执行人陈荣祥，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人陈荣祥罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00009号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈荣祥名下的银行存款15125元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第797号
申请执行人：刘广才
被执行人：成武县汶上建筑工程公司、周建华。
本院在执行刘广才申请执行成武县汶上建筑工程公司、周建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月十九日
书记员 王灿东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第532号
上诉人（原审被告）丁五县，男，汉族，1966年9月10日出生。
委托代理人温洪亮，男，汉族，1975年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）张盘林，男，汉族，1955年4月9日出生。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人丁五县与被上诉人张盘林不当得利纠纷一案，张盘林于2013年9月9日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告不当得利120000元及利息（孳息）30000元；2、诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年3月3日作出（2013）登民一初字第2460号民事判决，丁五县不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人丁五县的委托代理人温洪亮，被上诉人张盘林及其委托代理人李振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月14日，原告在登封市卢店镇邮政储蓄所给被告现金30000元，转账90000元，共计120000元。由被告出具收到条一张，经多次催要未付。原告遂诉于该院。
原审法院认为，被告丁五县收到原告张盘林现金120000元，并出具收到条一张，事实清楚，证据充分，被告没有提供证据证明收到原告张盘林现金120000元且不应返还的合法依据，经原告催要后仍未返还，故原告请求被告返还该款，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告返还利息（孳息）30000元无合法依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁五县于判决生效之日起三十日内返还原告张盘林现金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告丁五县承担。
上诉人丁五县不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院违反法定程序，导致实体判决不公。上诉人丁五县在2014年3月11日收到了（2013）登民一初字第2460号民事判决书，由于一审法院未给上诉人送达开庭传票等文书，导致上诉人不知道何时开庭的情况下，一审法院便以缺席为由进行判决，剥夺了上诉人的答辩、举证等基本权利，也导致程序完全错误，致使实体判决严重不公。同时，一审法院认定事实不清、证据不足。本案被上诉人曾以民间借贷纠纷诉至法院，后又撤诉。被上诉人又以同一事实证据，以不当得利再次起诉，根据被上诉人所诉事实，双方是基于铝矿而产生的纠纷，明显不属于单纯的借贷关系，更不符合不当得利的事实特征。本案双方是基于买卖合同关系的事实，上诉人为收回自己的劳动所得，并没有损害任何人的利益。本案中被上诉人提供的收到条是上诉人基于买卖合同关系才为被上诉人出具的，根本不属于不当利益。为此，被上诉人以不当得利起诉上诉人显然是错误的，明显不符合事实。综上所述，一审法院剥夺了当事人的诉讼权利，程序严重违法，合同关系的案件认定为不当得利纠纷是极其错误的，请求二审法院查明事实后发回重审或依法改判。
被上诉人张盘林答辩称，一审法院程序合法，事实清楚，判决公正。一审法院先后三次向丁五县送达开庭传票等材料，第三次由上诉人的妻子代为接收，由负责人、书记员、司机在场签字作证。丁五县未依传票时间出庭，应承担不利后果。被上诉人以不当得利诉讼于法院，请求上诉人返还不当得利，事实清楚，判决公正。本案程序合法，事实清楚，证据确凿，一审判决公正合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人丁五县收到被上诉人张盘林现金120000元，并出具收到条一份，事实清楚，证据充分，上诉人丁五县没有提供证据证明其取得该款项有合法根据，故应当将不当得利返还给被上诉人张盘林，原审法院对被上诉人张盘林要求上诉人丁五县返还120000元的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人丁五县上诉称，一审法院程序严重违法，并且认定事实不清、证据不足；对其上述主张，因其未能提供有力证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上，对上诉人丁五县的上诉请求，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人丁五县负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年六月九日
书记员 崔顺龙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更934号
罪犯木洛结加子，男，1979年2月4日出生，�族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）德刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人木洛结加子犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币经济损失96616.02元，承担连带责任。被告人木洛结加子不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月1日以（2005）川刑终字第169号刑事判决，撤销四川省德阳市中级人民法院（2004）德刑初字第70号刑事附带民事判决的第一项。以上诉人（原审被告人）木洛结加子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年6月28日以（2010）川刑执字第841号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯木洛结加子在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月累计获得定量考核积分100.35分，月平均6.69分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料�应赔偿附带民事诉讼原告人人民币经济损失96616.02元，承担连带责任，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯木洛结加子确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯木洛结加子减去有期徒刑十一个月。
刑期至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五�十七日
书记员 赵 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4386号
原告杨天长，男。
委托代理人ＸＸ宝，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告谢家斌，男。
被告王晓菊（系被告谢家斌之妻），女。
原告杨天长诉被告谢家斌、王晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天长及其委托代理人ＸＸ宝、被告王晓菊到庭参加诉讼，被告谢家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天长诉称，二被告开办了一家猪鬃厂，长时间在原告处收购猪毛，截止到2011年4月20日，被告累计欠原告货款80000元，被告称因货物没有卖出，便向我书立了欠条。后经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。因原告催要较紧，被告称可以帮原告贷款已解燃眉之急，于是2013年5月4日通过三户联保的方式向中国邮政储蓄银行贷款5万元，被告却瞒着原告将贷款据为己有（该款另案处理）。鉴于被告的欺诈行为，原告已对其失去信任，故请求判令被告偿还原告欠款80000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王晓菊辩称，我与丈夫谢家斌开办猪鬃厂是事实，原告与我们也是多年的朋友关系，在收购猪毛的过程中有经济往来，对谢家斌给原告出具的欠条没有异议，但此后我们已经支付过部分货款，并不是原告起诉主张的金额。由于兰渝铁路的修建导致我们的厂房及住房严重受损，家里经济早已陷入困顿，在我们有能力时一定会向原告支付欠款。
经审理查明，被告谢家斌、王晓菊系夫妻关系，二人在开办猪鬃厂期间，经常在原告处收购猪毛。2011年被告谢家斌向原告杨天长出具《欠条》一份，其内容为：“欠条今欠到杨天长人民币捌万元正（80000.00）欠款人谢家斌2011年4月20日”。此后，经催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告杨天长陈述被告在出具欠条后，已经向其支付货款31000元，自己又陆续给被告供货，未结算的货款累计有43000元，因此被告应当支付的货款为92000元，自己仅按欠条金额80000元主张权利并无不当。经本院向双方当事人释明，未结算的货款与本案不属于同种法律关系，原告同意已收回的货款31000元从欠条中扣减。被告对尚未支付的货款金额49000元没有异议，但自己目前没有给付能力。
本院认为，原、被告因买卖猪毛的货款发生纠纷，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《欠条》上载明的欠款金额经双方当事人结算应为49000元，本院予以确认，被告不按约支付货款，系违约行为，应当承担相应的民事责任。。二被告系夫妻关系，案涉欠款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家斌、王晓菊在本判决生效后十日内向原告杨天长支付货款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告谢家斌、王晓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4386号
原告蒋振和，无职业。
被告卫康集团天津众寿康科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道永信大厦A座-91-9I。
本院在审理原告蒋振和与被告卫康集团天津众寿康科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋振和于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋振和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张霄珂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第245号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人廖某敏。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人廖某敏犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人廖某敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年1月24日15时30分许，被告人廖某敏驾驶桂CDH7**号小型轿车沿桂林市七星区朝阳路由东往西行驶至广西师范大学北门前路段时，遇被害人蒋某某驾驶的桂CJL8**号小型轿车停在路边，桂CDH7**号轿车的右前部与桂CJL8**号轿车的右前部发生碰撞。经现场抽取血液，廖某敏的血酒精浓度为213.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人廖某敏赔偿了被害人蒋某某维修车辆的全部费用，并取得蒋某某谅解。
上述事实，被告人廖某敏在开庭审理过程中并无异议，并有被告人廖某敏的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、维修发票、证明，被害人蒋某某的证言，被告人廖某敏的供述，中国人民解放军一八一医院中心实验室报告单及送达回执，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某敏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖某敏的血酒精浓度超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖某敏赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日其计算），并处罚金人民币二千元。
（罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一四年九月四日
代书记员 陈淑敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00355号
原告：钱深林，男。
委托代理人：何玲，女。
被告：吴耀明，男。
本院在审理原告钱深林与被告吴耀明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日因双方自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱深林撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 焦 健
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 航
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特551号
申请人：任贤华。
申请人：望天刚。。
本院于2016年12月14日受理申请人任贤华与申请人望天刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人任贤华与申请人望天刚因用益物权纠纷，于2015年7月7日经歇马镇歇马村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、任贤华同意给付望天刚贰万元的土地补偿费款。（包括之前给付的捌仟元在内）
2、补偿款付清后，望天刚不得再以任何理由干涉任贤华建房和施工。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人任贤华与申请人望天刚司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 余延群
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1205号
原告：李秀英，女,1972年10月25日出生,汉族,住莱阳市。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
负责人：丁澎，该公司总经理。
委托诉讼代理人任月辉，该公司职工。
被告：史庆浩，男，1974年5月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：位晓雷，男，1980年11月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
原告原告刘秀英与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险公司）、史庆浩、位晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志文、被告史庆浩、被告位晓雷的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告紫金财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计21109.20元，被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担责任，保险赔偿范围之外的损失由两被告车主承担；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月22日18时30分许，被告位晓雷驾驶鲁Ｆ×××××轿车行驶至莱阳市境内马山路鱼池头村路口停车开启左前车门时，与顺行的原告李秀英骑电动车相碰，致使原告李秀英骑电动车与顺行的被告史庆浩驾驶鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车相撞，致三车有损，原告李秀英受伤。事故后原告被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，位晓雷开车门未确保安全负同责，史庆浩未保护现场负同责，李秀英无责。被告位晓雷的车未投保交强险，肇事车辆鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车在被告紫金财险公司投保了机动车交通事故强制保险及综合商业保险。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告紫金财险公司未提交答辩意见。
被告史庆浩辩称：我的车有保险，应当由紫金财险公司赔偿，事发后我垫付的2000元原告应该返还给我。
被告位晓雷辩称：不同意原告的诉讼请求，赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，被告为原告垫付医疗费500元，被告不应再承担赔偿责任；本案另一车辆事发同一事故，且在紫金财险公司投保全险，结合法律规定，应由紫金财险公司在交强险分项限额内先予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日18时30分许，被告位晓雷驾驶鲁Ｆ×××××轿车行驶至莱阳市境内马山路鱼池头村路口停车开启左前车门时，与顺行的原告李秀英骑电动车相碰，致使原告李秀英骑电动车与顺行的被告史庆浩驾驶鲁Ｂ×××××雪佛兰轿车相撞，致三车有损，原告李秀英受伤。事发当天原告被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，诊断为：脑外伤后反应，皮肤裂伤（右面部），多处软组织伤（双手）。住院期间由其丈夫姜祖生护理。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，位晓雷开车门未确保安全负同责，史庆浩未保护现场负同责，李秀英无责。原告李秀英委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秀英的误工时间为45日，住院期间1人护理；日后美容修复所需费用约3000元。
另查明，原告李秀英、护理人姜祖生事发前在莱阳市古柳永兴铸件加工厂工作，事发前三个月的平均工资分别为3442元、3490元。
还查明，原告的损失有医疗费5856.87元、住院伙食费210元（30元/天×7天）、护理费814.33元（护理人平均月工资3490元÷30天×7天）、误工费5163元（原告月平均工资3442元÷30天×45天）、交通费200元、后续治疗费3000元、司法鉴定费2100元，共计17344.2元。被告位晓雷垫付给原告500元，被告史庆浩垫付给原告2000元。
再查明，被告位晓雷的鲁Ｆ×××××轿车未投保交强险及其他保险；被告史庆浩的车辆鲁Ｂ×××××轿车在被告紫金财险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告位晓雷、史庆浩的行为致原告受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本鲁Ｆ×××××706轿车未投保交鲁Ｂ×××××F62轿车在被告紫金财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内,且原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，故依法被告紫金财险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失先予以赔偿。被告紫金财险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的被告位晓雷行使追偿权。交强险责任限额外的原告损失，应当由被告紫金财险公司和被告位晓雷按责任划分各承担50%的赔偿责任。原告在得到赔偿义务人赔偿后，被告史庆浩给原告垫付的款项原告应当予以返还。原告主张的交通费过高，其提交的证据与入院治疗时间不符，本院予以酌情认定200元；其主张的车辆损失，其提交的证据没有公章，真实性无法确定，且内容与其诉讼主张不符，本院不予支持；其主张的衣物损失，未提交证据证实，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀英的损失15244.2元,在商业第三者险范围内赔偿原告李秀英的损失1050元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告位晓雷应赔偿原告李秀英的损失1050元，已付500元，余款550元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元,由原告负担30元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担126元，由被告位晓雷负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月四日
书记员 姚志超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初262号
原告:广州市某机电工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：萧志辛。
委托代理人：陈纪建，该司职员。
委托代理人：郭金亮，广东启兴律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈岳武，职务总经理。
委托代理人：廖静文，该司职员。
委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。
本院在�理原告广州市某机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市某机电工程有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市某机电工程有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市某机电工程有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年三月四日
书记员 谭 微
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2311号
罪犯郑居高，男，1972年7月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年8月16日作出（2012）瓯刑初字第247号刑事判决，以被告人郑居高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑居高在考核期内，曾于2012年11月因规范差，态度不端正被扣1分；2013年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2013年8月因便服未及时印字被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年8月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑居高减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月1日至2022年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终93号
上诉人（原审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人陈祖训。
被上诉人（原审原告）游江龙，男，汉族，日生，住。
委托代理人李萍、向篱，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6)1单元29层3、4号房。
负责人林锦峰。
委托代理人付海，该总公司员工。
原审被告李云，男，穿青人，日生，住。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司因与被上诉人游江龙、原审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、原审被告李云租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西建工集团建筑工程总承包有限公司上诉称，其与被上诉人从未签订过任何租赁合同，双方不存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地有管辖权的法院审理。因此，请求撤销一审裁定，要求将本案移送至广西南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为,根据一审证据材料显示，本案系租赁合同纠纷，因双方未有约定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院。原审原告向观山湖区人民法院起诉，观山湖区人民法院作为原审被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司的所在地法院依法享有管辖权。关于上诉人诉称的理由属于实体审查范围，本院不予采信。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一七年三月六日
书记员 冉青青
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第850号
申请执行人陈兴林与被执行人深圳市金科翼通信器材有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付7778.71元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市金科翼通信器材有限公司银行存款7828.71元（含执行费50元），本院已将7778.71元划付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃利息请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）124号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1934号
申请人：黄明红，女，1966年9月2日出生.住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4065号
原告：王君福。
被告：林毅。
本院在审理原告王君福与被告林毅买卖合同纠纷一案过程中，原告王君福经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4065号原告：王君福。被告：林毅。本院在审理原告王君福与被告林毅买卖合同纠纷一案过程中，原告王君福经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一六年六月二十三日代理书记员 陈丰平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1494号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王永刚。
被告王新成。
被告王新全。
被告王书堂。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日审结。该案（2015）乐商初字第582号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴卫华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执189号
申请执行人：段练，男，生于1977年10月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：江洪，男，生于1969年12月2日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司。
法定代表人：江洪。
住所地：达县南外镇花溪街。
申请执行人段练与被执行人江洪、达县阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2015）达中民初字第74号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中本院于2017年2月14日向被执行人江洪、达县阳光房地产开发有限公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执189号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲 军
二〇一七年六月十四日
书记员 冉茂达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01313号原告冯某。委托代理人贺嫚、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。被告邓某甲。原告冯某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郑富喜，被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，双方于2012年相识、恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。冯某怀孕期间，邓某甲与其在武汉的女同学长期保持不正常关系，二人联系极度频繁，单一天的短信就达500多条，通话6次，时间从早上7点到晚上12点不间断。在此期间，男方以工作忙加班为由，开始晚归或者整晚不归，并逐渐对怀孕的妻子不予关心。女方体谅其工作辛苦，没有要求男方对其照顾。9月21日，男方半夜电话联系被女方察觉，发现男方将暧昧对象的名字改为男士名字以欺骗女方，其一系列行为严重伤害了夫妻感情。儿子出生后，男方更对女方实施冷暴力，并直言不讳说其不喜欢孩子，不该生孩子。冯某认为现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，而儿子目前7个月处于哺乳期，其生理及心理上都离不开母亲的照顾和疼爱，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生子邓某乙由原告冯某抚养，被告邓某甲按月支付生活费1000元，大额学费、医疗费等其它费用由双方各自承担50%；三、依法分割价值10万元的别克轿车一辆（鄂E×××××）；四、依法分割婚后共同还贷3万元及婚姻关系存续期间房屋增值价值5万元；五、要求被告邓某甲赔偿原告精神赔偿金3万元；六、本案诉讼费用由被告邓某甲承担。被告邓某甲辩称不同意离婚，其认为冯某诉称情况不属实。二人经自由恋爱结婚，夫妻感情并未破裂，而且离婚对孩子的成长也不利。邓某甲并未与女同学长期保持暧昧关系，当时因女同学离婚，情绪不好才与其较多联系，虽然邓某甲在此事的处理方式上有欠考虑，但并未犯原则性问题。有时候回家晚了，冯某将家门反锁，邓某甲只能在车上或酒店休息，但每次邓某甲都会给冯某发送短信告知。平时邓某甲对冯某进行了照顾，而且家中日常开销也由邓某甲负担，冯某怀孕期间邓某甲还专门请假照顾。邓某甲从未说过不喜欢孩子，只是不喜欢婚后太快要孩子，希望有更多时间二人相处。经审理查明，冯某与邓某甲于2012年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名邓某乙。冯某怀孕期间，因邓某甲与女同学联系频繁导致二人发生矛盾。经本院组织调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有《结婚证》、《人口信息查询表》、《出生医学证明》、《中国移动通信客户详单》、《短信记录》、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，冯某与邓某甲系自主婚姻，具备一定感情基础。冯某诉称双方感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，且邓某甲不同意离婚并当庭表示愿努力挽回婚姻，具有修复夫妻感情的意愿，应视为双方仍有和好可能。故对冯某的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应互谅互让、加强沟通，共同构建和谐稳定的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取125元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员杨柳二〇一五年八月十三日书记员覃雅婧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第95号
原告冯某。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告戴某。
原告冯某与被告戴某离婚纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人童建亨到庭参加了诉讼。被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名戴俊宇，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告于2012年5月起就与被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判令原、被告离婚，婚生子戴俊宇随原告戴某生活，由被告戴某支付每月500元抚养费，教育费、医疗费各半负担。原告提交了身份证、结婚证、户口簿复印件和村委会证明作为证据。
被告戴某未作答辩，也没有提交证据。
经审理本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下事实，原告与被告经理由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名戴俊宇。因生活琐事不和，原告于2012年5月起带小孩回娘家居住，只在有的周末将孩子送回婆家照顾。
本院认为，原被告经过恋爱登记结婚，夫妻感情基础较好。夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，夫妻缺乏有效沟通应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，互相宽容体谅，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年十一月五日
代书记员 潘华健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2564号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄克宇，男，1978年4月16日出生。曾因犯抢夺罪于2009年2月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄克宇犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人黄克宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月13日10时许，被告人黄克宇在横县云表镇云表街大良公路路口贩卖毒品给吸毒人员韦某某时被公安民警当场抓获。民警从黄克宇身上缴获贩卖毒品获得的毒资200元及手机一台；从韦某某身上缴获刚购买的净重0.45克可疑毒品一包及手机一台。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
本院在审理中查明，被告人黄克宇归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
另查明，被告人黄克宇曾因犯抢夺罪于2009年2月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人黄克宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人黄克宇在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克宇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄克宇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄克宇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄克宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黄克宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄克宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执55号
申请执行人张景德（公民身份号：），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县玉河乡玉河村民委员会住所地黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。
法定代表人岳超，主任。
本院执行的张景德依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年5月29日作出的(2015)延商初字第201号民事调解书申请执行民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款利息4472.60元及迟延履行期间债务利息，并负担及申请执行费。
本案执行过程中，2016年5月13日，双方达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人借款利息4000元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人交纳，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第87条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年5月29日作出的(2015)延商初字第201民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 鋜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执55号申请执行人张景德（公民身份号：），住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县玉河乡玉河村民委员会住所地黑龙江省延寿县玉河乡玉河村。法定代表人岳超，主任。本院执行的张景德依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年5月29日作出的(2015)延商初字第201号民事调解书申请执行民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款利息4472.60元及迟延履行期间债务利息，并负担及申请执行费。本案执行过程中，2016年5月13日，双方达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人借款利息4000元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人交纳，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院》第87条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2015年5月29日作出的(2015)延商初字第201民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高延春代理审判员  师圣博代理审判员  马跃雷二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 鋜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00024号
申请执行人：蔡某，男，汉族，住址安徽省安庆市。
被执行人：蔡某某，男，汉族，住址安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人蔡某某银行存款28500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执20号
申请执行人吴光玉，男，1946年9月19日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。
申请执行人吴乃培良，女，1951年2月6日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。。
申请执行人吴灿瑜，女，2005年10月3日生，侗族，贵州省榕江县人，学生，住址同上。。
申请执行人吴建毫，男，2007年9月3日生，侗族，贵州省榕江县人，学生，住址同上。。
申请执行人吴建立，男，2011年3月4日生，侗族，贵州省榕江县人，儿童，住址同上。。
吴灿瑜、吴建毫、吴建立三人的法定代表人孔美春，女，1985年1月22日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住址同上，系吴灿瑜、吴建毫、吴建立母亲。
被执行人姚秀平，男，1965年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。
被执行人田应康，男，1962年11月3日生，汉族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县崇义乡。
本院受理的吴光玉、吴乃培良、吴灿瑜、吴建毫、吴建立申请执行姚秀平、田应康确认合同效力纠纷一案，于2016年1月27日向被执行人姚秀平、田应康发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的6万元补偿义务，但二被执行人未履行。在执行过程中，扣划了被执行人姚秀平10100元的存款；查明被执行人田应康在榕江县国有林场每月有工资收入700元，扣留了每月的收入500元。没有发现二被执行人其它可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产或是财产线索。经向申请人方征询意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 尹志高
二〇一六年七月十一日
书记员 张茹芸
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执580号
申请执行人原君，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人贵港市机械职业技术学校，地址：贵港市港江南工业园区，负责人：黄德超
申请执行人原君与被执行人贵港市机械职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初1152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市机械职业技术学校未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人原君向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市机械职业技术学校的财产情况进行了调查，未发现被执行人贵港市机械职业技术学校有可供执行的财产。申请执行人原君也提供不出被执行人贵港市机械职业技术学校可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈泽锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5286号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，执行总裁。
委托代理人周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告马小龙，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司诉被告马小龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司承担。
审判员 江英
二〇一六年五月十一日
书记员 叶丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1487号
原告蔚峰峰，男，1990年出生。
被告陈维玲，女，1974年出生。
被告王晓岑，女，2002年出生。
法定代理人陈维玲（系被告王晓岑之母）。
被告张兰英，女，1947年出生。
原告蔚峰峰与被告陈维玲、王晓岑、张兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告蔚峰峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚峰峰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚峰峰撤回起诉。
案件受理费4548元，减半收取2274元（原告已预交），由原告蔚峰峰负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1487号
原告蔚峰峰，男，1990年出生。
被告陈维玲，女，1974年出生。
被告王晓岑，女，2002年出生。
法定代理人陈维玲（系被告王晓岑之母）。
被告张兰英，女，1947年出生。
原告蔚峰峰与被告陈维玲、王晓岑、张兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告蔚峰峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚峰峰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚峰峰撤回起诉。
案件受理费4548元，减半收取2274元（原告已预交），由原告蔚峰峰负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾 贝
1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初70号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李波，男，1969年7月7日出生于新疆兵团第七师124团，汉族，住奎屯市。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年2月27日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年2月9日0时8分许，被告人李波酒后驾驶×××号小型客车，从奎屯市罗澜春天酒店到库尔勒路与石河子街丁字路口时，被奎屯市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李波血液中乙醇含量为322mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证据保全清单、事情经过、当事人血样提取登记表、当事人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书；证人侯某的证言；被告人李波的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人李波的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李波的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人李波缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人李波血液中酒精含量为322mg/100ml，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已预缴）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年2月20日-2月27日）即自2017年5月5日起至2017年7月27日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年五月五日
书记员 杨艳霞
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第32号
申请复议人（申请执行人）：黑龙江省通华路桥工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区中兴西路233号。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
被执行人：安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地：黑龙江省安达市铁西原天泉砖厂院内。
法定代表人：张可心，该公司经理。
申请复议人黑龙江省通华路桥工程有限公司因与安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人黑龙江省通华路桥工程有限公司向本院请求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人黑龙江省通华路桥工程有限公司撤回复议请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人黑龙江省通华路桥工程有限公司撤回复议申请，本案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔 婷
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终3706号
上诉人（原审被告）：王秀芬，女，1958年10月27日生。
委托诉讼代理人：张晶（王秀芬之夫）。
被上诉人（原审原告）：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华纲，总经理。
委托诉讼代理人：肖澜，男，北京星河城物业管理有限公司员工。
上诉人王秀芬因与被上诉人北京星河城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王秀芬上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回北京星河城物业管理有限公司（下称星河城公司）的全部诉讼请求。事实和理由：星河城公司在一审审理中提交的《前期物业管理服务协议》系其单方制作，无任何法律约束力，一审法院以此判决，缺乏依据。
星河城公司辩称：同意一审判决，不同意王秀芬的上诉意见。
星河城公司向一审法院起诉请求：王秀芬支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费共计4948.4元。
一审法院认定事实：王秀芬系北京市丰台区×××1501室（下称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为103.61平方米。2004年12月31日，王秀芬与星河城公司签订《前期物业管理服务协议书》，约定由星河城公司为王秀芬居住的小区提供物业管理服务，入住前预交一年的物业管理费，以后在每个交费期最后一个月20日前交下个交费期的物业管理费，缴费标准为1.99元/月/建筑平方米。王秀芬未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4948.4元，现星河城公司来院起诉，要求王秀芬支付物业管理费4948.4元。
一审法院认为，星河城公司与王秀芬签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。星河城公司提供物业管理服务，虽有瑕疵，但不能否定星河城公司已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费减免的理由。王秀芬在接受物业服务的同时，应当向星河城公司交纳物业管理费用，故星河城公司要求王秀芬支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。王秀芬提出的房屋漏水损失问题，可另行解决。综上所述，对星河城公司的诉讼请求法院予以支持。据此，一审法院于2016年11月17日判决：王秀芬于判决生效后十日内给付北京星河城物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理费人民币4948.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理中，王秀芬与星河城公司均认可王秀芬未在《前期物业管理服务协议书》上签字确认。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。
另，王秀芬认可：其已按1.99元/月/建筑平方米的标准全额交纳涉案房屋2005年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费；星河城公司系涉案房屋所在小区的物业服务企业。
关于王秀芬主张涉案房屋自2005年入住起直至2015年一直存在漏水的问题，星河城公司对此不予认可，王秀芬未就此提交相应证据予以证明。
本院认为：虽王秀芬未在《前期物业管理服务协议书》上签字确认，但星河城公司实际为王秀芬所有的涉案房屋所在小区提供了物业服务，王秀芬亦实际享受了该服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系。王秀芬亦已按1.99元/月/建筑平方米的标准全额交纳涉案房屋2005年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，故现星河城公司仍然按照上述标准主张2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，并无不当。关于王秀芬主张涉案房屋自2005年入住起直至2015年一直存在漏水的问题，星河城公司对此不予认可，王秀芬未就此提交相应证据予以证明，故对王秀芬的此项抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
另，关于王秀芬所述涉案房屋漏水损失问题，其可另行解决。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律均存在瑕疵即王秀芬与星河城公司并未签订《前期物业管理服务协议书》，一审法院依据书面合同约定进行判决，没有书面合同依据，本院对此予以更正，但一审法院裁判结果正确，故对王秀芬的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由王秀芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代 理 审 判 员 廖 慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 史其申
北京市第二中级人民法院			民事判决书			（2017）京02民终3706号			上诉人（原审被告）：王秀芬，女，1958年10月27日生。			委托诉讼代理人：张晶（王秀芬之夫）。			被上诉人（原审原告）：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。			法定代表人：卞华纲，总经理。			委托诉讼代理人：肖澜，男，北京星河城物业管理有限公司员工。			上诉人王秀芬因与被上诉人北京星河城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。			王秀芬上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回北京星河城物业管理有限公司（下称星河城公司）的全部诉讼请求。事实和理由：星河城公司在一审审理中提交的《前期物业管理服务协议》系其单方制作，无任何法律约束力，一审法院以此判决，缺乏依据。			星河城公司辩称：同意一审判决，不同意王秀芬的上诉意见。			星河城公司向一审法院起诉请求：王秀芬支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费共计4948.4元。			一审法院认定事实：王秀芬系北京市丰台区×××1501室（下称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为103.61平方米。2004年12月31日，王秀芬与星河城公司签订《前期物业管理服务协议书》，约定由星河城公司为王秀芬居住的小区提供物业管理服务，入住前预交一年的物业管理费，以后在每个交费期最后一个月20日前交下个交费期的物业管理费，缴费标准为1.99元/月/建筑平方米。王秀芬未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4948.4元，现星河城公司来院起诉，要求王秀芬支付物业管理费4948.4元。			一审法院认为，星河城公司与王秀芬签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规之强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行各自的义务。星河城公司提供物业管理服务，虽有瑕疵，但不能否定星河城公司已履行合同主要义务的事实，且因物业服务具有多层次、全方位、持续性的特点，如提供的服务不存在根本性违约，不能构成物业费减免的理由。王秀芬在接受物业服务的同时，应当向星河城公司交纳物业管理费用，故星河城公司要求王秀芬支付物业管理费，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。王秀芬提出的房屋漏水损失问题，可另行解决。综上所述，对星河城公司的诉讼请求法院予以支持。据此，一审法院于2016年11月17日判决：王秀芬于判决生效后十日内给付北京星河城物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理费人民币4948.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			本院审理中，王秀芬与星河城公司均认可王秀芬未在《前期物业管理服务协议书》上签字确认。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。			另，王秀芬认可：其已按1.99元/月/建筑平方米的标准全额交纳涉案房屋2005年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费；星河城公司系涉案房屋所在小区的物业服务企业。			关于王秀芬主张涉案房屋自2005年入住起直至2015年一直存在漏水的问题，星河城公司对此不予认可，王秀芬未就此提交相应证据予以证明。			本院认为：虽王秀芬未在《前期物业管理服务协议书》上签字确认，但星河城公司实际为王秀芬所有的涉案房屋所在小区提供了物业服务，王秀芬亦实际享受了该服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系。王秀芬亦已按1.99元/月/建筑平方米的标准全额交纳涉案房屋2005年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费，故现星河城公司仍然按照上述标准主张2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，并无不当。关于王秀芬主张涉案房屋自2005年入住起直至2015年一直存在漏水的问题，星河城公司对此不予认可，王秀芬未就此提交相应证据予以证明，故对王秀芬的此项抗辩，缺乏依据，本院不予支持。			另，关于王秀芬所述涉案房屋漏水损失问题，其可另行解决。			综上所述，一审判决认定事实和适用法律均存在瑕疵即王秀芬与星河城公司并未签订《前期物业管理服务协议书》，一审法院依据书面合同约定进行判决，没有书面合同依据，本院对此予以更正，但一审法院裁判结果正确，故对王秀芬的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费25元，由王秀芬负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长   刘苑薇		审  判  员   刁久豹		代 理 审 判 员   廖 慧			二〇一七年四月六日			书  记  员   史其申
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2391号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：沈华，男，汉族，1993年11月1日生，住江苏省东海县。
被告：孙兆会，女，汉族，1994年2月28日生，住江苏省东海县。
委托代理人：钱涛、沈小委，江苏连政律师事务所律师。
被告：连云港凯运汽车销售服务有限公司。
住所地：连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村**号。
法定代表人：孔祥菊，职务：董事长。
被告：连云港国杰货物运输有限公司。
住所地：连云港市赣榆区柘汪临港产业园。
法定代表人：化刘广，职务：董事长。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：鲍小伟。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告沈华、孙兆会、连云港凯运汽车销售服务有限公司（以下简称凯运公司）、连云港国杰货物运输有限公司（以下简称国杰公司）、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付到期及未到期租金41607.93元、逾期利息3173.34元（暂计算至起诉之日，请求计算至实际清偿之日），留购价款2元；2、请求被告一向原告按照租赁本金的18%支付违约金53928元；3、请求被告向原告支付实现债权的相关费用；4、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五向原告诉求承担连带清偿责任；5、请求判令诸被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，合同编号交银租赁字ZH28220160202号，被告二、被告三、被告五为连带责任保证人，被告四为挂靠人和抵押人。按照该合同租赁要素表的约定：被告一承租原告牵引车和挂车，租赁物总价为374500元，租金本金为299600元，履约保证金为14980元，租期24个月，首期租金为47900元，每期应付租金为13869.31元，支付方式为租金每个月为一期，第一期支付日为投放日次日15日，以后每满一个月的15日支付下一期租金。合同签订后，原告按照合同约定已履行完全部义务，而被告未按合同向原告履行支付租金的义务。至今，被告一欠付原告到期及未到期租金总额41607.93元。因被告违约，按照约定：发生逾期利息3173.34元，发生违约金53928元，原告为实现债权而发生的财产保全费、律师费、交通费、文印费等相关费用，以上款项及费用，被告一、被告二、被告三、被告五应依法向原告承担连带清偿责任，被告四在抵押物价值范围内承担保证责任。此外，租赁物应按照留购价款2元处理并由原告自行处置。恳请贵院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告沈华、孙兆会、连云港凯运汽车销售服务有限公司、连云港国杰货物运输有限公司、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，且也不具备公告送达的条件，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交银金融租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1134元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十五日
书记员 张怡琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1826号
被执行人高安林，住广西龙胜各族自治县。
桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高安林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高安林账号内的存款10050元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 章浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1826号被执行人高安林，住广西龙胜各族自治县。桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高安林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高安林账号内的存款10050元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年九月二十八日书记员  章浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2783号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。诉讼中，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半征收65元，由原告张某某承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00372号
申请执行人陆静，男，1974年8月7日生，汉族，住六安市人民路六安市。
被执行人谢光友。
被执行人六安市邦发房地产开发有限公司，住所地六安市。
法定代表人：谢光友，董事长。
本院作出（2013）六裕民二初字第01552号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市邦发房地产开发有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇邦发66号公馆5栋1606室、1703室、6栋302室房屋。查封期间不得办理买卖、抵押、转移等过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年九月七日
书记员 傅绪辉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3028号
原告：庞军旗，男，汉族，生于1970年6月1日，住西峡县。
被告：王海燕，男，汉族，生于1961年12月8日，户籍所在地：西峡县。现住西峡县。
被告：汪金娜，女，汉族，生于1962年4月21日，户籍所在地：西峡县。现住西峡县。系被告王海燕妻子。
委托诉讼代理人：王海燕（系汪金娜丈夫，本案第一原告），特别授权。
被告：王毅，男，汉族，生于1985年6月21日，户籍所在地：西峡县。现住西峡县，系被告王海燕儿子。
委托诉讼代理人：王海燕（系王毅父亲，本案第一被告），特别授权。
原告庞军旗与被告王海燕、汪金娜、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告庞红旗、被告王海燕（代理汪金娜、王毅）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红旗向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款100000元本金及利息并相互承担连带责任。事实及理由：2015年6月22日被告以做生意为名借原告现金200000元，期限两个月，到期后仅偿还100000元，仍欠100000本金及利息推脱不还，为此提起诉讼。
被告王海燕、汪金娜、王毅承认现欠原告庞红旗借款的90000元未还，但希望原告谅解，分期偿还，最迟于明年年底前还清。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
被告王海燕，汪金娜于2015年6月22日借到原告庞军旗现金200000元，约定期限为两个月。借条显示：“今借到庞军旗现金贰拾万元整。借款人：王海燕（指印）。期限自2015年6月22日至2015年8月22日归还。到期不还按本息10％付息，抵结婚证一份。手机：138××××5933.155××××6222.借款人汪金娜。“该借据到期后。二被告偿还原告借据100000。之后经原告索要被告王海燕于2016年2月6日书写一次偿还承诺书。内容为：”还款承诺书，2016年正月底还清庞军旗利息结清，本金于6月底之前还清，但每月结清利息，承诺人王海燕（指印），2016.2.6。具证人：杨文营。担保人王毅（指印），电话155××××9699.139××××5052。“逾期后被告王海燕于2016年8月还款10000元。随后王海燕更换电话号码，双方联系不上。原告将三被告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王海燕、汪金娜借原告庞军旗的款约定有期限，其逾期拖欠90000元未还，有失诚信。拖欠借款由二被告之子王毅提供担保，现原告要求三被告负连带偿还拖欠借款本息，符合法律规定。本院依法予以支持。关于利息属约定不明，应以法律规定支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王海燕、汪金娜、王毅相互承担连带责任于本判决书生效后十日内偿还原告庞军旗借款90000元及利息（利息从2015年8月23日起按照年息6％计算至款还清之日止）。
二、驳回原告庞军旗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞军旗负担125元，三被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执6号
申请执行人贾某，男，1965年2月18日出生，住所：辽宁省本溪市。
申请执行人锦州某物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）锦劳仲案字第531仲裁裁定书，在申请执行人贾某与被执行人锦州某物流有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某物流有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锦劳仲案字第531仲裁裁定书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1665号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人李振鲁。
申请执行人与被执行人李振鲁的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0304民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振鲁账号内的存款4997.76元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1665号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。被执行人李振鲁。申请执行人与被执行人李振鲁的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂0304民初2245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振鲁账号内的存款4997.76元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年十月十六日书记员  梁 毅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第5号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人龚楷，男，1992年5月生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区通滩镇。曾因犯抢劫罪和强制猥亵妇女罪于2009年4月8日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯走私毒品罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人龚楷犯走私、运输毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、代理检察员杨晓华出庭支持公诉，被告人龚楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年5月22日15时许，被告人龚楷携带毒品海洛因从缅甸走私入境至中国畹町农贸市场旁时，被畹町边防检查站执勤人员当场抓获，后从被告人龚楷体内排出毒品海洛因净重172克。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、身份证复印件、释放证明、刑事判决书、抓获经过、物证照片、称量及取样记录、检验报告、扣押清单、辨认现场笔录、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人龚楷帮他人走私、运输毒品，属主犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。龚楷虽有前科，但不属累犯，到案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，建议法庭酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龚楷对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月22日15时许，被告人龚楷携带毒品从缅甸走私入境至中国畹町经济开发区农贸市场旁时，被畹町边防检查站执勤人员当场抓获，后从被告人龚楷体内排出毒品海洛因172克。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实。
1、户籍证明、身份证复印件、（2009）龙马刑初字第67号刑事判决书、（2010）成未释证字第431号释放证明书。证实被告人龚楷的基本身份及前科情况。
2、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、受案登记表。证实公安边防民警抓获被告人龚楷的情况。民警在检查盘问并告知缉毒权利义务时，龚楷未声明帮他人携带物品。当场从龚楷身上搜查出来的物品除身份证外，已经依法扣押。
3、瑞丽市人民医院检验报告单及DR诊断报告单、排毒记录。证实龚楷的尿液经检验，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。2013年5月22日，经DR诊断，龚楷的腹内有异物存留，5月23日，经DR诊断，龚楷的腹部未见急腹症X线征象，心肺膈未见异常。2013年5月22日19时10分，龚楷从体内一次排出毒品可疑物两颗。
4、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单。证实从龚楷身上搜查出的手机、手机卡及龚楷排出的两颗海洛因可疑物已经被公安机关依法扣押，后畹町边防检查站已将扣押的上述物品移交给瑞丽市公安边防大队侦查队。
5、称量记录、取样记录。证实从龚楷体内排出的毒品可疑物经称量，净重172克，公安机关已提取0.1克用以定性鉴定。
6、（2013）瑞公刑毒鉴字第051号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实经瑞丽市公安司法鉴定中心检验，从龚楷体内排除的172克毒品可疑物为海洛因。已将该鉴定意见告知龚楷，其无异议并签名捺手印。鉴定机构资质和鉴定人资格合法有效。
7、物证照片。证实查获毒品的数量、形状、外包装物以及对毒品进行称量、取样的情况。
8、辨认现场笔录、辨认出入境地点照片、辨认被抓获地点照片。证实被告人龚楷非法出入境的地点以及其被公安民警抓获的地点。
9、被告人的供述和辩解。被告人龚楷供述称，2013年5月18日晚，一名叫“小龙”的人叫其帮忙带毒品回昆明，一颗给4000元人民币报酬。5月20日14时30分左右到达畹町后，“二哥”领着他们几个人前往缅甸一户人家，后“二哥”拿来包好的海洛因让他们塞进肛门内并分开返回中国。其塞好两颗毒品后，在从缅甸入境至中国畹町农贸市场时被公安边防民警抓获。
经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，无证据提交。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人龚楷无视国家对毒品的管理规定，携带大量毒品走私入境的行为，已触犯国家刑律，构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认，公诉机关指控的罪名，本院已经注意。被告人龚楷如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。龚楷犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身心健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚楷犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2028年5月22日止）。
二、查获的毒品及侦查机关扣押的被告人龚楷的涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨云梁
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一四年三月六日
书记员 瞿 可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04833号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司。住所地重庆市涪陵区涪清路98号，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告谭罗荷，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告谭罗荷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于已与被告就争议事项和解的事实申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 王天余
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜 薇