广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民二初字第836号
原告吴洁新，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人王贤华，系广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人胡中华，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市龙泉小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何健辉，董事长。
委托代理人李亚钦，男，汉族，身份证住址：广东省茂名市。系被告东莞市龙泉小汽车出租有限公司员工。
被告张胜向，男，汉族，身份证住址：河南省兰考县。
原告吴洁新诉被告东莞市龙泉小汽车出租有限公司（以下简称“龙泉公司”）、被告张胜向出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洁新的委托代理人胡中华到庭参加了诉讼，被告东莞市龙泉小汽车出租有限公司、被告张胜向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日1时许，原告与何志均在东莞市东城温塘吃完宵夜后乘坐由司机郝国飞驾驶的粤SXX**“中华牌”出租车回莞城公安分局特警大队宿舍，途经东城区东宝路质量技术监督局红绿灯处，该出租车与黄慧敏驾驶的川AXX**“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、出租车司机郝国飞经抢救无效于2011年10月13日死亡及原告受重型颅脑伤。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队作出东公交认字（2011）第A24号道路交通事故认定书。被告龙泉公司作为案涉出租车的所有人，负有将乘客安全送达目的地的责任，被告未尽到义务，已构成违约。原告故此诉至法院请求判令：1、被告龙泉公司承担原告医疗费67403元、后续治疗费25000元；2、被告龙泉公司承担原告住院期间的伙食补助费5950元、误工费13860元、护理费5950元、交通费4701.99元、住宿费1623元；3、被告龙泉公司承担原告残疾赔偿金95591.2元、伤残鉴定费2859元；4、本案诉讼费用由被告龙泉公司承担。
被告龙泉公司辩称，一、原告在东华医院住院期间，被告已为其垫付了医疗费3000元；二、原告请求的误工费应按东莞市最低工资标准来计算；三、原告提供的多是高速路费及加油票据，不能作为请求交通费的依据；四、原告主张住宿费没有提供真实票据予以佐证；五、张胜向与龙泉公司签订了营运小客车承租合同，张胜向承包了案涉出租车，故本案的赔偿责任应由张胜向承担。综上，被告龙泉公司认为原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告龙泉公司在庭前向本院提交了书面答辩状及营运小客车承租合同、张胜向上岗证、身份证、驾驶证、从业资格证等复印材料，但无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交相应的证据原件以供质证。
被告龙泉公司在案件审理过程中，以张胜向与本案存在法律上的利害关系为由，申请追加张胜向为本案被告，经审查，本院依职权追加张胜向为本案共同被告参与诉讼。
被告龙泉公司提交的《东莞市龙泉小汽车出租有限公司营运小客车承租合同》（复印件）显示，2010年9月3日，龙泉公司与张胜向签订该合同，龙泉公司将牌号为粤SXX**中华牌小汽车出租给张胜向从事出租客运经营服务，租期为7年，自2006年11月1日至2013年8月10日。合同第四部分第十三条约定，“乙方（即张胜向）在车辆发生交通事故时，应当全程参与事故处理，并自行承担由此造成的事故责任和一切损失费用。”
2011年10月7日1时50分许，当事人黄慧敏驾驶车牌号为川AXX**“斯达-
斯太尔牌”重型自卸货车从温塘村方向往莞城区方向，行经东莞市东城区东宝路质量技术监督局红绿灯路口时，违反交通信号灯，遇红灯通行致车头右侧与其右侧通过路口由郝国飞驾驶并承载原告和何志均的粤SXX**“中华牌”轿车发生碰撞，造成轿车司机郝国飞经医院抢救无效于2011年10月13日死亡，乘客吴洁新、何志均两人受重型颅脑伤以及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄慧敏负事故的全部责任，郝国飞、吴洁新、何志均不负事故责任。
原告受伤后自2011年10月7日至2012年2月3日在东莞东华医院住院治疗，住院119天，支出医疗费67403元，原告住院期间有陪护一名，出院后按医嘱应休息两个月，并应尽早行下颌骨骨折切开内固定术（手术费约25000元），不适随诊。原告自行委托广东康怡司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残，为此原告花费鉴定费2859元。
原告提交其东莞银行（个人账户）交易明细，据以主张2011年2月至2012年2月期间原告的月平均工资为2322.92元；并提交交通费及住宿费票据，拟证明因原告受伤而导致其父吴青发等亲友支出的交通费及住宿费情况。
另查明，原告系城镇居民，吴青发与原告系父子关系。
原告以被告龙泉公司未尽到将原告安全送达目的地的义务为由，请求龙泉公司赔偿医疗费67403元、后续治疗费25000元、原告住院期间的伙食补助费5950元、误工费13860元、护理费5950元、交通费4701.99元、住宿费1623元、残疾赔偿金95591.20元、伤残鉴定费2859元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、东华医院疾病证明书及出院小结、医疗费、鉴定费、交通费及住宿费票据、东莞银行（个人账户）交易明细、户口本，被告龙泉公司提供的营运小客车承租合同、张胜向上岗证、身份证、驾驶证、从业资格证以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告张胜向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由张胜向自行承担。
本案的争议焦点在于被告龙泉公司是否应向原告承担赔偿责任。被告龙泉公司抗辩称张胜向与其签订了营运小客车承租合同，承包了案涉出租车，故本案的赔偿责任应由张胜向向原告承担。但龙泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交相应的证据原件以供质证，故对龙泉公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。实际上，被告龙泉公司作为案涉出租车的所有者，与原告之间成立合法有效的客运合同关系，两被告在营运小客车承租合同中作出的相关内部约定不能对抗作为善意第三人的原告。另，虽然原告所受损害是由于交通事故导致的，但交通事故损害赔偿与客运合同是不同的法律关系，原告现选择基于与被告龙泉公司之间的客运合同关系请求赔偿，是原告的权利，本院将依照合同法的规定进行审查处理。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告所受损害并非自身健康原因或者是原告故意、重大过失造成的，故被告龙泉公司应向原告承担赔偿责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的赔偿项目本院作如下认定：
1、医疗费。原告已提交医疗票据证明，被告龙泉公司主张在原告住院期间，其已为原告垫付了医疗费3000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。故，原告主张医疗费为67403元，本院予以确认。
2、后续医疗费。按照法律规定，一审法庭辩论终结前已经发生或者根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以一并赔偿，原告就后续医疗费提交了东华医院疾病证明书及出院小结，该出院小结注明“应尽早行下颌骨骨折切开内固定术（手术费约25000元）”，因此，原告关于后续医疗费25000元的诉讼请求，本院予以支持。
3、护理费。根据诊断证明书中的医师意见，原告住院期间有1人陪护，住院119天，由于原告不能提供护理人员的收入情况，故应参照当地护工的收费标准50元／天计算，护理费为5950元（＝50元／天×119天）。
4、误工费，原告就其收入情况提交了其东莞银行（个人账户）交易明细，据以主张2011年2月至2012年2月期间原告的月平均工资为2322.92元，本院对此予以采信。受害人在医嘱全休期内评残的，误工时间计算至定残日前一天；受害人在医嘱全休期满之日仍未评残的，误工时间计算至医嘱全休期满之日。本案中，原告定残日为2012年2月15日，尚在医嘱全休期内，原告的务工时间应计算至定残日前一天，即2012年2月14日。故本案误工费为9741.28元（=2322.92元／月÷31天＊130天），原告诉请超出部分，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。原告住院119天，故住院伙食补助费应为5950元（=50元／天＊119天）。
6、残疾赔偿金。根据广东康怡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告所受损伤构成九级伤残。故残疾赔偿金应为95591.20元（=23897.80元／年＊20年＊20%）。
7、伤残鉴定费。原告提交鉴定费票据，主张其花费鉴定费2859元，本院对此予以确认。
8、交通费及住宿费。事故发生后，原告父亲为处理相关事宜赶到东莞而花费交通费也是实际情况，但原告主张的交通费过高，且提供的一些交通费票据存在瑕疵，本院酌定交通费为2000元。原告主张的住宿费数额有其提供的一张发票加以佐证，故本院确认住宿费为1623元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市龙泉小汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴洁新医疗费67403元、后续医疗费25000元、护理费5950元、误工费9741.28元、住院伙食补助费5950元、残疾赔偿金95591.20元、伤残鉴定费2859元、交通费2000元及住宿费1623元，以上合计216117.48元。
二、驳回原告吴洁新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4644元（原告已申请缓缴），由原告吴洁新承担142元，被告东莞市龙泉小汽车出租有限公司承担4502元，上述款项限原告吴洁新、被告东莞市龙泉小汽车出租有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 毛俊凯
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共13页