wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01386号
原告齐军。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
被告赵志刚。
被告仲美娟。
原告齐军诉被告赵志刚、仲美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告齐军的委托代理人张桂好到庭参加诉讼，被告赵志刚、仲美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐军诉称：2012年8月27日，赵志刚与江苏中贯置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定江苏中贯置业有限公司将位于常熟市金沙江路11号中汇1号公馆幢单元室房屋出售给赵志刚，面积为117.54平方米，总价款为1897514元，并约定于2014年6月28日前交房。2013年12月7日，原告与两被告签订房屋转让合同一份，约定两被告将上述房屋转让给原告，总价为132万元，签订合同原告支付40万元首期房款，在办理立契过户手续前支付剩余房款，并支付上述房屋余下的银行按揭。由于上述房屋当时未正式交付，两被告同时承诺于2014年6月底前将房屋交付于原告，届时购房人改成原告名字，银行按揭转入原告名下。合同签订后，原告即于当日支付被告40万元，之后又替两被告支付了上述房屋项下2013年12月至2014年6月的按揭贷款79352元（计7期，每期11336元）。令原告始料未及的是，原告于2014年6月27日与赵志刚电话联系后，赵志刚同意配合原告至江苏中贯置业有限公司办理上述房屋的更名手续、银行贷款按揭更名手续及房屋交付事宜，但第二天赵志刚电话关机，之后再无音讯。两被告系夫妻关系，应对共同债务承担共同偿还责任。请求判令解除原告与两被告于2013年12月7日签订的房屋转让合同；判令两被告立即返还原告购房款40万元及按揭贷款79352元，并承担利息暂计算为2万元（以40万元为基数，自2013年12月7日至判决确定之日，按银行同期存款利率计算）；诉讼费由两被告承担。
被告赵志刚、仲美娟未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日，江苏中贯置业有限公司（出卖方）与赵志刚（买受方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y20120035002）一份，约定买受方向出卖方购买常熟市金沙江路11号中汇广场一期幢单元室房屋，总价款为1897514元，付款方式为2012年8月25日前向出卖人支付首付款957514元，余款94万元在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付，出卖方在2014年6月28日前交房。2013年12月7日，赵志刚（出让人，甲方）与齐军（受让人，乙方）签订《房屋转让合同》一份，约定由甲方将中汇1号公馆幢单元室房屋（购房合同Y20120035002）转让�乙方，由于该房屋未正式交付，甲方承诺2013年（应为2014年）6月底前交房。双方同意上述房屋售价为132万元，付款方式为乙方在签订合同时支付40万元，乙方在办理立契过户手续前支付剩余房款，乙方将支付该房屋余下的银行按揭。甲乙双方合同签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，所付首期房款归甲方所有。甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起3个工作日内应将乙方所付首期房款的双倍返还给乙方。乙方如未按本协议第五条款规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息。每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.5‰作为滞纳金，逾期超过15天，即视为违约，首期房款不予返还。本协议签订后，甲方必须协助乙方办理向当地房地产交易管理部门申请办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。同时，产生的税费及相关费用，由甲乙双方依照有关规定缴纳。仲美娟也在上述房屋转让合同上“出让方”处签字。当日，齐军以转账方式支付赵志刚40万元，赵志刚于同日向齐军出具了收到40万元的收条。之后，由杨红亮、刘新房、石小丽（齐军妻子）、董雨生代齐军分别于2013年12月11日、2014年1月11日、2014年2月11日、2014年3月11日、2014年4月11日、2014年5月10日、2014年6月11日为赵志刚归还银行贷款共计79352元（共计7次，每次均为11336元）。
另查明：常熟市金沙江路11号中汇商业广场室登记所有权人仍为江苏中贯置业有限公司，该房屋被本院（2014）熟商初字第01138、01139号案件预查封。
再查明：赵志刚与仲美娟系夫妻关系，于年月日登记结婚，于年月日登记离婚。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋转让合同、银行转账记录、书面证词、结婚证、离婚证及离婚协议书、本院调查材料、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告赵志刚、仲美娟与原告齐军就转让常熟市金沙江路11号中汇商业广场室房屋签订的房屋转让合同成立并生效。该房屋系被告赵志刚向江苏中贯置业有限公司购买，但目前该房屋所有权人仍登记在江苏中贯置业有限公司名下，赵志刚至今未取得该房屋的所有权，而且该房屋被本院（2014）熟商初字第01138、01139号案件预查封。因此，齐军向赵志刚、仲美娟受让该房屋的合同目的无法实现。齐军要求解除房屋转让合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，赵志刚、仲美娟应将收取的房屋转让款40万元以及齐军根据房屋转让合同为被告代偿的银行贷款79352元返还给齐军。�军要求两被告偿付以40万元为基数，自2013年12月7日至判决确定之日按银行同期存款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告齐军与被告赵志刚、仲美娟于2013年12月7日签订的《房屋转让合同》。
二、被告赵志刚、仲美娟返还原告齐军479352元并支付利息（以40万元为基数，自2013年12月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告齐军指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8854元，公告费600元，合计9454元，由被告赵志刚、仲美娟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶振球
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第37号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人乔某某，男，1961年3月21日出生于山西省武乡县，汉族，大专文化，原某单位所长。2012年8月19日因涉嫌犯介绍贿赂罪经临汾市尧都区人民检察院决定被监视居住。2013年3月11日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）223号起诉书指控被告人乔某某犯介绍贿赂罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年底，被告人乔某某答应给李某某（另案处理）的儿子李某安排工作。2009年上半年，李某某将7万元现金交给被告人乔某某，被告人乔某某将其中的2万元送给时任临汾市尧都区某单位局长的贾某某（另案处理），后李某被安排至临汾市尧都区某单位工作并转正。被告人乔某某将剩余的款项用于个人开支。案发后，被告人乔某某将该款项退还给李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某、贾某某的讯问笔录，证人史某某的证言，李某的就业相关手续，李某某出具的收条，被告人乔某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某向国家工作人员介绍贿赂20000元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某某当庭自愿认罪，主动退还给李某某剩余的款项，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯介绍贿赂罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 张珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4071号
申请吴江市鑫峰丝绸整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村38幢116-134号。
法定代表人苏仁荣，该公司总经理。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人姚志华。
原告沈杰峰与被告姚志华买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元减半收取521元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因姚志华未履行法律文书所确定的义务，权利人沈杰峰向本院申请强制执行。本院于2014年11月3日立案执行，执行标的50154元，执行费652元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆登记。经向被执行人户籍所在的盛泽镇北角村了解情况，村里工作人员反映，被执行人姚志华长期在外，去向不明，家中住房系农村宅基地房屋，村里没有任何分配款。鉴于本案的实际情况，本院于2014年12月15日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0200号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月十六日
书记员 张喆飞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第537号
原告张新海，男，汉族，1979年1月20日出生。
被告冯山勇，男，汉族，1984年10月24日生。
本案在审理过程中，因原告张新海不预交公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费107.5元，减半收取53.75元，由原告张新海负担。
审 判 长 孙玉霞
代理审判员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范晨晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1300号
原告：浙江××商业银行，住所地：温岭市××街道×
×星××道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：江某某。
委托代理人：郭某某。
委托代理人：王某。
被告：陈甲。
被告：蔡某某。
被告：陈乙。
原告浙江××商业银行为与被告陈甲、蔡某某、陈乙金
融借款合同纠纷一案，于2011年10月14日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开
庭进行了审理。原告浙江××商业银行的特别授权委托代理人
郭某某、王某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告蔡某某、陈乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年5月18日，被告陈
甲以购货为由，向原告申请借款800000元，由被告蔡某某、陈
乙提供担保。原告经研究同意出借800000元，三方于次日（20
09年5月19日）签订借款保证合同并将800000元汇入借款人的
账户。合同约定：借款期限为2009年5月19日至2009年10月15
日，利息为月利率9.45‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。
被告蔡某某、陈乙对借款负连带担保责任，担保范围包括主债
权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈甲于2009年
6月21日支付利息8316元。借款到期后，原告多次与借款人协
商，被告陈甲还贷47.5元（2011年6月2日还1元、2011年9月8
日还46.45元、2011年9月21日还0.05元），后无果。现起诉要
求：一、被告陈甲立即归还借款799952.5元、利息29232元（
利息自2009年6月21日起按月利率9.45‰计算至2009年10月15
日止）、以800000元为基数从2009年10月16日起至2011年6月2
日止按月利率14.175‰的标准计算的逾期利息224532元、以79
9999元为基数从2011年6月3日起计算至2011年9月8日止的逾期
利息36665.95元、以799952.55元为基数从2011年9月9日起计
算至2011年9月21日止的逾期利息4535.73元及自2011年9月22
日起按月利率14.175‰计算至给付日止的逾期利息；二、被告
蔡某某、陈赵某某担上述借款负连带清偿责任。
被告陈甲答辩称：合同是答辩人签的，是陈乙让我帮他
借款的，答辩人签合同时合同是空白的，没有填写金额。另外
，借款不是答辩人领取的。
被告蔡某某、陈乙未作答辩。
原告浙江××商业银行为支持其主张的事实，提供了以
下证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明被告陈甲向原告申请借款
的事实。
2、借款保证合同一份，用以证明原、被告之间签订借款保证合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任
，逾期还款利息以及被告蔡某某、陈乙作为担保人的担保范围
的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告如期履行合同义务，已
向被告陈甲的账户发放贷款800000元的事实。
4、分户明细账页一份，用以证明被告还贷还息情况的事
实。
被告陈甲、蔡某某、陈乙未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。且经庭审质证，被告陈甲无异议。被告蔡某某、陈
乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江××商业银行与被告陈甲、蔡某某
、陈乙之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合法，依
法应认定有效。被告陈甲向原告借款后，应按约还本付息，逾
期未还应承担违约责任，逾期利息应当计算至判决确定的履行
之日止为妥。被告蔡某某、陈乙为被告陈甲向原告借款提供连
带责任保证，担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金和实现
债权的费用，应对上述款项承担连带保证责任。原告诉讼请求
的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××商业银行借款本金799952.5元、利息29232元
及逾期利息265733.68元，并支付自2011年9月22日起按月利率
14.175‰计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡某某、陈乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12092元，由被告陈甲负担，被告蔡某某、陈
赵某某担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费12092元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 郑 霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初721号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：郭汉明，男，1965年2月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告郭汉明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告郭汉明经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告郭汉明于2013年4月30日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行清远龙塘支行申领贷记卡一张，卡号为：40×××97。被告于2013年7月18日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年10月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金8309.29元、利息420.43元、滞纳金121.51元，合计人民币8851.23元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金8309.29元及相应的利息、滞纳金（计至2015年10月17日为利息420.43元、滞纳金121.51元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭汉明没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告郭汉明向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年7月9日，原告向被告核发了卡号为40×××97的金穗贷记卡一张，被告于2013年7月18日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2016年6月17日止，被告尚欠原告透支本金人民币8189.24元、利息1234.52元、滞纳金479.27元、手续费64.36元，合共9967.39元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭汉明于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金8189.24元以及利息、滞纳金、手续费等费用（该费用计至2016年6月17日为利息1234.52元、滞纳金479.27元、手续费64.36元；此后利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费50元，由被告郭汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第607号
原告黄某某，女，汉族，灵山县佛子镇睦象村委会农民，住该××。
委托代理人蒙某某，男，1954年某月某日出生，灵山县平山镇灵家村委会农民，住该××。
被告黄某某，男，1972年某月某日出生，汉族，灵山县佛子镇睦象村委会农民，住该××。
原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，由审判员梁某担任审判长，与审判员�某、人民陪审员谢某某组成合议庭进行审理，并依法向被告黄某某送达诉讼文书。于2013年4月17日公开开庭审理了本案。书记员韦某担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人蒙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在1992年春自由恋爱，于1997年2月2日登记结婚。1994年3月23日生育大女儿黄某，1998年6月16日生育二女儿黄某，两个女儿自2002年农历正月起至今都是在原告娘家居住及由娘家照顾，抚养费等一切费用都是原告负担。由于被告从2006年起吸毒成瘾，2010年9月3日在广东省东莞市大朗镇大有园强制隔离戒毒所被强制进行戒毒，后又被送往广东身三水市劳教所劳教。2011年6月25日，被告戒毒和劳教历时9个月22天才被释放。但是，被告死不悔改，现在仍继续吸毒，不务正业，造成家贫如洗，对俩女儿的生活和学习不理不睬，分家所得的两间泥砖瓦房因失修也早已全部崩塌，目前无家可归，无法继续共同生活。原告从2008年2月起至今，在外打工回来时都是在娘家居住。原、被告分居已达五年之久，互相不闻不问，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生二女儿黄某由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚申请书、婚姻状况证明、结婚证各1份，证明原、被告于1997年2月5日登记结婚，是合法夫妻；
3、户口簿1份，证明原、被告的家庭住址等及两女儿的出生时间；
4、邮寄信件2封，证明被告因吸毒成瘾被送戒毒所强制戒毒。
被告黄某某没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院征询黄某的意�而制作的《征询意见笔录》1份，证明原、被告的婚生未成年女儿黄某随谁生活的意愿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证的权利。本案被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，属法定管理机构依法出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。原告提供的证据4，因无其他证据佐证信件内容确系被告在强制戒毒所戒毒时亲笔书写，缺乏证据的客观性，不能证实原告主张的证据事实，本院不予采信。本院依法征询离婚案件当事人的已超过十周岁的未成年子女的意见而制作的《征询意见笔录》，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年2月5日，原告黄某某与被告黄某某登记结婚。婚后于1994年3月23日生育大女儿黄某，1998年6月16日生育二女儿黄某，现黄某在灵山县某中学就读初中二年级。2013年2月26日，原告以被告吸毒成瘾、双方分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求法院判决准予原告黄某某与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻。原告以被告吸毒成瘾、双方分居已达五年之久，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
�回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 某
人民陪审员 谢某某
审 判 员 李 某
二〇一三年四月十七日
书 记 员 韦 某
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3903号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人韦德孟，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫医罚字（2014）1017号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第166号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人韦德孟应将没收违法所得6000元、罚款8000元缴至本院行政庭。被执行人韦德孟不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人韦德孟有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人韦德孟有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3903号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月八日
书记员 吴茹兰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2150号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：施培峰，男，1952年3月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘志荣，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现租住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告施培峰、刘志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加刘志荣作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告金盛公司的委托代理人李惠、被告施培峰、刘志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘志荣向原告金盛公司支付自2013年11月19日至2015年12月31日期间的物业费2720.84元，被告施培峰对上述债务承担连带责任；2、被告刘志荣、施培峰承担本案诉讼费用。事实和理由：施培峰与金盛公司签订《前期物业服务协议》并入住泰州市盛和花园小区101-13号，后施培峰与刘志荣签订租赁协议，将盛和花园小区101-13号出租给刘志荣使用。金盛公司履行了相应的物业服务义务，但施培峰和刘志荣至今未交纳自2013年11月19日至2015年12月31日期间的物业费用，金盛公司多次催要未果。审理中，金盛公司自愿放弃部分诉讼请求，主张被告刘志荣支付自2013年11月26日至2015年12月31日期间的物业费2695.8元，被告施培峰对上述费用承担连带责任。
施培峰辩称，我是盛和花园小区101-13号房主，但2013年11月19日我与被告刘志荣签订房屋租赁合同，合同上写明物业费由承租方刘志荣交纳，且原告依据的前期物业服务协议已经失效，原告服务不到位，不应该收取物业费。
刘志荣辩称，我确实承租了被告施培峰所有的盛和花园小区101-13号房屋并实际使用，之所以未交纳物业费是因为原告的收费标准与其提供的服务不对等，原告在保洁、安保、绿化等方面都没有提供物业服务，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下，被告施培峰系泰州医药高新区盛和花园101-13号（盛和花园小区门面房）所有权人。2006年4月13日，原告金盛公司与被告施培峰签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为上述房屋提供物业管理服务，物业管理费用按建筑面积计算，每月每平米1元，入住时交纳一年的物业管理费，以后每季度初5日内交纳当季的物业管理费。2013年11月19日，被告施培峰（甲方）与被告刘志荣（乙方）签订房屋租赁合同，其中约定：被告施培峰将上述房屋出租给刘志荣经营使用，租赁期限自2013年11月26日至2018年11月26日，乙方在承租期间的物业费用由乙方自行与物业协商缴纳，甲方不予承担。
另查明，原告金盛公司于2016年7月18日向施培峰邮寄律师函催交物业费，无着后诉至本院。
上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、律师函、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告金盛公司是具备合法资质的物业服务企业，原告与物业所有人施培峰签订的前期物业协议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，上述协议未约定终止期限，亦未经合法解除，对原告金盛公司和被告施培峰均有约束力，原告据此取得了提供物业服务的合法性及收取物业服务费用的权利。原告金盛公司应提供协议约定之物业服务，被告施培峰作为房屋产权人应及时、足额地缴纳物业费。被告刘志荣承租了所涉房屋并实际使用，且与被告施培峰在租赁合同中明确约定由刘志荣交纳物业服务费用，依照法律规定，应当从其约定，由房屋实际使用人刘志荣交纳物业费，被告施培峰作为业主负连带交纳责任。
自2013年11月26日至2015年12月31日期间的物业费用为2695.85元（1元/平方米/月×25个月5天×107.12平方米），结合施培峰和刘志荣的答辩意见，考虑到原告的物业服务的确存在一定瑕疵或不足，故本院对上述费用酌情扣减10%，尚需支付原告物业费用2426.26元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志荣于本判决生效后十日内向原告泰州市金盛物业管理有限公司支付2013年11月26日至2015年12月31日期间的物业服务费用2426.26元，被告施培峰对上述费用承担连带责任。
二、驳回原告泰州市金盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业服务有限公司负担10元，被告刘志荣负担15元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王芸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2271号
上诉人（原审被告）石某某
委托代理人王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号*楼603办公室。
负责人许冬梅，系该支公司经理。
委托代理人李高伟，该单位职工。
原审原告李某甲。
原审原告李某乙。
原审原告暨法定代理人李某某，系原审原告李某甲、李某乙之父。
三原审原告委托代理人张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。
原审被告刘某某
原审被告洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人魏振邦，系该公司经理。
委托代理人乔晓东，系洛阳交通运输集团有限公司安全员。
上诉人石某某与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及原审原告李某甲、李某乙、李某某、原审被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人石某某不服河南省登封市人民法院（2015）登少民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元由上诉人石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏 昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1707号
原告张艳梅。
原告叶文静。
法定代理人张艳梅。
被告叶世忠。
本院在审理原告张艳梅、叶文静与被告叶世忠分家析产纠纷中，原告张艳梅、叶文静于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳梅、叶文静自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅、叶文静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张艳梅、叶文静负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第216号
申请执行人余智慧与辅升电子科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出�（2014）深中法劳终字第2982号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资和经济补偿金共计105809.98元（人民币，下同），并承担本案执行费1487元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款107296.98元，并将执行款按规定支付给申请执行人，同时，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，上述生效法律文书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已缴交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2982号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 缪承志
二〇一四年九月二日
书记员 丁宏湖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初223号
原告：南京中宁锻造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路。
法定代表人：张中林，南京中宁锻造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：张家港市杰硕机械公司，住所地在张家港市常阴沙管理区人民路。
法定代表人：曾德文。
原告南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）与被告张家港市杰硕机械公司（以下简称杰硕公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告中宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款233478元。事实与理由：被告因其生产需要在原告处加工锻件，从2015年12月起到2016年5月，原告共向被告交货551978元，目前被告尚欠233478元。为及时追回欠款，原告故诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉状中被告名称为“张家港市杰硕机械公司”，法定代表人为“曾德文”，但经查，该公司名称为“张家港市杰硕机械有限公司”，法定代表人为“段崇亮”，原告以“张家港市杰硕机械公司”作为被告提起诉讼，主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京中宁锻造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张建容
二〇一七年三月七日
见习书记员 吴梅君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初223号原告：南京中宁锻造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路。法定代表人：张中林，南京中宁锻造有限公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。被告：张家港市杰硕机械公司，住所地在张家港市常阴沙管理区人民路。法定代表人：曾德文。原告南京中宁锻造有限公司（以下简称中宁公司）与被告张家港市杰硕机械公司（以下简称杰硕公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款233478元。事实与理由：被告因其生产需要在原告处加工锻件，从2015年12月起到2016年5月，原告共向被告交货551978元，目前被告尚欠233478元。为及时追回欠款，原告故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉状中被告名称为“张家港市杰硕机械公司”，法定代表人为“曾德文”，但经查，该公司名称为“张家港市杰硕机械有限公司”，法定代表人为“段崇亮”，原告以“张家港市杰硕机械公司”作为被告提起诉讼，主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京中宁锻造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张建容二〇一七年三月七日见习书记员  吴梅君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00599-2号
申请执行人襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司（以下简称海创公司）。
法定代表人方清涛，海创公司董事长。
被执行人襄阳宏晶机械模具有限公司（以下简称宏晶机械公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇潘台村。
被执行人张梁洪。
关于申请执行人海创公司与被执行人宏晶机械公司、张梁洪民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄州民四初字第00026号民事判决书生效后，因被执行人宏晶机械公司、张梁洪未按判决书确定的内容自动履行给付海创公司借款1180000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供�执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为1180000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民四初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2128号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：冯兆祥，男，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区城西房地产开发公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭学富，该公司经理。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯兆祥，阳江市江城区城西房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第596号民事判决，被执行人冯兆祥应偿还273042元及利息给申请执行人，并返还诉讼费用4129元；被执行人冯兆祥的资产不足以清偿上述债务时，被执行人阳江市江城区城西房地产开发公司承担补充清偿责任。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆、市各银信及工商等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄世明
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民保令4号
申请人：徐新秀，女，1978年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：王仲华，男，1971年7月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人徐新秀与被申请人王仲华申请人身安全保护令一案，本院于2018年5月8日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
申请人徐新秀称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1.禁止被申请人对申请人及近亲属殴打残害、限制人身自由以及经常性辱骂、恐吓等方式，实施身体、精神等侵害行为；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人近亲属。事实与理由：申请人自2001年与被申请人结婚至今，经常遭受被申请人的家庭暴力，造成申请人身体各处损伤。二人居住地马群派出所亦接到申请人遭受家暴的报警。2018年5月4日，南京市公安局栖霞分局马群派出所向被申请人出具了《南京市公安局制止家庭暴力告诫书》，但被申请人在2018年5月5日晚就至申请人工作场所再次将申请人打伤，行为恶劣。被申请人的多次家暴行为严重影响了申请人的正常生活和精神状态，为维护自身的合法权益，申请人申请上述人身安全保护令，请求依法审查批准。
本院经审查认为，申请人提交了结婚证、南京市公安局制止家庭暴力告诫书、公安机关接处警工作登记表、伤情照片作为证据，本院认为申请人徐新秀的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人对申请人及近亲属殴打残害、限制人身自由，及以辱骂、恐吓等方式实施身体、精神的侵害行为；
二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人王仲华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月八日
书记员 邓甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第85号
原告陈某，无固定职业。
被告高某，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘佳妹（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1720号
原告张梦君，女，生于1988年12月15日，汉族，宜都市人，住宜都市，现住宜昌市西陵区。
被告万磊，男，生于1983年11月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告张梦君诉被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员谢靓适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张梦君到庭参加诉讼，被告万磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告万磊于2015年向原告借款人民币贰万元，原告催还后拒绝还款，书立借条一份并承诺于2016年12月31日前还清。被告于2017年1月21日还款人民币壹万元，余下借款至今未还。
原告结合其诉讼主张向本院提交了证据，经审查符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
被告万磊未在规定期限内提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及参加法庭辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，并书立《借条》一份，载明：“今万磊（身份证号）向张梦君借取人民币20000（大写贰万元整），定于2016.12.31前还清，此据为证。”被告万磊在《借条》上签名捺印。2017年1月，被告偿还人民币10000元，余下10000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万磊向原告张梦君借款的事实，有其签名捺印的《借条》证明，本院予以确认。被告应该按照约定的时间归还余下借款10000元。被告万磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张梦君借款本金10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告万磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢靓
二〇一七年十一月一日
书记员 江頔
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1387号
原告:陈梅清，女，1957年1月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人:叶国志，系广东展业律师事务所律师。
被告：林赛芝，女，1972年7月4日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
被告：吴景贻，又名林景怡，男，1973年5月4日生，汉族，海丰县人，住址同上，
原告陈梅清诉被告林赛芝、吴景贻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梅清到庭参加诉讼，被告林赛芝、吴景贻经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：农历2015年八月初六（新历2015年9月18日），两被告因生意周转困难，向原告借款人民币105000元（下同）并写下借条一份，约定月息按2%计算，即每月付息2100元，并约定2016年八月初六前将本息全部还请。借款期限届满后，两被告没有还款，原告多次向两被告催讨，两被告迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令两被告偿还借款105000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告林赛芝、吴景贻无到庭答辩。
经审理查明：被告林赛芝、吴景贻以生意周转困难为由向原告三次借款合计105000元，并于农历2015年八月初六（2015年9月18日）两被告立一份借条给原告陈梅清存执。该借条上的全部内容为原告丈夫陈松涛亲笔所写，借条约定月利息按2%计算，还款期限为农历2016年八月初六前（2016年9月6日）本息付清。借条借款人上的签名林赛芝、林景怡是被告林赛芝、吴景贻各自签名和盖手印。借款后，两被告分别三次负利息：付三个月利息6000元，付利息5000元，及2017年7月7日付利息1000元，共计已付利息12000元。原告多次向两被告催讨尚欠的本金及利息，但两被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由，并提供了借款条、身份证等相关证据。
本院认为：被告林赛芝、吴景贻向原告借款105000元是事实，有借款条进行佐证，证据充分、确凿。两被告作为借款人应对债务承担共同还款责任，两被告应共同偿还原告借款本金105000元及利息。现该借款的还款日期已至，两被告仍未履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林赛芝、吴景贻应自本判决生效之日起15日内付还原告陈梅清借款本金105000元和自2015年9月18日至还清本金时止的利息款（按月利率2%计算，但应扣除12000元利息款）。
本案诉讼费1704元由被告林赛芝、吴景贻承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 罗好平
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡雨龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初872号
原告：王进头，男，汉族，1952年5月12日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：王保安，男，汉族，1945年10月5日出生，住安阳市龙安区。
被告：王保臣（王五只），男，汉族，1957年2月15日出生，住安阳市龙安区。
原告王进头与被告王保安、王保臣（王五只）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王进头于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进头撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王进头负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘明珠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第2157号
原告：钟杨。
委托代理人：王舒雅，系沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：李兆平。
原告钟杨诉被告李兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员田璐独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒雅、被告李兆平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟杨诉称：被告李兆平于2010年11月1日向原告钟杨借款本金85，000元，双方约定利息每月2，500元，用途生意家用，还款日期2014年11月1日，现已逾期，要求被告偿还借款及利息共计180，000元，诉讼费用由被告承担。
被告李兆平辩称：欠款不属实，原告设的赌局，他给我拿了85，000元，我替原告玩的。我出于朋友关系对他的信任就写了借条。我不同意还款。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币85，000元，利息为每月人民币2，500元。还款日期为2014年11月1日。同日，被告向原告出具收据一张，写明：今收到钟杨现金人民币85，000元整。还款期满后，原告多次向被告催要未果，现要求被告偿还借款及利息共计人民币180，000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金85，000元及利息，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定每月人民币2，500元，该利息约定偏高，应按照年利率24%计算。被告应从2010年11月1日起至本债务实际清偿时止，给付原告钟杨借款人民币85，000元利息，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李兆平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟杨借款人民币85，000元。
二、被告李兆平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟杨借款人民币85，000元利息，从2010年11月1日起至本债务实际清偿时止，按照年利率24%计算。
三、驳回原告钟杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉受理费人民3，900元，由被告李兆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一六年一月七日
书记员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1162号
申请执行人：李坤维，男，1948年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李佳，男，1959年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。
关于申请执行人李坤维与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿112039.92元予申请执行人并承担案件受理费1179.68元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于205年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈婉容
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱矿军，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱振青，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱军平，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区。
再审申请人朱矿军与被申请人朱振青、朱军平继承纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第481号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱矿军再审申请称：原审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，求撤销原判决，依法改判，支持诉求
二被申请人没有提交答辩意见。
本院认为，朱矿军提供张宽社区居民委员会盖章证明，证明父母亲生前有口粮田2.1亩；二被申请人也提供张宽社区居委会盖章证明，证明父母亲生前有口粮田1.62亩。同一个张宽社区居委会出具不同证明，依据相关法律规定，该两份证据不能作为证据使用。朱矿军主张继承其父母生前分得的口粮田，因诉争的土地是其父母的家庭承包地，不属于遗产继承的范围，故其要求继承其父母亲0.7亩口粮田的主张，本院不予支持。相应其要求二被申请人赔偿侵占0.7亩口粮田使用权的经济损失也不能成立。朱矿军要求分割父母亲3.2万元遗留款，提供了母亲去世前一年卖宅基地3.2的万元的证据，但未提供朱振青、朱军平占有此3.2万元的证据，且二被申请人否认，故本院不予支持。综上原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，朱矿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱矿军的再审申请
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 菲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3080号
原告：林文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告：林建生，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王美凤，女，1975年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吕仔钰，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林文彬因与被告林建生、王美凤、吕仔钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告林文彬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文彬负担。
审判员 郭荣辉
二〇一七年十月十八日
书记员 曾伟东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1134号
上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1979年9月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚东，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1969年11月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜威妤，女，1972年10月21日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司，住所地启东市。
负责人：陈辉。
被上诉人（原审被告）：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市。
法定代表人：周明利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人张雪峰与被上诉人陈辉、姜威妤、南通智诚建筑拆除有限公司启东分公司、徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2015）启商初字第00409号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
上诉人张雪峰预交的二审案件受理费45858元予以退回。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王滢梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第26号
原告张洪昌。
被告菏泽市牡丹区城乡建设局。住所地：牡丹区中华路****号。
法定代表人吕宏峰，局长。
本院在审理原告张洪昌诉被告菏泽市牡丹区城乡建设局政府信息公开一案过程中，原告张洪昌于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪昌的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪昌负担。
审 判 长 马俊华
审 判 员 郭银生
人民陪审员 高 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 咏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00606号
上诉人（原审原告）：李彦。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人李彦因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00433-2号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人李彦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李彦撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李彦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执343号
本院在执行申请人王涛与被执行人管仪东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人管仪东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管仪东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初72号
原告高某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告高某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1151号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24317元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1151号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费24317元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24317元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1151号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24317元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1151号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计24317元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告高某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告高某店铺使用费24317元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2115号
原告舒××。
委托代理人杨×。
被告陈××。
本院在审理原告舒××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告舒××于2009年6月29日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告陈××的起诉。
本院认为，原告舒××自愿申请撤回对被告陈××的起
诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告舒××撤回对被告陈××的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告舒××负担
。
审判员 阮鑫鑫
二〇〇九年七月十七日
书记员 朱利芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00201-1号
申请执行人卢磊，男，汉族，市民，阜阳市人。
被执行人卢汉跃，男，汉族，阜阳市人，市民。
被执行人芦汉慧，女，汉族，阜阳市人，退休工人。
被执行人卢汉平，女，汉族，阜阳市人，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2012）州民一初字第1512号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人卢汉跃、芦汉慧、卢汉平发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人卢汉跃银行存款1340元、芦汉慧银行存款1340元、卢汉平银行存款1390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光
二〇一四年六月十一日
书记员 司韦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1044号
原告单某某，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告孟某某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告单某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 付秀萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初80号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎彬贞黎某，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人徐建海，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2012）831号起诉书指控被告人黎彬贞黎某犯诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，本院于同年5月9日受理，并于2013年11月21日作出（2013）玉区法刑初字第280号刑事判决。被告人黎彬贞黎某不服提出上诉，玉林市中级人民法院于2014年3月21日以（2013）玉中刑二终字第14号刑事裁定书发回重审。本院于2014年4月15日重新受理，并于2015年3月10日作出（2014）玉区法刑初字第226号刑事判决。被告人黎彬贞黎某不服又提出上诉，玉林市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）玉中刑二终字第111号刑事裁定书再次发回重审。本院于2016年3月4日又重新受理，期间，广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人黎彬贞黎某犯诈骗罪，本院依法重新组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟、胡仕智出庭支持公诉，被告人黎彬贞黎某及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年初以来，被告人黎彬贞黎某以开办公司、投资农业、需要钱款疏通关系办理政府补贴为由，用高息及重复抵押的手段，多次骗取他人的借款，以达到其“拆东墙补西墙”的目的。2012年6月25日，被告人黎彬贞黎某在明知自己欠下巨额债务和高额利息，其承包的鱼塘、猪场、稻田和名下车辆、农机已多次抵押给他人，并且承包的鱼塘、猪场、稻田的稻谷等财产已被他人处理的情况下，仍然以借款为名，以上述财产作为抵押，隐瞒其财产状况，通过被害人庞某骗取广西玉林远东投资管理有限公司30万元。上述事实，被告人黎彬贞黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人庞某（广西玉林远东投资管理有限公司工作人员）陈述，借款合同，借条，抵押合同，茂岑村五队骨堆片水田承包协议书复印件，协议书，承包牛尾塘晚田合同书，玉林市三山坡农业有限公司土地转包合同书，注册登记表，银行转账业务凭证、存款业务回单及自动柜员机客户通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎彬贞黎某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黎彬贞黎某犯诈骗罪成立。被告人黎彬贞黎某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人黎彬贞黎某退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人黎彬贞黎某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎彬贞黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2016年8月27日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎彬贞黎某退赔被害人广西玉林远东投资管理有限公司的经济损失人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 盈
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执265号
申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，董事长。
委托诉讼代理人：于立闯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春荣，该公司办公室工作人员。
被执行人：利保国际投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙弥敦道625号雅兰中心二期9楼909室。
法定代表人：谢翊，董事长。
申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人利保国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月28日作出的（2014）津高民一初字第0027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市高级人民法院于2017年5月22日指定本院负责执行，申请执行人于2017年5月25日在本院立案申请执行。
在执行过程中，申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人撤销申请，确系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）津高民一初字第0027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00088号
上诉人（原审原告）：李长江
委托代理人：李振芝。
被上诉人（原审被告）：张显山
委托代理人：张雅文。
委托代理人：陈桂贤。
上诉人李长江因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服铁岭市昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由本院民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，审判员赵国忠参加评议，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李长江及其委托代理人李振芝到庭参加了诉讼。被上诉人张显山经法庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：张显山的住所地系昌图县下二台乡北五村民委4组6号，张显山的经常居住地为昌图县此路树镇许家村。李长江、张显山于2003年12月18日订立土地承包经营权转让合同书，按该合同约定，李长江将其享有承包经营权的位于此路树镇许家村民委员会贾家组沟南道北地块11.12亩承包土地转让给张显山，期限自2004年至2027年止，承包合同总价款为9500元，该承包土地所产生费用由张显山负担。2004年1月1日，张显山将其享有承包经营权的位于昌图县下二台乡12.8亩土地转让给该村村民孙立丰，总价款15000元。张显山之妻陈桂贤于该合同成立后之次年要求时任该村支部书记的郭向斌在该合同书上加盖公章，郭向斌在该合同书上加盖了该村民委员会公章，后贾文学经有关部门批准在李长江、张显山诉争土地上建筑房屋，占用土地0.6亩，张显山依此获取征地补偿款3600元。李长江未经张显山同意擅自领取该土地2012年粮食直补款约1500元。张显山在本案诉讼中明确表示放弃要求李长江返还2012年粮食直补款1500元的诉讼请求。
原审法院认为：李长江、张显山之间所订立的土地承包经营权流转合同依法成立，并自成立之日起生效。双方所订立土地承包经营权流转合同内容系合同权利义务的整体流转，符合土地承包经营权转让合同的全部构成要件，故该流转合同应认定为土地承包经营权转让合同。在该合同履行过程中，李长江已按该合同约定向张显山交付11.12亩土地的承包经营权，张显山亦已按合同约定向李长江支付全部合同价款，双方均履行了该合同对其确定的义务。在该合同履行过程中，双方所在村集体经济组织主动向张显山收取与该土地相关的各种费用，该村未明确表示不同意李长江、张显山之间所订立的土地承包经营权转让合同。该村亦以其行为表明其同意双方之间所订立的土地转让合同。关于李长江称该合同未经其所在村委会备案从而导致该合同无效的主张，因采取转让方式流转的，应经发包方同意，但此项禁止性规范系程序性禁止规范，而非实体性禁止规范，该合同未经双方所在村委会备案不能导致该合同无效，故对李长江此项主张本院依法不予支持。关于李长江称其与张显山所订立土地承包经营权流转合同在履行过程中情势发生变化应适用情势变更原则变更或解除双方之间的土地承包经营权流转合同，因双方在订立该合同时不存在欺诈而导致合同权利义务严重失衡的情形，且该土地流转合同不存在“零流转”或‘倒贴皮’的情形，虽然该合同在订立时与该合同在履行过程中情势发生一定变化，但该变化不能导致该合同基础发生动摇从而颠覆该合同的基础，故对李长江的此项主张本院依法不予支持。关于李长江称张显山擅自改变该土地的农用地性质，因争议土地的部分地块被征用系国家有关部门依职权作出，非为张显山擅自变更该土地的农用地性质，故对李长江的此项主张本院依法不予支持。另张显山系在与李长江订立农村土地承包经营权转让合同，合法取得土地承包经营权之后，张显山亦转让其在住所地的耕地承包经营权，若解除双方之间所订立的土地承包经营权转让合同，则必然导致张显山依赖利益的损失，故对李长江要求解除其与张显山所订立土地承包经营权转让合同的诉讼请求，本院依法不予支持。在本案诉讼中张显山以书面形式明确表示撤回对李长江的反诉请求，张显山的此项行为是对其诉讼权利的自愿处分，故对张显山的此项诉讼行为本院依法予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条一款、第十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决如下：驳回原告李长江要求解除其与被告张显山所订立的农村土地承包经营权转让合同的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告李长江负担。
李长江不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判补偿承包费143460元。理由如下：原审法院认定李长江与张显山签订土地承包合同有效是错误的。该协议严重显失公平，当时签订协议时，每亩承包费23元，现在承包费可达900元，数额相差悬殊。张显山非法领取粮食直补款，直补款数额远远超过每亩23元。张显山将李长江的承包地出卖获利8000元，卖地建房。
张显山答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李长江、张显山之间签订的转让合同是在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同签订以来一直由张显山向许家村委会履行该承包土地缴费等应尽义务，村委会也并未提出异议。应认定该合同合法有效，应当受到法律保护。对于李长江提出本案应适用情势变更原则解除合同一节，没有事实法律依据，故不予支持。2006年贾文学占地建房是经过村镇同意的，并非张显山个人意愿而改变土地使用用途。对上诉人李长江主张增加承包费的上诉请求，本院不予支持。故原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 辉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第023号
申请执行人招商银行股份有限公司徐州分行。
负责人叶君，该分行行长。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被执行人江苏天地永鑫重型钢构有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人徐州良羽科技有限公司。
负责人朱磊，徐州良羽科技有限公司破产管理人负责人。
申请人招商银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司、徐州天地重型机械制造有限公司、江苏天地永鑫重型钢构有限公司、徐州良羽科技有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月25日作出（2014）开商初字第0319号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人招商银行股份有限公司徐州分行向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为33040388.90元。执行中查明，本院于2015年6月12日作出（2015）开商破字第2号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产申请。现被执行人进入破产还债程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪 涛
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初85号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人朱贵进，男，1971年5月24日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县（户籍地贵州省毕节市）。曾因犯抢夺罪于2003年9月11日被金沙县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2014年7月8日被大方县人民法院判处有期徒刑一年，2015年2月25日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2017年1月10日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月19日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人朱贵进犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2016年11月2日，朱贵进在大方县大方镇迎宾大道抢夺吴长琴一个单肩包，包内有现金1,700.00元，单肩包价值30元；2、2016年11月15日，朱贵进在大方县大方镇书院街抢万某1丽一个双肩包，包内有现金2,500.00元和价值1，181.00元的化妆品。大方县人民检察院认为被告人朱贵进以非法占有为目的，抢夺他人财物和现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。同时认为被告人朱贵进具有如下量刑情节：系累犯；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人朱贵进的供述；被害人万某2陈述；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人口信息、刑事判决书等书证；建议以抢夺罪判处被告人朱贵进刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人朱贵进对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱贵进犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱贵进系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱贵进犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人朱贵进的违法所得5411元继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一七年四月六日
书记员 罗 梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6928号
原告:闫守玉,男，汉族，1973年10月6日出生，住所：山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路231号广州广播大厦601A，
法定代表人：毕英联,总经理。
委托代理人：李小东，系该公司职员。
委托代理人：李术，系该公司职员。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初576号
原告：刘某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：樊某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 侯彩艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执153号
申请执行人：刘宁，男，汉族，1975年2月19日出生，住大庆市龙凤区兴化大街629号4门303室。
被执行人：郭士龙，男，汉族，1967年4月9日出生，住大庆市大同区梧桐苑小区7号楼3单元301室。
本院在执行刘宁与郭士龙居间合同纠纷过程中，双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执153号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月三日
书记员 刘雪松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民催字第14号
申请人深圳市宝昇科技发展有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人赖华良，该公司总经理。
委托代理人刘惠英，女，汉族，身份证住址广东省龙川县，
申请人深圳市宝昇科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序，申请人于2012年9月6日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元（已由申请人预交），由申请人负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年九月十日
书记员 蔡穗(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民催字第14号申请人深圳市宝昇科技发展有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人赖华良，该公司总经理。委托代理人刘惠英，女，汉族，身份证住址广东省龙川县，申请人深圳市宝昇科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序，申请人于2012年9月6日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元（已由申请人预交），由申请人负担。审判员 刘 伟 英二〇一二年九月十日书记员 蔡穗(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初字03278号
原告黄艳梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
被告高柏元，男，汉族，1974年11月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告高胜德，男，汉族，1938年5月14日出生，住新疆沙湾县。
委托代理人：高柏元，男，汉族，1974年11月19日出生，住乌鲁木齐市新市区，系高胜德之子。
被告俞桂花，女，1939年2月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人：高柏元，男，汉族，1974年11月19日出生，住乌鲁木齐市新市区，系俞桂花之子。
本院受理原告黄艳梅与被告高柏元、高胜德、俞桂花排除妨害纠纷一案后，被告高胜德、俞桂花在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于新疆沙湾县四道河子镇八分地村3巷24号，该案应移送沙湾县人民法院审理。
本院经审理认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”。本案原告起诉被告高柏元、高胜德、俞桂花，其中被告高柏元的住所地乌鲁木齐市新市区柳州路199号在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。被告高胜德、俞桂花的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高胜德、俞桂花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一六年六月十六日
书记员 李 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1282号
原告管东，男，47岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告管东诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告管东于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管东申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管东撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终282号
上诉人（原审起诉人）：张万举，男，1961年2月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人张万举因合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张万举上诉称：请求二审法院撤销凌河区人民法院（2017）辽0703民初134号民事裁定。事实及理由为：（一）、2011年秋至2012年7月间，沈阳铁路公安局锦州公安处土林派出所原所长徐志录，利用职务之便，伪造了铁路用地使用证，提供给不知情的上诉人，上诉人支付2万元办证及土地使用费用。该地块位于锦州百股检查站百股河桥东铁路沿线，面积14900平方米，原本是一废弃深沟，取得土地使用权后，上诉人陆续从他人手中购买了周边具有合法土地使用权土地，合计总面积达83667平方米（包括北山农工商公司土地、凌河区土地、紫金村土地），上诉人还填沟平整土地、建房、购买设备、申请道口等等，共计投入2000余万元，于2014年成立了锦州东瀛钢材市场有限公司。2015年8月，钢材市场经营一年左右，上诉人被逮捕，方知土地手续系徐志录利用职务之便变造的，虽然上诉人对此不知情，但因徐的指控和花费2万元费用而被认定为买卖国家机关证件罪从犯，14900平方米的土地被认定为非法占有。随后，沈阳铁路局开始通过丹东公安处、丹东铁路检察院，不断向上诉人施压，称除非上诉人无条件放弃钢材市场所有土地使用权及地上物所有权，否则将严惩不怠，面对一直听命于沈阳铁路局的司法系统，和不愿意在看守所等待审批的漫长羁押期限，2015年12月25日，上诉人无奈在“资产整体移交备忘录”上签字，违心地将自己苦心经营并投资2000余万元巨资的钢材市场拱手相让。丹东铁路检察院以“铁路收回涉案铁路用地，张万举无条件放弃土地及依附于该土地的其他财产权利”进而认定“取得被害单位谅解”，适用“犯罪情节轻微”作出不起诉决定。令人不解的是，被上诉人取得上诉人的财产后，不是拆除设施设备，保护铁路畅通，而是直接接收所有市场建筑物、设施、设备重新对外经营，坐收渔利。对沈阳铁路局的巧取豪夺行为，上诉人开始了艰难的维权历程，并提起了本案诉讼。（二）、上诉人所涉案件不属于刑事附带民事诉讼案件，“资产整体移交备忘录”属于独立民事案件范畴。（三）、“资产整体移交备忘录”违反合法、自愿原则，应予以撤销。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受理范围。经查，《备忘录》系上诉人在被检察机关立案调查期间形成，是否履行《备忘录》的协议内容与上诉人是否被处罚有直接关联，即使有纠纷亦属刑事附带民事诉讼范畴，不在民事诉讼法调整范围内，故本案属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。上诉人提出的原审法院应该受理本案的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上，张万举的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终282号
上诉人（原审起诉人）：张万举，男，1961年2月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人张万举因合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张万举上诉称：请求二审法院撤销凌河区人民法院（2017）辽0703民初134号民事裁定。事实及理由为：（一）、2011年秋至2012年7月间，沈阳铁路公安局锦州公安处土林派出所原所长徐志录，利用职务之便，伪造了铁路用地使用证，提供给不知情的上诉人，上诉人支付2万元办证及土地使用费用。该地块位于锦州百股检查站百股河桥东铁路沿线，面积14900平方米，原本是一废弃深沟，取得土地使用权后，上诉人陆续从他人手中购买了周边具有合法土地使用权土地，合计总面积达83667平方米（包括北山农工商公司土地、凌河区土地、紫金村土地），上诉人还填沟平整土地、建房、购买设备、申请道口等等，共计投入2000余万元，于2014年成立了锦州东瀛钢材市场有限公司。2015年8月，钢材市场经营一年左右，上诉人被逮捕，方知土地手续系徐志录利用职务之便变造的，虽然上诉人对此不知情，但因徐的指控和花费2万元费用而被认定为买卖国家机关证件罪从犯，14900平方米的土地被认定为非法占有。随后，沈阳铁路局开始通过丹东公安处、丹东铁路检察院，不断向上诉人施压，称除非上诉人无条件放弃钢材市场所有土地使用权及地上物所有权，否则将严惩不怠，面对一直听命于沈阳铁路局的司法系统，和不愿意在看守所等待审批的漫长羁押期限，2015年12月25日，上诉人无奈在“资产整体移交备忘录”上签字，违心地将自己苦心经营并投资2000余万元巨资的钢材市场拱手相让。丹东铁路检察院以“铁路收回涉案铁路用地，张万举无条件放弃土地及依附于该土地的其他财产权利”进而认定“取得被害单位谅解”，适用“犯罪情节轻微”作出不起诉决定。令人不解的是，被上诉人取得上诉人的财产后，不是拆除设施设备，保护铁路畅通，而是直接接收所有市场建筑物、设施、设备重新对外经营，坐收渔利。对沈阳铁路局的巧取豪夺行为，上诉人开始了艰难的维权历程，并提起了本案诉讼。（二）、上诉人所涉案件不属于刑事附带民事诉讼案件，“资产整体移交备忘录”属于独立民事案件范畴。（三）、“资产整体移交备忘录”违反合法、自愿原则，应予以撤销。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本案上诉人在原审法院起诉前曾经在锦州铁路运输法院就“资产整体移交备忘录”（以下简称备忘录）所涉及土地使用权及附属物所有权提起过民事诉讼，铁路运输法院以《备忘录》中约定的管辖协议违反《民诉法》关于专属管辖的强制性规定，本纠纷不属于该院管辖为由，对上诉人的起诉不予立案，并作出《不予受理告知书》。经查，《备忘录》系上诉人与被上诉人之间签订的涉案财产移交协议。该《备忘录》第六条“如有争议双方协商解决，如协商不成，到锦州铁路运输法院提起诉讼。”该项内容系合同双方当事人对解决争议的方式、诉权及管辖法院等事项的具体约定。该《备忘录》虽是在上诉人被检察机关起诉阶段形成，但并非国家司法机关作出的收缴、罚没的法律文书。据此，上诉人依然有提起民事诉讼的权利。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人提出的原审法院应该受理本案的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销凌河区人民法院（2017）辽0703民初134号民事裁定；二、本案指令凌河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张采琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1535号
罪犯罗国庆，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)西刑二初字第35号刑事判决，认定被告人罗国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元(已缴纳5000元)，继续追缴未追回的赃款。宣判后，被告人罗国庆不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年6月24日作出(2011)陕刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别于2014年9月30日、2016年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月，获得旧表扬6次，新表扬1次、新考核奖分555分（折旧表扬2次）。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国庆减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2010年5月24日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初32号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏飞龙，男，1992年4月15日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县。曾因犯盗窃罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪于2015年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止）。因本案于2017年11月29日被押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1780号起诉书指控被告人夏飞龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人夏飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日晚，被告人夏飞龙撬门进入乐清市城南街道中济路佳辰保健对面被害人成某的暂住处，在房间衣柜内窃取一对黄金耳环、一条女式彩金项链、一颗黄金转运珠、现金200元。经鉴定，被盗物品价值人民币4510元。
上述事实，被告人夏飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏飞龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏飞龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏飞龙八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪合并执行一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、责令被告人夏飞龙退赔赃款200元、赃物折价款4510元，返还被害人成某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年一月九日
代书记员 李瑶慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第87号
上诉人（原审被告）长治市仁和电力安装有限公司。住所地山西省长治市。
法定代表人秦庆文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东明大电器有限公司。住所地山东省东明县。
法定代表人樊金蕊，该公司董事长。
上诉人长治市仁和电力安装有限公司因不服山东省东明县人民法院（2014）东商初字第164-2号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在合同中已协议选择供方所在地法院为本案纠纷管辖法院，供方所在地在东明县工业园区，东明县人民法院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议理由不能成立，据此裁定驳回被告长治市仁和电力安装有限公司提出的管辖权异议。
上诉人长治市仁和电力安装有限公司认为，双方买卖合同的的协议管辖条款，并非合同实质要件的约定，该条款对上诉人不公平，合同的签订地、履行地均在被告处，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人山东明大电器有限公司未提交书面答辩意见。
经审查本院认为，2013年8月1日、8月7日，上诉人长治市仁和电力安装有限公司与被上诉人山东明大电器有限公司分别签订两份《工业品购销合同》，合同第十一条约定，发生纠纷双方协商解决，协商不成可依法向供方所在地人民法院起诉。供方为山东明大电器有限公司，其所在地在东明县工业园区，属于东明县人民法院辖区。上诉人与被上诉人关于本案纠纷的协议管辖约定明确有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审东明县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人长治市仁和电力安装有限公司上诉要求将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 铭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1837号
申请执行人ＸＸ英。
被执行人巫剑峰。
申请执行人ＸＸ英与被执行人巫剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第512号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人巫剑峰应当给付申请执行人借款本息413770元、房租30000元，自2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计付利息损失，并负担案件受理费3978元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人巫剑峰所有的座落于句容市华阳镇碧水铭苑17幢01-03层108室房产被（2015）句执恢字第154号案件处置。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 张厚祥
二〇一六年三月二日
书记员 张 平
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第37号
申请执行人张蕊仙，女，1961年11月20日生，汉族。
被执行人杨三玉，男，1966年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）天秦汪民初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于自觉履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨三玉银行存款4808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季靖生
二〇一四年三月十一日
书记员 王自良
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2110号
申请人彭科洪，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人潘昌友，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人王祯海，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人漳州市富森园艺制品有限公司，住福建省漳州市芗城区。
法定代表人黄建聪。
被执行人黄建聪，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行彭科洪、潘昌友、王祯海与漳州市富森园艺制品有限公司拒不支付劳动报酬罪纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执138号
申请执行人杨光帅，男。
被执行人何名强，男。
关于申请执行人杨光帅与被执行人何名强劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第377号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第377号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年四月十五日
书记员 陆安娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第00585号
原告北京燕兆恒通商贸中心，住所地北京市房山区城关街道燕房路小区22号楼1层111东侧。
法定代表人周保瑞，经理。
委托代理人刘杰，男，1981年5月5日出生，该公司职员。
被告中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区矿机路1号。
法定代表人钱建钢，经理。
本院在审理原告北京燕兆恒通商贸中心诉被告中煤北京煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕兆恒通商贸中心撤回对被告中煤北京煤矿机械有限责任公司�起诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ