wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初318号
原告吕云伟，男，19**年**月**日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219**********。
委托诉讼代理人刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告王宁，女，19**年**月**日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区***号，身份证号码
21070219**********。
委托诉讼代理人张茜，辽宁戎达律师事务所律师。
原告吕云伟诉被告王宁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云伟及其委托代理人刘振陆、被告王宁委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原告与被告在夫妻关系存续期间的房产即坐落于锦州市古塔区**号房屋，该房屋产权归原告所有，原告给付被告一半份额款项；2、要求原、被告各承担该房屋银行贷款的一半份额；3、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告原系夫妻关系，于2005年12月29日离婚。在双方夫妻关系存续期间，2000年9月20日共同购买一处房屋，坐落于锦州市古塔区**号房屋（建筑面积119.82平方米）。当时首付款53000元，贷款110000元，贷款20年。后还房屋款到2004年8月，由于我服刑，一直拖欠银行贷款致使欠银行300570元。在双方离婚时，由于我在监狱服刑，没有对该房屋的债权债务进行分割。我找被告多次协商，不能达成一致。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。另有在夫妻关系存续期间的三笔债务共计17万元，原告愿意自行承担。
被告王宁辩称，要求房屋归我所有，我给付原告相应份额。第一、涉案房屋我付出较多，原告在服刑期间，我一直在缴纳水电煤气费。第二、被告只有这一处房屋，从照顾孩子的角度来说，房屋也应该归我所有。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、坐落于锦州市古塔区***号房屋归原告吕云伟所有，剩余房屋贷款由原告吕云伟自行偿还；
二、原告吕云伟给付被告王宁房屋分劈款10万元（即时清结）；
三、其他无争执；
四、案件受理费4596元（已减半），由原告吕云伟负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年四月十九日
书记员 赵月
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终146号
上诉人（原审原告）唐国平，女，1981年10月15日出生，苗族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。证号：2301160921342。
上诉人唐国平因与被上诉人贵阳市南明区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初578号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月4日，贵阳市南明区城市综合执法局对唐国平作出南行责通字[2016]第1501313号《责令限期改正通知书》并向唐国平送达。该通知书载明“……责令你户于2016年5月8日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”唐国平不服该通知书，于2016年5月6日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1501313号《责令限期改正通知书》违法并予以撤销。贵阳市南明区人民政府经审查后，于2016年5月11日作出南府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定书》，以唐国平的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。唐国平收到该决定书后不服，向贵阳市中级人民法院提起诉讼，请求：一、依法撤销贵阳市南明区人民政府作出的南府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定书》，并责令贵阳市南明区人民政府依法受理唐国平的行政复议申请；二、本案诉讼费由贵阳市南明区人民政府承担。
一审法院认为：贵阳市南明区人民政府作为被申请人贵阳市南明区城市综合执法局的本级人民政府，是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对唐国平的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；本案中唐国平要求确认违法并予以撤销的南行责通字[2016]第1501313号《责令限期改正通知书》系行政行为的前置程序，不是独立、完整的行政行为，并不对唐国平的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议的受案范围。贵阳市南明区人民政府收到唐国平的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在五日内作出南府行复不字[2016]1号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回唐国平的诉讼请求。案件受理费50元，由唐国平负担。
唐国平不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销（2016）黔01行初578号行政判决，并在查明事实基础上依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》是行政行为，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》并未将通知书排除在行政复议之外。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》责令唐国平限期自行拆除房屋，恢复原状并接受复查，直接对唐国平的房屋进行处分，明显给唐国平及其家人的生产、生活造成了严重影响，对唐国平的权利义务产生了实际影响，侵犯了唐国平的合法权益。
被上诉人贵阳市南明区人民政府在二审法定答辩期限内提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1501313号《责令限期改正通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对唐国平的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，南行责通字[2016]第1501313号《责令限期改正通知书》载明“……责令你户于2016年5月8日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”其实质是给予行政相对人自行改正的机会，以达到行政行为有效与经济之目的。如当事人逾期不改正，则依法继续采取相应行政措施进行处理。故贵阳市南明区城市综合执法局作出该通知书的行为不是独立、完整的行政行为，并不对唐国平的权利义务产生实际影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人唐国平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月二十七日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民特8号
申请人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人林华东，该公司总经理。
申请人公维宇，男，1987年4月9日出生，汉族。
牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、公维宇请求确认人民调解协议效力一案，申请人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、公维宇于2016年5月26日在牡丹江市消费者协会的主持下达成调解协议，协议内容为：“一、申请人公维宇购买牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司吉利博越1.8T6AT智尊型多功能乘用车，于2015年5月23日前在交付公维宇前在牡丹江市爱民区西海林街被五菱牌面包车撞击，该车辆右后侧损坏，牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司已将该情况告知公维宇；二、公维宇同意牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司将车辆受损部位修复后接收该车辆，交车期限为2015年5月30日前；三、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司同意将该车进行降价处理（减少金额为26000元），公维宇应将车款122800元（已付定金40000元）于2015年5月30日前向牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司付清；四、牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司对该车辆受损部位进行三年免费质量保证，并保证该车辆的安全性能不受影响”。申请人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、公维宇于2016年5月30日共同向本院提出请求确认人民调解协议效力的申请，要求确认申请人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、公维宇之间于2016年5月26日达成的调解协议有效。
经审查，本院认为，申请人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、公维宇之间达成的调解协议符合确认条件，申请人均表示理解双方所达成的调解内容，愿意接受因此而产生的后果，愿意由法院通过司法确认程序予以确认，赋予该协议强制执行的效力，故二申请人请求确认调解协议效力的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、公维宇于2016年5月26日在牡丹江市消费者协会达成的调解协议合法有效。
本裁定书一经送达，即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。
本裁定书不得上诉、申请复议或申请再审。
审判员 金银花
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 宸
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初494号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某艺，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李宇飞，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]404号起诉书指控被告人范某艺犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人范某艺及其辩护人李宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日10时许，谭某到佛山市禅城区找到被告人范某艺，以人民币250元的价格委托范某艺伪造一本中专学历毕业证（姓名为“黄某”）。被告人范某艺收取定金100元后伪造了盖有“肇庆理工中等职业学校”印章的一本《广东省中等职业学校毕业证书》准备交给谭某。
同日15时许，民警在佛山市禅城区汾江中路汽车站旁小巷将被告人范某艺抓获，现场查获一本伪造的《广东省中等职业学校毕业证书》（姓名为“冼佩雯”）、一本伪造的《广东中等专业学校毕业证书》（姓名为“黄某”）、一枚伪造的“深圳市爱视健康产业集团股份有限公司”印章、一枚伪造的“商丘市裕华汽车销售有限公司”印章、一张伪造的《特种行业许可证》（印有“肇庆市安全生产监督管理局发证专用章”印章，姓名为“刘进良”）。
2018年5月25日，被告人范某艺通过家属向本院退缴违法所得人民币100元。
上述事实，被告人范某艺在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人谭某的证言及辨认笔录，证人程某、李某、卢某、何某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，微信聊天记录，印章印文检验鉴定书，关于核实特种作业操作证真伪的情况说明，商丘市裕华汽车销售服务有限公司出具的《证明》，户籍材料，情况说明，退赃凭证，被告人范某艺的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某艺无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人范某艺无视国家法律，伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪；公诉机关指控的事实成立，但定性不当，应予纠正。被告人范某艺在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人范某艺归案后能如实供述部分罪行，当庭供述全部罪行，且当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人范某艺通过家属积极退赃，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范某艺犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的伪造的证书、印章予以没收，依法予以销毁；对于被告人范某艺退缴的违法所得人民币100元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 马 珊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终300号
上诉人（原审被告）：王贤东，男，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人施大龙，董事长。
原审被告：王启梅，女，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市北碚区。
原审被告：伍慧，女，汉族，1987年7月25日出生，住成都市龙泉驿区。
原审被告：贺洪儒，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：李万刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市。
上诉人王贤东因与被上诉人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司、原审被告王启梅、伍慧、贺洪儒、李万刚金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月11日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王贤东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执145号
申请执行人张海燕
申请执行人潘晓琴
申请执行人赵丽萍
申请执行人张金焕
被执行人张立文
本院在执行申请执行人张海燕、潘晓琴与被执行人张立文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆中民终字第510号民事判决书：张立文归还张海燕、潘晓琴借款本金141000元，并按月利率2%的标准承担�2014年9月13日起至归款之日的借款利息。案件受理费3660元，由张海燕、潘晓琴负担50元，张立文负担3610元。
执行中，被执行人张立文下落不明，无财产可供执行，申请执行人张海燕、潘晓琴亦未能向本院提供出被执行人张立文的具体下落及其他可供执行的财产线索。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执145号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵小菊
二〇一七年十月九日
书�员王婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00809-1号
申请执行人甘伟。
被执行人湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光电气公司）。
申请执行人甘伟与被执行人阳光电气公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂咸安民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘伟于2015年6月2日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年6月7日向被执行人发出执行通知书，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行�暂无财产可供执，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00553号民事调解书确定的义务中尚未履行的400000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十九日
书记员 张方祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1296号
原告黄乃武。
委托代理人黄洲斌。
委托代理人张奎苗。
被告俞建夫。
原告黄乃武诉被告俞建夫合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄乃武到庭参加诉讼。被告俞建夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄乃武诉称：2014年初，被告称在洛阳偃师市承接到共青城社区工程，其可将该工程中二幢18层大楼承包给原告施工，但要求原告支付保证金200000元。原告按约履行支付被告200000元。后被告未能承接到该工程项目，2014年4月17日，被告出具还款保证1份，承诺5天内退还保证金200000元，4月26日仍未退还的，支付违约金10000元。因被告至今未归还款项，故起诉，要求：被告返还保证金200000元，支付违约金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还保证金200000元，支付违约金10000元。
被告俞建夫未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款保证1份，欲证明被告承诺归还原告保证金200000元，并约定逾期支付违约金的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月17日，被告向原告出具还款保证1份，承诺5天内退还因偃师市共青城社区工程向原告收取的保证金200000元，4月26日后未退还的，支付违约金10000元。2014年8月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告俞建夫收取原告黄乃武保证金200000元的事实成立。被告未按约定返还保证金并支付违约金，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
俞建夫返还黄乃武保证金200000元，支付违约金10000元，共计210000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由俞建夫负担。该款已由黄乃武向本院预交，其同意可以本判决生效后十日内，由俞建夫直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄渭莉
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执95号
申请执行人韦世茂，男，1955年10月14日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人覃黄山，男，1968年12月10日出生，壮族，住所地上林县。
韦世茂与覃黄山民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人覃黄山应支付申请人韦世茂案款745657.5元及利息，承担案件受理费9957.3元，财产保全费3400元，申请执行费9856.5元。
本院在执行过程中，申请人韦世茂与被执行人覃黄山达成执行和解协议，被执行人覃黄山承诺长期按计划还款。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0125执95号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 康勇
二〇一八年七月十五日
书记员 周华
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3264号
原告宁某，女，1984年7月18日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇北营村。
被告董某某，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院于2016年4月5日立案受理了原告宁某与被告董某某离婚纠纷一案，原、被告已经和好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300.00元（壹佰伍拾元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一六年五月十三日
书记员 姜雅婷
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第288-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更214号
罪犯张林，男，汉族,1964年10月1日出生，初中一年文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）齐刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人张林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币504339元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月14日作出（2014）黑刑三复字第69号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对�龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015至2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯张林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙观宇
审判员 刘岱云
二〇一七年八月十日
书记员 于凌远
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民特字第09号
申请人张良辉，男，生于1926年11月25日，汉族，达州市通川区人。
被申请人张超清，男，生于1957年8月4日，汉族，达州市通川区人。
本院在审理申请人张良辉申请宣告被申请人张超清死亡一案中，申请人张良辉于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人张良辉撤回对被申请人张超清的死亡宣告。
审判员 寇 菊
二〇一五年六月五日
书记员 孙四妹
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初19号
原告漳浦县驷马水电站,住所地漳浦县盘陀镇割浦村塔内自然村，统一社会信用代码：913506237917789770。
法定代表人吴宗仁，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。
法定代表人赖济文，局长。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原告漳浦县驷马水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县驷马水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县驷马水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸�县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。
本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告漳浦县驷马水电站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 游建成
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初19号原告漳浦县驷马水电站,住所地漳浦县盘陀镇割浦村塔内自然村，统一社会信用代码：913506237917789770。法定代表人吴宗仁，总经理。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。被告漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号，统一社会信用代码：113506000038729557。法定代表人赖济文，局长。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。原告漳浦县驷马水电站要求撤销被告漳州市物价局发布通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告漳浦县驷马水电站的委托代理人郑国民，被告漳州市物价局的负责人赖云明及委托代理人蔡清良、徐艳微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳浦县驷马水电站诉称，原告系依法成立的水利发电单位。依据（闽价商（2007）95号）《福建省物价局关于进一步完善趸�县峰谷分时电价政策等有关问题的通知》，原告经批准从2008年开始享受峰谷分时电价政策。被告漳州市物价局于2016年8月12日作出《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》，要求申请执行县级上网侧峰谷分时电价政策的水利发电企业必须具备库容调节系数为β≧3%、水利发电企业还需取得有权部门批准其所发电量并入电网运行的批复等条件，通知要求原执行上县网峰谷分时电价政策自2016年10月1日起全部停止执行。原告认为被告漳州市物价局作出的上述通知致使原告从2016年10月1日起无法享受上网侧峰谷分时电价利好政策，已侵害了原告的合法权益，且被告行政管理也无相应的合法依据。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决撤销被告漳州市物价局于2016年8月12日所作出的《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》。本院认为，规范性文件是有关部门为指导法律执行行为或者实施行政措施而做出的具体应用解释和制定的文件。本案原告要求撤销《漳州市物价局关于进一步规范县级上网侧峰谷分时电价政策的通知》（以下简称《通知》），但该《通知》的内容针对的是一类事项，不特定的人，可以反复适用，对同类事件今后一段时间持续发生效力，并且不产生直接的执行力。因此，该《通知》是漳州市物价局制定发布的具有普遍约束力的规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。根据该规定，行政相对人只能对具体行政行为提起诉讼时一并请求审查规范性文件，不能单独就规范性文件提出审查请求。本案原告单独就《通知》提起行政诉讼，不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第四项、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告漳浦县驷马水电站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许曾恩代理审判员  许雅燕人民陪审员  游建成二〇一七年四月六日书 记 员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执121号
被执行人刘坤，男，汉族，1988年1月23日出生，住河北省雄县。
刘坤罚金刑一案，河北省保定市中级人民法院(2013)保刑初字第105号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行。经查找、查询，刘坤确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行
本裁定送达后立即生效
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年六月七日
书记员 刘园园
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执121号被执行人刘坤，男，汉族，1988年1月23日出生，住河北省雄县。刘坤罚金刑一案，河北省保定市中级人民法院(2013)保刑初字第105号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行。经查找、查询，刘坤确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行本裁定送达后立即生效审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  李伟仲二〇一七年六月七日书记员  刘园园
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第444号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，个体。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月12日被兴化市人民法院判处罚金人民币一万一千元；因吸毒，于2013年6月28日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因非法携带枪支于2013年7月12日被泰州市姜堰区公安局行政拘留三日；因非法携带管制刀具，于2015年5月12日被兴化市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年5月15日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月8日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日兴化市公安局在兴化市华庭宾馆门前，从被告人陈某停放的苏M×××××北京现代牌轿车内查获枪托一支、枪管两支等物品。经鉴定：查获的其中任一枪管可与枪托组成枪支，枪支以火药为动力，能正常击发，对人体具有致伤力。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、兴化市公安局南沧派出所出具的案发经过说明；物证：兴化市公安局制作的枪托、枪管照片；兴化市公安局制作的检查笔录；泰州市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第497号刑事判决书、泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。）
二、查获的枪托一支、枪管两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1093号
申请人：李长河，男，1956年7月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：于怀峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住故城县。
申请人李长河与被申请人于怀峰买卖合同纠纷一案中，申请人李长河于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于怀峰名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人于怀峰名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1093号之一
原告：李长河，男，1956年7月20日出生，汉族，住景县。
被告：于怀峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告李长河与被告于怀峰买卖合同纠纷一案中，原告李长河于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于怀峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李长河撤回对被告于怀峰起诉。
案件受理费2385元、保全费1770元，计4155元，由原告李长河负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年六月九日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1093号申请人：李长河，男，1956年7月20日出生，汉族，住景县。被申请人：于怀峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住故城县。申请人李长河与被申请人于怀峰买卖合同纠纷一案中，申请人李长河于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于怀峰名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人于怀峰名下银行存款25万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年四月二十四日书记员  翟荣欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1155-1号
申请执行人吴瑞林。
被执行人施志伟。
被执行人丁阳慧。
本院在执行申请执行人吴瑞林与被执行人施志伟、丁阳慧民间借贷纠纷一案中，尚未执行4840元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十月九日
代书记员 丁南凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4312号
原告：苏州市金惠建筑装潢材料有限公司，住所地苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人：惠恒中，该公司董事长。
委托代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：苏州工业园区同明装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑环府路66号。
法定代表人：吴玉东。
原告苏州市金惠建筑装潢材料有限公司诉被告苏州工业园区同明装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告苏州市金惠建筑装潢材料有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市英木机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市金惠建筑装潢材料有限公司撤诉。
案件受理费4274元，减半收取为2137元，由原告苏州市金惠建筑装潢材料有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年八月九日
书记员 曹梦杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1188号
原告李建林，男，1954年9月19日出生，汉族，村民。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告李振强，男，1976年7月29日出生，汉族，村民。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
原告李建林诉被告李振强恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建林及其委托代理人金建国、被告李振强的委托代理人张卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李建林的近门爷爷李丙录于2015年5月因病去世。李丙录生前由于原告李建林对其尽到了应有的生养死葬及赡养义务，其自愿把自己的遗产（宅基地上的房屋及附属物、宅基地）赠与原告李建林所有及管理和使用。被告于2016年5月14日强行拆掉了部分房屋。被告这一行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告将拆掉的房屋恢复原状并赔偿损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告李振强辩称，请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。一、原告没有诉讼主体资格。1、李丙录是五保户，根据《农村五保供养工作条例》中关于五保户的供养，均由国家对五保户在吃、穿、住、医、葬方面给予的生活照顾和物质帮助。（所谓五保，主要包括以下几项：保吃、保穿、保医、保住、保葬。）李丙录生前享受的是国家对五保的待遇，财政为其发放有生活费和各项补助。李丙录的住房是村集体所建，不是李丙录的个人财产，而是村集体的财产。原告没有赡养李丙录，也不是李丙录的继承人，对李丙录也未尽生养死葬的义务，原告就没有诉讼主体资格。2、李丙录是五保户，住房是村集体所建，其宅基地是集体所有，李丙录死后财产已归村集体，故村委对该片宅基地有支配、处分的权利。3、李丙录是五保户，即便其有遗赠，是真的，但是只能遗赠其自己个人的合法财产，房子是村集体的，宅基地也是村集体的，其遗赠是不能成立的。二、原告所诉不是事实，答辩人没有侵犯原告的合法权益，也没有强行拆掉原告的房屋，该房屋不是原告的，原告也没有所有权和使用权，即便村委为了照顾原告也是让原告把房屋拆掉，而不是让其使用。答辩人强烈要求原告把房屋拆掉。
原告向本院提供的证据材料有：1、2008年9月21日李深义、李国民、李义成共同出具的证明一份；2、2016年4月11日大李村委会的证明一份；3、2016年4月6日李爱花、金心山出具的证明一份；4、照片5张。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告李振强认为原告提供的第1项证据证言是虚假的，不显示证明人的身份，也没有提供身份证明，根据民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭接受当事人的质询，证人不出庭该证言不应采纳。李丙录是2015年5月份去世，该证明是2008年所写，不符合继承法第17条立口头遗嘱的危机情形，该证明是不真实的。被告李振强对原告提供的第2项证据没有异议，但其认为该证据不能证明房屋归李丙录所有，反而证明了李丙录的三间堂屋一间厨房是村委所建。对原告提供的第3项证据有异议，认为1、该证言是虚假的，没有证人的身份证明，不能说明是李爱花、金心山所写。2、根据民事诉讼证据规则的规定，证人应当出庭接受当事人的质询，证人不出庭该证言不应采纳。对原告提供的第4项证据有异议，认为该照片不能证明照片上的房屋是被告所扒，也不能证明该房屋是原告的，且不显示拍摄时间，达不到原告的证明目的。
本院经全面审查认为，被告李振强对原告提供的第1-4项证据所提异议成立，故对原告提供的第2项证据本院依法予以确认，对原告提供的第1、3、4项证据所证明问题本院不予确认。
被告李振强向本院提供的证据材料有：1、2016年2月16日聂堆镇大李村委会证明一份，聂堆镇民政所证明一份，聂堆镇民政所2015年5月聂堆镇分散五保户人员发放表一份；2、聂堆镇大李村委会情况说明一份，收条2份；3、2016年4月10日聂堆镇大李村委会证明一份；4、（2016）豫1622民初465号民事裁定书一份。
经质证，原告对被告李振强提供的第1项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证明恰恰证实了村委在新村规划时拆掉李丙录的房屋又为其所建，该房屋应是李丙录的，现在应为原告的。对民政所的证明及发放表的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该两份证明只能证明李丙录生前为五保户，享受了散养五保户的待遇，不能达到被告的证明目的。对被告李振强提供的第2项证据，原告认为该情况说明证明该房屋确属李建林所有，该村委无权把五保户居住的宅基地划归李振强，根据我国土地管理法规定，收归和划分宅基地应由县级以上人民政府决定，显然村委这一决定侵犯了原告及李丙录的权益，又违背了国家的法律规定，该收条是被告与村委之间发生的关系，与本案没有任何关系，原告没有收到过被告的钱，也不应当收被告的钱。原告认为被告提供的第3项证据与本案无关。原告对被告提供的第4项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证明目的极其错误，根据民诉法的规定，原告有起诉及撤诉的权利，并得到法院认可，被告说原告恶意诉讼有损原告声誉，被告对此应承担相应的责任。
本院经全面审查认为，被告所提供证据与本案无关，本院不予认证。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：李丙录生前系西华县聂堆镇大李行政村大李村的散养五保户，李丙录于2015年5月份去世，其生前宅基地上原有自建土坯房四间（三间堂屋、一间厨房），1992年村里规划排房，村里将李丙录的三间堂屋扒掉，重新给建了三间瓦房。
本院认为，原告要求被告将拆掉的归原告所有的房屋恢复原状，并赔偿损失1万元，被告认为该房屋不是原告的，原告对房屋没有所有权和使用权，被告没有强行拆掉原告的房屋。由于原告没有提供有效的证据来证明其主张，所以，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建林的诉讼请求。
受理费50元，由原告李建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第998号
原告张洪伟，男，汉族，农民，扶余市。
被告刘相军，男，汉族，干部，现住扶余市。
本院在审理原告张洪伟诉被告刘相军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曲艳梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6696号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：戴瑞来，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告戴瑞来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异33号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：方秀山，该营业部主任。
被执行人：锦州华伦装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英南街滨河花园39-38号。
法定代表人：冯乔，该公司董事长。
被执行人：冯乔，女，汉族，1962年12月30日生，住锦州市古塔区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行营业部（以下简称农行营业部）与被告锦州华伦装饰装修工程有限公司（以下简称华伦公司）、冯乔借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2007）锦民三初字第00046号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，贵院裁定（2007）锦执一字第267号案件的本次执行程序终结。因中国农业银行股份有限公司股份制改革，包括申请执行人在内的八家支行根据上级行要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）统一管理和处置。农行锦州分行将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人锦州市顺达国有企业管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州市顺达国有企业管理中心。农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人华伦公司、冯乔未提交书面意见。
本院查明，农行营业部与华伦公司、冯乔借款合同纠纷一案，本院于2007年4月9日作出（2007）锦民三初字第00046号民事判决，判决发生法律效力后，农行营业部于2007年11月8日向本院申请执行。本院于2007年11月8日立案执行，本院于2008年6月27日作出（2007）锦执一字第267号民事裁定，裁定本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执920号
申请执行人蒋俊明，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林晖，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄煜春，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人蒋俊明与被执行人林晖、黄煜春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年七月三日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初33号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人倪某某，男，1993年3月19日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住南通开发区。
被告人张某某，男，1993年10月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通开发区。
上述二被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，均于2016年10月20日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人倪某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉。被告人倪某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月28日晚，被告人倪某某、张某某与被害人倪某、黄某等人在南通农场幸福地网咖内用扑克牌以“诈金花”的方式进行赌博，在赌博过程中倪某某发现倪某、黄某使用可以透视花色、大小的纸牌作弊，后被告人倪某某、张某某对倪某、黄某实施殴打，并以倪某、黄某打牌作弊为由，使用拳打脚踢、威胁等手段，向倪某、黄某敲诈人民币8000元，实得人民币7500元。
另查明，被害人倪某于2016年9月29日报警，次日被害人黄某报警。同年10月10日、11日，倪某某、张某某分别向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人倪某某、张某某分别退出赃款人民币3750元，该款暂扣押于南通市公安局开发区分局。在本案审理期间，被告人倪某某、张某某分别主动预缴了财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人倪某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、黄某的陈述、未到庭证人吴某、顾某、曹某、张某1、范某、张某2的证言、发破案经过、抓获经过、扣押清单，南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人倪某某、张某某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、张某某以非法占有为目的，采用威胁方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人倪某某、张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人倪某某、张某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人庭审中自愿认罪、退出全部赃款、并预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及所具备的监管条件，本院决定对被告人倪某某、张某某均予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私财产的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的赃款人民币7500元，发还给被害人倪佳飞、黄伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡宇婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执172号
申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码×××82Ｙ。
法定代表人：刘聪学，该公司总经理。
委托代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被执行人韦敏利，女，1970年1月20日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初3115号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人韦敏利发出执行通知书，责令被执行人韦敏利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦敏利至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲35号楼2002号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201508031409）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1616540号）登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年三月九日
书记员 陆文怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3378号
罪犯刘美荣，女，汉族，1965年7月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）阜刑初字第133号刑事判决，以被告人刘美荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产�判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘美荣确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘美荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘美荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次�
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘美荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美荣减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1848号
原告孙某，女，1973年6月10日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告李某，男，1970年9月5日生，汉族，无业，住凌海市。
原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告李某因生意周转用钱在我手中借款79000元，这几年被告陆续还款，还剩下38500元未给付我。后我与被告签订了还款协议，我与被告在还款协议中约定了还款计划，并约定我由于诉讼发生的损失5000元由被告负担，被告共计偿还我43500元，证明人是李志强。但是被告至今没有给付我借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还我借款43500元及利息。
被告李某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告李某向原告孙某借款79000元，尚余38500元没有偿还，2016年1月3日，被告李某为原告出具还款协议一张，内容为“1.2016年1月15日付10000（壹万元整）2.2016年2月末付28000（贰万捌仟元）……”“之前欠款48000元，已付9500，余38500元未还，而且不按协议执行，所以今重新协议，1月15日若不按时归还，过一天加10利息（一天一百元）……之前因为撤诉引起的经济损失5000元，由李某承担”，被告李某在还款协议上签名确认。李志强在证明人处签字。此后，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金43500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的还款协议及证人李志强证言予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原告孙某与被告李某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告李某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为。原、被告双方签订的还款协议系双方的真实意思表示，故原告要求被告偿还43500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款到期之后的逾期利息，对于原、被告双方约定的逾期利息中超过法律规定的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告孙某43500元及（以38500为本金从2016年1月15日至还款之日年24%的利息），此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费688元，公告费800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金 晨
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初43号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1986年5月2日出生，户籍地甘肃省环县。曾因犯盗窃罪于2008年9月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2010年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被环县公安局决定取保候审，2017年1月18日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月10日被本院决定取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕，同年3月13日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕14号起诉�指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份的一天，被告人马某某路过环县环城镇马某家时，发现马某家无人，遂翻墙进入，在院内南侧一间平房的立柜中盗窃手工刺绣鞋垫23双（价值2700元）。后马某某将其中8双鞋垫以300元的价格出售于同村村民鲁某，剩余鞋垫带回家中藏匿。同年12月6日，马某某妻子向马某退还15双鞋垫。破案后，出售于鲁某的鞋垫被追回并发还马某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人鲁某、辛某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单，议价笔录，现场勘验�查笔录及拍照，辨认笔录及拍照，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马某某的指控罪名成立。马某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在法庭审理过程中又能自愿认罪，案发后其家属退还部分被盗赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7891号
原告廖新明。
委托代理人何江。
被告湖南吉永贸易有限公司。
法定代表人吴开举。
本院受理原告廖新明与被告湖南吉永贸易有限公司买卖合同纠纷后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；
二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 卿 琳
审 判 员 向首诚
人民陪审员 廖玉均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 童柳莎
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7891号原告廖新明。委托代理人何江。被告湖南吉永贸易有限公司。法定代表人吴开举。原告廖新明与被告湖南吉永贸易有限公司（以下简称吉永公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新明的委托代理人何江到庭参加诉讼。被告吉永公司提交答辩状，但经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖新明诉请求本院依法判令：1、吉永公司向廖新明支付货款302707.5元；2、吉永公司向廖新明支付逾期付款的损失60919.88元（自2012年7月10日起暂计算至2015年12月20日，2015年12月20日后至实际支付完毕之日的利息按同期银行贷款利率计算）。被告吉永公司书面辩称：第一、债权转让通知书未能送达给吉永公司，债权转让对吉永公司不发生效力。本案廖新明的主体资格不适格；第二、本案超过诉讼时效。根据廖新明所提供的嘉禾县辉煌工贸有限责任公司（以下简称辉煌公司）增值税票于2012年7月3日开具，其诉讼时效应当从2012年7月3日开始计算，至今已远远超出2年的诉讼时效，且在该期间，没有任何中断的情形。因此，本案的诉讼时效已经超过，其诉讼请求应当被驳回。经审理查明：2012年6月30日，吉永公司与廖新明共同签订《吉永公司同嘉禾辉煌工贸有限责任公司锰粉结算单》，确认2012年5月-6月，辉煌公司共交货1191.15吨，共计1502707.50元的锰粉给吉永公司。吉永公司已付120万元，尚欠302707元，待辉煌公司增值税票开齐后一并付清。2012年7月3日，辉煌公司向吉永公司开出502000元的增值税发票。2015年12月20日，辉煌公司与廖新明签订《债权转让协议》，约定将辉煌公司对吉永公司的302707.5元的债权全部转让给廖新明。同日，辉煌公司向吉永公司出具《债权转让通知书》，并于2015年12月25日向吉永公司位于长沙市芙蓉区车站北路168号1011房的办公地址进行了邮寄送达。以上事实，有《吉永公司同嘉禾辉煌工贸有限责任公司锰粉结算单》、增值税专用发票、债权转让协议、债权转让通知书、邮单和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：吉永公司与辉煌公司之间的债权债务关系已经双方对账确认，合法、有效，双方应当全面履行。其后，辉煌公司向廖新明转让了对吉永公司的全部债权。吉永公司辩称并未收到债权转让的通知，该债权转让对吉永公司不发生法律效力。但从本案来看，辉煌公司已经向吉永公司的工商注册地址邮寄了债权转让通知，并向我院提起了诉讼，吉永公司已经对债权转让充分知情，故该转让已经发生法律效力，吉永公司应当向廖新明偿还相关债务。故对廖新明要求吉永公司支付货款302707.5元及逾期付款损失（自2012年7月10日起暂计算至2015年12月20日，2015年12月20日后至实际支付完毕之日的利息按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告湖南吉永贸易有限公司向原告廖新明支付所欠货款322707.5元；二、被告湖南吉永贸易有限公司向原告廖新明支付逾期付款利息损失（自2012年7月10日至全部货款付清之日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。限被告湖南吉永贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6754元，由被告湖南省吉永贸易有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  童柳莎附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1028号
罪犯秦怀忠，男，1950年9月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2013年6月14日作出（2013）荥经刑初字第41号刑事判决，以被告人秦怀忠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯秦怀忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯秦怀忠减刑。
经审理查明，罪犯秦怀忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦怀忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀忠减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第518号
上诉人（原审被告）冯明星，男。
被上诉人（原审原告）冯应松，男。
委托代理人李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人李正红，广东中亚律师事务所律师。
上诉人冯明星不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第165号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告的管辖原则，同时，根据《民事诉讼法》司法解释的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，请求将此案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人冯应松未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据冯明星的常住人口基本信息，载明冯明星的地址为广东省佛山市顺德区容桂街道文海西路8号保利合园4座2楼2001号，但没有基本信息的登记时间，不能证明冯明星在起诉时已经在此居住满一年时间，因此，冯明星的经常居住地为佛山市顺德区不能确定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，由于本案系民间借贷纠纷，贷款方已出借金钱的，要求收回借款，贷款方所在地为合同履行地。因此，上诉人冯明星所提请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回冯明星的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽欢
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乾法执字第00196-1号
申请执行人卢兵科，男，1979年10月，陕西乾县人，住乾县新阳乡三星村十一组，农民。身份证号码610424197910202874
申请被执行人苏鸿伟（又名苏宏伟），男，1978年10月，陕西省旬邑县人，住咸阳市人民中路33号，陕西省建六公司职工，身份证号码610404197810050556
申请被执行人陕西瑞力汽车销售服务有限公司
住所地：西安市未央区疏导路99号
法定代表人李玉梅，该公司董事长
委托代理人李治军
本院依据已经发生法律效力的由咸阳市中级人民法院
于2012年6月20日作出的（2012）咸民终字�00447号民事判决书，于2012年7月5日向被执行人送达限期执行通知书，要求被执行人按期履行义务，两人连带赔偿81522元，并承担迟延履行期间的加倍利息2297、一审诉讼费800元、执行费用1100元.合计85719元。
本案经多次执行，现双方当事人已将全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院的（2012）咸民终字第00447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 侯军伟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 袁 飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1298号
原告：李凯功，男，1960年8月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：田耕，男，1956年7月7日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李凯功与被告田耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯功，被告田耕及委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李凯功向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款110000元及利息（其中50000元从2014年9月7日起按月息1%计算至被告还款日止，60000元从2015年4月19日起按月利率1%计算至被告还款日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告田耕因急需用钱，于2014年9月7日和2015年4月19日，分别向原告借款50000元和60000元，借款期限均为一年，利息均按1%计算，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告因母亲住院和病故找被告催要借款，被告仅支付利息10000元，剩余本金及利息以种种借口拒绝还款，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2014年9月7日和2015年4月19日书写的借条各一份。
被告田耕承认原告在本案中所主张的事实，对两张借条也予以认可。但认为，现在该借款在担保公司，无法偿还给原告。
本院认为，被告田耕承认原告李凯功在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告承认被告已支付10000元利息，故该利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田耕于判决生效后十五日内偿还原告李凯功借款110000元及利息（其中50000元利息从2014年9月7日起按月息1%计算至被告实际还款之日止，应先扣除已支付的10000元利息；60000元利息从2015年4月19日起按月利率1%计算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告田耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年五月十日
书记员 吴 倩
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初38号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张红磊，男，1993年12月22日生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，现住昆明市东川区。因本案于2016年7月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张红磊犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞某、被告人张红磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日21时30分，被告人张红磊醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段被民警查获。经现场酒精呼气检测，含量为104mg/100ml。后被告人张红磊逃离现场。公诉机关认为，被告人张红磊醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张红磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,酒精含量测试报告单及照片、现场辨认照片、公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；证人王某的证言；被告人张红磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红磊在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张红磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 冯 雪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第991号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，王新宇。
被执行人，朱晓勇。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王新宇、朱晓勇融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）滦民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第991号
执行裁定书
申请执行人孙文杰，男，1970年8月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐立新，男，1968年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙文杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00040号民事判决书，申请执行徐立新民间借贷纠纷一案。执行中，我院已依法查封被执行人位于哈尔滨市南岗区雨阳街两处房产档案。因现不具备对查封房产进行处分的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第258号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00252号
原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林李阳，男，1991年10月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省抚顺市新抚区。2012年11月15日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月19日被刑满释放。因本案于2015年4月8日刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于辽宁省抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人林李阳犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）新抚刑初字第00152号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林李阳有期徒刑十一个月，�处罚金人民币一千元；继续追缴被告人林李阳的犯罪所得，依法返还给被害人。宣判后，原审被告人林李阳不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林李阳申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林李阳申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林李阳撤回上诉。
抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘延海
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00252号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）林李阳，男，1991年10月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住辽宁省抚顺市新抚区。2012年11月15日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月19日被刑满释放。因本案于2015年4月8日刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于辽宁省抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人林李阳犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）新抚刑初字第00152号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林李阳有期徒刑十一个月，�处罚金人民币一千元；继续追缴被告人林李阳的犯罪所得，依法返还给被害人。宣判后，原审被告人林李阳不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林李阳申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林李阳申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林李阳撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚刑初字第00152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宪琪代理审判员  肖 怡代理审判员  赵 湃二〇一五年九月六日书 记 员  潘延海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8452号
原告：王世阳，男。
被告：永康市喜福来工贸有限公司。
被告：陈超，女。
被告：陈志超，男。
原告王世阳为与被告永康市喜福来�贸有限公司、陈超、陈志超买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王世阳到庭参加诉讼，被告永康市喜福来工贸有限公司、陈超、陈志超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世阳起诉称：被告陈超与被告陈志超是夫妻关系。原、被告原有业务往来，由原告向被告供应纸箱。2014年10月14日，经原被告对账，被告共欠原告货款27650元，约定于10月31日前付清。对账后，被告支付1万元货款。后经原告多次催讨，三被告对货款17650元至今没有归还。为此，请求判令：1、由三被告支付原告货款人民币17650元，并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、由三被告方承担本案的诉讼费。
被告永康市喜福来工贸有限公司、陈超、陈志超未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告永康市喜福来工贸有限公司的工商登记情况和被告陈超、陈志超的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2014年10月14日，被告陈超出具欠条一份，确认永康市喜福来工贸有限公司欠原告纸箱货款27650元，约定于10月31日前付清的事实。
3、录音材料光盘及文字资料各一份，用以证明被告陈超确认尚欠原告货款17650元的事实。
被告永康市喜福来工贸有限公司、陈超、陈志超未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上�证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈超、陈志超于2009年12月23日成立被告永康市喜福来工贸有限公司。2014年10月14日，被告陈超向原告出具欠条一份，确认被告永康市喜福来工贸有限公司欠纸箱货款27650元，约定于10月31日前付清。此后，被告支付货款1万元，尚欠货款17650元。2016年9月7日，原告向被告陈超催讨，被告陈超对上述欠款予以认可。
本院认为，原告王世阳与被告永康市喜福来工贸有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约付款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。被告陈超系被告永康市喜福来工贸有限公司的股东，且欠条中载明是“本公司欠纸箱货款27650元”，故被告陈超出具欠条的行为是履行职务行为，原告要�被告陈超、陈志超承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告永康市喜福来工贸有限公司支付原告王世阳货款17650元并赔偿损失（损失自2016年10月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王世阳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告永康市喜福来工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初687号
原告：刘智炜，女，1973年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李国良，男，1981年10月21日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张祖锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：天津亿城地产有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1101-1108号。
法定代表人：刘欣，董事长。
委托诉讼代理人：徐宝来，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋修鸣，该公司职员。
被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。
法定代表人：石明剑，总经理。
委托诉讼代理人：周瑞琪，该公司职员。
原告刘智炜与被告天津亿城地产有限公司（以下简称被告亿城公司）、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称被告建磊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智炜及其委托诉讼代理人李国良、张祖锋，被告亿城公司的委托诉讼代理人徐宝来、宋修鸣，被告建磊公司的委托诉讼代理人周瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智炜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对原告购买居住的天津市××路与××交口东南侧水××花园××号房屋的飘窗漏水问题进行修复；2.受理费被告承担。事实和理由：原告于2012年9月7日向被告亿城公司购买了天津市××路与××交口东南侧水××花园××号房屋，并于2012年12月1日办理了入住手续。入住后，原告发现房屋飘窗的玻璃有焊点及窗户有漏雨的情况，遂向被告亿城公司报修。被告亿城公司指派被告建磊公司于2015年1月27日对有焊点的玻璃进行了更换，且对漏雨部位进行了维修。但在2015年8月18日原告发现飘窗又开始漏雨。原告向二被告报修未果，因此提起诉讼。
被告亿城公司辩称，被告亿城公司在交房通知中告知业主水畔花园的房屋于2012年9月30日交付使用，因此原告房屋窗户漏雨的保修期至2014年8月30日届满。原告所述入住后发现飘窗有漏雨并报修的情况与事实不符，原告从未向被告亿城公司报修，在本次诉讼前被告亿城公司从不知道原告窗户有漏雨的情况。原告现在主张窗户漏雨已经超过质保期，要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告建磊公司辩称，原告与被告亿城公司签订的商品房买卖合同，与被告建磊公司无关。被告建磊公司从没有接到被告亿城的指派，也没有给原告家进行过维修。根据合同的相对性原则，原告无权向被告建磊公司主张权利。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、被告亿城公司系水畔花园项目的开发商，被告建磊公司系施工单位。2、2012年9月7日，原告与被告亿城公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市××路与××交口东南侧水××花园××号房屋。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付。被告亿城公司于2012年9月30日前将符合交付条件的房屋交付原告。合同第八条约定，在原告正常使用情况下，被告亿城公司应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。被告亿城公司给业主出具的《天津市新建商品住宅质量保证书》中，写明门窗的保修期至2014年8月30日。3、2014年5月，天津东方瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达物业）入驻水畔花园小区，对该小区提供物业服务。瑞达物业出具证明，证明被告亿城公司曾于2014年7月24日张贴维修通知，通知水畔花园业主关于房屋各项质量问题的保修电话，其中包括10号楼的窗户及窗周漏雨问题。原告于2014年7月25日向瑞达物业报修，物业公司已将报修明细转交被告亿城地产，亿城地产也联系施工单位进行了维修。
本院认为，原告与被告亿城公司签订的《天津市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的证据可以证明其所购房屋飘窗漏雨问题发生在保修期内，被告亿城公司按照合同约定应当承担维修义务。被告亿城公司没有证据证明其已履行保修义务，故其保修义务不能免除。原告要求被告亿城公司对其房屋给予维修，本院予以支持。原告与被告建磊之间没有合同关系，原告要求其承担维修责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津亿城地产有限公司对原告刘智炜所有的位于天津市南开区红旗路与津河交口东南侧水畔花园XX房屋的飘窗漏雨问题进行维修，维修至不再渗漏；
二、如被告天津亿城地产有限公司未按上述期限履行维修义务，则原告可自委托有维修资质的单位予以维修，费用由原告垫付，后由被告天津亿城地产有限公司按发票金额予以赔付。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津亿城地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年四月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行驶。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04626号
原告黄一琼，女，1953年11月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办事处长青街84号，组织机构代码69929253-6。
负责人秦长云，该分公司经理。
原告黄一琼与被告成都罗克古特物业管理有限公司合川分公司劳动争议一案，原告黄一琼于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄一琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄一琼负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 杨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初395号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周传波，男，1980年7月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，1999年11月22日被判处有期徒刑八年六个月，2006年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年6月27日被判处有期徒刑八个月，2007年11月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年12月17日被判处有期徒刑二年，2010年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年11月30日被判处拘役五个月，2012年2月13日刑满释放；因犯抢劫罪，2016年12月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年三个月。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人周传波犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员窦婷婷出庭支持公诉，被告人周传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月初的一天17时许，被告人周传波在重庆市渝北区XX街道XX街XX中学附近，趁被害人喻某某不备，将其上衣口袋内的一个价值80元的“Burberry”格子纹钱包盗走，包内装有现金2000元等物。
2016年10月，公安机关发现了被告人周传波的上述犯罪事实。2017年1月3日，被告人周传波到案后如实供述了上述罪行。案发后，被盗钱包已追回并发还被害人；周传波赔偿喻某某经济损失2000元。
被告人周传波因犯抢劫罪，于2016年12月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，其刑期自2016年8月19日起至2019年11月16日止（已折抵先行羁押的2日）。
上述事实，被告人周传波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；常住人口信息表；到案经过；刑事判决书；被害人喻某某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收据；价格认定结论书；证人陈某的证言；被告人周传波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传波以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周传波到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚；其犯数罪，应数罪并罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周传波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2019年11月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人周传波将盗窃所得2000元及钱包一个退赔给被害人喻某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月一日
书 记 员 师玉欢
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初128号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，吉林省农安县人，户口所在地为农安县，现住农安县。因涉嫌开设赌场，于2015年11月25被刑事拘留；于2015年12月4日被农安县公安局取保候审；于2016年9月27日被农安县人民检察院取保候审；于2017年3月24日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年6月，在农安县农安镇十中家属楼7栋15号车库内，通过互联网在“北京赛车”赌博网站设置下级账号，雇佣李某甲、张某某等人接受赌注进行赌博。2015年6月25日被公安机关查获，当场收缴赌资11，140.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某甲、左某某、张某某等人证言；（三）被告人王某甲供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人王某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某甲于2015年6月，在农安县农安镇十中家属楼7栋15号车库内，通过互联网在“北京赛车”赌博网站设置下级账号，雇佣李某甲、张某某等人接受赌注进行赌博。2015年6月25日被公安机关查获，当场收缴赌资11140元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明、违法犯罪证明。
2、破案报告。
3、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单。
4、行政处罚决定书。
5、张某某签字证明北京赛车网站投注界面截图。
6、农安县公安局治安管理大队出具的说明。
7、羁押证明。
8、农安县公安局治安大队办案说明。
（二）证人证言
1、证人李某乙证言。
2、证人李某甲证言。
3、证人许某某证言。
4、证人张某某证言。
证人张帅2017年1月24页证言。
5、证人左树利证言。
6、祁某某东旭证言。
7、证人郭勇证言。
8、证人祁丽丽证言。
（三）被告人供述与辩解。
被告人王金壮供述。
被告人王金壮于2017年3月14日供述。
被告人王金壮2017年1月24日供述。
（四）勘验、辩认王某甲辨认笔录：张帅、左树立、李慧对被告人王金壮进王某甲。
（五）视听资料
讯问光盘：证实公安机关王某甲告人王金壮程序合法。
上述证据，经庭审质证，被告人王金壮对证人李翠的证言有异议，经审查，证人李翠的证言无其他证据佐证，不予确认。其余证据被告人王金壮均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人王金壮未向法庭提供证据。
合议庭评议认为，被告人王金壮为赌博网站担任代理，接受投注的的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言及相关证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在王某甲如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款（开设赌场）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下：
一、被告人王金壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、扣押在案的赌资人民币11140元、电脑主机、显示器各一台予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱 帅