上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21151号
原告：李凯，男，1971年6月26日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：罗本权，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：戴俊杰，公司员工。
原告李凯与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人唐勇，被告江南公司的委托诉讼代理人罗本权以及人寿上海市分公司的委托诉讼代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，2015年5月5日21时15分，被告江南公司的驾驶员马仁好驾驶该公司名下的沪CWXX**出租车营运至安宁路、凤庆路东100米处与骑电动车的原告相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，马仁好负事故全责，原告无责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。江南公司为原告垫付了部分医药费。涉事机动车在人寿上海市分公司处投保了保险。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费65,300.78元、住院伙食补助费500元、营养费4,500元、残疾赔偿金254,217.60元、护理费8,950元(含住院护理费2,750元)、误工费36,872元、精神抚慰金12,000元、交通费500元、修理费1,000元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，其中，由被告人寿上海市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告江南公司赔偿。
被告江南公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，马仁好系履行本公司的职务行为。事发后，公司为原告垫付了125,000元，要求在本案中一并处理。同意原告的诉讼请求。
被告人寿上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。因原告系胫骨骨折，没有明显错位，且原告病历中没有记载有肋骨骨折的事实，故对鉴定结论原告构成九级、十级及XXX伤残有异议，要求重新鉴定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。事发时，马仁好系履行江南公司的职务行为。原告伤后至医院就医治疗，共住院25天，支出医药费65,300.78元及住院期间的护理费2,750元。江南公司向原告垫付了125,000元。2016年3月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人李凯之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能26%，构成XXX伤残；右胸第4-8肋骨骨折，构成XXX伤残；右腕舟状骨、钩状骨骨折，致右上肢丧失功能13%，构成XXX伤残。酌情给予休息期180-210天，营养期60-90天，护理期90-120天。后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告为此支付鉴定费2,600元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。
再查，牌号为沪CWXX**的小客车于事发期间在人寿上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为20万元(未购买不计免赔)；原告驾驶的电动车经修理支付修理费1,000元；2014年7月，原告与上海沪华酒店管理有限公司签订了期限自2014年7月至2017年7月的劳动合同书，月均收入为3,352元。本起事故发生后，原告被扣发至2016年4月的工资计36,872元；此外，原告于2014年2月起租住于本市闵行区金平路XXX弄XXX号。
审理中，根据人寿上海市分公司的申请，本院委托上海华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。2016年11月，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人李凯因交通事故致左股骨平台骨折，右腕舟状骨、钩状骨骨折，右胸部外伤。现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予(含二期内固定取出术)伤后休息240日，营养120日，护理120日。人寿上海市分公司为此支付鉴定费3,500元。经质证，原、被告对该重新鉴定意见均不持异议。同时，原告表示，相关诉请均依重新鉴定的结论相应调整。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、证明、租房合同、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定马仁好负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时马仁好系履行江南公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人寿上海市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿，但因其未购买不计免赔，故应考虑相应的免赔率。对再不足部分，应由江南公司赔偿。需要说明的是，原、被告对原告所涉重新鉴定的结论均不持异议，本院对此予以确认并作为相应的赔偿依据。
关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。因原告于事发前一年已在本市城镇居住，且其收入也源于本市城镇。故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费(含二期)，本院结合鉴定结论中的休息时限及原告事发前的收入状况予以确定；原告因事故造成电动自行车损坏，被告理当承担修理费用。根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于原鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对江南公司已预付原告的费用，本案一并予以处理。关于重新鉴定的费用，因原、被告对原鉴定结论均不能预见，本院确定由人寿上海市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李凯因本起事故造成的损失残疾赔偿金105,924元、护理费6,550元、交通费400元、误工费26,816元、精神抚慰金5,000元、医药费65,300.78元、住院伙食补助费500元、营养费4,000元、修理费1,000元，合计215,490.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项75,592.62元；
三、被告上海江南旅游服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告18,898.16元，并赔偿原告鉴定费2,600元、律师费4,000元，共计25,498.16元；
四、原告于本判决生效之日起十日内返还被告上海江南旅游服务有限公司125,000元。
五、重新鉴定费用3,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,585.81元，由原告负担1,285.81元，被告上海江南旅游服务有限公司负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年二月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；