wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1835号
原告何娟，女，1982年10月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，公司职员，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人严海星、易明群，江西豫章律师事务所律师。
被告车勇，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告车强，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告何娟与被告车勇、车强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人严海星到庭参加了诉讼。被告车勇、车强经本院依法送达民事诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车勇偿还借款本金壹拾柒万捌仟元（178000.00元）；2、请求判令被告车勇偿还借款本金178000元的利息，按照月利率2%计算，从借款之日起计算至全部本金和利息清偿完毕止；3、请求判令被告车强对被告车勇的上述债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的诉讼费用、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月，因资金周转需要，被告车勇向原告何娟借款，当时口头约定30天内还款，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户支付了共计178000元的出借款。借款到期后，被告并未按时归还借款本金，期间原告多次和被告车勇沟通还款，被告车勇于2017年6月16日向原告出具借条一份。后被告车勇在2017年6月底未能偿还借款。2017年7月14日，原告再次找到被告车勇要求偿还借款，被告车勇同意每月偿还50000元，并由被告车强提供保证担保，同日，被告车勇向原告出具借条一份，被告车强在保证人处签名。截止原告起诉时，被告车勇第一期50000元不能按时还款，原告与被告车勇、车强联系未果，故原告诉至法院。
被告车勇、车强均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告何娟为证明其诉讼主张，向本院提供借条、欠条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单各1份。证明：被告车勇向原告何娟借款人民币178000元，原告何娟通过支付宝账户向被告车勇转账共计人民币178000元，被告车勇于2017年7月14日向原告重新出具欠条1张，约定借款期限为2017年8月1日至2017年12月31日，逾期还款则按月利率4%计算至实际还款之日，被告车强为担保人的事实。
对原告提供的以上证据，被告车勇、车强未到庭质证，经审查，本院认为,原告提供的上述证据来源、形式合法、内容记载清晰明确，且与本案具有关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院依法予以采信。
被告车勇、车强未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月份，被告车勇向原告何娟借款，原告何娟分别于2017年4月8日、4月21日、4月29日通过支付宝向被告车勇转账人民币30000元、68000元、80000元。被告车勇于2017年6月16日向原告出具借条1张，内容为：“借条今借何娟人民币壹拾柒万捌千元正.(￥178000元).备注：月底还清。借款：车勇2017年6月16日。”，后被告车勇尚未偿还原告该借款，经原告向被告车勇催讨,被告车勇于2017年7月14日向原告何娟出具欠条1张，内容为：“欠条今借到何娟人民币壹拾柒万捌千元整.(￥178000元)，全部借款借款人已经收到.借款期限为2017年8月1号至2017年12月31号，逾期还款按月息4%计算至实际还款之日。注明：每月还5万元至还清为止。借款人：车勇2017年7月14日担保人：车强2017.7.14”。后被告车勇并未按期偿还该借款，被告车强亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
另查明：被告车勇出具的欠条中约定的借款期限2017年8月1号至2017年12月31号实际上系还款时间而非借款时间。
本院认为：被告车勇向原告何娟借款，并出具了书面借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。被告车勇在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。
根据庭审查明得知，被告车勇向原告出具的欠条中所约定的借款期限实际上系还款时间而非借款时间，被告车勇在2017年7月14日出具的欠条中承诺每月还款50000元，这也就意味着其最迟应当在2017年8月31日前支付第一笔款项，但被告车勇并未按约支付，其已构成违约，故被告车勇应当向原告偿还第一笔借款50000元。原告于2017年9月26日起诉，至起诉日被告车勇尚有未到期的借款本金128000元未偿还，因被告车勇对第一笔款项至今一直未向原告支付，故对未到期的款项，其存在预期违约的可能。所谓预期违约，又称先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约作为违约的形态之一，当然也要负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告车勇对未到期的128000元现亦应支付给原告。综上，对原告要求被告车勇偿还借款本金178000元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对借期内的借款并未约定利息，依法应认定为无利息；对逾期还款利息双方约定的是月利率4%，原告现实际主张按照月利率2%计算，符合法律规定，故本院依法对原告主张的自2017年9月1日起按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，予以支持。
被告车强作为保证人在欠条中签字，双方对保证方式、担保范围均没有约定，依照相关法律规定，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告车强对被告车勇的该笔借款承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。被告车勇、车强经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车勇于本判决生效之日起五日内偿还原告何娟借款本金人民币178000元，并自2017年9月1日起以借款本金人民币178000元为基数、按月利率2%标准计算支付利息至借款还清之日止。
二、被告车强对上诉借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告车勇、车强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴道子
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第275号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告吴光明，男，58岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告吴光明金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取425元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 谌芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第523-2号
申请执行人杨文婷，女，住茂名市茂南区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人严建红，该公司总经理。
被执行人莫积谋，男，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第62号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司、莫积谋公告送达执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司支付尚欠的赔偿款120元，尚欠的受理费304元给申请执行人杨文婷；被执行人莫积谋应赔偿损失67493.64元给申请执行人杨文婷，向申请执行人杨文婷加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担执行费50元，被执行人莫积谋负担执行费936元。但被执行人莫积谋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人莫积谋在茂名市公安局的事故保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年十一月十日
书记员 黄文胜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1166号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司经理。
被告赵丹，男，汉族，31岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费1126元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年1月16日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 张艳华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3427号
原告：潘某，男，1971年3月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：陈某，女，1972年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告潘某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，仓促登记结婚，未建立起夫妻感情，结婚后二人经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，被告曾于2016年10月份起诉原告离婚，后于2016年12月30日撤诉，原、被告自2016年8月份起至今分居，无和好的可能性。故原告的诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，长安区不是申请人的经常居住地。又《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人的住所地是裕华区育才街319号2栋402室，之前暂居母亲住处不足一年，所以申请人的住所地为裕华区辖区。故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告陈某身份证复印件显示其住所地为石家庄市××区××街××号，该地址属于石家庄市裕华区管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吉 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保133号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人杨文兵，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省内乡县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月17向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7.686315万元或查封其相应价值的其他财产。申请人出具保函为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文兵银行存款7.686315万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十八日
书记员 赵淑霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初913号
原告：高维成，男，汉族，1951年9月2日生，农村居民，住平度市。
被告:黄郁平，男，汉族，1978年12月1日生，农村居民，住莱州市。
原告高维成与被告黄郁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维成到庭参加诉讼，被告黄郁平经送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石料款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月24日，被告购买原告15000元的石料，当时未付款，给原告出具欠条，2017年1月26日，被告付款1000元，尚欠14000元。
被告黄郁平未作答辩。
本院经审理认定如下：2005年2月24日之前，被告曾购买原告石料欠款，2月24日给原告出具欠条：“今欠到高维成石料款壹万伍仟元正，15000元，注以此欠条为准，以前任何手续作废”，2017年1月26日，被告付款1000元，尚欠14000元。
诉讼过程中，原告提交被告出具的上述欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查，认为原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同有效，债权债务关系明确，原告提供的证据可以认定被告欠款的事实。被告未到庭应诉、答辩是对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄郁平于本判决生效后十日内给付原告高维成石料款14000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年三月二十九日
书记员 高佳茜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初897号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。
被告：黄海燕，男。
被告：陈美艳，女。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告黄海燕、陈美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭立国到庭参加诉讼，黄海燕、陈美艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、黄海燕、陈美艳偿还借款本金200000元并支付截止2017年4月17日的利息66534.57元及借款本息全部付清之日止的利息；2、黄海燕、陈美艳承担除诉讼费外因诉讼所支出的实际费用。事实与理由：2013年12月4日，黄海燕向汉寿农商行申请贷款200000元，约定月利率为11.275‰，到期日期为2015年12月4日，约定逾期月利率为13.53‰。黄海燕于2016年6月30日偿还本金20000元，结欠利息66534.57元，截止到2017年4月17日，黄海燕尚欠汉寿农商行贷款本金180000元，利息66534.57元，共计246534.57元。另查明黄海燕、陈美艳系夫妻关系。
黄海燕、陈美艳未作答辩。
汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认为，汉寿农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：2013年12月4日，黄海燕因从事摩托维修需要与汉寿农商行（原汉寿县农村信用合作联社岩汪湖信用社）签订了个人贷款合同，合同约定汉寿农商行向黄海燕贷款200000元，贷款期限24个月，月利率11.275‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收20%。黄海燕于2016年6月30日偿还汉寿农商行20000元，已支付利息29465.29元。另查明黄海燕、陈美艳系夫妻关系。
本院认为，汉寿农商行与黄海燕签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。黄海燕未依合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任。截止2017年4月17日，黄海燕应支付汉寿农商行利息计算如下：2013年12月4日至2015年12月4日为54120元（200000×11.275‰×24），2015年12月4日至2016年6月30日利息为15484.33元[（200000×11.275‰×6）+（200000×11.275‰÷30×26）]，2016年7月1日至2017年4月17日为19347.9元[（180000×11.275‰×9）+（180000×11.275‰÷30×16）]，罚息2015年12月4日至2016年6月30日为3096.87元[（200000×11.275‰×6）+（200000×11.275‰÷30×26）]×20%，2016年7月1日至2017年4月17日为3869.58元[（180000×11.275‰×9）+（180000×11.275‰÷30×16）]×20%，利息合计为95918.68元，黄海燕已支付利息29465.29元，尚欠利息66453.39元。截止2017年4月17日，黄海燕应偿还汉寿农商行本金180000元，支付利息66453.39元。该借款发生在黄海燕与陈美艳婚姻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，由黄海燕与陈美艳共同偿还。汉寿农商行请求赔偿除诉讼费之外的因诉讼实际支出的费用，因未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄海燕于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付利息66534.57元，并按月利率13.57‰的标准，支付从2017年4月18日起至清偿之日止的利息；
二、黄海燕应偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的债务，由黄海燕与陈美艳共同偿还；
三、驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由黄海燕、陈美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭 里
人民审判员 张智峰
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢33号
申请执行人郑连国，男，生于1963年4月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人马力，男，生于1967年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿民初字第188号郑连国与马力民间借贷纠纷一案中，经全国法院执行查询系统查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的偿还义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书记员 吕廷康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙劳初字第211号
原告涂东森。
被告深圳市京城王府餐饮管理有限公司。
法定代表人田玲，董事长。
委托代理人李小花。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告涂东森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告涂东森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告涂东森自动撤回起诉处理。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 戴航智（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00331号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。
委托代理人杨艳（受常州春雷浩宇酒业有限公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司员工。
被告无锡巨峰货运有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信43。
法定代表人王进龙，无锡巨峰货运有限公司总经理。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡巨峰货运有限公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼。被告巨峰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2013年6月5日，巨峰公司向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，合计价款为2016元。但至今未付款，故诉至法院要求支付价款2016元。
被告巨峰公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，巨峰公司向春雷公司购买“公元168”酒2箱，合计价款为2016元。2015年12月2日，春雷公司诉至法院。
以上事实，由送货单、催款函及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：春雷公司与巨峰公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定合法有效。巨峰公司不及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。春雷公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。巨峰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巨峰公司于本判决发生法律效力之日起三日内向春雷公司支付价款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由巨峰公司承担，该款已由春雷公司预交，本院不再退回，巨峰公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给春雷公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉
二〇一六年二月十五日
书记员 戈骏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初150号
原告：郑某某，女，1972年11月出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年4月出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。
原告郑某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告郑某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币2,150.00元，由原告郑某某负担。
审判员 杨承杰
二〇一八年二月八日
书记员 王卫婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2469号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:蔡婉玲，女，1989年11月15日生，汉族，住广东省罗定市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初721号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款44700.59元及逾期利息（自2016年12月21日起，以29865.04元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费459元、执行费347元，合计45506.59元及逾期利息（自2016年12月21日起，以29865.04元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以44700.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡婉玲在银行账户上的存款45506.59元及逾期利息（自2016年12月21日起，以29865.04元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以44700.59元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第205号
原告：田增旺。
委托代理人：魏连双。
被告：安晨光。
被告：河北轩泽商贸有限公司。
被告：河北钜盛投资有限公司。
原告田增旺与被告安晨光、河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告田增旺的委托代理人魏连双、被告安晨光、河北钜盛投资有限公司到庭参加诉讼，被告河北轩泽商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告田增旺诉称：2014年6月24日，被告安晨光以生产经营急需资金为由从原告处借款1000000元，期限自2014年6月24日至2014年8月22日。借款到期后，被告于2015年2月19日起未交纳利息73600元，本金1000000元至今未还。为保障原告的合法权益特提起诉讼，要求判令被告安晨光还借款本金及利息共计1073600元，被告河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司担连带清偿责任。
被告安晨光、河北钜盛投资有限公司辩称：被告安晨光没有向田增旺借过钱，向衡水阳光大酒店借的10000000元，不知道73600元的利息是怎么计算的。
被告河北轩泽商贸有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告安晨光偿付借款本息共计1073600元，被告河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司承担连带担保清偿责任有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告田增旺提供的证据如下：
证据一、2014年6月23日，被告安晨光出具的借据一份。
证据二、2014年6月23日，原告与被告安晨光签订的借款合同一份。
证据三、2014年6月23日，原告与被告河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司签订的保证担保合同一份。
证据四、衡水银行网上银行业务专用凭证一份。
证据五、原告田增旺出具情况说明、高凤霞出具证明各一份。
被告安晨光、河北钜盛投资有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、证据四无异议；对证据二有异议，出借人不是田增旺，签订合同时出借人处是空白的，田增旺的名字是后填的；对证据三有异议，河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司的签字、盖章是对的，但签订合同时出借人处是空白的，田增旺的名字是后加上的；对证据五有异议，认为没有这回事。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、证据四经被告安晨光、河北钜盛投资有限公司阅看质证对其真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。被告安晨光、河北钜盛投资有限公司对原告提交的证据三、证据四中借款人、担保人的签字、盖章无异议，认为签订合同时出借人处是空白的，田增旺的名字是后加上的，但未提交证据证明自己的主张，故对被告安晨光、河北钜盛投资有限公司上述主张不予支持，对上述证据的真实性予以确认。原告提交证据五中的情况说明系其所作陈述，不作为证据使用，高凤霞出具的证明与原告提交的其他证据相佐证，具有真实性，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年6月23日，原告与被告安晨光签订借款合同一份，约定被告安晨光向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月22日，借款利率为月利率3%。被告安晨光出具借据一份。同日，原告与被告河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司签订保证担保合同，约定上述担保人对该笔借款本息承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于同年6月24日从高凤霞账户转至被告安晨光账户借款1000000元。自2015年2月19日起被告安晨光开始拖欠利息，借款本金至今未与偿还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告安晨光、河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但借款合同约定的月利率超出了同期人民银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。被告安晨光、河北钜盛投资有限公司主张签订合同时出借人处是空白的，田增旺的名字是后加上的，被告安晨光未向田增旺借过款，是向衡水阳光大酒店借的款，但未提交证据证明自己的主张，故对被告安晨光、河北钜盛投资有限公司上述主张不予支持。原告提交的证据相互印证，能够证实从高凤霞账户转至被告安晨光账户的1000000元系原告出借。原告将借款交与被告安晨光使用，履行了合同义务，但被告安晨光未能如期偿还原告借款本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金1000000及利息，该利息自2015年2月20日起按同期人民银行借款利率的四倍计算。被告河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司作为担保人对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安晨光于本判决生效后五日内偿还原告田增旺借款本金1000000元及利息（利息自2015年2月20日开始，以1000000元为基数，按同期人民银行借款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。被告河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7231元，由被告安晨光负担。被告河北轩泽商贸有限公司、河北钜盛投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 米亚宾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1980号
原告：杨林顺，男，1960年7月21日出生，汉族。
委托代理人：范丽。
被告：杨国宇，男，1949年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨林顺诉被告杨国宇侵权责任纠纷一案中，原告杨林顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112元，已减半收取，由原告杨林顺负担。
审判员 李泽峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 冰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00599号
原告：孙某，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：何某甲，男，1985年8月18日，汉族，现住安徽省铜陵县。
原告孙某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子何某乙。何某乙出生后一直由原告及外祖父母抚养，被告从不过问。在原、被告婚姻关系存续期间，被告因犯诈骗罪受到刑事处罚，原告遂起诉离婚。离婚时，因考虑到使被告安心服刑改造，原告同意何某乙由自己暂时抚养，待某由被告抚养。然而，被告出狱后即未将何某乙领走抚养，而也不承担婚生子的抚养费。综上，鉴于被告不履行抚养义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、变更婚生子何某乙由原告孙某抚养，被告不在影响婚生子何某乙生活、学习的情况下享受探视权。2、被告每月给付婚生子何某乙抚养费360元，直至何某乙独立生活为止。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子何某乙。婚姻关系存续期间，何某甲因犯诈骗罪受到刑事处罚。在何某甲服刑期间，孙某于2012年10月6日向本院起诉离婚。2012年11月27日，双方经本院调解离婚，并约定婚生子何某乙暂由孙某抚养，待何某甲刑满释放后由何某甲负责抚养成人。但何某甲刑满释放后，至今未将何某乙领走抚养。
另查，何某乙出生后一直随外祖父母在朱村镇生活至今，目前在朱村幼儿园上学。
以上事实有孙某提供的本人身份证及常住人口登记卡、（2012）铜民一初字第639号民事调解书、何某甲的身份证、钟鸣镇金龙村民委员会的证明，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女抚养问题应按照对子女健康成长有利的原则处理。原、被告虽在离婚时达成协议，约定婚生子待某由被告抚养。但被告出狱后一直未将何某乙领走抚养，其怠于履行抚养义务。婚生子何某乙出生后长期随外祖父母生活，现已适应当前的生活环境。目前，被告不能提供证据证明其出狱后有固定的工作和收入来源，能够为子女提供更好的生活环境。综上，本院认为，由原告抚养婚生子何某乙更有利于其健康成长，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。同时，原告要求被告每月支付抚养费360元的主张亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告何某甲的婚生子何某乙变更由原告孙某直接抚养。被告何某甲享有探视权。
二、被告何某甲自2015年10月份起，每月承担婚生子何某乙抚养费360元，直至其独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7921号
罪犯李某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年8月14日作出了（2013）蒙刑初字第132号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第212号
原告陈锦标。
委托代理人胡小武，系广东莞信律师事务所律师。
被告王效明。
被告陈凤嫦。
原告陈锦标诉被告王效明、陈凤嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈锦标的委托代理人胡小武到庭参加诉讼。被告王效明、陈凤嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦标诉称，被告王效明以资金周转不灵为由，于2013年5月24日向原告陈锦标借款30000元，借期自2013年5月24日至2013年6月23日，同时约定逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告借款给被告王效明后，被告王效明向原告出具了借条一张。后经原告催收，被告均无理推诿，拒不偿还。另查，两被告于2001年10月22日登记结婚。综上所述，原告认为与被告王效明之间存在合法有效的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告王效明向原告借款理应及时偿还。同时，因被告陈凤嫦系被告王效明的配偶，且借款时间在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈凤嫦应对上述债务承担连带责任。原告陈锦标为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王效明、陈凤嫦偿还借款30000元；2、两被告从2013年6月24日起至还清之日止按照同期银行贷款利率四倍标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈凤嫦书面答辩称，1、被告陈凤嫦对于被告王效明向原告陈锦标借款的事实不知情；2、因被告王效明有赌博的陋习，该债务是赌债，非合法债务；3、两被告于2014年6月26日协议离婚，被告王效明现下落不明。
被告王效明没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月24日，被告王效明向原告陈锦标出具借据，借据中载明“兹有借款人王效明向贷款人陈锦标借款现金人民币叁万元整（小写￥30000.00元整），借期自2013年5月24日至2013年6月23日，特此为证。逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向人民法院提出诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。”其后，原告陈锦标以被告王效明没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告陈锦标提供结婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，拟证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告陈锦标主张两被告签订借款协议后没有归还任何款项。
以上事实，有原告陈锦标提供的借据、结婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王效明、陈凤嫦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告陈锦标提供了借据，证明被告王效明拖欠原告陈锦标借款的事实，被告王效明亦没有证据予以反驳，且被告陈凤嫦亦没有提供证据证明案涉债务属于赌债，故本院对原告陈锦标提供的借据的真实性予以认定。因此，原告陈锦标请求被告王效明归还借款30000元及支付利息（以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月24日起计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于陈凤嫦应否承担还款责任的问题，根据原告陈锦标提供的结婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告没有提供证据证明与原告陈锦标明确约定该债务为被告王效明个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，案涉债务应为夫妻共同债务，被告陈凤嫦应与被告王效明共同偿还所欠原告陈锦标的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王效明、陈凤嫦应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦标归还借款30000元及支付利息（从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告王效明、陈凤嫦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
第1页共6页
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初353号
原告田某某，男，1977年10月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告王某某，男，1967年4月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告田某某于2016年4月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2285元，由原告田某某负担。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋 飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初47号
原告：程良军，男，1964年5月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区，统一社会信用代码XX。
负责人：王国全，总经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告程良军与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告程良军于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程良军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程良军撤回起诉。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，由原告程良军负担。
代理审判员 毕治安
二〇一六年五月四日
书 记 员 许之路
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1238号
罪犯王德英，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月10日作出（2013）汕澄法刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人王德英犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，被告人王德英赔偿附带民事诉讼原告人曾某、曾某、曾某的经济损失人民币26872.1元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王德英能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王德英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王德英减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第02397号
原告：尹新昌。
委托代理人：王晓明，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：沈阳成大乘建材有限公司。
法定代表人：罗岩。
原告尹新昌诉被告沈阳成大乘建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审理。
原告诉称，原告自2012年起为被告供应碎石用于被告混凝土生产，至2013年10月31日止累计欠款682，500.12元，经原告多次催要，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告材料款682，500.12元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率给付自2015年11月1日起至判决确定给付之日的欠款利息；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告尹新昌诉被告沈阳成大乘建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过邮寄送达等方式无法对被告沈阳成大乘建材有限公司送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示暂不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹新昌的起诉。
案件受理费10，625元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第247号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯XX，男，1951年7月27日出生于泌阳县。汉族，小学文化，2013年1月29日因涉嫌利用邪教租住破坏法律实施罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年1月29日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局对其宣布逮捕。羁押于泌阳县看守所。于2013年5月9日本院决定对其取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）070号起诉书指控被告人侯XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，被告人侯XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人侯XX对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年12月15日13时许，泌阳县公安局民警接警后迅速出警到达案发现场，当场抓获散发宣传单的侯XX、王XX、陈XX，并当场从侯XX携带的化肥袋内查获大量邪教全能神书籍及宣传页。后在侯XX家中查获大量邪教全能神书籍及宣传页。经民警侦查证实侯XX、侯XX、王XX为陈XX的上线，侯XX为王XX的上线，侯XX为侯XX的上线，2012年12月5日，侯XX、王XX、陈XX在象河乡槐树里村委小马庄散发邪教全能神传单系侯XX指示安排，所发放宣传单系侯XX提供。
另查明，被告人侯XX经河南省驻马店市中心医院刑事诉讼医学鉴定，其鉴定结论为，被告人侯XX患有脑梗赛、帕金森综合症，血尿原因为尿路感染，右贤上部占位。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯守科、王保才、陈兴运等人证言；扣押物品清单；驻马店市公安局国保支队技术鉴定书驻国鉴字（2012）046号鉴定书等相关证据相互印证，本院足以认定。
本院认为，被告人侯XX指使他人散发传播“全能神”邪教的宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人侯XX多次散发并指使他人散发该邪教的宣传单，系该邪教的骨干分子，属情节严重，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人侯XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体日期以执行通知书为准）
二、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一四年七月九日
书记员 柯 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4199号
上诉人（原审原告）：王艳，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：袁智（系上诉人王艳丈夫），男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：绍兴江南名家餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场3幢202室，统一社会信用代码91330621562399500W。
法定代表人：王学军。
上诉人王艳为与被上诉人绍兴江南名家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王艳向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年一月十九日
法官助理 丁敏佳
书 记 员 孙心怡
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4199号上诉人（原审原告）：王艳，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：袁智（系上诉人王艳丈夫），男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：绍兴江南名家餐饮管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场3幢202室，统一社会信用代码91330621562399500W。法定代表人：王学军。上诉人王艳为与被上诉人绍兴江南名家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王艳向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王艳撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵启龙审 判 员 梅 云审 判 员 姚 瑶二〇一八年一月十九日法官助理 丁敏佳书 记 员 孙心怡?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1571号
原告刘某某，住哈尔滨市平房区。
被告金某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2077号
原告：孙万富，男，汉族，住湖北省保康县，公民身份号码：×××4537。
被告：高谟求，男，汉族，1984年6月9日出生，住广东省怀集县桥头镇新兴村委会讨论村****号，公民身份号码：4412241984********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。
负责人：李景泰。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，适用简易程序进行审理。现原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告孙万富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告孙万富负担。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李翠云
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执231号
申请执行人郭兰华，男，1957年6月9日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人郭兰华与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00991号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人郭兰华劳务费1690元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭兰华于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00991号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
黑龙江省绥棱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棱行审字第14号
申请人绥棱县水务局。
法定代表人曲剑，绥棱县水务局局长。
地址绥棱县园林大街19号。
委托代理人孙敬武，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人吴力臣，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县水务局于2015年11月6日向本院提出请求执行（2015）棱水罚字第37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出具体行政行为进行了认真审查。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国水法》的有关规定。�据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予执行（2015）棱水罚字第37号行政处罚决定书。
审判长 伦安军
审判员 张彦庆
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹晓光
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第174号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人严某某，男，1976年3月6日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年12月19日16时许，被告人严某某酒后驾驶鸿利达牌电动三轮车在绥阳县洋川镇希望幼儿园路段处倒车时，与陈某某停放在路边的贵CFM6**号小型轿车相刮擦，造成CFM683号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人严某某血样中乙醇含量为351.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人严某某对起诉指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年12月19日16时许，被告人严某某酒后驾驶鸿利达牌电动三轮车在绥阳县洋川镇希望幼儿园路段处倒车时，与陈某某停放在路边的贵CFM6**号小型轿车相刮擦，造成CFM683号小型轿车受损的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医鉴定所鉴定，案发时被告人严某某血样中乙醇含量为351.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人严某某的供述、证人陈某某的证言、抽取静脉血液登记表及照片、遵义医药高等专科学校法医鉴定所法医毒化检验报告书、道路交通事故现场工作记录及照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议恰当，本院予以采信。被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金，且造成交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达351.26mg／100ml，依法应从重处罚，在案发后尚能认罪，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭万松
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第1088号
上诉人（原审被告）特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人王连营，该公司法律事务部员工。
被上诉人（原审原告）王成春。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司因不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的委托代理人王连营，被上诉人王成春及其委托代理人李振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月19日，原告王成春以骗取被告门卫的方法从被告处运出钢材，后被被告工作人员发现。2010年12月26日，被告特变公司对王成春予以罚款80000元。2011年9月16日原告因其行为构成诈骗罪被新泰市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元，后原告以被告无权对其进行处罚为由要求返还80000元罚款，被告不同意返还。原告于2013年1月13日诉来本院，提出上述请求。
原审法院认为，对公民处以罚款，必须有法律的明确规定，非经法律法规的授权，不能作为。被告特变公司只能对违反本公司管理制度的职工进行处罚，原告并非被告的职工，对非本公司职工违反本公司规定的行为，只能报请有处罚权的国家机关或被授权的单位予以处理，被告特变公司无权对原告的违法行为予以罚款。被告取得该80000元罚款，构成不当得利。原告在被法院并处罚金后，向被告要求返还罚款，应当视为自此知道被告无权对其罚款，被告辩称已过诉讼时效，本院不予支持，被告特变公司应向原告返还其收取原告的80000元罚款。原告要求赔偿经济损失，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的规定》第一百三十三条之规定，判决：一、被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于判决生效后十日内返还原告王成春不当得利款80000元；二、被告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王成春利息损失（本金80000元自2013年1月17日按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。
上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司不服原审判决上诉称，上诉人对被上诉人是经济制裁，不是不当得利。被上诉人窃取上诉人的钢材10余吨，价值4万余元，上诉人依据双方签订的《廉政合同》第二条第一项、《合同条款》第9.1条、《鲁缆公司员工劳动纪律管理及奖惩规定》第五章第24条第11项的规定，于2010年12月23日作出《关于12.29盗窃案件的处理决定》，上诉人对被上诉人的经济制裁不仅有国家法律作依据，也有双方签订的合同、公司规章制度作依据，不构成不当得利，被上诉人起诉的也是侵权之诉，不认为构成不当得利，一审法院认定为不当得利是认定事实和适用法律错误，即使上诉人对其罚款超越职权，被上诉人也应通过行政诉讼解决。被上诉人于2010年12月26日自动交纳罚款8万元，2013年4月向法院起诉立案，超过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王成春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人王成春在二审期间申请证人翟某、刘某出庭作证，证实被上诉人主张权利未超诉讼时效，上诉人对证人证言有异议，认为两证人与被上诉人有利害关系，且没有其他证据相互印证，证明效力不足。上诉人在二审期间未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王成春在上诉人处承包建设工程期间，因盗窃上诉人的财产被上诉人处以8万元罚款，该8万元罚款已由被上诉人缴纳，上诉人未退还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人主张该8万元是依据双方签订的建设工程施工合同、廉政合同及公司规章制度对被上诉人进行的经济制裁，但本案中被上诉人与上诉人之间系建设工程施工合同关系，双方是平等的民事主体关系，被上诉人并非上诉人的员工，故不能依据上诉人的规章制度对被上诉人进行处罚；同时，根据上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同及廉政合同，也未明确约定上诉人有权对被上诉人的盗窃行为进行处罚，被上诉人的盗窃行为与双方的建设工程施工合同是两种不同的法律关系，且被上诉人的盗窃行为已经受到相应的刑罚制裁，所盗窃的财产已经追回，双方的建设工程施工合同也已得到全面履行。综上，上诉人无权对被上诉人进行罚款，其收取的8万元罚款构成不当得利，应予返还，上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对于本案诉讼时效问题，因被上诉人的刑事判决是在2011年9月16日做出的，被上诉人知道上诉人无权对其进行罚款应自收到该刑事判决之日起算，原审判决对此认定正确，依法应予维持。原审判决将《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》错写为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的规定》，该名称错误并未影响裁判结果，其引用的条文已通过民事裁定进行了补正并已送达双方当事人，对此不再予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一四年二月八日
书 记 员 张泽宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1350号
原告：杨仕松，男，汉族，庐江县人。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童杨，男，汉族，巢湖市人。
原告杨仕松诉被告童杨定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员花洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨仕松及其委托诉讼代理人宛家本到庭参加了诉讼。被告童杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕松向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事建筑劳务工作，2016年2月，通过朋友介绍，被告说他在外地有工程分包给原告，2016年2月5日，原、被告签订了建设工程劳务分包协议，协议上约定有定金。2016年2月6日原告通过手机银行支付被告定金2万元。但被告工地一直不能开工，后原告向被告追问此事，但被告既不通知原告进场，又不退还原告定金。原告为维护自身合法权益，遂具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告童杨未予答辩。
原告杨仕松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、建筑工程劳务分包协议，证明原、被告之间签订协议，但被告未按协议履行；
3、银行交易明细，证明2016年2月6日原告通过手机银行给被告打款2万元。
被告童杨未对原告所举证据进行质证，亦未向本院提交证据。
被告童杨未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果，经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审查查明：2016年2月5日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《建筑工程劳务分包协议》，约定甲方将承建的位于山东省德州市平原县坊子乡的龙福弯小区工程项目分包给乙方。合同约定开工时间为2016年3月6日，合同并对相关事项进行了约定，其中第四条(定金支付与退付)约定甲乙双方协议签订后，乙方应支付甲方定金叁拾万元，乙方表示诚意承建此工程预告支付甲方定金贰万元，余额乙方施工人员进场五天内补齐甲方定金，如果乙方定金延误补齐按贰万元支付甲方作为违约。2016年2月6日原告通过手机银行支付被告20000元。之后原告要求履行合同，被告至今未履行该合同通知原告进场施工。
本院认为，原、被告均系自然人，并不具有劳务分包的法定资质，双方所订立的《建筑工程劳务分包协议》因违反法律禁止性规定而无效。该合同无效，合同中的定金条款也应为无效。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产应予返还。故被告应返还原告定金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告要求被告双倍返还定金的主张，因定金条款无效，本院不予支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童杨于本判决生效之日起十日内返还原告20000元及利息(自2016年2月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)；
驳回原告杨仕松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告童杨负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年六月十九日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第983号
原告：某公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权）：秦发华。
被告：程某。
被告：张某。
被告：郝某。
委托代理人（特别授权）：李佩璟。
原告某公司与被告程某、张某、郝某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人秦发华，被告郝某的委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告程某、张某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月23日，原告某公司与被告程某签订租赁协议书一份，约定原告按照被告程某的要求，向指定的供应商采购被告程某指定规格、型号的机动车，出租给被告程某使用，租赁期限为24个月。被告程某按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告程某确认无误的车辆交付给被告程某使用，被告程某按月支付租金，月租金18601元，在租赁期内，如被告程某按约定交付了租金，且无其他违约行为，租赁期满，被告程某租赁的发动机号1415A002830的机动车归被告程某所有，如被告程某未依约定履行相关款项的交付义务，原告有权收回租赁物并要求赔偿损失。被告张某与被告程某系夫妻关系，被告张某向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对原告负有连带清偿责任。被告郝某系该车辆的实际租用人和管理人，依法对被告程某的合同义务承担连带责任。现被告程某未履行合同约定的义务，已构成违约，为维护原告合法权益，故原告请求判令2015年1月23日原、被告租赁协议书解除，返还涉案车辆；支付2015年3、4月租金37202元，诉讼费用由被告承担。
被告程某、张某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告郝某辩称，该案与被告郝某无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、2015年1月13日原、被告双方签订的租赁合同一份，合同约定原告将欧曼牌汽车交付给被告程某、张某，租赁期限为24个月，从2015年3月10号至2017年2月10号，支付租金时间为每月10号。同时约定违约责任及经营管理费用承担，经营风险由被告郝某承担，被告不能按期支付租金的违约责任在合同第九条有详细约定，赔偿原告可得利益损失，损失金额为剩余未到期部分的全部租金，以及催收车辆租赁费用所产生的差旅费，诉讼过程中的律师费用。2、租金支付明细表一份，证明被告确认的支付租金的时间和金额。3、无条件支付租金承诺书，证明被告对租赁该车辆进行确认，同时承诺不出现违约，一旦违约给原告造成的损失，由被告承担。4、车辆验收单一份，证明被告将确认的租赁物进行了接收，车辆状况为良好，接车时间为2015年2月14日。5.不可撤销的担保函一份，证明被告张某承担担保责任。担保方式连带责任担保，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等，担保期为两年。
被告程某、张某未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
被告郝某的质证意见为：该案与被告郝某无关。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月23日，原告某公司与被告程某签订租赁协议书一份，约定原告按照被告程某的要求，向指定的供应商采购被告程某指定规格、型号的机动车，出租给被告程某使用，租赁期限为24个月。原告将被告程某确认无误的车辆交付给被告程某使用，被告程某按月支付租金，月租金18601元，被告程某未依约定履行相关款项的交付义务，欠原告2015年3、4月份租赁款项共计37202元。被告张某与被告程某系夫妻关系，被告张某向原告签署了《不可撤销的担保函》及承诺书，对上述合同义务提供连带责任保证。
以上事实，主要是根据原、被告陈述及原告提交租赁合同一份、租金支付明细表一份、无条件支付租金承诺书、车辆验收单一份、不可撤销的担保函一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告某公司与被告程某于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，为合同双方真实的意思表示，该协议书合法有效。合同约定原告按被告程某要求选定购买租赁物，出租给被告程某使用，被告程某按月支付租金，合同履行完毕无违约情形，租赁物归被告程某所有。该合同实际为融资租赁合同。原告已履行了合同义务，将被告程某选定车辆交付给被告程某使用，被告程某未依约定支付租金。根据该协议书第四条第2款在被告程某未依约定支付租金的情况下“甲方有权在不通知乙方的情况下，直接将本合同约定的租赁物收回”，原告按合同享有约定的合同解除权，融资租赁合同在租赁方欠付租金达两期的情况下，原告依法亦享有法定的合同解除权。故原告要求解除合同的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告程某欠付原告2015年3、4月份租金37202元，应予给付，原告要求被告程某给付2015年3、4月份租金的诉讼请求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告张某为合同义务提供了连带责任保证，对上述合同义务承担连带责任。原告要求被告郝某承担责任证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第12条第3款，判决如下：
一、解除原告某公司与被告程某于2015年1月23日签订的车辆租赁协议书，被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告某公司车架号为LRDV7PEC8FT001827，车辆发动机号为1415A002830的欧曼牌机动车一辆。
二、被告程某于本判决生效之日起五日内给付原告某公司2015年3、4月份租金37202元。
三、被告张某对上述一、二项承担连带责任。并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
四、驳回原告某公司对被告郝某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元，诉讼保全费3253元，由被告程某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉涛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人刘颖，该支行行长。
委托代理人康小毛，该支行职员。
被告肖化冬，农民。
被告胡丽华，农民，系被告肖化冬之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告肖化冬、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康小毛到庭参加诉讼，被告肖化冬、胡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，被告肖化冬于2009年3月2日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年3月7日至2012年3月6日。最后一次贷款时间为2010年3月3日，到期时间为2011年3月2日，贷款金额为30000元。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金27989.81元及利息8502.72元，原告诉至法院，请求法院判令被告肖化冬、胡丽华归还原告结欠本金27989.81元，截止到2013年11月30日的利息8502.72元，此后的利息另行计算。
被告肖化冬、胡丽华未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、借款合同；拟证明贷款人与借款人共同签订合同，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期利息为借款执行利率上浮40%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.68倍）。证明被告向原告借款的事实；2、农户小额贷款业务借款申请表；拟证明被告在原告处申请了联保贷款。3、被告肖化冬、胡丽华夫妻身份证明；拟证明被告主体资格。4、共同承诺书；拟证明被告胡丽华同意承担还款责任。5、惠农款借款及用款流水明细；拟证明被告交易明细。6、被告欠款明细；拟证明被告欠款情况。7、自助循环贷款合约签订单；拟证明被告签字确认。8、催收通知单回执；拟证明一直主张诉权。9、原告营业执照及组织机构代码；拟证明原告主体资格合法。被告肖化冬、胡丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告农行遂川支行与被告肖化冬签订的《农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告肖化冬提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告肖化冬应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告肖化冬未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告肖化冬归还到期的借款本金27989.81元及利息8502.72元，本院予以支持。被告胡丽华系被告肖化冬之妻，该债务属夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖化冬、胡丽华自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币27989.81元，截止2013年11月30日利息人民币8502.72元。并从2013年11月31日始按中国人民银行规定的同期同类同档次借款利率1.68倍计算该借款27989.81元的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
审判员 彭玉玲
陪审员 彭定证
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1914号
原告李建明，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告何新荣，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告赵玉家，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告李建明与被告何新荣、赵玉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明和被告何新荣的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告赵玉家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2011年10月12日，被告何新荣以做生意急需资金周转向原告借款人民币100000元，双方约定3个月后还款，月息为2.5%。借款到期后，被告何新荣以资金尚未回笼为由要求延期。双方于2014年1月28日经协商签订还款协议，由二被告共同偿还。二被告计划2014年正月十五后一个月内支付欠款利息，3个月内付清本金，并愿以住房产做抵押。被告何新荣至2012年12月份共支付利息36000元，后经原告多次催款仍无偿还本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年9月12日起至款还清日止月利率按2%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告何新荣辩称，借款属实，但答辩人于2013年8月24日还再转账支付过10000元利息。
被告赵玉家未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告何新荣因资金周转需要，向原告李建明借款人民币100000元，并出具1张《借条》给原告。借条内容为：“今向李建明借人民币壹拾万元整，借期三个月，利息2.5分”，被告何新荣在借款人处签字并盖手印。借款到期后，被告何新荣未清偿。被告何新荣、赵玉家于2014年1月28日共同向原告出具了1份《欠款还款说明》，内容为“本人向李建明之前借款共计人民币壹拾万元正，计划2014年正月十五过完1个月内支付所欠利息，正月十五过完后3个月内付清本金”，二被告在借款人处签字。被告何新荣从2011年10月12日起至2013年9月11日按月利率2%共支付利息人民币46000元，余款未还。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何新荣向原告李建明借款，有被告何新荣出具的《借条》为证，原告与被告何新荣之间民间借贷关系成立，原告要求被告何新荣偿还借款，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告与被告何新荣协商，自愿将被告何新荣已支付的利息46000元按月利率2%进行折算，变更诉讼请求要求被告何新荣支付自2013年9月12日起按月利率2%计算的利息不违反法律规定，予以支持。但利息只能计算至本判决确定的还款日止。被告赵玉家在与被告何新荣共同出具给原告的《欠款还款说明》中明确表示是该笔借款的共同借款人，原告要求被告何新荣与被告赵玉家共同偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。赵玉家经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告何新荣、赵玉家应于本判决生效之日起十日内向原告李建明偿还借款本金人民币100000元及利息（从2013年9月12日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由被告何新荣、赵玉家负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪亚香（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3247号
申请执行人：舒万平。
被执行人：邵学军。
申请执行人舒万平与被执行人邵学军加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款8000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02302号
上诉人（原审原告）李玉清。
委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滦平县岭兴矿业有限公司。
法定代表人郭殿山。
委托代理人高彦友，河北省普宁律师事务所律师。
上诉人李玉清因与被上诉人滦平县岭兴矿业有限公司（以下简称岭兴公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人李玉清的委托代理人柴成林，被上诉人岭兴公司的委托代理人高彦友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，被告岭兴公司是具有用工资质的法人单位。2012年7月1日，原告李玉清到被告岭兴公司从事爆破员工作，受被告岭兴公司的管理。约定2012年7月至12月原告月工资为3000元，2013年1月开始原告的工资调整为每月5600元，被告为原告发工资至2014年1月。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2013年9月29日，原告李玉清作为被告岭兴公司爆破员，因违反规定储存民用爆炸物品，被承德市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2013年10月13日，被承德市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，2014年3月20日变更强制措施为取保候审，同年4月4日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原告自2013年9月29日起没有到被告处工作。2015年2月28日，原告李玉清向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确人原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给付拖欠的工资、签订劳动合同二倍工资，以及赔偿金、经济补偿金，并缴纳社会保险、办理社会保险转移手续。2015年4月28日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：“一、自2014年4月4日起申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2012年7月至2014年3月的养老保险、医疗保险、失业保险中单位承担部分，申请人承担个人应缴费部分。三、申请人其他仲裁请求，本委不予支持”。裁决书送达后，原告李玉清不服，向法院起诉。
河北省滦平县人民法院判决认为及判决结果，被告岭兴公司是具有用人资格的法人单位。原告李玉清在被告岭兴公司从事爆破员工作，受被告岭兴公司的负责人郭殿清的管理。郭殿清负责管理的范围是被告的组成部分，被告与郭殿清负责管理的范围属于其内部管理关系。原告李玉清在被告岭兴公司从事爆破员工作，与被告形成了事实劳动关系。被告岭兴公司没有为原告缴纳工作期间的社会保险，被告应为原告缴纳2012年7月至2014年4月4日的养老保险、医疗保险、失业保险中单位承担部分，原告承担个人应缴费部分。2013年9月29日，原告李玉清作为被告岭兴公司爆破员，因违反规定储存民用爆炸物品，被承德市公安局决定行政拘留，同年10月22日被执行逮捕，2014年3月20日变更强制措施为取保候审，同年4月4日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。双方解除劳动关系之日认定为原告被判刑之日，即2014年4月4日。原告李玉清自2013年9月29日被采取强制措施起，没有为被告提供劳动，依据《河北省企业工资支付规定》第二十六条的规定，被告岭兴公司依法可以不支付原告在此期间工资。被告为原告发工资至2014年1月，没有拖欠原告工资。对原告要求支付工资、赔偿金及经济补偿金的请求，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《河北省企业工资支付规定》第二十六条之规定，判决，一、自2014年4月4日起，原告李玉清与被告滦平县岭兴矿业有限公司解除劳动关系。二、被告滦平县岭兴矿业有限公司为原告李玉清缴纳2012年7月至2014年4月4日的养老保险、医疗保险、失业保险中单位承担部分，原告承担个人应缴费部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准。上述内容于判决生效后十日内履行。三、驳回原告李玉清的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告滦平县岭兴矿业有限公司负担。
宣判后，上诉人李玉清不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人李玉清2012年7月进入被上诉人公司工作，月工资由3000.00元后调整至5600.00元，对此被上诉人在仲裁时认可。上诉人入职后，被上诉人始终没有与上诉人签订劳动合同，没有为上诉人缴纳社会保险，并自2014年2月至今拖欠上诉人19个月工资。上诉人虽在2014年4月4日被宣判缓刑，但是也是因为单位负责人违法决定将爆破剩余的爆炸物留存在矿井内，上诉人实属顶罪。一审法院错误的认定2014年4月4日起上诉人与被上诉人解除劳动关系，并驳回上诉人各项诉讼请求是不正确的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人岭兴公司二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人李玉清2014年4月4日因非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的事实清楚。原审法院关于上诉人李玉清自2013年9月29日被采取强制措施起，没有为被上诉人岭兴公司提供劳动，依据《河北省企业工资支付规定》第二十六的规定，被上诉人依法可以不支付上诉人在此期间工资的判决认定适用法律正确。上诉人李玉清2014年4月4日被判处刑罚，原审法院关于上诉人与被上诉人2014年4月4日起解除劳动关系的判决认定亦无不当。上诉人主张应由被上诉人支付其工资，缴纳2012年7月至判决生效之日的社会保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李玉清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘笑彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1837号
罪犯王辉。
上海市松江区人民法院于2013年1月17日作出了（2012）松刑初字第1907号刑事判决，以被告人王辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王辉。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2015年7月17日止。）
王辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保5号
申请人：张素芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：任士芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人张素芳因医疗损害责任与被申请人任士芳产生纠纷，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款10万元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任士芳所有的银行存款10万元；
二、查封申请人张素芳所有的位于淮北市烈山区百善矿工人村A2-9幢10X号及B1-5幢30X号的房屋各一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年一月十四日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第796号
原告：黄结挺，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁煜明，系广东六道律师事务所律师。
被告：李伟雄，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黄结挺诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄结挺撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，诉讼保全费120元，合共154元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李可任
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1942号
上诉人（原审原告）修文录，住丰宁满族自治县。电话186XX****XX.
被上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。机构代码71832908-3.电话138XX****XX。
负责人刘学武，职务经理。
上诉人修文录因劳动争议纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2817号驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案并非企业自主改制引起的，是基于国家政策调整而主导的政府企业改制所引发的、系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，原告修文录与被告之间的争议并非履行劳动合同所引起的，而是在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，人民法院无法通过判决的形式解决政策调整所引起的问题，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，因此，不属于人民法院受理民�诉讼的范围，裁定，驳回原告修文录的起诉。
上诉人修文录上诉称，原裁定制作不规范，未回应原告的要求，未记载被告的答辩，未论述争议的焦点，未说理裁判内容，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审判，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案并非企业自主改制引起的纠纷，也并非原告与被告之间履行劳动合同引起的纠纷，是基于国家政策调整而主导的政府企业制度改革和劳动用工制度改革中发生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围，故一审法院驳回原告修文录的起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年六月一日
书记员 任 珂
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1045号
申请执行人郑诗富，男，1966年6月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人夏时文，男，1991年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
郑诗富申请执行的与被执行人夏时文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初221号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款40800.0元，承担执行费512.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人夏时文无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有40800.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1045号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈伟英
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1045号申请执行人郑诗富，男，1966年6月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人夏时文，男，1991年3月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。郑诗富申请执行的与被执行人夏时文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初221号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款40800.0元，承担执行费512.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人夏时文无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有40800.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1045号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十二月三十日书记员  陈伟英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1855号
原告朱某，武汉市江岸区丹水池街幼儿园职工。
委托代理人曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人涂凌（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告朱某诉被告袁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹红玲、涂凌到庭参加了诉讼。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
�告朱某诉称，我与被告袁某甲于2010年6月10日协议离婚。离婚协议书中约定婚生女袁某乙由男方抚养，女方不付抚养费；孩子暂由女方代养，男方每月支付300元生活费，另外加男方每月低保钱也由女方领取，作为孩子的生活费。此后袁某乙一直由我抚养，被告袁某甲自2015年7月以后未支付抚养费。袁某乙是女孩，近六年来一直随我生活，由我抚养更有利于她的健康成长。故诉至法院，请求变更婚生女袁某乙的抚养关系，由我抚养婚生女袁某乙；被告袁某甲每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告袁某甲承担。
被告袁某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告朱某与被告袁某甲原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于××××年××月××日共同生育一女袁某乙。双方于2010年6月11日在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定：“婚�女，袁某乙于××××年××月××日出生，由男方抚养，女方不付抚养费。孩子暂由女方代养，男方每月支付叁佰元生活费，另外加男方每月低保钱也由女方领取，作为孩子的生活费”。双方离婚后，婚生女袁某乙一直由原告朱某实际抚养，袁某乙随原告朱某共同生活至今。2015年7月至今，被告袁某甲未按约定支付生活费。现原告朱某诉至法院，请求变更婚生女袁某乙的抚养关系并由被告袁某甲每月支付抚养费500元。审理中，原告朱某自愿将要求被告袁某甲支付的抚养费数额降为每月400元。由于被告袁某甲未到庭应诉，故调解未成。
另查明：原告朱某现租住武汉市江岸区丹水池菜园街179号，婚生女袁某乙与其共同居住。被告袁某甲居住于武汉市江岸区百步亭花园文卉苑210栋1单元1207号。原告朱某自述月收入1，300元左右。婚生女袁某乙本人明确表示愿意随原告�某共同生活，由原告朱某抚养。
上述事实，有经过庭审举证、质证的离婚证、出生医学证明、离婚协议书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告朱某与被告袁某甲于2010年6月10日在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议书对双方当事人均具有法律约束力。该离婚协议书约定双方所生之女袁某乙由女方代养并由男方支付生活费。双方离婚后，婚生女袁某乙亦实际长期由原告朱某抚养并由被告袁某甲支付生活费。现被告袁某甲拒不支付抚养费、不尽抚养义务。婚生女袁某乙由原告朱某抚养，有利于其健康成长，且符合袁某乙本人的意愿。原告朱某要求变更婚生女袁某乙抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱某要求被告袁某甲每月支付婚生女袁某乙的抚养费400元，未超出其所处地区必需生活费用的平均标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱某、被告袁某甲之女袁某乙变更由原告朱某抚养；
二、被告袁某甲自本判决生效之日起，每月二十日之前向原告朱某支付婚生女袁某乙的抚养费400元，至婚生女袁某乙独立生活时止。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 任保群