北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12175号
原告邓天美，女，1964年10月9日出生。
委托代理人霍振林，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人吴璨锋，河北燕灵律师事务所律师。
被告北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东�。
法定代表人李银江，经理。
委托代理人任瑞庆，男，1987年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，该公司总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告李福山，男，1962年12月9日出生。
被告梁泉（兼被告李福山委托代理人），男，1949年3月7日出生。
原告邓天美与被告北京银企联国际物流有限公司（以下简称银企联公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人民保险公司）、被告中国�平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、李福山、梁泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓天美的委托代理人霍振林、吴璨锋，被告人民保险公司的委托代理人赵彬，被告太平洋保险公司的委托代理人陈娜，被告梁泉（兼被告李福山委托代理人）到庭参加了诉讼。被告银企联公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天美诉称：2012年11月4日，薛广志驾驶被告银企联公司的京G848**／京AF2**挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至大邢庄村东侧时，与行人邓天美相撞，造成邓天美受伤，车辆损坏。经三河市公安交通警察大队认定，薛广志负此次事故的主要责任，邓天美负次要责任。经查，薛广志驾驶车辆登记所有人为被告银企联公司，该车辆在被告人民保险公司和太平洋保险公司投保，事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成了各项损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费37647.44元、住院伙食补助费1600元、交通费1400元、营养费2700元、护理费24400元、误工费95760元、残疾赔偿金218814元、被扶养人生活费26033.7元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金15000元，合计426505.14元，交强险赔付完毕后，按照责任划分，被告承担70%的责任，共计370553.6元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银企联公司辩称：肇事车辆是以李福山的名义在我公司以分期付款的形式购买的，车辆登记在我公司名下，我公司没有实际使用的权利，后来知道该车实际车主为梁泉。
被告人民保险公司辩称：事故发生在保险期限内，�于合理、合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。肇事车辆挂车在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，不计免赔，由于肇事车辆主挂车分别在太平洋保险公司和我公司投保，应按比例分摊最后的赔偿金额。对事故发生的事实和责任认定无异议，对银企联公司登记信息不认可，营业执照没有年检。交通费只认可与就诊、就医时间地点相符的交通费发票，出租车票据、火车票费用不认可。户口本复印件不认可，原告婚姻家庭状况证明不认可。原告及护理人员的工资表、扣发工资证明不认可。营养期和误工期认可鉴定结论意见，起始时间应自原告受伤之日起算。残疾赔偿金应按照出险地标准计算。自费药部分应剔除。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆主车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔。依据交强险条款，我公司请求法院核实司机�驾驶证、行驶证、从业资格证。对原告有证据支持的合理损失同意按照法律规定和保险条款的约定进行赔偿。本次交通事故为主次责，我公司和人民保险公司在交强险之外最多承担70%的责任。医疗费用票据中山东医院的不认可，要求扣除自费部分，要求原告补充提交家庭关系证明、儿子出生证明或者户口本。营养费认可60天，每天20元，过高的部分不同意赔偿。误工费认可90天，时间过长的部分不认可，原告的证据不足以证明其收入为每天200元，误工费标准不认可。护理期认可30日，过高部分不认可，护理人员的证据不足以证明其收入和工资扣发情况。残疾赔偿金同被告人民保险公司意见一致。关于被扶养人生活费，原告儿子没有户口证明其按城镇标准赔偿。精神损害抚慰金主张过高，原告在本次事故中负次要责任，对事故的发生具有主观过错。交通费过高，鉴定费不属于保险范围。其它意见与被告人民保险公司一致。
被告李福山辩称：肇事车辆以我的名义购买，实际所有人为被告梁泉。
被告梁泉辩称：京G848**／京AF2**挂牌号车辆是我以李福山的名义在被告银企联公司分期付款买的，薛广志是我雇佣的司机，事发时为职务行为，我同意承担事故的赔偿责任。事故发生后共为原告支付医疗费39884.95元。
经审理查明：2012年11月4日18时20分，薛广志驾驶京G848**／京AF2**挂号重型半挂牵引车，沿蒋谭线由东向西行驶至大邢庄村东侧时，与行人邓天美相撞，造成邓天美受伤，车辆损坏。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，薛广志负事故的主要责任，邓天美负次要责任。事故发生后，原告于2012年11月4日至2012年12月6日在三河市医院住院32天，主要诊断为腹部闭合伤、腹腔内出血等。原告支付鉴定费3150元。原告治疗期间，共花费医疗费40179.9元，其中原告自行支付医疗费294.95元，被告梁泉支付医疗费39884.95元。原告本人系非农业户口。原告之子赵XX由包括原告在内的2人抚养。
另查，京G848**／京AF2**挂牌号车辆登记所有人为被告银企联公司，该公司与李福山签订分期付款买卖汽车合同约定车款付清之前该公司保留车辆的所有权，被告银企联公司与被告李福山均表示该车实际所有人为被告梁泉，薛广志受被告梁泉雇佣驾驶车辆。主车（京G848**）在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业责任险（保险金额为500000元，不计免赔），挂车（京AF2**挂）在被告人民保险公司投保交强险和第三者商业责任险（保险金额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费40179.9元（其中原告支付294.95元，梁泉支付�疗费39884.95元）、住院伙食补助费1600元（50元／天＊住院32天）、营养费2400元（30元／天＊80天）、护理费5000元（100元／天＊50天）、残疾赔偿金244847.7元（含赵XX被抚养人生活费26033.7元）、精神损害抚慰金11000元（酌定）、误工费9000元（按照3000元每月计算90日）、交通费800元（酌定）、鉴定费3150元，共计317977.6元。以上损失未划分责任比例，未扣除被告梁泉支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、扣发工资证明、派出所亲属关系证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告银企联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，薛广志负事故主要责任，本院根据事故发生情况和双方当事人过错程度，依法确定其对超过交强险的损失承担70%的赔偿责任，原告自身存在过错，其应承担一定的责任。肇事车辆在被告人民保险公司和太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司和太平洋保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人民保险公司和太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，薛广志受被告梁泉雇佣驾驶车辆，被告梁泉愿意�担赔偿责任，原告认可，本院不持异议，被告银企联公司作为肇事车辆的登记车主不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院根据相关法律规定和双方当事人证据情况部分予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况和双方当事人的过错程度酌情予以支持。被告人民保险公司和被告太平洋保险公司辩称自费药不赔付、残疾赔偿金按照出险地标准赔偿，未提交相应证据，本院对二被告的辩解意见不予采信。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告邓天美医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，其中实际支付原告邓天美十一万元，实际支付被告梁泉一万元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告邓天美医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元，其中实际支付原告邓天美十一万元，实际支付被告梁泉一�元。
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业第三者责任险保险范围内给付原告邓天美保险金一万四千九百六十五元五角二分。
四、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险保险范围内给付原告邓天美保险金三万七千四百一十三元八角，其中实际支付原告邓天美一万七千五百二十八元八角五分，实际支付被告梁泉一万九千八百八十四元九角五分。
五、驳回原告邓天美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十九元，由原告邓天美负担八百八十五元，已交纳；由被告梁泉负担二千五百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由原告邓天美负担九百四十五元，已交纳；由被告梁泉负担二千二百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王娈杰