浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商再字第9号
申请再审人（原审被告）：楼剑。
委托代理人：唐月梅，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡登进。
被申请人（原审原告）：倪新宇。
申请再审人楼剑与被申请人倪新宇保证合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）金永芝商初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请再审人楼剑不服该判决，向本院申请再审，2014年10月8日本院作出（2014）金永民申字第3号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院于2014年11月24日立案再审本案，2015年2月5日另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人楼剑的委托代理人唐月梅、胡登进，被申请人倪新宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审原告倪新宇起诉称：2012年1月16日，胡晓初因资金周转需要向倪新宇借款5000000元，约定借款利息按月利率2分计算，该借款由楼剑提供连带责任担保，并由楼剑在胡晓初出具的借条上签字及按印。当日倪新宇按约将借款转入农业银行胡晓初的账户内。事后，经倪新宇多次催讨，主债务人胡晓初未有归还借款，也未支付利息，而保证人楼剑代胡晓初归还借款1000000元，至今尚欠借款4000000元未有归还。综上，请求判令：一、楼剑对胡晓初尚欠倪新宇的借款4000000元及利息54万元（起诉后的利息按月利率2分计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由楼剑承担。
原审被告楼剑答辩称：1、本案借款5000000元是虚假的，2012年1月16日该借款没有实际交付；2、该笔借款系2009年12月倪新宇借给胡雨来为开办赌场所提供的赌资，故该借款是赌博债务转化而来，已涉及犯罪应将本案移送公安机关；3、楼剑对本案借款事实并不知情，故应将借款人胡晓初列为本案被告。4、本案借款的利息，胡雨来、胡晓初已按月利率5%计算支付至2012年10月15日。
原审对案件事实认定如下：2012年1月16日，胡晓初向倪新宇借款5000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，指定款项汇入胡晓初农业银行账户（账号为：62×××14），同时由楼剑为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，并由楼剑在借条上保证人一栏中签字确认。借款后，胡晓初按约支付利息至2012年10月15日止，并于2013年2月份，由楼剑代胡晓初归还借款本金1000000元，对尚欠借款4000000元胡晓初至今未有归还，楼剑亦未履行其保证义务。
原审认为，倪新宇与楼剑之间建立的保证合同关系事实清楚，应认定合法有效。在主债务人胡晓初未能归还借款的情况下，楼剑应按约履行其保证义务，故倪新宇要求楼剑对胡晓初尚欠借款4000000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对楼剑提出本案借款系虚假债务并未实际发生借款关系的抗辩意见，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告楼剑为主债务人胡晓初尚欠原告倪新宇借款4000000元及利息（利息从2012年10月16日起按月利率2%计算至履行还款之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告楼剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21560元（已减半收取），由被告楼剑负担。
申请再审人楼剑再审申请称：原判决认定的事实错误，适用法律错误，从而导致错误的判决。
1、原判决认定“2012年1月16日，胡晓初向倪新宇借款500万元，并出具借条一份……”系事实认定错误。本案所涉及的借款500万元，被申请人并没有实际借款给胡晓初，而是借款给胡雨来，具体的借款时间发生在2009年12月。借款用途为赌博经营，在该借款到期前，因胡初晓有赌博债务欠胡雨来，胡雨来要求胡晓初承担该债务而形成的借条，对于该事实，被申请人全部知悉。
2、上述500万元的借款，胡雨来、胡晓初已实际清偿完毕，因此也无需申请人再承担所谓的担保责任。
在胡雨来借款期间，每月偿还25万，已支付24个月，共计600万，胡晓初每月偿还25万元，支付10个月，共计250万，加上申请人支付的100万元，对于本案所涉的借款500万元，被申请人陆续已经收到950万元，按照法律允许的利息标准计算，该借款本息均已清偿完毕。
3、鉴于在原诉讼中，被申请人故意不将借款人胡晓初列为被告，也导致法院不能查清借款用途和利息支付。
在再审审理过程中，申请再审人向本院提交了如下证据：证据1，胡晓初的“事实说明”、胡安康“事实说明”，证明本案的债权实际发生在2009年12月份，胡雨来向倪新宇借款500万元用于澳门赌博，之后胡晓初在还款期限届满，重新出具借款，以及胡雨来后续还款的事实。
证据2，2012年1月10日银行汇款凭证，证明胡晓初于2012年1月10日根据倪新宇的指示将500万元打到赵勇建的账户，之后倪新宇将该款项打给胡晓初，形成本案的流水。
证据3，汇款凭证，证明：2012年1月至10月胡晓初每月偿还25—30万元，共计250万元。
被申请人倪新宇质证认为：对于证据1，里面来龙去脉我一点都不知道，当时我并不认识胡晓初，是楼剑、胡晓初一起过来向我借款。对证据2，1月10日的500万元本来就是我自己的钱，因为1月8日或9日我出纳刷卡给他500万元，银行没有记录，我叫他先还我，我再打款给他。请求申请再审人提供归还借款的银行凭证。
对于证据3，1月到9月，每月归还25万元，我承认。其余款项请申请再审人提供证据证明。
被申诉人倪新宇再审中未提交证据。
针对申请再审人提供的证据并结合被申请人质证及当事人的陈述，本院对本案事实的分析、认证如下：
根据申请再审人的再审申请及所提供的证据，本案的双方争议焦点归纳如下：（1）原审原告与胡晓初、原审被告之间是否存在民间借贷关系；（2）债务人已归还借款的数额是多少。
关于焦点（1），借条（借据）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，被申请人倪新宇的陈述明确其是直接与胡晓初之间发生借贷关系，并由申请再审人提供担保。对此事实，被申请人倪新宇所提供的证明双方借贷关系存在的由胡晓初和申请再审人共同签字确认的借条予以了证明。
另外，申请再审人在陈述中认为主债务人胡晓初从2012年1月至10月每月偿还被申诉人倪新宇25—30万元，共计250万元，申请再审人自己也偿还了100万元。这也说明胡晓初、申请再审人与被申请人倪新宇之间存在债权债务关系。
关于焦点（2），申请再审人认为在胡雨来借款期间，每月偿还25万，已支付24个月，共计600万。因案外人胡雨来并非本案的债务人，与本案无关联性，对该款项不予确认；对于胡晓初所偿还的款额，被申请人倪新宇认为，胡晓初自2012年1月至9月每月归还25万元，其计225万元，其中利息90万元，其余为本金。而在原审庭审中（第一次庭审）申请再审人也认为胡晓初有9个月的利息支付过，是按月利率5分计算的，共计支付了225万元。这也说明胡晓初的还款数额应当是225万元。双方的分歧只是对利息是按月利率2分计，还是按月利率5分计。由于借据中明确利息是按月利率2分计，且胡晓初是按月支付的，因此对于胡晓初所偿还的225万元应当以按月清本付息方式计算。
对于申请再审人归还的100万元，对此被申请人倪新宇给予承认，且被申请人倪新宇认为这100万元是归还本金，因该自认有利于债务人方，故本院予以确认。
综上，债务人方从2012年1月16日开始共归还了借款本、息共计325万元。
经再审，本院对本案事实认定如下：2012年1月16日，胡晓初向倪新宇借款人民币500万元，并由胡晓初向倪新宇出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，指定款项汇入胡晓初农业银行账户（账号为：62×××14），同时由楼剑为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，楼剑在借条上保证人一栏中签字确认。借款当日，倪新宇将款通过银行交付胡晓初。出借后，胡晓初从2012年1月至2012年9月，每月归还倪新宇借款本、息25万元，共计225万元，后胡晓初再未还款，2013年2月份，借款担保人楼剑代胡晓初归还借款本金100万元，对尚欠借款及利息，胡晓初及楼剑至今未有履行还款义务。
本院认为，借条（借据）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案，被申请人倪新宇与申请再审人楼剑之间建立的保证合同关系有由主债务人胡晓初出具并由再审申请人楼剑作为保证人签字确认的借据予以证明，事实清楚，且合法有效。再审申请人认为本案所涉及的债务实际是发生在被申请人倪新宇与案外人胡雨来之间，胡初晓向被申请人倪新宇出具借据是因有赌博债务欠胡雨来，胡雨来要求胡晓初承担该债务而形成的申诉理由无证据证明，也不足以推翻借据所记载的内容，因此申请再审人的这一申诉理由不能成立；申请再审人楼剑将案外人胡雨来所支付的款额与胡晓初及其自己所归还的款额相加，认为债务已全部清偿，然而案外人胡雨来与本案无涉，其所谓归还被申请人倪新宇的款项与本案无关联，不能作为已偿还部分，而胡晓初与楼剑的偿还部分本、息共计325万元，不足以清偿全部债务，因此申请再审人提出的债务已全部清偿，其已无需承担保证责任的申诉理由同样也不能成立。被申请人倪新宇与申请再审人楼剑之间建立的保证合同关系仍然成立。申请再审人楼剑作为借款保证人在主债务人胡晓初未全部清偿债务的情况下，就必须按约依法履行其保证义务，但申请再审人楼剑至今未履行保证责任，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原审判决申请再审人楼剑承担连带清偿责任，依法有据，但在原审判决中对主债务人胡晓初所归还的本、息共计225万元未予确认以及在利息的确定上存在错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
1、撤销本院2013年7月31日作出的（2013）金永芝商初字第304号民事判决。
2、申请再审人楼剑对主债务人胡晓初尚欠被申请人倪新宇借款253.680574万元及利息（其中2013年2月1日前的利息按本金353.680574万元计算，从2012年10月16日起按月利率2%计算2013年1月31日至止；253.680574万元利息从2012年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果申请再审人楼剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费21560元（已减半收取），由申请再审人楼剑负担14014元，由被申请人倪新宇负担7546元。再审案件受理费46800元，由申请再审人楼剑负担30420元，由被申请人倪新宇负担16380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
审 判 员 田 晓
审 判 员 王红山
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陈小莉