叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第109号
原告喻琳灵，女，1981年9月22日出生，汉族，居民。系死者张超之妻。
原告张世恒，男，2003年9月9日出生，汉族，学生。系死者张超之长子。
原告张世轩，男，2010年10月8日出生，汉族。系死者张超之次子。
原告张世恒、张世轩法定代理人喻琳灵，女，1981年9月22日出生，汉族，居民。系张世恒、张世轩的母亲。
原告张建方，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。系死者张超之父。
原告程桂荣，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。系死者张超之母。
五原告委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告张德领，男，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山市分公司）。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣与被告张德领、人保财险平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年2月26日、3月28日公开开庭进行了审理。原告喻琳灵、张建方、程桂荣及五原告委托代理人王耀辉，被告张德领委托代理人郭焕军，被告人保财险平顶山市分公司委托代理人曾淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣诉称，2013年12月24日18时许，朱国林驾驶豫DP77**号江淮牌轻型厢式货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店镇赵沟村路段时，与行人张超及张超所拉的儿童座车相撞，造成张超死亡，张世轩受伤，车辆有损的交通事故。经叶县交警队现场勘验，认定肇事司机朱国林付本次事故的全部责任，张超、张世轩无责任。付红丽系该车登记车主，被告张德岭系该车实际车主，肇事司机朱国林系张德岭雇佣的司机，该车以被告张德岭名义在人保财险平顶山市分公司购买有交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计600000元，审理中，变更为815355.14元；人保财险平顶山市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告张德领辩称，该案原告所诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，叶县法院立案时也是依据的该案由，依据1992年12月1日最高法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知第4条，该案肇事相对人朱国林已刑事拘留，该案件是刑事附带民事案件；张德领不是适格的被告，原告诉状上的张德岭与张德领不一致，张德领在本次诉讼中没有过错，依据司法解释相关规定，赔偿义务人是侵权的相对人，相对人是朱国林；朱国林既然是该交通事故的相对人，朱国林的责任承担与无过错责任赔偿有直接的因果关系；该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，因该案件从程序上有不妥之处，实体处理部分暂不答辩。
被告人保财险平顶山市分公司辩称，如果豫DP77**号车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，车辆和驾驶员证照齐全，符合法律规定和合同约定，本案不存在拒赔免赔的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内对本次事故的合法、合理损失承担赔偿责任。对于商业三责险应依据保险合同的约定来确定我公司是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。诉讼费及其他间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予负担。
原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣向本院提交的证据有：1、喻琳灵、张建方、程桂荣、张世轩、张世恒身份证复印件、户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格，原告喻琳灵、张世轩、张世恒系非农业户口，护理人员喻琳灵的身份关系，即与张世轩系母子关系。2、道路交通事故认定书及告知书各一份，证明本次事故中朱国林负全部责任，张超无责任。3、朱国林驾驶证一份，证明朱国林具有合法驾驶资格。4、朱国林讯问笔录两份，证明豫DP77**车车主为张德领，其受雇于车主张德领。5、保险单两份，证明肇事车辆在第三被告处购买有交强险和商业三者险，其中，三者险金额为300000元。6、平顶山市第一人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、出院证，证明原告张世轩在该院住院时间26天、住院治疗时的病情状况、治疗用药情况。7、叶县人民医院医疗费票据及平顶山市第一人民医院医疗费票据各一张，证明原告支付医疗费共计16864.33元，其中，在叶县人民医院支出1133.73元，在平顶山市第一人民医院支出16864.33元。8、叶县辛店镇实验学校证明及叶县辛店镇阳光幼儿园证明各一份，证明张世恒在叶县辛店镇实验学校就读于五年级一班，张世轩在叶县辛店镇阳光幼儿园上学。9、租房证明、收据、见证书、购房合同、毕业证、试用期考核合格证明，证明张超于2011年3月在辛店镇租赁曹清顺的房屋居住，并在叶县辛店镇中心卫生院从事医疗工作。10、户口注销证明、火化证明，证明张超于2014年1月27日户口被注销，2013年12月31日被火化。11、交通票据，证明原告支出交通费2000元。
被告张德领向本院提交的证据有：1、张德领身份证复印件1份，证明原告所诉的张德岭与张德领不是同一人；2、收据3份，证明事故发生后，张德领出于人道主义，已垫付实际费用30500元，另外还有3000元张德领直接支付给了原告方，该垫付的费用33500元由保险公司在保险范围内予以支付；3、民事裁定书1份，法院认定事故车辆是张德领的车，原告现已将该车查封，查封的标的是30000元，双方都认可，由此可以看出，张德领实际垫付了63500元，该费用应由保险公司支付给张德领。
人保财险平顶山市分公司向本院提交的证据有：保险条款2份。
经庭审质证，本院认为原告方提交的2、3、4、5、6、7、9、10、11号证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；对1号证据中张世恒、张世轩的非农业户口身份，被告不予认可，且系事故发生后变更登记，本院不予采信；对8号证据，被告认为与本案无关，本院认为，对该证据真实性无异议，但对其证明力有异议，不能证实其系城镇居民，对其证明力不予采信。对被告张德领提交的1、2、3号证据的真实性本院予以采信。对被告人保财险平顶山市分公司提交的保险条款真实性无异议，对其证明力不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月24日18时许，朱国林驾驶豫DP77**号江淮牌轻型厢式货车沿省道20234公路由西向东行驶至叶县辛店镇赵沟村路段时，与行人张超及张超所拉的儿童座车相撞，造成张超死亡，张世轩受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告张世轩先后被送往叶县人民医院、平顶山市第一人民医院治疗，在叶县人民医院治疗1天，支付医疗费1133.73元，在平顶山市第一人民医院住院26天，支付医疗费16864.33元。经叶县交警队现场勘验，认定肇事司机朱国林负本次事故的全部责任，张超、张世轩无责任。
另查明豫DP77**号江淮牌轻型厢式货车登记所有人为付红丽，被告张德领为该车的实际所有人。原告方所起诉的被告张德岭实为张德领。豫DP77**号江淮牌轻型厢式货车以张德领的名义在被告人保财险平顶山市分公司投有交强险和商业第三者责任险。豫DP77**号江淮牌轻型厢式货车交强险保险赔偿限额为122000元，第三者商业责任险保险赔偿限额为300000元。豫DP77**号江淮牌轻型厢式货车交强险保险期间自2013年9月12日零时起至2014年9月11日24时止，第三者商业责任险保险期间自2013年9月12日零时起至2014年9月11日24时止。死者张超2009年毕业于南阳医学高等专科学校，生前在叶县辛店镇租住房屋居住，在叶县辛店镇卫生院处于试用期间。受害人张超夫妇生育两个儿子，长子张世恒，男，2003年9月9日出生，汉族，学生，住叶县辛店镇赵沟村杨喜沟组；次子张世轩，男，2010年10月8日出生，汉族，住址同上。其两个儿子出生时登记为农业户口，2014年1月7日登记为非农业家庭户口。事故发生后，被告张德领支付原告方现金33000元。审理中，原告方撤回对登记车主付红丽的起诉。
本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，肇事司机朱国林付本次事故的全部责任，张超、张世轩无责任，并无不当，本院予以采信。朱国林系被告张德领所雇用司机，本案的民事赔偿应由被告张德领负担。因被告张德领所有的豫DP77**号江淮牌轻型厢式货车在被告人保财险平顶山市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……故人保财险平顶山市分公司应对原告方的损失在交强险122000元的责任限额内直接赔偿，不足部分，由保险公司按照其承保的商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告张德领予以赔偿。现五原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失的理由成立，本院予以支持，过高部分不予支持。虽然张超系农村户口，但其在叶县辛店镇居住、生活、工作，其收入来源为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民人均可支配收入计算。”故对五原告请求的死亡赔偿金应按城镇计算。原告张建方、程桂荣均不满60周岁，且未提供已丧失劳动能力的证明，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣的各项损失为：1、医疗费17998.06元；2、护理费，因原告方在诉讼中无提供护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2013年居民服务和其他服务业29041元／年计算即2148.24元（29041／年÷365天×27天×1人）；3、住院伙食补助费810元（30元×27天）；4、营养费270元（10元×27天）；5、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；6、丧葬费18979元（37958元／年÷2）；7、被扶养人生活费，被扶养人张世恒、张世轩均为农村居民，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额规定，被扶养人扶养费共计57869.61元（5032.14元×8年＋（5032.14元／年÷2人）×7年］；8、交通费2000元；9、张超的死亡对其亲属精神损害较大，精神抚慰金以80000元为宜。以上共计628035.51元。被告人保财险平顶山市分公司应在交强险保险限额内赔偿五原告各项经济损失122000元，在第三者商业责任险保险赔偿限额内赔偿五原告各项经济损失300000元。下余206035.51元由被告张德领负责赔偿，因被告张德领已支付五原告33000元，应予扣除，故被告张德领再赔偿五原告各项经济损失173035.51元.据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内赔偿原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣各项经济损失122000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在第三者商业责任险保险赔偿限额内赔偿原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣各项经济损失300000元；
三、被告张德领赔偿原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣各项经济损失173035.51元；
四、驳回原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，被告张德领、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担9750元，原告喻琳灵、张世恒、张世轩、张建方、程桂荣承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨亚南