江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初551号
原告：杨忠华，男，汉族，1955年10月8日出生，小学文化，家庭住址：江城县，农民，
委托诉讼代理人：杨正，系原告杨忠华的儿子，特别授权代理。
被告：中国邮政集团公司云南省江城县分公司（原名：江城哈尼族彝族自治县邮政局）。
住所地：云南省普洱市江城县勐烈大街**号。
统一社会信用代码：91530826709890004E。
负责人：王佳仁。
委托诉讼代理人：梁远林，系江城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：中国电信股份有限公司江城分公司（原名：江城哈尼族彝族自治县电信局）。
住所地：江城县勐烈大街***号。
统一社会信用代码：915308267098901435。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：朱晓锐，系该公司原办公室主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘勇，系该公司现办公室主任，特别授权代理。
原告杨忠华与被告中国邮政集团公司云南省江城县分公司（以下简称：邮政江城分公司）、被告中国电信股份有限公司江城分公司（以下简称：电信江城分公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠华及其委托诉讼代理人杨正，被告邮政江城分公司的负责人王佳仁及其委托诉讼代理人梁远林和被告电信江城分公司的委托诉讼代理人朱晓锐、潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2000年4月27日签订的土地租赁协议；2、判令二被告补偿原告大黑龙田16年，5亩的经济损失88,000元；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2000年4月27日，原告与二被告签订的《协议书》是在1997年12月29日的《承包荒地合同书》作废后，二被告给付原告30,000元违约金的补充协议。《承包荒地合同书》内容是二被告为原告家人提供一个工作岗位和一间房子，原告给二被告使用2亩土地，期限是土地使用几年，二被告提供工作岗位几年。二被告违约后，通过交涉补偿原告违约金30,000元。2000年4月27日签订的《协议书》没有与原告协商过，是违背原告真实意愿的，是有意隐藏事实、严重损害原告合法权益的协议。且《协议书》中的租赁期限为60年是违法的，协议中租赁面积为2亩，但二被告实际占用原告面积为7亩，超出5亩为非法占用原告土地。每亩1,100元计算，16年合计88,000元。经原告多次交涉未果，遂起诉到法院。
被告邮政江城分公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、原告与二被告签订的《协议书》是双方自愿签订的，二被告已经支付了租赁费用，该协议不应当解除；3、《承包荒地合同书》和《协议书》都是依法签订，符合法定程序和内容。
被告电信江城分公司辩称，1、本案已经超过诉讼时效；2、原告与二被告签订的《协议书》是双方自愿签订的，二被告已经支付了租赁费用，该协议不应当解除；3、《承包荒地合同书》和《协议书》都是依法签订，符合法定程序和内容。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与二被告签订《协议书》是否解除？2、二被告是否应该补偿原告经济损失88,000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证：《农村土地承包经营权证》、《农村集体耕地延长承包经营合同书》原件两份。证明原告拥有本案涉案土地承包营业权的事实。
经质证，二被告及其委托诉讼代理人对该组证据的真实性予以认可，对待证事实不予认可。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
2、原告举证：GPS测绘图原件一份。证明二被告占用原告土地面积7亩的事实。
经质证，二被告及其委托诉讼代理人认为该组证据来源不明，对待证事实不予认可。本院认为，该组证据不符合法律规定，本院不予采信。
3、原告举证：桥头村民委员会及瓦洛村民小组村民出具《证明》原件一份。证明原告拥有本案涉案土地的四至界限及承包营业权的事实。
经质证，二被告及其委托诉讼代理人对该组证据的真实性予以认可，对待证事实不予认可。本院认为，土地承包经营权及四至界限以《农村土地承包经营权证》和《农村集体耕地延长承包经营合同书》载明为准，桥头村民委员会及瓦洛村民小组村民的《证明》不符合法律规定，本院不予采信。
4、原告举证：村民陈绍华出具《证明》原件一份。证明原告拥有本案涉案土地的承包营业权、不存在争议的事实。
经质证，二被告及其委托诉讼代理人对该组证据的三性均不予认可。本院认为，个人出具的《证明》不符合法律规定，本院不予采信。
5、被告邮政江城分公司举证：《承包荒地合同书》原件一份和《协议书》复印件一份。证明原告与二被告于1997年12月29日签订《承包荒地合同书》，于2000年4月27日签订变更补充的《协议书》，原、被告双方在协议中约定了权利义务及土地租赁的事实。
经质证，原告及其委托诉讼代理人对该组证据不予认可。被告电信江城分公司及其委托诉讼代理人对该组证据予以认可。本院认为，《承包荒地合同书》来源合法、内容客观真实，本院予以确认；被告提交的《协议书》虽为复印件，但与原告提交的《协议书》复印件内容一致，本院予以确认。
6、被告邮政江城分公司举证：《江城县邮电局待租鱼塘平面图》，证明被告租用原告土地的基本平面分布情况。
经质证，原告及其委托诉讼代理人对该组证据不予认可。被告电信江城分公司及其委托诉讼代理人对该组证据予以认可。本院认为，该组证据系二被告单方面出具，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1997年12月29日，原告与二被告签订《承包荒地合同书》，2000年4月27日，原告与二被告签订《协议书》。该《协议书》中对原《承包荒地合同书》进行变更，其变更内容为：“原杨忠华家责任田（现为荒坡地）承包给县邮政、电信局，承包期为60年不变（即从1998年1月1日至2058年1月1日止）”、“县邮政、电信局一次性向杨忠华家补助人民币叁万元作为补偿荒坡地（2亩）使用费用”、“原邮电局与杨忠华家所签订的所有协议、合同全部废止”。《协议书》签订后，二被告已经支付了原告土地租赁使用费30,000元，原告将其承包土地中的一部分租赁二被告使用至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告于2000年4月27日与二被告签订变更补充的《协议书》，原告与二被告约定了：二被告租赁原告土地并一次性支付使用费30,000元的内容，且二被告已经履行了支付使用费30,000元的义务，原告也将其承包土地中的一部分租赁二被告使用至今，原、被告双方均履行了合同义务。现，原告要求解除2000年4月27日签订的土地租赁《协议书》的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求二被告补偿原告经济损失88,000元的诉求，于法无据，本院不予支持。因原告与二被告签订的土地租赁《协议书》，租赁时间仍在持续，未过租赁期限，二被告对于本案已经超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。二被告关于《协议书》是双方自愿签订的，符合法定程序和内容，且已经支付了租赁费用，该协议不应当解除的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠华的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李绍伟
审 判 员 史 睿
人民陪审员 蔡小英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗智宸