wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2029号
原告崔某某，女，汉族，1982年1月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告周某某，男，汉族，1979年8月15日出生，个体业主，现住同上。
本院在审理原告崔某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告崔某某负担。
审判员 庞昕
二〇一四年十月二十三日
书记员 付亮
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1632号
申请执行人：徐加兰，女，56岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人：刘永金，男，41岁，汉族，住淮安市洪泽区。
徐加兰与刘永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0829民初421号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年12月7日立案强制执行。执行标的120211.47元。
执行过程中，被执行人刘永金已主动偿还50000元。申请人于2017年3月2日出具申请书，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人徐加兰撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0829执1632号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1632号申请执行人：徐加兰，女，56岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：刘永金，男，41岁，汉族，住淮安市洪泽区。徐加兰与刘永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0829民初421号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年12月7日立案强制执行。执行标的120211.47元。执行过程中，被执行人刘永金已主动偿还50000元。申请人于2017年3月2日出具申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人徐加兰撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2016）苏0829执1632号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年三月六日书 记 员  陈 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初863号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该公司董事长。
委托代理人陈德红（特别授权），不良资产经营中心客户经理。
委托代理人刘法政（特别授权），不良资产经营中心客户经理。
被告马永征，男，1976年2月2日出生，汉族，住巨野县。
被告姚辉强，男，1969年1月17日出生，汉族，住巨野县。
被告姚辉全，男，1988年6月10日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告马永征、姚辉强、姚辉全借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德红、刘法政到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野农商行诉称，2012年12月29日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告马永征、姚辉强、姚辉全分别签订了借款合同和最高额保证合同。合同约定：被告马永征自信用社处借款人民币400000元，利率为月利率10.65‰。还款期限为2012年12月29日至2013年12月15日。如不能按期归还借款，利息按约定罚息计收。后被告只归还了部分借款本金，下欠借款本金382000元及利息未归还。为此，原告诉于法院，请求判令被告马永征归还借款本金382000元并按合同约定支付利息，被告姚辉强、姚辉全承担连带清偿责任。
被告马永征、姚辉强、姚辉全未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，信用社与被告马永征及被告姚辉强、姚辉全分别签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为400000元，期限为2012年12月29日至2014年10月30日，借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：保证人自愿为自2012年12月29日起至2014年10月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额余额折合人民币400000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同、保证合同签订后，被告马永征于2012年12月29日向信用社借款400000元，同时在借款凭证上约定该笔借款的到期日为2013年12月15日，利率为月利率10.65‰。被告于2014年3月4日归还信用社借款本金18000元，下欠本金382000元及利息未归还。2015年10月13日，原巨野县农村信用合作联社就此笔借款向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2016年2月19日，原告诉于法院，请求判令被告马永征归还借款本金382000元并按合同约定支付利息，被告姚辉强、姚辉全承担连带清偿责任。
另查明，山东巨野农村商业银行股份有限公司自2015年12月24日成立，巨野县农村信用合作联社的债权债务由山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应认定为证明被告马永征由被告姚辉强、姚辉全担保向信用社借款400000元的有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告马永征未按合同约定归还原告借款本息，原告巨野农商行要求被告马永征归还所欠借款本金382000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。根据法律规定和合同约定，被告姚辉强、姚辉全应承担连带清偿责任，原告要求被告姚辉强、姚辉全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告姚辉强、姚辉全承担保证责任后，有权向被告马永征追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马永征于本判决生效后五日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金382000元及利息（按合同约定利率，自2012年12月29日起计算至付清之日止）；
二、被告姚辉强、姚辉全在最高债权额限度内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告姚辉强、姚辉全承担保证责任后，有权向被告马永征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元减半收取3515元，由被告马永征、姚辉强、姚辉全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑守华
二〇一六年四月二十日
书记员 谭 曼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更725号
罪犯宋福坤,男，1992年11月30日出生于湖南省永顺县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）粤19刑终145号刑事判决，以被告人宋福坤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯宋福坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初83号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人焦某，男，1978年4月28日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，威海热电集团职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日9时许，被告人焦某持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G18荣乌高速威海双岛收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人焦某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人焦某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、返还车辆凭证、交通违法照片、证人朱某的证言、被告人焦某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G077号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人焦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人焦某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人焦某喝酒距离被查获的时间间隔较长，主观恶性较小，且没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚，但其在高速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 戚其正
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2200号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市洞口县，公民身份号码：×××8534。曾因犯抢劫罪于2011年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月16日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被羁押并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2254号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2010年9月13日，被告人陈某来到东莞市清溪镇鹿湖东路112号伺机盗窃作案。后陈某撬门进入301房，将被害人李某乙的两台电脑主机及一台电脑显示器（总价值3000元）、一条黄金项链（价值2600元）、一条黄金手链（价值3000元）及一枚白金戒指（价值1200元）盗走。得手后，陈某即逃离现场。2015年8月30日，民警在深圳市将陈某抓获。破案后被盗财物未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验鉴定书，讯问录像光碟，被害人李某乙陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出量刑过重的辩解意见。
经审理查明，2010年9月13日，被告人陈某来到东莞市清溪镇鹿湖东路112号伺机盗窃作案。后陈某撬门进入301房，将被害人李某乙的两台电脑主机及一台电脑显示器（总价值3000元）、一条黄金项链（价值2600元）、一条黄金手链（价值3000元）及一枚白金戒指（价值1200元）盗走。得手后，陈某即逃离现场。经鉴定，案发现场手提袋表面提取的手印与陈某十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。2015年8月30日，民警在深圳市将陈某抓获。破案后被盗财物未能起回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，痕迹检验鉴定书，审讯录像，被告人陈某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪的，数额较大，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人陈某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人陈某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人陈某所提量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年10月29日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 谢妙萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第724号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王能民，男，1981年5月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王平珍，女，1981年8月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行被执行人王能民、王平珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王能民、王平珍于2004年10月25日登记结婚，于2005年6月12日政策内生育第一胎女，于2011年10月17日政策内生育第二胎女，于2013年11月21日政策外生育第三胎女，于2014年2月17日补报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1872号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月10日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1872号《征收社会抚养费决定书》，并于当月13日送达被执行人王能民、王平珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月25日，申请人作出泉港计生催字（2014）1239号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1872号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王能民、王平珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1872号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王能民、王平珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王能民、王平珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初134号
原告仓定国，居民。
委托代理人仓为凯，居民。
被告仓龙兴，居民。
被告仓龙祥，居民。
被告建湖县冈西镇左幼村村民委员会。
上列三被告的共同委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
原告仓定国与被告仓龙兴、仓龙祥、建湖县冈西镇左幼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仓定国的委托代理人仓为凯，被告仓龙兴、仓龙祥、建湖县冈西镇左幼村村民委员会的委托代理人赵为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓定国诉称：农村土地一轮承包时，原告承包所在村冈西镇左幼村一组(原壮烈村)1.48亩土地，由于原告到建湖县城搞运输，将自己的承包田给仓为江代种。二轮承包时原告所在村没有搞，直接延续一轮承包。现请求判令两被告返还所种植的1.48亩土地。
被告仓龙兴、仓龙祥辩称：农村土地一轮承包时，原告承包所在村1.48亩土地。1993年原告抛荒，由被告建湖县冈西镇左幼村村民委员会重新发包给两被告仓龙兴、仓龙祥之父仓为江（现已死亡）种植。被告仓龙兴、仓龙祥实际取得了诉争土地承包经营权，不同意返还。
被告建湖县冈西镇左幼村村民委员会辩称：1993年原告将所承包的1.48亩土地交还所在村。由所在村与被告仓龙兴、仓龙祥之父签订了承包合同。土地二轮承包时，该诉争的土地应由两被告之父仓为江所经营。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，农村土地一轮承包时，原告仓定国承包了所在村建湖县冈西镇壮烈村（现更名为左幼村）1.48亩土地，由于原告仓定国外出搞运输，1993年将自己的承包田给仓为江种植。二轮承包时该诉争的土地为被告仓龙兴、仓龙祥之父仓为江种植。而原告仓定国在二轮承包时并未实际取得诉争土地的承包经营权。
以上事实有原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中农村二轮承包时原告仓定国未实际取得诉争土地的承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告仓定国的起诉。
案件受理费130元，由本院退还给原告仓定国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一六年六月二日
书记员 苏颖慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2675号之一
申请执行人：王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张望新，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行（2017）浙0482执2675号申请执行人王桂安与被执行人张望新民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张望新银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款72260元未执行到位。
执行过程中，本院已于2017年11月24日向被执行人张望新发送了执行通知书、报告财产令；于2017年11月30日查封了被执行人张望新名下的车牌为浙Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限二年,该车辆现无法查找；于2018年1月25日向其发送了限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月31日将案件执行情况告知申请执行人王桂安，要求其向本院提供被执行人张望新可供执行的财产线索。申请执行人王桂安向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张望新有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张望新可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王桂安发现被执行人张望新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范钟兴
二〇一八年三月一日
书记员 陆 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初5120号
原告：艾细莲，女，1937年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人李光勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人于文华，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张迭欢，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：程勤燕，女，汉族，1989年6月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县。
上述两被告共同委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
原告艾细莲与被告张迭欢、�勤燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾细莲于2018年1月17日向本院申请撤回对被告张迭欢、程勤燕的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾细莲撤回对被告张迭欢、程勤燕的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告艾细莲负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一八年二月二十六日
代书记员 叶小桃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初703号
原告：李长志，男，1988年06月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告：白洪军，男，1983年09月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：鄂温克旗利通货物运输有限责任公司。住所地内蒙古呼伦贝尔市额温克族自治旗巴彦托海镇赛克。
法定代表人：薛向爱该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔鄂伦春支公司。住所地内蒙古呼伦贝尔市额伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：邵忠瑞该公司经理。
原告李长志与被告白洪军、鄂温克旗利通货物运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔额伦春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
李长志向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告车辆损失及施救费用30000元；2、要求诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月4日17时40分许，被告白洪军驾驶×××号重型仓栅式货车由西向东行驶至省际通道306线514公里处时，与路边停放的原告李长志驾驶的重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年9月19日，扎鲁特旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告白洪军负事故全部责任。被告鄂温克旗利通货物运输有限责任公司系被告白洪军驾驶×××号重型仓栅式货车登记所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔鄂伦春支公司投保了强制险。
本院经审查认为，原告李长志不能提供被告白洪军准确的送达地址，经本院查证不能确定被告白洪军送达地址，应当认定原告李长志的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李长志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 越
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第101号
申请执行人孙小文
被执行人李建忠
本院在执行孙小文与李建忠农村建房施工合同纠纷一案中，临城县人民法院于2014年4月30日作出（2014）临民二初字第128号民事判决书，已经发生了法律效力。权利人孙小文于2014年07月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判长 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年十月十八日
书记员 赵 超
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执异5号
案外人杨江林，男，1977年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请执行人董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张泽民，执行申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，案外人杨江林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨江林称：大悟县人民法院于2015年5月20日作出的（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16的抵偿裁定书侵害了其合法权益。为支持其主张，案外人杨江林提供了如下证据。1，与龙达公司孝感分公司签署的《商品房买卖合同》合同编号GF-2000-0171（复印件）；2，龙达公司孝感分公司开具的的收款收据；3，照片3张；4，2013年1月17日湖北省大悟县人民法院下达的《湖北省大悟县人民法院(2013)鄂大悟民执字第24、25、26、27、28号民事裁定书》复印件1份；5，《湖北省大悟县人民法院(2013)鄂大悟民执字第24、25、26、27、28号协助执行通知书》复印件1份。本院查明，2012年5月15日，案外人杨江林与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171，将被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司开发的、位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋出售给案外人杨江林，建筑面积132.84平方米，单价每平方米3000元，总价款398520元。武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司向案外人杨江林出具一份398520元的收款收据。该合同笫二十五条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向孝昌县住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同还约定交房六十日内须办理产权登记。另另查明：湖北省大悟县人民法院于2013年1月17日查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋，并进行了公告。2015年2月，孝昌县住房保障和房屋管理局向本院提交龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中房屋预售登记备案花名册，显示孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋未办理预售登记备案，更未办理产权登记。2015年5月20日大悟县人民法院作出（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16执行裁定书，将二单元1402室房屋抵偿给了申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰。
本院认为：案外人杨江林与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签署《商品房买卖合同》（复印件），合同编号GF-2000-0171，此合同编号与另两案异议人陈祥辉、异议人何春文提供的与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签署《商品房买卖合同》是同一合同编号，且合同未标注实际面积与公摊面积，属虚假证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记不发生效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人杨江林与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司未按合同约定办理房屋预售登记备案，更未办理产权登记，不具有对抗法院查封拍卖抵偿的效力。案外人杨江林支付的全部价款，没有充分的证据证明己入武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司的财务帐。本院于2013年1月17日查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋后，案外人杨江林并未对查封的二单元1402室房屋主张权利，自2013年1月17日湖北省大悟县人民法院查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋，至2015年5月20日大悟县人民法院下达（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16执行裁定书，将二单元1402室房屋抵偿给了申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰时止，孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋一直处于湖北省大悟县人民法院的查封状态，因此案外人杨江林照片所显示的入住行为明显违法。案外人杨江林异议指向的二单元1402室房屋经过公开拍卖流拍后，己裁定抵偿并交付给了申请执行人，并已办理产权登记手续。综上，案外人杨江林提出的异议理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨江林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 韩用家
审判员 杨俊平
审判员 刘 忠
二〇一六年四月五日
书记员 汤 龙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执异5号
案外人杨江林，男，1977年8月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
申请执行人董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人李大治，男，1967年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人李华丽，女，1968年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜其明，男，1958年7月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖金银湖新桥三村**栋**号。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张泽民，执行申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中，案外人杨江林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨江林称：大悟县人民法院于2015年5月20日作出的（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16的抵偿裁定书侵害了其合法权益。为支持其主张，案外人杨江林提供了如下证据。1，与龙达公司孝感分公司签署的《商品房买卖合同》合同编号GF-2000-0171（复印件）；2，龙达公司孝感分公司开具的的收款收据；3，照片3张；4，2013年1月17日湖北省大悟县人民法院下达的《湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民执字第24、25、26、27、28号民事裁定书》复印件1份；5，《湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民执字第24、25、26、27、28号协助执行通知书》复印件1份。本院查明，2012年5月15日，案外人杨江林与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171，将被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司开发的、位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋出售给案外人杨江林，建筑面积132.84平方米，单价每平方米3000元，总价款398520元。武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司向案外人杨江林出具一份398520元的收款收据。该合同笫二十五条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向孝昌县住房保障和房屋管理局申请登记备案。合同还约定交房六十日内须办理产权登记。另另查明：湖北省大悟县人民法院于2013年1月17日查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋，并进行了公告。2015年2月，孝昌县住房保障和房屋管理局向本院提交龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中房屋预售登记备案花名册，显示孝昌县西洪花路“金果•百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋未办理预售登记备案，更未办理产权登记。2015年5月20日大悟县人民法院作出（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16执行裁定书，将二单元1402室房屋抵偿给了申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰。
本院认为：案外人杨江林与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签署《商品房买卖合同》（复印件），合同编号GF-2000-0171，此合同编号与另两案异议人陈祥辉、异议人何春文提供的与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司签署《商品房买卖合同》是同一合同编号，且合同未标注实际面积与公摊面积，属虚假证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记不发生效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人杨江林与被执行人武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司未按合同约定办理房屋预售登记备案，更未办理产权登记，不具有对抗法院查封拍卖抵偿的效力。案外人杨江林支付的全部价款，没有充分的证据证明己入武汉龙达房地产开发有限公司孝感分公司的财务帐。本院于2013年1月17日查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋后，案外人杨江林并未对查封的二单元1402室房屋主张权利，自2013年1月17日湖北省大悟县人民法院查封了龙达公司建造的位于孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋，至2015年5月20日大悟县人民法院下达（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之-16，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号-16执行裁定书，将二单元1402室房屋抵偿给了申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰时止，孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中的二单元1402室房屋一直处于湖北省大悟县人民法院的查封状态，因此案外人杨江林照片所显示的入住行为明显违法。案外人杨江林异议指向的二单元1402室房屋经过公开拍卖流拍后，己裁定抵偿并交付给了申请执行人，并已办理产权登记手续。综上，案外人杨江林提出的异议理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨江林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 韩用家
审判员 杨俊平
审判员 刘 忠
二〇一六年四月五日
书记员 汤 龙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初567号
原告马桂珠，女，汉族，生于1957年11月15日。
委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。
被告王正岳，男，汉族，生于1968年11月21日。
原告马桂珠与被告王正岳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂珠及其委托代理人许正明、被告王正岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院及门诊花去的医疗费27230.7元、误工费8400元、护理费3000元、交通费1666元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元，共计42596.7元。事实和理由：2015年5月13日，被告来到原告的村子里招雇员去被告经营的苗圃打农药，所雇人员有苏秀梅、杨玉香、赵有乐、刘先花、林菊英和原告六人。当时口头约定，原告等六人打一天农药每人工资70元。这一天当中，被告用车将原告等六人拉到下营乡下祝家村、雨润镇汉庄村、碾伯镇贾湾村被告经营的苗圃，对栽种的白杨树、榆树等树苗用喷雾器打农药（百草枯、甘草灵），原告等六人从早上七点一直打到晚上七点，中午休息一个小时。喷药当中，被告未给原告等六人提供配备口罩等防护工具。2015年5月14日早上，原告身体不适，主要症状是头晕、恶心、呕吐，就到高店镇东门村赵积芳的医疗室注射了肌肉针，2015年5月15日打了点滴，因病情加重，于2015年5月16日和17日到青海省人民医院门诊诊断治疗，2015年5月18日医生要求住院治疗。伤情诊断为：急性农药中毒（百草枯、甘草灵），左耳神经性耳聋，住院至2015年5月30日出院。
被告王正岳辩称，原告在我的苗圃上从来没有打过农药，我不认识原告。一般给我打农药的话，我都配备防护装备。原告没有给我的苗圃打过农药，所以我不赔偿原告的医疗费等经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告雇佣原告等六人到被告经营的苗圃打农药，每人每天工资70元，被告用车拉着原告等六人分别到下营乡下祝家村、雨润镇汉庄村、碾伯镇贾湾村苗圃的杨树、榆树等树苗用喷雾器打药（百草枯、甘草灵）。从早上七点一直打到晚上七点，打药时被告未给原告等六人配备口罩等防护工具，原告也没有戴口罩。5月14日早上，原告感到身体不适，头晕、恶心、呕吐。5月16日和17日到青海省人民医院检查治疗，18日医生要求住院。原告在省人民医院、西宁市第一人民医院住院15天，病情诊断为右耳突发性耳聋、左耳神经性耳聋、肺间质纤维化、急性农药中毒（百草枯、甘草灵）等，共花去医疗费27230.70元。经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，农药中毒与损害后果之间存在直接因果关系，参与度为100%。农药中毒和自身疾病在双耳神经性耳聋的后果中，具有先后作用，但现有资料不能确定参与度。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告作为雇主应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为成年劳动者，应当预见打农药的危害性，虽然被告没有给原告配备口罩等防护工具，但原告自己应当戴口罩等防护用具。原告不注意防范自身安全，也有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任，被告虽然对原告在2016年2017年在省医院门诊治疗的医疗费予以认可，但考虑到公平原则，被告赔偿原告医疗费等费用的60%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求部分合理，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供医疗机构的陪护证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正岳于本判决生效后10日内赔偿原告马桂珠医疗费16338.42元，误工费900元，住院伙食补助费180元，交通费300元，鉴定费1200元，合计18918.42元；
二、驳回原告马桂珠的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为292元，由原告马桂珠负担117元，被告王正岳负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 钱索南
二〇一七年七月三十一日
书记员 王月英
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初289号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人单某，农民。因本案于2016年1月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人单某及其辩护人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年1月17日中午11时许，被告人单某持证驾驶号牌苏D×××××号重型半挂牵引车（车上乘员李某，系被告人之妻，后拖挂苏D×××××挂号重型集装箱半挂车），沿常州市武进区人民东路由西向东行驶至该路与遥观镇工业大道十字交叉路口，遇信号灯为绿灯时，车辆右转弯向南通过该路口时，恰遇被害人周某乙（女，1975年10月20日生，浙江省天台县人）骑行电动自行车同方向直行通过该路口，两车发生碰撞，致周某乙连人带车倒地受伤，后经送医院确认已死亡。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：单某应负事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人近亲属主动报警，被告人亦留在现场向民警投案，后如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人单某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻处罚。
另查明，被告人单某家属已与被害人家属达成赔偿协议，除保险赔偿外，另行补偿被害人家属人民币15万元并取得谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成补偿协议，并按协议履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已与被害人家属达成补偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人张海东关于被告人单某系过失犯罪、属自首、已与被害人家属达成补偿协议并取得谅解、无前科劣迹、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年四月十三日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2616号
申请执行人：郑苏云。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，厂长。
申请执行人郑苏云与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑苏云于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币8600元及支付利息。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币8600元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1314号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年12月1日登记结婚，被告以前曾被判刑，我认为被告应好转，在恋爱期间和领结婚证后，未发现被告有不良嗜好。在2012年3月14日，被告突然被刑拘，后被判刑3年，原来被告恶习未改，现我自己抚养孩子，无力支撑，我与被告商量，被告同意离婚，特起诉要求离婚，孩子归我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某某辩称，我同意离婚，但孩子得归我抚养，不要求原告给付抚养费。。
原告提供证据：结婚证复印件。
被告质证后认可。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2011年12月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2012年5月16日生育男孩王某某甲。在2012年3月14日，因涉嫌诈骗被告被刑拘，后被判刑3年，现在河北省上板城监狱服刑。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院应准予离婚，现男孩王某某甲刚过哺乳期，且被告在河北省上板城监狱服刑，无力抚养王某某甲，故王某某甲应由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费，本院予以准许。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
1、准予原告孙某某与被告王某某离婚；
2、男孩王某某甲由原告抚养，原告自己承担抚养费。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一三年五月三十一日
书记员 张永生
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执恢26号
申请执行人：方兴宇（又名方心雨），男，汉族。
被执行人：罗德昌，男，汉族。
本院在执行方兴宇申请执行被执行人罗德昌买卖合同纠纷一案中，双方自愿于2016年11月10日达成执行协议：由被执行人罗德昌于2016年11月10日支付7000.00元给申请执行人方兴宇（已兑现），尚差欠的4500.00元定于2016年12月30日前给付申请执行人方兴宇，申请执行费117.00元由被执行人罗德昌承担（已支付）。经申请执行人方兴宇同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 石声超
二〇一六年十一月十日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执恢26号申请执行人：方兴宇（又名方心雨），男，汉族。被执行人：罗德昌，男，汉族。本院在执行方兴宇申请执行被执行人罗德昌买卖合同纠纷一案中，双方自愿于2016年11月10日达成执行协议：由被执行人罗德昌于2016年11月10日支付7000.00元给申请执行人方兴宇（已兑现），尚差欠的4500.00元定于2016年12月30日前给付申请执行人方兴宇，申请执行费117.00元由被执行人罗德昌承担（已支付）。经申请执行人方兴宇同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  石声超二〇一六年十一月十日书记员  赵福鸿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云飞，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建林，女，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳优佳会咨询服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路嘉洲华苑*栋13B。
法定代表人：魏青云，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷晓玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人赵云飞、王建林因与被申请人深圳优佳会咨询服务有限公司（以下简称优佳会公司）、雷晓玲服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵云飞、王建林申请再审称，（一）本案属合同纠纷，合同的一方当事人为赵云飞、王建林开办的原杭州福跃文化创意有限公司（以下简称福跃公司）。福跃公司注销后，赵云飞、王建林以股东名义履行相应权利、义务。一审认为赵云飞、王建林与本案无直接利害关系是错误的。（二）虽然在合同中有“杨婷”的名字出现，但仅代表福跃公司，二审认为赵云飞、王建林主张杨婷赴港留学系福跃公司委派证据不足，是十分错误的。（三）汇款是福跃公司汇出，只因杨婷为公司行政财务，所以才填写了本人信息，合同的主体为福跃公司。（四）结婚证等新证据足以证明杨婷系福跃公司委派去香港留学的。综上，赵云飞、王建林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，案涉《优佳香港进修移民服务协议》首页记载甲方为优佳会公司，经办人为雷晓玲，乙方为杨婷且加盖福跃公司印章，协议最后一页甲方落款处加盖魏青云的印章和优佳会公司的印章以及雷晓玲的签名，乙方落款处有“杨婷”的签名以及加盖福跃公司印章。但从该服务协议内容看，涉及优佳会公司为杨婷提供香港进修移民咨询服务等事宜，并未涉及福跃公司的权利、义务。而赵云飞、王建林关于杨婷赴港留学系福跃公司委派的主张，既未在服务协议中有所体现，赵云飞、王建林在原审中也未就此提供有效证据予以证明。故原审认定赵云飞、王建林与本案无直接利害关系并无不当。其次，一审法院在向杨婷本人询问时，杨婷明确表示“我将案涉合同的所有权利委托给赵云飞行使”、“对于案涉合同中我的所有权利，我现在全部委托给赵云飞行使”。从该“委托行使权利”的表述可以看出，杨婷作为本案的案外人，并未否认其自身的合同主体资格，亦未让渡相关的合同权利义务，其在知晓本案诉讼的情形下，也未以自己的名义要求参加本案诉讼。故不论是从保护案外人权利的角度，还是从平等保护合同相对方权利的角度，均不能仅依赵云飞、王建林的陈述及其与杨婷的身份关系即认定其为合同当事人。此外，赵云飞、王建林在再审申请中提供的结婚证等证据材料不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原审裁定。
综上，赵云飞、王建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵云飞、王建林的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更220号
罪犯唐金强，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省金溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月12日作出（2012）湖刑初字第416号刑事判决，以被告人唐金强犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年11月8日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币3000元。厦门市湖里检察院提出抗诉。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月1日作出（2013）厦刑终字第79号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯唐金强到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月19日至2015年12月为期30个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数21.6个，其中一级达标9个、二级达标9个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯唐金强能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯唐金强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月19日至2015年12月为期30个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数21.6个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月11日向本院缴清罚金人民币3000元。原审审理过程中，该犯家属代为赔偿被害人人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、原审刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯唐金强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐金强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特46号
申请人：南京志浦深信软件科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街95号1幢207室。
法定代表人：邹剑勇，该公司经理。
被申请人：陈道加，男，1990年9月2日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地安徽省霍山县。
申请人南京志浦深信软件科技有限公司（以下简称志浦公司）因不服南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称玄武区仲裁委）宁玄劳人仲案[2017]64号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈道加在仲裁阶段提出仲裁申请，以志浦公司强制开除其为由，要求志浦公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。玄武区仲裁委于2017年3月7日作出宁玄劳人仲案[2017]64号仲裁裁决，裁决志浦公司支付陈道加解除劳动合同赔偿金6500元。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人志浦公司不服，向本院提出申请称：1.陈道加在仲裁阶段提交的录音是在志浦公司不知情的情形下偷录的，该段录音也经过人工合成及剪辑，故而非法无效。陈道加在录音时故意不断刺激公司经理，直接影响了公司经理的真实想法，实际上志浦公司规章制度明确提到开除员工需要公司董事及法人集体同意，并出具相应的解聘通知书，而志浦公司实际上并没有做出开除陈道加的决定。2.陈道加于2016年6月偷录谈话后，一直未到公司上班，处于旷工状态。综上，宁玄劳人仲案[2017]64号仲裁裁决事实认定错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人陈道加答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人要求撤销仲裁裁决没有法律依据，请求依法驳回申请人的申请。
本案审查中，申请人志浦公司提供了如下证据：证据一、宁玄劳人仲案[2017]64号仲裁裁决书，用以证明申请人与被申请人之间的劳动争议经过仲裁，陈道加提交的录音经过人工合成及剪辑。证据二、陈道加工商银行卡照片打印件一份，证明陈道加在仲裁阶段提交的录音经过人工合成及剪辑。证据三、志浦公司总经理邹剑勇与陈道加谈话记录打印件一份，证明志浦公司并不想开除陈道加，只是想对陈道加的工作岗位进行调整。被申请人陈道加对三份证据的真实性均予以认可，但均不认可其证明目的。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，申请人志浦公司提出宁玄劳人仲案[2017]64号仲裁裁决认定事实错误，志浦公司并不想解除与陈道加的劳动关系，陈道加实为旷工等撤销事由，本院认为，上述事由系仲裁委对相关事实的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对志浦公司的撤销事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京志浦深信软件科技有限公司要求撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案[2017]64号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京志浦深信软件科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年六月六日
书记员 杨文艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3607-1号
�请执行人黄迁枝，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王锦龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄粉治，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄迁枝与被执行人王锦龙、黄粉治债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2415号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人王锦龙、黄粉治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦龙、黄粉治立即付给申请执行人黄迁枝人民币80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费1800元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王锦龙、黄粉治未能履行还款义务�也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人王锦龙、黄粉治名下有可供执行的财产线索。本院于2016年1月4日作出决定将被执行人王锦龙、黄粉治纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人王锦龙、黄粉治无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人王锦龙、黄粉治仅有少量的银行存款。经查，被执行人王锦龙、黄粉治长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人黄迁枝同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民申字第24号
再审申请人：江志威（一审原告），男，1952年1月29日出生，汉族，住中山市。
被申请人：蔡长春（一审被告），男，1970年9月12日出生，汉族，住中山市。
申请再审人江志威与被申请人蔡长春侵权纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2014年4月21日作出的（2014）中一法张民一初字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
江志威申请再审称：中山市火炬开发区＊＊村＊＊北街8号房地产是我旅居美国的伯父江杏锦的住宅，民国三十八年已交由我父亲江桂晃管理，后我父亲将该房屋交其弟江桂禧居住，1983年，由于江桂禧无儿无女，我便过继做了其继子，且按照风俗习惯进行过继仪式。我继父母去世后不久，有一名自称高远光的男子称其为继母高金兆弟弟，到大环村村委称＊＊村＊＊街8号是其姐高金兆遗留下来的产业，应由其接管。我拿父亲管理的有关证件给作为大环村书记的被申请人蔡长春查看，其竟宣布该住宅由高远光接管。高远光在接管房屋的三个月间拿走了家俬酸枝椅以及房产证，我向被申请人蔡长春报案，其竟置之不理。我到区委及城东行政区反映情况，终在城东行政区有关人员调解下拿回房屋。被申请人蔡长春对我向上一级反映投诉的情况耿耿于怀，一心想帮高远光霸占我江家财产未遂，竟纵容高远光一众翻越墙头，偷摘涉案房屋内的龙眼，我知道后加以制止，高远光的妻子马月群竟怒气冲冲拿棍冲我打来，我当时进行了自卫。派出所民警到场处理时，被申请人蔡长春竟称涉案房屋由高远光管理，将高远光等人擅闯民居偷摘龙眼的事实说成不是偷，我维护权益正当防卫竟被公安人员强行带走并处行政拘留五天。蔡长春与他人捏造名为“江振超”的虚假书信，利用职权开具高金兆无儿无女的虚假亲属关系证明给他人蒙骗公证处开具公证书，霸占我江家财产，其应对我承担侵权赔偿责任。综上，一审认定事实不清，请求撤销（2014）中一法张民一初字第262号民事判决，再审本案。
被申请人蔡长春提交意见称：我现任大环村书记，再审申请人所称的证明不是我经手开具的，江振超的信件是由高远光提供的，江志威与马月群的纠纷在另案中法院已有相关事实认定，这些均与我无关。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人提出的再审理由无事实及法律依据，请予以驳回。
再审审查查明：除一审提供的证据外，江志威于申请再审期间提供的证据有1、江庆锦于中华民国三十八年阳历三月二十日书信一封，内容为证明江杏锦将涉案中山市火炬开发区＊＊村＊＊北街8号房屋交江志威亲生父亲江桂晃管理；2、江杏锦于1990年5月21日所写信件一封，内容为证明涉案房屋交由江家的同宗族人打理；3.画镜复印件，内容为证明江志威过继给江桂禧做继子的事实，2011年4月26日亲属关系证明显示高金兆与江桂禧婚后无儿无女的情况有误。再审申请人称江庆锦与江杏锦是同一人，其亦称已更换了中山市火炬开发区＊＊村＊＊北街8号房屋的门锁，但该房的房产证仍被高远光持有。被申请人蔡长春对上述证据的真实性予以认可，但认为其作为村委会干部，处于中立地位协助高远光与江志威解决纠纷，不存在江志威称的被申请人与他人捏造书信、利用职权开具虚假证明文件的事实。
另查：2011年3月10日证明及同年4月26日出具的亲属关系证明，出具单位均为中山市火炬开发区城东社区居民委员会，经手人为吕加明。
再查：一审根据江志威所提供的证据及原被告双方的陈述意见对事实作出认定后判决驳回江志威的诉讼请求，双方当事人在法定期限内未提出上诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，再审申请人江志威要求蔡长春承担侵权责任，应就其存在权益受损的事实以及该受损事实与蔡长春的侵权行为存在因果关系提供证据证实，否则，应承担举证不能的法律后果。再审申请人江志威认为蔡长春与他人捏造了书信、利用职权开具虚假证明文件损害再审申请人合法权益，并在申请再审期间提供了江杏锦书信等三份证据，本院认为，江杏锦书信所显示的内容仅表明涉案房屋的授权管理情况，现涉案房屋已由江志威管理，相关产权证件是否被他人取走、何人取走无相关证据证实，也无法证明产权证件的取走与蔡长春有关，为此，不能证明蔡长春对涉案房屋存在侵权行为。另外，江志威认为蔡长春指使他人出具内容有误的2011年3月10日证明及同年4月26日出具的亲属关系证明、与他人捏造“江振超”书信、协助他人侵占再审申请人家族财产的意见，其所提供的证据均不足以证实存在上述情况，为此，本院对其该意见也不予采信。
综上，再审申请人江志威提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江志威的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 钟劲松
代理审判员 仇丽君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴颖瑜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更626号
罪犯张建，男，1991年4月8日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）泌少刑初字第282号刑事判决，认定张建犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一三年五月四日起至二〇一六年十一月三日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2013年5月3日下午，张建因琐事与其父亲张保发生争吵进而引起厮打，后张建、其女友李菲打电话纠集康道俊等人，康道俊持砍刀、自制散弹枪到达现场后，和张建一起与张保进行厮打，张保的肩部被砍伤，腿部被子弹打中，劝架的张杰和高晓的腿部也被子弹打中。经法医鉴定：张保、张杰、高晓的损伤构成轻伤。二、2012年11月19日下午，李柱、张建等人到泌阳县“唐汇KTV”唱歌时因话筒损坏问题争吵，张建纠集任志强等人将KTV工作人员禹涛、蔡鹏打伤。经法医鉴定：禹涛的损伤构成轻伤。三、2011年12月18日晚十时许，张建和康道俊在KTV唱歌时，张建因怀疑王铁柱想打他，拿出一把刀将王铁柱头部砍伤。经法医鉴定：王铁柱的损伤构成轻微伤。2012年1月2日，泌阳县公安局对张建作出了行政拘留十二日，罚款一千元的行政处罚。另查明，康道俊、张建、任志强与张保、张杰、高晓、禹涛、蔡鹏、王铁柱等人分别达成赔偿协议，取得被害人谅解。
罪犯张建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年四月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更626号
罪犯张建，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年一月九日作出（2013）泌少刑初字第282号刑事判决，认定张建犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一三年五月四日起至二〇一六年十一月三日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2013年5月3日下午，张建因琐事与其父亲张保发生争吵进而引起厮打，后张建、其女友李菲打电话纠集康道俊等人，康道俊持砍刀、自制散弹枪到达现场后，和张建一起与张保进行厮打，张保的肩部被砍伤，腿部被子弹打中，劝架的张杰和高晓的腿部也被子弹打中。经法医鉴定：张保、张杰、高晓的损伤构成轻伤。二、2012年11月19日下午，李柱、张建等人到泌阳县“唐汇KTV”唱歌时因话筒损坏问题争吵，张建纠集任志强等人将KTV工作人员禹涛、蔡鹏打伤。经法医鉴定：禹涛的损伤构成轻伤。三、2011年12月18日晚十时许，张建和康道俊在KTV唱歌时，张建因怀疑王铁柱想打他，拿出一把刀将王铁柱头部砍伤。经法医鉴定：王铁柱的损伤构成轻微伤。2012年1月2日，泌阳县公安局对张建作出了行政拘留十二日，罚款一千元的行政处罚。另查明，康道俊、张建、任志强与张保、张杰、高晓、禹涛、蔡鹏、王铁柱等人分别达成赔偿协议，取得被害人谅解。
罪犯张建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年四月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4480号
申请执行人:陶丽侠，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行陶丽侠与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4480号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2729号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈新国，男，1962年4月9日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈新国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第879号
申请执行人罗媛媛。
被执行人林娟，农民。
申请执行人罗媛媛与被执行人林娟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第879号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第879号
申请执行人：罗媛媛
被执行人：林娟身份证：×××2621
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00121号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林娟名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：章以良
二〇一四年十一月三日
（）
书记员 李春才
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审92号
申请执行人：鹿邑县环境保护局，统一社会信用代码1141172571129990X3，住所地鹿邑县卫真路西段。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托诉讼代理人：李永华，鹿邑县环境监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被申请人河南金纺精华洗涤用品有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XAQL01G，住所地鹿邑县观堂镇前杨楼行政村段庄。
法定代表人：杜一举。
申请执行人鹿邑县环境保护局于2017年6月20日向本院申请强制执行鹿环罚（2016）第05号行政处罚决定。本院依法对鹿环罚（2016）第05号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容为罚款2万元，依据的事实和理由为“2016年8月25日我局环境监察大队在对你公司进行检查，发现你公司未在规定的期限内拆除不能达标排放的燃煤供热锅炉。你公司的上述行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条‘城市建设应当统筹规划，在燃煤供ＸＸ区，推进热电联产和集中供热。在集中供热管网覆盖地区，禁止新建、扩建分散燃煤供热锅炉；已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉，应当在城市人民政府规定的期限内拆除’的规定”，提交的证据有：1.2016年8月25日对被申请人的调查询问笔录；2.2016年8月25日对被申请人的现场检查笔录；3.被申请人的营业执照副本复印件；4.杜一举居民身份证复印件；5.2016年8月25日对被申请人的现场取证照片；6.2015年（应为2016年）8月26日对被申请人的行政处罚事先告知书及其送达回证；7.鹿环罚（2016）第05号行政处罚决定书及其送达回证；8.鹿环催字2017（01）号催告书及其送达回证、送达照片。
本院认为，申请执行人提供的证据证实，被申请人为一人有限责任公司，住所地为鹿邑县观堂镇前杨楼行政村段庄，2016年8月25日申请执行人对被申请人现场检查时被申请人的生产情况为“已停产”、污染物排放情况为“未排放”。
申请执行人以被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条，“城市建设应当统筹规划，在燃煤供ＸＸ区，推进热电联产和集中供热。在集中供热管网覆盖地区，禁止新建、扩建分散燃煤供热锅炉；已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉，应当在城市人民政府规定的期限内拆除”的规定为由，对被申请人进行处罚，但申请执行人提供的证据未能证实被申请人位于“城市建设”区域，未能证实被申请人位于“燃煤供ＸＸ区”，未能证实被申请人位于“集中供热管网覆盖地区”，未能证实被申请人的锅炉属于“不能达标排放的燃煤供热锅炉”，未能证实“城市人民政府”已经对被申请人规定拆除期限，未能证实被申请人未“在城市人民政府规定的期限内拆除”；故申请执行人认定被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条的规定，明显缺乏事实根据。
申请执行人提供的环催字2017（01）号催告书送达回证上注明，将催告书“交给程国民，程国民拒签，程国民与杜一举是合伙人”；申请执行人所认定的“程国民与杜一举是合伙人”，与其提交的被申请人的营业执照副本上所记载的被申请人为“一人有限责任公司”的事实相悖；故申请执行人将催告书送达给“程国民”的事实，不能认定为申请执行人在申请本院强制执行前，已经催告被申请人履行义务。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行鹿环罚（2016）第05号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 古 念 文
审 判 员 宋 琨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 龙 龙
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1628行审92号申请执行人：鹿邑县环境保护局，统一社会信用代码1141172571129990X3，住所地鹿邑县卫真路西段。法定代表人：刘杰，该局局长。委托诉讼代理人：李永华，鹿邑县环境监察大队副大队长。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被申请人河南金纺精华洗涤用品有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XAQL01G，住所地鹿邑县观堂镇前杨楼行政村段庄。法定代表人：杜一举。申请执行人鹿邑县环境保护局于2017年6月20日向本院申请强制执行鹿环罚（2016）第05号行政处罚决定。本院依法对鹿环罚（2016）第05号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为罚款2万元，依据的事实和理由为“2016年8月25日我局环境监察大队在对你公司进行检查，发现你公司未在规定的期限内拆除不能达标排放的燃煤供热锅炉。你公司的上述行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条‘城市建设应当统筹规划，在燃煤供ＸＸ区，推进热电联产和集中供热。在集中供热管网覆盖地区，禁止新建、扩建分散燃煤供热锅炉；已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉，应当在城市人民政府规定的期限内拆除’的规定”，提交的证据有：1.2016年8月25日对被申请人的调查询问笔录；2.2016年8月25日对被申请人的现场检查笔录；3.被申请人的营业执照副本复印件；4.杜一举居民身份证复印件；5.2016年8月25日对被申请人的现场取证照片；6.2015年（应为2016年）8月26日对被申请人的行政处罚事先告知书及其送达回证；7.鹿环罚（2016）第05号行政处罚决定书及其送达回证；8.鹿环催字2017（01）号催告书及其送达回证、送达照片。本院认为，申请执行人提供的证据证实，被申请人为一人有限责任公司，住所地为鹿邑县观堂镇前杨楼行政村段庄，2016年8月25日申请执行人对被申请人现场检查时被申请人的生产情况为“已停产”、污染物排放情况为“未排放”。申请执行人以被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条，“城市建设应当统筹规划，在燃煤供ＸＸ区，推进热电联产和集中供热。在集中供热管网覆盖地区，禁止新建、扩建分散燃煤供热锅炉；已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉，应当在城市人民政府规定的期限内拆除”的规定为由，对被申请人进行处罚，但申请执行人提供的证据未能证实被申请人位于“城市建设”区域，未能证实被申请人位于“燃煤供ＸＸ区”，未能证实被申请人位于“集中供热管网覆盖地区”，未能证实被申请人的锅炉属于“不能达标排放的燃煤供热锅炉”，未能证实“城市人民政府”已经对被申请人规定拆除期限，未能证实被申请人未“在城市人民政府规定的期限内拆除”；故申请执行人认定被申请人违反《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条的规定，明显缺乏事实根据。申请执行人提供的环催字2017（01）号催告书送达回证上注明，将催告书“交给程国民，程国民拒签，程国民与杜一举是合伙人”；申请执行人所认定的“程国民与杜一举是合伙人”，与其提交的被申请人的营业执照副本上所记载的被申请人为“一人有限责任公司”的事实相悖；故申请执行人将催告书送达给“程国民”的事实，不能认定为申请执行人在申请本院强制执行前，已经催告被申请人履行义务。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行鹿环罚（2016）第05号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 古 念 文审 判 员 宋  琨二〇一七年六月二十八日书 记 员 李 龙 龙
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初41号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年9月18日出生，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日13时许，被告人李某某到正安县班竹街上吴某家店内购买汽车配件，期间，李某某趁吴某上厕所之机，将吴某放在电脑桌上的钱包（内有2000元现金）盗走。
另查明，案发后被告人李某某已退赔了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、指认笔录、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被告人李某某已退赔了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年三月十六日
书记员 刘婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00514号
原告黄兴武，男，1966年4月13日出生。
委托代理人杨文菊，系荣昌县法律援助中心法律援助工作者。
被告李明勇，男，1976年6月28日出生。
被告周仁全，男，1972年8月26日出生。
本院在审理原告黄兴武与被告李明勇、周仁全劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴武负担。
审判员 晏 兵
二〇一四年一月二十日
书记员 邹学文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1382号
原告周邵山，男，汉族。
被告杨校卫，男，汉族。
被告段会杰，女，汉族。
原告周邵山诉被告杨校卫、段会杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告周邵山于2015年12月8日申请撤回对被告杨校卫、段会杰的起诉。
本院认为，原告周邵山提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周邵山撤回起诉。
本案受理费5610元，减半收取2805元，由原告周邵山负担，予以免收。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
�民陪审员郭秀兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王卓娅
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初98号
自诉人：王志刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人：王鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王志刚以被告人王鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月24日向本院提起控诉，同年1月16日自诉人以与被告人王鹏飞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王鹏飞撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王志刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初98号自诉人：王志刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人：王鹏飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住新郑市。自诉人王志刚以被告人王鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月24日向本院提起控诉，同年1月16日自诉人以与被告人王鹏飞达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王鹏飞撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王志刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一八年一月二十六日书记员  董宝钧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初135号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告郭景山，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告王斌与被告郭景山买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费71.68元，因本案撤诉，减半收取35.84元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年一月十四日
书记员 莫日根
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初367号
申请人：廖建军，男，1972年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人：金波，男，1972年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：长沙市望城区食尚伍味餐厅，住所地长沙市望城区高塘岭街道星城公馆二楼203号商铺。
经营者：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：胡可，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：官娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院受理申请人廖建军诉被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟买卖合同纠纷一案后，申请人廖建军于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款2.5万元或价值相当的其他财产采取保全措施。担保人金波自愿以其所有的车牌号为湘Ａ×××××号的起亚牌小型轿车为申请人申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人金波所有的车牌号为湘Ａ×××××号起亚牌小型轿车的产权，查封期限为2年；
二、冻结被申请人长沙市望城区食尚伍味餐厅、胡可、官娟的银行存款2.5万元，冻结期限为1年，或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 肖 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3130号
申请执行人王秀君，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的10006元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3130号案件本次执行�序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01045号
上诉人（原审原告）马增辉，男，1948年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京星航机电装备有限公司，住所地北京市丰台区云岗东王佐北路9号。
法定代表人张久利，董事长。
委托代理人安远丽，女，1975年5月31日出生。
上诉人马增辉因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08453号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年4月，马增辉起诉至原审法院称：我是北京星航机电装备有限公司（以下简称星航公司）退休职工，2003年办理内退，2008年8月办理正式退休。双方签订的《一五九厂职工内退协议书》第1条约定，“本协议生效日期为2003年6月1日，终止日期为2008年8月31日，符合国家规定退休年龄时，本协议自然废止。”第6条约定：“乙方内退期间连续计算工龄调整基本工资时按内退前同岗最低档调整档案工资，不再调整年功工资。”按照协议，我内退结束后不再适用该协议，计算退休工资应按我内退前的工资系数，但星航公司在我正式退休后仍按我内退期间的工资系数计算，导致我正式退休工资数额有误。星航公司违反了内退协议，违反了其制定的规章制度，导致侵害了我的合法权利。此外，在劳动仲裁过程中，仲裁机构将我的仲裁请求弄错。我的仲裁请求是“在我内退结束后，按原岗计算正式退休工资”，即按照厂人字（2008）138号文件及厂人（2008）336号文件的规定计算退休工资，而裁决却将“……星航机电公司未按内退期间系数计算退休工资”当成了我的请求，并在裁决书中认为“补充养老金是对退休职工的一种奖励手段，因此企业对此有自主决定权”。根据厂人（2008）336号文件第6条，因“关于印发《关于贯彻实施〈北京市基本养老金保险规定〉有关问题的具体办法》的通知”滞后，故不是“奖励”而是北京市基本养老金保险的规定，且我并不对星航公司自主制定的文件有异议，而是要求“按单位文件规定执行的请求”。综上，我不服仲裁裁决，并起诉要求：星航公司在我结束内退、正式退休后按我的原岗系数计算，补发2008年以后欠发的退休补充养老金。
原审裁定认为：本案中，马增辉于2003年5月29日与星航公司签订《一五九厂职工内退协议书（试行）》，于2008年8月办理退休手续并享受养老保险待遇；现马增辉要求星航公司在其结束内退、正式退休后按其原岗系数计算并补发2008年以后欠发的退休补充养老金，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故对马增辉的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院于2014年11月裁定驳回马增辉的起诉。裁定后，马增辉不服，仍持原审诉请及理由上诉至本院。星航公司同意原审裁定。
本院经审理认为：马增辉于2003年5月29日与星航公司签订《一五九厂职工内退协议书（试行）》随后内退，2008年8月马增辉正式退休并享受养老保险待遇。现马增辉主张其退休后，上述内退协议即不再适用，应按照内退前的工资系数计算并补发退休补充养老金，但因马增辉诉请的退休补充养老金系星航公司内部自主发放的待遇，且对于其正式退休后退休补充养老金应按何标准计算双方并无明确约定，因此马增辉的诉讼请求不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故原审法院裁定驳回马增辉的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 张玉贤
代理审判员 闫 科
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3255号
原告王佐礼，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会，住沈阳市东陵区白塔街小羊安村。
法定代表人张国忠，系该村书记。
委托代理人陈乃义，系东陵区长城法律服务所工作者。
原告王佐礼与被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行审理。原告王佐礼，被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会的委托代理人陈乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2015年10月21日，被告雇佣原告给村里做三资清查工作，当时约定被告每天给付原告劳务费50元。截止2015年12月31日，被告拖欠原告劳务费3600元。后原告向被告索要，被告没有给付。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即给付原告劳务费3600元；2、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼事实存在，被告对证据材料没有异议，现在已经上报了，但没有批下来，被告同意给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年三资清查人员务工补助银行表一份、村民代表会会议记录一份、做账原始凭证一份上面有书记、主任、理财小组组长、会计经手人的签字，上述证据证明被告拖欠原告三资清查的劳务费。
被告对上述证据没有异议。
2、被告出具的证明一份，证明小羊安村成立三资小组及相关人员。
被告对上述证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告王佐礼系被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会居民，从2015年10月21日至2015年12月31日，原告为被告进行三资清查工作，双方约定劳务费50元/天，原告为被告工作共计72天，被告尚欠原告此项工作劳务费3600元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王佐礼为被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会提供劳务，被告应当按照约定给付被告劳务费，且在原始凭证粘贴用纸处有被告单位书记及主任的签字确认，故对原告要求被告给付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王佐礼支付劳务费3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一六年五月十九日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4704号
原告：孙水远。
被告：龚琦。
原告孙水远诉被告龚琦承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告孙水远于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙水远撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告孙水远负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈雪姣
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执恢111号
申请执行人：广西永福农村合同银行。住所地：永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人：于坚，男，1973年7月23日出生，汉族，教师，住广西桂林永福县。
本院在执行广西永福农村合同银行申请执行于坚金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人于坚已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民督18号支付令的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦 峰
二〇一八年五月二十五日
代书记员 黄继明
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保305号
申请人：杨瑞卿，男，1946年10月6日出生。
委托代理人：王靖宇，男，1982年6月8日出生，。
被申请人：赵艳涛，男，1978年5月13日出生。
申请人杨瑞卿于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳涛驾驶的肇事车辆，车牌黑xxxx**号重型半挂牵引车及车牌黑xxx**号重型箱式半挂车予以保全。申请人提供自有名下坐落在鸡西市xx县xx镇xx村房屋，产籍号xx-
xx-xxxx号，面积68平方米及房屋产籍号xx-xx-xxxx号，面积81平方米房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵艳涛驾驶的肇事车辆，车牌黑xxxx**号重型半挂牵引车及车牌黑xxx**号重型箱式半挂车予以查封；查封期限两年，自2017年6月8日至2019年6月7日止;查封期间该车辆风险责任由被申请人自行承担;
对申请人杨瑞卿提供自有名下坐落在鸡西市xx县xx镇xx村房屋，房屋产籍号xx-xx-xxxx号，面积68平方米及房屋产籍号xx-xx-
xxxx号，面积81平方米房屋予以查封；查封期限两年，自2017年6月8日至2019年6月7日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四、上述房屋及车辆查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1520元，由申请人杨瑞卿预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年六月八日
书记员 宁文文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1222号
被执行人苏丕富，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。
关于执行苏丕富没收个人财产一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人苏丕富有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元人民币。由于被执行人苏丕富没有履行生效法律文书确定的没收个人财产的内容，柳江区人民法院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人苏丕富无银行存款、无车辆、房产登记记录，苏丕富现正在监狱服刑，现本案无其它财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初146号刑事判决书的没收个人财产部份本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃晓霜