wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2268号
原告：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
法定代表人：蔡兴国，该行行长。
委托代理人：吴兵，男，该行工作人员。
委托代理人：周栋，男，该行工作人员。
被告：王晓明，男，1981年1月30日生，汉族，住仪征市。
被告：王启荣，男，1949年12月6日生，汉族，住仪征市。
原告中国�商银行股份有限公司仪征支行与被告王晓明、王启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告王晓明、王启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金42975.14元及利息5540.89元（利息计算至2017年6月19日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日），共计48516.03元；2、要求对被告提供的抵押物折价后的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年10月18日，被告王晓明、王启荣向原告申请办理了17万元的个人住房贷款，用所购房产提供抵押担保，贷款期限15年，到期日为2017年10月17日，按月等额本息还款。截�到2017年6月19日，被告积欠原告贷款本息48516.03元，经多次催收未果，估原告诉至法院，要求被告归还全部借款本息。
被告王晓明、王启荣在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月16日，中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告王晓明、王启荣签订了个人购房借款合同1份，合同约定原告向两被告发放个人住房贷款17万元，用于购买坐落于仪征市人民路58号城市商业广场P区112号的房屋，月利率0.42%，贷款期限15年，自2002年10月18日起至2017年10月17日止，按月归还贷款本息。借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息，并提前处分抵押物。2002年10月18日，原告向两被告发放了17万元贷款。2003年8月27日，原告与被告王晓明签订了房地产抵押合同1份，合同约定被告王晓明用其所有的坐落于仪征市人民路58号城市商业广场P区112号建筑面积为52.73平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的债权金额为17万元。两被告陆续偿还了部分借款本息，但多次逾期未能按约还款，截止到2017年6月19日，两被告尚欠原告借款本金42975.14元，利息5540.89元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告王晓明、王启荣签订的个人购房借款合同和房地产抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据合同约定，因被告王晓明、王启荣未能按约归还借款本息，原告有权宣布合同到期，有权要求两被告提前偿还全部借款本息，有权要求对被告王晓明提供抵押的房屋折价后的款项优先受偿。
综上所述，原告要求两被告归还所欠借款本息并行使抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王晓明、王启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓明、王启荣于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金42975.14元，利息5540.89元（利息计算至2017年6月19日），共计48516.03元，并承担2017年6月19日后借款本金42975.14元的利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按双方签订的个人购房借款合同约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司仪征支行有权对被告王晓明提供抵押的坐落于仪征市人民路58号城市商业广场P区112号建筑面积为52.73平方米的房屋采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在17万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，依法减半收取507元，由被告王晓明、王启荣负担，此款原告已垫付，由被告王晓明、王启荣于本判决生效之�起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年九月十一日
书记员 徐铭晨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更404号
罪犯杨进宽，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年12月17日作出（2012）广刑初字第58号刑事判决，以被告人杨进宽犯制造枪支罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年4月12日至2019年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更381号刑事裁定，对其予以减刑九月。刑期至2018年7月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨进宽在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达94.1%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2017年7月考核期内，受监狱表扬3次、积543分。上述事实，有罪犯杨进宽的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯杨进宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯杨进宽予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保303号
申请执行人：王艳亮，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：包德祥，男，年龄不祥，住安徽省池州市贵池区
申请执行人王艳亮向本院申请财产保全，请求冻结被执行人包德祥57470元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人包德祥57470元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱文学
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初0249号
原告栗趁意。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津经保保安服务有限公司，住所天津市和平区新兴路38／44号。
法定代表人张运来，总经理。
委托代理人张洋，该公司二分公司副经理。
委托代理人李兴亮，该公司二分公司副经理。
原告栗趁意与被告天津经保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗趁意及委托代理人梁栋超，被告的委托代理人李兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗趁意诉称，原告于2014年3月20日入职被告处，2015年3月19日双方终止劳动合同。被告违反劳动法第五十条的规定，未为原告办理档案和社会保险关系转移手续。经仲裁不服，诉至法院，请求判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告天津经保保安服务有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告在入职被告公司时未办理档案和社保关系的转入，所以不存在档案和社保关系的转出；原告曾与被告达成调解协议，约定双方问题一次性了结，别无其他争议。为支持其主张，被告向本院提交证据材料为：2014年原告出具的申请、天津市劳动保障监察限期整改指令书、天津市社会保险基金专用收据、天津市社会保险缴费通知书。
经质证，原告对被告提交证据的真实性均不表异议，本院予以确认。
经审理查明，原告栗趁意自称，其原为天津市合成化学厂职工，1997年原单位破产，其人事档案转至户籍所属的天津市河西区柳林街道办事处，也未再缴纳过社会保险金。2014年入职被告处，但未办理档案转入手续。
庭审中，被告提交原告入职当日向被告提交的申请，载明：因个人原因，不愿意单位缴纳社会保险，特申请单位将保险以补贴的形式放到工资中发放给本人，保险问题由个人解决。2015年3月18日，原、被告双方解除劳动关系。此后，原告就被告未为其缴纳社会保险事宜，到天津市南开区人力资源和社会保障局进行举报，天津市南开区人力资源和社会保障局向被告出具限期整改责令书。待原告自天津市河西区柳林街办事处借出其本人的养老保险手册，被告于2015年12月为原告补缴了社会保险费。
诉前，原告于2015年12月21日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月25日下发津和劳仲不字（2015）第1923号不予受理案件通知书。被告对仲裁裁决无异议。原告不服该裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国劳动法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。但本案中，原告在入职被告公司时，未办理档案和社会保险关系转入手续，现原、被告虽解除劳动关系，但原告确认其档案仍旧在天津市河西区柳林街办事处存放，被告无法履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10673号
原告:计大靠,男,1965年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：陈志兵，男，1978年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告计大靠诉被告陈志兵追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。被告陈志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告计大靠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失56306.32元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月17日，原告与被告签订《新艺食品厂转让协议书》，协议约定原告将新艺食品厂的设备、厂房装饰灯以96000元的价格转让给被告。同时约定，转让之前的所有责任由原告承担，转让之后的所有责任由被告承担，原告将标的物进行了交付。被告在原告不知情的情况下继续使用“新艺食品厂”的名称对外经营。2014年2月18日，被告招用的职工张莲花发生工伤，张莲花向法院起诉原被告，法院判决新艺食品厂赔偿张莲花损失86694.6元，另外承担案件受理费、鉴定费520元。因原告是新艺食品厂业主，2016年7月2日发现原告银行存款被法院扣划，原告才知道被告以新艺食品厂名义对外经营。原告认为被告的行为严重违背了双方的约定，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，故诉至法院。
被告陈志兵未予答辩。
本院经审理查明：2013年8月17日，计大靠与被告陈志兵签订《新艺食品厂转让协议书》，约定：甲方（××）计大靠，乙方（××）陈志兵；甲方把厂房装饰（包含三相电适用），设备完整转让给乙方；乙方支付甲方人民币玖万陆仟元整作为转让费，先付5万元，在正常机械运作后付清余款，最迟在8月20日前付清；甲方负责把有关手续完整清，不影响今后生产，并负责自协议订立之前所有责任；乙方负责自协议订立以后所有责任；甲方负责把生产技术等有关事项传授给乙方，以便能够正常生产。
2015年3月10日，张莲花将铜山县新艺食品厂及陈市兵诉至本院，诉称：“原告是两被告处工人，计大靠为名义业主，陈市兵为实际业主。2014年2月18日，原告在被告处工作时受伤，在徐州市仁慈医院住院治疗14天。2014年7月4日，经铜山区人力资源和社会保障局认定，原告的伤害构成工伤。2014年12月25日，经鉴定，原告构成九级伤残。现起诉，请求依法判决被告赔偿原告：1、停工留薪期（医疗期）工资15000元。2、一次性伤残补助金19834.2元。3、一次性医疗补助金89330.4元。4、一次性就业补助金39180元。5、鉴定费520元。6、护理费840元。合计163864.6元。”铜山县新艺食品厂在该案件中认可张莲花工伤的事实，2015年8月5日，本院作出（2015）铜张民初字第540号民事判决，判令铜山县新艺食品厂赔偿张莲花一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计86694.6元。2016年6月8日，本院扣划了计大靠的银行存款53306.32元。
以上事实，有原告提供的《新艺食品厂转让协议书》、（2015）铜张民初字第540号民事判决书、徐州市铜山区人民法院协助扣划存款通知书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《新艺食品厂转让协议书》不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了转让铜山县新艺食品厂的合同义务，在转让之后所产生的债务，应当由被告陈志兵承担。张莲花所负工伤，发生在原被告签订上述协议之后，故相应赔偿责任应当由被告陈志兵承担。原告承担责任后，有权向被告追偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志兵于本判决生效后十日内赔偿原告计大靠损失53306.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费460元，由被告陈志兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨川川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第786号
原告郑陆锋。
委托代理人张美珍。
被告陈健。
原告郑陆锋为与被告陈健加工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营电镀加工业务。2013年至2014年期间，原告多次为被告电镀锁体。双方经结算，截至2014年1月20日，被告共欠原告加工款共计60800元。对此，有被告陈健亲笔出具给原告的欠条一张为凭。之后，经原告催讨，被告仅支付了5000元，尚余55800元未付。故诉至法院，要求判令：被告支付电镀加工款55800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际付清之日）。
原告提供证据：2014年1月20日，被告陈健出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2013年至2014年间，原、被告之间存在锁体电镀业务，原告为被告电镀锁体。2014年1月20日，双方经结算，被告陈健共欠原告郑陆锋电镀款60800元，由被告出具了欠条一份。后被告支付了5000元加工款，余款55800元至今未付。
本院认为：原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告锁体电镀款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。在诉讼中，原告自认被告已支付5000元加工款，本院予以认定，应在被告所欠原告的总电镀款中予以扣除。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内支付原告郑陆锋锁体电镀款55800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1195元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书记员 金 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初34号
原告：吴永亮，男，1970年1月22日出生，汉族，住青岛市。
被告：王涌波，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市。
被告：崔雪梅，女，43岁，住址同上。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路12号丰合广场C306室。
原告吴永亮与被告王涌波、被告崔雪梅、被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失2000元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告非鲁Ｕ×××××号出租车登记车主，因此，其并非本案适格主体，本案应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吴永亮的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一七年二月十日
书记员 肖莎莎
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第276号原告：宋某甲，农民。被告：熊某，农民。原告宋某甲与被告熊某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张福林担任审判长与审判员张士远、人民陪审员苑明华组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭缺席进行了审理，原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。婚后于1989年3月20日生长女宋某丙，于1990年7月26日生次女，取名宋某丁，于1993年3月8日生儿子宋某乙，三个孩子现均已成年，现随原告生活。被告于2008年8月份扔下我及三个未成年的孩子一走了之，我含辛茹苦还着三个未成年子女独自抚养，使孩子们长大成人。现我和被告分居已长达7年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生三个子女随我生活，家庭财产归我所有。被告熊某未提交答辩状。根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂。2.原、被告婚生子女情况。围绕争议焦点，原告宋某甲提供证据如下：原、被告结婚证一份，证明原、被告系登记结婚。安平县西两洼乡东里屯村委会证明一份，证明被告熊某自2008年离家出走，至今下落不明。原告提交的三个孩子的户口页复印件三份，证明婚生子女情况，现三个孩子均已成年。本院认证意见：对于原告提交的结婚证一份、安平县西两洼乡东里屯村委会证明一份，提交的三个孩子的户口页复印件三份，系法定机关出具的有效证件，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证案件事实，本院依法予以认定。本院对原告西邻居宋占民、北邻居马宝托的询问笔录各一份，能够与原告提交的证据相互印证本案事实，且系本院依法定程序取得的，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于1989年3月20日生长女宋某丙，于1990年7月26日生次女，取名宋某丁，于1993年3月8日生儿子宋某乙，三个孩子现均已成年，现随原告生活。被告自2008年外出至今未归，具体下落不明，原告不能提供被告的具体下落，经法庭调查原告西邻居宋占民、北邻居马宝托及原、被告的婚生女儿宋明辉，均未能提供被告熊某的具体下落。原告于2015年3月2日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活。本院认为：原、被告系登记结婚，原、被告虽共同生活多年，并育有子女，但婚后未能建立起较好的夫妻感情，被告熊某于2008年离家出走，至今未归的行为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，且经法院调解，仍未能和好，被告离家出走多年，双方分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。现原、被告婚生子女均已成年，对于子女抚养问题，本院依法不予审涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某甲与被告熊某离婚。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长张福林审判员张士远陪审员苑明华二〇一五年七月十五日书记员刘玉红
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执72号
申请执行人：谢侭华，女，1962年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：韩礼庆，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人谢侭华与被执行人韩礼庆交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人韩礼庆发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩礼庆银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5.873153万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨光林
二〇一八年一月十九日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执72号申请执行人：谢侭华，女，1962年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：韩礼庆，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行申请执行人谢侭华与被执行人韩礼庆交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人韩礼庆发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩礼庆银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5.873153万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月十九日代书记员 席文斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1385号
原告韦兰英，女，1949年10月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告韦兰英与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款324184元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年10月24日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层48号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3241.84元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层48号的房产1套，总金额为324184元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款324184元和契税，被告于2011年10月24日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、契税完税证1张、销售不动产统一发票1张、维修基金收据1张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3241.84元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款324184元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3241.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韦兰英办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元14层48号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦兰英违约金三千二百四十一元八角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一五年二月十二日
书记员 杨宾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1385号
原告张洪峰。
委托代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
被告李俊儒。
被告阳光财产保险股份有限公潍坊中心支公司，住潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告张洪峰与被告李俊儒、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪峰向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年十一月五日
书记员 宋春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7623号
原告:余肖伟，女，1976年8月31日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被告：叶晓东，男，1974年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告余肖伟诉被告叶晓东民间借贷纠纷一案中，原告余肖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告余肖伟负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 崔建美
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 银
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1371号
起诉人：周志勇，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所实习律师。
本院于2016年12月28日收到起诉人周志勇的起诉状，起诉人周志勇向本院提出诉讼请求：1.陈清禄向周志勇归还借款210000元及利息65100元（以210000元为本金，按月利率1%，从2014年5月计至2016年12月止为65100元）；2.本案诉讼费由陈清禄承担。事实与理由：陈清禄于2014年5月1日向周志勇借款210000元，且陈清禄向周志勇出具欠条，约定陈清禄须于2014年12月31日前还清借款，若逾期归还，则按月利率1%计算利息，利息应每月付清。周志勇多次要求陈清禄归还借款及利息，但陈清禄至今仍拒不归还。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，周志勇提交的欠条中并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地，根据周志勇提供的流动人口信息登记表显示，陈清禄的户籍地址为福建省莆田市仙游县，不属于本院辖区。虽然陈清禄曾于2014年6月9日至2015年6月9日期间办理了居住证，居住地址为广东省东莞市厚街镇，属于本院辖区，但该居住证已经过期。故该过期居住证上的地址于周志勇起诉时并非其经常居住地，不能以此认定其住所地在本院辖区内。关于合同履行地，现双方没有书面约定合同履行地，本案为民间借贷纠纷，现周志勇作为贷款方起诉借款方要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，现接收货币的一方为贷款方周志勇，故周志勇可以其所在地为合同履行地。本案中，周志勇身份证载明的住址为安徽省绩溪县长安镇，不属于本院辖区。综上，被告住所地以及合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对周志勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 叶汉光
审判员 毛宇翔
审判员 刘 超
二O二O一七年一月二十四日
书记员 徐鸿活
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00085号
上诉人（原审被告）杨军付，男，1966年8月29日生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）郭狗娃，男，1958年2月25日生，住博爱县。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
上诉人杨军付与被上诉人郭狗娃承揽合同纠纷一案，博爱县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）博民界初字第44号民事判决。杨军付不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨军付、被上诉人郭狗娃委托代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月22日，原、被告签订一协议，由原告给被告建房。按照协议约定，在原告给被告建成二层主体工程后，双方因预付款发生争执，原告停止施工。被告共支付原告工程款19000元。2013年10月21日焦作市融智工程造价咨询服务有限公司焦融智（2013）工程造价鉴字第6号鉴定意见书，原告完成工程量的合同价为21489.28元、合同外用工价值为3889.08元。
原审法院认为，原告给被告建房，双方签订了协议，形成了承揽合同关系，双方应按照协议履行，现原、被告为此发生矛盾，应按鉴定机构出具的数据为准。被告辩称不予偿还理由，因自相矛盾和无证据进行佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告杨军付应在本判决生效后给付原告郭狗娃为其建房工程款6378.36元。二、驳回原告郭狗娃对被告杨军付的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，鉴定费4000元，由被告杨军付负担。
上诉人杨军付提起上诉称，原审的工程造价鉴定意见书，违背客观事实，鉴定工程造价数额明显过高，与实际工程量有很大差异。在一审庭审中，上诉人就多次提出鉴定有失公正，并提出异议，但一审法院却认为上诉人的异议不能成立，没有让上诉人重新鉴定，也就导致上诉人必须接受这不公正的判决，故上诉人请求对该房屋的工程造价再次鉴定。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭狗娃答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳的争议焦点为：一审确认杨军付给付郭狗娃工程款6378.36元是否正确？
针对争议焦点，上诉人杨军付认为，原审程序违法，我一审叫证人出庭，可到庭审结束法庭也没有交证人出庭，剥夺了我的诉讼权利，导致了原审判决结果错误。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，郭狗娃按照约定为杨军付建房，在施工过程中，双方发生纠纷，房屋未能全部建成，杨军付支付部分工程款。一审按照工程造价意见书的结论，确定杨军付下欠建房工程款数额并无不妥。一审中，杨军付对该工程造价意见书提出异议，但未提供充分证据证明。故杨军付的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨军付承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔新新
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第176号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：娄秀君。
被告：吕克孔。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告吕克孔侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月21日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3435号
罪犯袁波，男，1990年2月8日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年7月17作出（2015）江法少刑初字第00012号刑事判决，以被告人袁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2014年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯袁波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初117号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年2月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：山东省济宁市任城区。因犯流氓罪、故意伤害罪于1997年5月22日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2013年7月10日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2016年11月30日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年5月21日13时许，被告人胡某某在济宁市任城区安居街道办事处胡厂村北头丁字路口处，因琐事与本村村民王某发生言语冲突，后被告人胡某某将王某打倒在地，致王某头部受伤。经法医鉴定，王某头部外伤致脑挫伤、硬膜下出血，其伤情为轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡某某，出示并宣读了：被害人王某的陈述；证人汪某、胡某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0257号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某某到案经过、山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第92号刑事附带民事判决书、济宁市看守所释放证明、山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料、被告人胡某某的户籍证明等书证；被告人胡某某的供述及辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。要求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年5月21日13时许，被告人胡某某在济宁市任城区安居街道办事处胡厂村北头丁字路口处，因琐事与本村村民王某发生言语冲突，后被告人胡某某将王某打倒在地，致王某头部受伤。经法医鉴定，王某头部外伤致脑挫伤、硬膜下出血，其伤情为轻伤一级。
案发后，被告人胡某某赔偿被害人王某经济损失人民币26000元。王某对被告人胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人汪某、胡某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0257号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人胡某某到案经过、山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第92号刑事附带民事判决书、济宁市看守所释放证明、山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料、被告人胡某某的户籍证明等书证；被告人胡某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人胡某某与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人胡某某可从宽处罚。被告人胡某某认罪态度较好，系村民之间因琐事引发的激情犯罪，对被告人胡某某可酌情予以从轻处罚。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 靳于剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘智雯
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第21号
申请执行人南京市浦口区人民政府。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人吕瑞程，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吴龙洋，南京市浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人李祥，男，1971年6月28日生，汉族。
委托代理人童齐凌，1974年7月30日生，汉族。
南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行其对李祥作出的浦政征补字（2014）第72号房屋征收补偿决定。本院经审查受理后，于2015年5月15日召开了听证会。现浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区政府对李祥作出的浦政征补字（2014）第72号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年六月八日
书记员 谢发波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终159号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石绿生，男，1979年8月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市。2012年5月18日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月21日刑满释放。2014年3月7日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年10月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人石绿生犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2017）浙0784刑初99号刑事判决，被告人石绿生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月24日下午16时许，被告人石绿生至永康市西城街道牟店村51号一楼，趁无人注意之际，溜门进入被害人章某的住处，盗得床头上的黑色小挎包一只，拿走包内的18元人民币后将包丢弃。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石绿生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款，依法追缴并发还被害人。
被告人石绿生上诉称一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人石绿生盗窃犯罪的事实，有被害人章某的陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；前科材料；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石绿生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人石绿生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人石绿生归案后如实供述罪行，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人石绿生的犯罪事实及量刑情节，原判所作量刑适当。被告人石绿生所提一审量刑过重的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一八年三月二日
代书记员 徐 照
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第826号
申请执行人答晶晶，女，1991年出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人姚德宝，男，1989年出生，回族，住安徽省颍上县。
本院在执行答晶晶与姚德宝为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10939号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：余晓华。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王振川。
被告：陶树志。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告王振川、陶树志金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月二十五日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10939号原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。主要负责人：余晓华。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被告：王振川。被告：陶树志。本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告王振川、陶树志金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十月二十五日代书记员 李菲菲??2???1?
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第718号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2012年2月16日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）犹某坤，男。因本案于2012年2月16日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某、犹某坤犯抢劫罪一案，于2012年7月10日作出（2012）深龙法刑初字第2267号刑事判决。原审被告人陈某、犹某坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月16日凌晨1时许，被告人陈某、犹某坤伙同犯罪嫌疑人吴某龙（在逃）合谋抢劫他人财物，随后三人窜至深圳市坪山新区坑梓街道××社区××路××号楼下，准备了木棍作为作案凶器后，准备进入被害人文某、梁某芳夫妇位于该楼二楼的宿舍内抢劫财物时，被被害人文某发现，随即三人强行冲进室内，将被害人文某打伤。经鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤。
同日凌晨2时许，陈某、犹某坤、吴某龙三人以抢劫他人财物为目的，进入被害人鞠某勇等人位于深圳市坪山新区坑梓街道××社区××围××巷××号一楼的租房内，持菜刀、伸缩警棍、铁棍等凶器，威胁并殴打被害人鞠某勇等人，抢走现金人民币3300元。经鉴定，被害人鞠祥勇被殴打致轻微伤。
原判认定以上事实的证据有抓获经过、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查记录及照片等。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人陈某、犹某坤以非法占有为目的，结伙采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈某、犹某坤分工合作，共同实施犯罪行为，二人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人陈某、犹某坤归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人陈某、犹某坤有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
宣判后，陈某、犹某坤均上诉称自己属从犯，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事�相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈某、犹某坤以非法占有为目的，结伙采用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。经查，上诉人陈某、犹某坤共同实施犯罪行为，分工合作，在共同犯罪中所处地位和所起作用相当，不宜区分主从犯。原审判决已因上诉人陈某、犹某坤归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故上诉人陈某、犹某坤关于其属从犯、认罪态度好，一审量刑过重、请求从轻的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审�长魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 费娅男
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初45号
原告：彭高志，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：徐伦均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告彭高志诉被告徐伦均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭高志及被告徐伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款155000元并支付逾期利息，�息计算方式为：以155000元为基数，自2016年10月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止。事实及理由：自2016年2月起，被告多次向原告借款，截止2016年8月28日，被告共计向原告借款155000元，并承诺该款于9月底前还清。逾期被告拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。
被告答辩认为，向原告借款155000元不属实。2014年被告向原告借款25000元，通过转账方式交付，2015年春节向原告借款17000元，利息加上本金，被告向原告出具了一张60000余元的借条。2016年上半年，被告又向原告借款20000元。
原告为证明其主张，向本院提交被告于2016年8月28日向原告出具的借条原件一份、被告向案外人彭伟出具的借条复印件二份，申请证人彭伟到庭作证。拟证明原告向被告出借155000元，通过现金交付的事实。
被告质证认为，没有向原告借款155000元的现金，系分期借款，借条系被告书写，但是没有捺印，因为打借条的事情，双方打过架，曾在青海省西宁的某派出所备案。借条是原告强迫被告所打，是本金62000元，按照月利率5%计算，利滚利的情况下计算而成。证人陈述的出借给原告135000元与本案无关。
被告向本院提交被告分别于2016年5月28日、2016年6月12日向原告出具的借条原件二份、向案外人彭伟出具的借条复印件二份、原告书写的结算清单一份，拟证明155000包含了上述四笔借款。
原告质证认为，对被告向其出具的借条原件无异议，被告向案外人彭伟出具的借条复印件与该案没有关联性，结算清单不是由原告所写。原告陈述，155000元系对2016年2-8月多笔借款的结算，多张借条原件全部退还被告。
本院认证认为，原告提交2016年8月28日被告向其出具的借条拟证明之间存在借贷关系，被告主张该份借条系原告强迫其所打，但并没有举证予以证明，本院采信该份借条，确认原被告之间的借款合同成立；证人彭伟并不清楚原被告之间的借款金额，交付时间等，证人证言与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的二份借条原件，原告无异议，本院予以采信；被告提交的其向案外人彭伟出具的借条复印件，在没有其他证据印证的情况下，不能证明155000元借款中包含了该两笔借款；结算清单，被告不能说明拟证明的内容和证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告提交的借条及原告对借款时间，交付方式，借款用途能够明确说明，能够证明原被告之间155000元借款合同的成立并生效。被告质证意见与反驳主张相互矛盾，被告举证不足以证明其反驳主张，应该承担不利后果，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应该得到支持。原被告双方的借款没有约定利息，约定的还款期限为2016年9月底，现原告要求被告自2016年10月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告徐伦均于本判决生效之日起十日内向原告返还借款155000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以155000元为基数，自2016年10月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告徐伦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘咪
二〇一七年三月九日
书记员 冯茹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2050-1号
申请执行人贾伦，男。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
法定代表人杨福民。
本院在执行申请执行人贾伦与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司公证债权文书（借款合同）纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第10486号执行证书，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的253万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，已执行回412629.26元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2050-1号申请执行人贾伦，男。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。法定代表人杨福民。本院在执行申请执行人贾伦与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司公证债权文书（借款合同）纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第10486号执行证书，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的253万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，已执行回412629.26元且申请执行人已领取。不足部分因暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年九月二十五日书记员  马旭洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1314号
申请执行人安仁丽，女，1971年12月27日出生，满族，现住衡水市。
被执行人陈亮，男，1988年7月1日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
本院执行的申请执行人安仁丽申请执行被执行人陈亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6400号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初538号
原告：刘畅，男，1987年12月21日出生，，住天津市南开区。
被告：孙全海，男，1987年5月2日出生，住天津市宁河县。
原告刘畅与被告孙全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘畅提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金100000元，并以月利率2%的标准支付自2015年12月13日至2016年12月12日逾期利息24000元，并以月利率2%的标准支付自2016年12月13日至实际偿还之日的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，原、被告于2014年12月12日签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，如到期借款方未能还款应按借款本金3.5%每月向出借方支付罚息。合同签订当日，原告依约向被告放款现金100000元，但借款期满后，被告未按合同约定偿还，故被告于2015年12月18日在原《个人借款协议》注明：“本人未按期还款10万元，后续还款注明金额及时间、利息按合同条款三执行，2015.12.18”。但经多次催要，被告仅支付过4000元逾期利息，而未能全部还款，故成讼。
被告孙全海辩称，原、被告间并非借贷关系，而是正常经济往来。被告向原告提供借款时没有要求原告签署协议，原告向被告提供借款时却要求被告签署协议。2014年12月12日，原、被告确实签订了借款协议，但当天原告支付给被告的现金不足100000元，而是陆陆续续给的，最终也没有给足100000元。在原告所谓的借款期限内被告曾给过原告现金，到期后还给原告转过账。
根据原、被告当庭陈述、相关证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月12日签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为12个月，未约定借款期间利息，但合同条款三约定了逾期利息的月利率为3.5%。后被告于2015年12月18日在原《个人借款协议》注明：“本人未按期还款10万元，后续还款注明金额及时间、利息按合同条款三执行，2015.12.18”。原告提交《个人借款协议》、个人账户流水明细、证人证言及微信聊天记录证明其主张，被告虽提异议，但未提供证据。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告虽主张未足额收到原告的100000元，然综合考量借款数额、原告的支付能力、证人证言，及被告在《个人借款协议》上的签注，可以认定原告放款给被告100000元现金的事实，故双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告虽抗辩款项系正常经济往来，但未提供证据证明，本院不予采信。
被告违反合同约定，未按期足额偿还原告借款，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告按照月利率2%支付相应的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。经计算，自逾期之日的2015年12月13日至2016年12月12日逾期利息为24000元，原告自认于借款到期后收到过被告4000元逾期利息，应当从诉请的24000元逾期利息中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告孙全海一次性偿还原告刘畅借款本金100000元、截至2016年12月12日逾期利息为20000元，并以100000元为基数以月利率2%支付2016年12月13日至本判决确定给付之日所产生的逾期利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告孙全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理陪审员 刘少鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第875号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人董维国、闫日祥、吴丕顺借款合同纠纷一案中，被执行人董维国等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董维国纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第340号
罪犯田玉平，男，1967年1月2日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
1993年2月26日该犯因犯盗窃罪被宁夏固原市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年5月30日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2013年5月22日作出（2013）同刑初字第48号刑事判决书，认定罪犯田玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）（刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯田玉平予以减去有期徒刑四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯田玉平，证人韩某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间装配岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获表扬一次，累计得减刑分53分。
本院认为，罪犯田玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯田玉平在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉平减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
甘肃省兰州市�里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1171号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张慧娟因双方和解于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 付宏观
二〇一六年三月二十四日
书记员 路 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00096号
原告：安徽省九成加工厂，住所地安徽省九成监狱管理分局。
法定代表人：许忠才。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：九江市纯洁纺织有限公司，住所地九江市。
法定代表人：李长根，该公司经理。
被告：李长根，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告安徽省九成加工厂诉被告九江市纯洁纺织有限公司、被告李长根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省九成加工厂撤回对被告的起诉。
案件受理费25753元，减�收取12876.50元，由原告安徽省九成加工厂负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00096号原告：安徽省九成加工厂，住所地安徽省九成监狱管理分局。法定代表人：许忠才。委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：九江市纯洁纺织有限公司，住所地九江市十里大道153号。法定代表人：李长根，该公司经理。被告：李长根，男，1965年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告安徽省九成加工厂诉被告九江市纯洁纺织有限公司、被告李长根买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省九成加工厂撤回对被告的起诉。案件受理费25753元，减半收取12876.50元,保全费5000元，合计17876.50元，由原告安徽省九成加工厂负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年七月三十一日书 记 员  朱文鑫
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00229号<\\\/div>
原告林某，女。<\\\/div>
委托代理人郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。<\\\/div>
被告江某某，男。<\\\/div>
本院在审理原告林某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告林某与被告江某某已达成和解协议，遂于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告林某撤回对被告江某某的起诉。<\\\/div>
案件受理费一百元由原告林某负担。<\\\/div>
审 判 员 丁 庆 珊
二〇一五年一月二十六日
代书记员 李华武”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00229号原告林某，女。委托代理人郭利明，麻城市福田河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收法律文书。被告江某某，男。本院在审理原告林某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告林某与被告江某某已达成和解协议，遂于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告江某某的起诉。案件受理费一百元由原告林某负担。审 判 员 丁 庆 珊二〇一五年一月二十六日代书记员 李华武”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1673号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市杨浦区豪旺角百货商店。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市杨浦区豪旺角百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00410号
原告：石台县仁里镇安林加工厂。
经营者：黄安林。
被告：泾县云珊木业有限公司。
法定代表人：潘来根，该公司总经理。
本院在审理原告石台县仁里镇安林加工厂诉被告泾县云珊木业有限公司买卖合同纠纷一案中，石台县仁里镇安林加工厂于2015年11月18日向本院提出撤回对泾县云珊木业有限公司起诉的申请。
本院认为：石台县仁里镇安林加工厂申请撤回对泾县云珊木业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石台县仁里镇安林加工厂撤回对被告泾县云珊木业有限公司的起诉。
案件受理费1810元，减半收取为905元，公告费150元，合计1055元，由原告石台县仁里镇安林加工厂负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第104号
申请执行人陈昭伦，男，生于1965年9月5日，汉族被执行人胡礼红，男，生于1972年11月29日，汉族。
被执行人雷禄端，女，生于1973年5月5日，汉族。
本院在执行陈昭伦申请执行胡礼红、雷禄端民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人胡礼红、雷禄端无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人陈昭伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏
二〇一五年�月二十九日
书记员 杨洋
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初453号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2006年3月被原金坛市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2007年7月被原金坛市公安局行政拘留十日；再因盗窃，于2007年9月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2009年12月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月；再因盗窃，于2014年4月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月至2016年7月间，被告人杨某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的方式盗窃作案3起，共窃得电摩2辆、手机1只，合计价值人民币1940元。具体事实分述如下：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某在常州市金坛区金城镇松庄98号曹某出租屋内，与被害人曹某饮酒时，采用乘隙的方式，窃得爱玛牌电摩1辆，价值人民币1430元。被告人杨某销赃得款人民币200元。
2、2016年6月份的一天晚上，被告人杨某在常州市金坛区金城镇东环二路九号烧烤店内，采用乘隙的方式，窃得被害人孙某苹果4手机1只，价值人民币200元。被告人杨某销赃得款人民币100元。
3、2016年7月4日晚上，被告人杨某在常州市金坛区金城镇东环二路华清池浴室院内，采用乘隙的方式，窃得被害人徐某甲电动车1辆，价值人民币310元。被告人杨某销赃得款人民币150元。
案发前，被告人杨某亲属代其分别向被害人曹某、孙某作出退赔。
被告人杨某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、孙某、徐某乙的陈述笔录，证人姚某、程某、严某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人杨某的前科劣迹情况有本院（2014）坛刑二初字第0137号刑事判决书及释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，关于被告人杨某在庭审中称其是委托证人王某报案的辩解意见，经查，证人王某的证言证明其报案并非受被告人委托，故其该辩解意见本院不予采纳。庭审中，被告人杨某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。案发前被告人杨某亲属能够部分赔偿被害人损失，可视为被告人杨某有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某尚未退出的价值人民币310元的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦妍秋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00646号
申请人：王某。
申请人：赵某。
本院在审理申请人王某与申请人赵某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人王某与申请人赵某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人赵某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十六日
书记员 熊英杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6465号
罪犯李亚斌，男，1962年6月18日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年9月28日作出（2011）新津刑初字第144号刑事判决，以被告人李亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（已履行），刑期止于2014年3月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李亚斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一三年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9891号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高守洪，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海庆申旅游汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾慈侠，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人高守洪、上海庆申旅游汽车服务有限公司(以下简称庆申公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并根据被上诉人高守洪重新鉴定结论，改判与高守洪伤残等级相关的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由高守洪、庆申公司承担。事实和理由：本案所涉上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定高守洪因交通事故致左内踝、后踝骨折，左腓骨中段骨折伴神经受损，目前遗留左下肢多发神经损害，左踝关节活动明显受限，左下肢负重受限，日常生活能力受限，构成XXX伤残，但其出院小结和手术记录中无任何神经损伤病史，鉴定报告所述的多发神经损伤与病史材料不符，其伤情无法构成XXX伤残，应予重新鉴定。
高守洪辩称：上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所主体资质合格，其对高守洪伤情所做的司法鉴定程序合法且符合相关鉴定标准，故该份司法鉴定合法有效，没有重新鉴定的必要。
高守洪向一审法院起诉请求：要求平安保险上海分公司、庆申公司赔付医疗费98,856.28元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,000元(50元/天×120天)、误工费47,512元(2015年上海市平均工资标准5,939元/月×8个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费680元、辅助器具费852元、物损费855.35元(衣物损500元+电动自行车修理费355.35元)、杂费647.50元、鉴定费1,900元、律师费4,000元，上述费用要求平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由庆申公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：1、平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿高守洪误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、物损费，合计110,300元，于一审判决生效之日起十日内付清；2、平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿高守洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费，合计233,059.88元，于一审判决生效之日起十日内付清；3、庆申公司赔偿高守洪杂费、律师费，合计4,647.50元，与其先行支付高守洪的81,704元相抵扣后，高守洪需返还庆申公司77,056.50元，于一审判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,696元，由庆申公司负担。
二审中，高守洪向本院提交了“上海市第十人民医院同济大学附属第十人民医院肌电图报告单”一份，用以证明高守洪由于交通事故而存在左侧腓总神经、胫神经、腓肠神经部分受损及左侧腓浅神经、隐神经、足底内侧神经完全性损害的伤情，由此证明一审中鉴定意见所得出的结论依据充分，合法有效。平安保险上海分公司对该份证据的真实性予以认可，但认为该份证据仍无法证明高守洪的伤情达到XXX伤残的标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为是否需要对高守洪因本案中交通事故而致伤残的情况重新进行司法鉴定。根据相关法律规定，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证明存在下列情形之一：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，平安保险上海分公司未能证明上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所依据包括高守洪二审中提交的肌电图报告在内的病历资料进行司法鉴定存在上述规定中所列的情形。故对平安保险上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。一审法院采信上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书并据此核算本案赔偿费用，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,912元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第590号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1985年8月19日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省道县。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局指定居所监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员古信勇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人蒋某某伙同熊李莲（在逃），在成都市龙泉驿区十陵、青羊区光华村、天府大道等地手机专卖店多次盗窃苹果、三星手机共八部，销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗手机共价值人民币35850元。其具体作案事实如下：
1、2014年5月21日10时许，被告人蒋某某伙同熊李莲在龙泉驿区十陵街道灵龙路联通营业厅，由被告人蒋某某负责吸引店员的注意力，熊李莲负责盗窃。两人共同盗窃该店陈列柜内的iphone5S手机两部。
2、同年5月25日上午，被告人蒋某某伙同熊李莲在龙泉驿区十陵街道和平路171号手机店，两人采取上述相同的分工方式，盗窃店内iphone5S手机一部。
3、同年5月26日中午，被告人蒋某某伙同熊李莲在成都市青羊区光华村街66号附6号三星手机专卖店，两人采取上述相同的分工方式，盗窃店内三星N9008、N9009手机共两部。
4、同年5月30日上午，被告人蒋某某伙同熊李莲在成都市天府大道南段景茂城果中国电信手机店，两人采取上述相同的分工方式，盗窃店内三星NOTE3、I959、G9009D手机共三部。
上列事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人马某、王某某、刘某某、罗某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人熊某某、曹某某的证言，被告人蒋某某指认作案现场的笔录及照片，同案犯熊李莲的供述及指认作案现场的笔录、照片，被告人蒋某某的供述，相互辩认的笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，关于被盗手机的价格鉴定意见，被害人购买手机的销售清单及发票，成都长江医院检验报告单，监控视频及同步录音录像光盘共3张，被告人蒋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人蒋某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人蒋某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 璐
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第383号
被执行人王绍军，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢夺罪于2006年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
关于被执行人王绍军犯抢夺罪一案，本院于2006年5月29日作出（2006）城刑初字第235号刑事判决书，以王绍军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王绍军已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人王绍军已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第235号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第383号
被执行人周梅贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年3月26日做出的（2014）城刑二初字第28号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。案在执行过程中，因被执行人周梅已刑满释放，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）城刑二初字第28号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执152之一号
申请执行人邹某。
被执行人徐某。
邹小芹与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹某于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，要求被执行人徐某履行生效法律文书确定的支付从2014年2月至2015年12月扶养费45488元、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案执行费582元的义务。本院已依法受理邹某的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人徐某目前暂无财产可供执行，申请执行人邹某亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月六日
书记员 游向明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第613号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人仝西胜，农民。
被执行人谢海稳（系仝西胜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203042号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203042号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203042号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203042号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第3号
原告刘长生，男，生于1964年12月2日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人张海平、陈庆，河南省陕县法律援助中心工作人员。
被告刘邦锁，男，生于1954年11月19日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告刘岳飞，男，生于1991年6月19日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告刘长生与被告刘邦锁、刘岳飞身体权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员聂新明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘邦锁、刘岳飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日15时许，被告刘邦锁、刘岳飞因债务问题将原告刘长生打伤，被告二人分别被陕县人民法院判处有期徒刑一年半和有期徒刑三年半。2012年11月29日，二被告就民事赔偿与原告达成协议，约定：除伤残赔偿金外，赔偿原告各项费用35000元整，原告与2014年7月1日向三门峡明珠鉴定所申请各项鉴定，经鉴定，原告构成八级伤残，二次手术费用10000元左右。为此我向法院起诉，请求判令二被告赔偿我医疗费379.5元、二次手术费10000元、残疾赔偿金50852.04元、鉴定费1300元、交通费500元，共计73031.54元。
二被告辩称：我们与原告在刑事案件审理期间已经达成赔偿协议，并向原告赔过35000元。并且原告要求被告赔偿已经超过了法定诉讼时效的一年期间，因此不应再向原告进行赔偿。
经审理查明：2012年2月2日，被告刘邦锁与原告刘长生因债务问题发生争执，原告持斧头要打被告刘邦锁，被村民劝走。被告刘邦锁回家后即给被告刘岳飞打电话称原告准备打自己，让被告刘岳飞回家。当日15时许，被告刘岳飞叫上两个朋友（身份情况不详）从三门峡市驾车赶到陕县西张村镇水淆村家中，与被告刘邦锁一同到原告家和地里寻找原告，后判断原告在家，二被告等人进入原告家中，原告闻声后从屋里出来手持菜刀，被告刘邦锁用锨柄将菜刀打掉，随即又用锨柄、耙子柄等物将原告打伤。经法医学鉴定，原告主要损伤为左肱骨踝间粉碎骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折遗留肘关节活动障碍以及左眼眶内壁骨折、左眼黄斑裂孔等，损伤已达重伤。本院（2012）陕刑初字168判决书判决被告刘邦锁有期徒刑三年，缓刑五年；（2013）陕刑初字第152号判决书判决被告刘岳飞有期徒刑一年六个月。
另查明：二被告家属代表二被告在刑事案件审理期间与原告达成协议，二被告赔偿原告除伤残赔偿金以外的各项经济损失35000元。原告不再对刘邦锁要求民事赔偿。
2014年8月30日，三门峡明珠临床司法鉴定所以明司鉴所（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书确认原告伤残等级为八级伤残。二次手术费为10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因债务纠纷引发打架，导致事件发生，原告受伤。二被告应对其违法侵害原告身体健康权的行为承担赔偿责任，原告在该事件中处事方式不当亦有过错，基于原告的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，二被告应承担原告各项损失的70%为宜。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，因原告诉称与二被告之间已对除伤残赔偿金之外部分达成赔偿协议并履行完毕，原告表示不再追究被告刘邦锁任何责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，原告伤残八级，计算为50852.04元。鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，应予认定，但该鉴定报告第二项对二次手术费的评估因超出委托事项，且该鉴定结论依据不足，不予采纳，涉及其中的600元鉴定费不予支持。检查费105元，与鉴定相关，予以认可，综上，原告上述各项损失共计51657.04元，。二被告应按事故过错程度承担原告各项损失的70%计算为36159.93元。原告提交的洛阳博爱眼科医院收据、文印部的发票和商品购物发票、交通费票据，未提交相关依据证明与本案相关，不予认定。原告请求的二次手术费依据不足，应待实际发生后另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘邦锁、刘岳飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘长生残疾赔偿费36159.93元。
二、驳回原告刘长生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告刘长生负担800元，被告刘邦锁、刘岳飞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年二月六日
书记员 建海龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2691号
原告刘佳，男，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告刘佳诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第10幢3单元101号房屋，双方于2011年6月26日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋单价每平米4574.52元，房屋建筑面积85.14平米，总金额389475元，后补交房款11684元，故总房款401159元。双方于2012年10月13日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2013年10月13日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
委托代理人王锦杰。
被告邱发胜。
被告刘仲美。
被告刘仲友。
被告刘仲法。
被告刘仲波。
被告李洪莲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱发胜、刘仲美、刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人王锦杰到庭参加诉讼，被告邱发胜、刘仲美、刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告邱发胜、刘仲美签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告邱发胜、刘仲美出借人民币150000元，借款用途为购饲料，借款时间自2013年2月6日至2014年2月5日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲自愿对债务提供担保。借款到期后被告均未履行还款责任，为此诉至法院，要求依法判令被告邱发胜、刘仲美立即偿还借款本金87697.44元、利息6136.52元，共计93833.96元，其中利息计算至2014年8月15日，2014年8月15日至实际还清之日的利息另行计算；被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告邱发胜、刘仲美、刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲未应诉、未答辩。
经审理查明，被告邱发胜、刘仲美系夫妻关系。2013年2月6日，被告邱发胜作为借款人，被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲作为保证人，与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告邱发胜向原告借款150000元，借款用途为购饲料，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，借款利率为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%；被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及诉讼费等实现债权的费用。合同同时约定对应付未付利息，原告有权按照中国人民银行规定计收复利。2013年2月6日，原告将借款150000元发放给被告邱发胜，被告邱发胜并在借款凭证中签字确认。至2014年2月5日，被告邱发胜已偿还原告借款本金及利息65145.55元，剩余借款本金87697.44元、利息6136.52元（利息计算至2014年8月15日）未偿还，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告邱发胜、刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定向被告邱发胜发放了借款150000元，合同义务已履行完毕。借款到期后，被告偿还借款本息65145.55元，剩余借款本金87697.44元、利息6136.52元未偿还，为此原告要求被告邱发胜偿还借款本金87697.44元、利息6136.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仲美与被告邱发胜系夫妻，该笔借款系两被告的夫妻共同债务，故被告刘仲美应对借款及利息承担共同偿还责任。被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲作为连带责任保证人，应按合同约定与被告邱发胜、刘仲美向原告承担连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期后两年，本案借款到期日为2014年2月5日，原告起诉之日为2014年10月20日，保证期间未过，被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲应当承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。故原告要求被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲承担保证责任偿还借款本金及利息，本院亦予以支持。本案在开庭审理前，被告邱发胜、刘仲美、刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱发胜、刘仲美偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金87697.44元、利息6136.52元（利息计算至2014年8月15日），及自2014年8月15日起至本判决确定的还款期限内，被告邱发胜、刘仲美偿还借款之日止按借款合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、被告刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲承担保证责任后有权向被告邱发胜、刘仲美追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，诉讼保全费958元，共计2031元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年十二月四日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告邱发胜。
被告刘仲美。
被告刘仲友。
被告刘仲法。
被告刘仲波。
被告李洪莲。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告邱发胜、刘仲美、刘仲友、刘仲法、刘仲波、李洪莲借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款95864元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款95864元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莱城民初字第2199号
原告：谷振峰。
被告：崔永恒。
被告：张会。
原告谷振峰与被告崔永恒、张会房屋买卖合同纠纷一案，原告谷振峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告谷振峰负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 吕学纪
二〇一三年五月三日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。