wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2017）黑81刑终41号原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪利，绰号杨某甲，无职业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月28日被监视居住，2017年3月14日被牡丹江农垦法院决定逮捕。同年4月1日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。黑龙江省牡丹江农垦法院审理黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控原审被告人杨洪利犯非法占用农用地罪一案，于2017年4月26日作出(2017)黑8108刑初32号刑事判决，宣判后，杨洪利以原审认定事实不清，证据不足，鉴定不符合法律规定为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，原审被告人杨洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2001年3月8日，黑龙江省云山农场与被告人杨洪利的儿子杨某签订了造林协议，协议约定杨某承包农场荒山兴办家庭林场，2001年清理造林地1500亩荒山，2001年至2003年每年造林500亩。农场负责提供造林地点。2002年，被告人杨洪利在云山农场第六作业站12号地南侧和西侧，雇佣机械在此处挖沟整地，开垦草原地三块，种植树木和农作物，直至2009年案发，杨洪利非法开垦天然草地面积为609.2亩。2009年4月29日云山农场畜牧发展部部长辛某向公安机关报案。同日，黑龙江省牡丹江农垦公安局决定对被告人杨洪利非法占用农用地一案立案侦查。侦查终结后，以杨洪利滥伐林木和非法占用农用地罪向检察机关移送审理起诉。检察机关于2010年3月2日以杨洪利涉嫌滥犯伐林木罪提起公诉。牡丹江农垦法院以杨洪利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万。被告人杨洪利于2016年11月18日被公安机关传唤到案。上述事实，有下列证据证实:书证户籍，到案经过，自费造林协议书，报案材料，接受刑事案件登记表，牡丹江农垦公安局现场勘查笔录，云山农场畜牧科现场勘验笔录及照片，鉴定书，草原使用权档案，云山农场林业科通知书，刑事判决书，鸡西监狱假释证明，证人米某、郑某、杨某丙、辛某、李某、蒋某、关某等人证言，被告人杨洪利的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人杨洪利违反国家土地管理法规，未经依法审批，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。2009年公安机关对杨洪利涉嫌犯非法占用农用地罪一案立案侦查，故该案未过诉讼时效。杨洪利拒不认罪，悔罪态度不好，应依法惩处。杨洪利及其辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关建议对杨洪利判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。该量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款、第二款（一）项的规定，判决认定被告人杨洪利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。上诉人杨洪利上诉意见是：原审认定其犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足，应当改判上诉人无罪；原审采用的鉴定不符合刑事诉讼法第八十四条的规定，不是合法有效的证据；如果构成犯罪，应当与前犯滥伐林木罪数罪并罚。履行职务检察员提出，本案与前滥伐林木犯罪系牵连犯罪，建议发回重审。经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨洪利违反国家土地管理法规，未经依法审批，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。关于上诉人提出原审认定其犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足，应当改判上诉人无罪的上诉意见。经查，有报案材料，受理案件登记表，现场勘察笔录，云山农场畜牧科现场勘察笔录及照片，草原使用权档案，证人米某、郑某、杨某丙、辛某、李某、蒋某、关某等人证言，被告人杨洪利供述等证据，能够证实杨洪利占用草原，改变草原用途，数量较大的事实，已构成非法占用农用地罪。故上诉人的上述意见不予采纳。上诉人提出原审采用的鉴定不符合刑事诉讼法第八十四条的规定，不是合法有效的证据的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定的是强制措施执行方法之一，不能确认与上诉人提出鉴定效力问题。《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条规定了对鉴定意见应当着重审查的内容。本案案发于2009年，当时由黑龙江省农垦总局牡丹江分局畜牧水产局、黑龙江省云山农场畜牧科共同作出的鉴定书符合该“解释”第八十七条规定，且该鉴定只确认天然草原面积。故上诉人的上述意见不予采纳。上诉人提出如果构成犯罪，应当与前犯滥伐林木罪数罪并罚的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。而本案中上诉人的原判决刑罚已执行完毕，原审法院作出的判决符合法律规定，故上诉人提出的应当与前罪数罪并罚的上诉意见无法律依据，不予采纳。履行职务检察员提出本案与前滥伐林木犯罪系牵连犯罪，发回重审的建议不符相关法律规定，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张喜军审判员  侯金明审判员  赵云鹏二〇一七年八月八日书记员  吕晓军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第715号
原告李成玉，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告杨振河，男。
委托代理人刘桂山，男，1958年农历9月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县土龙山镇横岱村，系被告的姐夫。
第三人桦南县土龙山镇庆发村村民委员会。
法定代表人沈超，男，职务主任。
原告李成玉与被告杨振河、第三人桦南县土龙山镇庆发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李成玉及其委托代理人常金鑫，被告杨振河及其委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼、第三人法定代表人沈超第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成玉诉称，2015年春天，原告承包了位于庆发村机库的机动地旱田1垧，每垧地承包价格是5000元。春耕时原告耕种了玉米，秋收玉米成熟时，被告杨振河强行将原告耕种的玉米收割回去据为己有，原告找到被告要求其返还粮食，被告不予理睬，原告找到村委会，村委会让原告诉讼解决。原告正常承包了村委会的机动地，缴纳了承包费，取得了相应的耕种经营权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告赔偿1垧地粮食的损失15860元并承担诉讼费。
被告杨振河辩称，原告并没有对土地进行田间管理，土地是被告自己打的垄和播的籽种，原告承包的土地应该和村上说，土地是被告自己播的，所以被告才收割的。
第三人桦南县土龙山镇庆发村村民委员会辩称，争议的土地以前是村民杨某某承包的机动地，村上向杨某某收取承包费，杨某某一直没有给付，所以村上就收回往外卖了，今年春天包给李成玉了。
原告李成玉为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、土地承包合同一份、承包费收据一份，证明原告承包了争议土地、缴纳了承包费。
3、第三人庆发村村民委员会出具的证明，证实该村2015年每垧地玉米产量13吨，市场收购价每市斤0.61元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为不知情，当庭才知道承包合同的事，但与被告无关，被告不承认争议的土地是机动地。对村委会关于产量和价格的证明拒绝质证，认为与其无关；第三人对原告提供的证据无异议。
本院审查后对原告提供证据的真实性予以确认。
被告杨振河为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、2015年1月10日被告与杨某某签订的土地承包合同一份，证实争议土地是从杨某某处承包来的；
2、证人杨某某出庭证实：争议的土地是证人2012年外出打工时起承包给被告的，因为是兄弟，承包费给点就行，这些年这块地一直由被告耕种。
经庭审质证，原告对被告提供的合同和证人证言无异议。第三人未到庭质证。
本院审查后对被告提供的证据予以采信。
3、证人张忠山出庭证实：被告的地是买被告哥哥的，位置为南机库地，2015年春天证人和被告一起种的地，证人给被告旋的地。
经庭审质证，原告对证人证言予以否认，认为争议的土地是原告种的，耕种时间是2015年5月1日。
本院审查后对证人证言予以采信。
第三人为证实其主张，提供了下列证据予以证实：
1、2005年3月4日收款凭证1份，证实争议地块是机动地，村委会向杨某某收取了承包费。
2、会议记录1份，证实争议土地经会议研究决定不再承包给杨某某，2015年承包给原告。
经庭审质证，原告无异议，被告认为这地是其买杨某某的，第三人的证据与其无关，看不看没有用。
本院审查后对第三人提供证据的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：被告杨振河的哥哥杨某某自2005年开始经营位于桦南县土龙山镇庆发村的机库东的1垧土地，自2012年起，杨某某将此地承包给被告杨振河。2015年3月28日，第三人桦南县土龙山镇庆发村村民委员会因杨某某未缴纳争议土地的承包费，与原告李成玉签订了土地承包合同，将争议土地承包给原告，承包期限1年，原告于同日缴纳了承包费5000元。春耕时，原、被告先后耕种了争议土地，均种的是玉米。2015年秋收时，被告将争议土地上种植的玉米收割回去而引发纠纷，原告为要求被告赔偿损失15860元并承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，本案争议的土地是被告从杨某某处承包来的，对此事实原告也认可，故因争议土地的经营权产生纠纷时，原告应首先向杨某某主张权利；原、被告均主张对争议土地进行了耕种和管理，均主张秋季所产的粮食应归其所有，但均未提供充分证据证实，因原告诉请被告赔偿损失，应首先对其主张负有举证责任，举证不能应负不利后果，故本院对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。因争议土地原由杨某某经营，杨某某对此地享有优先承包权，只有在同等条件下杨某某不继续承包时才能另行发包，第三人桦南县土龙山镇庆发村村民委员会因杨某某没有缴纳承包费而决定把争议的土地收回另行承包，应当通知杨某某并公开竞价承包，但第三人没有履行通知义务，也没有公开竞价承包，使当事人对争议土地的经营权产生纠纷，第三人对原告承包经营权的不能实现应承担民事责任，返还原告缴纳的承包费及孳息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人桦南县土龙山镇庆发村村民委员会于本判决生效后返还原告李成玉承包费5000元及利息（利息计算：自2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止，利率按照金融机构同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费98元由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王伟霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民监字第003号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐建华，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人：张林华，江苏名仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐培煜，男，1962年3月22日出生，汉族。
原审被告：徐凤英，女，1970年8月24日出生，汉族。
申请人再审人徐建华与徐培煜、徐凤英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）苏中民终字第1545号民事判决书，已经发生法律效力。2013年2月27日，徐建华向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐建华申请再审称，一、原审判决认定欠条权利人周建龙是被申请人合伙人，进而据此认定被申请人亦是欠条权利人，缺乏证据。二、原判决认定4万元收条不能冲抵4万元欠条，缺乏证据证明。三、二审程序不当，申请人曾要求周建龙作为证人出庭，二审未予准许。
被申请人徐培煜辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，要求驳回申请人徐建华的再审请求。
本院审查查明，徐培煜为苏州市相城区渭塘贝斯特厨房设备厂的经营者，徐建华因生产需要多次向苏州市相城区渭塘贝斯特厨房设备厂购买板材等。2010年4月8日，徐建华出具欠条一份，写明“今欠材料款合计肆万元整，欠款人徐建华，﹤欠贝斯特周建龙﹥2010年4月8日止”。徐培煜表示周建龙系其合伙经办人。徐建华在2010年4月8日后又向苏州市相城区渭塘贝斯特厨房设备厂购买板材等，并在收到货物的同时在送货单上对货名、规格、单位、数量、单价及金额等签名确认，其中2010年5月13日收货价值485元和480元，2010年5月23日收货价值840元和142元，2010年5月26日收货价值518元，2010年6月9日收货价值128元和275元，以上价值合计2868元。
徐凤英与徐建华系夫妻关系，二人于1993年11月20日登记结婚。以上事实，由营业执照、欠条、送货单、结婚申请书及当事人陈述等证据佐证在卷。
另查明，申请人徐建华因合伙纠纷与其合伙人陈金男诉讼时，于2011年12月16日向苏州市相城区人民法院提供了一份证据，证明申请人徐建华的应付款明细，其中应付款明细第四项写着“徐培育-
贝斯特-50000元左右﹤徐建华写的欠款条子2009年欠款﹥”。这张明细表可以反映到2011年12月16日为止，徐建华尚欠徐培煜50000元左右货款未还，还在括号中特别标明“徐建华写的欠款条子2009年欠款”。
本院认为，申请再审人徐建华于2012年4月24日在一审庭审中对周建龙与徐培煜的合伙事实予以确认，徐培煜作为苏州市相城区渭塘贝斯特厨房设备厂的个体经营者，其对徐建华结欠苏州市相城区渭塘贝斯特厨房设备厂的欠款享有合法债权，现申请再审人又否认该合伙关系但未提供相关事实及法律依据予以佐证，本院对此主张不予支持。
对于4万元收条是否应当冲抵4万元欠条的问题。本院认为涉案欠条的落款时间为“2010年4月8日止”，该截止期间已包含并明显超出申请人徐建华所持3张收条（落款时间分别为2009年9月5日、2009年12月1日、2009年12月22日）的形成期间，虽该3张收条累计金额与上述欠条金额一致，但徐建华并未能提供相应证据证明上述欠条与收条之间的对应关系，且申请人徐建华因合伙纠纷与其合伙人陈金男诉讼时，于2011年12月16日向苏州市相城区人民法院提供了一份证据明细表可以反映到2011年12月16日为止，徐建华尚欠徐培煜50000元左右货款未还，故其以收条冲抵欠条的再审理由，本院不予支持。综上，申请再审人徐建华的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐建华的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 马文洁
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审8号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人吕天宇，松原市国土资源局宁江分局土地监察大队队员。
委托代理人李凤涛，松原市国土资源局宁江分局土地监察大队队员。
被执行人王继智，男，1963年3月7日出生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行松国土资执罚（2017）52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于
2017年8月31日作出松国土资执罚（2017）52号行政处罚决定，并于当日送达被执行人王继智。该行政处罚决定认定，被执行人王继智于2014年5月未经批准，占用宁江区毛都站镇牙木吐村1777.1平方米土地（经认定地类为建设用地，符合宁江区毛都站镇土地利用总体规划）建加油站的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第21条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第58条的规定，对被执行人王继智作出如下处罚：1、责令王继智将非法占用的1777.1平方米土地退还给毛都站镇牙木吐村村民委员会；2、处以王继智违法占地建设用地每平方米3.00元的罚款，即：1777.1平方米（建设用地）×3.00元/㎡=5331.3元。被执行人王继智在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人王继智于2017年10月9日向松原市国土资源局交纳了罚款5331.3元，对该行政处罚决定所确定的其他义务，经催告后，被执行人王继智未予履行，故申请执行人松原市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，本案中，申请执行人松原市国土资源局所提供的被执行人王继智及证人张明利的询问笔录能够证实本案中涉案的土地为王继智转包张志忠的宅基地，故申请执行人国土资源局作出的松国土资执罚（2017）52号行政处罚决定的第1项“责令王继智将非法占用的1777.1平方米土地退还给毛都站镇牙木吐村村民委员会”缺乏事实根据和法律依据并损害了被执行人王继智的合法权益，故对该项处罚，本院不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚（2017）52号行政处罚决定的第1项“责令王继智将非法占用的1777.1平方米土地退还给毛都站镇牙木吐村村民委员会”，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9456号
罪犯李龙，男，1986年2月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）德刑初字第1299号刑事判决，以被告人李龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1622号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9456号罪犯李龙，男,1986年2月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）德刑初字第1299号刑事判决,以被告人李龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1622号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第105号
原告青岛一木集团有限责任公司。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告鲁萍。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
本院在审理原告青岛一木集团有限责任公司诉被告鲁萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛一木集团有限责任公司撤回对被告鲁萍的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 纪晓昕
代理审判员 张 菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 冬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1319号
原告:汪春梅
被告：赵娜
被告：李连弟
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告汪春梅于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费376元由原告负担
代理审判员 刘露
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔岚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2123号
申请执行人覃谟贤，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西宜州市。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于覃谟贤申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第12号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第12号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16289号
原告王晓霞，女，1974年5月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告胡明洪，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告马荣亮，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王晓霞诉被告胡明洪、马荣亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王晓霞到庭参加诉讼，被告胡明洪、马荣亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王晓霞诉称：2015年7月15日，胡明洪称其哥和丈夫马荣亮做生意需借款5万元，约定期限一年，三分利息月付。胡明洪出具了借条，第一个月先扣除利息1500元，王晓霞向胡明洪重庆农村商业银行尾号6175账号汇款48500元。该笔借款到2016年10月16日计算，被告应付本金50000元，应付利息21000元。2016年9月中旬，王晓霞几次联系胡明洪无果，被告的违约行为已侵犯王晓霞的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿付本金人民币50000元；2、被告偿付利息21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
马荣亮、胡明洪未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，胡明洪向王晓霞出具借条一张，借条载明的内容为：“借条，今向王晓霞借款人民币50000（伍万元整），借款期限为一年整，月息每月三分利息，借款人：胡明洪，2017.7.15，身份证号：XXXX，胡明洪。同日，王晓霞向胡明洪转款48500元。款项出借后，未归还过任何款项。
另查明，马荣亮与胡明洪已于2015年6月15日离婚，并办理了离婚登记。
上述事实，有借条、转款凭证、离婚证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，王晓霞与胡明洪之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王晓霞实际出借的金额为48500元，应认定为借款本金。计算至2016年10月16日的利息，应按照年利率24%进行计算，48500*2%*15=14550，对超过14550元的部分，本院不予支持。关于马荣亮的责任认定，由于该笔债务未发生在在马荣亮与胡明洪夫妻关系存续期间，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，王晓霞要求马荣亮承担还款义务的请求，本院不予支持。胡明洪、马荣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明洪于本判决生效之日起五日内向原告王晓霞返还借款本金48500元及截至2016年10月16日的利息14550元；
二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告王晓霞负担200元，被告胡明洪承担1375元（此款原告王晓霞已垫付，被告胡明洪应于本判决生效后五日内将该款直接支付原告王晓霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马永芹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初619号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸、龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年2月8日1时30分许，刘某1、张某1、张某2、张某3等人去到被告人刘某甲所有的位于广州市增城区荔城街太平村海潦社一鱼塘边的棚屋处。正在看管鱼塘的黄某1电话询问被告人刘某甲并经其同意后，允许上述吸毒人员且本人也在棚屋内共同吸食毒品时被公安民警当场查获，公安民警在现场缴获氯胺酮0.66克（俗称K粉）以及吸毒工具等物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处，建议对被告人在有期徒刑九个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币四千元至六千元。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2017年2月8日1时30分许，刘某1、张某1、张某2、张某3等人去到被告人刘某甲的位于广州市增城区荔城街太平村海潦社一鱼塘边的棚屋处。正在看管鱼塘的黄某1电话询问被告人刘某甲并经其同意后，允许上述吸毒人员且本人也在棚屋内共同吸食毒品时被公安民警当场查获，公安民警在现场缴获氯胺酮0.66克（俗称K粉）以及吸毒工具等物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某甲的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；5、扣押决定书、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录、穗增公（司）鉴（理化）字【2017】00041号理化检验报告；7、现场检测报告书、行政处罚决定书；8、中国移动通信客户详单；9、证人黄某1的证言及其对被告人的辨认笔录，指认了作案现场、吸毒工具的照片；10、证人刘某1、张某1、张某2、张某3、潘某1、李某1、潘某2、张某4、马某1、王某、马某2、马某3的证言；11、被告人刘某甲的供述及其指认了作案现场、吸毒工具、毒品的照片。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的白色晶体0.66克、塑料碟子1个、吸管1根、音箱2个、农业银行卡1张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚嘉雯
温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民申字第0008号
再审申请人（原审被告）顾益芒，市民。
被申请人（原审原告）朱根玉，市民。
被申请人（原审被告）王海霞，市民。
再审申请人顾益芒因与被申请人朱根玉、王海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）阜城民初字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人顾益芒于2014年12月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，顾益芒在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许顾益芒撤回再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 季加石
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 峰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第806号
原告曹某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告谢某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年6月16日立案受理原告曹某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年2月我与被告经人介绍相识，1999年2月15日登记结婚。2001年9月29日生女儿谢某，2008年12月6日生儿子谢某甲。婚前，我在外打工，被告在家工作，两人相互了解较少；婚姻初期原、被告感情尚可；2009年初，因儿子出生我不得已放弃工作成为专职家庭主妇，在家培养小孩及洗衣做饭，被告长期在外打工，两人矛盾逐渐显现。我因家庭琐事无暇顾及自身形象，被告见多识广开始嫌弃我，经常无故数落我，两人经常争吵，被告甚至多次殴打我致眼角、嘴角、身上多处淤青红肿。因感情发生变化，被告的各种生活恶性也一一暴露，被告心里极度扭曲，殴打我和我父亲成为家常便饭，甚至虐待我。2013年6月17日，被告将我捆绑在家，脱我衣裤进行殴打，不但致我重伤，心里也因此留下阴影。我整日生活在担心、害怕之中，但因小孩无人照顾又无奈不能离开。
2012年7月，我曾诉至贵院要求离婚，但因被告拒绝到庭，在法官的劝说下，我为了小孩着想撤诉。2013年6月4日，我再次诉至贵院要求离婚，但因在开庭的路上被被告拦截，未能按时到庭，依据法律规定按撤诉处理。被告多次接到应诉通知，但毫无悔改之心。至今，我迫不得已第三次起诉离婚，多次频繁的离婚，原、被告感情早已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（农村自建房一套）；三、婚生女谢某由被告抚养，婚生子谢某甲由原告抚养。
被告辩称：原告总是没事找事，怀疑我找小姐，我并没有打她，反而我对原告还不错，我的钱全都是交由原告保管。如果原告真的要求离婚，原告要把冤枉我的话收回来。
经审理查明：原、被告于1996年在外打工相识，1998年正月订婚，1999年正月初五按农村习俗举行婚礼，2001年9月29日生女儿谢某，2008年12月6日生儿子谢某甲，女儿谢某于2008年始患有癫痫病，现每月需约300元用药治疗且需人身边照顾。婚续期间双方于2005年至2013年年底建造一栋砖混结构三层房屋，双方没有其它共同财产及债权，尚有12000元债务。原告分别于2012年、2013年向本院起诉要求与被告离婚，均撤诉。原、被告于2014年6月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、与原件核对无异的原、被告身份证复印件、结婚证、所生两小孩户口簿复印件、都昌县蔡岭镇派出所出具的二份证明及询问笔录一份、本院（2013）都民一初字第712号民事裁定书在案证实，可以认定。
本院认为：原告所诉离婚理由为被告经常殴打原告，实施家庭暴力。虽然被告于2013年6月17日打过原告，但主要是因原告起诉要求与被告离婚引起，因原告未提供证据证明伤情程度，且被告否认经常殴打原告，故本院对原告认为被告对其实施家庭暴力不予认定。虽然原告已第三次向法院起诉要求与被告离婚，但原告两次撤诉后均已与被告和好，且双方于2014年6月开始分居，至今不足三月，可见夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告从相识结婚至今已18年有余，于去年年底将三层砖混结构楼房完工，可见双方仍有较明显的共同生活愿望。只要原、被告念及多年的夫妻感情，考虑需人照顾的女儿及两小孩的现实生活，加强沟通，努力用心改善夫妻关系，和好是很有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告曹某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江安仁
审 判 员 沈青华
代理审判员 魏 慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹华斌
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00152号
原告纪向阳，黄石市轻工业局退休职工。
被告柯春成，黄石市中心医院护士。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告纪向阳与被告柯春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员向淑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪向阳、被告柯春成及其委托代理人石瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪向阳诉称，被告柯春成于2013年8月8日、2014年3月19日、2014年5月8日分三次向原告借款人民币拾伍万元整，约定按月息2%计算利息，并承诺如原告需要用钱被告可随时连本带利偿还。2014年8月，因家中有人生病急需用钱，原告便多次要求被告还本付息。2014年12月8日，被告向原告承诺于2015年6月8日前还清拾陆万捌仟元，如不能还清，从2014年12月8日起继续按原约定的月息2%计息。承诺的期限已届满，但被告仍未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币168000元；2、被告支付原告以人民币150000元为本金，从2014年12月8日起至借款本金付清之日止、按月息2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据材料一，借条。该份证据材料证明被告向原告借款的事实及双方对利息的约定。
证据材料二，个人汇款委托书及银行取款凭证。该组证据材料证明原告分三次共向被告支付借款150000元。
被告柯春成辩称，1、原告纪向阳的诉讼请求所依据的事实属实。2、被告暂时没有偿还能力，希望能够分期偿还借款本息。
被告柯春成未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据材料。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据材料一、二予以确认。
经审理查明，被告柯春成分别于2013年8月8日、2014年3月19日、2014年5月8日向原告纪向阳借款。2013年8月8日，原告向被告支付现金人民币50000元；2014年3月19日，原告向被告转账人民币50000元；2014年5月8日，原告向被告支付现金人民币48000元。被告认可原告于2014年5月8日向其提供人民币50000元借款时扣减了前两次借款所欠利息人民币2000元、实际支付人民币48000元的事实。借款后，被告分别向原告出具了借条。2014年12月8日，被告将截止至当日尚欠原告的利息18000元计入本金重新向原告出具借条一份，并收回之前的三份借条。该借条载明：“今借到纪向阳人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000）。借款人：柯春成。於2015年6月8日前还清，如不还清，从2014年12月8日开始计息。”重新出具借条后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的借条、被告的陈述与原告的转账凭证或取款记录相互印证证实。此后，被告将前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具了借条。因借款利率没有超过民间借贷法定最高利率标准，本院对借条中的借款金额人民币168000元予以确认。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原、被告虽未明确以书面形式约定借款期限，但被告在经原告多次催告后，理应偿还原告的借款本息。其未在催告的合理期限内返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告除应偿还原告借款人民币168000元外，还应以人民币150000元为本金、从2014年12月9日起至法院判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯春成于本判决生效后五日内偿还原告纪向阳借款人民币168000元。
二、被告柯春成于本判决生效后五日内偿还原告纪向阳以人民币150000元为本金、从2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告纪向阳的其他诉讼请求。
如果被告柯春成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元（已减半）、财产保全费1270元，由被告柯春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3660元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向淑青
二〇一五年九月十六日
书记员 余松泉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1652号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：衢州市上街66号。
负责人：陈文伟，行长。
被执行人：徐燕红，男，1981年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐燕红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，本案已查封，但未实际扣押，暂时无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法查找被执行人，暂下落不明。申请执行人申请执行的债权为84014.13元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十三日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：913308006098078327，住所地：衢州市上街66号。负责人：陈文伟，行长。被执行人：徐燕红，男，1981年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐燕红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，本案已查封，但未实际扣押，暂时无法处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法查找被执行人，暂下落不明。申请执行人申请执行的债权为84014.13元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十三日书记员  崔苏萌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1160号
原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：吴涛，住隆化县。
被告：李久蛟，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：孙洪旭，住隆化县。
被告：张立艳，住隆化县。
被告：冯利民，住隆化县。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告吴涛、李久蛟、孙洪旭、张立艳、冯利民民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于2018年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人辛占军，被告吴涛、李久蛟到庭参加诉讼，被告孙洪旭、张立艳、冯利民经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，给付截止到2018年4月2日止利息14280元，本息合计114280元，并自2018年4月3日起按月利率18‰支付利息至本金还清日止；二、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日被告吴涛以饭店需要装修为由，向原告申请借款，并签订了书面《借款合同》：合同约定：借款本金10万元，借款期限从2017年3月18日至2018年3月17日，借款月利率为12‰，逾期的利息按本合同约定的借款利率加收50%，结息日固定为每月的第20日。被告李久蛟、孙洪旭、张立艳、冯利民自愿为吴涛的借款承担连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告履行了借款发放义务，但被告未能还本付息，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼的请求。
被告吴涛、李久蛟对原告的起诉无异议。被告孙洪旭、张立艳、冯利民未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告吴涛以饭店需要装修为由向原告申请借款，双方签订了书面借款合同，合同约定：借款本金10万元，借款期限从2017年3月18日至2018年3月17日止，借期1年，借款月利率为12‰，借款逾期利息按借款合同约定的利息加收50%为月息18‰，结息日固定为每月的20日，如不能按月偿还利息，视为全部借款到期。至2018年4月2日止被告吴涛尚欠原告借款本金及利息14280元未偿还。被告李久蛟、孙洪旭、张立艳、冯利民为吴涛的借款承担连带责任担保，保证期间为借款合同项下债务履行期届满后2年。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据在卷予以证明。被告吴涛、李久蛟对原告出示的证据无异议，被告孙洪旭、张立艳、冯利民未出庭视为放弃举证、质证权利。上述证据符合证据的客观性、合法性与本案有关联本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借义务，被告吴涛应承担合同约定偿还原告借款本息义务。因被告吴涛未能按借款合同约定期限偿还借款本息已构成违约，原告要求被告吴涛偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李久蛟、孙洪旭、张立艳、冯利民为该笔借款自愿承担连带责任担保，故原告要求担保人承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告吴涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本金10万元及截止至2018年4月2日止的利息14280元，并从2018年4月3日起按月息18‰计息至借款全部还清之日止。
二、被告李久蛟、孙洪旭、张立艳、冯利民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告吴涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费2606元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1018号
原告莫某，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××2727。
被告梁某甲，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××5713。
原告莫某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告莫某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：1996年，原、被告在广州打工时自行相识恋爱，并于1998年开始以夫妻名义同居生活。双方分别于××××年××月××日生育女儿梁某乙、××××年××月××日生育儿子梁某丙。××××年××月××日，原、被告到怀集县诗洞镇人民政府补办结婚登记手续。因双方感情不和，原告于2015年3月向怀集县人民法院提起离婚诉讼，怀集县人民法院于2015年5月依法作出（2015）肇怀法永民初字第45号民事判决，不准原、被告离婚。但法院判决双方不准离婚后，双方依然继续分居分食至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子梁某丙由被告抚养，原告愿意每月支付300元抚养费。
本院于2016年7月15日向被告梁某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1996年，原、被告在广州市务工期间自由相识恋爱，不久便于1998年开始以夫妻名义同居生活。双方分别于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。××××年××月××日，双方自愿到怀集县诗洞镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证号：粤诗结字02033号）。因双方夫妻感情不和，原告莫某曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月19日依法作出（2015）肇怀法永民初字第45号民事判决，不准原、被告离婚。但本院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情依然未能和好，继续分居分食，互不履行夫妻义务至今。原告莫某遂于2016年5月31日再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告的婚生女儿梁某乙已年满十六周岁，外出务工，开始独立生活，已无需原、被告抚养。婚生儿子梁某丙现跟随被告方生活，原告在庭审中述称若原、被告离婚儿子梁某丙可由被告抚养，并自愿每月支付300元抚养费。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、怀集县诗洞镇人民政府出具的结婚证；3、（2015）肇怀法永民初字第45号民事判决书，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告莫某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽经自由恋爱相识并生育了两个子女，婚姻基础较好，但因感情不和引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是本院判决不准离婚，双方依然不理不睬，互不联系，夫妻关系未有根本好转，分居分食至今已经超过一年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告莫某的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿梁某乙已年满十六周岁并外出务工，开始独立生活，已无需原、被告抚养，由其自行选择跟随原告或被告生活，本院对其抚养问题不再作出处理。婚生儿子梁某丙现跟随被告方生活，从有利于子女日后成长生活角度出发，婚生儿子梁某丙由被告梁某甲抚养为宜。子女抚养费方面，本院综合本案实际情况和本地生活水平，酌定由原告莫某每月支付400元给被告梁某甲作为子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子女梁某丙由被告梁某甲抚养，并由原告莫某每月支付400元给被告梁某甲作为子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2016年9月至12月份抚养费1600元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至婚生子女梁某丙年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告莫某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李达荣
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第702号
申请执行人朱桂兰
被执行人李淑文
本院在执行朱桂兰与李淑文民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1525号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第832号
原告刘建东。
被告河北河祥房地产开发有限公司。
住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。
法定代表人冯玉全，董事长。
被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司。
住所地张家口市桥东区盛华东大街16号
负责人孟志山，经理。
被告张利仁。
原告刘建东与被告河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）、被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司（以下简称张市一建志山公司）、被告张利仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加了诉讼，被告河祥公司、被告张市一建志山公司、被告张利仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称：2011年起，原告向河祥公司开发的、由被告张市一建志山公司承建的和祥小区提供施工原材料，至2012年8月18日，被告共欠原告货款222400元，该金额经过挂靠张市一建志山公司第三项目部的张利仁对账后出具欠条予以确认。被告从原告处购买施工材料，被告应当及时还款。但是被告在出具欠条确认欠款金额后仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告砂石料款222400元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供欠条一张。
被告河祥公司、被告张市一建志山公司、被告张利仁经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律和证据的规定，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：被告张利仁挂靠被告张市一建志山公司第三项目部。2012年8月18日被告张利仁给原告刘建东出具欠条，欠条写明欠刘建东222400元，张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司第三项目部在欠条上盖章。原告于2014年8月12日诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款222400元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张利仁出具欠条证实欠原告欠款，被告张利仁应当及时偿还。被告张利仁挂靠张市一建志山公司，被告张市一建志山公司应当承担连带给付责任。被告河北河祥房地产开发有限公司不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利仁给付原告欠款222400元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司对上述欠款承担连带给付责任；
三、被告河北河祥房地产开发有限公司不承担给付责任。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4640元，由被告张利仁负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝婷婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第832号原告刘建东。被告河北河祥房地产开发有限公司住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区法定代表人冯玉全，董事长。被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司住所地张家口市桥东区盛华东大街16号负责人孟志山，经理。被告张利仁。原告刘建东与被告河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）、被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司（以下简称张市一建志山公司）、被告张利仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建东到庭参加了诉讼，被告河祥公司、被告张市一建志山公司、被告张利仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东诉称：2011年起，原告向河祥公司开发的、由被告张市一建志山公司承建的和祥小区提供施工原材料，至2012年8月18日，被告共欠原告货款222400元，该金额经过挂靠张市一建志山公司第三项目部的张利仁对账后出具欠条予以确认。被告从原告处购买施工材料，被告应当及时还款。但是被告在出具欠条确认欠款金额后仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告沙石料款222400元，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供欠条一张。被告河祥公司、被告张市一建志山公司、被告张利仁经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合法律和证据的规定，具有证据效力。根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：被告张利仁挂靠被告张市一建志山公司第三项目部。2012年8月18日被告张利仁给原告刘建东出具欠条，欠条写明欠刘建东222400元，张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司第三项目部在欠条上盖章。原告于2014年8月12日诉至本院，请求依法判令被告支付原告欠款222400元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张利仁出具欠条证实欠原告欠款，被告张利仁应当及时偿还。被告张利仁挂靠张市一建志山公司，被告张市一建志山公司应当承担连带给付责任。被告河北河祥房地产开发有限公司不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利仁给付原告欠款222400元，于本判决生效后十日内支付；二、被告张家口市第一建筑工程有限公司志山项目分公司对上述欠款承担连带给付责任；三、被告河北河祥房地产开发有限公司不承担给付责任。如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4640元，由被告张利仁负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 徐 霞审判员 董 江审判员 王建生二〇一四年十月二十八日书记员 郝婷婷
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第186号
原告凌某，男。
被告周某，女。
原告凌某诉被告周某婚约财产纠纷一案，于2015年4月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告凌某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原告凌某与被告周某于2014年农历腊月12日，经介绍人凌某甲介绍订婚，订婚后，在下小聘礼时：原告按照被告及其父母要求，给被告购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个，花费21380元（详见发票复印件）。下大聘礼时：被告父母亲要彩礼：25200元。另外：订婚过程中，原告为被告购买衣物和支付被告亲友的小礼等花费16439元（彩礼金及大聘礼所购衣、物等详见介绍人证明）。订婚时双方关系尚可，之后，被告对原告订婚怀有不满，又不明确提出来，此后，被告于2015年4月17日下午不辞而别，手机一直关机，信息不回，至今下落不明。故诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告彩礼金、购买黄金首饰及购买衣物等折款共计63019元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周某未出庭未答辩。
原告凌某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、质量保证单一份，以证明原告购买了黄金手镯、项链、吊坠、戒指、耳钉四件金首饰，共花费了21380元；证据3、证人凌某甲证明一份，证明原告因与被告订婚花费各项费用共计63082元，其中下大聘礼时原告支付给被告方12800元，在被告周某过门时支付过门礼8600元。
本院对证人凌某甲的询问笔录一份。
本院对原告父亲凌某乙的询问笔录一份。
经庭审审查，证据1为正规身份证件，本院予以认定；证据2、为正规质保单，且有所买商家中国名牌翠绿珠宝行的盖章，本院予以认定；证据3、对于证人凌某甲的证明，经本院对证人询问得以确定的金额（下大聘礼支付的10800元、给被告见面礼2000元及过门礼8600元）予以认定，其他部分为原告给予案外人礼金及双方亲属所办酒席费用及交通费用，本院不予认定。
经审理查明：原告凌某与被告周某于2014年农历腊月26日，经介绍人凌某甲介绍订婚，订婚后，原告给被告购买了黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个，共花费21380元。原告凌某在下大聘礼时支付了被告12800元，在被告周某过门时支付了8600元，彩礼钱共计21400元。后双方至今未办理结婚登记手续，现原告凌某要求被告返还金首饰及彩礼钱于2015年4月23日诉至本院。
本院认为，原告凌某与被告周某未办理结婚登记手续，未在一起共同生活，双方没有婚姻关系。双方订婚后未结婚且未共同生活，对于原告已支付彩礼21400元及金首饰四项（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个），被告周某应当予以返还。对于原告要求被告返还其购买烟、酒、糖子及搭小礼的花费6900元、为被告所购买的衣物等生活用品636元、见面礼1600元、交通费800元、烟花150元、鞭炮60元、原告办酒席的花费5100元、原告父母看望被告所花费的260元、为被告周某购买衣服、鞋子、照相的636元等花费，因原告未提供充分证据予以证明，亦无事实和法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内向原告凌某返还金首饰四项（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手镯一个，购买时共花费了21380元）及彩礼21400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，由被告周某负担1069元，由原告凌某负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢 金
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2203号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑明海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02162号，依法向被执行人郑明海发出执行通知书，责令被执行人郑明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2203号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人周忠敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02162号，依法向被执行人周忠敏发出执行通知书，责令被执行人周忠敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周忠敏（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建平
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第554-1号
申请执行人郭彦奇，男。
申请执行人郭轶航，男。
两申请人的法定代理人郭飞，男。
被执行人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙组。
负责人黄少艮（又名黄少银），男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法少民初字第310号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙组发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。为保障本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桂阳县鹿峰街道办事处子龙村子龙组（桂阳县鹿峰街道子龙村民小组）在银行的存款18250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
代理审判员 李远红
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第01167号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区兴隆街**号。
负责人：解卓，该行行长。
被告：樊利利。
被告：薛继安。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行诉被告樊利利、薛继安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，按原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。
案件受理费4819元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫雅慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1309号
被执行人:夏金华，男，1976年12月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人夏金华罚金一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0582刑初1640号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏金华未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人夏金华的财产进行了调查，未发现被执行人夏金华有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人夏金华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1640号刑事判决书关于夏金华罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年五月三十日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1309号被执行人:夏金华，男，1976年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人夏金华罚金一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0582刑初1640号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：夏金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人夏金华未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人夏金华的财产进行了调查，未发现被执行人夏金华有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人夏金华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1640号刑事判决书关于夏金华罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年五月三十日书记员 龚正兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9427号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：杨兔，女，汉族，1968年5月1日生，住河南省汝州市。
被告：王玉民，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省汝州市。
被告：王武江，男，汉族，1964年12月11日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨兔、王玉民、王武江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦宇华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9427号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：杨兔，女，汉族，1968年5月1日生，住河南省汝州市。被告：王玉民，男，汉族，1977年4月24日生，住河南省汝州市。被告：王武江，男，汉族，1964年12月11日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告杨兔、王玉民、王武江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年九月二十八日书记员  秦宇华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02724号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被执行人张新明。
被执行人顾琴。
招商银行股份有限公司太仓支行与张新明、顾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）太商初字第00604号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：张新明、顾琴确认结欠招商银行股份有限公司太仓支行借款本金287221.86元，利息38056.9元（暂算至2015年8月18日，之后按借款合同约定计算至实际给付之日）；张新明、顾琴支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费12100元；张新明、顾琴直接支付招商银行股份有限公司太仓支行诉讼费3091元；履行方式：张新明、顾琴于2015年8月30日前支付招商银行股份有限公司太仓支行利息38056.9元，律师费12100元及诉讼费3091元。余款按等额本息方式归还，从2015年9月起至2018年9月于每月21日前归还当月本息8389.74元；如张新明、顾琴任一期未按约履行，招商银行股份有限公司太仓支行有权就余款全额申请执行。因张新明、顾琴未履行调解书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，申请执行标的为借款本金287221.86元、律师费12100元、诉讼费3091元、利息38056.9元（暂算至2015年8月18日，之后按借款合同约定计算至实际给付之日）。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，张新明、顾琴确认结欠招商银行股份有限公司太仓支行借款本金287221.86元，利息38056.9元（暂算至2015年8月18日，之后按借款合同约定计算至实际给付之日）；张新明、顾琴支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费12100元、诉讼费3091元；履行方式：顾琴于2016年4月1日前支付招商银行股份有限公司太仓支行3万元（已履行）。余款按等额本息方式归还，从2016年5月起于每月21日前归还当月本息8000元至还清为止；如张新明、顾琴任一期未按约履行，招商银行股份有限公司太仓支行有权就余款全额申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方已达成分期付款和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年四月六日
书记员 展鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第13473号
申请人胡×1，女，1950年10月17日出生。
申请人胡×1申请宣告胡某为无民事行为能力人并指定胡×1、胡×2为其共同监护人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
经查，胡某，男，1933年6月19日出生，汉族，户籍地为本市西城区西直门。胡某与邓某（已死亡）系夫妻关系，二人共育有子女二人，即胡×1、胡×2。2013年12月，胡某入住北京市老年病医院，出院诊断为：“老年性痴呆”。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对胡某的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人胡某临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人胡某临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，故胡凯华要求宣告胡某为无民事行为能力人的申请，有事实依据，本院予以支持。申请人要求确认胡×1、胡×2为胡某之共同监护人本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告胡某为无民事行为能力人。
指定胡×1、胡×2为胡某之监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘思雨
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1099号
申请执行人：刘丙昌，1973年12月7日生，回族，住孟村回族自治县。
被申请人：刘春晓，男，1976年5月31日生，汉族，住盐山县。
本院于2016年11月7日立案执行的刘丙昌申请执行刘春晓买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初886号民事判决书，向被执行人刘春晓发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春晓有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初886号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘春晓有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年八月十八日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1099号申请执行人：刘丙昌，1973年12月7日生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：刘春晓，男，1976年5月31日生，汉族，住盐山县。本院于2016年11月7日立案执行的刘丙昌申请执行刘春晓买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初886号民事判决书，向被执行人刘春晓发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春晓有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初886号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘春晓有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年八月十八日书记员  刘芳华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执118号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人泸州市震鑫玻璃有限公司。
法定代表人郑敏。
被执行人郑敏。
被执行人王平。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与泸州市震鑫玻璃有限公司、郑敏、王平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1254号民事判决书，于2014年12月25日以（2015）龙马民保字第39号民事裁定书查封了被执行人郑敏所有的位于泸州市龙马潭区南光路31号22-1幢1至3层房屋及被执行人王平所有的位于泸州市龙马潭区摇翔路9号13幢4层1单元8号房屋，于2015年5月4日以（2015）龙马民保字第352号民事裁定书查封了被执行人王平所有的�于重庆市北部新区金开大道88号附4号7幢2单元5-2号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《》第、第和《》第的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑敏所有位于泸州市龙马潭区南光路31号22-1幢1至3层房屋、拍卖被执行人王平所有位于泸州市龙马潭区摇翔路9号13幢4层1单元8号及其位于重庆市北部新区金开大道88号附4号7幢2单元5-2号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1078号
原告：朱剑。
委托代理人：侯安乐。
被告：秦晓静。
委托代理人：陈微微。
被告：潘大明。
原告朱剑诉被告秦晓静、潘大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱剑及其委托代理人侯安乐、被告秦晓静及其委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告潘大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请的证人朱峰出庭陈述。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月份，被告向原告借款40万元，口头约定利息按月利率3%计算，并于同月24日向原告出具借款结算单一张为凭。2013年7月23日，被告再次向原告借款100万元，口头约定利息按月利率3%计算，承诺于2013年8月5日前归还，并再出具借款借据一张为凭。到期后，被告经原告催讨拒不还款。现请求：判令二被告立即偿还原告借款140万元及利息（其中40万元自2013年3月24日起，100万元自2013年7月23日起，均按月利率3%计算至实际履行之日止）。原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系；
2.借据、银行汇款凭证，证明被告向原告借款，原告依约履行出借义务的事实。
本院依据原告朱剑的申请，准许证人朱峰出庭作证。证人朱峰在庭审中陈述称：朱峰于2013年3月汇款70万元给秦晓静，其中40万元系朱剑出借给秦晓静的款项。
被告秦晓静答辩称：1.对借款事实无异议；2.对共同还款的请求无异议；3.40万元借款已按月利率6%支付了利息；4.100万元借款已按月利率6%支付了16天利息。
被告潘大明未作答辩亦未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，质证，本院认证如下：
被告潘大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告秦晓静对原告提供的证据及证人证言无异议，上述证据可以证明本案的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告秦晓静与被告潘大明系夫妻关系，于1990年6月29日登记结婚。2013年3月12日，被告秦晓静向原告朱剑借款40万元。同日，朱剑通过案外人朱峰的账户向被告秦晓静汇款40万元。同月24日，被告秦晓静出具借款结算单一份，称“经双方结算，截止2013年3月24日借款人秦晓静向出借人朱剑借款共计人民币40万元”。被告秦晓静得款后按月利率6%支付该40万元的利息至2013年6月20日，又于2013年8月22日支付2013年7月份的利息2.4万元，利息合计9.6万元。2013年7月23日，被告秦晓静再次向原告借款100万元并出具借款借据一张，约定还款期限为2013年8月5日，口头约定利息按月利率6%计付。同年8月8日，被告秦晓静向原告支付该100万元的16天利息3.2万元。其余借款本息至今未付。
本院认为：原告与被告秦晓静之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行出借义务后，被告秦晓静未按约还款，原告有权请求被告秦晓静还本付息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告已支付的第一笔借款的利息9.6万元中有6.4万元超过保护限度，应抵扣本金，抵扣后第一笔借款的本金为33.6万元；原告已支付的第二笔借款的利息3.2万元中有2.13万元超过保护限度，本院不予保护，应抵扣本金，抵扣后第二笔借款的本金为97.87万元。对于未付的利息，本院根据温州地区同期民间借贷的平均利率水平调整为按月利率1.8%计息。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘大明、秦晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱剑欠款本金131.47万元及利息（其中自2013年7月13日起按本金33.6万元，自2013年8月9日起按本金97.87万元，均以月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由原告朱剑负担624元，被告秦晓静、潘大明共同负担22676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 董一怡
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍碧韶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初63号
原告：刘俊亮，男。
原告：李永禾，女。
委托代理人：李贵明，永兴县法律援助中心指派的湖南金鸥律师事务所律师。
被告：薛志拽，男。
被告：山西省德诚邦物流有限公司，住所地山西省运城市空港开发区康杰北路四号明泽园1栋。
法定代表人：高大成，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市盐湖区中银南大道1号。
负责人：景继军，经理。
委托代理人：徐晋美，女，公司职工。
本院在审理原告刘俊亮、李永禾诉被告薛志拽、山西省德诚邦物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊亮、李永禾撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年三月十一日
代理书记员 涂志威
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第209号
原告：单醒龙。
委托代理人：单灵美。
被告：陈明。
原告单醒龙诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告单醒龙的委托代理人单灵美到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结并当庭宣判。
原告单醒龙起诉称：原、被告系朋友。被告陈明做生意需要资金向原告借款14500元。2012年1月21日，被告向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款14500元；二、本案受理费由被告负担。
原告单醒龙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明2012年1月21日被告陈明向原告单醒龙借款14500元的事实。
被告陈明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告单醒龙提交的证据，被告陈明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告单醒龙提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年1月21日，被告陈明向原告单醒龙借款14500元。该款被告陈明未予以归还。
本院认为：原告单醒龙与被告陈明之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在借条中虽未具体约定还款时间，但被告得款后，经原告催讨应在合理期限内归还。现被告尚未归还借款14500元事实清楚。因此原告要求被告归还借款14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明归还原告单醒龙借款14500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 羊路加
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第86号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：毕亚和，系镇赉县农村信用合作联社坦途信用社副主任。
被告：赵维国，男，汉族。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告赵维国借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费32元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 李咏华
二�一五年九月十六日
书记员 张 越
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第206-1号
原告建德市钦堂精细钙业有限公司。
法定代表人吴康孟。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告海安县志坚无纺布有限公司。
法定代表人朱志坚。
本院在审理原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告海安县志坚无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市钦堂精细钙业有限公司撤回对被告海安县志坚无纺布有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1560元，减半收取人民币780元，财产保全申请费720元，合计人民币1500元，由原告建德市钦堂精细钙业有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴志海
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第435号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日14时许，被告人马某与刘某乙因债务问题发生争执。被告人马某先后持钓鱼竿、木棍将被害人刘某乙的左臂打伤，致使刘某乙左臂尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人马某供述、被害人刘某乙陈述，证人刘某甲证言，现场勘验笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书、随案移交清单、作案工具照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年5月4日14时许，被告人马某与被害人刘某乙因债务问题发生争执。被告人马某先后持钓鱼竿、木棍将被害人刘某乙的左臂打伤，致使刘某乙左臂尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人刘某乙陈述，他一年前欠马某4500元钱，当日下午，他到马某家中想和马某商量一下晚点还钱，马某拿一根钓鱼杆的金属支架打他，他用左胳膊挡着，马某打了他左胳膊打了十几下，那个金属支架打弯后，马某又在院子里拿了一根木棍打他。
2、证人刘某甲（被害人刘某乙母亲）证言，证实其儿子刘某乙被马某打伤。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、作案工具照片，证实被告人马某使用的作案工具
5、被害人伤情照片，证实被害人刘某乙受伤情况。
6、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）078号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
7、发破案经过，载明被告人马某被抓获归案的情况。
8、被告人马某对公诉机关的指控予以供认。
在诉讼过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人刘某乙与被告人马某达成调解协议，被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、误工费等各项经济损失9500元。现已履行完毕。被害人刘某乙对被告人马某的行为予以谅解。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人马某持械伤人，酌情可从重处罚。被告人马某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具鱼杆、木棍各一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟利华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4541号
原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：宁德市恒昇商贸有限公司，住所地福安市赛岐镇和平街三胶港9号。
法定代表人：陈清平。
原告福安市大华发展公司与被告宁德市恒昇商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告福安市大华发展公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市大华发展公司撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王珊珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00838号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：陈xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告张xx、陈xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终600号
上诉人（原审被告）：姜文威。
被上诉人（原审原告）：刘洪生。
上诉人姜文威与被上诉人刘洪生离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜文威称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1319号民事裁定书；将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。理由：上诉人自2015年10月起在沈阳市浑南区居住，故本案应由浑南区法院管辖。
被上诉人刘洪生答辩称：同意原审法院裁定。从2016年2月春节到2016年11月2日，我与上诉人一起一直居住在沈阳市铁西区凌空二街二甲3号261，我与上诉人从未到浑南区居住过。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系离婚纠纷，原审被告姜文威户籍地址为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自己自2015年10月起在沈阳市浑南区居住证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终600号上诉人（原审被告）：姜文威。被上诉人（原审原告）：刘洪生。上诉人姜文威与被上诉人刘洪生离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜文威称：请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1319号民事裁定书；将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。理由：上诉人自2015年10月起在沈阳市浑南区居住，故本案应由浑南区法院管辖。被上诉人刘洪生答辩称：同意原审法院裁定。从2016年2月春节到2016年11月2日，我与上诉人一起一直居住在沈阳市铁西区凌空二街二甲3号261，我与上诉人从未到浑南区居住过。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第四条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系离婚纠纷，原审被告姜文威户籍地址为沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称自己自2015年10月起在沈阳市浑南区居住证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年九月十八日书 记 员  张家铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2139号
原告：许升明，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：姚燚军，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：姚乃祥，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
原告许升明与被告姚燚军、姚乃祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 屠国均
二〇一八年二月二十三日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 边筱香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2139号原告：许升明，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：姚燚军，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。被告：姚乃祥，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。原告许升明与被告姚燚军、姚乃祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 屠国均二〇一八年二月二十三日法官助理 龙金鹏书 记 员 边筱香
疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第211号
申请人：李金平，1965年10月出生，男，汉族，暂住福海县。
被执行人：马某某，1980年5月出生，男，汉族，暂住福海县。
本院在执行李金平申请执行马某某劳务合同纠纷一案中，福海县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）年福民初字第422号民事调解书，已经发生法律效力，申请人李金平于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行，在执行过程中，因被执行人马某某正在监狱服刑，查明被执行人马某某确无财产可供执行。本人也没有固定收入。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2013）年福民初字第422号民事调解书的本次执行程序。待被执行人马某某具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年七月七日
书记员 殷 明 东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第534号
申请执行人吴山，男，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。
。被执行人齐磊，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行吴山与齐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人齐磊拒不履行判决义务，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十二月七日
书记员 李 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1279号
原告：中国银行股份有限公司德州新湖支行。住所地：德州市德城区三八中路****号。
负责人：刘宗义，行长。
委托代理人：张磊，中国银行股份有限公司德州新湖支行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘爱菊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张爱虎，德州市德城区文华老北京布鞋店经理。
被告：孔路玲（系张爱虎之妻），德州市德城区文华老北京布鞋店员工。
原告中国银行股份有限公司德州新湖支行与被告张爱虎、孔路玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊、刘爱菊到庭参加诉讼。被告张爱虎、孔路玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司德州新湖支行诉称，2014年3月19日，两被告向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月，贷款月利率为6.5‰，还款方式为按月还息、到期一次性还本。合同签订后，原告如约履行，但两被告未能按期还款。经多次要，两被告拒不偿还，为此诉至法院，要求两被告偿还借款本金30万元、截止2015年4月27日的利息及罚息3434.40元，及2015年4月28日起至付清全部借款之日合同约定的逾期利息及罚息。
被告张爱虎、孔路玲收到起诉状后未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月11日，被告张爱虎向原告申请个人商户贷款，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放30万元的贷款用于经营，贷款期限为一年，贷款利率为浮动利率浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，近观实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息、到期一次性还本。同日，原告与被告张爱虎、孔路玲（共同债务人）签订《共同债务人还款承诺及授权》，被告孔路玲承诺共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同年3月19日，原告依合同约定将上述所贷全部款项直接划至帐户中（户名：王强，账号：62×××90）。截止2015年4月27日，两被告拖欠利息43.35元，本金罚息3390.66元，利息罚息0.39元。
上述事实，有原告提交《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同债务人承诺函》、《中国银行个人抵押循环贷款资金划帐授权书》、《中国银行个人贷款凭证》、《贷款用款凭证》、贷款欠息罚息明细、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性的法律法规，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，全面履行了义务。二被告未按合同约定偿还借款本金，也未按期支付利息，其行为已构成违约。原告据此起诉，要求二被告偿还借款本金30万元、截止2015年4月27日的利息及罚息3434.40元，及2015年4月28日起至付清全部借款之日合同约定的逾期利息及罚息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张爱虎、孔路玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六第、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱虎、孔路玲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30万元，截止2015年4月27日的利息及罚息3434.40元，本息合计303434.40元，并支付自2015年4月28日起至付清全部借款之日的逾期利息（按中国银行股份有限公司个人贷款合同的约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由被告张爱虎、孔路玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一五年六月二日
书记员 张 琳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初986号
原告：谢卫杰，男，汉族，1987年3月9日生，住襄城县。
原告：冀影影，女，汉族，1994年3月12日生，住襄城县。
被告：关四新，男，汉族，1974年4月15日生，住襄城县。
被告：朱晓红，女，汉族，1974年5月2日生，住襄城县。
本院在审理原告谢卫杰、冀影影诉被告关四新、朱晓红名誉权纠纷一案中，原告谢卫杰、冀影影于2017年4月20日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢卫杰、冀影影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢卫杰、冀影影负担。
审判员 张双召
二〇一七年四月二十日
书记员 姜培亮