wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更280号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王乐。2009年11月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2009年8月17日作出（2009）衡桃刑初字第139号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止）。原判决认定该犯系累犯。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第14号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）300号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬八次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪、累犯情节及改造表现受警告情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年6月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第438-1号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人张金龙，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人张江龙，男，1982年9月18日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张金龙、张江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）隆民商初字第51号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第51号民事调解书，确定被执行人张金龙、张江龙偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本金及利息28172.00元，本案受理费256.50元。应交纳执行费322.58元，以上合计28751.08元。但被执行人张金龙、张江龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金龙、张江龙名下银行存款28751.08元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月十五日
书记员 马晓强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第490号
原告：金苏君。
委托代理人：沈玉梅。
被告：陈灵机。
原告金苏君与被告陈灵机返还原物纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告陈灵机下落不明，故依法转换为普通程序进行审理。
原告金苏君起诉称：2012年12月14日，原告妹妹金苏珍前往武义法院开庭，借用原告所有的浙G×××××尼桑白色两厢轿车。金苏珍开完庭后，在武义法院附近象龙小区倒车时，被被告陈灵机从驾驶室拖出，陈灵机开走了该辆轿车，金苏珍立即向武义县白洋派出所报案。2013年1月28日，原告曾起诉要求被告归还车辆，但因希望与被告协商而撤诉。现被告仍未归还上述车辆，故请求判令由被告立即归还原告价值100000元的浙G×××××尼桑白色两厢轿车一辆；由被告承担本案的诉讼费用。原告于2013年11月18日向本院提交庭前变更诉讼请求申请书，以浙G×××××轿车发生交通事故，原告从永康市交通事故保险定损理赔中心签收了车辆，现正在定损过程中，故申请变更第一项诉讼请求为：由被告赔偿原告因浙G×××××轿车被毁损估算40000元人民币。
本院认为：原告原诉讼请求为要求被告归还浙G×××××轿车，由于其在变更诉讼请求申请书中自认已签收了涉诉车辆，故原告原请求权基础在其签收车辆后已消失。原告要求被告赔偿车辆因交通事故造成的损失与归还车辆属不同法律关系，且该车的交通事故尚未处理完毕，车辆是否存在损失也尚不确定，原告的赔偿请求也不具体明确，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金苏君的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王伯林
二〇一三年十二月九日
代书 记员 廖文艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00013号
欧阳凤铃：
你（单位）与赵丙奋其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02024号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2006号
申请执行人：罗仁国，男，1967年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：文静，女，1987年5月8日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于申请执行人罗仁国与被执行人张华、文静民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初217号民事判决书，于2017年10月24日立案执行，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华、文静立即偿还申请执�人罗仁国借款本金40万元及利息、并支付违约金和代理费25000元，并承担案件受理7676元、公告费260元、执行费8650元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2017年11月30日作出执行裁定书，查封登记在被执行人张华名下号牌为川AU0G**号的“朗逸”牌汽车的车籍，期限为两年，但并未实际扣押该车辆，无法处置；另查明，二被执行人除上述车辆外，现无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛叡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1279号
原告魏庆荣，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市秀屿区。
被告魏燕君，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告魏庆荣与被告魏燕君民间借贷纠纷一案。在审理期间，原告以双方已达成还款协议为由，于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏庆荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币1413元，减半收取人民币706.5元，财产保全费720元，由原告魏庆荣负担。
审判员 陈徐继
二〇一五年三月二十三日
书记员 林东琴
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1170号
原告：徐崇言，男，1969年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇平山村。
被告：刘绍奎，男，1969年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇大于屯村。
原告徐崇言诉被告刘绍奎合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇言到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付欠款1万元。事实和理由：2012年，被告雇佣原告到吉林从事勘探路基工作。工作期间，勘机将原告的腿打断。原告与被告协商，被告给付原告3万元赔偿款。后2012年、2013年被告先后给付原告2万元，尚欠1万元至今未给付。
被告刘绍奎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2012年雇佣原告到吉林勘探路基工作，工作期间，勘机将原告的腿打断。后经原、被告协商，被告同意给付原告误工费3万元。被告于2012年、2013年先后给付原告2万元，尚欠1万元未给付，被告于2015年12月末向原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告借故拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付欠款1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同系受法律保护。被告雇佣原告在从事勘探路基工作中，致原告受伤，双方经协商，被告同意给付原告3万元，该约定是双方当事人真实意思表示，原、被告均应按此约定履行。被告已给付原告2万元，尚欠1万元，并向原告出具了欠据。现原告要求被告给付欠款1万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付1万元之诉讼请求，本院予以支持。被告刘绍奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍奎于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐崇言欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于美令
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4049号
原告：李某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院受理原告李某诉被告赵某承揽合同纠纷一案，原告在诉讼中无法提供被告赵某具体住址及工作单位，亦提供不出赵某失踪之相关证据，致相关法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位及被告失踪的证明，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某之起诉。
案件受理费966元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年十月十九日
书记员 韩少波
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1617号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：蔡某，女，汉族，1983年4月19日出生，现住邯郸市，。
被告：蔡某，女，汉族，1986年11月29日出生，住址同上，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告蔡某、蔡某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第332号
申请执行人尹全军，男。
被申请人杨玉梅，女。
绵竹市人民法院（2011）绵竹民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人返还现代挖掘机一台、赔偿损失本息及代垫一审诉讼费80020.10元。本院受理后，在执行过程中查明：本案被执行人杨玉梅于2013年12月18日向本院申请执行，要求本案申请执行人尹全军给付欠款及代垫诉讼法1713558.00元，执行中由于德阳市中级人民法院法院再审而终结本次执行，同时该案已查封了本案中应执行的标的物挖掘机一台，如将该挖掘机执行后交本案申请人可能造成另案将来的执行困难，鉴于此，只有待德阳市中级人民法院再审结果后再予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 强克林
审判员 褚宗伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3442号
申请执行人吴平汉，男，1983年5月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑玉珍，女，1975年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖柳青，女，1981年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴平汉与郑玉珍、廖柳青民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑玉珍、廖柳青下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人郑玉珍、廖柳青去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑玉珍在本院涉及被执行案件5件，申请标的约25万元；被执行人廖柳青在本院涉及被执行案件6件，申请标的约71万元。根据本院（2016）浙0122民初3635号民事判决，本案执行标的为27700元、案件受理费294元、执行费316元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郑玉珍、廖柳青下落。经回告，现申请执行人吴平汉亦查找不到被执行人郑玉珍、廖柳青有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑燕华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00830-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：汤飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第00175号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金10000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王跃武存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5285号
原告：陈兰敬，女，1968年9月14日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈克勇，男，1955年11月10日生，汉族，系原告之兄。
被告：高良，男，1988年6月30日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水鑫淼投资有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街169号广厦商城11栋2单元1102室。
原告陈兰敬诉被告高良、衡水鑫淼投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兰敬向本院提出诉讼请求：1.二被告支付陈兰敬本金140000元。2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告陈兰敬起诉后一直未能向本院提供被告高良、衡水鑫淼投资有限公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告陈兰敬未向本院提供其他证明以证实被告高良下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰敬的起诉。
案件受理费1550元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 李 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1131号
申请人：桂载银，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪汽配城富桥区。
被申请人：董丰昌，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告桂载银诉被告董丰昌民间借贷纠纷一案，申请人桂载银于2017年7月12向本院申请财产保全，请求对被申请人价值260万元的财产予以保全，案外人夏成娇以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人桂载银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人董丰昌价值260万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
二、对担保人夏成娇名下的房屋（房屋坐落：位于白浪区白浪街办广州路25号7幢（1-3）-7，房屋产权证号：十堰房权证白浪区字第××号房屋）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
保全费5000元由申请人桂载银预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一七年七月十二日
书记员 张帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第255号
原告：张鹏。
被告：杨正华。
本院在审理原告张鹏与被告杨正华民间借贷纠纷一案中，因原告张鹏未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 张昊凰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3304号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:张华友,男,1969年7月12日生,汉族,住厦门市湖里区,。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4295号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54511.19元及逾期利息（自2017年4月21日起，以42858.04元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费582元、执行费542元,合计55635.19元及逾期利息（自2017年4月21日起，以42858.04元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54511.19元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张华友在银行账�上的存款55635.19元及逾期利息（自2017年4月21日起，以42858.04元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54511.19元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特24号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：陈见，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人陈见申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1105号
申请人：毛绵逵，男，1982年5月12日生，汉族。
被执行人：刘凤霞，女，1989年6月10日生，汉族。
毛绵逵诉被告刘凤霞房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘凤霞名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人刘凤霞名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25173号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人严佳伟，女。被告周婵，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告周婵居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汉宇房地产顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终567号
上诉人（原审被告）刘旭明，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被上诉人（原审原告）王庆席，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
上诉人刘旭明因与被上诉人王庆席民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘旭明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人刘旭明与被上诉人王庆席不是民间债务纠纷，而是经济合同纠纷，刘旭明因资金紧缺与王庆席合作经营，王庆席为了保障自己的利益，第一要求，刘旭明把王庆席所投资额三倍的货物存放在王庆席家里；第二要求，所投资的资金由刘旭明全部出具借条，而不是收条；第三要求，担保人对部分借条进行担保；第四要求，对于刘旭明存放在王庆席家里的货物王庆席不予写收条。刘旭明因资金短缺同意并执行了此四项要求。王庆席本人及其委派人员王景占参与了工厂的管理经营，后来因合作协议的终止又退出了。对于以上事实，刘旭明可提供大量人证、物证，法院也可调查核实。现在双方资金和货物账目尚未核对清楚。一审法院仅采信王庆席所持有的借条，而不认可刘旭明的其他证据，有失公平。
王庆席辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
王庆席向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款18500元及利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年的12月12日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款18500元，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条。双方没有约定借款期限、借款利率。现经原告多次催要，被告于2016年11月5日偿还借款10000元，剩余借款8500元至今未还。
一审法院认为：被告刘旭明向原告借款18500元，已偿还借款10000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还剩余借款8500元，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已全部偿还了原告本案主张的借款18500元，本院对被告刘旭明已偿还借款18500元的主张部分予以采信。综上所述，对原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款8500元；二、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告王庆席承担71.35元，由被告刘旭明承担60.65元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明。
本院认为，2014年12月12日上诉人刘旭明向被上诉人王庆席借款18500元，刘旭明向王庆席出具借条一张：“今借王庆席壹万捌仟伍佰元整刘旭明2014.12月12日”，刘旭明于2016年11月5日偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审法院依据上述法律规定，判决刘旭明向王庆席偿还剩余借款8500元并无不当。
至于上诉人刘旭明主张与被上诉人王庆席存在经济合同关系、系合伙经营，刘旭明可另行向王庆席主张权利。
综上所述，上诉人刘旭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘旭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1244号
原告：平昌县农村信用合作联社，住址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李光茂，系该社职工。
被告：王在平，男，汉族，住四川省平昌县大寨乡。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王在平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人李光茂到庭参加了诉讼，被告王在平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年12月14日被告因其子债务逾期，向原告申请借款13000元用于偿还其子的债务，借款期限3年，约定期内按季结清利息，到期还本，但此后被告未按约定偿还借款本息，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款13000元及利息；2.被告承担本案所涉费用。同时在庭审中原告明确诉请第一项中的利息含借款期限内利息及逾期罚息。
被告王在平未答辩。
经审理查明：2012年12月14日被告王在平作为借款人与原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告王在平作为借款人向原告平昌县农村信用合作联社借款13000元，借款用途为重组借款，借款期限为三年（从2012年12月14日起至2015年12月14日），借款利率为固定月利率8.4‰，还款方式为按季结息，到期还本，双方同时约定借款人（即本案的被告王在平）未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人（即本案原告平昌县农村信用合作联社）有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。合同签订后，原告于2012年12月14日向被告王在平发放了贷款13000元，并由被告王在平签订借款借据一份。此后被告王在平于2013年12月30日偿还利息1386.84元。借款到期后被告王在平未按约定偿还下欠本息，原告多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、王在平历史交易流水及逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社下辖的大寨分社与被告王在平签订的《农户小额信用借款合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告平昌县农村信用合作联社已按照合同约定支付被告王在平借款13000元，现借款期间已经届满，被告王在平只偿还部分期内利息，没有按照合同约定足额偿还下欠利息及本金，属于违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即偿还借款13000元及利息（含罚息）请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在平于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款13000元及利息、罚息（利息、罚息按照双方《农户小额信用借款合同》约定执行），利随本清。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告王在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年六月十四日
书记员 叶小亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第236号
原告王书岭。
被告朱济宾。
本院在审理原告王书岭诉被告朱济宾民间借贷纠纷一案中，因原告王书岭不预交诉讼费。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见﹥143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，括知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年六月十七日
书记员 程晓芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00937号
原告熊化敏。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告熊化敏诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年11月27日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告熊化敏到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊化敏诉称：2011年4月28日，两被告向原告借款496000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告仅支付部分利息。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告熊化敏借款496000元及利息（利息自2012年4月28日起至还清款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2011年4月28日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告熊化敏借款496000元，双方约定月利率20‰，用期一年。被告颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。两被告按照约定向原告支付了2011年4月28日至2012年4月28日的借款利息119040元。后原告熊化敏多次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校催要借款本息，两被告没有归还。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条予以证实。
本院认为：原告熊化敏提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向原告熊化敏借款496000元以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告熊化敏支付借款本金496000元及利息（利息自2012年4月29日起至还清款之日止，按照月利率20‰计算）。
案件受理费12926减半收取6463元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12926元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2055号
上诉人（原审被告）：刘子业，男，1996年1月5日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任健巍，男，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：任某。
法定代理人任健巍，男，系被上诉人任某之父。
上诉人刘子业因与被上诉人任健巍、任某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘子业、被上诉人任健巍、被上诉人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子业的上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3767号民事判决，并依据案件事实依法改判。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，判令上诉人承担13263.2元的赔偿责任，属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人在此次交通事故中受伤轻微，均为皮肤擦伤，而二被上诉人确在医院住院14天，明显存在过度医疗、挂床的行为。此点从被上诉人自己提交的住院病历中就有明确记载，被上诉人于2016年7月12日就不再用药，因此一审认定二被上诉人住院14天，并予以计算相关损失明显不当。而根据其住院病历记载住院期间是留陪一人，首先说被上诉人的伤情根本就不需要人护理，其次即便需要护理，被上诉人提交的证据也明显是伪造，存在多处自相矛盾、涂改的痕迹，具体以一审的质证意见为准。同样，对于被上诉人任健巍主张的误工费，证据存在重大瑕疵，上诉人不予认可。综上所述，上诉人认为一审法院认定上诉人承担13263.2元的赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益。特提起上诉，望二审法院针对于被上诉人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费重新查清事实，并依法改判。
任健巍、任某辩称，刘子业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任健巍、任某向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告任健巍交通事故损失15243.7元；赔偿原告任某交通事故损失6819.5元，合计22063.2元。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：此事故发生的事实及责任认定与原告所诉一致。事故发生后，二原告被送往任丘市法医医院住院治疗，原告任健巍诊断为：右肘部、腰部皮擦伤；原告任某诊断为：面部、双膝部皮擦伤。原告任健巍、任某均住院治疗14天（2016年7月8日-2016年7月22日），原告任健巍治疗期间由其妻刘娜护理，原告任某治疗期间由其奶奶任立花护理，原告任健巍及其护理人刘娜、原告任某的护理人任立花均为任丘市松宁铝塑门窗加工厂员工。另查明，被告刘子业驾驶的冀Ｊ×××××小型客车未投保交强险。二原告在住院治疗期间，被告刘子业为二原告垫付5000元医疗费用。
一审法院认为，原告任健巍、任某与被告刘子业驾驶机动车发生交通事故，被告刘子业负事故全部责任，有任丘市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，予以确认。原告任健巍损失：1、主张医疗费4289.7元（住院费用4029.7元，门诊费用260元），提供了相关医疗费票据证实其实际医疗费损失，予以支持；被告认为原告任健巍门诊费用260元未有相关医嘱，予以否认，根据任健巍实际伤情，项目花费及费用支付时间，与本事故具有关联性，且被告未出具证据予以支持其辩解意见，故对被告的辩解意见不予采纳。2、主张住院伙食补助费1400元（每天100元×住院14天），符合法律规定，予以支持。对被告认为任健巍存在挂床行为的意见，因未提供有效证据予以证实，故辩解意见不予采纳。3、主张误工费3944元（事故发生前三个月工资3360元＋3386元＋3396元之和的日平均工资×35天）。被告称原告提交的误工证据均有异议，认为原告伤情其休养三周过长。根据原告伤情及医疗部门出具的出院证对任健巍出院医嘱建议，其休养天数较为合理，其提供的误工证明、工资表亦能证实其收入情况，故对原告误工费主张予以支持；被告质证意见于法无据，不予采纳。4、主张护理费1610元（护理人事故发生前三个月工资3463元＋3453元＋3436元之和的日平均工资×14天）。被告称护理人误工证据均有异议，质证意见同任健巍误工证据意见，对此亦不予采纳；原告该主张予以支持。5、主张财产损失手机1600元，电动车损失2200元，仅提供购买上述物品时的消费凭证，未提供上述物品损失鉴定及修复花费情况的证据证实，且被告方否认，故对原告该项主张不予支持。6、主张施救费200元，虽提供票据非正式票据，被告对此不认可，但根据事故的真实发生及施救部门的收费形式，该主张数额系合理支出，故原告该项损失予以支持。原告任某损失：1、主张医疗费3879.5元（住院费用3267.5元，门诊费用612元），提供了相关医疗费票据证实其实际医疗费损失，予以支持；被告认为原告任某门诊费用612元未有相关医嘱，予以否认，根据任某实际伤情，项目花费及费用支付时间，与本事故具有关联性，且被告未出具证据予以支持其辩解意见，故对被告的辩解意见不予采纳。2、主张住院伙食补助费1400元（每天100元×住院14天），符合法律规定，予以支持。对被告认为任某存在挂床行为的意见，因未提供有效证据予以辩驳，其辩解意见不予采纳。3、主张护理费1540元（护理人月工资3300元×14天），有相关证据予以证实，予以支持；被告对护理人误工证据持有异议，未提供有效证据予以辩驳，对此不予采纳。综上，支持原告任健巍损失共计11443.7元，支持原告任某损失6819.5元。上述损失，应由被告刘子业承担赔偿责任。鉴于二原告系父子关系，表示可一并赔偿，二原告损失合计为18263.2元，被告刘子业在事故发生后为二原告垫付费用5000元，应在赔偿数额中予以扣除，故被告刘子业赔偿原告任健巍、任某交通事故损失共计13263.2元。一审法院遂判决：被告刘子业于本判决生效之日起十日内赔偿原告任健巍、任某交通事故损失共计13263.2元（已扣除被告刘子业垫付款5000元）。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本次交通事故致使二被上诉人受伤，住院治疗14天，其有住院病历、患者费用汇总表、诊断证明等证据予以佐证，其住院治疗的行为真实可信。上诉人认为二被上诉人存在挂床行为的主张，因未提供有效证据予以支持，其上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人提供了任健巍及护理人员所在单位的营业执照、劳动合同及工资表，能够证实被上诉人方的误工费及护理费损失，被上诉人虽提出异议，但未能提供有力予以反驳。另病历费也是因此次交通事故造成的实际损失，故上诉人理应予以赔偿。综上所述，刘子业的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年五月十六日
书记员 米 兰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终86号
上诉人（原审被告）：山东泓奥电力科技有限公司。住所地：济南市高新区颖秀路****号山东大学科技产业园*号楼*层。
法定代表人：张冰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路***号。
法定代表人：赵西久，董事长。
上诉人山东泓奥电力科技有限公司因与被上诉人山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人分别于2015年5月、6月、8月签订了三份《电力工程合同》。三份合同签订时间不同，相互之间无牵连关系，应当分别立案审理。且6、8月份签订的合同约定原告承揽2＊702330MW机组低低温省煤器联合暖风器改造系加工承揽合同关系，与建设工程施工无关。因此，东昌府区人民法院将三个合同纠纷合并立案审理，并以建设工程施工合同纠纷为由确立管辖是错误的。上诉人与被上诉人双方签订的三份《电力工程合同》均约定，争议解决法院由甲方（即上诉人）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人辩称，1、答辩人与上诉人建设工程施工合同纠纷是否应分别立案审理，不属管辖权异议审理范围。2、建设工程并非单指土木建筑，而是指为人类生活、生产提供物质技术基础的各类建筑和工程设施的统称，包括建造新的或改造原有的固定资产，华能聊城热电厂2＊330MW机组低低温省煤联合暖风器改造项目7号、8号炉工程，属于建设工程。3、答辩人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案在向东昌府区人民法院起诉之前，已就本案情况向济南市高新技术产业开发区人民示院进行过咨询，该法院明确告知本案应由工程所在地法院管辖。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年5月、6月、8月签订的《电力工程合同》，均系电站工程的一部分，属建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点在山东省聊城市东昌府区，故原审法院享有本案的专属管辖权。三份合同当事人相同，法律关系均为建设工程施工合同，被上诉人一并起诉并不违反法律规定，原审受理并无不当情况。因双方在合同中的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，属无效条款，本案不依双方约定确定管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年五月十一日
书记员 郭珠珠
杭州市萧山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2317号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，总经理。
委托代理人孟远波。
被告高凤华。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告高凤华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈佳萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2374号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈且昌
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈且昌诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执925号
申请执行人中国农业银行阳信县支行
被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂
本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执925号申请执行人中国农业银行阳信县支行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年六月二十九日书记员  聂 锐
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第7号
原告舒孝清，男，1953年6月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
委托代理人陈历万，男，1979年8月14日出生，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人田莉，女，1979年4月13日出生，溆浦县司法局干部。
被告湖南省溆浦县房产管理局。地址：湖南省溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，该局局长。
委托代理人向小花，女，溆浦县房产管理局法制股股长。
原告舒孝清不服被告溆浦县房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告舒孝清自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告舒孝清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告舒孝清撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告舒孝清负担。
审 判 长 谢 军
代理审判员 张 朗
人民陪审员 肖时文
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初584号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月12日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚前接触仅仅两个月后便仓促举行结婚仪式同居生活，双方没有感情基础，婚后经常因为生活琐事发生矛盾；被告脾气暴躁，小心眼，没有家庭责任感，对原告和孩子未尽到丈夫及父亲的责任；原告坐月子期间被告不闻不问，原告为了孩子一直忍让，现双方矛盾加剧，无法继续共同生活，原告认为双方感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，被告并没有小肚鸡肠，过日子小打小闹很正常，与原告夫妻感情还很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某、被告刘某甲经人介绍于2012年1０月12日同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿刘某乙，现随原告李某生活。原告李某于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某、被告刘某甲已育有女儿尚某，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告李某称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告李某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4255号
原告张翊良，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人叶清淼，福建思中律师事务所律师。
被告杨国成，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地厦门市同安区祥平街道城南大街大唐世家一期1号楼18号店二、三楼及夹层。
本院在审理原告原告张翊良与被告杨国成、长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翊良在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年一月十四日
代书 记员 林晓香
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02724号
原告丁某。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告钦某甲。
原告丁某与被告钦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人方岭、被告钦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告2010年年底认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿钦某乙。因婚前基础不牢，婚后发现双方性格差异很大，常因生活琐事吵架，2014年年底，原告回到原籍居住至今。现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生一女由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告钦某甲辩称，被告与原告婚后共同在上海工作和生活，被告一直承担大部分家务，原告也是一个本分的妻子，双方的感情很好，家中幼女需要双方共同抚养教育。希望原告能够慎重处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，让孩子有个温馨的家。
经审理查明：原告丁某与被告钦某甲于予2010年年底通过网络相互认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名钦某乙。原告于2014年年底回其娘家中生活至今未归。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁某与被告钦某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻，其婚姻关系受法律保护。原被告双方从相识、相恋、步入婚姻的殿堂到共同生活至今已近五年，在日常生活过程中难免有矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应该相互理解，沟通，共同经营好已经建立的家庭。慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责。原告起诉要求离婚认为双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告钦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初695号
原告：潘廷臣，居民。
被告：王学习，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称为“紫金财保临沂公司”），住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
法定代表人：谢兆广，总经理。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告潘廷臣与被告王学习、紫金财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘廷臣，被告王学习，被告紫金财保临沂公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘廷臣诉称，2015年12月9日17时20分许，被告王学习驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿团板线由东向西行驶至团板线37KM十字路口交汇处时，与由北向南行驶的潘廷臣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致潘廷臣受伤，车辆损坏。交警认定王学习承担事故的主要责任，潘廷臣承担事故的次要责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告紫金财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。原告潘廷臣主张因此交通事故造成的损失：医疗费41262.97元、护理费4893.3元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、伤残赔偿金23764元、误工费18000元、精神抚慰金1000元、交通费1500元、车损640元、法医鉴定费1210元、评估费50元，要求被告赔偿原告各项损失97060元。
被告紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王学习辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为100万元，不计免赔，同意按责任比例赔偿原告方保险以外的合法损失。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定潘廷臣承担事故的次要责任，王学习承担事故的主要责任；3、肇事车的投保情况，交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、法医鉴定费、评估费。
双方争议的焦点：原告潘廷臣主张的营养费、误工费、护理费、交通费等数额。
经审理查明，原告潘廷臣伤后入住莒南县人民医院，住院治疗68天。2016年3月23日山东医专附属医院司法鉴定所作出关于潘廷臣伤残等级等事项鉴定意见书，潘廷臣的损伤构成十级伤残，护理时限90日，营养期90日。2014年度山东省无固定收入的农村人均纯收入为11882元／年，农村居民的误工费为每天54.37元，伙食补助费为30元／天。
原告潘廷臣山东白龙机械有限公司的工商营业执照、组织机构代码、停发工资证明、前三个月的工资发放情况等证据证实，原告潘廷臣发生事故前工作于山东白龙机械有限公司，月平均工资为3250元。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告认可的部分诉讼请求，本院予以支持。关于营养费，法医鉴定认定营养期为90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元（90天×30元／天）；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为104天，按原告工资标准计算为11232元（108元／天×104天）关于护理费，按农村居民标准计算为4893.3元（90天×54.37元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为1300元。综上，原告潘廷臣因本次事故造成的经济损失为90092.27元，其中医疗费41262.97元、护理费4893.3元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、伤残赔偿金23764元、误工费11232元、精神抚慰金1000元、交通费1300元、车损640元、法医鉴定费1210元、评估费50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘廷臣医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计52829.3元；
二、原告潘廷臣超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36002.97元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿25202元；
三、原告潘廷臣剩余损失法医鉴定费、评估费等共计1260元由被告王学习赔偿882元；
四、驳回原告潘廷臣的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，保全费220元，以上共计2447元由被告王学习负担1920元，由原告潘廷习负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年四月五日
书记员 葛寒丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第24号
申请人：王明。
申请人：王凤鸣。
被申请人：徐学中。
申请人王明、王凤鸣与被申请人徐学中为申请诉前财产保全一案，于2014年10月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐学中所有的车牌号为浙J×××××福田牌重型半挂牵引车、浙J×××××挂闽峰牌重型普通半挂车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐学中所有的车牌号为浙J×××××福田牌重型半挂牵引车、浙J×××××挂闽峰牌重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一四年十月十日
代书记员 何 臣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6725号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告苏色娟，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告苏色娟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭天祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1401号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告李庆富。
被告青岛正兴房地产开发有限公司，住所地即墨市普东镇常家街。
法定代表人王延正，经理。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李庆富、青岛正兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆富、青岛正兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告李庆富、青岛正兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3479元减半收取1739.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一五年七月九日
书记员 黄妙妙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00074号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万际成，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化程度，无业。2014年5月5日因涉嫌犯强奸罪被公安机关抓获，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民法院审理洪湖市人民检察院指控原审被告人万际成犯强奸罪一案，于2014年11月11日作出（2014）鄂洪湖刑初字第00161号刑事判决。被告人万际成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2014年4月20日晚，被告人万际成和朱某某（在逃）经杨某某介绍认识被害人张某，随后一同前住洪湖市城区至尊酒吧内喝酒。当晚11时许，被告人万际成和朱某某将醉酒的张某带至洪湖悦宾国际酒店8312房间，趁张某醉酒无力反抗之机，先后强行与其发生性关系。事后，被害人张某割腕自杀被救后报警。2014年5月5日被告人万际成在江苏省苏州市被公安机关抓获。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明、血迹照片、被告人的户籍证明、赔偿收条等书证、物证；2、证人刘某某、杨某某、李某某、郑某某、刘某甲、肖某某、刘某甲、张某某、胡某某、黎某某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人万际成的供述和辩解；5、荆州市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定意见；6、洪湖市公安机关现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等；7、现场监控视频及通话清单等视听资料。
一审认为，被告人万际成伙同他人趁妇女处于醉酒无力反抗之机，违背妇女意志，轮流对妇女进行奸淫，且引起被害人自杀，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第（五）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人万际成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。
宣判后，被告人万际成不服，提出上诉。理由如下：其与被害人发生了性关系，但不知晓朱某某是否与被害人发生性关系，其行为不构成强奸罪的轮奸情形；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）万际成提出不知晓朱某某是否与被害人发生性关系的上诉理由，经查，洪湖悦宾国际酒店监控视频截图和万际成在公安机关的供述证实，万际成与朱某某共同将醉酒的被害人张某带至该酒店8312房间，并达成强奸犯意，在朱某某强奸张某时万际成离开房间。13分钟后朱某某给万际成打电话，万际成回到房间时张某是赤身裸体的。朱某某对万际成说：“你搞完了就跟我打电话。”万际成主观上是明知朱某某已与被害人张某发生性关系的情况下，在朱某某离开房间后即强行与张某发生了性关系。朱某某虽未归案，但朱某某利用被害人张某醉酒之机强行与其发生性关系的行为事实，案发后朱某某通过电话告知了其舅舅胡勤江和借车给朱某某使用的朋友黎强，二人的证言和被害人张某的陈述及万际成的供述可以印证。上述证据形成锁链，证实万际成在明知朱某某已实施了强奸张某的行为后而继续对张某进行性侵害。一审认定万际成的行为构成强奸罪的轮奸情形的事实根据充分。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人万际成伙同他人趁被害人张某醉酒之机，违背妇女意志，先后轮流奸污张某，且致张某自杀，其行为已构成强奸罪。应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据其轮奸妇女的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其有期徒刑十二年并处剥夺政治权利五年，符合法律规定，不存在量刑过重的情形，故上诉人万际成提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第334号
原告：郑禄平。
委托代理人（特别授权）：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被告：陈志平。
被告：郑海刚。
原告郑禄平与被告陈志平、郑海刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日委托衢州市衢江区联合调解委员会调解，于2015年6月19日采取诉前登记，于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑禄平的委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告陈志平、郑海刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告郑禄平起诉称：被告陈志平因资金周转于2012年12月26日到原告处借款70000元，并由被告郑海刚提供连带责任担保。嗣后，被告陈志平未履行还款义务，被告郑海刚也未履行保证义务。2015年2月3日，原告诉至本院，请求：1、判令被告陈志平归还原告借款70000元及利息损失（利息损失从2014年10月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日）；2、被告郑海刚对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2015年3月10日。
被告陈志平、郑海刚未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告陈志平向原告借款70000元并由被告郑海刚提供担保的事实。
本院认为，被告陈志平、郑海刚未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2012年12月26日，被告陈志平向原告借款70000元，当日向原告出具借条一份，被告郑海刚提供担保。嗣后，被告陈志平未按约归还本金，被告郑海刚亦未履行相应的保证义务。2015年6月19日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈志平未按约定偿还借款，其行为显属违约。现原告诉请被告陈志平归还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈志平未按约定履行还本付息义务，被告郑海刚也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告郑海刚在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈志平、郑海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效之日起十日内返还原告郑禄平借款70000元并支付自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告郑海刚对被告陈志平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，公告费560元，合计2507元，由被告陈志平、郑海刚连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2400号
原告詹某，女，1969年12月5日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告吴某，男，1966年5月9日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告詹某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案受理费人民币795元，减半收取397.5元，由原告负担。
审判员 郑永祥
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02413号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人陈丰来，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈丰来金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04308号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人陈丰来应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款8892.74元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人陈丰来暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02413号案的本次执行程序。
对被执行人陈丰来尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02413号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人陈丰来，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈丰来金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04308号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人陈丰来应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款8892.74元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人陈丰来暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02413号案的本次执行程序。对被执行人陈丰来尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年五月三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第01412号
原告刘世华。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告曾祥兵。
原告刘世华与被告曾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘世华及其诉讼代理人邬大贵到庭参加了诉讼。被告曾祥兵经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年在陕西省安康市认识，2004年3月被告以做生意资金周转困难为由，向我借款60000元，当时未给我出具借条。后陆续归还给我15000元，尚欠45000元。2008年11月30日，被告给我出具借条，约定在2012年还清。后经我多次催要未果，为保护公民的合法权益，依据我国相关法律规定，故诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款45000元及利息，利息从2013年1月1日起至还清时止。
被告曾祥兵未作答辩。
原告方针对自己的诉讼请求向本院举示了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款45000元的事实。
3、调查笔录，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告举示的证据审查后认为：以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
综上，本院查明事实如下：
2003年原、被告在陕西省安康市相识。被告曾祥兵系建筑工程包工头，2003年到陕西省安康市。2004年3月，被告向原告借款60000元，当时未给原告出具借条，后陆续归还给原告15000元，尚欠45000元。原告多次催还借款后，2008年11月30日，被告给原告出具借条，该借条载明：“今借到刘世华人民币（￥45000元）肆万伍仟元正，还款时间：2008年-2012年还清，曾祥兵，2008年11月30日。”此款到期后，因被告未能按时归还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款45000元及利息，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类商业银行贷款利率计算至还清时止，并由被告负担本案诉讼费。
本院人3证、质证案现已审理完毕本院认为：被告向原告借款45000元，并出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告未按照约定的期限返还借款，应承担不履行义务的民事责任。故对原告请求被告返还借款45000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据该规定，原告在向本院起诉时主张被告支付借款逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后10日内，由被告曾祥兵返还原告刘世华借款人民币45000元及利息（利息从2013年1月1日起按中国人民银行的同期同类商业银行贷款利率计算至被告曾祥兵还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告曾祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 高伶灵
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第61号
原告刘少强，住址石家庄市赞皇县。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告牛世锋，住址栾城县。
原告刘少强与被告牛世锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少强及其委托代理人许喜书、被告牛世锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告向原告借款130000元，被告在2012年1月19日，给原告写有明确欠条可以证实，之后原告找被告追要此款，被告在2013年度给付原告5000元，后来原告又多次找被告追要此款，被告以无钱为由，欠原告125000元及相应利息至今未还，为此诉至法院，请求判令被告给付原告125000元及相应利息，且诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条属实，但款项实际并非借款，而是原告买地泵的钱。因原告一直跟我干工程，当时想让他挣点钱，就让他出资买地泵再租赁给我，结果工程款至今未要回，出于双方朋友关系，我同意承担原告损失，给他打了欠条。这钱我有钱一定还，但现在没钱。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年被告与原告协商，由原告出资购买电泵租赁给被告，用于被告承包的工程。原告将款项交付被告后，被告所包工程出现状况，原商定租赁事宜不能实现，被告将此款项挪作他用。2012年1月19日，经原被告协商，被告牛世峰给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘少强现金13万元整（拾叁万元整）。”其后，被告偿还原告5000元，现尚余125000元未付。
上述事实，有原被告当庭陈述及欠条为证。
本院认为，原告交付被告款项，用于购买被告所需电泵再租赁给被告，双方之间为融资租赁关系，但其后情况发生变化，被告应及时将原告款项退回。后双方协商由被告出具欠条，此时款项性质已转变为欠款，被告对此亦认可，故本院对原告要求被告及时偿还剩余125000元的主张予以支持。原告当庭表示放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。本案经调解无法达成一致，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告牛世锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少强人民币125000元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告牛世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年三月十八日
书记员 石利辉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00566号
申请执行人：唐国强，男。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司。
本院在执行（2014）黄劳人仲字第112号仲裁裁决书过程中，被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币30164.20元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01073号
申请执行人：宋丰金，男。
申请执行人：吴淑美，女。
被执行人：沙仁华，男。
本院在执行申请执行人宋丰金、吴淑美与被执行人沙仁华劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。经合议庭合议此案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1065号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 侯德伟
二〇一六年一月十四日
书记员 田思雨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第171号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年10月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月30日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至9月，被告人刘某先后多次容留杜某某、李某某、李某甲、刘某某、徐某（均另案处理）等人在滕州市某小区其家中共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实如下：
1、2014年5月初的一天早晨八九点钟，被告人刘某同杜某某在任某某（另案处理）处购买冰毒，后被告人刘某容留杜某某在其家中共同吸食。
2、2014年5月初的一天晚上10时许，被告人刘某同杜某某在任某某处购买冰毒，后被告人刘某容留杜某某在其家中共同吸食。
3、2014年5月8日7时许，被告人刘某同杜某某在孟某某（另案处理）处购买冰毒，后被告人刘某容留杜某某在其家中共同吸食。
4、2014年5月12日左右的一天19时许，被告人刘某同李某某从孟某某处购买冰毒，后被告人刘某容留李某某在其家中共同吸食。
5、2014年5月16日凌晨3时许，被告人刘某同李某甲从孟某某处购买冰毒，后被告人刘某容留李某甲在其家中共同吸食。
6、2014年5月17日凌晨2时许，被告人刘某同李某甲从孟某某处购买冰毒，后被告人刘某容留李某甲在其家中共同吸食。
7、2014年9月中旬的一天23时许，被告人刘某从一男子处购买冰毒后，容留李守文、徐某等人在其家中共同吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某某、杜某某、刘某某等人的证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年二月一日
书记员 丁 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第1118号
申请执行人王彩霞，女，1963年7月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区印刷厂街29号楼6单元16号。
被执行人徐建莉，女，1963年9月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区陇海北三街16号楼26号。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民初字第439号民事判决书，于2012年10月22日向被执行人倪立芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐建莉银行存款人民币130000元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太鼎
二〇一五年八月十三日
书记员 张玉仓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘建立，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省省鹤山市。
法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。
再审申请人甘建立因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司（下称丽得公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘建立申请再审称：（一）丽得公司确实关闭了模具部门，变相非法解除与我的劳动合同关系，并以医疗费、月刊费、管理费为名目无故扣除我的工资，我有权解除劳动合同，丽得公司理应向我支付经济补偿金和代通知金。（二）高温补贴和带薪年休假工资属于劳动报酬，不受仲裁时效期间为一年的限制，故丽得公司应向我支付2011年至2012年的高温补贴和带薪年休假工资。（三）丽得公司以医疗费、月刊费、管理费为名目克扣我的工资，且未足额发放2013年2月的工资，均应返还及支付。据此，请求立案再审。
丽得公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从甘建立的再审申请理由看，本案争议焦点为丽得公司应否向甘建立支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金、2011年至2012年的高温津贴和未休年休假工资、返还被克扣的工资和2013年2月未领取的工资差额。
根据查明的事实，甘建立于1999年6月入职丽得公司，为丽得公司的模具部员工，双方签订了劳动合同，丽得公司为甘建立参加了社会保险，甘建立在劳动仲裁前12个月的月平均工资为4343.33元。2013年3月8日，甘建立向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并于2013年3月27日仲裁庭审结束后向丽得公司发出《解除劳动关系告知书》，以丽得公司在2013年2月28日单方面关闭模具部及克扣工资为由提出解除劳动关系。而丽得公司否定模具部已经关闭，甘建立也不能就此举证证明，故并无证据证明丽得公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，甘建立行使劳动合同单方解除权并请求丽得公司支付解除劳动合同的经济补偿和代通知金缺乏事实和法律依据，二审判决对此诉请不予支持，处理正确。
关于丽得公司每月扣除甘建立的医疗费、月刊费和管理费问题。丽得公司有员工曾因患病向丽得公司报销，受惠于公司的医疗补助金，部分员工还曾向丽得公司自办刊物《真明丽月刊》投稿并获采用。在本案纠纷产生前，甘建立未就医疗费和月刊费向丽得公司提出异议，故可视为甘建立认可丽得公司代扣医疗费和月刊费，现其主张返还上述费用缺乏事实依据。而丽得公司每月扣除劳动者的管理费则缺乏相应的依据，二审法院判令丽得公司将管理费返还甘建立，处理正确。丽得公司每月扣除甘建立的管理费为16元，与甘建立的月收入相比，该款数额不大，故甘建立以丽得公司无故扣除该款为由主张劳动合同单方解除权缺乏合理性。
高温津贴和带薪年休假工资属于劳动保护费用，而不属于劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效期间。甘建立于2013年3月8日申请劳动争议仲裁，其中2012年高温津贴和未休年休假工资的请求已获支持，而2011年的高温津贴和未休年休假工资的请求均已经超过一年的仲裁时效期间，且无中断事由，故二审判决对此诉请不予支持，符合法律规定。
二审判决已判令丽得公司向甘建立返还代扣的管理费192元和支付2013年2月份工资差额988.11元。甘建立仍对此申请再审无理，本院不予支持。
综上所述，甘建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘建立的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘丽君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13805号
原告：魏某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
原告魏某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人袁丽、被告唐某及其委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2016年10月18日双方登记结婚。婚后因双方性格不合经常为家庭琐事争吵，被告待业在家，双方矛盾激化致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。
被告唐某辩称：被告不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，双方于2016年11月18日双方办理登记结婚，2017年1月1日，双方举行婚礼后组建家庭共同生活。婚后双方未生育。婚后原、被告夫妻关系一般。因原告婚后在本市市区工作，较少回家，双方聚少离多，并为琐事双方发生争吵致双方关系疏远，2017年4月底双方分居至今。原告遂诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方均应珍惜业已培养、建立的夫妻感情，因工作关系双方聚少离多，致双方关系疏远，但未致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，增进互信，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的各种矛盾，夫妻关系是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，原告要求离婚依据不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00455号
申请执行人颜建林。
被执行人周云玲。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00148号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人周云玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云玲至今未履行。执行过程中，本院依申请人颜建林申请依法扣划了被执行人周云玲的银行存款3100元。经严格审查，被执行人周云林仅需按期支付1600元（含执行费），该笔款项申请人颜建林已全部领取，其余1500元本院已依法发还周云玲。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执字第00455号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年十月三十日
书记员 胡艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第508号
原告莫某。
委托代理人韦XX。
被告陈某甲。
原告莫某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员杨波独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告莫某及委托代理人韦XX、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2003年同居，一直没有办理结婚登记，2004年6月26日生一子，名陈某丙，××××年××月××日生育一子，名陈某乙。后因同居期间经常为家庭琐事争吵，双方于2008年分居至今，在分居期间，两个小孩抚养问题一直没有解决，为有利于小孩的成长，明确双方抚养小孩的权利义务，特向你院提起诉讼，诉讼请求：一、判决原、被告非婚生子陈某丙由被告抚养，非婚子陈某乙由原告抚养；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某甲辩称，原告讲没有登记结婚是假的，登记是被告和原告一起去的，只是原告用她姐的名字登记。原告讲生育两个儿子是真实的，原告请求各养一个儿子被告没有意见。原告在2008年就离开家直到现在，两个小孩都是由被告抚养，被告要求原告自2009年开始，每年给被告10000元，到现在5年，共是50000元。另被告原承包树山所得的40000元定金，原告拿走了，被告要求与原告平分。
经审理查明，原告与被告于2003年同居生活，××××年××月××日，原告冒用自己姐姐莫X金的身份信息与被告登记结婚，2004年生育一子，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在陈某丙、陈某乙二人的出生医学证明上，母亲姓名登记为莫X金，父亲姓名登记为陈某甲。2014年4月30日，本案被告曾作原告提起与被告莫X金、莫某的离婚诉讼，2014年6月13日，本院作出民事裁定书：驳回原告陈某甲的起诉。2014年7月8日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告同意原告所主张由原、被告各抚养一个儿子的诉请。
另查，儿子陈某丙表示愿随被告生活，现陈某丙、陈某乙的户口随被告。
上述事实，分别有原、被告陈述，户主为陈X忠的居民户口簿、本院依法收集的鹿寨县公安局城北派出所证明、陈某丙、陈某乙二人的出生医学证明、本院（2014）鹿民一初字第320号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对于子女有抚养教育的义务……。原告与被告双方均认可陈某丙、陈某乙是自己亲生儿子。依法律规定，原、被告对自己亲生的儿子，负有抚养的义务。原告诉请由原、被告各抚养一个儿子，该请求被告同意，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，由原告给付其以前独自抚养儿子费用50000元，原告否认被告独自抚养儿子的主张，不同意被告给付要求。被告对自己的辩称现点缺乏证据支持，本院不予采纳。被告辩称由原告分割40000元共有财产，本案是抚养关系纠纷，财产分割不属本案审理范围，本院在本案中不予审理。被告若坚持自己的主张，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原、被告儿子陈秦X随原告莫某生活，由其抚养；原、被告儿子陈X宇随被告陈某甲生活，由其抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
义务人如果未按本判决履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年十月十一日
书记员 黄德仕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初243号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月3日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2015年11月份，被告人蒋某在花山区江东大道与湖南路交叉口南侧，多次盗窃绿化带护栏共13节，长39米，价值人民币4276元。
2、2016年3月份，被告人蒋某在花山区江东大道天天市场西侧，多次盗窃绿化带护栏共9节，长27米，价值人民币2717元。
3、2016年4月初，被告人蒋某在花山区江东大道天天市场东侧，多次盗窃绿化带护栏共11节，长33米，价值人民币3278元。
4、2016年4月中旬，被告人蒋某在花山区江东大道322地质队西侧，多次盗窃绿化带护栏共11节，长33米，价值人民币3278元。
5、2016年4月下旬，被告人蒋某在花山区江东大道加气站东侧，多次盗窃绿化带护栏共4节，长12米，价值人民币1192元。
6、2016年4月底，被告人蒋某在花山区江东大道新新源西侧，多次盗窃绿化带护栏共13节，长39米，价值人民币3874元。
2016年5月4日8时许，被告人蒋某因形迹可疑被江东派出所民警带回派出所进行调查，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院予以判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：一、2015年11月份，被告人蒋某在马鞍山市花山区江东大道与湖南路交叉口南侧，多次盗窃绿化带护栏共13节，长39米，价值4276元。
二、2016年3月份，被告人蒋某在马鞍山市花山区江东大道天天市场西侧，多次盗窃绿化带护栏共9节，长27米，价值2717元。
三、2016年4月初，被告人蒋某在马鞍山市花山区江东大道天天市场东侧，多次盗窃绿化带护栏共11节，长33米，价值3278元。
四、2016年4月中旬，被告人蒋某在马鞍山市花山区江东大道322地质队西侧，多次盗窃绿化带护栏共11节，长33米，价值3278元。
五、2016年4月下旬，被告人蒋某在马鞍山市花山区江东大道加气站东侧，多次盗窃绿化带护栏共4节，长12米，价值1192元。
六、2016年4月底，被告人蒋某在马鞍山市花山区江东大道新新源西侧，多次盗窃绿化带护栏共13节，长39米，价值3874元。
2016年5月4日8时许，被告人蒋某因形迹可疑被马鞍山市公安局江东派出所民警带回派出所进行调查，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被扣押的护栏等物证，户籍证明、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明及发票等书证，辨认笔录及现场指认照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证人邵某、张某的证言，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，价值18615元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某因形迹可疑被带回公安机关接受调查后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人蒋某退出违法所得人民币18615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 占德胜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1098号
原告：李某甲。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
委托代理人张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人徐庆广，被告李某乙的委托代理人张心伟到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李泳臻，婚后感情尚可，后被告在父母的干预下，原、被告经常吵闹，2013年5月13日晚，原、被告吵架后，将原告关到门外不让原告回家休息，原告无法忍受这种无感情的生活，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告李某乙未到庭应诉，其代理人对于被告是否同意离婚未作答辩。
经审理查明，原、被告在青岛打工时认识恋爱，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李泳臻，婚后感情尚可，后原、被告因生活琐事发生吵闹，2013年5月13日晚，原、被告吵架后，原告回娘家居住，原告特诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告李某乙未到庭应诉，其代理人对被告是否同意离婚未作答辩。
上述事实，主要根据原告当庭陈述及原告当庭举证的结婚证等证据认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自由恋爱，婚生一男孩，婚后感情较好，虽然在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、相任，珍惜家庭和孩子，其夫妻关系是可以改善的，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 王 燕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 珍