wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1529号原告：李珍红，女，1984年2月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市恒大华府**栋****号。被告：袁攀，男，1987年11月14日出生，汉族，湖南省资兴人，住湖南省资兴市矿工南路鲤鱼江煤矿宿舍。原告李珍红与被告袁攀合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。原告李珍红向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《装修施工合同》；2、被告退还原告装修款41242.3元，支付违约金8928元（从2016年9月14日起计算至起诉之日止，以后的另行计算）；3、被告赔偿原告租房损失7000元；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，原、被告双方签订《装修施工合同》，合同约定：原告将其位于郴州市凤凰新城5栋二单元505房的装修工程发包给被告施工，包工包料，工期60天，装修工程总价款148800元，原告按约定向被告支付工程进度款125000元，至合同约定竣工日，被告未施工项目造价款为64242.30元，被告已完成的工程项目材料低劣，原本约定60日工期，至今仍未竣工，到被告的办公室找人，却是人去楼空。原告为此不得不在外面租房居住，租房费用7000元。为此，原告诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体明确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李珍红的起诉。本案受理费1229.26元，退还给原告李珍红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖毅新二〇一七年十月十六日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终337号
上诉人(原审被告):黄东，男，1978年4月7日生，汉族，住射阳县。
上诉人(原审被告):黄骥，男，1986年11月24日生，汉族。
被上诉人(原审原告):万国平，男，1959年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人黄东、黄骥因与被上诉人万国平民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄东、黄骥上诉请求：依法撤销原审裁定，将该案移送射阳县人民法院审理，事实和理由：一、黄东、黄骥的住所地或经常居住地均不在泰州市姜堰区。黄东、黄骥经常居住地均在射阳县东部天润小区5号楼1单元502室内，黄东生活在射阳县合德镇虹亚名居小区内。二、2016年9月28日，黄东、黄骥虽出具了借条一份，但是万国平并没有按此条据向黄东、黄骥支付约定的款项，因此，本案的借款并没有实际发生，一审法院应在审查该借款合同是否履行的情况下选择确定管辖法院。
万国平未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，并无证据证明双方当事人约定了合同履行地点，现万国平起诉要求黄东、黄骥归还借款，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，其所在地为泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。黄东、黄骥的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 春
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终337号上诉人(原审被告):黄东，男，1978年4月7日生，汉族，住射阳县。上诉人(原审被告):黄骥，男，1986年11月24日生，汉族。被上诉人(原审原告):万国平，男，1959年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人黄东、黄骥因与被上诉人万国平民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4662号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄东、黄骥上诉请求：依法撤销原审裁定，将该案移送射阳县人民法院审理，事实和理由：一、黄东、黄骥的住所地或经常居住地均不在泰州市姜堰区。黄东、黄骥经常居住地均在射阳县东部天润小区5号楼1单元502室内，黄东生活在射阳县合德镇虹亚名居小区内。二、2016年9月28日，黄东、黄骥虽出具了借条一份，但是万国平并没有按此条据向黄东、黄骥支付约定的款项，因此，本案的借款并没有实际发生，一审法院应在审查该借款合同是否履行的情况下选择确定管辖法院。万国平未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，并无证据证明双方当事人约定了合同履行地点，现万国平起诉要求黄东、黄骥归还借款，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，其所在地为泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。黄东、黄骥的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年十月二十五日书记员  王 春
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2951号
上诉人（原审被告）：山西省运城高速公路有限责任公司，住所地：运城市盐湖大道安邑。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托代理人：廉海涛，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯某。
法定代理人：侯永胜，系侯某之父。
原审被告：山西省高速公路管理局，住所地：山西省太原市亲贤北街103号。
法定代表人：尹新平，局长。
上诉人山西省运城高速公路有限责任公司（以下简称运城高速公路公司）因与被上诉人侯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2015)运盐民初字第2781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运城高速公路公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一、原判决认为“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成人身伤亡的，道路管理者应承担相应的赔偿责任。”从而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决上诉人承担责任，系适用法律错误。二、原判决严重违反法定程序。
被上诉人侯某答辩称：原判审理程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯某原审诉称：请求判令被告赔偿各项损失共计3243.19元（4633.13*70%）。
原审查明：2015年8月19日9时50分许，尚杜娟（原告侯某的母亲）驾驶晋Ｍ×××××轿车沿运风高速公路自东向西行驶至（风陵渡方向）48KM+800m处路段时，与路侧标志牌基座相撞，发生交通事故，造成尚杜娟及其母亲（乘车人杜改灯）两人受伤送往医院，后经抢救无效死亡，乘车人侯林岚与原告侯某受伤，车辆及路产部分受损的交通事故。事故发生当日，尚杜娟、杜改灯、侯林岚及原告侯某被送往永济市人民医院抢救治疗，原告侯某经诊断：肺及上肢挫伤，花费医疗费2459.26元。当日原告转往运城市中心医院继续治疗，住院4天，花费医疗费1173.87元。2015年9月22日，山西省公安厅交警总队高速四支队四大队作出晋高四4公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，查明道路情况为：现场位于运风高速（风陵渡方向）48KM+800m，道路呈东西方向，东往运城方向，西往风陵渡方向，沥青，干燥，视线良好，此路段双向四车道，路侧绿化带无护栏，有反光轮廓标；经调查取证认为：尚杜娟未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，认定：尚杜娟承担此事故的全部责任；杜改灯、侯林岚及原告侯某无责任。同时事故现场照片显示：尚杜娟驾驶晋Ｍ×××××轿车与路侧旅游标志牌基座相撞的位置位于运风高速公路路侧安全净区，即公路行车方向最右侧车道以外，相对平坦、无障碍物，可供失控车辆重新返回正常行驶路线的区域。同时查明：原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费3633.13元；2、护理费400元（80元/天*5天），以上共计4033.13元。
原审认为：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成人身伤亡的，道路管理者应承担相应的赔偿责任。本案中，尚杜娟驾驶晋Ｍ×××××轿车与路侧旅游标志牌基座相撞的位置位于运风高速公路路侧安全净区，即公路行车方向最右侧车道以外，相对平坦、无障碍物，可供失控车辆重新返回正常行驶路线的区域。根据2006年9月1日中华人民共和国交通部发布实施的《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006行业标准）之规定，在高速公路、一级公路路测安全净区内设有车辆不能安全穿越的照明灯、摄像机、可变信息标志、交通标志、路堑支撑壁、声屏障、上跨桥梁的桥墩或桥台等设施的路段，车辆驶出路外有可能造成重大交通事故，应设置路侧护栏，交通事故认定书及事故现场照片均显示证实该路段路侧绿化带未设置护栏，被告运城高速公路公司与山西省高速公路管理局作为运风高速公路的经营、管理单位，未按照国家行业标准设置护栏，导致本案尚杜娟发生交通事故造成原告侯某人身损害的后果，被告作为道路经营、管理者应承担相应的赔偿责任。因本案交通事故系尚杜娟未按照操作规范安全驾驶导致事故发生，故被告运城高速公路公司与山西省高速公路管理局对原告的损失4033.13元，应按其过错程度承担30%的赔偿责任，即1209.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山西省运城高速公路有限责任公司、山西省高速公路管理局于本判决生效后十五日内赔偿原告侯某医疗费、护理费共计1209.94元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山西省运城高速公路有限责任公司、山西省高速公路管理局承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人运城高速公路公司是否按照法律、法规、规章、国家标准或者地方标准尽到安全防护、警示义务。根据2006年9月1日中华人民共和国交通部发布实施的《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006行业标准）之规定，在高速公路、一级公路路测安全净区内设有车辆不能安全穿越的照明灯、摄像机、可变信息标志、交通标志、路堑支撑壁、声屏障、上跨桥梁的桥墩或桥台等设施的路段，车辆驶出路外有可能造成重大交通事故，应设置路侧护栏。上诉人运城高速公路公司在事发地点未设置路侧护栏，是尚杜娟驾车与路侧标志牌基座相撞发生交通事故的原因之一，故原审判决由上诉人运城高速公路公司承担赔偿责任正确。关于上诉人运城高速公路公司所提本案交通事故的发生并非其维护管理缺陷所致，而是设计缺陷，故其不应承担赔偿责任等上诉理由，无充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人山西省运城高速公路有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人山西省运城高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4049号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告齐金刚，男。
被告韩福元，男。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐金刚、韩福元金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉坡
二〇一四年十月十九日
书记员 田 骥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4049号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
审判员 张华勇
二〇一四年十一月四日
书记员 韩 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1758号
申请执行人谢勇波，生于1977年，住四川省盐亭县3。
被执行人余彬，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理谢勇波申请执行（2015）涪民初字第1256号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人余彬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人余彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅雨生
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督19号
申请人：张定全，男，汉族，生于1966年11月6日，住大竹县。
被申请人：何道均，男，汉族，生于1961年9月25日，住大竹县。
申请人张定全于2017年10月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何道均于2017年4月8日向申请人借款10万元，约定在2017年8月8日前偿还。借款到期后，被申请人以各种理由拒绝还款。要求被申请人何道均给付申请人张定全借款10万元。
本院经审查认为，申请人张定全的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何道均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张定全借款10万元。
申请费767元，由被申请人何道均负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄竹斌
二〇一七年十一月一日
书记员 王 勇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5032号
原告：王志敏，女，1972年3月23日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告：衣思东，男，1966年4月7日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：董树扬，男，1969年2月17日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：温立波，女，1972年10月6日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告王志敏、衣思东诉被告董树扬、温立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏、衣思东、被告董树扬到庭参加诉讼，被告温立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志敏、衣思东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款16万元及利息（按月利2分计算至给付时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年10月28日、2017年1月12日二被告分别从原告处借款共计16万元，并给原告出具欠条，二被告至今没有给付此欠款。
董树扬辩称：借款属实，同意偿还。13万元借款的利息同意从2017年1月12日起按月利2分给付，3万元借款的利息已偿还至2016年12月28日，同意从2017年1月1日开始按月利二分给付。
温立波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王志敏、衣思东系夫妻关系，董树扬、温立波系夫妻关系。董树扬于2017年1月12日向王志敏借款13万元，并出具欠条一份。董树扬、温立波于2015年10月28日向衣思东借款3万元，并出具欠据一份。借款后，二被告已偿还借款3万元的利息至2016年12月28日，余款尚未偿还。
上述事实，有原告王志敏、衣思东及被告董树扬的陈述及被告董树扬、温立波为原告王志敏、衣思东出具的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董树扬、温立波为原告王志敏、衣思东出具的欠条及原告王志敏、衣思东、被告董树扬的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。被告董树扬、温立波对夫妻关系存续期间的债务，未履行还款义务，已构成违约，原告王志敏、衣思东要求被告董树扬、温立波按月利二分给付利息，被告董树扬亦表示同意，本院予以支持。且被告董树扬、温立波应对上述债务承担连带责任。被告温立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董树扬、温立波于本判决生效之日立即偿还原告王志敏、衣思东借款16万元及利息，其中，13万元借款的利息从2017年1月12日起按月利2分计算、3万元借款的利息从2017年1月1日起按月利2分计算至给付之日止。
二、被告董树扬、温立波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费520元，由被告董树扬、温立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月十三日
书记员 周英佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第305号
罪犯张铜军，男，1971年12月10日出生，汉族，出生地陕西省铜川市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定罪犯张铜军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，附加罚金1000元。刑期至二〇二〇年二月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张铜军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张铜军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张铜军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张铜军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审176号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区瓶窑镇南山村经济联合社，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：杨月平。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第290号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区瓶窑镇南山村经济联合社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的5750.8平方米（合8.626亩）土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1302.2平方米土地上新建的857.5平方米建筑物和其他设施，恢复该部分土地原状；3、对杭州市余杭区瓶窑镇南山村经济联合社罚款玖万玖仟叁佰捌拾肆元整（￥99384元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第290号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第290号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5750.8平方米（合8.626亩）土地”及第三项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1302.2平方米土地上新建的857.5平方米建筑物和其他设施，恢复该部分土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第290号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区瓶窑镇南山村经济联合社的罚款99384元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱岑岑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2221号
被执行人：刘刚，男，汉族，1998年6月26日出生，住天津市津南区。
本院2017年4月11日作出（2017）津0103刑初209号刑事判决书，被执行人叶小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金、退赔共计3800元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2221号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张文伯
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初字677号
原告李静庄，女，汉族，北京市西城区育翔小学退休教师，住北京市西城区裕中东里*楼X门**号。
委托代理人师豹灵，女，汉族，无业，住北京市西城区裕中东里*楼X门**号。
被告北京市西城区文化委员会，住所地北京市西城区后广平胡同26号。
法定代表人孙劲松，主任。
委托代理人张元岭，北京市西城区文化委员会干部。
委托代理人王莹，北京市西城区文化委员会干部。
原告李静庄认为被告北京市西城区文化委员会（以下简称区文委）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告李静庄诉称，因区文委向北京亿春联互联网上网服务有限公司（以下简称亿春联公司）核发的西文网第04号《网络文化经营许可证》（以下简称第04号《许可证》）违反相关规定，侵害本人合法权益，故依法向区文委递交了《关于撤销网络文化许可证的申请》，并陈述了相关事实及理由，但区文委迟迟不予撤销已构成行政不作为，现请求法院依法判决被告区文委就原告的上述申请作出书面答复。
被告区文委辩称，首先，原告不是行政相对人，不具备申请撤销行政行为的主体资格；其次，原告与行政相对人间的矛盾应通过其他途径予以解决；最后，区文委收到原告的上述申请后，本着审慎认真、维护当事人合法权益的初衷对申请事项开展了调查、核实等一系列工作，不构成行政不作为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第04号《许可证》系被告区文委此前核发。2016年3月6日，原告李静庄向被告区文委递交了《关于撤销网络文化许可证的申请》，认为被许可的亿春联公司的经营地点坐落于北京市西城区裕中东里1
--
9号楼院，违反了不得在居民住宅楼（院）内不得设立互联网上网服务营业场所的规定，故请求撤销第04号《许可证》。就此申请，区文委进行了一系列调查、核实工作。依据区文委在本案中提交的证据材料及原告在本案中的陈述内容，可以固定如下内容：第一，亿春联公司在裕中东里的经营用房系平房，原告在裕中东里名下所有的房屋是楼房，用于经营的平房的所有权人非本案原告，为他人。第二，原告此前未向被告提出过在亿春联公司用于上网服务经营的上述平房处从事互联网上网服务的申请。第三，因对亿春联公司经营中的行为不满，原告曾主张过民事权益。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李静庄既不是第04号《许可证》的行政相对人，也非法律上之利害关系人。因此，李静庄对第04号《许可证》提起行政不作为之诉，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉，本院应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李静庄的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李静庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 王培发
人民陪审员 杨 敬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 震
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1476号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
被执行人泮朝安，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋秀伟，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人宋海豹，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人泮承华，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社岳桥信用社与泮朝安、宋秀伟、宋海豹、泮承华（2015）商商初字第250号金融借款合同纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供有关线索。该案执行标的借款本金7万元及利息，律师代理费8400元，诉讼费3466元，被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第160号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人夏茂繁，男，1977年1月7日出生于四川省金堂县，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省徐水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月6日经本院决定被依法逮捕，同年9月12日经本院决定被依法取保候审。
辩护人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人柯玉锋，男，1993年10月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，群众，中专文化，农民，住河北省徐水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
被告人沈益明，男，1990年8月20日出生于陕西省旬阳县，汉�，群众，小学文化，农民，住河北省徐水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2013]153号起诉书指控被告人夏茂繁、柯玉锋、沈益明犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人夏茂繁及其辩护人张娜、被告人柯玉锋、沈益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日上午9时许，在徐水县大因镇小因村砖厂内，被告人夏茂繁、柯玉锋、沈益明因琐事与崔某1发生争执并打斗，夏茂繁、柯玉锋、沈益明将崔某1打伤，经鉴定：崔某1损伤属轻伤。案发后，夏茂繁主动到�安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人夏茂繁、柯玉锋、沈益明与被害人崔某1就经济损失自愿达成协议：夏茂繁、柯玉锋、沈益明赔偿崔某1医疗费等各项经济损失共计7万元，得到谅解。
上述事实，被告人夏茂繁、柯玉锋、沈益明在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，并有被害人崔某1陈述；证人张某、崔某2、于某、王某、崔某3证言；辨认笔录及照片；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片；调解协议；公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人夏茂繁有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；夏茂繁积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。
本院认为，被告人夏茂繁、柯玉锋、沈益明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�侵犯了他人的身体健康权利，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人夏茂繁有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚及柯玉锋、沈益明当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚和三被告人已积极赔偿了被害人经济损失，得到谅解，且本案因民间矛盾激化引发，对三被告人可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。关于辩护人提出的被告人夏茂繁有自首情节，可以从轻或者减轻处罚及已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏茂繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈益明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张云龙
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1631号
原告钟山。
委托代理人张伯金，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告粟求金。
被告熊桂兰。
原告钟山诉被告粟求金、熊桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟山及其委托代理人张伯金到庭参加诉讼，被告粟求金、熊桂兰经本院公告传票传唤，届期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山诉称，被告粟求金、熊桂兰系夫妻关系，2008年10月16日原告与被告熊桂兰订立预制板定购合同，2011年5月2日，被告粟求金、熊桂兰因欠原告预制板款由被告粟求金向原告出具欠条：欠原告预制板款19，723元，约定2011年6月底前付清。后被告归还货款10，000元。余款经原告多次催收无果，请求判令被告粟求金、熊桂兰立即支付原告钟山预制板款。
被告粟求金、熊桂兰未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2008年10月16日起，原告向被告粟求金供应水泥预制板；2011年5月2日，因欠付原告预制板款项，被告粟求金向原告出具欠条一份，载明：欠原告预制板款19，723元，约定2011年6月底前付清；其后，被告粟求金归还货款10，000元。余款经原告多次催收仍然一直未清偿。
上述事实，有原、被告身份信息资料、欠条以及庭审中原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告钟山与被告粟求金之间就水泥预制板形成的买卖合同关系的证据充分，事实清楚，被告粟求金应当按照约定向原告支付相关款项。但原告在本案中没有证据证明上述款项与被告熊桂兰存在法律上的清偿关系，故其要求被告熊桂兰承担清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟求金于本判决生效之日起十日内支付原告钟山货款9，723元；
二、驳回原告钟山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告粟求金、熊桂兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 代孝成
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱小燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初828号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。
负责人：马某某，系城关信用社主任。
被告：杨某，男，生于1985年5月15日，汉族，住永登县城关镇。
被告：常某某，生于1984年9月26日，汉族，住永登县城关镇。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告杨某、常某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告杨某、常某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨某偿还借款本金100000元，及2017年2月21日前的利息（含罚息）34425.09元，本息合计134425.09元；2.判令被告担保人常某某承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告杨某向原告提出100000元贷款申请，由常某某担保，贷款期限约定于2015年7月14日到期。贷款到期后被告未依约还款，故原告向本院提起诉讼。
杨某、常某某未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，杨某、常某某向永登县农村信用合作联社城关信用社申请贷款100000元，同日双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登县农村信用合作联社城关信用社向杨某发放贷款100000元，借款期限为一年，借款年利率为10.2%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息，常某某为保证人。合同签订后，永登县农村信用合作联社城关信用社依约向杨某发放贷款100000元，借款到期后，杨某、常某某未按时还款，故永登县农村信用合作联社城关信用社诉至法院要求依法判决。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、保证担保承诺书、贷款发放通知书等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登县农村信用合作联社城关信用社与杨某、常某某之间的借贷关系明确，证据充分，杨某、常某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息（含罚息）的民事法律责任。故对于永登县农村信用合作联社城关信用社要求杨某偿还借款本金346199.74元，偿还结欠利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。常某某作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告永登县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元，截止2017年3月23日之前的贷款利息（含罚息）34425.09元，本息合计134425.09元（2017年3月23日之后的利息、罚息待计）；
二、被告常某某对上述借款承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费560元，均由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 高金环
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王琴延
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8504号
原告：溧阳市山川粉末厂，住所地溧阳市别桥镇后周镇前街45号1幢，统一社会信用代码91320481717494685J。
投资人：陈颖川，该厂厂长。
被告：慈溪市附海欧亚电器厂，住所地慈溪市附海镇海晏庙村，组织机构代码号L28786845。
经营者：吴松桥。
原告溧阳市山川粉末厂（山川粉末厂）诉被告慈溪市附海欧亚电器厂（欧亚电器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山川粉末厂到庭参加诉讼，被告欧亚电器厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山川粉末厂诉称，原告于2014年6月18日发货（白色高光粉末涂料1991.3公斤、高光黑粉末涂料2023.5公斤）给被告，共计贷款58214.6元，后经原告多次催要货款，被告至今没有支付，故原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即支付货款58214.60元和利息（以58214.6元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧亚电器厂未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，原告山川粉末厂向被告欧亚电器厂供应粉末涂料共计4014.8千克，货款为58214.6元。原告提交的提货单载明：“供货单位：山川粉末厂地址：溧阳市绸缪镇购货单位：欧亚电器厂地址：浙江省慈溪市附海工业开发区产品名称白色高光（E22007L）单价14.5元/kg数量1991.3kg金额28873.85元；产品名称高光黑（E11011L）单价14.5元/kg数量2023.5kg金额29340.75元合计58214.6元供货方盖章山川粉末厂2014.6.18购货方盖章吴松桥2014年6月19日”后原告多次催要上述货款未果，故诉至本院要求判如诉请。
另查明，慈溪市附海欧亚电器厂为个体工商户，经营者为吴松桥。
以上事实，有原告提供的供货单、原告当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但原告提供的提货单已经清楚的反映了合同双方当事人的名称、标的、数量、价格，并由双方当事人对以上主要事实签字予以确认，符合日常的交易习惯，故应当认为原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告拖欠原告货款58214.6元，有原告提供的提货单予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的逾期付款的利息要求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告慈溪市附海欧亚电器厂应于本判决生效之日起十日内向原告支付58214.6元及利息（以58214.6元为本金，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费560元，由被告慈溪市附海欧亚电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1558元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵鹿萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第0249号
原告单某某，学生。
委托代理人徐金荣，系单某某母亲。
委托代理人甘露。
被告乔绪龙。
被告单修强，农民。
被告中银保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路427号。
负责人闫军，该公司经理。
原告单某某诉被告乔绪龙、单修强、中银保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告单立阳撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单某某撤回对被告乔绪龙、单修强、中银保险有限公司徐州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告单立阳负担。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 黄 坤
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江 枫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
负责人：高广志，系该行行长。
地址：长春市双阳区西双阳大街399号。
被执行人刘长山，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人左艳春，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘凤财，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人刘长山等金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤案申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初304号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张铭元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2113号
原告：邯郸市邯山区富玛煜文化传媒有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路330号。
法定代表人：马艳斌，职务经理。
被告：邯郸市安联房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街520号安联水晶坊6号楼。
法定代表人：黄金龙，职务经理。
邯郸市邯山区富玛l煜文化传媒有限公司与邯郸市安联房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邯郸市邯山区富玛l煜文化传媒有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市邯山区富玛煜文化传媒有限公司撤诉。
审判员 李ＸＸ二〇一七年九月十九日
书记员 张 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3305号
原告：青田县月明副食品店，注册号，住所地浙ＸＸ田县温溪镇安定东路***号。
经营者：郑月明，女，1954年出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：汤建君，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地址河南省唐河县，现住浙江省青田县。
原告青田县月明副食品店与被告汤建君返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年8月12日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告青田县月明副食品店申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县月明副食品店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田县月明副食品店负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一六年八月十二日
代书记员 金翡妃
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初367号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张素兰，女，1962年8月7日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被登封市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
被告人晋红伦，女，1978年3月29日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被登封市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
指定辩护人张晓婉，河南国计律师事务所律师。
被告人王春花，女，1988年6月13日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月4日被登封市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
指定辩护人赵闪闪、董佳音（实习律师），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张素兰、晋红伦、王春花犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张素兰、晋红伦、王春花及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，
1、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区西关街“春天服饰”服装广场内，分别在男装休闲区、女装时尚区、中老年女装区将被害人李某的一件HHR牌黑色棉衣、一件静魅牌黑色皮棉衣、一件红利牌红色棉衣盗走。经鉴定，被盗HHR牌黑色棉衣价值430元，被盗静魅牌黑色皮棉衣价值440元，被盗红利牌棉衣价值150元。
2、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区嵩山路与少林大道交叉口“太子狮”男装门市内，将被害人陈某的四条裤子盗走。经鉴定，被盗裤子共价值560元。
3、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区中岳大街与光明路交叉口“登封大厦”一手机美容店内，将被害人刘某1的二件手机外壳盗走。
4、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区少林大道与嵩山路交叉口北边路段的“棒棒糖”童装超市内，将被害人王某1的二条童装裤子盗走。经鉴定，被盗童装裤子共价值100元。
5、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区中岳大街与光明路交叉口的“购物广场”一休闲运动店内，将被害人王某2的一件宏达牌黑色男式卫衣盗走。
6、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区中岳大街与光明路交叉口的“购物广场”西门“微利鞋行”内，将被害人高某的三双童鞋盗走。经鉴定，被盗童鞋共价值85元。
7、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区中岳大街与光明路交叉口的“购物广场”西南角一服装店内，将被害人吕某的一件MILING牌黑色棉衣盗走。经鉴定，被盗棉衣价值460元。
8、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区中岳大街与光明路交叉口的“购物广场”D区2号店内，将被害人耿某的一件儿童男款棉衣盗走。经鉴定，被盗棉衣价值178元。
9、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区中岳大街与光明路交叉口的“购物广场”西南角一服装店内，将一件绿色毛衣盗走。
10、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区中岳大街与光明路交叉口的“购物广场”一服装店内，将一件凡语亭牌黑色棉服盗走。经鉴定，被盗棉服价值160元。
11、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，登封市区嵩山路西商埠街中段一服装编内，将被害人王某3的一件艾尔吉赢牌黑色羽绒服盗走。经鉴定，被盗羽绒服价值115元。
12、2016年12月3日，被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，到登封市区少林大道与嵩山路交叉口一摊位处，将八双“袜得力”牌袜子盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张素兰、晋红伦、王春花的供述；被害人王某1、王某2、刘某2、王某3、李某、吕某、陈某、廖某、耿某、刘某1、高某、梅某、杨某的陈述；提取笔录；现场辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局扣押决定书及扣押清单；登封市公安局发还物品清单；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人张素兰、晋红伦、王春花的行为均已构成盗窃罪，鉴于三名被告人所盗赃物全部追退，且认罪、认罚、签署具结书。建议对被告人张素兰判处拘役三至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元；对被告人晋红伦判处拘役二至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元；对被告人王春花判处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张素兰、晋红伦、王春花及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且三名被告人均签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张素兰、晋红伦、王春花犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张素兰、晋红伦、王春花预谋后，多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张素兰、晋红伦、王春花到案后，均能如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚；三名被告人自愿认罪，涉案赃物已全部追退，又主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（2017）被告人张素兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年7月19日止。原被羁押的21日已予折抵。罚金已缴纳。）
（2017）被告人晋红伦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年6月18日止。原被羁押的21日已予折抵。罚金已缴纳。）
三、被告人王春花犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙素平
二〇一七年五月十日
书记员 张 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1599号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：张振贵，男，壮族，1972年9月24日出生，住南宁市兴宁区，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告张振贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初375号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年1月1日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，农民，于2017年1月20日被羁押，同年2月16日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
辩护人陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张德龙、陈庆枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年12月28日20时许，被告人郭某驾驶车牌号为×××的重型厢式货车在北京市丰台区新发地批发市场院内惠农门西侧由西向东倒车时，其车尾部将被害人夏某（男，殁年48岁）、于某挤在曹某停放在此的车牌号为×××的轻型厢式货车之间，致被害人夏某受伤，后经抢救无效死亡，致被害人于某盆骨骨折。经法医鉴定，被害人于某身体损伤程度为轻伤二级。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人郭某负事故的全部责任。
被告人郭某于2017年1月20日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
民事部分中被害人夏某家属及被害人于某与被告人郭某达成赔偿协议，并对其予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人曹某、许某、程某、张某、岳某、任某、姚某的证言，北京市公安交通司法�定中心酒精检验报告，居民死亡医学证明书，诊断证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，视听资料，122报警台事故电话记录表，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，保险单，收条、赔偿协议、刑事谅解书，常住人口基本信息，过磅单，车辆挂靠协议书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人郭某在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人郭某主观上不存在犯罪的故意，主观过错较轻；其系自动投案，有自首情节；其经口头传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，没有推卸责任，没有隐瞒事实；其当庭自愿认罪，认真态度较好；被告人愿意竭力赔偿，真诚悔过；其具备适用缓刑的条件。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人郭某具备适用缓刑的条件，经查，根据本案中被告人郭某的犯罪事实，其不符合判处缓刑的条件。故本院对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人郭某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被害人夏某家属及被害人于某与被告人郭某达成赔偿协议，并对其予以谅解。故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 堃
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1437号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托代理人：刘明军，三道信用社主任。
被告：杜艳红，女，1971年2月7日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李志斌，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杜艳红、李志斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军、被告杜艳红到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告杜艳红于2012年12月29日在我社贷款人民币本金30000元，约定月利率9.5‰。还款日期为2013年7月2日，被告李志斌作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息34110.10元（利息暂算至2017年8月18日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
杜艳红辩称，贷款事实存在，一直没有还款，现在同意还款，但是没有偿还能力，要求分期偿还本金，希望利息能减免。
李志斌未参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杜艳红于2012年12月29日在原告处贷款人民币本金30000元，约定月利率9.5‰。还款日期为2013年7月2日，逾期利率为月利率9.5‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告李志斌作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告杜艳红及李志斌未按合同约定偿还借款本息。至2017年8月18日，被告杜艳红、李志斌尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金30000元及利息34110.10元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份、公告及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告杜艳红及李志斌却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜艳红、被告李志斌共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息34110.10元(利息暂算至2017年8月18日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费701.5元（已减半）、保全费84元由被告杜艳红、李志斌负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月四日
书记员 杨 帅
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第2201-2号
申请执行人：吴振北，住肥城市。
被执行人：王安泰，住肥城市。
被执行人：郭兰英（系王安泰之妻），住肥城市。
本院在执行申请执行人吴振北与被执行人王安泰、郭兰英民间借贷纠纷一案的过程中，从（2013）肥执字第757案件中转来了7000元，，并已支付申请执行人吴振北。申请执行人吴振北同意放弃其余权利，本案执行完毕。被执行人王安泰、郭兰英履行了（2011）肥民初字第5497号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）肥民初字第5497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十月十七日
书记员 武克林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1066号
原告：宋江水，男，1957年12月19日出生，汉族，村民。
被告：王社平，男，1969年1月2日出生，汉族，村民。
原告宋江水与被告王社平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宋江水于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王社平的起诉。
本院认为，原告宋江水撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋江水撤回对被告王社平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋江水负担。
审判员 左敏
二〇一八年三月九日
书记员 刘蒙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第178号
申请执行人赵东，居民。
被执行人谢清风，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邳民初字4786号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢清风偿还赵东借款本金450000元及利息。自2013年12月起于每月底前（含2013年12月份）偿还借款50000元，直至还清本金450000元为止。如谢清风任一期未按时履行，赵东有权就剩余未归还借款本金一并申请执行。案件受理费减�收取4025元，保全费2770元，合计6795元，赵东预交。如谢清风按时履行，该诉讼费用由赵东负担。如任一期逾期，诉讼费用6795元由谢清风负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢清风所有的位于邳州市盛鑫佳园及大榆树街房产各一套已被查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，处置的时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第178号执行案件终结执行。
申请执行�不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终747号
上诉人（原审被告）：武二贵，男，汉族，清徐县村民。
委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵振新，男，汉族，清徐县村民。
委托诉讼代理人：赵占国，男，系被上诉人之子。
上诉人武二贵因与被上诉人赵振新机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人武二贵的委托诉讼代理人戴瑞萍、被上诉人赵振新及其委托诉讼代理人赵占国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人武二贵上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0121民初1244号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，原审适用法律不当。1、上诉人没有指派任何人开动涉案农用三轮车倒车，上诉人不应有事故责任，上诉人并不知情他人擅自驾驶其所有的涉案农用三轮车并将被上诉人撞伤，上诉人的行为和损害后果之间没有因果关系；2、交警队出具的《交通事故认定书》未认定上诉人在该起事故中承担责任，上诉人不存在过错，依法不承担责任。
被上诉人赵振新辩称，同意一审判决书的内容。
赵振新向一审法院起诉请求：1、依法判令武二贵首先在承保的无号牌天目山牌农用三轮车交强险的范围内赔偿原告20877.63元。其中医疗费10226.63元、护理费7171元、营养费2130元、住院伙食补助费550元、交通费800元。承保外的损失也要求其承担；2、诉讼费由武二贵承担。事实与理由：2016年8月21日10时45分许，武二贵在潘氏祠堂卖完桃准备回家，武二贵驾驶的无牌天目山牌农用三轮车倒车时将正常的、紧靠祠堂边上站着的赵振新碾压，造成赵振新、王果仙受伤，两辆自行车损坏的交通事故。事故发生后，赵振新儿子拨打了120后被送往县医院救治，被诊断为左侧多发肋骨骨折，左腓骨中下段骨折等，但由于经济困难，垫付不起昂贵的医疗费，故住院11天出院，现在家静养。武二贵作为车辆的所有人和驾驶人，未尽到注意、管理职责，致赵振新受伤，故诉至法院请求维护其合法权益。
一审法院认定事实：2016年8月21日10时45分许，行人赵振新，王果仙推捷箭牌自行车，潘道元将凤凰牌自行车停放在路边，在潘氏祠堂门口买桃时，被武二贵所有的无牌天目山牌农用三轮车由东向西倒车时碰撞、碾压、造成赵振新、王果仙受伤，两辆自行车损坏的交通事故。以上事实有受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人询问材料及证人证言等证据。关于武二贵与白永键之间谁发动农用三轮车，挂档倒车的事实，因当事人之间及证人之间存在争议，且无视频资料相佐证，故以上事实无法查清。事故发生后，赵振新被送往清徐县人民医院进行住院治疗，实际住院10天，花费医疗费10226.63元。一审法院认为，交警大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故因武二贵所有的无牌天目山牌农用三轮车倒车时致赵振新受伤，现赵振新起诉要求武二贵赔偿因交通事故造成的各项费用的合理损失，应予以支持；赵振新请求医疗费、住院伙食补助费计算适当，应予以支持；营养费应当计算住院期间；护理费应当计算住院期间；交通费酌情认定200元。武二贵辩称赵振新的主张没有事实和法律依据，三轮车是武二贵的，但是武二贵没有委托任何人发动车辆，倒车，也不知道怎么发生的事情，和武二贵没有关系，但是武二贵也未提供倒车是第三人行为所致的相关证据，故赵振新的损失应当由车辆的所有人武二贵赔偿。综上所述，赵振新因本次事故造成的损失有医疗费10226.63元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1010元、交通费200元，以上共计12236.63元；事故车辆系武二贵所有，且武二贵无证据证明事故车辆发生事故时，不是自己所致，故赵振新的损失应当由武二贵承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决武二贵赔偿赵振新因本次事故造成的损失：医疗费10226.63元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1010元、交通费200元，以上共计12236.63元。
本案二审期间，双方均未提交新的证据，且上诉人对原判认定的赔偿数额也予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。本案中，虽道路交通事故证明未直接认定上诉人在该起事故中承担责任，但上诉人作为涉案车辆的所有人，负有管理的义务。未尽到管理义务而导致损害后果发生的应承担赔偿责任。上诉人亦未提交证据证明被上诉人的损失是由第三人擅自驾驶涉案车辆所致，故上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人武二贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云英
审 判 员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张媛媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初719号
原告杨某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告贠某某，女，汉族，住兰州市。
第三人王某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告杨某某诉被告贠某某、第三人王某某房屋�卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告贠某某、第三人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贠某某配合原告办理兰州市安宁区中集幸福里小区六号楼1805室房屋过户登记；2、依法判令被告贠某某支付违约金5万元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年8月12日，杨某某、贠某某、王某某共同签订《协议》一份，协议约定贠某某与王某某共同将登记在贠某某名下，位于兰州市安宁区中集幸福里小区六号楼1805室房屋出售给杨某某。贠某某应于该房产的产权证办理下来之后30日内协助杨某某办理房屋过户手续，否则承担违约金5万元。
贠某某辩称，愿意配合杨某某办理过户，请求减免违约金。
王某某辩称，其已履行了《协议》中约定由其承担的义务，贠某某亦应按照约定配合杨某某办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明事实如下：2015年8月12日，杨某某、贠某某、王某某签订《协议》一份，协议约定，贠某某与王某某共同将登记在贠某某名下，位于兰州市安宁区中集幸福里小区六号楼室房屋出售给杨某某。贠某某应于该房产的产权证办理下来之后30日内协助杨某某办理房屋过户手续，否则承担违约金5万元。该房产的产权证于2016年12月14日办理下来之后，贠某某未按协议约定期限协助杨某某过户，杨某某诉至法院。该房产的所有权证号为：兰房权证（安宁区）字第4709**号，所有权人贠某某。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方及第三人共同签订的《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议签订后，杨某某按照约定履行了付款义务，贠某某理应按照约定配合办理涉案房屋产权转移登记。故本院对杨某某请求判令贠某某配合办理涉案房屋产权过户登记的诉请予以支持。贠某某未按《协议》约定期限履行配合过户义务，应按约定承担违约责任。故本院对杨某某请求判令贠某某支付违约金5万元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
贠某某于本判决书生效之日起十日内，协助杨某某办理位于兰州市安宁区中集幸福里小区六号楼1805室房屋【兰房权证（安宁区）字第4709**号，所有权人贠某某】产权转移登记手续，转移登记至杨某某名下。
贠某某于本判决书生效之日起十日内支付杨某某违约金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元（杨某某已预交），由贠某某承担，并于本判决生效之日起十日内支付给杨某某。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年七月四日
书记员 鲁俭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执274号
申请执行人陈萌，女，1982年4月14日出生，汉族，住漳州市芗城区县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6248号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判�蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1199号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，男，1969年11月15日出生，汉族，大学文化，剑阁县信用合作联社较场坝信用社主任，住四川省剑阁县。
被告：梁贡生，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：邓树英，女，1964年8月5日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省剑阁县。
原告剑阁县信用合作联社与被告梁贡生、被告邓树英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县信用合作联社的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告梁贡生与被告邓树英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
剑阁县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告贷款本金50000.00元，并按约定支付利息至本金还清为止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月17日，被告以进彩票为由与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000.00元；期限一年，从2011年8月17日起至2012年8月16日止；月利率为10.38‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，自逾期之日在原利率基础上可加收50.00%的罚息。合同签订后，原告方按约于当日履行了借款支付义务。约定的还款期间到达后，被告未积极履行还款义务，经催收至今不予偿还本金及利息。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。
被告梁贡生及被告邓树英未作书面答辩。
因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的本单位的营业执照及组织机构代码证及二被告的身份证以及其《结婚证》复印件经审查，符合证据的三性，予以采信；2.原告提交的《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《承诺书》、借款借据等虽属复印件，经审查应当真实可信，符合证据的三性，予以采信；3.剑阁县普安镇白虎村村民委员会出具的《证明》，虽未能证实二被告下落不明的具体时间，但基本能够与原告所述的被告早已无法联系的情形相符，符合证据的三性，予以采信；4.原告提交的利息计算依据，只有查询清单而未加盖印章，其真实性无法确认，故不予采信。通过上列有效证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告梁贡生与被告邓树英在以经营彩票为由向原告剑阁县信用合作联社所属的较场坝信用社出具《个人借款申请书》后，双方随后签订了《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额为50000.00元；使用期限一年，自2011年8月17日起至2012年8月16日止；月利率为10.38‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，自逾期之日在原利率基础上可加收50.00%的罚息等。合同签订后，原告方按约于当日履行了借款支付义务，二被告按约定支付利息至2012年6月20日。后来二被告便外出务工，失去联系，本息再也未进行偿付。
本院认为，二被告在与原告方签订借款合同并形成债权债务关系后，应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行还款义务，而二被告却在逾期后多年未作履行。根据债务应当清偿的规定，二被告应对原告所主张的所欠贷款本息进行偿付。
综上所述，原告方主张被告梁贡生及被告邓树英偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁贡生及被告邓树英在本判决生效后30日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，并自2012年6月21日起按约定利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告梁贡生和被告邓树英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐 永 南
审 判 员 赵 冬 梅
人民陪审员 杨 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李佳璇（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2327号
原告:鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司。住所地：鄂州市古楼街办庙鹅岭村。
法定代表人：王定元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：马桂明,女，1972年9月25日出生，汉族，住本市鄂城区。
原告鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司诉被告马桂明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市鄂城庙鹅岭建筑材料供销公司撤诉。
本案受理费减半收取2674.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月三十日
书记员 ：曾凡政
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9151号
原告：郝某，女，1979年6月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告：陶某，男，1975年5月16日生，汉族，住汝州市。
原告郝某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人孙志辉到庭参加了诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告陶某偿还借款8330元及利息。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告陶某签订借款协议，原告借给被告5万元，约定借款期限为12个月，自2016年7月30日至2017年7月30日，并约定了利息和违约金，约定按月等额本息还款，如不每月按期还款，原告有权终止借款协议，要求被告偿还剩余本金、利息及违约金，协议签订后，被告偿还了部分款项便不再偿还，故原�具状起诉。
被告陶某未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年7月30日被告陶某作为甲方与作为乙方的原告郝某签订了一份借款协议，约定甲方向乙方借款50000元，用途为：资金周转，借款期限一年，自2016年7月30日至2017年7月30日，借款月利率为18‰，按月等额本息还款法还款，并约定若甲方未按照规定的时间足额还款，则甲方应向乙方支付罚息（每日按本金的0.1﹪）和逾期违约金（按当月应还本息的10﹪计算），若甲方严重违反约定，乙方有权提前终止本协议。同日原告将50000元转如被告陶某的银行账户。款借出后，被告陶某偿还了部分款项，至2017年5月30日，剩余本金29165元没有偿还原告。
本院认为，借款应当偿还�被告陶某向原告郝利借款50000元，双方签订借款协议对权利义务进行了约定，原被告应按照协议约定，全面履行义务。本案中被告陶某偿还原告部分款项后，便不再偿还，其行为已构成违约，按照协议约定，原告有权终止协议，要求被告偿还剩余款项并支付利息。关于原告要求的违约金，因双方约定的利息基本上能够弥补原告的损失，故对原告的此项请求，本院不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶某于本判决生效后十五日内偿还原告郝某剩余借款本金8330元及利息（利息按月利率为18‰计算，自2016年7月30日起至偿清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年十月十七日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初248号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李炎喜，男，1964年9月25日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被荥阳市公安局取保候审，2017年5月4日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李炎喜犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人李炎喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年6月29日21时20分许，被告人李炎喜酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至巴伟建筑配件门口处，与张某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成李炎喜及摩托车乘车人薛某某受伤，两车受损的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，李炎喜的静脉血液血醇含量为：149.72mg/100ml。
2016年7月6日，荥阳市公安局交警大队作出荥公（交）认字[2016]第07317号道路交通事故认定书，认定李炎喜负该事故全部责任。被告人李炎喜已赔偿被害人并取得谅解。被告人李炎喜于2016年7月2日主动到荥阳市交警大队事故中队接受调查。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、鉴定文书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人李炎喜的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李炎喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月29日21时20分许，被告人李炎喜酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市庙王公路自北向南逆行至巴伟建筑配件门口处，与张某某驾驶豫Ａ×××××小型轿车自东向西行驶至该处左转弯时相撞，造成李炎喜及摩托车乘车人薛某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，李炎喜的静脉血液血醇含量为：149.72mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年7月6日，荥阳市公安局交警大队作出荥公（交）认字[2016]第07317号道路交通事故认定书，认定李炎喜负事故全部责任。被告人李炎喜已赔偿被害人并取得谅解。2016年7月2日，被告人李炎喜主动到荥阳市交警大队事故中队接受调查。
上述事实，被告人李炎喜在庭审过程中亦无异议，且另有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片、事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李炎喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人李炎喜的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人李炎喜主动到案，并能够如实供述其的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人李炎喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李炎喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押六日予以折抵，即自2017年5月4日起至2017年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一七年五月五日
书记员 柴 筱
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3735号
起诉人：宜城市九龙幼儿园。住所地：湖北省宜城市鄢城街道办事处丁家巷29号，统一社会信用代码524206840500261295。
法定代表人：陈权芝，该园园长。
委托诉讼代理人：梁照锋，男，生于1962年7月20日，汉族，住湖北省宜城市，宜城市九龙幼儿园职工。
2017年12月13日，本院收到宜城市九龙幼儿园的民事诉状。起诉人宜城市九龙幼儿园向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行合同约定，退还服务体系导入费39800元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，宜城市九龙幼儿园与北京华诚科基教育科技有限责任公司（以下简称北京华诚公司）签订了《亲幼一体化合作协议》。协议约定宜城市九龙幼儿园向北京华诚公司支付服务体系导入费39800元，北京华诚公司授权宜城市九龙幼儿园在园所导入“艾迪尔亲幼一体化品牌、课程和服务体系”，并提供合同规定的后续服务项目。合同签订后，北京华诚公司并没有认真履行合同规定的服务内容。故向人民法院提起诉讼，要求北京华诚公司退还服务体系导入费39800元。
本院经审查认为，起诉人宜城市九龙幼儿园与北京华诚公司就《亲幼一体化合作协议》的签订和履行，达成了仲裁协议，即《亲幼一体化合作协议》第十一条争议解决方式约定：“有关本协议签订、履行而发生的任何争议，在无法通过协商解决和调解方式解决的情况下，任何一方均可向北京仲裁委员会提起诉讼”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”现起诉人宜城市九龙幼儿园提出的诉讼请求，属于《亲幼一体化合作协议》履行中发生的争议，应当依约提交仲裁，法院不应受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：
对宜城市九龙幼儿园的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 征
审判员 陈明军
审判员 王爱美
二〇一七年十二月十五日
书记员 付洁舲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3735号起诉人：宜城市九龙幼儿园。住所地：湖北省宜城市鄢城街道办事处丁家巷29号，统一社会信用代码524206840500261295。法定代表人：陈权芝，该园园长。委托诉讼代理人：梁照锋，男，生于1962年7月20日，汉族，住湖北省宜城市，宜城市九龙幼儿园职工。2017年12月13日，本院收到宜城市九龙幼儿园的民事诉状。起诉人宜城市九龙幼儿园向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行合同约定，退还服务体系导入费39800元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，宜城市九龙幼儿园与北京华诚科基教育科技有限责任公司（以下简称北京华诚公司）签订了《亲幼一体化合作协议》。协议约定宜城市九龙幼儿园向北京华诚公司支付服务体系导入费39800元，北京华诚公司授权宜城市九龙幼儿园在园所导入“艾迪尔亲幼一体化品牌、课程和服务体系”，并提供合同规定的后续服务项目。合同签订后，北京华诚公司并没有认真履行合同规定的服务内容。故向人民法院提起诉讼，要求北京华诚公司退还服务体系导入费39800元。本院经审查认为，起诉人宜城市九龙幼儿园与北京华诚公司就《亲幼一体化合作协议》的签订和履行，达成了仲裁协议，即《亲幼一体化合作协议》第十一条争议解决方式约定：“有关本协议签订、履行而发生的任何争议，在无法通过协商解决和调解方式解决的情况下，任何一方均可向北京仲裁委员会提起诉讼”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”现起诉人宜城市九龙幼儿园提出的诉讼请求，属于《亲幼一体化合作协议》履行中发生的争议，应当依约提交仲裁，法院不应受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：对宜城市九龙幼儿园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 李 征审判员 陈明军审判员 王爱美二〇一七年十二月十五日书记员 付洁舲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5944号
原告：张凤启，男，1963年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
原告：张秀云，女，1961年8月17日，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐建，男，1972年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。
被告：伏修利，女，1970年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。
原告张凤启、张秀云诉被告徐建、伏修利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤启、张秀云及其委托诉讼代理人刘娜，被告徐建及其与伏修利的共同委托诉讼代理人陈登辉、杨驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤启、张秀云诉称，2017年2月11日，原告张凤启为筹备治疗自身肺癌所需的医疗费用，在对房地产市场价格行情不了解并缺乏经验的情况下与被告签订《房屋买卖合同协议》，将当时市场价值约45万元的徐州市大龙湖惠民小区C12-4-601室房屋及地下室以明显不合理的18万元低价出售给两被告，显失公平。依据《民法总则》第151条等相关法律规定，特提起诉讼，要求撤销原告与被告之间签订的房屋买卖协议。
被告徐建、伏修利辩称，案涉房产是拆迁安置房，位置较偏且上房多年，双方交易时也不具备办理房证的条件。因此，该房产市场价格本就偏低。被告以18万元的价格购买此房与当时的市场价格相符，况且该价格是在房产中介的参与下协商确定的，并不存在显失公平的情形。此外，原告出售房屋时并没有说明其患病的情况，仅说是为了孩子上学所需。综上，原、被告之间签订的房屋买卖协议不符合法律规定的撤销条件，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，案涉惠民小区C12-4-601房产系原告张凤启、张秀云所有的三套拆迁安置房之一，建筑面积82.55平方米，储藏室（地下室）建筑面积23.63平方米。2017年2月11日，原告张凤启、张秀云通过房产中介与被告徐建、伏修利签订《房屋买卖协议书》将该房屋及地下室以18万元的价格出售给徐建和伏修利。协议约定，张凤启、张秀云于协议签订当日交付房屋钥匙及该房屋安置补偿协议、上房通知单等材料，徐建和伏修利于当日一次性付清全部购房款。协议还就房屋过户及费用负担、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，双方共同至徐州市云龙区潘塘法律服务所办理了《见证书》。原告张凤启、张秀云在办理见证过程中向见证人陈述，出售房屋的目的是因为孩子上学需要用钱。2017年4月前后，惠民小区的房屋具备了办理权属证书的条件。受该因素一定程度的影响，该小区房产价格短期内上涨幅度较大。2017年9月前后，被告要求原告协助办理房屋过户手续，原告以出售价与当前房价悬殊太大为由要求对方补偿房款3万元。因协商无果，被告徐建和伏修利于2017年9月26日在本院起诉，要求张凤启和张秀云协助办理过户手续。张凤启和张秀云于2017年11月7日提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，双方签订的《房屋买卖协议书》、徐州市云龙区潘塘法律服务所《见证书》及谈话笔录、证人马某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”规定，案涉是否显失公平应从被告在签订协议时是否有“利用对方危困状、缺乏判决能力”的行为，以及成立时是否显失公平两方面进行评判。本案中，二原告系通过房产中介出售的房屋，售房价格也是在居间人的建议下最终由自己决定。被告方在居间人的参与下购买案涉房屋，不存在利用对方危困状态和缺乏判决能力的情形。其次，案涉房产为拆迁安置房，与惠民小区内的其他房产均为同一性质。该小区内的房产虽早已建成并交付使用，但由于客观原因一直不具备办理房屋权属证书的条件。加之地理位置较偏，房屋的交易价格一直偏低。虽然该小区房产价格在今年3月份前后开始大幅度提升，但并不能据此认定原、被告在签订《房屋买卖协议》时约定的房产交易价格显著低于当时的市场价格。原告仅以一商业性网站发布的惠民小区《出售价格走势图》所分析的房价即认定原、被告双方房产交易价格显失公平，明显依据不足。综上，原、被告双方签订《房屋买卖协议》的行为不具备前述《民法总则》所规定的显失公平的构成要件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告张凤启、张秀云的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张凤启、张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12330号
原告：刘芹莉，女，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆泰来营销策划有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路269号第一层1号301号，统一社会信用代码：91500107699264682Y。
法定代表人：杨普全。
原告刘芹莉与被告重庆泰来营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芹莉到庭参加了诉讼。被告重庆泰来营销策划有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹莉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金38500元。事实与理由：原告2014年3月25日至2016年12月1日期间在被告处工作。工作期间，被告未足额支付2016年10月及2016年11月的工资，并于2016年12月1日将原告辞退。
被告重庆泰来营销策划有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持有《欠条》一份，载明：“今欠刘芹莉2016年10月、11月工资10344.70元（大写壹万零叁佰肆拾元柒角正），承诺2017年6月前付完。”该欠条签字为“杨普全”，并加盖被告公司名称字样的印章。落款时间为2016年12月2日。
2017年5月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38500元及2016年10月、2016年11月拖欠的工资7344.7元。2017年6月5日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告还举示了一份《辞退函》，其中载明：“兹有员工刘芹莉，于2014年3月25日入职至2016年12月1日截止，因公司经营不善，辞退该员工。”该《辞退函》落款日期为2016年12月1日，并加盖被告公司名称字样的印章。原告称于2016年12月1日收到《辞退函》后离职。
庭审中，原告陈述，其工资为5500元/月，但按5000元的标准主张离职前十二个月的平均工资。
本案审理中，本院依法向被告重庆泰来营销策划有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告举示的《欠条》及《辞退函》均加盖了被告单位名称字样的印章，被告单位经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳其真实性，故对原告举示的《欠条》及《辞退函》，予以采信。根据《辞退函》载明的内容，可以确认被告公司于2016年12月1日辞退原告，解除双方劳动关系的事实。但被告并未提供证据对其辞退原告所依据的事实加以证实，应当承担举证不能的不利后果。被告解除双方劳动关系的事实依据无证据证实，原告主张被告违法解除，理由成立。被告应当支付赔偿金。原告按5000元的标准主张离职前十二月的平均工资，低于本市当年度的平均工资水平，与原告提供的《欠条》显示的工资水平也不矛盾，且被告也未提供证据反驳原告的主张，故本院予以采纳。结合《辞退函》载明的原告的工作年限以及原告主张的离职前十二个月平均工资标准，核算赔偿金共为30000元（5000元×3月×2）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆泰来营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘芹莉违法解除劳动关系的赔偿金30000元；
二、驳回原告刘芹莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田小霞
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初388号
原告：镇平星邦油漆有限公司，住所：镇平县工业园区（建设大道西段）。
法定代表人：王哲，任董事长。
委托诉讼代理人：周正，男，系公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：王西珂，男，系公司职工。特别授权。
被告：邯郸县辉旺物资有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区户村镇酒务楼村北。
法定代表人：申辉。
被告：申辉，男。
被告：周小虎，男。
原告镇平星邦油漆有限公司（以下简称“星邦公司”）与被告邯郸县辉旺物资有限公司（以下简称“辉旺公司”）、申辉、周小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告镇平星邦的委托诉讼代理人周正、王西珂、被告周小虎到庭参加了诉讼。被告辉旺公司原址无工作人员、被告申辉下落不明，本院于2017年4月7日发出公告，限被告辉旺公司、申辉于60日内到庭应诉，逾期被告辉旺公司、申辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款430258.98元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告辉旺公司及申辉系商业伙伴关系。截至2014年11月14日，被告共欠原告货款430258.98元，被告出具了欠条，并承诺“保证于2015年元月31日前无条件全部偿还。如到期不能付清，愿自搭条之日起至付清之日按月息1%计付利息。若发生纠纷由双方协商解决或由镇平县人民法院裁决。”被告周小虎对该欠款提供担保。但是，约定的还款期限到后，被告拒不偿还欠款。
被告周小虎辩称，我是原告公司搞销售的，我联系的业务。2012年7月份开始发货，开始货款付的很及时，业务开展的好。2013年3月份开始欠货款，总共欠货款430258.98元。我连续去要账，2014年11月14日被告辉旺公司打的欠条。公司规定发货时货款及时到账的，不用担保。若货款不到，业务员需要为该笔货款作担保。我愿意承担担保责任。
被告辉旺公司、申辉未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
原告星邦公司围绕诉讼请求依法提交了2014年11月14日欠条，被告周小虎无异议，被告申辉、辉旺公司未在法定期间提出异议，也未向法庭提交相反的证据材料予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年8月31日担保书，被告周小虎称对其真实性无异议，但称发货时每一笔都签有担保书，并没有签总的担保书。被告周小虎对担保事实无异议，对担保书的真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告从事油漆生产及销售，被告辉旺公司因业务需要从原告处购买油漆。截至2014年11月14日，被告辉旺公司共欠原告货款430258.98元，被告辉旺公司的法定代表人申辉向原告出具了欠条，内容为：“欠条辉旺物资有限公司欠镇平星邦油漆有限公司货款430258.98元（大写：肆拾叁万零贰佰伍拾捌圆玖角捌分），保证于2015年元月31日前无条件全部偿还。如到期不能付清，愿自搭条之日起至付清之日按月息1%计付利息。若发生纠纷由双方协商解决或由镇平县人民法院裁决。欠款人：申辉（加盖辉旺公司公章）2014年11月14日”。2016年8月31日被告周小虎为该欠款提供担保并出具担保书，内容“经本人同意，由公司向河北省邯郸市邯郸县辉旺物资有限公司发油漆公斤，货款金额（大写）肆拾叁万零仟贰佰伍拾捌元玖角捌分，￥430258.98元。发出之日，我愿承担货款风险，并保证于2016年12月30日前如数收回全部货款，若到期不能按时收回货款或造成经济损失，本人愿承担直接经济责任。保证人：周小虎2016年8月31日”。约定的还款期限到后，被告辉旺公司未偿还货款。申辉系被告辉旺公司的法定代表人。
本院认为，被告辉旺公司在原告处进货、支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，被告辉旺公司收到原告货物，现欠款未付，应当承担继续付款的违约责任，故原告要求被告辉旺公司支付欠款430258.98元的请求，理由正当，本院予以支持。《民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”申辉作为被告辉旺公司的法定代表人，其代表被告辉旺公司向原告出具欠条的行为应为职务行为，应当由被告辉旺公司承担责任。因此，原告要求被告申辉支付欠款430258.98元的请求，本院不予支持。被告辉旺公司2015年1月31日前就应当付款，但逾期未付。双方约定未按时付款，被告辉旺公司按月利率1%自2014年11月14日起至款付清之日止向原告支付利息，系双方当事人真实意思表示，故原告要求被告辉旺公司自2014年11月14日按照月利率1%支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”被告周小虎出具的担保书中未约定保证方式，应当承担连带保证责任。亦未约定保证期间，因此保证期间应为自2016年12月31日起六个月，原告起诉在保证期间内，另被告周小虎约定保证范围为货款及损失，故原告要求被告周小虎支付货款430258.98元及利息损失的请求，本院予以支持。被告辉旺公司应付货款而未付，引发纠纷，故本案诉讼费用应当由被告辉旺公司负担，被告周小虎连带负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邯郸县辉旺物资有限公司在本判决生效后五日内偿付原告镇平星邦油漆有限公司货款430258.98元及逾期付款利息（该利息按月利率1%自2014年11月14日起计算至款付清之日止）；
二、被告周小虎对上述货款及利息承担连带偿付责任；
三、驳回原告镇平星邦油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7754元，由被告邯郸县辉旺物资有限公司负担，被告周小虎连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李中明
二〇一七年七月五日
书 记 员 李克娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初681号
原告：陈应桃，男，1971年8月25日出生，甘肃省临洮县人。
原告：卜有喜，男，1956年5月10日出生，甘肃省渭源县人。
原告：陈如山，男，1966年8月28日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘小伟，男，1968年11月12日出生，甘肃省临洮县人。
陈应桃、陈如山、卜有喜与刘小伟劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。陈应桃、陈如山、卜有喜到庭参加诉讼，刘小伟经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
陈应桃、陈如山、卜有喜向本院提出诉讼请求:判令刘小伟立即支付拖欠的劳务费共计6689元。事实和理由：2016年10月期间，陈应桃、陈如山、卜有喜在刘小伟承包的工程上务工，务工结束后，经核算，刘小伟应付陈应桃劳务费2830元、陈如山劳务费2100元、卜有喜劳务费1759元。后经陈应桃、陈如山、卜有喜多次催要，刘小伟推诿不付。
刘小伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据。陈应桃、陈如山、卜有喜对上述证据均无异议。刘小伟经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月期间，陈应桃、陈如山、卜有喜应邀到刘小伟承包的位于兰州市新区某工程上务工，务工结束后，经双方核算，刘小伟应付陈应桃劳务费2830元、陈如山劳务费2100元、卜有喜劳务费1759元，并分别给陈应桃、陈如山、卜有喜出具了拖欠劳务费的欠条。后经陈应桃、陈如山、卜有喜多次索要，刘小伟推诿拒付，陈应桃、陈如山、卜有喜遂向本院提起诉讼。
本院认为,刘小伟雇佣陈应桃、陈如山、卜有喜在其承揽的工程务工，并在工程结束后向三原告出具拖欠劳务费的欠条，双方之间形成劳务合同关系。三原告请求被告支付拖欠的劳务费，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小伟于本判决发生法律效力后立即支付陈应桃劳务费2830元、陈如山劳务费2100元、卜有喜劳务费1759元，共计6689元。
如果未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢宇鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执834号
申请执行人：赵同余，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
赵同余与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款4140元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初337号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人潘学亮，男，1968年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省临颍县。曾因盗窃于2011年5月1日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年2月28日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，后被上网追逃，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人潘学亮犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员惠程远、郑婷婷出庭支持公诉。被告人潘学亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2016年2月21日，被告人潘学亮窜至郑州市南三环大学路交叉口向北100米路东公交站牌处，趁被害人孙某不注意之际，将被害人孙某上衣侧口袋内的苹果6手机盗走，后被民警查获。后经郑州市二七区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1120元。现赃物已返还被害人。
2、2016年10月6日，被告人潘学亮经预谋后，乘坐朱某驾驶的豫Ａ×××××黑色丰田花冠轿车窜至荥阳市中原西路12路公交车站牌处，潘学亮负责拿绿色提包掩护并在人群中实施扒窃，盗窃被害人闪某某黑色钱包一个，内装现金680元和身份证、银行卡等物品。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、到案经过等证据，指控被告人潘学亮之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人潘学亮对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2016年2月21日，被告人潘学亮到郑州市南三环大学路交叉口向北100米路东公交站牌处，趁被害人孙某不注意之际，将被害人孙某上衣侧口袋内的苹果6手机盗走，后被民警查获。后经郑州市二七区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1120元。现赃物已返还被害人。
二、2016年10月6日，被告人潘学亮乘坐朱某驾驶的豫Ａ×××××黑色丰田花冠轿车到荥阳市中原西路12路公交车站牌处，潘学亮拿绿色提包掩护并在人群中实施扒窃，盗窃被害人闪某某黑色钱包一个，内装现金680元和身份证、银行卡等物品。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，被告人潘学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、闪某某的陈述，证人朱某、宁某的证言，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，情况说明，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘学亮以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人潘学亮的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人潘学亮归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2016年10月21日起至2017年7月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返回被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 杨 云
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟芳丽