江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第56号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2014]740号起诉书指控被告人李某、孙某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某、孙某和李学礼（另案处理）于2009年8月至2013年10月间，在东海县境内实施盗窃9起，盗窃生猪十余头、电动三轮车及摩托车三轮车各一辆，赃物价值人民币27112元，其中李某参与盗窃8起，赃物价值人民币23112元，孙某参与盗窃7起，赃物价值人民币23957元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见、现场勘验笔录、生物物证鉴定意见、指认现场笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人均判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某自愿认罪，无实质性辩解意见。
被告人孙某辩称，从未到过横沟乡甘汪村，未在横沟乡甘汪村王某乙从家盗窃过生猪，指控第九起事实不能成立。
经审理查明：被告人李某、孙某伙同他人于2009年8月至2013年10月间，窜至东海县双店镇、温泉镇、驼峰乡、石湖乡、曲阳乡、横沟乡等地多次实施盗窃，盗窃生猪17头、电动三轮车及摩托车三轮车各一辆，赃物价值人民币27112元。其中李某参与盗窃8起，赃物价值人民币23112元，孙某参与盗窃7起，赃物价值人民币23957元。具体分述如下：
1、被告人李某、孙某伙同他人于2012年8月10日夜，驾驶三轮摩托车窜至东海县双店镇宋庄村王某甲家门前，盗窃猪圈内生猪两头。经价格鉴证，被盗生猪价值人民币2640元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人王某甲的陈述，证实其猪圈里的两头猪在2012年8月10日夜间被盗。
（2）被告人李某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实其与孙某、李学礼三人实施本起盗窃，先将两头猪砸死，再用小推车搬运到摩托三轮车上。
（3）被告人孙某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实本起盗窃事实。
（4）东海县公安局东公刑勘[2012]1053号现场勘验检查笔录，证实被盗现场状况。
（5）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实被盗生猪价值人民币2640元。
2、被告人李某、孙某伙同他人于2013年5月份的一天夜里，驾驶三轮摩托车窜至东海县温泉镇碱场村刘某甲家院内，盗窃生猪一头及小鸟牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，被盗生猪价值人民币2075元，被盗电动三轮车价值人民币2217元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人刘某甲的陈述，证实其家一头怀崽母猪、一辆小鸟牌电动三轮车于2013年5月的一天夜里被盗。
（2）被告人李某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实其与孙某、李学礼三人实施本起盗窃，同时盗窃一头母猪和一辆电动三轮车。
（3）被告人孙某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实本起盗窃事实。
（4）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实被盗生猪价值人民币2075元，被盗车辆价值人民币2217元。
3、被告人李某、孙某伙同他人于2013年7月24日凌晨，驾驶三轮摩托车窜至东海县驼峰乡苗庄村邢某家门前猪圈内，盗窃生猪两头，后又至陆某家门前，盗窃北京五星牌摩托三轮车一辆。经价格鉴证，被盗生猪价值人民币1625元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人邢某的陈述，证实其喂养的两头猪在2013年7月24日凌晨被盗。
（2）被害人陆某的陈述，证实其停放在家门口的绿色北京五星牌摩托三轮车在2013年7月24日凌晨被盗，其同村邢某家两头猪也是同一天夜间被盗。
（3）被告人李某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实案发当夜，其与孙某、李学礼三人先是偷猪，用锤子将两头猪夯死，抬上三轮车，后又偷了一辆摩托三轮车。
（4）被告人孙某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实本起盗窃事实。
（5）东海县公安局东公刑勘[2013]1127号现场勘验检查笔录，证实被害人邢某家猪圈内有血迹。
（6）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实被盗生猪价值人民币1625元。
4、被告人李某、孙某伙同他人于2013年9月5日凌晨，驾驶三轮摩托车窜至东海县双店镇宋庄村吴某家院西侧，盗窃生猪一头，后又到宋某家门前猪圈内，盗窃生猪一头。经价格鉴证，吴某家被盗生猪价值人民币1650元，宋某家被盗生猪价值人民币1650元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人宋某的陈述，证实2013年9月5日凌晨左右，其喂养的一头母猪被盗，其邻居吴某家的一头母猪也同时被盗。
（2）被害人吴某的陈述，证实其喂养的一头母猪与宋某家猪同一天被盗。
（3）被告人李某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实本起盗窃事实。
（4）被告人孙某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实其与李某、李学礼三人于2013年阴历八九月份的一天夜里，在双店镇宋庄村先后在两户人家各偷一头母猪的事实。
（5）东海县公安局东公刑勘[2013]1410号现场勘验检查笔录，证实被盗现场状况。
（6）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实涉案两头生猪均价值人民币1650元。
5、被告人李某伙同他人于2013年9月6日凌晨，窜至东海县温泉镇西连湾村张某家门前猪圈内，盗窃生猪一头。经价格鉴证，被盗生猪价值人民币2215元。案发后，涉案生猪被查获并发还被害人张某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人张某的陈述，证实其喂养的一头怀崽母猪被盗的事实。
（2）被告人李某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实本起盗窃事实。
（3）东海县公安局东公刑勘[2013]1417号现场勘验检查笔录，证实被盗现场状况。
（4）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实被盗生猪价值人民币2215元。
（5）东海县公安局搜查笔录、扣押、发还清单，证实被盗生猪在被告人李某家中搜查出，已发还被害人。
6、被告人李某、孙某伙同他人于2013年9月7日夜，驾驶三轮摩托车窜至东海县驼峰乡鲁兰村王某乙亮家北面地里的猪圈内，盗窃母猪两头及仔猪三头。经价格鉴证，被盗生猪价值人民币6100元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人王某乙亮的陈述，证实其喂养的两头母猪、三头仔猪被盗的事实。
（2）被告人李某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实其与孙某等三人实施本起盗窃，先用锤头砸死三头小猪，再将两头母猪赶出来，装上车。
（3）被告人孙某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实本起盗窃事实。
（4）东海县公安局东公刑勘[2013]1468号现场勘验检查笔录，证实被盗现场有血迹。
（5）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实被盗生猪价值人民币6100元。
7、被告人李某、孙某伙同他人于2013年9月12日夜，驾驶三轮摩托车窜至东海县石湖乡廖塘村马某家门前的猪圈内，盗窃生猪一头。经价格鉴证，被盗生猪价值人民币2000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人马某的陈述，证实其家一头母猪被盗的事实。
（2）被告人李某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实本起盗窃事实。
（3）被告人孙某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实本起盗窃事实。
（4）东海县公安局东公刑勘[2013]1487号现场勘验检查笔录，证实被盗现场状况。
（5）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实被盗生猪价值人民币2000元。
8、被告人李某伙同他人于2013年10月7日夜，窜至东海县曲阳乡皇树村刘某乙家门前的猪圈内，盗窃生猪一头。经价格鉴证，被盗生猪价值人民币940元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人刘某乙的陈述，证实其家一头母猪被盗的事实。
（2）被告人李某的供述和辩解、指认现场笔录及照片，证实其实施本起盗窃。
（3）东海县公安局东公刑勘[2013]1642号现场勘验检查笔录，证实被盗现场状况。
（4）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实被盗生猪价值人民币940元。
9、被告人孙某伙同他人于2009年1月19日夜，窜至东海县横沟乡甘汪村王某乙从家门前猪圈内，盗窃生猪两头。经价格鉴证，被盗生猪价值人民币4000元。
（1）被害人王某乙从的陈述，证实其家猪圈里两头白色怀崽母猪被盗。
（2）东海县公安局东公刑勘[2009]111号现场勘验检查笔录，证实横沟乡甘汪村王某乙从家两头母猪于2009年1月19日夜间被盗，1月20日上午10时进行现场勘验，在南猪圈门前地面提取一枚烟蒂。
（3）连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2009]0085号生物物证鉴定意见，证实从王某乙从家猪圈提取的烟蒂上检出人类DNA，所获得基因型与孙某血样基因型相同。
（4）东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]299号价格鉴证意见，证实被盗生猪价值人民币4000元。
（5）被告人孙某的辩解，其辩称在横沟乡甘汪村没有亲戚朋友，不认识王某乙从，也没有去过王某乙从家，自己抽烟，对现场留有自己的烟头无法作出合理解释。
本案尚有以下综合证据予以证实：
（1）被告人李某、孙某户籍信息、前科劣迹登记表、本院（2007）东刑初字第001号刑事判决书，证实二被告人均系完全刑事责任能力人，被告人孙某有盗窃前科。
（2）东海县公安局出具的发破案经过及到案经过证明，证实二被告人系被传唤到案。
（3）在逃人员登记表，证实另有同案人已被公安机关上网追逃。
关于被告人孙某提出的“未实施第九起盗窃”的辩解意见，经查，该起事实有被害人陈述、现场勘验提取的物证以及生物鉴定意见等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定该起指控事实，故对该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人李某、孙某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民私有财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人孙某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年11月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年12月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李某、孙某于本判决生效后十日内连带退赔被害人王亮经济损失人民币2640元、被害人刘兆武经济损失人民币4292元、被害人邢学浦经济损失人民币1625元、被害人吴传英经济损失人民币1650元、被害人宋兴开经济损失人民币1650元、被害人王振亮经济损失人民币6100元、被害人马如春经济损失人民币2000元，被告人李某退赔被害人刘华经济损失人民币940元，被告人孙某退赔被害人王振从经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。