wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初239号原告兰伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人冯文建，系四川法锐律师事务所律师。被告姚光荣，男，汉族，1961年3月3日出生，住杭州市下城区。原告兰伟与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告兰伟及其特别授权代理人冯文建出庭参加诉讼，被告姚光荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰伟诉称，被告于2015年1月20日因资金周转困难向原告借款600000元，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催收未果。现向法院起诉请求判令：1，被告还款600000元并从2015年1月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2，本案诉讼费由被告承担。被告姚光荣经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2013年11月22日向原告借款200000元，2014年6月30日向与安倍借款50000元，2014年9月30日向原告借款200000元，2015年2月8日向原告借款150000元。2013年11月22日、2014年6月30日、2014年9月30日三次借款均为原告向被告转账，2015年2月8日为原告向被告现金出借。被告于2015年1月20日向原告出具借条一张，载明“今借到兰伟现金人民币600000元（陆拾万元），此款定于2015年7月31日前归还，如到期不能归还，姚光荣自愿用郫县怡景城市花园6幢205号住房一套抵偿给兰伟。”以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条、银行流水、等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了600000元，被告向原告出具了600000元在借条。故对原告请求被告还款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条无利息约定，但是原告主张被告逾期支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予支持，从2015年8月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光荣于本判决生效起十日内向原告兰伟返还借款600000元及利息（利息从2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费人民币10056元、公告费600元，由被告姚光荣承担。诉讼费用已由原告兰伟垫付，被告姚光荣在履行上诉给付义务时一并向原告兰伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 李
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0949号
上诉人（原审被告）杨一×。
委托代理人陈大军(上诉人之母)。
被上诉人（原审原告）杨二×。
法定代理人杜××（被上诉人之母）。
委托代理人詹丽英。
上诉人杨一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年4月13日受理，2015年6月25日作出的（2015）东民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨一×的委托代理人陈大军，被上诉人的法定代理人杜××、委托代理人詹丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告生父，原告法定代理人杜××与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年9月10日生育原告，2011年9月16日经本院调解，原告法定代理人杜××与被告杨一×离婚，当时约定婚生之女杨二×随杜××生活，被告每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
被告提供其工资条载明收入为应发总额4140元，实发总额2968元。
原审法院认为，被告系原告之父，原告现尚年幼，被告对原告负有法定的抚养义务，应给付原告抚养费。现原告以生活水平提高、已经上学等理由要求被告将抚养费增至每月1000元。本院综合分析，自原告法定代理人杜××与被告离婚时确认抚养费数额后，随着原告年龄增长，加之原告已上学，其日常开销必然增加，原来确认的抚养费数额和实际支出已不相对应。现原告要求被告增加抚养费用，符合法律规定，依法给予相应的调整。按照被告收入情况，酌定被告每月给付原告的抚养费增加至800元。
对于原告主张被告给付原告择校费10000元、艺术特长培训费7972元，被告应承担费用的一半，因原告支付上述费用未征得被告同意，故对原告该主张不予支持。对于原告主张被告给付医药费3006元的一半，因被告支付的抚养费已包含了子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告该主张亦不予支持。
原审法院判决：一、被告杨一×自2015年7月起每月20日前给付原告杨二×子女抚养费800元，至原告杨二×独立生活时止；驳回原告杨二×的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨一×负担。
判决后，杨一×不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人每月支付被上诉人600元抚养费。主要理由：上诉人家庭生活比较困难，上诉人的爱人没有工作。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人负有法定的抚养义务，原审法院根据上诉人的收入情况，依法酌定其每月支付被上诉人800元并未超过法定的标准，裁判结果应属客观公正。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 张灵玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00204号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池雪龙。2011年6月1日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月2日转取保候审，2014年5月20日因涉嫌犯招摇撞骗罪（上网追逃）被天津市公安局南开分局王顶堤派出所抓获，同年5月20日至5月26日临时羁押于天津市南开区看守所，2014年5月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人池雪龙犯诈骗罪一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月8日做出（2014）新刑初字第358号刑事判决，原审被告人池雪龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月6日，被告人池雪龙自称石家庄市公安局民警“刘伟”与被害人张某相识，后以能为被害人张某打赢官司为由，在石家庄市东岗路和育才街交叉口处一银行内骗取张某现金50000元。
2011年2月至3月间，被告人池雪龙化名石家庄市公安局民警“刘伟”与被害人刘某相识，后以自己能为他人办理驾驶本为由，先后以化名和真实身份在石家庄市新华区红星花园门口、石家庄市公安局门口、石家庄市红楼饭店、石家庄市新华区中华大街与联盟路口等地，骗取被害人刘某现金共计42000元。
另查，2011年6月1日，被告人池雪龙主动到公安机关投案，并如实供述了其骗取刘某钱款的犯罪事实，同年6月2日被取保候审，池雪龙到案后，个人主动退赔刘某10000元，其家属帮助其退赔刘某32000元，后其更换了电话号码，致使办案机关和其保证人均无法联系其到案，其因违反取保候审规定，于2014年4月29日被石家庄市公安局新华分局上网追逃。
上述事实，有被告人池雪龙在公安机关的供述，被害人刘某、张某的陈述，证人杨某、赵某、池某、朱某、李某甲、李某乙、孙某的证言，被害人刘某、张某及证人杨某、朱某等人的辨认笔录，被告人池雪龙给被害人刘某、张某出具的收条及张某银行取款记录，涉案照片，公安机关出具的到案经过、取保候审决定书，公安机关出具的网上追逃表及抓获经过、临时羁押证明，池雪龙退赔刘某钱款的银行凭条及公安机关扣押、发还物品清单、被告人池雪龙的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人池雪龙冒充人民警察身份，以非法占有为目的，虚构事实，招摇撞骗，骗取二被害人财物合计人民币92000元，其行为同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，依法应择一重罪处断，其犯罪数额巨大，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出的池雪龙以真实身份收取的刘某部分钱款不应按照犯罪处理、主观恶性小的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。池雪龙主动投案被采取取保候审强制措施后，因违反规定不能及时到案被公安机关上网追逃，并再次被抓获归案，其行为已不构成自首，故辩护人提出的被告人池雪龙系自首的辩护意见，不予采纳。综合池雪龙自愿认罪，部分涉案款已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人池雪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人池雪龙将犯罪所得人民币50000元退赔被害人张某。
原审被告人池雪龙上诉提出：原判量刑重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人池雪龙诈骗的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）池雪龙冒充人民警察身份，以非法占有为目的，虚构事实，招摇撞骗，骗取二被害人财物合计人民币92000元，其行为已构成诈骗罪。关于池雪龙的上诉理由，经审查，原判在量刑时，已对其量刑情节充分考虑，量刑在法律规定幅度内，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年四月八日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初475号
原告宋曙光，男，1972年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告齐永强，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告宋曙光诉被告齐永强承揽合同纠纷一案中，原告宋曙光于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋曙光在诉讼过程中因债权凭证遗失，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋曙光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋曙光负担。
审 判 员 温禄伟
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 高成凤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第399号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李学坤，男，住山东省鄄城县。
被告王存立，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李学坤、王存立融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李学坤签订借款合同一份，与王存立签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金10000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第116号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
被执行人高荣花，农民，现住康保县。
本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司与高荣花借款合同纠纷一案中，因双方当事人就还款达成一致意见，申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月三日
书记员 任 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第881号
原告彭某，男。
委托代理人秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告彭某与被告陈某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人秦阳、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，1989年建立恋爱关系，1994年12月5日登记结婚，1997年7月31日生育一子彭某某，现已成年。婚后的前几年，原、被告夫妻感情还比较好，但由于被告性格要强、不能在生活中平等对待原告，使得夫妻关系紧张，后来的十几年越发难以沟通，双方家人之间的矛盾也日益突出。原告多次尝试与被告沟通，但没谈上几句被告就歇斯底里，甚至作出爬窗跳楼举动，情绪激昂，难以控制。原告害怕之极只得采取伤害自己身体的行为，被告见到原告血流不止才慢慢恢复平静，至今原告右手手腕上还留有疤痕，原告最终无法忍受被告的蛮横和疯狂，于2013年9月搬离住所至今。原告性格谦让，常遭被告及家人欺凌。2014年9月一天，原告回家取东西时被告二姐将被告殴打至鼻部出血，还将手机抢走至今未还。被告去原告父母家找原告，争执之间被告又情绪失控，辱骂原告父母，打砸家具，从包里取出准备好的刀具威胁自杀。2015年7月8日，原告与被告在车上沟通，被告一怒之下又打原告，并将原告自驾车辆抢走。被告至今未能明白，夫妻之间偏执于“孰对孰错”是一种幼稚，四处宣传对方不是并用暴力发泄情绪，根本不能改判夫妻关系，更不能挽留婚姻。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状所述并不属实。被告与原告1989年建立恋爱关系，相恋多年登记结婚，婚后夫妻互敬互爱，同甘共苦，为了让原告更好的工作，被告主动承担全部家务，孝顺公婆，细心抚养儿子，因家庭和睦，曾被推选参加“五好家庭”评选。在双方共同努力下，原、被告在事业也都取得了一定的成绩，原告成为单位业务骨干，摄影作品多次获奖，而被告也成为单位的中层干部。近年来由于原告工作变动，外出时间较多，但是这并不影响双方感情，双方也未长期分居。原、被告发生矛盾的原因，是因为近年被告听到一些关于原告的传言，采取了较为急躁的方式处理，导致双方产生了一定的矛盾。被告如果有什么没有做好的，被告愿意改正。被告深爱着原告，而且儿子也需要一个完整的家庭，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告陈某1989年恋爱，1994年12月5日登记结婚，1997年7月31日共同生育一子彭某某（现已成年）。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月31日诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证及法庭审理记录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相恋多年后结婚，相互了解，婚姻感情基础较为牢固。虽然共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，一定程度影响夫妻感情，但只要双方注意沟通方式，学会包容和理解，夫妻关系依然存在修复可能。鉴于审理中，被告不同意离婚，而原告未能向法院提交夫妻感情确已破裂之证据，故对原告离婚之诉请不予支持，对原告要求分割夫妻财产的请求不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费5700元，减半收取2850元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 龙 茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第8号
申请执行人陈老华。
申请执行人陈凤迷。
申请执行人吴妹古。
申请执行人陈勇康。
申请执行人陈永乐。
被执行人融水苗族自治县一心河水电有限公司，住所地融水苗族自治县融水镇香山路89号。
申请执行人陈老华、陈凤迷、吴妹古、陈勇康、陈永乐与被执行人融水苗族自治县一心河水电有限公司仲裁裁决纠纷一案，融水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出的融水劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书，本院（2014）融水民审初字第3号已经裁定准予执行。因被执行人融水苗族自治县一心河水电有限公司拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人陈老华、陈凤迷、吴妹古、陈勇康、陈永乐于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请标的为359726.48元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人融水苗族自治县一心河水电有限公司无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人陈老华、陈凤迷、吴妹古、陈勇康、陈永乐申请执行人对调查结果无异议同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 江
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一五年八月二十三日
书记员 韦 克
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第765号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管洪，男，1986年6月6日出生于贵州省盘县，布依族，初中文化，农民，家住盘县旧营乡海马珠村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被指定居所监视居住，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人管洪犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）绍柯刑初字第356号刑事判决。原审被告人管洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月28日18时许，被告人管洪在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验且车辆状态为已注销的赣C×××××普通正三轮摩托车，途经绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村红安地方时，所驾车辆与汪某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人管洪驾车逃逸。2014年10月30日早上，汪某被发现死于其租房内。经鉴定，汪某因外伤致颅脑损伤进而使颅内压升高，导致中枢神经系统功能衰竭而死亡，符合一次性撞击、摔跌致颅脑损伤死亡。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人管洪负事故全部责任。
另查明，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警于2014年10月31日接到报警后随即对事故现场附近展开调查，并对周围居民进行走访，未发现该段道路内在2014年10月28日至30日期间发生过另外疑似交通事故，亦没有居民反映附近有其他事故发生。同时，在2014年10月28日至30日，被害人汪某号码为151××××3780的手机一直在马鞍镇长虹闸村红安地方的同一基站范围内，方位不变。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯交通肇事罪，判处被告人管洪有期徒刑三年十个月。
管洪上诉及辩护人提出：碰撞后，管洪目击到被害人未倒地，并未存在为逃避法律责任而逃离现场。被害人在2014年10月30日被发现死亡在其租房内，交通事故发生在同月28日，事故相对方是否一致存疑。综上，原判认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人管洪交通肇事致被害人汪某死亡的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的周某的证言及辨认笔录，杨某、汪建黄、郑某、花某、李光珍、王某、陈某、高某、凡守仁、水文灿的证言，案发现场照片及涉案车辆照片，报警求助案件信息，交通事故案件信息，道路交通事故核查单、证明、行驶证、车辆信息，情况说明，尸体解剖申请书，侦查经过及情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、情况说明及鉴定人葛某当庭对鉴定意见的解释说明，浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及情况说明，等证据予以证实，被告人管洪亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据证人周某、杨某、郑某、花某、管某、王某、陈某、高某、凡守仁的证言、案发现场照片及涉案车辆照片、绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具的情况说明、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，结合被告人管洪的供述，可以证实2014年10月28日18时许，被告人管洪驾驶赣C×××××普通正三轮摩托车，途经绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸村红安地方时，所驾车辆与汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，被告人管洪驾车逃逸。又，根据证人证言、物证检验报告、绍兴文理学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书及情况说明，证实被害人汪某符合交通事故撞击致死的可能。再，根据绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具的关于手机定位及排除情况的情况说明，可以排除被害人汪某在该交通事故之后，再次发生致死的意外事故的可能。关于被告人管洪辩称是被害人撞自己，且其未撞倒被害人，不存在逃逸主观故意的辩解。经查，证人周某证实，被害人汪某被撞后受伤倒地，肇事车已不在。且被告人管洪也曾多次稳定供述自己将对方撞倒在地，怕赔钱，自己又是无证驾驶怕受处罚，故逃逸。故，被告人管洪的辩解与事实不符，不能成立。综上，被告人管洪交通肇事行为与被害人汪某的死亡结果之间有直接因果关系。被告人及辩护人的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人管洪违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人管洪及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾梦娜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初78号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1968年12月8日出生。2015年4月28日因殴打他人被清丰县公安局巩营派出所罚款500元。2015年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年1月4日被取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月23日5时50分许，被告人杨某某驾驶豫JR56**“长安”牌小型普通客车，沿302省道自东向西行驶至清丰县仙庄镇魏家村路段时，与自南向北行驶的被害人高某某驾驶的自行车发生碰撞，致高某某受伤，后经抢救无效死亡。杨某某负此事故的主要责任，高某某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某拨打报警电话并积极救助被害人高某某，后到公安机关说明情况。2015年12月24日，杨某某与高某某近亲属达成赔偿协议，高某某近亲属对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、张某某、丁某某、赵某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对高某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，户籍注销证明，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，清丰县报警中心接处警信息表，到案证明，濮阳仲裁委员会调解书，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证，村委会证明等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县公安局巩营派出所行政处罚决定书及该所出具的证明，证明被告人杨某某被行政处罚情况。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对杨某某从轻处罚的意见予以采纳。杨某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 衡 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4570号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。
法定代表人：潘成安，该公司总经理。
委托代理人：李达明、崔华莹，均是该公司员工。
被告：李扬阳，女，1972年9月16日出生，住广西横县。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告李扬阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十一月一日
书记员 容丽萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1987号
原告阿迪亚，男，蒙古族。
被告陈树林，男，汉族。
原告阿迪亚诉被告陈树林委托合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告阿迪亚到庭参加了诉讼，被告陈树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阿迪亚诉称，2013年4月3日，被告陈树林向原告收取考取机动车驾驶证报名费3000元，并由被告口头承诺，不需要原告参加考试，就能将正规合法的驾驶证办出来。上述事实由被告所书收据一支予以证实。但被告并未给原告办理驾驶证，也拒绝退还报名费，故诉至法院请求判令被告退还原告驾驶证报名费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈树林未作答辩。
原告阿迪亚提供的证据：
1.收据一支，证明被告陈树林欠原告阿迪亚3000元的事实。对该证据的待证事实本院予以采信。
2.陈树林名片一支，证明被告陈树林代办驾驶证业务的事实。对该证据的待证事实本院予以采信。
被告陈树林未提供证据。
经审理查明，2013年4月3日，原告阿迪亚委托被告陈树林为其办理驾驶证，被告陈树林收取原告阿迪亚现金3000元，并立有收据一支。现原告阿迪亚诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告阿迪亚为办理机动车驾驶证，委托被告陈树林为其办理的行为扰乱了机动车驾驶证办理的正常程序，损害了社会公共利益，因此该委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告阿迪亚要求被告陈树林返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树林于本判决生效之日返还原告阿迪亚现金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（四）违反社会公共利益；
……
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第198号
原告巴州鸿源佳驰商贸有限公司。
被告胡越，男，汉族。
本院在审理原告巴州鸿源佳驰商贸有限公司诉被告胡越买卖合同纠纷一案中，原告巴州鸿源佳驰商贸有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州鸿源佳驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州鸿源佳驰商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告巴州鸿源佳驰商贸有限公司负担。
代理审判员 杨春燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 贾艳杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0137号
申请执行人王正清。
被执行人聂涛。
被执行人赵素琴。
王正清与聂涛、赵素琴民间借贷纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2011）镇经丁民初字第0155号民事判决书已生效。因被执行人聂涛、赵素琴未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正清向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位51237元，本院向被执行人聂涛、赵素琴发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）镇经丁民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢家家
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第476号
原告杜某，男，汉族。
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
被告郑某某，女，汉族。
原告杜某诉被告张某、曹某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长川到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告张某、曹某某向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今有张某借款140000元，月利率3分，借款人到期不能还借款，则按借款本金20%支付违约金。原告与被告张某于2012年9月17日经过对账，被告仍欠原告50000元及利息。被告郑某某于同日向原告出具承诺书一份，愿意用坐落于鼓楼区某处房产，为被告张某、曹某某的借款作抵押担保，并与借款人共同承担法律责任。现原告诉至法院，要求判令三被告归还欠款本金50000元、利息28500元，合计78500元（计算至起诉日止，按实际发生计算）。
三被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、提交借条一份，证明被告张某、曹某某借款及约定利息的情况；2、承诺书一份，证明被告郑某某担保的情况；3、证明一份，证明原告住址情况；4、转账凭证一份，证明原告已将借款140000元打入被告账户的情况。
三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月16日，被告张某、曹某某向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今有张某借款140000元，月利率3分，借款人到期不能还借款，则按借款本金20%支付违约金。原告与被告张某于2012年9月17日经过对账，被告仍欠原告50000元及利息。被告郑某某于同日向原告出具承诺书一份，愿意用坐落于鼓楼区某处房产，为被告张某、曹某某的借款作抵押担保，并与借款人共同承担法律责任。至今被告仍欠原告本金50000元及利息（自2012年9月18日起开始计算），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张某、曹某某共欠原告本金50000元及相应利息，应当予以归还。二被告分别向原告出具借条约定的利息分别为月利率3分，且约定违约金，违约金及利息合计已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告郑某某向原告对被告张某、曹某某的借款出具承诺书一份，愿意用位于鼓楼区西坡某处房产承担保证责任，故被告郑某某对被告张某、曹某某的上述欠款及利息应承担连带还款责任（以位于鼓楼区某处房产价值为限）。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某借款本金50000元及利息（自2012年9月18日至实际还清之日以50000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告郑某某以位于鼓楼区某处房产价值为限对被告张某、曹某某的上述欠款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为880元，由被告张某、曹某某承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第476号
原告杜舜，男，汉族，
委托代理人邵国宇、毕长川，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告张力，男，汉族，
被告曹玉华，女，汉族，
被告郑素玲，女，汉族，
原告杜舜诉被告张力、曹玉华、郑素玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕长川到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告张力、曹玉华向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今有张力借款140000元，月利率3分，借款人到期不能还借款，则按借款本金20%支付违约金。原告与被告张力于2012年9月17日经过对账，被告仍欠原告50000元及利息。被告郑素玲于同日向原告出具承诺书一份，愿意用坐落于鼓楼区西坡街京都花园2栋5单元1层西号房产，为被告张力、曹玉华的借款作抵押担保，并与借款人共同承担法律责任。现原告诉至法院，要求判令三被告归还欠款本金50000元、利息28500元，合计78500元（计算至起诉日止，按实际发生计算）。
三被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、提交借条一份，证明被告张力、曹玉华借款及约定利息的情况；2、承诺书一份，证明被告郑素玲担保的情况；3、证明一份，证明原告住址情况；4、转账凭证一份，证明原告已将借款140000元打入被告账户的情况。
三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月16日，被告张力、曹玉华向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，借条显示：今有张力借款140000元，月利率3分，借款人到期不能还借款，则按借款本金20%支付违约金。原告与被告张力于2012年9月17日经过对账，被告仍欠原告50000元及利息。被告郑素玲于同日向原告出具承诺书一份，愿意用坐落于鼓楼区西坡街景都花园2栋5单元1层西号房产，为被告张力、曹玉华的借款作抵押担保，并与借款人共同承担法律责任。至今被告仍欠原告本金50000元及利息（自2012年9月18日起开始计算），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张力、曹玉华共欠原告本金50000元及相应利息，应当予以归还。二被告分别向原告出具借条约定的利息分别为月利率3分，且约定违约金，违约金及利息合计已超出国家同期同类贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告郑素玲向原告对被告张力、曹玉华的借款出具承诺书一份，愿意用位于鼓楼区西坡街景都花园2栋5单元1层西号房产承担保证责任，故被告郑素玲对被告张力、曹玉华的上述欠款及利息应承担连带还款责任（以位于鼓楼区西坡街景都花园2栋5单元1层西号房产价值为限）。据此《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张力、曹玉华于本判决生效之日起十日内支付原告杜舜借款本金50000元及利息（自2012年9月18日至实际还清之日以50000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算利息）；
二、被告郑素玲以位于鼓楼区西坡街景都花园2栋5单元1层西号房产价值为限对被告张力、曹玉华的上述欠款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告杜舜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为880元，由被告张力、曹玉华承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第476号
原告：邓某某，女，1959年7月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人：王亚丽，山东九一律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1953年10月10日出生，汉族，城镇居民。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘恩民、王亚丽，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1982年1月份登记结婚，婚后于1982年10月13日生有一子李某甲，1988年1月6日生育一女李某乙，现两子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，婚后经常因生活琐事生气、吵架，并且被告还经常酗酒后殴打原告。原告为了子女，只好忍气吞声的和被告继续生活下去。就在2005年8月份一天，被告喝醉酒后无原无故的将原告及原告的母亲殴打一顿，从那时起原告就在娘家居住至今，分居长达9年之久。因夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉讼来院，请求依法判令原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，不同意离婚。1976年8月份双方自由建立恋爱关系，1976年12月份响应党的政策，知识青年上山下乡，当时原、被告共同下到一个生产队里劳动，1978年3月份被告当兵走了，因部队离家较近，所以二人两人经常联系。在此期间，原、被告经常有礼物上的交往，婚姻基础较好，婚后关系也很好。原告诉状说被告打她，被告并没有打原告，结婚至今已30多年了，婚后不经常生气吵架，曾因孩子上学吵过架，夫妻感情没有破裂，现在也在一块生活，所以不同意离婚。
经审理查明，1976年8月份，原告邓某某与被告李某某响应党的号召，知识青年上山下乡共同在一个生产队劳动时认识，并建立恋爱关系。1982年1月双方登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成家立业。原、被告婚姻基础较好，婚后虽曾因生活琐事生气吵架，但亦建立了较为牢固的夫妻感情。2014年2月26日，原告邓某某诉讼来院，请求与被告李某某离婚，庭审过程中被告李某某不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县金乡街道金山社区居民委员会出具的证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告李某某婚姻基础较好，二人共同生活30余年，双方建立了较为牢固的夫妻感情。原告邓某某诉讼来院，请求与被告李某某离婚，被告不同意离婚，且原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告所诉与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，改正生活中的不足，积极创造条件使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 凡
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1478号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平。
被执行人廖志鹏，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周浪，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与廖志鹏、周浪金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1792号民事调解书于2016年10月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等情况进行了查询，查明被执行人除抵押房产外暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且该抵押房产暂时不宜处置，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1792号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年十月十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）宁行终字第59号
上诉人（原审原告）陈玮霞（曾用名：陈玮盈），女，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被上诉人（原审被告）福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，局长。
委托代理人王豪，男，福安市公安局工作人员，住福安市。
委托代理人张锋，男，福安市公安局工作人员，住福安市。
上诉人陈玮霞因诉被上诉人福安市公安局行政赔偿一案，不服福安市人民法院（2014）安行初字第41号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈玮霞，被上诉人的委托代理人王豪、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日是被告的局长接待日，当日原告随其父到被告处信访，上午9时30分许，被告的局长在三楼会议室接待完原告父亲信访事项后，原告因对被告的答复不满，用脚踢被告的三楼会议室门，被在场民警传唤到被告的办案中心之后，又不满被告的民警将其传唤到办案中心调查询问，将小便拉在办案中心的采集室内，攀爬坐到办公桌子上，辱骂并朝采集室地板及墙壁吐口水。被告于2014年5月12日经报批后将对原告询问查证时间延长至24小时，且经调查询问、集体研究后，于2014年5月12日19时22分对原告制作了《行政处罚告知笔录》，原告在告知笔录回答处写上：“要提出申诉，理由是现在是抓犯人最后期限，一旦放走再查案就更加困难，你们借口抓我进来目的是放走那些土匪和杀人犯，我出于这个原因提出申诉”。被告对原告上述陈述和申辩意见进行复核后，于2014年5月12日21时36分答复原告其所提陈述和申辩理由不成立，并再次进行告知，原告拒绝在再次告知笔录上签字，该笔录载明：不提陈述和申辩。被告于2014年5月12日23时许作出安公（治安）行罚决字第（2014）00039号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留5日。原告拒绝签收上述《行政处罚决定书》，随后，原告被送往拘留所拘留。事后，原告不服上述行政处罚决定，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
原判认为，本案系属行政赔偿纠纷，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员存在违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人才有依法取得国家赔偿的权利。因本案被告于2014年5月12日对原告作出处以行政拘留5日处罚的具体行政行为未被确认违法，被告也就不存在违法行使职权侵犯原告合法权益的事实，故原告请求被告赔偿的主张，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决：驳回原告陈玮霞的诉讼请求。
原审原告陈玮霞不服一审判决，上诉请求撤销原判并赔偿经济损失。理由：原审认定事实错误，被上诉人提供的证据系虚假证据，上诉人并未实施扰乱单位秩序的行为，被上诉人应赔偿上诉人的损失。
被上诉人福安市公安局答辩称，被上诉人行政行为没有违法，不应予以赔偿。
经审理查明，本院二审认定的案件事实与一审认定相同。
本案焦点在于上诉人提出的行政赔偿请求能否予以支持。
本院认为，行政赔偿的前提是被诉具体行政行为违法。上诉人诉福安市公安局治安行政处罚一案，福安市人民法院已判决驳回其诉讼请求，本院也已作出（2014）宁行终字第58号二审行政判决予以维持。故上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求没有法律依据，不能支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持；被上诉人答辩意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2646号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:赵延林
被执行人:张霞
被执行人:赵相龙
被执行人:赵全欧
被执行人:赵全辉
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2646号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2646号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人:赵延林被执行人:张霞被执行人:赵相龙被执行人:赵全欧被执行人:赵全辉本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2646号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4031号
原告柴向峰。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
原告柴向峰诉被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司（以下简称“安弗施公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日、2015年6月26日两次公开开庭进行了审理。原告柴向峰的委托代理人张艳玲，被告安弗施公司的委托代理人钱明辉均到庭参加诉讼，原告柴向峰到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告柴向峰诉称：原告于2003年11月3日进入被告处工作，离职前岗位为测试部门生产主管，在职期间月平均工资5857元，工资于每月31日以银行转账方式支付上月整月工资，有工资单。原被告双方签订的末次劳动合同期限自2013年10月21日至2016年10月20日止，2014年11月20日，被告以严重失职，给用人单位造成重大损失，严重违反用人单位规章制度为由书面解除双方劳动关系。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金134，711元。
被告安弗施无线射频系统（上海）有限公司辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年11月3日进入被告处，双方签订的末次劳动合同期限为自2013年10月21日至2016年10月20日止。
2014年7月至10月期间，被告出口至美国和法国的产品合格率明显降低，导致被告产品遭退货、返修等损失。经审计，因质量事故直接导致的财产损失金额为1，475，387元。
被告在对质量事故调查后发现，被告测试部门存在不规范操作的情形，包括：1、未按规定敲击天线；2、未按规定测试所有应测试端口。被告测试部门组织结构为：测试经理曹炜超，下辖测试主管柴向峰（即本案原告），下辖两个测试小组（E3组、E4组，其中E3组测试领班包括顾伟杰、钱雪峰、沈梁君，E4组测试领班包括金列峰、董菊、孙丹）。在调查相关数据和情况后，被告对整个测试部门负责人都予以了处理，其中对测试经理曹炜超处以免去测试部门经理职务、黄牌警告，对柴向峰和E4组领班金列峰、董菊、孙丹处以解除劳动合同，对E3组领班顾伟杰、钱雪峰、沈梁君处以重新培训并视培训结果重新安排工作、黄牌警告。2014年11月20日，被告以原告严重失职，给用人单位造成重大损失，严重违反用人单位规章制度为由书面解除双方劳动关系。
2014年11月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金134，711元。2015年2月4日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2014）办字第5470号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、供应商不合格品报告、退货通知单、审计报告、聘用合同、通告、通知、证人证言、劳动合同解除意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，关于安弗施公司与柴向峰解除劳动合同合法性的争议，应由安弗施公司承担举证责任。原告在解除通知中提出了两点理由，分别是严重违反用人单位规章制度和严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害。对于严重违反用人单位规章制度的，被告须证明原告行为具体违法了哪一项或几项规章制度。对于严重失职，给用人单位造成重大损害，被告须证明如下要件：1、被告存在严重失职行为；2、被告的严重失职行为给原告造成了重大损失；3、严重失职与重大损失之间存在因果关系。具体分析如下：
关于严重违反用人单位规章制度，被告认为原告违法的是员工手册第6.2.5条第一项“工作中严重疏忽，造成公司人民币一万元以上的经济损失”。可见，原告的两项解除理由其实等同。
关于严重失职，给用人单位造成重大损害。首先，对于原告是否存在严重失职。庭审中，原告认为被告违法解除劳动合同，最主要的理由是被告公司没有明确规定产品合格率，因此即便某一时期产品合格率有所下降，也不能认为原告存在失职。但通过被告的调查过程、数据，本院有理由相信测试部门在测试中存在大规模的数据造假，原告作为测试部门负责人，应当忠实履行岗位职责，如技术指导、现场监督、数据核查等职责。原告负责的测试部门出现大规模数据造假，可以推定原告存在严重失职行为；其次，对于重大损失，被告提供的审计报告足以证明损失的存在；最后，对于因果关系，测试部门是被告产品质量控制的最后一道防线，要求原告做好本职工作，既是履行劳动合同义务，也是社会责任的体现。被告产品出现大量退货、返修，与原告未尽管理职责，具有明显的相关性（因果关系）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告柴向峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴向峰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第192号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人米某某，男，生于1939年3月11日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人米某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年7月30日9时许，公安民警在江油市东安乡银匠沟村1组依法对被告人米某某的住处进行检查时，当场查获火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人米某某非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人米某某予以惩处。
被告人米某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年7月30日，江油市公安局小溪坝派出所民警接到群众报警后，对被告人米某某位于江油市东安乡银匠沟村1组的住房进行检查，从其家中二楼杂物房内查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，该火药枪已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、立案决定书、报警案件登记表、受案登记表、归案情况说明；2、检查证、检查笔录及照片；3、现场勘验笔录及照片；4、证据保全决定书、证据保全清单；5、涉案财物移交清单；6、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2013）153号枪弹检验鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；7、江油市公安局小溪坝派出所出具的情况说明二份，证明米某某多年前购买枪管的废品收购店现已关闭，工作人员亦不知下落，没有在米某某家发现制造枪支的工具；米某某归案的情况；8、证人米某某、马某某的证言，证明米某某持有枪支的情况；9、米某某的供述；10、米某某的人口信息、取保候审决定书；11、视听资料（光盘二张）等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。米某某归案后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人米某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初57号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓安东（绰号：东东），男，1982年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区因犯强奸罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）51号起诉书指控，被告人邓安东于2018年1月18日23时许，与吸毒人员何某在电话中约定进行毒品交易后，其在位于本区双桂街道后面的出租屋内以100元的价格将1包疑似毒品海洛因卖给何某。二人交易完毕后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从被告人邓安东出租屋内的卧室床上搜出毒资100元及疑似毒品海洛因包子8包（共计净重0.61克），从何某左手衣袖内搜出刚购买的疑似毒品海洛因1包（净重0.14克）。经检测，从查获的9包疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人邓安东的行为已构成贩卖毒品罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓安东有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人邓安东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资一百元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年三月十二日
书记员 袁凌逸
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ******
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
******
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
******
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0155刑初57号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓安东（绰号：东东），男，1982年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区因犯强奸罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2007年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。公诉机关以渝梁检刑诉（2018）51号起诉书指控，被告人邓安东于2018年1月18日23时许，与吸毒人员何某在电话中约定进行毒品交易后，其在位于本区双桂街道后面的出租屋内以100元的价格将1包疑似毒品海洛因卖给何某。二人交易完毕后，被重庆市梁平区公安局民警当场抓获。民警从被告人邓安东出租屋内的卧室床上搜出毒资100元及疑似毒品海洛因包子8包（共计净重0.61克），从何某左手衣袖内搜出刚购买的疑似毒品海洛因1包（净重0.14克）。经检测，从查获的9包疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人邓安东的行为已构成贩卖毒品罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓安东有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人邓安东对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、毒资一百元以及查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一八年三月十二日书记员  袁凌逸附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执132号
关于申请执行人符敏申请执行湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司劳务合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人湖南湘达环保工程有限公司、宁夏天瑞热能制供有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请人符敏同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，申请人符敏同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第453号
原告：江峰，男，汉族，生于1974年5月8日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：刘凤斌，男，汉族，生于1972年8月7日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
本院于2015年7月6日受理了原告江峰诉被告刘凤斌房屋租赁合同纠纷一案。原告江峰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江峰撤回起诉。
本案案件受理费1038.00元（已减半收取），由原告江峰承担。
代理审判员 毛文丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 禄
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4672号
原告：马某，男，1971年8月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古新州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1954年12月18日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。
委托诉讼代理人：刘某3（系被告刘某2妻子），女，1956年11月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
原告马某诉被告刘某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某、刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在原告家宅院门口的土清除，排除妨碍、恢复通行；2、赔偿车辆租赁费用8000元。事实和理由：原告与被告系邻居，原告宅院位于被告宅院的东北角。2017年6月8日，被告以对原告门前官街有土地使用权为由在原告宅院门前堆放大量土块，致使原告车辆无法通行，给原告生产生活带来严重不便，货车无法开出院外，产生租赁车辆费用8000余元。就此事原告多次找到村委会、惠州办事处和惠州派出所处理，均没能予以解决。现被告的侵权行为仍在继续，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称：1、对争议的地块我家享有使用权，属于我家的园田地，是我家购买房屋时宅基地的一部分，是我家和邻居胡凌祥共同购买原村小学的校址，有我组的全体村民、村民组和村委会的证言材料为证；2、马家最初没有开南门，只是开北门和东门，近几年马家在院子的南部盖了门房，现在打算把房产出租，因此要强行占有我家享有使用权的园子地；3、我家的园子地对马家的通行无任何影响，只是马家要强行霸占而已；4、关于原告主张的8000元车辆租赁费，此费用与我无关，我没有任何赔偿义务；5、我将这堆土放在这块空地上是防止原告祸害我的园子，如果原告家想走这块地必须给我补偿12000元。
本院经审理认定如下事实：原、被告在××旗居住，系前后院邻居，原告的宅院位于被告宅院的东北角。原告家的房屋系其于2002年从高克军处购买，后原告在其宅院的南面建筑了6间门房，开始走南门并在部分争议地块上通行，被告认可原告家在争议地块上通行有七年多。后被告刘某2以对原告通行的地块享有使用权为由阻止原告通行，双方发生争议。经喇嘛蒿村民委员会调解，双方未达成协议，被告于2017年6月8日在原告宅院南门前双方有争议的地块堆放一堆土。原告主张要求被告赔偿车辆租赁费用8000元，被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、照片、喇嘛蒿村民委员会证明及村民代表签字、惠州派出所调查询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现原告家从南门口通行已多年，庭审中被告予以认可，但在双方发生争议后，被告堆放土堆的行为已影响了原告家正常通行，应予以清除，故对原告要求被告将宅院门口的土堆清除，恢复通行的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求被告赔偿车辆租赁费用8000元，被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；被告称对原告通行所占用的部分土地享有使用权，并要求予以适当补偿，可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下:
一、被告刘某2于判决生效后立即将其堆放在原告马某家宅院南门口的土堆予以清除；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一七年九月五日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4672号原告：马某，男，1971年8月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：王某，内蒙古新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古新州律师事务所律师。被告：刘某2，男，1954年12月18日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：刘某3（系被告刘某2妻子），女，1956年11月6日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告马某诉被告刘某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某、刘某1，被告刘某2的委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堆放在原告家宅院门口的土清除，排除妨碍、恢复通行；2、赔偿车辆租赁费用8000元。事实和理由：原告与被告系邻居，原告宅院位于被告宅院的东北角。2017年6月8日，被告以对原告门前官街有土地使用权为由在原告宅院门前堆放大量土块，致使原告车辆无法通行，给原告生产生活带来严重不便，货车无法开出院外，产生租赁车辆费用8000余元。就此事原告多次找到村委会、惠州办事处和惠州派出所处理，均没能予以解决。现被告的侵权行为仍在继续，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称：1、对争议的地块我家享有使用权，属于我家的园田地，是我家购买房屋时宅基地的一部分，是我家和邻居胡凌祥共同购买原村小学的校址，有我组的全体村民、村民组和村委会的证言材料为证；2、马家最初没有开南门，只是开北门和东门，近几年马家在院子的南部盖了门房，现在打算把房产出租，因此要强行占有我家享有使用权的园子地；3、我家的园子地对马家的通行无任何影响，只是马家要强行霸占而已；4、关于原告主张的8000元车辆租赁费，此费用与我无关，我没有任何赔偿义务；5、我将这堆土放在这块空地上是防止原告祸害我的园子，如果原告家想走这块地必须给我补偿12000元。本院经审理认定如下事实：原、被告在××旗居住，系前后院邻居，原告的宅院位于被告宅院的东北角。原告家的房屋系其于2002年从高克军处购买，后原告在其宅院的南面建筑了6间门房，开始走南门并在部分争议地块上通行，被告认可原告家在争议地块上通行有七年多。后被告刘某2以对原告通行的地块享有使用权为由阻止原告通行，双方发生争议。经喇嘛蒿村民委员会调解，双方未达成协议，被告于2017年6月8日在原告宅院南门前双方有争议的地块堆放一堆土。原告主张要求被告赔偿车辆租赁费用8000元，被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、照片、喇嘛蒿村民委员会证明及村民代表签字、惠州派出所调查询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现原告家从南门口通行已多年，庭审中被告予以认可，但在双方发生争议后，被告堆放土堆的行为已影响了原告家正常通行，应予以清除，故对原告要求被告将宅院门口的土堆清除，恢复通行的诉讼请求本院予以支持；原告主张要求被告赔偿车辆租赁费用8000元，被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持；被告称对原告通行所占用的部分土地享有使用权，并要求予以适当补偿，可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下:一、被告刘某2于判决生效后立即将其堆放在原告马某家宅院南门口的土堆予以清除；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一七年九月五日书记员姚瑶
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚商辖初字第6号
原告江钧洪。
委托代理人杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。
委托代理人孔祥翔。
被告王雪华。
被告常州华融精工机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村委后南岸186号。
法定代表人王蓉蓉，该公司负责人。
本院于2014年6月23日受理原告江钧洪诉被告王雪华，常州华融精工机械有限公司（以下简称华融公司）民间借贷纠纷一案，被告华融公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员阮俊慧独任审查，现已审查终结。
原告江钧洪诉称，2012年两被告多次向原告借款，共计人民币150万元，借款目的是用于工厂经营，资金出借后为保障自身利益，2012年11月4日两被告向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年8月还清，但被告未履行承诺，只支付了40万元给原告，为此，诉至法院，请求判令两被告归还原告借款110万元，利息62370元及自2014年6月1日起至实际支付之日的利息（按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准利率），并由两被告承担诉讼费。
被告华融公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告注册地虽然在常州市戚墅堰区，但被告的实际经营地在常州市武进区遥观镇新南村委后南岸186号，故本案应当由常州市武进区人民法院管辖。
本院审查查明，被告华融公司的主要营业地是常州市武进区遥观镇新南村委后南岸186号。
本院认为，依照法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然被告华融公司的注册地是常州市戚墅堰区，但其实际经营地在常州市武进区，因被告华融公司住所地在常州市武进区，同时被告王雪华住所地也在常州市武进区。且原告不能提供证据证明本案的合同履行地在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，被告华融公司所提异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 阮俊慧
二〇一四年八月七日
书记员 戴晓婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1271号
原告万朝新，男，1963年8月27日出生，汉族，农民。
原告李红艳，女，1996年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人万向晨，男，1985年1月8日出生，汉族，工人。代理权限为特别授权。
被告唐新红，女，1980年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人马晓敏，新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）。
负责人单维红，任经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告万朝新、李红艳与被告唐新红、平安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万朝新、李红艳委托代理人万向晨、被告唐新红委托代理人马晓敏、被告平安保险唐山支公司委托代理人杨光、郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万朝新、李红艳诉称，2012年11月20日12时10分许，在平青大公路建昌营镇郭庄村路口处，万朝新驾驶冀B×××××小型客车（上乘坐李红艳），处理情况时驶入逆向，与黄韬驾驶被告唐新红所有的冀B×××××号小轿车由南向北行驶时相撞，造成万朝新、李艳红受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月31日，迁安市公安交通警察大队认定万朝新负事故的主要责任，黄韬负事故的次要责任，李红艳无事故责任。万朝新受伤后在迁安市燕山医院住院6天。2013年1月9日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定万朝新自伤之日起治疗休息六周。此次事故造成原告万朝新的损失有：医疗费5223.8元（含门诊费515元），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费222.96元（37.16元／天×6天），误工费3780元（90元／天×42天），交通费200元，车损2000元，以上合计11714.64元。李红艳受伤后在迁安市燕山医院住院治疗34天。2013年1月9日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定李红艳自伤之日起治疗休息六个月。此次事故造成李红艳的损失有：医疗费41040.83元（含门诊费926.93元），二次手术费7000元，住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费2720元（80元／天×34天），误工费14400元（80元／天×180天），交通费200元，以上合计67060.83元。二原告要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告平安保险唐山支公司辩称，原告万朝新的医疗费应扣除10%的非医保用药，并且不能超过交强险限额；住院伙食补助费应按20元／天计算；误工费，我公司只认可在住院期间的误工，超出住院期间的误工我公司不予认可；交通费没有提交票据，不同意赔偿；原告未提交车损评估报告，我公司不予认可；李红艳的损失，医疗费应当在交强险限额内与万朝新按比例赔付；李红艳16岁，不存在误工费，不同意赔付；法医鉴定费不在我公司赔偿范围内，不同意赔付。
被告唐新红辩称，我所有的车辆，在被告平安保险唐山支公司投保了交强险，原告主张的合理的损失，应由其赔偿。
经审理查明，2012年11月20日12时10分许，在平青大公路建昌营镇郭庄村路口处，原告万朝新驾驶冀B×××××号小型客车（上乘坐李红艳），处理情况时驶入逆向，与黄韬驾驶被告唐新红所有的冀B×××××号小轿车由南向北行驶时相撞，造成原告万朝新及李红艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月31日，迁安市公安交通警察大队认定原告万朝新负事故的主要责任，黄韬负事故的次要责任，原告李红艳无事故责任。原告万朝新受伤后在迁安市燕山医院住院6天，诊断为：脑外伤后神经反应；双眉弓处皮裂伤；额部、右顶部、右颜面部、鼻部软组织挫擦伤；双侧鼻骨、鼻中隔骨折。2013年1月9日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告万朝新自伤之日起治疗休息六周。此次事故造成原告万朝新的损失有：医疗费5223.8元（含门诊费515元），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），护理费222.96元（37.16元／天×6天），误工费3780元（90元／天×42天），以上合计9526.78元。原告李红艳受伤后在迁安市燕山医院住院治疗34天，诊断为：右股骨干骨折；右胫骨骨折；颜面部软组织挫裂伤；右额颞顶部软组织挫伤；脑外伤综合症。2013年1月9日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告李红艳自伤之日起治疗休息六个月。此次事故造成原告李红艳的损失有：医疗费41040.83元（含门诊费926.93元），二次手术费7000元，住院伙食补助费1700元（50元／天×34天），护理费2720元（80元／天×34天），误工费14400元（80元／天×180天），交通费200元，以上合计67060.83元。
被告唐新红所有的冀B×××××号小客车于2012年10月14日在被告平安保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，误工证明，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告万朝新负主要责任，黄韬负次要责任，原告李红艳无责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告万朝新主张的交通费、车损，证据不足，不予支持。被告平安保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告万朝新医疗费及住院伙食补助费999.52元（5523.8元／（5523.8元＋49740.83元）×10000元】；赔偿原告李红艳9000.48元（49740.83元／（5523.8元＋49740.83元）10000元】；赔偿原告万朝新护理费、误工费两项计4002.96元；赔偿原告李红艳护理费、误工费、交通费三项计17320元。原告万朝新、李红艳在交强险外的损失，由原告万朝新负担70%，由被告唐新红负担30%，即被告唐新红赔偿原告万朝新损失1357.28元【（5523.8元-999.52元）×30%】；赔偿原告李红艳损失12222.11元【（49740.81元-9000.48元）×30%】。综合以上各方赔偿情况，被告平安保险唐山支公司共赔偿31322.96元，其中，赔偿原告万朝新损失5002.48元（999.52元＋4002.96元），赔偿原告李红艳损失26320.28元（9000.48元＋17320元）。被告唐新红共赔偿13579.39元，其中，赔偿原告万朝新损失1357.28元，赔偿原告李红艳损失12222.11元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告万朝新损失5002.48元。
二、被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李红艳损失26320.48元。
三、被告唐新红赔偿原告万朝新损失1357.28元。
四、被告唐新红赔偿原告李红艳损失12222.11元。
上述第一至四项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由原告万朝新负担210元，由被告唐新红负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年八月十三日
书 记 员 左玉洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第185号
原告何某，女，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告黄某，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告何某就与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李吉，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2010年在广州务工时相识，2011年1月24日在桃源县民政局登记结婚，2011年8月21日生一子，取名黄某某。婚后初期关系尚可，双方于2012年5月在广州共同经营理发店，被告自此开始喜欢打牌赌博，甚至动手殴打原告，双方关系开始恶化。且被告与他人有不正当关系，在原告流产后，被告仍要求原告工作，双方在2013年正月闹矛盾后，被告独自外出务工，双方自此分居生活至今，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担必要的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告何某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子黄某某常住人口登记卡复印件1份，欲证明双方在婚姻关系存续期间生育一子的情况。
被告黄某辩称：原告诉称内容不属实，被告不同意离婚。
对其答辩主张，被告黄某未向本院提交任何证据材料。
经举证质证，对原告提交的上述证据材料，被告均无异议，经审查，以上证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2010年在广州务工时相识恋爱，2011年1月24日在桃源县民政局登记结婚，2011年8月21日生一子，取名黄某某。婚后初期关系尚可，双方于2012年5月开始在广州租门面共同经营理发店，此后双方因家庭琐事闹过矛盾。2013年2月，原告独自外出务工，双方自此分居生活至今。另查明，夫妻共同债务有欠原告父亲5000元。
本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，婚后生有一子，双方为维系家庭生活和抚养婚生子均付出了较大的努力，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜；虽然现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告对该主张未提交证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信，只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚生子长大成人，双方和好是可能的。
基于以上事实和理由，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈华祖
二〇一四年一月十六日
代理书记员 向 军
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初769号
原告王美林，女，1991年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
被告白利军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告王美林与被告白利军离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告王美林及其委托代理人杜治平、被告白利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年登记结婚，于2015年日生一子，取名白某某。婚后由于被告经常酗酒，被告酒后经常打骂原告致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告王美林与被告白利军离婚；二、婚生子白某某由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于2014年登记结婚，系合法夫妻关系。
2、婚生子白某某户口簿复印件一份，证明原、被告于2015年生一子，取名白某某。
被告辩称，本被告不同意离婚，原告所述不实。婚后，被告对家庭照顾有周，负责家庭一切生活开支。另外，原告所述被告有家暴行为、控制原告人身自由等行为不属实，希望原告能归家，继续与本被告共同生活。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据，可以证明原、被告于2014年登记结婚，于2015年生一子，取名白某某。
根据庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2014年4月21日登记结婚，于2015年1月19日生一子，取名白某某。原、被告于2015年12月16日分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生有一子，双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭琐事，发生争吵属于夫妻间的正常行为，并未导致夫妻感情破裂。原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王美林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 高亚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00679号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：王颍峰（曾用名王颖峰），男，1980年3月28日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王颍峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王颍峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2007年7月16日，被告王颍峰以做生意为由向原告的分支机构柳沟信用社贷款19000元，年利率11.88%，到期日2008年7月16日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告王颍峰偿还借款本金19000元，利息截止2014年5月20日为20073元（以后利息另计），本息合计39073元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告王颍峰贷款的事实及结欠利息的情况。
被告王颍峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2007年7月16日，被告王颍峰与原告县联社分支机构柳沟信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构柳沟信用社借款19000元，借款期限12个月，自2007年7月16日起至2008年7月16日止，年利率11.88%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2007年7月16日，被告王颍峰在借款合同上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告王颍峰与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王颍峰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颍峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金19000元，支付利息20073元（利息算至2014年5月20日，以后利息按合同约定计算），合计39073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，本院减收388元，由被告王颍峰负担389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00679号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00338号
原告张某某，男，1987年9月11日，汉族，山西盂县。
被告韩某某，女，1989年1月5日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01066号
罪犯王文比，男，汉族，1987年10月2日出生于广东省阳西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）阳中法刑二终字第16号刑事判决，认定罪犯王文比犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。
罪犯王文比曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王文比在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王文比符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文比在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王文比在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文比减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第761号
原告：李运兴，住广西博白县。
委托代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
被告：莫亚军，住广东省湛江市廉江市。
被告：深圳市圳雅工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：莫亚军。
原告李运兴诉被告莫亚军、被告深圳市圳雅工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2015年3月25日受理后，依法移送本院审理。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员袁贞适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李运兴的委托代理人李宇博到庭参加诉讼。被告莫亚军、被告深圳市圳雅工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李运兴与被告深圳市圳雅工程有限公司的法定代表人莫亚军于2013年6月21日签订《钢筋工程内部承包协议书》，约定被告将广州花都区花东镇的厂房、工人住宅等工程的钢筋工程发包给原告负责，协议第八条规定原告交工程履约保证金人民币100000元，6月24日原告向被告莫亚军汇款100000元，被告莫亚军向原告出具了收据。原告向被告支付履约保证金后，被告迟迟不与原告落实工程问题，虽经原告多次要求退还保证金也以各种理由拖欠，甚至拒听电话。为此原告要求被告承担自拖欠保证金之日起按银行同期贷款利息4倍支付利息。请法院根据原告的诉讼请求，依法判令：1、两被告一次性向原告退还工程保证金人民币60000元；2、两被告向原告按银行同期货款利息4倍支付上述款项的利息，自拖欠之日起至支付完毕日止（100000元从2013年7月1日起算计至2014年11月18日的利息为32995元，60000元自2014年11月19日至2015年1月18日止利息为2460元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用；4、两被告对上述1-3项承担连带清偿责任。
被告莫亚军、被告深圳市圳雅工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告深圳市圳雅工程有限公司系有限责任公司，其法定代表人系被告莫亚军。
原告向本院提交一份其于被告莫亚军于2013年6月21日签订的《钢筋工程内部承包协议书》，该协议书约定被告莫亚军将广州市花都区花东镇一汽中欧汽车配件厂厂房、工人住宅钢筋工程发包给原告施工。该《协议书》约定原告向被告莫亚军支付履约保证金100000元，在签订协议时以现金或支票方式缴纳被告财务部。
原告向本院提交一份被告莫亚军于2013年6月24日出具的《收据》，证明原告支付保证金100000元给被告莫亚军。
诉讼中，原告陈述：其交付保证金后，被告莫亚军一直未能安排原告进场施工，故其将被告莫亚军、被告深圳市圳雅工程有限公司诉至深圳市宝安区人民法院，并由深圳市宝安区人民法院组织诉前联调，被告莫亚军于2014年11月18日返还其保证金40000元。
原告向本院提交一份被告莫亚军在被告深圳市圳雅工程有限公司任总经理的名片复印件，拟证明被告莫亚军是代表被告深圳市圳雅工程有限公司与原告签订上述协议书。
诉讼中，原告陈述：其没有建筑工程施工资质。
经本院释明，原告表示：如果合同无效，其不变更其诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案原告不具有建筑工程施工资质，故其与被告莫亚军签订的《钢筋工程内部承包协议书》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因上述协议书无效且被告莫亚军收到原告支付的保证金100000元后一直未能安排原告进场施工，而在深圳市宝安区人民法院组织的诉前联调后，被告莫亚军于2014年11月18日已返还原告保证金40000元，故原告主张被告莫亚军返还其保证金60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告莫亚军之间签订的《钢筋工程内部承包协议书》因原告未取得建筑工程施工资质而无效，原告对合同无效存在过错，故原告起诉要求被告莫亚军向其支付上述保证金60000元的利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第三条规定：“企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，被告深圳市圳雅工程有限公司为依法成立的有限责任公司，具有独立法人资格，原告并未提供充分证据证明被告深圳市圳雅工程有限公司为其与被告莫亚军签订的《钢筋工程内部承包协议书》的合同相对方，故其要求被告深圳市圳雅工程有限公司向其返还保证金60000元及利息并对被告莫亚军所负的上述债务承担连带清偿责任，没有理由和依据，本院不予支持。
被告莫亚军、被告深圳市圳雅工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运兴返还保证金60000元。
二、驳回原告李运兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告李运兴负担812元，由被告莫亚军负担1374元。公告费560元，由被告莫亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张丽彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02880-1号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：刘玉秀。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告刘玉秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3179号
罪犯王社生，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区西林县人民法院于2013年4月7日作出（2013）西刑初字第12号刑事判决，以被告人王社生犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月20日至2027年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王社生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王社生予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王社生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王社生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月十二日
书记员 于晓欣