wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5375号
原告：刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：赫某，女，1989年1月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘某与被告赫某离婚纠纷一案中,原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林甲。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告人林乙。
辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人林甲、林乙、吴某某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人林甲、林乙、吴某某及辩护人孙莉、孔庆权、刘军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月16日、17日，被告人林甲、林乙、吴某某伙同他人，经事先预谋，至上海市浦东新区板泉路XXX号被害人邱某某开设的一无名游戏机房，由被告人林甲、林乙、吴某某等人在该游戏机房开通游戏计分卡后，由他人使用自带仪器对计分卡进行虚拟充值，再由被告人林甲、林乙、吴某某等人持自行虚拟充值后的计分卡向游戏机房退兑现金的方式，骗得人民币总计三万余元。
2013年10月17日，被告人林甲、林乙、吴某某被当场扭获，后被接警民警传唤至公安机关。被告人林甲、林乙、吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，三名被告人各退赔赃款人民币一万一千五百元。
上述事实，被告人林甲、林乙、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、案发经过，被告人林甲、林乙、吴某某的供述笔录及户籍资料等证据。
本院认为，被告人林甲、林乙、吴某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人钱财共计人民币三万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林甲、林乙、吴某某系共同犯罪。被告人林甲、林乙、吴某某到案后均能够如实供述自己的罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退出赃款，对其依法从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
四、退赔在案的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍红梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第357号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1976年8月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月25日中午12时许，被告人林某甲在漳浦县绥安镇麦市街某施工工地作业时，因工程施工事项与同在该工地施工作业的刘某发生口角纠纷。期间，被告人林某甲拳打刘某的鼻部一下致刘某双侧鼻骨合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年4月29日，被告人林某甲经漳浦县公安局绥安派出所办案民警口头传唤后主动到该派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年5月4日，双方当事人已自行达成民事赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人刘某的医疗费等经济损失计人民币8.5万元。赔偿款已履行。被害人刘某对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于被告人林某甲到案经过的证明、轻伤害案件调解书、被害人刘某出具的谅解书、泉州市泉港区司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某乙、洪某的证言，被害人刘某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与刘某发生纠纷时，拳打刘某的鼻部致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年七月十日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第357号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月22日出生，汉族，无业。2005年9月16日，因赌博被没收赌资810元，罚款3000元；2010年5月26日，因赌博被行政拘留10日，并处罚款3000元，收缴赌资5500元；2013年5月29日，因吸食毒品被行政拘留14日。2013年5月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月20被该局取保候审，2014年6月10日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月5日，经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年4月至5月间，被告人李某分别在南京市浦口区江浦街道中圣街北门邮政储蓄大楼306室、南京市浦口区江浦街道珠海路香格云天宾馆323房间，先后3次容留秦某等3人单独或者共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2013年4月的一天下午，被告人李某在南京市浦口区江浦街道中圣街北门邮政储蓄大楼306室的家中，容留秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月26日下午，被告人李某在南京市浦口区江浦街道珠海路香格云天宾馆323房间，容留秦某、赵某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年5月27日23时许，被告人李某在南京市浦口区江浦街道珠海路香格云天宾馆323房间，容留其女友“陈思思”（身份未明确）、秦某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年5月28日，被告人李某在南京市浦口区江浦街道珠海路香格云天宾馆323房间内被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人秦某、赵某甲的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，被告人李某的行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以对其从轻处罚；被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2014年8月6日起至2015年1月12日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1574号
原告刘阳，男，汉族，1986年10月6日生，汉族，农民，住迁西县。
被告刘金鑫，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘阳与被告刘金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘阳到庭参加诉讼，被告刘金鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘阳诉称，2012年4月18日，原告为被告挖掘机加油490升，每升8.1元，核款3969元。被告未给付现金，只为原告书写欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告柴油款3969元。
被告刘金鑫未提交答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告为被告挖掘机加油490升，每升8.1元，核款3969元。被告未给付现金，只为原告书写欠条一张，内容为：“今欠加油款490升×8.1元=3969元，欠款人刘金鑫，2012年4月18日”。
上述事实，有当事人陈述，被告刘金鑫署名的欠条予以证实。
本院认为，被告刘金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告拖欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鑫于本判决生效后十日内给付原告刘阳货款3969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月八日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1574号
原告刘阳，农民。
被告刘金鑫，农民。
原告刘阳与被告刘金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘阳到庭参加诉讼，被告刘金鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘阳诉称，2012年4月18日，原告为被告挖掘机加油490升，每升8.1元，核款3969元。被告未给付现金，只为原告书写欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付原告柴油款3969元。
被告刘金鑫未提交答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原告为被告挖掘机加油490升，每升8.1元，核款3969元。被告未给付现金，只为原告书写欠条一张，内容为：“今欠加油款490升×8.1元=3969元，欠款人刘金鑫，2012年4月18日”。
上述事实，有当事人陈述，被告刘金鑫署名的欠条予以证实。
本院认为，被告刘金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告拖欠原告柴油款事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鑫于本判决生效后十日内给付原告刘阳货款3969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告刘金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十月八日
书记员 杨小佳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2151号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵遵国，农民。
被执行人尹德菊，农民。
被执行人徐志富，农民。
被执行人赵洪雁，农民。
被执行人赵遵增，农民。
被执行人尹德华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵遵国、尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）蒙商初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的305870元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305870元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵遵国、尹德菊、徐志富、赵洪雁、赵遵增、尹德华债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1342号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0325号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路中段。
负责人范学良，总经理。
被上诉人（原审原告）隋熙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人隋熙因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第9082号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司认为，本案所涉保险合同签订地在河南省周口市，本案由上诉人所在地河南省周口市川汇区人民法院审理有利于本案的查明和审理，故本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案所涉保险事故发生地位于天津市武清区境内，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第550号
申请执行人石艳情。
被执行人余志明。
根据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1577号民事调解书，被执行人余志明应当赔偿申请人石艳情36000元。按照法律规定，被执行人余志明还应缴纳申请执行费440元。在执行过程中经查，被执行人余志明无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）凯民初字第1577号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人余志明有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴柱柱
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第00217号
原告张淑娟，女，1945年4月20日出生。
被告陈连越，男，1968年9月8日出生。
本案在审理原告张淑娟诉被告陈连越生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按原告提供的住址以法院专递方式向原告送达开庭传票，开庭传票未能被受送达人接收。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张佐生
二〇一四年二月二十四日
书记员 赫彦菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第855号
申请执行人陈明军。
被执行人冯涛。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第59号民事判决书，责令被执行人冯涛履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月二十二日
书记员 商海宁
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00265号
原告：旌德县城市建设与管理工作指挥部。
负责人：楼书丹，指挥长。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：谢继发，男，1963年2月10日生，汉族。
本院在审理原告旌德县城市建设与管理工作指挥部诉被告谢继发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告旌德县城市建设与管理工作指挥部于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县城市建设与管理工作指挥部撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告旌德县城市建设与管理工作指挥部负担。
审 判 长 周家青
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第402号
原告唐小勤，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘聪，男，年龄不详，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告唐小勤与被告刘聪民间借贷纠纷一案中，原告唐小勤于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小勤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐小勤撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告唐小勤负担。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张桃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新23行终60号
上诉人（原审原告）：昌吉市誉利达砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市老龙河区。
主要负责人：董平，女，1957年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，系昌吉市誉利达砖厂业主。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路**号。
法定代表人：黄兵，该局局长。
委托诉讼代理人：石宪文，该局工作人员。
原审第三人：郑碧华，女，汉族，1963年4月29日出生。
委托诉讼代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人昌吉市誉利达砖厂因社会保障行政确认一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市誉利达砖厂的委托诉讼代理人魏莲花，被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人石宪文，原审第三人郑碧华的委托诉讼代理人彭生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月12日，第三人向被告申请工伤认定。第三人填写了《工伤认定申请表》，并向被告提交证实第三人与原告存在劳动关系的证据，昌市劳人仲字（2015）第125号仲裁裁决书、（2015）昌民一初字第02470号民事判决书、（2015）昌中民一终字第1230号民事裁定书，以及证实第三人受伤后的诊断证明书、病案材料。被告人社局于第三人工伤认定申请的当日予以受理。2016年1月19日，被告向原告送达工伤认定调查（举证）通知书，原告未举证。被告经审批，于2016年2月23日对第三人申请工伤认定做出昌市人社工伤认（2016）11号《工伤认定决定书》，并于2016年3月10日向第三人及原告送达。原告不服该《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告人社局作为劳动和社会保障行政部门，主管昌吉市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到工伤认定申请后，对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。第三人向被告人社局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、诊断证明等，其提交的材料符合《工伤认定办法》关于受理工伤认定申请的规定。被告人社局依法受理，且进行了内部审批。被告人社局在审查申请材料、调查核实的基础上，依法作出工伤认定决定书，送达双方当事人，遵循了受理、审批、调查核实、作出结论、送达等程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》中有关工伤认定程序的规定。
综上所述，被告人社局作出的认定工伤决定主体适格、程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。原告要求撤销的理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。遂判决，驳回原告昌吉市誉利达砖厂的诉讼请求。
上诉人昌吉市誉利达砖厂上诉称，上诉人与曾和林签订了《有偿帮工协议》，约定曾和林招用的人员在生产过程中产生的法律后果由曾和林本人承担，与上诉人无关。后曾和林招聘第三人来工作并且受伤，上诉人认为该伤应当由曾和林赔偿。故原审判决第三人是工伤错误。请求撤销原判，改判第三人所受到的伤不是工伤。
被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局辩称，我们认为上诉人没有提供证据证明上诉人和第三人不存在劳动关系。所以我们作出的工伤认定合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，和被上诉人的答辩意见一致。
经二审审理查明，原审认定的基本事实属实。
本院认为，已经生效的民事判决认定，原审第三人郑碧华与上诉人昌吉市誉利达砖厂存在劳动关系。被上诉人人社局认定，2015年6月26日，郑碧华在为昌吉市誉利达砖厂销售红砖装车的过程中受伤，系工伤。符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，其作出的行政行为认定事实清楚，程序合法。上诉人提出其与他人签订的《有偿帮工协议》约定，他人招聘的劳动者受伤的问题。按照《工伤保险条例》规定，在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。可以看出，是否是工伤，主要与是否有劳动关系、是否在工作时间、工作场所、工作原因有关，而与上诉人提供的与他人签订的协议无关。所以，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市誉利达砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈晓辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申11号
再审申请人（原审被告）：钱华杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审原告）：浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行。住所地：海宁市周王庙镇桑梓路。统一社会信用代码91330481773140830M。
负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
原审被告：海宁市菲菲印刷有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓路***号。
原审被告：戴荣林，男，1955年2月19日出生，汉族，住。
再审申请人钱华杰因与被申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行（原审原告为海宁市农村信用合作联社周镇信用社，现已变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行）、原审被告海宁市菲菲印刷有限公司（原审被告为海宁市华杰包装印刷有限公司，现已变更为海宁市菲菲印刷有限公司）、原审被告戴荣林金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）海民二初字第422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
钱华杰申请再审称，（2007）海民二初字第422号民事判决与（2016）浙0481民初7337号民事判决产生两种不同的判决结果。前者，“被告戴荣林因采购原料所需向海宁市农村信用合作联社周镇信用社申请短期借款300000元”，属个人债务，钱华杰、海宁市华杰包装印刷有限公司（海宁市菲菲印刷有限公司）应承担保证责任；而后者，认定钱华杰与戴荣林均确认戴荣林向海宁市农村信用合作联社周镇信用社的借款系他人委托戴荣林的贷款。同一笔借款，有两种不同的借款方式：一种系个人借款，戴荣林配偶需承担连带清偿责任，另一种系委托借款，戴荣林配偶不需要承担连带清偿责任。故认为本院在（2007）海民二初字第422号案件中，对委托贷款还是非委托贷款的事实没有调查清楚。请求再审进一步查明相关事实，公正判决。
本院经审查认为，根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，当事人对民事判决的申请再审的期限为二年，2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人对已经发生法律效力的民事判决申请再审的期限为六个月。（2007）海民二初字第422号民事判决中未明确戴荣林的配偶需承担连带清偿责任，也没有明确戴荣林因采购原材料而借款，与（2016）浙0481民初7337号民事判决中根据钱华杰与戴荣林一致确认戴荣林受他人委托而借款进而判决戴荣林的配偶不需承担还款责任并不矛盾。故钱华杰申请再审已超过法定申请再审期限，再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钱华杰的再审申请。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 杨锡康
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民申11号再审申请人（原审被告）：钱华杰，男，1981年11月28日出生，汉族，住海宁市。被申请人（原审原告）：浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行。住所地：海宁市周王庙镇桑梓路。统一社会信用代码91330481773140830M。负责人：ＸＸ峰，该支行行长。原审被告：海宁市菲菲印刷有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓路***号。原审被告：戴荣林，男，1955年2月19日出生，汉族，住。再审申请人钱华杰因与被申请人浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行（原审原告为海宁市农村信用合作联社周镇信用社，现已变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司周镇支行）、原审被告海宁市菲菲印刷有限公司（原审被告为海宁市华杰包装印刷有限公司，现已变更为海宁市菲菲印刷有限公司）、原审被告戴荣林金融借款合同纠纷一案，不服本院（2007）海民二初字第422号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。钱华杰申请再审称，（2007）海民二初字第422号民事判决与（2016）浙0481民初7337号民事判决产生两种不同的判决结果。前者，“被告戴荣林因采购原料所需向海宁市农村信用合作联社周镇信用社申请短期借款300000元”，属个人债务，钱华杰、海宁市华杰包装印刷有限公司（海宁市菲菲印刷有限公司）应承担保证责任；而后者，认定钱华杰与戴荣林均确认戴荣林向海宁市农村信用合作联社周镇信用社的借款系他人委托戴荣林的贷款。同一笔借款，有两种不同的借款方式：一种系个人借款，戴荣林配偶需承担连带清偿责任，另一种系委托借款，戴荣林配偶不需要承担连带清偿责任。故认为本院在（2007）海民二初字第422号案件中，对委托贷款还是非委托贷款的事实没有调查清楚。请求再审进一步查明相关事实，公正判决。本院经审查认为，根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，当事人对民事判决的申请再审的期限为二年，2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人对已经发生法律效力的民事判决申请再审的期限为六个月。（2007）海民二初字第422号民事判决中未明确戴荣林的配偶需承担连带清偿责任，也没有明确戴荣林因采购原材料而借款，与（2016）浙0481民初7337号民事判决中根据钱华杰与戴荣林一致确认戴荣林受他人委托而借款进而判决戴荣林的配偶不需承担还款责任并不矛盾。故钱华杰申请再审已超过法定申请再审期限，再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人钱华杰的再审申请。审判长  黄晓雯审判员  吕建忠审判员  杨锡康二〇一七年十一月二十九日书记员  程 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
（2014）乌执字第370号
申请执行人乌兰浩特市人力和社会保障局
法定代表人李志国，局长
被执行人辽宁省电力电子工程公司
法定代表人唐怀韬，经理
申请执行人乌兰浩特市人力和社会保障局申请辽宁省电力电子工程公司行政非诉执行一案，乌兰浩特市人力和社会保障局作出的（乌）劳社监罚（2013）D3号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人辽宁省电力电子工程公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制被执行人辽宁省电力电子工程公司履行（乌）劳社监罚（2013）D3号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人力和社会保障局作出的（乌）劳社监罚（2013）D3号劳动保障监察行政处罚决定所确定的义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年六月十九日
书记员 赵青山
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执976号
申请执行人：唐文舒，住所地广东省云浮市郁南县。
被执行人：广州市丝缕纺织品有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路95号602房。
法定代表人：朱军，职务经理。
原告唐文舒诉被告广州市丝缕纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的民事调解书已发生法律效力。权利人唐文舒于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市丝缕纺织品有限公司支付工资赔偿金4000元。本院于2016年2月3日立案执行。
申请执行人唐文舒申请执行的时候没有提供被执行人广州市丝缕纺织品有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市丝缕纺织品有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市丝缕纺织品有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年九月七日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执976号申请执行人：唐文舒，住所地广东省云浮市郁南县。被执行人：广州市丝缕纺织品有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路95号602房。法定代表人：朱军，职务经理。原告唐文舒诉被告广州市丝缕纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的民事调解书已发生法律效力。权利人唐文舒于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市丝缕纺织品有限公司支付工资赔偿金4000元。本院于2016年2月3日立案执行。申请执行人唐文舒申请执行的时候没有提供被执行人广州市丝缕纺织品有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市丝缕纺织品有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市丝缕纺织品有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执976号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年九月七日书记员  廖钺铃
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1104号
原告汤永标，男，1950年7月16日出生，汉族。
委托代理人王俊奎，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告王容健，男，1976年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告汤永标诉被告王容健间借贷纠纷一案中，原告汤永标于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汤永标申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤永标撤回起诉。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由原告负担。
审 判 员 朱家清
二〇一四年九月九日
见习书记员 赵 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00036号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏小钧，男，35岁。1995年7月7日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，1998年5月13日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月10日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元，2013年8月18日减刑释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
原审被告人段某某，男，48岁。2014年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。2015年3月10日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人魏小钧犯盗窃罪、段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一五年三月二日作出（2015）陈刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处魏小钧有期徒刑一年，并处罚金二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处段某某有期徒刑六个月，并处罚金五千元；作案工具T型改锥一把、丝锥一把、手电一个、套筒一个依法没收存作案证。原审被告人魏小钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏小钧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏小钧盗窃，段某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏小钧撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏小钧撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 罗永超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐红玉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑二终字第00036号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏小钧，男，35岁，汉族，初中文化，农民。1995年7月7日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑二年，1998年5月13日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年9月10日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元，2013年8月18日减刑释放。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。原审被告人段某，男，48岁，汉族，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，9月30日被依法逮捕。2015年3月10日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人魏小钧犯盗窃罪、段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一五年三月二日作出（2015）陈刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处魏小钧有期徒刑一年，并处罚金二千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处段某有期徒刑六个月，并处罚金五千元；作案工具T型改锥一把、丝锥一把、手电一个、套筒一个依法没收存作案证。原审被告人魏小钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏小钧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人魏小钧盗窃，段某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏小钧撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏小钧撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈小波审 判 员  崔 齐代理审判员  罗永超二〇一五年六月十九日书 记 员  唐红玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03508号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜、王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告杨井，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨川，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨井、杨川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋小亚
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初53号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月28日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月1日被邹平县公安局取保候审，2017年2月28日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人管某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年3月27日8时30分左右，被告人管某驾驶鲁Ｍ×××××/鲁C××××挂号货车，沿邹平县北外环由东向西行驶至焦临路路口左转弯时，因通过有交通信号灯控制的交叉路口未让直行的车辆先行，与对向行驶的彭某2驾驶的鲁16-G××××号运输型拖拉机发生碰撞，致彭某2受伤经抢救无效后死亡。经邹平县公安局法医鉴定，彭某2符合交通事故致颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人管某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人管某拨打报警电话，在现场等候，出警人员勘查完现场后将其带至邹平县公安局交通警察大队事故科。
2016年4月1日，被告人管某和被害人彭某2近亲属自行达成协议，被告人管某在法定民事赔偿范围之外一次性赔偿被害人彭某2近亲属5.5万元，被害人彭某2近亲属对被告人管某表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、归案情况说明、被告人管某户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、收到条、谅解书等；证人李某、彭某1证言；被告人管某供述；勘验、检查笔录：现场勘验笔录并附现场方位示意图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(尸)字[2016]055号法医学尸体检验意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所[2016]交鉴字ZP04001号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00080号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人管某在事故发生后拨打报警电话并在现场等候，后跟随公安人员到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人管某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵 英
二〇一七年四月十日
书记员 靖婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初264号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年11月28日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年1月4日亳州市谯城区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日被该局变更强制措施为取保候审，同年3月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年4月11日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月6日15时许，被害人何某在谯城区谯东镇闫窑行政村怀楼南地干活，将一辆银白色北方永盛牌电动三轮车停在地头，车钥匙没有拔掉，被告人高某某趁何某在干活之际，将何某的电动三轮车偷走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3135元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人高某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年12月6日15时许，被告人高某某在本市谯城区谯东镇闫窑行政村怀楼盗走被害人何某的一辆银白色永盛牌电动三轮车。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3135元。被盗车辆被公安机关扣押后已发还给被害人何某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有银白色电动车等物证，抓获经过、前科证明、户籍信息等书证，证人闫士红等人的证言，被害人何某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执恢23号
申请执行人：广德德善小额贷款有限公司
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫阳电子有限公司
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫阳塑料制品有限公司
法定代表人：谭建国，职务不详。
被执行人：谭建国
被执行人：张国琴
被执行人：吴良军
被执行人：李伟
本院在恢复执行申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、张国琴、吴良军、李伟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司名下的房产，并现场查封了被执行人安徽鑫阳电子有限公司名下部分机械设备，2017年5月8日，广德县人民法院受理安徽鑫阳电子有限公司的破产清算申请。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为：本案中，广德县人民法院业已受理安徽鑫阳电子有限公司的破产清算申请，故对其名下财产暂不应处置。且本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，经申请执行人同意，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张翀鸣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第727号
原告齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族。
被告张向阳，男，1986年6月9日生，汉族。
被告曹卫燕，女，1986年6月7日生，汉族。
被告高文华，男，1964年11月20日生，汉族。
被告顾文勇，男，1987年11月9日生，汉族。
被告孙建建，男，1979年12月7日生，汉族。
被告陈洪昌，男，1981年8月15日生，汉族。
原告齐宝坤与被告张向阳、曹卫燕、高文华、顾文勇、孙建建、陈洪昌为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐宝坤到庭参加诉讼，被告张向阳、曹卫燕、高文华、顾文勇、孙建建、陈洪昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝坤诉称，2014年1月2日，原告与被告张向阳、曹卫燕签订借款合同，被告张向阳、曹卫燕在原告处借款150000元，借款期限自2014年1月2日至2014年3月2日，借款利率为月息2%，由被告高文华、顾文勇、孙建建、陈洪昌提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金150000元及相应利息。
被告张向阳未答辩。
被告曹卫燕未答辩。
被告高文华未答辩。
被告顾文勇未答辩。
被告孙建建未答辩。
被告陈洪昌未答辩。
查明，2014年1月2日，原告与被告张向阳、曹卫燕签订借款合同，被告张向阳、曹卫燕在原告处借款150000元，借款期限自2014年1月2日至2014年3月2日，借款利率为月息2%，由被告高文华、顾文勇、孙建建、陈洪昌提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要未果。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元及相应利息。
以上事实由原告提供的借款协议及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告张向阳、曹卫燕在原告处借款150000元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的借款协议为证，且原告提交的原、被告于2014年1月2日签订的借款协议中已载明借款人在签订协议时已经收到款项，不再另行书写收据，亦可认定借款已实际交付，对原告的主张本院应予以确认。原告主张被告张向阳、曹卫燕借款150000元，借款利率为月息2%，因该约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告高文华、顾文勇、孙建建、陈洪昌作为连带责任担保人，亦应对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳、曹卫燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐宝坤借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月2日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；
二、被告高文华、顾文勇、孙建建、陈洪昌对上述第一项债务本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张向阳、曹卫燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第727号
原告张某某，女，汉族，生于1972年5月3日。
被告邓某某，男，汉族，生于1974年8月6日。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取225元，由原告张某某负担。
代理审判员 周学俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛连英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初103号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李忠，男，1957年7月23日出生，汉族，初中文化，富拉尔基区鞋帽厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年11月16日被取保候审，2017年6月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年4月12日16时许，被告人李忠酒后驾驶×××号三轮摩托车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶，当其行驶至消防队门前时被公安机关查获。经鉴定，李忠血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人李忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处李忠三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李忠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年4月12日16时许，被告人李忠酒后驾驶×××号三轮摩托车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶，当其行驶至富拉尔基区消防队门前时被公安机关查获。经鉴定，李忠血液中乙醇含量为155.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
(一)物证
被告人李忠驾驶的机动车的照片，证实李忠酒后驾驶的机动车的特征。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人李忠犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
2、到案经过，证实2016年4月12日16时许，被告人李忠在富拉尔基区消防队门前被公安机关抓获。
3、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人李忠有驾驶证。
4、机动车信息查询单，证实被告人李忠驾驶的车辆有牌照。
5、鉴定意见通知书，证实齐齐哈尔市公安司法鉴定中心作出的被告人李忠静脉血中检出乙醇，乙醇含量为155.6mg/100ml的鉴定意见已通知李忠，李忠表示无异议。
（三）被告人供述
被告人李忠于2016年4月12日、11月16日的供述，证实2016年4月12日16时许，其酒后驾驶×××号三轮摩托车沿富拉尔基区新华路由东向西行驶，准备去铁西24街区，当其行驶至富拉尔基区消防队门前时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕484号检验报告，证实在被告人李忠静脉血中检出乙醇，乙醇含量为155.6mg/100ml。
(五)检查笔录
被告人李忠血液检测检查笔录及照片，证实2016年4月12日19时20分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集李忠血样的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李忠醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。李忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一七年七月十日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2828号
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈武，总经理。
委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告魏朝林，男，汉族，1969年12月14日出生，住四川省叙永县。
原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司（以下简称迈斯特公司）与被告魏朝林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告迈斯特公司的委托代理人邱文峰到庭参加了诉讼，被告魏朝林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈斯特公司诉称，被告为购买吊车向中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行（以下简称光大银行成都小天竺支行）贷款186000元，贷款期限36个月，2012年8月23日至2015年8月23日止。为此被告签署个人贷款合同，合同第四十六条附表关于贷款细节的约定第13项补充条款之（4）规定，第三人代偿后有权合法追偿。因被告拖欠银行贷款，原告代偿本金124494.04元，利息4387.15元，合计128881.19元。另外根据原告与被告的还款协议，如被告逾期还款则应承担违约金20000元。现原告向被告追偿上述垫付款，诉请人民法院判令：1.被告偿还原告垫付款128881.19元；2.被告承担违约金20000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告魏朝林未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告迈斯特公司、被告魏朝林、光大银行成都小天竺支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行成都小天竺支行借款190000元用于购买工程车，借款期限自2012年8月23日至2015年8月23日止，贷款期限36个月，被告采用等额本息方式还款，原告为该贷款提供连带保证责任，若第三方代偿被告拖欠的贷款本息，第三方即取得代偿部分债权的代位求偿权。三方就上述合同办理了公证。光大银行成都小天竺支行按期发放了贷款。因被告连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告即代被告向光大银行成都小天竺支行履行了还款义务。2014年3月28日，光大银行成都小天竺支行向原告出具《贷款本息代偿证明书》，载明原告向被告代偿金额合计为128881.19元，其中本金124494.04元，利息4387.15元。
另查明，2014年5月12日，原被告签订《还款协议》（附还款明细表），约定被告向原告借款128890元，还款期限为2014年8月1日至2015年8月30日，每期归还11278元，如逾期还款，被告愿意赔偿原告罚金20000元，并因此承担诉讼、拖车等费用。后原告多次催告，被告仍未归还
以上事实，有当事人双方身份信息证明、《个人贷款合同》、公证书、《贷款本息代偿证明书》、《还款协议》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告魏朝林在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告迈斯特公司代被告魏朝林向光大银行成都小天竺支行履行偿还贷款本息后，有权向被告追偿。原告取得追偿权后，向被告追偿债务，被告因此与原告签订的《还款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告确认借款128890元，并承诺分期归还，被告应当按照约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，违反协议约定，原告要求被告按照其代偿金额128881.19元归还借款，正当合法，本院予以支持。按双方约定，被告逾期归还借款应当承担罚金20000元，关于该罚金的约定属于违约金条款，故原告要求被告承担20000元的违约金符合协议约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏朝林于本判决生效之日起十日内归还原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司借款128881.19元；
二、被告魏朝林于本判决生效之日起十日内支付原告四川迈斯特工程矿山机械有限公司违约金20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，因适用简易程序减半收取1640元，由被告魏朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 倩
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2191号
申请执行人：朱炎敏
被执行人:恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局
申请执行人朱炎敏与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司,恩施市文化体育新闻出版广电局一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更456号
罪犯赵春祥，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）哈刑二终字第132号刑事判决，以被告人赵春祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销原判缓刑部分，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵春祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月23日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第442号
申请执行人王芝英。
被执行人承德居然房地产开发有限公司。
申请执行人王芝英与被执行人承德居然房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2195号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王芝英与被执行人承德居然房地产开发有限公司自愿达成和解协议并履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2195号民事调解书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张立波
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3169号
原告曹某某。委托代理人谢某某(系原告的女儿）。被告潘某某。委托代理人张力，上海市恒远律师事务所律师。原告曹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人谢某某、被告潘某某及其委托代理人张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告系再婚夫妻，于2004年结婚后共同生活。2008年初，因感情不和离婚。2008年11月6日办理复婚登记。婚后，被告对原告极为粗暴，经常辱骂原告，还常无缘无故殴打原告。此外，被告嗜酒如命，根本不做家庭事务。家庭中的全部事务，都是原告一人辛苦操持。此�，被告还常无端与原告的子女寻衅滋事，吵闹不休。2015年9月18日傍晚，被告先是诬陷原告儿子把烟头扔在其黄酒瓶内，原告稍加劝解，被告竟对原告头部、胸部一顿毒打。由于被告长期对原告实施极为野蛮的家庭暴力，原告深感无法与被告继续共同生活。2015年9月，原告起诉至法院要求离婚。后因被告亲戚劝说让双方去民政局离婚，原告撤回了起诉。之后被告仍无悔改之意，反而随后离家，与原告分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。被告潘某某辩称，同意离婚。原告称被告有家庭暴力及犯罪行为，原告应当提供证据。共同财产有婚后建造的房子。被告搬出去住是迫不得已，因此原告应当承担房租。被告保留向继子女主张赡养的权利。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2005年3月12日办理结婚登记�续，未生育，2008年2月26日，因感情不和双方经民政局协议离婚，2008年11月6日双方办理复婚登记，未生育。婚后双方因故产生矛盾，原告曾于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后本应相互尊重和睦相处，现由于原、被告在共同生活中未能正确处理好夫妻关系，致夫妻关系失睦，且原、被告双方均表示不愿意和好，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许双方离婚。关于财产，双方确认一致的共同财产有长虹挂壁式空调1台，本院根据财产的具体情况，本着照顾女方权益原则进行分割，认为归原告曹某某为妥。至于坐落于某镇某村某河某号的楼房1幢，因该房原宅基地使用权登记人为他人，且在审理中原告的子女对房屋�出了主张，因该房屋可能涉及他人利益，故在本案中不宜处理，对房屋的分割，原、被告可自行协商处理或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告潘某某离婚。二、原告曹某某得共同财产长虹挂壁式空调1台。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3927号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地天长市广陵路与冰河路交叉口天森国际花都A5栋301室，组织机构代码59865763-9。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日出生，汉族，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被告：曹仁忠，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化，住天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司诉被告曹仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告经案件承办人做工作后，自动履行给付物业费的义务，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第523号
罪犯贾小兵，男，1980年10月26日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省甘谷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）兰法刑一初字第063号刑事判决，认定被告人贾小兵犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元。2013年1月25日，甘肃省天水市中级人民法院以（2013）天中刑执字第175号刑事裁定书减刑一年五个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得缝纫工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分372分，受监狱表扬9次，记功3次，2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1106号
申请执行人淄博安序砂轮有限公司。住所地，周村区。
被执行人山东华特凸轮轴有限公司。住所地，莱芜市。
本院在执行淄博安序砂轮有限公司诉山东华特凸轮轴有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有119288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1106号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1106号申请执行人淄博安序砂轮有限公司。住所地，周村区。被执行人山东华特凸轮轴有限公司。住所地，莱芜市。本院在执行淄博安序砂轮有限公司诉山东华特凸轮轴有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有119288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第1106号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十二月十日书记员  郑文文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第214号
原告崔某某，女，1964年3月9日出生，回族，住济南市。
被告马某某，男，1963年3月29日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担
审判员 张 蕾
二〇一五年四月三日
书记员 巩芳玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3552号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告郭光明，男，1980年4月19日生，汉族，住沁阳市。
被告赵静静，女，1982年2月28日生，汉族，住沁阳市。
被告田青松，男，1979年10年23日生，汉族，住沁阳市。
被告田艳红，女，1978年3月10日生，汉族，住沁阳市。
被告王二阳，男，1977年2月27日生，汉族，住沁阳市。
被告郭利霞，女，1976年8月16日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月11日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告郭光明、赵静静、田青松、田艳红、王二阳、郭利霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十九日
书记员 张春琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00587号
上诉人（原审被告）：建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会。
负责人：吴凤云。
委托代理人：郭占良。
被上诉人（原审原告）：君。
委托代理人：曹永哲。
上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会与被上诉人君因土地征用补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会的委托代理人郭占良，被上诉人君及其委托代理人曹永哲到庭参加诉讼。
建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会向本院提起上诉称：一、本案被征用的荒山归本村第三村民小组所有，征地补偿款依法应由该组取得，与上诉人没有任何法律关系。一审将上诉人列为被告诉讼主体错误。二、原判认定事实和适用法律错误。《玲珑塔胜利村高速征占集体土地补偿费分配指导方案》没有明确君是否具有胜利村三组的成员资格，确定成员资格不是法院认定的范围，一审法院确认君具有胜利村三组成员资格无任何依据。最高人民法院《民事案件案由规定》中只规定了“承包地征收补偿费纠纷”，没有“土地征用补偿分配纠纷”的案由。请求发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人君辩称：一审法院审判程序合法，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求依法维持原判。
本院认为，原审判决认定以下事实不清：1、被征占的荒山及相应的补偿款是归胜利村委员会或是胜利村第三村民小组所有，如果归第三村民小组所有，判决建昌县玲珑塔镇胜利村民委员会给付补偿款是否妥当。2、君是否具有胜利村三组的成员资格应依据什么认定，《玲珑塔胜利村高速征占集体土地补偿费分配指导方案》中没有明确君是否具有胜利村三组的成员资格，法院能否直接认定其具有成员资格。3、户籍已迁到外村组，居住生活在外村组，但在外村组没有分得承包土地，而承包土地仍是其生存条件之一的村民对征地安置补偿费则享有分配权。但本案被征用的是荒山并非承包地，此情况君是否享有分配权应认真研究。4、法律赋予了村民自治权，依法属于村民自治范围事项的，只有在侵害村民合法权益时，依受侵害村民的申请法院才行使撤销权。征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范围事项，法院直接判决给付补偿款的法律依据是什么。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00012号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审判长 朱俊芬
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 岳欣彤
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20510号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告文婷婷，女，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文婷婷信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告文婷婷的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告文婷婷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告文婷婷的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第8号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘永德，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人范淑兰，女现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2015年4月7日向本院申请强制执行扶政房征补（2014）第132号房屋征收补偿决定。本院受理后，案件在诉讼过程中，因范淑兰与扶余市房屋征收部门达成征收补偿安置协议，申请执行人扶余市人民政府于2015年4月13日向本院提出撤回对范淑兰的强制执行申请。
本院经审查认为，扶余市人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许扶余市人民政府撤回对扶政房征补（2014）第132号关于范淑兰房屋征收补偿决定的强制执行申请。
审 判 长 吕相峰
审 判 员 潘 波
人民陪审员 梅长君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭圆可
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0804行审3号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市焦东路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人王良勇，焦作市国土资源局马村分局演马所所长。
委托代理人李为民，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人崔战平，男，1972年8月4日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）3013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人焦作市国土资源局申请强制执行：焦国土资罚字（2017）3013号行政处罚决定书。事实和理由：2017年3月，崔战平未经批准，擅自在马村区演马街道办事处魏村村东占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，焦作市国土资源局于2017年11月17日将焦国土资罚字（2017）3013号行政处罚决定书送达当事人，并于2018年3月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行：1、责令退还非法占用229平方米的土地；2、限15日内拆除在非法占用229平方米土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特向马村区人民法院申请强制执行。申请执行人焦作市国土资源局向本院提交了以下证据：1、焦国土资罚字（2017）3013号行政处罚决定书及送达回证各一份；2、现场勘验笔录一份；3、询问笔录一份；4、案件调查终结报告一份；5、行政处罚事先告知书及送达回证各一份；6行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7、履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份。
经审查查明，焦作市国土资源局于2017年11月15日作出焦国土资罚字（2017）3013号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：崔战平于2017年3月在未取得合法用地手续的情况下，擅自在马村区演马街道办事处魏村东占用229平方米土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对崔战平作出如下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的229平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的229平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年11月17日送达了崔战平。2018年3月30日，申请执行人焦作市国土资源局向崔战平送达了履行行政处罚决定催告书，崔战平在规定的期限内未履行该行政处罚决定规定的义务。焦作市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2017）3013号行政处罚决定书于2017年11月17日送达崔战平，焦作市国土资源局在该行政处罚决定书中明确告知崔战平如不服本处罚决定申请行政复议或者提起诉讼的期限分别为六十日和六个月，而焦作市国土资源局于2018年3月30日向崔战平送达履行行政处罚决定催告书，焦作市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）3013号行政处罚决定书，由此可见，焦作市国土资源局在崔战平可提起行政诉讼的法定期限内即催告其履行义务，又在崔战平可提起行政诉讼的法定期限内向法院申请强制执行，均属程序错误，故该强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，于法无据，对该强制执行申请应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对焦作市国土资源局作出的焦国土资罚字（2017）3013号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一八年五月十二日
书 记 员 徐欢欢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00324号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：李俊，男。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2057号
申请执行人夏美娟。
被执行人宿迁市工人医院，住所地宿迁市。
法定代表人陈斯凡，董事长。
申请执行人夏美娟与被执行人宿迁市工人医院保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00243号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月16日申请执行。本院在执行过程中查明：宿迁市公安局经济技术开发区分局已于2015年8月10日对宿迁市工人医院非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）宿城开商初字第00243号民事调解书的执行申请。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年八月十一日
书记员 王 猛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初13号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩某，男，1961年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月20日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日作出（2014）涡刑初字第00483号刑事判决。被告人韩某不服判决，提起上诉。亳州市中级人民法院于2015年11月2日以部分事实不清为由将该案发回重审。本院于2016年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年10月28日13时40分，被告人韩某持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SH****的轿车，行驶至涡阳县西环路孙某车行门前附近处，被直属中队民警查获，被告人韩某接受酒精呼气检测结果为119.2ｍｇ/100ｍｌ。经对被告人韩某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为99.9ｍｇ/100ｍｌ，经重新鉴定其血液酒精含量为92.63ｍｇ/100ｍｌ，属醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了物证车辆照片、证据保全清单、扣押物品返还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，书证户籍信息、驾驶人信息单、机动车辆信息单、涡阳县公安局交通管理大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、酒精呼气检测报告粘贴纸、情况说明，涡阳县公安局纪检监察室对韩某反应侦查人员李某违法送检问题的调查材料，证人狄某的证言，被告人韩某的供述和辩解，现场笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽东升司法鉴定所检验报告书等证据证实。据此认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。
被告人韩某对酒后驾驶车辆的事实无异议，但辩称公安机关对其第一次送检的血液酒精含量检测为18ｍｇ/100ｍｌ，没有出鉴定结论，后公安机关第二次送检鉴定结论为99.9ｍｇ/100ｍｌ，对其重新鉴定仍采取的第二次送检血液，公安机关存在送检程序严重违法，故公诉机关指控其构成危险驾驶罪的犯罪不成立，应宣告其无罪。
经审理查明，2013年10月28日13时40分，被告人韩某持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖XX的轿车，行驶至涡阳县西环路孙某车行门前附近处，被涡阳县公安局直属中队民警查获，被告人韩某接受酒精呼气检测结果为119.2ｍｇ/100ｍｌ。同日涡阳县公安局对被告人韩某抽取采血管编号为6114387、6114536的各3ｍｌ血量。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为99.9ｍｇ/100ｍｌ。后经重新鉴定，其血液酒精含量为92.63ｍｇ/100ｍｌ。
另查明，案发后，被告人韩某主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、物证车辆照片、证据保全清单、扣押物品返还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证：证明被告人韩某所驾驶的车辆情况。
2、户籍信息、驾驶人信息单、机动车辆信息单证明：被告人韩某的出生日期、驾驶人信息、车辆信息及其他基本情况。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片证明：2013年10月28日，对被告人韩某抽取采血管编号为6114387、6114536的各3ｍｌ血量。
4、涡阳县公安局交通管理大队证明：2014年1月20日，被告人韩某主动到涡阳县公安局交通大队投案，并如实供述了所犯罪的事实。
5、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心情况说明证明：2013年10月30日，根据涡阳县公安局交警大队委托，对被鉴定人韩某静脉血进行鉴定，韩某静脉血中乙醇含量为99.9ｍｇ/100ｍｌ。
6、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：2014年1月29日，根据涡阳县公安局交警大队委托，对被鉴定人韩某静脉血进行鉴定，韩某静脉血中乙醇含量为92.63ｍｇ/100ｍｌ。
7、证人狄某的证言证明：其与韩某一起在无名牛肉汤管吃饭，韩某喝了一点酒。后来，韩某被交警查到了。
8、被告人韩某的供述证明：2013年10月28日中午，其在党校西边的无名牛肉馆吃饭时喝了一点酒，后驾驶号牌为皖SHF0**的轿车准备去西彭庄，后被交警拉住了。交警队让其吹气检测，并告知其酒精呼气检测结果为119.2ｍｇ/100ｍｌ。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且已缴纳罚金，可依法从轻处罚，并适用缓刑。对于被告人韩某提出侦查机关第一次送检其的血液酒精含量为18ｍｇ/100ｍｌ，侦查机关存在送检程序严重违法，故指控其构成危险驾驶罪的犯罪不成立，应宣告其无罪的辩解意见。经查，被告人韩某酒后驾驶机动车辆被公安机关查获后，接受酒精呼气检测结果为119.2ｍｇ/100ｍｌ，经两次对其血液酒精含量鉴定分别为99.9ｍｇ/100ｍｌ、92.63ｍｇ/100ｍｌ，均达到醉酒驾驶状态。综上分析，被告人韩某辩称其血液酒精含量为18ｍｇ/100ｍｌ的辩解意见不具有客观真实性，且无有相关证据印证。故对被告人韩某的该节辩解意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5257号
申请执行人陈国黄，1981年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄文义，1973年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈国黄与被执行人黄文义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初00124号民事判决书已于2016年6月28日发生法律效力。申请执行人于2016年08月19日向本院申请强制执行，被执行人黄文义向申请执行人陈国黄偿还垫付款84259.75元，并支付利息损失（从2016年1月4日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月19日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产。本院通过网络查控系统于查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门被执行人车辆情况及出入境，查明被执行人名下无车辆登记信息，查明被执行人持有证照C04617218、E38118602。因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人黄文义作出司法拘留十五日提交公安布控。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈国黄亦无法提供被执行人财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5257号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 陈瑞行
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4267号
原告：赵炳仁。
委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：郭术荣。
被告：李晓英。
两被告共同委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告赵炳仁与被告郭术荣、李晓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯，被告郭术荣及两被告共同委托诉讼代理人庄延周到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告赵炳仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭术荣、李晓英偿付貂款30000元及利息1000元（自起诉之日，按同期银行贷款利率计算，至判决之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭术荣多次从原告处收购貂，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，证明欠原告购貂款30000元的事实。该欠款经原告催要，被告一直未付。上述欠款是两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。
被告郭术荣辩称，原告所诉貂款不是被告所欠，被告只是给原告代卖。原告于2013年找被告给其卖貂，被告将原告的貂卖给了魏明胜，貂款未全部收回，还差30000元。被告于2014年已经与魏明胜将貂款结清，魏明胜欠的钱用貂皮顶的账，被告把顶回来的貂皮给原告，原告不要。后来又要求给�写个条，被告认为两人关系很好，就给原告出具了欠据。两被告虽系夫妻，但卖貂这个事与李晓英无关。
被告李晓英辩称，两被告系夫妻，但李晓英未与原告发生过买卖关系，原告也从来没有找李晓英要过钱。被告李晓英对原告主张的貂款不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告郭术荣与被告李晓英系夫妻。原告赵炳仁系养貂户，被告郭术荣于2013年多次从原告处拉貂，并将貂出卖给案外人魏明胜。被告郭术荣已付给原告部分貂款，尚欠原告貂款30000元。被告郭术荣与魏明胜于2014年已经将双方貂款结清，魏明胜用貂皮抵顶了部分貂款，被告郭术荣要求用貂皮抵顶欠原告的貂款，但原告未同意。被告郭术荣于2015年2月13日给原告出具了欠据，载明尚欠原告貂款30000元的事实。
原、被告对双方是否存在买卖关系存有争议，原告提交�被告郭术荣给其出具的欠据，以证明双方发生买卖关系及被告郭术荣欠其貂款的主张。被告郭术荣辩称从原告处拉走的貂只是给原告代卖，但未提供证据证明其辩解理由。综合原告提交的欠据及被告郭术荣已与案外人魏明胜就双方貂款结算完毕的事实，本院对被告郭术荣从原告处购貂并欠原告貂款的事实予以认定。
本院认为，被告郭术荣从原告处购貂并欠原告购貂款30000元未付的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告郭术荣应履行完全给付原告购貂款的义务，故本院对原告要求被告郭术荣偿付30000元貂款的主张予以支持。被告郭术荣所欠貂款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郭术荣经营收貂生意所得收益应属于其与李晓英的共同财产，由此产生的债务亦应构成两被告的夫妻共同债务，原告据此要求被告李晓英承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案系买卖合同纠纷，而原告并未举证证明双方曾约定还款时间及逾期还款责任的事实，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭术荣、李晓英偿付原告赵炳仁购貂款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵炳仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告郭术荣、李晓英负担278元，由原告赵炳仁负担10元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费576元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1788号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人赵某某，男，1990年11月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人赵某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2017）辽0211刑初136号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第181号
再审申请人（一审被告二审上诉人）滑县水务局。
法定代表人张百军，局长。
委托代理人李玉明。
再审申请人（一审被告二审上诉人）滑县老店镇人民政府。。
法定代表人王振建，镇长。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
委托代理人刘卫强，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）王秀琴。
被申请人（一审原告二审被上诉人）杨书号。
被申请人（一审原告二审被上诉人）杨方。
被申请人（一审原告二审被上诉人）杨霞。
被申请人（一审原告二审被上诉人）杨娇。
被申请人（一审原告二审被上诉人）杨志燚。
一审被告、二审上诉人滑县老店镇泥马庙村民委员会。
法定代表人张福云，村民委员会主任。
一审被告、二审被上诉人滑县交通运输局。。
法定代表人单守殿，局长。
一审被告、二审被上诉人滑县农村公路管理所。。
法定代表人罗为民，所长。
一审被告、二审被上诉人滑县公路管理局。法定代表人王同杰，局长。
再审申请人滑县水务局、滑县老店镇人民政府因与被申请人王秀琴、杨书号、杨方、杨霞、杨娇、杨志燚及一审被告二审上诉人滑县老店镇泥马庙村村民委员会（以下简称泥马庙村委会）、一审被告二审被上诉人滑县交通运输局、滑县农村公路管理所、滑县公路管理局生命权纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第395号民事判决及本院（2014）安中民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滑县水务局申请再审称，申请人对涉案桥梁不具有监督、管理职责。原审判定申请人承担赔偿责任所依据事实错误，无法律依据。申请人不是涉案桥梁的所有权人。申请人给付的1万元是资助性质，并非法定意义上的财政拨款，该资助款不应成为承担责任的依据。该桥梁属于农民自建的农用生产桥，不是水工程。一审判决以涉案桥梁是泥马庙干渠上的农用桥，而认为申请人对该桥具有监督管理职责是完全错误且与法相悖的。杨书号无证驾车载人是造成事故的直接原因，一审认定其承担15%的责任明显过低。请求：撤销二审判决及一审判决第三项，改判驳回被申请人对滑县水务局的诉讼请求，判决申请人不承担赔偿责任。
滑县老店镇人民政府申请再审称，我国设有专门的规划、质检、公路管理、水务局等部门对桥梁的建设前、中、后的事项予以审查、监督、管理、修缮。申请人不是坍塌桥梁的所有权人，也非建设单位，对该桥梁没有权利和义务进行管理，对桥梁的坍塌没有责任。杨书号无证驾驶，用农用车载人应负事故的主要责任，原审判决其承担15%的赔偿责任明显过低。受害人师进字乘坐不得载人的农用车，也应负一定的责任。请求：撤销二审判决及一审判决第二项，改判
驳回被申请人对滑县老店镇人民政府的诉讼请求，判决申请人不承担赔偿责任。
本院认为，本案坍塌桥梁的修建是由泥马庙村委会申请，经申请人审查并向滑县水务局申请、审批，将款项通过县财政局逐级拨付到泥马庙村委会，由村委会组织建设，泥马庙村委会对该桥坍塌造成被申请人的损失应负赔偿责任。该桥梁是滑县水务局管理的泥马庙干渠上的农用桥，泥马庙干渠是县管河道，滑县水务局对该河道有管理义务，对在该河道上建设的桥梁也负有监督管理责任，且该桥梁是经滑县水务局拨款修建，滑县水务局对该桥的建设和使用未尽到相应的监督管理责任，因此，滑县水务局对被申请人的损失应承担相应责任。该桥梁属农用桥梁，在滑县老店镇人民政府辖区，是通过滑县老店镇人民政府向上级部门申请拨款的资金，又通过镇财政将桥款拨付给村委会，滑县老店镇人民政府对该桥梁的建设和使用，也负有监督管理的义务，因其未尽义务，也应承担相应责任。原审法院根据相关证据认定案件事实、确定各方责任并依法作出判决，并无不当。申请人滑县水务局、滑县老店镇人民政府的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，滑县水务局、滑县老店镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滑县水务局、滑县老店镇人民政府的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 赵丽方