湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3126号
原告游向云。
委托代理人陈旭，湖南君卓律师事务所律师。
被告陈梦。
被告蒋功文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段××号长城华都公寓××楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人黄新。
被告湖南省高速公路管理局长沙管理处，住所地：长沙经济技术开发区滨湖路××号。
法定代表人张四平，处长。
委托代理人向慧，湖南芸生律师事务所律师。
被告现代投资股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡大桥村雨花收费站（原长潭高速公路管理处）。
负责人靳勇，经理。
委托代理人黄婵娟，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人李奕洲，湖南银联律师事务所律师。
原告游向云与被告陈梦、蒋功文、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）、湖南省高速公路管理局长沙管理处（以下简称高速公路管理处）、现代投资股份有限公司长沙分公司（以下简称现代投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告陈梦、蒋功文、保险公司共同赔偿原告各项损失共计177590.15元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）保险限额内承担赔偿责任；三、被告陈梦、蒋功文承担连带补充赔偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈梦、蒋功文答辩要点：事故车辆购买了交强险和三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司答辩要点：保险公司在交强险内承担责任，超出部分承担30%的责任；原告部分诉请过高、依据不足；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。审理过程，保险公司申请追加高速公路管理处、现代投资公司为共同被告，要求其对原告的损失连带承担20%赔偿责任。
被告高速公路管理处答辩要点：事故发生路段不属于高速公路管理处营运管理的范围，高速公路管理处不是本案适格被告，不应当承担责任。
被告现代投资公司答辩要点：现代投资公司不是交通事故责任方，公司也对事故路段尽到了管理维护义务，不应当承担任何责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年10月3日18时45分许，游向云步行进入高速公路拾荒并在京港澳高速公路由南往北方向1517KM＋120M路段横穿高速公路，适逢陈梦驾驶湘A×××××号小型普通客车途径此路段快车道，因其驾车发现游向云后未采取及时有效的制动、避让措施，车辆左前角刮撞游向云，造成游向云受伤，湘A×××××号车受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队认定，游向云负事故主要责任，陈梦负事故次要责任。
2、事故发生后，游向云被送往湖南省直中医医院救治并住院治疗109天，产生住院医药费84385.05元，出院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤等，出院医嘱为注意休息、营养支持等。
3、长沙市兴湘司法鉴定所于2014年8月18日对游向云伤情做出临床法医学鉴定意见书，认定游向云因交通事故遗留智力低下、神经功能障碍等构成十级伤残，后期康复费用8000元，休息治疗期限6个月；游向云自行垫付鉴定费700元。审理过程中，保险公司对上述鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院准许后经当事人共同抽签选定湖南省芙蓉司法鉴定中心为重新鉴定机构，因保险公司未缴纳鉴定费用，本院终止对外委托。
4、游向云与其丈夫育有一女，现已年满16周岁。游向云及其女儿均为农业家庭户口。
5、湘A×××××号小型普通客车所有人为蒋功文，驾驶人陈梦系受蒋功文雇请，在保险公司购买了交强险、赔偿限额为200000元的三责险及不计免赔率特约险。蒋功文已经支付游向云医药费15000元。
6、交通事故发生路段运营管理人为现代投资公司，高速公路管理对其进行行业管理。
二、各方当事人有争议的事实
1、长沙市兴湘司法鉴定所临床法医学鉴定意见书效力的认定。游向云主张该鉴定意见书应作为损失赔偿的计算依据，保险公司提出异议。本院认为，保险公司虽然提出异议，但是申请重新鉴定后未缴纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定的权利，临床法医学鉴定意见书可以作为认定事实的依据。
2、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准。游向云主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及其女儿的被扶养人生活费。保险公司认为游向云及其女儿是农业户口应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，游向云及其女儿现为农业户口，在户籍改革制度尚未实施前应当参照农村居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。
3、护理费认定。游向云主张其家人进行了护理，应当参照43893元／年的标准计算护理费289天。保险公司认为护理时间和护理标准过高。本院认为，游向云住院期间需要护理符合情理，出院后的护理缺乏事实依据，故护理期限认定为109天；游向云未举证证实护理人员收入情况，护理费参照居民服务业收入35623元／年的标准计算。
4、误工费认定。游向云主张参照43893元／年的标准计算289天的误工费。保险公司主张游向云未提交工作及收入情况，误工费不予认可。本院认为，游向云未举证证实其工作或收入情况，应当按照其农业年收入23441元／年的标准计算误工费，误工时间按照临床法医学鉴定意见书计算6个月。
5、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、营养费的认定。游向云主张交通费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费13000元。保险公司认为没有票据予以支持且主张过高。本院认为，游向云虽未提供票据证实，但结合其受伤的事实及其因病住院就医等实际情况，酌情认定交通费1000元；因本次交通事故给游向云造成十级伤残的后果，酌情认定精神损害抚慰金5000元；参照伤情及营养支持的出院医嘱，酌情认定营养费4000元。游向云主张住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，游向云因交通事故造成的损失共计146118.95算方式详见附表），该损失应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、被扶养费人生活费、护理费、误工费、康复费用、交通费、精神损害抚慰金共计53763.9元。游向云其余损失82355.05元由事故责任方游向云、陈梦根据各自在交通事故中的过错程度分担，游向云负事故主要责任承担70%、陈梦负事故次要责任承担30%的赔偿责任为宜，即陈梦应赔偿游向云247**元，陈梦系蒋功文雇请的司机，其应承担的赔偿责任由蒋功文承担，蒋功文已经支付游向云医药费15000元，还应支付9707元。陈梦驾驶的湘A×××××号车在保险公司购买了赔偿限额为200000元的三责险及不计免赔率特约险，故蒋功文还应承担的赔偿责任9707元由保险公司在三责险范围内承担，保险公司在本次事故中应赔偿游向云的款项为73470.9元（10000元＋53763.9元＋9707元）；蒋功文已经垫付的费用由其与保险公司另谋途径解决。保险公司虽然要求高速公路管理处、现代投资公司对游向云的损失连带承担20%赔偿责任，但游向云如何进入高速公路原因不明且保险公司未举证证实该高速公路管理处、现代投资公司在本案审理的侵权责任中具有过错，故其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告游向云734**.9元；
二、驳回原告游向云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告游向云负担416元，被告蒋功文负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 易 良
附表：游向云损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1医药费84385.052住院伙食补助费3270（30元／天×109天）3鉴定费700二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1残疾赔偿金167448372元／年×20年×10%2被扶养人生活费660.96609元／年×2年×10%÷2人3护理费1063835623元／年÷365天×109天4误工费1172123441元／年÷12个月×6个月5康复费用80006交通费10007精神损害抚慰金50008营养费4000三、损失总额146118.95元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。