江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0606号
上诉人（原审被告）张永胜，男，汉族，1963年5月30日生，居民。
委托代理人张益琼，男，汉族，1982年10月28日生，居民。
委托代理人王桂林，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜雪刚，男，汉族，1987年6月22日生，居民。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
上诉人张永胜与被上诉人姜雪刚机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年1月27日作出（2013）淮开民初字第1190号民事判决，张永胜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人张永胜的委托代理人张益琼、王桂林，被上诉人姜雪刚的委托代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年6月6日19时45分许，被告张永胜驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“航龙牌”正三轮摩托车，沿淮安经济技术开发区安澜路由北向南行驶至富誉路交叉路口实施左转弯时，与沿安澜路由南向北行驶至该处的原告姜雪刚驾驶的未定期进行安全技术检验的苏H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张永胜、姜雪刚受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告张永胜驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故发生的主要原因；原告姜雪刚驾驶机动车通过没有信号灯的交叉路口时，未能减速慢行，也是事故发生的原因之一，负该起事故的次要责任。
另查，被告张永胜驾驶的“航龙牌”正三轮摩托车未投保交强险和商业险。事故发生后，原告姜雪刚被送至中国人民解放军第八二医院治疗，住院74天，于2012年8月20日出院，于次日到淮安市清河区钵池山社区卫生服务中心住院继续治疗，住院83天，继续治疗期间花去医疗费3855.17元。原告姜雪刚就先期医疗费、住院伙食补助费起诉被告张永胜，经淮安市清河区人民法院判决，已用完交强险医疗费用责任限额。
再查，原告姜雪刚于2012年1月3日与膳魔师（江苏）家庭用品公司签订固定期限劳动合同，事故发生时在该公司上班，事故发生前三个月工资分别为2897.87元、2795.81元、2703.27元。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姜雪刚因车祸致第2胸椎水平脊髓损伤伴高位截瘫构成交通事故二级伤残，致双侧4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；原告姜雪刚本次损伤后的误工期限以300日为宜，需长期大部分护理依赖，其营养补助期限以120日为宜。
原告姜雪刚此次诉讼要求被告张永胜赔偿医疗费4445.57元、鉴定费1500元、第二次住院伙食补助费83天×18元／天=1494元、误工费2800元／月÷30天／月×300天=28000元、营养费120天×20元／天=2400元、住院期间护理费（74天＋83天）×60元／天=9420元、出院后护理（75-26）年×365天／年×60元／天×80%=858480元、残疾赔偿金29677元／年×20年×70%×（0.9＋0.05）=394704.1元、交通费（74＋83）天×10元／天=1570元、残疾辅助器具费用及更换费用780元＋780元／次×5次=4680元、精神抚慰金50000元，原告姜雪刚没有提供交通费用、残疾辅助器具费用及更换费用票据，要求被告张永胜承担本案诉讼费用。被告委托代理人对医疗费、鉴定费、第二次住院伙食补助费、误工费标准无异议，但认为原告在膳魔师江苏家庭制品公司上班时间较短，营养费、出院后护理、残疾赔偿金应当以农村居民收入支出标准计算；出院后护理期限应当计算至原告姜雪刚恢复生活自理能力时止，最长不能超过二十年；原告应当提供交通费用、残疾辅助器具费用及更换费用票据，精神损害抚慰金要求过高。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，一审判决认定原告损失如下：
1.医疗费4445.57元，原告提供了淮安市清河区钵池山社区卫生服务中心住院收费收据、金湖县人民医院门诊收据、江苏省人民医院挂号费、钵池山社区卫生服务中心出院记录等证据，被告无异议，予以确认。
2.鉴定费1500元，原告提供了鉴定费用发票，被告无异议，予以确认。
3.第二次住院伙食补助费1494元［83天×18元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）］。
4.误工费。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姜雪刚本次损伤后的误工期限以300日为宜，原告姜雪刚于事故发生时在膳魔师（江苏）家庭用品公司上班，事故发生前三个月工资分别为2897.87元、2795.81元、2703.27元，原告姜雪刚主张每月误工费2800元，被告无异议。综合原被告举证质证，结合法律规定，认定原告误工费为28000元（2800元／月÷30天／月×300天］。
5.营养费。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姜雪刚本次损伤后的营养补助期限以120日为宜，原告姜雪刚于事故发生时在膳魔师（江苏）家庭用品公司上班，原告主张营养费每天20元并无不当，被告辩解应当以农村居民支出标准计算营养费的意见不予采纳。综合原被告举证质证，结合法律规定，认定原告营养费为2400元［120天×20元／天］。
6.住院期间护理费9420元［（第一次住院74天＋第二次住院83天）×60元／天（当地护工劳务报酬）］，被告无异议，予以确认。
7.出院后护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。综合本案原告姜雪刚第2胸椎水平脊髓损伤伴高位截瘫构成交通事故二级伤残和双侧4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残的伤残等级以及原告姜雪刚年龄，确定原告姜雪刚护理期限为20年。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姜雪刚本次损伤后需长期大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》，大部分护理依赖赔付比例为80%。综上，认定原告出院后护理费为350400元［20年×365天／年×60元／天×80%］。
8.残疾赔偿金。原告提供证据证明其事故发生时在膳魔师江苏家庭制品公司上班，要求按照城镇居民人均可支配收入计算，原告事故发生时主要收入来源于膳魔师江苏家庭制品公司发放的工资，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算合法合理，应予支持。据此，认定原告残疾赔偿金540121.4元（29677元／年×20年×（0.9＋0.01）］。
9.交通费。原告没有提供交通费发票，考虑到该项费用实际发生，结合原告就医地点、就医时间、原告具体伤情，酌定交通费1200元。
10.残疾辅助器具费用及更换费用。原告没有提供购买残疾辅助器具的相关发票，可待原告齐备证据后另行主张。
11.精神损害抚慰金。综合过错程度、伤残等级、所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金40000元。
综上，原告姜雪刚的损失为978980.97元。
原告姜雪刚诉称，2012年6月6日19时45分许，被告张永胜驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“航龙牌”正二轮摩托车，沿淮安市安澜路由北向南行驶至富裕路交叉路口实施左转弯时，与沿安澜路由南向北行驶至该处的原告驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告张永胜负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2013年10月25日对原告做出伤残程度鉴定，原告因车祸致第2胸椎水平脊髓损伤伴高位截瘫构成交通事故二级伤残，致双侧4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残，损伤后误工期限为300日，需长期大部分护理依赖，营养补助期限为120日。现要求被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金共计人民币1356693.67元并承担本案诉讼费用。
被告张永胜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿，由于原告正在恢复治疗期，其主张的护理费不予认可。
一审判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张永胜驾驶的“航龙牌”正三轮摩托车未投保交强险，交强险医疗费用责任限额已用完，故被告张永胜首先在死亡伤残责任限额内赔偿11万元，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，被告张永胜负事故的主要责任，原告姜雪刚负事故的次要责任，鉴于本次事故是机动车之间发生交通事故，酌定按7：3比例分担，被告张永胜应承担70%的赔偿责任，即608286.68元［（978980.97元-110000元）×70%］。综上，被告张永胜赔偿原告姜雪刚718286.68元（110000元＋608286.68元］。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告张永胜赔偿原告姜雪刚718286.68元，于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告姜雪刚的其他诉讼请求。本案案件受理费15368元，减半收取7684元，由被告张永胜负担。
一审判决后，张永胜不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定赔偿标准不当。被上诉人在一审中仅提供了2012年1月3日与膳魔师江苏家庭制品公司签订的劳动合同，本案事故发生于2012年6月6日，劳动合同证据并不能证明被上诉人的主要收入来源于城镇，被上诉人的赔偿标准应当按照农村标准计算。2.一审判决认定误工费不当。被上诉人在一审中仅提供了事故发生前在膳魔师江苏家庭制品公司上班的三个月工资表，未提供事故发生后单位的停发工资证明。3.一审判决认定护理费不当。司法鉴定意见书的鉴定意见为被上诉人需要长期大部分护理依赖，并没有给出具体的护理期限，一审法院在未查明被上诉人是否能恢复生活处理能力的情况下，将护理期限确实为20年，适用法律错误。同时，一审法院将被上诉人的护理期限分为住院期间的护理期限与出院后的护理期限20年，被上诉人的护理期限已经超过20年，违反法律规定。4.一审判决认定精神损害抚慰金不当。被上诉人在本案中负事故次要责任，但一审判决仍然判决上诉人承担精神损害抚慰金40000元，适用法律错误。5.司法鉴定意见书不应作为本案定案依据。上诉人对司法鉴定意见书不予认可要求重新鉴定未获一审法院批准，上诉人要求鉴定人员到庭就被上诉人是否能恢复生活自理能力及认定被上诉人构成二级伤残的鉴定依据时，未得到一审法院许可，一审法院的审理程序明显不当。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人5334元或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人姜雪刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审另查明，涉案交通事故发生后，姜雪刚向淮安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年10月18日作出淮人社工认字（2012）494号工伤认定书认定姜雪刚所受到的事故伤害为工伤。膳魔师江苏家庭制品公司向淮安市人民政府申请行政复议，该府复议后于2013年1月4日作出（2012）淮行复第46号行政复议决定书，维持淮人社工认字（2012）494号工伤认定。后膳魔师江苏家庭制品公司先后向淮安市清河区人民法院及本院提起行政诉讼，本院于2013年6月13日作出（2013）淮中行终字第0028号行政判决书，维持淮人社工认字（2012）494号工伤认定。姜雪刚因工伤保险待遇纠纷已向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁案件正在审理中。
本院认为，关于赔偿标准的问题。姜雪刚系膳魔师江苏家庭制品公司职工，此事实已经得到行政机关与人民法院的生效判决书确认。姜雪刚与膳魔师江苏家庭制品公司签订的劳动合同期限为2012年1月3日至2015年2月31日，自2012年1月3日起，姜雪刚即在膳魔师江苏家庭制品公司务工，其收入来源于非农收入，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人主张姜雪刚的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，没有事实依据。关于误工费的问题。姜雪刚为证明其误工费按照2800元／月计算，在一审中提供了用人单位出具的事故发生前三个月的工资表予以证明，上诉人对此并无异议。在姜雪刚因工伤保险待遇纠纷与用人单位发生争议的情况下，用人单位已不可能向姜雪刚提供停发工资证明材料，但停发工资的事实根据双方工伤纠纷的诉讼情况能够确认。关于护理费的问题。姜雪刚因本案交通事故受伤住院，住院期间需要护理人员进行护理，该费用系姜雪刚实际发生的护理费用，一审法院结合当地护工工资计算住院期限的护理费并无不当。在姜雪刚因伤致残后，因伤残不能恢复生活自理能力，一审法院根据姜雪刚的年龄、健康状况和鉴定机构所认定的需要长期护理意见等因素确定护理期限20年，并结合护理依赖程度计算姜雪刚定残后的护理费，并未违反法律规定。关于精神损害抚慰金的问题。一审法院根据双方当事人在本起事故中的过错因素、损害后果、当地经济发展水平等因素，确定精神损害抚慰金4万元，并无不当。关于司法鉴定意见书的问题。上诉人虽然对司法鉴定意见书不予认可，但并没有提供鉴定结论明显依据不足的证据，其要求重新鉴定没有法律依据。上诉人要求鉴定人员解释的问题，在鉴定意见书中已经有明确的说明及具体的认定依据，上诉人要求鉴定人员出庭接受询问无实质意义，一审法院对鉴定意见质证以后进行判决，程序合法，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3965元，由上诉人张永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡薇薇