wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初628号
原告：肖龙，男，生于1973年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：廖玲，女，生于1970年12月7日，汉族，住四川省宣汉县。
原告肖龙与被告廖玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖龙向本院提出诉讼请求：1.判决廖玲给付肖龙财产分割款15万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年3月24日，原被告同居生活，1994年6月18日生育长女肖彦君，2003年12月3日生育幺女肖佳芮，2009年补办结婚登记，2009年8月24日协议离婚，并对财产达成协议：县城住房出卖且农村房屋拆迁后，廖玲补偿肖龙15万元。上述条件均已成就，廖玲没有支付肖龙15万元。
被告廖玲辩称，出卖房屋时，需要肖龙签字，肖龙不签字无法交易。肖龙就胁迫廖玲补偿其15万元。该补偿协议无效。且离婚后，肖龙应当给付子女抚养费而未给付。
本院根据双方当事人的陈述和经本院审查的肖龙提供的补发婚姻登记证审查处理表、离婚证、离婚协议、补偿协议、房屋拆迁安置协议，认定事实如下：1993年3月24日，原被告同居生活，1994年6月18日生育长女肖彦君，2003年12月3日生育幺女肖佳芮，2009年补办结婚登记，2009年8月24日登记离婚，并对子女抚养和财产处理达成协议，其中，约定房屋归肖彦君、肖佳芮所有，居住权归廖玲。2013年9月30日，因出卖该房屋，肖龙和廖玲达成补偿协议：房屋出卖后，廖玲补偿肖龙15万元后，剩余房款由廖玲自由支配；在廖玲离婚后购买的房屋拆迁后支付补偿款；2009年8月24日的离婚协议无效。2013年10月17日廖玲向肖龙出具15万元的欠条，其后房屋出卖。2015年9月18日廖玲与相关部分签订房屋拆迁安置协议。
本院认为，2013年9月30日双方当事人签订的补偿协议，是对双方先前签订的离婚协议中财产部分的变更，补偿协议不违反法律规定，依法应予有效，在双方约定的房屋拆迁后，廖玲应当按照约定支付肖龙15万元。肖龙的诉讼请求，本院予以支持。廖玲称肖龙不签字，房屋无法完成交易，肖龙签字，肖龙就要求廖玲支付其15万元。廖玲主张在此情况下签订的补偿协议系胁迫的理由不能成立，且廖玲没有向本院提供除此之外的补偿协议无效或者其他无效情形的证据，故廖玲的抗辩理由，本院不予采纳。廖玲称肖龙应当给付子女抚养费没有给付，可以由权利人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
被告廖玲在本判决发生法律效力后一个月内给付原告肖龙房屋补偿款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告廖玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第812号
原告：赵国军，玉田县彩亭桥鑫坤彩钢安装销售处负责人。
被告：河北巨人岛食品有限公司，住所地河北省唐山市迁西县兴城镇夹河村。
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
被告：ＸＸ，农民。
本院在审理原告赵国军与被告河北巨人岛食品有限公司、ＸＸ定作合同纠纷一案中，原告赵国军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北巨人岛食品有限公司、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告赵国军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国军撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告赵国军负担。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宝敏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第639号
张秀成、王俊英：
你二人与漯河市第六人民医院劳动服务公司租赁合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2015）召民亿初字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人履行判决生效文书确定的内容。
（2）负担申请执行费100元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月二十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00405号
原告陈廷娥，农民。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告陈龙江，农民。
原告陈廷娥诉被告陈龙江土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，本案原告陈廷娥的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告陈龙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷娥诉称：原告与王步悦系夫妻关系，1998年原告丈夫取得本村2.77亩土地经营权，后经丈量实际面积为2.85亩。2003年原告随其子女进城生活，将位于原洼港村四组的三间住房、二间半厨房和三间猪舍卖给被告陈龙江，原告的土地借给被告种植。现原告需要收回土地，被告以种种理由和借口拒绝返还，故请求法院判令被告返还原告依法享有的承包地2.85亩，并承担本案的诉讼费用。
原告陈廷娥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、1998年10月16日，射阳县人民政府签发的土地经营权证书，证明原告对原位于射阳县长荡乡洼港村境内的2.77亩土地享有承包经营权；
2、1998年9月1日，射阳县长荡乡洼港村四组土地承包归户清册，证明原告除宅基地1亩外，享有2.77亩土地承包经营权；
3、2015年6月12日，射阳县长荡镇港南居委会出具的书面材料一份，证明原被告因土地发生纠纷后，经调解，未能达成协议，并证明土地承包权归陈廷娥所有。
4、2015年6月12日，射阳县长荡镇港南居委会出具的证明，证明王步悦（2004年病故）与原告系夫妻，以及证实1998年承包地两块面积为2.77亩，居委会有原始档案。
5、2015年7月2日，射阳县长荡镇港南居委会出具的证明，证明本案争议土地面积实为2.85亩以及土地的具体四址范围。
被告陈龙江未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院依据上述确认的证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：原告陈廷娥与王步悦系夫妻关系，王步悦于2004年因病去世。1998年土地二轮承包时，王步悦取得编号为JN0161104080号的土地经营权证书，证书上记载：大河西1.46亩土地及水田1.31亩。2003年原告随子女进城生活，将其所有的三间主房、二间半厨房和三间猪舍转让给被告陈龙江，并将本案争议的土地借用给被告陈龙江种植。事后，原告向被告主张返还土地未果，诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告陈廷娥撤回对王立珍的诉讼。
另查：原射阳县长荡乡洼港村经合并，现为射阳县长荡镇港南居民委员会。本案争议的土地四址范围为：位于射阳县长荡镇原洼港村，现为射阳县长荡镇港南居民委员会二组境内，郭汝青房屋西侧，东至王茂信承包地，西至王仲俊承包地，南至陈龙江高田交界，北至王立亚承包地，面积为1.31亩；王仲俊房屋西侧，东至河沟边，西至王立亚承包地，南至王茂信承包地，北至王仲连承包地，面积为1.54亩。
本案的争议焦点为：被告陈龙江是否应向原告返还本案争议的土地。
本院认为：合法的土地经营权受法律保护，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。原告及其丈夫王步悦在土地二轮承包时依法取得土地经营权证书，该证书是土地承包经营权的法律凭证，该证书上明确记载土地面积分别为1.46亩和1.31亩；后经实际丈量，土地面积分别为1.54亩和1.31亩。承包期内，承包方迁入小城镇后仍享有土地经营权，原告丈夫王步悦虽已因病去世，但原告作为家庭成员仍然享有承包经营权。原告将其依法承包的土地借用给被告种植，被告应在原告催要的合理期限内将土地返还给原告种植，被告拒不返还，显属不当，故原告要求被告返还2.85亩土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈龙江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈廷娥返还位于射阳县长荡镇原洼港村，现为射阳县长荡镇港南居民委员会二组境内，郭汝青房屋西侧，东至王茂信承包地，西至王仲俊承包地，南至陈龙江高田交界，北至王立亚承包地，面积为1.31亩的土地和王仲俊房屋西侧，东至河沟边，西至王立亚承包地，南至王茂信承包地，北至王仲连承包地，面积为1.54亩的土地。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈龙江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年七月十五日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第39号
原告：义乌市华伟电镀材料有限公司，住所地：义乌市江东街道青口工业区。
法定代表人：张远洋，执行董事。
委托代理人：殷庆春，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告：王海东。
原告义乌市华伟电镀材料有限公司与被告王海东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市华伟电镀材料有限公司的委托代理人殷庆春到庭参加诉讼，被告王海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。证人欧阳朝旭到庭出庭作证。本案现已审理终结。
原告义乌市华伟电镀材料有限公司起诉称：在2013年6月到2014年7月间，被告分两次向原告购买了棉芯、A除油粉、炭粉等物品，共计货款5975元，双方在合同中约定：自合同签字之日十天后，每月需向原告支付货款总金额百分之三的违约金，并在合同中约定由卖方所在地法院管辖。原告多次向被告催讨货款，但被告并未理睬。现原告诉请判令被告支付货款5975元并支付违约金（违约金按日千百之一计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告明确违约金计算方式为：4100元从2013年6月29日开始计算，1875元从2013年7月18日开始计算，均按月息3%计算至实际履行日止。
被告王海东未作答辩，也未提供证据。
原告义乌市华伟电镀材料有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、购销协议书二份，证明被告欠原告货款并约定违约金的事实；2、卿前东的书面证明复印件一份，证明原告与被告之间货物买卖的事实以及卿前东系被告的收货代表，负责代为收货的事实；3、证人欧阳朝旭的证人证言，证明购销协议中的购货人是被告，卿前东只是被告的收货代表。
证人欧阳朝旭（男，1974年10月16日出生，汉族，住义广东省南雄市水口镇居委会宿舍999号）出庭陈述：被告王海东是我的客户，我与被告王海东也有业务往来，之前以现金交付为主。去年开始由卿前东签收，卿前东是王海东聘请的电镀生产车间的厂长，也就是所谓的师傅。由卿前东代收的货款都没有支付过，被告王海东大概还有五六万元货款没有支付给我。
被告王海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对证据1和证据3的证明力予以认定；证据2系复印件，且证人卿前东也未出庭作证，本院对其真实性及证明力依法不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来。在2013年6月19日、2013年7月8日，被告王海东分两次向原告购买棉芯、A除油粉等货物，共计货款5975元，该货物由其员工卿前东签收。在两份购销协议书上，双方约定“乙方购进以上商品由签定日期起，乙方保证在（拾）天内付清货款给甲方，乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期不付金额按月息3.0%利率和欠款向乙方收取”。后被告未支付货款。原告于2013年12月25日诉至本院。
本院认为：买受人应当及时支付货款。被告王海东欠原告义乌市华伟电镀材料有限公司货款5975元未付属实，应当按照约定及时予以支付。未及时支付的，应当按照约定支付违约金。双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。综上，原告义乌市华伟电镀材料有限公司之诉的合理部分，本院予以支持。被告王海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海东于本判决生效后五日内支付原告义乌市华伟电镀材料有限公司货款5975元并支付违约金（其中4100元从2013年6月30日开始计算，1875元从2013年7月19日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市华伟电镀材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 朱向丽
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第133号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人曹跃祥，男，1969年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区岑港镇司前社区富翅。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2012年6月底开始未经批准擅自在定海区岑港镇司前社区富翅半边山开采岩渣，共计开采岩渣4000吨用于出卖，共计获利12800元，上述行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属于未经批准，非法占用土地的行为。根据该法第三十九条及该法实施细则第四十二条的规定，申请人于2012年12月17日作出舟土资定罚字[2012]98号行政处罚决定，责令被申请人停止非法开采行为，没收非法所得款人民币12800元，并处罚款1500元，并于次日向被申请人送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2013年3月7日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年4月16日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日收件登记，本院于2014年11月7日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]98号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字[2012]98号行政处罚决定关于责令停止非法开采的行为的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐瑜鸿
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执656号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
被执行人赵彦芳，女，1976年1月27日出生，汉族，现羁押于石家庄市第二看守所。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人赵彦芳执行一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵彦芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵彦芳银行存款443915.3元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年四月六日
书记员 池云硕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1092号
申请执行人刘某甲。
申请执行人钟某。
申请执行人李某甲。
申请执行人张某甲。
申请执行人刘某乙。
申请执行人张某乙。
申请执行人徐某。
申请执行人刘某丙。
申请执行人刘某丁。
申请执行人王某某。
被执行人胡某某。
申请执行人刘某甲、钟某、李某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、徐某、刘某丙、刘某丁、王某某与被执行人胡某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）陕0825民初492号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人劳务工资27470元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人胡某某自动履行案件款27470元。案件款申请人已领取。执行费310元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月十九日
书记员 董建军
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执复23号
复议申请人（异议人、申请执行人）：钟国文，男，1974年6月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住海南省三亚市。
被执行人:儋州市英鸣学校，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道美扶开发区儋州市第五中学对面。
法定代表人：陈中巧，该校校长。
复议申请人钟国文不服儋州市人民法院（以下简称“儋州法院”）（2018）琼9003执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
儋州法院查明，已发生法律效力的（2016）琼9003民初1763号民事判决书确定被执行人儋州市英鸣学校应向申请执行人钟国文返还购房款300000元及支付利息，并负担案件受理费3261元。因被执行人儋州市英鸣学校不履行付款义务，申请执行人钟国文遂申请强制执行。2016年11月23日，儋州法院作出（2016）琼9003执1026号执行裁定书，查封被执行人儋州市英鸣学校所有的位于儋州市XX镇XX管区XX村XX西线XX9公里左侧的房产。在执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人名下的位于儋州市XX镇XX管区XX村XX西线XX9公里左侧的土地和房产（旧教学楼）。2017年11月30日，儋州法院作出（2017）琼9003执恢29号告知书，告知申请执行人不宜拍卖被执行人儋州市英鸣学校名下的土地和房产（旧教学楼）。
儋州法院另查明，2002年9月，儋州市人民政府给被执行人儋州市英鸣学校颁发涉案土地的国有土地使用证，土地证号：儋国用（那大）字第XXX**号。被执行人儋州市英鸣学校现尚未注销，仍具备办学资质，其名下的土地和房产［房产证号:儋州市房权证XX镇字第XXX**号］（旧教学楼）属教育用地与教育设施，目前仍处于正常教学状态。
儋州法院认为，被执行人儋州市英鸣学校不履行本院生效的裁判文书确定的付款义务，理应对其财产强制执行。学校的房地产属于社会公益设施，不得设定抵押。登记在被执行人儋州市英鸣学校名下的涉案房地产属于教学用地及教学设施，参照《中华人民共和国担保法》的有关规定,涉案房地产不能拍卖，且涉案房地产现正用于对在校学生进行正常教学，学校教学楼不等同于一般的资产处置，若拍卖该房产将会改变其原有的公益性用途，对在校学生受教育权有直接的损害，因此，目前不具备对该教学楼进行拍卖的条件，故裁定驳回异议人的异议请求。
复议申请人钟国文向本院申请复议称，儋州市英鸣学校是私立学校，对其名下的土地和房产具有财产所有权，儋州法院对民办学校的出资人权益强制执行不违反法律的强制性规定，具有必要性、可行性。第一，在民办学校出资人无其他财产可供执行或者其他财产不足以清偿所有债务的情况下，有必要将其对民办学校的权益纳入执行标的的范围。第二，民办学校出资人权益不属于法律规定的执行标的豁免范围，我国法律法规并未禁止执行民办学校的出资人权益。第三，民办学校出资人权益基于出资人的出资行为而产生，其不附属于出资人的其他权利，是出资人的独立财产权利。民办学校出资人财产性权益中合理回报权和剩余财产分配权具有明显的财产价值和可转让性，而股权在转让后也可以金钱形式量化。综上，儋州市英鸣学校的土地和房产完全具有可执行性，儋州市英鸣学校不能因公众受教育权而逃避债权债务，且在校学生完全可以协调到其它学校，故要求执行儋州市英鸣学校名下的土地和房产。
本院查明的事实与儋州法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为对本案争议的土地与房产可否采取强制执行措施。强制执行程序的根本目的是实现生效法律文书确定的债权，为保护申请执行人的合法权益，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，人民法院应当依法对被执行人名下的财产采取执行措施，但法律法规明确禁止或限制执行的除外。本案争议的土地与房产虽系被执行人儋州市英鸣学校名下的教育用地与教育设施，具有公益性质，但不具除外情形，且上述争议土地和房产不仅是被执行人赖以维持正常教学、教育活动的保障，还是其作为法人对外承担民事责任的基础，故该土地和房产在不改变使用性质和使用现状的前提下，应当作为被执行财产予以强制执行。儋州法院（2018）琼9003执异12号执行裁定参照《中华人民共和国担保法》禁止教育设施设定抵押的规定，认为涉案房地产不能拍卖，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院（2018）琼9003执异12号执行裁定；
二、撤销儋州市人民法院（2017）琼9003执恢29号告知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 政
审 判 员 张丽华
审 判 员 孙大伟
二〇一八年七月十日
法官助理 刘少杰
书 记 员 孙希军
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00599号
原告：储某某。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：郑某某。
原告储某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年4月16日公开开庭进行审理。原告储某某及其委托代理人王成军、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储某某诉称：其与被告郑某某婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，且参与赌博，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、抚养小儿子、被告抚养大儿子、分割夫妻共同财产、被告给付原告经济帮助费20000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其有适格的原告主体及家庭成员的身份情况。
2、范桥镇民政办出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告郑某某辩称：原告储某某诉称不实，其未实施家庭暴力、未参与赌博，被告与原告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告储某某与被告郑某某系自由恋爱，于2000年9月1日登记结婚，2001年6月2日生育一子，取名郑某甲，12岁，婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证、被告答辩、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告储某某无充分证据证明其与被告郑某某感情破裂，被告不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告储某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告储某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第816－1号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人吴兆新，永定县农村信用合作联社职工。
被告许荣兴，男，汉族，农民，住永定县。
被告范富强，男，汉族，教师，住永定县。
被告许宝华，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告许荣兴、范富强、许宝华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清贷款本息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费879元，减半收取439.5元由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年五月二十日
书记员 谢 芳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第835号
申请执行人杜胜利。
被执行人李建波。
被执行人李建刚。
被执行人李宝府。
杜胜利与李建波、李建刚、李宝府为借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第2710号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封李宝府拥有的机器设备（详见清单）。查封期限一年。该设备由李宝府负责保管。查封期间，不得擅自变卖、毁损或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
（次页无正文）
执行员 刘贺强
二〇一四年十月十五日
书记员 王海志
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1225号
原告焦明玉。
被告王保红。
被告陈艳。
原告焦明玉与被告王保红、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告焦明玉到庭参加了诉讼。被告王保红、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明玉诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月26日，被告王保红从原告处借款20万元，用于养鸡场经营，被告陈艳自愿承担连带保证责任。2012年11月，被告因急需用钱，向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告给付借款20万元。
被告王保红、陈艳未答辩。
经审理查明：被告王保红于2011年10月26日向原告焦明玉借款20万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到焦明玉现金贰拾万元整借款人：王保红担保人：陈艳2011.10.26。后原告向被告催要此款，被告未予偿还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王保红欠原告焦明玉借款20万元，有被告王保红向原告出具的借条予以证实，对于此款被告王保红应予偿还；被告陈艳作为被告王保红借款的保证人，双方未约定保证方式，根据担保法律规定，应视为连带责任保证人。原、被告双方未约定借款的期限，原告有权随时主张要求被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保红于本判决生效后十日内偿还原告焦明玉20万元。
二、被告陈艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王保红、陈艳负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜 川
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初669号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人程丽，女，1967年2月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现候审。
辩护人蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人程丽犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉，被告人程丽及其辩护人蔡玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人程丽在天津市津南区歌厅内，因持手机拍摄翟某（另案处理）等人殴打该歌厅服务员的视频，与翟某等人产生矛盾。后在“乐道”歌厅门口与翟某等人互相厮打，期间被告人程丽持棍击打翟某右手，致其右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，右手第4掌骨基底部骨折。经法医鉴定，翟某右手第5掌骨基底部粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；右手第4掌骨基底部骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人程丽被公安机关传唤归案。
在本院审理期间，被告人程丽与翟某达成和解，并取得了翟某的谅解。
上述事实，被告人程丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述，证人魏某、董某、刘某从1、邱某、马某、程某、罗某、赵某、左某、王某、苏某的证言，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、归案经过，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人程丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其与被害人达成和解，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院判处被告人程丽有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人程丽在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人程丽的辩护人发表辩护意见称，被害人有一定的责任，且被告人程丽认罪态度较好，与被害人达成和解，取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人程丽遇事不冷静，不计后果，持棍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程丽已与被害人达成和解，且取得了被害人的谅解，并属初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于此点的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人程丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特277号
申请人：黄保侠，女，1967年3月1日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人黄保侠与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付黄保侠工资2061元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄保侠与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0405民初150号
原告徐敏杰。
被告赵祥。
被告陈艳。
原告徐敏杰与被告赵祥、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐敏杰到庭参加诉讼，被告赵祥、陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏杰诉称，被告赵祥因经营需要，于2015年5月20日向我借款140000元，约定月息1分，借期到当年年底，并出具借条1张。后赵祥未能归还，因两被告系夫妻关系，故要求判令：1）两被告共同归还借款本金140000元及利息12600元（按月息1分计算，自2015年5月20日起计9个月）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条、两被告结婚证各1份，以证明原告所述属实。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告赵祥以做生意资金周转为由向原告借款140000元并出具借条1张，载明：今借徐敏杰人民币14万元整，用于厂里周转。后被告未能归还该借款，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2011年9月19日登记结婚。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告赵祥出具的借条予以证实，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方并未约定借款期限，原告可随时主张。被告赵祥未能归还借款致纠纷的产生，应承担全部责任。因该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属共同债务，故原告要求两被告归还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持，但原告未能举证证明双方约定了利息，故对其要求被告支付月息1分利息的主张不予支持，两被告应承担上述借款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祥、陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏杰借款140000元，并承担该款的利息（自2016年3月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告徐敏杰的其他诉讼请求。
如两被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元减半收取1676.5元、保全费1320元，合计2996.5元，由原告负担889元，两被告负担2107.5元。此款原告已垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋政宁
二〇一六年四月十五日
见习书记员 唐 华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1777号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆兵，男，1968年2月6日生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，户籍地钟祥市。因盗窃于2007年5月29日被行政拘留十三日。曾犯盗窃罪于2013年12月31日被判处有期徒刑七个月；因被发现盗窃漏罪，于2014年9月2日被判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并罚，执行有期徒刑一年五个月。又犯盗窃罪分别于2015年11月8日、2016年12月19日被判处有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月，刑期至2017年6月11日止。因本案于2017年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人曾庆兵犯盗窃罪一案，于二○一七年十月二十七日作出（2017）浙0324刑初922号刑事判决。原审被告人曾庆兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年7月28日凌晨，被告人曾庆兵窜至永嘉县黄田街道雅村中联南路29号，窃取被害人袁某停放在门口的红色二轮助力车一辆。
2．次日凌晨，被告人曾庆兵窜至永嘉县，窃取被害人陈某1停放在楼下门口的三轮电瓶车上的电瓶四只。
3．同年8月5日凌晨，被告人曾庆兵窜至永嘉县黄田街道雅村保宁堂，窃取被害人林某停放在楼梯下面的电动三轮车一辆，并以人民币700元的价格销赃给收废品的王某。经估价，被盗电动三轮车价值人民币1419元。案发后，公安机关已从王某处追回被盗电动三轮车并发还被害人林某。
4．同月14日凌晨，被告人曾庆兵窜至永嘉县南城街道环山路38号，窃取被害人周某停放在门口的三轮电瓶车上的电瓶八只。
原审法院以盗窃罪判处被告人曾庆兵有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人曾庆兵退赔违法所得，返还相应被害人；追缴被告人曾庆兵违法所得共计人民币700元，予以没收，上缴国库。
原审被告人曾庆兵上诉称，归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人曾庆兵的供述，被害人袁某、陈某1、林某、周某的陈述，证人王某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，发票，价格认定意见，刑事判决书，刑事裁定书，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾庆兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。曾庆兵系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于曾庆兵归案后如实供述自己的罪行，部分涉案财物已追回，已对其从轻处罚，曾庆兵上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
宋体仿宋黑体宋体天津市东丽区人民法院天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1552号
原告韩X。
被告张一X。
原告韩X与被告张一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩X到庭参加诉讼，被告张一X经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚生一女。由于婚前了解不足，婚后双方夫妻感情一般。1987年被告即开始与其他女人发生不正当的男女关系，时至今日被告仍与其他女人有染。同时被告经常对原告实施家庭暴力，起初原告考虑到孩子小，顾及家人脸面，多次原谅了被告。2005年后原告与被告的夫妻感情逐渐破裂，双方开始分居至今。期间被告仍然与其他女人有不正当的交往。现原告女儿已经结婚，被告依然我行我素，不思悔改，原告对被告的行为已忍无可忍，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系和结婚时间。
被告张一X辩称，原、被告结婚近三十年，还有夫妻感情，希望法院再给被告一次机会，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明以下事实，原、被告于1986年1月31日登记结婚，同年10月4日婚生一女张二X，现已结婚另过。婚后，原、被告夫妻关系一般。
庭审中，原告陈述，被告常与他人有染，虽经原告多次规劝，被告仍不思悔改。原告患病多年，被告对此置之不理。原、被告自2012年分居生活至今。原告对其陈述未提供证据加以证明。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚史较长，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾。原告对自己陈述不能提供证据，本院不予采信。被告愿意为双方和好做出努力，原告亦不能提供证据证明双方感情确已破裂或存在其他法定的离婚条件，故原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩X与被告张一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告韩X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权 欣
二〇一四年五月七日
书记员 邢龙飞
本判决所依据的相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初182号
原告：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道***号。
法定代表人：张海军，该局局长。
被告：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。
法定代表人：任佳龙，该公司总经理。
原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局撤回起诉处理。
审判员 肖廷武
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初182号原告：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道***号。法定代表人：张海军，该局局长。被告：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。法定代表人：任佳龙，该公司总经理。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局撤回起诉处理。审判员  肖廷武二〇一八年一月二十三日书记员  刘 元
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1871号
原告：王鹤鸣，女，汉族，1962年5月1日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：王永忠，男，汉族，1965年10月23日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告王鹤鸣与被告王永忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤鸣到庭参加诉讼，被告王永忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及2015年4月24日至2018年5月2日期间国家规定的贷款基准利率的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告借款20000元用于其砖厂资金流动，利息按银行利率计息，并出具借款条据1份。后经原告数次催要未果。2017年2月23日，原告找到被告要求归还借款本息。因其无钱归还即给原告出具借款40000元的借条1份，并保证于2018年2月予以归还。同时，被告与原告协商，其于2015年4月24日给原告出具的借条无效。还款期限届满后，被告仍未履行。故提起诉讼。
原告王鹤鸣对其主张举出以下证据予以支持
1、2015年4月24日，借条1份。以证明被告向原告借款20000元的事实。同时证明按银行利率计息的事实。
2、2017年2月23日，借条1份。以证明原告要求被告归还此前借款本息的事实。因被告无钱归还，被告即给原告出具借款40000元的借条1份，并保证于2018年2月予以归还。同时证明被告与原告协商，其于2015年4月24日给原告出具的借条无效的事实。
被告王永忠应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告向原告借款20000元，借款期限5个月，同时约定按银行利率计息。并具借款条据1份。后经原告催要未果形成诉讼。
另查明，2017年2月23日，原告要求被告归还此前借款本息未果，被告即重新向原告出具借款40000元之借款条据1份。并保证于2018年2月予以归还。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。虽然被告应诉后不到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告于2015年4月24日在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的利息损失，本院参照2012年中国人民银行银行贷款基准利率年6.15%结合损失期间确定为3690元，由被告归还与原告。关于原告诉状中要求被告归还借款40000元之请求。因该借款并未实际发生，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永忠归还原告王鹤鸣借款本金20000元，利息3690元，共计23690元。该义务限被告王永忠于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，财产保全费250元，保险费69元，共计719元，均由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年六月十一日
书记员 杨春林
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1647-1号
申请执行人郝运。
被执行人刘兵。
申请执行人郝运与被执行人刘兵交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）龙交初字第318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院于2013年1月29日以（2013）龙执字第1647号民事裁定书查封被执行人刘兵名下的位于海口市机场西路大天花园18栋2单元X幢XXX房（房权证号：HK194XXX**号）房产一套。由于现已强制执行完毕。现申请执行人向本院申请解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兵名下的位于海口市机场西路大天花园18栋2单元X幢XXX房（房权证号：HK194XXX**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛娇香
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2336号
罪犯罗福刚，男，1981年6月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年4月25日作出（2012）贞刑初字第67号刑事判决，认定被告人罗福刚犯强奸罪、猥亵儿童罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年12月20日起至2018年12月19日止，于2012年5月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗福刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗福刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗福刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初122号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段。
法定代表人：侯建勤，系该公司经理。
被告：余智树，男，生于1961年10月8日，汉族，居民。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告余智树物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员费建梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯建勤到庭参加了诉讼，被告余智树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称，2009年9月30日，原、被告签订了《金都花园二期业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》，根据业主公约，被告应当根据拥有的物业权属份额大小，向原告支付物业服务费。被告与原告约定，物业服务费用按每平方米、每月0.40元计算，按年度收取当年物业服务费，缴费时间为每年10月1日至11月30日。
因“金都花园二期”业主委员会未成立，2012年9月18日，原告在“金都花园二期”向全体业主公示了《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》，提出物业服务合同期限为三年，即2012年10月1日至2015年9月30日，物业服务费调整为每月每平方米0.50元，滞纳金按所欠费用的日千分之一的标准计算。该《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》经“金都花园二期”三分之二以上业主同意并作出有效承诺。原告于2012年9月24日向全体业主公示了《物业服务费用涨价意见征集结果公布》。
被告系“金都花园二期”11号门市的住户，房屋的建筑面积为52.82平方米。根据《金都花园二期业主公约》、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》和《物业服务费用涨价意见征集结果公布》等约定，被告尚欠原告2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费总计618元。原告于2016年1月19日诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费618元，违约金345元；本案诉讼费由被告承担。
被告余智树未答辩。
经审理查明，被告余智树系“金都花园二区”11号门市的用户，房屋建筑面积为51.48平方米。原告从2009年起为“金都花园二期”全体业主服务。2012年9月18日，《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》载明：“金都花园二期”自2009年9月建成交房以来，经过物业公司按照国家规定的物业服务成本核算后，“金都花园二期”小区的物业服务费用调整为0.50元／月.平方米，按年收取，每年10月1日至11月30日为缴费日；无正当理由逾期未缴纳的，物业管理公司可依法采取催收措施，业主除全额补交所欠的物业服务费外，按所欠费用日千分之一的标准缴纳滞纳金；服务期限为2012年10月1日起至2015年9月30日；意见征集时间，2012年9月21日-23日。在规定时间内，该意见征集书经三分之二以上小区业主同意。2012年9月24日原告公示物业服务费用涨价意见征集结果。2012年10月1日起，原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，被告余智树尚欠原告2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费共计618元。在庭审中原告撤回要求被告承担违约金345元的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、被告户籍证明、《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》、《物业服务费用涨价意见征集结果公布》、业主签字名单、《商品房买卖合同》等复印件以及原告在庭上的陈述等为据。
本院认为，原告从2009年9月起为“金都花园二期”的全体业主服务。2012年9月18日原告拟成的《金都二期物业服务费涨价方案意见征集书》的内容经该小区三分之二以上业主签字同意。2012年10月1日起原告继续为“金都花园二期”全体业主服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；原告按照合同的约定为“金都花园二期”的全体业主提供了物业服务，被告也应按照合同的约定向原告支付物业服务费。原告请求法院判决被告支付原告2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费共计618元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告在庭审中撤回违约金345元的诉讼请求，系真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余智树在本判决生效后10日内，向原告犍为县嘉华物业管理有限公司支付2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理服务费618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余智树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 费建梅
二〇一六年三月二日
书记员 程 冲
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初786号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：吴强，系该行行长。（未出庭）
委托代理人：亢迎伟，系该行职员。
委托代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：赵淑艳，女，1974年10月16日出生，住址昌图县。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国银行铁岭分行）与被告赵淑艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人亢迎伟、孟庆红到庭参加诉讼。被告赵淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据家庭自用消费需求，被告赵淑艳在与原告签订《个人一手住房贷款合同》的基础上，向原告申请办理了信用卡借款，签署了《爱家分期业务申请及审批表》、《易达钱申请表》和《爱家分期业务补充协议》。上述三分协议约定，原告于2015年12月31日向被告贷款8.8万元用于住房装修、购买家电等；借款期限3年，手续费为11.5%，对被告不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五计收复利。原告依照合同履行了贷款义务，被告赵淑艳从2016年2月开始按月还款，但从2016年4月，被告未再按时履行还款付息义务。依据原、被告双方约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告赵淑艳承担全部违约责任。截止2017年2月15日，被告共欠原告剩余本金7.94794万元（其中到期本金2.32674万元、未到期本金5.6212万元），利息2160.33元，还款违约金2780.11元，并依双方约定的借款利息和还款违约金利率支付全部利息，直至本息全部偿还，并承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
被告赵淑艳未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年12月21日，原告中国银行铁岭分行与被告赵淑艳签订了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定由中国银行铁岭分行向被告赵淑艳提供26万元借款用于购买个人住房，并办理了预购商品房抵押登记。以此为基础，2015年12月27日，被告赵淑艳填写了信用卡爱家分期付款业务申请及审批表及“中国银行‘易达钱’申请表”，向原告中国银行铁岭分行申请分期借款8.8万元，以按月还本、分期手续费一次性收取的方式分36期偿还。被告赵淑艳分别在两份申请表上签字。同时，在“易达钱”申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在“易达钱”申请表背面附有《“易达钱”领用合约》，其中，第二条4规定：甲方申领的“易达钱”原则上无实体卡片；第三条17约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告中国银行铁岭分行与被告赵淑艳还签署了爱家分期业务补充协议。2015年12月31日，被告赵淑艳通过卡号为62276121060XXXXX的银行卡借款8.8万元，并建立分期计划。借款后，赵淑艳偿还部分款项后未再按约定履行还款义务。截止2017年2月15日，被告赵淑艳共欠原告剩余本金7.94794万元，利息2160.33元，还款违约金2780.11元。
上述事实，有经庭审举证、质证的信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行‘易达钱’申请表、爱家分期业务补充协议、个人一手住房贷款合同、房屋预告登记证复印件、易达钱交易流水等证据予以证明。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵淑艳签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告赵淑艳未在约定的时间内依约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息、违约金等。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告赵淑艳经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵淑艳于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止到2017年2月15日止的借款本金7.94794万元，利息2160.33元，还款违约金2780.11元；同时给付自2017年2月16日起至借款本金还清之日止的借款利息和违约金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告预交），由被告赵淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费1910元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
代理审判员 房兵& # xB;
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 梦 迪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
代表人尹兆禄。
委托代理人杨建民。
委托代理人曲凤梅。
被告蔡志强。
被告于洪业。
被告蔡永强。
被告尚秀彦。
被告王志新。
被告刘金玉。
被告蔡永涛。
被告王瑞芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告蔡志强、于洪业、蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委�代理人杨建民、曲凤梅到庭参加诉讼。被告蔡志强、于洪业、蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹经合法传唤未到庭。本案现已受理终结。
原告诉称：被告蔡永强、蔡志强、王志新、蔡永涛及其配偶尚秀彦、于洪业、刘金玉、王瑞芹组成联保小组，蔡志强于2012年10月26日在我行贷款60000元，现已不再偿还借款本息。联保小组成员蔡永强、王志新、蔡永涛及其配偶亦未承担联保责任。为此，请求法院判令：1、被告蔡志强及其配偶于洪业归还我行借款本金60000元，利息17245.78元（利息计算至2014年7月29日）；2、被告蔡永强、王志新、蔡永涛及其配偶尚秀彦、刘金玉、王瑞芹承担连带清偿责任。
被告蔡志强、于洪业、蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹均未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支�（甲方）与被告蔡志强、于洪业、王志新、刘金玉、蔡永强、尚秀彦、蔡永涛、王瑞芹（乙方）签订编号为370781212102090652号小额贷款联保协议书一份。协议约定，从2012年10月26日起至2014年10月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币60000元且联保小组合计借款不超过240000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。双方另就其他事项进行了约定。
2012年10月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告蔡永强签订号小额联保借款合同一份。合同约定，原告通过被告蔡志强在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名蔡永强，账号，借款金额60000万元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向被告蔡永强发放贷款60000元，并按约定将贷款60000元划入被告蔡永强在原告处开立的账户。自2012年11月26日至2013年5月26日，被告蔡志强、于洪业共偿还利息4930.67元，其余本金60000元，利息17245.78元（利息计算至2014年7月29日）未偿还。被告保证人蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹也未履行保证责任。为此，双方形成诉讼。
本案所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单、小额贷款催收记录表、会计结算平台贷款结算表（2014年7月29日）及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蔡志强、于洪业、王志新、刘金玉、蔡永强、尚秀彦、蔡永涛、王瑞芹签订的小额贷款担保协议书、与被告蔡志强签订的小额联保借款合同及借款借据，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告蔡志强、于洪业应按双方约定按期归还原告借款本息。被告蔡志强、于洪业不按约定归还借款本息时，被告蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹应根据担保协议的约定，及时履行保证责任。故原告诉请被告蔡志强、于洪业归还所欠上述借款本息，被告蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有�，本院予以支持。被告蔡志强、于洪业、蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志强、于洪业于判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金60000元、利息17245.78元（利息计算至2014年7月29日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告蔡永强、尚秀彦、王志新、刘金玉、蔡永涛、王瑞芹承担保证责任后，有权向被告蔡志强、于洪业追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1731元，保全费1020元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1731元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李安平
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨东霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第81号
申请人执行人徐维君，男，1977年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县中坪镇上坝村。
被执行人易忠贵，男，1982年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县玉华乡营上村。
担保人易中华，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县玉华乡营上村。
本院（2014）瓮民初字第1650号民事调解书已发生法律效力，调解书载明“一、被告易忠贵自愿于2014年10月30日前一次性偿还原告徐维君借款本息二万一千元；二、原告徐维君自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费232.00元，减半收取116.00元，被告易忠贵自愿承担”。执行过程中，易中华为被执行人易忠贵提供担保，易忠贵与申请人徐维君达成和解协议如下：被执行人易忠贵差欠申请执行人徐维君借款21000.00元，诉讼费116.00元，申请执行人垫付的执行费215.00元，共计21331.00元，被执行人易忠贵自愿于2015年6月28日前一次性付清，担保人易中华对以上债务承担连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 周华彬
审判员 曾祥军
二〇一五年二月十六日
书记员 张 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第528号
原告张昆。
被告吉林。
被告天津港保税区天保运业有限公司，住所地天津市东丽区空港西四道与环河西路交口。
本院在审理原告张昆诉被告吉林、天津港保税区天保运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昆于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张昆承担。
审判员 尹志伟
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初753号
原告：武秀芬，女，1972年4月1日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：王新建，男，1971年3�16日出生，汉族，无业，现住河南省杞县。
被告：魏红梅，女，1970年6月6日出生，汉族，无业，现住河南省杞县。
被告：吴培中，男，1971年12月12日出生，汉族，个体经营，现住河南省杞县。
原告武秀芬与被告王新建、魏红梅、吴培中借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武秀芬及其委托代理人苗壮、被告王新建、吴培中到庭参加诉讼。被告魏红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同偿还原告借款40万元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占月期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告王新建、吴培中陆续向原�借款50万元，至2015年8月19日：尚欠原告40万元未还，被告王新建于当日向原告出具借条一份、收条一份。此后原告多次向被告主张债权，时至今日被告分文未还，给原告造成巨大经济损失。被告魏红梅与王新建系夫妻关系，其应当对与王新建婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告针对其诉请向法庭提供了王新建书写的借条及收条各一张，中国农业银行银行交易明细两份。
王新建辩称，武秀芬的钱不是其用的，是吴培中用的，钱也是打给吴培中的，其只是中间介绍人。王新建未向法庭举证。
吴培中辩称，其不认识原告，其是向王新建借钱,3分利息，王新建当时没钱就找的原告的钱，王新建和原告怎么说的，其不清楚，原告打到其银行卡上的钱是其借王新建的钱。其曾向王新建借款共计70万元，还过40万，欠30万，已用房子抵了借款。原告�诉与其无关。吴培中向法庭提供了商品房买卖合同、收款收据。
被告魏红梅未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年底，被告王新建联系原告武秀芬，称被告吴培中资金周转困难，让武秀芬借钱给吴。后武秀芬先后出借50万元，其中大部分款项按照王新建的要求通过银行转账汇至吴培中银行账户，其余款项通过王新建以现金形式交付给吴培中。此后，王新建就上述借款向武秀芬还款10万元，就剩余的40万元借款，王新建于2015年8月19日向武秀芬出具了收条及借条各一张，此后未再还款。庭审中，王新建、吴培中均承认这40万元中王新建使用了10万元，吴培中使用了30万元。王新建表示只承担该10万元的还款责任，吴培中表示其使用的30万元是其与王新建之间的事，是其欠王新建的钱。
上述事实有原告提供的借条、收条，银行交易明细及当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告王新建虽称系介绍他人向原告借款，但其本人就该借款向原告出具了借据，应视为其自愿对该债务承担责任，且其本人实际使用了部分借款，并曾向原告还款，履行过还款义务，其与原告之间形成了借贷法律关系，应承担向原告还款的责任。被告吴培中虽然实际使用了借款，但系其与被告王新建之间形成的另一法律关系，王新建在承担还款责任后，可向吴培中主张权利。被告王新建与被告魏红梅夫妻关系存续期间以个人名义借款，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理。从原告举证情况看，原告武秀芬与被告王新建之间未约定还款期限，也未约定利率，原告自主张权利之日起要求被告偿还利�，即要求被告偿还自其起诉之日起至被告实际还款之日的利息，且利息按照年利率6%计算，不违反法律及司法解释规定，本院予以支持。被告魏红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新建、魏红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告武秀芬借款本金40万元及利息，利息自2017年3月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算。
二、被告吴培中不承担向原告武秀芬还款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王新建、魏红梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 巩 子 兵
审 判 员 赵 海 英
人民陪审员 朱丹二〇一七年六月十五日
书 记 员 任 彦 洁
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1125民特91号
申请人：李少梅。
申请人：黄云。
本院于2016年5月11日受理了申请人李少梅与申请人黄云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡旭芬审查此案，现已审查完毕。
申请人李少梅与申请人黄云因追偿权纠纷，于2016年5月11日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
一、黄云归还李少梅代为偿还借款80000元，定于2016年5月1日起每月归还2500元，至2018年12月30日前付清；
二、如黄云未按上述任一期限履行债务的，李少梅有权就剩余未到期款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡旭芬
二〇一六年五月十一日
书记员 纪鸿璟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01032号
罪犯林永壮，男，汉族，1980年7月4日出生于广东省揭西县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2008）穗中法刑二初字第155号刑事判决，认定罪犯林永壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币250000元。
罪犯林永壮曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林永壮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林永壮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林永壮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林永壮在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永壮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（自2018年2月8日起至2022年2月7日止）。减刑后的刑期至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第457号
原告周建国，男，汉族，1982年2月17日生，农民，现住九台市。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告侯飞，男，1985年5月20日生，现住九台市。
原告周建国与被告侯飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人贾月明到庭参加了诉讼，被告侯飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年12月7日，被告向原告借款人民币30，000.00元整，还款日期为2013年5月7日。借款到期后，被告迟迟不予偿还借款，原告多次找到被告催要此款，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判令被告立即偿还借款人民币30，000.00元整，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年12月7日，被告向原告借款人民币30，000.00元整，还款日期为2013年5月7日，有借据为证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款30，000.00元，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯飞于本判决生效后立即给付原告周建国借款人民币30，000.00元整。
案件受理费550元、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 炎
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭普法占民初字第395号
原告：陈×甲，男。
被告：陈×乙，女。
本院受理原告陈×甲诉被告陈×乙离婚纠纷一案后，被告陈×乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在汕头市金平区居住至今已达5年，实际居住地在汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”；第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。原告提出其在汕头市金平区居住至今已达5年，实际居住地在汕头市金平区，但本案原、被告的户籍地均在普宁市，故本院对本案仍有管辖权。被告陈婵贞提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈×乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 蔡少雄
二〇一三年十月九日
书记员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀洪刑初字第31号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人邓学艺（绰号腹肌），男，出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省洪江市；2004年5月25日，因犯抢劫罪被会同县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2011年6月30日减刑释放；2014年10月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邓学艺犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李紫阳出庭支持公诉。被告人邓学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2014年10月6日9时许，被告人邓学艺在洪江区商贸城菜市场南段一临时卖菜摊点，见被害人郑某某挂在肩上的红色提包内有一个黑色钱包，遂起意扒窃。于是邓学艺站到郑某某背后，趁其不注意，便伸出右手将红色提包内的黑色钱包扒出藏在身上，并迅速向巫水路逃离。后邓学艺在本区狮子楼窨子屋内将包内现金人民币460元取出，空包随手丢弃，并用其中的280元赎回被典当的手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证NOAIN黑色手机一部，书证《受案登记表》、《立案决定书》、《传唤证》、《拘留证》、《逮捕证》、《到案情况说明》、户籍证明、会同县人民法院（2004）会刑初字第26号刑事判决书、《释放证明书（存根）》，证人向某某、周某某的证言，被害人郑某某的陈述，怀化市洪江公安局的勘验、检查、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓学艺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓学艺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓学艺因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2011年减刑释放后，五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邓学艺到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓学艺判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。怀化市洪江人民检察院随案移送的NOAIN黑色手机一部，系被告人邓学艺用赃款赎回的违法所得，依法应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓学艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年5月6日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、怀化市洪江人民检察院随案移送的NOAIN黑色手机一部，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘应
代理审判员 杨怀
人民陪审员 杨华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29638号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛健军，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛健军信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,329.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛健军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,329.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29638号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛健军，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛健军信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,329.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛健军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,329.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执44号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人林杰，居民。
被执行人葛振荣，居民。
被执行人牛超，居民。
被执行人汪梅，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与林杰、葛振荣、牛超、汪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第273号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第241-1号
申请执行人王林，男，生于1966年3月23日，汉族。
被执行人何大朝，男，生于1954年5月20日，汉族。
本院在执行王林申请执行何大朝买卖合同纠纷一案中，经查询确认被执行人何大朝暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人何大朝有执行条件后，申请执行人王林可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 曦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1198号
上诉人（一审被告）王传武，男，1966年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）凌海珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，系王传武的妻子。
上诉人（一审被告）王福光，男，1985年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，系王传武的儿子。
上诉人（一审被告）王晓明，男，1990年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区，系王传武的儿子。
上诉人（一审被告）王小玲，女，1988年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，系王传武的女儿。
被上诉人（一审原告）玉林市华晨商贸有限责任公司，住所地：广西玉林市城站路27号。
法定代表人：孙玲兵。
上诉人王传武、凌海珍、王福光、王晓明、王小玲因与被上诉人玉林市华晨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王传武、凌海珍、王福光、王晓明、王小玲以已与玉林市华晨商贸有限责任公司达成和解为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王传武、凌海珍、王福光、王晓明、王小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王传武、凌海珍、王福光、王晓明、王小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由上诉人王传武、凌海珍、王福光、王晓明、王小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄忠华
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 楚
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1097号
原告黄浩波，男，汉族，1981年8月28日出生。
被告曾伟军，男，汉族，1977年5月10日出生。
原告黄浩波诉被告曾伟军合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年5月25日投资被告经营的餐馆，还投资成立了芙蓉兴盛超市。到目前为止已共投入18万元，双方各占超市50%股权，占该餐馆50%股权。在经营期间被告擅自经营管理及人员聘请，不经双方商定。在双方协商的情况下，被告逐原告出店，还动手打人（轻伤），被告要求退还投资的本金。综上，请求被告退还原告投入超市和餐馆的资金18万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告经人介绍合伙经营餐馆，押金由被告垫付，原告出资不足18万元。原告擅自提出退伙不参与经营，为维持生计被告继续开店经营，但一直处于亏损，房租水电由被告垫付。被告是该店的大股东，亏损最大。被告同意散伙。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证，被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《协议书》复印件一份。拟证明原、被告双方对合伙的约定。
诉讼中，被告向本院提交单据。
本院认证，对于双方提交的证据，鉴于双方对对方提交的证据的真实性均未提出异议，故本院对相关证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）于2014年6月21日签订《协议书》，约定佛山市季华六路美食长廊3号首层新食代餐馆系以乙方个人名义登记注册，该餐馆未办理工商登记手续，甲方对该超市及餐馆与乙方有共同投资并与其共同经营管理。双方共同确认从上述餐馆隔出一个门面开芙蓉兴盛超市。于2014年6月15日开始经营，对上述餐馆甲方从2014年5月25日开始投资入股；对于上述超市，双方共同投资成立，登记在甲方名下。截止签订该协议之日，甲方累计投入15万元，该资金已全部投入到位并实际使用于超市及餐馆中，甲方占该超市及餐馆50%的股权。上述超市及餐馆的经营场所是由乙方以其个人名义承租（乙方垫付的2万元押金归乙方所有），由乙方与出租方签订租赁合同，两经营场所的租金从该超市及餐馆各自的经营所得中支出。上述超市及餐馆各自承担房租3500元／月。甲方入股后所有的固定资产所有权、上述超市的固定资产归双方共同共有，各占50%。双方共同执行超市及餐饮的日常经营管理事项，具体经营管理模式及人员聘请由双方共同商定。对于超市及餐馆的财会人员或收银员，由双方共同商定聘请等内容。
在庭审中，原告陈述其从2014年8月27日起没有参与经营，2014年5月25日至8月27日期间收入支出持平，每日账目都与被告妻子对账，账务账册由被告妻子记录，财务账册保存在店铺里，2014年5月25日至8月20日期间超市每月支出3万多元，饭馆每月支出平均3、4万元。被告则陈述原告2014年8月27日之后还时不时过来店里，账务账册由被告妻子与原告妻子记录，2014年8月20日前的单据、账册由原告保管。
另查明，原告于2014年10月10日向本院提出审计申请，请求对2014年5月25日至10月10日双方的店铺账目进行审计。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告要求被告返还投资款，其实质是退伙。根据相关司法解释，合伙人退伙时分割的合伙财产，应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。故原告上述请求应以确定双方合伙期间收支账务状况作为前提。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2014年5月25日至8月27日期间合伙收入支出持平，但未提供证据予以证明。原告主张所有财务账册仍在店铺里但未提供证据证明，而被告则主张2014年8月20日前的单据、账册由原告保管。另外，从双方协议来看，系由双方共同执行超市及餐饮的日常经营管理事项，具体经营管理模式及人员聘请由双方共同商定。对于超市及餐馆的财会人员或收银员，由双方共同商定聘请。故原告主张全部财务账册仍在被告处，缺乏依据，本院不予采纳。由于原告并未举证证明双方合伙期间的收支账务状况并导致审计未能进行，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还投资款，缺乏依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄浩波的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行申字第34号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张新建，男，1979年12月2日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张永建，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县人民政府。
法定代表人：朱瑞军，男，县长。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人：黄铁军，男，东明县人民政府法制办公室副主任。
再审申请人张新建、张永健与被申请人东明县人民政府房屋行政征收纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院2013年5月6日作出（2013）菏牡行初字第32号行政判决，张新建、张永健不服提起上诉，本院2013年9月2日作出（2013）菏行终字第63号行政判决，已经发生法律效力。张新建、张永健不服生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张新建、张永健请求撤销菏泽市中级人民法院（2013）菏行终字第63号行政判决及牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第32号行政判决，依法撤销被申请人作出东政发（2012）57号东明县人民政府《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》的具体行政行为，事实和理由为：原判决认定事实不清，证据不足。被申请人将申请人的房屋列入征收范围，并非为了公共利益，被申请人并未提交有效证据证明。原审程序违法，原审在再审申请人提出管辖权异议且尚未审结的情况下作出判决，没有依法追加征收范围内其他被征收人以第三人的身份参加诉讼，程序严重违法。原审适用法律、法规错误。原审判决维持被诉行政行为，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国循环经济促进法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《菏泽国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的相关规定。
东明县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的申请理由违背客观事实，而且缺少法律依据，其申请请求不能成立。申请人以原审未追加征收范围内的其他被征收人以第三人的身份参加诉讼为由，认为原审程序违法的理由不能成立，除申请人外的被征收户已有96%以上签订了征收补偿协议，他们与答辩人并无争议和纠纷，追加他们为第三人没有事实根据和法律依据。申请人主张原审适用法律错误，既无证据，又无理由，其主张不能成立。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院经审查认为，被申请人东明县人民政府就金座广场一期旧城改造项目，专门组织有关人员召开会议，对该项目是否符合公共利益及各项规划进行分析论证，认定该项目符合公共利益的需要。同时，被申请人有关职能部门也出具证明，证明金座广场一期旧城改造项目符合东明县国民经济和社会发展规划及国民经济和社会年度发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。在作出征收决定前，被申请人就房屋征收补偿方案公开征求了意见，并根据被征收人的反馈意见对征收方案进行了修改。被申请人还组织有关单位和人员对金座广场一期旧城改造项目进行了社会稳定风险评估。东明明翔投资发展有限公司筹集资金3000万元，专项用于金座广场一期旧城改造项目的房屋征收。被申请人作出的东政发（2012）57号东明县人民政府《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》载明了征收目的、征收范围、征收部门、实施单位、征收期限、补偿方式及补偿标准、房屋征收补偿方案等，并向被征收人交代了申请行政复议和提起行政诉讼的期限，作出后并及时进行了公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，原审判决维持被申请人东明县人民政府作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》正确，依法应予维持，申请再审人申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张新建、张永健的再审申请。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘翠芝