wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田培明，男，1954年2月14日出生，汉族，天津市浦林工贸中心经理，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，该行行长。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。一审第三人：孙志兰（田培明之妻），女，1956年8月2日出生，汉族，天津市厨房设备厂退休工人，住天津市南开区。再审申请人田培明因与被申请人中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行），一审第三人孙志兰名誉权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田培明申请再审称，被申请人每六个月调高还款额须依法及时尽到告知义务，被申请人未履行告知义务造成再审申请人逾期还贷产生不良记录，具有主观过错，应当依法承担相应责任。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6298号民事判决书、天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11638号民事判决书。2.依法改判支持再审申请人的主张。3.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人中行南开支行陈述意见称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，认定是否构成侵害他人名誉权，须以行为人是否存在故意实施宣扬他人隐私、捏造事实公然丑化他人人格、用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的侵权行为，并造成他人社会评价降低的法律后果，以及该侵权行为与损害后果是否具有因果关系等方面综合进行判断。本案中，再审申请人田培明与被申请人中行南开支行及一审第三人孙志兰签订《商业性助学贷款借款合同》、《零售贷款抵押合同》，双方形成了借款合同关系，该相关合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。其中《商业性助学贷款借款合同》中明确约定：“贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，按贷款人的有关规定执行，不再另行通知借款人。”故被申请人中行南开支行在法定利率调整后未通知再审申请人田培明系基于双方合同约定之内容，再审申请人田培明主张法定利率调整后，被申请人中行南开支行应该负有法定通知义务，但该主张没有事实依据，本院不予支持。被申请人中行南开支行依照中国人民银行的规定和合同约定，将再审申请人田培明逾期还款的个人信用信息报送给中国人民银行个人信息基础数据库的行为既不违约，也不违法，且中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或有权机构因法定事由可以查询，征信记录并未在不特定人群中进行传播，没有造成再审申请人田培明社会评价降低的法律后果。鉴于中行南开支行并没有实施侵权行为，也没有损害后果，再审申请人田培明关于中行南开支行侵害其名誉权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田培明的再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博二〇一七年七月××日书 记 员  王 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04379号
上诉人（原审原告）：渝北区进飞机械厂，个体工商户。
业主邓履进，男，汉族，1974年5月30日出生。
委托代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗洪，男，1973年3月13日出生，汉族。
委托代理人：罗建中，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人渝北区进飞机械厂与被上诉人罗洪经济补偿金纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月13日作出（2013）渝北法民初字第04825号民事判决，渝北区进飞机械厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问，上诉人渝北区进飞机械厂的委托代理人王明光和被上诉人罗洪及其委托代理人罗建中参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：罗洪与渝北区进飞机械厂确认劳动关系一案，罗洪于2011年7月6日申请劳动争议仲裁，罗洪对仲裁裁决不服于2011年10月8日向一审法院提起诉讼。一审法院于2011年12月6日作出（2011）渝北法民初字第11282号民事判决，罗洪不服判决向本院提起上诉，本院于2012年3月28日作出终审判决，确认原、渝北区进飞机械厂从2010年3月4日至今存在劳动关系。
罗洪、渝北区进飞机械厂于2010年3月4日建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同。同年8月31日，渝北区进飞机械厂安排罗洪开车送工友到重庆市巴南区界石工业园维修推土机，罗洪在工作中右眼受伤，之后被送往第三军医大学大坪医院住院治疗。2012年4月28日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定罗洪受伤属工伤。2012年11月30日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出罗洪为七级伤残，无护理依赖的再次劳动能力鉴定结论。
罗洪主张月工资为4000元，在渝北区进飞机械厂处签字领取，渝北区进飞机械厂提出罗洪的工资由渝北区履进机械维修厂发放，月工资1300元，加上补贴共计1500元。罗洪于2013年1月24日申请劳动争议仲裁，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出未予立案的《函》。
罗洪一审诉称：罗洪于2010年3月4日通过招聘进入渝北区进飞机械厂单位从事司机工作，月平均工资为4000元，渝北区进飞机械厂未为罗洪办理社保手续，也未与罗洪签订书面劳动合同。2010年8月31日下午，渝北区进飞机械厂安排罗洪开车随工友一起到重庆市巴南区界石工业园维修推土机，罗洪在工作中右眼受伤，当日被送往第三军医大学大坪医院住院治疗，于2012年1月12日出院，后又于2011年3月7日和2011年4月6日两次住院治疗，共住院35天。罗洪受伤经认定为工伤，2012年11月30日鉴定为伤残七级。因工伤要求解除与渝北区进飞机械厂之间劳动关系，请求人民法院依法判决：渝北区进飞机械厂支付偿罗洪经济补偿金12000元。
渝北区进飞机械厂一审辩称：1、罗洪起诉主体错误；2、罗洪于2010年3月4日到渝北区履进机械维修厂工作，系专职驾驶员，月工资1300元，加上补贴共计1500元；3、该厂于2010年8月31日安排罗洪送两个工人到重庆市巴南区界石维修推土机；4、罗洪未住过院；5、邓步香为履进机械维修厂的负责人，并亲自招聘的罗洪，与罗洪无关。
一审法院认为，生效判决已确认罗洪、渝北区进飞机械厂自2010年3月4日起存在劳动关系。罗洪在工作中受伤，经认定属工伤，伤残七级。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，可解除劳动关系。本案罗洪为工伤伤残七级，罗洪提出解除与渝北区进飞机械厂的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项规定：法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的可解除劳动合同；第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资支付，六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。罗洪、渝北区进飞机械厂自2010年3月4日至2013年6月一审法院判决确认解除原、渝北区进飞机械厂之间劳动关系止，双方存在劳动关系的时间为3年3个月，渝北区进飞机械厂应支付罗洪3个半月的经济补偿。罗洪主张月工资为4000元，在渝北区进飞机械厂处签字领取，渝北区进飞机械厂提出罗洪在另一单位领取工资，工资为1500元，未举示证据证明，罗洪提出的月工资略高于驾驶员行业工资水平，且并无不当，一审法院确认罗洪的月工资为4000元。罗洪请求支付12000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七之规定，判决：“渝北区进飞机械厂于本判决生效后十日内支付罗洪经济补偿12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元，未予收取。”
渝北区进飞机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判渝北区进飞机械厂不承担经济补偿金；2、本案一、二审诉讼费由罗洪承担。主要事实和理由：1、渝北区进飞机械厂2010年4月22日登记成立后才开始经营，不存在2010年3月4日招聘罗洪从事司机工作。2、罗洪一审起诉主体不适格，招聘罗洪的是渝北区履进机械厂法人邓步香，也是该厂安排罗洪送工友发生事故。
罗洪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本院已生效判决已确认罗洪、渝北区进飞机械厂自2010年3月4日至今存在劳动关系。渝北区进飞机械厂上诉称罗洪一审起诉主体不适格，招聘罗洪的是渝北区履进机械厂法人邓步香，也是该厂安排罗洪送工友发生事故，对此并未举示充分证据证明，且与本院已生效民事判决相矛盾，本院对此不予支持。罗洪在工作中受伤，经认定属工伤，经鉴定为伤残七级。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，可解除劳动关系。本案罗洪为工伤伤残七级，罗洪提出解除与渝北区进飞机械厂的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项规定：法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的可解除劳动合同；第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年按一个月工资支付，六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。故无论罗洪与渝北区进飞机械厂的劳动关系建立日期是2010年3月4日或者是渝北区进飞机械厂正式登记设立之日即2010年4月22日，渝北区进飞机械厂均应依照前述规定支付罗洪3个半月的经济补偿金14000元。故原判对罗洪主张12000元的经济补偿金并无不当。因此，渝北区进飞机械厂关于其登记设立时间的上诉理由亦不能成立。
综上，渝北区进飞机械厂的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由渝北区进飞机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 万 怡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 莉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3837号
原告：姜鸿（宏）生，男，1975年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
原告姜鸿生与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司（以下简称三利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜鸿生及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告三利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鸿生向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款8700元，支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月8日起至还款之日止）。事实和理由：2015年11月12日，原告购买被告砖30000块，每块0.29元，共付给被告货款8700元，被告向原告出具该公司销售单，财务人员予以签字，并加盖被告印章。被告以各种理由至今未将货物交付给原告，现该公司已将公司租赁他人。
被告三利公司未提出答辩意见。
本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证予以印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜鸿生与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；
二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后10日内返还原告姜鸿生货款8700元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年10月19日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年十月三十日
书记员 张孝臣
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第329号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗仁杰，曾用名罗人杰，男，1994年3月30日出生于四川省乐山市市中区，身份证号码：，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，系成都工业学院学生。因涉嫌盗窃，2015年7月13日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人罗仁杰犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人罗仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年6月4日13时许，被告人罗仁杰在郫县成都工业学院2舍2236寝室内，将被害人蒋某某放在该寝室内窗台上的一部价值人民币2039元的苹果5S手机关机进行藏匿，事后转移至其朋友李某某处。
2015年7月8日，被告人罗仁杰因有盗窃的重大嫌疑被公安机关询问后，交代了其盗窃的犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗仁杰犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人罗仁杰判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人罗仁杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。并当庭提交谅解书一份，拟证实已取得被害人谅解的事实。
经审理查明，2015年6月4日13时许，被告人罗仁杰在其所在的郫县成都工业学院2舍2236寝室内，将被害人蒋某某放在该寝室内窗台上的一部价值人民币2039元的苹果5S手机关机并藏匿，后转移至其朋友李某某处。
2015年7月8日，民警根据被害人提供的线索对被告人罗仁杰进行盘查，被告人罗仁杰即如实交代了其盗窃的犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还失主。
另查明，2015年7月21日，被害人蒋某某出具了对被告人罗仁杰予以谅解的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的被害人蒋某某的陈述，被告人罗仁杰的供述，证人李某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图及照片，被告人罗仁杰指认现场、赃物照片，证人辨认被告人罗仁杰的辨认笔录及照片；价格鉴定意见；被告人罗仁杰的到案经过及户籍信息等证据以及被告人罗仁杰当庭提交的谅解书在案为证。以上证据经当庭质证，公诉人、被告人罗仁杰均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人罗仁杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗仁杰仅因可疑被公安机关调查询问时就如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗仁杰无前科，系初犯，并取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仁杰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第60号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告宜兴市宜城街道盘龙副食商行。
经营者裴盘龙。
委托代理人孟元强、龚婉，江苏孟元强律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宜兴市宜城街道盘龙副食商行侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵俐英
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第143号
申请人邱泽双，男，生于1948年5月，汉族。
申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵海文依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邱泽双与申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所就供电电压过高烧坏空调产生的纠纷，经消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：供电所免费维修被烧坏的空调。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱泽双与申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海文
二〇一四年六月六日
书记员 谢时鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00175号
原告吴某，女，1966年4月18日生，汉族，湖北省鄂城县人。
被告谭某，男，1961年11月10日生，汉族，湖南省涟源县人。
本院在审理原告吴某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年六月十六日
书记员 聂世仙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2508号
原告：代显生，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码：91341524562188383M(2-2)
法定代表人：曾令成。
委托诉讼代理人:陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告代显生与被告安徽金开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代显生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代显生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代显生撤诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告代显生负担。
审判员 宋 迎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第974号
原告罗玉兰。
委托代理人陆小红（系原告之女）。
被告武永茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号。
负责人王巍，系该公司经理。
委托代理人李积多，系该公司员工。
本院在审理原告罗玉兰诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉兰于2016年1月13日向本院提出撤回对被告武永茂、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告武永茂、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告罗玉兰负担。
审判员 戴勇前
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 晓
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第974号
原告罗玉兰。
委托代理人陆小红。
被告武永茂。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号。
负责人王巍，系该公司经理。
委托代理人李积多，系该公司员工。
本院在审理原告罗玉兰诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉兰于2016年1月13日向本院提出撤回对被告武永茂、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告武永茂、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告罗玉兰负担。
审判员 戴勇前
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 晓
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁立保字第00011号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。被申请人刘辉。被申请人李翠娥。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘辉、李翠娥发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人刘辉、李翠娥所有的在金融机构的存款22000元予以冻结。申请人以位于京山县钱场镇京南北路23号的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘辉、李翠娥所有的在金融机构的存款22000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谢建华二〇一五年六月十七日书记员童非
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵鸳鸯，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人赵长元，男，1952年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系赵鸳鸯之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。
法定代表人胡东，总经理。
再审申请人赵鸳鸯因与被申请人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）、原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵鸳鸯申请再审称：一、二审法院判决确认双方签订的协议合法有效，当事人应当按约定全面履行，是完全正确的。但是，二审法院在审理时，对上诉人提交的足以推翻原判的新证据（证明剑山村安置房项目位置四至）未出示、质证，判决认定基本事实的证据缺乏合法性、证明力，认定事实的主要证据是被申请人慈溪市房屋征收中心单方自行编造的，审判程序违法，适用法律错误，判决不公。一、拆迁单位工作人员上门动员，发放相关宣传手册，政策明确规定，中心城区三大区块拆迁项目，其安置房均按照就近安置的原则，建造在被拆迁地块或邻近地块。安置房的土地性质是国有划拨。2011年3月30日签订的编号为集体216的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）约定安置房坐落在“恒泰世纪丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、2012年11月9日，慈溪市国土资源局发布慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》，其中第21项A#、第22项B#明确规定慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#土地坐落位置浒山××剑山村。国土信开告[2016]73号政府信息依申请公开答复书确认，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房地块坐落见2012年234号，序号第21项、第22项。“土地坐落四址位置”信息属于公开范围。景观大道综合改造工程安置房第21项A#，面积1.7148公顷，四址东：走路及市人民法院，南：峙山支路，西：峙山路，北至南二环路；景观大道综合改造工程安置房第22项B#，面积2.5534公顷，四址东：规划景观大道，南：河，西：市建筑设计院，北至河。由此可见，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015年12月，被申请人通知申请人参加“嘉景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园”位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。嘉景园小区商品房建设使用的土地是先后二次拍卖竞得的国有土地有偿使用权的土地。嘉景园小区不是景观大道综合改造工程浒山××剑山村集体土地。一、二审关于安置房仅名称发生变化，位置未发生变化等认定，没有事实依据。综上，请求撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人慈溪市房屋征收中心及原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更案涉《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。案涉《补偿协议》签订于2010年12月31日，协议第二条载明：“甲方安置乙方住宅用房坐落在恒泰世纪丽景，安置房为期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置，由于《补偿协议》中未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对再审申请人不具有法律约束力的意见，本院不予采纳。其次，关于安置房的名称，即《补偿协议》中约定“恒泰世纪丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。被申请人及原审第三人在原审中辩称“恒泰世纪丽景”是个暂定名，因慈溪市地名委员会办公室未批准使用“世纪城”系列名称而更名为“嘉景园”。本院认为，根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，被申请人及原审第三人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》互为印证，故原审据此认定被申请人提供的安置房仅名称发生变更并无不当。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见，本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，赵鸳鸯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵鸳鸯的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕圣姻
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3936号
原告：王某甲，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王某乙，男。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭顺然，被告王某乙及其委托代理人刘挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，已无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告王某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2006年春天经人介绍相识，2010年2月22日（农历正月初九）举行结婚仪式并同居生活，2010年9月27日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年10月15日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，相互了解后登记结婚，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，与被告和好、共同担负起对家庭的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1647号
原告：姜涛,男,汉族，1972年12月30日出生,住成都市温江区。
被告：王海军，男，汉族，1971年7月24日出生，住成都市温江区。
被告：温江海之鑫建材经营部住所地：成都市温江区万春镇幸福村5组。
注册经营者：王海军。
本院在审理姜涛与王海军、温江海之鑫建材经营部关于借款合同纠纷一案中，原告姜涛在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一七年五月二日
书记员 胡波
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初29号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李家明,男，1988年7月8日出生，肇庆市德庆县人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市德庆县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李家明犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经广东省肇庆市中级人民法院指定管辖决定书指定本院以第一审程序审理被告人李家明犯非法持有毒品罪一案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人李家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日凌晨，公安人员在肇庆市德庆县播植镇兴发旅馆附近抓获被告人李家明，当场从被告人李家明身上搜获塑料袋包装的疑似毒品白色晶体1包和玻璃瓶包装的白色晶体1瓶，在其驾驶的摩托车内搜获�料袋包装的疑似毒品白色晶体25包和玻璃瓶包装的白色晶体1瓶，并扣押无号牌两轮摩托车1辆、电子称1台、塑料小袋1叠、锡纸1叠、红色纸盒1个。经称量，上述疑似毒品共净重28.01克，对从被告人李家明身上搜获的白色晶体1包、白色晶体1瓶及从其摩托车中搜获的白色晶体1瓶全部封装送检，对从其摩托车中搜获的白色晶体25包随机选取10包送检。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的疑似毒品白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李家明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押清单及照片，称量笔录，称量清单及照片，提取笔录，取样清单，毒品缴交情况表，理化检验检验报告，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被告人李家明的供述和辩解等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人李家明无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺28.01克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，构成非法持有毒品罪。肇庆市高要区人民检察院指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李家明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李家明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的无号牌两轮摩托车1辆、电子称1台、塑料小袋1叠、锡纸1叠、红色纸盒1个，属于被告人李家明的作案工具，依法应予以没收；上述无号牌两轮摩托车1辆暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年1月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的作案工具无号牌两轮摩托车1辆、电子称1台、塑料小袋1叠、锡纸1叠、红色纸盒1个，予以没收；上述无号牌两轮摩托车1辆暂由公安机关负责保管，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）青法金执第4号
结案通知书
青冈县农村信用联社新村农村信用社、任伽林：
申请执行人新村农村信用社与2015年5月18日向我院申请执行的新村农村信用社、被执行人任伽林金融借款合同纠纷一案，我院以（2015）青法金执字第4号立案。经青冈县人民法院执行，被执行人任伽林已将贷款全部偿还完毕，全部履行了法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 张 军
二〇一五年九月十七日
书记员 刘海涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3276号
原告：郭素英，女，1948年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：郭国强，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地：漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
原告郭素英与被告郭国强共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素英及其委托诉讼代理人蔡云龙、庄小霞，被告郭国强及其委托诉讼代理人林惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割郭双俤工资账户内58210元、交通事故保险理赔金216878元（两项合计：275088元）；2、案件受理费由被告承担。3.保全费由被告承担。事实和理由：原告系郭双俤与苏浅婚后共同生育的女儿，被告系郭双俤与李久菜再婚后共同生育的儿子。郭双俤系漳州市农科所退休职工，2016年10月3日郭双俤发生交通事故后因伤去世，其生前的生活起居均由原告负责并出资购买大件电器使用，住院期间原告支付了6万元的医疗费。其死亡时留下遗产为：工资账户58210元、交通事故保险理赔金216878元。郭双俤去世后，上述财产全部由被告领取占有，原告曾多次和被告协商处理，被告均以各种理由拒绝。
被告郭国强辩称，一、被告已将涉讼款项全部用于处理被继承人郭双俤的交通事故事宜及丧葬事宜。二、被继承人郭双俤的工资存折于1990年至2016年6月期间由原告代管，原告领款后占为己有（其中仅2014年5月8日至2016年6月期间原告就擅自领款80600元）。被继承人郭双俤的工资为其个人收入，若原告没有擅自领取，在郭双俤去世时该工资仍遗留在存折里，故该部分财产也是属于遗产范围。三、原告对被继承人郭双俤不尽扶养义务，无权分配郭双俤的遗产。1、郭双俤生前与被告共同居住生活，其生活起居均由被告照料。郭双俤与被告的母亲李久菜再婚后入赘女方，当时原告已经出嫁并在华安工作，其不可能负责被继承人郭双俤的生活起居。2、郭双俤于2016年7月19日发生交通事故，至2016年9月1日住院期间都是被告在医院照顾，出院34天也都是被告在家里照料，至2016年10月3日去世；郭双俤住院期间花费150930.54元医疗费，出院期间花费四五千元，这些费用都是被告支付的，原告并未支付任何费用。3、郭双俤丧葬事宜都是被告在处理，处理丧葬事宜花费四万多元。4、原告并不是自己出资购买电器给被继承人郭双俤使用，她用的是被继承人的钱，无非就是帮被继承人购买而已，作为被继承人的子女，帮忙买东西也是再正常不过的事情。5、今年是被继承人郭双俤去世后的第一个清明节，原告都没有回来扫墓。被告照料被继承人生前生活起居，也尽心处理被继承人郭双俤的交通事故事宜及丧葬事宜，已经完全尽到了对被继承人的扶养义务；而原告有扶养能力和扶养条件，但是其对被继承人郭双俤不尽扶养义务，因此，原告无权分配被继承人郭双俤的遗产。
本院经审理认定事实如下：1、郭双俤生前是漳州市农科所退休职工，其在去世前神志清醒，2016年7月19日与戴建波发生交通事故，2016年10月3日死亡；原、被告为郭双俤的子女。2、郭双俤住院期间的医疗费150930.54元，其中原告郭素英支付6万元，被告郭国强支付90930.43元。3、被告郭国强作为郭双俤的亲属代表与戴建波签订调解协议书，双方约定，戴建波赔偿270978元，抵扣戴建波的车损3300元，实际全案赔偿267678元，上述款项已由被告郭国强领取。4、在郭双俤去世后，其银行存款合计为52084.29元，其中包含2016年12月13日漳州市农科所通过郭双俤的银行账户发放抚恤金46210元，该存折由被告郭国强掌管支取，郭双俤去世后被告合计支取52064元。5、郭双俤去世后被告郭国强处理丧事支出冰冻费等费用5850元。6、原告在诉讼中同时主张分割被继承人的银行存款、生前所在单位发放的抚恤金和原、被告的父亲交通事故赔偿款等，经本院依法向当事人释明，原告选择分割原、被告的父亲交通事故赔偿款，仅继续主张该款项。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述及道路交通事故认定书、调解协议书、收费票据、公安机关人员信息表等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的证明力予以确认。
依原告申请，本院于二0一七年四月五日裁定：冻结被告郭国强在兴业银行账户的存款28万元，期限壹年。
本院认为，交通事故赔偿款是侵权人对死者家属的赔偿和抚慰，原、被告是郭双俤的子女，是该笔赔偿款的权利人，本案案由确定为共有物分割纠纷。当事人有权选择诉讼标的，原告选择主张共有物分割，本院予以支持；被告提出异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。当事人的其他诉求，可另案主张。被告郭国强领取交通事故赔偿款267678元，支出医疗费150930.43元，被告支出丧葬费用5850元，原告给付的6万元应予返还；被告主张出院后的医疗费三四千元，证据不足，本院采信。被告主张郭双俤的银行存折长期由原告郭素英掌管，原告多次领取郭双俤的存款，原告给付的6万元医疗费也是郭双俤的款项，并非原告所有的，被告的上述主张没有事实根据，郭双俤去世前神志清醒，具有完全行为能力，可独立判断处理其财产，被告的主张本院不予支持。综上，被告应给付原告（267678-150930-5850）÷2+60000=115449元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决：
一、被告郭国强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭素英115449元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取2713元，由原告负担1408.5元，被告负担1304.5元；保全费1920元，由原告负担1114元，被告负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3276号原告：郭素英，女，1948年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所实习律师。被告：郭国强，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地：漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。原告郭素英与被告郭国强共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素英及其委托诉讼代理人蔡云龙、庄小霞，被告郭国强及其委托诉讼代理人林惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割郭双俤工资账户内58210元、交通事故保险理赔金216878元（两项合计：275088元）；2、案件受理费由被告承担。3.保全费由被告承担。事实和理由：原告系郭双俤与苏浅婚后共同生育的女儿，被告系郭双俤与李久菜再婚后共同生育的儿子。郭双俤系漳州市农科所退休职工，2016年10月3日郭双俤发生交通事故后因伤去世，其生前的生活起居均由原告负责并出资购买大件电器使用，住院期间原告支付了6万元的医疗费。其死亡时留下遗产为：工资账户58210元、交通事故保险理赔金216878元。郭双俤去世后，上述财产全部由被告领取占有，原告曾多次和被告协商处理，被告均以各种理由拒绝。被告郭国强辩称，一、被告已将涉讼款项全部用于处理被继承人郭双俤的交通事故事宜及丧葬事宜。二、被继承人郭双俤的工资存折于1990年至2016年6月期间由原告代管，原告领款后占为己有（其中仅2014年5月8日至2016年6月期间原告就擅自领款80600元）。被继承人郭双俤的工资为其个人收入，若原告没有擅自领取，在郭双俤去世时该工资仍遗留在存折里，故该部分财产也是属于遗产范围。三、原告对被继承人郭双俤不尽扶养义务，无权分配郭双俤的遗产。1、郭双俤生前与被告共同居住生活，其生活起居均由被告照料。郭双俤与被告的母亲李久菜再婚后入赘女方，当时原告已经出嫁并在华安工作，其不可能负责被继承人郭双俤的生活起居。2、郭双俤于2016年7月19日发生交通事故，至2016年9月1日住院期间都是被告在医院照顾，出院34天也都是被告在家里照料，至2016年10月3日去世；郭双俤住院期间花费150930.54元医疗费，出院期间花费四五千元，这些费用都是被告支付的，原告并未支付任何费用。3、郭双俤丧葬事宜都是被告在处理，处理丧葬事宜花费四万多元。4、原告并不是自己出资购买电器给被继承人郭双俤使用，她用的是被继承人的钱，无非就是帮被继承人购买而已，作为被继承人的子女，帮忙买东西也是再正常不过的事情。5、今年是被继承人郭双俤去世后的第一个清明节，原告都没有回来扫墓。被告照料被继承人生前生活起居，也尽心处理被继承人郭双俤的交通事故事宜及丧葬事宜，已经完全尽到了对被继承人的扶养义务；而原告有扶养能力和扶养条件，但是其对被继承人郭双俤不尽扶养义务，因此，原告无权分配被继承人郭双俤的遗产。本院经审理认定事实如下：1、郭双俤生前是漳州市农科所退休职工，其在去世前神志清醒，2016年7月19日与戴建波发生交通事故，2016年10月3日死亡；原、被告为郭双俤的子女。2、郭双俤住院期间的医疗费150930.54元，其中原告郭素英支付6万元，被告郭国强支付90930.43元。3、被告郭国强作为郭双俤的亲属代表与戴建波签订调解协议书，双方约定，戴建波赔偿270978元，抵扣戴建波的车损3300元，实际全案赔偿267678元，上述款项已由被告郭国强领取。4、在郭双俤去世后，其银行存款合计为52084.29元，其中包含2016年12月13日漳州市农科所通过郭双俤的银行账户发放抚恤金46210元，该存折由被告郭国强掌管支取，郭双俤去世后被告合计支取52064元。5、郭双俤去世后被告郭国强处理丧事支出冰冻费等费用5850元。6、原告在诉讼中同时主张分割被继承人的银行存款、生前所在单位发放的抚恤金和原、被告的父亲交通事故赔偿款等，经本院依法向当事人释明，原告选择分割原、被告的父亲交通事故赔偿款，仅继续主张该款项。以上事实有原、被告在庭审中的陈述及道路交通事故认定书、调解协议书、收费票据、公安机关人员信息表等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的证明力予以确认。依原告申请，本院于二0一七年四月五日裁定：冻结被告郭国强在兴业银行账户的存款28万元，期限壹年。本院认为，交通事故赔偿款是侵权人对死者家属的赔偿和抚慰，原、被告是郭双俤的子女，是该笔赔偿款的权利人，本案案由确定为共有物分割纠纷。当事人有权选择诉讼标的，原告选择主张共有物分割，本院予以支持；被告提出异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。当事人的其他诉求，可另案主张。被告郭国强领取交通事故赔偿款267678元，支出医疗费150930.43元，被告支出丧葬费用5850元，原告给付的6万元应予返还；被告主张出院后的医疗费三四千元，证据不足，本院采信。被告主张郭双俤的银行存折长期由原告郭素英掌管，原告多次领取郭双俤的存款，原告给付的6万元医疗费也是郭双俤的款项，并非原告所有的，被告的上述主张没有事实根据，郭双俤去世前神志清醒，具有完全行为能力，可独立判断处理其财产，被告的主张本院不予支持。综上，被告应给付原告（267678-150930-5850）÷2+60000=115449元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决：一、被告郭国强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭素英115449元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5426元，减半收取2713元，由原告负担1408.5元，被告负担1304.5元；保全费1920元，由原告负担1114元，被告负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年九月二十二日书记员  谢丽敏附主要法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第223号
原告：青铜峡市凌峰商贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：蔺飞峰，该公司经理。
委托代理人：刘世宏，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。
被告：吴忠市久旗商贸有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：郑长在，该公司经理。
第三人：蔺治彪，男，1965年10月出生，汉族。
本院在审理原告青铜峡市凌峰商贸有限公司与被告吴忠市久旗商贸有限公司、第三人蔺治彪确认合同效力纠纷一案中，原告青铜峡市凌峰商贸有限公司以双方协商和解处理为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青铜峡市凌峰商贸有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市凌峰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告青铜峡市凌峰商贸有限公司负担。
审 判 长 翟志强
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张国志
二〇一六年三月十一日
书 记 员 包怡婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第705号
原告李某某，男，汉族，生于1988年10月16日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人邹扬雪，四川黎明律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，生于1988年12月18日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹扬雪，被告徐某某及其委托代理人许云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后经常为生活琐事吵架，尤其是原、被告至今未生育子女，导致被告与原告父母发生争吵。现原告无法与被告共同生活，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年农历正月十二举行婚礼，2011年7月4日双方在大竹县石桥铺镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。后原、被告未生育子女，双方曾多次到医院治疗但仍未生育，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、原、被告身份信息、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方只要多沟通交流，其夫妻关系有和好可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚；
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤 松
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00863号
原告：陈雷，男，1982年4月1日出生，汉族，原淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿职工。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿。
负责人：李金泉，该矿矿长。
委托代理人：刘磊，该矿法律顾问。
本院在审理原告陈雷与被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿劳动争议一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告陈雷负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初72号
被告人
基本情况被告人朴红美，女，1984年06月01日出生，身份证号码222405198406011424，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省龙井市老头沟镇新成村一组。判决结果被告人朴红美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一八年二月九日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]65号起诉书指控：2017年12月14日21时48分许，被告人朴红美醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿城阳区文阳路由西向东行驶至后桃林小学路口时被执勤民警查获。经对提取的被告人朴红美的血样进行检验，乙醇含量为191mg/100ml。
2018年1月3日，被告人朴红美被公安机关电话通知主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朴红美的刑事责任。建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人朴红美已缴纳罚金人民币一万元。判决理由公诉机关指控被告人朴红美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02630号
原告孙某，男，1983年8月11日生，汉族。
委托代理人仇某，女，1958年2月13日生，陕西省咸阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码71350103-2。
负责人徐某某，系该支公司总经理。
委托代理人倪某、唐某某，系该陕西仁达律师事务所律师
原告孙某诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇某，被告的委托代理人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日原告为其车牌号陕AW91**北京现代轿车投保了包括车辆盗抢险及其不计免赔在内的机动车辆保险，保险金额为77580元，保险期间为1年，由2015年1月4日起至2016年1月3日止。2015年1月17日晚20时原告停放在秦都区世纪大道李斯路怡水花园小区外路边的车牌号陕AW91**，车架号LBERCADB4CX376757，发动机号为DB010842的车辆被盗。发现车辆被盗，原告在第一时间即向咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队陈阳大队报了案，同时也向被告报了案。原告后向被告索赔无果，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告应得保险金77580元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：1、事故车辆购车发票产权证随车丢失、一直未补办产权证，该车行驶证车主马利华与本案原告孙某并非一人，因此原告作为主体不适格；2、本案车辆在被告处是转保，系统内无验车照片，该车更换了发动机号码，且该车行驶证发动机号与保险单记载发动机号不一致；3、本案出险时间与承保时间较短，原告所诉请盗抢车辆不能证明是本公司保险车辆，其综合虚假盗抢风险较高；4、不承担本案的诉讼费。
原告当庭提举了下列证据：
1、机动车辆保险单及商业险缴费发票各一份。证明原告于2014年12月11日与被告签订了车辆保险合同，其中包括车辆盗抢全险。
2、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、原告身份证复印件、原告的结婚证及离婚协议书各一份。证明原告对投保的陕AW91**机动车辆具有保险利益。
3、（物证）陕A-W91**机动车原装车钥匙两把、咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队陈杨中队出具的证明、西安市公安局交警支队出具的陕A-W91**号机动车因被盗车户已查封的受理凭证各一份。证明陕A-W91**车辆被盗，至今未追回。
4、车辆保险拒赔通知书一份。证明原告就陕A-W91**车辆被盗向被告提出理赔请求，遭到被告拒赔。
5、咸阳鹏龙鸿秦汽车销售服务有限公司证明及维修费用结算清单各一份。证明车辆发动机号不一致是因发生事故更换了新发动机。
被告当庭未提举证据。
对原告提供的证据1-5，被告质证表示：证据1-2，对真实性无异议，证明目的不认可；证据3，钥匙不认可，其它证据对真实性无异议，证明目的有异议；证据4，对真实性无异议；证据5，不认可。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-5，能够相互印证，具有客观真实性，予以确认。
本院根据当事人的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2014年12月11日原告为车牌号陕AW91**北京现代轿车投保了商业险，其中包括车辆损失险90000元，全车盗抢险77580元及不计免赔险，保险期间由2015年1月4日起至2016年1月3日止。2015年1月17日20时30分许原告将陕AW91**号北京现代轿车停放在咸阳市秦都区世纪大道怡水花园小区门外路边，同年1月18日9时10分原告发现该车辆被盗，原告遂向咸阳市公安局秦都分局刑事侦查大队报警，该案至今未侦破。另查，被盗陕AW91**号车辆、行驶证与保险单发动机号码均为DB010842。陕AW91**号车行驶证所有人为马利华，马利华与原告于2013年10月8日离婚，陕AW91**号车归原告所有。原告现诉至法院请求：1、判令被告按保险合同约定支付原告应得保险金77580元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：原告已与马利华离婚，陕AW91**号车归原告所有，原告为陕AW91**号车实际所有权人，且原告为该车辆投保了商业险，原告为合法的保险合同主体，其为陕AW91**号车投保了损失险90000元，全车盗抢险77580元及不计免赔险。被保险陕AW91**号车在商业保险的保险期限内被盗，该盗窃案至今未侦破，给原告造成了经济损失，被告应在保险合同约定的保险范围和责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告支付原告保险金77580元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，车行驶证发动机号与保险单记载发动机号不一致、本案出险时间与承保时间较短，原告所诉盗抢车辆不能证明是本公司保险车辆之理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司支付原告孙某保险金人民币77580元整。
二、驳回原告其它之诉讼请求。
案件受理费1739元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1079号
被执行人寇某，男，1983年6月23日出生于黑龙江省穆棱市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，次日被拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人寇某盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人寇某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人寇某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人寇某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初713号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1079号被执行人寇某，男，1983年6月23日出生于黑龙江省穆棱市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省穆棱市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，次日被拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人寇某盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京0113刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人寇某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人寇某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人寇某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初713号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年五月三十日书记员  韩 书
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第112号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某培，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某培犯盗窃罪一案，于二○一一年十二月六日作出（2011）深罗法刑一初字第1931号刑事判决。原审被告人吴某培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某培原为被害人但某的××航空服务有限公司员工，工作期间因工作原因而得知但某的支付宝账号和密码。2011年4月19日，被告人吴某培使用但某的支付宝账号登陆网络修改了用户名、密码、绑定手机号等，然后从但某的支付宝账户中先后五次转账共人民币15912.18元用于购买网易公司的梦幻西游网络游戏点卡，购买的游戏点卡充值到了被告人吴某培的游戏账户内（用户名：www.818hhh@163.com）。2011年6月13日，被告人吴某培被公安机关抓获归案。在案件审理期间，被告人吴某培亲属代其退还被害人全部赃款人民币15912元，取得了被害人的谅解，并请求法院对其从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、由被害人提供的支付宝交易清单，证实被害人但某的支付宝账号五次转款到网易公司，总额人民币15912.18元。
2、扣押物品清单，从被告人吴某培处缴获了将军令上网卡、招商银行卡，经吴某培辨认系其作案所用。
3、网易公司查询证明，证实本案被害人支付宝账户被五次转款购买的游戏点卡均充值到被告人吴某培的游戏账户，购买点卡人民币为15912.18元。
4、抓获经过，证实被告人吴某培被抓获的情况。
5、身份资料，证实被告人吴某培的身份情况。
6、被告人吴某培的银行账户资料，证实转账的相关情况。
二、证人证言
1、林某（被害人但某的丈夫）证言，证实其妻子但某支付宝账户内被盗窃人民币15912.18元的情况，同时证实被告人吴某培是其妻子但某××航空服务公司的前员工，其曾因工作原因从其妻妹但某某处得知支付宝的账号和密码。
2、龚某霖（吴某培女朋友）证言，证实吴某培原系深圳××航空服务公司员工，喜欢玩梦幻西游游戏，其游戏账户仅有其本人在玩。
3、但某某（被害人但某的妹妹）证言，证实吴某培原系其姐姐但某公司的员工，其曾因工作原因告诉过吴某培但某支付宝的账号和密码。
三、被害人但某陈述，证实其支付宝账号内人民币15912.18元被盗的事实，同时证明的事实与林某、但某某的证言一致。
四、被告人供述，被告人吴某培对其盗窃但某支付宝账户内人民币15912.18元用于购买游戏点卡的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人吴某培以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系熟人之间发生的侵财案件，且被告人吴某培归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且已退还被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人吴某培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；缴获的作案工具由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人吴某培不服原判，提出上诉称被害人但某的支付宝账户平时用于公司开支，其所犯罪行系职务侵占，原判定性错误，请求二审法院改判。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据认定上诉人吴某培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某培以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据被害人但某及证人林某、但某某的陈述，但某的支付宝系个人所有，日常虽有用于公司业务，但账号密码仅其本人及公司另外两名核心人员知晓，上诉人吴某培无掌握该账户中款项的职责。吴某培利用偶然机会得知被害人支付宝的账号密码后偷改用户名、密码、绑定手机号并窃取其中款项，其行为符合秘密窃取的特征，应以盗窃罪定罪处罚。故上诉人吴某培关于本案系职务侵占的上诉意见于法不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一二年三月五日
书 记 员 慕 锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01456号
罪犯王振宇，男，1982年12月28日出生，汉族，中专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年9月26日作出（2011）宜秀刑初字第00072号刑事判决，以被告人王振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月10日至2019年7月9日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以王犯在服刑期间获计分考核记功、表扬各1次，并被评为2013年度分局级改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：王犯自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次，并被评为九成监狱管理分局2013年度改造积极分子。但该犯未提供证据证明其执行了原判罚金刑。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书，减刑裁定书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王振宇自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有盗窃前科，反映其犯罪恶习较深，且未提供证据证明其已执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市苏家屯区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01303号
申请执行人XX有限公司XX屯支行
被执行人林某某
本院在执行申请执行人XX有限公司XX支行与被执行人林某某金融借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2013）苏民二初字第948号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月二�日
书记员 朱金星
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第440号
原告罗某某，女，1990年7月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告包某某，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告罗某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告罗某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年二月四日
书记员 陈力圆
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初1650号
原告张丛伟，男，1982年6月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告杨华玲，女，1976年8月13日出生，汉族，高中文化，利农绿化有限公司经理，住巴中市恩阳区。
原告张丛伟与被告杨华玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛伟及其委托诉讼代理人李涛、被告杨华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费38000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因做工程租赁原告的挖机，同年11月租赁结束，被告支付了部分租赁费。2017年5月14日，双方对租赁费核对后，被告下欠原告租赁费43000元，约定在近期支付8000元，下余35000元于2017年10月15日前付清，被告书立欠据一张。而后，被告支付5000元，下欠38000元未支付。经原告多次催收无果。
被告杨华玲辩称，被告在恩阳区凉水村修建村产业园的道路和挖鱼塘时，租赁原告张丛伟的挖机。经双方结算后，被告下欠原告租赁费38000元属实，被告现资金困难无力立即付清，愿意分期支付，但不愿支付利息。
原告张丛伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告对此无异议。原告张丛伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年3月，被告在恩阳区凉水村修建村产业园的道路和挖鱼塘时，租赁原告张丛伟的挖机，双方口头约定:挖机租赁费50000元／月，租赁两月后租赁费240元／小时。同年11月，挖机租赁期限结束，被告支付了部分租赁费。2017年5月14日，原、被告对租赁费进行核对，被告下欠原告租赁费43000元，其中口头约定在半月内支付8000元，下余35000元于2017年10月15日前付清，被告对下余35000元书立欠据一张。立据后，被告只支付5000元，对下余38000元至今未支付。原告多次催收下余欠款无果而酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间口头达成的建筑设备租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应依法成立并生效。被告尚欠原告租赁费38000元有被告书立的欠据证实，以及被告当庭认可，双方形成了债权债务关系，被告未按约付清租赁费，构成违约，故原告要求被告支付租赁费38000元的诉请，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。故被告杨华玲应从2017年10月16日起按银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日为止支付资金占用利息，故原告张丛伟的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告杨华玲自本判决生效后二十日内向原告张丛伟支付所欠租赁费38000元及利息（利息以38000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2017年10月16日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟 军
二０一七年十二月七日
书记员 陈秋宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3197号
原告：袁立国，居民。
被告：武彩旭，居民。
原告袁立国诉被告武彩旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立国到庭参加诉讼，被告武彩旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立国诉称，被告武彩旭于2015年1月28日向原告袁立国借款30000元，并为此向原告出具借条一份，约定被告于2015年5月1日前归还。后经催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告返还借款30000元。
被告武彩旭未作答辩。
经审理查明，被告武彩旭于2015年1月28日向原告袁立国出具借款30000元的借条一张，承诺2015年5月1日前还清，后被告未还款。2015年7月10日，原、被达成还款协议，双方共同签署还款协议一份，确认：1、武彩旭欠袁立国人民币10000（壹万元整）；2、还款时间：2015年10月1日前分期还完。原、被告未按协议约定还款。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、还款协议一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告武彩旭拖欠原告袁立国10000元的事实清楚，证据充分，被告应当依照约定偿还。原告已签字确认债权为10000元，故原告的其他主张无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武彩旭于本判决生效后十日内偿还原告袁立国10000元。
二、驳回原告袁立国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武彩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一六年一月七日
代理书记员 翟汝雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02791号
原告刘镕睿。
被告杨振千。
被告宗玲香。
本院在审理原告刘镕睿诉被告杨振千、宗玲香民间借贷纠纷一案中，原告刘镕睿于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨振千、宗玲香的起诉。
本院认为，原告刘镕睿申请撤回对被告杨振千、宗玲香起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘镕睿撤回对被告杨振千、宗玲香的起诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元、公告费560元，共计20160元，由原告刘镕睿承担。
审 判 长 解 钢
审 判 员 杨 标
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 张 凡
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2125号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司。
法定代表人高博山，经理。
委托代理人鲁建涛、马云亮，系公司员工。
被告杨永进。
委托代理人杨永杰，河北杰雅律师事务所律师。
第三人杜秀婷。
委托代理人杜维强。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司与被告杨永进、第三人杜秀婷物业服务合同纠纷一案中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司高碑店分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王 存
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01436号
原告冯世明，男，汉族。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
负责人彭勃，该支公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
第三人贾承科，男，汉族。
本院在审理原告冯世明与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司及第三人贾承科修理合同纠纷一案中，因原告冯世明及其委托代理人刘小平未按本院指定的时间出庭参加诉讼，也未向本院提出延期审理的申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450.35元，依法予以免收。
代理审判员 冉光涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万颖婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2290号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人翟某，男，,汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区，因本案于2016年6月7日被羁押，次日刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2234号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人翟某于2016年6月4日01时33分许，驾驶川JR97**号牌机动车行驶在深圳市龙岗区南湾街道某路段时，被深圳市交警支队民警查获。民警对翟某进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人翟某血液中检出乙醇，含量为109.47mg/100ml。2016年6月7日民警将被告人传唤到交警支队将其抓获。
本院意见
|
被告人翟某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人翟某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2290号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人翟某，男，,汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区，因本案于2016年6月7日被羁押，次日刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2234号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人翟某于2016年6月4日01时33分许，驾驶川JR97**号牌机动车行驶在深圳市龙岗区南湾街道某路段时，被深圳市交警支队民警查获。民警对翟某进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人翟某血液中检出乙醇，含量为109.47mg/100ml。2016年6月7日民警将被告人传唤到交警支队将其抓获。本院意见被告人翟某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人翟某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执594号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住甘肃省会宁县。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人杨文杰，男，汉族。
被执行人程建国，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日立案执行，被执行人杨文杰、程建国应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款355057.15元，并承担案件受理费3250元、执行费5226元。
在执行中，被执行人杨文杰于2018年10月10前将申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的利息偿还完毕，剩余执行款杨文杰、程建国将借款本金转贷，由程建国做担保，申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司同意杨文杰、程建国的执行意见，其申请撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执594号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 翔
二〇一八年七月十八日
书记员 郑延榕
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0422执594号 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住甘肃省会宁县会师镇长征南路**。 法定代表人：何向东，系该公司董事长。 委托代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。 被执行人杨文杰，男，汉族，1973年11月13日出生，，住甘肃省会宁县 被执行人程建国，男，汉族，1979年5月25日出生，，住甘肃省会宁县 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日立案执行，被执行人杨文杰、程建国应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款355057.15元，并承担案件受理费3250元、执行费5226元。 在执行中，被执行人杨文杰于2018年10月10前将申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的利息偿还完毕，剩余执行款杨文杰、程建国将借款本金转贷，由程建国做担保，申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司同意杨文杰、程建国的执行意见，其申请撤销该案的执行。 本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422执594号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 高 翔 二〇一八年七月十八日 书记员 郑延榕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第936号
原告：宋某甲。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：李某乙，系被告弟弟。
原告宋某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人杜建民、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2010年4月12日登记结婚，原告于2009年10月5日生育女儿取名宋某乙、于2011年3月11日生育儿子宋某丙，现俩孩子跟随被告生活。婚前原、被告感情很好，婚后原、被告因对任何事情处理的观点不同，经常发生争吵。2010年10月30日原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告当日回娘家生活，与原告很少联系。2012年6月20日被告带其母亲和弟弟到原告住处殴打原告、毁坏原告的财物，经辛安镇派出所民警制止了被告的行为。原告认为与被告已无夫妻感情，无法共同生活下去，为此依法提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告每月给付每个孩子300元抚养费，个人财产归个人所有。
被告辩称：不同意与被告离婚。被告认为与原告婚前感情基础牢固，夫妻感情很好，在一起生活的日子里虽有吵闹，但夫妻感情尚未破裂。儿子宋某丙在冀州市医院出生，住院费3500元是向娘家借的，另外二个孩子随原告在娘家生活三年，吃、穿费用共计6万元，原告要求离婚应承担一半即3万元。同时要求抚养女儿、儿子，由原告每月给付二个孩子抚养费1000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2010年4月12日登记结婚，原、被告在婚前共同生活期间于2009年10月30日生育女儿宋某乙、婚后于2011年3月15日生育儿子宋某丙现随原告生活。原告于2013年7月19日以婚后双方处理事情观点不同、经常争吵，原、被告已无夫妻感情，无法共同生活为由起诉要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固并于2009年10月30日生育女儿宋某乙，后双方于2010年4月12日办理结婚登记手续，共同生活期间又生育儿子宋某丙，双方培养建立了相应的夫妻感情。虽然原、被告因处事观点不同发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后共同生活中，应相互谅解、相互尊敬，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满生活。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘 立
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执保41号
申请人：陈保君，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：方秀满，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人陈保君与被执行人方秀满买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，请求法院查封、冻结被执行人在有关金融机构存款210000元或等额财产，担保人金浩然、金远亮自愿以位于东至县尧渡镇东流路百悦星城3号楼住宅房（房地产权证号：房地权东字第××号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈保君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结方秀满在有关金融机构存款210000元或查封其价值210000元的等额财产。
二、查封金浩然、金远亮所有的位于东至县尧渡镇东流路百悦星城3号楼住宅房（房地产权证号：房地权东字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年四月十一日
书记员 朱敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3519号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十四日
书记员 何晓玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00036号
申请执行人杨月芳。
被执行人宋卫良。
原告杨月芳与被告宋卫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）吴江震民初字第01418号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告宋卫良归还原告杨月芳借款340万元，于2015年1月4日前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取17000元，由被告宋卫良承担，并于2015年1月4日前直接给付原告杨月芳。至期，因宋卫良未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨月芳于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为3417000元，申请执行费36570元。本院于2015年1月6日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人宋卫良名下有位于苏州市吴江区盛泽镇×××室（房屋所有权证号：020×××98）、苏州市吴江区震泽镇×××室（房屋所有权证号：震泽00×××9），已由本院至房产部门办理了限制过户手续，现上述房产、土地已进入评估拍卖阶段，但评估拍卖周期较长。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的房产拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除宋卫良名下上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房产、土地拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01418号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00088号
上诉人（原审原告）杨朝军。
委托代理人杨朝燕。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
以上二委托代理人代理权限：代为上诉、和解、代签收文书。
被上诉人（原审被告）夏云友。
被上诉人（原审被告）郑家红。
以上二被上诉人的�同委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：应诉、答辩、调解、和解，签收法律文书等。
上诉人杨朝军因与被上诉人夏云友、郑家红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨朝军以双方达成和解协议为由，于2015年6月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨朝军以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨朝军撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨朝军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪书力
审 判 员 孙 伟
代理审判员 冯 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 依
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1243号
关于申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人黑龙江省孙吴县鑫农种业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1211号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省孙吴县鑫农种业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司于2017年11月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初1211号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400已由被执行人黑龙江省孙吴县鑫农种业有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）辽1282民初1211号执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋春生
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初23号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1988年1月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月底的一天，被告人王某在南京市栖霞区高家村43号-107中国农业银行自助ATM机附近，以人民币500元的价格，向于某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。2015年12月14日，被告人王某被抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月25日起，至2016年3月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 屠钰薇
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初41号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某，绰号“劝生”，男，1993年2月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年10月6日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年10月19日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年10月5日9时许,被告人谭某在耒阳市灶市梦诚宾馆开了518房。当日20时许,“英雄”及另一个年青男子(该两人基本情况不详)携带毒品,并自制一简易吸毒工具,两人在该房间吸食了毒品。后“鱼仔”(基本情况不详)、肖某、张某、刘某也陆续来到该房间,同被告人谭某一起吸食了剩余的毒品。之后,“鱼仔”、“英雄”及另一个年青男子又先后离开该房间。次日10时许,耒阳市公安局民警在该房间将被告人谭某及肖某、张某、刘某四人当场查获,并缴获了吸毒工具。经检测:被告人谭某及肖某、张某、刘某的检测样本均呈阳性。
另查明，被告人谭某因犯寻衅滋事罪于2011年1月5日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月3日刑满释放，被告人谭某犯该罪时已满十六周岁不满十八周岁。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、肖某、张某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销毁物品文件清单，指认照片，梦诚宾馆押金条，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，说明，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人谭某从轻处罚。故对被告人谭某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人谭某有前科。经查，被告人谭某于2011年1月5日因犯寻衅滋事罪被判刑，其犯罪时年龄不满十八周岁，系未成年人，故对公诉机关上述公诉意见，本院不予采纳；公诉机关提出对被告人谭某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第6号
罪犯孙东群，又名孙东贺，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年1月30日作出（2011）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人孙东群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金28000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙东群减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1099号
原告：八冶建设建设集团金昌建通混凝土有限公司
被告：金昌市金林建设安装有限公司
原告八冶建设建设集团金昌建通混凝土有限公司与被告金昌市金林建设安装有限公司买卖合同纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓芸