山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵圣荣。
被上诉人（原审原告）：尹承勇。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
原审被告：平原县汽车运输总公司。住所地：平原县新汽车站北。
法定代表人：董文海，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州分公司因与被上诉人赵圣荣、尹承勇、原审被告平原县汽车运输总公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）齐民初551字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司德州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担赔偿金30579.36元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。一、一审判决支持被上诉人赵圣荣按城镇标准计算伤残赔偿金证据不足。赵圣荣并没有提供房屋购买协议以及交房手续等有力证据，以证明其实际居住的时间。物业费单据存在缺陷，不能证明被上诉人在城镇居住的具体时间。房产证只能证明2015年6月2日办理该证，但证明不了实际居住期限。二、一审计算赵圣荣的护理费用证据不足，应按农村居民人均纯收入标准进行计算。被上诉人赵圣荣提交的赵新华的暂住证有效期限是2015年12月14日至2016年12月13日，是本案事故发生后的时间段，和本案没有关联性。从两个护理人员的误工证明来看：赵新华和赵新利单位出具工资扣发证明的时间均为2015年9月11日即本案事故发生时间。三、原审判决支持两被上诉人的营养费用没有证据支持，两被上诉人没有提供其增加营养的证据，如营养品的花费，所以支持该项费用证据不足。
被上诉人赵圣荣、尹承勇辩称，一审判决正确，适用法律正确，证据确凿，应予维持。
原审被告平原县汽车运输总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未陈述意见。
赵圣荣、尹承勇向一审法院起诉请求：判令被告工程赔偿各项损失16万元；诉讼费等其他合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月11日19时50分许，尹承勇驾驶鲁N×××××号小型轿车沿齐河县赵官镇东何村通赵官镇政府东西路由西向东行驶至齐河赵官镇东何村通赵官镇政府东西路东何村西一公里处路段时，与对向行驶李纲驾驶的鲁N×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致尹承勇、赵圣荣受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定尹承勇承担事故的主要责任，李纲承担事故的次要责任，赵圣荣无事故责任。另查明，事故车辆N37692号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险一份、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。原告尹承勇受伤后被送往齐河县中医院住院12天，花住院费9679.2元。原告赵圣荣受伤后被送往齐河县人民医院住院2天，花住院费4829.54元，检查费1241元、复查花费41.9元、并于2015年9月13日转往济南军区医院住院12天，花住院费79638.1元、检查费2905元、2015年10月20日复查花费179.35元。以上事实有原告提交的事故认定书一份、尹承勇、赵圣荣的住院病历三份、住院费发票三份、费用清单三份、门诊单据八张、诊断证明一份、被告提交的保险单抄件两份为证，以上证据经庭审质证，被告无异议，法院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。根据原告的诉称及被告的辩称，本案争议的焦点为：原告的各项诉求是否符合法律规定？各被告应如何赔偿？针对以上争议焦点，原告提交如下证据：证据一、尹承勇交德弘法医司法鉴定中心2015年12月29日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证明尹承勇构成交通事故十级伤残、误工期限120日、营养期限45日、护理期限45日、住院期间两人护理、出院后一人护理、鉴定费1700元。经庭审质证，被告对鉴定报告有异议，误工期限只能截止到定残日前一天，对鉴定费真实性无异议，不应当由我公司承担。申请重新鉴定。证据二、提交尹承勇的户口本一份、尹承勇和其妻子张静的劳动合同各一份、营业执照一份、工资表各一份、工资扣发证明一份、身份证一份，证明尹承勇的误工费8744元、护理费3844元。经庭审质证，被告对两份劳动合同的真实性有异议，认为没有鉴证机关的盖章并且内容雷同；单位出具的工资扣发证明与事实不符。对原告提供的户口本与身份证的真实性无异议。证据三、提交车辆行驶证一份、山东省价格认证结论书一份、鉴定费单据一份，证明车辆损失为24260元、认证费为600元。经庭审质证，被告对价格认定书有异议，申请重新鉴定。对认证费单据真实性无异议，应当由被保险人承担。证据四、原告赵圣荣提交德弘法医司法鉴定中心2015年12月29日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，证明赵圣荣构成交通事故十级伤残，二次手术费15000元，营养期限75日，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，鉴定费2100元。经庭审质证，被告对赵圣荣的鉴定报告有异议，申请重新鉴定，认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。证据五、提交赵圣荣的房产证一份、居住证明一份，证明赵圣荣的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经庭审质证，被告对房产证的真实性无异议，一对关联性有异议，房产证的登记时间至本案的发生时间不足一年；对永盛社区居民委员会证明的真实性有异议，该居民委员会没有出具该证明的资格且时间明显有涂改及添加，不能按照城镇居民的标准计算。证据六、提交德百玫瑰园居住证明一份、物业费单据五张，补充证明自2014年9月开始缴纳物业费，在城镇居住一年以上的事实。被告对以上证据不予认可。证据七、提交赵圣荣的户口本一份、赵新华和赵新利的暂住证各一份、劳动合同各一份、营业执照一份、工资扣发证明一份，证明赵圣荣的两个女儿赵新华和赵新利的护理费为11839元。经庭审质证，被告对赵新华、赵新利的户口本、暂住证的真实性无异议，但对护理人员的身份有异议，对赵新华、赵新利的劳动合同、工资表、工资扣发证明的真实性有异议。证据八、提交交通费单据一组，主张交通费500元。经庭审质证，被告认为单据不符合法律规定，不予认可。
一审法院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书法院予以采信。被告保险公司对事故责任有异议但未提交证据，其主张不应予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车交强险及商业三者险的投保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，首先由保险公司按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告车主应按其车过错责任进行赔偿。结合双方的过错，李纲方承担30%的赔偿责任，尹承勇承担70%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。对原告尹承勇提交的德弘法医司法鉴定中心2015年12月29日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份，一被告虽有异议但在法院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，视为其已放弃重新鉴定的权利，对该组证据应当予以采信。据此一审法院确认：1、原告尹承勇构成十级伤残。2、护理期限45天，住院期间两人护理，出院后一人护理。3、营养期限45天。4、鉴定费1700元。原告尹承勇的误工期限依照规定计算至定残前日(2015年12月29日)共109天。对原告尹承勇提交的其与妻子张静的劳动合同、营业执照、工资表、工资扣发证明，被告虽有异议但未提交反驳证据，对以上证据法院予以采信，经计算原告尹承勇发生事故前三个月的平均应发工资为2186元／月，可作为其误工费的计算标准。张静平均应发工资为2306.5元／月，可作为其护理费的计算标准。另一护理人员的护理费以2014年山东省农村居民人均纯收入为计算标准。对原告尹承勇提交的山东省价格认证结论书、鉴定费单据，被告有异议但在一审法院指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请应当视为其已放弃重新鉴定的权利，对该组证据应当予以采信。据此确认原告尹承勇的车辆损失为24260元、认证费为600元。被告称只赔偿医保范围内用药的主张未提交证据，也放弃申请鉴定，其主张法院不予采信。对原告赵圣荣提交的德弘法医司法鉴定中心2015年12月29日出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告虽有异议但在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，应当视为其已放弃重新鉴定的权利，对该组证据应当予以采信。据此确认：1、原告赵圣荣构成十级伤残。2、护理期限90天，住院期间两人护理，出院后一人护理。3、营养期限75天。4、二次手术费15000元。5、鉴定费2100元。对原告提交的德百玫瑰园居住证明一份、物业费单据被告虽不认可但未提交反驳证据，结合原告赵圣荣提交的房产证，应当认为，现有证据能形成证据链条，足以确认原告在城镇连续居住一年以上，对原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张法院予以支持。对原告提交的赵新华和赵新利的暂住证、劳动合同、营业执照、工资扣发证明，被告虽有异议但未提交反驳证据，对以上证据法院予以采信，经计算事故前3个月赵新利的平均应发工资为3431.12元／月，赵新华平均应发工资为3412.78元／月，可作为其护理费的计算标准。对原告赵圣荣主张的交通费结合其伤情况及转院、治疗情况认定1000元。对保险公司称“事故发生后被保险人没有按照约定向我公司提供车牌号与安全锁号，按照约定保险人有权拒绝赔偿”的主张，未提供证据证明其已向被保险人履行了明示告知义务，其主张不应予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费、评估费，属于保险公司支付的范围，保险公司称不承担以上费用的主张不符合法律规定不应予以采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款内赔偿原告尹承勇各项经济损失（详见赔偿清单）50153.62元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款内赔偿原告赵圣荣各项经济损失（详见赔偿清单）96388元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告尹承勇、赵圣荣的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告尹承勇、赵圣荣负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担2413元，被告平原县汽车运输总公司负担817元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交商品房销售合同一份及房产交接书一份。上诉人称：超过举证期限，不予质证；两份证据中的签字明显不同，房产交接书是虚假的，不能体现实际居住时间。被上诉人提交加盖北京世合利华商贸有限公司及北京华夏教育基石文化发展有限公司印章的证明各一份。上诉人质证称：对真实性有异议，与本案无关联性；除个人基本信息和出证单位名称外其他部分完全一致，不符合常理；不能确定出证时间，从而无法确定误工期限。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、一审按城镇居民人均可支配收入标准计算赵圣荣的残疾赔偿金是否具有事实与法律依据。二、一审对护理费和营养费的认定是否正确。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作出如下分析认定：
关于第一个焦点问题，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算赵圣荣的残疾赔偿金是否具有事实与法律依据。关于其居住地问题，被上诉人赵圣荣在一、二审中提交了房屋产权证书、齐河县晏城街道办事处永盛社区居民委员会及山东德百物流批发城运营管理有限公司齐河分公司出具的证明、物业费收据、商品房销售合同及房产交接书等证据。以上证据能够形成完整的证据链条，可以证明被上诉人赵圣荣在本案事故发生前的居住情况。因此，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人赵圣荣的残疾赔偿金能够较为充分的弥补其所受损失，具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，一审对护理费及营养费的认定是否正确。
护理费问题。关于护理需要问题，被上诉人赵圣荣在一审中提交了德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证明，对该鉴定意见书中载明的护理人数及护理期限本院依法予以认定。虽然被上诉人赵圣荣在一审中提交的工资扣发证明的落款时间存在问题，但并不能据此认定护理人员的收入未受影响。而且，护理人员在护理期间付出了额外劳动，应当获得相应的赔偿，如果参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，则应予赔偿的护理费超出一审认定的护理费数额。因此，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于营养费问题。营养费属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定的赔偿项目，关于营养期限两被上诉人在一审中提交了鉴定结论予以证明，且一审认定的每天30元的营养费较为适当，并不过分高于营养需求。因此，一审对两被上诉人营养费的认定是正确的，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司德州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由中国人民财产保险股份有限公司德州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张笑梦