浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2019号
原告：杨兴兵。
法定代理人：卢天芬（系原告杨兴兵的妻子），女，1968年3月2日出生，布依族，农民。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：陈玉华。
被告：何康红。
两被告共同委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。组织机构代码：75191306-2。
代表人：陈耀。
委托代理人：王冬明。
原告杨兴兵为与被告陈玉华、何康红、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。杨兴兵的委托代理人何泽华，陈玉华、何康红的共同委托代理人马光军，保险公司的委托代理人王冬明均到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原、被告申请庭外和解二个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告杨兴兵起诉称：2013年2月3日20时20分，陈玉华驾驶浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车）在东阳市南马镇花园阳光大道上由南往北行驶，途经中华大酒店地段左转弯时，与对面张志连驾驶的东阳＊＊＊＊＊号摩托车发生碰撞，造成车损、张志连和摩托车乘客杨兴兵受伤的交通事故。交警部门认定陈玉华负事故全部责任。杨兴兵的损失有：医疗费161925.84元，住院伙食补助费3270元，营养费5872.5元，残疾赔偿金511340元，护理费226900元，误工费23381元，交通费4000元，鉴定费4440元，精神损害抚慰金40000元，被抚养人生活费25520元，合计1006649.34元。陈玉华已支付赔款160000元。何康红对肇事轿车向保险公司投保了交强险和商业险。请求判令：陈玉华赔偿杨兴兵损失846649.34元；保险公司在肇事轿车的保险责任范围内将赔款直接支付给杨兴兵。
针对上述诉讼请求，原告杨兴兵提供了如下证据：
一、陈玉华的驾驶证、肇事轿车的行驶证和交强险及商业险保单各1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明下列事实：陈玉华具备合法驾驶资格，肇事轿车的所有人和保险情况。
二、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。
三、东阳市花园田氏医院门诊病历1份、出院记录2份、费用清单2份，东阳市人民医院巍山分院出院记录1份、费用清单1份，镇宁布依族苗族自治县人民医院门诊病历、出院记录、费用清单各1份，医疗费票据若干，以证明杨兴兵受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额，其中陈玉华支付在医院的16万元并未全部用完，余款2716.18元已经退回交警部门。
四、金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票3份，以证明以下事实：杨兴兵因本案事故构成一处四级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残，赔偿指数为74%；营养期限为90天，误工损失日为自受伤之日起至本次定残日前一天止，住院期间为完全护理、出院后对其进行部分护理依赖（三级护理依赖），杨兴兵花费鉴定费4440元。
五、证明1份，以证明杨兴兵系失地农民，相关损失应按城镇居民标准计算的事实。
六、户籍登记情况和证明各1份，以证明杨兴兵系独子的事实及被扶养人身份情况。
七、交通费发票若干，以证明原告因本案事故所花费的交通费用。
被告陈玉华、何康红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：陈玉华和何康红系夫妻，本案事故造成杨兴兵受伤属实，但杨兴兵的诉请部分与事实不符，残疾赔偿金和误工费应当按照农村居民标准计算，护理费应当确定为五年，不应当计算二十年，精神损害抚慰金过高，医疗费有部分不合理，被扶养人生活费应当按照实际扶养人的人数进行平均分担。综上请求法院驳回杨兴兵不合理的诉请。
被告陈玉华、何康红未提供证据。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：保险公司是基于何康红与保险公司之间的保险合同才参加本案诉讼，保险公司按照保险合同的约定履行赔偿义务。在本案事故的另一位受伤者张志连的诉讼案件中保险公司的交强险赔款已经赔付，商业险部分已经赔付9万元，对杨兴兵的损失保险公司仅在商业险部分承担责任。精神损害抚慰金及鉴定费不属于商业险理赔范围。对于残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费的答辩意见同意其他被告的意见。张志连存在酒后驾驶行为，交警部门在没有查清事实的情况下做出责任认定不妥，张志林与陈玉华过错相当，在赔偿比例上被告方承担50%的责任较妥。
被告保险公司申请调取本院（2013）东民初字第1150号案卷的庭审笔录1份，以证明张志连有酒后驾驶机动车行为，交警部门的事故认定不合理的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
关于杨兴兵提供的证据：证据二，三被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据一，三被告有异议，认为张志连有酒后驾驶行为，交通事故认定书是错误的。本院认为，三被告虽提出异议却未能提供证据证明，其质证意见不能成立，证据一符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，三被告有异议，认为没有转院证明，部分票据不是正规票据，对杨兴兵花费的医疗费合理性有异议。本院认为，因杨兴兵未能提供镇宁布依族苗族自治县木马乡中心卫生院和紫云县人民医院的相关病历，上述医院出具的票据与本案的关联性不能确认，故对杨兴兵主张的该部分证明目的不予采纳，其他票据符合有效证据认定要件，予以采纳，确认其具有证明杨兴兵花费的合理医疗费为161086.09元的事实的证明力。证据四，三被告有异议，认为鉴定系杨兴兵单方委托，对真实性有异议。本院认为，三被告虽提出异议却未在举证期限内申请重新鉴定，其质证意见不成立，证据四符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据五，三被告有异议，认为杨兴兵的证明目的不能成立。本院认为，证据五符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据六，三被告有异议，认为杨兴兵的家庭情况应当由县级以上公安机关出具证明。本院认为，杨兴兵户籍所在地的派出所具备出具户籍证明的资格，证据六符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据七，三被告有异议。本院认为，杨兴兵治疗损伤和处理本案交通事故必然造成一定的交通费损失，根据本案事实，其主张的数额合理，故予以采纳。
关于保险公司提供的证据：原告有异议，其他被告无异议。本院认为，在无其他证据相印证的情况下，仅凭该证据，保险公司主张的证明目的不能成立，故不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：杨兴兵与卢天芬系夫妻，育有两子杨凯与杨林，均已成年。杨兴兵的母亲罗永秀于1938年9月18日出生，仅生育杨兴兵一人，现仍健在。2013年2月3日20时20分，陈玉华驾驶肇事轿车在东阳市南马镇花园阳光大道上由南往北行驶，行经中华大酒店地段左转弯与对面由张志连驾驶的车牌号为东阳E73503号摩托车发生碰撞，造成车损及张志连和摩托车乘客杨兴兵受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定：陈玉华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条之规定，负事故全部责任。事故发生后，杨兴兵先后在东阳市花园田氏医院、东阳市人民医院巍山分院、贵州省镇宁自治县人民医院共计住院治疗109天及在上述医院多次门诊治疗，共花费医疗费161086.09元（其中陈玉华支付157283.82元）。经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2013年10月18日作出的司法鉴定意见的主要内容为：杨兴兵的交通事故损伤及后遗症评定为一处四级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残，赔偿指数为74%；误工时限为自受伤之日至定残前一日，完全护理时限为109天，出院后对其进行部分护理依赖，营养时限为90天。杨兴兵花费鉴定费4440元。
另查明，陈玉华和何康红系夫妻。何康红对肇事轿车向保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。另，金华市中级人民法院作出的（2013）浙金民终字第1224号民事调解书中明确被告保险公司应支付张志连交强险和商业险赔款合计21万元。
本院认为，因陈玉华违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致杨兴兵和张志连受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定陈玉华负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。杨兴兵有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因何康红对肇事轿车向保险公司投保了交强险，对杨兴兵的合理损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内直接支付给杨兴兵。杨兴兵不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，依法应由陈玉华赔偿。又因陈玉华对肇事轿车向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律和司法解释的规定，陈玉华对杨兴兵承担的民事赔偿责任，主要应以由保险公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给杨兴兵的方式履行。保险赔偿不足部分，由陈玉华赔偿。何康红在本案中不存在过错，杨兴兵要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于杨兴兵合理损失的认定：杨兴兵系失地农民，残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算，其在诉请中主张的住院伙食补助费3270元，营养费5872.5元，残疾赔偿金511340元，误工费23381元，鉴定费4440元，被扶养人生活费25520元，交通费4000元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认；医疗费，以本院审核认定的为准，为161086.09元；护理费，按鉴定结论确定的标准计算20年为224450元。根据杨兴兵的伤残等级评定情况，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据其本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金的因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获精神损害抚慰金3万元。上述各项损失合计993359.59元。
经计算，保险公司应支付杨兴兵肇事轿车的交强险赔款和第三者责任险赔款合计91万元。杨兴兵的其余损失83359.59元（993359.59-910000），由陈玉华承担，因陈玉华已支付杨兴兵157283.82元，杨兴兵应返还陈玉华73924.23元。
综上，杨兴兵的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴兵浙＊＊＊＊**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计91万元［款汇至：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
二、被告陈玉华应赔偿原告杨兴兵损失83359.59元，与陈玉华已支付的157283.82元相抵后，原告杨兴兵应在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司支付的上述保险赔款当日返还被告陈玉华73924.23元。
三、驳回原告杨兴兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告杨兴兵负担29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担168元，由被告陈玉华负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196＊＊＊＊****，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年三月五日
代书记员 郭 倩