wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00820号
原告王永贵，男，1965年6月8日出生，汉族。
被告康荣荣，女，30岁许。
被告周海军，男，40岁许。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告王永贵诉被告康荣荣、周海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告周海军委托代理人到庭参加诉讼，被告康荣荣未到庭，本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，2012年12月23日被告康荣荣丈夫叶宝蝉口称自己承包的工程资金周转困难，提出向原告借款50000元，约定利息为2分，由被告周海军担保，期限为一个月，到期本息一次性还清，并用陕JH23**号车座抵押。借款后被告清偿过部分利息，此后在没有履行过还款义务。2014年10月叶宝蝉因车祸身亡，其财产全部由被告康荣荣继承。经原告向被告多次催要借款本金及利息，二被告一直未偿还。现请求：1、依法判令被告康荣荣偿还原告借款50000元及利息；2、由被告周海军承担保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告王永贵为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借款合同一份，用于证明被告被告康蓉蓉之夫叶宝蝉于2012年12月23日借原告50000元，并约定月利息2分，由被告周海军担保，借款期限为一个月。
被告康蓉蓉未到庭、未答辩。
被告康蓉蓉未提交证据。
被告周海军辩称，其不是本案的适格被告，原告应当先向叶宝蝉主张债权，其次才能向被告周海军主张，且叶宝蝉名下还有财产，所以不应当起诉他；其已经免除担保责任，债权人应当在2013年1月23日借款合同到期后六个月内，向其主张权利，原告未向被告周海军主张过权利，现在其担保责任已经免除。
被告周海军未提交证据。
本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的借条，被告周海军对该证据真实性、合法性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为其已过担保期限，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2012年12月23日被告康蓉蓉的丈夫叶宝蝉称自己承包的工程资金周转困难，向原告王永贵借款50000元，约定月利息2％，借款期限一个月，从2012年12月23日起至2013年1月23日止，到期后本息一次性还清，由被告周海军担保。该借款到期后叶宝蝉一直未偿还过借款本金及利息，后经原告多次索要，叶宝蝉于2014年6月13日偿还了17000元利息，利息清偿至2014年5月23日。2014年10月份叶宝蝉因交通肇事死亡。原告王永贵此后多次找到二被告，要求偿还借款本金及剩余利息未果。故原告王永贵提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永贵与被告康蓉蓉丈夫叶宝蝉签订的借款合同合法有效，应予确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告康蓉蓉作为叶宝蝉之妻应对该借款履行偿还的义务。被告周海军作为该借款担保人，双方约定“担保人的责任是督促借款人按期还贷，否则保证人承担与贷款人的连带责任并偿还借款”，所以被告周海军对该借款承担保证责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康蓉蓉于本判决生效后3日内偿还原告王海贵借款50000元该借款从2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；
二、被告周海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告康蓉蓉、周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00820号
原告王永贵，男，汉族。
被告康蓉蓉，女。
被告周海军，男。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告王永贵诉被告康蓉蓉、周海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告周海军委托代理人到庭参加诉讼，被告康蓉蓉未到庭，本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，2012年12月23日被告康蓉蓉丈夫叶宝蝉口称自己承包的工程资金周转困难，提出向原告借款50000元，约定利息为2分，由被告周海军担保，期限为一个月，到期本息一次性还清，并用陕JH23**号车做抵押。借款后被告清偿过部分利息，此后在没有履行过还款义务。2014年10月叶宝蝉因车祸身亡，其财产全部由被告康蓉蓉继承。经原告向被告多次催要借款本金及利息，二被告一直未偿还。现请求：1、依法判令被告康蓉蓉偿还原告借款50000元及利息；2、由被告周海军承担保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告王永贵为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借款合同一份，用于证明被告康蓉蓉之夫叶宝蝉于2012年12月23日借原告50000元，并约定月利息2分，由被告周海军担保，借款期限为一个月。
被告康蓉蓉未到庭、未答辩。
被告康蓉蓉未提交证据。
被告周海军辩称，其不是本案的适格被告，原告应当先向叶宝蝉主张债权，其次才能向被告周海军主张，且叶宝蝉名下还有财产，所以不应当起诉他；其已经免除担保责任，债权人应当在2013年1月23日借款合同到期后六个月内，向其主张权利，原告未向被告周海军主张过权利，现在其担保责任已经免除。
被告周海军未提交证据。
本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的借条，被告周海军对该证据真实性、合法性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为其已过担保期限，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2012年12月23日被告康蓉蓉的丈夫叶宝蝉称自己承包的工程资金周转困难，向原告王永贵借款50000元，约定月利息2％，借款期限一个月，从2012年12月23日起至2013年1月23日止，到期后本息一次性还清，由被告周海军担保。该借款到期后叶宝蝉一直未偿还过借款本金及利息，后经原告多次索要，叶宝蝉于2014年6月13日偿还了17000元利息，利息清偿至2014年5月23日。2014年10月份叶宝蝉因交通肇事死亡。原告王永贵此后多次找到二被告，要求偿还借款本金及剩余利息未果。故原告王永贵提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永贵与被告康蓉蓉丈夫叶宝蝉签订的借款合同合法有效，应予确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告康蓉蓉作为叶宝蝉之妻应对该借款履行偿还的义务。被告周海军作为该借款担保人，双方约定“担保人的责任是督促借款人按期还贷，否则保证人承担与贷款人的连带责任并偿还借款”，所以被告周海军对该借款承担保证责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康蓉蓉于本判决生效后3日内偿还原告王永贵借款50000元该借款从2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；
二、被告周海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告康蓉蓉、周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00820号原告王永贵，男，汉族。被告康蓉蓉，女。被告周海军，男。委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告王永贵诉被告康蓉蓉、周海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告周海军委托代理人到庭参加诉讼，被告康蓉蓉未到庭，本案现已审理终结。原告王永贵诉称，2012年12月23日被告康蓉蓉丈夫叶宝蝉口称自己承包的工程资金周转困难，提出向原告借款50000元，约定利息为2分，由被告周海军担保，期限为一个月，到期本息一次性还清，并用陕JH23**号车做抵押。借款后被告清偿过部分利息，此后在没有履行过还款义务。2014年10月叶宝蝉因车祸身亡，其财产全部由被告康蓉蓉继承。经原告向被告多次催要借款本金及利息，二被告一直未偿还。现请求：1、依法判令被告康蓉蓉偿还原告借款50000元及利息；2、由被告周海军承担保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。原告王永贵为支持其主张，向本院提交以下证据：书证借款合同一份，用于证明被告康蓉蓉之夫叶宝蝉于2012年12月23日借原告50000元，并约定月利息2分，由被告周海军担保，借款期限为一个月。被告康蓉蓉未到庭、未答辩。被告康蓉蓉未提交证据。被告周海军辩称，其不是本案的适格被告，原告应当先向叶宝蝉主张债权，其次才能向被告周海军主张，且叶宝蝉名下还有财产，所以不应当起诉他；其已经免除担保责任，债权人应当在2013年1月23日借款合同到期后六个月内，向其主张权利，原告未向被告周海军主张过权利，现在其担保责任已经免除。被告周海军未提交证据。本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的借条，被告周海军对该证据真实性、合法性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为其已过担保期限，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2012年12月23日被告康蓉蓉的丈夫叶宝蝉称自己承包的工程资金周转困难，向原告王永贵借款50000元，约定月利息2％，借款期限一个月，从2012年12月23日起至2013年1月23日止，到期后本息一次性还清，由被告周海军担保。该借款到期后叶宝蝉一直未偿还过借款本金及利息，后经原告多次索要，叶宝蝉于2014年6月13日偿还了17000元利息，利息清偿至2014年5月23日。2014年10月份叶宝蝉因交通肇事死亡。原告王永贵此后多次找到二被告，要求偿还借款本金及剩余利息未果。故原告王永贵提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永贵与被告康蓉蓉丈夫叶宝蝉签订的借款合同合法有效，应予确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告康蓉蓉作为叶宝蝉之妻应对该借款履行偿还的义务。被告周海军作为该借款担保人，双方约定“担保人的责任是督促借款人按期还贷，否则保证人承担与贷款人的连带责任并偿还借款”，所以被告周海军对该借款承担保证责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康蓉蓉于本判决生效后3日内偿还原告王永贵借款50000元该借款从2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息；二、被告周海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告康蓉蓉、周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一五年八月四日书 记 员  刘玉洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第49号
原告：徐小太，男，汉族，生于1968年8月24日。
委托代理人：许炳晓（特别授权）。
被告：杨雪峰，男，汉族，生于1978年11月29日（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法人代表：朱振洲，该公司经理。
委托代理人：宋俊伟（特别授权）。
原告徐小太与被告杨雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险公司漯河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小太之委托代理人许炳晓，被告人寿财险漯河支公司委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼，被告杨雪峰经本院开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在交通事故中受伤致残，现请求二被告赔偿各种损失共计190000元。
原告徐小太为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，证明原告所从事的职业；赔偿标准应参照城镇标准计算；误工费应当按每天105元计算；
3.交通事故认定书，证明被告杨雪峰应负此事故的全部责任；
4.住院证、出院证，证明原告共住院43天；
5.病历、医疗费票据、每日清单，证明原告的伤情及转院巩固治疗情况，证明原告为此事故共支付医疗费5660.55元；
6.交通费票据，证明原告为此事故共支付交通费1550.3元；
7.鉴定费票据及法医意见书，证明原告为此事故支付鉴定费700元；证明原告已构成伤残八级；
8.身份证、户口本，证明被扶养人需要抚养的事实，证明原告住院期间护理人员情况。
被告人寿财险漯河支公司辩称：对事故发生及肇事车辆在保险公司投保无异议；保险公司愿意在保险分项限额内进行理赔，部分诉求过高部分没有事实和法律依据不予理赔，鉴定费、诉讼费不承担。
被告人寿财险漯河支公司未向法庭提交证据。
被告杨雪峰缺席未答辩但庭审前向法庭提交如下证据：
身份证，证明其身份；
驾驶证、行驶证，证明其系合法驾驶；
交强险、商业险各一份，证明事故车辆在第二被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期限内，原告的各项赔偿应由保险公司承担。
上述原告徐小太提供的8组证据，被告人寿财险漯河支公司对证据1、3、8无异议，本院予以采信；对证据2真实性无异议，但认为赔偿应当按照农村标准。本院认为原告与邓州市雪飞涂料化工厂2011年7月15日签订的劳动合同真实、可信充分证实了原告徐小太在邓州市雪飞涂料化工厂务工和企业经营的事实；真实的反映了其自2011年7月15日至今一直在邓州市雪飞涂料化工厂务工并以此作为主要的经济收入来源，依照有关民事法律政策规定其赔偿标准应当按其职工工资标准计算，但原告仅要求参照城镇标准计算，该请求是对其部分赔偿权利的放弃，故人寿财险漯河支公司异议不成立；对证据4、5有异议认为没有证据证明需继续住院治疗，本院认为原告向法庭提交的两份病历相互关联真实、可信，故该异议不成立；对证据6有异议，认为交通费过高，本院认为原告徐小太为方便就医在邓州市人民医院住院4天后转至方城县人民医院巩固治疗为此支付了1550.3元医疗费，符合其伤情治疗需要和当地实际经济水平，故该异议不成立；对证据7有异议，认为法医鉴定意见书系单方委托，且伤情评定过高，并当庭表示以7个工作日内申请重新鉴定为准，逾期视为放弃，其虽然在七日内向本院递交申请重新鉴定书，但在规定的期限内未缴纳重新鉴定费，本院认为该组证据合法、真实、客观，本院予以确认。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月14日19时30分，原告徐小太驾驶豫R92F**号三轮摩托车在往邓州市赵集镇送涂料途中与杨雪峰驾驶的豫LA05**号轿车相撞造成交通事故。经交警部门处理，认定被告杨雪峰负此事故的全部责任，原告徐小太无责任。原告徐小太受伤后被送至邓州市第一人民医院治疗，住院4天，花费医疗费2129.04元，为方便治疗，后转院至原告家乡方城县人民医院继续巩固治疗，住院39天，花费医疗费3531.51元。2013年12月30日南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第476号鉴定结论为被鉴定人徐小太胸11、腰4椎体压缩性骨折评定为八级伤残。另查明，豫LA05**号轿车在人寿财险漯河支公司投有交强险和机动车损失险、第三者责任险，该次事故在保险责任期限范围内。
另查明，原告徐小太与其妻亢建会共生育二个儿子，长子徐壮已成年，次子徐书亚生于2004年11月20日。
本院认为：公民享有生命健康权，当合法权益受到侵害时，应依法得到赔偿的权利。被告杨雪峰所驾驶车辆与原告所驾驶三轮摩托车相撞，发生交通事故事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杨雪峰驾驶豫LA05**号轿车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险及机动车损失险、第三者责任险，事实清楚本院予以确认。原告徐小太要求按照360天计算其误工费共计37800元，本院认为按照原告本人伤残程度、住院情况，其误工时间酌定为200天为宜，故原告要求过高，部分误工费本院不予支持。被告人寿财险漯河支公司辩称交强险要求在各项限额内承担相应的赔偿责任，本院认为其要求不符合有关法律规定精神，不利于最大限度保护受害者的合法权益，该辩解理由不成立。豫LA05**号轿车在人寿财险漯河支公司投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种，人寿财险漯河支公司应当在交强险122000元内足额承担赔偿责任，对超出交强险限额的相关费用，按照事故责任的比例由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告徐小太具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费5660.55元；2.误工费21000元（200×105元／天）；3.护理费2150元（43天×50元／天）；4.营养费860元（43天×20元／天）；5.住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；6.交通费1550.3元；7.残疾赔偿金122655.72元（20442.62元×20年×30%，按城镇标准）；8.精神抚慰金15000元；9.被扶养人生活费：徐小太儿子徐书亚6793.4元（9年×5032.14元×30%÷2夫妻2人）。上述原告共计赔偿款为176959.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二下三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐小太医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计176959.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨雪峰承担3600元，原告徐小太承担100元。伤残鉴定费700元，由被告杨雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾庆品
审 判 员 程传阳
人民陪审员 赵永汉
二〇一四年三月八日
书 记 员 杨 超
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1338号
申请执行人张维涛。
被执行人徐国芹。
申请执行人张维涛与被执行人徐国芹合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 王显新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董训明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第560号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周志城，男，1984年7月1日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年3月30日以穗花检诉[2015]第515号起诉书指控被告人周志城于2015年3月25日3时45分许饮酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××号小轿车沿广州市花都区狮岭镇金狮大道北侧路面由西往东逆向行驶至阳光路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的周志城血液中检出乙醇成份，其含量为83.1mg/100ml。认为被告人周志城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。
被告人周志城到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人周志城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周志城有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1466号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，系该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，女，系该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，女，系该公司客服主管。
被告翁丽娟，女，1968年5月25日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告翁丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏金莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈美玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5490号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住所农安县。
负责人：房延锐，支行行长。
被告：李丙春，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：李桂文，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：李桂臣，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告李丙春、李桂文、李桂臣借款担保合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 馨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：张怀志，该公司总经理。
委托代理人：赵菲、蒋文彬，渤海财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芹，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继发，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国武汽车运输发展有限公司。
法定代表人：王荣，该公司经理。
申请再审人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：保险公司）因与被申请人张玉芹、李继发、重庆国武汽车运输发展有限公司（以下简称：国武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）昆民三终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：一、肇事车辆未购买不计免赔险及超载，应扣减20%和10%的免赔，投保单上盖有肇事车辆的印章，证实保险公司已经尽到告知义务。二、一审判决认定残疾辅助器具费过高，应参照《云南省人力资源和社会保障厅关于调整企业工伤职工辅助器具配置项目及标准的通知》的标准，应按不超过5万元计赔。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
保险公司向本院提交了涉案肇事车辆的机动车商业保险保险单及投保单，欲证明其申请再审的理由成立。
本院认为：第一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据是指新发现的证据或因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的证据，保险公司于再审审查阶段提交的上述证据不属于新的证据。由于保险公司在一、二审期间均未向法院举证证实其抗辩主张成立，应当承担举证不能的后果。第二，关于残疾辅助器具费，因各方在庭审中对李继发提交的德林义肢康复器材（成都）有限公司昆明分公司《诊断证明书》质证后均无异议，故一审判决的认定有事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 王 虹
代理审判员 陈 晖
代理审判员 易虹妤
二〇一四年十月九日
书 记 员 叶 刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00511号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告桂明生。
被告陆桂花。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告桂明生、陆桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员王力依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告桂明生、陆桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告桂明生2013年9月16日在原告下属安东支行贷款5000元，期限为2013年9月16日至2014年9月10日，贷款年利率为12.24%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院要求被告桂明生、陆桂花立即归还原告贷款本金5000元，利息和逾期利息1188元（利息计算至2015年5月12日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计6118元。原告提供的证据是借款人借款借据一份、户籍证明一份。
被告桂明生、陆桂花未答辩。
本院经审理查明：被告桂明生、陆桂花系夫妻，2013年9月16日，原告向被告桂明生发放贷款5000元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月10日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告未按期归还借款本息。截止2015年5月12日，被告共欠原告本金5000元、利息1025元未还。
审理中，原告变更诉讼请求为逾期罚息按照正常利息计算，合计本息为6025元。
上述事实，有原告所举证据以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告桂明生在原告处贷款5000元，约定期限为2013年9月16日至2014年9月10日，贷款年利率12.24%。贷款到期后被告应当还本付息。约定期限届满后的逾期利息，原告主张按照约期内利息计算，不违反法律规定，本院准许。故原告要求被告桂明生、陆桂花偿还贷款本息6025元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂明生、陆桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告桂明生、陆桂花在本判决生效后五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息6025元，并承担自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率12.24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桂明生、陆桂花负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初175号
原告：姚沅海，男，1949年5月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告：玉屏侗族自治县田坪镇南门村大田坎村民组。
主要负责人：姚沅成，该组组长。
委托诉讼代理人：姚元亮，男，1948年4月25日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。村民。
委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
原告姚沅海与被告玉屏侗族自治县田坪镇南门村大田坎村民组（以下简称大田坎村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告姚沅海及其委托诉讼代理人郭洪光，被告大田坎村民组的负责人姚沅成及委托诉讼代理人姚元亮、胡兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚沅海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告征地补偿费31,222元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，玉屏侗族自治县田坪镇人民政府征收原告位于马朝河的田一块，发放土地补偿费31,222元。玉屏侗族自治县档案局保存的土地承包清册中，该田未登记在原告名下，但第一轮承包时该田已由原告承包，并由原告耕种至今，大田坎村民组不尊重事实，将该田的征地补偿费分给本村民组各户。当时原告将此情况向田坪镇人民政府反映，政府要求原告找出承包清册，原告便向本村委会和村民组要求查看承包清册，被告知无法查找。2016年7月，被告因与其他村民组发生土地纠纷，原告在其提供的农业社土地承包登记清册中发现马朝河的田登记在原告名下。马朝河田自下户起便由原告耕种至征收前，被告未将该土地登记在玉屏侗族自治县档案局保存的土地承包清册中，是被告的过失，被告理应退回原告征地补偿费。
被告大田坎村民组辩称，诉争马朝河的田是被告未发包的田地，不是原告的承包地。被告在第一轮土地承包下户时，未将马朝河的田发包给各家各户，第二轮土地延包是以第一轮土地承包为基础，原告在第一轮土地承包时没有承包马朝河的田，第二轮土地延包时不可能承包马朝河的田。被征用的土地属于集体所有。2013年，国家修建水库征收马朝河的田时，大田坎组已分为两个小组，所得的土地补偿款两小组已平均分配，各小组分得土地补偿费31,222元，两小组已将该土地补偿费分配到各家各户。综上，被征土地属于被告所有，被征土地的补偿费也应属集体所有，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：玉屏侗族自治县田坪镇南门村大田坎村民组在1978年分成一组、二组，现又合并成玉屏侗族自治县田坪镇南门村大田坎村民组。2013年，玉屏侗族自治县人民政府征收大田坎村民组马朝河的田用于修建水库，马朝河的田原是一块田，后来分成两块，征地时，二组领取了其中一块土地补偿费，该土地补偿费二组村民已均分。姚沅海领取了另一块土地补偿费31,222元，后因一组村民主张马朝河的田系集体所有，该土地补偿费应由集体均分，姚沅海将该土地补偿费退还给一组，一组经过村民开会决定，按43人每人728元的方式对土地补偿费进行了分配，其中姚沅海领取了4人土地补偿费。第一轮土地承包时，玉屏侗族自治县档案局存放的土地登记承包登记清册中，姚沅海的名下未登记马朝河的田，第二轮延包时，该田登记在姚沅海的名下。
另查明，姚沅海持有的土地承包册上填写的马朝河的田是在第一轮土地承包后，姚沅海要求姚茂能填写的。
本院认为，第二轮延包应以第一轮承包为基础，在第一轮土地承包时，原告未承包马朝河的田，马朝河的田被征收时，原告领取该土地偿费后又退还给被告，被告分配该土地补偿费时，原告也参与分配，并领取其应得的部分，现原告提出该土地补偿费归其所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的前述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姚沅海的诉讼请求。
案件受理费减半收取290元，由原告姚沅海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 江 湖
二〇一七年五月二十七日
书记员 瞿政华（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1605号
原告：刘串明，男，1973年11月13日生，汉族，无业，住广西桂林市七星区，
被告：唐玲，女，1987年8月27日生，汉族，住桂林市七星区，
原告刘串明与被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长、人民陪审员卢雪琴、伍顺希组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。书记员许馨日担任法庭记录。原告刘串明到庭参加诉讼，被告唐玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款630000元及利息（暂计至2017年5月407200元以24%年利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2013年6月至2016年8月期间多次向原告借款共计630000元，借款到期后，原告以多种方式向被告及其家人催讨借款，但被告至今未还款。现在由于被告经营的店面已经倒闭，生意出现异常情况。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：2013年6月24日10万元中国工商银行个人业务凭证原件一份和对应的2013年6月25日借条原件一份；2014年1月8日10万元中国工商银行个人业务凭证原件一份和对应的2014年1月8日借条原件一份；2014年4月4日8万元中国工商银行个人业务凭证原件一份和对应的2014年4月4日借条原件一份；2014年5月13日15万元广西农村信用社转账业务凭证原件一份和对应的2014年5月12日借条原件一份；2014年6月8日8万元中国工商银行个人业务凭证原件一份和对应的2014年6月8日借条原件一份；2016年8月18日8万元桂林银行转账业务凭证原件一份和对应的2016年8月18日借条原件一份；以上6份借条及对应的转款凭证均证明原告已经支付借款的事实,共计580000元。证据2：2013年7月29日唐玲借条复印件一份，证明原告给被告借款5万元现金。
被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告的兄弟和丈夫系朋友关系。2013年6月起，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告分别于2013年6月24日通过工商银行向被告转账支付100000元、2014年1月8日通过工商银行向被告转账支付100000元、2014年4月4日通过工商银行向被告转账支付80000元、2014年5月13日通过广西农村信用社转账支付150000元、2014年6月8日通过工商银行向被告转账支付70000元、2016年8月18日通过桂林银行向被告转账支付80000元，以上共计580000元，被告亦出具相应的借条予以确认。另外，原告于2013年7月29日支付现金50000元给被告，被告于当日出具借条一份予以确认。上述被告出具的借条中，除2016年8月18日的借条是注明借款利息按月息3%计算外，其他均约定按月息5%计算利息。被告在向原告借款后，仅归还20000元利息，其余本金及利息均未归还。现原告认为被告未归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应及时归还借款本金。根据被告出具的借条，对原告主张被告归还借款本金630000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于原、被告双方书面约定的利率均超过年利率24%，但原告仅按年利率24%主张计算利息符合法律规定，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玲偿还原告刘串明借款本金630000元及截止2017年5月30日期间的利息407200元（以630000元为本金，按年利率24%计算利息，自2017年6月1日起至付清之日止）。
本案收取案件受理费14134元，公告费560元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14134元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许馨日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00427号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年12月4日出生于四川省，汉族，中技文化程度，原重庆XX机械曲轴有限公司行政部后勤主管，住重庆市北碚区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人韩某某犯挪用资金罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人韩某某于2013年受聘于重庆XX机械曲轴有限公司（以下简称：XX曲轴公司）担任该公司行政部后勤主管，负责公司门面及宿舍的管理并代收租金。任职期间，被告人韩某某利用其职务之便，为满足其高消费需求，多次采取截留租金的方式，挪用其代收的租户租金归个人使用。
2013年7月4日，被告人韩某某首次挪用了其代收的租户陈某某的宿舍租金人民币1200元，截止2014年1月22日，经XX曲轴公司查账，发现被告人韩某某挪用了其代收的陈某某等10名租户租金共计人民币154581.50元未交回公司。被告人韩某某于2014年1月24日、1月28日分两次退还了代收的租金38000元，其余款项被其挥霍耗用无法退还。
2014年3月11日，XX曲轴公司向公安机关报案，同年3月17日，公安民警在重庆市北碚区XX宾馆将被告人韩某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某某利用职务便利，采取截留公司租金归个人使用，数额较大且超过三个月未退还，应当以挪用资金罪追究被告人韩某某的刑事责任。被告人韩某某还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某于2013年受聘于XX曲轴公司担任该公司行政部后勤主管，负责公司门面及宿舍的管理并代收租金。任职期间，被告人韩某某利用其职务之便，多次采取截留租金的方式，挪用其代收的租户租金用于个人生活消费。
2013年7月4日，被告人韩某某首次挪用了其代收的租户陈某某的宿舍租金人民币1200元，截止2014年1月22日，经XX曲轴公司查账，发现被告人韩某某挪用了其代收的陈某某等10名租户租金共计人民币154581.50元未交回公司。被告人韩某某于2014年1月24日、1月28日分两次退还了代收的租金38000元，其余款项116581.50元被其挥霍耗用无法退还。
2014年3月11日，XX曲轴公司向公安机关报案，同年3月17日，公安民警在重庆市北碚区XX宾馆将被告人韩某某抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蒋某某、陈某某、殷某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、劳动合同书、应聘登记表、职务范围情况说明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、报案材料、资金明细表、收据、侵占资金统计表、自书材料、门面租赁合同、医院出院费用汇总表、户籍材料、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用职务之便，采取截留公司资金的方式挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月且在宣判前仍未退还。其行为已构成挪用资金罪，对被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2017年3月16日止。）
二、责令被告人韩某某退赔重庆XX机械曲轴有限公司人民币十一万六千五百八十一点五零元。
（退赔款限本判决生效之日起三日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈跃辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋龙卫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初273号
原告：符立云，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：广州市兴邦陶瓷制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇巴江工业园。
法定代表人：孔令洲。
原告符立云诉被告广州市兴邦陶瓷制品有限公司（以下简称兴邦陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符立云到庭参加诉讼，被告兴邦陶瓷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符立云诉称：原告于2014年10月入职被告处，从事原料测粉工作。2016年11月20日，被告以接受环保测评为由通知所有员工放假。后经原告了解被告租赁的厂房到期而停业停产，以放假为由解散了所有员工。原告一直勤勤恳恳工作，但如今停业也没有支付相应的经济补偿，也没有为原告购买社保。现为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告在被告处的工作年限为2014年10月至2016年12月31日。2、被告支付原告工资1845元和解除劳动关系经济补偿金6175元。3、诉讼费用由被告承担。
被告兴邦陶瓷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张于2014年10月入职被告处工作，从事车间原料测粉工作，双方有签订劳动合同，每年一签，最后一期劳动合同期限至2016年12月31日止，被告没有为原告购买社会保险，月平均工资2870元，工资以现金方式发放，领取工资时需要签收，上下班需打卡考勤，原告已经领取了在职期间的全部工资，对此原告提供了厂牌、2016年7月至9月工资表予以证明。
2016年11月20日，被告以需等待通过环评工作为由通知所有员工自2016年11月21日起放假。
原告等12人因确认工作年限、工资、经济补偿金纠纷于2016年12月22日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年12月22日以主体不符为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至本院成讼。
本院认为：原告于2015年10月24日已达到法定退休年龄，不具有法律上的劳动行为能力，因而不符合劳动法律关系的主体资格条件，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，自2015年10月24日起原、被告之间的用工关系是劳务关系。被告已按双方约定支付了原告工作期间的全部工资。现原告主张解除劳动关系的经济补偿金、2016年11月21日至2016年12月31日期间工资，因依据不足，本院不予支持。
原告主张2014年10月入职被告处工作，但没有提供证据予以证明，因证据不足，本院不予采信原告的主张。原告要求确认2014年10月至2016年12月31日期间原、被告双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
被告兴邦陶瓷公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告符立云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告符立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈杰文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人孙洪涛。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙洪涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第378号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60374.77元未能执行。现查明被执行人孙洪涛无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人孙洪涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2265号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙洪涛有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1531号
申请执行人高继平，个体户。
被执行人李双伟，运管所职工。
本院在执行高继平申请执行李双伟不当得利纠纷一案，因被执行人李双伟现下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调
确字第474号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 魏慧平
执行员 王 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 吉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第692号
原告贵溪市金阳物业管理有限公司。
住所地贵溪市府北路浙信风华园8栋底层。
法定代表人余样生，系该公司董事长。
委托代理人杨忠明，男，52岁，系该单位员工。
被告罗志华，男，34岁。
本院在审理原告贵溪市金阳物业管理有限公司与被告罗志华物业服务合同纠纷一案中，原告贵溪市金阳物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出对被告罗志华撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贵溪市金阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 余晓芸
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 祥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3390号
原告：崔阳，女，1987年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告崔阳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告崔阳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付停车位违约金6291.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金3577.14元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月21日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-2层C210号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C210车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月16日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月16日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔阳支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告崔阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告崔阳承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第188号
原告莱阳佳滕制品有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人宫平叶工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告与第三人住所地及第三人工作地点均位于莱阳市境内，该案由莱阳市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定莱阳市人民法院审理本案。
二〇一五年十二月二十三日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2560号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告:华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵克南
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1057号
原告：周兴林，男，1979年10月1日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告周兴林与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告周兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老�险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告�竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告周兴林称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤�运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周兴林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判�长郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3642号
原告：袁伍国，男，汉族，1965年6月8日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：邹其江，男，汉族，1968年9月12日生，住重庆市大足区。
原告袁伍国与被告邹其江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告袁伍国的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告邹其江经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，截止2014年3月7日，原告多次向被告借款120000元，并约定利息为3分，并约定为在2015年3月6日前付清，2017年3月29日，原、被告对借款本金及利息款项进行结算，被告尚欠原告借款本金160000元，原告多次要求被告履行还款义务未果。
被告邹其江未作答辩。
经审理认定的事实如下：被告向原告借款，2014年3月7日签订了借款协议书，协议约定袁伍国向邹其江借款120000元，借款于2015年3月6日付�本金及利息。双方于2017年3月29日出具结算协议书一份，协议上约定：“甲方袁伍国，男，汉族，重庆市荣昌区人，1965年6月8日生，住重庆市荣昌区。乙方：邹其江，男，汉族，重庆市大足区人，1968年9月12日生，住重庆市大足区。乙方截止2014年3月7日多次向原告借款现金人民币共计120000元，人民币大写：壹拾贰万正，用于乙方生意周转，利息3分，约定2015年3月6日前付清，2015年3月25日，乙方向甲方承诺于2015年7月底付清。截止签订协议之日，双方对原借条进行结算，达成结算协议如下：一、乙方确认所欠甲方本金12万元，利息为0.01，乙方共计尚欠甲方16万元，并从签订本协议之日起，按照本金16万元为基数，以月利率0.01%支付。二、乙方之前向甲方所出具的借条及甲方向乙方出具的收条等作废，以本结算协议金额为最后乙方应支付甲方的借款金额。三�乙方担保人对本协议项下款项承担连带清偿责任。四、若因追讨此款所产生的律师费、诉讼费由乙方承担。五、本协议双方签字后生效。甲方：袁伍国，乙方：邹其江。”
以上事实有原告的陈述、借款协议复印件、结算协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借款协议复印件、结算协议书，该结算中的160000元，含本金120000元及利息40000元，利息未超过年利率24%，且被告未作抗辩，故对借款本金本院确认为160000元。双方重新达成合意后，对借款时间未作约定，故原告可以随时要求被告返还借款，但应当给与被告合理的准备期，本院认为本院送达起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭前为合理的期限，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹其江于本判决生效后十日内返还原告袁伍国借款160000元。
如果被告邹其江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3500元，实际收取3500元，公告费260元，以上合计3760元由被告邹其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 龚文福
人民陪审员 杨文松
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初3642号原告：袁伍国，男，汉族，1965年6月8日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：邹其江，男，汉族，1968年9月12日生，住重庆市大足区。原告袁伍国与被告邹其江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告袁伍国的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告邹其江经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伍国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，截止2014年3月7日，原告多次向被告借款120000元，并约定利息为3分，并约定为在2015年3月6日前付清，2017年3月29日，原、被告对借款本金及利息款项进行结算，被告尚欠原告借款本金160000元，原告多次要求被告履行还款义务未果。被告邹其江未作答辩。经审理认定的事实如下：被告向原告借款，2014年3月7日签订了借款协议书，协议约定袁伍国向邹其江借款120000元，借款于2015年3月6日付�本金及利息。双方于2017年3月29日出具结算协议书一份，协议上约定：“甲方袁伍国，男，汉族，重庆市荣昌区人，1965年6月8日生，住重庆市荣昌区。乙方：邹其江，男，汉族，重庆市大足区人，1968年9月12日生，住重庆市大足区。乙方截止2014年3月7日多次向原告借款现金人民币共计120000元，人民币大写：壹拾贰万正，用于乙方生意周转，利息3分，约定2015年3月6日前付清，2015年3月25日，乙方向甲方承诺于2015年7月底付清。截止签订协议之日，双方对原借条进行结算，达成结算协议如下：一、乙方确认所欠甲方本金12万元，利息为0.01，乙方共计尚欠甲方16万元，并从签订本协议之日起，按照本金16万元为基数，以月利率0.01%支付。二、乙方之前向甲方所出具的借条及甲方向乙方出具的收条等作废，以本结算协议金额为最后乙方应支付甲方的借款金额。三�乙方担保人对本协议项下款项承担连带清偿责任。四、若因追讨此款所产生的律师费、诉讼费由乙方承担。五、本协议双方签字后生效。甲方：袁伍国，乙方：邹其江。”以上事实有原告的陈述、借款协议复印件、结算协议书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借款协议复印件、结算协议书，该结算中的160000元，含本金120000元及利息40000元，利息未超过年利率24%，且被告未作抗辩，故对借款本金本院确认为160000元。双方重新达成合意后，对借款时间未作约定，故原告可以随时要求被告返还借款，但应当给与被告合理的准备期，本院认为本院送达起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭前为合理的期限，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹其江于本判决生效后十日内返还原告袁伍国借款160000元。如果被告邹其江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3500元，实际收取3500元，公告费260元，以上合计3760元由被告邹其江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龚文福人民陪审员  杨文松二〇一七年十一月十六日法官 助理  杨 妮书 记 员  潘鹭鸶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08751号
原告李桂林，男，1985年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
原告王榆棱，女，1990年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
委托代理人何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告李桂林、王榆棱与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，原告李桂林、王榆棱于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂林、王榆棱撤回起诉。
案件受理费8424元，减半交纳4212元（原告已预交），由原告李桂林、王榆棱负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖习敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01000号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，辽宁省盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住双台子区。
被告：陈素侠，女，1962年7月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市妇婴医院医生，经常居住地双台子区。
被告：刘德川，男，1961年2月24日生，汉族，经常居住地双台子区。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈素侠、刘德川房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1344号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币5182.39元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月6日合计人民币2864.29元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360031978XXX。截至2014年3月6日，被告共欠透支款本金人民币5182.39元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月6日被告共欠原告利息2557.87元、滞纳金306.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因�，原告请求被告偿还透支款本金人民币5182.39元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月6日被告共欠原告利息2557.87元、滞纳金306.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年3月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林涛应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5182.39元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月6日利息2557.87�、滞纳金306.42元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年3月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢128号
申请执行人：赵玉洪，男，生于1952年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第495号民事调解书，受理赵玉洪申请执行李学平民间借贷纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金750000元及利息500000，负担案件受理费5650元、执行费14900元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人赵玉洪此次受偿209824元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初45号
申请人安某，女，汉族，1951年9月14日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人朱某，男，1976年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人安某诉被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人的鲁Ｊ×××××号重型普通货车进行扣押并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押车号为鲁Ｊ×××××号重型普通货车一辆。
案件申请费320元，由申请人安某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 云
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1378号
原告：沈红雨，男，1975年11月9日生，汉族，居民，公务员，大专文化，住泸西县。
被告：郭芬，女，1974年9月11日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县，现下落不明。
原告沈红雨与被告郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈红雨到庭参加诉讼，被告郭芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还人民币100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭芬于2016年4月19日向原告沈红雨借款100000元整，并出具借条二张，双方口头约定2017年2月17日前还清借款100000元。约定还款日到来后，原告沈红雨向被告郭芬多次催要欠款，被告郭芬至今未还，且原告沈红雨用手机多次拨打被告郭芬的手机，被告郭芬不接听电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郭芬作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郭芬经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
原告沈红雨为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告身份证复印件一份，欲证明原告自然情况及诉讼主体资格。
2．借条两张，欲证明被告于2016年4月19日分两次共向原告借款100000元。
经过原告当庭举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的2组证据，均客观真实，能相互印证，本院均予以综合采信。
本院经审理认定事实如下：原告沈红雨与被告郭芬系朋友关系，郭芬因生意资金周转困难，2016年4月19日向原告沈红雨借款100000元，被告郭芬出具了两张《借条》给原告沈红雨收执。两张借条上各自叙明：“借条，今借到沈红雨现金人民币大写伍万元正，小写￥50000.00元正，借款人：郭芬，2016.4.19”。双方未约定还款时间，后经原告沈红雨催要借款未果，原告沈红雨诉至本院。
本院认为，原告沈红雨与被告郭芬借款的事实，有被告郭芬出具给原告沈红雨的《借条》为证，该借条形式完毕，债权债务关系明确，系双方的真实意思表示，故本案双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经原告沈红雨在合理期限内催要，被告郭芬拒不归还借款，显然违约，故原告沈红雨要求被告郭芬归还100000元借款本金的请求，本院予以支持。被告郭芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芬于判决生效后3日内偿还原告沈红雨借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费620元，由被告郭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 纪文阜
审判员 沈永生
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 何 玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1790号
申请人戴生岐，公民身份号码×××，男，出生于1958年4月26日，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
申请人戴玉林，公民身份号码×××，男，出生于1981年2月28日，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
二申请人共同委托代理人：王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人牧仁，公民身份号码×××，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年11月2日立案受理了戴生岐、戴玉林申请执行牧仁民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3050号民事调解书已经发生法律效力，申请人戴生岐、戴玉林于2016年11月23日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人牧仁现在没有一次性偿还能力，工资还在法院其他案子上每月扣留3000元，现在只能从2016年12月份开始用工资卡里的生活费每月30日前偿还申请人2800元，每月另外再付申请人200元，两项每月扣共计3000元，直至还清为止，且申请人放弃迟延履行金。
案件受理费863元由被执行人牧仁承担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初3050号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月二十八日
书记员 班 永 秀
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2879号
原告高台县国安房地产开发有限公司。
法定代表人赵立国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王建兵，男，汉族，生于1978年9月，系公司职工。
被告郭连杰，男，汉族，生于1989年5月24日，甘肃省高台县人，住高台县。
原告高台县国安房地产开发有限公司（以下简称国安公司）诉被告郭连杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告离开住所地无法直接向其送达传票、应诉通知、诉状副本等诉讼材料，本院于2017年1月26日在人民法院报刊登公告。公告期满后，原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。现已审理终结。
原告国安公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，返还该租赁门店；2、判决被告给付原告房屋租金77000元；3、判决被告给付原告2016年1月15日至2016年3月31日期间的采暖费13400元；4、判决被告给付原告租赁期间水电费5290.9元；5、判决被告承担违约金5000元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的位于高台县宇阳商业综合楼地下室经营慢摇吧，租赁期为三年，自2016年1月15日至2019年1月14日，双方约定第一年房屋租金120000元，第二年房屋租金150000元，第三年房屋租金150000元。租赁期间由被告承担租赁房屋的水费、电费、暖气费等费用，租赁合同还约定被告不支付或者不按约定支付租金达30日，原告有权解除合同收回房屋，由被告承担违约金5000元。被告租赁房屋期间，交付房租43000元，欠原告房屋租金77000元，原告替被告交纳了房屋租赁期间的水电费5290.9元、采暖费13400元。经原告不停催收，被告仍未交纳。故起诉至法院，望判如所请。
被告郭连杰未予以答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于高台县宇阳商业综合楼地下室经营慢摇吧，租赁期为三年，自2016年1月15日至2019年1月14日，双方约定第一年房屋租金120000元，第二年房屋租金150000元，第三年房屋租金150000元。租赁合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订后，被告未按约定交纳押金，只交纳2016年1月15日至2017年1月14日期间部分租金43000元，尚欠租金77000元未付。原告垫付了被告租赁房屋期间产生的水电费5290.9元，采暖费13400元。经原告催要被告未交纳。原告遂于2016年10月诉至本院，要求与被告解除合同、返还房屋及交纳2016年1月15日至2017年1月14日期间租赁费77000元，并支付原告垫付水电费5290.9元及采暖费13400元。
上述事实有原告陈述、原告提供的《房屋出租合同》、保证书、承诺书及采暖费发票予以证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。被告未按照约定交纳租赁费，已经构成违约，原告签订合同的目的不能实现。现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，应予支持。被告在租赁原告房屋期间未依约支付租赁费，违反了合同约定和诚实信用的原则，故原告要求被告支付租赁费的请求应予支持。原告要求被告支付其垫付的水、电、采暖费18690.9元，依合同约定租赁期间的水、电、采暖费用应由被告承担，现原告提供证据证明替被告垫付了该费用，故该请求本院予以支持。原被告签订合同后，因被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，故原告要求被告承担违约金的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高台县国安房地产开发有限公司与被告郭连杰于2016年2月4日签订的房屋租赁合同。
二、被告郭连杰于判决生效后十日内返还原告高台县国安房地产开发有限公司高台县宇阳商业综合楼地下室，支付2016年1月15日至2017年1月14日的房屋租赁费77000元。
三、被告郭连杰支付原告高台县国安房地产开发有限公司水电费5290.9元、采暖费13400元；
四、被告郭连杰支付原告高台县国安房地产开发有限公司违约金5000元；
上述二、三、四项均于判决生效后十日内履行。
案件受理费2314元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费2314元，本院不再退还。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 王乐元
二〇一七年六月一日
书 记 员 张灵芝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执824号
申请执行人：王有成。
申请执行人：王红英。
被执行人：王小鹏。
申请执行人王有成、王红英依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初419号民事判决书确定的内容，被执行人王小鹏应付申请执行人王有成、王红英案件款12834.79元。在执行中因被执行人王小鹏一审正在上诉中，该判决尚未生效，申请执行人王红英、王有成向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人王红英、王有成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初419号案件的执行。
审判员 李孝平
二〇一七年六月十九日
书记员 海亚凤
河北省晋州市人民法院
民事�定书
（2018）冀0183民初144号
原告：周景波，男，1968年10月27日出生，汉族，晋州市人。
被告：张清芬，女，1971年2月2日出生，汉族，晋州市人。
周景波与张清芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。双方已达成和解协议，自行解决完毕。原告周景波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周景波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周景波负担。
审判员 赵霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 元博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2860号
原告：宁波市××机械制造有限公司（组织机构代码证
为：79007921-
8）。住所地：浙江省××鄞州区××路××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：张××。
被告：林×。
原告宁波市××机械制造有限公司与被告林×买卖合同
纠纷一案，原告于2009年11月12日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员周影适用简易程序于2009年12月22日
公开开庭进行了审理。原告宁波市××机械制造有限公司的委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市××机械制造有限公司起诉称：原、被告于2
009年7月10日签订《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向
被告提供注塑机一台，被告支付价款75000元；被告首付定金5
000元，货到工厂后付65000元，三个月后付清5000元，定金付
后20天原告交货；需方不允许借任何理由（包括机器质量）拒
付机款，如违约供方某某提起诉讼，并且需方要赔付按合同全
额的20%的违约金等。后被告在合同签订时付款5000元，原告
按约向被告提供了注塑机，被告于同年8月6日付价款30000元、同年9月25日付价款10000元，原告起诉后，被告于同年12月
21日左右付价款20000元，余款10000元至今未付。因被告未按
合同约定期限付清货款，需按合同约定支付合同全额的20%违
约金即15000元。综上，请求本院判令被告立即支付价款10000
元，支付违约金15000元，共计25000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、宁波市××机械制造有限公司工矿产品购销合同一份
，证明原、被告存在买卖合同法律关系，并约定付款、交货方
式及违约金等相关条款的事实。
2、被告林×发给原告的传真件一份，证明被告要求将注
塑机发送至福建省石狮市的事实。
3、宁某某北南方货物运输有限公司货运委托书一份，提
货单、回执单一份，送货人员的行驶证、驾驶证各一份，证明
原告已按约提供注塑机的事实。
4、个体工商户登记基本信息一份，证明被告原开办在福
州晋安区宇辉塑料机械商行（个体工商户）已于2006年12月12
日被吊销的事实。
5、浙江波宁律师事务所公函一份、国某某快专递邮件详
情单一份、收据二份，证明2009年10月10日原告通过律师发函
给被告，要求其尽快支付余款的事实。
被告林×未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实、无瑕疵，且与原告对事实陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据及
证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：从原、被告签订《工矿产品购销合同》内容
看，双方对买卖标的物型号、数量、价格、交货时间、付款方
式及违约责任等意思表示明确，且不违反法律规定，应为合法
有效，双方应按约全面履行各自的义务，原告已按约履行了交
货义务，被告未按约支付货款，应按约承担违约责任。被告已
付货款的数额，因被告未向本院提供证据，因此，本院根据原
告自认的数额确认。原告诉请要求被告支付尚欠的货款并根据
合同约定赔偿违约金，合理合法，应予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告林×于本判决生效后五日内支付原告宁波市××机
械制造有限公司价款10000元，并支付违约金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告林×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年一月十三日
代书记员 刘红艳
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执239号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：陈建清。
被执行人：文泽玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人陈建清、文泽玉信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执239号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉。
被执行人：陈建清。
被执行人：文泽玉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人陈建清、文泽玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）湘0702民初2313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建清、文泽玉的银行存款36000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢114号
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建华，男，1963年8月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖南省邵阳市。
刘建华罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2318号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐清源，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月8日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人陈建华，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。曾因盗窃行为于2009年2月12日被晋江市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年2月3日刑满释放；因盗窃和故意损毁公私财物行为于2012年12月25日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2146号起诉书指控被告人唐清源、陈建华犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年2月20日凌晨被告人唐清源驾驶一部二轮电动车到晋江市门路边，盗走被害人陈某1停放在该处的一部二轮电动车（无法估价）后，取走该车上的4个蓄电池，并将车丢弃。
2.2017年2月21日凌晨，被告人唐清源、陈建华驾驶上述二轮电动车，到晋江市新塘街道海狮游泳馆旁巷子“和连”便利店后面一楼梯口，盗走被害人陈某3停放在该处的一部二轮电动车上的6个蓄电池（无法估价）。
3.2017年2月21日凌晨，被告人唐清源、陈建华驾驶上述二轮电动车，到晋江市荆山社区“源圣”毛衫服装厂门口，盗走被害人李某1停放在该处的二部二轮电动车（无法估价）后，取走车上的8个蓄电池，并将车丢弃，后被害人李某1寻回上述被盗电动车。
4.2017年2月21日凌晨，被告人唐清源、陈建华驾驶上述二轮电动车，到晋江市“恩赐网咖”门口路边，盗走被害人陈某2停放于该处的一部三轮电动车上的5个蓄电池（无法估价）。
2017年2月23日10时许，被告人唐清源在晋江市东华街“好运来”酒店1016号房间被公安机关抓获，后其带领公安机关到晋江市“阿某”牛肉店门口抓获被告人陈建华。
本院另查明，案发后，公安机关追回被害人陈某1被盗的4个蓄电池，并扣押上述作案工具二轮电动车一部。
上述事实，被告人唐清源、陈建华在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、调取证据清单、提取笔录及照片、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明、工作说明，证人李某2证言，被害人陈某1、陈某3、李某1、陈某2陈述，辨认笔录及照片，监控截图，现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人唐清源、陈建华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人唐清源归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚；被告人唐清源有其他犯罪前科，被告人陈建华有其他犯罪前科及行政处罚劣迹，均予以酌情从重处罚。综上，对二被告人均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐清源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人唐清源、陈建华共同退赔被害人陈随意、陈长清的相应经济损失；并退赔被害人李某1的其他相应经济损失；责令被告人唐清源退赔被害人陈某1的其他相应经济损失。
四、扣押的蓄电池4个，由扣押机关予以发还被害人陈某1；扣押的作案工具电动车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一七年八月二十三日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执527号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈意海，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈意海罚金一案中，经查，陈意海在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈意海所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执527号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈意海，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈意海罚金一案中，经查，陈意海在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈意海所有银行账户存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1158号
原告：谢志胜，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西陆川县。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
委托诉讼代理人：李山，该公司工作人员。
原告谢志胜与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志胜申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志胜负担。
审判员 李 晓
二〇一七年六月三十日
书记员 陆雨清