广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，务农。系本案被害人孙某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，务农。系本案被害人孙某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某乙。系本案被害人。
原审被告人张钦锐，务农，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人张某丙，务农。系原审被告人张钦锐的父亲，桂E×××××号五菱小型普通客车的车主。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人张钦锐犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某甲、王某、庞某乙提起附带民事诉讼一案。于二0一五年七月二十八日作出（2015）银刑初字第68号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张钦锐不上诉，检察机关不抗诉，该案的刑事部分的判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人孙某甲和庞某乙不服民事部分判决，均提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人孙某甲和庞某乙，讯问了原审被告人张钦锐，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张钦锐与被害人孙某乙、庞某乙、程某及李某乙是同学关系。2014年11月28日晚，上述五人同在同学李某甲家参加喜宴，23时许，被告人张钦锐酒后驾驶车牌为桂E×××××号的五菱小型普通客车搭载孙某乙、庞某乙、程某及李某乙从北海市银海区福成镇沿机场路由南往北行驶至新安村路段时，撞上道路中央的隔离带翻车，造成同车搭载的被害人孙某乙当场死亡，庞某乙、程某和李某乙不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人张钦锐血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，属醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，孙某乙、庞某乙、程某和李某乙无事故责任。2015年1月28日，张钦锐自动到案接受调查。2015年5月11日经法医鉴定，被害人庞某乙外伤致左胫、腓骨骨折的损伤程度属轻伤一级，致右膝关节脱位的损伤程度属轻伤二级。
另查明，肇事车辆桂E×××××号五菱小型普通客车登记在被告人张钦锐的父亲附带民事诉讼被告人张某丙名下，该车保险终止日期为2014年5月1日。被告人张钦锐于2013年7月22日取得C1驾驶证。
再查明，被害人孙某乙出生于1993年2月19日，殁年21周岁，未婚，农业家庭户口，住广西北海市银海区，生前于2012年4月12日入职广东东莞市群联电子有限公司，2014年7月31日离职。附带民事诉讼原告人孙某甲、王某（52岁、49岁）是被害人孙某乙的父母，农业家庭户口，住广西北海市银海区福成镇，孙某甲、王某夫妇生育3个子女。事故发生后，被告人张钦锐家属已赔付孙某乙家属人民币23000元。
还查明，被害人庞某乙因本案受伤后分别于2014年11月29日至同年12月24日、2015年3月5日至同月20日在北海市人民医院两次住院手术治疗共42天，期间花费医疗费人民币61392.17元（被告人张钦锐家属垫付2000元），向南宁市助康假肢矫形器有限责任公司购买膝关节支具一个，花费人民币2000元。2014年12月24日出院医嘱：1、患肢禁负重及剧烈运动；2、患肢适度进行功能锻炼；3、伤口门诊隔日换药；4、门诊随诊，定期复查每周一次。2015年3月20日出院医嘱：门诊随诊，定期复查每月1次，休息一个月。同年4月20日复查，医嘱建议门诊治疗，休息一个月。期间，庞某乙在北海市人民医院门诊治疗花费医疗费人民币1521.74元。
原判认定上述事实有，1、受理道路交通事故案件登记表、北海市公安局接处警信息表、到案经过、血样提取登记表、乙醇定性定量检验报告、受害人身份信息查询及住院、出院记录、死亡证明书、道路交通事故车辆放行条、北海市银海区福成镇山梓村民委员会证明、东莞市群联电子有限公司员工在职证明、收条、北海市人民医院病历、住院、出院记录、诊断证明、收费收据、户籍证明等书证；2、被害人庞某乙、李某乙、程某的陈述；3、证人李某甲、付某、孙某甲、张某乙的证言；4、被告人张钦锐的供述；5、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人张钦锐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张钦锐案发后自首并赔偿两被害人家属部分经济损失人民币25000元，依法对其从轻处罚。
被告人张钦锐发生交通事故造成原告人经济损失，依法应承担民事赔偿责任，故原告人请求被告人张钦锐赔偿因交通肇事所造成的各项经济损失，符合法律规定且有相关证据加以证实，应予支持。对原告人要求附带民事诉讼被告人张某丙承担共同赔偿责任的请求，经查，事故发生后，交警部门对事故车辆检验，事故发生前该车的安全技术性能合格，车辆并不存在任何的安全隐患，而张钦锐又具有驾驶资质，车主张某丙在车辆管理上并无管理不善的事实，主观上亦无过错，不应作为民事赔偿主体承担责任。被告人张钦锐实际控制、运行车辆过程中，由于自身的过错而发生交通事故，侵犯了他人的合法权益，是实际的侵权人，理应由其作为民事主体承担民事赔偿责任。故对原告人要求附带民事诉讼被告人张某丙承担共同赔偿责任的请求不予支持，对张某丙的委托代理人就此提出的意见予以采纳。
对被告人张钦锐的委托代理人提出的被告人张钦锐醉酒驾车，作为乘车人的被害人本人理应清楚却仍然选择搭乘，对事故造成其本人死伤的结果应承担一定的过错责任的意见，经查，事故发生当晚，被告人张钦锐与被害人孙某乙、庞某乙、程某及李某乙五人同在同学李某甲家参加喜宴，期间，大家都喝了酒，宴席散后，五人同乘坐由张钦锐驾驶的肇事车辆到北海，途中发生交通事故。孙某乙、庞某乙搭乘机动车的行为虽然没有与事故发生存在因果关系，但是张钦锐醉酒驾车，作为乘车人的死伤者本人理应清楚其中的危险性却仍然选择搭乘，放任了危险因素及结果的发生，对事故造成其本人死伤的结果理应承担一定的过错责任，故确定被告人张钦锐承担事故的90﹪的赔偿责任。被告人张钦锐的委托代理人提出被害人承担一定过错责任的意见予以采纳。
原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告人孙某甲、王某在本次事故中的损失如下：1、被害人孙某乙是农业家庭户口，其生前曾于2012年4月12日入职东莞市群联电子有限公司，但是事故前的四个月即2014年7月31日已离职回原籍生活，故应按农村居民计算死亡赔偿金为135820元、丧葬费20892元（按原告人请求），合计人民币156712元，被告人张钦锐应承担118040.8元。对于原告人孙某甲、王某提出应赔偿被抚养人生活费的请求，因两原告人现年分别为52岁、49岁，无证据证实两原告人丧失劳动能力又无其他生活来源，对该项请求不予支持。2、确认原告人庞某乙在本次事故中的损失如下：医疗费62913.91元、膝关节支具费2000元、住院伙食补助费4000元（按原告人请求）、误工费9676.3元、护理费2362.8元、交通费500元（酌情给付），合计人民币81453.01，被告人张钦锐应承担71307.7元。对于原告人庞某乙提出应赔偿营养费的请求，因没有治疗医院出具的医嘱，不符合法律规定不予支持。对于原告人庞某乙提出应赔偿伤残补助费的请求，因庞某乙伤情经法医鉴定意见属轻伤一级，只是伤情鉴定，而非伤残等级鉴定，庞某乙据此提出伤残补助费无事实和法律依据，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张钦锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张钦锐赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、王某各项经济损失人民币一十一万八千零四十元八角；赔偿附带民事诉讼原告人庞某乙各项经济损失人民币七万一千三百零七元七角；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、王某、庞某乙对被告人张钦锐的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、王某、庞某乙对附带民事诉讼被告人张某丙的诉讼请求。
上诉人孙某甲提出，请求撤销原审判决书中的第二项、第三项、第四项对其的判决部分，改判支持其一审附带民事诉讼的全部诉讼请求。理由如下：原判在认定张某丙作为肇事车辆的车主在车辆管理上并无管理不善事实，主观无过错以及参照农村居民标准计算被害人孙某乙死亡赔偿金方面均出现事实认定错误，导致本案一审法院在民事判决部分错误。1、在己查明涉案车辆桂E×××××号五菱小型普通客车事发时没有投保交强险事实下，原判认定张某丙作为肇事车辆的车主在车辆管理上并无管理不善事实，主观亦无过错，不应作为民事赔偿主体承担责任，是认定事实错误，因此张某丙应承担赔偿其交通事故损失的责任；2、原判以农村居民标准计算被害人孙某乙的死亡赔偿金是事实认定错误，孙某乙生前长期居住在城市，主要收入来源于城市，应以城镇居民的标准计算孙某乙的死亡赔偿金。
上诉人庞某乙提出，1、张钦锐未对被害人作出应有的赔偿，原判不应对张钦锐从轻处罚；2、肇事车辆的车主张某丙未依法购买机动车交强险，与该交通肇事的赔偿有直接关系，理应承担共同赔偿责任；3、原判擅自变更道路交通事故认定书中过错责任，在确定民事赔偿责任时，要其承担10﹪的赔偿责任，与法无据。请求撤销原判，依法改判。
在二审审理期间，上诉人孙某甲、庞某乙以及检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经原审人民法院庭审举证、质证，查证属实，足以证实原审被告人张钦锐交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
对于上诉人孙某甲、庞某乙提出的上诉意见，综合评判如下：
1、关于张钦锐未对被害人作出应有的赔偿，原判不应对张钦锐从轻处罚的意见。经查，在交通事故发生后，原审被告人张钦锐通过家人已分别赔偿了死者家属和伤者经济损失人民币23000元和人民币2000元，共计赔偿人民币25000元。原判根据原审被告人张钦锐赔偿两被害人家属部分经济损失，以及张钦锐具有自首的情节，对张钦锐从轻处罚，于法有据，并无不当，此上诉意见本院不予采纳。
2、关于提出原判在己查明涉案车辆桂E×××××号五菱小型普通客车事发时没有投保交强险事实下，认定张某丙作为肇事车辆的车主在车辆管理上并无管理不善事实，主观亦无过错，不应作为民事赔偿主体承担责任，是认定事实错误的意见，以及张某丙未依法购买机动车交强险，理应承担共同赔偿责任的意见。经审查，原判对车主张某丙不应作为民事赔偿主体承担责任的理由已作了较为详细的评析，具有充分的法律依据，本院予以确认，在此不再赘述。故此上诉意见本院不予采纳。
3、关于提出原判以农村居民标准计算被害人孙某乙的死亡赔偿金是事实认定错误，孙某乙生前长期居住在城市，主要收入来源于城市，应以城镇居民的标准计算孙某乙的死亡赔偿金的意见。经查，涉案被害人孙某乙生前居住北海市银海区福成镇山梓村委会江坎村20号，属农业家庭户口，虽然孙某乙自2012年4月12日进广东省东莞市群联电子有限公司务工至2014年7月31日，居住在城市，但是事故前的四个月已离职回原籍居住生活工作了，原判按农村居民标准计算被害人孙某乙的死亡赔偿金正确。故此上诉意见本院不予支持。
4、关于提出原判变更道路交通事故认定书中过错责任，在确定民事赔偿责任时要其承担10﹪的赔偿责任，于法无据的意见。经查，事故发生当晚，原审被告人张钦锐与被害人孙某乙、庞某乙及程某、李某乙五人同在同学家参加喜宴，均喝了酒，宴席结束后，五人搭乘张钦锐驾驶的小车去北海，在行驶途中不慎发生交通事故，造成被害人孙某乙死亡、庞某乙受轻伤。作为成年人的被害人本人明知张钦锐喝酒后驾车仍选择搭乘其所驾驶的车辆，主动将自身置于危险境地，主观上存在一定的过错，客观上其行为与事故造成的损失结果有直接关联，应当承担相应的过错责任，原判确定减少附带民事被告人10﹪的民事赔偿责任并无不当。交警作出交通事故认定书是对交通事故的成因进行的鉴定意见，而法院的判罚是确定当事人对交通事故后果承担的法律责任，两者并不冲突。故此上诉意见本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人张钦锐违反交通运输管理的法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。原审被告人张钦锐案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人张钦锐归案后通过家人已赔偿两被害人家属部分的经济损失，可视为张钦锐有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分的判决合法有据。上诉人孙某甲和庞某乙提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 思 盛
审判员 郑 远 荣
审判员 丘 泽
二〇一五年十月十二日
书记员 莫海涛
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的、以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。