浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第967号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：吴奕琪。
委托代理人：叶宏德。
被上诉人（原审原告）：胡妙弟。
委托代理人：周成宇。
原审被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
委托代理人：潘治。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日上午8时许，被告城西公交公司的员工严建顺驾驶浙C×××××号大型普通客车，从温州市鹿城区车站大道驶往温州南火车站方向，行经瓯海区娄桥街道中汇路与秀浦路交叉口时，右转弯过程中客车右侧碰撞同向行驶的由原告胡妙弟驾驶的电动车（车架号为040324），造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往温州市人民医院住院治疗，诊断为左侧肘关节脱位伴冠状突骨折、左上臂皮肤撕脱伤，行外固定支架＋清创＋VSD术以及清创植皮＋VSD术，住院156天，出院医嘱注意休息、加强营养。治疗期间，原告支出医疗费用164743.94元（含伙食费2385元）、劳务费885.60元（含陪人床费760元）以及购买复方酮康唑软膏支出药费30元，被告城西公交公司向原告支付了126096元。因原告委托，温州律证司法鉴定所于2014年1月13日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1801号司法鉴定意见书，评定原告遗留左前臂旋转不能的伤残等级为十级、遗留左肘关节活动明显受限的伤残等级为十级、遗留全身多处瘢痕的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费1680元。另，原告为电动车支出拖车费100元、停车费90元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2013年5月27日作出温公交四认字（2013）第C130364号道路交通事故认定书，认定严建顺承担事故的全部责任，原告胡妙弟不承担事故责任。
肇事车辆浙C×××××号大型普通客车在被告人寿保险温州公司投保了交强险，保险期限自2012年12月19日0时起至2013年12月18日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另认定，原告与其夫已于2004年在温州市瓯海区娄桥街道娄桥村购置房产，并定居于娄桥街道。
原判认为，原告胡妙弟因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人赔偿。严建顺系在执行工作任务中造成他人损害，故应由作为用人单位的被告城西公交公司承担侵权责任。依照《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故被告人寿保险温州公司作为肇事车辆浙C×××××号大型普通客车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告城西公交公司承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费2385元，计162388.94元（含药费30元）；2.住院伙食补助费，原告住院156天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，计4680元；3.营养费，根据原告的伤势情况和治疗情况，结合医疗机构的意见，原告请求的1800元属于合理范围，予以支持；4.护理费，原告住院156天，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，计17371元；5.误工费，原告已到女性50周岁的退休年龄，其没有提供有效证据证明其重新再就业并产生误工损失的事实，故本院对该项请求不予支持；6.交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为400元；7.残疾赔偿金，原告已长期居住在城镇，其到退休年龄前的收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，且其请求的数额71864元属于合理范围，予以支持；8.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，但原告请求的5000元数额偏高，酌情确定为4000元；9.其他必要合理费用（劳务费），陪人床费760元因已计算在护理费中，应予以剔除，故计125.60元；10.鉴定费1680元，系实际必要支出，予以支持；11.拖车费100元、停车费90元，系实际合理支出，予以支持。综上，原告的合理损失为264499.54元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计168868.94元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计93635元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；拖车费100元，属于施救费用，没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告人寿保险温州公司应在交强险赔偿限额先行赔付103735元。超出交强险责任赔偿限额部分的160764.54元，被告城西公交公司承担。被告城西公交公司应赔偿原告264499.54元，扣除其已支付的126096元，还应赔偿138403.54元。其中103735元由被告人寿保险温州公司直接支付原告，34668.54元由被告城西公交公司自行支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告胡妙弟103735元；二、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日支付原告胡妙弟34668.54元；三、驳回原告胡妙弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告胡妙弟负担150元，被告温州交运集团城西公交有限公司负担1534元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人胡妙弟系农业家庭户，其配偶马安华所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村的房屋亦属于农村宅基地，故应认定其长期居住在农村。同时，被上诉人一审提供的温州市浙线货运服务部《证明》的真实性存在异议，应当结合其劳动合同、工资领取凭证及社保证明等综合认定，因此，原判认定其收入主要来源于城镇，属事实认定错误，请求二审依法改判。
被上诉人胡妙弟辩称：其虽农村户口，且购买的房屋坐落于娄桥村，但该区域已经属于城镇范围。被上诉人在私营企业务工，通常没有劳动合同和工资册，该企业出具的证明已经可以证明被上诉人的主要收入来源于城镇，因此，原判正确，应予维持。
原审被告温州交运集团城西公交有限公司没有答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，受害人胡妙弟虽系农村户口，居住在温州城郊结合区域，但事故发生前以城镇务工为其主要收入来源。因此，原判按城镇标准计算残疾赔偿金，符合最高法院相关司法解释的规定，二审予以认定。二审中，双方对原判认定的其他赔偿项目和数额均无异议，二审均予确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 包 锋