wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第328号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）第301号起诉书指控被告人李某、黄某、丁某犯盗窃罪，于2007年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年9月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、黄某、丁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2007年6月13日夜，被告人李某至嘉善县魏塘镇中寒圩村程家小区陈良忠超市门口，窃得崔亮停放于此的汽车上的民心牌蓄电池2只，价值人民币731.5元。
2、2007年6月15日夜，被告人黄某、丁某至嘉善县魏塘镇建材市场南区北五街6幢31号门口，窃得石文凯停放于此的汽车上的蓄电池1只，价值人民币360元。当夜，两被告人又与被告人李某先后从魏塘镇地藏禅寺公交车站旁的路边及魏塘镇香山路新富华木业门口的路边，窃得停放于此的汽车上的蓄电池共4只，价值人民币2090元。案发后，公安机关扣押了蓄电池5只，其中1只已发还失主石文凯。
公诉机关同时认定，被告人李某具有立功表现。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔亮、石文凯的陈述，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某、丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币2800余元、2450元、2450元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度均较好，部分赃物已发还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产合法权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月17日起至2007年10月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月17日起至2007年11月16日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
四、扣押在案的无主赃物蓄电池4只，由扣押机关嘉善县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年九月十三日
书记员 陈红艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第662号
申请执行人宋玉红，女，汉族，1970年1月27日生，延吉市太阳小学教师，现住延吉市建工街。
被执行人刘玲，女，汉族，1969年9月10日生，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳社区**组。
被执行人姜延龙，男，汉族，1968年6月17日生，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳社区**组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）延民初字第1951号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金28.6万元及利息，诉讼费用5，690元，申请执行费4，275元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人姜延龙不服判决提起再审，本院于2014年4月9日作出（2014）延民监字第15号民事裁定书，决定本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）延民初字第1951号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月一日
书记员 魏 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3235号
原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈钦刚，男，汉族，1973年3月26日出生，住宿州市。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告陈钦刚物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丰辉
甘肃省卓尼林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7501民初12号
原告：卓尼县集中供暖有限责任公司。
法定代表人：高林海，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡汉通，男，系公司总经理。
被告：崔波，男，住甘肃省卓尼县。
本院在审理原告卓尼县集中供暖有限责任公司与被告崔波供用热力合同纠纷一案中，原告卓尼县集中供暖有限责任公司于2017年7月3日以“被告崔波已缴纳暖气费，与其私下达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓尼县集中供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓尼县集中供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓尼县集中供暖有限责任公司承担。
审判员 雍国龙
二〇一七年七月三日
书记员 魏晓霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1419号
原告李丽茹，女。
被告营口富捷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海运大厦8#／9#门市。
法定代表人刘振波，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。
负责人傅连明，系该公司总经理。
委托代理人赵群，系律师。
原告李丽茹与被告营口富捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告营口富捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，在苏家屯区文城堡路口张晋举举驾驶辽HK14**挂\\\辽HM1**挂与庞海元驾驶的辽A90A**车相撞，造成辽A90A**车乘车的我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，支出医疗费人民币8500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张晋举与庞海元负同等责任，我无责。故我现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币8500元、误工费人民币2580元、护理费人民币950元、伙食补助费人民币500元、交通费人民币300元，并放弃对辽HK14**挂\\\辽HM1**挂车主王贺的诉讼请求，诉讼费用本人自愿承担。
被告营口富捷物流有限公司未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和�业险，商业险保额100万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，如不能提供有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、运输资格证、从业人员资格证我公司不同意赔偿，本次事故在交强险限额内现行赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月27日，在苏家屯区文城堡路口张晋举驾驶辽HK14**挂\\\辽HM1**挂与庞海元驾驶的辽A90A**车相撞，造成辽A90A**车乘车的原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，支出医疗费人民币6367.3元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张晋举与庞海元负同等责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币8500元、误工费人民币2580元、护理费人民币950元、伙食补助费人民币500元、交通费人民币300元，并自愿承担本案诉讼费用。
另查明，辽HK14**挂\\\辽HM1**挂的实际所有权人系王贺，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、费用清单、医药费收据、诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，张晋举与庞海元均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，张晋举与庞海元负此次事故的同等责任，原告无责。肇事车辆辽HK14**挂\\\辽HM1**挂的实际所有权人系王贺，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因诉讼费原告明确自愿承担，故本院予以支持。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗�、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费问题，因提供证据不充份，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张的护理费问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6367.3元、住院伙食补费人民币500元、护理费人民币950元、误工费人民币2580元、交通费人民币200元，合计人民币10597.3元，�款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第1419号原告李丽茹，女。被告营口富捷物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海运大厦8#／9#门市。法定代表人刘振波，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。负责人傅连明，系该公司总经理。委托代理人赵群，系律师。原告李丽茹与被告营口富捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽茹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人赵群到庭参加诉讼，被告营口富捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，在苏家屯区文城堡路口张晋举举驾驶辽HK14**挂辽HM1**挂与庞海元驾驶的辽A90A**车相撞，造成辽A90A**车乘车的我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，支出医疗费人民币8500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张晋举与庞海元负同等责任，我无责。故我现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币8500元、误工费人民币2580元、护理费人民币950元、伙食补助费人民币500元、交通费人民币300元，并放弃对辽HK14**挂辽HM1**挂车主王贺的诉讼请求，诉讼费用本人自愿承担。被告营口富捷物流有限公司未到庭应诉。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和�业险，商业险保额100万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，如不能提供有效的驾驶证、行驶证、从业人员资格证、运输资格证、从业人员资格证我公司不同意赔偿，本次事故在交强险限额内现行赔偿，不同意承担诉讼费。经审理查明，2014年11月27日，在苏家屯区文城堡路口张晋举驾驶辽HK14**挂辽HM1**挂与庞海元驾驶的辽A90A**车相撞，造成辽A90A**车乘车的原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗10天，住院期间二级护理，支出医疗费人民币6367.3元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张晋举与庞海元负同等责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币8500元、误工费人民币2580元、护理费人民币950元、伙食补助费人民币500元、交通费人民币300元，并自愿承担本案诉讼费用。另查明，辽HK14**挂辽HM1**挂的实际所有权人系王贺，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、费用清单、医药费收据、诊断书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，张晋举与庞海元均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，张晋举与庞海元负此次事故的同等责任，原告无责。肇事车辆辽HK14**挂辽HM1**挂的实际所有权人系王贺，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因诉讼费原告明确自愿承担，故本院予以支持。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗�、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费问题，因提供证据不充份，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张的护理费问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6367.3元、住院伙食补费人民币500元、护理费人民币950元、误工费人民币2580元、交通费人民币200元，合计人民币10597.3元，�款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 年 浩二〇一五年十月十六日书 记 员 范国祥
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字69号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人殷某某，男，1976年12月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪于2004年12月24日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2007年1月18日经贵州省安顺市中级人民法院减刑七个月，2007年2月17日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2007年7月26日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日下午13时许，被告人殷某某经电话与吸毒人员陈某取得联系后，在贵阳市南明区四方河路“蓝泊湾酒店”门口以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个给陈某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.15克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人殷某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人陈某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杨某、戚某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）3109号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵阳市小河区人民法院（2007）筑小法刑初字86号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2004）南刑初字第1038号刑事判决书及释放证明书，吸毒人员查获详细信息，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人殷某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人殷某某系毒品再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年二月十七日
书记员 刘耀炜
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）菏开行初字第343号
起诉人菏泽亿视传媒企划有限公司，住所地菏泽市中华路901号。
法定代表人郭宏，董事长。
2011年4月20日，本�收到菏泽亿视传媒企划有限公司起诉状，请求依法撤销菏泽市城市管理局做出的菏城法字第（2011）第K1-0407-1号强制拆除决定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。菏泽市城市管理局不属于开发区范围内，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对菏泽亿视传媒企划有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石 胜 利
审 判 员 �平文
代理审判员 郭 红 梅
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 王 聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10282号
原告：刘某1，男，1952年2月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：焦某，女，1957年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
原告刘某1诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
刘某1诉称，他与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。1992年，他从澄西船厂辞职经商，被告不予支持，双方逐渐产生隔阂，在此后的经营过程中，被告利用其主管财务的便利，私自转移收入，将企业债务推给原告，致使企业经营困难。双方自2008年起就已经分居，加上被告多次启动诉讼以达到分割原告财产的目的，双方感情早已破裂。2015年9月，他提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，二审维持原判。但双方关系没有任何改善，故再次诉至法院，请求判决原被告离婚。
焦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由浙江省磐安县人民法院管辖，理由是：她的户籍地为江苏省常州市钟楼区，但其自2014年6月18日起就居住在浙江省磐安县大盘镇学田村，故其经常居住地在浙江省磐安县，本案应由浙江省磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，焦某提供的常住人口登记卡、流动人口登记表、村委会及居委会出具的证明能够证明其户籍地为江苏省常州市钟楼区，且其自2014年起就一直居住在浙江省磐安县。刘某1提供的江阴市西门新村用水、用电记录，仅能证明该房屋有人使用，不能证明焦某一直在此居住。对于刘某1提供的江阴市第三人民医院入院、出院记录，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，住院就医地点不能作为公民的经常居住地。综上，本院对本案没有管辖权，焦某提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
焦某提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省磐安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 薛建平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初10282号原告：刘某1，男，1952年2月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：焦某，女，1957年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。原告刘某1诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。刘某1诉称，他与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2。1992年，他从澄西船厂辞职经商，被告不予支持，双方逐渐产生隔阂，在此后的经营过程中，被告利用其主管财务的便利，私自转移收入，将企业债务推给原告，致使企业经营困难。双方自2008年起就已经分居，加上被告多次启动诉讼以达到分割原告财产的目的，双方感情早已破裂。2015年9月，他提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，二审维持原判。但双方关系没有任何改善，故再次诉至法院，请求判决原被告离婚。焦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由浙江省磐安县人民法院管辖，理由是：她的户籍地为江苏省常州市钟楼区，但其自2014年6月18日起就居住在浙江省磐安县大盘镇学田村，故其经常居住地在浙江省磐安县，本案应由浙江省磐安县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，焦某提供的常住人口登记卡、流动人口登记表、村委会及居委会出具的证明能够证明其户籍地为江苏省常州市钟楼区，且其自2014年起就一直居住在浙江省磐安县。刘某1提供的江阴市西门新村用水、用电记录，仅能证明该房屋有人使用，不能证明焦某一直在此居住。对于刘某1提供的江阴市第三人民医院入院、出院记录，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，住院就医地点不能作为公民的经常居住地。综上，本院对本案没有管辖权，焦某提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：焦某提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省磐安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  陆亚瑛人民陪审员  薛建平二〇一八年一月十八日书 记 员  刘海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6194号
原告：颜秋梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：余治国，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告颜秋梅与被告余治国追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜秋梅到庭参加诉讼，被告余治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜秋梅向本院提出诉讼请求：余治国立即偿还颜秋梅欠款4352.46元。事实和理由：2015年12月10日，余治国的机动车辆闽Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司鲤城支公司投保，保险期限为2015年12月25日0时起至2016年12月24日0时止。颜秋梅作为保险公司职员经过客户同意，为其办理投保手续并做相关说明，且为其先行垫付保费。颜秋梅于2015年12月14日寄出保险单至湖北省黄冈市英山县杨柳镇三门河村，余治国于2015年12月23日收到保单后，多次向颜秋梅承诺再过2天会归还颜秋梅为其垫付的保费，但至今未能归还。
余治国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.余治国未到庭参加诉讼，且未对颜秋梅提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利；2.颜秋梅提供的保险单及机动车行驶证，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认，应认定余治国在保险公司投保的事实；3.POS机刷卡单来源合法，内容客观真实，结合持卡人颜子铿出具的证明，应认定颜秋梅于2015年12月10日在人保财险福建分公司泉州鲤城支公司刷卡缴费4352.46元的事实；4.短信记录、微信记录系颜秋梅与余治国的通话记录，其中颜秋梅多次向余治国催讨保险费，余治国亦承诺会还款；5.上述证据可以形成完整的证据链，证明颜秋梅为余治国垫付保费4352.46元的事实。
本院认为，余治国为其机动车投保，应按保险合同约定支付保险费用，现颜秋梅为其垫付保险费用4352.46元后，颜秋梅请即取得了向余治国追偿的权利，故颜秋梅请求余治国偿还欠款4352.46元，合法有据，予以支持。
综上所述，余治国依法应当支付颜秋梅欠款4352.46元。余治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余治国应于本判决生效之日起十日内偿还颜秋梅欠款4352.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由余治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初699号
原告：杭州快发科技有限公司，住所地在浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道19号B615室。
法定代表人：李强，杭州快发科技有限公司董事长。
委托代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：南京湫炫装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇蟹塘村丰塘庄。
法定代表人：周清明，南京湫炫装饰工程有限公司经理。
本院在审理原告杭州快发科技有限公司诉被告南京湫炫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院于2016年8月11日催告通知，原告杭州快发科技有限公司无正当理由逾期补缴案件受理费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州快发科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元、公告费260元，合计785元，由原告杭州快发科技有限公司负担。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 刘 暄
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 孙凡力
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初699号原告：杭州快发科技有限公司，住所地在浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道19号B615室。法定代表人：李强，杭州快发科技有限公司董事长。委托代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：南京湫炫装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇蟹塘村丰塘庄。法定代表人：周清明，南京湫炫装饰工程有限公司经理。本院在审理原告杭州快发科技有限公司诉被告南京湫炫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院于2016年8月11日催告通知，原告杭州快发科技有限公司无正当理由逾期补缴案件受理费。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告杭州快发科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元、公告费260元，合计785元，由原告杭州快发科技有限公司负担。审 判 长  尚小强人民陪审员  应兴宝人民陪审员  刘 暄二〇一六年八月二十二日见习书记员  孙凡力
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第564号
申请执行人严兴喜
被执行人辛国才
本院受理的严兴喜与辛国才合伙协议纠纷执行一案，被执行人辛国才应按判决书给付申请执行人严兴喜欠款145000元，并负担案件受理费1500元、执行费1660元。在执行过程中，被执行人已执行案款145000元、案件受理费1500元、执行费1660元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王智颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01332号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金永强。
被告覃小敏。
被告夏俊华。
被告庞荣。
被告张生根。
被告汪琼。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力到庭参加诉讼。被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年9月，原告民生银行武汉分行与被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼签订《联保体授信合同》一份，约定在400万元的授信额度内向被告金永强、夏俊华、张生根提供贷款，被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼相互间就原告民生银行武汉分行发放的借款提供最高额连带责任保证。同日，被告金永强与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用借款150万元，期限为2013年9月16日至2014年9月11日止，贷款年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同签订后，原告民生银行武汉分行如约向被告金永强发放贷款150万元，但被告金永强未按期还款。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，请求判令：1、被告金永强、覃小敏向原告民生银行武汉分行偿还借款810029.97元及罚息58992.92元（截止2015年3月21日，此后的罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告金永强、覃小敏向原告民生银行武汉分行支付律师费52141元；3、被告夏俊华、庞荣、张生根、汪琼对被告金永强、覃小敏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告张生根、汪琼、刘志红、夏俊华、庞荣、金永强、覃小敏共同承担。
被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告金永强与被告覃小敏系夫妻关系。被告夏俊华与被告庞荣系夫妻关系。被告张生根与被告汪琼系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼签订的《联保体授信合同》还约定，授信提用人经过原告民生银行武汉分行审批同意通过自助渠道办理贷款时，其可选择的支付方式，原告民生银行武汉分行发放贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》原告民生银行武汉分行确认的内容为准；若授信提用人违反合同义务，原告民生银行武汉分行有权要求授信提用人赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年9月16日，原告民生银行武汉分行向被告金永强发放了贷款150万元。截止2015年3月21日，被告金永强尚欠原告民生银行武汉分行借款810029.97元及罚息58992.92元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费52141元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、结婚证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼名下价值105万元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏俊华、庞荣、张生根、汪琼承担连带清偿责任后，有权向被告金永强、覃小敏追偿。被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金永强、覃小敏向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款810029.97元；
二、被告金永强、覃小敏向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年3月21日的罚息为58992.92元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；
三、被告金永强、覃小敏向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费52141元；
四、被告夏俊华、庞荣、张生根、汪琼对上述第一、二、三项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告夏俊华、庞荣、张生根、汪琼承担保证责任后，有权向被告金永强、覃小敏追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12490元、保全费5000元、其他诉讼费用60元，共计17550元，由被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告金永强、覃小敏、夏俊华、庞荣、张生根、汪琼随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 周怡琳
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 温光远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终88号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝珠，女，1976年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人罗永鹏，男，1963年6月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市武昌区。2001年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人罗永鹏、李宝珠犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月28日作出（2017）鄂0106刑初1139号刑事判决，认定被告人罗永鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李宝珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李宝珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宝珠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝珠、原审被告人罗永鹏妨害社会管理秩序，违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向多人贩卖甲基苯丙胺9.65克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人李宝珠、原审被告人罗永鹏容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人李宝珠、原审被告人罗永鹏均属一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李宝珠自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宝珠撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一八年二月二日
书记员 陈 晖
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第270号
上诉人遵义市公安局（原审被告）。
法定代表人刘晓渝。
上诉人习水县公安局（原审被告）。
法定代表人吴弟松。
被上诉人余海英（原审原告）。
第三人习水特驱置业有限公司（原审第三人）。
法定代表人王德武。
上诉人遵义市公安局、习水县公安局因治安行政处罚决定违法确认纠纷一案，不服遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
习水县人民政府依据贵州省人民政府的批复，制定了《习水县县城规划区内房屋征收补偿安置办法》，将包含罗永富宅基地在内的相应集体土地征收为国有。习水县国土资源局在开展征收工作的实施过程中，与罗永富签订了《习水县房屋征收补偿安置协议》，约定：习水县国土资源局因希望国际城项目建设需要，对罗永富位于习水县东皇镇木楠村白岩组的房屋进行征收。还约定了搬迁期限。之后，罗永富在合同约定的期限内没有搬迁，习水县国土资源局遂向习水县人民法院提起民事诉讼并申请先于执行。习水县人民法院经审查后，裁定先于执行，限罗永富将协议征收的建筑面积为332.99平方米的二层砖混结构房屋及附属设施腾空搬出后交付习水县国土资源局。裁定作出后，习水县人民法院依法强制执行。习水县人民法院对该案审理后，作出判决，内容有：一、限罗永富将协议征收的房屋及附属设施腾空搬出后交付给习水县国土资源局（已先于执行交付）；二、由罗永富在判决生效后10日内返还习水县国土资源局奖励费、过渡费等。罗永富不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，施工方在该地块上实施了平场施工。本案审理期间，习水县国土资源局与罗永富房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，遵义市中级人民法院二审判决维持了习水县人民法院作出的一审判决。
原审法院另查明，原告余海英系罗永富之儿媳，其在2015年1月13日、15日阻止第三人平场施工，16日被被告习水县公安局行政拘留十日，并已执行完毕。原告在行政拘留决定书上捺印，知道因阻工被处行政拘留。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告习水县公安局具有对本行政区域内的治安管理工作行使管理的行政主体资格和法定职权。本案中，被告习水县公安局接到报警后及时出警，为控制现场事态，将原告余海英强制传唤询问，并进行了必要的调查取证，依法正确的履行了其法定职责。
被告习水县公安局在将原告带离现场且事态已平息后，在作出行政行为之前，应当充分调查了解案件发生的全部材料方可作出相应的行政行为。本案中，被告习水县公安局虽然查明了原告阻止第三人特驱公司施工的事实，但未查清原告家所在地块建设许可批次等相关事实。被告习水县公安局调查事实不完整，而以原告扰乱企业生产秩序为由，对其予以行政拘留十日的行政处罚行为，明显不当，依法应予以撤销，但该处罚决定已经执行完毕，无可撤销之内容，故应予确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判”之规定，因前述已确认被告习水县公安局对原告的行政处罚行为违法，故被告遵义市公安局依据被告习水县公安局的证据作出的行政复议决定相应也应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十九条之规定，判决：一、确认被告习水县公安局于2015年1月16日作出的习公城西行罚决字（2015）94号行政处罚决定书违法；二、确认被告遵义市公安局于2015年4月29日作出的遵市公行复字（2015）第19号行政复议决定书违法。案件受理费50元，由被告习水县公安局负担。
上诉人遵义市公安局诉称：1、罗永富之房屋已经习水县人民法院（2014）习民商初字第73-1号民事裁定书通过先于执行交付给习水县国土资源局，并被习水县人民法院强制执行，在该裁定未失效时，被上诉人无权对房屋主张权利，更不能在该土地上阻工；2、第三人特驱置业有限公司实则是协助习水县人民政府、习水县国土资源局在罗永富被征收的土地上进行平场施工，根据第三人与习水县人民政府、习水县国土资源局签订的协议，土地平场是上述单位向第三人交付土地的先决条件，本案被上诉人无阻碍第三人土地平场的正当理由；3、即使被上诉人阻工是基于保护他人合法利益或公共利益，也应采用合法、公力救济的方式向有关行政主管单位控告，而不应采用违法阻工的手段进行对抗。
上诉人习水县公安局诉称和遵义市公安局一致。
被上诉人余海英未作答辩。
第三人习水特驱置业有限公司未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。
本院认为，习水县公安局是否查清第三人施工许可批次问题不是本案行政处罚要件事实。公安机关作出治安行政处罚时，对要件事实的考量范围不能无限放大。本案罗永富之房屋已经人民法院生效民事裁定裁定先于执行并已强制执行完毕，被上诉人即丧失了房屋及土地权属，习水县公安局作为维护社会治安秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益的法定机关，在接受报警后及时出警，严格按照法定程序查明案件事实并依法作出行政处罚。处罚事实清楚，程序合法，量罚适当。上诉人遵义市公安局受理罗永富复议申请后，按照法定程序，根据习水县公安局查明的事实和有关法律规定依法作出维持习水县公安局对被上诉人罗永富的治安行政处罚是正确的，本院应当予以支持。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，判决理由和适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
一、撤销遵义县人民法院（2015）遵县法行初字第41号行政判决；
二、驳回余海英的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由余海英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 王 伟
代理审判员 冯 再 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方兵（代）
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．11．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执民字第1017-1号
申请执行人潘国林。
被执行人陈玉英。
被执行人陈永森。
被执行人林光城。
申请执行人潘国林与被执行人陈玉英、陈永森、林光城民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日制作的（2011）温龙商初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：
经甲方、乙方协商，乙方自愿偿还甲方借款共计50万元（包括本金和利息）。甲方同意乙方分期履行，乙方于2012年8月30日前支付甲方10万元，此后乙方每月30日之前支付甲方5万，直至全部履行完毕。
诉讼费8489元、公告费300元、执行费6050元由乙方承担，并于2012年8月30日交付。
如乙方逾期未履行本执行和解协议，甲方可随时按（2011）温龙商初字第384号民事判决书继续申请法院强制执行。
现申请执行人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1017号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一二年十一月一日
书记员 王 宇
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初362号
起诉人：黄小琴，女，1966年12月8日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到黄小琴的起诉状。起诉人黄小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计10575元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄小琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06339号
原告王某某，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
委托代理人杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员梅中才、谢尚江组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨文海、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年12月相识恋爱，于1995年10月25日在打通镇人民政府办理结婚登记。婚后生育儿子周某乙，现年15岁。婚初，双方夫妻感情一般。后因被告在外打牌和相互猜疑对方有外遇发生纠纷后，原告离家出走。原告于2013年6月25日向綦江区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月1日作出不准离婚的判决。现原、被告夫妻关系并未改善，双方已无法共同生活。夫妻共同财产有位于綦江秋实又一城住房一套，无债权，有债务4万元。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子周某乙协商抚养；共有的房屋一套双方各一半，共同债务共同清偿；诉讼费原告负担。
被告周某甲辩称，原告陈述认识、恋爱、结婚的情况属实；秋实又一城的房子是抵押给银行的，原、被告另购买了一套房屋，但未过户至双方名下；被告没有赌博，也无外遇；原告对婚生子不管不顾；如果把房屋过户给子女，我同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告周某甲于1994年12月相识恋爱，于1995年10月25日在原綦江县打通镇人民政府办理结婚登记，于1998年10月12日生育一子周某乙（公民身份号码：50022219981012811X）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因被告在外打牌以及相互猜忌对方有外遇等原因，致双方发生纠纷。2012年12月，双方再次因琐事发生纠纷后，原告王某某离家出走。原告王某某于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月1日作出（2013）綦法民初字第04140号民事判决，驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告夫妻关系并无改善，至今仍处于分居状态。2014年9月10日，原告王某某以夫妻关系并未改善，双方已无法共同生活为由，再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告之子周某乙目前就读于打通中学，与被告周某甲及被告父母一同居住生活。2014年1月7日，周某乙诉至本院要求王某某支付子女抚养费，本院于同年4月3日作出（2014）綦法民初字第00657号民事判决书，判决王某某自2014年1月起每月支付周某乙生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%，至周某乙独立生活时止。
原、被告于2011年4月5日以王某某的名义按揭购买了位于重庆市綦江区文龙街道新街子150号秋实·又一城1幢26-3的房屋一套，该房屋抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。庭审中，双方陈述由于未按时偿还该房屋的银行贷款，银行已向法院起诉，目前该房屋已进入司法拍卖程序，故要求在本案中暂不处理该房屋以及因该房屋所欠银行的债务。审理中，被告周某甲陈述婚后双方在原告的大姐王忠群处购买了房屋一套，但未办理产权过户手续，并举示房屋转卖协议一份拟证明其主张。该房屋转卖协议无原告王某某的签字，原告王某某对此予以否认；原告王某某陈述双方在原告的二姐处借款4万元，但未提供相应证据证实，被告周某甲对此予以否认。原、被告均认可无其它夫妻共同财产及债权、债务。
前述事实，有结婚证、户口页、（2013）綦法民初字第04140号民事判决书、（2014）綦法民初字第00657号民事判决书、商品房买卖合同、预购商品房抵押贷款合同、房屋转卖协议及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。
本案中，原告王某某与被告周某甲虽系自由恋爱，自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，但婚后因琐事多次发生纠纷，致夫妻感情不和。2012年12月，原、被告因发生纠纷而分居。2013年6月，原告王某某起诉要求离婚。本院驳回原告王某某的离婚请求后，原、被告的夫妻关系并无明显改善，一直处于分居状态，至今已达约两年之久。双方在分居期间互不关心、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告王某某再次起诉请求离婚，双方确无和好可能，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现对原告王某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子周某乙的抚养问题，因周某乙一直与被告周某甲及被告父母共同居住生活，且在当地就读，故婚生子周某乙由被告周某甲负责抚养较为适宜。离婚后，原告王某某作为母亲，对婚生子周某乙仍有抚养、教育的权利和义务。根据本地区实际生活水平，结合婚生子周某乙的实际情况，本院确定原告王某某每月支付周某乙生活费400元，并凭票据按50%的比例承担周某乙教育费和医疗费。
关于财产分割问题，原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市綦江区文龙街道新街子150号秋实·又一城1幢26-3的房屋一套，因该房屋已进入司法拍卖程序，须待拍卖程序终结后才能确定房屋状况及价值，且原、被告均同意本案中暂不处理该房屋，故本院对此不予以分割。双方各自陈述的其余财产或债务，因无充分证据证明，且对方均不认可，故本院对此不予认定和分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养；自本判决生效之日起，原告王某某每月给付婚生子周某乙生活费400元，凭票据按50%的比例承担周某乙教育费和医疗费，至周某乙独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告王某某负担（已交纳）；公告费300元，由被告周某甲负担（此费原告王某某已预交，被告周某甲在本判决生效后立即支付原告王某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张水林
人民陪审员 梅中才
人民陪审员 谢尚江
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨宏亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1603号
原告：占菊香。
委托代理人：叶军强。
被告：金双龙。
被告：民安财产保险有限公司诸暨支公司。
负责人朱国英。
原告占菊香为与被告金双龙、民安财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员徐平君独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告占菊香的委托代理人叶军强到庭参加诉讼，被告金双龙、保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占菊香诉称：2014年7月24日，被告金双龙驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市福田花园驶往下袁方向，11时05分许，途径诸暨市浣东街道东三环影视城门口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告金双龙负事故的主要责任。经交警核实，浙D×××××号小型轿车投保于被告保险公司。原告伤后住院治疗七天，花去医疗费5268.81元。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、营养费、交通费等共计27358.01元。
被告金双龙、保险公司均未作出答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告金双龙驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市福田花园方向驶往下袁方向，11时05分许，途径诸暨市浣东街道东三环影视城门口地方，与原告占菊香驾驶本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2014年7月25日，诸暨市公安局交通警察大队作出第AD14BJ0888号道路交通事故认定书（简易程序），认定金双龙负本起事故的主要责任，占菊香负本起事故的次要责任。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，于2014年7月31日出院，诊断为：骶5骨折、左肘部挫伤、多处挫伤等，后又在该院门诊，花去医疗费5268.81元，由该院出具的医疗证明单证明，原告出院后需休息4个月。2014年7月25日，诸暨市价格认证中心作出诸价认车字[2014]1536号估价鉴定结论书，评定原告之电动自行车损失为590元。事故处理过程中，被告金双龙已通过交警预付原告赔偿款1000元。2015年4月30日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提出了要求对误工费和护理费适用最新赔偿标准的请求。
另查明，浙D×××××号小型轿车系被告金双龙所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
上列事实，由原告在庭审中的陈述，原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第AD14BJ0888号道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、住院病历、医疗费用发票、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、交通费票据、诸价认车字[2014]1536号估价鉴定结论书等证据所证实，被告金双龙、保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任。本院予以确认。
本院认为：原告占菊香在与被告金双龙发生的交通事故中，其身体受伤和车辆受损的事实清楚，证据充分。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且双方当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆浙D×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，故原告占菊香在事故中造成的合理经济损失依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对原告的误工时间，根据治疗过程和医疗证明，以129天计算较为合理；审理中原告提出对误工费和护理费适用最新赔偿标准的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求赔偿营养费的请求，因未提供证据，本院不予支持。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见和本案的实际情况，原告占菊香因事故造成的合理经济损失为：医疗费5268.81元、误工费129天×132.53元计17096.37元、护理费7天×132.53元计927.71元、住院伙食补助费175元、交通费酌情支持100元、车辆损失费590元，共计24157.89元。该款全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对被告金双龙已预付原告的款项视为替被告保险公司垫付的赔偿款，可由被告保险公司直接返还。被告金双龙、保险公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司应赔偿原告占菊香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等全部经济损失24157.89元，减去被告金双龙已垫付的1000元，尚应支付23157.89元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司诸暨支公司应返还被告金双龙垫付款1000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告占菊香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，依法减半收取242元，由被告金双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费484元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐平君
二〇一五年六月八日
书记员 冯韩微
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更146号
罪犯骆某某，男，1984年2月2日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2016年4月28日作出了(2016)沪0112刑初771号刑事判决，以被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯骆某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯骆某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关2次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆某某减去有期徒刑二十二天。
(刑期自2016年1月22日始至2017年2月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初962号
原告：杨宪中，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖伏强，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地宁乡县。
主要负责人：刘战秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，女，系该公司员工（特别授权）。
原告杨宪中与被告肖伏强、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨宪中于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宪中以“诉讼主体资格错误”为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宪中撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宪中负担。
审判员 胡 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 姜尚婵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第62号
原告卢德伦，男，1967年9月11日出生，汉族。
被告邵永剑，男，1978年2月4日出生，汉族。
原告卢德伦与被告邵永剑加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢德伦到庭参加诉讼，被告邵永剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德伦诉称，2012年3月18日，被告打电话给原告称南京炼油厂有一个工地需要用吊车，原告遂前往该工地进行协商，当时约定由原告提供车辆、燃油和驾驶员，被告按每天1200元支付报酬。原告总计在该工地工作48天，结算时按45天计算总计报酬54000元。被告于2013年2月8日向原告出具欠条，但未能归还款项。原告多次索要欠款未果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款54000元并支付利息。
被告邵永剑未提出答辩。
经审理查明，原告从事房屋建设，被告有吊机一台。2012年3月，被告因工地需要吊机遂联系原告进行作业。双方约定由原告提供车辆、燃油和驾驶员，被告按每天1200元支付报酬。后经结算，被告共应支付原告报酬54000元，且被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，载明欠吊车款54000元，未约定支付时间和逾期付款利息。后原告多次索要该款未果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款54000元并支付利息。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方约定以原告自备车辆为被告从事吊车作业，同时约定由被告支付原告相应报酬，双方成立加工承揽合同。原告完成工作任务后，被告未及时给付报酬从而引起纠纷，应负有责任。故原告要求被告给付所欠的报酬54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定还款时间和逾期付款利息，因此被告应承担自2015年1月19日起至判决确定给付之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永剑于本判决生效之日起十日内给付原告卢德伦欠款54000元及利息（自2015年1月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邵永剑负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许 华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00187号
原告李文杰，男，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告薛立红，男，1967年7月14日出生。
被告李红芹，女，1968年10月19日出生。
原告李文杰诉被告薛立红、李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加了诉讼，被告薛立红、李红芹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，被告薛立红分别于2013年4月29日向原告借款420000元、2013年8月4日向原告借款30000元、2013年11月1日向原告借款58000元。被告薛立红与被告李红芹系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。现请求判令被告薛立红、李红芹偿还借款508000元及利息（本金478000元从起诉之日即2015年6月3日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、本金30000元从借款之日即2013年8月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）、违约金按本金420000元的20%计算即84000元。。
被告薛立红、李红芹在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、2013年4月29日被告薛立红出具的返款计划书一份，证明被告向原告借现金420000元，一年后本息全清，逾期还款按本金的20%支付违约金；2、2013年8月4日被告薛立红出具的借据一张，证明2013年8月4日薛立红向原告借款30000元，用期一个月，月息1.5%。3、2013年11月1日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款58000元。4、结婚证复印件，证明二被告之间的夫妻关系。被告薛立红、李红芹未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告薛立红以开办企业资金紧张为由，从原告李文杰处借款420000元，于2013年4月29日向原告出具返款计划书一张，载明：借李文杰肆拾贰万元整，两月之内还款拾贰万整，剩余叁拾万每年清息，到期一年本息全清。逾期不返愿付违约金，按借款本金20%支付违约金。还款人：薛立红，2013年4月29日”。后被告薛立红又于2013年8月4日向原告借款30000元，出具借据一张，载明：“今天借到李文杰人民币（大写）叁万元整（30000元），借款期限自2013年8月4日至2013年9月3日止。2、利率约定为月息一分五厘；3、借款人薛立红，2013年8月4日。”借据下方有担保书一份，由张国建为借款提供担保。后被告薛立红于2013年11月1日向原告借款58000元，并出具借条一张，载明：“今借到李文杰伍万捌仟元整（58000元），2013年11月1日，薛立红。”借款到期后，经原告李文杰多次催要，被告薛立红拒不给付该借款。被告薛立红和李红芹系夫妻关系。原告未向担保人张国建主张权利。
本院认为，借款应当按照约定的期限归还借款及支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告薛立红分三次向原告借款508000元，有原告提交的证据以及原告陈述予以证实，现原告要求被告薛立红给付该借款，本院予以支持。因2013年4月29日420000元借款及2013年11月1日58000元借款中均未约定利息，现原告请求利息按本金478000元从起诉之日起即2015年6月3日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。2013年8月4日30000元借款中约定月利率为1.5%，现原告请求按本金30000元从借款之日即2013年8月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，2013年4月29日420000元的借款约定违约金为借款数额的20%即84000元，计算至起诉之日即2015年6月3日止，不超出法律规定，本院予以支持。被告薛立红、李红芹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告薛立红、李红芹承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛立红、李红芹于判决生效后立即给付原告李文杰借款508000元及利息（按本金478000元从起诉之日起即2015年6月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；按本金30000元从借款之日即2013年8月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并支付违约金84000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告薛立红、李红芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1391号
申请执行人萍乡市时代工艺包装有限公司。
被执行人湖南果子工坊食品有限公司。
法定代表人马鸿熙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1422号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南果子工坊食品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币175935.50元（未计算利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4915号
上诉人（原审原告）：张伟明，男，1988年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人张伟明因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22365号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
张伟明上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于张伟明的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
张伟明一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除张伟明外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，张伟明居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现张伟明以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回张伟明的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，张伟明以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，张伟明个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回张伟明的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，张伟明的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5121号
原告：蒋某某，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住奉化区。
被告：张某某，女，1963年6月26日出生，汉族，住奉化区。
被告：王某，男，1991年9月30日出生，汉族，住奉化区。
被告：毛某某，男，1957年8月4日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某、张某某、王某、毛某某民间借贷纠纷一案中，因原告蒋某某在接到人民法院预交诉讼费用的通知的次日起七日内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷孩景
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3114号
原告邵卫浪与被告徐丽民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00954号判决书已发生法律效力。申请执行人邵卫浪于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人徐丽支付执行款414400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3114号案终结执行。申请执行人邵卫浪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第518号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，教师，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月17日22时许，被告人谢某某酒后无证驾驶闽BV57**豪爵牌二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇德信广场往黄石镇徐厝村方向行驶，途经黄石镇重兴街德信广场路段时被公安机关抓获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为206.40mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人谢某某于2003年9月30日持有准驾车型为E的驾驶证，有效期止于2009年9月30日，当前状态为注销。闽BV57**豪爵牌两轮摩托车所有人为谢超峰，检验有效期止于2008年8月31日，保险终止于2009年3月16日，案发时未在年检、保险有效期内。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年八月七日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克�100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00062号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：侯立海，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人侯立海在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第4号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第4号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第4号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审554号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人张敏，女，1980年8月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张敏行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审554号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张敏，女，1980年8月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人张敏行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保439号
申请人：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地苏州市高新区通安镇西唐路78号。
法定代表人：王泳。
委托代理人：刘晓英，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清。
申请人苏州云白环境设备股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款42万元或其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款42万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1046号
罪犯张亚军，男，1991年12月23日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年10月9日作出（2011）忠法刑初字第00241号刑事判决，认定张亚军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张亚军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月16日起至2022年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第39号
原告：童刘鑫。
委托代理人：沈国强。
被告：向晶。
被告：李美娟。
被告：季永红。
原告童刘鑫为与被告向晶、李美娟、季永红民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行审理，原告童刘鑫及其委托代理人沈国强、被告季永红到庭参加诉讼，被告向晶、李美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童刘鑫起诉称，被告向晶、李美娟系夫妻关系，被告向晶经被告季永红介绍于2011年4月19日向原告借款人民币50000元。当日，被告向晶向原告出具借条1份，由被告季永红作为该借款的保证人签名，口头约定借款月利息2%。事后，被告向晶归还了原告借款本金10000元，余款40000元经原告多次催讨无果。为此，原告认为该借款应当作为夫妻共同债务，由被告向晶、李美娟共同归还，被告季永红作为该借款的保证人承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告向晶、李美娟归还原告借款人民币40000元；2、被告季永红对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告向晶、李美娟未作答辩，也未提交证据。
被告季永红辩称，向晶当时讲借款半个月，等银行贷款出来就还原告，当时我只讲担保一个月。该借款应当由向晶他们归还。
原告童刘鑫为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、由被告向晶出具的借条一份，要求证明被告向晶向原告借款人民币50000元，被告季永红在担保人一栏签名的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，要求证明被告向晶、李美娟于2007年12月10日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期内的事实。
被告向晶、李美娟未到庭，视为放弃质证的权利。
被告季永红未提交证据，对原告的以上证据，在质证中表示无异议。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证明被告向晶向原告借款并由被告季永红提供担保，以及借款发生在被告向晶、李美娟登记结婚之后的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月19日，被告向晶向原告童刘鑫借款人民币50000元，由被告季永红提供担保。当天，被告向晶向原告出具借条一份，该借条注明：今因生意周转，特向童刘鑫借人民币伍万元整。特立此据。经借人：向晶（签名），担保人：季永红（签名），2011年4月19日。事后，被告向晶已归还原告借款本金人民币10000元，尚欠原告借款人民币40000元，经原告多次催讨无果，诉至本院。
另经查，被告向晶、李美娟于2007年12月10日登记结婚。
本院认为，原告童刘鑫与被告向晶之间的民间借贷关系以及与被告季永红之间的保证担保关系合法有效，受法律保护。被告向晶拖欠原告借款未还，应承担返还借款的民事责任。因借款发生在被告向晶、李美娟夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告向晶的以上债务应当认定为夫妻共同债务。被告季永红为以上借款提供担保，但未注明何种保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向晶、李美娟于本判决生效之日起十日内返还原告童刘鑫借款人民币40000元。
二、被告季永红对被告向晶、李美娟以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告向晶、李美娟、季永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一三年三月七日
书记员 石海妮
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1902号
天津市静海区人民法院、毛林绪、刘自选、刘满宏：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人毛林绪、刘自选、刘满宏没收财产一案，我院作出的（2013）刑字第27号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1902号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第615-2号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人王小棣，男，汉族，金川区安监局干部。
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人王小棣小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）永民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款60000元及逾期还款利息。经督促，被执行人王小棣分两次向本院交纳案件款50362元。由于被执行人王小棣拒不履行剩余还款义务，本院于2015年1月29日强制扣划了其在工商银行金昌新华路支行的存款20000元。2015年2月6日，申请执行人向本院提交放弃对剩余利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第615号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年二月六日
书 记 员 田光林
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第567号
原告临沂市新沂蒙建设有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，第三人李洪任工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭倩倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4644号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：曹某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告曹某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4644号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：曹某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告曹某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初200号
原告：张岩，男，1971年5月3日出生，满族，辽宁省绥中县人，住营口市老边区。
被告：陈德涛，男，50岁，汉族，住老边区。
本院在审理原告张岩与被告陈德涛民间借贷纠纷一案。原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告张岩在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张岩负担。
审 判 员 于长仁
二〇一八年三月一日
法官助理 赵世超
书 记 员 郑舒月
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00183-1号
申请人执行人苏XX，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1967年7月6日生，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1991年2月8日生，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
本院于2013年8月23日作出的（2013）子民初字第00399号的民事裁定，查封了被执行人高XX所有的位于榆林市榆阳区开发区塞维利亚小区13号楼A单元1402室（房屋产权预抵押号：007144）房屋。现因被执行人高XX、高XX履行了（2013）子民初字第00399号民事调解书确定的全部义务，申请执行人苏XX申请撤销该案的执行，并请求撤销对高XX所有的位于榆林市榆阳区开发区塞维利亚小区13号楼A单元1402室（房屋产权预抵押号：007144）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高XX所有的位于榆林市榆阳区开发区塞维利亚小区13号楼A单元1402室（房屋产权预抵押号：007144）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 师海燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初784号
原告：刘春华，女，汉族，生于1977年6月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码91510903582172282R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告刘春华与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘春华及其特别授权委托诉讼代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的特别授权委托诉讼代理人彭志龙，被告三易公司的特别授权委托诉讼代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目5栋505号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金63045.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年11月25日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年6月6日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目5栋505号住宅《申购协议》，合同编号为0000096.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋505号住宅，协议签订后，原告于2015年11月25日交付了申购意向金人民币126091元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金63045.50元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年6月6日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目5栋505号住宅《申购协议》，合同编号为0000096.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目5栋505号住宅，协议签订后，原告于2015年11月25日交付了申购意向金人民币126091元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年12月12原告刘春华出具退款情况说明：本人于2015年11月25日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金126091元，现于2016年12月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额126091元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的63045.50元，其余金额63045.50元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金63045.50元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目5栋505号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年12月12日原告刘春华出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春华与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春华申购意向金人民币63045.50元及利息。（利息以63045.50元为基数，从2015年11月26日计算至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回刘春华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月十五日
书记员 罗力元