wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初46号
原告赵春更，男，汉族，1965年10月5日出生，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所工作人员。
被告王明明，男，1989年6月24日出生，汉族，住西平县。
原告赵春更与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王明明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春更诉称，我与被告于2015年4月9日签订车辆买卖合同一份，约定被告王明明所有的车牌号为豫Ｑ×××××号四轮汽车一辆以40000元价转让给我，王明明应将车辆有关手续移交给我，此合同签订前，凡与此车有关的债权债务由王明明负责解决，合同签订后发生的与此车有关的债权债务以及在此后的行车过程中发生的事故纠纷一切责任均由我自愿承担，概与王明明无关。合同签订后，双方依约履行，后我将该车辆于2015年7月30日以36800元价格转让给了刘垒，合同条款与我与王明明签订合同条款相同。但我将该车转让给刘垒后，该车辆因在王明明转让给我之前，发生交通事故将牛桂枝撞伤，牛桂枝诉至西平县人民法院，法院判决王明明应承担赔偿责任，西平县人民法院在执行王明明时于2016年4月20日将该车予以查封，致使刘垒不能办理年检手续，刘垒向西平县人民法院提出执行异议被驳回，于是，刘垒将我诉至遂平县人民法院，要求解除我与其所签合同，退还购车款36800元，遂平县人民法院以（2016）豫1728民初1228号民事判决书支持了刘垒的诉讼请求，我上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院终审裁定维持了一审判决，该判决已经遂平县人民法院执行，为此要求解除原、被告所签的车辆买卖合同，被告返还我的购车款，并承担诉讼费用。
被告王明明未答辩。
经审理查明：2015年4月9日签订车辆买卖合同一份，内容为“车辆转让合同，甲方：王明明，乙方：赵春更，甲方有辆四轮车，号牌号码：豫Ｑ×××××，经双方协商，将该车转让给乙方，双方达成协议如下：一、甲方必须保证所转让的车辆所有权在转让给乙方之后，归乙方所有，任何人不得向乙方主张其产权。二、双方协商上诉车辆转让价格为40000整（大写肆万元正），乙方已于合同签订之前付清。三、合同签订后，甲方应将车辆及与该车辆有关手续移交给乙方。四、此合同签订之前，凡与此车有关的债权债务纠纷由甲方负责解决。五、合同签订之后发生的与此车有关的债权债务以及此车在以后的行车过程中，所发生的事故纠纷一切责任均由乙方自愿承担，概与甲方无关。六、此合同一式两份，经甲乙双方签字或按印后生效。甲方：王明明，乙方：赵春更，2015年4月9日”。被告向原告出具收条一份，“收条，于2015年4月9日收到豫Ｑ×××××(赵春更)车辆接手转让费40000元整。全款当日付清。2015、4、9，收款人：王明明，付款人：赵春更。”2015年7月30日，赵春更以同样的合同内容以36800元的价格将车辆转让给刘垒。因车辆没有及时过户，西平县人民法院在执行王明明时将此车辆查封，刘垒向西平县人民法院提出执行异议时被驳回，刘垒起诉至遂平县人民法院要求与赵春更解除车辆转让合同并返还购车款，遂平县人民法院判决解除合同并退还购车款，赵春更不服遂平县人民法院判决内容上诉于驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院维持原判决内容。
上述事实，有原告陈述、车辆转让合同、收条、西平县人民法院执行裁定书、遂平县人民法院判决书、驻马店市中级人民法院判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订车辆转让合同时虽系经过充分协商，自愿签订，但签订该合同时被告隐瞒应当负担债务的重要情形；原告不可能预知该车辆会被法院查封，后导致不能实现合同目的，故原告请求解除该合同，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除王明明与赵春更于2015年4月9日签订车辆转让合同。
二、被告王明明于本判决生效之日起十日内退还赵春更车款40000元；赵春更一并将豫Ｑ×××××号时风牌四轮汽车一辆退还给王明明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费800元，由被告王明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李东升
人民陪审员 李清枝
人民陪审员 马二强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丹丹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执880号
申请执行人关某某，男，1942年8月11日出生，满族，农民，住义县。
被执行人关某某，男，1971年7月18日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行关某某与关某某民间借贷纠纷一案，执行过程中查询被执行人关某某财产、存款情况，均无可供执行，因被执行人下落不明，找不到本人，本案应程序终结，待发现有财产或本人时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执880号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武向东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢39号
本院在执行申请执行人沈阳市XXX农村信用合作联社与被执行人沈阳市XXX有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2013]苏民二初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执10号
申请执行人：纪雪东，男，1975年2月28日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县富江乡富裕村*组。
被执行人：孙德军，男，1960年9月13日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市清河镇。
申请执行人纪雪东与被执行人孙德军保管合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，被执行人孙德军主动履行了本院（2017）吉0582民初750号民事判决书确定的义务，给付申请执行人纪雪东经济损失44590元，诉讼费915元，评估费2100元，共计47605元。本院（2017）吉0582民初750号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘家铭
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00888号
罪犯韩伟，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年5月8日作出（2012）涪法刑初字第00214号刑事判决，以被告人韩伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万六千元，追缴赃款一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯韩伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1738号
原告吴兴祥，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告薛培德，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
被告薛冬誉，女，成年，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴兴祥诉被告薛培德、薛冬誉定作合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年四月十四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执51号之一
申请执行人朱恪趁，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人河南金辉建筑劳务有限公司。
组织机构代码：66721850-X。
住所地：郑州郑州高新区科学大道**号美景菩提*号楼*单元*层***号。
法定代表人王道金，董事长。
朱恪趁申请执行河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第442号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南金辉建筑劳务有限公司于2013年9月30日之前给付所欠原告朱恪趁租赁费165000元及钢管、扣件赔偿款166700元，共计331700元，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告到期不履行，除上述款项外另外加付原告违约金45000元。案件受理费5078.50元，被告自愿全部承担。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人朱恪趁于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，申请人朱恪趁提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
朱恪趁申请河南金辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月二日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执51号张付永：你与朱恪趁租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年4月24日作出的(2014)鼓民初字第192号判决，已发生法律效力。申请执行人朱恪趁于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、被告郑州弘业建筑工程有限公司、被告张付永共同支付原告朱恪趁租金201100元及违约金。（违约金计算方式为按照所欠租金数额自2012年11月27日起计算至实际支付租金之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）二被告对上述款项承担连带清偿责任。2、负担案件受理费6550元特此通知二〇一七年一月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执51号郑州弘业建筑工程有限公司：你单位与朱恪趁租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2014年4月24日作出的(2014)鼓民初字第192号判决，已发生法律效力。申请执行人朱恪趁于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：1、被告郑州弘业建筑工程有限公司、被告张付永共同支付原告朱恪趁租金201100元及违约金。（违约金计算方式为按照所欠租金数额自2012年11月27日起计算至实际支付租金之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）二被告对上述款项承担连带清偿责任。2、负担案件受理费6550元特此通知二Ｏ一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执937号
马家旭、丛树杰、张兴艳：
本院在执行申请人马家旭与被执行人丛树杰、张兴艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人丛树杰、张兴艳已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清青民初字第4号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2921号
原告:王洪润，男，1968年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告:石春山，男，50岁，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王洪润与被告石春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王洪润于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪润撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘巍
二〇一七年九月五日
书记员 温雨
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）。住所地：靖远县乌兰镇解放街**号。
负责人：冯某某，该行行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行客户经理。
被告：罗某某，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：靖远众丰种羊养殖专业合作社（简称众丰专业合作社）。
负责人：罗某某，该社社长。
原告农行靖远县支行诉被告罗某某、众丰专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行的委托代理人许某某、被告罗某某及被告众丰专业合作社的负责人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明军立即偿还原告贷款本金30000元及利息1654.17元（利息算至2017年2月18日），合计31654.17元；2.被告众丰专业合作社承担连带责任。事实和理由：被告罗某某于2013年7月19日向我行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月14日，借款人循环贷款40000元，2016年7月13日到期之后，被告只归还了10000元，截止2017年2月18日，尚欠贷款本金30000元，利息1654.17元。
被告罗某某辩称：贷款属实，但这个款被告没有使用，款是罗某某用的。当时贷款时银行说让签字，被告没有看就签了字，但银行应当告诉被告贷的什么款，签字有什么利害关系，如果银行当时说了罗某某还不了这个款要让被告还款的话，被告就不会签这个字，银行有责任，被告不承担还款责任。
被告众丰专业合作社辩称，原告所述全部属实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，由被告众丰专业合作社作担保，被告罗某某向原告农行靖远县支行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月14日，借款人自助循环贷款40000元，2016年7月13日到期之后，被告罗某某只归还了本金10000元，截止2017年2月18日，尚欠本金30000元，利息1654.17元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，农行靖远县支行与被告罗某某、众丰专业合作社签订的借款、担保合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告农行靖远县支行已履行了借款义务，但被告罗某某、众丰专业合作社未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告农行靖远县支行要求被告罗某某、众丰合作社连带偿还借款的请求应予支持。被告罗某某作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字时，应当预见到将来不能偿还借款的责任和后果，因此，对被告罗某某提出的由于银行没有释明利害关系，被告匆忙签了字，责任在银行，被告不承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后十日内清偿原告农行靖远县支行借款本金30000元，息随本清。被告众丰专业合作社承担连带清偿责任；
二、被告众丰专业合作社承担保证责任后，有权向被告罗某某追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审198号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人尹小虎，男，1982年7月29日生，汉族，住泗洪县。
被申请人杨泽翠，女，1990年2月13日生，汉族，住址同上。
泗洪县卫生和计划生育委员会（以下简称泗洪卫计委）认定被申请人尹小虎、杨泽翠于2016年3月23日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年11月7日对被申请人尹小虎、杨泽翠作出洪卫计征决字（双20416）009号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费110288元，该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人尹小虎、杨泽翠在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人泗洪卫计委于2017年6月8日向被申请人尹小虎、杨泽翠送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人尹小虎、杨泽翠及时缴纳社会抚养费。被申请人尹小虎、杨泽翠在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费110288元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养�。本案中，申请人泗洪卫计委认定被申请人尹小虎、杨泽翠于2016年3月23日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（双20416）009号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人尹小虎、杨泽翠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋良旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18960号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，该公司工作人员。
被告：廖龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告廖龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十日
书记员 温 娟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审319号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人苏金链，男，1985年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行苏金链行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人苏金链非法设立瓶装燃气销售点为由，依据《福建省燃气管理条例》第五十三条第四项和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第五项之规定，于2017年3月3日作出厦同城执罚[2017]50号行政处罚决定书。该决定书认定：2017年2月4日，同安执法局执法人员检查过程中发现苏金链未取得瓶装燃气供应许可证擅自在同安区大同街道东宅村东宅里318号设立瓶装燃气销售点并销售瓶装燃气。经现场勘验，共有131瓶燃气钢瓶（其中50公斤钢瓶26个，15公斤钢瓶101个，5公斤钢瓶4个）及燃气充装设备1台。其行为违反了《福建省燃气管理条例》第十九条第二款之规定，决定：责令苏金链停止经营，没收非法经营的燃气钢瓶131瓶、内存燃气（50公斤钢瓶26个，15公斤钢瓶101个，5公斤钢瓶4个）及燃气充装设备，并处以人民币43000元的罚款。
本院经审查查明，被执行人苏金链违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚[2017]50号行政处罚决定书，于2017年3月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人苏金链已停止经营，非法经营的燃气钢瓶131瓶、内存燃气（50公斤钢瓶26个，15公斤钢瓶101个，5公斤钢瓶4个）及燃气充装设备也已被同安执法局没收。2017年9月7日，同安执法局依法送达厦同城执催[2017]151号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币43000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法设立瓶装燃气销售点行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚[2017]50号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏金链在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚[2017]50号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人苏金链应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币43000元。
三、被执行人苏金链在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 洪秀娟
审 判 长 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3953号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与史娜商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）。住所地：靖远县乌兰镇解放街**号。
负责人：冯某某，该行行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行客户经理。
被告：景某某，男，1988年4月12日出生，汉族。
被告：靖远众丰种羊养殖专业合作社（简称众丰专业合作社）。
负责人：罗某某，该社社长。
原告农行靖远县支行诉被告景某某、众丰专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行的委托代理人许某某、被告景某某及被告众丰专业合作社的负责人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景某某立即偿还原告贷款本金30000元及利息1659.76元（利息算至2017年2月18日），合计31659.76元；2.被告众丰专业合作社承担连带责任。事实和理由：被告景某某于2013年7月19日向我行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月13日，借款人循环贷款40000元，2016年7月12日到期之后，被告只归还了10000元，截止2017年2月18日，尚欠贷款本金30000元，利息1659.76元。
被告景某某辩称：贷款属实，但这个款被告没有使用，款是罗某某用的。当时贷款时银行说让签字，被告没有看就签了字，但银行应当告诉被告贷的什么款，签字有什么利害关系，如果银行当时说了罗炳杰还不了这个钱要让被告还钱的话，被告就不会签这个字，银行有责任，被告不承担还款责任。
被告众丰专业合作社辩称，原告所述全部属实，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，由被告众丰专业合作社作担保，被告景某某向原告农行靖远县支行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月12日，借款人循环贷款40000元，2016年7月12日到期之后，被告景某某只归还了本金10000元，截止2017年2月18日，尚欠本金30000元，利息1659.76元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，农行靖远县支行与被告景某某、众丰专业合作社签订的借款、担保合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告农行靖远县支行已履行了借款义务，但被告景某某、众丰专业合作社未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告农行靖远县支行要求被告景某某、众丰合作社连带偿还借款的请求应予支持。被告景某某作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字时，应当预见到将来不能偿还借款的责任和后果，因此，对被告景某某提出的由于银行没有释明利害关系，被告匆忙签了字，责任在银行，被告不承担责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告景某某于判决生效后十日内清偿原告农行靖远县支行借款本金30000元，息随本清。被告众丰专业合作社承担连带清偿责任；
二、被告众丰专业合作社承担保证责任后，有权向被告景某某追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告景文科某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01592号
罪犯望家松，男，生于1977年7月23日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂夷陵刑初字第189号刑事判决，以被告人望家松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯望家松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯望家松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯望家松在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯望家松减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3855号
原告：黄俊铭，男，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇河清村联合股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘惠佳。
本院受理原告黄俊铭诉被告佛山市南海区九江镇河清村联合股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊铭撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告黄俊铭负担。原告多预交的受理费25元，在本裁定送达后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴莹莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2789号
原告：巴德亮，男，1989年6月16日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：巴增江，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父，特别授权。
被告：房志远，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住玉田县。
第三人：郑泉，男，1993年10月24日生，汉族，农民，住唐山市。
原告巴德亮与被告房志远、第三人郑泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告巴德亮于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴德亮撤诉。
案件受理费1065元，减半收取计533元，由原告巴德亮负担。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王艳秋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第445号
原告：盐源县盐灶村机砖厂。
法定代表人：禹绪林。
住所地：盐源县盐井镇盐灶村*组。
被告：冷志文，男，现年48岁，汉族。
本院立案受理了原告盐源县盐灶村机砖厂与被告冷志文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县盐灶村机砖厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2797.00元，由原告负担。
审判长 戴 国 宏
审判员 解庭贵人民陪审员李玉兵
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 龙 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第267-1号
申请执行人李耀光，男，1961年12月31日生。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，该公司董事长。
被执行人郝宝峰，男，1963年1月25日生，寿阳县人。
第三人平山县敬业冶炼有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
申请执行人李耀光与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司、郝宝峰民间借贷纠纷一案，（2015）寿民初字第380号民事调解书发生法律效力后，申请人李耀光于2015年7月24日向本院提出执行申请，本院受理后，给被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司、郝宝峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2015年7月30日给第三人平山县敬业冶炼有限公司送达（2015）寿执字第267号执行裁定书，要求第三人在收到裁定书十日内将本院已冻结的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司债权2100000元，汇入寿阳县人民法院案款专户，用以支付申请执行人李耀光案款，但第三人平山县敬业冶炼有限公司在本院限定的期限内未主动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划第三人平山县敬业冶炼有限公司的银行存款2100000元。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 李国清
人民陪审员 赵慧芳
人民陪审员 梁晓婷
二〇一五年八月十九日
�记员张弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第267-1号申请执行人李耀光，男，1961年12月31日生。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，该公司董事长。被执行人郝宝峰，男，1963年1月25日生，寿阳县人。第三人平山县敬业冶炼有限公司。法定代表人李刚，该公司经理。申请执行人李耀光与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司、郝宝峰民间借贷纠纷一案，（2015）寿民初字第380号民事调解书发生法律效力后，申请人李耀光于2015年7月24日向本院提出执行申请，本院受理后，给被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司、郝宝峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。在执行过程中，本院于2015年7月30日给第三人平山县敬业冶炼有限公司送达（2015）寿执字第267号执行裁定书，要求第三人在收到裁定书十日内将本院已冻结的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司债权2100000元，汇入寿阳县人民法院案款专户，用以支付申请执行人李耀光案款，但第三人平山县敬业冶炼有限公司在本院限定的期限内未主动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、扣划第三人平山县敬业冶炼有限公司的银行存款2100000元。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓婷二〇一五年八月十九日�记员张弘
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初344号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：盛彩茶，女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告盛彩茶物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年二月一日
代书记员 应 潭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭喜福，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张胜军，男，1952年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：周继伟，河南恪信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩虹，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
再审申请人郭喜福、张胜军因与被申请人王彩虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭喜福、张胜军申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而未适用，属于适用法律错误。二审法院允许被申请人王彩虹在二审期间变更诉讼请求且二审审理超过了法定范围，属于枉法行为。另申请人有新证据证明一审法院允许申请人的委托代理人行使代理权是无效的，一审法院未依法告知申请人法定权利，系剥夺申请人的诉讼权利行为，一审还允许被申请人王彩虹变更起诉的事实和理由于法无据。一、二审认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，王彩虹于2014年7月31日通过其中国银行账户向张胜军银行账户转款200万元，郭喜福于2014年10月29日向王彩虹出具借条一份，内容为“今借王彩虹贰佰万人民币（2000000.）”。一、二审依据上述事实认定郭喜福、张胜军与王彩虹之间借贷关系成立并判令郭喜福、张胜军偿还王彩虹借款200万元及利息有事实依据。另本案一审立案时间在2015年9月1日之前，依照最高人民法院《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条，不适应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。郭喜福、张胜军申请再审称王彩虹在二审期间变更诉讼请求，经查不存在王彩虹二审变更诉讼请求的问题，王彩虹的诉求始终是要求偿还借款及利息。由于本案经过了二审程序的审理，二审判决系终审判决，故郭喜福、张胜军申请再审所称的一审法院允许申请人的委托代理人行使代理权无效、一审剥夺了申请人的诉讼权利、一审允许被申请人王彩虹变更起诉的事实和理由于法无据的申请理由不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭喜福、张胜军的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年六月二日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭喜福，女，1964年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张胜军，男，1952年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周继伟，河南恪信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彩虹，女，1974年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郭喜福、张胜军因与被申请人王彩虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭喜福、张胜军申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而未适用，属于适用法律错误。二审法院允许被申请人王彩虹在二审期间变更诉讼请求且二审审理超过了法定范围，属于枉法行为。另申请人有新证据证明一审法院允许申请人的委托代理人行使代理权是无效的，一审法院未依法告知申请人法定权利，系剥夺申请人的诉讼权利行为，一审还允许被申请人王彩虹变更起诉的事实和理由于法无据。一、二审认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，王彩虹于2014年7月31日通过其中国银行账户向张胜军银行账户转款200万元，郭喜福于2014年10月29日向王彩虹出具借条一份，内容为“今借王彩虹贰佰万人民币（2000000.）”。一、二审依据上述事实认定郭喜福、张胜军与王彩虹之间借贷关系成立并判令郭喜福、张胜军偿还王彩虹借款200万元及利息有事实依据。另本案一审立案时间在2015年9月1日之前，依照最高人民法院《关于认真学习贯彻适用的通知》第三条，不适应《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。郭喜福、张胜军申请再审称王彩虹在二审期间变更诉讼请求，经查不存在王彩虹二审变更诉讼请求的问题，王彩虹的诉求始终是要求偿还借款及利息。由于本案经过了二审程序的审理，二审判决系终审判决，故郭喜福、张胜军申请再审所称的一审法院允许申请人的委托代理人行使代理权无效、一审剥夺了申请人的诉讼权利、一审允许被申请人王彩虹变更起诉的事实和理由于法无据的申请理由不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭喜福、张胜军的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年六月二日书记员  张运云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第07687号
原告高×，男，1968年6月12日出生。
被告赵×，女，1974年7月30日出生，工作单位不详。
本院在审理原告高×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告高×经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 阎立根
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第180号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）吕瑞海。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1047-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1368号
原告：聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂，住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处老程庄村。
经营者姓名：刘浩铭。
委托诉讼代理人：顾桢，男，聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂职工。
委托诉讼代理人：翟海霞，女，聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂职工。
被告：百利高（聊城）食品有限公司，住所地:莘县魏庄镇草佛堂村。
法定代表人：ＸＸ勤。
原告聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂与被告百利高（聊城）食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂委托诉讼代理人顾桢、翟海霞到庭参加诉讼；被告百利高（聊城）食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付剩余工程款及违约金共计11000元。事实和理由：2013年9月13日，原告方的代表人顾桢与被告方签订了板房工程承包协议。原告以包工包料的方式承包被告在莘县魏庄镇信庄村的“示范园办公室”板房的建设工程。总建筑面积是335.5平方米，总价款是180720元。约定付款方式为:1、购进材料时支付价款30％。2、焊起钢架后支付价款的30％。3、验收合格后支付价款的35％。4、剩余5％的保质金从签订合同起算一年后支付。原告按照合同约定进行施工，竣工，并在1年免费保修期内承担了工程质量保修责任。被告在验收合格后支付了95％的工程款。约定剩余的5％的工程款从签订合同起算一年后支付，现距签订合同的日期已达两年之久，原告的代表人顾桢多次催要，被告负责人以公司办事慢为由，至今拒不支付剩余工程款。
百利高（聊城）食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的板房工程协议书、百利高（聊城）食品有限公司示范园板房工程验收报告、中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行出具的借记卡账户历史明细清单，因被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据，应视为是当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告将丁涛列为本案被告的负责人，因丁涛对此不予认可，原告亦未提供丁涛是被告负责人的充足证据予以证明，本院认为原告列丁涛为本案的负责人不妥，应予以纠正；2.原告主张除违约损失9036元外，还有交通费损失1964元，因其未提供证据证明，本院对此主张无法支持，可待证据充足后另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告百利高（聊城）食品有限公司（乙方）与原告聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂（甲方）签订了板房工程协议书，协议书约定：“一、工程概况：工程名称山东省莘县“示范园办公室”建设工程，工程地点山东省莘县魏庄镇信庄村，工程量板房建筑面积335.5㎡、铁棚及走廊面积205.75㎡、水泥地面积541.25㎡、围墙面积136㎡，承包方式为包工包料。二、合同工期:开工日期签订合同之日起3天内进料、开工，合同工期总日历天数为20天，期间如遇连续大雨等无法抗拒的特殊天气，经甲方和监理签字认可后，工期可相应顺延。三、质量标准:1、工程质量达到市优奖。2、工程质量评定等级为优良。3、符合国家质量验收标准。4、双方约定具体标准为：①能承受40公分厚的雪不垮塌、不漏水。②能抵抗8级台风的冲击、不损坏、不垮塌、不漏水。四、合同价款：1、板房单价：320元∕㎡，面积335.5㎡，价款107360元。2、铁棚、走廊单价：80元∕㎡，面积205.75㎡，价款16460元。3、地面单价：80元∕㎡，面积541.25㎡，价款43300元。4、围墙单价：100元∕㎡，面积136㎡，价款13600元。工程款合计（大写）壹拾捌万零柒佰贰拾元整（人民币）：180720元。五、付款方式:1.购进材料时支付价款的30％。2.焊起钢架后支付价款的30％。3.乙方派专人对所有建设设备及工程进行验收，验收合格后支付价款的35％。4.剩余5％的保质金从签订合同起算一年后支付。六、组成合同的文件：1.本合同协议书。2.图纸。3.工程报价单。七、甲方向乙方承诺按照合同约定进行施工、竣工，并在1年免费保修期内包工包料承担工程质量保修责任。八、乙方向甲方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应支付的款项。九、乙方负责甲方工程中用的水电等配套设施。甲方在施工期间发生的人身伤亡和其他意外情况由甲方负责。十、合同生效：合同一式二份，甲乙双方各执一份，未尽事宜由甲乙双方协商解决。本合同从签订之日起生效”。合同最后由甲乙双方加盖公司印章，甲方代表人顾桢和乙方代表人陈志平分别在甲、乙代表签名处签名。合同签订后，原告聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂按照合同约定，于2013年10月4日进行施工，2013年10月27日完工。2013年11月14日，原告为被告建设的工程经验收为合格工程，工程完工后，工程总价款为180720元，被告通过中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行网上银行分四次向原告的账户汇工程款171684元，尚欠9036元工程款未还。2016年3月3日，原告诉来我院，要求被告支付剩余工程款9036元及违约金1964元共计11000元。原告要求被告支付违约金1964元，未提供证据予以证明。
本院认为，原告聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂与被告百利高（聊城）食品有限公司签订的板房工程协议合同，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定履行了施工义务，被告经对工程验收合格后，理应以合同约定及时完全给付原告工程款，被告未及时给付原告下欠的工程款9036元，显属违约，因此，原告要求被告支付工程款9036元的诉讼请求应予支持。原告将丁涛列为本案被告的负责人，因丁涛对此不予认可，原告亦未提供丁涛是被告负责人的充足证据予以证明，本院认为原告列丁涛为本案的负责人不妥，应予以纠正。原告主张除违约损失9036元外，还有交通费损失1964元，因其未提供证据证明，本院对此主张无法支持，原告可待证据充足后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告百利高（聊城）食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂工程款9036元；
二、驳回原告聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元及公告费700元，由被告百利高（聊城）食品有限公司承担案件受理费62元、公告费700元，由原告聊城市开发区润达彩钢复合板加工厂承担案件受理费13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
审 判 员 李素晓
人民陪审员 周宪正
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩瑞朋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更18号
罪犯祝文军，男，1970年2日1出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）陕刑一终字第155号刑事判决，以被告人祝文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行，本院2013年11月1日裁定减刑一年。刑期自二00八年十二月二十日至二0一六年十二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯祝文军确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯祝文军减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年二月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第670号
罪犯王红卫，男，1978年4月6日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地河北省平山县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）阿刑一初字第01号刑事附带民事判决，认定罪犯王红卫犯故意杀人罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，和同案犯共同赔偿附带民事原告人经济损失182021.52元。民事诉讼原告人不服，提出上诉，后内蒙古自治区高级人民法院于2006年5月17日以（2006）内刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月8日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年5月31日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王红卫、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功6次。执行机关提供了罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王红卫在入监服刑改造中确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分民事赔偿未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期2011年7月8日起至2027年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初805号
原告李某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
被告崔某某，住址同上，身份证号码×××联系电话137XX****XX。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审判员 冯静
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩颖
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终145号
上诉人（原审被告）中山市千腊村食品有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇镇一食品开发区。
法定代表人ＸＸ照，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）ＸＸ照，男，1968年12月18日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）湖北奥满多食品科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人ＸＸ照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）仲信国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****号文广大厦。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
上诉人中山市千腊村食品有限公司因与被上诉人ＸＸ照、湖北奥满多食品科技有限公司、仲信国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2017年9月20日向上诉人中山市千腊村食品有限公司送达（2017）鄂9004民初1285号民事判决书，中山市千腊村食品有限公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2017年10月13日向中山市千腊村食品有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人中山市千腊村食品有限公司应于2017年10月20日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人中山市千腊村食品有限公司截至法律规定的交费期限届满�日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市千腊村食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年二月九日
法官助理 张 琪
书 记 员 吴 唯
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第994号
原告张广英，女，1953年5月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告张广英与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告同意负担。
审判员 江元晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04512号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨素英，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨素英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 琳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第309-1号
申请执行人门慧娟，女，1985年10月18日出生，汉族。
被执行人李子峰，男，1973年8月19日出生，汉族。
本院在执行门慧娟申请执行李子峰合同纠纷一案，经本院查证，被执行人已将案件执行标的物交付给申请执行门慧娟的丈夫倪兴磊，但申请执行人门慧娟与其丈夫正在离婚诉讼进程中，申请执行人门慧娟表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第2384号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 朱志伟
二〇一四年四月五日
书记员 高 姗
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1229号
原告袁广望，男，1985年4月出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县.
被告边瑞峰（小五），男，1987年12月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告付彦龙，男，1977年1月出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告肃宁县育英中学，住所地，肃宁县，法定代表人，刘书谦。
委托代理人张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
原告袁广望与被告边瑞峰、付彦龙、肃宁县育英中学为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁广望、被告付彦龙、边瑞峰、肃宁县育英中学代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁广望诉称，2013年8月，付彦龙找到原告，说自己承包了肃宁县育英中学的皮毛技校建筑工程，让原告去抹灰，原告依约完成任务，但付彦龙及其合伙人边瑞峰以没有得到工程款为由拒绝向原告支付报酬10500元，并由付彦龙为原告写下欠据一张，后原告向付彦龙及边瑞峰讨要无果的情况下，向肃宁县育英中学追要该笔款项，但该中学也以种种理由拒绝，原告作为农民工，其合法权益应得到维护，其付出辛劳理应得到报酬，无奈诉至贵院，请依法判令三被告向原告支付欠款10500元，三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告边瑞峰辩称。我大名边瑞峰，小名小五，是肃宁县付佐乡东泊庄村人，一开始付彦龙说叫我一起到育英中学干活，后来他把袁广望叫去抹灰，多少钱每平米我不知道，袁广望和付彦龙商量的价格我不清楚，也不是我叫袁广望干的活，既然原告说我和付彦龙搭伙，但是我并不知道多少人干活，干多少活，这是不是故意隐瞒我，也没有证据说明我和付彦龙搭伙。
被告付彦龙辩称，我承认欠原告的钱，抹灰按12元每平米，做零工工资太高。
被告育英中学辩称，原告与答辩人之间不存在劳务关系和加工承揽关系，答辩人也不拖欠其任何款项，故应驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，被告付彦龙找到原告，将部分抹灰工程承包给原告，并雇佣原告打零工。
原告主张，付彦龙在2013年8月份叫我到育英中学干活，干的是抹灰、零工两项总共10500元的活。完工后，付彦龙说没钱才给我打了欠条。付彦龙说，他和边瑞峰是合伙关系，付彦龙不在的时候，任何事情都可以找边瑞峰，在干活期间，怎么干、干多少、缺料都是边瑞峰指示，边瑞峰承认和付彦龙是合伙关系，有边瑞峰的录音可以证实。被告付彦龙给我打得欠条可以证明我和付彦龙是雇佣关系。因为当时在育英中学皮毛技校干的活，期间找不到付彦龙的时候，通过育英中学的王进良找过付彦龙，从这点可以证明我在育英中学干活，有我和王进良的录音证实。通过我和王进良的录音对话，可以证实王进良承认我在育英中学干活，王进良愿意帮我找付彦龙、边瑞峰讨要10500元。
对自己的主张，原告提供了1、付彦龙书写的欠条一张，内容为：皮毛技校抹灰欠袁广望一万零伍佰；2、袁广望与边瑞峰的电话录音，其中有边承认打欠条的内容。3、袁广望与王进良的电话录音，其中有王帮助找找他们的通话内容。
对原告的主张和证据，被告边瑞峰质证称，原告说的欠款数额，我不同意。我去育英中学找工人，早上4点上班，工资每天120元，平常零工工资100元每天，我不承认原告说的事实。另外，原告说我和付彦龙是合伙关系，为什么工资多少我不知情、干多少活我也不知道；原告说我和付彦龙是合伙关系，为什么到最后我才知道这个事，在育英干活期间，我和付彦龙不是合伙关系，一开始付彦龙叫我去，跟我说让我带班，挣了钱后我分你钱，没挣钱就不分了，但是这期间大事付彦龙做主，我只管小事，所以我们不存在合伙关系，我只是给付彦龙干活，别人误以为我和付彦龙是合作关系，其实我们不是合伙关系，我只有跟别人说我和付彦龙是合伙关系，别人才来干活，因为我是当地人，录音不能说明我和付彦龙是合伙关系，之前理由我已经说过，我没有证据出示，我也没和育英中学签合同，我只是在干活期间起到带头作用。我承认给原告打欠条了，但是我没有看见打多少钱，我不知道写的什么。
被告付彦龙质证称，我是找过袁广望去育英中学干活，抹灰承包价格我承认，零工价格我不承认，原告说的零工工资过高，欠条是我给原告出具的，但是我不同意欠条中的款项，因为之前在阁北街，工人要钱，我挨了顿揍，我打的欠条是因为我怕挨打，袁广望让我给他打欠条，我也没有核对就给他打了10500元的欠条，在阁北街挨打与袁广望无关，边瑞峰等于也是我找的人，给我干活，但是录音不能说明我和边瑞峰是合伙关系。我承包的育英中学的活，我承包的育英中学的工程款已经全部支清，工人直接支取的，原告得给我时间让我挣钱还他欠款。
被告育英中学质证称，原告和边瑞峰、付彦龙究竟是何关系我方不清楚，付彦龙与原告之间是否存在债务关系，我方也不清楚，他们之间的纠纷与我方无关。欠条是复印件，复印件不能作为证据使用，从欠条的内容上看，未涉及到答辩人育英中学，因此原告主张答辩人承担责任，没有任何依据，育英中学和皮毛技校是两个不同单位，原告起诉育英中学没有任何依据，另外根据付彦龙刚才陈述劳务费已经支清，原告的钱他负责偿还，可以认定原告与付彦龙之间存在债权债务关系。育英中学并不是建设施工方，原告与二被告间是否存在劳务纠纷，在法律上与育英中学无关。至于录音，是不是育英中学的王进良与原告的通话，真实性无法核对。录音中所谓的王进良说把钱给过他，说明原告知道付彦龙把钱支清了。总体看，王进良只是说帮原告找找付彦龙、边瑞峰，并没有说原告在育英中学干活，该录音不能证实原告与育英中学间存在劳务关系和其他债权问题。
原告补充称，育英中学虽然不承认我干过活，但是刚才付彦龙说承包的是育英中学的活，所以说我给育英中学干过活。付彦龙说怕挨揍才打的欠条不是事实，是双方商量好的，他才打得欠条。王进良承认我给育英干过活，否则他不帮我找付彦龙，边瑞峰的答辩状中也承认我给育英中学干过活，录音中边瑞峰承认付彦龙打欠条的事。
被告育英中学称，育英中学的法定代表人是刘书谦不是王进良，除法人外，其他人无权代表育英中学发表意见或者从事任何活动，被告付彦龙为原告出具的欠条只能证实双方存在债权债务关系，对原告滥用诉权，育英中学保留追责的权利，应驳回原告对育英中学的起诉。
本院认为，原告为被告付彦龙提供了劳务，被告理应支付原告相应的劳动报酬。被告付彦龙虽不认可原告为其打零工的价格，但被告付彦龙认可为原告出具了欠条，对该欠条本院认定。被告边瑞峰虽否认和付彦龙为合伙关系，但又主张付彦龙挣了钱后分自己钱，且认可跟别人说自己和付彦龙是合伙关系，因此原告主张边瑞峰和付彦龙为合伙关系，应予支持。原告主张自己是在育英中学干活，未提供证据，且育英中学否认，故对原告要求育英中学承担责任的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告付彦龙在判决书生效之日起三日内给付原告劳务费10500元；
二、边瑞峰负连带责任；
三、驳回原告对肃宁县育英中学的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告付彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1713号
原告：陆刚，男，1971年3月4日出生，壮族，住桂林市秀峰区。
被告：熊丽芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告陆刚诉被告熊丽芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陆刚撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆刚撤回起诉。
本案应收取案件受理费800元，因原告撤诉减半后收取400元（原告已预付本院800元，应退400元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯贵秀
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01277号
罪犯余祥，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年10月14日作出（2011）监刑初字第160号刑事判决，认定被告人余祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。余祥不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年12月15日以（2011）鄂荆中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余祥减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯余祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余祥实际执行刑期三年五个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请从严从宽的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余祥减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月23日止），原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1171号
被执行人：胡小刘，男，1978年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡小刘盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1171号被执行人：胡小刘，男，1978年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行胡小刘盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年九月十二日书记员  彭 川
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2710号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2002年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙，××××年××月××日生育三女赵某丁。由于原、被告草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告还经常赌博，不管家庭。原告多次与被告协商离婚未果，2014年6月曾向资阳市雁江区人民法院提起离婚诉讼，因原告证据不足被驳回了诉讼请求。现再次向人民法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告王某抚养；婚生女赵某乙、赵某丁由被告赵某甲抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
原告王某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、户口本复印件。证明原、被告身份情况及主体资格，以及原、被告子女情况。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻。
证据材料3：民事判决书。证明原告曾起诉离婚，现再次提出离婚。
证据材料4：资阳市人民医院住院病历，证明婚生女赵某丁出生情况。
被告赵某甲对原告王某所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3、4形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告2002年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育次女赵某丙，××××年××月××日生育三女赵某丁。2014年6月4日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后因原告证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂驳回了诉讼请求，2015年7月16日原告又一次向本院提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女赵某丙由原告王某抚养；婚生女赵某乙、赵某丁由被告赵某甲抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚组建家庭，在家庭生活中双方应互敬互谅，和睦相处。原、被告发生纠纷后原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院审理驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未能处好夫妻关系，致使夫妻感情破裂。结婚自愿，离婚自由是我国婚姻制度基本原则，原告再次要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告曾协商婚生女赵某乙、赵某丁由被告抚养，婚生女赵某丙由原告抚养，综合考虑原、被告的抚养能力，对原告要求抚养赵某丙的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、原告王某与被告赵某甲的婚生女赵某乙（身份证号XX）和赵某丁（身份证号XX）由被告赵某甲抚养，婚生女赵某丙（身份证号XX）由原告王某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一五年七月三十日
书记员 查 琴
第1页共4页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1774号
罪犯许某林，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，捕前系驾驶员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）诏刑初字第37号刑事判决，认定被告人许某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月3日起至2015年11月2日止）。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年11月21日提出假释建议书，建议对罪犯许新林予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯许新林，现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯许某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在本次假释中，执行机关向本院提供该犯姨父龙永固与执行机关漳州监狱订立了帮教协议一份，证明该犯假释后具备监管条件。
本院认为，罪犯许某林之姨父龙永固与执行机关漳州监狱订立了帮教协议的真实性不能确认，故不符合假释的条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许某林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄溢琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6989号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼12层56号。
法定代表人吴清峰，董事长。
委托代理人赵志鹏、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
被告张某，信息不详。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告张新华房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐人街商贸有限公司的起诉。
案件受理费1213元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到判决书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 池 漫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20368号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马景文，男，1960年1月3日出生于山东省，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省滨州市阳信县，现住址天津市滨海新区。2017年7月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局被取保候审，2017年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，同年12月8日被天津市滨海新区人民检察院监视居住。2018年6月4日被本院监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人马景文犯非法持有枪支罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2018年5月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人马景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月16日14时许，被告人马景文在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐谷东侧售卖亭南侧第二个摊位被公安机关查获枪形物14支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该14支枪形物中，有10支枪形物认定为枪支。
2017年10月21日11时许，被告人马景文在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐谷东侧售卖亭南侧第二个摊位被公安机关查获枪形物20支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，该20支枪形物中，有4支枪形物认定为枪支。
2017年10月21日，被告人马景文被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马景文违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人马景文判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法惩处。
被告人马景文对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月16日14时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所民警在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐谷东侧售卖亭南侧第二个摊位，查获被告人马景文在此摆设射击气球游戏进行营利活动的枪形物14支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，现场查获的14支枪形物中的10支，为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。
2017年10月21日11时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所民警再次在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐谷东侧售卖亭南侧第二个摊位，查获被告人马景文在此摆设射击气球游戏进行营利活动的枪形物20支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，现场查获的20支枪形物中的4支，为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。
被告人马景文被公安机关抓获后，如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人马景文供述，检查笔录及照片、扣押清单，枪支鉴定书，收缴物品单据，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人马景文违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人马景文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。马景文系坦白，依法可从轻处罚。鉴于马景文对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案扣押的枪支未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马景文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人马景文，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 胡福林
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支
二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千
发以上或者其他军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严
重后果等其他恶劣情节的。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00490号
申请执行人：岳某，女，汉族，1979年3月出生。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年十一月五日作出的［20l4］六劳人仲字156号仲裁裁决书，本院已向被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行该仲裁裁决书确定的义务。现已逾期，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人岳某也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案执行无法继续进行，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冰
二〇一五年十月十四日
书记员 阎锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：原某。
再审申请人江某因与被申请人原某离婚纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一五年六月九日
书记员 梁梦思
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初91号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，1995年12月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因寻衅滋事于2015年4月被利辛县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被利辛县公安局取保候审，同年1月18日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月24日20时40分，被告人秦某甲酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车，被民警查获。经鉴定，秦某甲的血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。并当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人秦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人秦某甲的刑事责任。
被告人秦某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月24日20时40分，被告人秦某甲酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车，行驶至利辛县城青年路与锦绣路交叉口处被本县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，秦某甲的血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人秦某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人秦某甲在庭审中认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1145号
原告徐家伍，男，1971年12月24日生，汉族，驾驶员。
委托代理人张建平，男，1971年12月24日生，汉族，驾驶员。
被告南京长昊汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路159号。
法定代表人文为，董事长。
委托代理人刘紫兰，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市洪武路137号。
负责人刘长森，总经理。
原告徐家伍诉被告南京长昊汽车销售服务有限公司（以下简称南京长昊汽车销售公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘玉君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐家伍及其委托代理人张建平，被告南京长昊汽车销售公司的委托代理人刘紫兰到庭参加了诉讼，被告南京太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家伍诉称：2014年11月30日下午14时，在浦珠北路澳林广场处发生交通事故，我驾驶的出租车在前面等红灯时，被告南京长昊汽车销售公司的驾驶员聂荣志开车追尾上来，九大队认定聂荣志负全责，故诉请判令被告方赔偿我出租汽车的营运费损失计修车20天，每天600元，合计12000元。
被告南京长昊汽车销售公司辩称：原告所诉事故发生事实属实及责任划分无异议，我方车辆在被告南京太平洋保险公司那里投保了交强险，原告主张的损失提供的依据不足，且费用过高，要求依法处理。
被告南京太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日下午14时许，在南京市浦口区浦珠北路澳林广场处，被告南京长昊汽车销售公司的驾驶员聂荣志驾驶该被告所有的牌号为苏A×××××号小型客车追尾原告驾驶的牌号为苏A×××××号轿车，发生交通事故，事故造成原告等人受伤及车辆损坏。
原告驾驶的牌号为苏A×××××号轿车在南京张国庆汽车服务有限公司处修理，实际维修16天。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，聂荣志负事故的全部责任。
同时查明：1、聂荣志驾驶的被告南京长昊汽车销售公司所有的事故车辆在被告南京太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内；
2、原告驾驶的牌号为苏A×××××号轿车系原告承包经营；
3、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明上载明：根据对我行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为人民币18000元至20000元左右。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告持有的南京市出租车驾驶员服务资格证、劳动合同书、营运收入表、南京张国庆汽车服务有限公司出具的车辆维修期限证明、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明、聂荣志持有的驾驶证及所驾车辆的行驶证、被告南京长昊汽车销售公司的事故车辆在被告南京太平洋保险公司投保的保单等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，聂荣志驾驶的车辆追尾原告驾驶的出租车，造成原告驾驶的车辆损坏，需要维修，不能从事经营活动，原告要求事故责任人赔偿停运损失，本院予以支持，本院根据该车经营收益情况，结合出租车行业收入标准，对原告主张的每天600元损失予以确认，原告停运时间为16天，故停运损失确认为9600元。因该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定聂荣志负事故的全部责任，因聂荣志系被告南京长昊汽车销售公司的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，所涉责任应由被告南京长昊汽车销售公司承担，故本院确认被告南京长昊汽车销售公司应承担本案的全部民事责任，即应对给原告的实际损失承担全部的赔偿责任。原告要求被告南京太平洋保险公司赔偿其停运损失，没有依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京长昊汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐家伍营运损失人民币9600元；
二、驳回原告徐家伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告南京长昊汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张书美
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1145号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人梁少非，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告韦雪源，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告韦雪源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。审判员朱深思二〇一五年八月十二日书记员黎东东
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1145号原告徐荣花，女，1977年4月10日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县。系原告徐荣花所在村委会推荐的公民。被告许晓达，男，1988年6月27日出生，汉族，住漳浦县。被告陈小丹，女，1990年9月9日出生，汉族，住漳浦县。被告许清林，男，1983年6月18日出生，汉族，住漳浦县。原告徐荣花诉被告许晓达、陈小丹、许清林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣花的委托代理人魏达文到庭参加诉讼；被告许晓达、陈小丹、许清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣花诉称，被告许晓达、陈小丹夫妻因急需资金周转，于2013年9月23日向原告徐荣花借款人民币90000元，并立下借条一份，由被告许清林提供担保。事后，经原告徐荣花多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告许晓达、陈小丹共同清偿借款人民币90000元及利息自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至还清全部欠款之日止；被告许清林承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告许晓达、陈小丹、许清林均未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月23日，被告许晓达、陈小丹因需用资金，由被告许清林提供担保，向原告徐荣花借款人民币90000元，并于借款同日出具借条一份交给原告徐荣花收执。事后，经原告徐荣花多次催讨，被告许晓达、陈小丹未能归还借款，被告许清林也未能履行保证义务。上述事实，有原告徐荣花在庭审中的陈述及其提供的被告许晓达、陈小丹、许清林出具的借条一份等证据在案为凭。被告许晓达、陈小丹、许清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许晓达、陈小丹向原告徐荣花借款的事实，有被告许晓达、陈小丹、许清林出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告徐荣花可催告被告许晓达、陈小丹在合理期限内归还。经催告后，被告许晓达、陈小丹仍未予归还，已构成违约，原告徐荣花请求判令二被告共同偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告许晓达、陈小丹支付自起诉之日（2015年3月9日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期利率计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，应为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。因原告徐荣花与被告许清林对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告许清林应对上述债务承担连带清偿责任。被告许清林在履行了保证责任后，有权向债务人被告许晓达、陈小丹追偿。原告徐荣花请求判令被告许清林承担连带清偿责任，依法应予以支持。被告许晓达、陈小丹、许清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓达、陈小丹应于本判决生效后十日内归还原告徐荣花借款人民币90000元，并支付自2015年3月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告许清林对上述债务承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告许晓达、陈小丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，适用简易程序审理减半收取为人民币1025元，由被告许晓达、陈小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈海华二〇一五年七月十三日书记员  林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1145号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告卢耿兴，1982年4日14日出生，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告卢耿兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告卢耿兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费6182元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，本案依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员朱深思二〇一五年五月二十九日书记员黎东东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0250号
原告夏策健。
委托代理人丁小军。
被告陈杰。
本院在审理原告夏策健诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月8日以“被告已偿还部分借款，余款约期偿还”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏策健撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏策健负担。
审判员 张健
二〇一三年三月八日
书记员 李婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0092-2号
申请人李某，驾驶员。
被执行人乔某，无固定职业。
本院受理的申请执行人李某与被执行人乔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）亭新民初字第0237号民事判决书。该判决书载明：一、原告李某与被告乔某的婚生女乔某某随原告李某生活。二、被告乔某自本判决生效之日次月1日起，每月支付乔某某生活费300元，医疗费、教育费由原告李某与被告乔某各半负担，均至乔某某独立生活时止。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原、被告各半负担。
判决书生效后，被告乔某未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人李某于2014年4月11日向法院申请执行，执行标的为4185.83元及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人乔住荣发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人李某未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人李某未能提供被执行人乔某可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0092号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 皓