福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4218号原告丁煌明，男，回族，1971年7月4日出生，住晋江市。委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。被告丁金山，男，回族，1983年8月10日出生，住晋江市。被告孙雅文，女，汉族，1988年7月8日出生，住晋江市。原告丁煌明与被告丁金山、孙雅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员蔡燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告丁金山、孙雅文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，于2011年10月13日办理结婚登记。两被告以生意周转为由，于2014年5月13日向原告借款30万元，约定月利率2%，有两被告出具的借条为证；借款后，被告依约支付利息至2014年9月12日。2014年9月10日，两被告又向原告借款10万元，口头约定月利率2%，有被告丁金山出具的借条为证；借款后，两被告未支付利息。原告经多次催讨未果。请求判令二被告立即偿还借款本金40万元及借款利息152000元（借款本金30万元的利息自2014年9月13日起至2016年4月12日止，按月利率2%计息；借款本金10万元的利息自2014年9月10日起至2016年4月9日止，按月利率2%计息），并继续支付借款利息（借款本金30万元的利息自2016年4月13日起至还清借款本息时止，按月利率2%计息；借款本金10万元的利息自2016年4月10日起至还清借款本息时止，按月利率2%计息）。被告丁金山、孙雅文均未作答辩。为证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2.户籍证明2份，以证明两被告的身份情况和诉讼主体资格；3.来源于晋江市档案馆的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，以证明两被告于2011年10月13日登记结婚；4.内容分别为“今向丁煌明借款人民币300000元（人民币叁拾万元整）月息2%每月支付.借款人：丁金山孙雅文2014.5.13”、“今向丁煌明借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。此据借款人：丁金山2014.9.10”的借条各一份，以证明两被告分两次向原告共计借款40万元及双方约定每月按利率2%计息的事实。被告丁金山、孙雅文均未向本院提供证据。本院认为，被告丁金山、孙雅文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为定案依据。证据1、2可证实原、被告的身份情况；证据3可证实两被告于2011年10月13日办理结婚登记的事实；证据4的两份借条可证实被告丁金山、孙雅文于2014年5月13日向原告借款30万元，约定月利率2%；被告丁金山于2014年9月10日向原告借款10万元。2014年9月10日的借条中并未载明利率，原告主张该笔借款亦约定月利率2%，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该笔借款应认定为不支付利息。两被告并未举证证明还本付息情况，原告自认2014年5月13日的借款，被告已付息至2014年9月12日，本院予以认定。经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：被告丁金山、孙雅文系夫妻关系，于2011年10月13日办理结婚登记。因资金周转需要，两被告于2014年5月13日向原告丁煌明借款30万元，约定借款月利率为2%，按月支付。借款后，两被告依约付息至2014年9月12日。后被告丁金山又于2014年9月10日向原告借款10万元，未约定借款利率。上述两笔借款均未约定借款期限。因两被告未还款，原告于2016年4月22日诉至本院。综上所述，本院认为，原告丁煌明与被告丁金山、孙雅文之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2014年5月13日的借款30万元系两被告共同借款；2014年9月10日的借款10万元系被告丁金山向原告所借，但该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。两被告拖欠原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，两被告经原告起诉催告仍未还款，已构成违约，故原告主张债权，本院予以支持。2014年5月13日的借款约定月利率为2%，符合法律规定，可作为计息依据；2014年9月10日的借款应认定为不支付利息，但原告可主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告主张2014年9月10日的借款约定月利率2%，证据不足，本院不予支持。被告丁金山、孙雅文经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金山、孙雅文应于本判决生效之日起二十日内偿付原告丁煌明借款40万元并支付相应的利息（借款30万元自2014年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计息；借款10万元自2016月4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告丁煌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元，因适用简易程序，减半收取4660元，由原告丁煌明负担190元，被告丁金山、孙雅文负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  蔡燕萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  庄真真附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。