wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00329号
原告田某
被告付某甲
原告田某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告田某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2003年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。婚后由于性格不合，为生活琐事双方经常争吵，小孩出生后争吵得更厉害，原因是小孩出生时缺氧致脑瘫，被告认为这是我的责任，并以此为由经常责骂我，十分刻薄，什么话都说得出来，出语就伤人。不仅如此，被告酗酒成性，多次劝其少喝，但被告根本不听，每次酒后均吵闹我，让我在家待不下去。无休止的争吵现已造成双方感情冷漠，我曾多次想到离婚，只是考虑到孩子付某乙的身体状况，才勉强维持到现在。现在只要俩人到一起就会发生争吵，正常的交流已成为不可能，我看见被告便有巨大的精神压力，无法与其相处，只有离婚才能结束这种痛苦的生活。因原、被告婚前了解不充分，婚后经常为琐事发生争吵，现已导致夫妻感情完全破裂，根本没有和好的可能，特诉请与被告离婚，我愿意抚养小孩，请法院判决抚养费时充分考虑到孩子的身状况，由被告每月给付抚养费500元，我们婚后无共同财产，无共同债权、债务。
被告辩称：我们争吵是有，但不是经常争吵，我不同意离婚，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历4月14日）生育一子，取名付某乙。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中经过调解，因原告不同意和好、被告不同意离婚而不能达成协议。
上述事实有结婚证复印件和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经相识相恋一年后才登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后生育有一子，现已结婚近10年，应当认定有一定的夫妻感情，双方应当珍惜感情，维护、稳定婚姻家庭关系。原告现在主张与被告离婚，不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明被告有法定的其他准予离婚的情形，只要双方互相体贴、谅解，且被告要求原告给一次机会，应有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告付某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 斌
二〇一四年五月八日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03540号
原告张士芳，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人罗向海，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告刘星远，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张士芳与被告刘星远排除妨害纠纷一案中，原告张士芳向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘星远排除妨害纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张士芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张士芳承担。
审判员 陈文杰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特42号
申请人：北京时代华擎信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园东里8号楼1层101108号，统一社会信用代码：91110105765035766J。
法定代表人：邱咏毅，该公司总经理。
被申请人：孙斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省光山县。
申请人北京时代华擎信息技术有限公司因与被申请人孙斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人北京时代华擎信息技术有限公司认为：被申请人是在劳动合同到期前因严重违反规章制度被解除，不存在支付经济补偿金的法定情形，仲裁裁决的第一项显然属于适用法律错误。孙斌本人提出不愿意在申请人处缴纳社会保险，而是要求予以折现，其隐瞒了该事实，使得仲裁委做出第三项裁决。综上，江西省劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。为此，请求依法撤销赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决书第一项和第三项，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人孙斌未进行答辩。
本院经审理查明：被申请人孙斌与申请人北京时代华擎信息技术有限公司因劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿、双倍工资差额、代通知金及补缴社会保险。该仲裁委于2016年9月23日作出赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决，裁决内容涉及经济补偿金、二倍工资差额及补缴社会保险，同时告知：“本仲裁裁决第一、第三项为终局裁决，……；对本仲裁第二、四项不服的，双方当事人可自收到本仲裁裁决书起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼”。
另查明：被申请人孙斌已就江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决向南昌高新技术产业开发区人民法院起诉，南昌高新技术产业开发区人民法院已立案为（2016）赣1091民初1102号案件并向孙斌送达了2016年10月8日的受理通知书。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出的赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人北京时代华擎信息技术有限公司应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，经查被申请人孙斌已向南昌高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，应由受案法院按照非终局裁决处理，对全案一并进行审理。故申请人向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京时代华擎信息技术有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人北京时代华擎信息技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民特42号申请人：北京时代华擎信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园东里8号楼1层101108号，统一社会信用代码：91110105765035766J。法定代表人：邱咏毅，该公司总经理。被申请人：孙斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省光山县。申请人北京时代华擎信息技术有限公司因与被申请人孙斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人北京时代华擎信息技术有限公司认为：被申请人是在劳动合同到期前因严重违反规章制度被解除，不存在支付经济补偿金的法定情形，仲裁裁决的第一项显然属于适用法律错误。孙斌本人提出不愿意在申请人处缴纳社会保险，而是要求予以折现，其隐瞒了该事实，使得仲裁委做出第三项裁决。综上，江西省劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。为此，请求依法撤销赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决书第一项和第三项，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人孙斌未进行答辩。本院经审理查明：被申请人孙斌与申请人北京时代华擎信息技术有限公司因劳动争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿、双倍工资差额、代通知金及补缴社会保险。该仲裁委于2016年9月23日作出赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决，裁决内容涉及经济补偿金、二倍工资差额及补缴社会保险，同时告知：“本仲裁裁决第一、第三项为终局裁决，……；对本仲裁第二、四项不服的，双方当事人可自收到本仲裁裁决书起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼”。另查明：被申请人孙斌已就江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决向南昌高新技术产业开发区人民法院起诉，南昌高新技术产业开发区人民法院已立案为（2016）赣1091民初1102号案件并向孙斌送达了2016年10月8日的受理通知书。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。经审查，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日作出的赣劳人仲字[2016]第328号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，故该仲裁裁决为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，申请人北京时代华擎信息技术有限公司应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，经查被申请人孙斌已向南昌高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，应由受案法院按照非终局裁决处理，对全案一并进行审理。故申请人向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京时代华擎信息技术有限公司的申请。本案案件受理费400元，退回申请人北京时代华擎信息技术有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王革生代理审判员  龚 江代理审判员  舒婕妤二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈思思
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1555号
原告朱××，男，1980年5月29日生，汉族，住天津市静海县。
被告陈××，女，汉族，住天津市静海县。
原告朱××与被告陈××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年四月三日
书记员 荆凤波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第101号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行。
负责人李军，该支行行长。
被执行人崔宝林，职业不详。
被执行人何玲艳，职业不详。
被执行人侍东坡，职业不详。
被执行人崔艳艳，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与崔宝林、何玲艳、侍东坡、崔艳艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第67号执行证书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第67号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘莲珠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00510号
申请执行人：中国工商银�股份有限公司东至支行，住所地东至县尧渡镇建设路51号。
代表人：李杰，行长。
被执行人：邱斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住东至县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东至支行与邱斌金融借款合同纠纷一案中，因被告邱斌外出务工，目前下落不明，且无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）东民二初字第00350号民事调解书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王雷华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初157号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人全继和，男，1976年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪经大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局乘风分局执行。2016年4月25日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人全继和犯交通肇事罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人全继和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日17时许，被告人全继和驾驶号牌为冀DKD8**现代IX35小型客车，由南向北行驶至大庆市让胡路区铁人大道制材厂公交站南20米公路处时，将由西向东横过道路的被害人王某某撞伤后逃离现场，被害人王某某经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局乘风分局道路交通事故认定，被告人全继和承担此起事故的全部责任，被害人王某某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某某系交通事故致复合损伤死亡。
被告人全继和于2016年1月7日主动到大庆市公安局乘风分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
2016年2月26日，被告人全继和家属与被害人王某某家属达成和解，一次性赔偿被害人王某某家属人民币65万元，并取得谅解。
上述事实，被告人全继和在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；证人晁某、姜某某、刘某某、徐某某的证言；被告人全继和的供述与辩解及车辆安全性能鉴定文书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆速度鉴定意见书及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全继和违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车发生交通事故，且致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人全继和交通肇事后逃逸，依法予以惩处。公诉机关指控被告人全继和犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本院对被告人全继和量刑时，还考虑如下情节：1、主动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，有自首情节，依法从轻处罚；2、委托家属与被害人家属达成和解协议，积极进行赔偿，酌情从轻处罚；3、取得被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于该案系过失犯罪，情节较轻，被告人有真诚的悔罪表现，已赔偿完毕并取得被害人的谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全继和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 马迁河
人民陪审员 霍春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第325号
上诉人（原审原告）：沈阳永发金属加工厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：崔洪儒，男，系该厂厂长。
委托代理人：崔刚，男，1963年9月25日出生，汉族，系该厂工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王兴，男，1963年3月20日，汉族，系该厂工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区白山路56-2号。
法定代理人：迟佰鑫，男，系该单位主任。
委托代理人：陈爽，女，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：刘向阳，男，系该单位工作人员。
上诉人沈阳永发金属加工厂诉被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处行政拆迁违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第114号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳永发金属加工厂请求撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人沈阳永发金属加工厂撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永发金属加工厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永发金属加工厂负担。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更223号
罪犯赵国振。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年9月6日作出（2013）沙刑初字第94号刑事判决，认定赵国振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2012年10月1日起至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第112号提请减刑建议提出，罪犯赵国振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）118号减刑提请检察意见认为，罪犯赵国振在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵国振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额12723元。2013年8月21日，该犯家属向河北省沙河市人民法院缴纳罚金二万元。2016年4月25日，该犯家属向本院缴纳罚金二万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金单据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵国振减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵国振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国振减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元不变（已缴纳四万元）。
刑期自2012年10月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初297号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2013年9月18日因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被青岛市青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年10月15日晚，被告人刘某以工地经理让其处理废弃钢板为由，让魏某某驾驶鲁Ｂ×××××红色福特轿车拉其到泊里镇程家庄西侧工地上。刘某又以同样的理由雇佣郑刚的吊车及王镇驾驶的半挂托盘车，由郑刚用吊车将此工地上的8页铁板（净重10.48吨）吊至王镇驾驶的半挂托盘车上。后刘某联系张之某，指挥王镇将铁板拉到黄岛区王家楼张之某经营的废品回收点处销赃，得款16000元。经鉴定，被盗钢板价值人民币21694元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月15日晚，被告人刘某以工地经理让其处理废弃钢板为由，让魏某某驾驶鲁Ｂ×××××红色福特轿车拉其到泊里镇程家庄西侧工地上。刘某又以同样的理由雇佣郑刚的吊车及王镇驾驶的半挂托盘车，由郑刚用吊车将兴化建设集团土木工程有限公司放在此工地上的8页钢板（净重10.48吨）吊至王镇驾驶的半挂托盘车上。后刘某联系号张之某，指挥王镇将铁板拉到黄岛区王家楼张之某经营的废品回收点处销赃，得款16000元。经鉴定，被盗钢板价值人民币21694元。被盗钢板现已从张之某处追回并发还被害单位。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某的到案经过；常住人口信息证实刘某的身份情况；书证证实被盗钢板情况；通话详单证实刘某电话联系他人情况；扣押、发还物品清单及照片一宗证实被盗物品情况及扣押、发还物品的情况；刑事判决书证实刘某的前科情况；证人宋某某等人证言及被告人刘某的供述证实刘某盗窃的事实，刘某等人辨认笔录予以佐证；价格鉴定结论书及说明证实被盗物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，并不得假释。刘某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 单 娟
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 单梦頔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3290号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人李永林，该社东兴分社主任。
被告廖周琼，女，生于1963年10月9日，汉族，农民，住四川省阆中市东兴镇柏垭子村*组，公民身份证号码5129301963********。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告廖周琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖周琼于2011年12月14日向原告借款33，000元，于2013年12月13日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币33，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金33，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日被告廖周琼与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币33，000元，借款期限两年，自2011年12月14日起至2013年12月13日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币33，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金33，000元及利息7912.08元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月13日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖周琼在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币33，000元及截止2015年6月20日所欠利息7912.08元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金33，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1936号
原告：赵雄。
委托代理人：郭堂战。
被告：丁志龙。
原告赵雄诉被告丁志龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭堂战到庭参加诉讼。被告丁志龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月1日，被告因生产经营需要，向原告借款280000元，约定年息10％。现被告未按约偿还借款本息，故诉请判令：1、被告归还给原告借款280000元；2、被告按照年10％的利率支付自2008年1月1日起借款还清日止的利息（暂计算至起诉日为108344元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、《借条》。证明双方存在债权债务关系及约定的利率。
2、民事裁定书。证明原告在2009年曾向法院起诉，就本案的债权向被告主张过权利。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年1月1日，被告向原告借款280000元，借期为一年。因被告未按时归还借款本金及利息，2011年11月3日，原告与被告就借款本息进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵雄同志人民币贰拾捌万元（从2008年1月1日起借的本金），年息壹分。双方确认，到2011年12月30日止，利息为壹拾壹万贰仟元。共计叁拾玖万贰仟元整。双方同意，若有纠纷提交出借人居住地所辖法院裁决。”现因被告未归还上述借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告出具的借条系被告的真实意思表示，应认定有效。该借条系双方就被告于2008年1月1日向原告所借的款项进行结算后出具，应视为对该借款的展期。对该借条所确认的借款本金及利息，被告理应归还。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求理由正当，本院予以支持。至于利息的计算方式，借条上载明的“年息壹分”与“到2011年12月30日止，利息为壹拾壹万贰仟元”能相互印证，能证明双方约定的年利率为10％，未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以支持，利息以280000元为基数计算至2011年11月14日为108344元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
丁志龙于本判决生效之日起十日内归还给赵雄借款本金280000元，支付利息108344元（暂计算至2011年11月14日），以上款项共计388344元，2011年11月15日至本判决确定的履行之日的利息以280000元为基数按年利率10％另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元，由丁志龙负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费650元由丁志龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给赵雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一二年五月十五日
书 记 员 王 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2122号
申请执行人：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。
被执行人：刘俊华，女，1969年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住保康县。
本院在执行周红梅与刘俊华借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第803号
上诉人（原审被告）于新兴。
委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛兆星木业有限公司。
法定代表人胡兆星，该公司经理。
委托代理人王新会，男，汉族。
上诉人于新兴因与被上诉人青岛兆星木业有限公司（以下简称兆星木业）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理。本案受理后，由审判员王立春担任审判长并担任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，向双方当事人送达开庭传票后，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人于新兴的委托代理人刘秀君、刘冉，被上诉人兆星木业的委托代理人王新会，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛兆星木业有限公司在原审中诉称，原、被告系业务关系，被告从原告处购销板材。自2010年3月开始至2012年12月，被告累计拖欠原告货款94055元，并出具多份欠条，虽经多次催要，被告无故拒不付款，故诉至法院请求判令：被告支付货款94055元，诉讼费由被告承担。
被告于新兴在原审中辩称，原被告系劳动用工关系，被告系原告雇佣的业务销售员，被告为原告兆星木业销售板材，涉诉欠条是兆星木业统一印制的格式欠条。公司规定销售人员销货，将销售出库单交给购货方，由购货人在单上注明款未付，由销售人员持有该出库单事后索款。销售人员要按公司要求填写格式欠条，并交公司保存，涉诉欠条是购货人的欠货款证明，而不是销售人员的欠款证明，其直接欠款人是购货方。
原审法院开庭审理查明，被告于新兴从原告兆星木业处购销板材。2012年3月至12月，被告于新兴陆续向原告兆星木业出具欠条32张计94055元，欠条均为统一格式，以2012年3月6日欠条为例，该载明“欠条今欠到青岛兆星木业有限公司人民币（大写）壹仟玖佰肆拾元（￥1940元）欠款事由：柏林世家还款时间：若因此发生经济纠纷由即墨市人民法院管辖处理。欠款人电话：欠款人住址：欠款人：于新兴2012年3月6日”。后该宗货款经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告给付货款并承担诉讼费用。
庭审中，原告为证明其主张向法院提交如下证据材料：证据一、欠条32张，证明被告欠款事实；证据二、即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第77号裁决书一份，证明被告于新兴冒用原告职工名义伪造证据的事实；
被告于新兴经当庭质证：对证据一欠条的真实性没有异议，但欠条是原告出具给被告的格式欠条，该欠款的直接欠款人是购货方，被告只是原告的销售员；对证据二裁决书的真实性没有异议，但该裁决书是错误的裁决，被告确实是原告的职工。
被告于新兴为证明其主张向法院提交如下证据材料：证据一、兆星木业销售出库单一份，证明原告出具给购货方莱阳富康的14430元购货单与原告出具的2012年9月29日的欠条数额相符，原告所出具的14430元欠条就是该笔销售；证据二、空白欠条一宗，证明原告给被告的欠条是格式欠条，本质上反映购货方欠原告货款，而不是被告欠原告货款。
原告经当庭质证：证据一出库单与双方欠款无任何关系，被告购买原告板材并出具欠条事实清楚；证据二的空白欠条与本案无关，原告不予认可。
在案件审理过程中，被告于新兴申请法院调取中国平安财产保险股份有限公司保险合同，以证明原被告存在劳动关系，法院调取后于11月11日第二次庭审出示，原告辩称该保险是商业保险，是为了亲属完成保险任务所办理，是兆星木业对客户的奖励，与双方是否存在劳动关系没有必然联系。
原审法院认为，被告从原告处购销板材，为原告出具欠条事实清楚，证据确实充分，原告提交的欠条原件足以证明该事实，法院予以认可；被告称其与原告存在劳动关系，被告是原告的销售员，而即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第77号裁决书明确载明“申请人所述与鉴定意见相互矛盾，应承担不利后果，本委对申请人提交的证明不予认可，对申请人要求……本委不予支持”，被告对仲裁委的仲裁不予认可，认为是错误裁决，但没有在法定期限内向法院提起诉讼，视为对自己权利的放弃，该裁决书已发生法律效力，被告应承担对己不利的法律后果。被告称原告为其投保意外伤害保险和健康保险，证明双方存在劳动关系，但该保险为商业保险性质，并不是社会保险，被告又无其他证据证明存在劳动关系，结合劳动仲裁委的裁决，法院对被告主张不予认可。即使原被告存在劳动关系，被告从原告处购销板材，并为原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告对所欠货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告于新兴于本判决生效后十日内支付原告青岛兆星木业有限公司货款94055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由被告于新兴负担。
宣判后，于新兴不服，上诉至本院。上诉人于新兴上诉称，其是被上诉人职工，欠条不能证明欠款。1、上诉人于2012年3月到被上诉人处任业务员负责销售板材。公司规定，每一笔业务都要以业务员自己的名义向被上诉人打欠条，等要回钱后返还欠条。但当上诉人索要欠条时，被上诉人以找不到为借口，不返还欠条，因此欠条只能作为销货凭证，不是欠款证明。2、原审对欠条事实没有查清，上诉人已付清销售的所有货款。上诉人和其他员工一样，在离开公司时已结清所有账目。3、原审依据劳动仲裁裁决书，未认定双方存在劳动关系错误。原审庭审中调取的被上诉人为上诉人投保的证据记载上诉人系被上诉人员工，裁决书是被上诉人与仲裁机构恶意沟通。综上，请求依法改判上诉人不欠被上诉人货款94055元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人青岛兆星木业有限公司辩称，上诉人所出具的欠条足以证实上诉人欠钱，并非是职务行为或其他业务。一审法院认定事实清楚，上诉人上诉于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明和认定的事实属实，本院予以确认。
本案庭审后调解未果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在二审中主张其已将欠条项下的款项交回被上诉人，但是被上诉人没有将欠条返还给上诉人，所以导致被上诉人持欠条向上诉人主张权利。上诉人对此主张并无证据予以佐证，故本院对上诉人该上诉主张不予采信。另上诉人关于裁决书是被上诉人与仲裁机构恶意沟通的主张并无证据予以佐证，本院亦不予采信。原审法院对于新兴关于其与被上诉人存在劳动关系的主张未予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人于新兴的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2151元，由上诉人于新兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3015号
申请执行人黄德兄。
被执行人林吕曙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00526号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人黄德兄与被执行人林吕曙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人林吕曙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林吕曙缴纳执行款540000元及利息损失；二、负担案件受理费4600元，执行费7800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林吕曙的财产情况，发现被执行人林吕曙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林吕曙无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林吕曙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林吕曙外无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人黄德兄发现被执行人林吕曙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3015号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢智慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执207号
申请执行人林宏彦，男，汉族，生于1969年6月17日，住宝鸡市金台区硖石乡林家村。
被执行人高宝玉，男，汉族，生于1958年1月10日，住宝鸡市金台区西关街道福临堡村。
本院在执行林宏彦与高宝玉建设工程合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第00147号民事调解书确定的由被执行人向申请人给付工程款200000元，被执行人已向申请人支付95000元，其余部分申请人申请执行，执行中本院从被执行人银行账户强制扣划110676.43元（工程款105000元、利息2019.43元、诉讼费2150元、执行费1507元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第00147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 常少妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初330号
原告ＸＸ明，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ明与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告ＸＸ明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更569号
罪犯张宇，男，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年5月28日作出（2012）穗花法刑初字第627号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宇予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1597号
原告：李某秋，住广州市从化区。
委托代理人：李文波，住广州市从化区。
委托代理人：邝榕明，住广州市从化区。
被告：邹某凤，住广州市天河区。
原告李某秋与被告邹某凤相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员黄桂兰、郑艺林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某秋及其委托代理人李文波、邝榕明以及被告邹某凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某秋诉称：我在车头村学堂前队有一果园，从村道旁开有—条小路通往该果园。但在2015年1月被告邹某凤曾多次野蛮将碎石堆放在我通往果园的路上，严重影响我一家出入果园劳作。我夫妇俩报警后，从化区棋杆派出所民警很快赶到现场对被告邹某凤的野蛮行为进行制止，但被告邹某蛮不讲理，不但拒绝清理已堆放的碎石，甚至还在2015年5月，又变本加厉地在那段路上堆放大堆砖头，有照片为证，派出所民警也拍了照片取证。被告邹某凤的行为已严重危及我家的出入安全。故原告李某秋起诉请求判令：一、被告邹某凤清除其野蛮堆放在原告李某秋通往果园路上的砖块和碎石；二、本案诉讼费用由被告邹某凤承担。
被告邹某凤辩称：该路上的碎石和砖块是我堆放的，但该土地是我的祖宗地，不同意清走。
经审理查明：在从化区鳌头镇车头村学塘前队村道旁、原告李某秋房屋后、被告邹某凤房屋前有一空地，被告邹某凤在该地上一角堆放砖块、碎石一堆。该砖石堆的左方为原告李某秋的果园。原告李某秋认为该砖石堆妨碍其通行果园而诉至本院。为查明现场情况，本院工作人员到现场进行勘验，从现场照片可见该碎石堆左边有一条宽约1米的小路可通往原告李某秋的果园。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原告李某秋没有证据证明其享有砖石堆所在土地的使用权，且已有一条约1米宽的小路通往其果园，该路已可通行普通二轮摩托车甚至普通三轮摩托车，足以满足原告李某秋的生产需要，因此原告李某秋请求被告邹某凤清走该砖石堆没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某秋的诉讼请求。
本案受理费100元（原告李某秋已预交）由原告李某秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫柱生
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 郑艺林
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 剑
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2867号
原告陈宏伟，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省正阳县。
被告袁子刚，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省正阳县。
原告陈宏伟诉被告袁子刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告陈宏伟和被告袁子刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏伟诉称，被告袁子刚购买原告经销的彩钢瓦共计价款9400元，被告袁子刚无钱支付遂向原告陈宏伟出具欠条一份，上述欠款经原告陈宏伟催要，被告袁子刚还款1000元后，下欠8400元一直未付，为此，原告诉来本院要求被告袁子刚支付欠款8400元并承担诉讼费用。
被告袁子刚答辩意见是，原告陈宏伟向被告要钱时对被告进行辱骂，原告陈宏伟应向被告道歉后被告才愿意支付欠款。
经审理查明，原告陈宏伟在正阳县××环城路从事彩钢瓦销售生意。2012年被告袁子刚购买原告陈宏伟彩钢瓦，2013年11月23日经双方结算，被告袁子刚共欠货款9400元，被告袁子刚当时无钱支付遂向原告陈宏伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到现金玖仟肆佰元整（9400元）2013.11.23号。袁子刚永兴152××××6006”。被告袁子刚出具欠条后，经原告陈宏伟多次催要，被告袁子刚于2014年5月24号支付货款1000元，下欠8400元经原告陈宏伟多次催要，被告袁子刚拖欠至今未支付给原告陈宏伟。
上述事实有当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告袁子刚购买原告陈宏伟销售的彩钢瓦，后拖欠原告陈宏伟货款8400元事实清楚，证据充分，因此原告陈宏伟要求被告袁子刚支付所欠货款8400元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告袁子刚称原告陈宏伟向被告要钱时对被告进行辱骂，原告陈宏伟应向被告道歉后被告才愿意支付欠款的答辩意见，因被告袁子刚该答辩意见无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁子刚于本判决生效后三日内支付原告陈宏伟货款捌仟肆佰元（8400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告袁子刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十二月八日
书记员 黄伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第383号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人金义六。
被执行人程会和。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）06003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）06003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）06003号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
3／2
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪 柳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初字2563号
原告：李某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：王某（又名王某1），男，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人张林森、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款189000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月16日、10月8日，被告二次向其借款189000元，并出具借条各一份，约定一个星期归还，但该款至今未付。要求被告返还借款189000元。
被告王某辩称，其是在牌场借原告款56000元，加上利息计款76000元，后其归还原告49000元，现余27000元未还。关于134000元的欠条是原告在平舆县××楼镇街逼其出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某向本院提交的证据：1、2015.9.16日借条一份（借条内容：今借李某某伍万伍仟元整，55000元整，2015.9.16日，王某1）；2、2015.10.8日借条一份（借条内容：今借李某某134000元，拾叁万肆仟元，2015.10.8日，还款日期15号，王某1），一上二份证据证明被告借款189000元。本院组织当事人进行了证据质证。被告王某自认该两份借条系其出具，但其辩称仅借原告款56000元，余27000元未还。对该异议本院认定如下：首先被告王某自认借条系其出具，本院予以认定；其次被告辩称仅借原告款56000元，系在牌场借的，余27000元未还及134000元的借条系原告逼迫下出具，因被告未提供任何证据予以证明，本院对该二辩称不予认定。
本院认为，被告王某以王某1之名向原告李某某二次借款189000元，有被告出具的二份借条佐证，说明被告王某与原告李某某之间已形成债权、债务关系。原告要求被告归还借款189000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某辩称其仅借原告款56000元，余27000元未还及134000元的借条系原告逼迫下出具，因被告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题》的规定第二条之规定，判决如下：
被告王某（又名王某1）于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 徐建华
陪审员 秦德生
二〇一七年一月十六日
书记员 邢 威
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2456号
原告：樊美宁，女。
被告：盐湖五中。
委托代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。
原告樊美宁诉被告盐湖五中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊美宁、被告盐湖五中的委托代理人柴小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊美宁诉称：2012年3月被告从原告处借款5万元，言明随要随给。在2014年3月被告以后一直没有支付利息。原告多次向被告索要，被告一直拒不履行债务。现要求被告支付借款本金5万元的利息13000元（暂计算至起诉之日）；并支付逾期违约金4000元（暂时计算至起诉之日）。
被告盐湖五中辩称：借款5万元属实，没有约定借款期限，被告是按照月息1分的利息付至2014年3月。利息13000元核实后再发表意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
2012年3月21日借据。拟证明被告欠本金5万元。最后一次付息时间为2014年2月底。自己要求13000元也是按照月利率1分计算至起诉之日的。被告对真实性无异议，但认为并没有约定借款期限。对于利息，己方同意按照月息1分支付。但现被告经济困难，希望原告能降低利息，或同意被告延期支付。
被告盐湖五中未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，因被告无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2012年3月21日，被告向原告借款5万元，并向原告出具“山西省2012年行政事业单位内部结算收款收据今收到樊美宁系付借资款人民币伍万元整小写￥（50000-）收单单位盐湖五中财务专用章收款人（章）李东平”。
同时查明：被告庭后提交了情况说明载明：“关于樊美宁诉我校民间借贷纠纷一案，经我校相关人员查证核实，自2009年起，我校每年分两次（3月份、9月份）按月息一分给付樊美宁利息，利息付至2014年2月底。特此说明盐湖五中2016年9月22日”。
还查明：2014年3月1日-起诉之日2016年5月27日共计26个月零27天利息为13450元【13000元（5万元×1%×26个月）+450元（500元÷30元×27天）】。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款5万元未还属实，双方口头约定月利率1%，且被告每半年给付原告利息至2014年2月28日。故被告理应按以往习惯每半年支付原告利息500元。被告自2014年3月1日至2016年5月27日欠原告的利息为13450元，对原告只主张13000元本院不持异议，被告理应清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告盐湖五中于本判决生效后十五日内归还原告樊美宁借款五万的利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更204号
罪犯蒙程，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省淳化县，兴平市人民法院于2014年11月6日作出（2014）兴刑初字第00093号刑事判决书，以绑架罪判处有期徒刑6年，并处5000元（已缴纳），刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止，于2015年1月6日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年12月17日经本院裁定减刑11个月，现刑止2019年7月9日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1613分，折合积极16个，其中奖励成绩200分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙程减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异41号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0069号
罪犯李克友，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月27日作出（2012）澄刑初字第0205号刑事判决，以被告人李克友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。2012年3月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李克友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李克友在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李克友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克友减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亦乐
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初35号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人陈轻桂，男，1989年12月15日出生，住湖南省平江县。2016年10月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月14日由汨罗市公安局取保候审。2017年2月23日,经本院决定取保候审，由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人陈轻桂犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人陈轻桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年10月10日8时50分许，被告人陈轻桂驾驶轻型自卸货车沿十古公路由北往南行驶至汨罗市红花乡叶家村六组前路段时，在超车的过程中与同向行驶的向某驾驶的小型方向盘式拖拉机相挂，致使该车的乘坐人周某坠落地面，后经抢救无效死亡。经汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈轻桂驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车，应负此事故的主要责任；向某驾驶小型方向盘式拖拉机不按规定载人，应负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈轻桂报警，在事故现场等候交警前来处理。被告人陈轻桂赔偿了被害人损失人民币6万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈轻桂户籍证明材料及到案经过、当事人机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、汨公物鉴尸检字[2016]86号法医鉴定意见书、汨公交认字[2016]第A063号道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人向某的证言、被告人陈轻桂的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈轻桂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人陈轻桂报案，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈轻桂赔偿了被害人部分损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈轻桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年三月七日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住安徽省淮北市相山区。
负责人：黄敬东，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：徐振，男，汉族，1977年11月24日生，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告徐振信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费404元，因撤诉减半收取202元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审判员 郑玉爱
二〇一七年八月十四日
书记员 朱影影
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第286号
原告蔡婷婷，女，1974年9月15日出生，香港居民，住福建省石狮市。
被告石狮市金威达服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村后东区85号，组织机构代码：15822197-0。
法定代表人蔡建昌。
本院于2014年1月3日立案受理原告蔡婷婷与被告石狮市金威达服饰有限公司劳动合同纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王莎莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张淑惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第55号
原告陈军，男，1966年12月30日出生，苗族，城镇居民。
被告莫立波，男，1972年9月19日出生，苗族，城镇居民。
被告郑琳，女，1984年11月2日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告陈军诉被告莫立波、郑琳民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈军要求撤回对被告莫立波、郑琳的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，原告的行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告陈军负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
审 判 员 杨 科
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月十三日
代理书记员 向宗杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第3号
原告深圳市深港建筑集团有限公司。
法定代表人蔡广仕。
委托代理人侯盛寿，广东深展律师事务所律师。
被告深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会。
法定代表人李建荣。
委托代理人王道成，广东星辰律师事务所律师。
本院在受理上述原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市深港建筑集团有限公司提出财产保全申请，请求查封被告深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会名下价值2000000元财产，同时由深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2015）深龙键通保字第103号]作为担保。
本院认为，原告深圳市深港建筑集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市大鹏新区葵涌办事处葵丰社区居民委员会名下价值2000000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 景 仰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执897号
安吉仁泰物资有限公司、鲍仁红、应政敏：
申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉仁泰物资有限公司、鲍仁红、应政敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执897号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6407号]，于二〇一七年十一月三日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月三日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第165号
原告孙某，男，汉族，1989年2月11日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱瑞波、刘碧珠，广东名信律师事务所律师、实习律师。
被告卢某某，女，汉族，1985年4月11日出生，住揭阳市榕城区。
原告孙某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邱瑞波、刘碧珠，被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年上半年在合胜公司打工认识，未经充分了解，双方确定关系，并于2012年12月12日办理结婚证。2013年8月27日生育女儿孙某某。婚后双方因性格不合，常因琐事吵架，被告经常无端怀疑原告有外遇，动不动就闹离婚，多次抛夫弃子回娘家居住。原告多次心平气和进行沟通均无结果，双方矛盾不断加深，感情恶化。今年五月底，原、被告吵架后，被告带小孩回娘家，分居至中秋，在中秋之夜又挑起事端，与原告大吵一顿，而且还欲割脉自杀，此后分居至今，现确实无法共同生活，感情完全破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿孙某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月人民币800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原告起诉的内容不属实，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月在合胜公司打工认识谈婚，并于2012年12月12日办理结婚登记手续。2013年8月27日生育女儿孙某某，现随被告一起生活。原告于2014年10月23日，原告向本院起诉，要求与被告卢某某离婚。被告卢某某表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告卢某某是自愿结合，双方生育了女儿，说明婚后双方关系比较融洽，双方应珍惜已建立的夫妻感情，现原告孙某要求与被告卢某某离婚，不符合离婚的法定条件，夫妻感情尚未破裂，请求与被告离婚，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告卢某某离婚。
本案受理费人民币150元（该款原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林佳媚
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第165号
原告孙X，男，汉族，1989年2月11日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人邱瑞波、刘碧珠，广东名信律师事务所律师、实习律师。
被告卢XX，女，汉族，1985年4月11日出生，住揭阳市榕城区。
原告孙X与被告卢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人邱瑞波、刘碧珠，被告卢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告于2012年上半年在XX公司打工认识，未经充分了解，双方确定关系，并于2012年12月12日办理结婚证。2013年8月27日生育女儿孙某某。婚后双方因性格不合，常因琐事吵架，被告经常无端怀疑原告有外遇，动不动就闹离婚，多次抛夫弃子回娘家居住。原告多次心平气和进行沟通均无结果，双方矛盾不断加深，感情恶化。今年五月底，原、被告吵架后，被告带小孩回娘家，分居至中秋，在中秋之夜又挑起事端，与原告大吵一顿，而且还欲割脉自杀，此后分居至今，现确实无法共同生活，感情完全破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿孙某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月人民币800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢XX辩称，原告起诉的内容不属实，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月在XX公司打工认识谈婚，并于2012年12月12日办理结婚登记手续。2013年8月27日生育女儿孙某某，现随被告一起生活。原告于2014年10月23日，原告向本院起诉，要求与被告卢XX离婚。被告卢XX表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙X与被告卢XX是自愿结合，双方生育了女儿，说明婚后双方关系比较融洽，双方应珍惜已建立的夫妻感情，现原告孙X要求与被告卢XX离婚，不符合离婚的法定条件，夫妻感情尚未破裂，请求与被告离婚，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙X与被告卢XX离婚。
本案受理费人民币150元（该款原告已预交），由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林佳媚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初895号
原告：张富昌，男，1955年4月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：牟玉伦，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省珙县。
原告张富昌与被告牟玉伦名誉权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富昌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告名誉损失费5000元；2.被告当众向原告作出书面道歉；3.依法追究被告的法律责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系珙县某村监委主任，因各种原因在2017年村社选举中落选，而是将原告选举为监委主任，被告对此心怀不满。2017年6月15日15时左右，被告在村社干部党员群众代表会上对原告进行辱骂。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告牟玉伦辩称，原告事先当众辱骂被告，言辞恶毒，并称被告系贫困党员，被告仅仅是为捍卫个人尊严而气愤的对原告骂了几句，被告不应予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告原系珙县某村监委主任，后在2017年选举中将原告选举为监委主任。2017年6月15日15时左右，珙县某村村社干部、村民代表、党员等在村会议室参加培训会，培训会结束后，村支部书记发言，涉及到其称辞去支部书记等事宜，后原告进行发言，发言中言辞涉及到被告是否应是贫困党员，被告听到后便和原告进行理论，理论过程中被告用脏话骂了原告。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民对自己的名誉享有不受侵害的权利，任何用侮辱、诽谤、捏造事实，散布流言蜚语等方式损害公民的名誉，使受害人遭受精神上的痛苦和心理上的创伤，造成不利的社会影响，是侵害公民名誉权的行为。邻里间和睦相处也是中华民族的传统美德。侵害名誉权的构成要素为：侵权行为、损害后果、因果关系、过错。本案中，双方当事人系同村村民，且原告系现任监委主任，被告曾系监委主任，应具有村干部本应具有的素质和肚量，在日常生活和工作中应本着平等互利、互谅互让、公平公正的精神处理事情。原告作为现任监委主任，应善于处理工作等事宜的方式与技巧，对涉及被告是否应是贫困党员应通过正规程序进行推选和认定，而不是在培训会结束后尚有他人和被告在场的公众场合在言辞上所涉及，导致了被告之后的过激行为，致使双方的矛盾进一步升级并诉到法院，对本案的起因，原告未妥善处理，具有过错。被告也曾担任过监委主任，也应对问题的处理采取合理的方式进行，而不应在原告言辞涉及被告时便在公众场合采取口头不文明的方式对原告进行辱骂，以至于知晓此事的人员较多，客观上对原告的人格造成了贬损，降低了原告的社会评价，理应由被告向原告赔礼道歉，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉求予以支持。对于原告主张的名誉损失费5000元，鉴于被告的主观恶性、行为方式和损害结果均尚未达到严重的程度，原告也未妥善处理此事，且原告提供的证据也不足以证明被告的行为对其精神造成一定程度的伤害，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：
一、被告牟玉伦于本判决生效之日起十五日内在珙县某村村办公室显著位置张贴道歉信（内容应经法院审核）向原告张富昌赔礼道歉；
二、驳回原告张富昌的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张富昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2546号
原告：李秀芳，女，汉族，1958年11月23日生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：张宪营，男，汉族，1953年7月14日生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杜敏芝
二〇一七年九月十一日
书记员 张 超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初379号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱某，男，1981年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员邱远典出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日凌晨1时39分许，被告人邱某酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶至漳华路175医院大门口路段时被公安机关当差查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人邱某案发时血液中的乙醇含量为201.50mg/100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L182号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车详细信息及照片，驾驶证详细信息，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人邱某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某血液酒精含量达到201.50毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年七月三日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初379号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人邱某，男，1981年12月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员邱远典出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日凌晨1时39分许，被告人邱某酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶至漳华路175医院大门口路段时被公安机关当差查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人邱某案发时血液中的乙醇含量为201.50mg/100ml。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L182号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，车辆信息查询结果、机动车详细信息及照片，驾驶证详细信息，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人邱某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人邱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某血液酒精含量达到201.50毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年七月三日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第241号
原告巩某某，男，1990年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1990年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，1975年12月6日生，汉族，住内黄县。
原告巩某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月14日将诉讼请求从73600元变更为10000元，随后，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵国飞
北京市第三中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00864号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锡钧，男，55岁（1960年10月1日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月17日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人刘锡钧犯职务侵占罪一案，于2015年9月16日作出（2015）顺刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人刘锡钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘锡钧，听取上诉人刘锡钧辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
（一）被告人刘锡钧于2001年8月至2007年8月，在“北京嘉寓”二公司担任总经理，公司承接了“金时代”在东一时区的门窗供货安装工程，2006年4月12日，“金时代”与“北京嘉寓”签订合同将×的房屋及家具转让给田×，抵“北京嘉寓”的工程款1286580元。2006年9月27日“金时代”公司收到“北京嘉寓”盖章的将该房屋由田×转让给刘锡钧，并委托陈×1代表在相关文件上签字的证明，并于当天签订房屋买卖合同会签单、商品房买卖合同等，买受人为刘锡钧。2008年9月，刘锡钧经时任二公司总经理的陈×2及会计主管黄×的同意，向“北京嘉寓”借款90636.12元，用于办理该房屋的房产证。2009年6月“北京嘉寓”决定将该房屋冲抵“玉林强”的货款，同年7月，刘锡钧夫妇出具委托书委托公司法务部的陈×3办理出售事宜，同年9月29日该房屋抵给“玉林强”，冲抵货款225万元。
（二）被告�刘锡钧于2007年9月至2011年10月曾任“重庆嘉寓”的董事长、总经理、法定代表人。2008年6月刘锡钧看重重庆万达开发的一套商铺并准备购买，2009年6月29日，刘锡钧支付定金2万元。2010年2月4日，“重庆嘉寓”以转账支票的方式分两笔支付“重庆海蛟”881943.3元，“重庆海蛟”扣税后于第二天以银行转账的方式支付“金富德”75万元，“金富德”于同年2月10日将该75万元以银行转账的方式支付给万达广场，用作刘锡钧的购房款。2010年5月27日，“重庆嘉寓”以银行承兑汇票方式支付材料款2011935.36元给“嘉威特”，“嘉威特”贴现后得1993767.58元，并将其中1432281.95元转给重庆万达，用作刘锡钧的购房款。2011年8月15日，“重庆嘉寓”以转账支票支付150万材料款给“佛山澳美”，同年8月17日“佛山澳美”直接入账至“重庆澳能”，8月23日“重庆澳能”将该笔钱转账至“金富德”，8月29日“金富德”将103万余元转账至“北京嘉寓”（刘锡钧让会计贾金时代处理一下，该笔费用作为万达公司的工程款，即偿还其涉嫌挪用的工程款），剩余46万余元张×按照刘锡钧的要求转给神×。
被告人刘锡钧曾代为支付重庆市巴南区质量技术监督局对“重庆嘉寓”的行政罚款30万元、贵阳市质监局对“重庆嘉寓”的罚款24万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘锡钧的供述，被害单位出具的书面材料，证人田×、黄×、胡×、张×、亢×、刘×、神×等人的证言，任职证明、任命书、相关银行票据、商品房买卖合同、发票复制件等书证，以及公安机关出具的到案经过、被告人的户籍信息等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘锡钧利用职务之便，侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北�市顺义区人民检察院对被告人刘锡钧犯有职务侵占罪的指控，罪名成立，指控事实及数额有误部分，予以纠正。故依法判决：被告人刘锡钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；责令被告人刘锡钧退赔重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司经济损失人民币二百三十九万二千二百八十一元九角五分。
上诉人刘锡钧上诉提出：原审判决认定事实不属实，其行为不构成犯罪，且其具有立功情节。
上诉人刘锡钧的辩护人的辩护意见：原审判决认定事实不清，上诉人刘锡钧的倒账行为不构成犯罪，本案存在程序违法情形。
二审期间，刘锡钧及其辩护人向法庭提交了情况说明等材料，并申请法庭依法调取相关证据，拟证明上诉人刘锡钧的行为不构成职务侵占罪。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人刘锡钧及其辩护人调取相关证据的申请，经查，刘锡钧及其辩护人申请调取的刘锡钧存在垫付行为的证据，与刘锡钧是否实施职务侵占的事实没有关联性，故本院均不予准许。
对于上诉人刘锡钧的辩护人提交的情况说明等材料，经查，上述材料拟证明事实与刘锡钧职务侵占事实没有关联性，故本院不予采信。
对于上诉人刘锡钧的上诉理由及其辩护人的辩护意见：经查，上诉人刘锡钧的供述、证人亢×、刘×、张×、神×、谢×等人的证言、转账支票复制件及相关银行交易明细能够证实，刘锡钧虚构采购项目通过供货商将单位资金套出，后将单位资金通过供货商的账户再转至其他银行账户，部分用于支付及归还刘锡钧的购房款、部分供刘锡钧个人使用。上诉人刘锡钧系被害单位的法定代表人兼任董事长，具备职务便利；刘锡钧通过虚构采购项目等非法手段套取单位资金，后将单位资金归个人使用，足见其非法占有的目的。另查，上诉人刘锡钧检举揭发他人违法犯罪尚未查证属实。
故上诉人刘锡钧的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律支持，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘锡钧作为单位员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人刘锡钧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘锡钧之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商登煜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初92号
原告：孙小燕，女，1982年5月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：王锡防，男，1976年3月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号，组织机构代码85335076—6。
负责人：李晓波，该公司经理。
原告孙小燕诉被告王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
经查：孙小燕就其与王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司机动车交通事故责任纠纷，已于2015年6月30日向本院提起了民事诉讼，要求王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司赔偿其经济损失，本院亦已立案受理。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人不能就同一诉讼请求重复提起民事诉讼。本案中，孙小燕已于2015年6月30日向本院提起了民事诉讼，要求王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司赔偿其经济损失，本院亦已立案且正在审理过程中。孙小燕现又以机动车交通事故责任纠纷为由起诉王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司，要求王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司赔偿其经济损失，故本次起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙小燕对被告王锡防、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉。
案件受理费4320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 骜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款：当事人重复起诉的，裁定不予审理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初92号原告：孙小燕，女，1982年5月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：王锡防，男，1976年3月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号，组织机构代码85335076—6。负责人：李晓波，该公司经理。原告孙小燕诉被告王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。经查：孙小燕就其与王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司机动车交通事故责任纠纷，已于2015年6月30日向本院提起了民事诉讼，要求王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司赔偿其经济损失，本院亦已立案受理。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人不能就同一诉讼请求重复提起民事诉讼。本案中，孙小燕已于2015年6月30日向本院提起了民事诉讼，要求王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司赔偿其经济损失，本院亦已立案且正在审理过程中。孙小燕现又以机动车交通事故责任纠纷为由起诉王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司，要求王锡防、中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司赔偿其经济损失，故本次起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙小燕对被告王锡防、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉。案件受理费4320元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  戴秀英人民陪审员  俞婷婷二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 骜附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：当事人重复起诉的，裁定不予审理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5334号
原告董彦文。
被告韩贞年。
被告杨斌。
被告赵长武。
本院在审理原告董彦文与被告韩贞年、杨斌、赵长武买卖合同纠纷一案中，因原告董彦文与被告韩贞年已经协商解决，约定以8000元案款了结本案。现韩贞年已经将8000元给付给原告董彦文，原告董彦文遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董彦文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董彦文撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告董彦文负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 候光美