河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3956号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任珂珂，女，生于1996年3月29日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：李要恒，男，生于1996年5月21日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审被告)：张丙现，男，生于1968年3月19日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人李要恒、任珂珂、张丙现机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵军委、被上诉人李要恒、任珂珂、被上诉人张丙现的委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李要恒、任珂珂对上诉人50833.93元的诉讼请求或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决交通费过高，李要恒住院52天，根据审判实践，酌定为500元。一审判决上诉人在商业险内承担49333.93元明显错误。张丙现逃逸，根据保险合同约定，驾驶机动车逃逸，上诉人在商业险范围内不承担责任。
张丙现辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人并非驾车逃逸，而是弃车逃逸，上诉人在原审中没有就免责条款履行提示义务，实际情况是上诉人没有对被上诉人提供免责条款，该提示义务没有履行，应依法维持原判，驳回上诉。
李要恒、任珂珂辩称，李要恒住院52天，一审认定2000元交通费合理、合法。上诉人诉称逃逸商业险免责，但未提供任何证据，其应承担不利后果，一审判决上诉人在商业险内承担赔偿责任正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
李要恒、任珂珂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告李要恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养费生活费、精神抚慰金、物损费等共计314000元；2、依法判令被告赔偿原告任珂珂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14000元；3、判令保险公司在承保范围内承担理赔责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月30日13时许，被告张丙现驾驶豫本人所有的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市黄范路娄东路口出，与对向行驶李要恒驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成两车损坏，李要恒、任珂珂两人受伤的交通事故。2016年12月16日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2016］第1394号道路交通事故认定书认定：张丙现负此次事故的全部责任，李要恒、任珂珂无责任。事故发生后原告李要恒、任珂珂被送往禹州市人民医院住院治疗，李要恒在禹州市人民医院住院时间为2016年11月30日至2017年1月21日（52天），花费医疗费共计41445．21元，在许昌市中心医院花费360元。任珂珂在禹州市人民医院住院时间为2016年11月30日至2016年12月24日（24天），花费医疗费共计4004．45元。2017年7月19日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所［2017］临评字第260号鉴定意见书：原告李要恒构成九级伤残。李要恒取出内固定装置的医疗费用约需6000元。李要恒的误工期限约需90-300日，护理期限约需60-120日。李要恒的营养期限约需60-90日。根据原告李要恒伤情和出院医嘱，本院对其误工期限酌定为240日，护理期限酌定为120日，营养期限酌定为60日。2016年12月23日河南省易德鉴定评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第122326号车辆鉴定评估报告书，李要恒车辆的实际价值为3300元。另查明：1、豫Ｋ-×××××号小型轿车在太平财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保额50万）。保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日。被告太平财险河南分公司主张因被告张丙现逃逸，在商业险内不予赔偿，但并未提供任何证据加以证明。2、被告张丙现为原告李要恒垫付20000元，为原告任珂珂垫付3000元。3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年。4、河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元／年。5、河南省上年度人均消费支付为8587元。6、河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为34941元／年。7、原告李要恒父亲李建领现年50周岁，母亲王卓现年51周岁，均具有劳动能力。原告李要恒与任珂珂所生儿子现不满一周岁。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定张丙现对该事故负全部责任。李要恒、任珂珂无责任。该事故认定责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。本案的被告张丙现驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车与原告李要恒驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成原告李要恒、任珂珂损害应承担相应的民事责任。该车在太平财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告的各项损失应由太平财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付，超出部分按照事故责任划分在商业险内予以赔付。
原告李要恒在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费47805．21元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1560元，共计51165．21元。原告任珂珂在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：医疗费4004．45元、营养费720元、住院伙食补助费720元，共计5444．45元，该项下的损失赔偿限额为10000元，由太平财险河南分公司直接赔付原告李要恒10000元，下余41165．21元由太平财险河南分公司在商业险内承担，原告任珂珂在交强险医疗费用项下的损失共计5444．45元，被告太平财险河南分公司在商业险内赔付原告任珂珂。原告李要恒在交强险医疗费伤残赔偿项下的损失有：护理费11131．07元、伤残赔偿金46788元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费15456．6元、误工费22974．9元、交通费2000元，共计108350．57元，该项下的损失共计11万，由被告太平财险河南分公司在交强险伤残赔偿项下直接赔付原告李要恒108350．57元，原告任珂珂在医疗费交强险伤残赔偿下的损失有：护理费2226．21元、误工费2297．49元、交通费50元，共计4573．7元，由被告太平财险河南分公司在交强险伤残赔偿下直接赔付原告任珂珂1649．43元，下余2924．27元，由被告太平财险河南分公司在商业险内赔偿原告任珂珂。原告李要恒在交强险财产赔偿项下的损失有：车辆损失费3300元。该项下的损失共计2000元，由被告太平财险河南分公司直接赔偿原告李要恒2000元，下余1300元，由被告太平财险河南分公司在商业险内承担。被告张丙现先期为原告李要恒垫付20000元，为原告任珂珂垫付3000元，扣除本案被告张丙现需要承担的受理费3835元，鉴定费3100元，评估费300元，保全费520元，共计7755元，剩余15245元由被告太平财险河南分公司直接支付被告张丙现。综上，被告太平财险河南分公司共支付原告李要恒各项损失共计147570．78元。被告太平财险河南分公司支付原告任珂珂7018．15元。
判决：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内支付原告李要恒各项损失共计147570．78元；二、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内支付原告任珂珂各项损失共计7018．15元；三、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付被告张丙现15245元；四、驳回原告李要恒、任珂珂的其他诉讼请求。本案受理费6220元，保全费520元，鉴定费3100元，评估费300元，共计10140元，被告张丙现承担7755元原告李要恒、任珂珂承担2385元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点为：1、交通费处理是否适当；2、上诉人是否应在商业险范围内免除责任。关于焦点1，李要恒因伤住院52天，一审结合其住院治疗情况及其家属处理交通事故相关事宜的客观事实，酌定交通费适当。
关于焦点2，上诉人诉称的逃逸免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；上诉人不能提供有效证据证明其尽到了提示义务且将相关条款送达给投保人，故上诉人诉称的免责条款不生效，其诉求商业险免责缺乏依据。
综上所述，太平财产保险有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡慧贞
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口