甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1282号
原告：金某，浙江省永康市人，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：清水县东辕牧业有限责任公司。
法定代表人：缑某1，系该公司经理。
被告：缑某1，天水市人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：缑某2，住天水市。
被告：天水万鹏农林综合开发有限公司。
法定代表人：刘某1，系该公司总经理。
被告：刘某1，甘肃省秦安县人，现住天水市。
被告：刘某2，天水市人，住天水市。
被告：刘某3，甘肃省清水县人，职业不详，住甘肃省清水县。
原告金某与被告清水县东辕牧业有限责任公司（以下简称被告东辕牧业公司）、缑某1、天水万鹏农林综合开发有限公司（以下简称被告万鹏农林公司）、刘某1、刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人纪某，被告缑某1的委托诉讼代理人缑某2，被告刘某1，被告万鹏农林公司的法定代表人刘某1，被告刘某2到庭参加了诉讼。被告东辕牧业公司、刘某3经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某的诉讼请求为：1.判令被告清水县东辕牧业有限责任公司立即偿还原告借款本金100万元；被告刘某2、刘某3、刘某1、缑某1、天水万鹏农林综合开发有限公司承担连带清偿责任；2.判令被告清水县东辕牧业有限责任公司立即给原告支付约定的利息2万元（2017年5月10日至2017年6月10日）及从217年6月11日起至付清时止的利息。被告刘某2、刘某3、刘某1、缑某1、天水万鹏农林综合开发有限公司对前述利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用由六被告连带承担。事实和理由：原告与被告东辕牧业公司于2016年6月13日签订了《借款合同》，约定：被告东辕牧业公司因经营需要向原告借款100万元，还款日期为2016年7月12日，月利率为2%，经出借人同意延期的，按第一条约定月利率的贰倍支付利息。约定还款日不能归还的，还应承担本金、利息、延期利息及为实现全部债权支出的各项费用。被告刘某2、刘某3、刘某1、缑某1、万鹏农林公司对被告东辕牧业公司向原告的借款提供连带责任担保，担保期限至本借款债务全部结束止，担保范围为：本借款的本金、利息、延期利息、逾期违约金及为实现全部债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。还款期限届满后，被告东辕牧业公司未依照双方合同的约定履行还款义务，导致申请人的债权至今无法实现。被告东辕牧业公司的行为明显构成违约，被告刘某2、刘某3、刘某1、缑某1、万鹏农林公司作为该笔借款的连带担保人也未依约履行担保责任。现依据《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，诉至法院。
被告缑某1辩称，原告诉状陈述是事实，被告东辕牧业公司想办法给原告还款，其他被告不承担连带担保责任。
被告万鹏农林公司、刘某1辩称，被告万鹏农林公司对债务进行担保，而不是刘某1个人进行担保，被告刘某1是以万鹏农林公司法定代表人的身份代表公司签的字。原告不应该起诉刘某1个人。
被告刘某2辩称，对原告的诉请不认可，原告有欺诈行为。被告是通过朋友介绍做的担保，东辕牧业公司称有资产可以抵消债务。他们称贷款只有10万元、担保期限一个月。被告不认识原告，与原告也没有任何关系。
被告东辕牧业公司、刘某3缺席未答辩。
原告为证明其主张，提交了下列证据材料：
1.借款合同1份，拟证明被告东辕牧业公司从原告处借款100万元，约定利息月息2万元，并约定被告刘某2、刘某3、刘某1、缑某1为该笔借款向原告承诺提供连带保证责任的事实。
2.中国建设银行交易明细1份、个人网上银行电子回单4份，拟证明原告分4次通过银行转账方式将100万元借款支付给了被告东辕牧业公司，原告已经履行了合同义务。
3.个人网上银行转账资料打印件7张，拟证明被告东辕牧业公司支付借款利息32万元的事实。
4.视听资料（视频光盘）1份。拟证明各担保人在借款合同上签字的事实。
5.委托代理合同、增值税普通发票（法律服务费）、增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险）、财产保全申请费票据、诉讼费票据、诉讼财产保全责任保险保单、民事裁定书各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费7.1万元、财产保全费4520元、保险费2400元、诉讼费6990元。
被告缑某1经质证认为：对原告提交的证据无异议，对真实性认可。但认为借款合同上缑某1作为被告东辕牧业公司的法定代表人签字又作为个人签字，既是借款人又是担保人，是不合理的。合同上还有担保人刘宜东，但原告没有起诉刘宜东。视频资料无异议，是缑某1本人签字。
被告万鹏农林公司、刘某1经质证认为：对原告提交的证据的真实性均无异议。借款合同是在麦积区茗龙轩茶楼签的，当时被告刘某1喝醉了，是朋友让其帮忙以公司名义签字，借款合同上的签名是本人所签，公司的印章也是刘某1所盖，当时是给刘宜东借款提供担保。对视频资料无异议，是刘某1本人签字。
被告刘某2经质证认为：证据1中《借款合同》上的签名是本人所签，指印也是本人所按。但签合同时上面只有本人的签名，其他的手写内容都没有。对其余证据均无异议，是真实的。但原告提供的资料不全，隐瞒了一些给被告承诺的内容，当时原告委托的业务员拿来的合同上借款金额是100万元，是对刘宜东资产评估后给他给的贷款的最高限额，但是第一笔只贷10万元，一个月后根据刘宜东的还款情况再决定是否追加之后的贷款。被告的担保期限只有1个月，后续是否给刘宜东提供贷款要视刘宜东的还款情况而定，而且之后的贷款只以刘宜东的资产提供担保，被告再不提供担保。
被告缑某1、天水万鹏农林综合开发有限公司、刘某1、刘某2均未提交证据材料。
被告东辕牧业公司、刘某3缺席，视为其放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为：原告提交的证据1、证据2相互结合，能够证明被告东辕牧业公司向原告借款100万元以及原告通过银行转账方式向被告东辕牧业公司交付借款100万元的事实，故对证据1、证据2予以采信；证据3可以证明借款后被告东辕牧业公司向原告支付款项的事实，予以采信；证据4，被告均无异议，可以证明各被告在《借款合同》上签字的真实性，故予以采信；证据5可以证明原告为实现其债权而支出的费用的数额，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告金某与被告东辕牧业公司签订《借款合同》一份，约定由被告东辕牧业公司向原告借款100万元，借款期限为30天（2016年6月13日至2016年7月12日），月利率2%，借款期限内利息2万元。借款人指定收款账户为中国建设银行麦积支行×××，出借人指定还款账户为：原告建设银行浙江省绍兴县支行营业部×××账号。该《借款合同》第三条内容为：”约定不可撤销连带责任担保人的担保责任期限至本借款债务全部结束止。担保范围：本借款的本金、利息、延期利息、逾期违约金及为实现全部债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。”被告缑某1、刘某1、刘某2、刘某3在《借款合同》担保人处签名，被告万鹏农林公司在《借款合同》担保人处盖章并由法定代表人刘某1签名。《借款合同》签订后，原告通过本人中国建设银行×××账户，分四次共计向被告东辕牧业公司指定收款账户×××账号内转账交付借款100万元。借款期限届满后，被告陆续向原告偿还32万元。
原告为实现其债权，支出律师费71000元、诉讼财产保全责任保险保费2400元、财产保全申请费4520元，共计77920元。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于原告主张的财产保全费、律师费等费用能否支持的问题
原、被告签订的《借款合同》第二条约定，被告东辕牧业公司承担”本借款的本金、利息、延期利息、逾期违约金及为实现全部债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。”同时，在《借款合同》第二条担保条款中亦明确约定其余五被告担保的范围为”本借款的本金、利息、延期利息、逾期违约金及为实现全部债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。”以上约定，均不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款期限届满后，未按照合同约定归还借款。原告为实现其债权，支出律师费71000元、诉讼财产保全责任保险保费2400元、财产保全申请费4520元，共计77920元。以上费用均有相关票据证明，属于借款合同约定的借款人东辕牧业公司承担债务范围内的债务，同时也属于其余五被告承担担保责任的范围内的债务。原告要求六被告承担该部分债务，有合同约定为据，本院依法予以支持。
二、关于借款本金及利息的确定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间的《借款合同》约定借款期限内的利率为月利率2%，但未明确约定借款期限届满后的逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告在2016年7月13日至2017年5月9日期间按照月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定，原告可按照约定的借期内的月利率2%的标准向被告主张利息。从2016年7月13日起至原告第2项诉讼请求利息起算点的前一日（2017年5月9日），共计296天，按本金100万元、月利率2%计算，利息为：100万元×2%÷30×296=197333元。
借款期限届满后，被告东辕牧业公司向原告共计支付了32万元，扣除借期内（2016年6月13日-2016年7月12日）的利息2万元、借款期限届满后2016年7月13日至2017年5月9日的利息197333元，尚余102667元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已支付的款项中剩余的102667元，应当作为支付的主债务即借款本金予以扣除。因此，截止2017年5月10日尚未归还的借款本金应为897333元。
原告请求被告按照月利率2%的标准支付2017年5月10日起至2017年6月10日期间、2017年6月11日至付清时止的利息。原告的该请求于法有据，应予以支持。截止2017年5月10日尚未归还的借款本金为897333元，故该两部分利息请求，分别核算确定为：（1）2017年5月10日起2017年6月10日期间的利息为：897333元×2%×1个月=17946.6元；（2）自2017年6月11日起，按照本金897333元、月利率2%的标准计算利息至借款本金清偿之日止。
三、关于被告缑某1、万鹏农林公司、刘某1、刘某2、刘某3应否承担连带清偿责任的问题
本案中，被告缑某1、万鹏农林公司、刘某1、刘某2、刘某3在《借款合同》中以担保人的身份签名、盖章，表明以上五被告为该笔借款承担保证责任的意思表示，且《借款合同》约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案《借款合同》第三条明确约定了保证的范围：”本借款的本金、利息、延期利息、逾期违约金及为实现全部债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。”，故被告缑某1、万鹏农林公司、刘某1、刘某2、刘某3应当对原告主张并经本院核定的借款本金、利息以及为实现债权而支持的律师费、保全申请费、诉讼财产保全责任保险保费等费用承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第一款规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”审理中，被告万鹏农林公司、刘某1以及被告刘某2辩解称，在该《借款合同》上签章时，承诺担保的金额仅为10万元。上述被告虽提出该辩解意见，但未能提供证据证明，其辩解意见不能成立。被告缑某1、万鹏农林公司、刘某1、刘某2、刘某3未约定各自的保证份额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，应当由被告缑某1、万鹏农林公司、刘某1、刘某2、刘某3对本案借款本金、利息以及为实现债权而支出的律师费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保费等费用承担连带共同保证责任。
庭审中，被告刘某2辩解称约定的担保期限为一个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”经审查，本案原、被告之间《借款合同》第三条约定”担保责任期限至本借款债务全部结束止”，依照上述规定，《借款合同》第三条关于保证期间的约定属于约定不明，本案中保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限于2016年7月12日届满，原告于2017年6月20日起诉要求借款人之外的其余被告承担保证责任，未超过保证期间。被告刘某2的辩解意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告清水县东辕牧业有限责任公司偿还原告金某借款897333元，并支付利息17946.6元，本息共计915279.6元。2017年6月11日之后的借款利息，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；
二、由被告清水县东辕牧业有限责任公司支付原告金某律师费71000元、诉讼财产保全责任保险保费2400元、财产保全申请费4520元，共计77920元；
三、由被告被告缑某1、天水万鹏农林综合开发有限公司、刘某1、刘某2、刘某3对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
以上判决确定的债务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由原告金某负担703元，由被告清水县东辕牧业有限责任公司、缑某1、天水万鹏农林综合开发有限公司、刘某1、刘某2、刘某3负担6669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 鲁文强
书 记 员 蔡中梅