wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1158号
罪犯王景，男，1974年3月26日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年3月11日作出（2011）正刑初字第32号刑事判决，以被告人王景犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元；退赔1021282元。本院于2012年5月16日作出（2011）石刑终字第00288号刑事判决，改判被告人王景犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年零六个月；退赔1021282元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院对罪犯王景减去有期徒刑一年六个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王景自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯王景在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王景减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月22日起至2022年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保811号
申请人郑晓强，男，1991年3月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人王晓辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车交易市场院内885号。
法定代表人徐广荣。
申请人于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓辉驾驶登记在被申请人枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郑江科以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人郑晓强申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王晓辉驾驶登记在被申请人枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人枣庄市鸿盛旧机动车交易有限公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郑江科所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人郑晓强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年九月三十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1752号
原告：武汉益世药业有限责任公司。住所地:湖北省武汉市汉阳区汉阳经济技术开发区康达街*号。
法定代表人：俞水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹述杰、傅浩，湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。
被告：上海旭东海普药业有限公司。住所地：上海市浦东新区金沪路***号。
法定代表人：林荣锦。
原告武汉益世药业有限责任公司与被告上海旭东海普药业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告武汉益世药业有限责任公司诉称：2015年4月22日，原、被告签订《代理、委托加工协议》，约定由原告向被告供应氟哌啶醇原料，价格每公斤20,000元，被告收到原料后加工成氟哌啶醇注射液，30天内向原告交货，每盒价格3.30元，生产收率不低于90%。协议签订后原告向被告提供原料14.70公斤，但被告加工产品收率远低于90%，且多次未按合同约定的30天期间交货，仍欠182,370盒未能交付。《代理、委托加工协议》约定应向原告所在地法院起诉，故诉请法院判令解除原、被告签订的《代理、委托加工协议》；判令被告立即向原告交付氟哌啶醇注射液182,370盒（合同价值703,948.20元）。
被告上海旭东海普药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告加工合同纠纷一案已于2017年3月22日由上海市浦东区人民法院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定及相关司法解释，应将本案移送上海市浦东区人民法院处理。
本院经审查认为，原告武汉益世药业有限责任公司与被告上海旭东海普药业有限公司签订的《代理、委托加工协议》第四条约定：“遇其他问题，双方协商解决，协商无果，可在原告方法院所在地提起诉讼…。”该约定违反了协议管辖的唯一性原则，因而无效，故本院及上海市浦东区人民法院对本案均有管辖权。上海旭东海普药业有限公司就其与武汉益世药业有限责任公司之间的加工合同纠纷，于2017年3月22日向上海市浦东区人民法院提起诉讼，该院于同年4月27日立案受理。现武汉益世药业有限责任公司就同一合同纠纷于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院于同年4月27日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的立法本意，应将本案移送上海市浦东区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送上海市浦东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚 旷
二〇一七年五月三十一日
书记员 李敏秀
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
被执行人梁镇标，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄富娟，女，1955年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告严雄飞，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁镇标、黄富娟、严雄飞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤5321民初174号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁镇标应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人；被执行人黄富娟、严雄飞对上述梁镇标的债务在60000元范围内承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执90号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年五月二日
书记员 刘贵妍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初324号
原告：常州泰丰建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91320411778023182B（1/3）。
住所：常州市新北区西夏墅镇镇南东路***号。
法定代表人：谢国伟。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区建达防水建材经营部。
注册号：530111600561771。
经营场所：昆明市官渡区中林建材城F区6幢7号。
经营者：张国强。
原告常州泰丰建筑工程有限公司诉被告昆明市官渡区建达防水建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告常州泰丰建筑工程有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州泰丰建筑工程有限公司要求撤回对被告昆明市官渡区建达防水建材经营部的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州泰丰建筑工程有限公司撤回对被告昆明市官渡区建达防水建材经营部的起诉。
本案案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告常州泰丰建筑工程有限公司自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹雨青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0783号
原告王某，居民。
被告于某，居民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本案在审理过程中，原告以本次起诉时间距上次起诉不足六个月为由，向本院撤回了对被告于某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初390号
原告：李陆强。
被告：张文萍。
委托诉讼代理人：张翔，陕西弘业律师事务所律师。
原告李陆强与被告张文萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李陆强、被告张文萍委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李陆强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失5600元，交通费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日下午2点左右，被告驾驶××号小车，沿西安市芙蓉东路紫汀苑小区东门由西向东行驶时，适逢原告驾驶××号厢式货车由北向南行驶至此，两车相撞，双方车辆损坏，造成道路交通事故。后经西安市公安局交通警察支队曲江大队以第J170586号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。虽然被告已承担了原告的车辆维修费，但原告车辆为运输车辆，从事故发生至车辆修好，14天未能营运，使原告损失5600余元。
被告张文萍辩称，其对本次交通事故之事实及事故责任划分均无异议。原告主张的停运损失及交通费无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告提供道路交通事故认定书、原、被告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，以证明事故发生之事实及责任划分，原、被告主体适格及原告的车辆属营运车辆，被告均无异议，本院予以确认。原告提供微信截图，证明原告车辆的停运时间，被告对真实性予以确认，对证明目的不认可，认为与本案无关联性，本院认为，微信截图载明的提车时间为2017年3月16日，且被告亦承认于2017年3月16日支付了××号车的维修款，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2017年3月3日14时许，被告驾驶××号小型轿车沿西安市芙蓉东路紫汀苑小区东门由西向东驶出车库时，适逢原告驾驶××号轻型厢式货车沿芙蓉东路由北向南行驶至此，被告未按规定让行，两车相撞，双方车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队以第J170586号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此次事故的全部责任。经该大队调解，原、被告达成以下协议“双方车辆施救费、双方车辆维修费凭票据由张文萍全部承担”，被告张文萍已支付施救费及车辆维修费。
本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门认定被告张文萍负此次事故的全部责任，故对于原告的各项损失理应由被告张文萍承担赔偿责任。原告提供的证据可以证明其实际的停运时间，但原告主张其每天的营运额为400元，却未提供任何证据，故本院对该项请求不予支持。至于原告请求的交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，财产损失并不包含交通费，故本院对原告请求的交通费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李陆强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李陆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王敬锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2312号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号.
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告毕晓勤，男，1987年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告毕晓勤信用卡纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告毕晓勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕晓勤归还透支本金7818.32元、透支利息2158.14元、滞纳金340.18元（从2014年7月29日暂算至2015年12月23日，以后利息按本金7818.32元、日息万分之五算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××84，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金7818.32元，透支利息2158.14元，滞纳金340.18元。原告在多次催讨无果的情况下为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告毕晓勤未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月6日，被告毕晓勤向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2015年12月23日，被告尚欠原告透支本金7818.32元、利息2158.14元、滞纳金340.18元。
本院认为，被告毕晓勤向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告毕晓勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕晓勤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金7818.32元、利息2158.14元、滞纳金340.18元（利息、滞纳金已算至2015年12月23日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26.5元（已减半收取），由被告毕晓勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈嘉忆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执307号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族.
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人费英龙,男,汉族。
被执行人骆洪福,男,汉族。
被执行人王申，男,汉族。
被执行人邹艳海，男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与费英龙、骆洪福、王申、邹艳海金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年6月2日扣划费英龙10000元，2017年8月7日扣划费英龙2060元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王集威
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7525号
原告：薛邦海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙从文，男，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张建，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李治侠，系张建之妻。
被告：李治侠，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：任从洋，男，安徽天静律师事务所律师。
原告薛邦海诉被告张建、李治侠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）谯民一初字第04736号民事判决，被告张建、李治侠不服该判决，向亳州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）皖16民终1151号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告薛邦海的委托代理人孙从文，被告张建的委托诉讼代理人李治侠、李治侠的委托诉讼代理人任从洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛邦海向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告毁坏原告桔梗行为违法，赔偿损失5940元；2、二被告侵占原告的1.82亩地（东靠被告一等地，南靠路，西靠自家二等地，北靠路）返还给原告。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之妻和李治侠系姊妹关系。原告一家三口共承包土地4.05亩，一等地2.1亩，位于村西变电房，东靠李洪举，南北靠路，二等地1.95亩，亦位于村西变电房，西靠仵庆珠，南北靠路。李治侠因土地承包经营权纠纷起诉过原告夫妇，经法院开庭审理后，判决驳回其诉讼请求。败诉后，二被告恼羞成怒，于2015年7月8日，先是开农用四轮拖拉机强行对原告种植的2.1亩鲜桔梗进行碾压毁坏，后又找来旋耕机予以旋耕清除，然后强行种上作物。十八里派出所对毁坏土地面积确认为1.82亩。被损坏的鲜桔梗经亳州市价格认证中心作出的亳价鉴字（2015）127号价格鉴定结论书鉴定为每亩3300元。综上，被告无视法律规定，公然毁坏原告药材，侵占原告承包地，严重损害了原告合法权益，因此起诉。
张建、李治侠辩称，经六位中间人调解，原、被告及其原、被告父亲在场下，争议地块已于2014年6月16日调整给被告，土地属于李治侠所有，不存在侵权问题。争议地块是原告所说的地块。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证3录音光盘、公安机关的询问笔录及证明各一份，能够相互印证，可以证明双方因土地发生争执后派出机关对当事人的讯问情况以及被告毁坏1.82亩桔梗的事实，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；被告举证李洪华、李洪安的当庭证言及六位中间人的询问笔录，因原告已经举证证明诉争土地权属为原告所有，提供了作为土地权属的土地承包经营权证，该证系国家职能部门颁发用以确认当事人是否拥有土地权属的依据。故仅凭证人证言，无其他证据佐证，不足以推翻土地承包经营权证的证明效力，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛邦海以家庭承包方式从谯城区十八里镇孙口村委会承包三人耕地合计4.05亩。薛邦海系户主。承包地计2块。均位于变电房。其中2.1亩地块，东至李洪举，南北至路。1.95亩地块，西至仵庆珠，南北至路。争议地块位于变电房。被告张建与李治侠系夫妻关系。薛邦海之妻李治燕与被告李治侠系姐妹关系。因位于变电房的土地是否存在调换行为发生纠纷后，张建、李治侠于2015年7月8日将薛邦海拥有使用权的2.1亩土地上种植的桔梗毁坏1.82亩。经亳州市公安局十八里派出所委托亳州市价格认证中心鉴定，鉴定单价为3300元/亩。庭审中双方认可争议发生后，争议土地现在处于闲置状态，无人耕种。
本院认为：公民合法的承包经营权受法律保护。禁止任何组织和个人侵犯。土地承包经营权证是确定土地权属的重要证据。如无相反证据足以推翻其证明效力的，应当以土地承包经营权证作为认定享有土地承包经营权的依据。结合原、被告举证，发包方向薛邦海颁发了土地承包经营权证，薛邦海系土地承包经营权证上记载的户主，由薛邦海提起诉讼符合法律规定。其享有经营权证上记载的权利。本案中二被告对薛邦海土地上种植的桔梗进行毁损，侵犯了薛邦海的财产权利。损失经评估为3300元/亩，1.82亩即6006元。二被告应当赔偿。因薛邦海仅主张5940元，本院计算超出部分，视为原告放弃权利。二被告辩称，没有侵权，土地更换后使用权已经属于被告，其抗辩依据不足，不予采信。庭审中原告认可现在土地处于闲置状态，被告没有耕种和占用，已经不存在侵权。
综上所述，薛邦海起诉请求二被告赔偿损失5940元与法有据，本院予以支持。对停止侵权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条规定，判决如下：
被告张建、李治侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛邦海损失5940元；
二、驳回原告薛邦海的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告张建、李治侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 ＸＸ飞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2007号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陶克兵，男，汉族，1977年6月26日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，住所地，
原告犹昌琴，女，汉族，1981年11月29日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，住所地，
委托代理人陶克芬，女，汉族，1973年5月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县,代理权限，特别授权。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限，特别授权。
原告陶克兵、犹昌琴诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告陶克兵、犹昌琴委托代理人陶克芬到庭参加了诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陶克兵、犹昌琴诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金1543元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告陶克兵、犹昌琴与被告元亨公司于2013年6月21日签订编号2013002675《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第一层1-8号商铺一间，总价款为102933元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司对二原告计算的违约天数以及违约金1543元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金1543元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告陶克兵、犹昌琴支付违约金人民币一千五百四十三元（￥1543元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十九日
书记员 陈雪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4725号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告段志勇，男，1974年6月26日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告段志勇信用卡纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00686号
原告：徐京京，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山市辽讯机电自控工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：徐京京，经理。
第三人：刘实，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
第三人：徐玉好，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告徐京京诉被告鞍山市辽讯机电自控工程有限公司、第三人刘实、徐玉好公司解散纠纷一案中，原告徐京京于2015年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市辽讯机电自控工程有限公司、第三人刘实、徐玉好的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐京京撤回对被告鞍山市辽讯机电自控工程有限公司、第三人刘实、徐玉好的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐京京承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月十二日
代理书记员 董晓明
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初384号
原告：泸定县宏信物业管理有限责任公司，住所地：泸定县泸桥镇成武路（滨河商城）B幢2号。
法定代表人：白晓飞，男，系该公司总经理。
被告：徐庭美，女，住四川省泸定县，其他信息不详。
原告泸定县宏信物业管理有限责任公司诉被告徐庭美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县宏信物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸定县宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 季 璐
二〇一七年十月三十日
书记员 邹明洪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4245号
原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被�：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地成都市双流区东升街道南昌路1-9号。
负责人：吴丛，总经理。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道8号。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：左小清，女，1979年6月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
原告黄世平与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月30日，原告黄世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄世平撤诉处理。
案件受理费147元，由黄世平负担。
审判员 方嘉
二〇一七年八月三十日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4245号原告：黄世平，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被�：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地成都市双流区东升街道南昌路1-9号。负责人：吴丛，总经理。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道8号。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：左小清，女，1979年6月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。原告黄世平与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月30日，原告黄世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄世平撤诉处理。案件受理费147元，由黄世平负担。审判员  方嘉二〇一七年八月三十日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第311号
原告朱某某，女，汉族，1986年11月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫某某，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告朱某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员周清华独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告莫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年7月4日在广东省郁南县民政局登记结婚，于2013年10月11日生育儿子莫某桦。婚后原告携带婚前生育的儿子徐某友与被告共同生活，被告莫某某因徐某友非其亲生而经常打骂原告。后原告为避免争吵将徐某友送回娘家由娘家人抚养，但被告仍常因嫌弃原告婚前生有一子而向原告发脾气，打骂原告。2014年6月原、被告双方因琐事发生激烈争吵，原告将被告的摩托车砸烂，村委干部介入调解。此后被告仍无丝毫改变，常因经济、生活琐事发脾气。原告据此认为夫妻感情已破裂，起诉请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子莫某桦由被告携带抚养并负担抚养费，另由被告承担本案诉讼费。
本院于2014年9月2日向被告莫某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告莫某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告朱某某与他人于2011年8月27日在郁南县中医院生育一子徐某友。2012年6月原告与被告经人介绍相识，2012年7月4日原告与被告莫某某在广东省郁南县民政局登记结婚，于2013年10月15日在郁南县中医院生育儿子莫某桦。原告庭审中陈述被告莫某某性格倔强，加上其嫌弃原告婚前曾生育一子，双方经常因此发生争吵，矛盾不断。为避免争吵，原告已将徐某友送回娘家抚养。原告据此认为，原、被告夫妻感情已名存实亡，双方感情已经破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子莫某桦由被告携带抚养并负担抚养费，另由被告承担本案诉讼费。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同经营家庭并生育了儿子，有较好的感情基础并已建立一定的夫妻感情，不应轻易放弃。考虑原、被告儿子尚年幼，且未有证据证明原、被告存在根本性矛盾及夫妻感情已经完全破裂。只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，彼此尊重，相互包容体谅，共同努力，经常沟通、交流、遇事多商量，夫妻关系尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告莫某某离婚。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李国栋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第381号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2005年3月15日因盗窃少量公私财物被嘉善县公安局治安拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年8月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第365号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2005年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年9月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某有下列犯罪事实：
2005年8月12日，被告人张某至嘉善县干窑镇治本村乌桥头98号居民住宅处。采用卸窗玻璃，伸手从窗口窃取的方式，窃得失主金燕飞的“天时达”508型手机一部以及“华为”IEA318＋型小灵通一部，总价值人民币1161元。
案发后，赃物已被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主金燕飞陈述，扣押及发还物品清单，估价鉴定，公安行政处罚决定书，身份证复印件，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1100元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月12日起至2005年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年九月二十日
书记员 顾 瑾
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初720号
原告：鲁利周，男，1957年9月10日生，彝族，高中文化，退休干部，住大姚县。
委托诉讼代理人：尹洪兵，男，云南金碧律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：刘银辉，男，1987年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）。
被告：普兴文，男，1971年4月6日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨志才，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告鲁利周与被告刘银辉、普兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁利周及其委托诉讼代理人尹洪兵、被告普兴文及其委托诉讼代理人杨志才到庭参加了诉讼，被告刘银辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁利周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘银辉偿还原告借款本金70000元；同时判令被告支付2015年10月25日至2017年2月25日利息26600元（月利2%计算），以后的利息照此计算至借款还清之日止。2、请求判令被告普兴文对上述借款本金及利息承担连带清偿义务。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告普兴文系朋友关系，经过被告介绍认识被告刘银辉，2015年9月25日，普兴文带着刘银辉到原告处，被告刘银辉请求原告借款7万元作为做生意周转资金，借款期限一个月，被告承诺利息每个月3分，由于原告与被告刘银辉不太熟悉，原告同意借款给刘银辉，但要求被告普兴文作担保，被告普兴文同意担保，原告将自己带着的现金3500元交付给被告刘银辉，随后到银行转账66500元到刘银辉银行账户，被告刘银辉书写借条签名捺印后交原告收执，被告普兴文在借条担保人处签名捺印。借款期限到期后，原告要求二被告还款，二被告以各种理由推诿至今未归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘银辉未作答辩，也未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
被告普兴文辩称：1、本案的借款本金为66500元，不是70000元，借款时双方未约定利息，原告主张自2015年10月25日至2017年2月25日利息26600元，按2%计算没有法律依据。2、本案被告保证期限为6个月，自2015年10月25日至2016年4月25日止。原告在保证期限内从未向被告主张清偿借款的权利，依据《担保法》第二十六条之规定，保证期限已经过了，我不再承担保证责任，请求法院驳回原告对普兴文的所有诉讼请求。
原告鲁利周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、鲁利周、刘银辉、普兴文的身份证复印件；2、借条一份、转款凭条一份、证明一份；3、手机短信一份。被告普兴文对2、3证据皆有意见，认为借款本金只是66500元，其只在借款期限内承担保证责任，对手机短信不认可，但未提供证据证实自己的主张。被告刘银辉未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告鲁利周提交证据能够形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下:
原告鲁利周与被告普兴文系朋友关系，经过被告普兴文介绍原告认识了被告刘银辉，2015年9月25日，被告刘银辉提出与原告借款70000元做生意，借款期限一个月，原告同意借款给刘银辉，但要求被告普兴文作担保，被告普兴文同意担保，于是被告刘银辉书写借条并签名捺印，被告普兴文在借条担保人处签名捺印后交原告收执。借条内容为：今2015年9月25日本人刘银辉向鲁利周借人民币70000元整，大写（柒万元整）用于做生意周转，于2015年10月25日前一次还清，此借款金额若到时还不清愿承担一切法律责任。特写此条为证。担保人：普兴文。借款人：刘银辉，时间：2015年9月25日。同日原告鲁利周以转账及现金支付的方式将70000元的借款借给被告刘银辉。借款期限到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依约定履行自己的义务，本案中刘银辉未按照约定履行还款义务，被告刘银辉的行为已构成违约，应该偿还原告借款本金及逾期利息，原告请求由被告刘银辉偿还借款本金70000元主张，本院予以支持。关于原告请求逾期利息的问题，由于借条上未约定借期内的利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即自2015年10月25日起至2017年2月25日止利息为：70000元×（6%÷365天）×490天，合计为5638元，本院支持逾期利息为5638元，超过部分的利息请求本院不予支持。关于被告普兴文是否承担保证责任的问题。本院认为，被告普兴文在借条担保人处签名捺印，可以认定被告普兴文系本案借款的保证人，双方对保证责任约定不明确，应视为承担连带保证责任，故原告要求被告普兴文承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告普兴文辩称借款本金仅为66500元、担保人普兴文不承担保证责任及原告主张的逾期利息没有法律依据的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘银辉于本判决生效后一个月内归还原告鲁利周借款本金70000元及自2015年10月25日至2017年2月25日止利息5638元，合计人民币75638元。
二、由被告刘银辉支付原告鲁利周按借款本金70000元计算自2017年2月26日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的借款利息。
三、由被告普兴文对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告鲁利周的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1108元，原告鲁利周承担240元，被告刘银辉、普兴文承担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李宝翠
二〇一七年十月二十一日
书记员 晏娅玲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执128号
申请执行人：荆某
被执行人：钟某某
本院在执行荆某申请执行钟某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 ：刘涛
二〇一七年七月五日
书记员 ：吕增
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第833号
原告：徐风彦，男，1957年04月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：李钦乐，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李又民，男，农民，系被告叔父。
原告徐风彦与被告李钦乐买卖合同纠纷一案，本院2014年03月19日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判，于2014年05月22日公开开庭进行了审理。原告徐风彦及其委托代理人张化刚、被告李钦乐及其委托代理人李又民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风彦诉称：2012年06月30日，被告购买原告轴承保持器半成品欠款10611元未付。后来，被告退回部分轴承保持器半成品仍欠款8740元，经多次催要，至今未果。故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款8740元；诉讼费用由被告负担。
被告李钦乐未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：买卖事实存在，欠款不属实。2012年06月30日，我给我父亲李又军（已故）打工，我填写的收货单属实，原告的条不是要钱的证据。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2012年06月30日，被告给原告写的《工商服务业统一收款收据》一份，载明“风彦Ф95原片2.188吨×4850元／吨计款10611元。另背书：退回1.2×92.5＋386公斤军：8740元。”证明：被告欠款的事实。经当庭质证，关于证据的真实性：被告对背书内容不予认可，对其他内容没有异议。对原告所要证明的内容，被告提出异议：（1）自己是打工，不是买主；（2）该证据不是欠钱的证据。
经审理查明：2012年06月30日，被告在其父李又军厂里打工，被告父亲李又军（2012年09月份意外死亡）与原告联系并购买了原告Ф95原片（应是圆片）2.188吨，根据原告与被告父亲李又军商议的价格，被告给原告出具了《工商服务业统一收款收据》一张。庭审时，原告称被告父亲李又军后来又退回部分圆片，证据中载明的“军”就是李又军，退货后仍欠货款8740元。被告不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。
另查明，被告父亲李又军去世时，其第一顺序法定继承人有：李又军的配偶（被告母亲）、李又军的父母（被告祖父母）、被告和被告的同胞弟弟等五人。
本院认为：原告提交的证据，原始记载了原告与被告父亲李又军之间买卖发生的时间，买卖标的物的名称、数量、价款等信息，没有显示债权债务关系的特征；证据中载明的其他内容亦不具备债权债务关系的特征，且被告对证据中载明的其他内容又不予认可。综上，认定该证据为原告出具的“收到条”。“收到条”只表明钱或物的流向，在没有其他证据佐证的情形下，并不必然产生债权债务关系。本案，即使原告能够提交其他证据证明该“收到条”具有债权债务关系，该债务亦应由被告父亲李又军承担，在被告父亲李又军去世后，该债务应由李又军第一顺序法定继承人在继承其遗产范围内承担还款责任。综上所述，原告诉求被告承担还款责任，证据不足，本院无法予以支持。
综上所述，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐风彦的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭德振
案外释法：
不同条的条有不同的含义。日常生活中，应予甄别：
1、收到条：收到钱或物后，打“收到条”，只表明钱或物的流向，在没有其他证据佐证的情形下，并不必然产生债权债务关系。
2、借条：向他人借钱或物，给出借人打“借条”，借了就要归还。注意归还完毕后，要把“借条”收回；如不能及时收回“借条”，一定要想着叫出借人打“收到条”，并注明原“借条”作废。
3、欠条：应即时给（付）结清而未能即时给（付）结清，打“欠条”，欠了钱或物，要想着及时清结。要记住买卖欠款的诉讼时效可是二年噢。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初229号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人余顶升，男，1995年4月3日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住云南省广南县。2015年10月26日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元，2016年3月6日刑满释放；2016年8月8日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月7日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］241号起诉书指控被告人余顶升犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人余顶升及指定辩护人姚叔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月20日凌晨，被告人余顶升利用在杭州市余杭区崇贤镇独山温泉浴室上班之际，用浴室管理员卡打开更衣柜，窃得失主薛某1强放在更衣柜内汽车钥匙一把及现金若干，并在浴室收银台内窃得现金若干，后被告人余顶升用窃得的汽车钥匙将失主薛某1强停放在浴室门口车牌为浙Ａ×××××的白色大众宝来轿车及车内现金窃走，共计窃得现金人民币8000余元。经鉴定，被盗的大众宝来轿车价值人民币78030元。
案发后，被盗的大众宝来轿车已被公安机关追回并发还失主。
2、2016年11月20日晚，被告人余顶升采用顺手牵羊的方式，在江苏省宜兴市丁蜀镇芳意婷足浴店内，窃得失主童某包内汽车钥匙一把及现金人民币100余元，后被告人余顶升用窃得的汽车钥匙将失主童某停放在店门口车牌为苏Ｂ×××××的蓝色雪佛兰轿车窃走。经鉴定，被盗的雪佛兰轿车价值人民币14000元。
3、2017年2月25日下午，被告人余顶升采用顺手牵羊的方式，在德清县禹越镇杨家坝村鼎元制冷设备有限公司厂长办公室内，窃得失主季某放在办公桌抽屉内汽车钥匙一把，后被告人余顶升用窃得的汽车钥匙将失主季某停放在厂门口车牌为浙Ａ×××××的黑色别克君威轿车窃走。经鉴定，被盗的别克君威轿车价值人民币75000元。
案发后，被盗的别克君威轿车已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人余顶升共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币175130余元。
上述事实，被告人余顶升在开庭审理过程中亦无异议，且有失主季某、薛某1强、童某的陈述，证人张某、陈某、薛某2、高某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、车某,4、扣押清单、发还清单、提某,4、车辆抵押合同、银行转账凭证、提取痕迹物证登记表、平面示意图、现场示意图、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押汽车照片、辨认现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余顶升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余顶升在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余顶升虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据此提出要求对被告人余顶升从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余顶升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年七月五日
书 记 员 林芳琴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第535号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张富良，曾用名罗园园、张园园。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张富良犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张翼出庭支持公诉，被告人张富良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月10日1时许，被告人张富良在四川省郫县红光镇港中路188号“耀恒科技公司”外，趁无人之机，采用翻墙、翻窗的方式进入该公司207号办公室，将该办公室内的1台价值人民币3269元的黑色联想ldea电脑、1台价值人民币1800元的黑色华硕牌电脑主机、1部价值人民币1020元的银灰色三星相机及车间内的3块铜板盗走，销赃获款并耗用。案发后，联想电脑、华硕牌电脑、三星相机已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张富良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张富良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张富良对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年8月12日17时许，被告人张富良在郫县红光镇工业港港中路188号“耀恒科技有限责任公司”内被该公司员工所挡获。被告人张富良到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人胡某的陈述，被告人张富良的供述，证人李某某、罗某的证言；辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见；扣押及发还物品清单，被告人张富良的前科材料及释放证明书，被告人张富良的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张富良均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张富良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人张富良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张富良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张富良归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张富良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：湖南省龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁远林。
被告：杨香兰。
委托诉讼代理人：冉崇万。
被告：莫代银。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）诉被告杨香兰、莫代银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月3日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行龙山支行的委托诉讼代理人梁远林，被告杨香兰的委托诉讼代理人冉崇万、被告莫代银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行龙山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨香兰偿还原告借款本金50000元，以及借款清偿前的所有借款利息；2、被告莫代银对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：201:2年12月5日，被告杨香兰因种植百合资金不足，由莫代银担保，向原告借款50000元，借款期限约定一年，循环期限为三年。双方当天签订农户贷款合同，由莫代银为上述借款提供连带担保责任。合同签订后原告当天将款项发放到借款人的账户，借款到期后按期还款。2013年12月12日被告向原告第二次借款50000元，借款到期还款。2014年12月11日被告第三次向原告借款50000元，到期后被告杨香兰没有按照合同约定期限内归还全部贷款本金及利息。现贷款已到期，该笔贷款为杨香兰所借，莫代银对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告杨香兰的委托诉讼代理人冉崇万口头答辩，借款是事实，愿意偿还借款，但目前还款有点困难。
被告莫代银口头答辩，借款是事实，担保是事实。愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。被告杨香兰、莫代银未向本院提供证据。被告杨香兰、莫代银对原告中国农行龙山支行提交的证据1、《农户贷款借款合同》一份及合同附件被告杨香兰、莫代银的身份证复印件各一份，2、个人贷款凭证基础信息一份、借款凭证一份，均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月5日，原告中国农行龙山支行与被告杨香兰签订了《农户贷款借款合同》，被告莫代银作为担保人在合同上签字。同日，原告中国农行龙山支行按合同约定向被告杨香兰支付了50000元贷款。合同约定：借款金额为50000元；借款用途为百合种植；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月5日起至2015年12月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。
另查明，被告杨香兰在循环期间内于2014年12月11日向原告借款50000元，贷款到期后被告杨香兰未按合同约定向原告中国农行龙山支行履行还款义务。至今被告杨香兰尚欠原告借款本金50000元及利息，利息包括正常息、罚息、复利。
本院认为，原告中国农行龙山支行与被告杨香兰、莫代银之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农行龙山支行已按合同约定向被告杨香兰借款50000元。被告杨香兰借款后，应当按合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告杨香兰未按约履行全部还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息，显属违约，应当承担违约责任。故原告中国农行龙山支行要求被告杨香兰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫代银作为被告杨香兰的借款连带责任保证人，且在担保期间内，被告莫代银应当承担连带清偿责任。原告中国农行龙山支行要求被告莫代银承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年12月11日起按借款合同约定计算至借款本金还清为止）。
二、被告莫代银对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告杨香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十一月三日
书 记 员 童海珍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审636号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某乡某购物中心，法定代表人李某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的行政处罚决定（编号：（泌R）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 昆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2333号
原告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人：张军。
委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城路169号。
法定代表人：张克宇。
本院受理原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司诉被告四川汉龙（集团）有限公司不当得利纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费96150元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费96150元，免予收取。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄丽垚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初2333号原告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人：张军。委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地：绵阳市涪城路169号。法定代表人：张克宇。本院受理原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司诉被告四川汉龙（集团）有限公司不当得利纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费96150元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费96150元，免予收取。审 判 长  张 莉人民陪审员  王晓红人民陪审员  肖贤挺二〇一六年六月十二日书 记 员  黄丽垚
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初151号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人胡某，曾用名李某3，绰号“狐狸精”，男，1995年8月23日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体户，住翁源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员林勇，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日，刘某、陈某3、陈某4、严某（以上四人均已判刑）等人在龙仙镇新世纪酒店与包某4等人因发生纠纷引起双方打架，刘某被对方用巴掌打了脸部后不服气，随后刘某、严某、陈某4等人分别打电话叫人来，其中严某打电话叫到被告人胡某及陈某5等人来到，但此时对方已离开新世纪酒店。之后，刘某叫陈某4去打探对方位置，陈某4便与陈某3驾驶摩托车出去寻找，当确定包某4等人在龙泰酒店后，便打电话告知刘某等人。刘某、严某、陈某5、张某及被告人胡某等人赶到龙泰酒店后，与对方谈判。在谈判过程中，陈某6对刘某讲:“谁打你的，你就去打回他来。”致使双方再次发生冲突，被告人胡某与刘某、陈某3、陈某4、严某等十多人手持刀、棍等工具将李某1打伤。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年1月28日，张某、陈某3、陈某4、陈某5、严某的家属赔偿了人民币100000元给被害人李某1；2015年5月21日，严某的家属又再赔偿了人民币20000元给被害人李某1。2015年6月1日，冯某的家属赔偿了人民币17000元给被害人李某1。以上合共赔偿了人民币137000元给被害人李某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息查询表，行政处罚决定书，证人包某4、包某1、陈某1、钟某、包某2、包某3、肖某1、陈某2、黄某1、李某2的证言，被害人李某1的陈述，同案人刘某、严某、陈某4、陈某3、张某、陈某5、黄某2的供述，被告人胡某的供述，辨认视频监控截图，辨认笔录及辨认照片，翁公（司）鉴（损）字[2014]137号、138号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，翁源县公安局工业路派出所出具的情况说明，（2015）年韶翁法少刑初字第7号刑事判决书，（2015）韶中法少刑终字第4号刑事判决书，（2016）粤0229刑初13号刑事附带民事判决书，刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，讯问被告人胡某的同步录音录像光盘及龙泰酒店监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，因朋友的纠纷，参与多人持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人胡某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 张瑞新
二〇一七年八月十日
书 记 员 林 东
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1109号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，女，34岁（1980年1月17日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月12日被羁押，同年8月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人李×1犯故意杀人罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李×1与魏××因婚姻家庭纠纷产生矛盾问题。2013年8月11日19时许，在北京市昌平区南口镇的暂住地，被告人李×1为报复，遂将“漆料”投放到魏××饮用的啤酒瓶及酒杯中，欲毒死魏××，后未得逞。经鉴定其盛放“漆料”的矿泉水瓶内及啤酒瓶内液体均检出二甲氧基甲烷，二氯甲烷、环烷烃类和芳香烃类化合物。后经鉴定在魏××静脉血中检出二甲苯。次日，被告人李×1到公安机关自动投案。
上述事实，被告人李×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人魏××的陈述，证人李×2、樊××、杨××、乔××等人的证言，公安机关出具的到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，照片，刑事谅解书，撤案申请书，身份证明材料及被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1为泄愤以剥夺他人生命为目的欲毒死他人，情节较轻，系未遂，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李×1已与被害人达成谅解协议，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 张玉霞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 熊文超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2507号
申请执行人申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人吕高义，男，住沛县杨屯镇。
被执行人吕高良，男，住沛县杨屯镇。
被执行人张秀军，男，住沛县杨屯镇。
被执行人吕后沛，男，住沛县杨屯镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕高义、吕高良、张秀军、吕后沛金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第47号执行证书已经发生法律效力。因吕高义、吕高良、张秀军、吕后沛未按规定的期限履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人69536.64元及相应的利息。本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，经查被执行人无存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人吕高义、吕高良、张秀军、吕后沛金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年二月一日
书记员 孙赵亮
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初565号
原告：张素英。
委托诉讼代理人：范金岭，又名范战利，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张素英诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1008.8元（小麦970斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦970斤未予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张素英在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦970斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张素英提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张素英将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张素英兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不�不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张素英请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张素英小麦折价款1008.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第418号
申请执行人山东清蓝新能源发展有限公司。
被执行人威海拓展纤维有限公司。
上述申请执行人与被执行人间建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）威环民初字第1078号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）威环民初字第1078号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年六月三日
书记员 戚礼君
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6463号
原告：林某1，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林某1与被告林某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人林宝如、池英容的遗嘱合法有效；2.坐落于福安市××春路××号房屋归林某1所有，林某1享有100%的份额。事实和理由：林某1与林某2与系兄弟关系。位于福安市××春路××号的房产[房屋所有权证号：安房管字第05856号、国有土地使用证号：安政国用（1999）字第00752号）]为被继承人林宝如与被继承人池英容在夫妻婚姻存续期间共同建有的房产。被继承人林宝如、池英容于2000年6月19日立下遗嘱，夫妻一致同意将位于福安市××春路××号房产所有产权指定由长子林某1继承。在签订遗嘱时被继承人林宝如、池英容正式表示，夫妻二人神志清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，该遗嘱为夫妻二人自愿作出，是二人内心真实意思的表示，其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人林某1继承全部遗产及权益进行干涉。当时在场证明人除被继承人林宝如、池英容夫妻外，还有林宝春、林某1、林某2三人。被继承人林宝如于2001年2月10日因病去世，被继承人池英容于2016年11月15日因病去世。现为维护林某1的合法权益，请求法院支持林某1的上述诉讼请求。
林某2承认林某1提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人林宝如与池英容系夫妻关系，生前育有二子，即林某1、林某2。2000年6月19日，被继承人林宝如、池英容在案外人林宝春的见证下，立下一份《遗嘱》，主要内容为：“一、我夫妻共有的财产位于福安市××甲××路××号房屋（该房产土地面积312.51平方米，建筑面积371.71平方米）。我夫妻一致同意在我们去世后，该共有房屋的房产所有产权由长子林某1继承。……”立遗嘱人、证明人在该协议上签名、捺印并注明日期。现被继承人林宝如、池英容均已死亡。
诉争房屋于1999年4月30日办理国有土地使用权证，证号为安政国用（1999）字第00752号，土地使用权人为池英容，于1998年7月9日办理房屋所有权证，房屋所有权证号为安房管字第05856号，房产所有权人为池英容。该房产系被继承人林宝如、池英容夫妻共有财产。
上述事实，有林某1提供的证据及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人林宝如、池英容所立的《遗嘱》符合遗嘱的形式要件，系被继承人林宝如、池英容的真实意思表示，应认定合法有效，本案应当按照遗嘱继承办理。遗嘱指定诉争房屋由林某1一人继承，故上述房产归林某1所有，林某1享有100%的份额，林建锋的诉讼请求不违反法律规定，均予以支持。
依照《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第二条、第三条、第五条(?javascript:SLC(2368,5)?)、第十六条规定，判决如下：
一、被继承人林宝如、池英容于2000年6月19日所立的《遗嘱》合法有效；
二、被继承人林宝如、池英容共同所有的坐落于福安市××街道××号的房产[国有土地使用权证号为安政国用（1999）字第00752号，房屋所有权证号为安房管字第05856号]归林某1所有，林某1享有100%的份额。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初6463号原告：林某1，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林某2，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告林某1与被告林某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人林宝如、池英容的遗嘱合法有效；2.坐落于福安市××春路××号房屋归林某1所有，林某1享有100%的份额。事实和理由：林某1与林某2与系兄弟关系。位于福安市××春路××号的房产[房屋所有权证号：安房管字第05856号、国有土地使用证号：安政国用（1999）字第00752号）]为被继承人林宝如与被继承人池英容在夫妻婚姻存续期间共同建有的房产。被继承人林宝如、池英容于2000年6月19日立下遗嘱，夫妻一致同意将位于福安市××春路××号房产所有产权指定由长子林某1继承。在签订遗嘱时被继承人林宝如、池英容正式表示，夫妻二人神志清醒且就订立该遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，该遗嘱为夫妻二人自愿作出，是二人内心真实意思的表示，其他亲属或任何第三人均不得以任何理由对继承人林某1继承全部遗产及权益进行干涉。当时在场证明人除被继承人林宝如、池英容夫妻外，还有林宝春、林某1、林某2三人。被继承人林宝如于2001年2月10日因病去世，被继承人池英容于2016年11月15日因病去世。现为维护林某1的合法权益，请求法院支持林某1的上述诉讼请求。林某2承认林某1提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人林宝如与池英容系夫妻关系，生前育有二子，即林某1、林某2。2000年6月19日，被继承人林宝如、池英容在案外人林宝春的见证下，立下一份《遗嘱》，主要内容为：“一、我夫妻共有的财产位于福安市××甲××路××号房屋（该房产土地面积312.51平方米，建筑面积371.71平方米）。我夫妻一致同意在我们去世后，该共有房屋的房产所有产权由长子林某1继承。……”立遗嘱人、证明人在该协议上签名、捺印并注明日期。现被继承人林宝如、池英容均已死亡。诉争房屋于1999年4月30日办理国有土地使用权证，证号为安政国用（1999）字第00752号，土地使用权人为池英容，于1998年7月9日办理房屋所有权证，房屋所有权证号为安房管字第05856号，房产所有权人为池英容。该房产系被继承人林宝如、池英容夫妻共有财产。上述事实，有林某1提供的证据及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人林宝如、池英容所立的《遗嘱》符合遗嘱的形式要件，系被继承人林宝如、池英容的真实意思表示，应认定合法有效，本案应当按照遗嘱继承办理。遗嘱指定诉争房屋由林某1一人继承，故上述房产归林某1所有，林某1享有100%的份额，林建锋的诉讼请求不违反法律规定，均予以支持。依照《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第二条、第三条、第五条(?javascript:SLC(2368,5)?)、第十六条规定，判决如下：一、被继承人林宝如、池英容于2000年6月19日所立的《遗嘱》合法有效；二、被继承人林宝如、池英容共同所有的坐落于福安市××街道××号的房产[国有土地使用权证号为安政国用（1999）字第00752号，房屋所有权证号为安房管字第05856号]归林某1所有，林某1享有100%的份额。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明丽二〇一七年八月二十八日书记员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3663号
上诉人(原审被告)：兰州万嘉建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：魏庭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚继伦，甘肃昶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)常高，男，1963年10月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司因与被上诉人常高劳务合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州万嘉建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
审 判 员 张煜枫
代理审判员 王锡东
二〇一八年一月九日
书 记 员 何卓怡
??
??
??
??
1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4930号
原告：廖乐斌。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：廖华功。
被告：廖华国。
原告廖乐斌与被告廖华功、廖华国排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告廖乐斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告廖乐斌申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖乐斌撤诉。
案件受理费50元，由原告廖乐斌负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴香兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10053号
原告中盐北京市盐业公司，住所地北京市西城区天宁寺东街21号。
法定代表人杨海燕，董事长。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
被告李荣，女，1968年6月15日出生。
委托代理人李剑，男，1973年4月8日出生。
原告中盐北京市盐业公司与被告李荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中盐北京市盐业公司的委托代理人邸桂云，被告李荣及其委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盐北京市盐业公司诉称，原告与被告劳动争议一案经北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第XX号裁决书，原告对该裁决书裁决内容不服，特向贵院提起诉讼，意见如下：原、被告之间于2005年10月12日签订了无固定期限劳动合同。2013年7月起，双方就内退问题进行协商，在协商过程中，被告自2013年7月23日起无故不到岗，原告按月向被告支付了基本工资。
原仲裁裁决认定“被告2013年7月23日不再到岗工作，原告仍按月继续向被告支付工资的行为属于待岗状态”，原告对此认定并不认可，原告并未安排被告待岗，而是被告在双方劳动关系正常存续的情况下擅自不到岗，被告的行为属于旷工，旷工期间用人单位不应当支付劳动者劳动报酬，故仲裁委裁决原告支付被告2013年7月至2014年3月的工资差额83612.25元并无事实依据。
综上，原告认为仲裁委未查明本案事实，仲裁裁决显失公正。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令原告不支付被告2013年7月至2014年3月的工资差额83612.25元，案件受理费由被告承担。
被告李荣辩称，原告所述不是事实。被告于2005年起在原告单位工作至2013年7月23日。2005年11月，原告与被告签订无固定期限劳动合同，2013年6月，原告要求被告在《内退协议》上签字，被告不同意签字，在被告不知情的情况下，原告单方于2013年7月10日对被告办理了离岗退养手续，并要求被告停止工作离岗回家，被告于2013年7月23日被迫回家。2013年7月12日，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告做出的离岗退养手续无效，恢复履行原劳动合同，恢复原工作岗位及福利待遇，给付离岗退养期间的正常工资。仲裁期间，原告提出调解方案后反悔。为此，仲裁委作出公正的裁决，被告认可仲裁委的裁决。
原告单方对被告办理内退手续违反了《国有企业安置富余职工规定》中的第九条规定，必须符合四个条件①企业存在富余职工，②职工距退休年龄不到五年，③本人申请，④企业领导批准。若不同时具备前述4个条件，职工内退不具有法律效力。同时也违反了《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条“企业对距退休年龄不到5年的职工，应经本人提出申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养”的规定。
2013年7月23日起被告领取的工资是内退人员待遇工资，与被告提供的证据形成了完整的证据链。原告的该行为表明其已经单方变更了劳动合同的内容，认定了被告离岗退养，离岗退养期间不存在旷工。原告强制为被告办理了离岗退养手续并发放了离岗退养工资，违反了劳动法和劳动合同法的平等自愿及诚实信用原则。请求法院依据相关法律规定对劳动者合法权益予以保护，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年10月12日，被告入职原告公司工作。当日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年6月，双方因内退事宜产生意见分歧。同年7月23日，被告离开原告公司，后被告每月为原告发放工资1233.75元。另，双方均认可被告税后工资为9385元。
被告为证实其主张，提供证据1.内退协议，证明原告要求被告办理内退手续，被告没有签字。证据2.工资卡账户明细，证明原告自2013年7月始向被告发放的就是内退工资，但原告未出示工资条。证据3.内退人员工资表、内退待遇审批表，证明原告向被告发放内退工资的金额，该金额与证据2相印证。证据4.劳动合同书，证明双方签订了无固定期限劳动合同，该合同依然有效，原告单方对被告作出的内退处理是无效的。证据5.2012年养老保险对账单，证明仲裁委对工资的核算。证据6.录音，证明原告逼迫被告签订离岗协议，即使被告不签订协议，被告也没有岗位了。证据7.录音，证明在仲裁委调解时，原告承认内退工资的情况。证据8.通话记录，证明双方沟通情况。证据9.照片，证明原告要求被告签订审批表的情况。
经质证，原告对被告提供的证据2、4、5的真实性认可，对其他证据的真实性、关联性均不认可。
2013年7月，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告做出的内退手续无效；恢复履行原劳动合同，恢复原工作岗位和福利待遇；给付内退期间（2013年6月15日至仲裁生效）的正常工资，按照内退前最后一个月缴费标准补齐各项福利待遇。该委于2014年3月作出京西劳仲字（2013）第XX号裁决书，裁决原告支付被告2013年7月至2014年3月的工资差额83612.25元，驳回李荣的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告同意仲裁委裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、裁决书、明细单、对账单等证据在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告与被告建立了劳动关系并签订劳动合同书，双方对劳动合同书的真实性认可，本院不持异议。原告称其与被告就内退问题进行协商过程中，被告自2013年7月23日起无故不到岗，原告按月向被告支付了基本工资的主张，被告对原告的陈述不予认可，称原告支付的工资是内退工资，并提供相关证据予以佐证。根据《国有企业富余职工安置规定》第九条及《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条规定，企业对距退休年龄不到五年的职工，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养的，由企业发给生活费。原告未提供被告要求内退的申请书，故本院无法认定被告因其个人原因不到岗工作，原告应给付被告2013年7月23日至2014年3月的工资差额，具体数额由本院根据双方认可的税后工资核定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，中盐北京市盐业公司支付李荣二О一三年七月至二О一四年三月工资差额七万三千三百六十一元二角五分。
如果中盐北京市盐业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由中盐北京市盐业公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 徐澜涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1385号
原告：宋林生,男,1945年10月19日出生,汉族,农民，住广西鹿寨县，
委托代理人：莫华亮，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西鹿寨县，与原告是亲属关系，一般代理。
委托代理人：宋学林，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住鹿寨县，与原告是父子关系，特别授权。
被告：宋荣建,男,1973年11月1日出生,汉族,农民,住广西鹿寨县，
被告：黄凤梅,女,1976年7月16日出生,瑶族,农民,住广西临桂县，现住鹿寨县，
委托代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师，一般代理。
原告宋林生与被告宋荣建、黄凤梅相邻通行纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法由审判员邓志璟适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，由书记员郭玲玲担任法庭记录，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请判令：一、两被告填平挖坏位于原告住房门前通往村外道路路段内的沟坑（长10.8米，宽0.9米，深0.7米），恢复道路原状以通车通行；二、两被告拆除砌在原告门前通往村外道路旁的石基（长8.7米，宽0.7米，高0.5米），恢复道路原状以通车通行；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告答辩要点：争议道路的原路面没有3米宽，二被告打算建一间小房用于养鸡鸭，为方便管理，方便排水，在自己的自留地范围内砌围墙石基和挖排水沟。二被告没有在原告住房门前挖坑和砌石基，并没有占用争议道路，现争议道路的宽度可通行小车，并没有影响到原告通行通车，原告要求恢复路面至可以通行大车不符合现实，争议道路不是主道，而且村中主道路面宽度还没有现在争议道路路面宽，原告的诉请没有事实和法律依据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告与二被告系同一村屯村民，原告的房屋位于被告房屋的西面，本案争议道路自西向东经过被告房屋门口，与村中主路相连，多年来，原告及其他村民经该争议道路通行至村外。2017年5月5日，二被告在其房屋门前附近即争议道路的南面砌石基，石基高度0.3米至0.5米不等，在争议道路的北面挖排水沟，排水沟长11米，深0.2米至0.6米不等，宽0.45米至0.9米不等。原告认为二被告改变争议道路原状，其行为已侵害原告的通行权利，被告认为其所砌石基和所挖排水沟位于其自留地范围内，并不影响原告通行，双方为此产生纠纷，纠纷发生后，经鹿寨县寨沙镇寨沙村民委员会及寨沙司法所调解无效。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告认为被告的行为已侵害其通行权利，应当恢复争议道路路面宽3米，并提供有关争议道路原状与现状的对比照片3张欲以证实；被告认为争议道路路面的原有宽度没有3米，争议道路路面的现有宽度已足够原告通行通车，并提供现场照片4张、寨沙镇寨沙村民委员会出具的调解情况报告及证人宋某,4、唐某,4等的证言欲以证实。本院认为，双方就各自主张提出的证据或证人证言均不能如实反映争议道路路面原状，且与本院现场勘查情况存在出入，本院对双方提供证据及所主张的事实不予采信；
2、被告主张其砌石基、挖排水沟的地方位于其自留地范围内，但未提供具有法律效力的权属凭证予以证实，本院不予采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告经本案争议道路通行已多年，且除原告外，亦有其他村民经该道路通行至村外，二被告的行为已侵害原告及其他相关村民的通行权利，应当承担相应的民事法律责任。故原告诉请恢复道路同行通车，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。因本案争议道路的原状无法查实，根据本院现场勘察，争议道路路面宽度从2.1米至2.8米不等，该道路与村中主路的连接处为2.5米，参照村中主路的路面宽度，结合原告的实际通行需求，二被告应填平位于争议道路北侧的水沟，恢复水沟所在路段原状。争议道路其他路段的路面宽度维持现路面宽度不变，因原告未提供证据证实拆除位于争议道南侧，二被告房屋门前的石基之必要性，且上述水沟填平后，原告在争议道路上通行不再受影响，故原告诉请判令二被告拆除位于争议道南侧，二被告房屋门前的石基，与事实不符，本院不予支持。二被告辩称其行为未影响原告通行，未侵害原告的通行权利，未提供证据证实，且与实际不符，对该辩称意见，本院不予采纳。关于二被告主张其所砌石基与所挖水沟在其自留地范围内，该主张无关本案通行权利争议，本院于本案中不处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告宋荣建、黄凤梅应填平位于争议道路北侧，由二被告所挖的水沟，恢复水沟所在路段原状。争议道路其他路段的路面宽度维持现路面宽度不变；
二、驳回原告宋林生的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋林生负担25元，被告宋荣建、黄凤梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
二〇一七年九月十九日
书记员 郭玲玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1218号
原告刘广涛，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告邢洪运，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘广涛与被告邢洪运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广涛到庭参加诉讼，被告邢洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广涛诉称，2011年3月20日，被告邢洪运向原告借款30000元，2011年11月11日，被告邢洪运又向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告许诺2012年5月27日归还，但被告拖欠至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告邢洪运偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告邢洪运未予答辩。
经审理查明，2011年3月20日，原告刘广涛借给被告邢洪运现金30000元，被告收款后给原告书写借条一张，内容为“借条。今借刘广涛人民币叁万元正，（30000）。借款人：邢洪运（捺印）。2011.3.20”。2011年11月11日，被告邢洪运又向原告借款40000元，并给原告书写借条一张，内容为“借条。今借刘广涛人民币肆万元正，（40000）。借款人：邢洪运（捺印）。2011.11.11”。2012年5月17日，原告向被告催要借款时，被告在借款30000元的借条上又书写“5月27日还钱，不还将车还给刘广涛”。逾期被告仍未归还欠原告的借款，原告遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2014年4月3日向被告邢洪运公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告邢洪运仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，证人王峰出庭作证，证明被告邢洪运欠原告刘广涛借款70000元是真实的。
上述事实，有借条、身份证、证人证言及原告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告邢洪运共欠原告刘广涛借款70000元，有被告书写的借条两张和证人王峰的证言相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按其许诺的时间向原告偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款70000元于法有据，对其诉讼请求应予支持。被告邢洪运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢洪运于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广涛借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费720元，均由被告邢洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 闵 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6945号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告邓洪亮，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告邓洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6945号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告邓洪亮，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告邓洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4853号
申请执行人刘法炳。
申请执行人刘宗日。
被执行人胡小红。
被执行人刘景平。
本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的（2016）湘0181民初3938号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人胡小红、刘景平发出执行通知书，责令被执行人胡小红、刘景平履行给付申请执行人投资转让款600000元的法律义务，但被执行人胡小红、刘景平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行刘景平所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲x小区X栋X号房产一套（产权证号XXXXXX**）。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘景平所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲X小区X栋X号房产一套（产权证号XXXXXX**）。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4853号申请执行人刘法炳。申请执行人刘宗日。被执行人胡小红。被执行人刘景平。本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于作出的（2016）湘0181民初3938号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人胡小红、刘景平发出执行通知书，责令被执行人胡小红、刘景平履行给付申请执行人投资转让款600000元的法律义务，但被执行人胡小红、刘景平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行刘景平所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲x小区X栋X号房产一套（产权证号XXXXXX**）。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘景平所有的位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲X小区X栋X号房产一套（产权证号XXXXXX**）。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 袁 昆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第995-3号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人楚爱民，行长。
委托代理人董树朋，副行长。
被告林洪。
被告黄宝芳。
被告钱夕辉。
被告王兆检。
被告林彩虹。
被告王壮强。
被告宋营政。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告林彩虹名下所有车辆，车牌号为鲁K×××××。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为二年，自2015年12月2日至2017年12月1日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二０一五年十二月二日
书记员 孙明辉