wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第1267号原告新地（成都）物业服务有限公司（成都）物业服务有限公司。被告袁荣。原告新地（成都）物业服务有限公司诉被告袁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判长冯文旭、代理审判员唐韵、人民陪审员朱兆群组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新地（成都）物业服务有限公司的委托代理人梁扬到庭参加诉讼；被告袁荣经本院公告传唤（载于《人民法院报》2015-05-09G60）未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新地（成都）物业服务有限公司诉称，原、被告双方于2007年3月13日签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，合同约定由原告新地（成都）物业服务有限公司为被告袁荣购买的港基·翰香府-金陵阁/碧莲阁4幢3单元5楼10号房屋提供物业管理服务，被告袁荣按时、足额缴纳物业管理服务费用。合同签订后，原告新地（成都）物业服务有限公司积极履行了合同义务，但被告袁荣未能依约支付物业管理服务费用，拖欠至今。据此，请求人民法院依法判令：被告袁荣支付拖欠的2009年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费6009.70元，并支付违约金39485.70元（每日按拖欠金额的千分之三计算）。被告袁荣未作书面答辩。原告新地（成都）物业服务有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、双方当事人主体身份信息，证明双方诉讼主体适格。2、《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，证明双方协议物业管理服务费用为0.7元/平米及交纳费用的时间、违约金的计算方式，房屋面积119.24m2；3、《入住确认书》，证明被告袁荣于2007年12月30日入住港基·翰香府，；3、。《房屋交接验收表》证明双方进行了房屋交接事宜。被告袁荣未有证据提出。本院证据审查：原告新地（成都）物业服务有限公司所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对于上述证据依法予以采信。经审理查明，被告袁荣系港基·翰香府-金陵阁/碧莲阁4幢3单元5楼10号房屋（现为空置房）的业主，房屋建筑面积119.24平方米。2007年3月13日，原告新地（成都）物业服务有限公司与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告新地（成都）物业服务有限公司为港基·翰香府提供前期物业服务（前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止的物业服务），由被告袁荣按照每月0.7元/平米向原告新地（成都）物业服务有限公司缴纳物业服务费；缴纳物业服务费用的时间为：每次缴纳半年，每次交费时间为费用到期前5日；若逾期交纳有关费用，原告新地（成都）物业服务有限公司有权要求从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告自2009年1月始拖欠物业管理费至今。原告新地（成都）物业服务有限公司多次向被告袁荣催收未果，遂提起本案诉讼，要求被告偿付自2009年1月1日至2014年12月31日（暂计算至该月）共计72个月的物业管理费及违约金。另查明，港基·翰香府暂无业主委员会。本院认为，被告袁荣在入住确认书上签字，证明其已办理了入住手续。《前期物业服务合同》对原、被告双方具有约束力，被告袁荣应按合同约定全面履行合同义务。按照双方的合同约定，被告2009年1月1日至2014年12月31日应当缴纳的物业管理费共6009.70元（119.24m2×0.7元/m2/月×72月），因此，对于原告主张物业管理服务费6009.70元的诉讼请求依法予以支持。另外，由于被告拖欠缴纳上述费用，应当承担相应的违约责任，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本院根据原告的实际损失情况和被告的违约程度，酌情调整违约金以每日万分之二计算为宜。根据合同约定物业费用的缴纳时间，本院酌定违约金1425.8元[分12期计算违约金，119.24m2×0.7元/m2/月×6月×0.0002元/天×365天×（6+5.5+5+4.5+4+3.5+3+2.5+2+1.5+1+0.5）年]。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁荣支付原告新地（成都）物业服务有限公司物业服务费6009.70元，违约金1425.8元，合计7435.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费936元，由原告新地（成都）物业服务有限公司负担886元，被告袁荣负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭代理审判员  唐 韵人民陪审员  朱兆群二〇一五八月十一日书 记 员  唐德军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1968号原告林朝阳，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林艳红，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林朝阳与被告张建伟、林艳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加诉讼，被告张建伟、林艳红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林朝阳诉称，2014年11月17日，被告张建伟以经营石雕生意为由，向原告借款人民币6万元（以下货币均指人民币），期限6个月，按月利率2.5%计息，并由被告张建伟出具借条一份给原告收执。2014年12月19日，被告林艳红为该笔借款作连带责任保证，并出具保证书一份给原告收执。借款到期后，两被告至今未偿还借款本息。现请求判令被告张建伟及时归还原告借款6万元，并自2014年11月17日起按照月利率2.5%计算的利息；被告林艳红对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张建伟、林艳红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告林朝阳在本院指定的举证期限内提供借条及保证书各一份。欲证明被告张建伟向原告借款的数额、时间、期限、利息及被告林艳红为该笔借款作担保等事实。被告张建伟、林艳红在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年11月17日，被告张建伟以经营生意缺乏资金为由，向原告借款6万元，并由被告张建伟出具借条一份给原告收执，双方明确约定借款期限为6个月，按月利率2.5%计息，本息到期一次性付清，逾期未偿还按中国工商银行同期利息的四倍计息。同年12月19日，被告林艳红为该笔借款作担保，并出具保证书一份给原告收执。因两被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院起诉，要求判令两被告连带偿还借款本息。案经审理，因被告张建伟、林艳红缺席，致本案无法调解。本院认为，被告张建伟向原告林朝阳借款6万元未还，有被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告张建伟归还借款6万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告在借条中明确约定借款利息，但原告要求被告张建伟支付自借款之日起按月利率2.5%计算的利息，明显超过法律规定的限度，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，超过部分不予支持。被告林艳红作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告林艳红对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告张建伟、林艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张建伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告林朝阳借款六万元，并自二○一四年十一月十七日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告林艳红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告林朝阳负担20元，由被告张建伟、林艳红负担742.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林湄娇二〇一五年六月十九日书记员方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第526号
上诉人（原审原告）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：石河子开发区乌伊公路以北银燕路*号。
法定代表人：马新军。
被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：余勇。
上诉人新疆宏新生物科技有限公司（以下简称宏新生物公司）因与被上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2739号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告宏新生物公司在原审诉称：被告承建原告开发的石河子市63小区宏新花园5#、6#住宅楼工程。工程开�日期为2009年4月23日，竣工日期为2009年10月15日。工程开工后，原告按约履行支付工程进度款。其后，被告未办理交房手续，并恶意对原告进行诉讼，给原告造成巨大经济损失。请求判令被告赔偿原告各项损失1350000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。只有合同的当事人才享有合同权利，并履行合同义务。2009年4月23日，被告北泉建安公司与石河子市西裕房地产开发有限公司（以下简称西裕房产公司）签订一份建设工程施工合同，约定西裕房产公司（发包人）将位于石河子市63小区宏新花园5#、6#住宅楼工程交由被告北泉建安公司（承包人）承建，合同价款为8349340元。双方还对其他事项作出约定。由此可见，本案建设工程施工合同的当事人为西裕房产公司和北泉建安公司。虽然石河子市63小区宏新花园5#、6#住宅楼项目由原告和西裕房产公司合作开发建设，双方存在联营合同关系，但原告并非本案建筑工程施工合同的当事人。另外，原告与西裕房产公司签订的合作协议约定，由西裕房产公司负责宏新花园5#、6#住宅楼工程的质量、安全、竣工、决算等工作，并在约定的期限内向原告交付已完成的开发项目成果。事实上，本案的建设工程施工合同也是由西裕房产公司实际履行。由于原告并非本案建设工程施工合同的当事人，其诉讼主体不适格。故裁定驳回原告宏新生物科技有限公司的起诉。
上诉人宏新生物公司不服原审裁定上诉称：2007年3月23日上诉人与石河子宇隆房地产有限公司的前身石河子市西裕房地产开发公司签订了一份《合作新建石河子市63小区商住房协议书》，双方约定对石河子开发区63号小区面积为19460平方米的土地进行合作开发。2009年4月23日由西裕房产公司与被上诉人签订《建设工程施工合同》，约定由被上诉人承建63小区宏新花园5、6号住宅楼。2012年5月23日被上诉人因上诉人与西裕房产公司未依约及时与其核对工程量进行工程决算，也未足额给付被上诉人工程款为由将上诉人与西域房产公司诉至石河子市人民法院，该院判决上诉人承担相关款项的连带给付责任。另外，上诉人与被上诉人于2009年3月31日就该项目工程签订协议书一份，对该项目的实施情况作了约定。以上事实能够说明上诉人是本案建设工程施工合同的当事人，与本案有直接的利害关系，是适格的诉讼主体。因此上诉，请求撤销一审裁定，依法审理并支持上诉人在原审中的诉讼请求。
本院经审理认为：合同具有相对性，2009年4月23日发包人西裕房产公司与承包人北泉建安公司签�《建设工程施工合同》，约定的主要内容为：工程名称为宏新花园5#、6#住宅楼，工程内容为土建、给排水、采暖、电气等所有内容，开工日期2009年4月23日，竣工日期2009年10月15日，合同价款8349340元。该合同的当事人应为西裕房产公司与北泉建安公司，现宏新生物公司提起诉讼，其原告主体不适格。原审裁定驳回宏新生物公司的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 英
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1136号
申请执行人郑耀权，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地大同市天镇县。
被执行人中华联合财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款214310元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年七月四日
书记员 王健媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初324号
原告：淄博昊孚合成树脂有限公司。住所地：淄川区商城办事处公义村西。统一社会信用代码：913703027498746070。
法定代表人：沈法海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑞文，男，1957年1月14日出生，系原告单位销售负责人，住张店区。
被告：洛阳合建有色金属有限责任公司。住所地：河南省新安县产业集聚区。统一社会信用代码：914103235860334074。
法定代表人：李润贞，董事长。
原告淄博昊孚合成树脂有限公司与被告洛阳合建有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博昊孚合成树脂有限公司委托代理人翟慎海、赵瑞文到庭参加诉讼，被告洛阳合建有色金属有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博昊孚合成树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款596000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月被告从原告处购买提镓螯合树脂11.92吨，计款596000.00元，被告一直拖欠未付，该款虽经原告多次催要，但因被告以经营困难为由拒付，双方协商未果，现因原告流转资金问题陷入困境，不得已诉请贵院依法调判。
被告洛阳合建有色金属有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告从原告处购买11.92吨提镓螯合成树脂，双方于2014年1月15日补签合同。合同约定提镓螯合成树脂每吨50000.00元，共计货款596000.00元，货到90日后付清货款。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提供合同书一份、收到条两份，本院依职权调取的被告企业信息一宗及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博昊孚合成树脂有限公司与被告洛阳合建有色金属有限责任公司签订的购销合同书合法有效，对双方均具有法律约束力。2012年5月4日，原告依约定向被告供货，但被告未依约向原告支付货款596000.00元，构成违约，应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告立即支付货款596000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳合建有色金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博昊孚合成树脂有限公司货款596000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760.00元，财产保全费3620.00元，两项共计13380.00元，由被告洛阳合建有色金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张维海
二〇一七年一月三日
代理书记员 仇 丛
江苏�海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安开民初字第1368号
原告陈金生。
被告海安县大公镇星河村经济合作社，住住所地海安县大公镇星河村。城东镇开发新村32号106室。
法定代表人仲亚。
本院在审理原告陈金生与被告海安县大公镇星河村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈金生未按本院指定期限预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王维申
二〇一二年十二月三日
见习书记员 范玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08272号
罪犯陈传雨，男，1970年2月10日生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）阜刑初字第00075号刑事判决，认定被告人陈传雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈传雨在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈传雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传雨减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1799号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人郑成华，男。
被执行人方大容，女。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与郑成华、方大容金融借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0111民初938号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告郑成华、方大容偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1920954.62元、期内逾期利息18281.51元。因郑成华、方大容未按生效的法律文书履行所确定的义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9244号
原告王龙资，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住商丘市。
原告王龙资与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王龙资在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋端正
，
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00432-1号
申请执行人顾金韬，农民。
被执行人耿开俭，个体户。
申请执行人顾金韬与被执行人耿开俭民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年2月24日作出的（2014）邳官民初字第0256号民事调解书：一、耿开俭偿还顾金韬借款本息合计45000元，于2014年8月31日前还清。二、顾金韬自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.5元，由耿开俭负担。
因被执行人耿开俭未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人顾金韬向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00432号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第90号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人罗成福，曾用名罗城福，农民。1990年因犯盗窃罪被柳州地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年1月27日刑满释放；又因犯强奸罪，2008年7月16日被合山市人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人罗成福犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人罗成福到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月5日10时许，被告人罗成福从合山市窜到忻城县果遂乡果遂村上屯，趁被害人蓝某乙不注意时进入蓝某乙的房间，用蚂蟥钉撬开木箱的挂锁盗走一枚金戒指（用红色小布袋装）及两张银行定期存款单（用信用社存折套装，一张编号为GX00246872，存款金额为50000元；另一张编号为GX02889413，存款金额为65000元）。经忻城县价格认证中心鉴定：蓝某乙被盗的金戒指价值为人民币1380元。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人罗成福的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗成福曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人罗成福对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年5月5日10时许，被告人罗成福窜到忻城县果遂乡果遂村上屯被害人蓝某乙家中，用蚂蟥钉撬开木箱的挂锁盗走一枚金戒指及两张银行定期存款单（一张编号为GX00246872，存款金额为50000元；另一张编号为GX02889413，存款金额为65000元）。经忻城县价格认证中心鉴定，蓝某乙被盗的金戒指价值为人民币1380元。破案后，公安机关已将金戒指、两张银行定期存款单追回退还被害人蓝某乙。认定上述事实的证据有书证人员基本信息、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、信用社定期存款单、香港兴昌纯金批发足金发票、合山市人民法院（2008）合刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、辨认盗窃所得部份物品照片、指认盗窃工具照片、发还清单、收条；证人蓝某甲、韦某的证言；辨认笔录、辨认照片、现场照片；被告人罗成福的供述与辩解；被害人蓝某乙陈述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）95号价格鉴定结论书；视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人罗成福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成福犯盗窃罪成立。被告人罗成福因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗成福到案到后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗成福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员蓝波二〇一五年八月十日书记员蓝晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1190号
原告：王某。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因原告王某与被告朱某在故城县民政局已协议离婚。原告王某于2017年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 朱希赞
二〇一七年七月十日
书记员 朱安琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1425号
申请执行人雷文臣，男，1954年9月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款84606元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王健媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）冷执字第62号
冷水江市人口和计划生育局、张攸飞、谭雪：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行张攸飞、谭雪社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年一月十二日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00779号
原告：张某。
被告：张某甲。
本院在审理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年九月十五日
书记员 刘荣胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第193-1号
申请行人王好菊，女，1957年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王东碧，女，1971年8月10日出生，汉族。
申请执行人王好菊与被执行人王东碧民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）海民初字936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人财产线索，查无可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月十九日
书 记 员 邱胜侠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-17号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人戴彬。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人戴彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23701.98元及相关利息，执行费人民币256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴彬的银行存款计人民币23957.98元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区二东路165号。
法定代表人王永久，经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江省继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐景友，个体业者，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）白东，司机，住吉林省公主岭市。
委托代理人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
法定代表人李志勇，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富梅街28号。
负责人王树彬，经理。
二被上诉人委托代理人郭瑞琨，黑龙江省林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥化市金路运输服务有限公司，住所地绥化市北林区长安物流有限公司院内。
法定代表人孟凡义，经理。
被上诉人（原审被告）韩玉梅（胡日堂妻子），住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）胡明章，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）陈占美，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）王文兰，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）胡顺杰，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）胡顺勇，住黑龙江省。
六被上诉人共同委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁立英，住黑龙江省饶河县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省依安县支公司，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人田刚，经理。
被上诉人（原审被告）宋吉鑫，住黑龙江省饶河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司、因与被上诉人徐景友、白东、大庆市嘉宜伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯支公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省依安县支公司、绥化市金路运输服务有限公司、韩玉梅、王文兰、胡明章、陈占美、胡顺杰、胡顺勇、丁立英、宋吉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案外人石彩金系×××（×××）号车辆的车主，白东为石彩金雇佣的司机。因本案遗漏诉讼主体石彩金，对赔偿款的给付及数额的基本事实确认有误，故原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1495号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费935元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴浩松
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3866号
原告李振武。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市有机化工厂。
负责人王维国，该厂破产管理人组长。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告李振武与被告新泰市有机化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振武及委托代理人阴文法，被告新泰市有机化工厂委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振武诉称，原告于1977年3月被分配到新泰县钢铁厂工作，一同分配到该厂的有田安吉、秦元银等包含原告在内共计16人。新泰县钢铁厂后变更为新泰市钙镁磷肥厂（即新泰市有机化工厂），原告于1991年4月8日被分配到该厂烧结班，因厂经济效益不佳对原告长期放假。后原告档案在该厂灭失，导致无法正常享受破产企业职工权益。2012年6月20日原告向新泰市中小企业办公室提出信访，要求享受破产企业职工权益，该办公室出具了信访事项处理意见，建议到市仲裁委依法仲裁。原告于2013年5月依法向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委驳回了原告的诉讼请求。请求判令：1、被告为原告办理各项破产企业职工权益待遇；2、本案诉讼费由被告负担。
被告新泰市有机化工厂辩称，双方不存在劳动关系，根据被告负责人从市劳动局调取的有关被告前身新泰市钢铁厂、新泰寨子铁矿的职工招工审批表，包括招收的亦工亦农花名册及全民单位使用其他人员花名册，没有原告的名字，这说明原告不是被告处职工。根据（78）鲁劳薪便字第8号及省革委发（1978）46号文，亦工亦农人员做工期间不改变社员身份，不迁移农业户口，不转粮食关系，实行劳动在场、分配在队、评工计分、厂队结算，亦工亦农期间不能计算工龄，假设原告原先在被告处干亦工亦农工人，由于后来没有转正，双方不存在劳动关系，原告的请求超过时效，请求裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年3月17日，新泰县革命委员会劳动局作出（77）新劳字第16号通知，同意新泰县钢铁厂招用原告等16人为亦工亦农轮换工，后新泰县钢铁厂更名为新泰市钙镁磷肥厂。1989年11月28日至30日期间，经新泰市劳动局审批，将新泰市钙镁磷肥厂部分亦工亦农人员留转为农民合同制工人、城镇合同制工人，留转人员中没有原告。后新泰市钙镁磷肥厂改制成立为被告，2011年3月25日本院（2010）新破字第35-1-3号民事裁定书裁定宣告新泰市有机化工厂破产，2011年3月29日本院（2010）新破字第35-1-4号民事裁定书裁定宣告终结新泰市有机化工厂的破产程序。因要求落实其应享受的破产企业职工权益待遇，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经新劳人仲案字（2013）第84号裁决书裁决驳回申请人（原告）的仲裁申请请求。原告不服该裁决于法定期限内诉来本院。
庭审中，原告申请证人出庭作证并提交报到证明及医疗证各1份，证明原告在1997年以前在被告处工作，双方存在劳动关系；被告当时生产经营状况不正常，职工经常放假，原告提交的报到证明即是当时通知原告去上班。经质证，被告认为证人证言只能说明原告在被告处上过班，不能证实双方系工作关系，证人陈述原告上班不固定，说明原告在被告处上班期间是亦工亦农身份。
上述事实，由通知书、仲裁裁决书、证人证言、审批表、报到证明、裁定书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告新泰市有机化工厂已于2011年3月29日被裁定宣告终结破产程序，主体已不存在，原告起诉被告已无法律依据，对其起诉本院应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李新迎
审判员 王雪丽
二〇一四年四月八日
书记员 武金萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1275号
罪犯李青云，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）穗中法刑二初字第85号刑事判决，以被告人李青云犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月21日入监。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月11日、2011年9月28日、2013年8月14日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年10月止共获奖励分86.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李青云予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李青云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青云减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2396号
原告邓海琼，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告朱永辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告邓海琼诉被告朱永辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓海琼到庭参加诉讼，被告朱永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告朱永辉偿还原告借款本金共计6050元；2、诉讼费用由本案被告承担。
被告朱永辉未作书面答辩。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：
2016年12月9日，被告朱永辉向原告邓海琼借款人民币5550元整，并出具借款凭证，内容如下：“今借到邓海琼人民币伍仟五百五拾元整（￥5550.00元）借款人：朱永辉日期：2016年12月9日还款期限：还款日期下星期还清。”2016年12月12日，被告朱永辉再次向原告邓海琼借款人民币500元，其中450元由原告微信转账支付，50元为现金支付。原告邓海琼数次微信与电话催讨，但被告朱永辉一直未向原告清偿任何借款本金。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱永辉是否应当偿还原告邓海琼的借款本金。本案中，被告朱永辉向原告邓海琼借款并出具借条、微信转账凭证等佐证，双方的借款关系明确合法有效，本院予以采信。在原告邓海琼多次催讨下，被告朱永辉仍未予偿还,显属违约,故对原告要求被告朱永辉偿还借款本金6050元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永辉在本判决生效后十日内偿还原告邓海琼借款本金共计6050元。
案件受理费100元，由被告朱永辉负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜响亮
二〇一七年九月十四日
代理书记员 周梦琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第378号
上诉人（原审被告）：张崇辉。
委托代理人：贾忠贻。
被上诉人（原审原告）：董立元。
委托代理人：张春钰，齐河法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张付学。
委托代理人：贾忠贻。
原审被告：齐河县马集镇人民政府。
法定代表人：冯晓勇，镇长。
上诉人张崇辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告齐河县马集镇人民政府与被告张付学口头约定：齐河县马集镇人民政府将位于齐河县马集镇的秋王村一座桥，丰官村一座桥，韩庄村两座桥共计四座桥的建设工程发包给张付学。被告张付学又将该四座桥的建设工程转包给原告董立元，并签订书面协议一份，内容为：发包人（全称）张付学承包人（全称）董立元董立元在马集乡给张付学修盖板桥四个，工程款计拾陆万元伍仟元整。工程质量要求，每块板主钢筋10根，国标20#，副钢筋12#混凝土商砼C25厚度25厘米，一年内出现质量问题，由董立元负责维修如不维修加倍罚款。付款方式，开工后由张付学付给董立元现金一部分，完工后张付学付给董立元全部工程款（拾陆万元伍仟元整）全部结清，不按本协议约定加倍罚款。发包人（全称）张付学承包人（全称）董立元2012年10月29日。该四座桥，已由被告齐河县马集镇人民政府与被告张付学验收合格并已通车使用，被告齐河县马集镇人民政府已将工程款180000元支付给被告张付学。另查明：被告张付学之子张崇辉（又名张辉）于2013年2月6日向原告董立元出具欠条一份，内容为：欠条今欠到董立元工程材料款总计165000.00元整（拾陆万元伍仟元整）（于2013年7月份前结清）欠款人：张辉158659380012013年2月6日。又查明：法院根据原告董立元的申请，于2013年8月27日做出（2013）齐立保字第564号及（2013）齐立保字第564-1号民事裁定书，分别裁定：查封被告张付学名下的鲁N×××××号轿车一辆及被告张崇辉名下的鲁N×××××号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
原审法院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点一、原告董立元承建的四座桥梁工程是否存在质量问题，对于被告张付学申请对桥梁质量问题申请鉴定是否应当准许，被告张付学是否应当支付工程款165000元。对此，原告董立元提交了与被告张付学签订的建设工程合同一份，予以证实自己的诉讼主张，被告张付学未提交证据予以反驳，只是辩解工程质量有问题，并申请鉴定，经过庭审查明，被告张付学已经与发包方即被告齐河县马集镇人民政府对该四座桥验收合格并已通车使用，且被告齐河县马集镇人民政府已经将该四座桥梁款165000元的诉讼请求，法院予以支持。本案的争议焦点二、被告张付学之子张崇辉（又名张辉）是否应当承担共同还款责任。对此，原告董立元提交了被告张崇辉（又名张辉）出具的欠条一份予以支持自己的诉讼请求，被告张崇辉（又名张辉）辩解其出具的欠据是为了不影响过年，其系在不知道工程质量有问题下出具的，且该工程合同是原告与其父亲张付学签订的，与其没有任何关系。因被告张崇辉（又名张辉）未提交证据予以反驳且其系完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条的后果，故对其辩解主张，法院不予支持。根据原告董立元提交的被告张崇辉（又名张辉）出具的欠条一份内容来看，系自愿承担偿还债务义务，系债的加入，故被告张崇辉应与其父亲即被告张付学共同承担还款义务。本案的争议焦点三、原告董立元要求被告齐河县马集镇人民政府在欠付工程款的范围内承担还款责任的诉讼请求，是否应当支持。对此主张原告未提供证据予以证实被告齐河县马集镇人民政府尚欠被告张付学工程款，通过庭审查明，被告齐河县马集镇人民政府已将工程款180000元支付给被告张付学，故对原告的该诉讼请求，法院不予支持。本案的争议焦点四、原告董立元关于利息损失的诉讼请求，应如何确定。对此因原告董立元与被告张付学未明确约定，故原告可自起诉之日即2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，原审法院于2014年2月24日作出判决：一、被告张付学、张崇辉（又名张辉）于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告董立元工程款165000元及利息损失（利息损失以165000元计算，自2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告董立元对被告齐河县马集镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1370元，共计4970元，由被告张付学、张崇辉（又名张辉）共同负担。
上诉人张崇辉不服原审判决上诉称，2012年10月29日，被上诉人董立元承包张付学在马集乡所包工地桥梁盖板工程，现在此工程款在张付学手中没有给董立元，同上诉人没有任何关系，一审开庭都已经查明。关于上诉人在2013年2月6日所出具的165000元的欠据，是上诉人为了不影响董立元追讨上诉人的父亲张付学欠款发生矛盾而迫于无奈写的，只是证明的作用。因为上诉人同董立元根本没有发生承包工程业务关系，也不存在债权债务关系，同时上诉人在此工程中没有得到过收益。请求：撤销原判，改判上诉人不承担工程款。
被上诉人董立元答辩称，上诉人系完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担责任。上诉人称打欠据是为了不影响过年不成立。上诉人与张付学是父子关系属于家庭共同体，其自愿承担责任也具有合理性、合法性。
被上诉人张付学答辩称：工程是张付学所承包的，马集乡政府已将工程款给付张付学，张付学用于其他工程，没有给被上诉人董立元，张付学与张崇辉已经分家，与张崇辉无关。
齐河县马集镇人民政府未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人张崇辉是否应在本案中承担给付工程款的责任。上诉人张崇辉为完全民事行为能力人，具备正常的认识理解能力，应当为自己的行为承担责任。在向被上诉人董立元出具的欠条中，上诉人写明其身份为欠款人，此种欠条出具方式视为上诉人对其欠款人身份的认可，据此应当认定上诉人同意偿还此笔欠款。上诉人自愿同意偿还涉案欠款的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效民事行为，且根据其与被上诉人张付学之间的亲属关系，该行为也具有一定的亲情基础。因此，原审判决上诉人张崇辉承担偿还被上诉人董立元工程款的责任具有事实法律依据。至于涉案款项在上诉人与被上诉人张付学二者内部究竟应由谁承担的问题，本院在本案中不予认定，当事人可另行解决。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人张崇辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月二日
书 记 员 张笑梦
田云海诉史建军、内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司劳动争议一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初627号
原告田云海，住四川省屏山县。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心法律援助律师。
被告内蒙古建筑安装公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市青城公园南门对面（原华建办公楼三楼）。
负责人于勇，经理。
被告呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村。
负责人哈斯其木格，经理。
被告史建军，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告田云海与被告内蒙古建筑安装公司、呼和浩特市松王旅游产品开发有限公司、史建军劳动争议一案中，原告田云海于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田云海撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告田云海负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乌 云 嘎
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初86号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢汉雄，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］75号起诉书指控被告人卢汉雄犯非法买卖制毒物品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人卢汉雄及其辩护人林汉宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日，被告人卢汉雄驾驶1辆粤Ｅ×××××“本田”吉普车前往惠来县岐石镇华清村金鸡山古勿失水库途中遇见一陆丰籍男子“甲子龙”（另案处理），因“甲子龙”运载麻黄素的三轮摩托车出故障，便叫卢汉雄帮忙将摩托车上的2袋麻黄素载到金鸡山古勿失水库卢某8（另案处理）的鱼塘边。卢汉雄遂叫“甲子龙”将麻黄素放在其驾驶的车辆后排座位上，将该车驾驶至卢某8的鱼塘边停放。同日，惠来县公安局到卢某8的鱼塘捣毁一个制毒窝点，在该鱼塘房子里查获液体毒品12千克、晶体冰毒4.5克、2把枪支以及硫酸钡、氢氧化钠、盐酸、锅炉、抽滤瓶、电动机、电子称、铁瓷桶、面盆、塑料盒等制毒配料及工具一批；在卢汉雄的1辆粤Ｅ×××××“本田”吉普车内查获麻黄素2袋，共计重50千克。现场抓获林某（另案处理），在其驾驶的粤Ｃ×××××“斯巴鲁”吉普车内查获甲基苯丙胺1克等物品，卢汉雄、卢某8则乘机逃脱。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获液体冰毒12千克，检出甲基苯丙胺成分；查获的4.5克晶体毒品，检出甲基苯丙胺成分；查获的麻黄素50千克，检出麻黄素成分；查获的2把枪支，其中1把为自制12号猎枪，具备枪支性能，另1把为仿真枪，由于气瓶损坏，无法完成击发实验，8发猎枪子弹为12号子弹。
2016年9月3日，被告人卢汉雄到惠来县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，到案经过，证人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、卢某7的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，户籍证实，涉案人林某的供述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人卢汉雄的辩护律师辩护称卢汉雄有自首的情节，悔罪表现好，可予减轻处罚。
本院认为，被告人卢汉雄无视国法，非法买卖用于制造毒品的原料麻黄素，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可予减轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照2015年刑法修正前《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢汉雄犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年四月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
2015年刑法修正前《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚。三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责任人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初4108号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：朱士洲，男，1971年10月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：马晓苗，女，1975年9月12日出生，汉族，住址同上，系被告朱士洲之妻。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告朱士洲、马晓苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康永翔到庭参加了诉讼；被告朱士洲和马晓苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金14997.95元和利息、罚息8092.08元（利息和罚息暂时计算至2017年1月23日），同时自2017年1月24日起至实际偿还之日止仍按照合同约定向原告支付利息和罚息；2、请求判令被告赔偿原告律师代理人1000元。事实与理由：2013年9月25日，两被告与原告签订编号为兴银烟个借2013-1231号《个人旅游借款合同》，约定两被告向原告借款本金人民币150000元；借款期限均为35个月，自2013年9月25日起至2016年8月25日；利率采用固定利率，年利率为9%，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告对商务借款本息逾期至今未偿还。
被告朱士洲、马晓苗均缺席，且均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告朱世洲和马晓苗作为债务人与原告签订兴银烟个借2013-1231号个人旅游借款合同，约定朱世洲和马晓苗向原告借款150000元，借款期限为35个月，自2013年9月25日至2016年8月25日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引发诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年9月30日，原告向两被告支付贷款150000元，被告朱世洲签字摁印予以确认。另查，原告为实现其债权，委托山东扬衡律师事务所代理案件审理、执行事宜，支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告朱世洲和马晓苗签订的个人旅游借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与二被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给二被告1500000元的义务，被告朱世洲和马晓苗未依约付息的事实清楚，原告依约要求二被告偿还借款本金，并赔偿原告实现债权所支付的律师费用1000元，于约相符。现原告依据合同约定，请求判令被告朱世洲和马晓苗偿还借款本金14997.95元和利息、罚息8092.08元（利息和罚息暂时计算至2017年1月23日），同时自2017年1月24日起至实际偿还之日止仍按照合同约定向原告支付利息和罚息以及赔偿原告律师代理费1000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱世洲和马晓苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱士洲、马晓苗于本判决生效之日起10日内偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金149997.95元、利息和罚息8092.08元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计算至2017年1月23日），同时自2017年1月24日起至实际清偿之日止仍按借款合同的约定向原告支付利息、罚息。
二、限被告朱士洲、被告马晓苗于本判决生效之日起10日偿付给原告律师费1000元。
如果被告朱士洲、被告马晓苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟兴业银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费减半收取1741元，由被告朱士洲、被告马晓苗负担。因原告烟兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，故原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜小凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5738号
原告：张继善，男，1964年6月5日出生，汉族，住庆元县。
原告：范玉妫，女，1969年12月15日出生，汉族，住庆元县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告张继善、范玉妫与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告张继善、范玉妫未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5738号原告：张继善，男，1964年6月5日出生，汉族，住庆元县。原告：范玉妫，女，1969年12月15日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告张继善、范玉妫与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告张继善、范玉妫未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第967号
原告吴某甲。
委托代理人李青伟，浙江森海律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。
原告吴某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李青伟；被告余某及其委托代理人骆国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识。在未婚先孕的情况下，原告迫于家庭压力与被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告本身感情基础薄弱，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生剧烈争吵。特别是2012年下半年以来争吵频繁，原告已经数月未回家。原告与被告在性格上的差异巨大，使得双方基本难以有效沟通，长期没有夫妻生活，原告与被告已经没有夫妻之实。原告认为，原告与被告感情基础弱，结婚源于未婚先孕而来的双方父母的压力，对于婚姻带来的责任和境遇没有充分考虑而仓促结婚。而且双方性格上的差异导致的争吵已经使双方的感情完全破裂，原告为此承受了巨大的精神痛苦。为此，原告诉来本院要求：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费2000元。
被告余某辩称，争吵是有的，但是有争吵也是很正常的。原告说几个月没有回家，是不可能的，原告不回家，作为老婆肯定要问的。原告提出离婚，我无法接受。结婚是双方自愿的，不存在因为家庭压力而结婚。双方性格差异是存在的，但不是单方的，而是双方的，如果双方互相体谅是可以处理好的。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。二、户口本一份，证明婚生女吴某乙生于××××年××月××日，吴某乙是随原告生活的，从结婚登记和吴某乙出生日期来看，原、被告属于未婚先孕。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据一，真实性无异议。二、对证据二，户口本无异议，但是无法证明吴某乙随原告生活，原、被告还没有离婚，原、被告还是生活在一起的，未婚先孕是事实，但孩子毕竟是结婚以后生下来的。
被告没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二，真实性本院均予以确认。
经审理查明，原告吴某甲与被告余某于2009年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经自由恋爱结婚，婚姻感情基础是好的，并且根据庭审查明，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，也没有分居生活，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为年幼的女儿着想，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年七月三日
书记员 龚 雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执541号
申请执行人叶昌金，男，1962年7月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈宏福，男，1977年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人叶昌金与被执行人陈宏福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5965号民事判决书，已于2016年12月4日发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陈宏福借款本金200万元及相应利息损失（从2016年6月6日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年2月2日,本院划拨被执行人在中国农业银行上海安远路支行存款146808元，扣除本案诉讼费22800元及执行费22400元后，余款101608元已由申请执行人领取。2017年6月16日,本院向瑞安市公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书,限制被执行人出境。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。现申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执541号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月七日
书记员 虞雪培
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初497号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路1号。
负责人：孙光辉，行长。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：祖国能，男，汉族，1977年1月17日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住芜湖县。
被告：王静，女，汉族，1986年8月15日出生，山东省泰安市肥城市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与被告祖国能、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行的委托代理人丁翔、被告祖国能到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祖国能、被告王静立即偿还原告借款本息及罚息等共计258020.45元（计算至2016年7月21日，详见贷款账户查询），2016年7月21日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止；2、请求判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费17480元由被告承担；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，给定：两被告向原告借款27万元；借款期限240个月；还款方式为按月等额本息法，两被告以共同购买的住宅（住落于安徽省芜湖县湾沚镇阳光城23幢301室）作为抵押物向原告借款提供担保；并于2013年12月30日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，登记权人为原告。现两被告违反合同约定，连续三个月或六次未按约足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。截止2016年7月21日，被告欠原告借款本息及罚息计258020.45元。
经审理查明：2013年9月22日，原告与被告祖国能、王静签订一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：两被告向原告借款27万元；借款期限240个月；还款方式为按月等额本息法；连续三个月或六次未按约足额偿还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用；同时还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2013年10月15日，原告依约将27万元借款发放给两被告。
被告祖国能、王静在借款时系夫妻关系，两被告以共有的房屋（住落于安徽省芜湖县湾沚镇阳光城23幢301室）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2013年12月30日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为房地产他证芜县字第2013003729号），登记权利人为原告。现两被告违反与原告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，借款人未按期归还贷款本息，依据双方的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现两被告经原告多次催要仍不予履行，截止2016年7月21日，被告欠原告借款本息及罚息计258020.45元。原告催讨无果，遂诉至我院，原告为此支付律师代理费17480元。
本院认为：原告与被告祖国能、王静签订的《个人购房/担保合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告祖国能没有按约定按期偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告祖国能、王静的合同约定，两被告理应偿还原告借款本息及罚息共计人民币258020.45元（计算至2016年7月21日），并按合同约定自2016年7月22日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任，同时两被告还应承担原告因本起诉讼而产生的律师代理费17480元。两被告在借款的同时，以其共有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇阳光城23幢301室）抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系房地产管理部门依法办理的，合法有效。两被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
两被告在借款时系夫妻关系，两被告对在夫妻关系存续期间所发生的债务承担共同清偿责任。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖国能、王静于本判决生效十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行借款本息及罚息共计人民币258020.45元（利息、及罚息计算至2016年7月21日），并按合同约定自2016年7月22日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告祖国能、王静于本判决生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费17480元。
三、被告祖国能、王静不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告祖国能、王静共有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇阳光城23幢301室），原告中国工商银行股份有限公司芜湖县支行有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，由被告祖国能、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶贤荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 方 婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1756号
原告：徐某。
被告：范某。
本院在审理原告徐某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0504行初23号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人先立均。
本院收到先立均的起诉状，要求依法判决泸州市疾病预防控制中心依法履行法定职务行为重新对原告进行职业病诊断。
起诉人诉称：起诉人从2003年到2011年10月份在泸县玄滩长沙庙煤矿从事采煤工作，2011年10月27日受伤后一直在家休养。2014年8月19日，起诉人在叙永县疾病预防控制中心健康体检时发现双肺纹理增多。2014年10月11日，起诉人经泸县人民医院诊断为矽肺病。后先后在重庆职业病防治医院、泸州平安医院等处检查并被诊断为肺气肿、矽肺病。2017年2月14日，起诉人在泸州市疾病预防控制中心进行职业病检查。诊断过程中，有一科根本未检查就直接写上去了，未按照职业病防治管理进行鉴定。起诉人遂诉至法院，请求法院判决泸州市疾病预防控制中心依法履行法定职务行为重新对原告进行职业病诊断。
本院认为，职业病诊断是指职业病诊断机构按照职业病诊断标准，依据劳动者的职业史、职业病危害接触史和工作场所职业病危害因素情况、临床表现以及辅助检查结果等情况对诊断对象是否有职业病进行医学诊断的行为。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第十三条的规定，职业病诊断机构依法独立行使诊断权，并对其作出的职业病诊断结论负责。因此，本案中，泸州市疾病预防控制中心于2017年3月9日对起诉人先立均作出编号为20170019的《职业病诊断证明书》，是其作为职业病诊断机构行使诊断权而作出的医学诊断结论，不属于行政行为。同时，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。”以及《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第四款“职业病鉴定实行两级鉴定制，省级职业病鉴定结论为最终鉴定”的规定，职业病诊断、鉴定有严格的法定程序，起诉人对诊断结论不服，发生职业病诊断争议的，应当按照上述法律规定寻求权利救济。综上，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人先立均的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡承君
审 判 员 严 婷
代理审判员 邓新星
二〇一七年五月二日
书 记 员 游 欣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初133号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林永煜，男，1981年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人林永煜犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林永煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月28日凌晨1时许，被告人林永煜与郑某2等人在漳浦县旧镇镇旧城村郑必胜家时，因被告人林永煜向郑某2索要欠款，双方为此发生吵架，期间，被告人林永煜拳打郑某2的左眼部，致郑某2左眼下壁眶爆裂性骨折，属轻伤二级。
2016年3月22日，被告人林永煜主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局旧镇派出所主持下，被告人林永煜与郑某2自愿达成民事调解协议，由被告人林永煜赔偿郑某2的医疗费等经济损失计人民币3万元，款已付清。被害人郑某2对被告人林永煜表示谅解。
上述事实，被告人林永煜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林永煜的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林永煜到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人阮某、郑某1的证言，被害人郑某2的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永煜因向郑某2索要欠款而与郑某2发生吵架时，拳打郑某2致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林永煜能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林永煜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林永煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年四月一日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初133号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林永煜，男，1981年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人林永煜犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林永煜到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月28日凌晨1时许，被告人林永煜与郑某2等人在漳浦县旧镇镇旧城村郑必胜家时，因被告人林永煜向郑某2索要欠款，双方为此发生吵架，期间，被告人林永煜拳打郑某2的左眼部，致郑某2左眼下壁眶爆裂性骨折，属轻伤二级。2016年3月22日，被告人林永煜主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局旧镇派出所主持下，被告人林永煜与郑某2自愿达成民事调解协议，由被告人林永煜赔偿郑某2的医疗费等经济损失计人民币3万元，款已付清。被害人郑某2对被告人林永煜表示谅解。上述事实，被告人林永煜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林永煜的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林永煜到案经过的证明、轻伤害案件调解书及谅解材料，证人阮某、郑某1的证言，被害人郑某2的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永煜因向郑某2索要欠款而与郑某2发生吵架时，拳打郑某2致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林永煜能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林永煜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林永煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年四月一日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第694号
申请执行人范海林，男，汉族，住址：海南省琼海市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人范海林与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第694号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01522-1号
申请执行人：焦家好，农民。
被执行人：焦万青，农民。
本院在执行申请执行人焦家好与被执行人焦万青提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人焦万青与申请执行人焦家好达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年1月10日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2017年4月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年4月8日，由平罗县公安局取保候审。2017年5月10日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日21时40分许，被告人汪某某饮酒后驾驶蓝白色×××号”迅龙-150”型普通二轮摩托车（乘坐汪某甲），沿平罗县城关镇人民西路由东向西行驶至人民西路”外婆桥”火锅店处时，与沿人民西路由西向东行驶至”外婆桥”火锅店处左转弯的王某某驾驶的白色×××号”福田”牌轻型普通货车相撞，造成汪某某、汪某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，汪某某血液中酒精含量为122.90mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，汪某某与王某某对事故负同等责任。
另查明，案发后被告人汪某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。其已赔偿汪洪利、王二彬的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人汪某某提交的收条、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某某符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张银
二〇一七年五月二十二日
书记员 周勃
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01736号
原告承晓。
被告韩新。
委托代理人王顺仙。
本院在审理原告承晓与被告韩新房屋租赁合同纠纷一案中，承晓于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承晓撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告承晓负担。
审判员 冯卫红
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 欣
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1443号
申请执行人李士环，住德惠市。
被执行人刘旭，住德惠市，现正在服刑。
上列申请执行人李士环与被执行人刘旭诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第5号的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1443号
申请执行人李士环，女，汉族，1947年12月18日生，住德惠市松柏路六道街。
被执行人刘旭，女，1992年11月17日生，汉族，无业，住德惠市五台乡太平村太平沟屯*组，现正在服刑。
上列申请执行人李士环与被执行人刘旭诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第5号的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：董训明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01017号
邓迎春：
你（单位）与赵龙财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03882号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1533号
申请人周子明。
被执行人李仁怀。
被执行人顾晓娟。
被执行人杨定清，成年。
周子明与李仁怀、顾晓娟、杨定清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）金民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李仁怀、顾晓娟于本判决生效之日起二十日内向原告周子明偿还借款38万元；二、被告杨定清对其中10万元借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告李仁怀、顾晓娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1896号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：祝存法、任洪启、刘德余、冯存山。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告祝存法、任洪启、刘德余、冯存山金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保21-1号
申请人：葛修功。
被申请人：刘龙，农民，
被申请人：武捍军。
本院于2016年2月4日作出（2016）皖0621财保21号民事裁定书，查封被申请人武捍军所有的皖F号小型轿车一辆。2016年2月5日，刘龙向本院申请解除对皖F号小型轿车的查封，并提供10000元现金作为担保。
本院认为：刘龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五的规定，裁定如下：
一、解除对皖F号小型轿车的查封；
二、冻结刘龙在本院的担保款10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 顾国安
二〇一六年二月五日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第164号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人杨某某，群众，农民。1996年8月21日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月9日刑满释放。2003年9月5日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，2011年1月27日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌盗伐林木罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年4月8日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年11月1日晚，被告人杨某某伙同刘某某（已判刑）在故城县坊庄乡于林村东南北路上盗伐杨树4棵，并于当晚将4棵树卖掉，得赃款300元，二人平分。同年11月3日晚，被告人杨某某第二次伙同刘某某在同一地点盗伐杨树3棵，并于当晚将3棵树卖掉，得赃款300元，二人平分。同年11月5日晚，被告人杨某某再次伙同刘某某在同一地点盗伐杨树7棵，因被人发现后逃匿。经故城县林业局鉴定，被盗伐14棵杨树材积为2.366立方米。
2014年4月8日被告人杨某某到故城县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证手锯两把（已没收）、花格上衣一件、电动三轮摩托车一辆；书证故城县人民法院（1996）故刑初字第21号、（2003）故刑初字第56号、（2014）故刑初字第42号刑事判决书、释放证明、故城县公安局情况说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明；证人刘某甲、韩某、刘某乙的证言；同案犯刘某某的供述；故城县林业局的鉴定意见；林业行政处罚勘验、检查笔录，故城县公安局出具的辨认笔录等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自动投案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。）
（罚金待本判决生效之后三十日内缴纳。）
二、作案工具电动三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年六月四日
书记员 李 博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2567号
申请执行人孟军。
被执行人陈士兵。
孟军与陈士兵保证合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）盱管民调初字第0087号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告周继勇尚欠原告孟军20000元，于2011年12月30日前还10000元，于2012年12月30日前还10000元；被告陈士兵欠原告孟军35000元，自2011年10月开始，于每月28日前还款1000元，至还清时止。二、其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位35425元（执行标的35000元、执行费425元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民调初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00058号
申请执行人夏某某，男，1986年12月21日生，汉族，居民，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人杨凌某某农业装备科技有限公司。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人杨凌某某农业装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人夏某某20708元，并负担执行费210元。双方当事人自愿执行和解，由被执行人一次性给付申请执行人14000元，此案终结执行。现双方当事人按照和解内容实际履行完毕，本案依法执行结案。执行费210元，本院亦执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨劳仲案字（2014）第1号裁决书裁决主文中第1项、第2项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈育盟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2041号
原告王乐顶。
原告谢法芝。
原告陈玲。
原告王澳奇。
法定代理人陈玲，王澳奇母亲。
原告王奥宇。
法定代理人陈玲，王奥宇母亲。
五原告委托代理人郑阳勇。
被告刘超。
委托代理人王联合。
被告雷树臣。
委托代理人周云平。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人冯玉军。
原告王乐顶、谢法芝、陈玲、王澳奇、王奥宇诉被告刘超、雷树臣、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年4月26日、6月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。五原告委托代理人郑阳勇，被告刘超委托代理人王联合，被告雷树臣及其委托代理人周云平，被告人民保险公司委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。
原告王乐顶、谢法芝、陈玲、王澳奇、王奥宇诉称：2011年12月21日5时35分许，五原告亲属王林驾驶电动车，沿萧山区新江线由北向南行驶，途经0KM＋360M地方时，摔入对向车道，被相对方向行驶的由刘超驾驶的雷树臣的豫P×××××号中型普通货车碾压，造成王林当场死亡、电动车损坏。事故发生后刘超驾车逃逸。交警部门对本起交通事故责任未予认定。现要求被告刘超、雷树臣赔偿五原告因亲属王林交通事故造成的损失包括死亡赔偿金980471元（死亡赔偿金619420元：30971元×20年；被扶养人生活费361051元）、丧葬费17865.50元、办理丧事人员交通费住宿费误工费5417.60元、精神损害抚慰金5万元，合计1053754.10元。被告人民保险公司在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告负担。
被告刘超辩称：一、道路交通事故证明不等于民事赔偿责任。二、根据最高院民一庭的意见，只有事故证明无事故认定的，必须调取公安卷宗。三、认定刘超开车压人事实不清、证据不足。四、如果是刘超的车压的人，则王林和水泥车应当承担全部责任或者绝大部分责任。五、应当以工伤事故和交通事故补差为赔偿原则，原告主张的赔偿标准应按照2011年的标准，且被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金过高。五、其系豫P×××××号车辆实际车主，该车由雷树臣卖给刘亚辉，刘亚辉又卖给刘超。
被告雷树臣辩称：2011年8月份，雷树臣已将肇事车辆卖给刘亚辉并交付，故不承担责任。
被告人民保险司辩称：一、原告应提供我方肇事车辆的驾驶证、行驶证、投保单以证明起诉我公司的合法性。二、事故不是由被保险车辆造成，我公司不应承担赔偿责任。三、诉讼费不承担。四、原告诉请过高。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实，与交警部门的道路交通事故证明一致。五原告系本案所涉交通事故受害人王林的第一顺序法定继承人。该道路交通事故证明同时认定：王林未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，刘超驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车，在发生事故后逃逸；因事故发生时王林如何摔倒无法查清，故无法认定各方当事人的事故责任。根据交警部门的上述认定，本院推定王林、刘超负事故的同等过错责任。
另查明，本案豫P×××××肇事车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定五原告因亲属王林交通事故死亡造成的物质损失：死亡赔偿金（死亡赔偿金619420元：30971元×20年；被扶养人生活费170377.33元：9644元×15年＋9644元×3年×5÷6＋9644元×1年÷6）、丧葬费17865.50元、办理丧葬人员交通费、住宿费和误工费3000元，合计810662.83元。精神损害抚慰金为25000元。
上述事实，由五原告提供的交警部门道路交通事故证明一份、户籍证明、派出所证明、死亡医学证明书、火化证明、劳动合同、社保证明、暂住证明、刘超的驾驶证、车辆信息、车辆检验信息及被告刘超提供的王林的电动车鉴定书、交强险保险单和庭审笔录等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。不足的部分，由刘超承担50%赔偿责任。原告主张雷树臣承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王乐顶、谢法芝、陈玲、王澳奇、王奥宇因王林事故死亡造成的损失122000元，限在本判决生效后二十日内付清；
二、刘超赔偿王乐顶、谢法芝、陈玲、王澳奇、王奥宇因王林事故死亡造成的物质损失344331.42元（688662.83元×50%）和精神损害抚慰金25000元，合计369331.42元，限在本判决生效后二十日内付清；
三、驳回王乐顶、谢法芝、陈玲、王澳奇、王奥宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14338元，减半交纳7169元（原告已预交40元，余款已批准缓交），由原告负担2834元，被告刘超负担4335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14338元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年六月八日
书记员 陈丽英