wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审811号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人郑广锐，女，汉族，出生日期1973年4月24日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人郑广锐违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月6日向被申请人郑广锐送达了编号411337-1002447825公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑广锐经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411337-1002447825公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审811号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人郑广锐，女，汉族，出生日期1973年4月24日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人郑广锐违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月6日向被申请人郑广锐送达了编号411337-1002447825公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郑广锐经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411337-1002447825公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2672号
申请执行人马富生，男，回族，生于1976年6月7日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人马军，男，回族，生于1976年7月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
马富生与马军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标10000元及利息2400元，执行费86元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马军外出未在家中居住，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人马军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年四月二十七日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2672号申请执行人马富生，男，回族，生于1976年6月7日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人马军，男，回族，生于1976年7月10日，宁夏固原市人，住固原市，农民。马富生与马军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日申请执行，本院立案执行。本案执行标10000元及利息2400元，执行费86元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马军外出未在家中居住，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本案依法将被执行人马军纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年四月二十七日书记员马行健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01721号
原告董某华，男，汉族，1988年生，住项城市。
委托代理人董某梅，女，汉族，1985年生，住址同上，系董某华之姐。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告周A，女，汉族，1985年生，住项城市。
被告周B，男，汉族，1965年生，住址同周A，系周A之父。
被告刘某英，女，汉族，1962年生，住址同周A，系周A之母。
三被告共同委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
原告董某华诉被告周A、周B、刘某英婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某华及其委托代理人董某梅、高杨、被告周A、刘某英及三被告共同委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某华诉称，2014年腊月初，我与被告周A经人介绍相识，2014年腊月十六日我按照风俗到周A家下彩礼现金61000元、价值7850元的黄金首饰及礼品若干，2014年腊月二十一日我与周A举行结婚仪式，2015年农历3月底被告周A离开我家，我和家人请周A回来，农历5月周A再次离开我家，我和家人多次请周A回来，周A表示不再继续与我生活。我请求法院判令三被告返还彩礼现金40000元、价值7850元的黄金首饰、案件受理费由被告负担。
被告周A辩称，原告所诉与事实不符，引起本案纠纷的起因是原告嫌弃我与前夫所生的女儿、虐待我女儿，过错在原告。下彩礼时原告给我61000元，其中30000元是原告事先承诺替我还账的钱、1000元为洗脸水钱，原告实际给我的彩礼为30000元，原告未给我黄金首饰，且该30000元彩礼款已经用于我和原告的共同生活。我与原告共同生活期间，因身体不适，于2015年4月3日在原告陪同下作了人工流产手术。因此，我不应返还彩礼。
被告周B、刘某英辩称，周A为成年人，周A在收到彩礼后几天就和原告举行结婚仪式同居生活，周A没有将彩礼用于和我们的共同生活，我们不应返还彩礼。
经审理查明，原告董某华与被告周A经人介绍相识，原告董某华于2015年2月4日向被告周A下彩礼现金60000元、洗脸水钱1000元。2015年2月9日原告董某华与被告周A举行结婚仪式共同生活，2015年7月1日双方因发生矛盾而分居生活。原告董某华要求被告周A、周B、刘某英返还彩礼，三被告未予返还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告董某华与被告周A未办理结婚登记而同居生活，原告按照农村风俗习惯所下的60000元彩礼款被告周A应酌情返还30000元。原告按风俗给被告周A的洗脸水钱1000元，属于赠与行为而不应返还，对原告要求返还该款的诉讼请求不予支持。原告要求三被告返还价值7850元的黄金首饰，因原告证据不力不予支持。原告董某华要求三被告周A、周B、刘某英返还彩礼40000元，但原告将彩礼交给被告周A，被告周B、刘某英未收取彩礼，对原告要求被告周B、刘某英返还彩礼款的要求不予支持；被告周A辩称30000元为原告答应替其偿还债务而进行的赠与，其仅收到30000元彩礼且大部分已经用于和董某华的共同生活，其与原告同居期间怀孕并作了人工流产手术，不应返还彩礼的理由不能成立，不予支持。被告周B、刘某英辩称没有收到彩礼、周A未将彩礼款用于与其共同生活，不应返还彩礼，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周A于本判决生效之日起十日内返还原告董某华彩礼款30000元；
二、驳回原告董某华的其他诉讼请求。
案件受理费996元，由原告董某华负担446元，被告周A负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 解普建
审 判 员 郭心凤
审 判 员 邓园园
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张冬梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1618号
罪犯李何，男，1985年5月9日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出了（2011）朝刑初字第1793号刑事判决，以被告人李何犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯李何的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李何在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李何予以减刑。
经审理查明，罪犯李何在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李何在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李何减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2117号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：杜纪伟，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王长乐，男，1972年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王长乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高唐农商行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以与王长乐达成和解为由撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一七年一月二十日
书记员 李高升
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1013号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报高某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日18时许，被告人高某某在李某（已判刑）的纠集下，与陈某、徐某某（均已判刑）等人一起至本区佘山镇云昆路XXX号老邻居饭店处，持砍刀砍砸被害人方某驾驶的面包车，并对方某实施殴打，致方顶枕部头皮裂创、右前胸乳头外侧皮肤裂创和右腕部桡背侧皮肤裂创，经鉴定已构成轻微伤；同时造成面包车物损人民币3，424元。2014年3月9日，被告人高某某被公安机关抓获。
审理中，被害人方某向本院提起了附带民事诉讼，后撤回了附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方某的陈述，证人李某、陈某、徐某某、凌某某、顾某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，价格鉴定结论书，照片，刑事判决书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某等人在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 邵 倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
�…
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11720号
原告卢凤荣，女，1962年7月20日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告卢凤荣诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付1300元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢凤荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2599号
原告：唐山端明商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：么丽东，经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：翟庆敏，居民。
原告唐山端明商贸有限公司与被告翟庆敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋平到庭参加诉讼，被告翟庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山端明商贸有限公司诉称，原告经营各种酒品。被告系唐山市丰润区湘粤缘饭店老板，在被告经营湘粤缘饭店期间，原告为被告供应了各种白酒和啤酒，但被告停业之后仍未及时结清所欠酒款。至2008年10月2日，被告共欠原告酒款14106元，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告给付原告货款14106元，并自2014年5月10日起至全部货款给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。
被告翟庆敏未答辩。
经审理查明，原告经营啤酒、白酒等酒品，被告曾经营唐山市丰润区湘粤缘饭店。2008年5月19日至2008年10月2日期间，原告陆续为被告经营的湘粤缘饭店供应白酒和啤酒，至今尚有货款未付。为证实自己的主张原告向本院提交了收货条55张，货款共计13358元。前述收货条中收货人处分别签有刘春红（或刘）、潘娜（或潘）、翟夕缘（或翟），另有三张收货条（金额合计1002元）收货人处无签名。在部分签有潘娜或潘的收货条上加盖有“唐山市丰润区湘粤缘饭店发票专用章”。另查明，刘春红曾于2008年左右在被告经营的湘粤缘饭店工作，收货条中的签名为其本人所签。原告称翟夕缘系翟庆敏的别名，翟夕缘（或翟）为被告翟庆敏所签。2014年5月10日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、收货条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告为被告供应白酒及啤酒，双方形成买卖合同关系，被告理应向原告及时支付货款。关于拖欠货款的金额，应根据证据依法认定。原告提交的三张无收货人签名的收货条，不能证实货品为被告所购买，对该三张收货条不予确认。其他收货条均有被告或其员工签名，其中部分还加盖了饭店发票专用章，应予以确认。综上，被告欠款金额应认定为12356元。原告未提供证据证实双方就拖欠货款约定了违约责任，对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付所欠货款利息的请求不予支持。但被告拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应违约责任，以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翟庆敏给付原告唐山端明商贸有限公司货款12356元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息，限本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告唐山端明商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告翟庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 敬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2599号
原告赵某甲，职业不详。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 刘 超
审 判 员 史 炜
人民陪审员 季秀梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘亚文
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第252号
申请执行人龙ＸＸ，男，1979年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人：陈兴文。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）907号仲裁裁决书，于2015年3月25日受理了龙ＸＸ申请执行金沙县西洛乡前丰煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿应给付申请执行人龙ＸＸ工伤待遇赔偿款人民币63370.00元，执行费人民币850元，现被执行人暂无执行条件，终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月十六日
书记员 李佩娟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第466号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯清锋，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人柯荣玉，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人柯清锋、柯荣玉计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯清锋、柯�玉于2001年1月8日登记结婚，于2002年9月28日生育第一胎男，于2014年9月17日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第674号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第674号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人柯清锋�柯荣玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）352号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第674号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯清锋、柯荣玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第674号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯清锋、柯荣玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯清锋、柯荣玉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民�院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00658号
罪犯野小青，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年12月25日作出（2013）长刑初字第00356号刑事附带民事判决书，以被告人野小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年7月20日止），民事赔偿16631.43元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯野小青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯野小青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯野小青准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3693号
申请执行人：卢慧萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人卢惠萍与被执行人胡美贞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢慧萍于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡美贞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡美贞作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡美贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡美贞在台州市宏成化妆品有限公司有股权，但该公司已倒闭，无财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡美贞有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3693号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3693号申请执行人：卢慧萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡美贞，女，1968年8月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人卢惠萍与被执行人胡美贞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢慧萍于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡美贞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡美贞作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡美贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡美贞在台州市宏成化妆品有限公司有股权，但该公司已倒闭，无财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡美贞有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3693号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第24号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人金某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴某某、金某某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被�人吴某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年5月初起，被告人吴某某、金某某在上海市宝山区罗店镇祁北东路XXX弄XXX号XXX室其二人经营的无名棋牌室内，为牟取非法利益，以“晃晃麻将”的方式开设赌场。2013年10月31日15时许，民警在上址抓获被告人吴某某、金某某，同时查获王小丽、林秀琴等三十余名参赌人员，当场缴获违法所得人民币1，635元及麻将桌10张、麻将牌10副。
上述事实，被告人吴某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、王某某、李某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押清单》及照片、《行政处罚决定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、金某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某、金某某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
吴某某、金某某回到社区后，应当遵守法律、法�，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第24号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月21日被宝丰县公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属张某某、牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、李瑞丽出庭支持公诉，被害人近亲属张某某及诉讼代理人李军，被告人王某某到庭参加了诉讼。后被害人近亲属张某某、牛某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日8时30分许，被告人王某某驾驶无牌号时风牌农用三轮运输车，沿宝丰县石岔公路由东向西行至石桥镇肖坟村路口处时，与由北向南骑新月牌电动车的张某某相撞，造成张某某及电动车乘坐人牛某甲受伤。后被害人牛某甲被送往医院抢救，经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陪同抢救伤者，后被公安机关在医院带回，如实供述了犯罪事实。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。本案审理过程中，双方达成谅解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述，证人于某某、张某某的证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、前科证明、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书、驾驶证复印件、扣押物品清单、发破案经过、接处警登记表、受理案件登记表、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王某某驾驶无号牌车辆在道路上行驶，但事故发生后能积极抢救伤者，并取得被害人家属的谅解，庭审中认罪、悔罪，本院量刑时综合以上情节予以考虑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
代理审判员 温世举
人民陪审员 何晓辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王利明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1161号
原告乌然图亚，女，蒙古族，1982年04月21日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王振华，总经理。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告乌然图亚与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌然图亚的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告乌然图亚诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款1824元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币1824元，且各被告间承担连带给付责任。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。
2014年，原告乌然图亚受被告杨国成雇佣，在该工程中从事零工工作，被告杨国成拖欠原告劳务费4800元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（2976元），剩余1824元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。
上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告乌然图亚劳务费人民币1824元；
二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告乌然图亚的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月十二日
书记员 刘新波
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00063号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲，绰号鬼子），男，1993年1月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市腾鳌镇。因故意伤害嫌疑，于2014年10月16日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、赵野出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与单某（已判刑）等人于2011年3月8日17时许，在海城市某镇某村某市场附近，因琐事持镐把将宋某（被害人，男，49岁）、宋某某（被害人，男，47岁）、张某某（被害人，男，50岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：张某某头部损伤构成重伤，属伤残七级、胸部损伤构成轻伤；宋某下颌骨损伤属轻伤；宋某某头部外伤属轻伤。
另查，被告人吴某某及亲属与被害人宋某、宋某某、张某某已自愿达成和�，共赔偿被害人宋某、宋某某、张某某致伤经济损失人民币118000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、宋某某、张某某的陈述、证人杜某某、张某甲、单某某、单某、洪某、吕某某、万某某、李某某、侯某、董某某、李某甲的证言、和解协议、海城市公安局刑事科学技术室鉴定意见书、案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某系初犯，自愿认罪，与被害人自愿达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曲琳琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11967号
原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托代理人：刘荣杰，男，1978年7月13日出生，该公司副主任。
被告：李祥林，男，1961年11月2日出生。
委托代理人：马文萍，女，1961年6月2日出生。
原告北京国瑞物业服务有限公司与被告李祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣杰，被告李祥林及其委托代理人马文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：2006年4月24日，原、被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》，双方约定被告将原本市崇文区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋委托给原告进行物业管理。被告应于每年4月24日前依照1.1元／月／平方米的标准向原告交纳物业费。年物业费标准为837.41元。同时，被告还需支付每年每户30元的生活垃圾外运费、每年每户的楼内公共照明费24元。合同同时约定，被告未按期交纳物业费的，原告按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，原告按约定向被告提供了物业服务。但被告仅交纳了2006年4月24日至2007年4月23日的物业费后，剩余物业费未按期交纳。故原告起诉要求被告支付2007年4月24日至2014年4月23日的物业费等费用共计6239.87元，诉讼费由被告承担。
被告李祥林辩称：原告所述拖欠物业费的情况属实。但根据相关法律规定，前期物业费应当由开发商支付，不应由业主交纳。同时，原告在提供物业服务时存在如下问题，地下室人防被改造为车库，被告居住房屋所在楼的自行车库被他人占用。原本电梯可以通到地下室，但现在被封堵。原告在公摊面积内做广告，收入应当归全体业主。小区内存在严重的私搭乱建的情况。小区环境卫生脏乱，原告连基本的保洁服务都没有提供。小区内的灯经常损坏，老人经常摔倒。楼道内自行车乱堆乱放，门禁损害无法使用。玻璃、墙砖破损严重。被告停放在小区内的车辆也曾被人划伤，无人管理。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系本市东城区国瑞城中区×号楼×单元×号房屋的产权人，该房屋建筑面积63.44平方米。
2006年6月10日，北京国瑞物业管理有限公司（后更名为原告）与被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》，双方约定被告将其所有的上述房屋委托原告进行物业管理，物业费及相关费用标准为物业管理服务费1.1元／月／平方米，生活垃圾外运费30元／年／户，楼内公共照明费24元／年／户。交纳物业费的时间为每年末的最后一个月内交纳。被告未按约定交纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠总额每天千分之三的比例交纳滞纳金。现原告起诉要求被告补交物业费等相关费用。
上述事实，有《回迁房前期物业管理服务协议》及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《回迁房前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该合同约定，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现因被告未履行支付义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，并不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李祥林于本判决生效后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○○七年四月二十四日至二○一四年四月二十三日期间的物业费等费用共计人民币六千二百三十九元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王轶楠
二〇一四年十月十七日
书记员 郑文思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1972号
原告:刘寿勇，男。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王诗军，男。
被告：朱少颍（王诗军之妻），女。
原告刘寿勇诉被告王诗军、朱少颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘寿勇及其委托诉讼代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告王诗军、朱少颍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘寿勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款本金40000元及利息6933元，�计46933元（利息计算暂计算至2017年3月31日，直至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，约定月利率为3分，借期8个月。被告王诗军给原告出具借据及收条。现该借款已经到期，被告未按时偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、署名王福军和身份证号码342127197804162310的借款及担保协议一份及署名王福军的收条一份，证明被告王诗军向原告借款40000元的事实；2、王诗军和朱少颍婚姻登记审查处理表一份，证明王诗军与朱少颍系夫妻关系的事实；3、证人证言两份，证明被告王诗军向原告借款40000元及王诗军和王福军系同一人的事实。本院认证意见：被告王诗军、朱少颍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。借款及担保协议上的王福军署名和身份证号码342127197804162310上均捺有指印，结合证人证言以及被告王诗军的身份证，能够确认王福军和本案被告王诗军为同一人。原告提交以上证据形式要件比较完整，内容能够互相印证，本院对证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，约定月利率为3分，借期8个月。借款及担保协议、收条上署名的王福军即是本案被告王诗军。王诗军与朱少颍系夫妻关系，于2009年4月23日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的借款及担保协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告按约定将借款40000元借给被告使用，被告应按约定归还借款本金及利息。双方约定的利率，超过年利率24％，超过部分，本院不予支持。被告从向原告借款之日起至借款到期之日止应支付给原告利息合计为6400元。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但逾期利率以不超过年利率24％为限。本案所涉债务发生在王诗军与朱少颍婚姻关系存续期间，没有证据显示该债务不是用于其家庭生产、生活所需，应为两人夫妻共同债务，由两人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王诗军、朱少颍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘寿勇借款本金40000元、借期内利息6400元及逾期利息（逾期利息从2017年3月11日起按年利率24％计算至款付清止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1972号原告:刘寿勇，男。委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王诗军，男。被告：朱少颍（王诗军之妻），女。原告刘寿勇诉被告王诗军、朱少颍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘寿勇及其委托诉讼代理人郭响峰到庭参加诉讼，被告王诗军、朱少颍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘寿勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告款本金40000元及利息6933元，�计46933元（利息计算暂计算至2017年3月31日，直至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，约定月利率为3分，借期8个月。被告王诗军给原告出具借据及收条。现该借款已经到期，被告未按时偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、署名王福军和身份证号码342127197804162310的借款及担保协议一份及署名王福军的收条一份，证明被告王诗军向原告借款40000元的事实；2、王诗军和朱少颍婚姻登记审查处理表一份，证明王诗军与朱少颍系夫妻关系的事实；3、证人证言两份，证明被告王诗军向原告借款40000元及王诗军和王福军系同一人的事实。本院认证意见：被告王诗军、朱少颍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。借款及担保协议上的王福军署名和身份证号码342127197804162310上均捺有指印，结合证人证言以及被告王诗军的身份证，能够确认王福军和本案被告王诗军为同一人。原告提交以上证据形式要件比较完整，内容能够互相印证，本院对证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，约定月利率为3分，借期8个月。借款及担保协议、收条上署名的王福军即是本案被告王诗军。王诗军与朱少颍系夫妻关系，于2009年4月23日登记结婚。本院认为，原、被告签订的借款及担保协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告按约定将借款40000元借给被告使用，被告应按约定归还借款本金及利息。双方约定的利率，超过年利率24％，超过部分，本院不予支持。被告从向原告借款之日起至借款到期之日止应支付给原告利息合计为6400元。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但逾期利率以不超过年利率24％为限。本案所涉债务发生在王诗军与朱少颍婚姻关系存续期间，没有证据显示该债务不是用于其家庭生产、生活所需，应为两人夫妻共同债务，由两人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王诗军、朱少颍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘寿勇借款本金40000元、借期内利息6400元及逾期利息（逾期利息从2017年3月11日起按年利率24％计算至款付清止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年五月二十五日书记员 冯垚瑶附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00047号
原告：何某。
被告：陈某。
原告何某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名何超群；××××年××月××日，生育次子，取名何学涛，现均随原告生活。婚后，因双方性格不合，无共同语言，无法建立夫妻感情。自2012年4月起，被告不顾家庭和孩子离家出走，期间杳无音信。原告曾于2014年间向法院起诉离婚，同年5月21日，原告自愿撤回起诉，法院裁定予以准许。现已逾六个月，原告重新提起离婚诉讼。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子何超群、何学涛由原告抚养，由被告依法承担抚养费。
原告何某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2户口本复印件1份，证明被告诉讼主体适格及儿子的出生情况；
证据3结婚证原件1份，证明双方系夫妻关系；
证据4民事裁定书1份，证明原告曾起诉要求离婚后撤诉，距今已超6个月的情况。
被告陈某未作答辩，未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据1-4，形式真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据以上对证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子，取名何超群；××××年××月××日，生育次子，取名何学涛，现均随原告生活。婚后，因双方性格不合，无共同语言，导致夫妻感情淡漠。自2012年4月起，被告离家出走，期间杳无音信。原告曾于2014年间起诉离婚，同年5月21日，原告自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现已逾六个月，双方仍未联络，原告重新提起离婚诉讼。审理中，经本院征求其子何超群意见，其表示愿随母生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育二子，婚姻基础尚可，但在共同生活中因双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡漠。自原告起诉要求与被告离婚撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告逾六个月又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告长子何超群已年满10周岁，其要求跟随原告生活，本院确定长子何超群由原告抚养；次子何学涛一直跟随原告生活，且被告未对次子何学涛由原告抚养的诉讼请求表示异议，考虑目前被告离家外出下落不明的情况，及从儿童的身心健康成长出发，本院确定次子何学超亦由原告抚养，并酌定由被告承担二子每月每人抚养费500元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告陈某离婚。
二、长子何超群、次子何学涛由原告何某抚养至独立生活，由被告陈某支付长子何超群、次子何学涛每人每月抚养费500元（自本判决发生法律效力之日起每月的10日前支付当月抚养费）。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 陆灵剑
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执593号
申请执行人：王振永。
被执行人：张仪。
本院在执行王振永与张仪借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初996号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 余艳春
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审90号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：史红星，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004776904公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004776904公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302008号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004776904公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审90号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：史红星，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004776904公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004776904公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302008号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004776904公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月十三日书 记 员  程乐乐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执388号
申请执行人：潘建华,男,1971年4月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人：王农生,男,1961年7月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人潘建华申请执行被执行人王农生民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王农生偿还潘建华借款本金35万元及利息，此款限王农生于2017年12月15日前偿还5万元、2018年3月30日前偿还5万元、2018年6月30日前偿还5万元、2018年9月30日前偿还5万元、2018年12月30日前偿还5万元、2019年6月30日前偿还10万元及利息（每期利息从2012年1月6日起至实际偿清之日止，按照所还本金为基数，按照年利息24%计算）。如果王农生未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，潘建华可就剩余未到期部分款项及利息一并申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费3275元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、被执行人王农生下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年2月14日对被执行人王农生银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年2月14日对被执行人王农生的车辆进行了查询，王农生名下无车辆。
4、2018年2月14日对被执行人王农生名下房产进行查询，名下位于南京市××区秣陵街道××大道××天××花园××号已被本院多个关联案件在先保全查封，等待处置分配。
5、2018年5月29日将被执行人王农生纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月29日将被执行人王农生限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人潘建华谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执388号申请执行人：潘建华,男,1971年4月29日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：王农生,男,1961年7月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人潘建华申请执行被执行人王农生民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7662号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王农生偿还潘建华借款本金35万元及利息，此款限王农生于2017年12月15日前偿还5万元、2018年3月30日前偿还5万元、2018年6月30日前偿还5万元、2018年9月30日前偿还5万元、2018年12月30日前偿还5万元、2019年6月30日前偿还10万元及利息（每期利息从2012年1月6日起至实际偿清之日止，按照所还本金为基数，按照年利息24%计算）。如果王农生未按上述条款约定的期限履行任何一笔给付义务，潘建华可就剩余未到期部分款项及利息一并申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费3275元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、被执行人王农生下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年2月14日对被执行人王农生银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。3、2018年2月14日对被执行人王农生的车辆进行了查询，王农生名下无车辆。4、2018年2月14日对被执行人王农生名下房产进行查询，名下位于南京市××区秣陵街道××大道××天××花园××号已被本院多个关联案件在先保全查封，等待处置分配。5、2018年5月29日将被执行人王农生纳入失信被执行人名单。6、2018年5月29日将被执行人王农生限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人潘建华谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7794号
原告陈某甲，女，1997年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人董某（陈某甲之母），女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人季某某。
被告陈某乙，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某及其委托代理人季某某，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系父女关系。原告曾于2007年9月18日向法院起诉，要求被告给付抚养费，经法院调解，被告按月给付原告抚养费人民币600元（以下所涉币种均为人民币），被告按月履行，直至2015年6月5日原告年满18岁之后，被告就擅自停付原告抚养费。因原告患有脑瘫等多重残疾，无行为能力也没有劳动能力，原告的母亲也没有固定工作。原告停付抚养费给原告生活造成生活困难。另，2014年12月原告发生了左股骨干骨折，住院花费了医药费12105.64元。现要求判令被告：1、自2015年7月起支付原告抚育费2000元；2、支付原告医药费5052.82元。
被告陈某乙辩称，被告一直按照法院的调解书支付原告的抚养费，直至今年6月。考虑到原告已年满18岁，可以自食其力，所以停止支付抚养费。原告有残疾证可以申请政府帮困。对于骨折发生的费用无异议，但是发票中无医药费明细清单。被告目前的月收入为5000多元，但是几年后就要退休了，收入也会减少，故不同意原告的诉请。
经审理查明，1993年原告的母亲与被告同居，1997年6月生育一女即某某。1998年11月23日经本院判决原告的母亲与被告解除同居关系，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚育费250元。原告因智力XXX残疾，经蚌埠市残疾人联合会评定为贰级伤残。现国家给予原告最低生活补助费为每月507.65元。2014年12月原告因骨折，门诊、住院共花费医药费12，105.64元。2015年1月，蚌埠市蚌山区民政局因原告骨折给予原告补助2000元。
另查明，原告于2007年向本院起诉，要求被告增加抚育费至800元。经本院调解，2007年10月起被告每月支付原告抚育费600元。被告实际支付原告抚育费至2015年6月。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告虽已年满18岁，但因肢体及XXX残疾不能独立生活，故要求被告支付抚育费并无不当，应予准许。考虑到原告已享受政府最低生活补助，本院酌定被告每月支付原告抚育费900元，并承担原告除报销外的医药费一半。对于原告主张已经发生的医药费中被告应承担的部分为5052.82元，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应于2015月7月起，每月支付原告陈某甲人民币900元；
二、被告陈某乙应于2015年11月起，承担原告陈某甲医药费自理部分的一半；
三、被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲医药费人民币5052.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2038号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：费兴吉，男，1955年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆凌云镀膜玻璃有限公司。
法定代表人：秦飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐喜文，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田昆仑集团有限公司。
法定代表人：张波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔潇，该公司职工。
再审申请人费兴吉因与被申请人大庆凌云镀膜玻璃有限公司（以下简称凌云公司）、大庆油田昆仑集团有限公司（以下简称昆仑公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费兴吉申请再审称，有新证据即费兴吉与单位达成的协议。该协议是在其与单位签订有偿解除劳动合同前达成的，内容为解除劳动合同不影响三个问题的处理，其中两个问题既是本案争议的两个焦点。原审认定费兴吉岗位被调整被停发工资，没有向相关法律部门提起诉讼错误。费兴吉主张在法律规定允许范围内，什么时间都可以向法律部门提起诉讼。原审以单位提交的有偿解除劳动合同中关于双方之间不存在劳动争议和民事纠纷的内容为依据认定费兴吉与单位之间不存在劳动争议或民事纠纷错误。事实是该有偿解除劳动合同签订后，单位仍扣留费兴吉的款项，与该合同中上述内容矛盾。单位向法院提交的两份工资表，存在诸多疑点，不真实，原审予以采信错误。原审剥夺费兴吉辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，对于费兴吉主张的凌云公司应给其补发1998年4月至2000年12月工资问题。费兴吉提供的证据仅能证实其2007年针对该问题向昆仑公司包装分公司主张过权利，无证据证实2007年以后其向凌云公司或其他有关单位、部门提出过该主张，故费兴吉的该主张已超过法定诉讼时效期间。费兴吉主张单位提交的两份工资表系单位伪造，因无证据证实，其该主张不能予以支持。费兴吉提交的新证据系复印件，无法核实其真实性，故不能确实充分支持其主张。一审开庭、二审调查时，法官均请本案三方当事人发表辩论意见，因此费兴吉关于原审剥夺其辩论权利的申请理由不成立。综上，费兴吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费兴吉的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆国英，女，1965年11月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴泰富沥青有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇工业集中区。
法定代表人：丁爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨心�，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。
一审被告：叶騄，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
再审申请人陆国英因与被申请人江阴泰富沥青有限公司（以下简称泰富公司）、一审被告叶騄返还财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陆国英申请再审称，1.一、二审判决将本案案由认定为返还财产纠纷不当，陆国英不应承担返还财产的义务。商业银行汇票既不是《中华人民共和国物权法》意义上的物，也不是货币。基于叶坚占有泰富公司的票据，泰富公司应当提起票据返还之诉，如果票据不存在了�应当提起侵权之诉。2.叶坚从事案涉银行承兑汇票贴现交易行为是职务行为。叶坚是作为新时代公司的法定代表人在票据上签字，所有款项均通过新时代公司汇款至泰富公司，且根据票据法的相关规定，票据贴现只能是公司行为，个人无法实施该行为。3.即便案涉债务是叶坚个人债务，因该债务是侵权之债，不应认定为夫妻共同债务，陆国英不应承担责任。综上，请求依法再审本案。
泰富公司提交意见称，1.叶坚应当承担返还财产的义务。2.叶坚从事银行承兑汇票贴现交易行为是个人行为，而非职务行为。3.陆国英系叶坚的妻子，应当对婚姻关系存续期间叶坚个人贴现行为向泰富公司承担返还责任。综上，请求驳回陆国英的再审申请。
本院审查查明：一审被告陆玉娥于2016年6月11日去世。
本院经审查认为，1.关于本案案由问题。返还财产�为《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定民事责任方式的一种，并不囿于物权请求权而产生。本案实质是基于银行承兑汇票贴现而产生的纠纷，案涉银行承兑汇票贴现行为因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效。根据相关法律规定，该行为被认定无效后，双方基于该无效行为而取得的财产应当予以返还。因此叶坚理应返还案涉银行承兑汇票，基于案涉银行承兑汇票已过六个月承兑期限，无法返还的事实，一、二审法院认定叶坚应向泰富公司返还银行承兑汇票项下的贴现款并无不当。
2.叶坚从事银行承兑汇票贴现交易行为应当认定是个人行为。一审法院审理中，陆国英陈述从新时代公司账户汇到泰富公司的123989694.40元，新时代公司的账本上均有相关记载，但认为本案泰富公司主张的是其与叶坚个人之间的借款，因此没有必要提供该账本。二审时，陆国英提供新时代公司的相关财务凭证，但该财务凭证记载时间和金额与叶坚收到案涉银行承兑汇票的时间及票面金额均不能一一对应，不能证明上述资金系来源于案涉银行承兑汇票的贴现款。案涉银行承兑汇票的出入账亦均未在新时代公司的财务账册中有任何形式的记载，因此，即便案涉银行承兑汇票的贴现款是通过新时代公司账号汇至泰富公司，但案涉银行承兑汇票的贴现行为还是应当认定为叶坚的个人行为。
3.案涉债务应认定为夫妻共同债务。叶坚与泰富公司从事银行承兑汇票贴现交易期间是陆国英与叶坚夫妻关系存续期间，在陆国英无法举证证明案涉债务系叶坚个人债务的前提下，一、二审法院认定案涉债务系叶坚、陆国英夫妻共同债务并无不当。
综上，陆国英的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆国英的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张敏慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初110号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张斌，无业。2012年6月26日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2016年1月6日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：
1、2015年10月10上午，被告人张斌伙同“小海”（在逃）来到承秦高速石门寨连接线深河乡蚂蚁沟村塘坊子路口附近，将被害人吕某停放在路边的一辆灰色新大洲本田摩托车盗走。经作价，被盗摩托车价值为人民币1851元。
2、2015年11月底的一天上午，被告人张斌伙同“小海”来到大新寨镇宣各寨村，趁被害人王某乙家无人之际，张斌在外望风，“小海”进入王某乙家进行盗窃，窃得金手镯一只、银手镯一对、银锁一条、玉溪烟三盒及部分现金。经作价，王某乙家被盗的银锁和玉溪烟价值人民币201元（其他物品未能作价）。
3、2015年12月2日上午，被告人张斌伙同“小海”来到大新寨镇狮子庄村，趁被害人武某家无人之际，张斌在外望风，“小海”进入武某家进行盗窃，窃得现金3000余元，价值326元的银镯子一对及11枚古钱币（未能作价）。作案后，被告人张斌在逃跑过程中被武某等人抓获，“小海”逃跑。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了各被害人陈述，证人刘某、王某甲证言，被告人供述，物品鉴定结论等证据，认为被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张斌对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有盗窃武某家3000元现金。
经审理查明：
1、2015年10月10上午，被告人张斌伙同他人到承秦高速石门寨连接线秦皇岛市抚宁区深河乡蚂蚁沟村塘坊子路口附近，将被害人吕某停放在路边的一辆灰色新大洲本田摩托车盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，吕美红被盗的新大洲本田摩托车鉴定价值为人民币1851元。
2、2015年11月底的一天上午，被告人张斌伙同他人到秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村，趁被害人王某乙家无人之际，将王某乙家的金手镯一只、银手镯一对、银锁一条、玉溪烟三盒及部分现金盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，王某乙家被盗的银锁和玉溪烟价值人民币201元，其他物品未能作价。
3、2015年12月2日上午，被告人张斌伙同他人到秦皇岛市抚宁区大新寨镇狮子庄村，趁被害人武某家无人之际，将武某的银镯子一对及11枚古钱币盗走。后被告人张斌在逃跑过程中被武某等人抓获。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定，武某被盗银镯子价值人民币326元，11枚古钱币未能作价。
案发后，被害人武某被盗物品已发还本人。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：
1、秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队案件来源、受案登记表、立案决定书等证明了该案的来源情况。2、秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队到案经过证明被告人张斌到案情况。3、户籍证明及现实表现证明和刑事判决书证实了被告人张斌曾被判处刑罚情况。4、扣押、发还物品、文件清单证明了从被告人张斌身上发现的被盗物品及返还情况。5、接受证据清单证明了被盗物品的购买情况。6、被害人吕某、王某乙、武某等人陈述了各自物品被盗的经过。7、证人刘某证实了被告人张斌从案发现场逃跑及被抓的情况。8、被告人张斌当庭供认了上述三起盗窃的事实。9、价格鉴定书载明了被盗手镯、摩托车等物品的价值情况。10、现场勘查笔录及照片证明了部分案发现场情况。11、辨认盗窃现场笔录证明了被告人张斌辨认出其盗窃现场及在各盗窃现场盗窃物品情况。12、辨认笔录证明了被害人武某辨认出其家被盗的一副银镯子。
本院认为，被告人张斌以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控的罪名成立，对被告人应予处罚。公诉机关指控被告人张斌伙同他人在武某家窃得现金3000余元，经查，仅有被害人武某的陈述，被告人张斌不承认盗窃3000元的事实，公诉机关亦未提供其它证据予以佐证，本院不予支持。被告人张斌在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。综合被告人系累犯、入户盗窃、多次盗窃的从重处罚情节及认罪、部分退赔等从轻处罚情节，对被告人张斌予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人吕某、王某乙造成的经济损失，被告人张斌应予退赔。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二日起至二〇一六年十二月一日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张斌退赔被害人吕红美经济损失1851元，退赔被害人王军祥经济损失201元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 程 宁
人民陪审员 陈 朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 呼健鑫
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1291号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月26日主动投案，同年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人吴涛。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1229号起诉书指控被告人李家传犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月26日中午，被告人李某无证驾驶二轮摩托车由永嘉县乌牛镇往温州市区景山公园方向行驶。12时40分许，行经104国道双龙山隧道内时，被告人李某驾车碰撞骑自行车的被害人吴某，致其倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打120并将被害人吴某送往医院救治，后于当天下午拨打110报警电话并到交警部门投案自首。经法医鉴定，被害人吴某伤致左颞顶骨骨折伴硬膜外血肿，右额颞叶脑挫裂伤，头部两处创口分别长30.1cm，20.5cm，已行“开颅血肿清除术”，其损伤程度评定为重任。经道路交通事故认定，被告人李某持c1证驾驶无牌二轮轻便摩托车，行经视线不良的隧道内时未确保安全通过，以致遇情况时避让不及，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人吴某无与事故的发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人李某驾驶的摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
2013年9月12日，被告人李某家属已与被害人吴某家属达成民事调解协议，赔偿被害人吴某损失人民币21万元，并已支付。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、杨某、滕某、龙某、吴某的证言，机动车驾驶证查询结果、信息查询单、通话记录、交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、要求从轻处理的申请书，情况说明，车辆技术鉴定书、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，到案经过以及被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出，一、对起诉书指控的罪名没有异议。二、被告人驾驶的车辆不是典型的机动车，被告人持有c1驾驶证驾驶摩托车，属于证驾不符，应区别于没有任何驾驶经验的驾驶人；本案事故发生的隧道里灯光较暗，被告人没有时间采取紧急措施，是案件发生的客观原因。三、被告人在案发后对被害人进行了积极救治。四、被告人具有自首情节。五、案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，尽最大努力将被害人的损失降到最低。六、被告人家庭情况特殊，妻子怀有身孕，如果判处实刑，将对家庭带来压力。七、被告人系初犯。综上，要求对被告人李某判处拘役刑或适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车过失发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人吴某的损失，并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。但对于辩护人提出被告人李某属于证驾不符及要求判处拘役刑或适用缓刑的意见。经查，被告人李某持c1驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车，应当认定为无驾驶资格驾驶机动车。另外，综合本案的事实及被告人李某的犯罪情节，不宜对李某判处拘役刑或适用缓刑。相应的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年十二月五日
书记员 李佳儒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9368号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王灿，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王灿信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王灿的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王灿的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告王灿的起诉。
本案减半收取案件受理费220元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审52号
申请执行人慈溪市市场监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人胡海滨。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈市监处（2015）606号行政处罚决定，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年6月11日作出慈市监处（2015）606号行政处罚决定，认定被执行人经营超过保质期食品，货值金额133元，违法所得13.50元的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第七项的规定，决定处罚如下：没收违法经营的食品（一盒稻花香菜泡饭）和违法所得13.50元，并处4000元罚款。罚没款合计4013.50元。申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡海滨未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年6月11日作出的慈市监处（2015）606号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终543号
上诉人（原审被告）夏邑县双联肉食加工有限公司。
法定代表人牛文武，该公司经理。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南圣源线缆有限公司。
法定代表人阙书阁，该公司董事长。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司（以下简称双联公司）与被上诉人河南圣源线缆有限公司（以下简称圣源公司）买卖合同纠纷一案，圣源公司于2015年10月21日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令双联公司偿还下欠货款55601.4元。夏邑县人民法院于2015年12月6日作出（2015）夏民初字第03443号民事判决，双联公司不服原判，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月1日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人双联公司之委托代理人董伟、被上诉人圣源公司之委托代理人翁献策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月25日，圣源公司与双联公司签订买卖合同，合同约定：圣源公司向双联公司出售价值426914.4元的线缆，双联公司收到货物后一个月支付货款，一方违约应赔偿守约方每天万分之五的违约金。合同签订后，圣源公司按约定供货，双联公司收到货后，仅支付部分货款，下欠55601.4元未支付。
原审法院认为，双联公司向圣源公司购买价值426914.4元的线缆，收到货后仅向圣源公司支付部分货款，下欠货款55601.4元，双联公司已构成违约，按照合同约定偿还圣源公司下欠货款并承担违约责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：双联公司向圣源公司支付货款55601.4元及违约金11600元，共计67201.4元，于判决生效后五日内付清。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1190元，由双联公司负担。
上诉人双联公司不服原审判决上诉称：1、上诉人未收到开庭传票，原审判决程序违法；2、被上诉人卖给上诉人的电缆质量不合格，造成了上诉人损失，被上诉人应予赔偿，上诉人不应向被上诉人支付货款及违约金。请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人圣源公司辩称：1、原审法院是否合法送达请求二审核实；2、被上诉人供应的电缆线不存在质量问题，上诉人收货后未提出异议，对账后上诉人在对账函上对欠款予以确认。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原审送达程序是否违法，能否影响本案审理；2、被上诉人提供的线缆是否存在质量问题，上诉人所拖欠的货款应否偿还。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，圣源公司向双联公司发出对账函，对账函载明，截止2014年11月30日，双联公司欠付货款55601.40元。对账函中同时写明“如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料”。2015年1月4日，双联公司在“信息证明无误”栏内加盖公章确认。
本院认为：上诉人购买被上诉人涉案线缆后，双方经结算，上诉人下欠被上诉人货款55601.4元，并在对账函上签章，该对账函显示“如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料”，上诉人未在该处注明，也未对电缆的规格、质量提出异议。二审期间，上诉人申请对电缆的规格、质量进行鉴定，因其未在对账函中注明电缆存在问题，且电缆已投入使用，现要求对电缆的规格、质量进行鉴定依据不足，本院不予准许。原审法院依法向上诉人邮寄送达开庭传票、举证通知书等相关法律文书，经核实，该邮件已送达到上诉人处并签收，因其无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人未按约定向被上诉人支付货款，上诉人已构成违约，原审判令上诉人偿还被上诉人下欠货款并承担违约金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人夏邑县双联肉食加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年四月九日
书记员 鹿国旗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13457号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。
法定代表人方向红，公司总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告陈锜，男，汉族，1994年12月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告陈锜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈锜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对陈锜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 吴春媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2306号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：王利，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司委托诉讼代理人尤洪刚、王超到庭参加诉讼。被告王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：被告王利给付物业服务费771.01元。事实和理由：王利系吉林省桦甸市上海花园D区2号楼5单元403室业主，其房屋面积为77.88平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2013年8月25日至2015年6月25日，王利欠缴物业费合计771.01元（77.88㎡×0.45元/㎡×22个月）。
王利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，王利应给付物业费。依法成立的汇城物业公司与桦甸市上海花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，汇城物业公司与王利已建立了物业服务合同关系，在汇城物业公司提供了物业服务的前提下，王利拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故汇城物业公司要求王利交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王利于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年8月25日至2015年6月25日期间的物业服务费771.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张羽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第37号
申请执行人韩登茂，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张茂鸿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
韩登茂与张茂鸿民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月28日作出的（2004）永民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩登茂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张茂鸿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张茂鸿有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）永民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00039号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年5月19日出生于西安市阎良区，汉族，高中文化。2012年6月9日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2012年7月6日，被西安市公安局阎良分局取保候审。
辩护人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第28号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日21时10分许，被告人杜某某驾驶陕AC48**小轿车沿西安市阎良区人民路四区转盘由东向南行驶时，先与被害人王某某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞�在避让过程中，被告人杜某某将油门当做刹车，与由东向西行驶的被害人从洪某某驾驶的陕AM16**号摩托车相撞，致被害人从洪某某当场死亡。后被告人所驾驶车辆又与许某某驾驶的由西向东行驶的陕A0G5**号小型普通客车相撞，在与许某某车辆相撞时，将骑自行车由南向西行驶的李某某撞倒。西安市阎良区公安司法鉴定中心（西）鉴（法尸）字（2012）21号法医学尸体检验报告认定：被害人从洪某某符合被机动车辆碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤伴胸腹脏器联合损伤而死亡。西安市阎良区交警大队道路交通事故认定书认定：杜某某负事故全部责任。
又查明，2012年6月8日21时许，西安市公安局阎良分局巡警大队巡逻至西安市阎良区五区十字路段时，发现路边发生一起交通事故，民警遂向西安市公安局阎良分局指挥中心打电话报警，西安市阎良区交通警察大队出警后，�现场将被告人杜某某抓获。经讯问，被告人杜某某对其犯罪事实供认不讳。
另查，事故发生后，被告人杜某某与被害人从洪某某家属达成调解协议，由被告人杜某某一次性赔偿从洪某某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币470000元（已履行），双方再无其他争议。被害人从洪某某家属对被告人表示谅解。
被告人杜某某赔偿被害人许某某经济损失共计人民币3000元；赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币10000元；赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币300元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人杜某某的户籍证明；2、被害人王某某、许某某、李某某的陈述；3、被告人杜某某的供述及辩解；4、道路交通事故认定书；5、陕西省西安市公安局法医学尸体检验报告；6、交通事故现场勘验检查笔录、现场草图及照片；7、从洪某某死亡证明、死亡医学证明书；8、交通事故损害赔偿调解书；9、公安机关出具的办案说明、受理公民报警求助情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故登记报告表；10、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人构成自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，事故发生时，西安市公安局阎良分局巡警大队巡逻至事故发生地点，民警随即拨打110报警，被告人杜某某对民警及他人报警并不知情，不应视为自动投案，亦不符合自首的条件，故对辩护人的辩护意见不予采纳；辩护人认为，被告人杜某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人杜某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失行为，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人损失，到案后如实供述其犯罪事实，能真诚认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑三年�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 豪