wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3547号
原告：吴国友，男，住安达市。
委托诉讼代理人：吴迪（系吴国友的女儿），女，住安达市。
被告：解垚，男，住安达市。
原告吴国友与被告解垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国友到庭参加诉讼，被告解垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国友向本院提出诉讼请求：1.要求解垚偿还借款30，000.00元及利息；2.案件受理费由解垚负担。事实和理由：2015年9月9日，解垚因资金周转不开，向吴国友借款30，000.00元，未约定利息和还款时间。后吴国友多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令解垚偿还吴国友借款及利息。
被告解垚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，解垚在吴国友处借款30，000.00元，并给吴国友出具了借据1份。借据载明：借人民币30，000.00元。借据对还款期限及利息均未约定。借据出具后，解垚至今未偿还借款。
本院认为，本案的焦点是解垚应否给付吴国友借款30，000.00元及利息。吴国友提供的借据证实了其与解垚借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方在借据中未约定还款期限，故吴国友主张解垚给付借款30，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。关于吴国友主张解垚给付利息的诉讼请求，本院不予支持。理由：因解垚出具的借据中并未对利息作出约定，吴国友主张口头约定的利息，但未能提供其与解垚口头约定利息的证据，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解垚于判决生效后10日内给付吴国友借款30，000.00元；
二、驳回吴国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由解垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟艳霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第893号
申请执行人邓金仙。
被执行人冯金财。
被执行人盘土妹。
本院在执行邓金仙申请执行冯金财、盘土妹关于买卖合同一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第750号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民二初字第750号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5268号
申请执行人胡前多，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人曹云生，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡前多与被告曹云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第2563号民事判决已经发生法律效力。权利人胡前多于2015年9月17日向本院申请执行，要求义务人曹云生支付欠款人民币240,000元，以及案件受理费2,450元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2563号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初161号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人朱新炎，男，1979年10月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱兆富，男，1948年9月29日出生，系被告人朱新炎的父亲。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人朱新炎犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人朱新炎及其辩护人朱兆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日9时许，被告人朱新炎通过手机与吸毒人员黄某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城富城大道87号夹层处，贩卖毒品海洛因0.15克给黄某1，非法得款200元。2017年12月12日14时许，被告人朱新炎通过手机和微信与吸毒人员黄某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城富城大道87号楼下处，贩卖毒品1小包给黄某1，非法得款230元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人朱新炎身上缴获手机1台；在黄某1身上缴获其刚向被告人朱新炎购买的毒品1小包重0.29克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱新炎在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、甄某1、翁某1的证言，辨认笔录，物证及检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，发还清单，鉴定意见，电子数据，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新炎无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。被告人朱新炎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱新炎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人朱新炎判处有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。违法所得，依法予以追缴；扣押在案的毒品及作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人朱新炎违法所得人民币430元。
三、台山市公安局扣押的毒品海洛因0.44克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具酷派牌手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一八年四月二十三日
书记员 古丽文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执633号
申请执行人：刘兴有，男，1975年4月18日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人：刘德凤，女，2003年6月17日生，汉族，学生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
法定代理人：刘兴有，系刘德凤之父。
申请执行人：刘朝能，男，1953年1月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：杨绍成，男，1979年1月4日生，汉族，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：杨利波，男，1979年12月30日生，汉族，农民，云南省嵩明县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：武定德盛混凝土有限公司。
法定代表人：金文主，董事长。
组织机构代码：XXXXX。
住所地：武定县狮山镇平田村。
本院在执行刘兴有、刘德凤、刘朝能申请执行杨绍成、杨利波、武定德盛混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。2017年8月14日申请执行人刘兴有与被执行人杨利波达成和解协议。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 孙丽敏
审判员 徐 维
审判员 马金辉
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执633号申请执行人：刘兴有，男，1975年4月18日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。申请执行人：刘德凤，女，2003年6月17日生，汉族，学生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。法定代理人：刘兴有，系刘德凤之父。申请执行人：刘朝能，男，1953年1月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：杨绍成，男，1979年1月4日生，汉族，农民，云南省寻甸回族彝族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：杨利波，男，1979年12月30日生，汉族，农民，云南省嵩明县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：武定德盛混凝土有限公司。法定代表人：金文主，董事长。组织机构代码：XXXXX。住所地：武定县狮山镇平田村。本院在执行刘兴有、刘德凤、刘朝能申请执行杨绍成、杨利波、武定德盛混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。2017年8月14日申请执行人刘兴有与被执行人杨利波达成和解协议。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  孙丽敏审判员  徐 维审判员  马金辉二〇一七年十二月一日书记员  蒋红梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05081号
原告万军。
被告高东平。
被告张利美。
被告万海军。
原告万军与被告高东平、张利美、万海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员叶蔚于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加了诉讼，被告高东平、张利美、万海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万军诉称：被告张利美系被告高东平之妻。2012年8月12日，被告高东平、张利美向原告借款20万元，双方书面约定月利率为4%，还款日期为2012年11月12日，被告万海军对上述借款本息提供了担保。为此，三被告向原告出具了借据一支及借款担保书一份。借款条据形成后，被告高东平、张利美向原告清偿利息至2013年7月16日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告高东平、张利美立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年7月17日起至款付清之日止按月利率4%计算的利息；2、依法判令被告万海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2012年8月12日，被告高东平、张利美向原告借款20万元，双方书面约定月利率4%，借款期限三个月的事实。
第二组：借款担保书一份，用于证明被告万海军对上述借款本息承担连带清偿责任的事实。
被告高东平、张利美、万海军未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告张利美与被告高东平系夫妻关系。2012年8月12日，被告高东平、张利美向原告借款20万元，书面约定月利率为4%，借款期限为三个月。为此，被告高东平、张利美向原告出具借据一支，载明：“借据.今借到万军现金人民币（大写）贰拾万元，小写￥200000元整。期限从2012年8月12日至2012年11月12日。月利率4分……借款人：高东平、张利美.立据时间：2012年8月12日。”同时，被告万海军向原告出具了借款担保书一份，载明：“我是万海军，我自愿做借款人高东平借现金人民币（大写）贰拾万元整。小写￥200000的担保人。如借款人未按借据约定清偿所有金额时，我自愿承担清偿所有金额的直接责任人并承担永不撤销的连带责任。如借款人到期后续借时，我如不书面告知出借人，可视为我继续以同样的担保方式为其提供担保。借款人：高东平.担保人：万海军。”借款条据形成后，被告高东平、张利美向原告清偿利息至2013年7月16日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向三被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告高东平、张利美向原告万军借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告高东平、张利美依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告高东平、张利美偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时约定月利率为4%，不符合上述法律规定，其诉请被告偿还利息，月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；原告与被告高东平、张利美借款时约定借款期限三个月，被告万海军与原告约定保证方式为连带责任保证，其保证期限为借款期限三个月届满后的六个月，但原告与被告万海军明确约定“如借款人未按借据约定清偿所有金额时，我自愿承担清偿所有金额的直接责任人并承担永不撤销的连带责任。如借款人到期后续借时，我如不书面告知出借人。可视为我继续以同样的担保方式为其提供担保。”根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”借款期限三个月届满后，被告高东平、张利美未按约定偿还原告借款，被告万海军同意继续担保，应按照其约定承担连带清偿责任，故原告诉请被告万海军对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高东平、张利美共同一次性偿还原告万军借款本金人民币20万元，并支付从2013年7月17日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告万海军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告高东平、张利美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一四年十二月九日
书记员 侯娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1625号
原告王新华。
委托代理人，田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告刘宏亮。
委托代理人，孟兆庆。
被告，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人，白云川，系该公司总经理。
委托代理人，王洋，系该公司职员。
原告王新华诉被告刘宏亮、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人田纪坤、被告刘宏亮及其委托代理人孟兆庆、被告保险公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2015年8月31日8时50分许，王祥驾驶无牌照“力帆”牌两轮摩托车（载王新华），沿务平线由南向北行驶至1公里800米处左转弯时，与沿此路段由北向南行驶的刘宏亮驾驶的“长安”牌轿车相撞，造成王祥、王新华受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王祥负此事故的主要责任，刘宏亮负此事故的次要责任，王新华无责任。王新华在阜新市中心医院住院治疗，刘宏亮的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失合计16536.10元。
被告刘宏亮辩称，本次事故原告的父亲王祥驾驶的摩托车未年检、其无驾驶证等，存在六项违法行为；原告本人是教师，明知道其父亲王祥存在无驾照、摩托车未年检等违法行为，不提醒、不劝阻，致使本次事故发生；鉴于以上观点，原告起诉我赔偿没有法律依据，也不在情理之中，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆“长安”牌轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。同意在保险限额内按照双方约定赔偿1万元。
经审理查明，2015年8月31日8时50分许，王祥驾驶无牌照“力帆”牌两轮摩托车（载王新华），沿务平线由南向北行驶至1公里800米处左转弯时与沿此路段由北向南行驶的刘宏亮驾驶的“长安”牌轿车相撞，造成王祥、王新华受伤，王祥经抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王祥的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。刘宏亮的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。王新华无责任。
王新华在阜新市中心医院住院治疗，住院21天，均为二级护理，支付医疗费27568.55元。王新华住院期间由其胞姐王晓宏护理，王新华、王晓宏均系王祥之女，王晓宏系农村户口。王新华、王晓宏同意将保险公司在交强险项下应赔付的医疗费10000.00元给付本案原告王新华；剩余赔偿款110000.00元给付另案原告王新华、王晓宏。
刘宏亮系“长安”牌轿车车主，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、情况说明、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，王祥的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。被告刘宏亮的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告王新华无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人刘宏亮约定和法定的义务范围内，对原告王新华的损失直接赔付。诉讼中，被告刘宏亮提出本次事故王祥应负全部责任，自己无责任，因其未提供相关证据，本院对此不予采信。
原告王新华诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，因其未提供因误工而减少收入的证明，本院不予支持；诉请的护理费，未提供相关证据，按照其护理人员王晓宏的农村户籍性质即每天35.51元计算；诉请的伙食补助费、交通费，均符合法律规定及相关标准，本院予以支持。综上，原告王新华的合理损失为：医疗费：27568.55元、护理费745.71元（35.51元／天×21天）、伙食补助费1050.00元（50.00元／天×21天）、交通，210.00元（10.00元／天×21天），合计29574.26元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告王新华医疗费10000.00元。
二、被告刘宏亮按照事故责任比例赔偿原告王新华剩余医疗费17568.55元、护理费745.71元、伙食补助费1050.00元、交通，210.00元，合计19574.26元的30%即5872.28元。
三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告王新华负担350.00元，被告刘宏亮负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 倩
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第103号
申请执行人：何银忠，男，汉族。
被执行人：陶金顺，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
被执行人：天安保险股份有限公司云南省分公司。
何银忠与陶金顺、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、天安保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）昆民三终字第911号民事判决书已经发生法律效力。权利人何银忠于2014年4月1日向本院申请执行。本案申请执行标的为陶金顺赔偿款29033.19元、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款65303元、天安保险股份有限公司云南省分公司赔偿款13653.62元，合计107959.81元，执行费1519元。
经执行，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、天安保险股份有限公司云南省分公司已全部履行完毕，被执行人陶金顺无财产可供执行，且年老多病，权利人何银忠申请撤销对其执行，并确认可以结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第911号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立柱
审 判 员 王中良
代理审判员 毛伟春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毕文治
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第779号
原告李波，男，1980年3月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇。
原告刘贵玉，女，1986年11月11日出生，汉族，岳阳县人，住址同上。
二原告的共同委托代理人李继荣，男，1955年1月21日出生，住岳阳县城关镇。
二原告的共同委托代理人杨灿辉，男，1956年4月12日出生，住岳阳县城关镇。
被告湖南科伦制药有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人李全学，董事长。
委托代理人易四明，公司职工。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告李波、刘贵玉与被告湖南科伦制药有限公司劳动争议纠纷一案中，两原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波、刘贵玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 夏敏芳
二〇一四年十月二十日
书记员 胥方丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824财保38号
申请人：孙某，汉族，住某某省某某市某某区。
被申请人：崔某某，住某某省某某县。
被申请人：某某市某某物流有限公司，住某某省某某县。
法定代表人：吴某。
申请人孙某因与被申请人崔某某、某某市某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求将登记车主为被申请人某某市某某物流有限公司的机动车一辆予以保全，申请人已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将登记车主为被申请人某某市某某物流有限公司的机动车一辆予以扣押，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 畅博
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第72号
抗诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省道县人，专科文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月15日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
辩护人秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人何某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于二○一五年二月十日作出（2014）道法刑初字第140号刑事判决，认定被告人被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某甲不服，于2月26日以“1、死者李某甲的死亡是因病发导致死亡，而非受伤致死，被害人李某甲的死亡后果与被告人何某甲的加害行为没有刑法上的因果关系；同时一审判决证据不充分，因此不构成故意伤害罪；2、危险驾驶系自首，一审对该罪判刑过重”为由提出上诉。道县人民检察院于同日以“原判认定事实不清，量刑畸轻：被害人李某甲的死亡虽然与其患有严重冠心病存有关联，但被告人何某甲殴打被害人李某甲的行为直接引发了被害人李某甲冠心病的发作并加速了病情的恶化，导致了被害人李某甲的死亡。因此被害人李某甲的死亡后果与被告人何某甲的加害行为具有刑法上的因果关系，被告人何某甲应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，在有期徒刑十年以上判处刑罚”为由向本院提出抗诉。道县人民法院于4月3日向本院移送案卷，本院于4月7日收到案卷并立案。本院于4月9日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于4月16日借阅案卷，5月18日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭支持抗诉，原审被告人何某甲及其辩护人邓大可、秦靖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，部分证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2014）道法刑初字第140号刑事判决；
二、发回湖南省道县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年七月二日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第75-3号
申请执行人：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，该支行行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：郑楷彬，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被执行人：林燕如，女，汉族，住揭阳市蓝城区。系被执行人郑楷彬之妻子。
被执行人：郑志伟，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与郑楷彬、林燕如、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第13号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郑楷彬应履行下列义务：一、应于本判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2011年10月20日起至2012年9月19日止，按年利率13.58%计，逾期利息自2012年9月20日起至本判决确定还款之日止，按年利率17.654%计）；二、负担本案受理费9230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。林燕如、郑志伟对上述债务承担连带清偿责任。期届，郑楷彬、林燕如、郑志伟无履行上述义务，本院于2014年9月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2014年9月25日依法向被执行人发出送达执行通知书等执行文书公告，限令其在公告送达之日起5日内履行下列义务：（1）、支付给申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2011年10月20日起至2012年9月19日止，按年利率13.58%计，逾期利息自2012年9月20日起至本判决确定还款之日止，按年利率17.654%计）；（2）、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、按规定向本院交纳案件受理费9230元和执行申请费7155元。但期届被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询工商、房管、国土、车管、银行等部门，发现被执行人林燕如有银行存款后，本院依法采取冻结、划拨银行存款措施，并扣划了被执行人林燕如可供执行的银行存款25250元（该款交纳执行费7155元后，余款18095元付还申请执行人），除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询情况无异议，同时表示目前不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并明确表示本案可以终结本次执行，因此，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年十二月十三日
书记员 林惠明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1274号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张能塞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张能塞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14200.59元（暂计至2014年4月24日为本金12157.25元、利息1345.63元、滞纳金697.71元，超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170050609XXX。截至2014年4月24日，被告共欠透支款本金人民币12157.25元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月24日被告共欠原告利息人民币1345.63元、滞纳金697.71元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币12157.25元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月24日被告共欠原告利息人民币1345.63元、滞纳金697.71元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张能塞应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12157.25元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月24日利息人民币1345.63元、滞纳金697.71元，超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费300元，共计435元（原告已预交），由被告张能塞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执498号
申请执行人：刘子健，男，1974年3月6日出生，汉族，香港居民。现住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被执行人：梁伟超，男，1968年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李杏玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告刘子健与被告梁伟超、李杏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁伟超、李杏玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘子健返还借款462000元及相应利息（利息计算如下：暂计至2015年6月15日为92400元，此后利息从2015年6月16日起以462000元为本金，按年利率23.2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计12636元。因债务人梁伟超、李杏玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘子健向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟超、李杏玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李杏玲有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区康富花园十二期（康翠名邸）三座301号及4××号房产（产权证号分别为：0312068613、03130278**），其中301号房被另案（2015）佛顺法容民初字第1296号查封，本案作轮候查封，4××号房被本案首查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人李杏玲已将上述301、401两房产上下层打通改作复式住房，单独处理本案首查封的4××号房已不可能实现，而首查封301号房的另案（2015）佛顺法容民初字第1296号案尚未申请执行，只有待另案（2015）佛顺法容民初字第1296号申请执行或本案转为首查封时才能整体处理上述两房产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为567036元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待另案（2015）佛顺法容民初字第1296号案申请执行或本案转为首查封时，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月十日
本金与原件核对无异
书记员 罗泽明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00445号
申请执行人谢利胜，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦峰，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢利胜依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04753号民事调解书申请执行秦峰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人秦峰其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人谢利胜亦再提不出被执行人秦峰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00445号案件的本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十日
书记员 郑 雄
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1033号
原告：冯贾氏。
原告：冯有柱。
原告：冯有长。
原告：冯玉平。
原告：冯秀红。
以上五原告委托代理人：李乐章、付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：张军霞。
委托代理人（特别授权）：袁德生。
委托�理人（特别授权）：许风年，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红与被告张军霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因原告方申请鉴定，故本案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红的委托代理人李乐章、付茂奎，被告张军霞的委托代理人袁德生、许风年均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红诉称：2012年10月24日，第一原告和丈夫冯士木在路上正常行走，被骑电动车的被告撞倒，造成二人股骨骨折和头外伤。急送至贾寨卫生院处理，三天后即转往聊城市中医院治疗。住院17天后，二人出院，冯士木不久即去世。原告一直向被告要求赔偿，至今未果，不得已起诉，�维护我的合法权益，特诉至本院，请求被告赔偿各项损失161955.41元。诉讼费由被告承担。
被告张军霞辩称：原告诉称人身损害赔偿已超过诉讼时效2年零10个月，《民法通则》第一百三十六条（一）身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从伤害之日起计算。“伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”根据上述法律及司法解释，原告冯贾氏于其夫冯士木的伤害应当自明显伤害之日算起，也就是2012年10月24日算起。“故请求人民法院依法驳回原告的起诉，请予以支持。
经审理查明：2012年10月23日下午，原告冯贾氏和丈夫冯士木在自己××村西头××由北向南行走时，与骑电动车的被告张军霞发生事故，造成冯贾氏、冯士木、张军霞受伤。事故发生后，双方均未报警，被告给其丈夫打了电话，其丈夫袁德生和另一人将冯贾氏、冯士木送往茌平县贾寨中心卫生院，住院三天后转入聊城市中医医院，继续住院治疗，住院17天，花医疗费分别为冯贾氏37688.44元、冯士木32787.17元，贾寨中心卫生院医疗费冯贾氏120元，冯士木755元。医疗费合计冯贾氏37808.44元，冯士木33542.17元。住院期间由长子冯有柱及妻子位东梅、次子冯有长及妻子耿玲姐在医院护理，四人均为农村居民。冯贾氏、冯士木生有四个子女。出院后于2014年8月14日冯士木去世，但未作法医学鉴定。住院期间被告张军霞垫付医疗费17000元。2015年10月30日对冯贾氏的伤残、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定结果为，1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），冯贾氏目前损伤属于八级伤残。2、冯贾氏受伤后的护理期限约为肆个月，其中受伤后住院期间（2012年10月23日至2012年11月12日）需要贰人护理，其余时间需要一人护理。庭审中，对于诉讼时效原告提供了冯友庆、冯庆福调解的过程，并且还提供了录音光盘一张，证明2015年2月18日、2014年12月4日曾两次找过被告协商赔偿问题。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、证人证言经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2012年10月23日下午，在茌平县××××路上发生事故，事实存在，原、被告双方无异议，本院予以认定。对于责任双方均未报警，也无现场，原告虽提供了证人，但证人均未在现场也未亲眼目睹相撞的过程。该事故虽不属于机动车交通事故，但在路上发生的事故，也属于交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有�交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，双方均有过错，应各自承担50%的责任。对于被告提出的诉讼时效问题，根据庭审调查及原告方提交的证据且有证人证言证实，诉讼时效并未超过，故对被告就诉讼时效问题所提主张，本院不予支持。
本院认定，原告冯贾氏的损失为：医疗费37808.44元，残疾赔偿金按照农村居民的标准计算，即11882元×5年÷4人×30%=4455.75元，护理费117.23元×21天×2人＋117.23元×99天=16529.43元；冯士木医疗费33542.17元，护理费参照医院病历结合冯贾氏的鉴定按照农村居民的标准计算，即117.23元×21天×2人＋117.23元×99天=16529.43元；对于冯士木的死亡，因无法医学鉴定无法确定死亡原因与交通事故有无因果关系，故对其死亡赔偿金，丧葬费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张军霞赔偿原告冯贾氏医疗费37808.44元×50%=18904.22元，残疾赔偿金4455.75元×50%=2227.87元，护理费16529.43元×50%=8264.72元，合计29396.81元
二、被告张军霞赔偿原告冯士木医疗费33542.17元×50%=16771.08元，护理费16529.43元×50%=8264.72元，合计25035.8元
三、驳回原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红的其他诉讼请求。
上述一至二项合计54432.62元，被告张军霞已支付17000元，再支付37432.62元，以上确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（帐号：9150115011642050000572，户名：茌平�人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红承担1940元，由被告张军霞承担1160元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1033号
原告：冯贾氏，女，汉族。
原告：冯有柱，男，汉族。
原告：冯有长，男，汉族。
原告：冯玉平，女，汉族。
原告：冯秀红，女，汉族。
以上五原告委托代理人：李乐章、付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：张军霞，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：袁德生，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：许风年，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红与被告张军霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因原告方申请鉴定，故本案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红的委托代理人李乐章、付茂奎，被告张军霞的委托代理人袁德生、许风年均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红诉称：2012年10月24日，第一原告和丈夫冯士木在路上正常行走，被骑电动车的被告撞倒，造成二人股骨骨折和头外伤。急送至贾寨卫生院处理，三天后即转往聊城市中医院治疗。住院17天后，二人出院，冯士木不久即去世。原告一直向被告要求赔偿，至今未果，不得已起诉，为维护我的合法权益，特诉至本院，请求被告赔偿各项损失161955.41元。诉讼费由被告承担。
被告张军霞辩称：原告诉称人身损害赔偿已超过诉讼时效2年零10个月，《民法通则》第一百三十六条（一）身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从伤害之日起计算。“伤害当时未发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”根据上述法律及司法解释，原告冯贾氏于其夫冯士木的伤害应当自明显伤害之日算起，也就是2012年10月24日算起。“故请求人民法院依法驳回原告的起诉，请予以支持。
经审理查明：2012年10月23日下午，原告冯贾氏和丈夫冯士木在自己的村西头南北路上由北向南行走时，与骑电动车的被告张军霞发生事故，造成冯贾氏、冯士木、张军霞受伤。事故发生后，双方均未报警，被告给其丈夫打了电话，其丈夫袁德生和另一人将冯贾氏、冯士木送往茌平县贾寨中心卫生院，住院三天后转入聊城市中医医院，继续住院治疗，住院17天，花医疗费分别为冯贾氏37688.44元、冯士木32787.17元，贾寨中心卫生院医疗费冯贾氏120元，冯士木755元。医疗费合计冯贾氏37808.44元，冯士木33542.17元。住院期间由长子冯有柱及妻子位东梅、次子冯有长及妻子耿玲姐在医院护理，四人均为农村居民。冯贾氏、冯士木生有四个子女。出院后于2014年8月14日冯士木去世，但未作法医学鉴定。住院期间被告张军霞垫付医疗费17000元。2015年10月30日对冯贾氏的伤残、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定结果为，1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），冯贾氏目前损伤属于八级伤残。2、冯贾氏受伤后的护理期限约为肆个月，其中受伤后住院期间（2012年10月23日至2012年11月12日）需要贰人护理，其余时间需要一人护理。庭审中，对于诉讼时效原告提供了冯友庆、冯庆福调解的过程，并且还提供了录音光盘一张，证明2015年2月18日、2014年12月4日曾两次找过被告协商赔偿问题。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、证人证言经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：2012年10月23日下午，在茌平县贾寨镇冯庄村西南北路上发生事故，事实存在，原、被告双方无异议，本院予以认定。对于责任双方均未报警，也无现场，原告虽提供了证人，但证人均未在现场也未亲眼目睹相撞的过程。该事故虽不属于机动车交通事故，但在路上发生的事故，也属于交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”的规定，双方均有过错，应各自承担50%的责任。对于被告提出的诉讼时效问题，根据庭审调查及原告方提交的证据且有证人证言证实，诉讼时效并未超过，故对被告就诉讼时效问题所提主张，本院不予支持。
本院认定，原告冯贾氏的损失为：医疗费37808.44元，残疾赔偿金按照农村居民的标准计算，即11882元×5年÷4人×30%=4455.75元，护理费117.23元×21天×2人＋117.23元×99天=16529.43元；冯士木医疗费33542.17元，护理费参照医院病历结合冯贾氏的鉴定按照农村居民的标准计算，即117.23元×21天×2人＋117.23元×99天=16529.43元；对于冯士木的死亡，因无法医学鉴定无法确定死亡原因与交通事故有无因果关系，故对其死亡赔偿金，丧葬费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张军霞赔偿原告冯贾氏医疗费37808.44元×50%=18904.22元，残疾赔偿金4455.75元×50%=2227.87元，护理费16529.43元×50%=8264.72元，合计29396.81元
二、被告张军霞赔偿原告冯士木医疗费33542.17元×50%=16771.08元，护理费16529.43元×50%=8264.72元，合计25035.8元
三、驳回原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红的其他诉讼请求。
上述一至二项合计54432.62元，被告张军霞已支付17000元，再支付37432.62元，以上确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（帐号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告冯贾氏、冯有柱、冯有长、冯玉平、冯秀红承担1940元，由被告张军霞承担1160元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 亢德申
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马灵环
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民小额字第19号
原告姜丽，女，汉族，1977年11月1日出生，额敏垦区人民法院会计，住第九师。
委托代理人钱顺春，个体。
被告姜俊华，女，汉族，1973年8月3日出生，无业，住第九师。
原告姜丽诉被告姜俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员钱文兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜丽的委托代理人钱顺春到庭参加诉讼，被告姜俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽诉请：1、要求被告姜俊华偿还欠款6000元；2、被告姜俊华承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2014年12月3日，被告姜俊华向原告姜丽借款6000元，并于当日向原告姜丽出具欠条一份，口头承诺三个月内付清，借款期限到期后，被告一直未给付该欠款，为此原告起诉至法院要求被告给付欠款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告姜俊华欠原告姜丽6000元，有被告姜俊华出具的欠条为证，被告姜俊华经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，对原告主张的事实本院予以采信，因此，原告姜丽要求被告姜俊华还款6000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告姜俊华偿还原告姜丽欠款6000元，于判决书生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜俊华负担（上述款项原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱文兴
二〇一五年五月八日
书记员 项金星
判决的法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省平舆县,系新蔡县刘振物流业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文超，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人刘振因与被申请人王文超运输合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振申请再审称其与被申请人王文超之间的运输合同仅从新蔡县到驻马店之间，王文超的物货从驻马店到临沂之间与其不存在运输合同关系，原判判决其赔偿王文超损失5760元没有法律依据，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。申请人刘振接受被申请人王文超的委托运输货物，并收取费用，货运单上明确注明了目的地及收货人信息。刘振未将货物运至约定地点，原判以市场价格判处刘振赔偿王文超损失5760元并无不当。刘振称货物从新蔡到临沂之间其与王文超不存在运输合同关系，判决其赔偿王文超损失5760元没有法律依据，一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明，不予支持。综上，刘振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 赵全贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省平舆县,系新蔡县刘振物流业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文超，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省新蔡县。再审申请人刘振因与被申请人王文超运输合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振申请再审称其与被申请人王文超之间的运输合同仅从新蔡县到驻马店之间，王文超的物货从驻马店到临沂之间与其不存在运输合同关系，原判判决其赔偿王文超损失5760元没有法律依据，故请求本案进入再审。本院经审查认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。申请人刘振接受被申请人王文超的委托运输货物，并收取费用，货运单上明确注明了目的地及收货人信息。刘振未将货物运至约定地点，原判以市场价格判处刘振赔偿王文超损失5760元并无不当。刘振称货物从新蔡到临沂之间其与王文超不存在运输合同关系，判决其赔偿王文超损失5760元没有法律依据，一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明，不予支持。综上，刘振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 赵全贵二〇一八年一月二十五日书记员 汤全珂
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第725号
申请执行人马莉莉，女，1976年6月17日生，住陕县。
被执行人郑卫祥，男，1984年7月14日生，汉族，住陕县。
关于马莉莉与郑卫祥买卖合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）陕民初字第528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑卫祥未履行义务，申请执行人马莉莉向本院申请强制执行。执行中，被执行人郑卫祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第528号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 常晓明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1095号
罪犯刘兴彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）保刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。对被告人刘兴彬限制减刑。本院于2013年7月23日以（2012）冀刑一终字第170号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年11月2日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘兴彬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月16日至2015年8月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘兴彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1095号
罪犯刘兴彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）保刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。对被告人刘兴彬限制减刑。本院于2013年7月23日以（2012）冀刑一终字第170号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年11月2日审核后报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘兴彬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月16日至2015年8月15日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘兴彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第521号
原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯志伟，该公司总经理。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
被告江苏五星刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。
本院在审理原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司与被告江苏五星刷业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恩伟国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告江苏五星刷业有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1203-1号
原告吴某，男，汉族，江西省都昌县人。
法定代理人吴某某，男，汉族，江西省都昌县人，系原告祖父。
委托代理人段芳芳，江西准星律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
本院于2014年9月15日立案受理原告吴某诉被告刘某抚养费纠纷一案，2014年10月24日原告吴某提出对被告刘某撤回诉讼的申请。经审理查明，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元及保全费1711元，由原告吴某负担（免交）。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3833号
原告：姜光友，个体工商户，住敦化市。
被告：贺发力，司机，住敦化市。
委托诉讼代理人：伞保民，住敦化市。
案由：公路货物运输合同纠纷。
本院在审理原告姜光友诉被告贺发力公路货物运输合同纠纷一案，原告姜光友于2017年3月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜光友申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜光友撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元,由原告姜光友负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年三月十六日
书记员 冯 舒
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执33号
申请执行人：江苏丰盛贸易发展有限公司,住南京市雨花台区凤台南路138号。
法定代表人：纪金忠，该公司执行董事。
委托代理人：刘律师，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京天然服饰有限公司,住南京市秦淮区建邺路98号。
法定代表人：周方成，该公司执行董事。
被执行人：陶建国,住江苏省高邮市。
江苏丰盛贸易发展有限公司与南京天然服饰有限公司、陶建国买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨商初字第57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京天然服饰有限公司、陶建国名无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人江苏丰盛贸易发展有限公司于2017年9月29日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2015）雨商初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 佳
浙江省�善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第16号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：陶立群。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陶立群物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由于2015年2月28日向本院提出对被告陶立群申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告陶立群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 吕学强
二〇一五年二月二十八日
书记员 马 琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1512号
原告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，男，系该公司员工。
被告：陈勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住武汉市。
原告新七建设集团有限公司与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐桂姣于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新七建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新七建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22010元，减半收取11005元，由原告新七建设集团有限公司负担。
审判员 桂 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0322号
申请执行人何春梅，女，1989年2月25日生，居民身份证号码320981198902254500，汉族，村民，住东台市南沈灶镇庆丰村四组115号。被执行人喻晓俊，男，1988年3月23日生，居民身份证号码320981198803233974，汉族，村民，住东台市梁垛镇舍港村五组65号。申请执行人何春梅与被执行人喻晓俊民间借贷纠纷一案，本院（2012）东民初字第1414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了2000元，余款1900元约期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2012）东民初字第1414号民事调解书终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当自本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧 田 桂
审判员 夏 伯 远
审判员 路 森
二〇一四年六月十七日
书记员 张颖（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终383号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金曙，男，1972年5月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）陈智，男，1979年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人陈宁，男，1983年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈金曙、陈智、陈宁犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0322刑初274号刑事判决：一、被告人陈金曙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人陈宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈金曙、陈智不服,原审被告人陈金曙以没有殴打被害人等为由，原审被告人陈智以原判量刑畸重，请求从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金曙、陈智申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人陈金曙、陈智自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈金曙、陈智撤回上诉。
福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一七年八月十五日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终383号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金曙，男，1972年5月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。上诉人（原审被告人）陈智，男，1979年2月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人陈宁，男，1983年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈金曙、陈智、陈宁犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）闽0322刑初274号刑事判决：一、被告人陈金曙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人陈宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈金曙、陈智不服,原审被告人陈金曙以没有殴打被害人等为由，原审被告人陈智以原判量刑畸重，请求从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈金曙、陈智申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人陈金曙、陈智自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人陈金曙、陈智撤回上诉。福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年八月十五日书记员  林毅青附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初604号
原告：龚菊弟，男，1975年10月18日出生，汉族，住南昌县。
被告：江西国昌电力设备有限公司，住所地安义县工业园区，统一社会信用代码91360123309178157W。
法定代表人：刘小星。
原告龚菊弟与被告江西国昌电力设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告龚菊弟到庭参加了诉讼，被告江西国昌电力设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚菊弟诉称：原告为被告提供货运服务，共计2000元运输费。被告写下欠条后以各种理由迟迟不肯支付。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告运输费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告江西国昌电力设备有限公司未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告是从事货物运输的司机，被告是从事电力变压器等制造和销售的企业。原告在货运信息部接单，承运了被告货物，按照被告的要求使用自有车辆将托运的货物送至永修。双方未签订运输合同，约定承运费2000元。货物送达后，被告一直拖欠原告承运费。2016年5月24日被告向原告出具欠条，但至今仍未支付原告承运费。
本院认为：原告在公路上使用汽车将被告的货物运送至指定地点，双方构成公路货物运输合同民事法律关系。虽然原、被告未签订书面运输合同，但口头协议同样是合同的形式，且原告方已经履行完主要义务，被告方并已经通过欠条的形式确认，双方的公路货物运输合同依法成立并生效。原告按照被告要求完成了货物运输，被告理应及时向原告支付运输费用。现被告久拖不还，属违约行为，应承担给付运输费的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西国昌电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚菊弟运输费人民币2000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西国昌电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李柱蝴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1703号
原告王军强，男，1969年11月16日生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人王掌玺，男，1942年8月11日生，汉族，住址同上。
被告西安兰溪科技企业（集团）有限责任公司。
法定代表人王武，该公司经理。
原告王军强与被告西安兰溪科技企业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2005年6月30日立案受理后，2005年8月12日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为,原告王军强撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军强撤回起诉。
本案案件受理费50元,由原告负担。
代理审判员 石丽屏
二〇〇五年八月十五日
书 记 员 马 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5105号
原告：李立山，男，1983年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：方芳，女，1993年9月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告李立山诉被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告李立山于2018年4月26日向本院提出申请，申请撤回对被告方芳的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 亮
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00239号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：余四连，女，1969年4月14日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）810号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人余四连因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）810号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执427号
申请执行人山东鲁信置业有限公司,住所地青岛市保税区。
法定代表人傅可辉，职务董事长。
被执行人赖永妍，女，1984年6月24日生，汉族，住青岛市南区。
本院在执行申请人山东鲁信置业有限公司与被执行人赖永妍商品房预售合同纠纷一案中，申请人山东鲁信置业有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 于丰钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00037号
原告刘某某，
被告李某某，
本院在审理原告刘某某与被告李某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 张 华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郭方望
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执951号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人:黄丰陵,男，1967年3月19日出生，地址:湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丰陵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人黄丰陵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄丰陵目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初374号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十二月一日
书记员 张吉辉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执951号
申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：郭平。
所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
被执行人：黄丰陵，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丰陵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人黄丰陵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄丰陵在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月十日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执951号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代理人：郭平。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：黄丰陵，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丰陵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人黄丰陵是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人黄丰陵在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十日书记员  王晶晶
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初804号
原告：张某，男，1964年4月11日出生，身份证号码×××1518，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：杨某，男，1962年10月11日出生，身份证号码×××0530，住肥城市。
原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款、运费、交通费及啤酒瓶款共计34050元；2、本案诉讼费用、邮寄费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系合伙伙伴，2015年3月份起原被告在生意上有往来，2015年6月份原告给被告送啤酒瓶，之后被告让原告拉啤酒顶货款，2016年5月30日，双方经结算被告欠原告货款24150元，运费900元，被告为原告出具欠条，被告承诺2016年6月底付清，欠款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝付款。无奈，请求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。
被告杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的欠条原件1份，本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：原被告自2015年存在买卖往来。2016年5月30日，经双方结算，被告杨某尚欠原告张某货款24150元及运费900元，共计25050元。被告杨某向原告张某出具欠条一份，载明：“欠条欠货款贰万肆仟壹佰伍拾元整，计（24150.00元），另外加上玖佰元整运费。第一车泰安东岳啤酒厂杨某2016年5月30号6月底付完”。欠款到期后，被告未支付。原告于2017年2月22日诉来本院。
本院认为，原被告有买卖往来，后经双方结算，被告杨某欠原告张某货款及运费共计25050元，事实清楚、证据充分，双方形成的买卖合同合法有效，本院予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人已将买卖标的物交付于被告杨某，被告杨某作为买受人应当按照约定期限向原告支付相应价款，故原告要求被告支付所欠货款及运费25050元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告张某另主张被告杨某欠其啤酒瓶款8400元，并提交录音证据一份，因其提交的该证据内容不清晰，且被告杨某未到庭，无法确定该证据的真实性，不能证实其主张，故对原告张某的该项诉求在本案中本院不予处理。原告张某主张的交通费，无证据及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内，支付原告张某货款及运费25050元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 韩 新
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 李广山
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 特
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）沈执字第64-3号
申请执行人闫玲，女，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县塑料制品二厂。
法定代表人李某某（又名李学某），该厂厂长。
被执行人李某某（又名李学某），男，汉族，住河南省新密市。
本院立案执行的闫玲申请执行沈丘县塑料制品二厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某银行存款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年五月十四日
书记员 苗 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3885号
原告：罗某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，住泰兴市。
被告：辛某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张某某，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住泰兴市。
原告罗某与被告辛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人唐某某、被告辛某之委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款计人民币60000元。2、判令两被告承担自借款之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息(暂计1000元)。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告辛某因家庭经济临时拮据，向原告借款，在原告犹豫不决的情况下，被告王某再三劝解，并表示为被告辛某担保。2016年8月5日,原告借给被告辛某60000元，被告辛某出具借条一份，并由被告王某签名担保,被告辛某口头承诺只使用一两个月。借期届满后,原告多次催讨未果,故诉至法院。
原告罗某围绕其诉讼请求提供下列证据：被告辛某于2016年8月5日出具给原告的借条一份。
被告辛某辩称，原告诉称被告辛某于2016年8月5日向其借款60000元不是事实，当天原告仅向被告辛某实际出借资金为27000元，并非诉称的60000元。原告诉称口头承诺一到两个月偿还，双方之间并无偿还日期的约定。原告主张自借款之日至清偿之日的利息缺乏法律依据，因为双方在借条中并未约定借款利息。借款发生后，被告辛某先后分四次向原告偿还共计12000元，目前被告辛某尚欠原告15000元。
被告辛某为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、2017年5月7日即借款发生后，原告与被告辛某的一段微信聊天记录;2、2016年11月5日及同年10月5日、9月4日、12月5日，原告分四次还款12000元，通过微信转账转给原告微信账户上的四份转账凭证;3、谈话录音，来源是本次诉讼后被告辛某委托案外人王云娣与原告商谈还款事宜时的一段谈话录音。
被告王某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日,被告辛某向原告出具借条一份，注明：今借到罗某人民币陆万元整（60000），被告王某在借条上签字担保。当日,原告罗某仅通过支付宝转帐给被告辛某27000元。庭审中，原告罗某陈述还有30000元是给的现金，被告辛某对此予以否认。此后，被告辛某分别于2016年9月4日、10月5日、11月5日、12月5日向原告各还款3000元，合计12000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张借款60000元，虽有被告辛某出具的借条，但被告辛某实际仅收到原告通过支付宝转帐的27000元。原告陈述还有30000元是给的现金，被告辛某对此予以否认，而原告又未能举证，结合被告辛某提供的证据微信聊天记录及谈话录音，本院综合认定原告与被告辛某之间的实际借款数额应为27000元。因被告辛某在借款后己还款12000元，故被告辛某尚欠原告借款15000元。被告王某作为担保人签字担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息，其陈述当时口头约定5分，被告辛某对此予以否认，原告亦未能举证，故本院不予采信；对原告主张按银行贷款利率计算利息，本院予以支持；对原告主张自借款之日起至还款之日止计算利息，因双方在借条上未约定还款时间，被告辛某第一次还款时间为2016年9月4日，故本院认可从2016年9月4日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款15000元，并承担自2016年9月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告王某对上述款项的给付承担连带清偿责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告辛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告罗某负担480元（己交），被告辛某负担185元（此款原告已垫付，被告辛某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 肖鹏程
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1494号
原告：吉安县明利石材，住所地：吉安县城赣江大道，注册号：360821600143912。
经营者：刘永明，男，1974年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告王豪生，男，成年，汉族，住吉安县，身份证号码不详。
原告吉安县明利石材诉被告王豪生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吉安县明利石材于2016年11月10日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉安县明利石材的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县明利石材撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县明利石材负担。
审判员 黄福军
二〇一六年十一月十日
书记员 欧阳璇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1032号
上诉人（原审被告）董家龙。
委托代理人董倩。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李德林，自由职业。
委托代理人张广，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人董家龙因与被上诉人李德林买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02125号民事判决；
二、发回当阳市人民法院重审。
董家龙预交的二审案件受理费1300元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年五月五日
书记员 袁昌芹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执834号
申请执行人：陈国勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：陈瑞金，女，1957年5月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林华妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人陈国勇、陈瑞金与被执行人林华妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初2035号民事判决第二项，林华妹于本判决生效之日偿还陈国勇、陈瑞金借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，按月利率1%计算，从2015年2月26日计至债务清偿之日止）。经查，未发现被执行人林华妹的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人林华妹的配偶林长明名下有位于长乐市的房屋及其使用范围内的土地使用权，在另案执行中依法予以裁定查封。执行中，本院依法将被执行人林华妹纳入失信被执行人名单。本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6095号
原告：南京市江宁区孝翠建材经营部，住所地在南京市江宁区科学园义务小商品城B区14幢1层31、32号。
经营者：韦孝翠。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：江苏省建设集团有限公司直属分公司，统一社会信用代码91320111773978561G，住所地在南京市浦口区汤泉工业开发区88-2号。
负责人：庄斌舵，该公司经理。
委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃曦，1975年9月4日生，住南京市雨花台区。
被告：南京鼎樽建筑劳务有限公司，组织机构代码66065590-X，住所地在南京市雨花台区养回红村174-1号403室。
法定代表人：陈德财。
本院在受理原告南京市江宁区孝翠建材经营部与被告江苏省建设集团有限公司直属分公司、南京鼎樽建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市江宁区孝翠建材经营部于2017年8月29日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏省建设集团有限公司直属分公司、南京鼎樽建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市江宁区孝翠建材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市江宁区孝翠建材经营部撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告南京市江宁区孝翠建材经营部负担；鉴定费9680元，由被告江苏省建设集团有限公司直属分公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙菲菲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢129号
申请执行人宋小磊，男，1985年6月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人马国英，男，1975年8月27日出生，满族，工人，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人宋小磊与被执行人马国英运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年11月22日作出的（2012）宽民初字第3607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，本院终结案件的执行。申请人于2017年8月23日申请恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3607号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 王大林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00877号
原告李某，女，汉族，个体工商户，住沈阳市东陵区。
委托代理人周世杰，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告门某，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告李某与被告门某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人周世杰、被告门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚后生育一女门某甲（2010年12月10日出生），在家庭生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告之间的感情彻底破裂，现起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女门某甲由原告监护抚养，被告每月给付抚养费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，希望与原告继续生活。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明双方为夫妻关系，双方于2010年3月31日登记结婚。
被告质证意见，没有异议。
证据二，婚生女户口信息一份，证明婚生女门某甲于2010年12月10日出生。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚后生育一女门某甲（2010年12月10日出生），婚后原、被告因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，并表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2051号
原告章甲。
被告章乙。
被告陈某某。
本院在审理原告章甲诉被告章乙、陈某某民间借贷纠纷
一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的
银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告章甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告章乙、陈某某的银行存款1100000元，如存款不
足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 方艳青
二〇一〇年七月五日
书记员 杜亚钦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特19号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9217号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡木头沟村本街。
负责人：孔令斌，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：米某，男，1976年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：韩某2，男，1980年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告韩某1、米某、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某1、米某、韩某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：要求被告韩某1支付借款本金50000元，支付至2016年11月10日的利息17812.42元；并继续按照合同约定利率支付2016年11月11日至借款本息还清时止的利息；被告米某、韩某2对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告韩某1于2012年12月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订最高额担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月12日至2014年12月7日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告米某、韩某2为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告韩某1未按约定偿还借款本金及利息，被告米某、韩某2亦未履行连带还款责任。
韩某1、米某、韩某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告韩某1向原告借款50000元，并约定了借款期限及利率，被告米某、韩某2为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告韩某1于2012年12月12日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订最高额担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月12日至2014年12月7日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告米某、韩某2在最高额保证担保借款合同签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社向被告韩某1发放了贷款。该笔借款截至2016年11月10日，被告韩某1尚欠原告借款本金50000元，利息为17812.42元。
本院认为，被告韩某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告韩某1应向原告履行偿还本息的义务。被告米某、韩某2作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，原告要求被告韩某1偿还截止2016年11月10日借款本息67812.42元，并按合同约定的利率给付自2016年11月11日至借款本息还清之日止的利息及被告米某、韩某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金50000元，支付截至2016年11月10日的利息17812.42元，本息合计67812.42元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年11月11日至借款本息还清时止的利息；
二、被告米某、韩某2对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费400元，由被告韩某1、米某、韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘伟男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1116号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李欣，董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：那文志，男，1969年10月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告华润物业（大连）有限公司与被告那文志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 倩