浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2461号
原告：周春凤。
委托代理人：陈绍明、毛明飞。。
被告：杭州汤氏物流有限公司。
法定代表人：汤召录。
委托代理人：赵亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆。
原告周春凤诉被告孙守兵、杭州汤氏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判。诉讼过程中，原告撤回对被告孙守兵的起诉，本院予以准许。并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绍明，杭州汤氏物流有限公司的委托代理人赵亮，被告中华联合杭州中心支公司的委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月22日9时45分许，孙守兵驾驶浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a×××××挂号重型集装箱半挂车由临平驶往杭州，途径余杭区南苑街道东湖南路小星桥74号路口由北往南直行时，与由北往东左转弯驶入机动车道的沈小土驾驶的电动自行车相撞，造成沈小土及电动自行车车上乘员周春凤不同程度受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局余杭分局交通警察大队事故认定：孙守兵、沈小土各负事故同等责任，周春凤无责任。经查，浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a×××××挂号重型集装箱半挂车的车主系被告杭州汤氏物流有限公司，在被告中华联合杭州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告中华联合杭州中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。故诉请判令：1、被告杭州汤氏物流有限公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计649512.83元；2、被告中华联合杭州中心支公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在商业三者险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中华联合杭州中心支公司答辩称：对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保交强险、商业三者险50万，并投保了不计免赔。交强险应分项处理，并在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告诉请中，医疗费63754.43元，要求扣除非医保费用4618.86元；住院伙食补助费按每天30元的标准，赔偿20天；营养费按每天30元的标准，赔偿90天；后续护理费按每天90元的标准，赔偿5年，护理依赖为50%；残疾赔偿金同意按城镇标准赔偿，系数为52%；护理费按每天90元的标准，赔偿90天；交通费及其他费用酌情同意赔偿500元；精神抚慰金酌情赔偿10000元。原告已过法定退休年龄，误工费不予赔偿。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。诉讼费不予承担。
被告杭州汤氏物流有限公司辩称：其购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，其他意见与保险公司一致。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明侵权的事实。
2、住院病历1份、出院单2份、手术记录单1份、诊断报告2份、诊断证明书1份，证明伤害事实及诊治情况。
3、医疗费发票4份、用药清单1份，证明医疗费用支出情况。
4、交通费用发票，证明交通费用支出。
5、鉴定费用发票2份、鉴定意见书2份，证明伤残等级、护理、营养期限及鉴定费用支出。
6、户口本1份，证明原告应按城镇标准赔偿。
7、假肢说明1份，证明原告年纪较大，不适合安装假肢。
8、工资证明1份，证明原告的误工损失。
被告杭州汤氏物流有限公司提供了下列证据：
1、收条1份，证明被告1已经垫付了60000元。
上述由原告提供的证据，经两被告质证，被告杭州汤氏物流有限公司认为，对证据1-7无异议；对证据8有异议，原告应提供劳动合同、工资发放的证明以及银行流水清单来证明其误工损失。被告中华联合杭州中心支公司认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但误工期限应以鉴定为准；对证据3真实性无异议，但对非医保用药的关联性有异议，应当予以扣除；对证据4真实性无异议，关联性有异议，不一定因本次事故受伤就诊产生的费用；对证据5中鉴定意见书无异议，鉴定费发票的真实性无异议，但属于间接损失，不应由保险公司赔偿；对证据6、7无异议；对证据8三性均有异议，无劳动合同、工资发放证明的证据予以佐证，不能证明原告实际误工情况。
上述由被告杭州汤氏物流有限公司提供的证据，经原告、被告中华联合杭州中心支公司质证，均无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-7、被告杭州汤氏物流有限公司提供的证据均为原件，且双方对真实性均未提出异议，本院予以认定。对原告提供的证据8，本院不予认定，至于原告的误工损失，原告虽已满退休年龄，没有劳动义务，但结合原告的身体状况、社会现状，本院酌情确认其的误工损失按每天70元的标准计算。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月22日，孙守兵驾驶浙a×××××号重型半挂牵引车牵引浙a×××××挂号重型集装箱半挂车由临平向杭州方向行驶。当日9时45分许，途径余杭区南苑街道东湖南路小星桥74号路口由北往南直行时。与由北往东左转弯驶入机动车道的沈小土驾驶的悬挂嘉兴e11790电动自行车发生碰撞，造成沈小土及电动自行车上乘员周春凤不同程度受损，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在邵逸夫医院住院治疗，于2014年3月13日出院，住院19天，出院诊断：多发伤，颅脑外伤，右侧额颞部脑挫裂伤，右侧额颞枕部畸形硬模下血肿，右侧硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，右侧颞、枕骨及岩骨骨折，头部多发皮下血肿，右足多发骨折及软组织缺损。事故发生后，原告花费医疗费64965.15元。被告杭州汤氏物流有限公司为原告垫付60000元。2014年8月18日，杭州众康假肢矫形器有限公司出具说明一份，建议原告不考虑安装假肢。2014年8月26日，原告女儿沈海红委托浙江法会司法鉴定所就原告的伤残等级、护理依赖程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年9月23日，浙江法会司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人周春凤于2014年2月22日因交通事故致右足多发骨折伴软组织毁损，伤后经右小腿截肢术治疗，已构成道路交通事故陆级伤残。2、被鉴定人周春凤的护理依赖程度评定为部分护理依赖。3、被鉴定人周春凤的伤后的误工期限评定为受伤之日起至评残前一日止（即2014年2月22日至2014年9月10日）；护理期限评定为3个月（需1人护理），3个月以后存在部分护理依赖；营养期限评定为3个月。2014年8月26日，浙江绍明律师事务所委托杭州安康司法鉴定所就原告有无精神障碍及与交通事故关系并评定伤残等级。2014年9月11日，杭州市安康司法鉴定所出具法医精神病鉴定一份，鉴定意见：1、诊断为脑挫伤所致器质性智能损害（轻度）；2、法律关系为目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；3、伤残等级为ⅸ级伤残。另查明，孙守兵系被告杭州汤氏物流有限公司职员，事故发生时，正履行职务行为。浙a×××××号重型半挂牵引车，浙a×××××挂号重型集装箱半挂车为被告杭州汤氏物流有限公司所有。肇事车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；本次事故发生在交强险保险期限内。商业三者险责任限额为500000元，并已投保不计免赔特约险，本案交通事故发生在商业三者险保险期限内。
另查明，原告为非农业户口，原告与沈小土系夫妻关系。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，孙守兵驾驶的车辆与沈小土驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤。现交警部门认定孙守兵与沈小土负事故同等责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告中华联合杭州中心支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），故针对本案的损害，被告中华联合杭州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告中华联合杭州中心支公司根据商业三者险合同的约定在赔偿限额500000元内予以赔偿。仍有不足的，按照沈小土与孙守兵承担事故的同等责任，本院根据本案交通事故的具体情况及双方过错程度，确定由孙守兵对交强险责任限额不足部分承担60%的赔偿责任。但孙守兵系被告杭州汤氏物流有限公司的职员，事故发生时，系从事职务行为，故被告杭州汤氏物流有限公司应对孙守兵所赔款项负赔偿责任。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费64965.15元（其中非医保费用为4618.86元），以当事人提供的票据为准。2、误工费14070元，本院酌情确定按每天70元的标准计算，根据鉴定意见，本院确定原告的误工期限为201天，经计算为14070元。3、护理费456258.25元，原告主张护理费按2013年城镇单位职工年平均工资标准计算符合规定，根据鉴定意见确定护理期限为3个月，经计算为11128.25元；原告经鉴定为部分护理依赖，在生活中需要他人一定程度的帮助，综合评定原告后续护理费用赔付比例为50%，护理人数为1人，原告要求后续护理费用按20年计算，符合法律规定，后续护理费用经计算为445130元。4、交通费1000元，以原告的实际情况酌情考虑。5、住院伙食补助费950元，按每日50元的标准计算，原告住院19天，经计算为950元。6、营养费2700元，本院根据原告的伤情酌情确定。7、鉴定费4440元，依本院确定的票据为准。8、残疾赔偿金393650.4元，原告所受之伤经鉴定构成六级伤残及九级伤残，本院以此确定伤残系数为52%，原告为非农业户口，按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年，经计算为393650.4元。9、精神损害抚慰金27000元。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为27000元。上述1－9项，按照交强险分项赔付的原则，其中第1、5、6项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68615.15元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿（优先赔偿非医保费用部分），不足部分尚余58615.15元。第2-4、7-9项合计896418.65元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿（优先扣除鉴定费、精神损害抚慰金），不足部分尚余786418.65元。故被告中华联合杭州中心支公司在交强险责任限额内应分项赔付120000元。交强险不足部分845033.8元，由被告杭州汤氏物流有限公司承担60%的赔偿责任，即507020.28元，扣除被告杭州汤氏物流有限公司垫付的60000元，尚应赔偿447020.28元。根据被告杭州汤氏物流有限公司与被告中华联合杭州中心支公司之间的商业三者险合同约定，被告中华联合杭州中心支公司在500000元保险限额内承担赔偿责任，故被告中华联合杭州中心支公司应对上述被告杭州汤氏物流有限公司应付款项承担赔偿责任。至于被告杭州汤氏物流有限公司垫付的60000元，可依照保险合同另行向被告中华联合杭州中心支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给周春凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计93000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给周春凤精神损害抚慰金27000元。
三、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿给周春凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计447020.28元。
四、上述一、二、三项相加，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿给周春凤567020.28元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回周春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5148元，由周春凤负担413元，由杭州汤氏物流有限公司负担4735元，杭州汤氏物流有限公司，其中杭州汤氏物流有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 倪俊杰