wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1163号
原告刘远青。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王宝宝。
被告钟上保。
委托代理人李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告刘远青与被告钟上保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人漆利平、王宝宝，被告委托代理人李素雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向原告借款人民币420000元，双方约定借款期限自2014年1月1日起至2014年3月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍来计算，计至借款还清为止。原告依约将借款420000元支付给被告。借款到期后，原告多次催促要求被告还款，被告均置之不理，被告拒不还款的行为已经违反了合同的约定，侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款420000元及利息（自2014年4月1日起至实际支付之日止，暂计至2014年5月30日止为人民币15465元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未在2014年向原告借款，被告仅在2009年向原告借款，并且双方只有2009年唯一一笔借款债务，被告已完全偿还2009年的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告于2014年1月1日向原告借款现金420000元，并提交了落款日期为2014年1月1日的借据一张，借据载明，刘远青今借给我钟上保现金420000元，借款期限为三个月，从2014年1月1日到2014年3月30日，本项借款属民间借贷，本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止，借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关。被告作为借款人在借据上签名。被告对原告提交的借据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为借据上“钟上保”的名字并非其本人所签，也从未在2014年1月1日向原告借过420000元，也未收到过该款项，并申请对借据上被告的签名进行笔迹鉴定。经本院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具了粤南（2014）文鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为借据借款人处“钟上保”签名字迹是钟上保书写。
另查明，原告为深圳市中成达房地产开发有限公司法定代表人，该公司为原告注册成立的一人有限责任公司，注册资本为6000万元。
以上事实，有当事人陈述、借据、商事主体登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认原告提交的借据的真实性以及实际收到过借据载明的款项，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告提交的落款日期为2014年1月1日的借据经鉴定确实为被告所出具，该借据明确载明了被告已收到原告现金交付的420000元借款，故本院对原告陈述的案件事实予以采信，即原告于2014年1月1日向被告提供了借款420000元，并约定借款期限为2014年1月1日到2014年3月30日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。债务应当清偿，现被告向原告的借款已超过还款期限，原告要求被告偿还借款420000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟上保于本判决生效之日起五日内支付原告刘远青借款人民币420000元及利息（以人民币420000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3916元，保全费人民币2814元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执61号
申请执行人：十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人：黄士保，该公司董事长。
被执行人：梁忠新，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：石荣秀，女，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院执行的申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司与被执行人梁忠新、石荣秀房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求：被执行人梁忠新、石荣秀支付欠款11962元、诉讼费57元，合计12019元。
在执行过程中，被执行人梁忠新、石荣秀已自动将欠款12019元支付给了申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司。2018年2月5日，申请执行人十堰市宝澳房地产开发有限公司向本院书面申请撤销执行，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年二月十日
书记员 沈伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初134号
原告：朱巨年，男，汉族，1973年11月11日出生，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被告：邓细婷，女，汉族，1990年2月5日出生，住肇庆市高要区，
委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
原告朱巨年诉被告邓细婷票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱巨年的委托代理人梁伟星及被告邓细婷的委托代理人胡作明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巨年向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付支票款人民币223000元，查封保全担保费1200元。共224200元。2、被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告支付请款日止。3、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2016年12月17日，原告在经济往来过程中收到被告开出的广发银行支票，支票号码：16179578，支票金额223000元，付款银行：广发银行肇庆星湖支行，出票人：邓细婷。原告于2016年12月19日持支票向广东高要农村商业银行股份提示付款时，被银行告知该支票被付款人（银行）退回，无法兑付。原告认为，原告在日常经济往来过程中收到被告开出的支票，根据《票据法》第八十一条的规定：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”据此，被告应依法向原告履行支票的付款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓细婷答辩称：我早在2016年12月5日向广发银行星湖支行对涉案支票挂失，该支票是被告不小心遗失的，原告是通过非法途径取得案涉支票的，依法不应受到法律的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱巨年在经济往来过程中收到朱浩恒以支付货款方式转来的支票号码为30×××30/16179578、票面金额223000元、付款行为广发银行肇庆星湖支行、出票日期为2016年12月17日、盖有“邓细婷”印鉴的的广发银行支票，2016年12月19日，朱巨年到广东高要农村商业银行股份有限公司金利支行承兑时再在“收款人”栏上写上“朱巨年”，银行以该支票不是“非本行票据”为由而退票。2017年1月3日，朱巨年向本院提起诉讼请求支付票据追索权纠纷。
另查明：2016年12月5日，邓细婷曾向广发银行进行卡口头挂失，银行卡62×××83，2016年12月7日再次向广发银行对银行卡号62×××83进行卡口头挂失。并于2016年12月6日在《西江日报》的“社会民生”栏登报挂失，挂失内容为“邓细婷不慎遗失广发行银行肇庆星湖支行空白支票1份，账号62×××83，支票号码30×××30/16179578。现声明作废”。2016年12月7日，邓细婷对以62×××83为出票帐号的支票进行挂失。2016年12月19日，邓细婷对以62×××83为出票帐号的支票30×××30/16179578的支票申请作废处理。2016年12月8日，胡健和向肇庆市端州区人民法院申请公示催告。在公告期间，胡健和于2016年12月14日向法院撤回公示催告申请。2016年12月16日，肇庆市端州区人民法院作出（2016）粤1202民催4号民事裁定书，终结了公示催告程序。
本院认为，原告朱巨年经济往来过程中收到朱浩恒以支付货款方式取得邓细婷号码为30×××30/16179578的广发银行支票，并不符合《中华人民共和国票据法》第十二条“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。”规定的情形，且鉴于票据管理是无因的，故被告邓细婷理应支付票据款223000元给原告朱巨年。对于原告朱巨年请求支付查封保全担保费1200元的问题，因此费用并不符合《中华人民共和国票据法》第七十条所规定的费用，本院不予支持。对于原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息至清偿之日止的请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十条所规定第一款第（二）的规定，应按票面金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现原告请求从起诉之日起计算利息是其自行处分其诉讼权利，应予准许，但利息应按照中国人民银行规定的利率计算。
对于被告邓细婷抗辩称，该支票是我不小心遗失的，并于2016年12月5日向广发银行星湖支行对涉案支票挂失。从原告朱巨年提供的证据可知，原告朱巨年是与朱浩恒的经济往来过程中，由朱浩恒以支付等价的货款取得的。故此，被告细婷的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于朱浩恒是如何取得该票据的，与本案原告朱巨年的等价取得该支票是另一法律关系，被告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓细婷在本判决发生法律效力之日起十日内支付223000元票据款给原告朱巨年；
被告邓细婷在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息自2017年1月18日起按中国人民银行规定的利率以尚欠款为本金计算利息至清偿日止）给原告朱巨年；
驳回原告朱巨年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，财产保全费1635元，合共6298元，由原告朱巨年负担98元，由被告邓细婷负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第124-1号
申请执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。
法定代表人何东杰，总经理。
被执行人冯思胜，男，汉族，1977年12月20日出生。
关于开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行冯思胜建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第038号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯思胜未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯思胜在银行的存款及其他经济收入81000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年四月十日
书记员 沈剑锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00114号
申请执行人肖某某，男，汉族，1970年7月6日出生，农民，居住地辽宁省锦州市义县。
被执行人王某某，男，1957年5月23日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
本院在受理申请执行人肖某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人肖某某无法提供被执行人王某某其下落，且申请执行人肖某某又无法提供其他可供执行的任何财产，本次执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2013）太松民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢士荣
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 何吉利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 白 跃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第416号
原告张法孟。
原告胡翠兰。
以上二原告的共同委托代理人张磊，系二原告之子。
被告王晓辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告张法孟、胡翠兰与被告王晓辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法孟、胡翠兰的共同委托代理人张磊，被告王晓辉、人保潍坊分公司的委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告王晓辉驾驶鲁G×××××号小型轿车与张法孟驾驶的三轮电动车（载胡翠兰）在健康街与金马路路口发生交通事故，致张法孟、胡翠兰受伤。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告王晓辉辩称，发生交通事故属实，事故车辆在人保潍坊分公司投有交强险，同意依法赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不予承担赔偿责任
经审理查明，2013年5月7日8时30分许，被告王晓辉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿健康街由东向西行驶至金马路健康东街路口右转弯时，与沿金马路由南向北行驶至该处的张法孟驾驶的三轮电动自行车（车载胡翠兰）刮擦，致使张法孟、胡翠兰受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，王晓辉负事故的全部责任、张法孟与胡翠兰不负事故责任。被告王晓辉驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投交强险一份，事故发生在保险期间内。
二原告于事故发生当日在潍坊市第二人民医院门诊治疗，同日入住该院，张法孟共住院69天，花费医疗费9738.71元，胡翠兰共住院92天，花费医疗费17044.28元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及交警部门出具的事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细等证据予以证实，足以证实。
双方争议的事实如下：
1、护理费。原告张法孟主张住院期间由其儿子张波、儿媳周学芹护理，张波、周学芹均系潍坊人健生物科技有限公司的职工，张波月工资为5000元，周学芹月工资为4000元，并提交了企业法人营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表，因此护理费为5000元／月÷30天×69天＋4000元／月÷30天×69天=20700元。原告胡翠兰主张住院期间由其女儿张军、儿媳陈倩护理，张军系青岛晶驰化工有限公司的职工，月工资为3382元，并提交了该单位出具的工资表及扣发工资证明，陈倩系潍坊人健生物科技有限公司的职工，月工资为3000元，并提交了该单位出具的企业法人营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、工资表，因此护理费为3382元／月÷30天×92天＋3000元／月÷30天×92天=19571.47元。被告质证后对张波、周学芹、陈倩的护理费提出异议，认为张波、周学芹工资过高，无完税证明，且三护理人均未提交劳动合同，张军未提交扣发工资证明、企业营业执照、组织机构代码、劳动合同，故对护理费不予认可。
2、住院伙食补助费。二原告主张每天按30元计算，共计（69天＋92天）×30元／天=4830元。被告主张每天按6元计算。
3、精神损害抚慰金。原告张法孟主张3000元，胡翠兰主张5000元，共计8000元。被告提出异议，认为不应当支持精神损害抚慰金。
4、交通费。二原告共主张5143元，并提交交通费发票一宗。被告质证后认为交通费系出租车发票，且数额过高，请求法庭酌情认定。
本院认为，被告王晓辉驾驶车辆与原告张法孟、胡翠兰发生交通事故，王晓辉负事故全部责任、张法孟与胡翠兰不负事故责任，有交警部门出具的事故认定书证实，原、被告均无异议，本院予以确认。鲁G×××××号车在人保潍坊分公司投入交强险一份，本案事故发生在交强险保险期间，依照法律规定，应由保险公司在交强险理赔数额中先承担赔偿责任，不足部分由其他义务主体承担赔偿责任，故原告要求人保潍坊分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告王晓辉负事故的全部责任，故王晓辉就交强险赔付后不足部分承担全部责任。二原告均主张的精神损害金，二原告虽因交通事故受伤，但均未构成伤残，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。
原告胡翠兰因交通事故造成的经济损失本院确认如下：
1、医疗费9738.71元。原告主张有门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，被告无异议，本院予以确认。
2、护理费9737.28元（25755元／年÷365天×69天×2人）。原告主张住院期间由其儿子张波、周学芹护理，二人月工资为5000元、4000元，二护理人的工资均超过3500元，但未提交完税证明，亦未提交劳动合同，被告提出异议，故对二护理人的工资数额不予确认，又因二护理人均系城镇居民，故对其护理费可按城镇居民标准计算。
3、住院伙食补费2070元（30元／天×69天）。原告主张每天按30元计算符合相关法律规定，本院予以确认。
4、交通费500元。原告因伤住院，交通费系其必需支出的项目，本院结合原告的住院天数，酌情认定为500元。
综上，张法孟的损失共计22045.99元。
原告张法孟因交通事故造成的经济损失本院确认如下：
1、医疗费17044.28元。原告主张有门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，被告无异议，本院予以确认。
2、护理费12983.04元（25755元／年÷365天×92天×2人）。原告主张住院期间由其女子张军、陈倩护理，但未提交陈倩的劳动合同，亦未提交张军所在单位出具的扣发工资证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同，被告提出异议，故对二护理人的工资数额不予确认，又因二护理人均系城镇居民，故对其护理费可按城镇居民标准计算。
3、住院伙食补费2760元（30元／天×92天）。原告主张每天按30元计算符合相关法律规定，本院予以确认。
4、交通费800元。原告因伤住院，交通费系其必需支出的项目，本院结合原告的住院天数，酌情认定为800元。
综上，胡翠兰的损失共计33587.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告张法孟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22045.99元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告胡翠兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计33587.32元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张法孟、胡翠兰对被告王晓辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张法孟、胡翠兰负担359元、由被告王晓辉负担1191元；财产保全费720元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 李 红
代理审判员 苏显楠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第416号
原告冯金银，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告冯金银与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金银到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金银诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款9939元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1987.8元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告冯金银为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款9939元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1987.8元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1987.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告冯金银奶款1987.8元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执异字第6号
案外人冯恩泉。
申请执行人朱大麟。
委托代理人岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被执行人王美娜。
本院在执行申请执行人朱大麟与被执行人王美娜民间借贷纠纷执行一案中，案外人冯恩泉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人冯恩泉、申请执行人朱大麟的委托代理人岳岩均到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人冯恩泉称，案外人与王美娜于2014年9月16日签订了一份购买了王美娜所有的位于沈阳市大东区生产路5-4号1-9-2（建筑面积52.35平方米，房证号：NOxxx）的房屋买卖合同，合同签订当日案外人已将购房款20万元全部交付给王美娜，王美娜于当日将房屋交付给案外人，该房屋现由案外人冯恩泉实际占有。事后因王美娜一直没有时间办理房屋过户手续，所以该房屋一直没有过户。现准备办理过户时发现该房屋已被法院查封，案外人认为其是该房屋的所有人，王美娜与我之间没有抵押，购买王美娜房屋时已在房产局办理了《房屋他项权证》手续（王美娜在外地配合不了过户，通过协商王美娜同意先将该房屋先办理抵押等她回来之后撤押办理过户，并于王美娜有时间时准备过户，但到房产局查档时发现该房屋被法院查封），我不向法院提供该房屋的他项权证及抵押手续。综上，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人朱大麟称，申请执行人并不知情被执行人与案外人签订房屋买卖合同。申请执行人与王美娜借款时间是在2014年8月19日，当日申请执行人将借款本金125，000元借给被执行人，且被执行人以其所有坐落于沈阳市大东区生产路x室房屋抵押给申请执行人，并将商品房买卖合同原件交付给申请执行人，因申请执行人不知该争议房屋是否办理房屋所有权证，就没有办理房屋抵押相关手续。被执行人优先将该争议房屋抵押给申请执行人，被执行人借款到期后没有按时偿还申请执行人借款，故申请执行人申请法院对该房屋采取保全措施予以查封，诉讼后才知道被执行人将此房屋抵押给案外人，申请执行人认为案外人房屋买卖争议未经过司法机关确认，与申请执行人无关，至今房屋的所有权人为被执行人王美娜。
本院查明，2014年11月21日，本院出具了（2014）沈和民一初字第2053号民事判决书，内容为：“一、被告王美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱大麟欠款125，000元；二、被告王美娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱大麟上述欠款125，000元的利息（以125，000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍标准，自2014年8月19日计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告朱大麟的其他诉讼请求”。诉讼过程中，本院于2014年10月21日依法对王美娜名下的位于沈阳市大东区生产路x（建筑面积52.35平方米）的房产采取了查封措施。
另查明，2014年9月16日，中国建设银行股份有限公司沈阳中街支行银行卡客户交易查询载明：“客户名称冯恩泉，起始日期20140916，转账支取183，000元，对方账号×××3257邵风春；转账支取8，000元和9，700元，对方账号×××1965王美娜”。
再查明，位于沈阳市大东区生产路x房产登记于被执行人王美娜名下，卷宗号为6-2-0709338。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行过程中案外人冯恩泉提出书面异议，认为位于沈阳市大东区生产路5-4号1-9-2的房产系其实际所有，请求法院解除对该房屋的查封。经审查，案外人提供的授权书和银行卡客户交易查询等材料不足以证明其实际支付房屋价款的事实，且该房产登记于被执行人王美娜名下，即案外人冯恩泉对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院依职权查封沈阳市大东区生产路5-4号1-9-2房产的行为符合相关法律规定，并无不当，故对案外人冯恩泉的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯恩泉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 祁美楠
审判员 李秋萍
审判员 赵 博
二〇一五年五月二十日
书记员 荣 奕
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第571号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹明杰，男，1985年12月28日出生。曾因涉嫌故意伤害于2005年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，2005年7月8日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被郑州铁路公安处刑事拘留，2014年8月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月21日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人曹明杰犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人曹明杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月30日4时许，被告人曹明杰驾驶豫AT63**号轿车沿新郑市玉前路由西向东行驶至新郑市国税局门前处时，与对向推人力三轮车的被害人吴某某发生交通事故，造成两车损坏，吴某某受伤，曹明杰弃车逃逸。2013年9月19日吴某某经医院治疗无效后死亡。2013年8月15日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2013011319号道路交通事故认定书，认定曹明杰承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、110指令登记表、120急救指挥中心接警记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、尸检报告及照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人曹明杰的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人有劣迹，系自首，被害人亲属已得到赔偿，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人曹明杰对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2013年7月30日4时25分，被告人曹明杰驾驶豫AT63**号轿车沿新郑市玉前路由西向东行驶至新郑市国税局门前处时，与由东向西步行推人力三轮车的被害人吴某某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，吴某某受伤，曹明杰弃车逃逸。2013年9月19日吴某某经医院治疗无效后死亡。2013年8月15日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2013011319号道路交通事故认定书，认定曹明杰承担此事故的全部责任。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人曹明杰供述了2013年7月30日凌晨3点左右，他和朋友高某某、曹二帅、高永超四人唱完歌，他驾驶自己的豫AT63**号轿车由东向西行驶至新郑市新华路和玉前路转盘附近时与人力三轮车发生交通事故。他感觉车好像撞了东西，他们几个下车看到在他车后面路南侧边花坛里有一辆环卫工人拉垃圾的人力三轮车被撞坏了，在他们车后面和人力三轮车之间的花坛里躺着一个人。他很害怕，就让朋友在现场赶快打电话报警，并让朋友帮着抢救伤者，他回家找钱。过了两天就是2013年8月1日上午他到交警一中队问了笔录，他家条件不好从交警队出来就外出打工了。后来听他家人说受伤的人经抢救无效死亡了，他很害怕没有钱赔，派出所也去他家找他了，他妻子也给他说了，他就到离家近的郑州铁路公安处新郑站派出所投案自首了的事实经过。
2、证人高某某的证言证实，2013年7月30日凌晨大约3点多，他和曹明杰、曹二帅、高永超四人唱完歌后，曹明杰开车在新郑市国税局门前与环卫工人三轮车发生交通事故后，高永超报警，他和曹二帅坐救护车将伤者送往医院，曹明杰回家找钱的事实。证人高永超的证言与高某某的证言基本一致，并能相互印证。
3、证人吴某甲、吴某乙的证言证实其父亲吴某某在2013年7月30日在新郑市国税局门口附近被一辆黑色轿车撞了，经抢救无效于2013年9月19日死亡的事实。
4、证人吴某丙的证言证实，2013年7月30日凌晨3点到4点左右，他在家床上醒着时，突然听到一声巨响，他就赶快起床拿着手电筒从家出来。他看到有一辆小车头东尾西停着还亮着灯，有三个年轻人在车后面站着，他问三个年轻人车撞着人没有，他们说没有。他本村的老贺也来到这里，他们两个拿着手电筒找，在玉前路南侧冬青树中间躺着一个人，一看是他们村的吴某某，他就赶快开车去喊吴某某的儿子吴某乙的事实。
5、道路交通事故认定书证明曹明杰承担此事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
7、交通事故尸检报告证明被害人吴某某因交通事故造成胸腹部内脏损伤而抢救无效死亡的事实。
8、驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件证明案发时曹明杰所驾驶的车辆已办理登记并投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，被告人曹明杰已办理机动车驾驶证。
9、受理案件登记表、110指令登记表及120急救指挥中心接警记录证明事故当天拨打110和120急救电话的情况。
10、户籍证明证实曹明杰系完全刑事责任能力人。
11、前科证明证实曹明杰有劣迹。
12、到案经过、侦破报告证明被告人曹明杰被抓获的情况和案件侦破情况。
13、民事判决书一份证明案发后新郑市城市管理行政执法局已赔偿被害人亲属各项损失60.5万元，新郑市城市管理行政执法局并向被告人曹明杰及保险公司追偿的情况。
本院认为，被告人曹明杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
交通运输肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人曹明杰因害怕而外出打工逃避法律追究的行为，属肇事逃逸。被告人辩称其回去找钱的行为不属于逃逸，与查明的事实不一致，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人重伤死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人曹明杰应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人曹明杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：交通事故发生逃逸后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张亚奇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第571号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某某，曾用名，马某，男。1991年因盗窃被劳动教养一年六个月；1993年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月11日被新民市公安局刑事拘留，2014年9月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2014年9月25日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）第469号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人马某某在2014年7月份先后3次在自己家中容留崔某吸食冰毒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人苏某某、崔某的证言，新民市公安局周坨子公安派出所出具的证人苏某某、崔某辨认被告人马某某的辨认笔录及照片，新民市公安局周坨子公安派出所出具的被告人马某某辨认被容留吸毒人员崔某的辨认笔录及照片，户籍信息，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人马某某犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 芳
2
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第809号
上诉人（原审原告）：王丹，女，回族，1985年5月20日出生。
委托代理人：王卫民，男，汉族，1959年1月27日出生，系王丹之父。
被上诉人（原审被告）：张茂生，男，回族，1958年3月10日出生。
委托代理人：孙爱枝，女，汉族，1966年3月2日出生。
委托代理人：张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
上诉人王丹因与被上诉人张茂生继承纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人王丹的委托代理�王卫民、被上诉人张茂生及其委托代理人孙爱枝、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。1、原告王丹与被告张茂生系甥舅关系。2、原告王丹的母亲张茂华与被告张茂生系亲兄妹。3、原告王丹的母亲张茂华于2006年9月19日死亡，张茂华生前与王卫民生育一女，取名王丹。请求依法分割双方位于文化路南段的房产一套。4、被告张茂生的母亲高志英于2008年8月15日（阴历）死亡，父亲张潜于2013年1月15日死亡。5、高志英、张潜生前共生育一子一女，其子张茂生，其女张茂华。6、高志英死亡后遗留房产一套，位于漯河市源汇区建设路，房产证号码为漯河市房权证源汇区字第00000067**号，建筑面积86.36平方米，张潜死亡后遗留房产一套，位于漯河市源汇区五一路，房产证号码为漯河市房权证源汇区字第00000100**号，建筑面积79.65平方米。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”，第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”依照上述法律规定，被告张茂生有权继承被继承人高志英、张潜的遗产，原告王丹有权代位继承被继承人高志英、张潜的遗产，但只能继承原告王丹母亲张茂华有权继承的遗产份额。因原告王丹的母亲张茂华先于被继承人高志英、张潜死亡，被告张茂生对被继承人高志英、张潜尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第三款的规定，判决：一、被继承人高志英遗留的位于漯河市源汇区建设路，房产证号码为漯河市房权证源汇区字第00000067**号，建筑面积86.36平方米的房产一处由被告张茂生继承。二、被继承人张潜遗留的位于漯河市源汇区五一路，房产证号码为漯河市房权证源汇区字第00000100**号，建筑面积79.65平方米的房产一处由原告王丹继承；原告王丹在继承了被继承人张潜位于漯河市源汇区五一路房产的同时十日内支付给被告张茂生遗产份额折价款50000元。诉讼费5800元，原告王丹负担2000元，被告张茂生负担3800元。
上诉人王丹上诉称：张茂华和张茂生对二位老人的赡养是均等的，对被继承人的财产应当平分，原审判决王丹代张茂华继承被继承人位于五一路的房产，并同时支付给被上诉人张茂生5万元折价款是错误的。请求撤销原审判决，查清事实重新审核和认定被继承财产价值，依法合理分割或将本案发回重审。
被上诉人张茂生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据继承法的有关规定，继承人尽了主要抚养义务，与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。本案中的二位被继承人高志英、张潜生病时，张茂华已结婚数十年，且不与二被继承人共同生活，张茂华于2006年病故，先于二被继承人去世，对被继承人未尽抚养义务。张茂生一直与二被继承人共同生活居住，二被继承人生病时对二老人照顾有加，对二被继承人尽了赡养义务。综上，原审的处理是公平公正的，应依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审法院认定被上诉人张茂生对被继承人尽了主要赡养义务，是否客观？原审对被继承人遗留的房产进行分割是否公平、公正？
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”原审法院判决王丹有权代位继承被继承人高志英、张潜的遗产，但只能继承王丹母亲张茂华有权继承的遗产份额并无不当，本院予以支持。本法第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”张茂华�于二被继承人死亡，且其生前已出嫁十多年，未与二被继承人共同生活，张茂生对被继承人高志英、张潜尽了主要赡养义务，原审法院判决在分配遗产时，其可以多分符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由因无证据予以证明，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月三日
书记员 李佳哲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4601号
原告：林凤，女，1978年11月24日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：陈建生，身份不详。
原告林凤与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法进行审理。
原告林凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告应向原告偿还借款本金2万元及其逾期利息（逾期利息请求判决按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.请求判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建生因生意需要，于2012年2月8日向原告借款人民币2万元，约定愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失，并由福州市台江区人民法院管辖。原告如约向被告交付了出借款2万元。但被告收到借款后，至今没有还本付息。经多次催讨无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告林凤起诉被告陈建生却未能提供被告的有效具体身份信息，因此应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张少玲
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 岑
附本案主要法律条款：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4601号原告：林凤，女，1978年11月24日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。被告：陈建生，身份不详。原告林凤与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法进行审理。原告林凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告应向原告偿还借款本金2万元及其逾期利息（逾期利息请求判决按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.请求判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建生因生意需要，于2012年2月8日向原告借款人民币2万元，约定愿意承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等损失，并由福州市台江区人民法院管辖。原告如约向被告交付了出借款2万元。但被告收到借款后，至今没有还本付息。经多次催讨无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告林凤起诉被告陈建生却未能提供被告的有效具体身份信息，因此应当认定本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张少玲二〇一七年十一月九日书记员  陈 岑附本案主要法律条款：一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。二、最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟岱执民字第198-4号
申请执行人施兰青。
被执行人郑志能。
申请执行人施兰青与被执行人郑志能民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2009）舟岱商初字319号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人郑志能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑志能在中国农业银行岱山支行营业中心6228481062850047910账户存款人民币3万元的冻结。
二、划拨被执行人郑志能在中国农业银行岱山支行营业中心6228481062850047910账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一五年七月十日
代书记员 夏健雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01115号
申请执行人周某某。
申请执行人章某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人周某某、章某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第419号
原告裴某某，女，1989年7月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，男，1987年4月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告裴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情尚可，双方生活的比较平稳。可好景不长，共同生活半年后，原告发现彼此性格不合，经常争吵和打闹。原告一再忍让而被告近两年更变本加厉，经常无故殴打原告。长期以往导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称，原被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。原告是有了第三者才提出离婚，但现在原被告仍有夫妻感情，不宜离婚。
经审理查明，2005年8月原告裴某某与被告赵某某相识并确立恋爱关系。2006年3月举行婚礼。2009年12月2日补办结婚登记。2006年9月生一女赵如意，2009年7月生一子赵吉祥，现均随被告生活。原被告婚后夫妻关系尚可，但在家务琐事上双方缺少积极主动的�通和交流，且被告对原告出言不逊使原告感情受到伤害。加之近年来原被告在老家生活还是在县城生活的问题上出现分歧，使双方矛盾加剧，原告请求离婚。双方无共同财产，有小额贷款30000元。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案原告裴某某与被告赵某某系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后的共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互相尊重，互相忠实感情的原则，在与异性交往过程中避免给对方造成误会和伤害。双方应以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理嫌隙，珍惜以往建立的夫妻感情。且孩子尚年幼，被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告裴某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一四年十一月五日
书记员 张 垚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第61号
原告：王艳玲，女，汉族。
被告：杨东军，男，汉族。
原告王艳玲诉被告杨东军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2014年2月17日公开开庭审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告杨东军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2012年4月18日被告在原告处赊欠了银白色宝岛三轮电动车一辆，价格4800元，约定2012年5月30日一次性付清，随向被告与原告签订了欠费协议一份。之后，原告因资金周转需要，多次找被告索要，但被告借由推诿，时至今日拒不给付。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第108条、《合同法》第六十条第一款之规定起诉。原告请求判决：1、被告立即一次性给付原告电动车款4800元。2、被告支付利息1920元（4800元×20‰×20个月）。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王艳玲为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，欠费协议1份，证明被告在原告处赊欠宝岛三轮电动车一辆的事实。
被告杨东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王艳玲系个体经营电动车行。2012年4月18日或19日被告在原告处购买银白色宝岛牌三轮电动车，电动车价款4800元。原告称与被告系邻居，故被告未付款，但出具欠费协议1份；协议约定电动车价款4800元，付款方式一次性付清，还款日期2012年5月30日，本欠款自签字画押后开始按银行的贷款利率计息月息10‰，到期后如未还清欠款，王艳玲按银行贷款利息月息10‰的两倍收取，另收1000元的协议违约金。欠费协议约定时间届满，经原告索要欠款，被告至今未支付欠款。原告要求被告支付车款4800元，支付2012年4月19日至2013年12月19日的利息1920元（4800元×20‰×20个月）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告关于宝岛牌电动车买卖的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告提供了电动车，被告应当按合同约定支付价款。被告未支付电动车总价款，根据原告提供的欠费协议，可以认定电动车价款4800元，原告要求被告支付电动车款4800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨东军未按约定时间还款，是违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定被告应当承担继续履行合同、支付价款和赔偿损失的违约责任。赔偿利息损失是承担违约责任的一种方式，被告出具的欠费协议已经约定利息支付，原告要求被告支付利息1920元，原告主张的利率虽然是双方约定的利率，但是协议约定了两种利率、分段计息，而原告未分段计息，故本院支持分段计息为：4800元×10‰÷30日×41日（2012年4月19日-2012年5月30日）＋4800×20‰×18月＋4800×20‰÷30日×19日=1854.40元。被告杨东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一部四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东军于本判决生效后十日内支付原告王艳玲电动车款4800元。
二、被告杨东军于本判决生效后十日内支付原告王艳玲利息1854.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6720元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨东军负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第61号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
地址：沙河市。
负责人：赵瑞国，该行行长。
委托代理人：张玉波，男，农业银行邢台分行职工。
委托代理人：刘保民，男，农业银行邢台分行职工。
被告：常建礼，男，汉族，50岁，住沙河市。
被告：沙河市章村常院生铁矿。
主要负责人：常院生，该矿矿长。
地址：沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告常建礼、沙河市章村常院生铁矿为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉波、刘保民到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告常建礼于1998年12月25日由沙河市章村常院生铁矿担保借款5万元，现余额5万元。该借款到期后只偿还部分利息，剩余本金5万元及利息54，936.82元（计算至2014年1月20日），经多次催收未果。为维护国有资产不受损失，请求贵院依法支持我行的诉讼请求，判令被告偿还借款本金5万元及利息。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告常建礼于1998年12月25日从原告处借款5万元，月利率6.39‰，期限到1999年12月25日。由被告沙河市章村常院生铁矿担保。担保期限为借款到期后二年。该借款到期后来偿还本息，2008年5月7日、2010年1月21日，被告常建礼在原告的债务逾期催收通知书上签字确认，2011年9月27日、2013年9月17日，原告就该笔借款在河北日报金融周刊上公告进行催收。
本院认为，被告常建礼未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请其偿还借款本金5万元及利息，于法有据，本院应予以支持。但原告未在被告沙河市章村常院生铁矿保证期间要求其承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常建礼于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金5万元；并自1998年12月25日起按6.39‰月利率计付利息至判决生效日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行对被告沙河市章村常院生铁矿的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告常建礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年四月十一日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民二初字第61号原告:日立建机租赁(中国)有限公司。委托代理人：王建华。委托代理人：李建。被告：魏昌森。被告：新疆魏博投资有限公司。本院在审理原告日立建机租赁(中国)有限公司与被告魏昌森、新疆魏博投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费23580.71元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。审判员 曹  娟二〇一四年一月十八日书记员 相里梦瑶
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1506号
申请人肖瑞柱，男，1975年6月23日出生。
被执行人孙勃，男，1967年11月18日出生。
案由：民间借贷纠纷
申请人肖瑞柱与被执行人孙勃民间借贷纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第1908号民事调解书确定，由被执行人孙勃于2015年3月20日前返还申请人肖瑞柱人民币十二万元。案件受理费一千三百五十元，由被执行人孙勃负担，于本调解书生效后七日内交纳。调解生效后，被执行人孙勃未按该调解书履行义务。2015年3月30日，申请人肖瑞柱依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙勃送达了执行通知书等法律文书，经四查，被执行人无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1908号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邰大明
代理审判员 罗杰奇
人民陪审员 韩晓娥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐姗姗
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初974号
原告：李洪艳，女，1975年1月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百兴村。
被告：梁正昌，男，1976年9月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市联发乡百兴村。
原告李洪艳与被告梁正昌离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李洪艳与被告梁正昌于1999年1月5日登记结婚。双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李洪艳与被告梁正昌离婚；
二、双方共有的坐落于联发乡星火家园南栋，七单元602室商品房一套归被告所有；
三、夫妻关系存续期间的共同债权，其中梁正才欠21000.00元、张志军欠28000.00元归被告所有，其他全部债权归原告所有；
原告当庭给付被告财产分割款20000.00元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告李洪艳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年四月二十四日
书记员 赵东光
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1598号
原告:吴志刚，男，1963年7月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告吴志刚与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴志刚于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴志刚当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴志刚位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金637.24元结清，原告吴志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月七日
书记员 李 曼
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第283-3号
申请执行人：任连祥。
被执行人：韩慎成。
被执行人：王建美。
被执行人：刘泽存。
申请执行人任连祥与韩慎成、王建美、刘泽存民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）垦民初字第165号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中。该但被执行人韩慎成、王建美、刘泽存至今未履行法律文书确定的义务。现已延期累计660日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人刘泽存支付给申请人任连祥迟延履行金、债务利息11480元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年七月八日
书记员 赵金城
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2079号
原告四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号。
法定代表人何岳。
被告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区烟台一路8号。
法定代表人余波。
原告四川科伦医药贸易有限公司诉被告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，本院没有管辖权，应移送至被告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司住所地有管辖权的哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告四川科伦医药贸易有限公司诉被告哈尔滨珍宝岛医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，移送至哈尔滨市平房区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一四年五月十五日
书记员 骆 冰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2351号
原告：张宁，男，1992年12月7日出生，公民身份号码2323211992********，汉族，住辽宁省大连市甘井子区轻工苑*号*号。
被告：张丽华，女，1970年10月3日出生，公民身份号码2323211970********，汉族，住海伦市海伦镇明革胡同**号。
被告：张立梅，女，1974年5月18日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇雷炎大街副726号劳动小区*单元***室。
原告张宁与被告张丽华、张立梅代位继承纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与二被告系姑母子关系，原告祖父张喜和、祖母夏玉珍、原告父亲张启林均已去世，张喜和生前留有座落于海伦市隆鑫园小区南侧10号门车库（面积23.65平方米）一套，原、被告三人系被继承人张喜和的第一顺序法定继承人，现原告要求继承该房屋与二被告发生争议诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张喜和（已故）名下所有的座落于海伦市隆鑫园小区南侧10号门车库，面积23.65平方米的房产，由原告张宁继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费786.88元，由原告张宁负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十日
书记员 郝甜甜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01293号
原告余某某，女，汉族，1982年12月19日生。
委托代理人何某，河南紫弦律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1976年11月21日生。
委托代理人上官某某，河南紫弦律师事务所律师。
原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘忠焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人何某、被告吴某某及其委托代理人上官某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2007年12月26日，原告经人介绍与被告认识，2008年2月2日举行婚礼。2008年11月19日生女孩吴某甲。2009年2月19日补办结婚登记手续。举行婚礼后，原、被告一起到广东东莞打工，由于婚前缺乏了解，打工期间经常发生争吵，因为原告忍耐不了被告的所作所为，不到两个月的时间，原告一人回光山娘家。2008年端午节，被告也离开广东去西安打工。此后，原、被告分居至今。被告只有春节时才回家，一起生活十多天，平时很少联系，夫妻关系名存实亡。加上被告父母重男轻女，婚后原告及女儿住在原告母亲家庭。2012年春节时，被告到原告娘家只接女儿却不接原告回家过年。2013年7月30日，被告母亲到原告娘家借故大吵大闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能。起诉请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女孩吴某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告为证明其诉讼请求，举证下列证据证明：1、原、被告结婚证复印件一份，当庭提交结婚证原件核对，证明原、被告2009年2月19日登记结婚。2、赵某甲的调查笔录一份，证明婚后除了过年原、被告很少在一起生活，同时原告的母亲承诺愿意帮原告照顾抚养孩子。3、李某某的调查笔录一份，证明原告婚后和女儿长期生活在娘家。4、赵某乙的调查笔录一份，证明目的同上。5、光山县培英双语幼儿园证明材料一份，证明原告有稳定的工作，有抚养孩子的能力，原告的工作对孩子以后的学习教育有帮助，有利于孩子的成长。
被告吴某某辩称，1、原告起诉事实部分不实，如果是感情不好，不会结婚一年多，还补办结婚手续。2、被告不同意离婚。3、若要调解离婚，被告要求抚养小孩吴某甲，并且不要原告给付抚养费。
被告为证明其答辩主张，举证下列证据证明：1、2013年12月27日代理人调查被告母亲张某某的调查笔录一份，证明余某某怀疑吴某某把钱给其父母，吴某甲的爷爷奶奶并不是重男轻女。如果原、被告离婚，爷爷奶奶愿意帮助照顾小孩，有能力也愿意照顾小孩。2、2013年12月25日代理人调查占某某的调查笔录一份，证明2011年3月份以及2013年7、8月份，吴某某的母亲曾两次到余某某娘家去接孙女回来发生争执。3、2013年12月27日被告父亲吴某乙证明一份。4、2013年12月27日张某某证明一份。5、2013年12月25日陕西锦通电力有限公司证明一份，以上三份证言均证明被告吴某某抚养小孩更有利于小孩的健康成长。
经审理查明，2007年12月26日，原告余某某经人介绍与被告吴某某认识，于2008年2月2日举行婚礼。2008年11月19日生女孩吴某甲。2009年2月19日补办结婚登记手续。举行婚礼后，原、被告一起到广东东莞打工，打工期间二人时常发生争吵，原告回光山其母亲家庭。2008年端午节，被告也离开广东去陕西西安打工。此后，原告在光山工作，女孩吴某甲在余某某母亲家生活，被告在外地打工，二人联系较少。被告每年春节时回家，原、被告一起生活十多天。期间，原、被告双方母亲因看望和要求抚养吴某甲发生争执，影响了原、被告的夫妻感情。由于关系未能改善，原告余某某遂列前项请求，来本院起诉。
本院认为，原告余某某与被告吴某某结婚后未能建立稳定的夫妻感情，主要原因是双方在一起工作和生活的时间较短，缺少感情沟通和交流。加之双方母亲为了看望女孩吴某甲发生不愉快，对原、被告的夫妻感情产生了一定的影响。但原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，庭审中，被告吴某某要求和好，不同意离婚，本院应给双方和好的机会。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某诉讼请求，不准原告余某某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一四年一月八日
书记员 张 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00644号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏梦辉，农民。2014年6月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月29日被羁押），同年7月9日转取保候审。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人夏梦辉犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人夏梦辉及辩护人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日中午，被告人夏梦辉至昆山市周市镇项路景苑，在该某栋楼客厅内盗窃雅马哈ZY100T-3型摩托车1辆，价值人民币3600元。被告人夏梦辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏梦辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏梦辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人夏梦辉对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是被告人夏梦辉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且盗窃财物已发还给被害人，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月26日中午，被告人夏梦辉至昆山市周市镇项路景苑，在该某栋楼客厅内盗窃雅马哈ZY100T-3型摩托车1辆，价值人民币3600元。被告人夏梦辉归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的雅马哈ZY100T-3型摩托车扣押并发还给了被害人。在审理过程中，被告人夏梦辉向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人夏梦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人苏某、刘某的证言，刑事照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，交款单、人口信息，价格鉴证结论书，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏梦辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏梦辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏梦辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人夏梦辉系初犯，如实供述自己的罪行等建议对其从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人夏梦辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初595号
原告刘冲飞。
被告王卫春，无业。
原告刘冲飞与被告王卫春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员周丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冲飞到庭参加诉讼，被告王卫春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冲飞诉称，2015年4月22日，被告王卫春向原告借款20000元用于还清其在江西安福农村合作银行的借款，并出具借条一张，答应尽快归还。到2015年年底，原告打电话、发信息给被告要求还款，但被告既不接电话，也不回信息。原告为维护自己的合法权益，诉来法院，要求被告立即向原告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。
被告王卫春未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告王卫春因其在江西安福农村合作银行的贷款本息25700元到期需归还，通过原告的好朋友兼同学刘炜向原告刘冲飞借款20000元，并于当日向原告刘冲飞出具了借条。2015年年底，原告多次打电话、发信息给被告要求归还借款，但被告一直联系不上，原告刘冲飞遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、贷款本金利息收回凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具给原告的欠条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王卫春在判决生效之日起十日内返还原告刘冲飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王卫春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周丽凤
二〇一六年五月十日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1555号
申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。
企业负责人：陈占铨，该分社主任。
被执行人：温传宝，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈德墙，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张流敢，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人温传宝、陈德墙、陈维贤、张流敢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2711号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1555号申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号。企业负责人：陈占铨，该分社主任。被执行人：温传宝，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈德墙，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈维贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张流敢，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人温传宝、陈德墙、陈维贤、张流敢金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2711号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9598号
原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街景墨家园141幢8、9、10、11号。
负责人：贠妃，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷华，女，该支行员工。
被告：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被告葛世俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷华、被告葛世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金183205.98元、利息43887.40元（暂计算至2017年7月24日，利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡个人卡费率表执行）、违约金58528.17元、其他费用800元，并主张利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对利息和收费、对账单及还款等进行约定。依被告申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后予以使用。截止2017年7月24日，被告尚欠原告信用卡借款本金、利息、违约金及其他费用共计286421.55元。
葛世俊辩称，卡号为×××的信用卡和卡号为×××的信用卡是关联卡，尾号为3543的信用卡实际额度是18万元，尾号为7288的信用卡额度是2万元。对欠款本金183205.98元有异议，2017年8月4日还款200元，2017年9月6日还款100元，2017年10月12日还款100元。对利息没有异议，但对违约金和年费800元有异议，违约金超过国家计算标准，当时办理信用卡时原告没有说有年费800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，葛世俊向原告申请办理中国银行信用卡，并提交申请表，所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，葛世俊非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，葛世俊还应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；葛世俊使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入葛世俊信用账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上述关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。被告葛世俊在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的《中国银行白金信用卡收费表》中约定，长城白金信用卡主卡/附属卡年费为800元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告对葛世俊的上述申请审核后，向其发放了卡号为×××的长城环球通白金信用卡。葛世俊在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金、利息及年费。截止2017年7月24日，葛世俊尚欠原告信用卡借款本金183205.98元、利息43887.40元，年费800元。后葛世俊于2017年8月4日还款200元，2017年9月6日还款100元，2017年10月12日还款100元，尚欠原告信用卡借款本金182805.98元、利息43887.40元及年费800元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告应当按约向原告归还消费款项。因被告在原告起诉后又向原告偿还400元，故被告应偿还原告信用卡借款本金182805.98元（183205.98元-400元）、支付利息43887.40元（截止2017年7月24日），还应按合约约定的利率支付自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日的利息。被告向原告申领的长城环球通白金信用卡，领用合约中长城环球通白金信用卡的年费为800元，故被告应支付原告年费800元，对被告辩解的没有年费的辩解意见不予采纳。被告辩称，其申请的卡号为×××的信用卡额度为18万元，但原告出示的对账单显示该卡的额度系20万元，故对其辩解意见不予采纳。本案中，原告未向本院提交证据证明其与被告之间就逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行过约定，故原告主张被告应按照信用卡领用合约中对于滞纳金的约定支付违约金58528.17元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告葛世俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡借款本金182805.98元、支付截止2017年7月24日的利息43887.40元、年费800元，并按合约约定的利率标准支付自2017年7月25日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，公告费300元，由被告葛世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 强敏娟
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1919号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵景增，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人管洪丽，女，汉族，1989年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z300、Z301号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z300、Z301号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z300、Z301号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第155号
罪犯李武春，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院2009于7年30月日作出（2009）塘刑初字第310号判决，以被告人李武春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李武春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01847号
原告毛某，女，1986年5月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗某，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告毛某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告毛某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费120元，已减半收取，由原告毛某负担。
审判员 陶立
二〇一五年二月二十六日
书记员 何琳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终88号
原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平，农民。2015年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
辩护人王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人陈平犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）烟牟刑初字第184号刑事判决。原审被告人陈平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查陈平的上诉理由，讯问了陈平，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月间，被告人陈平在建设银行烟台分行牟平支行通海路分理处附近，先后两次向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。具体事实如下：
1、2015年5月21日，被告人陈平在建设银行烟台分行牟平支行通海路分理处附近，向徐某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
2、2015年5月28日，被告人陈平在建设银行烟台分行牟平支行通海路分理处附近，向徐某贩卖甲基苯丙胺1克。
2015年5月29日，被告人陈平被抓获时，公安民警从其车内查获甲基苯丙胺6.45克。
上述事实，有经一审庭审质证的证人徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获证明等书证及被告人陈平的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈平向他人贩卖甲基苯丙胺情节严重的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈平不服，以“从其身上及车内查获的6.45克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品数量”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
本院认为，上诉人陈平明知是毒品而向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人陈平及辩护人提出从其身上及车内查获的6.45克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品数量”的上诉理由及辩护意见，经查，陈平曾向徐某两次贩卖毒品，系贩毒人员，公安机关抓获陈平时，从其身上及车内查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一六年三月十一日
书记员 徐国彦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04750号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告梅兵。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告梅兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年二月二日
书记员 罗 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04750号
原告淮安新淮物业服务有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人周凤飞。
被告周良根。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告周良根物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年二月二日
书记员 罗 清
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第721号
原告卓某某，女，生于1986年1月10日，汉族，农村居民。
委托代理人李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1985年4月2日，汉族，农村居民。
原告卓某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖恺适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人李辑之到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告于2011年5月在工作时认识，同年的农历7月18日办理了婚宴，9月19日在仁寿县民政局办理了结婚登记，2012年2月23日生育儿子邓某甲。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，草率结婚，经常为家庭琐事发生争吵，特别是近一两年，被告无端怀疑原告，辱骂原告，不分场合和场所，双方矛盾升级。2014年7月开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产平均分割。
被告邓某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月在工作时认识，同年的农历7月18日按农村风俗办理了婚宴，9月19日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记手续，2012年2月23日生育儿子邓某甲。由于双方认识时间短，缺乏了解，为家庭琐事经常发生吵闹，影响了夫妻感情。原告于2015年1月26日诉来本院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产平均分割。
以上事实，有原告的陈述、户籍登记表、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚后也生育有一个儿子，证明双方有一定的感情基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关心爱护，夫妻关系尚有和好的可能。原告没有提交充分证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 恺
二〇一五年四月八日
书记员 伍全文
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执20号
申请执行人吴元明，女，生于1949年12月13日，汉族。
被执行人吴相廉，男，生于1965年8月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院（2015）达渠民初字第2135号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款89040元及利息，负担案件受理费1013元，案件执行费1250元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴相廉的银行存款10万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 刚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00453号
申请执行人董瑞明。
被执行人十堰吉恒工贸有限公司，住所地湖北省十堰市台湾路宏兴里8号。
法定代表人刘卫国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00004号民事判决书，责令被执行人十堰吉恒工贸有限公司为申请执行人董瑞明补缴2010年3月至2013年1月期间养老、医疗、工伤、生育、失业保险金单位应承担部分26887.5元，支付董瑞明各项工伤保险待遇77760元，支付董瑞明经济补偿金7500元，承担诉讼费20元，执行费1229元。但被执行人十堰吉恒工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰吉恒工贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰吉恒工贸有限公司银行存款113396.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜 韬
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执609号
申请执行人：黄子长，男，1965年2月2日出生，汉族，现住遂昌县。
被执行人：华仁先，男，1954年7月23日出生，汉族，现住遂昌县。
被执行人：田庆珍，女，1978年11月7日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人黄子长与被执行人华仁先、田庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1123民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄子长于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华仁先、田庆珍应归还申请执行人王关金借款本金50000元及利息。另案中依法对被执行人华仁先采取司法拘留15日的强制措施，同时对其退休金予以冻结。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人均无履行能力，在院案件较多。本院于2017年7月14日向申请执行人黄子长发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执609号申请执行人：黄子长，男，1965年2月2日出生，汉族，现住遂昌县。被执行人：华仁先，男，1954年7月23日出生，汉族，现住遂昌县。被执行人：田庆珍，女，1978年11月7日出生，汉族，现住址同上。申请执行人黄子长与被执行人华仁先、田庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1123民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄子长于2017年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华仁先、田庆珍应归还申请执行人王关金借款本金50000元及利息。另案中依法对被执行人华仁先采取司法拘留15日的强制措施，同时对其退休金予以冻结。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人均无履行能力，在院案件较多。本院于2017年7月14日向申请执行人黄子长发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年七月二十六日代书记员 叶莉莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第699号
申请执行人马世奇，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人马云，男，汉族，住武威市凉州区
被执行人甘肃省烟草公司武威市公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人向阳，该公司经理。
委托代理人许尔洋，该公司政工科科长。
本院受理的马世奇与甘肃省烟草公司武威市公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人甘肃省烟草公司武威市公司应按判决书补缴申请执行人马世奇从2011年3月起至今的养老保险金、医疗补助金、失业保险金。具体资费标准由社保部门核定，个人应缴部分由马世奇自行负担，并负担执行费94元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人甘肃省烟草公司武威市公司一次性支付给申请执行人马世奇经济补偿49830元，双方劳动关系解除，执行费由被执行人交纳。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年四月十四日
书记员 张建永
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终371号
上诉人（原审原告）：焦某，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：孔某，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省永靖县。
上诉人焦某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，将本案发回原审法院重审，或者查清事实后予以改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审判决关于上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实、上诉人对被上诉人的起诉超过诉讼时效的事实认定明显错误，驳回上诉人诉讼请求的判决明显错误。一、上诉人向被上诉人出借30000元的事实清楚，证据确实充分。上诉人提交的《现金存款回单》和被上诉人在庭审中的陈述，充分证明被上诉人收到上诉人出借的30000元的事实成立。被上诉人抗辩与上诉人之间不存在借贷关系，其于2010年4月14日收到上诉人的30000元，系双方合伙做砂厂生意时上诉人所缴的租地款的事实不能成立。二、上诉人对被上诉人提起的民间借贷诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人与被上诉人就该30000元的借款并未约定还款期限，诉讼时效期间不应是原审判决认定的自2010年4月14日存款至2013年4月14日期间。自2017年春节以来，上诉人多次要求被上诉人归还借款而遭推诿不还款时起，上诉人才知道自己权利受到损害，上诉人于2018年1月提起诉讼并未超过诉讼时效期间。
被上诉人张某没有答辩。
焦某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币30000元，并支付逾期还款给原告造成的经济损失24192元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月14日，原告焦某给被告张某的甘肃省农村信用社的一账号现金存款30000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的委托诉讼代理人仅依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条主张债权及经济损失，在被告提交证据进行抗辩后，原告方再无新的证据支持，且原告方提供的是现金存款回单，而非转账凭证，故原告的诉讼请求应不予支持。对于被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：”向人民法院请求保护的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，原告自2010年4月14日存款至2013年4月14日在法律规定的诉讼时效期限内，未向被告主张权益，也未说明怠于行使依法获得救济的权利，现诉讼时效已届满，应当依法驳回原告的诉讼请求。故被告关于诉讼时效抗辩的事实与理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费1154.8元，减半收取计578元，由原告焦某负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人焦某与被上诉人张某之间是否成立借款关系；2、上诉人焦某的请求是否超过法定诉讼时效期间。
关于上诉人焦某与被上诉人张某之间是否成立借款关系的问题。本案焦某主张其与张某之间存在借款合同关系，那么焦某作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。焦某虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的甘肃省农村信用社现金存款回单作为付款凭证可以体现2010年4月14日向张某付款30000元，该凭证可以证明借贷事实的发生，因此，焦某已初步完成其证明责任。张某对焦某的付款事实未提异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系，其并未向焦某借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故至此，本案的举证责任应转移至张某，即张某应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证，但其在一审中提交的证据系其与案外人就砂场土地租赁等事宜而产生，该证据与待证事实并不具有关联性，故其应当承担举证不利的法律后果。焦某与张某之间存在借贷关系，应当予以确认，一审法院未合理分配举证责任，应予纠正。
关于上诉人焦某的请求是否超过法定诉讼时效期间的问题。基于前述认定，焦某与张某之间的借款合同自款项交付之日即2010年4月14日生效，但无证据证明双方之间就还款期限有过约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。焦某在向一审法院起诉时在起诉状中陈述，其在向张某出借款项六个月后要求还款遭到拒绝，该陈述系自认，故应认定自2010年10月14焦某已知道其债权受到损害，诉讼时效期间亦应自此开始起算。根据《中华人民共和国民法通则》诉讼时效期间为二年的规定，焦某至迟应于2012年10月14日前向人民法院请求保护其权利，但其直至2018年1月才对张某提起诉讼，已超过法定时效期间，对其请求应当不予支持。
综上所述，焦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154.8元，由上诉人焦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马玉龙
审判员 贾晓军
审判员 周 通
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟 滇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2024号
原告王贺平，男，1970年8月9日生，汉族，农民，住涉县。
被告李付强，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住涉县。
原告王贺平与被告李付强健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李付强的弟弟李志强在原告处开车，2015年11月23日李志强因交通事故死亡。2016年1月16日20时许，被告李付强和其弟媳李志红及几位家属，到原告家中，因协商李志强的工资及赔偿问题双方发生争议。被告李付强将原告打伤。原告受伤后被送往涉县医院住院治疗10天，该案经涉县公安局于2016年4月13日作出涉公（城）行罚决字【2016】0432号处罚决定书，对被告李付强罚款贰佰元整。原告出院后，被告未予赔偿，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5544.09元，住院伙食补助费500元、误工费1500元、护理费1000元、营养费500元、交通费300元，共计9344.09元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、涉县公安局于2016年4月13日作出的涉公（城）行罚决字【2016】0432号处罚决定书，用以证明打架事实；
2、涉县医院出具的诊断证明书1张、医疗费票据2张、用药清单1份，住院病历1份，原告受伤照片4张，用以证明原告受伤治疗事实。
3、出租车发票300元，用以证明原告交通费。
4、原告的驾驶证复印件与原告家属的户口证明，用于证明误工费与护理费。
被告李付强辩称，2016年1月16日我去找原告要我弟弟的工资是事实，但没有发生打架和争执的事实。
被告李付强没有提交任何证据。
经审理查明，被告李付强的弟弟李志强受原告雇佣开车，2015年11月23日李志强因交通事故死亡。2016年1月16日20时许，被告李付强和其弟媳及几位家属，到原告家中因协商李志强的工资，双方发生争议。在争执中，被告李付强将原告打伤。原告受伤后被送往涉县医院，经诊断：1、多发软组织挫伤；2、右眼软组织挫伤；3、右眼视网膜震荡。住院治疗9天，花费医疗费5544.09元。事发后，该案经涉县公安局于2016年4月13日作出涉公（城）行罚决字【20161】0432号处罚决定书，对被告李付强罚款贰佰元整。原告为求得赔偿，于2016年8月11日诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计9344.09元。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当承担侵权责任。被告李付强因向原告讨要弟弟的工资，争执过程中将原告打伤，以上事实由原告陈述、医疗手续、公安局对被告的行政处罚决定书在案佐证，被告对原告的人身健康损害构成侵权，原告请求被告承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告王贺平的人身损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2016年度有关数据确定为：医疗费5544.09元（凭单据计算），护理费和误工费原告提交的证据不能证明护理人员工资和原告误工减少收入的具体损失数额，因此护理费依照农、林、牧、副、渔行业平均工资计算为487.71元（54.19元×9天×1人），误工费487.71元（54.19元×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），交通费酌定100元，共计7069.51元；营养费原告没有提供医疗机构相关证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李付强于本判决生效后三日内赔偿原告王贺平医疗费等各项损失共计7069.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李付强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 扬
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执193号
盛建军、杨里贵
本院执行的盛建军申请杨里贵买卖合同纠纷一案，经被执行人杨里贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十四日