广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1000号
原告（被告）：防城港市渭博投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区江山半岛东路旁江山半岛旅游度假区管理委员会办公楼一楼106室。
法定代表人刘志华，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。
被告（原告）：陈海涛，男，1963年11月19日出生，汉族，酒店管理人员，住广东省深圳市福田区。
原告防城港市渭博投资有限公司（以下简称渭博公司）与被告陈海涛，原告陈海涛与被告渭博公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年7月18日、7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。渭博公司的委托诉讼代理人王铖，陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市渭博投资有限公司（以下简称渭博公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认防城港市渭博投资有限公司与陈海涛之间不存在劳动法律关系，不承担给付陈海涛工资及待遇的义务；2、本案诉讼费由被告陈海涛承担。事实和理由：根据2012年防城港渭博公司与深圳港联邦酒店管理有限公司签订《酒店服务合同》及其附件，陈海涛是深圳港联邦公司员工，陈海涛的聘用主体是联邦公司，防城港市劳动人事争议仲裁委员会对上述事实认定错误，故诉至法院。
陈海涛辩称,要尊重劳动仲裁裁决的决定书。因为其到劳动仲裁申诉的理由和要求得到了劳动机构和部门的法律认可。同时也作出了公正合理的裁决，对渭博公司和港联邦的合同执行情况双方也做了明确认同。同时港联邦公司在劳动执法部门劳动仲裁机构要求下作为第三人参与了整个劳动仲裁的审议答辩全过程。其中渭博公司对管理合同及其作为代聘到渭博筹备酒店开业所发生的劳动事实关系存在拖欠工资的事实，已被认可。基于仲裁机构权威的裁决，陈海涛认为目前首先尽快将拖欠的薪金给到被拖欠的管理人员手上。不要再做其他法律方面的起诉和无谓浪费法律资源的行为，保障劳动者的法律权益。
陈海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告渭博公司为原告补交社会养老保险费。2、请求依法判决渭博公司为陈海涛补交医疗保险费（按照规定补缴）。3、请求依法判决渭博公司与陈海涛解除劳动合同关系。4、请求依法判决渭博公司支付陈海涛未签劳动合同双倍的工资合计495000元（2013年6月至2014年5月，共计11个月）。5、请求依法判决被告支付原告经济补偿金135000元人民币（2013年5月-2016年3月，工作年限2年9个月，按照3年计算）。6、请求依法判决被告支付原告2016年1月份工资45300元人民币（1月1日-1月31日，拖欠的1月份工资）.7、请求依法判决被告支付原告2016年2月份工资45300元人民币（2月1日-2月29日，拖欠的2月份工资）。8、请求依法判决渭博公司支付陈海涛2016年3月份至劳动合同解除日工资（日平均工资2000元人民币），目前原告仍在岗。9、请求依法判决渭博公司支付陈海涛因接触劳动合同（渭博公司无法继续履行劳动合同关系并且严重的违反劳动合同法，对原告提出的合理、合法问题给予不回复、不处理、拖延的态度，已经变相形成终止劳动合同的事实）赔偿金45000元人民币。事实和理由：陈海涛于2013年5月23日到职至今一直在渭博公司工作，现任酒店工程总监，双方已经形成了事实上的劳动关系。工作至今，渭博公司一直未与陈海涛签署劳动合同，也未给陈海涛交纳社会保险。根据渭博公司在春节前文件《关于2016年春节放假的通知》及2月15日来函，陈海涛没有得到正式上班的准确时间，没有得到具体工作安排、没有得到休假期间薪酬福利确认，陈海涛认为已经变相形成终止劳动合同的事实过程。
渭博公司辩称，双方不存在直接的劳动雇佣关系，所以不需要承担筹备组所欠陈江伟的拖欠工资，如果要承担那就是投资发起设立失败之债的法律责任。
本院经审理认定事实如下：渭博公司在防城港市江山半岛投资防城港渭博斯基顿海滩度假大酒店项目，于2012年9月22日与深圳港联邦酒店管理有限公司签订《防城港市渭博投资有限公司与深圳港联邦酒店管理有限公司酒店服务合同》（以下简称服务合同），委托深圳港联邦酒店管理有限公司进行专项服务。该服务合同第十条、第十五条、第十六条、第十七条及服务合同附件二和附件三均约定了由深圳港联邦酒店管理有限公司代聘酒店高级管理人员分批到职，进行酒店开业前的筹备工作，且约定上述人员到职后五天内，由渭博公司与其本人签订劳动合同。后陈海涛等人于2013年5月23日到渭博公司处从事该酒店的前期筹备和策划工作，其工资等服务合同约定的费用均由渭博公司支付，并执行相应考勤制度，渭博公司、陈海涛双方之间一直未签订劳动合同。渭博公司每月发放月薪45000元及通讯报销标准300元给陈海涛直到2015年12月，后渭博公司通知陈海涛要从2016年1月起降低陈海涛工资，陈海涛不同意，在结束春节假期后自2016年3月起陈海涛未有考勤等工作记录，并于2016年3月9日提起劳动仲裁。防城港市劳动仲裁委员会作出防劳人仲字[2016]第14号仲裁裁决书。以上事实有双方提供的各项证据予以证明。
本院认为，1、关于渭博公司、陈海涛双方是否存在劳动关系的问题；渭博公司与深圳港联邦酒店管理有限公司签订《防城港市渭博投资有限公司与深圳港联邦酒店管理有限公司酒店服务合同》及其附件明确由深圳港联邦酒店管理有限公司代聘相关人员到渭博公司处进行酒店开业前的筹备工作，且明确约定由渭博公司与相应人员签订劳动合同，陈海涛作为符合条件人员经渭博公司同意到渭博公司处从事酒店开业前的筹备工作付出劳动，其劳动成果也归属于渭博公司并对渭博公司负责，渭博公司也支付给陈海涛薪酬，陈海涛和渭博公司之间存在劳动关系；
2、关于渭博公司是否应为陈海涛交纳社会养老、医疗保险问题；陈海涛申请劳动仲裁要求渭博公司为其补交社会养老、医疗保险，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。因此，陈海涛在劳动仲裁申请中主张补缴各项社会保险费不属于人民法院受理范围；
3、关于陈海涛要求解除与渭博公司的劳动关系及支付3月份至解除劳动合同关系时的工资问题；陈海涛自2013年5月23日到渭博公司处工作,至2016年3月起未得到具体的工作安排，也未在渭博公司处上班，未履行劳动职责，以自身行动实际上也终止了与渭博公司的劳动关系，且未提供证据证明其继续上班履行职责，渭博公司、陈海涛双方从2014年11月1日至2016年2月29日之间存在劳动关系，并于2016年2月29日予以解除，对陈海涛要求支付3月份至劳动合同解除时的工资问题，本院不予支持；
4、关于渭博公司是否应支付陈海涛2016年1月及2月的工资问题；渭博公司支付陈海涛工资至2015年12月，2016年1-2月的工资，渭博公司应予支付,陈海涛每月标准300元的通讯报销费用以报销为准。即渭博公司还应支付给陈海涛1月份和2月份工资90000元。
5、关于渭博公司是否应支付陈海涛双倍工资问题；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。”双方一直都未签订书面劳动合同，应支付2013年6月23日至2014年5月23日期间的二倍工资。陈海涛主张双倍工资的时效，应从2014年5月24日起算，按时效期间为一年计算。陈海涛自2016年3月9日申请仲裁请求渭博公司支付未签订劳动合同双倍工资已经超过劳动人事争议仲裁申请时效，对陈海涛该请求，本院不予支持。
6、关于渭博公司是否应支付陈海涛经济补偿金问题；渭博公司未及时足额发放陈海涛的工资，陈海涛解除劳动合同，渭博公司应支付陈海涛的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”陈海涛从2013年5月23日至2016年2月29日在渭博公司处工作，应计算3个月工资标准的经济补偿金。陈海涛每月工资45000元，参照2015年度全市城镇单位在岗职工年平均工资51230元标准，超过本市上年度职工月平均工资三倍，按三倍标准支付，即应支付经济补偿金38422.5元。
7、关于渭博公司是否应支付给陈海涛解除合同赔偿金问题；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”本案提出解除劳动关系的主体是劳动者，非用人单位，对陈海涛要求渭博公司支付解除劳动合同赔偿金的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第二款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十五条、第二十七条,《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第二条的规定，判决如下：
一、原告（被告）防城港市渭博投资有限公司与被告（原告）陈海涛之间于2013年5月23日至2016年2月29日存在劳动关系；
二、原告（被告）防城港市渭博投资有限公司支付给被告（原告）陈海涛经济补偿金38422.5元。
三、原告（被告）防城港市渭博投资有限公司支付给被告（原告）陈海涛2016年1月份、2月份工资共90000元;
四、驳回被告（原告）陈海涛的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（2016）桂0603民初922号案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）防城港市渭博投资有限公司负担，（2016）桂0603民初1000号案件案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）防城港市渭博投资有限公司负担3元，被告（原告）陈海涛负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年九月三十日
书记员 叶淑新