wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执80号
申请执行人河曲县晋西商贸有限公司，住所地山西省河曲县旧县乡河畔村。
法定代表人杨占宽，系该公司董事长。
委托代理人郝月明，河曲县晋西商贸有限公司职工。
委托代理人马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。
被执行人山西忻州晋神煤炭销售有限公司，住所地山西省忻州市开发区汾源街南四巷0012丘2幢。
法定代表人常安锁，系该公司经理。
委托代理人崔瑜，山西忻州晋神煤炭销售有限公司综合管理部负责人。
本院在执行河曲县晋西商贸有限公司与山西忻州晋神煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山西忻州晋神煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西忻州晋神煤炭销售有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西忻州晋神煤炭销售有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西忻州晋神煤炭销售有限公司在中国建设银行忻州广场支行的存款19647064.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏治中
二〇一六年九月五日
书记员 贾丽花
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第410号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告王伟。
被告于文港。
被告于文湘。
被告于文建。
被告颜廷辉。
被告于君堂。
被告崔新胜。
被告刘玉顺。
被告张德成。
被告潍坊腾飞经贸有限公司。
被告潍坊鑫涛经贸有限公司。
被告潍坊逸轩经贸有限公司。
被告：潍坊鑫涛置业有限公司。
被告于文奎。
被告王永刚。
被告刘春玲。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王伟、于文港、于文湘、于文建、颜廷辉、于君堂、崔新胜、刘玉顺、张德成、潍坊腾飞经贸有限公司、潍坊鑫涛经贸有限公司、潍坊逸轩经贸有限公司、潍坊鑫涛置业有限公司、于文奎、王永刚、刘春玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4026424元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4026424元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 柴 可
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保129号
申请人：郭蕙妩，住伊宁市。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
申请人郭蕙妩因与被申请人伊宁市城市建设总公司建设工程分包合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁市城市建设总公司333895元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郭蕙妩向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的333895元担保函作为担保。
本院认为，申请人郭蕙妩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市城市建设总公司333895元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月三十日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第972号
申请执行人张某某，男，1974年5月26日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1974年2月1日生，汉族，农民。
本院在执行张某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第1751号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任东来
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执716号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人:王凤霞，女，农民。
被执行人:谢怀银，男，农民，系被执行人王凤霞之夫。
被执行人:谢锋贤，男，农民。
被执行人：吕启林，男，农民。
被执行人：杨香平，女，农民。
被执行人：谢改兰，女，农民。
被执行人：王洪秀，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王凤霞、谢怀银、谢锋贤、吕启林、杨香平、谢改兰、王洪秀融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳初字第884号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年5月10日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第884号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额249990.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月三十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执716号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人:王凤霞，女，农民。被执行人:谢怀银，男，农民，系被执行人王凤霞之夫。被执行人:谢锋贤，男，农民。被执行人：吕启林，男，农民。被执行人：杨香平，女，农民。被执行人：谢改兰，女，农民。被执行人：王洪秀，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王凤霞、谢怀银、谢锋贤、吕启林、杨香平、谢改兰、王洪秀融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳初字第884号民事判决书已生效,本院在执行过程中，于2016年5月10日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第884号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额249990.39元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年五月三十日书记员  尹彦海
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4058号
原告郝某某，住平泉县。
被告李某某，住平泉县.
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告郝某某被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月22日登记结婚，属招亲，婚生一女李好，现年四岁。由于原告婚前缺乏对被告的了解，就仓促的结婚了，婚后又没有建立夫妻感情，经常打架生气，因家庭琐事，被告对原告实施家庭暴力，特别是2015年以来，被告对妻子、孩子不闻不问，漠不关心，在公司挣的钱也不向家里交，导致原告无法正常生活，并多次向原告提出离婚。现原、被告已分居一年之久，致原、被告关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告说的情况不属实，招亲不假，认识一年后订亲，但是到结婚两年的时间，有感情的基础，所以原告说没有感情基础不对。打架也没有，没有家庭暴力，2015年以来说我对孩子不闻不问，我也不认可。孩子的幼儿园的费用也是我交的，原告说我没有往家里交钱，我交钱了，今年的钱本来就不好挣，但是前面我是给钱了。
经审理查明，原告郝某某与被告李某某于2011年3月22日登记结婚，婚生一女李好（4岁）。原告郝某某庭审陈述被告李某某经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。原告郝某某与被告李某某对双方夫妻共同财产及债权债务陈述一致，无共同债权债务，共同财产只有楼房一套，贷款尚未还清，本院予确认。
本院认为，原告郝某某诉请与被告李某某离婚，但其未提供的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告郝某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费300.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李青云
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7555号
原告：毕金涛，男，1978年8月19日生，�族，农村居民，住平度市。
委托代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：王宗尧，男，1958年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告毕金涛诉被告王宗尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告毕金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款38300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告多次从原告处购买复合肥。2016年2月2日，经双方结算，被告共欠原告复合肥款38300元，被告为原告出具欠条1支。后原告多次向被告追讨此款，被告均以种种理由拒付至今。
该案立案后经审查，原告毕金涛系个体工商户经营者，字号名称为“平度市金辉丰农农资经营部”。�院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告毕金涛主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告毕金涛的起诉。
案件受理费758元，退还原告毕金涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 卢修军
二〇一七年十一月六日
法官助理 丁宝俊
书 记 员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7555号原告：毕金涛，男，1978年8月19日生，�族，农村居民，住平度市。委托代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：王宗尧，男，1958年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。原告毕金涛诉被告王宗尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥款38300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告多次从原告处购买复合肥。2016年2月2日，经双方结算，被告共欠原告复合肥款38300元，被告为原告出具欠条1支。后原告多次向被告追讨此款，被告均以种种理由拒付至今。该案立案后经审查，原告毕金涛系个体工商户经营者，字号名称为“平度市金辉丰农农资经营部”。�院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告毕金涛主体不适格，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毕金涛的起诉。案件受理费758元，退还原告毕金涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 卢修军二〇一七年十一月六日法官助理 丁宝俊书 记 员 宋 琳
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初4号
原告连转英，女，1937年1月8日出生，汉族,河北省武安市西土山乡西土山村北街人，现住。
原告郭志良，男，1955年5月21日出生，汉族,河北省武安市西土山乡西土山村北街人，现住。
原告郭志红，男，1972年1月3日出生，汉族,河北省武安市西土山乡西土山村北街人，现住。
三原告共同委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告武安市人民政府。
法定代表人强延峰，市长。
第三人郭建功，男，1955年1月21日出生，汉族，河北省武安市西土山乡西土山村北街人，现住。
本院在审理原告连转英、郭志良、郭志红诉被告武安市人民政府土地行政一案中，原告以先向政府申请作为为由，于2017年3月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连转英、郭志良、郭志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连转英、郭志良、郭志红负担。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 王海会
二０一七年三月三十日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第331号
申请执行人金奎臣。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第127号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初38号
原告刘红梅。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
原告刘红梅诉被告重庆市渝北区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告刘红梅的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 凯
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第194号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人陈德爱，男，1955年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人李细弟，男，1981年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈德院，男，1958年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人陈德爱、李细弟、陈德院金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）屏民初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32492.83元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈德爱、李细弟、陈德院在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第449号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01549号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，所住地合肥市长江东路915号春晖大厦，组织机构代码70505046-2。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：贡海庭，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李维霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡建存，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贡海庭、李维霞、贡建存的银行存款7400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01549号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，所住地合肥市。法定代表人：李宗元，董事长。被执行人：贡海庭，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李维霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：贡建存，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院作出的（2014）瑶民二初字第00702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人贡海庭、李维霞、贡建存的银行存款7400元或查封（扣�）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一五年五月二十二日书记员 崔光玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1148号
原告：魏良玉，男，1952年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陆惠敏，男，1957年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告魏良玉（以下简称原告）诉被告陆惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年11月2日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员盛云峰、陈小莉组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金困难，于2014年5月11日向原告借得57000元，约定月息1分，借期1年。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款57000元并支付利息9196（自2014年5月12日起至2015年9月16日止共十六个月零四天，按月息1分计算，利息需支付至借款还清之日止）；2、请求本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，应当受法律保护。被告未按期支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠敏归还原告魏良玉借款57000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆惠敏支付原告魏良玉利息9196元（以本金57000元为基数，自2014年5月12日起至2015年9月16日止，按月息1分计算）并支付自2015年9月17日至借款还清之日止的利息（按上述标准计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，由被告陆惠敏负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1148号
原告：魏良玉。
被告：陆惠敏。
原告魏良玉（以下简称原告）诉被告陆惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年11月2日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员盛云峰、陈小莉组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告起诉称：被告因资金困难，于2014年5月11日向原告借得57000元，约定月息1分，借期1年。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款57000元并支付利息9196（自2014年5月12日起至2015年9月16日止共十六个月零四天，按月息1分计算，利息需支付至借款还清之日止）；2、请求本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的�间借贷关系成立，应当受法律保护。被告未按期支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠敏归还原告魏良玉借款57000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆惠敏支付原告魏良玉利息9196元（以本金57000元为基数，自2014年5月12日起至2015年9月16日止，按月息1分计算）并支付自2015年9月17日至借款还清之日止的利息（按上述标准计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，由被告陆惠敏负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0549号
原告孟某，女，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，居民。
委托代理人严旭，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人吴艳、被告王某及其委托代理人严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告王某好逸恶劳、贪图享受，且多次殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王钰轩归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，直至十八周岁；被告给付原告精神损害赔偿费2万元。
被告王某辩称，原告诉称被告好逸恶劳、贪图享受不是事实，更不存在殴打原告，双方只是为一些家庭生活琐事发生争吵，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告王某于2011年春天经人介绍相识，2011年9月1日登记结婚。2013年3月31日婚生男孩王钰轩，现随被告王某生活。原、被告婚初感情较好，但在小孩出生后，因家庭经济问题和照料小孩问题，双方时常产生矛盾。2013年12月21日，原、被告为家庭生活琐事发生吵打，原告孟某回娘家居住至今。2014年3月11日，原告孟某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孟某与被告王某经登记结婚，且生有一子，双方婚后虽时常为家庭生活琐事发生吵打，但并无实质性矛盾，双方夫妻感情尚未确已破裂，故对原告孟某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方互让互谅，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年四月十日
书记员 卓 夏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0549号
原告孟某，女，汉族，居民。
委托代理人吴艳，女，法律工作者。
被告王某，男，汉族，居民。
委托代理人严旭，男，法律工作者。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人吴艳、被告王某及其委托代理人严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告王某好逸恶劳、贪图享受，且多次殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某归原告抚养，被告每月给付抚养费600元，直至十八周岁；被告给付原告精神损害赔偿费2万元。
被告王某辩称，原告诉称被告好逸恶劳、贪图享受不是事实，更不存在殴打原告，双方只是为一些家庭生活琐事发生争吵，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告王某于2011年春天经人介绍相识，2011年9月1日登记结婚。2013年3月31日婚生男孩王某，现随被告王某生活。原、被告婚初感情较好，但在小孩出生后，因家庭经济问题和照料小孩问题，双方时常产生矛盾。2013年12月21日，原、被告为家庭生活琐事发生吵打，原告孟某回娘家居住至今。2014年3月11日，原告孟某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孟某与被告王某经登记结婚，且生有一子，双方婚后虽时常为家庭生活琐事发生吵打，但并无实质性矛盾，双方夫妻感情尚未确已破裂，故对原告孟某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方互让互谅，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年四月十日
书记员 卓 夏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的。
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
4、因感情不和分居满二年的。
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初213号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：刘凤艳。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告刘凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0093号
申请人天津卓达华夏颐园投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。
法定代表人刘丙峻，董事长。
委托代理人王辉亮，该公司职员。
委托代理人师学仲，该公司职员。
被申请人左坤。
申请人天津卓达华夏颐园投资有限公司与被申请人左坤因撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第654号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第654号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津卓达华夏颐园投资有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津卓达华夏颐园投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执749号
申请执行人：唐崇娟，女，汉族，1974年8月29日出生，住广西壮族自治区全州县。
被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，注册号440682000364915。
法定代表人：彭超。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的财产已被另案处理，此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹月华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3903号
原告姚某A。
委托代理人曹素琴，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。
被告金某。
委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。
原告姚某A与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某A及其委托代理人曹素琴、被告金某及其委托代理人丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某A诉称，原、被告于2002年通过网络相识恋爱，2003年12月登记结婚，2009年4月生育一女姚某B，婚后双方因性格不合，发生矛盾。2013年2月原告从家中搬出，夫妻双方分居。原告曾于2013年3月起诉离婚，未获准许。现夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院，要求离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费。夫妻共同财产依法分割。
被告金某辩称，考虑到孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年通过网络相识恋爱，2003年12月登记结婚，2009年4月生育一女姚某B，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告于2013年2月起离家在外租房居住，并于2013年3月向法院起诉要求离婚，未获准许。现再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请、民事判决书、摘抄户籍材料及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某A要求与被告金某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告姚某A负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年七月十六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初13号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨，男，19年月日出生，汉族，高中文化，农民，住。19年8月因盗窃罪被法院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天21时许，被告人杨潜入同村于家，将于家院内棚子里的一台切割机盗走。经鉴定，该切割机价值人民币440元。
2015年7月初的一天22时许，杨潜入同村樊家，将生家院内电动车上的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币672元。当月的一天夜里，杨还将于家山上浇地的一台蓝色潜水泵盗走。经鉴定，该潜水泵价值人民币160元。
2015年8月份的一天21时许，杨潜入同村于家，撬门入室，将于家一部数码摄像机、一个海豚按摩棒、一台潜水泵及30余米塑料水管和一个白钢盆盗走。经鉴定，于家以上被盗物品共价值人民币360余元。
2015年8月24日13时许，杨潜入同村邢家，将邢家院内一台电机盗走。经鉴定，该电机价值人民币288元。
2015年9月中旬的一天21时许，杨潜入同村赵家，撬锁入室，将赵家东屋柜子内两床蚕丝被盗走，并留下字条。经鉴定，该被盗蚕丝被价值人民币1600元。
2015年9月19日，杨夜间潜入同村王家，将王家室内一包衣服盗走。经鉴定，该衣物价值人民币260元。
同是9月下旬的一天21时许，杨潜入同村家老院子，将该院内井里的潜水泵及40米塑料水管盗走。经鉴定，该水泵和水管共价值人民币488元。
2015年9月24日22时许，杨潜入同村于家大棚，将大棚内一套台式电脑和一袋豆角盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1650元。当晚，杨还潜入同村黄家大棚，将大棚处的一个白色摄像头盗走。经鉴定，该摄像头价值人民币470元。
2015年9月25日22时许，杨潜入同村马，将马家院内铡草机上的电机和一卷黑色塑料盗走。经鉴定，该电机和塑料共价值人民币220元。
2015年9月末的一天22时许，杨潜入同村樊家，将樊家门前电线杆上的三个监控摄像头盗走。经鉴定，该摄像头共价值人民币630元。
综上，杨共行窃12次，盗窃数额达人民币7238余元；以上被盗赃物公安机关在杨家起获后均已返还被害人，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人杨在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人杨的供述，被害人于、樊、于、于、邢、赵、王、杨、于、黄、马、樊的陈述，证人张的证言，提取及扣押材料、赃物及指认物证照片，估价鉴定书、刑事判决书，谅解书、字条、工作记事，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，向本院积极缴纳罚金，且所盗赃物被公安机关查获后均已返还给被害人并取得了部分被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许春环
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初513号
原告：赵彬，男，1970年6月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师。执业证号：15104201410168892。
被告：王志琼，女，1970年4月5日生，汉族，住四川省盐边县。
原告赵彬与被告王志琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人廖乾根到庭参加诉讼。被告王志琼、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款30000元，并按年利率6％支付从2015年1月1日起至借款付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告王志琼因生意周转需要向原告借款30000元，约定于2014年12月之前还清。借款到期后，被告王志琼至今不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告王志琼未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.（2016）川0402民初537号民事裁定书、被告王志琼身份信息。拟证明被告的主体适格；2.《借条》。拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；3.《受理案件通知书》、《材料收据》。拟证明原告多次向被告王志琼追要借款的事实。被告王志琼未提供证据。被告王志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明的事实与原告赵彬陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵彬与被告王志琼达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告王志琼未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。原告赵彬与被告王志琼未约定借款期限内的利息以及逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告赵彬关于被告王志琼应支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王志琼于本判决书生效之日起十日内一次偿还给赵彬借款本金30000元，支付利息（以30000元为基数，按年利率6％计算，从2015年1月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元。由王志琼承担（该款已由赵彬垫付，王志琼在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给赵彬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 吴 琳
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪 莎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第48号
原告：梁山安驰挂车制造有限公司。
住所地：梁山镇工业园区（邓庄段）。
法定代表人：程兆云，总经理。
委托代理人：丁养琛（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。
被告：王好锁，男，1969年8月18日出生，汉族，农民。
被告：李伟荣（系王好锁之妻），女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
原告梁山安驰挂车制造有限公司与被告王好锁、李伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理�原告梁山安驰挂车制造有限公司委托代理人丁养琛到庭参加诉讼。被告王好锁、李伟荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山安驰挂车制造有限公司诉称，被告多次赊销原告的挂车，截止2012年5月30日共欠原告货款18.6万元，当日被告出具欠条1张。经原告多次催要，二被告均以各种理由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付18.6万元货款，本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告王好锁、李伟荣未作答辩。
经审理查明，被告王好锁、李伟荣系夫妻关系。2012年5月30日，被告王好锁给原告出示欠条1张“欠条欠安驰车款18.6万元2012年5月30日欠款人王好锁”；庭审中，原告提交与王好锁签订的挂车加工承揽合同1份及现金收支帐1页，证明被告王好锁在原告处预订挂车，账目�明2012年5月30日王好锁下欠车款186000元。
上述事实，由当事人陈述，书证记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王好锁在原告梁山安驰挂车制造有限公司预订挂车，原、被告在加工承揽合同上签字认可，被告王好锁给原告出具了欠条，该合同为有效合同；在合同履行过程中，被告王好锁应按照合同约定支付货款。由于二被告系夫妻关系，依法应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王好锁、李伟荣于本判决生效后10日内支付原告梁山安驰挂车制造有限公司货款186000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王好锁、李伟荣负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王玉金
审判员 刘道新
审判员 夏广太
二〇一三年八月十九日
书记员 李 聘
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第171号
原告：新疆工程机械科技有限公司
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
被告：依地热斯·牙森
被告：赛买提·艾散
原告新疆工程机械科技有限公司与被告依地热斯·牙森、被告赛买提·艾散木分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆工程机械科技有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），减半收取630元，由原告新疆工程机械科技有限公司负担。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 艾合买提
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 璐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1325号
原告王清。
委托代理人钟有华。
被告黄杰伟。
本院在审理原告王清诉被告黄杰伟返还原物纠纷一案中，原告王清于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告王清撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告王清负担。
审判员 郭建伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 古江红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第4号
原告：马某。
被告：张某。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿以考虑家庭因素及子女身心健康为由请求撤回对被告张某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年一月十四日
代书记员 程娇容
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6657号
上诉人（原审原告）：广东和善衡营养品有限公司，住所地。
法定代表人：杨小静，董事长。
委托代理人：杨帆，该公司职员。
上诉人（原审被告）：王洪云，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人广东和善衡营养品有限公司（以下简称和善衡公司）、王洪云因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，和善衡公司支付王洪云20**年5月31日至2012年7月31日期间的工资差额613.79元；二、自本判决生效之日起五日内，和善衡公司支付王洪云20**年4月至2013年3月期间的加班费8275.86元；三、和善衡公司无需支付王洪云20**年4月29日至2013年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额14000.38元；四、驳回和善衡公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由和善衡公司负担。
和善衡公司上诉请求：1、依法判决和善衡公司无须向王洪云支付2012年4月至2013年3月期间加班费8275.86元；2、一、二审诉讼费用由王洪云承担。上诉理由：关于加班费。一、从举证规则上来看，王洪云无证据证明其存在加班的情况，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，王洪云加班费的请求不应获得支持。二、虽然存在周六上班的情况，但王洪云实行的大小周工作制，保证了王洪云平均每周不超过四十小时的工作时间，是一种事实上的合理调休，这不违反《广东省工资支付条例》第二十条第一款第二项的规定，不应支付加班费。三、王洪云为销售主管，其工作场所主要是各大卖场，各大卖场的营业时间通常为上午9：30至10：00，王洪云的上班时间应从上午9：30或10：00开始，中午休息时间为12：00-13：30，下午上班时间为13：30-17：30。故王洪云主张其上班时间为每天早上8：30，但并未提供相应证据，且不合乎常理。大小周的工作制度没有超过四十个小时，还属于标准工时，双方还是按照合同的约定履行。因为根据劳动部关于印发《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》的通知（劳部发（1995）187号“一、问：1995年2月17日《国务院关于职工工作时间的规定》（以下简称《规定》）发布后，企业职工每周工作时间不超过40小时，是否一定要每周休息两天答：有条件的企业应尽可能实行职工每日工作8小时、每周工作40小时这标准工时制度。有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应将贯彻《规定》和贯彻《劳动法》结合起来，保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天”可知，即使存在周未上班的情形，也可属于标准工时。此外，《广东省工资支付条例》第二十条也有类似可以调休的舰定。和善衡公司严格按照合同要求执行标准工时制即员工每周上班时间并未超过40小时，因此不存在加班费的问题。
王洪云上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判驳回和善衡公司的各项诉讼请求。3、由和善衡公司承担本案一审、二审的全部受理费、保全费、律师费及其他相关费用。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于工资差额问题。双方对此判项均未提起上诉，视为服从原审判决，本院予以确认。
关于加班费问题。和善衡公司认为王洪云虽然是大小周工作制，但每天工作7小时，平均每周不超过40小时，是一种事实上的调休，根据有关规定应属于标准工时，故在没有证据证明王洪云存在加班事实的情况下，和善衡公司不应支付其加班费。本院认为，和善衡公司作为用人单位，具有对劳动者进行考勤管理的职责，但和善衡公司并没有提供考勤记录等证据证明其所主张的王洪云每天工作7个小时即平均每周不超过40个小时的事实，故在双方均确认王洪云实行大小周工作制即每隔一周的周六上班的情况下，原审法院根据劳动合同及双方当事人的诉辩等认定王洪云在2012年4月至2013年3月期间的共24个休息日所提供的劳动属于加班，并在此基础上判令和善衡公司向王洪云支付加班费8275.86元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。和善衡公司认为不应支付加班费的理由不成立，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。和善衡公司提交了有效期为2012年3月30日至2015年3月30日的劳动合同，王洪云在二审庭询时虽然否认该劳动合同上的签名是其本人所签，但并不同意申请笔迹鉴定，而且在一审庭审中确认该合同是其所签，故本院确认双方已经签订书面劳动合同。虽然该劳动合同没有对劳动报酬作出约定，但对和善衡公司按照试用期基本工资3500元／月、转正后基本工资3800元／月、工资由基本工资＋交通补助600元＋通讯补助128元的标准支付王洪云工资的事实，双方均没有异议，即双方已经以实际履行行为对劳动报酬达成了补充协议。至于该劳动合同是否送达给王洪云签收的问题，并没有法律规定或者双方约定没有签收视为没有签订。因此，王洪云要求和善衡公司支付未签劳动合同双倍工资差额的理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王洪云的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东和善衡营养品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6657号上诉人（原审原告）：广东和善衡营养品有限公司，住所地。法定代表人：杨小静，董事长。委托代理人：杨帆，该公司职员。上诉人（原审被告）：王洪云，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人广东和善衡营养品有限公司（以下简称和善衡公司）、王洪云因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，和善衡公司支付王洪云20**年5月31日至2012年7月31日期间的工资差额613.79元；二、自本判决生效之日起五日内，和善衡公司支付王洪云20**年4月至2013年3月期间的加班费8275.86元；三、和善衡公司无需支付王洪云20**年4月29日至2013年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额14000.38元；四、驳回和善衡公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由和善衡公司负担。和善衡公司上诉请求：1、依法判决和善衡公司无须向王洪云支付2012年4月至2013年3月期间加班费8275.86元；2、一、二审诉讼费用由王洪云承担。上诉理由：关于加班费。一、从举证规则上来看，王洪云无证据证明其存在加班的情况，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，王洪云加班费的请求不应获得支持。二、虽然存在周六上班的情况，但王洪云实行的大小周工作制，保证了王洪云平均每周不超过四十小时的工作时间，是一种事实上的合理调休，这不违反《广东省工资支付条例》第二十条第一款第二项的规定，不应支付加班费。三、王洪云为销售主管，其工作场所主要是各大卖场，各大卖场的营业时间通常为上午9：30至10：00，王洪云的上班时间应从上午9：30或10：00开始，中午休息时间为12：00-13：30，下午上班时间为13：30-17：30。故王洪云主张其上班时间为每天早上8：30，但并未提供相应证据，且不合乎常理。大小周的工作制度没有超过四十个小时，还属于标准工时，双方还是按照合同的约定履行。因为根据劳动部关于印发《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》的通知（劳部发（1995）187号“一、问：1995年2月17日《国务院关于职工工作时间的规定》（以下简称《规定》）发布后，企业职工每周工作时间不超过40小时，是否一定要每周休息两天答：有条件的企业应尽可能实行职工每日工作8小时、每周工作40小时这标准工时制度。有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应将贯彻《规定》和贯彻《劳动法》结合起来，保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天”可知，即使存在周未上班的情形，也可属于标准工时。此外，《广东省工资支付条例》第二十条也有类似可以调休的舰定。和善衡公司严格按照合同要求执行标准工时制即员工每周上班时间并未超过40小时，因此不存在加班费的问题。王洪云上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判驳回和善衡公司的各项诉讼请求。3、由和善衡公司承担本案一审、二审的全部受理费、保全费、律师费及其他相关费用。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于工资差额问题。双方对此判项均未提起上诉，视为服从原审判决，本院予以确认。关于加班费问题。和善衡公司认为王洪云虽然是大小周工作制，但每天工作7小时，平均每周不超过40小时，是一种事实上的调休，根据有关规定应属于标准工时，故在没有证据证明王洪云存在加班事实的情况下，和善衡公司不应支付其加班费。本院认为，和善衡公司作为用人单位，具有对劳动者进行考勤管理的职责，但和善衡公司并没有提供考勤记录等证据证明其所主张的王洪云每天工作7个小时即平均每周不超过40个小时的事实，故在双方均确认王洪云实行大小周工作制即每隔一周的周六上班的情况下，原审法院根据劳动合同及双方当事人的诉辩等认定王洪云在2012年4月至2013年3月期间的共24个休息日所提供的劳动属于加班，并在此基础上判令和善衡公司向王洪云支付加班费8275.86元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。和善衡公司认为不应支付加班费的理由不成立，本院不予支持。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。和善衡公司提交了有效期为2012年3月30日至2015年3月30日的劳动合同，王洪云在二审庭询时虽然否认该劳动合同上的签名是其本人所签，但并不同意申请笔迹鉴定，而且在一审庭审中确认该合同是其所签，故本院确认双方已经签订书面劳动合同。虽然该劳动合同没有对劳动报酬作出约定，但对和善衡公司按照试用期基本工资3500元／月、转正后基本工资3800元／月、工资由基本工资＋交通补助600元＋通讯补助128元的标准支付王洪云工资的事实，双方均没有异议，即双方已经以实际履行行为对劳动报酬达成了补充协议。至于该劳动合同是否送达给王洪云签收的问题，并没有法律规定或者双方约定没有签收视为没有签订。因此，王洪云要求和善衡公司支付未签劳动合同双倍工资差额的理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王洪云的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东和善衡营养品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  康玉衡二〇一四年十一月十九日书 记 员  郑翠影石俊鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终121号
原公诉机关马关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨云静（又名：杨静），女，1976年10月28日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，居民，家住文山市。因本案于2016年11月5日被马关县公安局刑事拘留，同年12月12日经马关县人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
原审被告人王礼孝（绰号：大头），男，1977年4月7日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，居民，家住西畴县。因本案于2016年11月5日被马关县公安局刑事拘留，同年12月12日经马关县人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
云南省马关县人民法院审理马关县人民检察院指控原审被告人王礼孝、杨云静贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）云2625刑初53号刑事判决，认定被告人王礼孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元；认定被告人杨云静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨云静不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨云静向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨云静自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨云静撤回上诉。
云南省马关县人民法院（2017）云2625刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凌
审判员 徐 景
审判员 廖俊雁
二〇一七年八月十八日
书记员 张建坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02217-1号
申请执行人龙田六，男，1947年11月1日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人龙田六与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02316号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息19元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入4019元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审212号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人苏武管，男，1971年9月26日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月20日作出的编号为4112341100050831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对苏武管罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月20日作出的编号为4112341100050831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100050831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审212号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人苏武管，男，1971年9月26日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月20日作出的编号为4112341100050831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对苏武管罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月20日作出的编号为4112341100050831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100050831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初460号
原告林某，女，1987年10月27日出生，壮族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。被告廖某，男，1976年11月3日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告林某与被告廖某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元（原告林某已预交），减半收取150元，由原告林某负担，余款150元由本院退回原告林某。审判长张丹
审 判 员 黄 慧
代理审判员 唐 希
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈壹仟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执930号
申请执行人:平凉市崆峒区人民法院。
被执行人:钟得兴。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人钟得兴危险驾驶一案中，依据已经发生法律效力的（2015）崆刑初字第343号刑事判决书，被执行人钟得兴应承担罚金5000元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人钟得兴在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟得兴在银行的存款5050元（其中罚金5000元，案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林小龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执930号申请执行人:平凉市崆峒区人民法院。被执行人:钟得兴。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人钟得兴危险驾驶一案中，依据已经发生法律效力的（2015）崆刑初字第343号刑事判决书，被执行人钟得兴应承担罚金5000元，应缴纳案件执行费50元。现查明被执行人钟得兴在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟得兴在银行的存款5050元（其中罚金5000元，案件执行费50元）。本裁定立即执行。代理审判员 刘 平二〇一六年八月十九日书 记 员 林小龙
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1614号
原告周玉贞，农民。
被告曲金山，农民。
本院在审理原告周玉贞诉被告曲金山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉贞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周玉贞负担。
审判员 张明福
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王亚兵
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2567号
原告：李建华，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省成都市.
委托代理人：王丽莎，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省成都市（系原告李建华之妻）。
被告：王光宏，男，1950年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：罗良忠，四川衡通律师事务所律师。
被告：陈帮琼，女，1951年3月25日出生，汉族，家住四川省简阳市。
本院在审理原告李建华诉被告王光宏、陈帮琼确认合同无效纠纷一案，原告李建华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案诉讼费2297元由原告李建华负担。
审判员 温 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 饶红英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初541号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人仲某。2009年9月24日，因醉酒后驾驶机动车,被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，因醉酒后未随车携带驾驶证、行驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千一百四十元；2013年2月28日，因未取得驾驶证驾驶驾驶机动车，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日，因未取得驾驶证饮酒后驾驶未放置保险标志、未悬挂机动车号牌的机动车，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千二百二十元；2013年7月22日，因未取得驾驶证驾驶机动车，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，因饮酒后驾驶机动车，被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，因未取得驾驶证、未随车携带行驶证、饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币四千二百二十元。因本案于2016年4月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年4月27日19时许，被告人仲某饮酒后无证驾驶逾期未检验的浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区瓶窑镇某路口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人仲某的酒精含量为119mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人仲某血液中的乙醇含量为105.9mg/100ml。公诉机关认为被告人仲某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人仲某拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人仲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张迎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1027号
罪犯赵雪。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）唐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月24日减去有期徒刑二年；2013年5月20日减去有期徒刑二年。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵雪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯赵雪在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵雪减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年8月27日起至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2930号
原告：北京汇信合知识产权代理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋22层01室。
负责人：寇俊波，专利代理人。
被告：杨雨晨，女，汉族，1990年9月21日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人：吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者。
原告北京汇信合知识产权代理有限公司武汉分公司（以下简称汇信合武汉分公司）诉被告杨雨晨劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，汇信合武汉分公司的负责人寇俊波，杨雨晨及其委托代理人吴源源到庭参加诉讼。应当事人共同请求，本院给予双方调解期限。现已审理终结。
汇信合武汉分公司诉称，2011年10月26日，杨雨晨到汇信合武汉分公司工作。2016年1月30日，由于汇信合武汉分公司经营模式改革，遂与杨雨晨建立新的合作关系，并与其协商一致解除双方劳动合同关系，但未就合作利润分成方式协商一致。2016年2月1日，杨雨晨继续在汇信合武汉分公司处理相关业务，且汇信合武汉分公司按照杨雨晨提出的关于合作利润分成的要求向其支付了合作分成共计9892.5元。在针对新的合作方式的协商过程中，汇信合公司已告知杨雨晨，一经同意该合作模式，杨雨晨需负责所管理业务的相关事宜直至结案，但杨雨晨仅处理业务的前期工作之后离职，对汇信合武汉分公司的工作造成营销，应当退还部分合作分成。因对仲裁裁决不服，故起诉请求判令：1、汇信合武汉分公司暂缓支付杨雨晨经济补偿金14180元；2、杨雨晨退还对其所管理业务未完成部分的合作分成金额8793.28元；3、杨雨晨承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
杨雨晨辩称，法律规定和司法机关的判决是具有确定性的，不能以杨雨晨履行义务作为条件。汇信合武汉分公司与杨雨晨在劳动关系存续期间没有约定管理业务合作分成的履行方式，汇信合武汉分公司的第二项诉讼请求没有事实及法律依据且未经劳动争议仲裁前置程序，不应当予以支持。
经审理查明，2011年10月26日，杨雨晨到汇信合武汉分公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月1日，汇信合武汉分公司发布一份关于重新签订建立合同关系的通知（编号：发（2016）第001号），载明“兹有知识产权部员工杨雨晨，由于公司经营改革，现以合作人的身份重新签订合作协议，因此，之前与公司签订的劳动合同解除，截止日期为2016年1月30日。”后杨雨晨继续在汇信合武汉分公司处上班，但按照合作关系进行计付报酬。2016年3月31日，杨雨晨不再上班。
2016年7月18日，杨雨晨向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求汇信合武汉分公司支付杨雨晨解除劳动合同经济补偿金15585元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出武劳仲东办裁字（2016）第485号仲裁裁决书，裁决汇信合武汉分公司支付杨雨晨解除劳动合同经济补偿金14180元。
另查明，杨雨晨离职前12个月的平均工资为3151元。
以上事实，有关于重新签订建立合同关系的通知、银行流水、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…。”汇信合武汉分公司因经营模式改革，主动提出并与杨雨晨解除劳动合同关系，应当向杨雨晨支付解除劳动关系经济补偿金，经核算为14179.5元（3151元／月×4.5个月）。汇信合武汉分公司以杨雨晨欠付其合作分成款项为由要求暂缓支付经济补偿金14180元，本院不予支持。汇信合武汉分公司关于要求杨雨晨退还合作分成款8793.28元的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置审理，本院不予处理。
综上，汇信合武汉分公司的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告北京汇信合知识产权代理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨雨晨支付解除劳动合同关系经济补偿金14180元；
二、驳回原告北京汇信合知识产权代理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果原告北京汇信合知识产权代理有限公司武汉分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告北京汇信合知识产权代理有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5571号
被告人经某某。
辩护人卫良，上海市东策律师事务所律师。
被告人谢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4846号起诉书指控被告人经某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人经某某、谢某某及辩护人卫良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日14时许，被告人经某某、谢某某至上海市浦东新区合庆镇塘东街XXX号“舞动激情”舞厅内，无理殴打被害人丁某某、蔡某某，致被害人丁某某左耳鼓膜穿孔、被害人蔡某某右额部头皮挫伤。经法医学鉴定，被害人丁某某、蔡某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人经某某、谢某某被接警而至的公安人员传唤至派出所。后被告人经某某如实供述了上述犯罪事实。被告人谢某某对上述事实拒不承认。
案发后，被告人经某某的朋友赔偿了被害人丁某某的经济损失人民币5000元、赔偿被害人蔡某某的经济损失人民币3000元，并取得两被害人的谅解。
以上事实，被告人经某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、蔡某某的陈述、证人靳某某、王某某、张某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、法医临床鉴定意见书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经某某、谢某某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谢某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，经某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，谢某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，经某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。经某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人经某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年2月2日止）。
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06563号
上诉人（原审原告）昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。
法定代表人廖绍钧，总经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王梓。
委托代理人陈洋。
上诉人昆山弗朗迪电子有限公司因与被上诉人王梓追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山弗朗迪电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山弗朗迪电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山弗朗迪电子有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山弗朗迪电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初101号
原告：邱丽梅，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：才艳书，哈尔滨市双城区吉川法律服务所。
地址：哈尔滨市双城区运化小区商服十号楼。
被告：杨学华，现住哈尔滨市双城区。
原告邱丽梅与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永生于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱丽梅的委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告杨学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱丽梅诉称：被告于2011年2月8日因经商资金短缺经其姐杨丽红介绍向原告借款人民币11,000.00元，并给原告出具借据一张。本案因原告诉被告民间借贷纠纷一案已经双城区人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理后，哈尔滨市中级人民法院民事裁定书（2015）哈民四商终字第168号、双城区人民法院民事裁定书（2015）双商重初字第6号、双城区人民法院民事判决书（2013）双商初字第9号已发生法律效力，因诉讼时是以五原告（邱丽梅系其中之一）诉被告杨学华一人，法院认为五原告不具有共同原告的主体资格，应分别主张权利，被判决驳回了起诉。因此，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告偿还原告借款人民币11,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、借据复印件一份，证明被告杨学华向原告邱丽梅借款人民币11,000.00的事实。
证据三、双城市人民法院判决书1份，哈尔滨市中级人民法院民事裁定书1份，双城区人民法院民事裁定书1份，证明三份裁判文书都驳回了五原告的诉讼请求。
证据四、证人杨某某证实，邱丽梅是我同学，我弟弟杨学华因为经商缺资金，通过我认识的邱丽梅，杨学华向邱丽梅借款55,000.00元，这钱我给还一部分，还剩11,000.00元本金，当时我弟弟杨学华承诺给月利率2%。
被告杨学华未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，因被告杨学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所举的证据无法质证。本院认为，原告提交的证据一系公安机关出具身份证复印件，能够证明原、被告的身份情况。原告提交的证据二、四系某某给原告出具的借据和证人证言、证人系某某的姐姐。能够证明被告向原告借款的事实。证据三系两级法院的判决、裁定，都驳回五原告的诉讼请求。以上证据为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理及证据分析，可认定以下事实：2011年2月8日被告因经商向原告邱丽梅借款，现欠余款本金人民币11,000.00元，并给原告出具借据一张。原告曾于2012年12月18日与四原告诉至本院，本院于2013年8月20日作出判决，驳回五原告的诉讼请求，五原告不服判决，提出上诉。2015年4月1日中院受理后，于2015年6月4日发回黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院重审。2015年12月10日黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新组成合议庭审理了此案，驳回五原告的起诉。现原告邱丽梅诉诉至本院，要求被告杨学华偿还欠款11,000.00元及本案诉讼费用。
本院认为，被告杨学华因经商缺资金，通过其姐姐杨丽红介绍向原告借款，并给原告出借据一份，并且有证人杨某某证言，原告邱丽梅与被告的借贷关系成立。被告理应遵守诚实信用原则，履行给付金钱义务。但被告未还款。原告请求被告偿还借款本金11,000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨学华偿还原告邱丽梅借款本金人民币11,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费75元减半收取37.50元，由被告杨学华负担。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年。
审判员 卢永生
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘润博
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第351号
申请人安民，男，汉族，1971年1月13日出生。
被执行人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，地址紫薇大道酿造厂家属院。
申请执行人安民与被执行人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第494号民事判决书确定的数额及执行费数额内（68400元及利息、案件受理费1510元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳珍鼎食品酿造有限责任公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十五日
书记员 闫文虎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更556号
罪犯段建军，别名万品兴，绰号段二、猴子，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月28日作出（2011）新密刑初字第167号刑事判决，认定段建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。因在服刑期间发现漏罪，河南省温县人民法院于2012年7月24日作出（2012）温刑初字第117号刑事判决，认定段建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元；与原判有期徒刑十年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决生效后，于2011年1月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯段建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月7日、11日，段建军伙同他人先后3次窜至新密市苟堂镇某加工厂、大隗镇电管所、某公司实施盗窃，盗得现金、香烟、纪念币等财物共计价值79460元。其中段建军分赃18000元。2005年7月31日，段建军伙同他人窜至温县一化工厂，翻窗进入财务室撬开保险柜，盗得现金4万余元。该犯系主犯。
罪犯段建军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年6月、2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建军减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第357号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人姚某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于7月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月18日晚22时许，被告人姚某伙同陈某（另案处理）来到玉林玉州区江岸路金谷源饭店附近，盗走张某一辆青色韩本两轮摩托车。后将车卖给陈某某得款600元。破案后，被盗车辆被公安机关缴获并返还被害人。经估价，该被盗车辆价值2670元。二、2015年2月19日晚20时许，被告人姚某伙同陈某来到北流市会仙河公园的停车场，盗走黄某某一辆未上防盗锁的红色125男装益豪牌两轮摩托车。破案后，被盗车辆被公安机关缴获并返还被害人。经估价，该被盗车辆价值920元。三、2015年2月21日晚23时许，被告人姚某伙同陈某来到北流市红云酒店的停车场，盗走严某的一辆未上防盗锁的白色鸿怡牌两轮摩托车。后将车卖给吕某，得款600元。破案后，被盗车辆被公安机关缴获并返还被害人。经估价，该被盗车辆价值2970元。四、2015年2月23日凌晨4时许，被告人姚某伙同陈某来到玉州区江岸开发区平江路（城北电信后面），正在撬盗禤某某一辆捷达牌小汽车时被发现，在逃跑中被抓获。经估价，该捷达小汽车价值3706元。综上，被告人姚某共实施盗窃四起，总物值为人民币10266元，销赃得款1200元。另查明，被告人姚某曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月1日刑满释放。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证、二手车销售统一发票及注册登记机动车信息登记栏复印件，抓获经过，现场照片，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，同案陈某的供述，广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第108号刑事判决书，广西壮族自治区陆川县看守所刑释字（2014）第113号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）109号、（2015）200号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪成立。被告人姚某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某在第四起盗窃作案中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人姚某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人姚某违法所得人民币一千二百元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月三日书记员肖乐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1960号
原告窦朝林，男，1971年8月19日生，住四川省合江县。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告窦朝林诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告窦朝林于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告窦朝林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦朝林撤回起诉。
本案受理费1225元，原告窦朝林已预交，减半收取612.5元，由原告窦朝林承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3866号
上诉人（原审原告）：庆娟，女，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人庆娟与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，庆娟未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人庆娟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初345号
原告：张丰，男，汉族，1974年10月生，市民，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋人寿信阳支公司）。住所地：信阳市北京南路金杯财富大厦。
法定代表人：牛德超，系该公司总经理。
委托代理人：葛伟，男，系该公司工作人员。
原告张丰诉被告太平洋人寿信阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告张丰及其委托代理人陈日涛，被告太平洋人寿信阳支公司的委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称，2015年12月份，原告的妻子徐日萍为原告购买了被告的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版），并于2015年12月20日与被告签订了人身保险合同，投保人是徐日萍，被保险人是张丰。自合同签订后，投保人已按约定向被告交纳保险费。2016年7月，被保险人张丰感觉身体不适，到淮滨县人民医院检查，7月6日，××。治疗结束后，原告及时的向被告申请理赔，被告却拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，现要求判令被告赔付原告保险金90000元并承担诉讼费。
被告太平洋人寿信阳支公司辩称：1、双方争议的是保险合同关系，应严格按照合同约定履行各自的权利义务。2、原告的××确诊时间是在保险合同约定的等待期180天之内，我公司不同意原告的诉讼请求，应按180天之内出险，保险金额为退交保险费。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、原告方的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、个人人身保险保险单复印件，用以证明原告在被告处投保了人身保险。
3、河南省人民医院诊断证明、病历、用药清单等复印件，用以证明原告的白血病确诊时间是在保险合同约定的等待期180天之后。
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但在淮滨县人民医院检查治疗，主诉三个月前出现发热、无力等症状，充分证明原告在投保之后180天内在淮滨县人民医院已确诊为××。
被告太平洋人寿信阳支公司提供如下证据：
1、个人人身保险保险单复印件。2、个人人身保险产品投保提示书、保单回执。3、投保人及被保险人照片。
原告对被告提供的证据真实性均无异议，保险公司在制定条款时对其不利的地方进行规避，所以保险条款应该做出有利于被保险人的解释。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年12月份，原告的妻子徐日萍为原告购买了被告的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版）条款，并于2015年12月20日与被告签订了人身保险合同，投保人是徐日萍，被保险人是张丰。投保份数9份，保险金额90000元。保险期间自2015年12月20日零时起至终身止。自合同生效后，投保人已按约定向被告交纳保险费。2016年7月，被保险人张丰感觉身体不适，到淮滨县人民医院检查，2016年7月26日，××。原告治疗结束后，及时的向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原告的妻子徐日萍与被告签订的人身保险合同，为真实有效的保险合同，该合同于2015年12月20日生效。××保险A款（2014版）条款中的重大疾病保险金约定：若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金。原告的××于2016年7月26日在河南省人民医院确诊，××的范围，××保险金约定的附加险合同生效之日起180日后。故被告应当按照合同约定履行赔付义务。被告辩称原告的××确诊时间是在保险合同约定的等待期180天之内，但没有提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的法律后果。被告的辩称不成立，本院不予采信。综上，被告应当按照合同约定赔付原告保险金90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张丰的保险金额90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方方
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更324号
罪犯曾XX，男，26岁（1990年12月26日出生），汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年7月17日作出（2015）大刑初字第830号刑事判决，判决：被告人曾XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯曾XX减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯曾XX能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。该犯于2016年11月获得监狱表扬奖励（宽管级），北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯曾XX的改造及奖励情况，提出对罪犯曾XX减刑不超过五个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；执行机关提请减刑程序符合规定；罪犯曾XX能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；罪犯曾XX符合减刑条件，但该犯在服刑期间多次违反监规纪律，依据有关规定，建议对罪犯曾XX的减刑从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾XX在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年11月获得监狱表扬奖励；财产性判项已经履行完毕。
另查明，曾XX在本次考核周期内多次发生违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第830号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯曾XX的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯曾XX改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯曾XX在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯曾XX的服刑改造及原犯罪具体情况，对其减刑从严掌握，北京市清河人民检察院提出的对罪犯曾XX从严减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾XX减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第895号
原告陈锁根。
被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司。
被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司青岛分公司。
被告倪德荣。
本院在审理原告陈锁根诉被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司，高邮市兴邮建筑劳务有限公司青岛分公司，倪德荣劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锁根撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元由原告承担。
审判员 张国全
二〇一五年六月十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第895号
原告陈锁根
委托代理人王保军
被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所高邮市城南经济新区南环路88号。
被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区劲松六路98号。
被告：倪德荣，男，汉族，1972年8月19日出生，住青岛市崂山区劲松六路**号。
本院在审理原告陈锁根诉被告高邮市兴邮建筑劳务有限公司,高邮市兴邮建筑劳务有限公司青岛分公司,倪德荣劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锁根撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元由原告承担审判长张国全
二〇一五年六月十日
书记员 王清洁