wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2887号
原告蓝济居，男，1956年8月19日出生。
委托代理人谢玉云，女，1962年4月13日出生。
被告施发盛，男，1967年7月24日出生。
被告何娟，女，1968年6月27日出生。
原告蓝济居与被告施发盛、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李承武适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢玉云到庭参加诉讼，被告施发盛、何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝济居诉称，请求依法判令被告施发盛、何娟立即向原告偿还借款200000元、利息44000元，合计人民币244000元；本案诉讼费由被告承担。
被告施发盛、何娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告施发盛因生意需要向原告蓝济居借款人民币200000元，约定月利率2%，借款期限半年，并于当日出具借条一份给原告。借款期限届满后，经原告多次催讨，2014年8月25日被告施发盛向原告重新出具一份借款金额为200000元的借条，约定月利率2%，并在原借条上注明“原借条已由本人再立写新借条时间改为2014年8月25日起，原始借据不作为借款真实借据，以新借条为准”。至今被告施发盛尚欠原告借款200000元及其利息44000元（以借款200000元为基数，从2014年11月26日起至2015年10月25日止，按月利率2%计算），合计人民币244000元。
另查明，被告施发盛与被告何娟于2004年11月24日办理结婚登记。
上述事实，原告提供被告出具的借条、结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蓝济居与被告施发盛之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告施发盛应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告施发盛偿还借款200000元及其利息44000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告施发盛与被告何娟在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告施发盛个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告何娟共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施发盛、何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告施发盛、何娟应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告蓝济居借款200000元及其利息44000元，合计人民币244000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告施发盛、何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00886号
原告余忠群。
原告陈培。
委托代理人余忠群，男，系原告陈培丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，该公司员工。
委托代理人王永霞，该公司员工。
原告余忠群、陈培与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告余忠群、原告陈培的委托代理人余忠群、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠群、陈培诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房产的价格、交付�房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年1月18日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0191720041号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告余忠群、陈培系夫妻关系。二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告余忠群、陈培购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.12平方米，套内面积81.06平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米7400元，该商品房总价款689088元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两�告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告陈培与被告签订《协议书》一份，庭审中也得到原告余忠群认可，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告余忠群、陈培向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等�据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告余忠群、陈培名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务�《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第23-2号
申请执行人玉林市福绵管理区金旺水冼厂。
法定代表人肖宝忠，厂长。。
被执行人陈志军，男，19XX年X月X日，汉族。
被执行人赵宁，女，19XX年X月X日，汉族。
申请执行人玉林市福绵管理区金旺水冼厂依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2503号民事判决书，于2013年11月11日申请执行与被执行人陈志军、赵宁加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证.。2014年3月5日本院依法扣划被执行人陈志军在中国工商银行存款8500元并已支付给申请执行人。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划上述存款外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以就尚未实现的债权向本院申请重新执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年五月九日
书记员 梁 蓓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3809号
原告：李春喜，男。
被告：崔荣乐，男。
原告李春喜与被告崔荣乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加诉讼，被告崔荣乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春喜诉称：2014年8月23日，被告崔荣乐向原告借款6600元，并出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未付。请求判令被告付还借款6600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告崔荣乐未答辩。
经审理查明，原、被告相识。2014年8月23日，被告崔荣乐以急需为由向原告李春喜借款6600元，约定使用期限至本月31日，逾期，每天加500元。被告向原告出具借条一份，内容为“今借李春喜现金6600元陆仟陆佰元正还款日期2014年8月23日到2014年8月31日借款人崔荣乐2014年8月23号到期不还一天加500元”。逾期，经原告多次索要，被告未还。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告崔荣乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告崔荣乐向原告李春喜借款6600元未归还的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。原告请求让被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息。被告向原告出具借条上记载的违约金，原告未主张，视为放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔荣乐于判决生效后五日内归还原告李春喜借款
6600元及利息（利息自2014年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔荣乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00979号
上诉人（原审原告）：刘雪松。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈生华，系合肥市瑶海区新顺达货物配载部业主。
上诉人刘雪松因与被上诉人陈生华运输合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04688号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘雪松与案外人李超达成一致协议，由案外人李超将收取的货款支付给上诉人刘雪松。上诉人刘雪松于2015年2月27日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人刘雪松向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪松撤回上诉。
二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人刘雪松负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年三月二日
书记员 李小玢
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第39号
原告朱哲，男，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人尹明场，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告山东省房地产开发集团济南总公司，住所地济南市。
法定代表人庄永新，经理。
原告朱哲与被告山东省房地产开发集团济南总公司房屋买卖合同纠纷一案，朱哲于2014年1月6日提起本案诉讼，本院于当日立案受理。因无法向山东省房地产开发集团济南总公司直接送达法律文书，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告朱哲委托代理人尹明场到庭参加诉讼，山东省房地产开发集团济南总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱哲诉称，2000年3月，原被告签订房屋买卖合同，约定朱哲购买山东省房地产开发集团济南总公司开发的鲁房高新小区＊＊＊＊，总计金额14万元。朱哲依照合同约定支付首付款7万元，剩余7万元办理了银行按揭。朱哲多次督促山东省房地产开发集团济南总公司早日办理房屋所有权证书，但其至今未办，朱哲也多次联系对方负责人，但均未果。山东省房地产开发集团济南总公司作为出卖人，应当履行合同义务，为朱哲办理房屋所有权证书，请求法院判令山东省房地产开发集团济南总公司立即为朱哲办理房屋所有权证书。
被告山东省房地产开发集团济南总公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2000年3月，原被告签订一份《期房购销合同》，约定朱哲购买山东省房地产开发集团济南总公司开发的火炬大厦东邻鲁房高新＊号住宅楼＊＊＊＊的房屋，合同约定建筑面积90.61平方米，单价每平方米1450元，及地下室（16号）一处，面积8.85平方米，单价每平方米1000元，价款总计14万元，合同约定付款方式为：合同签定后付款七万元整，余款银行按揭十五日办理完毕。在合同签订之前，朱哲以“暂收房款”向山东省房地产开发集团济南总公司缴纳7万元整。2000年3月，朱哲向中国建设银行济南市经七路支行签订个人住房贷款借款合同，借款7万元，用于购买鲁房高新小区＊号楼＊＊＊＊，借款期限自2000年4月13日至2010年4月13日，借款直接转入山东省房地产开发集团济南总公司在该银行开立的存款户内。同时签订个人住房贷款抵押合同，以鲁房高新小区＊号楼＊＊＊＊为7万元借款提供抵押担保。2000年3月1日，山东省房地产开发集团济南总公司与中国建设银行济南市经七路支行签订个人住房贷款保证合同，由山东省房地产开发集团济南总公司作为保证人，为朱哲的7万元借款提供连带责任保证。
2000年8月，山东省房地产开发集团济南总公司将出卖的房屋交付与朱哲，朱哲居住使用至今。
2004年12月3日，朱哲将自中国建设银行济南市经七路支行所借的7万元全部结清本息，该行向朱哲出具了个人住房贷款结清证明。山东省房地产开发集团济南总公司至今未为朱哲办理房屋产权证书。
另查明，被告山东省房地产开发集团济南总公司由于未参加年检于2009年11月10日被济南市工商行政管理局依法吊销了企业法人营业执照。朱哲购买的房屋系由被告公司开发建设，山东省房地产开发集团济南总公司已经取得了关于该＊号楼初始登记，并取得了该＊号楼的房屋所有权证，登记坐落为历城区＊＊＊＊，朱哲的房屋合同地址为＊＊＊＊，应为＊＊＊＊。经查询，该＊号楼大部分业主已经取得房屋产权证书，朱哲陈述因为山东房地产开发集团济南总公司将包括朱哲的房款发票在内的正本发票丢失，故当时未为朱哲办理房屋产权证书，之后该公司停止经营并被吊销营业执照。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告公司工商登记资料、双方签订的期房购销合同、购房款收据、贷款合同、抵押合同，在济南市住房保障和房产管理局查询的相关信息印证，足以认定。
本院认为：原告朱哲与被告山东省房地产开发集团济南总公司所签订的期房购销合同，使双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同。原告朱哲按照约定交清全部购房款后，被告山东省房地产开发集团济南总公司应当按照法律规定即双方的合同约定，向房地产产权登记机关申报权属登记手续，协助原告朱哲办理济南市历城区＊＊＊＊室的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东省房地产开发集团济南总公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱哲办理济南市历城区＊＊＊＊室的房屋产权分户及过户手续。
案件受理费5800元，由被告山东省房地产开发集团济南总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
审 判 员 徐 肃
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕素敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执385号
申请执行人：赵海霞，女，1984年12月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执385号赵海霞申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十八日
书记员 莎 其 拉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1393号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人�艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告尚金凤，农民。
被告孙秀华，农民。
被告胡一剑，农民。
被告张美荣，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告尚金凤、孙秀华、胡一剑、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人姚明阳到庭参加诉讼，被告尚金凤、孙秀华、胡一剑、张美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日被告尚金凤从原告处借款270000元用于购买钢材，到期日为2014年2月22日，被告孙秀华、胡一剑、张美荣为其担保。借款到期后，经多次催要，被告尚金凤以各种理由拖延，至今仍结欠本�270000元及利息未予偿还，被告孙秀华、胡一剑、张美荣亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告尚金凤偿还贷款本金及利息，被告孙秀华、胡一剑、张美荣承担连带担保责任。
被告尚金凤未答辩。
被告孙秀华未答辩。
被告胡一剑未答辩。
被告张美荣未答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尚金凤签订借款合同，合同编号201308030，被告尚金凤向原告借款270000元用于购买钢材，到期日为2014年2月22日，利率月息10.75‰。被告孙秀华、胡一剑、张美荣为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚金凤结息至2014年1月20日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告孙秀华、胡一剑、张美荣亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尚金凤签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告尚金凤应依约偿还借款本金及利息。被告孙秀华、胡一剑、张美荣自愿为被告尚金凤的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告尚金凤偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年1月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告孙秀华、胡一剑、张美荣负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告尚金凤负担。原告已预交，被告在履行时增付5350元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 帅
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2859号
原告：李保卫，男，汉族，1969年4月6日出生，住原阳县。
被告：邢小砘，男，汉族，1983年6月16日出生，住原阳县。
被告：王天云，男，汉族，住原阳县。
本院在审理原告李保卫诉被告邢小砘、王天云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保卫于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保卫撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年十二月十二日
书记员 王姗姗
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢16号
申请执行人覃华德。
申请执行人廖仕葵。
申请执行人覃斯伟。
申请执行人覃某。
被执行人刘鑫。
被执行人刘德旺。
被执行人凌丽华。
申请执行人覃华德、廖仕葵、覃斯伟、覃某与被执行人刘鑫、刘德旺、凌丽华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，博白县人民法院（2004）博民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年12月28日向本院申请执行。本院于2004年12月28日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了博白县人民法院（2004）博民初字第373号民事判决书确定的债务，申请执行人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、解除本院(2005)博执字第25-3号执行裁定书对被执行人刘鑫座落在柳州市柳南区柳太路柳工颐华城15栋1单元6-2号房屋（共有人为宋劼耘，房屋所有权证号为DO197529、DO197530）的查封。
二、终结博白县人民法院（2004）博民初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 阮方东
审判员 牟远峰
二〇一六年二月一日
书记员 黄 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4118号
上诉人（原审原告）鲁谊峰，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人李倩倩，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹戈，男，1977年12月3日出生，住河南省郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人鲁谊峰因与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2417号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁谊峰上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2417号之一民事裁定；2、本案一切诉讼费用由曹戈、毛圣敏承�。事实和理由：曹戈、毛圣敏是由于刑事犯罪被依法羁押，但曹戈、毛圣敏的刑事犯罪与本案无关，且在鲁谊峰能够准确提供曹戈、毛圣敏送达地址的情况下，起诉符合民事诉讼法119条关于有明确被告的要求，一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回鲁谊峰起诉，既不符合民事诉讼法规定，也不符合法律对法院职责。
鲁谊峰向一审法院起诉请求：1、判令曹戈、毛圣敏偿还鲁谊峰借款本金人民币200万元；2、从2014年8月21日（应还款之日）起按银行同期贷款利率四倍计算利息至曹戈、毛圣敏还清之日止；3、诉讼费由曹戈、毛圣敏承担。
一审法院认为，曹戈、毛圣敏针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出个人正常经营所需，且在其户籍所在地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出�人已作为受害人向公安机关报案，曹戈、毛圣敏的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。鲁谊峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回鲁谊峰的起诉。
本院认为，一审法院认为“曹戈、毛圣敏针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出个人正常经营所需，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，曹戈、毛圣敏的行为已涉嫌刑事犯罪”，证据不足，且曹戈、毛圣敏目前所涉及的刑事犯罪系合同诈骗案件，与本案民间借贷纠纷无关，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，鲁谊峰的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二�规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2417号之一民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4118号上诉人（原审原告）鲁谊峰，女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人李倩倩，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹戈，男，1977年12月3日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）毛圣敏，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人鲁谊峰因与被上诉人曹戈、毛圣敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2417号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁谊峰上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2417号之一民事裁定；2、本案一切诉讼费用由曹戈、毛圣敏承�。事实和理由：曹戈、毛圣敏是由于刑事犯罪被依法羁押，但曹戈、毛圣敏的刑事犯罪与本案无关，且在鲁谊峰能够准确提供曹戈、毛圣敏送达地址的情况下，起诉符合民事诉讼法119条关于有明确被告的要求，一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责，即驳回鲁谊峰起诉，既不符合民事诉讼法规定，也不符合法律对法院职责。鲁谊峰向一审法院起诉请求：1、判令曹戈、毛圣敏偿还鲁谊峰借款本金人民币200万元；2、从2014年8月21日（应还款之日）起按银行同期贷款利率四倍计算利息至曹戈、毛圣敏还清之日止；3、诉讼费由曹戈、毛圣敏承担。一审法院认为，曹戈、毛圣敏针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出个人正常经营所需，且在其户籍所在地无法找到被告，无法查明所借款项的用途及去向。另外，众多出�人已作为受害人向公安机关报案，曹戈、毛圣敏的行为已涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。鲁谊峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回鲁谊峰的起诉。本院认为，一审法院认为“曹戈、毛圣敏针对不特定多数人参与了大量的民间借贷活动，数额较大，已经超出个人正常经营所需，众多出借人已作为受害人向公安机关报案，曹戈、毛圣敏的行为已涉嫌刑事犯罪”，证据不足，且曹戈、毛圣敏目前所涉及的刑事犯罪系合同诈骗案件，与本案民间借贷纠纷无关，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，鲁谊峰的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二�规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2417号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年三月二十二日书记员  王 昕
辽宁省高级人民法院
民事�定书
（2014）辽审三民申字第622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵义，女，1975年8月22日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市立山区沙河镇大红旗村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市立山区沙河镇灵山村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：彭立敏，该村民委员会主任。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
再审申请人邵义因与被申请人辽宁省鞍山市立山区沙河镇灵山村民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，邵义的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之�定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于丹凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2848号
原告沈君。
法定代理人沈某某。
委托代理人张某某、李某某。
被告丁将。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑某。
原告沈君诉被告丁将、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用小额诉讼程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈君的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告丁将及被告太平洋财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈君诉称：2014年11月3日16时48分，案外人夏某某驾驶电动三轮车，沿淮阴区202县道由南向北行驶至与明远路交叉路口时，违反信号灯指示通行，与沿明远路由东向西行驶的被告丁将驾驶的赣EJ18**号小型轿车发生碰撞，造成原告及案外人夏某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定，被告丁将负此事故的次要责任。肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计8214.43元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁将未作答辩。
被告太平洋财保提交答辩状辩称：1、赣EJ18**号小型轿车在被告公司只投保交强险，本起事故发生在保险期限内，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、对原告的诉请：医疗费4239.18元，由法庭审核，扣除10%的非医保；住院伙食补助费认可住院期间×18元／天；营养费认可30天×18元／天；护理费60元／天×30天；交通费认可200元。3、原告需提供正式的医疗费发票，否则被告不认可且无法支付赔款。
经审理查明：2014年11月3日16时48分许，案外人夏某某驾驶电动三轮车，沿淮阴区202县道由南向北行驶至与明远路交叉路口时，违反信号灯指示通行，与沿明远路由东向西行驶的被告丁将驾驶的赣EJ18**号小型轿车发生碰撞，造成案外人夏某某及电动三轮车乘车人原告沈君受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，案外人夏某某负此事故的主要责任，被告丁将负此事故的次要责任，原告沈君无责任。肇事车辆赣EJ18**号小型轿车的行驶证登记车主亦系被告丁将，该车在被告太平洋财保投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、交强险保单予以证实，本院予以确认。
原告沈君受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、左侧第2肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。2014年11月10日出院，住院7天，花住院医疗费4239.18元，出院医嘱：建议休息、加强营养、定期复查、骨科门诊随诊等。2014年11月3日，原告在淮安市淮阴医院花挂号费4元、门诊医疗费102.6元；2014年11月17日，原告在淮安市淮阴医院花挂号费3元、门诊医疗费80元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院伤情说明书、出院小结、挂号凭证、门诊票据、门诊病历、出院诊断证明书、费用证明、费用清单予以证实，本院予以确认。
根据原告举证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费4428.78元；
二、住院伙食补助费7天（住院期间）×20元／天=140元；
三、营养费30天×18元／天（原告主张，符合法律规定）=540元；
四、护理费30天×60元／天（原告主张，符合法律规定）=1800元；
五、交通费200元（本院酌定）。
综上，合计7108.78元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中肇事车辆赣EJ18**号小型轿车在被告太平洋财保投保交强险，故原告沈君各项损失合计7108.78元，均在交强险赔偿范围内，故由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告沈君7108.78元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告沈君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁将负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第681号
原告黄秋念，女，1966年9月14日生，壮族，农民，住宜州市××××号，身份证号码：×××1866。
委托代理人周红霞，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
被告李景舒，男，1965年4月1日生，壮族，农民，住宜州市××××号，身份证号码：×××1875。
原告黄秋念诉被告李景舒民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由代理审判员韦明升适用简易程序于2013年5月17日公开开庭审理，书记员江莎担任法庭记录。原告黄秋念之特别授权委托代理人周红霞、被告李景舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋念诉称，原被告为同村村民，2012年2月23日，被告向原告借款4000元，约定还款期限为一个月，但借款届期后被告一直未能归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4000元；2、案件受理费由被告承担。
原告黄秋念向法庭提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款的相关事实。
被告李景舒辩称，我已经给原告的孩子1000元买摩托车，帮她交了1113元的房租，还给她丈夫1700元，故现在我只欠她187元。
被告李景舒无证据向法庭提供。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据真实性合法性无异议，但认为被告已经归还了部分借款，只是没有要回借条。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，被告未能提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述。本院确认以下事实：2012年2月23日，被告李景舒向原告黄秋念借款4000元，并出具一张借条给原告黄秋念，借条内容为：“今借到黄秋念人民币肆仟元（4000元），定于2012年3月23日还款。”以上借款届期后，被告李景舒未能归还借款，原告黄秋念遂起诉至法院。
本院认为：在民间借贷中，出借人履行出借的义务，借款人应按照约定履行还款的义务。具体到本案，被告李景舒向原告黄秋念借款4000元，但以上借款届期后，被告未能还款，故原告请求被告归还借款4000元，本院予以支持。被告李景舒认为其已经归还了部分借款，但无任何证据证明自己的主张，原告亦不予认可，故对于其辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景舒偿还原告黄秋念借款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景舒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 江 莎
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015双茂民初字第146号
原告董某某，女，1982年6月17日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告杨某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告董某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月3日登记结婚，婚后生育一男孩现龄8岁。我俩婚初感情尚可，近年来经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担150元，退回原告董某某150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年七月一日
书记员 赵嵩巍
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）博刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
诉讼代理人许某乙，系原告人王某甲的儿子。
被告人刘某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人许某乙，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月15日19时许，被告人刘某某与王某甲因琐事发生争执，刘某某持瓷碗将王某甲的头部、面部打伤，造成王某甲的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某某定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某甲请求判令被告人刘某某赔偿医药费人民币（以下币种相同）18779.7元、误工费2814元、护理费2814元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元，合计29607.7元。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，对原告人的合法损失表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年6月15日19时许，被告人刘某某在其家房屋附近，因生活琐事与王某甲发生争执，刘某某持瓷碗将王某甲的头部、面部打伤，造成王某甲身上软组织多处损伤。经鉴定，王某甲所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人许某乙、许某丙、赵某某、王某乙的证言，被告人刘某某的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明，医院入院记录，出院记录，影像学检查报告单、诊断证明书、住院收费收据，调解记录等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲系农民，因伤住院治疗42天，支付医药费18779.7元，请求误工费2814元、护理费2814元、住院伙食补助费4200元，有证据证实且符合法律规定，予以支持。请求交通费1000元，因提供的证据有瑕疵，不予支持，但根据本案实际，酌情支持交通费200元。合计28807.7元。有医院证明、发票等证据证实。
附带民事赔偿，经本院主持调解未能达成协议。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。刘某某归案以后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。刘某某的犯罪行为造成原告人王某甲的经济损失，依法应当赔偿。原告人王某甲请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，不予支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失人民币二万八千八百零七元七角。限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一四年十一月七日
书记员 汤学强
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）博刑初字第404号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1954年7月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被告害人。 委托代理人许奕，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告人王某1的儿子。 被告人刘家凤，女，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人刘家凤犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人许奕，被告人刘家凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月15日19时许，因琐事发生争执，被告人刘家凤持瓷碗将王某1的头部、面部打伤，造成王某1的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人刘家凤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘家凤定罪处罚。附带民事诉讼原告人王某1请求判令被告人刘家凤赔偿医药费18779.7元、误工费2814元、护理费2814元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元，合计22768.2元。 被告人刘家凤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。对原告人的合法损失表示愿意赔偿。 经审理查明，2014年6月15日19时许，被告人刘家凤在其家房屋附近，因生活琐事与王某1发生争执，刘家凤持瓷碗将王某1的头部、面部打伤，造成王某1身上软组织多处损伤。经鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人刘家凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人许奕、许某、赵某、王某2的证言，被告人刘家凤的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明，医院入院记录，出院记录，影像学检查报告单、诊断证明书、住院收费收据，调解记录等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1系农民，因伤住院治疗42天，支付医药费18779.7元，请求误工费2814元、护理费2814元、住院伙食补助费4200元，有证据证实且符合法律规定，予以支持。请求交通费1000元，因提供的证据有瑕疵，不予支持，但根据本案实际，酌情支持交通费200元。合计28807.7元。有医院证明、发票等证据证实。 附带民事赔偿，经本院主持调解未能达成协议。 本院认为，被告人刘家凤非法故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘家凤犯故意伤害罪的罪名成立。刘家凤归案以后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。刘家凤的犯罪行为造成原告人王某1的经济损失，依法应当赔偿。原告人王某1请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，不予支持。根据被告人刘家凤的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘家凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。） 二、被告人刘敦全赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失人民币二万八千八百零七元七角。限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  钟明正 二〇一四年十一月七日 书记员  汤学强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5981号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，职务总经理。
委托代理人何世才，系原告员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告苏昌琴，女，生于1964年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王兴佑，系被告丈夫，男，生于1957年5月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张芳，系被告儿媳，女，生于1987年8月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司（以下简称俊帆物管公司）与被告苏昌琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊帆物管公司委托代理人何世才，被告苏昌琴的委托代理人王兴佑、张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俊帆物管公司诉称，原告俊帆物管公司与重庆远林实业（集团）有限公司于2011年2月28日签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定，被告房屋建筑面积为169.13平方米，每月应该交纳物业服务费为每平方米0.65元，公摊费10元。合同签订后，原告俊帆物管公司按照合同约定提供了物业服务，被告从2012年1月起以各种理由拒绝交纳物管费。截至2016年7月31日，被告欠付原告俊帆物管公司物业服务费、公摊费55个月共计6044.5元。经原告俊帆物管公司多次催收未果，故起诉到法院，请求依法判决被告支付2012年1月至2016年7月物业服务费、公摊费共计6044.5元。
被告辩称，原告在我小区进行物业管理服务至今，但原告存在未对公共设施尽到保养义务，擅自改造灯具，未对公共秩序和环境卫生尽到维护义务，未对安全防范工作尽到义务，未对物业综合管理工作尽到义务，管理混乱不堪，未公开物业服务收支情况等一系列问题。基于上述理由，被告认可从2012年1月起未交纳相关物业服务费，但只认可应缴纳物业管理费用为按物业合同计算所欠金额的30%。
经审理查明，被告系重庆市璧山区璧城街道东林大道X号X幢X房屋业主，房屋建筑面积为169.13平方米。2011年2月28日重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订了《前期物业服务合同》，约定重庆市远林房地产有限公司聘请原告俊帆物管公司对雅宇豪苑实施前期物业管理服务，约定物业服务费收费标准为住宅高层每月每平方米0.65元，业主应于每月十日交纳物业服务费。合同期限为2011年2月28日至2014年2月28日。合同第三条约定乙方提供的公共性服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理，…..2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，……3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，…..4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。………..前款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。原告俊帆物管公司陈述远林雅宇豪苑小区于2014年选举产生业主委员会，并经璧城街道办事处备案，但后因业主委员会内部发生分歧，未能正常能行业主委员会的职责。被告陈述原告在该小区进行物业服务至今，但因服务存在诸多问题，故没有缴纳物管费。按物业合同每平方物业费单价，根据被告房屋面积计算，2012年1月至2016年7月被告欠付物业服务费共计6046元。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果、照片等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市璧山区璧城街道东林大道X号X幢X房屋业主，应按照重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订的前期物业服务合同约定及时给付物业服务费，原告俊帆物管公司请求被告支付2012年1月至2016年7月被告欠付物业服务费共计6044.5元，本院予以支持。被告辩称的原告没有尽到相应的小区管理责任，业主不应全部或足额缴纳物管费，本院认为如原告未尽到法律规定或合同约定义务，被告可按双方物业合同及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非拒绝缴纳全部或部分物管费，故本院对被告的辩称不予支持。对原告俊帆物管公司请求的每月公摊费10元，因根据前期物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告俊帆物管公司无相应依据证明公摊费为10元，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏昌琴在本判决生效后五日内向原告重庆市俊帆物业管理有限公司给付物业服务费6044.5元；
二、驳回原告重庆市俊帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告重庆市俊帆物业管理有限公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告重庆市俊帆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖 洒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03245号
罪犯杨召华，男，1970年6月10日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）温刑初字第30号刑事判决，以被告人杨召华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）浙刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年11月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨召华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨召华在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨召华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨召华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志雄，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：易恒云，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人：赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鲁连，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人周志雄因与被申请人张鲁连房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人周志雄以其与被申请人张鲁连已在另案中达成民事调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人周志雄提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的民事诉讼权利，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人周志雄撤回再审申请。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 覃 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1466号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人仇垚、仇旦新、胡树凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）嘉南商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行得款32679元，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人仇垚、仇旦新、胡树凤达成执行和解协议，双方约定分期付款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年八月十八日
书记员 童 烨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执651号
申请人杨进友
被执行人冯玲
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初756号民事判决书，依法受理杨进友申请执行冯玲婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初756号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 王亚飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2949号
原告：杭州领讯房地产咨询有限公司。
法定代表人：龙岩斌。
委托代理人：沈维萍，职员。
被告：嘉凯城城镇化建设发展（淳安）有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇新安南路17号608室。
法定代表人：郑志伟。
本院在审理原告杭州领讯房地产咨询有限公司诉被告嘉凯城城镇化建设发展（淳安）有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州领讯房地产咨询有限公司撤诉处理。
代理审判员 方林
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 方欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街286号。
法定代表人肖强，该行行长。
被执行人黑龙江东昌实业发展有限公司，住所地双鸭山市尖山区双福路西侧。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双鸭山分行与黑龙江东昌实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行准备将此债权进行转让，并于2016年11月1日提交书面申请要求对此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双商初字第50号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第96号
申请执行人：曲仁成，男，汉族。
被执行人：烟台正太集团有限公司。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被执行人：山东正太果蔬有限公司。
法定代表人：唐大勇：董事长。
被执行人：初彦红，男，汉族。
被执行人：姜丽萍，女，汉族。
被执行人：唐大勇，男，汉族。
被执行人：唐功胜，男，汉族。
被执行人：杨维新，男，汉族。
被执行人：周立新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟民一初字第65号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台正太集团有限公司、山东正太果蔬有限公司、初彦红、姜丽萍、唐大勇、唐功胜、杨维新、周立新银行存款6326665元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年九月十四日
书记员 林宝国
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1046号
原告辛启翠，男，1944年12月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告魏玉春，男,年龄不详，饶河县居民。
被告王艳，女,年龄不详，饶河县居民。
原告辛启翠与被告魏玉春、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告辛启翠于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛启翠撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告辛启翠负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年十月二十七日
书记员代 丽 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00435-1号
申请执行人：安徽省淮南市桃园沃达汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：史红芳，系该公司董事长。
被执行人：刘爱军，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民二初字第00067号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘爱军所有的皖D-AJ8**东风DXK6440AFF多用途乘用车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区。
负责人贺涛，行长。
被执行人周鸣，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
中国建设银行股份有限公司株洲市分行与周鸣金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十五日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执706号
申请执行人：王艳玲，女，1976年8月27日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人：辛建国。
地址：孝义市。
本院在执行申请人王艳玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司交通事故侵权责任纠纷一案中，因申请执行人依据的（2017）冀0684民初505号民事判决书尚未生效。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一七年八月八日
书记员 李志伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初781号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。
被告：王扬，女，1987年5月28日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告王扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年八月二十一日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初781号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，住秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。被告：王扬，女，1987年5月28日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告王扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年八月二十一日书记员刘洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5830号
申请执行人梁宏伟。
被执行人刘国伟。
被执行人苏颖。
被执行人河南天润能源有限公司。
法定代表人刘国伟。
被执行人河南省福临物资有限公司。
法定代表人刘英杰。
梁宏伟诉刘国伟、苏颖、河南天润能源有限公司、河南省福临物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国伟、苏颖、河南天润能源有限公司、河南省福临物资有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人梁宏伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国伟、苏颖、河南天润能源有限公司、河南省福临物资有限公司银行存款6503611元，或查封、扣押被执行人名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年八月二日
书记员 王 刚
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢11号
申请执行人甘永成，男，1976年8月15日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人宋期，男，1976年9月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人陆兵，男，1984年11月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
本院在执行申请人甘永成申请宋期、陆兵刑事附带民事赔偿一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2015年3月27日作出的(2014)江蓬法刑初字第640号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋期、陆兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘永成于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款38071.8元，负担申请执行费471元。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宋期、陆兵送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理，被执行人于2017年6月7日自动履行完本案的义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执恢11号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年六月九日
书记员 梁景耿
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第467号
上诉人（原审被告）丁来屯，男，1959年生，汉族。
上诉人（原审被告）翟月兰，女，1962年生，汉族。
委托代理人丁来屯（即上诉人丁来屯），系翟月兰丈夫。
被上诉人（原审原告）泽州县南村镇某某村村民委员会。
法定代表人郭广明，该村民委员会主任。
委托代理人牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
上诉人丁来屯、翟月兰因排除妨害纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁来屯，被上诉人泽州县南村镇某某村村民委员会（以下简称某某村委）的法定代表人郭广明及其委托代理人牛建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告系某某村村民，其所居住房屋在某某村南，房前为一空地，为生活方便，被告将燃煤堆放在其房屋前的空地上。2011年某某村委为解决村民住房困难，经泽州县人民政府批准，在本村集体土地上修建村民住宅楼。住宅楼项目勘测界定图标明，住宅楼占地定界北指被告房屋正前方，被告煤堆及开垦的蔬菜地在村民住宅楼界线之内。2013年主体工程完工后，原告在修建村民住宅楼附属设施及围墙时，就清除煤堆一事与被告协商未果。2013年9月9日原告召开村两委会，决定组织人员清除煤堆，并通知被告。2013年9月10日，原告在清除煤堆时，被告进行阻拦。2013年10月22日，原告将被告翟月兰诉至法院，后以被告诉讼主体不完整为由，撤回起诉。2014年1月6日，原告再次提起诉讼，请求判令二被告立即停止侵害、清除煤堆并赔偿原告为清除煤堆所遭受的经济损失200元。
本案审理中，被告主张原告应赔偿其房屋损害并提出反诉请求，因其反诉请求与本案诉讼不属同一法律关系，原审法院依法通知被告另行起诉。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，被告堆放燃煤的地方，在其宅基地使用权之外属于村农民集体所有。虽依照惯例，村民为了生活方便，征得村集体经济组织或村民委员会同意，可以临时占用房前屋后的空闲地，但被告堆放燃煤的地方，已规划为村民住宅用地，并办理了相关批准手续，其经营管理自然应由村集体行使，被告不得影响总体规划而继续占用。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。原告多次要求被告清除煤堆，被告以房屋受损为由，拒不履行。被告的行为侵害了村农民集体土地所有权，应立即停止侵害、排除妨碍。原告主张经济损失证据不足，不予支持。被告按风俗习惯在村空闲的荒地上堆放燃煤并开垦种植蔬菜使用多年，现村集体合法使用，被告应予清除，原告对被告应予一定的补偿，依法酌情确认补偿300元。
被告主张其房屋受损系原告修建村民住宅楼所致，其主张是财产损害赔偿诉讼，而本案属于土地所有权侵权诉讼，双方请求不是基于同一法律事实，不属于同一个法律关系，被告的财产损害赔偿之诉不能吞并或抵消原告的排除妨害之诉，反诉请求不能成立。故被告为维护自己的财产权益，可以另案另诉。
据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁来屯、翟月兰于判决生效之日起七日内将堆放在原告泽州县南村镇某某村村民委员会的村民住宅楼规划界线内的燃煤、种植的蔬菜清除完毕；二、原告泽州县南村镇某某村村民委员会对被告丁来屯、翟月兰补偿300元；三、驳回原告泽州县南村镇某某村村民委员会的其他诉讼请求。
判后，丁来屯、翟月兰不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人对于门前煤堆所处的土地享有合法的使用权，依法应维持现状。故请求撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第252号民事判决的第一项，改判维持上诉人门前的土地利用现状；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
经二审查明：原审认定事实清楚，证据充分。在二审中双方均没有提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人对其堆放燃煤及开垦种菜所占用的土地是否享有合法的使用权？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人堆放燃煤及开垦种菜所占用的土地在其享有使用权的宅基地之外，属于某某村农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该地应归被上诉人某某村委经营、管理。被上诉人某某村委提供的泽州县人民政府《关于南村镇某某村修建居民住宅楼占用土地的通知》、泽州县南村镇某某村住宅楼项目勘测定界图与原审法院所作的两份《勘验笔录》相互印证，可证实该地现处于某某村居民住宅楼的规划界线内，上诉人不得继续占用。被上诉人有权要求上诉人清除该块土地上堆放的燃煤及种植的蔬菜。上诉人虽主张其对自家堆煤占用的土地享有合法使用权，但未提供相关证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁来屯、翟月兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 郭永会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚 瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终695号
上诉人（原审被告）：陈凯，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审被告）：肖征，女，1983年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，统一社会信用代码：913601257969567280。
法定代表人：曾结东，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，该公司法务。
上诉人陈凯、肖征与被上诉人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈凯、被上诉人科瑞物业江西分公司委托代理人李珊瑚到庭参加了诉讼，上诉人肖征经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月9日，陈凯、肖征与上海绿地集团江西申洪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈凯、肖征购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2299号新里梵顿公馆第25#商住楼2单元803室房屋，建筑面积94.79平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的科瑞物业江西分公司提供；前期物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、保安；5、交通秩序与车辆停放。物业管理公共性服务收费标准：1.5元/平方米。2009年6月6日，科瑞物业江西分公司新里梵顿管理处与肖征签订《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。同年7月9日，陈凯办理收房手续，并缴纳了2009年7月1日至2010年3月31日的物业费。此后，陈凯、肖征未再缴纳物业费。2015年7月25日，科瑞物业江西分公司向陈凯、肖征出具《物业费催缴律师函》，要求陈凯、肖征于收到本函后十日内支付拖欠的物业费8958.60元及滞纳金24994.49元，合计33953.09元，但陈凯、肖征至今未缴纳，故科瑞物业江西分公司于2015年9月10日诉至法院。
另查明：庭审中，科瑞物业江西分公司提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：住宅物业费收费标准为1.50元/平方米（含电梯运行费）。此外，陈凯提供照片若干张及光盘一张，用以证明25栋2单元802室业主将大门位置移动，科瑞物业江西分公司未履行物业管理职责导致其房屋被侵权。
原审法院认为：科瑞物业江西分公司与陈凯、肖征之间系物业服务合同关系。在物业管理活动中，陈凯、肖征作为业主应当依约交纳物业服务费。根据陈凯提供的照片及光盘，可以认定涉讼小区向陈凯、肖征提供的管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对陈凯、肖征具有特殊性，故科瑞物业江西分公司主张陈凯、肖征支付拖欠的2010年4月至2015年6月的物业管理费8958.60元，原审法院依法酌情核减为7500元。因双方约定的滞纳金按每天3‰计算过高，故科瑞物业江西分公司主张陈凯、肖征支付违约金341元，不予支持，原审法院酌定按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、限被告陈凯、肖征于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费7500元及滞纳金（以本金7500元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月10日起至付清款日止）。二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈凯、肖征承担，限随上述款项一并给付原告。
宣判后，陈凯、肖征不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决;改判上诉人无需向被上诉人支付物业费7500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人陈凯、肖征认为，被上诉人没有依约履行物业服务，被上诉人无权要求上诉人支付物业服务费。上诉人将梵顿公馆25楼2单元803室装修完成，但在2009年10月6日，上诉人发现与上诉人紧邻的802室业主，在装修中擅自将其房屋大门移动四米左右，移动后的该门仅距上诉人所有房屋的门为1.3米左右，两门同时开启情况下，常能发生碰撞，上诉人立即前往被上诉人处进行投诉，但被上诉人置之不理，无奈之余，上诉人前往南昌市城管大队进行投诉，城管大队前往被上诉人处调处，但被上诉人仍拒绝履行管理义务。根据双方签订的《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》第三条第三项之规定“业主如进行室内装修，则在办理申请手续时按有关规定缴纳装修押金，装修完工后，由物业管理处进行检查，如无违章则予以返还，否则酌情扣除或不予返还”，即被上诉人享有事前管理义务，被上诉人享有事后管理处罚权利，如被上诉人履行了管理义务，上诉人的房屋就不会导致无法使用，不得不另行租房，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人的行为给上诉人的身心还是财产均蒙受了较大的损失，被上诉人无权要求上诉人支付物业费，且应赔偿上诉人的损失。
科瑞物业江西分公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。上诉人陈述邻居擅自侵占公共区域属于相邻关系纠纷，上诉人应向侵权人主张其权益，与本案物业服务合同纠纷属于两个法律关系，物业公司作为服务企业，仅具有中间的协调义务，被上诉人并非如上诉人所述对此置之不理，被上诉人积极参与协调，并且向相关城管部门汇报此事并协同上门沟通，虽没有达到上诉人预期的效果，但被上诉人已经履行告知及上报义务。物业服务是公共性服务，而不是针对单项或单个人的服务，被上诉人需要对整个小区日常环境、安保、公共部分维护等履行相应的物业服务义务，上诉人应当按时足额缴纳物业服务费，上诉人拒交物业服务费的行为损害整个小区其他业主及自身利益。
二审法院查明的事实与一审法院相同。
本院认为：科瑞物业江西分公司与陈凯、肖征之间系物业服务合同关系，在物业管理活动中，陈凯、肖征作为业主应当依约交纳物业服务费。科瑞物业江西分公司提供的管理服务存在一定的瑕疵，原审法院已酌情核减为7500元。上诉人陈凯、肖征与邻居之间的纷争属另一法律关系，不属本案审理范围，故对陈凯、肖征的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈凯、肖征承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年六月十四日
书记员 王佳蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02027号
原告苟波。
被告重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区泸州街29号5号楼4-3。
法定代表人付建华，董事长。
委托代理人廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
本院在审理原告苟波与被告重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苟波以双方当事人已自行和解为由于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告苟波自愿申请撤回对被告重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟波撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告苟波负担。
审判员 龙 锋
二〇一四年四月十一日
书记员 梁亚娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00107号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张某，男，1989年11月26日出生。因吸毒于2015年3月19日被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日晚，被告人张某邀约李某甲（男，28岁）、陈某某（男，21岁）、李某乙（男，21岁）、刘某（男，27岁）、吴某某等人在老河口市市府路“夜色天香KTV”606包厢唱歌。期间张某外出后拿回一小包氯胺酮（俗称“K粉”）倒在包厢内的茶几上，张某、李某甲、陈某某、李某乙、吴某某五人轮流用一百元现金卷成细筒吸食了毒品。23时民警例行检查，将该房间内吸毒人员带至老河口市刑警大队接受调查。经氯胺酮快速检测试剂板检测，五人尿液均呈阳性。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、抓获经过、平面图、照片、行政处罚决定书；证人翟某某、吴某某、李某甲、陈某某的证言；被告人张某的供述；现场检测意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为容留他人吸食毒品，提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏根理人民陪审员张钰人民陪审员曹锦铭二〇一五年七月二十七日书记员皮婉毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2558号
原告刘某。
法定代理人刘占锋。
被告河南华信国际旅行社有限公司，住所郑州市中原区。
法定代表人贺理，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告河南华信国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司旅游合同纠纷一案中，原告刘某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘某负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 冯贵霞
人民陪审员 侯占成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 源
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2329号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告徐得林，男，汉族，1988年7月15日生，住河南省睢县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告徐得林金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1054号
原告淮安市保障性住房建设管理中心,住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告乔国平，男，汉族，1959年5月8日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告乔国平排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 荷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4674号
原告俞杰，男。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告俞杰诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞杰委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杰诉称，2007年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积44.21平方米，购房款为180969元，于合同签订当日一次性付清全款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金1825.66元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年6月5日，原告俞杰（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.21平方米，房屋总售价为180969元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款182566元。）付款方式为买受人于2007年6月5日付清全款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年5月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年5月19日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告俞杰办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告俞杰违约金1825.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1875号
原告王淑英。
被告李国华。
第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人牛磊，经理。
本院于2015年4月21日受理的原告王淑英与被告李国华、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，因原告诉请确认第三人开发的中国红色公寓5F-16号房屋所有权归原告所有，并由被告及第三人协助办理变更备案手续。因原告主张确权的房屋位于河北省秦皇岛市北戴河新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”故本院对此案没有管辖权，应当由不动产所在地法院，即河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
将本案移送河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第820号
罪犯白晨亮，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人白晨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年11月21日起至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯白晨亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白晨亮减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第820号罪犯白晨亮，男，1984年11月30日出生，河北省大城县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）廊刑初字第63号刑事判决，以被告人白晨亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年11月21日起至2017年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次，单项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯白晨亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白晨亮减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文利审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年八月十七日书记员  杨 英
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第40号
申请人赖侦芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。
被申请人高建忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人苏小雪，女，1976年2月13日出生，汉族，住永安市。
担保人叶连对，男，1933年2月2日出生，汉族，住永安市。
担保人叶彩玉，女，1938年5月5日出生，汉族，住永安市。
申请人赖侦芬于2014年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人高建忠所有的位于永安市观澜世纪小区13幢1102室（房产证号：201400**）的房产，保全价值以50000元为限。担保人叶连对、叶彩玉愿以其所有的位于永安市解放路96号15幢101室的房产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人赖侦芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高建忠所有的位于永安市观澜世纪小区13幢1102室（房产证号：201400**）的房产，保全价值以50000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄瑞芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高美珍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第40号
申请人李闪，男，1989年8月1日出生，汉族。
被申请人刘闯，男，1990年2月9日出生，汉族。
申请人李闪与被申请人刘闯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DNA2**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DNA2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月四日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第40号
申请人李闪。
被申请人刘闯。
申请人李闪与被申请人刘闯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DNA2**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DNA2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月四日
书记员 夏 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00323号
原告：朱宝清。
被告杨冰。
本院在审理原告朱宝清诉与被告杨冰民间借贷纠纷一案中，原告朱宝清于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱宝清撤回起诉。
案件受理费减半收取为1280元，由朱宝清负担（已缴纳）。
审判长 叶大军
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵学玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1909号
原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人:吴翔,行长。
委托诉讼代理人：蒋环，客户经理。
被告:伍胜业，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告:宾顺发，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告:伍胜广，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告伍胜业、宾顺发、伍胜广借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告宾顺发经传票传唤未到庭参加诉讼。被告伍胜广、伍胜业经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍胜业归还原告贷款本金30000元及利息4787.97元（算至2016年8月16日）；2、判令被告伍胜广、宾顺发承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告宾顺发、伍胜广、伍胜业组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，借款用途承包建筑工程。原、被告于2013年9月12日签订《农户贷款借款合同》，伍胜业向原告借款30000元，由伍胜广、宾顺发作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年9月5日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年9月4日到期，利息4787.97元（算至2016年8月16日）。借款人未按合同的约定，按时归还贷款本金，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务。保证人消极履行保证责任。债务人的行为已构成违约。
被告宾顺发、伍胜广、伍胜业未作答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宾顺发、伍胜广、伍胜业组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，借款用途承包建筑工程。原、被告于2013年9月12日签订《农户贷款借款合同》，伍胜业向原告借款30000元，由伍胜广、宾顺发作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年9月5日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年9月4日到期，利息4787.97元（算至2016年8月16日）。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用原则及依约履行义务的责任，原告要求被告伍胜业按合同约定归还借款本息，并由被告伍胜广、宾顺发在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍胜业归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告伍胜广、宾顺发在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费670元，由被告伍胜业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王路平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第443号
原告李光泽，男。
委托代理人周向军，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海好旺餐饮有限公司。
法定代表人李章明。
本院在审理原告李光泽与被告上海好旺餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李光泽未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更179号
罪犯杨鸿标，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月1日作出(2015)佛顺法刑初字第142号刑事判决，以被告人杨鸿标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2015年5月28日交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨鸿标在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鸿标在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。尚有罚金30000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币213.99元，截至2016年11月30日其账户结余人民币405.85元。以上事实有罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鸿标在服刑期间能够积极改造，主动履行部分罚金刑，虽尚有财产刑未履行，但依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、裁定如下：
对罪犯杨鸿标予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗