wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终386号
上诉人(原审被告):国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙路第3、4层。
法定代表人：徐涛嵘。
委托诉讼代理人：邱嵩，该公司员工。
被上诉人(原审原告):姚多春,男,1975年8月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李根苗,男,1977年3月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
上诉人国元农业保险股份有限公司安庆市中心支公司与被上诉人姚多春、李根苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2016)皖0881民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人均未提交新证据，故对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：1、依法请求改判一审判决的第一项为2000元，上诉金额为8300元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审时上诉人向法庭举证证明了保险公司的承保材料已经向投保人履行了明确告知义�，商业保险是合同行为，是自愿行为，保险人根据投保人的投保意愿为投保人购买投保险种，投保人可以购买的险种在保险条款中全部载明，投保人可以自由选择，并向保险人缴纳保险费进行投保。而本案中，投保人在保险条款中选择了其自愿投保的险种进行购买，保险人就投保人投保险种进行了承保并收取保费，是合同双方真实自愿原则的体现，保险人不应承担合同外的保险责任，综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判。2、本案中保险公司不是直接侵权人，二是代替侵权人承担相关的赔偿责任，因此一审法院判决保险公司承担诉讼费及鉴定费没有法律依据，因此应该改判保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。综上，本案一审判决是对保险人赔偿义务的无限放大，是对保险人的极大不公，望二审法院依法予以改判。
被上诉人姚多春辩称：原审判决并无不当，请求二审予以维持。
被上诉人李根苗未进行答辩。
姚多春向一审法院起诉称：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失10300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日14时50分，李根苗驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型自卸货车沿范毛路行驶至21公里500米时，车上所载石块掉落将对向原告姚多春驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车损坏。此事故经桐城市公安局交通警察大队认定：李根苗负事故的全部责任，姚多春无责任。皖Ｈ×××××号车辆所有人是被告李根苗，在被告国元保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险且不计免赔（保险期限均自2015年10月22日零时起至2016年10月21日24时止）。综上，原告诉至法院，请求判决支持原告全部诉讼请求。
一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、投保单、保险条款、道路运输证、道路交通事故认定书、修理费票据，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为：本案的争议焦点在于被告国元保险公司是否应当在交强险和商业险赔偿限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号车辆所有人是被告李根苗，在被告国元保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险且不计免赔的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关�定承担。对于原告的车损10300元，双方当事人均无异议，法院予以认定。对交警部门作出的责任认定书，双方当事人均无异议，法院予以认定。根据被告国元保险公司提交的保险条款和格式投保单，虽然保险条款中有“车载货物掉落责任险”的条款内容，但国元保险公司提交的格式投保单中并无该险种，对于投保人来说，无法超出投保单范围购买该项附加险，故对于被告国元保险公司关于事故车辆未购买该险种，保险公司不承担该部分赔偿责任的抗辩意见，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限�司安庆中心支公司赔偿原告姚多春车辆损失10300元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告姚多春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：本起事故的商业险部分是否应当赔偿。结合一、二审查明的事实，本起事故被上诉人李根苗负事故的全部责任，姚多春无责任。李根苗在上诉人国元保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险且不计免赔。虽投保是一种合同行为，亦需基于双方的真实意思表示，但作为提供格式投保单的上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司更应当尽到合理、充分的说明义务。且上诉人提交的格式投保单中并无“车载货物掉落责任险”险种，此时，对于投保人李根苗而言，便无法购买该项附加险，故上诉人主张被上诉人李根苗未购买“车载货物掉落责任险”，在商业险部分应当不予赔偿的请求和理由不能成立。一审处理并无不当。
综上，上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求和理由均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人国元农业保险股份有限公安司庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡毅
审判员 马骥
审判员 崔智
二〇一七年三月二十九日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执275号
朱付科：
李辉泽与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）寿民二初字第00821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李辉泽于2016年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李辉泽借款本息7400元；
二、负担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3637号
原告杨建芳，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人韩永仁，常州市金坛区金沙法律服务所。
被告金坛市天瑞服饰有限公司，住所地常州市金坛区丹荆路3号。
法定代表人吴海燕，该公司总经理。
委托代理人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
原告杨建芳诉被告金坛市天瑞服饰有限公司（以下简称天瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建芳及其委托代理人韩永仁、被告天瑞公司的委托代理人胡旻到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告杨建芳及其委托代理人韩永仁、被告天瑞公司的委托代理人胡旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芳诉称，原告于2011年4月在被告处上班，劳动报酬采取计件工资。由于被告未依法缴纳社会保险金，原告于2014年9月解除了与被告的劳动合同，并向劳动行政部门举报，但无果。后原告向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，该委未予受理。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿因未缴纳社会保险的损失26460元，被告给付扣发工资1000元并加发1000元，给付解除劳动合同补偿金8750元。
被告天瑞公司辩称，原告是超过1年后向仲裁委申请仲裁的，已过仲裁时效。原告系自动离职，未经被告同意，视为原告自动放弃权利。被告没有扣发原告工资，且在原告每月工资中对保险费用进行了补偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订劳动合同1份，期限至2014年12月31日止。2014年7月31日，原告向被告出具辞职报告1份，其陈述离开被告处的时间为2014年8月31日。2016年5月19日，原告向仲裁委申请仲裁，该委当日以已过仲裁时效为由作出常金劳人仲案字（2016）第39号不予受理案件通知书。2016年5月19日，仲裁委向原告送达了不予受理案件通知书。2016年6月7日，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及不予受理案件通知书等证据在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对劳动争议仲裁文书不服的，可以自收到仲裁文书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，仲裁文书发生法律效力。本案中，原告不服坛常金劳人仲案字（2016）第39号不予受理案件通知书，未在自收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，仲裁文书已发生法律效力，故原告无权再次就同一事项提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建芳的起诉。
案件受理费10元，原告杨建芳已预交，在本裁定生效后退给原告杨建芳。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩宇娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2151号
原告：祝永杰，男，1981年11月5日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告祝永杰与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永杰的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年1月5日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2014年12月24日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：祝永杰购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2014年12月31日前交付房屋，并于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，祝永杰按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给祝永杰，并代收了祝永杰维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告祝永杰与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告祝永杰按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到祝永杰名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付祝永杰违约金4172.4元；
三、驳回祝永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1046号
罪犯刘小玮，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）盐刑初字第0026号刑事判决，以被告人刘小玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年1月19日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2970号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘小玮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘小玮减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘小玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘小玮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小玮减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6830号
原告：郭金玺，男，1985年10月4日出生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡聪伟，男，1990年5月18日出生，迁往港澳。
被告：黄其铁，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄丹，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭金玺与被告蔡聪伟、黄其铁、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告郭金玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告郭金玺撤回起诉处理。
审 判 长 李小红
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1244号
原告吕海龙，男，46岁，蒙古族，驾驶员，现住赤峰市松山区城子乡瓦房村缸瓦窑西组112号。
委托代理人王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告付明娟，女，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区昭乌达小区都市家园2号楼262室。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕海龙诉被告付明娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海龙撤回起诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年三月二日
书记员 高 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00792号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某甲，男，1983年3月15日出生于四川省华蓥市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月24日被取保候审，现在重庆市北碚区北温泉街道缙泉路1号1幢7-7家中。
辩护人罗珊虹，重庆沙磁律师事务所律师。
被告人黎某某，男，1965年1月5日出生于重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月24日被取保候审，现在家中。
辩护人雷启如、陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告人何某乙，男，1980年12月23日出生于四川省华蓥市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月3日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区磁器口所大碑71号家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）241、841号起诉书指控被告人何某甲、黎某某、何某乙犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人罗珊虹，被告人黎某某及其辩护人雷启如、陈行，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日23时许，被告人黎某某与王某某在沙坪坝区某广场黄某某经营的面馆吃面时，与黄某某发生矛盾，即打电话叫被告人何某甲、何某乙等人来，重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所接到黄某某电话报警后，派公安民警到现场处置，何某甲、黎某某等人采取推搡、辱骂、威胁等方式妨害公安民警依法执行公务，其中何某甲把公安民警李某推倒在地，执行公务的公安民警李某、曹某、陈某不同程度受伤。当公安民警强制带离何某甲、黎某某、王某某时，何某乙予以阻碍，后在朋友劝阻下离开，公安民警当场将何某甲、黎某某等人抓获归案，何某甲、黎某某到案后均如实供述了犯罪事实。经鉴定，李某因外伤致腰1椎体楔形变、轻度压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级；曹某因外伤致左膝部软组织伤，5.0×5.0cm皮肤青紫，损伤程度属轻微伤。
2015年5月18日，被告人何某乙被传唤到重庆市公安局沙坪坝区分局渝碚路派出所，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何某甲、黎某某与王某某共同赔偿了被害人李某、曹某、陈某损失10万元，李某、曹某、陈某对何某甲、黎某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲、黎某某、何某乙在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某、曹某、陈某的陈述，证人王某某、何某某、黄某某的证言，辨认笔录，医院检查单，门诊病历，视频录像，法医学鉴定意见，抓获经过，到案经过，收条，谅解书及被告人何某甲、黎某某、何某乙的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人何某甲、黎某某、何某乙均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某甲、黎某某、何某乙对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。
被告人何某甲的辩护人认为，被告人何某甲到案后如实供述，主观恶性小，积极赔偿，请求对其免予刑事处罚。
被告人黎某某的辩护人认为，被告人黎某某到案后如实供述，系初犯，偶犯，积极赔偿被害人，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某甲、黎某某、何某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某甲、黎某某、何某乙作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据三名被告人的作用大小分别处罚。被告人何某甲、黎某某、何某乙归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何某甲、黎某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均酌情从轻处罚。对于被告人何某甲的辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人何某甲等人在公安民警依法执行公务时暴力抗法，其行为不属于犯罪情节轻微，不符合免予处罚的条件，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人何某甲、黎某某、何某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢传江
二〇一五年七月十日
书记员 李欣欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第405号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月20日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月2日，被害人孔某停放在怀化市鹤城区正清路市中医院住院部旁的一辆牌号为湘0KA**价值2240元的劲力牌LJ125T-22C型两轮摩托车被人盗走。2014年10月，被告人杨某发现该车停放在怀化市中医院家属区篮球场旁后，于当月22日20时许采取直接推行的手段将该摩托车盗走，当其推行该摩托车至鹤城区正清路红星桥附近时被巡逻民警当场抓获，赃车追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某的户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、被害人孔某的陈述、被告人杨某的供述、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、指认现场笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某所盗财物被追回，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1030号
原告：吉林市宝山物业管理有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人:孙英明,该公司总经理。
被告：刘军，男，1964年11月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市宝山物业管理有限公司与被告刘军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘淑华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宝山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宝山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告吉林市宝山物业管理有限公司负担。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 啸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3519号
原告鲁条生。
委托代理人汪瑞根。
委托代理人张秀良。
被告徐葵红。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告鲁条生诉被告徐葵红、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月15日、8月20日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁�生（第一次庭审）及委托代理人汪瑞根（第二次庭审）、张秀良，被告徐葵红，被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告鲁条生诉称：2012年6月13日16时30分许，被告徐葵红驾驶其浙a×××××号小型轿车，在萧山区市心北路与鸿宁路口转弯过程中，与直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐葵红负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告徐葵红赔偿医疗费7028.21元、误工费24310元（110元／天×221天）、护理费1320元（110元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费600元（30元／天×12天）、交通费820元、精神损害抚慰金5000元，共计38888.10元。被告平安保险萧山支公司在交强险和商业险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由两被告承担。
被告徐葵红未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内赔付。对原告主张的护理时间、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应剔除非医保用药和事故无关用药的费用。误工费，原告已超过退休年龄，不应支持。护理费，标准偏高，按94元／天标准计算比较合理。营养费，没有提供需要营养补偿的证据，不应支持。精神损害抚�金，原告损伤未构成伤残，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗12天，医生诊断为“顶枕部头皮血肿、多处软组织挫伤”，共产生医疗费12742.07元。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。事后，被告徐葵红已支付医疗费7304.38元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、原告和被告徐葵红提供的医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。经审核，剔除与事故无关的高血压的医疗费用和医保已支付部分，确定医疗费为12742.07元；2.误工费。两被告虽对原告提供的工作及收入减少证明提出异议，但未提供相关证据予以证实，故对此抗辩，本院不于采信。原告因事故造成收入减少，要求赔偿误工费，本院予以酌情支持。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间伤后60天，结合原告实际工作和年龄，标准参照2012年度浙江省在岗职工私营单位年平均工资32048元计算，确定误工费为5268元（87.80元／天×60天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定护理费为1317.96元（109.83元／天×12天）；4.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗和康复需�，应给予适当的营养补偿，故确定营养补偿期限为住院时间12天，确定标准为50元／天，确定营养费为600元（50元／天×12天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定550元；7.原告虽因事故身体受损伤，但尚造成严重后果，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，原告的损失合计20838.03元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号小型轿车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险萧山支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿鲁条生损失13533.65元（20838.03元－7304.38元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回鲁条生其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半交纳386元，由鲁条生负担316元，徐葵红负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上�案件受理费772元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月二十日
代理书记员 王彬青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢45号
关于申请执行人温刚与被执行人唐永春民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐永春没有履行生效法律文书确定的向温刚偿还借款20000元及利息、案件受理费300元，并负担申请执行费205元的义务，申请执行人温刚于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络财产查控系统及传统查询方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人唐永春有可供执行的财产，本院于2016年11月8日以（2016）桂0903执287号执行裁定对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人唐永春于2018年5月4日主动向本院执行款专户存入20300元，并向本院缴纳了执行费205元。申请执行人温刚在领取执行款20300元后自愿放弃利息部分债权。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第279号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1342号
原告：林天榜。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈莉莉。
原告林天榜与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈莉莉偿还原告借款111580元并支付利息（自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告陈莉莉向原告林天榜借款180000元，并约定按月利率3%计息。2015年11月23日，被告向原告付款110000元，其中68420用于归还本金、另外41580元用于支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈莉莉于判决生效后十日内偿还林天榜借款111580元及其利息（自2015年11月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由陈莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 徐德苗
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0266号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某甲，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人顾某甲于2014年6月19日20时许，醉酒后，驾驶苏J×××××牌号轿车，沿滨海县东坎镇永康路由东向西行驶至南湖桥西侧时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定，被告人顾某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升83毫克。被告人顾某甲在归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某乙、范某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）2345号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十月二十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第476号
原告纪春锁，男，汉族，1951年2月9日出生，河北省沙河市。
委托代理人纪苏霞，女，系原告次女，特别授权。
被告张素梅，女，汉族，1966年1月23日出生，河北省沙河市。
原告纪春锁诉被告张素梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪春锁委托代理人纪苏霞、被告张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春锁诉称，被告分别于2014年9月13日借原告50，000元人民币、于2014年11月8日借原告40，000元人民币，二次合计借款90，000元人民币，商定月利率1.5%，未约定还款时间。原告因急事需要用款，向被告多次催要，被告以种种理由推托不还，因此诉至法院，要求：一、判令被告偿还原告借款本金90，000元人民币，利息按月利率1.5%给付。二、诉讼费由被告承担。
被告张素梅当庭口头辩称，两张条都是我自己写的，我承认，钱是原告送到我家的，我吸收个人款项投资北京成吉大易投资管理有限公司和河北凯冀皮革厂投资管理有限公司，原告是为了想拿高息两次把钱送给我让我代理投资，我和原告没有代理投资合同，在公司那里都属于我个人投资，然后我吸收钱针对其他投资人员，经我手投资的两个公司都运转着，回转的款不顺利，但公司给我保证不会亏欠一分钱。原告逼着我让我给换成借条，撕毁了原来的证明条。公司把钱支付给我以后我才能把钱给原告。
经审理查明，被告张素梅分别于2014年9月13日和2014年11月8日从原告纪春锁处借款50，000元和40，000元，约定月利率为1.5%，被告张素梅�别给原告出具借条各一张，未约定借款期限。借款后被告支付50，000元借款的三个月利息2，250元，支付40，000元借款的一个月利息600元，共支付利息2，850元。原告因急需用款向被告讨要借款，被告没有偿还，原告诉至本院成讼。审理中被告张素梅主张吸收他人款项是为了投资两个公司，认为吸收原告资金是代理原告投资，原告强行要求换成借条，但原告表示双方是借款行为，不存在委托投资的事实。被告张素梅对自己是代理原告投资以及受胁迫换成借条没有提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿，未约定借款期限的出借人随时可以向借款人主张权利。原告纪春锁与被告张素梅之间是一种民间借贷关系，被告张素梅所主张的代理投资以及原告强行要求换成借条没有提供相关证据证实，不予采信。被告应偿还借款并按约定支付利息，已支付的利息应予扣除。依据《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张素梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告纪春锁借款90，000元人民币，并按月利率1.5%计算支付给原告利息至履行完毕，其中50，000元人民币借款自2014年9月13日起计算利息，40，000元人民币借款自2014年11月8日起计算利息，已付利息2，850元人民币应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元人民币，减半收取1，025元人民币，由被告张素梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年五月四日
书记员 葛华厦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异80号
案外人：李新军，男，1965年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：王忠斌，主任。
本院在执行黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李新军对执行位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李新军称，2012年10月20日办理的欠款抵楼，有收据为证且一直占有使用异议房屋。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，昊诚公司与三道岗村委会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决三道岗村委会于判决生效后十日内给付昊诚公司工程款及利息等共计18020384.95元，并在案件审理过程中查封了位于依兰县X镇X小区X栋X单元X室。判决生效后，三道岗村委会未履行给付义务，昊诚公司向哈尔滨市中级人民法院申请强制执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省依兰县人民法院执行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，将本案指定由黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。否则，权利人只享有请求交付的权利，即债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即物权上的权利。本案中，抵偿债务所签订的《买卖协议》仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果。综上，哈尔滨市中级人民法院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人李新军请求中止对依兰县X镇X小区X栋X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李新军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
审 判 员 葛新妹
代理审判员 舒 尧
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱大鹏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第363号
原告胡永红。
原告廖美荣。系原告胡永红之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告胡永红、廖美荣诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永红、廖美荣撤回起诉。
案件受理费165元（减半收取），由原告胡永红、廖美荣负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 张征学
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘守武
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初31号
原告陶银玉，甘肃省灵台县人。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张红学，甘肃省灵台县人。
原告陶银玉与被告张红学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶银玉及其委托代理人李依群到庭参加了诉讼，被告张红学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告电话联系叫他在陕西省郭家河煤矿园子沟建筑工地干活，约定被告每天向他支付工资240元，他在被告所承包的工地干活3个月。工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资被告于2015年2月11日向他出具欠据1张金额6616元，后经他多次催要，被告至今分文未还，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款6616元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省麟游县境内郭家河煤矿园子沟建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额6616元的欠据1张，后经原告多次催要，被告至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款6616元，并且要求被告赔偿经济损失1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬6616元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬6616元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，因无证据证实，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红学给付原告陶银玉劳动报酬6616元。
二、驳回原告陶银玉要求被告张红学赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张红学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异1号
案外人孙杨军。
申请执行人刘玉召。
申请执行人湖北远博建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县。
法定代表人易少斌，该经理。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。组织机构代码证号。
法定代表人李贤铭，该董事长。
本院在执行涉被执行人为佳诚公司系列案件中，于2012年1月22日将被执行人佳诚公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的部分房产予以查封。后依法予以评估、拍卖。案外人孙杨军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孙杨军称，其于2011年1月26日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元5层3室房屋，并缴纳首付款83015元，尾款约定办理按揭手续。房屋总价款253015元，因开发商未能办理房屋按揭手续而一直未能支付尾款。案外人孙杨军要求本院不得执行其购买的房屋，并向本院提交其与佳诚公司签订的《商品房买卖补充协议》及《销售不动产统一发票》复印件。
本院查明，孙杨军购买佳诚公司位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元5层3室房屋属实，房屋总价款253015元，2011年1月26日付首付款83015元，佳诚公司向其出具《武汉市地方税务统一收款收据》1张。孙杨军后又于2012年8月30日付款1万元，2012年12月17日付款1万元，2015年2月9日付款4万元，共计付款1430151元，尚欠房款110000元。孙杨军向本院提出执行异议后，承诺尚欠房款110000元在办理完按揭手续后支付给本院，如不能支付则由本院查封拍卖其望江阁1栋1单元5层3室房屋，已交房款不予退还，要求本院解除对其房屋的查封。
本院认为，案外人孙杨军购买佳诚公司房屋的行为属实，后本院查封该房屋，查封行为在后。因孙杨军购房行为无过错，已支付部分购房款，承诺尚欠房款办理按揭手续后付清，其提出的执行异议理由可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋1单元5层3室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 浩
审判员 杨 杰
审判员 龚 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐小波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00879号
原告石海勇，居民。
被告周怀兵，居民。
�院在审理原告石海勇与被告周怀兵买卖合同纠纷一案中，原告石海勇于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海勇申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海勇撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告石海勇负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年九月二十八日
书记员 李志鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执121号
申请执行人李梅生，男，1970年5月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人龙岩市东肖建筑工程有限公司长汀分公司（以下简称东肖长汀分公司），住所地，福建省长汀县。
代表人，曹腾礼，负责人。
被执行人龙岩市东肖建筑工程有限公司（以下简称龙岩东肖公司），住所地，福建省龙岩市
法定代表人李晓先，总经理。
申请执行人李梅生与被执行人曹腾礼、龙岩市东肖建筑工程有限公司长汀分公司、龙岩市东肖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙岩市东肖建筑工程有限公司在金融机构存款人民币453000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈海红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1028号
原告：黄泳龙（曾用名黄三弟），男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××8316。
委托代理人：黄国政（曾用名黄国正），男，汉族，××年××月××日出生，住广西桂平市。
被告：廖永春，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1332
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员周晖独任审理，于同年8月20日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告黄泳龙及其委托代理人黄国政，被告廖永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，原被告签署《房屋买卖合约》，原告当天支付定金5000元；其后分别于2014年12月11日、12月18日及2015年2月2日支付房款25000元、300000元及350000元；2015年3月1日，被告收到银行贷款600000元。2015年3月2日，原告得知被告已收取银行的贷款后，准备收楼；被告称自己没有地方搬，要求将该物业再出租给被告。2015年4月12日，原告在极其不情愿的情况下，与被告签订了《房屋租赁出售协议》，将涉讼房屋出租给被告，但被告未能按约定支付对应款项，2015年7月2日，原告打电话报警，但仍未能解决纠纷。故起诉，请求判令：1.被告返还涉讼房屋；2.被告支付违约金27492元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1.因为被告经营生意失败，借了财务公司的钱，财务公司把房屋卖了，原告支付的钱都用来偿还高利贷。被告买房时，土地的钱是被告父亲支付的，被告及父亲无处可去。2.愿意赔偿违约金给原告，但是需要分期支付。3.原告尚未支付全部房款，应支付20000元房款予被告，因此被告无需交付涉讼房屋，不同意返还房屋给原告。
原告举证如下：
1.原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2.房地产权证及《房屋买卖合约》原件各1份、收据原件4份，用以证明原被告签订房屋买卖合同，原告支付了购房款，并办理房产证。
3.《房屋租赁出售协议》原件1份，用以证明涉讼房屋已经过户至原告名下，但是被告拒绝交房，所以才签订协议。
4.银行流水打印件及《个人购房借款／担保合同》原件各1份，用以证明原告支付了购房款。
5.公证书复印件1份，用以证明被告公证委托案外人办理涉讼房屋买卖事宜。
6.补充协议原件1份，用以证明卖方承诺如在2015年7月1日前不能迁出涉讼房屋，则赔偿10000元。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，《房屋买卖合约》是被告签名的，但是当时是和财务公司的人一起去，价钱是财务公司的人谈的；25000元及5000元的收据是在原告面前写的，款项由被告收取，而30万及35万元的收据是被告签名然后交给了财务公司，该65万元被告没有收到。对证据3真实性没有异议。对证据4的真实性不清楚，认为与被告没有关系。对证据5的真实性没有异议，但是财务公司的人称办理公证只是对卖房做准备，被告并未打算卖房。对证据6的真实性有异议，认为被告没有签名，并未同意。
诉讼中，被告没有提供证据。
经质证，原被告对原告提供的证据1-3、5的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据4中《个人购房借款／担保合同》为原件，银行流水与其相印证，本院对证据4的真实性予以认定。证据6虽为原件，但被告或其代理人并未签名确认，本院对其不予认定。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月6日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合约》，约定原告向被告购买佛山市南海区＊＊号，成交价130万元；卖方收齐全部楼款当天交房；并对付款方式、违约责任等进行了约定。
合同签订后，被告分别于2014年10月6日、12月11日、12月18日以及2015年2月2日出具《收款收据》，确认收到款项5000元、25000元、300000元以及350000元。原告并于2014年12月2日与银行签订《个人购房借款／担保合同》，银行发放了涉讼房屋的贷款600000元。2015年2月6日，原告办理了涉讼房屋的房地产权证（粤房地权证佛字第××号）。
2015年4月12日，原告（甲方，新业主）与被告（乙方，旧业主）签订《房屋租赁出售协议》，第一项租赁约定，甲方将涉讼房屋出租给乙方，租赁期间为2015年3月1日至2016年5月31日；乙方于每月1日前支付当月租金1500元，乙方支付水电费、电费、电视费等费用；租赁期间，甲方在银行贷款的月供由乙方支付；因乙方暂无能力于2015年3月1日交付租金及月供，经甲方同意，乙方可于2015年7月1日前支付租金、月供及补偿金共计27492元予甲方；如乙方逾期支付，则视为违约，甲方有权终止合同收回房产，乙方及其父亲必须搬离涉讼房屋。第二项出售约定，甲方同意于2016年5月31日前将涉讼房屋以160万元价格出售给乙方，不包括乙方支付的租金以及月供等内容。
诉讼中，原告明确其主张的违约金为合同约定的2015年3月1日至6月30日期间的租金、月供及补偿金。被告对该数额没有异议，愿意支付，但是需要分期支付。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据原告提供的房产证，其为涉讼房屋的所有人，《房屋租赁出售协议》分为租赁部分以及出售部分，有关租赁部分内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告的诉讼请求，本院仅处理协议中租赁部分，对于出售约定不予审查。
该协议租赁部分明确约定，如果被告于2015年7月1日前未能支付2015年3月1日至6月30日期间的租金、月供及补偿金27492元，则原告有权收回房产。至法庭辩论终结，被告一直未能支付上述款项，已属违约；且其在庭审中虽表示愿意支付上述款项，但仍需分期支付，可见其并无能力履行上述协议，根据该协议，原告有权收回涉讼房屋。被告辩称根据《房屋买卖合约》，其应自收齐全部房款当天交房，现原告尚有20000元房款没有支付，因此无需交房；但是《房屋租赁出售协议》已明确租赁期间从2015年3月1日开始，则应视为原被告已确认于2015年3月1日交付涉讼房屋。从该日起，被告占有涉讼房屋系基于与原告的租赁合同关系，且被告未能按约定支付租金等，因此被告辩称不同意返还涉讼房屋，没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告从2015年3月1日起占有、使用原告的房屋，原告请求被告支付至2015年6月30日的各项费用27492元，本院予以支持。被告称应分期支付没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖永春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还佛山市南海区大沥镇盐步河西花园新村西八巷4号房屋（粤房地权证佛字第××号）予原告黄泳龙；
二、被告廖永春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月1日至6月30日期间的租金、月供及补偿金27492元予原告黄泳龙。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取243.65元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈志锋
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第634号
申请执行人：许洪源。
被执行人：全牡凤。
被执行人：邹芦青。
本院在执行申请执行人许洪源与被执行人全牡凤、邹芦青民间借贷纠纷一案，申请人许洪源要求被执行人全牡凤、邹芦青给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第471号民事调解书中所确定的借款20000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十二月五日
代书 记员 朱 尧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3895号
原告：张永贵，男，1952年2月28日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：程祖康，男，1955年4月7日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：葛高书，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张永贵诉被告葛高书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永进及其委托诉讼代理人程祖康到庭参加诉讼，被告葛高书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永进诉称,2013年6月22日,被告因资金需要向原告借款人民币50000元，并约定了借款利息。借款到期后，被告经原告多次催要，至今没有偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年7月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛高书未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条。被告向原告出具的借条载明：“今借到张永贵人民币现金伍万元整,￥50000.00元整，期限壹个月，本笔借款以家庭动产和不动产作为抵押，过期视为违约，双方商定违约金定为壹拾万元整，并按银行同期贷款四倍计算复利息，并负一切法律责任。本借条签字生效并加手指印”。在欠款人处签有“葛高书”三字，并加摁手印。被告至今没有偿还原告该借款并偿付借款利息。诉讼中，由于原、被告双方约定的违约金和复利超出法律禁止性规定，原告主动降低诉讼主张，要求被告偿还借款50000元并承担按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方对涉案借款约定了还款期限和逾期还款的违约责任。被告应当按照约定的期限偿还原告借款，逾期还款对原告构成违约，依据双方约定，被告应对原告承担违约责任。由于双方约定的违约金和按银行同期贷款利率4倍计算复利息，在约定的违约金和利息并存的情况下，违约金和利息总计已超过年利率24%，超过部分法律不予保护，原告主动降低至按年利率24%计算，要求被告承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛高书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永贵借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年7月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1050元、公告费600元，计1650元，由被告葛高书承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 穆维增
人民陪审员 姜启合
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3895号原告：张永贵，男，1952年2月28日生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：程祖康，男，1955年4月7日生，汉族，住连云港市开发区。被告：葛高书，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张永贵诉被告葛高书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永进及其委托诉讼代理人程祖康到庭参加诉讼，被告葛高书经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永进诉称,2013年6月22日,被告因资金需要向原告借款人民币50000元，并约定了借款利息。借款到期后，被告经原告多次催要，至今没有偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年7月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。被告葛高书未作答辩。经审理查明，2013年6月22日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条。被告向原告出具的借条载明：“今借到张永贵人民币现金伍万元整,￥50000.00元整，期限壹个月，本笔借款以家庭动产和不动产作为抵押，过期视为违约，双方商定违约金定为壹拾万元整，并按银行同期贷款四倍计算复利息，并负一切法律责任。本借条签字生效并加手指印”。在欠款人处签有“葛高书”三字，并加摁手印。被告至今没有偿还原告该借款并偿付借款利息。诉讼中，由于原、被告双方约定的违约金和复利超出法律禁止性规定，原告主动降低诉讼主张，要求被告偿还借款50000元并承担按银行同期贷款利率4倍计算的利息。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方对涉案借款约定了还款期限和逾期还款的违约责任。被告应当按照约定的期限偿还原告借款，逾期还款对原告构成违约，依据双方约定，被告应对原告承担违约责任。由于双方约定的违约金和按银行同期贷款利率4倍计算复利息，在约定的违约金和利息并存的情况下，违约金和利息总计已超过年利率24%，超过部分法律不予保护，原告主动降低至按年利率24%计算，要求被告承担借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告葛高书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永贵借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年7月23日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元、公告费600元，计1650元，由被告葛高书承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋审 判 员  穆维增人民陪审员  姜启合二〇一七年六月二十七日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00614-1号
申请执行人张维雪。
被执行人王发辉。
关于申请执行人张维雪与被执行人王发辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00078号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王发辉银行存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第779号
申请执行人黄际来。
被执行人高增华。
被执行人高曰乾，、职业同上。系被告高增华之父。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）白水执字第00077号
申请执行人刘某甲，女，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
刘某甲与许某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月29日作出“（2011）白水民初字第00193号”民事调解书，已于2011年3月29日生效，申请执行人刘某甲依据该生效的法律文书，于2011年6月2日向本院申请执行，本院经审查于2011年6月28日立案受理。
本案在执行过程中，于2011年7月8日向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律义务，但被执行人未履行。2011年12月8日经与被执行人谈话，被执行人表示对房产折价款10万元整无异议，但要求要回房产证并由申请人从其姐刘某乙名下过户到他名下，否则，不履行该生效调解书，经征求申请人意见，申请人表示愿与被执行人私下协商解决，2011年12月14日经双方协商自愿达成执行和解协议：即由申请人协助被执行人将该房产证户名刘某乙变更过户到被执行人名下，后由被执行人一次性付给申请人房产折价款10万元，至此，本案以和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对本院“（2011）白水执字第00077号”案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十二月十四日
书记员 常 江
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初691号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，女，1974年4月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，××人，住龙岩市连城县。因本案于2015年6月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。现在家。
指定辩护人余灵燕、陈方义，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）719号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员卢琳丽出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人余灵燕、陈方义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人吴某在其租赁的龙岩市新罗区中城女人街华晖花园6#-1车库内摆放二台麻将机供他人赌博，从中抽头渔利。2015年6月14日18时许，公安民警在该赌场现场查获吴载彬、张小良、林波等八名参赌人员，并缴获部分赌资。被告人吴某在开设赌场期间共抽头渔利计1万余元。
上述事实，被告人吴某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，××人证复印件等书证，证人证言，被告人的供述，现场检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，利用固定场所设置麻将桌，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系××人，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人吴某非法所得人民币1万元，上缴国库。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的麻将桌2台，麻将4副，属赌具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处置。
四、扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币110元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 炎 银
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 陈 俊 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1135号
原告于财善。
被告安仁蓬。
委托代理人张敏。
原告于财善与被告安仁蓬民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于财善、被告代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安仁蓬于2011年3月12日到林崇胜处借款人民币94500元，由于林崇胜向原告借款183600元，林崇胜与原告达成债权转让协议，用于偿还原告的借款。后经原告多次向被告索要款项，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款人民币94500元，支付银行同期贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告在（2011）即民初第6476号案件中以同一事实起诉过被告，双方对该次庭审的笔录均无异议。在（2011）即民初第6476号案件中，原告提交如下证据：1、被告给林崇胜出具的借条一份，证明被告借林崇胜94500元。2、债权转让通知书一份，证明林崇胜于2011年10月17日将对被告的债权94500元转让给原告。3、特快专递邮件详情单和投递邮件清单一份，证明债权转让协议已经通知被告，被告也已经签收。被告对原告上述三份证据真实性及证明的事实均无异议。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，（2011）即民初第6476号案件卷宗一份，在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
在（2011）即民初第6476号案件第二次开庭时，被告提交林崇胜出具的证明一份，证明被告向林崇胜的借款94500元已经全部付清。原告对该证明真实性不予认可，申请对该证明形成时间及真实性进行鉴定。
在本案审理过程中，原告提交林崇胜给原告出具的证明一份，证明被告于2011年6月21日开具的已还款证明是伪造的。为查明事实，本院依法追加林崇胜为第三人，但是经调查林崇胜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票，林崇胜未到庭参加诉讼。原告申请对被告提交的时间为2011年6月21日的证明条上“林崇胜”签名真实性进行鉴定。经本院依法到青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处调取林崇胜签名作为样本，另有原告提交的证明上“林崇胜”签名作为样本，青岛联科司法鉴定所以被告提交的落款时间2011年6月21证明上“林崇胜”签名作为检材进行了鉴定，鉴定意见为检材与样本并非同一人书写。
针对上述鉴定结论，原告质证认为没有异议，被告质证认为因第三人林崇胜本人未参加鉴定，无法证实该鉴定结论中所依据的笔迹是否是林崇胜本人所写，参照样本不标准，故不予认可。被告同时称自己找不到林崇胜，也无法提供样本。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告安仁蓬对林崇胜将债权转让给原告于财善的事实予以认可，但是辩称已经还清林崇胜所转让的债权，并提供证明一份加以证明，但是经青岛联科司法鉴定所鉴定，被告提交的“今证明”中林崇胜的签名与林崇胜在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处签名及原告提交证明上的签名并非同一人书写，据此本院对被告提交的证据“今证明”的真实性不予认可，并对被告辩称的已经还清向林崇胜的借款94500元的主张，本院不予支持。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中第三人林崇胜将对被告安仁蓬的债权转让给原告于财善，并且依法通知了被告，对转让过程被告亦无异议，因此原告有权要求被告偿还借款。本院认为，原告要求被告偿还借款94500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍计算的违约金的主张，本院认为第三人林崇胜与被告在借条中未约定违约金，因此原告亦无权要求被告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安仁蓬于判决生效后十日内偿还原告于财善借款94500元。
二、驳回原告于财善的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，鉴定费2700元，公告费600元，合计5463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1135号
原告于财善。
被告安仁蓬。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
原告于财善与被告安仁蓬民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于财善、被告代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安仁蓬于2011年3月12日到林崇胜处借款人民币94500元，由于林崇胜向原告借款183600元，林崇胜与原告达成债权转让协议，用于偿还原告的借款。后经原告多次向被告索要款项，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款人民币94500元，支付银行同期贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告在（2011）即民初第6476号案件中以同一事实起诉过被告，双方对该次庭审的笔录均无异议。在（2011）即民初第6476号案件中，原告提交如下证据：1、被告给林崇胜出具的借条一份，证明被告借林崇胜94500元。2、债权转让通知书一份，证明林崇胜于2011年10月17日将对被告的债权94500元转让给原告。3、特快专递邮件详情单和投递邮件清单一份，证明债权转让协议已经通知被告，被告也已经签收。被告对原告上述三份证据真实性及证明的事实均无异议。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，（2011）即民初第6476号案件卷宗一份，在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
在（2011）即民初第6476号案件第二次开庭时，被告提交林崇胜出具的证明一份，证明被告向林崇胜的借款94500元已经全部付清。原告对该证明真实性不予认可，申请对该证明形成时间及真实性进行鉴定。
在本案审理过程中，原告提交林崇胜给原告出具的证明一份，证明被告于2011年6月21日开具的已还款证明是伪造的。为查明事实，本院依法追加林崇胜为第三人，但是经调查林崇胜下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票，林崇胜未到庭参加诉讼。原告申请对被告提交的时间为2011年6月21日的证明条上“林崇胜”签名真实性进行鉴定。经本院依法到青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处调取林崇胜签名作为样本，另有原告提交的证明上“林崇胜”签名作为样本，青岛联科司法鉴定所以被告提交的落款时间2011年6月21证明上“林崇胜”签名作为检材进行了鉴定，鉴定意见为检材与样本并非同一人书写。
针对上述鉴定结论，原告质证认为没有异议，被告质证认为因第三人林崇胜本人未参加鉴定，无法证实该鉴定结论中所依据的笔迹是否是林崇胜本人所写，参照样本不标准，故不予认可。被告同时称自己找不到林崇胜，也无法提供样本。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告安仁蓬对林崇胜将债权转让给原告于财善的事实予以认可，但是辩称已经还清林崇胜所转让的债权，并提供证明一份加以证明，但是经青岛联科司法鉴定所鉴定，被告提交的“今证明”中林崇胜的签名与林崇胜在青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处签名及原告提交证明上的签名并非同一人书写，据此本院对被告提交的证据“今证明”的真实性不予认可，并对被告辩称的已经还清向林崇胜的借款94500元的主张，本院不予支持。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中第三人林崇胜将对被告安仁蓬的债权转让给原告于财善，并且依法通知了被告，对转让过程被告亦无异议，因此原告有权要求被告偿还借款。本院认为，原告要求被告偿还借款94500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍计算的违约金的主张，本院认为第三人林崇胜与被告在借条中未约定违约金，因此原告亦无权要求被告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安仁蓬于判决生效后十日内偿还原告于财善借款94500元。
二、驳回原告于财善的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，鉴定费2700元，公告费600元，合计5463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08355号
原告夏小建，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3，组织机构代码76593949-0。
法定代表人王正国，该公司董事长。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
原告夏小建与被告重庆金渝建设工程有限公司、张治均买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告夏小建的委托代理人周雪松，被告重庆金渝建设工程有限公司的委托代理人王林川，被告张治均的委托代理人何浩川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小建诉称，2013年11月期间，原告向被告重庆金渝建设工程有限公司承建的龙桥双胞胎饲料厂场平工程供应水泥材料，2014年1月17日经结算，共欠货款15720元。同日，被告张治均给原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到夏小建运来的水泥，重庆涪陵龙桥双胞胎饲料厂工地，共计欠15720元。落款为重庆涪陵龙桥双胞胎饲料厂项目部,负责人张治均”。欠条出具后，原告多次向被告催收，但二被告拒绝履行支付货款义务，现请求人民法院判决二被告共同支付原告水泥材料款15720元，并从2014年1月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
被告重庆金渝建设工程有限公司辩称，我司已将该工程承包给李斌，再由李斌转包给陈风强。2014年1月29日，我们与陈风强进行了结算，故本案应当由实际施工人陈风强承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张治均辩称，尚欠原告水泥材料款15720元属实，此款应由被告重庆金渝建设工程有限公司支付给原告。本案的货款不应计算利息。
经审理查明，重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司将重庆市涪陵区龙桥工业园区双胞胎项目的场平及边坡支护工程发包给被告重庆金渝建设工程有限公司承建。2013年6月3日，被告重庆金渝建设工程有限公司（甲方）与李斌签（乙方）订《重庆金渝建设工程有限公司工程项目内部经营合同》约定，甲方将其承建的重庆市涪陵区龙桥工业园区双胞胎项目的场平及边坡支护工程承包给乙方，并由乙方作为本项目的项目总承包人；乙方按工程实际决算总价的1%上交甲方承包费、管理费、配合费、利润。2013年5月14日，李斌与陈风强签订《施工协议》约定，李斌将重庆市涪陵区龙桥工业园区双胞胎项目的场平及边坡支护工程转包给陈风强；本协议签订后，陈风强向李斌交纳履约保证金89万元，陈风强不得将其承包的工程转包给第三人，否则，李斌有权中止合同的履行，并扣留履约保证金。事后，陈风强与张治均达成口头协议，约定将其承包的工程转包给张治均。2013年11月10日、15日、26日，原告先后三次向该工程项目供应水泥94吨，货款31020元。2014年1月12日，原告另为被告运输钢管，运费为400元。以上两笔款项共计31420元。2014年1月30日，由陈风强的妻子谭安菊通过银行转账支付原告货款15700元，尚欠15720元未支付。事后，原告向被告张治均催收剩余的货款，被告张治均给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠夏小建运来的水泥，重庆涪陵龙桥双胞胎饲料厂工地，共计15720元。重庆涪陵龙桥双胞胎饲料厂项目部负责人张治均。落款日期为2014年1月17日。”到期后，被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年5月27日，被告重庆金渝建设工程有限公司给重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司复函,即关于涪龙桥集团函（2014）12号的复函，该函载明：“贵司2014年5月21日的函已收悉，根据我公司项目部反馈的情况，现就该函予以恢复，我公司项目部严格按照与班组之间的约定按期及时支付进度款，不存在任何拖欠，同时班组长张治均于2014年1月29日承诺在我公司项目部的监督下发放民工工资、材料款及其租赁费用，其余款项待与贵司验收计量且签字后支付，若期间出现欠款由张治均承担全部法律责任”。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的发货过磅单、费用报销单、欠条、(2015)渝三中民终字第00930号民事判决书，被告重庆金渝建设工程有限公司提供的内部承包合同、施工协议、结算清单及领款单、承诺书，被告张治均提供的银行交易明细、打款名单及金额等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人之间签订的合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告重庆金渝建设工程有限公司作为本案所涉工程唯一具备合法资质的承建主体，其虽将该工程整体转包于他人，但对外仍以公司名义享有合同权利，承担合同义务。且其在向发包方复函时也自认被告张治均系其班组长，故本案被告重庆金渝建设工程有限公司应直接承担支付原告货款及利息的民事责任。被告张治均不承担本案支付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，
一、被告被告重庆金渝建设工程有限公司在本判决生效后10日内付给原告夏小建货款15720元，并支付此款从2014年1月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
二、驳回原告夏小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告重庆金渝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈小玲
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00226号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某，男，1957年9月26日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区红石村附1组20号、现住安陆市东城经济开发区红石村安置区6栋1单元104室，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被安陆市公安局取保候审。同年11月30日经本院决定逮捕，12月2日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人熊新文，安陆市法律援助中心律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人熊新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，根据2012年安陆市开发区拆迁安置实施方案，被告人周某一家应按拆迁户常住人口7人计算，拆迁还建面积应为280平万米，2012年12月，被告人周某为套取国家安置还建房使用面积，采取利用其已死亡未注销的岳父侯正财的常住人口登记卡，虚构其属于家庭常住人口，并按常住人口8人上报到安陆市东城经济开发区拆迁办。被告人周某实际得到的安置房的总面积折算为319.75平方米，骗得的拆迁安置房面积39.75平方米。案发后，经安陆市正昊房地产估价有限公司评估，被告人周某所有的红石安置区的房地产的市场价格为2270元／平方米，被告人周某每平方米出资650元，因而实际骗取的39.75平方米安置房面积，按1620元／平方米计算总价值为64395元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人周某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某在案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人周某自愿认罪。
辩护人对指控被告人犯诈骗罪没有异议，同时辩称，被告人系自首，退还了全部赃款，没有造成损失，又自愿认罪，应当从轻或减轻处罚。
安陆市社区矫正办公室建议对被告人周某适用非监禁刑。
经审理查明，根据2012年安陆市开发区拆迁安置实施方案，被告人周某一家应按拆迁户常住人口7人计算，拆迁还建面积应为280平万米，2012年12月，被告人周某为套取国家安置还建房使用面积，采取利用其已死亡未注销的岳父侯正财的常住人口登记卡，虚构其属于家庭常住人口，并按常住人口8人上报到安陆市东城经济开发区拆迁办。被告人周某实际得到的安置房的总面积折算为319.75平方米，骗得的拆迁安置房面积39.75平方米。案发后，经安陆市正昊房地产估价有限公司评估，被告人周某所有的红石安置区的房地产的市场价格为2270元／平方米，被告人周某每平方米出资650元，因而实际骗取的39.75平方米安置房面积，按1620元／平方米计算总价值为64395元。
2015年1月28日被告人周某主动到安陆市公安局东城派出所投案。
另查明，被告人周某已退出全部赃款64395元。
以上事实有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
（一）书证。
1、房屋拆迁安置协议书。证明被告人周某一家按常住人口8人（包括侯正财）计算，还建面积为320平方米，被告人周某利用其已死亡岳父侯正财的名义申请国家安置还建房面积。
2、安陆经济开发区拆迁安置管理办公室书面证明。证明被告人周某实际取得位于红石安置区的房屋3套共330.75㎡，楼层调差折算后，实际获得安置面积为319.75平方米，虚报1人套取安置面积为39.75平方米。
3、侯正财常住人口登记卡及提取笔录、红石社区居委会证明材料。证明侯正财已于2008年8月4日病故，但未办理户口注销手续。被告人周某利用该常住人口登记卡套取国家安置还建房面积。
4、东城派出所户籍登记证明。证明被告人周某家中常住人口为7人。
5、安陆市经济开发区管理委员会财税分局情况说明。证明被告人周某按约定将安置房以650元／㎡补差价，向该财税分局实际缴纳95576.00元。
6、红石社区居委会证明材料、非税收入专用缴款书。证明被告人周某已退出赃款64395元。
7、东城派出所证明材料。证明被告人周某于2015年1月28日主动投案。
（二）证人证言
1、证人侯某甲证言。证明红石社区及相关部门经核实发现被告人周某虚报已经死亡岳父侯正财参与还建选房，涉案金额64395元。
2、证人侯某乙证言。证明其父侯正财于2008年8月4日病故，其常住人口登记卡一直由被告人周某保管。
（三）被告人周某的供述和辩解。证明其为套取国家安置还建房使用面积，利用其已死亡未注销的岳父侯正财的常住人口登记卡，虚构其属于家庭常住人口，骗得拆迁安置房面积39.75平方米的事实。
（四）安陆市正昊房地产估价有限公司房地产估价报告。证明红石安置区的房地产的市场价格为2270元／平方米。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，套取国家安置还建房使用面积，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某能主动投案，如实供述全部犯罪事实，其行为是自首，对其可以减轻处罚。退出全部赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人周某主观恶性较大，犯罪情节较重，决定对其不适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 娟
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初334号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，外来务工。因本案，于2016年1月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月8日5时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××重型半挂牵引车／浙F×××××挂重型低平板半挂车，途经平湖市新埭镇平兴公路（X501）长福寺小学西侧路段处时，发生与停在路边的轻型普通�车相碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞佳伦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第788号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘玉喜，农民。
被执行人：刘宗亮，农民。
被执行人：刘宗章，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第788号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘玉喜,男。被执行人：刘宗亮,男。被执行人：刘宗章,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘玉喜,刘宗亮,刘宗章金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初179号
原告：雷红波，男，1968年3月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民,住甘肃省宁县米桥镇。
原告：雷安东，男，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省兰州市红古区。
被告：白红利，男，1987年6月22日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥镇宋家村*组。
原告雷洪波、雷安东诉被告白红利返还原物纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告雷洪波、雷安东于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷洪波、雷安东撤回起诉。
案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告雷洪波、雷安东负担。
审判员 郑振荣
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 军