wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1109号原告：李维章，男，1967年5月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：黄益，女，1991年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈永德，男，1967年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告李维章与被告黄益、沈永德债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李维章于2017年3月13日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李维章撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年三月十三日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第547-1号
申请执行人钟献。
被执行人梁寿新。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4061号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人梁寿新发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内向钟献支付赔偿款1250.15元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁寿新在中国农业银行广西分行桂平支行桂江分理处账号46×××21账户内存款元。
二、划拨被执行人梁寿新在桂平市农村信用合作联社南梧分社账号91×××75账户内存款元。
三、划拨被执行人梁寿新在桂平市农村信用合作联社马皮信用社账号91×××46账户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年七月三十日
书记员 覃文健
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第424号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地：成都市大邑县沙渠工业园区。
法定代表人刘作波。
委托代理人刘应为，四川治坛律师事务所律师。
被告唐敬民，男，汉族，1980年11月30日出生，住成都市青羊区。
本院在审理四川天强防水保温材料有限责任公司诉被告唐敬民买卖合同纠纷一案中，原告四川天强防水保温材料有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天强防水保温材料有限责任公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川天强防水保温材料有限责任公司撤回对被告唐敬民的起诉。
本案案件受理费5，242.00元，由四川天强防水保温材料有限责任公司负担。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓 薇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0152-1号
申请执行人：繁昌县盛和商贸有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王良凤，系该公司经理。
被执行人：戴馨，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）繁民二初字第00181号民事调解书，向被执行人戴馨发出执行通知书，责令被执行人戴馨限期履行法律义务，但被执行人戴馨至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
现查明被执行人戴馨为繁昌县污水处理厂职工，在繁昌县污水处理厂存有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人戴馨在繁昌县污水处理厂的工资收入人民币贰仟壹佰元整（￥2100.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一二年七月十日
书记员 潘 捷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执371-1号
申请执行人郝xx，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇人民西路。
被执行人郝xx，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人韩xx，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇颐家花园。
申请执行人郝xx与被执行人郝xx、韩xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03063号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人韩xx在府谷农村商业银行孤山支行账号予以冻结。单向冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年三月七日
书 记 员 白文波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1734号
上诉人（原审被告）：汤奕，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审被告）：汤ＸＸ，男，1996年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：陈金林，女，1937年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：郁天梵（曾用名郁玉弟），男，1967年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人汤奕、汤ＸＸ因共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27355号民事裁定，向本院提起上诉。汤奕、汤ＸＸ上诉称，其现居住在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院对本案无管辖权。上�人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系共有物分割纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1814号
罪犯齐磊，男，1986年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月9日贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第43号刑事判决，认定齐磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2010年4月20日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月24日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐磊予以假释（假释考验期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保406号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、尹金玉：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹金玉财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1492-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞。
委托代理人：崔俊源。
被告：梁国权，户籍地址：广州市越秀区，现下落不明。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人梁国权债权纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出了（2014）穗中法金民终字第869号民事判决书，判决维持了本院作出的（2013）穗越法民二初字第988号民事判决，该判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁国权应向申请执行人偿还信用卡透支本金7253.37元和利息、查询费10元、邮递费24元，并负担案件受理费320元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月21日以邮寄的方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。目前被执行人下落不明，故无法对其进行搜查。本院依法分别向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年1月29日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2015年2月4日前向本院书面提交被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依法采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也未能在本院限期内向本院提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依法可终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1492号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年二月四日
书记员 张国华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1074号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：张兴强。
被告：宋国福。
被告：宋国礼。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张兴强、宋国福、宋国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告张兴强、宋国福、宋国礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年12月4日，被告张兴强由宋国福、宋国礼担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请自助循环2年期农户小额贷款50000元，额度到期日2014年12月3日。2013年12月3日，被告贷款50000元，贷款到期日2014年12月2日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告张兴强以无款支付为由，拒不履行还款义务，被告宋国福、宋国礼拒不履行担保人责任，三被告均已构成违约。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张兴强、宋国福、宋国礼未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告张兴强签订农户贷款借款合同，合同编号：37020120120231965。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月4日至2014年12月3日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告宋国福、宋国礼作为担保人在借款合同上签名确认。2013年12月3日，被告张兴强使用贷款50000元，约定到期日为2014年12月2日。贷款到期后被告张兴强未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付利息3644.98元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未付，被告宋国福、宋国礼亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、同意提供担保承诺书、贷款发放通知单、银行卡复印件、借款凭证、合同基本信息查询表、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张兴强经被告宋国福、宋国礼担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张兴强交付了借款。被告张兴强作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张兴强返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告宋国福、宋国礼作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告宋国福、宋国礼承担责任后，有权向被告张兴强追偿。被告张兴强、宋国福、宋国礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年12月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3644.98元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋国福、宋国礼对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张兴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（二）字第351号
原告梁友杰。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
委托代理人莫佩衡，广西五象律师事务所实习律师。
被告柳州市名通汽车销售服务有限公司，住所地：广西柳州市柳石路255号桥园小区17栋2单元1-2号一楼。
法定代表人韦友良，该公司总经理。
被告韦友良。
被告王波。
被告郎涛。
被告杨彩虹。
本院在审理原告梁友杰诉被告柳州市名通汽车销售服务有限公司、韦友良、王波、郎涛、杨彩虹买卖合同纠纷一案中，原告梁友杰以本案涉及刑事犯罪为由，于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁友杰以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁友杰撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元（原告梁友杰已预交人民币5820元），由原告梁友杰负担。
审判员 杨社刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄泽剑
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第140号
申请人张林，农民。
被申请人王海萍，司机。
申请人张林与被申请人王海萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人王海萍驾驶的冀G×××××号奇瑞轿车一辆进行保全。担保人马有自愿以其所有的蒙G×××××号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号奇瑞轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王海河
审判员 刘继恒
审判员 于景艳
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓棠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第140号申请人张林，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。被申请人王海萍，女，1973年5月6日出生，汉族，司机，现住张家口市桥**。申请人张林与被申请人王海萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人王海萍驾驶的冀Ｇ×××**号奇瑞轿车一辆进行保全。担保人马有自愿以其所有的蒙Ｇ×××**号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押肇事车辆冀Ｇ×××**号奇瑞轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  王海河审判员  刘继恒审判员  于景艳二〇一五年十二月二日书记员  李晓棠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4368号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍、高妮娅。
被执行人：宁波凯泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：张月珍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市大申紧固件有限公司。
法定代表人：陆明州，该公司执行董事。
被执行人：张月珍。
被执行人：陆佰连。
被执行人：陆欢清。
被执行人：陆明州。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波凯泰汽车零部件有限公司、慈溪市大申紧固件有限公司、张月珍、陆佰连、陆欢清、陆明州（2015）甬慈商初字第422号金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有1081773.79元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费13218元、诉讼费7070元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4368号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5781号
罪犯范某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）杭余刑初字第1074号刑事判决，以罪犯范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1173号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖俊刚，男，1990年10月12日出生，小学文化，户籍地云南省昆明市石林县，家住昆明市石林县。被告人肖俊刚曾因犯盗窃罪于2009年7月14日被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年10月28日刑满释放。被告人肖俊刚又因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）152号起诉书指控被告人肖俊刚犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检公一科量建（2017）116号量刑建议书。在诉讼过程中，被害人李某甲以要求被告人肖俊刚赔偿其经济损失为由提起刑事附带民事诉讼；2017年4月6日，昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，指控被告人肖俊刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月8日在本院依法公开开庭合并审理了本案，于2017年5月23日作出（2017）云0111刑初147号刑事附带民事判决，被告人肖俊刚提出上诉。昆明市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云01刑终523号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员倪皖宁出席法庭支持公诉，被告人肖俊刚到庭参加诉讼。本案重审开庭前，被害人李某甲以另案提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事赔偿诉讼，本院已口头裁定准予其撤诉。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月23日23时许，被告人肖俊刚与被害人李某甲共同在昆明市官渡区苏凤老村烧烤摊吃烧烤喝酒过程中因口角发生纠纷。双方争吵过程中，李某甲掀翻桌子，并约肖俊刚到烧烤摊旁的巷子里单挑。二人来到巷子里后，李某甲首先动手打了肖俊刚后引发双方打斗。在双方打斗过程中，被告人肖俊刚用随身携带的一把折叠刀将被害人李某甲左侧腹部捅伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某甲的伤情为：横结肠脾曲穿孔、脾下极破裂，达重伤二级。
二、2016年10月4日11时许，被告人肖俊刚与胡猛、沈培文（二人另案处理，已判决）、蒋某某在昆明市石林县大可乡岩子脚村委会坝塘河烟点遇到被害人李某乙，被告人肖俊刚等人以李某乙曾经瞪过蒋某某为由将被害人李某乙强行带上肖俊刚驾驶的微型车，并将李某乙带至石林县大可乡岩子脚村委会习克丈村入村口交叉口路边实施殴打。经鉴定，被害人李某乙因伤致脑震荡、左侧眼眶外侧壁骨折，伤情为轻伤二级。
被告人肖俊刚因涉嫌故意伤害罪于2015年3月16日被昆明市公安局官渡分局日新派出所进行网上追逃。石林县公安局于2016年11月10日根据线索抓获被告人肖俊刚。经思想工作后，被告人肖俊刚配合民警通过电话联系同案犯胡猛，将胡猛约至石林县连宏酒店门口时被民警抓获。
对上述事实及指控罪名，被告人肖俊刚在开庭审理过程中均无异议，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
对于被告人肖俊刚提出“在第一起指控事实中，系被害人李某甲先动手打其，其才用刀捅伤被害人，其行为构成防卫过当”的辩解，本院认为，根据本案查明事实，被害人李某甲挑衅被告人肖俊刚后，双方都有斗殴意图才从烧烤摊来到巷道口的。虽然斗殴系由被害人李某甲先动手引发，但根据相关刑法理论，互殴是不具备防卫的前提的，故本院对被告人肖俊刚的辩解不予采信。但考虑到被害人李某甲对本案的引发具有较大过错，本院在量刑时予以考虑。
对于被告人肖俊刚提出“在第二起指控事实中，其参与了，但没有亲自动手殴打被害人的辩解”，本院认为，因本案被告人实施了参与预谋对被害人实施寻衅滋事并驾驶车辆的行为，根据共犯部分实行全体责任的原则，其是否实际动手并不影响其犯罪构成。
本院认为，被告人肖俊刚无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人肖俊刚无视国家法律，为逞强而在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人肖俊刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖俊刚在判决前犯有数罪，根据刑法第六十九条之规定，依法应当对其实行数罪并罚。
对公诉机关提出“被告人肖俊刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放五年内再故意实施故意伤害犯罪，且对其故意伤害罪应当判处有期徒刑以上刑罚，其系累犯，应当从重处罚；被告人肖俊刚在归案后协助公安机关抓获同案犯，其行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚”的指控意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖俊刚在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议仅就本案一个单罪提出处罚建议，未对全案准确、全面提出量刑建议，该量刑建议不符合量刑规范化的要求，本院不予评判。据此，本院根据被告人肖俊刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，总和刑期五年零二个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2021年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦 招 弟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程 琳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00081号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人郭某，婚庆礼仪主持。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月29日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月2日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月7日经本院决定取保候审。
被告人高某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月2日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月7日经本院决定取保候审。
被告人陶某甲，曾用名陶坤，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被竹山县公安局刑事拘留，2015年6月2日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月7日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭某、高某、陶某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人郭某、高某、陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日，被告人郭某与其驾校同班学员黄某在竹山县农机驾校练车时，因在教练车上插学时卡问题发生言语冲突，黄某当着其他学员的面辱骂郭某，郭某遂起意报复。2015年4月3日6时许，被告人郭某邀约被告人高某、陶某甲到竹山县城关镇莲花村霍山坡通往农机驾校练车场上坡处守候黄某，欲对其实施报复，当日7时30分许，躲在暗处的郭某见黄某驾驶一辆摩托车驶来，便电话通知高某，在黄某上坡经过第二个减速带后，等候在路边的陶某甲和高某将黄某拦住，被告人陶某甲上前撕扯黄某，被告人高某一脚将黄某的摩托车踹倒在地，之后，高某用拳头击打黄某的面部，陶某甲用巴掌打黄某耳光，用拳头和脚踢打黄某的腰、背部。二人殴打完毕准备逃离现场时，被黄某抓住不放，高某见二人难以脱身，便从地上捡起一块水泥混凝土砖块朝黄某的头顶部等部位敲击，致黄某头部当即鲜血直流，后二人伺机逃离，在此过程中，被告人郭某一直躲在暗处观察。经鉴定，黄某外伤致头皮裂伤、顶骨骨折、急性硬膜外血肿被鉴定为轻伤一级，外伤致双侧鼻骨骨折被鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人高某、陶某甲分别于2015年5月4日、5月5日主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被害人黄某依法提起了刑事附带民事诉讼。2015年7月30日，经本院主持调解，被告人郭某、高某、陶某甲与被害人黄某就民事赔偿问题自愿达成了一致协议，被告人郭某、高某、陶某甲共同当庭一次性赔偿了被害人黄某各项损失费共计人民币70000元（含此前已支付的20000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某、高某、陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人黄某的陈述；2、证人郑某、钟某、周某、徐某、陶某乙等人的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、书证投案证明、调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人及被害人的户籍证明等；5、扣押物品清单；6、鉴定意见；7、被告人郭某、高某、陶某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人郭某与被害人黄某因琐事发生冲突，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而是采取报复的手段，邀约并指挥被告人高某、陶某甲故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。三被告人有共同伤害他人身体的故意，致人轻伤，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某组织邀约并指挥被告人高某、陶某甲殴打被害人；被告人高某具体实施伤害行为，其行为直接致被害人轻伤，其二人属主犯。被告人陶某甲积极参与，属从犯。三被告人对被害人的伤害结果依法均应承担相应法律责任。鉴于在冲突发生的起因上，被害人黄某也有一定过错。案发后，被告人郭某能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人高某、陶某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。且三被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
三、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年八月二十日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第988号
原告四川亚拜斯钢结构工程有限责任公司。
法定代表人何其林，董事长。
委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告四川建联建设有限公司。
法定代表人庞永翔，董事长。
委托代理人张俊。
原告四川亚拜斯钢结构工程有限公司诉被告四川建联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2014年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴金、被告四川建联建设有限公司委托代理人张俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告和被告下属三分公司签订《工程承包合同》，将其承建的成都市龙泉驿区红沙村果品交易厅钢结构工程施工项目承包给原告施工。原告按照合同约定进场施工，完成工程任务。2005年11月被告下属三分公司和原告就工程进行结算，被告没有按照合同约定支付工程款。截止2012年4月9日，被告欠付原告的工程款共计763927元。原告起诉请求：1、判令被告支付拖欠工程款763927元并承担延期付款违约金375852.08元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方的合同关系是事实，双方对账是事实，对账后被告向原告支付过一次款。原告的违约金请求不成立，因为双方对账时没有约定付款期限，没有违约金的约定。
经审理查明，2004年11月18日，原告作为乙方和被告下属三分公司作为甲方签订《工程承包合同》，合同第一条工程概况约定：工程名称为果品交易厅钢结构工程，工程地点位于成都市龙泉驿区红沙村龙都大道侧。承包范围为轻型门式钢架制作及安装，屋面彩钢板及采光带安装。承包方式为包工包料。工程综合报价：合同价款的构成，经双方代表协商，一致同意按建筑面积计算227元／平方米人民币，如在设计、施工中屋面展开面积发生增减，按实际面积结算。合同第七条付款约定，合同签定后，支付工程总造价20%的合同款，作为预付款。施工人员及主要承重骨架材料进场后，甲方即支付工程款总造价的20%合同款作为进度款。承重骨架安装完毕，彩钢板进场前支付总造价20%合同款作为进度款。彩钢板安装完毕支付总造价10%合同款作为进度款。工程竣工验收合格移交后壹年内支付27%的合同款。该工程质保期限为壹年，板材安装完成后即开始计算时间，质保金3%，竣工验收合格交付使用一年期满，一次清算合同余款，保修期内若因乙方工程质量原因，乙方无条件进行保修，若因甲方原因或不可抗拒的自然因素造成的损坏，乙方收取材料、人工费用。甲方不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日千分之三偿付乙方赔偿金。甲方处签字人员为被告派驻涉案工程的项目经理蔡仁祝。
2012年4月9日，原告向被告所属三分公司出具对账单，载明：由我公司承建的位于成都市龙泉驿区红沙村龙都大道侧四川聚和生态农业发展有限公司果品交易厅钢结构工程结算总价为：贰佰陆拾肆万柒仟玖佰贰拾柒元整。我公司就该工程付款事宜向贵公司核对如下：截止2012年2月贵公司已向我公司支付工程款壹佰捌拾捌万肆仟元整；现在应支付工程款柒拾陆万叁仟玖佰贰拾柒元整。被告所属三分公司在甲方处签章，原告在乙方处签章。2013年4月，原告向被告的项目经理蔡仁祝邮寄催款函一份，主要内容载明：四川省建联建设有限公司三分公司：你公司就位于成都市龙泉驿区红沙村果品交易厅钢结构工程施工项目承包给我公司施工，并于2004年11月18日与你公司签订《工程承包合同》，合同就工程量、工程款支付方式、违约责任等内容进行约定，合同签订后，我公司按照合同约定进场施工，竣工后于2005年11月与你公司进行了施工任务结算，履行了相应义务，经我公司多次催收你公司还欠工程款未支付，截止2012年4月9日与你公司对账还欠763927元。
审理中被告对于和原告所建立的合同内容以及对账的事实予以认可，并确认欠付原告所主张的763927元工程款，但对于原告所主张的违约金不予认可，并要求降低违约金。原告主张是按照2012年2月1日起和被告对账后才开始计算违约金的，在按合同计算后又参照中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍计算违约金的，并且是在按照合同约定的千分之三计算后主动降低并按照银行利息综合后确定的违约金。即从2012年2月1日至起诉日2014年2月26日，共计375852.08元。
上述事实，有当事人陈述及经庭审举证、质证的下列证据予以证实：原告所举：原被告工商信息登记材料、法人授权证明书；工程承包合同；对账单；催款函、邮局回执单。
本案争议焦点为原告主张的逾期付款违约金是否过高以及应否予以调整的问题。
本院认为，原告和被告所属三分公司签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告所属三分公司无独立法人资格，其民事权利义务应由被告承继。原被告双方对于欠付工程款的事实和金额不持异议，本院予以确认。因被告没有按照合同约定的时间向原告足额支付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应支付欠付工程款的请求成立，本院予以支持。本案争议焦点为原告主张违约金是否过高，是否应当予以调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以事实损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。违约金具有补偿为主，惩罚为辅的双重性质，主要功能在于赔偿非违约方的损失。本案中被告未按约向原告支付工程款具有过错，被告不按照合同约定支付货款的失信行为损害原告的合法权益。本院考虑合同履行情况、当事人的过错情况，同时为体现违约金对违约失信行为的惩罚，酌情认定逾期付款违约金，具体金额按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率四倍标准，从2012年2月1日计算至2014年2月26日。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川建联建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川亚拜斯钢结构工程有限公司支付工程款763927元以及逾期付款违约金。逾期付款违约金按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率四倍标准，从2012年2月1日计算至2014年2月26日。
二、驳回原告四川亚拜斯钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7529元，由被告四川建联建设有限公司承担。
若被告四川亚拜斯钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年六月十八日
书记员 赵冀平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1375号
上诉人（原审原告）：唐文华，女，1967年1月15日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小芳，女，1969年9月3日生，，汉族，户籍所在地无锡市新区，现住江阴市。
上诉人唐文华因与被上诉人赵小芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人唐文华向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐文华在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7478元减半收取3739元，由上诉人唐文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周喆菁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00104号
原告周某某，女，汉族，生于1978年1月24日，陕西省紫阳县人。
被告张某某，男，汉族，生于1970年8月17日，陕西省紫阳县人。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍贤畅于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2005年8月相识，2006年1月开始同居生活，2006年8月4日登记结婚。2006年8月5日生育一子，取名张某某。因婚前双方缺乏了解，婚后经常吵闹，未建立起真正的夫妻感情。对原告父母，被告不尽赡养义务，被告还将钱都拿在自己手中。为此，起诉至人民法院。请求人民法院判令原、被告离婚；小孩张某某由原告抚养，被告不支付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份。
2、紫阳县民政局证明，用以证明原、被告于2006年8月4日登记结婚的事实。
被告张某某辩称，双方感情还好，不同意离婚。
对原告提供的证据1、证据2，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原、被告于2005年8月相识，2006年1月开始同居生活，2006年8月4日登记结婚。2006年8月5日生育一子，取名张某某。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互谅互让，相互关照。在离婚诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的情形之一，调解无效的，应准予离婚。因原告在案件审理过程中，未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据法律规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定解除婚姻要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 伍贤畅
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1831号
罪犯吴宝玉，男，1980年1月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月5日作出（2011）舒刑初字第276号刑事判决，认定被告人吴宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）吉中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年6月16日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2011年2月至3月，指使他人在舒兰市多次贩卖毒品甲基苯丙胺，总计贩毒37.24克。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分446分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币112元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯为累犯，又是涉毒犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴宝玉减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3057号
罪犯阿的里江，男，出生日期（不详），住址（不详），维吾尔族，文化程度文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年6月17日作出（2010）青羊刑初字第352号刑事判决，以被告人阿的里江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币1000元，刑期起于2009年3月4日，止于2013年9月3日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿的里江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿的里江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阿的里江减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二○一三年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第235号
原告贺志川，男，1970年5月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告樊建国，男，1957年9月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告温飞飞（又名温永飞），男，1948年11月17日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告贺志川诉被告樊建国、温飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员武晓燕适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告贺志川、被告温飞飞到庭参加了诉讼，被告樊建国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志川诉称：2013年8月22日被告樊建国因资金周转困难向我借款32.6万元，口头约定利率为3.5分，借款期限为一个月。并以自己购买的位于临河区四季花城5区37号楼3单元231号房屋作抵押，同时担保人温飞飞承担连带担保责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、由被告偿还原告借款本金32.6万元；2、由被告从起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊建国未答辩
被告温飞飞辩称：原告所述属实，但我认为我是一般保证责任，且钱都是被告樊建国用的，应由樊建国承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2013年8月22日借条和借款协议各一份，证明被告樊建国向原告借款32.6万元的事实及温飞飞是担保人。2、房屋买卖合同一份，证明被告樊建国以房屋作为借款抵押的事实。
经庭审质证，被告温飞飞对原告所举的证据均予以认可。
被告樊建国未到庭质证亦未提供证据。
被告温飞飞未向法庭出示证据。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据双方当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2013年8月22日，被告樊建国以做工程需要资金为由向原告贺志川借款32.6万元，并出具借条和借款协议各一份，口头约定月利息为0.035元和用款期限为3个月。同时约定以被告樊建国位于巴彦淖尔市临河区四季花城5区37号楼3单元231号房屋作抵押，温飞飞以担保人的身份在借款协议上签字，房屋未办理抵押登记，对温飞飞的担保责任及担保期间也未约定。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、由被告偿还原告借款本金32.6万元；2、由被告从起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告樊建国向原告借款后未能按期偿还违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告温飞飞抗辩其应承担一般保证责任，且钱应由被告樊建国偿还，因其在借款协议中未明确约定担保责任的方式及担保期间，亦未以担保诉讼时效提出抗辩，应认定被告温飞飞承担连带担保责任，故对其抗辩理由不予支持。但被告温飞飞在承担保证责任后，有权向债务人樊建国追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊建国于本判决生效后十日内支付原告贺志川借款本金32.6万元及利息（利息从2014年7月30日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告温飞飞承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告樊建国、温飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨东奇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01173号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告鲁恩柏，男，60岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告鲁恩柏供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2499号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告霍某某，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告霍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和某某、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告于2008年6月受宁夏燕葆房地产开发有限公司委托，根据双方合同约定，为其建设的燕葆花半里小区提供前期的物业服务。被告于2012年1月17日接受宁夏燕葆房地产开发有限公司交付其的燕宝花园花半里小区某室，该房屋建筑面积为199.57平方米。交房当日原、被告双方就物业服务事项签订了《业主临时管理规约》，被告同时向原告预交了2012年1月至2012年12月12个月的物业管理费1197.42元，双方之间的物业服务法律关系依法成立。后来，被告未能依约向原告续交物业管理服务费，截止2014年8月底，被告尚拖欠20个月（自2013年1月至2014年8月）的物业服务费共计1995.7元，虽经原告多次催要，至今无果。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费1995.7元。
被告霍某某辩称，我没交这笔费用的原因是因为我家墙面裂缝，厨房也漏水，我找物业公司的人来维修过，但一直都没解决好。原告物业服务不到位，楼上的灯我去年才用上。我家装修押金也要不回来，只要原告给我把房屋维修好我就交这笔费用。
经审理查明，被告霍某某购买了位于宁夏银川市西夏区燕葆花半里小区某室，该套房屋建筑面积为199.57平方米，由宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供物业服务。被告�欠原告2013年1月至2014年8月的物业服务费1995.7元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，备案登记表、物业服务合同附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告已履行了物业服务义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳物业费。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解房屋墙面裂缝，厨房漏水，原告一直未给维修好，需要房屋维修好才支付拖欠的物业费的辩解，与本案系两个法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告霍某某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司物业服务费1995.7元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈江琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第57号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人路XX，男，1968年7月12日出生，满族，无文化程度，无职业，无固定住所（户籍所在地辽宁省开原市）。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月30日被七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局铁山派出所侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人路XX犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人路XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨1时许，被告人路XX到茄子河区鹿山煤矿附近一居民李X甲家，将李X甲家驴圈中的一头黑色的九岁母驴盗走，经七台河市价格认证中心鉴定盗窃物品价值5000.00元。
经侦查，路XX于2015年3月18日在铁山乡四新村抓获。公安机关将盗窃所得赃物已返还被害人。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人路XX盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人自愿认罪，积极返赃，故建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人路XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日凌晨1时许，被告人路XX在本市茄子河区鹿山煤矿附近一居民李X甲家院内，趁李X甲及其家人熟睡之际，将李X甲家驴圈中的一头九岁黑色母驴盗走，经七台河市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币5000.00元。
经侦查，公安机关于2015年3月18日在本市茄子河区铁山乡四新村将被告人路XX抓获归案。案发后，被盗物品经公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
证据一、受案登记表，证实本案的案件来源、报案人基本信息及简要案情。
证据二、抓获经过，证实2015年3月18日14时许，铁山派出所接到村民举报称有一男子（路XX）正在低价出售毛驴。民警赶到现场将路XX传唤至派出所。经询问，路XX供述了自己盗窃毛驴的事实。
证据三、扣押及发还清单，证实扣押及发还物品的名称、数量及特征。
证据四、户籍证明，证实被告人路XX的个人基本情况，同时�明其已达到刑事责任年龄，应当承担相应的刑事责任。
证据五、证人李X乙证言，证实2015年3月18日14时许，有一男子（路XX）进自己家超市买东西，并询问其是否想买驴，并说三千元就卖，其跟随该男子到超市外面看了一下要出卖的驴，认为该男子卖驴的价格过低，怀疑驴的来路存在问题，便报了警。
证据六、证人张XX证言，证实2015年3月15日下午，其从麻将馆出来准备去大哥李X甲家帮忙卖狗，有一姓路的男子也跟着其出来了，两人一前一后到了李X甲家院里，姓路的男子在院里看了二十多分钟才走。该姓路的男子平时游手好闲，还总赌钱，其怀疑是该男子将李X甲家的毛驴偷走了。
证据七、被害人李X甲陈述，证实2015年3月16日，其发现自家的毛驴在驴圈里丢了，该毛驴是2013年时花5700元买的，是一头九岁的黑色母驴。其怀疑是前一天跟着�XX一起来自家院里的路姓男子偷走的。
证据八、被告人路XX供述与辩解，证实2015年3月15日13时许，其从麻将馆出来，看见一家（李X甲家）正在卖狗，就进院子看了看，发现牲畜圈里面有一头黑色毛驴，因其最近没钱花，便想将毛驴偷出来卖了。3月16日凌晨1时许，其绕到李X甲家后院，将驴牵出来顺着山路走，想去把驴卖了。3月18日下午14时许，其走到铁山乡四新村一小卖店买干豆腐，顺便问男老板（李X乙）是否要买驴，并说三千元就卖，并领男老板到小卖店外面看了一下，男老板说值这个价钱，让我等一下，接着警察就把自己传唤到派出所了。
证据九、七台河市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗黑色毛驴系九岁母驴，价值人民币5000.00元。
证据十、现场勘验笔录及照片，证明盗窃现场情况。
本院认为，被告人路XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人路XX当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物被依法收缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人路XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 全 帅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初511号
原告：乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇景江路交流楼6、7号商铺。
统一社会信用代码：91440232698180268P。
法定代表人：陈国良，系该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，系该公司员工。
被告：李琼，女，1968年10月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告朱李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年8月11日以其已与被告李琼达成物业费支付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司撤回对被告李琼的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司负担。
审判员 罗斌衡
二〇一六年八月十五日
书记员 李雄财
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第376号
原告：盛某某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
被告：贾某某。
原告盛某某诉被告潘某某、贾某某买卖合同纠纷一案，
本院于2012年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于201
2年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告盛某某起诉称：2011年7月15日，被告潘某某向原告
赊购水泥，价值38930元，并出具欠条一张，被告贾某某在欠
条中注明了用途，且两被告系夫妻关系。请求：判令被告立即
支付水泥款38930元。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、欠条一张，
证明被告潘某某尚欠原告货款金额的事实；2、结婚申请书，
证明两被告系夫妻关系的事实。
被告潘某某、贾某某均未到庭亦未提供书面证据。
质证及本院认证意见：对于原告提供的证据，因两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权，本院经审查，原告提供的上述证据系书证，符合证据的“三性”要求，予以确认。
本院认为：被告潘某某尚欠原告盛某某水泥款38930元的
事实清楚，由其出具的欠条及原告的陈述为凭。被告贾某某与
潘某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿
还责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院
送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自
身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
由被告潘某某、贾某某共同支付原告盛某某水泥款38930
元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386.5元（已减半收取），由被告潘某某、贾
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费773元，款汇至
金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一二年三月二十六日
代书记员 陈锦湛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5908号
原告：王素玲，女，1968年10月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王利民，男，1967年5月22日出生，个体户。
被告：毕玉香，女，1985年10月8日出生，汉族，农民。
被告：李静，男，1982年5月19日出生，汉族，农民。
原告王素玲与被告毕玉香、李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月5日，二被告骑电动车行驶至我家门口摔倒后，无故对我辱骂、殴打，致我受伤住院治疗9天好转出院。请求判令二被告赔偿我医疗费4259.26元、误工费738元（82元／天×9天）、护理费909元（101元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40.00元／天×9天），共计6266.26元，本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：2014年10月5日下午2时许，我二人骑电动车途径原告门口毕玉香下车步行，原告及其丈夫王利民故意向水坑扔垃圾，污水溅到毕玉香满身。原告不但不赔礼道歉反而恶语相伤，故双方发生口角。原告将毕玉香按倒殴打，原告的丈夫王利民不但不劝阻，反而用板锨殴打毕玉香，致毕玉香在阿旗医院住院治疗4天，支付医疗费2839.80元，我们已经另案主张权利。我们不同意赔偿原告的各项请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿鲁科尔沁旗医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据4枚、金额为3758.76元，证明原告被殴打后的伤情、住院治疗情况、住院治疗8天，支付医疗费金额；2、阿鲁科尔沁旗公安局法医门诊普通付款凭证1枚，证明原告受伤后交法医鉴定费500元。
二被告对原告提举的证据材料无异议，但不负赔偿责任。
依据原告的申请，本院从阿鲁科尔沁旗公安局调取了如下证据材料：1、行政处罚决定书4份，违法行为人为本案原告及其代理人王利民、二被告毕玉香、李静；2、阿鲁科尔沁旗公安局对原告及其代理人王利民、二被告及孙丽娜、纪艳丽、康淑兰的询问笔录，证明原、被告双方相互殴打的事实经过。
原告对上述证据材料提出如下质证意见：1、对行政处罚决定书没有异议；2、对纪艳丽、康淑兰的询问笔录有异议，纪艳丽与被告李静有亲属，康淑兰未在现场。
二被告对上述证据材料提出如下质证意见：1、对行政处罚决定书没有异议；2、对被调查人孙丽娜所述事实有异议，所述不属实。对其他的调查笔录无异议。
二被告未提举证据。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料、行政处罚决定书，阿鲁科尔沁旗公安局对原告及其代理人、二被告、及孙丽娜、纪艳丽、康淑兰的询问笔录的证明效力本院予以认定，因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，能够证明本案的相关事实。对原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局法医门诊收据500元的真实性予以认定，但与本案的关联性本院不予认定，该项支出并非原告的医疗支出。
综上认证，本院查明如下事实：2014年10月5日下午2时许，原告王素玲及其丈夫王利民在其家门口清理垃圾，二被告骑电动车途径二原告门口时毕玉香下车步行，原告及其丈夫王利民在向水坑扔垃圾，污水溅到被告毕玉香身上，因此，双方发生口角，进而相互厮打，在厮打过程中二被告将原告王素玲致伤。原告受伤后在阿旗医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤后反应、右顶部头皮下血肿、右颞部软组织挫伤，支付医疗费3758.76元。
另查明：2014年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生口角，进而相互殴打，此次纠纷双方均有过错且责任相当，一方应当对给对方造成的伤害承担50%的民事赔偿责任。本案中，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院不予支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告请求的伤情鉴定费，本院不予支持，因该费用不属治疗费用支出，属扩大损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告毕玉香、李静于本判决生效后十日内赔偿原告王素玲各项损失2771.38元（其中：医疗费3758.76元、误工费656元（82元／天×8天）、护理费808元（101／天×8天）、住院伙食补助费320元（40.00元／天×8天），共计5542.76元×50%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 贺昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第288号
申请执行人张忠。
被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司，
法定代表人郑建举，该公司总经理。
申请执行人张忠与被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月16日作出（2014）贾塔民初字第459号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠支付工资4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏银河湾生态农业开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。（五）查询被执行人江苏银河湾生态农业开发有限公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位4025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年七月二十三日
书记员 云 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初414号
原告：刘龙飞，男，1992年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：张飞，男，1992年7月16日出生，汉族，住中牟县。
原告刘龙飞与被告张飞健康权纠纷一案，本院立案后，原告龙龙飞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙飞撤诉。
案件受理费25元，由原告刘龙飞负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年二月六日
书记员 高丛丛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11072号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工。
被告：刘海军。
被告：刘跃奎。
被告：张风三。
被告：张本平。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘海军、刘跃奎、张风三、张本平金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告刘海军送达应诉材料，本案需公告向被告刘海军送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费4459元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11072号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：逄锦华，行长。委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。被告：刘海军，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。被告：刘跃奎，男，1963年1月7日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。被告：张风三，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：张本平，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘海军、刘跃奎、张风三、张本平金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告刘海军送达应诉材料，本案需公告向被告刘海军送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费4459元，退回原告。审判员  车邦国二〇一六年七月二十七日书记员  王孝刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1542号
原告郭清闯，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。
被告赵振锋，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。
被告黄帅，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭清闯与被告赵振锋、黄帅民间借贷纠纷一案中，因原告郭清闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭清闯撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告郭清闯负担。
代理审判员 史松玖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更3号
罪犯乔玉翠，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）榆中法刑二终字第00041号刑事判决书，以被告人乔玉翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月30日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔玉翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯乔玉翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔玉翠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保228号
申请人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：温晓东，男，1977年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1993002.26元的财产,并提供了被申请人温晓东名下位于XXX（产权证号：X**）房屋以及位于XXX（产权证号：X**）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温晓东名下位于XXX（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
二、如上述第一条不足以完全实现保全目的，查封被申请人温晓东名下位于XXX（产权证号：X**）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月十七日
书记员 张 艳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初121号
原告：湖州福晖置业有限公司，住湖州市八里店镇政府大院内办公楼2号楼101-103室。
诉讼代表人：湖州福晖置业有限公司管理人，负责人：方建平。
委托诉讼代理人：叶国庆、孙静,该公司管理人工作人员。
被告：戴靓，女，汉族，1982年12月2日出生，住湖州市吴兴区，
委托诉讼代理人:钱行、钱益，浙江东唐人律师事务所律师。
原告湖州福晖置业有限公司与被告戴靓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湖州福晖置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州福晖置业有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，属当事人依法行使自己的诉讼权利，不损害国家、社会和他人利益，也不违反国家法律法规的规定，应以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖州福晖置业有限公司撤诉。
案件受理费25524元，减半收取计12762元，由湖州福晖置业有限公司负担。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍 俊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00035号
申请执行人：王春阳
被执行人：刘尉芝
本院依据已经发生法律效力的（2013）谢民一初字第00747号判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月5日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
请将位于本市谢家集区望峰岗邮电局院内东楼402室房屋，房产证号：淮谢字030143**，过户给申请人王春阳。
附：民事判决书一份
审判员 ：隗立鹏
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：陈建军
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00035号
刘尉芝：
你（单位）与王春阳物权纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00747号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第438号
原告仲伟光，农民。
被告王元周，农民。
委托代理人张启苏。
本院在审理原告仲伟光与被告王元周买卖合同纠纷一案中，原告仲伟光于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲伟光撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告仲伟光负担。
代理审判员 王松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 解琰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初90号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1995年2月2日出生，汉族，江苏省沛县人，初中文化，住江苏省沛县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被商丘市公安局刑事拘留，于9月26日被取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2018年1月10日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、刘玉祥出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月18日11时55分许，被告人闫某驾驶苏Ｃ－×××××号牌长安牌小型普通客车沿商丘市睢阳区北海路由东向西行驶至北海路与九州路交叉口时，因被告人闫某低头看导航刹车不及与在此路口由北向南过道路的被害人付某2驾驶的易阳牌电动三轮车相撞，造成付某2经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定，闫某承担此事故的主要责任，付某2承担次要责任。
上述指控的犯罪事实，被告人闫某庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录、抓获经过，证人付某1、刘某证言等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，经公安机关依法认定应承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闫某现场等待，到案后如实供述，可视为投案自首；其积极与被害人达成赔偿协议并已履行，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年一月二十九日
书记员 高超凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00091号
上诉人（原审被告）瓦房店市杨家建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家乡杨家村。
法定代表人戚丕成，该公司经理。
委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东北电业管理局第二工程公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人段广平，该公司经理。
委托代理人李晓林，该公司法务部员工。
委托代理人李建东，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）陈昌祥，男，1970年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司因与被上诉人陈昌祥追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈昌祥的委托代理人曲道春以原审及二审授权委托手续违反法定程序为由申请撤回原审诉讼、上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司同意陈昌祥的委托代理人撤回起诉，并同意撤回本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人陈昌祥的委托代理人自愿申请撤回起诉，上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司在被上诉人撤回起诉的情况下同意撤回上诉，以上均是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）、第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）第一百七十五条（第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定）之规定裁定如下：
一、准许陈昌祥撤回本案起诉；
二、准许瓦房店市杨家建筑工程公司撤回本案上诉；
三、准许东北电业管理局第二工程公司撤回本案上诉；
四、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00604号民事判决。
一审案件受理费695元，退回给陈昌祥；二审案件受理费1390元减半收取695元，退回给上诉人瓦房店市杨家建筑工程公司、东北电业管理局第二工程公司各347.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00629号
原告：刘杰。
被告：秦乾龙。
本院在审理原告刘杰诉被告秦乾龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年七月十五日
书记员 石蕊
前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1598号
申请执行人安达市诚基油田技术服务有限公司。
被执行人吉林亿丰能源有限公司。
本院在执行申请执行人安达市诚基油田技术服务有限公司与被执行人吉林亿丰能源有限公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）前民调确字第44号民事确认裁定。该裁定生效后，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8300000元。本案在执行过程中被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民调确字第44号民事确认裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十三日
书记�杨威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1984号
原告夏念族。
委托代理人孙慧明、孙志程，河南孙慧明律师事务所律师。
被告郑州天隆服装城有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人姜郑林，该公司董事长。
委托代理人于舟，该公司副经理。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
本院在审理原告夏念族诉被告郑州天隆服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏念族方于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏念族方的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏念族撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，退回原告夏念族。
审 判 长 郑 宏 辉
审 判 员 阔�晖
人民陪审员 李 新
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 刘 铭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00054号
原告苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路999号。
法定代表人朱卫民，董事长。
委托代理人徐椿荣，公司职员。
被告苏州国城建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇津华园19幢117室。
法定代表人崔仁仑，总经理。
委托代理人周健，公司职员。
委托代理人杜冬生，公司职员。
原告苏州良浦天路新型建材有限公司（以下简称良浦公司）与被告苏州国城建设工程有限公司（以下简称国城公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序分别于2015年6月11日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。2015年6月11日开庭，原告良浦公司的委托代理人徐椿荣、被告国城公司的委托代理人周健到庭参加诉讼。2015年6月25日开庭，原告良浦公司的委托代理人徐椿荣、被告国城公司的委托代理人杜冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良浦公司诉称：原、被告于2013年6月13日签订一份《加气砌块购销合同》，约定原告向被告供应一批加气块和配套产品粘结剂，供货数量“按实用量结算”。合同生效后，原告将被告所需的加气块3234.784立方米（价值945818.1元）和粘结剂117.99吨（价值60200.20元）送至被告承建的太仓港区综合治理大楼工地交被告签收，双方经对账后确认上述货款共1006018.30元。此后被告支付了大部分款项，剩余360000元至今未付。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1.支付剩余货款360000元；2.支付自2014年4月2日起至实际支付之日止、以360000元为本金、按照每日万分之五计算的违约金。
被告国城公司辩称：1.原、被告双方的确签订了《加气砌块购销合同》，被告向原告购买了加气块、粘结剂共计1006018.30元，但已向原告支付了770000元，剩余236018.30元未付。2.原告要求被告支付违约金并无事实与法律依据，因原、被告双方就支付货款的事宜一直在沟通与协商，原告起诉后双方也仍在协商，被告与原告公司的业务经理口头达成过共识，可以分期支付货款，原告答应给予宽限期，被告方也承诺每月可以支付5万或者10万直至付清，因此被告并不存在违约行为，不应支付违约金。
针对被告国城公司的辩称意见，原告良浦公司将诉讼请求变更为请求依法判令被告：1.支付剩余货款236018.30元；2.支付自2014年8月1日起至实际支付之日止、以236018.30元为本金、按照每日万分之五计算的违约金。
经审理查明：2013年6月13日，原告良浦公司与被告国城公司签订《苏州市加气混凝土砌块标准购销合同》一份，约定由原告良浦公司向被告国城公司供应加气块、粘结剂，按实用量结算，付款方法与期限为月结80%，余款2014年7月底前支付全部材料款。合同第六条第四项约定被告国城公司不能按照合同约定付款的，应承担未付金额每日万分之五的违约金。2014年4月2日双方对账，原告良浦公司共向被告国城公司送砂加气3234.784立方米，总价款945818.10元，送粘合剂117.99吨，总价款60200.20元，上述货款合计1006018.30元，被告国城公司在汇总表上盖章确认。2015年1月12日，原告良浦公司向被告国城公司发送催款法律函一份，载明截至2014年11月25日被告国城公司尚欠良浦公司货款360000元，要求被告公司在收到该函之日起7日内给付原告公司，否则将追究被告国城公司的法律责任。该法律函已妥投签收。
被告国城公司提供的其向原告良浦公司支付货款的承兑汇票（11份，复印件）、转账支票存根（1份，复印件）显示，截至2015年5月15日，被告国城公司共支付原告良浦公司货款770000元，剩余230618.30元未付，原告良浦公司对此予以确认。
上述事实，有原告提供的《苏州市加气混凝土砌块标准购销合同》、对账明细表、催款法律函、EMS快递单、EMS寄达回音业务单，被告提供的承兑汇票（11份，复印件）、转账支票存根（1份，复印件），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告良浦公司与被告国城公司签订的《苏州市加气混凝土砌块标准购销合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告良浦公司已向被告国城公司供应了价值1006018.30元的货物，被告国城公司应当支付相应价款，现经双方对账确认剩余236018.30元未付，应由被告国城公司支付原告良浦公司，因合同约定被告国城公司应当于2014年7月底前支付剩余全部材料货款，现已超过该付款期限，故对原告要求被告支付剩余货款236018.30元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告国城公司未按照合同约定的期限支付货款，虽被告国城公司提出已与原告就剩余货款支付的时间达成了一致，原告已宽限了付款期限，不应再要求被告支付违约金，但原告对此不予认可，被告也未提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳，因此，被告国城公司应承担逾期付款的违约责任。现原告根据合同约定的违约金计算标准即每日万分之五要求被告支付自2014年8月1日起至实际支付之日止、以236018.30元为本金计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州国城建设工程有限公司支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司货款236018.30元。
二、被告苏州国城建设工程有限公司支付原告苏州良浦天路新型建材有限公司自2014年8月1日起至实际支付货款之日止的违约金（违约金以236018.30元为本金、按照每日万分之五计算）。
上述第一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告苏州国城建设工程有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告苏州国城建设工程有限公司在其履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏成程
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06131号
原告梁某。
委托代理人张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告李某。
委托代理人梁某甲。
原告梁某与被告梁某甲、李某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月15日与两被告签订《委托代持协议》，协议约定由原告全额出资购买位于西安市高新区锦业路40号“西港雅苑”第X幢X单元X室的X号车位，并委托被告梁某甲代为持有且将该车位产权登记在被告梁某甲名下。协议第四条约定原告有需要时被告应无条件将该车位产权过户至原告。但原告多次要求被告办理产权更名过户登记手续未果，故原告诉至法院请求依法判令确认争议车位所有权归原告所有；被告将争议车位所有权人变更登记为原告。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符。原告长期在青岛生活，这些年一直在做生意，2008年原告想在西安投资房产生意，因其对西安不熟悉便提出让被告代其购买，被告亦表示同意。后被告一直为买房忙碌，经原告同意后购买了房屋。在此期间原告要求被告签订代持协议，双方签订代持协议后，原告表示想将房子卖掉，被告又找客户洽谈条件，一切都洽谈妥当后原告突然表示不愿卖房子了又要求被告将房子过户给原告。房子及车位均是原告出资购买，被告一直在为原告奔波，原告的做事风格令被告不满，现被告不同意将房屋及车位过户给原告。
经审理查明，2013年8月15日原告与二被告签订《委托代持协议》，约定原告出资150000元委托被告梁某甲以其名义全款购买西港雅苑X号车位一个，并代为持有，车位买卖合同编号为4791253；原告委托被告代为持有上述车位期间，被告无权处置该车位，也不享有该车位项下的收益及一切相关衍生权利，原告为该车位的实际出资人和受益人，完全享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，原告保证出资来源的合法性，并按照国家规定交纳各项税费，承担由此引起的法律后果；被告仅为代持方，不享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，亦不承担与该车位相关的各项费用，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该车位过户至原告或按照原告要求进行处置；被告梁某甲的配偶李某及其他利益相关人对该协议已充分了解并保证原告处置该车位时无条件积极配合。2013年8月15日，被告梁某甲以其名义购买了位于西安市高新区锦业路40号西港雅苑第X幢X单元X号车位，该车位于2014年1月24日取得房屋所有权证登记在被告梁某甲名下。该车位建筑面积共36.03平方米，总价款为150000元已于2011年8月13日一次性支付完毕。庭审中，原告向法庭提交了银行的转账记录，证明包括本案车位在内的共计八套房屋实际均由原告出资购买，被告梁某甲对此表示认可。另查明，二被告为夫妻关系。
上述事实，有委托代持协议、商品房买卖合同、房屋产权证书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《委托代持协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告在庭审中提交相关证据证明该车位系由其实际出资购买，被告对此亦表示认可，可见该车位的实际所有权人应为原告梁某，故对于原告要求确认该车位归原告所有的请求，本院依法予以支持。根据双方签订的《委托代持协议》约定被告梁某甲仅为代持方，不享有该车位的处置权和收益权及一切相关衍生权利，一旦原告有需要，被告有义务立即无条件将该车位过户至原告或按照原告要求进行处置，现对于原告要求被告将车位所有权人变更为原告的请求，因车位所有权的变更手续系由房屋管理相关部门进行变更，故被告应协助原告办理房屋登记变更手续。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市高新区锦业路第40号X幢X单元X号车位归原告梁某所有。
二、被告梁某甲、李某自本判决生效之日起三十日内协助原告梁某办理上述车位的所有权变更登记手续。
本案案件受理费100元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 张焕焕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行赔初10号
原告史凯，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告冯喜阁，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人陈向阳，该管委会主任。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人赵德强，该管委会工作人员。
原告史凯、冯喜阁要求被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会房屋拆迁行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，原告史凯、冯喜阁自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告史凯、冯喜阁自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史凯、冯喜阁撤回起诉。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年六月二十六日
书记员 张妍妍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4070号
申请执行人翁升。
被执行人吴国荣。
被执行人陈晓慧。
申请执行人翁升与被执行人吴国荣、陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞商初字第4287号民事判决书已于2015年6月24日发生法律效力。被执行人吴国荣、陈晓慧应共同偿还申请执行人借款本金7万元，并支付违约金(从2011年6月26日起至履行义务完毕之日止按月息1.87%计算)，并承担公告费400元。申请执行人于2015年7月4日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。向各被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴国荣、陈晓慧在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人吴国荣、陈晓慧在瑞安市住建局无房产登记；3、被执行人吴国荣名下登记有车牌号浙C×××××北京现代汽车一辆，本院已于2015年11月4日裁定查封，并于2015年11月24日将上述车辆提交公安机关协助控制。本院于2015年11月9日作出执行决定书，将被执行人吴国荣、陈晓慧纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人翁升反馈，翁升无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、送达情况照片、失信决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人吴国荣名下车辆已依法查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4070号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一五年十一月二十四日
（）
（代）书记员 赵超伟
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2××4）丽云保字第24号
申请人：张兰友。
申请人：刘日平。
被申请人：曾建华。
被申请人：江礼法。
申请人张兰友、刘日平因与被申请人曾建华、江礼法合伙协议纠纷，于2××4年9月5日向本院提出申请，声称申请人张兰友、刘日平与被申请人曾建华、江礼法等人共同以云和县鲲鹏杨柳河工程管理有限公司的名义承建云和县原云和镇杨柳河土地平整开发BT项目，现要求对被申请人曾建华、江礼法两人在云和县鲲鹏杨柳河工程管理有限公司的工程款予以冻结（保全标的为3500000元）。申请人刘日平自愿以其所有的坐落于浙江省云和县白龙山街道金丰嘉苑6幢一单元401室的房屋一套（房产权证号：云房权证2013字第××号），赵伟平、张云平自愿以其所有的坐落于浙江省云和县元和街道新建南路134-168号五单元201室的房屋一套（房产权证号：云房权证2014字第××号），刘斌自愿以其所有的坐落于浙江省云和县浮云街道（原云和镇）同心花园D4幢101室的房屋一套（房产权证号：云房权证2007字第××号）为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张兰友、刘日平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人曾建华、江礼法两人在云和县鲲鹏杨柳河工程管理有限公司的工程款予以冻结（保全标的为3500000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 勇
二〇一四年九月五日
代书记员 徐婉君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00890号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，33岁（1981年11月1日出生）；因骑摩的非法聚集揽客于2009年8月4日被行政拘留五日；因聚众趴活揽客于2009年8月12日被行政拘留七日；因涉嫌故意伤害罪于2015年6月20日被羁押，同年7月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2015年9月30日作出（2015）顺刑初字第872号刑事判决。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许王×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 岳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终666号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。
法定代表人：张兴志，经理。
被上诉人（原审原告）：铜梁区渝都瓷砖城。
经营者：郑远军。
原审被告：陈瑛，女，1971年12月4日出生。
上诉人四川山江建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初727号民事裁定，向本院提起上诉。
四川山江建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本案应移送上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人铜梁区渝都瓷砖城住所地的重庆市铜梁区为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00531号
原告孙某某，女，生于1989年11月9日，汉族，初中文化，农民。
被告樊某某，男，生于1985年6月25日，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告孙某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年六月一日
书记员 武 元
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2850号
原告杨中银。
委托代理人杨文营。
被告冯建文。
被告张佳丽
本院在审理原告杨中银与被告冯建文、张佳丽借款合同纠纷一案中，原告杨中银于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中银的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨中银撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨中银负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 航
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第4号
原告欧阳亮，男，1992年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。
被告洞口县公安局，所在地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人刘定湘，该局局长。
原告欧阳亮不服被告洞口县公安局2013年12月9日作出的洞公（平）强戒决字【2013】第0226号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。并组成合议庭对该案进行了审理，在审理过程中，因被告洞口县公安局改变了具体行政行为，原告欧阳亮向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告欧阳亮要求撤回起诉，符合法律规定，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳亮撤回起诉。
本案诉讼费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告欧阳亮负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 尹娟容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐静宜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执540号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
被执行人莫艳青，女，1974年1月23日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦绍平，男，1969年7月22日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行莫艳青、韦绍平关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初674号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十六日
书记员 莫品儒