江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0276号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市锡沪中路183号。
负责人石立起，该支行行长。
委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡铁本经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人李梦龙，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告郑兴旺。
被告李梦龙。
被告吴建梅。
被告吴微微。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建设银行）诉被告无锡铁本经贸有限公司（以下简称铁本公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼；被告铁本公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：建设银行于2012年10月12日与铁本公司签订《人民币流动资金贷款合同》，向铁本公司发放贷款1200万元；约定贷款期限至2013年10月11日；贷款利率为6.6%；逾期贷款利率为9.9%；建设银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由铁本公司承担。但铁本公司仅归还了贷款本金2327481.45元（于2014年1月15日归还了86.34元、于同年4月30日归还了2132227.52元、于同年8月21日归还了0.5元、于同年9月30日归还了125319.61元、于同年12月17日归还了69847.48元）和支付了至2013年9月20日止的期内利息，未归还其余贷款本息。为本案诉讼，江苏银行向江苏创凯律师事务所支付了律师费18万元。联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微对铁本公司前述贷款本息和律师费等提供连带责任保证担保。故请求法院判决：1、铁本公司立即向建设银行归还贷款本金9672518.55元并支付期内欠息（以1200万元为基数，自2013年9月21日起至2013年10月11日止，按年利率6.6%计算）、逾期罚息（以1200万元为基数自2013年10月12日起至2014年1月14日止按年利率9.9%计算、以11999913.66元为基数自2014年1月15日起至2014年4月29日止按年利率9.9%计算、以9867686.14元为基数自2014年4月30日起至2014年8月20日止按年利率9.9%计算、以9867685.64元为基数自2014年8月21日起至2014年9月29日止按年利率9.9%计算、以9742366.03元为基数自2014年9月30日起至2014年12月16日止按年利率9.9%计算、以9672518.55元为基数自2014年12月17日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年10月12日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算），并赔偿律师费损失18万元。2、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微应对铁本公司上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告铁本公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，建设银行与铁本公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建设银行向铁本公司发放贷款1200万元；贷款期限至2013年10月11日；贷款利率为6.6%；逾期贷款利率为9.9%；建设银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由铁本公司承担。同日建设银行向铁本公司发放贷款1200万元。后铁本公司归还了贷款本金2327481.45元（于2014年1月15日归还了86.34元、于同年4月30日归还了2132227.52元、于同年8月21日归还了0.5元、于同年9月30日归还了125319.61元、于同年12月17日归还了69847.48元），并支付了至2013年9月20日止的期内利息。为本案诉讼，江苏银行向江苏创凯律师事务所支付律师费18万元。
同日，建设银行分别与联银公司、宝丰鼎公司签订《保证合同》，约定联银公司、宝丰鼎公司分别为铁本公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、铁本公司应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），提供连带责任保证担保。同日，建设银行又分别与郑兴旺和李梦龙、吴建梅、吴微微签订《自然人保证合同》，约定郑兴旺和李梦龙、吴建梅、吴微微分别为铁本公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、铁本公司应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），提供连带责任保证担保。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《委托代理协议》、律师费收据、《保证合同》、《自然人保证合同》及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：建设银行与铁本公司之间的金融借款合同关系，建设银行与铁本公司、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
根据建设银行与铁本公司签订的《人民币流动资金贷款合同》和双方对《人民币流动资金贷款合同》的履行情况，铁本公司应立即向建设银行归还贷款本金9672518.55元并支付期内欠息（以1200万元为基数，自2013年9月21日起至2013年10月11日止，按年利率6.6%计算）、逾期罚息（以1200万元为基数自2013年10月12日起至2014年1月14日止按年利率9.9%计算、以11999913.66元为基数自2014年1月15日起至2014年4月29日止按年利率9.9%计算、以9867686.14元为基数自2014年4月30日起至2014年8月20日止按年利率9.9%计算、以9867685.64元为基数自2014年8月21日起至2014年9月29日止按年利率9.9%计算、以9742366.03元为基数自2014年9月30日起至2014年12月16日止按年利率9.9%计算、以9672518.55元为基数自2014年12月17日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年10月12日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算），并赔偿律师费损失18万元。
根据建设银行与联银公司、宝丰鼎公司签订的《保证合同》，建设银行与郑兴旺和李梦龙、吴建梅、吴微微签订的《自然人保证合同》，联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微应对铁本公司前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、铁本公司应于本判决生效之日起10日内向建设银行归还贷款本金9672518.55元并支付期内欠息（以1200万元为基数，自2013年9月21日起至2013年10月11日止，按年利率6.6%计算）、逾期罚息（以1200万元为基数自2013年10月12日起至2014年1月14日止按年利率9.9%计算、以11999913.66元为基数自2014年1月15日起至2014年4月29日止按年利率9.9%计算、以9867686.14元为基数自2014年4月30日起至2014年8月20日止按年利率9.9%计算、以9867685.64元为基数自2014年8月21日起至2014年9月29日止按年利率9.9%计算、以9742366.03元为基数自2014年9月30日起至2014年12月16日止按年利率9.9%计算、以9672518.55元为基数自2014年12月17日起至实际给付之日止按年利率9.9%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2013年10月12日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算），并赔偿律师费损失18万元。
二、联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微应对铁本公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费88798元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计94398元，由铁本公司承担，由联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、李梦龙、吴建梅、吴微微连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人:江苏省高级人民法院;开户行:南京市农行山西路支行,账号:03×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆晓燕
审判员 牛兆祥
审判员 贾建中
二〇一五年四月十日
书记员 徐苗苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。