wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执113号
申请执行人王妙军，男，住河南省三门峡市渑池县。
被执行人莫刚理，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人莫改正，男，住河南省三门峡市卢氏县。
王妙军申请执行莫刚理、莫改正合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初1840号民事调解书立案执行，该调解书书确定被执行人莫刚理、莫改正支付所欠原告王妙军196000元及利息，诉讼费2645元，执行费用2840元，由被告莫刚理承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1840号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡宏锋
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初734号
原告管仁国，男，1965年1月22日出生，汉族。
被告张捷锋，男，1980年11月22日出生，汉族。
被告陈闻伟，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告管仁国与被告张捷锋、陈闻伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员殷绪干、唐金斌组成合议庭，于2017年7月17日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾小芳担任记录。原告管仁国、被告陈闻伟到庭参加诉讼，被告张捷锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告管仁国的诉讼请求：1、判令被告张捷锋偿还原告借款本金40000元及利息24000元（从2014年8月20日起按月利率2%计算至2017年4月7日止，共30个月），被告陈闻伟对以上借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告张捷锋以房屋装修急需资金为由向原告借款40000元，约定2015年3月20日前还清，月利率为3%，被告张捷锋向原告出具借据，被告陈闻伟作为担保人在借据上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。
被告陈闻伟辩称:原告管仁国诉称两被告借款及担保的情况属实。当时双方口头约定月利率为10%，借款期限一年。借款后被告每次偿还借款本息时都是交给原告公司的两个工作人员，现该借款本息已还清，请求人民法院依法判决。
原告管仁国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据及担保书原件各一份，拟证明2014年8月20日被告张捷锋向原告管仁国立据借款40000元，约定月利率为3%，担保人陈闻伟对该借款本息承担连带偿还责任。
被告陈闻伟对原告提供的证据没有异议，也未向本院提交证据。
原告所提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告张捷锋未出庭应诉，也未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
2014年8月14日原告管仁国注册了武冈市恒富百姓咨询信息服务部，经营范围：房屋租赁、投资信息、车辆中介、房产中介服务。2014年8月20日，被告张捷锋以房屋装修急需资金为由在原告管仁国所经营的武冈市恒富百姓咨询信息服务部向原告借款40000元，约定2015年3月20日前一次性归还，借款期限内月利率为3%，被告张捷锋向原告管仁国出具了借据，被告陈闻伟作为担保人分别在借据和担保书上签名，担保书上约定：担保责任期间自主债务履行期届满之日二年起计算；担保责任为连带担保责任。
截止2017年4月7日，被告张捷锋仅偿还原告管仁国借款利息2400元，尚欠原告管仁国借款本金40000元及利息24000元（从2014年8月20日起按月利率2%计算，剔除被告已偿还的2400元）。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张捷锋应按合同的约定偿还原告管仁国借款本金40000元并支付自2014年8月20日起按月利率2%计算至2017年4月7日止的利息24000元（已剔除被告偿还的2400元）。原告管仁国与被告陈闻伟签订了担保书，双方形成了保证合同法律关系。被告陈闻伟作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对被告张捷锋所欠原告管仁国的借款本息承担连带保证责任。被告陈闻伟辩称所欠原告的借款本息已还清，因没有证据支持，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张捷锋在判决生效后10日内偿还原告管仁国借款本金40000元、利息24000元，本息合计64000元；
二、被告陈闻伟对被告张捷锋应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张捷锋、陈闻伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 唐金斌
二〇一七年七月十九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0865号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位某，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路北侧，法定代表人阮某。
诉讼代表人何某。
被告人阮某，系某法定代表人。2014年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告单位某、被告人阮某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告单位某诉讼代表人何新虎、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年3月，被告人阮某在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海XX贸易有限公司开具的增值税专用发票2份，合计金额人民币151903.64元，合计税额人民币25823.61元。后被告人阮某将上述增值税专用发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币25823.61元。被告人阮某归案后，如实供述了自己和单位的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位某、被告人阮某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税款人民币25823.61元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位某、被告人阮某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位某、被告人阮某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年3月，被告人阮某在没有实际交易发生的情况下，通过向他人支付开票费的手段，取得上海XX贸易有限公司开具的增值税专用发票2份，税额合计人民币25823.61元。后被告人阮某将上述增值税专用发票交由被告单位某向税务机关申报抵扣了进项税金，骗取国家增值税款人民币25823.61元。
另查明，被告人阮某归案后，如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位某已向税务机关补缴增值税人民币25823.61元、缴纳罚款人民币38735.42元。
上述事实，被告单位某、被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，虚开的增值税专用发票复印件，财务账册，抵扣证明，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，发破案经过，企业法人营业执照，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人阮某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币25823.61元，被告单位某、被告人阮某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位某、被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均依法予以从轻处罚。被告单位某补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位某、被告人阮某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条，对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万九千元。
（罚金以税务机关的罚款折抵，不足部分在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人阮某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7125号
原告：张彰友，男，1956年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潘江祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张彰友与被告王红梅、潘江祥股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张彰友的委托诉讼代理人戚平波、李秀芬及被告潘江祥到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告股权转让款200000元，并支付自2016年2月7日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告潘江祥原系原告女婿。2009年12月，原告与被告潘江祥共同出资筹办上虞市天友伞业有限公司，注册资本50万元，由原告出资20万元，被告潘江祥出资30万元。2015年12月25日，原告女儿张瑜与被告潘江祥协议离婚。2016年1月27日，原告将其持有的上虞市天友伞业有限公司40%股权以20万元的价格转让给被告王红梅，并签订股权转让协议。原告认为，被告王红梅未按约支付股权转让款已经违约，被告王红梅、潘江祥系夫妻关系，应承担共同支付股权转让款的责任，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：
1、股东会决议、股权转让协议（复印自绍兴市上虞区市场监督管理局档案室，含上虞市天友伞业有限公司章程及股东股权变动情况报告表），拟证明原告将其持有的上虞市天友伞业有限公司股权以20万元价格转让给被告王红梅的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告于2016年1月21日登记结婚，系夫妻的事实。
被告王红梅未作答辩。
被告潘江祥答辩称，本被告与原告女儿张瑜协议离婚时，原告提出要求转让股权，目的是为脱离与上虞市天友伞业有限公司的关系及有关债务，本被告同意转让后指派上虞市天友伞业有限公司工作人员办理此事，此后经办过程二被告均未参与。至2016年1月27日，公司工作人员联系二被告到工商局签字，签字时二被告不曾细看协议内容，协议约定20万元转让款是为办理工商手续使用，实际不需支付转让款。如果法院判决被告王红梅支付转让款的，对原告要求本被告承担共同支付责任无异议。
被告王红梅、潘江祥均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告潘江祥质证无异议，本院对证据1-2予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系上虞市天友伞业有限公司股东，持有该公司40%股权。2016年1月27日，上虞市天友伞业有限公司召开股东会议，同意原告将其持有的40%股权以20万元价格转让给被告王红梅。同日，原告与被告王红梅签订股权转让协议一份，约定被告王红梅以20万元价格受让原告持有的上虞市天友伞业有限公司40%股权，并同意在合同订立10日内以现金一次性支付原告股权转让款。协议签订后，上虞市天友伞业有限公司即向有关部门报告股东股权变动情况，变动后的上虞市天友伞业有限公司股东为被告王红梅、潘江祥，分别占公司股权40%、60%，原告并退出公司经营。
另查明，二被告于2016年1月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王红梅签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王红梅于2016年1月27日受让股权，按约定应在10日内一次性支付股权转让款20万元，被告王红梅未按约支付显属违约，原告要求被告王红梅支付股权转让款20万元，并支付自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的主张依法有据，本院予以支持。被告潘江祥辩称，股权转让是为帮助原告脱离与上虞市天友伞业有限公司的关系及债务，实际不需支付转让款，该辩称与股权转让协议约定的内容相违背，被告潘江祥亦未提供证据或申请有关证人出庭作证予以证明，本院该辩称不予采信。因被告王红梅受让股权发生在二被告婚姻关系存续期间，被告潘江祥亦予以认可，并自愿承担共同支付责任，本院对原告要求二被告共同支付股权转让款的主张予以支持。被告王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红梅、潘江祥于本判决生效之日起五日内支付原告张彰友股权转让款200000元，并支付利息损失（自2016年2月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王红梅、潘江祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第139号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某甲（乳名：王某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、姜宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年秋某日晚，被告人王某甲伙同他人窜至阳信县劳店镇小杜村，在东风卫生室门口盗走刘某甲尼科尼亚牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币467元。
2、2013年11月某日晚，被告人王某甲伙同他人窜至阳信县劳店镇小刘村，在村内公路上将胡某停放的轻骑银凤牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币533元。案发前，被害人胡某将被盗的电动三轮车追回。
3、2013年11月19日凌晨3时许，被告人王某甲伙同他人驾乘摩托车窜至阳信县城，在星宇网吧一楼楼梯附近盗走刘某乙价值人民币3000元的大洋牌摩托车一辆。
4、2013年11月24日凌晨，被告人王某甲伙同他人驾乘摩托车窜至阳信县信城街道办事处北园子村，在红新网吧门口盗走马勇林价值人民币1500元的恒胜牌摩托车一辆。
5、2013年11月某日凌晨，被告人王某甲伙同他人驾乘摩托车窜至阳信县信城街道办事处北园子村，在红新网吧门口盗走孙某奥斯电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币680元。
6、2013年12月2日凌晨，被告人王某甲伙同他人驾乘摩托车窜至阳信县信城街道办事处北园子村，在红新网吧门口盗走王某乙价值人民币1000元的新感觉牌摩托车一辆。
7、2014年6月28日凌晨，被告人王某甲伙同他人窜至阳信县劳店镇宋集村，在陈某经营的超市内盗得现金380元及价值人民币1107元的手机二部、香烟十六盒。
8、2014年7月23日凌晨，被告人王某甲伙同他人驾乘摩托车窜至阳信县信城街道办事处计划生育服务中心，将张某停放于楼下的一辆豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币970元。
9、2014年7月25日凌晨3时许，被告人王某甲伙同他人驾乘摩托车窜至阳信县劳店镇梅某经营的电信营业部内，盗得价值人民币6340元的手机11部、聚能充1个。
综上，被告人王某甲实施盗窃9次，盗窃财物价值共计15977元。
案发后，公安机关已将扣押的尼科尼亚牌电动车发还被害人刘某甲，奥斯电动车发还被害人孙某，畅想牌手机发还被害人陈某，豪爵摩托车发还被害人张某，手机9部、聚能充1个发还被害人梅某。另外，2014年11月3日，被告人王某甲近亲属退赔现金5000元，公安机关发还被害人王某乙现金1000元，马勇林现金1000元，陈某现金500元，刘某乙现金2500元。
本案在审理过程中，被告人王某甲近亲属退还被害人梅某经济损失1100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、收到条等书证，现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人刘某甲、胡某、刘某乙等人陈述，证人孔某、史某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后，如实供述了其犯罪事实，且其近亲属代为退赔了被害人的大部分经济损失，并缴纳了罚金保证金，对被告人王某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕林陶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人龚高怀，男，1945年6月14日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2014年1月17日经阳朔县公安局决定对其取保候审，2014年9月29日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人龚高怀犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人龚高怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人龚高怀未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐了其位于阳朔县金宝乡坪垌村长冲的立木蓄积量为280.405立方米的林木共6081株。公诉机关认为，被告人龚高怀违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人龚高怀具有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人龚高怀对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人龚高怀为种植杉树，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其位于阳朔县金宝乡坪垌村长冲（地名）山场上的林木共6081株。经核算，被砍树木的立木蓄积量为280.405立方米。2014年1月8日，被告人龚高怀主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚高怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、证明，证人龚家勤、龚厚有、龚厚义、曾庆全、蒋升发、顾厚林、王贞美、陈日秀、练长萍、唐太林、韦玉娟、潘艳凤的证言，被告人龚高怀的供述，阳朔县林业局出具的被伐杂木计算说明及相关材料，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚高怀违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人龚高怀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人龚高怀系初犯，主动缴纳罚金，且具有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚高怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄甲，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年7月4日被田阳县公安局执行逮捕，同日被监视居住。2014年1月3日被田阳县公安局解除监视居住，同日又被监视居住。2014年7月4日被田阳县人民检察院决定取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案受理，经询问被告人黄甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理结。
田阳县人民检察院指控，2011年10月27日，黄某某将其所有的红色云兔牌二轮电动车停放在田阳县头塘镇卫生院门口时被盗（价值1700元）。2012年4月某日上午，被告人黄甲在田阳县头塘镇二塘村那培屯周东灵商店内休息时，看见有一陌生男子正在向路人兜售上述黄某某被盗的电动车，黄甲明知是盗窃所得的电动车，仍以明显低于市场价格的低价300元购买该辆电动车。2013年6月7日，被告人黄甲主动将涉案赃车上交到田阳县公安局头塘派出所，并如实供述其犯罪事实。破案后，涉案赃车己发还给失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年10月27日，被害人黄某某价值1700元的红色云兔牌二轮电动车在田阳县头塘镇卫生院门口被盗。2012年4月某日上午，在田阳县头塘镇二塘村那培屯周东灵商店内，被告人黄甲看见有一陌生男子在兜售该被盗的电动车，被告人黄甲明知该车没有发票等手续，且来历有问题，仍以300元的低价购买该辆电动车。2013年6月7日，经公安机关传唤，被告人黄甲主动开该车到田阳县公安局头塘派出所接受调查，并如实供述购买该车的事实。破案后，该车已发还黄某某。
上述事实，有被害人黄某某陈述，指认现场笔录、平面图及照片，提取笔录，扣押和发还物品清单，黄甲和黄某某指认电动车照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，头塘镇门诊日志，到案经过，情况说明，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙和黄某丁的证言，被告人黄甲供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄甲经传唤后，主动带赃车到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，所购的电动车已退回被害人，未造成损失，亦可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄甲犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 许 祥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终251号
上诉人（原审原告）：汪莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪顺龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于海霞，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
上诉人汪莉因与被上诉人李树贵、汪顺龙、于海霞民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2014)肥民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中汪莉提交了新证据，一审法院对汪莉是否向李树贵、汪顺龙、于海霞主张过权利、如何主张等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2014)肥民初字第1501号民事判决；
二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。
上诉人汪莉预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年七月十八日
书记员 李丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1221号
原告：刘文程，男，1990年3月15日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张义敏，男，1972年6月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张琦，男，1995年8月30日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张国华，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告刘文程与被告张义敏、张琦、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文程到庭参加诉讼，被告张义敏、张琦、张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张义敏、张琦、张国华偿还原告借款180000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告张义敏、张琦、张国华和邵明军向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条一张，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息。后被告张义敏于2016年8月1日偿还原告借款20000元，至今仍欠原告180000元及利息未还。
被告张义敏、张琦、张国华缺席无答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告张义敏、张琦、张国华和邵明军共同向原告刘文程借款200000元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付息。此款由原告刘文程委托杨晓于借款当日通过农行打入张义敏账号，张义敏和张国华又为原告出具200000元收到条。后张义敏于2016年8月1日偿还原告借款20000元，尚欠本金180000元及利息经原告催要，至今未还。
在审理过程中，原告撤回对其中一借款人邵明军的起诉，主张被告张义敏、张琦、张国华承担还款责任，并向原告支付以借款数额180000元计算，自借款之日2015年4月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，被告张义敏、张琦、张国华和邵明军向原告刘文程借款200000元的事实，有该上述四人为原告出具的借条、农行出具的资金往来信息结果表和被告张义敏、张国华为原告出具的收到条为证，本院予以确认。借条虽未约定还款日期，但原告可以随时催要，被告可以随时偿还。此款经原告催要，被告张义敏于2016年8月1日仅偿还20000元，尚欠本金180000元及利息至今未还，应承担违约责任。据此，原告主张被告张义敏、张琦、张国华偿还原告借款本金180000元，并向原告支付按借款数额180000元自2015年4月1日起至180000元付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因合法有据，本院予以支持。被告张义敏、张琦、张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义敏、张琦、张国华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告借款180000元及利息；（自2015年4月1日起至180000元付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张义敏、张琦、张国华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾雅雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初53号
原告闫某某。
被告李某某。
被告杨某某。
原告闫某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告闫某某的申请，本院于2016年1月25日作出（2016）陕0822民初53-1号民事裁定，将登记在李某某（又名李某）名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路168号的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，二被告向原告借款人民币200000元，约定月利息为2分。借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告向原告支付了23000元利息，之后再未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年6月2日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条1支，证明被告李某某、杨某某于2013年12月2日向原告借款20万元；月利息2分。
2、中国农业银行银行卡交易明细单1份，中国建设银行股份有限公司府谷县支行明细单1份，证明冯光新通过农业银行向杨某某转账10万元；证明杜某某向李某转账10万元。
被告李某某、杨某某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、借条1支，可以证明被告李某某、杨某某于2013年12月2日向原告借款20万元，月利息2分，本院予以确认。
2、中国农业银行银行卡交易明细单1份，中国建设银行股份有限公司府谷县支行明细单1份，无法证明原告向被告转账的事实，本院不予确认。
本院依据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告李某某、杨某某因偿还贷款向原告借款人民币200000元，该200000万元是以转账的方式交付。双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。李某某、杨某某向原告出具借条一支，并在借条上签名捺印。借款后，被告于2014年10月份向原告偿还10000元，于2015年2、3月份向原告偿还13000元。
另查明，被告李某某与杨某某系夫妻关系。
本院认为，被告李某某、杨某某向原告闫某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告李某某理应偿还所欠原告闫某某的借款。双方约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告于2014年10月份向原告偿还10000元，于2015年2、3月份向原告偿还13000元。因双方未约定偿还本金与利息的顺序，依据法律规定，被告偿还原告的借款应先抵充利息，后偿还本金。从2013年12月2日至2014年10月1日共产生利息：200000元×20‰×10=40000元，故被告向原告偿还的23000元应认定为偿还的是利息。23000元÷200000元÷20‰=5.75月，故被告将利息偿还至2013年5月25日，原告主张被告从2014年6月2日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
其次，因另一被告杨某某与李某某系夫妻关系，而该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间所借，故应当认定为夫妻共同债务，且被告李某某、杨某某均在借条上签名捺印，故对原告要求杨某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告李某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某（又名李某）、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告闫某某借款本金200000元及利息（利息从2014年6月2日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告李某某、杨某某共同负担；保全申请费1520元，由被告李某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 元
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1538号
原告：潘惠方,男,1963年3月20日出生,汉族,住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：潘文清，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：陈国富,男,1968年1月31日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被告：苏州工业园区大成企业服务有限公司,住所地苏州市工业园区扬东路晶汇大厦402室。
法定代表人：史平。
委托诉讼代理人：崔乃正，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼。
原告潘惠方与被告陈国富、苏州工业园区大成企业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由代理审判员张晓适用小额诉讼程序审理。原告潘惠方于2017年3月30日向本院提出，因与被告达成庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告潘惠方的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘惠方撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告潘惠方负担。
代理审判员 张 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙婧祎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1664号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，男，1981年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无固定职业，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，同年5月16日被晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1532号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月21日23时许，被告人马某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋淅路洋埭旧货市场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为95.22mg/100ml。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶�动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01162号
原告：黄杏，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市池州区。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：秦峰，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄杏诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员余松青组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄杏的委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼，被告秦峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杏诉称：2014年9月28日，秦峰因开店需要资金周转，向黄杏借款30000元，双方并签订了一份“个人借款协议书”，约定月利息1%，借款期限一个月。借款到期后，虽经黄杏多次催要，秦峰拒不还款。故黄杏依法起诉，要求秦峰立即偿还借款本金30000元、自借款之日起至2015年5月30日止的利息2400元、追债费用6000元。
黄杏向本院举出了以下证据：
一、黄杏身份证复印件一份，证明黄杏的诉讼主体资格适格；
二、个人借款协议书一份，证明秦峰欠款的事实；
三、委托代理合同一份，代理费收款收据一份，安徽省物价局、司法厅文件复印件一份，证明黄杏催款的费用。
秦峰未向本院提出答辩意见和提交证据。
本院对黄杏举出的证据认证意见如下：黄杏向本院举出的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院均予以认定。
经审理查明：2014年9月28日，秦峰因开店需要资金周转，向黄杏借款30000元，双方并签订了一份“个人借款协议书”，协议书约定：黄杏自愿出借给秦峰人民币30000元，借款期限1个月，即自2014年9月28日至2014年10月28日；借款月利息为1%，秦峰保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，秦峰承担黄杏追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款到期后，虽经黄杏多次催要，秦峰均未还款，黄杏遂诉至本院，并支付委托代理费用2000元。
本院认为：债务应当清偿。本案黄杏与秦峰之间的借贷关系有双方签订的“个人借款协议书”予以证实，其借款的事实清楚，债权债务关系明确，双方均应按照协议的约定履行。由于上述借款已经超过了约定的还款期限，故黄杏要求秦峰立即偿还借款并按照约定利率标准支付利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；黄杏虽然要求秦峰支付催款费用6000元，但仅提交了委托代理费2000元的证据，对于其余费用不能举出相关证据予以证明，故本院依法认定黄杏的催款费用为2000元，根据双方约定，该费用应由秦峰承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦峰于本判决生效后立即偿还原告黄杏的借款30000元及自2014年9月28日起至2015年5月30日止的利息2400元、催款费用2000元，合计34400元；
二、驳回原告黄杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告秦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第8号
上诉人（原审被告）山东省水利工程局。住所地：济南市历城区解放路***号。
法定代表人赵志强，局长。
委托代理人祁文，该局职工。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房志祥，农民。
被上诉人（原审被告）郭希余，成年，农民。
上诉人山东省水利工程局与被上诉人房志祥等追索劳动报酬纠纷一案，因�辖权异议，不服沂水县人民法院（2014）沂民初字第498号民事裁定上诉称，其作为本案当事人，对本案管辖有权提出异议。两被上诉人对本案管辖有约定，原审依约对本案无管辖权。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的机构审理。
本院经审查认为，被上诉人郭希余作为上诉人主张的管辖约定的一方当事人，在法定期间内未提出管辖异议，且已应诉答辩，该应诉答辩的积极行为，应视为其对管辖约定的协议变更，原审据此取得本案的管辖权。上诉人虽然是本案原审被告，但作为合同之外的第三人，无权主张合同当事人的权利。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �刘硕海
审判员 于 保 国
审判员 尤 洪 杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3046号
原告：李娟英。
被告：胡姜萌。
被告：陈金有。
原告李娟英诉被告胡姜萌、陈金有民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李娟英及被告陈金有到庭参加诉讼，被告胡姜萌经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟英诉称：2011年7月20日，被告胡姜萌因资金周转所需向原告李娟英借款人民币30万元，并由被告胡姜萌出具借条一张。被告陈金有自愿为上述借款提供担保，后经多次催讨未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告胡姜萌归还借款人民币30万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止），并承担全部诉讼费用；二、由被告陈金有对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告李娟英向本院提交了借条一份，证明被告胡姜萌向原告借款，并由陈金有自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告胡姜萌未作答辩，也未提交任何证据。
被告陈金有辩称：被告胡姜萌借款时，本人未在场。担保人的名字是在胡姜萌出借条2-3年后才写的。是胡姜萌让本人去担保，否则原告早起诉了。故本人只有帮忙催讨的义务，没有担保的义务。另胡姜萌已归还了2万元。
被告陈金有未提供证据。
对于原告提交的证据，被告陈金有质证无异议。经审查，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年7月20日，胡姜萌向李娟英借款30万元，并出具借条一份。该笔借款由陈金有提供担保。另借条中双方还约定“每年归还50000元，大写伍万”。后胡姜萌仅归还20000元，余款至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原告与被告胡姜萌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡姜萌尚欠原告李娟英借款280000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈金有自愿为胡姜萌的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。至于担保的金额问题。据庭审查明，原、被告在借条中约定“每年归还50000元”，原告亦认可自2011年起算，故本院认为，对于自2011年起至2014年止的20万元借款，因李娟英在法律规定的保证期间未向陈金有主张，故陈金有免除对该20万元的保证责任。但对于其余10万元，陈金有依法仍应承担保证责任。因此，原告诉请，合理部分，本院予以支持。胡姜萌经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告胡姜萌于本判决生效后十日内归还原告李娟英借款本金280000元，并支付利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈金有对上述第一项债务中的借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李娟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李娟英承担193元，由被告胡姜萌承担2707元（其中967元由胡姜萌与陈金有共同承担）。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 琚璐璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13625号
原告深圳市旭禾电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路花样年福年广场B栋一单元401（仅限办公）。
法定代表林钦。
委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。
法定代表人庄亮。
委托代理人李军，男，汉族，住湖北省公安县，员工。
原告深圳市旭禾电子有限公司诉被告深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人林卓凡，被告委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间一直有业务往来，每笔交易都有采购单和送货单为证。被告于2013年12月起开始拖欠货款，经原告多次催收，被告均未支付，2016年12月，经对账，被告尚欠原告货款1274221.22元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款1274221.22元及利息（2016年12月1日起按银行同期贷款利率6%计至实际付清之日止，暂计至2017年5月1日为31855.53元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对原告主张的本金予以确认，但对于利息，双方没有约定，即使要计算，也应从起诉之日起算。
经审理查明：据原告提交的《往来明细》显示，截止2016年12月1日，被告确认尚欠原告2013年12月至2016年7月的货款共计1274221.22元。
原告提交了2016年6月和7月的对账单、《采购订单》及出货单，主张双方存在买卖合同关系，其中采购订单中显示付款方式为月结60天。被告对此予以确认。
原告在庭审中称双方自2016年7月以后没有再合作。
以上事实有《往来明细》、对账单、《采购订单》、出货单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张的货款本金有对账单、出货单、《采购订单》等予以证明，上述证据能形成完整证据链，本院对原告的货款本金主张予以确认。按照《采购订单》的约定，付款方式为月结60天，《往来明细》中载明最后一笔货款的发生时间为2016年7月，被告未按约付款构成违约，原告主张自2016年12月1日开始计算利息并未损害被告利益，于法有据，本院予以支持，被告的相关答辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市美赛达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭禾电子有限公司支付货款1274221.22元及利息（利息以前述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月1日起计至款项实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16555元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 井 梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保267号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：江胜凯，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江胜凯的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘彩云
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初294号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李敦亮，男,1992年9月30日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某街道办事处某某村某某组某号。2016年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月20日被临湘市公安局决定取保候审。2017年10月12日由临湘市人民检察院决定取保候审，2017年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人李敦亮犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人李敦亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年9月8日15时许，肖某（已判刑）与朋友在本市名流宾馆门前嬉玩时，险些用矿泉水瓶砸到被害人唐某，唐某便责骂了一句并离开。尔后，肖某在本市南正街“魔音KTV”内与唐某相遇，双方因扔矿泉水瓶一事发生争执，肖某因唐某辱骂自己怀恨在心，随后，便纠集他人到“魔音KTV”准备报复唐某。当天17时19分许，被告人李敦亮应肖某的邀集持砍刀赶至“魔音KTV”内，待看到被害人唐某从包厢出来后，肖某与李敦亮等人便持斧头、砍刀朝唐某砍去，将唐某砍伤后，被告人李敦亮等人逃离现场。经法医鉴定，被害人唐某的伤情系轻伤（二级）。
案发后，被告人李敦亮于2016年9月12日主动到临湘市公安局投案自首，被告人李敦亮的亲属赔偿了被害人唐某的经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人唐某亲属的谅解。
上述事实，被告人李敦亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、线索来源及到案经过、赔偿款收条、谅解书、刑事判决书，证人王某某、张某某的证言，被害人唐某的陈述，被告人李敦亮及同案人肖某的供述和辩解，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李敦亮伙同他人，持械随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李敦亮起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李敦亮犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李敦亮的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李敦亮的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑，责令被告人李敦亮接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李敦亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第446号
原告：张凤琴，女，1960年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县彭店乡瓜张村*组。身份证号：4110241960********。
委托代理人：樊兵，男，1986年3月7日出生，汉族，住址同上。系原告之子。身份证号：4110241986********。
委托代理人：汪富生，男，1954年9月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县安陵镇东大街。身份证号：4110241954********。
被告：潘嘉庆，男，2002年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡丁庄村*组。身份证号：4110242002********。
被告：潘拴成，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡丁庄村*组，系被告潘嘉庆之父。身份证号：4110241980********。
被告：解彩霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县马坊乡丁庄村*组，系被告潘嘉庆之母。身份证号：4110241980********。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
原告张凤琴与被告潘嘉庆、潘拴成、解彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张凤琴于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告张凤琴之委托代理人樊兵、汪富生，三被告之委托代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤琴诉称，2014年1月21日11时40分许，被告潘嘉庆驾驶三轮电动车在鄢陵县乾明寺路乾明寺塔东100米处将原告撞伤。经鄢陵县交警大队调解无果。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计118682元。
三被告辩称：被告已为原告支付医疗费13000元，原告诉讼请求过高，缺乏法律依据。
本院经审理查明：2014年1月21日11时40分许，被告潘嘉庆驾驶三轮电动车沿鄢陵县乾明寺路由东向西行驶至乾明寺塔东100米处时，与道路上的行人张凤琴相撞。造成原告张凤琴受伤。原告张凤琴当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，2014年2月23日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，同年3月8日出院，原告共住院治疗46天，支付住院治疗费37003.7元（鄢陵县人民医院13820.39元，郑州大学第一附属医院32183.31元）。期间，原告另支付门诊费用936.29元。被告在此期间支付原告医疗费10000元。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、潘嘉庆负该事故的全部责任；张凤琴无事故责任。
2014年，河南省农村居民人均年纯入为9416.1元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。被告潘嘉庆在未满12周岁的情况下，驾驶三轮电动车上路行驶，将原告撞伤，其过错明显，鄢陵县交警大队认定被告潘嘉庆承担全部责任并无不当。被告潘嘉庆应当对原告的损害承担赔偿责任。因被告潘嘉庆尚未成年，被告潘拴成、解彩霞作为被告潘嘉庆的法定监护人，对于被告潘嘉庆承担的赔偿责任，应由被告潘拴成、解彩霞承担。原告遭受经济损失的项目及数额为：医疗费37939.99元（37003.7元＋936.29元），住院伙食补助费1380元（30元×46天），营养费460元（10元×46天），误工费1186.69元（9416.1元÷365天×46天），护理费1186.69元（9416.1元÷365天×46天）。以上损失合计42153.37元。依据责任划分，被告潘嘉庆之法定监护人潘拴成、解彩霞应赔偿原告各项经济损失共计42153.37元，扣除被告已支付原告的10000元，被告潘拴成、解彩霞应再赔偿原告32153.37元。原告超出部分之请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘嘉庆之法定监护人潘拴成、解彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计32153.37元。
案件受理费2674元，原告张凤琴负担2070元，由被告潘拴成、解彩霞负担604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王培轩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2282号
上诉人（原审原告）金续儿。
被上诉人（原审被告）绍兴振德医用敷料有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北工业区。
上诉人金续儿因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人金续儿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金续儿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许金续儿撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人金续儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆琪瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2512号
罪犯陶要田。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日作出（2015）开刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人陶要田犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月1日起至2016年11月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶要田准予减刑（即其刑期变更为自2014年12月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第257号
原告胡澍，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告王新征，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告胡澍与被告王新征民间借贷纠纷一案中，原告胡澍于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡澍向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡澍撤回对被告王新征的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，原告胡澍自愿负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢 利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03115号
申请执行人周广勤，居民。
被执行人刘利山，居民。
被执行人花纯娥，居民。
申请执行人周广勤与被执行人刘利山、花纯娥民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年7月30日作出（2015）邳民初字第2138号民事判决书：被执行人刘利山、花纯娥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周广勤借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年10月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取962.5元，由被执行人刘利山、花纯娥负担。
被执行人刘利山、花纯娥未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人账户被另案查封、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人账户被另案查封，现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03115号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初67号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告单位鞍山某公司，单位地址鞍山市千山区，法定代表人李某。
诉讼代表人孙某某，男，被告单位监事。
被告人李某，男，汉族，大学本科文化，系鞍山某公司法定代表人，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市立山区沙河，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月9日被刑事拘留，于2015年11月23日被逮捕。
辩护人姜武，辽宁久智律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）30号起诉书、鞍西检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告单位鞍山某公司、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并于2016年2月29日追加起诉。本院经审查后于2016年1月28日日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月1日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人鞍山某公司诉讼代表人孙某某、被告人李某及其辩护人姜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某系鞍山某公司法人，其于2014年3月至2015年7月期间先后雇佣李某某等27名员工到鞍山某公司工作，期间一直拖欠员工工资，拖欠工资总计671687.8元人民币，员工多次向李某索要工资，李某以手里没有钱为由拒绝支付员工工资。2015年6月30日鞍山开发区劳动监察局对鞍山某公司下达劳动监察调查询问书，李某签收后称愿意做出还款计划并给员工开工资。之后李某仍然未支付员工工资，劳动监察局工作人员多次电话联系李某都无法与其取得联系，此间其一直逃匿在沙河姐姐家。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位鞍山某公司、被告人李某逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告单位鞍山某公司、被告人李某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
被告人李某辩护人提出：1.本案拒不支付的主体是被告单位，被告人李某应负责任的程度应予考虑；2.被告公司确因经营严重亏损无力支付劳动报酬，不存在拒不支付的问题；3.被害人对被告人的人身威胁、财产损害是被告人逃匿的主要原因；4.已判决的八位员工的劳动报酬数额应从本案数额中扣除，以免出现一罪并罚的问题；5.员工王雷已与公司达成还款协议的数额应从本案数额中扣除。
经审理查明：被告人李某系被告单位鞍山某公司法定代表人，其于2014年3月至2015年7月期间先后雇佣李某某等27名员工到被告单位处工作，期间拖欠员工工资总计671687.80元。李某某等27名员工多次向李某索要工资，李某以手里没有钱为由拒绝支付。2015年6月30日，鞍山经济开发区劳动监察局向被告单位下达劳动监察调查询问书，李某签收后称愿意做出还款计划并给员工开工资，但未按鞍山经济开发区劳动监察局要求配合调查，亦未支付拖欠工资。之后鞍山经济开发区劳动监察局多次电话联系李某都无法与其取得联系，经查李某此间其一直逃匿在沙河其姐姐家。2015年9月14日，鞍山经济开发区劳动监察局到被告单位处送达劳动保障监察调查询问书及限期整改指令书，要求被告单位于15日之内支付所拖欠工资。因找不到李某，鞍山经济开发区劳动监察局将调查询问书与限期整改指令书张贴在被告单位出，并以拍照方式记录。2015年11月9日，李某签收该限期整改指令书。
另查，毕克明等八名员工于2015年以劳动争议为案由向被告单位提起民事诉讼，该八起民事案件均已判决、生效。
上述事实，有被害人李某某等27人陈述，证人孟某证言，被告人李某供述与辩解,劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期整改指令书、送达现场照片、调查报告，员工离职表、欠条、微信截图，拖欠员工工资统计表，投诉文书，民事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告单位鞍山某公司、被告人李某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人的辩护人提出本案拒不支付劳动报酬的主体是被告单位、被告人李某为被告单位法定代表人、所拖欠员工中的八名已经由民事诉讼判决生效的辩护意见，经查属实，予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位鞍山某公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年5月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告单位鞍山某公司未支付的劳动报酬五十三万九千零六十五元八角返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王永森
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初63号
原告何小军，男，1974年1月21日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告杨刚，男，1975年3月3日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被告徐仕艳，女，1976年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告何小军与被告杨刚、徐仕艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王明付担任审判长与人民陪审员张发祥、余芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何小军到庭参加了诉讼，被告杨刚、徐仕艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何小军诉称，2013年11月22日，二被告以工程资金周转困难为由向我借款3万元，约定月息3%，借期一年。由于二被告不还借款，经原告多次索要，被告于2014年12月27日重新约定于2015年2月10日偿还，并用下寨的房子和地基作抵押。因被告至今未兑现还款承诺，请求法院判决由二被告偿还原告借款3万元，利息18900元，共计48900元；二被告承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告杨刚、徐仕艳未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月22日，二被告以工程资金周转困难为由向原告何小军借款本金3万元，出具借条一张，借条载明：“今借到何小军人民币叁万元整（30000.00），利息3%，半年结一次，借款期限一年，如期不还，用自己的下寨的房子作抵押。借款人：杨刚、徐仕艳，证人：管凤琴，2013年11月22日”。2014年12月27日，双方在借条上注明此款未还，并重新约定于2015年2月10日偿还本利43200元。在场人有：杨刚、何军、管凤琴、何小军、杜爱嫦。
上述事实，有原告何小军身份证、借条、证人杜某及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告杨刚、徐仕艳向原告何小军借款的事实成立，原告要求二被告还款的请求予以支持。关于借款利息，双方约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率24%从2013年11月22日计算21个月，即30000元×24%÷12×21=12600元，超过部分不予支持。被告杨刚、徐仕艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨刚、徐仕艳于本判决生效后十日内连带偿还原告何小军借款本金30000元，利息12600元，共计42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，公告费600元，由原告何小军负担50元，被告杨刚、徐仕艳负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人何小军可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 余 芬
二〇一六年五月十四日
书 记 员 周遵润
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初9号
原告马德宝，务农。
委托代理人张淑芳，务农。
被告张智勇，务农。
被告杨玉华，务农，系被告张智勇之妻。
原告马德宝与被告张智勇、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张秀生独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马德宝及其委托代理人张淑芳、被告张智勇及杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德宝起诉称，我与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，被告因做生意自2012年3月26日起向我借款四次，共计205000元，约定月息2分。诉求阳信县人民法院判令被告偿还借款205000元及按约定月息2分支付自2012年9月2日起止判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告马德宝对利息的诉求表示放弃。
被告张智勇、杨玉华答辩称，借款属实，希望与原告共担，只能偿还100000元。
经审理查明，双方当事人陈述一致的事实为：原告马德宝与被告张智勇系朋友关系，马德宝与张淑芳系夫妻关系，张智勇与杨玉华系夫妻关系。2012年3月26日二被告向原告借款100000元，原告马德宝以其账户向被告杨玉华账户转款100000元，二被告为原告出具借款条一张；2012年4月15日被告张智勇向原告马德宝借款25000元，被告张智勇为原告出具借条一张，该款系现金交付；2012年5月26日被告张智勇向原告马德宝借款20000元，被告张智勇为原告出具借款条一张，该款系现金交付；2012年9月2日被告张智勇向原告马德宝借款60000元，被告张智勇为原告马德宝出具借款条一张，该款系现金交付；口头双方约定月息2分，被告向原告支付利息至2012年9月份。被告张智勇于2012年年底给付原告马德宝1000元，2013年5月被告杨玉华给付原告马德宝1000元。
以上案件事实有马德宝提交的借款条四张、阳信县农村信用社活期存款账户明细一张及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，案涉借款205000元全部交付，原被告借款合同依法成立，合法有效，应予保护。故对原告马德宝诉求被告张智勇偿还借款本金205000元本院予以支持。被告杨玉华在案涉借款25000元、20000元、60000元借款条中虽然未签字，但是以上案涉借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告诉求被告偿还无异议，故对原告马德宝诉求被告杨玉华偿还案涉借款的诉求本院予以支持。原告马德宝在庭审过程中对利息的诉求自愿放弃系其对自己享有权利的合法处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张智勇、杨玉华于本判决生效后三十日内给付原告马德宝借款本金205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，诉讼保全费1545元，由被告张智勇、杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张秀生
二〇一六年二月一日
书记员 郑冉冉
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执339号
申请执行人许先梅，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人李冰冰，女，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初字253号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰冰银行存款235万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年五月十六日
书记员 冯浩（实习）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1444号
原告：王正红，男，1971年8月19日出生，汉族。
被告：胡正才，男，1970年8月13日出生，汉族。
原告王正红与被告胡正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正红向本院提出诉讼请求：判令胡正才偿还王正红借款本金78800元、利息20094元（按月息一分五厘计算）、欠款利息39000元，共计137894元。事实与理由：王正红与胡正才系同村村民，2016年2月7日，胡正才因经商需要资金向王正红借款78800元，并出具了借条1张，并在借条上注明之前的欠款利息39000元。后胡正才未向王正红支付利息，亦未偿还借款本金。王正红多次催讨未果，故诉至法院。
胡正才辩称，1.胡正才向王正红出具的借条是在与王正红对合伙承包的工程进行初步结算后出具的，后再次结算发现数目错误又重新进行了结算，该借条应该作废；2.借条不是民间借贷，出具条子的当天胡正才并未收到王正红的现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（胡正才提交的金额为55702元的结算条子1张），本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：王正红提交的借条，胡正才对借条的真实性无异议，认可78800元中的50000元为借款及所欠利息39000元，但认为78800元中的28800元已经纳入金额为55702元的最终结算中，王正红对该事实亦认可，故对该借条部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正红向胡正才出资50000元，后因故胡正才愿意该笔投资视为其向王正红的借款，并愿意按月息一分五厘支付利息，并于2016年端午节左右出具借条1张，载明“借条今借到王正红柒万捌捌百元整：（¥：78800.00）以前利息39000元整胡正才2016年2月7日”。2017年6月11日，胡正才与王正红就两人合伙的工程进行结算后，认可王正红欠胡正才55702元。胡正才出具的借条中的78800元包括借款50000元及工程结算款28800元，但该28800元计算错误，最终的结算为王正红欠胡正才55702元。借条中的“以前利息39000元”包括借款本金50000元从借款之日按月息一分五厘计算至借条出具之日的利息30000元及胡正才向王正红另一笔借款本金30000元按月息一分五厘计算的利息9000元。另一笔借款30000元的本金已经全部偿还。截至法庭辩论终结，胡正才未向王正红支付所欠利息，亦未偿还借款本金及支付借款利息。另查明：王正红愿意以其所欠胡正才的结算款抵销胡正才的所欠的借款本金及利息，但胡正才不愿意抵销。
本院认为，虽胡正才在出具借条时并未收到王正红的借款，但其认可在出具借条前确已收到王正红的现金，该现金视为借款，并愿意按月息一分五厘支付利息，后重新出具债权凭证即王正红提交的借条载明借款本金及所欠利息，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，本案中虽王正红最初并非因借款向胡正才提供50000元，但后来胡正才愿意该50000元转为借款并自愿按月息一分五厘支付利息并出具借条，王正红亦认可，故胡正才应遵循诚实信用原则向王正红偿还借款本金并支付所欠利息。王正红要求胡正才偿还借款本金78800元，但在庭审中认可其中的28800元系结算款非借款并已经计入最终结算中，故胡正才仅应偿还王正红借款本金50000元。王正红与胡正才对利息的约定（月息一分五厘即年利率18%）未超过法律规定的标准（年利率24%），故王正红要求胡正才支付所欠利息39000元，本院予以支持。王正红与胡正才约定了借款利息，但未约定还款期间，双方均认可借条的实际出具时间为2016年端午节左右，本院酌定借条的实际出具时间为2016年端午节即2016年6月9日。自2016年6月10日起至起诉之日（2017年7月12日）止，胡正才就其所欠的借款本金50000元应向王正红支付利息9813.70（50000×18%÷365×398），超过部分不予支持。
综上，对王正红的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、胡正才于本判决生效后10日内偿还王正红借款本金50000元、支付利息48813.70元，共98813.70元；
二、驳回王正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取计1529元，由王正红负担433元，胡正才负担1096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 李建飚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第249号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张超武，男，1980年1月8日出生，汉族，高中文化，农民；因吸食毒品，2010年6月26日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十五天；又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张超武犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人张超武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月30日下午，被告人张超武邀请吸毒人员陈中华到其暂租住的岳阳市岳阳楼区枫树村14栋2单元东2楼一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。7月1日15时许，吸毒人员陈某某又到该租住地与被告人张超武一起吸食毒品甲基苯丙胺。当天20时许，被告人张超武从租住房的电脑旁拿了121粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）放入随身携带的背包内，准备到岳阳市岳阳楼区土桥小学附近，刚到楼下，因其形迹可疑，被正在此巡查的公安民警抓获，公安民警当场从其牛仔裤左边口袋内搜毒品甲基苯丙胺5小包，从其随身携带的黑色单肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂121粒。随后，在被告人张超武暂住房间内查获毒品甲基苯丙胺9包，毒品甲基苯丙胺片剂125粒，毒品灰色粉末l包，黑色疑似毒品1包。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人张超武牛仔裤口袋里搜缴的毒品5小包，净重3.6616克，从被告人张超武租住屋搜缴毒品9小包，净重55.25克，从租住房里搜缴灰色粉末状毒品1包，净重1.0002克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人张超武携带的背包内搜缴毒品121粒，净重11.6395克，从其租住房里搜缴毒品125粒，净重11.8012克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从被告人张超武租住房里搜缴黑色毒品1包，净重2.9006克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。上述毒品共计83.3525克。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张超武违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，同时容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人张超武一人犯数罪，应数罪并罚，公诉机关提请对被告人张超武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人张超武对公诉机关指控其非法持有毒品、容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张超武犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证收缴的毒品照片；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、岳阳市公安局岳阳楼分局干警冯新华、蒋新关于抓获被告人张超武经过的证言；房屋租赁合同；证人陈某某、周某某、张某某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字（2015）393号毒品鉴定书；现场勘验笔录、提取笔录；现场检测报告书；现场照片；扣押物品决定书、扣押物品清单；视听资料；被告人张超武的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为，被告人张超武违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，同时容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张超武犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人张超武到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人张超武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2023年9月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 呙 韵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03386号
原告：张应珍，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
被告：肥东腾翔服饰有限公司，住所地：肥东县经济开发区。
法定代表人：郑伟，公司总经理。
原告张应珍与被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告张应珍到庭参加诉讼，被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款16005元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款16005元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款16005元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款16005元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张应珍工资款16005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郑伟、被告肥东腾翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7227号
原告陈某，女，汉族，1988年2月15日生。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1967年6月27日生。
本院立案受理原告陈某诉被告曹某离婚纠纷一案后，被告曹某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告与原告婚后于2014年从上海搬至昆山市玉山镇XX园路1555号XX庭3号楼1502室居住满一年以上，从未在南京居住过，故要求将案件移送江苏省昆山市人民法院审理。
经审查，本院认为，公民的经常居住地是指离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，被告系台湾居民，从被告提供的租赁协议、税收完税汇总证明来看，被告在昆山居住已经满一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵晨
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第101号
申请执行人：中铁八局集团现代物流有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：黄吉兰。
被执行人：盐津红原化工有限责任公司。住所地：云南省昭通市盐津县。
法定代表人：周硕，董事长。
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司，依据本院出具的已经发生法律效力的（2015）成铁中民初字第12号《民事调解书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人盐津红原化工有限责任公司，自收到本裁定之日向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司履行债务人民币154万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币17725元。
二、查询、冻结、扣划被执行人盐津红原化工有限责任公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人盐津红原化工有限责任公司应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈海文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14829号
原告杨晓成，男，1958年10月18日出生。
被告杨志雁，男。
本院在审理原告杨晓成与被告杨志雁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓成撤回起诉。
案件受理费六百一十三元，由原告杨晓成负担二十五元（已交纳），退还原告杨晓成五百八十八元。
代理审判员 许多清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何松新
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5780号
申请人：段连辉，男，1968年07月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：魏中行，男，1992年03月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路经典国际大厦4层。
负责人：赵丙国。
被申请人：魏昌伟，男，成年人，住郓城县。
原告段连辉与被告魏中行、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、魏昌伟机动车交通事故责任纠纷一案,现原告段连辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，原告以和被告达成协议为由，要求撤回对被告魏中行、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、魏昌伟的起诉。
本院认为，原告段连辉的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段连辉撤回对被告魏中行、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、魏昌伟的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王明爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第586号
原告：陈炽登，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市恒兆汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路18号，组织机构代码：56667015-0。
法定代表人：许炳华。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈炽登自动撤诉处理。
审判员 张文炎
二〇一五年九月六日
书记员 余美娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02430号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道280号，企业注册号321284000064296。
负责人徐向春，该支行行长。
委托代理人陈桂胜。
被执行人潘仁义，男，1984年6月16日生，汉族。
被执行人郑孙霞，女，1987年1月30日生，汉族。
被执行人詹林秋，男，1984年2月21日生，汉族。
被执行人林燕阳，女，1985年5月26日生，汉族。
被执行人胡文杰，女，1985年2月21日生，汉族。
被执行人孙怡园，男，1981年11月24日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与潘仁义、郑孙霞、詹林秋、林燕阳、胡文杰、孙怡园金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，潘仁义、郑孙霞应向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行偿还借款148259.36元、支付利息（截止2014年1月3日的利息为42972.21元，自2014年1月4日起至判决确定的给付之日止的利息按年利率23.49％计算）；詹林秋、林燕阳、胡文杰、孙怡园对潘仁义、郑孙霞上述借款本息的偿还承担连带责任；潘仁义、郑孙霞、詹林秋、林燕阳、胡文杰、孙怡园另应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行已垫付的案件受理费4204元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现六被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，六被执行人均系外埠人，目前已负债离开本埠，去向不明，在本院辖区内无可供执行的财产。
2014年9月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人陈桂胜后，陈桂胜未提出异议，也未能向本院提供六被执行人的财产线索。同时，陈桂胜表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供六被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人潘仁义、郑孙霞、詹林秋、林燕阳、胡文杰、孙怡园可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 晨
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终228号
上诉人（原审起诉人）：袁文东，男，汉族，成年人，现住吉林省梨树县。
上诉人袁文东因诉公主岭市双城堡镇人民政府作出的“限期退场通知”行为违法，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。被起诉人于2013年8月26日向起诉人送达了“限期退场通知”，起诉人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对袁文东起诉本院不予立案。
上诉人袁文东上诉称：诉讼时效不属于法院立案审查的范围，未经实体审理认定超过诉讼时效完全错误，原审法院所作裁定没有事实依据和法律依据。公主岭市双城堡镇政府作出的限期退场通知书的行政行为并没有给作为实际施工人的上诉人送达，只是现场强制要求退场，也没有交代诉权和起诉期限，上诉人当时并不知道存在书面的限期退场通知，上诉人是2014年公主岭市法院审理另一案件过程中才知道的，而且上诉人始终在向各级信访部门上访主张权利。依据《行政诉讼法》的司法解释第四十一条的规定，原审法院认定上诉人超过起诉期限不予立案属于认定事实错误。
本院认为：上诉人提交的“限期退场通知”是公主岭市双城堡镇人民政府针对吉林省供合农业有限公司、吉林省供合朝阳村棚膜园区工程指挥部、辽宁省富林建筑有限公司朝阳村项目部作出的，上诉人只是吉林省供合农业有限公司的实际施工人，上诉人提交的证据不能证明“限期退场通知”与其有利害关系。且上诉人在上诉状中称“2013年8月26日，被告镇政府派人到施工现场将工地停工，要求我们施工方退场，并下发了“限期退场通知”……”，可以证明上诉人在2013年8月26日，已接到“限期退场通知”，上诉人于2016年1月提起诉讼超过法定起诉期限。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年七月十九日
书记员 李 翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执232号
申请执行人翟国芳，女，1969年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐晶，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人徐连堂，男，1950年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人翟国芳与被执行人徐晶、徐连堂民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第536号民事判决书已发生法律效力。权利人翟国芳于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年6月28日，被执行人徐晶、徐连堂尚欠申请人翟国芳借款300
000元及利息，案件受理费5 800，公告费260元，保全费2 020元，合计人民币308
080元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执232号申请执行人翟国芳，女，1969年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人徐晶，女，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人徐连堂，男，1950年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      申请执行人翟国芳与被执行人徐晶、徐连堂民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第536号民事判决书已发生法律效力。权利人翟国芳于2016年1月21日向我院申请执行，在执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年6月28日，被执行人徐晶、徐连堂尚欠申请人翟国芳借款300 000元及利息，案件受理费5 800，公告费260元，保全费2 020元，合计人民币308 080元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第536号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十八日      书  记  员  孙丽华