河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2929号
原告（反诉被告）张桂虎，男，汉族，1980年6月19日出生，住邢台市邢台县。
原告（反诉被告）张栋彬，男，汉族，1987年5月23日出生，住邢台市邢台县。
委托代理人张桂虎，男，汉族，1980年6月19日出生，住邢台市邢台县。
被告（反诉原告）陈延辉，男，汉族，1982年8月12日出生，住邢台市桥西区。
被告（反诉原告）河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东，组织的机构代码：69208883-1。
法定代表人董英民，该公司总经理。
委托代理人范丽霞，河北领航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路，统一信用代码：911305008057689738。
法定代理人张某。
委托代理人关赢，该公司员工。
原告张桂虎（反诉被告）、原告张栋彬（反诉被告）诉被告陈延辉（反诉原告）、被告河北冀超新型建材有限公司（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张桂虎、张栋彬的委托代理人张桂虎、被告（反诉原告）陈延辉、河北冀超新型建材有限公司的委托代理人范丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张桂虎、张栋彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张桂虎车辆损失、鉴定费等各项损失70000元，要求被告人保财险邢台市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令被告赔偿原告张栋彬医疗费、误工费等各项损失3000元，要求被告人保财险邢台市财险邢台市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，原告张栋彬驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿邢州大道由西向东行驶至滨江路交叉口处时，交通信号灯为绿色通行信号，原告张栋彬驾驶车辆通过该路口时，被告陈延辉驾驶E93587号重型专项作业车由北向南快速行驶闯红灯经过该路口，两车发生交通事故，此事故造成原告张桂虎车辆严重受损，原告张栋彬受伤，后邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队以因双方陈述不一致，现有证据无法查清当事人违法行为,作出了邢公交证字[2016]第50256号道路交通事故证明。冀Ｅ×××××号重型专业作业车在被告人保财险邢台市分公司投保了交强险及第三者责任商业险，依据法律有关规定，要求被告人保财险邢台市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告（反诉原告）陈延辉、河北冀超新型建材有限公司辩称，一、原告所诉的各项损失偏高；二、此次交通事故事实上是由于原告方所驾驶车辆闯红灯所致，因此应当承担事故全部责任；三、此次事故给被告方车辆及人员也造成严重损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告方车辆冀Ｅ×××××车辆，由河北冀超新型建材有限公司在我公司投有交强险、商业三者险50万不含不计免赔，我公司核实该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证无误后，在保险限额内按照事故责任比例对原告所诉合理合法请求进行赔付，依照保险合同该事故中免赔的计算方式应为机动车负次责百分之五，同责百分之十，主责百分之十五，全责百分之二十。另涉及本案的所有诉讼费、鉴定费等费用不属于赔付范畴，保险公司不予赔付。
被告（反诉原告）陈延辉、河北冀超新型建材有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人号牌为冀Ｅ×××××重型专项作业车车辆损失费用、车损鉴定费用、医疗费、误工费、护理费、施救费等共计约60900元（具体赔偿数额以实际鉴定和发生费用为准）；2、本案的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年7月31日，被反诉人张栋彬驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢州大道由西向东行驶至滨江路交叉口时，未尽安全驾驶义务，擅闯红灯，与自北向南行驶的反诉人陈延辉驾驶的冀Ｅ×××××重型专项作业车发生交通事故。造成反诉人被反诉人陈延辉、张栋彬受伤，路面围挡、防撞桶及两车不同程度损坏。后陈延辉接受治疗，且邢台市公安局交通警察大队桥西二大队作出邢公交证字[2016]第50256号道路交通事故证明，“经调查，无法查明双方通过路口时信号灯的控制状况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：道路交通事故成因无法查清的事故为无法认定”反诉人驾驶的冀Ｅ×××××重型专项作业车，车辆所有人为反诉人河北冀超新型建材有限公司，且该车在人保财险邢台市分公司分别投有交强险和商业险。被反诉人驾驶的EA8576重型自卸货车，车辆所有人为被反诉人张桂虎，且该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司分别投有交强险和商业险。
原告（反诉被告）张桂虎、张栋彬辩称：基本没有异议，我认为对方所述的责任认定，不符合事实。根据我车现状和马路上的残迹，对方应占全部责任。车辆相撞的位置是他车辆逆行的位置，使我方受到严重的经济损失和人员伤害，另要求对方免赔率百分之十，从我赔偿他的里面扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被反诉人车辆，冀Ｅ×××××由张桂虎在我公司投保有交强险、商业三者险50万含不计免赔，我公司待核实该车辆驾驶证、行驶证、从业资格证无误后，在保险限额内按照事故责任比例对原告所诉合理合法请求进行赔付，涉及本案的所有诉讼费、鉴定费等费用不属于赔付范畴，保险公司不予赔付。
原告（反诉被告）张桂虎、张栋彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、照片一组、事故证明书一份，拟证明对方闯红灯、逆行、车速过快；2、医疗费单据4张585.83元。3、拖车费票据1张700元；4、评估费票据1张2000元；5、车损评估报告1份77591元。上述证据证实原告的损失情况。被告（反诉原告）陈延辉、河北冀超新型建材有限公司提交以下证据：1、冀Ｅ×××××车辆的行驶证、保单、该车驾驶人陈延辉的身份证、驾驶证及资格证，拟证明车辆的基本信息及投保情况；2、邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队道路交通事故证明及现场照片和录像；拟证明本案交通事故，交通事故处理部门无法认定事故责任，现场录像及照片拟证实被反诉人张栋彬应承担事故主要责任；3、反诉人陈延辉医疗费发票、诊断证明，拟证明反诉人陈延辉因此次事故花费医疗费共计6416.86元；4、反诉人陈延辉误工证明、事故发生前三个月工资表，拟证明反诉人陈延辉因此次事故自2016年7月31日至2016年11月4日误工休息，单位对其扣发工资，共计主张误工损失11463.99元；5、护理人员身份证明复印件，拟证明反诉人陈延辉的护理人员苏志平的身份信息，主张护理费用为13102.23元；6、邢台正华机动车评估有限责任公司(2016)第1203号车物损失评估报告书及评估费发票、施救费发票，拟证明因此此次事故造成肇事车辆冀Ｅ×××××受损，经评估后损失共计128380元，且花费评估费3700元、施救费6650元。
根据原、被告双方的举证及庭审情况，本院认定如下事实，2016年7月31日1时20分许，张栋彬驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢州大道由西向东行驶至滨江路交叉口时与由北向南陈延辉驾驶冀Ｅ×××××重型专项作业车发生交通事故，造成张栋彬、陈延辉受伤，路面围挡、防撞桶及两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察大队桥西二大队作出邢公交证字[2016]第50256号道路交通事故证明认定：因双方陈述不一致，现有证据无法查清当事人违法行为，此事故无法认定。另查明，冀Ｅ×××××车辆由张桂虎在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、商业三者险50万含不计免赔。冀Ｅ×××××车辆，由河北冀超新型建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险、商业三者险50万不含不计免赔。
本院认为，原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于2016年7月31日发生的交通事故，因邢台市公安局交通警察大队桥西二大队无法认定事故责任，且双方提供的证据也不能分清双方的事故责任，故本院认为双方因此次交通事故造成的损失由双方共同承担相对公平，分别承担50%责任为宜。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院确定的原告（反诉被告）的损失为：医疗费585.83元、误工费1106元（按同行业标准计算7天）、交通费100元、拖车费700元、评估费2000元、车损77591元。被告保险公司交强险部分赔偿张栋彬的损失：医疗费585.83元、误工费1106元、交通费100元，共计1791.83元。交强险部分赔偿张桂虎财产损失为2000元。商业三者险部分赔偿张桂虎财产损失35230.95元。河北冀超新型建材有限公司赔偿张桂虎财产损失部分3914.55元。
被告（反诉原告）的损失为：医疗费5148.86元，住院伙食补助费50×23天=1150元，误工费7642元（按3个月的平均工资计算2个月），护理费2116元，车辆损失128380元，评估费3700元，施救费6300元。保险公司交强险部分赔偿陈延辉的损失：医疗费5148.86元，住院伙食补助费1150元，误工费7642元、护理费2116元，共计16056.86元。交强险部分赔偿河北冀超新型建材有限公司财产部分的损失为2000元。商业三者险部分赔偿河北冀超新型建材有限公司财产损失68190元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告（反诉被告）张栋彬1791.83元，赔偿被告（反诉原告）陈延辉16056.86元，自本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告（反诉被告）张桂虎41145.5元，赔偿被告（反诉原告）河北冀超新型建材有限公司66275.45元，自本判决生效之日起十日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、反诉费400元由原告（反诉被告）张桂虎、被告（反诉原告）河北冀超新型建材有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一七年五月五日
书记员 刘宇鹏