wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3069号
原告：姚加兴。
委托代理人：何金亚。
被告：王国军。
被告：甘国增。
原告姚加兴为与被告王国军、甘国增民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚加兴的委托代理人何金亚、被告王国军到庭参加诉讼，被告甘国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚加兴起诉称：2014年12月6日，被告王国军向原告姚加兴借款100000元。被告王国军取得借款后以出具书面借条为证，约定借款期限、借款利率和原告为实现债权而产生的律师代理费等。被告甘国增自愿承担连带担保责任，担保范围为借条的借款本金、利息及实现债权费用。被告王国军取得借款后，至借款期限届满，未偿还借款本金及支付利息。被告甘国增自愿为被告王国军的借款承担连带担保责任。现请求判令：一、被告王国军归还借款100000元，并支付该款自2014年12月7日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，被告王国军赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；二、被告甘国增对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告王国军归还借款95254元，并支付该款自2014年12月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，被告王国军赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；二、被告甘国增对上述款项承担连带清偿责任。
被告王国军答辩称：借款属实，但利息约定为30元一天，并已支付21000元，其中6000元支付给原告本人，其余的支付给原告的伙计徐大才。
被告甘国增未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年12月6日，被告王国军立据向原告姚加兴借款100000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借条中还约定：“担保人及担保单位愿为上述借款担保，并承担连带还款责任，直到还本付息。上述借款如果导致诉讼，由出借方所在地的法院解决，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人及担保单位承担。”被告甘国增在担保人栏签名捺印。借款后，被告王国军仅支付6000元，尚欠借款本金95254元及该款自2014年12月27日的利息至今未予返还，被告甘国增亦未承担担保责任。原告姚加兴为实现债权而支出律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的借条、转账回单、浙江增值税普通发票和被告王国军提供的台州银行付款回单以及到庭原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告姚加兴与被告王国军、甘国增之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告与被告王国军未约定借款期限，经原告催讨，被告王国军未及时返还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告甘国增自愿为被告王国军的上述债务提供保证担保，在被告王国军未履行债务时，被告甘国增理应按照约定的保证方式向原告承担保证责任。当事人对范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王国军辩称利息为30元一天且已支付21000元，但并未提供充足的证据予以�明，本院不予采信。被告甘国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款95254元，并支付该款自2014年12月27日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告姚加兴为实现债权而支付的律师代理费5000元；被告甘国增承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元（已减半），由被告王国军、甘国增共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6222号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：余进国，男，1983年3月17日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告余进国信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在法定预交诉讼费期限内，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年八月三十日
代书记员 董象帆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第35号
上诉人（原审被告）洛阳新键通汽车销售服务有限公司。
法定代表人张幼渠，该公司经理。
被上诉人（审审原告）李苹，女。
原审被告渑池县亿睿贸易有限公司。
法定代表人习三乐。
原审被告上官志远，男。
原审被告习乐乐，男。
原审被告卢洪坤，男。
上诉人洛阳新键通汽车销售服务有限公司因与被上诉人李苹及原审被告渑池县亿睿贸易有限公司、习乐乐、上官志远、卢洪坤侵权纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第304－1号民事裁定，以“本案中五被告住所地均不在义马市，其中习乐乐住所地在义马市的证据不足、且被告习乐乐与原告的侵权行为没有关联性，本案侵权行为地为上诉人经营场所（洛阳市瀍河区），本案应移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理”等为由。向本院提起上诉。
本院审查认为，本案据李苹诉称，是因李苹从渑池县亿睿贸易有限公司购买回一辆本田CRV汽车后，接渑池县亿睿贸易有限公司通知到洛阳新健通汽车销售服务有限公司参加冬季服务月活动，车辆被洛阳新健通汽车销售服务有限公司非法扣押，经原告多次向几个被告追索无果才引发诉讼。本案的侵权事实是基于本案中几个被告共同作用的结果，其中被告人习乐乐作为原告购车时渑池县亿睿贸易有限公司的法定代表人（公司最大股东），其公司的销售汽车行为不符合洛阳新健通汽车销售服务有限公司授权（该车合格证及出厂发票等手续未送给经销商）要求，才引起扣车侵权结果的发生，加上习乐乐在购车时和扣车后的担保及退款承诺，说明习乐乐不仅是本案的关联人，而且亦是本案的适格被告。二审期间不仅习乐乐承认其在义马市居住，而且义马市公安局泰山路派出所亦出有被告习乐乐在义马市居住的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，义马市作为本案中被告之一习乐乐的住所地，义马市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴世勋
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1262号
原告：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：周志强，男，1997年4月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告苏自洪与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏自洪到庭参加诉讼，被告周志强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏自洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还5000元本金，及补偿利息1300元，违约金500元；2、本次诉讼所发生的诉讼费及律师费由被告周志强承担。事实和理由：2016年7月2日被告以生意急需资金周转为由，向我借款5000元人民币，承诺2016年8月1日前归还。事后经多次催款，周志强拖欠至今未还款，在无力追讨的情况下向法院起诉。
被告周志强在答辩期内无提出答辩意见，也无出庭参加本案的庭审活动。
本院经审理认定以下事实：2016年7月2日，被告周志强因急需资金周转向原告苏自洪借款5000元，该借款以现金方式出借，被告周志强在借款当日出具《借条》给原告收执，借条约定还款日期为2016年8月1日，借款借期内利息为每月2%，逾期违约金为借款总额的10%。借款期限届满至今，原告向被告多次催收，被告不予理睬，致原告追收借款未果。
上述事实有原、被告身份证复印件、原告陈述、被告立下的《借条》证实。
本院认为，被告周志强向原告苏自洪借款共5000元，有被告周志强立下的《借条》证实，借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。原告请求被告支付1300元利息及500元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，但借款期利息、逾期利息和违约金的总计不能超过年利率24％，超过部分不予支持。被告周志强在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志强欠原告苏自洪借款本金人民币5000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告苏自洪。
二、被告周志强应从2016年8月2日起至还清借款时止，以尚欠本金，按年利率24%计付利息给原告苏自洪。
三、驳回原告苏自洪的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半交纳为25元，由被告周志强负担。被告应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告苏自洪预交的诉讼费本院退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月七日
书记员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1444号
原告：北票鑫达房地产开发有限公司，住所地北票市台吉镇。
法定代表人：王建东，总经理。
被告：杨青金，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告：刘元辉，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
二被告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告北票鑫达房地产开发有限公司与被告杨青金、刘元辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北票鑫达房地产开发有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票鑫达房地产开发有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票鑫达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4,400元，由原告北票鑫达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 王宇辰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第289号
罪犯张志立，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2012年11月22日作出（2012）北刑初字第206号刑事判决，认定被告人张志立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金100000元。2013年1月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年6月24日、6月30日，罪犯张志立以他人身份先后租赁两辆汽车并以他人名义将汽车出售，价值225466元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人张志立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金100000元。
罪犯张志立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张志立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志立减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第386号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋宏贵。
委托代理人（特别授权代理）：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：包彩祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
上诉人蒋宏贵为与被上诉人包彩祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋宏贵于2014年12月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋宏贵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋宏贵撤回上诉。
二审案件受理费4492元，减半收取2246元，由上诉人蒋宏贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0106号
罪犯张见伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出（2009）靖刑初字第277号刑事判决，以被告人张见伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1784号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张见伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张见伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张见伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年4月14日起至2021年6月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第766号
上诉人（原审被告）四川腾中重工机械有限公司。住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人李颖，董事长。
被上诉人（原审原告）张骏，男，汉族，1970年1月18日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）周建兵，男，汉族，1982年12月18日出生，住四川省郫县。
原审被告四川得阳化学有限公司。住所地四川省成都市双流西航港开发区空港二路***号。
法定代表人谭建勇，董事长。
原审被告四川华通投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜，董事长。
原审被告谭建勇，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省成都市。
原审被告彭瑜，男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省双流区。
上诉人四川腾中重工机械有限公司因与被上诉人张骏、周建兵，原审被告四川得阳化学有限公司、四川华通投资有限公司、谭建勇、彭瑜借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。
四川腾中重工机械有限公司上诉称，本案在四川省范围内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应当由四川省高级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由四川省高级人民法院进行审理。
被上诉人张骏、周建兵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。张骏、周建兵与四川得阳化学有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、谭建勇、彭瑜所签订的《借款合同》中，关于履行合同发生的争议，应向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼的约定，系各方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属合法有效。张骏、周建兵向其所在地的原审法院提起本案诉讼符合协议管辖的约定。本案诉讼标的为5000万余元，系原审法院级别管辖范围，原审法院受理本案亦并无不当，四川腾中重工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更271号
罪犯赵晓超，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）晋中中法刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人赵晓超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵晓超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年11月、2016年11月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分439分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初930号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前，该支行行长。
委托代理人刘炳芳、吴晓林，该支行员工。
被告刘振结，男，1971年4月30日出生，汉族，住永春县。
被告颜莲凤，女，1975年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告洪毅军，男，1977年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告洪志勇，男，1983年6月28日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告刘振结、颜莲凤、洪毅军、洪志勇金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 陈玉凤
二〇一六年五月�二日
书记员 郑伟芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳南民初字第00227号
原告罗秀云
委托代理人万xx
被告王泽忠，
委托代理人谢xx
原告罗秀云与被告王泽忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗秀云及其委托代理人万xx、被告王泽忠及其委托代理人谢xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗秀云诉称：被告王泽忠驾驶手扶拖拉机将其致伤，要求被告王泽忠赔偿其医疗费10855.25元、残疾赔偿金31408元、鉴定费700元、假肢费105000元、误工费6897元、护理费905.80元、住院伙食补助费420元、精神抚慰金5000元，共计161186.05元。
被告王泽忠辩称：罗秀云诉求无法律和事实依据，要求驳回罗秀云的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月20日，王泽忠因建房需要开手扶拖拉机拉石灰途经罗秀云地块时，罗秀云以把她家地压坏为由拦在手扶拖拉机车头前不让通过，双方发生争执，王泽忠开着手扶拖拉机一点一点前行，罗秀云右手推着手扶拖拉机车头的油箱不让前行。争执过程中，因油箱上有油，罗秀云右手滑入正在转动的皮带弦中，致使罗秀云受伤。随后，罗秀云被送至枣阳市第一人民医院治疗，当日又转至襄阳市中心医院治疗，为此，王泽忠支付医疗费10855.25元。罗秀云的伤情被诊断为“右手挤压伤：环小指损伤；食中指伸肌腱断裂”。后经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见“1、罗秀云损伤评定为Ⅸ级伤残。2、假肢安装。维护及更换费用以相关机构证明为准”。2013年8月12日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具诊断证明书，该诊断证明书建议按国产、普通、适用原则，配置装饰美容手套。每只单价3500元，更新期为1年。嗣后，因罗秀云损害赔偿问题，双方发生纠纷，罗秀云遂来院起诉要求解决。审理中，王泽忠申请对罗秀云右手环、小指是否有必要残疾辅助器具，安装该器具对其右手是否有无辅助功能和辅助作用；若有，残疾辅助器具配置标准、费用以及维修费用进行鉴定。本院委托武汉艾格美康复器材有限公司进行司法鉴定。武汉艾格美康复器材有限公司出具（2014）第018号残疾辅助器具司法鉴定书，该鉴定鉴定说明中载明“被鉴定人需装配适合其要求的普及型硅胶手指假肢，可部分代偿右手轻微物品的捧握和美观”。鉴定意见中载明：“1、被鉴定人右手环指和小指根部截肢，基本无残端附着，需装配国产普通型硅胶三联指假肢，假肢的装配价格为人民币一千五百元整，该假肢使用年限为一年，使用过程中无需维修费用。2、被鉴定人装配假肢需装配和康复训练时间为7日左右。3、假肢更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。”
上述事实有医疗费条据、出院记录、诊断证明、鉴定书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王泽忠驾驶手扶拖拉机与罗秀云发生争执后，应采取合法、合理途径解决，但其强行驾驶手扶拖拉机继续通行，其应预见到有可能对罗秀云人身造成损害，但却未采取合理措施其对损害的造成有过错，应赔偿罗秀云因此造成的损失。罗秀云在阻止手扶拖拉机行进时也因预见到该行为的危险性，但亦未采取合理措施解决，却用手推挡，对本次损害的发生亦有过错，应适当减轻王泽忠的赔偿责任。经本院核定，罗秀云因本次事故造成的各项损失为：医疗费10855.25元、残疾赔偿金31408元、鉴定费700元、假肢费30000元（1500元×20）、误工费2366.36元（7852÷365天×110天）、护理费905.80元（23624÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（14天×20元），共计76515.41元。王泽忠应赔偿上述损失的70％，计53560.79元。下余30％的损失由罗秀云自行承担。另罗秀云因本次事故造成残疾，对其以后的生活及身心健康均有不同程度损害，本院酌定王泽忠赔偿罗秀云精神抚慰金3000元。罗秀云住院期间王泽忠已付医疗费10855.25元，扣减后王泽忠应赔偿罗秀云457**.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
王泽忠赔偿罗秀云各项损失45705.54元，于本判决生效后十日内付清。
驳回罗秀云的其他诉讼请求。
案件受理费1105.93元、鉴定费及鉴定实际支出费用3200元共计4305.93元由王泽忠负担3014.15元，罗秀云负担1291.78元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 李朝文
二〇一四年十月十日
书记员 赵学玲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2271号
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街**号。
负责人杨文显，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告罗勇，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社（以下简称九龙分社）诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于9月29日公开开庭进行了审理。原告负责人杨文显的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉称，被告罗勇于2011年6月28日向原告借款5000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告罗勇偿还借款5000元及利息。
被告罗勇未作答辩。
经审理查明，被告罗勇在2011年6月28日因治病需资金，向原告申请借款5000元，双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为罗勇；借款金额为5000元；借款期限1年；借款有效期间：2011年6月28日起至2012年6月27日；月利率为9.465‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息”。2011年6月28日原告依约向被告发放了借款5000元。借款到期后，被告罗勇未偿还原告借款本金5000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额信用借款合同，借款借据，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告罗勇签订了农户小额信用借款合同，原、被告间形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告罗勇向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息。被告罗勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗勇于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金5000元；
限被告罗勇于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款本金5000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 向 卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1591号
原告：李永如。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告李永如诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李永如的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永如起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款15300元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款3595.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资3595.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资15300元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬3595.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李永如劳动报酬3595.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1383号
原告：吴凯远，男，1981年10月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1978年10月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市开发区东昌路76号
负责人：石保兵，经理。
委托诉讼代理人：张立元，1986年11月11日出生，男，该公司职工，住。
原告吴凯远与被告徐伟、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴凯远及其委托诉讼代理人杨玉贞、被告徐伟的委托诉讼代理人徐法阳、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴凯远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计14360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日00时40分许，张英杰驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车，沿信发路由东向西行驶，行至茌平县信法路华信路口西500米附近时，与对向行驶徐伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成张英杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：张英杰承担此事故的主要责任，徐伟承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为10万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
徐伟辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投保有交强险一份及保额为10万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，我同意赔偿合理合法的损失。
长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份及保额为10万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分按照事故责任比例进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
吴凯远围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、茌平县冯氏电动汽车销售店购车收据；3、山东海高价格评估事务所有限公司评估报告；4、鉴定费发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐伟及保险公司除对山东海高价格评估事务所有限公司评估报告有异议外，对其他证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的山东海高价格评估事务所有限公司评估报告被告虽有异议，但未能提供反驳证据，对该鉴定意见书的效力予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日00时40分许，张英杰驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车，沿信发路由东向西行驶，行至茌平县信发路华信路口西500米附近时，与对向行驶徐伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成张英杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：张英杰承担此事故的主要责任，徐伟承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份及保额为10万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。吴凯远系湘Ｂ×××××号小型轿车实际车主。
事故发生后，吴凯远于2017年2月13日在山东海高价格评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为
31400元。
本院认为：自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书聊茌公交认字【2017】第000525号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定张英杰承担事故主要责任，徐伟承担事故次要责任。吴凯远要求范围内的因交通事故造成的损失：1、车辆损失34100元；2、鉴定费，1500元。交强险财产损失限额项下赔偿车辆损失2000元；交强险内共计赔偿徐伟2000元。剩余部分的直接损失为34100-2000=32100元，应由保险公司按照30%的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿吴凯远9630元。间接损失鉴定费1500元应由徐伟按照30%的事故责任比例赔偿吴凯远450元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿吴凯远损失2000元；
长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿吴凯远损失9630元；
徐伟赔偿吴凯远损失450元；
四、驳回吴凯远的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由吴凯远负担110元，由徐伟负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年六月五日
书记员 谢倍倍
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执887号
申请执行人：唐芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住山西省曲沃县乐昌镇席村新庆巷3号。
被执行人：王红龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住洪洞县万安镇西昌村158号。
本院在执行唐芳与王红龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执887号申请执行人：唐芳，女，1984年5月12日出生，汉族，住山西省曲沃县乐昌镇席村新庆巷3号。被执行人：王红龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住洪洞县万安镇西昌村158号。本院在执行唐芳与王红龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十一月十四日书记员  王 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执887号申请执行人：唐芳,女,1984年5月12日出生,汉族。被执行人：王红龙,男,1975年12月30日出生,汉族。本院在执行唐芳与王红龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国建审判员  张全有审判员  王洪忠二〇一七年十一月十日书记员  谢 强
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1693号
原告:阙长马,男，汉族，1978年1月7日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告:朱冬冬,男，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省颍上县。
原告阙长马与被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阙长马诉请依法判决被告偿还借款本金37000元。
本院认为，原告阙长马与被告被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法按照原告提供的被告朱冬冬的地址，以法院专递的方式送达，查无此地址被退回。原告阙长马不能提供被告朱冬冬确切的地址信息，无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回阙长马的起诉。
案件受理费730元退回原告阙长马。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年五月五日
书记员 滕涵
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1226民初1693号	原告:阙长马,男，汉族，1978年1月7日出生，住江苏省句容市。	委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。	被告:朱冬冬,男，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省颍上县。	原告阙长马与被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	原告阙长马诉请依法判决被告偿还借款本金37000元。	本院认为，原告阙长马与被告被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法按照原告提供的被告朱冬冬的地址，以法院专递的方式送达，查无此地址被退回。原告阙长马不能提供被告朱冬冬确切的地址信息，无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:	驳回阙长马的起诉。	案件受理费730元退回原告阙长马。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。					审判员  张军									二〇一七年五月五日									书记员  滕涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执380号之一
申请执行人：滁州市琅琊区人民法院。
被执行人：张广宏，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在受理张广宏受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102刑初26号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广宏在金融机构的存款142000.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 员 范 勇
二〇一七年三月三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执380号申请执行人：滁州市琅琊区人民检察院被执行人：张广宏，男，汉族，1963年7月2日，大学本科，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市南谯区本院在执行滁州市琅琊区人民检察院与张广宏受贿罪纠纷一案，因被执行人张广宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15551号
原告北京欧迅体育文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼C座801。
法定代表人朱晓东，总经理。
委托代理人罗佳，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人陈茜，北京天达共和律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦3层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张勇，男，1982年2月1日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
委托代理人刘莉，女，1978年9月26日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
本院受理原告北京欧迅体育文化股份有限公司（以下简称欧迅公司）诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告乐视公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告乐视公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦，且没有证据表明侵权行为地位于北京市东城区。综上所述，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系通过信息网络侵害录音录像制作者权纠纷，本案被告住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦，且在案并无证据证明被诉侵权行为实施地或侵权结果发生地位于北京市东城区。本案原告的住所地位于北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼C座801，亦不在本院辖区内。综上，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地、原告住所地均不在本院辖区内，故本院对该案不享有管辖权。现被告提供证据证明其住所地位于北京市朝阳区，要求将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘虹蕴
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第617号
原告伍德春。
原告马兴丽。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告伍德春、马兴丽诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴丽、伍德春到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍德春、马兴丽诉称：2011年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（4-4-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金7789元，并于2014年9月30日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金7789元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为4-4-3，建筑面积119.25平方米，双方于2011年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款287393元，付款方式为首付87393元，按揭20万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月30日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑4-4-3号房伍德春业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金7789元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000830的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告伍德春、马兴丽逾期交房违约金人民币7789元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告伍德春、马兴丽可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十日
书记员 魏厚江（兼）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第617号
原告伍德春
原告马兴丽
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告伍德春、马兴丽诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴丽、伍德春到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍德春、马兴丽诉称：2011年，原告购买了被告一分司在息烽开发的龙腾明苑商品房一套（4-4-3号），因被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告认可一次性支付原告逾期交房违约金7789元，并于2014年9月30日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院判决被告及时支付原告逾期交房违约金7789元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年6月二原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为4-4-3，建筑面积119.25平方米，双方于2011年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款287393元，付款方式为首付87393元，按揭20万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月30日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，被告弘晋房开公司向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑4-4-3号房伍德春业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金7789元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各1份，合同编号为2011000830的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司总公司，对弘晋房开一分公司所欠原告的债务负有清偿的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告伍德春、马兴丽逾期交房违约金人民币7789元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告伍德春、马兴丽可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年六月二十日
书记员 魏厚江（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1075号
申请执行人史丹利（文登）工具有限责任公司。
被执行人丛东，男，1971年7月16日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人（2011）威环民初字第1550号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行126646元，其中124873元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民
本院作出的（2011）威环民初字第1550号民事判决书执行完毕。
执行费1773元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年五月十日
书记员 刘 锋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4378号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告沙爱萍，女，汉族，1969年4月26日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告沙爱萍社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令沙爱萍返还社会保险补贴3600元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，沙爱萍曾在光彦公司从事总检工作，未参加社会保险。2014年5月，沙爱萍向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付沙爱萍经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付沙爱萍经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在沙爱萍已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求沙爱萍返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2275号
原告：史建生，男，汉族，1974年6月12日出生，现住库尔勒市。
被告：马红，女，回族，1977年6月6日生，现住库尔勒市。
原告史建生与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告史建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元及利息8400元，合计68400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日，债务人马红从原告处借走人民币6000元，并当场向原告写下欠条一份，说用于开接待站用，约定9月份还清。但到期未还，又写借条一份，约定起息及还款计划，但被告未按约定还款，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告史建生起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回史建生的起诉。
本案案件受理费755元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年七月一日
书记员 余晓凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终184号
上诉人(原审被告)：宁夏原草羊业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区礼和乡红柴梁村。
法定代表人：王鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人：马学良，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦发忠，男，系该公司副总经理。
上诉人宁夏原草羊业有限公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2045号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏原草羊业有限公司上诉称，2013年8月19日上诉人与被上诉人签订《工业品定做合同》，该合同并未履行。双方在合同中对纠纷解决方式约定为：双方协商或到需方所在地仲裁机构仲裁，也可到主张方所在地人民法院提出诉讼。上诉人认为根据民诉法规定，协议管辖条款应当明确具体、没有歧义。涉案合同使用主张方所在地而不是原告所在地是不明确不严谨的。因为人民法院有受案范围，并不受理公民、法人提出的所有主张。所以，因合同当事人对协议管辖法院约定不明，应当适用《民事诉讼法》第二十三条对因合同纠纷提起诉讼的一般规定，由被告住所地人民法院也就是石嘴山市惠农区人民法院管辖审理本案。才符合案件事实和法律规定。故对灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初2045号驳回管辖权异议民事裁定书，依法提出上诉。望贵院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系定做合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《工业产品定做合同》中明确约定解决合同纠纷的方式为双方协商或到需方所在地仲裁机构仲裁，也可到主张方所在地人民法院提出诉讼。该条约定中的仲裁协议无效。现被上诉人（原审原告）依据约定以主张方的身份向其所在地法院即灵武市人民法院提起诉讼，定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属于有效约定。依据上述法律规定，灵武市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娅楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第40号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人石某某。1995年6月6日因犯抢劫罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十年；2002年12月12日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月21日刑满释放。2012年8月2日因盗窃被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月27日2时许，被告人石某某至本市南浔区双林镇花城村丝绵兜新村西面第一幢别墅被害人陈建某，采用攀爬落水管、钻窗等手段进入室内，窃得苹果MacBookAir13-inch型笔记本电脑1台（价值人民币9500元）、现金人民币9000余元及虫草一盒（无法估价），所窃财物价值人民币18500元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，抓获经过，作案地点辨认笔录及相关刑事照片，现场勘验检查工作记录、案发现场平面图及相关刑事照片，价格鉴定结论书，被告人石某某的前罪刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，且数额接近巨大，属于有其他严重情节。被告人石某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，并能在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人石某某入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月23日起至2016年8月22日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘勤勤
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陆方方
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3427号
上诉人（原审被告）：天津市静海区唐官屯镇赵官屯村村民委员会，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村。
法定代表人：殷进阁，村主任。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁佐银，男，1942年8月26日出生，汉族，退休工人，于2017年6月24日死亡。
委托诉讼代理人：李佩红（被上诉人之妻），现住天津市红桥区。
原审被告：天津市靖通市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城镇五七村北（营城镇政府105-106室）。
法定代表人:崔佳勋，经理。
上诉人天津市静海区唐官屯镇赵官屯村村民委员会因与被上诉人梁佐银及原审被告天津市靖通市政工程有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人梁佐银于二审审理期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故发回重审，由一审法院查明相关情况，及时通知继承人作为当事人承担诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6234号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人天津市静海区唐官屯镇赵官屯村村民委员会预交的二审案件受理费6404元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 尹春海
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第650号
原告熊清全，农民。
法定代理人熊正明。
委托代理人郭建平（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杭根兴，农民。
委托代理人冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈勤丰，农民。
原告熊清全为与被告杭根兴、沈勤丰道路交通事故损害赔偿一案，于2004年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人熊正明及其委托代理人郭建平、被告杭根兴及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告沈勤丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊清全诉称，2004年2月11日，被告杭根兴驾驶的无号牌电瓶三轮车，在嘉善县丁××镇××与被告沈勤丰驾驶的电动自行车（载有原告）发生碰撞，造成原告受伤的轻微交通事故。原告当天即住院治疗，共住院14天。住院期间的医疗费被告已支付。出院后，原告按医生建议，去医院复诊，共花去门诊医疗费577元，因治伤而花去交通费1076.50元。为此，请求法院判令两被告赔偿医疗费577元、住院伙食补助费210元、护理费574.42元、误工费10667.80元、交通费596.50元、营养费1000元，合计14105.72元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明，以证明双方的诉讼主体资格，及原告年龄已达16周岁以上，具有劳动能力。
2、道路交通事故责任认定书1份、调解终结书1份，证明本次事故，被告杭根兴负主要责任，被告沈勤丰为次要责任，原告无责任，以及事故赔偿已经交警部门调解而未果的事实。
3、门诊病历1份、收费收据9份、医疗证明书4份、车费发票11页，证明原告门诊治疗的情况、所花去的门诊医疗费、交通费和休息的时间。
4、证明1份，证明原告自2003年8月20日起，在青浦县蒸淀新颖羊毛衫厂工作。
被告杭根兴辩称，原告系未成年人，故不需误工费；其要求被告支付营养费、护理费没有事实依据，交通费要求明显偏高，请求法院加以核准。
对于原告所举证据，被告质证认为：证据1），无异议；证据2），对真实性无异议，但不能作为被告承担赔偿责任的依据；证据3），对门诊病历无异议，但有些医疗费收据的姓名与原告不符；对原告去医院治疗和复诊的交通费予以认可，其余则不予确认；医疗证明书中建议的休息时间，有些不合实际；证据4），对其真实性有异议，因为证明的日期有明显的涂改痕迹，且证明单位没有附营业执照，无法认定。
被告杭根兴并向法院提交收费收据两份，证明其已经支付原告住院期间的医疗费。对此，原告未表异议。
被告沈勤丰未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，原告所举证据1）、证据2）具有真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3）中的嘉善县第一人民医院的门诊病历、医疗费收据也是客观真实的，其中的收费收据与病历具有逻辑上的关联性，应当予以采信。但上海市第六人民医院的收据，原告未能以相应病历和转院证明佐证，不能加以采信；原告举证的部分交通费发票，为原告就医及必要的陪护人员所支出，且是正式票据，此部分应予认定，其余部分则应予剔除；其中的医疗证明书，医疗机构已作确认，应予采纳；证据4），由于证明单位不明确，故不予认定。被告杭根兴所举证据，原告予以认可，当可作为认定事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2004年2月11日，被告杭根兴驾驶电瓶三轮车行驶至嘉善县××××镇俞汇村，与载有原告的被告沈勤丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告即于受伤当日去嘉善县第一人民医院住院治疗，至2月25日出院。原告住院期间的医疗费已由两被告支付。出院后，原告先后在2004年3月8日、3月26日、4月15日、5月10日、6月14日、7月28日、9月14日去原就诊医院复诊，共花去医疗费565元。本次事故，经交警部门鉴定，被告杭根兴负主要责任，被告沈勤丰负次要责任，原告无责任。由于原、被告双方在医疗费、误工费等的支付上未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院经过审理，对于原告请求之各项费用依法核准如下：复诊医疗费565元，住院伙食补助费210元，护理费512.40元，误工费3877.13元，交通费166元，共计人民币5330.53元。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原告在由两被告造成的交通事故中受伤是显而易见的。两被告由于共同过错，造成原告人身伤害，依法应当承担连带民事责任。尽管原告系未成年人，可其已经具有劳动能力，依法应享有误工费的请求权，但在适用标准上应与成年人有所区别。原告请求两被告支付营养费，因其未能提供医疗结构的意见证明，故不予允准。因此，原告要求两被告赔偿复诊医疗费及其他费用的合理部分，应予支持。被告杭根兴辩称原告系未成年人，不应享有误工费，因本案被告已辍学，且已满16周岁，已经具有劳动能力，故被告此项辩称于法无据，不予采纳；其余抗辩意见的合理部分，应予采信。被告沈勤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭根兴、沈勤丰连带赔偿原告熊清全医疗费、误工费等共计人民币5330.53元，在本判决生效后的三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费555元，由原告负担205元，两被告负担350元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费555元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年十一月八日
书记员 吴中梁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱克雄。
委托代理人殷礼国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县人民政府。住所地：桃源县张江镇文昌东路***号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。
委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
原审第三人李春英。
再审申请人朱克雄因诉被申请人湖南省桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）及原审第三人李春英土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱克雄申请再审称：1996年10月，黄保华强占朱克雄承包的位于桃源县马鬃岭镇马鬃岭村马鬃岭组堰边丘和大堰下丘部分土地建房，并在2009年换发土地承包经营权证时，串通他人篡改了朱克雄承包的这两块土地的四至范围。2013年7月18日，桃源县政府违法为黄保华之妻李春英颁发（2013）001956号�体土地建设用地使用权证（以下简称001956号权证）。该权证侵犯了朱克雄的土地承包经营权。请求撤销001956号权证，返还侵占的土地，并赔偿损失。
被申请人桃源县政府答辩称：桃源县政府具有为李春英颁发001956号权证的主体资格，颁证程序合法,土地权属来源清晰。1996年10月4日，黄保华与桃源县马鬃岭镇马鬃岭村马鬃岭组签订建房用地协议书，建设用地面积413.5平方米，交付土地使用费6040元。该宗土地所有权人为桃园县马鬃岭镇马鬃岭居委会。1997年，李春英向桃源县政府申请建设用地使用权初始登记，桃源县政府于1997年12月25日为李春英颁发了桃（马）集建字（1997）第100号集体土地建设用地使用证。2013年1月13日，根据李春英申请，有关部门同意其在原址翻修房屋。2013年7月，李春英向桃源县国土资源局申请土地行政登记。经审查，桃源县政府于2013年7�18日为李春英颁发001956号权证。一、二审诉讼程序合法。朱克雄与颁证行为没有法律上的利害关系。朱克雄的再审申请不符合法定条件，应当依法驳回。
原审第三人李春英未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼，并应当提供能够证明其符合起诉条件的初步证据材料。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，朱克雄所持有的桃源县政府于2009年4月30日颁发的编号为桃政农地承包权（09）第01007号农村土地承包经营权证和编号为湘07050901007号湖南省农村土地承包经营权证登记簿证实，朱克雄依法享有土地承包经营权的大堰下丘土地面积为1.2亩，四至分别为：东至卫生院，西至保华屋，南至粮店公路，北至佰全田；堰边丘土地面积为0.3亩，四至为：东至大堰，西至政府围墙，南至大堰，北至本户竹园。上述土地的面积及四至范围与桃源县政府为李春英颁发的001956号权证登记的土地面积及四至范围并没有重合之处。朱克雄也没有提供证据证实他人篡改其承包的堰边丘和大堰下丘土地的四至范围，其认为001956号权证侵犯其承包土地权益的主张没有事实依据。因此，朱克雄没有证据证明其与桃源县政府为李春英颁发001956号权证的行政行为具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱克雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱克雄的再审申请。
审 判 长 司明灯
审 判 员 钱小红
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 石 冰
书 记 员 张燕清
附：相关法律、司法解释条�
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。
被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
4、《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
5、《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱克雄。委托代理人殷礼国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县人民政府。住所地：桃源县张江镇文昌东路***号。法定代表人庞波，县长。委托代理人刘元祜，桃源县国土资源局工作人员。委托代理人胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。原审第三人李春英。再审申请人朱克雄因诉被申请人湖南省桃源县人民政府（以下简称桃源县政府）及原审第三人李春英土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终1343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱克雄申请再审称：1996年10月，黄保华强占朱克雄承包的位于桃源县马鬃岭镇马鬃岭村马鬃岭组堰边丘和大堰下丘部分土地建房，并在2009年换发土地承包经营权证时，串通他人篡改了朱克雄承包的这两块土地的四至范围。2013年7月18日，桃源县政府违法为黄保华之妻李春英颁发（2013）001956号�体土地建设用地使用权证（以下简称001956号权证）。该权证侵犯了朱克雄的土地承包经营权。请求撤销001956号权证，返还侵占的土地，并赔偿损失。被申请人桃源县政府答辩称：桃源县政府具有为李春英颁发001956号权证的主体资格，颁证程序合法,土地权属来源清晰。1996年10月4日，黄保华与桃源县马鬃岭镇马鬃岭村马鬃岭组签订建房用地协议书，建设用地面积413.5平方米，交付土地使用费6040元。该宗土地所有权人为桃园县马鬃岭镇马鬃岭居委会。1997年，李春英向桃源县政府申请建设用地使用权初始登记，桃源县政府于1997年12月25日为李春英颁发了桃（马）集建字（1997）第100号集体土地建设用地使用证。2013年1月13日，根据李春英申请，有关部门同意其在原址翻修房屋。2013年7月，李春英向桃源县国土资源局申请土地行政登记。经审查，桃源县政府于2013年7�18日为李春英颁发001956号权证。一、二审诉讼程序合法。朱克雄与颁证行为没有法律上的利害关系。朱克雄的再审申请不符合法定条件，应当依法驳回。原审第三人李春英未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼，并应当提供能够证明其符合起诉条件的初步证据材料。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，朱克雄所持有的桃源县政府于2009年4月30日颁发的编号为桃政农地承包权（09）第01007号农村土地承包经营权证和编号为湘07050901007号湖南省农村土地承包经营权证登记簿证实，朱克雄依法享有土地承包经营权的大堰下丘土地面积为1.2亩，四至分别为：东至卫生院，西至保华屋，南至粮店公路，北至佰全田；堰边丘土地面积为0.3亩，四至为：东至大堰，西至政府围墙，南至大堰，北至本户竹园。上述土地的面积及四至范围与桃源县政府为李春英颁发的001956号权证登记的土地面积及四至范围并没有重合之处。朱克雄也没有提供证据证实他人篡改其承包的堰边丘和大堰下丘土地的四至范围，其认为001956号权证侵犯其承包土地权益的主张没有事实依据。因此，朱克雄没有证据证明其与桃源县政府为李春英颁发001956号权证的行政行为具有利害关系，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，朱克雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱克雄的再审申请。审 判 长 司明灯审 判 员 钱小红审 判 员 龚 斌二〇一七年九月二十七日法官助理 石 冰书 记 员 张燕清附：相关法律、司法解释条�1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。4、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。5、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审162号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人孙文富，男，1966年8月19日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙文富因土地行政处罚一案于2017年4月9日作出的平国土资罚字[2017]第087号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第087号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用仲村镇北大支坡村村北集体土地3864平方米（折合：5.79亩）圈占院落建茶几厂钢架大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第087号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令孙文富退还非法占用的3864平方米土地。二、限孙文富15日内拆除在非法占用的3864平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对孙文富非法占用的3864平方米土地处以每平方米20元的罚款，计77280元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第087号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第087号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第087号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人孙文富应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款77280元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 聪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保194号
申请人：董正红，男,1971年3月15日出生,汉族，住北京市大兴区。
委托代理人:邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
被申请人：北京全峰快递有限责任公司,住所地北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人:陈加海，经理。
申请人董正红向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人董正红于2017年9月29日向本院申请撤回对被申请人北京全峰快递有限责任公司的财产保全请求。本院认为，申请人董正红撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人董正红撤回财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十月十日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1928号
原告：魏德军，男，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：宁传同，山东临邑维民法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权：代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。
被告：孙守江，男，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：李卫，男，汉族，现住临邑县城区。
代理权限：特别授权：代为承认放弃变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等。
原告魏德军与被告孙守江买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款7800元及利息，利率按同银行同期贷款利息，从欠款至归还之日止。事实和理由如下：我经营楼板建材生意，被告自建楼房时，在我处购买7800元的楼板等建材，经催收，被告没能归还，被告书写欠7800元欠条一份，经多次催要，被告没能给付，为此，起诉法院。
原告对自己的主张提供被告亲自书写的欠款条一份予以证明。
被告辩称，原告所述无事实和法律依据，一、该项债务发生于10年前，在此期间原告从未向被告主张过权利，已超出二年的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。二、退一步讲，即使未超出诉讼时效，在2016年5月1日至2016年8月7日期间被告一直在原告处担任汽车驾驶员，月工资8000元，原告至今未向被告支付，工资的总数是25600元，二者相抵，原告尚欠被告工资17000多元，因此无权要求被告向其偿还欠款。
被告对上述陈述提供证人樊某出庭作证，用以证明被告给原告开过车事实。
本案经依法审理认定以下事实：2008年12月11日被告在原告处赊欠楼板等建材价值7800元，被告自己书写欠款7800元的证明一份。由于被告没能归还，原告诉来本院。
上述查明有庭审材料、原告出示的证明等予以证实。
本院认为，被告因为购买原告的楼板等建材，欠下7800元的建材款，并自己书写的的证明，该欠款事实清楚，证据充分，被告理应及时归还，由于被告的怠于履行原告诉来本院，对原告的诉讼，本院依法应予支持。
对被告辩称该欠款已过诉讼时效的问题，本院认为，由于该证明上没有署名还款日期，在原告没有主张自己的权利之前，不应认为其权利受到侵犯，其诉权应从原告主张权利时（起诉之日起）计算，因此被告主张的诉讼时效陈述不成立，本院依法不予支持。
对于被告陈述的原告拖欠其工资的问题，与本案不是同一法律关系，所以本案不予涉及，如果被告陈述的该问题存在，建议另寻它径予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙守江于本判决书生效之日起五日内给付原告魏德军人民币7800元及利息（从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算偿还清之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为一审终审。
审判员 刘光颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01845号
原告：黄某，农民。
委托代理人：孔维迎，安徽天德律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孔维迎、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称：原告系安徽省岳西县人，1992年，原告在芜湖打工时被骗至肥东县，无奈之下嫁给了被告，形成了事实婚姻关系。婚后，原、被告生育一男一女，分别取名为�黄伟（男，1993年8月21日出生，已成年）、周慧慧（女，1996年8月16日出生）。由于原告系被骗至肥东县嫁于被告，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵。原告为了两个孩子，忍气吞声与被告生活在一起。2007年，原告实在无法忍受现状，离开肥东，开始与被告分居。在此期间，原告多次联系被告，要求和其离婚，均遭被告拒绝。原告认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，且原、被告分居已超过二年，符合婚姻法规定的离婚条件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令与被告离婚；婚生女周慧慧由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、居民户口薄复印件，证明原、被告之间系夫妻关系，和婚生子女情况。
被告周某辩称：原告提出离婚，我不同意。原、被告双方于××××年××月在肥东县原高亮乡人民政府登记结婚。2007年，原告出去打工六年，每年支付小孩学费2000元，大部分费用都是我付的。如果原告坚持要求了离婚，应当给付被告6万元作为这六年来小孩的费用；因原告与被告分居六年，对被告精神上造成伤害，要求原告给付被告精神损害抚慰金5万元。
被告周某就辩称意见及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、女儿周慧慧的意见书，证明女儿愿意随被告生活。
被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对该份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一，原告对该份证据不持异议。本院经审理后认为，因原告对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原告系安徽省岳西县人，××××年××月，原、被告在肥东县原高亮乡人民政府登记结婚。1993年8月21日出生男孩周黄伟，现已成年；1996年8月16日出生女孩周慧慧，现随被告生活。2007年，原告外出打工，每年支付部分小孩抚养费。由于原、被告两地分居生活，使原被告的感情淡化，2013年5月2日，原告向法院提起与被告离婚的诉讼。庭审中，原、被告均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解�成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因长期在外打工造成两地生活，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年六月二十一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯甫富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安周广农工商贸有限责任公司。
法定代表人吴世友，该公司经理。
再审申请人侯甫富因与被申请人西安周广农工商贸有限责任公司（以下简称周广公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第01493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
侯甫富申请再审称：（一）从申请人与被申请人签订的《采矿合同》内容及履行情况来看，该合同应为劳务合同，一审、二审法院简单认定为采矿合同，与该合同性质不符，从而认定该合同全部无效，适用法律错误。（二）一审、二审判决认定申请人存在过错错误，漏判申请人主张的员工工资。综上，一审、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求撤销二审判决，依法提审。
本院经审查认为，侯甫富与周广公司签订《采矿合同书》，明确约定周广公司将光头山金矿采掘工程承包给侯甫富，由侯甫富自行组织人员进行管理与施工；双方按合同利润50%进行分配。该合同应为采矿权转让合同，一审、二审法院对本案定性准确，侯甫富申请再审认为该合同应为劳务合同的理由无事实和法律依据，不能成立。《中华人民共和国矿产资源法》规定“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权，采矿权，并办理登记，禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利，禁止以探代采。”周广公司仅取得探矿权证书，并未取得采矿权。在此情况下，侯甫富与周广公司签订采矿合同，违反了上述法律强制性规定，应属无效。一审、二审法院对此认定是正确的，侯甫富该项再审申请理由亦不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。侯甫富在周广公司并未取得采矿权证书的情况下，签订采矿合同并自行购置设备进行探、采矿，具有过错，自行承担其员工工资的损失并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯甫富的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年七月一十九日
书 记 员 罗 颖
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5174号
申请执行人全庞虾，男，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，
被执行人广州锦标顺进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路575号305房。
法定代表人：SYEDARSHADALI，总经理。
原告广州锦标顺进出口贸易有限公司诉被告全庞虾劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第3531号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，广州锦标顺进出口贸易有限公司于判决生效之日起十曰内支付全庞虾解除劳动关系经济补偿金5250元、2015年7月25日至2015年6月23日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额部分38339.08元；如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。广州锦标顺进出口贸易有限公司不服本院作出的(2015)穗云法民一初字第3531号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6267号民事判决书驳回上诉，维持原判。2017年6月15日，全庞虾以广州锦标顺进出口贸易有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为43589.08元，案件执行费554元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州锦标顺进出口贸易有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州锦标顺进出口贸易有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5174号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马佳欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初665号
原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。
法定代表人：潘红平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，该公司职员。
委托诉讼代理人：何欣怡，该公司职员。
被告：席玉坤，男，1958年10月14日4日出生汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路50-1
被告：禄洁，女，1960年1月6日6日出生彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县
本院在审理原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告席玉坤、禄洁民间借贷纠纷一案中，因原告浙江汇银汽车服务有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 艳
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第737-2号
申请执行人赵元珍，男，1971年11月23日生，汉族，府区。
被执行人赵俊义，男，1973年8月26日生，汉族，忻府区人，住。
被执行人王建春，男，1967年3月15日生，汉族，忻府区人，忻州市十二中学校教师，住忻府区。
本院依据发生法律效力的（2015）忻民初字第781号民事判决书责令被执行人赵俊义、王建春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人赵俊义、王建春的银行账户存款24738.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年七月二十一日
书记员 常美娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24478139-e339-4f2c-b19d-4b8c24989e9c&imgId=MjQ0NzgxMzktZTMzOS00ZjJjLWIxOWQtNGI4YzI0OTg5ZTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初467号
原告曹某某，男，汉族，1974年9月24日出生，商都县大库伦乡食药所职工，现住商都县七台镇公园小区。
被告郭某某，女，汉族，1973年7月8日出生，商都县小燕子幼儿园园长，现住商都县七台镇广场南侧小燕子幼儿园。
本院于2017年5月9日立案受理了原告曹某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案。于2017年6月26日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年4月24日，我向被告郭某某购买商大公路（8.25米×40米）的地基。当时付给她买地基款人民币65000元，她给我出具收条一张。后经多次催要所购买的地基，一直未能得到落实。时至今日，也未能得到所购买的地基。因当时我购买地基时向曹争光以0.015元利息贷的款，时至今日本金65000元，利息共计58500元（65000×0.015元×12月×5年）（从2012年4月22日到2017年4月22日），本息合计共计123500元。经多次催要被告分文不给，无奈诉至人民法院，诉请人民法院判令被告偿还本息。
被告郭某某辩称：2012年4月24日，原告曹某某向我以65000元的价格购买土地是事实，原告现在不买该土地了，要求退款，我同意退还原告的65000元。本案是地基买卖纠纷，不是民间借贷，所以我对利息不认可。
经审理查明，2012年4月24日，原、被告口头形式订立买卖合同，原告以65000元的价格向被告购买了位于商都县七台镇商大公路南侧（水漩公园西侧）的一块土地，被告向原告出具了一张金额为65000元的收条，但没有到有关部门办理土地权属变更登记。
上述事实有双方当事人陈述、收条、规划许可证复印件及证人证言予以证明。
本院认为，原、被告虽口头订立土地买卖合同，且原告已将地基款65000元全部履行，但根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人不得买卖土地。该买卖合同违反法律法规的强制性规定，该买卖合同系无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，且被告同意返还原告地基款65000元，故对原告要求被告返还地基款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、被告郭某某返还原告曹某某地基款人民币65000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告负担1345元，由被告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年六月二十六日
书记员 任 乐
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初467号原告曹某某，男，汉族，1974年9月24日出生，商都县大库伦乡食药所职工，现住商都县七台镇公园小区。被告郭某某，女，汉族，1973年7月8日出生，商都县小燕子幼儿园园长，现住商都县七台镇广场南侧小燕子幼儿园。本院于2017年5月9日立案受理了原告曹某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案。于2017年6月26日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2012年4月24日，我向被告郭某某购买商大公路（8.25米×40米）的地基。当时付给她买地基款人民币65000元，她给我出具收条一张。后经多次催要所购买的地基，一直未能得到落实。时至今日，也未能得到所购买的地基。因当时我购买地基时向曹争光以0.015元利息贷的款，时至今日本金65000元，利息共计58500元（65000×0.015元×12月×5年）（从2012年4月22日到2017年4月22日），本息合计共计123500元。经多次催要被告分文不给，无奈诉至人民法院，诉请人民法院判令被告偿还本息。被告郭某某辩称：2012年4月24日，原告曹某某向我以65000元的价格购买土地是事实，原告现在不买该土地了，要求退款，我同意退还原告的65000元。本案是地基买卖纠纷，不是民间借贷，所以我对利息不认可。经审理查明，2012年4月24日，原、被告口头形式订立买卖合同，原告以65000元的价格向被告购买了位于商都县七台镇商大公路南侧（水漩公园西侧）的一块土地，被告向原告出具了一张金额为65000元的收条，但没有到有关部门办理土地权属变更登记。上述事实有双方当事人陈述、收条、规划许可证复印件及证人证言予以证明。本院认为，原、被告虽口头订立土地买卖合同，且原告已将地基款65000元全部履行，但根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人不得买卖土地。该买卖合同违反法律法规的强制性规定，该买卖合同系无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，且被告同意返还原告地基款65000元，故对原告要求被告返还地基款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：一、被告郭某某返还原告曹某某地基款人民币65000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由原告负担1345元，由被告负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一七年六月二十六日书记员  任 乐