湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1807号
原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘南路。
法定代表人：ＸＸ红，董事长。
委托诉讼代理人：鄢振天，男，1990年3月8日出生，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。
被告：陈江毅，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告：陈治才，男，1955年3月16日出生，汉族。
被告：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族。
被告：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，系被告陈江南的丈夫。
被告陈江南、周伟的共同委托诉讼代理人：陈治才，男，1955年3月16日出生，汉族，系陈江南的父亲，特别授权。
被告：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。
法定代表人：何芳。
被告：衡阳市金雷水泥建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东阳渡107国道1816处。
法定代表人：陈江南。
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称衡南浦发银行）与被告陈江毅、陈治才、陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司（以下简称金岭公司）、衡阳市金雷水泥建材有限公司（以下简称金雷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员王杨组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鄢振天、被告陈治才及被告陈江南、周伟的共同委托诉讼代理人陈治才到庭参加诉讼，被告陈江毅、金岭公司、金雷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对被告的财产采取冻结或查封、扣押的保全措施。
原告诉称：2015年5月26日，被告陈江毅与原告签订《个人授信合同》，合同约定：原告向被告陈江毅授信290万元，期限二年，被告陈治才对此授信提供连带责任保证担保。2016年5月25日，被告陈江毅与原告签订《个人借款合同》，该合同约定，被告陈江毅向原告借款290万元，借款利率为年利率8.5%，借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年5月26日，原告依约向被告陈江毅发放了贷款290万元后，被告陈江毅未能按合同约定按期偿还贷款本金。2017年5月25日，原告对该贷款进行展期，展期期限11个月、展期金额为290万元，按月付息，到期一次性还本。2017年5月25日，被告陈江南、周伟、金岭公司、金雷公司对此贷款提供连带责任保证担保。贷款展期后，被告仍不按时付息，截至2017年11月10日，被告已欠原告贷款利息109421.26元。因被告未能履行合同义务，特诉请法院依法判决：一、被告陈江毅偿付原告贷款本金290万元及利息（2017年7月11日至2017年11月10日所欠利息109421.26元，2017年11月11日至2018年4月25日期间的利息按年利率8.5%计算，2018年4月26日至借款本金还清之日止的利息按年利率12.75%计算）；二、被告陈治才、陈江南、周伟、金岭公司、金雷公司对本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、六被告的身份资料，以证明六被告的主体资格。
2、个人授信合同，以证明原告给予被告陈江毅授信贷款额度为290万元，期限为2年即从2015年5月26日至2017年5月26日。
3、最高额保证合同五份，以证明被告陈治才、陈江南、周伟、金岭公司、金雷公司分别为原告在2015年5月26日至2017年5月26日止的期间内与被告陈江毅办理各类融资业务所发生的债权以最高不超过人民币290万元提供连带保证责任担保。
4、个人借款合同、借款凭证、放款通知书、银行放款明细单，以证明2016年5月26日被告陈江毅与原告签订了借款合同，原告依约向被告陈江毅发放了贷款290万元。
5、贷款展期协议书，以证明被告陈江毅、陈治才、陈江南、周伟、金雷公司于2017年5月25日与原告达成贷款展期协议，贷款展期到期日为2018年4月25日，展期期限内利率为年利率8.5%，按月结息，逾期利率为在借款期限内的利率基础上上浮50%，即为年利率12.75%。
被告陈治才辩称：欠原告借款本金290万元是事实。但是实际用款人是陈江南、周伟、金岭公司、金雷公司，应该由陈江南、周伟、金岭公司、金雷公司偿还原告的借款。
被告陈江南、周伟辩称：欠原告290万元借款本金是事实，希望原告能够减免利息。该借款实际用款人是周伟、陈江南、金岭公司、金雷公司，该借款应该由陈江南、周伟、金雷公司、金岭公司偿还。
被告陈江毅、金岭公司、金雷公司未提出答辩。
六被告均未向本院提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告陈治才、陈江南、周伟对原告提供的全部证据均无异议。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，本院认为原告所举的全部证据，内容客观真实、来源合法，与本案存在利害关系，认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年5月26日，被告陈江毅与原告衡南浦发银行签订《个人授信合同》，该合同约定，被告陈江毅向原告申请授信贷款额度290万元，授信额度有效期限为2年。同日，被告陈治才、陈江南、周伟、金岭公司、金雷公司分别与原告签订了《个人最高额保证合同》，约定被告陈治才、陈江南、周伟、金岭公司、金雷公司分别为原告在2015年5月26日至2017年5月26日止的期间内与被告陈江毅办理各类融资业务所发生的最高不超过人民币290万元的主债权及由此产生的利率、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年5月25日被告陈江毅与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为290万元，借款用途为借新还旧，借款期限为1年即自2016年5月25日至2017年5月25日止，借款利率为年利率8.5%，按月付息，到期一次还本。逾期罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。如出现借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用等，视为借款人违约，贷款人有权宣布该合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年5月26日，原告依约向原告陈江毅发放贷款290万元，被告陈江毅在借据上约定最后还款日为2017年5月25日。贷款到期后，被告陈江毅未能按合同约定履行按期偿还贷款本金，原告与被告陈江毅于2017年5月25日签订了《贷款展期协议书》，约定对被告的贷款290万元进行展期，展期期限11个月，展期期间的利率为年利率8.5%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。担保人按原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。此后，被告陈江毅仅偿还原告2017年12月10日以前的全部利息（含在诉讼过程中被告偿付的利息），尚欠原告借款本金290万元及此后的利息未予偿付。
本院认为，原告与被告陈江毅签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《贷款展期协议书》，与被告陈治才、陈江南、周伟、金雷公司、金岭公司签订的《最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告陈江毅发放贷款290万元后，被告陈江毅应依约按时足额偿还贷款本息，其未按约还款，已构成违约。原告要求被告陈江毅偿还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告陈治才、陈江南、周伟、金雷公司、金岭公司作为保证人应在约定的保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江毅在本判决生效后十日内偿还原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金2900000元及利息（2017年12月11日至2018年4月25日期间按年利率8.5%计算支付利息，此后的利息按年利率12.75%计算，直至借款全部清偿之日止）；
二、被告陈治才、陈江南、周伟、衡阳市金雷水泥建材有限公司、衡阳市金岭环保建材有限公司对被告陈江毅的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30875元，保全费5000元，合计35875元，由被告陈江毅、陈治才、陈江南、周伟、衡阳市金雷水泥建材有限公司、衡阳市金岭环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王 杨
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。