河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3674号
原告：刘某某，男，1967年9月29日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘某某与被告李某某个人合伙纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）献民初字第1794号民事裁定书。原告刘某某不服该裁定，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终1144号民事裁定书，撤销原裁定，指令献县人民法院对本案进行审理。本院于2016年9月20日立案登记，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马增军、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合伙款848818元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2008年开始合伙经营建筑生意，先后合伙承建银都小区、方屯新民居、小屯新民居、里村小学等项目。在合伙经营过程中，原告单方对外支付了共同拖欠的胡某建筑材料款、工人工资、基地水电费等共计630796.90元；并且被告从银都项目部和献县第二建筑公司处单方支取共同工程款共计1019316.80元。经核算，被告尚需向原告支付730818元。在诉讼过程中，被告又单方支取了合伙期间的工程款236000元，按照分家协议约定被告就后支取的236000元应当支付原告118000元。
李某某辩称，原告的陈述不是事实，我不会支付这些钱。
通过以上当事人的诉辩称，本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应当支付原告合伙款共计848818元。
原告刘某某为证明其主张，提供了如下证据：1、献县人民法院（2012）献民初字第1654号民事判决书、（2012）献执字第501号执行裁定书、（2012）献执字第501-1号执行裁定书、（2012）献执字第501-2号执行裁定书、（2012）献执字第501-1号民事裁定书，拟证明法律文书中涉案款项是原、被告双方合伙业务，原告偿还了胡建华建筑材料款34万元，该款应当为共同债务；2、工人支取工资11张单据，拟证明原告支付工人工资款金额为104000元；3、建筑材料款单据5张，拟证明原告支出建筑材料款154650元；4、基地水电费证明9张，拟证明原告支出水电费2499.90元；5、小屯二期11、12号楼工程款明细一张、李某某支款条三张，拟证明李某某于2013年2月4日、5月28日、2014年1月25日单方三次支取小屯工地工程款30万元；李某某2013年9月5日支取里村小学工程款收条一张，拟证明李某某单方支取里村小学工程款719316.80元；6、李某某2012年12月18日书写收条一张，拟证明李某某支取现金8627元；罗清辰收条一张，拟证明原告支付利息23000元；7、汇总表一份、账目明细表一份、方屯小区工程结算表一份，拟证明会计上账部分盈余188476元。8、2015年6月8日被告李某某支取小屯工程尾款76000元收条一张、2015年6月21日李某某支取张德成补工程款80000元收条一张、协议书一份、献县二建公司证明李某某支取补偿工程款55288元书面证明一张、小屯工地会计张强情况说明一张（证实李某某支取补给小屯新村11、12号楼款24712元），以上证据拟证明被告李某某诉讼后支取工程款236000元；9、2012年3月15日原、被告双方合伙解散签订的分单协议一份，拟证明协议中约定所有外欠账，待数据落实后二人分担各占一半，此后工地拨款或有其他收入需二人同时在场，共同拨款，各领其中一半，被告有义务返还其私自支取的款项中属于原告的一半；10、2014年7月26日被告李某某为原告出具的证明一份，拟证明双方有账，虽然证明约定里村工程款由刘某某支取，但刘某某并未支取，账目由被告管理。
被告李某某对原告提交的证据质证意见如下：对于证据一真实性无异议，钱从二建公司划走，是刘某某一手操作的，我不知情，这一部分款项是我和原告合伙的款项；对于证据二认为是原告伪造的，工人工资被告不知道；对于证据三被告不认可；对于证据四被告不认可，认为该项是原告一家人在基地生活所支出，与被告没有关系；对于证据五中支取的钱被告认可，但是该钱已用于偿还工人工资和材料款；对于证据六被告对其支取的8627元认可，对于罗清辰的收条不知情不认可；对于证据七账目盈余数额认可，但认为钱在刘某某手里；对于证据八的真实性认可，因为张向党欠原、被告钱，工人工资发不了，又补给原、被告16万元，当时这些钱都用来发工人工资了，是刘某某委托我把钱支取了给工人开工资，刘某某给我打的条；对于证据九真实性认可，但被告并未单方支款；对于证据十被告无异议，但该条给原告后，原告已支取该款，并未用于还账。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：1、献县人民法院（2012）献执字第501号执行裁定书；2、2014年7月27日刘某某签字的证明，证明内容为“小屯剩余工程款由李某某支付还工资”；3、2014年10月17日献县第二建筑工程公司出具的证明一份、2014年6月30日献县第二建筑工程公司出具的证明一份，证明原告也参与了里村工地的管理。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，当时双方约定同时在场还工人工资，事实上被告支取了该款后并未支付工人工资；对于证据三中2014年10月17日献县第二建筑工程公司出具的证明真实性无异议，该证明出具的支取工程款是在分单以前，支取的钱用于里村工地教学楼工程。2014年6月30日献县第二建筑工程公司出具的证明也是在分单之前支取的款项，都用于工程建设。
综合原、被告双方举证、质证情况及当庭陈述意见，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据五、证据六中李某某的支款条、证据八、证据九、证据十真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的三组证据无异议，故本院予以采信。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告李某某二人系合伙关系，二人于2008年开始合伙经营建筑生意，并未办理营业执照，以挂靠献县第二建筑工程有限公司对外施工。2012年3月5日，原、被告二人结束合伙关系，并于当日二人签署分单一份。该分单中约定：“小屯、方屯、里村工地所有外欠账待数据落实后二人分担（各分担一半），此后各工地再拨款或有其他收入，要二人同时在场，共同拨款，各领其中一半。以上材料，经二人共同协商并同意，双方签字生效”，原、被告二人在该分单上签字确认。分单作出后，原、被告二人将材料物资简单分配，对合伙期间的账目并未最后结算。
2011年原、被告合伙在小屯工地施工时，拖欠胡建华砂石料款26万元，胡建华将原告刘某某诉于献县人民法院，2012年5月2日法院依法做出（2012）献民初字第1654号民事判决书，判决书生效后胡建华申请法院强制执行。2012年7月13日，献县人民法院扣划了原告刘某某个人存款10000元；2014年8月19日、2014年9月9日，献县人民法院分两次扣划了在原、被告双方挂靠的献县第二建筑工程有限公司处的工程款299628元。2013年2月4日，被告李某某支取了小屯二期11#、12#楼工程款10万元。5月28，李某某支取了小屯二期工程款10万元。2014年1月25日李某某支取了小屯二期11#、12#楼工程款10万元。2013年9月5日，被告李某某在献县第二建筑工程有限公司处支取里村小学工程款719316.80元。2012年2月18日，被告李某某在原告处支取现金8627元。原、被告双方均认可二人账目盈余数额为188476元，但均无证据证实该笔盈余在对方手中。2015年6月，被告李某某在小屯工地共支取工程款236000元。
本院认为：原、被告均认可二人系合伙关系，在2008年至2012年3月5日期间合伙经营建筑生意，二人并未依法设立合伙企业，故对于本案案由合伙企业纠纷予以变更为个人合伙纠纷。原、被告二人于2012年3月5日散伙时，虽然未对合伙期间的账目进行清算，但是二人对小屯、方屯、里村工地所有外欠账及各工地再拨款及其他收入的分配，在分单中做了明确约定，根据合同意思自治原则，应对事实清楚、证据充分的债权债务按照分单约定进行分配。
分单中约定“小屯、方屯、里村工地所有外欠账待数据落实后二人分担（各分担一半）”，本案原告刘某某主张已支付工人工资104000元、建筑材料款154650元、基地水电费2499.90元，被告对其提交证据真实性均不认可，因出具证据的工人、材料商、收取电费人员未出庭作证，且原告也未提交支付相应款项的转账凭证或现金来源，无法证实证据的真实性和与本案的关联性，故对于原告的这几项诉讼请求本院不予支持。原、被告二人拖欠胡建华材料款经法院审理终结，判决后进入执行程序，执行庭扣划了献县第二建筑工程有限公司处的工程款299628元、刘某某个人存款10000元。因原告未提供证据证实献县第二建筑工程有限公司处的工程款系刘某某个人所有，故对于原告要求被告承担299628元中一半的诉讼请求本院不予支持。对于法院扣划的刘某某个人的存款10000元，被告李某某应按分单约定承担一半5000元。
分单中约定“此后各工地再拨款或有其他收入，要二人同时在场，共同拨款，各领其中一半”，本案被告在分单签订日2012年3月5日后，没有原告在场的情形下，多次支取工程款1255316.80元（10万+10万+10万+719316.80元+236000元），被告辩称支取款项均用于支付工人工资和材料款，但并未提交证据予以证实，故对于被告的主张本院不予采信，被告应按分单约定给付原告支付工程款的一半，即627658.40元（1255316.80元÷2）。原告主张李某某于2012年2月18日在原告处支取现金8627元应按分单予以分配，虽被告认可支取过该笔款项，但支取时间在分单做出之前，不属于原、被告双方约定的范围，故对于原告此项主张本院不予支持。原告另主张支付罗清辰利息23000元，但原告未提供证据证明该笔利息与本案的关联性，故本院对此项主张也不予支持。原、被告双方均认可二人账目盈余数额为188476元，但均无证据证实该笔盈余在对方手中，故对于原告要求被告支付其一半盈余款的主张本院不予支持。
综上所述，被告李某某应按照双方的约定支付原告合伙经营款632658.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告合伙经营款632658.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12288元，由原告刘某某负担2162元，由被告李某某负担10126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 郭东志
人民陪审员 郭瑞盛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 欢