wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审17号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张民强，男，汉族，1972年7月16日出生。
申请�洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张民强未经批准于2014年3月擅自占用辛店镇老井村其他耕地1909平方米、其他土地56.6平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）20号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收新建建筑物和其它设施并罚款19259.80元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张民强作出的洛开土执罚（2015）20号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1815号
罪犯潘张琼，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2011年9月19日作出（2011）清佛法刑初字第73号刑事判决，以被告人潘张琼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯潘张琼在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘张琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年4月获得表扬；2012年11月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘张琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘张琼予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杜循
审 判 员 李 功 庆
代理审判员 王 华 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第159号
申请执行人陈义芳，女，汉族，生于1975年12月1日。
被执行人孙丽平，女，汉族，生于1974年12月24日。
被执行人潘卫东，男，汉族，生于1969年8月18日本院依据已经发生法律效力的（2014）宜高民初字第925号民事判决书，受理陈义芳申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷一案，执行标的额为借款本金20000元，利息5600元，承担案件受理费405元，合计26005元。由于本院先后受理杨其先等十人申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷十案，因被执行人孙丽平、潘卫东原系夫妻关系，本院受理另外十个案件中孙丽平均为被执行人，且执行种类相同，本院决定合并执行。本院已执行可分配执行款69367.89元，合并执行的十一件案件申请执行人共同达成分配方案，本案申请执行人陈义芳分得执行款1697元，尚余24308元因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第925号民事判决书中被执行人孙丽平、潘卫东应付申请执行人借款及利息等余额24308元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01129号
原告张小丽，男，1971年11月20日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇阳郭村四组，农民。
被告王亚军，男，1969年11月15日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇韩家村七组，农民。
本院在审理原告张小丽与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丽申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张小丽承担。
审判员 陈福红
二〇一四年六月四日
书记员 赵 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5411号
原告柳江阳，男，1988年1月19日出生。
被告王灿锋，男，1995年6月10日出生。
原告柳江阳与被告王灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳江阳到庭参加诉讼，被告王灿锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳江阳诉称，被告因需要资金于2013年12月13日向原告借款5000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。有被告签名盖指纹确认的借条1份为据。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至借款还清之日止）。
被告王灿锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月13日向原告借款20000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款共计5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定借款利息，没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并支付自起诉催告之日即2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灿锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳江阳借款5000元，并支付自2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王灿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01139号
申请执行人：黄其坤。
被执行人：刘照兵、吴江天龙劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎执字第01139号民事调解书确定的义务，向被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司银行存款6578885.00元；或扣留、提取被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司未支取的收入6578885.00元；或查封、扣押被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司所有的价值6578885.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1234-1号
申请执行人于春美（身份证号码3710811983********），女，1983年2月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇汪疃村***号。
被执行人威海义欢工艺品有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第530号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人工龄补贴款2940元，申请执行人放弃利息不要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第530号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 锋
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执870号
申请执行人:张伟，男，现住吉林省伊通县。
被执行人:公主岭路通交通驾驶员培训学校。
代表人张朝艳，系校长。
本院在执行申请人张伟与被执行人公主岭路通交通驾驶员培训学校教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，裁定如下:
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月五日
书 记 员 张忠贵
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3336号
原告王海龙，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇小河沿村。
法定代表人王文玉，主任。
本院在审理原告王海龙诉被告敖汉旗四道湾子镇小河沿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海龙于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏安然
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第157号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区岭东路与东环城交汇处（中铁十三局新建住宅12号楼一层）。
法定代表人：孙秋梅，总经理。
委托代理人：张越，该公司职员。
被告：牛武，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春山河工程机械有限公司诉被告牛武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春山河工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取为3125元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 塔
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠非诉行执字第0033号
申请执行人无锡市惠山地方税务局，住所地无锡市惠山区堰桥街道吴韵路555号。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人荣敏菊，该局科员。
被执行人无锡市汇源制衣厂，住所地无锡市惠山区长安街道春惠路。
投资人缪叶青，该厂厂长。
申请执行人无锡市惠山地方税务局（以下简称惠山地税局）与被执行人无锡市汇源制衣厂（以下简称制衣厂）行政处罚征收一案，惠山地税局于2013年12月29日作出的（锡）地税（惠）社征字（2013）9号社会保险费征收决定书己发生法律效力。因被执行人制衣厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠山地税局向本院申请强制执行，申请执行标的为148277元。
本案立案执行后，于2014年6月27日向被执行人制衣厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求制衣厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山地税局发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。制衣厂逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院查询了制衣厂在银行帐上的存款情况。经查，被执行人制衣厂帐上无存款。
上述查实的执行情况，本院已向申请执行人惠山地税局进行情况说明，惠山地税局表示无法提供制衣厂可供执行财产的线索。
本院认为，行政机关生效法律文书所确认的法定义务依法具有强制执行的效力，但履行义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人制衣厂已停止经营，本院查实无财产可供执行，申请执行人惠山地税局无法提供制衣厂可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字（2013）9号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行长 边剑扬
执行员 徐 雷
执行员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书记员 徐子雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1969号
原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人姚喜珍，经理。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告尚芝莲。
被告刘振荣。
第三人焦永宏。
本院在审理原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司诉被告尚芝莲、刘振荣、第三人焦永宏侵权责任纠纷一案中，原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余 钰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2146号
罪犯李有成，男，1970年9月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院二00六年十月十三日作出（2006）衡蒸刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯李有成犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑四年，结合未执行余刑十六年八个月二十八天，决定执行有期徒刑十九年；原判剥夺政治权利七年。继续执行共同民事赔偿78084.3元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年一月、二0一0年十月、二0一二年六月、二0一三年十二月，经本院裁定分别减去刑期一年四个月、一年六个月、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李有成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李有成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第570号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社信贷专管员。
被告：侯合军，农民。
被告：常洪蕊，农民。
被告：张凤金，农民。
被告：常水进，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告侯合军、常洪蕊、张凤金、常水进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告侯合军、常洪蕊、张凤金、常水进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告侯合军经被告张凤金、常水进担保，于2012年8月13日从我社贷款190000元，约定到期日为2013年7月12日，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息50%。被告常洪蕊为被告侯合军在我社贷款出具共同还款责任承诺书，贷款到期后，被告侯合军未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金177000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告侯合军偿还贷款本金177000元及约定相应利息、逾期罚息；被告常洪蕊、张凤金、常水进承担连带偿还责任。
被告侯合军辩称：我和原告的工作人员常洪亮是亲戚关系，常洪亮以我的名义贷的款，款我没有用，担保人也是常洪亮自己找的。当时对我的资产进行调查时，写的我的总资产是45元，固定资产写的是400000元，年收入是7.8元，信用社调查的资产不属实。当时常洪亮让我在借约上签了字，信用社将款汇到我的卡上，常洪亮把卡给我要走了，利息是谁还的我也不知道，我没有能力偿还，应由常洪亮还。
被告常洪蕊辩称：我从来没有进过信用社，共同还款责任承诺书上的签名是我签的，是信用社工作人员常洪亮、刘海军拿到我家让我签的字，我也不知道干什么用的，常洪亮是我亲堂哥，这个钱常洪亮用了，应该常洪亮偿还。
被告张凤金辩称：时间我记不清了，我去加油站上班的时候路过信用社，常洪亮让我在保证合同上签的字，上面的“借新换旧担保”也是我写的，是常洪亮写好后让我比着抄的，给谁担保的我也不知道，我也不识字。这个钱我不还，谁用的谁还。
被告常水进辩称：2012年8月11日，我路过信用社门口，信用社工作人员常洪亮让我在空白单上签名，常洪亮指哪我就往哪签，因为我不识字，只会写自己的名字，这个事实信用社人人都知道，常洪亮又没告知我签名是干什么用，就是担保也应该是给常洪亮担保贷款，而不是给侯合军贷款担保，我不认识侯合军，怎么是侯合军的担保人，这完全是信用社欺骗我，完全造假的一份担保贷款单。这个钱我不还，谁用的谁偿还。
经审理查明：2012年8月13日，原告与被告侯合军签订了借款合同与借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告侯合军人民币190000元，借款利息月利率11.5‰，借款期限自2012年8月13日至2013年7月12日，借款按每月的20日结息，按计划偿还借款本金（2012年11月21日偿还本金3500元；2013年2月21日偿还借款本金6000元；2013年5月21日偿还借款本金3500元；2013年7月12日偿还借款本金177000元），借款到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告侯合军在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款190000元支付给被告侯合军。贷款到期后，经原告催要，被告于2013年1月25日偿还给原告借款本金3500元；于2013年5月31日偿还给原告借款本金9500元。于2014年5月13日偿还借款利息20754.26元。现被告侯合军尚欠原告借款本金177000元及剩余利息未予偿还。
被告张凤金、常水进为被告侯合军在原告处借款190000元提供担保，于2012年8月13日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张凤金、常水进在该合同上签名并按手印。
2012年8月5日，被告常洪蕊向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯合军拖欠原告借款本金177000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告常洪蕊为被告侯合军在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告张凤金、常水进为被告侯合军向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告侯合军偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告常洪蕊、张凤金、常水进对被告侯合军偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯合军、常洪蕊、张凤金、常水进辩称的理由因未提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯合军于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金177000元及利息、逾期利息（本金按190000元，月利率按11.5‰计算，自2012年8月13日起至2013年1月25日止；本金按186500元，月利率按11.5‰计算，自2013年1月26日起至2013年5月31日止；本金按177000元，月利率按11.5‰计算，自2013年6月1日起至2013年7月12日止；本金按177000元，月利率按11.5‰×1.5计算，自2013年7月13日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。），被告常洪蕊、张凤金、常水进对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告张凤金、常水进承担保证责任后就其支付的款项有权向被告侯合军追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告侯合军、常洪蕊、张凤金、常水进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年五月十三日
书记员 王智弘
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初516号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2015年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月12日00时45分许，被告人陈某持准驾车型为C1饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区黄埔大道华穗路口被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为165mg/100ml，陈某现场对测试结果无异议并签名确认，执勤民警在天河区中医医院提取了陈某血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为160.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月五日
书记员 戴凡宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6555号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄伟宁，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。
被告：陈敏娥，女，1965年10月20日出生汉族，住象山县。
被告：金国平，男，1969年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：黄珊芬，女，1977年10月22日出生汉族，住象山县。
被告：胡余孝，男，1952年6月3日出生汉族，住象山县。
被告：林菊花，女，1958年8月9日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告黄伟宁、陈敏娥、金国平、黄珊芬、胡余孝、林菊花金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄伟宁立即归还原告借款本金796524.55元，并支付约定利息、罚息、复息等3817元（从2017年6月21日起算至2017年7月3日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告陈敏娥、金国平、黄珊芬、胡余孝、林菊花对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告黄伟宁、金国平、胡余孝到庭参加诉讼，被告陈敏娥、黄珊芬、林菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告象山信用社于2017年8月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0225民初6555号民事裁定，依法对登记在被告金国平、黄珊芬名下的位于象山县石浦镇半岛华府6幢202室（房权证号：浙（20**）象山县不动产权第0014627号）的房地产、登记在被告胡余孝名下的位于象山县定塘镇渡头街小商品市场内（房权证号：07××07）的房产及登记在其名下的位于象山县定塘镇渡头村（土地证号：象集用2014第009**号）的土地进行查封，保全价值为900000元，期限为自查封之日起三年。因原登记在被告黄伟宁名下的位于宁波市鄞州区下应街道四明春晓10幢17号1402室（房权证号：鄞房权证下字第××号，土地证号：甬鄞国用2007第99-105**号）的房地产已过户给案外人，未能对上述房地产进行查封。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月5日；
二、借款金额：800000元；
三、约定利息：月利率7.975‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2016年7月5日交付800000元至被告黄伟宁账户；
五、借款用途：购钢管；
六、担保情况：由被告金国平、黄珊芬、胡余孝、林菊花以《个人保证借款合同》约定的保证方式自愿对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；由被告陈敏娥以《保证函》约定的保证方式自愿对被告黄伟宁在2016年7月5日至2017年7月4日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；上述保证的期限均为自该笔债务的清偿期限届满之日起二年；
七、还款期限：2017年6月20日；
八、还款情况：归还本金3475.45元，被告黄伟宁支付利息至2017年6月20日；
九、尚欠本息：本金796524.55元以及约定利息、罚息、复息等3817元（从2017年6月21日计算至2017年7月3日，以后按照《借款借据》、《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息等计算至实际履行之日止）。
以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》及银行利息清单予以证明，并由原告象山信用社与被告黄伟宁、金国平、胡余孝的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告黄伟宁、金国平、黄珊芬、胡余孝、林菊花签订的《个人保证借款合同》以及被告陈敏娥出具的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄伟宁发放贷款800000元，借款期限届满后，被告黄伟宁并未全面履行还款义务，被告陈敏娥、金国平、黄珊芬、胡余孝、林菊花亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告陈敏娥对借款本金796524.55元及暂计至2017年7月3日止的利息、罚息、复息3817元承担连带清偿责任的诉请，超过了《保证函》中约定的最高限额，故本院对该部分主张确认为被告陈敏娥对上述款项在最高融资限额800000元内承担最高额连带清偿责任。被告陈敏娥、黄珊芬、林菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟宁于本判决生效后25日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金796524.55元，并支付利息、罚息、复息（自2017年6月21日起暂计至2017年7月3日为3817元，以后按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告陈敏娥对上述款项在最高融资限额800000元内承担最高额连带清偿责任；被告金国平、黄珊芬、胡余孝、林菊花对上述款项承担连带清偿责任；被告金国平、黄珊芬、胡余孝、林菊花承担保证责任后，有权向被告黄伟宁追偿；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11803元，减半收取5901.50元，诉讼保全费5000元，合计10901.50元，由被告黄伟宁、陈敏娥、金国平、黄珊芬、胡余孝、林菊花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年九月十四日
代书 记员 叶蒙蒙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第34号
原告陈某甲。
法定代理人朱某甲，女，1982年5月16日生，汉族。系原告的母亲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚育费纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年一月十六日
书记员 赵小通
湖南省龙山县人民法院
刑事判决�
（2016）湘3130刑初60号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人田某，女，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因本案，2016年1月21日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月2日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人田某打电话要尚�甲（另案处理）帮其在龙山县城某公寓开间房，尚某甲就电话联系一公寓前台定了203房间，下午田某来到该公寓前台称有人帮其定了203房间，并用手机微信红包支付了200元房钱。当日21时许，田某到尚某甲、尚某丙（另案处理）所开的202号房间内，伙同尚某甲、尚某丙、尚某乙、胡某、钟某某、“傻逼”等人吸食了冰毒。
1月20日下午4时许，田某问尚某甲是否续房，尚某甲称继续住，晚上七时许，尚某甲到前台交了房钱让田某在203房间继续住，当晚田某未到203房间睡觉。
1月21日12时许，尚某甲来到田某所住的203房间内，尚某乙、胡某、“傻逼”等人也来到203房间找尚某甲玩耍，后田某回到203房间看见尚某甲等人在自己房间内，“傻逼”提出“吹壶壶”（），后田某、尚某甲、尚某乙、胡某、“傻逼”五人就到203房间内吸食了冰毒。2016年1月21日，被告人田某在203房间内被龙山县公安局民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，抓获经过，证人尚某甲、尚某乙、胡某、罗某的证言，被告人田某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，尿检笔录及照片，视频光盘，指认田某开房支付的微信红包照片，公寓住宿登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸�罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人田某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第56号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人曹新强，男
被执行人黄翠丽，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人曹新强、黄翠丽（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月18日作出的益赫计生征决字（2015）第034号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费36648元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第034号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第034号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第69号
原告严标峰。
被告钟增喜。
被告钟俏梅。
原告严标锋与被告钟增喜、钟俏梅之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告严标锋到庭参加诉讼，被告钟增喜、钟俏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严标锋诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月30日，钟增喜、钟俏梅向严标锋借款500000元，并出具借条一张。借款后，钟增喜、钟俏梅分文未还。为此，请求判令两被告归还借款500000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从2012年11月29日开始计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，严标锋向本院提交1、2012年10月30日借条一张，证明钟增喜、钟俏梅向严标锋借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告钟增喜未作答辩，也未提交证据。
被告钟俏梅未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年10月30日，钟增喜向严标锋借款500000元，并出具借条一张。借款后，钟增喜、钟俏梅分文未还。为此，严标锋诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告严标锋与被告钟增喜之间的借贷关系依法成立，钟增喜向严标锋借款500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告钟增喜拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，但依法可按银行同期贷款利率计算逾期利息，自2012年11月29日起计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告钟增喜、钟俏梅经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告钟增喜、钟俏梅于本判决生效后十日内归还原告严标锋借款500000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年11月29日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告钟增喜、钟俏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年一月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2328号
原告：刘士累，又名刘士磊，男，1971年11月29日生，汉族，住滑县。
被告：翟玉强，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县。
被告：李吾备，男，1962年11月9日生，汉族，住滑县。
原告刘士�与被告翟玉强、李吾备民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士累、被告李吾备到庭参加了诉讼，被告翟玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士累向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告翟玉强、李吾备偿还借款30000元及利息；2、案件受理费由被告翟玉强、李吾备承担。事实与理由：原告与翟玉强、李吾备民间借贷纠纷一案，翟玉强、李吾备于2013年2月6日向原告借款30000元，约定利息3分，李吾备为担保人，原告于2013年2月6日至今多次向被告催要，但被告拒不还款，故请求法院判决被告翟玉强、李吾备偿还借款30000元及利息，约定利息为3分。
被告翟玉强未答辩。
被告李吾备辩称，借款是经被告李吾备介绍使用的，其是担保人身份。
�院经审理认定事实如下：2013年2月6日，通过李吾备介绍，被告翟玉强向原告刘士累借款30000元，并向原告书写了借条，被告李吾备以担保人身份在借条上签字按印，借条内容为“今借到，刘士磊人民币叁万元整￥30000元，借款人：翟玉强。李吾备。2013年2月6日到5月22日”。借款至今二被告未偿还过该借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告刘士累诉求被告翟玉强偿还借款30000元，有被告翟玉强出具的借条对借款事实和借款金额予以证实，事实清楚，证据充分，对原告的该诉请本院依法予以支持。原告庭审中称双方口头约定借款利息为月息3分，用款期限为3个月，但其并未提供相应证据予以证实，原告提供的借条显示“2013年2月6日到5月22日”，故借款期限应视为至2013年5月22日届满，原告主张的利息应自2013年5月23日起按年利率6%计�至本院指定履行期限届满之日止。被告李吾备在被告翟玉强向原告刘士累借款时提供担保，且对担保方式未明确约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李吾备应依法承担连带保证责任。本案借款期限为2013年2月6日至2013年5月22日，故原告刘士累应依法自主债务履行期届满之日即2013年5月22日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告刘士累于2017年3月1日提起诉讼已超法定保证期间。因此，对于原告刘士累要求被告李吾备承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告翟玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟玉强于本判决生效后十日内偿还原告刘士累借款本金30000元及利息（利息自2013年5月23日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
驳回原告刘士累的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告翟玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈鹏沙
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初495号
原告：冯贵彬，男，汉族，1974年10月20日出生，住东源县，
被告：戴武粦，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省东源县,
原告冯贵彬诉被告戴武粦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贵彬到庭参加诉讼，被告戴武粦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵彬诉称，2015年6月1日，被告因资金需要向我借款现金人民币11000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。现请求法院判令：1、被告戴武粦立即向原告偿还借款本金11000元及利息（利息自2015年6月6日起按年利率6%计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告戴武粦未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告戴武粦于2015年6月1日向原告冯贵彬借款，原告向被告支付11000元现金后，被告写下《借据》一份交原告收执，内容为：“兹有戴武粦借款现金人民币大写壹万壹仟元整小写11000元整，此款定于2015年6月5日前归还，此借据一经签名即产生法律效力，双方不得反悔，借款人签名：戴武粦，身份证号码：，住址：东源县××号，手机号码：136××××1345，2015年6月1日”。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份信息、借据及本案庭审笔录等材料证实，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款11000元的事实，有被告立下的借据为证，本院予以确认。原被告签订的借据未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告戴武粦向原告冯贵彬借款11000元到期后，经原告催讨，被告戴武粦分文未付，构成违约。被告戴武粦应向原告偿还借款本金11000元及支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应承担偿还借款本金及按法律规定支付逾期利息的责任，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告戴武粦应向原告偿还借款本金11000元及利息（利息以借款本金11000元为基数自2015年6月6日起按年利率6%计至还清款日止）。被告戴武粦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴武粦应在本判决生效之日起30日内一次性向原告冯贵彬偿还借款本金11000元及利息（利息以借款本金11000元为基数自2015年6月6日起按年利率6%计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告戴武粦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾晓英
二〇一七年六月三十日
书记员 杨书劼
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审846号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人王胜双，男，汉族，出生日期1975年9月20日，住湖北省随州市曾都区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王胜双违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月09日向被申请人王胜双送达了编号411335-1001573542公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王胜双经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001573542公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审846号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人王胜双，男，汉族，出生日期1975年9月20日，住湖北省随州市曾都区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王胜双违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年09月09日向被申请人王胜双送达了编号411335-1001573542公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王胜双经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001573542公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1125号
罪犯王晶，男，1993年8月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年5月7日作出（2015）涪法刑初字第220号刑事判决，认定王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年2月6日起至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 熙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00172-1号
申请执行人：刘付军，男，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人：周如剑，男，1974年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘付军申请执行被执行人周如剑买卖合同纠纷一案中，已执行到位2000元，其他未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月十日
书记员 宋 玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执117号
申请执行人：刘德鹏，无固定职业。
被执行人：关启新，无固定职业，现下落不明。
申请执行人刘德鹏与被执行人关启新合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）牡民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关启新于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，被执行人关启新下落不明且暂无财产可供执行，而本案执行期限即将届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108执117号案件的本次执行程序执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续偿还，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向法院申请执行，不受执行期限的限制。
如果对本裁定不服，可在接到本裁定之日起三日内书面向本院提出异议。须提交异议申请书一式三份。逾期不提交，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年十一月十日
书记员 张兴文
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢103号
申请执行人：罗红华，男，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，住溆浦县。
被执行人：朱思求，男，1968年10月25日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。
被执行人：陈仁华，男，1951年9月21日出生，汉族，泥工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人罗红华与被执行人朱思求、陈仁华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初175号民事判决书，责令被执行人朱思求、陈仁华偿还申请执行人罗红华借款本金140000元，利息65000元，支付从2015年9月1日起按年利率6%计算至借款还清日止的逾期利息，并加倍支付迟延那行期间的债务利息，交纳案件受理费4375元，案件执行费2975元，以上共计212350元。本院依法于2016年11月11日扣划了被执行人陈仁华在银行的存款50230元。经查询，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一八年二月一日
书记员 张德平
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初240号
原告：李应奎，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告李应奎诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应奎及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人夏著荣、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告一直经营出租车客运。2015年5月左右，原告所驾驶出租车临近报废需更换。原告按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，原告承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格为72900元/台的价格（其中车款为69900元/台，增加配置费用3000元/台）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。2015年10月30日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，被告将其中贵Ｃ×××××号出租车承包给原告经营，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，原告等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经原告等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。2015年10月30日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告向原告收取了承包费及安全风险保证金等费用（其中含车款72900元），被告将出租车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李应奎的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李应奎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2144号
李梅桂，女，汉族，1963年1月15日出生，西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村三组村民，住该村164号。
被告贾某，曾用名贾敏贵。
本院在审理李梅桂诉贾某离婚一案中，李梅桂于2010年8月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，李梅桂自愿撤回对贾某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予李梅桂撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 侯莹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异124号
案外人：孙睿，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
主要负责人：王贵生。
被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。
法定代表人：全长志。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人孙睿于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙睿称，其于2015年2月27日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由孙睿购买南江县“红叶广场商住中心”房号为X幢X层X号的房屋，面积38.19平方米，每平方米单价15590.46元，房屋总价款595400元。孙睿已于合同签订当日交付大部分购房款305400元，余款采用按揭贷款付款方式，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付孙睿，由孙睿出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对孙睿购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。
华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故孙睿的异议申请不能成立。
本院查明，2015年2月5日，孙睿与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由孙睿购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”房号为X幢X层X号的商品房，建筑面积38.19平方米，单价为每平方米15590.46元，总价款595400元，首期楼款305400元于2015年2月5日当日或之前一次性付清，余款通过按揭贷款支付。2015年2月5日，孙睿向红叶公司支付购房款305400元，红叶公司向孙睿出具收款收据，收据载明付款方式为刷卡及现金支付。
另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。
本院认为，孙睿与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，孙睿已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付相应购房款，该房屋也已实际交付给孙睿，房屋未办理产权登记也并非孙睿的过错造成。同时，孙睿也表示其可以将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，孙睿作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于甯一
审判员 钟 欣
审判员 王桂蓉
二〇一七年七月十一日
书记员 赵小凤
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执异124号案外人：孙睿，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。主要负责人：王贵生。被执行人：南江红叶投资有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇红塔新区红叶广场。法定代表人：全长志。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川省分公司）与南江红叶投资有限公司（以下简称红叶公司）公证债权文书一案中，案外人孙睿于2017年6月13日对执行红叶公司开发的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙睿称，其于2015年2月27日与红叶公司签订商品房买卖合同，约定由孙睿购买南江县“红叶广场商住中心”房号为X幢X层X号的房屋，面积38.19平方米，每平方米单价15590.46元，房屋总价款595400元。孙睿已于合同签订当日交付大部分购房款305400元，余款采用按揭贷款付款方式，因红叶公司一直拖延，未能办理登记备案手续。红叶公司已于合同签订后将上述商铺交付孙睿，由孙睿出租给南江红叶万达商业经营管理有限公司。请求解除对孙睿购买的“南江县红叶广场”项目X幢X层X号房屋的查封。华融四川省分公司称，该分公司的抵押权在先，且案涉房产是商业房产而非住房，故孙睿的异议申请不能成立。本院查明，2015年2月5日，孙睿与红叶公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定由孙睿购买红叶公司开发的位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”房号为X幢X层X号的商品房，建筑面积38.19平方米，单价为每平方米15590.46元，总价款595400元，首期楼款305400元于2015年2月5日当日或之前一次性付清，余款通过按揭贷款支付。2015年2月5日，孙睿向红叶公司支付购房款305400元，红叶公司向孙睿出具收款收据，收据载明付款方式为刷卡及现金支付。另查明，本院受理华融四川省分公司申请执行红叶公司等被执行人公证债权文书一案后，于2016年12月27日作出（2016）川71执198号执行裁定书，并于2017年1月17日查封上述房屋。本院认为，孙睿与红叶公司签订的商品房买卖合同及附件，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在本院查封前，孙睿已与红叶公司签订商品房买卖合同并已支付相应购房款，该房屋也已实际交付给孙睿，房屋未办理产权登记也并非孙睿的过错造成。同时，孙睿也表示其可以将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，孙睿作为本案涉案房屋买受人的合法权益依法应予以保护，其对执行标的即本案涉案房屋享有的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南江县南江镇红塔新区“红叶广场”商品房X幢X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于甯一审判员  钟 欣审判员  王桂蓉二〇一七年七月十一日书记员  赵小凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8011号
原告：江阴市宏南无纺材料有限公司，统一社会信用代码91320281743917872B，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路68号。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：安徽欣意电缆有限公司，统一社会信用代码913400007050403522，住所地安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人：林泽民，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市宏南无纺材料有限公司诉被告安徽欣意电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市宏南无纺材料有限公司于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市宏南无纺材料有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市宏南无纺材料有限公司撤回起诉。
受理费减半收取100元、保全费1470元合计1570元（江阴市宏南无纺材料有限公司已预交），由江阴市宏南无纺材料有限公司自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张燕明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执975号
申请执行人:朱剑新，男，1958年6月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人:马新和，男，1962年1月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人朱剑新与被执行人马新和民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3923号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年一月五日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00215-4号
申请执行人：吴大明。
被执行人：刘金荣。
被执行人：左西安。
被执行人：冯清建。
吴大明与刘金荣、左西安、冯清建债务纠纷一案，本院作出的（2010）新民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴大明向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人冯清建名下位于西安市XX区XX路XXX坊小区有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将西安市XX区XX路XXX坊小区X号楼XXXXX号的房屋予以查封（原冯清建名下，冯清建身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，拆迁安置为其女冯XX，冯XX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨冰波
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执516号
申请执行人：苏芳。
被执行人：冯立忠。
本院在执行申请执行人苏芳与被执行人冯立忠民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。本案执行标的为30570.00元，未执行30570.00元。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17471号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：史磊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告史磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告史磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,076.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00083号
申请人：钟富平，男。
被执行人：段义周，男。
申请人钟富平与被执行人段义周机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院（2014）富民初字第00252号民事判决书发生法律效力后，被执行人段义周未按期履行给付义务。申请人钟富平于2014年10月22日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：52273.62元。本院受理后，于2014年10月27日向被执行人段义周送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行中，双方当事人于2014年11月25日自愿达成如下和解协议：
一、申请人钟富平自愿放弃3273.62元赔偿款和迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人段义周自愿给付申请人钟富平49000元赔偿款，于和解协议达成后一次性付清；
三、被执行人段义周自愿放弃在同一事件中自己受伤后所花费用中应由申请人钟富平负担的赔偿费用；
四、本案受理费580元，由申请人钟富平负担174元，被执行人段义周负担406元，执行费680元由被执行人段义周负担。
和解协议达成后，被执行人段义周已向本院缴纳了49000元赔偿款，并缴纳了受理费406元和执行费680元。申请人钟富平已领取了49000元给付款并缴纳了受理费174元。现该案给付款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00252号民事判决书的执行。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一四年十二月二日
书记员 吕秀杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24947号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田霞，女，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田霞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田霞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金48563.77元、透支利息12120.64元及截止2016年12月31日的滞纳金2326.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田霞立即支付截止2017年10月17日的透支本金48563.77元、透支利息12120.64元及截止2016年12月31日的滞纳金2326.67元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金48563.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田霞承担。
被告田霞未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，田霞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田霞发放了信用卡。田霞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，田霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48563.77元、透支利息12120.64元及截止2016年12月31日的滞纳金2326.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田霞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田霞发放了信用卡，田霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告田霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金48563.77元、透支利息12120.64元及截止2016年12月31日的滞纳金2326.67元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金48563.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费750元，由被告田霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第692号
原告程森勇，男，汉族。
被告杨国军，男，汉族。
本院在审理原告程森勇诉被告杨国军股权转让纠纷一案中，原、被告双方经协商达成和解，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国军的起诉。本院认为原告的申请系自愿处置自身合法权利，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程森勇撤回对被告杨国军的起诉。
本案受理费575元减半收取为288元由原告程森勇承担。
审 判 长 李 建
审 判 员 楚永超
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦雅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22369号
原告：徐大顺，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告：上海农盈电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林忠。
被告：廖惠敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省。
原告徐大顺与被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大顺的委托诉讼代理人贺亮到庭参加诉讼，被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海农盈电子商务有限公司归还原告借款30万元；2、要求被告上海农盈电子商务有限公司支付原告利息6000元；3、要求被告上海农盈电子商务有限公司以30万元为基数按月息2％支付原告2014年11月23日至判决生效之日止的利息；4、被告廖惠敏对被告上海农盈电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日，被告上海农盈电子商务有限公司以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，被告廖惠敏作为担保人，三方签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日止，月息2％，被告廖惠敏承担连带还款责任。同日，原告将30万元转账给了被告上海农盈电子商务有限公司。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏未作答辩。
本院对原告的主张及其提供的证据，依据证据规则进行了审查，对本案的事实认定如下：
2014年10月23日，原告、被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏签订《借款协议》，约定被告上海农盈电子商务有限公司因生意周转需要向原告借款30万元，借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日止，月息2％，两被告从借款逾期之日起按借款总额日千分之五支付逾期罚息，被告廖惠敏承担连带还款责任。同日，原告将30万元转账给了被告上海农盈电子商务有限公司的法定代表人林忠。上述事实，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行凭证、上海市松江区市场监督管理局出具的档案机读材料为证。
本院认为，涉案的《借款协议》是原、被告在自愿的基础上签订的有效合同，双方必须恪守。两被告在借款到期后，理应及时归还原告借款，欠款不还应承担相应的违约责任。原告要求被告上海农盈电子商务有限公司支付原告欠款30万元及利息，合法依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海农盈电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐大顺借款30万元；
二、被告上海农盈电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐大顺2014年10月23日至2014年11月22日的利息6000元；
三、被告上海农盈电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，按月息2％，支付原告徐大顺2014年11月23日至判决生效之日止的利息；
四、被告廖惠敏对被告上海农盈电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告廖惠敏承担担保责任后，有权向被告上海农盈电子商务有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 王美凤
人民陪审员 亓文章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22369号原告：徐大顺，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。被告：上海农盈电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林忠。被告：廖惠敏，女，1964年7月16日出生，汉族，住福建省。原告徐大顺与被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大顺的委托诉讼代理人贺亮到庭参加诉讼，被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海农盈电子商务有限公司归还原告借款30万元；2、要求被告上海农盈电子商务有限公司支付原告利息6000元；3、要求被告上海农盈电子商务有限公司以30万元为基数按月息2％支付原告2014年11月23日至判决生效之日止的利息；4、被告廖惠敏对被告上海农盈电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日，被告上海农盈电子商务有限公司以生意周转需要资金为由向原告借款30万元，被告廖惠敏作为担保人，三方签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日止，月息2％，被告廖惠敏承担连带还款责任。同日，原告将30万元转账给了被告上海农盈电子商务有限公司。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏未作答辩。本院对原告的主张及其提供的证据，依据证据规则进行了审查，对本案的事实认定如下：2014年10月23日，原告、被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏签订《借款协议》，约定被告上海农盈电子商务有限公司因生意周转需要向原告借款30万元，借款期限自2014年10月23日起至2014年11月22日止，月息2％，两被告从借款逾期之日起按借款总额日千分之五支付逾期罚息，被告廖惠敏承担连带还款责任。同日，原告将30万元转账给了被告上海农盈电子商务有限公司的法定代表人林忠。上述事实，有原告提供的《借款协议》、中国工商银行凭证、上海市松江区市场监督管理局出具的档案机读材料为证。本院认为，涉案的《借款协议》是原、被告在自愿的基础上签订的有效合同，双方必须恪守。两被告在借款到期后，理应及时归还原告借款，欠款不还应承担相应的违约责任。原告要求被告上海农盈电子商务有限公司支付原告欠款30万元及利息，合法依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海农盈电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐大顺借款30万元；二、被告上海农盈电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐大顺2014年10月23日至2014年11月22日的利息6000元；三、被告上海农盈电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，按月息2％，支付原告徐大顺2014年11月23日至判决生效之日止的利息；四、被告廖惠敏对被告上海农盈电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告廖惠敏承担担保责任后，有权向被告上海农盈电子商务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告上海农盈电子商务有限公司、廖惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清人民陪审员  王美凤人民陪审员  亓文章二〇一七年四月二十七日书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）桂0981执恢154号
北流市附城供销社、北流市农村信用合作联社、黄章超：
申请执行人北流市附城供销社与被执行人北流市农村信用合作联社、黄章超存单纠纷一案，玉林市中级人民法院于2003年12月25日作出的（2003）玉中民再初字第3号民事判决书生效后，因北流市农村信用合作联社、黄章超未按生效的法律文书履行义务，北流市附城供销社于2004年3月17日向玉林市中级人民法院申请强制执行，该院经审查于2004年5月11日予以立案执行。此后，玉林市中级人民法院于2010年2月3日以（2010）玉中执移字第1号执行案件移送函将本案移送本院执行。本院收到此案后经审查于2010年2月8日依法予以立案执行。本院依法向被执行人北流市农村信用合作联社、黄章超送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的诉讼费及申请执行费。本案在执行的过程中，申请执行人北流市附城供销社与被执行人北流市农村信用合作联社于2010年9月27日达成执行和解协议，被执行人北流市农村信用合作联社已按执行和解协议履行完毕。本院认为，被执行人已按执行和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书履行义务完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一六年七月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3543号
原告:高明，男，1989年8月31日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：谢振宁，男，汉族，1963年6月3日出生，住广西苍梧县。
被告：广西玉林江河发电设备有限公司，住所地：玉林市天桥西路10号。统一社会信用代码：91450900581959390A
法定代表人：覃汉承。
委托代理人：盘达，广西鸿洲律师事务所律师。
本院在审理原告高明与被告广西玉林江河发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高明以与被告自愿达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院提出了撤诉申请，撤回对被告广西玉林江河发电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告高明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明撤回对被告广西玉林江河发电设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明负担。
审判员 陈昂
二〇一七年十一月六日
书记员 禤干
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00946-1号
申请执行人陕西恒宁工贸有限公司。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。
本院在执行陕西恒宁工贸有限公司与陕西鑫地源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字弟00924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议：一、被执行人应支付申请人共计1305240元；二、被执行人于协议签字盖章后支付570000元，于2013年8月31日前支付200000元，于2013年9月30日前付清剩余部分；三、被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00946号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李二强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3310号
原告：王某，女，1969年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，
被告：崔某，男，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局办理离婚手续，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李国强
二〇一六年四月二十日
书记员 李玉萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初376号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周国强，男，1969年12月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被荣成市公安局取保候审，2017年8月28日被荣成市人民检察院取保候审，同年8月31日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人周国强犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年2月26日19时45分许，被告人周国强酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市户沙线由南北行，行至人和镇韩家疃村村内道路处时驶入右侧非机动车道内与连某2步行相撞，致连某2肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人周国强承担此次事故的全部责任。经检测，被告人周国强血液中的乙醇含量为126.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人周国强经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周国强的供述，被害人连某2的陈述，证人连某1、孙某、韩某致的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定书，查获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月26日19时45分许，被告人周国强酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市户沙线由南北行，行至人和镇韩家疃村村内道路处时驶入右侧非机动车道内与连某2步行相撞，致连某2肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人周国强承担此次事故的全部责任。经检测，被告人周国强血液中的乙醇含量为126.15毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人周国强经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，案发后，被告人周国强已经赔偿了被害人连某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某2的陈述，证人连某1、孙某、韩某致的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，办案说明、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周国强经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年十月十六日
书 记 员 周雯雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第2663号
原告：方滨程，男，1989年2月28出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：傅钜鑫，男，1962年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅浩宸，男，1988年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江。
委托代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
原告方滨程与被告傅钜鑫、傅浩宸、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判。审理中，因需对原告的人身伤残等级进行鉴定，本案依法中止审理。经本院委托，由鉴定机构作出鉴定结论后，本案恢复审理，并于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告方滨程的委托代理人楼林红、被告傅钜鑫、被告傅浩宸、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人徐明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方滨程起诉称：2011年1月27日，被告傅浩宸驾驶浙Ｄ×××××号轿车从直埠镇驶往市区。当日18时许，傅浩宸驾驶途经暨阳街道××纱北路××号地方时，与原告发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。事故经诸暨市交警大队认定，被告傅浩宸负事故的全部责任。原告受伤后在诸暨市人民医院江东分院住院治疗一个月，花费医疗费2万多元。原告之伤经鉴定构成一处九级伤残。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费等各项经济损失计152892.57元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）答辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，原告主张的费用过高。医药费中有1620.2元属于非医保医药费用，保险公司不予赔偿。原告系在校学生，不存在误工损失。
被告傅钜鑫、被告傅浩宸共同答辩称：同意承担鉴定费1600元。
经审理，本院认定：2011年1月27日，被告傅浩宸驾驶浙Ｄ×××××号轿车从直埠镇驶往市区。当日18时许，傅浩宸驾驶车辆途经暨阳街道××纱北路××号地方时，与原告发生碰撞，造成了原告受伤的交通事故。事故经诸暨市交警大队认定，被告傅浩宸负事故的全部责任。原告受伤后在诸暨市人民医院江东分院住院治疗，花费医疗费12806.07元。原告之伤经鉴定构成九级伤残。浙Ｄ×××××号肇事机动车已在被告保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，保险期限为2010年8月26日至2011年8月25日止。被告傅浩宸已支付给原告赔偿款10738.20元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、医药费发票、门诊病历、住院病历、费用清单以及金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，均予以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告傅浩宸违章驾驶，导致原告受伤，应对原告的合理损失承担在扣除交强险限额内金额后负赔偿责任。原告的合理损失认定如下：1、医疗费12806.07元；2、住院伙食补助费，原告主张的450元在合理范围内，予以支持；3、营养费450元；4、护理费，83.97元/天×60天=5038.20元；5、交通费，根据原告治疗所需，酌定为100元；6、残疾赔偿金109436元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金，鉴于原告因伤导致九级伤残的情况，酌定精神损害抚慰金为10000元；上述合计139880.27元。因原告系在校学生，又未提供能证明其存在误工损失的充足证据，故对原告主张的误工费不予支持。原告未能证明其所花费的配镜费用与本次事故的关联性，本院对其主张的医疗辅助费1605元不予支持。上述原告的合理损失中的医疗费9100元、营养费450元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元合计120000元均属于交强险限额内，由被告保险公司全额赔偿。被告傅浩宸同意承担其中的鉴定费1600元，本院予以照准。原告其余损失计18280.27元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。非医保费用已计入交强险，不再在商业险内扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险内赔偿给原告方滨程医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计138280.27元，款限本判决生效之日起十五内付清；
二、被告傅浩宸应赔偿给原告方滨程鉴定费等各项经济损失共计1600元，款已付清；
三、原告方滨程应找付给被告傅浩宸9138.20元，款自第一项中扣付；
四、驳回原告方滨程其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用1164元，依法减半收取582元,司法鉴定费1200元，合计诉讼费用1782元，由被告傅浩宸负担582元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1164元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一二年二月十日
书 记 员 杨琼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2580号
原告赵文星，男，汉族，1995年6月22日出生，住榆中县。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告窦拴霞，女，汉族，1995年4月12日出生，住榆中县。
被告窦怀军，男，汉族，1969年12月4日出生，住榆中县。系窦拴霞叔叔。
被告李桂林，女，汉族，1973年11月4日出生，住榆中县。系窦拴霞母亲。
原告赵文星与被告窦拴霞、窦怀军、李桂林返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文星及其委托诉讼代理人陶花、被告窦拴霞、窦怀军、李桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告窦拴霞(窦怀军系窦拴霞父亲，李桂林系窦拴霞母亲)认识后于2016年12月订立婚约，被告给付原告彩礼56000元，双方没有办理结婚登记。现双方已解除婚约，故原告起诉至法院，要求被告返还彩礼。
三被告辩称，我们只收取原告彩礼40000元，但是我方买陪嫁物品、送酒、压箱、办酒席都花费完了，所以没钱返还。
本案双方当事人未提交书面证据。根据当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告赵文星与被告窦拴霞经人介绍于2016年12月订立婚约，原告方向被告方给付彩礼40000元，2017年1月3日双方举行了结婚仪式，之后，原告赵文星与被告窦拴霞开始共同生活，但未领取结婚证。2017年4月份被告窦拴霞离开原告家，后双方就彩礼返还一事诉至法院。
本院认为，原告赵文星和被告窦拴霞经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年1月3日按照习俗举行了结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故对原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原告赵文星和被告窦拴霞毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长，且被告窦怀军、李桂林为被告窦拴霞的出嫁也有实际支出，故可酌情返还5000元，原告主张的彩礼中的”三金”不再返还。被告窦怀军、李桂林代为收取彩礼的目的是用于窦拴霞的婚事，应认定三被告共同接受了彩礼，故负有共同返还的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告窦拴霞、窦怀军、李桂林于本判决书生效后十日内返还原告赵文星彩礼5000元。
二、驳回原告赵文星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由原告赵文星承担300元，被告窦拴霞承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
1