广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1069号
原告：容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路***号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人覃振义，男，容县农村信用合作联社罗江信用社主任，住。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。
被告：容县通利农副产品有限公司，住所地广西容县容州镇中环西路288号。
法定代表人邹延进。
被告：藤县银顺市场投资有限公司，住所地藤县太平镇石阶路13号。
法定代表人曾献波。
被告：邹延进，男，1980年5月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：易小春，女，1982年12月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：曾献波，男，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住广西藤县。
被告：江柱邦，男，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住广西藤县。
原告容县农村信用合作联社与被告容县通利农副产品有限公司（以下简称容县通利公司）、藤县银顺市场投资有限公司（以下简称藤县银顺公司）、邹延进、易小春、曾献波、江柱邦金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长和人民陪审员韦玲芳、谢宝诚参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告容县通利公司返还借款本金7000000元及利息给原告（计至2016年3月31日止已欠利息325999.96元,2016年4月1日起的利息另计）。2、处理被告藤县银顺公司提供抵押物【位于广西××县平福乡平福街，土地证号：藤国用（2012）第1202**号】所得价款享有优先受偿的权利。3、被告藤县银顺公司、邹延进、易小春、曾献波、江柱邦对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告事实和理由：2012年5月16日，原告与被告容县通利公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款总额度为7000000元，借款期限为3年；借款用途为收购桂皮、八角周转资金使用等。同日，原告与被告藤县银顺公司签订《最高额抵押担保合同》，同年5月19日，双方又签订《最高额抵押担保合同补充协议》，均约定：使用被告名下的国有土地使用权【位于广西××县平福乡平福街，土地证号：藤国用（2012）第1202**号】提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。同日，原告与被告邹延进、易小春签订《最高额保证担保合同》，约定对被告容县通利公司借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放第一、二笔贷款7000000元给被告容县通利公司。在借款期限前，被告容县通利公司还清借款本息给原告。原告于2014年5月9日发放第三笔贷款7000000元给被告容县通利公司，该笔借款期限至2015年4月20日。被告曾献波、江柱邦向原告递交了《连带还款责任承诺书》，承诺对责任该笔借款本息承担连带责任。在借款期限届满后，被告容县通利公司未能依合同约定偿还借款本息给原告，被告容县通利公司已构成违约。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《公司章程》复印件，证明被告容县通利公司、藤县银顺公司主体资格的事实。
3、《身份证》复印件，证明被告邹延进、易小春、曾献波、江柱邦主体资格的事实。
4、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告容县通利公司借款7000000元的事实。
5、《最高额抵押担保合同》、《最高额抵押担保合同补充协议》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《国有土地使用权证书》、《抵押他项权证》复印件，证明原告与被告藤县银顺公司设立抵押担保的事实。
6、《最高额保证担保合同》复印件，证明原告与被告邹延进、易小春设立连带责任保证的事实。
7、《连带还款责任承诺书》复印件，证明被告曾献波、江柱邦对被告容县通利公司借款本息承担连带责任保证的事实。
8、《欠款情况》复印件，证明被告容县通利公司尚欠原告借款本金7000000元及利息的事实。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年5月16日，原告与被告容县通利公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款总额度为7000000元，借款期限为3年（从2012年5月16日起至2015年4月20日止），单笔借款期限不能超过1年；借款用途为收购桂皮、八角周转资金使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上浮40%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知被告和担保人；借款实行按月结息，结息日为每月的20日；对借款人应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；贷款逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行等。同日，原告与被告藤县银顺公司签订《最高额抵押担保合同》，同年5月19日，原告与被告藤县银顺公司又签订《最高额抵押担保合同补充协议》，均约定：使用被告名下的国有土地使用权【位于广西××县平福乡平福街，土地证号：藤国用（2012）第1202**号】提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。同日，原告与被告邹延进、易小春签订《最高额保证担保合同》，合同约定：被告邹延进、易小春对被告容县通利公司借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约分别发放第一、二笔贷款7000000元给被告容县通利公司。在借款期限届满前，被告容县通利公司均还清借款本息给原告。2014年5月9日，原告发放第三笔贷款7000000元给被告容县通利公司，该笔借款期限约定至2015年4月20日。在该笔借款时，被告曾献波、江柱邦向原告递交了《连带还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任。在第三笔借款期限届满后，被告容县通利公司未能偿还借款本息给原告。截至2016年3月31日止，被告容县通利公司尚欠原告借款本金7000000元，借款利息（含罚息）325999.96元。
本院认为，原告与被告容县通利公司签订的《流动资金借款合同》、与被告藤县银顺公司签订的《最高额抵押担保合同》、《最高额抵押担保合同补充协议》、与被告邹延进、易小春签订的《最高额保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告容县通利公司。在借款期限届满后，被告容县通利公司未能依约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告藤县银顺公司以其所有的国有土地使用权为借款提供抵押担保，并到法定部门办理了抵押登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。在借款时，被告曾献波、江柱邦向原告递交了《连带还款责任承诺书》，已明确承诺对该借款本息承担连带偿还责任。因此，被告邹延进、易小春、曾献波、江柱邦作为连带责任保证人，理应对被告容县通利公司的债务应承担连带偿还责任。所以，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告容县通利农副产品有限公司返还借款本金7000000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告容县通利农副产品有限公司支付借款利息（含罚息）损失给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2016年3月31日止已欠息325999.96元，从2016年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金7000000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告藤县银顺市场投资有限公司用于抵押的国有土地使用权【位于广西××县平福乡平福街，土地证号：藤国用（2012）第1202**号】价款享有优先受偿的权利；
四、被告邹延进、易小春、曾献波、江柱邦对上述债务承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费63028元，财产保全费5000元，合计68028元，由被告容县通利农副产品有限公司、藤县银顺市场投资有限公司、邹延进、易小春、曾献波、江柱邦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费63028元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏江
人民陪审员 韦玲芳
人民陪审员 谢宝诚
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁倩宁
老派