宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初495号
原告：孙某甲，男，1965年4月16日出生，汉族，住宁波市萧王庙街道
委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙，男，1964年3月3日出生，汉族,住宁波市萧王庙街道
第三人：周某甲，男，1964年4月15日出生，汉族,住宁波市奉化区。
第三人：周某乙，女，1962年11月1日出生，汉族，住宁波市江口街道。
原告孙某某为与被告孙某某、第三人周某甲、周某乙债权人撤销权纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托代理人竺学钱、被告孙某某、第三人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2016年11月28日，第三人周某甲、周某乙与被告孙某某签订债权转让协议书，约定被告孙某某同意将其对宁波同三建设集团有限公司（以下简称同三公司）享受的部分债权（债权金额150万元）转让给第三人周某甲、周某乙，由第三人向同三公司主张归还上述债权。2017年1月17日，被告孙某某向同三公司寄发债权转让通知书，但同三公司却未按协议支付付款义务。为此，第三人周某甲、周某乙按债权转让协议向宁海县人民法院提起诉讼（案号为2017浙02**民初656），目前该案正在审理中。原告认为，被告孙某某在外负债金额巨大，总共欠包括原告在内有千万左右，被告孙某某的行为已明显侵犯了其他债权人的合法权益，故原告向法院起诉要求：依法撤销被告孙某某与第三人周某甲、周某乙签订的债权转让协议。
被告孙某某答辩称：答辩人向第三人借款，第三人也多次来向答辩人催讨，故答辩人让第三人到同三公司去催讨，因此答辩人把债权转让给了第三人。因为答辩人债务也较多，把该债权全部转让给第三人也不太妥当，故同意撤销。
第三人周某甲、周某乙答辩称：被告有多少债务、有多少债权第三人并不清楚，被告共欠第三人247.76万元，按比例算，第三人只拿了被告的60.54%的债权，并没有将全部债权都转让给答辩人，双方也不存在恶意串通，债权转让也是法律允许受法律保护的。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1．债权转让协议书一份，用以证明被告与第三人于2016年11月28日达成债权转让协议、被告将到期可收取的150万元工程款转让给第三人所有的事实；
2．债权转让通知书一份，用以证明被告于2017年1月17日向宁波同三建设集团有限公司寄发债权转让通知书，通知同三公司可自行向第三人支付150万元的事实；
3．应诉通知书、起诉状各一份，用以证明第三人已向法院起诉要求同三公司支付150万元工程款事实。
4．借条十份，用以证明原告为被告的债权人之一，被告除原告外的部分负债情况的事实；
上述证据，经庭审质证被告孙某某、第三人周某甲、周某乙的质证意见及本院认证如下：被告对上述证据无异议，第三人周某甲、周某乙对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4认为不清楚。本院认为，上述证据真实、合法，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；
本院经审理，认定事实如下：第三人周某甲、周某乙与被告孙某某存在债权债务关系，被告孙某某与原告孙某某也存在债权债务关系。因被告孙某某未能归还第三人周某甲、周某乙借款，2016年11月28日，第三人周某甲、周某乙与被告孙某某签订债权转让协议书，约定被告孙某某将其对同三公司享受的部分债权（债权金额150万元）转让给第三人周某甲、周某乙，由第三人向同三公司主张归还上述债权。2017年1月17日，被告孙某某向同三公司寄发债权转让通知书，但同三公司却未按协议支付付款义务。为此，第三人周某甲、周某乙按债权转让协议向宁海县人民法院提起诉讼（案号为2017浙02**民初656），目前该案正在审理中。
另查明，被告孙某某在外债务较多，其所有的龙津尚都房子因贷款未按时归还及其他债务纠纷已经被法院处理中，执行标的达290万元多，且另有一套农村别墅（只有土地证有无房产证）。另外债权人邬科君、邬志兰、张海平、胡志平等也已经向法院起诉，起诉标的达250万元多。
本院认为：本案系债权人撤销权纠纷。根据《合同法》第七十四条规定，撤销权的成立要件包括：1、债权人对债务人享有合法有效的债权；2、债务人存在无偿或以明显不合理的低价转让其资产的行为；3、债务人处分财产的行为明显有害于债权人。本案中，原告作为债权人，提供的借条足以证实其对被告享有合法债权。本案的争议焦点是债务人孙某某转让债权给一方的行为是否明显有害于债权人。本案中，被告孙某某对外负债较多，数额较大，且偿债能力明显不足，现被告孙某某将其可享受的部分债权转让给第三人，使被告履行其他债务的能力更加不足，损害了其他债权人的合法权益，理应撤销，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告孙某某与第三人周某甲、周某乙签订的债权转让协议。
案件受理费80元，由被告孙某某、第三人周某甲、周某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：XXXXXX，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王华华
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
2.《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。