wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初877号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人董某驾驶摩托车到三亚市吉阳区上新村一出租屋前，发现刘某军停放在出租屋前的红色华威龙牌HL125-A型两轮摩托车(经鉴定，价值人民币3776元)没有报警系统，便将自己的摩托车骑回家后返回来盗窃该摩托车，并将该车推回家中存放。2016年8月19日，被告人董某在三亚市吉阳区亚龙湾路候车亭处被民警抓获，被盗的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口基本信息（董某）、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收据，机动车辆信息及收款收据复印件，监控视频截图，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第218号刑事判决书；被害人刘某军的报案书及陈述；被告人董某的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1098号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7535号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告赵斌，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告赵斌买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8110号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告张军，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告张军在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币87,165.21元(其中本金人民币73,181.98元、利息人民币8,957.72元、费用人民币5,025.51元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张军立即归还原告信用卡透支款人民币87,165.21元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告张军按规定偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：人民币82,139.70元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张军承担。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告张军未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币87,165.21元；二、被告张军应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币82,139.70元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,979.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更41号
罪犯贾砚州，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）潍刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人贾砚州犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2008年12月7日起，至2016年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾砚州准予减余刑，其刑期变更为自2008年12月7日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更41号罪犯贾砚州，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）潍刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人贾砚州犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2008年12月7日起，至2016年12月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾砚州准予减余刑，其刑期变更为自2008年12月7日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更41号罪犯贾砚州，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）潍刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人贾砚州犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年4月30日被减刑一年。现刑期自2008年12月7日起，至2016年12月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾砚州准予减余刑，其刑期变更为自2008年12月7日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第171号
申请执行人唐君卓，男，2011年7月17日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人唐诚，男，1992年4月3日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系原告唐某甲。
法定代理人谢静，女，1993年9月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系原告唐某乙。
被执行人朱秋华，女，1988年10月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川金堂县。
四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐君卓于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人朱秋华给付赔偿款人民币15499元及利息和案件受理费241元。本院受理后，即向被执行人朱秋华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明：被执行人朱秋华无可供执行银行存款、车辆、房产、国土等财产信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房产、土地信息等查询函、谈话笔录等在案证实。本院亦向申请执行人唐君卓通报了上述案情。
本院认为：被执行人朱秋华现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第19号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱小燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第273号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）金樟菊。
被告郑志红，农民。
被告陈庆全，农民。
被告陈某，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告郑志红、陈庆全、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人金樟菊、被告陈庆全、陈某到庭参加诉讼；被告郑志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年11月8日，原告下属的黄沙腰信用社与三被告签订了一份《最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为黄沙腰信用社，借款人为被告郑志红，保证人为被告陈庆全、陈某。贷款人同意自2011年11月8日至2014年11月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币8万元。借款种类、借款用途、各笔借款的借款期限均以借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。保证人自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本息（包括罚息、复息）等。同日，黄沙腰信用社按约向被告郑志红发放贷款8万元，借款期限从2011年11月8日起至2012年11月5日止，借款用途为经营木材，借款月利率为10.41‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告郑志红未按约归还借款，也未支付自2012年9月21日起的利息。经原告多次催讨，被告郑志红至今未归还贷款本息，被告陈庆全、陈某也未承担连带保证责任。据此，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《最高额保证借款合同》；二、被告郑志红归还借款本金8万元，并按照约定利率支付从2012年9月21日起至款还清之日止的利息（包括复息）；三、被告陈庆全、陈某对上述款项承担连带保证责任；四、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑志红未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告陈庆全、陈某辩称：为被告郑志红向黄沙腰信用社贷款的8万元提供担保属实，但借款应由被告郑志红进行清偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《最高额保证借款合同》，待证原、被告于2011年11月8日签订《最高额保证借款合同》，并约定借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等事项；2、借款借据，待证原告于2011年11月8日向被告郑志红发放借款8万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式的事实；3、普通贷款还本还息清单、欠息证明，共同待证被告郑志红自2012年9月21日起未归还借款利息，以及截止2013年4月28日应归还的借款本息的情况。
上述证据经被告陈庆全质证均无异议；经被告陈某质证，对证据1、2无异议，对证据3，不清楚被告郑志红支付利息的情况。
被告郑志红、陈庆全、陈某均未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告陈庆全、陈某质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。证据3经被告陈庆全质证无异议，虽然被告陈某陈述支付利息的情况不清楚，但不影响其证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：三被告与黄沙腰信用社签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。黄沙腰信用社按约支付借款后，被告郑志红自2012年9月21日起未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈庆全、陈某自愿为被告郑志红的上述借款提供保证，在合同保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息），保证期限为借款期限届满之日起二年。因保证合同未约定保证人的保证份额，二保证人应共同承担连带清偿责任。被告郑志红未按约还本付息，被告陈庆全、陈某未承担保证责任，系不履行合同约定的主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除双方签订的《最高额保证借款合同》。黄沙腰信用社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑志红未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告郑志红、陈庆全、陈庆雄签订的《最高额保证借款合同》自本判决生效之日予以解除。
二、被告郑志红于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金8万元，并按合同约定的利率支付从2012年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（包括复息）。
三、被告陈庆全、陈庆雄对上述款项承担连带清偿责任；被告陈庆全、陈庆雄承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告郑志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1007元，由被告郑志红、陈庆全、陈庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐露熙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10606号
原告马国栋，男，1961年5月21日出生。
委托代理人郝丽清（马国栋之妻），1960年8月7日出生。
被告赵德兴，男，1954年8月10日出生。
委托代理人段春香（赵德兴之妻），1954年2月5日出生。
原告马国栋与被告赵德兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国栋的委托代理人郝丽清，被告赵德兴及其委托代理人段春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国栋诉称：原告与被告南北为邻，被告居南，原告居北。被告在原告宅院东侧大门外栽种有一棵桑树和一棵杨树，现该两棵大树均已成熟，桑树掉落的桑葚和杨树掉落的树叶掉落在原告院子里和院外，原告妻子腿脚不便，给原告及家人出行带来不便，原告多次要求被告将两棵树木伐放并清除，被告均置之不理。现诉至法院，要求：1.判令被告将原告宅院东侧正对院门的一棵桑树、一棵杨树自行伐放并移走；2.诉讼费由被告承担。
被告赵德兴辩称：被告树木与原告院门之间有一条2米左右宽的南北向胡同。桑树、杨树对原告均不构成影响。此外，被告要求在被告房后宅基地使用范围内垒一道东西向的砖墙，如果原告不同意，被告则不同意伐树。
经审理查明：
马国栋、赵德兴前后为邻，马国栋居后，赵德兴居前。
马国栋宅院开东门，门前有赵德兴的一棵桑树、一棵杨树。桑树树围0.76米，距离马国栋门垛3.5米；杨树树围1.63米，距离原告门垛7.05米。
马国栋院门及院门北侧均有掉落的桑葚。桑树部分树枝已伸过马国栋西院墙。
马国栋表示，桑树上经常有鸟停留，叫声影响马国栋家人正常生活，一般早晨三点左右就开始叫。赵德兴表示，其在前院居住，未听见鸟叫。
赵德兴表示，桑树已种植有十多年的时间，杨树大约是上世纪五十年代所种。马国栋表示，桑树系二十七八年前自然滋生，不知道杨树何时所种。
马国栋通过其门前南北向胡同向北通行。马国栋表示，村委会2000年硬化路面后向东通行。赵德兴则表示，马国栋一直向北通行。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
针对马国栋要求赵德兴将桑树自行伐放并移走的诉讼请求，因现场可见，马国栋院门及院门北侧均有掉落的桑葚，影响马国栋及家人通行；此外，根据常理，鸟以果实为食，桑树上的桑葚肯定会吸引鸟类停留；在夏季，日出时间较早，鸟类出现的时间也会提前，鸟类的叫声也会影响到人的休息，因桑树位于马国栋北房南侧，会对马国栋及家人的休息产生影响；故本院认为赵德兴的桑树对马国栋产生影响，应自行伐放。针对赵德兴的杨树，因该杨树树围已经由1.63米，由此可见已该杨树生长有很长时间，马国栋可以通过其门前的南北向胡同向北通行，故现有情况下，杨树未对马国栋产生妨害，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德兴自行伐放栽种在原告马国栋门前的桑树，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告马国栋的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马国栋负担十五元（已交纳），由被告赵德兴负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李香玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第215号
罪犯王坤，男，1977年12月22日出生，汉族，内蒙古正蓝旗人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2013年3月1日作出（2012）内刑终字第66号刑事附带民事裁定，以被告人王坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年六个月。附带民事赔偿1420.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王坤在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。民事赔偿已全部履行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王坤的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月12日起至2015年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 恩 和
审判员 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年十一月十二日
书记员 萨如拉其木格
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2595号
上诉人（原审原告）：蒋玉铭，男，1949年9月4日出生，汉族，住天津开发区。
上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
上诉人蒋玉铭因与上诉人天津泰达热电公司（以下简称热电公司）财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋玉铭上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持蒋玉铭一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由热电公司承担。事实和理由：蒋玉铭在退休前缴纳了热电公司的大病互助保障基金，蒋玉铭从未享受过该保障基金，2013年10月左右也未收到热电公司退还已缴的基金，现热电公司应按最高限额5000元予以返还。
热电公司对蒋玉铭的上诉请求辩称，不同意蒋玉铭的上诉请求。
热电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋玉铭全部诉讼请求。事实和理由：1、2004年蒋玉铭调入滨能公司时热电公司退还其已缴基金400元。2、《基金管理办法》已经终止，热电公司已将蒋玉铭2005年后个人缴纳基金总额连同基金总额30%的利息共计520元于2013年10月左右退还给了蒋玉铭。
蒋玉铭对热电公司的上诉请求辩称，不同意热电公司的上诉请求。
蒋玉铭向一审法院起诉请求：1、由热电公司返还大病基金5000元；2、本案诉讼费用由热电公司承担。
一审法院认定事实：原告原系被告员工，2009年9月办理了退休手续，享受养老保险待遇。原告在职期间，被告工会组织在2001年经被告经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》（以下简称基金管理办法），大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；保障人寿终、调离本单位、辞职、停薪留职而从未享受保障基金者，按本人所交付保障金的五倍退还本人（最高限额不超过0.5万元，若本人交付保障金已超过0.5万元，则按实际交付金额退还）。同时终止双方责任；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病；公司设立基金管理委员会，由公司领导、工会委员、公司保险负责人、职工代表共12人组成，工会组织负责基金的日常管理；保障金申请应提交基金委员会审议讨论，由基金管理办公室主任（工会主席）、基金管理委员会主任（公司经理）签字批准。上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，被告向职代会提出书面建议，内容大致为：自2001年至2011年，互助基金共集资171.89万元，对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元；同时，公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议：1、终止《基金管理办法》；2、凡已交纳基金并未享受过基金救助的在职职工和退休职工，将按个人交纳基金总额如数退还本人，并按个人交纳基金总数的30%由行政出资补充利息。该提议经被告职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
案外人李文群曾于2014年3月10日向一审法院起诉，要求被告兑付大病补助金6万元。该案经一审、二审终审，认为《基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇，并非法律强制性规定，对于该福利待遇的实施和废止，企业根据自身的经营管理情况，享有自主决定权。据此，认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止该《基金管理办法》的实施，并无不当，驳回了李文群的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
一审法院认为，因原告已经领取养老保险，其不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，因此，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。
本案涉及的《基金管理办法》被告已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认。根据《基金管理办法》相关建议的规定，被告应当退还原告已交纳的保障金并支付30%利息。被告主张原告曾于2004年调入滨能公司工作，但未提交相应证据，况且一审庭审中，原、被告均认可双方劳动关系在2001年至2008年期间未发生变更，故被告关于原告曾调动工作的主张缺乏事实依据，不予支持。依查明事实，被告应当向原告退还自2001年至2008年原告已交纳的保障金800元，并支付30%利息，共计1040元。现被告提交的证据不足以证实原告确已收到前述款项，则被告应对此承担举证不能的责任，因此，被告应当向原告退还前述款项1040元，原告主张超出部分，缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津泰达热电有限公司于本判决生效之日起十日退还原告蒋玉铭1040元；二、驳回原告蒋玉铭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告负担4元，被告负担1元。被告负担，于上述期限内迳行给付原告。”
二审中，热电公司提供一份2015年11月5日一审法院的庭审笔录并申请证人李某、史某出庭作证，意在证明其已将蒋玉铭个人缴纳的保障基金连同利息一并退还给了蒋玉铭。蒋玉铭对热电公司提供的证据及证人证言均不予认可。本院认证意见：热电公司提供的上述证据均不属于二审新的证据，故本院不予采信。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院生效的（2014）二中保民终字第211号民事判决书认定热电公司于2013年决定终止《基金管理办法》，并退还职工已缴的基金系企业享有的自主决定权，并无不当。热电公司主张蒋玉铭2004年调离热电公司时退还其400元、2013年10月左右又退还其520元（含利息120元），对此因热电公司未能提供充分的证据，故该主张不能成立。原审法院依据已经查明的事实，认定热电公司应当向蒋玉铭退还自2001年至2008年已交保障基金800元及30%利息，共计1040元，并无不当。蒋玉铭要求热电公司退还大病基金5000元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋玉铭及热电公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋玉铭负担50元，由上诉人天津泰达热电公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 底 健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0103民初8105号
原告郑州开开电气设备有限公司,住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧3号。
法定代表人孙永生，总经理。
委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。
被告河南祥林建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区一道街51号。
法定代表人付相林，总经理。
原告郑州开开电气设备有限公司诉被告河南祥林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告郑州开开电气设备有限公司诉称，2013年6月份，原、被告签订了关于高低压配电箱工业品的买卖合同，原告根据合同约定及时履行了供货义务，被告仅向原告支付部分款项，剩余款项却迟迟未支付。经原告多次催要，被告向原告出具了剩余款项434000元的欠条。被告出具上述欠条后，经多次催要，仅向原告支付了30000元，剩余欠款404000元至今未付。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付剩余款项404000元，利息47975元（暂计至起诉之日），共计451975元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同同意被告于2016年12月12日前一次性偿还原告50000元、于2017年1月20日前偿还50000元、于2017年6月15日前偿还150000元，剩余欠款154000元于2017年10月30日前一次性清偿完毕。双方其他无争议。（被告将应支付款项打入原告指定的孙永欣工商银行62×××66账户内）。
二、如果被告不能按照上述第一项约定的时间足额向原告支付，则原告可连同剩余未到期部分一并向法院申请强制执行。如果因被告不能按照约定时间足额向原告履行给付义务，造成原告申请强制执行的，则就本协议双方确认的债务（404000元）双方同意从2014年8月30日起按照银行同期借款利率的两倍开始计算债务利息至欠款全部清偿之日止。
三、案件受理费减半收取4039元、诉讼保全费2780元，被告自愿全部负担（该款原告已经垫付，被告在2017年10月30日前一次性返还原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈 唯
审判员 郑宏辉
审判员 韦亚磊
二〇一六年十二月六日
书记员 郭关伟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初5号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年7月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人陈某甲驾驶闽G6M1**号二轮摩托车由尤溪县城关镇往西城镇方向行驶。在尤溪县城关镇环城路防疫站附近路段巡逻的尤溪县公安局交通管理大队民警傅某某、陈某乙及协管员即被害人卢某某发现陈某甲疑似酒后驾驶，便用警车逼停陈某甲，并下车示意陈某甲停车接受检查。陈某甲因饮酒驾车怕被民警查获，未停车接受检查，而是继续加大油门从警车左侧方向前行驶，在往前行驶时摩托车撞到示意拦停的卢某某右手，导致卢某某右手受伤。后陈某甲继续往前行驶，在该路段执勤的另外两名协管员继续示意陈某甲停车接受检查，陈某甲仍未停车，继续往西城镇方向行驶，行驶到省道304线263KM＋100M路段时，与同向行驶的郑某某驾驶的闽G3C2**号摩托车发生刮碰，造成两辆摩托车倒地、两人受伤的后果。陈某甲当场被尤溪县公安局民警抓获。当日15时03分，尤溪县公安局民警将陈某甲送往尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：陈某甲的全血样乙醇含量为18.09mg／100ml。2014年12月2日，经福建行健司法鉴定所鉴定：卢某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年3月23日，被告人陈某甲赔偿郑某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、接受“呼出气体酒精测试仪”检测照片、接受“呼出气体酒精测试仪”检测结果单、当事人血样提取登记表、被告人陈某甲提取血样照片、尤溪县中医医院CT检查报告单、尤溪县医院DR检查报告单、尤溪县公安局证明、尤溪县公安局交通管理大队证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、收条；证人傅某某、陈某丙、蒋某某、陈某乙、郑某某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1311号《关于陈某甲的血样乙醇检验报告》、（2014）醇检字第1312号《关于郑某某的血样乙醇检验报告》、（2014）伤鉴字第333号《关于卢某某的人体损伤程度鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201401570《道路交通事故认定书》；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 李 英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 詹学积
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第206号
申请执行人关文双，男。
被执行人关祥禹，男。
本院在执行关文双申请执行关祥禹刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人关祥禹目前既无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清刑初字第67号刑事附带民事判决书第三项的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓忠海
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执登字第64号
申请人闫建春，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，地址平乡县。
被执行人平乡县商务局，住所地平乡县。
法定代表人黄雪栋，该局局长。
本院在执行闫建春与平乡县商务局建筑工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2012）平民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2012年7月23日立案执行，因被执行人平乡县商务局至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人平乡县商务局所有的家属楼北楼二单元401室及储藏室。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年五月十八日
书记员 李瑞兵
新疆生产建设兵团第一师�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更480号
罪犯黄宝卫，男，1967年2月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）穗中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄宝卫犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元（累计缴纳15500元），附带民事赔偿22845元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）粤高法刑二终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年9月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄宝卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄宝卫在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，17次被评为月改造积极分子，2014年优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宝卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄宝卫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第033号
丁西广、王东朋、王书轩：
关于丁曰林诉丁西广、王东朋、王书轩提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）新中民二终字第1068号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限丁西广、王东朋、王书轩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向丁西广、王东朋、王书轩采取强制执行措施。
二〇一五年一月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0106民初11537号
原告：王静，女，1985年3月7日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：余云，女，江苏高的律师事务所律师，执业证号13201201111848753。
被告：江苏九天工程项目管理有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区漆桥工业配套区双高路217号。
法定代表人：李涵。
委托诉讼代理人：杨柳，女，江苏泰和律师事务所律师，执业证号13201201111690568。
本院于2016年11月29日立案受理了原告王静与被告江苏九天工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方劳动关系于2016年7月26日协商解除；
二、被告江苏九天工程项目管理有限公司一次性给予原告王静解除劳动关系的经济补偿金35000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计60000元整，其中被告于2017年7月5日前给付30000元整，余款30000元于2017年7月31日前一次性付清；被告如不能在2017年7月5日前付款30000元整，原告王静有权申请法院一并强制执行被告应给付的全额款项60000元整；
三、被告江苏九天工程项目管理有限公司于2017年7月31日前协助原告王静向工伤保险机关办理完毕一次性工伤医疗补助金申报手续；其中职工工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书原件由原告负责向工伤保险机关提交；
四、本案纠纷一次性解决，原、被告双方不再存在劳动争议纠纷。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，予以免收。
本调解协议，自双方当事人签收后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张瑞强
二〇一七年六月十九日
书记员 陈伯堃
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第133号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年4月16日出生，汉族，大专文化，厦门市大西洋天虹百货有限公司营业员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日15时30分许，被害人王某在厦门市思明北路中国工商银行的自动柜员机使用工商银行信用卡（卡号为×××5370）转账，操作后不慎将该信用卡遗留在柜员机中。被告人魏某发现后，分5次取走该信用卡内资金共计人民币19000元。
次日0时许，被告人魏某主动到公安机关投案，如实供述上述事实并将该信用卡及冒领的人民币19000元退还给被害人。被害人对被告人的行为表示了谅解。
以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某的陈述、被告人魏某庭前供述与辩解，监控录像截图，信用卡开户资料、交易明细清单、收条、谅解书，被告人的户籍材料、公安机关出具的到案经过说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某冒用他人的信用卡骗领人民币19000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚；其在归案后归还信用卡及冒领的人民币19000元，并取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人魏某依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年一月十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16423号
原告：夏雷，男，1976年11月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：上海南翔大润发商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡荣法。
本院审理的原告夏雷与被告上海南翔大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告夏雷于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏雷撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一八年一月二日
书记员 孙心元
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00120号
申请人刘明根。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被执行人卞根林，居民。
申请执行人刘明根与被执行人卞根林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字第00093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执�的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字第00093号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 唐 力
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第446号
申请执行人：珲春市农村信用合作联社。
被执行人：吕玉强，男，汉族，农民，住珲春市.
被执行人：杜丽琴，女，汉族，农民，住珲春市.
申请执行人珲春市农村信用合作联社与被执行人吕玉强、杜丽琴借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）珲民二初字第195号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的5万元及利息，案件受理费583.5元，其他诉讼费100元，申请执行费650元。
本案在执行过程中，本院于2013年8月13日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，被执行人吕玉强暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 林 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1621-1号
申请执行人：宋召祥，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘晓娜，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋召祥与被执行人刘晓娜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓娜以本院（2015）莱州柞民初字第95号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘晓娜拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人刘晓娜财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘晓娜所有的位于莱州市阳关福禄苑小区15号楼1单元1楼东户的房屋一处，期限为三年。
被执行人刘晓娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 王海燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1621-1号申请执行人：宋召祥，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘晓娜，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人宋召祥与被执行人刘晓娜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓娜以本院（2015）莱州柞民初字第95号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘晓娜拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人刘晓娜财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人刘晓娜所有的位于莱州市阳关福禄苑小区15号楼1单元1楼东户的房屋一处，期限为三年。被执行人刘晓娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一七年一月十六日书记员  王志成
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执136号
申请人张优，女，1984年7月31日生，汉族，住上海市。
被执行人上海壹晶贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人吕晓曦。
申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁位会员作出的长劳人仲(2016)办字第2782号裁决书，于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资人民币9,165元及利息。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人是一家资产管理公司，目前已经被公安部门经济侦查，现已停止经营，公司实际控制人目前下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已被公安部门经济侦查，现已停止经营，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞慧琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第731号
原告曾七星，男，1962年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，赣州市宁都县。
委托代理人郭明华，江西理公律师事务所律师。
被告赖华伟，男，1982年7月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告曾七星诉被告赖华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告曾七星委托代理人郭明华到庭参加了诉讼，被告赖华伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾七星诉称，2012年4月14日，被告赖华伟因投资建筑工程需资金向原告曾七星借款93000元，同日被告赖华伟向原告出具借条一张，约定利息2800元/月，借款期限为三个月。该款到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告赖华伟偿还原告曾七星借款93000元，并从2012年4月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖华伟未到庭答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2012年4月14日，被告赖华伟因投资建筑工程需资金向原告曾七星借款93000元，同日被告赖华伟向原告出具借条一张，约定利息2800元/月，借款期限为三个月。该款到期后经原告曾七星催收未果，诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的借条一张及其庭审时陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告赖华伟欠原告曾七星借款93000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告赖华伟应予偿还。原告曾七星主张被告赖华伟从2012年4月14日(借款之日)起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖华伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华伟欠原告曾七星借款93000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、被告赖华伟在偿还借款同时，从2012年4月14日起（借款之日）至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，息随本清。
案件受理费3164元，由被告赖华伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张 雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1028-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地。法定代表人王晓斌，该行董事长。
委托代理人张学武，系宁夏鸣钟律师事务所律师。
被执行人王耀文，男，生于1965年1月12日，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人任永霞，女，生于1965年4月21日，宁夏中卫市人，农民，住址同上，系王耀文之妻。
被执行人王耀明，男，生于1968年10月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王建宏，男，生于1975年4月23日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人王耀文、任永霞、王耀明、王建宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民初字第839号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请标的为37976.6元［其中，借款本金30000元，利息7626.6元（计算至2015年1月6日），案件受理费370元］，执行费470元，共计38446.6元。因四被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王耀文、任永霞、王耀明、王建宏在金融机构的存款38446.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初518号
原告姚某某。
被告赵某某。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告姚某某负担。
审判员 寇社红
二〇一六年四月五日
书记员 李宋军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第571号
申请执行人：孙泉邢。
被执行人：王艳。
黄骅市人民法院于2013年9月1日作出（2013）黄民初字第2594号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款23580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（开户行：中国银行黄骅支行，帐号：10×××48，户名：黄骅市人民法院执行局）
执行员 李海栋
二〇一四年六月十一日
书记员 刘金月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初693号
原告：姚某，女，汉族，1990年8月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：叶某，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理原告姚某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2017年9月8日以双方已和好为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 陈小凤
二〇一七年九月十一日
书记员 邵仲强
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执委字第4号
申请执行人陈园，男，汉族，生于1997年7月22日。
法定代理人陈大平，男，汉族，生于1969年9月16。
被执行人胡华强，男，汉族，生于1995年9月17日，
被执行人李万强，男，汉族，生于1995年4月11日，
本院受四川省筠连县人民法院委托，在执行陈园申请执行胡华强、李万强刑事附带民事纠纷一案中，执行标的额为78573.65元。执行中查明，被执行人胡华强、李万强现在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请人陈园的法定代理人陈大平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省筠连县人民法院（2014）筠连刑初字第66号刑事附带民事判决书判决内容第三项中由被告李万强、胡华强赔偿原告陈园医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计78573.65元的赔偿款，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈彦杰
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1288号
原告：刘迪，男，1988年3月30日生，汉族，住分宜县。
被告：昌诚，男，1986年7月19日生，汉族，住分宜县。
被告：钟兵兵，男，1988年10月29日生，汉族，住分宜县。
原告刘迪与被告昌诚、钟兵兵退伙纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。2016年12月27日，原告以其作为另案［（2016）赣0521民初1124号］的被告不服一审判决已提起上诉，且另案的终审结果可以直接决定本案的审理结果为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告昌诚、钟兵兵的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利和实体权利进行处理，原告撤回对被告昌诚、钟兵兵的起诉，是其对自己诉讼权利的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘迪撤回对被告昌诚、钟兵兵的起诉。
案件受理费50元，由原告刘迪负担。
审判员 万 琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧阳兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2671号
罪犯何德辉，男，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月29日作出（2013）汕龙法刑初字第293号刑事判决，以被告人何德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何德辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金20万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00460号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：史斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王婷婷，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业）与被告史斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭公开开庭进行审理。原告长城物业委托代理人石有清、被告委托代理人王婷婷、高菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长城物业诉称：我司于2008年5月15日与合肥万好置业有限公司签订了《温莎杰座小区前期物业管理服务合同》。双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定，小区建成交付业主使用时我司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》；原告依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主（使用人）进行管理与服务。被告史斌作为该物业某栋某室业主（建筑面积为152.41平方米），自2009年1月1日至2013年6年30日未缴纳物业费，合计欠交物业服务费9890.4元。我司经多次催要但被告以种种理由拒绝。现我司诉讼要求被告支付2009年1月1日至2013年6月30日的物业费9890.4元。
史斌辩称：答辩人从未与原告以及房产开发商签订任何物业服务合同，双方不存在物业服务合同约定的权利义务。答辩人实际缴纳物业费至2010年1月30日，并非原告诉称自入住分文未付，并且答辩人不曾收到任何原告催收物业费的书面通知。原告物业服务工作不到位，存在以下问题诸如公共走廊的吊顶脱落、损坏；公共楼梯卫生脏、乱、差等问题。原告在物业管理工作中，存在物业服务、物业管理多处漏洞、失职行为，收费标准过高，不尊重事实，严重不合理收费现象，给答辩人及其他业主的生活带来极大的不便和较大的安全隐患，并损害答辩人合法权益。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持”。故请求法院对安徽省长城物业管理有限公司的不合法行为给予教育，对其无理由要求给予驳回，作出公正判决。
经审理查明：2008年5月15日，安徽省长城物业管理有限公司与合肥万好置业有限公司签订了《“温莎杰座”前期物业服务合同书》。双方在合同中就万家银座（温莎杰座）前期物业的服务内容、质量、费用、承接验收等进行了约定。被告自2009年元月1号入住，依据相关规定2009年1月1日至2012年12月31日前的物业费用是1.18元／平方米／月，之后是1.38元／平方米／月。现原告诉讼来院，要求被告支付物业费9890.4元。审理中被告提供2009年8月1日至2010年1月30日缴纳了物业费1078元的缴费凭证，以证明被告曾缴纳物业费1078元。另外，被告在答辩中辩称原告物业服务不到位，存在失职行为的现象和问题，但未能举证证明被告依据合同足以拒绝履行交费的义务。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司与合肥万好置业有限公司就被告购买的位于本市XX室签订了物业服务合同书。在合同中就万家银座（温莎杰座）前期物业的服务内容、质量、费用、承接验收等进行了约定。依据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告与被告所购买房屋的万好置业有限公司签订的前期物业服务合同对被告依法产生法律约束力，被告应依据相关的收费标准缴纳物业管理费用。原告主张的物业费用应扣除被告实际缴纳的1078元，依据相关的物业费收取标准分阶段计算截止2013年6月30日尚欠7553元。被告辩称原告没有与被告直接签订服务合同因此而不产生法律约束力不应缴纳物业费的理由不能成立。况且被告在实际居住后曾一度缴纳了相关物业费用。至于被告辩称原告物业服务不到位，存在失职行为的现象和问题，由于目前没有证据证明被告依据合同足以拒绝履行交费的义务，对于被告反映的原告物业服务当中产生的问题和现象属于原告应改善服务的范畴，如果被告的民事权利受到侵害则应依法主张。至于被告辩称收取的停车费和水费过高不属于本案审理的范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告史斌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司截止到2013年6月30日的物业管理费7553元。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执138-2号
申请执行人陈军，男，1968年12月8日�生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈军申请执行被执行人张坤建设工程合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00660号民事调解书生效后，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人张坤银行存款128675元的冻结。
二、解除对所有人为张坤的号牌号码为皖S****3的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执138-2号
申请执行人陈军，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈军申请执行被执行人张坤建设工程合同纠纷一案，（2015）涡民二初字第00660号民事调解书生效后，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人张坤银行存款128675元的冻结。
二、解除对所有人为张坤的号牌号码为皖S3****的小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑未初字第020号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘双进，男，1993年7月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住山东省单县。因涉嫌盗窃于2015年4月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2015年4月30日经许昌市魏都区人民检察院批准,2015年4月30日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘双进犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗某、李某出庭支持公诉，被告人刘双进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢夺罪
1、2014年6月13日22时许，被告人刘双进伙同杨某（已起诉）到长葛市八七路与文化路交叉口南100米处，抢夺被害人楚静挎包一个，内有现金1300元、苹果5S手机一部（鉴定价值3780元）等物。赃款分肥，手机已追回并发还被害人。
2、2014年6月13日晚上，被告人刘双进伙同杨某到长葛市长社路与107国道交叉口东500米处，抢夺被害人黄某手提包一个，内有现金300余元。
综上，被告人刘双进共计抢夺2次，价值5380余元。
上述犯罪事实，被告人刘双进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘双进的供述，同案人杨某的供述，被害人楚某、黄某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，同案人对被告人刘双进的肯定辨认笔录、被害人对被告人刘双进的肯定辨认笔录，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被抢物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人刘双进的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
（二）盗窃罪
1、2014年6月11日凌晨1时许，被告人刘双进伙同杨先定（已起诉）到许昌县尚集镇唯美理发店内，盗窃被害人王某黄金耳钉一对（鉴定价值763元）、剪刀三把、充电宝一个，吹风机一个。案发后，赃物丢弃。
2、2014年6月13日凌晨0时许，被告人刘双进伙同杨先定到许昌县尚集镇107国道与传动轴市场街交叉口天福酒楼内，盗窃被害人宋某粉苏型苏烟五盒、黄帝豪烟五盒、红帝豪烟一盒，鉴定价值295元。赃物分肥。
3、2014年6月13日凌晨，被告人刘双进伙同杨先定到许昌市丞相府大智若愚南“嘿”服装店，盗窃走被害人宁某苹果牌Ipad3、16G型平板电脑一部（鉴定价值1465元），手表、钱包、项链、手镯等物品。案发后，平板电脑已追回并发还被害人。
4、2014年6月13日凌晨4时许，被告人刘双进伙同杨先定到许昌县尚集镇107国道与传动轴市场街交叉口天福酒楼内，盗窃被害人宋某DSCHX200型索尼相机一部（鉴定价值1826元）、钱箱一个，内有现金105元。案发后，索尼相机已追回并发还被害人，钱箱丢弃，现金分肥。
5、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人刘双进伙同杨先定撬锁进入许昌市东城区东饺宴饭店内盗窃，因报警器响逃离现场，盗窃未遂。
6、2014年6月中旬一天凌晨，被告人刘双进伙同杨先定撬锁进入许昌市文峰路玛堡壁纸店内盗窃，因报警器响逃离现场，盗窃未遂。
7、2014年6月19日凌晨2时许，被告人刘双进伙同杨先定到新郑市新烟路阿拉小优童装店对面的中国联通销售网点，撬锁进入店内盗窃走被害人张某手机五部，充电器三个，其中有美翼牌MYE67型手机一部（鉴定价值300元）、天语牌E656型手机一部（鉴定价值620元）、联想牌A601型手机一部（鉴定价值342元）、中兴牌N700型手机一部（鉴定价值313元）、中兴牌799型手机一部（鉴定价值610元）、首信牌11200mh充电宝（价值鉴定180元）、首信牌5600mh充电宝一部（鉴定价值65元）。经鉴定总价值2430元。
综上，被告人刘双进共盗窃7次，价值6884元。
上述犯罪事实，被告人刘双进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘双进的供述，同案人杨先定的供述，被害人宋某、王某、宁某、张某等人的陈述，证人杜红杰、杨某、朱某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，被盗物品照片，调取证据清单、接受证据材料清单，扣押物品清单、发还物品清单，同案人对被告人刘双进的肯定辨认笔录、被害人对被告人刘双进的肯定辨认笔录，受案登记表，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人刘双进的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘双进抢夺他人财物，数额较大；被告人刘双进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪和盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人刘双进犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘双进一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘双进在抢夺、盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘双进如实供述司法机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘双进实施第五起、第六起盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人刘双进认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘双进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人刘双进犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 夏璐璐
人民陪审员 金 琛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈梦琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第49号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司。
被告：孙涛。
本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回对孙涛的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对孙涛的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回对被告孙涛的起诉。
代理审判员 秦雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第669号
罪犯谢某某，女，1966年3月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台刑初字第685号刑事判决，以被告人谢某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；责令被告人谢某某退出人民币13983.13元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）闽刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯谢某某已退出人民币13983.13元。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑九个月。本次缴纳的人民币13983.13元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张志华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第14-2号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区。
负责人梁志刚。
委托代理人罗志锋，系广东千度律师事务所律师。
委托代理人李思谦，系广东千度律师事务所实习律师。
被告苏钊源，男，住佛山市南海区。
被告李银月，女，住址同上。
本院受理原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被告苏钊源、李银月金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2757.34元、财产保全费1924.89元，合共4682.23元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘松霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初461号
原告青岛盈千汇商贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路28号。
法定代表人陈萍，该公司经理。
被告青岛精锐达自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区锦业路1号。
法定代表人王忠冶，该公司总经理。
本院在审理原告青岛盈千汇商贸有限公司与被告青岛精锐达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盈千汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告负担。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 张方栋
人民陪审员 王志宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙明军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初257号
原告：张凯，男，1975年6月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：富美娜，女，1979年11月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：刘文军，男，1971年8月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：张宝久，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告张凯诉被告富美娜、刘文军、张宝久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯，被告张宝久到庭参加诉讼。被告富美娜、刘文军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为：由被告富美娜、刘文军共同偿还借款本金4万元，被告张宝久承担连带责任。事实与理由：2011年11月4日，张宝久带他两个朋友（富美娜、刘文军），从我处借款8万元，当时说是在盘锦市搞拆迁用款，当时我父亲张中伟在场，由我父亲书写借据，三被告在借据上签字。当时我们只是口头约定月利息4分，但没有约定还款期限，之后富美娜、刘文军给了一部分利息。到了2014年9月20日，富美娜、刘文军偿还了4万元借款本金。之后找三被告要过很多次，后来联系不到富美娜和刘文军了，我找张宝久时，他说帮我联系富美娜、刘文军，但也没有结果，故诉至法院要求富美娜、刘文军偿还下欠的4万元借款本金，张宝久承担连带责任。
被告富美娜、刘文军缺席未答辩。
被告张宝久辩称，借款属实，但在2014年9月20日，富美娜、刘文军偿还原告4万元借款后，我联系到了富美娜、刘文军，他们当时与原告怎么谈的我不清楚。之后一年多时间张凯也没找过我，直到2017年夏天，张凯电话让我联系富美娜、刘文军，我也没联系上，我答应和原告一起去沈阳找富美娜，我也没去。另外，2011年11月6日至2014年9月20日期间，富美娜、刘文军也不欠原告利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份，证明被告富美娜、刘文军借款8万元。被告张宝久担保的事实。对该份证据，被告张宝久表示没意见。本院经审查认为，经庭审质证，原告提交的该份借据客观、真实，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富美娜、刘文军与被告张宝久系朋友关系。2011年11月4日，被告富美娜、刘文军与被告张宝久到原告张凯处，以富美娜、刘文军在盘锦市搞拆迁需要资金为由，向原告借款现金人民币8万元，当时由原告父亲张中伟书写借据，被告富美娜、刘文军在借据下方借款人处签字，被告张宝久在借据下方中保人处签字。借据写明“今有富美娜、刘文军因在盘锦拆迁用款，在张凯手中借款人民币80000元（捌万元整）。借款日期2011年11月4日”。当时双方口头约定月利息4分，但没有约定还款期限。而后，被告富美娜、刘文军偿还了原告张凯部分利息，并于2014年9月20日偿还原告借款本金4万元。下欠4万元借款本金，此款经原告多次催要至今未还。现原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金4万元。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富美娜、刘文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张凯、被告张宝久的陈述以及原告张凯提供的证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系依法成立，借款人即本案被告富美娜、刘文军应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。被告张宝久作为保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富美娜、刘文军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张凯借款本金人民币4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张宝久对上述第一项应给付款项承担连带责任。
案件受理费800元，公告费800元，均由三被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘伊洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00492号
罪犯张星，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1997年1月24日作出（1996）石刑初字第363号刑事判决，以被告人张星犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年6月10日作出（1997）冀刑核字第140号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年1月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2009年10月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月3日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年10月31日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第847号
上诉人（一审被告）田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，个体。
上诉人（一审被告）刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，个体。
二上诉人的委托代理人徐兴梅，女，满族，1959年1月8日出生，退休职工。
被上诉人（一审原告）韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
一审被告庞志，男，1976年11月12日出生，满族，农民。
上诉人田全、刘彩云因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定的事实，田全与刘彩云系夫妻关系，田全为了给开办的“石全石材门市”购买石材，于2013年6月6日向韩瑞合借款50000元，并为韩瑞合出具借据一枚。庞志对该借款进行了担保。该借款经韩瑞合多次催要，至今未付。韩瑞合请求田全、刘彩云共同偿还借款50000元，庞志对以上借款承担连带偿还责任。
一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。田全向韩瑞合借款50000元的事实清楚，证据确实充分。韩瑞合要求田全偿还借款的请求，应予支持。因刘彩云与田全系夫妻关系，在婚姻存续期间，一方对外所借债务，应为夫妻共同债务，故韩瑞合请求田全、刘彩云共同偿还借款50000元的请求，应予支持。庞志对该借款进行连带担保的事实清楚，证据确实充分，故韩瑞合要求庞志对该借款承担连带偿还责任的请求，应予支持。庞志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。故判决：一、田全、刘彩云于本判决生效后立即偿还韩瑞合借款50000元；二、庞志对以上借款承担连带偿还责任。庞志在承担连带偿还责任后，有权向田全、刘彩云追偿。
宣判后，田全，刘彩云不服，上诉称，原判认定事实不清，因为田全借款多少，刘彩云一概不知。同时该借款也没有用在家庭共同生活上，所以原判认定属于夫妻共同债务的事实不能成立，判决夫妻共同偿还，显属错误。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩瑞合答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审被告庞志未出庭进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以支持。
本院认为，田全向韩瑞合借款50000元事实清楚，有田全出具的借条据以证实。现田全、刘彩云上诉称对借款事实刘彩云不清楚，且借款未用于家庭共同生活，故刘彩云不应承担还款责任。但该借款发生在田全与刘彩云婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定情形的除外”的规定，田全、刘彩云未能举证证明该债务系田全的个人债务。故对田权、刘彩云的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由田全、刘彩云承担，邮寄费80元，由韩瑞合、田全、刘彩云、庞志各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴保佳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执114号
申请执行人：张世彬，男，1964年6月24日出生，汉族，住温宿县。
被执行人：尚清玉，男，1973年8月28日出生，汉族，住温宿县。
被执行人：许桂花（张世彬之妻），女，1979年2月2日出生，土家族，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）温民初字第615号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人尚清玉、许桂花发出执行通知书，责令尚清玉、许桂花给付40794元（包括504元执行费）案件款，但被执行人尚清玉、许桂花未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人尚清玉、许桂花价值40794元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一五年三月二日
书记员 亚库甫
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初113号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孙某，现住吉林省长春市双阳区。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年3月28日13时许，被告人孙某在滦平县巴克什营镇巴克什营村东湾长城河谷施工工地，因使用塔吊一事与陈某发生争执，随后孙某用拳头将陈某头部打伤。陈某工友杜某见状后上前拉架，被孙某用铁掀将其腰部打伤。2016年4月5日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，杜某腰1椎体右侧横突骨折，系轻伤二级。2016年5月30日孙某主动到公安机关投案，赔偿杜某50000元、陈某8000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议，且被告人孙某无异议。
在庭审过程中，被告人孙某对当庭宣读的到案经过和办案说明，常住人口基本信息，诊断书和鉴定意见书，现场勘验检查笔录和现场方位图，调解协议书和谅解书，被害人陈述，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某犯罪后自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从宽处罚。结合本案的发生以及社会危害程度，可以认定被告人孙某的犯罪行为系情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年七月十四日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5313号
原告：郭凤莲，女。
委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。
被告：史田丰，男。
委托诉讼代理人：马炳良，男.
本院在审理原告郭凤莲与被告史田丰合同纠纷一案的过程中，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，需要采取公告的方式送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，故决定由乔广艳担任审判长，与审判员王改霞、人民陪审员郝碧莲组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 王改霞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘毛霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6501号
原告：赵效堂，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：邹世豪，男，1995年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告赵效堂与被告邹世豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵效堂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵效堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵效堂撤诉。
案件受理费2713.08元，由原告赵效堂负担。
审判员 韦枝展
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初673号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所:天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人孙冠玥，该公司职员。
被告：康林，男，1974年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告康林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。被告康林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2008年10月1日至2012年11月30日物业服务费4098.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为102.47平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应交物业费81.98元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2008年10月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达50个月，共计4098.80元。后经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据:１、《天津市物业管理服务合同》一份、《天津市住宅物业服务合同》一份、物业管理服务合同备案证明两份，证明原告在该小区服务是合法有效的，物业管理服务合同已经备案，并约定了双方的权利、义务；2、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明该房屋为被告所有；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明两份，证明在原告物业服务期间定期催要物业费，2012年12月1日退出该小区；5、天津市河西区人民政府梅江街道办事处证明一份，证明原告在2009年1月1日至2009年3月15日为香水园小区提供事实服务。
被告康林未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月1日，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日终止。2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主会又签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述二份合同约定的收费标准均为:住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区××路香水××室房屋所有权人，房屋建筑面积为102.47平方米。被告自2008年10月1日至2012年11月30日共欠物业服务费4098.80元。
另查，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日期间、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告康林给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2008年10月1日至2012年11月30日物业服务费3893.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2.5元，被告康林承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 于志民
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1264号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘和平，男，1972年10月25日出生，汉族。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘和平罚金一案，被执行人于2017年10月17日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒睿
审判员 文辉
审判员 陈柯
二〇一七年十月十七日
书记员 田鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初2982号
原告：牟庆忠，男，1975年11月6日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。
被告：高雪梅，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：楚学刚，男，1976年4月24日出生，满族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。
原告牟庆忠诉被告高雪梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟庆忠到庭参加诉讼，被告高雪梅、楚学刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高雪梅的丈夫楚学刚系朋友关系。2012年1月8日向他人借款30000元，由原告为其担保。在债权人索债的情况下，因楚学刚未能还款，原告承担保证责任，代被告夫妇偿还了借款30000元。现诉讼要求二被告偿还原告30000元。
被告高雪梅、楚学刚缺席未予答辩。
经审理查明：2012年1月8日，被告楚学刚向案外人戚凤国借款30000元，由原告提供保证。在戚凤国要求还款的情况下，因楚学刚未能还款，原告承担保证责任，于2012年3月8日向案外人戚凤国还款30000元。原告承担保证责任后，遂向被告楚学刚主张追偿权，但被告楚学刚未予偿还。二被告系夫妻关系，现原告诉讼要求二被告偿还原告垫付的30000元借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、收据,夫妻关系证明等在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，保证合同中因债务人不履行债务，保证人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告楚学刚担保向案外人借款，在债权人主张权利时，原告承担保证责任为被告偿还了借款。在原告承担保证责任后有权向被告楚学刚追偿。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。二被告未提供证据证明属于上述除外情形，故对原告要求被告高雪梅与楚学刚共同承担还款责任的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪梅、楚学刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告牟庆忠欠款30000元。二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝艳平