wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1065号
原告：王栋，男，1990年4月28日出生，汉族，环县人。
被告：冯世富，男，1972年4月16日出生，汉族，环县人。未到庭。
被告：冯涛，男，1991年6月24日出生，汉族，环县人。
原告王栋与被告冯世富、被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王栋、被告冯涛到庭参加了诉讼，被告冯世富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯世富、冯涛立即支付原告劳务费40000元；2.本案诉讼费要求由被告冯世富、冯涛负担。事实与理由：2014年度，经他人介绍，原告与被告冯世富、冯涛达成口头劳务协议，约定将被告承建的环县环城镇张滩滩村新农村住宅施工项目中的基础及院平劳务部分交由原告完成，劳务费待工程竣工时一次性付清。协议达成后，原告用自有的50型装载机开始施工，工程竣工后，经原告的催要，被告冯世富于2015年、2016年分两次向原告支付劳务费5000元。剩余劳务费经原告催要，被告冯涛2016年9月21日向原告出具欠条一张，同时承诺尽快支付。欠条出具后，被告冯世富、冯涛先后支付原告劳务费4000元，剩余40000元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。原告认为，被告冯世富、冯涛未按约定支付原告劳务费的行�已构成违约，应当向原告立即支付剩余劳务费。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
冯世富应诉时辩称：原告所述欠款金额及欠条形成过程属实，因环城镇张滩滩村的工程款至今未能全额结算，故未能按约定支付原告劳务费。现同意支付原告剩余劳务费，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。
冯涛辩称：原告所述欠款金额及欠条形成过程属实，现同意支付原告剩余劳务费，因当前现金履行能力有限，被告考虑可以用工程房屋折抵支付剩余劳务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告冯涛、冯世富对原告提交的欠条的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确�如下事实：冯世富系冯涛父亲。2014年度，经他人介绍，原告与被告冯世富、冯涛达成口头劳务协议，约定将被告冯世富承建的环县环城镇张滩滩村新农村住宅工程项目中的基础及院平劳务部分交由原告完成，劳务费待工程竣工后一次性付清。协议达成后，原告用自有的50型装载机开始施工，工程竣工后，经原告的催要，被告冯世富于2015年、2016年分两次向原告支付劳务费5000元。剩余劳务费经原告催要，被告冯涛2016年9月21日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到王栋50型装载机费用44000.00元整，肆万肆仟元，冯涛，2016.9.21”。欠条出具后，被告冯世富、冯涛先后支付原告4000元，剩余40000元经原告催要，被告冯世富、冯涛至今未履行付款义务。
本院认为，原、被告口头达成施工协议，且原告已履行完毕协议约定的施工义务，被告支付原告部分劳务费，双方当事人之间已形成事实劳务合同关系。被告冯涛对未支付的劳务费向原告出具欠条，是其对合同未履行部分的进一步确认，该欠条内容双方当事人均无异议，对欠条的证明力本院予以确认，对原告要求被告冯世富、冯涛支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持，欠条出具后被告已支付的4000元应当从欠条中载明的金额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告冯世富、被告冯涛于本判决生效后三十日内支付原告王栋劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王栋负担100元，被告冯世富、冯涛负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈丽娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1152号
原告朱海波，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住博白县。
被告童世鹏，男，1969年10月3日出生，汉族，住博白县。
委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告张琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住博白县。
原告朱海波诉被告童世鹏、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告朱海波的委托代理人周云昌到庭参加诉讼。被告童世鹏、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告童世鹏因需要资金向原告借款3万元，口头约定月息3分。被告童世鹏立写一张借条给原告收执。之后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。被告童世鹏与被告张琴是夫妻关系，该借款是其婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告童世鹏、张琴共同偿还借款3万元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息登记证明，证明被告身份情况及两被告是夫妻关系；3、借条1份，证明被告借款3万元的事实。
被告童世鹏、张琴均未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告童世鹏、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的证据1、3，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定，原告提供的证据2，只是被告的户籍信息材料，不是婚姻登记材料，不能充分证明原告主张的两被告是夫妻关系的诉讼主张，依法不予采纳。
经审理查明，2014年2月27日，被告童世鹏因需要资金周转向原告借款3万元，口头约定按月利率3%计算利息，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借朱海波人民币叁万元整（￥30000元）。”被告借款后，至今没有偿还借款本息给原告。
本院认为，（一）关于借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。被告童世鹏向原告借款3万元用于经营生意，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效。原告主张被告偿还借款3万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由正当，依法予以支持。（二）关于被告张琴对本案借款是否应承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张两被告是夫妻关系，借款属于共同债务，应由两被告共同偿还。但是原告所提供的被告的户籍信息证据材料，不能充分证明原告的诉讼主张。根据上述司法解释规定，原告应承担于己不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告童世鹏偿还借款本金3万元给原告朱海波；
2、?被告童世鹏支付借款利息给原告朱海波。利息的计
算，从2016年6月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
3、?驳回原告朱海波的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告童世鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，20×××57857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王玉龙
appoint
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初1152号原告朱海波，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住博白县。被告童世鹏，男，1969年10月3日出生，汉族，住博白县。委托代理人周云昌，广西华胜律师事务所律师。被告张琴，女，1970年11月7日出生，汉族，住博白县。原告朱海波诉被告童世鹏、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员李覃担任审判长，人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员王玉龙担任记录。原告朱海波的委托代理人周云昌到庭参加诉讼。被告童世鹏、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，被告童世鹏因需要资金向原告借款3万元，口头约定月息3分。被告童世鹏立写一张借条给原告收执。之后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝还款。被告童世鹏与被告张琴是夫妻关系，该借款是其婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告童世鹏、张琴共同偿还借款3万元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息登记证明，证明被告身份情况及两被告是夫妻关系；3、借条1份，证明被告借款3万元的事实。被告童世鹏、张琴均未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。被告童世鹏、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、3，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，应当予以认定，原告提供的证据2，只是被告的户籍信息材料，不是婚姻登记材料，不能充分证明原告主张的两被告是夫妻关系的诉讼主张，依法不予采纳。经审理查明，2014年2月27日，被告童世鹏因需要资金周转向原告借款3万元，口头约定按月利率3%计算利息，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借朱海波人民币叁万元整（￥30000元）。”被告借款后，至今没有偿还借款本息给原告。本院认为，（一）关于借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护。被告童世鹏向原告借款3万元用于经营生意，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立有效。原告主张被告偿还借款3万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由正当，依法予以支持。（二）关于被告张琴对本案借款是否应承担还款责任。《最高人民法院关于适用》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张两被告是夫妻关系，借款属于共同债务，应由两被告共同偿还。但是原告所提供的被告的户籍信息证据材料，不能充分证明原告的诉讼主张。根据上述司法解释规定，原告应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、?被告童世鹏偿还借款本金3万元给原告朱海波；2、?被告童世鹏支付借款利息给原告朱海波。利息的计算，从2016年6月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、?驳回原告朱海波的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告童世鹏负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，20×××57857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  叶超锋人民陪审员  庞志盛二〇一六年十月二十日书 记 员  王玉龙appoint
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初558号之一
申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。
法定代表人：汤国强，执行董事。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被申请人：毕向阳，男，1964年11月21日出生，住安徽省芜湖市。
芜湖名流置业有限公司诉毕向阳追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕向阳所有的财产在100万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对申请人芜湖名流置业有限公司所有的位于芜湖市镜湖区X小区房屋及相应的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月九日
书记员 于 典
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初558号
申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。
法定代表人：汤国强，执行董事。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。
被申请人：毕向阳，男，1964年11月21日出生，住安徽省芜湖市。
芜湖名流置业有限公司诉毕向阳追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕向阳所有的财产在100万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人毕向阳所有的位于芜湖市镜湖区X小区房屋及相应的土地使用权在价值100万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月九日
书记员 于 典
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初558号申请人：芜湖名流置业有限公司，住芜湖市镜湖区名流印象SOHO101，统一社会信用代码91340200772835411P。法定代表人：汤国强，执行董事。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所实习律师。被申请人：毕向阳，男，1964年11月21日出生，住安徽省芜湖市。芜湖名流置业有限公司诉毕向阳追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕向阳所有的财产在100万元的范围内予以保全并以位于芜湖市镜湖区X小区房屋提供担保。本院经审查认为：申请人芜湖名流置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毕向阳所有的位于芜湖市镜湖区X小区房屋及相应的土地使用权在价值100万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一八年二月九日书记员  于 典附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1963号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人温建明，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市清流县。
永安市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）永刑初字第526号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人温建明尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人温建明发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人温建明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第526号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5422号
原告：袁某1，女，1967年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：袁某2，女，1954年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。
原告袁某1与被告袁某2继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁某1撤回起诉处理。
审判员 王双领
二〇一八年七月四日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5422号原告：袁某1，女，1967年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：袁某2，女，1954年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告袁某1与被告袁某2继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某1撤回起诉处理。审判员  王双领二〇一八年七月四日书记员  吴美怡
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第62号
申请人郭女英，女，湖南省桂东县人。
被执行人郭佑新，男，湖南省桂东县人。
被执行人李春林，女，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第16号民事判决书。于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人郭佑新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭佑新的银行存款10000元；
二、解除对被执行人郭佑新银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈益民
二〇一五年四月十五日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第184号
原告：徐某某，女。
委托代理人：张宏进，贵州省沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男。
本院于2014年2月7日立案受理了原告徐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员田景太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张宏进、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2004年在广州打工相识并同居生活后，分别于2005年和2006年生育了长子廖某甲和次子廖某乙，2011年补办结婚证。我们由于在婚前缺乏了解，以致婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方常为家庭琐事吵闹，被告经常毒打我，尤其在福建打工时，被告无故毒打我，我曾自服毒药被厂老板送至医院抢救才幸免于难。之后，被告仍恶性不改，不仅多次毒打我，而且还将我赶走。我后来才知道被告是有了新欢而嫌弃我，我再也无法与被告共同生活下去，只好向人民法院起诉离婚。我起诉后，被告多次要求私下协调，在协调时被告用水果刀刺杀我，将我的头发割下和衣服刺破。我们的夫妻感情已经完全破裂，恳请人民法院判决离婚，我的婚前陪嫁财产归我所有，20000元共同债权平均分割，两个孩子各抚养一个，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐某某提供的证据有：
1号证据：身份证。以此证明原告的身份情况。
2号证据：结婚登记档案。以此证明原、被告已办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。
3号证据：水果刀一把和头发一撮。以此证明原、被告在私下协调时，被告使用家庭暴力，将原告的头发割下一撮。
4号证据：衣服一件。以此证明原、被告在私下协调时被告将刀比在原告脖子上，原告用手挡开时将其衣服划破。
被告廖某某辩称：原告所诉不实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告诉称我毒打她，嫌弃她都不是事实。我们在陈方家协调时我身上带的水果刀是平时经常带着削水果用的，并非带去威胁原告，我已当场交给了她的大姐夫刘某某，后来原告说我将她的头发割下一撮和将其衣服划破都是原告捏造的。我们的夫妻感情确实没有破裂，为了孩子和家庭，希望给我一次机会，我将改正缺点，努力和好夫妻关系，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告廖某某提供的证据有：
1号证据：身份证。以此证明被告身份情况。
2号证据：结婚证。以此证明原、被告是合法的夫妻关系。
3号证据：户口簿。以此证明原、被告及其家庭成员的户籍情况。
经审理查明：原、被告于2004年8月在广州打工相识并同居生活，2005年9月18日生育长子，2009年6月10日生育次子，2011年11月12日补办结婚证。双方在婚后的共同生活中，夫妻关系一直较好，现双方因家庭琐事发生纠纷，导致原告提起离婚诉讼。另查明：原告现有的陪嫁财产有二间大柜、二间小柜和十床被条。其共同债权有借给原告之二姐夫的借款20000元，无共同债务和其他共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，户口簿和原、被告的陈述佐证，经庭审质证，可以作为本案的认定依据。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻关系一直较好，已共同生育了两个孩子。现双方仅为家庭琐事发生纠纷，导致原告起诉离婚，在诉讼中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景太
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 勇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初86号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人许耀文，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西钦州市浦北县。因涉嫌盗窃，于2015年10月30日被东兴市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］66号起诉书指控被告人许耀文犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人许耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年9月8日晚，被告人许耀文进入被害人颜某正在装修的东兴市东兴镇怡馨花园1栋某室，将已经装好的电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值1465元。
二、2015年10月3日凌晨，被告人许耀文进入被害人周某正在装修的东兴市东兴镇怡馨花园3栋某室，将已经装好的电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值1020元。
三、2015年10月4日8时许，被告人许耀文进入被害人杨某帮黎朝装修的东兴市东兴镇御景台1号楼某室，将已经装好的电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值1540元。
四、2015年10月6日11时许，被告人许耀文进入被害人袁某正在装修的东兴市东兴镇东方商厦2单元某室，将已经装好的电线和两捆电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值1165元。
五、2015年10月11日11时许，被告人许耀文进入被害人邓某正在装修的东兴市东兴镇东方商厦2单元某室，将已经装好的电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值688元。
六、2015年10月14日18时许，被告人许耀文进入被害人韦某正在装修的东兴市东兴镇东方商厦1单元某室，将已经装好的电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值1000元。
七、2015年10月21日18时许，被告人许耀文进入被害人黄某正在装修的东兴市东兴镇怡馨花园1栋某室，将已经装好的电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值840元。
八、2015年10月25日19时许，被告人许耀文进入被害人刘某正在装修的东兴市东兴镇怡馨花园1栋某室，将已经装好的电线盗走。经鉴定，涉案的电线价值600元。
九、2015年10月29日18时许，被告人许耀文进入被害人谭某正在装修的东兴市东兴镇华隆凤祥阁2组团2单元某室，将已经装好的电线抽走装进袋子欲盗走，后被谭某当场抓获。经鉴定，涉案的电线价值1610元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人许耀文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许耀文的第九起犯罪事实由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许耀文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许耀文对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人许耀文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，被害人杨某、谭某、黄某、颜某、袁某、刘某、邓某、周某、韦某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，辨认现场笔录，现场照片，鉴定意见，行政处罚决定书，发票清单，出货单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许耀文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许耀文在实施第九起犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许耀文归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。根据被告人许耀文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许耀文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人许耀文退赔被害人颜某损失人民币一千四百六十五元、退赔被害人周某损失人民币一千零二十元、退赔被害人杨某损失一千五百四十元、退赔被害人袁某损失人民币一千一百六十五元、退赔被害人邓某损失六百八十八元、退赔被害人某损失人民币一千元、退赔被害人黄某损失人民币八百四十元、退赔被害人刘某损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初142号
原告：姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇西正街*号。统一社会信用代码：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，该社理事长。
委托诉讼代理人：钟必生，姚安县农村信用合作联社职工。委托代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：张子科，男，汉族，1960年3月24日生，农民，住姚安县。
被告：张菊兰，女，汉族，1964年8月24日生，农民，住址。系张子科之妻)。
被告：谢义龙，男，汉族，1966年2月10日生，农民，住姚安县光禄镇后营村委会后营*组**号。公民身份号码：
532325196602101535。
被告：高翠兰，女，汉族，1968年2月20日生，住姚安县。
委托诉讼代理人：华腱峰，男，汉族，1986年5月14日生，农民，住址。系高翠兰之子）。
原告姚安县农村信用合作联社与被告张子科、张菊兰、谢义龙、高翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人钟必生、王晓琼，被告张子科、谢义龙，被告高翠兰的委托诉讼代理人华腱峰到庭参加诉讼，被告张菊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张子科、张菊兰共同归还原告借款本金40万元（肆拾万元），及支付计算至2018年1月20日止的借款利息136562.98元，并承担自2018年1月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、复利(按《借款合同》约定的标准计算)。2、判令被告谢义龙、高翠兰对被告张子科的借款本金、逾期借款利息、罚息和复利承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，被告张子科、谢义龙、高翠兰与原告签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；三被告的最高贷款余额均分别是40万元(大写：肆拾万元)；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用；协议有效期�三年，自2014年4月9日至2017年4月8日止。2015年4月8日，原告向被告张子科提供借款40万元，借款借据载明，借款月利率为7.1333‰，计息方式为按月计息，借款到期日为2016年4月8日；被告张子科借款后，自2015年7月22日起没有按月归还借款利息，截止2018年1月20日止，欠借款本金40万元，借款利息136562.98元。被告张子科与张菊兰系夫妻，且该笔借款用于家庭生产经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第24条的规定，该笔借款系被告张子科与张菊兰的夫妻共同债务。因此，被告张菊兰应当对被告张子科的借款本息承担共同还款责任。被告谢义龙、高翠兰作为连带责任保证人,亦应当对被告张子科的借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
被告张子科辩称，原告所诉均是事实，我与被告谢义龙、高翠兰三户联保，我确实向原告贷款40万元用于家庭经营，且所贷款确实是由谢义龙、高翠兰担保，现我尚差欠原告的借款本息属实。我因经营中流动资金被骗，经法院判决后由对方支付我相关款项，案件正在执行中。现我请求原告给予一定宽限，待有关法院将我申请的案件执行到位后，我会及时偿还原告的借款本息。
被告谢义龙、高翠兰对原告提出的诉讼请求、事实理由及相关证据均无异议。
被告张菊兰未提出答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告张子科、谢义龙、高翠兰与原告姚安县农村信用合作联社签订了《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组�所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；被告张子科、谢义龙、高翠兰的最高贷款余额分别为40万元(大写：肆拾万元)；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付费用；协议有效期为三年，自2014年4月9日至2017年4月8日止。2015年4月8日，原告向被告张子科提供借款40万元，借款借据载明，借款月利率为7.1333‰，计息方式为按月计息，借款到期日为2016年4月8日。被告张子科向原告借款当日，张子科与妻子张菊兰共同向原告签署并出具了夫妻共同还款承诺书。被告张子科借款后，自2015年7月22日起没有按月归还借款利息，截止2018年1月20日止，欠原告借款本金40万元，借款利息136562.98元。
认定上述事实，有�告居民身份证（复印件），张子科、张菊兰结婚证（复印件）及农户联保贷款联保协议、借款申请书、借款借据、夫妻共同还款承诺书、贷款催收通知书、贷款账等证据证实，足以确认。
本院认为，原告姚安县农村信用合作联社与被告张子科签订的《农户联保贷款联保协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且各方当事人意思表示真实，为合法有效合同。合同签订后，各方当事人即应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚安县农村信用合作联社按照合同约定向被告张子科发放了借款40万元，被告张子科借款后，即应当在借款期限届满前归还借款，结清有关利息，但张子科借款后未按约定期限偿还借款本息，截止2018年1月20日止，尚欠原告借款本金40万元，借款利息136562.98元，被告张子科的行为已经构成违约，对此，应�担违约责任，对尚差欠原告的借款本息，应当及时予以偿还。被告张菊兰与被告张子科系夫妻关系，张子科向原告借款时，张菊兰承诺愿与张子科对此借款承担共同还款责任，且张子科向原告所借款，系用于其夫妻共同生产经营，该借款属于其夫妻共同债务，因此，张菊兰与张子科应对此借款本息承担共同偿还责任；被告谢义龙、高翠兰作为张子科向原告借款的保证人，应当按照《农户联保贷款联保协议》的约定，对被告张子科差欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告所诉事实属实，提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
由被告张子科、张菊兰于本判决生效后十日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金400000.00元及支付计算至2018年1月20日止期间的借款利息136562.98元，并继续支付自2018年1月21日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（按《借款合同》约定的标准计算）。
二、被告谢义龙、高翠兰对上述一项判决确定的被告张子科、张菊兰应予偿还原告姚安县农村信用合作联社的借款本金、借款利息（含逾期借款利息）、罚息和复利承担连带清偿责任。
案件受理费4583元，由被告张子科、张菊兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7929号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门边，统一社会信用代码：91350800052325077L。
负责人：林雄志，行长。
委托诉讼代理人：蔡勇，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告：郑蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：官高洪，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郑国成，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈佳亿，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被告郑蓉、官高洪、郑国成、陈佳亿金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行经本院于2016年11月23日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 星
二〇一六年十二月一日
书记员 林楚楚（代）
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第29号
申请执行人：陈代钦，男，汉族，生于1962年12月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：冷安凤，女，汉族，生于1975年4月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人陈代钦依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第427号民事判决书于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人冷安凤返还购房款100000.00元。本院于2015年2月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，沐川县幸福乡人民政府已向申请执行人陈代钦发放救助金70000.00元，现被执行人冷安凤无可供执行的财产，申请执行人陈代钦其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 琴
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1438号
原告:褚某某，女，汉族，生于1967年4月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告:黄某某，女，汉族，生于1976年6月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被告:范某甲，女，汉族，生于2000年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。
被告:范某乙，男，汉族，生于2009年12月14日，住四川省泸州市纳溪区天仙镇。
被告:范某丙，男，汉族，生于2015年7月25日，住四川省泸州市纳溪区天仙镇文登村九社**号附*号，身份证号码：5105032015********。
原告褚某某与被告黄某某、范某甲、范某乙、范某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告褚某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告褚某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐繁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第990号
原告吴某，农民。
被告黎某甲，农民。
委托代理人暴付军，男，农民。
原告吴某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告黎某甲及委托代理人暴付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年农历腊月24日举行典礼，××××年××月××日生育长女黎某乙，××××年××月××日生育次女，由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言。2013年正月因双方矛盾加剧分居至今，原告诉请：1、依法判决原被告离婚；2、次女由原告抚养，长女由被告抚养；3、返还原告陪嫁物品；4、案件受理费由被告承担。
被告黎某甲辩称：1、我同意离婚；2、婚生长女由我抚养，次女由原告抚养；3、打工收入大约30万元均在原告处，有证据证明已取走共25万元，要求依法分割；
原告吴某向法庭提交：
1、结婚证原件一份，证明婚姻情况。原告提交的证据，真实、有效，本院予以采信。
2、陪嫁物品清单，证明棉沙发一套（1、2、3）、六门柜一套、茶几一张、餐桌一张、棉被12条、2条床单、2条床罩、2条毛巾被、3对枕巾。
被告黎小锋质证后认为：对原告提交的陪嫁物品清单，除棉被不知道几条，其余物品都对。
被告黎小锋向法庭提交：
1、黄龙村委会证明一份，证明双方感情很好，如原告同意合理分割财产，我同意离婚。
2、户口登记单页，证明长女基本情况。
3、银行取款记录两张共20万元，证明原告取款事实。
4、原告签字手续，证明原告取走5万元。
5、被告护照一份，证明原告取钱期间被告在外务工。
原告吴某质证后认为：1、对被告提交的村委会证明没有异议；2、对被告提交证据2没有异议；3、原告对被告提交的银行取款手续两张数额不对，原告取了一个11万元和2万元，2万元是分10次取走的。对取款手续没有异议，取款是用于帮被告支付工人工资；4、对护照无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方均无异议的结婚证、户口单页、村委会证明、陪嫁物品清单和护照予以采信。原告对被告提交的银行取款活期明细两张20万元中的13万元和一张取款手续5万元的事实没有异议，但其辩称取款是为被告支付工人工资所用，被告不予认可。本院对原告质证意见不予采信，对原告认可的13万元和5万元，予以确认。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，2004年农历12月24日举行典礼，××××年××月××日生一长女黎某乙，现随被告生活。××××年××月××日生一次女黎某乙，现随原告生活。结婚时原告陪嫁物品有：棉沙发一套（1、2、3）；六门柜一套；茶几一张、餐桌一张、棉被12条、2条床单、2条床罩、2条毛巾被、3对枕巾。婚后双方共同财产（收入）共计18万元，在原告处。2013年农历1月份原、被告分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告当庭同意与原告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生两个子女抚养问题，为使孩子健康成长在不随意改变子女成长环境的条件下，并且双方均同意抚养一名子女，长女由被告自行抚养，次女由原告自行抚养。关于原、被告婚后共同财产分割问题，被告称夫妻共同财产25万元在原告处，但原告认可18万元，其余7万元被告未提交有效证据证明，本院确认夫妻共同财产18万元。原告称18万元已支付工人工资所用，也没有提交任何证据，本院不予采信，依据法律规定，夫妻对共同财产均由分割的权利，原告应支付被告9万元。关于原告要求被告返还陪嫁物品问题，因其属于原告婚前个人物品，被告应返还原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黎某甲离婚。
二、婚生长女黎依琳由被告黎某甲自行抚养，次女黎某乙由原告吴某自行抚养。
三、被告黎某甲返还原告吴某陪嫁物品：棉沙发一套（1、2、3）；六门柜一套；茶几一张、餐桌一张、棉被12条、2条床单、2条床罩、2条毛巾被、3对枕巾。
四、夫妻共同财产180000元，原、被告平均分配，原告吴某给付被告黎小锋90000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 郭炳旭
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 靳宁宁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字714号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谌家其，男，1991年8月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，户籍地安化县。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月8日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某某，男，1987年5月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，户籍地安化县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月12日被羁押于广东省佛山市看守所，2014年6月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人谌某甲，男，1987年5月20日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，户籍地安化县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人谌家其、张某某、谌某甲犯抢夺罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人谌家其、张某某、谌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年4月4日16时许，被告人谌家其骑摩托车载被告人张某某、谌某甲窜至福州市台江区江滨中大道附近，见被害人胡贵云带一小女孩在北江滨公园玩，将一只包挂在运动器材上时，由被告人张某某动手将胡贵云挂在运动器材上的一只包抢走，包内有人民币480元、苹果4S手机一部（价值人民币2000元），后由被告人谌家其、谌某甲在一入口处接应逃离现场。作案后，被告人张某某、谌家其将上述苹果4S手机以600元买给董海军。案发后，该手机被公安机关追回并已返还被害人。
上述事实，被告人谌家其、张某某、谌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡贵云的陈述，证人董海军、胡梅的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2012）461号价格鉴定结论书，监控录像，通话记录，扣押及返还物品文件清单，赃物及现场照片，福州市晋安区人民法院（2012）晋刑初字第726号刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌家其、张某某、谌某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，金额达人民币2480元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谌家其、张某某、谌某甲犯抢夺罪的罪名成立。被告人谌家其曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谌家其、张某某、谌某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌家其犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人谌某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人谌家其、张某某、谌某甲退出违法所得人民币480元，归还被害人胡贵云。
五、被告人谌家其、张某某、谌某甲犯罪使用的诺基亚G5手机、三星GT-I9050手机和苹果4S手机各一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00531号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉本泰工贸有限公司
被申请人：南凤英
被申请人：宋治冶
被申请人：谭文屹
被申请人：武汉法尔国际贸易有限公司
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉本泰工贸有限公司、南凤英、宋治冶、谭文屹、武汉法尔国际贸易有限公司金融借款合同纠纷，于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉本泰工贸有限公司、南凤英、宋治冶、谭文屹、武汉法尔国际贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币10，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉本泰工贸有限公司、南凤英、宋治冶、谭文屹、武汉法尔国际贸易有限公司银行账户存款10，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初677号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人李英琴。
被告梁文成。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与梁文成物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年六月三十日
书记员 白树锋
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第2号
申请执行人：李斌，男，汉族，1973年6月26日出生。被执行人：王凯，男，汉族，1976年4月6日出生。
被执行人：邓丽芬，女，汉族，1977年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁民初字第179号民事判决书，责令被执行人王凯于七日内自觉履行调解书确定的偿还申请执行人李斌欠款38161.5元，负担案件受理费849元，申请执行费472元，共计39482.5元的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人邓丽芬为山西省沁源县×××职员，每月工资×××元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓丽芬在山西省沁源县×××每月工资×××元，直至39482.5元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00193号
原告山东华成中德传动设备有限公司
法定代表人陈琳，系该公司董事长。
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司
法定代表人孙殿生，系该公司董事长。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告山东华成中德传动设备有限公司承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3480号
原告：罗德君，男，满族，住大连市沙河口区。
被告：陈维全，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告罗德君与被告陈维全排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗德君撤回起诉。
案件受理费元100（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 苗润晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 凌 云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保18号
申请保全人：山东奥通管道工程有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园恒东路275号。
法定代表人：马海军执行董事兼总经理
被申请人：山东广通管道穿越工程有限责任公司，住所地：德城区新岭路康乐小区泰康药业宿舍2号路5号门市。
法定代表人：王梅执行董事兼总经理
本院在执行申请保全人贾林与被申请人李文强等买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初54号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东广通管道穿越工程有限责任公司价值73万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2109号
原告吴忠诚。
被告河南中服出国人员服务中心。
本院审理原告吴忠诚诉被告河南中服出国人员服务中心借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告作为河南中服出国人员服务中心原负责人，在随着国家计划经济转入市场经济后，该中心因无业务可作于1997年停业。使中心员工工资没钱发，“三保金”交不上。原告作为中心负责人一边想办法自救，一边求亲找友等借资金给中心原告发工资、装修办公楼、交“三保金”、差旅费等各项开支。到2004年原告退休止共为中心借款现金639709.29元。退休后曾多次向时任中心总经理索要欠款都以中心困难托尔不决。请求判令被告偿还原告为河南中服出国人员服务中心借款本息160万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向本院提起诉讼，应当有明确的被告。在本案审理过程中，原告不能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 贾 威
二〇一四年四月三日
书 记 员 李青洲
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执108号
申请执行人樊江明，男，1991年7月16日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人黄强，男，1962年6月11日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人黄江明与被执行人黄强机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的6505.72元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款6505.72元及案件受理费50元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2016）桂1321执108号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗柳晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执108号
申请执行人樊江明，男，1991年7月16日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人黄强，男，1962年6月11日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人黄江明与被执行人黄强机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的6505.72元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款6505.72元及案件受理费50元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2016）桂1321执108号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗柳晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9839号
原告许一×。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告许二×。
被告许三×。
被告许四×。
本院在审理原告许一×诉被告许二×、许三×、许四×赡养纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许一×撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年十二月八日
书记员 余贵洋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第600号
申请执行人杨友民，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李井红，女，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
被执行人高志伟，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
杨友民申请执行李井红、高志伟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人杨友民依据（2015）敖民初字第551号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李井红、高志伟给付案款及诉讼费152945元。经查，被执行人李井红、高志伟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第551号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月三日
书记员 周志广
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7853号
原告：嘉兴市南湖区东栅联泰五金经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪西路****号。
经营者：张青娥，女，1987年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：俞得祥，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地安徽�池州市贵池区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区东栅联泰五金经营部（经营者：张青娥）为与被告江文骏买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款28000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：江文骏向原告购买五金、管道、装饰材料等。2017年6月21日，被告向原告出具欠条载明：欠原告货款31000元，定于2017年6月23日前偿还。对账后，被告已付3000元，尚欠28000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文骏于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区东栅联泰五金经营部（经营者：张青娥）货款28000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告江文骏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 芸
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第76号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人张＊＊，男，1986年10月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人程＊＊，女，1987年2月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人张＊＊、程＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）391征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月5日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一四年一月九日
书记员 杨晓玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00916号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：戴勇，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：戴吉功，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00134号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人戴勇应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2009年6月25日起按月利率8.3916‰计算至2010年2月24日，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止）；申请人为实现债权所支付的代理费2000元由被执行人承担；被执行人戴吉功对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人戴勇、戴吉功至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人戴勇、戴吉功在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴勇、戴吉功的银行存款106000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00916号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：戴勇，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××西××队××号。
被执行人：戴吉功，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××西××队××号，
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00134号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人戴勇应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息从2009年6月25日起按月利率8.3916‰计算至2010年2月24日，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清时止）；申请人为实现债权所支付的代理费2000元由被执行人承担；被执行人戴吉功对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人戴勇、戴吉功至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人戴勇、戴吉功在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴勇、戴吉功的银行存款106000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨新光
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00916号
申请执行人：潘广文，男。
被执行人：邓忠喜，男。
被执行人：潘广艳，女。
申请执行人潘广文与被执行人邓忠喜、潘广艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）凤民初字第02728号民事调解书。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人协助办理产权过户登记手续，本院于2014年7月30日立案执行。在执行中，本院强制将坐落于凤城市凤凰城区新富源开发河畔新城24-1-B12-xxx号房屋过户到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯金寒
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初196号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人孙乐添，总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告夏成良，男，汉族，1977年5月17日出生，住四川省大邑县。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司与被告夏成良劳动争议纠纷一案中，原告大邑聚仁物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑聚仁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖诗烨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初491号
原告：常山县友恒汽车销售有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路472号。
法定代表人：童小芳，该公司总经理。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：徐志平。
原告常山县友恒汽车销售有限公司与被告徐志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序于3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告徐志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县友恒汽车销售公司依据欠条1份向本院起诉，要求被告徐志平支付购车款16500元，并承担本案诉讼费用。
根据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月20日，被告徐志平在原告常山县友恒汽车销售公司购买了奥迪A3小汽车一辆。因有购车款16500元未付，被告向原告出具了欠条一张，载明欠款于2015年6月30日前结清。到期后，被告借故拖延。原告因催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告徐志平拖欠购车款的事实有其出具的欠条予以证实。原告公司作为出卖人，要求被告偿付逾期未付的车款，合法正当，本院予以支持。被告徐志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志平支付原告常山县友恒汽车销售有限公司购车款16500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，减半收取106元，由被告徐志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费212元。
审判员 周恒均
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈慧灵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6286号
原告：王彦，女，1985年12月22日出生，汉族，北京瑞科鑫健医疗器械有限公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张亮亮（原告之夫），1986年3月27日出生，汉族，北京荣祥影像有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。
法定代表人：魏文艳，经理。
委托诉讼代理人：姜俊峰，男，1988年6月23日出生，汉族，北京天泰置地房地产经纪有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：高雁宾，男，2974年1月6日出生，汉族，北京天泰置业房地产经纪有限公司职工，住单位宿舍。
原告王彦与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司（天泰置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人张亮亮、被告天泰置地公司的委托诉讼代理人姜俊峰、高雁宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦向本院提出诉讼请求：1、退还一个月的押金及一个月的租金各1700元，共计3400元；2、退还已充值的电费180元及燃气费100元；3、赔偿因搬家造成的直接损失3680元以及精神损失3000元整；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年10月9日下午在天泰房产经纪人冯泽亭带领下看了丰台区新宫家园南区3号楼4单元1001号房屋的次卧，并在当日（下午6点左右）在其公司内签下合同，在11号开始入住。房屋是两室一厅，中介将客厅打了3个隔断并出租，当时5户共同购买了当时房屋已有的电和燃气，转账给房管员张东雷。北京市八部委已于2009年9月30日联合发出《通告》，即“明确禁止违法改变出租房屋的结构后进行出租；将房屋隔成若干居室对外出租的，应拆除隔断、恢复原状”。11月底，新宫家园物业贴出群租房办理通知。该公司违规操作，一切损失应自行承担。12月2日晚上，中介公司的两个人（一个是经理，一个是房管员张东雷）来到出租房内，以扰民为由让我们把房屋终止协议签了，而且后加了一条，如在本公司找房，扣除押金，不在本公司找房扣两个月押金。我和主卧都不愿意签，想第二天问下物业扰民的情况。当时那个经理说，不行今天必须签，我们说不签。当时他就冲进主卧里面想往外扔东西，主卧男生因阻拦他差点打起来，在众人拦护下才没动手。因本人比较瘦弱，怕吃眼前亏，最后才签的字，签字并非本人意愿。此事在本人心里造成了心理阴影。故我诉至法院，要求法院判处租赁合同终止协议无效，并赔偿应退还的一个月押金、一个月房租及由此带来的经济损失和精神损失。
天泰置地公司辩称，双方签订的合同已经生效，因为原告违约，我们不能退还房租及押金。电费、燃气费即使有也不一定是原告交的，我认为搬家费过高，用不了那么多钱，且原告搬家与我公司无关，不同意支付原告搬家费用。并且，原告在租住期间扰民，搬走的时候屋里的物品有损坏。
本院经审理认定以下事实：2016年10月9日，甲方北京天泰置地房地产经纪有限公司与乙方王彦签订房屋租赁合同，约定王彦承租新宫家园南区3-4-1001号次卧，租赁用途居住。租赁期限自2016年10月12日至2017年10月6日，共计11个月零25天，甲方应于2016年10月12日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准及支付方式为￥1700元/月，租金总计：人民币贰万零壹佰壹拾陆元。租金支付方式为半年付，承租人须提前20日支付下季度房租各期租金支付日期2016.10.12,2016.3.26.押金人民币壹仟柒佰元整。双方另约定了其他权利义务。2016年12月2日，甲方天泰置地公司与乙方张亮亮（王彦之夫）签订租赁合同中止协议，约定：双方签订的关于北京市丰台区新宫家园南区3-4-1001号房屋的房屋租赁合同于2016年12月7日终止。协议另补充一条，如在本公司找房扣除押金，不在本公司找房扣两个月的租金。
另查，王彦按1700元/月的租金标准向天泰置地公司支付租金至2017年1月11日，并向天泰置地公司支付押金1700元。
天泰置地公司主张王彦搬离涉案房屋时对房屋造成了损害，其为了修复房屋支出各项费用1900元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中双方签订的租赁合同终止协议系双方对前一合同权利义务终止的约定，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现王彦主张遭胁迫签订租赁合同终止协议，但未就此提供相应的证据，故本院对其该项主张不予采信。但天泰置地公司依据租赁合同终止协议扣除王彦一个月的租金及一个月的押金明显违背公平原则，故关于王彦要求退还一个月押金及一个月租金的诉讼请求，本院以双方的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于王彦主张的退还电费及燃气费的诉讼请求，未提供相关的证据，本院不予支持；关于王彦主张的搬家造成的实际损失及精神损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定：
一、北京天泰置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向王彦退还一个月租金一千七百元。
二、驳回王彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王彦负担十五元（已缴纳），由北京天泰置地房地产经纪有限公司负担十元（于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖秋然
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初852号
原告：梁琴，女，1975年4月3日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：潘杭，男，1992年10月4日出生，住福建省长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市台江区曙光路***号*楼**单元部分***单元***单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告梁琴与被告潘杭、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称福州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琴及委托诉讼代理人肖康松，被告福州平安保险公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼，被告潘杭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘杭赔偿原告车辆损失66000元（原诉请金额为81700元，后变更为66000元）；2、要求被告福州平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月2日，郎贵林驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型轿车（以下简称贵Ｃ×××××号车）从香港路往余凯高速收费站方向行驶，当车行驶至余庆大道与××路十字交叉路口处时，与被告潘杭驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车（以下简称闽Ａ×××××号车）相撞，造成贵Ｃ×××××号车驾驶人郎贵林、乘车人刘旭华死亡、闽Ａ×××××号车驾驶人潘杭受伤、绿化带行道树及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，郎贵林及被告潘杭均承担本次事故的同等责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车受损严重，已无法修复。被告潘杭驾驶的闽Ａ×××××号车在福州平安保险公司办理了交强险。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车登记信息、照片、保险单。
被告福州平安保险公司对事故的发生、责任的认定、闽Ａ×××××号车在其公司办理了交强险、事故发生在保险责任期限内等事实无异议。但认为被告潘杭醉酒驾驶车辆发生交通事故，其公司只应在交强险财产损失项下承担2000元赔偿责任。被告福州平安保险公司未向本院提交证据。
被告潘杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，郎贵林驾驶原告梁琴所有的贵Ｃ×××××号小型轿车（以下简称贵Ｃ×××××号车）从香港路往余凯高速收费站方向行驶，当车行驶至余庆大道与××路十字交叉路口处时，与被告潘杭驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车（以下简称闽Ａ×××××号车）相撞，造成贵Ｃ×××××号车驾驶人郎贵林、乘车人刘旭华死亡、闽Ａ×××××号车驾驶人潘杭受伤、绿化带行道树及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，郎贵林及被告潘杭均承担本次事故的同等责任。在本次事故中贵Ｃ×××××号车受损严重，至今未修复。被告潘杭驾驶的闽Ａ×××××号车在福州平安保险公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内。
同时查明，贵Ｃ×××××号车购买于2014年4月23日，购买价格为108800元。本次事故发生后，被告潘杭赔偿了郎贵林亲属因郎贵林死亡造成的损失635000元、赔偿了刘旭华亲属因刘旭华死亡造成的损失680000元。
本院认为，被告潘杭醉酒驾车与郎贵林所驾驶车辆相撞酿成交通事故，致使原告所有的贵Ｃ×××××号车在事故中受损，造成原告损失，经交警队认定，被告潘杭及郎贵林均承担本次事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告潘杭的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，被告潘杭驾驶的闽Ａ×××××号车在被告福州平安保险公司办理了交强险，事故发生于保险责任期限内，被告福州平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告要求被告福州平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告的车辆损失。在庭审中，原告与被告福州平安保险公司共同认可贵Ｃ×××××号车的损失为66000元，未违反法律的规定，本院予以确认。对被告潘杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃申请回避、答辩、举证、质证等诉讼权利，同时其还应承担相应的不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内、在交强险限额内赔偿原告梁琴车辆损失66000元。
二、驳回原告梁琴的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元减半收取308元，由原告梁琴负担154元，由被告潘杭负担154元。（被告潘杭应负担的部分在本判决生效后十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十九日
书记员 李明迟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10260号
上诉人(原审原告)：郑州京华制管有限公司。
法定代表人温朝福，总经理。
委托诉讼代理人冯星，男，1986年2月1日生，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）:李忠堂，男，1976年6月6日生，汉族。
委托代理人董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
委托代理人王小松，河南建霞律师事务所实习律师。
上诉人郑州京华制管有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人李忠堂劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。京华公司委托诉讼代理人冯星，李忠堂委托诉讼代理人董俊霞、王小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京华公司上诉请求：请求法院依法判决京华公司不予向李忠堂支付经济补偿金18065.01元、未休年假工资2373.07元与失业待遇损失11520元的责任。事实与理由：京华公司与李忠堂双方之间签订的《劳动合同》期限至2016年12月31日止，李忠堂在劳动合同期限未到期以前私自离开工作岗位，该情况应为主动与京华公司解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件，况且该项费用已经支付过，京华公司不应再支付。《劳动合同》关于被告薪金一项明确约定，李忠堂月工资为1600元，然而京华公司有时为李忠堂所发费用为6000多元，已经包含在内，依法不应重复支付，李忠堂现在有工作，不属于失业人员，故不应赔偿失业金待遇损失。
李忠堂辩称，京华公司上诉不属实，一、京华公司在李忠堂休假期间通知解除劳动合同，京华公司无证据证明李忠堂违反规章制度，不应当视为李忠堂主动与京华公司解除劳动合同。二、京华公司发给李忠堂的是工资，并不包含年休工资，京华公司无证据证明李忠堂按规定休年休假，京华公司的行为也是违反法律规定的。同时任何节假的安排以及工资的发放，均应当按法律规定，京华公司诉称年休假工资提前发放到工资卡里面，同时也是毫无事实依据的。三、劳动合同中明确约定京华公司应当对李忠堂交纳社会保险，京华公司无证据证明双方协商同意不交纳社会保险，且交纳社会保险是法律强制规定，任何协商行为不得违反法律强制规定，故一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回京华公司的请求。
京华公司向一审法院起诉请求：1、依法判决京华公司不予向李忠堂支付解除劳动关系经济补偿金18065.01元、未休年休假工资2373.07元、失业待遇损失11520元。2、诉讼费用由李忠堂承担。
一审法院认定事实：2013年12月31日，京华公司、李忠堂签订劳动合同书一份，显示：“。第一条劳动合同期限。（二）固定期限：自2013年12月31日至2015年12月31日止。”。京华公司向李忠堂正常发放工资至2015年12月。2016年1月初，李忠堂因社保问题与京华公司发生争议，未再到京华公司处上班，京华公司也未安排李忠堂工作。京华公司未为李忠堂缴纳失业保险费。2015年1月至12月，李忠堂平均工资为5161.43元/月〔（5000+1215+2740+750+6395+6155+5984+4962.5+6041.6+6079.4+5912+5138+5564.6）元÷12个月〕。另查明，2016年3月郑州市失业金申领标准为1280元/月。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中，应认定李忠堂于2012年8月到京华公司处工作。2013年12月31日，京华公司、李忠堂签订劳动合同书一份，显示：“。第一条劳动合同期限。（二）固定期限：自2013年12月31日至2015年12月31日止。”。2015年12月31日，京华公司、李忠堂双方劳动合同期满，京华公司未安排李忠堂工作，视为京华公司终止与李忠堂之间的劳动合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条之规定，京华公司应支付李忠堂解除劳动关系经济补偿金18065.01元（5161.43元/月×3.5个月）。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。故被告于2015年享受带薪年休假天数为5天。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，故京华公司应向李忠堂支付未休年休假工资2373.07元（5161.43元/月÷21.75天×5天×200%）。京华公司未为李忠堂缴纳失业保险费，致使李忠堂无法享受失业金待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条之规定，参照《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条之规定，故京华公司主张不支付李忠堂失业保险金待遇损失11520元的诉讼请求，不符合相关法律规定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州京华制管有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由京华公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，京华公司无证据证明李忠堂在劳动合同到期前擅自离岗，且在合同到期后京华公司未给李忠堂安排工作，故应视为京华公司解除了与李忠堂之间的劳动合同，应依法支付经济补偿金。京华公司未提供证据证明其向李忠堂支付了未休年休假期间的工资，故原审判决按照李忠堂的工资数额和未休假天数判令京华公司支付该期间的工资并无不妥。用人单位为劳动者缴纳失业保险是法律的强制性规定，京华公司没有为李忠堂缴纳失业保险导致李忠堂无法享受失业待遇，故原审法院判令京华公司赔偿李忠堂失业待遇于法有据。
综上所述，郑州京华制管有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州京华制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年九月十二日
书记员 王实武
江西省南昌市西湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4800号
原告：江西恒望置业有限公司。住所地：南昌市新建区望城新区璜溪大道**号*楼***室。
统一社会信用代码：91360122598880160W。
法定代表人：闵道兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201710152651。
委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201411596462。
被告：孟海龙，男，1961年11月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：吁水香，女，1962年12月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告江西恒望置业有限公司与被告孟海龙、吁水香追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒望�业有限公司委托诉讼代理人柏少金到庭参加诉讼，被告孟海龙、吁水香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西恒望置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告代偿款216830.34元；2、判令两被告向原告支付自2017年11月1日起至还清代偿款之日止的同期银行贷款利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原、被告签订编号为201500888的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于望城新区××大道东侧、××路东侧、××国道南侧××＃住宅楼××单元1-1803的房屋，总金额为人民币314806元。在合同签订时，被告应付首款84806元，余款23万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。2016年1月14日，原、被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行有限公司南昌分行贷款23万元，由原告对该贷款本息承担连带保证责任，被告以房屋作为抵押，后由于被告并未按时向中国光大银行有限公司南昌分行偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司南昌分行从原告的账户中划扣了216830.34元。直至今日，被告仍未将该代偿款项归还至原告。故此原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告孟海龙、吁水香未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、原、被告基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《南昌市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》，证明：1、原被告存在房屋买卖合同关系，被告孟海龙、吁水香在原告处购买了房产，总价为314806元，首付84806元；2、被告与中国光大银行股份有限公司南昌分行存�借贷关系，被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行按揭贷款23万元，用于支付购房款，原告为被告向中国光大银行股份有限公司南昌分行提供连带责任保证；
证据三、特种转账凭证2份、《代偿证明》、《客户贷款结清通知书》，证明因被告孟海龙、吁水香未按期偿还银行贷款本息，原告按约代两被告偿还了银行贷款216830.34元，被告依法应向原告偿还。
经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订编号为201500888的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于望城新区××大道东侧、××路东侧、××国道南侧××＃住宅楼××单元1-1803的房屋，总金额为人民币314806元。被告支付了首款84806元，余款23万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付。2016年1月14日，原告、被告孟海龙与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《个人贷款合同》，约定被告孟海�向中国光大银行有限公司南昌分行贷款23万元，由原告对该贷款本息承担连带保证责任，被告以房屋作为抵押，吁水香以抵押人身份在抵押人处签名。贷款期限为2016年1月15日至2031年1月15日。《个人贷款合同》第三十五条约定，借款人未按时足额还款构成违约；第三十六条第（三）项约定，借款人违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。后由于被告孟海龙未按时向中国光大银行有限公司南昌分行偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司南昌分行分别于2017年9月12日从原告的账户中划扣了9180.06元、2017年11月1日从原告的账户中划扣了207650.28元，合计216830.34元。2017年11月7日，光大银行向孟海龙、吁水香出具《客户贷款结清通知书》，告知两人贷款于2017年11月1日全部清还完毕。2018年1月10日，光大银行向�告出具《代偿证明》，证明原告已代孟海龙及吁水香结清在该行的贷款本息216830.34元。现因两被告未偿还原告被扣划的代偿款，故原告向本院提出如上诉请。
本院认为，两被告作为共同购房人，为支付购房款，被告孟海龙与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《个人贷款合同》，被告吁水香在该合同上抵押人处签名，原告为孟海龙借款提供担保，该借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孟海龙未及时足额归还银行贷款，银行依据合同约定扣划原告款项，收回贷款，符合合同的约定和法律规定。原告作为保证人代偿了债务，依法享有向债务人追偿的权利，故原告要求两被告偿还其所代偿的216830.34元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告承担自代偿之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟海龙、吁水香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西恒望置业有限公司代偿款216830.34元并支付利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4596元，诉讼保全费1620元，合计6216元，由被告孟海龙、吁水香承担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4800号申请人：江西恒望置业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号5楼506室。统一社会信用代码：91360122598880160W。法定代表人：闵道兵，该公司董事长。委托代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：孟海龙，男，1961年11月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：吁水香，女，1962年12月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理申请人江西恒望置业有限公司诉被申请人孟海龙、吁水香追偿权纠纷一案中，申请人江西恒望置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟海龙、吁水香的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人江西恒望置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孟海龙、吁水香的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一八年一月十一日书记员  王碧云
河南省长葛�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初109号
原告张小伟，男，汉族，1980年4月18日生，汉族，住河南省许昌县。
原告胡巧妮，女，汉族，1953年10月9日生，住河南省长葛市。
原告杨建松，男，1964年8月23日生，汉族,住河南省长葛市。
原告石玉伟，男，1969年11月9日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张书芬，女，1973年12月1日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告周小娜，女，汉族，1980年10月9日生，住河南省许昌县。
原告朱改风，女，汉族，1969年11月19日生，住河南省长葛市。
上述原告共同委托代理人王春山，长葛市法律服务所法律工作者。
被告长葛市力驼电器有限公司，住所地长葛市彭化路中段北侧。
法定代表人薛军峰。
原告张小伟、胡巧妮、杨建松、石玉伟、张书芳、周小娜、朱改风因与被告长葛市力驼电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张小伟、胡巧妮及其原告张小伟、胡巧妮、杨建松、石玉伟、张书芳、周小娜、朱改风的共同委托代理人王春山到庭参加诉讼，被告长葛市力驼电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告分别被雇佣在被告公司工作,期间拖欠原告工资拒不支付,后集体上访,有关部门责令清算(见收据、工资表)定于2016年11月30日止付清，现已超限，被告仍不支付，故原告提起诉讼。请求判令：被告立即支付拖欠原告工资分别杨建松6970元，石玉伟61611元，张书芳9086元，张小伟16200元，周小娜4070元，胡巧妮12500�，朱改风5130元，并承担本案的诉讼费用。
被告长葛市力驼电器有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及被告营业执照副本复印件，证明原被告双方身份主体符合诉讼要求。2、被告向原告出具的欠条及工资表。共七份，证明被告拖欠原告工资款。
被告长葛市力驼电器有限公司未向本院提供证据。
上述证据，经审核，内容真实合法，符合证据要件，且被告未到庭提出异议，故本院对上述证据予以认定。
根据原告方陈述及提供的证据，本院确认以下事实：
2015年，原告分别被雇佣在被告公司工作,期间被告未按照规定为原告发放工资,2016年2月5日，经算账被告拖欠原告杨建松工资款6970元，被告出具欠条一份，内容“今欠到杨建松2016年1月之前工资柒仟肆佰柒拾元，正（￥7470.-）已付伍佰元正（￥500.-），下欠陆仟玖佰柒拾元正（￥6970-）止2016年11月30日之前还清。长葛市力驼电器有限公司2016年2月4日”；拖欠原告朱改风工资款5130元，被告出具欠条一份，内容“今欠到朱改风现金（大写）伍仟壹佰叁拾元元正，自2016年5月1日起到2016年11月31日止，全部还清。长葛市力驼电器有限公司2016年2月5日”；拖欠原告胡巧妮工资款12500元，被告出具欠条一份，内容“今欠到胡巧妮现金（大写）壹万贰仟伍佰元正，自2016年5月1日起到2016年11月31日止，全部还清。长葛市力驼电器有限公司2016年2月5日”；拖欠原告周小娜工资款3570元，被告出具欠条一份，内容“今欠到周小娜2016年1月之前工资肆仟零柒拾元正（￥4070.-）已付伍佰元正（￥500.-），下欠叁仟伍佰柒拾元正（￥3570-）止2016年11月30日之前还清。长葛市力驼电器有限公司2016年2月5日”；拖欠原告张小伟工资款15700元，被告出具欠条一份，内容“今欠到张小伟2016年1月之前工资壹万陆仟贰佰元正，（￥16200.-）已付伍佰元正（￥500.-），下欠壹万伍仟柒佰元正（￥15700-）止2016年11月30日之前还清。长葛市力驼电器有限公司2016年2月4日”；拖欠原告石玉伟工资款61611元，被告出具工资表一份，工资表显示，月基本工资8000元，扣除5月借款1200元，11月借款1000元，11月已发放189元，5—12月实发工资合计61611元，原告未在工资表上签名；拖欠原告张书芳工资款9086元，被告出具工资表一份，工资表显示，月基本工资1800元，扣除11月借款1000元，已发放714元，7—12月实发工资合计9086元，原告未在工资表上签名，被告财务科分别在上述欠条和工资表上加盖了印章。后被告没有按照约定时间将工资款支付给原告，故原告提起诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益应依法�护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资款有被告为原告出具的工资欠条和工资表为证，事实清楚。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告长葛市力驼电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨建松工资款6970元；
二、被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告石玉伟工资款61611元；
三、被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告张书芳工资款9086元；
四、被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告张小伟工资款15700元；
五、被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告周小娜工资款3570元；
六、被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡巧妮工资款12500元；
七、被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱改风工资款5130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长葛市力驼电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第298号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李乐乐，男，1993年5月25日出生，住河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李乐乐犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年10月13日0时40分许，被告人李乐乐醉酒后驾驶豫C88C**号奇瑞牌轿车沿S238省道由南向北行驶至112KM＋800M处时，遇赵某某驾驶豫CXM5**号五菱牌小客车载赵某乙、翟某某两名乘客沿S238省道由北向南行驶至该处，轿车前部与小客车左前部相撞，造成赵某某、赵某乙、翟某某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经酒精检测鉴定，被告人李乐乐血液中酒精含量为101.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李乐乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李乐乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望本院从轻处理。
经审理查明：2014年10月13日0时40分许，被告人李乐乐酒后驾驶豫C88C**号奇瑞牌轿车沿S238省道由南向北行驶至112KM＋800M处时，遇对向赵某某驾驶豫CXM5**号五菱牌小客车载赵某乙、翟某某行驶至该处，轿车前部与小客车左前部相撞，造成赵某某、赵某乙、翟某某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李乐乐血液中酒精含量为101.8mg／100ml。
另查明，案发后被告人李乐乐与被害人赵某某、赵某乙、翟某某达成协议，一次性赔偿赵某某医疗费、误工费等共计11200元；一次性赔偿赵某乙医疗费、误工费等共计14500元；赔偿翟某某医疗费、误工费等共计17550元，且已履行。
上述事实，被告人李乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、赵某乙、翟某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，血液酒精含量鉴定意见，查获经过、协议书、户籍证明及被告人李乐乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李乐乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛志圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初520号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人薛卫国，男，汉族，1969年11月28日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人薛卫国犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人薛卫国于2016年3月28日3时许，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的轻型专项作业车，沿本市武昌区中北路高架桥由北向南逆行至湖北省农业银行路段时，与对向陈某某骑行的牌号为武汉AP4462的电动自行车相遇。被告人薛卫国在紧急制动向左避让时，所驾车辆前部右侧与�动自行车相撞，并将陈某某撞到致伤。被告人薛卫国随即打电话向公安机关报警并将陈某某送至医院进行抢救。陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：陈某某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人薛卫国负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。案发后，被告人薛卫国已赔偿陈某某家属人民币60万元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人薛卫国具有自首、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人薛卫国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛卫国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠