河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2261号
原告：徐全兵，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告：鲍世昌，男，1978年12月27日生，汉族，住偃师市。
被告：杨晓鸽，女，1980年2月6日生，汉族，住址同上，系鲍世昌之妻。
委托诉讼代理人：郭海曼、王露丹，河南君信合律师事务所律师，系鲍世昌、杨晓鸽特别授权代理人。
被告：锁晓峰，男，1970年11月4日生，汉族，住偃师市。
被告：朱红茹，女，1971年6月16日生，汉族，住址同上，系锁晓峰之妻。
原告徐全兵诉被告鲍世昌、杨晓鸽、锁晓峰、朱红茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐全兵的委托诉讼代理人常战峰，被告鲍世昌、杨晓鸽的共同委托诉讼代理人郭海曼，被告锁晓峰到庭参加了诉讼，被告朱红茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐全兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失暂计15万元；2、本案一切费用均由四被告承担。事实与理由：2016年8月30日上午，原告经人介绍受雇于被告鲍世昌在被告锁晓峰的厂院内建造钢结构厂房，双方口头约定每天工钱180元。当日下午原告在建造钢结构厂房过程中，因与梯子连接的安全带突然断裂，梯子向一边倾倒，致使原告连同梯子从高处摔下，从而造成原告腰部严重受伤。后原告被送至偃师市××医院和洛阳正骨医院进行救治，经医院诊断为：腰椎粉碎性骨折等。原告认为：原告在为鲍世昌提供劳务过程中受伤，被告鲍世昌作为雇主依法应当承担赔偿责任；被告锁晓峰将钢结构工程发包给没有建筑资质的鲍世昌为其建造钢结构厂房，被告锁晓峰应依法承担连带赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
鲍世昌辩称，一、徐全兵确实为答辩人提供劳务，但在事故发生时其自身也存在过错，应当承担相应责任；二、在事故发生后，答辩人积极出面处理此次事故，并向被答辩人垫付了部分的医疗费以及生活费；对于剩余部分答辩人也愿意对合理合法的部分进行赔偿；三、被答辩人要求的各项赔偿数额过高，具体赔偿标准、赔偿项目应当以法律规定为准。
杨晓鸽辩称，答辩人不是本案的适格被告，应当依法驳回对答辩人的诉讼请求。本案中答辩人并不认识被答辩人，而被答辩人也并未给答辩人提供劳务；答辩人与鲍世昌是夫妻关系，本案中，若鲍世昌作为雇主需要向被答辩人承担责任，该债属于侵权行为之债，应属个人债务，与答辩人无关。
锁晓峰辩称，我不认识原告，那天我到厂里去的时候，看见他们没带安全带，把安全带给他们扔上去，他们又扔下来了，当时我生气就离开了；我不认识原告，我妻子更不认识他，原告起诉我妻子没有道理；原告起诉我也没有任何理由。
朱红茹未答辩、未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：鲍世昌与锁晓峰签署有承包协议，由鲍世昌承包锁晓峰厂院内建造好大梁的钢结构厂房覆盖彩钢瓦的工作；徐全兵受雇于鲍世昌。2016年8月30日下午3时许，原告徐全兵等人在工作时，与井字梯和大梁相连的安全带断裂，井字梯歪倒，导致海学峰死亡，徐全兵、吴明远受伤，徐全兵被120急救车接送至偃师市中医院住院治疗6天，诊断为：1、腹部闭合伤；2、L2椎体爆裂性骨折；3、L2、L3右侧横突骨折；4、双侧胸腔积液；5、高血压1级，高危；被告鲍世昌支付医疗费9976.31元。后原告转至洛阳正骨医院住院治疗18天，支付医疗费38662.53元，被告鲍世昌支付原告医疗费5000元、生活费1000元。因赔偿问题原告诉至我院，本案在审理过程中，经原告申请、本院委托、洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，其出院后护理期限为36-66日，需一人护理；原告支出鉴定费1300元、检查费340元。
另查明，被告锁晓峰明知被告鲍世昌没有从事高空作业的资质；审理中原告申请诉讼保全，支出保全费1270元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函担保，支出担保费600元。
又查明，海学峰死亡赔偿纠纷一案，本院作出（2016）豫0381民初2173号民事判决书，鲍世昌不服该判决，以海学峰在事故中存在重大过错应减轻其赔偿责任等为由提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民初157号终审判决书，对其上诉请求均未予支持。
上述事实，有原告提交的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终157号民事判决书，偃师市××医院和洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、××例、陪护证明、费用清单、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，诉讼财产保全保单及保费发票，交通费票据，被告鲍世昌提交的偃师市中医院住院发票、收条一张，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告鲍世昌承包被告锁晓峰厂院内的钢结构框架覆盖彩钢瓦的工程，且徐全兵受雇于鲍世昌，对此事实，双方均无异议，本院依法予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此作为雇主的鲍世昌与作为发包人的锁晓峰应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告鲍世昌辩称事故发生时原告亦存在过错，因其未提交充分证据支持其主张，故本院不予采信。因被告杨晓鸽、朱红茹非侵权人，原告起诉其二人，未提供相关证据且无法律依据，故本院不予支持。原告的损失计算如下：1、医疗费：48638.84元；2、住院伙食补助费：30元/天×24天=720元；3、营养费：10元/天×24天=240元；4、护理费：因原告未提交护理人员收入的相关证据，故按上年度农、林、牧、渔业标准计算为28849元/年÷365天×（24+51）天×1人=5927.88元；5、交通费：酌定为600元；6、误工费：因原告并未提供充分证据证明其长期从事建筑工作，故按上年度农、林、牧、渔业标准计算137天为28849元/年÷365天×137天＝10828.25元；7、精神抚慰金：酌定为10000元；8、残疾赔偿金：10853元/年×20年×0.2＝43412元；另被扶养人生活费计算为7887元×9年×0.2÷2=7098.3元，两项共计50510.3元；9、鉴定费及检查费：1300元+220元+120元=1640元；10、保全保费：600元；以上共计129705.27元。扣被告已支付的15976.31元，被告还应赔偿原告113728.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告鲍世昌、锁晓峰于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告徐全兵113728.96元。
二、驳回原告徐全兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1250元、保全费1270元，由被告鲍世昌、锁晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王应军
陪审员 金佳佳
陪审员 齐倓倓
二〇一七年五月九日
书记员 赵雅君