湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05835号
原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人陈亚军，行长。
委托代理人徐峻，系银行职员。
委托代理人刘晖，系银行职员。
被告湖南大秦物资有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园酒4栋201房。
法定代表人陆燕。
被告湖南省钻石融资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区韶山北路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉。
被告陆燕。
原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称原告）诉被告湖南大秦物资有限公司（以下简称大秦公司）、湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石担保公司）、陆燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行的委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告湖南大秦物资有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、陆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与被告钻石担保公司、陆燕分别签订了《最高额保证合同》，约定由被告钻石担保公司、陆燕对被告大秦公司不超过1490000元主债务承担连带清偿责任。同日，原告与大秦公司签订了《人民币借款合同》，约定借款1490000元，期限为十二个月，还款方式为到期还本，按月付息。原告依约发放了贷款1490000元，该贷款到期日为2015年1月14日。贷款到期后，被告大秦公司未如期支付贷款利息，被告钻石担保公司、陆燕也未代偿，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告大秦公司偿还贷款本金1490000元及利息69651.6元（利息暂计算至2015年9月21日，此后利息按合同约定计算）；2、被告钻石担保公司、陆燕对被告大秦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费用。
被告大秦公司、钻石担保公司、陆燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，原告（债权人）与被告钻石担保公司、陆燕（保证人）及被告大秦公司（债务人）分别签订了《最高额保证合同》，约定被告钻石担保公司、陆燕为被告大秦公司于2014年1月15日起至2015年1月14日期间发生的债务最高余额不超过1490000元的债权（债权形成的方式包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、保函、信用证等）提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费）等。合同篇首所述的期限系指债权合同（形式包括但不限于借款合同、承兑协议、保函、信用证合同等）签署的时间以及债权形成时间，而不包括债务到期时间。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同所对应主合同可以有多份，当不同主合同项下的债务履行期限各有不同时，就每笔主合同项下的债务而言，保证期间为自合同生效之日起至该笔主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同即指债权法律关系的合同（形式包括但不限于借款合同、承兑合同、保函、信用证合同等）。合同还对保证人承诺、合同效力的独立性、保证能力的保持、法律适用及争议解决等内容进行了约定。后被告钻石担保公司向原告出具了《保证承诺函》，被告钻石担保公司同意为被告大秦公司向原告申请贷款或银行承兑汇票1490000元（为累计最高额度），期限壹年的债务提供连带保证责任担保。
2014年1月15日，原告（××）与被告大秦公司（××）签订《人民币借款合同》，约定被告大秦公司因经营周转需要向原告××民币1490000元，期限壹年，借款利率为月利率6.5‰，借款利息自××签署借据之日起计算，按月结息。××按到期还本、按月付息的方式偿还借款本息，××未按合同约定时间支付利息时，××有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以合同约定的借款利率计收复息。××未按照合同约定归还借款时，××有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为9.75‰。担保人钻石担保公司为××向××提供保证方式的担保，以担保合同项下借款本金、利息、利息损失、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费）等。合同还对利息条款、借款发放条款与支付条件、资金账户管理、双方权利与义务、违约事件及处理条款、法律适用及争议解决条款、合同效力等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告于2014年1月15日向被告大秦公司的账户发放了贷款1490000元，《借款借据》载明借款于2015年1月14日到期。但被告大秦公司仅偿还了借款本金230000元及截至2014年12月11日的利息，剩余借款本金1260000元及利息未还。截至2016年4月14日，被告大秦公司尚欠利息5874.47元、罚息174283.2元及复利12600.66元未还。
本案审理期间，原告陈述诉讼请求中主张的利息包括借款期限内利息、罚息及复利，复利以未付借款利息即5874.47元为基数计算，罚息以未还借款本金1260000元为基数计算，均计算至实际付清之日止。
以上事实，有《最高额保证合同》、《保证承诺函》、《人民币借款合同》、借款借据、对公信贷系统及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告大秦公司签订的《人民币借款合同》，与被告钻石担保公司、陆燕签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告大秦公司发放了贷款1490000元，但被告大秦公司仅偿还了本金230000元及截至2014年12月11日的利息，故被告大秦公司还应偿还剩余借款本金1260000元及利息5874.47元，原告主张1490000元，对超过部分，本院不予支持。
根据《人民币借款合同》第10.2条及第10.3条的约定，××未按合同约定时间支付利息及归还借款的，应支付复利及罚息。因《借款借据》载明借款于2015年1月14日到期，故被告大秦公司应以未还借款本金即1260000元为基数，按月利率9.75‰的标准支付罚息，并以未付利息5874.47元为基数，按月利率6.5‰的标准支付复利，均自借款到期之次日即2015年1月15日起计算。
因被告钻石担保公司、陆燕为被告大秦公司的借款1490000元提供了连带责任担保，根据《最高额保证合同》、《保证承诺函》的约定，原告要求被告钻石担保公司、陆燕对被告大秦公司的上述借款本息、罚息及复利承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告钻石担保公司、陆燕承担连带担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告大秦公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南大秦物资有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行借款本金1260000元，并支付借款期限内的利息5874.47元，以及复利与罚息（复利以5874.47元为基数，按月利率6.5‰的标准，自2015年1月15日起计算至借款利息实际清偿之日止；罚息以1260000元为基数，按月利率9.75‰的标准，自2015年1月15日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被告湖南省钻石融资担保有限公司、陆燕对被告湖南大秦物资有限公司所欠的上述借款本金、利息、复利及罚息承担连带清偿责任；被告湖南省钻石融资担保有限公司、陆燕承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告湖南大秦物资有限公司追偿；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18836元，保全费5000元，公告费560元，合计24396元，由被告湖南大秦物资有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、陆燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年五月四日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。