金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第145号
原告贾兰巧，
委托代理人金和平、柳朝霞。
被告陈小华，
委托代理人陈蓝蓝。
原告贾兰巧为与被告陈小华民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员薛焕梅独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾兰巧起诉称，2013年3月15日，被告陈小华向原告贾兰巧借款人民币105000元，约定2014年3月15日归还，利息按月利率7.8‰计算，如到期未归还，律师费、诉讼费由被告陈小华承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。为此，原告请求法院：⒈判令被告立即归还原告借款105000元，并支付利息9828元（利息按月利率0.78%已算至2014年3月14日，此后利息按月利率0.78%计算至实际归还之日止）；⒉判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
为证明上述事实和主张，原告贾兰巧提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；⒉被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；⒊欠条一份，证明2013年3月15日，被告陈小华向原告贾兰巧借款人民币105000元，约定于2014年3月15日归还，利息按月利率0.78%计算，如到期未归还，律师费、诉讼费由被告陈小华承担；⒋委托合同及发票复印件各一份，证明原告为本案支付律师代理费8300元；⒌取款凭证一份，证明2012年8月23日、24日原告从农村信用合作社取款94000元及手上的现金交付被告。
被告陈小华答辩称，被告书写欠条属实，但原、被告间不存在借贷关系。被告未向原告借款，原告也从未交付被告105000元。双方自2005年恋爱并同居。期间，被告办理多家书画培训部，并让原告管理其中一家，学费由原告收取。为表达对原告情意，被告有时也把其他培训部的学费交给原告，平常的卖画收入，也部分交给原告。在筹备结婚购买房屋交首付时，被告让原告拿钱交首付，原告因身份证遗失，分批取钱给被告去交购房首付款，但交首付的钱均是被告创办培训部所产生。2013年春的一日下午，原告用表情和语调暗示愿与被告结百年之好，并要被告出具欠条，当时被告朋友张某提醒被告不要乱打条子，但被告认为是写着玩的，就向原告出具了欠条。一周后，原告绝情离被告而去。被告感到被骗，意识到提出写欠条是原告早有预谋，并感觉事情不妙。事后，为感化原告，希望她回心转意，被告就交付原告15000元，并提出更正欠条。被告拿到欠条后，想到被骗的耻辱，就将欠条撕碎，并对原告说不欠她钱后便离开了。四五天后，原告向苏孟派出所报案，派出所接二连三打电话给被告，要求去处理撕欠条一事。到派出所后，迫于各种压力，被告重新出具了欠条。被告未向原告借款，之所以出具欠条，是因双方同居生活多年，为弥补原告而出具。欠款是情感债务的转化，欠条应属无效。此外，双方恋爱同居期间的生活开销源于被告创办的书画培训部的收入，而非原告的其他收入。原告的收入不足以证明其交付给被告的购房首付款是属于她自己。
被告向本院提交了下列证据：⒈申请证人张某出庭作证，证明2013年2月28日，被告打欠条时，证人在场知道原被告间的感情纠葛；⒉义乌市九滕书画培训部办学许可证复印件一份、义乌市北苑牧云书画培训部复印件（与原件核对无误）一份，证明被告是两个书画培训部的负责人及其收入来源，被告无需向原告借款。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院确认其证明力。
对原告提交的证据3，被告对其三性均有异议，认为2013年3月15日被告未向原告借款，结合原告提交证据五，取款时间和出具欠条时间不一致；欠条是被告在派出所受到原告及其家人压力迫于无奈出具，也是基于2013年2月28日欠条出具，2013年2月28日欠条上欠款是感情债，无借贷事实，应属无效。本院确认2013年3月15日被告在苏孟派出所向原告出具欠条。
对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为无欠款事实，原告的律师代理费不应由被告承担。本院确认该组证据的真实性。
对原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为2012年8月原告有取款，但不能说明被告有向原告借款，取款用途未知，与本案无关。本院确认2012年8月23日、24日，原告从其银行帐户分别取款49000元、45000元。
对被告提交的证据1，原告认为虽然出具欠条时张某在场，但借款时其不在场，故证人无必要出庭作证。本院认为经核查乔司监狱现未羁押有被告申请的证人张某，且被告亦未向本院提供其他能通知到证人出庭作证的联系方式，对其证明力不予确认。
对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为两份许可证虽登记被告名下，但属原被告合办，办学期间原告有出资，参与过招生、管理、执教，其中的收入原告也有一部分。本院认为陈小华虽是两个书画培训部的负责人，但不能说明其未向原告借款。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告曾系男女朋友关系。2012年8月中下旬，被告因买房从原告处拿钱交首付款。同年8月23日、24日，原告分两次从其银行账户分别取款49000元、45000元交付被告。2013年2月28日，被告向原告出具欠条一张，庭审中原告称该欠条载明欠款120000元。2013年3月10日左右，被告归还原告部分欠款，并把出具给原告的欠条撕毁。事后，因被告撕毁欠条，原告向苏孟派出所报案。2013年3月15日，被告在苏孟派出所调解室第二次向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠贾兰巧10.5万元整（拾万伍仟元整），於2014.3.15归还，利率按7.8‰算。到期未归还，律师费、诉讼费由陈小华承担。”欠条约定期限届满后，该欠款被告至今分文未还。审理中，经本院询问原告称被告在撕毁欠条当日实际上归还原告15800元，但在苏孟派出所被告第二次出具欠条时，因故仅从120000元借款本金中扣除15000元，现原告愿意从诉请的本金中扣除已还款800元。
庭审中，原告称欠条上的欠款均是现金交付被告，用于被告2012年8月中下旬购买房屋交首付款，其中94000元是从原告银行帐户取款，其余是原告处的现金。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告间的借贷事实是否存在。原告已向本院提交欠条证明双方借贷关系的存在，并对借款用途、款项来源等作出解释，且被告亦认可欠条系其所写。被告作为一个完全民事行为能力人，一而再的向原告出具欠条，应当知道向他人出具借条的法律后果。被告辩称第一次出具的欠条是写着玩，在苏孟派出所第二次出具欠条是迫于各种压力被胁迫所写，被告买房时原告交付的钱实际上是被告开办书画培训班所创收入，该收入不属于原告所有，及本案的欠款系感情债。但对上述辩称，被告未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告是该债权凭证的合法持有人，本院认定原、被告之间借款事实存在。借款人应按约定的期限支付利息。借款人应按约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。欠条约定利率按7.8‰算，根据民间借贷习惯应属利息按月利率0.78%计算。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、律师代理费等民事责任。原告自愿要求从其诉请本金中扣除出具本案欠条之前的已还款800元，系其对自身权利处分，且未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内归还原告贾兰巧借款本金人民币104200元，并支付利息9753.12元（利息已按月利率0.78%从2013年3月15日起算至2014年3月14日止），此后利息仍按上述标准算至本判决确定履行之日止。
二、被告陈小华应于本判决生效之日起十日内支付原告贾兰巧律师代理费8300元。
三、驳回原告贾兰巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元（减半收取，原告已预交），由原告贾兰巧负担10元，被告陈小华负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一四年六月十七日
代书记员 洪华晴