wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1948号
申请执行人淄博张店堃源房地产有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人栾庆伟，男，1967年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博花山洛矶山水处理有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的淄博张店堃源房地产有限公司诉栾庆伟、淄博花山洛矶山水处理有限公司欠款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2014号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）古刑初字第56号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某甲，男，1950年8月17日出生，汉族，务农，住贵州省紫云县。（系被害人雷某乙之父）
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1950年2月14日出生，汉族，务农。（系被害人雷某乙之母）
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1974年10月2日出生，汉族，务农。（系被害人雷某乙之妻子）
附带民事诉讼原告人雷某丙，女，1998年8月15日出生，汉族，务农。（系被害人雷某乙之长女）
附带民事诉讼原告人雷某丁，女，2002年4月24日出生，汉族，务农。（系被害人雷某乙之次女）
附带民事诉讼原告人雷某戊，男，2004年6月24日出生，汉族。（系被害人雷某乙之长子）
雷某丙、雷某丁、雷某戊的法定代理人：雷某甲，男，1950年8月17日出生，汉族，务农，住贵州省紫云县板当镇新合村达那组。（系三名附带民事诉讼原告人雷某丙、雷某丁、雷某戊之祖父）
委托代理人雷俊军，男，1974年4月16日出生，布依族，大学本科，贵州省紫云县民族中学教师，现住紫云县松山镇文化路***号。（系附民诉讼原告人之亲属）
委托代理人雷进刚，男，1963年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住贵州省紫云县板当镇新合村达那组。（系附民诉讼原告人之亲属）
被告人陆小红，男，1979年6月25日出生于贵州省紫云县，汉族，小学文化，无职业，户口所在地贵州省紫云县，现住址福建省晋江市。2011年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）18号起诉书指控被告人陆小红犯交通肇事罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某甲、陈某甲、吴某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员张喜超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某甲、陈某甲、吴某某的委托代理人雷俊军、雷进刚、被告人陆小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2005年3月12日19时许，被告人陆小红无证驾驶无牌改装四轮运输车由西向东行驶至古冶区水峪乡沿长山沟采石矿山路时，发生坠车事故，造成乘车人雷某乙死亡，陈某乙受伤的交通事故。陆小红肇事后逃逸。经交警部门责任认定，陆小红承担此次事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人陆小红违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人雷某甲、陈某甲、吴某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊诉称：2005年3月12日，原告人的亲人雷某乙乘坐陆小红驾驶的四轮货车在唐山市古冶区赵各庄发生交通事故，致雷某乙当场死亡，事发后，被告人陆小红逃逸。被告人陆小红给各原告人造成的经济损失如下：丧葬费16153元；死亡赔偿金119160元；赡养费76900元；抚养费82667.5元；办理后事旅差费7500元。以上共计人民币302380.50元。要求法院依法追究被告人的刑事责任，并承担民事赔偿责任。
被告人陆小红对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对证据无异议，没有为自己辩护。就民事赔偿部分被告人陆小红主要辩称：我同意赔偿，要30万我赔偿不起。
经审理查明，2005年3月12日19时许，被告人陆小红无证驾驶无牌改装四轮运输车由西向东行驶至古冶区水峪乡沿长山沟采石矿山路时，发生坠车事故，造成乘车人雷某乙死亡，陈某乙受伤的交通事故。陆小红肇事后逃逸。经交警部门责任认定，陆小红承担此次事故的全部责任。
由于被告人陆小红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某甲、陈某甲、吴某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊造成的经济损失有：丧葬费16153元；死亡赔偿金119160元；被抚养人生活费76899.99元（其中雷某甲、陈某甲各20634.83元，雷某丙为8459元，雷某丁为12304元，雷某戊为14807.33元）；交通费841元。以上共计人民币213053.99元，已给付3000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；证人陆某甲、王某某、吴某某、雷某己、陆某乙的证言材料；被害人陈某乙的陈述材料；法医学检验报告书；车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；抓获材料；被告人陆小红的供述材料、户籍证明及现实表现；附带民事诉讼原告人提供的交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小红违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤并逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陆小红的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于被告人陆小红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某甲、陈某甲、吴某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊造成的经济损失应予以全部赔偿。附带民事诉讼原告人雷某甲、陈某甲、吴某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊提出的赔偿数额部分过高，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陆小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月17日起至2015年6月16日止）
二、由被告人陆小红赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、陈某甲、吴某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊的各种经济损失有：丧葬费16153元；死亡赔偿金119160元；被抚养人生活费76899.99元（其中雷某甲、陈某甲各20634.83元，雷某丙为8459元，雷某丁为12304元，雷某戊为14807.33元）；交通费841元。以上共计人民币213053.99元，已给付3000元，尚欠210053.99元。（于本判决书生效后一个月内给付）
三、附带民事诉讼原告人雷某甲、陈某甲、吴某某、雷某丙、雷某丁、雷某戊的其他诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 王玉国
代理审判员 赵本顺
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 王 健
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执758号
申请执行人赵勇，男，1956年12月26日出生，住湖南省吉首市。
被执行人陈万英，女，1963年9月21日出生，住湖南省吉首市。
赵勇与陈万英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初1453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人陈万英无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1453号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人赵勇未实现的债权，应由被执行人陈万英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈万英有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人赵勇可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第468号
申请执行人：温州万丰混凝土有限公司。
法定代表人：胡西西。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温仲调字第377号调解书，业已受理申请执行人温州万丰混凝土有限公司与被执行人浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人浙江省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江省建工集团有限责任公司在（2015）浙温执民字第468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省建工集团有限责任公司银行存款250000元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年十月八日
代书记员 陈 洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初354号
原告：刘慧玲。
被告：胡秋红。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告胡秋红归还借款本金100000元及利息（利息按银行同类贷款等利率四倍计算至全部本金还清时止）。本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭转为普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘慧玲到庭参加诉讼，被告胡秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告胡秋红以生意周转为由，分别于2007年9月26日和9月28日，向原告出具借条借款90000元和10000元。借款后，被告未归还，原告经催讨未果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋红于本判决生效之日起五日内归还原告刘慧玲借款人民币100000元；
二、驳回原告刘慧玲本案其他诉讼。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费260元，由被告胡秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一六年八月十六日
代书 记员 项宗辉
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初811号
原告：山西晋海通源汽车服务有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人：吴文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾建峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：王保庆，山西盛道律师事务所律师。
被告：李四保，男，1980年10月29日生。
被告：潘学斌，男，1956年8月29日生。
原告山西晋海通源汽车服务有限公司与被告李四保、潘学斌物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年12月30日，原告山西晋海通源汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山西晋海通源汽车服务有限公司撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 朱艳芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）（（）对人（）：赵亮)
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初36号
原告：牛秀兰，女，1962年4月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，该公司职员。
原告牛秀兰与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡辉萍、被告委托诉讼代理人魏占宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业保险责任限额内赔偿原告车损18600元、施救费500元、乘客损失费40000元，共计59100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日,原告缴纳保险费4865.41元，为自己的冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、8.67万元车损险、5万元司机责任险、8万元乘客责任险及全车盗抢险并都投有不计免赔率。
2017年1月30日16时45分许,赵建明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿201省道由南向北驶至Y055线(卢家洼)交叉路口,与相向驶来左转弯罗一航驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞,造成冀Ａ×××××号小型轿车乘员牛秀兰、罗沿航、杜娟受伤,两车不程度损坏的交通事故。该事故经交警认定罗一航负此事故的主要责任、被告赵建明负此事故的次要责任、受伤乘员无责任。
事故发生后，原告已给付本车受伤乘客杜娟2万元(总损失152656.8元、负次责车方赔偿后的剩余部分已远超本车乘客责任险2万元数额)。原告之女罗沿航受伤住院9天,花费22900.13元，其护理期经评定为60天,营养期评定为60天,鉴定费600元,车损确认为18600元、施救费500元。
上述属于车辆损失险、驾驶员责任险、乘客责任险责任限额内的赔偿款项，被告至今未予赔偿，故提起诉讼,请求如上。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者险50万元，以及车辆损失险，且附加不计免赔，该事故经灵寿县交警大队认定，冀Ａ×××××车辆负事故的主要责任，依照商业保险条款的规定，对于原告方主张的损失我公司在扣除对方交强险赔偿限额后，我公司承担70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时45分许,罗一航驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿201省道由北向南行驶至事故地点,左转弯时，与相向驶来赵建明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞,造成冀Ａ×××××号小型轿车乘员牛秀兰、罗沿航、杜娟及冀Ａ×××××号小型轿车乘员赵雪受伤，两车不程度损坏的交通事故。此次事故经灵寿县公安交通警察大队认定，罗一航应负此事故的主要责任，赵建明应负此次事故的次要责任，牛秀兰、罗沿航、杜娟及赵雪均无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险（保险金额为66702.2元）、乘客责任险（保险金额为80000元），且均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本次事故产生以下损失：1、车辆损失18546元；2、施救费500元；3、车上人员杜娟、罗沿航的损失，原、被告均认可被告保险公司应赔偿杜娟的损失为2万元、罗沿航的损失为18340.13元，本院予以确认，以上损失共计57386.13元。
另查明，本院作出的（2017）冀0126民初1692号判决，确认杜娟的损失为121248.72元，冀Ａ×××××号小型轿车的保险公司应赔偿杜娟85912.6元；（2017）冀0126民初1693号判决，确认罗沿航的损失为32882.53元，冀Ａ×××××号小型轿车的保险公司赔偿罗沿航14542.4元，现以上两份判决书均已生效。原告牛秀兰已赔偿杜娟损失2万元，原告牛秀兰系罗沿航之母。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、（2017）冀0126民初1692号判决书、（2017）冀0126民初1693号判决书、汽车维修发票、施救费发票、赔偿协议、收款条、报价单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险、乘客责任险且附加不计免赔，在保险期间发生交通事故造成的损失，应由被告在保险范围、保险金额内赔偿。被告保险公司主张扣除对方车辆在交强险内的赔偿限额后其承担70%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此，对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛秀兰保险金57386.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年一月九日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初36号原告：牛秀兰，女，1962年4月26日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，该公司职员。原告牛秀兰与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡辉萍、被告委托诉讼代理人魏占宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在商业保险责任限额内赔偿原告车损18600元、施救费500元、乘客损失费40000元，共计59100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日,原告缴纳保险费4865.41元，为自己的冀Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、8.67万元车损险、5万元司机责任险、8万元乘客责任险及全车盗抢险并都投有不计免赔率。2017年1月30日16时45分许,赵建明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿201省道由南向北驶至Y055线(卢家洼)交叉路口,与相向驶来左转弯罗一航驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞,造成冀Ａ×××××号小型轿车乘员牛秀兰、罗沿航、杜娟受伤,两车不程度损坏的交通事故。该事故经交警认定罗一航负此事故的主要责任、被告赵建明负此事故的次要责任、受伤乘员无责任。事故发生后，原告已给付本车受伤乘客杜娟2万元(总损失152656.8元、负次责车方赔偿后的剩余部分已远超本车乘客责任险2万元数额)。原告之女罗沿航受伤住院9天,花费22900.13元，其护理期经评定为60天,营养期评定为60天,鉴定费600元,车损确认为18600元、施救费500元。上述属于车辆损失险、驾驶员责任险、乘客责任险责任限额内的赔偿款项，被告至今未予赔偿，故提起诉讼,请求如上。被告保险公司辩称，对事发经过及责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者险50万元，以及车辆损失险，且附加不计免赔，该事故经灵寿县交警大队认定，冀Ａ×××××车辆负事故的主要责任，依照商业保险条款的规定，对于原告方主张的损失我公司在扣除对方交强险赔偿限额后，我公司承担70%赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日16时45分许,罗一航驾驶冀Ａ×××××号小型轿车,沿201省道由北向南行驶至事故地点,左转弯时，与相向驶来赵建明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞,造成冀Ａ×××××号小型轿车乘员牛秀兰、罗沿航、杜娟及冀Ａ×××××号小型轿车乘员赵雪受伤，两车不程度损坏的交通事故。此次事故经灵寿县公安交通警察大队认定，罗一航应负此事故的主要责任，赵建明应负此次事故的次要责任，牛秀兰、罗沿航、杜娟及赵雪均无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有车辆损失险（保险金额为66702.2元）、乘客责任险（保险金额为80000元），且均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次事故产生以下损失：1、车辆损失18546元；2、施救费500元；3、车上人员杜娟、罗沿航的损失，原、被告均认可被告保险公司应赔偿杜娟的损失为2万元、罗沿航的损失为18340.13元，本院予以确认，以上损失共计57386.13元。另查明，本院作出的（2017）冀0126民初1692号判决，确认杜娟的损失为121248.72元，冀Ａ×××××号小型轿车的保险公司应赔偿杜娟85912.6元；（2017）冀0126民初1693号判决，确认罗沿航的损失为32882.53元，冀Ａ×××××号小型轿车的保险公司赔偿罗沿航14542.4元，现以上两份判决书均已生效。原告牛秀兰已赔偿杜娟损失2万元，原告牛秀兰系罗沿航之母。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、（2017）冀0126民初1692号判决书、（2017）冀0126民初1693号判决书、汽车维修发票、施救费发票、赔偿协议、收款条、报价单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险、乘客责任险且附加不计免赔，在保险期间发生交通事故造成的损失，应由被告在保险范围、保险金额内赔偿。被告保险公司主张扣除对方车辆在交强险内的赔偿限额后其承担70%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此，对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛秀兰保险金57386.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年一月九日书记员 唐珍珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02418号
原告江荣兵。
委托代理人史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代为签收法律文书等特别授权。
被告吴中有。
被告杜昌军，出生年月不详。
被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号*楼。
代表人王卫朝，该支公司总经理。
原告江荣兵诉被告吴中有、杜昌军、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告江荣兵向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江荣兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告江荣兵撤回起诉。
案件受理费4147元，收取2073.5元，由原告江荣兵负担，退回原告江荣兵2073.5元。
审判员 张京郧
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭 苗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民破字第1号
申请人常德万达建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人张丕程，该公司总经理。
委托代理人全建国，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人刘子健，该公司董事长。
申请人常德万达建筑工程有限公司（以下简称万达公司）以被申请人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）“不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务”为由，向本院申请对盛唐公司进行破产清算。
在本院审查该破产申请是否符合受理条件期间，万达公司又向本院申请撤回对盛唐公司的破产清算申请。
本院经审查认为，万达公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常德万达建筑工程有限公司撤回对常德盛唐四月天房地产开发有限公司的破产清算申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 李常春
二〇一六年二月三日
书记员 李俊婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：刘玉亮，男，汉族，农民。
被告：杨书岳，男，汉族，农民。
被告：杨书军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告刘玉亮、杨书岳、杨书军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告杨书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘玉亮、杨书岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉亮向原告偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告杨书岳、杨书军对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日，被告刘玉亮在原告处借款40000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年8月27日至2013年8月19日，由被告杨书岳、杨书军提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告刘玉亮于2012年8月16日借款40000元，该笔借款应于2013年8月15日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
刘玉亮、杨书岳、杨书军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、借记卡明细查询表、债务逾期催收通知书各一份及担保人履行责任通知书二份在卷佐证。被告刘玉亮、杨书岳、杨书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，被告刘玉亮向原告申请农户小额贷款。2010年8月27日，原告（贷款人）与被告刘玉亮（借款人）、被告杨书岳和杨书军（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年8月27日起至2013年8月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告刘玉亮于2012年8月16日通过自助方式共向原告借款40000元，借款期限至2013年8月15日。借款到期后，原告于2015年8月10日要求刘玉亮履行还款义务，并于当日要求杨书岳、杨书军履行保证责任，刘玉亮、杨书岳、杨书军均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年8月16日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告刘玉亮、杨书岳、杨书军签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，刘玉亮也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告刘玉亮偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，杨书岳、杨书军自愿对刘玉亮的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告曾于保证期间内（2015年8月10日）要求杨书岳、杨书军履行保证责任，原告要求杨书岳、杨书军对刘玉亮的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是杨书岳、杨书军依合同约定对刘玉亮上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。杨书岳、杨书军在承担保证责任后，有权向刘玉亮追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉亮于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告杨书岳、杨书军对被告刘玉亮的上述债务承担连带清偿责任（对被告刘玉亮上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告杨书岳、杨书军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘玉亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘玉亮、杨书岳、杨书军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明月
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人廉树国
被执行人于占武
被执行人房加天
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人于占武、廉树国、房加天金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月24日作出（2014）前民初字第3857号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第3857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第41号
申请执行人李XX，男，1975年5月28日出生，汉族，个体户，住福建省寿宁县鳌阳镇。
申请执行人周XX（李XX与周XX系夫妻关系），女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人叶XX，女，1982年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省寿宁县平溪乡。
申请执行人李XX、周XX与被执行人叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）寿民初字第155号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李XX、周XX于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人叶XX偿还借款本金190万元。
本院受理后，于2014年5月27日向被执行人叶XX发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，依据法院司法查控系统，查询了被执行人叶XX在该系统内联网的所有银行存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管理所、寿宁县车辆管理所、寿宁县工商局，查询土地、房产、车辆、股权登记情况均未果。经查，被执行人叶XX在广东省佛山市有房屋一幢，本院于2014年5月28日依法查封了被执行人叶XX所有的座落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大御景半岛二期双拼别墅紫杉湖72号房屋一幢（预售合同号为20130627585953）。2014年6月27日申请执行人认为暂对被查封的房屋不进入拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一四年七月十日
书记员 龚靖筌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第577-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王广印其他合同纠纷一案中查明，被执行人王广印履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王广印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审68号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人邹学俊，务农。
被执行人王贞荣，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人邹学俊、王贞荣征收社会抚养费一案于2015年6月23日作出的云卫计征字（2015）第202号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第202号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人邹学俊、王贞荣系夫妻，双方均为农业户口。双方婚后于2007年3月7日生育一子。2012年11月9日生育一子。被执行人邹学俊、王贞荣在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：邹学俊、王贞荣于2012年11月9日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年6月23日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第202号征收社会抚养费决定：对邹学俊、王贞荣征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向邹学俊、王贞荣送达该征收社会抚养费决定书，并告知邹学俊、王贞荣相关权利。邹学俊、王贞荣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月9日，云梦县卫生和计划生育局书面催告邹学俊、王贞荣自动履行交纳社会抚养费的义务，邹学俊、王贞荣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第202号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第202号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 景艳秋
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民三初字第9号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人程佳，北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告景德镇海外旅行社有限公司，住所地景德镇市广场北路257号清清嘉园。
法定代表人章晴。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告景德镇海外旅行社有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以与被告景德镇海外旅行社有限公司达成和解协议为由，于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 程国华
代理审判员 傅朝曦
代理审判员 戴 瑞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王玉霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初941号
原告陈静武，农民。
委托代理人马俊生，抚宁区抚宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈志郢，农民。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
被告檀庆智，农民。
原告陈静武诉被告陈志郢、檀庆智身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告陈静武于2016年4月14日向本院提出伤残等级评定申请，2016年7月4日秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书。本案依法由审判员单东权适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈静武及其委托代理人马俊生，被告陈志郢及其委托代理人朱光伟，被告檀庆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静武诉称，被告陈志郢系冀C×××××号大货车车主，被告檀庆智系玉米收购货主，我是被告陈志郢雇佣的司机。2015年12月3日上午9时许，我驾驶冀C×××××号大货车给被告檀庆智送玉米。车到粮站卸车时得先验玉米水分含量，被告檀庆智女婿叫我接玉米，我在接玉米时从车梯上掉下摔伤腰部。伤后在抚宁区人民医院住院治疗25天，诊断为：“腰1椎体压缩性骨折”。现已花出医疗费30856.75元，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，我的伤情被评定为九级伤残。故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我各项损失：医疗费31386.75元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费50元×25天=1250元、护理费92元×25天=2300元、误工费55元×213天=11502元、伤残赔偿金11051元×20年×20%=44204元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费200元，以上合计109242.75元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈志郢辩称，原告诉请无事实依据和法律依据。1、原告受雇于我运玉米是事实，原告的工作是开车，卸车及取样均是檀庆智方的责任。2、檀庆智方的验水是其验水员或员工的责任，与我没有丝毫关系，原告的取样行为不是我所指使的，而是受檀庆智方的指使。3、我及原告在本案中只是承运方，玉米到目的地就完成了所有义务，然而原告为收货方取样是其个人与收货方的另一种法律关系，帮工或雇佣。4、原告在为檀庆智方工作过程中受伤，本应由檀庆智方承担责任或原告自行承担，与我无关。原告的损失，和我无法律上的因果关系，故不应由我承担。
被告檀庆智辩称，一、原告在诉状中所述不是事实，他受伤与我没有关系，我不应该对他的经济损失承担赔偿责任。1、原告是被告陈志郢雇佣的司机，在雇佣期间受伤应由被告陈志郢承担赔偿责任，陈志郢应对其雇佣的原告承担人身损害赔偿责任；2、原告在诉请中所述不是事实，我雇佣陈志郢的车拉玉米，雇佣专门的卸玉米的工人，原告负责在装卸工装完玉米后盖上苫布，将玉米拉到目的地后解开苫布，然后由专门的装卸工上车卸玉米。原告在解苫布时受伤，履行的是司机的职责，与我没有关系。原告在诉状中说我女婿让他接玉米，我女婿并不管我的生意，都不认识原告，不会让原告去为我们工作。二、我认为原告起诉我承担赔偿责任没有任何事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告陈志郢系冀C×××××号大货车的车主，原告陈静武系被告陈志郢雇佣的司机。2015年12月3日上午9时许，原告陈静武驾驶冀C×××××号大货车运送玉米到被告檀庆智的粮点，原告下车梯时从车梯上滑落摔伤。原告伤后被送入抚宁区人民医院住院治疗25天，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折。2016年7月4日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告陈静武的伤残程度为九级；后续治疗费用0.6-0.8万元（正常情况下）。此事故给原告陈静武造成的经济损失有：医疗费31386.75元（其中被告陈志郢垫付6000元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费50元×25天=1250元、护理费55元×25天=1375元（按河北省2016年农林牧渔业标准计算）、误工费55元×120天=6600元（误工费按河北省2016年农林牧渔业标准，误工天数参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算）、伤残赔偿金11051元×20年×20%=44204元、鉴定费1400元、交通费200元，以上合计93415.75元。
上述事实，有当事人陈述、抚宁区人民医院诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录为证，本院予以确认。
被告檀庆智主张原告在解苫布时受伤，申请证人宋某出庭作证。原告及被告陈志郢对证人宋某的证人证言的真实性不予认可，且证人宋某对原告受伤时的一些细节不能如实陈述。车上有下车的梯子，证人讲“原告从车上跳下来”不符合常理，故对该证人证言的证明效力不予确认。
本院认为，原告陈静武受雇于被告陈志郢为被告檀庆智运送玉米，原告系被告陈志郢的雇员。原告陈静武在玉米运送到被告檀庆智粮点后，下车梯时不慎滑落摔伤。原告损害的发生与被告陈志郢的雇佣活动有一定的联系，被告陈志郢作为雇主对原告的损失应承担一定的赔偿责任。原告陈静武作为成年人具有完全民事行为能力，应注意保障自身安全，其应当意识到下车梯的危险性，未尽到注意义务存在明显过错导致自身摔伤，对此后果应当承担一定的责任。原告陈静武、被告陈志郢主张被告檀庆智女婿叫原告接玉米时从车梯上掉下摔伤，被告檀庆智不予认可，原告陈静武、被告陈志郢未提交证据予以证明，故对该主张本院不予采信。原告陈静武对被告檀庆智的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付护理费、误工费、精神抚慰金过高部分，理据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志郢于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈静武损失93415.75元的30%即28025元，扣除被告陈志郢给原告垫付的医疗费6000元后，被告陈志郢应赔偿原告陈静武22025元。
二、被告陈志郢于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈静武精神抚慰金3000元。
三、驳回原告陈静武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告陈志郢负担285元，由原告陈静武负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一六年九月五日
代书记员 张玉梅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初853号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，工人。曾因赌博于2014年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留五日。因本案于2016年7月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]805号起诉书起诉指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日6时许，被告人胡某在常州市武进区湖塘镇人民中路帝豪网吧一楼28号机处，乘被害人唐某（男，1998年9月生）熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的魅族PRO5手机1只，价值人民币2200元。
另查明，案发后，被告人胡某已退出赃物折价款人民币2200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有被害人唐某的陈述笔录，书证购买手机票据照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。其已退出赃物折价款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第143号
原告：崔某，男。
被告：王某，女。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架。我曾于2011年10月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随我一起生活。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月9日经政府登记结婚，婚生一子崔某甲，现年8岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。原告曾于2011年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年11月9日作出（2011）庄民初字第5203号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告一起生活，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2011）庄民初字第5203号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：根据法律规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已破裂。原告主张离婚，符合法律规定的夫妻双方感情确已破裂的法定要件，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某离婚。
婚生子崔某甲随原告一起生活，由原告自行抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 于 歌
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01322号
原告延安圣业物业服务有限责任公司（圣业物业公司）。住所地：延安市。
法定代表人苏忠华，系该公司经理。
委托代理人王泽军，男，汉族，1972年11月19日出生，延安市人，高中文化，系该公司经理，现住延安市宝塔区。
委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告刘春武，男，汉族，1965年8月22日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人靳增民、刘春庆，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
原告延安圣业物业服务有限责任公司诉被告刘春武确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣业物业公司诉称，2012年9月1日经我公司王军介绍被告到公司从事管道维修工作，据被告所述自己是某厂的正式职工，其社会保险关系均在某厂，只是因厂里效益不好，厂里很多人都在自谋生路，但在事实和法律上仍是某厂的正式职工。从法律上看，被告与原告应当是劳务关系，即雇佣关系，在工作中出现人身损害，应当以侵权向人民法院提起诉讼，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。原告承认被告在雇佣期间受伤的基本事实，也愿意为被告支付全额的医疗费用及必要的生活补助，尽管被告的医疗费用已经由城镇居民基本医疗保险报销60%，且还向原告借6000元，在尊重事实和法律的基础上，原告还可给被告一部分生活补助，但这不意味着被告与原告之间存在劳动关系。结合本案的劳动仲裁过程，被告并没有举证双方之间存在劳动关系，也认可自己是某厂的正式职工，且各项社会保险均在某厂缴纳，故原、被告就不可能再存在一份新的劳动关系，而是劳务关系。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告延安圣业物业服务有限责任公司为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
仲裁裁决书。证明起诉程序合法。
被告刘春武辩称，其一，原告所述被告只是从事管道维修工作并不属实。被告于2012年9月1日被原告正式聘用为物业工程部工作人员，工作内容是水工、电工、管道工等物业相关工作。每天按时上下班，每三天值一次夜班，原告还要求被告每天24小时手机保持开机状态，以便有工作需要联系。每次值班、接受业主所需服务、检查维修设备都作登记。被告完全是受原告管理与支配，而不是原告所述临时雇佣进行管道维修。其二，原告认为一个劳动者只能存在一个劳动关系缺乏法律依据。我国现行法律并未明确规定一个人只可以存在一个劳动关系。劳动合同法第三十九条规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。可见劳动者可以同时和其他用人单位建立劳动关系，只要没有给用人单位造成严重后果或用人单位没有提出异议即可。本案中，被告成与原告建立劳动关系后，没有给某厂的工作造成影响，某场也没有提出异议，双方之间劳动关系合法有效。其三，原、被告符合劳动关系的三个标准，劳动关系成立。原告作为有资质的用人单位，被告作为普通劳动者个人，双方建立劳动关系的主体适格。原告制定的企业规章制度被告须遵守，被告受原告管理、控制。单位的值班登记表、检查、维修记录、发放工资登记表都由原告掌控，被告无法提供有其签名的证据。原告作为物业公司，其业务主要由工程部履行，被告作为工程部的工作人员从事的水工、电工、管道工等物业相关工作完全是原告业务的重要组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，结合本案实际，原、被告之间存在劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告原系延安市宝塔区某厂职工，后该厂停产即不向被告发放工资。2012年9月1日，被告在原告处从事管道维修工作。双方口头约定，被告每月工资1800元，试用期半个月。被告每天按原告规定时间上、下班，并按要求值班。2012年9月9日被告在原告处工作时受伤。后被告因确认劳动关系发生争议向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月8日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2013）87号裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服诉至本院。
本院认为，被告作为某厂放长假人员，在原告处从事管道维修工作，被告所从事的工作系原告物业公司的业务组成部分，且被告按原告管理要求进行劳动，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被告作为企业经营性停产放长假人员，原告作为新的用人单位，双方之间劳动关系明确。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告延安圣业物业服务有限责任公司与被告刘春武之间存在劳动关系。
案件受理费10元，原告预交，实际由原告延安圣业物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘爱玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第176号
原告孟春法。
被告万荣伟。
原告孟春法诉被告万荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孟春法到庭参加诉讼，被告万荣伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孟春法起诉称：2010年11月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款600000元，并出具借条一份，约定于2010年年底归还100000元，到2011年1月底归还200000元，余款到2011年2月开始每月归还50000元。借款到期后，被告已归还120000元，余款480000元经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款480000元；二、由被告承担本案受理费。
被告万荣伟未作答辩。
原告孟春法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告万荣伟未提供证据。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年11月20日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，约定于2011年7月底前分期付清。借款到期后，被告已归还120000元，余款480000元至今未还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款480000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万荣伟在本判决生效后十日内返还孟春法借款人民币480000元。
如果万荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由万荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 濮庆荣
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 施锋丽
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初54号
原告巩秀云，女，汉族，1972年出生于安徽省利辛县，住利辛县。
被告利辛县房地产管理局。
法定代表人宋冬杰，局长。
第三人何振俊，男，汉族，1942年出生于安徽省利辛县，住利辛县。
原告巩秀云不服被告利辛县房地产管理局房屋登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告巩秀云向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告巩秀云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 安敬举
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 瑞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1587号
罪犯韩富强，男，1980年8月25日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）吉刑初字第26号刑事判决，认定被告人韩富强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩富强于2008年底至2009年5月间，韩富强伙同他人驾驶面包车分别窜至吉利区康乐新村、吉利区安居工程、吉利区紫荆花园、吉利区文化路等地盗窃作案15起，盗窃物品有电动自行车、摩托车等，共计价值34874元。
罪犯韩富强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩富强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩富强减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年五月七日起至二○一四年十一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11301号
原告：周幼芳，女，1966年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郑玲，女，1974年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周幼芳与被告郑玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周幼芳到庭参加诉讼，被告郑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周幼芳向本院提出诉讼请求：1.被告郑玲归还货款29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑玲向原告郭幼芳订购橱柜，因被告欠付原告橱柜款29600元，遂向原告出具借条一份。该款被告至今未付。
被告郑玲未作答辩。
原告周幼芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告郑玲未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告周幼芳与被告郑玲之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告橱柜款29600元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲应支付原告周幼芳橱柜款计29600元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11301号原告：周幼芳，女，1966年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郑玲，女，1974年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周幼芳与被告郑玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告周幼芳到庭参加诉讼，被告郑玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周幼芳向本院提出诉讼请求：1.被告郑玲归还货款29600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑玲向原告郭幼芳订购橱柜，因被告欠付原告橱柜款29600元，遂向原告出具借条一份。该款被告至今未付。被告郑玲未作答辩。原告周幼芳围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告郑玲未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告周幼芳与被告郑玲之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告橱柜款29600元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玲应支付原告周幼芳橱柜款计29600元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告郑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年八月三十日书 记 员  张迪???
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1547号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，农民。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，女，学生。
法定代理人：迟某乙，女，农民。
原审原告赵某乙与原审被告赵某甲抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月11日作出（2014）普民初字第3070号民事判决，赵某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。上诉人赵某甲、被上诉人赵某乙的法定代理人迟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙一审诉称：原告赵某乙系迟某乙与被告赵某甲婚生女，出生于2006年1月27日。2010年3月5日迟某乙与被告经辽宁省普兰店市人民法院调解离婚，原告由迟某乙抚养。由于离婚之时迟某乙居住在农村，故未要求被告承担抚养费。现因原告迁至大连生活、上学以及物价上涨等因素，要求被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲一审辩称：不同意支付抚养费，我没有能力拿抚养费。如果要支付的话，也应该按照农村标准支付，我在离婚的时候也支付给她一笔钱。如果原告的母亲无法抚养孩子的话，我可以抚养。
一审法院审理查明：原告赵某乙系迟某乙与被告赵某甲的婚生女儿，出生于2006年1月27日。2010年3月5日迟某乙与被告经辽宁省普兰店市人民法院作出（2010）普民初字第692号民事调解书调解离婚，原告由迟某乙抚养。现原告因迟某乙独自抚养难以维持日常生活开销，要求被告承担抚养费用，而诉至本院。
一审法院认为：本案双方争议焦点为离婚时父母双方关于抚养费约定由一方负担之后，子女是否有权利再起诉要求不支付抚养费的一方承担抚养费。对此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对未成年子女有抚养教育的义务。”在父母和子女之间此即为法定之义务，父母对子女的抚养义务不会随着父母之间的约定而转移和丧失，故子女有权利在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。现因物价水平提高、生活实际需要等原因原告向被告主张抚养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2010开始在城市居住生活，结合2014年大连市城市人均消费性支出22516元的标准，判令被告每年承担原告的抚养费11258元，并不为过。据此判决：一、被告赵某甲从2014年7月2日始至原告赵某乙独立生活时止，每年承担原告抚养费11258元，此款每年分两次支付，每次给付5629元。第一次给付时间为2014年9月1日，第二次为2015年3月1日，之后以此类推直至原告赵某乙独立生活时止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元整，由被告赵某甲承担。
赵某甲的上诉理由及请求是：1、上诉人居住在农村，主要生活来源也来源于农村，母亲也年迈多病，每月承担938元抚养费过高；2、上诉人在与迟某乙离婚时约定，上诉人放弃财产用以抵顶被上诉人抚养费。故要求依法改判上诉人每月给付抚养费370元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，虽然被上诉人赵某乙的法定代理人迟某乙与上诉人赵某甲在离婚时就赵某乙的抚育费已达成协议（迟某乙不要求赵某甲承担抚养费），但按法律规定，随着生活成本的增加，被上诉人赵某乙可以要求上诉人承担抚养费。故本院对上诉人“上诉人在与迟某乙离婚时约定，上诉人放弃财产用以抵顶被上诉人抚养费”的上诉理由，不予采纳。至于抚养费的数额，既要考虑子女的实际需要，也要考虑抚养人的给付能力，参考上诉人赵某甲的收入情况、大连市农民年均存收入水平、大连市城镇居民人均消费性支出水平及赵某乙学习生活成本增加的实际，上诉人赵某甲每月给付被上诉人赵某乙600元抚养费合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3070号民事判决第二项；
二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3070号民事判决第一项为：上诉人赵某甲自2014年7月起于每月20日前给付被上诉人赵某乙抚养费600元，至被上诉人赵某乙独立生活时止。
如未在本判决指定的期限内给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计150元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐蓉荣
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4116号
申请执行人刘晓丽，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
负责人李玉玲，党支部书记。
被执行人袁国，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘晓丽与被执行人赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会、袁国餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会在赤峰市松山区王府镇人民政府发放的转移支付款中的＊＊＊＊＊元依法予以扣留，不得向任何人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 袁 华
二〇一五年�月二十八日
书记员 ：赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4116号
申请执行人刘晓丽，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
负责人李玉玲，党支部书记。
被执行人袁国，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘晓丽与被执行人赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会、袁国餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区王府镇榆树林子村民委员会在赤峰市松山区王府镇人民政府发放的款项依法予以扣留，不得向任何人支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵景昌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1602号
罪犯黄元武，男，1986年7月18日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）遵市法刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯黄元武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月14日起至2027年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月考核周期累计积分152.51分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年2月考核周期累计积分159.61分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元武减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2026年3月13日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初519号
原告：施某某，女，1988年3月20日出生，汉族，本科文化程度，住江苏省启东市吕四港镇。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。
被告：武某甲，男，1988年4月1日出生，汉族，大专文化程度，铁路职工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
原告施某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人包从勇、郭学平，被告武某甲及其委托代理人王晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2011年相识，同年7月8日办理结婚登记手续，2011年9月举行结婚仪式，2012年2月2日生育一子，取名武某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告身心受到巨大伤害。因感情不和，双方于2014年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子年幼，且之前一直由原告父母抚育，被告工作特殊，经常上夜班，无力照顾孩子，为有利于孩子身心健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。苏FZU***车辆由原告父母出资购买，属于对原告的个人赠与，应属于原告个人财产，依法归原告所有。请求依法判决原、被告离婚；婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至武某乙满18周岁；苏FZU***车辆归原告所有；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交身份证复印件、户口本复印件、结婚档案、机动车销售发票、原告父亲对苏FZU***牌号车辆的情况说明、村委会证明。
被告武某甲辩称：因原告坚决要求与其离婚，现双方无和好的可能，其同意离婚，婚生子由其抚养，不要求原告支付抚养费。共同财产轿车一辆其表示放弃。被告向法院提供的证据有身份证、结婚证、门诊病历、公安机关出入境记录及原告的记账本、劳动合同、2015年工资单、单位证明、双方2004年至2005年的书信。
经审理查明：原告施某某与被告武某甲于2004年相识，2008年确立恋爱关系，2011年7月8日登记结婚，2012年2月2日生育一子，取名武某乙，现随被告生活。双方婚后共同财产有苏FZU***轿车一辆。被告武某甲在上海铁路局杭州电务段工作。双方因琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚档案、机动车销售发票，被告提供的身份证、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告施某某与被告武某甲登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随被告生活，且被告有固定的工作，稳定的收入，不改变婚生子生活环境对其成长更为有利，故婚生子武某乙仍随被告生活为宜。审理中，被告表示不要求原告支付抚养费并对婚后共同财产轿车一辆表示放弃不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告武某甲离婚；
二、婚生子武某乙由被告武某甲抚养；
三、双方婚后共同财产苏FZU***轿车一辆，归原告施某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1203民初519号原告：施某某，女，1988年3月20日出生，汉族，本科文化程度，住江苏省启东市吕四港镇。委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：郭学平，安徽华人律师事务所律师。被告：武某甲，男，1988年4月1日出生，汉族，大专文化程度，铁路职工，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。原告施某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人包从勇、郭学平，被告武某甲及其委托代理人王晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原、被告于2011年相识，同年7月8日办理结婚登记手续，2011年9月举行结婚仪式，2012年2月2日生育一子，取名武某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告身心受到巨大伤害。因感情不和，双方于2014年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚生子年幼，且之前一直由原告父母抚育，被告工作特殊，经常上夜班，无力照顾孩子，为有利于孩子身心健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。苏FZU***车辆由原告父母出资购买，属于对原告的个人赠与，应属于原告个人财产，依法归原告所有。请求依法判决原、被告离婚；婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至武某乙满18周岁；苏FZU***车辆归原告所有；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交身份证复印件、户口本复印件、结婚档案、机动车销售发票、原告父亲对苏FZU***牌号车辆的情况说明、村委会证明。被告武某甲辩称：因原告坚决要求与其离婚，现双方无和好的可能，其同意离婚，婚生子由其抚养，不要求原告支付抚养费。共同财产轿车一辆其表示放弃。被告向法院提供的证据有身份证、结婚证、门诊病历、公安机关出入境记录及原告的记账本、劳动合同、2015年工资单、单位证明、双方2004年至2005年的书信。经审理查明：原告施某某与被告武某甲于2004年相识，2008年确立恋爱关系，2011年7月8日登记结婚，2012年2月2日生育一子，取名武某乙，现随被告生活。双方婚后共同财产有苏FZU***轿车一辆。被告武某甲在上海铁路局杭州电务段工作。双方因琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚档案、机动车销售发票，被告提供的身份证、结婚证在卷佐证。本院认为：原告施某某与被告武某甲登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告以感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随被告生活，且被告有固定的工作，稳定的收入，不改变婚生子生活环境对其成长更为有利，故婚生子武某乙仍随被告生活为宜。审理中，被告表示不要求原告支付抚养费并对婚后共同财产轿车一辆表示放弃不违反法律规定，本院予以准许。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告施某某与被告武某甲离婚；二、婚生子武某乙由被告武某甲抚养；三、双方婚后共同财产苏FZU***轿车一辆，归原告施某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年四月二十日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终812号
上诉人（原审被告）金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业园。
法定代表人盛奇龙。
被上诉人（原审原告）义乌市昕宇文具厂，住所地义乌市北苑街道清溪村老村*组。
经营者刘德福。
上诉人金华市晒康塑业科技有限公司因与被上诉人义乌市昕宇文具厂产品责任纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初11779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市晒康塑业科技有限公司上诉称：本案系追偿权纠纷，应由被告住所地金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖。本案侵权行为发生地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月五日
代书记员 徐艳锦
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执728号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法人代表：武体鹏，主任。
被执行人李天军。
被执行人张娟。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与李天军、张娟计划生育行政处罚一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第317号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年七月一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：计划生育行政处罚
评议时间：2016年7月1日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法人代表：武体鹏，主任。
被执行人李天军，男，1979年9月出生，汉族，住利辛县巩店镇硕李村。
被执行人张娟，女，汉族，住址同上。
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与李天军、张娟计划生育行政处罚一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第317号行政裁定书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第317号行政裁定书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第317号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利行非审字第317号行政裁定书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执728号本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与李天军计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李天军（身份证号码342130197909034436）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第234号
原告刘海昌，男，1957年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告内黄县建设局。住所地，党校路中央特区十字路口东南角。
被告内黄县建设局绿化队。住所地，党校路中央特区十字路口东南角。
法定代表人姜建霞，职务队长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理刘海昌与内黄县建设局、内黄县建设局绿化队劳动争议纠纷一案中，原告刘海昌于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海昌负担。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民审判员 吴国富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨林岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民二初字第00154号
原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市杨桥镇花山村，组织机构代码57572596-9。
负责人：盛江海，该支行行长。
被告：安庆市越野摩托车有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路72号，组织机构代码71101828-2。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
被告：杨林学，男1961年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王庆节，男，1970年4月出生，汉族，安庆市越野摩托车有限责任公司股东，住安徽省池州市东至县尧渡镇。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。
法定代表人：汪宝兰，该公司执行董事。
被告：汪宝兰，女，1964年11月出生，汉族，安徽兰洋制衣有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，1961年5月出生，汉族，住址同被告汪宝兰。
本院受理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行与被告安庆市越野摩托车有限责任公司、杨林学、董志雪、王庆节、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋金融借款合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一四年十二月四日
书记员 汪迎庆（实习）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1798号
原告宋某某，女，生于1978年7月3日，汉族，农村居民
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1975年6月14日，汉族，农村居民
本院在审理原告宋某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年六月十一日
书记员 喻珈彤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终683号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁波波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：程乾隆，男，1990年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：江占红，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田圣力，男，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人寿财保丰县支公司”）因与被上诉人程乾隆、江占红、田圣力机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人宁波波，被上诉人程乾隆、江占红的委托诉讼代理人桑宾到庭参加诉讼。被上诉人田圣力经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财保丰县支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与魏正飞签订的保险合同约定，停业、停驶、停电、停水、停气、停产等各种间接损失及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负赔偿责任。安徽百友司法鉴定中心的鉴定是上诉人申请作出的，该鉴定结论依然偏高，为考虑车辆折旧等问题，原审法院未予核减。
程乾隆、江占红答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
田圣力未向本院提交书面答辩意见。
程乾隆、江占红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失、停运损失、车辆施救费、鉴定费等合计13万元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月18日5时许，被告田圣力驾驶苏Ｃ×××××号主苏C6H**挂号重型货车在S307省道涡阳县杨楼交警中队西路段倒车行驶时，倒车时未确保安全，与原告程乾隆驾驶江占红所有的豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿S307省道自西向东行驶时相撞后，导致豫Ｐ×××××号车与道路中间隔离带相撞，造成隔离带及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定，田圣力负本次事故的全部责任，程乾隆无责任。田圣力驾驶的苏Ｃ×××××号主苏C6H**挂号重型货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期限内。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，原告的车辆损失价值为86158元；平均每天停运损失为600元，停运38天，损失计款22800元。事故发生后，原告开支施救费3600元、拖车施救费2500元、停运评估费3700元。被告田圣力支出转运费分别为1590元、700元。一审法院认为，原告的实际损失合计118758元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原告要求人寿财保丰县支公司赔偿损失118758元的诉讼请求，予以支持。原告其余请求，没有提供充分证据予以证实，不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起10内支付原告程乾隆、江占红赔偿金118758元；二、驳回原告程乾隆、江占红其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用950元，于判决生效后予以退还。
本院二审期间，人寿财保丰县支公司补充举证投保单，证明对于责任免除相关条款已经对被保险人尽到了明确告知义务，投保单上有被保险车辆车主魏正飞的签字确认，从而能证明对于停运损失、评估费、施救费等费用上诉人不承担赔偿责任。对魏正飞的签名，程乾隆、江占红不予认可，要求鉴定，人寿财保丰县支公司不同意进行鉴定，因人寿财保丰县支公司不能证明投保单上签名的真实性，对该证据的证明目的不予认定。双方所举其余证据同原审，相对方的质证意见同原审。本院审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.案涉停运损失、施救费、评估费以及诉讼费，上诉人是否应当承担。2.案涉安徽百友司法鉴定中心鉴定的司法鉴定意见书是否应予采信。
关于争议焦点1，对于案涉保险合同中的免责条款，上诉人未能举证其已尽到明确说明义务，对其不予赔偿停运损失、施救费、评估费的主张不予支持。诉讼费的承担是依照法律规定，非保险合同双方当事人可以协议约定的内容，对上诉人的该条理由请求不予支持。
关于争议焦点2，程乾隆、江占红原审举证了中衡保险公估车损评估报告，因人寿财保丰县支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定，经原审法院委托，安徽百友司法鉴定中心于2016年7月11日作出司法鉴定意见书，对该鉴定结论，上诉人仍不服，但未能举证证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，对其上诉理由不予支持。
综上所述，人寿财保丰县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一七年六月五日
书记员 张宇楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初00010号
原告王翠玲。
被告单雪莹。
本院在审理原告王翠玲与被单雪莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠玲撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张书铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2360号
罪犯刘乃峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）临兰刑初字第709号刑事判决，以罪犯刘乃峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘乃峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乃峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘乃峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2014年4月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第00220号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月25日经夏邑县人民检察院批准逮捕，同日被夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人董恒西、董凯凯（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理，因被告人当庭不认罪，2014年11月24日变更程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人董恒西、董凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2012年7月份的一天，被告人王某某到夏邑县马头镇楚庙村其朋友石某某家中玩，趁被害人石某某外出时，将其挂在墙上的挎包偷走，内有现金2000元及价值1600元的金耳坠一对。
2、2013年7月份的一天，被告人王某某到夏邑县马头镇楚庙村其朋友石某某家中玩，趁被害人石某某外出时，将其衣柜内的3500元偷走。
公诉机关为支持其主张，当庭出示了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控罪名无异议，辩解称，第一次把她的挎拿走后退给她了，我没见包里有金耳坠子。第二次偷了3500元也都退了。认罪服法，请求法庭宽大处理。
辩护人意见，被告人王某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯，平常表现较好，认罪、悔罪，且积极退赃，请求法庭对被告人在拘役六个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明被告人的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
1、物证照片，被害人石某某被盗红色钱包及一对金耳坠照片。
2、受案登记表，证明2013年7月30日9时17分，石某某到马头派出所报案称其家中被盗走3500元的过程。
3、常住人口基本信息，被告人王某某的出生时间和住址。
4、接受证据材料清单，2014年9月12日石某某向夏邑县公安局马头派出所提交的红色皮包和一对金耳环。
5、证人杨某某2013年7月30日的证言，去年中秋节前石某某丢了钱、金耳坠、手机。经石某某报警，王某某承认是他拿的，石某某到王某某家把东西拿回来了。昨天晚上石某某给我打电话说，她放衣柜里的6000元少了3500元。前天王某某在她家一天，怀疑钱是他偷的，王某某还不让她报警。
6、证人李某某2013年8月5日的证言，前几天石某某打电话给我说她的钱少3500元，她怀疑是王某某偷的，让我帮忙找人报警，我让她去派出所报的警。今天早晨石某某给我打电话说王某某约她出来在一个路口处把钱给她了。
7、被害人石某某的陈述，2012年7月份，王某某偷走我的挎包，挎包里有2000元现金、一对金耳坠、户口本、身份证、化妆品。后来他退给我500元、一对金耳坠、身份证、化妆品。2013年7月份，他又偷我3500元现金。后来他退给我2000元，还欠我1500元。
8、被告人王某某的供述，我和楚庙的石某某在郑州打工时认识，后来发展为情人关系。我们在一起时我为她花了好多钱，后来她不跟我好了。2012年秋的一天，我去找她，她让我在家给她看孩子，她出去玩，晚上10点多钟都不回家。我见她没有再跟我好的意思，我又为她花了那么多钱，见她的挎包在堂屋东间东墙上挂着，就顺手偷走了。包里有一个钱夹，里面有500元，还有两个金耳坠、化妆品、身份证等东西。第二天石某某给我打电话问我拿她的包吗？我说没拿。隔一天她报案了，我害怕了，让她到我家把包拿走，第二天我让她到马头派出所撤的案。2013年7月份的一天上午，我在她家给她洗衣服，她带着孩子出去玩。我翻动她堂屋靠西墙的衣柜，在上面一层被子里面有一个红色的钱包，我打开一看有两沓钱，我就拿了一沓，又在另一沓里拿500元。下午我到家后数数是3500元。隔了好多天，石某某打电话给我说她家的钱被偷了，报警了。她到我家去几趟，我由于害怕就承认偷了。后在石某某屋子西边路口处把偷的3500元都给她了。我为她花那么多钱，她不跟我好了，我觉得亏，报复她，才偷她的钱。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人的辩解与事实证据不符，不予采信。辩护人关于被告人系初犯，应判处缓刑的观点不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第921号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，农民。2007年9月6日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2007年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张锐，农民。2005年3月31日因盗窃被处治安拘留七日；2006年3月13日因盗窃被处行政拘留四日（不予执行）；2006年8月14日因盗窃被处劳动教养一年，2007年6月13日期满解教；2011年4月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人李某、张锐犯盗窃罪，建议适用简易程序于2012年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年9月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人李某、张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李某、张锐于2012年6月12日在本市江干区彭埠镇35路公交车站附近，窃得电动自行车1辆（价值人民币2622元）。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人李某、张锐的行为已构成盗窃罪，被告人张锐系累犯，且当庭变更指控认为被告人张锐不具有立功表现。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李某、张锐对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人李某、张锐于2012年6月12日下午，在杭州市江干区彭埠镇普福村35路公交车终点站附近，窃得被害人孔永梅停放在此处的绿佳牌TDP96Z型电动自行车1辆（价值人民币2622元），后将该车以人民币800元的价格予以销赃。后被告人李某、张锐再次至上述地点时被抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人孔永梅的陈述，证明失窃电动自行车的时间、地点、车辆品牌及报案等情况。
2、证人卢勇稳的证言，证明2012年6月12日下午从两男子处以人民币800元的价格收购了一辆红色的电动自行车，后又将该车以人民币1000元的价格卖给了一个姓汪的修电动自行车老板的情况。
3、证人汪柏虎的证言，证明2012年6月12日下午在自己的电动车铺内以1000元的价格收购了一辆电动自行车的情况。
4、辨认笔录，证明被告人张锐及证人卢勇稳、汪柏虎对相关涉案人员进行辨认的情况。
5、收款收据，证明涉案赃物的购买时间、型号及价格等情况。
6、扣押、发还物品清单，证明赃物的扣押及发还情况。
7、赃物照片，证明涉案赃物的外观特征等情况。
8、价格鉴定结论书，证明赃物的价值情况。
9、监控录像、截图及说明，证明案发现场的情况。
10、情况说明，证明被告人张锐系在实施本案所涉的盗窃犯罪前向公安机关提供了其他案件线索的情况。
11、前科材料，证明被告人李某、张锐前罪被处刑罚的情况。
12、户籍证明，证明被告人李某、张锐的身份情况。
13、查获经过，证明被告人李某、张锐系被抓捕归案的情况。
14、被告人李某、张锐的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、张锐以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张锐前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张锐在实施本案所涉犯罪前提供侦破其他案件的线索，其行为与立功的相关法律规定不符。根据被告人李某、张锐的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年2月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月13日起至2013年1月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年十月十七日
书 记 员 项 骏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初350号
原告：唐某，男，1985年7月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪某，女，1985年6月25日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在审理原告唐某诉被告洪某离婚纠纷一案中，发现原告唐某系在判决不准离婚后六个月内又起诉，且没有新情况、新理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回唐某的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶 家 香
二〇一六年三月一日
书 记 员 王少霞附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初6858号
原告成某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某某，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告成某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告成某某负担（已预交）
审判员 王珍强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 洁
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第108号
申请人王德友，男，60岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人隗成邦，男，37岁，蒙族，农民，现住沈阳市于洪区沈大路。
本院执行王德友申请隗成邦机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年12月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年六月二十二日
书记员 包娜仁