山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5171号
原告：吴传福，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，
住山东省齐河县。
被告：张俊伟，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告吴传福与被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴传福到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭审中，原告撤回对被告邹城市晨鑫物资工贸有限公司、金承烽、张建华的起诉，本案现已审理终结。
原告吴传福向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付货款263377元及违约金（违约金按照自2017年9月3日至还款之日止按照64.276吨，每天每吨5元即每天321元计算）；2.判令被告二对被告一支付货款263377元及违约金承担连带责任；3.判令被告三在被告一支付货款263377元及违约金中的129603元部分的连带责任；4.判令被告四在被告一支付货款263377元及违约金中的133773元部分承担连带责任；5.本案诉讼费用、保全费及其他法院由被告一承担。事实与理由：自2017年7月份起，被告一以被告二的名义多次向原告购买钢材，被告均能按时结清货款，2017年8月29日至9月3日，被告一在手机微信上向原告提出购买钢材的要求，双方商定了钢材的种类、数量及价格，并商定逾期付款按每天每吨5元计算，原告于2017年9月1日向被告一指定的济宁市泗水县城区天下景城工地发送34.35吨钢材，被告三于2017年9月2日收货，原告于2017年9月3日向被告一指定的济宁市泗水县海情圣地工地发送32.08吨钢材，被告四于当日收货，经原告多次向被告一催要货款，被告一拒不付款，原告认为，根据相关法律规定，被告一应支付拖欠的64.276吨钢材货款263377元及违约金，并承担本案诉讼费用、保全费，其余被告应承担相应还款责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张俊伟未到庭亦未作答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2017年8月29日至2017年9月2日期间，原被告之间的聊天记录截图21张，证明与被告张俊伟之间存在买卖合同；原告提交2017年9月3日至2017年9月15日之间，原被告之间的聊天记录截图12张，证明被告张俊伟未付款263377元的事实，其中包括运费一车95元／吨、一车80元／吨，违约金每天5元／吨，截止到2017年9月13日付款的话违约金为1931.76元，第二车的违约金1924.8元；原告提交中国工商银行商友卡一张，户名为张翠翠（原告之妻），证明原告在经营钢材期间用该账户进行结算；原告提交2017年8月30日，在济南鑫卓物资有限公司卞学华处所提钢材3级14乘以9米三件，9.147吨，3级8个盘螺11件，23.049吨，当日预付款15万元，收款人为卞学华，打款人为张翠翠，证明我从卞学华处购买了钢材并付款15万元，原告提交原告与齐河开发区宏顺物流第一车货物的运输协议书复印件一份，证明原告购买卞学华的货物送到了张俊伟指定的施工工地，即济宁市泗水县城区天下景城工地，收货人为金承烽，原告提交2017年9月1日济南鑫卓物资有限公司该车货物的过磅单（出库单），证明该批货物的型号、数量；原告提交2017年9月2日至9月3日向山东新石特有限公司个人账号葛*同两次打款共127036.8元，及出库单一份，证明原告将购买的钢材按照被告安排送到被告指定地点的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：自2017年7月份起，被告购买原告的钢材，被告均能按时结清货款。2017年8月29日至9月3日，被告在手机微信上向原告提出购买钢材的要求，双方商定了钢材的种类、数量及价格，并商定逾期付款按每天每吨5元计算，原告于2017年9月1日向被告指定的济宁市泗水县城区天下景城工地发送34.35吨钢材，原告于2017年9月3日向被告指定的济宁市泗水县海情圣地工地发送32.08吨钢材，截止到2017年9月13日，双方口头协商该两车钢材的型号、价款、运费及违约金如下：
1、959014×3=9.147367033569.49元
永锋8×11=23.049395091043.55元
运费32.196×95=3058.62元
以上合计127671.66元
违约金32.196×60=1931.76元
以上合计129603.42元
2、石横8×13=32.084030129282.4元
运费32.08×80=2566.4元
违约金32.08×60=1924.8元
以上合计133773.6元
以上总合计263377元
在原告向被告索要货款的过程中，双方酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还货款。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、山东省齐河县公安局刑警大队对被告张俊伟之妻孔圆、张建华和金成烽的询问笔录及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交了与被告之间的聊天记录截图、提交了向购货方汇款的凭证、运输协议，在索债过程中向公安机关进行了报案，公安机关对涉案当事人的询问笔录，以上证据能够形成完整的证据链，能够证明被告拖欠原告货款的事实是真实存在的。原告要求被告承担偿还货款的请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。在原告主张的263377元货款中，其中5625.02元的运费，可以计算在货款中，对其中3856.56元按每天5元/吨的违约金应当另行计算。因此，本院认定被告拖欠原告的货款为259520.44元。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没能按照约定日期偿还原告货款，明显构成违约，应当承担违约责任，但是当事人之间约定的违约金为每天5元/吨，明显高于实际损失，结合本案实际，本院酌定支持违约金为按年利率6%计算的逾期还款资金占用费。本院已经向被告张俊伟公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告在庭审中，撤回对被告邹城市晨鑫物资工贸有限公司、金承烽、张建华的起诉，原告的申请并无不当，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张俊伟于本判决生效后十日内偿还原告吴传福钢材款259520.44元并支付违约金，以259520.44元为基数，从2017年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告吴传福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，保全费2020元，由被告张俊伟负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 周玉花
审 判 员 王存来
二〇一八年三月一日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿