江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1308号
原告：淦克人，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：蔡颖、万平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：张华，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：刘明国，男，1959年11月18日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：刘见见，系被告刘明国儿子。
被告：李荣武，男，1960年6月10日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：曹彬，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：杨小妹，女，1961年7月5日出生，汉族，住江西省永修县，系被告李荣武妻子。
原告淦克人与被告张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告张华申请追加刘明国、李荣武、杨小妹为本案共同被告，本院经审查，该三人与本案有利害关系，并确认追加为本案被告。原告淦克人及其委托诉讼代理人蔡颖、万平，被告张华及其委托诉讼代理人黎伟安，被告刘明国及其委托诉讼代理人刘见见，被告李荣武及其委托诉讼代理人曹彬到庭参加诉讼，被告杨小妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦克人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害损失共计389630.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告张华所有的位于永修县××刘家村房屋内进行施工，因被告房屋顶层固定推车的钢架发生断裂，导致原告随车从三层摔下，被送往医院治疗。原告住院治疗23天，经鉴定为一个八级伤残，附加三个十级伤残，后续治疗费为3000元。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告张华辩称，原告不是其所雇请，且原告应当按照农村标准计算赔偿金额，原告主张的赔偿费用过高。
被告刘明国辩称，其只是被告张华雇佣，不应承担责任。
被告李荣武辩称，原告并非系其雇佣，且事发地点是在被告张华在建的房屋中，其不应承担法律责任。原告主张的费用过高不符合法律规定。
被告杨小妹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的永修县马口镇东波居委会第九届村民代表会议记录，证明原、被告及相关人员就事故进行协商的情况，被告对该证据关联性有异议，认为与本案无关，无法证明事故造成后的赔偿主体及责任，本院对被告的质证意见予以采信；2、对原告提交的医疗费发票、入院记录、出院记录等医疗材料，证明原告住院治疗情况、医药费数额，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为该证据符合证据的形式要件，故对该组证据予以确认；3、对原告提交的司法鉴定意见书，证明原告伤情定残为1个八级附3个十级伤残等级，后续治疗费为3000元，鉴定费1900元，被告认为该鉴定意见系原告单方作出，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系由具备资质的鉴定机构作出的专业意见，且被告未在法定期限内向本院提交书面申请，要求重新鉴定，故对该鉴定意见真实性、合法性，本院予以确认；4、对原告提交的购房协议、身份证、村委会证明等，证明原告自2016年5月便在城镇范围购买房屋居住生活，应当按照城镇标准计算赔偿金额，被告对该证据真实性、合法性、关联系均有异议，本院认为，结合本院实地调查取证材料，原告确系在城镇生活，故对原告的证明目的予以采信；5、对原告提交的户口簿，证明原告有两名子女需抚养，被告认为抚养费不应列入赔偿范围，本院认为，依照相关法律规定，本院对原告的证明目的予以采信；6、对被告刘明国提交的记工单，证明其在做工期间每日记录工作时间，被告张华、李荣武对该记工单真实性存在异议，经本院向被告刘明国核实，该记工单系誊抄件，且其未在限期内提交原件，同时也未提交其他证据进行佐证，故本院对该证据不予采信；7、对证人胡某、袁某的证人证言，原告认为胡某证言的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不是承包该工程，而是代房东向工人发放工钱，被告刘明国认为，其不认识两名证人，对证言真实性不予认可，本院认为，两名证人证言中，关于由原告带去事故地工作、在现场由原告指挥工作、向原告结算工资的部分与本案当事人陈述相符，故对该部分证言予以采信；8、对被告张华提交的被告刘明国与其他人签订的房屋施工承包合同，证明被告刘明国一般从事房屋施工都是承包的形式，印证其所述与刘明国的承包关系，被告刘明国认为该合同虽系其所签署，但与本案无关联性，本院认为，该合同虽不是本案被告张华与被告刘明国直接签订的，但其可以间接印证被告刘明国的承接工作的方式和性质，故对被告张华的证明目的，本院予以采信。
本院确认案件事实如下：被告张华与被告李荣武、杨小妹两家房屋共墙而建至第三层，需要共同请人加盖第四层，而被告李荣武在外务工，找人加盖房屋事宜由被告张华负责，双方通过电话商议相关事宜。2017年6月被告张华邀请被告刘明国帮其加盖房屋，刘表示同意。因被告刘明国没有机器设备，其便与原告淦克人商量后，二人相约一起帮被告张华、李荣武家加盖房屋第四层。原告淦克人自带搅拌机、吊机等机器设备，并邀请了大、小工六人，被告刘明国自带一名小工，一起到被告张华的房屋处施工。2017年7月16日，原告淦克人在被告张华房屋顶层操作吊机施工时，随吊机从房屋顶层摔下，被送往永修县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，住院治疗23天，花费医疗费72100.38元。出院后医嘱要求，全休半年，卧床两个月，加强营养。经永修永正法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出永正司法鉴定所[2017]临鉴字第00159号司法鉴定意见书，原告因此次事故造成损伤评定为1个八级伤残，3个十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天，后续治疗费3000元。
另查明，事故发生后，被告张华向原告支付赔偿金25000元，被告李荣武、杨小妹系夫妻关系，共向原告支付赔偿金10000元。同时查明，原告淦克人、被告刘明国均无从业资质。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告淦克人与被告刘明国、张华、李荣武、杨小妹之间系何种法律关系。原告淦克人、被告刘明国主张其与房东系雇佣关系，根据庭审过程中双方当事人陈述及证人证言，原告系自带施工设备和工人6名与被告刘明国及其带来的1名小工一同施工，工作期间，也是由原告淦克人及被告刘明国指挥其他工人工作，且二人带去的其他工人均由该二人结算支付工资；本案中原告淦克人及被告刘明国未按照雇佣的行业惯例进行工时记录，房东亦未对其二人及其他工人进行工时记录，这与雇工的基本要求和工作性质不符，而原告淦克人及被告刘明国关于其系受房东雇佣的主张无事实依据，本院认为，从现场施工指挥者、工人招募及被告刘明国与案外人之前的承包合同，组成完整的证据链，证明原告淦克人、被告刘明国系合伙承揽被告张华、李荣武、杨小妹的房屋加盖工程。对本次事故的责任划分，因原告淦克人、被告刘明国均无从业资质，房东未尽到谨慎的选任责任，故被告张华、李荣武、杨小妹应对原告损失承担20%的选任过错责任，并在20%的责任范围内被告张华及被告李荣武、杨小妹两家各担10%的赔偿责任。因本次事故系原告自己在操作机器过程中导致，作为完全民事行为能力人及工具的所有人和操作者，没有尽到安全谨慎的操作义务，应当对事故承担40%的责任。原告淦克人、被告刘明国系合伙关系，其两人应共同承担40%的责任，即被告刘明国应分担事故20%的责任。关于原告的各项损失，计算费用如下：1、医疗费、后续治疗费。根据原告提交的医疗费发票，原告因该事故花费医疗费72100.38元，根据鉴定意见后续治疗费为3000元；2、误工费。根据原告提交的出院小结，建议全休半年，误工期按203天计算，因原告未提交收入证明，故按江西省2016年度城镇私营建筑业年平均收入40839元计算，误工费为23028.66元（203天×40839元/年÷12个月÷30天）；3、护理费。依据出院小结，建议卧床休息两个月，故护理期按83天计，因原告未提供护理人员收入证明，护理期间至少需1名护理人员，故按江西省2016年度城镇私营居民服务业年平均收入31010元计算，护理费为7149.53元（83天×31010元/年÷12个月÷30天）；4、营养费。依据鉴定意见，营养期为90天，营养费为1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费。原告受伤住院天数为23天，住院伙食补助费应为920元（40元/天×23天）；6、交通费。原告因本案事故受伤住院治疗23天，期间产生的交通费用，因原告未提供相应证据，本院酌定为600元；7、鉴定费。原告因本案而产生鉴定费1900元，该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，本院予以支持；8、伤残赔偿金。依据鉴定意见，原告因本次事故造成1个八级伤残，3个十级伤残，故伤残赔偿金为206445.6元（28673元/年×20年×36%）；抚养费。依据原告诉讼请求，其主张的被抚养人淦家露、淦紫琪抚养费为44593.92元（17696元/年×14年÷2×36%）；9、精神抚慰金。结合原告伤情，本院酌定为10000元。以上1至9项费用合计371538.09元，按前述赔偿责任划分，张华及李荣武、杨小妹夫妇各承担37153.81元，抵扣被告张华已经支付赔偿金25000元，故被告张华还应承担12153.81元，抵扣被告李荣武、杨小妹已经支付赔偿金10000元，故被告李荣武、杨小妹还应承担27153.81元，被告刘明国应承担74307.62元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告张华于本判决生效之日起15日内向原告淦克人支付赔偿金12153.81元；
二、限被告李荣武、杨小妹于本判决生效之日起15日内向原告淦克人支付赔偿金27153.81元；
三、限被告刘明国于本判决生效之日起15日内向原告淦克人支付赔偿金74307.62元；
四、驳回原告淦克人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，减半收取3572元，由原告淦克人负担2143.2元、被告张华负担357.2元、被告李荣武、杨小妹负担357.2元、被告刘明国负担714.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊佳