浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第469号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈炯炜。2013年11月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人屠洁扬。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人沈炯炜犯合同诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人沈炯炜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈炯炜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计价值人民币1006230.42元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，同时认定被告人沈炯炜有自首情节，诉请法院，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定对被告人沈炯炜予以惩处。
被告人沈炯炜对起诉书指控其第一节事实无异议，但认为是一般的经济纠纷，无锡百特辰公司所送货物经加工后卖给相应单位后应收款并未全部收回；对第二节事实无异议，但认为货物被变卖冲抵的价格19000元偏低；对第三节事实无异议，但认为该价格是含税价。其辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人沈炯炜第一节犯罪事实中，被告人没有非法占有的直接故意，不能以结果来判断，没有支付货款，是由于企业经营的原因造成的，故不应认定本节事实构成犯罪；第二节事实中货物变卖冲抵19000元缺乏证据，且变卖价格明显低于应有价值。被告人有自首情节，且悔罪表现较好，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月1日，被告人沈炯炜以其经营的嘉善县鑫达五金冲件厂（以下简称“鑫达厂”）的名义与无锡百特辰钢铁有限公司（以下简称“百特辰公司”）签订采购冷轧盒板、镀锌卷等货物的购销合同，并约定发货后货款于同月31日前付清。同月3日，百特辰公司将冷轧盒板28.332吨、镀锌卷10.255吨（共计价值人民币195755.94元）送至鑫达厂，被告人沈炯炜收到货物后将其加工成防震接头等半成品并销售给宁波中化集团等公司。被告人沈炯炜收到上述业务单位货款后，并未将货款支付给百特辰公司，而是用于归还个人借款或用于个人消费。至案发时为止，被告人沈炯炜尚欠百特辰公司货款195755.94元。
2、2013年8月12日，被告人沈炯炜以鑫达厂名义与上海轩励兢实业有限公司（以下简称“轩励兢公司”）签订采购冷轧盒板的销售合同，并约定货款于合同签订之日起30日内付清。同月13日，被告人沈炯炜从轩励兢公司提走三种规格的冷轧盒板共计46.798吨（价值人民币227206元），并将其低价销售给嘉善汾玉金属利用市场姚某、许某等人。被告人沈炯炜收到货款后，仅支付了轩励兢公司5000元，其余货款用于归还个人借款或用于个人消费。后轩励兢公司两次向其催讨货款，被告人沈炯炜无力偿还，迫于无奈，其均以出具借条的方式拖延付款。同年9月30日。轩励兢公司在无法联系上沈炯炜的情况下，经其父亲沈某同意，将鑫达厂里钢板等货物变卖，卖得19000元用以冲抵鑫达厂所欠货款。至案发时为止，被告人沈炯炜尚欠轩励兢公司货款203206元。
3、2013年8月29日至9月16日期间，被告人沈炯炜以鑫达厂名义先后四次与上海新特金属有限公司（以下简称“新特公司”）、上海民民物资有限公司（以下简称“民民公司”）签订采购冷轧钢、冷轧盒板等货物的购销合同，并约定货款于合同签订之日起30日内付清。期间，被告人沈炯炜从新特公司、民民公司提走货物共计129.63吨（共计价值人民币607268.48元），并将其低价销售给嘉善汾玉金属利用市场姚某、许某等人。被告人沈炯炜收到货款后，并未将货款支付给新特公司、民民公司，而是用于归还个人借款或用于个人消费。至案发时为止，被告人沈炯炜尚欠新特公司、民民公司货款607268.48元。
另查明，被告人沈炯炜于2013年10月中旬手机关机以逃避上述公司催讨货款。后于2013年11月4日到嘉善县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人沈炯炜的供述，被害人卢某、张某、史某的陈述，证人方某、沈某、丰某、梁某、陈某、江某、赵某、许某、姚某的证言，采购合同，存款对账单，购销合同，钢材出货、提货单，现货销售合同，欠条，协议，称重单，银行账户交易明细，企业法人营业执照，调解笔录，补充协议，资产转让协议，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于第一节事实被告人沈炯炜及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，首先诈骗的犯罪故意可以产生在合同履行过程中，即使被告人沈炯炜与百特辰公司有多年的生意往来，且本次采购的冷轧盒板等货物确实用于加工生产，但在未履行完毕付款义务之前仍不能排除被告人沈炯炜有非法占有的故意；其次本节所涉合同约定，付清货款的时间应为2013年7月31日，本节所涉货物已由鑫达厂加工成产品并已销售给相关企业，相关企业分别于2013年8月2日、8月27日付款164460元、35712元，被告人沈炯炜在案发前有足额资金履行本次合同付款义务，即使相关企业分两次的付款是支付累积应付款，所付的货款中鑫达厂认为包含其他相应成本或其他应支付款项，鑫达厂因本次货物的加工还有其他应收款未收回，但被告人沈炯炜在约定付款期限已至并有足额资金支付的情况下，却分文未付货款，可以认为被告人沈炯炜在合同履行过程中产生了非法占有的故意；最后综观本案全部证据及事实，被告人沈炯炜于2013年6月20日通过协议方式将其所有的鑫达厂全部房地产转让于他人，本节所涉货物加工后所得应收款部分用于个人消费，部分用于有选择性地支付欠款，结合本案后二节本院认定的犯罪事实被告人所实施的处置赃物、赃款的手段以及于2013年10月中旬手机关机以逃避货款催讨等情形，应当认定本节事实中被告人沈炯炜具有非法占有的故意，符合合同诈骗罪的构成要件。被告人及辩护人所提辩护意见不予采纳。
关于第二节犯罪事实被告人沈炯炜及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人沈炯炜在按约无力偿还货款，被害单位又无法联系上其本人的情况下，经其父亲沈某的同意，将鑫达厂里的钢板等货物按照约定的内容，当废料以市价处理，抵偿部分货款，这是合同双方在案发前就付款义务的另行约定，符合常理，并不违背法律。被告人沈炯炜及辩护人提出的变卖价格明显低于应有价值，冲抵价格19000元偏低的辩护意见本院不予采纳。变卖货物的重量有称重单予以证明，两车净重分别为5030公斤、4740公斤，总重量为9770公斤，卖得价格为19000元，其单价超过1900元／吨，并不明显低于当时废料市价。故变卖价格19000元冲抵所欠货款予以认定。
关于被告人沈炯炜提出的第三节犯罪事实认定的货物价格是含税价的辩解，本院认为，购销之货物约定的价格包含税款，符合国家有关法律规定，应当以此予以认定，被告人沈炯炜就此所提不予采纳。
本院认为，被告人沈炯炜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计价值人民币1000000余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人沈炯炜有自首情节，依法减轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈炯炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人沈炯炜退偿各被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆颖晖