天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第827号
上诉人（原审原告）东全莉。
被上诉人（原审被告）吕晓娟，无职业。
被上诉人（原审被告）丁苹。
被上诉人（原审被告）朱彤。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人李俊杰，该公司职员。
上诉人东全莉与被上诉人吕晓娟、丁苹、朱彤、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称“平安保险天津分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下称“人保和平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东全莉与被上诉人人保和平支公司委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。被上诉人吕晓娟、丁苹、朱彤、平安保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原审原告东全莉诉称，2011年5月7日，被告吕晓娟驾驶机动车追尾被告丁苹所驾车辆，丁苹车辆在前冲过程中与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。公安交管部门认定被告吕晓娟负事故全部责任，原告与被告丁苹无责任。原告曾因赔偿问题提起诉讼并结案。由于被告平安保险天津分公司系被告吕晓娟所驾车辆的保险人，故要求被告吕晓娟、被告平安保险天津分公司以及无责方的被告丁苹、被告朱彤及被告人保和平支公司赔偿后续产生的医疗费、误工费等48000元。
原审被告平安保险天津分公司辩称，该被告系被告吕晓娟所驾事故车辆交强险及商业第三者责任险保险人，其对本案交通事故的基本事实及责任认定不持异议。由于原告曾因该起事故提起过诉讼并已判决结案，故对原告本次诉讼主张的损失与交通事故关联性不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2011年5月7日18时49分，被告吕晓娟驾驶津H×××××号小轿车沿南开区南开三马路由北向南行驶至南开三纬路交口时与在其前方顺行的被告丁苹驾驶的津C×××××号小轿车发生追尾，致使被告丁苹所驾车辆前冲，在前冲过程中，与驾驶自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，由此造成原告受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。公安交管部门认定被告吕晓娟负事故全部责任，原告东全莉与被告丁苹无责任。
事故发生后，原告就医于天津医科大学总医院，被诊断为右膝半月板损伤、胸左第五肋骨骨折等。
被告吕晓娟驾驶的机动车由被告平安保险天津分公司承保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50000元。被告丁苹驾驶的机动车车主为被告朱彤，由被告人保和平支公司承办交强险。事故发生时，上述车辆均在保险期限内。
2013年1月，原告在本院提起诉讼，要求上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费以及相关财产损失等共计67086元。2013年3月15日，一审法院以（2013）南民初字第650号民事判决书判决被告平安保险天津分公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费总计22686.92元；被告人保和平支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费总计2043元；被告吕晓娟赔偿原告财产损失91元。
本次诉讼原告要求赔偿的经济损失为：一、医疗费8547元。原告提交了医疗费收据及医疗手册；二、误工费38500元。原告称其退休后在其胞弟东全德经营的“天津市南开区凯东计算机经营部”从事键盘鼠标批发工作，月收入3000元。原告要求赔偿的误工期间为2011年5月7日至2014年4月19日，但其不能明确说明计算依据及标准。原告提交的由其胞弟出具的误工证明载其月收入为3500元；三、护膝购买费1150元。原告提交了购买护膝的发票。
被告平安保险天津分公司对原告的上述诉讼请求均不予认可。医疗费部分，认为原告的治疗与事故并无关联。误工费部分，认为原告系退休人员，该起事故并未造成其收入的减少，其胞弟出具的误工证明不具有证明效力。况且在原告的第一次诉讼中，已按照我市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，判决支持了其四个月误工费，因此不应再产生误工费。原告主张的护膝购买费，由于原告并未提交相关医嘱，故拒绝赔偿。
被告吕晓娟、被告丁苹、被告朱彤、被告人保和平支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告吕晓娟负事故全部责任，原、被告对此均不持异议，即予确认。因被告吕晓娟驾驶的车辆已在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告平安保险天津分公司在相关保险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告吕晓娟赔偿。被告人保和平支公司作为被告丁苹所驾车辆交强险保险人，应在无责赔偿限额内与被告平安保险天津分公司共同赔偿。被告丁苹因在本起交通事故中无责，故其及作为车主的朱彤不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费收据中载明的药品名称以及医疗手册中关于伤情描述的记载，均与交通事故发生后医疗机构诊断相符，故对原告本次诉讼主张的医疗费与交通事故的关联性予以确认。由此，对原告要求被告平安保险天津分公司赔偿的请求予以支持。因被告平安保险天津分公司交强险医疗费赔偿限额已满，故由该被告在商业第三者责任险限额内赔偿。由于被告人保和平支公司在原告首次诉讼中即在交强险无责赔偿限额内对原告的医疗费全额给予了赔偿，故本次原告主张的医疗费，该被告不再承担赔偿责任。关于误工费，因原告系退休人员，故该起交通事故并未造成其实际收入的减少。原告虽提交了误工证明，但该误工证明所载月收入情况与原告自述并不吻合，加之该证明由其胞弟出具，故不予采信，其所主张的误工费亦不予支持。关于护膝购买费，因原告并未提交医疗机构证明其需要使用该用品的医嘱，故不予支持。被告吕晓娟、被告丁苹、被告朱彤、被告人保和平支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告东全莉医疗费8547元。判决生效后十五日内履行；二、驳回原告东全莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取，余款500元由原告东全莉负担475元，被告吕晓娟负担25元。被告吕晓娟负担的部分于判决生效后十五日内自行给付原告东全莉。
一审判决后，原告东全莉不服，提起上诉。
上诉人东全莉称，公安交管部门认定上诉人本次事故中无责任，故要求被上诉人赔偿上诉人后续产生的医疗费、误工费。一审法院判决对上诉人误工费不予支持属于认定事实不清，证据不足，请求二审改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人等承担。
被上诉人人保和平支公司称，同意一审判决。
被上诉人吕晓娟、丁苹、朱彤、平安保险天津分公司经本合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面意见。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未能提供充分的证据支持自己的上诉主张。由于当事人各方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，上诉人系退休人员，虽其提交了误工证明，但该误工证明所载月收入情况与其自述相矛盾不吻合，且该误工证明由其胞弟出具，一审法院综合考虑上述事实，对其误工费主张不予支持并无不妥。关于护膝购买费，因上诉人本案中并未提交医疗机构证明其需要使用该用品的医嘱，一审法院亦不予支持正确。上诉人的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人东全莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 吕琳超
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 昊
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。