wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初126号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，绰号猪仔，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日被道县公安局民警抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年12月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人陈某某为牟取不正当利益，明知系他人犯罪所得的赃物而予以转移、销售，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份的一天，被告人陈某某将被害人陈某忠于同年6月份被盗的一辆女式宇钻豪爵两轮摩托车通过蒋某喜有偿转让给魏某豪用于抵债。经鉴定，该车价格人民币4080元。
2、2015年6月的一天，被告人陈某某将被害人奉某江于同年6月份被盗的一辆蓝色赛阳牌男式两轮摩托车以1200元价格卖给朱某。经鉴定，该车价格人民币1260元。
3、2015年10月的一天，被告人陈某某将被害人何某古于同年10月25日被盗的一辆圣火牌蓝色三轮摩托车以1600元价格卖给陈某亮。经鉴定，该车价格人民币3770元。
另查明，被告人陈某某于2015年10月30日因涉嫌盗窃在其家中被办案民警抓获归案。涉案摩托车已被全部追回。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证明材料，认为被告人陈某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人陈某某为牟取不正当利益，明知系他人犯罪所得的赃物而予以销售摩托车三辆，经鉴定三辆摩托车的价格共计人民币9110元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份的一天，被告人陈某某将被害人陈某忠于同年6月份被盗的一辆女式宇钻豪爵两轮摩托车通过蒋某喜有偿转让给魏某豪用于抵债。经鉴定，该车价格人民币4080元。
2、2015年6月的一天，被告人陈某某将被害人奉某江于同年6月份被盗的一辆蓝色赛阳牌男式两轮摩托车以1200元价格卖给朱某。经鉴定，该车价格人民币1260元。
3、2015年10月的一天，被告人陈某某将被害人何某古于同年10月25日被盗的一辆圣火牌蓝色三轮摩托车以1600元价格卖给陈某亮。经鉴定，该车价格人民币3770元。
另查明，被告人陈某某于2015年10月30日因涉嫌盗窃在其家中被办案民警抓获归案。涉案摩托车已被全部追回。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某忠的陈述，陈述了2015年6月份的一天晚上，停放在自己家门口的一辆黑色女式宇钻豪爵两轮摩托车被盗走。
2、被害人奉某江的陈述，陈述了2015年6月份的一天晚上，停放在道县县城阴阳村的一辆蓝色赛阳牌男式两轮摩托车被盗走，当时就到道县公安局城南派出所报案的事实。
3、被害人何某古的陈述，陈述了2015年10月25日上午6时许，自己把摩托车停在道县祥霖铺镇圩上一个弹棉花的门面旁边，11时许准备回家时，发现摩托车被盗了，后打“110”电话报警的事实。
4、证人蒋某喜的证言，证明因道县祥霖铺镇立福洞老村“猪仔”向其借了1000元，没钱还就在2015年上半年期间将一辆黑色豪爵宇钻女式摩托车给了其，后来因其借了魏某豪2000元未还，就将该摩托车抵给了魏某豪。
5、证人魏某豪的证言，证明2015年6月24日左右，其找蒋某喜还借款，蒋某喜没有钱还，后将一辆黑色豪爵宇钻女式摩托车抵给了其。
6、证人朱某的证言，证明2015年6月期间，其在蒋某喜家装有线电视，蒋某喜就问其是否要车，卖车那人就在他家，叫其自己跟那人讲价，那人将开来的一辆蓝色赛阳牌男式两轮摩托车以1200元价格卖给其的事实。
7、证人陈某亮的证言，证明2015年10月26日左右的一天下午，同村的“猪仔”找到其讲有一辆三轮摩托车要卖，他要去上海，把车卖了换点路费，后“猪仔”把一辆圣火牌蓝色三轮摩托车以1600元的价格卖给了其的事实。
8、道县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，证明被告人陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的三辆摩托车均已被道县公安局扣押。
9、价格鉴定结论书，证明陈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的三辆摩托车的价格情况。
10、物证照片，证明赃物的特征、顔色的情况。
11、抓获经过，证明被告人陈某某于2015年10月30日在家中被道县公安局抓获归案。
12、视听资料，证明公安机关在对被告人进行询问的合法性。
13、户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
14、被告人陈某某对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某为牟取不正当利益，明知是他人盗窃的摩托车而予以销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所转移和销售的摩托车均已被公安机关追缴，对被害人没有造成经济损失，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 程定顺
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保579号
申请人：张磊。
被申请人：潍坊尚华经贸有限公司。
被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司。
被申请人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司。
申请人张磊于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊尚华经贸有限公司、潍坊沃华房地产开发有限公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司银行存款1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩世林
二〇一七年十一月六日
代书记员 崔萍萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执631号
申请执行人梁庆辉，男，1972年10月6日出生，汉族，教师，住浦城县兴浦路300-6号怡园Ｃ区，
被执行人吴平，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住浦城县古楼乡中坛村，现住浦城县，
被执行人黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住浦城县，
申请执行人梁庆辉与被执行人吴平、黄晓麟民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1062号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人梁庆辉申请，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的款为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，已依法查封被执行人吴平所有的车牌号为闽Ｈ×××××宝马牌车一辆，但未实际控制，故不能处置，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓斐
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第114号
原告陈丽珠，女，汉族，住湛江市某地。
被告张嘉辉，男，汉族，住湛江市某地。
本院在审理原告陈丽珠诉被告张嘉辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十九日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执376号
申请执行人丁国强，男，1987年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人任栋樑，男，1989年8月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人丁国强与被执行人任栋樑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20154元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人任栋樑财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人任栋樑暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20154元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十四日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执376号申请执行人丁国强，男，1987年7月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人任栋樑，男，1989年8月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人丁国强与被执行人任栋樑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20154元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人任栋樑财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人任栋樑暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20154元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年五月十四日代书记员 杨 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5484号
原告：陈咏珊，女，汉族，1979年3月17日出生，住江门市蓬江区。
被告：李亚桦，男，汉族，1967年5月13日出生，住江门市江海区。
原告陈咏珊诉被告李亚桦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月9日向本院提出，双方已达成和解协议，现申请撤回对被告李亚桦的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈咏珊撤回对被告李亚桦的起诉。
本案受理350元，减半收取175元，由原告陈咏珊自愿负担。
审 判 员 王雅斯
二〇一七年九月十二日
法官助理 李辛堂
书 记 员 黄嘉颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1420号
原告：西安建工第一建筑有限公司，住所地：西安市高新区唐延路37号洛克大厦17层。
法定代表人：黄文刚，该公司总经理。
委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被1：北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区王辛庄镇工业小区。
法定代表人：李云庆，该公司总经理。
被告2：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区纺织城街办枣园刘。
法定代表人：吴怀德，该公司总经理。
共同委托代理人：郝美丽，该公司法务。
被告3：陕西时创置业有限公司，住所地：西安市灞桥区林河春天小区。（未到庭）
法定代表人：陈梓元，该公司总经理。
原告西安建工第一建筑有限公司诉被告北京林河兴业房地产开发有限公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司、陕西时创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、被告2共同向原告支付工程款4332012.62元；2.判令被告向原告以4332012.63元为基数自2015年5月1日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率支付违约金；3.本案案件受理费由被告承担。事实理由：2012年10月13日，原告与被告2就林和春天四号地块签订《建设工程施工合同》，合同总价84013462元，采用固定总价方确定合同价款，因被告未按期支付工程款4332012.62元，根据约定原告应向被告支付违约金，故诉至法院提出上述请求。
本院经审查认为，原被告中明确约定双方纠纷应由西安仲裁委员会仲裁，本院应驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条裁定如下：
驳回原告西安建工第一建筑有限责任公司起诉。
本案案件受理费41456元，原告已预交，本院退付原告41456元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈倩倩
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1713号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李婧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）美国施恩国际有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州舒格兰市弗里斯特卡阳路13050。
法定代表人弗兰克·林，公司董事。
委托代理人刘金山，北京邦信阳专利商标代理有限公司职员。
委托代理人刘艳波，北京邦信阳专利商标代理有限公司职员。
原审第三人黄兴光。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第2688号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：被异议商标（见下图）由黄兴光于2006年1月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第32类果汁饮料等商品上。
引证商标一（见下图）由美国施恩国际有限公司（简称施恩公司）于2001年6月25日向商标局申请注册，经续展，其专用权期限至2022年7月6日，核定使用在第32类果汁饮料等商品上。
引证商标二（见下图）由施恩公司于2004年11月23日向商标局申请注册，其专用权期限至2019年2月27日，核定使用在第32类果汁等商品上。
引证商标三（见下图）由施恩公司于2001年6月25日向商标局申请注册，经续展，其专用权期限至2022年6月27日，核定使用在第32类果汁等商品上。
施恩公司在法定异议期内针对被异议商标向商标局提出异议申请，商标局于2011年3月2日作出（2011）商标异字第04048号《“施婴SCIYIN”商标异议裁定书》（简称第4048号裁定），对被异议商标予以核准注册。施恩公司不服商标局第4048号裁定，于2011年4月11日向商标评审委员会申请复审。
2012年9月24日，商标评审委员会作出商评字（2012）第39269号《关于第5128342号“施婴SCIYIN”商标异议复审裁定书》（简称第39269号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：被异议商标由中文文字“施婴”及字母组合“SCIYIN”呈上下排列组合构成，其与引证商标一和引证商标二的文字“施恩”、引证商标三的文字“SCIENT”相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面区别较大，未构成近似商标。被异议商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力尚可区分，不致造成相关公众对商品来源的混淆和误认，故被异议商标与引证商标一、二、三未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的情形。关于施恩公司所称黄兴光注册被异议商标的行为系恶意、引证商标为知名商标的主张，由于施恩公司提交的在案证据不足以证明黄兴光注册被异议商标的行为系主观恶意，亦不足以证明在被异议商标申请日之前，引证商标已经具有较高知名度，故施恩公司的上述主张缺乏事实依据。综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
施恩公司不服第39269号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第39269号裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。
原审庭审中，施恩公司和商标评审委员会均认可被异议商标指定使用的商品与三件引证商标核定使用的商品构成类似商品。
北京市第一中级人民法院认为，被异议商标由中文文字“施婴”及字母组合“SCIYIN”上下排列组合构成，引证商标一、二由文字“施恩”构成，引证商标三由英文字母“SCIENT”构成。被异议商标的中文部分“施婴”无固定含义，引证商标一、二的文字“施恩”亦无固定含义，两者相比首字相同，且呼叫近似；被异议商标的字母部分“SCIYIN”并非其中文部分的对应汉语拼音，亦不是有固定含义的英文单词，引证商标二、三“SCIENT”也是没有固定含义的字母组合，两者相比较，前三个字母相同，整体视觉效果上近似。因此，被异议商标已经与三件引证商标构成近似商标，使用在同种或类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会有关被异议商标申请注册未违反《商标法》第二十八条相关规定的认定有误，应予纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第39269号裁定；二、责令商标评审委员会于判决生效后针对施恩公司就被异议商标所提异议复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标一、二、三未构成《商标法》第二十八条所指情形。被异议商标由中文文字“施婴”及字母组合“SCIYIN”呈上下排列组合构成，其与引证商标一、二“施恩”、引证商标三“SCIENT”相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面区别较大，未构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或者类似商品上，相关公众施以一般注意力尚可区分，不致造成相关公众对商品来源的混淆误认。
施恩公司和黄兴光服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、第4048号裁定、施恩公司在评审程序中提交的复审申请书和证据、第39269号裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，被异议商标由中文“施婴”及字母“SCIYIN”上下排列组合而成，中文及字母均无固定含义。引证商标一、二均为汉字“施恩”、引证商标三为字母“SCIENT”，也均无固定含义。对比被异议商标和三件引证商标，被异议商标的中文与引证商标一、二相比均为两个汉字，且首字相同、第二个字字形和读音相近，被异议商标的字母部分首先并非其汉字部分对应的拼音，其次与引证商标三均由六个字母构成，且前三个字母完全相同，又均为无固定含义的字母组合。综上，被异议商标与三件引证商标标识近似，共用在同一种或类似商品上时容易造成相关公众的混淆误认。因此，原审法院认定被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定是正确的。商标评审委员会有关被异议商标与引证商标一、二、三未构成《商标法》第二十八条所指情形的上诉理由，依据不足，不能成立。
综上，商标评审委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李小英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9851号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：龚志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：杨婧，女，1980年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：雷刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：杨竹，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨竹、雷刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年10月13日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告杨竹、雷刚的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告杨竹、雷刚的起诉。
本案案件受理费减半收取3041元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿承担（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年十月十三日
书记员 于 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2557号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告罗先凤，成人。
原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告罗先凤物业服务合同纠纷一案中，原告镇江景鸿物业管理有限公司于2013年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江景鸿物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江景鸿物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 许社民
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁燕利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12959号
原告：佛山市顺德区天伦实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江村工业区，统一社会信用代码：91440606768426818E。
法定代表人：刘海涛。
委托代理人：高澄、侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江妙德气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光村，统一社会信用代码：91330382063194471H。
法定代表人：马运动。
本院在审理原告佛山市顺德区天伦实业有限公司与被告浙江妙德气动元件有限公司加工合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区天伦实业有限公司以被告浙江妙德气动元件有限公司已履行还款义务为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区天伦实业有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区天伦实业有限公司撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取89.5元，由原告佛山市顺德区天伦实业有限公司负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年一月十六日
代书记员 李曙强
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异14号
申请执行人：刘士盛，男
委托诉讼代理人：李旭明，男，山西旭日明律师事务所。
委托诉讼代理人：乔树鸿，男，山西旭日明律师事务所。
被执行人：山西省东方建设发展有限公司。
第三人：山西省东方建设发展有限公司祁县分公司。
第三人：山西省东方建设发展有限公司古交分公司。
第三人：山西省东方建设发展有限公司长治一分公司。
第三人：山西省东方建设发展有限公司辉县市分公司。
本院在执行申请执行人刘士盛与被执行人山西省东方建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月5日被执行人刘士盛向本院递交追加被执行人申请书，申请追加第三人山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展有限公司古交分公司、山西省东方建设发展有限公司长治一分公司、山西省东方建设发展有限公司辉县市分公司为申请执行人刘士盛与被执行人山西省东方建设发展有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。2017年7月3日申请执行人刘士盛向本院递交申请书，自愿撤回追加第三人山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展有限公司古交分公司、山西省东方建设发展有限公司长治一分公司、山西省东方建设发展有限公司辉县市分公司为被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人刘士盛撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨志风
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执901号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室。统一社会信用代码913417026709369596（1-1）。
被执行人:阮宜英，女，1981年3月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人阮宜英金融借款合同纠纷一案，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行于2017年10月16日依法向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨善清
二〇一七年十月十六日
书记员 张宏滴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25710号
原告：孟庆艳，女，1973年4月15日出生，汉族，德富隆财务信息咨询有限公司业务经理，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：迟永莉，女，1974年12月1日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
第三人：天津市多居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区堰宾里3-3-201，统一社会信用代码911201160865710226。
法定代表人：白令玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司经纪人。
原告孟庆艳与被告迟永莉及第三人天津市多居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳、被告迟永莉及第三人委托诉讼代理人刘钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖居间合同；2.判令被告返还原告定金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，原告以贷款方式购买被告所有的天津市××新区塘沽广厦富城63-1-1701号房屋。原告给付被告定金10万元。2017年4月1日，购房政策发生变化，按照政策规定，原告购买被告的房产须一次性付款，而原告没有能力一次性付款，因与被告协商未果，为维护合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告迟永莉辩称,不同意解除合同返还全部定金，也不同意承担诉讼费。被告因此次房屋交易也产生了损失，只同意返还原告7万元定金。
第三人天津市多居房地产经纪有限公司述称，原、被告于2017年3月17日签订居间合同，双方约定于2017年7月15日前进行网签。合同签订后，原告支付给被告10万元定金，第一笔定金通过第三人法定代表人白令玉转账给被告，第二笔定金是通过原告的朋友转账给被告。之后，因政策变化，购买第三套房屋必须一次性付款，有过二次贷款记录就算三套，原告家庭已经有二次贷款记录，按照政策规定必须一次性支付全部房款，因原告无法支付全款，故双方产生纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖居间合同》、第三人出具的证明、定金收条、手机网银截屏、银行交易明细表、结婚证、配偶身份证、贷款合同2份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，对各方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：买卖双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市××新区塘沽广厦富城63-1-1701号房屋，成交价格为1450000元，买方于2017年3月17日交付100000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款。第二部分房款1350000元由买方贷款。买方须于2017年7月15日前将房款存入房管局指定的资金监管机构办理交易资金代收代付手续。如遇不可抗力导致本合同不能履行，经三方协商可解除本合同，三方均免责。合同签订后，原告给付被告定金100000元。2017年4月1日，本市实行以家庭为单位，购买第三套房屋或有过2次以上房屋贷款记录的，再购买房屋，不予贷款的政策。庭审中，原告提供两份贷款合同，证明其于2014年11月21日与上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣公司签订《个人购房抵押担保借款合同》，贷款购买天津滨海新区北塘经济区青海路以东泉州道以南荣御名邸6-10-302号房屋。原告之夫许胜利与中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行签订《个人购房抵押担保借款合同》，贷款购买天津滨海新区塘沽广厦富城5-1-201号房屋。
本院认为，原告与被告房屋买卖合同关系成立，双方对原告已向被告支付购房款100000元的事实均没有异议。因受房屋限贷政策影响，导致原告不能贷款购买涉诉房屋，其应付款项大幅度提升，综合衡量各方面情况，已经超出了原告的实际支付能力，导致合同不能继续履行。据此，因受房屋限贷政策影响导致原告不能继续履行房屋买卖合同的情形，不能归责于原告，故其请求解除合同并返还定金的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告孟庆艳与被告迟永莉、第三人天津市多居房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告迟永莉于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆艳购房款100000元。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月十日
书 记 员 李姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1937号
罪犯张范纯。
上海市宝山区人民法院于2009年10月29日作出了（2009）宝刑初字第1011号刑事判决，以被告人张范纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人张范纯不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张范纯申请撤回上诉。本院于2009年11月30日作出（2009）沪二中刑终字第771号刑事裁定，准许上诉人张范纯撤回上诉。交付执行。罪犯张范纯曾于2012年12月21日被减刑六个月，刑期至2023年10月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张范纯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张范纯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张范纯在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张范纯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月1日始至2023年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保63号
申请人：刘锦春，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：陈晓山，男，1966年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人刘锦春于2017年6月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈晓山的个人独资企业盐城市盐都区赢蟒建材厂在盐城市盐都区盐龙街道办事处拆迁办公室拆迁材料补偿款予以冻结。担保人刘锦春、吴桂花以其所有的位于响水县县城204国道西侧，军民路北侧商业幢130，129号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘锦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓山的个人独资企业盐城市盐都区赢蟒建材厂在盐城市盐都区盐龙街道办事处拆迁办公室拆迁材料补偿款12万元予以冻结，未经本院允许，不得支付。
二、对担保人刘锦春、吴桂花以其所有的位于响水县县城204国道西侧，军民路北侧商业幢130，129号房产予以查封，查封期间不得毁损、变卖或设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01824号
原告：卢关雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人：朱晓武，董事长。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：沈钢，男，1963年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告卢关雄与被告随州市安得物流有限责任公司、沈钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢关雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢关雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢关雄撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取为463由原告卢关雄负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴江涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1185号
申请执行人：张筱利。
被执行人：宁波江北生宝门诊部，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：石守权。
本院在执行申请执行人张筱利与被执行人宁波江北生宝门诊部［（2015）甬北民初字第00842号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下所有的机器设备由宁波市海曙区人民法院在处置，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1185号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年三月一日
代书记员 蔡丹亚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1754号
原告:刘艳秋，女，1982年12月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ，男，1965年6月27日出生，汉族，住汝南县。
原告刘艳秋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经原告申请，证人魏某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金160000元及逾期利息，利率按年息6%计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告约定，被告借原告款160000元，期限一个月。该款借出后，被告未偿还本息。
被告ＸＸ未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告因资金周转不足，向原告借款160000元，双方约定借款期限一个月。原告将借款交给被告后，被告给原告出具收条一份。该款借出后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，原告已向被告提供借款，该借款合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告借款后，经原告催要，被告未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告构成违约。关于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告请求被告偿还本金及逾期利息，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后三日内偿还原告刘艳秋款本金160000元及利息（利息自2016年5月5日起付至本判决限定的还款之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 阳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执恢复字第00837号
申请执行人徐春英，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人程廷贵，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于徐春英申请执行程廷贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江法民初字第09255号民事判决书，向被执行人程廷贵发出了执行通知书，责令其立即归还其所欠申请执行人的借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆市泰鼎拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人程廷贵名下的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X号的被查封房屋，买受人陈学明于2015年11月6日以40.104万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、程廷贵所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X号房屋一套的所有权及相应的土地使用权归买受人陈学明所有。
二、重庆市江北区海尔路X号X幢X号房屋的原国土使用证、房屋所有权证作废，并由国土、房管部门依法公告注销。
三、解除本院（2014）江法民初字第09255号民事裁定书对程廷贵所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X号房屋一套的查封。
四、解除中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2012年8月29日对程廷贵所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X号房屋设置的抵押权。
五、解除重庆市江北区海尔路X号X幢X号房屋上设置的其他所有查封、抵押限制。
六、买受人陈学明应持本裁定书到国土、房管部门办理土地使用、产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 王浚吉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧雅丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1914号
原告:张强，男，1978年11月17日出生。
委托代理人：张x，男，1956年4月18日出生。
被告北京华清燕园教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号院20号楼三层3008室。
法定代表人苏东方，经理。
委托代理人苏宝阳，男，1967年3月15日出生。
原告张强与被告北京华清燕园教育咨询有限公司（以下简称：燕园教育公司）服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人张x，被告燕园教育公司的委托代理人苏宝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、燕园教育公司退还张强所交学费26800元；2、燕园教育公司按中国人民银行同期银行贷款利率给付张强所交学费的利息，自2014年6月1日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费由燕园教育公司承担。事实和理由：张强为报考国家工商管理硕士，委托张x于2013年10月17日报名参加燕园教育公司培训，签署协议并缴费。2014年1月4日张强考试分数未达到国家规定的分数线，要求燕园教育公司按协议退费，苏东方承诺于同年6月1日退还所交费用，但经多次催要，燕园教育公司一直未退还费用。
燕园教育公司辩称：不同意张强的诉讼请求，因为双方的学习协议是个教育培训过程，在协议第四条第四款要求非常明确，本案中张强方已经选择了2015年、2016年两次重修，同时2015年燕园教育公司方给张强报名，张强去考试，2016年燕园教育公司又给张强报名，张强有一科弃考。根据合同的约定，这都是张强的个人原因，故不同意张强的诉讼请求。张强的行为导致其自己违约，这种情况燕园教育公司是不退款的。
经审理查明：2013年10月17日，张强委托张x（乙方）与燕园教育公司（甲方）签署学习协议，约定培训项目为工商管理硕士联考，总费用为26800元；第四条第四项规定在2014年研究生入学统一考试过程中由于乙方缺考、零分、弃考等个人因素没通过，费用不予以退还，但乙方可享受第二年免费重修一次。乙方逾期不参加重修的，视为放弃其合同权利；经协商，如乙方未能达到2014年国家联考分数线，除本合同第四条第四项所列原因，甲方退还部分费用或乙方选择第二年免费重修。协议中亦有手写体“六月一日全额退费，除1%手续费、报名费。苏东方，2014年2月20日”。2013年10月17日，张强向燕园教育公司交费26800元。张强参加2014年全国硕士研究生考试，但未达到国家标准。燕园教育公司为张强报名2015年全国硕士研究生考试，但张强未参加现场确认。燕园教育公司为张强报名2016年全国硕士研究生考试，张强外国语科目缺考。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张强参加2014年全国硕士研究生考试，但未达到国家标准后，张强主张其对燕园教育公司提出退还学费，结合学习协议中苏东方签字内容，可知双方就退费时间、退款数额达成合议，根据协议内容，退款数额为26394元。鉴于退费时间约定不清，故就利息的诉讼请求，本院不予支持。就燕园教育公司辩称学习协议上签名并非苏东方，从本案举证责任角度考虑，本院采纳张强的意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京华清燕园教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张强培训费二万六千三百九十四元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由被告北京华清燕园教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2349号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址永州市冷水滩区。
法定代表人：高洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗正才，男，1972年2月14日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：永州万喜登农庄有限公司，住址冷水滩区。
法定代表人：柏光熙，公司董事。
被告：永州万喜登旅游实业集团有限责任公司，住址永州市冷水滩区。
法定代表人：黄青柳，公司董事。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南敬和堂制药有限公司，住址永州市零陵区。
法定代表人：黄青柳，公司董事。
被告：黄青柳，男，汉族，1962年6月28日出生，住永州市零陵区.
被告：胡永梅，女，汉族，1974年5月19日出生，住长沙市芙蓉区。
被告：柏光熙，男，汉族，1965年12月26日出生，住永州市零陵区。
被告：黄军生，男，汉族，1971年4月10日出生，住永州市冷水滩区。
被告：王蓓明，男，汉族，1966年9月6日出生，住永州市零陵区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告永州市万喜登农庄有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限责任公司、湖南敬和堂制药有限公司、黄青柳、胡永梅、柏光熙、黄军生、王蓓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告诉称，第一被告永州万喜登农庄有限公司于2016年5月16日向原告借贷款800万元，签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，上述抵押贷款由第二被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告和第八被告对于第一被告800万元贷款提供连带责任保证担保。第一被告因经营困难，基本上处于停止生产经营状况，已拖欠我行贷款本金800万元，到2017年5月21止的利息378723.3元（其余贷款利息按《借款合同》约定计算至全部贷款本金还清之日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还贷款本金800万元及至2017年5月21日止的利息378723.3元（其余贷款利息按《借款合同》约定计算至全部贷款本金还清之日）；2、依法拍卖永州万喜登旅游实业集团有限责任公司名下的抵押担保房产，由原告优先受偿；3、判决第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告和第八被告对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4、判决八被告承担本案全部诉讼费用。
被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案不属于冷水滩区人民法院的受案范围，冷水滩区人民法院对本案无管辖权；二、本案应依法移送至受理债务重整的人民法院即永州市中级人民法院。
本案经审查认为，本案被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司以近年企业扩张速度过快，运营团队未能跟上扩张进度，民间借贷规模太大，企业资金严重短缺，现有资产已经无法清偿债务为由，于2017年3月6日向永州市中级人民法院申请债务重整。5月15日永州市中级人民法院作出（2017）湘11破5号民事裁定书，受理该公司的重整申请。现原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对永州万喜登旅游实业集团有限责任公司提起民事诉讼，本院无权管辖，应当移送至受理债务重整申请的人民法院即永州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送永州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘长文
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李 园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2349号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，地址永州市冷水滩区。法定代表人：高洁，系该行行长。委托诉讼代理人：罗正才，男，1972年2月14日出生，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：永州万喜登农庄有限公司，住址冷水滩区。法定代表人：柏光熙，公司董事。被告：永州万喜登旅游实业集团有限责任公司，住址永州市冷水滩区。法定代表人：黄青柳，公司董事。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南敬和堂制药有限公司，住址永州市零陵区。法定代表人：黄青柳，公司董事。被告：黄青柳，男，汉族，1962年6月28日出生，住永州市零陵区.被告：胡永梅，女，汉族，1974年5月19日出生，住长沙市芙蓉区。被告：柏光熙，男，汉族，1965年12月26日出生，住永州市零陵区。被告：黄军生，男，汉族，1971年4月10日出生，住永州市冷水滩区。被告：王蓓明，男，汉族，1966年9月6日出生，住永州市零陵区。原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告永州市万喜登农庄有限公司、永州万喜登旅游实业集团有限责任公司、湖南敬和堂制药有限公司、黄青柳、胡永梅、柏光熙、黄军生、王蓓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告诉称，第一被告永州万喜登农庄有限公司于2016年5月16日向原告借贷款800万元，签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，上述抵押贷款由第二被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告和第八被告对于第一被告800万元贷款提供连带责任保证担保。第一被告因经营困难，基本上处于停止生产经营状况，已拖欠我行贷款本金800万元，到2017年5月21止的利息378723.3元（其余贷款利息按《借款合同》约定计算至全部贷款本金还清之日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还贷款本金800万元及至2017年5月21日止的利息378723.3元（其余贷款利息按《借款合同》约定计算至全部贷款本金还清之日）；2、依法拍卖永州万喜登旅游实业集团有限责任公司名下的抵押担保房产，由原告优先受偿；3、判决第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告和第八被告对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4、判决八被告承担本案全部诉讼费用。被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案不属于冷水滩区人民法院的受案范围，冷水滩区人民法院对本案无管辖权；二、本案应依法移送至受理债务重整的人民法院即永州市中级人民法院。本案经审查认为，本案被告永州万喜登旅游实业集团有限责任公司以近年企业扩张速度过快，运营团队未能跟上扩张进度，民间借贷规模太大，企业资金严重短缺，现有资产已经无法清偿债务为由，于2017年3月6日向永州市中级人民法院申请债务重整。5月15日永州市中级人民法院作出（2017）湘11破5号民事裁定书，受理该公司的重整申请。现原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行对永州万喜登旅游实业集团有限责任公司提起民事诉讼，本院无权管辖，应当移送至受理债务重整申请的人民法院即永州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民院关于的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送永州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘长文人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  秦小卫二〇一七年九月二十日代理书记员  李 园《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于的司法解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0821执恢825号
申请执行人刘艳平，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛光彪，男，1977年5月生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字03662号民事判决书，刘艳平申请执行薛光彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛光彪偿还申请人刘艳平借款本金22万元及利息（利息从2013年1月4日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；由被执行人薛光彪承担案件受理费3100元及申请执行费3250元。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人刘艳平申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月21日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫代理审判员：陈会军、李继斌
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字03662号民事判决书，刘艳平申请执行薛光彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛光彪偿还申请人刘艳平借款本金22万元及利息（利息从2013年1月4日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；由被执行人薛光彪承担案件受理费3100元及申请执行费3250元。
在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人刘艳平申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢825号案件的执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
陈会军：同意终结。
合议庭意见：终结本院（2017）陕0821执恢825号案件的执行程序
请合议庭组成人员签名：
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审128号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人周辰亮，男。
被执行人周亮亮，男。
被执行人周红俊，男。
申请执行人于2017年8月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）200号行政�罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）200号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）200号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 俊 豪
审判员 王 培 炎
审判员 孙 玉 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 �亚丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执398号
被告人詹民华同伙诈骗罪一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）丽青刑初字第300号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年2月1日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被告人詹民华因犯罪正在服刑期间，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被告人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被告人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员叶根峰
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张 凌 祯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初434号
公诉机关济�市任城区人民检察院。
被告人郑某，男，1988年12月3日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地：黑龙江省克山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年4月24日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年3月14日2时许，在济宁市任城区古楷园小区美团站点二楼宿舍内，被告人郑某与被害人冯某因工作琐事发生纠纷，郑某持刀将冯某面部、手部划伤。经法医鉴定，冯某左颧面部皮肤裂伤鉴定为轻伤一级，左手掌皮肤裂伤鉴定为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑某，出示并宣读了：被害人冯某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言，民警出具的查获被告人郑某的经过；被害人冯某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人冯某的伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2017]0073号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明、大连市看守所收押回执、被告人郑某的户籍证明等书证；被告人郑某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人郑某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。要求依法判处。
被�人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2017年3月14日2时许，在济宁市任城区古楷园小区美团站点二楼宿舍内，被告人郑某与被害人冯某因工作琐事发生纠纷，郑某持刀将冯某面部、手部划伤。经法医鉴定，冯某左颧面部皮肤裂伤,伤情程度为轻伤一级；左手掌皮肤裂伤，伤情程度为轻微伤。
2017年4月10日11时30分许，大连铁路公安处大连车站公安派出所民警在大连火车站南广场执勤时将被网上通缉的郑某抓获并于该日将郑某羁押于大连市看守所，被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言，民警出具的查获被告人郑某的经过；被害人冯某辨认笔录；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人冯某�伤情为轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）[2017]0073号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关办案说明、大连市看守所收押回执、被告人郑某的户籍证明等书证；被告人郑某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人郑某认罪态度较好，系初犯、偶犯，同事之间因琐事引发的激情犯罪，对被告人郑某可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 孟宪民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔 璇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4174号
原告：杨章兰，女，1967年1月18日出生汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张有红，男，1964年11月3日出生汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：秦海洋，系北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。
法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢青、刘晋，均系该公司职员。
原告杨章兰与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭审理。原告杨章兰的委托诉讼代理人张有红、秦海洋，被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的委托诉讼代理人谢青、刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告口头达成的车辆销售协议；2.原告退还被告苏Ｊ×××××号轻型普通货车，被告返还原告购车款、手续费54500元，并赔偿原告停车费7610元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在如皋设有苏鲁片区办事处。2014年11月29日，原告从被告办事处购买国4型汽车一辆。原告先后付车款、手续费54500元。约定只要原告提供给被告工作人员身份证等资料，被告包揽所有上牌等事项。2014年底被告将在盐城上好拍照为苏Ｊ×××××号轻型普通货车及营运证等手续交给原告。后原告发现该车使用的是国2发动机，还经被告用不正当手段篡改编号。因该车不符合环保标准，无法上路行驶。被告的行为构成欺诈销售，致使原告买卖合同目的不能达到。原告向相关职能部门反映未果，特诉至人民法院。
被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司辩称：1、原告说的不是事实，互相矛盾。被告的关联公司如皋销售车辆给练国富，他又转户给原告，涉案车是国4标准车辆，在当地车管所已经完成注册登记。2、金额不符合，该笔款项被告尚未收到。3、该车非被告直接售出，从原告提供的调查笔录可看出原告是从练国富手中购买的二手车。原告主张的停运费是其自身原因造成，不应由被告承担。
本院经审理查明如下事实：被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与云南力帆骏马车辆有限公司法定代表人均为马伟亮，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在如皋市设立有苏鲁片区办事处，负责人是张清，云南力帆骏马车辆有限公司在如皋市设立分公司，负责人是孙建平，前述两公司的办事处及分公司在经营过程中主体不明确，混合交叉经营汽车销售业务。2014年11月至12月间，原告从毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司苏鲁片区办事处购买车牌号为苏Ｊ×××××号斯卡特牌货车一辆，具体交易过程是：车辆是在二手车市场通过二手车经营者练国富之手交付，但是原告等购车者只与云南力帆骏马车辆有限公司如皋分公司负责人孙建平对接买卖事宜，由孙建平经手，以被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的苏鲁片区办事处的名义与原告建立买卖合同关系，且以被告所属苏鲁片区的名义收取原告购车款54500元。前述车辆在交付前，练国富等人在二手车交易市场对发电机进行过改装，车辆交付后，将户名由练国富变更为原告。此后原告发现车辆被改装的事实，向向有关市场监管部门反映未果，诉至人民法院。
前述事实依据原告提供的机动车行驶证、购车收据、发票、如皋市市场监督局调查笔录、环保部关于车辆排放文件（环办函【2010】1390号）、发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋商初字第1060号《民事判决书》等证据材料认定。被告未向法庭提供证据。
本院认为：虽然被告不认可系涉案车辆的出卖人，但原告提供的购车费收据显示，收取原告购车费的是被告公司的苏鲁片区办事处，被告也当庭自认收到涉案车辆的购车款2万元，且双方认可已经发生法律效力的（2015）皋商初字第1060号《民事判决书》也已认定被告公司的苏鲁片区办事处是合同主体，而该办事处没有独立法人资格，其民事责任应由被告公司承担，因此本院认定涉案合同关系实际为原、被告之间。本案中，如皋市市场监督局对张清、练国富、孙建平的调查笔录均显示被告公司苏鲁片区办事处授意经手人练国富将涉案车辆发动机进行改装的事实。被告公司苏鲁片区办事处的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于禁止任何人改变机动车构造、特征的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，因被告相关人员的行为违反国家强制性规定而使合同归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求归还被告车辆以及被告返还其购车款54500元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能举证证明停车费的金额，其要求被告赔偿停车费7610元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨章兰于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司苏Ｊ×××××号货车；
二、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杨章兰购车款54500元；
三、驳回原告杨章兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年九月七日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4174号原告：杨章兰，女，1967年1月18日出生汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张有红，男，1964年11月3日出生汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦海洋，系北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢青、刘晋，均系该公司职员。原告杨章兰与被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭审理。原告杨章兰的委托诉讼代理人张有红、秦海洋，被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的委托诉讼代理人谢青、刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨章兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告口头达成的车辆销售协议；2.原告退还被告苏Ｊ×××××号轻型普通货车，被告返还原告购车款、手续费54500元，并赔偿原告停车费7610元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在如皋设有苏鲁片区办事处。2014年11月29日，原告从被告办事处购买国4型汽车一辆。原告先后付车款、手续费54500元。约定只要原告提供给被告工作人员身份证等资料，被告包揽所有上牌等事项。2014年底被告将在盐城上好拍照为苏Ｊ×××××号轻型普通货车及营运证等手续交给原告。后原告发现该车使用的是国2发动机，还经被告用不正当手段篡改编号。因该车不符合环保标准，无法上路行驶。被告的行为构成欺诈销售，致使原告买卖合同目的不能达到。原告向相关职能部门反映未果，特诉至人民法院。被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司辩称：1、原告说的不是事实，互相矛盾。被告的关联公司如皋销售车辆给练国富，他又转户给原告，涉案车是国4标准车辆，在当地车管所已经完成注册登记。2、金额不符合，该笔款项被告尚未收到。3、该车非被告直接售出，从原告提供的调查笔录可看出原告是从练国富手中购买的二手车。原告主张的停运费是其自身原因造成，不应由被告承担。本院经审理查明如下事实：被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与云南力帆骏马车辆有限公司法定代表人均为马伟亮，毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司在如皋市设立有苏鲁片区办事处，负责人是张清，云南力帆骏马车辆有限公司在如皋市设立分公司，负责人是孙建平，前述两公司的办事处及分公司在经营过程中主体不明确，混合交叉经营汽车销售业务。2014年11月至12月间，原告从毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司苏鲁片区办事处购买车牌号为苏Ｊ×××××号斯卡特牌货车一辆，具体交易过程是：车辆是在二手车市场通过二手车经营者练国富之手交付，但是原告等购车者只与云南力帆骏马车辆有限公司如皋分公司负责人孙建平对接买卖事宜，由孙建平经手，以被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的苏鲁片区办事处的名义与原告建立买卖合同关系，且以被告所属苏鲁片区的名义收取原告购车款54500元。前述车辆在交付前，练国富等人在二手车交易市场对发电机进行过改装，车辆交付后，将户名由练国富变更为原告。此后原告发现车辆被改装的事实，向向有关市场监管部门反映未果，诉至人民法院。前述事实依据原告提供的机动车行驶证、购车收据、发票、如皋市市场监督局调查笔录、环保部关于车辆排放文件（环办函【2010】1390号）、发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋商初字第1060号《民事判决书》等证据材料认定。被告未向法庭提供证据。本院认为：虽然被告不认可系涉案车辆的出卖人，但原告提供的购车费收据显示，收取原告购车费的是被告公司的苏鲁片区办事处，被告也当庭自认收到涉案车辆的购车款2万元，且双方认可已经发生法律效力的（2015）皋商初字第1060号《民事判决书》也已认定被告公司的苏鲁片区办事处是合同主体，而该办事处没有独立法人资格，其民事责任应由被告公司承担，因此本院认定涉案合同关系实际为原、被告之间。本案中，如皋市市场监督局对张清、练国富、孙建平的调查笔录均显示被告公司苏鲁片区办事处授意经手人练国富将涉案车辆发动机进行改装的事实。被告公司苏鲁片区办事处的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于禁止任何人改变机动车构造、特征的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，因被告相关人员的行为违反国家强制性规定而使合同归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告要求归还被告车辆以及被告返还其购车款54500元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能举证证明停车费的金额，其要求被告赔偿停车费7610元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨章兰于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司苏Ｊ×××××号货车；二、被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杨章兰购车款54500元；三、驳回原告杨章兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年九月七日书记员  宋 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4958号
原告胡海龙，男，汉族，1952年9月22日出生。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告胡海龙诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海龙诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告一直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费5440元。
本院认为，2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告胡海龙于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、养老领取证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司张改铭等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告胡海龙属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月十四日
书记员 马 婧
贵州省盘州市人民法院
支 付 令
（2018）黔0222民督1号
申请人：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：孙启跃，男，1987年4月4日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：刘天宇，男，1992年7月11日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：吴应权，男，1952年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被申请人：孙元芝，女，1958年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
申请人盘县农村信用合作联社于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人盘县农村信用合作联社称，被申请人孙元芝、吴应权于2017年1月5日向申请人借款10000元，约定借款月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.1137‰，借款期限为壹年，后被申请人未按约定偿还借款本息为由向本院申请支付令。要求被申请人偿还申请人借款本金10000元，支付自2018年1月3日起至2018年1月16日止的利息42.42元，并按合同约定月罚息利率10.1137‰支付自2018年1月16日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴应权、孙元芝应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人盘县农村信用合作联社借款本金10000元，支付自2018年1月3日起至2018年1月16日止的利息42.42元，并按合同约定月罚息利率10.1137‰支付自2018年1月17日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息。
申请费17元，由被申请人吴应权、孙元芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 彪
二〇一八年二月六日
书记员 魏鸿霞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初398号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人莫某权，男，1981年5月5日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，文化程度小学（未毕业），散工，住广西壮族自治区钟山县。2017年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月10日以江蓬检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人莫某权犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月8日、7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员张晓寒、莫若萍出庭支持公诉。被告人莫某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月7日零时40分许，被告人莫某权醉酒后在江门市蓬江区建设三路家城宾馆对出路段，搭乘被害人潘某1驾驶的粤Ｊ×××××豪爵-
SUZUKI牌HJ125K普通二轮摩托车至江门市蓬江区良化新村西145号门前街道，被告人莫某权下车后与被害人潘某1发生口角，将粤Ｊ×××××摩托车踢倒在地，致该车油箱漏出汽油，并殴打被害人潘某1，被告人莫某权不顾附近停放多辆小汽车和居民住宅楼的安全，用打火机点燃粤Ｊ×××××摩托车漏出的汽油，后逃离现场，被害人潘某1为防止被燃烧的粤Ｊ×××××摩托车油箱内的汽油引发爆炸，危及周围的小汽车，用雨衣、路人用灭火器试图扑灭燃烧粤Ｊ×××××摩托车的火未果，直到民警与消防员到场才将火扑灭。但粤Ｊ×××××摩托车已被烧毁。经鉴定，粤Ｊ×××××摩托车价值人民币1440元。
检察院认为，被告人莫某权无视国家法律，在公共场所实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人的陈述、辨认材料、视听资料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人莫某权对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，承认起诉书中所指控的犯罪事实是自己实施，但辩称因为当晚酒醉，所以记不清自己为什么要这样做了。另外，被告人莫某权当庭辩称自己是在广西钟山购买车票准备返回江门工作时，因为接到老乡的电话称被民警通缉，遂自行前往车站旁的派出所向民警投案，而不是如《抓获经过》中所说在宾馆内被民警在沙发上查获。
经审理查明，2016年9月7日零时40分许，被告人莫某权醉酒后在江门市蓬江区建设三路家城宾馆对出路段，搭乘被害人潘某2驾驶的粤Ｊ×××××豪爵-
SUZUKI牌HJ125K普通二轮摩托车至江门市蓬江区良化新村西145号门前街道。被告人莫某权下车后与被害人潘某2发生口角，将粤Ｊ×××××摩托车踢倒在地，致该车油箱漏出汽油，并殴打被害人潘某2。被告人莫某权不顾附近停放多辆小汽车和居民住宅楼的安全，用打火机点燃粤Ｊ×××××摩托车漏出的汽油，后逃离现场。被害人潘某2为防止被燃烧的粤Ｊ×××××摩托车油箱内的汽油引发爆炸，危及周围的小汽车，用雨衣、路人用灭火器试图扑灭燃烧粤Ｊ×××××摩托车的火未果，直到民警与消防员到场后才将火扑灭。但粤Ｊ×××××摩托车已被烧毁。经鉴定，粤Ｊ×××××摩托车价值人民币1440元。
2017年2月4日，被告人莫某权经电话通知后，主动前往广西壮族自治区钟山县公安局钟山镇派出所接受调查。
上述事实，有经庭审质证的被害人潘某2的陈述、证人赵某的证言、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《情况说明》、《证明》等书证、视听资料、被告人莫某权在庭审中的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
关于被告人莫某权对自己到案方式的辩解，经查，公诉机关补充的钟山镇派出所出具的《情况说明》，与被告人的上述辩解能够互相印证，证实莫某权系经通知自行前往公安机关接受调查,所以被告人莫某权确有自动投案的情节。但被告人莫某权到案后没有如实供述自己的全部罪行，故其不符合自首的法律规定。对于其主动投案的情节，在量刑时本院酌情予以考虑。
本院认为，被告人莫某权无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人莫某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人莫某权判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫某权认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某权犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年8月3日止。）
二、责令被告人莫某权于本判决生效后一个月内赔偿被害人潘美智损失人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年八月八日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执576号
申请人：解志军，男，1954年4月18日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：王虎臣，男，1962年3月16日出生，汉族，住高阳县。
解志军申请王虎臣民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩旭东与被执行人达成和解协议向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
撤回高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 任斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4679号
原告：贺利燕，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波。
本院在审理原告贺利燕诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺利燕未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 钰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1512号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭国财，男，1952年4月6日生，汉族，住所四川省自贡市富顺县。
本院在执行彭国财罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1512号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第672号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金日镇，男，1953年4月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金日镇失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第674号
原告：吴甲。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松独
任审判。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院
依法冻结了被告吴乙的银行帐户。后由于被告吴乙下落不明，
转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告吴乙经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告吴甲起诉称，被告因资金困难向原告借款，先后于2
009年5月5日借款50000元，7月20日借款100000元，共计人民
币150000元，并出具借条。借款到期后，经原告催讨，被告拒
不归还借款。为此，请求判令被告立即归还借款本金人民币15
0000元并支付利息（利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至被告实际履行完毕某止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
二份，用以证明被告分二次共向原告借款150000元的事实。被告吴乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的二份借条符合证据
的有效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院
对该二份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月5日，被告吴乙
立具借条向原告借款50000元，双方在借条中约定借款时间为2
009年5月5日至2009年11月5日。同年7月20日，被告吴乙又立
具借条向原告借款100000元，约定借期为三个月。嗣后，被告
仅支付了原告50000元借款借期内的利息，借款本金未予归还
，逾期利息也未支付。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乙分二
次向原告吴甲借款共计150000元的事实清楚，证据确实。被告
吴乙依法负有归还原告借款的义务。被告吴乙未依约及时归还
原告借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告吴乙归还借
款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
被告吴乙应于本判决生效后三日内归还原告吴甲借款150000元并赔偿利息损失（其中借款100000元从2009年10月20日
起计算，借款50000元从2009年11月6日起计算，均按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。若
提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，
由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐兰姣
人民陪审员 陈 刚
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 胡 静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初99号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，1979年8月8日出生。因本案于2015年12月4日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月28日1时18分许，被告人申某酒后驾驶牌号为苏M×××××的比亚迪牌小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人申某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人申某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人申某的血样中检出乙醇成分，含量为129.7mg／100ml。
被告人申某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人申某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人申某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人申某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年二月五日
见习书记员 陈苏威
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初26号
原告：李瑞玲，女，汉族，1973年6月15日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住荥阳市。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
出庭应诉行政机关负责人：高电，副局长。
委托诉讼代理人：蔡成浩，该局工作人员。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告荥阳市国土资源局信息公开一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李瑞玲及其委托诉讼代理人李慧琴，被告荥阳市国土资源局出庭应诉行政机关负责人高电及其委托诉讼代理人蔡成浩、宋崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告作出的答复违法，并要求被告15个工作日内重新作出答复。事实与理由：2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资文（2015）182号文件”，被告于2017年1月11日作出答复，但被告的答复行为错误。
原告李瑞玲提交的证据：荥国土资文（2015）182号文件，证明被告应当保存且应当公开。
被告荥阳市国土资源局的质证意见为：原告已经知悉该文件的具体内容，不应当再向被告提出申请。
被告荥阳市国土资源局辩称，被告未找到原告申请公开的内容，该政府信息不存在。根据《信息公开条例》的规定，被告以明确方式告知原告未找到申请内容。由此，被告对原告的申请给予了及时回复，应驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市国土资源局提供的证据为：原告的政府信息申请及被告作出的回复。证明被告对原告的申请已给予及时答复，其申请属于《信息公开条例》的规定的不存在的政府信息。被告作出的行政行为合法、合理。
原告对被告证据的质证意见为：不真实，不合法。
经审理查明，2016年12月31日，原告向被告提出申请，要求公开“荥国土资文（2015）182号文件”，被告收到了原告的申请。并进行回复称未找到原告申请的内容。
本院认为，原告申请被告公开其应当公开的政府信息，被告称未找到原告申请公开的政府信息，现原告提供了被告作出的文件，明显答复错误，应予以撤销。且被告应在法定期限内重新对原告的申请作出答复。依照《中华人民共和国信息公开条例》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第一款第（六）项的规定，判决如下:
责令被告荥阳市国土资源局于本判决书生效后十五个工作日内，对原告的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告荥阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 雅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第229号
原告：王守焕，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：惠继坡，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王守焕与被告惠继坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王守焕的委托代理人吴雪光、被告惠继坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守焕诉称，2007年，被告在原告处经常购买房门进行销售，2009年11月26日，双方结算后被告欠我房门款4000元，我有被告写的欠条为证。我多次找被告催要欠款未果，特诉至法院，要求被告偿还欠款4000元。
被告惠继坡辩称，2009年11月26日，我购买原告的房门，共计款4000元。我将原告的房门卖给用户后出现质量问题，多次要求原告上门维修或更换，原告置之不理，用户也不给我房门钱。2010年2月13日，我通过邮政储蓄银行给原告汇房门款1000元，后告述原告从此不再给付该款项，现已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2009年11月26日，被告购买原告的房门一套，并给原告出具欠条一张，计款4000元。该证据载明：今欠到门款4000元，惠继坡，2009年11月26日。被告辩称，我将原告的房门卖给用户后出现质量问题，多次要求原告上门维修或更换，原告置之不理，用户也不给我房门款。2010年2月13日，我通过邮政储蓄银行给原告汇房门款1000元，并告诉原告从此不再给付该款项，现已超过两年的诉讼时效。原告不予认可，被告就其主张未向法庭提供证据证实。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和上述证据在卷佐证。
本院认为，被告惠继坡购买原告的房门后出具了欠据一张，欠款4000元，事实清楚，证据充分，债务应偿还。被告辩称，原告的房门出现质量问题，多次要求原告上门维修或更换。2010年2月13日，通过邮政储蓄银行给原告汇房门款1000元，并告述原告从此不再给付该款项，现已超过两年的诉讼时效。原告不予认可，被告就上述主张均未向法庭提供房门出现质量问题、银行汇款、告知不还款的证据。故本院对被告的主张不予支持，被告可待有证据后另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告惠继坡于本判决生效后十日内偿还欠原告王守焕房门款4000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年六月三日
书记员 刘春胜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第342号
原告殷树年，住德惠市。
委托代理人辛成，住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人赵长学，经理。
委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师
被告周群山，男，1949年4月11日生，汉族，住德惠市松花江镇罗全坨子屯*组。
原告殷树年诉被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司、周群山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷树年代理人辛成，被告周群山、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人梁子栋参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日20时许，周群山驾驶×××号小型轿车，沿德惠市三中央街由九道街往十道街方向行驶，至德惠市公园东门路口处将原告殷树年撞伤住院的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：周群山承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在德惠市医院住院116天，花医疗费11635.79元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故诉至法院，要诸被告给付赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限德惠支公司辩称，根据保险合同及条款的规定，同意在保险限额内合理赔付。因原告二个十级伤残，赔偿金比例可上调1%，精神抚慰金2万元过高，我们的标准不高于5000元。
周群山辩称，同意赔偿，但我车以我儿子周凤光的名义在被告保险公司保了强险及商业险，保险公司赔偿后，不足部分同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月30日20时许，被告周群山驾驶×××号小型轿车，沿德惠市三中央街由九道街往十道街方向行驶，至德惠市公园东门路口处与原告殷树年相撞，造成原告受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：周群山承担此事故的全部责任，原告无责任。受伤后原告在德惠市医院住院116天，诊断为：左尺桡骨骨折、右内外踝骨骨折、右足第4、5跖骨骨折、右足第3、5近节趾骨骨折。花医疗费11635.79元。2015年2月16日经吉林信达司法鉴定中心鉴定1.殷树年左尺桡骨骨折为十级伤残，右内外踝骨骨折为十级伤残。2.殷树年本次外伤出院后需1人护理30日为宜。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期限为2013年9月6日至2014年9月5日，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在保险限额内赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断书、司法鉴定意见书等相关证据在卷为凭。
本院认为，该起事故经德惠市公安局交通警察大队作出责任认定：被告周群山承担此事故的全部责任，原告无责任。内容真实，形式合法，认定结论准确，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其保险限额内对原告进行赔偿。此次交通事故造成原告殷树年两个10级伤残，依据法律规定，原告要求给付精神抚慰金的请求，应予支持，但数额高，给付1万元为宜。原告损失为：医疗费11635.79元、护理费12271.02元(2361.92元/月*4个月+108.59*26天)、伙食补助费11600元、交通费580元、鉴定费2580元、伤残赔偿金13364.76元(22274.6元*5年*12%)、精神抚慰金1万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告殷树年45635.78元(医疗费1万元、护理费12271.02元、伤残赔偿金13364.76元、精神抚慰金1万元)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告殷树年13235.79元(医疗费1635.79元、伙食补助费11600元)
三、被告周群山于本判决生效后十日内赔偿原告殷树年鉴定费及交通费3188元。
四、原告殷树年在获得理赔后十日内返还被告周群山垫付医疗费10412.69元。
案件受理费500元，邮寄送达费108元，由被告周群山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜成龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2260号
原告祁洪海，男，1974年12月28日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告陈利新，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告祁洪海与被告陈利新劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁洪海到庭参加了诉讼，被告陈利新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁洪海诉称，2014年2月24日，祁洪海为陈利新施工，陈利新欠祁洪海劳务费30900元，由陈利新为祁洪海出具欠条一张。祁洪海多次向陈利新催要该笔欠款无果。祁洪海为维护自己合法财产权益，诉至贵院，要求判令：1.被告陈利新支付原告祁洪海劳务费30900元、利息1108.50元；2.本案案件受理费由被告陈利新承担。
原告祁洪海为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明2014年2月24日经祁洪海与陈利新结算，陈利新欠祁洪海劳务费30900元的事实。
本院认证，该证据真实、合法，祁洪海的待证事实存在，予以采信。
被告陈利新未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据祁洪海的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
祁洪海为陈利新工地提供劳务。2014年2月24日经双方结算，陈利新欠祁洪海劳务费30900元，由陈利新为祁洪海出具欠条一张。祁洪海多次向陈利新催要该笔欠款无果。祁洪海为维护自己合法财产权益，诉至本院，要求判令：1.被告陈利新支付原告祁洪海劳务费30900元、利息1108.50元；2.本案案件受理费由被告陈利新承担。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应及时清偿。通过祁洪海出示证据“欠条”，能证实陈利新欠祁洪海到期劳务费30900元未支付是事实，祁洪海主张陈利新清偿该笔欠款有证据证实，符合相关法律的规定，予以支持。祁洪海在本案庭审中当庭放弃利息主张是其真实意思表示，也是行使法律授予其处分实体权利的体现，并无不妥。陈利新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应质证权、抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利新在本判决生效后三日内向原告祁洪海支付劳务费30900元；
二、驳回原告祁洪海其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告祁洪海负担25元，由被告陈利新负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十月十五日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。