wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1229-1号
申请执行人苏楠，女，汉族，1969年6月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人章小霞，女，汉族，1965年5月4日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人苏楠、章小霞与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）湖民初字第2618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本�申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权599066.44元及违约金、利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2618号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03563号
原告千里马教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号1号楼3层A305。
法定代表人杨钫，经理。
委托代理人谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托代理人姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告北京康盛国玉文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1637室。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
原告千里马教育科技（北京）有限公司（以下简称千里马公司）与被告北京康盛国玉文化传播有限公司（以下简称康盛国玉公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人谢华平、姜继英、被告康盛国玉公司的委托代理人吉布胡冷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告千里马公司起诉称：2012年2月28日，原被告双方签订了《关于中英项目推广协议》，协议约定由原告负责中英职业资格证书项目合作推广事宜，协议有效期为3年。协议签订后，原告依约向被告支付了管理费人民币5万元、保证金25万元，但被告却拒绝配合原告开展工作，一直未向原告出具合法的授权证明文件，致使推广工作拖延至今无法开展。目前协议已于2015年2月28日期限届满终止，被告拒绝返还管理费和保证金。故起诉请求判令被告立即退还原告管理费人民币5万元、保证金人民币25万元。
被告康盛国玉公司答辩称：首先，合同期限届满后已终止，被告无义务退还管理费。其次，原告违反协议第五条的约定，没有完成合同义务，保证金不应退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日，原告千里马公司（乙方）与被告康盛国玉公司（甲方）签订了《关于中英项目推广协议》，协议约定由原告负责中英职业资格证书项目合作推广事宜，协议有效期为3年。该协议第三条第（一）项约定“甲方同意乙方使用高校毕业生就业协会中英项目办公室（以下简称协会中英办）的名称，同意乙方人员以上述办公室工作人员的名义工作。甲方出具中英项目相关文件。”该协议第五条约定“在乙方推广的省份，甲方承诺不直接或与第三方合作本项目。乙方在协议期内应保持注册中英项目的学生数量不少于第一年1000人、第二年2000人、第三年及以后3000人。自签约之日起60个工作日内，乙方将5万元管理费和25万元项目保证金汇入甲方指定账户。管理费用于中英项目支出。保证金于协议终止后60个工作日内退还乙方，如乙方未能完成双方约定的工作任务，甲方将不退还保证金。”
上述协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了管理费5万元、保证金25万元。但在推广项目的过程中，双方未能就原告如何以中英办的名义开展工作的细则问题达成一致，原告认为被告应提供中英办的授权证明，被告则认为根据协议原告自己就可以中英办的名义开展工作，被告也不明白原告要的证明文件到底是什么。此后，双方就上述问题多次协商，但未能达成一致意见。现3年的合作期限届满，原告未能有效开展推广工作，故起诉要求被告退还管理费和保证金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《关于中英项目推广协议》等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《关于中英项目推广协议》第三条第（一）项约定“甲方同意乙方使用协会中英办的名称，同意乙方人员以上述办公室工作人员的名义工作。甲方出具中英项目相关文件。”但该条对于“甲方出具中英项目相关文件”的约定过于笼统，双方理解存在分歧，事后也未能达成相应的细则协议，因此双方的权利义务并不明确，导致双方在此后的推广活动中发生争议，对此原被告双方均负有一定责任。对于原告交纳的管理费5万元，因管理费系用于中英项目支出，而被告先期为取得中英项目的推广资格已开展了很多工作，故管理费不应再退还给原告。对于原告的交纳的保证金25万元，其目的是为了保证原告在协议范围内完成约定的工作任务，原告在协议约定的“甲方出具中英项目相关文件”的内容尚不明确的情况下，就草率同意完成推广项目任务量，对此原告自身应承担一定责任，被告在合作期内也未能积极帮助原告解决问题，亦应承担一定责任。结合以上情况，本院酌情确定由被告返还原告保证金的一半为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京康盛国玉文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告千里马教育科技（北京）有限公司保证金人民币十二万五千元；
二、驳回原告千里马教育科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告千里马教育科技（北京）有限公司负担一千五百元（已交纳），由被告北京康盛国玉文化传播有限公司负担一千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年八月二十六日
书记员 李康
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3341号
原告：黄成响，男，1983年12月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告：贡建良，男，1976年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。
原告黄成响与被告贡建良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告贡建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄成响向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费77000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告自起诉之日起至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告从事运输业，自2013年起帮被告运输货物，自2014年下半年，原告开始拖欠运费，2015年5月20日，被告与原告进行结算，确认被告欠运费110000元，被告承诺2015年6月底前付20000元，余款2016年1月前结清。后被告支付了部分款项，到2016年1月11日，尚欠84000元，被告再次出具还款计划一份，承诺2016年春节前付款24000元，余款60000元于2016年3月开始每月25日支付5000元直到还清。出具还款计划后，被告仅支付7000元，还欠原告运费77000元。现原告起诉至法院要求被告支付运费。
被告贡建良未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、欠条1张；2、还款计划1份。本院依法进行质证后，依法予以确认并在卷佐证。本院依法认定事实如下：原告为被告运输货物，至2016年1月11日，被告尚欠原告运费84000元，被告承诺2016年春节前付款24000元，余款60000元于2016年3月开始每月25日支付5000元直到还清。后被告仅支付运费7000元，尚欠原告运费77000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告贡建良结欠原告黄成响运费77000元的事实有欠条与还款计划予以证实，该债务合法有效，被告贡建良应当清偿。原告黄成响要求被告贡建良承担自起诉之日（2017年5月23日）起至运费给付完毕之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡建良于本判决生效之日起10日内支付原告黄成响运费人民币77000元并承担自2017年5月23日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币863元（已减半），由被告贡建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第293号
申请人张某，农民。
被执行人王某，农民。
张某申请执行王某同居关系纠纷一案，申请人张某依据生效的（2013）辉民初字第408号民事判决书，于2014年1月13日向我院申请执行，本院于2014年1月16日向被执行人王某送达执行通知书，责令其限期给付申请人小孩抚养费2160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某履行案款2160元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第408号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第189号
申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司，住所地临朐县城朐山路东段山水文苑商铺9号-16、17、18。
法定代表人冯利军，经理。
被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
被执行人唐自健。
被执行人临朐昌泰铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人颜世征，经理。
被执行人颜世征。
被执行人临朐仁和金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东四路北首。
法定代表人王建伟，董事长。
被执行人王建伟。
被执行人杨健。
本院在执行申请执行人临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司等企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月十五日
书记员 刘春雷
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第189号
申请执行人临沧跃盛商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区旗山小区。
法定代表人王跃光，该公司总经理。
被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路。
法定代表人廖嘉，该公司总经理。
申请执行人临沧跃盛商贸有限公司与临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）临民初字第619号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行中查明，被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司所欠债务较多，有多个债务案件被人民法院执行，现该公司因经营管理不善处于歇业状态。申请执行人向本院提供被执行人位于临沧市临翔区茶园路的三宗土地均向中国工商银行股份有限公司临沧市分行进行了借款抵押，其余财产也因债务案件多，涉及到地人民法院执行，暂无法进行处置，现被执行人临沧卡蒙特纺织服装制造有限公司无金钱支付能力。以上执行情况向申请执行人临沧跃盛商贸有限公司进行了回告，申请执行人对回告内容亦无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此申请执行人的借款7000000元及利息、案件受理费35200元未能受偿，执行费69436元被执行人也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第189号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段玉龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1781号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄永森，男，1965年12月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行黄永森责令退赔一案，资阳市雁江区人民法院于2016年8月29日作出的(2015)雁江刑初字第246号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年11月29日，本院刑事审判庭移送执行，要求黄永森履行法律文书确定的缴纳退赔26,234,867元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息且被执行人在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的(2015)雁江刑初字第246号刑事判决书关于黄永森缴纳退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 柯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1149号
原告：曲晓增，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：曲波，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告曲晓增与被告曲波相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘奇独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曲晓增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2733号
原告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月6日，以需要考虑一段时间，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某承担。
审判员 崔 超
二〇一五年七月六日
书记员 何志伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第817号
罪犯周小龙，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年10月8日作出(2011)隆刑初字第189号刑事判决，以被告人周小龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。2011年10月22日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分95.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第49号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县通羊镇九宫大道403号，组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人陈柏洋。
被执行人汪红朵。
本院在审查申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人陈柏洋、汪红朵征收社会抚养费一案中，申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13629号
原告：何萍，女，1973年5月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江凯文控股集团有限公司，住所地东阳市城东街道蔡卢村。
法定代表人：卢楷文，执行董事。
本院在审理原告何萍与被告浙江凯文控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何萍于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何萍撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告何萍负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱炜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第335号
申请执行人冷某甲（身份证号码3710022002********）。
被执行人冷某乙。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第975号民事调解书生效后，被执行人未履行民事调解书确定的给付义务。本案执行期间，被执行人自动履行了给付义务，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第975号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年六月十五日
书记员 王明强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1329号
上诉人（原审被告）孟某某。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人孟某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服北关区人民法院（2014）北民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟某某及其委托代理人王瑞庆，被上诉人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告何某某与被告孟某某经人介绍认识，1997年6月24日登记结婚，双方无婚生子女。自2011年正月十五日，原、被告开始分居至今，原告曾于2013年6月4日向本院起诉离婚，本院于2013年8月12日作出（2013）北民二初字第219号民事判决，判决不准许原告与被告离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于园鼎苑小区的房屋一套，该房产系原告单位分配的住房，原、被告享有90%的产权，单位享有10%的产权，目前，该房产未完全取得所有权证。还有夫妻共同财产：电视机一台、冰箱一个、空调一台、自行车跑车一辆及数码相机一台。被告主张有夫妻共同债权10000元，原告辩称是赠与其弟弟的，未向法庭提供证据且被告不予认可。被告主张有夫妻共同债务30000元，原告予以认可。原告主张夫妻共同债务还有50000元，提供一张借条复印件予以证明，被告辩称没有此债务，不予认可。
再查明，位于迎春西街28号院26号楼单位公寓的房屋一套，原告享有承租权，原告同意被告居住使用该房屋。
原审法院认为，原告何某某与被告孟某某自2011年正月十五日开始分居至今，且原告曾于2013年6月4日向本院起诉离婚，本院于2013年8月12日作出（2013）北民二初字第219号民事判决，判决不准许原告与被告离婚，原、被告双方至今仍没有和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由符合我国婚姻法的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产位于园鼎苑小区的房产一套，由于该房产还未取得完全所有权，且原、被告又协商不成，法院不宜判决房屋所有的归属，根据本案的实际情况，由原告使用，等房屋取得完全所有权以后，如还有争议，可以另行解决。被告在原告有承租权的情况下可以居住使用迎春西街28号院26号楼单位公寓的房屋一套，租赁费由原告负担。夫妻共同财产电视机一台、冰箱一个、空调一台归被告所有，自行车跑车一辆及数码相机一台归原告所有；原、被告各自的私人物品归自所有。原、被告双方均认可夫妻共同债务30000元，本院予以确认。关于被告主张有夫妻共同债权10000元，原告辩称是赠与其弟弟的，原告未向法庭提供证据且被告不予认可，故被告主张10000元系夫妻共同债权的请求，本院予以采信。关于原告主张的夫妻共同债务50000元，仅提供一张借条的复印件，无其他证据予以佐证，且被告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、准许原告何某某与被告孟某某离婚；二、夫妻共同财产位于园鼎苑小区的房屋一套由原告何某某使用，位于迎春西街28号院26号楼单位公寓的房屋一套，由被告孟某某使用，租赁费由原告负担；自行车跑车一辆及数码相机一台归原告所有，电视机一台、冰箱一个、空调一台归被告孟某某所有；夫妻共同债权10000元，原、被告各享有5000元；夫妻共同债务30000元，原、被告各负担15000元。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担75元，被告孟某某负担75元。
孟某某不服原审判决上诉称，一，原审判决认定事实不清，双方感情未破裂，被上诉人是因有第三者才提起离婚，其不同意离婚。二，原审分割共同财产不当。迎春西街公寓房产权是安阳师院的，是租给被上诉人的，离婚后让上诉人居住没有保障。上诉人生活困难，应将双方婚后购买的安阳师院圆鼎院小区住房判给上诉人居住。三，双方婚后买房时借七妹9000元未还，应由双方分担该笔债务。分割共同财产不当，电视剧、冰箱、洗衣机是上诉人婚前财产，不应分割。空调、电脑、自行车、数码相机是婚后财产，应予分割。四，上诉人生活困难，依法应予帮助和照顾。请求二审改判支持上诉人上诉请求。
何某某答辩称，双方分居已3年多，此次是第二次起诉离婚，感情确已破裂，被上诉人没有第三者，是上诉人猜测，请求判决离婚。上诉人所诉借其妹9000元未还没有事实依据。原审分割财产和住房得当，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，被上诉人与上诉人系第二次离婚诉讼，双方已分居三年有余，且被上诉人坚决要求离婚，原审法院认定双方感情确已破裂并准予双方离婚合法有据；原审对双方婚后共同财产酌情分割并无不当；上诉人所诉9000元外债缺乏证据且被上诉人不予认可，故本院不予认定；双方目前使用的房产因均未取得产权证，原审酌情确定产权取得之前的居住使用并无不当。如情形发生变化或双方对产权有争议，可在房屋取得产权证后另行诉讼。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1946号
原告宫宝华。
委托代理人王金玲，滦县油榨镇法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：姜跃利，该公司总经理。
委托代理人焦文亚，该公司员工。
原告宫宝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫宝华的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人焦文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫宝华诉称，2013年12月31日，我的司机柴小丰驾驶冀H×××××号重型自卸货车在滦县九百户镇翟各庄铁选厂内倒车时发生侧翻，造成车辆受损的事故。此事故经交警队认定，我方承担事故全部责任。该事故给原告造成的损失有：车损117750元、评估费3550元、施救费2900元，共计124200元。冀H×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。因被告不履行赔偿义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付保险理赔款124200元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，根据保险合同约定自卸车在举升过程中造成的侧翻保险公司不应承德责任，我司不承担保险责任。对事故认定书不认可，事故发生地点为九百户翟各庄铁选厂内，不属于交警管辖范围。车损公估报告不认可，其中修理项目中，有全车拆解安装，此次事故只是车辆左部受损，与事实不一致，残值4000元不认可，我们要求逐一收回，用以确认公估项目是否已经更换。修理厂出具的修理清单不认可，要求原告提供修理厂的出货清单。
经审理查明，原告宫宝华为自有冀H×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔率特约条款，保险金额为240000元，保险期间为2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止，被保险人为原告宫宝华。
2013年12月31日19时09分，原告宫宝华的司机柴小丰驾驶冀上述被保险车辆在滦县九百户镇翟各庄铁选厂内倒车时发生侧翻，造成车辆受损的事故。此事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队认定，柴小丰承担此事故的全部责任。
事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司对原告宫宝华受损的事故车辆进行损失评估。经评估，车损为117750元，原告支出评估费3550元。原告宫宝华车辆在事故中受损，产生施救费2900元。
上述事实，有当事人陈述，司机驾驶证及车辆行驶证、保单复印件，交通事故认定书，车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告宫宝华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告宫宝华被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告宫宝华因保险事故所产生的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
本案主要争议焦点为：
原告本次事故损失数额应如何确定。原告诉请了车损、评估费及施救费损失，并提交了车损公估报告书及相关票据证实其主张，因原告车损是经有鉴定资质的评估机构评定，本院予以采信，施救费及评估费均是原告为确定事故损失所产生的合理的、必要的开支，且均有证据证实，因此本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司提出原告车辆只是左侧受损，不应全车拆装，对残值数额不认可，要求收回。因被告对其主张没有提供证据加以证实，残值数额是经评估公司确认，因此对被告的主张不予采纳。
本次事故双方属于保险责任，被告是否应在保险范围内对原告损失予以赔付。原告宫宝华提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险责任。被告方提出原告本次事故不属于交警管辖范围，对交警队出具的认定书不认可，并称自卸车在举升过程中造成的侧翻保险公司不承担责任。因本次事故中，交警接报案后已经进行了现场勘查，并出具了交通事故认定书，说明属于交警的管辖范围，同时认定书中确定本次事故是在倒车过程中发生，因此本院认定原告所诉事故属于保险事故，对被告辩称不予采纳，被告应在保险范围内承担责任。
综上，本院认定原告宫宝华在本次事故中的损失包括：车损117750元，评估费3550元，施救费2900元，合计124200元。该数额未超出原告宫宝华投保的车辆损失险的保险金额的范围，且原告投保了不计免赔特约险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告宫宝华保险理赔款124200元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告宫宝华已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年六月六日
书记员 郑立媛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00504号
上诉人（原审原告）姚广晖，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳清，男，1977年3月5日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
上诉人姚广晖因与被上诉人王艳清租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚广晖及其委托代理人孙少卓，被上诉人王艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月15日，出租方（甲方）张培博与承租方（乙方）王艳清签订“商铺租赁合同”，约定乙方承租甲方位于解放路五段天兴家乐汇5层D区74号商铺，从开业之日起租期五年，前两年租金为每年25000元，乙方无力经营时在保证甲方获得约定租金的情况下可以转让第三人。2014年1月16日家乐汇商场开业，同日，被告给付张培博父母2014年1月16日-2015年1月15日租金25000元。2014年1月14日，被告与原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）签订“商铺经营使用协议”，约定乙方承租位于解放路五段天兴家乐汇5层D区74号商铺，年租金40000元，从开业之日算起租期两年，租期届满后，乙方有优先承租权。甲方收取乙方押金5000元，期满归还本金及同期银行利息，甲方保证该铺位至少前两年由乙方使用，如果甲方违约赔偿乙方5000元。同日，原告给付被告租金40000元。2014年2月，张培博父母到原告处，说及他们系该商铺所有人，但未向原告说明收回房屋。原告租赁该商铺后，经营至今。
原审法院认为，原告承租解放路五段天兴家乐汇5层D区74号商铺并与被告签订租赁协议的事实存在。被告在与原告签订租赁协议之前，在与出租人签订的关于该商铺的租赁合同中，已对被告的转租行为作了约定，被告对该商铺具有使用权及处分权，故被告将该商铺转租给原告，并不违反法律的相关规定，且原告亦承认该商铺经营使用至今，故对原告主张解除原被告签订的租赁协议并返还租金的请求不予支持。原被告签订的租赁协议中，已约定被告保证该铺位至少前两年由原告使用，现无违约事实，故对原告主张被告给付5000元违约金的请求亦不予支持。对于原告主张商场开业日期为2014年1月16日，被告2014年1月14日将商铺转租给原告，故应认定出租人与被告签订的租赁合同无效的请求，无法律依据，因此对原告的请求不予保护。对于原告主张被告给付出租人租金的时间是2014年1月16日，被告无权在2014年1月14日与原告签订租赁协议的请求，因被告与出租人于2013年4月5日签订了租赁合同，被告并交付了定金，合同明确了被告的转租权，且原告无出租人不同意被告转租的证据，故对原告该项请求亦不予保护。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：驳回原告姚广晖的诉讼请求。案件受理费925元，由原告负担。
宣判后，姚广晖不服，向本院提起上诉称，被上诉人与出租方（张培博）签订的合同是附生效条件的合同，上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人根本没有权利与上诉人签订租赁合同，被上诉人欺骗上诉人称该商铺系被上诉人个人财产，依据《合同法》规定，应当认定上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同无效。原判驳回上诉人诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人王艳清答辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王艳清与商铺原出租人张培博签订的商铺租赁合同约定，从开业之日起租期五年，乙方无力经营时在保证甲方获得约定租金的情况下可以转让第三人，被上诉人王艳清将商铺转租给上诉人并不违反相关规定，上诉人已经营使用商铺，故原判驳回上诉人姚广晖租赁合同无效的诉讼请求并无不当。关于上诉人姚广晖上诉称，出租人与被上诉人签订的租赁合同是附生效条件的合同，上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人根本没有权利与上诉人签订商铺租赁合同，应认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效一节，本院认为，被上诉人与出租方张培博在协议中对允许被上诉人转租的事宜作了约定，且出租方张培博也并未对被上诉人的转租行为提出异议，故上诉人该上诉理由不能成立。至于上诉人称被上诉人欺骗上诉人称该商铺系被上诉人个人财产，上诉人并未提供相应证据，且是否是被上诉人财产，不是租赁合同无效的必须条件，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人姚广晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李锦峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01641号
上诉人（原审原告）张×，女，1987年4月28日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯×，男，1983年11月13日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10920号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重新审理。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ＸＸ双
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第32号
公诉机关加格达奇区人民检察院
被告人王×，男，1979年2月13日出生，汉族。2015年3月31日因涉嫌诈骗被加格达奇区公安局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌犯诈骗罪经加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年9月份，被告人王×在不属于自己所有的加格达奇区西盛苑小区57号楼一门市房上粘贴虚假出售广告，被害人夏××（男，37岁）通过这个广告联系到王×购买门市房，王×以交购房定金及办理过户手续为由共骗取夏××人民币56000.00元。案发后赃款已返还被害人。
公诉机关认为，被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人王×承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2014年9月份，被告人王×在不属于自己所有权的加格达奇区西盛苑小区57号楼一门市房上粘贴虚假出售广告，被害人夏××（男，37岁）通过这个广告联系到王×购买门市房，王×以交购房定金及办理过户手续为由共骗取夏××人民币56000.00元。案发后赃款已全部返还被害人。
经侦查，2015年3月31日被告人王×在加格达奇区西盛苑73号楼1单元101室被公安机关抓获。
上述事实,被告人王×在开庭审理过程中亦无异议,且有书证到案经过、户籍证明、汇款凭证、收条、谅解书等；证人杨××、陈××等人的证言；被害人夏××的陈述；被告人王×的供述与辩解。上述诸证据具有关联性，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，采取欺骗、虚构事实的手段骗取他人钱财56000.00元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王×认罪态度较好，将所骗取的赃款已全部返还被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第141号
原告：罗玉棠，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2917。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告：黄开波，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2017。
被告：林金玲，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0021。
被告：阮志飞，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1415。
本院在审理原告罗玉棠与被告黄开波、林金玲、阮志飞民间借贷纠纷一案中，原告罗玉棠于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗玉棠申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗玉棠撤回起诉。
案件受理费9800元撤诉减半收取4900元，由罗玉棠负担。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 孔 玫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 莫芷珊
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第910号
申请执行人王超。
被执行人刘婵。
申请执行人王超申请强制执行被执行人刘婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第5866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询其财产。此外，被执行人在深圳辖区内的银行帐户无财产，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院将该查证结果通知了申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
二〇一四年十月八日
书记员 何孝剑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09881号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告马磊，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告马小平，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马磊、马小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告马磊、马小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月24日，马磊、马小平与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款199000元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.98%，月还款金额6703.18元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而马磊、马小平未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期88天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金156226元，截至2016年3月31日的利息16566.88元、罚息5797.47元；3、被告马磊、马小平立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告马磊、马小平负担；5、原告有权以被告马磊、马小平抵押给原告的车辆（川RMXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告马磊、马小平未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与马磊（借款人/抵押人、乙方）、马小平（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为199000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6703.18元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年6月27日将贷款199000元发放至马磊指定的南充美腾汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在马磊名下的车牌号为川RMXX**的小型轿车办理了抵押登记。马磊归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因马磊、马小平下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，马磊、马小平尚欠汽车金融公司借款本金156226元、利息16566.88元、罚息5797.47元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与马磊、马小平签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向马磊发放了贷款，马磊未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求马磊返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，马磊应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求马磊支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求马磊支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。马小平自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。马磊自愿提供登记在其名下的车牌号为川RMXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在马磊未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告马磊、马小平在2014年6月24日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告马磊、马小平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金156226元并支付利息16566.88元；
三、被告马磊、马小平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为5797.47元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告马磊名下的车牌号为川RMXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3532元、公告费800元，合计4332元，由被告马磊、马小平负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告马磊、马小平在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1947号
申请执行人费国荣，
被执行人佳展（徐州）房地产开发有限公司，注册地址在徐州市铜山区同昌街铜山经济开发区管委会3楼304室，实际经营地址在徐州市铜山区大学路枫林天下售楼处。
法定代表人王骅，经理。
费国荣申请执行佳展（徐州）房地产开发有限公司水污染责任纠纷一案，本院作出的（2014）云环民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月14日立案执行，立案标158000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云环民初字第1号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00722号原告张某。委托代理人刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡某。原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘鲲、谢良桥，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，婚后被告随原告居住。婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告外出打工至今未归。现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告张某身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告胡某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据三、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；证据四、荆州区纪南镇高坪村村民委员会证明原件一份，证明被告于婚后不久就离家出走，至今未归，原被告双方感情确已破裂的事实。被告胡某在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状辩称：原被告夫妻感情基础稳固，无法定离婚情形，不符合离婚条件，我离家外出打工也只是为了还清债务尽早与原告回家团聚，我不同意离婚。被告胡某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：照片五张，证明原被告之间一直保持联系，夫妻感情尚好。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，被告对原告提交的证据四有异议，认为被告外出打工仅仅是为了更快的偿还欠款，原被告之间一直保持联系。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为照片不能证明双方的感情没有破裂。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。对原告提交的证据四及被告提交的证据的真实性本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：J421003-2013-000434号】。婚后被告到原告家居住生活，未生育子女。现原告以被告婚后长期外出不归，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡肸二〇一五年七月三十日书记员李国强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第34号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：万红雨，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告万红雨之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥北执恢字第37号
申请执行人杨桂荣，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人吕衍广，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人吕衍广土地承包经营权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2013）绥北宝民初字第36号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人违约金10，000.00元，案件受理费50.00元和实际支出费及逾期利息损失。因申请执行人要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）绥北宝民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年五月五日
书记员 孙翠兰
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1400号
原告李林霞，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张韫焘，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告付志成，男，55岁，汉族，现住包头市。
原告李林霞诉被告张韫焘、付志成民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林霞到庭参加了诉讼。被告张韫焘、付志成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李林霞因被告张韫焘、付志成于2012年5月31日向其借款100000元并约定月利率为25‰，未偿还为由诉至法院，请求人民法院判令二被告支付借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告张韫焘、付志成向原告借款共计100000元，双方形成了合法的借贷关系，对于原告请求二被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张韫焘、付志成于本判决生效之日起十日内偿还原告李林霞借款本金100000元并支付利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年5月31日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张韫焘、付志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6577号
罪犯郭正文，男，1962年11月13日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年5月7日作出（2010）简阳刑初字第129号刑事判决，以被告人郭正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期起于2010年3月6日止于2013年7月5日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分135分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭正文减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第798号
原告贵州某管道科技有限公司。
法定代表人邓某，系该公司总经理。
地址：贵州昌明经济开发区。
委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告赫章县野马川镇车浪某煤矿。
负责人付某某，系该企业执行事务合伙人。
地址：贵州省赫章县野马川镇车浪村。
原告贵州某管道科技有限公司诉被告赫章县野马川镇某煤�买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州某管道科技有限公司的委托代理人杨学勇到庭参加诉讼，被告赫章县野马川镇某煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州某管道科技有限公司诉称：原告从2012年8月30日至2013年8月2日期间向被告提供井下用管、对接法兰头等井下设备，被告在此期间支付了部分货款。2014年5月27日经双方结算，被告尚差欠原告井下设置货款322，292.91元。该款经原告催要被告一直未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告货款322，292.91元；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了对账函一份、发货单九份、赫章县野马川车浪水井湾煤矿应收账款明细一份，用以证明被告差欠原告货款322�292.91元。
被告赫章县野马川镇某煤矿未作答辩。
经审理查明：原告贵州某管道科技有限公司从2012年8月30日至2013年8月2日期间向被告赫章县野马川镇某煤矿提供井下用管、对接法兰头等井下设备，其间被告支付了部分货款。2014年5月27日经双方结算，被告尚差欠原告井下设置货款322，292.91元。该货款经原告多次催要未果，原告遂诉来法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、对账函、发货单等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供井下用管等井下设备，经结算被告差欠原告货款322，292.91元的事实清楚，被告应当及时支付。现原告起诉要求被告偿还货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赫章县野马川镇某煤矿在本判决生效之日起五日内偿还原告贵州某管道科技有限公司货款322，292.91元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费6，134.00元，减半收取3，067.00元，由被告赫章县野马川镇某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 文朝周
二〇一四年九月二十五日
书记员 毛 绪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执321号
申请执行人：王爱旭，男，1979年10月15日生，汉族，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被执行人：闫井龙，男，1964年1月6日生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被执行人：薛兴财，男，1956年7月4日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行王爱旭与闫井龙、薛兴财民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执321号申请执行人：王爱旭，男，1979年10月15日生，汉族，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。被执行人：闫井龙，男，1964年1月6日生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。被执行人：薛兴财，男，1956年7月4日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。本院在执行王爱旭与闫井龙、薛兴财民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年九月二十六日书记员  李 楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1121号
上诉人（原审被告）：任现强，男，汉族，1969年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）：马保运，男，汉族，1967年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）：清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司。
诉讼代表人：任现强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：清丰县粮油购销有限公司。
法定代表人：王洪军，该公司经理。
上诉人任现强因与被上诉人马保运、清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司（以下简称瓦屋头粮油分公司）、清丰县粮油购销有限公司（以下简称县粮油公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任现强、被上诉人马保运到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明：任现强任瓦屋头粮油分公司经理。2013年3月26日，任现强出具借据，向马保运借款50000元。后任现强给马保运支付部分利息，经结算，任现强于2014年10月31日出具欠据，欠马保运借款利息27500元。2014年10月30日，任现强与马保运签订借款协议，向马保运借款100000元，借款期限为一年，任现强并以自己和其妻杜红亚共有的房产作为抵押，由杜红亚签字按指印。马保运交付给任现强50000元，加之任现强2013年3月26日的借款50000元，任现强给马保运出具了借款100000元的借据，借据背面附有任现强和其妻杜红亚的身份证复印件。借款到期后，经马保运多次催要，任现强至今未偿还。
另查明：任现强于2013年3月26日和2014年10月30日给马保运出具的借据，借款人均载明是任现强。
在原审诉讼过程中，马保运申请撤回了对瓦屋头粮油分公司和县粮油公司的起诉。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马保运申请撤回对瓦屋头粮油分公司、县粮油公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，马保运提起诉讼，请求任现强偿还借款，并提交了马保运与任现强签订的借款协议，及任现强出具的借据，证明任现强向马保运借款100000元事实的存�。故，马保运请求任现强偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。任现强辩解其是瓦屋头粮油分公司的负责人，借款是用于瓦屋头粮油分公司，任现强只是用个人的房产作了抵押，应驳回马保运对任现强的诉讼请求。因任现强未提供证据证明借款是用于了瓦屋头粮油分公司，且瓦屋头粮油分公司、县粮油公司对任现强的辩解理由不予认可，因此，任现强的辩解理由不能成立，辩解意见不予采纳。马保运请求将任现强抵押的房产过户给马保运，因该请求无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，原审法院判决：一、准许原告马保运撤回对被告清丰县粮油购销有限公司瓦屋头分公司、清丰县粮油购销有限公司的起诉。二、被告任现强于本判决生效后十日内偿还原告马保运借款100000元人民币。三、驳回原告马保运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任现强负担。
任现强不服原审判决，向本院上诉称：借款情况属实，借款金额共计十万元整，是分两次完成的，这两次借款用途都是为瓦屋头粮油分公司还贷款的，不是上诉人自己用的。上诉人作为瓦屋头粮油分公司的负责人，为了分公司的业务正常运转，借过很多朋友的钱，这个情况领导都知道，借来的钱都是用于分公司业务及偿还贷款之用。该借款虽然未进分公司的账户，但这是由于当时受还贷时间所迫，办理好借款手续后直接还贷款了，并未及时入账，失职责任应由上诉人承担，但不应承担还款责任。请求二审撤销原判，发回重审。
马保运答辩称：当时上诉人说是借款用于公司，具体借款是用到公司还是个人我不清楚，因上诉人同意拿房子做抵押，马保运才同意将钱借给了上诉人，应该由上诉人承担还款责任。应驳回上诉，维持原判。
瓦屋头粮油分公司和县粮油公司经本院合法传唤未参加庭审，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据证明。关于本案借款的责任主体问题，第一、被上诉人马保运据以主张债权的借条及借款协议上，借款人处均是上诉人任现强个人的签名，并未加盖瓦屋�粮油分公司的公章，且在借款协议上，任现强同意以其个人房屋为该笔借款提供抵押，房屋共有人杜红亚在该借款协议上签字按印，故根据合同相对性原则，借款人任现强应承担相应的还款责任。第二、瓦屋头粮油分公司并不认可任现强所借款项用于了公司经营，而任现强也并未提供充分证据证明其将所借款项用于了公司，故上诉人主张其为职务行为，应由瓦屋头粮油分公司承担还款责任的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。第三，本案借款中，虽然第一笔50000元的借条上盖有瓦屋头粮油分公司的公章，但经借贷双方同意，该笔借款已经转化为100000元借款协议中的一部分，现债权人马保运撤回对瓦屋头粮油分公司和县粮油公司的起诉，仅依据该借款协议要求任现强承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任现强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14873号
原告：广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心，住所地：
南宁市青秀区竹溪大道24号。
法定代表人：刘军义。
委托代理人：高俊，广西出入境检验检疫局检验检疫技术中
心员工。
被告：苏履安，男，1970年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路。
委托代理人：朱继斌，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人：雷锐，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
原告广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心与被告苏履安追偿权纠纷一案，双方当事人于庭前会议中确认：原告明确表示放弃诉请，其员工陈应超的交通费、医疗费等共171466.66元由原告自行承担，原告不再追究被告在本案中的赔偿责任。广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2018年4月12日向本院申请撤回对被告苏履安的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心撤回对被告苏履安的起诉。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元，由原告广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心负担，余款1850元由本院退回原告广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心。
审 判 长 阙 钰
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 黄美莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈晓丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03542号
罪犯肖志英，女，1972年4月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）湘刑一终字第299号刑事判决，以被告人肖志英犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第927号刑事裁定，将罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第545号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年9月25日、2012年3月29日作出（2009）长中刑执字第5536号、（2012）长中刑执字第1977号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖志英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
中华人民共和国
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡中法民三初字第84号
原告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市白沙洲。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，系该公司法务部副部长。
委托诉讼代理人：裴俊，系该公司法律顾问。
被告：叙利亚输电总局（PETE）。
法定代表人：Mhd.NassouhSemsmieh，总经理。
原告特变电工衡阳变压器有限公司与被告叙利亚输电总局买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告特变电工衡阳变压器有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告特变电工衡阳变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费286484元，减半收取143242元，诉讼保全费5000元，合计148242元，由原告特变电工衡阳变压器有限公司负担。
审判长 李芳仪
审判员 严 君
审判员 龙 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋耀芳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2783号
原告：李某某，男，汉族，1986年5月12日生，住汝阳县。
委托代理人：张某某、徐某某，河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被告：河南禄鼎升建筑劳务有限公司。住所地：郑州市中原区航海西路382号。
法定代表人：陶某某。
被告：孙某某，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省柘城县。
本院在审理原告李某某与被告河南禄鼎升建筑劳务有限公司、被告孙某某租赁合同纠纷一案中，因原告李某某在法定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马涛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘盼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2783号原告：李某某，男，汉族，1986年5月12日生，住汝阳县。委托代理人：张某某、徐某某，河南聚图律师事务所律师，特别授权。被告：河南禄鼎升建筑劳务有限公司。住所地：郑州市中原区航海西路382号。法定代表人：陶某某。被告：孙某某，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省柘城县。本院在审理原告李某某与被告河南禄鼎升建筑劳务有限公司、被告孙某某租赁合同纠纷一案中，因原告李某某在法定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马涛二〇一七年十一月十日书记员  刘盼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0377号
原告天津禹神节能保温材料有限公司。
法定代表人沈兴国，董事长。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被告曹永锐。
本院在审理原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告曹永锐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津禹神节能保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5455元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1446号
原告曾春合，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告被告青岛润明家具有限公司，住所地胶州铺集镇彭家庄工业园。
法定代表人刘忠军，职务董事长。
本院在审理原告曾春合与被告青岛润明家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾春合经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元，由原告曾春合负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘宗超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终263号
上诉人（原审原告）刘高月，男，汉族，生于1953年2月4日，住四川省三台县潼川镇。
被上诉人（原审被告）三台县潼川镇长坪佳桥村八组。住所地：四川省三台县潼川镇。
负责人：林进，组长。
上诉人刘高月因与被上诉人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3200号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告曾于2015年1月20日向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，请求判令被告支付原告与本集体经济组织其他成员同等份额的承包征地补偿费约47500元。同年5月22日，该院作出（2015）三民初字第542号民事判决书判决：原告具备三台县潼川镇长坪佳桥村八组村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。因该判决已发生法律效力，原告再次以同一理由、请求提起诉讼，于法无据。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告刘高月的起诉。
刘高月上诉称，一审在事实认定和适用法律上存在错误，前后两次起诉的诉讼标的不尽相同，不属于重复起诉，上诉人的起诉并未违背一事不再理的诉讼原则，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人刘高月的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定认定原告重复诉讼不当，应予纠正，但驳回原审原告起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 秦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2527号
原告张某某，女，1972年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡桦树林村。身份证号码×××
被告佟某某，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住址同原告。身份证号码×××
本院在审理原告张某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 贾兴实
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 凡
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4450号
原告：陈玉龙，男，1953年11月24日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：李正忠，男，1957年11月6日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：赵美军，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
本院在审理原告陈玉龙诉被告李正忠、赵美军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告陈玉龙于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉龙撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告陈玉龙负担。
审判员 翟进荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘振全
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第21号
再审申请人（一审原告）：徐晓燕，女，生于1976年9月29日，汉族。
委托代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人徐晓燕因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审认定事实不清，证据不足请求进行再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。造成耀森公司商住楼工期延期及没有按照合同约定的期限交付房屋的主要原因是因为江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，并不属于出卖人自生原因造成，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。
综上，再审申请人徐晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐晓燕的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年三月三日
书记员 杨 秦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00690-1号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司马棚支行，住所地高邮市马棚镇。
负责人张国松，该行行长。
被执行人郭广忠。
被执行人郭志儒。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司马棚支行与被执行人郭广忠、郭志儒借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）邮开商初字第00050号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人郭广忠、郭志儒欠申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司马棚支行借款本息共计202550元，两被执行人自愿于2014年12月20日前给付15000元，从2015年起每年12月20日前给付20000元，直至本息还清为止。如有一期不按期履行，则申请人有权就未履行的本息一并申请法院强制执行。二、其他无争议。案件受理费2170元，两被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人郭广忠、郭志儒纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十七日
书 记 员 纪维林
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第652号
原告高政礼。
委托代理人尚可文，该公司职员。
委托代理人朱锦国，该公司职员。
被告李森堂。
被告甘肃九良丰种业股份有限公司。
法定代表人李森堂，该公司经理。
原告高政礼与被告李森堂、甘肃九良丰种业股份有限公司（以下简称九良丰种业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚可文、朱锦国到庭参加诉讼，被告李森堂、九良丰种业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高政礼诉称，2014年3月14日，被告李森堂以资金周转为由分两次向原告借款共计550万元，借款期限1个月，并由被告九良丰种业公司（原武威市嘉星种业有限公司）为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李森堂偿还借款本金327万元，截至2014年1月9日，被告尚欠借款本金223万元及利息。2015年9月8日，经双方确认，被告实欠原告借款本息2922103元，违约金812835元，被告书面承诺于当年9月10日全部还清，但到期后被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款223万元及利息费用。
被告李森堂、九良丰种业公司缺席未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告李森堂以资金周转为由分2次向原告高政礼借款共计550万元，被告九良丰种业公司（原武威市嘉星种业有限公司）为借款提供连带责任担保，并分别签订借款合同及保证合同。其中第一份借款合同编号为20140314001号，约定借款金额为220万元，借款期限为2014年3月14日至2014年4月12日，借款月利率为4%，利息按月结清。第二份借款合同编号为20140314002号，约定借款金额为330万元，借款期限为2014年3月14日至2014年9月10日，借款月利率为3.5%。借款合同均对还款方式、违约责任、管辖权等进行了约定。保证合同约定保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债权到期之日起2年。同日，原告向被告支付借款550万元，被告李森堂分别出具了220万元、330万元的借条。后被告对借款期限进行展期，其中第一份借款合同的期限展期至2015年8月15日，并确认截止2015年1月1日，被告已偿还借款本金70万元及利息，尚欠借款本金150万元。第二份借款合同的期限展期至2015年8月15日，并确认截止2015年1月1日，被告已偿还借款本金257万元及利息，尚欠借款本金73万元。2015年9月8日，原、被告双方签订债权债务确认书，原告高政礼、被告李森堂、九良丰种业公司签字及盖章确认被告实际拖欠原告借款本金223万元，利息692103元，违约金812835元。同日，被告李森堂、九良丰种业公司书面承诺于2015年9月10日前全部付清借款本息。到期后，被告未予偿还，原告诉诸法院。诉讼过程中，被告分两次支付利息30万元，其中第一份合同欠本金150万元，付息至2015年1月8日。第二份合同欠本金73万元，利息付至2015年12月27日。
原告高政礼为证实其主张，向法庭提交如下证据：
借款协议2份、保证合同2份、收条两张、补充协议4份、公司声明1份，催收通知书1份，还款承诺书2份、债权债务确认书1份、原、被告身份信息。证明2014年3月14日，被告李森堂分2次向原告借款共计550万元，第一份合同约定借款220万元，借款期限为2014年3月14日至2014年4月12日，借款月利率4%；第二份合同约定借款金额330万元，借款期限为2014年3月14日至2014年9月10日，借款月利率为3.5%。合同均对还款方式、违约责任、管辖权等进行了约定。被告九良丰种业公司（原武威市嘉星种业有限公司）为借款提供连带责任担保。同日，原告向被告支付借款550万元，被告李森堂分别出具了220万元、330万元的借条。后被告李森堂对借款进行了展期，并陆续向原告偿还借款本金327万元及利息，剩余借款本金223万元及利息未予支付。2015年9月8日，原、被告对涉案借款进行了确认，被告拖欠原告借款本金223万元，利息692103元，违约金812835元。本案起诉后，被告李森堂分别于2015年11月23日支付利息10万元，于2015年11月30日支付利息20万元。
在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示了证据，但被告李森堂、九良丰种业公司未到庭质证，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”因此，原告高政礼与被告李森堂签订的借款合同因借款利率的约定超过年利率36%属部分有效合同，对合同有效部分予以支持。原告依约向被告李森堂支付借款，被告未能按期偿还已构成违约。被告九良丰种业公司为涉案借款提供连带责任担保，在保证期间，原告高政礼请求被告李森堂、九良丰种业公司承担连带偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应依法调整为年利率24%。被告李森堂、九良丰种业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李森堂应于本判决生效后10日内偿还原告高政礼借款本金223万元及利息（其中150万元本金的利息自2015年1月8日起按月利率2%计付至借款付清日止，73万元本金的利息自2015年12月27日按月利率2%计付至借款付清日止）；
二、被告甘肃九良丰种业股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿后有权向被告李森堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24640元，保全费5000元，由被告李森堂、甘肃九良丰种业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更126号
罪犯蔡某某，男，1988年7月10日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2015年4月21日作出了(2015)长刑初字第369号刑事判决，以被告人蔡某某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年11月13日始至2017年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审23号
申请人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人宫XX。
被执行人王XX。
申请人于2016年5月30日，向本院申请强制执行建国土资行罚字（2015）81号处罚决定。
经审查，申请人于2015年5月5日就此案件已向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日作出（2016）辽1422行审21号行政裁定：建国土资行字（2015）81号处罚决定不准予强制执行。
本院认为，申请人申请执行建国土资行字（2015）81号处罚决定，本院已作出不准予强制执行的裁定，申请人就同一案件向本院再次申请强制执行，缺乏法律依据，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
建国土资行罚字（2015）81号处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请人可自收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王连楷
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行审23号申请人建昌县国土资源局。法定代表人王XX。委托代理人刘XX。委托代理人宫XX。被执行人王XX。申请人于2016年5月30日，向本院申请强制执行建国土资行罚字（2015）81号处罚决定。经审查，申请人于2015年5月5日就此案件已向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日作出（2016）辽1422行审21号行政裁定：建国土资行字（2015）81号处罚决定不准予强制执行。本院认为，申请人申请执行建国土资行字（2015）81号处罚决定，本院已作出不准予强制执行的裁定，申请人就同一案件向本院再次申请强制执行，缺乏法律依据，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：建国土资行罚字（2015）81号处罚决定不准予强制执行。如对本裁定有异议，申请人可自收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕代理审判员  张诗沅二〇一六年六月十六日书 记 员  王连楷
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行初17号
原告王晓颖，女，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市公安局交通警察大队。
本院在审理原告王晓颖被告洮南市公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告王晓颖提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王晓颖撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘 慧
二〇一六年六月十三日
书记员 商宇宁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1104号
原告程某某，女，1990年8月15日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告邹某某（曾用名邹某甲），男，1985年3月18日生，汉族，住四川省荣县。
原告程某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人李伟、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2016年2月分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，原告之女随原告生活，原、被告婚生女随被告生活，夫妻共同财产平均分割。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件，户口簿复印件，被告人口信息，结婚登记档案，购房合同复印件及收条二张，出庭证人证言。
被告辩称：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，近年来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内申请证人出庭作证。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。原告程某某与被告邹某某认识恋爱前非婚生育一女。原、被告于2010年2月经人介绍认识恋爱，2011年4月8日双方自愿登记结婚，2011年9月8日生育一女。共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。引发诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，建立了良好的感情基础后办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 王学冠
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝高法行赔终字第00015号
上诉人（一审原告）尹显蘋，女，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
尹显蘋因与重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行赔初字第00315号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系尹显蘋诉沙区政府确认征收行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。尹显蘋请求确认沙区政府征收行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行初字第00313号行政裁定，以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉。尹显蘋不服提起上诉，本院以(2015)渝高法行终字第00225号行政裁定予以驳回上诉，维持原裁定。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，尹显蘋诉沙区政府确认征收行为违法一案已被裁定驳回起诉，其提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实依据”的受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，其起诉应当依法予以驳回。尹显蘋称本案并非确认沙区政府征收行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，但一审法院向其释明时，其并未予以明确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，尹显蘋的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪其亚
审判员 许 勇
审判员 龙贤仲
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊其涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1219号
原告桂林市新铧物业服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区丽君路**号。
法定代表人廖文翔，该公司总经理。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告卢建平。
本院在受理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告卢建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋西凤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字1490号
原告黄昌金，男，1953年1月5日生，汉族，四川省广汉市人。
被告陈后芳，女，1961年2月26日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告黄昌金诉被告陈后芳共有纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告黄昌金撤回起诉。
本案收取案件受理费25元。
审判员 杨云开
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执872号
被执行人:杨占贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前刑初字第110号刑事判决书，冻结（查封）了被执行人杨占贵在你单位的存款账户。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨占贵在你单位的存款账户的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：布仁其木格
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢157号
申请执行人：淄博大亚机电科技有限公司，住所地淄博市周村区萌水工业开发区。组织机构代码780778189。
法定代表人：韩庆吉，董事长。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市李典镇新坝沈王村。组织机构代码:755072459。
在本案执行过程中，本院将被执行人扬州大洋造船有限公司判决书确定的执行财产全部执行完毕。申�执行人淄博大亚机电科技有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初269号民事判决书确定的被执行人扬州大洋造船有限公司应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一七年三月二十七日
书记员 张生燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢64号
申请执行人杨年保。
申请执行人钟欢。
被执行人鲁继业。
本院于2017年4月11日立案执行杨年保、钟欢与鲁继业提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鲁继业有财产可供执行的信息，且申请执行人杨年保、钟欢亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂鄂州中民一终字第00054号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第168号
原告：黄某某，女，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邓�红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，进贤县人，住址同上。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓路红、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识并结婚。婚后感情不和，经常吵架。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。但是双方感情仍和以前一样，因此只有再次起诉至法院要求与被告离婚。原告的探视权应当得到确认。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。但是现在原告再次起诉要求离婚，那么在满足被告如下条件的前提下，被告可以同意离婚：婚生儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费120000元。
经审理查明：原告于2008年正月经人介绍与被告相识，并于2010年1月18日办理结婚登记手续。被告于2009年1月16日生育一子胡某甲，现随被告一起共同生活。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年2月诉诸本院要求与被告离婚，本院经过审理并判决不准予双方离婚。在此之后，双方之间的夫妻感情并没有得到明显改善，原告遂于2015年12月再次诉诸本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告曾于2015年2月起诉至本院要求与被告离婚。经本院审理并判决不准予原、被告离婚之后，双方的夫妻感情并没有明显的改善，现原告再次诉诸本院要求与被告离婚，依法应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故应当判决准予双方离婚。双方婚生儿子现随被告一起共同生活，若改变其生活环境对其健康成长不利，故应当判决由被告直接抚育该小孩。被告主张由原告一次性支付婚生儿子的抚育费，对此原告不予认可，可判决由原告分期支付该小孩的抚育费。原告对婚生儿子胡某甲所享有的探视权系法律明文规定，依法应当予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚。
二、原、被告双方婚生儿子胡某甲由被告胡某某直接抚育，原告黄某某自2016年2月起每月支付抚育费500元至该小孩年满十八周岁之日止（每年12月底之前付清全年的抚育费6000元）。
三、原告黄某某享有对婚生儿子胡某甲的探视权，原告黄某某可随时探视该小孩，并可在每年寒假时将该小孩带至身边生活半个月�在每年暑假时带至身边生活一个月，被告胡某某应当予以协助。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：陈海倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第823号
罪犯付家东，男，汉族，1974年12月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）二中刑初字第255号刑事判决，以被告人付家东犯绑架罪、盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付家东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付家东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付家东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月30日起至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00394号
罪犯刘庆龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月15日作出（2012）熟刑初字第0892号刑事判决，认定被告人刘庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘庆龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘庆龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘庆龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘庆龙确有悔改表现，于2014年1月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆龙减去有期徒刑九个月三天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰