wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2532号
上诉人（原审被告）江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市经济开发区庙山路25号。
法定代表人辛宪海，该公司董事长。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙井荣。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人江苏火花钢结构集团有限公司因与被上诉人孙井荣劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏火花钢结构集团有限公司（以下简称火花钢结构公司）的委托代理人杜庆珠，被上诉人孙井荣及其委托代理人梁化海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙井荣经他人介绍进入火花钢结构公司从事喷漆工作，但双方未签订书面劳动合同。2012年10月26日起，火花钢结构公司通过网银代发的方式向孙井荣逐月发放工资。
2013年12月31日16时许，孙井荣在为螺母喷漆期间，拉扯连接油漆气泵的喷漆管子时管子发生炸裂，其左手受到迸发出的油漆冲击受伤。孙井荣伤后，被工友送至徐州市矿山医院就诊，诊断为左手软组织损伤，异物存留（油漆），并被收治住院。孙井荣住院期间，火花钢结构公司派人护理。孙井荣住院治疗58天，至2014年2月27日出院，出院诊断：1、左手冲击伤，2、左手掌筋膜室综合征，3、左正中神经损伤，4、左手油漆污染。出院医嘱：1、继续换药治疗，2、进行左手指关节屈伸活动锻炼，3、两周后来院复查，如有不适，及时来院就诊。
孙井荣受伤住院期间及出院后，火花钢结构公司继续通过网银向其发放工资至2014年5月21日。
其后，孙井荣与火花钢结构公司就有关善后事宜协商未果，孙井荣于2014年8月15日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与火花钢结构公司间存在劳动关系。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年8月21日作出泉劳仲不字（2014）第83号不予受理通知书，以孙井荣诉火花钢结构公司劳动争议案不符合受理条件为由决定不予受理。
孙井荣于2014年8月26日起诉至法院，请求确认其与火光钢结构公司之间存在劳动关系，火花钢结构公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，虽然原、被告间没有签订书面劳动合同，而原告也无证据表明其自何时进入被告处工作，但依原告提交的银行查询明细，被告于2012年10月26日为原告开设了用于工资发放的银行卡并在其后乃至原告受伤以后逐月向原告发放了劳动报酬；且根据原告的主张，在其受伤住院期间被告派人进行了看护，并在其后对原告所受伤害进行了协商，可以确认最迟于2012年10月26日原告已经与被告建立了稳定的劳动关系，且原告所受伤害发生在双方劳动关系存续期间。因此，原、被告之间存在持续的事实劳动关系应是客观事实，法院予以确认。遂判决：原告孙井荣与被告江苏火花钢结构集团有限公司存在劳动关系。
上诉人火花钢结构公司不服上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，程序不当。一审法庭未组织双方对被上诉人在2015年4月8日开庭后补充提交的孙井荣银行卡账户查询明细进行质证即将该证据作为定案依据，程序不当。一审判决认定事实错误：1.一审判决认定双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间无充分的证据证明，仅仅是依据被上诉人的单方面陈述。2.一审判决认定“2013年12月31日16时许，原告孙井荣在为螺母喷漆期间，拉扯连接油漆气泵的喷漆管子时管子发生炸裂，其左手受到迸发出的油漆冲击受伤。原告伤后，被工友送至徐州市矿山医院就诊，诊断为左手软组织损伤，异物存留（油漆），并被收治住院。原告住院期间，被告江苏火花钢结构集团有限公司派人护理”无证据证明。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙井荣答辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合上述规定。上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人确系在上诉人处工作，且其从事的工作亦为上诉人单位业务的组成部分。从被上诉人一审提交的银行查询明细也可以认定，上诉人于2012年10月26日为被上诉人开设了用于工资发放劳动报酬的银行卡并在其后乃至被上诉人受伤后逐月向被上诉人发放了劳动报酬，且上诉人对该银行查询明细的真实性亦予以认可。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，可以认定双方的劳动关系自2012年10月26日已经建立，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人在一审中当庭提交的银行卡查询明细已足以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院对被上诉人庭后补充且在二审期间上诉人对其真实性予以确认的银行卡账户查询明细未再组织质证并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年八月三十日
书记员 陆滢冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特149号
申请人：代某某。
申请人：王某某。
本院于2016年4月5日受理了申请人代某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人代某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费4000元，凭发票由代某某承担；
二、由代某某承担伤者王某某的误工费、营养费、电动车损失费等合计4000元。
三、上述费用由代某某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第922号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人夏某某，户籍地住辽宁省西丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年7月30日17时30分许，被告人夏某某驾驶辽AV7J**号东风牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市绕城高速公路由北向南行驶至27公里附近时，由于观察瞭望不够，与前方赵某某驾驶的黑L365**号东风牌重型厢式货车尾部相撞，致使同车乘车人被害人梁某甲（男，58岁）颅脑损伤，当场死亡，乘车人被害人张恩会右侧多发肋骨骨折、血气胸，构成轻伤一级。随后夏某某在案发现场被赶到的公安民警抓获。经交警部门认定，夏某某负事故全部责任。案发后，夏某某家属赔偿被害人梁某甲家属人民币23万元，赔偿被害人张恩会人民币5万元，双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、伤情诊断复印件、急救中心电话受理登记单、证明、授权委托书、和解协议书、谅解书、收条，司法鉴定意见，现场勘查笔录，证人赵某某、梁某乙的证言，被害人的张恩会陈述，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人夏某某能如实供述所犯罪行，其家属积极赔偿被害人及被害人家属损失，得到被害人及被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕凌飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00741号
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道131附3号硚口金利屋小区20、21号商铺。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、万俊彦，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉韦力塑胶制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台四路58号。
法定代表人朱开明。
被申请人朱开明。
被申请人潘韧。
被申请人张世雄。
被申请人居艳容。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司因与被申请人武汉韦力塑胶制品有限公司、朱开明、潘韧、张世雄、居艳容发生金融借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉韦力塑胶制品有限公司、朱开明、潘韧、张世雄、居艳容名下价值人民币28万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉韦力塑胶制品有限公司、朱开明、潘韧、张世雄、居艳容的财产采取保全措施，将可能使申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉韦力塑胶制品有限公司、朱开明、潘韧、张世雄、居艳容名下价值人民币28万元的财产。
申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月四日
书记员 肖莉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第29号
原告：汤彩霞，女，汉族，1972年2月2日出生，地址：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告汤彩霞诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤彩霞和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤彩霞诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月至10月的工资共3596元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资3596元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告汤彩霞于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月至10月拖欠原告工资共3596元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年9月至10月的工资共3596元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告�偿拖欠的工资共3596元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月至10月的工资共3596元给原告汤彩霞。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00141号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：钱猛，男，1975年10月生，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告钱猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告池州市碧桂园房地产开发有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告池州市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 翔
二〇一五年一月八日
书记员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01284号
申请执行人水玉红，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人水玉红与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第53号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4274号
罪犯刘楠楠，女，1980年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年4月16日作出（2012）海刑二初字第158号刑事判决，以被告人刘楠楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘楠楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘楠楠获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘楠楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠楠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月1日起至2018年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第357号
原告：沈某。
被告：陈某，系二原告女儿。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告沈某负担。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑洛渊
山山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1396号
原告：朱景锋，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。
被告：沭阳县华盛园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县中华路市政南楼201室。
法定代表人：胡道达，职务总经理。
被告：徐云国，男，1980年7月23日出生，住江苏省沭阳县，
原告朱景锋与被告沭阳县华盛园林绿化工程有限公司、徐云国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付石材款91822.4元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原、被告约定被告向原告购买费县北太湖石材，单价为480元/吨。2016年5月26日，经原、被告结算，被告共计欠原告石材款221822.4元。后被告分两次向原告支付石材费共计130000元，剩余91822.4元，经原告多次索要，被告拒不支付。综上，根据相关民事法律之规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。
本院根据原告提供的被告沭阳县华盛园林绿化工程有限公司、被告徐云国的送达地址，以法院专递方式为二被告邮寄送达诉讼文书，后分别以查无此人、收件地址有误为由退回。原告提供的二被告的送达地址均不准确，因此原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱景锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 任元国
二〇一八年四月四日
法官助理 赵 静
书 记 员 刘敬月
山山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初1396号原告：朱景锋，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。被告：沭阳县华盛园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县中华路市政南楼201室。法定代表人：胡道达，职务总经理。被告：徐云国，男，1980年7月23日出生，住江苏省沭阳县，原告朱景锋与被告沭阳县华盛园林绿化工程有限公司、徐云国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付石材款91822.4元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原、被告约定被告向原告购买费县北太湖石材，单价为480元/吨。2016年5月26日，经原、被告结算，被告共计欠原告石材款221822.4元。后被告分两次向原告支付石材费共计130000元，剩余91822.4元，经原告多次索要，被告拒不支付。综上，根据相关民事法律之规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。本院根据原告提供的被告沭阳县华盛园林绿化工程有限公司、被告徐云国的送达地址，以法院专递方式为二被告邮寄送达诉讼文书，后分别以查无此人、收件地址有误为由退回。原告提供的二被告的送达地址均不准确，因此原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱景锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 任元国二〇一八年四月四日法官助理 赵 静书 记 员 刘敬月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第52号
原告：刘小枝。
委托代理人：梅美妃。
被告：陈天顺。
原告刘小枝与被告陈天顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，原告刘小枝于2014年6月4日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小枝以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小枝撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告刘小枝负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年六月五日
代书 记员 朱方磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第207号
上诉人（一审被告）：杨某，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）：杨某某，女，1984年8月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）四西郊民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月30日，杨某因杨某某自愿放弃一审判决第四项中由杨某承担的债务5000元，故此杨某提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨某撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由杨某负担150元，由本院退回给杨某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1518号原告南宁金砖市场管理有限公司。法定代表人黄宗东，董事长。委托代理人陈婉玲，南宁金砖市场管理有限公司人事行政专员。被告覃智华。本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告覃智华房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁金砖市场管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南宁金砖市场管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费3113元（原告已预交），减半收取1556.5元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。审判长丘理人民陪审员姚春志人民陪审员刘吉兴二〇一五年八月二十日书记员赵海冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第447号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人路晓丽。
被执行人孙建敏（被告路晓丽之妻）。
被执行人孙付彦。
被执行人张中民。
被执行人孙洪胜。
被执行人孙建兴。
被执行人郭记奎。
被执行人孙福雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1701号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部贷款，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经查亦未发现被执行人的下落及被执行人的财产和线索，公开开庭听证时申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第811号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3603号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
主要负责人：姚友松，董事长。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：李一磊，男，汉族，1975年3月13日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告李一磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以已经和李一磊协商解决为由，申请撤回对李一磊的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6134号
原告：王建华男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：黄福玲女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：何东波男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张春晶女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王建华、黄福玲与被告何东波、张春晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人徐巧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王建华、黄福玲起诉称：原告黄福玲与被告何东波的父亲系朋友关系，后被告何东波因资金周转需求，自2006年开始陆续向两原告借款共计50万元，至今被告何东波陆续还款共计9.2万元（含其母亲归还的3000元）。双方多次重写借条，至2016年9月20日，被告何东波最后一次重写借条，载明向两原告借款42.4万元，未约定借款利息。两原告向被告何东波多次催讨未果，且2017年3月后已无法联系到被告何东波。两被告系夫妻关系，前述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告张春晶应对前述借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款40.8万元，并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。两原告向本院提供借条及银行账单明细等证据用以证明其主张属实。
被告何东波、张春晶未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，两原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，两被告未到庭视为自动放弃质证的权利，对该证据本院予以认定。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2002年1月4日登记结婚。
本院认为：原告王建华、黄福玲与被告何东波之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限未有书面约定，两原告可以催告被告何东波在合理期限内返还。现两原告起诉主张权利，被告何东波仍未归还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未提供证据证明该债务系被告何东波的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，两原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东波、张春晶应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王建华、黄福玲借款40.8万元，并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7420元，由被告何东波、张春晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 张伟国
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 毛 蔚
代书 记员 王于一
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6134号原告：王建华男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄福玲女，1954年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：何东波男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：张春晶女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王建华、黄福玲与被告何东波、张春晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人徐巧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王建华、黄福玲起诉称：原告黄福玲与被告何东波的父亲系朋友关系，后被告何东波因资金周转需求，自2006年开始陆续向两原告借款共计50万元，至今被告何东波陆续还款共计9.2万元（含其母亲归还的3000元）。双方多次重写借条，至2016年9月20日，被告何东波最后一次重写借条，载明向两原告借款42.4万元，未约定借款利息。两原告向被告何东波多次催讨未果，且2017年3月后已无法联系到被告何东波。两被告系夫妻关系，前述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告张春晶应对前述借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款40.8万元，并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。两原告向本院提供借条及银行账单明细等证据用以证明其主张属实。被告何东波、张春晶未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，两原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，两被告未到庭视为自动放弃质证的权利，对该证据本院予以认定。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于2002年1月4日登记结婚。本院认为：原告王建华、黄福玲与被告何东波之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限未有书面约定，两原告可以催告被告何东波在合理期限内返还。现两原告起诉主张权利，被告何东波仍未归还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未提供证据证明该债务系被告何东波的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，两原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东波、张春晶应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王建华、黄福玲借款40.8万元，并支付自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7420元，由被告何东波、张春晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马绪良人民陪审员  刘明亮人民陪审员  张伟国二〇一七年十二月十九日法官 助理  毛 蔚代书 记员  王于一
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1846号
原告：王某。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：俞某。
原告王某为与被告俞某离婚后财产纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张晓，被告俞某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告王某提出的财产保全申请，裁定冻结了被告俞某在中国农业银行六石支行和东阳市农村合作联社六石信用社的帐户中的存款。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告原是夫妻，后因感情破裂，于2012年元月6日协议离婚，双方签订的离婚协议约定被告应补偿原告200万元，分别于2012年10月1日（已支付）、2013年10月1日前各付100万元。被告在支付100万元后，对余款经原告多次催讨至今未支付。请求判令被告立即支付原告100万元和逾期利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行确定日止）。
针对其诉讼请求，原告王某提供了离婚协议书1份，以证明其在诉称中主张的事实和理由。
被告俞某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，因为资金短缺，需要分期支付。原告起诉后已支付其343000元，其中43000元系由被告的客户支付。被告存在儿子名下的70万元存款，被原告携带儿子去银行更改了密码后领取，原告应将该款返还被告。
被告俞某未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，且经审核均具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告原是夫妻，于2012年1月6日登记离婚，根据双方签订的离婚协议第三条约定，被告应支付原告补偿款200万元，分别于2012年10月1日前、2013年10月1日前付清各100万元。被告已依约支付原告100万元，并在原告提起本案诉讼后的2013年10月19日支付原告30万元。被告主张其还通过客户支付原告43000元，同时原告通过更改密码的方式领取了被告存在儿子名下的存款70万元，但对此不能提供任何证据证明，原告也予否认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方的一致真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行支付原告200万元的义务。根据有效证据，应确认被告现尚欠原告补偿款70万元。被告未及时支付原告补偿款，应支付逾期利息。逾期利息应自2013年10月2日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。被告如能在今后提供证明其确实通过客户支付给原告43000元和原告通过更改密码的方式领取了其存在儿子名下的存款70万元的证据，可另行向原告主张权利。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告俞某应于本判决生效后十日内支付原告王某补偿款70万元及逾期利息（自2013年10月2日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如被告俞某提前履行，则计算至实际履行日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王某承担900元，由被告俞某承担6000元；财产保全申请费5000元，由被告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行江北支行，汇入帐号：699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一三年十二月十二日
代书记员 许晓梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1846号
原告孔某甲，退休工人。
原告缪某，农民。
两原告共同委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
被告孔某丁。
被告孔某戊。
被告孔某己。
被告孔某庚。
本院在审理原告孔某甲、缪某与被告孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某庚赡养费纠纷一案中，原告孔某甲、缪某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、孔某庚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲、缪某撤回起诉。
案件受理费收取人民币40元，由原告孔某甲、缪某负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周 萌
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第413号
申请人：王晓燕。电话。
被申请人：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人：管荣亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院申请，要求将被申请人五莲县宏大食品有限公司库存冷冻蔬菜产品一宗予以查封保全（保全标的额20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲县宏大食品有限公司库存冷冻蔬菜产品一宗。
本次查封期限一年；查封期间的财产，由被申请人负责保管，查封期间允许随行变卖，但必须将价款20万元缴存到五莲县人民法院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李金玉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1235号
原告：曹修武，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：王来伏，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
原告曹修武诉被告王来伏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹修武委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告王来伏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹修武诉称：被告拖欠建房款79000元，并出具欠条一张，要求判令被告立即给付该欠款。
被告王来伏未作答辩。
原告曹修武庭审中递交欠条原件一张，证明被告欠原告79000元。
被告王来伏未作质证，也未向法庭递交证据。
对原告递交的欠条原件,由被告王来伏亲笔签名,故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案查明：2013年原告曹修武为被告王来伏修建房屋,房屋建成后,被告王来伏于2014年1月24日出具欠条一张,欠到原告79000元。原告多次催要未果,遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告曹修武按约为被告王来伏修建房屋，房屋建成后被告暂时不能给付建房款，并出具欠条一张，欠到79000元，该欠条虽未约定给付期限，但理应在原告催要后及时给付。被告王来伏在原告多次催要后不能给付该欠款,显属违约，现原告要求被告给付建房款79000元，予以支持。据此,为维护稳定的社会经济秩序,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来伏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告曹修武79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王来伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一七年六月十日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第321号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（�审被告人）吴运金，男，出生于于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2000年3月9日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处拘役五个月。2001年3月23日因犯强奸罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴运金犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年九月十一日作出（2015）中二法刑一初字第877号刑事判决。原审被告人吴运金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月11日晚9时许，被告人吴运金饮酒后在中山市东凤镇民乐村众安街�巷路口附近，因与被害人戚某发生口角，随即殴打被害人戚某，致戚面部、颈部等部位受伤。不久，被告人吴运金打电话纠集多人窜至上述众安街一巷2号被害人刘某某租住的103房外，向被害人刘某某询问被害人戚某下落未果后，转而殴打被害人刘某某，致刘某某的面部、背部等部位受伤，随后又殴打前来阻拦的被害人刘某、周某，致被害人刘某的面部、左某及被害人周某右肘部受伤。随后，被告人吴运金等人逃离现场。当晚11时45分许，被告人吴运金在上述众安街路口被接报赶到的公安人员巡查时抓获归案，并缴获手机1部。经鉴定，被害人戚某、刘某某、刘某的损伤程度均为轻微伤；被害人周某的损伤程度未达轻微伤。
原审判决据以定案的证据有被害人戚某、刘某某、刘某、周某的陈述及辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、原�东省中山市人民法院作出的（2001）中法刑字第369号刑事判决书、四川省兴文县五星乡派出所出具的户籍证明、被告人吴运金的供述等。
原审判决据此认定被告人吴运金犯寻衅滋事罪，鉴于其当庭如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判处有期徒刑一年九个月。
吴运金上诉提出，对方有多人，其身体瘦弱，不可能主动殴打他人，其也被打伤，原审判决不公，请求二审法院改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人吴运金上诉所提意�，经查，其酒后寻衅滋事的犯罪事实有被害人戚某、刘某某、刘某以及周某的多人指证，没有证据证实被害人案发前与被告人有矛盾，上述指证是真实可信的。吴运金酒后随意殴打他人，导致二人以上轻微伤，根据司法解释的规定，属于情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该罪与其身材是否瘦弱没有因果关系，现请求二审改判的意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴运金随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴运金要求从轻改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 裴 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏嘉敏
第4页共4页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更755号
罪犯罗忠国，男，1981年3月2日生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人罗忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币75744元（未履行），刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。判决生效后，该犯于2007年11月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月12日、2012年7月10日、2013年10月16日、2015年3月2日裁定对罪犯罗忠国共减刑五年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗忠国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯罗忠国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗忠国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠国减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）楼民一初字第679号
原告岳阳市晖龙实业有限公司，住所地岳阳市国际大厦。
法定代表人古国强，董事长。
委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
委托代理人孙玉兰，女，晖龙公司副总经理。
被告岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，董事长。
委托代理人薛冬定、安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。
原告岳阳市晖龙实业有限公司与被告岳阳国际大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月31日以另行起诉为由向本院提出对被告岳阳国际大厦有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市晖龙实业有限公司撤回对被告岳阳国际大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费32130元，减半收取16065元，由原告岳阳市晖龙实业有限公司承担。
审判长 刘海涛
审判员 李跃雄
审判员 陈正荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 卓
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书编号（2012）楼民一初字第679号文书拟稿人李跃雄报批时间2015年3月31日原告岳阳市晖龙实业有限公司被告岳阳国际大厦有限责任公司判决、调解、裁定、决定的主要内容
准许原告岳阳市晖龙实业有限公司撤回对被告岳阳国际大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费32130元，减半收取16065元，由原告岳阳市晖龙实业有限公司承担。
审判长、庭长审批意见
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第443号
原告：新疆弘润众科塑业有限公司
法定代表人：牟蜀泉，该公司总经理。
委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司
法定代表人：任好强，该公司经理。
原告新疆弘润众科塑业有限公司与被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告新疆弘润众科塑业有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆弘润众科塑业有限公司诉称：2013年3月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供货，被告收到货物即支付货款。合同签订后，原告积极履行合同，但被告收到货物后却一直未能支付货款816480元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款816480元并赔偿损失51744.42元（自2013年5月18日至2014年6月18日，共13个月，按照月利率4.875‰计算），由被告承担本案诉讼费。
被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告的前身乌鲁木齐海纳达通讯工程有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，由原告（供方）给被告（需方）提供PVC管材和七孔管。合同约定：“单价为10.5元／米，总价款37800000元；交货地点为需方仓库或指定地点；付款方式为货到付款；需方逾期付款的，供方有权追究需方的责任、有权暂停供货。”合同签订后，原告自2013年5月2日至6月17日共计向被告供货195300米，合计价款2050650元，但被告仅陆续支付货款1172000元，尚欠878650元至今未付，原告依约停止供货。原告经向被告多次催讨无果，遂于2014年7月4日诉至本院，请求支持如诉。庭审前，被告于2014年11月25日向原告出具证明，认可已付款1172000元的事实。
另查：乌鲁木齐海纳达通讯工程有限公司于2013年3月25日增资后变更登记为乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司。
上述事实有原告提供的购销合同、出库单、证明等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的购销合同，其内容与法不悖，且双方已经开始履行，当属有效，缔约人应当按照约定严格全面履行各自的合同义务。被告在原告向其供货后，未能按照“货到付款”的合同约定及时结付相应的价款，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不能提交书面答辩意见，应当视为其对原告诉求及事实理由的认可。据此，原告于本案中选择要求被告支付货款816480元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
由于被告长期拖欠原告的货款，且数额巨大，给原告造成经济损失。原告要求被告按照月利率4.875‰的计息标准赔偿欠款期间损失51744.42元的诉讼请求亦属合理，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司支付原告新疆弘润众科塑业有限公司货款816480元；
二、被告乌鲁木齐纤汇天通通信工程有限公司赔偿原告新疆弘润众科塑业有限公司损失51744.42元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12482.24元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民申字第00008号
申请再审人缐怀东（原审被告），男，1968年4月20日出生。
被申请人孙秀荣（原审原告），女，1956年11月23日出生。
孙秀荣与缐怀东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月16日作出（2014）怀民初字第02259号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月24日，缐怀东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缐怀东申请再审称，孙秀荣未按规定于治疗终结进行伤残鉴定且鉴定结论与事实不符，误工费应提供完税证明，护理费发票有改动痕迹。要求撤销（2014）怀民初字第02259号民事判决书，依法改判。
被申请人孙秀荣提交书面材料，不同意缐怀东意见。
本院审查查明，孙秀荣于病假结束前9日进行伤残鉴定，孙秀荣就误工费提供了收入证明等证据，护理费发票改动痕迹经加盖印章进行了确认。缐怀东认为鉴定结论与事实不符，未提供有效证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的事实，有责任加以证明。申请再审人缐怀东没有提供有效证据证明自己的主张，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回缐怀东的再审申请。
审判长 李印强
审判员 张雅清
审判员 张 建
二〇一五年十月十九日
书记员 王 楠
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4575号
上诉人（原审原告）法国卡思黛乐兄弟简化股份公司（曾用译名：法国卡斯特兄弟简化股份有限公司，法国卡斯特兄弟股份公司），住所地法兰西共和国布朗克福市。
法定代表人阿兰*卡思黛乐，董事总经理。
委托代理人戎进，上海天安涌道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚继莲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员
原审第三人百年张裕股份有限公司。
上诉人法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司（简称卡思黛乐公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2014）一中行（知）初字第6756号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第8343951号“赫氏古堡Hearstcastel”商标（简称被异议商标）由百年张裕股份有限公司（简称百年张裕公司）于2010年5月31日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2011年3月6日予以初步审定，初步审定的商品为第33类酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、威士忌酒、葡萄酒、烧酒、米酒、黄酒、料酒等。
第3262418号“CASTEL”商标（简称引证商标）为在先有效注册商标，核定使用的商品为第33类葡萄酒。引证商标的注册人为卡思黛乐公司。
被异议商标经初步审定后，卡思黛乐公司在法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议，2012年7月17日，商标局作出（2012）商标异字第43022号“赫氏古堡HEARSTCASTEL”商标异议裁定（简称异议裁定），裁定被异议商标予以核准注册。
卡思黛乐公司不服上述异议裁定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求裁定被异议商标不予核准注册。
卡思黛乐公司在商标评审阶段向商标评审委员会提交了公司知名度证据、引证商标知名度证据、百年张裕公司恶意申请被异议商标证据等证据材料。
百年张裕公司在商标评审阶段未予答辩。
2013年11月11日，商评委作出商评字[2013]第103725号关于第8343951号“赫氏古堡Hearstcastel”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），认为：被异议商标与引证商标在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，相关公众施以一般注意力，可以将二者区分，两商标在相同或类似商品上并存，不易使相关公众混淆，故被异议商标与引证商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标之情形。卡思黛乐公司提交的证据亦无法支持其在先字号权的主张。卡思黛乐公司关于被异议商标的申请注册违反2001年商标法第十条第一款第八项及第四十一条第一款的主张，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，卡思黛乐公司所提异议复审理由不成立。依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
卡思黛乐公司不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，卡思黛乐公司的诉讼请求均不具备事实与法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡思黛乐公司的诉讼请求。
卡思黛乐公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标；被异议商标的申请注册，侵犯了卡思黛乐公司的字号权；被异议商标属于以不正当手段申请获取注册的情形，违反了2001年商标法第十条第一款第八项及第四十一条第一款的规定。
商标评审委员会、百年张裕公司均服从原审判决。
以上事实有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书等各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中,被异议商标“赫氏古堡Hearstcastel”与引证商标“CASTEL”在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，相关公众施以一般注意力，可以将二者区分，两商标在相同或类似商品上并存于市场，不易使相关公众混淆，原审法院认定被异议商标与引证商标未构成2001年商标法第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标之情形并无不当。
2001年商标法第三十一条规定，“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。本案中,卡思黛乐公司提交的证据无法支持其在先字号权的主张。卡思黛乐公司提交的证据亦不足以证明被异议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者被异议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故卡思黛乐公司关于被异议商标的申请注册违反2001年《商标法》第十条第一款第八项、第四十一条第一款之规定的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，卡思黛乐公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月三十日
书记员 谢京辉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终4575号上诉人（原审原告）法国卡思黛乐兄弟简化股份公司（曾用译名：法国卡斯特兄弟简化股份有限公司，法国卡斯特兄弟股份公司），住所地法兰西共和国布朗克福市。法定代表人阿兰·卡思黛乐，董事总经理。委托代理人戎进，上海天安涌道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人姚继莲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员原审第三人百年张裕股份有限公司。上诉人法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司（简称卡思黛乐公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)（2014）一中行（知）初字第6756号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：第8343951号“赫氏古堡Hearstcastel”商标（简称被异议商标）由百年张裕股份有限公司（简称百年张裕公司）于2010年5月31日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2011年3月6日予以初步审定，初步审定的商品为第33类酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、威士忌酒、葡萄酒、烧酒、米酒、黄酒、料酒等。第3262418号“CASTEL”商标（简称引证商标）为在先有效注册商标，核定使用的商品为第33类葡萄酒。引证商标的注册人为卡思黛乐公司。被异议商标经初步审定后，卡思黛乐公司在法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议，2012年7月17日，商标局作出（2012）商标异字第43022号“赫氏古堡HEARSTCASTEL”商标异议裁定（简称异议裁定），裁定被异议商标予以核准注册。卡思黛乐公司不服上述异议裁定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求裁定被异议商标不予核准注册。卡思黛乐公司在商标评审阶段向商标评审委员会提交了公司知名度证据、引证商标知名度证据、百年张裕公司恶意申请被异议商标证据等证据材料。百年张裕公司在商标评审阶段未予答辩。2013年11月11日，商评委作出商评字[2013]第103725号关于第8343951号“赫氏古堡Hearstcastel”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），认为：被异议商标与引证商标在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，相关公众施以一般注意力，可以将二者区分，两商标在相同或类似商品上并存，不易使相关公众混淆，故被异议商标与引证商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标之情形。卡思黛乐公司提交的证据亦无法支持其在先字号权的主张。卡思黛乐公司关于被异议商标的申请注册违反2001年商标法第十条第一款第八项及第四十一条第一款的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，卡思黛乐公司所提异议复审理由不成立。依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。卡思黛乐公司不服被诉裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为，卡思黛乐公司的诉讼请求均不具备事实与法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡思黛乐公司的诉讼请求。卡思黛乐公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标；被异议商标的申请注册，侵犯了卡思黛乐公司的字号权；被异议商标属于以不正当手段申请获取注册的情形，违反了2001年商标法第十条第一款第八项及第四十一条第一款的规定。商标评审委员会、百年张裕公司均服从原审判决。以上事实有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书等各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中,被异议商标“赫氏古堡Hearstcastel”与引证商标“CASTEL”在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，相关公众施以一般注意力，可以将二者区分，两商标在相同或类似商品上并存于市场，不易使相关公众混淆，原审法院认定被异议商标与引证商标未构成2001年商标法第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标之情形并无不当。2001年商标法第三十一条规定，“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。本案中,卡思黛乐公司提交的证据无法支持其在先字号权的主张。卡思黛乐公司提交的证据亦不足以证明被异议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者被异议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故卡思黛乐公司关于被异议商标的申请注册违反2001年《商标法》第十条第一款第八项、第四十一条第一款之规定的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，卡思黛乐公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一八年三月三十日书记员  谢京辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第390号
原告：浑海标，男，汉族，无职业，住河北省泊头市。
委托代理人：毛传涛，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：韩瑞和，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：郎崇林，男，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告混海标诉被告韩瑞和、郎崇林租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛传涛、被告韩瑞和、被告郎崇林及二名被告委托代理人何海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在哈尔滨市开租赁站，开展架子管和配件的租赁业务。2017年6月6日、6月9日、6月14日两被告分三次租赁钢管3米的100根、2.5米的3417根、2米的2500根、油托6700个、十字扣件210个、转向60个。当时答应舒兰市金榜世家小区建筑工程结束后就给送回。被告于2014年8月25日退还了部分架子管和配件，剩余的配件至今未送回。现在金榜世家小区建筑工程早就结束了，被告至今也没有把剩余的架子管和配件送回。原告多次催要，被告总是推拖。现原告要求两被告还给原告钢管：3米的50根、2.5米的917根、2米的1056根、油托4179个。要求两被告承担连带责任。要求被告承担运输的费用的诉讼请求原告表示放弃。
被告辩称：我们是通过陈义刚租的这些东西，与混海标没有关系。原告告诉主体错误，二名被告与原告不存在任何租赁关系，也没有签订租赁协议，原告将工程的一部分分包给陈义刚，原告诉请当中的钢管是由陈义刚向原告租赁的，与二名被告没有任何关系。
本案争议的焦点为：原被告之间中否存在租赁合同关系；租赁物是否应当返还。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、被告郎崇林签字的建筑器材租赁提贷单一份，证明被告郎崇林将租赁物钢管2.5米的1400根、2米的600根、油托2500个实际提走；
证据二、被告郎崇林签字的建筑器材租赁提贷单一份，证明被告郎崇林将租赁物钢管2.5米的150根、2米的300根提走。
证据三、被告郎崇林、韩瑞和签字的建筑器材租赁提贷单一份，证明二名被告将钢管3米的100根、2.5米的1997根、2米的1600根、油托4200个、十字活接210个、转向60个提走。
针对本案争议焦点，被告向本院提供以下证据。
证据一、架子工工程承包合同书一份，证明把架子工的活承包给陈义刚，租赁钢管等其它事项都与被告没有关系，证明被告与原告不存在租赁关系；
证据二、收据二枚，证明钢管拉走了，陈义刚给被告出具的收条。
经质证，被告对原告对证据一至证据三真实性无异议，但针对提货单是货到达舒兰后代陈义刚验收并点数签的字，并不是二名被告到原告处所提的货，为此不能证明原、被告之间存在着租赁关系。此事与二名被告没有任何关系，并且签字人郎崇林是工地保管员。韩瑞和是大清承包人。原告对被告证据一至证据二真实性有异议，因陈义刚无法到庭作证，其被告提供的上述证据是否是陈义刚本人签名，以及该协议的内容是否真实均无法证明，证据与本案没有关联性，被告与陈义刚是否存在承包合同，以及是否存在承包费，与原告起诉要求的没有关系。
本院认为，对原告提供的证据一至证据三两名被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并采信。对被告提供的证据一至证据二原告有异议，被告又不能提供陈义刚到庭作证，对两名被告提供的证据一至证据二本院不予采信。
根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院查明的事实如下：
原告浑海标系经营个体租赁站的，被告韩瑞和系舒兰市金榜世家三号楼和七号楼的清工承包人，被告郎崇林系韩瑞和雇佣的工人。2014年6月6日被告郎崇林、韩瑞和给原告浑海标的建筑器材租赁提货单上签名，收到原告钢管3米的100根、2.5米的1997根、2米的1600根、油托4200个、十字活接210个、转向60个；2014年6月9日被告郎崇林给原告浑海标的建筑器材租赁提货单上签名，收到原告钢管2.5米的150根、2米的300根；2014年6月14日被告郎崇林给原告浑海标的建筑器材租赁提货单上签名，收到原告钢管2.5米的1400根、2米的600根、油托2500个。对上述租赁物的数量、规格两名被告无异议，对租赁物的交付地点是舒兰市金榜世家三号楼和七号楼工地两名被告也无异议。租赁物是被告韩瑞和承包的建筑工程所使用。2014年11月14日被告韩瑞和给付原告浑海标租赁费9000元,2015年2月13日通过银行转账给原告租赁费20000元，共给付原告租赁费29000元。原告主张钢管3米的50根、2.5米的917根、2米的1056根、油托4179个被告没有返还。
本院认为，原告浑海标的租赁物交付被告韩瑞和承包的舒兰市金榜世家三号楼和七号楼建筑工地使用，并由舒兰市金榜世家三号楼和七号楼的建筑承包人韩瑞和雇佣的工人郎崇林在建筑器材租赁提货单上签名，被告主张租赁物被架子工承包人陈义刚拉走证据不充分，原告否认收到租赁物，又提供不出租赁物的去向。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”故原告浑海标请求返还租赁物依法不予支持，原告可以另行起诉请求赔偿损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浑海标的诉讼请求。
诉讼费1150元由原告浑海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
人民陪审员 葛丽沙
人民陪审员 张艳新
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王红凤
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民初字第154号
原告赵xx，男，汉族，农民，1964年10月12日出生。
被告李xx，男，汉族，农民，1972年6月10日出生。
被告陈xx，男，汉族，个体，1973年10月6日出生。
委托代理人张xx，男，汉族。
被告青海锦泰钾肥有限公司（原青海锦泰矿业有限公司）。
法定代表人李xx，该公司董事长。
原告赵xx因与被告李xx、陈xx、青海锦泰钾肥有限公司劳务合同纠纷一�，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵xx于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵xx承担，予以免交。审判长郭瑛
审判员 冯海霞
审判员 蔡 坚
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0275号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人项某，女，曾因犯非法经营罪，于2013年12月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持�诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日21时50分许，被告人项某驾驶苏N号小型轿车沿宿城区运河路由南向北行驶，当行驶至运河路与马陵路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人项某血液中乙醇含量为105mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人项某于2014年3月8日主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
还查明，被告人项某曾因犯非法经营罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
上述事实，被告人项某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗南的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定文书、被告人项某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�名成立，本院予以支持。被告人项某曾因犯非法经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人项某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告人项某因犯非法经营罪被判处的有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元的缓刑部分。
二、被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，实行并罚决定先执行有期徒刑二年，再执行拘役一个月十天，并处罚金人民币五万一千元（已缴纳五万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即有期徒刑刑期自2014年3月24日起至2016年2月16日止；已扣除曾因犯非法经营罪被羁押期限；拘役刑期自2016年2月17日起至2016年3月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈陶
第1页／共3页
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第85号
原告刘承波，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨华，女，1985年12月15日出生，汉族，住庆云县，系王长银之妻。
被告王某某，女，2012年12月24日出生，汉族，住址同上，系王长银之女。
法定代理人杨华，女，1985年12月15日出生，汉族，住庆云县。系王某某之母。
被告王金强，男，1963年8月24日出生，汉族，住址同上。系王长银之父。
被告魏秀明，女，1961年12月26日出生，汉族，住址同上。系王长银之母。
原告刘承波与被告杨华、王某某、王金强、魏秀明买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘承波的委托代理人白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告因业务需求给被告亲属王长银转账100000元啤酒款，后原告于2015年3月9日收到王长银发来的价值25000元鼎力啤酒，后一直未发货，经问得知，王长银因交通事故死亡，故原告具状起诉请求贵院依法判令被告返还原告货款75000元。
被告杨华、王某某、王金强、魏秀明无答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、收据一张，用以证明王长银收到廊坊大厂刘承波预付货款100000元。
2、河北省信用社农村商业银行打款回单一份，用以证明刘承波给王长银于2015年3月5日打款100000元。。
3、王长银给原告的2015年鼎力啤酒价格表一份，用以证明王长银是业务经理。
4、原告陈述，2015年3月5日之前，原告曾到过庆云县鼎力啤酒厂，是王长银接待的原告，双方谈好如有需求，通过银行转账方式结算。2015年3月5日，原告给王长银转账汇啤酒款100000元，打到了王长银个人在庆云农商银行的账户。2015年3月9日，王长银给原告发来25130元的鼎力啤酒，剩余啤酒一直未发，后经询问，王长银因交通事故已经死亡。
原告提供的证据1、2、3，符合证据的“三性”特征，本院认定为有效证据。对原告的陈述，本院将结合其他证据予以认定。
为查明事实，本院从庆云县崔口镇派出所调取户口注销证明一份，内容显示，王长银因道路交通事故死亡，户籍于2015年3月13日注销。
调取山东鼎力枣业食品集团有限公司证明一份，经核实该公司没有发往河北廊坊大厂县的啤酒，公司财务没有记录。
经审理查明，原告刘承波经营啤酒生意，王长银在山东鼎力枣业食品集团有限公司担任业务员，原告有销售鼎力啤酒的意愿，2015年3月3日，经原告与王长银协商，原告先预付王长银啤酒款100000元，王长银在自己的身份证复印件上给原告书写收据一张，内容载明：今收到廊坊大厂刘经理预交货款拾万整，鼎力集团王长银。2015年3月5日，原告通过河北省农村信用社给王长银打款100000元。2015年3月9日，原告收到王长银派车送来的鼎力啤酒，经结算计款25130元。剩余啤酒没有再发，计款74870元。原告经询问得知，王长银发生交通事故已死亡，2015年3月13日王长银户籍注销。
另查明，王金强系王长银的父亲，魏秀明系王长银的母亲，杨华系王长银的妻子，王某某系王长银的女儿。
本院认为，原告与王长银虽然没有签订书面合同，但是根据原告提供的证据，能证实原告与王长银之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王长银应当按照约定，将啤酒全部发送给原告，但王长银在发送了第一批啤酒后，不幸遇交通事故身亡，而合同的效力并不必然终止，王长银的继承人可继续履行合同义务，但王长银的继承人无意继续履行合同，故该合同效力终止，各被告作为王长银的继承人应返还原告的剩余货款。根据原告提供的证据，王长银欠原告剩余货款为74870元，被告杨华、王某某、王金强、魏秀明作为被继承人王长银的第一顺序继承人，应当依法清偿被继承人王长银的债务。被告没有到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第二款、《中华人名共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、王某某、王金强、魏秀明于判决生效后十日内支付原告刘承波货款74870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告杨华、王某某、王金强、魏秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一五年五月二十日
书记员 张 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1934号
申请执行人邱海燕。
被执行人戴建中。
被执行人陈丽琴。
申请执行人邱海燕与被执行人戴建中、陈丽琴民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10639号
原告：陆华芬，女，1956年12月15日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄忠山，男，1955年10月10日生，住云南省昆明市五华区，系原告陆华芬丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杜剑宇，男，1980年1月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告陆华芬与被告杜剑宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆华芬的委托诉讼代理人黄忠山、李彦到庭参加了诉讼。被告杜剑宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆华芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金500000元及按月利率2%计算的自2015年8月22日起至2017年11月23日止的利息290000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原被告签订《借款协议》，由被告向原告借款500000元，并约定借款利息每月为10000元。签订协议当天，原告将500000元汇到了被告的银行账户。到2015年8月，被告就没有再支付原告借款利息，也没有归还原告借款本金。因被告无力还款，原告同意被告延期还款，2016年9月17日，双方签订了《续签借款协议》。原告因患白血病急需用钱看病，多次要求被告还款，被告均没有归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜剑宇经本院依法公告送达起诉状副本并向其送达开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告陆华芬为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《借款协议》，欲证实2014年6月23日，被告向原告借款500000元，利息约定每月支付10000元。
二、银行客户回单，欲证实原告于2014年6月23日将借款本金500000元汇到被告的银行账户。
三、《续签借款协议》，欲证实2016年9月17日，原被告签订《续签借款协议》，约定原签订的《借款协议》仍然有效，借款利息每月按2%支付。
对于原告陆华芬提交的以上证据材料，被告杜剑宇未到庭质证。
被告杜剑宇经本院公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，在无相反证据的情况下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款500000元及按月利率2%计算的自2015年8月22日起至2017年11月23日止的利息290000元。本案受理后，本院向被告依法公告送达了应诉材料并向其送达了开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。其中，2014年6月23日的《借款协议》约定由原告于2014年6月23日借给被告500000元，利息自2014年6月23日起每月10000元，如需原告还回借款，提前15天通知。原告提交的银行客户回单显示，原告于2014年6月23日分两次，一次汇款450000元、一次汇款50000元，共计500000元至被告银行账户。原告提交的原被告于2016年9月17日所签订的《续签借款协议》中约定，原被告于2014年6月23日所签订的《借款协议》本金500000元及所签定的每月按2%支付的利息约定仍然有效。若需归还本金，需提前15日通知被告。庭审中，原告主张，被告向原告借款500000元，其与被告签订《借款协议》，并于2014年6月23日分两次通过汇款方式出借给被告500000元，双方并于2016年9月17日签订《续签借款协议》，借款后，被告于2014年7月23日起至2015年5月22日每月支付了10000元的利息，后又于2015年7月17日支付利息5000元，之后未再支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告对于其主张的被告向其借款500000元的事实，提交了《借款协议》、银行客户回单以及《续签借款协议》，以上证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院对以上证据予以确认，并确认被告向原告借款500000元的事实。由于现并无证据表明被告归还过借款本金，故对于原告诉请要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。从《借款协议》和《续签借款协议》的内容看，双方约定每月支付10000元的利息，即月利率为2%，在法律规定的范围内，故本院予以确认。庭审中，原告主张被告于2015年7月17日支付了最后一笔利息，并诉请要求被告按照月利率2%的标准支付自2015年8月22日起至2017年11月23日的利息。对此，本案以借款本金500000元为计息基数，按照月利率2%的标准计算，结合原告诉请计算27个月，予以支持270000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜剑宇于本判决生效之日起十五日内归还原告陆华芬借款500000元；
二、由被告杜剑宇于本判决生效之日起十五日内支付原告陆华芬自2015年8月22日起至2017年11月23日止的借款利息270000元；
三、驳回原告陆华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元（已由原告陆华芬预交）由原告陆华芬负担700元，由被告杜剑宇负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 陈顺庭
人民陪审员 邹红坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24714号
原告：黄某1，男，2009年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：黄某2，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：朱健，女，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告黄某1诉被告朱健不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，本院免于收取。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第941号
原告彭某，女，1986年2月8日出生，土家族，农民。
被告李某，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住慈利县阳和乡戴家山村10组。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 长 �黎昌庆
人民陪审员 戴 昕 儒
人民陪审员 张 毅
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 亚 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3329号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：徐升平，女，1984年8月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐升平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺、朱乔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币31299.56元（其中，本金29467.09元，透支利息348.73元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]932.49元，手续费551.25元。利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年2月2日向原告申领信用卡（农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡卡号为62×××12）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计31299.56元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，该合约中对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费收费方式均有列明。
另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为378.53元。截至2017年2月6日，被告尚欠手续费551.25元。截至2017年3月14日，被告尚欠本金29467.09元、利息801.23元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐升平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29467.09元、滞纳金378.53元、手续费551.25元及利息（暂计至2017年3月14日止的利息为801.23元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为291元，由原告负担5元，被告徐升平负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十四日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：徐升平，女，1984年8月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告徐升平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈旺、朱乔到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币31299.56元（其中，本金29467.09元，透支利息348.73元，滞纳金[2017年后为逾期还款违约金]932.49元，手续费551.25元。利息暂计至2017年2月6日，此后的利息按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月2日向原告申领信用卡（农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡卡号为62×××12）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计31299.56元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》等有关规定，侵害了原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，该合约中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，该合约中对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费收费方式均有列明。另查明二：截至2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为378.53元。截至2017年2月6日，被告尚欠手续费551.25元。截至2017年3月14日，被告尚欠本金29467.09元、利息801.23元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案中，原告未提交证据证明其与被告就逾期还款违约金进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告徐升平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29467.09元、滞纳金378.53元、手续费551.25元及利息（暂计至2017年3月14日止的利息为801.23元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为291元，由原告负担5元，被告徐升平负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年三月二十四日书记员 林瑜茵
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2517号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人郑冬，男，1987年12月23日出生，汉族，住。
被执行人：刘萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住。
被执行人：王红凌，男，1963年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：刘朴纯，男，1961年11月22日出生，汉族，住。
被执行人：谢少茹，女，1962年6月8日出生，汉族，住。
被执行人：郑刚，男，1962年10月23日出生，汉族，住。
被执行人：王桂敏，女，1963年6月24日出生，汉族，住。
被执行人：袁红，女，1967年10月5日出生，汉族，住。
被执行人：李勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住。
被执行人：石玉成，女，1972年5月15日出生，汉族，住。
被执行人：龚志勇，男，1963年1月5日出生，汉族，住。
被执行人：赵玉兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人郑冬、刘萍、王红凌、刘朴纯、谢少茹、郑刚、王桂敏、袁红、李勇、石玉成、龚志勇、赵玉兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00735号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。主要负责人：李捷，农行襄阳分行行长。被执行人郑冬，男，1987年12月23日出生，汉族，住。被执行人：刘萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住。被执行人：王红凌，男，1963年7月5日出生，汉族，住。被执行人：刘朴纯，男，1961年11月22日出生，汉族，住。被执行人：谢少茹，女，1962年6月8日出生，汉族，住。被执行人：郑刚，男，1962年10月23日出生，汉族，住。被执行人：王桂敏，女，1963年6月24日出生，汉族，住。被执行人：袁红，女，1967年10月5日出生，汉族，住。被执行人：李勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住。被执行人：石玉成，女，1972年5月15日出生，汉族，住。被执行人：龚志勇，男，1963年1月5日出生，汉族，住。被执行人：赵玉兰，女，1962年4月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人农行襄阳分行与被执行人郑冬、刘萍、王红凌、刘朴纯、谢少茹、郑刚、王桂敏、袁红、李勇、石玉成、龚志勇、赵玉兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户进行了冻结、扣划，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人农行襄阳分行于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00735号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法三民初字第528号
原告珠海新世界物业管理有限公司，住所地：珠海金湾区。
法定代表人耿树森，执行董事。
委托代理人蒋欢，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。身份证号码：×××2114。
委托代理人张红霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5080。
被告殷伟，男，汉族，住上海市浦东新区。身份证号码：×××4416。
被告杨姗姗，女，汉族，住上海市浦东新区。身份证号码：×××2581。
本院在审理原告珠海新世界物业管理有限公司诉被告殷伟、杨姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告珠海新世界物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告殷伟、杨姗姗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海新世界物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告珠海新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 修瑞娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹永荣
第2页共2页
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0903执238号
玉林市福绵区公路管理所：
你所与田启芬、宁爱清、陈承龙、陈一霞、陈承乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）福民一初字第129号民事判决，已发生法律效力。申请执行人田启芬、宁爱清、陈承龙、陈一霞、陈承乐于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你所自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向田启芬、宁爱清、陈承龙、陈一霞、陈承乐赔偿医疗费等费用62108.47元。
二、向田启芬、宁爱清、陈承龙、陈一霞、陈承乐支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担受理费600元、负担申请执行费841元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行
户名：玉林市福绵区人民法院
帐号：20×××29
特此通知
二〇一六年七月一日
本院地址：玉林市玉福大道美桥物流园旁
邮编：537000
联系人：梁贤联系电话：0775-323****
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2217号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：范寿来，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告范寿来供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00692号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：安徽省鑫马珠宝有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张玉珍，总经理。
本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告安徽省鑫马珠宝有限公司追偿权纠纷一案中，安徽江淮电缆集团有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽江淮电缆集团有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15100元，减半收取7550元，由安徽江淮电缆集团有限公司负担。
审判员 周俊生
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终452号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：朱军慧，女，1972年5月14日出生，汉族，无职业，现住天津市。
法定代理人：朱某（朱军慧之兄），住天津市红桥区张公祠后街庆厚里**号。
被上诉人（原审原告）：天津市安宁医院，住所地天津市东丽区津塘公路永平巷**号。
法定代表人：禚传君，院长。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
上诉人朱某、朱军慧因与被上诉人天津市安宁医院（以下简称安宁医院）医疗服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。上诉人朱某本人并作为上诉人朱军慧之法定代理人，被上诉人安宁医院之委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某、朱军慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安宁医院的原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由安宁医院负担。事实和理由：因安宁医院对医院环境消毒处理不当，饮食水源卫生管理不当，导致朱军慧住院期间患肺部感染，经确诊为继发性××，安宁医院对此有过错，应当负全部责任；安宁医院主张的医疗费内容不清，并未明确医疗费中治疗各项疾病的具体费用，一审认定事实不清，请求查明事实依法改判。
安宁医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安宁医院向一审法院起诉请求：1、依法判令朱某、朱军慧支付医疗费16829.26元；2、本案的诉讼费用由朱某、朱军慧负担。
一审法院认定事实：朱某、朱军慧系兄妹关系。朱军慧患精神分裂症于2014年4月至安宁医院处入院治疗。朱军慧在入院期间患肺部感染，经朱某同意，朱军慧于2015年3月20日出院至天津市海河医院入院治疗××，朱军慧在天津市海河医院治疗后又于2015年4月2日回到安宁医院处入院治疗精神分裂症及××，同日，朱某在安宁医院提供的《住院保证》上签字，该保证书载明了患者入院、结算费用、家属探望、患者治疗或突发状况及出院等内容。住院期间，朱某交付了部分医疗费用，自2015年7月1日至2016年6月25日朱军慧拖欠安宁医院医疗费16829.26元未付。现朱军慧仍在安宁医院处住院治疗。另查，朱军慧为精神二级残疾人，监护人为朱某。本案诉讼中，朱某提出朱军慧是在安宁医院处感染××，故拒绝支付医疗费。
一审法院认为，2014年4月、2015年4月朱军慧因病先后两次至安宁医院处住院治疗，安宁医院与朱军慧形成医疗服务合同关系。在治疗期间，安宁医院已履行了诊疗义务，朱军慧为精神二级残疾人，朱某作为其法定监护人在《住院保证书》上签字，应当履行法定监护人的职责向安宁医院支付医疗费。朱某对安宁医院主张的医疗费的期间及数额并无异议，故对安宁医院的此项主张一审法院予以支持。朱某提出的抗辩理由缺乏依据，一审法院不予采纳。判决：被告朱某于本判决生效之日起10日内支付原告天津市安宁医院医疗费用16829.26元。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是朱某、朱军慧是否应向安宁医院支付住院医疗费16829.26元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在本案中，朱军慧与安宁医院之间形成医疗服务合同关系，朱某作为朱军慧之法定监护人，对朱军慧自2015年7月1日至2016年6月25日在安宁医院处住院接受治疗的事实没有异议，此期间发生的医疗费有安宁医院提交的费用明细汇总及收费票据能够证明，依照合同约定及相关法律规定，安宁医院关于支付住院医疗费16829.26元的诉讼请求，应当得到支持。朱某虽以朱军慧在入院期间患肺部感染，安宁医院对此存在过错为由不同意支付住院医疗费，但因安宁医院在住院期间是否因过错行为造成朱军慧损害与本案并非同一法律关系，朱某与朱军慧应另行据证主张权利，其以此拒付医疗费的依据并不充分，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人朱某、朱军慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 王飞成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第522号
罪犯黄超华。现在广西英山监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蒙刑初字第95号刑事判决，以被告人黄超华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。刑期至2023年3月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄超华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄超华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分113.27分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄超华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币50000元不变（刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔