广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初724号
原告：覃剑，男，1946年5月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
被告：赵山民，男，1958年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县桃城镇。
原告覃剑与被告赵山民合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理，庭审后，因双方对事实争议较大，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理。原告覃剑、被告赵山民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃剑向本院提出诉讼请求�1.判令被告赵山民还清原告欠款5247元并支付利息3642.25元（利息从1998年2月24日起至2017年7月24日止，按年利率3.575%计付）；2.案件诉讼费由被告赵山民负担。事实和理由：原、被告曾合伙经营模压家具厂，经协商原告退伙，由被告独自经营。经结算被告应支付原告投资款5247元，因被告没有资金支付给原告，便出具《欠条》给原告，约定被告贷款后每月偿还1000元。从1999年1月起，原告多次向被告催讨欠款未果。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。
被告赵山民辩称：1.原告提供资金，其提供技术，两人合伙经营模压家具厂，两人应对合伙债务承担责任，合伙经营亏损后，原告为推卸责任，与农辉军胁迫被告出具《欠条》、签订《退伙协议》，让其独自承担合伙债务；2.原告的《退伙声明》是虚假的；3、其已偿还家具厂的债务，再让其支付原告的投资款，显失公平；4.原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告于1999年1月第一次向被告主张权利，其已经明确表示拒绝给付，诉讼时效应从拒绝之日的次日起两年内，但原告一直未主张，因此，原告的诉讼已超过时效；欠条没有约定利息，其不应该支付利息；5.诉讼费不应由其承担。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《退伙协议及财产、债务分割》，证明原被告就退伙事宜达成一致意见的事实；
2.《欠条》，证明被告尚欠原告5247元的事实；
3.《退伙声明》，证明原被告双方合伙经营家具厂，�协商后，原告退伙的事实；
被告赵山民为其辩解在举证期限内提供证据有：
1.《借款合同书》，证明1997年5月16日被告向全茗镇农村基金会贷款1.5万元交付给原告，但原告未将该款用于生产的事实。
2.被告申请证人出庭作证，证言证词内容为：其与被告均系堂兄弟关系，1997年5月，赵山民因办厂资金紧缺，找其担保，向全茗镇农村基金会贷款1.5万元，后赵山民无力偿还，其代赵山民偿还本息共计约2.2万元。
经过开庭质证，被告赵山民对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为原告胁迫被告签名和捺手印，原告拟好稿，让被告照抄等。原告对被告提交的证据真实性无异议，但不认可被告的证明内容。原被告对证人证言无异议。本院认为，被告对原告的证据的质证意见没有其他证据佐证，不予采信，原告的证据相互印证，可以作为定案依据，被告的证据和证人证言可以作为对案件进行事实认定的参考。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
1996年底起，原告覃剑与被告赵山民合伙筹建经营模压家具厂，生产圆凳板。1998年2月24日，经协商，原告覃剑退伙，由被告赵山民一人独自经营，双方签订了《退伙协议及财产、债务分割》，约定生产机械设备及配件、生产材料等归被告所有，被告承担模压家具厂的债务，包括返还原告比被告多出资的5247元。因没有资金给付原告，被告出具《欠条》给原告，该欠条内容为：“原合伙经营模压厂，因各种原因，现覃剑退出，结账尚欠覃剑人民币�仟贰佰肆拾柒元正（5247.00元），从贷得款起每个月还款壹仟元正，直至还清为止。特立此据。欠款人：赵山民。1998.2.24。”同日，原告书写退伙声明，明确退出模压家具厂，由被告独自经营。之后，被告未去贷款偿还原告欠款。2017年9月5日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。
本院认为，根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、被告赵山民应否清偿原告覃剑欠款5247元；二、原告覃剑的诉讼请求是否超过诉讼时效。
一、关于被告赵山民应否清偿原告覃剑欠款5247元的问题。
本案原告与被告协商后，原告退出合伙经营，被告独自经营模压家具厂，由被告返还原告差额出资款。�双方清算后协议约定还款事宜，并由被告出具欠条给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，被告通过向原告出具欠条的形式，已约定将合伙经营未了事宜进行确认，并转化为一种债权债务关系，其中，原告是债权人，被告是债务人。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照欠条上所约定的金额向原告承担返还欠款的义务。被告在出具欠条后未按约定返还，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还欠款5247元的诉讼请求，于法有据，本院给予支持。被告主张欠条、协议书是受�迫的情况下出具、签订的，但未能提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予采信。原告放弃利息请求，系对自己权利的处分，应予以准许。
二、关于原告覃剑的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。
对原告的诉讼请求，被告赵山民提出诉讼时效进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的时间。被告出具的《欠条》所约定的还款期限为从贷款后每个月还款一千元，直至还清。被告出具欠条后，一直未为本案的债务向银行贷款，致本案的付款期限不明确，因此，原告随时有权向被告主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告于1998年2月24日出具欠条给原告，原告以此欠条向被告主张权利，未超过二十年保护期，因此，原告的诉求，本院给予支持。被告主张，原告于1999年1月第一次向被告主张权利，其已经明确表示拒绝给付，诉讼时效应从拒绝之日的次日起两年内，但原告一直未主张，原告的诉求已超过诉讼时效。对此，原告不予认可，被告没有证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。因此，被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，理由不成立。
综上所述，原告覃剑要求被告赵山民偿还欠款5247元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵山民偿还原告覃剑欠款5247元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告赵山民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 零志刚
人民陪审员 赵干伟
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 陆宏部
书 记 员 黄 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三�。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动�的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。