wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初263号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人华先火，经商。2006年3月7日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处免予刑事处罚；2008年4月24日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月19日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月23日刑满释放；2013年8月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年5月19日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月2日刑满释放。2016年1月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人华先火犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人华先火到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月7日凌晨，被告人华先火驾驶电动三轮车窜至台州市路桥区路桥街道中国日用品商城三区大门口停车场东侧墙角时，趁四周无人之际，窃走蒋春生放置于墙角的两包童装羊毛衫（价值人民币17800元），并运至自己位于路桥街道夜市商西路102号东边一楼北间的仓库。
2016年1月7日下午，被告人华先火被公安机关抓获归案。现涉案货物已追回并发还给货主林剑、黄丽华，蒋春生、林剑、黄丽华并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人华先火在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋春生、林剑、黄丽华的陈述、证人张某的证言、情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、谅解书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华先火目无法纪，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华先火在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人华先火归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还失主，取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华先火犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2374号
罪犯柯清莺，女，1962年2月28日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年10月31日作出（2008）仙刑初字第325号刑事判决，以被告人柯清莺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百七十万元，莆田市公安局扣押的伪劣卷烟17894.3条，予以没收；扣押的闽Ｂ×××××号面包车、闽Ｂ×××××号商务车、闽Ｂ×××××号货车、闽Ｅ×××××号货车、闽Ｅ×××××号货车各一部，以及移交给仙游县人民检察院的行驶证三本、被告人的手机共八部、小灵通一部也予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9433号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3835号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯清莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯柯清莺已缴纳罚金人民币34569.36元，其中于第一次减刑缴纳罚金人民币29569.36元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柯清莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯清莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯清莺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯清莺减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月26日起至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更2374号罪犯柯清莺，女，1962年2月28日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2008年10月31日作出（2008）仙刑初字第325号刑事判决，以被告人柯清莺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百七十万元，莆田市公安局扣押的伪劣卷烟17894.3条，予以没收；扣押的闽Ｂ×××××号面包车、闽Ｂ×××××号商务车、闽Ｂ×××××号货车、闽Ｅ×××××号货车、闽Ｅ×××××号货车各一部，以及移交给仙游县人民检察院的行驶证三本、被告人的手机共八部、小灵通一部也予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）榕刑执字第9433号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3835号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯清莺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯柯清莺已缴纳罚金人民币34569.36元，其中于第一次减刑缴纳罚金人民币29569.36元；本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯柯清莺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯清莺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯清莺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯清莺减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月26日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第316号
申请人兰州市西固区福利东路第三小学（以下简称：第三小学），住所地兰州市西固区。
法定代表人樊某某，该小学校长。
被执行人汪涛，男，汉族，住兰州市城关区。
第三小学与汪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）西福民初字第104号民事判决书已发生法律效力，确定：一、汪涛向第三小学支付拖欠的房租及电费共计5401.7元；二、汪涛向第三小学支付房屋占用费2400元；三、汪涛向第三小学支付违约金4000元。因义务人汪涛未主动履行法律文书所确定的义务，权利人第三小学于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汪涛暂无可供执行的财产，申请人第三小学向本�申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 徐芳雁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第316号
申请执行人姜秋华，男。
被执行人杨林北，男。
关于姜秋华诉杨林北房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14354号法律文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助姜秋华办理位于xx区x号院x号房屋所有权的过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年一月十日
书记员 唐萌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第316号申请执行人张某，女，1973年3月1日出生，汉族，莱西市人。被执行人李某，男，1972年3月28日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第1150号民事判决书，确定李某付给张某工程款7690元及诉讼费用510元。2014年1月2日，张某申请执行。执行过程中，被执行人李某给付申请执行人张某8680元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第1150号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一四年六月五日书记员  姜俊杰
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第316号申请执行人陆世谋被执行人黄海本院在执行陆世谋申请执行黄海民间借贷纠纷一案中，于2014年1月30日向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人黄海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一四年七月十七日书记员 杨建臣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第188号
原告：肖某某，男，汉族，1979年3月25日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告肖某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第172号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人张某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2014年3月17日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2014年6月30日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日18时许，被告人张某甲在本村与被害人贾某甲因琐事发生纠纷，后发生厮打，在厮打中被告人张某甲将被害人贾某甲手部打伤，经鉴定，贾某甲之损伤为轻伤。
另查明，被告人张某甲就民事部分已和被害人贾某甲达成和解协议，赔偿了被害人贾某甲经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、撤回控告申请书等书证；证人张某乙、贾某乙、贾某丙、庞某某、胡某某、张某丙、谢某某、张某丁、贾某某的证言；被害人贾某甲的陈述；被告人张某甲供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与被害人贾某甲发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人贾某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲当庭自愿认罪，且就民事部分已和被害人贾某甲达成和解协议，赔偿了被害人贾某甲经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社会调查，判处缓刑不致发生社会危害性。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 蕊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人张尊义，行长。
被执行人张书芬，农民。
被执行人杭玉良，农民。
被执行人李合友，农民。
被执行人牛洪平，农民。
申请执行人中国农业银行惠民县支行申请执行被执行人张书芬等人金融借款纠纷一案，本院于2015年04月22日立案执行。在执行过程中，经多方查证，被执行人在我院辖区确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的50000元，尚余50000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2014年09月29日作出的（2014）惠商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2014）惠商初字第115号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01200号
原告：昌图县房屋征收管理局，住所地昌图县昌图镇政府大路15号。
法定代表人：周树万，系该局局长。
委托代理人：王艳梅，系宝力镇政府公务员，住昌图县宝力镇中心街。
被告：谢宏文，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村*组。
原告昌图县房屋征收管理局与被告谢宏文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县房屋征收管理局以被告谢宏文已搬迁，腾空房屋和土地为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县房屋征收管理局的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县房屋征收管理局撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告昌图县房屋征收管理局负担。
审判员 张轶军
二〇一四年六月三十日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01200号
原告：昌图县房屋征收管理局。
法定代表人：周树万，系该局局长。
委托代理人：王艳梅，系宝力镇政府公务员。
被告：谢宏文，男，1968年11月26日生，汉族，农民。
原告昌图县房屋征收管理局与被告谢宏文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县房屋征收管理局以被告谢宏文已搬迁，腾空房屋和土地为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县房屋征收管理局的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县房屋征收管理局撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告昌图县房屋征收管理局负担。
审判员 张轶军
二〇一四年六月三十日
书记员 明 卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第123-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
刘某某与王某某继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某银行存款或收入10543元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某某自2015年1月26日起以10486元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第123-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
刘某某与王某某继承纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某银行存款或收入10543元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某某自2015年1月26日起以10486元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终516号
上诉人（原审原告）张守贵。
被上诉人（原审被告）即墨市移风店镇人民政府。
法定代表人徐壮举，职务镇长。
委托代理人徐方森、于沛江，即墨市移风店镇政府工作人员。
上诉人张守贵因诉被上诉人即墨市移风店镇人民政府（以下简称移风店镇政府）不履行法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初17号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月22日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人张守贵、被上诉人即墨市移风店镇人民政府的委托代理人徐方森、于沛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张守贵系即墨市移风店镇林家疃村村民。原告张守贵以在2015年4、5月份多次向镇党委、政府领导反映林家疃村民委员会在2014年底换届前没有进行村委会成员经济责任审计，镇政府领导没有答复也没有组织审计为由向法院起诉，要求被告履行组织对最近两届村委会成员以及本届成员至今的经济责任审计的法定职责。诉讼过程中，被告提交了2012年1月9日、2014年11月7日即墨市移风店镇经营统计审计中心的两份审计报告，该两份审计报告是按照市委《关于开展村干部任期经济责任专项审计工作的通知》要求，根据镇党委、政府的统一安排，由管区人员和经管统计审计中心人员组成审计小组，对林家疃村委2008年至2011年期间和2012年至2014年期间两届村委的财务、资产、合同协议等情况进行的审计情况报告。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。《山东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第三十条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计。审计由县（市、区）人民政府农业部门、财政部门或者乡镇人民政府负责组织，并吸收三名以上村民代表参加。审计结果应当在本村公布，其中，村民委员会成员届中离任经济责任审计结果，应当自其离任之日起三十日内完成并公布；村民委员会成员届满离任经济责任审计结果，应当在下一届村民委员会选举之前完成并公布。从上述规定看，村民委员会届满离任经济责任审计应当在下一届村民委员会选举之前完成并公布。也就是说，本案被告履行组织村民委员会届满离任审计的法定职责的期限是在下一届村民委员会选举之前。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。也就是说，本案原告张守贵对本案诉讼请求的起诉期限是在2014年12月换届选举后的6个月内，如超过六个月，即为超过起诉期限。本案原告张守贵向法院提起诉讼的时间是2016年1月份，明显超过了6个月的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，裁定驳回原告张守贵的起诉。
上诉人张守贵不服原审裁定，上诉称，上诉人认为本案更应适用《行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织，因为不可抗力或者其他不属于其自身的原因，耽误起诉期限的，被耽误的时间，不计算在起诉期限内。本案真正耽误了上诉人的起诉期限的是被上诉人的领导们，被上诉人的领导们怎么处理其是无能为力的，也可以理解为不可抗力。另外，《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，只是涉及到人身权和财产权时才适用。因此，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，属于法律适用不当。综上，请二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人移风店镇政府辩称，上诉人的起诉已经超过6个月的起诉期限，原审法院适用法律正确。《民法通则》第一百五十三条规定，不可抗力通常是指自然灾害和异常事件，上诉人上诉的理由显然不具备不可抗力的情形，而是由其自身原因导致超过起诉期限。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审。
各方当事人在原审审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，所谓不可抗力，是指相对人不能预见、不能避免、无力克服的事由，如地震、洪灾以及台风、冰冻等气象灾害等。上诉人认为因被上诉人领导故意推诿其反映的情况的行为，应属于不可抗力的主张不能成立，本院不予支持。综上原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第839号
原告：魏九祥，男，1972年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王洪艳，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告魏九祥与被告邱呈祥、王洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏九祥及其委托代理人鲍献永到庭参加诉讼，被告邱呈祥、王洪艳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏九祥诉称：被告邱呈祥系个体工商户，与被告王洪艳系夫妻关系。2010年10月22日，被告因经营需要向原告购买价值82600元的木工板，并有被告出具给原告的欠条为证，该款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还木工板款82600元及利息。
被告邱呈祥、王洪艳应诉后未答辩。
经审理查明：被告邱呈祥、王洪艳系夫妻关系。2010年5月至2010年10月份，被告邱呈祥、王洪艳在共同从事承包建筑工程施工期间，与原告发生买卖木工板业务往来，原告用交通工具将被告邱呈祥购买的木工板运抵被告邱呈祥处，由被告王洪艳与原告魏九祥结算，2010年10月22日，原、被告经对账核算，被告尚欠原告魏九祥木工板款82600元未予支付，同日，被告邱呈祥出具给原告魏九祥欠条一份，内容为：“欠条今欠魏九祥木工板款82600元（大写捌万贰仟陆佰元正）欠款人：邱呈祥2010年10月22日。”该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审中当事人陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告魏九祥主张被告邱呈祥、王洪艳夫妇在共同承包建筑施工工程期间欠其木工板款82600元，由被告邱呈祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告以此要求被告邱呈祥、王洪艳支付木工板款82600元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱呈祥、王洪艳支付原告魏九祥木工板款82600元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932元，由被告邱呈祥、王洪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1865元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第839号
原告魏九祥，男，1972年8月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王洪艳，女，1976年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告魏九祥与被告邱呈祥、王洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏九祥及其委托代理人鲍献永到庭参加诉讼，被告邱呈祥、王洪艳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏九祥诉称：被告邱呈祥系个体工商户，与被告王洪艳系夫妻关系。2010年10月22日，被告因经营需要向原告购买价值82600元的木工板，并有被告出具给原告的欠条为证，该款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还木工板款82600元及利息。
被告邱呈祥、王洪艳应诉后未答辩。
经审理查明：被告邱呈祥、王洪艳系夫妻关系。2010年5月至2010年10月份，被告邱呈祥、王洪艳在共同从事承包建筑工程施工期间，与原告发生买卖木工板业务往来，原告用交通工具将被告邱呈祥购买的木工板运抵被告邱呈祥处，由被告王洪艳与原告魏九祥结算，2010年10月22日，原、被告经对账核算，被告尚欠原告魏九祥木工板款82600元未予支付，同日，被告邱呈祥出具给原告魏九祥欠条一份，内容为：“欠条今欠魏九祥木工板款82600元（大写捌万贰仟陆佰元正）欠款人：邱呈祥2010年10月22日。”该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审中当事人陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告魏九祥主张被告邱呈祥、王洪艳夫妇在共同承包建筑施工工程期间欠其木工板款82600元，由被告邱呈祥出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告以此要求被告邱呈祥、王洪艳支付木工板款82600元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于支付货款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱呈祥、王洪艳支付原告魏九祥木工板款82600元，同时赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932元，由被告邱呈祥、王洪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1865元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘洪斌
重庆市合川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0117刑更9号
罪犯龙洋，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月28日被该局决定取保候审。
2015年11月13日，本院作出（2015）合法少刑初字第00082号刑事判决。判决书主文第一项确认被告人龙洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年6月23日书面建议本院撤销对罪犯龙洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市合川区司法局称，罪犯龙洋于2015年1月30日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正。在缓刑考验期限内，于2017年4月4日至4月7日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；2017年6月13日罪犯龙洋到合阳司法所报到时陈述其再次吸毒，龙洋母亲也向社区矫正部门陈述龙洋本人不自觉，其管不了，收监管理更有利于其改造。依据《社区矫正实施办法》第二十五第（六）款，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条（六）款之规定，建议对社区矫正人员龙洋撤销缓刑。
经审理查明，罪犯龙洋在缓刑考验期限内于2017年4月3日16时许在重庆市合川区合办处名人街92号“合川区佳兴旅馆”7号房间内采取烤吸方式吸食冰毒，合川区公安局于2017年4月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，以合川公（合阳）行罚决字[2017]2133号行政处罚决定书给予其行政拘留三日的处罚。2017年6月13日罪犯龙洋到合阳司法所报到时陈述其于2017年6月1１日再次吸毒，龙洋母亲秦正秀也向社区矫正部门陈述龙洋于2017年6月1１日晚上外出至次日早上回家。并陈述龙洋本人不自觉，其管不了，收监管理更有利于其改造。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、合川公（合阳）行罚决字[2017]2133号行政处罚决定书，社区矫正人员个别谈话教育登记表，询问秦正秀笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙洋在缓刑考验期限内，吸食毒品，被公安机关行政拘留。且其后本人陈述又再次吸食毒品。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）合法少刑初字第00082号刑事判决第一项对罪犯龙洋宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯龙洋收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期起止时间详见执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿宏国
审判员 徐 映
审判员 邓 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 俊
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0117刑更9号罪犯龙洋，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月28日被该局决定取保候审。2015年11月13日，本院作出（2015）合法少刑初字第00082号刑事判决。判决书主文第一项确认被告人龙洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2017年6月23日书面建议本院撤销对罪犯龙洋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯龙洋于2015年1月30日到重庆市合川区司法局报到接受社会矫正。在缓刑考验期限内，于2017年4月4日至4月7日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；2017年6月13日罪犯龙洋到合阳司法所报到时陈述其再次吸毒，龙洋母亲也向社区矫正部门陈述龙洋本人不自觉，其管不了，收监管理更有利于其改造。依据《社区矫正实施办法》第二十五第（六）款，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条（六）款之规定，建议对社区矫正人员龙洋撤销缓刑。经审理查明，罪犯龙洋在缓刑考验期限内于2017年4月3日16时许在重庆市合川区合办处名人街92号“合川区佳兴旅馆”7号房间内采取烤吸方式吸食冰毒，合川区公安局于2017年4月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，以合川公（合阳）行罚决字[2017]2133号行政处罚决定书给予其行政拘留三日的处罚。2017年6月13日罪犯龙洋到合阳司法所报到时陈述其于2017年6月1１日再次吸毒，龙洋母亲秦正秀也向社区矫正部门陈述龙洋于2017年6月1１日晚上外出至次日早上回家。并陈述龙洋本人不自觉，其管不了，收监管理更有利于其改造。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正宣告书、合川公（合阳）行罚决字[2017]2133号行政处罚决定书，社区矫正人员个别谈话教育登记表，询问秦正秀笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯龙洋在缓刑考验期限内，吸食毒品，被公安机关行政拘留。且其后本人陈述又再次吸食毒品。其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《关于适用的解释》第四百五十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）合法少刑初字第00082号刑事判决第一项对罪犯龙洋宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯龙洋收监执行原判有期徒刑一年。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿宏国审判员  徐 映审判员  邓 敏二〇一七年六月二十八日书记员  李 俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初897号
原告：陕西省岐山县强达工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘村。
法定代表人：王格能，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰展鹏矿业有限公司，住所地：十堰市郧阳区南化塘镇四泉村。
法定代表人：王振江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉等。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陕西省岐山县强达工贸有限公司与被告十堰展鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告十堰展鹏矿业有限公司认为，原告陕西省岐山县强达工贸有限公司向法庭提供的收据中十堰展鹏矿业有限公司的盖章，不是其持有的在工商部门注册登记备案中的印章，故申请对该收据所盖十堰展鹏矿业有限公司印章的真实性进行鉴定。
本院经审查认为，被告十堰展鹏矿业有限公司申请鉴定，符合法律规定，本院予以准许，而本案暂时不能继续审理，故本案诉讼程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘天成
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年八月十五日
书记员 裴东东
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初196号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月3日晚，被告人王某某酒后驾驶鲁D478**号小型轿车沿本市槐荫区腊山北路由南向北行驶至世纪中华城小区南侧路段时，与停放在路边的贾某某的鲁A621**号小型轿车相撞，发生道路交通事故。事故发生后，王某某驾驶车辆离开现场。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为240mg/100ml，达到醉酒值。王某某接电话通知主动到案，并与贾某某达成调解协议，赔偿了经济损失，并获得了贾某某的谅解。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿了经济损失、取得了谅解等从轻处罚的情节，建议判处王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年六月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1878号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告郑培勇，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴万清与被告郑培勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万清的委托代理人王全辉到庭参加诉讼，被告郑培勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�吴万清诉称，被告郑培勇因开店需要资金于2012年4月30日向原告吴万清借款人民币80000元并约定月利率2%。借款后，经原告吴万清多次催讨，被告郑培勇至今未还借款本息。现请求法院判令被告郑培勇归还借款人民币80000元利息，利息从2012年4月30日起按双方约定的月利率2%计付至还清款项之日止。
被告郑培勇在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告郑培勇因需要资金于2012年4月30日向原告吴万清借款人民币80000元，并出具一张借条给原告吴万清收执，借条中约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，经原告吴万清多次催讨，被告郑培勇没有归还借款本息。上述事实有原告吴万清提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告郑培勇尚欠原告吴万清借款人民币80000元，有其出具给原告吴万清收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告郑培勇在借款后经原告吴万清催讨没有归还，故原告吴万清请求被告郑培勇归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告郑培勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑培勇应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币80000元及利息，利息从2012年4月30日按双方约定的月利率2%计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告郑培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第785号
原告：桓台县科艺机电物资有限公司。住所地：桓台县城张北路**号。
法定代表人：王庆波，董事长。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：赵书同，董事长。
委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
原告桓台县科艺机电物资有限公司诉被告淄博铁源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员付明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县科艺机电物资有限公司法定代表人王庆波及委托代理人金学军、被告淄博铁源矿业有限公司法定代表人赵书同及委托代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告桓台县科艺机电物资有限公司诉称：自2006年至2010年，被告淄博铁源矿业有限公司从原告桓台县科艺机电物资有限公司处多次购买电器开关、仪器、电线、电缆等产品。原告根据被告的需求送货至其仓库，并向其出具了增值税发票。原告向被告供货共计2376128.53元，被告付款1798041.40元，余款578087.13元，至今未付。经原告桓台县科艺机电物资有限公司多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告淄博铁源矿业有限公司支付货款578087.13元，赔偿损失50000元，合计628087.13元。并承担本案的诉讼费用。
被告淄博铁源矿业有限公司辩称，被告因涉及刑事案件，财务账本及记账凭证均被公安部门扣押。因此被告无法确定本案欠款数额，也无法举证，如原告证据充分，被告亦予以认可。另，该案起诉时已过诉讼时效。
经审理查明，原告诉称，自2006年2月20日至2011年1月20日，被告淄博铁源矿业有限公司多次从原告桓台县科艺机电物资有限公司处购买电器开关、仪器、电线、电缆等产品，共计2436526.03元，已付款1858438.90元，尚欠原告货款578087.13元。原告提交销货清单、增值税发票、增值税应税货物或劳务销货清单予以证明。原、被告在本案审理过程中均认可，被告淄博铁源矿业有限公司尚欠原告桓台县科艺机电物资有限公司货款为517689.63元。原告主张（自2010年8月22日至2014年10月10日的利息，按本金517689.63元，月利率千分之八计算。）其中的50000元。
庭审中，原告申请证人吴某作证，证明曾于2012年与原告一起为被告所欠货款一事去济南上访，提交证人宋某的证言，证明原告一直不断向被告催要货款。
上述事实，由原告桓台县科艺机电物资有限公司提交的销货清单、增值税发票、增值税应税货物或劳务销货清单、证人证言，被告提交的刑事判决书、裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告淄博铁源矿业有限公司购买原告桓台县科艺机电物资有限公司电器开关、仪器、电线、电缆等产品后，理应及时支付相应的价款。逾期支付的，应赔偿原告相应的损失。故，被告淄博铁源矿业有限公司应当支付所欠原告桓台县科艺机电物资有限公司的电器开关、仪器、电线、电缆等货款517689.63元。因被告淄博铁源矿业有限公司未及时付清货款，原告桓台县科艺机电物资有限公司诉求其赔偿（自2010年8月22日至2014年10月10日的利息，按本金517689.63元，月利率千分之八计算。）中的50000元。符合法律相关规定，本院予以支持。被告淄博铁源矿业有限公司辩称因涉及刑事案件，财务账本及记账凭证均被公安部门扣押，被告因此无法举证。经查明，涉及被告淄博铁源矿业有限公司的（2011）川刑初字第345号刑事判决书，被告上诉后，该案二审裁定（2012）淄刑二终字第69号已于2012年12月20日生效。该案结案后，所涉财务账簿及明细应已退还被告，故，对被告淄博铁源矿业有限公司辩称因此无法举证的主张，本院不予支持。证人吴某的证词及证人宋某的证言均能证明原告桓台县科艺机电物资有限公司在本案诉讼时效内曾向被告淄博铁源矿业有限公司主张过权利，故，对被告淄博铁源矿业有限公司辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博铁源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桓台县科艺机电物资有限公司钢材款517689.63元。
二、被告淄博铁源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告桓台县科艺机电物资有限公司经济损失50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，由原告桓台县科艺机电物资有限公司负担655元，被告淄博龙泰冶炼有限公司负担4386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付明
二〇一五年四月十三日
书记员 张旭
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2587号
原告：于学永，男，1972年6月20日出生，住北京市延庆区。
被告：段会武，男，1969年10月15日出生，住河北省承德市平泉县。
原告于学永与被告段会武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学永到庭参加了诉讼，被告段会武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于学永向本院提出诉讼请求：1.要求被告段会武依法给付水泥款12900元；2.要求被告段会武承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告商议，被告从原告处订购水泥，要求原告送至延庆日上桥南供燃气公司打井使用，至2013年年底，被告拖欠原告水泥款22900元未付，被告给原告出具欠条两张。2014年10月24日，被告支付了1万元水泥款。2015年5月1日，原告找被告索要水泥款，被告借口没钱给原告出具书面文件一张，证实拖欠原告12900元。后原告无法与被告取得联系，故起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告于学永向本院提交如下证据：欠条一张，证明段会武尚欠于学永水泥款12900元的事实。
被告段会武既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年于学永向段会武供应水泥，段会武累计拖欠于学永水泥款22900元。2014年10月24日，段会武支付于学永水泥款1万元。2015年5月1日，段会武向于学永出具欠条，确认尚欠于学永水泥款12900元。后因段会武未再支付水泥款，2017年3月13日，于学永诉至本院，要求判令段会武给付水泥款12900元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告于学永向本院提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：于学永与段会武虽然未签订书面的买卖合同，但于学永向段会武提供了水泥，段会武向于学永出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。段会武未支付全部水泥款，并就剩余水泥款向于学永出具了欠条，双方的债权债务关系明确，据此于学永要求段会武给付水泥款12900元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。段会武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段会武于本判决生效后七日内给付原告于学永水泥款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元、公告费560元，由被告段会武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 王春娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第187号
原告佛山市三水燃气有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街康乐路21号。
法定代表人阮鹏，该公司总经理。
委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
委托代理人解常玉，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区乐平镇暨塘村（土名：羊头影）兴业园B4号厂房。
法定代表人许稳交。
原告佛山市三水燃气有限公司诉被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水燃气有限公司的委托代理人田波到庭参加了诉讼。被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应天然气，但被告未按合同约定支付气款，2014年9月30日至2014年11月11日共欠气费248272.15元。被告的违约行为给原告造成重大损失，为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付天然气款248272.15元及自起诉之日起按同期商业银行逾期贷款利率计算逾期付款利息至实际付清日为止；二、本案的诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求的逾期付款利息变更为违约金，其计算方式变更为从2014年11月18日起，按每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、天然气供用气合同、2014年天燃气用气计划各一份，证明原、被告于2013年12月25日签订了天然气供用气合同，约定原告为被告供应天然气，并由被告提供用气计划。
2、燃气经营许可证一份，证明原告具备经营燃气许可资格。
3、工业用户缴费通知单十一张、进账单一张、网上银行电子回单四张、出（入）账通知书一张，证明被告共欠2014年9月2日至2014年11月11日的天然气款814319.25元，后被告支付了其中的566047.1元，至今尚欠248272.15元未付。
4、补充协议一份，证明双方签订补充协议，对违约金计算标准进行了约定，约定从抄表之日起的第5个工作日起，按日千分之三计算违约金。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉的基本事实。另本院还确认以下事实：
2014年8月21日，原、被告签订补充协议，其中约定：如因用气方原因，供气方于抄表后4个工作日内未能成功收取气费，则供气方可自第5日起每日收取所欠气款千分之三的违约金，并有权依法中止供气。
本院认为，原、被告签订的《天然气供用气合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告依约履行了供气义务，但被告并未能依约履行支付款项的义务。现被告拖欠原告2014年9月30日至2014年11月11日的天然气款248272.15元未付，原告起诉要求其支付该款及该款自2014年11月18日起至实际清偿日止的违约金，合法有理，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，虽然双方当事人在《补充协议》中约定以日千分之三的标准计算违约金数额，但该标准计算的违约金数额过分高于按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算的利息，同时，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般仅为被告拖欠天然气款所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为计算违约金的标准。原告的该项诉请过高，过高部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水燃气有限公司支付天然气款248272.15元及违约金（违约金计算如下：以248272.15元为基数，从2014年11月18日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告佛山市三水燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即3973元，由被告佛山市三水富特威汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年五月二十日
书记员 李艳菊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1732号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告陈洪琴。
被告石刚种。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告陈洪琴、石刚种物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告石刚种到庭参加诉讼，被告陈洪琴经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费570.40元、电梯维护费300元、水费473.60元、公摊水电费112.30元、公共维修基金103.70元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告石刚种辩称，原、被告之间没有签订物业服务合同，被告对原告与开发商签订的物业合同不知情，不予认可；小区的物业管理不到位；被告已经将相关费用交给业主委员会的筹备小组。
被告石刚种为其辩解提供以下证据：1、水费、水公摊费发票，证实被告缴纳水费的事实；2、责令整改通知书，证实被告不应交钱给原告。
被告陈洪琴没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；证据2、3不是被告所签订的，不予认可；证据4、5、6被告已经将相关费用交给业主位会员筹备小组；原告认为被告提供的证据1、2与本案无关。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据三性、故本院予以认定，被告提供的证据1、2不足以证实被告主张。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋5单元1702号房的业主，房屋面积为103.70平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费570.40元、电梯维护费300元、水费473.60元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费570.40元、电梯维护费300元、水费473.60元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。至于被告主张已经将相关费用交给业主委会筹备小区的问题，在前期物业服务合同未解除前，应当由原告进行管理，其费用应当由原告收取，被告擅自缴费给他人，不得以该理由来对抗原告的主张，故本院对被告的主张不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告陈洪琴、石刚种向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费570.40元、电梯维护费300元、水费473.60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪琴、石刚种负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初308号
原告：赵艳萍，女，汉族。
被告：赵伟，男，汉族。
原告赵艳萍与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵艳萍到庭参加诉讼，被告赵伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（从2013年5月1日起计算至还清款之日，月利息按1分计算）；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，月利息按1.5分计算）；3、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，月利息按1.5分计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵伟因生意周转困难，于2011年5月1日向原告贷款250000元，约定利息1分，并写下贷款借条一支，内容为“今贷到赵艳萍人民币贰拾伍万（250000）元整贷款人：赵伟2011年5月1号”。并在条据中注明月息1分，还利一年”。于2012年5月22日向原告贷款300000元，约定月利息1.5分，并写下贷款条据一支，内容为“今贷到赵艳萍人币叁拾万元正2012年5月22号（月息壹分伍）贷款人：赵伟”。2013年8月5日向原告贷款350000元，约定月利息1.5分，并写下贷款条据一支，内容为“今贷到赵艳萍人币叁拾伍万元（月息一分五厘）贷款人：赵伟2013年8月5号”。以上贷款本金共计900000元。经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝向原告还本付息，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵伟未答辩也未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵伟经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2011年5月1日，被告赵伟向原告赵艳萍借款25万元，约定月息1分，并由被告立写借据一支，其内容为：“今贷到，赵艳萍人民币贰拾伍万（250000）元整。2012年5月1号
--
2013年5月未付息月息1分。还利一年。赵伟贷款投资李世军煤矿。贷款人:赵伟，2011年5月1号。”该借据中：“还利一年，赵伟贷款投资李世军煤矿。”据原告称是其自行批注，以便记忆被告赵伟当时借钱的用途及被告赵伟仅偿还过一年利息。2012年5月22日被告赵伟向原告赵艳萍借款30万元，并由被告赵伟立写借据一支，其内容为：“今贷到，赵艳萍人币叁拾万元正，2012年5月22号（月息壹分五），贷款人：赵伟。”该借据中：“（月息壹分五）”是由原告自行填写，据原告称：“因被告当时立写借据时未写利息，原告当时也没有查看，回家后看到没有利息，原告给被告打了电话，被告让原告自己写上去”。2013年8月5日被告向原告借款35万元，并由被告立写借据一支，其内容为：“今贷到，赵艳萍人币叁拾伍万（月息1分五厘），贷款人：赵伟，2013年8月5号。”该借据中“（月息1分五厘）”是由原告自行填写，据原告称其填写的原因同前。
本院认为，原告赵艳萍与被告赵伟于2011年5月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告作为借款人理应向原告偿还借款本息，故对原告请求被告偿还借款本金人民币25万元及利息的诉请，依法予以支持；原告赵艳萍与被告赵伟于2012年5月22日、2013年8月5日签订的两支借款合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，但因此两支借款合同中的利息是由原告自行填写，且原告未有证据证明其填写的利息内容是征得被告同意，故对原告请求由被告偿还原告该两笔借款本金30万元、35万元的诉请予以支持，对原告要求被告偿还该两笔借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵伟偿还原告赵艳萍借款本金人民币25万元及利息，利息从2013年5月1日起按月利率10‰计算至还清之日止；
二、由被告赵伟偿还原告赵艳萍借款人民币30万元；
三、由被告赵伟偿还原告赵艳萍借款人民币35万元；
四、驳回原告赵艳萍的其他诉讼请求。
以上金钱给付内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾亚开
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0827民初308号原告：赵艳萍，女，汉族。被告：赵伟，男，汉族。原告赵艳萍与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵艳萍到庭参加诉讼，被告赵伟经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（从2013年5月1日起计算至还清款之日，月利息按1分计算）；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，月利息按1.5分计算）；3、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（从借款之日起至还清款之日止，月利息按1.5分计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵伟因生意周转困难，于2011年5月1日向原告贷款250000元，约定利息1分，并写下贷款借条一支，内容为“今贷到赵艳萍人民币贰拾伍万（250000）元整贷款人：赵伟2011年5月1号”。并在条据中注明月息1分，还利一年”。于2012年5月22日向原告贷款300000元，约定月利息1.5分，并写下贷款条据一支，内容为“今贷到赵艳萍人币叁拾万元正2012年5月22号（月息壹分伍）贷款人：赵伟”。2013年8月5日向原告贷款350000元，约定月利息1.5分，并写下贷款条据一支，内容为“今贷到赵艳萍人币叁拾伍万元（月息一分五厘）贷款人：赵伟2013年8月5号”。以上贷款本金共计900000元。经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝向原告还本付息，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵伟未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵伟经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2011年5月1日，被告赵伟向原告赵艳萍借款25万元，约定月息1分，并由被告立写借据一支，其内容为：“今贷到，赵艳萍人民币贰拾伍万（250000）元整。2012年5月1号—2013年5月未付息月息1分。还利一年。赵伟贷款投资李世军煤矿。贷款人:赵伟，2011年5月1号。”该借据中：“还利一年，赵伟贷款投资李世军煤矿。”据原告称是其自行批注，以便记忆被告赵伟当时借钱的用途及被告赵伟仅偿还过一年利息。2012年5月22日被告赵伟向原告赵艳萍借款30万元，并由被告赵伟立写借据一支，其内容为：“今贷到，赵艳萍人币叁拾万元正，2012年5月22号（月息壹分五），贷款人：赵伟。”该借据中：“（月息壹分五）”是由原告自行填写，据原告称：“因被告当时立写借据时未写利息，原告当时也没有查看，回家后看到没有利息，原告给被告打了电话，被告让原告自己写上去”。2013年8月5日被告向原告借款35万元，并由被告立写借据一支，其内容为：“今贷到，赵艳萍人币叁拾伍万（月息1分五厘），贷款人：赵伟，2013年8月5号。”该借据中“（月息1分五厘）”是由原告自行填写，据原告称其填写的原因同前。本院认为，原告赵艳萍与被告赵伟于2011年5月1日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告作为借款人理应向原告偿还借款本息，故对原告请求被告偿还借款本金人民币25万元及利息的诉请，依法予以支持；原告赵艳萍与被告赵伟于2012年5月22日、2013年8月5日签订的两支借款合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同，但因此两支借款合同中的利息是由原告自行填写，且原告未有证据证明其填写的利息内容是征得被告同意，故对原告请求由被告偿还原告该两笔借款本金30万元、35万元的诉请予以支持，对原告要求被告偿还该两笔借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵伟偿还原告赵艳萍借款本金人民币25万元及利息，利息从2013年5月1日起按月利率10‰计算至还清之日止；二、由被告赵伟偿还原告赵艳萍借款人民币30万元；三、由被告赵伟偿还原告赵艳萍借款人民币35万元；四、驳回原告赵艳萍的其他诉讼请求。以上金钱给付内容在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张永智二〇一八年五月二十四日书记员  艾亚开
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28294号
原告:北京邵氏鸿顺五金交电经销部，经营场所北京市通州区八里桥农产品中心批发市场建材城五金厅31厅12号。
经营者：邵建宁，男，1967年7月20日出生，住山东省汶上县康驿镇邵庄村***号。
委托诉讼代理人:李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人:笪鸿鹄，总经理。
原告北京邵氏鸿顺五金交电经销部（以下简称邵氏经销部）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。邵氏经销部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中邵氏经销部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京邵氏鸿顺五金交电经销部撤诉。
案件受理费1098元，由原告北京邵氏鸿顺五金交电经销部负担25元（已交纳），其余1073元退还原告北京邵氏鸿顺五金交电经销部。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘斐洁
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第102号
原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州
市××琏镇。
代表人：陈乙。
委托代理人：茅某某。
被告：马某某。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行善琏支行为与被告马某某、
被告陈甲金融借款合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年7月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村
合作银行善琏支行委托代理人茅某某到庭参加诉讼，被告马某
某、被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行善琏支行起诉称，2009年4月
27日，原告与被告马某某签订了最高额抵押借款合同一份，被
告马某某以座落于善琏镇中心路76号402室的房屋作抵押，该
抵押财产的共有人即被告陈甲对被告马某某的抵押借款作出同
意抵押承诺。2009年5月8日，原告依照该最高额抵押借款合同
，出借给被告马某某借款人民币60000元，借款日期从2009年5
月8日至2010年4月30日止，借款月利率为5.31‰，借款到期后
，被告马某某未按约归还借款本金，仅支付部分借款利息。两被告系夫妻。故请求判令两被告立即共同返还借款60000元，
支付借款利息350.46元（借期内利息从2010年3月21日至2010
年4月30日按月利率5.31‰计算）和逾期利息1499.93元（逾期
利息按约定利率加收50％的罚息利率从2010年5月1日起计算至
2010年7月30日止）；本案诉讼费由两被告负担。
被告马某某未作答辩。
被告陈甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1.原告与被告马某某于2009年4月27日签订的最高额抵押
借款合同一份、土地使用证一份、房产证一份、房屋他项权证
一份、房地产抵押物清单一份、抵押财产价格协议书一份、抵
押承诺书一份、2009年5月5日抵押品代保管凭证（收据）一份
、个人住房抵押贷款综合保险保险单一份，要求证明2009年4
月27日，原告与被告马某某签订了最高额抵押借款合同一份。
被告马某某以座落于善琏镇中心路76号402室的房屋作抵押，
该抵押财产的共有人即被告陈甲对被告马某某的抵押借款作出
同意抵押承诺。2009年5月5日，被告马某某将抵押房产的所有
权凭证交由原告保管，并向中华联合财产保险股份有限公司办
理个人住房抵押贷款综合保险的事实。
2.2009年5月8日的借款借据一份，要求证明2009年5月8
日，原告依照2009年4月27日签订的最高额抵押借款合同的约
定，出借给被告马某某借款60000元，借款日期从2009年5月8
日至2010年4月30日止，借款月利率为5.31‰，还款方式为本
金到期还本，按季结息的事实。3.结婚证一份，要求证明被告马某某与被告陈甲系夫妻
关系的事实。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据要
件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月27日，原告与被
告马某某签订了最高额抵押借款合同一份，该合同约定，从20
09年4月27日起至2012年4月25日止，由原告在最高额贷款限额
60000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分
次发放贷款，每笔借款的种类、用途、期限、利率和还款方式
以借款借据为准。被告马某某以座落于善琏镇中心路76号402
室的房屋作抵押，双方协议该房产的价值为90000元，该抵押
财产的共有人即被告陈甲对被告马某某的抵押借款作出同意抵
押承诺。2009年5月5日，被告马某某将抵押房产的所有权凭证
交由原告保管，并向中华联合财产保险股份有限公司办理个人
住房抵押贷款综合保险。2009年5月8日，原告依照2009年4月2
7日签订的最高额抵押借款合同，出借给被告马某某借款60000
元，约定借款用途为购材料，借款日期从2009年5月8日至2010
年4月30日止，借款月利率为5.31‰，还款方式为本金到期还
本，按季结息。借款到期后，被告马某某未按约归还借款本金
，仅支付部分借款利息，以致纠纷成讼。
另查明，被告马某某与被告陈甲系夫妻。
又查明，借款利息为350.46元，逾期利息为1499.93元（
借期内利息从2010年3月21日至2010年4月30日按月利率5.31‰
计算；逾期利息按约定利率加收50％的罚息利率从2010年5月1日起计算至2010年7月30日止）。
本院认为，原告与被告马某某之间签订的最高额抵押借
款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约
履行了自己的出借义务，被告马某某未按约归还借款，应当承
担归还借款并支付相应的借款利息的民事责任。被告陈甲系被
告马某某之妻，应对夫妻关系存续期间所负的共同债务承担共
同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告马某某、被告陈甲共同返还原告浙江××农村合作
银行善琏支行借款本金60000元，支付借期内利息350.46元和
逾期利息1499.93元，合计61850.39元，限两被告于本判决生
效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，财产保全费720元
，合计诉讼费1393元，由被告马某某、陈甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年七月三十日
书记员 庄利华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00200号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被定远县公安局刑事拘留，2015年3月20日被定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某曾向黄某借款。2014年5月11日，黄某找被告人胡某讨要欠款，被告人胡某心生不快，产生殴打黄某的念头。2014年5月12日，被告人胡某与黄某约好在定远县定城镇长征东路塞纳左岸咖啡厅见面。当日14时许，被告人胡某纠集李某等人手持砍刀、铁棍进入黄某和朋友谢某等人所在的塞纳左岸咖啡厅603包厢，被告人胡某手持砍刀朝黄某身上连砍几刀后逃离现场。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：黄某左手部软组织裂伤属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
另查明：被告人胡某于2015年2月16日被合肥市公安局长淮派出所民警抓获，2015年2月16日至2015年2月17日临时羁押于合肥市第二看守所。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、戴某、谢某、余某、李某等人的证言，被害人黄某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，抓捕经过，临时羁押证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人胡某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人胡某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年六月十九日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00200号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年7月20日被定边县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月15日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KK94**白色“哈佛”小轿车，在定边县鼓楼南大街由南向北驶至定边县“阳光电力”十字路口处被执勤民警查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇浓度为198.9mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、血样提取记录登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告、人员、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、扣押物品清单、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌证车辆上路行驶发生事故，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人高某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 齐浩宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03153号
原告冯兴龙，居民。
委托代理人吴新港、柯国庆，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘聪聪，居民。
被告刘先强，居民。
被告刘先红，居民。
原告冯兴龙与被告刘聪聪、刘先强、刘先红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯兴龙的委托代理人柯国庆、被告刘先强到庭参加诉讼，被告刘聪聪、刘先红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴龙诉称，2014年度，被告刘聪聪经营需要资金周转，向我多次借款，并约定了借款利率，约定在2015年6月1日前还清所有借款本息，被告刘先强、刘先红对被告刘聪聪的上述借款本息自愿提供担保。后经多次催讨，被告尚欠借款本息714.4167万元至今未还，故请求法院责令三被告偿还借款本息714.4167万元。
原告冯兴龙为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份及三被告的户籍信息查询单三份。证实原、被告的诉讼主体资格。
2、借条及银行汇款凭证各四份。证实2014年3月7日，被告刘聪聪向原告冯兴龙借款100万元，约定借款月利率3%；同年3月10日，被告刘聪聪向原告冯兴龙借款100万元，约定借款月利率2.5%，；同年5月1日，被告刘聪聪向原告冯兴龙借款200万元，约定借款月利率1.7%；同年5月5日，被告刘聪聪向原告冯兴龙借款150万元，约定借款月利率3%。上述借款均约定在2015年6月1日还清。被告刘聪聪分别向原告冯兴龙出具了借条，原告冯兴龙亦根据被告刘聪聪的要求将上述借款分别汇至被告刘聪聪指定的账户。
3、还款协议一份。证实因被告刘聪聪未依约还款，经原、被告双方协商，被告刘先强、刘先红自愿为被告刘聪聪向原告冯兴龙借款的所有本息承担无限连带清偿责任。双方约定2014年12月31日前还款100万元，2015年2月15日前偿还所有借款本息的35%，同年4月15日前偿还所有借款本息的50%，同年6月15日前还清所有借款本息。如被告不能按时还款，则从2015年6月16日起所有借款的利息月利率变更为5%。从借款之日起至2014年12月15日止的借款利息双方进行了结算，为43.8167万元。
被告刘先强辩称，原告所诉属实，亦同意偿还。目前无力偿还，请求分期分批偿还。
被告刘先强在指定的举证期限内没有提交证据抗辩。
被告刘聪聪、刘先红在法定期限内没有提交书面答辩状，在指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
上述证据，经庭审质证，被告刘先强对原告冯兴龙提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明。2014年，被告刘聪聪经营需要资金周转，于2014年3月7日，向原告冯兴龙借款100万元，约定借款月利率3%；同年3月10日，向原告冯兴龙借款100万元，约定借款月利率2.5%，；同年5月1日，向原告冯兴龙借款200万元，约定借款月利率1.7%；同年5月5日，向原告冯兴龙借款150万元，约定借款月利率3%。上述借款均约定在2015年6月1日还清。被告刘聪聪分别向原告冯兴龙出具了借条，原告冯兴龙亦根据被告刘聪聪的要求将上述借款分别汇至被告刘聪聪指定的账户。因被告刘聪聪未依约还款，经原、被告双方协商，被告刘先强、刘先红自愿为被告刘聪聪向原告冯兴龙借款的所有本息承担无限连带清偿责任。双方约定2014年12月31日前还款100万元，2015年2月15日前偿还所有借款本息的35%，同年4月15日前偿还所有借款本息的50%，同年6月15日前还清所有借款本息。如被告不能按时还款，则从2015年6月16日起所有借款的利息月利率变更为5%。从借款之日起至2014年12月15日止的借款利息双方进行了结算，为43.8167万元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求责令被告偿还借款本息714.4167万元。
本院认为，被告刘聪聪向原告冯兴龙借款550万元有其向原告冯兴龙出具的借条及原告冯兴龙向其汇款的相关凭证佐证，被告刘先强亦无异议，本院予以认定。故原告冯兴龙要求被告刘聪聪偿还借款550万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定了借款利息，被告刘聪聪依约应当支付利息，但超过法律规定的部分利息本院不予支持。经原、被告协商，2014年12月15日之前的借款利息为43.8167万元，系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告刘聪聪从2014年12月16日至2015年9月15日期间还应承担借款利息96.6万元。合计应当承担借款利息140.4167万元。被告刘先强、刘先红自愿为被告刘聪聪向原告冯兴龙借款的所有本息承担无限连带清偿责任，故被告刘先强、刘先红依法应当对被告刘聪聪向原告冯兴龙借款的所有本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪聪应偿还原告冯兴龙借款550万元，承担借款利息140.4167万元，合计690.4167万元，定于本判决生效之日起三十日内付清；被告刘先强、刘先红承担连带清偿责任；
二、驳回原告冯兴龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62000元，减半收取31000元，财产保全费5000元，合计36000元，由原告冯兴龙负担2000元，被告刘聪聪、刘先强、刘先红负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币62000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执290号
申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。
被执行人周爱东，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第515号民事调解书，于2016年2月2日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人周爱东车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人周爱东履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款4400及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执290号申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街216号。被执行人周爱东，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第515号民事调解书，于2016年2月2日立案执行的申请执行人永嘉县瓯北平安汽车租赁服务部与被执行人周爱东车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人周爱东履行债务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年5月1日被执行人仍有执行款4400及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执290号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月一日书记员  尤 聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5295号
原告李本，住大连市沙河口区。
被告曲忠伟，住大连市西岗区。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人潘守健，总经理。
委托代理人姜延红，该公司职员。
被告中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。
负责人刘敏，总经理。
委托代理人于明，该公司经理，住大连市中山区。
委托代理人王国春，该公司车队安全员。
本院在审理原告李本与被告曲忠伟、都邦财产保险股份有限公司大连分公司、中国邮政速递物流有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李本撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 陈莹莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第846号
原告胡某某。
委托代理人施某某。
被告沈阳××发展有限公司××司，住所地：义乌市×
×大厦西××层。
负责人喻某某。
委托代理人陈某某、季某。
被告沈阳××发展有限公司，住所地：辽宁省××××
馆。
法定代表人穆某某。
本院在审理原告胡某某诉被告沈阳××发展有限公司×
×司、沈阳××发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院
已审结的（2009）金义民初字第5808号一案与本案属同一纠纷
，案情基本相近，而该案目前在上诉中，本案应以该案的审理
结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月十九日
书记员 郑欢欢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第884号
原告：钟某某。
被告：张某。
原告钟某某与被告张某为保证合同纠纷一案，于2010
年4月15日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告钟某某起诉称：2008年11月20日，季某某向原告借
款400000元，约定月利率为2％，未约定还款期限。借款由被
告张某提供连带责任保证，保证的范围为借款本金及利息。
之后，原告多次催讨，季某某未还本付息，被告张某也未履
行保证责任。为此，原告诉讼来院，要求被告张某履行保证
责任，归还借款本金400000元，并按约定的利率支付从2008年
11月20日至2010年3月19日的利息128000元，此后利随本清，
并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要
求按约定的月利率2％，从2008年11月20日算至判决确定的履
行之日止。
原告在本案审理过程中，提供借条原件及担保人申明各
一份，拟证明2008年11月20日季某某向原告借款400000元，双
方约定了利息并由被告张某对借款本息提供连带责任保证的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利
。原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告钟某某与被告张某之间的保证合同关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借
款时，双方对担保方式及范围均有约定，故被告张某应按约
定对借款本息承担连带保证责任。借款后，债务人季某某未还
本付息，根据法律规定，债权人钟某某可以要求债务人季某某
归还借款本息也可以要求保证人张某在保证范围内承担保证
责任，现原告要求被告张某承担还本付息的民事责任，本院
予以支持。对利息的请求，原告要求按约定的利率支付利息，
本院认为，双方约定的利率未超过中国人民银行同期流动资金
贷款基准利率的四倍，应予保护。被告张某承担保证责任后
，有权向债务人季某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告钟某某借
款本金400000元，并支付相应利息（利率按双方约定的月利率
2％计算，从2008年11月20日算至判决确定的履行之日止）；
二、被告张某某承担保证责任后有权向债务人季某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年八月十日
代书 记员 孙佳雯
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第18号
原告靳玉梅，女，汉族，1967年2月14日出生。
被告樊志强，男，汉族，1974年10月22日出生。
被告樊志宏，男，汉族，1956年1月5日出生。
原告靳玉梅与被告樊志强、樊志宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉梅、被告樊志强、樊志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳玉梅诉称，2013年6月23日9时许，被告樊志强、樊志宏因遗产所有权争议与原告发生争执，在争执过程中被告樊志宏、樊志强先后动手将原告殴打致伤，后经敦煌市公安局转渠口派出所调查处理，作出行政处罚决定书对被告二人罚款二百元。二被告的行为造成原告受伤，在转渠口镇卫生院门诊就医无法救治后转入敦煌市医院住院治疗两天，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费1711.8元、误工费1198.5元、护理费211.5元、营养费60元、伙食补助费120元、交通费100元，合计3401.8元；诉讼费二被告承担。
被告樊志强辩称，原告之夫樊志军于2013年6月22日在电话里出言不逊，辱骂被告樊志宏，在2013年6月23日，原告又辱骂二被告，二被告分别扇了原告一个耳光，经派出所鉴定后也做了相应的治安处罚，公安局的鉴定为没有损伤。事发后的第二、三天，原告夫妻二人到被告樊志宏租给别人的库房里用威胁、恐吓的语言让库房里放货的老板限期搬出库房，原告住院治疗被告认为是讹诈，对必要的检查费被告可以承担，其他费用被告不承担，对于原告主张的交通费用，被告认为应该按照公交车费用计算。
被告樊志宏辩称，原告在2013年6月23日还去被告的出租房，威胁放货的老板让他们限期搬走，否则会放火或者丢失货物。这就证明原告没有伤，没有住院。对于原告的诉讼请求被告不承担，其他意见和被告樊志强的意见一致。
经审理查明，原告之夫樊志军与二被告系兄弟关系。2013年6月23日9时许，被告樊志强、樊志宏因遗产房屋争议与原告发生争执，在争执过程中被告樊志宏、樊志强先后动手将原告殴打致伤，原告先在敦煌市转渠口镇中心卫生院吕家堡分院门诊治疗一天，被诊断为头颈部外伤，支付医疗费113.1元，后被送往敦煌市医院救治，住院治疗2天，支付医疗费1598.67元。原告的伤被敦煌市医院诊断为：“急性轻型闭合性颅脑损伤、颈部皮肤软组织损伤”。2013年7月3日，敦煌市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤不在人体损伤鉴定标准规定的条款之内。2013年7月26日敦煌市公安局沙州派出所作出敦公（转）决字（2013）第005号公安行政处罚决定书，对被告樊志强、樊志宏每人给予200元罚款的处罚。2013年11月22日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的、公安行政处罚决定书、转渠口中心卫生院吕家堡分院处方、医学诊断证明书、敦煌市医院的诊断证明、出院证明书、病历、住院费票据、门诊收费票据，本院调取的敦煌市公安局转渠口派出所的询问笔录等及原、被告的陈述等证据，经本院当庭质证予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告樊志强、樊志宏殴打原告靳玉梅致其受伤，侵害了原告的身体健康权，构成共同侵权，二被告应承担赔偿责任，并互负连带责任。原告对纠纷的引起也有一定过错，依法可以减轻二被告的赔偿责任。原告主张的医药费，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费等费用，原告在门诊治疗一天不计算在内，符合法律规定部分予以支持。原告主张的交通费首末次按照出租车费用计算，其余4次按照公交车费用计算。因医院没有需要营养的相关医嘱，营养费本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告樊志强、樊志宏共同赔偿原告靳玉梅医药费1771.77元、误工费（2＋14）天×70.5元／天=1128元、护理费2天×70.5元／天=141元、伙食补助费2天×40元／天=80元、交通费10元＋4元=14元，共计3134.77元的70%即2194.3元，限于判决生效后十五日内给付，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告靳玉梅承担6.5元，被告樊志强、樊志宏承担17.5元，限于判决书生效后十五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张晓婧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 褚雯婕
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更126号
罪犯滕有观。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）崇刑初字第45号刑事判决，认定滕有观犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月19日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，罪犯滕有观自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止至2015年6月，累计奖励分52.09分，确有悔改表现。广西中渡监狱建议对罪犯滕有观减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯滕有观减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕有观在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于滕有观系累犯，本院减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯滕有观的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄通海
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1867号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴永青，男，汉族，住址：武汉市青山区，公民身份号码：×××1517。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴永青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民审判员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴永青经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告吴永青于2010年6月27日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××57，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2010年7月5日始被告吴永青持卡消费和使用，截止到2014年1月4日被告吴永青却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告吴永青恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告吴永青立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计22882.28元（其中本金16835.92元、利息及费用6046.36元）；二、判令被告吴永青支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币16835.92元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告吴永青承担。
原告珠海交行提交下列证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告吴永青未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告吴永青于2010年6月11日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告吴永青的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行分别向被告吴永青发放信用卡，号码为62×××57。被告吴永青持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月4日，被告吴永青的信用卡共产生透支消费人民币11020.29元、取现人民币5815.63元，以上取款或消费而透支的本金合计人民币16835.92元，利息人民币5023.82元、滞纳金人民币1022.54元，本息合计人民币22882.28元，此后被告吴永青未向原告珠海交行偿还以上款项。
本院认为：被告吴永青向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴永青办理了信用卡并提供相应的服务，而被告吴永青透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴永青因取款和消费而透支的本金累计为人民币16835.92元，应偿还给原告珠海交行，并支付截至2014年1月4日止的利息及费用人民币6046.36元。被告吴永青还应支付自2014年1月5日起至付清透支本金之日止，以人民币16835.92元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永青于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）本息及费用合计人民币22882.28元；
二、被告吴永青于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月5日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币16835.92元为本金，按每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，由被告吴永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭美美
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00260号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告李根来。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告李根来修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1393号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人龚杨，男，1991年4月20日出生，身份证号：，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。
本院依据生效法律文书立案执行龚杨罚金一案，执行标的6000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第2号
罪犯房亮，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月6日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2013）红刑初字第99号刑事判决，认定罪犯房亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元，维持大庆市中级人民法院（2010）庆刑二初字第12号刑事判决书中关于判处罚金人民币50000元的判项，撤销缓刑部分，恢复执行有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币55000元。刑期至2015年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获记功奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房亮减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏