云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第223号
原告:黄洪光，男，汉族，1944年7月2日出生，住云浮市云安县高村镇。
原告：田伙群，女，汉族，1944年9月14日出生，住云浮市云安县高村镇。
原告：曾爱丽，女，汉族，1971年12月28日出生，住云浮市云安县高村镇。
原告：黄美娟，女，汉族，1997年11月9日出生，住云浮市云安县高村镇。
原告：黄青涛，女，汉族，2006年4月3日出生，住云浮市云安县高村镇。
原告：黄幸峰，女，汉族，2007年11月11日出生，住云浮市云安县高村镇。
原告：黄云娟，女，汉族，2009年2月20日出生，住云浮市云安县高村镇。
原告：黄楚榕，女，汉族，2010年1月2日出生，住云浮市云安县高村镇。
原告黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕的法定代理人：曾爱丽，本案的原告之一。
委托代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。
被告：龙建能，男，汉族，1963年11月24日出生，住云浮市云城区云城街道。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
被告：曾韦贤，男，汉族，1962年8月12日出生，住云浮市云安县高村镇，现住云浮市云城区云城街道。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人：赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
原告黄洪光、田伙群、曾爱丽、黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕诉被告龙建能、曾伟贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾爱丽、黄美娟及八原告的共同委托代理人谭炳光、被告龙建能及其委托代理人徐杰兴、被告曾伟贤及其委托代理人冯灿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
八原告共同诉称，原告亲属黄钦荣是被告曾韦贤的雇员，黄钦荣受雇于被告曾韦贤已经有几年，这几年在云浮市云城街范围从事建筑施工工作。工作期间以日工资150元计算。在2013年12月25日，黄钦荣受被告曾韦贤雇请，在为云城街藕塘村被告龙建能民宅施工过程中，因缺乏足够的安全设施，黄钦荣不幸从四层楼房高处坠下，致颅脑损伤而死亡。被告龙建能在没有向政府部门报建的情况下，对座落于云浮市云城区云城街原有房屋四楼上加建一层房屋。被告龙建能作为发包人，把上述工程发包给没有施工资质的被告曾韦贤的施工队承包建设。事故发生后，公安机关、安监部门介入调查，并就赔偿问题组织双方进行调解。经云城街调解委员会、云城街道安监所调解，被告龙建能、曾韦贤分别预付赔偿款7万元、10万元给原告方。对于具体的赔偿数额，未能达成最终的调解方案，因此，要通过司法途径解决本案纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。两被告应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告方在这次安全事故中造成的以下损失：1、丧葬费：28200.50元；2、死亡赔偿金：30226.71×20=604534.2元；3、被扶养人生活费：238673.92元。（1）原告黄洪光、田伙群的生活费：（11+11）÷4×7458.56=41022.08元；（2）原告黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕的生活费：（2+10.5+12+13.5+15）÷2×7458.56=197651.84元；4、精神抚慰金：30000元；5、处理后事误工费：5人×（14581÷360）×3天=607.50元；6、交通费：酌情1000元。以上六项合计903016.12元。扣减被告支付的17万元，被告还应该赔偿原告人民币733016.12元。以上事实，有《身份证》、《户口簿》、《死亡证明》、《调解协议书》、《证明》和《询问笔录》等证据证实。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《民事诉讼法》和《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令两个被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理后事误工费、交通费等共733016.12元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、身份证（原告曾爱丽、黄美娟的身份证为原件，其他原告的身份证均为复印件）、户口薄（原件）、结婚证（原件），证明原告的主体资格等事实。
2、证明（原件），证明原告黄洪光、田伙群与黄钦荣是父子、母子关系的事实。
3、死亡证明（其中尸体处理意见书为复印件），证明原告的亲属黄钦荣于2013年12月25日为被告龙建能建房时高坠造成颅脑损伤死亡的事实。
4、调解协议书（原件）、收据（复印件），证明被告已赔偿人民币17万元的事实。
5、证明（原件）、身份证（屋主的复印件）、现金支出证明单（原件），证明原告的亲属黄钦荣租赁范石荣在云城街城西的房屋，在云城街居住了6年多，已经融入了城镇生活等事实。
6、证明（原件），证明原告亲属黄钦荣在云城从事建筑工作6年等事实。
7、询问笔录（加盖了云城区云城街安全生产监督管理所的印章的复印件），证明原告亲属黄钦荣是被告曾韦贤雇请的雇员，日工资为150元，已经在云城工作几年；2013年12月25日，为被告龙建能建房时高坠造成颅脑损伤而死亡，龙建能建房是违章建筑等。
8、证明（原件），证实黄洪光与田伙群共生育了四个子女。
被告龙建能辩称，1、黄钦荣死亡是意外事件，对于原告亲属受到这次伤害，作为屋主表示同情及慰问，对于原告造成的损失，请求法庭依法予以核定。2、（1）诉状中死亡赔偿金参照了城镇居民的计算标准，原告所提供的证据证明死者是一个农村居民，没有证据证明其生前在城镇居住一年以上，按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，我方认为应按照农村居民的标准计算有关的赔偿。（2）精神抚慰金30000元缺乏事实及法律的依据，导致这次事故的发生，作为死者应该承担主要的责任，所以不存在精神抚慰金的赔偿。（3）交通费没有证据证实其支出，所以不受法律保护，不予认可。3、屋主龙建能一方在原有房屋的基础上加建，是属于政府的回迁地，政府是允许在这个地方建设四层半的楼房，所以不存在重新办理报建的问题。当时报建的有关手续，全部由政府负责。加高楼层是不需要重新办理报建。所以原告的说法不成立。4、关于这次事故各方当事人责任的认定，我方认为作为本案的死者应该负主要责任，死者是一个正常人，有完全的行为能力，事发当日有五个工人在工作，另外四个人均没有出事，究其原因是其本人忽视安全方面的意识，没有做足有关的防范措施。我方作为屋主不应该承担责任。因为黄钦荣是在安装模板的工程中跌地死亡的，安装模板是不需要有资质的承包人进行施工。因此，作为屋主方不应承担责任。
被告龙建能为其辩解提供的证据有：
1、拆迁补偿安置协议、土地使用证、用地规划许可证、工程规划许可证、核准书、图纸（全部均为原件），证明被告现住房屋属于合法建筑，兴建时已全部办妥报建等手续。
2、告知书（复印件）。
3、图片（原件）。证据2、3共同证明被告已在现有住房四楼天面兴建第五层符合政府要求，原已报建不需重新报建。
被告曾伟贤辩称，1、在为被告龙建能的民宅施工过程中，我方主要做模板方面的工作，并不是承包全部工程。而且黄钦荣并不是我方固定聘请的，本次工作是属于临时性质的工作。施工过程中，我方认为受害人存在过错，应承担相应的责任。2、对原告的损失问题，我方认为死亡赔偿金的计算标准应该按照农村居民的标准计算，其他损失请求法院依法核定。
被告曾伟贤为其辩解提供的证据有：
1、收据（2013年12月26日由曾爱丽签名的收据），证明被告曾伟贤已向原告支付了赔偿款10万元。
2、叶国杰、刘镜新的证人证言，证明黄钦荣没有固定收入。
经审理查明：被告曾伟贤组建了一个农村建筑工程队，该建筑队未办理相关施工资质。受害人黄钦荣跟随被告曾伟贤的建筑队干活已有两三年。被告曾伟贤接到工程后会通知黄钦荣过来工作，黄钦荣没有其他工作时都会到曾伟贤处工作，被告曾伟贤每天给黄钦荣支付工资。黄钦荣每月至少在被告曾伟贤处工作十天以上，被告曾伟贤没有通知其工作时，其会到其他地方打散工。2013年11月，被告龙建能与被告曾伟贤口头约定，被告龙建能将其原有房屋（四层）加高至五层的工程包工包料（包含扎铁、模板安装、楼面混凝土浇砼）以160元/m2发包给被告曾伟贤。被告曾伟贤于2013年12月24日左右进场施工，并雇请了黄钦荣到其承包的工地参与建房施工工程。被告曾伟贤在为被告房屋加建的工程中没有加设排栅等相关防护设施。2013年12月25日上午，黄钦荣在安装模板过程中从高处不慎跌地死亡。事故发生后，被告龙建能已经支付70000元赔偿款给原告，被告曾伟贤已经支付100000元赔偿款给原告。
2014年1月2日范石荣出具证明书证实黄钦荣从2007年1月至死亡时在云浮市云城区云城街道城西管理区出租屋居住，该证明书上云浮市云城区云城街城西村民委员会加具了情况属实的意见。黄钦荣的父亲黄洪光于1944年7月2日出生，年满69周岁。黄钦荣的母亲田伙群于1944年9月14日出生，年满69周岁。黄洪光与田伙群共生育了黄荣森、黄钦荣、黄均培、黄四妹四个子女。曾爱丽是黄钦荣的妻子，黄钦荣与曾爱丽共生育了五个女儿，分别为黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕。黄美娟于1997年11月9日出生，黄青涛于2006年4月3日出生，黄幸峰于2007年11月11日出生，黄云娟于2009年2月20日出生，黄楚榕于2010年1月2日出生。黄钦荣、黄洪光、田伙群、黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕均为农业家庭户口。
本院认为，本案是生命权、人身权、身体权纠纷。本案争议的焦点是：1、各方当事人的承责比例问题；2、死亡赔偿金按城镇标准还是农村标准计算问题。
关于第一个焦点。被告曾伟贤雇请黄钦荣参与建房施工，并向其发放工资，个人之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，黄钦荣作为提供劳务一方而死亡，应根据黄钦荣、曾伟贤各自的过错承担相应的责任。涉案工程是四层加高工程，黄钦荣具有完全民事行为能力，而且还从事了多年的建筑行业，在明知建设房屋时未搭建棚栅，没有相应的安全保护措施，其应当预见到会有危险发生，但黄钦荣自身没有采取任何安全防护措施，导致其跌地死亡，自身也存在一定过失，应当承担20%责任。
关于被告曾伟贤、龙建能的责任问题。本院认为，被告龙建能与曾伟贤口头约定，被告龙建能将其原有房屋（四层）加高至五层的工程包工包料发包给曾伟贤，双方形成承揽的法律关系。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，被告龙建能将其原有房屋（四层）加高至五层的工程属于农民自建高层建筑，承包人需取得相应资质。发包人被告龙建能明知或应知道承包人被告曾伟贤不具备建筑资质，承包人被告曾伟贤明知自己不具备建筑资质仍然承包被告龙建能的房屋工程，结果造成施工工人黄钦荣不慎跌地死亡。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告龙建能因选任无建房资质和安全施工条件的被告曾伟贤进行建房施工，对黄钦荣的死亡具有一定的过错，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告曾伟贤无建筑施工资质，在施工过程中也无相应的安全生产措施，应承担50%的责任。因此，对原告主张两被告连带赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙建能辩称黄钦荣是在安装模板时死亡，安装模板是不需要资质的，故被告龙建能不需要承担责任。本院认为，安装模板是工程的一部分，被告龙建能将整个加高至五层的工程发包给被告曾伟贤的，该工程是需要建筑资质的，故被告龙建能应承担选任不当的责任，对被告龙建能的辩解意见本院不予认可。至于原告主张被告龙建能加高至五层的工程是否需要报建，应由建设行政部门审查，不在本院审查范围。即使被告龙建能没有报建，与本案的侵权结果之间不存在必然因果关系。
关于第二个焦点。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，提交了范石荣出具的证明书、现金支出证明单（缴纳租金情况），证实黄钦荣2007年1月开始在云城区云城街道城西管理区居住。原告提交了被告曾伟贤的询问笔录，证明黄钦荣跟被告曾伟贤工作了2-3年，有固定的收入。被告龙建能认为范石荣作为证人不出庭作证，其证言不应采纳，现金支出单没有收款人、付款人，无法证实是黄钦荣支付的，且黄钦荣没有固定收入。被告曾伟贤认为黄钦荣是跟随其工作，但不是固定的，是有工作才叫黄钦荣做。本院认为，范石荣出具的证明书，有云浮市云城区云城街城西村民委员会加具情况属实的意见，本院予以采信。对于黄钦荣的收入问题，本院认为黄钦荣长期跟随被告曾伟贤工作，每月工作时间虽然不固定，但基本每月都有10天以上有跟被告曾伟贤工作，被告曾伟贤处没有工作时，黄钦荣会到其它地方打散工。因此，黄钦荣虽然没有固定的工作时间，但每月都有收入，应视为有固定收入。因此，黄钦荣在城镇居住一年以上，有固定收入，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。
原告的各项损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对如下：
1、丧葬费28200.5元。即56401元/年÷12个月×6个月=28200.5元。
2、死亡赔偿金710818.68元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的死亡赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十九条规定的死亡赔偿金。黄钦荣有被扶养人七人,即父母亲黄洪光、田伙群和女儿黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕。黄洪光、田伙群分别计算11年的生活费，黄梅娟计算2年，黄青涛计算10.5年，黄幸峰计算12年，黄云娟计算13.5年，黄楚榕计算15年。原告主张被抚养人生活费按农村标准计算，符合法律规定，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据广东省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，一般地区农村居民人均消费性支出额为7458.56元。因此，年赔偿总额累计不超过7458.56元。本案中，被抚养人有7人，被抚养人的第1-13.5年生活费的赔偿总额超出法律规定，因此，被抚养人第1-13.5年的生活费为7458.56元。被抚养人第13.5-15年的生活费为3729.28元（7458.56元÷2=3729.28元），即被抚养人生活费为7458.56元×13.5年+3729.28元×1.5年=106284.48元。受害人黄钦荣事故发生时44岁，应按照城镇标准计算20年，即死亡赔偿金为30226.71元/年×20年=604534.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，死亡赔偿金为710818.68元（710818.68元=被扶养人生活费106284.48元+死亡赔偿金604534.2元），原告主张的被扶养人生活费已经包含在该死亡赔偿金之内，本院在死亡赔偿金内支持被扶养人生活费。
3、精神抚慰金18000元。考虑到黄钦荣死亡后确实给其亲人造成精神上的伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，被告赔偿原告精神损害抚慰金18000元为宜，原告请求30000元的精神损害抚慰金过高，超出部分，本院不予支持。
4、处理后事误工费607.5元。原告请求计算5人3天每天40.5元的误工费合理，即5人×3天×40.5元=607.5元，本院予以支持。
5、交通费1000元。原告没有提交证据证实，但原告方确实因本次交通事故而产生交通费，原告该项请求合理，本院予以支持。
以上1-5项合计758626.68元。
原告的损失758626.68元，被告曾伟贤承担50%的责任，即758626.68元×50%=379313.34元，减去被告曾伟贤已支付的100000元，被告曾伟贤还应支付赔偿款279313.34元给原告。被告龙建能承担30%的责任，即758626.68元×30%=227588元，减去被告龙建能已支付的70000元，被告龙建能还应支付赔偿款157588元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾伟贤自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款279313.34元给原告黄洪光、田伙群、曾爱丽、黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕。
二、限被告龙建能自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款157588元给原告黄洪光、田伙群、曾爱丽、黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕。
三、驳回原告黄洪光、田伙群、曾爱丽、黄美娟、黄青涛、黄幸峰、黄云娟、黄楚榕的其他诉讼请求。
如果被告曾伟贤、龙建能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11131元（原告已预交），由原告承担3531元，由被告曾伟贤承担承担4600元，由被告龙建能承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 麦绮莹