wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安丘市人民法院发文拟稿纸机关负责人签批：年月日拟稿单位或拟稿人：凌河法庭朱浩核稿人：编号：（2014）安民初字第1042号核稿人：发放范围主送：原、被告发：存档、备查共印份数份校对人：孙希龙发文时间2014年月日山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书原告李彬，居民。委托代理人刘敬兰，女，1957年8月17日出生，汉族，居民。系原告李彬之母。被告窦玉国，农民。原告李彬与被告窦玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员朱浩担任审判长，与人民陪审员高建坤、李连云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人刘敬兰到庭参加诉讼，被告窦玉国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李彬诉称，他与被告窦玉国系同村，2012年5月25日，被告向他借款20600元，约定使用10天，超期按同期信用社贷款利率计息，被告为他出具了借据一份。但是借款到期后，被告却拒绝还款，他多次追要无果。故诉来本院，请求依法判令被告窦玉国偿还借款20600元及利息4120元，由被告窦玉国负担本案诉讼费用。被告窦玉国未答辩。经审理查明，2012年5月25日，被告窦玉国向原告李彬借款26000元，并为原告出具借条一份。主要内容为：“欠条，今欠到李彬现金贰万零陆佰元整，大儒林村窦玉国，2012年5月25日，使用期10天，超期利息滞纳金按农信社执行”。该借款到期后被告未还，原告遂于2014年3月25日诉来本院，要求依法判令被告窦玉国支付借款20600元及利息4120元，由被告负担本案诉讼费用。以上事实，有原告提交的借据一份以及原告的法庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告窦玉国向原告李彬借款20600元，被告窦玉国为原告出具了借据，充分证明原、被告间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当按约及时偿还。借款到期后，被告未还，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定了借款的使用期限及利息的计算方式，不违反法律规定，双方约定的利息计算应视为双方真实意思的表示，本院予以确认。参照同期山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告窦玉国金融借款合同纠纷一案利率的约定，其借款月利率为8.93917‰计算，至2014年3月25日，原告主张上述借款利息应为4051元。故原告要求利息主张本院予以支持，但超过了其双方约定的借款利息，过高部分本院不予支持。被告窦玉国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告窦玉国偿还原告李彬借款20600元及利息4051元（计算至2014年3月25日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告窦玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  高建坤人民陪审员  李连云二〇一四年七月二十八日书 记 员  孙希龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第668号
原告：田文伦。
委托代理人：冯锡平。
被告：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞。
委托代理人：杨玮玮。
委托代理人：许华伟。
本院在审理原告田文伦与被告宁波同三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告田文伦于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田文伦申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告田文伦撤回起诉。
案件受理费人民币5251元，减半收取2625.50元，由原告田文伦负担（此款已交纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 叶晨燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1855号
上诉人（原审被告）：潘小娜，女，1963年3月24日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人（原审原告）：许美春（曾用名许美珍），女，1963年10月12日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：南清洋，男，1961年5月8日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人潘小娜因与被上诉人许美春及原审被告南清洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2017年12月15日向上诉人潘小娜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘小娜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘小娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第907号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年4月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕866号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日凌晨0时25分许，被告人李某饮酒后驾驶自己所有的车牌号为浙J×××××白色奔驰牌小型轿车从临海市杜桥镇“东方会”KTV出发，途经杜桥镇富南路与步行街交叉口时，被值勤的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某案发时血液中酒精含量为142mg/100ml。
被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科记录、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、情况说明、照片、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询，归案经过，被告人李某的供述，鉴定意见，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年八月七日
代理书记员 屈明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4691号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告鲜泽友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告鲜泽友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告鲜泽友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告鲜泽友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第439－3号
申请执行人：吴世英，女，汉族，1968年6月15日生。
被执行人：重庆华朗建筑劳务有限公司住所地：重庆市江津区几江长城路日杂公司综合楼1幢5号。
吴世英申请执行重庆华朗建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2014600元，现因申请人与被执行人达成和解，且申请执行人吴世英亦书面向本院申请终结执行。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月五日
书记员 蔡 文
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初67号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人韩丽华，女，1987年10月12日出生于安平县，汉族，初中文化，农民。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现住安平县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人韩丽华犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人韩丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日17时许，被告人韩丽华无证驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿302省道由东向西行驶至正港线105KM+500M处左转弯时，与由西向东行驶的张某2驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损毁，张某2受伤的交通事故，事故发生后，韩丽华驾车逃离现场。经鉴定，张某2伤情为重伤二级。韩丽华负事故的全部责任。
另查明，被告人韩丽华系怀孕的妇女，且积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人韩丽华在开庭审理过程中亦无异议，受害人张某2的陈述，有证人张某1的证言，饶阳县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，信息查询单，饶阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、发破案报告，协议书、谅解书，被告人韩丽华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丽华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人韩丽华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人韩丽华案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人韩丽华无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合被告人韩丽华的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人韩丽华从轻处罚，且对被告人韩丽华适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩丽华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 苑鸿文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘懿莲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第4号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告黄金边，男，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告黄金边电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年一月二十日
书记员 颜壮武
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2836号
原告葛河山。
委托代理人张雪峰。
被告刘学峰。
原告葛河山诉被告刘学峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛河山及其委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告刘学峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告葛河山诉称，2010年，原告跟随被告打工，工程完毕后，被告没有按时给原告发放工资，后给原告打有欠条，欠原告工资2000元，后经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判决被告刘学峰给付工资款2000元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告刘学峰未作答辩。
经审理查明，2009年4月份原告葛河山跟随被告刘学峰在北京小汤山工地打工。工程完毕后，被告没有按时给原告发放工资，后于2011年2月1日给原告出具欠条一支：“刘学峰下欠河山贰仟元整，2011年2月1号”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有2011年2月1日被告刘学峰给原告葛河山书写的欠条及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告葛河山跟随被告刘学峰打工，被告刘学峰应按时向原告葛河山发放工资。被告刘学峰共欠原告葛河山工资款2000元，有原告提供的被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学峰应于本判决生效之日起十日内支付原告葛河山工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘学峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 李世钧
人民陪审员 刘 申
二０一三年十一月十八日
书 记 员 王章永
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4021号
申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路168号101室。
法定代表人：ＸＸ来，系该公司董事长。
被执行人:常浩，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
关于广东川德机械有限公司申请执行常浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5546号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告常浩应在判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还机号为LS11-C5164挖掘机的代垫款706786元及利息。由于义务人常浩未自觉履行上述生效判决书确定的义务，权利人广东川德机械有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2017年8月28日以（2017）粤0112执4021号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月28日向被执行人常浩发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年11月9日依法扣划被执行人名下账户存款1700元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已于2017年11月4日将上述情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执4021号案本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4021号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张壹贺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221执异19号
异议人：永吉县天池餐饮洗浴有限公司。
申请执行人：宋英玉等30人。
被执行人：吉林市东北亚经贸发展有限公司。
本院在执行申请执行人宋英玉等30人与被执行人吉林市东北亚经贸发展有限公司（以下简称东北亚公司）返还出国劳务报名费纠纷一案中，异议人永吉县天池餐饮洗浴有限公司（以下简称天池公司）认为经吉林市中级人民法院确认我院查封的坐落在永吉县口前镇铁南街1-2-21-9号，房权证号为：1-064**号1-3楼725平方米房屋系天池公司产权，请求撤销2015年5月18日我院（2001）永执字第176号民事裁定书，解除对永吉县口前镇铁南街1-2-21-9号房屋的查封。
本院经审理查明，金光勋于1994年组建东北亚旅行社，1997年末成立东北亚公司，此间东北亚公司向韩国派遣赴韩国研修人员，收取每人5000-10000元不等的报名费，尚有280余名（260余万元）报名人员未被派遣出国，此款有100余万元被金光勋在韩国赌博输掉。我院2003年1月28日以金光勋犯挪用公款罪判处其有期徒刑五年。因金光勋携款不归，赴韩国报名人员无法出国，来我院起诉，请求被告东北亚公司返还报名费，2000年12月18日我院作出（2000）永民初字第1435号民事判决书，判决：被告东北亚公司返还原告宋英玉等30人出国劳务报名费27万元。该判决生效后，宋英玉等30人向我院申请执行。2000年10月13日原永吉县公安局经侦大队朱兆宏、何志刚对金光日制作关于办公楼是谁的讯问笔录时，金光日答是“公司花钱买的，金光勋注的我的名字”；2000年10月14日原永吉县公安局经侦大队聂荣欣、何志刚对金光勋妻子金大善进行讯问时，金大善称：东北亚公司盈利，具体数不知道，公司的办公楼及天池洗浴中心楼都是搞劳务挣的。”2000年10月19日我院裁定查封招商楼1-3楼725平方米房屋。2004年5月2日我院委托吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司对我院所查封的招商楼1-3楼725平方米房屋进行评估。2004年5月31日金光勋向本院提出执行异议申请，认为本院查封的财产属于金光勋个人财产不应当执行。2004年10月12日本院认为本院所查封的财产属于被执行人财产，故作出（2001）永执初字第173号民事裁定书，驳回了金光勋异议申请；2004年12月6日金光日、张丽花提出执行异议申请，认为本院所查封的争议房屋不属于东北亚公司所有，而属于金光日个人产权；2005年7月15日本院作出（2001）永执字第176号民事裁定书，裁定本案中止执行，待被执行人有可供执行财产后可恢复执行；2015年5月18日我院再次作出（2001）永执字第176号执行裁定书，重新查封招商楼1-3楼725平方米房屋；金光日、天池公司对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院经审查认为金光日及天池公司共同作为异议人主体不适格，故于2015年7月10日作出（2015）永执异字第7号执行裁定书，驳回金光日、天池公司的异议申请；天池公司对该裁定不服，以天池公司系该查封房屋的产权人为由向我院提出执行异议申请。2015年11月2日本院认为该房屋产权证书上登记的产权人是金光日，（2015）吉中民一终字第348号判决书中事实确认部分论述该房屋为天池公司资产，此房屋存在明显争议，随作出（2015）永执异字第18号执行裁定书，驳回天池公司的异议申请。天池公司对该裁定有异议，向吉林市中级人民法院申请复议。2016年1月29日吉林市中院以原审裁定认定基本事实不清，证据不足，遗漏异议请求为由作出（2016）吉02执复4号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）永执异字第18号执行裁定书，发回我院重审；2016年3月31日经本院重审，认为天池公司于1998年6月17日注册成立，该房屋作为天池公司的实物出资，后于1999年3月26日登记在金光日名下，此房屋的产权存在明显争议，故作出（2016）吉0221执异5号执行裁定书，驳回天池公司的执行异议申请；天池公司对该裁定不服，认为该查封的房屋系自己公司未实际到位的出资，与被执行人无关，第二次向吉林市中级人民法院提出复议申请。吉林市中院经复议认为执行法院虽认定该房屋产权不清，却对登记在金光日名下的房屋作为被执行人资产予以执行的行为的合法性未予审查，故本案事实不清，应当发挥重审，随作出（2016）吉02执复30号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0221执异5号执行裁定书，发回我院重审；2016年6月7日经本院重审，认为（2001）永执字第176号裁定书查封的登记在案外人金光日名下的房屋的执行行为，是基于被执行人东北亚公司的法定代表人金光勋是该房屋所有权人天池公司的股东，且金光日书面自认该房屋是金光勋的财产而查封的。本院执行行为合法，天池公司的执行异议不成立，我院第三次作出（2016）吉0221执异14号民事裁定书，驳回天池公司的执行异议；天池公司对该裁定依然不服，第三次向吉林市中级法院申请复议。2016年7月22日吉林市中院经审查认为被查封的房屋登记在金光日名下，复议人天池公司不是所有权人，该房屋仅是天池公司未实际到位的出资，故天池公司提出的异议不能对抗执行法院对争议房屋的执行，至于本案争议房屋是属于金光日还是金光勋亦或其他人所有，已经另案正在审理中，故异议人的复议请求，本院不能支持，随作出（2016）吉执复40号执行裁定书，驳回天池公司的复议；金光日对我院（2016）吉0221民初1036号判决书不服提起上诉，吉林市中院经审理认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，故作出（2016）吉02民终2393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告金光国与被告金光勋及第三人金光日共有纠纷一案，我院作出（2014）永民一初字第764号判决，驳回金光国的诉讼请求。金光勋、金光日不服，提出上诉，吉林市中院2015年4月29日作出（2015）吉中民一终字第348号民事判决，驳回上诉维持原判。现金光日已向本院提起执行异议之诉，此案正在审理中，尚未结案。
本院认为，宋英玉等30人向东北亚公司预交出国劳务报名费27万元，而金光勋置报名人员的合法权益于不顾，挪用报名费赴韩国赌博，并将报名费输光，使200多人的出国劳务目的无法实现，而报名人员的报名费又不予返还，使上述人员的合法权益遭受侵害，这些人的合法权益应当予以保护。现在诉争的房屋虽然登记在金光日名下，但金光日本人自认该房屋是公司的钱买的，金光勋注我的名。金光勋妻子金大善也称公司的办公楼及天池洗浴中心楼都是搞劳务挣的，因此，本院查封诉争房屋并无不当，其行为合法，故对天池公司的执行异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人永吉县天池餐饮洗浴有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李双德
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1169号
罪犯曾六军，男，1988年1月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年十一月二十三日作出(2009）郴刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人曾六军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，继续追缴金24927.70元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）湘高法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯曾六军减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾六军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾六军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾六军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关呈报减刑幅度过大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾六军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年1月7日起至2023年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第164号
上诉人（原审被告），河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐县城内国防西路1号。
法定代表人王洪恩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吕文梅。
原审被告顺平县民政局，住所地顺平县桃源西大街36号。
法定代表人孙红江，该局局长。
原审被告曹旺川。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人吕文梅、顺平县民政局、曹旺川买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人河北中宏建筑工程有限公司与被上诉人之间不存在任何合同关系，被上诉人（原审原告）吕文梅起诉所依据的书面买卖协议是虚假的，请求二审法院依法查明三方协议的真伪，撤销河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第404号民事裁定，将本案指定有管辖权的人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案起诉书中所列第一被告顺平县民政局住所地为河北省顺平县桃源西大街36号，属河北省顺平县人民法院辖区，第二被告河北天宏建筑工程有限责任公司住所地为河北省唐县城内国防西路1号，属河北省唐县人民法院辖区，第三被告曹旺川的住所地为望都县彤霞村，属河北省望都县人民法院辖区。故河北省顺平县人民法院、河北省唐县人民法院及河北省望都县人民法院作为被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被上诉人吕文梅有权选择向有管辖权的河北省顺平县人民法院起诉。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所称被上诉人（原审原告）吕文梅起诉所依据的书面买卖协议是虚假的，请求二审法院依法查明三方协议的真伪，本院认为该请求应在本案实体审理时查明并依法处理，本裁定不予评判。上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2515号
申请执行人：孟庆武，男，汉族，农民。
被执行人：于蛟龙，男，汉族，农民。
被执行人：于海霞，女，汉族，农民。
申请执行人孟庆武与于蛟龙、于海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2016）内0421民初3569号民事判决书，调解：被执行人给付申请人案款12000元，案件受理费95元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 丽 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4986号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人杨涛，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人倪某某犯受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日、12月8日、30日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某、代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人倪某某于2011年10月至2014年4月，在担任沪东中华造船（集团）有限公司涂装分厂厂长期间，利用负责本厂生产安排及协调工作等职务便利，在使用油漆、涂料的过程中，多次收受供应商太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司（以下简称兰燕公司）业务员吴某某给予的贿赂款共计人民币52，000元（以下币种同），并为该公司谋取利益。
2015年4月22日，被告人倪某某经电话通知后主动至本院协助调查，并如实交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人倪某某已退出全部赃款。
为证明上述事实，检察机关在庭审中宣读和出示了上海市浦东新区人民检察院立案决定书、案发经过、扣押决定书、扣押物品清单、沪东中华造船（集团）有限公司收款凭证、档案机读材料、干部履历表、劳动合同协议书、沪东中华造船（集团）有限公司文件、职务证明、户籍资料、证人王某某、吴某某、薛某某的证言、采购合同、日常领用汇总表及被告人的供述等证据材料，并据此指控被告人倪某某犯有受贿罪，但具有自首情节，退出全部赃款，要求按照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款之规定，追究被告人的刑事责任并予以从轻或减轻处罚。
被告人倪某某及其辩护人对上述指控均没有异议。
经审理查明，被告人倪某某于2011年10月至2014年4月，在担任沪东中华造船（集团）有限公司涂装分厂厂长期间，利用负责本厂生产安排及协调工作等职务便利，在使用油漆、涂料的过程中，多次收受供应商兰燕公司业务员吴某某给予的贿赂款共计52，000元，并为兰燕公司谋取利益。
2015年4月22日，被告人倪某某经电话通知后主动至检察机关协助调查，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人倪某某已退出全部赃款。
证明上述事实的证据如下：
1、户籍资料，证实被告人倪某某具有完全刑事责任能力。
工商档案机读材料，证实沪东中华造船（集团）有限公司系由中国船舶工业集团公司（全民所有制企业）独家投资。干部履历表、劳动合同协议书、沪东中华造船（集团）有限公司文件、职务证明及被告人倪某某的有关供述，证实被告人倪某某系沪东中华造船（集团）有限公司涂装分厂厂长，负责本厂生产安排及协调工作等。
2、证人王某某陈述，兰燕公司主要业务是生产船用油漆、甲板敷料，向全国各地的船厂进行销售。我是在2011年底开始作为上海办事处负责人，具体主管上海地区的销售工作。我曾经送钱给沪东中华生产车间厂长倪某某。我记得比较清楚的是从2011年底至2014年4月，开始是一个月一次，后来是两个月一次，每次都是3，000元，我送给倪某某钱款总的金额在5万元左右，钱都是我自己取出来后，安排公司业务员吴某某去送的。
证人吴某某陈述，2002年左右我进入兰燕公司上海办事处工作，2008年开始，我做业务员，具体工作就是和相关业务单位签订销售合同，给有关人员送好处费。2011年9月和12月，我分两次送给倪某某现金4，000元。2012年和2013年这两年中，我基本上是每两个月1次，偶尔1个月1次，平均每年7次，一共14次，每次3，000元，总共送给倪某某现金42，000元。2014年春节前和4月份，我还送过两次钱，每次3，000元，一共是6，000元。2011年9月至2014年4月期间，我分多次一共送给倪某某现金52，000元。因为我们公司是沪东船厂的供货商，为了能够维持并接到更多业务，同时也是为了能够让他们少找我们公司的麻烦，使我们顺利的开展业务，所以老板要我送钱给倪某某。
被告人倪某某的供述，证实其收受贿赂52，000元并利用职务上的便利，为兰燕公司谋取利益。
证人薛某某的陈述以及采购合同、日常领用汇总表，印证了上述事实。
3、上海市浦东新区人民检察院出具的案发经过，证实2015年4月22日，被告人倪某某经通知主动到上海市浦东新区人民检察院协助调查，并如实交代了犯罪事实。
上海市浦东新区人民检察院扣押决定书、扣押物品清单、沪东中华造船（集团）有限公司收款凭证，证实2015年4月14日，被告人倪某某向单位上缴礼金13，000元；2015年6月3日，被告人倪某某向上海市浦东新区人民检察院退出赃款39，000元。
本院认为，被告人倪某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受贿赂款共计人民币52，000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确。被告人倪某某具有自首情节，且犯罪情节较轻，并退出了全部赃款，依法可予免除处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人倪某某退赔的赃款人民币五万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，……本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民固体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，……有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。……
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初972号
原告叶绿，女，1965年4月13日出生，汉族，四川省合江县人
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告金正平，男，生于1970年1月24日，汉族，四川省合江县人
原告叶绿诉被告金正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，被告因外出下落不明、本院依法适用普通程序，由审判员张月华担任审判长，审判员潘亚夫、人民陪审员胡玉华组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶绿的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告金正平因经营生意缺乏周转资金，于2013年4月27日，向原告叶绿协商借款30万元，双方约定，借款时间一年，从2013年4月27日至2014年4月26日止，未明确借款利息。原告叶绿按约定于当天即2013年4月27日，经合江县农村信用合作社凤鸣信用社转账给付了被告金正平的上述借款，被告金正平向原告出具30万元借条一张。借款逾期后，被告经多次催收未果，遂要求判令被告归还借款本金30万元及逾期资金占用利息。
被告金正平未到庭。
经审理查明：被告金正平因经营生意缺乏周转资金，于2013年4月27日向原告叶绿协商借款30万元，双方约定︰借款时间一年，从2013年4月27日至2014年4月26日止，未明确借款利息。原告叶绿按约定于当天即2013年4月27日，经合江县农村信用合作社凤鸣信用社转账给付了被告金正平的上述借款，被告金正平向原告出据30万元借条一张。借款逾期后，经原告多次催收，被告外出务工后关闭手杌，无法联系，至今下落不明，要求判令被告归还原告借款30万元及资金占用利息。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供了双方当事人的身份证复印件、被告金正平出据借条、原告叶绿经农村信用合作社凤鸣信用社向被告转账支付30万元的凭证、被告金正平在合江镇莱坝社区符阳路245号房产信息查询表、合江县合江镇桥凼社区关于被告外出务工多年、下落不明的证明。上述证据经合议庭合议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，被告金正平虽未到庭，但向原告借款30万元的事实成立，双方借贷关系明确，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告金正平未按约定履行还款义务，原告请求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款时虽未约定利息，但在开庭审理中，原告主张要求被告给付逾期以后的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告金正平在本判决生效之日起10日内归还原告叶绿借款本金30万元，并从2014年4月28日逾期之日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费用800元，合计6600元由被告金正平负担。（该款项已由原告己垫付，被告在归还借款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 潘亚夫
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年七月一日
书 记 员 田 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初972号
原告叶绿，女，1965年4月13日出生，汉族，四川省合江县人。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告金正平，男，生于1970年1月24日，汉族，四川省合江县人。
原告叶绿诉被告金正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，被告因外出下落不明、本院依法适用普通程序，由审判员张月华担任审判长，审判员潘亚夫、人民陪审员胡玉华组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶绿的委托代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告金正平因经营生意缺乏周转资金，于2013年4月27日，向原告叶绿协商借款30万元，双方约定，借款时间一年，从2013年4月27日至2014年4月26日止，未明确借款利息。原告叶绿按约定于当天即2013年4月27日，经合江县农村信用合作社凤鸣信用社转账给付了被告金正平的上述借款，被告金正平向原告出具30万元借条一张。借款逾期后，被告经多次催收未果，遂要求判令被告归还借款本金30万元及逾期资金占用利息。
被告金正平未到庭。
经审理查明：被告金正平因经营生意缺乏周转资金，于2013年4月27日向原告叶绿协商借款30万元，双方约定︰借款时间一年，从2013年4月27日至2014年4月26日止，未明确借款利息。原告叶绿按约定于当天即2013年4月27日，经合江县农村信用合作社凤鸣信用社转账给付了被告金正平的上述借款，被告金正平向原告出据30万元借条一张。借款逾期后，经原告多次催收，被告外出务工后关闭手杌，无法联系，至今下落不明，要求判令被告归还原告借款30万元及资金占用利息。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告提供了双方当事人的身份证复印件、被告金正平出据借条、原告叶绿经农村信用合作社凤鸣信用社向被告转账支付30万元的凭证、被告金正平在合江镇莱坝社区符阳路x号房产信息查询表、合江县合江镇桥函社区关于被告外出务工多年、下落不明的证明。上述证据经合议庭合议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，被告金正平虽未到庭，但向原告借款30万元的事实成立，双方借贷关系明确，且合法有效。按照债务应当清偿的原则，被告金正平未按约定履行还款义务，原告请求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借款时虽未约定利息，但在开庭审理中，原告主张要求被告给付逾期以后的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告金正平在本判决生效之日起10日内归还原告叶绿借款本金30万元，并从2014年4月28日逾期之日起，按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费用800元，合计6600元由被告金正平负担。（该款项已由原告己垫付，被告在归还借款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 长 张月华
审 判 员 潘亚夫
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年七月一日
书 记 员 田 甜
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初7号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年2月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张某某于2015年11月26日6时10分许，驾驶辽E179**号宇通牌大型专用校车，沿小小线由本溪满族自治县高官镇松树台村向偏岭村方向行驶，当行至偏岭村孤甸小小线16公里交350米处路段时，因其驾驶机动车未按规�超车、未保持安全车速、未按操作规范驾驶，致使车辆将同向前方右侧横过马路的行人刘某撞倒，造成刘严重颅脑损伤合并胸腔重要脏器严重损伤当场死亡的交通事故。被告人张某某承担此次事故的全部责任。后被告人张某某向公安机关投案。
另查明，在本案审理期间，被害人近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。被告人家属为取得被害人近亲属的谅解，主动提出向被害人的近亲属进行经济补偿。经本院依法主持调解，被告人家属代被告人与被害人的近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及张某某投案自首情况说明、证人杨某某、刘甲、吕某某的证言、本溪满族自治公安局（本溪县）公（尸）鉴（法医）字（2015）45号法医学尸表检验意见书、�溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2015-378号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公（交）认字（2015）134号道路交通事故认定书及现场勘查笔录和现场照片、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的亲属主动代被告人对被害人近亲属进行了经济补偿，取得了被害人近亲属对被告人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及之《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王媛媛
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事�逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期，从判决确�之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00245号
原告袁某，无职业。
被告李某甲，无职业，
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告相识时间短、彼此缺乏了解，婚前未建立起良好的感情基础。被告性格内向，不善与人交流。婚后因性格、脾气等因素导致我们经常发生争吵、打闹。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚。女儿李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18岁时止；夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明，2005年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。2006年1月11日，原、被告生育一女，取名李某乙，现就读于随州市曾都区瓜园中心小学。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵、打闹。此后，原、被告夫妻感情日渐淡薄。2009年12月，因李某乙感冒双方再�发生争吵、打闹。为此，原告袁某于2014年2月17日以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告结婚已有九年之余，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽然常为生活琐事发生争吵、打闹，但在庭审中，原告袁某未向本院提供能足以证明其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告袁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，如原、被告双方能相互沟通、多些宽容和理解，其夫妻关系定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李运莲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2716号
原告:宁国东方碾磨材料股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳西路47号,统一社会信用代码91341800153458303B（1-1）。
法定代表人：赵金斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告:重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司,住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡,统一社会信用代码9150011774285059XX。
法定代表人：刘晓林。
原告宁国东方碾磨材料股份有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁国东方碾磨材料股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国东方碾磨材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠货款698000元及逾期付款违约金57794元，及自起诉日至实际付款日期间的违约金（以日万分之三计算）。
事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买多种型号的高铬铸球。后原告依约供货，然被告至今未支付货款。
重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日，原、被告签订《购销合同》，其中约定：原告向被告供应多种型号高铬钢球130吨，价款698000元；付款时间合同生效后，货到被告以实际过磅重量由原告提供金额17%增值税发票挂账2个月支付货款总额的60%，货到6月内支付货款总额的30%，10%作质保金一年内无质量问题付清；需方逾期付款的，向供方偿付货款部分日万分之三的违约金。2016年7月9日，原告向被告供货47吨；2016年7月15日，原告向被告供货38吨；2016年7月21日，原告向被告供货45吨。2016年8月29日，原告开具了相应的增值税发票。现原告以被告未按约付款为由，诉至本院。
本院认为：原、被告签订《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规定强制性规定，合法有效。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款698000元及逾期付款违约金（其中截止2017年8月22日为57794元，2017年8月23日后的逾期付款违约金按日万分之三计算），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国东方碾磨材料股份有限公司给付货款698000元、逾期付款违约金（其中截止2017年8月22日为57794元，2017年8月23日后的逾期付款违约金以所欠货款为基数按日万分之三计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11358元，保全费4520元，合计15878元，由被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张保良
人民陪审员 周 玮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2716号申请人：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号，统一社会信用代码91341800153458303B（1-1）。法定代表人：赵金斌，董事长。被申请人：重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川汇镇刘家堡，社会统一信用代码9150011774285059XX。法定代表人：刘晓林。本院在审理申请人宁国东方碾磨材料股份有限公司与被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款80万元予以冻结。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的银行存款80万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年八月三十日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1072号
原告王某。
被告韩某。
原告王某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安志鑫
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第998号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第998号原告张某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1366号
上诉人（原审被告）史瑞娟。
被上诉人（原审原告）贡新民。
上诉人史瑞娟因与被上诉人贡新民民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄华民初字第0069号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周喆菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第90号
原告杨德勇。
被告赵国栋。
原告杨德勇与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德勇到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德勇诉称，2013年1月4日，被告因经营需要向原告借款37511元，约定使用1个月，但到期后被告拒绝偿付，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款37511元，利息20000元，共计57511元；诉讼费由被告承担。
被告赵国栋未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告赵国栋借原告杨德勇现金37511元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条今借杨德勇37511元正叁万柒仟伍佰壹拾壹元正赵国栋2013年1月4日利息3分”，被告赵国栋在借条上签名并摁手印，双方在借条中未约定还款期限。后原、被告因该笔借款偿还问题发生纠纷，原告于2014年1月3日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国栋从原告杨德勇处借款37511元，并为原告出具借条一份，系对借款数额的确认，双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告赵国栋偿还该借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张按月息3分计算自借款之日至起诉之日利息20000元，因该借款约定利息超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院依法认定该借款利息为9003元［计算方法：（37511元×6%×4倍×1年）］。本案开庭审理时，被告赵国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国栋偿还原告杨德勇借款37511元，利息9003元，共计46514元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238，减半收取619元，由原告杨德勇负担118元，由被告赵国栋负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月三日
书记员 张志莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01160号
原告戚玉林，居民。
被告张勇，居民。
原告戚玉林诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告戚玉林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告从原告处借款15500元，同年10月27日又借款2150元。后经原告索要，被告拖欠未付。现要求被告归还借款本金17650元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日、10月27日，被告分别从原告处借款15500元、2150元，未约定利息和还款期限，由被告出具条据两张给原告。后经原告索要，被告拖欠未付。原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能还款，原告要求其归还借款17650元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内归还原告戚玉林借款17650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费241元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
代理审判员 王俊伟
代理审判员 宋 芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00030号
申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局，住所地本市某某段69号。
法定代表人袁某某，局长。
委托代理人贺某某、阎某某。
被申请执行人某某市某某区陈宏军青岛海鲜店，住所地本市某某区某某路***号。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2010）088号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2011年3月3日向被申请执行人某某市某某区陈宏军青岛海鲜店依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2010）088号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若
干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市某某区人力资源和社会保障局申请强制
执行其作出的碑人社罚字（2010）088号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代审判员 车 乐
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 王 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行审22号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈鹏飞（一般授权代理），系该局工作人员。
被执行人中建（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人程平华。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人中建（福建）建设有限公司（以下简称中建福建公司）拒绝履行已经发生法律效力的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2015）第112号），向本院申请强制执行。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经审查，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局负责其管辖区域内的劳动保障监察工作。因中建福建公司拖欠武汉市永清片综合发展项目A1A2A3地块一期项目（武汉瑞安项目）工地工人工资，接工地工人投诉，申请执行人区人力资源局于2015年5月5日立案调查，对投诉人及项目负责人进行了调查询问，于2015年5月7日向被执行人中建福建公司送达了《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》，要求其提供法定代表人身份证复印件、授权委托书及被委托人身份证复印件、企业营业执照和建筑施工承包资质、支付投诉人孟顺、李国华、胡火明等93名工人所在建筑单位（班组）工程款情况、工资发放情况以及相关凭证等7项相关调查资料，该公司的项目负责人及委托代理人黄响五予以签收，并对拖欠工资人员及数额核实后予以认可。2015年5月13日，因被执行人中建福建公司未按照规定支付投诉人孟顺、李国华等30人在永清片综合发展项目工作期间工资306171元，申请执行人区人力资源局向该公司下达《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（岸劳社监令字（2015）第112号），要求其支付投诉人孟顺、李国华等30人在武汉瑞安项目工作期间工资306171元。后该公司未按照要求支付上述工人工资也未在规定期限改正，申请执行人区人力资源局于2015年6月16日向其下达《行政处罚（行政处理）事先告知书》（岸劳社监先告（2015）第112号），告知拟对其作出如下行政处理：按照规定支付投诉人孟顺、李国华等30人在武汉瑞安项目工作期间工资306171元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利，上述限期改正指令书及行政处理事先告知书由该项目现场管理人员黄建五签收。2015年7月2日申请执行人区人力资源局向被执行人中建福建公司作出《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2015）第112号），要求其按照规定支付投诉人孟顺、李国华等30人在武汉瑞安项目工作期间工资306171元。因该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定，2016年3月9日申请执行人区人力资源局作出《行政处理决定履行催告书》（岸劳社监催（2015）112号），要求其按照规定支付投诉人孟顺、李国华等30人在永清片综合发展项目工作期间工资共计306171元。该行政处理决定履行催告书经邮寄后无法送达，申请执行人区人力资源局于2016年4月19日在《人民日报》上予以公告送达。
本院认为，申请执行人区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2015）第112号）认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，且现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理字（2015）第112号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张东洋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第525号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆（曾用名陈坤），汶上县农村信用合作联社职工，。
被告王加波，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刑韦，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王保青，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王福彬，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王加亭，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告王加波、邢韦、王保青、王福彬、王加亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告王加波、邢韦、王保青、王福彬、王加亭经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月29日被告王加波在我处贷款79000元，贷款月利率为11.5‰，上浮130%，到期日为2013年10月10日，被告王保青、王福彬、王加亭提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告王加波至今尚欠原告借款本金79000元及利息35113.04元未偿还。被告王加波、邢韦系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告王加波、邢韦偿还原告借款本金79000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告王加波、邢韦、王保青、王福彬、王加亭未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告王加波签订个人借款合同，与被告王保青、王福彬、王加亭签订保证合同，合同约定被告王加波向原告借款79000元，借款用途为借新还旧，借款利率11.5‰，上浮130%，被告王保青、王福彬、王加亭为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年10月29日，原告向被告王加波放款79000元，借款利率为11.5‰，借款到期日为2013年10月10日。合同履行过程中，被告王加波偿还原告借款利息6.19元，截至2015年9月15日被告王加波尚欠原告借款本金79000元及利息35113.04元未偿还。
另查明，原告为实现债权于2015年5月27日诉至本院，支付案件受理费2582元，被告王加波与被告邢韦系夫妻关系。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告王加波签订的个人借款合同，与被告王保青、王福彬、王加亭签订的保证合同系合同当事人的真实意思表示，借款合同、保证合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告王加波未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告王加波、邢韦夫妻关系存续期间的共同债务，被告王加波、邢韦应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告王加波的借款到期日为2013年10月10日，保证人的保证期间应截至2015年10月10日，原告于2015年5月27日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告王加波违约，原告要求被告王保青、王福彬、王加亭承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告王保青、王福彬、王加亭应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告王加波、邢韦进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费2582元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加波、邢韦于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金79000元、2015年9月15日以前的利息35113.04元及2015年9月15日以后的相应利息（利息按合同约定利率11.5‰，自2015年9月15日起计算至判决生效清偿之日止），被告王保青、王福彬、王加亭对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告王保青、王福彬、王加亭承担连带清偿责任后，有权向被告王加波、邢韦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告王加波、邢韦、王保青、王福彬、王加亭负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王广朋
第1页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第308号
原告马某某，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住临沂市罗庄区。
被告郭某。
本院在审理原告马某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘洪斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊书，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人：柳兰素，女，住南宫市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤广，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，南宫市。
一审第三人：白金杰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，南宫市人。
再审申请人张俊书因与被申请人张凤广及第三人白金杰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊书申请再审称：（2013）邢民四终字第355号民事判决，适用法律错误，遗漏诉讼请求。2004年2月，再审申请人租赁张凤广的房屋。在租赁期间，经被申请人同意，对租赁房屋进行了修缮，总计费用约32690元，2012年10月16日张凤广在没有通知申请人的情况下，将其租赁的房屋转让给了第三人白金杰，二审法院在确认再审申请人有优先购买权的情况下，对其主张的损失不予支持，违反法律规定。
白金杰提交意见称：其与张凤广签订的《宅基房产买卖协议》，有双方当事人签字及村民委员会的公章，书合法买卖，应当受到法律保护。
本院认为，2004年2月张俊书租赁张凤广的房屋。2012年10月16日张凤广将张俊书承租的房屋以8万元的价格出售给白金杰，侵害了承租人张俊书的优先购买权，故原一审判决张俊书对承租房屋享有优先购买权正确。关于张俊书要求对承租房屋的修缮费用予以赔偿的主张，因张俊书并未在法定期限内提出，原审告知张俊书另行主张，并无不妥。
综上，张俊书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊书的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年六月六日
书记员 曹 菲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00349号
原告匡某。
被告蒋某甲。
原告匡某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。�告匡某，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，与丈夫蒋某甲经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与蒋某甲离婚。
被告蒋某甲辩称，与匡某结婚已近十七年，夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，匡某与蒋某甲于1996年4月经人介绍相识，1997年1月1日举办婚礼，1997年9月23日办理婚姻登记，并于××××年××月××日生育一子蒋某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月24日，匡某诉至本院要求与蒋某甲离婚，儿子蒋某乙由其抚养。
以上事实有婚姻登记证明、户口本及庭审笔录在卷作证。
本院认为，匡某与蒋某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后初期夫妻感情尚好，现二人结婚已近十七年，且育有一子，双方应维护这来之不易的家庭关系。匡某与蒋某甲虽经常因家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾。现蒋某甲希望夫妻能够和好，则作为丈夫对妻子匡某应多一份耐心与关怀，以自己的实际行动消除夫妻矛盾；匡某作为妻子，也应给丈夫蒋某甲一次改善夫妻关系的机会。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，匡某与蒋某甲夫妻感情尚未破裂，对匡某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准匡某与蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年九月三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初76号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年6月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日中午，被告人陈某某和其朋友李世中在重庆市綦江区三江街道办事处旁的一汤锅馆吃饭、饮酒后，驾驶摩托车，从三江街道沿省道303线前往石角镇方向行驶。当日15时10分许，被告人陈某某驾车行驶至三江街道茶店桥头路段时，因操作不当，导致摩托车侧翻，造成车辆受损、被告人陈某某受伤的交通事故。事故发生后，公安民警到现场处警时，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人陈某某抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某某的血液中检验出乙醇，其含量为175.4mg／100ml。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定陈某某承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议对被告人陈某某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及情况说明，证人李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）2834号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人陈某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人陈某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 钟雨尧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初76号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈昌宗，男，1967年6月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人陈昌宗犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人陈昌宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日中午，被告人陈昌宗和其朋友李某某在重庆市綦江区三江街道办事处旁的一汤锅馆吃饭、饮酒后，驾驶摩托车,从三江街道沿省道303线前往石角镇方向行驶。当日15时10分许，被告人陈昌宗驾车行驶至三江街道茶店桥头路段时，因操作不当，导致摩托车侧翻，造成车辆受损、被告人陈昌宗受伤的交通事故。事故发生后，公安民警到现场处警时，发现被告人陈昌宗涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人陈昌宗抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈昌宗的血液中检验出乙醇，其含量为175.4mg/100ml。
被告人陈昌宗到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定陈昌宗承担此次交通事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据指控被告人陈昌宗犯危险驾驶罪，建议对被告人陈昌宗在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人陈昌宗在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过及情况说明，证人李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]2834号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人陈昌宗的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈昌宗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈昌宗醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人陈昌宗到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人陈昌宗的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人陈昌宗适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年二月十六日
书记员 钟雨尧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1282号
原告：茂名市恒基伟业贸易有限公司。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：茂名石化医院。
法定代表人：宫瑞忠，该院院长。
委托代理人：谭成江、江玉娟，该公司员工。
原告茂名市恒基伟业贸易有限公司诉被告茂名石化医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红军、被告的委托代理人谭成江及江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自成立以来，一直向被告提供医疗器械，多年来双方合作顺利，能及时结算货款，但后期被告开始拖欠货款。2015年12月31日止，被告确认尚欠原告货款576757.50元。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款576757.50元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我方确认欠到原告货款576757.50元。
经审理查明：2013年5月份起，原、被告之间进行业务往来。期间，原、被告陆续进行交易。2015年12月31日，原、被告进行对账，确认截止到2015年12月31日，被告尚拖欠原告货款576757.50元，并经原、被告双方在《对账确认函》上盖章确认。但此后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、机构代码证、对账确认函，以及庭审笔录为等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款576757.50元，有原告提供的由原、被告盖章确认的对账确认函为凭，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告茂名石化医院于本判决生效之日起十日内向原告茂名市恒基伟业贸易有限公司支付货款576757.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元（原告已预付），由被告茂名石化医院负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 董蕴贤
人民陪审员 林 司
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1366号
申请执行人郑安华，退休干部。
被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民路北侧（中行五楼）。
法定代表人姜云，该公司总经理。
被执行人江苏鑫舟塑料型材科技有限公司，住所地睢宁县睢城镇东升社区青年东路北侧。
法定代表人沈辉，该公司经理。
郑安华与睢宁县华发房地产开发有限公司、江苏鑫舟塑料型材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人郑安华向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，查封了被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司所有的的坐落在睢宁县睢城镇书香苑小区的房地产九处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 萌
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民保字第00005-2号
申请人：王查过，女，汉族，1971年5月30日出生，小学文化，农民。
委托代理人：闫宏，男，汉族，1968年12月27日出生，小学文化，农民，系申请人王查过丈夫。特别授权。
被申请人：李波，男，汉族，1983年10月27日出生。
申请人王查过于2015年8月20日申请诉前保全，要求
对被申请人李波所有的陕AL34**号重型仓栅式货车予以保全，本院裁定对该车进行了扣押。现被申请人李波向本院提供了反担保，要求解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李波所有的陕AL34**号重型仓栅式货车扣押。
审判员 李华
二〇一五年十月十二日
书记员 张媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第3025号
原告青岛星火建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。
法定代表人薛鹏，职务董事长。
被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司，住所地潍坊市坊子区安街办驻地项目区1号。
本院受理原告青岛星火建筑工程有限公司与被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2011年7月7日签订的《工程承包合同》载明工程名称为胶南市城市展览馆施工工程，即本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东金鹏钢结构幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年七月十三日
书记员 胡艳军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第493号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：江逸民。
委托代理人：卢军。
被告：嘉兴五神光电材料有限公司。
法定代表人：杨根生。
被告：浙江鑫阳光伏科技有限公司。
法定代表人：陈明希。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告嘉兴五神光电材料有限公司、浙江鑫阳光伏科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉兴五神光电材料有限公司、浙江鑫阳光伏科技有限公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行诉称：2011年12月7日原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司签订《银行承兑协议》一份。协议对双方的权利义务、违约责任作了明确约定。协议签订后，原告依合同约定于2011年12月7日以银行承兑汇票的形式向被告发放贷款，总计40万元整，其中被告嘉兴五神光电材料有限公司缴纳保证金20万元整，实际贷款金额为20万元整。为保证债权的实现，原告另与浙江鑫阳光伏科技有限公司签订合同编号为2010年9051商保字第000222号的《最高额保证合同》一份，最高额保证金额为1000万元，浙江鑫阳光伏科技有限公司系上述贷款承担连带担保责任的保证人。另原告与嘉兴五神光电材料有限公司还签订有合同编号为20129051GD00004的《最高额抵押合同》一份为协议编号：20119051CB01730的银行承兑协议书提供抵押担保，担保的最高额债权限额为1500万元。现被告嘉兴五神光电材料有限公司因经营不善已停业，根据《银行承兑协议》第七条第二款规定原告可提前要求被告嘉兴五神光电材料有限公司偿还银行承兑汇票缺口资金，担保人也应承担相应的担保责任。请求法院判决：一、被告嘉兴五神光电材料有限公司立即归还借款200000元；二、被告嘉兴五神光电材料有限公司支付自2012年6月8日至实际归还之日止的逾期还款利息（按照每日万分之五计算）；三、被告嘉兴五神光电材料有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；四、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
被告嘉兴五神光电材料有限公司、浙江鑫阳光伏科技有限公司未答辩。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告嘉兴五神光电材料有限公司企业法人营业执照、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2011年12月6日银行承兑汇票申请书二份；2011年12月7日银行承兑协议书一份，银行承兑汇票复印件三份，托收凭证复印件三份，金额40万元；
三、2011年12月7日银行承兑协议书第六条约定，利息根据人民银行的相关文件计算；
四、委托协议、代理费发票；
五、最高额保证合同一份，合同对担保的范围、担保的方式均作了约定；股东会（董事会）同意抵押担保决议书；2010年8月10日股东会决议一份。
被告嘉兴五神光电材料有限公司、浙江鑫阳光伏科技有限公司未向本院提供证据。
对于原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行提供的证据的真实性，本院均予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2011年12月7日，原告与被告嘉兴五神光电材料有限公司签订《银行承兑协议》一份。该协议规定：原告对于出票人为嘉兴五神光电材料有限公司的面额合计400000元的三张银行承兑汇票进行承兑，到期日为2012年6月7日。嘉兴五神光电材料有限公司于到期日前将应付票款足额交存。如不能足额交付票款，扣划保证金后的票款转作逾期贷款，按照每天万分之五计收利息。为保证债权的实现，原告还与浙江鑫阳光伏科技有限公司签订《最高额保证合同》一份，最高额保证金额为10000000元，被告浙江鑫阳光伏科技有限公司承诺对此承担连带担保责任。上述协议签订后，原告于2011年12月7日向嘉兴五神光电材料有限公司交付面额合计400000元的三张银行承兑汇票（嘉兴五神光电材料有限公司已缴纳保证金200000元）。现嘉兴五神光电材料有限公司至今未将应付票款交存，保证人也未承担担保责任。
本院认为：按照原告与嘉兴五神光电材料有限公司签订的《银行承兑协议》，扣划保证金后所欠票款已转作逾期贷款。因此，原告有权按约要求嘉兴五神光电材料有限公司还款，嘉兴五神光电材料有限公司还应按约支付逾期利息。另外，原告可以要求保证人浙江鑫阳光伏科技有限公司在其保证范围内承担保证责任。被告嘉兴五神光电材料有限公司和浙江鑫阳光伏科技有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行返还借款200000元；
二、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行支付利息，以200000元为本金按照每日万分之五计算，自2012年6月8日计算至本判决生效之日；
三、被告嘉兴五神光电材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行为实现债权而支付的律师代理费5000元；
四、被告浙江鑫阳光伏科技有限公司对上述债务和本案诉讼费用，在物的担保能够清偿范围之外，承担连带保证责任；
五、驳回原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元、诉讼保全申请费1770元，合计诉讼费6145元，由被告嘉兴五神光电材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 许小婷
人民陪审员 童泽水
二〇一二年八月二十日
书 记 员 黄 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审56号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代�人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人刘某某，男，现年53岁，住XX区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）18号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘某某未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村集体土地533平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的土地533平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人刘某某�法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘某某天国土罚字第（2016）18号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审56号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年53岁，住麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）18号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2015年11月，擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村集体土地533平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的土地533平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2016）18号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第443号
申请执行人孙爱梅。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人孙爱梅与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第262号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙爱梅向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第262号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终154号
上诉人（原审原告）邹持均，女，1945年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人邹持均因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告邹持均虽系贵阳市市西路185—233号市西大商城1幢127—129号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告邹持均的起诉。
宣判后，邹持均不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初37号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201425212号（筑规建字2014-0604号）《建设工程规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟