wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初6793号原告：李雪坤，男，1964年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：陈秋香,女，该公司工作人员。原告李雪坤与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李雪坤的委托诉讼代理人罗学民，被告长大公司的委托诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付娄底仙女寨悠活国际旅游酒店项目部班组大食堂承包费754524元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包了娄底仙女寨悠活旅游度假酒店的建设项目，施工班组食堂由原告承包。自2013年6月至2015年1月，经原告与被告项目部结算，总金额为994524元，原告向项目部预支了24万，仍欠付754524元。原告多要求被告支付该笔款项，被告一直没有支付，故诉至法院，请求判如所请。被告长大公司辩称：1、原告诉称被告就娄底仙女寨悠活酒店项目部班组大食堂逾期结算与客观事实不符，被告项目部从未与原告签订有关的食堂承包协议，也未以项目部名义将食堂承包给原告，不存在已结算并支付相应费用的事实和理由；2、原告称其承包了班组大食堂，所谓的班组大食堂是指项目施工期间为方便班组提供用餐的地方，应该是谁吃饭谁付款，项目部不会给民工及班组支付伙食费，各班组的劳务款已经支付至80%-90%，而原告的食堂伙食费除原告所称的预支24万元外后续没有支付任何的伙食费与常理不符；3、被告公司承建了该娄底仙女寨悠活国际旅游酒店项目之后将该项目内部承包给了赵建新，赵建新是该项目部的负责人，该项目部所有的财务支出都由项目部的人进行安排，故被告公司认为原告主张的该笔承包费如确实存在，则实际上应由各班组承担支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在查明的事实中综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告长大公司承包了湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店的建设工程，并成立项目部组织施工队伍进行施工。施工队伍的食堂由原告李雪坤承包，由李雪坤向项目施工人员及项目监理人员提供就餐。2016年6月25日，长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部对从2013年6月至2015年1月的就餐费用进行了结算，并出具结算单，载明结算金额为994524元，预支金额为240000元，剩余754524元，结算单上加盖长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章，并由项目部财务人员赵美娇签名。本院认为，原告李雪坤提供了盖有被告长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章的结算单及就餐费用月结表等证据，充分证明了李雪坤为长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部施工及其他人员提供就餐，就餐费用经结算为994524元，项目部已预付24万元，还欠754524元。因项目部是长大公司为本案工程设立的临时内部机构，没有独立的诉讼主体资格，其权利义务应由长大公司承担，故长大公司应对项目部所欠的就餐费用754524元承担清偿责任。长大公司辩称未与李雪坤就娄底仙女寨悠活酒店项目部班组大食堂结算费用，李雪坤主张的该笔承包费如确实存在，也不应由长大公司承担，但未举证证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：由被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告李雪坤就餐费用754524元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11350元，保全申请费4420元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  羊宝林人民陪审员  肖 平人民陪审员  葛自力二〇一七年二月十三日代理书记员  董 鑫附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6793号申请人：李雪坤，男，1964年11月11日出生，汉族。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。申请人李雪坤诉被申请人湖南长大建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，申请人李雪坤向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款780000元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李雪坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长大建设集团股份有限公司银行存款780000元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费4420元，由申请人李雪坤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈新政人民陪审员  肖 平人民陪审员  黄春林二〇一六年十二月六日代理书记员  彭春芝
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2585号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人陈建康，男，1956年9月15日出生，汉族，住苏州市高新区（虎丘区）东渚镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初922号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人陈建康名下有龙惠花苑动迁安置房一套。本案执行到位0元，未执行到位退赔款1000元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查获的不动产系唯一住房不宜处置外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2585号移送执行人本院刑二庭。被执行人陈建康，男，1956年9月15日出生，汉族，住苏州市高新区（虎丘区）东渚镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初922号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人陈建康名下有龙惠花苑动迁安置房一套。本案执行到位0元，未执行到位退赔款1000元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查获的不动产系唯一住房不宜处置外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二日书记员  严 杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1785号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人:布乃峰，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：庞辉，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住住阳谷县。
被执行人：郭瑞生，男，1963年10月23出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马秀云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭瑞海，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：于文红，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初945号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1785号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人:布乃峰，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：庞辉，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住住阳谷县。被执行人：郭瑞生，男，1963年10月23出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马秀云，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭瑞海，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：于文红，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布乃峰、庞辉、郭瑞生、马秀云、郭瑞海、于文红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初945号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04946号
原告马金生，男，1962年1月13日生。
被告张德书，男，1963年7月21日生。
本院在审理原告马金生诉被告张德书民间借贷纠纷一案中，原告马金生于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告马金生自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金生撤回对被告张德书的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈翠微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00280号
申请人黄新年，男，1979年11月28日出生。
被执行人安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人丁圣权，该公司总经理。
本院在执行黄新年申请执行安徽中元建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲裁字（2014）053号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中元建设有限公司名下银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 黄文博
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2574号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人刘先领，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人刘伟利，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初898号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位刘先领罚金1000元、刘伟利罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2574号移送执行人本院刑二庭。被执行人刘先领，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被执行人刘伟利，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初898号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位刘先领罚金1000元、刘伟利罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月三十一日书记员  周 鼎
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初521号
原告熊亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告刘开春，男，1978年9月2日出生，汉族，住共青城市。
被告魏取民，女，1990年5月19日出生，汉族，住共青城市。
原告熊亮与被告刘开春、魏取民民间借贷纠纷一案,本院2016年7月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶云飞到庭参加了诉讼,被告刘开春、魏取民经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,两被告系夫妻关系，2014年7月19日,两被告因经营资金周转向原告借款150,000元,约定借款期限7天；2014年11月4日，两被告又向原告借款50,000元，约定借款期限3天。上述借款均约定月息三分。借款后,被告未按约归还本息，原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1、两被告偿还借款本金200,000元并支付利息124,000元（按月息2分暂算至2016年6月18日，后续利息按月息2分计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,两被告于2011年3月11日结婚。2014年7月19日，被告刘开春因资金周转所需向原告借款150,000元,并和原告签订了《保证担保借款合同》一份，约定：借款期限自2014年7月19日至2014年7月26日，被告刘开春和魏取民分别在借款人和担保人处签名。同日，原告通过银行转账方式向被告刘开春支付了150，000元借款，被告刘开春向原告出具了借款凭证一份。2014年11月4日,被告刘开春再次向原告借款50,000元,并和原告签订了《保证担保借款合同》一份，约定：借款期限自2014年11月4日至2014年11月7日，被告刘开春在借款人处签名。同日，原告通过银行转账方式向被告刘开春支付了40，000元借款，另向被告刘开春支付了10,000元现金。收到上述借款后，被告刘开春向原告出具了借款凭证一份。上述两次借款，原、被告均未明确约定利息。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告的陈述、《保证担保借款合同》、借款凭证、银行交易明细等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。
本院认为,被告刘开春因需资金周转向原告借款,双方签订了《保证担保借款合同》，且被告刘开春向原告出具了借款凭证,双方债权债务关系明确,故原告要求被告刘开春偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，但约定了借款期限，故利息应从借款期限届满之日起至清偿之日止按年利率6%计付，其中截止至2014年11月7日的利息为2,466元（150,000元×年利率6%÷365天×100天）。该借款属两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担还款义务。被告刘开春、魏取民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘开春、魏取民于本判决生效后三日内共同向原告熊亮偿还借款本金200,000元、利息2,466元，合计202,466元；并从2014年11月8日起以借款本金200,000元为基数按年利率6%计付利息至款清时止。
二、驳回原告熊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,160元，由原告熊亮承担1,949元，由被告刘开春、魏取民承担4,211元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3604号
原告王学耀，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告东莞市道滘镇蔡白股份经济联合社，地址：广东省东莞市道滘镇蔡白村委会。
法定代表人陈学团。
委托代理人王照成，该社工作人员。
委托代理人刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
原告王学耀诉被告东莞市道滘镇蔡白股份经济联合社合同纠纷一案，原告王学耀于2017年4月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王学耀撤回起诉。
本案受理费2476.58元，由原告负担。
审判员 李少娟
二〇一七年五月三日
书记员 赖志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初107号
原告：何加仁，男，1956年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被告：ＸＸ，男，1972年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被告：徐乐梦，女，1972年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
原告何加仁与被告ＸＸ、徐乐梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。诉讼过程中，原告何加仁于2018年2月26日以被告ＸＸ、徐乐梦下落不明由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何加仁撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告何加仁负担。
审判员 马贵强
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第484号
罪犯汪利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）渝二中刑一初字第32号刑事判决，以被告人汪利犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1429号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3532号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5100号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯汪利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初626号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人褚锐，女，户籍地吉林省榆树市五棵树镇合发村，现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人褚锐因犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人褚锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月13日2时40分许，被告人褚锐酒后驾驶白色长安牌小型轿车在本市朝阳区湖西路某音乐厅停车场内行驶时与某车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，褚锐静脉血中乙醇成分，含量为1108.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人褚锐赔偿某车主人民币一万元。
被告人褚锐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年6月13日2时40分许，被告人褚锐酒后驾驶白色长安牌小型轿车在本市朝阳区湖西路某音乐厅停车场内行驶时与某车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，褚锐静脉血中乙醇成分，含量为1108.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人褚锐赔偿某车主人民币一万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，被告人抽血照片，并通行政处罚材料，和解书，鉴定意见，证人王某的证言，被告人褚锐的供述，足以认定。
本院认为，被告人褚锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人褚锐到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人褚锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年九月十二日
书记员 王聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1371号
原告:王某，男，1963年10月16日出生，汉族，住三门峡市开发区。
原告:孟某某，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:张某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王某、孟某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、原告孟某某及其委托诉讼代理人马娟妮，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、孟某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某某支付误工费5000元；2、被告张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，张某某购买原告位于棉纺厂生活小区85平米单元房一套，原告已与单位协调好将房产证办理到张某某名下。2011年因张某某未及时到原告单位办理房产证，致使房产证办理在原告名下。2016年3月，张某某要求原告协助办理过户手续，因原告在外地打工，张某某承诺支付原告误工费5000元，张某某至今拒不支付上述误工费。
被告张某某辩称：当时说好是办妥过户手续支付5000元，但是牵手续当天他们又要求增加2800元，我没有同意，致使过户手续至今未能办理；上述承诺是被迫的，我是为了办理过户手续才答应的，我并没有让他们立刻回来，也没有阻止他们回北京工作。
本院经审理认定事实如下：本院（2016）豫1202民初3088号民事判决书（已生效）确认如下事实：2005年12月20日，王某、孟某某将共有的位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××东户房屋出售给张某某，张某某支付了购房款106000元，2010年11月1日，三门峡市房产管理局给位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××东户房屋颁发三房权证字第××号产权证书，产权所有人王某，共有人孟某某，该产权证书由张某某领回。张某某现住的位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××东户房屋系九华棉纺厂集资房，原来登记为：三门峡市黄河路西甘棠路中段棉纺厂甘棠生活小区42号楼3单元3楼东户6号。
另查明，2016年3月，张某某同意办妥房屋过户手续后支付王某、孟某某误工费用5000元，后王某、孟某某从北京返回三门峡协助张某某办理房屋过户手续，因税票问题办理延迟，王某、孟某某要求张某某增加误工费用2800元，双方协商未果，张某某提起诉讼，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1202民初3088号民事判决书。
本院认为，被告张某某向原告王某、孟某某承诺办妥房屋过户手续后支付误工费用5000元的行为系附条件民事法律行为，该承诺行为应自原告王某、孟某某协助办理房屋过户手续完成后生效。因该房屋过户手续至今未能办理完成，故该承诺行为未生效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，原告王某、孟某某诉请没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、孟某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年四月五日
书记员 范卓婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9093号
原告：刘巧霞。
委托代理人：王莉。
被告：安徽丹凤朝阳母婴××管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑商办楼。
法定代表人：林黎中，总经理。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
原告刘巧霞诉被告安徽丹凤朝阳母婴××管理有限公司（以下简称朝阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧霞的委托代理人王莉，被告朝阳公司的委托代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧霞诉称，原告2016年10月1日入住被告四楼V10房间，期限28天。被告服务内容有每天护士在沐浴间给宝宝洗澡一次，沐浴间在三楼宝宝托管中心里边的套房里，除被告员工外，其他人不准进入，在离所前宝妈妈可以进入学习洗澡数次。10月28日上午约10点，在即将离所的前一天，原告按被告规定，进入沐浴间学习给宝宝洗澡，护士提醒给宝宝洗澡不能戴戒指，原告就把戒指脱下放在沐浴间的工作台上，给宝宝洗完澡就抱宝宝回房间了，至下午约2点去沐浴间拿戒指时发现没有了，给护士长及客户经理胡敏报告并查找，没有找到。随后打110报警，瑶海城东派出所出警，了解情况后认定不属于刑事案件，不予立案。被告对进入会所有严格的管理规定，进入要登记，大厅有保安刷门禁卡方可进入，每个楼层还有门禁，从沐浴间门口的监视看，原告抱走宝宝后，除了被告员工外没有其他人进入沐浴间。我认为被告对原告丢失戒指负有不可推卸的责任，丢失戒指的工作台是在会所管辖可控范围中，其他人无法进入；其次婴儿沐浴间设置不合理，婴儿沐浴间是个很重要的场所，应宽敞明亮可视，而婴儿沐浴间地处一个套房里的小房间，不是玻璃透视窗，其他人无法看到里面的情况，被告也没有安装摄像头，一旦宝宝在里面发生意外，责任无法界定。原告丢年钻戒价值15800元，一是结婚戒指，二是对戒之一，意义非凡；按责任划分，被告应承担主要责任即赔偿13800元，本人承担2000元的损失。现诉至法院，要求：1、被告支付原告钻戒价值损失款13800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，根据本案现有证据无法证明原告存在财产损害的事实，即使该损失客观确实存在，也无法证明该损失与被告之间存在关联性，根据被告提供的证据原告在2016年10月28日上午以有事为由向被告请假外出，请假时间为上午十一点三十分离开月子会所，后于十午一点三十分返回月子会所，该时间与原告诉称的戒指丢失时间是一致的，不排除原告在外出时间将戒指丢失的事实，且原告也没有证据证明其诉称的戒指是在被告处丢失，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年3月8日原告刘巧霞与被告朝阳公司签订一份《服务合同书》，约定：被告的月子会所为原告提供月子服务，温馨单间38000元，服务期限为原告入住之日起满28天止；原告在入住前需缴齐全部约定的服务费用34200元；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告向被告缴纳了服务费用，原告在分娩后入住被告的月子会所。2016年10月28日上午约10点，原告带其新生婴儿进入沐浴间洗浴，洗浴结束后原告填写请假条，于上午十一点三十分带婴儿外出，至一点三十分返回会所。原告外出回房间后发现戒指不见了，到沐浴间寻找未果，遂打110报警，合肥市公安局城东派出所出警，原告向出警人员陈述早上给婴儿洗澡时将戒指脱下来放在旁边桌子上，洗完就出去了，下午才发现戒指不见了。出警人员告知原告属遗失不构成案件。嗣后原、被告双方协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供服务合同签订书、出警记录、请假单、购买戒指票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告的戒指是否在被告的场所丢失。原告陈述2016年10月28日早上给婴儿洗澡时将戒指脱下来放在旁边桌子上，洗完就出去了，下午才发现戒指不见了。因原告在给婴儿洗澡进入沐浴间时是否戴戒指无法查实，另原告在给婴儿洗完澡时未能及时发现戒指遗失，且原告于当日中午十一点三十分至下午一点三十分请假外出，不能排除其在外出期间遗失的可能性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据回以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告现提供的证据不能证明其戒指是在被告的沐浴间内丢失，其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘巧霞的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由刘巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年三月七日
书记员 李 颖
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13991号
原告：ＸＸ恒，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
被告：欧阳永恒，男，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，
原告ＸＸ恒诉被告欧阳永恒民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ恒到庭参加诉讼。被告欧阳永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日,被告因家庭资金紧张向原告借款20000元用于周转,写下借条并约定12个月后一次性还清,利息按1.5%支付,到期后被告以各种理由拖延,拒绝还款。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2016年6月15日，原、被告签订借款合同，约定：乙方（借款人，被告）因家庭资金周转需要向甲方（出借人，原告）借款20000元，借款期限为12个月，自2016年6月15日起至2017年6月15日止。后被告向原告出具收据，确认收到原告现金20000元。
庭审中，原告称借款发生后，被告没有支付利息亦没有归还本金。
上述事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告借款20000元提供了借款合同、收据予以证实，证据确凿、事实清楚，原告请求被告归还20000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告欧阳永恒向原告ＸＸ恒归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告欧阳永恒承担。
本判决为终审判决,并已当庭宣判。
审判员 张里活
二〇一七年十二月六日
书记员 陈珊珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初740号
原告：刘冉，女，1980年2月15日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：王玉华，男，1957年2月9日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：褚淑娟，女，1958年3月19日生，汉族，现住址同上。
委托代理人：王丽娜，河北江岳律师事务所律师。
原告刘冉与被告王玉华、褚淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月12日依法由审判员韩宁、人民陪审员刘香艳、文亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冉，被告王玉华、褚淑娟及二被告委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冉诉称，2011年10月21日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将坐落于唐山市路北区天元骏景115楼1门603室房屋的房屋卖与原告，房屋价格92万。原告已将房款全部付清，二被告拒绝办理过户手续。原告诉至法院，请求判令被告将房屋过户到原告名下，给付原告违约金92000元。原告当庭放弃违约金的主张。
被告王玉华、褚淑娟辩称，一、首先二被告一直同意配合原告办理涉案房屋过户手续；其次二被告不存在违约行为，不承担违约金；再次二被告不承担本案诉讼费。二、二被告对于原告陈述的房屋买卖合同签订时间、价款、首付款及尾款支付时间没有异议，对其陈述的二被告胁迫原告的情况不予认可。二被告同意配合原告办理过户，不存在违约行为，不承担违约金及诉讼费。由于原告方当庭不再主张违约金，我方对这一诉请也不再进行答辩了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月21日，原、被告签订了“房屋买卖合同”，合同约定二被告将坐落于唐山市路北区天元骏景115楼1门603室的房屋卖与原告，房屋价格92万元，付款方式为原告于合同签字生效之日起支付给二被告首付款84万元（包含2万元定金，已付清）。2014年1月23日原告支付给被告购房尾款2万元。2016年6月30日，原告支付二被告购房尾款6万元，至此原告已经将全部购房款92万元支付给二被告，二被告已将房屋交付原告。原告当庭放弃违约金的诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋买卖合同复印件、收条复印件、银行回单复印件、录音光盘、判决书复印件、短信记录、通话记录等证据予以证实。
本院认为：原告刘冉与被告王玉华、褚淑娟签订“商品房买卖合同”及给付全额购房款92万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告要求二被告协助办理产权变更登记，二被告应予协助。庭审中双方对于未能办理产权变更登记各执一词，而双方提交的证据中关于未能办理产权变更登记的原因相互矛盾，对于二被告当庭表示可配合原告办理产权变更登记，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王玉华、褚淑娟协助原告刘冉办理坐落于唐山市路北区天源骏景115楼1门603室房屋的产权变更登记手续，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费13908元，由原告刘冉负担6954元，由被告王玉华、褚淑娟负担6954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 刘香艳
人民陪审员 文 亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒲金凤
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执363号
申请执行人：刘述本，男，1942年12月21日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：骆胜斌，男，1982年8月8日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请人刘述本与被执行人骆胜斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人骆胜斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初181号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈庆辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第32号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区飞域网络会所。
投资人周健。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区飞域网络会所信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
代理书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3694号
原告中牟县八岗乡粮食管理所，住所地：中牟县（村）。
法定代表人石武强，该所所长。
委托代理人石彦明，男，1954年7月15日，汉族，系该所退休职工。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告王军正，男，1972年4月19日生，汉族，个体户。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
原告中牟县八岗乡粮食管理所与被告王军正租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中牟县八岗乡粮食管理所的委托代理人石彦明、王爱玲和被告王军正及其委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中牟县八岗乡粮食管理所诉称，2009年3月1日原、被告双方签订了租赁合同，具体详见合同内容，合同签订后，被告不按合同第4条履行，租赁期内，被告将原有设施、损坏且进行更改，在租赁的土地上堆放杂物、建筑物等，没有按照合同履行，依据合同第4、6条的规定，已构成违约，故原告向法院起诉，终止双方所签订的租赁合同，并拆除清理所租土地上的附属物（四层房屋）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、门店租赁合同1份，用来证明原、被告双方于2009年3月1日签订了门店租赁合同；
2、终止合同书1份，用来证明因被告违约，原告于2015年10月8日向被告下达了解除终止合同1份；
3、送达解除合同通知书会议纪要1份，用来证明2015年10月8日经会议研究决定于2015年10月8日被告已收到解除合同通知书的事实，被告未提出异议；
4、证人韩某、师某同书面证言各一份，用来证明被告收到解除合同通知书，被告损坏门店，并对门店进行改造的事实；
5、照片1组、录音1份，用来证明被告损坏门店，改造门店的事实。
被告王军正辩称，原告所述与事实不符，被告在履行合同中没有违约行为，当时被告租赁的是原告单位的土地，并非租赁房屋。2009年3月份经时任粮所负责人石彦明与被告商定，将粮所东北角一片闲散荒地租赁给被告，由被告缴纳一定的租金，自行设计建房，自行利用。双方合同已履行了6年，几年以来对被告建房、使用，原告从未提出过异议，现随着土地的升值，原告想解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提出以下证据材料：
1、2009年3月1日由原粮所负责人石彦明写给被告的合同书1份，用来证明被告租赁原告土地，被告同意被告自行出资；
2、2014年5月17日由原告为被告下发的整改通知书1份，用来证明被告租赁原告土地及边界；
3、2009年3月1日被告拍摄照片3张，用来证明被告租赁原告土地前现场情况；
4、2015年1月1日原告与八岗村王景春签订的租赁合同1份，用来证明原告与被告签订的合同是格式条款合同；
5、2009年4月初2被告与王景云签订的施工合同1份及收到工程款2张，用来证明被告自己出资建房情况。
经审理查明，被告原系被告单位职工，2009年3月1日原、被告签订门店租赁协议一份，主要内容是：“一、乙方（被告）租用东大门前到老伙房以东大门路东边，自主合法经营，年上缴粮所租赁使用费叁千元，租赁使用期拾年，即2009年3月1日起至2019年2月30日止，主营粮油，一次性交租赁费叁万元整；二、在租用期内，甲方（原告）只提供门店，（不包括水电），乙方必须在合法的前提下从事经营。乙方负担一切债权、债务及各种经营许可证、税金、费用等；三、乙方必须先缴纳租赁使用费，租用到期后，不许私自转让，可优先继续租赁，但租赁使用费应随行就市，逾期10天未续订合同或未上缴租赁使用费者，视为违约；四、在租用期内，乙方必须保证门店原有设施不受损伤或更改，且受甲方的监督和验收，否则视为违约；五、租用者不许在门店前搞附属建筑、张贴、搭棚或摆设摊点，不许开设饭店。招牌应用固定牌匾或条幅，门前应执行卫生三包和搞好门店的卫生创建工作；六、在租用期内，乙方如有违约行为或租用逾期10天未办理有关手续，甲方可随时终止合同，封闭门店，或依照法律追究经济、刑事责任”。当日原告负责人石彦明与被告达成另一项合同，双方约定：“本单位职工王军正同志和单位协商在大门东边以路东边到老伙房使用为条件，自愿不领工资和自己上交统筹，所以双方达成此协议，为此地方建筑由王军正自己负责，单位不出任何资金”。随后被告自己出资由王景云负责施工在该位置建房一层，面积约有225平方米。2015年因升级改造被告自行出资在原来房屋基础上又加盖了三层。后原、被告因其他事情发生矛盾，原告起诉被告要求提前终止合同并拆除四层房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2009年3月1日签订了两份合同，双方约定被告租用原告的场地用来建房从事经营，原告收取租金，原告同意被告盖房，在该地方建筑由被告王军正自己负责，原告不出任何资金，被告已经按照合同的约定履行主要义务（全额支付了租金），故被告有权使用该租用场地，且被告在原来房屋基础上加盖房屋的行为并没有损害原告的实际利益，双方在合同签订前并不存在门店，门店前约定也不明确，该项条款属于格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以理解。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。被告以合同第四条为由认为被告违约而解除合同理由不能成立。双方实际上是因为其他矛盾才牵连此次诉讼，故原告要求提前终止租赁合同并要求拆除清理所租土地上的四层房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中牟县八岗乡粮食管理所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中牟县八岗乡粮食管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2942号
原告：徐州盛广弘建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城LOFTC－1－1010号。
法定代表人：魏礼胜，总经理。
委托诉讼代理人：邵坤，男，1977年6月16日出生，公民身份证号码3203241977********，汉族，住江苏省睢宁县姚集镇李漫村七组18号，系徐州盛广弘建设工程有限公司职员，代理权限为特别授权。
被告：郭世飞，男，1966年5月5日出生，公民身份证号码3422221966********，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇朱解庄行政村黄柿自然村***号。
被告：北京北特圣迪科技发展有限公司。住所地�京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：焦继平，总经理。
被告：江苏飞天网架工程有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区第三工业园内。
法定代表人：李开国，总经理。
原告徐州盛广弘建设工程有限公司与被告郭世飞、北京北特圣迪科技发展有限公司、江苏飞天网架工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告徐州盛广弘建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告郭世飞与原告之间不存在劳动关系；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告郭世飞在张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告北京北特圣迪科技发展有限公司存在事实劳动关系，张家界市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告郭世飞与北京北特圣迪科技发展有限公司不存在劳动关系驳回了仲裁请求。但在仲裁裁决书中认定，被告郭世飞系原告徐州盛广弘建设工程有限公司安排进入张家界云顶酒吧工地，从事开合屋顶工程管桁架焊接工作，其工作内容和工作时间均由原告徐州盛广弘建设工程有限公司安排。原告徐州盛广弘建设工程有限公司对此不服，认为原告首先没有承包张家界云顶酒吧工地的任何工程，也没有与被告江苏飞天网架工程有限公司签订工程分包合同，其次原告在该工地没有组织任何施工行为，也从未雇佣过被告郭世飞，原告与被告郭世飞不存在任何劳动关系，不存在裁决书中认定的原告安排被告郭世飞进入工地施工的问题。
本院经审查认为：原告徐州盛广弘建设工程有限公司对张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字[2016]第138号仲裁裁决书不服而提起诉讼，但该裁决书中并未裁决被告郭世飞与原告徐州盛广弘建设工程有限公司存在劳动关系。因此，原告徐州盛广弘建设工程有限公司的诉讼请求尚未经过劳动仲裁，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州盛广弘建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界�中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 卢娜娜
附：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4419号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，
法定代表人:常青。
委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。
被告：郎虎，男，1986年8月13日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：顾怀兵，男，1984年8月15日生苗族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：穆其艳，女，1987年3月4日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘朋，男，1991年4月2日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：邓孝丽，女，1988年6月25日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告郎虎、顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告郎虎、顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎虎偿还原告贷款本金人民币27，714.51元，自2016年11月16日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行个借字第306号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月利率为7%，逾期罚息月利率为10.5%，分期逾期利息罚息月利率为10.5%）进行计算。2、判令被告郎虎向原告支付本笔贷款金额5%的违约金。3、判决被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告郎虎签订2015年毕发行个借字第306号《个人借款合同（综合类）》，约定：被告向原告借28，000.00元，月利率7‰；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽签订《保证合同》，约定被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告郎虎发放贷款，被告郎虎却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告郎虎不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。
被告郎虎、顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2015年12月11日，原告与被告郎虎签订《个人借款合同》，合同约定，原告为贷款人，被告郎虎作为借款人向原告借款28000元用于建房，借款期限为12个月，即从2015年12月11日至2016年12月10日。贷款利率为年利率8.4%。若借款人逾期还款，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上增加50%，若借款人有违约行为，应支付贷款人借款金额5%的违约金。同日，被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽与原告签订《保证合同》，约定顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽为本案借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。所借款项于2015年12月11日由原告支付给被告郎虎。被告郎虎依约支付原告利息至2016年11月15日，此后未再还本付息，尚欠本金27,714.51元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2015年12月11日），能够证明被告郎虎与原告约定借款本金28000元，按年利率8.4%计付利息，逾期贷款按约定年利率8.4%增加50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户郎虎）；《对账单》能够证明被告郎虎无规律地支付原告利息，累计至2016年11月15日，尚欠本金27,714.51元未还。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告郎虎返还借款本金27,714.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2016年11月15日，还应向原告支付2016年11月16日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2016年12月10日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率8.4%上浮50%（即4.2%）支付原告2016年12月11日至债务清偿完毕期间的罚息。现被告逾期尚未还款，且未按约定如期支付利息，已构成违约，应按合同约定支付原告借款金额5%，即28000×5%=1400元的违约金。被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽于2015年12月11日分别与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2016年12月10日）起两年内，故原告要求被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郎虎于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金27,714.51元，并以该本金为基数按照年利率8.4%计付2016年11月16日至本息清偿完毕之日期间的利息；
二、被告郎虎以借款本金27,714.51元为基数，按年利率4.2%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2016年12月11日至本息清偿完毕之日期间的罚息；
三、被告郎虎向原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金1400元；
四、被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告郎虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4419号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C，法定代表人:常青。委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。被告：郎虎，男，1986年8月13日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：顾怀兵，男，1984年8月15日生苗族，住贵州省毕节市七星关区。被告：穆其艳，女，1987年3月4日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘朋，男，1991年4月2日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：邓孝丽，女，1988年6月25日生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告郎虎、顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人翟文丹到庭参加诉讼，被告郎虎、顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎虎偿还原告贷款本金人民币27，714.51元，自2016年11月16日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行个借字第306号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月利率为7%，逾期罚息月利率为10.5%，分期逾期利息罚息月利率为10.5%）进行计算。2、判令被告郎虎向原告支付本笔贷款金额5%的违约金。3、判决被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任。4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告郎虎签订2015年毕发行个借字第306号《个人借款合同（综合类）》，约定：被告向原告借28，000.00元，月利率7‰；借款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽签订《保证合同》，约定被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告郎虎发放贷款，被告郎虎却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告郎虎不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息。被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。被告郎虎、顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽未答辩，也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年12月11日，原告与被告郎虎签订《个人借款合同》，合同约定，原告为贷款人，被告郎虎作为借款人向原告借款28000元用于建房，借款期限为12个月，即从2015年12月11日至2016年12月10日。贷款利率为年利率8.4%。若借款人逾期还款，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上增加50%，若借款人有违约行为，应支付贷款人借款金额5%的违约金。同日，被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽与原告签订《保证合同》，约定顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽为本案借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年。所借款项于2015年12月11日由原告支付给被告郎虎。被告郎虎依约支付原告利息至2016年11月15日，此后未再还本付息，尚欠本金27,714.51元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据《个人借款合同》（2015年12月11日），能够证明被告郎虎与原告约定借款本金28000元，按年利率8.4%计付利息，逾期贷款按约定年利率8.4%增加50%计付罚息，借款期限12个月；《借款凭证》体现原告已经履行支付借款的义务（收款账户郎虎）；《对账单》能够证明被告郎虎无规律地支付原告利息，累计至2016年11月15日，尚欠本金27,714.51元未还。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求被告郎虎返还借款本金27,714.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付原告利息至2016年11月15日，还应向原告支付2016年11月16日至债务清偿完毕期间的利息。合同约定借款期限12个月，被告应于2016年12月10日前还款，逾期未还，被告还应按约定年利率8.4%上浮50%（即4.2%）支付原告2016年12月11日至债务清偿完毕期间的罚息。现被告逾期尚未还款，且未按约定如期支付利息，已构成违约，应按合同约定支付原告借款金额5%，即28000×5%=1400元的违约金。被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽于2015年12月11日分别与原告签署《保证合同》，约定保证范围含本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证责任为连带，保证期间为债务履行期限届满之日（2016年12月10日）起两年内，故原告要求被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽依据保证合同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郎虎于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金27,714.51元，并以该本金为基数按照年利率8.4%计付2016年11月16日至本息清偿完毕之日期间的利息；二、被告郎虎以借款本金27,714.51元为基数，按年利率4.2%计付原告毕节发展村镇银行有限责任公司2016年12月11日至本息清偿完毕之日期间的罚息；三、被告郎虎向原告毕节发展村镇银行有限责任公司支付违约金1400元；四、被告顾怀兵、穆其艳、刘朋、邓孝丽对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告郎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年十月十七日书记员  宋 刚
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1579号
原告：谢生贵，男，住址永顺县。
被告：孟涛，男，土家族，住址永顺县。
被告：董少团，男，住址永顺县。
原告谢生贵与被告孟涛、董少团民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢生贵、被告董少团到庭参加诉讼，被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金八万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告孟涛经担保人介绍向原告借款8万元，期限三个月，并用大汉府正家园的购房合同作为抵押。约定的还款日即2016年3月9日到期后，原告多次催促被告还款无果，故原告提起诉讼。
原告谢生贵为支持其主张，向本院提交了下列证据：
借条一份，拟证明被告孟涛由被告董少团担保向原告借款8万元的事实；
商品房买卖合同一份，拟证明被告孟涛用其购房合同给原告做抵押的事实；
新房钥匙一把，拟证明内容同证据2。
被告董少团辩称，原告诉称的被告孟涛向原告借款的情况属实，当时确由被告董少团进行担保，但因现在被告孟涛无法联系，被告董少团作为担保人亦没有还款能力。
被告董少团未向本院提交相关证据。
被告孟涛未向本院提交书面答辩意见，亦未向提供相关证据。
对原告提交的证据，被告董少团均没有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月9日被告孟涛因故向原告谢生贵借款8万元，并向原告出具书面借条，约定借款期限为三个月（2005年12月9日至2016年3月9日），被告董少团在该借条上署名为担保人。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务。
本院认为：被告孟涛因故向原告借款80000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为三个月，此行为系双方真实的意思表示，且借款行为亦没有违反相关法律规定，故此借款行为合法有效，本院予以认可。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟涛作为借款人，在约定的借款期限到期后，未及时有效的履行还款义务，原告据此诉至法院要求被告还款于法有据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告董少团在该借条上署名为担保人，但双方并没有明确具体的担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告董少团应对被告孟涛的借款承担连带偿还责任。至于原告主张的利息，因双方在借条并未明确约定利率标准，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟涛于本判决生效后十五日内偿还原告谢生贵借款本金80000元，并从2016年3月9日起按年利率6%的标准支付利息，利随本清；被告董少团对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孟涛、董少团共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 向 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1777号
申请执行人张宗青，男，1980年12月21日生，汉族，住青岛市城阳区棘洪滩街道港北村104号，户籍地：山东省曹县。
被执行人许世辉，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地：胶州市。
本院在执行申请执行人张宗青与被执行人许世辉买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5579民事判决书，申请执行人于2017年8月14日向本院提出申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人银行存款余额不足，无社保，无房产，无车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5579民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李文浩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初374号
原告许聆，女，1971年11月10日出生，汉族。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。
法定代表人李俊利，总裁。
原告许聆诉被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告以周转资金困难为由与其签订投资协议，约定其给被告借款23万元，并对利息、还款期限作了约定，同日其向被告支付了该笔借款。被告支付利息至2016年3月，剩余利息再未支付，借款本金亦未归还。经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金23万元及利息17250元（暂计至2016年9月30日，并要求利息连续计算至全部清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告许聆与被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许聆的起诉。
案件受理费5109元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初374号原告许聆，女，1971年11月10日出生，汉族。委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。被告西安明珠家居有限公司。住所地：西安市北二环路未央立交桥东500米。统一社会信用代码91610133220879440G。法定代表人李俊利，总裁。原告许聆诉被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2013年4月21日，被告以周转资金困难为由与其签订投资协议，约定其给被告借款23万元，并对利息、还款期限作了约定，同日其向被告支付了该笔借款。被告支付利息至2016年3月，剩余利息再未支付，借款本金亦未归还。经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金23万元及利息17250元（暂计至2016年9月30日，并要求利息连续计算至全部清偿之日），本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告许聆与被告西安明珠家居有限公司民间借贷纠纷一案，因该案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许聆的起诉。案件受理费5109元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年二月十四日书 记 员  唐 萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3640号
原告：万某。
被告：佛山市某装饰设计工程有限公司广州分公司
被告：佛山市某装饰设计工程有限公司
原告万某诉被告佛山市某装饰设计工程有限公司广州分公司（以下简称某广州分公司）、佛山市某装饰设计工程有限公司（以下简称某公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与两被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项。
一、双方建立劳动关系与拖欠工资的主张与举证情况。
被告某广州分公司于2014年4月4日登记成立，系被告某公司的分公司。原告称其于2014年12月8日入职某广州分公司，由工程监理黄某（另案当事人）代表某广州分公司招聘原告入职，任职扇灰工，工资按工程量的方数来计算，并称某广州分公司拖欠其2014年12月8日至2015年1月所完成工程的工资6600元。两被告否认与原告存在劳动关系。诉讼中，原告提交了一份《单项工程结算验收报告》，显示施工种类为扇灰工，工程名称为锦官城8座1407/08，现场监理为黄某，项目名称为全屋扇灰，施工数量为330平方米，人工单价20，合计6600元，并加盖被告某广州分公司公章，且由工程管理员、工程部经理黄某及业主签名确认数量和质量。两被告以原告提交的上述验收报告无原件为由，对其真实性不予以认可。此外，原告还提交了一份施工出入证，显示施工单位为“某装饰”，并注明有原告的姓名与施工地点及有效期限，并加盖了有关物业管理服务公司的印章。诉讼中，原告还申请了证人出庭作证，证人确认为原告办理过入职手续，并提供了其本人与某广州分公司订立的劳动合同，原告与两被告对证人的劳动合同均无异议。
二、申请仲裁时间：2016年1月12日。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：驳回原告仲裁请求。
五、本案原告请求判令两被告支付拖欠的工资6600元。
六、另查明：庭审中，另案当事人黄确认原告系其以某广州分公司的名义招聘，工资由某广州分公司支付，其还确认原告提交的上述验收报告中的签名系其本人签名，并确认扇灰的工人只有原告一人，验收报告上扇灰的工作是原告一人完成，6600元系原告一人的工钱。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对双方存在劳动关系存有争议，本案争议的焦点与前提是双方是否存在劳动关系。从原告的举证来看，尽管其提交的验收报告为复印件，但结合其他证据与证人证言，可以认定原告为被告某广州分公司提供劳动，双方符合劳动关系的特征。现某广州分公司未向原告支付劳动报酬，应负相应的法律责任。某广州分公司为某公司的分公司，某公司依法应承担其民事责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等的规定，判决如下：
被告佛山市某装饰设计工程有限公司广州分公司、佛山市某装饰设计工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告万某支付工资6600元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告佛山市某装饰设计工程有限公司广州分公司、佛山市某装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 万晓庚
二〇一六年十月十三日
书记员 邓远明
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第167号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地吉林市，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月7日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因殴打他人，于2013年12月30日被行政拘留十日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被取保候审于其居住地，经本院决定，同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2013年12月10日21时许，被告人张某某驾驶宝马牌轿车牵引抛锚的雷诺汽车途经吉林市昌邑区延安街附近时，遇由于某某驾驶的吉B18**号捷达牌出租车经过此处，将牵引绳索冲断。被告人张某某见状驾驶车辆追赶至吉林市昌邑区四川街雾凇高架桥，于某某停车后，被告人张某某下车与其理论。嗣后，被告人张某某用车内取来的腻子刀将于某某面部划伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：于某某下颌部外伤，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人张某某于2014年1月9日赔偿于某某经济损失人民币5万元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了被害人陈述、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。被告人张某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2013年12月10日21时许，被告人张某某驾驶宝马牌轿车牵引抛锚的雷诺汽车途经吉林市昌邑区延安街附近时，遇由于某某驾驶的吉B18**号捷达牌出租车经过此处，将牵引绳索冲断。被告人张某某见状驾驶车辆追赶至吉林市昌邑区四川街雾凇高架桥，于某某停车后，被告人张某某下车与其理论。嗣后，被告人张某某用车内取来的腻子刀将于某某面部划伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：于某某下颌部外伤，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人张某某于2014年1月9日赔偿于某某经济损失人民币5万元，被害人于某某对被告人张某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人于某某伤情照片载明，被害人于某某下颏部外伤，损伤程度构成轻伤。2、作案工具照片载明，经与被告人张某某核对，系其作案时所使用的腻子刀。3、破案经过载明，案件的提起及被告人张某某到案的经过。4、和解协议书及收条载明，经双方当事人自行协商，被告人张某某赔偿被害人于某某全部经济损失共计人民币5万元，被害人不再追究张某某的民事责任；被害人对张某某谅解，请求公安机关不再追究张某某的刑事责任。如果受害人违约，则侵害人有权要求受害人全额返还已赔偿的费用，并要求承担赔偿费用10％的违约责任以及维权的相关费用。5、吉林市船营区人民法院刑事判决书载明，被告人张某某于2014年12月7日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。6、被害人于某某陈述，2013年12月10日21点多钟，其驾驶吉B18**捷达牌出租车沿延安路向四川路行驶至雾凇高架桥时，被一辆白色宝马从后面超车逼停在路边。宝马车上下来一个男的，到其车前说你没看到我在拽车，然后用什么东西打其下巴一下，其下巴出血了。事后，其将该男子手里的腻子刀抢下。7、被告人张某某供述，2013年12月10日21点多钟，其驾驶宝马528I型车在延安街牵引一辆抛锚的雷诺轿车，有辆出租车从两车间穿过去，把牵引绳撞断。因出租车并未停下，其开车追至四川街雾凇高架桥下面附近，将出租车别停。其下车到出租车驾驶员位置，当时车窗是开着的，其冲司机说你跑啥。他好象说一句乘客不让停，其挺生气的，从自己车副驾驶地上拿了一把腻子刀，向他脸前划一下，司机下巴出血了。出租车司机没动手，也没有别人参与打仗。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人于某某对被告人张某某表示谅解。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的损失，并已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，同时综合考虑被害人请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，被告人张某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠代理审判员  陈清涛人民陪审员  高繁英二〇一四年七月三十日代理书记员  杨春伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第445-2号
原告：王玲峰，
22719710103615x），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区鄞
江镇东兴村下吕家6组34号。
被告：胡纪良，
0227196901245617），汉族，宁波市鄞州永旺房产咨询有限公
司经理，住宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村荷花池4组51号。
被告：陈亚芬，
0227196905245745），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区洞
桥镇上水矸村荷花池4组51号。
两被告共同委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师
。
本院在审理原告王玲峰与被告胡纪良、陈亚芬民间借贷纠
纷一案中，原告王玲峰以双方庭外达成和解为由于2010年6月1
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权处
分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条
、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告王玲峰撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1
920元，共计4520元，由原告王玲峰负担。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年七月十日
代书 记员 谢 依
尔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1576号
原告：王宇珍。
被告：张永军。
被告：周展慧。
被告：程淋洁。
被告：周坚振。
被告：永康市世昌眼镜有限公司。
法定代表人：张永军。
本院在审理原告王宇珍与被告张永军、周展慧、程淋洁、周坚振、永康市世昌眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宇珍未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 楼仙娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1921号
申请执行人：熊浪，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省兴文县。
被执行人：欧远斌，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省江门市蓬江区。
关于熊浪申请执行欧远斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法交初字第989号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2013）江中法交终字第347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑达雄
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00418号
原告淦某某，女，汉族，1972年4月生，住江苏省镇江市。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告凌某某，男，汉族，1972年10月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告淦某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告淦某某承担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季玉婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2065号
原告：李某。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：吴某峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
被告：吴某雄，男，1983年1月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，任公司经理。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
原告李某与被告吴某峰、吴某雄、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年5月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人何瑞，被告吴某雄、吴某峰的诉讼代理人罗爽爽，被告太平洋公司的诉讼代理人符玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿各项损失251773.28元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月1日20时22分，在沪陕高速公路1017公路（上海方向），被告吴某峰驾驶甘Ｊ×××××号车与前方因故障停驶左侧第一车道王军瑞驾驶的甘Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成甘Ｊ×××××号车驾驶人吴某峰、乘车人吴某雄、赵某焕、甘Ｍ×××××号车驾驶人王军瑞、乘车人李花花、王奇、李某受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队认定，被告吴某峰负事故主要责任，王军瑞负事故次要责任。原告李某受伤后被送往医院治疗，支付医疗费用。事故车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告吴某峰、吴某雄辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋公司辩称，原告未满18周岁，不应承担误工费；原告主张按照城镇标准赔偿证据不足；原告主张被扶养人生活费于法无据，不应支持；原告主张两人护理不应认定；原告的伤残鉴定意见有异议，保留重新鉴定权利。
经审理查明，2017年2月1日20时22分，在沪陕高速公路1017公路（上海方向），被告吴某峰驾驶甘Ｊ×××××号车与前方因故障停驶左侧第一车道王军瑞驾驶的甘Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成甘Ｊ×××××号车驾驶人吴某峰、乘车人吴某雄、赵某焕、甘Ｍ×××××号车驾驶人王军瑞、乘车人李花花、王奇、李某受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队认定，被告吴某峰负事故主要责任，王军瑞负事故次要责任。原告李某受伤后被送往桐柏毛集新区医院治疗，住院87天，支付医疗费用45332元，住院期间前一个月需两人陪护。原告李某的损伤经本院于2017年6月24日委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，一处九级和一处十级伤残，后期治疗费约需6000元，支付鉴定费1880元。事故车辆甘Ｊ×××××号车在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。
原告李某自2016年3月起在昆山友邦企业管理有限公司工作，月工资约为3300元。河南省城镇居民人均纯收入27232.92元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。原告李某的父亲李忠换，1960年11月1日出生，其母亲王霞，1963年9月9日出生。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、证人证言、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告吴某峰驾驶甘Ｊ×××××号车与王军瑞驾驶的甘Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成甘Ｊ×××××号车驾驶人吴某峰、乘车人吴某雄、赵某焕、甘Ｍ×××××号车驾驶人王军瑞、乘车人李花花、王奇、李某受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队认定，被告吴某峰负事故主要责任，王军瑞负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告吴某峰应当依法承担民事责任。由于甘Ｊ×××××号车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告太平洋公司公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
原告李某已满十六周岁不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法认定为完全民事行为能力人，其主张误工费，于法有据，本院予以支持。原告李某的父母亲均未满60周岁，且无证据证明其丧失劳动能力并无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。原告李某的误工费按照其平均工资计赔，误工损失日酌定为140天，其护理费按照居民服务业年平均计赔，住院前一个月按照两人护理，一个月后按照一人护理。由于被告吴某峰的侵权行为致原告李某受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金10000元。
关于被告太平洋公司对伤残鉴定意见有异议的问题。由于该鉴定意见系本院依法委托具备鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，被告太平洋公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对于该伤残鉴定意见，本院予以采信。
原告李某的损失经依法核算为：1、医疗费51332元（含后期治疗费6000元）；2、住院生活补助费4350元（50元/天×87天）；3、营养费1305元（15元/天×87天）；4、误工费15400元（110元/天×140天）；5护理费10852.79元（33857元/365天×30天×2+33857元/365天×57天）；6、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×0.21）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定1000元，共计208618.05元。由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（余额另案预留），在交强险伤残赔偿金限额内赔偿100000元（余额另案预留）。下余损失103618.05元由被告太平洋公司在商业三责险限额内赔偿72532.64元（103618.05元×70%），被告太平洋公司应实际赔偿177532.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失共计177532.64元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元（已减半收取），鉴定费1880元，共计4418元，由被告吴某雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年八月一日
书记员 陈兴淼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
被执行人：陈文胜，男，1975年5月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈文胜信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1722号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付45240.06元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月四日
书记员 戴玉燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1959号
申请人：王正德，男，1967年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜传来，男，1971年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王正德于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜传来所有的位于临沂市兰山区北城新区沂蒙十三路（滨河新天地）10号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜传来所有的位于临沂市兰山区××新区××路（滨河新天地）10号楼××室房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申42号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨桂英，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
再审申请人杨桂英因诉四川省西昌市公安局行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂英申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。
本院认为，四川省西昌市公安局作出的西公(宁远)行罚决字(2013)99号《行政处罚决定书》未送达杨桂英，对杨桂英罚款500元的行政处罚也未执行，该《行政处罚决定书》对杨桂英的权利义务，并未产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，杨桂英的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，杨桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回杨桂英的再审申请。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申42号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨桂英，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省西昌市。再审申请人杨桂英因诉四川省西昌市公安局行政起诉不予受理申请再审一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂英申请再审称，其提起的本案诉讼完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理。本院认为，四川省西昌市公安局作出的西公(宁远)行罚决字(2013)99号《行政处罚决定书》未送达杨桂英，对杨桂英罚款500元的行政处罚也未执行，该《行政处罚决定书》对杨桂英的权利义务，并未产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行若干问题的司法解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，杨桂英的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，杨桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回杨桂英的再审申请。审 判 长  刘晓川代理审判员  陈 珂代理审判员  谢 可二〇一六年十月十四日书 记 员  罗佳琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02183号
原告：袁小萍。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：顾振扬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
法定代表人：黄肇，公司副经理。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁小萍与被告顾振扬、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁小萍负担。
审判员 张斌
二〇一五年九月三十日
书记员 丁纯
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1752号
原告：王金国，男，汉族，1961年5月15日出生，住湖北省孝南区。
委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周文钊，广东森德律师事务所律师。
原告王金国诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王金国于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金国撤诉。
本案受理费1172.50元（已减半收取），由原告王金国负担（原告已预交受理费1172.50元，本院不另收退）。
审判员 源冠泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘慧坚
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第834号
原告梁志超，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人蔡殿锋河南蓼阳律师事务所律师
被告陈宜会，男，1966年11月27日出生，汉族，个体运输户，住固始县。
原告梁志超诉被告陈宜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙为民独任审判公开开庭进行了审理。原告梁志超及其委托代理人蔡殿锋，被告陈宜会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞货运资金周转困难，从原告处借款5万元整，约定月利率一分，一年一结。2012年12月15日前的利息付清后，被告就借款本金又立了新的借据。一年期满后，原告要求被告还本付息，被告陈宜会编造借口称已还三万元，故诉请法院依法审理。原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：
1、欠条原件一张，用以证明陈宜会2012年12月15日向其借款5万元；
2、2013年度销售日记本2本，分别为原告和售煤球人沈文友所书，用以证明被告说9月26日还款时原告爱人不在家系撒谎及沈文友一直在原告家事实。
3、沈文友到庭作证，用以证明2013年9月26日中午饭后至下午，未曾见到陈宜会及陈宜会未去还款一事。
被告陈宜会辩称，2012年12月15日借原告款5万元属实，但在2013年9月26日已偿还3万元，现实欠2万元；欠款未约定利息。被告为证明自己主张，向本院提交下列证据：
1、被告父亲陈少林证明材料并到庭作证，用以证明2013年9月26日吃过中午饭后其和陈宜会、另一个证人郭中荣一起到梁志超家还款3万元。
2、被告岳父郭中荣证明材料并到庭作证，用以证明2013年9月26日吃过午饭后其和陈宜会、另一个证人陈少林一起在路过梁志超家楼前时在楼下稍候的事实。
经审理查明：原告梁志超及其爱人在固始县城关经营煤球加工生意，被告陈宜会从事个体货运业务，相互认识，2012年12月15日因资金周转困难，被告从原告处借现金5万元，被告出具欠条一张，记载：“今欠到梁老现金伍万元整，2012.12.15，陈宜会”。2013年12月至2014年元月间，原告向被告索要该欠款，双方发生纠纷，被告称在2013年9月26日已还款3万元，未抽欠条，此款不应再还。原告遂诉至本院要求被告偿还欠款5万元及按一分月利率计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借款应诚实、守信，按约定的时间、数额、利率予以偿还。原告持有被告亲自书写的欠条主张被告还款，有理有据，本院予以支持，但无证据表明双方间曾约定有利息，故对于其索要借款后的所有利息主张，本院不予支持，但被告借款经催索后的利息主张符合相关法律规定，本院可以支持。被告陈宜会辩称曾还款三万元，由于该两证人系被告近家属，具体还款细节上有矛盾之处，且二人对当天细节的表述并不符合记忆规律，同时证言的证明力低于书证（欠条），因此被告陈宜会关于偿还三万元所举示的相关证据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宜会欠原告梁志超款5万元，应于本判决书生效后十日内付清，利息自2014年1月1日始按中国人民银行公布的同期贷款利率同时计算至还款日止。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1050元，由被告陈宜会承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ：孙为民
二〇一四年六月十三日
书记员 ： 石 豪
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初41号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，无业。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2016年1月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员黎志刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日2时许，被告人肖某至某某酒店位于南京市栖霞区某某苑小区X栋X单元XXX室的员工集体宿舍，采取溜门入室的方式，盗窃被害人张某Iphone6s手机一部（经鉴定，价值人民币4453元），后销赃。同年12月25日左右的一天下午，肖某再次进入上述地点，盗窃被害人田某南京香烟3条（其中2条未开封，1条已开封，剩余约5包）。
案发后，被害人张某报警。2015年12月28日19时许，公安民警在本市栖霞区迈皋桥高家村42号际守网吧将被告人肖某抓获。归案后，肖某如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人肖某通过其近亲属赔偿被害人张某经济损失人民币4453元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述和辩解、被害人张某、田某的陈述、手机盒复印件、价格鉴证结论书、收条、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、刑事摄影照片、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某通过近亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 倩