wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01578号
原告：黄雪玲，女。
被告：王成彦，男。
被告：黄霞，女。
原告黄雪玲诉被告王成彦、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄雪玲、被告黄霞到庭参加诉讼，被告王成彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪玲诉称：被告王成彦为偿还所欠信用社贷款而于2014年1月18日向原告借款600000元，并承诺10日内归还；同日，原告通过银行转账方式将被告所借款汇入其个人账户。约定使用期限届满后，被告未如约还款，另被告黄霞系被告王成彦之妻，对王成彦所借原告款项亦应承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款600000元。
被告王成彦未答辩。
被告黄霞辩称：王成彦向原告借款时我并不知情，但做为王成彦的妻子，如果原告所诉借款属实，我愿承担偿还责任。
经审理查明：被告王成彦与被告黄霞系夫妻关系。2014年1月18日，被告王成彦向原告黄雪玲借款600000元，同日，被告王成彦给原告出具了借条，书面约定借期为10天。借款使用期限届满后，因被告未能如约还款，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款600000元。
上述事实，有原告提供的两被告的结婚证、借条及网上转账汇款电子回单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄雪玲诉称被告王成彦向其借款600000元，事实清楚，证据充分，而被告黄霞系被告王成彦之妻，并且本案所涉借款发生于其二人夫妻关系存续期间；综上，在本案所涉借款约定使用期限届满的情况下，原告要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王成彦、黄霞于本判决生效后10日内偿还原告黄雪玲借款600000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2520元，计7420元由被告王成彦、黄霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一四年三月二十四日
书记员 付广元
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初638号
原告刘嘉梅。
委托代理人刘连宝。（系原告父亲）。
被告赵艳伟。公民身份号码。
本院在审理原告刘嘉梅被告赵艳伟排除妨害纠纷一案中，原告刘嘉梅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁一
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2010号
原告：湖北伟岸律师事务所。
主要负责人：张德林，该所主任。
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；申请撤诉；提起反诉；代收法律文书。
被告：湖北飞碟汽车零部件有限公司。
法定代表人：赵全斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵威
本院受理的原告湖北伟岸律师事务所诉被告湖北飞碟汽车零部件有限公司法律服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北伟岸律师事务所以与被告湖北飞碟汽车零部件有限公司达成和解并履行为由，于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北伟岸律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北伟岸律师事务所撤回起诉。
案件受理费五千元，减半收取二千五百元，由原告湖北伟岸律师事务所负担。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永平
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢6号
申请执行人孙文华，男。
被执行人黄生辉，男。
申请执行人孙文华与被执行人黄生辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。本院作出的（2015）宜民二初字第528号民事调解书确定被执行人应给付申请执行人800000元，案件受理费等费用6500元由被执行人承担。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字第528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年九月十二日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特394号
申请人雷甲。
申请人魏某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人雷甲、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月25日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女雷子豪，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四会市城中街道下布村北向经济合作社。住所地：广东省四会市。
负责人：吴国洪，社长。
委托代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市下布陶瓷总厂。住所地：广东省四会市。
法定代表人：黄琼山，总经理。
原审第三人：四会市城中街道下布村民委员会。住所地：广东省四会市。
负责人：吴遥翔，主任。
原审第三人：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市。
法定代表人：陈咏榆，总经理。
再审申请人四会市城中街道下布村北向经济合作社（下称北向经济合作社）因与被申请人四会市下布陶瓷总厂（下称下布陶瓷厂）、原审第三人四会市城中街道下布村民委员会、原审第三人四会市千亿陶瓷有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法立民终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北向经济合作社申请再审称：北向经济合作社租给下布陶瓷厂的45亩土地属农用地，双方的租赁合同明显违反相关的法律规定，且双方当事人合同约定的租金标准显失公平。北向经济合作社提起本案诉讼，要求法院确认双方的租赁合同无效，应属人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定驳回北向经济合作社的起诉不当，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案所涉的土地为农村集体所有的农用地，出租开办厂房用于非农业建设，在本案起诉前仍没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设。该情形，当事人应先向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。北向经济合作社在行政主管部门未处理的情况下，先向人民法院提起诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。北向经济合作社的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，北向经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四会市城中街道下布村北向经济合作社的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黎云香
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第429号
申请执行人唐山市邮政局。
被执行人唐山博扬机械有限公司。
本院在执行唐山市邮政局申请执行唐山博扬机械有限公司合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第429号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0132号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月28日被取保候审，同年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年1月20日，被告人陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草零售许可证，非法经营烟草专卖品，以人民币22万元从山东省济南市孙某经营的某某批发部购买南京（红色硬盒）牌香烟1580条、红杉树（五星）牌香烟375条。后该批货物在发货至京沪高速沭阳县潼阳段出口处时被查获。
公诉机关根据被告人供述、证人证言及卷烟鉴别检验报告等证据证明的事实，指控被告人陈某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月20日，被告人陈某在未取得烟草准运证和烟草零售许可证的情况下，以营利为目的，汇款22万元从山东省济南市孙某处购买的南京（红色硬盒）牌香烟1580条、红杉树（五星）牌香烟375条欲运输至沭阳县销售以赚取差价。该批香烟在途经京沪高速沭阳县潼阳段出口处时被查获。上述香烟现扣押于沭阳县公安局。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供认其在未取得烟草零售许可证、烟草准运证的情况下，欲将其收购的香烟运往沭阳销售的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人孙某、耿某证言、扣押清单、卷烟鉴别检验报告、汇款记录等证据予以证明，足以认定。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况。
本院认为，被告人陈某明知其未取得烟草专卖行政主管部门许可经营烟草专卖品的相关资质，仍违反国家规定非法经营烟草专卖品，非法经营数额超过五万元未达二十五万元，情节严重，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某到案后能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对涉案的被查获的现扣押于沭阳县公安局的一千九百五十五条香烟予以没收，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2339号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某峰，男。因本案于2014年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月10日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3020号起诉书指控被告人王某峰犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月15日凌晨6时许，被告人王某峰与朋友一起搭乘被害人胡某某开的出租车回王某峰位于深圳市某区某街道某社区某园一期的住处。下车时，王某峰与胡某某发生争执，王某峰对胡某某进行殴打，将胡某某打倒在地。当日，被告人王某峰被抓获。经鉴定，被害人胡某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、取保候审决定书、调解材料等书证、证人唐某某、蔡某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人王某峰的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建（2014）2604号量刑建议书，建议对被告人王某峰判处十个月以下有期徒刑。
被告人王某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
另查明，案发后，被告人王某峰与被害人胡某某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿胡某某人民币六万元，胡某某出具谅解书，对王某峰表示谅解。
本院认为，被告人王某峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某峰归案后如实供述其罪行，赔偿被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人王某峰认罪态度好，赔偿被害人并取得谅解，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3446号
原告：刘颖，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中�支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：周克勤，该公司经理。
委托代理人：丁晓鹏，该公司员工。
原告刘颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖委托代理人全云阁，被告保险公司委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称：2015年1月7日，我为自有吉C×××××号小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额为147330元）、第三者责任险（保险金额为200000元），均不计免赔，保险期间自2015年1月8日零时至2016年1月7日24时。2015年3月29日20时30分，司机蔡友驾驶该车在迁安市赵店子镇马庄村东处由北向南左转弯上路行驶时，与汤艳超驾驶的冀B×××××号�轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，蔡友负此事故的全部责任，汤艳超无责任。要求被告赔偿保险金55214元。
被告保险公司辩称：事故车辆车损过高，要求进行重新鉴定。施救费过高，我司同意按照标准给付。
经审理查明：2015年1月7日，原告刘颖为自有吉C×××××号小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额为147330元、第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔。保险期间自2015年1月8日零时至2016年1月7日24时。原告刘颖已足额缴纳了保险费。
2015年3月29日20时30分，司机蔡友驾驶该车在迁安市赵店子镇马庄村东由北向南左转弯上路行驶时，与汤艳超驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏。经迁安市交警大队认定，蔡友负此事故的全部责任，汤艳超无责任。
原告刘颖的损失有：自身车损22693元、三者冀B×××××号车损29901元，两车施救费4000元、两车鉴定费620元，合计57214元。
原告刘颖实际赔付三者汤艳超30798元。
原告刘颖主张在扣除本车交强险应承担三者车无责赔偿2000元后由被告保险公司赔偿55214元。
被告保险公司认为车损过高，申请对两车车损进行重新鉴定，并提供内部定损单。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、鉴定费发票、施救费票据、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、迁安市交警大队出具的赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司认为车辆损失过高并申请重新鉴定，其提供的证据不足以反驳原告提交的鉴定结论，该主张本院不予支持。施救费、鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告刘颖主张在扣除本车交强险应承担三者车无责赔付2000元后由被告保险公司赔偿保险金55214元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告刘颖保险金55214元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘谌旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3446号
原告姜某某，女。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男。
原告姜某某与被告任某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李鸿峰独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人李俊福到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于2007年农历八月相识自恋，同月订婚，同年9月18日典礼，未办结婚手续同居，2009年农历五月十二生育一女孩，起名叫任某乙，现随原告生活。2011年农历八月十五生育一男孩，取名叫任某丙，现随被告生活。由于婚前相识交往认为被告表现较好，原告不听父母之言与被告成亲，可在婚后，经过共同生活才发现被告不挣钱不顾家，被告吃喝赌博恶习严重，经常对原告实施家庭暴力。被告在双方同居期间的种种行为导致双方无法共同生活。现诉至法院请求：1、依法判令非婚生女任某乙由原告抚养，被告抚养生子任某丙，抚养费自理。2、诉讼费用由被告承担。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历8月相识自恋，同月订婚，2007年9月18日，双方按照农村习俗举办典礼仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记。2009年7月4日生育一女任某乙，现随原告生活。2011年农历八月十五日生育一子任某丙，现随被告生活。2015年9月6日，原、被告发生争吵，开始分居。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县吕村镇李河干村村民委员会出具的证明一份、非婚生女任某乙出生医学证明一份以及原告当庭陈述予以证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原、被告双方非婚生女任某乙抚养问题，因任某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，仍由原告继续抚养为宜，抚养费自理。关于原、被告非婚生子任某丙抚养问题，因任伯翰现随被告生活，且已过哺乳期，改变生活环境对其成长不利，仍由被告继续抚养为宜。因双方各自所抚养孩子有年龄差距，被告所抚养孩子年龄较小，原告还需支付被告一定的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女任某乙由原告姜某某抚养，非婚生子任某丙由被告任某甲抚养，原告姜某某于本判决生效后十日内一次性支付被告任某甲孩子抚养费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李鸿峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张元元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执91号
申请执行人:高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：王子铭，男，1984年1月1日出生，满族，现住内蒙古自治区海拉尔区。
本院在执行高杰申请执行王子铭借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日向被执行人王子铭发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人高杰借款29,000元及利息3600元、案件受理费307.50元、保全费346元。被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，查明，被执行人王子铭有工资收入，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王子铭的工资账户中的33,588.50元（含执行费335元），给付申请执行人高杰。
本裁定立即执行。
审判长 华 山
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸仲执审他字第6号
申请人四川省泸县建设安装工程有限公司。住所地泸州市泸县福集镇地方工业大厦。
法定代表人肖宁，经理。
被申请人泸州市浩翔贸易有限公司。住所地泸州市蓝安大道浙江产业园泸州汽车城。
法定代表人袁泰强，总经理。
申请人四川省泸县建设安装工程有限公司与被申请人泸州市浩翔贸易有限公司工程欠款纠纷一案，泸州仲裁委员会于2011年10月21日作出（2011）泸仲字第150号调解书，因被申请人泸州市浩翔贸易有限公司不履行，申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会上述（2011）泸仲字第150号调解书已经送达双方当事人，被申请人泸州市浩翔贸易有限公司应履行生效调解书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会（2011）泸仲字第150号调解书，准予执行。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 邹 波
代理审判员 曹天全
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保94号
申请人何红仙。
委托代理人（特别授权代理）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被申请人瑞安市金利特鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区。
法定代表人程洪孙。
本院在审理（2016）浙0381财保94号申请人何红仙与被申请人瑞安市金利特鞋业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人何红仙于2016年4月20日向本院提出对被申请人瑞安市金利特鞋业有限公司在中国工商银行瑞安仙降支行的银行账号1228中的493500元存款进行冻结的申请，并于当日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市金利特鞋业有限公司在中国工商银行瑞安仙降支行的银行账号1228中的存款493500元。
申请人何红仙应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。若需续保，申请人应于查封期限届满前书面提交申请，逾期自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年四月二十日
代书记员 王盈楹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00091号
申请执行人某银行
被执行人张某某
被执行人黄某某
本院在执行某银行与张某某，黄某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民二初字第00063号民事调解书，申请执行标的（案款16976.35元，利息5135.13元，受理费524.50元），执行费232元。
在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人自觉按调解书及执行通知书所确定的义务全部履行清结，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民二初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王书强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初字838号
原告深圳市某碁科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人袁某成。
委托代理人李某，女，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。
被告深圳市某米科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人彭某。
本院受理原告深圳市某碁科技有限公司诉被告深圳市某米科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年3月1日以原、被告双方达成和解并已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某碁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元（原告已预交），由原告深圳市某碁科技有限公司负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年三月三日
书记员 王 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初179号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王金刚，男，1976年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人王金刚因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年4月13日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日21时30分许，被告人王金刚饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，上道路行驶至徐州市贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王金刚的血液样本送检。2017年1月6日，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金刚静脉血中检出乙醇成分，含量为129.4mg/100ml血。
上述事实，被告人王金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王金刚能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年六月七日
书记员 颜炳强
附：《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3615号
原告杨某某。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人莫永剑，被告尹某某及委托代理人毛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，于2003年6月4日登记结婚，2004年10月3日婚生一子，取名杨某某。因原、被告婚前了解不够，以致婚后就矛盾不断，加之原、被告性格不和，终导致夫妻感情破裂无法共同生活，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某某随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至儿子独立生活为止。
被告尹某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告认为双方的感情还没有达到破裂的程度。原告在外有不正当男女关系，但被告仍然愿意原谅原告，搞好夫妻关系。如果原告坚持要离婚，也要达到被告的条件，楼房分三楼2间、汽车1辆归被告所有，欠被告姐夫的15000元债务要归还给被告的姐夫，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，于2003年6月4日登记结婚，2004年10月3日婚生一子，取名杨某某。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，导致双方为家庭琐事和家庭经济发生纠纷，原、被告之间交流不够顺畅，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为性格差异，导致为家庭琐事和家庭经济问题发生了矛盾，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告尹某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1713号
原告许某甲，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告尹某，女，1978年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告许某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案审理后，依法由代理审判员廖宏岳于2014年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲与被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，1998年原被告在博克图镇民政登记结婚，婚后感情可以，2004年3月28日生一男孩许乙，今年10周岁，上小学四年级，一直由原告抚养。被告于2009年2月9日离家出走，至今未归，双方感情破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。无共同财产，无共同债务。
被告尹某辩称，原告所说是事实，我是2009年走的，同意离婚，许乙由原告抚养，我愿每月负担400元抚养费。没有共同财产、共同债务。
经审理查明，原告许某甲与被告尹某于1998年2月12日在牙克石市博克图镇民政登记结婚，2004年3月28日生育一子许乙。自2009年起原、被告分居至今，原告认为感情已破裂，诉至法院，要求离婚。
原告许某甲提交了以下证据：
1、结婚证，证实双方存在夫妻关系；
2、户口本，证实生育子女情况。被告质证后无异议。本院认为，原告提交的结婚证、户口本是原件，被告无异议，本院予以采信。
被告尹某未提交证据。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷，是否解除婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。原告以双方分居多年为由起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解，双方无和好可能，对原告诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子许乙，被告同意，本院予以支持；原告要求被告每月负担400元抚养费，被告同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告尹某离婚；
二、婚生子许乙（2004年3月28日出生）由原告许某甲抚养，被告尹某自2014年9月起每月负担抚养费400元直至许乙年满十八周岁为止。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取由原、被告各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 廖宏岳
二〇一四年九月三日
书 记 员 聂福坤
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第79号
原告：翁兰花，女，汉族。
被告：吴定信，男，汉族，。
原告翁兰花诉被告吴定信民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告翁兰花到庭参加诉讼，被告吴定信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁兰花诉称，被告吴定信于2010年7月17日以资金周转困难为由向原告借款20000元，一个月内还清，并立下借条一份作为借款凭据，黄刘建也在见证人栏签名。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告吴定信偿还原告翁兰花借款本金20000元及利息（利息从2014年3月14日起按银行利率计至还清欠款之日止）；2、被告吴定信负担本案诉讼费。
原告为其主张的事实在举证期限内提供如下证据：
原告的居民身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的居民身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
由于被告吴定信不到庭，对原告提供的证据没有发表质证意见，本院认为原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告吴定信于2010年7月17日向原告翁兰花借款20000元，定于一个月内还清，借款时双方没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告没有依约履行还款义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告吴定信拖欠原告翁兰花借款本金20000元，有被告立下的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款本金20000元。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从2014年3月14日起按银行同类贷款的利率支付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴定信在本判决发生法律效力后15日内清偿原告翁兰花借款本金20000元及利息（此息从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴定信负担（原告已垫付，由被告在本判决发生法律效力后15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈丕芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01131号
原告李某，藁城市南董镇。
被告董某，藁城市南大章。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1993年下半年认识，××××年××月××日登记结婚。1997年1月26日生一女孩董xx，现在藁城市一中就读。婚前家人极力反对我与被告结婚，为赌气我就与被告结了婚；婚后发现我与被告在志向、兴趣爱好、性格、为人处事上格格不入，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，分居两地。1995年我就提起离婚诉讼，由于女儿的降生，才告一段落；2013年我又提起离婚诉讼，由于堵车，我在2013年5月13日开庭之日迟到，被按撤诉处理。2012年6月，我与被告因我妈的接站发生冲突，使矛盾激化，感情已彻底破裂。为此，诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女孩由我抚养；3、南大章自建房归被告所有，藁城市的房屋归我所有。
被告董某辩称，我与原告系自由恋爱，且共同生活近20年，感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年1月26日生一女孩董xx，现在藁城市一中就读。原、被告发生矛盾后于2014年农历1月17日分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且交往一年后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，其婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但双方分居时间较短；现原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年四月八日
书记员 郭文杏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8132号
原告张伟。
被告张兵。
本院在审理原告张伟诉被告张兵买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年十月三十日
书记员 李志华
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00001号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人廖某，男，1993年8月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业。2012年8月13日因盗窃被洪湖市公安局行政处罚。因涉嫌盗窃罪于2013年9月9日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派代理检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2013年7月26日凌晨4时许，被告人廖某在本市新堤城区雅馨网吧上网时，趁网管熟睡之机，盗走收银柜台上的现金950元。
2013年8月15日凌晨5时许，被告人廖某窜至本市汊河镇粮站游戏机室内的小卖部，采取撬锁等手段盗窃现金1700元。被告人廖某将所盗赃款全部挥霍。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪湖市公安局汊河派出所出具的发案经过、抓获经过，被告人廖某的户籍证明等书证；雅馨网吧监控视频截图；证人徐某、陈某的证言；被害人刘某、魏某的陈述；被告人廖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被告人廖某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其量刑数额认定标准按照一般“数额较大”标准的百分之五十确定。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。公诉机关关于对被告人廖某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止）。
二、被告人廖某违法所得2650元予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽芬
二〇一四年一月二日
书记员 胡 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1470号
安徽亚坤建设集团有限公司：
合肥祥福建材有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月24日向本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽亚坤建设集团有限公司向申请人支付混凝土款831956.02元并支付逾期付款利息（利息自2013年2月7日起以831956.02元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费13200元、公告费800元、执行费12507元由被执行人安徽亚坤建设集团有限公司负担。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1470号
申请执行人：合肥祥福建材有限公司，住所地。
法定代表人：李跃，董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：张求武，董事长。
本院在执行申请执行人合肥祥福建材有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2985号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00454号<\\\/div>
原告王某。<\\\/div>
被告江某。<\\\/div>
本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，向原告发出受理案件通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费100元。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
审判员 戢运梅
二〇一五年三月十二日
书记员 邹清”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00454号原告王某。被告江某。本院在审理原告王某诉被告江某离婚纠纷一案中，向原告发出受理案件通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费100元。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戢运梅二〇一五年三月十二日书记员  邹清”
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民催3号
申请人：合肥长源液压股份有限公司，住所地安徽省合肥市当涂北路瑶海工业园纬D路。
法定代表人：周明长，董事长。
申请人合肥长源液压股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31800051/20119396，票面金额为5万元整，出票人为恒天九五重工有限公司，收款人�邵阳纺织机械有限责任公司，出票日期2017年6月2日，汇票到期日为2017年12月2日，付款行渤海银行股份有限公司长沙分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥长源液压股份有限公司有权向付款行渤海银行股份有限公司长沙分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴贵平
审 判 员 张 澜
代理审判员 李亚飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第772号
罪犯何光礼，男，1970年5月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年3月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人何光礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何光礼能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2013年8月至2014年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯何光礼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次、被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何光礼在服�期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何光礼的刑罚，减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月13日起至2036年2月12日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李秋秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4709号
罪犯王绍琼。
乐山市中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）乐刑初字第105号刑事判决，以被告人王绍琼犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第468号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为8年，减刑后刑期至2029年3月9日止；成都市中级人民法院于2012年1月17日以（2012）成刑执字第294号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2028年2月9日止；成都市中级人民法院于2013年9月30日以（2013）成刑执字第5289号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2027年1月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王绍琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王绍琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
s审判长杨芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01099号
原告：六安市苏埠供销合作社，住所地六安市裕安区。
委托代理人：王成友，该企业破产清算组负责人。
委托代理人：孙君、曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张之应，男，汉族，1964年1月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告六安市苏埠供销合作社诉被告张之应排除妨害纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告六安市苏埠供销合作社的代理人孙君、曹乾坤，被告张之应代理人高洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告排除妨碍，立即搬离非法占用的，位于苏埠镇新街百货大楼二楼靠南300平方米左右商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告不是适格的民事主体，因为裕安区工商局网以及六安市工商网等均没有查到六安市苏埠供销社这一单位，如果原告能够提交供销社营业执照副本，可以认为其是适格的民事主体；2、这个案件事实上牵涉到苏埠镇供销社，但是六安市裕安区苏埠镇供销社已经进入破产还债程序，应当由破产清算组或者破产管理人代表供销社的名义进行诉讼，故本案民事诉讼主体存在适格与否的争议；3、被告非法侵占原告房屋与事实不符，因为诉状中被告侵占的房屋是余光辉等人的，当时供销社因为处于倒闭状况，用于解决老职工的生存问题，供销社把部分房屋交由老职工处理，所以被告是从余光辉等老职工等手里租赁的，不存在非法侵占原告的房屋。4、民事诉状中加盖的印章早已被作废了，因为苏埠供销社在建设过程中名称发生了变化，更名为六安市裕安区苏埠镇供销社，请求法庭依法驳回原告诉请。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、六安市裕安区民事裁定书，证明六安市苏埠供销社已进入破产程序；2、六安市裕安区人民法院指定管理人函，证明苏埠供销社以王成友等人员成立清算工作组，3、原告企业注册信息、组织机构代码证复印件及被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；4、第46××49号房屋产权证，证明六安市苏埠供销社对本案争议房屋依法享有所有权。
被告质证：对证据1、2、3的的三性无异议，但是原告应当提供企业营业执照，苏埠供销社即使处于吊销营业执照状态，也应该有营业执照并出示；对证据4的真实性、合法性无异议，但是该房屋权利人与原告不是同一主体，原告并没有证据证明六安市苏埠供销社和六安市裕安区苏埠镇供销社是同一主体，且没有证据证明被告侵占争议房屋问题。
为证明其主张，被告提供以下证据：租赁协议，证明本案房屋是余光辉租赁给冯长乐的，被告不存在非法侵占。
原告质证：这份协议并不能证明被告是从余光辉手里租赁的，不能反应被告与冯长乐之间的租赁关系。这份书证与本案关联性不强。
结合庭审中双方举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的证据即租赁协议的三性予以认定。
经审理查明：原告系六安市裕安区苏埠镇新街百货大楼的产权所有人，产权证第46××49号，建筑面积2136.85平方米。原告起诉要求被告张之应排除妨害的房屋即位于苏埠镇新街百货大楼二楼靠南300平方左右商铺，其实际承租人为冯长乐，有租赁协议为证，且冯长乐用该房屋经营游戏电玩城，房屋内的游戏设备及相关设施均为冯长乐所有。该事实已由张之应、冯长乐确认。
本院认为：原告六安市苏埠供销合作社诉被告张之应排除妨害的房屋实际承租人为冯长乐，有租赁协议为证；并且，冯长乐现用该房屋经营游戏电玩城，房屋内的游戏设备及相关设施均为冯长乐所有，故本案中被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告六安市苏埠供销合作社对被告张之应的起诉。
案件受理费300元，全额退回原告六安市苏埠供销合作社。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁 婧
天津市南开区人民法院
驳 回 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）津0104刑医1号
申请机关天津市南开区人民检察院。
被申请人阿拉依·叶尔肯，男，1990年11月5日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，哈萨克族，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月24日被释放。现被临时保护性约束于天津市安康医院。
诉讼代理人李潜，天津高航律师事务律师。
翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2016年6月16日向本院申请对被申请人阿拉依·叶尔肯强制医疗。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭履行职务，被申请人阿拉依·叶尔肯及其诉讼代理人李潜、翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院申请称，2017年4月5日14时许，阿拉依·叶尔肯至本市南开区万德庄南北大街书香园底商抓范新疆味道餐馆内，从餐馆厨房内拿菜刀将被害人艾某头部砍伤，后阿拉依·叶尔肯被当场抓获。经鉴定，被害人头部损伤构成轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、阿拉依·叶尔肯在2017年4月5日案发期间的精神状态诊断为“急性短暂性精神病”；2、阿拉依·叶尔肯在2017年4月5日实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
针对上述事实，天津市南开区人民检察院提交了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等证据。据此，申请机关认为，阿拉依·叶尔肯实施故意伤害身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其进行强制医疗，请法院依法做出决定。
被申请人阿拉依·叶尔肯的意见是：第一，希望自己能早日回归社会；第二，自己以后能够控制自己的行为，不会再发生此类情况。
诉讼代理人的意见是：第一，天津市司法精神病鉴定委员会于2017年7月13日作出鉴定，阿拉依·叶尔肯目前的精神状态诊断为“无精神病”，不符合强制医疗的条件；第二，阿拉依·叶尔肯在案发时的急性短暂性精神病属于偶发性症状，并非反复发作的精神疾病，其没有继续危害社会的可能；第三，阿拉依·叶尔肯在其新疆的居所地由稳定的社会关系，其近亲属有能力为其提供监管及医疗条件；第四，阿拉依·叶尔肯的家属已代其赔偿了被害人的损失，被害人对阿拉依·叶尔肯的行为予以谅解，不再追究其法律责任，本案中的矛盾已经化解。综上，请求法庭驳回检察机关提出的对阿拉依·叶尔肯的强制医疗申请。
为支持上述观点，诉讼代理人向法庭提供了被害人艾某与阿拉依·叶尔肯的亲属签署的谅解协议及收取赔偿款的收条。
经审理查明，被申请人阿拉依·叶尔肯原系位于本市南开区万德庄南北大街书香园底商的“抓范新疆味道”餐馆的员工。2017年4月5日14时许，阿拉依·叶尔肯从外地来津后，到“抓范新疆味道”餐馆内，从餐馆厨房内拿菜刀将该餐馆员工被害人艾某的头部砍伤。后经他人报警，公安机关赶至现场将阿拉依·叶尔肯抓获。经依法鉴定，被害人艾某头部损伤构成轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、阿拉依·叶尔肯在2017年4月5日案发期间的精神状态诊断为“急性短暂性精神病”；2、阿拉依·叶尔肯在2017年4月5日实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
另查明，应被申请人的诉讼代理人的申请，天津市司法精神病鉴定委员会受本院委托，于2017年7月13日对被申请人阿拉依·叶尔肯的精神状态作出鉴定，鉴定意见为：阿拉依·叶尔肯目前的精神状态为“无精神病”。
再查明，在案件审理期间，阿拉依·叶尔肯的家属已代为赔偿了被害人艾某因伤造成的经济损失，被害人艾某对阿拉依·叶尔肯的行为予以谅解。
上述事实，有公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，谅解书及收条，被害人艾某的陈述，证人杨某、买某、库某、阿某1等人的证言，监控视频光盘及制作说明，被害人艾某的病历记录、医院诊断证明书及伤情鉴定意见，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，涉案人员的户籍身份证明，被申请人阿拉依·叶尔肯的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人阿拉依·叶尔肯虽在精神状态为“急性短暂性精神病”的情况下实施暴力行为并造成危害后果，案发时属于依法不负刑事责任的精神病人，但后经依法鉴定，被申请人的精神状态现为“无精神病”，已不符合强制医疗的条件，故检察机关对其强制医疗的申请不能成立。诉讼代理人的代理意见，具有事实及法律依据，合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：
驳回对被申请人阿拉依·叶尔肯强制医疗的申请。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 宋宝珠
人民陪审员 王 盈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款摘录。
《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
......
天津市南开区人民法院驳 回 强 制 医 疗 决 定 书（2017）津0104刑医1号申请机关天津市南开区人民检察院。被申请人阿拉依·叶尔肯，男，1990年11月5日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，哈萨克族，在津无固定住所，户籍地新疆维吾尔自治区昭苏县。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月24日被释放。现被临时保护性约束于天津市安康医院。诉讼代理人李潜，天津高航律师事务律师。翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2016年6月16日向本院申请对被申请人阿拉依·叶尔肯强制医疗。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭履行职务，被申请人阿拉依·叶尔肯及其诉讼代理人李潜、翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院申请称，2017年4月5日14时许，阿拉依·叶尔肯至本市南开区万德庄南北大街书香园底商抓范新疆味道餐馆内，从餐馆厨房内拿菜刀将被害人艾某头部砍伤，后阿拉依·叶尔肯被当场抓获。经鉴定，被害人头部损伤构成轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、阿拉依·叶尔肯在2017年4月5日案发期间的精神状态诊断为“急性短暂性精神病”；2、阿拉依·叶尔肯在2017年4月5日实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。针对上述事实，天津市南开区人民检察院提交了被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等证据。据此，申请机关认为，阿拉依·叶尔肯实施故意伤害身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其进行强制医疗，请法院依法做出决定。被申请人阿拉依·叶尔肯的意见是：第一，希望自己能早日回归社会；第二，自己以后能够控制自己的行为，不会再发生此类情况。诉讼代理人的意见是：第一，天津市司法精神病鉴定委员会于2017年7月13日作出鉴定，阿拉依·叶尔肯目前的精神状态诊断为“无精神病”，不符合强制医疗的条件；第二，阿拉依·叶尔肯在案发时的急性短暂性精神病属于偶发性症状，并非反复发作的精神疾病，其没有继续危害社会的可能；第三，阿拉依·叶尔肯在其新疆的居所地由稳定的社会关系，其近亲属有能力为其提供监管及医疗条件；第四，阿拉依·叶尔肯的家属已代其赔偿了被害人的损失，被害人对阿拉依·叶尔肯的行为予以谅解，不再追究其法律责任，本案中的矛盾已经化解。综上，请求法庭驳回检察机关提出的对阿拉依·叶尔肯的强制医疗申请。为支持上述观点，诉讼代理人向法庭提供了被害人艾某与阿拉依·叶尔肯的亲属签署的谅解协议及收取赔偿款的收条。经审理查明，被申请人阿拉依·叶尔肯原系位于本市南开区万德庄南北大街书香园底商的“抓范新疆味道”餐馆的员工。2017年4月5日14时许，阿拉依·叶尔肯从外地来津后，到“抓范新疆味道”餐馆内，从餐馆厨房内拿菜刀将该餐馆员工被害人艾某的头部砍伤。后经他人报警，公安机关赶至现场将阿拉依·叶尔肯抓获。经依法鉴定，被害人艾某头部损伤构成轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：1、阿拉依·叶尔肯在2017年4月5日案发期间的精神状态诊断为“急性短暂性精神病”；2、阿拉依·叶尔肯在2017年4月5日实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。另查明，应被申请人的诉讼代理人的申请，天津市司法精神病鉴定委员会受本院委托，于2017年7月13日对被申请人阿拉依·叶尔肯的精神状态作出鉴定，鉴定意见为：阿拉依·叶尔肯目前的精神状态为“无精神病”。再查明，在案件审理期间，阿拉依·叶尔肯的家属已代为赔偿了被害人艾某因伤造成的经济损失，被害人艾某对阿拉依·叶尔肯的行为予以谅解。上述事实，有公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，谅解书及收条，被害人艾某的陈述，证人杨某、买某、库某、阿某1等人的证言，监控视频光盘及制作说明，被害人艾某的病历记录、医院诊断证明书及伤情鉴定意见，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，涉案人员的户籍身份证明，被申请人阿拉依·叶尔肯的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人阿拉依·叶尔肯虽在精神状态为“急性短暂性精神病”的情况下实施暴力行为并造成危害后果，案发时属于依法不负刑事责任的精神病人，但后经依法鉴定，被申请人的精神状态现为“无精神病”，已不符合强制医疗的条件，故检察机关对其强制医疗的申请不能成立。诉讼代理人的代理意见，具有事实及法律依据，合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：驳回对被申请人阿拉依·叶尔肯强制医疗的申请。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  李之圣人民陪审员  宋宝珠人民陪审员  王 盈二〇一七年七月二十五日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款摘录。《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：......（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；......
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4239号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年十月二十日
书记员 张 攀
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2563号
原告：詹兴，男，1967年4月10日出生，汉族，浙江省临海市人，村民，住四川省西昌市。
被告：国通快递公司凉山彝族自治州西昌市分公司。
负责人：陈继东
住所地：四川省西昌市。
被告：上海国通快递有限责任公司。
法定代表人：（不详）
住所地：上海市松江区。
原告詹兴与被告国通快递公司凉山彝族自治州西昌市分公司、上海国通快递有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告詹兴于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告詹兴撤回起诉。
案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由原告詹兴负担。
审判员 崔瑛
二〇一七年九月十九日
书记员 黄瑶
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初329号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗攀，男，1995年4月10日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，现住成都市青白江。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人罗攀犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年7月16日，被告人罗攀在成都市青白江区凤凰西六路商铺内购物时，趁人不注意，将被害人徐世华放置于商铺柜台上到苹果7盗走。经鉴定，该手机价值5040元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押清单、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人罗攀的刑事责任。
被告人罗攀对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被盗财产已发还被害人。
本院认为，被告人罗攀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗攀应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗攀归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗攀在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗攀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十月二十日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执143号
申请执行人李伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西玉林北流市月塘路59号。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人李伟与被执行人广西广�建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人李伟同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人�字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执143号
申请执行人李伟被执行人广西广业建筑工程有限公司。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人李伟与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人李伟同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03998号
原告：殷光欣，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李婉丽，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：曹四清，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：游亚飞，男，1953年10月1日生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河。
原告殷光欣诉被告曹四清、游亚飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷光欣及其委托代理人刘永利，被告曹四清委托代理人武峰到庭参加诉讼，被告游亚飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷光欣诉称：2012年12月24日，曹四清、游亚飞与蒋林三人成立联保小组并签订联保协议书，约定自2012年12月24日起至2014年12月24日止，在该期间内任何一人与中国邮政储蓄银行太和县支行签订借款合同均有联保小组的其他成员承担连带责任保证。原告并对该联保协议书承担保证责任，并于2012年12月24日为中国邮政银行太和支行出具担保函，被告曹四清、游亚飞分别在2012年12月24日与中国邮政储蓄银行太和县支行签订了小额联保借款合同约定贷款金额为伍万元，年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，二被告未按照借款合同的约定进行还款，原告作为担保人为其还款53018元，现二被告拒不偿还原告为其担保的借款，为此依法提起诉讼，请求二被告偿还53018元并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹四清辩称：我自身贷款及利息已经全部还完；我并没有委托殷光欣为借款提供担保并还款；按照担保法，邮政储蓄银行要求曹四清承担的连带担保责任已经过诉讼时效和还款时效；我系低保户，没有还款的能力。
被告游亚飞未答辩，也未提交证据。
经审理查明：游亚飞和蒋林分别是曹四清的大姐夫和二姐夫，2012年12月24日，曹四清与游亚飞、蒋林分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款5万元，三人于同日签订小额贷款联保协议书，约定相互之间共同承担还款责任，同日，殷光欣为中国邮政储蓄银行太和县支行出具担保函，自愿为三人的借款提供担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订当日，中国邮政储蓄银行太和县支行将15万元现金分别打入三人在银行设立的账号。后蒋林名下的5万元偿还完毕，曹四清、游亚飞名下的贷款由其部分偿还后，下欠的款项未按规定时间偿还，经银行催要后，仍未能还款，后殷光欣代曹四清、游亚飞分别偿还26509元，共53018元。
以上事实，有原告殷光欣举证的身份证、中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的小额联保借款合同、证明、放款单，小额贷款联保协议书，担保函，账户交易明细、转账凭单，曹四清举证的身份证、转账回单、个人结算账户明细及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。游亚飞、曹四清分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款5万元且未全部归还，有担保人殷光欣提供的银行证明及还款凭证在卷予以证明，事实清楚。殷光欣要求二被告偿还款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因殷光欣系三贷款联保人的共同担保人，代游亚飞、曹四清偿还银行贷款后，导致了银行对其债务的免除，且避免了二人利息损失的扩大，二人应承担对殷光欣的还款义务。曹四清辩称，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹四清偿还原告殷光欣款26509元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告游亚飞偿还原告殷光欣款26509元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告曹四清负担562.5元，由被告游亚飞负担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年二月三日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终277号
上诉人（原审原告）童启军，男，61岁。
上诉人（原审原告）高六西，女，52岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人童启军、高六西与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。上诉人童启军、高六西在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按童启军、高六西自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘玉如
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2616号
原告：童立勇，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地安徽省明光市龙山小区10号。
法定代表人：张甫友，该公司董事长。
被告：许光辉，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告童立勇诉被告明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉民间借贷纠纷一案中，原告童立勇向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款170万元或查封等额的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告童立勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告明光市世纪天缘置业有限公司、许光辉名下的银行存款170万元或查封其他等额财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马茂丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3993号
原告：马如燕，女，1974年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：张其芳。
被告：程刚，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负主要责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆。
原告马如燕与被告程刚(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)10,555.03元。本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年11月28日16时20分，第一被告驾驶牌号为浙A1XX**轿车在本区金舸路、定业路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告承担次要责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为300,000元)，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初5111号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分，由第一被告承担80%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认8,755元；住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告住院天数确认；以上合计8,845元，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为7,076元。交通费，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。代理费，本院酌情支持500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失500元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失7,276元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月十二日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1614号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：周代凡，男，1967年10月2日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：蒋碧英，女，1970年11月6日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周代凡、蒋碧英[（2016）浙0205民初579号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1614号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第78-1号
申请人杨正球，男，汉族，1968年12月1日出生。
被申请人佛山市高明区合成盛源木制品厂，住所地：。
法定代表人李露。
申请人杨正球与被申请人佛山市高明区合成盛源木制品厂因工伤保险待遇纠纷申请诉中财产保全一案，申请人杨正球的仲裁申请已被佛山市高明区劳动争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年10月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人的机械设备、原材料、成品和半成品采取保全措施，申请保全财产价值人民币134610元。
经审查，本院认为，申请人杨正球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人佛山市高明区合成盛源木制品厂金额为人民币134610元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人杨正球应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈楚婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审35号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定�表人柯光荣，局长。
被申请人王顺亭，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被申请人姜巧玲，女，1981年8月20日出生，汉族，农民。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第06059号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2016年9月11日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第06059号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第06059号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 万雅雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01520—1号
原告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西高得律师事务所律师。
被告郭某某，又名郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告雷梦军于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年八月八日
书记员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1443号
上诉人（原审原告）河南煜城环保科技有限公司。
法定代表人张乐乐，经理。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王亚光，女，1989年6月9日出生，汉族。
委托代理人白超华，河南北法律师事务所律师。
上诉人河南煜城环保科技有限公司因与被上诉人王亚光劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南煜城环保科技有限公司的委托代理人郑留成，被上诉人王亚光的委托代理人白超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、被告于2011年11月21日进入原告处工作。2012年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定该合同期限为2012年4月1日至2014年4月1日，被告同意根据原告安排担任环评技术工作，工作地点为郑州，被告每天工作时间不超过8小时，每周工作不得超过40小时，每周休息日为2天；被告劳动报酬为：原告每月支付被告月基础工资1500元，以及午餐、交通、通讯等补助。同时，该合同还约定了社会保险及其他保险福利待遇等内容。2、被告于每月15日以现金形式从原告处领取上个月整月工资。根据原告提交的工资表显示，2012年10月至2013年5月被告的平均工资应为2033.625元。3、2013年7月22日，被告以原告2013年6月将其撵走、未依法为其缴纳社保及拖欠其2013年6月1日至2013年6月20日工资为由向原告邮寄解除劳动关系通知书。4、原告未向被告发放2013年6月1日至2013年6月20日期间的工资。2013年6月20日后，被告未为原告提供劳动。5、原告未按时足额为被告缴纳社会保险。6、被告在原告公司工作期间，原告未安排其休带薪年休假。7、被告于2013年8月1日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2013年6月1日至2013年6月20日工资1600元、拖欠工资的经济补偿金400元、解除劳动关系经济补偿金4400元、2013年6月20日至2013年7月22日生活费1300元、2011年12月5日至2013年6月20日未休年休假工资2428元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月22日作出金劳人仲裁字（2013）408号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年6月1日至2013年6月20日工资1374.94元、拖欠工资的经济补偿金328.74元、解除劳动合同经济补偿金4400元、未休年休假工资404.6元。
原审法院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受法律法规保护。原告应当向被告发放2013年6月1日至2013年6月20日期间的工资计1215.5元（2033.625元÷21.75天×13天）。根据《劳动部关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第三条之规定，原告应支付被告无故拖欠工资25%的经济补偿金，计303.875元。被告于2013年7月22日因原告拖欠工资、未按规定缴纳社保为由向原告提出离职，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，即被告两个月工资，计4067.25元。被告在原告公司工作期间，未休带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条之规定，原告应支付被告未休年休假工资374元（2033.625元÷21.75天×2天×2）。因被告在2013年6月20日之后未为原告提供劳动，且不能证明系原告未安排其工作，故原告不应支付被告2013年6月20日至2013年7月22日的生活费。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动部关于印发﹤违反和解除劳动合同的经济补偿办法﹥的通知》第三条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告河南煜城环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王亚光2013年6月1日至2013年6月20日工资1215.5元、拖欠工资经济补偿金303.88元、解除劳动合同经济补偿金4067.3元、2011年12月5日至2013年6月20日未休年休假工资374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南煜城环保科技有限公司负担。
宣判后，河南煜城环保科技有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人王亚光系无故离职，其已经为被上诉人王亚光缴纳了社会保险，只是后来因上诉人公司经营不善，拖欠了几个月未缴纳，因此，上诉人不应向被上诉人支付拖欠的工资、拖欠工资经济补偿金和解除劳动合同经济补偿金。上诉人已按照规定安排职工进行了带薪年休假，所以上诉人亦不应向被上诉人支付未休年休假工资。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王亚光辩称，原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，因上诉人河南煜城环保科技有限公司拖欠被上诉人王亚光工资，且未按规定及时为被上诉人王亚光缴纳社会保险费，为此，被上诉人王亚光提出离职，理由正当，上诉人河南煜城环保科技有限公司依法应向被上诉人王亚光支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金。上诉人河南煜城环保科技有限公司未及时向被上诉人王亚光支付2013年6月1日至2013年6月20日工资，应当按照法律规定支付拖欠工资的经济补偿金。被上诉人王亚光在工作期间未休带薪年休假，上诉人河南煜城环保科技有限公司应当向其支付未休年休假工资。综上所述，上诉人河南煜城环保科技有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南煜城环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 周园园
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执203号
申请执行人：李德福，男，1958年12月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人李德福与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）闽0824民初61号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月3日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执203号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保133号
申请人：孙继天，男，1976年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：申红军，男，1974年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人孙继天诉被申请人申红军民间借贷纠纷一案中，申请人孙继天于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款160000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博天炀物流有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁CBG**挂）两辆。
本院认为，申请人孙继天的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人淄博天炀物流有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁CBG**挂。
二、查封、冻结被申请人银行存款160000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月七日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保133号申请人：孙继天，男，1976年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：申红军，男，1974年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人孙继天诉被申请人申红军民间借贷纠纷一案中，申请人孙继天于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款160000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博天炀物流有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁CBG**挂）两辆。本院认为，申请人孙继天的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人淄博天炀物流有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁CBG**挂。二、查封、冻结被申请人银行存款160000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月七日书记员  张晓晗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0271号
原告周庆友。
被告何平。
被告陆冬梅。
原告周庆友与被告何平、陆冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆友到庭参加诉讼，被告何平、陆冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆友诉称，被告何平与陆冬梅系夫妻关系，两被告因家庭经营生意周转缺少资金，于2013年2月8日向原告借款30000元。当日，两被告向原告出具借条一张，载明借款数额和用途。借款后经原告数次追要，两被告未能履行还款义务。现请求判令被告何平、陆冬梅立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止�利息，且承担本案诉讼费用。
被告何平、陆冬梅未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告何平与陆冬梅于2009年5月14日登记结婚。原告周庆友与被告何平经朋友介绍相识。2013年2月8日，被告何平夫妇向原告借款30000元，并由被告何平出具借条一份，载明“今借到周庆友人民币叁万元整（￥30000.00）用于生意周转”，被告何平及陆冬梅分别在借款人栏签名。借款后，两被告至今未能偿还。原告周庆友于2014年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告何平、陆冬梅经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的当庭陈述及其提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告何平出具�陆冬梅签字确认的借条能确认被告夫妇向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原被告在借条中未约定还款期限和利息，应认定为公民之间的不定期无息借贷，原告可随时向被告主张借款，并可要求被告支付自主张之日后参照银行同期贷款利率计算的利息。两被告取得借款后至今未能偿还原告借款。现原告主张两被告偿还借款本金30000元并支付自2014年1月6日（起诉之日）起至本判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何平、陆冬梅于本判决生效�立即偿还原告周庆友借款本金30000元。
二、被告何平、陆冬梅支付原告周庆友自2014年1月6日起至本判决生效之日止按本金30000元及中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何平、陆冬梅负担（此款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 马 跃
代理审判�裴培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 洋