绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1092号
原告陆芝文。
委托代理人（特别授权）叶全夫。
被告王孟春。
被告嵊州达亿领带服饰有限公司。
法定代表人袁向东。
委托代理人（特别授权）金满江。
被告民安财产保险有限公司嵊州支公司。
负责人钱伟洪。
委托代理人（特别授权）谢建林。
原告陆芝文与被告王孟春、嵊州达亿领带服饰有限公司（以下简称达亿公司）、民安财产保险有限公司嵊州支公司（以下简称民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆芝文及其委托代理人叶全夫，被告王孟春，被告达亿公司的委托代理人金满江、被告民安财保的委托代理人谢建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芝文诉称：2013年10月8日18时30分左右，被告王孟春驾驶被告达亿公司所有的车牌号为浙D×××××的小型客车行驶至渡江路时与行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告王孟春负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗后，被鉴定为伤残十级，误工五个月，护理二个月，营养二个月。浙D×××××小型客车系被告达亿公司所有，并在被告民安财保投保了交强险及三者险。原告本起事故的损失有：医药费10484.76元，交通费225元，住院伙食补助费300元，护理费7317元，营养费1800元，误工费18292.50元，残疾赔偿金75702元，精神抚慰金5000元，其他开支385.5元，鉴定费2000元，合计121506.76元。因双方协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告王孟春赔偿原告各种经济损失121000元；2、判令第一、二被告互负连带清偿责任；3、判令第三被告在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任；4、本案受理费及其他费用由被告承担。
被告王孟春辩称：事实没有异议，我们垫付了交警队9000元，医院里现金支付原告1000元，医药费垫付了2163.92元。
被告达亿公司辩称：事故事实没有异议，车子是我单位的，被告王孟春是我公司的职工。我公司已在交警队交了9000元押金，另支付1000元现金给原告，并垫付了医药费2163.92元，其中的500元垫付医药费庭后核实。
被告民安财保辩称：交通事故没有异议，原告的请求项目有异议，医药费需要核对原件，对金额进行核实。其他费用不予认可。交通费225元、伙食补助费300元、护理费、营养费没有异议。误工费有异议，原告因年龄超过了国家规定的退休年龄，如果认可的话，起码原告需要有工作单位证明及出事前三个月的收入清单。残疾等级没有异议，若户口本核实确系居民，则无异议。精神抚慰金过高，我们认可2500元，鉴定费2000元不予承担。
原告陆芝文为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本案事故的发生经过及责任认定的事实。三被告质证均无异议。
2、门诊病历卡、住院记录、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单一组，证明原告伤情、治疗经过、用药情况和所花费的医疗费的事实。三被告质证均无异议。
3、交通费发票一组，证明原告支出交通费的事实。三被告质证均无异议。
4、司法鉴定意见书及鉴定发票各两份，证明原告在本次事故中的伤构成十级伤残、误工、护理、营养期限及支出的鉴定费的事实。三被告质证均无异议。
5、收款收据四份、发票一份，证明原告因住院所需而支出的其他费用。三被告质证均不予认可。
6、证明一份，证明原告在幼儿园上班及工资情况。三被告质证认为，该证明不规范，证明未写清楚原告何时开始上班，未提供该幼儿园的执照，无法查明该幼儿园是否存在。
被告达亿公司为证明自己的主张，提交了7、医疗费发票四张，证明公司已垫付医药费1860.22元的事实。原告及被告王孟春、民安财保质证均无异议。
被告王孟春、民安财保未向本院提交证据。
上述证据经原、被告举证、质证，本院认定如下：三被告对证据1-4均无异议，本院予以认定。证据5经本院审查，该费用均系住院所需的日常生活用品，本院对其中的381元予以认定。证据6经本院审查，该证明未写明原告何时起在出具证明的幼儿园工作，且原告未能提供其他证据与该证明所载内容相印证，三被告对此亦提出异议，故该证据不能实现其主张的工资发放情况的证明目的。原告及被告王孟春、民安财保对证据7亦无异议，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：
2013年10月8日18时30分左右，被告王孟春驾驶被告达亿公司所有的车牌号为浙D×××××的小型客车行驶至渡江路时与行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告王孟春负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经治疗后，被鉴定为道路交通事故伤残十级，误工期限五个月，护理期限二个月，营养期限二个月。经本院核定，原告因本次事故造成的合理经济损失如下：医疗费12344.18元（含伙食费378.30元）、住院其他费用381元，护理费7317元（121.95元／天×60天）、误工费10000元（2000元／月×5个月）、交通费225元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，合计112769.18元。
另查明，原告系非农业家庭户。被告达亿公司系浙D×××××小型客车的所有人，该车辆在被告民安财保处投保了交通事故强制保险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。被告王孟春系被告达亿公司员工，岗位为驾驶员。本案交通事故发生在被告王孟春履行职务过程中。事故发生后，被告达亿公司已垫付原告医疗费1860.22元，并预付赔偿款8000元，合计9860.22元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙D×××××车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告民安财保承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告王孟春负本次事故的全部责任，被告王孟春系被告达亿公司员工，本案事故发生在其履行职务过程中，故被告王孟春的赔偿责任应由被告达亿公司承担。根据浙D×××××车辆的投保情况，超过交强险部分的原告损失，可由被告民安财保在商业三者险限额内直接赔付原告。对于原告请求的误工费，本院综合考虑原告的年龄、健康状况及工作能力，酌定每月2000元。被告民安财保辩称，要求扣除非医保部分用药的意见，本院认为，保险公司在交强险条款中所作的相关非医保用药免赔的约定，违背了交强险的立法目的和立法原则，且被告民安财保亦未提供证据证明对该免责条款已履行了明确的告知义务，故该辩称本院不予采纳。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆芝文各项经济损失合计106244元（含精神抚慰金3000元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆芝文4144.18元，合计110388.18元；
二、被告嵊州达亿领带服饰有限公司应赔偿原告陆芝文2381元，已支付9860.22元；
上述一、二两项折抵后，由被告民安财产保险有限公司嵊州支公司支付原告陆芝文102908.96元，支付被告嵊州达亿领带服饰有限公司7479.22元，于本判决生效之日起三十天内付清；
二、驳回原告陆芝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告嵊州达亿领带服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2720元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。