安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终338号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高朋，男，1996年3月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局尼尔基第三派出所民警抓获，临时羁押于阿荣旗看守所，同年11月6日被泗县公安局刑事拘留，11月29日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人李昊鹏，男，1995年4月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被泗县公安局取保候审，2017年2月6日经泗县人民检察院决定取保候审，同年2月13日被泗县人民法院取保候审，3月1日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人高朋、李昊鹏犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）皖1324刑初54号刑事判决。原审被告人高朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月至6月期间，被告人高朋、李昊鹏在安徽省合肥市、泗县等地，通过QQ�职群或他人介绍的方式寻找到被害人吴某、李某1等8人，谎称为了帮助手机店完成手机销量，需要以被害人的身份信息办理分期还款的方式贷款从手机店购买手机，手机交付被告人，后期贷款由被告人方负责偿还，并承诺办理成功后给被害人一定的好处费。二被告人8次支付首付款10099元后，被害人吴某、李某1等8人先后通过分期还款的方式办理贷款8笔，从合肥市步行街“迪信通通信技术有限公司总店”、泗县泗城镇中城街“宏达通信”等手机店购买8部手机交给二被告人，手机总价值37980元。后二被告人将手机低价卖给他人并关闭通讯工具逃匿。另查，高朋、李昊鹏替李某1、仝某归还贷款分别为269.17元、400元，实际骗取财产共计人民币27211.83元。2016年12月26日，高朋、李昊鹏退赃3万元至泗县公安局。具体事实如下：
一、2016年4月3日，被告人高朋、李昊鹏谎�以完成手机店销量，需要以被害人吴某的身份信息办理分期还款的方式贷款在手机店购买手机，并支付好处费及高朋、李昊鹏负责偿还后期贷款等欺骗手段，将被害人吴某在合肥市步行街“迪信通通信技术有限公司”总店采取分期还款方式购买的贷款为3488元的16G版iphone6s手机一部骗取后，将该手机低价卖与他人套取现金，并删除了与被害人吴某的联系方式逃匿。
二、2016年4月19日，被告人高朋、李昊鹏谎称以完成手机店销量，需要以被害人李某1的身份信息办理分期还款的方式贷款在手机店购买手机，并支付好处费及偿还后期贷款等欺骗手段，骗得被害人李某1在合肥市包河区“建信数码通讯经营部”通过分期还款的方式购买了贷款为2998元的vivoXplay5-128G手机一部后，低价卖与他人。后两被告人归还贷款269.17元，剩余贷款未付。
三、2016年5月27日，�告人高朋、李昊鹏谎称以完成手机店销量，需要以被害人李某2的身份信息办理分期还款贷款在手机店购买手机，并支付好处费及偿还后期贷款为由等欺骗手段，骗得被害人李某2在泗县泗城镇“宏达通讯”办理分期还款方式购买了贷款金额为2898元的oppoR9plus手机一部，后低价卖与他人套取现金并逃匿。
四、2016年5月28日，被告人高朋、李昊鹏谎称以完成手机店销量，需要用被害人姚某的身份信息，以分期还款方式办理贷款在手机店购买手机，并支付好处费及偿还后期贷款为由等欺骗手段，骗得被害人姚某在泗县泗城镇“鑫宇通讯总汇”购买了贷款金额为4100元的iphone6plus手机一部，后将该手机低价卖与他人套取现金并逃匿。
五、2016年5月31日，被告人高朋、李昊鹏谎称以完成手机店销量，需要用被害人耿某的身份信息，以分期还款方式办理贷款在手�店购买手机，并支付好处费及偿还后期贷款为由等欺骗手段，骗取被害人耿某用自己身份信息在泗县泗城镇“陈明诚信手机通讯城”采用分期还款方式购买了贷款金额为2798元的64G版oppoR9plus手机一部，后将该手机低价卖与他人套取现金并逃匿。
六、2016年6月3日，被告人高朋、李昊鹏谎称以完成手机店销量，需要用被害人朱某的身份信息，以分期还款方式办理贷款在手机店购买手机，并支付好处费及偿还后期贷款为由等欺骗手段，骗取被害人朱某在泗县泗城镇“九州手机大卖场”通过分期还款方式购买了贷金额为3600元的16G版iphone6plus手机一部。后将该手机低价卖与他人并逃匿。
七、2016年6月22日，被告人高朋、李昊鹏谎称以完成手机店销量，需要用被害人仝某的身份信息，以分期还款方式办理贷款在手机店购买手机，并支付好处费及偿还后期贷款�欺骗手段，骗取被害人仝某在泗县泗城镇“鑫宇通讯总汇”采用分期还款方式购买了贷款金额为4199元的16Giphone6plus手机一部。后将该手机低价卖与他人套取现金并逃匿。
八、2016年6月27日，被告人高朋、李昊鹏谎称以完成手机店销量，需要用被害人陈某的身份信息以分期还款方式办理贷款在手机店购买手机，并向陈某支付好处费及他们负责偿还后期贷款等欺骗手段，骗得被害人陈某在泗县泗城镇“九州通讯”采用办理分期还款方式购买了贷款金额为3800元的苹果6s手机一部。后高朋将该手机低价卖与他人套取现金并逃匿。
原审根据个人贷款申请表等书证、被害人吴某、李某1等人陈述、证人魏某等人证言、辨认笔录、被告人高朋、李昊鹏供述等证据认定上述事实。原判认为被告人高朋、李昊鹏的行为构成诈骗罪，且属数额较大。高朋系主犯，具有坦白情节；李昊鹏系从犯，具有自首情节，二被告人已退回全部赃款，对二被告人依法从轻处罚。对高朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对李昊鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人高朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李昊鹏犯诈骗罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、对被告人高朋、李昊鹏违法所得27211.83予以追缴，返还给被害人吴某、李某1、李某2、姚某、耿某、朱某、仝某、陈某用于归还贷款（该款已退至泗县公安局）。
上诉人高朋提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人高朋、原审被告人李昊鹏均未提交新的证据。
关于上诉人高朋提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。审理认为，原审根据高朋犯诈骗罪的事实、性质和具有坦白、退赃等情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。故上诉人高朋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高朋、李昊�以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款27211.83元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，高朋起主要作用，系主犯；李昊鹏起次要作用，系从犯。高朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；李昊鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。又鉴于高朋、李昊鹏已退回全部赃款，依法对二人均可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。