江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初71号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢显勇，男，1988年11月11日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被上网追逃，同年1月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，2月6日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人谢显勇犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月13日及2017年3月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢显勇到庭参加诉讼。期间，兴国县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：
一、诈骗
被告人谢显勇以非法占有为目的，于2014年至2015年11月间，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币444183元。其中骗取被害人王某2财物价值人民币413613元（含骗王某2以她的名义在赣州一车行按揭购得一辆价值185680元的三菱牌越野车），骗取黄某1和周某人民币共计19970元，骗得陈某人民币6300元，以帮助他人在“苏宁易购”网站申请贷款为由骗取徐某600元、刘某31000元、肖某1800元、肖某21300元、赖福来600元，共计4300元。
二、盗窃
2015年10月份，被告人谢显勇在王某2、黄某1、陈某不知情的情况下，擅自盗走三被害人支付宝“花呗”内的钱财，共计人民币13700元。
公诉机关认为，被告人谢显勇的行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。建议对谢显勇数罪并罚，在六年至八年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人谢显勇辩解称：一、购买“三菱”牌越野车的行为不属于诈骗。该车的行驶证登记的是王某2的名字，所有权人是王某2，购车款是由王某2支付，他只是陪同王某2去购车。二、苏宁易购确实有贷款业务，案发前他从事苏宁易购的贷款套现业务，收取徐某、刘某3、肖某1、肖某2、赖福来的费用是给上家支付账号的花费。谢显勇当庭表示认罪。
经审理查明：
一、诈骗
被告人谢显勇在2014年至2015年11月间，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得被害人王某2、陈某等人的财物共计人民币348140.2元。具体事实如下：
（一）诈骗被害人王某2的事实
2014年3、4月份，被告人谢显勇通过聊天软件“陌陌”认识了被害人王某2。被告人谢显勇利用捡来的谢聪的身份证冒充谢聪，谎称自己是北京人，单身，在宁波有一家金融公司，因偷税漏税被法院通缉，法院的人一直在找他，父亲是军队的高官，家里人都在军队上班等。被告人谢显勇利用花言巧语，很快便与王某2发展成为男女朋友关系。取得王某2的信任后，被告人谢显勇便开始骗取王某2的钱财。
1、2014年4月至2015年12月，被告人谢显勇谎称自己和兴国建设银行的行长很熟悉，以需要花钱请客送礼打点关系、自己与该行长一起被抓需要钱赎人等为由，多次要求王某2向其中国农业银行储蓄卡以及其持有并知晓密码的王某2的中国邮政银行储蓄卡、招商银行储蓄卡、中国建设银行储蓄卡打款。王某2向亲朋好友借钱，累计向谢显勇提供的上述储蓄卡打款108900元。其中向中国农业银行储蓄卡打款64575元，向中国邮政银行储蓄卡打款11070元，向招商银行储蓄卡打款8757元，向中国建设银行储蓄卡打款24498元。
证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，中国农业银行交易明细清单，中国建设银行交易明细清单，中国邮政储蓄银行账户交易明细，招商银行账户交易明细，被告人谢显勇的供述。
2、2014年7月至2015年9月，被告人谢显勇唆使被害人王某2在交通银行赣州分行营业部、上海浦东发展银行赣州分行、中国建设银行赣州市分行申领信用卡，并使用王某2的信用卡进行套现用于挥霍。截止案发时止，被告人谢显勇共使用王某2的信用卡套现48700元，其中使用交通银行信用卡套现25700元，使用上海浦东发展银行信用卡套现3000元，使用中国建设银行信用卡套现20000元。
证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，交通银行交易记录，上海浦东发展银行赣州分行信用卡账单查询回单，被告人谢显勇的供述。
3、2014年8月，被告人谢显勇编造其公司资金周转困难的谎言，要求被害人王某2以自己的名义在赣州市“北京捷越公司”为其贷款50000元。50000元贷款到手后，被谢显勇挥霍一空。该50000元贷款每月需还款2400余元，被告人谢显勇仅还款3个月后，便谎称自己没有钱了，余款约42800元由被害人王某2继续偿还。
证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，被告人谢显勇的供述。
4、2015年6、7月份，被告人谢显勇骗得被害人王某2以她的名义在中国建设银行赣州市分行按揭贷款86660元用于购买一辆“三菱”牌越野车，谢显勇提车后独自占有、使用该车。贷款86660元分期36个月还清，手续费12%，共计需要支付手续费10339.2元。之后，被告人谢显勇又将该车作为抵押在赣州正通汽车服务公司借款10万元，每月需要支付利息5000元，并将该车过户到该公司。两个月后，因被告人谢显勇未按照约定偿还借款利息，该越野车被赣州正通汽车服务公司收回。在中国建设银行赣州市分行的按揭贷款及手续费共计人民币96999.2元由被害人王某2负责偿还。
证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表，机动车销售统一发票，机动车信息查询结果单，证人刘某1、赵某、谢某的陈述，被告人谢显勇的供述。
5、2015年4月至12月，被告人谢显勇编造各种理由让被害人王某2通过支付宝以及微信向他转账用于挥霍。被害人王某2通过支付宝分6次向谢显勇转账了人民币2600元，通过微信分6次向谢显勇转账了人民币4333元。
证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，支付宝交易清单，微信转账记录，被告人谢显勇的供述。
6、2015年8月2日，谢显勇谎称自己得了癌症，无钱买药吃，唆使被害人王某2以她的名义去手机店以分期付款的方式购买苹果6PLUS一部，然后再将手机卖掉变现。被害人王某2信以为真，由被告人谢显勇首付1160元在兴国县城一手机店购得售价为5798元的苹果6PLUS一部，余款4638元由被害人王某2分期支付。被告人谢显勇拿到手机后以4100元的价格卖出，所得赃款用于挥霍。
证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，中国移动3G智能体验店收款收据，被告人谢显勇的供述。
7、2015年11月3日，被告人谢显勇在被害人王某2不知情的情况下，利用王某2的身份信息和微信账号申请了“闪银”小额贷款1600元用于挥霍。2015年11月14日，谢显勇骗取王某2的证件，从“北京蚂蚁小贷投资管理有限公司”申请了1000元贷款，谢显勇将该1000元套现后挥霍一空。
证明上述事实的证据有：被害人王某2的陈述，应急帮借款协议，被告人谢显勇的供述。
8、2015年11月7日，被告人谢显勇编造其爷爷在北京市的住房公积金里面有60多万元，可以拿出来还钱给王某2，但是要先交一笔费用的谎言，骗取王某2在“趣分期网站”申请了一笔6000元的贷款，谢显勇将贷款6000元挥霍一空。
证明上述事实的证据有，被害人王某2的陈述，被告人谢显勇的供述。
（二）诈骗被害人黄某1的事实
2015年10月，被告人谢显勇通过聊天软件“陌陌”认识了被害人黄某1。被告人谢显勇故伎重演，谎称自己叫沈聪，是北京人，单身，在宁波有一家金融公司，因偷税漏税被法院通缉，法院的人一直在找他，父亲是军队的高官，家里人都在军队上班等。被告人谢显勇利用花言巧语，很快便与黄某1发展成为男女朋友关系。骗取黄某1的信任后，被告人谢显勇于当年11月，以其没有手机用、其奶奶得了重病没钱治病、能帮助黄某1的老板娘周某低价到“洪盟驾校”报名学车为由，共骗得被害人黄某1的苹果6手机一部，以及人民币12070元。经价格鉴证，被骗的苹果6手机价值人民币4000元。案发后，被骗手机已追回并发还被害人黄某1。
2015年12月5日，被告人谢显勇擅自利用被害人黄某1的信息在“苏宁易购”里面的“易付宝”申请了一笔3900余元的贷款。扣除手续费后，被告人谢显勇套现3098元用于挥霍。
证明上述事实的证据有：被害人黄某1的陈述，欠条，易付宝账单图片，微信聊天记录图片，收条，办案说明，证人周某、刘某2的证言，涉案物品价格鉴证结论书，被告人谢显勇的供述。
（三）诈骗被害人陈某的事实
2015年8月，被告人谢显勇通过聊天软件“微信”认识了被害人陈某。被告人谢显勇谎称自己叫沈聪，故伎重演，骗取陈某的信任后，编造各种理由分多次骗得陈某人民币6300元左右。
证明上述事实的证据有，被害人陈某的陈述，微信聊天记录，被告人谢显勇的供述。
（四）诈骗被害人徐某等人的事实
2015年12月，被告人谢显勇向徐某、刘某3、罗某等人谎称自己可以帮助别人在“苏宁易购”网站里面申请一笔20000元的贷款，并能从其他网站里将20000元贷款套现17400元，但必须给1000元作为酬劳，收款后三四天可以办成贷款。徐某、刘某3、肖某1、肖某2、赖福来均要求被告人谢显勇帮助自己贷款，被告人谢显勇由此骗得徐某600元、刘某31000元、肖某1800元、肖某21300元、赖福来600元，共计人民币4300元。至案发时止，被告人谢显勇未给徐某等五被害人办到贷款，也未退还所收费用。
证明上述事实的证据有：被害人徐某、刘某3、肖某1、肖某2的陈述，证人罗某、谢某的证言，被告人谢显勇的供述。
二、盗窃
2015年10月，被告人谢显勇利用与被害人王某2、陈某、黄某1交往期间获取的三被害人的支付宝账号及密码，从王某2的支付宝“花呗”里盗得人民币3000元，从陈某的支付宝“花呗”里盗得人民币4700元，从黄某1的支付宝账户内盗得人民币6000元，共计人民币13700元。
证明上述事实的证据有：被害人王某2、陈某、黄某1的陈述，支付宝交易电子回单，被告人谢显勇的供述。
2016年1月9日，被告人谢显勇因涉嫌诈骗被公安机关上网追逃。同年1月13日，被告人谢显勇在兴国县城被公安民警抓获归案，到案后对其骗取、盗窃王某2、王春萍等人财物的主要犯罪事实供认不讳。
证明上述事实的证据有：在逃人员登记信息表，抓获说明，被告人谢显勇在侦查阶段的供述。
此外，公诉机关还提供了常住人口信息表，证实被告人谢显勇犯罪时已达完全刑事责任年龄。前述据以定案的证据，均由公诉机关提供，证据来源合法、内容客观、与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。
关于能否以“三菱”牌越野车的鉴证价值作为被告人谢显勇的犯罪数额的问题。经查，兴国县价格认证中心按照基准日市场同品牌同类汽车中准价加上牌费确定本案涉案“三菱”牌越野车价值人民币185680元，公诉机关以此指控被告人谢显勇在该起犯罪中的犯罪数额为185680元。根据现有证据，涉案“三菱”牌越野车系通过“0首付”方式购得，被害人王某2为该车支付的费用包括按揭贷款86660元及手续费10339.2元，共计人民币96999.2元，该车的首付款、车辆购置税、上牌费等费用实际系将该车抵押（过户）给赣州正通汽车服务公司所借的10万元借款支付的。后由于被告人谢显勇未如期偿还赣州正通汽车服务公司的借款，该车被赣州正通汽车服务公司收回并转卖他人用于实现10万元债权。因此，被害人王某2只为涉案“三菱”牌越野车付出了96999.2元，该车的其它费用并不是由王某2承担，故被告人谢显勇在本起犯罪中的诈骗数额应认定为96999.2元更合理。
关于被告人谢显勇所提“三菱”牌越野车登记的是王某2的名字，其只是陪同王某2去购车，不属于诈骗的辩解意见。经查，公诉机关提供的现有证据足以证实被告人谢显勇虚构自己是谢聪的身份骗取被害人王某2的信任后，诈骗王某2的财物及唆使王某2以自己的名义去按揭买车归其长期占有、使用的事实，该行为完全符合诈骗的构成要件。被告人谢显勇所提其上述行为不属于诈骗的辩解意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人谢显勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，利用在平时交往中得到的他人支付宝账户和密码窃取他人支付宝账户内的钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢显勇的罪名成立，本院予以确认。谢显勇犯有二罪，依法应当数罪并罚。谢显勇多次诈骗，应酌情从重处罚。谢显勇到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人谢显勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢显勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2023年1月12日止；罚金限被告人谢显勇在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢显勇退赔王李梅等被害人的经济损失共计人民币357840.2元，发还被害人王李梅320570.2元、被害人黄春梅21970元，被害人陈月琴11000元、徐斌600元、刘兴元1000元、肖庭华800元、肖辉1300元、赖福来600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 徐 可
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖玉珍