wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终61号
上诉人（一审起诉人）：芦国华，男，汉族，1957年1月3日出生，住河北省遵化市。
上诉人（一审起诉人）：李伯军，女，汉族，1956年10月10日出生，住河北省遵化市。
上诉人芦国华、李伯军因诉遵化市人民政府、遵化市规划局要求确认作出的[2007］第26号建设用地规划许可证违法一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人芦国华、李伯军上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条符合应该再审的规定。拆迁补偿协议李伯军没有签字，房屋系其夫妻共同财产都具有被拆迁人的身份，另一方无权单独处分。拆迁补偿协议是在拆迁办欺诈和胁迫下所签。评估报告显示公平。补偿协议为无效协议。该许可证将上诉人合法房屋依附的国有余地纳入沙河改造规划范围，与原告有直接的法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人作出的规划许可证违法。
本院认为，芦国华、李伯军起诉遵化市人民政府、遵化市规划局要求确认作出的[2007］第26号建设用地规划许可证违法一案，卢国华曾于2013年3月11日提起行政诉讼，亦是要求确认遵化市人民政府作出的[2007］第26号建设用地规划许可证违法。河北省玉田县人民法院作出（2013）玉行初字第3号行政裁定，驳回芦国华的起诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2013）唐行终字第220号行政裁定予以维持。现芦国华、李伯军再次提起行政诉讼，要求确认[2007］第26号建设用地规划许可证违法，属重复诉讼。一审法院对芦国华、李伯军的起诉不予立案并无不当。芦国华、李伯军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李光远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4964号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告熊国妍。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告熊国妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告熊国妍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对熊国妍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海燕
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00195号
被执行人何杰。
根据本院（2015）秦刑初字第00263号刑事判决，被告人何杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年11月3日立案执行被告人何杰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人何杰缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00263号刑事判决对被执行人何杰的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初503号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某仁。因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；2012年10月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因吸食毒品于2017年6月17日被益阳市公安局赫山分局行政拘留12日，同日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）307号起诉书指控被告人邓某仁犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人邓某仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2017年6月5日19时许，吸毒人员廖某武与被告人邓某仁电话联系后，双方约定在益阳市赫山区桃花仑办事处龙州路社区邓某仁家中，廖某武通过手机微信转款200元给被告人邓某仁，被告人邓某仁贩卖给廖某武约0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年6月，廖某武因吸食毒品被公安机关抓获，在公安机关控制下，廖某武电话联系被告人邓某仁购买甲基苯丙胺，双方约定在邓某仁家中交易，当晚22时许，被告人邓某仁在家中贩卖给廖某武0.64克甲基苯丙胺，尚未付款时，民警进屋现场抓获被告人邓某仁，并从其身上搜查出1.23克白色晶体，0.33克红色药丸。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色药丸中含有甲基苯丙胺和咖啡成分。
被告人邓某仁在看守所关押期间，提供一个吸毒窝点的线索，经公安民警多次侦查，于2017年9月9日上午10时许在被告人提供线索的房内抓获了容留他人吸毒的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邓某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员廖某武的证言，通话详单，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，称重笔录，物证照片，物证鉴定意见，立功证明材料，被告人邓某仁曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某仁违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某仁在看守所关押期间，提供了一吸毒窝点的线索，经公安民警侦查，并将容留他人吸毒的犯罪嫌疑人抓获，且已将其刑事拘留，有立功表现，可从轻处罚。被告人邓某仁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一七年九月二十六日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字2073号
原告李永红。
被告张爱军。
原告李永红诉被告张爱军买卖合同纠纷一案，原告李永红于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永红申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担。
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾素娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00663号
罪犯张定成，男，1967年12月25日出生，重庆市奉节县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2006年3月9日作出（2006）奉刑初字第44号刑事判决，认定张定成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2010年1月28日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2012年9月28日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯张定成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张定成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张定成减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2006年1月4日起至2014年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第604-2号
申请执行人雷兵，男，汉族。
被执行人赵斌，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪。
雷兵与赵斌、绵竹市厚德钙矿制品有限公司民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市公证处（2011）竹证字第2380号执行证书均已发生法律效力，二被执行人未履行公证书所确定的义务，申请执行人于2014年6月5日向本院申请恢复执行，要求二被执行人按公证书确定内容连带给付申请执行人借款本息735000.00元。
在执行过程中查明，二被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 褚宗伟
二〇一五年三月四日
书记员 陈 亮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1671号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李继春。
被执行人李继德。
被执行人李继奎。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第638号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值19450元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一四年十二月八日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1671号
被执行人李继春。
被执行人李继德。
被执行人李继奎。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第638号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金19450元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第638号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十三日
书记员 马常利
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5162—1号
申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街***号。
负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：姜世东，男。
被执行人：徐芳，女。
申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人姜世东、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）庄民初字第3495号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100万元、利息及迟延履行债务利息，诉讼费7429元、执行费12474元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人可供执行财产暂不宜执行，双方正在协商，同意终结本院的本次执行程序。申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初198号
原告：常州市万品缘酒类销售有限公司，住所地常州市钟楼区花园西郡雅居1-5、6号。
法定代表人：杜献宁，该公司董事长。
委托代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告：奚文君，男，1984年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告常州市万品缘酒类销售有限公司（以下简称万品缘公司）诉被告奚文君不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万品缘公司的委托代理人董伟国到庭参加诉讼。被告奚文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万品缘公司提出以下诉讼请求：1、判令奚文君返还不当得利款20052元：2、本案诉讼费由奚文君承担。事实和理由：奚文君系万品缘公司业务员，2015年11月30日，奚文君联系万品缘公司买卖20052元酒给奚耀明，同年12月奚文君离开万品缘公司。
2016年9月7日，万品缘公司以买卖合同纠纷起诉奚文君、奚耀明，后法庭查明该酒款已在奚文君处，故驳回万品缘公司的诉讼请求。
万品缘公司认为。奚文君无故占有销售款，致使万品缘公司利益受损，理应返还，故诉至法院。
被告奚文君未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，万品缘公司通过其业务员奚文君向奚耀明出售价值20052元的泸州老窖精品头曲酒。奚耀明将货款20052元支付给万品缘公司的业务员奚文君。2016年9月7日，万品缘公司现以与奚文君、奚耀明存在买卖合同关系为由诉至常州市钟楼区人民法院。常州市钟楼区人民法院经审理后认为，万品缘公司向奚耀明供货，万品缘公司与奚耀明之间形成买卖合同关系，万品缘公司与奚文君之间不存在买卖合同关系。因此，万品缘公司以买卖合同为由要求奚文君支付合同价款缺乏法律依据。万品缘公司系通过其业务员奚文君向奚耀明交付标的物泸州老窖精品头曲酒，奚耀明也已将价款交付给万品缘公司的业务员奚文君，奚耀明已经履行了买卖合同义务，万品缘公司不应再要求奚耀明支付合同价款。2016年10月28日，常州市钟楼区人民法院作出（2016）苏0404民初4524号民事判决，判决内容：“驳回万品缘公司的全部诉讼请求。”该民事判决已发生法律效力。现奚文君未将收取的20052元交付给万品缘公司。
2017年1月5日，万品缘公司向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由送货单、常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4524号民事判决书及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，根据生效的常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4524号民事判决书认定的事实，万品缘公司出卖给奚耀明泸州老窖精品头曲酒后，奚耀明已将价款20052元交付给万品缘公司的业务员奚文君，奚文君未将收取的20052元交付给万品缘公司。奚文君占有20052元没有法律依据，应返还给万品缘公司。
综上，万品缘公司的诉讼请求合理，本院予以支持。奚文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奚文君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给常州市万品缘酒类销售有限公司不当得利20052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由奚文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一七年三月七日
书记员 陈 霖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第191号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某永，男，1978年12月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日投案，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人包兴星，霞浦县法律援助中心律师。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人刘某永犯故意伤害罪一案，于2014年5月28日作出（2014）霞刑初字第148号刑事附带民事判决。上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人江某华及原审被告人刘某永对附带民事部分均未提出上诉，原判附带民事部分现已发生法律效力。原审被告人刘某永对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员詹斌出庭履行职务。原审被告人刘某永及其辩护人包兴星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月14日19时许，被告人刘某永与江某华、陈某惠、邢某城四人在霞浦县松港街道塔下村83号陈某惠店铺里打麻将，被告人刘某永与江某华因胡牌问题发生口角，江某华用手指戳刘某永的脸并谩骂刘，从而引发双方扭打，被告人刘某永拳击江某华头部、脸部等部位，致江某华鼻挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突多发性骨折、头部外伤、上唇裂伤、胸部软组织挫伤、左眼眶青紫肿胀等，被告人刘某永头枕部亦受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人江某华的伤情为轻伤二级。2014年2月26日，被告人刘某永到霞浦县公安局后港边防派出所投案。被告人刘某永的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人江某华的经济损失为人民币19648.98元。
原判认定上述事实的证据有，被害人江某华陈述，证人邢某城、陈某惠、吴某环证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，检查笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、霞浦县福宁医院入院、出院记录、疾病诊断证明书、被告人刘某永户籍证明等书证，被告人刘某永的供述。
原判认为，被告人刘某永因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某永在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被害人对本案矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚。被告人刘某永的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某华造成经济损失，应予赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人江某华对于本案的发生亦有过错，确定被告人刘某永承担90％的赔偿责任，即为人民币17684元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人刘某永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘某永赔偿附带民事诉讼原告人江某华经济损失人民币17684元，该款应于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人刘某永认为，其具有自首情节，原判量刑太重，请求改判缓刑。其辩护人以同样的理由为上诉人辩护，
经审理查明，原判认定上诉人刘某永因打麻将胡牌问题与江某华发生扭打致江某华轻伤二级的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人刘某永及其辩护人提出的原判量刑太重的意见，经查，原判对上诉人刘某永具有的法定、酌定从轻量刑情节已予考虑，量刑适当。该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某永因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某永犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有一定责任，对上诉人刘某永可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 林志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛胤裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00047号
申请人：饶树祥，男，汉族，1948年9月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：饶邦明，女，汉族，1980年4月12日出生，住重庆市江津区。
申请人饶树祥申请宣告被申请人饶邦明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶树祥诉称：被申请人是我女儿，在2000年4月16日与李朝云结婚，2009年被申请人离开李朝云独自外出不知去向，无音讯。2012年12月20日经法院判决李朝云与被申请人离婚。被申请人于2009年初外出以来，至今下落不明6年，现特申请宣告饶邦明死亡。
经查：申请人饶树祥与被告饶邦明系父女关系，被申请人饶邦明从2009年初独自外出以来，无音讯，至今下落不明。本院根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月21日在《工人日报》上发出寻找被申请人饶邦明的公告，法定公告期为一年，现已届满，但被申请人饶邦明仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2009年初外出至今，下落不明已满4年，经有关机关证明该公民不可能生存，且在本院发出寻人公告后，其本人未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。现申请人饶树祥要求宣告被申请人饶邦明死亡的理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告饶邦明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈先德
二〇一五年十一月三十日
书记员 李本豪
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第339号
原告武刚，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告徐文俊，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司管理人
负责人许喜良，清算组组长。
被告徐文莲，女，1969年8月10日出生，汉族。
被告王景坤，男，1984年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告武刚与被告徐文俊、闻喜县宏业玻璃制品有限公司管理人、徐文莲、王景坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12�自愿向本院提出撤回对被告徐文俊、闻喜县宏业玻璃制品有限公司管理人、徐文莲、王景坤的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武刚撤回对被告徐文俊、闻喜县宏业玻璃制品有限公司管理人、徐文莲、王景坤的起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告武刚负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 裴家生
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执302号
四川青神农村商业银行股份有限公司，戴建强：
关于申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人戴建强金融借贷纠纷一案，现被执行人已经缴纳20315元及部分利息。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈炫宏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00548号
罪犯朱思成，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2008）深中法刑一初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人朱思成犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，朱思成等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失1229694元（已部分履行）。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2009年10月13日以（2009）粤高法刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱思成的刑罚经本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱思成减刑建议，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱思成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱思成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱思成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱思成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第446号
原告：赵祖，农民。
被告：吕有新，农民。
本案在审理原告赵祖与被告吕有新民间借贷纠纷一案中，原告赵祖向本院申请撤回对被告吕有新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵祖撤回对被告吕有新的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵祖负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年八月一日
书 记 员 王伟侃
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00036号
原告高某某，女，汉族，住井陉县。
被告张某某，男，汉族，住井陉县。
原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年5月原、被告经人介绍认识，经过短暂相处后，于2005年12月29日登记结婚。婚后于2006年12月1日生育长女张某某，2010年2月27日生育次女张某某，现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚以及婚后双方性格各异的缘故，导致被告平时经常因为家庭琐事无故与原告生气、打架。以至于原、被告之间的矛盾长期无法化解，感情出现裂痕，双方因感情不和长期分居生活至今。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告起诉离婚的理由不能成立，我不同意离婚。
原告高某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：
证据1、原、被告结婚证，证明双方结婚登记情况。
经质证，被告对该证据无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告张某某于2005年5月经人介绍认识，于2005年12月29日办理结婚登记手续。原、被告于2006年12月1日生育长女张某某，2010年2月27日生育次女张某某，两个女儿现均随被告生活。原被告婚后为家庭生活琐事曾发生过纠纷，2012年2月后被告时常外出打工，在家居住生活时间较少，2013年12月原被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家出走。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了两个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情基础。现原、被告为生活琐事产生矛盾，因双方未能妥善处理，以致形成诉讼。原、被告分居时间较短，夫妻感情并未达到破裂且无法挽回的程度，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年三月十日
书记员 王雅楠
PAGE2
PAGE1
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00036号
原告高某某，女，汉族，住井陉县。
被告张某某，男，汉族，住井陉县。
原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年5月原、被告经人介绍认识，经过短暂相处后，于2005年12月29日登记结婚。婚后于2006年12月1日生育长女张某某，2010年2月27日生育次女张某某，现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚以及婚后双方性格各异的缘故，导致被告平时经常因为家庭琐事无故与原告生气、打架。以至于原、被告之间的矛盾长期无法化解，感情出现裂痕，双方因感情不和长期分居生活至今。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告起诉离婚的理由不能成立，我不同意离婚。
原告高某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：
证据1、原、被告结婚证，证明双方结婚登记情况。
经质证，被告对该证据无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告张某某于2005年5月经人介绍认识，于2005年12月29日办理结婚登记手续。原、被告于2006年12月1日生育长女张某某，2010年2月27日生育次女张某某，两个女儿现均随被告生活。原被告婚后为家庭生活琐事曾发生过纠纷，2012年2月后被告时常外出打工，在家居住生活时间较少，2013年12月原被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家出走。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了两个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情基础。现原、被告为生活琐事产生矛盾，因双方未能妥善处理，以致形成诉讼。原、被告分居时间较短，夫妻感情并未达到破裂且无法挽回的程度，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年三月十日
书记员 王雅楠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一秀初字第00036号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2005年5月原、被告经人介绍认识，经过短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚以及婚后双方性格各异的缘故，导致被告平时经常因为家庭琐事无故与原告生气、打架。以至于原、被告之间的矛盾长期无法化解，感情出现裂痕，双方因感情不和长期分居生活至今。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚的理由不能成立，我不同意离婚。
原告高某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：
证据1、原、被告结婚证，证明双方结婚登记情况。
经质证，被告对该证据无异议。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某与被告张某甲于2005年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，两个女儿现均随被告生活。原被告婚后为家庭生活琐事曾发生过纠纷，2012年2月后被告时常外出打工，在家居住生活时间较少，2013年12月原被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家出走。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了两个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情基础。现原、被告为生活琐事产生矛盾，因双方未能妥善处理，以致形成诉讼。原、被告分居时间较短，夫妻感情并未达到破裂且无法挽回的程度，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 高聚铜
陪审员 尹凤元
二〇一四年三月十日
书记员 王雅楠
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2014）井民一秀初字第00036号原告高某某，女，汉族，住井陉县。被告张某某，男，汉族，住井陉县。原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2005年5月原、被告经人介绍认识，经过短暂相处后，于2005年12月29日登记结婚。婚后于2006年12月1日生育长女张某某，2010年2月27日生育次女张某某，现均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚以及婚后双方性格各异的缘故，导致被告平时经常因为家庭琐事无故与原告生气、打架。以至于原、被告之间的矛盾长期无法化解，感情出现裂痕，双方因感情不和长期分居生活至今。为此诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某辩称，原告起诉离婚的理由不能成立，我不同意离婚。原告高某某为证明其主张，向本院提交以下1份证据：证据1、原、被告结婚证，证明双方结婚登记情况。经质证，被告对该证据无异议。被告张某某未向本院提交证据。经审理查明，原告高某某与被告张某某于2005年5月经人介绍认识，于2005年12月29日办理结婚登记手续。原、被告于2006年12月1日生育长女张某某，2010年2月27日生育次女张某某，两个女儿现均随被告生活。原被告婚后为家庭生活琐事曾发生过纠纷，2012年2月后被告时常外出打工，在家居住生活时间较少，2013年12月原被告又因家庭生活琐事发生矛盾，原告离家出走。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了两个子女，说明原、被告有一定的夫妻感情基础。现原、被告为生活琐事产生矛盾，因双方未能妥善处理，以致形成诉讼。原、被告分居时间较短，夫妻感情并未达到破裂且无法挽回的程度，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康国兴陪审员  高聚铜陪审员  尹凤元二〇一四年三月十日书记员  王雅楠21
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔广利，男，1974年5月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，系浙江某管理有限公司宁波分公司业务员，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
被告人邵辉，男，1976年5月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，系浙江某管理有限公司宁波分公司驾驶员，家住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人崔广利、邵辉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗某、被告人崔广利、邵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月12日17时许，被告人崔广利、邵辉在慈溪市附海镇新塘路某号浙江某管理有限公司宁波分公司办公室内，趁被害人韩某交货款不注意之际，窃得韩某放在财务办公室桌上的人民币10000元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
被告人崔广利到案后，如实供述了上述犯罪事实，被告人崔广利、邵辉均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔广利、邵辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、提取物品清单、物证照片、发还物品清单、通话清单、谅解书、抓获经过及被告人崔广利、邵辉的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人崔广利的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；对被告人邵辉的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人崔广利、邵辉以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔广利到案后能如实供述自己的罪行，被告人邵辉当庭自愿认罪，二被告人又取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人崔广利、邵辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔广利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人邵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执76号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：李嫦月,女，1979年4月29日出生,汉族，因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，现在四川省女子监狱服刑。
本院在执行被执行人李嫦月罚金一案中，经查，被执行人李嫦月与项永共有的4套房屋存在设定抵押及被司法机关查封的情况，现无自动履行罚金的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李嫦月与项永共有的下列房屋：1.坐落于自贡市自流井区国安局大楼后解困房1栋1-4-7号房屋，所有权证号：2011031100584；2.坐落于自贡市自流井区南湖路东方�尼斯68栋1-15-84号房屋，预告登记证明：2012120304087；3.坐落于自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-7-78号，所有权证号：2014110500971；4.坐落于自贡市自流井区通达南街南湖国际社区二期6栋1-7-79号，所有权证号：2014110501015。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 航 宇
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执76号李嫦月：你因集资诈骗罪一案，本院2017年4月10日作出的（2016）川03刑初26号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行下列义务：向本院缴纳（2016）川03刑初26号刑事判决确定的罚金10万元。联系人：吕全贵王航宇本院地址：四川省自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000特此通知。二〇一七年九月一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1827号
原告：邝昔权，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：吴伟明，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：中国建行银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，职务：行长。
委托代理人：肖冰、邱志忠，均系该司员工。
原告邝昔权诉被告吴伟明、中国建行银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝昔权及委托代理人朱建辉、肖浩瑶，被告建设银行委托代理人邱志忠到庭参加了诉讼。被告吴伟明经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝昔权诉称：原告与被告吴伟明于2015年10月13日签订房屋买卖《协议书》，原告以37万元购买吴伟明名下位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区52幢405房的房地产[土地证号:国（2012）易15027**,房产证号:02××57]。该房产是吴伟明于2012年以按揭的方式购买，抵押权人为建设银行。吴伟明于2014年又因借款以该房产作了二次抵押。《协议书》签订后，原告于2015年10月13日、2015年10月16日分别向被告支付购房款96000元和231707.92元用以清偿二次抵押的借款及建设银行的房贷。原告又在2015年10月27日、29日、30日将购房的余款陆续支付给吴伟明。二次抵押顺利解除，但建设银行收到所有房贷还款后，原告与吴伟明要求建设银行解除房产的抵押，建设银行以吴伟明尚欠其其他债务为由拒绝解除抵押，导致吴伟明不能把房屋过户原告名下。原告已按照《协议书》履行了全部付款义务，支付了全部购房款，吴伟明也将该房屋于2015年10月30日交付给了原告，吴伟明应当按照《协议书》的约定将房产过户到原告名下，建设银行在已经收到所有房贷还款的情况下，应当解除房屋的抵押。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告吴伟明将其名下位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区52幢405房的房地产[土地证号:国（2012）易15027**,房产证号:02××57]过户到原告名下；2.建设银行涂销位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区52幢405房的房地产的抵押登记；3.本案的诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告向本院明确：因吴伟明怠于行使到期的权利，原告基于代位权取代吴伟明地位向建设银行主张权利。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.房地产权证；2.中山市土地房产产权档案馆档案资料；3.协议书；4.收款收据；5.中国建设银行个人贷款结清证明。
被告建设银行辩称：（一）建设银行是依据吴伟明的承诺而拒绝为其办理涂销抵押登记手续的，依法有据。吴伟明在建设银行还申请办理了龙卡信用卡安居分期付款业务，并签订了《中国建设银行住房按揭贷款房产解押承诺书》，承诺：在申请的安居分期款项未结清时，同意建设银行有权拒绝办理已抵押房产的解押手续。截至2016年3月23日，吴伟明尚欠安居分期款未结清。（二）吴伟明应当将不能解抵押一事告知原告，而原告与吴伟明签订的《协议书》显示，吴伟明并未告知原告上述事项，原告直接向吴伟明主张权利。综上，建设银行请求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告建设银行向本院提供的证据主要有：中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务面谈记录表、中国建设银行个人住房按揭贷款房产解押承诺书、被告身份证复印件、被告中国建设银行银行卡复印件、广东省分行专项分期流转表。
被告吴伟明经由本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年10月13日，被告吴伟明与原告邝昔权签订《协议书》1份，主要约定，吴伟明将其名下位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区52幢405房的房地产[土地证号:国（2012）易15027**,房产证号:02××57]出售给邝昔权，售价37万元。合同签订后，邝昔权向吴伟明支付了全部购房款37万元，但因案涉房地产现抵押给建设银行，房地产未能过户至邝昔权名下，邝昔权催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：吴伟明通过银行按揭贷款方式获得案涉房地产，并将其抵押给建设银行，抵押金额共计263000元，并于2012年7月25日办理了抵押登记。2015年10月16日，吴伟明清偿了上述全部贷款共计263000元。
再查明：2015年4月10日，吴伟明向建设银行申请办理了“龙卡信用卡安居分期付款业务”，申请向建设银行借款30万元，同日，吴伟明在《中国建设银行个人住房按揭贷款房产解押承诺书》，承诺：若本次申请的安居分期款项未结清，同意建设银行有权拒绝办理已抵押房产的解押和涂销手续。迄今，吴伟明未清偿上述安居分期款的欠款。
本院认为：邝昔权与吴伟明签订的《协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应恪守履行。现吴伟明足额收取了购房款，却未能履行协助过户的义务，违反协议约定，应当承担相应的违约责任，邝昔权诉请判令吴伟明继续履行合同义务、协助办理案涉房地产的过户手续，理据充分，本院予以支持。
关于邝昔权诉请涂销抵押登记的问题。本院认为，邝昔权取代吴伟明的地位向建设银行主张涂销抵押权，建设银行得以先履行抗辩对抗吴伟明。因吴伟明已承诺在清偿安居分期欠款之前，建设银行有权拒绝办理涂销抵押登记，现吴伟明未能履行其在先的清偿债务的义务，建设银行据以拒绝涂销抵押登记，合法有据，对于建设银行提出的抗辩，本院予以采信。邝昔权诉请判令建设银行涂销案涉房地产的抵押登记，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟明于本判决生效之日起七日内协助原告邝昔权将吴伟明名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城12区52幢405房的房地产[土地证号:国（2012）易15027**,房产证号:02××57]过户至原告邝昔权的名下；
二、驳回原告邝昔权其他的诉讼请求。
案件受理费6850元（原告已预交），由被告吴伟明负担，该款被告吴伟明于本判决生效之日起七日内径行支付给原告邝昔权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03407号
原告：韦炜，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告：关晔诚，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告韦炜诉被告关晔诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦炜的委托代理人李双领到庭参加诉讼。被告关晔诚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炜诉称：原告从2007年6月25日开始陆续借款给被告，期间包括转账和现金给付，截止到2012年3月5日，总共借款本金是254000元。从2012年3月5日后双方约定每月的利息2000元，期间被告每次给原告出具借条，都将当月利息写进本金。多年来被告给原告出具几十张借条，每次都说还钱，但每次都没有兑现，被告就是使用频繁出具借条手段拖延支付时间至今。现原告已经彻底失去了对被告的信任，为此诉请判令：1、被告偿还原告借款本息312000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告关晔诚未作辩解与提供证据。
经审理查明：2007年6月25日至2010年1月18日期间，原告多次通过自己的招商银行合肥分行营业部账号向被告关晔诚的招商银行账号汇款或代为关晔诚的交通银行信用卡还款，共计175761.91元。2011年4月25日，关晔诚向韦炜出具借50000元现金的借条。2012年3月5日，关晔诚又出具借韦炜254000元现金的借条，约定于2012年8月22日归还。原告韦炜主张借款本金254000元包含转账175761.91元及现金支付部分，从此双方口头约定每月按2000元计息。因被告到期后未能还款，其于2013年8月22日和2014年4月13日，先后出具了282000元和312000元的借条各一张，分别约定了还款期限为2013年12月22日和2014年9月22日。原告主张254000元与312000元的差额58000元为2012年3月至2014年9月期间的借款利息。因被告一再到期不履行，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条4份、银行汇款凭证36份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关晔诚向原告韦炜借款并于事后出具了借条，双方之间成立了借款合同关系，本院予以确认。
虽双方在借条中未载明借款利率，但被告在到期未还款的情形下，重新出具借条，将应付利息并入本金一并表述为借款本金；而每月2000元利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该利息约定应是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规关于借款利率的规定，本院予以支持。被告关晔诚经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关晔诚于本判决生效之日起五日内支付原告韦炜借款本金254000元、利息58000元，合计312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费800元，合计6780元，由被告关晔诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 张 俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初210号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某2，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住地上海市宝山区。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日凌晨1时许，被告人李某2驾驶牌号为苏E0XX**的白色双环牌汽车至本市奉贤区沪杭公路XXX号，采用剪线钳钳断电瓶连接线的方式，窃得被害人刘某某停在该处两辆卡车的价值人民币137元风帆牌6-QW-80(RV80A300A型电瓶一个及骆驼牌6-QW-80(600)型电瓶两个。
2016年10月12日，被告人李某2至本市澄浏中路XXX弄XXX号门口窃得被害人卞某某的卡车电瓶。
2016年10月14日，被告人李某2至本市沪太路XXX号中石化加油站进口处窃得被害人陈某某的卡车电瓶。
2016年10月15日23时许，被告人李某2驾驶车辆先后至本市嘉定区沪宜公路XXX号北30米处窃得被害人李某1GS牌6-QW-80(660A)型卡车电瓶一个；至凤池路路牌西100米处窃得被害人唐某风帆牌6-QW-80JL12V80Ah75OA(SAE)型卡车电瓶一个；至彭村路XXX号厂房门对面窃得被害人魏某某风帆牌6-QA-10512V105Ah型卡车电瓶两个；至区高昌路、沪宜公路嘉定1路公交站北20米处窃得被害人邱某骆驼牌6-QWLZ-90(700)-L12V90AhCCA700型卡车电瓶两个；至费家宅二队村民组牌东30米处窃得被害人尚某某骆驼牌6-QW-80MF12V80Ah95D31L型卡车电瓶的两个。经鉴定，上述被窃电瓶合计价值人民币1570元。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某1、唐某、魏某某、邱某、尚某某、陈某某、卞某某的陈述，被盗物品照片、购物合同、收据、销货清单、情况说明，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、辨认笔录、作案车辆及工具照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且在家属帮助下退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、退赔款人民币一百三十七元发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年三月九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1884号
原告：陈少多，男，1965年02月03日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省地博房地产开发有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区102国道路北马市路口东侧。
法定代表人：孙占有，总经理。
被告：张乐祥，男，成年人，汉族，无职业。
原告陈少多与被告吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥相邻权纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法进行审理。
陈少多向本院提出诉讼请求：1.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足热水损失费16200元；2.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足采暖损失费40500元；3.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足农产品损失费15470元；4.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足房屋贬值损失费18916.87元；5.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足增加用电损失费1190.7元；6.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足造成家庭成员健康损失费60000元；7.诉讼费由吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥负担。事实和理由：吉林省地博房地产开发有限公司开发的富尔城*铭典二期工程造成陈少多家采光不足。
本院经审查认为，根据原告提供的被告吉林省地博房地产开发有限公司地址，未能查明被告吉林省地博房地产开发有限公司下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈少多的起诉。
案件受理费1673元，由本院退回原告陈少多。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年七月二日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1884号原告：陈少多，男，1965年02月03日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被告：吉林省地博房地产开发有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区102国道路北马市路口东侧。法定代表人：孙占有，总经理。被告：张乐祥，男，成年人，汉族，无职业。原告陈少多与被告吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥相邻权纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法进行审理。陈少多向本院提出诉讼请求：1.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足热水损失费16200元；2.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足采暖损失费40500元；3.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足农产品损失费15470元；4.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足房屋贬值损失费18916.87元；5.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足增加用电损失费1190.7元；6.吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥赔偿陈少多因日照不足造成家庭成员健康损失费60000元；7.诉讼费由吉林省地博房地产开发有限公司、张乐祥负担。事实和理由：吉林省地博房地产开发有限公司开发的富尔城·铭典二期工程造成陈少多家采光不足。本院经审查认为，根据原告提供的被告吉林省地博房地产开发有限公司地址，未能查明被告吉林省地博房地产开发有限公司下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈少多的起诉。案件受理费1673元，由本院退回原告陈少多。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一八年七月二日书记员  王怀婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1312号
上诉人（原审原告）：蒋秀珍，女，汉族，1967年7月16日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住新疆喀什市。身份证号：。
被上诉人（原审被告）：巴州银都房地产开发有限公司。住所地：新疆和静县和静镇开泽西路以北。组织机构代码：56052XXXX。
法定代表人：匡雪银，该公司经理。身份证号：。
上诉人蒋秀珍因与被上诉人巴州银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋秀珍上诉称：2014年11月25日，被上诉人在上诉人处借款316240元，以其公司房屋出卖给上诉人的形式进行担保并与上诉人签订了《和静县商品房预售合同》、出具收条各一份。2015年1月16日，被上诉人给上诉人出具了《还款计划》，承诺每月向上诉人归还20万元到2015年7月31日将剩余的款项在最后一次还款时一次性还清，到期后被上诉人至今未偿还，上诉人遂起诉一审法院。但经一审开庭审理后，在没有任何证据、线索、材料的前提下，无故以被上诉人巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回上诉人的一审起诉，实属错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
蒋秀珍向一审法院起诉请求：判令被告借款本金316240元，利息65640元，合计381880元。
一审法院认为：被告巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告蒋秀珍的起诉。案件受理费7030元，减半收取3515元（原告已预交），予以退还。
本院二审查明：本案一审法院立案后，发现巴州银都房地产开发有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并已将该案案卷材料移送公安机关。
本院认为：巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回蒋秀珍的起诉并无不当。蒋秀珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 蒋 耀
审判员 敖登高娃
二〇一七年九月十一日
书记员 谯 舜 玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第415号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码：61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰。
被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场，住所地龙海市石码镇小商品市场二层。组织机构代码：79377586-8。
法定代表人林建能，总经理。
被告龙海吉马商贸有限公司，住所地龙海市石码镇桥口东市场店面。组织机构代码：79175731-6。
法定代表人林建能，总经理。
上述两被告共同的委托代理人彭荔萍，女，1981年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月3日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告龙海吉马商贸有限公司石码购物商场、龙海吉马商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪碧蓉
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1832号
原告敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2299号
罪犯霍强，男，1985年5月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年8月17日作出了（2006）丰刑初字第1033号刑事判决，以被告人霍强犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元。被告人霍强不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年11月21日以（2006）二中刑终字第2011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月10日，提出对罪犯霍强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯霍强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯霍强予以减刑。
经审理查明，罪犯霍强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年3月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢558号
申请执行人荣成市人和农村信用合作社
被执行人刘远海，男，1969年5月15日出生，住荣成市。
被执行人钱爱军，男，1969年9月4日出生，住荣成市。
被执行人宋永好，男，1957年3月12日出生，住荣成市。
被执行人张彩华，女，1960年2月15日出生，住荣成市。
被执行人刘远盛，男，1957年9月1日出生，住荣成市。
被执行人连承港，男，1975年8月28日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市人和农村信用合作社与被执行人刘远海、钱爱军、宋永好、张彩华、刘远盛、连承港借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2018年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2002）荣经初字第57号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十三日
书记员 高 松
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执737号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人：曹立良。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹立良信用卡争议仲裁一案，石家庄仲裁委员会于2017年8月3日作出的石裁字【2017】第237号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年10月9日作出的石裁字【2017】第237号裁决，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹立良信用卡争议仲裁一案，指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02462号
原告：陈某，工人。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某，农民。
委托代理人：余迎喜。
原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人张国松、被告俞某及其委托代理人余迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与俞某经人介绍确立恋爱关系，到××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女。因我在石油部门一线上班，长期在外地，一年只能回来三、四次，回来后，她住在父母家，根本不想回来。我在外地工作时，上班、下班打电话给她，她总是不理不睬。我多次提出离婚她一直犹豫不决。无奈之下，为了从这种没有感情的婚姻中解脱出来，故具诉状，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼75260元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻。
被告俞某辩称：我不同意离婚。我们之前相处一年多，我就是不爱说话。结婚证是我们两人去领的，根本不是家里人逼的。没有感情我不可能和他结婚。
被告俞某未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，并结合庭审调查，本院认证如下：陈某提供的结婚证，俞某无异议，经审查对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年下半年，陈某与俞某经人介绍相识。××××年××月××日两人到民政局办理结婚登记。婚后未生育。由于陈某长期在外工作，回家后双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现陈某以双方无感情为由，诉讼至本院要求与俞某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方经人介绍相识，相识后相处较好。××××年××月××日双方自愿领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，发生争吵主要是为生活琐事。原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但在感情方面并无实质性矛盾。今后，双方只要做到相互沟通、相互理解、以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，是有和好可能的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告俞某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第866号
原告沈阳远帆工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人马春莉，系总经理。
委托代理人董秋丽，系行政文员。
被告沈阳市雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系董事长。
原告沈阳远帆工程有限公司与被告沈阳雄洲食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远帆工程有限公司委托代理人董秋丽到庭参加诉讼，被告沈阳市雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳远帆工程有限公司诉称，原、被告双方签订《委托设计制作合同》一份，被告委托原告制作图纸设计、展台搭建、施工及撤展工作，合同约定施工费为人民币55，000元。签订合同后，原告依照合同如期完成全部施工工作。原告多次催要款项，被告均拒不给付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款人民币55，000元及利息人民币3，300元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、委托设计制作施工合同，证明双方成立承揽合同关系，合同款人民币55，000元；
2、情况说明，证明被告未付款；
3、发票一张，证明原告已经给被告全额开具发票。
被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月，原告沈阳远帆工程有限公司与被告沈阳雄洲食品工业有限公司签订《委托设计制作施工合同》。合同约定项目名称为锦州农业科技博览会，项目地点为锦州（特装），项目面积为雄洲木结构展位108㎡（9m×12m），项目范围为设计、制作、现场搭建、撤展、重复利用及设施保管，制作时间为2013年7月1日至2013年7月9日，布展时间为2013年7月9日至2013年7月11日14：00，开展时间为2013年7月12日至2013年7月14日，撤展时间为2013年7月15日，总金额人民币55，000元，被告在2013年7月16日将费用总额一次性支付给原告，原告在被告付款前提供给被告足额的正规发票。合同签订后，原告按约定履行了其义务，但被告未按约定支付合同价款。原告多次催要未果，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案中，原告沈阳远帆工程有限公司按照被告沈阳雄洲食品工业有限公司的要求，为被告设计、制作、现场搭建展位、撤展，双方之间成立承揽合同关系。原告按照被告要求完成工作任务，交付工作成果，被告应当按照合同约定支付报酬，因此被告应当向原告支付报酬人民币55，000元。因合同约定了付款期限但未约定逾期付款违约金，故对于原告要求被告自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳远帆工程有限公司支付报酬人民币55，000元。
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳远帆工程有限公司支付逾期付款违约金（本金按人民币55，000元，自2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，258元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，258元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邢利利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00882号
原告：温某，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张成，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告温某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人张成、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温某诉称：××××年××月××日，温某与刘某甲在民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名刘某乙，××××年××月××日，双方又生育一子取名刘某丙。婚后，刘某甲一直不承担家庭责任且生活作风败坏，二人为此事经常争吵，刘某甲亦经常殴打温某。为此，2013年4月23日，温某向法院提起离婚诉讼，后顾及儿女感受，温某撤回起诉。然而时至今日，刘某甲仍然经常殴打温某，导致夫妻感情确已破裂，现双方已无法共同生活。原、被告双方夫妻关系存续期间，购买位于合肥经济技术开发区方兴园X幢XXX室房屋一套（房地权证合产字第××号，建筑面积88.75㎡），原、被告双方拥有其他家庭财产：彩电、冰箱、洗衣机、空调。原、被告双方为离婚一事，多次协商财产分割、子女抚养等事宜均未果，为此，温某诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费每月2000元；三、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单，共计约35万元）；四、被告赔偿原告损害赔偿金3万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
刘某甲在庭审中辩称：1、我不同意离婚，除非是温某将双方夫妻关系存续期间的共同债权人所还的六万元钱给我，另外，双方夫妻关系存续期间共同债权，分别是五万多元和两万多元的两张借条，这两张借条所属的债权人是温某，这个债权诉讼时效快到了，温某应当尽快将钱要回，否则答辩人坚决不同意离婚。2、如果法院判决离婚的话，刘某丙我要求抚养，刘某乙由温某抚养，抚养费双方互相抵销，都不需要支付；3、夫妻共同财产中的涉案房产以后留给刘某丙，在这个案子中暂时不处理。
经审理查明：温某、刘某甲于1998年5月份相识并确定了恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门领取了结婚证，××××年××月××日，双方婚生一女刘某乙，××××年××月××日双方婚生一子刘某丙。结婚初期，双方夫妻感情尚可。后因性格差异，缺少沟通与交流，加之对生活琐事而起的争执处理方式不当，夫妻之间产生矛盾。温某遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：温某与刘某甲系自由恋爱、自愿结婚，双方婚后育有一子一女，有较好的婚姻基础，夫妻感情尚可。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，生活上互相扶持，共同维护婚姻家庭关系的稳定。婚后双方虽发生过矛盾，但均系家庭琐事引起，而并无其他根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂至不可挽回，尚有和好可能，现温某提出离婚，未能提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对温某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告温某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁 晖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1309号
原告：海玉秀，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海占虎，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告海玉秀儿子。特别授权代理。
被告：海春军，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海春虎，男，回族，文盲，公民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海玉秀诉被告海春军、海春虎恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告海玉秀及其委托代理人海占虎、被告海春军到庭参加诉讼。被告海春虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海玉秀诉称：二被告系同胞兄弟关系。2014年5月3日早上，被告海春军驾驶旋耕机从原告的耕地经过，将原告的2亩耕地碾压成路，致使原告无法耕种。原告让被告海春军对碾压的土地进行疏松，被告海春军拒绝并将原告打伤，后二被告父亲赶过来又将原告一顿毒打。事后，原告家人将原告送医院治疗，打架造成的损失已经法院判决处理。被告海春虎于当天中午12时，再次将旋耕机开进原告的耕地，将地碾压，导致该2亩地至今未能耕种。现原告起诉要求二被告恢复原告2亩耕地原状并连带赔偿原告受伤后雇人耕种6亩玉米的损失1380及2亩耕地的玉米收入4200元，共计5580元。
原告海玉秀为证明其诉讼请求成立向法庭提交了证明1份，证明原告住院期间，原告妻子雇佣马付刚为其所有的6亩地耕种地膜玉米，每亩150元，共计花费900元的事实。
被告海春军庭前提交的答辩状辩称：被告驾驶旋耕机经过原告家的耕地，双方为此发生矛盾并引起打架，后在彭阳县古城镇派出所的指挥下，被告将旋耕机开回家中，再未开进过原告的耕地。原告主张的2亩耕地损失4200元，是因其懒于耕种所致，与被告没有关系。被告拒绝赔偿原告的任何损失。庭审中，被告海春军辩称，其没有开旋耕机经过原告家的耕地。
被告海春军未向法庭提交证据。
被告海春虎缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取彭阳县古城镇派出所出警后后拍摄的现场照片3张及（2014）彭民初字第975号民事判决书1份，证明原、被告在2014年5月3日因被告海春军驾驶旋耕机经过原告家耕地时，因碾压留下车辙而引发打架并已经法院处理的事实。
对原告提交的证明，经被告海春军质证后对其真实性提出异议；本院经审查认为，该证明与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。对本院调取的（2014）彭民初字第975号民事判决书和现场照片3张，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告系同胞兄弟关系。2014年5月3日上午7时许，被告海春军驾驶旋耕机经过原告海玉秀家耕地时，因碾压了原告家的耕地，双方发生争执并打架，后经彭阳县古城派出所协调，被告海春军将旋耕机从原告家耕地开出，并在原告家耕地上留下了两道车辙。
另查明，原告海玉秀的耕地与被告海春军耕种的土地相邻。被告海春军耕地靠近路边。原告在发生矛盾后，对被告海春军用旋耕机碾压的该块土地未进行耕种。
本院认为，侵犯他人权益，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告海春军虽驾驶旋耕机在原告耕地上留下车辙，但该车辙的碾压程度并未改变和破坏耕地的原有性质、用途及给原告耕地造成不能耕种的状态，且在2014年5月3日前，该耕地并未进行翻耕，亦未种植农作物。故对原告要求恢复原状的诉请，本院不予支持。对原告要求赔偿该耕地的损失及雇人耕种其他耕地的损失，因原告在该地内未种植粮食，后也未及时耕种。因此，原告的请求不能成立，本院不予支持。对于原告请求的雇人耕种其他耕地的损失，没有事实依据。本院不予支持。因原告未提交相关证据证实被告海春虎存在实施侵权行为的事实，故对原告要求被告海春虎承担民事责任的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海玉秀的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告海玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马淑媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2170号
原告：刘术江。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告：鞠桂良。
原告刘术江与被告鞠桂良农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘术江及其委托代理人宋明相与被告鞠桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术江诉称：原被告系同村村民，1998年11月2日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于黄岛区铁山街道办事处别家村119号的三间房屋作价2000元卖给原告。合同签订后，被告依约将房屋交付原告，原告亦按约支付了价款，双方均履行了合同约定的义务，但至今未办理产权过户手续。原告起诉要求确认原被告之间的房屋买卖合同有效，并判令房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告鞠桂良辩称：原告的起诉属实，没有异议。
经本院开庭审理查明：1998年11月2日（农历九月十四日），由别某某代笔《卖屋契》，证人别盛有、中人鞠某某、立卖人鞠桂良捺印，约定鞠桂良将位于黄岛区铁山街道办事处别家村119号的三间房屋作价2000元卖给刘术江。当年，被告将房屋交付原告，原告亦按约支付了价款，但至今未办理产权过户手续。
另查明，被告鞠桂良出卖的位于黄岛区铁山街道办事处别家村119号的三间房屋系1995年鞠桂良从王某某处购买。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证人别某某的证言、《卖屋契》、村委会证明和被告提供的《卖屋契》以及本院调取的证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，1998年11月2日的《卖屋契》证实原被告之间系农村房屋买卖合同的相对方，被告将诉争房屋出卖给原告，原告已经于1998年接收该房屋，至今已经超过15年，现原告起诉要求确认原被告之间的房屋买卖合同有效并判令房屋归原告所有超出了民事诉讼法规定的二年的诉讼时效，依法应予驳回。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘术江的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年四月二日
书记员 张 靖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00178号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。
负责人陆建华，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐文学。
被上诉人（原审原告）樊利珍。
被上诉人（原审原告）陈新。
被上诉人（原审被告）徐春雷。
被上诉人（原审被告）周震宇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第01357号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 彤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第497号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人张春朋，住湖南省醴陵市。
被执行人钟桂英，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民二初字第148号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执4号
申请执行人杨林，居民。
被执行人季林，居民。
被执行人平邑县众蒙石料厂。
本院在执行杨林与季林、平邑县众蒙石料厂合同效力纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5143号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0991-1号
原告天津北达线缆集团有限公司；
被告陈涛。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款280325元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年二月十日
书 记 员 霍菲菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马振扬，女，汉族，1956年12月03日出生，住江苏省淮安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马振扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马振扬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，608.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72，608.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06559号
原告潘清国，男，汉族，1972年2月12日出生。
委托代理人陈静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告林新江，男，汉族，1976年7月1日出生。
原告潘清国与被告林新江建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3月，其与被告签订《钢结构工程安装合同》，合同签订后，其按时完成了工程，并按被告要求增加了工作量，至2015年2月5日，在工程结算单上被告签字确认“余款433500，2015年5月份付清”，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付下欠工程款433500元，按银行同期贷款利率承担工程款利息，从2015年6月1日起至实际清偿之日，承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘清国的起诉。
案件受理费7802元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相 帆
二〇一五年九月二十七日
书记员 王喜荣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第248号原告孙建冬。被告胡志辉。原告孙建冬与被告胡志辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建冬到庭参加诉讼，被告胡志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日，被告胡志辉驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿肃北煤场门前南北公路由南向北倒车时，与车后由南向北停着的原告孙建冬的冀A×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队作出的事故认定书认定，被告胡志辉负事故的全部责任。此事故给原告造成车辆损失12335元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费损失及评估费损失共计13195元。被告胡志辉未答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告胡志辉驾驶冀J×××××-冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿肃北煤场门前南北公路由南向北倒车时，与车后由南向北停着的原告孙建冬的冀A×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队作出的肃公交认字（2015）第0215号事故认定书认定，被告胡志辉负事故的全部责任。原告主张此事故给原告造成车辆损失及评估费共计13195元。原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证实交通事故的发生经过和责任的认定。2、河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告书一份、肃宁县航飞汽配门市部出具的车辆维修发票两张及维修清单一份，证实原告的车损事实。本院认为，公民的财产权受到法律保护。本案原告的车辆在交通事故中受损，道路事故认定书认定被告胡志辉负事故全部责任，本院对该事故认定书予以认定。对于原告的车辆损失应由被告胡志辉承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失12335元。提交了车损公估报告书、车辆维修清单、维修发票予以证实，本院予以确认，此损失应由被告胡志辉赔偿原告。原告没有提交鉴定费单据，故对原告主张的鉴定费损失本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志辉赔偿原告损失12335元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决第一项在本判决生效后三日内履行清。诉讼费129元由被告胡志辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长宋志英审判员张建宁人民陪审员刘宁二〇一五年八月十三日书记员闫晓丹
中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00766号
原告：吕某，华中科技大学计算机科学与技术学院教师。
委托代理人：袁立群，湖北省正平法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：才某，女，1979年7月4日出生，满族，现居住加拿大魁北克省蒙特利尔市麦地逊大街4650号25房间（Apt.25，4650AvenueMadison，Montreal，QC，H4B2V5，Canada.），身份证号：2201041979********。护照号：G42537744。
委托代理人：赵浩、肖湘漓，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕某与被告才某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人袁立群到庭参加诉讼，被告才某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1998年左右在大学相识，系大学同学，双方于××××年××月登记结婚。同年9月原告赴法国留学，被告一同前往陪读。2008年7月被告一人去加拿大留学和工作，原告继续在法国留学，原、被告自此开始分居。原告于2011年2月回国后在华中科技大学任教，被告一直不愿回国，导致夫妻分居至今已六年多。因双方长期不在一起生活，以致感情逐渐淡漠、产生裂痕，被告现已申请加入加拿大国籍。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，双方经多次协商均同意离婚，但被告在财产分割、补偿等方面要求过高，远超原告承受能力，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、无子女抚养；3、请求依法分割位于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园·生态城一期水蓝湾50栋1单元1-3单元层02室的房屋
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证及身份证，证明双方身份及双方系夫妻关系。案件审理中原告变更诉讼请求第3项为“不要求法院分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告才某辩称：原告诉状中多有不实之词：1、原告起诉离婚系因其有外遇，原告存在过错，被告有权请求原告支付损害赔偿5万元。原、被告的夫妻共同财产有坐落于武汉市东湖新技术开发区花山镇花城大道碧桂园生态城水蓝湾的别墅一套（现价值为262万元，180万为购买时的价格）。原告在婚姻关系存续期间的工资、存款等均为夫妻共同财产，应依法分割。鉴于原告离婚态度坚决，被告同意离婚，双方婚后共同房产按2015年9月18日在本院主持下初步达成的离婚调解协议处理。
被告才某未向本院提交证据。
本院认为，被告才某经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，原告吕某提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年在大学相识，系大学同学，双方于××××年××月登记结婚。同年9月原告吕某赴法国留学，被告才某一同前往陪读。2008年7月被告才某独自去加拿大留学和工作，原告吕某继续在法国完成学业，原、被告自此开始分居。原告吕某于2011年2月回国后在华中科技大学任教，被告才某为完成学业一直留在加拿大。原告吕某认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能。
本案在案件审理过程中，原、被告在本院主持调解下，于2015年9月18日就离婚事宜进行了协商（详细协议见卷）。被告向本院电话表示同意按该调解协议履行，但由于被告暂不能回国办理房屋过户手续，原告要求法院尽快判决。
本院认为，原告吕某与被告才某虽系自主婚姻，但双方自2008年7月起即因被告才某前往加拿大留学而分开生活。直至2011年2月原告吕某回国工作，双方仍聚少离多，缺乏交流，导致感情愈发淡漠，现原告吕某认为与被告才某之间的夫妻感情已彻底破裂，被告在原告坚决离婚的情况下，同意离婚，故对原告吕某要求与被告才某离婚的诉讼请求，本院予以支持，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，因原告不要求本院处理，本院不予处理。被告表示可按双方达成的离婚协议处理房产等事宜，可在被告回国后，双方另行处理。被告才某以原告在婚姻中存在过错请求赔偿50000元的抗辩请求，因其未能提供相应证据，本院不予支持。被告才某要求分割原、被告婚姻关系存续期间的工资、存款的抗辩请求，因未能向本院提交相应证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告才某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐培森
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3160号
原告连云港市华欧汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海工贸园区。
法定代表人王志，该公司董事长。
被告王以村。
被告时慧。
本院在审理原告连云港市华欧汽车销售服务有限公司与被告王以村、时慧买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港市华欧汽车销售服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市华欧汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市华欧汽车销�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1770，减半收取885元，由原告负担。
审判员 丁汝成
二〇一六年六月十四日
书记员 郭爱洁
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00150号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
本院在执行陈某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权68130.40元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴 斌
南京市雨花台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第487号
申请执行人：南京昊天金属机械设备有限公司，住所地南京市建邺区晔园11栋三单元106室。
被执行人：南京恒宽石材有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家洼29号。
南京昊天金属机械设备有限公司与南京恒宽石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）宁民终字第2383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京恒宽石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京昊天金属机械设备有限公司土地使用费132739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人南京恒宽石材有限公司名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，南京恒宽石材�限公司已陆续给付113995元，尚欠23319元未给付。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。且申请执行人南京昊天金属机械设备有限公司同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第2383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 段荣荣
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初70号
原告武川县雲林物业服务有限公司，住所地武川县。
法定代表人王锁牢，该公司法定代表人。
委托代理人吴建斌，该公司职工。
被告张忠义，男，1965年9月26日出生，汉族，武川县二中职工，现住武川县。
原告武川县雲林物业服务有限公司诉被告张忠义物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后，原告武川县雲林物业服务有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武川县雲林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武川县雲林物业服务有限公司承担。
审判员 蔺奋平
二〇一五年三月十六日
书记员 于 洋
（此页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第386号
原告杨某，女，1985年10月18日生，汉族。
被告段某，男，1979年12月1日生，汉族。
原告杨某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年1月7日，原、被告双方协议离婚。离婚协议中约定：男方在2013年2月8日付给女方1万元；在2014年2月6日前再付给女方3万元。男方付给女方4万元后，女方搬离男方家。该协议早已生效，原告也搬离被告家，但被告却不不愿支付给原告4万元。现要求被告给付欠款4万元。
被告段某未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告在民政局登记离婚。离婚协议书第五条约定：男方在2013年2月8日付给女方1万元；在2014年2月6日前再付给女方3万元。男方付给女方4万元后，女方搬离男方家。原、被告均在离婚协议书上签名确认。离婚后，被告一直未能将4万元支付给原告。
以上事实有原告陈述，离婚协议书在卷证实。
本院认为，原、被告双方离婚时，离婚协议中有关财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力，双方不得反悔。被告应按离婚协议约定的期限和内容履行自己的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效后十日内给付原告杨某4万元。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告段某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 颖