wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终60号
上诉人（原审原告）王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李亚卿，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。
法定代表人王凤革，主任。
被上诉人（原审第三人）天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。
法定代表人罗士敏，总经理。
上诉人王春明因确认行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，第三人天津市承鸿运物业管理有限公司受聘担任原告居住的天津市××瑞景街紫瑞园社区物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。2016年4月15日，紫瑞园社区召开业主大会通过了拆除社区违建的决议并由第三人落实。2017年初，第三人通知相关业主在2017年3月10日前自行拆除违建，逾期于2017年3月20日至2017年3月31日统一拆除。第三人于2017年3月29日将原告的违章建筑进行了拆除。另查，原告在举证期限届满前未提交证实被告实施拆违行为的相关证据材料。第三人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。一审法院向原告释明后，经询，原告仍坚持诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。原告起诉确认被告实施拆除行为违法，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人书面表示是其实施了拆除行为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王春明的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人王春明不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，对于二被上诉人哪方拆除了上诉人的建筑物，一审法院未开庭进行实质性审查，就擅自认定拆迁主体为天津市承鸿运物业管理有限公司，一审法院认定事实不清，作出错误判决。一审中，上诉人已经提供拆迁视频和证人证言，可以证实系天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处的工作人员拆除上诉人的建筑，一审法院未实质性审查询问双方当事人，仅凭被上诉人天津市承鸿运物业管理有限公司提交的书面说明，未实际审查上诉人提供的证据，亦未询问证人，就擅自认定系天津市承鸿运物业管理有限公司实行了拆除行为，系严重的事实认定错误。未开庭审理就驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，严重损害上诉人的权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王春明起诉被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，其诉讼请求为“请求人民法院依法判决确认被告于2017年3月29日对原告采取的行政行为违法”，但上诉人提供的证据不能证明被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处实施了强拆行为，且被上诉人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。故上诉人的起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终60号上诉人（原审原告）王春明，男，1965年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李亚卿，天津可维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。法定代表人王凤革，主任。被上诉人（原审第三人）天津市承鸿运物业管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层812室。法定代表人罗士敏，总经理。上诉人王春明因确认行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，第三人天津市承鸿运物业管理有限公司受聘担任原告居住的天津市××瑞景街紫瑞园社区物业管理服务企业，为该小区提供物业服务。2016年4月15日，紫瑞园社区召开业主大会通过了拆除社区违建的决议并由第三人落实。2017年初，第三人通知相关业主在2017年3月10日前自行拆除违建，逾期于2017年3月20日至2017年3月31日统一拆除。第三人于2017年3月29日将原告的违章建筑进行了拆除。另查，原告在举证期限届满前未提交证实被告实施拆违行为的相关证据材料。第三人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。一审法院向原告释明后，经询，原告仍坚持诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。原告起诉确认被告实施拆除行为违法，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人书面表示是其实施了拆除行为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王春明的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人王春明不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实错误，对于二被上诉人哪方拆除了上诉人的建筑物，一审法院未开庭进行实质性审查，就擅自认定拆迁主体为天津市承鸿运物业管理有限公司，一审法院认定事实不清，作出错误判决。一审中，上诉人已经提供拆迁视频和证人证言，可以证实系天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处的工作人员拆除上诉人的建筑，一审法院未实质性审查询问双方当事人，仅凭被上诉人天津市承鸿运物业管理有限公司提交的书面说明，未实际审查上诉人提供的证据，亦未询问证人，就擅自认定系天津市承鸿运物业管理有限公司实行了拆除行为，系严重的事实认定错误。未开庭审理就驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，严重损害上诉人的权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处负担。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王春明起诉被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，其诉讼请求为“请求人民法院依法判决确认被告于2017年3月29日对原告采取的行政行为违法”，但上诉人提供的证据不能证明被上诉人天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处实施了强拆行为，且被上诉人天津市承鸿运物业管理有限公司书面表示是其实施了拆除违建行为。故上诉人的起诉，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一八年三月二十七日法官 助理 张淑萍书 记 员 刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1183号
原告金淑芹，女，1937年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住河北省三河市。
委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
委托代理人郭丽敏，女，1955年3月8日出生，蒙古族，北京源绿文化中心职工，现住北京市朝阳区。
被告绥化市长安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人王宪波，经理。
委托代理人赵洪宇，绥化市长安房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。
本院在审理原告金淑芹与被告绥化市长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金淑芹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金淑芹撤回起诉。
案件受理费770元减半收取由原告金淑芹负担。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崔媛媛
附：本裁定涉及的法律法规。
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3126号
申请执行人：夏泉华。
被执行人：王国平。
申请执行人夏泉华与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王国平目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3126号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 钱水芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊志刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62224.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62224.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3283号
原告射阳县兴盛房屋开发有限公司，住所地射阳县兴桥镇光彩市场1号楼109号。
法定代表人陈可友，该公司总经理。
委托代理人陈治将，该公司副总经理。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告盐城市中物贸易发展有限公司，住所地盐城市人民中路32号6楼602室。
法定代表人缪友万，该公司总经理。
被告吴定书，居民。
委托代理人项德华，江苏元齐律师事务所律师。
本院在审理原告射阳县兴盛房屋开发有限公司与被告盐城市中物贸易发展有限公司、吴定书建设用地使用权纠纷一案中，原告射阳县兴盛房屋开发有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告射阳县兴盛房屋开发有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告射阳县兴盛房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告射阳县兴盛房屋开发有限公司承担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 刘 江
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋相慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第309号
原告袁春和，男，剑河县人。
被告杨通明，男，剑河县人。
委托代理人高茂贵，男，剑河县人。
原告袁春和诉被告杨通明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序于2015年9月11日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告袁春和，被告杨通明委托代理人高茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春和诉称：被告原是剑河县邮政银行职工，与我是好朋友。2013年4月被告以资金周转困难为由提出向我借款，同月15日我打款47.5万元（借款50万元，预扣2.5万元利息）给被告，有银行凭证为据，双方约定三个月后归还。不料借款一个月后被告因犯罪被判刑一年，被告刑满释放后我多次向其催还借款，但至今被告未归还。现诉请法院判决被告清偿借款本金50万元及利息。
被告杨通明辩称：我向原告借款47.5万元，不是50万元，我同意归还47.5万元。
经审理查明：2013年4月15日，被告杨通明向原告袁春和借款47.5万元，其中37.5万元通过剑河县农村信用合作联社转账交付给被告，10万元按照被告指示通过剑河县农村信用合作联社转账交付给黄同舟。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的剑河县农村信用合作联社转账凭证2张在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽然主张借款本金为50万元，但是其实际交付给被告的金额为47.5万元，故本案借款本金认定为47.5万元。原告的证据不足以证明双方就该借款期限及利息作了约定，故此笔借款认定为不定期无息借款。原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请被告返还借款本金本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨通明于本判决生效后15日内返还原告袁春和借款本金47.5万元。
二、驳回原告袁春和的其余诉讼请求。
义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交8800元），由被告杨通明负担4180元，原告袁春和负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年九月二十日
书记员 粟 慧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3817号
原告：湖州升腾保温材料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖街新汽车站东侧（组织机构代码57291972-5）。
法定代表人：潘伟强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江德业建设有限公司，住所地衢州市常山县金川街道新都东大道27号（组织机构代码73033464-3）。
法定代表人：应朝阳。
原告湖州升腾保温材料有限公司与被告浙江德业建设有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理。2016年11月3日，被告提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，于2016年11月10日依法裁定驳回被告的管辖异议。后被告不服本院驳回其管辖异议的裁定，上诉至湖州市中级人民法院。2016年12月13日，湖州市中级人民法院作出（2016）浙05民辖终257号民事裁定书，驳回原告的上诉。2016年12月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付尚欠原告的定作款共计1160105.95元。事实和理由：原、被告之间素有橡塑保温材料的业务往来，截止到2016年5月18日经双方决算后，共同确认被告尚欠原告材料及安装款共计1485105.95元。后被告陆续支付了325000元，剩余款项1160105.95元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:⑴台州商城供货及安装决算单原件一份；⑵湖州升腾保温材料厂送货单原件十七份。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告按被告要求，为被告的工程定作橡塑保温材料。2016年5月18日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告定作款1485105.95元。后被告仅支付定作款325000元，剩余定作款1160105.95元未支付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠定作款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付定作款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德业建设有限公司支付原告湖州升腾保温材料有限公司定作款1160105.95元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳7620.5元，保全费5000元，合计12620.5元，由被告浙江德业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 管小惠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00388—4号
申请执行人襄阳吉源纺织有限公司。
法定表人袁学元，系该公司经理。
被执行人襄阳市银艺纺织有限公司。
法定代表人周业弘，系该公司经理。
被执行人周业弘。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00349号民事判决，在执行襄阳吉源纺织有限公司与襄阳市银艺纺织有限公司、周业弘买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人襄阳吉源纺织有限公司与被执行人襄阳市银艺纺织有限公司、被执行人周业弘于2015年6月2日就剩余债务的履行达成执行和解协议；同时，申请执行人襄阳吉源纺织有限公司在被执行人周业弘提供保证的前提下，同意解除对周业弘与廖红娅共有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄城执字第00388—2号执行裁定书对被执行人周业弘与廖红娅共有住房的查封（房产证号：襄城区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年六月二日
书记员 余 华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2792号
原告王某，居民。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由审判员刘陆洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告刘某于××××年××月××日经人介绍相识，12月13日定亲，12月30日办理结婚登记，x年x月x日举行婚礼。他与被告相识时间短、缺乏了解、草率结婚，婚后发现性格差异太大，没有一点共同语言，天天因言语不和争吵，举行婚礼后7天被告即回娘门居住，双方分居生活至今。他与被告夫妻感情已经完全破裂，为此诉来本院，请求判令他与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某、被告刘某于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，x年x月x日举行婚礼并同居生活。现原告以夫妻感情破裂为由遂诉来本院，要求离婚。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多沟通、多交流，建立幸福美满的婚姻家庭，不能轻言离婚。原告未能提供双方感情破裂的证据，其要求离婚理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对于事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘陆洲
二〇一二年十月八日
书记员 沈丰涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，男，无业。因犯盗窃罪，2012年5月9日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人刘某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月18日由鹿寨县公安局予以取保候审。2015年8月22日被刑事拘留，9月17日被鹿寨县公安局逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉。被告人陈某、刘某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日凌晨，被告人陈某伙同刘某甲到鹿寨县寨沙镇波井村波井屯刘某乙家门口，见刘某乙的一架电动车（绿源牌LEV250-WC型，车架号069321207135438，电机号CSB500LYYMC252872）没有上锁。于是，陈某负责放风看人、刘某甲负责把电动车推出水泥路，再由陈某推出二级路。然后陈某开摩托车，并用电动车充电器的电线拉着刘某甲开的盗窃所得的电动车行驶，最后将盗窃所得的电动车存放到陈某家中。作案后，陈某把盗窃所得的该电动车卖给潘锋。经过评估，刘某乙被盗的电动车价值人民币1669元。
另查明：1、2015年4月18日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述其伙同被告人陈某共同盗窃刘某乙电动车的犯罪事实。2、2015年4月19日，被告人陈某，被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况证明，被害人刘某乙的的陈述，证人潘某的证言，被告人陈某、刘某甲的供述，涉案物品价格鉴定材料，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1669元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人陈某、刘泽均积极实施犯罪行为，均系主犯。刘某甲自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。陈某还有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人陈某、刘某甲共同退赔被害刘显春1669元，陈某、刘某甲按其所参与的盗窃犯罪数额均等进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吕晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第719号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05055号
罪犯刘良坤，男，1973年4月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年8月7日作出（2008）浏刑初字第329号刑事判决，以被告人刘良坤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31作出（2012）长中刑执字第3476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘良坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良坤减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初196号
原告温国贺，男，1963年12月11日生，汉族，个体。
被告张天才，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告温国贺与被告张天才买卖合同纠纷一案中，原告温国贺于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国贺自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温国贺撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告温国贺撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 张新颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第972号
罪犯唐顺，男，1978年2月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年12月2日作出了（2005）成刑初字第156号刑事判决，以被告人唐顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月15日以（2006）川刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第768号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐顺在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2012年4月至2014年12月累计获得标准分122.75分，月平均3.72分。该犯处没收个人财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺减去有期徒刑十一个月。
刑期至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2716号
原告刘期洋。
委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告仙桃市洁达环境卫生工程有限公司，住所地：仙桃市沔阳大道东段（流潭公园对面）。
法定代表人翁成波，该公司总经理。
委托代理人杜杰华，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告刘期洋与被告仙桃市洁达环境卫生工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘期洋于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘期洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘期洋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘期洋负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第792号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨秀平，男，1980年11月3日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。1997年8月22日因犯盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑一年，1998年5月13日刑满释放；2001年8月3日因犯盗窃罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月10日刑满释放；2011年10月13日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年3月18日刑满释放；2014年12月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月7日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人杨秀平犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2015年10月8日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人杨秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月13日凌晨2时许，被告人杨秀平到福州市仓山区民宅院子内，趁无人之机，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1692元的爱玛＊型电动自行车。
2015年7月14日，被告人杨秀平被公安人员抓获。另查明，被盗车辆已被追回，并返还被害人陈某。
公诉机关认为被告人杨秀平的行为构成盗窃罪，因其系累犯，又具有坦白的情节，故建议对被告人杨秀平在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨秀平对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案物品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品、文件清单等书证；被害人陈某的陈述；被告人杨秀平的供述与辩解；福州市价格认证中心出具的电动自行车价格鉴定结论意见书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所出具的现场笔录等勘验、检查笔录，被告人杨秀平对作案地点、涉案物品的辨认，被害人陈某对涉案物品的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨秀平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 钰
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1393号
罪犯杨振威，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年4月15日作出（2011）宾刑初字第31号刑事判决，以被告人杨振威犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人杨振威不服，提出上诉，本院于2011年7月8日作出（2011）南市刑二终字第108号刑事判决，以被告人杨振威犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月30日起至2023年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日入监狱服刑。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯杨振威到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨振威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年10月止共获奖励分125.9分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨振威予以减去有期徒刑一年。
罪犯杨振威认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨振威提请减刑的活动合法，罪犯杨振威符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨振威于2015年11月16日缴纳罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯杨振威的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯杨振威予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振威减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执147号
申请执行人：张怀香
被执行人：赵秀彬
本院依据已经发生法律效力的(2014)沭民一初字第2429号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人赵秀彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款27149元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵秀彬名下有鲁X×××××号雅阁牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵秀彬名下有鲁X×××××号雅阁牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月一日
书记员 毕经涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1186号
原告黄某。
被告周某。
原告黄某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员何祥文适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄某以维护家庭稳定及子女的健康成长为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，属于当事人处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告黄某已预
交），由原告黄某承担。
审判员 何祥文
二〇一五年十月十五日
书记员 黄世波
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法太民初字第986号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：杨东亮，该司员工。
被告：伍世伟，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告广州市白云区岸然运输车队诉被告伍世伟合同纠纷一案中，现原告以被告伍世伟已到我司办理完所有合同手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告�州市白云区岸然运输车队撤回起诉。
本案受理费203元，由原告广州市白云区岸然运输车队负担。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李超梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1675号
申请人：天津市三环纺织印染公司，住所地天津市河北区万柳村大街11号。
法定代表人：于振祥，厂长。
被执行人：中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A4-104号）。
法定代表人：赵冬梅，总经理。
被执行人：中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。
法定代表人：王文联，总经理。
申请执行人天津市三环纺织印染公司与被执行人中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司、中国石化销售有限公司天津石油分公司租赁合同纠纷一案中，天津市三环纺织印染公司申请执行，现本案当事人案外自行达成和�协议，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月六日
书记员 脱攀峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第348号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人任德焕，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年2月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人任德焕犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人任德焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人任德焕伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人任德焕系累犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
被告人任德焕对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：
2013年11月5日晚上，娄银银（已判决）因琐事与被害人季某在浦江县仙华街道廿亩山村溜冰场门口发生争吵，季某打了娄银银脸部，被告人任德焕遂伙同娄银银用自来水管将季某打伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：季某左尺骨两处骨折，左侧颧弓骨折，所受人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，扣押的作案工具自来水钢管，另案已予以没收。
证明以上事实的证据有：被告人任德焕及另案处理同案犯娄银银的供述和辩解；被害人季某的陈述；证人吴某、骆某均的证言；辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，病历资料，刑事判决书，在逃人员登记信息表；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场草图及照片，人身检查笔录及照片。被告人任德焕的户籍证明及抓获经过、归案经过等。经当庭举证、质证，被告人任德焕均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任德焕伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人任德焕在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任德焕归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人任德焕的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任德焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈清清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81881号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：王增坤，该公司博润项目客服部主任。
委托诉讼代理人：董玉杰，该公司博润项目客服部经理。
被告：刘海洋，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王增坤、董玉杰，被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2013年11月6日至2016年6月20日物业服务费9390.31元；２.请求依法判决被告支付原告违约金，以每月应付物业服务费为基数，以合同约定标准，自应付之日次日至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告与天津津滨发展股份有限公司于2010年6月21日签订《天津市前期物业管理服务合同》，为天津开发区博润和润园提供物业服务。被告系该项目和润园11-2-202的业主，原告按照合同的约定提供了优质高效的物业管理服务，而被告却未向原告支付自2013年11月6日至2016年6月20日的物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告辩称，认可2013年11月6日至2016年6月20日欠缴物业费的事实，原告主张部分期间的物业费超过诉讼时效。物业服务存在诸多问题，且存在房屋质量问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费用的义务。被告所持房屋质量问题，可另行主张权利。
关于物业服务费用的金额，结合被告和其他业主的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在物业服务、与业主沟通不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，就原告主张物业服务费酌情扣减10%，原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，因原告存在服务质量瑕疵，原告主张支付滞纳金，实为违约金，不予支持。
关于诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，合同约定业主于每月5日前交纳当月物业费，业主逾期交纳物业费的，原告应于应交物业费次日两年内主张。原告于2015年8月12日向被告邮寄律师函，主张2013年11月6日至2015年8月31日期间物业费，邮件查询结果显示2015年9月11日快递无人收退件，被告对该次邮寄地址有异议。原告于2016年3月31日向被告邮寄律师函，主张2013年11月6日至2016年3月31日期间物业费，邮件查询结果显示拒收退件。原告于2017年2月21日向被告邮寄律师函。主张涉诉期间物业费，邮件查询结果显示2017年2月23日快递因拒收退回妥投。故，原告主张的2013年11月6日至2014年3月的物业费超过诉讼时效。被告应给付原告2014年4月1日至2016年6月20日的物业费，结合前述扣减，数额为7147元。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘海洋给付原告天津津滨联合物业服务有限公司开发区博润和润园11-2-202房产2014年4月1日至2016年6月20日期间的物业服务费7147元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计47元，由原告负担20元，由被告负担27元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初52号
原告江万如，男。
委托代理人李书林，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告何军平，男。
被告李翠花，女。
原告江万如与被告何军平、李翠花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江万如撤回起诉。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告江万如负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵敏娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08438号
原告杨延雪，女，1978年10月20日出生，回族，住山东省聊城市冠县。
被告山西省山地阳光食品有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼11层B单元1202。
负责人姜海龙。
委托代理人陈成义，北京市东友律师事务所律师。
原告杨延雪与被告山西省山地阳光食品有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨延雪、被告委托代理人陈成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7�3日，原告与被告签订《产品总经销合同》。合同约定：原告向被告支付176000元（合同约定首批进货款为200000万，被告返还广告费24000元）购买被告的饮料产品用于销售，销售地区为山东省聊城市，合同期限为一年。合同签订后，原告向被告支付订货款176000元，原告收到货物后在销售过程中发现被告对饮料做虚假宣传，其在网站上的广告使用了医疗用语或者易与药品混淆的用语。这使原告对被告生产的饮料功能、销售前景等方面产生了错误认识。此外被告在招商广告中还提到将给加盟商“开发支持”、“市场支持”、“物流支持”等，这也是原告愿意与被告签订合同的原因之一，但实际上被告并没有履行这些义务，没有给原告相关支持，使得原告销售困难，让原告感觉上当受骗。此外原告还因销售被告供应的这些虚假宣传的饮料产品，受到过冠县市场监督管理局的行政处罚。所以被告在订立合同时存在欺诈行为，原告是在受到被告误导及欺诈下签订的合同，并非原告的真实意思表示，因此该合同应予以撤销。故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《产品经销合同》；2、要求被告返还货款176000元；3、被告赔偿原告各项损失包括交通费314.5元、广告宣传费11400元、员工工资13200元、罚款1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告收到了原告的订货款176000元。双方在签订合同时被告不存在欺诈行为，合同是合法有效的。原告要求撤销合同没有事实依据和法律依据，也不存在退还货款及要求赔偿问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订《产品总经销合同》，合同约定原告向被告支付176000元（合同约定首批进货款为200000万，被告返还广告费24000元）购买被告的饮料产品用于销售�销售地区为山东省聊城市，合同期限为一年。合同签订后，原告向被告支付订货款176000元，被告为原告提供了相应的货物。原告在销售被告产品的过程中，因自己印制虚假宣传彩页，被冠县市场监督管理局进行了处罚。
上述事实，有《产品总经销合同》、行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告签订的《产品总经销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人对于自己的主张应当提供相应的证据予以证实，庭审中，原告提交的用于证明被告宣传存在欺诈的《公证书》，是公证处为案外人所做的，与原告无关，对此本院不予采信。另外原告提交的行政处罚决定书，是因为原告自行印制的宣传彩页有虚假宣传，而被有关部门处罚的，与被告无关。故现原告提出其是在受到被告误导及欺诈下签订的合同，并非原告的真实意思表示的主张没有事实依据，因此对于原告要求撤销《产品经销合同》、要求被告返还订货款并赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回杨延雪的诉讼请求。
案件受理费二千一百六十四元，由杨延雪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年十月十五日
书记员 万红玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1321号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金春星，男，1955年3月26日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金春星失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人杨忠斌，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，苗族，小学文化，农民，住资源县。因犯滥伐林木罪，于2006年9月18日被资源县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月24日被资源县公安局刑事拘留，同年8月14日被资源县公安局取保候审。本院于2013年12月5日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人杨忠锋，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，苗族，初中文化，农民，住资源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月24日被资源县公安局刑事拘留，同年8月14日被资源县公安局取保候审。本院于2013年12月5日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人杨忠斌、杨忠锋犯滥伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人杨忠斌、杨忠锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2013年农历4月份，被告人杨忠斌、杨忠锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对所购位于资源县梅溪乡茶坪村七组朱家冲山林进行砍伐，滥伐杉木材积8.679立方米，折活立木蓄积11.925立方米。
2013年农历4月份，被告人杨忠斌、杨忠锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对所购位于资源县梅溪乡茶坪村七组崖鸡�山林进行砍伐，滥伐杉木材积为13.561立方米，折活立木蓄积19.448立方米。
2013年农历5月份，被告人杨忠斌、杨忠锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对所购位于资源县梅溪乡茶坪村大木兰组冬瓜冲山林进行砍伐，滥伐林木材积为15.999立方米，折活立木蓄积22.9立方米。
2013年4月份，被告人杨忠斌、杨忠锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对其所购位于资源县梅溪乡茶坪村七组狮子山山林进行砍伐，滥伐杉木材积为9.59立方米，折活立木蓄积12.4立方米。
上述事实，被告人杨忠斌、杨忠锋对指控的事实无异议，且有木材检验报告及检尺码单、到案经过、暂扣收据、未办林木采伐许可证证明、收购山款收条、刑事判决书、户籍证明；证人柳某甲、郑某甲、龚某甲、柳某乙等人的证言；鉴定结论；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人杨忠斌、杨忠锋的供述和辩解等证据证实，均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人杨忠斌、杨忠锋违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现，对其从轻处罚，宣告缓刑应当不致再危害社会。但被告人杨忠斌有犯罪前科，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会�论决定，判决如下：
一、被告人杨忠斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限在判决生效后十日内缴纳，逾期本院依法强制缴纳）；
二、被告人杨忠锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币26000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限在判决生效后十日内缴纳，逾期本院依法强制缴纳）；
三、被告人杨忠斌、杨忠锋犯罪所得赃款人民币30000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年十二月十九日
代书记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四�五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人杨忠斌，男，19××年8月19日出生于广西资源县，身份证号码：×××1431，苗族，小学文化，农民，住资源县梅溪乡××号。因犯滥伐林木罪，于2006年9月18日被资源县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月24日被资源县公安局刑事拘留，同年8月14日被资源县公安局取保候审。本院于2013年12月5日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人杨忠锋，男，19××年9月8日出生于广西资源县，身份证号码：×××1410，苗族，初中文化，农民，住资源县梅溪乡××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月24日被资源县公安局刑事拘留，同年8月14日被资源县公安局取保候审。本院于2013年12月5日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人杨忠斌、杨忠锋犯滥伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人杨忠斌、杨忠锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
2013年农历4月份，被告人杨忠斌、杨忠锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对所购位于资源县梅溪乡茶坪村七组朱家冲山林进行砍伐，滥伐杉木材积8.679立方米，折活立木蓄积11.925立方米。
2013年农历4月份，被告人杨忠斌、杨忠锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对所购位于资源县梅溪乡茶坪村七组崖鸡冲山林进行砍伐，滥伐杉木材积为13.561立方米，折活立木蓄积19.448立方米。
2013年农历5月份，被告人杨忠斌、杨忠锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对所购位于资源县梅溪乡茶坪村大木兰组冬瓜冲山林进行砍伐，滥伐林木材积为15.999立方米，折活立木蓄积22.9立方米。
2013年4月份，被告人杨忠斌、杨忠锋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人对其所购位于资源县梅溪乡茶坪村七组狮子山山林进行砍伐，滥伐杉木材积为9.59立方米，折活立木蓄积12.4立方米。
上述事实，被告人杨忠斌、杨忠锋对指控的事实无异议，且有木材检验报告及检尺码单、到案经过、暂扣收据、未办林木采伐许可证证明、收购山款收条、刑事判决书、户籍证明；证人柳甲、郑某某、龚某某、柳乙等人的证言；鉴定结论；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人杨忠斌、杨忠锋的供述和辩解等证据证实，均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为，被告人杨忠斌、杨忠锋违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现，对其从轻处罚，宣告缓刑应当不致再危害社会。但被告人杨忠斌有犯罪前科，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨忠斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限在判决生效后十日内缴纳，逾期本院依法强制缴纳）；
一、被告人杨忠锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币26000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限在判决生效后十日内缴纳，逾期本院依法强制缴纳）；
三、被告人杨忠斌、杨忠锋犯罪所得赃款人民币30000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖长青
二〇一三年十二月十九日
代书记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1372号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人汪海燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住四川省都安岳县.
被执行人王璐，女，1975年5月15日出生，汉族住成都市锦江区。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与汪海燕、王璐借款合同纠纷一案中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查：汪海燕无财�可执行，王璐有抵押物，本院于2017年8月7日查封了王璐位于安岳县的3处商业用房并于8月30日进入评估程序，申请执行人于9月12日向本院提出申请，请求法院暂缓处置财产并同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 陈方长
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30438号
原告刘燕齐，男，1973年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人雷贵辰，北京市开越律师事务所律师。
被告梁雪梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王会平，男，1984年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘燕齐与被告梁雪梅、王会平(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。刘燕齐及其委托代理人雷贵辰，梁雪梅、王会平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘燕齐诉称：2015年2月9日，梁雪梅、王会平向刘燕齐借款12万元，双方约定于2015年7月1日前还清，梁雪梅、王会平向刘燕齐出具了借条。现借款期限已经届满，梁雪梅和王会平仅偿还了8000元。故刘燕齐诉至法院，要求梁雪梅和王会平偿还剩余借款本金112000元，并支付逾期还款利息（自2015年7月2日至实际付清之日止，以112000元为本金，按年利率6%计算）。
梁雪梅、王会平辩称：梁雪梅、王会平确实向刘燕齐借款12万元，现尚有本金112000元未偿还。梁雪梅、王会平同意还款,并支付逾期还款利息，但二人目前经济困难，不具备还款能力。
经审理查明：2015年2月9日，王会平、梁雪梅向刘燕齐出具两份《借条》，承认向刘燕齐借款12万元，并承诺于2015年7月1日前还清。截止到目前为止，梁雪梅和王会平仅偿还借款本金8000元。
以上事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：梁雪梅、王会平向刘燕齐借款12万元，并承诺了还款时间，现还款期限已过，梁雪梅和王会平仅偿还了8000元借款。刘燕齐要求梁雪梅、王会平偿还剩余借款本金，并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁雪梅、王会平于本判决生效后十日内偿还原告刘燕齐借款本金十一万二千元；
二、被告梁雪梅、王会平于本判决生效后十日内支付原告刘燕齐逾期还款利息（自二0一五年七月二日至实际付清之日止，以十一万二千元为本金，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告刘燕齐负担50元（已交纳），由被告梁雪梅、王会平负担1359元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第459号
申请执行人陈琳，男，1979年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林灼庄，女，1968年2月29日出生，汉族，住福安市。
陈琳与尤增华、林灼庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月21日作出的（2013）安民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人130万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过相关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2960号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终212号
上诉人（原审原告）刘从双，油漆工。
法定代理人刘卫，缝纫工。
委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永洲，个体工商户。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘天平。
原审被告丁力兵，务工。
委托代理人程家清，湖北惊天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光平。
上诉人刘从双因与被上诉人陈永洲、刘天平、张光平及原审被告丁力兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，与审判员赵湘湘、代理审判员王青组成的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘从双的法定代理人刘卫及其委托代理人姚习洪、被上诉人陈永洲及其委托代理人李瑶、被上诉人刘天平、原审被告丁力兵的委托代理人程家清到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘从双于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘从双撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘从双撤回上诉。
二审案件受理费5248元，减半收取2624元，由刘从双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尤爱青
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2200号
原告：曾锦文，男，1967年12月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张灿，男，1971年12月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：何景平，女，1975年1月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告曾锦文与被告张灿、何景平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦文到庭参加诉讼。被告张灿、何景平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾锦文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张灿、何景平共同偿还原告曾锦文借款人民币28万元及其利息（从2017年3月1日起至实际还清日止按月利率2%计付）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，被告张灿因需要资金周转，向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。原告履行了出借义务，被告出具借条。2017年3月1日，原、被告经过结算利息计人民币8万元，被告张灿重新确认上述借款和利息，并在原借条上签字确认，同时对于结欠的利息另行出具了一张8万元的借条。但是，经原告催讨，被告张灿至今拒不还本付息。被告张灿、何景平系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。为保护当事人的合法权益，请求人民法院依法查明事实并依法判决。
张灿、何景平未作答辩。
经审理查明：原告曾锦文与被告张灿系朋友关系。2013年4月1日，被告张灿以需要资金周转为由向原告借款20万元。原告于4月3日通过雷碧娟账户向被告转账支付20万元，履行了出借义务，同日，被告向原告亲笔出具借条一张，落款时间为2013年4月1日。2017年3月1日，被告在该借条上再次签字确认，并就结欠原告的借款利息另行出具了一张8万元的借条。上述事实，有原告的陈述及其提供的两张借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和账户历史交易清单等证据予以证实，其中借条内容分别为：“借条兹向曾锦文借人民币贰拾万元整。（小写：200000、元）此据借款人：张灿时间：2013.4.1.张灿：2017、3、1”、“借条兹向曾锦文借人民币捌万元整.（小写：80000、ˊ）此据！借款人：张灿时间：2017.3.1.身份证：”，用于证明被告向原告借款28万元的事实。本院分析认证如下：被告张灿、何景平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，由张灿亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单和账户历史交易清单系由相关职能部门出具，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。此外，原告提供被告张灿的基本信息及家庭关系信息表一份，但没有相关部门的盖章，其真实性无法判定，本院不予采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年9月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告曾锦文与被告张灿间的借贷关系，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。关于20万元的借款，原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率3%计付，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采纳。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求被告支付自起诉之日即2017年9月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于8万元的借款，原告自认该款项是双方就上述20万元借款经结算并协商一致后，被告所结欠的借款利息，且该利息按月利率2%计算，对此，本院予以确认，原告有权要求被告偿还借款利息8万元，但是，原告诉请以8万元为借款本金按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳，故原告要求被告何景平对被告张灿的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾锦文借款本金20万元及利息（利息自2017年9月11日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）。
二、被告张灿于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾锦文结欠的借款利息8万元。
三、驳回原告曾锦文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1749号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张厚福，男，1975年4月21日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张厚福借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1139号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1139号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初424号
原告：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号附57号，统一社会信用代码91500105075696970T。
法定代表人：刘强，总经理。
被告：谭家银，男，汉族，1975年10月16日生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆葆翔房地产开发有限公司与被告谭家银商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆葆翔房地产开发有限公司于2018年2月1日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告谭家银的起诉。
本院认为，原告重庆葆翔房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆葆翔房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆葆翔房地产开发有限公司撤回对被告谭家银的起诉。
本案案件受理费减半收取为5869元，由原告重庆葆翔房地产开发有限公司负担。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年二月五日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第480号
原告:肃宁县农村信用联合社股份有限公司湾里信用社（以下简称湾里信用社），组织机构代码：08377082-7。
法定代表人：王占伦，身份证号：1329231967********。
住所地：肃宁县石坊东路。
委托代理人王长太，该公司员工。
被告：张宽岁,男,1975年10月20日生,汉族,农民,住肃宁县,。
被告：李营营，男，1984年11月5日生，农民，住肃宁县，。
原告湾里信用社与被告李营营等为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长太到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款5万元及利息。事实和理由：被告于2011年5月31日在我处贷款5万元，现结欠5万元，期限到2012年5月31日，现已逾期，经多次催收，被告拒不偿还。提交的证据有：1、农村信用社农户最高额保证担保借款合同复印件。2、河北农村信用社借款借据。
二被告未答辩。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据及原告的陈述查明,被告李营营于2011年5月31日在我处贷款5万元，现结欠5万元，期限到2012年5月31日，现已逾期，经多次催收，被告拒不偿还，被告利息还到2011年12月26日，当时约定利息9.990833‰，不按期偿还贷款本金，从逾期之日起，按执行利率的1.5倍计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告张宽岁对李营营的借款承担连带保证责任。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的农村信用社农户最高额保证担保借款合同复印件。2、河北农村信用社借款借据能够证实被告李营营借款5万元，利息还到2011年12月26日，被告张宽岁承担连带保证责任。原告要求逾期利息计算复利的请求违反法律规定，本院不予支持。原告本金到期后不予偿还，属于违约，应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李营营自判决生效之日起十日内给付借款5万元及利息（2011年12月27日至2012年5月31日利息按9.990833‰计算，2012年6月1日至履行清之日止按14.986249‰计算），被告张宽岁负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李营营负担，张宽岁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 马太然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1850号
上诉人（原审原告）河南弘顺广告有限公司。
法定代表人祝华，该公司总经理。
委托代理人张保庆、赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，系该公司董事长。
上诉人河南弘顺广告有限公司因与被上诉人河南德升置业有限公司广告合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人河南弘顺广告有限公司于2014年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对原审被告河南德升置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，河南弘顺广告有限公司撤回对河南德升置业有限公司的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因河南弘顺广告有限公司作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第194号民事判决；
二、准许河南弘顺广告有限公司撤回对河南德升置业有限公司的起诉。
一审案件受理费10752元，减半收取5376元，由河南弘顺广告有限公司负担；二审案件受理费10752元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄会萍
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初766号
原告：何模彬，男，生于1977年5月15日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：何洪伟，四川聚贤律师事务所律师。
被告：四川能投建工集团有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，执行董事。
委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1963年9月11日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张歆杰（系被告ＸＸ之子），男，生于1987年7月29日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
原告何模彬诉被告四川能投建工集团有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，适用简易程序审理时发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告何模彬诉被告四川能投建工集团有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 陈小清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付 航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8503号
原告：虞泽勇，男，1973年1月26日出生汉族，住云南省邵通市镇雄县。
被告：梁开东，男，1943年9月15日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告虞泽勇与被告梁开东为机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解，双方自行和解，现原告虞泽勇于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞泽勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞泽勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞泽勇负担。
审判员 蒋来
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨欣
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8503号原告：虞泽勇，男，1973年1月26日出生汉族，住云南省邵通市镇雄县。被告：梁开东，男，1943年9月15日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告虞泽勇与被告梁开东为机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解，双方自行和解，现原告虞泽勇于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞泽勇自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞泽勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞泽勇负担。审判员  蒋来二〇一七年十月二十四日书记员  杨欣?*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更144号
罪犯李小飞，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）许中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人李小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270777.4元。被告人李小飞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）豫法刑三终第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起，于2010年9月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李小飞在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小飞减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月10日21时许，被告人李小飞和其弟因琐事殴打本村村民王某某后，王某某及其父母、大伯去到被告人李小飞家门前找其理论，双方发生争吵。22时许，被告人李小飞打电话给其表兄让找人帮忙，其表兄遂纠集一些人到被告人李小飞家门前，对王某某及其父王某等人进行殴打，致一人重伤，一人轻伤，二人轻微伤。被告人李小飞系主犯。
经审理查明，罪犯李小飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月15日、2014年5月15日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李小飞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢11号
申请执行人任清泉，男，1964年10月10日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人马学东，男，1965年11月30日出生，汉族，现住沂源县。
本院在执行申请执行人任清泉与被执行人马学东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马学东有银行存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马学东银行存款30万元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年四月二十五日
书记员 邴 雪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01720号
罪犯陈世军，男，小学文化程度，1971年10月15日出生于湖南省益阳市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年12月25日作出（2009）陂刑初字第333号刑事判决，认定被告人陈世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减为有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得五次季度表扬，折合5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月9日起至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初581号
原告：梁朝明，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：艾智勇，内蒙古额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：任建国，男，汉族，43岁，住锡林浩特市。
被告：锡林浩特市舞动传奇，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：王丽华，职务经理。
原告梁朝明诉被告任建国、锡林浩特市舞动传奇劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告梁朝明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁朝明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁朝明负担。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十三日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初581号原告：梁朝明，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：艾智勇，内蒙古额尔敦法律服务所法律工作者。被告：任建国，男，汉族，43岁，住锡林浩特市。被告：锡林浩特市舞动传奇，住所地：锡林浩特市。法定代表人：王丽华，职务经理。原告梁朝明诉被告任建国、锡林浩特市舞动传奇劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告梁朝明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁朝明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁朝明负担。代理审判员图娅二〇一七年三月二十三日书记员唐艳艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5959号
申请执行人王X，男，1981年8月6日出生。
被执行人王XX，男，1969年5月12日出生。
本院在执行王X与王XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初42000号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人王X亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷 超
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初292号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄超群，男，1989年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人沈建彪、胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人黄超群犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人黄超群及其辩护人胡金貌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年01月23日上午，被告人黄超群驾驶闽Ｂ×××××轻型仓栅式货车从莆田市荔城区新度镇往北高镇方向沿黄北第二通道行驶，同日9时02分许途经黄北第二通道北高高洋路段避让车辆时偏驶到对面车道，与对面车道由吴某驾驶的闽Ｂ×××××大型普通客车发生碰撞，闽Ｂ×××××大型普通客车在碰撞避让过程中撞上在路边等候通行的由翁某驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成乘坐正三轮摩托车的郑某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人郑某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人黄超群承担本事故的主要责任；吴某承担本事故的次要责任；翁某无责任；郑某1无责任。
2017年2月22日11时许，被告人黄超群经公安机关传唤到莆田市荔城分局黄石派出所接受调查。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄超群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人黄超群报警后在现场等待交警处理。吴某驾驶的肇事闽Ｂ×××××客车在中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额人民币100万元）；被告人黄超群驾驶的肇事闽Ｂ×××××货车在太平财产保险有限公司莆田支公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额人民币100万元，不计免赔）。本院审理期间，被告人黄超群与被害人郑某1家属达成赔偿协议，由被告人黄超群在本起交通事故法定赔偿标准（以法院判决数额为准）的基础上，一次性额外补偿被害人郑某1家属人民币15万元，被害人郑某1的家属对被告人黄超群的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄超群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、郑某2、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，监控视频光盘，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字[2017]第00028号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车保险单，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]病鉴字第24号《法医病理鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2017）鉴字第LC0118号《车辆技术性能鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2017）速鉴字第LC0102号《车辆速度鉴定意见书》，协议书，谅解书，代保管收款收据，存款凭单，预付款领取登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超群违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄超群犯交通肇事罪成立。案发后，被告人黄超群能够投案自首，赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意对其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑，其辩护人据此建议对被告人黄超群从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄超群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡欢欢
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01806号
原告史某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张某，男，1986年12月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王于凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02249号
原告王玉琴，女，1980年6月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告王玉琴与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉琴于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玉琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王玉琴负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李美淼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4538号
原告石宏，男,1948年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告江苏捷信投资咨询有限公司，住所地在泰州市海陵区江洲北路329号。
本院在审理原告石宏与被告江苏捷信投资咨询有限公司合同纠纷一案中，被告江苏捷信投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告住所地在江苏省泰州市××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当移送至泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据原告提交的被告单位国家企业信用信息公示系统查询的注册登记资料，被告注册地在泰州市，信息公示系统显示被告住所在泰州市××××区。现被告申请将本案已送至泰州市海陵区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下:
本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 刘开明
人民陪审员 王业余
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵宝霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4538号原告石宏，男,1948年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。被告江苏捷信投资咨询有限公司，住所地在泰州市海陵区江洲北路329号。本院在审理原告石宏与被告江苏捷信投资咨询有限公司合同纠纷一案中，被告江苏捷信投资咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告住所地在江苏省泰州市××××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当移送至泰州市海陵区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据原告提交的被告单位国家企业信用信息公示系统查询的注册登记资料，被告注册地在泰州市，信息公示系统显示被告住所在泰州市××××区。现被告申请将本案已送至泰州市海陵区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苏 晓人民陪审员  刘开明人民陪审员  王业余二〇一七年七月三日书 记 员  赵宝霞