天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民重字第36号原告任宝。委托代理人刘宝东，天津市宁河区法律工作者。委托代理人任清华。被告张云剑。委托代理人张庆嘉。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王然，副总经理。委托代理人景珊珊，天津律师事务所律师。原告任宝与被告张云剑、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）宁民初字第842号民事判决，被告平安财保天津分公司不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民三终字第352号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第842号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宝的委托代理人刘宝东、任清华，被告张云剑的委托代理人张庆嘉、被告平安�保天津分公司的委托代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任宝诉称，原告任宝被被告张云剑驾驶津K号锋范牌小型轿车撞伤，被告张云剑在被告平安财保天津分公司投保强制保险及第三者商业保险，此案曾经法院审理判决，由于本案原告保留了继续起诉的权利现原告仍在治疗中，现又实际发生了费用，原告没有能力负担各项费用，就保留部分起诉到宁河区人民法院。原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿医疗费40685.05元、护理费14759.56元（33882元/年÷365天159天）、误工费14759.56元（33882元/年÷365天159天）、住院伙食补助费15900元（100元/天159天）、交通费800元,并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张，出示的证据为：1、医疗费票、门诊病历、检验报告，旨在证明，原告于2015年1月30日至7月8日在宁河区医院住院治疗159天，诊断为：左足软组织损伤后慢性疼痛；2、腰部软组织损伤后慢性疼痛；3、胸壁软组织损伤后慢性疼痛；4、慢性牙周炎；5、浅表性胃炎；6、毛发苔藓、皮肤瘙痒症；7、鼻粘膜溃疡；8、睡眠障碍；9、脑电图异常待查。2、（2012）宁民初字第4821号民事判决书、（2013）宁民初字第2777号民事判决书、（2014）宁民初字第2136号民事判决书，旨在证明，原告因伤治疗，宁河区人民法院支持原告的诉请并予以判决。被告张云剑在法定期限内未提交书面答辩。庭审中被告张云剑辩称，一直积极的配合交通队工作及原告治疗，并垫付了部分费用，原告此次所诉病情与交通事故无关，不同�赔偿原告的损失。被告平安财保天津分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，已就原告因交通事故造成的损失分别于2012、2013年及2014年进行过三次赔偿，现原告所诉病情与交通事故无关，故不同意再给予任何赔偿并要求原告承担被告垫付的鉴定费1300元。被告平安财保天津分公司为支持其主张，提交天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定报告一份，证实原告任宝2015年住院治疗与2012年9月14日交通事故受伤不存在因果关系。经庭审质证，对原告出示的证据，被告平安财保天津分公司质证称，对证据真实性没有异议，但提出原告住院治疗与2012年9月14日交通事故无关，不同意赔偿。原告对被告平安财保天津分公司提交的证据不予认可，提出因无钱在治疗还没有结束就提�出院，导致治疗中断，本次诉请与2012年的交通事故受伤存在因果关系。经审理查明，2012年9月14日16时许，被告张云剑驾驶津K号锋范牌小型轿车，沿宁河区芦台镇光明路由西向东行驶至永春楼前，遇前方行人原告任宝，锋范牌小型轿车前部右侧与原告任宝身体左侧相撞，造成原告任宝受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告张云剑将车停靠到路边。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定被告张云剑驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后未按规定保护现场，承担事故的全部责任，原告任宝无交通违法行为，不承担事故责任。原告任宝于2012年9月14日至12月6日住院治疗，宁河区医院诊断证明为“1、左足跟骨、内、外侧、中间楔骨、骰骨及第1-5跖骨基底、第2-4跖骨体部骨挫伤，2、慢行咽炎。医生建�休假一个月。”宁河区人民法院以（2012）宁民初字第4821号民事判决书，判决被告平安财保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项赔偿原告任宝医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项赔偿原告任宝护理费5951.93元、交通费500元，合计6451.93元。以上两项共计16451.93元。在机动车交通事故责任200000元不计免赔第三者责任商业保险内赔偿原告任宝医疗费3666.37元、住院伙食补助费4150元，合计7816.37元。原告任宝返还被告张云剑垫付费用5635元、支取的事故保证金10240元。2013年原告任宝又以检查治疗花医药费441.1元，宁河区法院以（2013）宁民初字第2777号民事判决书，判决被告平安财保天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告任宝误工费964.61元、交通费200元，合计1164.61元。在机动车交通事故责任200000元不计免赔第三者责任商业保险内赔偿原告任宝医疗费441.1元。2014年原告任宝再次检查治疗花医药费5107.25元。宁河区人民法院以（2014）宁民初字第2136号民事裁定书，裁定被告平安财保天津分公司先予执行原告治疗费10000元。宁河区人民法院以（2014）宁民初字第2136号民事判决书，判决被告平安财保天津分公司，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告任宝误工费2347.32元、交通费600元，合计2947.32元。在机动车交通事故责任200000元不计免赔第三者责任保险内赔偿原告任宝医疗费5107.25元。上述保险赔偿款与先于执行款10000元相抵后，余款返还被告平安财保天津分公司。原告任宝于2015年1月30日至7月8日再一次在宁河区医院住院治疗159天，诊断为：1、左足软组织损伤后慢性疼痛；2、腰部软组织损伤后慢性疼痛；3、胸壁软组织损伤后慢�疼痛；4、慢性牙周炎；5、浅表性胃炎；6、毛发苔藓、皮肤瘙痒症；7、鼻粘膜溃疡；8、睡眠障碍；9、脑电图异常待查。原告任宝该次住院共花费用40685.05元，以上费用尚未结算。因被告平安财保天津分公司对原告的伤情提出质疑，申请对原告该次住院治疗与2012年9月14日交通事故是否存在因果关系以及参与度进行司法鉴定并垫付了鉴定费1300元，天津医科大学司法医学鉴定中心结论为“任宝2015年1月30日-2015年7月8日期间的再次住院治疗与2012年9月14日交通事故受伤不存在因果关系。”本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案原告任宝于2012年9月14日因交通事故在宁河区医院住院治疗，诊断为，“1、左足跟骨、内、外侧、中间楔骨、骰骨及第1-5跖骨基底、第2-4跖骨�部骨挫伤，2、慢行咽炎。医生建议休假一个月。”原告任宝在本次住院治疗期间支取事故保证金10240元，被告张云剑垫付医药费5635元，原告任宝治疗实际花医疗费13666.37元。在2014年原告任宝诊疗期间，宁河区人民法院裁定被告平安财保天津分公司先行给付原告任宝10000元。原告任宝实际花费5107.25元。2015年原告任宝再一次在宁河区医院住院，共花各项费用40685.05元，该花费并未结算。原告提出因无钱在治疗还没有结束就提前出院，导致治疗中断，但实际情况并非如此，原告在2012年9月14日受伤住院共计花医疗费13666.37元，被告张云剑先行垫付5635元，原告支取事故保证金10240元。该事实表明被告张云剑先行垫付的5635元和原告支取的事故保证金10240元已超过原告在医院治疗所花的费用，2014年原告又一次到医院进行检查和治疗，宁河区人民法院裁定先予执行被�平安财保天津分公司先行给付原告任宝10000元。原告任宝实际花费用5107.25元。因被告平安财保天津分公司对原告的伤情提出质疑，申请对原告该次住院治疗与2012年9月14日交通事故是否存在因果关系以及参与度进行司法鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心结论为“任宝2015年1月30日-2015年7月8日期间的再次住院治疗与2012年9月14日交通事故受伤不存在因果关系。”故原告任宝的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出已就原告因交通事故造成的损失分别于2012年、2013年及2014年进行过三次赔偿，现原告的诉请与交通事故无关，不同意赔偿的理由成立，本院予以采纳。被告平安财保天津分公司要求原告任宝承担垫付的鉴定费1300的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任宝的诉讼请求。案件受理费150元、鉴定费1300元（被告垫付）由原告任宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级院。审 判 长  关长松审 判 员  李卫平人民陪审员  顾晶晶二〇一六年四月十二日书 记 员  张永超法律链接：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。