wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10834号
原告青岛大洋灯塔防水有限公司，住所地青岛市城阳区。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人毛加友，山东重诺律师事务所律师。
被告烟建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路。
法定代表人王健，负责人。
委托代理人刘校伦，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人金晓玫，山东国弘律师事务所实习律师。
原告青岛大洋灯塔防水有限公司诉被告烟建集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛大洋灯塔防水有限公司委托代理人冷奎亨、被告烟建集团有限公司青岛分公司委托代理人刘校伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了颐中高山住宅楼防水施工合同。原告全面履行了合同义务，经双方确认工程款为3397471.86元，被告已经支付了3038123元，尚欠359348.86元。原告多次向被告索要该款项，但被告仍拖延不付。请求法院判令：1、被告支付原告工程施工款359348.86元；2、被告支付原告所欠工程款的相应利息（以人民币359348.86元为基数，按同期中国人民银行贷款记住利率计算自2009年7月22日至2014年7月10日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告辩称，按照双方确认的工程计算所确定的3158061.3元并非原被告确认的工程款，按照双方签订的协议约定，被告支付原告的工程款应当扣除给原告的维修款，扣除掉维修款后，被告不仅不应向原告支付工程款，反而原告应当向被告支付费用。
经审理查明，原告原名为颐中（青岛）化学建材有限公司，后更名为青岛大洋灯塔防水有限公司。原告与被告在2006年至2007年先后签订了四份建设工程施工专业分包合同，被告将：1、颐中高山5#、6#、8#住宅楼屋面防水；2、颐中高山1#4#住宅楼地下室防水（地下室底板、顶板顶面、侧墙及集水坑、井等部位）；3、颐中高山1#4#住宅楼屋面防水；4、颐中高山1#6#、8#住宅楼卫生间聚氨酯防水1.5mm厚（双组分）工程分包给原告施工。合同中双方约定了质量保修期为5年，自整体工程竣工验收合格之日起计算。合同还约定了质量保修金为合同价款的5%，保修期满5年后1月内付清。
后原告完成了上述工程，2009年7月30日原告与被告签署了《烟建青岛分公司建设工程结算审核定案表》，防水工程结算审定数额为3158061.23元。工程计算单明细中扣除了税金125901.68元，河道基金3287元。工程结算清单的第五项标明了“确认以上工程量为乙方在颐中高山的全部工作内容，无任何遗漏。”被告已经支付原告工程款3038123元。
原告庭审中提交了工程签证单复印件三份，原告称该工程不包含在原结算之内，被告应支付三份签证单施工款126219.65元。被告对该三份签证单的真实性不认可，称原告并未实际施工签证单工程项目。
被告庭审中提交了颐中房地产2011年10月26日出具的证明，证实对原告施工的项目进行维修花费34554元。原告对该份证据的真实性无异议，但原告称该费用的产生并非原告施工造成的质量问题，而是原告根据被告指示进行的维修，所产生的维修费用应当由被告承担。
被告庭审中还提交了原告制作的颐中高山维修结算书及维修项目、结算审核签注表等证据，证明原告施工的工程维修花费477703.84元。原告对被告上述证据的真实性均不认可。
另查明，涉案工程的实际验收日为2007年12月8日。
上述事实，有施工合同、工程结算审核表、工程验收记录、颐中房地产出具的证明等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张税金110096.66元及河道基金3287.2元均应由被告承担，但原告与被告所签的工程结算单中对上述费用均予以扣除，说明双方结算时对该两项费用的承担已经达成了合意，现原告主张该费用由被告承担无相关证据予以证实，本院不予支持。
原告所主张的三份签证单施工款126219.65元因原告提供的签证单均为复印件，被告不认可签证单上的项目为原告所施工，且原告也未能说明签证单上施工款的计算依据，因此本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告所主张的未付工程款119938.23元，因涉案工程的实际验收日为2007年12月8日，而工程的保修期5年已过，因此原告主张该部分费用应予支持。但维修原告施工项目所花费的维修费34554元应当从上述工程款中予以扣除。被告所主张的其他维修花费因均为其单方制作，无法确定真实性，原告也不认可，本院不予支持。即被告应支付原告工程款的数额为85384.23元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告烟建集团有限公司青岛分公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛大洋灯塔防水有限公司工程款85384.23元；
二、驳回原告他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，保全费2495元，由原告负担7185元，被告负担2000元。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓俊玺
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01166号
原告：梁义隆，男，1948年5月19日生，汉族。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：董如海，男，1960年6月26日生，汉族。
原告梁义隆诉被告董如海相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁义隆及其委托代理人王继明、被告董如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁义隆诉称：原、被告系前后邻居，原告的房屋在前，被告的房屋在后，原告的房屋后边即北侧是被告的房屋和院落。紧邻原告的房屋东墙体有一条约长6米、宽1米的走道，此走道由原、被告及董某甲（富）三家共同使用，为共用巷道。2013年10月，被告未经原告同意擅自在共用通道入口处安装铁皮门，将共有巷道变为被告独家占用。被告安装铁皮门的行为侵犯了原告对该巷道的共同使用权，为此请求法院判令被告拆除安装在共有巷道入口处的铁皮门。
原告梁义隆提供下列证据：
证据一：该组证据由原告梁义隆的身份证复印件、房屋所有权证及国有土地使用证复印件组成。拟证明原告梁义隆的身份情况、原告母亲汤从兰去世后该房由原告继承，原告的房屋与东侧原董桂富房屋之间有一条走道，该走道为共用通道。
证据二：该组证据由证人董某甲、董某乙、梁某某等证人证言及证人董某甲书面证词一份组成。三证人一致证明原告梁义隆家拆旧房建新房时向西留有1米多宽的巷道，此巷道为原、被告及当时董某甲三家共有共用的巷道，被告在巷口处安上铁门妨碍另两家使用该巷道。
证据三：由五张照片组成。照片1-3证明被告家有院落，有院门，系单门独院，被告家从原告家东边巷道出入；照片4-5证明被告在巷口处安上铁门后，该巷道则不是共有共用了，变成由被告一家独自使用，造成原告不能进入该巷道修房、疏下水，被告安门行为侵犯了原告对该巷道的使用权。
被告董如海辩称：不同意拆除铁皮门，1977年时在原告诉称的铁皮门位置就有一扇木头门，被告是在自家院内安门，没有侵占公共通道。1987年，原告家翻盖房屋时，就在同年与被告达成两份协议，其中一份协议约定：原告家东雨棚与原告家后墙一平，后沿50公分东段与被告家锅屋门（现在的双扇门）一致，以原告家东墙扣25公分；今后被告家建房，原告家不得干涉；原告家东雨棚水不得往被告家院内流。该协议中的“院内”指的就是原告诉称的公共通道，由此可见，根本不存在公共通道之说。被告之前未安门，现在安门主要防止过路人随意在巷道内大小便。原告违背协议没有使东雨棚与原告家后墙保持一平，被告将保留要求原告拆除伸出的雨棚的诉权。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告董如海提供证据为原、被告双方分别于1987年9月25日和1987年10月23日签订的两份协议书复印件（与原件核对无异）。该证据拟证明原告诉称的巷道并非公共巷道，该巷道从1977年至今一直由被告一家使用，该巷道的使用权归被告所有。
被告对原告提供的所有证据，除认可与自己相邻的房屋由原告合法继承其母汤从兰的以外，质证的主要意见是原告诉称的巷道并非公共巷道，该巷道的所有权和使用权归被告所有，被告系在自家院内安门，原告要求拆除铁皮门无事实和法律依据。
原告对被告提供的1987年内原、被告双方于1987年9月25日和1987年10月23日签订的两份协议书真实性无异议，但认为该证据不能证明巷道的使用权归被告所有，且该证据与本案无关联性。
综合原、被告双方的举证、质证及诉辩意见，本院依法分析认证如下：
1、原告提供的其母汤从兰的房屋所有权证附图及国有土地使用证附图均标明原告家东侧与邻居董某甲之间有一条走道，结合证人证言及现场照片本院依法采信原告主张的关于原告与东侧邻居之间的走道系共用通道的事实；
2、被告提供的1987年内双方签订的两份协议内容均未提及巷道的所有权或使用权归属，不能证明该巷道的使用权归被告一家所有；
3、本院在审理中经现场勘验，原告房屋东侧与邻居房屋之间确有一条走道。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告家的房屋在前，被告家的房屋在后。原告房与东侧邻居董某甲房之间有一条长6米、宽1米的走道，此走道原由原、被告及董某甲三家共同使用，系共用巷道。1987年起房屋改造后，此走道主要供被告董如海家出入通行。2013年10月，被告在该巷道入口处安装一扇铁皮门，并主张该走道归其所有、非公共巷道。庭审中，被告明确拒绝今后原告对该巷道的使用。原告以被告安装铁皮门堵塞巷道、侵犯了原告对该巷道的共同使用权为由诉讼来院，要求被告拆除安装在共用巷道入口处的铁皮门。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉称目前主要供被告家出入通行的巷道系原由原、被告及董某甲三家共同使用的共用巷道已提供上述证据证明。被告提供的证据不能证明其辩称的关于该通道并非公共巷道、该巷道的所有权或使用权归其所有的事实。根据最高人民法院司法解释规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。庭审中，被告明确拒绝今后原告对该公共巷道的使用，被告在该公共巷道安装铁门无异于是对该巷道的堵塞，妨碍了原告对该公共巷道使用。原告诉称被告擅自安门堵塞通道影响其对该巷道的正常使用，侵犯了原告对该巷道的使用权，依法予以采信。对原告要求被告拆除安装在共用巷道上的铁皮门的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董如海于判决生效之日起三十日内拆除安装在巷口处铁皮门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董如海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
第1０1条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终122号
上诉人（原审被告）曹某1(又名曹某5），男，1964年10月5日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人白某，女，汉族，1967年10月1日出生，无业，住址同上诉人，系上诉人曹某1的妻子。
被上诉人（原审原告）曹某2，男，1966年7月30日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）曹某3，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）曹某4，女，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人曹某1因继承纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初872号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹某1及其委托代理人白文平、被上诉人曹某2、曹某3、曹某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹某6与周某系土右旗苏波盖乡吕家村村民，曹某6于2015年阴历3月16日去世，周某于2015年阴历5月9日去世。曹某6、周某二人生前共育有子女四人，分别是曹某1、曹某2、曹某3、曹某4，除上述四人外再无其他第一顺序法定继承人；二人生前均未留有遗嘱，也未签订过遗赠抚养协议。二人生前遗留有：（1）房院一处，包括正房四间、西房两间、南房两间；（2）养老保险金6000元，现由被告曹某1保管；（3）现金6000元，现由原告曹某3保管；（4）种粮农民农资综合补贴548元，直接补贴106.31元，青储玉米良种补贴60元，以上补贴共计714.31元。该款是曹某6、周某及曹某4三人共有的，已经给付曹某4200元，故剩余的514.31元为曹某6、周某所遗留。（5）低保补贴912元。第（4）项与第（5）项共计1426.31元，现由原告曹某3保管。
另查明，在1997年第二轮土地承包时，曹某6、周某、曹某4三人在一个农户家庭内，当时三人以家庭承包经营的方式共获得6.11亩土地承包经营权。
上述查明的事实有原、被告双方的陈述及原、被告向法庭提供的证据，经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案的争议焦点：一、曹某6、周某的遗产有哪些？二、各继承人如何继承曹某、周某的遗产？
关于争议焦点一：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中死者曹某6、周某二人所留遗产有：（1）房院一处，包括正房四间、西房两间、南房两间；（2）养老保险金6000元；（3）现金6000元；（4）粮食补贴514.31元；（5）低保补贴912元。
关于诉争的5.5亩土地能否作为遗产发生继承问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员，不属于遗产范围，不发生继承问题，故原审法院对涉案的5.5亩土地在本案中不予处理。
关于庭审中原告曹某3所称粮食补贴及低保补贴现只剩余600元，其余的均在父亲曹某6过百日时用于购买香火及家人吃饭的费用而支出了，但其未提供证据证明自己的主张，且被告曹某1对此不予认可，故原审法院对原告曹某3的这一主张不予支持。
关于庭审中被告曹某1提出原告曹某4欠其父母几万元并要求偿还的请求，因被告曹某1无法确定具体欠款金额，且原告曹某4也不认可存在欠款，仅凭被告曹某1提交的录音光盘，在没有其他证据佐证的情况下，无法形成完整的证据链条，无法认定存在欠款这一事实，故原审法院对被告曹某1要求原告曹某4偿还所欠其父母几万元债务的请求不予支持。
关于争议焦点二：依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。虽然本案在庭审中原告主张作为证据提交的证明是被继承人周某生前所留遗嘱，但该证明不具备遗嘱的形式要件，且被告曹某1辩称周某生前未留有遗嘱，故原审法院对原告的这一证据不予采信，本案应按法定继承办理。原、被告四人作为曹某6、周某的合法继承人均依法享有继承遗产的权利，同时依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本案中曹某6、周某所留遗产由原、被告四人共同继承，每人应享有均等的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、房院一处（包括正房四间、西房两间、南房两间），由原告曹某2、曹某3、曹某4，被告曹某1共同继承，四人均享有同等的份额。二、养老保险金6000元（现由被告曹某1保管），现金6000元、粮食补贴514.31元、低保补贴912元（三项共计7426.31元，现由原告曹某3保管），以上四项共计13426.31元由原告曹某2、曹某3、曹某4，被告曹某1共同继承，每人各继承3356.5元。原告曹某3、被告曹某1于本判决书生效之日起十日内，扣减各自应继承的遗产份额外，将剩余款项给付原告曹某2、曹某4。三、驳回原告曹某2、曹某3、曹某4其余的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告曹某2、曹某3、曹某4负担75元，被告曹某1负担25元。
宣判后，上诉人曹某1不服一审判决，以原判决认定事实错误为由向本院提起上诉，请求撤销原判一、二项，依法改判；案件受理费有被上诉人负担。其理由是按照当地风俗，其父母去世相隔不足百天，三年后才能合葬，故其不同意现在分割遗产，待其父母合葬后再对遗产进行分割。被上诉人曹某2、曹某3、曹某4答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院就被继承人曹某6、周某遗产范围的认定及处分正确。上诉人曹某1的上诉理由虽然从情理上可以理解，但其请求于法无据，根据法律规定合法的继承人均依法享有继承遗产的权利，作为继承人在法定期限内可以行使继承权。上诉人曹某1的上诉请求本院不予支持。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100元，由上诉人曹某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 毅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00708号
罪犯陈威。现在湖北省汉江监狱服刑。
陈威因犯抢劫罪，武汉市江汉区人民法院于2012年4月25日作出（2012）鄂江汉刑初字第00217号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对陈威减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关七次表扬。陈威的罚金3000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。陈威犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。其积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽，执行机关报请对陈威减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 婷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第577号
原告梁某某，男。
委托代理人，姚丽君，女，泸溪县法律援助中心律师。
被告向某某，女。
本院于2015年10月22日立案受理了原告梁某某诉被告向某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告梁某某以与被告向某某自行协商为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告向某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 唐波
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第341号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗贤金，男，1966年12月27日出生于湖南省龙山县，身份证号4331301966********，土家族，小学文化，农村居民，住龙山县苗儿滩镇苗儿滩村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人罗贤金犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人罗贤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，罗贤金多次盗窃他人财物，价值10100余元，应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人罗贤金对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2015年10月7日早上，罗贤金窜至吉首市八月楼菜市场龙玉某卖葱蒜摊位上，将龙玉某放在此的一个紫色单肩挎包盗走，包内有现金100元及一台老年手机。被害人报案至吉首市公安局后，罗贤金于当日被抓获。
在审讯过程中，罗贤金供述自己曾多次盗窃的事实，分别是：2015年9月30日凌晨，罗贤金窜至吉首市石家冲菜市场一楼胖哥粮油店，将被害人施艳某放在店内的一个红色手提包盗走，包内有7000元。偷到包以后，罗贤金在吉首东正街的河边将包内现金拿走，将手机和钱包一并仍在河岸上。盗窃所得的现金用于日常生活开销及打牌。
2015年10月4日早上，罗贤金窜至吉首市八月楼“北京烤鸭”店内，将被害人赵延某放在店内的一个黑色单肩挎包盗走，包内有现金3000元及一台苹果4手机。罗贤金将包内现金拿走后，在老州医院门口，将包及包内物品均丢到火堆中烧毁。
上述事实，被告人罗贤金在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，报警案件登记，证人证言，辩认笔录，现场指认照片，赃物照片，扣押、发放物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，罗贤金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10100元，数额较大，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗贤金当庭自愿认罪，且主动交待公安机关尚未掌握的其它较重盗窃犯罪事实，应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第（二）项第四条之规定，判决如下：
被告人罗贤金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罗贤金的刑期从2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
代理审判员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2226号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海友增金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周海珊。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：苏斌强，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人：连少景，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海友增金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、苏斌强、连少景、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)沪0117民初9416号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海友增金属材料有限公司偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000元及截止至2016年4月20日的利息620,303元、逾期利息47,584.66元；偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以4,000,000元为基数，按年利率9.24%计算)；赔偿律师费损失93,358元；被告上海银润融资担保有限公司、苏斌强、连少景、肖家利、郑孝富为被告上海友增金属材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付诉讼费50,450元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50,012元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中本院在本案中冻结了被执行人上海友增金属材料有限公司;上海银润融资担保有限公司、苏斌强、连少景、肖家利、郑孝富的银行账户，无其他可供执行的存款。另本院轮候查封了被执行人肖家利名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋；原审财产保全轮候查封了被执行人苏斌强、连少景名下位于上海市东兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因上述房产非本院首封，故无处置权。本院轮候查封了被执行人肖家利名下沪DJXX**奔驰汽车壹辆和被执行人苏斌强名下DG5648佳美汽车壹辆，因上述车辆非本院首封，故无处置权。本院已将被执行人上海友增金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、苏斌强、连少景、肖家利、郑孝富纳入最高人民法院失信名单。经(2017)沪0117执2385号案件申请执行人申请，本院对被执行人肖家利和郑孝富决定限制出境。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人名下的房产和车辆因本院轮候查封，本院无处置权。虽冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将本案被执行人纳入最高人民法院失信名单，并在另案中对被执行人采取了限制出境措施。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海友增金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、苏斌强、连少景、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管士福，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宝来，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州伊宁针纺工艺线厂。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东方村。
负责人：杨建龙，男，1945年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
原审被告：陈孟亮，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人管士福为与被申请人黄宝来、杭州伊宁针纺工艺线厂（以下简称伊宁厂）、原审被告陈孟亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管士福申请再审称，1、已确定的对外按份责任份额，与连带责任内部份额的确定，不能混淆；2、连带责任人支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿，故再审申请人具有追偿权；3、被申请人黄宝来、伊宁厂应对其已代偿债务赔偿款327416元的三分之二承担连带赔偿责任。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本院再审本案。
黄宝来、伊宁厂提交书面意见称，（2014）浙杭民终字第3342号民事判决第三项对申请人和被申请人内部确定的责任形式是按份责任，第四项对陈孟亮的赔偿责任是由伊宁厂、黄宝来、管士福承担连带责任。故该判决第四项确定的连带责任为不真正连带责任。管士福清偿后，除向终极责任人陈孟亮追偿外，不得向其他债务人追偿。原判适用法律正确，请求驳回管士福的再审申请。
陈孟亮未提交书面意见。
本院经审查认为，本案为连带责任人支付超出自己应负赔偿数额后产生的追偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据前述法律规定，管士福主张黄宝来、伊宁厂对其代偿的相关连带债务承担连带责任，缺乏法律依据。首先，因侵权行为产生的连带责任，是侵权责任人针对被侵权人的损害救济应承担的外部赔偿责任。就侵权责任人内部而言，还是应当根据责任大小确定各自的责任份额，也即承担的是按份责任。在对外责任中支付了超出自己份额的连带责任人，可以向其他未承担自己应负内部赔偿责任份额的连带责任人进行追偿。本案中，除管士福外，黄宝来和伊宁厂也已按照生效判决确定的内部责任份额履行了赔偿义务。因此，管士福就其超出自己的赔偿责任份额多支付的赔偿款项，依法可以且只能向未完全履行自己赔偿义务的陈孟亮进行追偿。其次，认定连带责任应以法律明文规定为要件。连带责任人支付超出自己赔偿数额的，依据以上法律规定可以享有追偿权，但并无法律规定各被追偿对象之间互负连带责任。故原审不予支持管士福主张黄宝来、伊宁厂对其代偿债务赔偿款的三分之二承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。
综上，再审申请人管士福的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回管士福的再审申请。
审 判 长 倪代化
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 来益芸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执747号
申请执行人:黑龙江龙港装修有限责任公司。
法定代表人：韩秀荣。
被执行人：吕翠东。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1873号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款118703.65元，支付案件受理费5348元，执行费由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人吕翠东自动履行给付义务，交付法院执行局执行款55000元，我院已支付给申请人执行款55000元，余款申请人自愿放弃，执行费725元申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1873号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 镭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1971号
原告马以宾，男，1973年8月20日出生，汉族，司机，住济南市。
被告王峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马以宾与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告马以宾与被告王峰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马以宾申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马以宾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马以宾负担。
审判员 孙志光
二〇一四年七月三十日
书记员 彭 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第483号
罪犯张远清，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年6月3日作出（2007）开刑初字第196号刑事判决，以被告人张远清犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张远清在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年7月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张远清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张远清获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张远清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张远清减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初66号
原告：吴建瑞，女。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：湛后义，男。
本院于2017年3月8日受理原告吴建瑞诉被告湛后义民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴建瑞的委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告湛后义经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建瑞向本院提出诉讼请求：1，判决被告向原告支付拖欠借款人民币77000元；2，判决被告向原告支付借款的利息，按照本金50000元、月息2%的标准，自2014年6月14日起计至被告付清借款之日止，暂计至起诉日，利息为人民币31600元。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2014年6至8月间，被告以承包原屈原行政区五分场、广东及湘潭项目差钱为由，先后多次找原告借钱。分别为第一笔：2014年6月14日借款人币伍万元，月息3分；第二笔：2014年7月23日借款人币伍千元，未约定利息；第三笔：2014年7月30日借款人币壹万元，未约定利息；第四笔：2014年8月3日借款人币壹万元，未约定利息；第五笔：2014年8月31日借款人币贰仟元，未约定利息。被告借款时承诺工程完工，业主支付工程款时一次性付清本息。但被告食言，至今未还本息，由此形成纠纷，原告具状诉至法院。
被告湛后义未予答辩。
原告吴建瑞向法庭提交了下列证据：借条五张。
被告湛后义未向法庭提交证据材料。
经质证，本院认证如下：被告湛后义经本院合法传唤未提出正当理由没有出庭应诉，但其于开庭前主动与法庭联系承认借款属实，且原告提交了借条原件，经核对本院对证据借条予以采信。
本院确认本案基本事实如下：2014年期间，湛后义共分五次向吴建瑞借款，分别为：2014年6月14日借款50000元，约定月息3分，且约定了归还日期为2014年7月15日；2014年7月23日借款5000元；2014年7月30日借款10000元；2014年8月3日借款10000元；2014年8月31日借款2000元。五次借款，经吴建瑞催讨后，湛后义均未还本付息。
本院认为，被告湛后义向原告吴建瑞借款，出具了借据，原、被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告偿还借款本金77000元，本院予以支持。在五张借条中，只有2014年6月14日的借款50000元约定了月息3%，其余四笔借款均未约定利息，庭审中，原告也只要求对借款50000元支付利息，直至偿还之日止，对此本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应向原告支付自2014年6月14日起至偿还之日止以本金50000元按年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛后义在本判决生效后十五日内支付原告吴建瑞本金77000元，并支付以50000元为本金，自2014年6月14日起计算至借款偿还之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2472元，由被告湛后义负担2000元，原告吴建瑞负担472元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 方 明
代理审判员 ： 周 亮
人民陪审员 ：许雄建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 纤 日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执76号
申请执行人黄福金，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人龙尼波，男，1989年3月5日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0226民初978号民事，于2018年01月26日向被执行人龙尼波发出执行通知书，责令被执行人龙尼波履行给付机动车交通事故责任赔偿款3000元，但被执行人龙尼波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙尼波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙尼波在三江县农村信用合作联社独峒信用社银行23×××50账号内存款3000元，申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启坤
二〇一八年三月三十日
书记员 粟清源
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0226执76号申请执行人黄福金，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。被执行人龙尼波，男，1989年3月5日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0226民初978号民事，于2018年01月26日向被执行人龙尼波发出执行通知书，责令被执行人龙尼波履行给付机动车交通事故责任赔偿款3000元，但被执行人龙尼波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙尼波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙尼波在三江县农村信用合作联社独峒信用社银行23×××50账号内存款3000元，申请执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启坤二〇一八年三月三十日书记员  粟清源
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初199号
原告邢随生，男，汉族。
原告田变英，女，汉族。
二原告委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告李俊峰，男，汉族，1977年1月9日生。
被告李仓虎，男，汉族，1950年7月15日生。
二被告委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
原告邢随生、田变英诉被告李俊峰、李仓虎健康权纠纷一案，原告于2016年7月6日自愿撤回对被告李俊峰、李仓虎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢随生、田变英撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元，由原告承担。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初12号
原告：杨某，男，1961年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告杨某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬4987元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的井巷中从事渣工工作，双方约定计件工资每车15元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬4987元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬4987元。
以上事实有原告杨某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告杨某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳动报酬合计4987元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执38号
申请执行人：梁超忠。
委托代理人：覃文贝。
被执行人：彭桂莲。
被执行人：张炳康。
申请执行人梁超忠与被执行人彭桂莲、张炳康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂1281民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁超忠于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执38号。截止2016年12月6日，被执行人彭桂莲应当履行的义务为：归还申请执行人梁超忠借款本金70000元及逾期利息。张炳康对上述债务承担连带保证责任。彭�莲、张炳康共同负担案件受理费775元、执行费961.62元。
本院在执行过程中查明，被执行人彭桂莲在广西宜州市庆远镇和平路32号金阳小区拥有房产一套和杂物房一间（*幢*层***号房，房产证号：宜房权证宜州第***号及*幢*层***号，房产证号：宜房权证宜州第***号）。彭桂莲于2009年6月8日用上述房产在中国工商银行股份有限公司宜州市支行抵押贷款24万元。本院（2016）桂1281执769号案中已裁定对上述房产进行拍卖。被执行人彭桂莲除上述房产外，无其他可供执行的财产。被执行人张炳康无可供执行的财产。申请执行人待本院（2016）桂1281执769号案拍卖成交后，可向本院申请参与分配。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据�执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月十八日
书记员 韦文杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2649号
原告：曾繁强，男，1975年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
原告曾繁强诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。
对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1101-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人韩翔，男，1972年10月15日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩翔信用卡纠纷一案的（2015）市商初字第29号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第29号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第409号
上诉人（原审原告）汤某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人汤某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，双方当事人于2001年相识，2002年12月6日生男孩王禄宇，××××年××月××日办理结婚登记手续。王禄宇现随王某生活。双方婚后常因家务琐事发生矛盾，汤某于2012年2月诉至原审法院请求离婚，原审法院于2012年4月判决不准双方离婚。2012年12月27日，汤某再次诉至原审法院请求离婚，诉讼中王某希望和好，不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚证复印件，原审法院判决不准离婚的判决书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效。法院第一次判决不准离婚后，双方虽未共同生活，原告并第二次起诉请求离婚，但被告希望与原告和好，以给孩子创造良好的生活生长环境。为维护原、被告所生男孩王禄宇的合法权益，保障原、被告家庭稳定，判决：不准原告汤某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告汤某负担。
宣判后，上诉人汤某不服，上诉称：被上诉人王某经常打骂上诉人，双方因感情不和自2010年8月分居生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求依法改判离婚，并判令男孩王禄宇由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费用。
被上诉人王某未予答辩。
本院认为，双方当事人已结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础。共同生活中虽常因琐事发生矛盾，但双方只要相互尊重、相互支持、真诚相待，多为孩子健康成长着想，珍惜已有的夫妻感情，双方夫妻关系能够维持。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 肖维克
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初619号
当事人的基本情况和审理经过
原告唐云付，男，汉族，1954年10月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告唐云付诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐云付诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款326元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与唐云付签订合同及是否收到唐云付的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年10月，原告唐云付与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月原告唐云付共计向凯丰公司出售甘薯466公斤，金额共计326元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款326元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款326元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告唐云付货款三百二十六元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2298号
原告江国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告汪江，男，1985年12月27日出生，汉族，住九江市开发区。
本院在审理原告江国庆与被告汪江民间借贷纠纷一案中，原告江国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江国庆负担。
审判员 姚成龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 亮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第482号
应举镇闫郭庄村村委会：
关于董占峰诉应举镇闫郭庄村村委会民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00687号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限应举镇闫郭庄村村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向应举镇闫郭庄村村委会采取强制执行措施。
二〇一四年九月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18246号
原告：温治梅，女，汉族，1954年3月9出生，住重庆市江津区。
委托代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：王黎辉，男，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告温治梅诉被告王黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
温治梅诉称，要求王黎辉返还借款10万元，并自2015年12月23日起至付清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2014年12月22日，王黎辉向我借款10万元，借款以现金形式支付，约定2015年6月22日一次性还清，利息按月息两分计算，但借款到期后王黎辉拒绝归还，除归还了2.4万元利息外，本金至今未付。
王黎辉在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有对合同履行地进行特别约定，温治梅为接受货币一方，所在地为重庆市江津区，因此合同履行地为重庆市江津区；王黎辉住所地为重庆市沙坪坝区，本院既非被告住所地，也非合同履行地，对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈丹婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第281号
申请执行人刘立国，男，汉族，现住址黑龙江省海林市海林城区。
被执行人陈宏伟，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人张善忠，男，汉族，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人梁丽娟，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海商初字第203号民事判决书、（2014）牡商终字第18号民事判决书。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张善忠每月有工资收入，依法应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年7月份起，每月提取被执行人张善忠工资2000元，直至还清全部债务时为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔海峰
二〇一四年六月二十日
书记员 张天娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第340号
原告：华肖敏，居民。
被告：吴振和，农民。
原告华肖敏为与被告吴振和民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年7月起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2011年9月25日，被告吴振和向原告华肖敏借款50000元，口头约定借款月利率按1.5%计算，并出具借条一份，借条载明出借人为“华晓敏”。借款后，被告按约支付利息，自2015年7月起被告停止付息，亦未归还借款本金，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴振和于本判决生效后一个月内归还原告华肖敏借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年7月起按月利率1.5%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理1050元，减半收取525元，由被告吴振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5793号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：彭荣，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告彭荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初403号
原告：宁波合昊液压泵业有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道园中路167号。
法定代表人：施元直，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林金贵，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：海特克液压有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园月乐西街156号。
法定代表人：杨小理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓海，该公司员工。
委托诉讼代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。
原告宁波合昊液压泵业有限公司与被告海特克液压有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波合昊液压泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波合昊液压泵业有限公司负担。
审 判 长 毛明强
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03441号
河南天运置业有限公司：
你与杜超执行一案，本院于二〇一四年六月二十三日作出的（2013）金民二初字第6328号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杜超于二〇一四年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第132号
原告李某，女，44岁，汉族，吉林省东辽县人，无职业，现住通化市东昌区。
被告张某甲，男，44岁，汉族，吉林省东辽县人，无职业，现住通化市东昌区。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍认识并结婚，婚后育有一女张某乙，现年19岁，婚后感情不好，并且被告经常殴打原告，给原告造成了巨大的精神压力。现在原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。诉至法院，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产及债务，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。我和原告之间没有实质性问题，为了孩子考虑不同意离婚。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本案评判如下：
原告主张夫妻感情确已破裂是否成立？
原告主张夫妻感情确已破裂，针对自己的主张提交：结婚证（复印件），证明我与被告系夫妻关系。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的结婚证，被告无异议，故本院异议采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1993年3月10日登记结婚，婚后育有一女张某乙（1997年1月22日出生）。2015年1月5日，原告将被告诉至我院，请求判令原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告自愿确立婚姻关系后，应当互相理解、相互尊重，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其仅口头陈述夫妻感情不和，未提交证据证明其主张，故其起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方多沟通、交流，互谅互让，承担起各自应负的责任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵秀峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执9号
申请执行人：黄建明，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人钱荣祥加工合同纠纷的（2017）浙0503执9号一案中，已查封了被执行人钱荣祥坐落织里镇富民花园10B-10.10B-11号及坐落织里镇东湖路2-23.2-25号的房屋，因本院非首封法院，且该房产已抵押给案外人，故无法处置，尚余人民币163770元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执9号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴凯翔
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更328号
罪犯胡书胜，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2010年8月18日作出（2010）积刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人胡书胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，民事赔偿364800元。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付执行。
2013年12月20日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分265分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡书胜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年2月26日起至2020年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4287号
原告初乃君，男，1963年1月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛开发投资有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。
法定代表人李晓滨，职务执行董事。
委托代理人贺磊，男，1982年8月25日生，汉族，系被告单位职员，住青岛市市北区。
委托代理人王显起，男，1970年1月1日生，汉族，系被告单位职员，住青岛市市南区。
原告初乃君诉被告青岛开发投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初乃君、被告青岛开发投资有限公司委托代理人贺磊、王显起均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告居住旧城改造云南路小区二期工程回迁房。2010年12月入住之后，发现卫生间顶部漏水。经青岛市城市建设投资有限责任公司负责人协调了有关人员进行修理。两年过后，再次发现了卫生间顶部出现污水流下。开发商、建筑商等有关人员分别在2013年11月和2014年5月再次修理，不到一年污水管处又流出污水。原告多次催找，至今不给予修理。故原告起诉，请求判决：1、彻底解决原告家卫生间漏水的问题。2、赔偿原告因卫生间漏水造成的损失2万元。
被告辩称，首先原告起诉已过诉讼时效，2009年11月入住后，至今已过六年，期间原告未向被告主张过任何权力，其赔偿要求已过两年的诉讼时效期间。2、被告向原告交付的房屋系竣工验收合格的房屋，房屋质量符合法律、合同规定。3、原告与被告办理房屋交接时，已对房屋验收，并未对房屋质量提出任何异议。4、房屋漏水系楼上楼下居民之间的相邻关系纠纷，不应向被告主张相关权利。5、据了解，楼上漏水系楼上装修时私自改动地漏所致，而非被告房屋质量问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系青岛市市南区业主。原、被告于2009年10月11日签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买位于青岛市市南区房屋，自该房屋交接之日起，甲方对房屋负责保修。保修范围和保修期按照国务院《建设工程质量管理条例》规定执行。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。……建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。原告提交照片一宗，证明原告家卫生间漏水的事实，被告对此不予认可。被告提交竣工验收备案证及房屋查验单两份，证明被告提交给原告的房屋于2009年10月9日竣工验收，符合工程质量标准。且原告和原告楼上的邻居已对涉案房屋进行查验，并未提出房屋质量问题。原告认可上述证据的真实性，但对证明事项不认可，认为房屋很多东西都是不合格的。例如插头、插座都是原告自己维修的。验收时，原告也不知道楼上地漏是否合格，这要经过实际居住使用才能知道。房屋从2010年就开始维修，一直是被告公司的代理人王显起来负责协调维修。被告总是不承认自己的所作所为，法院可以去走访调查，是谁维修的。如果是楼上造成的损失，为什么被告要包下来维修，被告应至少赔偿原告经济损失2万元。
上述事实，有房屋买卖合同、房产证、竣工验收备案证、房屋查验单、照片及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，公民、法人违反合同或者由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于青岛市市南区房屋，房屋卫生间保修期为5年，自房屋竣工验收合格之日起起算。涉案房屋于2009年10月9日竣工验收，现涉案房屋保修期已过，且原告提交的证据亦不能证明涉案房屋漏水系被告的过错导致，原告要求被告维修涉案房屋卫生间并赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告初乃君的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛春海
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5329号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告沈桂明，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告沈桂明供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵园丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42298号
原告：张义淦，男，1989年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方洋，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省。
原告张义淦与被告方洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义淦到庭参加诉讼，被告方洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还多收取的房租及押金14,400元；2、判令被告支付违约金2,400元。事实和理由：原、被告于2016年9月10日签订房屋租赁协议，租期为2年，押金为2,400元，房租每6个月支付一次。原告在2017年1月17日和2017年2月17日总共支付被告14,400元房租，房租期限为2017年3月14日至2017年9月14日。之后因房屋产权人张某某上门催要房租，原告才得知被告与产权人签订的租赁合同到期时间为2017年4月9日。此后，原告多次要求被告退还多收的房租及押金，被告一直推脱。2017年3月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺退还原告多收的房租及押金，并约定了归还日期。但之后被告依然拖欠不还，原告也无法联系到被告。故提起诉讼。
方洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，被告与案外人张某某签订的《房屋租赁合同》，案外人张某某出具的情况说明一份，被告出具的欠条、收条各一份，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。
经审理查明，2016年9月10日，原、被告就上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年9月15日起至2018年9月14日止，租金2,400元每月，支付方式为半年一付，提前10天支付。租赁押金为2,400元。因甲方(本案原告)的权属问题致使乙方(本案被告)无法正常使用该房屋或甲方擅自解除本合同的，应向乙方支付相当于一个月租金作为违约金，乙方应在接到甲方违约金的同时结清所有费用并办理退租手续。2017年3月5日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到星颂家园18号楼1701房租(2017年3月14日-2017年9月14日)其中现金支付2000.00元(贰仟圆整)，刷卡支付12400.00元(壹万贰仟肆佰圆整)。其中现金于2017年1月17日支付.刷卡时间为2017年2月27日.”同日，被告又向原告出具欠条一份，确认被告欠付原告14,500元，分叁次还给原告，还款时间分别为2017年3月9日、3月16日、3月23日。2017年6月19日，案外人张某某出具情况说明一份，内容为其出租系争房屋给租客方洋，租期为2016年4月10日至2017年4月9日。期间方洋未经其同意将系争房屋转租给张义淦。其发现后即通知方洋终止合同，并要求张义淦在2017年4月9日前搬离系争房屋，张义淦已于2017年4月9日当日搬离。
此后，因被告未按欠条约定期限内返还原告款项，原告遂涉诉。
审理中，原告另提供了被告与张某某之间的租赁合同(复印件)，证明双方间的承租期限截止2017年4月9日。另该合同约定承租人(方洋)不得擅自转租。
原告陈述，其诉请的金额即2017年3月5日被告出具欠条承诺退款的金额，包含了五个月房租和押金。
经本院释明涉案租赁合同无效，原告表示无其他无效后果处理。
本院认为，从原告提交的证据反映，被告对系争房屋无转租权，被告擅自转租系争房屋，与原告签订的《上海市房屋租赁合同》应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。系争房屋已被案外人于2017年4月9日收回，原告已向被告支付了2017年3月14日至2017年9月14日的全部使用费及押金。被告对应退还原告的费用已出具欠条予以确认，故因被告未履行退款义务，原告诉请被告退还房屋使用费及押金14,400元，本院予以支持。鉴于合同无效，原告基于租赁合同违约条款要求被告支付违约金的诉请，无合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交证据的质证权利，因此引起的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张义淦与被告方洋签订的《上海市房屋租赁合同》无效；
二、被告方洋于本判决生效之日起十日内返还原告张义淦房屋使用费及押金共计14,400元；
三、驳回原告张义淦的其余诉讼请求。
案件受理费220元，公告费560元，共计780元，由原告张义淦负担50元，被告方洋负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈韫鏐
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行非执字第11号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人于春，局长。
委托代理人蒋步新，该局监察支队稽查大队长。
被执行人：长春宾馆，住所地：吉林省长春市朝阳区。
申请执行人长春市环境保护局（以下简称市环保局）向法院申请强制执行对被执行人长春宾馆拒不履行申请人下达的缴纳排污费通知一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人市环保局分别于2013年10月29日向被执行人长春宾馆下达了《排污费核定通知书》（长环监费核字（2012）03382号、（2013）03383号），2013年11月5日向被执行人下达了长环监费字（2012）03382号《排污费核定通知书》应缴纳排污费31502元、长环监费字（2013）03383号《排污费缴纳通知单》应缴纳排污费47，253.00元，被执行人长春宾馆在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人市环保局又于2014年3月20日向被执行人下达了《催告通知书》（长环催告字（2014）001号，但被执行人长春宾馆拒不履行缴纳排污费义务，致使申请执行人市环保局申请本院强制执行，执行申请人于2013年11月5日对被申请人作出长环监费字（2012）03382号、（2013）03383号《排污费缴纳通知单》，被执行人应缴纳排污费的数额�
本院认为，申请执行人市环保局根据中华人民共和国国务院令（第369号）《排污费征收使用管理条例》和国财政部国家环境保护总局第17号《排污费资金收缴使用管理办法》及有关环境保护法律、法规、规章的规定，向被执行人长春宾馆下达（2012）03382号、（2013）03383号《排污费缴纳通知单》核定缴费数额准确，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局对被执行人长春宾馆不履行申请人长环监费字（2012）03382号、（2013）03383号《排污费缴纳通知单》规定缴纳排污费数额予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晓 颖
审 判 员 杜汉�
人民陪审员 王 玉 春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 艳 华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1598号
罪犯康镇勇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月14日作出（2011）丽刑初字第41号判决，以被告人康镇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康镇勇减去有期徒刑一年。罚金人民币35000元不变。
（刑期自2010年9月17日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03476号
申请执行人付玉英，女，1971年11月21日出生，蒙古族，住宁城县天义镇天北社区居委会*组。
被执行人曹桂丽，女，1971年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇西箭村*组。
申请执行人付玉英与被执行人曹桂丽侵权一案，本院依据已经发生法律效力宁城县人民法院于作出的（2015）宁民初字第00202号民事调解书，已向被执行人曹桂丽发出执行通知书，责令被执行人曹桂丽履行法律文书确定的义务，但被执行人曹桂丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹桂丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹桂丽在中国银行宁城支行账号为155639061993内的存款4050.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
执行员 王明军
执行员 冯海军
二〇一六年一月十四日
书记员 宋蛟龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执恢48号
申请执行人ＸＸ。
被执行人段代弟。
申请执行人ＸＸ依据（2016）桂0302执124号执行裁定书，申请恢复执行被执行人段代弟房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的(2015）秀民初字第1168号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执恢48号申请执行人ＸＸ。被执行人段代弟。申请执行人ＸＸ依据（2016）桂0302执124号执行裁定书，申请恢复执行被执行人段代弟房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已和解履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的(2015）秀民初字第1168号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年十二月二十五日书记员 曾文燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20162号
原告孙某，住址河北省任丘市。
被告深圳市某电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汪某。
被告汪某，住址江西省南昌县。
本院在审理上列原告孙某诉被告深圳市某电子商务有限公司、汪某合同纠纷一案中，原告孙某于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十日
书记员 刘珊谦（代)
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1645号
被执行人丁小平，系劳务工。
靖江市人民检察院起诉书指控丁小平犯盗窃罪，本院作出的（2016）苏1282刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，丁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；责令丁小平退赔人民币四千五百元，分别发还陈红一千四百元、陆镜如一千五百元、陶正清一千六百元。届期，被执行人丁小平未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁小平名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1282刑初86号刑事判决书中财产刑部分终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01366号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗阳，男，1982年7月11日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月12日被捉获归案，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留。同月23日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人罗阳犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适应简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人罗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗阳同李某、蒲某某、熊某某乘坐由喻某某驾驶的车牌为渝A17Q**的比亚迪轿车于2014年5月12日14时许，行驶至本市渝中区菜园坝南园酒店附近，因抢道与徐某驾驶的车牌为渝A571**的长途大巴发生纠纷。该五人遂下车与大巴车司机徐某及徐某同事卿某某、伍某某发生肢体冲突。双方打斗过程中，罗阳用随身携带的一把水果刀捅向被害人卿某某腹部，造成卿某某腹部穿透伤、肠系膜血管裂伤。经鉴定，被害人卿某某的损伤程度为重伤二级。
被告人罗阳于2014年7月12日19时20分许，在本市南岸区南坪万达影城被民警捉获归案。
公诉机关为指控被告人罗阳的犯罪事实，当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据材料为证。公诉机关认为，被告人罗阳的行为已构成故意伤害罪，其到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人罗阳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人罗阳于2014年5月12日14时50分许，同李某、蒲某某、熊某某乘坐由喻某某驾驶的车牌为渝A17Q**的比亚迪轿车，行驶至本市渝中区菜园坝南园酒店附近时，因抢道与后方徐某驾驶的车牌为渝A571**的长途大巴发生口角。罗阳等五人遂下车与大巴车司机徐某及徐某同事卿某某等人发生肢体冲突。双方打斗过程中，罗阳用随身携带的一把水果刀捅向被害人卿某某腹部，至其腹部穿透伤、肠系膜血管损伤。经鉴定，卿某某的损伤程度为重伤二级。
被告人罗阳于2014年7月12日19时20分许，在本市南岸区南坪万达影城被民警捉获归案。
上述事实，被告人罗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤痕照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、无犯罪前科情况说明、病历等，证人李某、蒲某某、熊某某、喻某某、徐某、黄某某等人的证言，被害人卿某某的陈述，辨认笔录、作案现场指认笔录及照片，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗阳到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2018年7月11日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02763号
原告曹某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告曹某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 尹泓
二〇一五年九月二十二日
书记员 王帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1538号
罪犯马守聂，男，回族，1972年2月6日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年10月19日以(2012)石刑初字第367号刑事附带民事判决，认定马守聂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85633.70元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马守聂的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马守聂在服刑改造期间，2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，获三次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马守聂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年四季度，2014年一季度、二季度获计分考核表扬奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马守聂在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马守聂予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初133号
原告：杨建军，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告杨建军诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨建军的委托代理人肖思海、梅迪及被告傅国庆、邵名荣到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨建军诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资2300元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资2300元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
杨建军在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、杨建军的身份证复印件1份，证明：杨建军的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资2300元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对杨建军所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
杨建军对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：杨建军所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，杨建军在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠杨建军工资共计2300元。为此，傅国庆、邵名荣向杨建军出具了欠条一张。嗣后，杨建军多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资2300元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告杨建军工资款2300元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一六年三月七日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更798号
罪犯修杰，男，1944年4月25日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）吉刑初字第63号刑事附带民事判决，认定修杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将修杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年4月将修杰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年5月将修杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯修杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯修杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯修杰减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3141号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：李晓玉，女，1976年4月7日出生，汉族，住南部县。
南充市鑫禄物业管理有限责任公司与李晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准予原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢旭
二〇一六年九月十九日
书记员 谈敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1296号
罪犯高勇欣，男，1967年7月3日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年12月2日作出（2013）荔刑初字第00135号刑事判决，认定罪犯高勇欣犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高勇欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯高勇欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高勇欣的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月22日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安占民初字第00047号
原告赵旭来，男。
被告陈秀锋，女。
原告赵旭来诉被告陈秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，现因被告陈秀锋下落不明，须公告送达。但原告赵旭来拒不交纳公告费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，公告费属于广义诉讼费用范畴。原告不交纳公告费用的，应按撤诉处理。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条之规定，裁定如下：
原告赵旭来诉被告陈秀锋民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告赵旭来负担。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26758号
原告倪冬英。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告罗丝缦达家纺连锁有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鞠伟麒。
原告倪冬英与被告罗丝缦达家纺连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郁少波、被告委托代理人鞠伟麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冬英诉称，原告于2012年9月10日至被告处任导购员。2013年11月8日，原告与其他导购员一起，按实货签收了蓝丝羽商品。2013年12月底，被告说与厂家对货后发现有缺货。厂家的送货单应有两联，是否确实缺货、在何阶段所缺，被告均未调查清楚，要求原告赔偿损失3，888元（人民币，下同）缺乏依据。被告直接扣发原告2014年1月工资1，920元、2月工资1，832.50元、3月工资135.05元，显然存在恶意。原告以被告未及时足额支付工资为由提出辞职，被告应付经济补偿。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿4，932元。
被告罗丝缦达家纺连锁有限公司辩称，原告2013年11月11日进行蓝丝羽商品进货验收时，未仔细清点核对，造成价值9，599元的商品灭失。被告考虑原告一贯表现，要求其赔偿损失总额的40%即3，888元，亦要求其他人员作了相应赔偿。被告在原告2014年1月至3月工资扣除上述款项，不存在无故克扣原告工资的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月10日至被告处任营业员，双方续订有2013年9月10日至2016年9月9日的劳动合同。被告以原告对2013年11月11日蓝丝羽商品丢货负主要责任为由，在原告2014年1月工资中扣款1，920元（当月实发91.80元）、在2月工资中扣款1，832.95元（实发0元）、在3月工资中扣款135.05元，亦扣发了其他人员的部分工资。2014年6月1日，原告以被告未及时足额支付2014年1月和2月的工资为由，向被告书面提出解除劳动合同。被告于次日收到解除通知。2014年6月4日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年1月至3月的工资差额3，888元、解除劳动合同经济补偿4，932元。该仲裁委员会于2014年7月1日作出裁决，裁令被告支付原告2014年1月至3月的工资差额3，888元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。被告已履行上述裁决第一项确定的付款义务。
上述事实，由劳动合同续订书、2014年2月12日通报、解除通知及快递单、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，根据双方的陈述，被告扣发原告2014年1月至3月的工资合计3，888元，是因为2013年11月存在蓝丝羽商品缺失，而原告又负责该批商品的收货验收事宜。虽然现无确切证据证实原告对该批商品缺失负有主要责任，但当时双方对商品缺失应由何人负责存有争议，被告当时扣发原告等人的部分工资不存在明显恶意。原告据此解除与被告的劳动合同，不符合法律规定的应付经济补偿的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿4，932元的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告倪冬英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……