wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第467号
原告侯金旺，男，汉族。
被告魏育明，男，汉族。
原告侯金旺与被告魏育明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯金旺到庭参加诉讼，被告魏育明经本院于2015年1月22日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯金旺诉称，被告魏育明于2014年3月29日借原告现金20000元，2014年4月19日借原告现金10000元，2014年10月16日借原告现金10000元。经原告多次催要，被告均推诿不还，现诉讼要求被告偿还借款及利息43000元。
被告魏育明经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月29日，被告魏育明向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年4月29日，担保人侯金来在借条上签字担保；2014年4月19日，被告魏育明向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年5月19日；2014年10月16日，被告魏育明向原告借款10000元，并出具借条一张，担保人侯金来在借条上签字担保，被告总计分三次从原告处借款40000元。经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的2014年3月29日、2014年4月19日、2014年10月16日被告魏育明出具给原告的借条及证人侯金来的证言在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏育明借原告现金40000元，由被告魏育明给原告出具的借条为凭，足以认定。被告魏育明是借款人，负有清偿借款的义务。原告诉讼要求被告魏育明偿还借款40000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求，因双方在三张借条上均未约定利息，本院不予支持。被告魏育明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏育明偿还原告侯金旺借款40000元，于判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费875元，公告费400元，由被告魏育明负担，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
代理审判员 王 铎
人民陪审员 刘 禄
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1229号
原告：永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王奇峰，总经理。
被告：卢尚斌，现住吉林省永吉县。
被告：董晶，现住吉林省永吉县。
被告：王元宏，现住吉林省永吉县。
原告永吉县铭源小额贷款有限公司与被告卢尚斌、董晶、王元宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
永吉县铭源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢尚斌、董晶偿还借款本金5万元及利息4500元；2.判令王元宏对上述款项承担连带责任。事实和理由：卢尚斌、董晶于2016年6月20日向原告借款5万元，其连带保证人为王元宏。卢尚斌、董晶以其一处私有房产设定抵押，并办理了他项权利。原告多次向被告索要借款，但至今二名被告未偿还。
本院经审查认为，原告永吉县铭源小额贷款有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉县铭源小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1163元，退还永吉县铭源小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年十二月四日
书记员 马 宁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3265号
原告胡正品，男，生于1981年4月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工�者。特别授权代理。
被告吴兴帮，男，生于1985年2月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张伟，男，生于1983年11月30日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告胡正品诉被告吴兴帮、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡正品的委托代理人陈沭升到庭参加诉讼，原告胡正品未到庭参加诉讼。被告吴兴帮、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正品诉称，被告吴兴帮以生产经营欠缺资金为由向原告借款85000元，由被告张伟提供担保，双方签订了借款合同。约定期限届满后，原告多次催收，被告未予以偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金85000元及约定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴兴帮、王卫未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告吴兴帮因生产经营缺乏资金向原告胡正品借款85000元，被告张伟作为担保人提供担保。2017年1月2日双方签订借款合同一份，载明：“甲方（借款人）：吴兴帮身份证号：电话：152××××4999住址：湖北省××××组乙方（放款人）：胡正品身份证号：电话：130××××5999。甲乙双方就借款事宜达成如下协议：一、甲方向乙方借人民币（大写）捌万伍（￥：85000.00元），于2017年1月2日乙方交付甲方，不另立数据。二、借款期限：2017年1月2日起至2017年4月2日止。三、还款方式：一次还清。四、违约约定：如到期不还钱则借款之日起按借款总额百分之三支付月利息，并且按月计算复利，直至还清本息，若因此产生的一切追讨费用由甲方全额承担。五、抵押物：无。六、担保人：张伟（且负连带责任）。……甲方签字：吴兴帮乙方签字：胡正品担保人：张伟187277060242017年1月2日”。合同签订后，原、被告双方均在借款合同上签字捺印。期限届满后，经原告多次催收无果，现诉至本院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金85000元并按月利率3%支付从借款之日即2017年1月2日起至本息清偿之日止的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》原件一份，在卷佐证。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴兴帮因生产经营缺乏资金向原告胡正品借款，双方签订借款合同形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告吴兴帮应按约履行还款义务。因此，原告主张被告偿还借款本金85000元的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定若被告到期不偿还借款则从借款之日起按借款总额3%支付月利息，该借款合同已生效，二被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，二被告应从借款之日起向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息为月利率3%，已超过法律保护范畴，对超出部分本院不予支持。被告张伟在原告胡正品与被告吴兴帮的借款合同上作为保证人签字，自愿为被告吴兴帮向原告胡正品的85000元借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应予准许。该笔借款尚在保证期间内，被告张伟应对此款承担连带�偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴帮于本判决生效之日起15日内偿还原告胡正品借款本金85000元，并自2017年1月2日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，利随本清。被告张伟对此款承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡正品的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告吴兴帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处�。
审判员 肖峥
二〇一七年九月二十日
书记员 杨薇
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初145号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：孙晓峰，男，1969年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孙晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费121元（原告已预交），减半收取61元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月十二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初145号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1969年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告孙晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元（原告已预交），减半收取61元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月十二日书记员张旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1063号
申请执行人王某某
被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
申请执行人王某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）黑0204民初1817号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年10月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1817号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 侯文涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2247号
上诉人（原审被告）：杨中原，男，1971年1月15日出生，回族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常泉，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原审被告：河南雪狼旅游客运有限公司。住所地：郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园***栋。
法定代表人：秦海艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
原审被告：新中州河南运输集团有限公司。住所地：郑州市大学南路**号。
法定代表人：卫波，该公司董事长。
原审被告：朱宏伟，男，1979年1月21日出生，司机，住正阳县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路**号，浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华，该公司经理。
上诉人杨中原因与被上诉人常泉、原审被告河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称雪狼公司）、新中州河南运输集团有限公司（以下简称新中州公司）、朱宏伟、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨中原的委托诉讼代理人李丰年、被上诉人常泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨中原上诉请求：1、撤销原判的第二项；2、改判驳回常泉对杨中原的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。常泉要求赔偿的修车费用不应当全部支持。因为本案交通事故是轻微的追尾事故，没有人员受伤，信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司修车费用结算单记载：38-43项费用是更换前排安全带及安全带气囊模块的费用，共计4597.24元，轻微的追尾不会造成前排安全带及安全带气囊模块的损坏，该部分费用不应当由杨中原承担；工时费过高，扣除应优惠部分，杨中原与信阳中岩恒通汽车销售服务有限公司协商：杨中原支付修车费用18000元。对常泉要求的修车费不应当支持。二、常泉要求的身体检查费377元、交通费1840元、住宿费892元、误工费3946元、车辆折旧费6000元、精神损失费l000元等赔偿费用没有法律依据，均不应当支持。
被上诉人常泉辨称：一、原审认定事实清楚。我是被大客车追尾，保险带全部锁死，只有碰到重大事故才会这样，所以上诉人说的后面撞了和前部受损没关系是错误的。二、原审判决的误工费等合法。我的体检费，出事故的时候是大年初五，我是过了十五以后才去医院检查的，颈椎受伤了，检查的医院也是三甲医院，可以去核实。我和车主杨中原本人沟通的不下十来次，来信阳4S店来取车，他不来交钱。修理费总共两万块钱，杨中原只掏一万八，剩余的钱是我自己掏了，然后我才把车开走。期间我一共来信阳三次，不是说住宿费没支持，我来信阳一趟都要五六百，还耽误我的生活，来回折腾。一审判的就这么多钱，我没上诉。我想说的是，我实际花的比判决赔偿的要多。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人常泉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费等共计22465元;2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于原告常泉诉称的交通事故发生过程及责任认定，经罗山公安交通警察事故责任认定书认定的事实与事故责任的认定，双方当事人没有争议，予以确认。另查明，豫Ａ×××××号大客车实际车主是杨中原，朱宏伟系其雇请的司机，该车挂靠于雪狼公司。该车在大地财保公司投保有交强险，且事故发生于保险期内。事故发生后，大地财保公司赔偿雪狼公司财产损失2000元。事故发生后，杨中原向原告支付了18000元修车费。杨中原提供了一份河南中州运输集团有限公司机动车辆保障互助统筹单，肇事车辆在该公司有统筹项目。但该统筹单系复印件，且未能提供证明该公司与新州公司之间关系的证据。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告常泉在本案交通事故中人身财产遭受损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告常泉可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费377元，2、误工费622元（因原告仅提供东风汽车房地产有限公司人力资源部误工证明，无其他证据相印证，故对误工费按照上一年度河南省房地产行业就业人员平均工资计算，45429元/年÷365天×5天），3、交通费酌定1500元，4、住宿费931元，5、车辆维修费8000元（原告已实际支出，雪狼公司新中州公司对此项诉讼请求的辩称未提供证据证明）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告在本案交通事故中未构成伤残，未造成其严重精神损害，故对此项诉讼请求不予支持。原告要求赔偿车辆折旧费6000元，其称因修车影响日常使用50余天，主张30天的损失，实系要求赔偿非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原审酌定为500元。上述损失共计11930元，被告朱宏伟与被告杨中原之间形成雇佣关系。原告的医疗费377元，由大地公司在交强险医疗费限额内赔偿。因被告杨中原挂靠被告雪狼公司从事道路运输经营活动，故对原告医疗费以外的其他损失，由被告杨中原与被告雪狼公司承担连带责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关系审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常泉损失377元。二、被告杨中原于本判决生效之日起十日内赔偿原告常泉损失11553元，被告河南雪狼旅游客运有限公司承担连带责任。三、驳回原告常泉的其他诉讼请求。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告杨中原、河南雪狼旅游客运有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2017年1月31日，被上诉人常泉驾驶的轿车被被上诉人朱宏伟驾驶轿的大客车追尾，致常泉驾驶的轿车受损，造成各项损失11930元。罗山县公安交通警大队认定朱宏伟负全责。被上诉人朱宏伟驾驶的大客车车主是上诉人杨中原，故杨中原应对常泉的损失承担赔偿。上诉人杨中原的大客车在原审被告大地财保公司投保了交强险，原审判决大地财保公司在医疗费限额内赔偿常泉377元正确。上诉人杨中原的大客车挂靠在雪狼公司名下，原审判决杨中原与雪狼公司连带赔偿常泉损失11553元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人杨中原称常泉的赔偿费用中精神损失费等不应支持的问题。经本院审核常泉的损失合计11930元正确，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人杨中原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人杨中原负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异100号
申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人罗仁骥，总经理。
委托代理人雷飞，该公司员工。
被执行人胡晓，女，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市江北区。
第三人重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人何理，董事长。
委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人余昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
关于重庆市住房置业担保有限责任公司（以下简称重庆住房担保公司）与胡晓追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）中区法民初11305号民事判决书，向胡晓发出执行通知书，限令被执行人自该通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中第三人重庆观恒房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请变更申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，第三人重庆观恒房地产开发有限公司与申请执行人重庆住房担保公司于2016年11月12日签订《债权转让协议》，协议约定重庆住房担保公司将（2015）中区法民初11305号民事判决书确定的债权转让给第三人重庆观恒房地产开发有限公司。2017年1月18日重庆住房担保公司在《重庆法制报》上向胡晓公告了《债权转让通知书》。
本院认为，申请执行人重庆住房担保公司与第三人重庆观恒房地产开发有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，重庆住房担保公司将债权转让情况依法公告通知了债务人胡晓，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对第三人重庆观恒房地产开发有限公司变更申请执行人的申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更本院（2016）渝0103执4631号执行案的申请执行人为重庆观恒房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋艺萱
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执235号之二
申请执行人：黄山市屯溪区恒辉钢材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：舒钧，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：何伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
本院在执行黄山市屯溪区恒辉钢材经营部与何伟买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为57000元，未执行到位46930元，现本院依法终结执行程序。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执235号之一
申请执行人：黄山市屯溪区恒辉钢材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：舒钧，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：何伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院二〇一六年十一月三日作出的（2016）皖1002民初2144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何伟收入57755元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执235号
申请执行人：黄山市屯溪区恒辉钢材经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：舒钧，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：何伟，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院二〇一六年十一月三日作出的（2016）皖1002民初2144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何伟存款57755元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈雨薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3228号
原告：拜巧林，女,1955年6月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：江学银，男，1969年8月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区东方不夜城9幢-6室。
负责人不详。
本院在审理原告拜巧林诉被告江学银、中中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许拜巧林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由拜巧林负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 雯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1003号
原告：占世荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘剑锋，男，1972年12月22日出生，汉族，住闽清县，
被告：李月莲，女，1974年1月17日出生，汉族，住住闽清县，
原告占世荣与被告刘剑锋、李月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告占世荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占世荣以双方自行协商为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许占世荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由占世荣负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月一日
书记员 陈建安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5010号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：黄某某，女,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金274635.96元、零售利息68470.43元、分期手续费12794.54元、年费2000元、滞纳金121543.41元，共计479444.34元，2017年4月17日之后的利息以274635.96元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由黄某某承担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计479444.34元。该款应予偿还。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明黄某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明黄某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向黄某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金274635.96元、利息68470.43元、分期手续费12794.54元、年费2000元、滞纳金121543.41元（其中2015年12月的滞纳金为92.25元，2016年1月的滞纳金为123.73元，2016年2月的滞纳金为284.24元）。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，黄某某已拖欠某银行透支款本金274635.96元、利息68470.43元、手续费12794.54元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求黄某某偿还欠款本金274635.96元、利息68470.43元、手续费12794.54元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求黄某某支付截至2017年4月17日的滞纳金121543.41元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在黄某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向黄某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了黄某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就黄某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。黄某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的92.25元，2016年1月的123.73元，2016年2月的284.24元，合计500.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金274635.96元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月17日为68470.43元，2017年4月17日之后的利息，以本金274635.96元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金500.22元；
四、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费12794.54元；
五、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费2000元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由某银行负担2144元，黄某某负担6348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初171号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人付玉，男，汉族，小学文化，无职业。2016年9月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审；2017年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院批准逮捕；同日，由集贤县公安局执行逮捕。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人付玉犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人付玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年8月13日19时20分许，被告人付玉无有效机动车驾驶证醉酒驾驶四轮拖拉机组在升昌镇友好村瓜果批发交易院内由北向南倒车时，未察明车后情况，将车辆后方卡凳撞倒，造成卡凳上站立装卸人员孟某受伤，经鉴定，付玉血液中乙醇含量为104mg/100ml。2016年9月8日，被告人付玉被传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。针对上述事实，检察院提供了相应证据，并认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付玉在庭审中承认指控事实，对检察院指控罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月13日19时20分许，被告人付玉无驾驶资格驾驶四轮拖拉机组在升昌镇友好村瓜果批发交易院内由北向南倒车时，未察明车后情况，将车辆后方卡凳撞倒，造成卡凳上站立装卸人员孟莉受伤。经交警队事故责任认定，付玉负此起交通事故全部责任。经检验，付玉血液中乙醇含量为104mg/100ml。2016年9月8日，被告人付玉被传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察院提交并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
1、被害人孟某陈述：2016年8月13日19时，付玉驾驶四轮拖拉机组在升昌镇友好村瓜果批发交易院内倒车时撞到车后卡凳，致使站在卡凳上的孟某摔伤。
2.现场车辆照片：显示升昌镇友好村瓜果批发交易院内有车辆通行痕迹，肇事车辆为拖拉机组。
3、证人石某证言：证明升昌镇友好村瓜果批发交易院内有地秤，可以通行车辆。
4、交通事故责任认定书：认定付玉负此起事故全部责任。
5、酒精检测记录单：证明呼吸检测酒精浓度67.4mg/100ml。
6、血液酒精检验报告：证明血液中乙醇含量为104mg/100ml。
7、被告人付玉供述：2016年8月13日19时，其醉酒无证驾驶四轮拖拉机组在升昌镇友好村瓜果批发交易院内倒车时撞到车后卡凳，致使站在卡凳上的孟某摔伤。
8、驾驶人信息查询单;证明付玉无机动车驾驶资格。
9、户籍证明：证明案发时付玉已年满26周岁。
10、抓获经过：证明付玉在案发后由公安机关传唤到案，其对醉酒无证驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人付玉无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无有效机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 刘施偌
人民陪审员 王欣敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张翼鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执70号
申请执行人王芬。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人王芬与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1959号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。
住所地：濮阳县清河头乡集中段路北。
负责人岳跃昊，系该社主任。
委托代理人刘彦敏，系该社副主任。
被告王培记，男，汉族，1976年9月18日出生，住濮阳县。
被告高自雷，男，汉族，1966年4月29日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告王培记、高自雷金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告清河头信用社于2017年4月25日对被告王培记、高自雷申请撤诉。
本院认为，原告清河头信用社对被告王培记、高自雷申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社撤诉。
案件受理费1850元，由原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社承担。
审判员 房朝军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第303-1号
申请执行人莆田市康宝饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林相春，执行董事。
被执行人黄国樑，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地福清市新厝镇。
被执行人林鸿魁，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林义成，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人邱金森（又名邱安），男，1952年10月2日出生，汉族，住所地福清市新厝镇。
本院于2014年3月14日作出（2014）涵执行字第303号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人黄国樑、林鸿魁、林义成、邱金森银行存款人民币442243元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄国樑、林鸿魁、林义成、邱金森银行存款人民币442243元的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1784号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月七日
书记员 戴晓丹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初170号
原告李强，男，1977年4月1日生，汉族。
被告魏松强，男，1986年6月10日生，汉族。
本院在审理原告李强诉被告魏松强合同纠纷一案中，因原告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告李强承担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初170号
原告李强，男，1977年4月1日生，汉族。
被告魏松强，男，1986年6月10日生，汉族。
本院受理原告李强诉被告魏松强合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 时 磊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1619号
原告：虞阳明，男，1951年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：施正良，男，1947年8月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告虞阳明与被告施正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告虞阳明的委托诉讼代理人相恒方、被告施正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年1月5日向原告借款5万元，同年1月12日向原告借款5万元，同年3月26日向原告借款12万元，同年3月29日向原告借款28万元。嗣后，被告仅于同年4月2日向原告还款10万，余款至今未还。
被告辩称，其不否认向原告出具借条的事实，希望和原告本人沟通协商还款事宜。
本院经审理认定事实如下：被告施正良于2011年1月5日、1月12日、3月26日向原告出具借条三份，分别载明：“今借到虞阳明现金计人民币计：伍万元正。¥50000此据具借人：施正良2011年1.5”；“今借到虞阳明现金计人民币计伍万元正。（¥50000）此据具借人：施正良2011年1月12号”；“今借到虞阳明现金人民币计壹拾贰元正。¥120000此据具借人：施正良2011年3.26”，在该份借条中还注明“另加贰拾捌万元。2011年3月29号”、“已收壹拾万元正虞阳明2011.4.2”。
以上事实，有原告身份证复印件、借条等证据予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，被告施正良向原告出具借条三份，确认其向原告借款50万元的事实，该三份借条经当庭审核，其内容真实有效，故对该事实本院依法予以确认。双方一致确认被告施正良已还款10万元，故被告需向原告偿还借款40万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施正良应偿还原告虞阳明借款40万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 朱小中
二〇一七年八月四日
书记员 郭 平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2949号
原告：张旦，男，汉族，生于1973年10月23日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
原告张旦与被告赵鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旦委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款8000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，后由张俊会联系、介绍、组织我等人具体负责施工，施工两个多月后，工程完工。在施工过程中，被告通过张俊会支付给我们了5万元。经核算，剩余还欠我8000元，经我多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵鑫缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：2017年1月30日欠条一张、工资清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，由张俊会联系、介绍、组织张旦等人具体负责施工，现已施工完毕。经双方核算，下欠原告张旦等人劳动报酬共计117000元，其中欠张旦8000元，被告给原告等人打欠条一份，内容为：今欠张俊会镇平石佛寺工地农民工资壹拾壹万柒仟元整（￥117000），双方并约定在2017年9月1日前支付完毕。后经原告张旦催要，被告至今未支付。2017年11月15日下午，经本院对被告赵鑫调查询问，赵鑫陈述对上述事实无异议。
本院认为，原告张旦要求被告赵鑫支付其劳动报酬，有被告赵鑫出具的欠条、原告等人自行制作的工资清单为凭，被告赵鑫对该欠条及清单均无异议，故应按欠条约定及工资清单所列数额向原告张旦支付劳动报酬8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告张旦劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡古月
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3025刑初14号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人班某，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人班某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员张会锋出庭支持诉讼。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：2017年3月1日，被告人班某通过电话联系到四川籍同伙次知木等四人（未到案），商议在玛曲县盗窃机动车辆，次日凌晨1时许，次知木等四人驾驶一辆本田牌越野车来到玛曲县和班某、罗藏旦增（另案追加起诉）在宾馆会合，后该团伙六人驾驶着本田越野车在玛曲县城寻找盗窃目标，在县城街道上转了一会儿后，没有找到可盗窃车辆，班某提议去赛尔隆小区，进入小区后在3号楼3单元门前发现一辆银灰色本田牌轿车（车牌号：×××,车辆识别代码：×××）,锁定了盗窃目标后，罗藏旦增、次知木和其中两名四川籍同伙拿着事先准备好的自制T型改锥及解码器（作案工具）下车后前往该车旁着手实施盗窃，班某和另外一名四川籍同伙在不远处”望风”，大概过了15分钟，次知木等人将本田牌轿车引擎发动着，遂驾车逃离现场，事后大约过了一个多月，次知木等人没有将该车卖出去，就联系罗藏旦增让其联系人尽快卖掉，后罗藏旦增就将盗来的车辆开到玛曲县阿万仓乡以20000元人民币的价格卖给才布旦，卖车得来的赃款罗藏旦增分给班某1500元，剩余的钱被罗藏旦增一人尽数挥霍，经玛曲县物价局价格认定被盗车辆价值人民币95000元。
公诉机关提交了有关案件来源材料、现场勘查笔录、勘查图及照片、受害人陈述、涉案财物照片、证人证言、指认作案地点照片、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据材料，认为被告人班某、罗藏旦增（另案追加起诉），伙同四川籍四名同伙，以非法占有为目的，共同预谋，各自分工，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出被告人班某在共同盗窃犯罪中起积极主动的作用，是本案主犯，应按其参加全部犯罪负刑事责任；。据此，提请本院依法判处。
被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月1日，被告人班某通过电话联系到四川籍同伙次知木等四人（未到案），商议在玛曲县盗窃机动车辆，次日凌晨1时许，次知木等四人驾驶车辆来到玛曲县和班某、罗藏旦增（另案追加起诉）会合，后该团伙六人在玛曲县城寻找盗窃目标未果，班某便提议去赛尔隆小区，进入小区后在3号楼3单元门前发现一辆银灰色本田牌轿车，锁定盗窃目标后，班某和另外一名四川籍同伙在不远处”望风”，罗藏旦增、次知木和其中两名四川籍同伙拿着事先准备好的自制T型改锥及解码器（作案工具）实施盗窃，得手后驾车逃离现场。后罗藏旦增将盗来的车辆在玛曲县阿万仓乡以20000元人民币的价格卖给才布旦，卖车得来的赃款分给班某1500元，剩余的钱被罗藏旦增一人尽数挥霍，经玛曲县物价局价格认定被盗车辆价值人民币95000元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证明本案发案、破案经过，玛曲县公安局受理案件、立案侦查、刑事拘留、侦破经过、执行逮捕被告人班某的情况。
2、作案工具及照片，证明本案中被告人班某在单独实施盗窃时所用的工具的特征。
3、被盗车辆信息、扣押及返还清单及被盗车辆照片，证明案件中被盗车辆手续齐全以及车辆的特征。被盗车辆追回后由侦查机关依法扣押。
4、涉案财物价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证、玛曲县物价局价格监督检查分局涉案财物核价书，证明对案件中被盗车辆做出价格鉴定的机构及人员均具有合法资质，所做出的鉴定意见具有法律效力。经玛曲县物价局价格监督检查分局鉴定，被盗的银灰色本田牌轿车价值人民币95000元。
5、甘公（刑）勘【2016】玛011号现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的的具体位××县口。经勘查，现场其余地方未见异常。
6、现场指认笔录，证明被告人班某能准确辨认出实施盗窃的地点。
7、辨认笔录，证明被告人班某能准确辨认出与其共同实施盗窃的同案犯罗藏旦增。
8、证人证言，证人才布旦证言证明其从罗藏旦增手中以20000元的价格购买了一辆银灰色本田轿车，后转卖给他人；证人多吉才旦证言证明，2017年1月自己从一个叫达尔桃的人手中以27000元的价格购买了一辆银灰色本田轿车。
9、受害人陈述，证明案件发生的时间及被盗车辆的情况。
10、抓获经过，证明被告人班某于2017年5月9日晚在阿万仓乡一茶馆内被抓获。
11、办案说明，证明被告人班某供述2016年3月2日凌晨在玛曲县赛尔隆小区盗窃过一辆棕色五菱宏光S面包车，但因未找到受害人，被盗车辆也未追回，该起案件未能立案，在进一步侦查中。
12、户籍证明，证明被告人作案时已达到刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。
13、同案犯罗藏旦增供述，证明其与被告人班某及四名四川籍同伙在赛日隆小区共同盗窃车辆的时间、地点及具体过程。
14、被告人供述，证明被告人班某如实供述了实施盗窃的时间、地点及具体过程，与本案中其他证据能相互印证。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币95000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人班某积极主动参与盗窃目标的寻找并实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参加全部犯罪负刑事责任。被告人班某具有坦白情节；本案被盗车辆被公安机关追回，减少了受害人的实际损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 得 吉 草
审判员 群增召玛
审判员 才 让
二〇一七年九月十五日
书记员 马 冬 兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执686号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王启求，董事长。
被执行人：安庆市永盛汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：彭长海，总经理。
被执行人：黄永根。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正，总经理。
被执行人：王国正。
被执行人：钱芳。
被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，总经理。
被执行人：刘辉。
被执行人：刘萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍银行帐户存款2038964元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 康
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00142号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：魏胜利，男，1956年6月6日出生，汉族，松山水泥厂退休职工，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：孙杰，男，1976年2月6日出生，汉族，宋疃镇会楼小学教师，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告魏胜利、孙杰金融借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，因原告撤诉减半收取434元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 汪强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保39号
申请人：黄盛林，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：江仁祥，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省连城县，
申请人黄盛林于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江仁祥名下房屋，房屋所有权证为连房证字第008577号、土地使用权证为连某用2003字第2099号，坐落于福建省连城县莲峰镇鹧鸪村鹧鸪山庄8幢1号的房屋给予财产保全，限制其转让。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供其自有坐落于连城县莲峰镇李彭村李某下，房屋所有权证为连房证字第20090849号、土地使用权证为连某用2009字第0648号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江仁祥名下房屋，房屋所有权证为连房证字第008577号、土地使用权证为连国用2003字第2099号，坐落于福建省连城县莲峰镇鹧鸪村鹧鸪山庄8幢1号，期限3年（自2017年11月23日起至2020年11月22日止）。
二、查封申请人黄盛林名下房屋，房屋坐落于连城县李园下，房屋所有权证为连房证字第20090849号、土地使用权证为连国用2009字第0648号，期限3年（自2017年11月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 裕 贤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童文合（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03400号
原告：程某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
被告：杨某，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
原告程某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告杨某及其委托代理人武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于1998年在上海学服装时认识并恋爱，1999年双方按地方风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县西山驿镇政府办理了结婚登记手续。1999年11月29日生长女程某乙，2006年11月8日生长子程振东，现两孩均在苏州私立学校读书。由于婚前缺乏了解，缺乏感情，婚后双方性格又不合，生活习惯差异大，且经常为琐事争吵，加之被告对家庭和孩子不负责任，与他人有不正当关系，夫妻感情破裂。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生女程某乙、子程振东由原告抚养至独立生活时止；夫妻共同财产位于上海市松江区泗泾镇按接购买的住房一套、经营的加工厂、轿车一辆归原告所有。
被告杨某辩称：双方婚前是同学，自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后白手起家，创办了公司和实体，抚育了一双儿女，度过了17年的幸福生活。原告称被告对家庭和孩子不负责任，与他人有不正当关系是不实之词。婚后，家庭的经济开支和孩子的教育均是被告在承担。被告能勤俭持家，创办了实体以维系家庭的开支。创业之余，被告还在学习提升技能，是一个上进勤奋的女人。被告坚信，双方感情没有破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给一个挽救幸福婚姻的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年在上海学服装时认识并恋爱，1999年双方按地方风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县西山驿镇政府办理了结婚登记手续。1999年11月29日生长女程某乙，2006年11月8日生长子程振东，现两孩均在苏州私立学校读书。婚后，双方共同努力，勤俭持家，家庭生活较为幸福。近期，双方由于缺少交流和沟通，以致夫妻感情趋于冷淡。
庭审中，因原、被告各执已见，本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方因缺少沟通交流导致了双方夫妻感情冷淡。原告诉请离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1004号
原告张凤香，女，1972年9月5日出生，汉族，现住河北省易县。
原告张通睿，男，1982年8月31日出生，汉族，现住河北省易县。
原告张桂菊，女，1983年8月6日出生，汉族，现住河北省易县。
被告易县明军圣达房地产开发有限公司。
法定代表人：何思明。
公司地址：河北省保定市易县。
被告易县明军圣达物业有限公司。
法定代表人：何思明。
公司地址：河北省保定市易县。
案由：业主共有权纠纷
本院在审理原告张凤香、张通睿、张桂菊与被告易县明军圣达房地产开发有限公司、被告易县明军圣达物业有限公司业主共有权纠纷一案中，原告张凤香、张通睿、张桂菊于2014年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张凤香、张通睿、张桂菊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤香、张通睿、张桂菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凤香、张通睿、张桂菊共同负担。
审 判 员 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋俊驰
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈瑞霞
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1195号
李四保、李朝飞、王爱英、桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组
本院执行的李四保等申请桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组自动履行，执行金额39162元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年二月八日
书记员 张剑雄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0871号
郯城县农村商业银行与宋凤长金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7645号
申请执行人罗芳墙。
被执行人沈少俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈少俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月八日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7645号申请执行人罗芳墙，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被执行人沈少俊，男，汉族，1991年3月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请执行人罗芳墙与被执行人沈少俊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年九月二十一日书记员  张 莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初825号
原告磐安县美辰纸箱厂，住所地：磐安县安文镇联谊村*号。
法定代表人陈梅琴。
被告磐安县泰威服装有限公司，住所地：磐安县安文镇北镇街9号。
法定代表人金正威。
原告磐安县美辰纸箱厂（以下简称磐安美辰）与被告磐安县泰威服装有限公司（以下简称磐安泰威）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐安美辰到庭参加诉讼，被告磐安泰威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安美辰诉称：原、被告之间从2014年开始有买卖业务往来，由原告提供被告纸箱。2016年1月30日经对账，截止到2015年12月30日，被告尚欠原告货款41120.65元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判决被告支付原告货款41120.65元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至款清日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告磐安泰威未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年开始，原告与被告在生意上往来，原告为被告供应纸箱。2016年1月30日，经双方对账，截止到2015年12月30日，被告尚欠原告货款41120.65元。对账函经被告公司单位签章。
以上事实，有原告陈述，以及往来对账函等证据所证实。
本院认为，原、被告之间对货款进行了结算对账，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，被告应及时向原告支付拖欠的货款41120.65元。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告磐安泰威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县泰威服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告磐安县美辰纸箱厂货款41120.65元及利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由被告磐安县泰威服装有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林 莎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1905号
上诉人吴太平，男，1951年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人吴太平不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6669号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴太平称，其于2011年12月28日下午三点左右在蜀南派出所报案并立案事不了了之，2012年7月20日下午三点左右，吴太平与杨天贵夫妻两人同去蜀南派出所追案，吴太平被蜀南派出所民警ＸＸ打成重伤。被上诉人ＸＸ知法犯法，情节十分恶劣，上诉请求宜宾市中级人民法院依法判决被上诉人ＸＸ连带赔偿上诉人吴太平经济损失6万元。
本院经审查认为，上诉人吴太平的起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）、（三）、（四）项规定的事项要求，经原审法院依法告知后，上诉人在法定期限内未补充完善起诉材料。因此，原审裁定不予受理并无不当。上诉人提起上诉后仍未对此进行补充，故其上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执123号
申请执行人赵存泽。
被执行人丁典文。
本院在执行申请执行人赵存泽与被执行人丁典文劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1268号民事判决书，被告丁典文应给付原告赵存泽劳务费4950元，并负担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人丁典文未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月11日，申请人赵存泽向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人丁典文送达了执行通知书，后被执行人主动履行了法律文书确定的义务，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年二月三日
书记员 李 媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4269号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被执行人：宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司,住所地宁海县桃源街道兴宁北路29号。
法定代表人：王全明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司为侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县开心叁陆伍娱乐有限公司已达成和解协议。申请执行人于2017年12月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4269号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄 轩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保206号
申请人王玉萍。
被申请人胡耀堃。
申请人王玉萍与被申请人胡耀堃民间借贷纠纷一案，申请人王玉萍于2017年3月31日向我院申请财产保全，现申请人申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保206号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月十日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保206号
申请人：王玉萍。
被申请人：胡耀堃。
申请人王玉萍与被申请人胡耀堃民间借贷纠纷一案，申请人王玉萍于2017年3月31日向我院申请财产保全，现申请人申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保206号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月十日
书记员 ：王洪鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02208号
原告黄小引黄某某，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住住西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村刘*组。
被告刘建宁刘某甲，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村刘*组。
原告黄小引黄某某诉被告刘建宁刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小引黄某某到庭参加诉讼，被告刘建宁刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小引黄某某诉称，1993年2月其与被告经介绍相识，后双方确立恋爱关系。1995年7月登记结婚。1996年1月生男孩刘旋刘某乙（�成年），在外打工独立生活。因婚前缺乏了解，婚后得知道被告曾服过刑，。其认识到为组成家庭不易，经常劝被告好好过日子，靠用自己双手发财致富展家庭经济，被告不听劝诫。2008年被告犯罪被判刑4年，因孩子年幼，其既要操持家务，又要照顾孩子，被告释放后本性不改，为此双方经常吵闹打架，致其对婚姻产生绝望。2011年双方分居生活，互相不尽夫妻义务。2013年9月其诉至法院要求离婚未果，期间双方仍无往来。2014年6月其再次诉至法院要求离婚未果，期间其一直在外打工，夫妻感情关系无改善。2014年12月，被告犯罪又被判刑，现服刑于黄陵监狱。其与被告虽生活多年，被告的行为，伤透了其的心，致双方感情恶化，双方已分居4年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、财产依法分割。
被告刘�宁刘某甲辩称，其同意与原告离婚，其他事项待其与父母沟通好再定。
经审理查明，1993年2月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。1995年7月16日双方登记结婚，双方按农村习俗举行结婚仪式后同被告父母共同生活。1996年1月22日生男孩刘旋刘某乙，现已成年。婚初夫妻关系尚好，期间双方因生活琐事发生争吵。2013年9月、2014年6月原告先后两次诉至法院要求离婚未果。2015年10月26日，原告第三次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、财产依法分割。庭审中，原告表示放弃对夫妻共同财产的分割请求，夫妻共同财产全部归被告所有，并表示不存在部分夫妻共同债权债务，被告未到庭无法核实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告经传唤未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、相桥街道办事处婚姻关系证明、（2013）临潼民初�第02003号民事裁定书、（2014）临潼民初字第01222号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告虽虽自愿结婚，生有育子女，但两人性格差异较大，两人人生观、价值观不同，共同生活期间在共同生活中，本应互相理解、相互扶持，不断加深夫妻感情，但近几年常因生活琐事吵架发生矛盾，双方长期分居，互不尽其义务，原告多次起诉离婚，双方矛盾已难以协调，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，原告提出离婚，依对原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。原告放弃对夫妻共同财产的分割，同意夫妻共同财产归被告所有，于法不悖，依法应予准许。被告未到庭，关于夫妻共同债权、债务无法核实，情况，缺乏证据，本案不作处理，双方可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告黄小引黄某某与被告刘建宁刘某甲离婚。
夫妻共同财产归被告刘建宁刘某甲所有。
案件受理费300元，由原告黄小引黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 潘艳娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃总初字第38号
原告黄建忠，男，生于1972年6月8日，汉族。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被告张秦，男，生于1971年2月17日，汉族。
本院在审理原告黄建忠与被告张秦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄建忠承担。
审判员 王 哲
二〇一三年十二月十三日
书记员 王艳玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃总初字第38号原告黄建忠，男，生于1972年6月8日，汉族。委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被告张秦，男，生于1971年2月17日，汉族。本院在审理原告黄建忠与被告张秦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其对自己诉权的自由处分，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄建忠承担.审判员 王 哲二〇一三年十二月十三日书记员 王艳玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2676号
民三庭：
原告李东海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损害保险合同纠纷一案，（（2015）滨汉民初字第3222号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2676号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3005号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：黄田军，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾员目，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告黄田军、曾员目信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3005号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：黄田军，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：曾员目，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告黄田军、曾员目信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7870号
原告：黄淑琳，女，1935年11月17日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告黄淑琳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李竞东到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付2014年5月12日至实际支付日至的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金8000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告借款10万元，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同到期后，被告承诺按照15%的年利率支付利息。原告向被告提供借款后，被�拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年5月12日，将军红实业集团有限公司向原告借款10万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额10万元，借款期限为一年，自2014年5月12日至2015年5月11日，按照借款金额的14%支付年利息1.4万元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。如任何一�违约，需按照借款金额8%的标准支付违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金10万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因原告并未提供被告承诺按照年利率15%的标准支付利息的证据，对此本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄淑琳借款本金十万元、违约金八千元及相应利息（以十万元为基数，自二○一四年五月十二日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崇晓峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第771号
原告献县小屯玛钢铸造二厂，住所地河北省献县。
投资人李玉昌。
被告云南路桥股份有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州。
法定代表人鲁仕泽，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县小屯玛钢铸造二厂撤回起诉。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告献县小屯玛钢铸造二厂承担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵秋菊
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1436号
被执行人：赵君林，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院（2016)粤0112民初5130号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人赵君林负担案件受理费6316元。因被执行人未缴纳该款，经本院房产审判庭移送，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××7号的车辆被（2016)粤0112民初5130号保全（档案）查封外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1436号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11225号
原告刘明进，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告刘明进与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明进诉称：原告于2012年1月1日开始在被告处上班，原告每月工资为3876元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资7851元。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资7851元；三、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额42636元（2013年6月15日至2014年5月15日，3876元×11个月）；四、被告支付原告经济补偿金7652元（3876元×2个月）；五、被告赔偿原告失业保险损失5292元（735元×6个月×120%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨坤群就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014�4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，并要求被告支付工资7851元、未签书面劳动合同的双倍工资42636元、经济补偿金7652元、失业保险损失5292元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书［编号：20140319）。
另庭审中，被告公司的职工杨坤群作为证人确认原告系被告公司员工。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书［编号：20140319）、证人杨坤群在庭审中陈述的证言、承诺书、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资7851元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。
�于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2012年1月1日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自2012年2月1日起向原告每月支付二倍工资。�根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2012年2月1日至2012年12月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2012年12月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告在2013年6月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，故对于原告要求被告支付2013年6月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额42636元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权�，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘明进与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告刘明进的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖 立 瑜
人民陪审员 胡增�
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第14号
申请执行人国某某，男，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人依兰县园林绿化管理处，住黑龙江省依兰县依兰镇。
法定代表人王学伟，该处主任。
国某某申请执行依兰县园林绿化管理处买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依兰县园林绿化管理处未依法履行欠款给付义务，故申请人向本院申请强制执行。申请标的额为130704.50元。在本院执行过程中，申请执行人以已与被执行人案外达成和解协议为由，向本院提出书面撤销执行申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卞默然
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1105号
原告班怀雨，男，1987年8月23日生，汉族，住山东省冠县。
被告周洪振，男，1989年1月9日生，汉族，住济阳县。
被告芦迎迎，女，1987年7月5日生，汉族，住济阳县。
原告班怀雨与被告周洪振、芦迎迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告班怀雨到庭参加了诉讼，被告周洪振、芦迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告周洪振以媳妇要生孩子为由，向原告借款50000元。原、被告于2013年11月21日签订借款协议，原告于2013年11月21日给付被告现金50000元，被告周洪振收到款项后为原告出具收条一张。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果。被告周洪振与芦迎迎系夫妻关系，上述款项是在二人夫妻关系存续期间所借，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年11月21日起至2014年5月20日止以合同约定利率1.5%每月，6个月利息共计4500元），总计54500元；判令被告偿还违约金：从2014年5月21日起至法院判决生效之日止以50000元为基数按同期银行贷款利率四倍支付违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周洪振、芦迎迎未答辩亦未提交任何证据。
经审理本院认定：2013年11月21日，被告周洪振从原告班怀雨处借款50000元，被告周洪振为原告写下借条一张。该借条载明：“今借班怀雨人民币50000元，于2014年5月20日前归还，每月利息1.5%，若到期不归还，将支付违约金3%每月，且借款人愿以自己名下所有财产承担法律责任。借款人：周洪振，2013年11月21日。”原告班怀雨将50000元现金给付被告周洪振后，被告周洪振写下收到条一张，该收到条载明：“今收到班怀雨现金50000元，特此证明。收到人：周洪振，2013年11月21日。”借款到期后，原告班怀雨多次向被告要求偿还借款，被告至今未偿还。
另查明，2013年2月18日，被告周洪振与被告芦迎迎在济阳县民政局办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状、原告提供的借条一份、收到条一份，被告周洪振与芦迎迎的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，本院开庭笔录等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告周洪振向原告班怀雨借款并为原告出具借条和收到条，应当认定双方的借款意思真实，合法有效。被告周洪振应当遵守诚信原则，及时足额偿还原告的借款，被告至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告周洪振与芦迎迎系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定该笔借款系夫妻共同债务，被告周洪振、芦迎迎应共同偿还原告该笔借款。借条中约定了还款期限与利息计算日期，且约定以每月1.5%的利率计算利息并不违反法律规定，原告要求被告偿还从借款之日起至还款到期日止的利息共计4500元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。本院认为，原、被告借条中的“违约金”其本质是逾期未偿还借款所产生的利息。原告在诉状中及庭审过程中要求被告自2014年5月21日起至法院判决生效之日止以50000元为基数按同期银行贷款利率四倍支付“违约金”，不要求按借据中约定的方式计算，系当事人的真实意思表示亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪振、芦迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告班怀雨借款50000元及利息（自2013年11月21日起至2014年5月20日止以合同约定利率每月1.5%计息，6个月利息共计4500元；自2014年5月21日起至法院判决生效之日止以50000元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，保全费620元，由被告周洪振、芦迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽萍
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审18号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人杜贵平。送达地址：海门市海门镇人民中路184号。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年6月8日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第12058号行政处罚决定书，决定对被执行人杜贵平处以责令停止违法行为并处罚款人民币300元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2015年12月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币300元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第12058号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人杜贵平罚款人民币300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�
审 判 员 俞 永 平
代理审判员 王 彩 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2456号
原告：佛山市三水京典不锈钢门有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道河口XXX大队东区设备库自编X号。统一社会信用代码：9XXXX5。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫作荣，广东XX律师事务所律师。
被告：陆志辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
第三人：邹宜静，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住龙川县。
原告佛山市三水京典不锈钢门有限公司诉被告陆志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托诉讼代理人巫作荣、被告陆志辉到庭参加了诉讼。第一次开庭后，本院依职权追加邹宜静为本案第三人。本案第二次开庭时，原告委托诉讼代理人巫作荣、被告陆志辉到庭参加了诉讼，第三人邹宜静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水京典不锈钢门有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款6350元及相应的利息损失（从起诉之日起至实际清偿日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告订购不锈钢门，原告按被告的要求向其提供了货物。被告于2016年10月17日向原告出具了《欠条》，确认其共拖欠原告货款6350元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。
原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。
被告陆志辉辩称，被告不是与原告交易，与被告交易的老板姓邹，被告已付清款项给原告之前的邹姓老板，不知为何原告突然起诉被告。
被告陆志辉在诉讼中没有提供任何证据。
第三人邹宜静述称，第三人之前一直代表原告与被告进行交易，但被告在写下《欠条》后，没有向其支付过货款。
第三人在诉讼中没有提供证据。
本院依职权向第三人邹宜静作的询问笔录，证明第三人离开原告公司前在原告处的权限，被告与第三人就涉案货款的交易情况。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告及第三人对该证据的真实性无异议，故本案对原告提供的证据所记载的内容予以采信。本院依职权作的询问笔录，原告无异议，被告认为第三人所述不是事实，本院将结合本案其他证据对该笔录中符合事实部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2016年10月17日，被告陆志辉写下《欠条》，确认截止至2016年10月17日欠京典不锈钢门厂货款6350元。经原告多次催收，被告至今未支付上述货款。原告于2017年6月7日起诉至本院。
本院认为，被告陆志辉向原告佛山市三水京典不锈钢门有限公司购买不锈钢门，双方存在买卖关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买货物后，应在合理的时间内向原告支付货款。现被告写下《欠条》确认所欠货款为6350元，但拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款6350元及相应的利息损失（从起诉之日即2017年6月7日起至实际还清日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。被告辩称，其不是与原告交易，而是与原告的所谓老板即本案第三人邹宜静交易，且已经将本案的货款付清给邹宜静。首先，本案中，被告所写《欠条》明确欠“京典不锈钢门厂”即原告货款，且原告持有原件，故本案原告主张要求被告支付货款并无不当；其次，被告认为该货款已支付给第三人，但第三人对此明确否认，按常理，被告如支付完毕货款应收回《欠条》或要求收款人写收据，但被告未能提供任何证据证明其已支付货款的主张，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，被告的辩称无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陆志辉应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水京典不锈钢门有限公司支付货款6350元及相应的利息损失（从2017年6月7日起至实际还清日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年八月八日
书记员 胡颖妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13849号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕惠贞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕惠贞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕惠贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，964.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，964.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2591号
原告林甲，男，1974年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告梁某某，女，1978年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告林甲、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识，于2005年1月5日登记结婚。2005年8月20日女儿林某甲出生，2008年3月7日女儿林某乙出生，2010年11月21日儿子林乙出生。由于双方婚前缺乏了解，且被告有暴力倾向，双方婚后经常争吵，少有正常的夫妻生活。被告数次争吵后便丢下孩子不告而别，导致夫妻感情日益淡薄。由于原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，数次向被告提出协议离婚，均因协商不成而未能离婚。原告于2012年1月与被告正式分居。此外，婚后被告与原告争吵，严重影响到孩子的身心健康成长，亦严重影响到老人的身心。现请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女林某甲、林某乙，儿子林乙由原告抚养；3.平均分割坐落于福州市仓山区共同房产一套，夫妻无其他共有财产。
被告梁某某辩称，不同意离婚，其认为夫妻间尚有感情。
原告林甲向本院提交如下证据：
证据1.结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据2.出生医学证明，证明原、被告生育两女一男，分别名为林某甲、林某乙、林乙；证据3.商品房买卖合同，证明福州市仓山区某单元房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告梁某某对原告林甲提交的上述证据均无异议。
被告梁某某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据内容真实，来源合法，被告均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年1月5日登记结婚，2005年8月20日生育一女林某甲，2008年3月7日生育一女林某乙、2010年11月21日生育一子林乙。庭审中，双方自认无夫妻共同债权，夫妻共同财产有坐落于福州市仓山区房屋一套，夫妻共同债务即上述房屋的未还贷款。
本院认为，原、被告于2005年1月5日登记结婚，婚后生育二女一子，说明夫妻间具有一定感情基础。现原告起诉请求与被告离婚，但未能提交确切证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林甲的离婚诉讼请求。
案件受理费606元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘慧慧
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00075号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人陈尚兵，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人陈尚兵土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第051号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第051号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0448号
原告刘文喜。
委托代理人董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告张桂银。
原告刘文喜与被告张桂银排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文喜诉称，2014年5月，原告经兴化市永丰镇社会事务服务中心审核批准发放建设规划许可证，同意原告在永丰镇永兴村昌合公路北建设住房，并一次性缴纳了土地使用费用7.5万元。原告在筹建房屋期间，被告张桂银在未经任何部门批准的情况下，擅自在原告获得的宅基地上浇筑房基，原告得知后，立即予以制止，被告不予理睬。后在镇村两级组织的多次协调下，被告拒不拆除，清理地上建筑物设施，致使原告房屋至今无法建成。故诉请法院判令被告停止侵害，立即清除腾让位于永丰镇昌合路北的宅基地归原告使用。
本院认为，公民、法人或其他组织因合法民事权益受到侵害，可以提起民事诉讼，作为原告提起诉讼，其应当与案件有直接的利害关系。本案从查证情形分析认定如下：原告虽持有乡村建设规划许可证，但就讼争宅基地，原告至今未办理用地审批手续，故其对讼争宅基地尚不享有使用权，亦即原告对讼争宅基地尚不享有合法民事权益，现其作为原告提起诉讼显属不当。其可在向相关有权部门补办用地审批手续后再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文喜的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 余仁祥
二〇一五年八月七日
见习书记员 鲁冰程
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第一项：起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。