安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00250号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方某某。
委托代理人：王必如。
上诉人吴某某因与被上诉人方某某不当得利纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人洪昭定，被上诉人方某某及其委托代理人王必如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年吴某某与歙县小川乡古稔村关山村民小组签订《关于机耕路浇水泥的协议》。其后，吴某某将该工程中租用挖机、运输砂石等事务委托给方某某处理。2012年10月31日至2013年1月2日，方某某先后七次向吴某某支取预付款138000元。现该机耕路浇水泥工程已经施工完毕，但方某某与吴某某未对该工程中方某某处理事务经手的费用进行清算，故吴某某诉至法院，要求方某某返还多余的预付款。
另查明：方某某曾以建设工程施工合同纠纷诉至法院，主张其为该工程的实际施工人，要求吴某某支付工程款。后因证据不足，方某某于2013年6月19日向原审法院申请撤诉。
原审法院认为：委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案因吴某某委托方某某处理关山组机耕路浇灌工程事务，方某某的行为利益已归吴某某享有，故吴某某应当负担方某某处理事务产生的各项费用。吴某某履行了预付处理委托事务的费用的合同义务，方某某负有报告费用支出等事务处理情况的义务。现方某某处理该事务支出的费用高于吴某某预付的费用，故不存在方某某不当占有吴某某财产的事实，故对吴某某要求方某某返还工程款的诉求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条之规定，作出判决：驳回吴某某的诉讼请求。案件受理费2278元，减半收取1389元，由吴某某负担。
原审宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误：1.水泥款是吴某某支付的；2.挖机实际是加油640公升；3.运沙数量与实际用量不符；4.吴正乙和程佛顺的工资与实际不符，也不应由吴某某负担；5.设备器材的购买未经吴某某同意，工程结束后也未交付给吴某某；6.方料的数量也与事实不符；7.事实上并无小工看守机械；8.伙食开支也与事实不某综上，请求二审法院依法改判，支持吴某某原审诉请。
方某某辩称：1.本案并不存在不当得利，当时这个水泥硬化工程是由吴某某承包下来的，但是工程的实际承建者是方某某，工程的材料及其他全部与工程有关的事项均是由方某某负责的，方某某工程总共花费为23万多元；2.50050元的水泥费用证明已经提交了法庭，按照吴某某的说法总计十几万元就能将这个水泥硬化工程完成，这是不现实的，吴某某所说的各种事项均不属实；3.原审法院已经到达现场核实了相关情况，我们认为原审认定事实清楚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某某为支持其上诉主张，二审向本院提交如下证据：
证据一、歙县气象局出具的2012年11月、12月每天的天气情况证明，证明施工期间雨水较多，实际可以施工的时间只有27天；
证据二、挖掘机油耗证明，证明工程挖掘机的实际油耗水平；
证据三、吴正乙的证明一份，证明吴正乙在原审时出具的证词不符合事实；
证据四、汪某甲的证明一份，证明吴某某电话通知卸水泥130吨的事实；
证据五、伙食记录本，证明工程期间的伙食开销情况；
证据六，申请证人汪某甲、汪某乙、汪某丙出庭作证：
汪某甲证明：1.工程实用水泥130吨；2.挖机用油大概600多升；3.实际开工27天；
汪某乙证明：1.工程实用水泥130吨；2.沙子用了300多车，每车大概两方多一点；3.木料用了240多根；4.挖机用油大桶（360斤）两桶，小桶（30斤）四桶；5.实际开工27天；
汪某丙证明：1.工程实用水泥130吨；2.沙子用了300多车，3.做饭做了45天，实际开工27天；4.工资是方某某结的。
对吴某某二审提交的证据，方某某的质证意见为：
一、对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，当时施工的期间的确是下雨天气比较多，但这个只能说明施工天气恶劣，并不能说明别的问题；
二、对证据二的关联性有异议，挖掘机每小时30元的前提是油价在5元时，而去年、前年的油价早已不是这个价格，这份证明的证明效力不足；
三、证据三不是新证据，原审吴某某可以提供但没有提供，到二审才提供，效力不足；
四、对证据四的真实性有异议，130吨水泥在工程处根本都没有地方存放；
五、对证据五的关联性有异议，这个记录本并不能证明伙食费的具体数额；
六、证人证言与事实不某
对吴某某二审提交的证据，本院的认证意见为：
一、对证据一的真实性、合法性方某某无异议，本院予以确认，对其关联性本院不予确认，该证据与本案无直接关联性；
二、对证据二的关联性不予确认，该证据仅是网上发贴的内容，并无权威性；
三、证据三吴正乙的证明与原审出具的证明内容不符，亦未出庭作证，本院对其证词不予采信；
四、汪某甲出庭作证时已明确表示其仅是推测水泥款是吴某某支付，故对证据四的关联性不予认定；
五、对证据五，汪某丙出庭作证时认可部分食材由方某某提供，故该记录本不能证明本案伙食费的具体数额；
六、对证人证言本院的认证意见为：1.水泥实际用量为130吨，双方当事人并无异议，本院予以确认；2.挖机用油三位证人对具体用油数量认识不一致，且均只是看到修路工地的加油情况，对挖沙工地的用油数量并不知情，不能对抗供油商程志明出具的书证；3.方料用量应已供应商出具的收据为准，且证人陈述的用料240多根与吴某某某4.做饭45天，因部分食材由方某某提供，故应结合就餐人数确定伙食费支出；5.实际开工时间与本案无直接关联性。
双方当事人的其他举证和质证意见同一审，本院认证意见也同一审。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因方某某向吴某某支取款项是用于支付委托事务，并提供了相关账目和支付凭证，有合法的依据。吴某某主张返还，应当提供证据证明其支付给方某某的款项并未实际用于委托事务。吴某某上诉主张一审认定的八项费与实际支出不符。但其中的水泥款、挖机油费、吴正乙和程佛顺的工资部分，原审法院均对书证进行了核实，吴某某未能提供充分证据予以推翻。吴某某主张程佛顺与吴正乙的工作内容是本案双方当事人约定由方某某负责的，也未提供证据证明。对于运沙费用和方料用量，证人证言的陈述与一审认某对于伙食开支，证人汪某丙也证明确实开伙45天，原审法院根据实际情况认定的数额并无不当。对于看机械小工费用，吴某某原审时已认可。而购买机械设备，也属于委托事务的必要开支，应予认定。吴某某可在与方某某结算后，另行主张返还。综上，吴某某的上诉主张无充分证据证明，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。