wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刘玉艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1257号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：刘玉艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘玉艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘玉艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1257号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初764号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告信贵伟，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住沂水县
被告ＸＸ成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告信贵伟、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告信贵伟、ＸＸ成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告信贵伟于2006年9月30日向我行借款50000元，现结欠本金49792元及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100822，按约定到期归还本息，由被告ＸＸ成自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告信贵伟未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告信贵伟、ＸＸ成未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告信贵伟于2006年9月30日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4348号借款合同，向原告借款50000元，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100822，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ成签订了（沂柴）农信保字（2006）第4348号保证合同，被告ＸＸ成自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告信贵伟发放了贷款，现结欠本金49792元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告信贵伟签订的借款合同及与被告ＸＸ成签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告信贵伟未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告ＸＸ成作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告信贵伟、ＸＸ成经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信贵伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49792元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ成对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1045元，由被告信贵伟、ＸＸ成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月七日
书记员 翟信华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第330-1号
申请执行人赵世党，男，1954年04月13日出生，汉族，永嘉县。
被执行人林小波，男，1963年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯民初字第227号民事判决书，于2015年12月28日立案执行的申请人赵世党与被执行人林小波房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县住建局、永嘉县车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院依法查封了被执行人林小波名下的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村吉祥路26号的房屋。由于该房屋的土地使用权性质为集体所有，现暂不宜处置。除该财产外，尚未发现被执行人有财产可供执行。同时，我院已将该被执行人纳入失信黑名单。现申请人书面同意先行终结本案的执行程序。截至今日，被执行人尚欠申请人本金175000元及利息，受理费1900元、执行费2525元未履行。
本院认为，目前被执行人财产暂无法处置，申请人同意终结本案本案本次执行程序。因此，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第330号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第330-1号申请执行人赵世党，男，1954年04月13日出生，汉族，永嘉县。被执行人林小波，男，1963年10月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯民初字第227号民事判决书，于2015年12月28日立案执行的申请人赵世党与被执行人林小波房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县住建局、永嘉县车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院依法查封了被执行人林小波名下的坐落于永嘉县瓯北镇塘头村吉祥路26号的房屋。由于该房屋的土地使用权性质为集体所有，现暂不宜处置。除该财产外，尚未发现被执行人有财产可供执行。同时，我院已将该被执行人纳入失信黑名单。现申请人书面同意先行终结本案的执行程序。截至今日，被执行人尚欠申请人本金175000元及利息，受理费1900元、执行费2525元未履行。本院认为，目前被执行人财产暂无法处置，申请人同意终结本案本案本次执行程序。因此，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第330号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十四日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终608号
上诉人（原审原告）王金如，女，汉族，1954年9月5日出生，农民，现住邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）临漳县城区管理综合执法局。住所地临漳县县城文体路南段路西。
法定代表人刘书锋，该局局长。
委托代理人李清春，该局法律顾问。
委托代理人王秀峰，该局副局长。
上诉人宋金如因劳动争议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第749号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，上诉人提供的证据，只证明提供了道路清扫劳务，但其提供的证据相互没有形成证据链条，不能证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。2015年4月8日，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会就上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，要求被上诉人补发上诉人从1989年至2014年的工资、为原告补缴社会保险并为其办理退休手续等以“主体不适格”为由作出不予受理通知书。该仲裁裁决书并无不当，应予采信。因上诉人不能证明其和被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人要求依法确认原、被告之间的劳动关系以及让被告足额为原告缴纳社会保险费、补发工资等诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条的规定，裁定驳回原告王金如的起诉。
王金如不服原审裁定向本院提出上诉，主要上诉理由，1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是有充分证据证明的。上诉人于1989年开始在被上诉人单位工作是客观存在的事实，上诉人受被上诉人领导，用被上诉人发给的工作服、清洁车、扫帚，按照被上诉人安排分片、分段打扫清理街道，由被上诉人直接向上诉人发放工资。该事实在一审开庭时双方均认可，且有证人能够证明。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号规定，不能因为没有书面劳动合同，就简单的认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系。另外为了解决环卫工人的养老问题，2014年9月22日临漳县长办公会议纪要研究决定对我们环卫工人按照在岗年限每年补偿一个月的工资。这也证明上诉人已在被上诉人单位工作二十多年。2、被上诉人在一审中辩称将环卫清洁承包给了“湘达保洁公司”，是一种逃避责任的借口，依法不能成立。上诉人承担清洁工作以来根本不存在什么清洁公司，上诉人也从未与清洁公司签过什么合同，湘达保洁公司2014年才成立。另外证人冯某、高某到庭作证，完全是编造的，因为这两人根据没有承包过保洁工作且与被上诉人存在利害关系。一审法院对这些假证采取了回避态度。3、基于上诉人与被上诉人事实上的劳动关系，上诉人要求被上诉人补缴各种社会保险；解除劳动合同经济补偿金；支付节假日、休息日工资；支付未签订书面劳动合同双倍工资；补发最低工次差额以及向上诉人支付代通知金于法有据。综上所述，请求二审法院支持上诉人的前述诉讼请求。
被上诉人临漳县城区管理综合执法局答辩称，上诉人系清扫承包人冯某、高某雇佣的清扫工，并非我局员工，与我局不存在劳动关系。我局从未给上诉人发放过工资。据了解，上诉人在湘达保洁公司成立之前，系受冯某和高某个人雇佣从事清扫或承包清扫的劳务人员；湘达公司成立后，王金如成为湘达公司员工，继续从事其原来的清扫业务。我局只是为保护民工合法权益，避免保洁公司不给民工劳务费，根据承包人或保洁公司委托或指派代承包人或保洁公司扣付民工的劳务费。另外，根据我局与承包人约定，需要向承包人提供清洁服、清洁车、扫帚，王金如作为承包人的雇员穿清洁服用清洁车、扫帚打扫街道很正常，这与其是否我局员工并无必然联系。2014年9月22日的县长办公会议纪要是因湘达保洁公司辞退上诉人后，保洁公司未妥善处理相关事宜，致使上诉人王金如等民工借着近几年“上访有理”的东风，四处无理上访。因我局与湘达公司签订合同费用较低，湘达公司无力解决其公司员工辞退问题，我局向县里申请资金给湘达公司让该公司解决相关后续事宜，这与王金如与我局是否有劳动关系并无直接关系。
经审查，本院认为，上诉人提供的证据，只证明其提供了道路清扫劳务，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉理由不成立。原审适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海印
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 张素华
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执87-2号
申请执行人喻忠顺。
被执行人苟玉宁。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初31号民事判决书，向被执行人苟玉宁发出执行通知书，责令其限期履行返还申请执行人购房款220000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费3200元，一审诉讼费2690元的义务。被执行人苟玉宁未按期履行上述义务。执行中查封了苟玉宁所有的位于宁陕县城关镇教场村一组的住宅房第四层，双方达成和解协议：苟玉宁于2017年8月30日（在办理好卖出房屋的产权证后收回卖房款）前给付喻忠顺220000元，若未办理好卖出房屋的产权证，无法收回卖房款，应在2017年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执87号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 梁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第129号-2
原告陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族。
委托代理人王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被告林志军，男，1972年5月7日出生，汉族。
委托代理人叶明辉、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人颜志铭，男，1960年7月29日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
本院于2014年1月14日作出的（2014）厦民初字第129号财产保全裁定，裁定：一、查封、冻结陈雪红名下的以下财产：1、位于厦门市湖里区湖里大道46号2D房产（产权证号：厦地房证第005395**），2、位于厦门市湖里区湖里大道46号2E房产（产权证号：厦地房证第005394**），3、漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行开具的存款金额为4100000元的存单一份。二、查封、扣押及冻结被告林志军名下的财产，价值以1363万元为限。
现被告林志军未于法定上诉期限内提起上诉，原告陈雪红向本院申请解除上述财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对陈雪红名下以下财产的查封、冻结：1、位于厦门市湖里区湖里大道46号2D房产（产权证号：厦地房证第005395**），2、位于厦门市湖里区湖里大道46号2E房产（产权证号：厦地房证第005394**），3、漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行开具的存款金额为4100000元的存单一份。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗太湘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00252号
上诉人（原审原告）：李静，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙林侠，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人李静因与被上诉人孙林侠确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）怀民二初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李静于2014年11月25日申请撤回本案上诉、原审起诉。
本院认为：上诉人李静自愿申请撤回本案上诉、原审起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00350号民事判决；
二、准许李静撤回本案上诉、原审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由李静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第275号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人夏某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2015）30号起诉书指控被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年9月22日，公安机关接报至本市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品广场2F-22A店铺搜查，民警当场查获待销售的标有“CHANEL”、“CARTIER”、“HERMES”、“BVLGARI”注册商标的手镯、戒指、项链等商品共计497件，该店铺实际经营人被告人夏某某被抓获归案。案发后，经商标权利人鉴定，上述涉案商品均为假冒注册商标的商品，其中412件在市场上有对应型号销售，经鉴定市场（零售）中间价为人民币10，709，429元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，公安机关出具的《情况说明》、《关于犯罪嫌疑人夏某某归案的情况说明》、搜查笔录、《扣押清单》、刑事影印件，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、价格证明、鉴定书、鉴定证明、授权委托书等及上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于夏某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人夏某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9061号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，
法定代表人：武文勇
委托代理人：高志新，公司员工。
被告王周玥，其他不详。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王周玥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初488号
原告：李少雄，男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告李少雄与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少雄及其委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的法定代表人张茂海、委托诉讼代理人邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李少雄向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金18600元（2014年1月1日至2016年的12月31日的租金），并按租金5%支付违约金930元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：李少雄购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10630号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，李少雄将商铺租赁给武汉天天顺公司，李少雄按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6200元，于每年1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向李少雄支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年，其后租金至今未付。李少雄多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金,但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
李少雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
A1、《商品房买卖合同》及收据，证明李少雄购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10630号商铺；
A2、《都市岸泊租赁合同》，证明李少雄与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6200元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
A3、公告费发票，证明李少雄支付了公告费55.55元。
荆门茂森公司针对其抗辩主张依法提交了以下证据：
B1、2011年5月13日《合同解除协议书》一份，证明本案的所有责任由荆门茂森公司承担，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司不承担相应的责任。
武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对李少雄提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据A1、证据A3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据A2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据A2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。对荆门茂森公司提供的证据，李少雄质证对其真实性有异议，本院经审核认为，B1不管真实与否，为武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司的内部协议，未告知且经过李少雄的同意，不能对抗第三人，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，李少雄购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10630号商铺，其后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定李少雄将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，李少雄将商铺交由武汉天天顺公司使用。后李少雄的商铺在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2013年的12月31日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，李少雄将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现李少雄仅领取了部分租金，对于截至2016年12月31日止未支付的租金18600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即930元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与李少雄明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对李少雄要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于李少雄主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，李少雄为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告李少雄租金18600元（截至2016年12月31日止）及违约金930元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金18600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告李少雄公告费损失55.55元；
四、驳回原告李少雄其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担274元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢159-1号
申请执行人：王科永，男，汉族，1979年9月11日出生，住蒙城县。
被执行人：曹素美，女，汉族，1962年1月29日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初2938号民判决书已发生法律效力，被执行人曹素美至今未履行生效法律文书。申请执行人王科永于2017年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹素美在银行存款人民币
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月六日
书记员 王沛生
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民特17号
申请人杨竹仙，女，彝族，1948年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人毕云坤，男，彝族，1976年1月31日出生，原住云南省昆明市官渡区。
申请人杨竹仙申请宣告被申请人毕云坤死亡一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员进行独任审理，现已审理终结。
申请人杨竹仙诉称：2000年1月1日，被申请人毕云坤从昆明市阿拉乡海子村家中走失，因家人考虑到毕云坤为成年人且平时也到朋友及亲戚家中住上几日才回家，因此并未在意。但毕云坤一去多年未归，家人便立即报警，报警后家人在等待警方寻找的同时也在多家报纸及电台上登出寻人启事，但至今仍未寻获，现被申请人母亲杨竹仙根据《中华人民共和国民法通则》，请求人民法院依法宣告毕云坤死亡。
经查，毕云坤，男，彝族，1976年1月31日出生，原住云南省昆明市官渡区。杨竹仙与毕亮（已故）育有两子一女，长子为毕云科，次子为毕云坤，三女儿为毕云芬。昆明市官渡区阿拉街道办事处海子社区居民委员会出具的证明中载明毕云坤婚姻状况为未婚且无子女。申请人杨竹仙于2016年1月29日向昆明市公安局国家经济技术开发区分局阿拉派出所报警，称被申请人毕云坤于2000年1月份在昆明市经开区阿拉乡海子村74号的家中离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月7日在人民法院报发出寻找毕云坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人毕云坤仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。……。”毕云坤下落不明至今已满17年，申请人杨竹仙作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毕云坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李曰福
二〇一七年六月九日
书记员 王英凯
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保12号
申请人唐华，男，汉族,1970年1月14日出生，住四川省通江县。
被申请人王茂贵，男，汉族，1969年5月8日出生，住四川省通江县。
被申请人黄智琼，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省通江县，系王茂贵之妻。
申请人唐华称：被申请人分别于2012年11月30日、2014年12月30日、2015年3月16日、2016年10月2日、2017年1月26日、2017年2月18日在申请人处借款本金共计431250元，约定利息为2%，申请人与被申请人于2016年12月17日通过结算利息，至2016年12月30日止还下欠利息51900元，除被申请人已支付67000元本金外，其余本息至今未付。为此申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王茂贵、黄智琼共有的位于通江县营业用房予以查封，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人唐华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王茂贵、黄智琼共有的位于通江县营业用房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对申请人唐华提供担保的金某所有的位于通江县住房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年三月六日
书记员 伏育
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7023号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。
代表人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行诉被告李建军信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李建军偿还卡号为43×××13的信用卡截止2017年3月15日透支本金69232.57元，滞纳金8701.01元，利息15606.61元，合计93540.19元，并支付自2017年3月16日起至实际付款日止按建设银行信用卡领用协议约定的逾期利息；二、被告李建军偿还卡号为48×××59信用卡截止2017年3月15日透支本金46276.25元，滞纳金1939.98元，利息6336.26元，合计54552.49元，并支付自2017年3月16日起至实际付款日止按建设银行信用卡领用协议约定的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李建军于2007年4月10日，向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申领龙卡信用卡一张，卡号为：43×××13，并声明已仔细阅读申办卡种对应的“领用协议”并自愿签署依约履行协议，领用协议约定：在账单规定的到期还款日前未归还到期还款额的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日前归还对账单所记载最低还款额度的，还应按月支付最低还款额未还部分计收5%的滞纳金，并约定其他事项。该卡申领后，被告使用该卡进行透支消费，截止2017年3月15日透支本金69232.57元，利息15606.61元，截止2017年1月1日前产生滞纳金8701.01元，合计93540.19元。2012年4月，被告通过网络自助申请卡号为48×××59的信用卡一张，该卡与原卡共享透支额度。被告在领用后使用该卡进行透支消费，截止2017年3月15日透支本金46276.25元，利息6336.26元，截止2017年1月1日前产生滞纳金1939.98元，合计54552.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本息148092.68元（其中卡号为43×××13的信用卡透支本金69232.57元，利息15606.61元，截止2017年1月1日前产生的滞纳金8701.01元，合计93540.19元；卡号为48×××59的信用卡透支本金46276.25元，利息6336.26元，截止2017年1月1日前产生的滞纳金1939.98元，合计54552.49元），并以透支本金115508.82元为基础支付自2017年3月16日起按中国建设银行信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2139元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 赵敏丹
二○一七年六月二十一无
书 记 员 林 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7023号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。代表人：郑仁勇，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行诉被告李建军信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李建军偿还卡号为43×××13的信用卡截止2017年3月15日透支本金69232.57元，滞纳金8701.01元，利息15606.61元，合计93540.19元，并支付自2017年3月16日起至实际付款日止按建设银行信用卡领用协议约定的逾期利息；二、被告李建军偿还卡号为48×××59信用卡截止2017年3月15日透支本金46276.25元，滞纳金1939.98元，利息6336.26元，合计54552.49元，并支付自2017年3月16日起至实际付款日止按建设银行信用卡领用协议约定的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李建军于2007年4月10日，向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申领龙卡信用卡一张，卡号为：43×××13，并声明已仔细阅读申办卡种对应的“领用协议”并自愿签署依约履行协议，领用协议约定：在账单规定的到期还款日前未归还到期还款额的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日前归还对账单所记载最低还款额度的，还应按月支付最低还款额未还部分计收5%的滞纳金，并约定其他事项。该卡申领后，被告使用该卡进行透支消费，截止2017年3月15日透支本金69232.57元，利息15606.61元，截止2017年1月1日前产生滞纳金8701.01元，合计93540.19元。2012年4月，被告通过网络自助申请卡号为48×××59的信用卡一张，该卡与原卡共享透支额度。被告在领用后使用该卡进行透支消费，截止2017年3月15日透支本金46276.25元，利息6336.26元，截止2017年1月1日前产生滞纳金1939.98元，合计54552.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本息148092.68元（其中卡号为43×××13的信用卡透支本金69232.57元，利息15606.61元，截止2017年1月1日前产生的滞纳金8701.01元，合计93540.19元；卡号为48×××59的信用卡透支本金46276.25元，利息6336.26元，截止2017年1月1日前产生的滞纳金1939.98元，合计54552.49元），并以透支本金115508.82元为基础支付自2017年3月16日起按中国建设银行信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2139元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员  赵敏丹二○一七年六月二十一无书 记 员  林 丹?*MERGEFORMAT?3?
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第271号
原告都某某，女，1975年7月7日出生。
被告吉某某，男，1970年3月2日出生。
本院在受理原告都某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，双方当事人已和好。现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王海泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 王竹君
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初85号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人刘××，男，1963年7月27日出生，汉族，出生地北京市延庆区，小学文化，户籍所在地北京市延庆区，住北京市延庆区。因犯故意伤害罪，于2005年2月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年4月20日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人刘××涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年3月23日19时许，被告人刘××酒后驾驶五菱牌轻型普通货车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市延庆区延琉路8.6公里处时，其车辆右前部与前方同向在非机动车道内骑自行车的时某（男，殁年49岁）相撞，致时××闭合性颅脑损伤当场死亡，刘××驾车驶离现场。经认定，刘××负事故的全部责任。经鉴定，刘××体内血液酒精含量为113.4mg/100ml，属醉酒驾驶。在刘××车后驾车行驶的司机目睹刘××肇事逃离现场后，立即拨打电话报警。事故发生后，刘××让其儿子张某拨打电话报警。2017年3月23日，民警在刘××家中将其口头传唤到北京市公安局延庆分局交通大队事故处理中队接受询问。
针对公诉机关的上述指控，被告人刘××在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人李某、张某、郎某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图补充说明、现场照片、补充勘验笔录，道路交通事故认定书，酒精检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的交通方式技术咨询意见，法医学尸体检验鉴定书，122报警台事故电话记录表，死亡医学证明书，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，视听资料，案件来源，到案经过，常住人口登记表，刑事判决书、被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有犯罪前科，并醉酒驾驶机动车，本院对其酌予从重处罚。被告人刘××案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。鉴于被告人刘××积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 帅永苹
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡莹珠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初463号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，大专文化，原重庆市某金属材料公司财务总监。2001年因犯贪污罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年5月10日刑满释放。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月7日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人曹某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人江小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年1月，被告人曹某某入职重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某岸公司），担任财务经理，负责公司财务工作。之后被告人曹某某担任重庆市某金属材料公司财务总监（以下简称某南公司，因某南公司与某岸公司系家族关联企业），负责某南公司的财务工作，包括预算管理、会计核算、财务管理、资金工作等。2012年，成都某金属材料有限公司（以下简称某鼎公司）与某南公司董事长胡某某签订借款协议，向某南公司借款2000万元。被告人曹某某受某南公司董事长胡某某国指派负责某鼎公司借款及放款事宜，曹某某向某鼎公司提出收取好处费。2012年8月至10月，某鼎公司先后分三次向曹某某转款60万元，曹某某收到款后利用职务上的便利促成了某南公司向某鼎公司放款，并在某鼎公司无法按期还款时，说服公司董事长胡某某同意某鼎公司延期还款。2016年11月1日，被告人曹某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、捉获经过，借款协议、营业执照、岗位说明、借领款申请单、劳动合同、工资表、记账凭证、银行交易明细、监管点质物日报表、民事判决书、收条、借据、承兑汇票，证人证言，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某身为公司的工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。被告人曹某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人自首，部分款项不属于索贿，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、数额和情节，辩护人关于对曹某某判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人曹某某的违法所得人民币六十万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年五月十日
书记员 廖燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522破申1号
申请人：北京慧谷*阳光国际环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼23层2707室，统一社会信用代码91110105771592497N。
法定代表人：吴征。
被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。
2018年5月2日，北京慧谷*阳光国际环境艺术有限公司以被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司经营困难，无力偿还到期债务为由向本院申请对霍邱中泰恒业房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2018年5月4日通知了霍邱中泰恒业房地产开发有限公司。霍邱中泰恒业房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出异议称，被申请人与申请人之间不存在确定的债权、债务关系，双方虽签订了景观雕塑设计、制作、安装合同，但申请人至今未完成合同约定的工作，未就该工程进行核算。
本院查明：2016年9月22日，北京慧谷*阳光国际环境艺术有限公司与霍邱中泰恒业房地产开发有限公司签订霍邱*人民广场景观雕塑设计、制作、安装项目合同。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。本案中，申请人提出破产清算申请后，被申请人在法定期限内提出异议，认为双方之间不存在确定的债权债务关系，申请人亦未提交其与被申请人之间存在到期债权债务及债务人不能清偿到期债务的证据。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条之规定，裁定如下：
对北京慧谷*阳光国际环境艺术有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 潘治海
代理审判员 屠仁兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522破申1号申请人：北京慧谷·阳光国际环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼23层2707室，统一社会信用代码91110105771592497N。法定代表人：吴征。被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。2018年5月2日，北京慧谷·阳光国际环境艺术有限公司以被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司经营困难，无力偿还到期债务为由向本院申请对霍邱中泰恒业房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2018年5月4日通知了霍邱中泰恒业房地产开发有限公司。霍邱中泰恒业房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出异议称，被申请人与申请人之间不存在确定的债权、债务关系，双方虽签订了景观雕塑设计、制作、安装合同，但申请人至今未完成合同约定的工作，未就该工程进行核算。本院查明：2016年9月22日，北京慧谷·阳光国际环境艺术有限公司与霍邱中泰恒业房地产开发有限公司签订霍邱·人民广场景观雕塑设计、制作、安装项目合同。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。本案中，申请人提出破产清算申请后，被申请人在法定期限内提出异议，认为双方之间不存在确定的债权债务关系，申请人亦未提交其与被申请人之间存在到期债权债务及债务人不能清偿到期债务的证据。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条之规定，裁定如下：对北京慧谷·阳光国际环境艺术有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红审 判 员  潘治海代理审判员  屠仁兰二〇一八年五月十七日书 记 员  朱 煜附：相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行初51号
原告张乃成，住所地东辽县。
被告东辽县金洲乡人民政府
法定代表人徐晓东，职务：乡长。
委托代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
原告张乃成诉被告东辽县金洲乡人民政府行政补偿纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，要求判令被告东辽县金洲乡人民政府未发给原告的13亩土地直补款的行为错误，应当给予补发；判令被告恢复原告29.48亩土地直补款及粮油补贴待遇；判令被告补发拖欠原告13年13亩承包土地直补款及粮油补贴款；并要求被告承担本案诉讼费用。现原告于2016年9月21日向人民法院提出申请，要求撤回对被告东辽县金洲乡人民政府的告诉。
经审查，本院认为：原告张乃成自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张乃成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王大亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初880号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
住所地：太康县。
法定代表人孙守杰，任该支行行长。
委托代理人耿玉琴、赵军宏，系该支行客户经理。
被告张彩云，女，1966年3月23日出生，汉族，村民，系ＸＸＸ（已故）之妻。
被告欧阳立新，男，1967年6月8日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康支行）诉被告张彩云、欧阳立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陆昆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太康支行的委托代理人耿玉琴、赵军宏，被告欧阳立新均到庭参加了诉讼，被告张彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行太康支行诉称，ＸＸＸ、张彩云于2014年9月19日经张风云、李敬友、欧阳立新担保在原告处借款50000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。截止到2015年12月20日欠原告本金50000元，利息2294.51元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还本息52294.51元，延期利息另行计算。
被告欧阳立新辩称，原告所诉属实，请求宽限一段时间，被告愿意偿还欠款本息。
被告张彩云未作答辩。
经审理查明，2012年2月6日，ＸＸＸ、李敬友、张风云组成三户联保小组，在原告处进行贷款，原、被告约定贷款用途为购车，贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环方式，贷款期限为三年，还款方式为按季结息到期还本。并特别声明贷款人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。ＸＸＸ于2014年9月19日在原告处贷款50000元，同日被告欧阳立新自愿为ＸＸＸ提供担保，担保方式为连带责任保证担保。截止至2015年12月20日本金50000元的相应利息是2294.51元。
另查明2015年8月25日的太康县公安局太公（刑）鉴通字（2015）0050号鉴定意见通知书显示：ＸＸＸ符合在较大量饮酒后与他人争吵过程中遭受较严重的头部损伤后致中枢性急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
上述事实由当事人陈述、借款合同、担保承诺书、鉴定意见通知书、贷款信贷档案等在卷为证。
本院认为，ＸＸＸ（已故）与被告张彩云系夫妻关系，ＸＸＸ在联保小组的贷款期限内在原告处贷款50000元事实清楚，证据确凿充分，现ＸＸＸ因故死亡，原告起诉其妻张彩云合法有据，其妻系适格的当事人。故原告所诉要求被告张彩云偿还借款本息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃联保小组其他成员（李敬友、张风云）承担保证责任，是其对相关权利的处分，本院予以支持。被告欧阳立新作为保证人与原告签订了保证承诺书，现原告在法定担保期限内主张被告欧阳立新承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩云于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行贷款本金50000元及截止至2015年12月20日起的相应利息2294.51元，自2015年12月20日起以后的利息按照借款合同的约定另行计算至本金清偿完毕之日止。被告欧阳立新对以上款项负担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年五月四日
书记员 张 衡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第534号
上诉人（原审被告）孙永耀，又名孙小耀，男，1975年10月17日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人豆献威，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕建党，男，1969年6月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人孟红芬，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上，系吕建党之妻。
被上诉人（原审被告）代连营，男，1957年4月24日出生，汉族，住平舆县�
被上诉人（原审被告）冯广超，男，1979年9月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
上诉人孙永耀因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙永耀及其委托代理人豆献威，被上诉人吕建党的委托代理人孟红芬，被上诉人代连营，被上诉人冯广超及其委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告代连营在平舆县郭庙承包一建筑工地。被告将工程承包给被告冯广超，被告冯广超又将工程分包给被告孙小耀。原告吕建党跟随被告孙小耀在该建筑工地干活。2013年12月31日早上7至8点间，原告吕建党在五楼拆壳子板时从楼上掉下摔伤，该建筑工地没有搭外架，也没有设置安全网。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，于2014年3月11日出院，共计住院70天，花费43988.2元。2014年4月2日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定、护理依赖程度及后续治疗费用评估，被鉴定人伤残等级为二级，后续治疗费8000元，大部分护理依赖。鉴定费1800元。原告从受伤到作出伤残等级评定共计92天。另查明，2013年度河南省城镇居民人均收入为22398.03元。原告吕建党系非农业户口。
原审法院判决认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告跟随被告孙小耀从事建筑工作，有被告孙小耀给其发放工资，原告与被告孙小耀之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告代连营没有相应建筑资质，却从事建筑活动，并且将建筑工程转包给没有资质的被告冯广超，被告冯广超又将工程分包给没有资质的被告孙小耀，故被告代连营、冯广超应承担连带赔偿责任。受害人存在过错的，应减轻责任人的赔偿责任。本案中原告从事的劳务具有一定的危险性，原告工作中本应对自己的安全加以注意，但原告并没有尽到完全的安全注意义务，导致自己从楼上跌落，应承担部分责任。建筑工地具有一定的危险性，应采取必要的安全措施以保障工人的安全，但本案工地安全措施存在缺陷，故应承担部分责任。结合双方的过错程度，酌定原告承担30%的责任，被告孙小耀承担70%的责任。原告的损失核对如下：医疗费43988.2元；误工费22398.03÷365×92=5645元；护理费22398.03÷365×70×2人=8590.68元，后期护理费22398.03×20年×80%=358368.48元；住院伙食补助费70×30=2100元；营养费70×20=1400元；残疾赔偿金22398.03×20年×90%=403164.5元；精�抚慰金50000元；鉴定费1800元；交通费500元，上述费用合计875556.86元。原告超过法律规定范围的诉讼请求，不予支持。被告孙小耀应赔偿原告875556.86×70%=612889.8元，被告代连营、冯广超承担连带赔偿责任。据此，原审法院判决：一、被告孙永耀于本判决书生效后十日内赔偿原告吕建党各项损失612889.8元，被告代连营、冯广超承担连带赔偿责任；二、驳回原告吕建党的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13530元，由被告孙小耀、冯广超、代连营负担9930元，原告吕建党负担3600元。
宣判后，上诉人孙永耀不服，向本院提起上诉称：1、其与冯广超之间不是转分包关系，而是雇佣关系；2、其与吕建党之间不是雇佣关系，而是工友之间的相互协作关系；3、原审法院适用法律错误；4、原审法院程序�法。为此，请求撤销原审判决，依法发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人孙永耀称，其与冯广超之间不是转分包关系，而是雇佣关系；其与吕建党之间不是雇佣关系，而是工友之间的相互协作关系；原审法院适用法律错误；原审法院程序违法的问题。被上诉人代连营承包建筑工程后，将工程转包给被上诉人冯广超，冯广超又将工程分包给上诉人孙永耀，双方之间系转、分包关系，而非雇佣关系。吕建党跟随孙永耀从事建筑工作，孙永耀给其发放工资，其与孙永耀之间形成劳务关系，而非相互协作关系。原审法院根据案件事实适用法律，并按照法律规定的程序审理案件，并无不当。故上诉人孙永耀的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合�，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13530元，由上诉人孙永耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨亚茹
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执803号
申请执行人：王湘平，男，汉族，1976年5月8日出生，住湖南省新邵县坪上镇。
被执行人：陈爱国,男，汉族，1959年5月11日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院受理申请人王湘平与被执行人陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向张永华发出执行通知书,责令被执行人张永华赔偿申请人143900元。现因执行人陈爱国暂无可供执行的财产，申请人王湘平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月八日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执803号申请执行人：王湘平，男，汉族，1976年5月8日出生，住湖南省新邵县坪上镇。被执行人：陈爱国,男，汉族，1959年5月11日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。本院受理申请人王湘平与被执行人陈爱国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向张永华发出执行通知书,责令被执行人张永华赔偿申请人143900元。现因执行人陈爱国暂无可供执行的财产，申请人王湘平向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年二月八日书记员  王 奇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3186号
原告：蒋井统，男，1964年2月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：吕连海，男，1971年11月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘善华，男，1983年12月17日出生，汉族，住庆云县城区。
被告：刘玉强，男，成年，汉族，住庆云县城区。
原告蒋井统与被告吕连海、刘善华、刘玉强劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告蒋井统于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋井统自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋井统撤诉。
案件受理费85元，由原告蒋井统负担。
审判员 付金良
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝丽敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2338号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：刘家宏，男，1985年3月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市浦北县。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告刘家宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告刘家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告支付自2015年3月至2016年8月间的水费609元、电费1240.8元、二次加压电费49.1元、公摊水电费245.4元、物业管理服务费1300元、电梯维护费560元，共计4004.3元，减除被告预留的84.3元，尚应支付3920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘家宏于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自2015年3月至2016年8月间的水费、电费、二次加压电费、公摊水电费、物业管理服务费、电梯维护费等共计3920元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 揭业萍
二〇一六年十月十九日
书记员 李 检
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新０1０4民初767号
原告：陈友明。
被告：吐尔地·肉孜。
被告：张玉兰。
本院受理原告陈友明与被告吐尔地·肉孜、被告张玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈友明撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费212.50元，给原告退还案件受理费212.50元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 琴
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第308-1号
申请执行人夏吓丽。
被执行人缪丽娜。
被执行人江绍恩。
本院在执行申请执行人夏吓丽与被执行人缪丽娜、江绍恩民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2315号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2020号
原告游添孙,男,1954年1月26日出生,汉族,住福建省莆田市。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告林小迎,男,1968年1月17日出生,汉族,住成都市金牛区。
原告游添孙与被告林小迎不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，诉讼中被告林小迎下落不明，本案依法变更为普通程序，组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行审理，原告游添孙的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告林小迎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游添孙向本院提出诉讼请求：请求判令林小迎返还原告20000元。事实和理由：2015年底，被告林小迎作为军建医院的负责人，要求和游添孙共同经营疼痛科，并要求游添孙预交20000元。游添孙将20000元交由林小迎后，林小迎向其出具收条一张。后双方未合作经营疼痛科。
被告林小迎未发布书面答辩意见，也未提交书面证据。
游添孙围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、收条1份、银行转账凭证1份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对游添孙提交的原、被告身份证明、收条，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对银行转账凭证因其系原件，能够证明游添孙转账的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月10日，游添孙向林小迎支付20000元，林小迎于当日向游添孙出具收条一份，载明：收到游添孙人民币20000元。
诉讼中，原告游添孙变更本案的法律关系为不当得利。
本院认为，林小迎收到游添孙20000元款项后，向其出具收条系林小迎的真实意思表示。本案的争议焦点在于案涉20000元是否应当退还给游添孙。游添孙已向本院举证证明其与案外人彭州仁济医院应当退还的150000元，是由银行转账和现金支付构成，其中银行转账为2016年3月11日，游添孙向林小迎账户转款145000元。通过游添孙所举证明能够表明，其与彭州仁济医院终止合作经营疼痛科后，彭州仁济医院应当返还的150000元管理费并未包含本案的20000元，故对游添孙要求林小迎返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林小迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小迎于本判决生效之日起五日内退还原告游添孙款项20000元。
案件受理费300元，由被告林小迎负担（此款先由原告游添孙垫交150元，待被告退还款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈旭彬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初535号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陆兴吉（曾用名陆兴结），男，1992年6月7日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，住贞丰县。2013年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月21日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月17日刑满释放。2017年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人陆兴吉犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陆兴吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日凌晨，被告人陆兴吉来到台州市黄岩区西城街道大树下4区43号于某的小店，采用破坏窗栅爬窗进入的方式，窃得中华、利某等各类香烟共12余条（价值人民币4510元）及现金人民币900余元。现赃物赃款均已无法追回。
另查明，2017年7月24日，被告人陆兴吉被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆兴吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兴吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有其他犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆兴吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人陆兴吉退赔赃物折价款和违法所得共计人民币五千四百一十元给被害人于美芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年八月十六日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第401号
罪犯谢玉洪，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地：四川省简阳市，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年2月10日作出（2009）简阳刑初字第057号刑事判决，以被告人谢玉洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年1月10日减刑九个月。刑期至2014年11月25日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯谢玉洪在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分171分。
经审理查明，罪犯谢玉洪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉洪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
刑期自2008年8月26日至2014年4月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10153号
原告陈敏春，男，1948年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地抚顺市。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈作宏。本院在审理原告陈敏春诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈敏春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2759号
上诉人（原审被告）旺福禧，内蒙古农联投资管理有限公司经理，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖英群，教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人旺福禧因与被上诉人肖英群民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人旺福禧于2017年8月14日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人旺福禧的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许旺福禧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3531元，本院减半收取1765.5元，退旺福禧1765.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 静
审判员 周 纬
审判员 李 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2759号上诉人（原审被告）旺福禧，内蒙古农联投资管理有限公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖英群，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人旺福禧因与被上诉人肖英群民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人旺福禧于2017年8月14日提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人旺福禧的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许旺福禧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3531元，本院减半收取1765.5元，退旺福禧1765.5元。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 李 娜二〇一七年八月十四日书记员 刘子贺
叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3126民初655号
原告：托合提汗·依达依提，女，维吾尔族，1951年8月15日出生，农民，现住叶城县。
被告：阿克苏地区大宇货物运输服务有限责任公司，住所地：阿克苏市解放南路南城派出所对面。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈建新，该公司经理。
被告：韩保中，男，汉族，1974年7月14日出生，驾驶员，现住泽普县。
被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：阿克苏市文化路宏运小区1号楼二楼东侧。统一社会信用代码：XXX。
负责人：时彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：图尔荪托合提·阿卜拉，男，维吾尔族，1976年2月16日出生，永安财产保险股份有限公司喀什中心支公司理赔经理，现住喀什市。
原告托合提汗·依达依提与被告阿克苏地区大宇货物运输服务有限责任公司、韩保中、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告托合提汗·依达依提于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托合提汗·依达依提的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托合提汗·依达依提撤回起诉。
案件受理费229.5元，减半收取计114.75元，由原告托合提汗·依达依提负担。
代理审判员 邵美娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 明
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初273号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨胜，男，1986年1月12日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县，现住随县。因本案，于2016年7月28日被随县公安局刑事拘留，同年8月9日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人杨胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告杨胜及其辩护人夏强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日6时许，被告人杨胜驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿306省道由随州市区往随县洪山镇方向行驶。6时15分许，被告人杨胜驾车行驶至306省道12KM+950M路段时，与左侧路边倒垃圾的余世先相撞，造成余世先当场死亡（男，殁年71岁）的交通事故。事故发生后，被告人杨胜在现场等候交通民警前来处理，交通民警到达后，被告人杨胜如实交待了交通肇事的事实经过。
随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：死者余世先系因车祸致多发性外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：杨胜驾驶机动车上路行驶未右侧通行，未确保安全，是造成道路交通事故的直接原因，负此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨胜在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》、《机动车信息查询结果单》；2、证人余某、邓某的证言；3、被告人杨胜的机动车驾驶证复印件，肇事机动车行驶证复印件等书证；4、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第098号《鉴定意见书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、制作的随县公交认字[2016]160064号《道路交通事故认定书》；6、被告人杨胜原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉状，请求判令被告人杨胜赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计320119元。经本院主持调解，被害人亲属同被告人及其亲属自愿达成赔偿协议，除被告人方已支付的3万元赔偿款外，由被告人杨胜再赔偿被害人亲属经济损失18万元。被告人亲属代为履行后，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的行为给予了谅解。
本案在审理过程中，经本院委托随县司法局对被告人杨胜进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人杨胜在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人杨胜违反道路交通运输，驾驶机动车上路行驶未右侧通行，未确保安全，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨胜在交通事故发生后在事故现场等候，在交通民警到达后能如实交待事故的事实经过，可认定被告人杨胜的行为系自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人杨胜及其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已按协议履行，取得了被害人亲属对被告人的谅解，使被告人杨胜又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人杨胜从轻判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年九月二十日
书记员 张 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第462号
申请执行人林映玲。
被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司。
上述申请执行人林映玲与被执行人深圳市思瑞整合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）566号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款共计人民币8368元及利息，本院于2015年10月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人持有深圳市菜鸟网拍科技有限公司90%股权，该股权已被其他法院冻结，无法处理。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）566号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢楠楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9205号
罪犯庞松波，男，1986年1月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1338号刑事判决书，以被告人庞松波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞松波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞松波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞松波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞松波减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04440号
原告：刘小惠，女，汉族。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族。
本院在审理原告刘小惠与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告刘小惠以被告王峰下路不明、无法送达相关法律文书为由，于2014年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘小惠的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小惠撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告刘小惠负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特43号
申请人（仲裁被申请人）桥西区高阁美容中心，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区*号商业办公楼**单元**************室。
经营者刘艳梅。
被申请人（仲裁申请人）杨叶，医生。
申请人桥西区高阁美容中心因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字（2016）第115号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人诉称：1、仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。对方2015年10月份在申请人处实习和学习共计15天，双方之间不存在事实劳动关系，申请人已向对方支付了相关费用，并不拖欠；2、仲裁裁决书适用法律确有错误。双方不存在劳动关系，申请人并不拖欠对方工资，仲裁裁决申请人支付对方2900元，适用法律错误。请求撤销仲裁裁决书。
被申请人辩称：被申请人2015年9月1日至10月30日在申请人处工作，工资标准为每月底薪2000元饭补200元手工提成700元，合计2900元。9月份工资已结清，其余申请人至今拖欠。
经审理查明，被申请人2015年9月1日入职到申请人处工作，各项合计每月2900元。双方未签订书面劳动合同，申请人未给对方缴纳社会保险费。2015年10月30日被申请人因对方拖欠工资离职。另查，申请人无故未到庭参加仲裁活动。
本院认为，申请人为合法的用工主体，被申请人为合法的劳动者，双方均具有合法的劳动法律关系主体资格。被申请人于2015年9月1日至10月30日在申请人处工作的事实，由其在仲裁庭的陈述、提交的录音、证人证言等证据佐证。申请人无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审理，视为其放弃抗辩权利。现其以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销该裁决，没有事实和法律依据，不予采信。据此，申请人撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回桥西区高阁美容中心撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由桥西区高阁美容中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终21号
上诉人（原审原告）唐宪福，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审原告）唐泽宁，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）李悦，户籍地哈尔滨市道外区，住所地山东省青岛市市北区。
上诉人唐宪福、唐泽宁与被上诉人李悦不当得利管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第1231号民事裁定，以被上诉人的户籍所在地位于黑龙江省哈尔滨市道外区，本案应由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被上诉人（原审被告）的户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街110栋5单元7楼1号，被上诉人在原审时提供了青岛市市北区合肥路街道河马石社区居民委员会于2015年10月28日出具的证明，该证明载明“唐抒欧在本社区A7号楼4单元702租房居住，其母李悦与其儿子共同居住在此”。同时提供了一份《房屋租赁协议书》证明其租住了纪元哲所有的位于青岛市浮山街道浮后一小区A7号楼4单元602号房屋，其租赁期限从2014年8月6日至2016年8月6日。用以证明山东省青岛市市北区为其经常居住地。在二审过程中，被上诉人提供了山东省青岛市公安局洪山坡派出所开具的《流动人口信息详情表》及所租赁房屋房主纪元哲的身份证复印件。《流动人口信息详情表》证明被上诉人的户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区大方里街110栋5单元7楼1号，现居住地址为东省青岛市市北区裕环路70号4单元602户。其到达青岛的日期为2016年2月25日，居住证的起始时间为2016年2月25日。经过对被上诉人在原审和二审审理过程中提供的证据进行分析，被上诉人提供的青岛市市北区合肥路街道河马石社区居民委员会开具的证明内容与《房屋租赁协议书》中的信息不符，被上诉人亦未提供所租赁房屋产权信息证明加以辅证该《房屋租赁协议书》的真实性。且山东省青岛市公安局洪山坡派出所开具的《流动人口信息详情表》载明其到达青岛市的时间及居住证的起始时间为2016年2月25日。综上所述，被上诉人提供的证据不能证明直至2015年11月3日原告起诉时，其在山东省青岛市市北区已连续居住一年以上。故本案不应认定山东省青岛市市北区系上诉人的经常居住地。原审裁定因认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人唐宪福、唐泽宁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第1231号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金旭东
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00423号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：胡小俊。
被执行人：殷传琴
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00010号行政决定书确定的义务，向被执行人胡小俊、殷传琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人胡小俊、殷传琴银行存款63180元；或扣留、提取被执行人胡小俊、殷传琴尚未支取的收入63180元；或查封、扣押被执行人胡小俊、殷传琴所有的价值63180元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第36号
原公诉机关山丹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，绰号“冯渣”，男，生于1970年9月20日，汉族，小学文化，甘肃省山丹县人，山丹县陈户乡西门村一社农民。因涉嫌赌博罪，于2014年9月23日被山丹县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
上诉人（原审被告人）来某，男，生于1972年1月25日，汉族，初中文化，甘肃省甘州区人，甘州区新墩镇园艺村五社农民。因涉嫌赌博罪于2014年11月13日被山丹县人民检察院批准逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民法院审理山丹县人民检察院指控被告人冯某甲、来某犯赌博罪一案，于2015年2月4日作出（2015）山刑初第7号刑事判决，宣判后，被告人冯某甲、来某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年7月4日22时许，被告人冯某甲、来某在山丹县清泉镇北滩移民村以东的山沟自搭帐篷组织山丹县清泉镇居民邹某、赵某甲、张掖市甘州区居民焦某、周某、贾某等30余人，以“摇碗子”的方式进行赌博。次日1时许，接到举报的山丹县公安局侦查人员赶到现场，将被告人来某等参赌人员抓获，并当场缴获赌资87895元。被告人冯某甲负案在逃，于2014年9月23日被抓获归案。
上述事实，被告人冯某甲、来某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人邹某、焦某、贾某、周某、尉家荣、翟某、臧某、严某、赵某甲、李某、郜某、王某甲、张某、吴某、杨某甲、冯某乙、赵某乙、刘某、封某、于某、俞某、杨某乙、王某乙、马某甲、丘某、马某乙、王某丙的证言，被告人冯某甲、证人郜某、赵某甲、杨某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、收缴物品清单，扣押的作案工具骰子、碟子、碗、金属水箱，绿色帆布帐篷、简易长条桌、发电机等物的照片，甘州区公安局出具的抓获经过、羁押证明，户籍证明等证据在案证实。
原审认为，被告人冯某甲、来某无视国法，以营利为目的，聚集三十余人赌博，赌资数额巨大，其行为构成赌博罪。二被告人共同组织、纠集他人赌博，系共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯。二被告人在山区旷野无人之地设置赌博场地，以逃避打击，主观恶性较大，应从严惩处，二被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：一、被告人冯某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。二、被告人来某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（已交纳）三、作案工具骰子2个、碟子1个、碗1个，绿色帆布帐篷1顶，简易长条桌1个，小圆凳10个，黄色“创生”牌发电机1台，铁质箱1个，赌资87895元，依法没收，上缴国库。
上诉人冯某甲上诉提出原审认定其准备赌具、场地及纠集参赌人员错误，量刑较同类犯罪和同案犯较重。
上诉人来某上诉提出，1、其2013年7月4日参与赌博被抓获后公安机关对其罚款3000元，已处理完毕，但到2014年11月12日又因同案被抓捕并判刑，属双重处罚，不合法律程序。2、量刑过重。认为其系初犯、偶犯，在本案中起次要作用。
二审查明的事实和原审认定的事实无异，证明案件事实的证据均经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人冯某甲上诉提出原审认定其准备赌具、场地及纠集参赌人员有误的上诉理由经查，根据本案同案犯供述及其它参赌人员证明，此起聚众赌博系其与原审被告人来某共同组织，并抽头渔利，赌具、场地均系其指使他人准备，在公安机关收缴赌具时其作为持有人签字认可，该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人来某上诉提出对其重复处罚的上诉理由经查，上诉人2013年7月4日参与赌博被抓获后，公安机关于次日作出对其处以行政拘留15日罚款3000元收缴赌资100元的行政处罚决定。后又于8月26日立为刑事案件侦查，经侦查认为其行为构成犯罪，遂于2014年11月13日对其执行逮捕。该程序符合相关法律规定，并非重复处罚。但其被执行行政拘留的时间和罚款应当从所处刑期和罚金中折抵。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于其上诉认为在本案中其次要作用的上诉理由经查，根据本案同案犯供述及其它参赌人员证明，此起聚众赌博系其与原审被告人冯某甲共同组织，并抽头渔利，在本案中起主要作用。原审认定其为主犯符合事实及法律规定，并无不当。
关于二上诉人所提原判量刑过重的理由经查认为，原判根据查明的事实和法律规定，并充分考量了二上诉人认罪、悔罪态度和在共同犯罪中的作用等量刑情节，对二上诉人所处刑罚适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人冯某甲、来某无视国法，以营利为目的，聚集三十余人赌博，赌资数额巨大，其行为构成赌博罪。二被告人共同组织、纠集他人赌博，系共同犯罪；在共同犯罪中，二上诉人均积极组织、纠集他人赌博，并从中抽头渔利，均系主犯，但所起作用大小不同，故量刑亦有轻重。二被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7776号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1024号原告高石平。被告杨丙杰。本院在审理原告高石平与被告杨丙杰买卖合同纠纷一案中，原告高石平于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高石平撤回对被告杨丙杰的起诉。案件受理费275元，由原告高石平承担。代理审判员李慧铭二〇一五年七月三十日书记员姜明明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00261号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告陈晓玉。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告陈晓玉金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告陈晓玉所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告陈晓玉所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友