wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1247号
上诉人（原审原告）：欧阳寿春，男，1949年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区，系山东省疏浚工程处退休职工。
上诉人（原审原告）：解玉英，女，1951年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区，系济宁市数控设备厂退休职工。
委托诉讼代理人：王爱红，崔磊，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东鲁能光大电力器材有限公司，住所地济宁经济开发区。
法定代表人：赵建华，总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵保国，男，1969年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区，原系济宁利民非融资性担保有限公司法定代表人，现羁押于济宁市看守所。
被上诉人（原审被告）：济宁利民非融资性担保有限公司。
法定代表人：赵保国，经理。
上诉人欧阳寿春、解玉英因与被上诉人山东鲁能光大电力器材有限公司、赵保国、济宁利民非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第21号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人欧阳寿春、解玉英预交的二审案件受理费6900元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年六月五日
书记员 王晓晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56842号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：张志军，行长。
委托诉讼代理人：陆啸天，男。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男。
被告：李群，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省。
被告：龚胜中，男，1973年8月12日生，汉族，住湖北省。
被告：刘芬，女，1979年4月23日生，汉族，住安徽省。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告李群、龚胜中、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆啸天、被告龚胜中到庭参加诉讼，被告李群、刘芬经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2015年9月22日，根据被告李群申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告李群签订了编号XXXXXXXXXX的《个人借款合同》。根据该合同约定，借款金额为人民币10万元；月利率为10.01‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为一次还本，借款人应于2016年6月15日偿还全部本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2015年9月22日，被告龚胜中、被告刘芬为上述进行了担保，并与原告签订了编号XXXXXXXXXX的《最高额保证合同》。根据该合同约定，被告龚胜中、刘芬自愿为被告李群自2015年9月22日起至2017年9月22日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过20万元整提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年9月22日，原告依约向被告李群发放10万元贷款。放款后，原告通过贷后走访得知被告李群经营已经发生重大变化，且未按时全部偿还我行2016年3月21日的应付利息，故原告以走访形式通知其提前还款，但三被告均未予以理会。根据《借款合同》第6.3条和5.7条，原告要求提前收回贷款本息，并按逾期贷款利率按日计收违约金。经原告多次催讨，被告李群仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李群偿付原告借款本金10万元，并�法支付暂算2016年11月28日的利息、逾期利息15,016.34元，及自2016年11月29日至清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数进行计算)；2、判令被告龚胜中、刘芬对被告李群债务在20万元的范围内承担连带责任；3、判令本案诉讼费、保全费三被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
1、《贷款申请书》，证明被告李群向原告申请贷款；
2、《个人借款合同》，证明被告李群向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；
3、《最高额保证合同》，证明原告与被告龚胜中、被告刘芬担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；
4、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告李群发放贷款事实；
5、《贷款还款回单》、《账户明细账单》、《核心数据》证明被告李群拖欠原告贷款本金、利息等事实。
被告龚胜中辩称，其为被告李群提供担保时，被告李群是有清偿能力的，但现在他已下落不明，原告应该向被告李群主张权利。
被告龚胜中未提供证据材料。
被告李群、刘芬未应诉答辩。
经质证，被告龚胜中对其在《最高额保证合同》上的签名真实性无异议，认为签名当时没有看内容。
鉴于被告李群、刘芬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被告龚胜中对原告起诉的事实无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后�原告已依约向被告李群发放贷款，但被告李群未按照约定及时偿还贷款，构成违约，现贷款已到期，被告李群应向原告偿还欠款本息。原告在保证期间内要求保证人被告龚胜中、刘芬在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。因保证人承担的是连带保证责任，原告有权直接向保证人主张权利，被告龚胜中的抗辩意见，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金10万元；
二、被告李群应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆�业银行股份有限公司上海浦东支行截止2016年11月28日的利息、逾期利息15,016.34元，以及自2016年11月29日至清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，按《个人借款合同》约定计算)；
三、被告龚胜中、刘芬对第一、第二项判决中被告李群应当清偿的款项在20万元范围内承担连带责任，被告龚胜中、刘芬承担保证责任后有权向被告李群追偿。
案件受理费2,362元、财产保全费5,000元、公告费560元，两项合计7,922元(原告已预缴)，由被告李群、龚胜中、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月二十日
书�员张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00023号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔书立，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
河南省焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人崔书立犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）山刑初字第00357号刑事判决。崔书立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月15日，被告人崔书立从王姓男子处获取毒品用于贩卖，并将获取的利益供自己吸食毒品。
2014年7月16日，被告人崔书立在焦作市山阳区马作村以3000元的价格卖给吸毒人员张某某2包毒品。后张某某被公安民警抓获，从其身上搜出购买的毒品两包。经鉴定，其中1包重4.95克的疑似毒品中检出海洛因、咖啡因成分，1包重28.66克的疑似毒品中检出咖啡因成分。
2014年7月16日，被告人崔书立在焦作市山阳区马作村租房处被焦作市公安局定和分局民警抓获时缴获7包疑似毒品。经鉴定，其中26.18克疑似毒品检出海洛因成分，120.75克疑似毒品检出咖啡因成分。
以上含有海洛因成分的毒品共计31.13克，含有咖啡因成分的毒品共计149.41克。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人崔书立的供述和辩解，证人张某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、物证照片、证明二份、扣押清单、上缴毒品单据，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2014）116、117号物证检验鉴定报告，被告人崔书立的户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院判决：1、被告人崔书立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、对于被告人崔书立的违法所得人民币3000元及作案工具电子称予以没收，上缴国库。
上诉人崔书立的上诉意见及其辩护人的辩护意见是，其贩卖的是含有海洛因成分的大烟（俗称“黄皮”）而不是海洛因；其实际贩卖毒品的数量是4.95克，从其住处搜到的26.18克毒品是供其自己吸食的，应为非法持有毒品。原判对其量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人崔书立提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据相关司法解释，“对于毒品中含有海洛因、甲基苯丙胺的，应以海洛因、甲基苯丙胺分别确定其毒品种类”，“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”。崔书立贩卖的毒品中含有海洛因，该毒品的种类应认定为海洛因。崔书立系以贩养吸人员，被查获的26.18克毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪，但在量刑时应酌情处理，对此，原审法院在对崔书立量刑时已予以考虑。故上诉人崔书立及其辩护人关于“其贩卖的毒品不是海洛因”、“其住处的毒品应为非法持有”、原判“对其量刑过重”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人崔书立明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。崔书立系以贩养吸人员，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔书立的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵宝琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初920号
原告：朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡高于村。
法定代表人：李红梅，该村主任。
委托诉讼代理人：谷海，男，1956年8月26日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄乡高于村。
委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告：郭伟，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，现住朔州市。
被告：朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会，住所地朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村。
法定代表人：周先，该村主任。
朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会与郭伟、朔州市朔城区张蔡庄乡张家堡村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朔州市朔城区张蔡庄乡高于村村民委员会负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石磊磊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01031号
原告牛某某，女，1985年8月生。
委托代理人韩建民、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告朱某，男，1989年7月生。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告牛某某及其委托代理人韩建民、杨耀、被告朱某及其委托代理人杨正田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告经媒人介绍于2012年农历正月份相识。2013年10月1日原被告按照风俗习惯举行了结婚典礼，2013年12月27日双方补办了结婚登记手续。2014年6月1日原告婚生一名女孩取名朱某某，孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，孩子自满月起一直随原告生活。被告既未尽到丈夫的义务也未尽到父亲的责任。原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，原被告夫妻关系较好，不同意离婚。被告不存在对原告不管不问的事实。如法院判决离婚，被告要求抚养女孩。关于夫妻财产问题，被告同意个人财产归各自所有，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月27日双方办理结婚登记，二人婚后感情一般。2014年6月1日生女孩朱某某，现随原告生活。2014年7月，二人因家务琐事而生气吵架，原告独自带着孩子返回娘家居住，二人分居至今。
上述事实有原被告陈述、提交的书证及证人证言为证，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚应提供而未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且原被告结婚时间较长，又生育一女儿，被告又愿同原告和好，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月十二日
书记员 王付增
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2960号
罪犯常玉福，男，1978年9月19日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年9月27日作出（2013）榆刑初字第232号刑事判决，认定被告人常玉福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯常玉福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年5月末的一天晚上8时许，被告人常玉福在榆树市城发乡幺岗村4组附近北沟地内将被害人常某某强奸。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，被害人常某某为中度发育迟滞，无性自我防卫能力。被告人常玉福主动投案，交代其犯罪事实，属自首。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加夜巡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常玉福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常玉福减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初517号
原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县。
法定代表人：王玉荣，理事长。
委托诉讼代理人：唐勤宝，联社风险部经理。
委托诉讼代理人：陈鹏强，联社营业部职工。
被告：陈瑞强，男，1987年7月10日出生，汉族，通渭县平襄镇政府干部，住通渭县。
被告：邢菊红，女，1980年6月13日出生，汉族，通渭县环境卫生管理站干部，住通渭县。
被告：邢东利，女，1988年11月13日出生，汉族，通渭县旅游局干部，户籍住址兰州市。
原告通渭县农村信用合作联社与被告陈瑞强、邢菊红、邢东利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈鹏强到庭参加诉讼，被告陈瑞强、邢菊红、邢东利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈瑞强偿还借款本金18万元、截止2017年4月7日的利息53733.03元及至还清之日的利息，由被告邢菊红、邢东利承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈瑞强于2014年7月31日在通渭县农村信用合作联社营业部借款18万元，由被告邢菊红、邢东利保证担保，2015年7月30日到期。原告多次催收，陈瑞强尚欠本金18万元，截止2017年4月7日的利息53733.03元。
原告提交了以下证据：1、个人借款/保证担保合同1份；2、借款借据1份；3、贷款明细查询1份。
被告陈瑞强、邢菊红、邢东利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，通渭县农村信用合作联社与陈瑞强、邢菊红、邢东利签订个人借款/保证担保合同，约定原告向陈瑞强提供借款18万元，期限一年，年利率9.6%，逾期还款加收50%利息，由被告邢菊红、邢东利提供连带责任保证，同日发放了借款。被告陈瑞强未按约定偿还借款。期间陈瑞强支付利息6938.97元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告与三被告签订的个人借款/保证担保合同成立且生效，借款人应依约定还本付息，借款人未按约定偿还时，保证人应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告陈瑞强于判决生效后10日内返还原告通渭县农村信用合作联社借款本金18万元、支付截止2017年5月30日所欠利息57861.03元及2017年5月31日至还清之日的利息（按本金18万元，年利率14.4%计算）；
二、由被告邢菊红、邢东利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，因适用简易程序审理减半收取计2403元，由被告陈瑞强负担，邢菊红、邢东利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 佳
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第0026号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，住所地宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人胡××。
被执行人王××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2015年第23号征收社会抚养费决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年1月23日作出津宝计生征字2015年第23号《征收社会抚养费决定书》，认定二被执行人系夫妻，2006年生育一女孩，于2014年9月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条的规定，决定对被执行人胡××征收社会抚养费28538元，对被执行人王××征收社会抚养费28538元，合计57076元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2015年第23号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2015年第23号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年七月六日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第357号
原告：河北真呈物业服务有限公司。住所地，石家庄市栾城县裕泰路天山水榭花都**号商铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
被告：张希宏。
本院于二零一四年四月十四日受理的原告河北真呈物业服务有限公司与被告张希宏物业服务合同纠纷一案，现原告于二零一四年五月六日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北真呈物业服务有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年五月六日
书记员 刘素蕊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初109号
原告：高岩，男，1981年7月9日出生，住山西省大同县西坪镇。
委托代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托代理人：杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告高岩与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计86130元（其中包括车辆损失费75430元，评估费3000元，施救费7700元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日13时00分左右，李世杰驾驶原告所有的晋B88X**/晋BDX**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行至G109线326KM+65.7M处，车辆驶入右侧的沟里，造成晋B881**/晋BDX**挂号重型仓栅式半挂车一车损坏的交通事故。经阳高县交警队证明李世杰负事故的全部责任，承担全部损失。事故发生后，就原告的车辆损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告被迫委托具有评估资格的鉴定机构进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为75430元，评估费支出3000元，施救费支出7700元，原告因此次事故损失共计86130元。原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等保险，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中财保大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。原告车辆在事故发生后没有到指定的修理厂修理，答辩人无法进行定损，经保险公司估损，原告车辆损失为5-6万元，与原告鉴定的数额相差较大，故当庭口头申请重新鉴定，施救费属于间接损失，保险公司不承担，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即事故发生、责任划分、原告所有的晋B88X**/晋BDX**挂号重型半挂车在被告处投保机动车损失险（主车249000元、挂车72000元）及不计免赔险、事故发生在保险期间。就双方争议的车辆损失问题。1、原告主张晋B88X**牵引车损失75430元（已扣减残值2000元），并提供山西明德司法鉴定中心出具的明德司鉴（2016）CS鉴字SX第048号鉴定意见书予以证实。被告称其估损为5-6万元，与鉴定机构定损差距较大，申请重新鉴定。因被告没有反驳证据证明鉴定机构鉴定错误，也没有证据证明其自行估损的依据，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。本院依据鉴定意见书确认晋B88X**牵引车损失为75430元（已扣减残值2000元）；2.原告主张车辆评估费3000元，并提供发票一份予以证实。被告称，评估费不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定应由保险人承担，本院予以支持。3.原告主张施救费7700元，并提供吊车费、施救费发票一份予以证实。被告称属于间接损失，保险公司不承担，且费用偏高，保险公司认可4000元。因该费用属于发生事故后必然产生的直接损失，被告也不能证明其虚假，故对被告辩解不予采信，原告主张合法，本院予以支持。以上各项损失共计86130元。
本院认为，原告为其所有的晋BXXX**牵引车在被告处投保机动车损失险（限额249000元）及不计免赔险，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。故该投保车辆因交通事故造成的车辆损失86130元应由被告在机动车损失险限额内赔付原告。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告高岩86130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一七年三月一日
书记员 王 瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执218号
申请执行人苏小兰，女，生于1959年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，下岗工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街卫中北巷供销4号楼101号11-445。身份证号：642123195911050089。
申请执行人孙涛，男，生于1980年8月21日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，下岗工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街卫中北巷供销4号楼101号11-445。身份证号：640321198008210031。
申请执行人孙淑英，女，生于1937年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇瑞应村六队。身份证号：642123193708030040。
被执行人夏淑兰，女，生于1963年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇新墩村三队。现在银川市女子监狱服刑。身份证号：64212319630708034X。
申请执行人苏小兰、孙涛、孙淑英与被执行人夏淑兰附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙刑初字第120号刑事附带民事判决书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请标的48255元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿48255元，现查明被执行人夏淑兰在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人刑满释放或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第120号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年5月4日出生于广东省开平市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地：广东省开平市。现住宁夏回族自治区中卫市。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2017年5月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年5月10日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年1月20日23时许，被告人邓某某酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由西向东行驶至红太阳广场路段处时，车辆驶向道路中间将中心隔离栏撞坏。经鉴定，邓某某血液中酒精含量为136.19mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：邓某某负此次交通事故的全部责任。
2017年1月23日，被告人邓某某向中卫市羿升广告传媒有限公司赔偿7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的查获经过，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第024号道路交通事故认定书，中卫市公安局交通警察局检查笔录、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）第51号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，交通事故赔偿协议，证人梅某某、冯某某、李某某的证言，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一七年五月二十四日
书记员 李元颐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04175号
罪犯谭健华，男，1963年7月23日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年10月18日作出（2011）成铁中刑初字第64号刑事判决，认定谭健华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯谭健华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭健华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭健华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年11月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第633号
申请执行人陈洁，女，1987年10月16日出生，汉族，住广西北海市海城区三中东里三巷*号*幢*单元***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人陈洁与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第441号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第94号
原告金昌运骋汽车运输有限责任公司（以下简称运骋公司）。
法定代表人李智俊，职务董事长
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会（以下简称下四分村委会）。
负责人王国忠，职务主任。
被告金川区宁远堡镇人民政府（以下简称宁远堡镇政府）。
法定代表人祝文年，职务镇长。
委托代理人刘斌文，男，该镇副镇长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告运骋公司诉被告下四分村委会、宁远堡镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运骋公司法定代表人李智俊、委托代理人陈炷昌、被告下四分村委会负责人王国忠、被告宁远堡镇政府委托代理人刘斌文、杨辉民到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，其是下四分汽车站的合法权利人，2006年1月1日其单位将下四分汽车站房地产租赁给被告所属村民龚文明，后被被告改造成文化活动中心，现无法返还，故诉诸法院，要求被告赔偿其经济损失626100元（其中，地价款529830元，地上附着物损失90270元）。
被告下四分村委会辩称，涉案土地原属集体所有，原告取得土地使用权证村委会并不知情，不同意赔偿。
被告宁远堡镇政府辩称，其不是本案的适格主体，其从未授权过村委会或者他人拆毁下四分汽车站，不应承担赔偿责任。
经审理查明，下四分汽车站始建于20世纪五十年代，隶属于武威汽车运输公司。1992年12月31日，经武威行署、金昌市人民政府和省上有关部门协商，并报甘肃省人民政府同意，该站随武威汽车运输公司两队五站一起移交给金昌市。1993年3月11日，金昌市人民政府下发文件，以武威汽车运输公司移交的两队五站为基础成立了甘肃省金昌市汽车运输公司（以下简称金运司）。1995年10月4日，金运司向金川区土地管理局申请办理下四分汽车站土地登记手续，同年10月30日金昌市土地管理局金川分局向该公司颁发了占地面积7623平方米的国有土地使用权证（土地权属来源为国土划拨）。1997年6月，经甘肃省公路运输管理局核定，下四分汽车站占地面积8608.75平方米，建筑面积506平方米，站房面积245平方米，总投资3.4万元。2004年11月金运司进行国企改革，由全体员工整体购买国有资产，重组成立了有经营者持大股、员工参股的运骋公司。重组过程中，相关土地、房产等均被折算为企业净资产用作职工身份置换补偿金。2006年1月1日，运骋公司将下四分汽车站7623平方米的场地及108平方米的9间房屋以1200元／年的价格出租给下四分村村民龚文明，租期2年。2007年，该汽车站被用为下四分村新农村建设用地，车站被下四分村拆除，在原址上修建了文化广场、下四分村村委会及活动室。经评估，下四分汽车站7623平方米国有划拨土地现市值75.69万元，地上建筑物每平方米单价222元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、金昌市、武威行署、省政府办公厅、交通厅《关于移交武威汽车运输公司两队五站有关问题的会谈纪要》、甘肃省（92）甘政办90号《有关同意武威行署、金昌市人民政府〈关于移交武威汽车运输公司两队五站有关问题的会谈纪要〉的函》、金昌市人民政府金政发（1993）15号《关于成立甘肃省金昌市汽车运输公司的批复》，证实下四分汽车站的历史及流转情况；2、土地登记申请书、审批表、国有土地使用权证，证明金运司取得下四分汽车站国有划拨土地使用权证的事实及经过；3、金昌汽车运输公司改制方案及附件、金昌市深化企业改革领导小组办公室金企改办发（2004）09号《关于金昌汽车运输公司改制方案的批复》、金昌市交通局金交字（2004）158号《关于转发金昌市深化企业改革领导小组办公室〈关于金昌汽车运输公司改制方案的批复〉的通知》、企业法人营业执照，证实金运司改制为运骋公司，涉案土地、房产等均被折算为企业净资产用作职工身份置换补偿金的事实；4、租赁合同，证实运骋公司将涉案土地及其上面的部分房屋出租给下四分村村民龚文明使用的事实；5、宁远堡镇政府上访答复意见，证实宁远堡镇政府就本案相关问题对运骋公司的上访曾作过答复处理的事实；6、照片4张，证实涉案标的的建筑和拆除毁损情况；7、民事诉状，证实原告曾以租赁合同为由起诉龚文明要求返还租赁物，在诉讼过程中时已担任下四分村委会主任的龚文明辩称涉案租赁物已经宁远堡镇政府征用修建为下四分村文化活动中心，客观上已不能返还租赁物，故原告撤诉与镇区政府协商未果现又提起诉讼的事实；8、汽车客运站站级核定表，证实1997年6月，经甘肃省公路运输管理局核定，下四分汽车站占地面积8608.75平方米，建筑面积506平方米，站房面积245平方米，总投资3.4万元的事实；9、房地产评估报告，证实涉案标的的现值或单价。
本院认为，原告对涉案标的物享有使用权或所有权，被告下四分村委会未经原告同意擅自拆毁地上附着物，强行占用涉案土地的行为显然构成了对原告的侵权，应当承担侵权责任。宁远堡镇政府虽对新农村建设负有主导和监管职责，但无据证明是侵权人，原告要求其承担侵权责任无事实依据，不予支持。
金运公司国企改制过程中，已将企业土地折算为企业净资产用作职工身份置换补偿金，现该土地被下四分村委会强行占用，不能返还，理应赔偿地价款。该宗土地在使用权证上记载的面积为7623平方米，评估价为75.69万元，原告要求赔偿应有国家提取的土地转让费30%之外的529830元，应予支持。
对被告拆毁的地上建筑物，原告请求赔偿面积为240平方米，庭审中原告认为应依照1997年6月甘肃省公路运输管理局核定表并结合相关证据综合认定。对此，被告提出异议，认为土管部门土地使用权证核准的土地面积为7623平方米，但核定表记载的占地面积8608.75平方米，二者相差近1000平方米，有虚假成分，以此说明核定表记载的建筑面积不实，双方对拆毁的建筑面积均存有异议，据原告最初诉请及提供的证据和照片，应认定为240平方米，按评估单价每平方米222元计算损失。原告主张的其他财产损失，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告下四分村委会赔偿原告运骋公司地价款529830元、地上建筑物损失53280元，二项共计583110元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告运骋公司要求被告宁远堡镇政府赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10061元，原告运骋公司承担776元，被告下四分村委会承担9285元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 彭 毳
审 判 员 俞志斌
代理审判员 李忆菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周子杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执异7号
异议人十堰聚尚工贸有限公司，住所地十堰市张湾区车城西路1号楼2栋302室。
法定代表人沈蕊珍，系该公司法定代表人。
申请人邓光军，男，生于1966年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人邓光军于2017年8月21日向本院申请诉前保全李习江、沈蕊珍出资设立的十堰聚尚工贸有限公司持有的中捷控股集团有限公司的破产债权分配后的财产500万元,裁定予以冻结。异议人十堰聚尚工贸有限公司对冻结财产提出异议，本院立案登记后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人十堰聚尚工贸有限公司称，十堰聚尚工贸有限公司股东只有沈蕊珍一人，李习江不是该公司股东。法院不能裁定冻结案外人的财产。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第171条的规定依法解除对异议人财产的冻结。
申请人邓光军辩称，李习江为经营活动借款，时间是2012年2月17日，发生在李习江与沈蕊珍婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。异议人十堰聚尚工贸有限公司原本登记股东是李习江和沈蕊珍，2015年3月17日工商变更登记股东为沈蕊珍一人。同月10日李习江与沈蕊珍登记离婚，都是为了逃避法律责任。十堰聚尚工贸有限公司是自然人公司，股东只有沈蕊珍一人，其本人就是本案的当事人。法院裁定符合法律规定。
本院查明：2012年2月17日，李习江向申请人邓光军借款130万元用于经营活动，至2016年6月15日双方结算借款金额为470万元。异议人十堰聚尚工贸有限公司原有股东是李习江（80﹪）与沈蕊珍（20﹪）,2015年3月10日李习江与沈蕊珍登记离婚，同月17日十堰聚尚工贸有限公司工商变更登记为沈蕊珍个人独资公司。2017年8月21日，申请人邓光军向本院申请保全十堰聚尚工贸有限公司债权500万元，异议人随提出异议。
本院认为：十堰聚尚工贸有限公司原有股东是李习江和沈蕊珍，债务产生时李习江与沈蕊珍婚姻关系存续期间，二人均有偿还的义务。十堰聚尚工贸有限公司变更前李习江享有80﹪的股权，沈蕊珍享有20﹪的股权。法院裁定冻结十堰聚尚工贸有限公司李习江股权范围内财产符合法律规定。2015年3月十堰聚尚工贸有限公司工商登记变更为沈蕊珍个人独资公司，变更后的公司对变更前的债务应承担责任。李习江与沈蕊珍离婚和公司变更至李习江无股份无非是想逃避法律责任，损害债权的合法权益。异议人十堰聚尚工贸有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰聚尚工贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提出执行异议之诉。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 张家宁
二〇一七年九月十二日
书记员 王 昱
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1571号
原告：陶凤伟，女，汉族，1974年10月22日出生，住河南省临颍县。
被告：张彦辉，男，汉族，46岁，住河南省临颍县。
本院在审理原告陶凤伟与被告张彦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶凤伟在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶凤伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陶凤伟负担。
审判员 张晓明
二〇一八年六月四日
书记员 王旭楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初611号
原告：余庆忠，男，1969年8月15日出生，广西平乐县人，住广西平乐县，
被告：韦建清，男，1968年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，
被告：陈光艳，女，1983年1月22日出生，汉族，广西平乐县人，户籍所在地：广西荔浦县，
原告余庆忠诉被告韦建清、陈光艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员于志军担任审判长、与审判员莫凤强、人民陪审员钟兰毅组成的合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理，代理书记员王丹担任法庭记录。原告余庆忠到庭参加诉讼，被告韦建清、陈光艳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余庆忠诉称，2015年8月21日，被告韦建清、陈光艳夫妇向原告借款人民币12万元，并与原告签订了《借款协议》，协议约定借款时间为2015年8月21日至2016年2月28日止，约定按月利率2%支付利息，并承诺用二被告位于平乐县的房屋作抵押，二被告在协议上签字并按手印。之后，二被告还清了借款之日至2015年12月31日止的利息，之后的利息及本金未付。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、二被告立即连带还清原告借款12万元及利息（利息按月利率2%计算，至借款还清为止。从2016年1月1日至2017年3月31日的利息为36000元）；二、案件受理费由二被告负担。
被告韦建清、陈光艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
告身份证，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格。2.
被告身份证，用以证实二被告的身份信息及诉讼主体资格。3.
款协议，用以证实二被告向原告借款12万元及利息按月息2%计算及还款时间等事实。4.
4.转账凭证，用以证实借款协议约定的12万元原告是通过银行转账的方式转至被告韦建青的账户的，当时扣除了2015年8月21日至2015年12月31日的利息6000元，实际转款114000元，同时亦证实协议中约定的利息是按月息2%计算的。
被告韦建清、陈光艳在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2、3、4号证据，本院审核后认为符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件且与本案事实相符，本院予以采信。但对利息的约定因借款协议约定不明，本院将结合原告的陈述及原告实际扣除的利息确定本案的借款利率。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
2015年8月21日，二被告经与原告协商，达成借款协议。借款协议主要内容为“二被告向原告借款人民币12万元，借款期限为2015年8月21日2016年2月28日，利息为按每2%计算（未明确是每月还是每年），二被告保证按期还款，自愿用自有房产作抵押（但未办理抵押登记），协议同时还约定了其他条款，二被告在借款协议上签字并按手印”。协议签订当日，原告即通过银行转账的方式转款114000元至被告韦建青62×××14农业银行账户。原告陈述称二被告支付其自2015年8月21日至2015年12月31日止的利息，转款当天扣除了6000元作为利息。
本院认为，本案中，虽原、被告签订的借款协议约定原告借给二被告的借款本金为12万元，但原告实际只转款114000元给二被告，扣除6000元作为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“即借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院确认原告实际借给二被告的借款本金为114000元。按借款协议的约定，二被告应于2016年2月28日前偿还上述借款，但二被告至今未还款，已构成违约。现原告要求二被告归还借款本金12万元，根据上述司法解释的规定，本院支持二被告应偿还原告借款本金114000元。原告主张按月息2%计算自2016年1月1日至借款还清为止的利息。本院认为，因借款协议中对利息是按月息2%计算还是按年息2%计算约定不明，根据原告在诉状中的陈述，其已经收取了二被告2015年8月21日至2015年12月31日的借款利息，同时原告在庭审中的陈述其收取原告的利息为6000元，结合上述利息收取的时间及实际收取的利息数额，本院确定本案的借款利率为1.15%（6000元÷130天×30天÷120000元×100%）。故本院支持二被告应支付给原告的利息按月利率1.15%计算，自2016年1月1日起至上述借款本金还清为止。二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告韦建清、陈光艳于本判决生效后十日内偿还原告余庆忠借款本金人民币114000元及相应利息（利息按月息1.15%计算，自2016年1月1日起至上述借款还清为止）。二、
二、驳回原告余庆忠的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告韦建清、陈光艳负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3420元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 于志军
审 判 员 莫凤强
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年八月二日
代理书记员 王 丹
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4591号
原告：王建军，男，1984年10月8日出生，汉族，住江山市。
被告：丁秋玉，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市区。
原告王建军与被告丁秋玉房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1、要求被告退还购房定金20000元，赔偿购房违约金20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王建军、被告丁秋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告丁秋玉经江山市立平房屋中介服务部介绍与原告王建军商谈出售江山市中山路158幢3单元704室房屋。2017年8月13日被告丁秋玉委托丁秋琴收取原告王建军的购房定金20000元，由丁秋琴向原告出具收条一份，收条载明：“今收到王建军购丁秋玉位于中山路158幢3单元704室房屋定金20000元，该房议定的价格为人民币柒拾万元整，面积约为92方左右，于2017年9月1日前双方回来签订购房合同，并产权过户。具收人丁秋玉丁秋琴（代）2017年8月13日”。过后，被告丁秋玉经公证处房屋买卖咨询，因房屋涉及其儿子的名字公证处要保障未成年人的利益而留置部分房款，为此，被告丁秋玉不�意签订购房合同及房屋产权过户，双方经协商无结果。
本院认为，商品房买卖应订立房屋买卖合同，被告丁秋玉收取原告王建军购房定金20000元的行为应视为对预约购房的担保，参照〈商品房销售管理办法〉第十六条规定，商品房买卖应当订立书面房屋买卖合同，因无房屋买卖合同主要条款事项的约定，双方会产生各种纠纷，原、被告各应承担相应责任。但本案第一次的主要纠纷因被告丁秋玉方面原因无法进行房屋买卖公证造成双方没有订立房屋买卖合同，被告丁秋玉应承担主要的违约责任，为此，被告丁秋玉应返还原告王建军定金20000元，并赔偿违约金10000元，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第二十三�之规定，判决如下：
一、被告丁秋玉返还原告王建军定金20000元，并赔偿违约金10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告王建军负担125元，被告丁秋玉负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初583号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日23时20分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车在本市奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX号CC酒吧门口临时停车场倒车时，撞击孙某某停放在该处的轿车，致车辆损坏。经鉴定，案发时被告人顾某某血液中乙醇含量为1.99mg/ml。
案发后，被告人顾某某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安机关出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、物损评估意见书、当事人血样提取登记表、车辆详细信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年五月三十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1002号
上诉人（原审被告）：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路226号3316室。
法定代表人：缪麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市房屋征收与补偿办公室，住所地江苏省溧阳市罗湾路*号。
法定代表人：姜卫，该办公室主任。
原审被告：邵贵敏，女，1979年12月23日生，户籍地安徽省郎溪县。
上诉人溧阳丰联置业发展有限公司因与被上诉人溧阳市房屋征收与补偿办公室、原审被告邵贵敏合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人溧阳丰联置业发展有限公司于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，溧阳丰联置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许溧阳丰联置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15217元，按规定减半收取7608.5元，由溧阳丰联置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
审 判 员 熊 艳
二〇一八年五月三十日
法官助理 曾 璜
书 记 员 李 佳
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审110号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人蔡一龙，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人王成，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住鸟河乡乐陵村。
申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人王成行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人宾县国土资源局认定王成未经国土资源行政主管部门批准，擅自在鸟河乡乐陵村孙精屯南侧、道西侧占用土地7524.96平方米建设收粮点，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字（2017）032902号行政处罚决定，限60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款75249.6元。
本院认为，王成非法占用大面积农田建设收粮点的行为系重大违法行，宾国土行处罚字（2017）032902号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字（2017）032902号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字（2017）032902号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 白志明
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审110号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人李海波，局长。委托代理人蔡一龙，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人王成，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住鸟河乡乐陵村。申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人王成行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人宾县国土资源局认定王成未经国土资源行政主管部门批准，擅自在鸟河乡乐陵村孙精屯南侧、道西侧占用土地7524.96平方米建设收粮点，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字（2017）032902号行政处罚决定，限60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款75249.6元。本院认为，王成非法占用大面积农田建设收粮点的行为系重大违法行，宾国土行处罚字（2017）032902号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字（2017）032902号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字（2017）032902号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十二月十二日书记员  白志明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第177号
原告陶金明，男，汉族，1980年9月15日生。
被告戴勇，男，汉族，1966年9月4日生。
原告陶金明与被告戴勇债务纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金明到庭参加了诉讼，被告戴勇经本院传票传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶金明诉称，被告戴勇因资金周转需要，在2011年的1月18日、1月29日、2月11日先后四次向原告借款，共计35000元，但以上借款至今均未归还。原告多次索要无果，现请求法院依法判决被告归还借款35000元。
被告戴勇未到庭参加审理。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年1月18日，被告因急需用钱，先向原告借款1000元，后又向原告借款1万元，并为此向原告出具了1000元和10000元的两张借条。另被告因经营需要，经常在原告经营的店铺拿货，但货款未付清，2011年1月29日，双方确认被告欠原告货款20000元，为此，被告向原告出具了2万元的借条。同年2月11日，被告因回家过年需要用钱，又向原告借款4000元，也为此向原告出具了4000元的借条。上述借条均未注明借款期限。此后，被告一直未还款，原告多次催要无果，遂于2014年12月25日向法院起诉，要求被告归还借款共计35000元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据及其当庭陈述，足以证明原、被告之间存在债务关系。其中，被告因各种原因向原告借款计15000元，该款原告已实际向被告交付；另被告尚欠原告货款20000元，该款双方也以书面形式予以了确认。因以上款项被告均未归还。而双方对以上债务也未约定具体还款时间，故原告可随时主张被告归还。现原告要求被告归还借款及货款共计35000元，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勇自本判决生效之日起十日内，向原告陶金明归还35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费885元，本院减半收取442.5元，由被告承担（原告全部已预交，被告于履行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一五年三月五日
见习书记员 石 芳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初172号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董某，男，1982年7月4日出生于安徽省肥西县，汉族，销售员，住肥西县。被告人董某因本案于2015年9月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月21日被肥西县公安局取保候审。2015年10月29日被肥西县检察院取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年5月3日以肥西检刑诉（2016）163号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年8月20日中午，被告人董某与妻子龙某等人在肥西县“春天大酒店”吃饭时饮用了半斤白酒和两瓶啤酒，后其驾驶皖A号皮卡车搭载龙某等人到肥西县上派镇“芒果KTV”唱歌。期间董某再次饮用了啤酒。下午17时许，被告人董某驾驶皖A号皮卡车回到董岗家门口时，与G206国道的施工人员就自家门前修路事宜发生纠纷，后陈方奎报案至肥西县公安局。民警接到报警赶到现场，发现董某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至肥西县花岗中心卫生院抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：被告人董某血液中的乙醇含量为125.4mg／100ml。
公诉机关认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月20日中午，被告人董某与妻子龙某等人在肥西县“春天大酒店”吃饭时饮用了半斤白酒和两瓶啤酒，后其驾驶皖A号皮卡车搭载龙某等人到肥西县上派镇“芒果KTV”唱歌。期间董某再次饮用了啤酒。下午17时许，被告人董某驾驶皖A号皮卡车回到董岗家门口时，与G206国道的施工人员就自家门前修路事宜发生纠纷，后陈方奎报案至肥西县公安局。民警接到报警赶到现场，发现董某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至肥西县花岗中心卫生院抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：被告人董某血液中的乙醇含量为125.4mg／100ml。
归案后，被告人董某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人董某的供述和辩解；证人龙某、魏某等人的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年五月二十日
书记员 季雪婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第333号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人ＸＸ标，男，1968年10月23日出生，汉族，住连城县。
被执行人吴梅秀，女，1970年2月12日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人ＸＸ标、吴梅秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月15日以被执行人ＸＸ标、吴梅秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第428号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人ＸＸ标、吴梅秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第428号征收社会抚养费决定书，于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人ＸＸ标、吴梅秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第428号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人ＸＸ标、吴梅秀仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费41200元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人ＸＸ标、吴梅秀缴纳社会抚养费41200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第428号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ标、吴梅秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费41200元。被执行人ＸＸ标、吴梅秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初245号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谈某1，男，1988年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民;因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人谈某1犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人谈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年4月18日22时许，被告人谈某1及柯某1、谈某2、谈某3（均已判决）等人在北京市顺义区高丽营镇银樽歌厅三层C08包间内，因琐事与柯某2（男，36岁，湖北省人）发生口角，后被告人谈某1等人对柯某2进行殴打，致柯某2身体多处受伤。经鉴定，柯某2所受损伤构成轻伤二级。被告人谈某1后被查获。民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人谈某1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人柯某2的陈述，证人柯某1、谈某3、谈某2、于某的证言，被告人谈某1的供述，门诊病历，诊断证明书，工作说明，临时羁押证明，在逃人员登记信息表，谅解书，人体损伤程度法医学鉴定，辨认笔录，刑事判决书，受案登记表，“110”接警单，破案报告，归案情况说明，常住人口查询及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人谈某1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谈某1到案后能如实供述主要犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年三月十四日
书记员 康 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人冯一玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02661号，依法向被执行人冯一玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯一玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯一玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯一玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××55的存款人民币2003046.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十八日
书记员 阮晶晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1148号
申请人：温海，男，1992年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被申请人：张远淦，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人温海与被申请人张远淦财产保全一案，申请人温海于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张远淦名下价值300000元的财产采取保全措施，申请人温海以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张远淦名下坐落于天津市河东区的房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1148号申请人：温海，男，1992年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被申请人：张远淦，男，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请人温海与被申请人张远淦财产保全一案，申请人温海于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张远淦名下价值300000元的财产采取保全措施，申请人温海以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张远淦名下坐落于天津市河东区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月七日书记员 高畅一
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1783号
申请执行人:张秀峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：温才珍，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨美仁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于张秀峰与温才珍、杨美仁民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03852号
原告梁青涛，男，1973年8月1日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
委托代理人李红珍，女，1970年12月24日出生。
原告梁青涛与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁青涛委托代理人王贺、被告宏怀公司委托代理人李红珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青涛诉称，原告于1997年7月7日与被告签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定原告购买被告座落在北京市怀柔区×区×号楼×单元别墅一套，建筑面积为302.3平方米，价款为833333元。原告依约履行义务，被告亦交付楼房，但在办理房产证时出现被告不予配合情形。依照该契约第6条规定，双方同意在签订本契约后1个月内，持本契约和有关证件到房地产管理部门办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。但是在1个月到期后，原告多次找到被告要求办理该手续，被告始终以各种理由拖延，后期由于被告原因致使现在无法办理产权过户手续，故起诉至法院要求：1、被告立即为原告办理位于北京市怀柔区×区×号楼×单元房屋的房屋产权证。2、案件受理费由被告负担。
被告宏怀公司辩称，北京市怀柔区南华园四区的房子一直可办房产证，但是原告并未委托我公司并交纳费用代其办理，现在我单位公章在北京市第二中级人民法院，我方无法为原告办理房产证。在能够办理房产证的情况下，被告可以为其办理。另外，原告梁青涛并未找到我公司要求办理房产证，且我方将办理房产证的通知贴到小区了。
经审理查明，双方于1997年7月7日签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定原告自愿购买被告位于北京市怀柔区×区×号楼×号别墅的房屋，价款833333元，原告同意在该契约签订1日内将购房价款全部汇入被告指定银行，被告指定银行为北京市怀柔县建行房信部。被告同意在1997年7月7日前将房屋交付给原告。双方同意在签订契约后1个月内，持本契约和有关证件到房地产管理部门办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房地产权属证件。办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定缴纳。双方分别签字、盖章。1995年2月19日，同年4月15日，9月20日，1997年7月2日，原告分4次将购房款共计833333.33元缴纳至被告账户，被告为原告出具4张发票收据。经查，原告如约足额给付被告购房款，被告亦如约交付房屋给原告，但被告至今未为原告办理涉案房屋的房屋产权证。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，被告理应按照商品房买卖合同的约定及时为原告办理房屋产权登记，故本院对于原告要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照双方于一九九七年七月七日签订的《北京市内销商品房买卖契约》的相关规定为原告梁青涛办理位于北京市怀柔区南华园四区六十三号楼三单元房屋的房屋产权证。
案件受理费二十五元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董立志
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第363号
罪犯曹晓虎，男，出生于1978年4月17日，甘肃省崇信县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年10月13日作出（2006）平中刑初字第18号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2008、2010、2012年5月减刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓虎减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月2日起至2018年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22197号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈李福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈李福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈李福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,133.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,133.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初1029号
原告：凌仙娥，女，1951年6月18日，壮族，广西大新县人，农民，现住大新县。
被告：农荣泉，男，1964年9月4号出生，壮族，广西大新县人，农民，现住大新县。
被告：农军泉，男，现年50岁，壮族，广西大新县人，农民，现住大新县。
被告：闭云周，男，现年48岁，壮族，广西大新县人，农民，现住大新县。
原告凌仙娥与被告农荣泉、被告农军泉、被告闭云周土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告凌仙娥于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。该案在立案时，原告未预缴案件受理费。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告凌仙娥以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌仙娥撤诉。
审判员 潘 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23315号
原告：罗熠，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市武隆县。
被告：李黎，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：何极华，男，汉族，1948年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告罗熠与被告李黎，第三人何极华债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗熠自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗熠撤回对被告李黎，第三人何极华的起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告罗熠负担。
（此页无正文）
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周倩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4028号
申请执行人：苏小萍，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。
委托代理人：葛建邦，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：仇伟超，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人苏小萍与被执行人仇伟超为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人仇伟超的银行账户，但余额不足，且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二0一六年四月二十七日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌、陈朝阳、朱黎明
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人苏小萍与被执行人仇伟超为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人苏小萍与被执行人仇伟超为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间冻结了被执行人仇伟超的银行账户，但余额不足，且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
朱黎明：在执行期间冻结了被执行人仇伟超的银行账户，但余额不足，且无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
葛向斌：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第4028号案终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1152号
申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被申请人：王汉涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人王汉涛财产保全一案，申请人天津瀚华小额贷款有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉涛名下坐落于天津市南开区的房产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王汉涛名下坐落于天津市南开区的房产。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1152号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A，统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被申请人：王汉涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人王汉涛财产保全一案，申请人天津瀚华小额贷款有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汉涛名下坐落于天津市南开区的房产采取保全措施。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王汉涛名下坐落于天津市南开区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月七日书记员 高畅一
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5574号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：孙晓伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：ＸＸ，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告孙晓伟、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙晓伟立即偿还原告借款本金50000元及截至2017年6月19日的利息及罚息7168.69元，合计57168.69元，并支付自2017年6月20日起至实际还款日止按合约约定所产生的利息、罚息；2、被告ＸＸ对孙晓伟的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告孙晓伟、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2016年4月21日，被告孙晓伟、ＸＸ与原告签订《个人小额保证借款合同》一份。双方约定：被告孙晓伟向原告借款50000元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月20日止，月利率为12.96‰，采用按季结息方式到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告ＸＸ自愿为被告孙晓伟依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告当日向被告孙晓伟发放了贷款。后被告孙晓伟未按约还款，截至2017年6月19日尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息7168.69元。上述款项被告孙晓伟至今未偿还，被告ＸＸ亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金50000元及前期利息、罚息7168.69元，并支付逾期利息（按本金50000元按月息1.944%自2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）；被告ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告孙晓伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告孙晓伟、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月八日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执466号
申请执行人李新彬，男，1991年1月1日出生，住淄阳信县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李新彬与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第199号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李新彬于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第199号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5261号
原告:陈应伦，男，1972年3月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告:陈翰卿，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告陈应伦与被告陈翰卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应伦到庭参加诉讼，被告陈翰卿经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年4月至5月工资13000元；二、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资13000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日到被告开办的位于番禺区××坑××村的油漆加工厂工作，任职油漆打磨工，双方没有签订劳动合同。原告干活时都是听从被告的指令安排，被告把3月份的工资通过微信转账发给原告。被告在2017年5月28日无故消失，被告需向原告支付2017年4月至5月工资以及未签订劳动合同的双倍工资26000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈翰卿无答辩，未提交证据。
经审理查明，因拖欠工资问题，原告于2017年6月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请仲裁的劳动争议不属劳动人事争议为由，作出穗番劳仲不字[2017]第729-737号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。
诉讼中，原告主张其于2017年3月5日入职被告开办的家具厂，该厂位于番禺区××坑头村××路垃圾中转站后面，未办理工商登记，其从事批荡和刮灰工作，工资为6500元/月，被告通过微信转账方式向原告发放工资，被告至今尚欠原告2017年4月至5月工资13000元未支付，为此，其提交了微信转账记录以及证人证言等证据，其中，1、微信转账记录显示来自于“陈翰卿”的账号分别转账了3000元和9000元；2、证人证言反映了证人苏某系被告的供应商，其证实原告在被告开办的家具厂上班的内容。原告表示其与李永容系夫妻关系，其二人均在被告处工作，上述被告微信转账的12000元系3月份工资，包括原告的工资6000元以及李永容的工资6000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张其为被告提供劳务并提供了微信转账记录以及证人证言等证据，已初步完成了举证责任。被告未能提供证据证明已经向原告足额支付劳务报酬。原告主张被告应向其支付2017年4月份至5月份劳务报酬13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，被告不符合建立劳动关系的主体资格，原告为被告提供劳务，原、被告双方存在劳务关系，而非劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈翰卿应在本判决生效之日起五日内向原告陈应伦支付2017年4月份至5月份劳务报酬13000元；
二、驳回原告陈应伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈翰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 黄 英 启
人民陪审员 区 洁 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 毅 影
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2789号
原告：晋江兴泰制罐有限公司，住所地晋江市安海镇安平工业综合开发区第三区，统一社会信用代码913505826784705404。
法定代表人：颜孔概，董事长。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告：刘云云，女，1986年11月14日出生，汉族，住南安市，
原告晋江兴泰制罐有限公司（下称“兴泰公司”）与被告刘云云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕山到庭参加诉讼，被告刘云云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴泰公司向本院提出诉讼请求：判决刘云云偿还货款153854元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：刘云云因经营需要向兴泰公司购买铁罐。经双方结算，刘云云出具欠条确认截止2013年6月1日尚欠兴泰公司货款269811.3元。嗣后，刘云云陆续还款115957.3元，余款153854元拒不偿还。
刘云云未作答辩。
对上述主张，兴泰公司提供如下证据：欠条。
本院认为，刘云云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。兴泰公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。兴泰公司自认刘云云还款115957.3元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘云云因经营需要向兴泰公司购买铁罐，并于2013年6月19日出具欠条，确认截止2013年6月1日尚欠兴泰公司货款269811.3元。嗣后，刘云云还款115957.3元，尚欠153854元。
综上所述，本院认为，兴泰公司与刘云云之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。刘云云拖欠兴泰公司货款153854元，事实清楚，证据充分，应予偿付。双方未约定还款期限及违约金，但经起诉催讨后刘云云仍未支付货款，构成违约，兴泰公司请求刘云云支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。刘云云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
刘云云应于本判决生效之日起十日内支付晋江兴泰制罐有限公司货款153854元及自2017年3月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，公告费560元，由刘云云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1556号
申请执行人胡某某，男，1977年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人赵某某，女，1979年4月29日出生，汉族，居民。
关于申请执行人胡某某与被执行人赵某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人胡某某申请法院强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某主动履行了本案判决书确定的所欠款项，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年一月二十九日
书记员 任 鹏