盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00752号
原告李仁武，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地在内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王文征，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
原告李仁武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员安红适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李仁武到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁武诉称：我为自有的苏J重型专项作业车在太平洋保险公司处投保了车损险、第三者责任险等险种。2013年12月16日17时许，李某某驾驶我所有的苏J重型专项作业车沿苏2**线由北向南行驶至盐都区恒力大道交叉路口右拐弯时，与沿苏2**线由南向北行驶的徐某某驾驶的苏J普通二轮摩托车发生碰撞，致使我车受损。该起事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。事故发生后，我车辆经施救产生施救费11800元。但太平洋保险公司至今未能赔付我上述费用。现要求太平洋保险公司支付我施救费11800元，并承担诉讼费用。
原告李仁武为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年2月21日神行车保系列产品保险单一份；
2、2014年2月8日盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份；
3、李某某驾驶证复印件、苏J重型专项作业车行驶证复印件、李某某从业资格证复印件、苏J重型专项作业车运输证复印件各一份；
4、2014年5月4日盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0467号民事判决书一份；
5、2014年3月28日施救费发票一份；
6、2015年12月14日盐城新都汽车维修服务有限公司出具的情况说明一份。
被告太平洋保险公司辩称：苏J号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车辆损失险，保险期限为2013年2月22日至2014年2月22日，保险金分别为122000元、1000000元、324000元。2013年12月16日，交通事故发生后，我公司已经赔付案外人家属各项费用计1061335.5元。交通事故发生后，李仁武并未告知及要求我公司赔付车辆损失及施救费，在案外人诉讼的过程中，其亦未说明车辆有损失需要施救，且根据我公司掌握的第一事故现场照片足以证明被保险机动车辆完全不需要施救。李仁武未提交证据证明其车辆已实际修理，车辆已经达到施救的标准，且其提供的施救费发票是2014年3月28日出具的，距离本次诉讼的事故相距3月余，在此期间是否还发生其他损失，并未可知，所以我公司有理由怀疑此施救费并不是此次事故造成的，我公司不予赔付。综上，李仁武诉请的施救费既不合理也不合法，请求法院依法予以驳回。
被告太平洋公司答辩的主要证据有：
1、神行车保机动车综合险保险条款一份；
2、事故现场照片一组。
本院依法调取的证据：事故现场照片一张。
根据原告李仁武的起诉及被告太平洋保险公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：李仁武是否因案涉交通事故产生施救费损失？在质证过程中，原告李仁武对被告太平洋保险公司提供的证据1、2及本院调取的证据无异议。本院经审核认为，原告李仁武提供的证据1-6具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据；被告太平洋保险公司提供的证据1、2，经原告李仁武质证无异议，故本院亦予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2013年2月21日，李仁武为苏J重型专项作业车在太平洋保险公司处投保了不计免赔车辆损失险、不计免赔第三者责任险，保险期限自2013年2月22日起至2014年2月21日止，保险金额分别为324000元、1000000元。2013年12月16日17时许，李某某驾驶苏J重型专项作业车沿苏2**线由南向北行驶至盐城市盐都区恒力大道交叉路口右拐弯时，与沿着苏2**线由南向北行驶的徐某某驾驶的苏J普通二轮摩托车发生碰撞，致使徐某某当场死亡、车辆损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任，徐某某无责任。事故发生后，李仁武垫付赔偿款100000元，并支付停车及施救费11800元。2014年2月，徐某某的亲属向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。在该案审理期间，李仁武提出要求一并处理事故发生后案涉车辆的停放及施救费用11800元，并向法庭提供了2014年3月28日盐城新都汽车维修服务有限公司开具的施救费发票。2014年5月4日，本院以（2014）都民初字第0467号民事判决书判决：太平洋保险公司在交强险与第三者责任险中赔偿徐某某的亲属因徐某某死亡发生的死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费325936元、处理事故人员费用1264元、财物损失1000元、交通费3000元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1057599.5元；徐某某的亲属返还李仁武垫付的赔偿款100000元。该判决书对李仁武提出的因案涉交通事故发生的施救费11800元未为处理。为此，李仁武于2015年11月诉至本院。
另查明，苏J重型专项作业车的总质量为24995kg，事故发生时，该车正为盐城三本混凝土有限公司运输混凝土。
本院认为，李仁武与太平洋保险公司订立的保险合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。李仁武投保的苏J重型专项作业车在保险期限内发生交通事故，太平洋保险公司应按约承担保险赔偿责任。
太平洋保险公司以李仁武提供的施救费发票距离事故发生日3月有余而怀疑李仁武本案主张的施救费非是因案涉交通事故产生的，但其未能提供证据证明，故本院不予采信。案外人诉讼期间，李仁武在第一次庭审中提出请求一并处理案涉车辆的停放及施救费，在第二次庭审期间当庭提交了施救费发票并经太平洋保险公司质证，故太平洋保险公司辩称，李仁武在交通事故发生后及案外人诉讼的过程中未告知及要求其公司赔付施救费，事实不能成立。盐城新都汽车维修服务有限公司出具的情况说明证明，苏J重型专项作业车在2013年12月16日发生交通事故，因事故车为大型水泥搅拌车且有人压在车下，故派出100吨、25吨的吊车各一辆及拖车前往施救，故案涉施救费用，系为施救死者徐某某所发生的，而非施救投保车辆所发生的，故该费用应该在苏J重型专项作业车投保的第三者责任险中予以赔付。盐城市物价局、盐城市公安局、盐城市交通运输局2012年5月盐市价发（2012）45号《关于制定普通公路、城市道路车辆救援服务收费标准的通知》及《盐城市普通道路、城市道路救援收费标准》规定：被救援车辆大于15吨，10公里以内拖车费为350元／车.次；吊车费为2000元／车.次，一个台班按8小时计算，超过0.5个台班，按一个台班计算。苏J重型专项作业车总质量为24995kg，超过15吨，事故发生后，动用两辆吊车、一辆拖车施救，施救时间为6小时，拖车至停车场不足10公里，根据前述收费标准，太平洋保险公司应支付苏J重型专项作业车因案涉交通事故发生的施救费4350元（350元＋2000元2），对李仁武主张的超过上述部分的费用，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司支付原告李仁武保险赔款4350元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李仁武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告李仁武负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 安 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。