河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1922号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦第*层。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：濉溪县博源运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：张秀凤，总经理。
委托诉讼代理人：张洪斌，公司职工。
被上诉人（一审原告）：李想，男，1988年3月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张洪斌，濉溪县博源运输有限公司职工。
被上诉人（一审原告）：秦成义，男，1979年4月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张洪斌，濉溪县博源运输有限公司职工。
一审被告:王俊，男，1982年6月10日生，汉族，住桐柏县。
一审被告:桐柏辛庄运输有限公司。住所地：河南省桐柏县安棚镇安岭村辛庄。
法定代表人：王全亮，经理。
一审被告:倪守珍，女，1970年5月4日生，汉族，住桐柏县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）、李想、秦成义、一审被告王俊、桐柏辛庄运输有限公司（以下简称辛庄运输公司）、倪守珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人多承担的12586.86元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以交通运输业支持李想、秦成义误工费没有依据。二、一审认定李想、秦成义全额医疗费没有依据。三、一审判赔上诉人承担停运损失没有依据。
博源运输公司、李想、秦成义答辩：一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。李想是车辆驾驶人；医疗费发票和事故发生时间一致；保险公司没有提交免责告知书，未尽到告知义务。
王俊、辛庄运输公司、倪守珍未答辩。
博源运输公司、李想、秦成义向一审法院起诉请求：依法判令被告在交强险、第三者责任险限额内按照事故责任比例赔付原告濉溪博源运输公司车辆损失32857元、停运损失12037.20元；分别赔付原告李想、秦成义医疗费和误工费2797.84元、2465.87元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年5月17日，原告李想驾驶皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××重型半挂车，搭载原告秦成义沿福银高速行驶至湖北××段时，与被告王俊驾驶的豫Ｒ×××××/RH012挂重型半挂车相撞，造成原告李想、搭载人员秦成义受伤，两车受损。此次事故经湖北省高速公路交警部门认定，原告李想负事故的主要责任，被告王俊负此事故的次要责任，原告秦成义无责任。事故发生后，原告李想、秦成义均被送往安陆市普爱医院住院2天，分别支付医疗费2398.02元和2065.87元。皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××挂车辆为原告博源运输公司所有，原告李想、秦成义系该公司雇佣的驾驶员。2015年10月28日，淮北市相山区人民法院受理了博源运输公司与中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月28日作出（2015）相民二初字第00896号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司支付博源运输公司72000元。诉讼过程中，三原告申请对皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××挂车辆停运损失进行鉴定，经一审法院委托，2016年12月22日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××挂停运损失为40124元。豫Ｒ×××××系被告王俊所有，挂靠在被告辛庄运输公司，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者责任险，保险期间均自2014年6月27日至2015年6月26日止。豫RH0**挂系被告倪守珍所有，该车在人寿财险南阳支公司投保有保险金额为100000元的第三者责任险，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。
一审法院认为：按照法律规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例赔偿。仍不足的，再由侵权人承担赔偿责任。一审法院对三原告的经济损失及被告承担损失数额认定如下：博源运输公司：1.车辆损失按照保险公司定损的100000元计算；2.施救费按照保险公司定损的4857.14元计算；3.车辆停运损失40124元;共计144981.14元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超过部分由人寿财险南阳支公司在第三者责任限额内承担30%计42894.34元，实际赔偿数额按照原告请求的44894.20元计算。李想：1.医疗费2398.02元；2.误工费，原告住院2天，按照交通运输业职工平均工资标准计算，49426元／年÷365天×2天=270.83元，共计2668.85元；秦成义：1.医疗费2065.87元，2.误工费，原告住院2天，按照交通运输业职工平均工资标准计算，49426元／年÷365天×2天=270.83元，共计2336.70元。原告李想、秦成义的医疗费、误工费总额未超过交强险分项限额，应由被告人寿财险南阳支公司进行全部赔偿。因被告人寿财险南阳支公司未能提供证据证实其与被告王俊、倪守珍在订立商业险保险合同时明确约定对间接损失不予赔偿并履行了告知义务，其以停运损失系间接损失保险公司不予赔偿的抗辩理由本院不予采纳，而应当按照法律规定对原告的财产损失予以赔偿。由于三原告的损失已得到足额赔偿，被告王俊、辛庄运输公司、倪守珍无需再承担赔偿责任，但应当按照法律规定承担诉讼费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濉溪县博源运输有限公司财产损失44894.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想2668.85元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦成义2336.70元；四、被告王俊、桐柏辛庄运输有限公司、倪守珍不再承担赔偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，评估费3000元，共计4070元，由原告濉溪县博源运输有限公司、李想、秦成义负担470元，由被告王俊、桐柏辛庄运输有限公司、倪守珍承担3600元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，上诉人应当依法赔偿受害人相应的损失。李想、秦成义系博源运输公司雇佣的司机，一审判决按照交通运输业标准计算二人的误工费，并无不当。经审查，其两张医疗费发票，虽然没有医院签章，但属于合理费用，应予支持。关于停运损失问题，上诉人没有提供充分的证据证明已经尽到了告知义务，其不予赔偿的理由，本院不予支持。
综上，人寿财险南阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月十七日
书记员 邹克玉