广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1545号
原告：黄焕明。
委托诉讼代理人：陈唯得�广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市高新区科技东路8号510、511、512号。
代表人：何世波，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏彬，男，都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：吕楚州。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至五项、第七至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月7日18时40分，被告吕楚州驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿汕头市澄海区兴华路自南往北方向行驶，途经冠山兴华路兴华中学路段时，与沿兴华路东�村道自东往西方向行驶右转弯驶入兴华路由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吕楚州与原告应承担本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告黄焕明，农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2017年4月26日出院。经诊断，原告的伤情为：1、骶5椎体骨折；2、多处软组织挫伤。
四、司法鉴定情况：原告提供鉴定意见书1份，证明广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养时限、营养费及护理人数等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年7月22日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第071203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次鉴定后的后续治疗费评定为2000元；误工期评定为120天�护理期评定为30天，住院期间19天每天配护理人员2名、出院后11天每天配护理人员1名；营养期评定为60日，营养费1200元。
被告吕楚州及被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称都邦保险）对鉴定意见均有异议，认为后续治疗费、营养费请求过高，不认可关于护理人数的鉴定结论。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告吕楚州及被告都邦保险对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，故对上述司法鉴定意见，本院予以采信。
五、医疗费（含后续治疗费）：10964.68元。
原告主张及证据：医疗费8964.68元，证据是医疗收费票据3份；后续治疗费2000元，依据是鉴定意见。
被告都邦保险答辩意见及证据：医药费应扣除非社保用药部分,按扣除10%计算为宜，医疗费为8964.68元×（1-10%）=8068元。后续治疗费请求偏高，同意按600元计算。被告都邦保险没有提供证据。
被告吕楚州答辩意见及证据：被告吕楚州已为原告垫付医疗费10600元，应在本案中予以抵除。被告吕楚州提供收条1份，证明其为原告垫付10600元。
法院认定及理由：原告及被告吕楚州提供的证据，双方均没有异议，本院予以采信。被告都邦保险关于医疗费应扣除非社保用药部分的费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告都邦保险未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳;关于后�治疗费请求偏高的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，故被告都邦保险上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗收费票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为8964.68元、后续治疗费2000元，合计10964.68元，其中被告吕楚州垫付10600元。
六、住院伙食补助费：1900元。
七、营养费：1200元。
原告主张及证据：营养费1200元，依据是鉴定意见。
被告吕楚州、被告都邦保险答辩意见及证据：原告的请求偏高，只同意按500元计算。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：两被告虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻�定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。
八、护理费：6200元。
原告主张及证据：护理费为140元×19（天）×2（人）+90元×11（天）×1（人）＝6310元，依据是鉴定意见。
被告吕楚州、被告都邦保险答辩意见及证据：请原告提供护理证明及护理人员收入减少证明；原告诉请按居民服务业年平均工资计算无依据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；不认可鉴定意见关于护理人数的结论，对护理期没有异议。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为30天，住院期间19天每天配护理人员2名、出院后11天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间的护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天80元。护理费为140元×19（天）×2（人）+80元×11（天）×1（人）＝6200元。
九、交通费：570元。
原告主张及证据：交通费为50元×19（天）＝950元。原告提供出院记录1份，证明原告的住院天数。
被告吕楚州、被告都邦保险答辩意见及证据：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交相关交通票据，请求人民法院直接将该举证不利的结果归于原告，考虑到案件实情请求人民法院酌情认定300元。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吕楚州以及被告都邦保险均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院19天，交通费为30元×19（天）＝570元。
十、误工费：18000元。
原告主张及证据：误工费为4500元÷30（天）×120（天）=18000元。原告提供证明、工资表、营业执照及鉴定意见各1份，证明其误工损失。
被告吕楚州、被告都邦保险答辩意见及证据：原告没有提供劳动合同、工资银行流水、完税凭证，对工资清单三性均有异议，误工费拟按城镇居民年均收入计算，为25120.9元/年÷365天×120天=8258元。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告吕楚州以及被告都邦保险对证据的三性均有异议。因原告已提供其任职单位出具的误�证明，两被告虽对证据有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。根据本院采信的鉴定意见，原告因本次交通事故造成的误工期为120天，原告每月工资4500元，误工费为4500元÷30（天）×120（天）=18000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告吕楚州支付10600元。
十二、有关保险合同主体：保险人为被告都邦保险，被保险人为被告吕楚州。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号牌小型轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均自2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告吕楚州、被告都邦保险赔偿共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失37292.34元；2、判令由二被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告吕楚州与原告各负事故50%的责任。故被告吕楚州应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告都邦保险处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告都邦保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任�围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告都邦保险关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告都邦保险因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、确定损失而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告都邦保险该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计38834.68元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计14064.68元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费共计24770�属于交强险伤残赔偿范围。故被告都邦保险应当在交强险保险责任限额内赔偿原告34770元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围24770元）；超出交强险赔偿限额部分为4064.68元，由被告吕楚州承担50%为2032.34元。被告吕楚州已为原告垫付10600元，抵除被告吕楚州应承担的赔偿数额后余款为8567.66元，该款可在被告都邦保险应赔偿的数额中予以抵除，抵除后被告都邦保险应赔偿原告26202.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄焕明26202.34元；
驳回原告黄焕明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元，鉴定费2600元，由原告黄焕明负担受理费109元及鉴定费774元，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费257元和鉴定费1826元。鉴定费已由原告黄焕明预交，被告都邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告黄焕明支付应负担的鉴�费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合�性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资�算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观�因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被�权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。