wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执恢字第00003-1号
申请执行人闫道明。
被执行人李锐。
申请执行人闫道明与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，被执行人李锐未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。在执行中经调查未发现被执行人李锐有可供执行的财产线索，申请执行人闫道明也提供不出被执行人的财产线索，其对本院的调查行为已签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2001）东城民初字第309号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺梦凡
山东省胶州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1964号
申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园。法定代表人：林溪文，该公司董事长。
委托代理人：于敏，女，1988年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司职工。
被执行人：平湖博发机电设备有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道清波公寓278幢1单元209室。
法定代表人：郭文举，该公司总经理。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人平湖博发机电设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初1450号民事判决书]中，执行标的为23751.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规�，裁定如下：
（2017）鲁0281民初1450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾怀光
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第118号
申请执行人，姚芳清。
被执行人，龙光应。
本院在执行申请执行人姚芳清与被执行人龙光应生命权纠纷一案中，于2014年9月13日向被执行人龙光应发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第38号民事判决书确定的内容履行义务，被执行人龙光应接到执行通知书后已按照执行通知书确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一五年三月六日
书记员 梁宝林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00565号
原告：安徽省妇女联合会，住所地安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：黄红，主任。
委托代理人：管维莲。
被告：合肥市金花文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘中。
原告安徽省妇女联合会诉被告合肥市金花文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，原告安徽省妇女联合会在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省妇女联合会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省妇女联合会撤回对被告合肥市金花文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告安徽省妇女联合会负担。
审判长 陆 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安文静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第758号
申请执行人刘芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，职务总经理。
申请执行人刘芳与被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为460000元。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第2052号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 蕖
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00037号
申请人XXX与被执行人XXX（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第26号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人XX公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人XX公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第26号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月二十二日
书记员 张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00036号
申请人XXX与被执行人陕西XXX（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第25号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人XX公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人XX公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第25号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年四月二十二日
书记员张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00041号
申请人XXX与被执行人XXX（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第31号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人XX公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人XX公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第31号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年四月二十二日
书记员张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00035号
申请人XXX与被执行人XXX（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第27号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人XX公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人XX公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第27号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年四月二十二日
书记员张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00039号
申请人XXX与被执行人XXX（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第29号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人昌盛公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人XX公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第29号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年四月二十二日
书记员张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00040号
申请人刘智民与被执行人XXX（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第30号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人XX公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人XX公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第30号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年四月二十二日
书记员张贵平
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00034号
申请人XXX与被执行人XXX（以下简称XX公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第28号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人XX公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人XX公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第28号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年四月二十二日
书记员张贵平
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00037号
申请人马佑民与被执行人陕西昌盛实业集团有限公司（以下简称昌盛公司）劳动争议纠纷一案，白水县劳动仲裁委员会白劳仲案字（2012）第26号裁定书发生法律效力后，权利人于2013年元月24日向本院申请执行，要求被执行人昌盛公司履行仲裁法律文书所确定的法律义务，本院立案受理。
执行中，本院于2013年元月30日依法向被执行人昌盛公司送达了执行通知书，限期三日内自觉履行仲裁法律文书所确定的义务，后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，被执行人昌盛公司清付给申请人裁定书中第一项、第二项所确定的案件款；申请人自愿放弃对裁定书中第三项缴纳各种社会保险的执行。该案案件款申请人已领取。该案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）白劳仲案字第26号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年四月二十二日
书记员 张贵平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终160号
上诉人（原审被告）:河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市新建二路32号。
法定代表人:王志伟。
被上诉人（原审原告）:张崇阳，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）:任胜杰，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省太康县。
原审被告:孙洪波，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省拓城县。
上诉人河南省凯达建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省凯达建筑有限公司上诉称，一、原审法院按照不动产纠纷确定管辖错误；二、原审法院适用法律错误。因涉案合同并未实际履行，也不是物权纠纷，合同中又约定了管辖，故本案应该由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月一日
书记员 袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终160号上诉人（原审被告）:河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市新建二路32号。法定代表人:王志伟。被上诉人（原审原告）:张崇阳，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）:任胜杰，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省太康县。原审被告:孙洪波，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省拓城县。上诉人河南省凯达建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初69号民事裁定，向本院提起上诉。河南省凯达建筑有限公司上诉称，一、原审法院按照不动产纠纷确定管辖错误；二、原审法院适用法律错误。因涉案合同并未实际履行，也不是物权纠纷，合同中又约定了管辖，故本案应该由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月一日书记员  袁丽娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0150号
起诉人陆汉林。
本院于2015年11月11日收到起诉人陆汉林（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1971年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金64260元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对陆汉林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初4号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人雷某，男，1991年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人雷某在常宁市泉峰街道办事处泉峰公馆附近某养生会所楼下走廊，采用剪线的方式将被害人白某停放在该处的一辆黑色钱江牌领悦女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值1300元。
2、2016年8月7日凌晨1时许，被告人雷某伙同刘某（另案处理）在常宁市培元街道办事处桃江路泉峰驾校附近一小区停车棚内，采用剪线的方式将被害人唐某停放在该处的一辆紫色嘉陵牌女式助力车盗走，后将该车冲抵刘某欠贺某400元欠款。经鉴定，该车价值2400元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车销售单、车辆信息单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、判决书等书证；2、证人刘某、贺某的证言；3、被害人白某、唐某的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、指认笔录；6、被告人雷某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00001号原告童新华，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市。委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。特别授权代理。被告襄阳美康汽车零部件有限公司（以下简称美康公司）。法定代表人史庆洪，美康公司股东。委托代理人罗梦婕，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告刘燕，女，1959年7月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告童新华与被告美康公司、刘燕代理销售合同纠纷，于2014年12月23日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员杨家根、石海燕参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告童新华的委托代理人何光涛，被告美康公司的委托代理人罗梦婕、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童新华诉称，2010年原告童新华与被告美康公司口头协商约定，由童新华作为美康公司在随州市销售“东风本田思铂睿”汽车的网点。负责销售东风本田思铂睿轿车，原告向被告美康公司交纳10万元合同履行保证金，待合同终止后返还。2010年1月8日，原告向美康公司交纳合同履行保证金10万元。在合同履行过程中，2011年3月9日，被告刘燕以清理公司账目需查看保证金收据为由，将保证金收据原件收走。后原告多次向刘燕索要收据，刘燕以保证金已冲抵原告购买的车架号为007782车辆购车款为由不予返还，根据美康公司规定，每台车辆以保证金方式提车，实行终端销售。美康公司在收到销售车辆全款后直接向用户开具发票并提供车辆合格证。原告所购车辆均已全额支付购车款，美康公司已开具购车发票。现双方已终止合同，经多次索要保证金无果。故请求判令两被告返还原告交纳的保证金10万元，并按银行同期一年期贷款利率向原告支付自2011年3月9日至法院判决给付之日止的利息。被告美康公司辩称，原告交纳的10万元保证金，经双方达成一致意见冲抵了车架号为007782轿车的购车款，美康公司收回保证金收据行为符合法律规定，不应当向原告返还10万元保证金并赔偿利息。被告刘燕答辩意见同美康公司一致。经审理查明，2010年1月，童新华与美康公司口头约定，由原告童新华作为美康公司在随州市销售“东风本田思铂睿”轿车网点负责人，销售“东风本田思铂睿”轿车。童新华并于2010年1月8日向美康公司交纳10万元保证金，美康公司给童新华出具了收据一份。销售车辆实行终端销售，美康公司在收到销售车辆全部购车款后直接向用户开具销售发票，并提供车辆合格证。合同履行过程中，童新华共销售美康公司“东风本田思铂睿”轿车5辆，美康公司均已开具了机动车销售统一发票。其中，2010年2月，随州市兴业昌盛建筑设备制造有限公司（以下简称兴业昌盛公司）通过童新华购买两辆“东风本田思铂睿”汽车，其中车架号为LVHCU2626A5014598的车辆价款为231800元，车架号为LVHCU2628A5007782的车辆价款为232800元，共计464600元。2010年2月13日，童新华将兴业昌盛公司交付的用于购买轿车的50万元的承兑汇票交给美康公司，承兑汇票到期日为2010年3月25日。2010年2月23日，美康公司向兴业昌盛公司开具了机动车销售统一发票，并将剩余款35400元退还给兴业昌盛公司。2011年3月9日，时任美康公司会计刘燕将童新华交付的10万元保证金收据收走。后经童新华索要，刘燕未将收据原件退还童新华，而于2011年4月6日在该收款收据复印件上批注：“2011年3月9日此收据原件收回，美康公司已结清。”附注：此收据0010193（收款收据号）根据记录已冲抵随州兴业昌盛建筑设备制造有限公司车架号：007782号，2010年1月11日结清，但发票开具时间为2010年2月23日。嗣后，原告多次向被告美康公司索要10万元保证金无果，诉至本院。本院认为，原告童新华与被告美康公司在平等自愿、协商一致基础上，为在随州市网点销售东风本田思铂睿汽车所达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告童新华在销售过程中，共计销售东风本田思铂睿轿车5辆，美康公司已全部开具了机动车辆统一销售发票，并提供了车辆合格证，证明童新华所销售的车辆购车款已经付清。美康公司辩称，原告交纳的10万元保证金，经双方达成一致意见冲抵了车架号为LVHCU2628A5007782轿车的购车款。本院认为，根据审理查明的事实，该车辆系兴业昌盛公司于2010年2月所购买的两辆东风本田思铂睿轿车中的一辆，两辆轿车价款分别为231800元和232800元，合计价款为464600元。兴业昌盛公司出具证明，证实其以50万元承兑汇票方式支付购车款，美康公司于2010年2月23日开具两辆车的购车发票，并退还剩余款项，与原告所述相符。其次，根据双方“付清购车款后开具购车发票”的约定，证明2010年2月23日车架号为LVHCU2628A5007782车辆的购车款已付清，若童新华用保证金10万元冲抵该车购车款，美康公司时隔一年后方将保证金收款收据收回，不符合财务手续，亦不符合常理。再次，美康公司针对该抗辩仅提供了其单方记录，未经原告确认，也无其他证据佐证，不足以支持其主张。综上，被告美康公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告童新华要求被告美康公司返还保证金10万元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。原告童新华要求自被告刘燕收走保证金收据之日起计算利息，因原、被告口头约定保证金退还期限为终止代理销售合同后退还，而代理销售合同虽已终止，但具体终止时间不明确，因此，应从原告童新华主张退还保证金之日起计算。本案起诉时间虽为2014年12月23日，但根据审理查明的事实，原告童新华第一次为本案事实主张权利的时间为2011年5月16日，故应以该时间为起算利息时间。原告童新华要求被告刘燕返还保证金10万元的诉讼请求，因童新华是向美康公司交付的保证金，且刘燕收走保证金收据时任美康公司会计，美康公司亦认可其行为属职务行为，故原告童新华的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、被告襄阳美康汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告童新华交付的10万元保证金并支付利息（自2011年5月16日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告童新华要求被告刘燕退还10万元保证金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告美康汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张耀承审判员杨家根审判员石海燕二〇一五年三月十二日书记员周芹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2281号
罪犯杨敬凯。
天津市东丽区人民法院于2009年9月22日作出（2009）丽刑初字第438号刑事判决，以被告人杨敬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨敬凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨敬凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨敬凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨敬凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年5月8日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第54号
原告杨某，女，1989年3月5日生，汉族。
被告宋某，男，1986年4月7日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年三月十日
书记员 曲志鹏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00153号
原告陈法泉。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人白云州，总经理。
被告乔同香。
本院在审理原告陈法泉诉被告浙商财产保险股份有限公司沈阳分公司、乔同香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其起诉的被告浙商财产保险股份有限公司沈阳分公司主体身份错误，且被告乔同香下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈法泉撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈法泉负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1743号
原告伍新华，男，1963年11月04日出生，汉族。
被告李立红，女，1967年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告伍新华与被告李立红民间借贷纠纷一案中，原告伍新华于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍新华撤回起诉。
本案诉讼费360元，由原告伍新华承担。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月九日
代理书记员 谢利红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初903号
原告：张某某。
被告：叶某某。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月二日
书记员 李雪梅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执264号
申请执行人：刘云升，男，汉族，1956年2月11日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行刘云升申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执264号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晶
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执692号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人林丽强，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈水中，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林丽强、陈水中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰民初字第1672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，申请执行标的为被告林丽强尚欠原告长泰县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（其中2013年9月13日起至2014年9月12日止按月利率9.75‰计算，自2014年9月13日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），被告陈水中对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保134号之一
解除保全申请人：刘建永，男，1985年1月18日出生，汉族，住沂南县界湖镇夏庄村*组**号，公民身份证号码3713********。
被申请人：刘武升，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：青州顺达运输物流有限公司，住所地潍坊市青州市青州北路908号。
刘建永与刘武升、青州顺达运输物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁1321财保134号民事裁定，查封（扣押）青州顺达运输物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车。刘建永于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除相关保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对青州顺达运输物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车的查封（扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 海
二〇一八年二月一日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保134号
申请人：刘建永，男，1985年1月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：刘武升，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：青州顺达运输物流有限公司，住所地潍坊市青州市青州北路908号。
申请人刘建永于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人青州顺达运输物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车，保全价值5000元。申请人刘建永以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（或扣押）被申请人青州顺达运输物流有限公司所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第201号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年1月22日，汉族，初中文化程度，农民，河南省汝阳县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月19日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年9月11日23时41分许，被告人张某某酒后驾驶自己的豫C92H**号五菱面包车，行驶至嵩县县城建设路“七七酒吧”时，被正在巡逻的民警当场查获，现场酒精测试结果为146mg／100ml。经鉴定，张某某血液中酒精含量为151.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、李某某、黄某某证言、酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车、驾驶人信息查询单、刑事照片、抓获证明、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年十二月三日
书记员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1013号
上诉人（原审原告）：韩秉清清，女，1940年9月20日出生，汉族，新疆旅客运输公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人韩秉清因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，韩秉清丈夫朱少棠原系新疆旅客运输公司职工，于1983年11月退休，并在社保部门领取退休工资，现已去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故韩秉清要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其丈夫朱少棠经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回韩秉清的起诉。
上诉人韩秉清不服原审裁定，向本院提起上诉称，我丈夫朱少棠属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而韩秉清的诉讼请求是要求支付其丈夫朱少棠经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。韩秉清丈夫朱少棠退休后，按月领取退休工资即养老金，韩秉清与其丈夫朱少棠原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。韩秉清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭长博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1292号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某甲，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年9月22日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月19日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人吴某甲，务工。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年1月24日被判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张某甲、龙某、吴某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年八月四日作出（2015）温乐刑初字第832号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月初至2014年12月19日间，宋思祥（另案处理）纠集被告人张某甲、龙某开设赌场，从中抽取头薪，宋思祥、张某甲、龙某分别持有赌场50%、25%、25%股份。宋思祥、龙某等人租用被告人吴某甲位于乐清市北白象镇中方村一处简易棚设立赌场以“三攻”方式进行赌博，被告人吴某甲明知宋思祥、龙某等人租用简易棚用于赌博的情况下，仍将简易棚租给宋思祥、龙某等人，并收取了500元房屋定金。张某甲、龙某在赌场经营期间帮助宋思祥抽取头薪，并负责打扫卫生、看车等事务，赌场开设期间累计抽取头薪在1.6万元以上，参赌人数在200人次以上。
2015年2月11日，吴某甲到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的罪行，违法所得500元亦已清退。
认定以上事实的证据有：被告人张某甲、龙某、吴某甲的供述、物证照片、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、刑事附带民事判决书、前科情况核实证明、证人刘某甲、瞿某、田某甲、黄某甲、田某乙、吴某乙、田某丙、付某、刘某乙、周某甲、黄某乙、田某丁、田某戊、田某己、刘某丙、卢某、罗某、田某庚、张某乙、李某、刘某丁、熊某、周某乙、刘某戊、赵某、陈某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人张某甲、龙某各有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人吴某甲拘役五个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人张某甲、龙某共同违法所得人民币16000元；追缴被告人吴某甲违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人龙某上诉称，其并非开设赌场的提议者，其在赌场中所起的作用极为有限，应认定为从犯，所谓的股份系以工资的形式支付，赌场持续时间短，涉案金额不大，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某、原审被告人张某甲以牟利为目的，开设赌场，情节严重；原审被告人吴某甲明知他人开设赌场，仍提供场地给予帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人龙某系赌场的股东，参与了赌场具体管理，在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯，其关于应认定为从犯的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于张某甲、龙某归案后均能如实供述自己的罪行，且龙某系初犯，对二被告人均已予以从轻处罚。吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且违法所得已清退，予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林丽姿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第476号
原告：台州凯星橡胶有限公司。住所地：三门县城关山陈
。
法定代表人：叶继跃，该公司董事长。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
被告：洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司。住所地：湖北
省武汉市海天汽配城西区32栋138号。
法定代表人：黄祥耀。
本院在审理原告台州凯星橡胶有限公司与被告洪湖市海阳
轻化贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告台州凯星橡
胶有限公司于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，
应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下
：
准许原告台州凯星橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告台州凯星
橡胶有限公司负担。
审 判 员 叶 未
赏
二〇一〇年五月十四日
代书记员 何晓佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第00424号
原告周宗明。
原告兰彩琴。
共同委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
共同委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告刘建龙。
委托代理人刘云江，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西省电力公司西安城北供电分公司。
负责人薄兰江，系该公司经理。
委托代理人徐理，男。
委托代理人赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告周宗明、兰彩琴与被告刘建龙、陕西省电力公司西安城北供电分公司身体权纠纷一案中，原告周宗明、兰彩琴于2011年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周宗明、兰彩琴撤回起诉。
案件受理费3178元，原告周宗明已预交，现退还原告1589元，其余部分由原告负担。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
代理审判员 黄宸瑞
二〇一一年八月十六日
书 记 员 张天正
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2824号
原告：管一城。
被告：高密市东郊加油站有限公司。
被告：李刚。
原告管一城与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管一城到庭参加诉讼；被告东郊加油站、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告管一城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元及约定利息；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年1月18日向原告借款15万元，并约定按年息15.6%计算利息，期间被告偿付10000元利息，余款及其它利息至今未还。为此，原告现具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东郊加油站、李刚均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告东郊加油站因经营需要，向原告借款。2015年1月18日，原告与被告东郊加油站签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，约定利率不满6个月按年利率6%计算、满6个月后按年利率12%计算、12个月后按年利率15.6%计算，未约定借款期限。同日，原告将现金15万元交至被告东郊加油站财务科，被告东郊加油站为原告出具收款收据一份，并在收款收据上加盖其法定代表人李刚的印章。借款后，被告于2015年9月10日偿还利息1万元，本金一直未还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告管一城提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告东郊加油占提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。双方对利率的约定亦符合法律规定。对原告要求被告东郊加油站偿还其150000元借款本息的请求，本院予以支持。
因被告李刚系被告东郊加油站的法定代表人，在借款合同和收款收据上只是盖有其印章，其并非本案借款合同的相对人，故原告要求其承担偿还责任的主张本院不予支持。
被告东郊加油站、李刚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告管一城借款本金150000元及利息损失（本金150000元，自2015年1月18日起至2015年7月17日止按年利率6%计算、自2015年7月18日起至2016年1月17日止按年利率12%计算、自2016年1月18起至本判决生效之日止，按年利率15.6%计算，扣除已付利息10000元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告东郊加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 马纪芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5458号
原告龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂，组织机构代码55958075-5。
法定代表人张劲松，总经理。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地龙岩市曹溪镇马坑村马坑路103号1幢1层。
法定代表人颜杨生，董事长。
本院在审理原告龙岩市华峰建材有限公司与被告福建聚福鑫环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市华峰建材有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市华峰建材有限公司自愿向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市华峰建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龙岩市华峰建材有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄嫔（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执213号
申请执行人德力格尔胡。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行德力格尔胡申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月18日给付申请执行人德力格尔胡欠款及诉讼费共计61300元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
中国农业�行有限公司乾安县支行与被执行人张良、杨占喜、熊志瑞借款合同纠纷执行裁定书
（2014）乾民执字第103号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人张良，男，汉族，乾安县人，农民。
被执行人杨占喜，男，汉族，乾安县人，农民。
被执行人熊志瑞，男，汉族，乾安县人，农民。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人张良、杨占喜、熊志瑞借款合同纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1398号民事判决中止执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二�一四年四月十四日
书记员 张 威
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14155号
原告：江阴某贸易公司。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左某。
被告：江阴某机械公司。
法定代表人：丁某。
原告江阴某贸易公司诉被告江阴某机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴某贸易公司委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，被告江阴某机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江阴某贸易公司向本院提起诉讼请求：1、判令江阴某机械公司立即支付货款人民币850344.15元；2、支付逾期付款利息25510元（以应付货款850344.15元为基数，按月息1分自2017年6月15日暂计算至10月15日，其余利息计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由江阴某机械公司负担。事实和理由：江阴某贸易公司与江阴某机械公司素有业务往来，截止2017年4月21日，江阴某机械公司结欠江阴某贸易公司货款1450344.15元，并出具还款计划一份,承诺分期偿还货款,如不能按期还款,江阴某贸易公司有权要求江阴某机械公司偿还全部款项,并按月息1分计算滞纳金。后江阴某机械公司并未按期付款，江阴某贸易公司起诉至法院。
被告江阴某机械公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：江阴某贸易公司与江阴某机械公司素有业务往来，由江阴某贸易公司向江阴某机械公司供应钢板、钢管等钢材产品。双方签订多份产品购销合同，江阴某贸易公司按合同约定向江阴某机械公司送货并开具了相应的增值税发票，但江阴某机械公司仅支付部分货款。2017年4月21日，经双方对账，江阴某机械公司确认结欠江阴某贸易公司货款1450344.15元，并出具还款计划一份，载明：1、2017年5月25日前付款40万元；2、2017年6月15日前付款30万元；3、2017年6月底前付款15万元；4、余下资金60万元作为铺底资金，货款超出部分现金结算；5、以上计划如未能及时支付还款，江阴某贸易公司有权就余下全部欠款要求全部提前偿还，且铺底资金约定取消；6、未及时支付部分按月息一分支付滞纳金。还款计划出具后，江阴某机械公司仅支付了60万元，江阴某贸易公司于2017年10月23日诉至本院。庭审中，江阴某贸易公司明确利息自2017年6月16日起算。
以上事实，有还款计划、送货单、产品购销合同、增值税发票复印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：江阴某贸易公司与江阴某机械公司之间的买卖合同关系合法有效，江阴某贸易公司按约送货后，江阴某机械公司应支付相应的货款。江阴某机械公司结欠江阴某贸易公司货款850344.15元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。江阴某机械公司未及时支付货款，还应按照还款计划约定承担相应的滞纳金，江阴某贸易公司亦有权就余下全部欠款要求全部提前偿还，并取消铺底资金约定。故江阴某贸易公司要求江阴某机械公司立即支付货款850344.15元，及该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算的滞纳金，本院依法予以支持。
江阴某机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴某机械公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴某贸易公司支付货款850344.15元，及该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元减半收取6280元，财产保全费4770元，合计11050元（江阴某贸易公司已预交），由江阴某机械公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴某贸易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡玥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第381号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人易某，农民，无业。1996年8月，因犯盗窃罪被浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2013年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013�3月31日23时许，被告人易某至平湖市当湖街道平湖中学，翻围墙进入校区，后采用攀爬、钻窗等手段进入校区教学楼教室，窃走失主张悦、局依莉、陈焘等人放于高三（13）班、高一（17）班、高二（9）班、高一（8）班教室书包内的现金，合计2817.9元。
另查明，从被告人易某处扣押现金2817.9元已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、失主陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，合计2817.9元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人易某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款均已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月二�七日
书 记 员 林媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10524号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人佐佐木卓夫，董事长。
委托代理人陈娜，女，1986年6月7日出生。
被告袁智超，男，1980年1月2日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告袁智超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员孙敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告袁智超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2009年12月4日，丰田金融公司与袁智超签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称汽车抵押贷款合同），约定：袁智超为购买丰田型号汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为203280元，借款期限为36个月，从2009年12月9日开始至2012年12月9日止，月还款本息6554.5元。上述合同签订后，丰田金融公司依约于2009年12月9日支付上述贷款。袁智超购买号牌为粤SLM6**车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。袁智超未按照合同约定履行还款义务，多次出现逾期还款。故丰田金融公司诉至本院要求解除丰田金融公司与袁智超签订的汽车抵押贷款合同；要求归还截至2011年12月29日的借款本金131344.42元、逾期利息9708.98元、罚息5665.71元、催收工本费4000元，并自2011年12月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付上述款项罚息；判令丰田金融公司对袁智超所有的粤×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案诉讼费用由袁智超承担。
被告袁智超未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2009年12月4日，丰田金融公司作为贷款人与借款人袁智超签订汽车抵押贷款合同，约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额203280元；贷款期限为36个月；本合同采用浮动利率，实际利率在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础上按照基点浮动的方式上浮0.003792，初始实际利率8.29167‰；本合同采用等额本息还款方式，每月还款6554.5元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50％计算，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如果逾期时间在一个月之内的（含一个月），借款人应当向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方立即解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费；抵押人违反合同相关约定，抵押权人有权要求抵押人承担相关责任，或要求借款人提前返还全部贷款并承担违约责任。
合同签订后，丰田金融公司于2009年12月9日按约定发放了贷款。袁智超按合同约定用贷款购买了汽车。2010年5月10日，袁智超办理了以丰田金融公司为抵押权人的粤×××××号车辆的抵押手续。2011年3月开始，袁智超未按照约定偿还借款本息。截至2011年12月29日，袁智超欠借款本金131344.42元、逾期利息9708.98元、罚息5665.71元。
上述事实，有丰田金融公司提供的汽车抵押贷款合同、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额、逾期罚息及罚息明细单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：袁智超与丰田金融公司签订的汽车抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。袁智超未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求解除汽车抵押贷款合同并要求袁智超偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了催收工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故袁智超应当支付催收工本费。丰田金融公司将催收工本费计入本金计收利息，不符合合同约定，本院不予支持。
袁智超已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在袁智超未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
经本院合法传唤，袁智超未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告袁智超于二〇〇九年十二月四日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告袁智超于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一一年十二月二十九日的借款本金十三万一千三百四十四元四角二分、逾期利息九千七百零八元九角八分、罚息五千六百六十五元七角一分，并自二○一一年十二月三十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的罚息；
三、被告袁智超于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费四千元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告袁智超所有的号牌为粤×××××的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。
公告费三百元及案件受理费三千三百一十四元，由被告袁智超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 孙 敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10168号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，职务董事长。
委托代理人王建庭，系河南锦盾律师事务所律师。
被告张嘎，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省临颍县。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告张嘎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，原告自愿全部负担。
审判员 王岩
二〇一六年十一月八日
书记员 刘敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2489号
原告关世民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。
法定代表人魏志强，职务，董事长.
委托代理人孙增，，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托代理人郭磊，河北弘鹏律师事务所律师。
被告承德御道口红泉市政工程有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场总厂。
法定代表人郭明明，职务经理.
委托代理人杨士民，红泉公司书记，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告关世民与被告久泰公司、红泉公司排除妨碍纠纷一案中，原告以因身体原因，长时间不能出庭为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由原告承担。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏 兵
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第374号
上诉人（原审被告）银宝生，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人宋鑫，男。
被上诉人（原审原告）刘彦良，男，汉族，无业，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人刘占军（系刘彦良之父），男，汉族，无业。
委托代理人杨中刚（系刘彦良之姐夫），男。
上诉人银宝生与被上诉人刘彦良因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银宝生的委托代理人宋鑫，刘彦良的委托代理人刘占军、杨中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦良原审时诉称，2009年6月26日，刘彦良、银宝生签订《房屋租赁协议》，刘彦良将其所有的位于太原市迎泽区桥东街33号某房屋出租给银宝生，房屋总层数3层，刘彦良自己内部加盖了一层（租赁合同标明为1-4层），建筑面积147.49平米，每年租金80000元，租赁期2009年6月26日至2014年7月26日。房屋租赁到期将至，刘彦良委托父亲刘占军到银宝生公司商谈续租事宜，银宝生无理拒谈。第二次，银宝生派人将刘占军拖出房屋。后刘彦良于7月18日与7月31日发给银宝生两份特快专递，通知银宝生收回房屋，不再续租。银宝生至今不予理睬。故诉至法院请求判令：1、银宝生腾出并返还刘彦良所有的位于太原市迎泽区桥东街33号某房屋。2、银宝生支付刘彦良2014年7月27日至房屋返还日的租金（房租标准为每年100000元），截止到起诉之日是5833元。3、诉讼费用由银宝生承担。
银宝生原审时辩称，刘彦良主体不适格，在协议上签字的是刘占军，实际租赁过程中银宝生也一直与刘占军接触，故刘占军才清楚事件经过，应将其列入本次诉讼。在《房屋租赁协议》上签字的并非刘彦良本人，故原协议无效，刘彦良、银宝生实际形成的是不定期租赁关系。银宝生认为双方应重新签订合法的租赁协议，并在协议中明确表述有关对承租方进行装修补偿及扩建补偿的条款，在此条件下，银宝生愿意继续承租该房屋。银宝生不同意腾房，因为出租方既未给承租方留下合理期限，也未按照法定要求与承租人进行协商，也没有就承租人已作出的装修、扩建补偿事宜进行有效协商。双方事实上在不定期租赁期间，一直履行的是每年80000元的租金标准，是双方都认可的，所以刘彦良要求按每年100000元支付租金没有依据，也没有道理，不应得到支持。针对刘彦良诉状所说承租方内的加层是刘彦良扩建，不属实，事实上是承租人在租房时与刘占军说好，由银宝生出资扩建的，综上，银宝生同意继续履行合同，否则应赔偿银宝生损失。
原审法院经审理查明，位于太原市迎泽区桥东街33号某房屋（建筑面积147.49平方米）的所有人是刘彦良，房屋所有权证号为晋房权证并字第××号。2009年6月26日，刘彦良作为出租方与银宝生作为承租方签订《房屋租赁协议》，约定：将位于太原市桥东街中正银苑（门面56号）1-4层（太原市迎泽区桥东街33号某号）出租给银宝生，租期为5年，自2009年6月26日起至2014年7月26日止，租金每年8万元。合同签订后，刘彦良将上述房屋交付银宝生，双方全面履行上述合同至合同期满。但合同期满后，双方未签订新的租赁合同，刘彦良两次书面通知银宝生双方租赁合同终止要求其腾房，但至今银宝生仍占用使用上述争议房屋。
证实上述事实的证据有《房屋所有权证》、《房屋租赁协议》等书证及其当事人陈述在案佐证。
原审法院经审理认为，刘彦良与银宝生签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效。现租赁期限届满，作为承租人的银宝生应当依法返还租赁房屋，刘彦良要求银宝生返还房屋的诉讼请求，应予支持。依据我国合同法第107条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，刘彦良要求银宝生支付合同到期后至返还占用房屋期间租金的请求应予支持，具体金额酌情处理。银宝生辩称“刘占军应是本案的诉讼主体”，结合刘彦良提供的争议房屋产权证及其刘彦良出具的授权书可以认定刘占军仅是刘彦良的委托代理人；银宝生还辩称刘彦良应赔偿其租赁期间的损失，但其未提供相关证据，上述辩称意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决，“一、被告银宝生于本判决生效之日起十日内腾出位于太原市迎泽区桥东街33号2幢1-3层1018号房屋（房屋所有权证号为晋房权证并字第××号）交付原告刘彦良。二、被告银宝生于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦良自2014年7月27日起至实际腾出房屋之日止的租金（租金标准为每年80000元）。案件受理费4575元由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
银宝生不服该判决，上诉至本院称，一、原审判决认定事实不清：《房屋租赁协议》由刘占军冒名刘彦良签约，晋房权证并字第××号房屋所有权证记载与《房屋租赁协议》所载标的物层数不符，刘彦良未履行提前30天的通知义务，剥夺银宝生的优先承租权，判令银宝生腾房未考虑太原市道路改造的影响和银宝生装修损失。二、原审判决适用法律不当：银宝生从未逾期支付租金及各项费用，不存在违约情形，原审判决判令银宝生腾房不当。请求二审法院撤销原审判决后改判刘彦良继续履行《房屋租赁协议》、银宝生继续租用争议房，或者发回重审，诉讼费用由刘彦良承担。
刘彦良辩称，银宝生上诉没有新的事实和理由，刘占军代理刘彦良订立《房屋租赁协议》行为有效，银宝生在五年租房期间的房租都是付给刘占军并没有提出异议，出租房屋在开发商卖房时就是买三层送一层，刘彦良父亲刘占军加了隔层成为四层；租赁期满银宝生未依约提前一个月提出续租，刘彦良委托父亲刘占军与其协商反而遭到银宝生粗暴对待，银宝生不享有优先承租权；银宝生陈述其从未逾期支付租金，与事实不符，现在长期侵占刘彦良房屋不予返还，其行为和认识根本错误。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决，保护刘彦良合法权益。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院审理本案期间，双方均未提交新证据。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋租赁协议》约定的租赁期限届满后，刘彦良要求银宝生返还房屋，符合法律规定。原审判决结合诉争房屋权属证书等证据材料、综合考虑《房屋租赁协议》签订及履行情况，判令银宝生腾出诉争房屋并支付租赁期限届满后至其实际腾出诉争房屋期间的租金，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。银宝生上诉请求的理由和证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费4575元（上诉人银宝生已预交），由上诉人银宝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王慧玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第858号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁松，农民。2015年5月22日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人丁松犯交通肇事罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人丁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日21时许，被告人丁松驾驶浙G×××××号重型普通货车，从武义牛背金沿大永线往东阳方向行驶。早上5时17分，途经大永线9KM+800M路段，遇情况往对面车道避让，因采取�施不当，撞上前方由黄某临时停在对向慢车道的豫P×××××号重型特殊结构货车尾部，造成两车损失，被告人丁松受重伤，浙G×××××号重型普通货车乘坐人员吴明和、童增宏当场死亡的交通事故。经永公交认字[2015]第00048号《道路交通事故认定书》认定：丁松负事故主要责任。
上述事实，有经庭审质证的被告人丁松的供述、证人黄某、颜某、吴某、胡某等人的证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书、鉴定意见、驾驶证、车辆信息、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁松违反交通运输管理法规，发生重大事故致两人死亡，负事故主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人丁松的意见，予以支持。被告人丁松归案后能如实供述犯罪事实，依法�以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从执行收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 周儿法
人民陪审员 胡金喜
二〇一五年八月四日
代书 记员 邵美丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2360号
原告ＸＸ，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯南通镇。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
被告林山，男，1979年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告林山不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费820元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林 松
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 羽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1737号
原告：吴建娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住海伦市东林乡战胜村*组。
被告：杨安祥，男，汉族，1979年12月3日出生，住海伦市东林乡战胜村*组。
原告吴建娟诉被告杨安祥离婚纠纷一案，本案于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴建娟要求：1、原告与被告离婚;2、长子杨富升(2005年10月14日)随被告生活，原告给付抚养费每月500.00元;3、共同财产三间一面砖房屋（位于海伦市东林乡战胜村）、农用四轮车一台、摩托车一辆归被告；4、外债归被告偿还；5、原告给付被告生活费4万元，每年给付1万；诉讼费有原告负担。事实与理由：原告吴建娟与被告杨安祥于2004年同居生活，2005年10月14日生育一男孩杨富升。2008年12月18日登记结婚。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常口角打仗，2015年11月份分居至今，致使夫妻感情不睦。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴建娟与被告杨安祥离婚；
二、非婚生男孩杨富升(2005年10月14日)随被告生活，原告每月给付抚养500.00元，自2017年8月1日起至杨富升18周岁时止，于每年12月30日前给付；
三、共同财产三间一面砖房屋（位于海伦市东林乡战胜村）、农用四轮车一台、摩托车一辆归被告；
四、债务由被告偿还；
五、原告给付被告生活费4万元，每年给付1万元，自2018年起至2021年止，于每年12月30日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告吴建娟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王彦发
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪有顺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1149号
原告贾发庭（曾用名贾俊杰），男，1971年8月26日出生。
委托代理人吴超、高超。
被告李卫东，男，1967年8月3日出生。
原告贾发庭诉被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案后，依法组成合议庭，由审判员王军号适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾发庭的委托代理人吴超、高超到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾发庭诉称：被告李卫东于2011年7月7日、7月11日以承建工程的名义共向原告借款150000元，后经原告多次催要未果，原告故诉至法院，要求被告向原告支付借款本金150000元及同期银行利息（自2011年7月11日起至执行之日止）。
原告贾发庭向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的身份情况，证明原告主体适格；2、借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系；3、催债通知书一张，证明该笔债务已经到了清偿期；4、商丘市睢阳区娄店乡大孙庄村民委员会开具的证明一张，以此证明原告贾发庭与贾俊杰系同一人；5、被告李卫东的常住人口信息表一张，以此证明被告李卫东的身份情况及主体适格。
被告李卫东未到庭进行答辩、举证。
本院认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：被告李卫东分别于2011年7月7日、7月11日以承建工程的名义共向原告借款150000元，并为原告出具了借条两张，原、被告双方未约定还款期限及利息。原告后于2013年4月10日，向被告发出催款通知书，要求被告一个月后偿还借款，但被告仍未还款。故原告诉至法院。
上述事实有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李卫东向原告贾发庭借款，并向原告出具了借条，原、被告之间系民间借贷关系。被告李卫东作为借款人有返还原告借款的义务。在原告催要的情况下，被告拒不返还借款属违约行为，关于利息问题，因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告从主张权利之日起请求的利息应予支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫东返还原告贾发庭借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月12日起至付清借款之日止）。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告贾发庭的其它诉讼请求。
如果被告李卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘 鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5406号
原告：腾开正，男，汉族，1976年5月14日出生，住安徽省全椒县。
被告：孙英虎，男，汉族，1970年11月13日出生，住南京市鼓楼区。
原告腾开正与被告孙英虎合同纠纷一案，本院于2017年10月26日向腾开正送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费1150元。原告于2017年10月27日签收该通知书，但至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告腾开正撤诉处理。
费300元，由原告腾开正承担（原告已缴纳）。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 朱怀凤
人民陪审员 祝红玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 菁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5406号原告：腾开正，男，汉族，1976年5月14日出生，住安徽省全椒县。被告：孙英虎，男，汉族，1970年11月13日出生，住南京市鼓楼区。原告腾开正与被告孙英虎合同纠纷一案，本院于2017年10月26日向腾开正送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费1150元。原告于2017年10月27日签收该通知书，但至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾开正撤诉处理。费300元，由原告腾开正承担（原告已缴纳）。审 判 长  张 璇人民陪审员  朱怀凤人民陪审员  祝红玲二〇一七年十一月九日书 记 员  杨 菁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1716号
原告：于连水，男，1975年4月2日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：王忠,男,1978年10月11日出生,住所地泰来县。
原告于连水与被告王忠健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，经原告于连水申请，本院于2016年11月1日委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对于连水伤残等级等事项进行了司法鉴定，该鉴定部门于2016年11月23日出具《司法鉴定意见书》。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于连水向本院提出诉讼请求：1.王忠赔偿医疗费18883.52元、住院期间护理费1189.80元、出院后护理费5948元、误工费9519.60元、住院期间伙食补助费1500元、交通费250元、残疾赔偿金22190元、复印病案费21元、鉴定费2800元，合计62301.92元；2.案件受理费由王忠承担。事实和理由：2016年8月7日晚6点左右，于连水到金某家索要借款，与王忠发生口角，王忠对于连水拳打脚踢大打出手，致使于连水倒地昏迷。于连水清醒后向胜利公安派出所报了案。于连水被送至泰来县人民医院进行诊治，诊断为右腕部裂伤，血管、神经、肌腱断裂，住院治疗15天出院。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。
王忠辩称，于连水的陈述不是事实，我没有把于连水打昏迷，于连水右手腕的伤是他自己用右手打玻璃把玻璃打碎了扎的，不是我造成的。我不同意赔偿于连水的损失，他的右手（受伤）不是我弄的，我没有那么大的责任。
本案争议焦点是：1.王忠是否对于连水实施侵权行为造成于连水右手腕受伤；2.王忠应否赔偿于连水因右手腕受伤所遭受的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即泰来县人民医院住院病案及诊断书，住院费票据和门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依于连水申请调取了泰来县公安局胜利派出所对于连水、王忠、金某、王某、王玉桩的询问笔录。王忠、金某、王某在笔录中，各自陈述的亲身经历的事实的具体情节合乎情理，能够相互印证，客观真实，故予以采信；于连水在笔录中，对其右手腕如何受伤这一事实的陈述无其他证据佐证，且与在场证人金某、王某的证言相左，有意回避其右手腕受伤的真实原因，故对于连水的相关陈述，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日6时30分许，于连水和王忠先后来到金某家，在金某家西屋后面的小屋，于连水与王忠因琐事发生口角，金某把于连水往小屋里面推关上小屋门，王忠在屋外推门不让于连水出来，于连水出不来屋就用右手把门上的两块玻璃打碎，右手腕被玻璃划伤。金某见于连水右手腕喷血，便让王忠快点回家，王忠随即离开，于连水拿起小屋里烧火用的棍子去追王忠，金某也跟着于连水出了屋子，见于连水与王忠正在厮打，就过去将二人拉开把于连水领回屋内。后于连水打电话报警，在胜利派出所派员赶到之后，于连水当晚被泰来县人民医院救护车接到医院诊治，诊断为：右手腕裂伤，血管、神经、肌腱断裂。住院15天，医嘱二级护理15天，于8月23日出院。支付门诊医疗费417.07元（其中包括于连水入院时救护车费240元）、住院医疗费18466.45元。
2016年11月22日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：于连水右腕部裂伤，血管、神经、肌腱断裂评定为伤残十级；误工120日；出院后护理期75日。于连水为此次鉴定支付鉴定费2800元。于连水的其他损失有住院伙食补助费750元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算）、护理费7138.80元（包括住院期间护理费1189.80元和出院后护理费5949元）、误工费9518.40元、残疾赔偿金22190元、出院交通费50元、复印病案费21元。
本院认为，依照我国民法规定，一般民事侵权责任的承担应以民事侵权行为的客观存在、损害事实的客观发生、行为与结果之间的因果关系及行为人的法律过错为责任构成要件。本案中，王忠未对于连水故意实施侵权行为，与于连水右手腕受伤后果之间亦不存在直接因果关系，故对于连水诉请王忠赔偿其因受伤所遭受的全部损失，因无事实和法律依据，不能予以支持。但于连水被王忠的推门行为激怒，情绪失控打碎玻璃造成右手腕被划伤的事实客观存在，所以王忠的行为与于连水受伤之间在事件的起因方面是有所关联的，王忠在主观上是有过失的。故应确认王忠只能承担与其行为对于连水受伤后果所起作用相当的民事赔偿责任，根据已查明事实酌定由王忠赔偿于连水右手腕受伤所遭受损失58551.72元（不包括鉴定费）的10%即5855元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王忠于判决生效之日起十日内给付原告于连水损失5855元；
二、驳回原告于连水的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.85元，减半收取678.93元，鉴定费2800元，合计3478.93元，由被告王忠负担348元，与第一款同时履行，其余由原告于连水自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹 鑫
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00382号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，原系沈阳市浑南区xx鞋园厂长，现住辽宁省绥中县高台堡镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕，同年9月9日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日9时许，被告人王某在沈阳市湖南区xx村鞋园xx号办公室内，因工资琐事与xx鞋园xx号人事经理徐某发生口角，后被告人王某将其打伤。经鉴定，被害人徐某右侧第7、8肋骨骨折为轻伤二级，左上肢软组织挫伤为轻微伤。2015年8月8日公安机关在沈阳市苏家屯区八一镇将被告人王某抓获。双方现已达成和解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其如实供述犯罪事实，且积极赔偿，达成合计，故建议判处被告人王某拘役三个月至五个月。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭认罪，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一五年十月十九日
书记员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书                                                     （速裁程序案件适用） (2015)浑南刑初字第00382号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年10月19日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现住辽宁省绥中县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕，同年9月9日被该分局取保候审。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月15日9时许，被告人王某某在沈阳市湖南区内，因工资琐事与人事经理徐某石发生口角，后被告人王某某将其打伤。经鉴定，被害人徐某石右侧第7、8肋骨骨折为轻伤二级，左上肢软组织挫伤为轻微伤。2015年8月8日公安机关在沈阳市苏家屯区将被告人王某某抓获。双方现已达成和解。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其如实供述犯罪事实，且积极赔偿，达成合计，故建议判处被告人王某某拘役三个月至五个月。 被告人王某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭认罪，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝小丽 二〇一五年十月十九日 书记员  袁 林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第299号
上诉人（原审被告）：刘维河，男，1940年6月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘长征，男，1970年6月11日出生，汉族，石桥供电所职工。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔云红，女，1961年12月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
上诉人刘维河因与被上诉人孔云红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘维河的委托代理人刘长征、石浩，被上诉人孔云红的委托代理人魏瑞滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月11日14时55分许，孔令要驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博开发区北路由南向北行驶至淄博四砂泰山砂纸砂布有限公司门口北路段时，与刘维河骑行的由西南向东北过公路的电动自行车相刮，致车辆受损，刘维河受伤，造成道路交通事故。经交警部门鉴定，孔令要驾驶机动车遇情况采取措施不当，未安全驾驶，应承担事故的主要责任，刘维河骑行电动自行车横过机动车道未下车推行，未直行通过，应承担事故的次要责任。另查明，孔云红为涉案鲁C×××××号小型轿车所有人，孔令要系事故发生时车辆驾驶员，孔令要与孔云红系夫妻关系。经孔云红申请、法院委托，山东正信资产评估有限公司司法鉴定意见为；涉案车辆损失价值105265.00元。孔云红支付鉴定费用2000.00元。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人未提出异议，对其效力，予以确认。孔云红因该道路交通事故造成财产损失107265.00元，事实清楚，证据充分，予以确认。根据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人按过错责任予以赔偿，孔云红要求刘维河按20%比例予以赔偿，并无不当，据此确认赔偿数额为21453.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、刘维河赔偿孔云红经济损失21453.00元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回孔云红的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人刘维河不服，向本院上诉称：被上诉人的车辆将上诉人刮倒后，由于处置不当将车撞到人行道的树上，对于车辆受损，上诉人没有责任，上诉人不应当承担责任。因本案交通事故造成上诉人受伤，上诉人之前提起诉讼，经法院调解，上诉人与被上诉人达成调解协议，被上诉人承担了赔偿责任，双方的纠纷已经处理完毕。被上诉人将事故车辆卖掉后，提起诉讼，委托鉴定，时间相差10个月，且鉴定报告书第七项（二）说明，鉴定不应当被认为对鉴定对象可实现价格的保证。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人孔云红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：涉案肇事车辆为2006年本田思域CRV。山东正信资产评估有限公司于2014年10月14日出具的鲁正鉴字［2014］第018号司法鉴定意见书中，鉴定说明部分载明：“接受委托时，距离事故发生日期已10个月，车辆已经按残值出售，因此我们无法对车辆进行现场勘察和拆检。评估中我们对事故现场的影像资料进行了认真的分析，车辆维修费用依据原告所提供的东风本田汽车淄博福润特约销售服务店事故车报价单。”在特别事项说明部分载明：“本鉴定意见为鉴定基准日现实存在状态下涉案资产的市场价值。由于事故车辆在委托鉴定时已变卖，现场勘查、拆检无法进行，只能依据事故发生后东风本田汽销服务店为修理事故车提出的修理清单（并未实施维修），并结合照片等资料进行印证，这一瑕疵事项，不可避免的对鉴定标的维修价值造成影响。因此鉴定意见不应当被认为对鉴定对象可实现价格的保证。”事故现场的照片证明，肇事车辆前部正面撞到路边的树上，树向一边倾倒约60度，树的直径约20厘米。车的前脸、保险杠、车灯翼子板、水箱等毁坏。
另查明，2014年，刘维河因本案事故造成的损害向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经法院调解，双方对于刘维河的各项损失达成调解协议，并作出（2014）高新民初字第547号民事调解书予以确认，该调解书已经送达并生效。该调解书对于孔云红的损失，并未涉及和处理。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、上诉人在二审中提交的（2014）高新民初字第547号民事调解书及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：司法鉴定机构作出鉴定意见所依据的鉴材要客观真实，鉴定结论要明确、唯一，并经过当事人的质证后，确定是否作为人定案件事实的依据。本案中，因本案事故车辆未实际维修并已经售出，被上诉人孔云红不能证明东风本田汽销服务店为修理事故车出具的修理清单内容的真实性，山东正信资产评估有限公司未对事故车辆现场勘查、拆检，山东正信资产评估有限公司的鉴定意见的结论不明确，故对该鉴定意见，本院不予采信，上诉人刘维河主张鉴定意见不能当作为确定车辆损失依据的上诉理由成立，本院依法予以采信。被上诉人提交的现场事故照片证明其车辆确实存在部分毁坏，但因被上诉人不能证明车辆损失的具体数额，根据交警部门出具的事故认定书、被上诉人孔云红提交的事故现场照片及事故发生的原因力分析，酌定上诉人赔偿被上诉人车辆损失5000.00元，上诉人主张不应当承担赔偿责任的上诉人理由不成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人向其主张权利的纠纷在（2014）高新民初字第547号案件中已经处理的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第730号民事判决第二项，即：驳回孔云红的其他诉讼请求。
二、变更山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第730号民事判决第一项为：刘维河赔偿孔云红经济损失5000.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回孔云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550.00元，由孔云红负担420.00元，刘维河担130.00元；二审案件受理费336.00元，孔云红负担80.00元，刘维河担256.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李慧姣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1158号
原告张维俭，男，汉族，生于1971年10月。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告梁跟珠，女，汉族，生于1970年4月。
原告张维俭与被告梁跟珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维俭、被告梁跟珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年正月，被告及其丈夫田某某（又名田某）因经营摩托车销售周转为由向原告借款20000元，约定月息2分，由被告丈夫出具了借条。后经原告催要，被告归还5000元，剩余15000元。2016年1月9日，田某因交通事故去世。现起诉要求判令被告偿还原告借款15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁跟珠辩称借款的事情并不知情，但原告向我催要借款属实，我丈夫归还原告借款2000元，我归还原告借款3000元。我丈夫因交通事故于2016年1月9日（即农历2015年11月30日）去世，我现在无能力偿还。
经审理查明，2009年2月11日（即农历2009年正月十七日），被告丈夫田某某（又名田某）向原告张维俭借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，田某某偿还原告借款2000元，被告梁跟珠偿还原告借款3000元，尚欠15000元至今未还。2016年1月9日，田某某因交通事故身亡。原告遂于2016年6月14日提起诉讼，要求被告偿还借款15000元。
上述事实，有原、被告的陈述及借条证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告向田某某支付借款，田某某应向原告归还借款，因该笔借款发生在田某某与被告梁跟珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且田某某已死亡，作为配偶，被告梁跟珠应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告梁跟珠于本判决生效后十日内清偿原告张维俭借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告梁跟珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年八月十五日
书记员 程鹤鹤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第57号
原告：王水娟，女，1956年12月1日出生（身份证号码330624195612010406），汉族，住新昌县七星街道杨梅山村大塘湾13号。
被告：王铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，以下简称保险公司），住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人：曹阳，该公司总经理。
本院在审理原告王水娟诉被告王铭、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王水娟于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水娟撤回起诉。
本案受理费2270元，依法减半收取1135元，由原告王水娟负担。
审判员 陈永华
二〇一五年一月十五日
书记员 石嘉悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更202号
罪犯何庆俊，男，汉族，1988年8月1日出生，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑三初字第515号刑事判决，以被告人何庆俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2012年12月6日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年2月15日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何庆俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何庆俊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何庆俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分342.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何庆俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何庆俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何庆俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知初字第147号
原告：灵天慕有限公司（AltiumLimited）。
法定代表人：Mr.KayvanOboudiyat。
委托代理人（特别授权代理）：曹丹、邱猛。
被告：浙江中正智能科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人（特别授权代理）：丁金坤、骆彦劼。
原告灵天慕有限公司诉被告浙江中正智能科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年5月22日，原告灵天慕有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告灵天慕有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵天慕�限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告灵天慕有限公司负担。
原告灵天慕有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 傅灿军