wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6544号
上诉人（原审原告）：唐嗣远农业承包经营户。
代表人：唐嗣远，男，1948年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：唐嗣辉，男，1950年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：叶文秀，女，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐福容（系叶文秀之女），女，住重庆市合川区。
上诉人唐嗣远农业承包经营户（以下简称唐嗣远经营户）因与被上诉人唐嗣辉、叶文秀物权保护纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0111民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理，对本案进行了询问。唐嗣远经营户的代表人唐嗣远，叶文秀的委托诉讼代理人唐福容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐嗣远经营户上诉请求：撤销一审判决，依法改判主张唐嗣远经营户在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：从2005年土地确权开始，石堂子土就是唐嗣远经营户承包的土地，唐嗣远经营户提供了土地承包经营证，一审法院以没有证据为由驳回唐嗣远经营户的诉讼请求是错误的。
唐嗣辉、叶文秀答辩称，唐嗣远经营户所称的石堂子0.02亩土地的承包经营权不属于唐嗣远经营户。石堂子土原来是石塘子田，石堂子土的承包经营权属于冯茂秀，其面积是0.205亩，而不是0.02亩，冯茂秀是唐嗣辉的二嫂，冯茂秀于2003年去世后，冯茂秀的儿子唐小龙、杨传友将该0.205亩交给唐嗣辉、叶文秀代为耕种，唐嗣辉、叶文秀的代耕行为是合法的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐嗣远经营户向一审法院起诉请求：唐嗣辉、叶文秀返还侵占唐嗣远经营户承包的土地并赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：1994年，第二轮土地承包时，冯茂秀承包了位于原钱塘镇郭堰村6社“石堂（塘）子”田0.205亩。2004年3月，本村村民蒋元彬在“石堂子”田旁打石时，因爆破将“石堂子”田整漏，从此该“石堂子”田变成“石堂子”土。本案唐嗣辉与冯茂秀系叔嫂关系。2005年10月，冯茂秀的儿子将“石堂子”土交与唐嗣辉耕种至今。2016年4月，唐嗣远经营户以“石堂子”土地承包经营权属自己所有，唐嗣辉、叶文秀侵占该土地长达十年为由，向法院起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐嗣远经营户主张被告侵占其土地，但未提供充分有效的证据予以证实，因此，唐嗣远经营户应承担举证不能的不利后果。故法院对唐嗣远经营户主张唐嗣辉、叶文秀返还侵占唐嗣远经营户承包的土地并赔偿损失1000元的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告唐嗣远农业承包经营户的诉讼请求。
二审中，唐嗣远经营户与唐嗣辉、叶文秀均未提供新证据。
二审另查明，一审法院为查明事实，曾前往钱塘镇农技林业水利服务中心调取了2010年确权后唐嗣远经营户、杨传友经营户承包土地情况登记表。根据该情况登记表显示，唐嗣远经营户承包的土地中不含石堂子土，杨传友户承包的土地中含有石堂子背上土0.030亩。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐嗣远经营户要求唐嗣辉、叶文秀返还其被侵占的土地，应举证其承包有该土地并被唐嗣辉、叶文秀侵占的事实。经查明的事实中可见，唐嗣远经营户并未承包石堂子土，冯茂秀之子杨传友将石堂子土交由唐嗣辉、叶文秀代耕，故唐嗣远经营户主张唐嗣辉、叶文秀侵占其石堂子土0.02亩承包经营权缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，唐嗣远经营户的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘思含
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初763号
原告:徐坤，男，1989年6月9日出生，汉族，住靖江市。
被告:孙海燕，女，1977年3月15日出生，汉族，住靖江市,现下落不明。
原告徐坤与被告孙海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告孙海燕的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：我和被告孙海燕经朋友介绍相识。2016年8月16日，被告孙海燕向我提出借款20000元，时被告出具借条一张，约定月利率5%，还款时间为2016年9月15日。后我通过支付宝转账12000元至孙海燕账户，并通过无卡存款存7000元至孙海燕在中国农业银行办理的银行卡上，实际交付金额是19000元，未付的1000元是预扣的利息。然借款到期后，我便无法联系到被告孙海燕，被告孙海燕至今亦未还款。
被告孙海燕未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件、支付宝转账截图、中国农业银行无卡存款凭条各一份，本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及列举证据等认定被告出具20000元的借条，原告实际交付19000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告虽向原告出具借款金额为20000元的借条，然原告仅交付19000元，其主张未付的1000系预扣的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院认定本案的借款数额应为19000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告孙海燕负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款20000元，本院对其中实际支付的19000元予以支持。被告孙海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐坤借款19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙海燕负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初763号原告:徐坤，男，1989年6月9日出生，汉族，住靖江市。被告:孙海燕，女，1977年3月15日出生，汉族，住靖江市,现下落不明。原告徐坤与被告孙海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告孙海燕的应诉材料无法直接送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐坤到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：我和被告孙海燕经朋友介绍相识。2016年8月16日，被告孙海燕向我提出借款20000元，时被告出具借条一张，约定月利率5%，还款时间为2016年9月15日。后我通过支付宝转账12000元至孙海燕账户，并通过无卡存款存7000元至孙海燕在中国农业银行办理的银行卡上，实际交付金额是19000元，未付的1000元是预扣的利息。然借款到期后，我便无法联系到被告孙海燕，被告孙海燕至今亦未还款。被告孙海燕未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件、支付宝转账截图、中国农业银行无卡存款凭条各一份，本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及列举证据等认定被告出具20000元的借条，原告实际交付19000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告虽向原告出具借款金额为20000元的借条，然原告仅交付19000元，其主张未付的1000系预扣的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院认定本案的借款数额应为19000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告孙海燕负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款20000元，本院对其中实际支付的19000元予以支持。被告孙海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐坤借款19000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙海燕负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵浩平代理审判员  熊 娇人民陪审员  何灿芬二〇一七年六月二十一日书 记 员  查炀梅附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第274号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付冯黎被拖欠的工资4184.72元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00735号
原告重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，组织机构代码75926000-0。
法定代表人石早权，该公司总经理。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告夏万勇（又名夏勇），男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告夏万勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏万勇经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉称，被告在我公司拉摩托车销售，我公司按摩托车的发价折算成被告欠我公司的货款67990元，因被告无钱支付货款，于2011年1月11日给我公司出具欠条。后被告陆续支付了部分货款，下欠欠货款24026元未付。2013年5月29日，被告给我公司出具借条，被告在借条上承诺于同年12月20日付清，逾期后每月按同期银行贷款利率的四倍支付资金利息。此款到期后，我多次向被告催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告归还我公司货款24026元及利息。
被告夏万勇未作答辩。
经审理查明，2010年，原告按摩托车的发价销售给被告钱江牌摩托车，被告共计欠原告货款67990元。因被告无钱支付货款，于2011年1月11日给原告出具欠条。后被告陆续支付给原告部分货款，下欠货款24026元未付。2013年5月29日，被告给原告出具借条，被告在借条上承诺于同年12月20日付清，逾期后每月按同期银行贷款利率的四倍支付资金利息。此款到期后，因被告未支付此款，原告诉至本院，请求判决被告支付货款24026元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条、借条、承诺书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售摩托车，双方已形成买卖合同之债，被告欠原告货款，并给原告出具了欠条，被告欠原告的货款24026元的事实清楚，证据充分，被告未按承诺期限支付原告货款已违约，应当承担支付原告货款及利息的责任。被告自愿承诺逾期支付货款将按银行同类贷款利率的四倍支付资金利息并不违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付货款24026元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏万勇在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市威万利汽车销售有限公司借款24026元及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至被告夏万勇付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 方元禄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谈一鋆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第116号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年1月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2003年11月11日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元，2006年10月31日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被上杭县公安局刑事拘留。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年11月18日凌晨，被告人何某某酒后驾驶闽FF63**号二轮摩托车从上杭县临江镇南门大桥行驶至上杭县临城镇沁园小区附近，后被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的被告人何某某的血样中乙醇含量为320.47mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已经发生法律效力的刑事判决书和上杭县公安局出具的《户籍证明》、《到案经过》、《当事人血样提取登记表》（注：附提取血样照片）等书证，证人陈某某、郑某某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何�某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何某某醉酒驾驶机动车时血液乙醇含量高达320.47mg/100ml，且有前科，酌情予以从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014�3月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年三月十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01402号
罪犯田先望，男，1982年1月23日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）宜刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人田先望犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元，田先望等三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8523.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田先望的刑罚经本院于2009年8月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田先望减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田先望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯田先望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑和附带民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田先望自上次减刑后已执行刑期二年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田先望减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月17日止），原判剥夺政治权利二年、罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执514号
申请人：惠荣君。
被执行人：张阔。
被执行人：于洪霞。
申请人惠荣君与被执行人张阔、于洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灯民初字第581号民事判决书现已发生法律效力。申请人惠荣君据此向本院提出执行申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张阔、于洪霞暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7297、7298号
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第40号案原告、81号案被告】：谭明海，身份证住址：重庆市石柱县。
委托代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人【原审（2015）穗云法江民初字第40号案被告、81号案原告】：广州市丰菱喷涂有限公司，住所地：广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
上诉人谭明海、广州市丰菱喷涂有限公司（下称丰菱公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第40、81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、参照《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条、第十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十二条之规定，于2015年3月12日作出判决：一、驳回广州市丰菱喷涂有限公司的诉讼请求；二、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付谭明海解除劳动关系的补偿金35610.68元；三、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付谭明海失业保险待遇24800元；四、于本判决生效之日起五日内，广州市丰菱喷涂有限公司支付谭明海未休年休假工资3492.85元；五、驳回谭明海的其他诉讼请求。（2015）穗云法江民初字第40号案受理费10元，由谭明海负担；（2015）穗云法江民初字第81号案受理费10元，由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
上诉人谭明海的上诉请求：1、改判原审判决第二项，判令丰菱公司向谭明海支付非法解除劳动关系经济赔偿金71222元；2、判令丰菱公司承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：丰菱公司属于有接触性职业危害的化工企业。丰菱公司未对谭明海进行离岗、离职前职业健康检查，也未支付任何费用的情况下，更不经过法定程序就与谭明海解除劳动关系是违法的。
丰菱公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回谭明海的诉讼请求；2、改判丰菱公司不予支付谭明海经济补偿金51000元及年休假工资5627.59元；3、一、二审案件受理费用由谭明海负担。上诉理由：1、根据工资表显示，谭明海的月平均工资应为3025.08元，原审认定谭明海的月平均工资为4748.09元并据此计算补偿金、年休假工资有误。2、丰菱公司提交的《劳动合同》和《简历表》足以证实谭明海入职时间为2011年4月25日，而不是原审认定的2007年7月3日。3、谭明海自2014年7月30日起就开始没有上班，离职时间应为该日，而不是2014年9月14日。4、丰菱公司由始至终没有作出解除劳动关系的意思表示或行为，劳动关系解除也是因谭明海主动解除，丰菱公司无需支付经济补偿金。5、谭明海在入职时，要求自行购买社会保险并承担全部责任，不以任何形式追究丰菱公司。谭明海是具有完全民事行为能力的公民，有权处分自己的民事权利，应对自己的民事行为负责，丰菱公司无须支付失业保险待遇。此外，社会保险的内容包括：养老保险，医疗保险，失业保险，工伤保险和生育保险，谭明海不参加社会保险致使其无法享受失业保险待遇，该损失应由谭明海承担。6、谭明海已领取的工资中已包括年休假工资，而且谭明海的春节假期约15天，比法定的春节假期长，足以抵消年休假天数，所以，丰菱公司无需支付年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，丰菱公司虽上诉称原审认定谭明海的月平均工资、入职以及离职时间有错误，其无需支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险待遇及年休假工资，但本院审理期间，丰菱公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰菱公司的上诉请求，不予支持。谭明海以丰菱公司未在其离职前对其进行体检为由主张丰菱公司应当向其支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市丰菱喷涂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初995号
原告：息烽县土地矿产资源储备中心，统一社会信用代码：125201226707456930。
地址：贵州省贵阳市息烽县龙港大厦六楼。
负责人：杜杰，主任。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王建敏：女，1975年8月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告息烽县土地矿产资源储备中心与被告王建敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红，被告王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽县土地矿产资源储备中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告安置房补款130259.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2010年11月4日签订了息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目房屋拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面，安置地址为息烽县小寨坝南山小区。现原告已建好安置房，于2013年9月24日下发通知要求被告办理入住手续，并将位于小寨坝镇大干沟安置小区G14栋11号门面及该栋2单元3层住房一套交付被告居住管理使用至今。按照双方签订的拆迁安置补偿协议及息烽县循环经济磷煤精细化工工业园区项目（高家坝地块）房屋拆迁安置方案，被告还应向原告补缴房款130259.85元。2014年原告向被告下发催缴房款通知书，要求被告缴清应补房款，但被告至今未予缴纳。原告认为，被告一直拖延支付房款的行为严重损害了原告的合法权益，希望法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王建敏辩称，欠原告房款130259.85元是事实，但原告修建房屋存在瑕疵，希望原告进行修缮。同时被告丈夫身患疾病，家庭经济困难，希望原告能再行宽限付款期限，被告会尽快给付所欠原告房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，经审理，本院认定事实如下：被告房屋因息烽县循环经济磷煤精细化工工业园建设项目被征占，于2010年11月4日与息烽县土地收购储备交易中心达成房屋拆迁安置补偿协议，由原告在息烽县小寨坝镇南山小区为被告修建安置住房，双方在协议中对被征占房屋的价格、过渡期、搬迁费、临时安置补助费，安置房屋的价格等事项均作了约定。2012年4月18日，息烽县土地收购储备交易中心变更为息烽县土地矿产资源储备中心。2013年9月24日原告统建的房屋完工并书面通知被告办理入住手续后将位于小寨坝镇大干沟安置小区G14栋11号门面及该栋2单元3层住房一套交付被告居住管理。后经结算，被告应向原告补缴房款130259.85元。2014年原告曾向被告下发催缴房款通知书，但被告至今未予缴纳。
本院认为，被告王建敏的房屋因息烽县小寨坝镇（高家坝地块）建设循环经济磷煤精细化工工业园项目需要被征占，原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，原告以统建产权调换方式安置被告住房及门面房。原告按照协议修建房屋完工后，通知被告搬迁入住，被告收房入住后未按约定付清应补房款，现被告对所欠房款无异议，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付房款130259.85元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王建敏辩称家庭经济困难，希望原告宽限付款期限，其该意见可与原告协商，不在本案的审理范围；至于被告要求原告对房屋进行修缮的抗辩，被告因未举证证明该房屋确实存在需要修缮的瑕疵，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告王建敏在本判决生效后十五日内支付所欠原告息烽县土地矿产资源储备中心房款人民币130259.85元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王建敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年八月八日
书记员 王祥仁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00587号
罪犯王丹锋，男，1989年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2013年2月5日以（2013）琅刑初字第00003号刑事判决，以罪犯王丹锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年零一个月。并处罚金人民币三万八千元。判决生效后交付执行。刑期至2030年4月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王丹锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王丹锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丹锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05490号
原告张晋源。
被告尚宇。
本院在审理原告张晋源与被告尚宇民间借贷纠纷一案中，因原告张晋源在本院指定的期限内，未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩明轩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1392号
原告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室，统一社会信用代码：913703000549707072。
代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：谢加军，男，1966年7月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司与被告谢加军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松，被告谢加军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告谢加军醉酒驾驶在我公司投保的鲁Ｃ×××××号小型轿车与陈和平驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成陈和平受伤，后经交警部门认定，被告谢加军承担事故全部责任。2017年3月2日，陈和平将原告起诉至博山区人民法院，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任。后该院作出（2017）鲁0304民初509号民事判决书，判令原告赔偿陈和平各项经济损失共计120000元。因被告谢加军醉酒驾车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿受害人陈和平后有向被告追偿的权利，为维护合法权益，诉至法院处理。
被告谢加军辩称，我暂时困难，能力有限，有赔偿能力后会进行返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司提供的如下证据：1、博山区人民法院（2017）鲁0304民初509号民事判决书一份；2、付款凭证一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日16时30分，被告谢加军醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺博山区石马镇桥东村至中石村路由南向北行驶至石马液化气站以北处时，行驶公路左侧，与由北向南行驶至此的陈和平驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞后，小型轿车冲入公路西侧的玉米地内，致使陈和平受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年8月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出淄公交（博）认字【2016】第2016080012号道路交通事故认定书，认定被告谢加军承担事故全部责任，陈和平无责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有权人系被告谢加军，其为该车辆在原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。2017年4月24日，本院依法作出（2017）鲁0304民初509号民事判决书，确定原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内赔付受害人陈和平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计120000元。2017年5月25日，原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司根据上述民事判决书确定的赔偿数额向陈和平支付赔偿款120000元。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。依据法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿的，可以向侵权人主张追偿权。被告谢加军醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内已经履行了赔付义务，其有权向被告谢加军追偿，故对原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司要求被告谢加军返还其先行垫付的交通事故赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告谢加军于本判决生效之日起十日内返还原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告谢加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年七月二十四日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第87号
原告陈学文，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告陈梅芝，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原告李振才，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区土地大楼。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人张剑，男，龙岩市国土资源局工作人员。
委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。
第三人龙岩市地产公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区土地大楼三楼。
法定代表人倪海云，经理。
委托代理人马炎锋，龙岩市地产公司工作人员。
原告陈学文、陈梅芝、李振才诉被告龙岩市国土资源局、第三人龙岩市地产公司确认征地补偿安置违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈学文、陈梅芝、李振才诉称，原告是新罗区东肖镇洋潭村5、6、7、24组村民。被告于2006年3月9日作出（2006）第5号《关于龙岩市2005年度第11批次城市建设（工业）用地征地补偿安置方案公告》。原告的房屋和土地在该批次用地范围内。第三人于2006年11月24日预转给东肖镇洋潭村1、2号地征地款，票据3张，合计27.0729万元；2007年1月31日预付2号地块征地款，票据12张，合计1，000万元；2007年4月2日预付2号地块征地款1104.3988万元；2008年6月13日预付1、2、5号地块征地款，票据8张，合计600万元。共计2731.4717万元。洋潭村民委员会于2008年5月28日支付洋潭村7、24组2号地征地款1，100元，2014年8月25日支付洋潭村5、6组征地款621.2416元。被告支付上述款项违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定，没有在自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内支付，没有全额支付征地补偿的各项费用。其中被告没有全额支付的征地补偿费用的有：①洋坑7、24组水田、菜地70.72亩的青苗补偿费未支付，②洋潭村5、6、7、24组42.2775亩的建设用地未支付，③洋潭村5、6组的自用地款未领取，④洋潭村7、24组的自用地款未结算。为此，原告诉至法院，要求确认被告组织实施征地中应补偿洋潭村5、6、7、24组的各项征地费用没有自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付、未直接支付给被征地农民属违法；督促被告和第三人履行征地职责，结算青苗补偿费和各类征地补偿费。
被告龙岩市国土资源局辩称，“年产2万台装载机生产线项目”2号地2006年2月7日经福建省人民政府闽政文（2006）73号文件批准征收东肖镇洋潭村农用地484.371亩。2006年2月21日龙岩市人民政府进行了征收土地方案公告（公告（2006）4号），公告规定总征地款为1751.2169万元。2006年3月9日被告发布了征地补偿安置方案公告（（2006）第5号）。第三人于2007年1月5日开始进行青苗及地上附着物补偿费的发放，共发放洋潭村青苗及地上附着物补偿款1314.4963万元，预转给洋潭村征地款2731.4717万元。原告主张的征地补偿款未按时全额支付原因，一是土地所有权人、使用权人没有按规定办理征地补偿登记；二是个别被征地群众不配合征地工作，使征地补偿款无法发放。被告已经依法发放了补偿款，未能按时全额发放的原因也不在被告。原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
第三人龙岩市地产公司述称，同意被告的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。……”《福建省实施办法》第二十六条第一款规定：“土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。但被征用的属农民承包经营的土地或者自留地，集体土地经营管理单位又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于发之七十的土地补偿费支付给被征地农民；集体土地经营管理单位有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。可以调整其他土地给被征地农民，但质量和数量不相当的，土地补偿费的分配比例由集体土地经营管理单位与被征地农民协商确定。”本案中，第三人将征地费用支付给洋潭村民委员会，符合上述法律规定。洋潭村民委员会并未向被告或第三人提出征地费用支付不足的问题。三原告亦未接受洋潭村民委员会的委托提出相关问题。洋潭村民委员会与被征地农民如何协商确定土地补偿费的分配比例，与被告及第三人均没有利害关系。原告只能向洋潭村民委员会提出关于土地补偿费的分配问题，无权向被告或第三人要求直接支付土地补偿费。故本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学文、陈梅芝、李振才的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 淑 玲
人民陪审员 叶 欣
人民陪审员 陈 烁 武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢泓彪（代）
附录：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6665号
原告：沈某1，男，1935年8月12日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
被告：沈某2，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：沈某3，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
原告沈某1与被告沈某2、沈某3赡养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其诉讼代理人史忠高，被告沈某3到庭参加诉讼，被告沈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求：1、要求沈某2、沈某3每人给付沈某1赡养费2568元/年（214元/月×12个月）；2、今后发生的护理费由沈某2、沈某3各负担五分之一；3、案件受理费由沈某2、沈某3负担。事实和理由：沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6系沈某1的子女，均已成年，现沈某1已年老，××，而五名子女就赡养存有争议。
沈某2未应诉、答辩。
沈某3辩称，同意赡养，对沈某1主张的标准亦无异议。
经本院审查认定事实如下：沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6系沈某1的子女，现均已成年。现沈某1除每月领取165元的基础养老金外，无其他收入来源，且年事已高，收入难以维持生活，诉来本院,要求支持如前所请。
沈某1曾以沈某4、沈某5、沈某6为共同被告，审理中，沈某1表示沈某4、沈某5、沈某6已尽到赡养义务，申请撤回对沈某4、沈某5、沈某6的起诉，沈某1的申请不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。因沈某1年事已高，已丧失劳动能力，作为子女均应承担赡养义务。本案中，沈某1不要求沈某4、沈某5、沈某6履行赡养义务，应相应减轻沈某2、沈某3的赡养义务。沈某1享有基础养老金165元/月，（沈某1不同意将该收入在诉讼请求中予以扣减），其要求沈某2、沈某3各给付赡养费2568元/年，结合沈某4、沈某5、沈某6应承担的赡养费后总额已超过当地农村居民平均生活消费标准，本院对超出部分予以适当核减，酌定沈某2、沈某3每年各给付赡养费2300元。沈某1要求今后产生的护理费由沈某2、沈某3各负担五分之一的诉讼请求并无不妥，依法亦应予支持。沈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由其承担可能的不利后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、沈某2、沈某3于2016年11月1日起，每人每年向沈某1支付赡养费2300元，此款定于每年6月30日前、12月30日前各半给付；
二、沈某1今后的护理费待实际发生后凭据由沈某2、沈某3各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由沈某2、沈某3各负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 常丽萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申17号
再审申请人（一审被告）：贵阳优氏新型建材有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇王官村。
法定代表人：应林委，该公司董事长。
委托代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张明宝，男，汉族，1970年6月22日出生。
委托代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日出生。
再审申请人贵阳优氏新型建材有限公司（以下简称优氏公司）因与被申请人张明宝、郭小勇民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
优氏公司申请再审称：我公司与张明宝、郭小勇之间不存在借贷关系，张明宝仅提供还款协议却没有提交相应证据证明已经发生借贷事实，我公司虽在还款协议上盖章，但并不代表就是债务人。原审在未通知我方到庭的情况下，组织两被申请人进行调解，郭小勇提交的授权委托书只有公章没有法定代表人签名，有可能是郭小勇偷盖公章，私自伪造授权。原审主要事实尚未查清，即草率调解结案，调解书送达违反法律规定。请求依法提起再审。
本院认为：原审中三方当事人在法院主持下，自愿达成调解协议，该调解协议内容符合法律规定，原审法院作出民事调解书予以确认，依法有据。郭小勇向法院提交优氏公司的授权委托书，作为该公司的委托代理人在授权范围内参加调解并签收民事调解书，符合法律相关规定。优氏公司主张该授权委托书系郭小勇私自伪造，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，优氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳优氏新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月五日
见习书记员 马 洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第48号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2014年10月31日被监视居住，2015年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2013年5月到6月期间，被告人陈某某五次驾驶所有的辽A64**现代轿车至沈阳市浑南区浑南西路奥迪4S店路边，并在车内容留冉某吸食甲基苯胺（冰毒）。被告人陈某某于2013年10月10日被公安机关抓获。
另查明，被告人陈某某在被逮捕之前已先行羁押25天。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 晴
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00219号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院被告人赵某甲，个体经营者。辩护人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。辩护人李照，广东解治律师事务所律师。湖北省枣阳市检察院以枣检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人罗俊杰、李照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月9日，被害人赵某丙（系赵某甲继岳父）与妻子孙某登记结婚。婚后，赵某丙委托被告人赵某甲（系孙某女婿）将位于枣阳市杨垱镇杜庄村夫妻二人共同共有（房权证枣房字第××号）的房屋卖掉。2012年12月21日，经赵某甲介绍，赵某丙将该房以26万元的价格卖给杨垱镇居民周某甲，卖房款26万存入赵某丙的农行卡。同日12时许，被告人赵某甲以帮助赵某丙更改银行密码为由，在枣阳市太平镇农业银行内，趁赵某丙不备，用孙某的农业银行空卡换走赵某丙存有卖房款的农行卡，并于当日将该农行卡内20万元转入自己银行账户中。同月23日再次将剩余6万元转入自己银行账户中，个人非法据为己有。另查明，在案发后，被告人赵某甲已将26万元全部退还给被害人，并得到了谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中并无异议。且有被害人赵某丙的陈述，证人孙某、周某甲、周某乙、陈某、赵某乙等人证言，枣阳市公安局协助查询财产通知书、辨认笔录、赵某甲所购房屋照片、银行卡存款凭条、枣阳市农行杨垱分行出具的证明，赵某丙与孙某结婚证书，枣阳市房权证查房字第××号房屋所有权人为赵某丙和孙某共同共有，房屋买卖合同、领款条据、谅解书，办案说明、抓获经过及被告人赵某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取继岳父夫妻二人共同共有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某甲盗窃近亲属钱财，归案后认罪态度较好，又能积极退赔被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲二辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实证据不持异议。但辩解称：被告人犯罪行为是盗窃近亲属钱财，案发后已全部退还给被害人，得到了被害人的谅解。请求法院对其给予从宽处理的意见，经庭审调查符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节，悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长耿安波审判员赵义明审判员李有保二〇一四年八月二十二日书记员张倩君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广商初字第0023号
原告：无锡红五星传媒有限公司，住所地无锡市梁溪路51号万达广场A座6层。
负责人：许彬，该公司董事长。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司董事长。
本院在审理原告无锡红五星传媒有限公司与被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司广告合同权纠纷一案中，原告无锡红五星传媒有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡红五星传媒有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡红五星传媒有限公司撤回对无锡嘉饰茂商业发展有限公司的起诉。
案件受理费810元（已减半收取），由无锡红五星传媒有限公司负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年七月十日
书记员 缪子昊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初41号
原告：蒋秀芹，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：陈玉安，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告蒋秀芹与被告陈玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀芹到庭参加诉讼，被告陈玉安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款150000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决付清之日止按年息6%计算）。事实与理由：2014年6月1日，被告因欠缺资金向原告借款150000元，并向原告出具了借条一份。该款经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉诸于人民法院。
被告陈玉安未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告蒋秀芹要求被告偿还借款150000元及利息有无相应的事实根据及法律依据。
（1）原告蒋秀芹所举证据及本院认证意见如下：
今借到蒋秀芹现金壹拾伍万元整（150000元）2014年6月1日陈玉安。
被告陈玉安未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，原告出具的借据显示被告签名，并对于借款数额及借款时间均书写明确，本院予以采信。
（二）被告陈玉安未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋秀芹与被告陈玉安经朋友介绍相识。被告陈玉安因做家具生意资金短缺，向原告蒋秀芹借款人民币150000元。以上借款经原告催要，被告向原告归还10000元。2014年6月1日，被告陈玉安向原告出具了借据一份，注明了借款金额为150000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告蒋秀芹与被告陈玉安的合法民间借贷受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告蒋秀芹可以随时要求被告返还借款，原告蒋秀芹在向被告催要借款后，被告陈玉安没有及时向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告蒋秀芹没有提供证据证明双方在借款时约定利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告陈玉安在借款后向原告蒋秀芹归还10000元，应从借款总额中予以减除。
综上所述，对于原告蒋秀芹要求被告陈玉安返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持；由于双方在借款时没有约定利息，对于原告蒋秀芹要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告请求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告陈玉安于判决生效后十日内偿还原告蒋秀芹借款140000元；
（1）驳回原告蒋秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告蒋秀芹负担220元，被告陈玉安负担3080元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一七年四月六日
书 记 员 王彦利
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初136号
原告：马某，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：尹某，女，1990年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告马某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 马金花
二〇一六年二月二日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初705号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系该联社的工作人员。
被告：林承锋，男，1981年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄煌景，男，1979年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告林承锋、黄煌景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人王宏晖，被告林承锋、黄煌景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林承锋归还借款本金49000元及利息12303.98元（截至2016年7月27日止），本息合计61303.98元，并支付从2016年7月28日起至清偿日止按月利率13.86‰计算的利息；2.黄煌景对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年11月24日，林承锋因购销农副产品需要，与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年11月24日至2015年11月23日，月利率为9.24‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄煌景与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。期满后林承锋未依约支付本息，至2016年7月27日尚欠贷款本息61303.98元。经漳浦农信社多次催讨未果。
林承锋、黄煌景承认漳浦农信社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林承锋、黄煌景承认漳浦农信社的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、林承锋应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款49000元及截至2016年7月27日止的利息12303.98元，本息合计61303.98元，并支付自2016年7月28日起至清偿之日止按月利率13.86‰计算的逾期利息；
二、黄煌景对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林承锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，适用简易程序审理减半收取计666.50元，由林承锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑莉君
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初第01857号
原告郭XX，女。
被告肖XX，男。
本院在审理原告郭XX被告肖XX离婚纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX负担。
审判员 秦志强
二〇一五年九月八日
书记员 唐亚敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1242号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人王立冬，男，1960年6月11日出生，住温县赵堡镇赵堡村新华四街**排**号。身份证号：4108251960********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王立冬
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4144号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王立冬名下有豫HLD8**五菱牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立冬名下豫HLD8**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人王立冬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1242号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王立冬金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1242号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王立冬名下豫HLD8**五菱牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第928号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与王绍广劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民初字第528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王绍广于2015年11月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第928号之一
申请执行人：张静娜，女，1980年8月2日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：孙银柱，男，1966年3月12日出生，回族，住新郑市。
关于张静娜与孙银柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日以（2015）新执字第928号执行裁定书查封了被执行人孙银柱所有的位于新郑市东大街北侧（新建北路85号）的房产（证号：1301001203），现被执行人已按照（2015）新民初字第1459号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙银柱所有的位于新郑市东大街北侧（新建北路85号）的房产（证号：1301001203）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第928号
申请执行人张静娜，女，1980年8月2日出生，汉族。
被执行人孙银柱，男，回族，1966年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1459号民事判决，于2015年8月6日向被执行人孙银柱发出执行通知书，责令其于2015年8月11日前，按照上述生效法律书所确定的义务履行完毕，但被执行人孙银柱至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙银柱银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年四月一日
书记员 孙华山
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执22-1号
申请执行人：吴南生，男，1947年6月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司。
被执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00110号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华业建工集团有限公司存款人民币70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭大为
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初55号原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，职务经理。委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。被告陈维超，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告陈维超供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年一月四日书记员  田文静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢201号
申请执行人江油市农村信用合作联社纪念碑分社。
被执行人胡奇兵，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省江油市人。
被执行人樊锐，女，生于1977年6月23日，汉族，云南昆明人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1624号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡奇兵、樊锐银行存款300000元（为含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1230元，案件执行费4418元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁湫雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8661号
原告：杨文胜，女，1962年6月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，。
被告：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。
法定代表人周建峰。
原告杨文胜与被告东莞日升橡塑胶厂有限公司（以下简称“日升橡胶公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨文胜到庭参加了诉讼，被告日升橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文胜向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2016年3月工资1389元；二、被告支付原告工龄补偿金15000元。事实与理由：2011年4月15日开始至今，原告一直在被告处担任作业员，平均每月工资4000元。根据劳动合同法的相关规定，被告未提前告知原告，以放假为由，搬走了机器设备，原告认为被告属于非法解除劳动合同，被告破产未先说明，导致员工找工作的机会也没有，无法维持基本生活；要求被告支付补偿金。
被告日升橡胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告提供厂牌，主张其于2011年4月15日进入被告处工作，任职包装部员工，双方每年签订一份劳动合同，原告2016年3月的工资为2778元。原告提供的劳动合同显示：合同固定期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止；被告每月以货币形式支付原告工资，按定级计时制1510元/月执行；每月25日为上月发薪日；甲方处盖有“东莞日升橡塑胶厂有限公司人事部”印章，乙方处签有“杨文胜”，落款日期为2016年1月1日。
2016年4月6日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2016年4月11日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]65号《不受理通知书》，以原告主体不适格，决定不予受理。
根据本院依法向东莞市道滘镇北永村民委员会调取的证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表，显示：由于被告经营不善，导致停业，尚未发放全厂工人2016年3月的工资，业主东莞市道滘镇北永股份经济联合社与被告的员工达成一致协议，由业主垫付65名员工的3月份工资的50%，且原告已经签收领取了款项1389元。原告对此予以确认。
另，原告主张被告因倒闭解除与原告的劳动合同关系，应当按照原告的工作年限支付经济补偿金15000元。
以上事实，有厂牌、不受理通知书及送达回证、劳动合同、证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告日升橡胶公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告主张其于2011年4月15日进入被告处工作，但没有提交2016年1月1日前的劳动合同予以证明，且原告于2012年6月22日年满50周岁，已达到法定退休年龄；因此，按原告主张的入职时间，原、被告之间的劳动关系已于2012年6月22日终止（该时间是在被告停业前）；从2012年6月23日起原、被告之间是劳务关系。
对于原告要求被告支付工龄补偿金15000元的诉讼请求。由于双方为劳务关系，并非劳动关系，故对于原告的该诉讼请求，本院予以驳回。
对于原告要求被告支付2016年3月工资1389元的诉讼请求。本院调取的证明书有东莞市人力资源局道滘分局、东莞市道滘镇北永村民委员会、东莞市道滘镇北永股份经济联合社的盖章，工人工资签收表有原告杨文胜的签名，且原告亦对此予以确认；本院对证明书、工资债权转让协议书、工人工资签收表真实性予以采信，工资签收表上记载杨文胜3月份的工资为2778元，已领取1389元；故本院依法确认被告尚欠原告2016年3月的工资（劳务费）1389元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞日升橡塑胶厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨文胜支付工资1389元；
二、驳回原告杨文胜的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.72元（原告已预交），由原告杨文胜负担191.72元，被告东莞日升橡塑胶厂有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 万惠嫦
人民陪审员 李建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第542号
罪犯石勇，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省盐亭县人。曾于1990年10月因盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年。
新疆巴州中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）巴刑初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯石勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2002年2月9日新疆高级人民法院以（2001）新刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年11月5日减刑一年一个月；2010年8月12日减刑一年三个月；2013年2月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年（现刑期至2021年10月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯周占林的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯石勇在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年获局级改造积极分子奖励一次；2014年上半年获监狱改造积极分子奖励一次；2013年7月获记功奖励一次；2013年1月，2013年4月，2013年11月获表扬奖励三次；2013年第四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执265号
申请执行人耿银海，男。
被执行人高艳军，男。
被执行人张海霞，女。
本院在执行耿银海与高艳军、张海霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海霞在中国银行来源支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海霞在中国银行涞源支行xxxxxxxxxxxx的存款账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执265号申请执行人耿银海，男。被执行人高艳军，男。被执行人张海霞，女。本院在执行耿银海与高艳军、张海霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海霞在中国银行来源支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海霞在中国银行涞源支行xxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十一月二十三日书记员  郭文凯
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初850号
原告赵仓仓，男。
被告孙军会，男。
原告赵仓仓与被告孙军会健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年8月份，原告曾为被告介绍过对象，被告给原告及其他三位介绍人，每人给了10元钱的联系费共计40元。但事后，被告找到原告又索要40元的联系费，为此，被告与原告发生争执，并殴打了原告，致使原告严重受伤，后被告离开。自此原告多次找被告想通过法律途径解决此事，但一直找不见被告。直到2017年5月3日，原告在常兴镇冠森步行街物美家园超市南侧发现被告，于是原告便叫被告去派出所处理2009年被告殴打原告的事情，但被告不去，还辱骂原告并用手掐住原告的脖子，情急之下原告用拳头在被告的脸上打了一拳，后被告便用双拳在原告的头部及脸部乱砸，当时被告将原告打得头部流血，昏倒在地后，仍继续用脚踢原告，之后被告逃离现场。原告受伤后被送往眉县第三医院住院治疗，经诊断主要伤情为：1、闭合性颅脑损伤；其他诊断：2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、左眼外伤性结膜下出血；5、左眼球钝挫伤；6、腔隙性脑梗塞。共住院9天，花去医疗费2000余元，且被告对原告的伤害既不认错又不赔偿，2017年5月26日，公安机关对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。综上，公民的健康权受法律保护，被告致原告受伤，其行为已构成侵权，现原告起诉法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2215.6元、误工费1200元、护理费1920元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100元、鉴定费800元，以上共计6775.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙军会辩称，原告说的不是事实，原告与被告确实在2009年的时候认识，当时原告为被告介绍过几个对象，但均不合适，被告也是因为介绍对象才与原告见过几次面，后来再也没有联系。直到2017年5月3日这天，双方才再次见面，谁知一见面原告便要拉被告去派出所，是原告先对被告动的手，因为被告之前头部做过手术，是不正常的人，为了保护被告自己的人身安全，才动手打了原告，原告的各项损失不应该由被告承担，相反被告的手机屏在此次打架事件中被摔碎，被告更换手机屏花费260元，应由原告赔偿被告。常兴派出所对被告作出的行政拘留十日及罚款500元是事实。
经审理查明，在2009年期间，原告曾为被告介绍过对象，从而两人相识。2017年5月3日，双方再次在眉县常兴镇冠森步行街物美家园超市南侧相遇，原告以被告在2009年将其打伤为由，让被告与其去常兴派出所处理事情，在遭到被告拒绝后两人争吵起来，遂原告先用拳头在被告孙军会的左侧腮部打了一拳，紧接着被告孙军会便用拳头打在原告的头部及脸部，被告将原告打倒在地后，继续用脚踢在了原告的屁股上，在看到原告脸上流血后方才停手，离开现场。当天原告被送往眉县第三医院住院治疗9天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、左眼外伤性结膜下出血、左眼球顿挫伤及腔隙性脑梗塞。花去医疗费共计2215.6元。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：赵仓仓左额部皮肤挫裂伤，构成轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、眉县常兴镇派出所询问笔录、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、住院结算单等证据材料在卷可证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案被告对原告实施了殴打行为，致使原告的身体健康受到损害，故被告应当承担原告受伤而造成的损失赔偿责任。本次事件中，原告以2009年被告曾殴打过自己，要求被告去派出所处理事情为由，引起纠纷，且原告在遭到被告的拒绝及谩骂时，先动手打了被告，从而引发了被告殴打原告的行为，因此，原告亦存在一定的过错，以适当减轻被告的赔偿责任。综上，以原告赵仓仓、被告孙军会按4:6的比例承担责任为宜。关于被告辩称由原告赔偿其更换手机屏的费用，根据被告提交的收款收据其时间与本案发生的时间不一致，且双方在派出所的询问笔录中均未提到此事，故此事实不能证实，本院不予认可。本案中原告赵仓仓的各项损失，具体为：（一）医疗费：2215.6元；（二）误工费：原告主张50元/日予以支持，但计算24天，没有依据，应按实际住院天数9天计算，共450元；（三）护理费：原告主张1920元，但未提供有关护理人员工资报酬的相关证据，应按每天70元/日标准，以实际住院天数9天计算，共630元；（四）住院伙食补助费：原告主张270元予以支持；（五）营养费：原告主张270元予以支持；（六）交通费：原告主张100元，但未提供交通费正式票据，故不予支持；（七）鉴定费：800元予以支持；以上合计4635.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告孙军会赔偿原告赵仓仓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失4635.6元的60%，即为2781.36元。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵仓仓负担20元，被告孙军会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 刘天时
二〇一七年八月一日
书 记 员 田 静
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢37号
申请执行人兰春雪，女，1971年12月19日生，汉族。
被申请执行人李业东，男，1952年1月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00896号民事判决书，已向被执行人李业东发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.1721万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人兰春雪与被执行人李业东一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王和坤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执403号
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地为延吉市长白路371号。
被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地为延吉市经济开发区天池新村。
申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、工程款717647元；2、案件受理费10977元，邮寄费80元；3、执行费9687.04元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第778号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李永洙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3951号
原告：陈银凤，女，1958年1月18日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市王家井镇里陈村***号。
委托代理人：杨绍军，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：杨佩芳，浙江信顺律师事务所律师助理。
被告：刘俊吉，江苏省江
堰市人，住诸暨市暨阳街道八一新村**幢*单元***室。
原告陈银凤与被告刘俊吉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月11日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人杨佩芳、被告刘俊吉到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银凤诉称：2002年8月10日、2003年8月3日，被告分
两次向原告借款人民币22200元，约定月息1分，未约定还款时
间。原告经催讨无果，故起诉要求判令被告归还借款22200元
，并支付自2002年8月11日起（后变更为自出具欠条、借条之
日起）至借款还清日止、按月息1分计算的利息。
被告刘俊吉辩称：2002年8月10日向原告借款7200元并出具
欠条一份是事实，但该款已于同年8月13日归还，故不同意再支付；2003年8月3日借条也是事实，该款被告于当天出借给原
告兄弟，故要求从原告兄弟处讨回后再予归还。
为�实自己的主张，原告陈银凤向本院提供欠条、借条各
一份。经庭审出示，被告刘俊吉质证无异议，故本院对这两份
证据的证明力予以确认。
原告陈银凤主张7200元借款双方口头约定月息1分，被告对
此予以否认，原告未能就此提供证据。
被告刘俊吉主张7200元借款已经归还，原告否认，被告未
能就此提供证据。
综上，本院经审理认定的本案事实如下：
2002年8月10日，被告刘俊吉向原告陈银凤借款人民币7200
元，被告出具欠条一份，未约定利息及归还期限。2003年8月3
日，被告再次向原告借款15000元，被告出具借条一份，约定
“利息按1分计算”，借条中未约定归还期限。
本院认为，原告陈银凤、被告刘俊吉之间发生的民间借贷
行为，合法有�。被告刘俊吉分两次向原告陈银凤借款人民币
22200元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借
款，理由正当，本院予以支持。因2002年8月10日借款7200元
双方并未约定利息，故原告起诉要求被告支付该笔借款按月息
1分计算的利息，证据不足，本院不予支持；2003年8月3日借
款15000元，双方明确约定利息1分，故原告起诉要求被告支付
该笔借款按月息1分计算的利息，符合双方约定，本院予以支
持。被告刘俊吉辩称借款7200元已经归还，证据不足，本院不
予采纳；辩称借款15000元需待其从原告兄弟处讨回后再归还，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如
下：
一、被告刘俊�应归还原告陈银凤借款人民币22200元，并
支付借款15000元自2003年8月3日起至本判决确定的给付之日
止、按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内
付清；
二、驳回原告陈银凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，依法减半收取177.50元，由被告刘俊吉
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费355元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十二月八日
书记员 冯韩微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80256号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭扬，天津优法律师事务所实习律师。
被告杨滨。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告杨滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 王增艳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执446号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚本翠、周子春、周群艳、向益胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初306号民事判决书主文确定的内容为龙山县馥生民族特色产业有限公司偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及逾期利息。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人刘凤艳目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字446号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执589号
申请执行人丁桂安，男，1968年9月28日生，汉族。
被执行人王金良，男，1966年12月3日生，汉族。
被执行人熊金超，男，1979年1月18日生，汉族。
被执行人杨方合，男，1967年8月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01419号民事判决书，已向被执行人王金良、熊金超、杨方合发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项共计6.817万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人丁桂安与王金良、熊金超、杨方合一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘崇辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢97号
申请执行人：史奎文，男，身份证号码372524196502284113，汉族，住茌平县水岸豪庭。
被执行人：王兴领（又名王晓林），男，身份证号码372524196306061297，住茌平县天鹅湖居民小区12号楼5单元201室。
被执行人：薛守华，女，身份证号码372524196307191261，汉族，住茌平县天鹅湖居民小区12号楼5单元201室。
本院在执行史奎文与王兴领、薛守华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王兴领、薛守华公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，除冻结被执行人王兴领存款7645.75元外，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1060号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初293号
原告：胡丽林。
原告：杨小葵。
委托代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。
被告：李承瑞。
原告胡丽林、杨小葵诉被告李承瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽林、杨小葵及其委托代理人邱国友、被告李承瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽林、杨小葵诉称：原告二人合伙承包南红砖窑厂，被告经常向原告购买红砖，有时购买红砖的货款暂时拖欠，在原告的记账本上登记，注明有“欠”字样，并有被告签名。2015年双方进行结算，被告欠原告货款合计45815元，被告并在结算纸条上签名。之后原告多次向被告催讨货款，但被告总是躲避，甚至不接电话。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告李承瑞支付所欠货款45815元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李承瑞辩称：一、答辩人与两原告之间不存在买卖合同关系；二、答辩人与南红砖厂之间的买卖款项已全部付清；三、本案起诉的欠款已过两年的诉讼时效，依法应予驳回。四、原告从未打过电话向被告催讨货款，被告之前欠原告货款，但都已付清。原告提交的销售清单上的欠字不是答辩人写的。
经本院审理查明：2004年赵长水、赵云龙、邓万菊等九人共同出资开办南红砖厂，砖厂日常事务由赵长水、赵云龙、邓万菊三人负责。2011年12月31日，赵长水、赵云龙、邓万菊三人代表南红砖厂（甲方）与作为承包人的案外人胡华林、杨润根（乙方）签订一份《合同》，约定承包期间为2012年至2013年共两年，每年承包款为23万元，承包人于2011年底向甲方交付2012年承包款，于2012年底交付2013年承包款。
2013年1月8日，原告胡丽林、杨小葵将承包款23万元以现金方式交付给赵长水、赵云龙、邓万菊三人，三人出具相应领条一张。2013年南红砖厂实际是由二原告承包经营，且按照砖厂生产习惯，每年砖厂封窑是在农历大年三十，故二原告实际经营南红砖厂的时间为2013年1月8日至2014年1月30日。被告李承瑞从2013年开始到2014年1月份左右在南红砖厂买砖，现原告胡丽林、杨小葵认为被告拖欠原告砖款，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、赵长水、邓万菊、赵云龙出具的收条一张、两原告与南红砖厂签订的承包合同、赵长水、邓万菊、赵云龙与胡华林、杨润根签订的合同一份、工作笔录两份等证据在案证实，本院予以确认。对于原告提供的其与与南红砖厂签订的承包合同，被告提供的赵长水、邓万菊、赵云龙与胡华林、杨润根签订的合同，虽然对方当事人有异议，本院认为，其与查明事实相符，应当予以采信。
本院认为：根据法院向案外人邓万菊、赵长水所作的询问笔录，足以认定原告胡丽林、杨小葵于2013年1月8日至2014年1月30日期间取得了南红砖厂的承包经营权，两原告主体适格。原告胡丽林、杨小葵与被告李承瑞虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方的陈述，双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。现两原告认为被告拖欠货款45815元，并向法院提交两张销货记录卡及结算小纸条予以证明，但被告认为该销货记录卡除收款盖章处签名系其所写，其余均系原告单方书写，而结算小纸条也系原告单方制作，不予认可，本院认为，被告的该主张与事实相符，本院予以采信，故两原告诉请被告支付货款45815元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡丽林、杨小葵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，减半收取为472.5元，由原告胡丽林、杨小葵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一六年七月八日
书记员 张璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初293号原告：胡丽林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：杨小葵，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。被告：李承瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告胡丽林、杨小葵诉被告李承瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽林、杨小葵及其委托代理人邱国友、被告李承瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽林、杨小葵诉称：原告二人合伙承包南红砖窑厂，被告经常向原告购买红砖，有时购买红砖的货款暂时拖欠，在原告的记账本上登记，注明有“欠”字样，并有被告签名。2015年双方进行结算，被告欠原告货款合计45815元，被告并在结算纸条上签名。之后原告多次向被告催讨货款，但被告总是躲避，甚至不接电话。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告李承瑞支付所欠货款45815元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李承瑞辩称：一、答辩人与两原告之间不存在买卖合同关系；二、答辩人与南红砖厂之间的买卖款项已全部付清；三、本案起诉的欠款已过两年的诉讼时效，依法应予驳回。四、原告从未打过电话向被告催讨货款，被告之前欠原告货款，但都已付清。原告提交的销售清单上的欠字不是答辩人写的。经本院审理查明：2004年赵长水、赵云龙、邓万菊等九人共同出资开办南红砖厂，砖厂日常事务由赵长水、赵云龙、邓万菊三人负责。2011年12月31日，赵长水、赵云龙、邓万菊三人代表南红砖厂（甲方）与作为承包人的案外人胡华林、杨润根（乙方）签订一份《合同》，约定承包期间为2012年至2013年共两年，每年承包款为23万元，承包人于2011年底向甲方交付2012年承包款，于2012年底交付2013年承包款。2013年1月8日，原告胡丽林、杨小葵将承包款23万元以现金方式交付给赵长水、赵云龙、邓万菊三人，三人出具相应领条一张。2013年南红砖厂实际是由二原告承包经营，且按照砖厂生产习惯，每年砖厂封窑是在农历大年三十，故二原告实际经营南红砖厂的时间为2013年1月8日至2014年1月30日。被告李承瑞从2013年开始到2014年1月份左右在南红砖厂买砖，现原告胡丽林、杨小葵认为被告拖欠原告砖款，故起诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、赵长水、邓万菊、赵云龙出具的收条一张、两原告与南红砖厂签订的承包合同、赵长水、邓万菊、赵云龙与胡华林、杨润根签订的合同一份、工作笔录两份等证据在案证实，本院予以确认。对于原告提供的其与与南红砖厂签订的承包合同，被告提供的赵长水、邓万菊、赵云龙与胡华林、杨润根签订的合同，虽然对方当事人有异议，本院认为，其与查明事实相符，应当予以采信。本院认为：根据法院向案外人邓万菊、赵长水所作的询问笔录，足以认定原告胡丽林、杨小葵于2013年1月8日至2014年1月30日期间取得了南红砖厂的承包经营权，两原告主体适格。原告胡丽林、杨小葵与被告李承瑞虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告双方的陈述，双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。现两原告认为被告拖欠货款45815元，并向法院提交两张销货记录卡及结算小纸条予以证明，但被告认为该销货记录卡除收款盖章处签名系其所写，其余均系原告单方书写，而结算小纸条也系原告单方制作，不予认可，本院认为，被告的该主张与事实相符，本院予以采信，故两原告诉请被告支付货款45815元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡丽林、杨小葵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元，减半收取为472.5元，由原告胡丽林、杨小葵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  章鸿二〇一六年七月八日书记员  张璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00180号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人骆某，男，1988年2月29日出生。2011年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人骆某犯妨害公务罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年5月24日23时许，被告人骆某与李某某发生纠纷并由李某某报案至镜湖公安分局，后镜湖公安分局民警朱某某将两人带至镜湖派出所调解处理纠纷。次日零时许，在民警朱某某对双方进行调解时，被告人骆某以暴力殴打、言语威胁方法阻碍民警朱某某依法执行职务，造成民警朱某某头部受伤。被害人朱某某对被告人骆某表示了谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某某陈述，书证户籍证明、抓获经过、病历、谅解书，证人李某某、俞某的证言，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以暴力、威胁的方式阻碍民警依法执行职务，因而导致民警朱某某头部受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人骆某在归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。鉴于被告人骆某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，无再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公务活动秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一一年七月十八日
书记员 刘 阳
附相关法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
第六十七条“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。