wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1430号
上诉人（原审原告）赵玉洁，女，1997年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵某某。
法定代理人张翠丽。
以上二上诉人的共同委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵建设，男，1974年10月6日出生，汉族。系二上诉人之父。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
上诉人赵玉洁、赵某某与被上诉人赵建设物权确认纠纷一案，上诉人赵玉洁、赵某某于2015年5月15日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法确认位于商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处陈阁村委会和睦社区8号楼3单元4楼东户（面积为98.12平方米住房一套），另配第366号、367号面积为20.68平方米的储藏室两间由其与赵建设共有。该院经审理于2015年7月20日作出（2015）商梁民初字第01888号民事判决。赵玉洁、赵某某对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，于2015年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵玉洁、赵某某的法定代理人张某及其委托代理人李政与被上诉人赵建设的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，赵建设系赵玉洁、赵某某的父亲。2013年5月，商丘市城乡一体化示范区平台办事处陈阁村委会杨庄村实施土地征迁安置，以赵建设为户主，按家庭成员份额进行安置。赵玉洁、赵某某随赵建设。安置房位于商丘市城乡一体化示范区平台办事处和睦小区8号楼3单元4楼东户，面积为98.12平方米住房一套，另配第366号、367号面积为20.68平方米的储藏室两间。2013年12月，赵玉洁、赵某某的母亲张某与赵建设离婚时，该院（2013）商梁民初字第2598号民事判决书，判决该安置房产权归赵建设所有。现该房由赵建设居住使用。赵玉洁、赵某某以安置房是为其与赵建设三人所安置为由向赵建设主张对该房产享有按份共有权。双方产生纠纷。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。�案中，赵玉洁、赵某某与赵建设所争议的房产是以赵建设为户主，按家庭成员份额分配的征迁安置房。而赵玉洁、赵某某尚系限制民事行为能力人，事实上对安置房仅能分享权利而没有分担义务的能力，其不符合财产按份共有的规定。即赵玉洁、赵某某不具备对该房享有按份共有的权利。赵玉洁、赵某某的母亲张某与赵建设离婚时通过诉讼已对该房的权属予以确权。对赵玉洁、赵某某请求依法确认位于商丘市城乡一体化示范区平台办事处和睦小区8号楼3单元4楼东户，面积为98.12平方米住房一套，另配第366号、367号面积为20.68平方米的储藏室两间由赵玉洁、赵某某和赵建设共有的诉讼请求，依法不予支持。赵玉洁、赵某某诉称在安置房拆迁补偿时，赵玉洁、赵某某应有的250000元补偿款被赵建设领走，其用部分补偿款交了房款，如果赵玉洁、赵某某不占份额，赵建设分�到面积这么大的房子。因征迁安置房是以赵建设为户主所安置，赵玉洁、赵某某为限制民事行为能力人，不能作为被征迁补偿的对象，故其主张依法不能成立。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决：驳回赵玉洁、赵某某对赵建设的诉讼请求。一审案件受理费100元，财产保全费620元，合计720元，由赵玉洁、赵某某的法定代理人张某负担。
赵玉洁、赵某某不服原审判决上诉称，因被上诉人系两上诉人的法定监护人，在杨庄村实施征迁安置时，被上诉人将分配给全体家庭成员的和睦小区8号楼3单元4楼东户住房及366号367号储藏室据为己有。2013年12月张某与被上诉人离婚，两上诉人由张某抚养，并在张某处居住生活。现因被上诉人要将涉案安置房卖掉，为维护自己的合法权益，两上诉人要求确认对涉案房屋拥有共同产权�原审以两上诉人为限制民事行为能力人，对安置房未出资为由剥夺两上诉人对涉案房屋的所有权没有法律依据。且（2014）商民三终字第442号民事裁定书并未涉及两上诉人对涉案房屋的产权问题。请求撤销原判，依法确认两上诉人与被上诉人对涉案房屋拥有共同产权，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
赵建设没有提交答辩状，口头答辩称，争议房产的归属已经商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2598号民事判决书判决确认该房产产权归被上诉人赵建设所有，上诉人对此不应另行起诉。根据相关法律解释，对夫妻离婚时的相关分配均是主张在夫妻之间分配，作为子女，无权对其父母共有财产进行分配，也没有法律支持子女对夫妻的共有财产有分配权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据赵玉洁、赵某某与赵�设的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：两上诉人是否对涉案房屋拥有产权。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，赵玉洁、赵某某提交商丘市经济技术开发区平台街道办事处陈阁村委会杨庄村证明一份，证明，按照房屋分配政策，人均35平方米安置房屋，涉案房屋实际面积98.12平方米及配房20.68平方米系二上诉人与被上诉人三人共有。
经质证，赵建设认为，该证据只能说明在分配房屋时，上诉人拥有份额，原审亦未否认，但拥有份额并不能导致上诉人拥有产权。二上诉人作为限制民事行为能力人，对赵建设与张某之间的夫妻共有财产无权占有、使用、收益和分配，且该房产不是赵建设免费所得，而是出资64902.2元购买，村委会无权界定该房产归谁所有，该证据不能达到上诉人的证明目的。
本院经审查认�，该证据证明在分配房屋时，按照该村的安置房分配政策，人均可享受按优惠价安置35平方米，涉案房屋实际面积98.12平方米及配房20.68平方米，为二上诉人与被上诉人三人的份额，但二上诉人作为未成年人，无出资购买涉案房屋的能力，故不能证明二上诉人与被上诉人实际拥有涉案房屋的所有权，故达不能二上诉人的证明目的。本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人作为二上诉人的父亲，在其所在村实施土地征迁安置时，以被上诉人为户主，按其家庭成员人数，每人享有按优惠价购买35平方米安置房的权利，而非每人无偿取得35平方米安置房的所有权，赵建设以其与张某的夫妻共有财产支付了购房款，该房产应属赵建设与张某的共有财产，作为尚系限制民事行为能力人的二上诉人，对涉案房屋未能�际取得其所分份额的所有权，其主张与被上诉人共同享有所有权，不符合我国《民法通则》中“按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务”的相关规定，且在二上诉人的母亲张某与被上诉人赵建设离婚时，已通过诉讼途径对涉案房屋的权属进行了分割，本案位于商丘经济开发区和睦小区8号楼三单元4号楼东户归被上诉人所有，故二上诉人主张其与被上诉人三人对涉案房屋享有按份共有权的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决适当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉洁、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 时 淼
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5646号
原告：王春玲，女，1970年11月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王金忠，男，1970年11月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告王春玲与被告王金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告王金忠送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的住所地“莱西市梅花山街道办事处西爻子村129号”无法送达；原告再未能提供被告王金忠的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
案件受理费560元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年九月一日
书记员 李晓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00427号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月29日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日22时10分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，行至武汉市江岸区后湖大道地铁三号线出站口施工点附近路段时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人陈某体内酒精含量约为95mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为92.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息等书证；抓获经过和破案报告；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 董向荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 力
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执143号
申请执行人：刘贵秀，女，1958年12月26日，出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5456号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股的企业法人股（证券账户：DDDXXX6；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归刘贵秀所有，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司2880股的企业法人股（证券账户：DDDXXX6；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人刘贵秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1840号
原告：楚雄开发区勇兴汽车配件经营部，住所地：楚雄市开发区紫溪大道零柒家园15幢10-12号。
负责人：李小妹，女，1969年5月29日生，汉族，初中文化，江苏省江都市人，个体经营户。
被告：楚雄光达汽车服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路517号，组织机构代码：915323000776219805。
法定代表人：马罕。
原告楚雄开发区勇兴汽车配件经营部与被告楚雄光达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区勇兴汽车配件经营部的负责人李小妹到庭参加诉讼。被告楚雄光达汽车服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的汽车配件材料款7852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初开始，被告向原告购买汽车配件材料，双方商定货款每月结算一次。2016年1月之前被告都能按商定的结算方式结清货款，但自2016年1月起至2016年3月止，被告以佘款的方式拖欠原告的货款共计7852元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。
被告楚雄光达汽车服务有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄开发区勇兴汽车配件经营部为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：销售出库单，欲证明被告向原告购买汽车配件材料的清单。
被告楚雄光达汽车服务有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄开发区勇兴汽车配件经营部提交的证据，证明被告自2016年1月起至2016年3月止向原告购买了共计7852元的汽车配件材料的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年初开始，被告向原告购买汽车配件材料，双方商定货款每月结算一次。2016年1月之前被告都能按双方商定的结算方式结清货款，但自2016年1月起至2016年3月止，被告以佘款的方式向原告购买了共计7852元的汽车配件材料。原告于2016年4月向被告开具了金额为7852元的税务发票，但被告至今未支付原告汽车配件材料款7852元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的证据充分证实了被告自2016年1月起至2016年3月止以佘款的方式向原告购买了共计7852元的汽车配件材料，被告应履行支付货款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄光达汽车服务有限公司支付原告楚雄开发区勇兴汽车配件经营部汽车配件材料款7852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告楚雄光达汽车服务有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄光达汽车服务有限公司执行的款项，限本判决生效后5日内履行（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年八月十七日
书记员 施永芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第253号
原告张云，女，汉族，1978年12月7日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告张云诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张云解除劳动合同经济补偿金5500元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付张云经济补偿金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3133号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：邓某华，男，1980年10月25日出生，汉族，住项城市。
被告：马某花，女，1979年4月1日出生，汉族，住项城市。
被告：邓某成，男，1967年11月30日出生，汉族，住项城市。
被告：张某梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住项城市。
被告：邓某军，男，1973年10月18日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某，女，1969年4月15日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告邓某华、马某花、邓某成、张某梅、邓某军、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年七月十一日
书记员 高璐璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民申30号
再审申请人（原审被告）：侯殿杰。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所。
被申请人（原审原告）：桑清林，现住四平市。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：桑雷，现住吉林省四平市。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：松原市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：苗井军，经理。
被申请人（原审被告）：苗井军，现住前郭县。
被申请人（原审被告）：苗井江。
再审申请人侯殿杰与被申请人桑雷、桑清林、松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江、苗井军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0702民初93号民事判决，侯殿杰不服向本院提出上诉，本院于2016年9月7日作出（2016）吉07民终1037号民事裁定，发回重审。宁江区法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民终5162号民事判决，已发生法律效力。侯殿杰不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人侯殿杰称，1、侯殿杰在借据上签字应视为共同债务人，不存在债务再次转移到侯殿杰身上的结果。2、侯殿杰在本案的债务中既不是借款人，也不是担保人，而是抵押物的买受人。3、从侯殿杰所签《借据》和《<房屋抵押借款合同>补充协议》内容看，在所有条件成就后，申请人仅对借款本金负责，不承担利息。4、原审判决关于借款本金的数额认定错误，利息认定错误。5、原审判决第三项超出原告的诉讼请求，让真正的债务人脱离偿还责任于法无据。综上，原审生效判决事实错误，适用法律错误，程序违法，要求撤销原判，进入再审。
被申请人桑雷、桑清林辩称，1、本案的《<房屋抵押借款合同>补充协议》内容约定“如到还款日期未能将所借款项如数偿还，所借款项由侯殿杰负责还清”。原审判决侯殿杰偿还借款正确。2、侯殿杰既然是共同借款人，合同约定了借款利息，所以其应承担利息。3、侯殿杰偿还的60万元利息已经扣除，不存在利息超标问题。4、不存在超诉请问题，苗井江、苗井军在本案中不承担责任，债务到期未还，侯殿杰自愿承担债务。5、再审申请超过法定6个月的期限。
本院审查认为，本案侯殿杰于2016年12月27日收到判决书，于2018年2月6日申请再审，侯殿杰的再审申请超过法定6个月的期限，侯殿杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯殿杰的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民申30号再审申请人（原审被告）：侯殿杰。委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所。被申请人（原审原告）：桑清林，现住四平市。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：桑雷，现住吉林省四平市。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被申请人(原审被告)：松原市宏盛房地产开发有限公司。法定代表人：苗井军，经理。被申请人（原审被告）：苗井军，现住前郭县。被申请人（原审被告）：苗井江。再审申请人侯殿杰与被申请人桑雷、桑清林、松原市宏盛房地产开发有限公司、苗井江、苗井军民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0702民初93号民事判决，侯殿杰不服向本院提出上诉，本院于2016年9月7日作出（2016）吉07民终1037号民事裁定，发回重审。宁江区法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民终5162号民事判决，已发生法律效力。侯殿杰不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人侯殿杰称，1、侯殿杰在借据上签字应视为共同债务人，不存在债务再次转移到侯殿杰身上的结果。2、侯殿杰在本案的债务中既不是借款人，也不是担保人，而是抵押物的买受人。3、从侯殿杰所签《借据》和《补充协议》内容看，在所有条件成就后，申请人仅对借款本金负责，不承担利息。4、原审判决关于借款本金的数额认定错误，利息认定错误。5、原审判决第三项超出原告的诉讼请求，让真正的债务人脱离偿还责任于法无据。综上，原审生效判决事实错误，适用法律错误，程序违法，要求撤销原判，进入再审。被申请人桑雷、桑清林辩称，1、本案的《补充协议》内容约定“如到还款日期未能将所借款项如数偿还，所借款项由侯殿杰负责还清”。原审判决侯殿杰偿还借款正确。2、侯殿杰既然是共同借款人，合同约定了借款利息，所以其应承担利息。3、侯殿杰偿还的60万元利息已经扣除，不存在利息超标问题。4、不存在超诉请问题，苗井江、苗井军在本案中不承担责任，债务到期未还，侯殿杰自愿承担债务。5、再审申请超过法定6个月的期限。本院审查认为，本案侯殿杰于2016年12月27日收到判决书，于2018年2月6日申请再审，侯殿杰的再审申请超过法定6个月的期限，侯殿杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯殿杰的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年四月二十四日书记员  杨小玉
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8044号
原告：广州市旭泰纸品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张运华。
诉讼代理人：杨兵，男，该公司职员。
被告：广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：范新认。
被告：范新认，男，1977年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。
本院在审理原告广州市旭泰纸品有限公司诉被告广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司、范新认买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费820元，由原告广州市旭泰纸品有限公司负担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周家怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1179号
原告石某，女，1977年10月6日出生，回族。
被告王某，男，1975年11月29日出生，汉族。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月13日在本院在第八法庭公开开庭进行了审理。原告石某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2013年2月经人介绍相识，2013年10月22日领取结婚证，2014年2月同居生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常因琐事发生吵打，原被告夫妻感情确已破裂。现要求法院判决原被告离婚。
被告王某辩称，原被告在一共同生活生活期间虽然有争吵，但并没有伤感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年10月22日领取结婚证后同居生活。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近来虽因生活琐事发生矛盾，但原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告石某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年五月十三日
书记员 杜永怡
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19212号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，北京市玄德律师事务所律师。
被告:赵媛媛，女，1982年1月10日出生，住北京市大兴区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）与被告赵媛媛财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁晓光、被告赵媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵媛媛赔偿120600元；2.本案诉讼费由赵媛媛负担。事实和理由：李建为车牌号为×××的车辆在人寿保险公司处投保了交强险，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。2015年9月6日，在北京市大兴区南中轴路18公里900米处，李建驾驶被保险车辆与邓毅驾驶的车牌号为×××的车辆发生碰撞。交警部门认定，李建负全责。本次事故中，李建具有醉酒驾驶情形，血液酒精含量186.2mg/100ml。人寿保险公司依据北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4363号民事判决书在交强险责任限额范围内一次性赔偿邓毅120600元。因李建在本次交通事故中死亡，李建的继承人赵媛媛（李建之妻）应对李建的债务承担赔偿责任。故人寿保险公司在实际赔偿邓毅后，在赔偿金额范围内对赵媛媛行使追偿权，诉至法院。
赵媛媛同意人寿保险公司提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，被保险人为李建，保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日，其中交强险的责任限额为122000元。
2015年9月6日16时，在北京市大兴区南中轴路18公里900米处，李建驾驶车牌号为×××的车辆由南向北行驶至上述地点时，车辆驶入公路中心左侧，适有邓毅驾驶车牌号为×××的车辆由北向南驶来，两车相撞，造成李建、邓毅身体受伤，两车损坏，李建经医院抢救无效于当日死亡。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李建饮酒后驾驶机动车违反右侧通行规定上道路行驶发生交通事故，是事故发生的全部原因，李建负事故全部责任，邓毅无责任。北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告显示，李建的血液酒精含量为186.2mg/100ml。
本院于2016年6月22日作出（2016）京0115民初4363号民事判决书，判决人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿邓毅医疗费1万元、残疾赔偿金11万元、拖车施救费600元，共计120600元。人寿保险公司于2016年7月1日已实际履行该判决，向邓毅支付了赔偿金120600元。
另查，李建与赵媛媛系夫妻关系，赵媛媛系李建的继承人。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李建系醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致邓毅人身损害，人寿保险公司在交强险责任限额范围内向邓毅赔偿120600元，人寿保险公司在赔偿范围内有权向李建追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。赵媛媛作为李健的继承人，应当在所继承遗产的范围内清偿李建所负债务。故人寿保险公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告赵媛媛于本判决生效之日起十日内在继承李建遗产范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付120600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告赵媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十一月七日
书记员 高梦璇
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执异字第6号
案外人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地在深圳市南山区粤海路工业村1-2栋7层。
法定代表人：张桂先，董事长。
委托代理人：侯玲玲、姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。
申请执行人：魏冠军，男，1956年11月20日生，汉族。
被执行人：甘世坚，男，1966年12月10日生，汉族。
被执行人：南京中黎建设实业有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢22层1楼。
法定代表人：钦林涛，总经理。
被执行人：江苏瑞高劳务服务有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区红光西路10号。
法定代表人：钦林涛，总经理。
以上三被执行人共同委托代理人刘露露、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在执行魏冠军申请执行被执行人甘世坚、南京中黎建设实业有限公司（以下简称中黎公司）、江苏瑞高劳务服务有限公司（以下简称瑞高公司）民间借贷纠纷一案中，案外人深圳市三鑫幕墙工程有限公司（以下简称三鑫公司）向本院提出了执行异议。本院依法于2014年4月18日立案后，对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人三鑫公司提出异议称，要求撤销（2013）雨执字第883号民事裁定，解除案外人对盐城国有资产投资集团有限公司（以下简称盐城国投公司）债权的冻结。理由为案外人三鑫公司与盐城国投之间因盐阜宾馆南迁工程项目签署了施工承包合同，双方约定案外人履行相关施工义务，盐城国投公司支付相应的工程款，该合同合法成立并生效。基于上述合同内容，只有三鑫公司才有权利向盐城国投公司收取相应的工程款，其他任何人未经法律生效判决之前，不具有向盐城国投公司收取工程款的权利。中黎公司及甘世坚均未向盐城国投公司或者三鑫公司提起工程款诉讼请求，也无权要求法院对该债权（可能存在的）直径进入执行程序，而甘世坚及中黎公司的债权人魏冠军显然更没有上述权利。
申请执行人魏冠军辩称，不同意案外人的异议申请。甘世坚提供了中黎公司与三鑫公司的承包合同协议书及工程进程表，该项目由甘世坚所在的中黎公司实际承建，三鑫公司只收取管理费。要求驳回异议，继续执行。
三被执行人辩称：盐阜宾馆南迁工程确系三鑫公司中标后转包给中黎公司，被执行人对法院执行该工程款没有异议。
经审查，2013年8月7日，本院作出（2013）雨民初字第470号民事调解书，调解协议确定：一、被告甘世坚于2013年8月14日前偿还原告魏冠军本金1350万元，原告魏冠军不再向被告甘世坚主张借款利息及逾期付款的利息，二、被告中黎公司、瑞高公司对被告甘世坚的上述还款义务承担连带责任。但被执行人均未按时履行生效法律文书所确定的义务，本院依魏冠军的申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月12日作出（2013）雨执字第883号民事裁定书，冻结了三鑫公司在盐城国投公司所有工程款。为此，案外人三鑫公司提出执行异议。另查明，盐城国投公司的盐阜宾馆南迁工程项目由被执行人中黎公司包工包料承包施工，但工程款一直未予支付。以上事实有双方当事人的陈述、（2013）雨民初字第470号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，被执行人中黎公司作为盐城国投公司盐阜宾馆南迁项目工程的包工包料的实际施工人，理应享有相应的工程款，用于偿还本案申请执行人的债务。故本院对上述工程款采取的执行措施并无不当。案外人三鑫公司对上述执行标的提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市三鑫幕墙工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 何玉霞
二〇一四年五月十五日
见习书记员 徐 楠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初448号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫朝静,女，1989年11月2日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人闫朝静因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月25日由该局决定取保候审，同年7月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院决定逮捕，同年12月5日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人闫朝静犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案在审理期间，连云港市赣榆区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2016年12月7日建议延期审理，本院于2016年12月7日决定延期审理，并于2016年12月9日决定恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人闫朝静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日19时许，被告人闫朝静在连云港市赣榆区塔山镇瞿沟村刘某家中，趁人不备窃得OPPO手机1部，价值人民币2134元。
被告人闫朝静归案后如实供述自己的罪行，其家人已赔偿刘某人民币2200元。
公诉机关向法庭出示了被告人闫朝静的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人闫朝静犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人闫朝静归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人闫朝静对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人闫朝静在连云港市赣榆区塔山镇瞿沟村刘某家中，趁人不备窃得OPPO手机1部，价值人民币2134元。
被告人闫朝静归案后如实供述自己的罪行，其家人已赔偿被害人刘某人民币2200元。
上述事实，被告人闫朝静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人瞿某、李某的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）457号价格鉴证结论书、搜查笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫朝静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫朝静犯盗窃罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫朝静归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人闫朝静家人已代为赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫朝静犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月5日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判定罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第657号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，284年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告王荣喜，男，1964年12月10日出生，身份证号码2101221964********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。（缺席）
被告王波，男，1982年8月14日出生，身份证号码2101221982********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王荣喜、王波融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员高波组成合议庭，于2015年7月14日�开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王荣喜、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣喜于2012年3月31日经被告王波担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告王荣喜给付借款本金3万元及利息，要求被告王波承担连带偿还责任。
被告王荣喜、王波均未提交书面答辩。
经审理查明，被告王荣喜因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年3月31日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王波为其担保。此笔借款到期后，被告王荣喜未按合同约�履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告王荣喜偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告王波对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王荣喜、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王荣喜未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王波系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣喜偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年3月31日起按月利率10.004‰计算，从2013年3月20日起按月利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告王波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告王荣喜承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第8069号
原告何辅勇。
被告上海泽企信息技术有限公司。
法定代表人张敏。
本院在审理原告何辅勇诉被告上海泽企信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何辅勇撤回起诉。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 诸海云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1084号
原告：窦怀虎，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路****号宝地大厦***楼。统一社会信用代码：91330411770747645X。
负责人：费建忠，经理。
委托诉讼代理人：任哲远，该公司员工。
被告：蒋振飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院受理原告窦怀虎与被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、蒋振飞机动车交通事故责任纠纷一案。原告窦怀虎于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、蒋振飞的起诉。
本院认为，原告窦怀虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦怀虎撤回对被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、蒋振飞的起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告窦怀虎负担。
审判员 陈祖建
二〇一八年四月二日
书记员 浦恩义
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初181号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人汪飞，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区。2017年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人范隽姬、谢盈，江西阳明阳律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人汪飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人汪飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月1日中午12时左右，被告人汪飞在南昌市青云谱区洪某大院附近向黄某贩卖了100元的毒品冰毒和麻古（共计约0.2克）。
2、2017年2月24日，被告人汪飞在南昌市青云谱区洪都八区18栋4单元楼下向刘某贩卖了250元的毒品冰毒和麻古（共计约0.3克）。
3、2017年2月17日、2月27日，被告人汪飞在南昌市青云谱区洪某大院附近向王某贩卖了两次毒品冰毒和麻古（共计约0.6克）。
4、2016年9月上旬，被告人汪飞在南昌市青云谱区洪某大院附近向陶某贩卖了100元的毒品冰毒和麻古（共计约0.2克），并容留陶某在其车牌号为赣Ａ×××××的车上吸食。
5、2016年5月上旬，被告人汪飞容留陶某在南昌市青云谱区洪都八区18栋4单元202室的家中吸食了毒品冰毒和麻古；9月下旬、10月中旬两次，2017年1月底被告人汪飞容留陶某在其停放在南昌市青云谱区洪都大院附近的车牌号为赣Ａ×××××的车上吸食了毒品。
2017年3月3日21时30分许，公安机关在南昌市青云谱区洪都八区18栋4单元202室将被告人汪飞抓获，并当场在其身上查获毒品麻古共24粒、冰毒18小袋（总净重为11.97克），经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、刘某、王某、黄某的证言；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1228号理化鉴定意见书；称重笔录及照片；辨认笔录；抓获经过；治安管理处罚裁决书；户籍证明；被告人汪飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人汪飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，1、被告人汪飞认罪，悔罪，具有坦白情节。2、被告人汪飞与陶某系朋友关系，二人仅在其居所及车内共同吸食毒品，犯罪情节相对较轻。
本院认为，被告人汪飞违反国家对毒品管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品约13.27克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人汪飞容留他人吸食毒品五次，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪飞归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人汪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2024年9月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘安康
人民陪审员 熊秋平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊丽青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19711号
罪犯白花，女，1983年7月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）临中刑初字第85刑事判决，以被告人白花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第688号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2323号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3108号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯白花减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月18日起至2020年2月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19711号罪犯白花，女，1983年7月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）临中刑初字第85刑事判决，以被告人白花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第688号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2323号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3108号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯白花减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月18日起至2020年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第264号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人陈建萍。被告宋陈铨，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告刘雪敏，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。被告吴锦顺，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告李云妹，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市闵行区。被告林兆琴，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告欧阳海青，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告宋陈铨、刘雪敏、吴锦顺、李云妹、林兆琴、欧阳海青金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋陈铨、刘雪敏、吴锦顺、李云妹、林兆琴、欧阳海青的银行存款人民币116,333.15元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋陈铨、刘雪敏、吴锦顺、李云妹、林兆琴、欧阳海青的银行存款人民币116,333.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月十九日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1827号
原告：徐文化，男，1966年2月15日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：韩存义（曾用名韩得义），男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告徐文化与被告韩存义土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐文化于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文化撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 谢雨芮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15881号
原告：黄秋培，男，1981年2月11日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：陈昌旺，男，1992年5月1日出生，汉族，住址广东省信宜市。
原告黄秋培诉被告陈昌旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序审理，后本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员张锦华、人民陪审员李锶敏、欧阳颖组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢瑞琴、梁刚垣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元和利息1800元（利息按月利率2%计算，从2016年6月12日起算，暂计至2016年9月11日，以后继续计算至被告全部偿还所有借款为止），合共31800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年6月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限为3个月，即从2016年6月12日起至2016年9月11日止，利息按月利率2％计算。借款到期后，因被告没有归还借款本息，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（2份）、借据、自助业务回单。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2016年6月12日，原告与被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款30000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2016年6月12日起至2016年9月11日止。同日，原告将借款30000元以银行转账方式交付给被告。借款期限届满后，因被告一直没有归还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应向原告负归还借款本金及利息、逾期利息的责任。关于利息、逾期利息的计算，应以30000元为本金，自2016年6月12日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告陈昌旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄秋培归还借款30000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：以30000元为本金，自2016年6月12日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，已由原告黄秋培预交，由被告陈昌旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 李锶敏
二○二○一七年一月二十四日
书 记 员 陈玉琳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执412号
申请执行人：王兴花，女，1965年6月29日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：郭慧，男，1964年2月28日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被执行人：张月影，女，1965年8月8日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院在执行王兴花申请执行郭慧、张月影（2016）冀0729民初1483号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘意林
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00434号
原告：肖某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人马晋军、蔡绍锋、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于农历1997年10月26日举行婚礼后同居生活，后补办理结婚登记。婚后生育两女一子。被告打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求判决：原告与被告离婚；原告抚养女儿王某某，被告抚养儿子王某。
被告辩称：被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年11月25日（农历10月26日）举行婚礼同居生活，后补办理结婚登记。1998年2月16日生育女儿王某某，2001年11月18日生育儿子王某，现在跟随被告王某某生活。
以上事实，有身份证、户籍信息、某某镇某某村委会证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法予以保护。原请求判决与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院对原告请求判决离婚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1071号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，住香港特别行政区。因涉嫌销售假药于2015年5月25日被羁押，2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人苏维，广东德纳律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2956号起诉书指控被告人熊某犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人苏维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某从2012年年底开始，在未取得《药品经营许可证》的情况下，在深圳市龙华新区民治街道民乐新村49栋一楼经营的欣欣百货店内非法销售药品。2015年5月25日公安机关接群众报警后在该店铺内抓获被告人熊某，并当场缴获无批号境外药品17种共685盒。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局认定，查获的17种物品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。
被告人熊某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人熊某系初犯，所售药品未造成严重后果，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案药品（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初116号
原告严某某。
被告付某某。
原告严某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告严某某与被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月相识谈婚，2012年4月24日登记结婚，于2013年6月17日生育一男孩，取名付某甲。原、被告从相识到结婚都是被告在欺骗原告，一直谎称在兰州有工作、有房，但实际情况是什么都没有，而且多次向原告要钱称要买房。被告在生活中稍不如意便对原告进行打骂，还不让原告上班。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生男孩付某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张提交了如下证据：
结婚证复印件一份。证明原、被告于2012年4月24日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，原告陈述的原、被告结婚的时间和生育小孩的时间属实，被告与原告结婚时确实谎称在兰州有房子，欺骗了原告，现在也认识到错误，希望原告原谅。原、被告夫妻感情并未完全破裂，而且孩子需要一个完整的家，不同意离婚。
被告为其抗辩未提交证据。
对原告提供的证据经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原告严某某与被告付某某于2012年3月相识谈婚，2012年4月24日自愿登记结婚，于2013年6月17日生育一男孩，取名付某甲。因被告在与原告谈婚时谎称其在兰州有楼房，影响了婚后的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生男孩付某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让、相互信任，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告付某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一六年一月二十日
书记员 徐晓磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保40号
申请人鄢艳，女，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人江明燚，男，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人徐小艳，女，汉族，1981年出生，住址同上。
被申请人桂阳，男，汉族，1988年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人鄢艳与被申请人江明燚、徐小艳、桂阳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江明燚、徐小艳、桂阳的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人鄢艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江明燚、徐小艳、桂阳银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯浩（实习）
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第20号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人王阿龙，男，汉族，1980年9月30日出生，农民。
被执行人张健，女，汉族，1976年3月26日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人王阿龙、张健计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年10月2日以被执行人王阿龙、张健违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款、第45条1款的规定，作出了罗人口费征字［2010］05231号、05232号、05233号、05234号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费84024元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］05231号、05232号、05233号、05234号社会抚养费征收决定书，于2010年10月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］05231号、05232号、05233号、05234号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王阿龙、张健接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费84024元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1160元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01688号
原告：魏碧珍，女，汉族，1971年5月5日出生。
委托代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安志诚物业管理有限公司。
法定代表人：薛建成，该公司董事长。
委托代理人：张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。
原告魏碧珍诉被告西安志诚物业管理有限公司劳动争议一案,魏碧珍向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]992号裁决书，魏碧珍对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏碧珍委托代理人史楠楠、被告西安志诚物业管理有限公司委托代理人张莹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏碧珍诉称，原告自2008年6月起在被告处工作，双方于2012年1月1日签订书面《劳动合同》，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。双方建立劳动关系后，被告安排原告在长安银行职工餐厅工作，2014年4月被告无故停止原告的工作，多次强迫原告办理离职手续，且自2014年3月至今不给原告发放工资，亦不为其缴纳养老保险和医疗保险。2014年9月，被告通知原告被除名。为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金（赔偿金）20478.64元（2008年6月至2014年9月）；2、被告向原告补发2014年3月至2014年9月的工资计11026.96元及拖欠工资的经济补偿金2756.74元。
被告西安志诚物业管理有限公司辩称，一、原告违反劳动纪律被解除劳动关系，不属于用人单位违法解除劳动合同情形，故被告不应支付原告经济赔偿金；二、被告与原告于2014年4月4日已解除劳动关系，原告主张劳动关系后的工资、社保及支付拖欠工资的经济补偿金的请求没有事实及法律依据；三、原告严重违反被告公司规章制度，其打架行为已给公司内部管理及外部声誉造成无法挽回的恶劣影响。
经审理查明，2011年12月1日，原告入职被告公司担任保洁员一职。在职期间，原告工资系转账支付并支付至2014年2月份。庭审中双方均认可原告离职前月均工资为1575.28元。2012年1月1日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日。庭审中，被告提供的《员工手册》载明：员工之间吵架、打架斗殴或与业主（住户）发生争执、造成恶劣影响的，属于可以被立即解除（终止）劳动合同的情形。被告同时提交了有原告签字的《员工手册》回执，该回执上注明：在对本手册所载内容知晓并无异议的前提下由本人签收。同时承诺：愿意自觉遵守和执行本手册及公司的有关规定。否则，愿按公司的规定接受处理。原告对该回执上其本人签字真实性认可，但称该手册并非其所收到的手册，对此原告并未提供相关证据。2014年4月4日，原告因发生打架事件，被告对原告做出了《解除（终止）劳动合同警告单》。该警告单上有被告员工武丽、刘民科的签字。武丽、刘民科均到庭核实了相关情况，均称原告与同事确实发生了争吵厮打。当日，原告离岗。2014年4月15日，被告对原告做出了西志物发［2014］38号文件，因原告与单位同事发生争执厮打故与原告解除劳动关系。庭审中，原告称其2008年就进入被告公司工作，但在本院释明后原告并未提供有效证据。
上述事实，《员工入职备案表》、《应聘人员信息登记表》、《劳动合同书》、《员工手册》、《员工手册》回执、《解除（终止）劳动合同警告单》、雁劳仲案字[2014]992号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告于2014年4月4日离岗，被告于2014年4月15日做出了西志物发［2014］38号文件解除了双方的劳动关系，虽然原告辩称其2014年9月份才收到该文件，但对此并未提供相关证据，同时结合原告自2014年4月4日离岗的事实，本院认定双方劳动关系自2014年4月15日解除。因被告仅支付原告工资2014年2月份，故被告应当支付原告2014年3月份至2014年4月3日的工资;至于原告要求被告支付2014年4月4日至2014年9月份工资的诉请，无事实依据，本院不予支持。因原告离职前月均工资为1575.28元，故被告应当支付原告2014年3月份至2014年4月3日的工资1792.56元。又依据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。故被告还应当支付原告拖欠工资的25%的经济补偿金448.14元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，经查，原告确实存在与同事争吵厮打的事实，且员工手册中明确规定员工存在上述行为，公司据此可以解除劳动关系，同时原告在手册回执上已经签字确认，虽然原告辩称其收到的员工手册与被告提供的内容不一，但因原告并未对抗辩意见提供相关证据，故原告该项诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：
一、被告西安志诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏碧珍2014年3月份至2014年4月3日的工资1792.56元及拖欠工资25%的经济补偿金448.14元，共计2240.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏碧珍其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告西安志诚物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 李兴梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2217号
原告：胡凌霞，女，1963年5月8日出生，汉族，淮南新欣药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋2单元602（6层西户）。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告胡凌霞诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告胡凌霞在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00240号
原告：王静。
委托代理人：张展、杨笛，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托代理人：余婷，湖北京佑律师事务所律师。一般授权代理。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人张展、杨笛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）的委托代理人余婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉请：1、请求判令被告支付车辆损失保险金1080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险武汉分公司辩称：1、原告就轮胎单独损坏请求答辩人赔付维修费，依照保险合同约定轮胎单独损坏不属于保险范围；2、原告车辆在2013年5月6日发生的事故，已由答辩人定损1，309元并赔付原告，其他维修项目及费用答辩人不予认可。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日，原告王静在被告人保财险武汉分公司处为鄂A×××××号小型汽车购买了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2012年9月1日0时至2013年8月31日24时止。2013年5月6日2时30分，原告的委托代理人张展驾驶属原告王静所有的鄂A×××××号小型汽车在湖北省黄冈市黄州区碧桂园酒店附近发生单方事故，导致该车受损。事故发生后，被告工作人员前往事故现场进行了勘察，勘察人员意见为：“张展驾驶标的车（鄂A×××××）沿东向西行驶，倒车掉下台阶导致前杠发生碰撞事故，导致标的车受损”，同年5月7日，原告在驾驶鄂A×××××号小型汽车途中发现车辆轮胎扎入铁钉损坏并向被告电话报案，被告以轮胎单独损坏不予赔付为由，未派工作人员到现场勘查定损。2013年5月8日，被告为鄂A×××××号小型汽车出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单》，确认该车定损金额为1，309元。后原告自行将鄂A×××××号小型汽车送至武汉恒信众联汽车销售服务有限公司维修，该公司于2013年5月10日出具《维修结算单》一份，确认维修项目为：前杠油漆、右前叶子板油漆及钣金、更换前杠、左前叶子板导向槽、下扰流板、更换轮胎；维修配件为：饰板、扰流板、导向件、轮胎。原告共支付维修费2，389元，扣除被告已向原告赔付的1，309元，原告自行支付车辆维修费1，080元（其中更换轮胎费用730元）。因对保险定损金额以外的维修费用及轮胎更换费用原、被告双方未能协商一致，遂引起本诉讼。
另查明：原告提交的保险单（正本）中“重要提示”项注明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议”。在被告提交的有原告签名的投保单中的投保人声明写明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款…，以及本保险合同中付费约定和特别约定内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容…”。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）玻璃单独破损，车轮单独损坏；…”，该条款附则中对“车轮单独损坏”进行了说明：“指未发生被保险机动车其他部位的损坏、仅发生轮胎、轮毂、轮毂罩的分别单独损坏，或上述三者之中任意二者的共同损坏，或三者的共同损坏。”庭审中，原告表示并未收到过被告提供的家庭自用汽车损失保险条款，且被告也没有对免责条款对其进行解释说明。被告确认其保险业务中并无车轮单独损坏险种。
上述事实，有原告提供的机动车保险快捷案件处理单、维修结算单、维修发票、银行转账查询单、人保财险95××8电话录音、车辆轮胎受损照片、被告提供的机动车保险投保单、家庭自用汽车损失保险条款及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王静对其自有车辆向被告人保财险武汉分公司投保，签订投保单并支付了保险费，原、被告双方之间成立了保险合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告车辆轮胎单独损坏被告是否应承担赔偿责任的问题。被告在订立合同时提供的虽为格式合同，但在保险单正本“重要提示”项中已向原告作出说明，保险条款、投保单及特别约定均作为保险合同的一部分，原告如对相应险种及保险条款存在异议，应及时联系被告予以变更或补充。另外，在被告提供的家庭自用汽车损失保险条款中，对“责任免除”部分的字体已做了加黑加粗的显著标示，原告签字确认的投保单中的保险人声明中也说明被告已向原告提供了投保险种所适用的条款。“车轮单独损坏”是否应予以赔偿，属于原、被告双方保险合同的约定事项，并非保险公司依法应承担的义务，原告王静所有鄂A×××××号小型汽车在行驶中扎入铁钉造成轮胎损坏，属于车轮单独损坏，故对原告关于没有收到相关保险条款，要求被告赔偿轮胎更换费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告车辆维修费用（除更换轮胎费用）在被告定损单定损金额以外部分，被告是否应予赔偿的问题。被告出具的机动车保险快捷处理单即定损单，仅为被告单方面确定被保险车辆损失金额的凭证，并未与原告达成协议，不能作为确定原告车辆实际维修费用的依据，且从原告车辆实际维修部位来看亦与被告勘察人员认定的事故车辆受损部位一致，因此被告关于超出定损单定损金额部分的维修费用不予赔付的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人保财险武汉分公司应向原告王静赔付除轮胎单独损坏维修费用以外的车辆维修费用，扣除被告已赔付部分，被告还应向原告支付车辆维修费350元（2，389元-1，309元-730元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王静车辆维修费350元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担10元，原告王静自行负担15元。被告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应将10元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1685号
原告林美花，女，1976年8月28出生，汉族，住福建省连江县。
被告施华贞，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告余修禄，男，1984年12月17日出生，住连江县。
本院在审理原告林美花与被告施华贞、余修禄民间借贷纠纷一案过程中，原告林美花于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美花提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美花撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币512.50元，由原告林美花负担。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00149号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：龚建国，男，1988年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：姜雪梅，女，1990年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人龚建国、姜雪梅（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2913号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被�行人夫妇于2014年8月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年8月26日对被执行人作出界计生征决字（2014）2913号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年8月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2913号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月2日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2913号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第�款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2913号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2136号
原告：邓某。
被告：田某。
原告邓某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告邓某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
审判员 汪俊平
二〇一六年八月二十二日
书记员 丰永闯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00680号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙甲，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，曾于2014年5月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月30日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，6月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人孙乙，男，1992年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，曾于2011年5月因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年7月16日黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局钢铁街派出所抓获，7月20日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，7月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第492号起诉书指控被告人孙甲、孙乙犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙甲、孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月30日凌晨4时许，被告人孙甲、孙乙在沈阳市沈北新区蒲昌路XX号“淘乐新天地”商场的盛世网络网吧内，趁被害人徐某某不备之机，将其银色苹果6牌手机及黑色阿玛尼牌手表盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元、手表价值人民币2500元。
2、2015年5月30日凌晨4时许，被告人孙甲、孙乙在上述地点，趁被害人王某某不备之机，将其白色苹果4S牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
3、2015年5月30日凌晨4时许，被告人孙甲、孙乙在上述地点，趁被害人张某某不备之机，将其金色苹果6Plus牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。
4、2015年5月30日凌晨4时许，被告人孙甲、孙乙在沈阳市沈北新区蒲昌路22号“淘乐新天地”商场的东方XX大漠金沙网苑内，趁被害人林某不备之机，将其白色三星7100牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
5、2015年5月30日凌晨4时许，被告人孙甲、孙乙在沈阳市沈北新区蒲昌路22号“淘乐新天地”商场的新约任逍遥名人网吧内，趁被害人丁某某不备之机，将其白色三星OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
被告人孙甲于2015年5月30日在沈阳市大东区小北手机市场销赃时被公安人员当场抓获；被告人孙乙于2015年7月16日被公安人员抓获。上述被盗物品均已由公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙甲、孙乙在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有书证人口基本信息、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押发还清单、指认现场照片、赃物照片、看守所临时羁押证明；被害人徐某某、王某某、丁某某、张某某、林某陈述；盛世网络网吧、东方21大漠金沙网苑、新约任逍遥名人网吧监控录像；沈阳市大东区价格认证中心沈大东价认涉（2013）第00076号价格鉴定结论书以及被告人孙甲、孙乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙甲、孙乙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙甲、孙乙是共同犯罪。被告人孙甲、孙乙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后未及五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙甲、孙乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙甲、孙乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年9月29日止。）
被告人孙乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 朱尔波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
规范化量刑表案号2015年大东刑初字第（680）号被告人姓名孙甲、孙乙案由盗窃法定刑拘役、三年以下有期徒刑，并处罚金定罪情节
及量刑起点多次盗窃，数额13250元，
拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点其他犯罪事实
及调节幅度犯罪数额每增加二千元，可以增加一个月刑期，增加十一个月基准刑量化量刑起点幅度量刑起点确定的基准刑拘役至一年六个月17个月量刑情节
及调节比例1.如实供述，可减20%以下，本案-10%
2．累犯可增加10-40%，增加30%
宣告刑量化17个月×（1-10%＋30%）=20.4=20个月宣告刑有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元备注
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第103－1号
申请执行人韩雅英，女，汉族，1963年10月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李桂棠，女，1963年11月23日出生，汉族，现住址不详。
原告韩雅英诉被告李桂棠租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2009年7月24日作出的（2009）海民初字第835号民事判决书已发生法律效力，权利人韩雅英于2014年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人李桂棠给付欠款8960元、受理费25元、迟延履行金5390元，合计14375元，执行费50元由被执行人李桂棠承担。
本案在执行过程中，被执行人李桂棠未履行生效的法律文书所确定的义务，我院通过银行将被执行人李桂棠的存款14425元扣划给申请执行人韩雅英，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
海拉尔区人民法院（2009）海民初字第835号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一四年七月十一日
书记员 王文贵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2709号
原告上海淑然实业有限公司。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人牟守明，男，上海淑然实业有限公司工作。
被告苏州伟业集团建设发展有限公司。
法定代表人庞玉林。
原告上海淑然实业有限公司与被告苏州伟业集团建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟守明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海淑然实业有限公司诉称，2012年2月11日，被告因施工需要与原告签订建筑机械租赁、安拆合同，约定被告向原告租赁SC200／200施工升降机六台用于吴江市中山北路迎春华府项目，租金为每台每月人民币9，500元（以下币种同），自安装完毕经检测部门验收合格当日起计算。进出场费（包括安装、拆除、运输费）每台25，000元。设备拆卸退场时被告付清所有费用，如被告逾期付款，则支付原告相应额度每天3%的违约金。合同履行中，被告实际共向原告陆续租赁了七台SC2**／200施工升降机。2013年12月16日，被告最后一台施工升降机使用完毕。2014年1月3日，双方对租金、进出场费等进行结算，确认租金及进出场费共计869，132.68元，被告已付款642，666.67元，尚欠原告226，466.01元，另确认因有五道设备附墙材料不能拆除，被告另赔偿原告附墙材料损失费计3，000元。后经原告催讨，被告支付了30，000元，但余款196，466.01元至今未付。故原告诉讼来院，要求判令被告支付设备租金及进出场费196，466元，设备附墙材料损失费3，000元及自2014年2月1日起至2014年9月21日止的逾期违约金40，000元（按照每日0.4%计算）。
原告对其诉称的事实出示了以下证据：
1、建筑机械租赁、安拆合同原件一份，以证明被告租赁原告七台升降机的事实及租金、进出场费、违约金的约定，原告自愿降低了违约金计算标准为0.4%；
2、结算单原件一份，以证明结算的欠款额226，466.01元减去对方支付的30，000元，被告至今尚欠原告租金及进出场费为196，466元，另附墙材料损失费3，000元被告也未支付；
3、工商行政管理局企业登记资料查询表原件一份，以证明被告与原告签订合同时名称为吴江市伟业建筑工程有限公司，后于2012年10月10日变更为苏州伟业集团建设发展有限公司；
4、施工升降机报停通知原件一份，以证明原告租赁给被告的其中二台设备在被告项目上停止使用的时间；
5、施工升降机安装报告检验报告书原件一份，证明安装的升降机质量符合要求，使用地点为吴江市伟业建筑工程有限公司。
被告苏州伟业集团建设发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的五份证据均系原件，能证明原告主张的事实，故本院对此五份证据予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
另查明，被告公司设立时登记的名称为吴江市伟业建筑工程有限公司。2012年10月10日，该公司名称变更为苏州伟业集团建设发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告出租了建筑设备施工升降机，并对设备进行了安装及使用结束后的拆卸工作，但被告未能按约完全支付租金及进出场费，显属违约，被告理应给付原告尚欠租金及进出场费并承担逾期付款的违约责任，故本院对原告提出的租金及进出场费请求予以支持。五道设备附墙材料因被告的原因导致无法拆卸，被告应承担赔偿原告相应损失的责任，故本院对原告提出的赔偿请求予以支持。原告自愿降低约定的违约金计算标准以每日0.4%的利率来计算从2014年2月1日起至2014年9月21日止的逾期付款违约金，但其主张的违约金数额仍过分高于因被告逾期付款而使原告受到的实际损失，对此原告在庭审中表示法院可依法予以调整，故本院对原告主张的逾期付款违约金数额依照逾期付款的利息损失予以调整，具体以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，起止日期不变，故本院对原告要求被告支付违约金的的诉讼请求予以部分支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州伟业集团建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海淑然实业有限公司租金及安装、拆除、运输费计196，466元；
二、被告苏州伟业集团建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海淑然实业有限公司设备附墙材料损失费3，000元；
三、被告苏州伟业集团建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淑然实业有限公司违约金11，569.03元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，892元，减半收取计2，446元，由原告上海淑然实业有限公司负担213元，被告苏州伟业集团建设发展有限公司负担2，233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一四年十一月六日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8721号
原告：郭术青，男，1965年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：林中华，男，1964年10月22日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告郭术青与被告林中华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭术青到庭参加诉讼，被告林中华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭术青向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款24000元。事实和理由：2012年4月，冯某在敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）借贷款60000元，原告和王国军、田玉龙为该笔贷款提供担保。冯某在取得该笔贷款后转借给被告使用。贷款到期后，冯某及被告均未能偿还。在信用社起诉后，敖汉旗法院判决原告及王国军、冯某、田玉龙负连带责任偿还贷款本息合计99000元。判决生效后，信用社申请执行，原告承担保证责任偿还贷款本息合计24000元，被告为此于2017年3月23日给原告出具欠据一枚。
被告林中华未作答辩。
原告郭术青围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告林中华于2017年3月23日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告款24000元。经质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月，案外人冯某在信用社借贷款60000元，原告和王国军、田玉龙为该笔贷款提供担保。冯某在取得该笔贷款后转借给被告使用。贷款到期后，冯某及被告均未能偿还。在信用社起诉后，本院判决原告及王国军、冯某、田玉龙偿还贷款本息。判决生效后，信用社申请执行，原告承担保证责任偿还贷款本息合计24000元，被告为此于2017年3月23日给原告出具欠据一枚，约定于2017年12月1日还清该款。
本院认为，冯某从金融机构借得贷款后再转借给被告使用，原告承担保证责任偿还该贷款本息合计24000元的事实能够认定。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原、被告约定的偿还期限已届满，原告有权向被告追偿其偿还的涉案贷款本息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林中华非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中华于本判决生效后立即偿还给原告郭术青款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告林中华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年一月十七日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8721号原告：郭术青，男，1965年5月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：林中华，男，1964年10月22日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告郭术青与被告林中华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭术青到庭参加诉讼，被告林中华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭术青向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款24000元。事实和理由：2012年4月，冯某在敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）借贷款60000元，原告和王国军、田玉龙为该笔贷款提供担保。冯某在取得该笔贷款后转借给被告使用。贷款到期后，冯某及被告均未能偿还。在信用社起诉后，敖汉旗法院判决原告及王国军、冯某、田玉龙负连带责任偿还贷款本息合计99000元。判决生效后，信用社申请执行，原告承担保证责任偿还贷款本息合计24000元，被告为此于2017年3月23日给原告出具欠据一枚。被告林中华未作答辩。原告郭术青围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告林中华于2017年3月23日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告款24000元。经质证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月，案外人冯某在信用社借贷款60000元，原告和王国军、田玉龙为该笔贷款提供担保。冯某在取得该笔贷款后转借给被告使用。贷款到期后，冯某及被告均未能偿还。在信用社起诉后，本院判决原告及王国军、冯某、田玉龙偿还贷款本息。判决生效后，信用社申请执行，原告承担保证责任偿还贷款本息合计24000元，被告为此于2017年3月23日给原告出具欠据一枚，约定于2017年12月1日还清该款。本院认为，冯某从金融机构借得贷款后再转借给被告使用，原告承担保证责任偿还该贷款本息合计24000元的事实能够认定。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原、被告约定的偿还期限已届满，原告有权向被告追偿其偿还的涉案贷款本息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林中华非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林中华于本判决生效后立即偿还给原告郭术青款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告林中华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年一月十七日书记员赵丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执534号
申请执行人：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集区。
法定代表人：杨正义，该××董事长。
被执行人：张静，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区九龙。
淮南天洋混凝土工程有限公司申请执行张静买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月20日立案执行，案件标的额173477元及执行费2502元，并于同日向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中经查被执行人在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张静银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁 楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2461号
原告：王振建，男。
委托代理人：赵思党，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
关于原告王振建诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年9月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振建撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费949元，减半收取，由原告王振建承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年九月四日
书记员 ：宋飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执180号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人周波，男，职员。
被执行人车成军，男，汉族，46岁。
被执行人刘秀贤，女，汉族，47岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社申请执行车成军、刘秀贤金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，申请人集贤县农村信用合作联社依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉玮
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第176号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年9月18日出生，汉族，无业。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月15日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
辩护人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师（实习）。
被告人张某，男，1979年9月17日出生，汉族，无业。2001年12月因强迫交易被劳动教养一年。2014年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月15日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人曹静，江苏天哲律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员孙越、被告人刘某及其辩护人丁浩、吴鹏、被告人张某及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月4日凌晨3时许，被告人刘某在本市秦淮区秦虹路191号奕家亲棋牌室，因争抢他人订购的面条与棋牌室管理人员王某发生纠纷。被告人刘某为发泄情绪，遂电话纠集其女婿被告人张某殴打王某。在被告人张某等人赶至现场后，被告人刘某带被告人张某等人进入被害人王某的办公室对被害人王某实施殴打，致被害人王某右眼及鼻部肿胀、右眼眶下壁骨折、两侧鼻骨骨折等损伤。被告人刘某则对现场围观人员的劝阻行为进行阻拦。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年12月7日，被告人刘某、张某被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人刘某、张某赔偿了被害人王某的经济损失，被告人刘某、张某已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某、江某、葛某等人的证言、辨认笔录、手机通话记录、被害人王某的病历、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、抓获经过、劣迹材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某、张某归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某、张某赔偿了被害人王某的经济损失，且已取得被害人王某的谅解，故对被告人刘某、张某酌情从轻处罚。根据被告人刘某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某、张某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人刘某、张某宣告缓刑。被告人刘某、张某的辩护人提出的对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李银香
人民陪审员 颜 华
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 陈苏威