山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3160号
原告林芳，系张店华图物资商行职工。
委托代理人何维智，系张店华图物资商行职工。（特别授权）
委托代理人谭亚宁。（特别授权）
被告淄博恒鑫实业有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路**号。
法定代表人高峰，经理。
被告淄博鑫能能源集团有限公司。住所地，张店区人民东路**号。
法定代表人韩俊勇，董事长。
委托代理人葛文周、杨磊，山东全正律师事务所律师。（特别授权）
原告林芳诉被告淄博恒鑫实业有限公司、淄博鑫能能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林芳及委托代理人何维智、谭亚宁、被告淄博鑫能能源集团有限公司的委托代理人葛文周、杨磊到庭参加了诉讼，被告淄博恒鑫实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告林芳诉称，2012年至2013年期间，被告淄博恒鑫实业有限公司的法定代表人高峰多次向原告的丈夫谭亚宁借款，并出具借条。后因不能按约定归还谭亚宁的借款，高峰将向谭亚宁的借款数额汇总后，于2014年6月11日重新向原告出具借款50万元的借条一份，承诺每年向原告支付利息15万元，并在借条的借款人处加盖了被告淄博恒鑫实业有限公司的公章。后因高峰及其家人于2014年7月失踪，被告淄博恒鑫实业有限公司撤散。而被告淄博鑫能能源集团有限公司作为出资开办被告淄博恒鑫实业有限公司的控股股东也不代为履行还款义务。为此，原告于2014年10月14日诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还借款50万元、支付至判决确定之日的利息5万元（从2012年7月20日分段计算至起诉之日2014年10月14日，按银行同期借款利率四倍计取，原告只主张5万�）及承担本案的诉讼费用。
被告淄博恒鑫实业有限公司未提交书面答辩意见。
被告淄博鑫能能源集团有限公司辩称，1、其作为开办单位，对被告淄博恒鑫实业有限公司出资数额全部到位，而淄博恒鑫实业有限公司是一个具有独立法人资格的企业，独立承担法律责任。要求其对开办企业的债务承担清偿义务无事实及法律依据。2、从原告的提交的证据来看，本案所涉及的借贷关系应该是原告的委托代理人谭亚宁与被告淄博恒鑫实业有限公司的法定代表人高峰个人之间的借贷关系，林芳作为本案的原告，主体不适格。3、由于高峰所借款项从未到达被告淄博恒鑫实业有限公司的银行账户，更与其无任何关联，原告要求被告淄博恒鑫实业有限公司对高峰个人的个人债务承担还款义务、要求其承担连带责任，无事实和法律依据。
经审理查明，�告与其委托代理人谭亚宁自1996年登记结婚，双方为夫妻关系。而被告淄博恒鑫实业有限公司的法定代表人高峰与原告的丈夫谭亚宁，为同在原淄博市焦化煤气公司（现名淄博鑫能能源集团有限公司）工作相识多年的同事。由于被告淄博恒鑫实业有限公司经营需要资金，其法定代表人高峰曾于2012年至2013年期间多次向原告的丈夫谭亚宁借款，并出具借条。其中，2012年7月20日高峰所写借条的借款金额为10万元、借款期限为三个月；2013年3月17日高峰所写借条的借款金额为20万元、利息为3.5%，借款期限为一个月；2013年5月17日高峰所写借条的借款金额为20万元、利息为3%，借款期限自2013年5月17日至2013年11月16日。后因不能按约定归还谭亚宁的借款，高峰将向谭亚宁的借款数额汇总后，于2014年6月11日重新向原告出具借款50万元的借条一份，承诺自即日起承担借款年息30%（即年息15万元），并在借条的借款人处加盖了被告淄博恒鑫实业有限公司的公章。后因被告高峰及家人去向不明，被告淄博恒鑫实业有限公司处于瘫痪状态，不能向原告支付约定利息。为此，原告于2014年10月14日诉来本院，要求处理。
另查明，2000年5月17日，淄博市焦化煤气公司（现名淄博鑫能能源集团有限公司）出资45万元、淄博市焦化煤气公司综合经营部出资5万元在工商机关共同注册成立了淄博恒鑫经贸有限公司（后于2001年8月更名为淄博恒鑫实业有限公司）。淄博恒鑫经贸有限公司在成立以后的运作过程中，其法定代表人及管理人员的选派均由淄博市焦化煤气公司予以决定，高级管理人员的社会统筹保险由淄博市焦化煤气公司统一缴纳。2001年6月22日，淄博市焦化煤气公司综合经营部将其在淄博恒鑫经贸有限公司的股权转让给原告的丈夫谭亚宁等34�自然人。被告淄博恒鑫实业有限公司也将此变更情况在工商机关也予以变更登记。2003年8月29日，淄博市焦化煤气公司为整合下属独立法人经济实体，将其下属独立法人经济实体淄博市焦化煤气公司综合经营部的所有资产及债权、债务，一同并入淄博恒鑫实业有限公司。被告淄博恒鑫实业有限公司并未将此变更情况在工商机关予以登记。
庭审中，原告未能提交淄博恒鑫实业有限公司的资产由开办单位淄博市焦化煤气公司（现名淄博鑫能能源集团有限公司）统一调配使用、淄博恒鑫实业有限公司与淄博鑫能能源集团有限公司财产混同的证据。
上述事实，由原告提交的借条四份、淄博市焦化煤气公司（2003）54号文件一份、被告淄博恒鑫实业有限公司的企业工商登记资料一宗，原告、被告淄博鑫能能源集团有限公司的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告淄博恒鑫实业有限公司的法定代表人高峰举债后去向不明，公司处于混乱状态的情况下，被告淄博鑫能能源集团有限公司作为该公司的控股股东，负有及时清算该公司的债权、债务的法定义务。由于被告淄博鑫能能源集团有限公司未能对原告所提交的债权凭证的真实性、合法性提出合理有效的怀疑，且不能举证证实被告淄博恒鑫实业有限公司对高峰的举债行为不应承担民事责任；加之被告淄博恒鑫实业有限公司在借款数额汇总后的借条中认可债权人是本案原告，而非原告林芳的丈夫谭亚宁。故对原告作为债权人主张与被告淄博恒鑫实业有限公司存在借贷关系，被告淄博恒鑫实业有限公司尚欠其借款未付的事实，本院予以确认。而被告淄博鑫能能源集团有限公司抗辩原告主体不适格、被告淄博恒鑫实业有限公司在本案中不应承担还款义务的主张，本院不予支持。由于被告淄博恒鑫实业有限公司在借款数额汇总后的借条中认可欠付原告利息的时日为2014年6月11日，且在此之前其向原告平均付息的利率未超过年息36%。故本院认定被告淄博恒鑫实业有限公司欠原告借款本金的数额为50万元，欠付利息的起算日为2014年6月11日。因以借款50万元为基数，按法律予以保护的年息24%计算至本院判决确定之日，被告淄博恒鑫实业有限公司应付原告的利息为16.8万元。故对原告诉求被告淄博恒鑫实业有限公司偿还其借款本金50万元、支付至判决确定之日的利息5万元及承担本案的诉讼费用的主张，本院予以支持。
由于被告淄博鑫能能源集团有限公司不存在与被告淄博恒鑫实业有限公司人格混同的法定情形，原告也不能举证证实被告淄博鑫能能源集团有限公司不当占用被告淄博恒鑫实业有限公司的资产而应向被告淄博恒鑫实业有限公司的债权人承担民事责任。而被告淄博鑫能能源集团有限公司为被告淄博恒鑫实业有限公司高级管理人员的统一缴纳社会统筹保险及主导将下属淄博市焦化煤气公司综合经营部并入到被告淄博恒鑫实业有限公司的行为，是对控股公司的决策、管理行为，不能就此认定被告淄博恒鑫实业有限公司失去了独立法人地位，被告淄博鑫能能源集团有限公司应对控股公司的债务承担民事连带责任。故对原告诉求被告淄博鑫能能源集团有限公司对被告淄博恒鑫实业有限公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告林芳借款本金50万元、利息5万元。
二、驳回原告林芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告淄博恒鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王华风7