贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1292号
原告：罗正华，男，1976年6月18日出生，土家族，住六盘水市钟山区。
被告：金亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：金荣辉，男，1947年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告罗正华与被告金亮、金荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正华、被告金亮到庭参加诉讼，被告金荣辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金亮偿还原告借款本金1268000元，支付利息643298.3元（2015年2月1日-2017年3月12日，按月利息2%计算；2017年3月12日以后仍按月利息2%计算至本息还清之日止）；以上共计1911298.3元；2.依法判决被告金荣辉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告金亮系朋友关系，2013年4月，被告金亮以做生意需要周转资金为由，多次向我借款，双方口头约定月利息3.5%。自2013年4月至2013年12月我累计借款2267000元给被告金亮。2014年11月25日，经双方结算，被告金亮共欠我本息3216900元。被告金亮于2014年12月陆续偿还借款1968000元，剩余款项一直未还。经原告催要，被告金亮于2014年12月23日就上述借款出具了一份借条，载明差欠原告借款1268000元，定于2015年1月31日前归还，被告金亮在借条上签字确认，被告金荣辉作为担保人在该份借条上签字捺印。出具借条后，二被告未按照借条载明的日期偿还借款，一再拖延。2016年4月5日，二被告与我达成协议，内容如下：“2016年4月5日，出借人（原告）与借款人（被告金亮）及担保人（被告金荣辉）协商一致，形成如下条例，见本页背面：一、出借人同意此借款延期于借款人还清本息为止。二、担保人承担担保期限至借款人还清出借人的借款本息为止。三、至期未能归还，借款人应承担此借款自续借之日起每月2%的利息。四、此借条达成之续借协议经借款人、担保人签字后生效。”二被告未按照约定向原告支付本金及利息，原告索要无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金亮辩称，原告所诉“2013年4月，被告金亮以做生意需要周转资金为由，多次向原告借款，因双方系朋友关系，原告同意借款给被告金亮，双方口头约定月利息3.5%。”与事实不相符，是原告主动提出要借给我资金的。所借数字不真实，实际借款金额为1957000元，而并非2267000元。并且双方并未对借款进行过结算。借款后，我陆续偿还原告借款1968000是事实，剩余款项经原告催要，我出具了借条，但该借条不是我的真实意愿。我借款是用于孔家沟煤矿，故金荣辉在原告要求下对该笔债务作了担保。2016年4月5日，原告再次要求我在原借条上再次承诺按月息2%清偿所借款项本息，并要求担保人金荣辉再次签字作担保，因二被告经济困难，无力支付原告款项，故按原告要求再次签订了协议，但这并非二被告真实意思表示。原告所诉的借条没有对应的银行支付证明，不能作为原告向被告及担保人主张权利的依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告金荣辉未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的个人借款往来明细因与原告提交的借条相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2013年4月2日转账500000元；于2013年4月3日转账500000元；于2013年6月17日转账110000元；于2013年6月19日转账490000元；于2013年11月26日分三次共转账667000元给被告金亮，以上共计2267000元。2014年12月23日被告金亮出具借条给原告罗正华，内容为：“本人金亮（身份证号：）于2013年4月至2013年12月累计向罗正华（身份证号：）借款贰佰贰拾陆万柒仟元（小写：2267000.00）用于威宁结里孔家沟煤矿资金周转，至2014年11月25日结算本息合计叁佰贰拾壹万陆千玖佰元（小写：3216900.00）至2014年12月10日，已累计归还壹佰玖拾陆万捌仟元（小写：1968000.00），现欠本金款壹佰贰拾陆万捌仟元（小写1268000.00）定于2015年元月31日前归还”。被告金荣辉作为担保人在借条上签字按手印。
2016年4月5日原告与二被告达成协议，内容为：原告同意上述借款延续至被告金亮还清本息为止；被告金荣辉承担担保期限至金亮还清原告的借款本息为止；至期未能归还，被告金亮应承担此借款自续借之日起每月2%的利息；此借条达成的续借协议经被告金亮、金荣辉签字后生效。
庭审中原告认可被告于2013年7月4日支付其利息105000元，于2013年9月19日支付其利息63000元，于2013年10月4日偿还其本金500000元，于2014年1月29日支付其70000元，于2014年3月7日支付其70000元，于2014年4月4日偿还其本金1000000元，于2014年12月10日支付其利息140000元，于2015年2月17日支付其利息20000元。被告金亮共偿还原告利息468000元、本金1500000元。
本院认为，原告借款2267000元给被告金亮有被告出具的借条为证。该借条与原告提交的个人借款往来明细相互印证，并且被告金亮在庭审中认可被告出具给原告的借条中的欠款金额1268000元是利滚利形成的，由此推定原告与被告金亮在借款时是约定有借款利息的。被告金亮主张其偿还原告的所有款项均系本金不是利息,对此并未提交证据加以证明,故应按常理推断，被告金亮先支付的是借款利息。被告金亮偿还原告的款项中，原告自认其中的1500000元是偿还其本金。因此，本院对原告要求被告金亮偿还其借款本金767000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因双方约定的年利率超过24%，故对超过年利率24%的部分不予支持，截止至2017年3月14日，被告金亮应支付原告利息891104.23元（2013年4月2日至2013年10月3日利息：500000×24%×184/365+500000×24%×183/365+110000×24%×108/365+490000×24%×106/365=162621.37元；2013年10月4日至2013年11月25日利息：1100000×24%×52/365=37610.96元；2013年11月26日至2014年4月3日利息：1767000×24%×128/365=148718.47元；2014年4月4日至2017年3月14日利息：767000×24%×1075/365=542153.43），扣除其已支付的468000元，被告尚欠原告利息423104.23元。被告金荣辉作为担保人应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告金亮追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金767000元及利息423104.23元（从2013年4月2日计算至2017年3月14日止，按年利率24%计算）；
二、从2017年3月15日至本判决确定履行期限届满之日止的利息按年利率24%计算；
三、被告金荣辉对上述款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告金亮追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22002元，因适用简易程序减半收取11001元，由原告负担3246元，被告金亮、金荣辉负担7755元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月五日
书记员 黄春燕