wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01185号
原告：杨XX，男
委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥百思特塑料有限公司
法定代表人：黄XX，经理。
委托代理人：陈琼，公司法律顾问。
被告：陈XX，男
委托代理人：田明
原告杨XX与被告合肥百思特塑料有限公司、被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人蔡如堂、被告合肥百思特塑料有限公司的委托代理人陈琼及被告陈XX的委托代理人田明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：被告因百思特生产建设需要，于2011年11月到2014年元月2日两次共向原告借款现金180万元整，且被告于2014年1月2日向原告出具借条一份，承诺于两个月后归还借款，借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延，拒不履行还款付息的法定义务，故诉至法院要求判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金180万元整并支付利息4142元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月3日暂计算至2014年3月17日，以后顺延计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告合肥百思特塑料有限公司辩称：原借据中由陈XX签名，公司没有接受过陈XX从原告处借来的款项，公司在借条中签名是作为见证人身份，不是借款人或担保人。
被告陈XX辩称：2012年9月10日和11月4日两张借条金额分别为150万元和10万元，借条虽然没有约定利息，但实际上包含了高额的利息，本金实际上为120万元，出借人应当提供相应的证据证明借款交付情况，但原告未提供，故应当承担举证不能的责任。2014年1月2日，原告逼迫本人将上述两张借条更换为新借条，再次增加20万的利息，本人根据原告要求出具了180万元的借据，由于原告要求加盖公司公章，本人向公司提供虚假投资计划，后公司加盖公章，但本人未将款项转至公司账户，法院不应当支持原告超过本金的部分利息。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款180万元的事实；
2、银行卡和账户往来明细，拟证明原告具有借款给被告的经济实力。
被告合肥百思特塑料有限公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1认为公司在借条上加盖公章只是作为见证，当时盖章是因为陈XX有投资公司的计划，并不代表公司是借款人或者担保人，况且借条是对前两笔借款的延续，前两笔借款公司并未盖章，借款人都是陈XX，公司作为本案的被告是不适格的；对证据2认为该记录虽然证明原告具有相应的经济实力，但是并不代表借款发生的事实，同时原告账目明细中显示出10万、20万的经济往来都是银行转账，本案的180万反而是通过现金支付，不符合常理。
被告陈XX对原告所举证据质证如下：对证据1认为与事实不符，该证据与我方提供的两份借条数额及内容不符，没有约定利息，也没有借款支付证明。
被告合肥百思特塑料有限公司未向本院提交书面证据。
被告陈XX为反驳原告所举证据向本院举证如下：
借条两份，拟证明原告的借条中所显示的借款数额不实，借条分为10万元与150万元两张，其中包括了高额利息，实际本金只有120万元，2014年1月2日原告逼迫本人将上述两份借条换成新的借条，并且再次增加利息20万，本人迫于无奈按要求出具了180万元借据。
原告杨XX对被告陈XX所举证据发表质证意见如下：该证据所显示的借款已经清结，与本案无关联，本案借款是其他没有清结的借款。
被告合肥百思特塑料有限公司对被告陈XX所举证据发表质证意见如下：正是因为这两张借据，原告要求更换新的借条，因此这两张借条才到了陈XX手上，180万的借据涵盖了这两张借据。
结合证据三性及原、被告质证意见本院对原告及被告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据；对于被告陈XX所举证据真实性、合法性予以认可，但与本案关联性不足，无法达到其证明目的，本院不予采纳该证据的证明目的。
经审理查明：原告与被告陈XX、被告合肥百思特塑料有限公司之间存在借贷关系，陈XX曾向原告多次借款合计1800000元并于2014年元月2日出具借条一份，借条约定还款期为借条出具后两个月，借条上陈XX及合肥百思特塑料有限公司在借款人处签字盖章，该笔借款至今未还。
本院认为：本案的争议焦点首先是陈XX从原告处取得的借款本金数额如何确定，在本案中原告出具了借条一份，该借条上载明借款数额为1800000元，同时被告陈XX亦出具借据两份，两份借据载明借款数合计为1600000元，陈XX表示原告出具的借条实际为该两份借条的延续，借款本金实际为1200000元，剩余的600000元为高额利息，对此本院认为由于双方对借款行为的存在没有异议，那么应当就各自所主张的借款实际数额承担举证责任，首先陈XX所举两份借条无法反映出原告所提供的借条系换条所得，同时无法反映原告所提供的1800000元借条中包含高额利息和利息的具体数额，另外即使原告所提供的借条系陈XX所提供两份借条的延续（换条），也不影响新借条所约定的各方合同义务，结合原告的经济能力、双方当庭的陈述及证据所反映的事实，本院确定借款数额为1800000元；其次本案争议焦点在于被告合肥百思特塑料有限公司是否系借款人，合肥百思特塑料有限公司在本案中辩称盖章行为系见证作用，但借条中已经明确陈述借款的用途为百思特公司的生产建设，且盖章位置在借款人处，没有其他任何证据能够证明合肥百思特塑料有限公司的盖章行为系见证行为，故被告合肥百思特塑料有限公司应当承担还款责任。关于原告诉求的利息问题，由于双方在借条中未约定利息，故本院对原告的利息诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈XX与被告合肥百思特塑料有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨XX借款人民币1800000元；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费21037元，保全费5000元，合计26037元，由被告陈XX与被告合肥百思特塑料有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨陵生
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01185号
原告：杨柏训，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：合肥百思特塑料有限公司。
法定代表人：黄克兵，经理。
委托代理人：陈琼，公司法律顾问。
被告：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：田明。
原告杨柏训与被告合肥百思特塑料有限公司、被告陈忠权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柏训及其委托代理人蔡如堂、被告合肥百思特塑料有限公司的委托代理人陈琼及被告陈忠权的委托代理人田明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨柏训诉称：被告因百思特生产建设需要，于2011年11月到2014年元月2日两次共向原告借款现金180万元整，且被告于2014年1月2日向原告出具借条一份，承诺于两个月后归还借款，借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延，拒不履行还款付息的法定义务，故诉至法院要求判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金180万元整并支付利息4142元（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月3日暂计算至2014年3月17日，以后顺延计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告合肥百思特塑料有限公司辩称：原借据中由陈忠权签名，公司没有接受过陈忠权从原告处借来的款项，公司在借条中签名是作为见证人身份，不是借款人或担保人。
被告陈忠权辩称：2012年9月10日和11月4日两张借条金额分别为150万元和10万元，借条虽然没有约定利息，但实际上包含了高额的利息，本金实际上为120万元，出借人应当提供相应的证据证明借款交付情况，但原告未提供，故应当承担举证不能的责任。2014年1月2日，原告逼迫本人将上述两张借条更换为新借条，再次增加20万的利息，本人根据原告要求出具了180万元的借据，由于原告要求加盖公司公章，本人向公司提供虚假投资计划，后公司加盖公章，但本人未将款项转至公司账户，法院不应当支持原告超过本金的部分利息。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款180万元的事实；
2、银行卡和账户往来明细，拟证明原告具有借款给被告的经济实力。
被告合肥百思特塑料有限公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1认为公司在借条上加盖公章只是作为见证，当时盖章是因为陈忠权有投资公司的计划，并不代表公司是借款人或者担保人，况且借条是对前两笔借款的延续，前两笔借款公司并未盖章，借款人都是陈忠权，公司作为本案的被告是不适格的；对证据2认为该记录虽然证明原告具有相应的经济实力，但是并不代表借款发生的事实，同时原告账目明细中显示出10万、20万的经济往来都是银行转账，本案的180万反而是通过现金支付，不符合常理。
被告陈忠权对原告所举证据质证如下：对证据1认为与事实不符，该证据与我方提供的两份借条数额及内容不符，没有约定利息，也没有借款支付证明。
被告合肥百思特塑料有限公司未向本院提交书面证据。
被告陈忠权为反驳原告所举证据向本院举证如下：
借条两份，拟证明原告的借条中所显示的借款数额不实，借条分为10万元与150万元两张，其中包括了高额利息，实际本金只有120万元，2014年1月2日原告逼迫本人将上述两份借条换成新的借条，并且再次增加利息20万，本人迫于无奈按要求出具了180万元借据。
原告杨柏训对被告陈忠权所举证据发表质证意见如下：该证据所显示的借款已经清结，与本案无关联，本案借款是其他没有清结的借款。
被告合肥百思特塑料有限公司对被告陈忠权所举证据发表质证意见如下：正是因为这两张借据，原告要求更换新的借条，因此这两张借条才到了陈忠权手上，180万的借据涵盖了这两张借据。
结合证据三性及原、被告质证意见本院对原告及被告所举证据认证如下：原告所举出证据符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据；对于被告陈忠权所举证据真实性、合法性予以认可，但与本案关联性不足，无法达到其证明目的，本院不予采纳该证据的证明目的。
经审理查明：原告与被告陈忠权、被告合肥百思特塑料有限公司之间存在借贷关系，陈忠权曾向原告多次借款合计1800000元并于2014年元月2日出具借条一份，借条约定还款期为借条出具后两个月，借条上陈忠权及合肥百思特塑料有限公司在借款人处签字盖章，该笔借款至今未还。
本院认为：本案的争议焦点首先是陈忠权从原告处取得的借款本金数额如何确定，在本案中原告出具了借条一份，该借条上载明借款数额为1800000元，同时被告陈忠权亦出具借据两份，两份借据载明借款数合计为1600000元，陈忠权表示原告出具的借条实际为该两份借条的延续，借款本金实际为1200000元，剩余的600000元为高额利息，对此本院认为由于双方对借款行为的存在没有异议，那么应当就各自所主张的借款实际数额承担举证责任，首先陈忠权所举两份借条无法反映出原告所提供的借条系换条所得，同时无法反映原告所提供的1800000元借条中包含高额利息和利息的具体数额，另外即使原告所提供的借条系陈忠权所提供两份借条的延续（换条），也不影响新借条所约定的各方合同义务，结合原告的经济能力、双方当庭的陈述及证据所反映的事实，本院确定借款数额为1800000元；其次本案争议焦点在于被告合肥百思特塑料有限公司是否系借款人，合肥百思特塑料有限公司在本案中辩称盖章行为系见证作用，但借条中已经明确陈述借款的用途为百思特公司的生产建设，且盖章位置在借款人处，没有其他任何证据能够证明合肥百思特塑料有限公司的盖章行为系见证行为，故被告合肥百思特塑料有限公司应当承担还款责任。关于原告诉求的利息问题，由于双方在借条中未约定利息，故本院对原告的利息诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陈忠权与被告合肥百思特塑料有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨柏训借款人民币1800000元；
二、驳回原告杨柏训的其他诉讼请求。
本案案件受理费21037元，保全费5000元，合计26037元，由被告陈忠权与被告合肥百思特塑料有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨陵生
代理审判员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1353号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年11月6日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1392号起诉书指
控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪某某出
庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日21时许，被告人杨某醉
酒（经鉴定，血液中乙醇含量为1.90mg／ml）后驾驶浙c××
×××小型轿车沿苍南县马站镇迎宾路驶往马站镇车站方向。
当晚23时18分许，途经马站镇迎宾路与阁阳路路口时，被苍南
县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明，血样提取登记表及照片，酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件及查询结果
，车辆信息查询结果及行驶证复印件，被告人身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，
可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五日至
四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年2
月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 查
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01404号
原告蒋俊菊，女，1978年2月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告梁平县×××镇×××村1组，住梁平县×××镇×××村*组。
负责人李佑强，该组组长。
原告蒋俊菊诉被告梁平县×××镇×××村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员邹小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊菊的委托代理人蒋明红、被告负责人李佑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊菊诉称，原告于2002年与周志均结婚后，将户籍迁入被告村组，拥有被告集体经济组织成员资格。2004年原告与周志均离婚，�未将户籍迁出。现在被告组里因征地得到国家补偿款，改组其他成员均分的土地补偿款7000.00元，但被告没有给原告分配。现原告特诉讼来院，请求法院判令被告支付原告征地补偿款7000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁平县×××镇×××村1组辩称，原告不应参与分配，因为原告在被告处没有承包土地，也没有在被告村组生活居住。
本院经审理查明，原告蒋俊菊原系梁平县蟠龙镇五星村九组（原白雀村七组）村民。2002年3月11日，原告蒋俊菊与梁平县×××街道×××村1组（原×××村3组）村民周志钧结婚，2002年3月29日，原告蒋俊菊将户口从五星村迁出，落户至梁平县×××街道×××村1组。2009年3月11日原告蒋俊菊因征地农转非，成为梁平县×××街道×××村1组的城镇居民，并在2009年6月参加征地农转非养老保险。原告蒋俊菊在被告村民小组未分得承包土地，其在梁平�蟠龙镇五星村九组的土地已经被收回。2003年12月16日，原告蒋俊菊与周志钧离婚，离婚后原告蒋俊菊已再婚，未在被告村组生活居住，靠在外务为主要生活来源。
2008年前，被告村民小组的集体土地基本征收完成，按照政策，被告村民小组除8人未到参保条件，其余村民全部农转非并根据自愿原则参加了养老保险，同时，该村民小组获得土地补偿费465930.00元。被告梁平县×××街道×××村1组通过召开村民代表大会，讨论决定对户口不在被告村组或在被告村组没有土地的村民不予分配。2013年腊月，被告村民小组对该款在集体经济组织成员中进行了分配，平均每人分得7000.00元。在诉讼过程中，被告村民小组经过再次讨论，决定对蒋俊菊不予分配并形成书面记录。现原告诉讼来院，请求法院判令被告分配给原告土地补偿费7000.00元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的安置补助费结算表、户籍迁移证明、常住人口登记卡、社保局证明、职工养老保险登记卡、医疗保险收据、（2003）梁法民初字第627号民事判决书、村委证明、蒋光轩的土地承包证，被告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的会议记录等证据在案作证，本院依法予以确认并作为定案的依据。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖农村集体土地作为生活保障为基础，结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告方主张对梁平县×××街道×××村1组的土地补偿费用享有分配权利，应当举证证明原告方具有梁平县×××街道×××村1组的集体经济组织成员资格�否则应承担举证不能的后果。现有证据结合当事人陈述均显示，原告蒋俊菊将户口从梁平县蟠龙镇五星村迁至梁平县×××街道×××村1组，未在被告村组分得承包土地，其与周志钧离婚后便未在被告处生活居住，一直在外务工，以务工收入作为主要生活来源，且原告已建立城市社会保障关系，并不依赖被告村组的土地生活。因此，原告蒋俊菊虽然其户口所在地为梁平县×××街道×××村1组，但未在被告村民小组形成较为固定的生产生活，不依赖被告的土地作为基本生活保障，故原告蒋俊菊不具有梁平县×××街道×××村1组的集体经济组织成员资格。对原告方要求被告支付原告应分得的土地补偿款7000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹小平
二〇一四年七月十日
书记员 田安琴
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00191号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人范某某，男，1967年3月25日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月11日被忠县公安局抓获并留置审查至次日，同月27日被取保候审。经本院决定，2014年6月20日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日21时许，被告人范某某酒后驾驶渝FMR6**号普通二轮摩托车从重庆市忠县忠州镇第一派出所外沿临江路向红星广场方向行驶，当车行驶至临江路“澜凯星都”路段时越过道路中间黄色双实线，与相对方向行驶的渝FS97**号小轿车擦挂，造成两车不同程度受损。随后小轿车车主邓某某报警，被告人范某某被前来处理交通事故的民警当场查获。忠县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书认定，范某某承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人范某某静脉血乙醇含量为191.8mg／100ml。被告人范某某到案后如实供述了其罪行。
2014年5月12日，被告人范某某赔偿被害人邓某某损失人民币2500元并获得谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料、抓获经过、呼出气体酒精含量测试结果、血样提取登记表、重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、事故照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人王某某、杨某某、邓某某的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人范某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，乙醇含量为191.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人范某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人范某某赔偿被害人邓某某损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人范某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押2日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 张文忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨建英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第961号
原告史怀堃，农村居民。
被告青岛海力来生物科技有限公司（。
法定代表人于文波，经理。
原告史怀堃与被告青岛海力来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史怀堃到庭参加诉讼，被告青岛海力来生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史怀堃诉称，2012年12月15日，被告为原告供货，原告给被告共计汇款54820元，后经双方对帐，被告应退还原告人民币23181.6元。原告多次催要该款，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告给付原告货款23181.6元及利息（利息的计算，自2013年4月7日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告青岛海力来生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告有业务往来。2012年12月19日，因被告出卖给原告的肥料板结，原告向被告退货价值30725.6元；同时原告换回价值8544元的肥料，加上被告给原告承担运费1000元，被告尚欠原告货款23181.6元，被告为原告出具了退货申请单及欠款证明。后被告再未给原告发货。现被告已停产，无法继续履行合同。2013年4月7日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的退货申请单、欠款证明，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告购买被告肥料，双方之间成立买卖合同关系。根据原告提供的证据及法庭调查，被告欠原告货款23181.6元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。因被告现已停产，无法继续履行合同，原告要求被告返还货款23181.6元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海力来生物科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告史怀堃人民币23181.6元及利息（利息的计算：自2013年4月7日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告青岛海力来生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年六月二十七日
书记员 杜佳佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初第2547号
原告苏翠运，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告梁演林，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告陈家星，男，成年，住贵港市港北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793。
负责人苏东荣，职务经理。
本院在审理原告苏翠运与被告梁演林、陈家星、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏翠运自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年七月十四日
书记员 邓尚伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1728号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司：
你们与赵海萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）开民初字第4991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵海萍于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵海萍偿还借款300000元，利息、违约金（以300000元为基数，自2014年12月21日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际还清之日止）。
二、向赵海萍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及诉讼保全费9020元，执行费4535元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1728号
申请执行人赵海萍，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省管城回族区商城东路7号附16号1号楼43号。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民终669号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安阳昊澜置业有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司银行存款四十四万四千八百八十三元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 董亚敏
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第68号
原告：周**，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄**，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：温**，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
原告周**诉被告广州市国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，本院于2015年5月21日立案受理。
在审理过程中，周永**以尚未向被告提出申请为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，周**的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周**撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周**负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘炳礼
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执48号
李艳瑞：
关于赵会蓉诉你合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的2015卫滨民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9055号
上诉人（原审原告）：史秋妃。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人史秋妃因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组�合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史秋妃上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
史秋妃向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月1日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明�约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史秋妃的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9055号上诉人（原审原告）：史秋妃。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人史秋妃因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组�合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史秋妃上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。史秋妃向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月1日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明�约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史秋妃的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 王梦梦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0146号
原告戴尔宏。
被告徐正中。
本院在审理原告戴尔宏诉被告徐正中租赁合同纠纷一案中，原告戴尔宏于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴尔宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告戴尔宏所负担。
审判员 陈国平
二〇一四年四月十日
书记员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0146号
原告戴尔宏，男，汉族，住扬州市江都区真武镇。
被告徐正中，男，汉族，住扬州市江都区真武镇。
本院在审理原告戴尔宏诉被告徐正中租赁合同纠纷一案中，原告戴尔宏于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴尔宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告戴尔宏所负担。
审判员 陈国平
二〇一四年四月十日
书记员 朱智敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00834号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2010年9月3日因扒窃被行政拘留十日。因犯盗窃罪，2011年11月22日被本院判处拘役四个月。2014年6月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）975号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法�用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日6时许，被告人胡某某来到南岸区南坪“正扬”农贸市场伺机扒窃。同日7时许，胡某某见被害人周某某在一摊位前选购玉米，遂挤到周某某左边假装挑选玉米，趁周某某不备，将其挂在左手腕上的手包拉链拉开，盗得现金人民币43元。得手后，胡某某发现反扒队员正在靠近，迅速逃离现场。次日，周某某到公安机关报案。经侦查，民警确定胡某某就是盗窃周某某现金的犯罪嫌疑人。同月20日8时许，胡某某再次来到“正扬”农贸市场，准备实施扒窃时被反扒队员抓获。归案后，胡某某如实供述了本案犯罪事实，并退还周某某现金43元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、夏某某的证言，被害人周某某的陈述，抓获经过、发还清单、前科材料、胡某某户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节；且能积极退还被害人被盗的现金，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张青
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第337号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人端某某，男，1977年2月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人端某某曾因赌博，于2009年10月被行政拘留10日并处罚款人民币3000元；因吸毒，于2013年8月2日被行政拘留10日。被告人端某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人端某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6、7月的一天晚上，被告人端某某在南京市溧水区经济开发区红星村朱塘村自己家中容留方某某、胡甲、王某吸食冰毒。
2013年7月底的一天晚上，被告人端某某在南京市溧水区经济开发区红星村朱塘村自己家中容留胡某某、李甲吸食冰毒。
2013年8月1日，被告人端某某在南京市溧水区永阳镇弯子口足疗店内被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人端某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人端某某的供述和辩解，证人王某、李甲、方某某、胡甲的证言，辨认笔录，物证检验报告书，被告人端某某户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人端某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人端某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人端某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人端某某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人端某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 宋荷娣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第337号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人端某。被告人端某曾因赌博，于2009年10月被行政拘留10日并处罚款人民币3000元；因吸毒，于2013年8月2日被行政拘留10日。被告人端某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人端某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6、7月的一天晚上，被告人端某在南京市溧水区经济开发区红星村朱塘村自己家中容留方某、胡甲、王某吸食冰毒。
2013年7月底的一天晚上，被告人端某在南京市溧水区经济开发区红星村朱塘村自己家中容留胡乙、李某吸食冰毒。
2013年8月1日，被告人端某在南京市溧水区永阳镇弯子口足疗店内被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人端某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人端某的供述和辩解，证人王某、李某、方某、胡甲的证言，辨认笔录，物证检验报告书，被告人端某户籍资料，到案经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人端某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人端某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人端某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人端某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人端某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年2月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一三年十一月十八日
见习书记员 宋荷娣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00131号
上诉人（原审被告）：千里马工程机械集团股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特18号。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉恒信国际经贸集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦B座607号。
法定代表人：汪美成，该公司董事长。
原审被告：武汉东裕汽车销售有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道特88号。
法定代表人：蒋国文，该公司董事长。
原审第三人：武汉市外经贸实业有限责任公司，住所地：武汉市江汉区万松小区新华明渠综合楼7-8号。
法定代表人：邢军，该公司总经理。
上诉人千里马工程机械集团股份有限公司因与被上诉人武汉恒信国际经贸集团股份有限公司、原审被告武汉东裕汽车销售有限公司、原审第三人武汉市外经贸实业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：本案被上诉人诉请是要求给付的房屋租赁费或腾退房屋纠纷，不属于不动产纠纷，应属于合同纠纷案件。本案涉案标的额已经达到武汉市中级人民法院管辖的受案范围。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
经查，武汉恒信国际经贸集团股份有限公司诉称，2002年其将经贸工业园�地及综合楼一并出租给千里马工程机械集团股份有限公司使用，并于2003年取得上述位于东西湖区107国道南、八支沟西占地面积为5469.42㎡该出租地块的国有土地使用权。2010年7月，千里马工程机械集团股份有限公司通过竞买取得上述地块的土地使用权。根据拍卖时的评估报告等相关文件，该土地上的房屋并未包含在拍卖资产范围内。由于千里马工程机械集团股份有限公司长期占用其房产，拒不返还，亦不支付使用费，遂起诉至法院。
本院认为，本案系因物权保护纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告千里马工程机械集团股份有限公司的住所地在武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特18号，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，武汉市中级人民法院负责管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案依法属于武汉市基层人民法院管辖范围。综上，武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 臧文�
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00123号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2015年7月30日7时许，枣阳市王城镇李桥村6组村民李某某与被告人孙某某因菜园使用问题发生争执，在相互撕扯的过程中，被告人孙某某将李某某推倒在地，致李某某腰背部摔伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月20日，被告人孙某某与李某某的亲属在枣阳市公安机关的主持下，就民事部分自愿达成赔偿协议，已履行，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人黄某某、谢某某的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字（2015）714号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；王城镇李桥村民委员会关于6组李某某房屋倒塌纠纷处理意见、协议书；刑事和解协议书、谅解书、领条；现场勘验笔录及照片、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及其亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 勇
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初88号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1981年11月10日出生于四川省荥经县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省温州市乐清市，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年4月5日被取保候审。
辩护人袁树国，四川思朗律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人周某甲及辩护人袁树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日22时48分许，被告人周某甲驾驶车牌号为川AY69**的小型普通客车，由雅安市雨城区西康路中段往绿岛路方向行驶至西康路东段33号（“热源洗脚城”外）时，与其右侧路边的行人杨某某相撞，造成杨桂蓉杨某某受伤和川AY69**车辆受损的交通事故，周某甲驾车逃离事故现场。经雅安市公安局交通警察支队特勤大队雅公交认定[2016]第84号《道路交通事故认定书》认定，周某甲负此次交通事故的全部责任，被害人杨桂蓉杨某某不负事故责任。2015年11月9日，被告人周某甲到交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经四川元鼎司法鉴定所鼎诚司鉴2015第3233号鉴定意见书鉴定，被害人杨桂蓉杨某某损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人周某甲已支付被害人家属赔偿款45万元。
上述事实，被告人周某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、行驶证、到案经过、现场勘查笔录、事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故责任认定书、病情证明、司法鉴定意见书、司法检验报告书、协议书、收条、证人余某、周某乙、李某、张某证言、被告人周某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周某甲违反道路交通安全管理法规发生交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人周某甲具有“交通运输肇事后逃逸”的情节，本院认为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人周某甲的行为不构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的“交通运输肇事后逃逸”的情形，故对该项情节的指控，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雅江
人民陪审员 丁体蓉
人民陪审员 范素珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告梁国健，男，1966年2月16日出生，汉族，住开平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁国健系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,015.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,015.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8427号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告梁国健，男，1966年2月16日出生，汉族，住开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁国健系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,015.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,015.53元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第72号
上诉人（原审被告）何坚雄，男，汉族，1979年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）何**，男，汉族，2006年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）李燕峰，女，汉族，1978年9月28日出生,系何**的法定代理人。
上诉人何坚雄因与被上诉人何**、李燕峰抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，作出如下判决：一、从2013年9月起，何坚雄应以950元/月的标准按月向何**支付至何**年满十八周岁止的抚养费，每月抚养费应于当月15日前一次性支付至何**的银行帐户内(户名：何**；开户行：中国农业银行南海大榄支行；账号：44-524100460106029）；二、何坚雄应于判决发生法律效力后十日内支付2013年8月前（含8月）的抚养费3500元给李燕峰；三、驳回何**、李燕峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（何**、李燕峰已预交），由何坚雄负担并于判决发生法律效力十日内迳付给何**、李燕峰，原审法院不再作收退。
上诉人何坚雄上诉称：一、原审判决将李燕峰已经发生的抚养费与何**主张增加的抚养费合并处理，却要求何坚雄另案主张探视权，这造成了当事人的诉累，应一并解决。二、何**跟随何坚雄生活对其成长更为有利，请求变更何**的抚养权给何坚雄。李燕峰生活困难，没有时间陪伴和照顾好何**，且脾气暴烈，经常打骂何**，给何**吃的也是单位的凉饭菜，送孩子上学经常迟到，导致何**不能吃到早餐，身体高度和体重均不合格。李燕峰很晚才能接何**回家，有次没有去接，导致孩子自己走了几公里路去单位找李燕峰。李燕峰没有时间照顾何**，导致何**久咳欠医，发展成哮喘病，何坚雄带何**就医，被李燕峰发现后就将药品全部扔掉并毒打何**。有时何坚雄的父亲送汤水给何**，李燕峰发现后就会毒打何**。何坚雄有固定收入，何**自小在何坚雄家长大，且何坚雄家离学校近，更方便何**上下学。待何**小学毕业后任其选择随父或随母生活。三、父母对未成年子女有抚养的义务，也有探视的权利。何坚雄与李燕峰签订抚养协议后，何坚雄的探视权没有保证，二审法院应当判令何坚雄享有探视权。四、何**作为村的股民收取了分红和征地补偿款70000元，该款由李燕峰收取。因该款并非每年都有，故为保障何**的权益，应当专门开设账户，并由何坚雄与李燕峰共同持有密码才能支取。五、何坚雄签订补充协议是因为一时心软，希望以协议的方式给予何**更多关爱，但何坚雄的付出没有得到相应的利益，何坚雄连带小孩出去的时间和机会都没有。所以抚养费的标准应当按照何坚雄工资的20%来计算，故应当按每月500元支付，原审判决的抚养费过高，已经占何坚雄收入的一半。至于探视权，何坚雄愿意放弃。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一、二项，改判何**由何坚雄抚养，李燕峰无需支付抚养费；2.李燕峰每月可探视儿子两次（每月的第一、第三个星期六早上8点到晚上8点）；3.何**明确表示不愿意随何坚雄生活的，增加何坚雄每月可探视何**两次（每月的第一、第三个星期六早上8点到晚上8点）；4.属于何**的分红所得70000元，应该存放银行作为何**以后学习、生活保障费用，不应挪作他用。诉讼中，何坚雄撤回上述第二、三、四项诉讼请求，变更第一项上诉请求为：撤销原审判决第一、二项，改判何坚雄每月支付抚养费500元。
被上诉人何**、李燕峰答辩称：何坚雄上诉主张李燕峰脾气暴戾，不照顾孩子是错误的。因离婚后李燕峰没有地方住，只好和何**一起住在公司宿舍，孩子中午在学校吃饭，晚上一般是李燕峰做饭，只是偶尔在饭堂打饭给孩子吃。孩子的身体很健康。没有接孩子的那次是因为李燕峰误以为已经告知何坚雄去接孩子，何坚雄就会去接的，结果大家都没有去接孩子，故双方都有过错。何**咳嗽导致生病发生在双方离婚前，那时双方都有照顾孩子的义务。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是抚养费纠纷。何坚雄上诉主张原审判决抚养费过高。何坚雄与李燕峰于2012年10月8日签订的抚养费协议书中明确约定何坚雄自2012年11月1日起每月需支付抚养费800元，而何坚雄并未按照该协议履行，故原审判决在2013年8月以前的抚养费按照每月800元支付正确，本院予以维持。至于2013年8月后的抚养费标准问题，何坚雄在原审答辩时称如果可以解决探视权问题，对抚养费增加到950元无异议，可见何坚雄有能力支付抚养费950元，故对其主张的没有支付能力，本院不予支持。目前生活水平提高，教育、医疗等消费水平增长较快，根据本地生活消费水平，原审判决何坚雄在2013年8月后抚养费增加至950元并无不当，本院予以维持。何坚雄二审所提出的变更抚养关系、探视权等问题，不属于本案二审审查范围，且何坚雄撤回了相关的上诉请求，故本院对此不再审查，何坚雄可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由何坚雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江婉雅
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初130号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何平军，男，1983年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泉州某某广告有限公司项目经理，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被继续取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人何平军犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人何平军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日凌晨，被告人何平军在被害人江某位于惠安县螺城镇家中喝酒后准备回家，途经螺城镇科山花园某某茶叶店门口时与成某1等人发生口角，成某1等人对何平军拳打脚踢，何平军被打后回到其租住在螺城镇家中，打电话告知江某说其在科山花园被人殴打。随后，被告人何平军持菜刀再次到某某茶叶店门口欲找成某1等人讨说法，双方发生打斗，被害人江某赶到现场劝架，被何平军持菜刀砍伤脸部和手臂。2016年1月8日，经法医鉴定，江某因外伤致面部一处8.7cm缝创愈合瘢痕、右上颌中切牙冠折，牙髓腔暴露、右前臂一处4.0cm缝创愈合瘢痕，损伤程度属轻伤一级。
2016年4月4日17时许，被告人何平军在惠安县辋川镇坪埔村被惠安县公安局辋川派出所民警抓获归案。次日，被告人何平军的亲属与被害人江某达成调解协议，由何平军的亲属支付江某赔偿款人民币68000元，江某对何平军的行为表示谅解。
上述事实，被告人何平军在开庭审理中无异议，且有被害人江某陈述、证人何某1等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情照片及疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、工作说明、户籍证明、被告人何平军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平军因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何平军已通过其亲属赔偿被害人江某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人身体，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。鉴于被告人何平军犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年三月二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初130号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何平军，男，1983年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泉州某某广告有限公司项目经理，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审。经本院决定，于2017年1月24日被继续取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人何平军犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员蔡超嵘出庭支持公诉，被告人何平军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日凌晨，被告人何平军在被害人江某位于惠安县螺城镇家中喝酒后准备回家，途经螺城镇科山花园某某茶叶店门口时与成某1等人发生口角，成某1等人对何平军拳打脚踢，何平军被打后回到其租住在螺城镇家中，打电话告知江某说其在科山花园被人殴打。随后，被告人何平军持菜刀再次到某某茶叶店门口欲找成某1等人讨说法，双方发生打斗，被害人江某赶到现场劝架，被何平军持菜刀砍伤脸部和手臂。2016年1月8日，经法医鉴定，江某因外伤致面部一处8.7cm缝创愈合瘢痕、右上颌中切牙冠折，牙髓腔暴露、右前臂一处4.0cm缝创愈合瘢痕，损伤程度属轻伤一级。2016年4月4日17时许，被告人何平军在惠安县辋川镇坪埔村被惠安县公安局辋川派出所民警抓获归案。次日，被告人何平军的亲属与被害人江某达成调解协议，由何平军的亲属支付江某赔偿款人民币68000元，江某对何平军的行为表示谅解。上述事实，被告人何平军在开庭审理中无异议，且有被害人江某陈述、证人何某1等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情照片及疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、工作说明、户籍证明、被告人何平军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平军因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何平军已通过其亲属赔偿被害人江某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人身体，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。鉴于被告人何平军犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  何雪珍人民陪审员  王耐蘅二〇一七年三月二日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢17号
申请执行人苏凤桐。
被执行人王德林。
被执行人陈淑平。
本院在执行苏凤桐与王德林、陈淑平民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2015）双桥民初字第2245号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 浩
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第241号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人何孙平，男，1978年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省。
被执行人郑燕青，女，1978年10月6日出生，汉族，个体户，住福建省。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与何孙平、郑燕青债权一案，本案在执行过程中，被执行人何孙平、郑燕青目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘君玉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00848号
罪犯李瑞，男，1988年6月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）西刑一初字第141号刑事判决，以被告人李瑞犯贩卖毒品、妨害公务罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月28日止），并处罚金30000元。2010年10月22日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据李瑞的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李瑞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯李瑞的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 者淑敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢127号
申请执行人李一帆，男，1976年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人钱进，男，1980年1月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告李一帆与被告钱进附带民事赔偿一案，四川省资中县人民法院于1999年10月作出的（1999）资中刑初字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人李一帆于2000年7月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中查明，因被执行人钱进正在服刑，在短期内无偿付能力。本院于2000年8月3日裁定本院（1999）资中刑初字第124号刑事附带民事判决书中止执行。2016年9月23日，申请人李一帆向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，亦未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李举祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢127号申请执行人李一帆，男，1976年10月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人钱进，男，1980年1月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告李一帆与被告钱进附带民事赔偿一案，四川省资中县人民法院于1999年10月作出的（1999）资中刑初字第124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人李一帆于2000年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中查明，因被执行人钱进正在服刑，在短期内无偿付能力。本院于2000年8月3日裁定本院（1999）资中刑初字第124号刑事附带民事判决书中止执行。2016年9月23日，申请人李一帆向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，亦未发现被执行人有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李举祥二〇一六年十一月十五日书记员  张 立
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终215号
上诉人(原审原告)：何光发，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，在阿克苏市托普鲁克乡色日克苏村2组。
上诉人(原审原告)：谭孝兵，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：王国军，男，1964年5月26日出生，汉族，农民�住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：李书灵，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：李良明，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：何光凤，女，1960年7月21日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：谭孝东，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：苏联海，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：谭超英，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：谭平，男，1943年1月7日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：李国中，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
上诉人(原审原告)：杜瑞华，女，1966年11月22日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
十二名上诉人的委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社，住所地阿克苏市幸福路4-8号。
法定代表人：胡泽东，该社总经理。
委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审第三人)：阿克苏市托普鲁克乡人民政府，住所地阿克苏市托普鲁克乡人民政府。
法定代表人：艾力·肉斯坦木，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李晨，男，阿克苏市托普鲁克乡人民政府科员。
上诉人何光发、谭孝兵、王国军、李书灵、李良明、何光凤、谭孝东、苏联海、谭超英、谭平、李国中、杜瑞华因与被上诉人阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社（以下简称�源有机果蔬合作社）、阿克苏市托普鲁克乡人民政府（以下简称托普鲁克乡政府）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人苏联海、李良明及12名上诉人的委托诉讼代理人冯燕、被上诉人意源有机果蔬合作社的委托诉讼代理人金建生、托普鲁克乡政府的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何光发等12人上诉请求：撤销原审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的《土地承包合同》，并判令被上诉人支付上诉人滞纳金10万元。事实和理由：一、被上诉人多次不按时缴纳承包费，上诉人每年通过诉讼或其他方式来催要承包费，上诉人的行为构成根本违约，应当依法解除双方的《土地承包合同》。二、�上诉人与被上诉人约定的违约条款责任过高，上诉人起诉时酌情调整为10万元，一审法院驳回上诉人该诉讼请求不合理。请求判令被上诉人支付上诉人滞纳金10万元。
意源有机果蔬合作社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的土地承包合同期限为20年，2016年上诉人确实拖欠被上诉人土地承包费，但一审后被上诉人已经付清了该款。因此，合同不应当解除。滞纳金没有明确合同约定，判决缴纳滞纳金没有事实和法律依据。
托普鲁克乡政府认可上诉人的上诉意见。
何光发等12人向一审法院起诉请求：1.解除双方的土地承包合同；2.判令意源有机果蔬合作社给付土地承包费180000元；3.判令意源有机果蔬合作社支付滞纳金10万元；4.意源有机果蔬合作社承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月26日，何光发等12人与托普鲁克乡政府签订《土地承包合同》。托普鲁克乡政府将位于阿克苏市托普鲁克乡色日克村知青点种植区的240亩土地承包给何光发等12人，承包期自2013年7月1日起至2043年6月30日止；2013年至2018年期间，每年每亩承包费为50元。2013年5月1日，托普鲁克乡政府受何光发等12人委托，以托普鲁克乡政府名义与意源有机果蔬合作社签订《土地承包合同书》。约定：将240亩土地承包给意源有机果蔬合作社，承包期限为20年，自2013年7月1日起止2033年7月1日止，其中2013年7月1日至2018年7月1日，每年每亩1250元，其中：1200元支付给农民，50元支付给乡政府等。上述合同签订后，意源有机果蔬合作社即对240亩土地进行耕种和管理。2016年意源有机果蔬合作社拖欠何光发等12人土地承包费180000元未付，何光发等12人诉至法院。一审法院认为，民事主体可以通过代�人实施民事法律行为。本案中，第三人托普鲁克乡政府接受何光发等12人委托，以自己的名义与意源有机果蔬合作社签订《土地承包合同书》，对此事实，何光发等12人予以认可，该合同系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。意源有机果蔬合作社拖欠2016年土地转包费180000元未付，对该事实，意源有机果蔬合作社予以承认，故何光发等12人要求支付土地转包费180000元的诉讼请求，予以支持。何光发等12人要求解除第三人托普鲁克乡政府与意源有机果蔬合作社签订《土地承包合同书》的诉讼请求，为维护农村土地承包合同的稳定性，本着有利于农业生产的要求，对解除合同的诉讼请求不予支持。何光发等12人要求支付滞纳金10万元的诉讼请求，因无合同约定，不符合法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款，�中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社于判决生效后十日内向何光发等12人支付土地转包费180000元；二、驳回何光发等12人的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由何光发等12人负担1964元，阿克苏市意源有机果蔬生产专业合作社负担3536元。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了农业银行现金缴款单一份，证实被上诉人已向一审法院支付了涉案土地承包费用及案件受理费。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议。本院对被上诉人提交证据的真实性及证明力均予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年5月1日，何光发等12人委托托普鲁克乡政府与意源有机果蔬合作社签订《土�承包合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。该合同对何光发等12人与意源有机果蔬合作社具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。意源有机果蔬合作社种植土地土地后，应当按照合同约定向何光发等12人交纳2016年的土地承包费用。意源有机果蔬合作社支付部分费用后，对拖欠的180000元应予支付。一审判决后，意源有机果蔬合作社履行了付款义务。因双方土地承包合同还有较长的履行期限，且意源有机果蔬合作社拖欠部分承包费用并不构成根本违约，为维护合同的稳定性，对被上诉人要求解除双方《土地承包合同》的上诉请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付100000元滞纳金的上诉请求，事实及法律依据不足，一审判决驳回该诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人何光发等12人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何光发等12人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 妮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1758号
原告毛某。
被告卢某（曾用名卢艳林）。
本院在审理原告毛某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 陈声凡
二〇一六年七月一日
书记员 叶甑皓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初402号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年2月10日被抓获，次日被取保候审，2016年2月24日再次被取保候审。
被告人尚某，无业。因本案于2015年3月25日被取保候审，2016年2月24日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张某、尚某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人张某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月10日至9月12日间，被告人张某以每月人民币3500元工资雇佣被告人尚某，在被告人张某位于瓯海区景山街道西山南路净水住宅区13幢301室的住处及被告人尚某位于本区南汇街道南浦大鹏5幢603室的住处，使用笔记本电脑，以网银或支付宝转账方式，为“新69”及“998”棋牌网站的赌博人员进行游戏银子的兑付。2014年3月10日至9月12日间，被告人尚某卡号为62×××86中国工商银行卡及支付宝账户转入银行兑付资金累计人民币1862640.93元。
案发后，被告人尚某经被告人张某劝说及陪同下，于2015年3月25日向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人张某向本院退出非法所得人民币10000元，被告人尚某向本院退出非法所得人民币21000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、董某的证言、归案经过、归案情况说明、笔记本电脑、QQ聊天记录、扣押清单、调取证据清单、银行交易记录、支付宝交易记录、人口信息、地点搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尚某为游戏网站的赌博人员提供网络银子兑付，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；又劝说陪同被告人尚某投案，有立功表现，可依法从轻处罚；被告人尚某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。同时鉴于二被告人均已退出非法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量上述情节及结合二被告人的认罪悔罪表现，依法均可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某、尚某分别在有期徒刑六个月至一年及拘役四个月至六个月幅度内量刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的笔记本电脑一台及违法所得人民币31000元，均予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字626号
申请执行人：赵中义。
被执行人：青州市永义机械有限公司，住所地青州市仙客来北路2159号。
本院在执行申请执行人赵中义与青州市永义机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青州市永义机械有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年九月九日
书记员 杨广耀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告阮孝民，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告阮孝民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告阮孝民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27345.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27345.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7993号
申请执行人：梁广基，男，1953年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市顺德区博凯金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区马滘路段。
法定代表人：霍敬钊。
被执行人：霍敬钊，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁广基与被告佛山市顺德区博凯金属实业有限公司、霍敬钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区博凯金属实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告梁广基支付货款19480元及利息；被告霍敬钊对被告佛山市顺德区博凯金属实业有限公司的上述确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费143.5元，由被告佛山市顺德区博凯金属实业有限公司、霍敬钊负担。因债务人佛山市顺德区博凯金属实业有限公司、霍敬钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁广基向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年7月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年7月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务20074.3元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜绮华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第235号
上诉人（原审被告）李国合，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人张文峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关海洋，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人李国合因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国合的委托代理人张文峰、被上诉人关海洋及其委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年2月23日，关海洋与李国合签订车辆转押协议约定，李国合将车牌为浙E577**的白色雅阁牌车辆转押给关海洋，转押价格为120000元整，关海洋保证对上述车辆享有质押权、转押权；转押时李国合向关海洋交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续，李国合保证该车如果发生一切法律责任与经济纠纷与关海洋无关。协议签订后，李国合将约定车辆交付给关海洋，关海洋支付购车款120000元，李国合出具了收条。之后，关海洋缴纳了该车的交强险费、更换了电瓶、钣金、喷漆并对该车进行了装饰且支付检验费，上述款项共计5770元。2013年9月7日下午14时，驻马店市交警支队在纠正违章停车时，通知浙E577**车辆车主挪车，车主唐旭燕接到通知后向警方报警说该车被骗，驻马店市公安局东高分局将该车扣押。浙E577**实际车主为案外人唐旭燕，系案外人殷树宏之妻。2012年10月9日，殷树宏向案外人姚杰借款80000元，殷树宏将浙E577**车质押给姚杰；李国合向姚杰支付80000元，姚杰将浙E577**车转押给李国合。2013年10月17日，浙江省安吉县人民法院（2013）湖安梅商初字第192号民事判决和（2013）安法执字第4076-1号执行裁定为依据，依法从驻马店市公安局东高分局扣押被执行人唐旭燕名下的浙E577**车辆。执行当日，驻马店市东高分局为殷树宏制作询问笔录显示，殷树宏因为缺钱于2012年10月份借朋友姚杰现金80000元，约定月利息9分。借款后第二个月，殷树宏因无钱偿还借款，将浙E577**车交给姚杰，一个月后殷树宏再也联系不到姚杰，殷树宏在当地城东派出所报警称车辆被骗。2013年9月，殷树宏接到驻马店市公安局的电话后知道该车在驻马店市。2012年2月23日之前，关海洋、李国合之间无任何债权债务关系。关海洋提供其与李国合的电话录音，未显示李国合对关海洋提出的6000费用表示认可的内容，李国合当庭否认该费用。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，质押权是担保物权，成立的目的是担保债权的实现。关海洋、李国合签订车辆转押协议时，双方无任何债权债务关系，且李国合依车辆转押协议收取关海洋120000元购车款，故关海洋、李国合签订的车辆转押协议，名为转押协议，实为车辆买卖合同。关海洋、李国合的车辆买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据相关法律规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。李国合辩称其对浙E577**车辆拥有质押权，但其未能提供其对该车拥有产权及有权处分的其他证据，且该车已被扣押，现关海洋要求解除关海洋、李国合于2013年2月23日签订的车辆转押协议，于法有据，予以支持。合同解除后，根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状。关海洋请求李国合返还购车款120000元及利息损失，于法有据，予以支持。2013年10月17日，浙E577**车辆已被浙江省安吉县人民法院从驻马店市公安局东高分局扣押用于偿还实际车主殷树宏夫妇的债务。殷树宏对该车辆已主张了所有权，且人民法院采取了强制执行措施，关海洋无法返还李国合车辆，不再承担返还李国合车辆的责任。关于关海洋请求的车辆保险、装修及检验费损失的问题，交强险1670元及检验费100元是国家对车辆进行管理的强制性规定，该费用为合理支出，且有关海洋提供的票据证明，予以确认。购车人在购买车辆后对车辆进行必要的维修和装饰符合日常生活习惯，且关海洋提供了相关修理厂的证明及发票，对关海洋为该车支付的维修及装饰费4000元予以确认。鉴于李国合明确告知关海洋该车辆为抵押车辆不能办理过户手续，关海洋仍然购买该车辆，关海洋、李国合的过错相当，对关海洋请求的车辆保险、装修及检验费损失5770元，予以支持2885元。关于关海洋请求李国合赔偿差旅费及处理违章费6000元，关海洋提供的电话录音，李国合未对关海洋提出的6000费用表示认可，关海洋亦未能提供其他证据证明该费用实际发生，故关海洋请求赔偿差旅费及处理违章费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第三十条的规定，原审法院判决：一、解除关海洋与李国合于2013年2月23日签订的《车辆抵押协议》。二、限李国合于本判决生效后十日内返还关海洋购车款120000元及利息损失（自2013年2月23日起计至本判决确定的返还之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。三、限李国合于本判决生效后十日内赔偿关海洋损失2885元。四、驳回关海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1120元，由关海洋负担160元，由李国合负担3860元。
宣判后，李国合不服，向本院提起上诉称：1、2013年2月23日其与关海洋签订的车辆抵押协议是双方真实意思表示，且车辆一直由关海洋管理和使用，原审法院判决双方解除车辆抵押协议并要求退款及利息没有法律依据。2、原审法院判决其赔偿车辆交强险费、检验费、装饰费的一半损失没有事实和法律依据。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关海洋、李国合对原审法院判决认定关海洋与李国合签订的车辆转押协议，名为转押协议，实为车辆买卖合同并无异议，予以确认。关于原审法院判决解除李国合与关海洋签订的车辆抵押协议并要求李国合退款及利息是否有法律依据的问题。本案中，李国合未能提供其对浙E577**车辆拥有产权以及有权处分的证据，且该车已被浙江省安吉县人民法院扣押，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，原审法院判决解除车辆抵押协议并要求李国合退款并支付利息正确。关于原审法院判决李国合赔偿车辆交强险费、检验费、装饰费的一半损失是否有事实和法律依据的问题。本案中，李国合明确告知关海洋该车辆为抵押车辆不能办理过户手续，关海洋仍然购买该车辆，关海洋、李国合的过错相当，对关海洋请求李国合赔偿车辆交强险费、检验费、装饰费等损失，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定，判决李国合赔偿车辆交强险费、检验费、装饰费的一半损失并无不当，予以支持。李国合的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人李国合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 赵全贵
二〇一四年七月二日
书 记 员 呼小伟
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01774号
原告祁X，女，1988年11月7日出生，汉族。
被告张X，男，1984年6月16日出生，汉族。
本院受理原告祁X诉被告张X离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁X撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 程
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第48号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年5月14日约18时30分，被告人高某在本区梁红玉路17号德克士快餐店吃完晚饭后，在该店门前发现被害人鞠某停放在此处的捷安特牌山地自行车未上锁，遂窃走该自行车。经估价鉴定，被盗自行车价值人民币2158元。2015年5月15日，被告人高某被本区公安民警抓获。归案后，被告人高某如实供述上述事实；所窃自行车已被本区公安机关扣押并发还给了被害人鞠某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高某的归案供述，被害人鞠某的陈述，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，监控截图，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、被告人高某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人高某单处罚金。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某系初犯，并具有上述法定从轻量刑情节，本院决定对其单处罚金。
综上，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年七月二十日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执745号
李霞，住所地河北省沧州市青县清州镇唐家窑村3组56号，联系方式1510086****。
沧州聚缘卫生用品有限公司
沧州聚缘卫生用品有限公司，所在地青县马厂经济技术开发区荆花道晨光路3号
法定代表人：杨巨智。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初575号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司、沧州聚缘卫生用品有限公司在银行的存款15450.0万元或查封被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司沧州聚缘卫生用品有限公司相当于15450.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人沧州聚缘卫生用品有限公司、沧州聚缘卫生用品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：乔佳