wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第152号
上诉人（原审被告）：新疆蓝云安全职业技术培训有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：虞琪，新疆蓝云安全职业技术培训有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区东戈壁农场，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张贵文，新疆维吾尔自治区东戈壁农场负责人。
上诉人新疆蓝云安全职业技术培训有限公司与被上诉人新疆维吾尔自治区东戈壁农场土地租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第285号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆蓝云安全职业技术培训有限公司上诉称：新市区人民法院的裁定适用法律不当，应当将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院诉讼管辖。该案并不是单纯的土地租赁合同纠纷，涉及到几十户的租赁商户、上百名学生的培训等切身利益，涉及到的争议财产初步估价就有700万元。据此，该案属于争议标的额大，涉及人员广、案情复杂的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条的规定，本案依法应当由乌鲁木齐市中级人民法院一审管辖。请求撤销（2015）新民三初字第285号民事裁定，将该案件移送乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。
被上诉人新疆维吾尔自治区东戈壁农场为甲方与上诉人新疆蓝云安全职业技术培训有限公司为乙方签订的土地《租赁协议书》。甲方将位于以女子劳教所北围墙向北15米，文光路以东高新技术开发区地界止，第五监狱水井以南的闲置院落临时租给乙方作为物资等存放场地等。
本案是因土地租赁合同纠纷引起的诉讼。上诉人新疆蓝云安全职业技术培训有限公司住所地位于乌鲁木齐市泉州街北一巷310号，本案合同履行地位于女子劳教所北围墙向北15米，文光路以东高新技术开发区地界止，第五监狱水井以南的闲置院落，均属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人新疆维吾尔自治区东戈壁农场向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。根据被上诉人新疆维吾尔自治区东戈壁农场诉讼请求标的额为55000元，属于乌鲁木齐市新市区人民法院受理第一审民事案件的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于本市辖区内重大影响的案件。上诉人新疆蓝云安全职业技术培训有限公司提出本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年六月八日
书记员 杨 扬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00866号
原告段斌会，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建权，陕西维真律师事务所律师。
被告邬安户，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告段斌会诉被告邬安户返还原物、赔偿损失一案中，原告段斌会于2014年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段斌会撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘锦云
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1121号
原告王娟，邹平县黄山办事处职工。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张强，滨州市泰义科技有限公司职工。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王娟，女，1985年4月8日出生，汉族，滨州市审计局职工，与被告张强系夫妻关系，住滨州市黄河五路488号审计局宿舍。公民身份号码3723301985********。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵文雍，居民。
本院在审理原告王娟与被告张强、王娟、赵文雍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张强、王娟、赵文雍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告张强、王娟、赵文雍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，共计2195元，由原告王娟负担。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王红茹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢189号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行。
被执行人徐翠美，女，1966年8月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张召武，男，1968年7月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王德波，男，1973年6月30日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行与被执行人徐翠美、张召武、王德波金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第474号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第474号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月十五日
书记员 盖宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1804号
原告：陈素兰。
被告：杨群丽。
被告：林于友。
原告陈素兰为与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈素兰到庭参加诉讼，被告杨群丽、林于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈素兰起诉称：被告杨群丽、林于友系夫妻关系。被告杨群丽以资金周转困难为由于2012年11月28日向原告借款7万元，于2012年12月28日又向原告借款3万元，并由被告杨群丽向原告出具借条二张。上述借款后经原告催讨，被告至今未归还。现原告起诉要求两被告偿还借款10万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告陈素兰为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告杨群丽、林于友系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告杨群丽于2012年11月28日向原告借款7万元，于2012年12月28日向原告借款3万元的事实。
被告杨群丽、林于友未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告杨群丽、林于友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈素兰与被告杨群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年7月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告杨群丽、林于友系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林于友应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丽、林于友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈素兰借款10万元并支付自2014年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨群丽、林于友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十一月五日
代书 记员 郑 霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第391号
申请执行人：蒋明霞，女，汉族，生于1970年5月10日。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：张发明，男，汉族，生于1975年2月1日。
申请执行人蒋明霞依据本院（2014）沙湾民初字第881号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1603.7元。本院于2015年6月4日立案受理执行，并依法向被执行人张发明送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，被执行人张发明自动向被执行人蒋明霞支付了1600元，申请执行人蒋明霞自愿放弃3.7元，双方已履行完毕。本案执行费50元被执行人张发明主动向本院缴纳，本案已执行完毕。依照〈最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第881号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第275号
原告王素平。
委托代理人叶海波，广东深宝律师事务所律师。
被告何伟坚。
被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路。
法定代表人吴永忠。
本院在审理上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告王素平于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素平撤回起诉。
本案件受理费人民币2098元，减半收取人民币1049元，由原告王素平负担。
审判员 何意
二〇一五年一月二十六日
书记员 周伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第587号
原告：某乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂某。
委托代理人：刘晨光。
被告：邱某。
被告李某。
被告侯某。
被告张某。
本院在审理原告某乡县农村信用合作联社与被告邱某、李某、侯某、张某金融借款合同纠纷一案中，2015年11月13日，原告某乡县农村信用合作联社以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于被告已还清贷款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告某乡县农村信用合作联社负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭韦韦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第128-2号
申请执行人黄珠仙，女，1972年11月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄家周，男，1974年9月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人杨春燕，女，1981年2月12日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄珠仙与被执行人黄家周、杨春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄珠仙以双方当事人自行协商解决清楚为由，于2014年9月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省闽清县人民法院作出（2013）梅民初字第1254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢伶俐
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00011号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王高，男。因犯盗窃罪于2010年11月23日被判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年9月16日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看�所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人王高犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）泰兴刑初字第471号刑事判决，原审被告人王高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务，上诉人王高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王高向他人购得冰毒后，于2014年7月13日15时许，在兴化市某镇国际华城南大门西侧的某网吧门口，以960元的价格向刘某出售冰毒5.9481克，已收取人民币900元，余款欲通过转卡支付，当天下午被告人王高被公安机关抓获并从其身上扣押到毒品疑似物。经泰州市公安局物证鉴定所检验，贩卖给刘某的5.9481克及从王高身上扣押的9.2331克毒品疑似物，合计15.1812克，均含甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王高的供述，证实其案发前向他人购得15克冰毒。2014年7月13日下午，刘某打电话向其购买6克冰毒，后其在兴化市某镇的国际华城南大门西边的某网吧以960元的价格出售给刘某，刘某只给了900元，当天下午自己被公安机关抓获，身上的4袋冰毒和1袋麻果被查获。
2、证人刘某的证言，证实2014年7月13日下午，打电话给王高表示要购买6克冰毒，后在兴化市某镇某路国际华成小区南大门西边的某网吧门口，以160元每克的价格购买了6克冰毒，给付人民币900元，余款人民币60元谈好以支付宝的方式转账给王高，其于同日协助民警将王高抓获。
3、书证
（1）兴化市公安局提供的常住人口基本信息，证实被告人王高已达完全刑事责任年龄。
（2）兴化市公安局制作的抓获经过，证实2014年7月13日15时许，刘某报案称从贩毒人员“高子”处买了6克冰�，后协助民警抓获王高，民警当场从王高裤子左侧前口袋中查获黑色烟盒1只，内有5只透明塑料袋，其中4只装有白色晶体状物品，另1只装有红色粉末状物品。
（3）兴化市公安局制作的扣押清单，证实从王高身上扣押5只透明塑料袋，内有白色晶体状物品和红色粉末状物品及烟盒、电子秤1只，从刘某处扣押到白色晶体状物品。
（4）兴化市公安局扣押物品清单、疑似物品称量记录及照片，证实从刘某处扣押透明香烟外包装薄膜袋1袋，内有白色晶体状物品毛重6.2克，从王高处扣押白色晶体4袋，毛重10.8克，红色粉末状物品毛重0.4克以及电子称、烟盒等物品。
（5）兴化市公安局提取的手机信息，证实被告人王高将银行卡号和支付宝号发给刘某的事实。
4、鉴定意见
（1）泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从王高处扣押的4袋白色晶体净重9.1489克、1袋红色粉末净重0.0842克，均检出甲基苯丙胺，从刘某处扣押的1袋白色晶体重5.9481克，检出甲基苯丙胺。
（2）兴化市公安局制作的现场检测报告书，证实2014年7月13日20时30分，王高的尿样检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
5、兴化市公安局制作的辨认笔录及照片，证实王高辨认出“朵朵”系向其购买毒品的刘某，刘某辨认出卖毒品给其的系被告人王高。
6、兴化市公安局提取的某网吧及附近的照片，证实被告人王高与刘某现场交易的情况。
原审法院认为，被告人王高贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王高既吸食毒品又贩卖毒品，被查获的毒品依法应纳入贩卖毒品的数量，考虑到被告人王高吸食毒品的情节，在量刑时酌情可以从轻处罚。被告人王高认罪、悔罪态度较好并当庭自愿认罪，酌情可以�轻处罚。决定对被告人王高从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王高有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；扣押的甲基苯丙胺15.1812克及电子秤1只，予以没收。
上诉人王高上诉称，其被查获的9.2331克毒品不具有贩卖的意图，该部分毒品不应计入贩卖毒品的数量，原审判决量刑偏重，请求二审改判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
二审经审理查明：原审判决认定的上诉人王高于2014年7月13日在兴化市某镇某网吧门口以960元的价格向刘某出售甲基苯丙胺5.9481克及从王高身上扣押到甲基苯丙胺9.2331克、电子秤的事实得到原判援引证据的证实，上述证据均经一审举证、质证，均具有证明效力。本院对上述事实及证据予以确认。
关于上诉人王高所提“被查获的9.2331克毒品不应计入贩卖毒品的数量”的上诉理由，经查，上诉人王高于2014年7月13日向刘某贩卖5.9481克甲基苯丙胺并接受对价，后从其身上查获甲基苯丙胺9.2331克及电子秤等物，从其贩卖毒品的经历、携带毒品的数量及本人经济状态分析，应认定其属于以贩养吸，对被查获的毒品均具有贩卖的故意，该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人王高违反国家规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人王高属以贩养吸，考虑到其吸食毒品的情节，量刑时可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王高所持“原审判决量刑偏重”之上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执680号
申请执行人：薛鲁柏，男，1955年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人薛鲁柏与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛鲁柏向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6831号民事判决书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司返还申请执行人投资款93750元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费2144元，向本院缴纳执行费1338元，以上共计97232元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已停止营业。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1338元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月六日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1278号
原告史某某，男，汉族，住宁陵县。
被告徐某某，男，汉族，住宁陵县。
原告史某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院，本院同日予以立案，向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月5日依法对本案公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月21日和河南某某有限公司签订租赁合同一份，租期为2013年10月21日至2014年9月30日，2013年10月24日，河南某某有限公司将被告承租的楼房卖给原告，被告与该公司租赁合同到期后，原告找被告续签租赁合同支付租金，被告拒签拒付，经多次协商无果，无奈具文诉至法院，请依法判处被告支付租金两万元，并返还房屋。
被告辩称：因与开发商有纠纷，不同意退房。
本院归纳本案审理的焦点为：原告要求被告返还房屋并支付租金两万元的请求是否予以支持，原被告双方对此均无异议和补充。
围绕审理焦点，原告方出示证据：1、房产证复印件一份；2、开发商与被告租房协议一份；3、认购协议书一份。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认购协议书日期有异议。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月开发商河南某某有限公司与被告徐某某签订租房协议，租赁位于宁陵县铺门面房1间，租期为2013年10月21日至2014年9月30日，租金10000元。2013年10月24日原告与开发商协议购买此房，并于2014年7月10日办理房产证。后原告向被告催要租金，双方发生纠纷。2015年10月12日原告以被告不支付房租不返还房屋为由起诉来院，要求被告支付两万元租金并返还房屋。
本院认为，原告合法买卖房屋且办理房产证依法拥有房屋的所有权，被告与开发商租期已到，原告要求被告返还房屋并支付超期租金，本院依法应予准许。基于被告与开发商的租赁合同约定房租为一年一万元，原告要求被告支付两万元租金依法不应全部支持，应参照被告与开发商租金数额予以考虑。被告与开发商的纠纷应另行处理，不能影响原告正常行驶权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某返还占用原告史某某的位于宁陵县城关镇铺门面房。
二、被告徐某某支付原告史某某租金1万元。
以上判项于判决书生效后5日内履行。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一五年十一月十五日
书记员 王璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1278号
原告：何淑秀，女，汉族，1930年3月17日生，住宁江区。
委托代理人：徐亚清，女，汉族，1955年12月18日生，住址同原告。
被告：杨忠宝，男，汉族，1958年8月29日生，住址同原告。
原告何淑秀诉被告杨忠宝赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原告与丈夫婚生被告等五名子女，他们均已成家立业。其他子女都按时给付原告抚养费，原告也一直由被告及次子赡养。2015年5月份，原告入住家和公寓、每月费用1500元，而被告自此拒绝履行赡养义务。原告请求法院判令被告每月给付原告赡养费1500元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原告与丈夫共婚生被告等五名子女，今其子女们皆已成家立业。在2015年5月份之前，被告及其他兄弟姐妹均对原告履行了赡养义务；后因原告归宿问题，原、被告产生纠纷。现经子女们协商同意，原告已入住宁江区家和老年公寓，每月费用1500元。原告自有承包田3亩、逐年尚有400余元种地直补款。
本院认为，因被告系原告之子，所以当生母年事已高、失去劳动能力时应按同胞兄弟姐妹的份额尽赡养义务；由于原告有承包田、种地直补款做部分生活保障，因此被告对原告可适当少付赡养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨忠宝自2015年5月份起每月给付原告赡养费350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1278号原告李某，农民。诉讼代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告董某，农民。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人王恩祥、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1999年经人介绍与被告相识，不久后订婚，2000年8月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚前不太了解，感情一般。婚后被告经常与我及我的家人吵闹，被告娘家人也对我不尊重。××××年××月××日生一女孩，取名李某；××××年××月××日生一男孩，取名李某某。由于感情不和，原告曾于2012年起诉离婚，为了两个孩子，撤回诉讼。但是被告不改变，勉强过了两年。自2014年11月15日与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿李福临与儿子李嘉程由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告董某辩称，坚决不同意离婚。原告所述不实，原告说的都是以前的家庭纠纷。虽然我脾气不好，但对老人也很孝顺。从上次原告起诉又撤诉后，我一直孝敬老人，从未发生过吵闹。我与原告婚前婚后感情都很好，夫妻感情没有破裂，而且为了孩子有个完整的家我也不同意离婚。我与原告没有分居，是因原告工作，经常出差在外地，并不是感情不好。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，不久后订婚，2000年8月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某甲；××××年××月××日生一男孩，取名李某乙。庭审中，双方认可的夫妻共同财产有：2010年全款购买北京市小产权房子一套；2012年8月份贷款300000元买宁阳县城楼房一套，至今仍在还款；2014年5月13日贷款144900元购买丰田皇冠车一辆，至今已还清车贷；全款购买北京E1**汽车一辆。债务有：原告主张因买房子欠李某甲10000元，因买房借李某乙20000元，至今未还，被告认可借钱属实；原告提交两份借据复印件主张某车借款共计400000元，其中150000元用于还车贷，其余用于归还因车给别人作担保的借款，被告对此借款不知情、不认可。债权有：2013年年底因被告二姐董某某买房借给她10000元，被告主张此债权已经消失，主张某某明已经于2015年春节前将欠款全部偿还给被告，原告对此还款不知情、不认可，被告也未提交证据证明该主张。另查明，原告曾于2012年向我院起诉离婚，之后撤诉。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2015年4月24日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生女儿李某甲及儿子李某乙常住人口登记卡、借条复印件，被告提交的被告身份证及原、被告陈述等为证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育两个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让、加强沟通。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告董某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 坤
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第180号
原告沙县住房和城乡规划建设局。
法定代表人王仁伟，局长。
委托代理人吴观文，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告福建益新建筑工程有限公司。
法定代表人朱隆胜，董事长。
本院在审理原告沙县住房和城乡规划建设局与被告福建益新建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，2015年4月15日，原告沙县住房和城乡规划建设局向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沙县住房和城乡规划建设局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙县住房和城乡规划建设局撤回起诉。
案件受理费46973元，减半收取23486.5元，由原告沙县住房和城乡规划建设局承担。
审判长 白 威
审判员 张丽伟
审判员 闫明伟
二〇一五年四月十六日
书记员 安雅婷
附：本判决依据的主要法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第180号
原告王冬燕。
委托代理人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人盛涛，北京市开创律师事务所律师。
被告杨宏建。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，该公司经理。
原告王冬燕与被告杨宏建、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬燕的委托代理人聂先亮、被告杨宏建到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司的负责人赵雄心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提出伤残等级鉴定申请，后原告自愿放弃鉴定，故本院于2015年5月11日终结本案的对外委托。本案现已审理终结。
原告王冬燕诉称，2014年5月20日6时40分，被告杨宏建驾驶京P×××××号小型客车，与骑电动自行车的原告王冬燕相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨宏建负全部责任，原告无责任。被告杨宏建所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了保险，原告起诉，请求被告赔偿其各项损失共计47607元，包括医疗费8107元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7000元、误工费22750元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告杨宏建辩称，其为原告支付过医疗费、交通费、施救费，要求在本案中一并解决，由原告予以返还，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日6时40分，被告杨宏建驾驶自己所有的京P×××××号小型客车，在三河市燕郊开发区北蔡街夏威夷南岸北门由西向东向北掉头行驶时，与由西向东骑电动自行车的原告王冬燕相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告杨宏建负全部责任，原告王冬燕无责任。被告杨宏建所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，原告王冬燕被送往三河国济医院住院治疗14天（2014年5月20日至2014年6月3日），经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、左膝关节软组织损伤。出院时医嘱建议：1、右胫腓骨石膏固定45天；2、住院治疗；3、休息两周，两个月后复查。原告于2014年7月4日到该院复查，医嘱建议休息三周，于2014年7月25日到该院复查，医嘱建议休息两周，后分别于8月8日、9月5日、10月3日、11月1日到该院复查，医嘱均建议休息四周。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王冬燕的各项合理损失如下：1、医疗费8107.05元（其中被告杨宏建支付7547.05元）。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。3、营养费2700元。本院根据原告的伤情并参照人身损害营养期评定准则酌定原告的营养期为90天，标准为每天30元，故营养费为2700元。4、护理费7000元。原告主张护理期为60天，本院根据原告的伤情并参照人身损害护理期评定准则支持其主张，此期间原告由其丈夫王海森护理，王海森在北京华捷顺通运输有限公司第一分公司上班，月工资为5000元，由于其无法提供纳税凭证，故本院酌定原告的护理标准按照应缴纳个人所得税起征点3500元计算，故护理费为7000元（3500元／月×2月）。5、误工费21000元。本院根据原告的伤情并参照人身损害误工期评定准则酌定原告的误工期为180天，原告在北京金路运通商贸有限公司上班，月工资为3500元，故误工费为21000元（3500元／月×6月）。6、交通费500元。本院根据原告住院、出院及复查的实际情况酌定。7、施救费200元（被告杨宏建支付200元）。原告主张的精神损害抚慰金由于其不构成伤残，故本院不予支持。综上，原告王冬燕的各项合理损失共计40207.05元。
本院认为，被告杨宏建驾驶自己所有的车辆与原告王冬燕发生交通事故，造成原告王冬燕受伤、车辆损坏的交通事故，且被告杨宏建负事故全部责任，故被告杨宏建应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告杨宏建所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告杨宏建赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故被告杨宏建无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王冬燕的合理损失共计人民币40207.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在保险范围内全部赔偿。被告杨宏建为原告支付的医疗费及施救费共计7747.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司直接给付被告杨宏建，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司实际应赔偿原告32460元，给付被告杨宏建7747.05元，上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：王冬燕，开户行：中国工商银行廊坊燕郊海油支行，账号：62×××38；户名：杨宏建，开户行：中国银行廊坊燕郊开发区北蔡路支行，账号：62×××17）。
二、被告杨宏建无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨宏建负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1337号
原告奚某。
被告周某。
原告奚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月28日依农村习俗举办结婚仪式，被告招婿至原告家生活。××××年××月××日生一女孩，取名奚某某。婚后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生冈吵，被告婚后对原告母女不闻不问，不尽夫妻家庭义务，导致原、被告无法建立起真正的夫妻感情。原告虽再三妥协忍让，但被告仍我行我素不悔改，且2014年9月9日便离家出走，至今与原告分居生活。原、被告经多次协商，仍没有改变夫妻关系，致夫妻感情完全破裂。故向法院起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告承担法定的抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好，没有完全破裂。我们之间出现矛盾是由于经济问题导致的。
经审理查明：2012年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年7月28日双方按当地风俗举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日双方生一女孩，取名奚某某。婚后，原、被告缺乏交流沟通，因经济问题产生矛盾。被告外出打工，对原告及孩子关心照顾不够，夫妻间产生矛盾、隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由，提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、小孩出生医学证明及当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。望双方珍惜夫妻感情，克服自身存在的不足，多沟通交流，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告奚某与被告周某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 嵇林
二〇一六年四月二十日
书记员 殷琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2014）益赫法赔字第2号
赔偿请求人李某生。
委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
赔偿请求人李某生于2013年12月26日以原益阳地区中级人民法院经提审改判其无罪为由，向本院提出国家赔偿请求，要求本院赔偿387469元。
本院查明：1963年2月19日，原益阳县人民法院对被告人王某凡、刘某才、曹某昌、姜某青、李某生、邢某全反革命一案，依照《中华人民共和国惩治反革命条例》第二条、第七条第二款及第十四条之规定，作出（63）法刑字第009号刑事判决：分别判处被告人王某凡、刘某才、曹某昌、姜某青、李某生、有期徒刑20年、12年、10年、5年、4年，判处邢某全管制3�。
判决生效后，王某凡、曹某昌、李某生不服判决，多次向有关部门申诉，1981年6月，原益阳县人民法院经复查维持原判。本案由原益阳市人民法院接管后的1989年4月26日，原益阳地区中级人民法院指令原益阳市人民法院对该案进行再审。原益阳市人民法院经再审后，于1989年9月22日作出（1989）法监字第05号刑事再审判决：一、维持益阳县人民法院一九六三年二月十九日（63）法刑字第009号刑事判决中对王某凡、刘某才、姜某青、李某生、邢某全的判决部分，撤销对曹某昌的判决部分。二、宣告曹某昌无罪。
原益阳市人民法院再审判决后，因王某凡仍不服，继续申诉，原益阳地区中级人民法院提审了该案，原益阳地区中级人民法院经提审后认为，原判以反革命组织定罪科刑错误，于1991年11月18日作出（1991）刑监字第11号刑事判决：1、维持益阳市人民法院1989年9月22日（1989）法监字第05号再审判决对曹某昌的判决部分；撤销王某凡、刘某才、姜某青、李某生、邢某全的判决部分。2、王某凡、刘某才、姜某青、李某生、邢某全不构成反革命罪，不应追究刑事责任。
本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条和《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。赔偿请求人李某生被羁押，其人身权利被侵犯的时间并未持续至1995年1月1日之后。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第四十二条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
对赔偿请求人李某生以原益阳地区�级人民法院经提审改判其无罪为由，要求本院赔偿387469元的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年四月十五日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1137号
罪犯黄应网，男，1964年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月2日作出（2014）南刑初字第644号刑事判决，以被告人黄应网犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年1月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币20000元，退出赃款人民币1495元（1同案，已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院�2014年8月14日作出（2014）泉刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年1月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄应网在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄应网减去�期徒刑一个月（刑期自2014年1月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一撤字第8号
申请人青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，总经理。
委托代理人赵闯，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张延岭，山东德衡律师事务所律师。
被申请人钟兆明，原青岛银都物业管理有限公司职工。
申请人青岛银都物业管理有限公司（以下简称银都物业公司）因不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第537号裁决书，于2014年12月8日提出撤销该裁决的申请。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年1月14日对当事人进行了调查和询问。申请人银都物业公司的委托代理人赵闯，被申请人钟兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南劳人仲案字（2014）第537号裁决书查明：钟兆明于2013年4月25日入职银都物业公司，从事维修电工岗位。2013年7月19日，双方签订书面劳动合同，期限自2013年4月25日至2014年12月31日。2014年7月2日，银都物业公司向钟兆明下达解除合同通知，通知内容为：钟兆明工作期间违反公司规定，严重损害公司利益，自2014年6月17日开始，多次连续旷工3天以上，严重违反公司的规章制度，根据银都物业公司的《劳动管理办法》规定，并经工会同意，决定予以除名。2014年7月15日，银都物业公司为钟兆明办理了解除劳动合同手续，解除原因为企业解除劳动合同。银都物业公司发放工资的方式为每月15日发放上个月11日到本月10日期间的工资。钟兆明2013年7月至2014年5月期间的月均应发工资为2173.82元
钟兆明向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、银都物业公司支付钟兆明2014年5月、6月工资合计3284元；2、银都物业公司支付钟兆明违法解除劳动合同赔偿金6600元。该仲裁委员会经审理认为：钟兆明2013年7月至2014年5月期间的月均工资为2173.82元，银都物业公司支付钟兆明2014年6月（2014年5月11日至6月10日）工资为1570元，明显低于其平常应得数额。因银都物业公司未举证证明其减少钟兆明劳动报酬的依据，根据《最高人民法院关于收款劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，银都物业公司应承担举证不能的责任，故银都物业公司应支付钟兆明2014年6月份工资差额603.32元。银都物业公司未支付钟兆明2014年6月11日至2014年6月17日的工资，银都物业公司应当支付，数额为499.72元（2173.82元÷21.75×5天）。两者合计为1103.54元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，银都物业公司所举证据不足以证明其解除劳动合同符合法律规定，故银都物业公司应支付钟兆明违法解除劳动合同赔偿金6521.46元（2173.82元×1.5个月×2＝6521.46元）。
该仲裁委员会遂作出南劳人仲案字（2014）第537号终局裁决书，裁决：一、银都物业公司于裁决书生效之日起5日内支付钟兆明2014年5月份和6月份工资1103.54元；二、银都物业公司于裁决书生效之日起5日内支付钟兆明违法解除劳动合同赔偿金6521.46元；三、驳回钟兆明的其他仲裁请求。
申请人银都物业公司不服该终局裁决向本院申请予以撤销，并要求钟兆明承担诉讼费用。理由为：银都物业公司出示的证据，充分证明钟兆明于2014年5月12日至5月19日以及6月17日至7月15日期间长期旷工，严重失职，严重违反劳动规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，银都物业公司基于上述事实和法律规定，依法向钟兆明发出解除劳动合同通知，合法有效。
被申请人钟兆明辩称，仲裁裁决书认定事实正确，程序合法，应驳回银都物业公司申请。
本案经调解，各方未能达成一致意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，银都物业公司并未提交有效证据证明仲裁部门在仲裁过程中存在上述情形，故应承担举证不能的法律后果。
综上，本院认为，南劳人仲案字（2014）第537号裁决书不存在法定应予撤销的情形，银都物业公司要求撤销该终局裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛银都物业管理有限公司提出的撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第537号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛银都物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更603号
罪犯马布桃，男，1989年10月20日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯马布桃曾因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。罪犯马布桃在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省会泽县人民法院于2012年9月25日作出（2012）会刑初字第199号刑事判决，撤销对被告人马布桃的缓刑，以被告人马布桃犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马布桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马布桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马布桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马布桃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初692号
原告：王丽娜，女，1996年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：位营，女，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：吴春南，男，1965年3月8日出生，朝鲜族，住所地密山市。
被告：吴春军，男，1973年4月3日出生，朝鲜族，住所地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司密山营销服务部，住所地密山市东安大街荣恒小区3-4号门市。
法定代表人：王文安。
被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司，住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界第一世界广场塔楼18楼D2。
法定代表人：曾代凯。
被告：李连清，男，1960年6月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司密山营销服务部，住所地密山市东安街124号。
法定代表人：李永旭。
原告王丽娜与被告吴春南、吴春军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司密山营销服务部、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司东风支公司、李连清、天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司密山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王丽娜于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娜的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽娜撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王丽娜负担。
审判员 修泽海
二〇一八年三月十九日
书记员 于闻锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督50号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：林贵英，女，1951年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林贵英申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月29日发出（2017）粤0705民督50号支付令，限令被申请人林贵英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督50号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 艺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第135号
上诉人（原审原告）：新疆大动脉物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华盛一巷**号。
法定代表人：鲍劲丰。
被上诉人（原审被告）：谢冬冬，男，1980年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）：曹朦（谢冬冬之妻），女，1986年11月26日出生。
上诉人新疆大动脉物流有限公司因与被上诉人谢冬冬、曹朦财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3693号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆大动脉物流有限公司又以与被上诉人谢冬冬、曹朦达成和解协议为由，于2014年3月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人要求撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆大动脉物流有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第134号
原告张某甲。
委托代理人杨国才，北京市高朋（泰州）律师事务所。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，公告费260元，合计380元由原告负担。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 洁
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执异15号
申请执行人牟俊山，男，汉族，职业工人。
被执行人大庆万州食品有限公司，住所地肇州县丰乐工业园区。
法定代表人南柱星，职务经理。
本院在执行牟俊山与大庆万州食品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人大庆万州食品有限公司的股东南柱星为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至81条之规定，裁定如下：
不予追加南柱星为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 李春喜
代理审判员 苏雨佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何冬梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00112号
申请人王李春，男，1960年5月30日出生，汉族。
被申请人王栋良，男，1975年7月15日出生，汉族。
申请人王李春因与被申请人王栋良驾驶的陕A62W**号小型货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年6月26日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王栋良驾驶的陕A62W**号小型货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人王李春负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓菊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9134号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：于冰，1988年11月21日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告于冰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上�殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执131号
申请执行人田茂启，贵州省余庆县人。
被执行人肖进，贵州省湄潭县人。
被执行人余威，住贵州省威宁县。
田茂启依据生效的（2015）黔威民初字第2691号民事调解书于2016年2月19日向本院申请执行肖进、余威民间借贷纠纷一案，申请执行标的为202150.00元，执行费为2932.00元，合计205082.00元。本院在执行过程中将被执行人余威在中国农业银行股份有限公司威宁草海支行账户6228481198126543470中存款五万余元予以冻结，因被执行人肖进、余威在规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定将被执行人余威在中国农业银行股份有限公司威宁草海支行账户6228481198126543470中存款50000.00元扣划至本院执行款专户。后本院在执行过程中双方当事人达成和解执行协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执131号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年四月五日
书记员 李 潭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1900号
罪犯任建法，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬奉刑初字第517号刑事判决，以被告人任建法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；暂扣赃款20万元由暂扣单位宁波市公安局经侦大队上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任建法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任建法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任建法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建法减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年7月22日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十七日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1900号罪犯任建法，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬奉刑初字第517号刑事判决，以被告人任建法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；暂扣赃款20万元由暂扣单位宁波市公安局经侦大队上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任建法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任建法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任建法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任建法减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年7月22日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1351号
原告中国人民银行股份有限公司郴州XX支行，住所地湖南省郴州市XX南路34号。
法定代表人曹XX，行长。
委托代理人何XX，男，汉族，1966年6月21日生，大专文化，郴州市北湖区人，XXXX银行股份有限公司郴州XX支行法律事务人员，住湖南省郴州市XX区XX路X号X栋XX室。
委托代理人宁XX，男，汉族，1961年4月5日生，湖南省衡南县人，XXXX银行股份有限公司郴州XX支行客户经理，大学文化，住湖南省郴州市XX区XX路X号X栋XX室。
被告朱XX，男，汉族，1983年7月8日出生，郴州市XX区XX乡XX村*组村民，现住湖南省郴州市XX区XX乡珠***组，身份证号4310031983********。
被告雷X松，男，汉族，1979年9月8日出生，郴州市农村银行安和支行员工，现住湖南省郴州市北湖区XX路**号，身份证4304191979********。
原告中国人民银行银行股份有限公司郴州XX支行诉被告朱XX、雷XX借款合同及担保合同纠纷一案，2015年8月12日本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告XXXX银行股份有限公司郴州XX支行的委托代理人何XX、宁XX到庭参加了诉讼。被告朱XX、雷XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XXXX银行股份有限公司郴州XX支行诉称：被告朱XX于2013年11月25日向原告贷款5万元，期限1年，2014年11月24日到期，贷款用途为种植。被告雷XX为该贷款提供担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务。到2015年8月4日止，被告已欠原告贷款本息55850.58元，其中本金48500元，利息7350.58元。被告还款意愿差，贷款到期后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金48500元，利息7350.58元，利息计算从2013年11月25日至2014年11月24日，2014年11月25至2015年8月4日。计算方法：本金48500元×365天×7.8℅÷360=3835.54元；本金48500元×223天×逾期年利率11.7℅÷360=3515.04元，利息合计7350.58元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其诉讼请求以及事实，提供如下证据：
一、机构代码证、营业执照、法人身份证明书、法人身份证，拟证明原告主体资格。
二、被告朱XX、雷XX的身份证复印件及朱XX常住人口登记卡，拟证明被告主体资格。
三、XXXX银行股份有限公司农户贷款借款合同，拟证明原告与被告朱XX的借款关系，被告雷XX是借款的担保人。
四、XXXX银行业务凭证两张，拟证明放款给朱XX的事实。
被告朱XX、雷XX未予答辩，亦未提供证据。
被告朱XX、雷XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告所提交的证据符合证据要求，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案依据，本院予以确认。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：原告XXXX银行股份有限公司郴州XX支行与被告朱XX（借款人）、被告雷XX（担保人）于2013年11月25日签订农户贷款借款合同，双方约定：被告朱XX（借款人）向原告（贷款人）借款50000元，用途为种植业，采用自助可循环方式借款，原告在额度有效期内（自2013年11月25日至2016年11月24日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款采用保证方式提供普通担保。方式为最高额保证的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。同日，原告向被告朱XX发放了贷款50000元。之后，被告朱XX只归还借款本金1500元。到期后被告经原告多次催收未再偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于借款合同及担保合同纠纷。原、被告双方签订的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同。被告朱XX在接收借款后应当按照约定还本付息而没有履行其义务，应当承担相应的民事责任，原告要求朱XX偿还借款本金及利息、罚息的主张，本院予以支持；同时，被告雷XX对被告朱XX的该笔借款是承担最高额的连带责任保证，原告有权要求被告雷XX对被告朱XX所欠借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱XX在本判决生效后十日内偿还原告中国人民银行股份有限公司郴州XX支行借款本金48500元，被告雷XX对以上借款承担连带清偿责任。
二、限被告朱XX在本判决生效后十日内偿还原告中国人民银行股份有限公司郴州XX支行借款利息7249元（从2013年11月25日至2014年11月24日止，48500元×7.8%=3783元；从2014年11月25日至2015年8月4日止，48500元×11.7%÷365天×223天=3466元；后段的利息、罚息按贷款合同的约定另算），被告雷XX对以上借款利息承担连带清偿责任。
本案受理费1196.26元，由被告朱XX、雷XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 李葵生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执监138号
申请执行人：张胜清，男，1950年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：黄基梁，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
平阳县人民法院立案执行的（2016）浙0326执1189号申请执行人张胜清与被执行人黄基梁故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案，因案情特殊，执行法院报请提级执行。
本院认为，被执行人黄基梁与张正片、陈承统、陈书冲因共同犯罪对申请执行人张胜清负有连带赔偿责任，其中张正片、陈承统刑事附带民事案件由本院判决并执行，故由本院一并执行涉张胜清申请执行刑事附带民事赔偿案件，更有利于集中执行，节约司法资源，维护申请执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条之规定，裁定如下：
平阳县人民法院（2016）浙0326执1189号案件由本院执行。
平阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 叶建克
助理审判员 汝明钰
二〇一六年五月十八日
代书 记员 马瑞丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第782号
原告刘某，居民，住山东省费县。
被告徐某，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有建立真正的感情，以致婚后经常吵闹，面临分手。原、被告自2014年6月份开始分居至今，夫妻感情已经破裂，原告于2014年6月5日向兰山区人民法院起诉离婚，兰山人民法院没有判离，现双方感情确已破裂，再一次诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日，在费县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年6月5日起诉被告离婚，本院于2014年7月11日作出（2014）临兰民初字第3280号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称双方无婚后共同财产、无共同债权债务，且原告不要求调查财产。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，感情基础较为薄弱，双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2014年6月5日起诉被告离婚，本院于2014年7月11日作出（2014）临兰民初字第3280号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，夫妻感情未得到明显改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原告称双方无婚后共同财产、无共同债权债务，且不再要求调查财产，本院不再处理。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 杰
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6580号
申请执行人孙行德
被执行人陈恩君、朱肖肖
本院在执行申请执行人孙行德与被执行人陈恩君等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月六日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第307号
原告刘洪济，男，1960年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
被告刘菊英，女，1968年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告张贤生，男，1990年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原告刘洪济诉被告刘菊英、张贤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪济，被告刘菊英、张贤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘菊英、张贤生自2013年8月18日至2014年1月1日期间先后向原告借款890000元用于办厂、购车、购房等，写有九张借条为证，并约定了利息。借款到期后被告未归还借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令两被告归还原告借款890000元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告变更第一项诉讼请求：判令两被告归还原告借款890000元及利息100000元，890000元借款另自2015年1月26日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告刘菊英辩称，欠原告890000元是事实，但现在经济困难，希望原告给予一定还款时间。
被告张贤生辩称，我没有向原告借款，是我父亲借的，在我父亲生病期间，原告让我在借条上签的名。
经审理查明，2013年8月18日至2013年10月26日期间，张兆林因经营家具厂、购房等需要先后向原告刘洪济借款840000元，并向原告出具借条八张。其中2013年8月18日的借条载明借款金额320000元，借期自2013年8月18日至2014年8月18日止，月利息按0.25%计算；2013年8月28日的借条载明借款金额80000元，借期自2013年8月28日至2014年8月28日；2013年9月1日的借条载明借款金额30000元，借期一年，月利息按2.5分计算；2013年9月7日的借条载明借款金额150000元，借期自2013年9月7日至2014年9月6日，月利息按2.5分计算；2013年9月24日的借条载明借款金额100000元，借期自2013年9月24日至2014年9月24日，月利率2.5分；2013年10月1日的借条载明借款金额40000元，借期自2013年10月1日至2014年10月1日；2013年10月15日的借条载明借款金额20000元，借期一年，月利息按2.5计算；2013年10月26日的借条载明借款金额100000元，借期一年，月利息按2.5分计算。在张兆林生病期间，张兆林的妻子即被告刘菊英于2014年4月、张兆林之子即被告张贤生于2014年5月份在前述八张借条借款人处签名，张兆林于2014年5月29日去世。2014年1月1日被告刘菊英向原告出具借条借得原告50000元，约定借期一年，月息为2.5分，嗣后被告张贤生在该借条上签名。借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有原告的身份证复印件一份、借条九份、询问笔录一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告刘洪济要求被告刘菊英、张贤生归还原告借款890000元及利息100000元，被告刘菊英认可该890000元借款及100000元利息系其与张兆林的夫妻共同债务，现张兆林已过世，被告刘菊英应对该笔债务承担清偿责任，被告张贤生于张兆林去世前在本案九张借条借款人处签名，视为其认可该九笔借款并自愿承担清偿责任，故本院对原告该诉请予以支持。原告主张890000元借款另自2015年1月26日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，其中2013年8月18日的320000元借条约定月利息按0.25%计算，对此，双方均认可月利息系按2.5分计算，结合其他几份借条约定的利率，也可知双方习惯约定月利率为2.5分，故可认定该张借条载明的月利息按0.25%计算系笔误，该笔借款双方约定的月利息应按2.5分计算,因2013年8月28日的80000元借款及2013年10月1日的40000元借款未约定利息，故本院仅支持剩余770000元借款自2015年1月26日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊英、张贤生于本判决生效后二十日内偿还原告刘洪济借款890000元及利息100000元；
二、被告刘菊英、张贤生在偿还上述款项的同时，其中770000元借款本金自2015年1月26日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13700元，由被告刘菊英、张贤生承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第307号原告刘洪济，男，1960年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告刘菊英，女，1968年5月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告张贤生，男，1990年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。原告刘洪济诉被告刘菊英、张贤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪济，被告刘菊英、张贤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告刘菊英、张贤生自2013年8月18日至2014年1月1日期间先后向原告借款890000元用于办厂、购车、购房等，写有九张借条为证，并约定了利息。借款到期后被告未归还借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令两被告归还原告借款890000元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告变更第一项诉讼请求：判令两被告归还原告借款890000元及利息100000元，890000元借款另自2015年1月26日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告刘菊英辩称，欠原告890000元是事实，但现在经济困难，希望原告给予一定还款时间。被告张贤生辩称，我没有向原告借款，是我父亲借的，在我父亲生病期间，原告让我在借条上签的名。经审理查明，2013年8月18日至2013年10月26日期间，张兆林因经营家具厂、购房等需要先后向原告刘洪济借款840000元，并向原告出具借条八张。其中2013年8月18日的借条载明借款金额320000元，借期自2013年8月18日至2014年8月18日止，月利息按0.25%计算；2013年8月28日的借条载明借款金额80000元，借期自2013年8月28日至2014年8月28日；2013年9月1日的借条载明借款金额30000元，借期一年，月利息按2.5分计算；2013年9月7日的借条载明借款金额150000元，借期自2013年9月7日至2014年9月6日，月利息按2.5分计算；2013年9月24日的借条载明借款金额100000元，借期自2013年9月24日至2014年9月24日，月利率2.5分；2013年10月1日的借条载明借款金额40000元，借期自2013年10月1日至2014年10月1日；2013年10月15日的借条载明借款金额20000元，借期一年，月利息按2.5计算；2013年10月26日的借条载明借款金额100000元，借期一年，月利息按2.5分计算。在张兆林生病期间，张兆林的妻子即被告刘菊英于2014年4月、张兆林之子即被告张贤生于2014年5月份在前述八张借条借款人处签名，张兆林于2014年5月29日去世。2014年1月1日被告刘菊英向原告出具借条借得原告50000元，约定借期一年，月息为2.5分，嗣后被告张贤生在该借条上签名。借款到期后，被告未归还借款。上述事实有原告的身份证复印件一份、借条九份、询问笔录一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告刘洪济要求被告刘菊英、张贤生归还原告借款890000元及利息100000元，被告刘菊英认可该890000元借款及100000元利息系其与张兆林的夫妻共同债务，现张兆林已过世，被告刘菊英应对该笔债务承担清偿责任，被告张贤生于张兆林去世前在本案九张借条借款人处签名，视为其认可该九笔借款并自愿承担清偿责任，故本院对原告该诉请予以支持。原告主张890000元借款另自2015年1月26日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，其中2013年8月18日的320000元借条约定月利息按0.25%计算，对此，双方均认可月利息系按2.5分计算，结合其他几份借条约定的利率，也可知双方习惯约定月利率为2.5分，故可认定该张借条载明的月利息按0.25%计算系笔误，该笔借款双方约定的月利息应按2.5分计算,因2013年8月28日的80000元借款及2013年10月1日的40000元借款未约定利息，故本院仅支持剩余770000元借款自2015年1月26日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菊英、张贤生于本判决生效后二十日内偿还原告刘洪济借款890000元及利息100000元；二、被告刘菊英、张贤生在偿还上述款项的同时，其中770000元借款本金自2015年1月26日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13700元，由被告刘菊英、张贤生承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  徐桂英
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01914号
申请执行人刘洪迁，男，1962年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人闻景羽，男，1972年6月28日出生，汉族，系沈阳市东陵区闻景羽建材商店业主，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘洪迁与被执行人闻景羽合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪迁于2015年7月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01914号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第238号
原告卢运姣。
委托代理人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易小伟，经理。
第三人朱连发，农民。
本院在审理原告卢运姣诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、第三人朱连发保险纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢运姣撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1350元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 毛川琴
二〇一五年三月二十日
书记员 杨玉婷
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初288号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人叶世永,男,1974年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族,初中文化,农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年10月13日被南漳县公安局监视居住，同年12月29日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人叶世永犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人叶世永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日晚20时许，被告人叶世永酒后驾驶鄂Ｆ×××××奇瑞牌小型客车到南漳县城关“鑫源酒店”住宿，行至南漳县城关镇文庙路与卞河路交叉路口，被南漳县公安局执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精检测，叶世永驾车时酒精含量为101mg/100ml，涉嫌醉酒驾车。随后执勤民警将叶世永带至南漳县法医鉴定中心抽取血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，叶世永驾车时血液中酒精成分含量为119.89mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人叶世永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、叶某的证言，南漳县公安局交通警察大队接处警登记表、户籍证明、呼吸检测单、现场照片等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人叶世永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶世永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人叶世永犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人叶世永当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶世永的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人叶世永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 东
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初794号
原告：王海云，女，1952年4月8日出生，住友谊县兴隆镇。
委托代理人：孙国江，系友谊县兴隆镇律师事务所法律工作者。
被告：钟凯悦，女，1985年12月15日出生，住友谊县兴隆镇。
原告王海云与被告钟凯悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海云及委托代理人孙国江到庭参加诉讼，被告钟凯悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海云向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。原告当庭明确诉讼请求：要求被告从2015年6月9日起按月利率2%支付利息至本息全部还清时止。事实和理由：2015年6月9日，被告钟凯悦向原告王海云借款60000.00元，双方约定：利息按月利率2%计算，借款到期日为2015年12月30日。被告又于2015年7月1日向原告借款20000.00元，双方未约定利息及借款期限。以上两笔借款被告分别为原告出具了欠据，被告已向原告偿还本金60000.00元的10个月的借款利息12000.00元，余款经原告多次索要未果。
被告钟凯悦未向本院提交答辩意见，本院视为其放弃权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的《欠据》为证，借贷事实清楚、证据充分，被告应及时向原告偿还借款，本金60000.00元的借款原告要求被告按照2%的月利率给付利息，符合法律规定，但应扣除被告已经偿还的12000.00元的利息；原、被告之间未对本金20000.00元借款的利息及借款期限进行约定，原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还80000.00元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付本金60000.00元借款利息的诉讼请求，本院支持从2016年4月10日起计算；原告要求被告给付本金20000.00元的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
一、被告钟凯悦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王海云人民币80000.00元及利息（以本金60000.00元利息从2016年4月10日起按月利率2%计算至本息全部还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7479号
原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张帮明。
委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告东莞市诺泰五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人吴刚。
原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司诉被告东莞市诺泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海俊到庭参加诉讼。被告东莞市诺泰五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年2月5日签订《产品购销合同书》，约定被告从原告处购买一台数控车床，价格为100000元，原告送货后共收到被告支付的78000元货款，余款22000元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款22000元及违约金（以22000元为本金，自起诉之日起按每日千分之三计至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信息打印件、组织机构代码证复印件、《产品购销合同书》、送货单各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月3日，原、被告签订《产品购销合同书》，载明：销货方为佛山市顺德区英田数控机床有限公司，购货方为东莞市诺泰五金制品有限公司；金额合计100000元；交货地点为乙方工厂；付款方式为定金10000元，货到付50000元（含定金），2012年3月付10000元，余款分八个月付清（由2012年4月供起，每月供5000元），若推迟付款，每日按总货款的3‰收取违约金。被告在乙方处加盖公章，经办人处有“吴刚”的签名。2012年2月8日，被告在原告的送货单上收货单位及经手人处盖章确认，并有“吴刚”的签名字样。送货单记载的货物金额合计100000元。原告自述被告已支付了78000元货款，余款22000元至今未付。原告向被告追索欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物后，被告理应依约支付货款。原告确认被告已支付78000元货款，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告所欠货款应为22000元。原告诉请被告支付所欠货款22000合法有据，本院予以支持。原、被告约定如被告逾期付款，每日按总货款的3‰向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金合法有据，本院予以支持，但因双方约定过高，本院依法予以调整，违约金应以欠款本金22000元为基数，自原告起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市诺泰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司支付货款22000元及违约金（违约金计算方法：以欠款本金22000元为基数，自2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区英田数控机床有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为175元（原告已预交），由被告东莞市诺泰五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年七月十一日
书记员 陈敏华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1095号
原告郑某。
委托代理人（一般代理）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告邵某。
本院在审理原告郑某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月15日向本院提出申请要求撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑某在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告邵某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告郑某负担。
审判员 李志华
二〇一六年四月十五日
书记员 王金鸣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02824号
原告闫某某，男，1989年2月10日生，汉族，住佳县乌镇闫家坪村。
被告熊某某，女，1988年12月22日生，汉族，现住横山县髙镇乡。
本院在审理原告闫某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告闫某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告闫某某负担。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审107号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人张潇捷，男，1992年3月1日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍。
委托代理人陈实，男，1993年2月14日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍。
被申请人张伟平，男，1956年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区上黎家坡**号1门***房。
被申请人杨月华，女，1934年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区宝南街**号*单元***房。
被申请人张雁平，男，1958年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉中路***号***栋西4门*楼。
被申请人张年平，男，1960年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区营盘路***号1门***房。
被申请人张武平，男，1963年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蔡锷中路98号
被申请人张扬，女，1970年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区宝南街**号*单元***房。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室向本院申请强制执行审--
0320《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，本院已依法受理。在执行过程中，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘静科
人民陪审员 李美华
二〇一八年八月七日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审107号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人张潇捷，男，1992年3月1日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍。委托代理人陈实，男，1993年2月14日出生，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍。被申请人张伟平，男，1956年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区上黎家坡**号1门***房。被申请人杨月华，女，1934年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区宝南街**号*单元***房。被申请人张雁平，男，1958年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉中路***号***栋西4门*楼。被申请人张年平，男，1960年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区营盘路***号1门***房。被申请人张武平，男，1963年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区蔡锷中路98号被申请人张扬，女，1970年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区宝南街**号*单元***房。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室向本院申请强制执行审—0320《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，本院已依法受理。在执行过程中，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回执行申请。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘静科人民陪审员  李美华二〇一八年八月七日法官 助理  何文敏书 记 员  章灵芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民特字第18号
申请人：陈文英，农民。
被申请人：陈文军，农民。
法定代理人：龚旭仙。
委托代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。
申请人陈文英与被申请人陈文军认定公民无民事行为能力一案，本院于2015年11月2日立案，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年11月18日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理，申请人陈文英、被申请人陈文军及其法定代理人龚旭仙、委托代理人丁帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈文英起诉称，2001年1月23日，原告未婚育子陈品力，后因管理不善将儿丢失。2006年5月，陈品力被陈文军收养，送养人为义乌市福利院。申请人多番寻找，母子团聚，自此至今，陈品力一直与申请人共同生活，并由申请人抚养。当初，申请人出于未婚先育的社会舆论压力，未主张解除收养关系。收养关系设立后，被申请人于2011年3月21日办理了精神残疾证，等级为贰级，监护人为其母龚旭仙。被申请人多年以来患有偏执型精神分裂症，多次住院治疗，长期服药控制病情，且久治不愈。2015年9月30日，被申请人向义乌市人民法院提起了解除收养关系之诉，送养人义乌市福利院提出限制民事行为能力人或无民事行为能力人应由法院特别程序确认的抗辩。申请人为陈品力生母，且为实际抚养人，收养关系的解除与申请人存在着法律上的利害关系，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。
经申请人陈文英申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所对被申请人陈文军有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定书对被申请人的精神医学评定如下：被鉴定人陈文军原性格内向，为人木讷，孤僻，自1990年出现精神异常后，经过专科系统治疗，目前仍表现为行为紊乱，生活懒散，无法工作，亦无人交往，社会功能明显受损，参照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）被鉴定人符合精神分裂症诊断标准，目前处于衰退期。法定能力评定：被鉴定人陈文军患有精神分裂症二十余年，目前处于衰退期，由于受疾病影响不能辨认自己的行为，不能作出完整、正确的意思表达，不能以自己的行为依法行使民事权利和承担相应的民事义务，故评定为无民事行为能力。1、精神医学评定：精神分裂症（衰退期）。2、法律关系：无民事行为能力。本院对上述鉴定意见予以确认。
本院认为，申请人陈文英作为利害关系人，有权向本院提出申请认定被申请人为无民事行为能力或者限制民事行为能力。被申请人陈文军经鉴定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈文军为无民事行为能力人。
鉴定费1804元，由申请人陈文英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 双
【附注】
（2015）金义民特字第18号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条规定：精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条规定：当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。