wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州法琪服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇九环路**号*幢**层。
法定代表人：黄小琴，总经理。
委托代理人：陈尧庚，杭州市金盾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄群燕。
再审申请人杭州法琪服饰有限公司（以下简称法琪公司）因与被申请人黄群燕劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法琪公司申请再审称：黄群燕自2014年6月19日进法琪公司至2014年11月15日自动离职的四个多月时间，始终未向法琪公司提供身份证，导致劳动合同无法签订，社会保险不能办理。原判认定法琪公司未与黄群燕签订书面劳动合同的原因不能归结于黄群燕，缺乏证据证明。原审判决法琪公司支付黄群燕未签订书面劳动合同期间的双倍工资，补缴社会保险，于法相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定申请再审。
黄群燕未提交书面意见。
本院认为：本案争议涉及原判认定法琪公司未与黄群燕签订书面劳动合同的原因不能归结于黄群燕是否正确。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”依据该规定，与劳动者订立书面劳动合同，是用人单位的法定义务。用人单位如不能证明未签订书面劳动合同的原因在于劳动者一方，应当承担相应的法律责任。法琪公司虽然主张黄群燕在身份、年龄、学历上作假，黄群燕在平时工作中确也存在以黄萍自称的情况，但从法琪公司原审中提供的工资表、转账凭证等材料来看，法琪公司应当知道黄群燕（或黄萍）的真实身份。退一步讲，即便因为黄群燕自称黄萍，致使法琪公司不知道黄萍实为黄群燕这一事实情况，法琪公司也应当与其所认为的名为“黄萍”的劳动者签订书面劳动合同。但是法琪公司并未能提供相关的书面劳动合同。而且，对于劳动者的身份，用人单位在招聘阶段即应当审核、把关，如果应聘者不能提供诸如身份证等能够证明身份的材料，又无法通过其他途径核实的，理应不予录用。法琪公司仅凭黄群燕自称为“黄萍”即录用黄群燕，既不符合常理，也有错在先。另外，法琪公司虽然主张曾多次要求黄群燕提供身份证而黄群燕均未提供，但未提供相应证据证明，而且，如果法琪公司该主张属实，作为用人单位，法琪公司也理应在合理期限内及时终止双方的劳动关系。但事实上，双方的劳动关系自2014年6月19日建立开始，一直持续到黄群燕离开公司。至于黄群燕实际有无工作经验、在实际工作中能否胜任设计师工作等问题，因与法琪公司是否应当与黄群燕订立书面劳动合同无直接关系，也不能成为法琪公司不与黄群燕签订书面劳动合同的正当理由。据此，原审认定法琪公司未与黄群燕签订书面劳动合同的原因不能归结于黄群燕，并判决法琪公司支付黄群燕未签订书面劳动合同的双倍工资，事实认定与法律适用均无不当。
综上，法琪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州法琪服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年二月二日
书 记 员 来益芸
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初835号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托诉讼代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，汉族，住武义县，系原告员工。
被告：吕德宝，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告吕德宝信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：被告偿付信用卡透支款134564.04元（其中本金99098.02元、利息27470.37元、滞纳金7995.65元，计算到2017年3月1日，其后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告吕德宝下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并作出判决。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告吕德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2012年2月28日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核向被告发放了卡号为52×××01牡丹贷记卡一张，被告领取信用卡后进行透支消费使用。从2015年11月25日起，被告连续透支未及时还款，截止2017年3月1日，被告已透支本金99098.02元、利息27470.37元、滞纳金7995.65元，合计134564.04元。原告经催收未果，遂诉至本院。
证明以上事实的证据有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、催收信函邮寄回执等。
本院认为，原、被告间的信用卡领用合约等系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告取得信用卡后，未按约定使用，经原告催讨仍未按约归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕德宝于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金99098.02元、利息27470.37、滞纳金7995.65元，合计134564.04元（利息、滞纳金已计算至2017年3月1日，此后归还之日止的利息、滞纳金至仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元、公告费650元，合计3552元，由被告吕德宝负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 项国平
人民陪审员 项连星
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈夏青
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17902号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈佩琴，女，1961年4月19日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第7948号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人蒋庆荣、陈佩琴发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明，登记在被执行人陈佩琴的财产有上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室居住用房，且已经抵押给刘斌，并被上海市奉贤区人民法院查封在先，故在本案中暂无法做出处理，此外，本院未发现登记在被执行人名下可供执行的财产。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司表示，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第7948号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人蒋庆荣、陈佩琴仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7948号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年一月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00320号
原告高某某，女。
被告黄某某，男。
原告高某某与被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，因为婚前相处时间短，缺乏必要的理解，婚后原、被告感情不好，性格不和。被告缺乏他作为丈夫和父亲的责任，很少往家里交钱，双方现已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年8月，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。贵院在（2014）正民新初字第00329号民事判决书中希望双方加强沟通，增进感情。但半年多以来，原、被告的情况继续恶化，自从被告不辞而别之后二人分居至今，期间双方甚少联系，就算是偶尔联系也是以吵架结束，夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。要求依法解除原告与被告的婚姻关系;依法分割夫妻共同财产；婚生子女归原告高某某抚养，被告黄某某每月支付抚养费2000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年12月6日登记结婚，属男到女方落户。生育一男孩，，现随原告生活。2014年7月22日被告不辞而别，至今下落不明。2014年8月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。以上事实有下列证据证实：1、原、被告的《结婚证》。2、本院（2014）正民新初字第00329号民事判决书。3、正定县某某村委会出具的证明。4、原告的陈述。
本院认为，被告于2014年7月22日离开原告至今下落不明，其行为是对家庭不负责的表现。原告于2014年8月起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚。原、被告现仍分居，夫妻仍未和好，致使原告再次起诉要求与被告离婚。本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，其婚姻关系应予解除。由于婚生男孩现随原告生活，由原告抚养较妥，被告负担部分抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产无法查明，故原、被告夫妻共同财产本案不予处理。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生男孩随原告生活，被告每月五日前支付抚养费350元（时间从2015年12月始至小孩独立生活止）。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2321号
原告王心玲，女，汉族，1968年1月2日生，住郑州市中原区。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告王心玲诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王心玲诉称,从2013年7月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2014年7月3日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2014年7月3日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款230000元，月息2%，借期半年。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1.被告向原告归还借款230000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告王心玲以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开�有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告王心玲为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告王心玲，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告王心玲签字捺印。诉讼中原告王心玲为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公�法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告王心玲诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告王心玲没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告王心玲的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王心玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初16号
原告：湖州鑫富新材料有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：徐加广，该公司经理。
委托代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1277号。
法定代表人：贾永立，该公司执行董事。
本院在审理原告湖州鑫富新材料有限公司与被告上海星鲨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州鑫富新材料有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州鑫富新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州鑫富新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2772元，减半收取1386元，财产保全费1220元，合计2606元，由原告湖州鑫富新材料有限公司负担。
审判员 邱剑锋
二〇一六年三月一日
书记员 汤春梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更539号
罪犯刘志军，男，1980年5月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月23日作出（2011）海刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）秦刑终字第111号刑事附带民事裁定，维持原判。辽宁省海城市人民法院于2013年11月4日作出（2013）海刑二初字第00297号刑事判决，以被告人刘志军犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万四千元。与原判决有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万四千元。�期自2010年8月18日起至2028年8月17日止。2013年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘志军能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功4次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯刘志军的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘志军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院�为，罪犯刘志军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑五个月，罚金人民币六万四千元不变。（减刑后刑期自2010年8月18日起至2028年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1091号
原告：周军伟。
被告：张建君。
原告周军伟为与被告张建君民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼。被告张建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周军伟起诉称：2014年5月26日，被告张建君因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份。被告张建君借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告张建君归还原告借款10000元。
被告张建君未作答辩，亦未举证。
原告周军伟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份,拟证明被告张建君由案外人陈建平担保于2014年5月26日向原告周军伟借款10000元的事实。
本院依法向被告张建君送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告张建君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月26日，被告张建君由案外人陈建平担保向原告周军伟借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人张建君今向周军伟借到人民币现金（大写）壹亻万元￥10000.00元，……借款人张建君，担保人陈建平，2014年5月26日。”被告张建君借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年4月9日诉至本院。
本院认为：被告张建君由案外人陈建平担保向原告周军伟借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告张建君向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告张建君经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建君于本判决生效之日起十日内返还原告周军伟借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月一日
代书记员 叶宇红
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初205号
原告：何某某，男，1965年04月24日出生，住
江西省抚州市广昌县
。
委托诉讼代理人：赖华容。
被告：陈某某，男，1965年01月22日出生，住江西省抚州市广昌县。
原告何某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其辩护人赖华容，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
陈某某辩称，……（概述被告答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。
本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。
综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
一、……；
二、……。
（以上分项写明判决结果）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费72280.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一八年四月十日
书记员 邱红娟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初205号
原告：何某某，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：赖华容，江西省广昌县驿前镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈某某，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，
原告何某某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告何某某诉称，2013年10月22日，被告陈某某以合作完成赣州市章江新区农民返迁房第五标段（k6、k3、k20）BT模式投资建设项目为名邀请原告投资。原告分别于2013年10月25日投入300万元，2013年11月23日投入100万元，2013年11月25日投入200万元，三次共计600万元。双方约定以18个月为投资期限，18个月后（2015年3月25日后），600万元投资款所产生的利息按月息2.5%计算（实际按月息2%计算），并约定由被告个人支付，与合作项目无关，且原告的600万元投资款也应在项目开工之日起三年内全部由被告个人结清给原告。2016年12月起，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至法院。
被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由赣州市的人民法院审理。因为原、被告已在双方签订的《项目合作协议》第七条约定：“因本合同引起的或本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向赣州市中级人民法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定应由赣州市的人民法院管辖。本案被告自2013年起便在赣州市工作居住生活，其经常居住地为赣州市，且本案的合作项目所在地也在赣州市。综上，本案约定的管辖地、被告经常居住地、本案项目所在地均在赣州市，故本案应由赣州市的人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在双方签订的《项目合作协议》第七条约定了争议解决的方式，即“因本合同引起的或本合同有关的争议，双方协商不成，依法向赣州市中级人民法院起诉解决”，该约定违反了民事诉讼法对级别管辖的规定，因该案基层人民法院具有管辖权，故双方的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案属合同纠纷，原、被告双方未对合同履行地进行约定，争议标的为给付货币，原告何某某作为发生争议时接收货币一方，其所在地江西省广昌县即为合同履行地。同时，本案级别管辖属本院管辖范围，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，被告陈某某提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一七年五月五日
书记员 邱红娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初209号
原告：商景峰，女，1968年12月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈红启，男，1966年1月15日出生，汉族，住汝南县。
原告商景峰与被告陈红启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告商景峰到庭参加诉讼。被告陈红启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商景峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元，并按出具借条之日支付利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月和3月，被告两次向原告借款各50000元，并约定利率月利2分。该款经原告催要，被告未偿还。
被告陈红启未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原、被告经协商，被告向原告借款50000元，双方约定利率月息2分，加上一年的利息，被告给原告出具借款62000元的借条一份。同年3月9日，被告再次向原告借款50000元，约定利率同上。被告给原告出具借款50000元的借条一份。之后经原告催要，被告未能还款，双方经协商，被告给原告重新出具借条一张，借条载明：今借商景峰现金100000元，月利息2分。并由陈千里提供担保，落款时间为第一次的借款时间即2015年1月23日。该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，原告向被告提供了借款，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告承担违约责任。原告请求被告支付借款100000元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院予以支持。关于利息起付时间应分别按两次借款的时间。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈红启于判决生效后三日内偿还原告商景峰款100000元及利息，其中50000元本金的利息自2015年1月23日起计算，另外50000元本金的利息自2015年3月9日起计算，利率均按月息2分，付至付清借款之日止。
驳回原告商景峰其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈红启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年四月七日
书记员 焦 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴甪民初字第219号
原告李雪坤，男，1972年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告龚惠强，男，1982年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人顾建明，男，住苏州市沧浪区。
本院于2012年8月21日立案受理了原告李雪坤诉被告龚惠强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪坤及其委托代理人赵勇，被告委托代理人顾建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪坤诉称，其与被告通过朋友介绍相识，2012年4月2日，被告以家庭置业及企业短期经营资金需要为由，向其借款600000元，出具借条一份，承诺于2012年5月2日归还。借款期限届满，被告分文未还。其多次催讨未果，故起诉，请求判令被告归还借款600000元，并支付按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金及律师费10000元。
被告龚惠强辩称，其实际借款250000元，借条所载600000元系在催讨过程中不断增加高额利息所致。
经审理查明，被告龚惠强于2012年4月2日向原告李雪坤借款现金600000元，出具借条一份，承诺于2012年5月2日归还；并约定，如逾期归还按借款总额每日千分之三承担违约金。借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予借款人7天的宽限期，若借款人仍不能全额归还借款的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的借款总额每日千分之三的违约金、律师费、交通费、误工费等一切费用。现原告以被告到期未还款为由，提起诉讼。
审理中，原告提供了上述借条，称其自有现金250000元，向邢某借了350000元，共600000元借给被告。证人邢某到庭作证，陈述李雪坤向其借现金350000元，再转借给龚惠强。被告表示对证人证言无法确认。被告称实际借款本金250000元，其余350000元是增加的利息，但未提供证据。原告还提供了其聘请律师而支出的10000元费用的发票，被告对发票的真实性无异议。
以上事实，由原告提供的借条、律师费发票、证人证言及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款600000元，有借条为凭，应予认定。被告辩称对借款金额存有异议，未提供证据，不予采信。故被告理应按约归还600000元，逾期未还，应承担相应的民事责任，故原告主张以银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金，不违反法律规定，可支持，但其主张的律师费损失，可包含于上述违约金所弥补的损失范围内，不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龚惠强于本判决生效之日起十日内归还原告李雪坤借款人民币600000元，并支付按银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行日止的违约金。
二、驳回原告李雪坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10002元，公告费人民币600元，合计人民币10602元，由原告李雪坤负担人民币953元，被告龚惠强负担人民币9649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 云 良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王 辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第664号
原告高春红，女，1974年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪涛，五大连池市兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘国先，男，汉族，农民。
被告刘胜团，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。（系刘国先父亲）
原告高春红与被告刘国先、刘胜团身体权纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告高春红及委托代理人杜洪涛、被告刘胜团到庭参加诉讼，被告刘国先经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高春红诉称，2013年，高春红在厂子干活煤气中毒，二被告答应给付高春红看病钱2000.00元，但没有给付，现要求二被告履行给付义务。
被告刘国先未答辩。
被告刘胜团辩称，当时是厂子出事，是刘国先和别人合伙开的，是刘胜团代理刘国先签字，但是高春红说这钱不要了，这钱应该厂子给。
原告高春红为支持自己的诉讼请求提交欠条1份，证实二被告欠2000.00元治疗费，400.00元工资是每天给100.00元，一共住院4天。被告刘胜团称欠条是刘胜团代理写的，医疗费已结清，2000.00元是厂方补助的钱，由刘国先厂子支付。
被告刘国先、刘胜团未提交证据。
经本院庭审质证认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2013年9月20日，原告高春红在被告刘国先开办的厂子干活期间煤气中毒治疗后，被告人刘胜团给高春红出具欠条，内容为刘国先厂子欠高大红（高春红）人民币2000.00元，住院期间工资4天，每天按100元，开到23-26日，欠款人刘胜团、刘国先，刘国先签名系刘胜团代签。现高春红要求二被告给付2000.00元。
本院认为，被告刘胜团给原告出具欠据并签名，即应承担给付的义务。刘胜团代刘国先在欠据上签名，无刘国先的追认，故刘国先不承担给付义务。刘胜团称应由刘国先厂子给付欠款其主张无证据证实，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜团于判决生效后十日内给付原告高春红人民币
2000.00元；
二、驳回原告高春红要求被告刘国先承担给付义务的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘胜团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
代理审判员 邱 添
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张慧宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第664号
原告王启仁，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘宪友，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王启仁诉被告刘宪友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王启仁到庭参加了诉讼，被告刘宪友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日被告在我处借款7，000.00元，约定月利率1.2%，2012年12月末偿清欠款。当日被告出具7，000.00元欠据一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金7，000.00元，利息1，848.00元，并承担案件受理费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据一张，证实被告欠原告人民币7000.00元，出据时间为2012年5月5日。
2、证人王某某出庭作证证言，证实被告在王启仁处借款7000.00元，约定月利率1.2%。被告为原告出具7000.00元欠据一张，被告在出具欠据时证人在场。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月5日被告在原告处借款7，000.00元，约定月利率1.2%，2012年12月末偿清欠款。当日被告出具7，000.00元欠据一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宪友给付原告王启仁欠款本金7000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告刘宪友给付原告王启仁欠款利息1，848.00元（自2012年5月5日起至2014年3月5日，按月利率1.2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一四年四月十八日
书记员 张连吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5222号
上诉人（原审被告）：马某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
上诉人马某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2011年3月自由恋爱相识，2012年10月17日登记结婚，2014年4月25日举办结婚典礼，无婚生子女。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻感情破裂。王某某曾于2015年3月31日起诉离婚被驳回。双方自2014年7月份分居至今。马某于2014年4月给王某某彩礼金5万元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，并有结婚证、户口本、社区证明、判决书、护照、聊天记录、购物单明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人虽系自主婚姻，但婚后并未建立真挚的夫妻感情。现因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，王某某起诉要求离婚，应准予。
关于马某要求王某某返还彩礼钱5万元的诉讼请求。因双方婚姻关系持续三年多，其主张不符合返还彩礼的法定条件，不予支持。且庭审中王某某主张上述彩礼钱已用于生活花销，虽马某主张王某某回国后的一切生活开销均不应由其承担，但生活开销为生活的必要支出，且在婚姻关系存续期间，故对于马某的主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告王某某与被告马某离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
宣判后，原审被告马某不服判决，提出上诉称：原审认定彩礼已经花销不是事实，应判令被上诉人返还彩礼。
被上诉人答辩称：彩礼已经花完。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，被上诉人提交机票、兑换欧元票据等证据，证明彩礼已经支出。上诉人对票据的真实性无异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方当事人已经结婚三年以上，也无证据证明存在前述规定的情形，且根据当事人向法庭举证及双方实际生活情况，被上诉人主张该笔彩礼已经在夫妻共同生活中花销符合常理，故上诉人主张返还彩礼，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2321号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王康林，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告王康林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 月
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00382号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王伟，男，汉族，阳平信用社客户经理，住本社。
被执行人曹炳强（又名李炳强），男，汉族，农民。
被执行人张志强，男，汉族，农民。
被执行人李克功，男，汉族，农民。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与曹炳强、张志强、李克功借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00125号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行三位被执行人应付借款本金60000元，利息21520.44元（利率为12.15‰，截止2014年7月25日）承担诉讼费757元，本案执行费1134元。共计83411.44元。
本案执行过程中，被执行人均未自觉履行，本院依法扣划曹炳强及其妻闫玲玲银行存款3987元；扣划张志强银行存款3385.55元；扣划李克功银行存款2257元，共计9629.55元。该款由申请人领取8495.55元，本院收取执行费1134元。其后经本院调查，被执行人再无财产可供执行；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈执民字第00382号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵民权
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初707号
原告：李翠华，女，1945年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：谢宏伟，男，1966年4月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：胡春国，男，1962年12月27日生，汉族，现住临淄区。
原告李翠华诉被告胡春国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月27日、5月12日公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托代理人谢宏伟、被告胡春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称，原告在临淄区拖拉机站家属院享有居住权的单位公房一套。原告搬到城区居住后，原告在原居住房间内遗留大量生活物品。被告趁原告旧家无人居住，未经许可擅自将原告旧家门锁以及储藏室门锁破坏，将房屋内所有沙发一套、大床一张、铝合金100斤、废铜线、烟囱、电烙铁等私人财产拿走使用或处分，其中沙发放在拖拉机维修站门卫处使用。2016年春天，被告擅自将原告1993年在单元楼西侧种植的梧桐树一棵砍伐卖掉。起诉要求被告返还原物沙发3个、铝合金100斤、废铜线50斤、烟囱8节、电烙铁1个、墨盒1个、电钻1个、电风扇1个、水泥板1块、梧桐树一棵、大床一张。
被告胡春国辩称，原告陈述不是事实，原告所说被告不清楚，没有卖掉或占用原告陈述的物件。
原告为支持其诉求，申请本院调取淄博市公安局临淄分局2016年6月30日对被告胡春国的询问笔录。笔录中被告陈述因为原告的丈夫在分得经济适用房后，没有按照规定腾出原使用的拖拉机站的公房，被告就将401、402室的东西清理出来。被告认可清理的东西有烂沙发、鸟笼子的东西，也认可找人砍伐了家属楼西侧的一棵梧桐树。
被告对于询问笔录的真实性无异议。但是对原告陈述沙发系被告个人使用不认可。被告陈述沙发原由拖拉机站传达室使用，后来扔掉了。被告不认可砍伐的梧桐树系原告个人所有。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告返还本案争议的物品有何证据证实。原告要求被告返还沙发三个，因原告无法提供沙发的下落，被告陈述沙发已经没有了，原物已经灭失，原告也无法向本院提供沙发价值，原告要求被告返还沙发三个的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告侵占铝合金100斤、废铜线50斤、烟囱8节、电烙铁1个、墨盒1个、电钻1个、电风扇1个、水泥板1块、大床一张，被告不予认可，原告也未提供证据证实，对于原告该部分主张，本院不予支持。原告主张被告砍伐梧桐树一棵，原告未提供证据证实该争议梧桐树系原告的个人财产，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还个人财产的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李翠华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年五月十六日
代理书记员 马清清
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执548号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人巴图，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人吴同山，男，1956年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第八居委会4栋8号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗草籽场社区。
被执行人项去霞，女，1959年12月16日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第八居委会4栋8号，现住陕西省神木县大柳塔镇李家畔煤矿。
被执行人魏新立，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第八居委会3栋16号。
被执行人谷宏艳，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第八居委会3栋16号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇园丁小区A区12栋3号楼205室。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴同山、项去霞、魏新立、谷宏艳借款合同纠纷一案中，现因申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司无法提供可供执行财产，终结（2016）内0624民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 查 如 汉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4062号
申请执行人郑柳华，女，1979年9月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴巧娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑柳华和被执行人吴巧娟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0981民初字2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人40000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆、国土等财产线索，查封了被执行人吴巧娟以及共有人的房产，由于房产属于共同共有暂未分割，本院也暂难以处置。除上述财产外暂未发现其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初字2290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2752号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：董庭菊，女，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人(原审原告)：韦宏云，女，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人董庭菊、韦宏云房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,215元，由上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱川
审 判 员 周荃
代理审判员 郭峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2013-207号
申请执行人杨某，男，2004年8月27日出生，汉族，住汝州市三中。
法定代理人郭某某，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。
被申请执行人杨某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，住址汝州市。
案由：抚养费纠纷
关于原告杨某诉被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院已审理完结，（2010）汝民初字第088号调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
对被执行人杨某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的存款帐户予以冻结，限额35000元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1503号
申请执行人福建远光亚明电器有限公司。
法定代表人：童自明董事长。
被执行人福建闽航电子有限公司。
法定代表人：兰海总经理。
被执行人兰海，男，1978年2月27日出生，汉族，送达地址福建省南平市高新技术开发区（闽航公司）。
被执行人廖伍金，男，1974年8月2日出生，汉族，送达地址福建省南平市高新技术开发区（闽航公司）。
被执行人陈小红，女，1960年1月2日出生，汉族。
被执行人郑秀金，女，1967年4月29日出生，汉族。
被执行人包必亮，男，1975年4月22日出生，汉族，珠南平市延平区梅山东山路**号***室。
被执行人傅建树，男，1973年2月21日出生，汉族，珠南平市延平区四鹤杨真路**号**幢***室。
关于福建闽航电子有限公司申请执行福建源光亚明电器有限公司、兰海、廖伍金、包必亮、傅建树、陈小红、郑秀金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第709号判决书过程中，查明被执行人福建源光亚明电器有限公司、兰海、廖伍金、包必亮、傅建树、陈小红、郑秀金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第709号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1503号
申请执行人江苏长安建设集团有限公司。
委托代理人许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人延边雄风人参产业化基地有限公司，住所地延边新兴工业集中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3352号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付工程款354900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费3312元；3、申请执行费5273元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月21日，申请执行人江苏长安建设集团有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱连涛
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执640号
申请人李璐，女，汉族，1978年8月20日出生，住信阳息县。
被执行人王强，男，汉族，1980年10月15日出生，住信阳市浉河区。
被执行张雪莉，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省息县关店乡张湾村张三组。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初1738号民事判决书，向被执行人王强、张雪莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产。申请人李璐又未提供被执行人王强、张雪莉的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李璐。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年八月六日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执640号申请人李璐，女，汉族，1978年8月20日出生，住信阳息县。被执行人王强，男，汉族，1980年10月15日出生，住信阳市浉河区。被执行张雪莉，女，汉族，1990年5月5日出生，住河南省息县关店乡张湾村张三组。本院依据已生效的（2017）豫1502民初1738号民事判决书，向被执行人王强、张雪莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产。申请人李璐又未提供被执行人王强、张雪莉的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李璐。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年八月六日书记员  黄正鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初152号
原告：玉田县鸦鸿桥瑞丰五金工具商店。
经营者：李春光。
委托代理人：倪晓佳。
被告：张学利，女，1973年7月19日出生，居民，现住遵化市。
原告玉田县鸦鸿桥瑞丰五金工具商店与被告张学利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，经由审判员王海东、书记员乔新于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告玉田县鸦鸿桥瑞丰五金工具商店委托代理人倪晓佳、被告张学利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县鸦鸿桥瑞丰五金工具商店诉称：原告系经营五金机电批发销售的个体工商户，被告从原告处购买五金机电等商品，截止2015年4月15日，被告累计拖欠原告货款224800元，并向原告出具欠条。后被告陆续退还原告价值149973元的商品，尚欠货款74827元，经原告多次催要，至今未还，故起诉要求被告给付货款74827元。
被告张学利辩称：原告诉称拖欠74827元，数目与实际不符，有的商品没有写，有的商品没有划价，与我计算的相差17454元，我认为尚欠原告货款57373元。我认为按照实际差价按计划偿还。
原告玉田县鸦鸿桥瑞丰五金工具商店为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告于2015年4月25日为原告出具的欠条一张，用以证明原被告双方成立买卖合同法律关系，截止到2015年4月25日被告累计拖欠原告货款22.48万元。
经质证，被告张学利无异议，认可该份欠条是张学利本人书写。
证据二、2016年12月9日、12月16日原告员工刘长松与被告的通话录音光盘一张及录音整理笔录2份（2016年12月9日、12月16日各一份）、刘长松身份证复印件及工作证明，用以证明原告员工刘长松向被告催要货款及对账的情况。
经质证，被告张学利对刘长松身份证复印件及工作证明没有异议，对2016年12月9日及2016年12月16日的录音整理笔录没有异议，是这个过程，但是当时被告手里没有账目，是由原告员工刘长松给被告报的账，被告不要求再听原告提交的录音光盘的内容了。
证据三、被告的退货明细8张，用以证明被告在2015年4月25日为原告出具欠条后，分别于2015年10月9日、10月18日、12月2日、12月3日、2016年9月25日五次向原告退货的明细，该明细详细列明了被告每次退货的时间、名称、数量、单价及总价款，被告五次退货的价款总额为149973元，尚欠原告货款74827元。
经质证，被告张学利的质证意见为：原告提交的明细中有些商品没有写上，跟当时供货有差价，我方算的退货金额是167427元，与原告差价17454元，被告尚欠原告货款57373元。
被告张学利为支持其诉讼主张提交如下证据：
由被告的工人常静磊亲笔书写、由原告员工刘长松、大兵签字确认的退货货物清单原件8张，用以证明原告退货清单上有些商品没有写上，中间有差价。
经质证，原告玉田县鸦鸿桥瑞丰五金工具商店的质证意见为：对被告提交的货物货物清单与原告提交的退货明细内容一致的内容我方认可，原告根据被告提供的证据对自己的账目进行核对后，实际退回货款数额应为15454元，被告尚欠原告货款59373元，但原告同意被告按照被告主张的57373元支付尚欠原告货款。
经审理查明：被告张学利在原告处购买五金机电等商品，至2015年4月15日经双方核对被告尚欠原告货款224800元，并为原告出具欠据一张，主要内容为：“欠据今欠瑞丰现金人民币贰拾贰万肆仟捌佰元整（大写）小写：224800元结止2015.4.25日仅此一张欠条（以前有条作废）。欠款人：张学利2015年4月25日”。原告主张被告于2015年10月9日至2016年9月25日退回原告价值149973元的货物，被告主张于2015年10月9日至2016年9月25日退回原告的货物价值167427元，尚欠原告货款57373元，原告对被告该项主张予以认可。
本院认为,原告玉田县鸦鸿桥瑞丰五金工具商店主张被告张学利欠其货款74827元，虽提交了被告张学利出具的欠据及被告的退货明细予以证实，但被告张学利提交了由被告的工人常静磊亲笔书写、由原告员工刘长松、大兵签字确认的退货货物清单证实尚欠原告货款57373元，原告亦认可被告的该项主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张学利于本判决生效后十日内给付原告玉田县鸦鸿桥瑞丰五金工具商店货款57373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告张学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年二月二十四日
书记员 乔 新
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1434号
原告：德州锦兴新材料有限公司，住德州市陵城区将灵路路南中段。
法定代表人：陈光栋
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：山东黄三角环保科技产业园有限公司，住山东省德州市乐陵市循环经济示范园朝阳路东国泰路北。
原告德州锦兴新材料有限公司与被告山东黄三角环保科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告德州锦兴新材料有限公司于2018年7月25日向本院提出对被告山东黄三角环保科技产业园有限公司的撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州锦兴新材料有限公司撤回对被告山东黄三角环保科技产业园有限公司的起诉。
案件受理费244元，减半收取后122元，由原告德州锦兴新材料有限公司负担。
审判员 李新华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4293号
罪犯杨志源，男，1964年10月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）茂中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人杨志源犯贪污罪，判处有期�刑十五年，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志源在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨志源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�志源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保252号
申请人：山东银三岩建材有限公司，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：李栋栋，董事长。
被执行人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：赵佳。
申请人山东银三岩建材有限公司与被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鲁1523民初1720号民事裁定书，裁定冻结被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司的银行账户存款580000元或查封同等价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司的银行账户存款580000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海燕
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）郊执拘字第193号
被拘留人常贤生，男，1962年10月17日出生，汉族，住长治市。
本院在执行王建庆与常贤生民间借贷纠纷一案中，被执行人常贤生拒不完全履行长治市中级人民法院于2012年7月17日作出的（2012）长民终字第0675号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对常贤生拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1286号
原告：覃某甲。
委托代理人：覃显明。
被告：罗某。
委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
原告覃某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人覃显明，被告罗某及其委托代理人黄俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告覃某甲与被告罗某经人介绍认识、恋爱并登记结婚，婚后感情时好时坏，被告罗某经常酗酒，酒后经常无故打骂原告覃某甲，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判决：1、准许原�覃某甲与被告罗某离婚。2、婚生女儿覃某丙随被告罗某生活，原告覃某甲每月支付抚养费200元人民币。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告覃某甲身份证复印件，证实原告覃某甲的身份情况。2、结婚证（结婚证号：广西柳城县太平镇民政字第180号）。证实结婚登记时间为××××年××月××日。
被告罗某答辩称：原告覃某甲所说的不是事实，原告覃某甲与被告罗某婚后夫妻感情很好，被告罗某也没有酗酒及打骂原告覃某甲的恶习，恳请原告覃某甲不要离婚，被告罗某愿意改正缺点，挽回家庭。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据1、长女覃某乙写给原告覃某甲的信。证实原告覃某甲的女儿不愿原告覃某甲与被告罗某离婚。证据2、房东情况说明。证实两个女儿跟随原、被告生活及被告罗某没有酗酒的事实。证据3、银行交易明细。第一张证实原告覃某甲寄钱给被告罗某分担家务、买肥料、给孩子交学费。第二张证实被告罗某在欧达配件厂上班的事实。证据4、暂住证复印件。证实被告罗某生活在古亭山的事实。证据5、解除（终止）劳动合同证明书。证明原告覃某甲2013年期间还和被告罗某生活在古亭山，原告覃某甲在柳州双英公司上班，原、被告感情很好。证据6、“证明”。证实被告罗某有工作，有能力照顾原告覃某甲和小孩。证据7、收款单。证实被告罗某有轻微胃炎，不能喝酒的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1-证据7均无异议。被告对原告提供的证据1和证据2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告覃某甲与被告罗某1994年5月份经亲戚介绍认识，后同居生活，××××年××月××日在太平政府民政办登记结�，婚后感情较好。××××年××月××日生育长女覃某乙，现已独立生活；××××年××月生育次女，但于2005年夭折；××××年××月××日生育三女覃某丙。婚后初期原告覃某甲跟随被告罗某在柳州生活；自1996年生育次女后，原告覃某甲一直在娘家生活；2010年原告覃某甲外出广东打工；2013年5月至2013年10月28日原告覃某甲在柳州打工期间，一直与被告罗某共同生活；2013年11月18日，原告覃某甲与被告罗某因家庭琐事争吵，原告覃某甲即再次外出打工至今。夫妻共同财产有2007年在原告覃某甲家修建的一层2间74平方平顶楼房，无夫妻共同债权及债务。2013年11月25日，原告覃某甲具文诉至本院，请求人民法院依法判决：1、准许原告覃某甲与被告罗某离婚；2、婚生女儿覃某丙随被告罗某生活，原告覃某甲每月支付抚养费200元人民币。本案经本院调解和好无效。
本院认�：夫妻感情未完全破裂的一方诉请离婚的，虽经调解和好无效，仍应不予准许。原告覃某甲与被告罗某自由恋爱结婚后，组成了家庭，育有两女，婚姻基础较牢靠，婚后感情较好。原告覃某甲以与被告罗某在一起经常吵架、自2013年11月18日感情开始破裂为由要求离婚，但是原告覃某甲在外出打工期间一直在经济上支持被告罗某及整个家庭，被告罗某在原告覃某甲在柳州打工期间也关心爱护原告覃某甲，且被告罗某对原告覃某甲所说的影响夫妻感情的事实当庭表示悔改，并愿意积极改善今后的夫妻关系，因此，只要双方互让互谅，真诚沟通，还有和好的可能。原告覃某甲未提供相关证据证实与被告罗某的夫妻感情确已破裂，本院对原告覃某甲的离婚诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一四年一月七日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第853-3号
申请执行人覃洪寿，男，壮族，1975年12月17日出生，个体户，现住柳州市柳南区。
被执行人范迎海，男，壮族，1979年12月6日出生，因犯故意伤害罪现服刑于柳州市。
本院根据申请执行人覃洪寿申请执行范迎海身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，�被执行人至今未履行。在执行过程中，已经执行回款1600元，现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复2015）南民初（一）字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱亮华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1612号
原告：惠思宇，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：惠化品，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告惠思宇与被告惠化品确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告惠思宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠思宇撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠思宇撤回起诉。
案件受理费40元，由惠思宇负担。
审判员 李松杰
二〇一八年四月十一日
书记员 杨维田
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第634号
原告邱剑锋，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告陈建山，男，1974年6月27日出生，汉族，寻乌县市场监督管理局工作人员，住寻乌县。
被告黄莉，女，1977年5月20日出生，汉族，寻乌县市场监督管理局工作人员，住寻乌县。
原告邱剑锋诉被告陈建山、黄莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱剑锋的委托代理谢珍祥、曾榕到庭参加诉讼，被告陈建山、黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱剑锋诉称，2014年9月19日，被告陈建山、黄莉向原告借款人民币18万元，并约定利息按月利率20‰计算，每月19日给付利息，如未按约定返还借款本息需承担原告为实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费）。同时被告陈建山、黄莉出具了一张借条和收条交由原告执存。此后，被告自2015年7月19日起未向原告支付利息，且经原告多次要求返还借款，但仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈建山、黄莉立即共同偿还原告借款本金计人民币180000元，并从2015年7月19日起按月利率20‰支付利息，利随本清；2、判决被告陈建山、黄莉按约定给付因拒还借款诉讼造成原告用去的律师代理费计人民币4000元；3、本案诉讼费用由被告陈建山、黄莉承担。
原告邱剑锋为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项查询表两份，拟证明两被告的身份；3、补发婚姻登记证审查处理表一张，拟证明两被告的身份关系；4、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；5、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实；6、律师费发票一张，拟证明原告所交律师费。
被告陈建山、黄莉在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告邱剑锋向本院提交的证据，被告陈建山、黄莉未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年9月19日，被告陈建山、黄莉曾向原告邱剑锋借款18万元，双方签订了一份借款合同，借款合同内容写明了甲方（××）邱剑锋，乙方（借款人）陈建山、黄莉，借款金额为18万元，借款期内月利率为20‰，每月19日缴交利息给甲方，借期到期未按规定返还，甲方可向寻乌县人民法院提请诉讼，在此过程中××所发生的诉讼费、律师费等于此有关的一切费用全部由借款人承担……内容。同时，被告陈建山填写了一张借条和出具了一张收条交由原告执存，借条内容写明：今借到邱剑锋人民币180000元，本人保证按借款合同约定履行相关责任；收条内容写明：兹收到邱剑锋人民币180000元。被告陈建山、黄莉均在借条和收条上签名并按捺指纹予以确认。此后，两被告向原告支付利息至2015年7月18日，2015年7月19日起的利息未支付，且经原告要求返还借款也未返还，仍欠原告邱剑锋借款18万元及剩余利息未支付。2015年12月4日，原告邱剑锋以被告未返还借款和支付剩余利息为由，向本院提起诉讼。另查明，2003年6月23日《江西省律师服务收费指导价格标准（暂行）》：代理民事、经济、行政案件，涉及财产关系的除收取10006000元/件，争议标的为50001100000元按1.5%5%累计收取费用。另查明，被告陈建山、黄莉于2001年5月17日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告邱剑锋向法庭提交的借款合同、借条、收条、律师费发票、原告邱剑锋委托代理人的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邱剑锋向本院提交了被告陈建山、黄莉出具并签名的借条，被告陈建山、黄莉共同向原告邱剑锋借款人民币18万元，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告陈建山、黄莉应向原告邱剑锋返还借款计人民币18万元，原告邱剑锋主张被告陈建山、黄莉返还借款计人民币18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，原、被告双方约定月利率20‰支付利息，符合法律保护的范围，原告主张要求被告给付自2015年7月19日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在《借款合同》中约定：未按规定返还，甲方即原告可向寻乌县人民法院提请诉讼，在此过程中××所发生的诉讼费、律师费等于此有关的一切费用全部由借款人承担的内容。因此，原告主张要求被告陈建山、黄莉支付因实现债权所支付的律师费4000元，有事实依据且不违反法律规定，亦符合《江西省律师服务收费指导价格标准（暂行）》中的规定，本院予以支持。被告陈建山、黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建山、黄莉在本判决生效之日起十日内返还原告邱剑锋借款本金计人民币18万元并支付利息（利息计算方式：以借款18万元为本金，自2015年7月19日起按月利率20‰计算）；
二、被告邱建山、黄莉在上述期限内一并向原告邱剑锋因实现本案债权所支付律师费4000元。
如果被告陈建山、黄莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，适用简易程序减半收取人民币1950元，由被告陈建山、黄莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告陈建山、黄莉未按约定向原告支付利息，且经原告要求仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第634号
原告邱剑锋，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
委托代理人曾榕，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告陈建山，男，1974年6月27日出生，汉族，寻乌县市场监督管理局工作人员，住寻乌县。
被告黄莉，女，1977年5月20日出生，汉族，寻乌县市场监督管理局工作人员，住寻乌县。
原告邱剑锋诉被告陈建山、黄莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱剑锋的委托代理谢珍祥、曾榕到庭参加诉讼，被告陈建山、黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱剑锋诉称，2014年9月19日，被告陈建山、黄莉向原告借款人民币18万元，并约定利息按月利率20‰计算，每月19日给付利息，如未按约定返还借款本息需承担原告为实现债权产生的全部费用（诉讼费、执行费、律师费）。同时被告陈建山、黄莉出具了一张借条和收条交由原告执存。此后，被告自2015年7月19日起未向原告支付利息，且经原告多次要求返还借款，但仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告陈建山、黄莉立即共同偿还原告借款本金计人民币180000元，并从2015年7月19日起按月利率20‰支付利息，利随本清；2、判决被告陈建山、黄莉按约定给付因拒还借款诉讼造成原告用去的律师代理费计人民币4000元；3、本案诉讼费用由被告陈建山、黄莉承担。
原告邱剑锋为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、人口信息全项查询表两份，拟证明两被告的身份；3、补发婚姻登记证审查处理表一张，拟证明两被告的身份关系；4、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；5、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实；6、律师费发票一张，拟证明原告所交律师费。
被告陈建山、黄莉在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告邱剑锋向本院提交的证据，被告陈建山、黄莉未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年9月19日，被告陈建山、黄莉曾向原告邱剑锋借款18万元，双方签订了一份借款合同，借款合同内容写明了甲方（××）邱剑锋，乙方（借款人）陈建山、黄莉，借款金额为18万元，借款期内月利率为20‰，每月19日缴交利息给甲方，借期到期未按规定返还，甲方可向寻乌县人民法院提请诉讼，在此过程中××所发生的诉讼费、律师费等于此有关的一切费用全部由借款人承担……内容。同时，被告陈建山填写了一张借条和出具了一张收条交由原告执存，借条内容写明：今借到邱剑锋人民币180000元，本人保证按借款合同约定履行相关责任；收条内容写明：兹收到邱剑锋人民币180000元。被告陈建山、黄莉均在借条和收条上签名并按捺指纹予以确认。此后，两被告向原告支付利息至2015年7月18日，2015年7月19日起的利息未支付，且经原告要求返还借款也未返还，仍欠原告邱剑锋借款18万元及剩余利息未支付。2015年12月4日，原告邱剑锋以被告未返还借款和支付剩余利息为由，向本院提起诉讼。另查明，2003年6月23日《江西省律师服务收费指导价格标准（暂行）》：代理民事、经济、行政案件，涉及财产关系的除收取1000-6000元／件，争议标的为50001-100000元按1.5%-5%累计收取费用。另查明，被告陈建山、黄莉于2001年5月17日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告邱剑锋向法庭提交的借款合同、借条、收条、律师费发票、原告邱剑锋委托代理人的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邱剑锋向本院提交了被告陈建山、黄莉出具并签名的借条，被告陈建山、黄莉共同向原告邱剑锋借款人民币18万元，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告陈建山、黄莉应向原告邱剑锋返还借款计人民币18万元，原告邱剑锋主张被告陈建山、黄莉返还借款计人民币18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息方面，原、被告双方约定月利率20‰支付利息，符合法律保护的范围，原告主张要求被告给付自2015年7月19日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方在《借款合同》中约定：未按规定返还，甲方即原告可向寻乌县人民法院提请诉讼，在此过程中××所发生的诉讼费、律师费等于此有关的一切费用全部由借款人承担的内容。因此，原告主张要求被告陈建山、黄莉支付因实现债权所支付的律师费4000元，有事实依据且不违反法律规定，亦符合《江西省律师服务收费指导价格标准（暂行）》中的规定，本院予以支持。被告陈建山、黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建山、黄莉在本判决生效之日起十日内返还原告邱剑锋借款本金计人民币18万元并支付利息（利息计算方式：以借款18万元为本金，自2015年7月19日起按月利率20‰计算）；
二、被告邱建山、黄莉在上述期限内一并向原告邱剑锋因实现本案债权所支付律师费4000元。
如果被告陈建山、黄莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，适用简易程序减半收取人民币1950元，由被告陈建山、黄莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告陈建山、黄莉未按约定向原告支付利息，且经原告要求仍未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5463号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王碧玉，女，1960年2月19日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司因与被上诉人王碧玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3674号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14048元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市马号街*号。
委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洋，男，1984年12月7日出生，汉族，住山东省滕州市汇龙清河湾**号楼*单元，系刘延玲之子。
委托代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业集团新安煤业有限公司，住所地：山东省微山县留庄镇驻地。
法定代表人：祁方坤，矿长。
委托代理人：杜兆亮，男，1968年12月21日出生，汉族，枣庄矿业集团新安煤业有限公司法律中心主任，住山东省滕州市张汪镇田陈生活小区20号楼4单元。
一审第三人：徐满国，男，1962年6月30日出生，汉族，
住山东省微山县韩庄镇南羊庄村330号。
委托代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
再审申请人刘延玲、赵洋为与被申请人枣庄矿业集团新安煤业有限公司（以下简称新安公司）、一审第三人徐满国财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘延玲，赵洋向本院申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：1.刘延玲、赵洋向法院提交的十一份公证证言合法有效。山东省高级人民法院.认为证人作为刘延玲、赵洋的工人或生意伙伴，与刘延玲、赵洋有着利害关系。11位证人均是徐满国所在村同村村民，虽然证人曾经是刘延玲的工人或生意合作伙伴，但时过境迁，这种关系在多年前已不存在。作为本案的利益相对方，11位证人与徐满国同村的关系仍然存在，11位证人如果不与徐满国存在这种关系，这些证人可能就会出庭作证。2012年8月7日庭审笔录记载，孟庆玉作为第三人的证人出庭作证证实“我卖给过原告一次白链鱼苗，有一年多了”。公证证言应当是合法有效的，二审法院不仅不能认定与我方有利害关系，相反能认定与徐满国存在利害关系，应当作不利于徐满国的解释和认定。从证据的数量上来讲，二审法院把11份公证证言全部以不正确的理由予以否定不当。2.关于涉案鱼塘塘坝是否塌陷及塌陷时间问题。多次庭审均查明，且新安煤矿方及徐满国均认可鱼塘所在地塌陷的事实，不需要再对此举证。再审申请人在诉状中陈述的是：“所承包的300亩鱼池堤坝部分被水淹没”，并没有说塘坝塌陷。新安煤矿由于挖煤，造成了采矿区及其附近的地区塌陷，就会有地下水上升，地下水与微山湖的水和附近河沟水汇合造成水面上升，水面高过堤坝，水对堤坝内的鱼塘淹没，鱼塘内的鱼随水跑出鱼塘，游进与水平面一致的大沟大河内，就会造成养鱼人的损失。所以再审申请人的塘坝没有塌陷，但确实造成了损失，二者之间不存在因果关系。综上，请求：1.撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第506号民事判决；2.请求依法支持再审申请人刘延玲、赵洋一审诉求的“新安煤矿赔偿刘延玲、赵洋养殖鱼类损失费人民币320万元、工人工资及鱼类喂养设备费30万元，共计人民币350万元”；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
新安煤矿答辩称：刘延玲、赵洋提交的经过公证的证人证言，所有的证人均是再审申请人的合作伙伴，所以原审法院不予采信正确。原审法院曾经到涉案鱼塘现场进行过勘验，刘延玲本人也到场签字确认。请求驳回再审申请人的申请，维持原判。
一审第三人徐满国陈述称，鱼塘承包费为每年3.5万元，证人证明刘延玲、赵洋总投资额为250万余元，该数字和养殖户的预期收益不成比例。刘延玲、赵洋也没有提交银行账户的存取款情况作为佐证；证人未能出庭作证，不符合民事诉讼法关于证人必须出庭作证接受询问的规定。当地养鱼户证明鱼塘堤坝下沉时间是2012年2月中旬，而非刘延玲、赵洋主张的2011年12月24日。刘延玲、赵洋无损失事实，其主张的350万元养殖损失不能成立。在承包起满前，刘延玲、赵洋已经清塘。且鱼塘之间有密网相隔，不可能发生五个鱼塘的鱼全部跑光的事实。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，本案争议焦点为，新安煤矿是否存在侵权的事实？刘延玲、赵洋承包的鱼塘是否发生损失？如果发生损失，该损失是否应由新安煤矿赔偿？
2008年8月6日，刘延玲、赵洋与徐满国签订的《鱼塘承包协议》约定：刘延玲、赵洋自愿承包徐满国位于庄台南大鱼塘约300亩，从事水产养殖；承包期限从2008年8月8日至2011年12月30日；如遇煤矿塌方，协议自然终止，徐满国应提前通知刘延玲、赵洋做好养殖物的捕捞回收工作；附着物的清理补偿由徐满国给煤矿交涉，刘延玲、赵洋无权向煤矿索赔；年承包费为35000元。根据上述合同约定，《鱼塘承包协议》于2011年12月30日到期。双方未能签订展期合同。刘延玲、赵洋主张，2011年12月24日早晨，因煤矿塌方，鱼塘发生溢水，导致其承包的300亩鱼塘里的鱼全部游走，损失达600余万元，其仅主张320万元及30万元工人工资、鱼类喂养设备费。为此，其提交了11位证人的证言，以证明其购进大量鱼苗和饲料的投资事实。然而，经原审法院通知，该11位证人除一位证人出庭证明其曾经向刘延玲、赵洋出售过一万多元的鱼苗以外，其余10位证人均未能出庭作证。关于其他能够证明承包鱼塘损失的证据，刘延玲、赵洋均无法提交。证人证言系间接证据，需要综合相关证据进行分析判断。11位证人因与刘延玲、赵洋存在利害关系，且10位证人未出庭接受询问。在没有其他证据可以佐证的情况下，证明力较弱。关于涉案鱼塘塘坝是否塌陷及塌陷的时间，从原审法院现场勘验的情况看，涉案鱼塘与外湖连接的河道之间有完整的塘坝相隔，塘坝亦均未有明显塌陷的痕迹。所以没有认定鱼塘存在塌陷的事实。在案发时间上，双方当事人也各执一词。现刘延玲、赵洋未能举证证明在承包合同到期之前的6天，鱼塘内仍然存有价值600万－320万元的鱼没有捕捞，也没有提交足以证明鱼存量的预售合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，刘延玲、赵洋主张新安公司采煤造成其损失证据不足，应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回刘延玲、赵洋的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘延玲、赵洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延玲、赵洋的再审申请。
审 判 长 沙玲
代理审判员 张颖
代理审判员 郑勇
（）
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆昱
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执558号
申请人刘玄贵，男，生于1955年10月6日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人彭昭海，男，生于1969年6月7日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1159号民事调解书，受理了刘玄贵申请执行彭昭海追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘玄贵支付申请人刘玄贵劳动报酬5700元。本案在执行中，因被执行人彭昭海外出下落不明，家中无可供执行财产，申请人刘玄贵同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1159号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人彭昭海出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 凤
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初639号
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村，组织机构代码号87247301-6。
负责人张安康，该支行行长。
被告人李卫献，又名李卫现，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行以被告人李卫献犯拒不执行判决罪，于2016年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告人李卫献达成执行和解，李卫献已主动履行本院（2015）安民初字第01798号民事判决所确定的义务，主动腾清了租赁的自诉人的房屋，并支付了租金，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2016年11月28日向本院申请撤回对被告人李卫献的控告。
本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行在审理过程中与被告人李卫献自行和解，被告人李卫献已经履行了判决书确定的义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行撤�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初639号自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村，组织机构代码号87247301-6。负责人张安康，该支行行长。被告人李卫献，又名李卫现，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行以被告人李卫献犯拒不执行判决罪，于2016年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告人李卫献达成执行和解，李卫献已主动履行本院（2015）安民初字第01798号民事判决所确定的义务，主动腾清了租赁的自诉人的房屋，并支付了租金，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2016年11月28日向本院申请撤回对被告人李卫献的控告。本院认为，自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行在审理过程中与被告人李卫献自行和解，被告人李卫献已经履行了判决书确定的义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行撤�。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年十二月八日书 记 员  申 岩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初322号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐XX，男，苗族，1977年9月5日出生，户籍地湖南省，暂住本市松江区。
辩护人沙云翠，江苏圣典（北京）律师事务所律师。
辩护人夏琛，上海星瀚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人唐XX犯妨害公务罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月8日下午14时38分许，被告人唐XX驾驶一辆牌号为浙EEXX**的小型轿车至上海虹桥国际机场2号航站楼出发层4号门附近非法从事经营性客运活动，被上海市公安局国际机场分局交警支队警察王某某拦下检查。被告人唐XX拒不交出安装有经营性客运叫车信息软件的手机，并持手机逃离现场。王某某及辅警追至2号航站楼出发层2号门附近将其抓获，唐XX在被控制过程中，用嘴咬伤王某某左手，致其左手皮肤破损。经鉴定，该伤势已构成轻微伤。
上海市长宁区人民检察院认为被告人唐XX具有坦白的处罚情节，建议对被告人唐XX判处有期徒刑九个月以下之刑罚。
被告人唐XX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐XX构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、初犯偶犯为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第307号
申请执行人郭永利，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇振兴小区14号楼1单元502室。
被执行人王志国，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西洋场。
本院在执行郭永利申请执行王志国民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4237号民调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初917号
原告苏静，女，汉族，1969年4月3日出生，居民身份证号码3208021969********，住淮安市清河区淮海西路*******号。
委托代理人姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告徐州美的制冷产品销售有限公司，住所地徐州市中山北路255-1号。
法定代表人邓永明，职务董事长。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告苏静诉被告徐州美的制冷产品销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苏静向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏静的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏静撤回起诉。
本案案件受理费用10元，减半收取5元，由原告苏静负担。
代理审判员 李 媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00986号
原告万松超，市民。
被告沭阳大利五金有限公司，住所地沭阳县经济开发区。
诉讼代表人江苏正四方律师事务所，该公司清算组。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
原告万松超诉被告沭阳大利五金有限公司破产债权确认纠纷一案中，现原告万松超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万松超自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万松超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万松超负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钱雪强
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01767号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王艳会，男，1972年08月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王艳会借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01900号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王艳会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01900号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2964号
罪犯都仁毕力格，男，1986年2月18日出生于内蒙古自治区正镶白旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月19日作出（2010）赛刑初字第397号刑事判决，认定被告人都仁毕力格犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。被告人都仁毕力格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月20日以（2010）呼刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2020年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯都仁毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯都仁毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯都仁毕力格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯都仁毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都仁毕力格裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00513号
上诉人（原审被告）赵桂仙，曾用名赵桂先，女。
被上诉人（原审原告）河南华粮贸易有限公司。
法定代表人李文华，任该公司董事长。
委托代理人王崇普，河南三贤律师事务所律师。
上诉人赵桂仙与被上诉人河南华粮贸易有限公司（以下简称华粮公司）为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。在审理中，上诉人赵桂仙以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵桂仙申请撤回上诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵桂仙撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人赵桂仙负担。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第751号
原告：山东XXX食品有限公司，住所地：莱阳市XX路X号。
法定代表人：郑维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，该公司职工。
被告：XXX，男，1990年7月9日出生，汉族，住莱阳市XXX镇XXX村。
原告山东XXX食品有限公司（以下简称XXX食品公司）与被告XXX合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXX食品公司的委托诉讼代理人张立志到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的商品代肉鸡委托养殖合同；2、判令两被告偿还原告偿还原告欠款本息68063元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告XXX食品公司与被告XXX签订商品代肉鸡委托养殖合同等系列合同，合同履行期间，被告对养殖欠款久拖不还，侵犯了原告的合法权益。
被告XXX未作答辩。
原告XXX食品公司提交了以下证据：1、商品代肉鸡委托养殖合同1份，证明2012年10月5日，XXX（乙方）与原告XXX食品公司（甲方）签订合同，同意养殖XXX食品公司商品代肉鸡。合同的主要内容:第一条，合同标的，甲方委托乙方饲养商品代肉鸡。第二条、甲方主要权利义务2.1甲方负责为乙方提供商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗等。2.2本合同项下的商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗、商品代肉鸡的所有权均属甲方。2.3为结算委托饲养劳务费（以下简称“饲养费”）所需要确定的商品代雏鸡、饲料、商品代肉鸡的结算价格以当批签订的《山东XXX肉鸡批次饲养单》载明的保值价格（以下称为“保值价格”）为准。保值价格系甲方根据市场价格变动趋势，综合其它因素确定的统一结算价格。《山东XXX肉鸡批次饲养单》在每批商品代雏鸡领用前签字确认。日常领用的商品代雏鸡、饲料、疫苗、药品等物资均由乙方或委托人签字确认。第三条、乙方主要权利义务3.1乙方按甲方要求建设养殖场和配置养殖设施，经甲方验收合格并书面确认后方可投入使用。3.4乙方应严格执行甲方的委托饲养管理规定，在饲养过程中仅使用甲方提供的商品代雏鸡、饲料、药品、疫苗。在饲养过程中，乙方不得采用任何危害或可能危害商品代肉鸡食品安全的方法，也不得采用任何方法以次充好、以少充多。3.5乙方应向甲方提供合格的商品代肉鸡。合同期内乙方只能受甲方委托饲养商品代肉鸡，且乙方不得以任何形式或理由将受甲方委托饲养的商品代肉鸡出售给第三方。第四条、委托饲养费的计算及支付考虑到肉鸡养殖过程中有死亡因素，经协商回收率标准定为93%。市场价格计算的商品代肉鸡重量：在上述范围以外的商品代肉鸡重量。第七条、违约责任7.1如乙方违约，未履行本合同约定的相关义务，乙方同意按本合同确定的商品代雏鸡，饲料、药品、疫苗及商品代肉鸡的保值价格作为计付甲方违约金或甲方相应损失的标准，因不可抗力导致不能履行的除外。7.4乙方有义务按照合同约定将委托饲养的商品代肉鸡交到甲方，甲方有责任按合同约定回收，到饲养周期后，乙方没有将委托饲养的商品代肉鸡交回甲方，私自外卖给其他任何第三方的，按每只5元向甲方交纳违约金。第八条、其他8.1发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成提交莱阳市人民法院诉讼解决；2、春支食品公司委托养殖劳务费结算单，证明被告XXX欠原告款项129958.83元；3、春支食品公司客户明细帐1份，证明因原告提供给被告的鸡苗存在质量问题，经原告与被告协商，原告承担74054.39元，余款55904.44元由被告承担。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告XXX与原告XXX食品公司签订商品代肉鸡委托养殖合同后，未按双方签订的合同全面履行义务，导致原、被告之间签订的养殖合同不能继续履行，合同目的无法实现，系根本违约，原告要求解除商品代肉鸡委托养殖合同符合合同法的规定，应予准许。原告要求被告支付在肉食鸡养殖过程中所欠原告的款项55904.44元有充分证据予以证实，本院予以支持，但原告要求被告按年利率9%支付利息无法律依据，也无合同约定，本院不予支持。自2013年4月30日起至2015年9月30日止，对55904.44元欠款，被告应按同期同类银行贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告山东XXX食品有限公司与被告XXX签订的商品代肉鸡委托养殖合同；
二、被告XXX应支付原告山东XXX食品有限公司欠款55904.44元，并承担自2013年4月30日起至2015年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1502元，公告费690元，由被告XXX负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 徐中龑
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟晓雯