淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0839号
淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司。
法定代表人张家文。
委托代理人沈敏。
被告淮安鑫龙盛生物科技有限公司。
法定代表人章伟。
被告章伟。
被告吕清。
被告淮安市美联家具有限公司。
法定代表人邓蓉。
被告江苏景泰彩印包装有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路113号二区17幢502室。
法定代表人杨永生，该公司总经理。
委托代理人闫怀国、闫翠环（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安恒大包装有限公司，住所地洪泽县高良涧高新科技产业园。
法定代表人陈翠娥，该公司执行董事。
委托代理人李兵，该公司员工。
原告淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称淮安汇泽贷款公司）与被告淮安鑫龙盛生物科技有限公司(以下简称淮安鑫龙盛公司)、章伟、吕清、淮安市美联家具有限公司(以下简称淮安美联公司)、江苏景泰彩印包装有限公司(以下简称江苏景泰公司)、淮安恒大包装有限公司(以下简称淮安恒大公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将韩建农列为本案被告，后申请撤回对韩建农的起诉，因该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告淮安汇泽贷款公司的委托代理人沈敏，被告江苏景泰公司的委托代理人闫怀国、被告淮安恒大公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告淮安鑫龙盛公司、淮安美联公司、章伟、吕清经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安汇泽贷款公司诉称：2015年8月20日，原告与被告淮安鑫龙盛公司签订《借款合同》1份(淮汇农贷借字［2015］第093号)，约定：被告淮安鑫龙盛公司向原告借款100万元，期限为2015年8月20日至2016年8月20日，月利率为11.5‰，按月付息。同日，原告与被告章伟、吕清，及被告淮安美联公司、江苏景泰公司、淮安恒大公司签订《保证合同》(淮汇农贷保字［2015］805-1、2)2份，约定了上述五被告对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告淮安鑫龙盛公司未按还款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求法院依法判令：1、要求被告淮安鑫龙盛公司偿还原告借款本金100万元及其利息45627.74元(该利息已计算至2015年12月1日，从2015年12月2日至2016年8月20日按照月利率11.5‰的标准计算利息，之后按照合同约定利率加收50%计算的标准计算至实际清偿之日止)。2、被告章伟、吕清、淮安美联公司、江苏景泰公司、淮安恒大公司对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由六被告共同承担。
原告淮安汇泽贷款公司为证明其诉讼请求，举证1、2015年8月10日信贷业务申请书1份，证明借款人淮安鑫龙盛公司向原告申请100万元的借款；2、2015年8月20日借款合同、借据各1份，证明原告与被告鑫龙盛签订借款合同，借款金额为100万元，且原告已按照合同约定发放贷款；3、2015年8月20日保证合同2份，证明被告淮安美联公司、江苏景泰公司、淮安恒大公司、章伟、吕清对淮安鑫龙盛公司的上述借款自愿承担连带保证责任。
被告江苏景泰公司辩称：本案中实际借款人为章伟，该笔借款具有欺诈行为，理由是：1、担保合同签订时系担保人先盖章，后填写合同的有关内容；2、原告贷款时审查不严格，已超出了贷款金额的相关规定；3、贷款人申请时，借款期限为2015年8月20日至2016年8月20日，在该期限内为分期贷款，而原告方却一次性放贷100万元，不符合原告方营业资质的规定；4、原告对贷款资金的去向、使用审核不到位，贷款人具有明确的过错。综上所述，担保人江苏景泰公司不应该承担担保责任。
被告淮安恒大公司辩称：同意景泰公司的答辩意见，并补充如下意见：当时我公司认为是为章伟个人借款提供担保，而非鑫龙盛公司。按照贷款的流程，担保人应当到贷款公司当面签订合同，但是原告只派了两名工作人员到我公司办理担保手续，签字时保证合同为空白合同，且原告称担保贷款金额为20万元，如果说我公司知道是担保贷款100万元，是不会在保证合同上签字作担保的。
被告淮安鑫龙盛公司、淮安美联公司、章伟、吕清未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月10日，被告淮安鑫龙盛公司向原告淮安汇泽贷款公司提交《信贷业务申请书》1份，载明：被告淮安鑫龙盛公司因流动资金需要，向原告申请借款人民币100万元，申请期限为2015年8月20日至2016年8月20日，担保方式为第三方保证、抵押。同时还载明了被告公司的企业代码、所有制性质、注册资本、基本账户开户行、账号等信息。同日，原告淮安汇泽贷款公司(贷款人)与被告淮安鑫龙盛公司(借款人)签订了《借款合同》1份，约定：被告淮安鑫龙盛公司向原告淮安汇泽贷款公司借款100万元，还款时间为2016年8月20日；担保方式为保证、抵押贷款。借款月利率为11.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。如因遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需要展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订展期协议。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期。从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息计收复利。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。双方在该合同相应的落款处加盖了印章。签订借款合同的当日，原告淮安汇泽贷款公司分别与被告章伟、吕清，以及与被告淮安美联公司、江苏景泰公司、淮安恒大公司签订保证合同(淮汇农贷保字［2015］第805-1、2号)各1份，约定内容均为：保证人章伟、吕清，以及保证人淮安美联公司、江苏景泰公司、淮安恒大公司自愿为上述借款作担保，被担保的主债权种类为保证、抵押，本金数额100万元。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告淮安汇泽贷款公司还于借款合同签订的当日，依约支付被告淮安鑫龙盛公司借款100万元。2015年9月1日，中国银行出具了国内支付业务付款回单，载明被告淮安鑫龙盛公司已收到原告的贷款100万元。但被告淮安鑫龙盛公司自始未依约偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金100万元及利息45627.74元(该利息已计算至2015年12月1日，从2015年12月2日至2016年8月20日按照月利率11.5‰的标准计算利息，之后按照合同约定利率加收50%计算的标准计算至实际清偿之日止)，未予以偿还，原告遂诉至本院。
另查明：淮安鑫龙盛公司于2015年8月18日将股东由原股东李军变更为章伟，2016年1月6日该公司的法定代表人亦由原法定代表人李军变更为章伟，并在相关部门办理了变更登记手续。
以上事实，有原告淮安汇泽贷款公司及被告江苏景泰公司、淮安恒大公司的庭审陈述及所原告举证据在卷印证。被告淮安鑫龙盛公司、章伟、吕清、淮安美联公司虽未到庭质证，但本院已将诉状、开庭传票等诉讼材料合法送达，现四被告拒不到庭应诉，故应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。庭审中，被告淮安恒大公司向本庭提供“贷款利息及本金拖欠明细表”1份，证明本案所涉借款系被告章伟所用，在三个月时间里原告向被告章伟出借借款计450万元，存在欺诈行为。但由于其他被告对该份证据的真实性不清楚，原告对其真实性亦不予认可，且与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
审理中，被告江苏景泰公司、淮安恒大公司均曾提出本案实际借款人为章伟，且签订保证合同时存在欺诈行为，原告一次性向被告淮安鑫龙盛公司借款100万元已超出了相关部门的规定，但未能举证证明。经本院审查认为，原告此笔借款的发放不仅符合合同约定，也不违反相关主管部门核定的经营范围，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故两被告的抗辩理由不能成立。
本案在审理过程中，因被告淮安鑫龙盛公司、淮安美联公司、章伟、吕清未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安汇泽贷款公司与被告淮安鑫龙盛公司(借款人)、章伟(保证人)、吕清(保证人)、淮安美联公司(保证人)、江苏景泰公司(保证人)、淮安恒大公司(保证人)所签订的《借款合同》1份和《保证合同》2份，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约提供贷款给被告淮安鑫龙盛公司，被告淮安鑫龙盛公司理应严格按合同约定的还款时间及数额依法履行还款义务。现该被告未能按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。原告向本院提起诉讼时原、被告双方之间所签订的《借款合同》约定的借款期限虽尚未届满，但该合同明确约定违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。现被告淮安鑫龙盛公司未按约偿还贷款本息，原告则依约有权宣布该笔贷款提前到期，提前收取贷款本息。故原告要求被告淮安鑫龙盛公司偿还本借款本金100万元及其利息45627.74元(该利息已计算至2015年12月1日，从2015年12月2日起至2016年8月20日期间按照月利率11.5‰的标准计算利息，之后按照合同约定利率加收50%计算的标准计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中，原、被告双方在保证合同中明确约定：被告章伟、吕清、淮安美联公司、江苏景泰公司、淮安恒大公司自愿为上述借款共同对债权人提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币100万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告淮安鑫龙盛公司未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间内向五保证人主张权利，有事实和法律依据，故原告要求被告章伟、吕清、淮安美联公司、江苏景泰公司、淮安恒大公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安鑫龙盛生物科技有限公司于本判决生效后1个月内一次性给付原告淮安汇泽贷款公司借款本金100万元、利息45627.74元(该利息已计算至2015年12月1日，自2015年12月2日起至2016年8月20日期间按照月利率11.5‰的标准计算利息，之后按照合同约定利率加收50%的标准计算至实际清偿之日止)，合计人民币1045627.74元。
二、被告章伟、吕清、淮安市美联家具有限公司、江苏景泰彩印包装有限公司、淮安恒大包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，公告600元，合计19850元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 窦玉红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。