上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2216号
原告王保清。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人任群，上海保诚律师事务所律师。
被告严开亮。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司。
负责人孙林林、经理。
委托代理人赵晶晶。
原告王保清诉被告严开亮、都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司（以下简称都邦新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月14日、8月7日公开开庭进行了审理。原告王保清的委托代理人任群、被告严开亮、被告都邦新区支公司的委托代理人赵晶晶到庭参加第一次庭审；原告王保清的委托代理人黄小同、被告严开亮、被告都邦新区支公司的委托代理人赵晶晶到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王保清诉称：2013年1月24日17时20分，被告严开亮驾驶牌号为苏EQXX**机动车至华城路荣江路处与原告王保清发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告严开亮承担事故的主要责任，案外人罗某某承担次要责任，原告无责任。苏EQXX**机动车在被告都邦新区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费719.60元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、误工费6，480元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆修理费800元、鉴定费1，800元、律师费3，000元；其中被告都邦新区支公司在交强险责任限额内先行赔付，律师费、鉴定费由被告严开亮承担80%赔偿责任。
被告严开亮辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。鉴定费和律师费同意承担50%的赔偿责任。
被告都邦新区支公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年1月24日17时20分，被告严开亮驾驶牌号为苏EQXX**小型普通客车行驶至华成路荣江路处，与原告王保清乘坐的案外人罗某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告严开亮承担本起事故主要责任，案外人罗某某承担本起事故次要责任，原告无责任。
苏EQXX**小型普通客车在被告都邦新区支公司处投保了交强险，保险期间自2012年10月26日十二时起至2013年10月26日十二时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年12月10日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称枫林司法鉴定所）对原告伤残等级及三期鉴定。同年12月24日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王保清之左内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。被告都邦新区支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2014年6月19日，上海市司法鉴定专家委员会（以下简称专家委员会）出具司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：被鉴定人王保清因交通事故致左内踝线性骨折等损伤，目前左踝关节活动功能轻度受限，未达伤残等级。休息120日、营养60日、护理60日。
原告王保清系非农业户口。事故发生后，被告严开亮为原告垫付医疗费1，374.30元。
审理中，原、被告就误工费、护理费和车辆修理费的金额达成一致，即误工费6，480元、护理费2，400元、车辆修理费800元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书、户口簿、医疗费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。根据松江交警支队的责任认定，被告严开亮承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由被告严开亮承担80％赔偿责任。事发前，苏EQXX**小型普通客车已在被告都邦新区支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告都邦新区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告严开亮承担80％的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告就误工费、护理费和车辆修理费的金额达成一致，即误工费6，480元、护理费2，400元、车辆修理费800元，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费2，093.90元。被告都邦新区支公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天20元计算，结合鉴定意见确定的营养期60天，原告的营养费为1，200元。
对于残疾赔偿金，原告提供枫林司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为原告构成XXX伤残。而后经本院委托重新鉴定，专家委员会出具司法鉴定咨询意见书，咨询意见为原告未达伤残等级。虽然专家委员会出具的是咨询意见书，但其意见更具有可信度，故本院采纳专家委员会的咨询意见书，对原告残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为虽然由于被告侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费1，800元并无不当，本院予以支持，由被告严开亮承担80%的赔偿责任，即1，440元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告都邦新区支公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费2，093.90元、营养费1，200元、交通费200元、误工费6，480元、护理费2，400元、车辆修理费800元，合计13，173.90元；再由被告严开亮赔偿鉴定费1，440元、律师费2，000元，合计3，440元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告王保清13，173.90元；
二、被告严开亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保清鉴定费1，440元、律师费2，000元，合计3，440元（已付1，374.30元，尚需支付2，065.70元）；
三、驳回原告王保清其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，497元，减半收取1，248.50元，由原告王保清负担1，158元（已付），被告严开亮负担90.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……