wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执463-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。
负责人：王建平，行长。
被执行人：崔春升，男，1971年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜华春，女，1969年5月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：王永青，女，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔春斌，男，1970年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：崔芳珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：毛晓臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：贾伟，女，1980年9月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支和与被执行人崔春升、姜华春、王永青、崔春斌、崔春龙、崔芳珍、毛晓臣、贾伟借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4023号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人姜华春有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜华春的银行存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王林峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执463-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人崔春龙，男，1965年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人崔春龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4023号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔春龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币372688.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执463-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人：崔春升，男，1971年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：崔春斌，男，1970年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛晓臣，男，1975年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人崔春升、崔春斌、毛晓臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4023号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人崔春升、崔春斌、毛晓臣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔春升名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人崔春斌名下的汽车一辆。三、查封登记在被执行人毛晓臣名下的汽车一辆。四、被执行人崔春升、崔春斌、毛晓臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十三日书记员  赵 杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1098号
刘建立、张利红：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年08月08日作出的（2017）豫0222行审142号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年09月12日向本院申请执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十四日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终77号
上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终77号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人：俞永福。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：俞永福。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月七日书 记 员  苏玲玉
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初868号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊开宇，男，该公司职员。
被告：聂海洋，男，1973年10月4日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告聂海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以与被告聂海洋自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 包海华
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘紫嫣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00637号
原告徐雷平。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告肖洪飞。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告徐雷平与被告肖洪飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐雷平于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雷平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雷平撤诉。
本案受理费1018元，减半收取509元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年一月十四日
书记员 施丹丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1601号
自诉人姜生荣，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人姜献伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人姜生荣以被告人姜献伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜生荣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人姜生荣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜生荣撤诉。
审判员 王延平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李坤恒
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1601号自诉人姜生荣，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人姜献伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人姜生荣以被告人姜献伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜生荣以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人姜生荣在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜生荣撤诉。审判员  王延平二〇一七年十二月二十五日书记员  李坤恒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1318号
原告顾志凯，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告马军，男，1981年5月8日生，汉族。
原告顾志凯诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志凯及其委托代理人谢英刚到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志凯诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年11月至2012年2月期间多次向原告借款，每次借款被告都向原告出具了借条。截止到2012年2月11日，被告累计借款共计820000元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告归还借款820000元，并按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，并承担全部的诉讼费用。
被告马军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年11月25日、2011年1月26日、2011年3月5日、2011年6月8日、2011年9月1日、2011年9月21日、2011年11月24日、2011年12月29日、2012年2月11日，被告马军分别向原告顾志凯借款100000元、50000元、100000元、50000元、50000元、70000元、100000元、50000元、250000元，上述借款共计820000元，并出具借条9份。嗣后，被告马军未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条九份江苏银行南京浦口支行的历史数据查询一份、交通银行南京金源支行的客户交易清单一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告顾志凯借款共计820000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告马军应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告顾志凯主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告顾志凯借款820000元，并支付利息（以820000元为计算本金，自2015年10月6日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费12000元、财产保全费4620元，合计16620元，由被告马军负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费12000元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 周有和
人民陪审员 李长霞
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1793号
申请执行人谢某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01905号
原告：祁某某，女。
委托代理人：吴某某，男，特别授权代理，系原告丈夫。
被告：凤翔县雍山建材有限责任公司。
住所：凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人：刘某某，任公司执行董事。
委托代理人：冯某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告祁某某诉被告凤翔县雍山建材有限责任公司及被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，因本案被告凤翔县雍山建材有限责任公司与凤翔县雍山水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案尚未结案，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李成龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第02516号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱建礼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1357号
原告谭小林，男，1972年12月31日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，自由职业，住茶陵县。
被告谭洣香（谭米香），女，1961年10月8日出生，汉族，茶陵县人，工商银行退休职员，住茶陵县。
被告刘林期，男，1960年2月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭小林诉被告谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小林到庭参加诉讼，被告谭洣香、刘林期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭洣香、刘林期偿还原告借款本金90000元及利息（从2011年10月23日计算至偿清之日止，按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月23日，被告谭洣香向原告谭小林借款100000元，约定借款月利息按月息2分计算，2年偿还，借款到期后被告一直未还款。经原告多次催讨，被告谭洣香于2016年4月15日偿还了借款本金10000元。后原告多次催其归还借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。因二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的借款，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告的借款本息，故此原告诉至法院。
被告谭洣香、刘林期未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告谭小林与被告谭洣香系朋友关系；被告谭洣香和被告刘林期系夫妻关系。2011年10月23日，被告谭洣香因被告刘林期做生意需要向原告谭小林借款100000元，当场向原告出具了借条，约定借款月利息2分，借款期限二年。后被告偿还了从2011年10月23日至2013年10月23日的借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告谭洣香于2016年4月15日偿还了借款本金10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告谭洣香向原告谭小林借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告谭洣香理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告谭小林多次催讨之后，被告谭洣香拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。借款到期后，经原告向被告谭洣香多次催讨，被告谭洣香偿还借款了本金10000元，偿还了借款利息至2013年10月23日止，原、被告双方约定利率未超过法定的年利率24%。综上，本院对原告谭小林请求被告谭洣香偿还借款本金90000元及利息（从2011年10月23日计算至偿清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求予以部分支持。对原告谭小林请求被告刘林期连带偿还本案借款本息的诉讼请求，因被告刘林期与被告谭洣香系夫妻关系且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告谭小林的该项诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭洣香、被告刘林期于本判决生效之日起十日内偿还原告谭小林借款本金90000元及利息（按月息2%从2013年10月24日计算至偿清之日止）；
二、驳回原告谭小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告谭洣香、刘林期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 嫣
二〇一六年十一月十六日
书记员 颜雪飞
附适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1357号原告谭小林，男，1972年12月31日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，自由职业，住茶陵县。被告谭洣香（谭米香），女，1961年10月8日出生，汉族，茶陵县人，工商银行退休职员，住茶陵县。被告刘林期，男，1960年2月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告谭小林诉被告谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小林到庭参加诉讼，被告谭洣香、刘林期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭洣香、刘林期偿还原告借款本金90000元及利息（从2011年10月23日计算至偿清之日止，按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月23日，被告谭洣香向原告谭小林借款100000元，约定借款月利息按月息2分计算，2年偿还，借款到期后被告一直未还款。经原告多次催讨，被告谭洣香于2016年4月15日偿还了借款本金10000元。后原告多次催其归还借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。因二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的借款，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还原告的借款本息，故此原告诉至法院。被告谭洣香、刘林期未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谭小林与被告谭洣香系朋友关系；被告谭洣香和被告刘林期系夫妻关系。2011年10月23日，被告谭洣香因被告刘林期做生意需要向原告谭小林借款100000元，当场向原告出具了借条，约定借款月利息2分，借款期限二年。后被告偿还了从2011年10月23日至2013年10月23日的借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告谭洣香于2016年4月15日偿还了借款本金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。被告谭洣香向原告谭小林借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告谭洣香理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告谭小林多次催讨之后，被告谭洣香拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。借款到期后，经原告向被告谭洣香多次催讨，被告谭洣香偿还借款了本金10000元，偿还了借款利息至2013年10月23日止，原、被告双方约定利率未超过法定的年利率24%。综上，本院对原告谭小林请求被告谭洣香偿还借款本金90000元及利息（从2011年10月23日计算至偿清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求予以部分支持。对原告谭小林请求被告刘林期连带偿还本案借款本息的诉讼请求，因被告刘林期与被告谭洣香系夫妻关系且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本院对原告谭小林的该项诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭洣香、被告刘林期于本判决生效之日起十日内偿还原告谭小林借款本金90000元及利息（按月息2%从2013年10月24日计算至偿清之日止）；二、驳回原告谭小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告谭洣香、刘林期负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 邓 嫣二〇一六年十一月十六日书记员 颜雪飞附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第162号
申请执行人刘某某，男，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人邓某某，男，高安市人，住高安市。
第三人梁某某，女，住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）高民一初字第1743号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明梁某某是邓某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人梁某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人邓某某、梁某某银行存款人民币36000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 艳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第162号申请执行人:济南金箭加固技术有限责任公司。被执行人：淄博蓝海国际大饭店有限公司。本院在执行申请执行人济南金箭加固技术有限责任公司与被执行人淄博蓝海国际大饭店有限公司建设工程施工责任纠纷一案,被执行人淄博蓝海国际大饭店有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人济南金箭加固技术有限责任公司依据（2014）高民初字第643号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一五年四月十日书记员  史雪慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终130号
上诉人（一审被告）：何鑫，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：赵丹，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：吴爱蕊，女，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（一审原告）：王开旺，男，1959年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路**号凉都花园。
法定代表人：瞿国伟，该公司执行董事兼总经理。
原审第三人：陈余伦，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人：祝建胜，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
何鑫因与吴爱蕊、王开旺、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司、陈余伦、祝建胜股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初641号民事裁定，向本院提起上诉。
何鑫上诉称，本案标的额仅345.2万元，案件事实比较清楚，并非属于重大疑难案件，一审认定本案属于重大疑难案件，将本案的管辖权确定为贵阳中院明显错误；上诉人与被上诉人签订的两份股权转让协议均约定了由合同签订地法院管辖，本案应适用协议管辖，由合同签订地南明区人民法院审理。请求依法撤销贵阳中院（2017）黔01民初641号民事裁定，将本案移送至南明区人民法院进行审理。
本院认为，本案原被告双方诉争的《煤矿股份、资产及采矿权转让协议书》、《股权转让协议书》均约定因协议产生的纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地均为贵阳市南明区，本案的诉讼标的额为345.2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人之间的管辖约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，南明区人民法院依法对本案享有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，贵阳中院作为南明区人民法院的上级法院，有权对本案立案审理。综上，上诉人何鑫所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回何鑫的管辖以异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月七日
书记员 高华苑
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初268号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年2月17日15时38分许，被告人张某某在本市轨道交通八号线沈杜公路站一号出入口闸机处，因惧怕其冒用他人社保卡逃票乘车的行为败露，遇民警盘查时不予配合且意图逃跑，并与劝阻的民警发生推搡。当被告人张某某在被带往警务室通道门外时，情绪激动又欲逃离，并大力推搡民警且用拳击打民警季某某胸口，后被民警合力制服并传唤至公安机关。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某、徐某某、韩某某、曹某某、李某某、潘某某、许某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《证明》，《提取笔录》，视频监控录像及截图，刑事摄影件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年十月十四日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1156号
原告：马风莲，女，1965年3月24日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人：朱群益，该公司董事长。
委托代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
本院在审理原告马风莲与被告张家港新东旭纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马风莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张知悦
二〇一七年三月六日
书记员 徐 岩
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初348号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，大专文化，利辛县县乡公路局职工，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被利辛县公安局决定刑事拘留，同月28日被执行刑事拘留，同年3月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日，由利辛县公安局执行逮捕，同月30日被利辛县公安局取保候审，同年5月5日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利�县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年4月14日17时19分，被告人孙某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至民安路交叉口处实施右转弯时，将由北向南步行的李某撞伤，经鉴定，李某伤情为重伤二级。经认定，被告人孙某负此事故的全部责任。事故发生后，孙某的丈夫任贵（已判刑）顶替孙某到利辛县公安局投案。案发后双方达成谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年4月14日17时19分，被告人孙某无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至民安路交叉口处实施右转弯时，将由北向南步行的被害人李某撞伤，造成李某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某伤情为重伤二级。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。事故发生后，孙某的丈夫任贵（已判刑）顶替孙某到利辛县公安局投案。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警单、户籍信息、情况说明、抓获经过、羁押证明、查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、已生效法律文书、协议书、谅解书、收条等书证，被害人李某的陈述，证人任某、黄某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤的道路交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚�符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初348号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某，女，汉族，大专文化，利辛县县乡公路局职工，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被利辛县公安局决定刑事拘留，同月28日被执行刑事拘留，同年3月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日，由利辛县公安局执行逮捕，同月30日被利辛县公安局取保候审，同年5月5日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利�县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2012年4月14日17时19分，被告人孙某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至民安路交叉口处实施右转弯时，将由北向南步行的李某撞伤，经鉴定，李某伤情为重伤二级。经认定，被告人孙某负此事故的全部责任。事故发生后，孙某的丈夫任贵（已判刑）顶替孙某到利辛县公安局投案。案发后双方达成谅解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2012年4月14日17时19分，被告人孙某无证驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至民安路交叉口处实施右转弯时，将由北向南步行的被害人李某撞伤，造成李某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，李某伤情为重伤二级。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任。事故发生后，孙某的丈夫任贵（已判刑）顶替孙某到利辛县公安局投案。案发后，被告人孙某已赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警单、户籍信息、情况说明、抓获经过、羁押证明、查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、已生效法律文书、协议书、谅解书、收条等书证，被害人李某的陈述，证人任某、黄某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤的道路交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人孙某已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一七年六月九日书 记 员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判�期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚�符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00722号
原告湖北鼎瑞置业有限公司（下称鼎瑞公司）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人张玉记，系该公司经理。
被告荣霞，女，1972年4月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告鼎瑞公司与被告荣霞物权保护纠纷一案中，原告鼎瑞公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎瑞公司申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鼎瑞公司撤回起诉。
案件受理费1000元由原告鼎瑞公司负担。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪 锦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8948号
申请执行人王会芳，女，1985年5月6日出生。
被执行人北京首善信达科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号楼3层376室。
法定代表人李振平，总经理。
委托代理人何秀丽，女，1978年11月18日出生，北京首善信达科技有限公司出纳。
本院在执行王会芳与北京首善信达科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京首善信达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。王会芳与北京首善信达科技有限公司达成和解，北京首善信达科技有限公司在2016年11月起每月10日前给付王会芳3000.00元，至2017年4月底前全部付清。（2016年11月2日已给付3000.00元）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京首善信达科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8948号申请执行人王会芳，女，1985年5月6日出生。被执行人北京首善信达科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号楼3层376室。法定代表人李振平，总经理。委托代理人何秀丽，女，1978年11月18日出生，北京首善信达科技有限公司出纳。本院在执行王会芳与北京首善信达科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京首善信达科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。王会芳与北京首善信达科技有限公司达成和解，北京首善信达科技有限公司在2016年11月起每月10日前给付王会芳3000.00元，至2017年4月底前全部付清。（2016年11月2日已给付3000.00元）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京首善信达科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  程 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8932号
原告夏江霓，住上海市闵行区。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。本院在审理原告夏江霓与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告夏江霓于2016年3月25日以双方“拟通过案外协商友好解决分歧”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏江霓撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第977号
原告：叶某。
委托代理人：林巧瑛。
被告：郑某甲，
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
原告叶某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。双方因感情不合，没有共同语言。被告每日混混，对家庭不负责任，不积极劳动，分文不给原告生活费。原、被告经常吵架，难以共同生活，自2012年2月开始分居至今，之后儿子跟随被告生活。双方无夫某及债权、债务。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子郑某乙由被告抚养至独立生活，原告每月支付抚养费300元。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育儿子、夫某及债某。其他的陈述均不属实，双方有夫妻共同债务35000元。2015年6月15日，原告突然外出，双方才开始分居的，之后儿子确实跟随被告生活。被告不同意离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚登记审查处理表复印件（盖有三门县珠岙镇人民政府公章）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对此无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交的了下列证据：
二、借条原件两份，证明夫妻共同债务情况。
原告质证称：对借条的证据三性均有异议，出借人原告都不认识，且即使借款存在，也是发生在原、被告分居之后。
经审查，证据一系相关职能部门根据职权出具，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据二，因借款涉及到案外人，而案外人未到庭接受质询，故仅凭仅凭借条不足以认定被告的主张。
对原告主张的被告混日子、对家庭不负责、不给生活费，双方经常争吵等事实，因原告未提交证据，且被告予以否认，本院不予认定。原告主张双方自2012年2月开始分居，未提供证据予以证明，但被告自认双方自2015年6月15日开始分居，本院对此予以认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。双方自2015年6月15日开始分居。
本院认为，原、被告婚后共同生活且生育了一子，应有一定的感情，如双方出于家庭完整及儿子健康成长的角度考虑，积极维护夫妻感情，则尚有和好可能。现原告也未举证证明本案存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 麻凉景
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第34号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
委托代理人魏晓雯
委托代理人王呐
被告北京华联综合超市股份有限公司太原分公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号。
法定代表人郑彦军，总经理。
委托代理人侯海泽，本公司总办主任。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司太原分公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告广东星外星文化传播有限公司减半负担人民币25元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟美荣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1545号
申请执行人铁力市天晟小额贷款有限责任公司,住铁力市铁力镇站前1委。
法定代表人何海瑞，职务总经理。
委托诉讼代理人何海涛，男，该公司业务员。
被执行人高海斌，男，1970年7月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市天晟小额贷款有限责任公司与被执行人高海斌借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1456号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨艳国
代理审判员 薛万志
代理审判员 张正杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1545号申请执行人铁力市天晟小额贷款有限责任公司,住铁力市铁力镇站前1委。法定代表人何海瑞，职务总经理。委托诉讼代理人何海涛，男，该公司业务员。被执行人高海斌，男，1970年7月1日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市天晟小额贷款有限责任公司与被执行人高海斌借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1456号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨艳国代理审判员  薛万志代理审判员  张正杰二〇一七年五月十九日书 记 员  厉 军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2995号
原告：周某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：王某，女，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人尤晟伟到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养女儿周某乙，王某支付小孩抚养费每年8000元；3.共同财产平均分割；。事实和理由：原、被告二人于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月18日生女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致二人感情破裂。
王某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告二人于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月18日生女儿周某乙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周某甲未向本院提交其夫妻感情破裂的证据。
综上所述。周某甲诉讼请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予周某甲与王某离婚。
案件受理费100元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨维田
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第78号
申请执行人刘洪雄，男，1966年1月2日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市群英中路瑶家井16号。
被执行人王新生，男，1972年6月12日生，汉族，户籍所在地耒阳市五一东路228号。
本院在执行刘洪雄与王新生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新生现在开办湖南省郴州市白露塘镇眉田冲煤矿，本院已经冻结其在该煤矿的股份。但现在该煤矿没有生产；本院通过查询被执行人王新生的财产及银行存款情况，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年八月一日
书记员 白芸菠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7719号
申请执行人欧阳植湘。
被执行人深圳神彩物流有限公司。
法定代表人郎建国。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳神彩物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十一日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7719号之一
申请执行人欧阳植湘。
被执行人深圳神彩物流有限公司。
申请执行人欧阳植湘与被执行人深圳神彩物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳神彩物流有限公司的银行存款(以人民币29718.22元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十一日
书记员 吴创业
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2107号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）。
法定代表人李东山，职务经理。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘祎。
本院在审理原告吉星物业公司与被告刘祎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉星物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年七月二日
书记员 乔 楠
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第499号
罪犯张廷荣，男，生于1968年7月14日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2012年10月29日作出（2012）安法刑初字第00156号刑事判决，以被告人张廷荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张廷荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张廷荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张廷荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张廷荣确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张廷荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07979号
原告黄明华，男，汉族，1965年9月29日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市綦江县。
原告黄明华与被告重庆上品物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄明华，被告委托代理人刘财娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明华诉称：我自2013年4月9日应聘上品物业管理公司，被外派到巴南区圣灯山从事保安工作，月工资2700元，2014年3月14日，我接到公司通知，将我调入上品十六小区，工资降为2500元，并要求续签劳动合同，我不同意公司的做法，并于4月19日找到圣灯山项目部负责人李保尔，3月24日，我到上品物业公司找到刘主管，刘将工资待遇告诉了我，我说现在工作量大了工资少了，我不想干，旁边的一位工作人员说：“你不干就填辞职表。”考虑到公司有旷一扣三的规定，我只好填了一份辞职表。没想到公司连我的工资至今不付，接二连三的推脱，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告2014年3月1日至2014年3月24日期间工资2700元（原告主张的该工资为应得工资，该工资为被告代扣代缴应由原告个人负担的社会保险费之前的工资）。
被告重庆上品物业管理有限公司辩称：原告黄明华2014年3月1日至2014年3月24日期间工资为2700元（该工资为应得工资，该工资为被告代扣代缴应由原告个人负担的社会保险费之前的工资），被告同意按此数额支付应得工资。
经审理查明：庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告入职时间为2013年4月10日，原告从事保安工作；原告劳动关系解除时间为2014年3月25日；原告从2014年3月25日起没有再在被告处上班；原告解除劳动关系时没有写书面辞职信；原告解除劳动关系前12个月平均工资为2700元／月。
2014年3月25日，原告填写重庆上品物业管理有限公司离职人员手续完善表，在该表上辞职原因处显示勾选“自动离职”。
2014年5月15日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、离职人员手续完善表、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张的系应得工资且原被告均确认原告2014年3月1日至2014年3月24日期间的应得工资为2700元，加之被告同意按此数额支付应得工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于应由原告个人负担的社会保险费，由被告依法进行代扣代缴。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告重庆上品物业管理有限公司于本判决生效后3日内支付原告黄明华2014年3月1日至2014年3月24日期间工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第714号
申请执行人：周厚君，男。
申请执行人：王金环，男。
申请执行人：于学武，男。
申请执行人：刘长有，男。
被执行人：王长海，男。
本院在执行申请执行人周厚君、王金环、于学武、刘长有与被执行人王长海劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第928号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈玉福
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢66号
申请人杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日生，住开封县。
被执行人张纪鹏，男，汉族，1985年12月18日生，住开封县。
被执行人耿秀红，女，汉族，1988年1月7日，住开封县。
本院在执行杜繁荣申请执行张纪鹏、耿秀红民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人张纪鹏、耿秀红下落不明，申请人杜繁荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2014）开民初字第98号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王蓓蓓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1908号
原告：吕占明，男，汉族，1962年11月15日生。
原告委托代理人：张新德，许昌市政府法制服务中心工作人员。
被告：王新亮，男，汉族，1974年5月7日生。
被告：安现法，男，1972年2月2日生，汉族。
被告：内黄县意隆物流有限公司，所住地：内黄县城北环一环东段路北。
法定代理人：李关希，经理。
被告王新亮、安现法、内黄县意隆物流有限公司共同的委托代理人：李光华，内黄县意隆物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代理人：张利军，总经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告吕占明诉被告王新亮、安现法、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案系系列案件，原告胡飒飒、吕百合与被告王新亮、安现法、内黄县意隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案经判决后被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服判决提起上诉，现二审未审结，本案的处理结果应以另案的处理结果为依据，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年八月十日
书 记 员 许 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6962号
原告王桂芳。
委托代理人贾林。
被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
原告王桂芳诉被告阳光财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂芳撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币105元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李小坡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第19075号
原告季×，男，1972年11月30日出生。
被告赵×，女，1974年1月15日出生。
原告季×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告季×、被告赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季×诉称，原、被告于2000年4月17日登记结婚，2006年6月生有一女。自2010年被告参加广电党校培训班以后，经常外出，不管孩子，对孩子大发脾气，打骂掐孩子，不顾家，也不履行妻子的义务。2013年6月双方谈过一次，当时被告提出离婚，我希望被告能回心转意而没有同意。其后被告更加我行我素，对孩子态度更加恶劣，其父亲更是当着孩子的面对我大打出手，吓得孩子一直在哭。自2013年9月至今双方一直分居，感情已经完全破裂。现诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系；判决婚生女季×1由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；共同财产依法分割。由被告承担本案全部诉讼费。
被告赵×辩称，双方夫妻感情确已破裂，我方同意离婚。关于孩子，我尽到了一个母亲应尽的责任和义务。原告的起诉书中说我打孩子，但是谁都有情绪控制不住的时候，而且原告也有打孩子的时候。原告有离间我和孩子感情的行为，不让我去接送孩子，我父亲因为这件事情打了原告，事后我也对孩子道歉了。我现在看不见孩子，我心里很难受，这么多年孩子一直跟着我，我不是不去接孩子，而是我见到孩子不能跟孩子说什么，原告什么都不让孩子跟我说。我承认这一年是原告在照顾孩子，至于照顾的怎么样我也不知道，我认为一个女孩子还是跟着母亲好。因此我要求孩子由我抚养，不需要原告支付抚养费。共同财产依法分割。案件受理费双方共同分担。
经审理查明，原告季×与被告赵×于2000年4月17日登记结婚。现季×诉至法院，要求与赵×离婚；经询，赵×同意离婚。双方婚后生有一女，名季×1，2006年6月1日出生，现随季×共同生活，在西城区××小学就读，并由季×负责上学接送，现其随季×共两人居住在季×父母的一套位于海淀区永定路的三居室房屋内，房屋面积约80平方米。审理中，季×自述其月收入6500元，赵×自述其月收入6100元。登记在季×名下的北京市昌平区东小口镇×号房屋，建筑面积181.91平方米，双方一致认可该房屋市值280万元。登记在被告名下的北京市西城区邱家胡同×号房屋，建筑面积64.4平方米，双方一致认可该房屋市值410万元。登记在季×名下的京×号雷克萨斯牌×型小型轿车一辆，双方一致认可该汽车市值20万元。登记在赵×名下的京×号起亚牌×型轿车一辆，双方一致认可该汽车市值2万元。此外，双方名下均有证券账户，季×名下的证券账户，账户号为×××（证券资金账号×××）；赵×名下的证券账户，账号为×××（证券资金账号×××）。上述两个证券账户现均由季×掌握，审理中，季×陈述其名下的证券账户截至2014年9月15日账户内股票证券的市值为516226元，赵×名下的证券账户截至2014年9月15日账户内股票证券的市值为272717元；赵×对此予以认可。另查，被告赵×名下有在北京银行的存款，账号为×××，金额为40万元。上述财产，原、被告双方均认可系夫妻共同财产，均主张依法分割。再查，季×于2008年7月27日投保保险，保险金额共计为60万元，被保险人为季×，受益人为季×1，审理中，被告赵×表示对此份保险不再提出主张。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、机动车登记证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，未曾注重夫妻感情的培养与维系，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现对于原告要求与被告离婚之请求，被告亦表示同意离婚，本院对此不持异议。离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。考虑到双方之女季×1自双方分居后一直跟随原告季×生活，由原告接送其上学，其学习、生活环境已经形成，不宜因原、被告双方离婚而改变，故以由原告季×抚养为宜，故对原告要求孩子由其抚养、由被告依法支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，关于抚养费的数额，本院按照被告方收入状况结合原告的主张确定。需要指出的是，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容，在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自父母的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。因此，本院希望，季×、赵×在今后的子女探视问题上，能够本着有利子女健康成长的原则，友好协商、妥善处理，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为季×1的健康成长共同努力。关于双方名下的共同财产，本院将按照双方认可的财产价值，结合财产登记状况依法予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告季×与被告赵×的婚姻关系。
二、婚生女季×1由季×抚养，赵×自二零一四年十月起，每月支付抚养费一千元，至季×1十八周岁时止。
三、北京市昌平区东小口镇×号房屋归季×所有，季×自本判决生效后三十日内，支付赵×折价款一百四十万元。
四、北京市西城区邱家胡同×号房屋归赵×所有，赵×自本判决生效后三十日内，支付季×折价款二百零五万元。
五、京×号雷克萨斯牌×型轿车归季×所有，季×自本判决生效后三十日内，支付赵×折价款十万元。
六、京×号起亚牌×型轿车归赵×所有，赵×自本判决生效后三十日内，支付季×折价款一万元。
七、季×名下的证券账户（账号×××）内的股票证券归季×所有，季×自本判决生效后三十日内，支付赵×折价款二十五万八千一百一十三元。
八、赵×名下的证券账户（账号×××）内的股票证券归赵×所有，赵×自本判决生效后三十日内，支付季×折价款十三万六千三百五十八元五角。
九、赵×名下的北京银行存款（账号×××）归赵×所有，赵×自本判决生效后三十日内，支付原告季×折价款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千五百七十五元，由原告季×负担九千七百八十八元（已交纳）；由被告赵×负担九千七百八十七元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1940号
罪犯林远明，男，1976年7月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市云霄县莆美镇双溪口村***号。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年12月31日作出（2013）思刑初字第514号刑事判决，以被告人林远明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林远明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
罪犯林远明称，在狱中能遵守监规纪律，服从管理，完成劳动任务，与同改相处融洽，没有违规违纪。此次假释的帮教人是其妻子，家里还有三个子女，回家以后准备养殖水产品。理解假释含义，并表示出去后不会再犯罪。
经审理查明，罪犯林远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一五年九月共获得达标分十二点八分；二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚金70000元。
另查明，福建省漳州市云霄县司法局莆美司法所出具的调查评估意见书证实罪犯林远明具备社区矫正条件，同意接收矫正管理。
本院认为，罪犯林远明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林远明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月17日起，至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈晓燏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱建定。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建定信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱建定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，936.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，936.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终634号
上诉人（原审被告、反诉原告）合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，组织机构代码证代码75938311-5。
法定代表人江涛，总经理。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号，组织机构代码证代码85534213－7。
负责人肖文埜，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省从化市。
上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告江涛金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2346号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司撤回上诉。
各当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币275元，减半收取为人民币137.5元，由上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 姚海东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余凰丹
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2597号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：清远市清城区妇幼保健计划生育服务中心（原清远市清城区人口和计划生育服务站）。住所地：广东省清远市新城广清大道西十三号区。
法定代表人：何秀凤，主任。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丘少艺，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
再审申请人清远市清城区妇幼保健计划生育服务中心（原名清远市清城区人口和计划生育服务站）因与被申请人丘少艺医疗损害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查中，清城区妇幼中心提交了2018年6月20日清远市清城区卫生和计划生育局出具的《证明》，载明：“原清远市清城区人口和计划生育服务站是根据清城区编办文件要求，于2016年6月27日变更名称为清远市清城区妇幼保健计划生育服务中心”。
本院认为，清远市清城区妇幼保健计划生育服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年七月四日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10816号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳，行长。
委托代理人陈俊成、童晟，中国工商银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人王剑，男，1981年9月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人柴唐娜，女，1982年12月13日出生，汉族，住山西省离喜县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人王剑、柴唐娜金融借款纠纷一案过程中，查明被执行人王剑所有的位于义乌市国际商贸城四区37044A号商位的经营使用权因有质抵，故一时无法处置，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈永庆
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执302号
申请执行人绥棱县阁山鑫兴综合商店，经营场所黑龙江省绥化市绥棱县。
负责人：李玲波，女户籍地黑龙江省绥棱县。住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人陈永财，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人绥棱县阁山鑫兴综合商店与被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷一案中，经查被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 张彦庆
二〇一七年十月十九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执302号申请执行人绥棱县阁山鑫兴综合商店，经营场所黑龙江省绥化市绥棱县。负责人：李玲波，女户籍地黑龙江省绥棱县。住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人陈永财，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人绥棱县阁山鑫兴综合商店与被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷一案中，经查被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  张彦庆二〇一七年十月十九日书记员  杜天宝
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5478号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司，住海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，总经理。
委托代理人：朱海宏、朱柏宙，公司职员。
被告：陆伟，男，1970年04月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司（下称中南公司）与被告陆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人朱海宏、朱柏宙、被告陆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费5810元及滞纳金12362元，合计18172元。事实和理由：原告系海门市海门街道中南世纪锦城小区的物业管理者，被告系该小区7幢2006室业主，房屋建筑面积为134.50平方米。双方约定按建筑面积每平方米每月1.80元于当年的1月10日前交纳物业管理费，逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日5‰计算等。被告自2015年1月起至今应交纳物业管理费5810元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。
被告陆伟辩称，原告将物业用房设在被告所在楼幢，影响了业主正常生活，故不愿意交纳物业服务费和承担滞纳金。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：前期物业管理服务协议、书面催缴函等，经被告质证无异议，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。本案原告已按约提供了物业服务，被告应交纳相应的物务服务费。被告辩称原告的物业用房设置不合理，可以向相关职能管理部门提出合理诉求。原告主张的滞纳金属违约金性质，因双方约定的违约金明显过分高于造成的损失，亦不符合合同的平等、公平原则，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆伟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司物业服务费5810元及违约金（其中2015年1月10日至2016年1月9日的物业费2905元、2016年1月10日至2017年1月9日的物业费2905元，分别自2015年1月11日、2016年1月11日起至实际之付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告陆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一六年十月二十日
书记员 袁嘉璐
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执175-1号
申请执行人：周祥海，男，汉族，1972年7月8日出生，住长春市二道区。
被执行人：李殿国，男，汉族，1954年12月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人周祥海与被执行人李殿国劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1134号民事调解书确认：“被告李殿国于2018年1月31日之前一次性给付原告人工费73350.00元”。法律文书于2017年11月20日生效，2018年2月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初1134号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年八月六日
书 记 员 马金丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4107号
浙江绿卿竹业科技有限公司：
申请执行人李世英与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4107号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2015）第0051仲裁调解书]，于二〇一七年十一月二十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十五日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4071号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告陈延，男，汉族，住所地台江区。
被告陈甦，女，汉族，住所地台江区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告陈延、陈甦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 高海瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许晓蔚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第80号
申请复议人（执行异议人、申请执行人）：王文华，身份证住址：深圳市XX区XX路XX村**栋**单元**号，身份证号码XX。
被执行人：黄婷（曾用名黄萍），身份证住址：深圳市XX区XX街**号XX，身份证号码：XX。
申请复议人王文华不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2013）深宝法执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
宝安法院查明，1996年8月12日，该院依法做出（1996）宝法经字第203号民事判决书，判决：一、黄萍（现名黄婷）欠王文华股权转让款港币50万元及违约金（从1995年8月6日起至还清之日止，按逾期付款金额每日万分之三计付），限黄萍在判决生效后十五日内清还给王文华，逾期不履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘XX对黄萍所欠的上述款项承担连带清偿责任。刘XX清偿后，有权向黄萍追偿。本案受理费港币10，010元，财产保全费港币3，020元，共港币13，030元，由黄萍负担。上述判决已于1996年10月29日生效，王文华据此生效文书向宝安法院申请强制执行。
在执行过程中，宝安法院对被执行人应付相关款项进行计算【详见《违约金和利息计算说明》】：1、被执行人应付本金为港币50万元，扣除已偿付的部分，剩余未付本金为港币91，798.88元；2、违约金为港币69，900元，按日万分之三标准，从判决确定的违约金支付起算时间计算至判决生效后15天，合计466天；3、迟延利息为港币95，155.30元；以上三笔款项合计为港币186，954.18元。2012年11月27日，被执行人向宝安法院支付了人民币154，000元用于清偿本案欠款，该院根据当日人民币与港币的兑换汇率（0.811）计算，被执行人所欠本金港币186，954.18元折合人民币为151，619.84元。
因王文华不服上述《违约金和利息计算说明》，该院另行作出《计息异议回复》，就各款项的计算做了补充说明。异议人就该院作出的《违约金和利息计算说明》和《计息异议回复》提出异议，该院予以受理审查，案号为（2013）深宝法执异字第4号。
宝安法院认为，根据（1996）宝法经字第203号生效民事判决书所确定的内容，被执行人应在判决生效后十五日内清还所有欠款，本案违约金计算至判决生效后十五天符合相关规定，申请执行人的相关异议不成立，不予支持。与此相应的是，迟延利息的计算也是严格按照银行同期贷款利率标准，遵循本利按比例并还原则，并无不妥，因此，对申请执行人的此项异议也不予支持。另外，本案生效判决确定的支付货币是港币，而被执行人实际清偿时是人民币，有关人民币与外币之间的汇率适用原则，在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第12条中已有规定，“公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。”此条确定了按“偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还”的原则，本案以偿还欠款时的汇率来进行人民币与港币的折算，符合上述原则，申请执行人要求以当时的汇率的折算，缺乏依据，不予支持。2013年6月21日，宝安法院作出（2013）深宝法执异字第4号执行裁定书，裁定驳回异议人王文华的异议申请。
申请复议人王文华提出复议，请求撤销宝安法院（2013）深宝法执异字第4号执行裁定书。复议理由如下：一、生效判决书已经判令违约金的计算时间从1995年8月6日起至还清之日止。宝安法院将违约金的计算时间改为从1995年8月6日起至判决生效后15天止，违反法律规定。二、退股合同订立时，约定了违约金计算时间自合同生效日起至债款还清之日止。且判决书也确定违约金计算至还清之日止。三、判决书判决本案受理费10，010元，财产保全费港币3，020元，由黄萍负担，但从执行到现在没有实施过。三、被执行人拖延执行，十七年来港币贬值很大，大约从1：1.07降到1：0.79，现在用港币来还债，对申请复议人不公平。
本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，宝安法院《违约金和利息计算说明》表明：1997年12月3日、2012年2月6日、2012年2月20日、2012年11月27日本案分别执行人民币425736.54元、50000元、150000元、155000元。宝安法院分别按照当日人民币与港币的兑换汇率1：1.072、1：0.8155、1：0.811、1：0.811折算成港币。
本院认为，人民法院在执行过程中，应当严格按照生效判决的判项内容予以执行。关于王文华提出的违约金的计算截止日问题。生效判决判项中的“还清之日”是判决指定的应还款日，而非被执行人的实际还款日，违约金计算的截止日期也应为判决指定的履行期间的最后一日。宝安法院在违约金计算过程中对“还清之日”的理解正确。申请复议人的主张与生效判决的判项内容不符，本院不予支持。
关于申请复议人提出被执行人拖延执行，用已贬值的港币偿还对申请复议人不公平的问题。本院认为，法院对本案执行标的金额进行计算的过程中，已对被执行人应付的迟延履行期间利息予以计算，被执行人已因自身未按期履行法律文书确定的义务支付了相应的罚息。且法院在多次执行到部分执行款项时，均按照偿还时港币与人民币的汇率折算成港币，是严格依照生效判决明确判令的币种来执行，并无违法之处。另，申请复议人提出的案件受理费及保全费至今未执行到位问题。本院认为，申请复议人的该项主张属于执行过程中的执行请求，其应当向执行法院提出，本复议案件不作审查。综上，申请复议人的复议理由，无充分事实和法律依据，本院不予支持。宝安区人民法院（2013）深宝法执异字第4号执行裁定书认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王文华的复议请求，维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法执异字第4号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1271号
罪犯段文才（老犯），男，现年75岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯段文才犯故意杀人罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯段文才在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2026年8月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段文才在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段文才获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文才在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段文才准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年9月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2748号
原告：陈宝珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
陈宝珠与王建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告陈宝珠于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告陈宝珠申请撤诉未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝珠撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由陈宝珠负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3507号
申请执行人郑根华
被执行人杨海兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4948号，依法向被执行人杨海兵发出执行通知书，责令被执行人杨海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海兵(证件号码:)在省农信社的62×××90的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫生强
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第48号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某，农民。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月12日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控：2013年9月19日下午，被告人李某在肃宁县尚村镇贺家庄村贺海松家趁贺海松睡觉的时候将其黑色苹果5手机盗走，经鉴定该手机价值人民币叁仟陆佰伍拾元整。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人贺海松的陈述，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县公安局的扣押、发还物品清单、抓获经过、无违法犯罪记录证明，被盗手机照片及包装，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值3650元，数额较大，其行为均侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员王冰洁二〇一四年三月三日书记员于渤海
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5766号
申请执行人袁明新，女，1968年6月25日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人储新明，男，1962年6月28日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市启盛精细化工有限公司（以下简称启盛公司），住所地宜兴市丁蜀镇塍里村，组织机构代码：71159994-5。
法定代表人储新明，该公司董事长。
被执行人储鹏，男，1986年11月23日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人钱建琴，女，1960年3月30日生，，汉族，住宜兴市。
袁明新与储新明、钱建琴、启盛公司、储鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初6464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：储新明、钱建琴、启盛公司、储鹏应支付袁明新8117**.65元及利息。因储新明、钱建琴、启盛公司、储鹏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人袁明新向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人储新明、钱建琴、启盛公司、储鹏的财产进行了调查，查明被执行人储新明、钱建琴、启盛公司、储鹏无银行存款、住房公积金、车辆登记、土地登记，被执行人储新明有登记住房2套（分别为农村住房1套、商品房屋1套，且被6次查封），后双方当事人自行协商，已达成和解协议，并已支付申请人现金50000元。鉴此，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案尚未执行到位761707.65元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人申请撤回本案的执行，本案应终结执行。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人就尚未履行部分可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6464号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10448号
原告张�，男，1968年6月18日出生。
被告李×，女，1973年7月20日出生。
本院在审理原告张×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告张×向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 许多清
二〇一六年五月十一日
书记员 杨娴婷