四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第57号
原告何永福，女，汉族，住四川省泸县石桥镇。
原告叶仲书，女，汉族，住四川省泸县石桥镇。
原告邱钦勤，女，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
原告邱永，男，汉族，住四川省泸县石桥镇。
四原告委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告雷宗明，男，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人邓辉，公司总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告何永福、叶仲书、邱钦勤、邱永与被告雷宗明、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人彭维亮、被告雷宗明、被告保险公司的委托代理人陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月27日，被告雷宗明驾驶渝C3J8**号货车从泸县石桥镇往福集镇方向行驶，行至泸县福石路200KM﹢200M处，与相对方向行驶的邱有平驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成邱有平死亡及两车受损的交通事故，四原告系邱有平的直系亲属，起诉要求二被告赔偿丧葬费等260000元。
被告雷宗明辩称：自己系渝C3J8**货车的实际车主，在被告保险公司投保了交强险，保险公司应按规定赔偿；事故发生后，虽与原告方达成协议，但不公平，不予认可，由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；渝C3J8**货车在该公司处投保了交强险，同意在限额内承担垫付责任，但被告雷宗明系无证驾驶，保险公司有追偿的权利；原告的部分请求过高，某些项目缺乏依据；应按农村居民标准计算赔偿金额。
经审理查明：邱有平系原告何永福之子，系原告叶仲书之夫，系原告邱钦勤、邱永之父。2013年9月27日，被告雷宗明驾驶渝C3J8**货车从泸县石桥镇往福集镇方向行驶，行至泸县福石路200KM﹢200M处，与相对方向行驶的邱有平驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成邱有平死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，经公安机关责任认定：雷宗明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上通行，遇雨天气象条件时，未降低行驶速度且未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，承担此事故主要责任；邱有平未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上通行，是造成该事故的次要原因，承担此事故次要责任。被告雷宗明是渝C3J8**车的所有人，在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，四原告与被告雷宗明达成协议，由被告雷宗明赔偿47万无，已付21万元。原告何永福（1929年5月生），已满85周岁，需邱有平扶养。邱有平原系农村居民（1952年12月生），于2013年8月13日将户籍迁入城镇。
上述事实，有原、被告的陈述；原被告及邱有平身份信息、组织机构代码证，结婚证，交强险保单，交通事故责任认定书，医疗证明、尸检意见书，亲属关系证明，社区证明等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2013年9月27日，邱有平因交通事故死亡的事实存在。原、被告双方对交警部门依法作出的责任认定书无异议，因此，交警部门的责任认定书应作为定案的依据。
因渝C3J8**车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在保险限额内予以赔偿，鉴于本次交通事故发生在机动车之间，故交强险赔偿后剩余部分本院确定由被告雷宗明和四原告按7：3的比例分担。被告雷宗明未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故，故被告保险公司赔偿后享有追偿的权利。
原告原系农村居民，但于交通事故之前已变更为城镇居民，且死亡前长期在玄滩镇某街村租房居住，从事鞋子经营生意，以务工收入作为家庭经济主要来源，故对四原告要求按城镇居民标准计算其损失的请求，本院予以支持。
关于被扶养人生活费。原告何永福（1929年5月生），已满85周岁，本系农村居民，需邱有平扶养，虽然近年来随其孙子邱永在玄滩某街村生活，但进城居住的目的是养老，而不是务工或经商，故对其请求按城镇居民标准计赔被扶养人生活费的诉讼主张，本院不予支持。
对邱有平因交通事故死亡后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）。
2、丧葬费17936.5元。
3、精神损害抚慰金酌定20000元。
4、被扶养人生活费26835元（5367元／年×5年）
5、处理邱有平丧事误工费、交通费、住宿费酌定2000元。
以上合计472911.5元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元；余款362911.5元，由被告雷宗明赔偿254038元［（472911.5元－110000）×70%］，扣除被告雷宗明已垫付的210000元，被告雷宗明还应赔偿44038元；由四原告承担108873.5元［（472911.5元－110000）×30%］。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、邱有平因交通事故死亡后发生的丧葬费等损失计472911.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后3日内赔偿原告何永福、叶仲书、邱钦勤、邱永110000元；由被告雷宗明于本判决生效后3日内赔偿原告何永福、叶仲书、邱钦勤、邱永44038元；
二、驳回原告何永福、叶仲书、邱钦勤、邱永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告雷宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年一月十六日
书记员 吴俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。