新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第184号
原告：张桂兰（系熊玉兵之母），女，1944年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司（人寿财保公司奎屯市中心支公司）。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市区同济里一团结南路**幢*号。
法定代表人：黄建江，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：江卫治，女，1979年7月2日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司法务，住新疆省。
被告：张锋，男，1979年12月4日出生，汉族，住新疆省乌苏市。
被告：张俊标，男，1978年4月29日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告张桂兰诉被告人寿财保公司奎屯市中心支公司、张锋、张俊标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人邓海伟，被告人寿财保公司奎屯市中心支公司的委托代理人江卫治、被告张锋到庭参加了诉讼，被告张俊标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂兰的委托代理人诉称，2014年9月26日20时40分，受害人熊玉兵无照、醉酒驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车，由西向北行至和布克赛尔县国道217线262公里处，与同向行驶张锋驾驶的新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车发生相撞，造成熊玉兵死亡、两车受损的交通事故，经和布克赛尔县交警队认定，熊玉兵与被告张锋付事故同等责任。同时新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车在被告张俊标名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司购买交强险及第三者商业险，故诉至法院：1、请求依法判决承保肇事车辆新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿原告各项费用共计112676.26元。
2、请求依法判决其他被告连带赔偿原告超出保险公司交强责任险限额范围内由其承担的赔偿部分共计死亡赔偿金、精神抚慰金等共计342335元（以上标准是按照江苏省2013年统计部门的相关标准进行计算的，全额684670元按照同等责任划分），其中依法判决中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在承保车辆新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车在商业第三者险总赔偿原告共计
300000元。
其他第二、三被告连带赔偿42335元，已支付20000元，余款22335元。
3、诉讼费及用于本案的一切费用由被告承担。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司辩称：对原告陈述的案件事实认可，原告诉讼请求应列出具体的数额；我公司承保的车辆新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车在事故中没有违反车辆行驶规定，对交通事故责任认定书划分的责任有异议，张锋在此事故中应不承担责任。死者熊玉兵无照驾驶无号牌车辆上路应承担全部责任；对原告依据江苏标准进行计算赔偿标准不认可，熊玉兵长期在和布克赛尔县和什托洛该镇居住，应以本地农村居民的赔偿标准进行计算。
被告张锋辩称：此事故中新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车是我驾驶的，车辆是我向我哥哥（张俊标）借的，和我哥哥没有关系，我对交通事故认定书划分的责任认可。应当按照熊玉兵经常居住地和布克赛尔县和什托洛该镇居住，应以本地农村居民的赔偿标准进行计算。
被告张俊标未到庭亦未提交答辩。
原告提交下列证据证实其诉讼主张：
证据一，和布克赛尔县交警大队出具的和公交认字（2014）第49号事故责任认定书、新交鉴字（2014）物证字第1711号鉴定书、和公尸检字（2014）第21号法医尸体检验鉴定书、受害人熊玉兵居民死亡医学证明书，此组证据证明：1、交通事故的基本事实2、事故认定书载明的责任划分清楚，原被告事故双方负同等责任3、事故认定书载明当事人对责任划分有异议可以在三日内复议4、受害人熊玉兵在此事故中死亡的事实5、交警队对责任的划分在分析说明中说的很清楚。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司质证认为：对交通事故认定书的真实性认可，合法性不认可，认定书写的很清楚，张锋驾驶车辆（我公司承保车辆）正常行驶，熊玉兵无照无证酒后超速驾驶摩托车，不应按同等责任划分；其他证据均认可。受害人熊玉兵居民死亡医学证明书证明熊玉兵系农村户口。
被告张锋对以上证据均认可。
证据二，2015年3月18日，原告张玉兰户籍地江苏省泰兴市广陵镇禅师村村委会，泰兴市公安局派出所、出具的证明一份，证明：1、张桂兰和受害人熊玉兵系母子关系；2、计算被抚养人生活费的计算依据，按照三个子女计算；3、熊玉兵本人离异，父亲去世，儿子熊高于2014年9月7日溺水死亡的，母亲张桂兰是唯一的继承人。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司、张锋对该证据的三性均认可。
证据三，常住人口登记卡四张（复印件），证明熊玉兵和原告张桂兰的户籍所在地在江苏省泰兴市广陵镇禅师村已取消农村户籍的事实，因此赔偿标准应按照江苏省城镇标准进行计算。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司、张锋对该证据的真实性认可否认证明目的。
证据四，两张医疗费票据，共676.26元（熊玉兵的抢救费）；三张住宿餐饮票据，共计669元（受害人亲属来事故地处理丧葬事宜产生的费用，共两人）；十七张交通票据，共计10410.5元（受害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费）。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司、张锋对该证据的证实性认可。共同确认抢救熊玉兵的医疗费为676.26元，处理交通事故所产生的交通费用为9000元。
证据五，受害人熊玉兵生前在新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司担任罐车司机的工资表（2013年至事发前），证明受害人熊玉兵生前在和布克赛尔县和什托洛盖镇居住和工作的事实。2014年9月熊玉兵辞去工作，正准备返回江苏时发生事故，因此无法主张工伤。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司质证认为，对受害人熊玉兵生前在和布克赛尔县和什托洛盖镇居住和工作的事实认可。对工资表的真实性不予认可，没有一张是经熊玉兵本人签字确认，对工资金额不予认可。
被告张锋对该证据无异议。
证据六，江苏省高级人民法院电传，苏高法电（2014）182号明传，证明熊玉兵户籍所在地江苏省关于人事损害赔偿案件适用的各项统计数据应用于本案的计算。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司、张锋对该证据的证实性认可否认证明目的。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司为支持其答辩向法庭提交证据为：机动车保险报案记录（代抄单），证明张俊标名下的新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车在我公司承保交强险（限额12.2万）和第三者商业险，不计免赔（保额30万元），确实在承保期限内发生交通事故。
原告张桂兰，被告张锋对上述证据无异议。
被告张锋、张俊标未向法庭提交证据。
本院对原告、被告所举无异议证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告证据三、证据六的证明目的不予认可。
经审理查明：2014年9月26日20时40分，受害人熊玉兵无照、醉酒驾驶无号牌嘉陵125型两轮摩托车，由西向北行至和布克赛尔县国道217线262公里处，与同向行驶张锋驾驶的新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车发生相撞，造成熊玉兵死亡、两车受损的交通事故，经和布克赛尔县交警队认定，熊玉兵与被告张锋付事故同等责任。同时新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车在被告张俊标名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司购买交强险及第三者商业险。双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院提出前诉称中的请求。
新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车在人寿财保公司奎屯市中心支公司投保交强险12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。投保商业三者险300000元。本次事故被告人寿财保公司奎屯市中心支公司、张锋共同确认抢救熊玉兵的医疗费为676.26元，处理交通事故所产生的交通费用为9000元。事故发生后张锋赔付原告张桂兰20000元。
受害人熊玉兵的母亲张桂兰，共生育3个子女。2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资49843元，城镇居民家庭人均可支配收入为19874元，城镇居民家庭人均全年消费性支出15206元。
本案争议焦点：1、本次交通事故中的责任划分是否适当；2、原告主张是否应当按照江苏省的标准进行赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错方按各自的过错的比例分别承担责任。
关于焦点一，本院认为，和布克赛尔县公安局交警大队对本起交通事故从形成的原因、事故证据及当事人的责任等方面综合分析认为，新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿车驾驶人张锋，摩托车驾驶人熊玉兵负事故同等责任，被告人寿财保公司奎屯市中心支公司未提供相反证据推翻该事故认定书的效力，故本院对和布克赛尔蒙古自治县县公安局交警大队作出的事故认定的效力本院予以确认。被告人寿财保公司奎屯市中心支公司辩称，该事故认定书责任划分不当的理由本院不予采信。
关于焦点二，原告主张应当按照江苏省的标准进行赔偿是否成立。
受害人熊玉兵在新疆和什托洛盖镇居住多年，2013年至2014年在宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司从事罐车司机工作。其经常居住地应为新疆和什托洛盖镇，原告的各项主张应按熊玉兵经常居住地新疆和什托洛盖镇城镇居民标准进行赔偿。原告主张应当按照江苏省的标准进行赔偿的理由不能成立。
综上，原告应当获得的赔偿及计算依据：1、死亡赔偿金。按新疆上一年度（2013年）城镇居民家庭人均可支配收入标准赔偿二十年。故熊玉兵的死亡赔偿金为397480元
（19874元×20年）。
2、丧葬费按上一年度（2013年）新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资标准计算六个月，故熊玉兵的丧葬费
24921.50元（岗职工平均工资49843元／年）
3、被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中张桂兰1944年出生，需扶养10年，其扶养费应为50686.67元（15206元÷3人×10年）。
4、抢救熊玉兵的医疗费为676.26元
5、处理丧葬事宜的交通费9000元。
6、精神抚慰金。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“人身伤亡”，包括受害人的财产损害和精神损害。因本次事故中熊玉兵、张锋负事故的同等责任，熊玉兵的死亡给双方的家庭造成严重打击。为充分体现精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的功能，对原告要求赔偿精神损害抚慰金酌定为10000元。上述赔偿项目共计492764.43元。
被告人寿财保公司奎屯市中心支公司在交强险死亡伤残限额110000元和医疗限额10000元范围内赔偿给原告张桂兰熊玉兵的死亡伤残金110000、医疗费676.26元，即第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给张桂兰110676.26元。
超过责任限额的部分，由过错方按各自的过错的比例分别承担责任。本案中熊玉兵、张锋负事故的同等责任，责任划分以熊玉兵、张锋各承担50%为宜。即张锋应当赔偿原告损失382088.17元（492764.43元-110676.26元）的50%即191044.09元。新D398**号骊威牌DFL7163BC小型轿同时在人寿财保公司奎屯市中心支公司投保有商业险责任30万元，故被告人寿财保公司奎屯市中心支公司在商业险责任内赔偿给原告张桂兰171044.09元。赔偿给被告张锋20000元（张锋已赔付给张桂兰）。
被告张俊标作为车辆出借人无过错，在本案中不承担赔偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不出庭视为对其答辩质证辩论权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给张桂兰110676.26元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿给原告张桂兰171044.09元。赔偿给被告张锋20000元。
上述赔偿费用应在本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。
四、驳回原告张桂兰对被告张俊标的诉讼请求。
本案争议标的金额455011元，应收案件受理费8125元，因适用简易程序减半收取4062元邮寄送达费400元共计4462.50元（原告已预交8525元），原告张桂兰负担1117元，被告张锋负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费8125元，上诉于塔城地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动放弃上诉处理）
审判员 梁 瑛
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘巧兰
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分别承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。