wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）蒙刑初第00056号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一三年十二月二十六日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2618号
原告:张发相,男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告:万丹丹,女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告张发相与被告万丹丹民间借贷纠纷一案中，原告张发相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张发相撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告张发相负担。
审判员 顾 旋
二〇一七年七月三日
书记员 庞子正
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执578号
申请执行人王久美，女，1963年9月26日出生，汉族。
被执行人陈金荣，男，1980年5月28日出生，汉族。
王久美与陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)浦江民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈金荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王久美支付借款人民币100000元，本案案件受理费1150元，由被告陈金荣负担。因被执行人陈金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久美向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈金荣名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈金荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执578号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈金荣名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈金荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执578号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 夏
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执578号申请执行人王久美，女，1963年9月26日出生，汉族。被执行人陈金荣，男，1980年5月28日出生，汉族。王久美与陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)浦江民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈金荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王久美支付借款人民币100000元，本案案件受理费1150元，由被告陈金荣负担。因被执行人陈金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久美向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈金荣名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈金荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执578号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额101150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈金荣名下均无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈金荣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执578号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦江民初字第297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第797号
申请执行人：刘姗姗。
被执行人：青岛爱兮家纺有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张振华，经理。
本院依据已经发生法律效力的青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人青岛爱兮家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行案件款15641.93元，申请执行费135元。本院在执行过程中，查封被执行人的部分财产，对查封的财产需要进行评估、拍卖，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2013）第911号仲裁裁决书的执行。
中止执行后，若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月十八日
书记员 庄 照
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00314号
原告周至县经济贸易局。住所地：周至县城中心东街16号。
法定代表人何某某，该局局长。
被告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局与被告张某某、杨选某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县经济贸易局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告周至县经济贸易局负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 靖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初460号
原告；陈立仁，男
被告：周淑丽，女
委托诉讼代理人：仁义，吉林三名律师事务所律师。
原告陈立仁诉被告周淑丽确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立仁、被告周淑丽及其委托诉讼代理人仁义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈立仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告间的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告购买被告位于磐石市河南街水木华小区1号楼4单元403室住宅楼一处。该楼建筑面积46.5平方米（回迁楼），作价60,000.00元。被告卖楼后因交通事故入狱，一直无法办理产权过户手续。原告购买的楼房已经简单装修并入住。因此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周淑丽辩称：1、原被告签订的房屋买卖合同是一份虚假合同，不是被告的真实意思表示，该合同不具有法律效力。2、买卖合同签订的时间不对。2015年1月15日该楼还没有回迁，实际交付之日是2015年5月3日。双方约定的价格也明显低于市场价。3、该楼不属于被告的个人财产，而是其爱人留下的遗产，其子女有继承权。所以该楼出卖必须经子女同意，否则买卖是无效的。综上，原被告签订的房屋买卖合同是无效的，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，磐石市房屋征收经办中心与被告周淑丽签订《磐石市房屋征收补偿安置协议书》。被告安置回迁至磐石市河南街水木华庭小区1号楼4单元402、403两个46.5平方米的住宅楼。2015年1月15日被告带着原告查看后，双方商定被告将403号楼以人民币60,000.00元的价格出卖给原告。原被告签订《房屋买卖合同》后，原告将购楼价款60,000.00元一次性交给被告，被告为原告出具了收条一份。2015年1月20日原告对该楼房进行简单装修后入住。
上记事实，有原被告陈述及《磐石市房屋征收补偿安置协议书》、《房屋买卖合同》、收条等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，房屋买卖合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止商品房买卖合同发生的权利义务纠纷。本案原被告之间从合同的签订到价款的履行及房屋的交付，买卖双方已经履行了合同的权利义务，其买卖行为是双方的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告有协助原告办理产权变更登记的合同附随义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。被告以与原告签订的是虚假合同及并未收到原告的房屋价款为由，认为合同无效的抗辩主张，未能举证证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告陈立仁与被告周淑丽签订的《房屋买卖合同》合法有效；
被告周淑丽于本判决生效后30日内协助原告陈立仁办理该房屋产权变更登记手续。
案件受理费1300.00元，由被告周淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘洋
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初72号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月3日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市，户籍所在地安达市。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月10日被批准逮捕，当日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人刘某某在没有承包安达市御景豪庭二期工程活的情况下，以可以外包部分工程收取订金的名义骗取被害人冯某某、李某某、关某某、王某某、刘某共计25000.00元。
1.2016年3月18日，被告人刘某某通过李某甲联系到冯某某和李某某，刘某某自称在安达市北横街御景豪庭建筑工地承包工程，可以把钢筋、力瓦、木匠三项承包给冯某某和李某某，领冯某某、李某某、李某3、李某甲等人到御景豪庭工地西门看现场工地。当天下午，冯某某、李某某在一道街一家复印社，将承包工程的订金5000.00元交给刘某某，刘某某出具收条一张。赃款被被告人刘某某挥霍。
2.2016年3月28日，被告人刘某某通过付某某联系到关某某，以将御景豪庭二期钢筋活承包给关某某的名义，骗取关某某5000.00元订金，被告人刘某某出具收条一张。当天晚上，关某某联系到王某某，王某某想要承包木工活，王某某通过关某某将10000.00元订金交给刘某某，刘某某出具收条一张。以上赃款被刘某某�霍。
3.2016年6月中旬的一天，被告人刘某某通过付某某联系到刘某，刘某某以能承包御景豪庭小区五项工程为由，骗取刘某5000.00元订金，被告人刘某某为刘某出具收条。收条被刘某弄丢。
被告人刘某某家属已经归还骗取冯某某、关某某、王某某的赃款，冯某某、关某某、王某某对被告人刘某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，被告人刘某某在未承包安达市北横三四道街之间的御景豪庭二期工程的情况下，以可外包钢筋、力瓦、木匠等人工�名义，收取订金、保证金，骗取失主冯某某和李某某、关某某、王某某、刘某共计25000.00元。
1.2016年3月18日，被告人刘某某通过李某甲联系到冯某某和李某某，刘某某自称在本市御景豪庭建筑工地承包工程，将钢筋、力瓦、架子工三项人工分包给冯某某和李某某。被告人刘某某领冯某某、李某某、李某3、李某甲等人到御景豪庭工地西门外看完现场后，在一道街一家复印社，被告人刘某某出具收条一张，骗取冯某某、李某某订金5000.00元。案发后，赃款被刘某某挥霍。
2.2016年3月28日，被告人刘某某通过付某某联系到关某某，以将御景豪庭二期钢筋活承包给关某某的名义，骗取关某某订金5000.00元，被告人刘某某出具收条一张。当天晚上，关某某联系到王某某，王某某想要承包木工活。3月30日，王某某通过关某某将10000.00元订金交给刘某某，刘某某出具收条一张。案发后，上述赃款被刘某某挥霍。
3.2016年6月中旬的一天，被告人刘某某通过付某某联系到刘某，以能承包御景豪庭小区五项工程的名义，骗取刘某保证金5000.00元，被告人刘某某为刘某出具收条。赃款被刘某某挥霍
被告人刘某某家属已经归还骗取失主冯某某、关某某、王某某的赃款，冯某某、关某某、王某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人刘某某被抓获的事实。
2.有证人冯某某的证言，证实2016年3月18日，刘某某以向外承包御景豪庭建筑工地钢筋、力瓦、架子工等人工的名义，骗取其和李某某订金5000.00元。
3.有证人李某3的证言，证实2016年3月18日，冯某某和李某某夫妻被刘某某以承包御景豪庭建筑工地工程的名义骗取订金5000.00元的事实。
4.有证人梁某某的证言，证实其公司开发的御景豪庭二期楼盘，未将此工程中的钢筋、力瓦、架子工和木工活承包给被告人刘某某的事实。
5.有证人关某某、王某某的证言，证实2016年3月28日、3月30日，刘某某以向外承包御景豪庭建筑工地钢筋、木匠等活的名义，分别骗取二人订金5000.00元和10000.00元的事实。
6.有证人刘某的证言，证实2016年6月中旬的一天，刘某某以向外承包御景豪庭建筑工地五项工程的名义，骗取其保证金5000.00元的事实。
7.有证人付某某的证言，证实2016年3月份，刘某某对其称承包了御景豪庭二期建筑工程，想要对外找人干钢筋、力瓦、架子活和木工活，其向刘某某介绍了关某某和刘某的事实。
8.有证人李某丙的证言，证实替其表弟刘某某返还两万元赃款的事实。
9.有全国人口信息详细、收条、电话记录、冯某某、关某某、王某某的谅解书等证据在卷。
10.有被告人刘某某的供述在卷。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在未承包安达市御景豪庭二期工程的情况下，将此工程向外分包，收取被害人给付订金和保证金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实供述犯罪，且家属返还了被害人冯某某、关某某、王某某的赃款，�到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人刘某某骗取被害人刘某的违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止）
二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某人民币5000.00元。（此款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓明
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张萍媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02554号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告丁小兵，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司与被告丁小兵物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市润河物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 胥谨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第739号
原告刘养东。
委托代理人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。
被告济宁高新区黄屯镇人民政府，住所地济宁高新区黄屯镇驻地。
法定代理人李翠玲，镇长。
本院在审理原告刘养东诉被告济宁高新区黄屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘养东以双方已达成和解协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘养东的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘养东撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告刘养东负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 田登志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1827号
原告：吴某某。
被告：邬某某。
本院在审理原告吴某某与被告邬某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告吴某某负担。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈玲霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执749号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人冷饮批发。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人冷饮批发行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审12号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字04（2015）第58号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字04（2015）第58号行政处罚决定书，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执749号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 俊
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第484号
原告王某某，女，1986年4月10日出生，汉族，华池县柔远镇孙家川，现住华池县东苑小区，农民。
被告赵某，男，1986年4月11日出生，汉族，华池县柔远镇孙家川，现住华池县东苑小区，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
预收案件受理费300元，原告王某某负担150元，退付原告王某某150元。
审判员 张武贤
二〇一五年六月二十三日
书记员 牛盈丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执166号
张某某、宋某某：
申请执行人张某某与被执行人宋某某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院已向丹东市公积金管理中心送达协助执行通知书。诉讼费、执行费已由被执行人承担。本院作出的（2017）辽0604民初154号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尚丽君
二〇一七年三月十七日
书记员 姜晓倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9346号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈晓颖，女，1987年1月27日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈晓颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,962.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,962.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2080-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王登兆，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王登兆电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初230号
原告匡汉生。
委托代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，男，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告匡汉生（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年3月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞贺汉，被告区政府的副职负责人王红专及其委托代理人李凯凯、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，原告不服该征收决定，向法院起诉。被告在诉讼期间已将原告的所住的房屋进行了部分拆除，至本案开庭前已经全部拆除。被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强拆原告房屋违法，并责令被告赔偿原告相应损失；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初454号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2017年4月12日作出的（2016）鄂01行初454号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告匡汉生坐落于武汉市武昌区武珞路586号82栋3单元1层2号房屋的行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 婕
附：（2016）鄂01行初454号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初230号原告匡汉生。委托代理人庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，男，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告匡汉生（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年3月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庞贺汉，被告区政府的副职负责人王红专及其委托代理人李凯凯、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，原告不服该征收决定，向法院起诉。被告在诉讼期间已将原告的所住的房屋进行了部分拆除，至本案开庭前已经全部拆除。被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强拆原告房屋违法，并责令被告赔偿原告相应损失；本案诉讼费由被告承担。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初454号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2017年4月12日作出的（2016）鄂01行初454号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告匡汉生坐落于武汉市武昌区武珞路586号82栋3单元1层2号房屋的行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 浩人民陪审员  王旖旎二〇一七年七月十七日书 记 员  彭 婕附：（2016）鄂01行初454号行政判决书
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00472号
原告朱某，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人相入亮、被告王某及其委托代理人张其功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告1996年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女朱某甲，××××年××月××日生长子朱某乙，××××年××月××日生次女朱某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，尤其近几年来被告性格变得孤僻，常无故与原告吵闹，且对公婆不孝顺，辱骂、殴打公婆，使原告父母有家不能归。被告还要求原告与姐妹断绝关系，双方矛盾越来越深。原、被告分居已两年多，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年12月1日起诉离婚，判决不准离婚后双方再无联系也无和好可能。故又诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子朱某乙、长女朱某甲由原告抚养，次女朱某丙由被告抚养，抚养费各自承担；由被告承担债务16万元。
被告王某辩称，原告所诉不属实，被告是被原告及其父母赶出家门的，且原告有家庭暴力，常殴打被告。原告提出离婚的主要原因是其有外遇。因目前最小的孩子尚不足两周岁，为了给孩子一个完整的家庭，被告愿意不计前嫌，原谅原告的所作所为，与原告一起共同培养孩子，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告王某1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女朱某甲，××××年××月××日生育长子朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告曾因感情不和于2014年12月1日诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意，判决不准离婚。现原告又以感情不和为由起诉离婚。被告辩称，原告所诉不属实，被告是被原告及其父母赶出家门的，且原告有家庭暴力，常殴打被告。原告提出离婚的主要原因是其有外遇。因目前最小的孩子尚不足两周岁，为了给孩子一个完整的家庭，被告愿意不计前嫌，原谅原告的所作所为，与原告一起共同培养孩子，故被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）赣民初字第＊＊＊＊号民事判决书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚组成家庭，婚后生育三名子女均未成年。况且原、被告最小的孩子尚不足两周岁，更需要父母的共同呵护和关爱。原、被告在长期共同生活中产生矛盾是难免的，双方应慎重对待婚姻，相互忠诚、相互包容，共同担负起对家庭的责任。鉴于被告有强烈的和好愿望，本院给予双方一次和好机会，故对原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第101号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年1月20日因涉嫌犯贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审。2015年4月29日，本院决定重新取保候审。
被告人郭某某，男。2015年1月20日因涉嫌犯贪污罪被天水市麦积区人民检察院取保候审。2015年4月29日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郭某某、郭某某犯贪污罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2005年初，被告人郭某某任天水市麦积区东岔镇乍岭村村委会主任期间，在协助天水市麦积区东岔镇政府从事退耕还林工作中，为骗取国家退耕还林补助款，利用其负责本村二组退耕还林工作的职务之便，与被告人郭某某（时任东岔镇乍岭村党支部书记）、李某某（时任东岔镇乍岭村村委会文书）私下商量同意后，以假承包合同形式将村二组位于花木山6.6亩属于集体所有的荒地填报在其子郭风奇名下，2005年至2014年共骗取国家退耕还林补助资金13794元。
2006年年初，被告人郭某某利用其负责本村三组退耕还林工作的职务之便，私自以假承包合同形式将本村三组位于上南山14.2亩集体所有的荒地填报在其子郭水民名下，2006年至2014年共骗取国家退耕还林补助资金27903元。
案发后，被告人郭某某退回涉案款27903元，被告人郭某某退回涉案款13794元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人郭某某、郭某某身为其他依照法律从事公务的人员，在协助人民政府从事退耕还林工作中，利用职务上的便利，骗取国家退耕还林补助资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2005年初，被告人郭某某在担任天水市麦积区东岔镇乍岭村村委会主任期间，与时任东岔镇乍岭村党支部书记的被告人郭某某及村委会文书李某某共同协助天水市麦积区东岔镇人民政府从事退耕还林工作。期间，被告人郭某某为骗取国家退耕还林补助款，与被告人郭某某及村委会文书李某某商量后，以虚假的承包合同将本村二组位于花木山6.6亩属于集体所有的荒地填报在其子郭风奇名下，2005年至2014年共骗取国家退耕还林补助资金13794元用于家庭生活。
2006年年初，被告人郭某某作为东岔镇乍岭村党支部书记，在协助天水市麦积区东岔镇人民政府从事退耕还林工作过程中，利用职务之便，私自以假承包合同形式将本村三组位于上南山14.2亩集体所有的荒地填报在其子郭水民名下，2006年至2014年共骗取国家退耕还林补助资金27903元。
案发后，被告人郭某某退回涉案款27903元，被告人郭某某退回涉案款13794元，现扣押于天水市麦积区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市麦积区人民检察院天麦检反贪立（2015）2号立案决定书。证明本案的立案时间。
2.天水市麦积区东岔镇人民政府出具的证明1份。证明1990年2月至2008年1月期间，被告人郭某某担任天水市麦积区东岔镇乍岭村村委会主任，被告人郭某某2000年底至2007年初担任该村党支部书记。2005年初，被告人郭某某、郭某某及村委会文书李某某共同协助天水市麦积区东岔镇人民政府从事退耕还林工作。
3.被告人郭某某、郭某某在侦查机关的供述，证人李某某、郭某1、郭某2、李某2、李某3、李某4、李某5、张某某、都某、李某6、李某7、赵某、张某2、李某7、赵某2、李某某的证言及书证虚假的“耕地承包合同”、“土地承包协议书”、村委会会议记录。证实被告人郭某某为骗取国家退耕还林补助款，与被告人郭某某及村委会文书李某某商量后，以虚假的承包合同将本村二组位于花木山6.6亩属于集体所有的荒地填报在其子郭风奇名下的事实。
4.被告人郭某某、郭某某在侦查机关的供述，证人张某、郭某4、郭某8、张某3、石某、郭某9、石某1、张某5、石某4、郭某、郭某10、庞某的证言及书证虚假的“耕地承包合同”、“土地承包协议书”、村委会会议记录，证明2006年年初，被告人郭某某在协助天水市麦积区东岔镇政府从事退耕还林工作过程中，利用职务之便，私自以假承包合同形式将本村三组位于上南山14.2亩集体所有的荒地填报在其子郭水民名下的事实。
5.麦积区东岔镇政府出具的证明1份。证明被告人郭某某以郭凤奇名义承包的位于花木山6.6亩土地及被告人郭某某以郭水民名义承包的上南山14.2亩土地均属于集体所有的事实。
6.麦积区东岔镇乍岭村退耕还林现金补助发放表，郭水民、郭凤奇“一折通”专用账户清单。证明自2005年至2014年，被告人郭某某共骗取国家退耕还林补助资金13794元，2006年至2014年被告人郭某某共骗取国家退耕还林补助资金27903元的事实。
7.天水市麦积区人民检察院扣押冻结款物清单。证明二被告人均将涉案款退缴交到天水市麦积区人民检察院的事实。
8.户籍证明2份。证明三被告人的出生时间等基本情况。
以上证据，经质证，二被告人均未提出异议，且能够证实本案指控的事实，符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭某某、郭某某身为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事退耕还林工作过程中，利用职务上的便利条件，骗取国家退耕还林补助资金，其行为确已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于二被告人能自愿认罪，案发后又能积极退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护国家财产不受侵犯和维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、二被告人所退赃款41697元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武新星
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00177号
原告：秦向荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪玉华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年2月28日立案受理原告秦向荣诉被告汪玉华买卖合同纠纷一案，依法由审判长吴泱、代理审判员韩振华、人民陪审员周自勇适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告秦向荣到庭参加诉讼，被告汪玉华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向荣诉称：我从事汽车配件销售，汪玉华自2012年起多次向我购买汽车轮胎，共赊欠货款67300元。经我催要，汪玉华于2015年2月26日向我补签了一张欠条，载明所欠货款，并约定利息。现汪玉华拒不支付货款，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款67300元及利息（自2015年2月26日起至判决给付时止，按月息4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪玉华未提供书面答辩意见。
秦向荣为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告身份信息；2、《欠条》原件一份，证明原、被告间买卖合同关系及约定利息。
对于秦向荣提供的证据，汪玉华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对于秦向荣提供的证据，本院认证如下：对证据1，身份证复印件与原件核对无异，人口信息系公安部门出具，对该组证据予以认定；对证据2，《欠条》系原件，由汪玉华署名，其内容与庭审调查相互一致，对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：秦向荣与汪玉华之间自2012年起发生买卖汽车轮胎业务，经结算，汪玉华尚欠秦向荣货款67300元未偿还，故汪玉华于2015年2月26日向秦向荣出具署名《欠条》一张，载明“今欠到秦向荣轮胎销售部67300元。此款保证在（空）年（空）月（空）日前还清现金，否则自愿从欠款之日起按月息4%支付利息，直到结清欠款之日止，并承担由此产生的一切经济责任。因此款发生纠纷，双方自愿交由无为县人民法院石涧人民法庭裁决。（另行）欠款人：汪玉华（另行）欠款日期：2015年2月26日”。后经秦向荣催讨，汪玉华至今未偿还货款。
本院认为：一、汪玉华向秦向荣购买汽车轮胎，有署名《欠条》佐证，双方买卖事实存在，买卖合同关系合法有效。现汪玉华欠秦向荣67300元货款未偿还，依法应当承担偿还货款的民事责任，故对秦向荣要求汪玉华偿还欠款67300元的诉讼请求，本院予以支持。二、双方在《欠条》中未明确约定还款日期，依据法律规定，履行期限不明确的，债权人在给予对方必要的准备时间后可以随时要求债务人履行，现被告经原告多次催讨，仍拒不还欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。鉴于双方约定利息过高，依据法律规定，对于原告要求的利息以银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪玉华于本判决生效之日起十日内向原告秦向荣一次性偿还欠款人民币67300元及利息（自2015年2月26日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日止，按四倍中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、诉讼保全费770元，合计2250元，由被告汪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴 泱
代理审判员 韩振华
人民陪审员 周自勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民二初字第535号
原告深圳市龙岗区XXXX公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码：XXXX。
法定代表人赵X。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，女，汉族，1991年10月13日生。
被告深圳市XXX特种车辆有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗，组织机构代码：XXXX。
法定代表人曾XX。
上列原告诉被告XXXX合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为保护当事人的诉讼权利，本院将案件转入简易程序于2014年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月1日签订《XXXX合同书》，约定由原告安排2名保安员派驻至被告处，为被告提供XXXX，XXXX费按2500元／月／人计算，每月费用合计人民币5000元，合同期限从2013年7月1日至2014年7月1日止。服务合同生效后原告均按照合同约定履行了各项职能，被告无正当理由从2013年10月起无故拖欠服务费，经原告多次上门催收后，被告于2014年4月18日缴纳了部分服务费并约定余款11116.63元于2014年5月30日前付清。约定的期限届满后，原告多次上门催收均无果，原告遂诉至本院请求判令：一、被告向原告支付拖欠的XXXX费人民币11116.63元；二、被告支付原告逾期付款违约金500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提交以下证据予以证实：1、《XXXX合同》，证明原、被告双方存在合同关系以及双方约定的权利义务，合同约定服务有效期从2013年7月1日起至2014年7月1日止，XXXX费为5000元／月，每月7日被告向原告支付上个月的服务费，被告逾期支付XXXX费应承担逾期付款违约金的责任；2、欠条（加盖被告公司印章），由被告于2014年4月18日向原告亲笔出示，证明被告承认拖欠原告XXXX费11116.63元，并且承诺将于2014年5月30日之前全部付清，被告截止今日仍未付清该款项。
经审理查明，2013年7月12日原告与被告签订书面《XXXX合同》，约定由原告向被告派遣保安员为其提供门卫、巡逻、守护、安全检查等保安护卫服务，服务期自2013年7月1日起至2014年7月1日止，保安员人数为2人，每位XXXX费为2500元／月，被告应当在每月的7日之前向原告支付上月的服务费。被告于2013年9月开始拖欠原告XXXX费，2014年4月18日被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告服务费11116.63元并承诺于2014年5月30日前付清。
另查，原告于2014年4月18日起停止为被告提供安保服务。
原告于第二次庭审过程中提出放弃其第二项诉讼请求：被告支付原告逾期付款违约金500元。
本院认为，原告与被告签订的《XXXX合同书》形式合法，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。原告在合同签订后派驻2名保安员至被告处，为被告提供门卫、巡逻、守护、安全检查等保安护卫服务，原告已履行其合同义务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定按时向原告足额支付安保费用。经双方核算，截止至2014年4月18日被告拖欠原告安保费用11116.63元，该事实有被告向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告支付其XXXX费11116.63元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担消极答辩、应诉及举证等法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市XXX特种车辆有限公司应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告深圳市龙岗区XXXX公司XXXX费11116.63元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45元（原告已预缴），由被告深圳市XXX特种车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王碧宇
二〇一四年九月九日
书记员 王 娇
第4页，共4页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2668号
上诉人（原审原告）：刘义祥，男，1965年4月3日出生，现住鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）：刘日臣，男，1949年3月22日出生，住鲅鱼圈区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年3月22日出生，住盖州市。
委托诉讼代理人：王艳霞，女，1976年7月11日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会，住所地盖州市。
法定代表人：崔新勇，该村主任。
委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人�义祥、刘日臣因与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会、ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘义祥，刘义祥、刘日臣的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会的委托诉讼代理人张希文，被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘义祥、刘日臣上诉请求：上诉人刘义祥、刘日臣上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2143号民事判决；2、判令被上诉人ＸＸ停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状，并支付非法占用土地期间的土地租金2500元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1�上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会签订的开垦荒地承包协议书经过村民代表大会通过，上诉人按承包协议约定履行了支付承包费用和开垦荒地的义务，该协议书合法有效。上诉人对诉争土地依法享有土地承包经营权。2、上诉人承包荒地之前该荒地南侧仅有ＸＸ和马树满、于再岐、梁嘉洪栽植果树，每户大约一亩左右。另外还有几盔坟墓，上述事实有上诉人雇佣的打更人员和原村委会负责人可以证明。2013年11月13日营口市中级人民法院因另案组织上诉人与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会负责人到诉争荒地进行现场勘查时双方一致确认土地上仅有ＸＸ、马树满两个大棚及部分果树，且该大棚是在上诉人承包该荒地之后修建的，被上诉人在上诉人承包荒地之前开荒种树之说没有事实依据。3、被上诉人提供的证据不充分，其所谓�村民代表均为该村村民，与被上诉人均有利害关系，证实的真实性值得推敲。
被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会辩称，原判正确，请求维持。
被上诉人ＸＸ辩称，生产队解体后，答辩人即响应国家政策在白沙湾村二道岗子开垦荒地，那是答辩人家坟茔地，答辩人在坟茔地四外栽植各种树木至今。上诉人与村委会签订的承包协议答辩人根本不知情，村民代表的签字也是不真实的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人刘义祥、刘日臣向一审法院起诉请求:判令被告停止侵权、排除妨害、将侵占土地恢复原状归还上诉人，并支付非法占用土地期间的土地租金2500元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实，2006年1月28日，被告白沙湾村委会(甲方)与原告(乙方)签订开垦荒地协议书，甲方同意将杨屯村郑奎升�西荒草地承包给乙方开垦经营，退草还田。四至：东至郑奎升房西南北道，南至杨园子果园南道，西至杨园子果园和长春园承包园，北至长春园北边，东至西道。承包年限2006年1月28日至2027年12月31日止。承包金额20000元，承包之日一次性付清。荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责。承包期间，土地所有权归白沙湾村集体所有，附着物赔偿归乙方所有。协议签订后，原告交付被告村委会2万元承包金，并在承包后数年间陆续在地上栽植树木、建造鸡舍等进行经营。后白沙湾村委会提起诉讼至我院，要求解除与原告之间的开荒协议。我院作出(2012)营盖民九初字第2755号民事判决，判决：一、解除村委会与原告之间的开荒协议；二、原告将承包的荒地退还村委会；三、村委会返还�告承包费13635元；四、村委会补偿原告地上树木、房屋192522元。原告提出上诉，营口市中级人民法院作出(2013)营民一终字第867号判决，维持一审判决第一、二、三项；撤销一审判决第四项。原告向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)辽审四民提字第11号判决，判决：一、撤销营口市中级人民法院(2013)营民一终字第867号判决、盖州市人民法院(2012)营盖民九初字第2755号民事判决；二、驳回盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会的诉讼请求。原告于2016年5月向我院提起诉讼，提出被告ＸＸ在其打官司的期间，于2013年4月乘机非法侵占了其承包的土地。白沙湾村委会出具书面证明材料，“本案诉争的土地系被告ＸＸ于1983年生产队解体时在白沙湾村二道岗子的开荒地，经种了果树、大棚。经营多年后，于2006年村委会将二道岗子承�给原告”。我院组织原被告及村民代表到现场进行勘查。经勘查，本案诉争的土地包含在原告承包的荒地四至范围内，到场的村委会代表及村民代表一致表示：“该地为被告ＸＸ的开荒地，虽然村委会在2006年将被告的开荒地承包给原告，但荒地协议中有约定，要求原告与坟地、开荒地的当事人协商解决”。原被告虽然进行了协商，但未达成协议。被告ＸＸ现在争议的土地上建有桃树大棚。原告在庭审中表示被告返还土地时应无偿拆除地上附作物。
一审法院认为，本案诉争的土地系被告ＸＸ在1983年生产队解体时的开荒地，并一直经营至今，本着谁开荒谁受益的原则，被告ＸＸ对其开垦的荒地享有占有、使用、收益的权利。2006年，被告白沙湾村委会与原告签订的荒地承包协议四至中虽然包含了被告ＸＸ的开荒地，但从协议中“荒草地上附着物坟头迁动，开�地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”的约定来看，村委会将被告的开荒地承包给原告的条件是双方能够协商解决被告的开荒地问题，但双方没有达成协议，因此约定的条件没有成就，被告ＸＸ开荒在先，原告承包在后，被告没有侵犯原告的承包经营权，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人刘义祥、刘日臣与被上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会于2006年1月28日签订的开垦荒地协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，依法有效。该协议书第四项约定“荒草地上附着物坟头迁动，开荒地回收，道路拓宽等事宜均由乙方与当事人协商解决，甲方负责协助协调，所用费用全部由乙方负责”。说明该地上附有开荒地及坟，未明确开荒户及亩数。本院另案勘察刘义祥、刘日臣二人承包地范围内包含其他老百姓种植的树木、坟地、大棚，亦未明确开荒户。上诉人称被上诉人在其承包后被上诉人开荒栽植林木的证据不足。综上所述，上诉人刘义祥、刘日臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘义祥、刘日臣负担。本判决为终审判决。
审判�长盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 那晓梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第552号
上诉人：（原审被告）邵建利。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）承德潮河源房地产开发有限公司。
法定代表人：付长彪，总经理。
被上诉人：（原审原告）徐国宾。
原审被告：王金利。
原审被告：刘奇峰。
原审被告：冯德波。
上诉人邵建利因买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理过程中，上诉人邵建利向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邵建利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵建利撤回上诉。
二审案件受理费1190.00元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一三年四月十八日
书 记 员 马 力
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第804号
原告：李成秀，男。
被告：张永海，男。
原告李成秀诉被告张永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成秀到庭参加诉讼，被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成秀诉称：2012年7月25日前被告张永海向原告借款人民币30，000.00元并约定月息1.2分。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均未给付，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本息合计34，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李成秀为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据：1、借据一份。证明被告欠原告本息的事实。因被告张永海未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告与被告张永海之间存在借款关系的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告张永海未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2012年7月25日，被告张永海为原告出具一份借据，写明欠原告李成秀本息合计人民币30，000.00元，借期一年，月利1.2分。嗣后，经多次索要，被告至今未还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息共计34，000.00元，并承担本案的诉讼费
本院认为：原、被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效。被告在借款到期后，未履行义务偿还原告借款本息，已经构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金30，000.00元，利息4，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永海于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李成秀借款本息人民币34，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告张永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1621号
申请执行人崔某，女，1953年出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人崔某，男，1956年出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人崔某，女，1964年出生，汉族，住梧州市。
被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路10-14号三楼。
法定代表人倪汉铭，董事长。
申请执行人崔某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1992号民事判决书，申请执行标的人民币201280元及利息，于2016年8月18日申请执行梧州长宏房地产实业开发有限公司民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司无银行存款、无车辆登记，虽有多处房产，但均有抵押、查封，短期内无法处理，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执281号
申请执行人刘会莉，女，1989年2月11日出生，汉族，西安市高陵区耿镇苏家村村民，住该村。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人刘会莉依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2015）西中民二终字第02188号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司给付案件款180865.69元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司已将申请执行人刘会莉申请执行的案件款180865.69元交付本院，已发放申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02188号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一特字第1号
申请人何美兰，女，汉族，1987年2月21日出生。
申请人何美兰要求宣告黄岭峻为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，黄岭峻，男，汉族，1983年7月4�出生，住广州市黄埔区石化路166号大院30号之一XXX房，公民身份号码：4401121983XXXXXXXX，与申请人何美兰为夫妻关系。何美兰诉称：被申请人黄岭峻在2008年5月发生交通事故受重伤，经多年的治疗还未清醒，到现在还不能说话，生活更不能自理，就像植物人一样。在医院多年治疗费用已花去数十万元，将其父母所有积蓄都用尽，还借下亲友数十万元，在他出事的那年儿子出生，因此多年来护理黄岭峻的是基本上都是他父母来做，何美兰则因要带儿子又没有稳定工作。现在因经济问题黄岭峻不能在医院继续治疗，只能在家由其父母照顾，等经济允许时再继续治疗，因此何美兰同意将黄岭峻名下的房屋卖掉，给黄岭峻继续治疗。故特向法院申请，宣告被申请人黄岭峻为无民事行为能力人并确定其母亲黄瑞琼（女，汉族，1954年5月1日出生，公民身份号码：4401121954XXXXXXXX）为�岭峻的监护人。
根据申请人提交的残疾证申请表、残疾证病历、出院小结及医生证明等，可证实被申请人在事故发生后一直昏迷不醒、四肢瘫痪，处于植物生存状态。经本院向广州市黄埔区石化居委会调查，居委会工作人员均表示黄岭峻自2008年5月发生交通事故脑部受伤后，一直昏迷至今，全身瘫痪，像植物人一般，不会说话也没有任何反应，生活完全不能自理。审理中，申请人何美兰、被申请人黄岭峻的父亲黄伯渠及被申请人黄岭峻的母亲黄瑞琼均同意宣告黄岭峻为无民事行为能力人并一致同意由黄瑞琼担任黄岭峻的监护人。综上，本院认为，根据被申请人黄岭峻目前的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条及第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄岭峻为无民事行为能力人；
二、指定黄瑞琼为黄岭峻的监护人。
本判决为终审判�。
（本页无正文）
审判员 刘丽娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯少芳
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第801号
原告管秀玲，女，45岁。
被告王世春，男，33岁。
被告李德娟，女，32岁。
原告管秀玲诉张××及被告王世春、李德娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，原告于2015年9月6日撤回对张××的起诉，本院依法予以准许，并由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理。原告管秀玲到庭参加了诉讼，被告王世春、李德娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管秀玲诉称，2013年12月25日，王世春、李德娟、张××向原告借款人民币110，000元用于种地，并用八五六二十二连的楼房作为抵押，原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金人民币110，000元及利息（利息自2013年12月25日起按照本金110，000元、月利率2%给付至欠款清偿之日止），承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、借条一份，证明二被告及张××、徐××于2013年12月25日向原告借款人民币110，000元，双方约定月利率为3%。
2、被告王世春、李德娟结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王世春、李德娟未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告王世春、李德娟未出庭，未发表意见，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
张××、徐××及被告王世春、李德娟于2013年12月25日向原告管秀玲借款人民币110，000元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率为3%，未书面约定还款日期，王世春、李德娟、张××、徐××在借款人处签字捺印。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告王世春、李德娟偿还原告借款本金人民币110，000元及利息（利息自2013年12月25日起按照本金110，000元、月利率2%给付至欠款清偿之日止），承担本案诉讼费用。
本院认为，王世春、李德娟、张××、徐××向原告管秀玲借款人民币110，000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，借款人应当按照合同约定偿还借款本息；王世春、李德娟、张××、徐××为该笔借款的共同债务人，王世春、李德娟负有清偿全部债务的义务。二被告履行还款义务后，有权要求其他负有还款义务的人偿付其应当承担的份额。故原告要求王世春、李德娟履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿降低利息为月利率2%，不违反法律有关规定，本院予以确认；被告王世春、李德娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告王世春、李德娟于本判决生效后七日内给付原告管秀玲借款本金人民币110，000元及利息（利息自2013年12月25日起，按照本金110，000元、月利率2%给付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，380元减半收取1，690元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王艳丽
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第11号
原告：尤国库，男，汉族，农民。住所地：台安县新开镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告尤国库诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告尤国库于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告尤国库撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告尤国库承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1778号
原告：龙文祥，男，汉族，1969年11月13日出生，住广州市花都区。
原告：广州市花都区炭步旺好合作饲料店，住所地：广州市花都区炭步镇。
经营者：龙文祥。
以上两原告共同委托代理人：朱建成，广东正善律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。
被告：张荣章，男，汉族，1953年8月18日出生，住广州市花都区。
被告：张志桃，男，汉族，1980年8月8日出生，住广州市花都区。
原告龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店诉被告张荣章、张志桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序公开进行了审理，原告龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店的共同委托代理人龚艳琼，被告被告张荣章、张志桃到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店的共同委托代理人龚艳琼，被告被告张荣章、张志桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为父子，两被告在1990年开始向原告拿货，2000年开始欠原告饲料款100多万，原告没有再给货给被告。被告到2011年3月24日止欠原告饲料款639634元，后多次偿还，至2014年1月28日，尚欠原告饲料款500634元，经多次催讨，被告至今未予偿还。在货款凭据已经明确约定了，如被告未还款，我方可要求支付滞纳金。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款500634元；2、被告向原告支付滞纳金（滞纳金以欠款500634元为基数，按每天0.02%从2014年1月28日计至欠款还清之日，暂算至2016年1月28日为73092.56元）；3、诉讼费由被告承担。
被告张荣章辩称：我是帮原告代销饲料，原告在中途断了饲料，我和原告说过在中途断饲料会有损失。我承认到2014年1月28日止尚欠原告货款500634元，我收到了他人支付的货款就给回原告。原来货单中没有滞纳金的内容，是原告自己加上去的。
被告张志桃辩称：我只是打工的，我是张荣章的儿子，帮张荣章打工，原告在中途断饲料，已经和原告说明了中途断饲料会有损失，但是原告不听。我是帮张荣章打工，我没有欠原告货款，不同意还款。
原告为证明其主张，提供了的证据：
炭步旺好合作饲料店货款凭据2张，证明被告欠原告饲料款500634元。
被告张荣章、张志桃没有提供证据。
经审理查明：龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店主张张荣章、张志桃欠饲料款500634元，对此，提供了炭步旺好合作饲料店货款凭据2张予以证明。其中一张炭步旺好合作饲料店货款凭据的内容为：“收货单位张荣章2011年3月24日经双方核对到2011、3、24止取饲料尚欠款￥639634元……2013、3、31付款壹万捌仟元实欠550634元张志桃（张志桃签名）……收到货后30天到期结算，超期每天加收滞纳金百分之0.02结算。欠款人签名：张志桃（张志桃签名）”。另一张炭步旺好合作饲料店货款凭据的内容为：“收货单位张荣章2014年1月28日经双方核对到2014、1、28止取饲料尚欠款￥550634元……收到货后30天到期结算，超期每天加收滞纳金百分之0.02结算。欠款人签名：张志涛（张志桃陈述曾用“张志涛”名字，“张志涛”的名字是其所签）”。
庭审中，张志桃陈述：两张炭步旺好合作饲料店货款凭据虽然都是我签名，但我只是帮张荣章打工，老板张荣章叫我拿货款去交，我就去交货款，我签名是确认我给了货款原告，把单交给被告张荣章。我没有欠原告货款，不同意还款。
庭审中，张荣章陈述：我是帮原告代销饲料，我承认到2014年1月28日止尚欠原告货款500634元，我收到了他人支付的货款就给回原告。我是帮原告代销饲料，不可能有滞纳金，原来货单中没有滞纳金的内容。
本院认为：龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店主张张荣章、张志桃欠饲料款500634元，提供了张志桃签名确认的炭步旺好合作饲料店货款凭据为证，因张志桃均在该2张货款凭据欠款人签名处签名，且张荣章承认到2014年1月28日止尚欠龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店货款500634元，故本院予以确认。债务应当清偿。故龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店要求张荣章、张志桃支付所欠饲料款500634元，本院予以支持。
张荣章主张其是帮原告代销饲料。龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店对此予以否认。张荣章对其该主张并没有提供证据，故本院对张荣章该主张不予采纳。
张志桃主张其只是帮张荣章打工，其没有欠龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店货款。龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店对此予以否认。张志桃对其该主张并没有提供证据，故本院对张志桃该主张不予采纳。
关于滞纳金。张志桃签名确认的2张炭步旺好合作饲料店货款凭据均载明“收到货后30天到期结算，超期每天加收滞纳金百分之0.02结算”，故龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店要求张荣章、张志桃以欠款500634元为基数按每天0.02%从2014年1月28日起计付滞纳金至欠款还清之日，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张荣章、张志桃在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店支付欠款500634元；
二、被告张荣章、张志桃在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙文祥、广州市花都区炭步旺好合作饲料店支付滞纳金，滞纳金以欠款500634元为基数，按每天0.02%从2014年1月28日起计至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元由被告张荣章、张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 罗嘉萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖志杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第141号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）91号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日19时许，被告人庞某至广州市荔湾区滘口客运站公交车站，趁被害人沈某甲上231路公共汽车不备之机，偷走其裤袋内的钱包1个，内有现金人民币160元。得手后，被告人庞某被警察人赃并获。公诉机关认为，被告人庞某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院判处被告人庞某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实有公安机关出具的抓获经过、被害人沈某乙的陈述、证人阳某的证言、辨认笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庞某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月10日至2013年4月9日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年二月一日
书记员 黄慧珊
﹤h1﹥梁晓明﹤／h1﹥
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00618号
原告吴江市永隆发纺织品有限公司，住所地吴江盛泽镇西洋市场路北侧和服商区B幢110室。
法定代表人蔡少彬，总经理。
委托代理人钱建云、王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州市茂格服饰有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路38号。
法定代表人陈文国，总经理。
原告吴江市永隆发纺织品有限公司与被告苏州市茂格服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市永隆发纺织品有限公司委托代理人王主玉及被告苏州市茂格服饰有限公司法定代表人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市永隆发纺织品有限公司诉称，2013年原被告之间开始有业务往来，被告向原告购买斜桃印花、斜桃素色、斜桃印花布、色丁等货物。截止至2015年2月29日，被告共结欠原告1979143.30元。后被告归还了部分款项，经双方于2015年7月7日对账，被告确认结欠原告货款1159143.30元。后被告承诺还款计划，但被告至今分文未付，原告现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1159143.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市茂格服饰有限公司辩称，确认结欠货款1159143.30元，但因目前资金紧张，无法按期偿还货款。
经审理查明，2013年，原、被告双方以书面形式约定，由被告向原告购买斜桃印花、斜桃素色、斜桃印花布、色丁等布料。2015年2月9日，经原、被告双方对账显示，双方共计发生交易金额为2979143.30元，被告累计以银行转账的形式支付货款100万元，尚欠货款1979143.30元。2015年7月7日，原、被告双方再次对账，确认自2015年2月9日对账至今，被告又支付货款82万元，尚欠货款1159143.30元，该款被告定于2015年7月15日前付20万元、2015年7月20日前付15万元、2015年7月底前付20万元、2015年8月15日前付30万元，余款分期在2015年12月底前付清。但被告未能按照上述还款计划还款，原告在多次催讨未果后，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的对账单两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告确认结欠原告货款1159143.30元，且被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告一次性支付全部货款1159143.30元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告苏州市茂格服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市永隆发纺织品有限公司货款人民币1159143.30元。
案件受理费减半收取人民币7616元，由被告苏州市茂格服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 林静宜
江苏省南通市中级人民法院
民事�定书
（2017）苏06民终4016号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1957年9月21日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启生，男，1961年11月30日生，汉族，住海门市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张启生劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：相同法院针对相同情况其中一个案件作出认定非法用工关系的判决，另一个案件则认定不属于劳动争议案件而裁定驳回起诉，裁判标准不统一。最高人民法院在相关司法解释中已经明确因非法用工引起的争议属于劳动争议。
张启生二审中未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求确认其与张启生之间自2016年1月1日存在非法用工关系。
一审法院认定事实：张启生从事木料加工等经营活动，未领取工商营业执照。ＸＸ于2016年3月1日至10月5日期间受聘在张启生处工作。因ＸＸ在工作中受伤，双方引起纠纷。为此，ＸＸ向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请未果后，诉至法院。
一审法院认为，ＸＸ诉请并非确认事实劳动关系，其所诉的确认非法用工关系不属法院劳动争议案件受案范围。因此，ＸＸ的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉纠纷是否属于劳动争议案件的受理范围。本案中，ＸＸ起诉要求确认其与张启生之间自2016年1月1日存在非法用工关系，而非确认双方之间存在事实劳动关系，因张启生是否属于应当办理工商营业执照而未办理情形，是否构成无证经营行为，系属工商管理部门的行政职能范畴，故一审法院裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 钱 泊 霖
审判员 �王吉美
审判员 郭 相 领
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 筱 雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4016号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1957年9月21日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张启生，男，1961年11月30日生，汉族，住海门市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张启生劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：相同法院针对相同情况其中一个案件作出认定非法用工关系的判决，另一个案件则认定不属于劳动争议案件而裁定驳回起诉，裁判标准不统一。最高人民法院在相关司法解释中已经明确因非法用工引起的争议属于劳动争议。
张启生二审中未作答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：要求确认其与张启生之间自2016年1月1日存在非法用工关系。
一审法院认定事实：张启生从事木料加工等经营活动，未领取工商营业执照。ＸＸ于2016年3月1日至10月5日期间受聘在张启生处工作。因ＸＸ在工作中受伤，双方引起纠纷。为此，ＸＸ向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请未果后，诉至法院。
一审法院认为，ＸＸ诉请并非确认事实劳动关系，其所诉的确认非法用工关系不属法院劳动争议案件受案范围。因此，ＸＸ的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉纠纷是否属于劳动争议案件的受理范围。本案中，ＸＸ起诉要求确认其与张启生之间自2016年1月1日存在非法用工关系，而非确认双方之间存在事实劳动关系，因张启生是否属于应当办理工商营业执照而未办理情形，是否构成无证经营行为，系属工商管理部门的行政职能范畴，故一审法院裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一七年十二月十五日
书记员 周筱雯
江苏省南通市中级人民法院民事�定书（2017）苏06民终4016号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1957年9月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启生，男，1961年11月30日生，汉族，住海门市。上诉人ＸＸ因与被上诉人张启生劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：相同法院针对相同情况其中一个案件作出认定非法用工关系的判决，另一个案件则认定不属于劳动争议案件而裁定驳回起诉，裁判标准不统一。最高人民法院在相关司法解释中已经明确因非法用工引起的争议属于劳动争议。张启生二审中未作答辩。ＸＸ向一审法院起诉请求：要求确认其与张启生之间自2016年1月1日存在非法用工关系。一审法院认定事实：张启生从事木料加工等经营活动，未领取工商营业执照。ＸＸ于2016年3月1日至10月5日期间受聘在张启生处工作。因ＸＸ在工作中受伤，双方引起纠纷。为此，ＸＸ向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请未果后，诉至法院。一审法院认为，ＸＸ诉请并非确认事实劳动关系，其所诉的确认非法用工关系不属法院劳动争议案件受案范围。因此，ＸＸ的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉纠纷是否属于劳动争议案件的受理范围。本案中，ＸＸ起诉要求确认其与张启生之间自2016年1月1日存在非法用工关系，而非确认双方之间存在事实劳动关系，因张启生是否属于应当办理工商营业执照而未办理情形，是否构成无证经营行为，系属工商管理部门的行政职能范畴，故一审法院裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当，本院予以确认。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 钱 泊 霖审判员 �王吉美审判员 郭 相 领二〇一七年十二月十五日书记员 周 筱 雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4016号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1957年9月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张启生，男，1961年11月30日生，汉族，住海门市。上诉人ＸＸ因与被上诉人张启生劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：相同法院针对相同情况其中一个案件作出认定非法用工关系的判决，另一个案件则认定不属于劳动争议案件而裁定驳回起诉，裁判标准不统一。最高人民法院在相关司法解释中已经明确因非法用工引起的争议属于劳动争议。张启生二审中未作答辩。ＸＸ向一审法院起诉请求：要求确认其与张启生之间自2016年1月1日存在非法用工关系。一审法院认定事实：张启生从事木料加工等经营活动，未领取工商营业执照。ＸＸ于2016年3月1日至10月5日期间受聘在张启生处工作。因ＸＸ在工作中受伤，双方引起纠纷。为此，ＸＸ向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请未果后，诉至法院。一审法院认为，ＸＸ诉请并非确认事实劳动关系，其所诉的确认非法用工关系不属法院劳动争议案件受案范围。因此，ＸＸ的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉纠纷是否属于劳动争议案件的受理范围。本案中，ＸＸ起诉要求确认其与张启生之间自2016年1月1日存在非法用工关系，而非确认双方之间存在事实劳动关系，因张启生是否属于应当办理工商营业执照而未办理情形，是否构成无证经营行为，系属工商管理部门的行政职能范畴，故一审法院裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当，本院予以确认。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一七年十二月十五日书记员  周筱雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04028号
原告ＸＸ，男，1974年5月26日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王亚东、王德鑫，河南福聚律师事务所律师。
被告沙忠利，男，1965年9月9日出生，回族，住商丘市。
被告张涛，男，1967年5月20日出生，回族，住商丘市。
本院在审理原告ＸＸ与被告沙忠利、张涛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告ＸＸ承担。
审判员 董凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱静
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第00092号
上诉人（原审原告）：海城市蕴美装饰有限公司。住所地：海城市响堂管理区荒岭建材市场西侧。
法定代表人：李凤宝，厂长。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委。
法定代表人：高连罡，局长。
委托代理人刘海东，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：张希武，男，汉族。住址：海城市牛庄镇东园村***号。
委托代理人：张德信，汉族。住址：海城市北顺城路**号楼*单元*层*号。
上诉人海城市蕴美装饰有限公司（以下简称蕴美公司）因工伤认定一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人蕴美公司委托代理人高荣会，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）委托代理人刘海东，被上诉人张希武及委托代理人张德信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张希武于2013年9月6日到蕴美公司工作，工种为力工，与该单位存在事实上的劳动关系。2013年9月13日上午9时左右，张希武在工作中，由于吊车在吊理石时，理石突然粉碎脱落将张希武砸伤，伤后被送往海城市中医院治疗。经该院诊断为：1、右足踇趾远节趾骨末端开放粉碎性骨折；2、右足第2趾近节趾骨开放性骨折；3、右足第3跖骨基底部骨折；4、甲床脱落；5、右足多发挫裂伤；6、全身多发擦皮伤。2014年8月18日张希武向海城人社局提出工伤认定申请。2014年9月23日海城人社局作出（2014）海人社认字第171号工伤认定决定，认定张希武于2013年9月13日受到的事故伤害为工伤。蕴美公司不服向海城市人民政府提起行政复议，海城市人民政府于2015年2月11日作出海政行复决字〔2014〕33号行政复议决定书，维持海城人社局作出的（2014）海人社认字第171号工伤认定决定。蕴美公司不服诉至海城法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，海城人社局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。本案中海城人社局向原审法院提供的证据能够证明张希武在工作中发生事故受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的事实要件，且认定过程符合《工伤认定办法》规定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。蕴美公司提出与张希武不存在劳动关系及主体不适格的主张，因仲裁裁决书已经发生法律效力得以确认双方存在事实上的劳动关系，故蕴美公司的该项主张原审法院不予采信。蕴美公司关于海城人社局认定事实不清，程序违法的主张，因其无事实证据和法律依据，原审法院不予采信。故蕴美公司的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蕴美公司的诉讼请求。案件受理费50元由蕴美公司承担。
上诉人蕴美公司不服原审法院上述行政判决向本院上诉称：蕴美公司与张希武不存在劳动关系，双方系短期承揽的关系，请求二审法院撤销原判。
被上诉人海城人社局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持一审法院判决。
被上诉人张希武辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院维持一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人海城人社局具有认定工伤的法定职权。海城人社局提供的证据能够证明张希武在工作中发生事故受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的相关规定，原审判决正确。关于蕴美公司提出的与张希武不存在劳动关系的上诉主张，因仲裁裁决书已经发生法律效力得以确认双方存在事实上的劳动关系,故此项上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海城市蕴美装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
代理审判员 李尧尧
代理审判员 吴红娜
二〇一五年十月十七日
书 记 员 孙 挺
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第499号
原告杜某某。
被告赵某。
本院在审理原告杜某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙建涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00049号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人：熊进。系武汉市黄陂区美资功坊理发店店主。
案由：行政许可。
申请人依据发生法律效力的文号陂卫公罚字（2014）第037号行政处罚决定书，于2015年2月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、�序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月11日作出的文号陂卫公罚字（2014）第037号行政处罚决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1588号
原告：许阿法。
被告：林志英。
原告许阿法为与被告林志英民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许阿法到庭参加诉讼；被告林志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许阿法诉称：2014年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，该笔借款由案外人胡载新提供担保，并由被告及案外人胡载新共同出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告利息至2014年9月15日止，余欠借款本息均未偿还，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息6300元（按月利率1.5%计算利息自2014年9月16日暂算至2015年5月28日止），合计人民币56300元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。
被告林志英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告林志英向原告借款的事实清楚。双方对借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林志英应予偿还借款本金及约定的利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林志英于本判决生效后十日内偿还原告许阿法借款本金人民币50000元，并支付自2014年9月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告林志英负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1208元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 钟婉丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3655号
原告：丁某甲，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：章某，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丁某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员彭阿琴适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人何四八、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告入赘到原告家中生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。由于双方性格差异大，且被告有家暴倾向，导致双方感情破裂。近年来，双方均外出务工，常年不在一起生活，夫妻关系已经名存实亡。因双方无和好可能，原告特具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至孩子独立生活止。
丁某甲向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
证据三、保证书一份，证明被告向原告出具保证书保证不再动手打骂原告的事实。
证据四、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告在婚姻存续期间购买商品房一套的事实。
章某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
章某对原告提供的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据四没有异议，证据三保证书不是我写的。
章某未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，应当认定具有一定的感情基础。从庭审和举证情况来看，双方在共同生活期间，虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁某甲与章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终14151号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，北京实地房地产开发有限责任公司法务。
被上诉人（原审原告）：高建荣，女，1964年8月25日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京安博（上海）律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人高建荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人高建荣的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由高建荣承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且高建荣已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给高建荣造成实际损失，故实地公司不应给付高建荣迟延办理楼栋权属证明的违约金。
高建荣辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
高建荣向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向高建荣支付自2013年12月31日至2016年8月1日延迟办理楼栋权属证明的违约金233780.28元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月18日，高建荣作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，高建荣购买××号房屋，合同约定房屋总价款为2376150元。合同签订后，高建荣于2012年9月19日支付购房首付款716150元，于2012年12月24日支付购房首付款71万元，实地公司分别为高建荣出具发票。后高建荣向中国农业银行申请购房贷款95万元，中国农业银行于2012年12月27日发放该笔贷款。2013年9月13日，高建荣办理××号房屋的入住手续，实地公司向高建荣交付了××号房屋。因涉及面积差，高建荣办理入住手续时交纳面积补差款33956元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……。”至今实地公司仍未办理完毕××号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，实地公司称因高建荣于2016年7月28日提起本案诉讼，故2014年7月29日前的高建荣要求支付延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中高建荣与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕高建荣所购得的××号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向高建荣支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。高建荣于2016年7月28日提起诉讼，故一审法院支持高建荣自2014年7月29日至2016年8月1日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。对高建荣主张自2013年12月31日至2014年7月28日期间的延期办理楼栋权属证明的诉讼请求，因已过诉讼时效，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、实地公司给付高建荣迟延办理楼栋权属证明违约金177143元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回高建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，实地公司与高建荣签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。根据合同约定，实地公司应在2013年12月30日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得高建荣所购得的××号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故高建荣有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给高建荣造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对高建荣办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了高建荣对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现高建荣主张2013年12月31日至2016年8月1日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3842元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 石 煜
代理审判员
孙承松
代理审判员
常洪雷
代理审判员
李冉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 琳
书 记 员 李 蕊