成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都高新区。
负责人陆健，该支行行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗敏，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省金堂县。身份证号码：。
被告吴利平，男，汉族，1962年10月16日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告刘武，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省蓬安县。身份证号码：。
被告易尊永，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省金堂县。身份证号码：。
被告纪蓉，女，汉族，1963年2月4日出生，住成都市金牛区。身份证号码：。
被告周小红，女，汉族，1984年1月1日出生，住四川省九寨沟县。身份证号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（简称邮储银行）诉被告罗敏、吴利平、刘武、易尊永、纪蓉、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员于振华、人民陪审员杨中亚组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人马星到庭参加诉讼，被告罗敏、吴利平、刘武、易尊永、纪蓉、周小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年9月13日，被告罗敏、吴利平、刘武作为一个联保小组与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定前述被告可在原告处分别申请最高贷款本金余额不超过10万元的贷款，且联保小组成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。除此之外，被告易尊永、纪蓉、周小红分别作为被告罗敏、吴利平、刘武的配偶在联保协议上签字确认，同意其配偶签订的联保协议且愿意为其配偶在联保协议项下的担保义务承担共同还款责任。同日，被告罗敏与原告签订了《小额联保协议书》，向原告申请了10万元贷款，原告按约在当日就向被告罗敏发放了10万元贷款。被告罗敏并未按约履行还款义务，原告有权要求被告罗敏提前清偿上述合同项下的全部贷款本息并承担原告为实现债权支付的全部费用；同时，被告吴利平、刘武应对罗敏的上述债务承担连带保证责任，被告易尊永、纪蓉、周小红应对其配偶的还款义务承担共同还款责任。故原告有权要求六被告承担连带清偿责任。据此，原告请求人民法院依法判决：一、六被告连带向原告归还全部贷款本金及逾期利息、罚息、复利（截止2014年5月26日为21132.16元，以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、六被告连带向原告支付实现债权的费用即律师费3000元。
被告罗敏、吴利平、刘武、易尊永、纪蓉、周小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告吴利平与纪蓉于1988年12月14日登记结婚，被告刘武与周小红于2010年2月2日登记结婚，被告罗敏与易尊永于2011年9月20日登记结婚。
2012年9月13日，被告罗敏、吴利平、刘武作为一个联保小组（乙方）与原告（甲方）签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：510107212091998574），主要约定：从2012年9月13日起至2014年9月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间（即2012年9月13日起至2014年9月13日止）和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；作为保证人的联保小组成员同意，在本协议第二条约定的期限（即2012年9月13日起至2014年9月13日止）内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。被告易尊永、纪蓉、周小红作为乙方配偶也在该协议上签名捺印。
当天，被告罗敏与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：），主要约定：原告将通过罗敏在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款10万元，年利率为15.66%，期限为12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用途为购买原材料；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起，罗敏按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；罗敏违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；罗敏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等。
当天，原告即向被告罗敏提供了10万元贷款，被告罗敏签署了相应的借据。被告罗敏在2013年3月13日就出现了未按约归还贷款的违约情形。2014年6月20日，四川发现律师事务所周永勇律师受中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行委托，向六被告分别发出了《律师函》，向其催收欠款。截至2014年12月22日，被告罗敏未归还的贷款本金为13765.49元，利息、罚息、复利共计6004.72元。
另查明，2014年5月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行（甲方）与四川发现律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，主要约定：根据中国邮政储蓄银行内部管理权限，甲方因其下属支行（现中国邮政储蓄银行成都市高新区支行）与罗敏等金融借款纠纷法律事务，委托乙方指派周永勇等律师担任代理人，其中罗敏案的代理费为3000元等。2014年8月26日，该行向四川发现律师事务所支付了律师费3000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的六被告的结婚证、《小额贷款联保协议书》（编号：510107212091998574）、《小额联保借款合同》（编号：510107112099548567）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《罗敏还款流水》、《律师函》及其邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告罗敏签订的《小额联保借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告罗敏发放了贷款，被告罗敏未及时、足额归还贷款本息构成了违约，应承担相应法律责任。现原告以《小额联保借款合同》为依据，要求被告罗敏清偿全部贷款本金、支付相应利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告罗敏支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在借款合同中未明确约定，且律师费并非必然产生的费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告吴利平、刘武、易尊永、纪蓉、周小红对被告罗敏的案涉债务承担连带还款责任的诉请，由于《小额贷款联保协议书》对此有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告吴利平、刘武根据约定应对被告罗敏的案涉债务承担连带保证责任，被告易尊永、纪蓉、周小红根据约定应对其配偶的债务承担共同归还责任，故本院对原告该诉请予以支持。被告吴利平、刘武作为保证人及其配偶纪蓉、周小红承担连带清偿责任以后，有权依法向被告罗敏及其配偶易尊永追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗敏在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行归还剩余贷款本金13765.49元，及截至2014年12月22日的利息、罚息、复利共计6004.72元，以及按照《小额联保借款合同》（编号：510107112099548567）中约定的标准从2014年12月23日起至本息付清之日为止计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴利平、刘武、易尊永、纪蓉、周小红对被告罗敏的上述债务承担连带清偿责任，被告吴利平、刘武、纪蓉、周小红清偿后有权向被告罗敏追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告罗敏、吴利平、刘武、易尊永、纪蓉、周小红负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行已预交，被告罗敏、吴利平、刘武、易尊永、纪蓉、周小红在履行上述支付义务时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，被告吴利平、刘武、纪蓉、周小红支付后有权向被告罗敏追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 杨中亚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 狄 强