广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2181号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：英德市新城建设路107号。负责人梁炼，总经理。委托代理人:何奕龙，公司职员。委托代理人:罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帮先，男，1969年2月23日出生，汉族，英德市人，住。委托代理人:胡言振，男，汉族，1968年10月16日出生，住。被上诉人（原审被告）:黄仁局，男，1988年5月30日出生，汉族，广西博白县人，身份证住址，现暂住。被上诉人（原审被告）:浦家传，男，1984年8月8日出生，汉族，广西容县人，住。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市广州大道中303号。负责人：叶健明，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远市分公司）因与被上诉人张帮先、黄仁局、浦家传、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司侵权责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）粤1881民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保清远市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交警认定此不属于交通事故，故一审法院依法不应认定在交强险限额内进行赔付。此外，一审法院理解法律错误，认为依据《交强险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判赔上诉人在交强险限额内赔付，但条例和解释都明确写明是在道路以外的地方通行时引发的赔偿（事故），显然此案件中并不是发生通行时的事故，而是在卸货过程中发生的事故，故法院判决适用法律错误，任意扩大解释，曲解立法者的本意，理应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院判决认定事实不清、证据不足，希望二审法院能依法查明事实，公正裁判，维持上诉人的合法权益。张帮先辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、涉案号重型厢式货车是在卸货过程中向左侧翻压到张帮先的货车致使张帮先及两车损坏的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“道路”、“车辆”、“机动车”、“非机动车”及“交通事故”等用语的含义规定，该事故属于交通事故。交警认定此事故不属于交通事故是错误的，依法应予纠正。二、《中华人民共和国道路交通安全法》中的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，该定义是指车辆在道路上，不论是否通行。因此上诉人以《交强险条例》为依据认为涉案事故不属于交强险的赔偿责任是没有法律依据的。被上诉人黄仁局、浦家传及原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见,本院依法缺席审理。张帮先向一审法院起诉请求：一、判决中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业保险范围内赔偿张帮先医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等损失共365238.84元；二、张帮先的上述款项保险赔付不足部分由黄仁局赔偿；三、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和黄仁局承担。一审法院认定事实：黄仁局与浦家传于2014年9月28日签订了车辆转让协议书，协议号重型厢式货车的车辆所有人变更为本案浦家传。粤重型厢式货车的驾驶员为尹玉树，持有A2驾驶证，是浦家传雇佣的司机。2015年4月1日10时10分许，尹玉树驾驶号重型厢式货车在英德市望埠镇海螺水泥厂原材料仓库卸货过程中向左侧翻，压到由张帮先驾驶在卸货的粤RQ83**号重型自卸货车，致张帮先受伤及两车损坏的后果。2015年4月22日，英德市公安局交警大队作出第441881201500767号《不予受理通知书》，认定该事故不属于交通事故，决定不予受理。另查明，本案事故车辆号重型厢式货车在人民财保清远市分公司购买了交强险12.2万元，没有购买第三者商业责任险；此外，张帮先所驾驶的车辆号在人民财保广州市分公司投保了第三者商业责任险，张帮先不属于第三者，而是属于车上人员险30万元，与人民财保广州市分公司的纠纷属于另一个法律关系。又查明，张帮先受伤后被送往英德市人民医院进行住院治疗。经诊断，第1腰椎压缩性骨折、第1腰椎双侧横突骨折；头面部外伤、左颊面贯通伤、左腮腺区挫裂伤、右耳后侧皮肤撕裂伤、多处皮肤软组织擦挫伤；腰椎骨质增生、L4/5椎间盘突出；胆囊多发小息肉、前列腺增大、高胆固醇血症、泌尿系感染；低钠、低氯、低铁血症；右肾小囊肿？从2015年4月1日至5月29日，共住院58天，住院期间有1人护理。医嘱建议出院后门诊继续诊治，定期复查（至相关科室就诊），出院后1个月、3个月、6个月、1年复查X线，必要时复查CT；继续绝对卧床休息壹个月，起床后戴胸腰支具外固定保护3个月至半年；勿过早搬抬重物、负重及剧烈运动等活动；骨折愈合后拆除内固定；有情况随诊。2015年8月12日，广东凤城司法鉴定所对张帮先作出鉴定：被鉴定人张帮先脊柱损伤构成IX（九）级伤残;被鉴定人张帮先腰1椎体骨折内固定物拆除术的后期医疗费用需约1万元。再查明，浦家传已支付了张帮先医疗费44577.6元、伙食补助费2000元，鉴定费2000元以及张帮先的护理费。就民事赔偿问题，现张帮先向原审法院起诉，1、判决中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险保险范围内赔偿张帮先的各项损失共3652.8.84元；2、张帮先的上述款项保险赔付不足部分由浦家传及黄仁局连带赔偿；3、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。以上事实有张帮先提交的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、张帮先身份证、户口薄、出生医学证明、英德市桥头镇板甫村委会出具的证明、张帮先亲属身份证、驾驶证、车辆行驶证、不予受理通知书、报案记录、保险单、购买交强险发票、广东凤城司法鉴定书司法鉴定意见书、鉴定费及后期医疗费评定发票、机动车保险车辆损失情况确认书及其零部件更换项目清单、诊断证明书、住院病历、出院记录、手术记录、广东省医疗收费单（以上均为复印件）。原审法院为查清案情，调取了英德市公安局交通警察大队望埠中队的交通事故案卷材料。在庭审中，原审法院将该材料的1、道路交通事故照片；2、交通事故现场图；3、现场勘验笔录；4、驾驶证、身份证复印件、当事人陈述材料；5、询问笔录；6、交通事故车辆技术检验报告；7、道路交通事故认定集体讨论表、案卷材料粘贴纸二份；8、不予受理通知书；9、送达回执；10、广东凤城司法鉴定所出具的凤城司鉴所[2015]临鉴字039号司法鉴定意见书复印件出示给当事人质证。经质证，张帮先、人民财保清远市分公司、人民财保广州市分公司对以上证据材料均无意见；黄仁局对以上证据材料有意见，认为本案属交通事故；浦家传与黄仁局的质证意见一致。在道路交通事故认定集体讨论表中，英德市公安局交警大队以本案“非道路非交通故”为由而作出的不予受理通知书，原审法院认为交警认定事故经过符合客观事实，所作出的事故认定书公正合理，予以采纳，本案不属交通事故，并根据这些证据及原审法院分析后确认的证据认定案件事实。一审法院认为：现本案的焦点如下：1、本案属不属于机动车交通事故责任纠纷，赔偿责任的承担？尹玉树驾驶号重型厢式货车在英德市望埠镇海螺水泥厂原材料仓库卸货过程中向左侧翻，压到由张帮先驾驶在卸货的重型自卸货车，是在厂区内发生的事故，故英德市公安局交警大队望埠中队作出的第441881201500767号《不予受理通知书》，认定该事不属于交通事故，原审法院予以采纳。故尹玉树的行为对本案张帮先已构成侵权行为，应负全部责任，由于尹玉树是浦家传雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，浦家传作为雇主及重型厢式货车的车辆实际支配人，理应承担民事赔偿责任。焦点2、交强险应否赔偿。本次事故是尹玉树驾驶号重型厢式货车在英德市望埠镇海螺水泥厂原材料仓库卸货过程中向左侧翻，压到由张帮先驾驶在卸货的号重型自卸货车，导致张帮先受伤及车辆损坏的事故，说明被保险的号重型厢式货车正在通行和操作过程中，符合《交强险条例》第三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，且保监会于2008年12月5日作出了保监厅函（2008）345号复函，即使本事故不属于道路交通事故，保险人人民财保清远市分公司仍要在交强险范围内赔付张帮先的损失。焦点3、张帮先的损失。根据《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，张帮先的损失计算如下：1、医疗费：张帮先请求44577.6元，有票据支持，原审法院予以确认。2、营养费：无医嘱证明，不予支持。3、误工费：张帮先住院58天，医嘱建议出院后绝对卧床休息壹个月，张帮先未提交劳动合同、收入证明、银行流水等予以证实其从事道路运输业，故误工费按广东省2015年度人身损害赔偿全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准计算为7279.38元(30192.9元/年÷365天×88)。4、护理费：无医院陪护证明，且浦家传已另行支付，张帮先的请求不予支持。5、伙食补助费：张帮先住院58天，伙食补助费为5800元（58天×100元/天），予以确认。6、交通费：张帮先未提交票据予以佐证，该费用为张帮先住院往返的费用，且考虑到望埠到英德市人民医院的往返路途较近，原审法院予以支持600元。7、精神损害抚慰金：张帮先因本次事故构成九级伤残，根据尹玉树承担的责任，张帮先请求10000元，予以支持。8、后续治疗费：虽未实际发生，但根据广东凤城司法鉴定所对被鉴定人张帮先作出鉴定（腰1椎体骨折内固定物拆除术的后期医疗费用需约1万元），原审法院予以支持10000元。9、被抚养人生活费共101673.99元：张帮先及其父母一家人均为城镇户口，张帮先与其妻子杨秀基共生育三个子女，张帮先的父亲张应生与母亲罗沾云共生育7个子女，以上有英德市桥头镇板甫村委会出具的证明及张帮先一家的身份证、户口薄予以证实，原审法院予以认可，故被抚养人生活费计算如下：（1）张晓睿，2010年12月10日出生，系张帮先的女儿，被抚养人生活费计为28823.47元（22171.9元/年×13年÷2人×0.2）；（2）张媛媛，2012年8月10日出生，系张帮先的次女，张帮先请求计14年，故被抚养人生活费计为31040.66元（22171.9元/年×14年÷2人×0.2）；（3）张城，2013年12月10日出生，系张帮先的儿子，被抚养人生活费计35475.04元（22171.9元/年×16年÷2人×0.2）；（4）张应生，1932年11月21日出生，系张帮先的父亲，被抚养人生活费计3167.41元（22171.9元/年×5年÷7人×0.2）；（5）罗沾云，1931年9月19日出生，系张帮先的母亲，被抚养人生活费计3167.41元（22171.9元/年×5年÷7人×0.2）。10、残疾赔偿金：按广东省2015年度人身损害赔偿全省城镇居民人均可支配收入标准计算为120771.6元（30192.9元×20年×0.2），以上款项合计300702.57元。号重型厢式货车在人民财保清远市分公司购买了机动车强制责任险12.2万元，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和保监会的保监厅函（2008）345号复函的规定，人民财保清远市分公司依法应在交强险医疗费限额内赔偿张帮先的医疗费、住院伙食费、后续治疗费共10000元（超出交强险限额的医疗费、住院伙食费、后续治疗费50377.60元由浦家传按责任赔偿），人民财保清远市分公司应在交强险伤残死亡限额内赔付张帮先的误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和残疾赔偿金共110000元（超出交强险限额的误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金130324.97元由浦家传按责任赔偿），累计人民财保清远市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿张帮先120000元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食费、后续治疗费50377.60元和误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金130324.97元由浦家传按责任赔偿，扣除浦家传已支付的医疗费44577.6元、伙食补助费2000元，浦家传仍需赔偿张帮先134124.97元（50377.6元+130324.97元44577.6元2000元）。至于张帮先所驾驶的车辆号在人民财保广州市分公司投保了第三者商业责任险，张帮先属于车上人员，其与人民财保广州市分公司的纠纷属于另一个法律关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在号重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张帮先120000元。二、浦家传赔偿给张帮先各项损失共134124.97元。（上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。三、驳回张帮先的其他诉讼请求。本案受理费3389元，由浦家传负担2555元，张帮先负担834元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，英德市公安局交警大队望埠中队认定本案不属于交通事故正确，本案为侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于人保清远市分公司应否交强险范围内赔付张帮先损失的问题，经查，2015年4月1日10时10分许，尹玉树驾驶号重型厢式货车在英德市望埠镇海螺水泥厂原材料仓库卸货过程中向左侧翻，压到由张帮先驾驶在卸货的粤RQ83**号重型自卸货车，致张帮先受伤及两车损坏的后果。因本案事故车辆是在卸货过程中发生事故，并非在道路以外的地方通行，尹玉树驾驶的号重型厢式货车也不属于起重的特种机动车辆。原审判决根据《交强险条例》第三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定及保监会（2008）345号复函，认定人民财保清远市分公司在交强险范围内赔付张帮先的损失适用法律错误，人保清远市分公司无需在交强险范围内承担本案的赔付责任。在本案中，尹玉树的行为对张帮先已构成侵权行为，应负全部责任，由于尹玉树是浦家传雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，浦家传作为雇主及号重型厢式货车的车辆实际支配人，理应由雇主承担民事赔偿责任。现浦家传已支付医疗费44577.6元、伙食补助费2000元，扣除已支付的费用，浦家传仍需赔偿张帮先254124.97元（300702.57元44577.6元2000元）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初915号民事判决第一项；二、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初915号民事判决第三项；三、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初915号民事判决第二项为：浦家传赔偿给张帮先各项损失共254124.97元。（上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费2700元，由浦家传负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  赖广鑫审判员  刘永戈二〇一六年十二月二十三日书记员  刘如香附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。