wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第169号
原告马某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人马某甲，女，住邢台市桥西区，系原、被告女儿。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告耿某某，女，1965年9月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告马某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人马某甲、刘玉娜，被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于1989年7月9日登记结婚，于1990年10于2日生一女取名马某甲，女儿现已满十八周岁。婚后购得滨苑小区房屋一套。原、被告最初感情尚可，然而自2009年开始，被告染上了赌博的恶习、因被告的赌博行为给家庭带来了巨大的财产损失，原告多次好言相劝，被告就是不听。为此原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。2013年1月原告向法院起诉离婚，同年4月22日邢台市桥西区人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决，现该判决距今已满6个月。为维护原告的合法权益，再次向法院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，依法判令滨苑小区房屋归原告所有，银行贷款由原告偿还。
被告耿某某未提交书面答辩，口头辩称：我承认是我做得不好，给家庭和孩子带来了损失，但现在我的处境非常困难。原告要求离婚的诉求我没有意见，在第一次原告起诉法院并判决后，我与原告和女儿没有再联系过。我不同意房子归原告所有，贷款由原告偿还。
经审理查明：1987年年底原告马某某与被告耿某某经人介绍相识，1989年7月9日登记结婚。1990年10月2日生一女取名马某甲，现已成年。原、被告双方均认可婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。夫妻矛盾的根源是因2009年后被告参与赌博，欠下巨额债务，原告曾多次规劝并为被告偿还债务，但被告仍有赌博行为，2012年12月初，原告因被告在屡次劝阻后依然赌博产生争执，夫妻开始分居，原告于2013年1月诉至本院要求离婚，本院于2013年4月22日作出2013西民初字第23号民事判决书，依法驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原告于2014年1月9日再次诉至本院要求离婚，庭审中原、被告均认可判决不准离婚后原、被告未在一起共同生活。夫妻关系并未得到改善，被告同意离婚。
原、被告夫妻共同财产有2002年购买的位于邢台市桥西区滨苑小区的房产一处，登记在原告马某某名下，现被告耿某某在此居住，原、被告均认可该房产价值50万元。2009年8月26日原、被告签订房地产抵押合同，将该房产以25万元的价格抵押给中国建设银行邢台分行，从该行贷款25万元在被告手中，原告的住房公积金7.65万元及原、被告在邢台市工人村的旧房卖房款约8万元均在被告手中，从2008年12月份到2012年底原告的工资共计72万余元，除家庭支出外也在被告手中，庭审中原告要求被告说明以上几笔财产的去向，被告认可在自己另外的卡上。夫妻共同债务有原、被告于2009年8月26日从中国建设银行邢台分行贷款25万元，原告每月用自己的工资偿还，至今尚欠银行本金198878.41元，庭审中原告主张自己为被告还债借了别人共计160多万元的债务，原告不要求被告偿还，全部由自己承担。原告认可有债务，但没有这么多，庭审中原告当庭出示其中七个借款人的借据和借款人给原告的汇款凭证共计34万元，其余债务因人员太多，原告并未全部举证到庭，原告要求将夫妻共有的房产判归原告，剩余贷款由原告自行偿还，第二次庭审时原告改变诉求，要求依法分割夫妻共同财产及债务。
以上查明事实由原告提交的（2013）西民初字第238号民事判决书、原告工资账号明细、欠账明细单、房地产抵押合同一份、借款协议一份、短信记录等相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告马某某与被告耿某某婚姻基础较好，而且婚后已共同生活多年，现女儿已成年，原、被告双方本应该珍惜已有的家庭，好好生活，因被告参与赌博，并欠下巨额债务，严重影响了原、被告的夫妻感情，且上次判决后，原、被告双方并未共同生活，夫妻关系没有得到改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许。对于夫妻共同财产及债务，结合原告起诉时的主张，以及第二次庭审时原告增加的诉求，位于本市桥西区滨苑小区的房产，是在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，原、被告双方均认可该房屋现有价值为50万元，原、被告以该房贷款25万元在被告处，原告一直在用自己的工资偿还贷款25万元，故该房以判归原告所有为宜，剩余的银行抵押贷款198878.41元由原告自行偿还。从中国建设银行邢台分行贷款25万元、原告的住房公积金7.65万元、原、被告在邢台市工人村的旧房卖房款约8万元、从2008年12月份到2012年底原告的工资共计72万余元，除家庭支出外均在被告手中，庭审中原告要求被告说明以上几笔财产的去向，被告认可在自己另外的卡上，以上财产归被告耿某某所有，夫妻共同债务，因原告未全部举证到庭，被告对债务并不全部认可，对原、被告夫妻共同债务数额本院无法认定，原告自愿承担的份额，本院予以支持，其余部分可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告耿某某离婚。
二、夫妻共同财产邢台市桥西区滨苑小区房产归原告马某某所有，该房产剩余银行抵押贷款198878.41元由原告马某某自行偿还。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告马某某负担100元，被告耿某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1849号
申请执行人浙江花园包装有限公司。
法定代表人：邵徐君。
被执行人李城瑛。
原告浙江花园包装有限公司与被告李城瑛买卖合纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）东南商初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园包装有限公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人李城瑛送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园包装有限公司未实现债权74286元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园包装有限公司于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1849号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00351号
申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
法定代表人魏文，该公司经理。
被执行人张敏，女，1977年8月16日生，汉族。
本院（2014）确民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金19096元的义务。现查明，被执行人张敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏银行存款20559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一五年一月七日
书记员 康 熙
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第386号
申请人卫辉市人民法院申请执行满海波罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第8号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第8号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0375号
原告潘雨，居民。
原告王珺，居民。
两原告委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告潘军，居民。
本院于2014年4月14日立案受理原告潘雨、王珺与被告潘军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘雨及原告潘雨、王珺的委托代理人唐守武、被告潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘雨诉称：2012年4月期间，债务人刘同正因资金周转向原告借款人民币3000000元，被告潘军自愿为刘同正借款提供连带责任担保，借款到期后，债务人未依约定归还借款，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款、利息违约金及赔偿损失计3800000元。
被告潘军辩称：1、被告为刘同正借款担保是事实，具体多少钱不清楚，原告也没有实际给付借款3000000元，但其作为担保人已经替刘同正还过1700000元或1900000元【包括（2014）灌商初字第376号案中潘雨起诉被告3200000元在内】2、该款当时是向吉建军借的，而不是向原告潘雨、王珺借的；3、借款人是刘同正，而相关证据均是围绕刘同正产生的，要求追加刘同正为本案被告。综上请法院依法判决。
经审理查明：
1、原告潘雨、王珺，案外人刘同正及被告潘军于2012年4月17日签订借款合同：合同约定案外人刘同正向原告借款3000000元，借款期限：2012年4月17日至2012年4月22日止，刘同正如逾期还款，按逾期还款金额每日2%的比例赔偿原告损失，在主张该违约金时，原告无须举证；同时约定被告自愿为刘同正的借款偿还提供连带担保的保证责任，借款到期如没有还款，被告自愿为刘同正一次性足额偿还借款本金、利息等，担保范围：借款本金、违约金或赔偿金等。同日，刘同正向原告出具3000000元借条一张和领款单一张，被告作为担保人在借条上签字担保。
2、被告于2012年9月26日出具证明一份：兹证明吉建军在我公司（连云港保利担保有限公司）借款两笔共计1900000元用于冲抵我担保的潘雨借刘同正的借款，吉建军不欠我与我公司的债务。但上述1900000元没有冲抵，该款原告认可是被告欠（2014）灌商初字第0376号案中潘雨起诉被告3200000元中的款项。
3、被告于2012年11月6日出具了承诺书一份：被告因担保刘同正借款，现尚欠人民币2400000元，承诺于2013年元月31日前还清。在诉讼过程中，被告向本院提交吉建军于2012年10日11日收到潘军人民币700000元（用于归还刘同正借款），对于该款，原告同意从上述被告承诺的2400000元中扣除，余款1700000元，原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借款合同一份、借条一张、领款单一张，农业银行汇款业务回单及工商银行业务凭证各一张、刘同正、江丽丽的婚姻登记信息表一张、被告2012年9月26日出具的证明一份、被告2012年11月6日出具的承诺书一份、2013年1月14日吉建军归还保利公司600000元的票据一张、还款协议及公证书一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人刘同正借款合同以及原告与被告潘军之间的保证合同，均不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，被告潘军作为保证担保人，原告既有权向案外人刘同正主张债权，也可选择要求被告潘军向其履行保证责任。现原告要求被告潘军履行保证责任，向原告给付借款1700000元并支付逾期还款损失，本院依法予以支持。被告潘军履行保证责任后，有权向案外人刘同正追偿。被告辩称不是向原告潘雨、王珺借款及担保多少钱不清楚且原告也没有实际给付借款3000000元，因无证据证实，本院不予采信，被告要求追加刘同正为本案被告，于法无据，本院也不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效后十日内向原告潘雨、王珺返还借款人民币1700000元并支付逾期还款损失（损失以本金1700000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告潘雨、王珺其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费37200元，减半收取，由被告负担13000元，由原告负担3800元；保全费5000元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费37200元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年七月九日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第4774号
原告张红霞，女，汉族，1966年12月4日出生。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告沙忠波，男，回族，1969年11月15日出生。
被告崔鹏，男，汉族，1976年8月5日出生。
被告商丘市昊鑫置业有限公司，长江东路北侧。机构代码：56374777-3.
法定代表人沙珂，职务，董事长。
委托代理人沙忠利。沙忠利系该公司职工。
被告商丘经济技术开发区蓝天服装厂。机构代码：68567506-9.
法定代表人沙珂，职务，董事长。
委托代理人沙忠利。沙忠利系该公司职工。
原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长、审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告崔鹏、沙忠波到庭参加诉讼。经合法传唤商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂未到庭。本案现已审理完毕。
原告张红霞诉称，2014年9月23日，被告沙忠波、崔鹏向柳建（身份证号：××）借款1000万元，双方约定借款期限一个月。2015年4月1日柳建将上述债权转让给原告张红霞。当日，原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏签订了还款合同，约定从2015年4月1日按月息3分，每月30日前支付利息，还款期限为6个月。上述欠款由被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂担保。四被告未按约定还款、付息，其行为已构成违约。请求人民法院支持原告的诉请，依法判决1、被告沙忠波、崔鹏归还原告借款1000万元本金以及利息，被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、借条协议书各一份，证明被告崔鹏、沙忠波借柳建1000万元的事实。3、债权转让协议书一份，证明柳建已经将对被告崔鹏、沙忠波的债权转让给原告。4、还款合同一份，证明被告崔鹏、沙忠波欠款的事实及被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂担保还款，应承担连带还款的事实。
被告沙忠波、崔鹏辩称，原出借人为柳建，所借款项为1000万元，是高息借款，已经归还柳建二百多万，下欠本金七百多万，后来二被告和柳建、张红霞进行清算，利息加本金共计986.8万。于2015年4月1日将此债权转让给原告。债权转让又和原告结算利息为13.2万元，共计1000万元。
被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂未答辩。
四被告未向本院提交相关证据材料以及书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告沙忠波、崔鹏对原告提交的上述证据本身真实性无异议，但认为欠原告的1000万元，中间有200多万元是利息。但未提交证据证明，本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月23日被告沙忠波、崔鹏向柳建借款1000万元，双方约定借款期限一个月，未约定利息；2015年4月1日柳建与张红霞签订债权转让协议书一份，协议约定柳建将沙忠波、崔鹏欠其借款986.8万元的债权转让给张红霞。当日，原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏签订了债权转让还款合同一份，合同显示，被告沙忠波、崔鹏欠柳建的1000万元债权全部转让给张红霞，并约定从2015年4月1日按月息3分，每月30日前支付利息，还款期限为6个月。被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂在合同担保人处签章。事实上，转让的债权是986.8万元，13.2万元是应张红霞的要求加上去的。被告违约未支付利息，也未偿还本金，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沙忠波、崔鹏向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏约定的利率月息3分超过最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%受法律保护的规定，超过部分不予支持，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；被告沙忠波、崔鹏辩称所借款项为1000万元，是高息借款，已经归还柳建二百多万元，下欠本金七百多万元。但未提供证据证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂在还款合同上担保人处签章，应承担担保责任；本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定；
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙忠波、崔鹏偿还原告张红霞借款986.8万元及利息（利息按月利率2％，自2015年4月1起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81800元，保全费5000元，由被告沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第4774号
原告张红霞
委托代理人秦博
被告沙忠波
被告崔鹏
被告商丘市昊鑫置业有限公司
法定代表人沙珂
委托代理人沙忠利
被告商丘经济技术开发区蓝天服装厂
法定代表人沙珂
委托代理人沙忠利
原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长、审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告崔鹏、沙忠波到庭参加诉讼。经合法传唤商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂未到庭。本案现已审理完毕。
原告张红霞诉称，2014年9月23日，被告沙忠波、崔鹏向柳建（身份证号：41230119830218101X）借款1000万元，双方约定借款期限一个月。2015年4月1日柳建将上述债权转让给原告张红霞。当日，原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏签订了还款合同，约定从2015年4月1日按月息3分，每月30日前支付利息，还款期限为6个月。上述欠款由被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂担保。四被告未按约定还款、付息，其行为已构成违约。请求人民法院支持原告的诉请，依法判决1、被告沙忠波、崔鹏归还原告借款1000万元本金以及利息，被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、借条协议书各一份，证明被告崔鹏、沙忠波借柳建1000万元的事实。3、债权转让协议书一份，证明柳建已经将对被告崔鹏、沙忠波的债权转让给原告。4、还款合同一份，证明被告崔鹏、沙忠波欠款的事实及被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂担保还款，应承担连带还款的事实。
被告沙忠波、崔鹏辩称，原出借人为柳建，所借款项为1000万元，是高息借款，已经归还柳建二百多万，下欠本金七百多万，后来二被告和柳建、张红霞进行清算，利息加本金共计986.8万。于2015年4月1日将此债权转让给原告。债权转让又和原告结算利息为13.2万元，共计1000万元。
被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂未答辩。
四被告未向本院提交相关证据材料以及书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告沙忠波、崔鹏对原告提交的上述证据本身真实性无异议，但认为欠原告的1000万元，中间有200多万元是利息。但未提交证据证明，本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月23日被告沙忠波、崔鹏向柳建借款1000万元，双方约定借款期限一个月，未约定利息；2015年4月1日柳建与张红霞签订债权转让协议书一份，协议约定柳建将沙忠波、崔鹏欠其借款986.8万元的债权转让给张红霞。当日，原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏签订了债权转让还款合同一份，合同显示，被告沙忠波、崔鹏欠柳建的1000万元债权全部转让给张红霞，并约定从2015年4月1日按月息3分，每月30日前支付利息，还款期限为6个月。被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂在合同担保人处签章。事实上，转让的债权是986.8万元，13.2万元是应张红霞的要求加上去的。被告违约未支付利息，也未偿还本金，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沙忠波、崔鹏向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏约定的利率月息3分超过最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%受法律保护的规定，超过部分不予支持，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；被告沙忠波、崔鹏辩称所借款项为1000万元，是高息借款，已经归还柳建二百多万元，下欠本金七百多万元。但未提供证据证明，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂在还款合同上担保人处签章，应承担担保责任；本院认为，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定；
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙忠波、崔鹏偿还原告张红霞借款986.8万元及利息（利息按月利率2％，自2015年4月1起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。被告商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81800元，保全费5000元，由被告沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第4774号
原告张红霞，女，汉族，1966年12月4日出生。
被告沙忠波，男，回族，1969年11月15日出生。
被告崔鹏，男，汉族，1976年8月5日出生。
被告商丘市昊鑫置业有限公司，长江东路北侧。
法定代表人沙珂，职务，董事长。
被告商丘经济技术开发区蓝天服装厂。
法定代表人沙珂，职务，董事长。
原告张红霞与被告沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告1300万元银行存款或同等价值的财产。张振林自愿以其所有的商丘市房权证私房字××号房产、沈战粮自愿以其所有的商丘市房权证（2001）字第B0061**号房产、沈玉民自愿以其所有的商丘市房权证（2001）字第B0061**号房产、万相新自愿以其所有的永成市东城区字第201500729号房产、侯斌玉自愿以其所有的商丘市房权证2013字第××号房产、苗光自愿以其所有的商丘市房权证2012字第0099626号及2002字第××号房产提供担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告沙忠波、崔鹏、商丘市昊鑫置业有限公司、商丘经济技术开发区蓝天服装厂银行存款1300万元或查封同等价值的财产。同时查封张振林所有的商丘市房权证私房字××号房产、沈战粮所有的商丘市房权证（2001）字第B0061**号房产、沈玉民所有的商丘市房权证（2001）字第B0061**号房产、万相新所有的永成市东城区字第201500729号房产、侯斌玉所有的商丘市房权证2013字第××号房产、苗光所有的商丘市房权证2012字0099626号及2002字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜建华
二〇一五年十月二十九日
书记员 时丕存
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1010号
原告林某某，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蔡惠主到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：其与被告于2015年1月经媒人介绍认识，不久，双方开始同居，同年2月28日双方办理结婚登记手续，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加上原、被告性格差异很大，在生活上难以沟通；特别是被告经常莫名其妙的发脾气，且不许原告分辨，对原告是左右看不顺眼，并多次提出离婚；被告跟随父母在四川成都做生意，原告与被告结婚后也跟随被告在成都生活，但被告动不动就责令原告必须离开成都，不要跟他在一起。无奈之下，原告于2015年12月离开被告暂回娘家生活，原告回家后多次打电话与被告联系，但被告及其父母拒不与原告沟通，因此，原、被告婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。故请求判令准予原、被告离婚。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某与被告宋某某于2015年2月28日双方办理结婚登记手续，未生育子女。在原、被告共同生活期间，双方因性格及家庭生活琐事等产生矛盾，2016年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林某某向本院提供的身份证、户口簿、结婚证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告林某某与被告宋某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因性格及家庭琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年六月七日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2102号
上诉人（原审起诉人）王文升。
上诉人王文升不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2561号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王文升的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2561号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00982号
王某某、弓某某申请执行中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司刑事附带民事诉讼一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第164号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。该案执行标的为11万元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款交到本院，本院已给申请人予以发还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第164号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第242号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何廷秀，男，1991年9月18日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，无业，住万宁市兴隆华侨农场。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
法定代理人陈某，女，1960年4月18日出生，住万宁市兴隆华侨农场，系被告人何廷秀之母。
辩护人高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人何廷秀犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人何廷秀及其法定代理人陈某、辩护人高琼兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日17时50分左右，被告人何廷秀与被害人何某某（系何廷秀的叔叔）在琼海市彬村山农场八队李某小卖部门口处，因经济赔偿问题发生争吵，被告人何廷秀便拿出随身携带的菜刀追砍何某某，致何某某面部、手部等多处受伤。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的人体损伤程度属轻伤一级。另经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何廷秀在本次作案时患有精神分裂症；2、被鉴定人何廷秀对本次作案具有限制（限定）刑事责任能力；3、被鉴定人何廷秀目前患有精神分裂症；4、被鉴定人何廷秀目前具有诉讼能力。
案发后，被告人何廷秀于2015年4月23日被琼海市公安局民警抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人何某某向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人何廷秀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（菜刀）相片，书证常住人口信息表、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录（2份）、提取痕迹物证登记表（2份）、中华人民共和国残疾人证、海南省安宁医院疾病证明书、刑事附带民事裁定书等，证人张某、何某、李某、洪某、黄某、黎某、洪某等人的证言，被害人何某某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA个体识别鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何廷秀持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何廷秀作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何廷秀到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何廷秀故意伤害被害人的头部等身体要害部位，具有酌定的从重处罚情节。辩护人高琼兰提出被告人何廷秀是初犯、偶犯，且作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚等辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人何廷秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 符传藩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭 玲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01644号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告孙洪瑞，男，汉族，1987年2月19日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙洪瑞金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人郭东峰到庭参加诉讼，被告孙洪瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告孙洪瑞于2011年4月12日在陈固信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月12日到期。到期后经信用社多次催要，截至2013年10月21日共计付息3105.60元，其利息付至2012年1月24日，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告孙洪瑞偿还借款本金30000元及2012年1月25日至2012年4月12日合同期间的利息734.44元，从2012年4月13日起按合同约定利率16.2‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙洪瑞未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告偿还利息及所欠本金的情况。以上证据证明被告孙洪瑞向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年4月12日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙洪瑞签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告孙洪瑞向原告封丘县农村信用合作联社陈固信用社借款30000元用于加工电子配件，借款期限为2011年4月12日至2012年4月12日，合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定借款30000元支付给被告孙洪瑞。被告共支付利息3105.690元，其利息付至2012年1月24日，现被告孙洪瑞仍结欠借款本金30000元及2012年1月25日至2012年4月12日合同期间的利息734.44元，结欠从2012年4月13日起按合同约定利率16.2‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与被告孙洪瑞、签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙洪瑞偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪瑞于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年4月13日起利息及罚息按16.2‰计算到履行完毕之日止）。
被告孙洪瑞于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社2012年1月25日至2012年4月12日合同期间的利息734.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告孙洪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 鲍玉杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1546-1号
申请执行人陈银莲。
被执行人孔玉宣。
被执行人叶乐琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1137号民事调解书，于2014年5月19日立案执行申请执行人陈银莲与被执行人孔玉宣、叶乐琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人孔玉宣所有的坐落在乐清市城南街道南岸村的房产，现申请执行人陈银莲正在与被执行人孔玉宣、叶乐琴协商中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款172500元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1546号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1149号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：肖成启，男，1954年5月14日出生，汉族，居民。
被告：倪秀芳，女，1956年11月19日出生，汉族，居民。
被告：王恩良，男，1961年11月12日出生，汉族，居民。
被告：张伟，男，1982年12月13日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告肖成启、倪秀芳、王恩良、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈乃军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告肖成启、倪秀芳、王恩良、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金2.153587万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告肖成启、倪秀芳、王恩良、张伟均未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告肖成启与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年6月4日起至2015年5月30日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月4日，被告肖成启从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款5万元，约定还款日期为2013年5月12日，月利率为10.9333‰。
2012年6月4日，被告倪秀芳、张伟、王恩良作为肖成启的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币5.75万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告肖成启未按约定偿还，尚欠借款本金2.153587万元及利息，被告倪秀芳、张伟、王恩良作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告肖成启向原告借款本金2.153587万元，由被告倪秀芳、王恩良、张伟提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款2.153587万元理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告肖成启未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告倪秀芳、张伟、王恩良自愿为被告肖成启的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告倪秀芳、张伟、王恩良应当按照约定对被告肖成启的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告倪秀芳、张伟、王恩良在履行保证责任后，有权向被告肖成启追偿。
被告肖成启、倪秀芳、王恩良、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成启于本判决生效后5日内偿付原告借款本金2.153587万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告倪秀芳、张伟、王恩良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告倪秀芳、张伟、王恩良承担保证责任后，有权向被告肖成启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告肖成启、倪秀芳、王恩良、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第750号
原告乔红宝，男，1990年5月1日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姚洪利，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告曲凌武，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告乔红宝与被告姚洪利、曲凌武劳务合同纠纷一案中，原告乔红宝于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔红宝申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔红宝撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘佳丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执260号
申请人孔玉英，女，汉族，1971年9月出生，住德州市运河经济开发区铁西南路七西安居小区5号楼2单元202室。
被执行人于侃，男，汉族，1968年10月出生，原住德州市德城区勤奋街78号，现在德州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1013号民事判决书，于2016年4月18日，向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于侃住房公积金36207.42元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第132号
原告王兴弟。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海周春雷律师事务所实习律师。
被告韩明文。
原告王兴弟与被告韩明文买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告王兴弟及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告韩明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系猪苗供应商，被告系生猪养殖户，2014年3月21日，被告向原告购买苗猪205头，合计金额为人民币143，400元（以下币种同），被告于当日支付货款10，400元并出具欠条一份，确认尚欠原告货款133，000元，定于2个月内付清，若逾期支付则按照年利率7.6%计算逾期付款利息。之后，被告未能在约定期限内支付余款，经原告催讨，被告仅于2014年9月6日支付货款33，000元，余款100，000元至今未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款100，000元及逾期付款利息5，700元（暂计，实际分两部分计算，其中欠款133，000元的逾期付款利息自2014年5月22日起按照年利率7.6%计算至同年9月6日止，欠款100，000元的逾期付款利息自2014年9月7日起按照年利率7.6%计算至实际清偿日止）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《合同和欠条》原件一份，证明2014年3月21日，被告向原告购买苗猪205头，合计金额为143，400元，被告于当日支付货款10，400元并出具欠条，确认尚欠原告货款133，000元，定于2个月内付清，并约定若被告逾期支付则按照年利率7.6%计算逾期付款利息；
2、收条原件（书写于证据1《合同和欠条》背面）一份，证明被告于2014年9月6日支付货款33，000元后原告在《合同和欠条》背面予以记录，并未交给被告；
3、原告身份证复印件、被告来沪人员信息登记表及上海市奉贤区奉城镇北宋村村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告为本案的适格主体，被告经常居住地在上海市奉贤区奉城镇头桥社区北宋村XXX号。
被告韩明文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条后应当按照约定的期限、金额支付货款。现经原告催讨，被告至今尚有余款100，000元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩明文于本判决生效之日起十日内给付原告王兴弟货款人民币100，000元；
二、被告韩明文于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴弟逾期付款利息（其中欠款133，000元的逾期付款利息自2014年5月22日起按照年利率7.6%计算至同年9月6日止，欠款100，000元的逾期付款利息自2014年9月7日起按照年利率7.6%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，414元，减半收取计1，207元，由被告韩明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初250号
原告：黄夫臣，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。统一社会信用代码91370100863097207W。
负责人：白彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告黄夫臣与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，定于2017年3月14日13时30分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告黄夫臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，由原告黄夫臣负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 孙 芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕旭芳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第274号
申请执行人江苏一环集团有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人杭浩宗。
被执行人：温岭市第二自来水厂，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人林招荣。
本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十六日
（）
书记员 李柳霞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1898号
原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901
法定代表人：刘某，系公司总经理。
委托代理人：孙某，系公司职工。
被告：董某，男，汉族，农民。
被告：周某，女，汉族，农民，现住址同上。
被告：毕某，女，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告董某、周某、毕某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李绍红
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审18号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会,住所地贵溪市建设路，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人徐浪，男，1986年8月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住。
被执行人汪小田，女，1988年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对徐浪、汪小田计划生育行政征收一案于2016年12月20日作出的贵计生征决[2016]第103104号行政决定。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2016]第103104号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐浪、汪小田属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2009年2月17日结婚。2008年6月28日生育一男，2015年2月23日生育一女，2016年1月8日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2016年1月8日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2016年12月20日作出贵计生征决[2016]第103104号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人徐浪、汪小田征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人徐浪、汪小田在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对徐浪、汪小田作出的贵计生征决[2016]第103104号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2016年12月20日作出的贵计生征决[2016]第103104号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜莹莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执519号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1521民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兆坤、徐芳蕾于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4463.13元应予扣除）。二、被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆坤追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向金融机构进行查询；于2017年4月1日向工商部门进行查询；于2017年4月1日向房地产部门进行查询；于2017年4月1日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4614号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执519号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:姜兆坤，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐芳蕾，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:闫秀峰，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兴华，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:余兰芬，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与姜兆坤、徐芳蕾、闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁1521民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告姜兆坤、徐芳蕾于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息4463.13元应予扣除）。二、被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告闫秀峰、姜兴华、姜兴民、余兰芬在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告姜兆坤追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月1日向金融机构进行查询；于2017年4月1日向工商部门进行查询；于2017年4月1日向房地产部门进行查询；于2017年4月1日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4614号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保133号
申请人金祥东，男，1955年9月16日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人刘仁丽，女，1976年9月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县，身份证号码XXX。
申请人金祥东与被申请人刘仁丽民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人金祥东于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘仁丽所有的座落于本溪市明山区XXX的房屋一处。申请人金祥东已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人金祥东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘仁丽所有的座落于本溪市明山区XXX的房屋一处。
申请人金祥东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年七月十一日
书记员 张子恒
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）云71执异7号
案外人：徐道恒，男，汉族，1967年6月6日出生，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人：白兵山，男，汉族，1957年1月16日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：徐守汉，男，汉族，1968年4月24日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：周晓波，男，汉族，1967年5月10日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：黄志成，男，汉族，1964年2月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
在本院执行白兵山与徐守汉、周晓波、黄志成股权转让纠纷一案中，案外人徐道恒于2017年7月6日对本院（2016）云71执11号之七执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐道恒称，其不是本院（2016）云71执11号案的被执行人，与此案无任何关联，法院的执行行为侵犯了其合法权益；本院（2016）云71执11号之七执行裁定中裁定拍卖位于湖北省随州市曾都区东城文峰塔居委会文峰都市花园（商务广场）的房产（房屋面积3292.25平方米、产权证号：XXXXXXX）系其与周晓波共同所有，其对该房产享有全部的权益。徐道恒据此请求法院停止（2016）云71执11号之七裁定的执行，停止对该房产的拍卖，解除查封。
申请执行人白兵山称，1.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封，故徐道恒要求解除对该房屋查封的请求不能成立。2.徐道恒应与周晓波协商对该共有房屋进行分割并经申请执行人认可，若双方无法达成一致，申请执行人同意在评估拍卖该共有房屋后保留属于徐道恒的财产。
本院查明，本院于2016年12月28日作出（2016）云71执11号之二执行裁定，查封位于湖北省随州市曾都区东城文峰塔居委会文峰都市花园（商务广场）的房产（房屋面积3292.25平方米、产权证号：XXXXXXX），于2017年6月21日作出（2016）云71执11号之七执行裁定，对该房产进行拍卖。该房产系被执行人周晓波与案外人徐道恒共同共有，截至目前，二共有人尚未对该房产协议分割或提出析产诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以对执行标的提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本院所作（2016）云71执11号之七执行裁定，对位于湖北省随州市曾都区东城文峰塔居委会文峰都市花园（商务广场）的房产进行拍卖，依据该房产产权证所载内容，该房产确系被执行人周晓波与案外人徐道恒共同共有，因此徐道恒系权利人，该权利合法、真实。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封，共有人协议分割共有财产，经债权人认可的，法院可以认定有效；查封的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本院在查封徐道恒与周晓波共有的房产后，已通知共有人徐道恒，且依据上述规定，（2016）云71执11号之七执行裁定中也明确了共有人享有的权利。因此，本院认为，徐道恒虽对该房产享有合法权利，但其共有权并不足以排除申请执行人申请实现的债权，其依法可以选择与周晓波协议分割共有房产或者提起析产诉讼的方式维护自己的权益。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回徐道恒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 杨云斌
审判员 桑胜建
审判员 王 佳
二〇一七年八月二日
书记员 陈妍杉
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第759号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人闫维华，系该社理事长。
被申请执行人郝根军，男，汉族，1975年3月27日出生，住磴口县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）磴渡初字第70号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人郝根军未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行，本院于2014年7月6日向被申请执行人郝根军依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人郝根军现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴渡初字第70号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王海亮
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第396号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人汤某甲，出生地湖南省桂阳县，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年1月14日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年12月13日13时30分许，被告人汤某甲在广州市越秀区北京路299号班尼路专卖店内，乘被害人汤某乙不备之机，盗得其放在背包内的文件袋（内有现金人民币100元）一个，得手后即被群众人赃并获扭送公安机关归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人汤某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年12月13日13时许，被告人汤某甲在广州市越秀区北京路299号班尼路专卖店内，乘被害人汤某乙不备之机，盗得其放在背包内的文件袋1个（内有现金100元），得手后即被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，接受证据材料清单、发还清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接案经过，证人罗某的证言及辨认笔录，证人汤某丙的证言，被害人汤某乙的陈述，被告人汤某甲的当庭供述，被告人汤某甲的户籍材料。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某甲能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐晓晖
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执97号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，西林县八达镇新兴路23-2号
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人:李华，男，1979年7月2日出生，壮族，那佐苗族乡弄某卫生院，现住所地西林县。
农国忠，男，1966年6月8日出生，壮族，农民，住所地西林县那佐苗族乡弄某村弄某屯***号。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请李华、农国忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初526号民事判决书，被执行人李华、农国忠应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款56650.69元，执行费759元，受理费608元，合计58017.69元。至今已履行到位7000元，尚未履行金额为51017.69元。后被执行人作出履行计划，且申请执行人同意该履行计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月二十七日
书记员 岑家宝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终163号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌元，男，1984年2月12日出生，湖南省永州市道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年5月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人吴昌元犯持有假币罪一案，于二0一六年七月十四日作出（2016）湘0903刑初305号刑事判决，被告人吴昌元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月14日晚，公安民警在益阳市赫山区丁字街天虹宾馆排查吸毒人员时发现被告人吴昌元租住的328房间一白色上衣口袋内有128张百元面值的人民币，共计12800元，均系吴昌元持有。民警当场扣押并送至中国人民银行益阳市中心支行鉴定。经鉴定，吴昌元持有的该12800元系伪造假币机制币。经查，该12800元假币系吴昌元于2016年4月12日23时许以1500元的价格从“黑老依”手中购买。
被告人吴昌元当场被公安机关抓获归案，所持12800元假币被公安机关扣押，已被中国人民银行益阳市中心支行没收。
原判认为，被告人吴昌元明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴昌元犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
上诉人吴昌元提出：他在庭审过程中认罪态度较好，且系初犯，要求从轻处罚，原审量刑过重。
经审理查明：2016年4月14日晚，公安民警在益阳市赫山区丁字街天虹宾馆排查吸毒人员时发现上诉人吴昌元租住的328房间一白色上衣口袋内有128张百元面值的人民币，共计12800元，均系吴昌元持有。民警当场扣押并送至中国人民银行益阳市中心支行鉴定。经鉴定，吴昌元持有的该12800元系伪造假币机制币。经查，该12800元假币系吴昌元于2016年4月12日23时许以1500元的价格从“黑老依”手中购买。
上诉人吴昌元当场被公安机关抓获归案，所持12800元假币被公安机关扣押，已被中国人民银行益阳市中心支行没收。
认定上述事实的证据有：
1、检查笔录、物证照片，证明公安机关对上诉人吴昌元居住的天虹宾馆328房间检查，发现该房间的床上一件白色外套里有12800元假币，后附12800元假币的照片。
2、入住记录，证明上诉人吴昌元于2016年4月14日15时许入住益阳市天虹宾馆。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关：扣押了吴昌元持有的12800元假币。
4、货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，证明经中国人民银行益阳市中心支行鉴定，上诉人吴昌元持有的12800元系假币，该12800元假币被中国人民银行益阳市中心支行予以没收。
5、户籍信息，证明上诉人吴昌元的基本身份信息。
6、抓获经过，证明上诉人吴昌元于2016年4月14日被公安机关抓获归案。
7、上诉人吴昌元的供述及辩解，其供述称2016年4月12日23时许，他在长沙汽车南站的前进大酒店后面一个电游室万打鱼赌博是遇上了“黑老婊”，“黑老婊”称自己身上还有15000元面值的假币，开价10元一张面值100元的假币，问他要不要，他便给了1500元给“黑老婊”买下了面值15000元的假币。2016年4月14日4时许，他来到益阳，在天虹宾馆开了一间房间，房号为328，后在268房间吸食毒品被公安民警查获，民警得知他在328房间开了房，在328房间进行检查时，在床上一件白色上衣口袋发现了12800元假币。这些假币都还没有来得及花出去。来益阳的路上下雨打湿了一些，他扔掉了。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人吴昌元明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。关于上诉人提出其认罪态度好，系初犯，要求从轻处罚的上诉理由，经查，对上诉人从轻的情节在原审判决中已经予以考虑，并做出综合处理。故上诉人提出的辩护理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 吴林波代理审判员李倩云
二〇一六年八月十六日
书记员 熊 达 奇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3414号
申请执行人：冯咪咪，职工，住宁海县。
被执行人：杨净如，职工，住宁海县。
申请执行人冯咪咪与被执行人杨净如为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨净如无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3414号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 章立云
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第634-4号
申请人马支建。
被执行人赵富伟。
本院在执行马支建申请执行赵富伟运输合同纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2013）荥民二初字第1173号民事判决书已经生效，令被执行人赵富伟于判决生效后十日内支付马支建运输费40000元，支付案件受理费800元，公告费560元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵富伟在中信银行郑州紫荆山路支行账号7391710192006808863存款四万一千三百六十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十一日
书记员 楚 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更468号
罪犯宋殿磊，男，1994年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2013年9月5日作出了（2013）木刑初字第76号刑事判决，认定罪犯宋殿磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年9月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋殿磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋殿磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年2月5日起至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初558号
原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住址:开化县华埠镇龙泰路**号。
诉讼代表人：牛世豪,主任。
委托代理人：汪晨，男，1990年11月26日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：许义禄,男，1970年7月28日出生，汉族，住开化县。
被告：赖梅芳,女，1971年6月18日出生，汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社为与被告许义禄、赖梅芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许义禄立即归还原告借款184912.10元及利息（截止2017年1月24日的利息为7670.67元，之后利息按合同约定计算）；2、被告赖梅芳对上述款项承担连带清偿责任；3、如逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社对被告许义禄、赖梅芳所抵押的抵押物（位于开化县华埠镇解放路163号的房屋，房屋所有权证号：开房权证华埠字第××号）变现、拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告许义禄、赖梅芳承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社委托代理人汪晨、被告许义禄到庭参加诉讼，被告赖梅芳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许义禄、赖梅芳系夫妻关系。2013年3月5日，原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告许义禄、赖梅芳签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2013年3月5日至2016年3月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为250000元。借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款期限以借款借据约定为准；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。被告许义禄、赖梅芳以其所有的位于开化县××××号的房屋（房屋所有权证号：开房权证华埠字第××号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。双方已依法办理了抵押物的抵押登记手续。2015年3月4日，被告许义禄依据合同约定向原告借款250000元，借款用途为山林抚育，借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，借款利率为月利率7.415991‰。被告赖梅芳于同日向原告出具了保证函，同意为被告许义禄的该笔借款提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。嗣后，原告依约向被告许义禄发放了贷款250000元。但借款期满后，被告许义禄仅归还了部分借款本息，现尚欠借款本金184912.10元及利息未能归还，被告赖梅芳也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义禄于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠江东分社借款184912.10元，并支付利息（截止2017年1月24日的利息为7670.67元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告赖梅芳对上述款项承担连带清偿责任；
如逾期未能清偿，原告开化县农村信用合作联社华
埠江东分社对被告许义禄、赖梅芳所提供的抵押物（位于开化县华埠镇解放路163号的房屋，房屋所有权证号：开房权证华埠字第××号）变现、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4152元，减半收取2076元，由被告许义禄、赖梅芳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年三月九日
书记员 孙 健
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更178号
罪犯马诗春，男，1983年3月26日出生，汉族，商丘市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）商刑终字第211号刑事裁定，以被告人马诗春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止。裁定发生法律效力后，2012年12月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年10月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马诗春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马诗春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜及同监区罪犯孙军、田现伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马诗春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马诗春的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更178号
罪犯马诗春，男，1983年3月26日出生，汉族，商丘市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)商刑终字第211号刑事裁定,以被告人马诗春犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年6月20日起至2017年6月19日止。裁定发生法律效力后，2012年12月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年10月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马诗春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马诗春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、吴全喜及同监区罪犯孙军、田现伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马诗春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马诗春的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第693号
申请执行人：王永洪，男，1963年9月4日出生，汉族，大学文化，投资人，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人王永洪依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第505号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款27958元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款27958元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢39号
申请执行人：黎玉保，男，1952年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡龙伟，男，1959年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行申请执行人黎玉保与被执行人胡龙伟保证合同纠纷一案中，申请执行人黎玉保于2017年12月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）通民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月五日
书记员 吴志明
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第185号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李川，男，汉族，生于1994年7月25日。曾因涉嫌犯抢劫罪，于2011年12月19日被武胜县公安局刑事拘留，2012年4月24日被变更强制措施为取保候审，2012年5月25日被武胜县人民法院以（2012）武胜刑初字第118号刑事判决判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期间自2012年6月9日起至2014年12月8日止），并处罚金5000元（已缴纳）。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李川犯故意伤害罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年6月9日23时许，邓某与蔡某某在武胜县沿口镇“音皇歌城”楼下因琐事发生抓扯，武胜县公安局特巡警大队唐某某、李某某、彭某某等人上前劝解。此时，被告人李川与胡某赶到现场，遂上前帮蔡某某打架。在抓打过程中，被告人李川用刀将李某某、彭某某刺伤。经鉴定，李某某的损伤属重伤二级，彭某某的损伤属轻微伤。并举出了相关证据。出庭公诉人认为被告人李川具有“坦白”、“赔偿、谅解”等量刑情节，被告人李川在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，并与原判合并执行。故提起公诉，请依法判处。
被告人李川对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年6月9日晚上23时许，邓某与蔡某某在武胜县沿口镇“音皇歌城”楼下因琐事发生抓扯，唐某某、李某某（被害人）、彭某某（被害人）等人上前劝解。此时，被告人李川与胡某闻讯赶到现场，遂上前帮蔡某某打架。在抓打过程中，被告人李川用刀将李某某、彭某某刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤属重伤二级，彭某某的损伤属轻微伤。
另查明：被告人李川及亲友分别与被害人李某某、彭某某达成赔（补）偿协议，分别赔偿了被害人李某某经济损失26000元、彭某某经济损失4000元，并取得了被害人李某某、彭某某的谅解。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、现场辨认笔录及拍照；3、鉴定结论；4、抓获情况说明；5、被害人李某某、彭某某陈述；6、证人胡某、邓某、蔡某某、唐某某、秦某某等人证词；7、刑事判决书、生效执行证明；8、庭审笔录、收条、谅解书（二份）等；9、被告人李川供述及户籍证明等。
上列证据经举证、质证无异议。其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，形成证据锁链，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人李川未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李川犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李川伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤（二级）、一人轻微伤，其行为已触犯了我国刑法第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。出庭公诉人关于被告人李川具有“坦白”、“赔偿、谅解”等量刑情节以及被告人李川在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚的公诉意见与本院查明的基本事实相符，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李川的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第118号刑事判决书中的缓刑执行部份。
二、被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第118号刑事判决书判处的有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元予以合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押128日折抵后，即自2014年9月10日起至2018年5月4日止，罚金原已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 静
附：刑相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
2
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第1028号
原告：郑××。
委托代理人：叶××。
被告：池××。
原告郑××为与被告池××买卖合同纠纷一案，于2012
年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公
开开庭进行了审理，原告郑××及其委托代理人叶××到庭参
加诉讼，被告池××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称：被告因经营需要，陆某某原告购买鞋
材，后经双方结算，被告分别于2011年3月1日至6月30日止欠
原告141300元，2011年7月1日至7月30日止欠原告94800元，20
11年8月1日至8月31日止欠原告166200元，2011年9月1日至9月
30日止欠原告10200元，共计欠原告货款412500元。后经原告
催讨，被告仅支付了18300元，尚欠货款229500元一直拖欠至
今，故请求判令：1、被告立即支付原告货款229500元并赔偿
利息损失（利息损失自2011年8月30日起至判决确定的履行完
毕之日止，按中国人民银行同期基准利率计算）；2、本案诉
讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结账单四份，证明原、被告经四次结算，被告共欠原
告货款412500元。
被告池××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
对原告提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据，因被告未到庭，亦未作出答辩，视
为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提供的证据具有合法
性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法予以确认。
本院查明的事实与原告诉称一致，依法予以确认。
本院认为：本案中由被告签名出具的四份结账单，写明
了各时期结算的货物款项的金额，被告将上述结账单交由原告
保管，应视为双方对货款经结算后被告出具结账单对尚欠原告
的货款予以确认，系被告的真实意思表示，符合法律规定，应
为合法有效。被告于结账单出具后仅支付原告部分货款，原告
请求被告支付剩余货款229500元，被告未作答辩亦未提供证据
予以反驳，故本院予以支持。从原告提供的结账单来看，没有
约定还款期限，原告请求被告从2011年8月30日赔偿利息损失
，没有事实依据，原告请求的利息损失可以从起诉之日起按中
国人民银行发布同期同档次贷款基准利率计算。被告池××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池××于本判决生效之日偿还原告郑××货款2
29500元并赔偿原告郑××利息损失（损失利息按中国人民银
行发布同期同档次贷款基准利率计算，从2012年7月4日起计算
至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郑××其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，公告费420元，共计5401元，由被告
池××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄宗扬
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 黄 炜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第180号
原告：胡银秀，女，1963年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：李炳富，男，汉族，1954年10月3日出生，系原告之夫。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：沙湾区福禄镇沙湾儿村，组织机构代码：
法定代表人：张彬，总经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
原告胡银秀与被告四川省金福纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡银秀诉称：原告于2001年因国家征地被招入在被告处工作，2002年在碱回收车间任班长，2012年在被告的造纸车间任机械磨刀工。工资先是人工发放，每月800-900元，现改为通过信用社金融机构发放，工资为每月1,200.00元。原告现突然发现被告没有按国家政策、法律规定按比例为原告交纳基本养老保险费用，造成原告现老无所依的困境，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，原告特依法起诉来院，请求人民法院依法判决：1、由被告依照国家法律规定（按照被告职工工资总额和原告个人工资的比例标准）赔偿自2001年起至2014年12月止（合计156个月）没有为原告缴纳社会基本养老保险的费用合计571,320.00元（2,070.00元/月×12个月×23年）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。而对于用人单位已经办理了社会保险手续，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴或者拒缴社会保险费及缴费年限等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位的社会保险争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告已为原告办理社会养老保险手续，但未按法律规定依法为原告缴纳社会保险费用，现双方因欠缴、缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由社会保险经办机构处理。故现原告主张被告没有按国家政策、法律规定按比例为原告缴纳基本养老保险费用，要求被告依照国家法律规定（按照被告职工工资总额和原告个人工资的比例标准）赔偿自2001年起至2014年12月止（合计156个月）没有为原告缴纳社会基本养老保险的费用合计571,320.00元（2,070.00元/月×12个月×23年）的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡银秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙湾民初字第180号原告：胡银秀，女，1963年4月23日出生，汉族，居民。委托代理人：李炳富，男，汉族，1954年10月3日出生，系原告之夫。委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：沙湾区福禄镇沙湾儿村，组织机构代码：法定代表人：张彬，总经理。委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。原告胡银秀与被告四川省金福纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡银秀诉称：原告于2001年因国家征地被招入在被告处工作，2002年在碱回收车间任班长，2012年在被告的造纸车间任机械磨刀工。工资先是人工发放，每月800-900元，现改为通过信用社金融机构发放，工资为每月1,200.00元。原告现突然发现被告没有按国家政策、法律规定按比例为原告交纳基本养老保险费用，造成原告现老无所依的困境，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，原告特依法起诉来院，请求人民法院依法判决：1、由被告依照国家法律规定（按照被告职工工资总额和原告个人工资的比例标准）赔偿自2001年起至2014年12月止（合计156个月）没有为原告缴纳社会基本养老保险的费用合计571,320.00元（2,070.00元/月×12个月×23年）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。而对于用人单位已经办理了社会保险手续，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴或者拒缴社会保险费及缴费年限等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位的社会保险争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告已为原告办理社会养老保险手续，但未按法律规定依法为原告缴纳社会保险费用，现双方因欠缴、缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由社会保险经办机构处理。故现原告主张被告没有按国家政策、法律规定按比例为原告缴纳基本养老保险费用，要求被告依照国家法律规定（按照被告职工工资总额和原告个人工资的比例标准）赔偿自2001年起至2014年12月止（合计156个月）没有为原告缴纳社会基本养老保险的费用合计571,320.00元（2,070.00元/月×12个月×23年）的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告胡银秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周海英二〇一五年三月十七日书记员  杨 英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第552号
罪犯李健伟，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年11月29日作出（2013）茂电法刑初字第297号刑事判决，以被告人李健伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李健伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0224执40号
申请执行人:达某某某，男，某年某月某日出生，藏族，青海省海南州贵南县人。
被执行人:马某某某，男，某年某月某日出生，回族，青海省海东市化隆县人。
本院在受托执行申请执行人达某某某与被执行人马某某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产，但被执行人承诺其与2017年5月15日前给清所有标的款，对于该案委托执行的情况我院已回函给贵南县人民法院。因人民法院执行案件流程信息管理系统中没有委托案件的结案方式。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0224执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年三月七日
书记员 韩 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第431号
原告陈少伟，男。
被告张虎娃，男。
本院在审理原告陈少伟与被告张虎娃买卖合同纠纷一案中，原告陈少伟于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陈少伟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少伟负担。退还原告陈少伟25元。
代理审判员 陈昊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静