wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第800号
原告朱晓刚。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告卢朝阳。
原告朱晓刚诉被告卢朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓刚委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告卢朝阳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因本人生意急需资金周转于2014年9月5日向原告借款10万元，约定使用一个月，还款日期为2014年10月14日，如逾期未能偿还所借款项，自愿承担10%违约金。2014年9月15日被告收到借款，给原告出具了借款手续。借款到期后，被告不能偿还借款，构成违约。被告言而无信借款不还，又不与原告照面。原告现请求判令被告返还原告借款10万元及利息（按同期银行贷款利息支付），违约金1万元。
被告卢朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借据（条）一张，主要内容是：“今借到朱晓刚人民币壹拾万元整，借款人家庭住址：荥阳市塔山路华晨阳光公寓3号楼6单元5楼西户。借款人身份证号：410121198410136534。借款人电话号码：1583807****。借款日期：2014年9月15日，还款日期：2014年10月14日、借款人：卢朝阳。”借据（条）另附条款：一、借款原因：因本人生意急需资金周转，现短缺一部分资金，特向朋友借款。二、借款担保与抵押：因卢朝阳急需资金周转，孙子明自愿为其担保，一直到本金和违约金还清。如逾期不还，持借条人可同时向借款人和担保人索要本金和违约金。三、担保人：孙子明。四、违约金：借款人卢朝阳如逾期未能偿还所借款项，自愿承担10%违约金（以万元每日计算），借款人：卢朝阳，借款日期：2014年9月15日。收到条：卢朝阳今收到朱晓刚现金壹拾万元整，小写100000元整。收到日期：2014年9月15日。”证明被告借原告现金10万元至今未还的事实。
被告卢朝阳未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告卢朝阳以做生意急需资金周转为由向原告朱晓刚借款10万元，并于2014年9月15日给原告出具借据（条）一张，主要内容是：“今借到朱晓刚人民币壹拾万元整，借款人家庭住址：荥阳市塔山路华晨阳光公寓3号楼6单元5楼西户。借款人身份证号：410121198410136534。借款人电话号码：1583807****。借款日期：2014年9月15日，还款日期：2014年10月14日、借款人：卢朝阳。”借据（条）另附条款：一、借款原因：因本人生意急需资金周转，现短缺一部分资金，特向朋友借款。二、借款担保与抵押：因卢朝阳急需资金周转，孙子明自愿为其担保，一直到本金和违约金还清。如逾期不还，持借条人可同时向借款人和担保人索要本金和违约金。三、担保人：孙子明。四、违约金：借款人卢朝阳如逾期未能偿还所借款项，自愿承担10%违约金（以万元每日计算），借款人：卢朝阳，借款日期：2014年9月15日。收到条：卢朝阳今收到朱晓刚现金壹拾万元整，小写100000元整。收到日期：2014年9月15日。”后被告未按时偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告卢朝阳向原告朱晓刚借款10万元，有原告的陈述及被告卢朝阳为原告出具的借条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。原、被告就借款期限有约定，但就借款利率未作出明确约定，本院依法酌定被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，自被告逾期还款之日起开始计算。
原、被告在借条中约定被告如逾期还款，则应承担10%的违约金（以万元每日计算），原告现主张1万元的违约金，不超过法定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓刚借款本金十万元；违约金一万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2015年9月16日计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，由被告卢朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张佳晓
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执48号
申请执行人：高晴，女，汉族，1975年10月11日出生，湖北省武汉市人，住河北省武汉市武昌区。
被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司。
法定代表人：邹俊划，公司总经理。
被执行人：江西龙湾实业有限公司。
法定代表人：郭强，公司总经理。
本院于2018年1月11日立案执行高晴申请江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请人案款76000元及相应利息，诉讼费663.5元，承担执行费1040元。本院已执行0元。现因申请人不能提供被执行人的财产及人身线索，本院经查控发现被执行人可供执行的财产已经被多案采取强制措施，本案只能轮候采取强制措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0483执48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 健
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0483执48号申请执行人：高晴，女，汉族，1975年10月11日出生，湖北省武汉市人，住河北省武汉市武昌区。被执行人：江西庐山龙湾温泉开发有限公司。法定代表人：邹俊划，公司总经理。被执行人：江西龙湾实业有限公司。法定代表人：郭强，公司总经理。本院于2018年1月11日立案执行高晴申请江西庐山龙湾温泉开发有限公司、江西龙湾实业有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请人案款76000元及相应利息，诉讼费663.5元，承担执行费1040元。本院已执行0元。现因申请人不能提供被执行人的财产及人身线索，本院经查控发现被执行人可供执行的财产已经被多案采取强制措施，本案只能轮候采取强制措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0483执48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一八年六月二十八日书记员  王 健
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更79号
罪犯李焕良，男，汉族，现年52岁，河南省商水县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于二〇〇〇年六月二十一日作出（2000）农七初字第4号刑事判决，以被告人李焕良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年九月十二日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年三月十七日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年一月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焕良在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1863.36分，名列分监区第29名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李焕良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕良减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1848号
原告：徐崇心，男，1953年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：肖玲玲，福建力群律师事务所律师。
被告：胡跃蝉，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
第三人：汪琼英，女，1954年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
第三人：刘尤安，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
第三人：刘玉慧，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区
原告徐崇心与被告胡跃蝉、第三人汪琼英、刘尤安、刘玉慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告徐崇心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐崇心在本案诉讼期间，撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。徐崇心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐崇心撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐崇心负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴益萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初285号
原告：朱小燕，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：张刚强，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。
原告朱小燕诉被告张刚强合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告朱小燕于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小燕申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小燕撤诉。
案件受理费25元，由原告朱小燕负担。
审判员 张百昊
二〇一七年二月二十二日
书记员 马菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1597号
原告：章丘金德钙业有限公司。住所地，章丘市官庄镇东张村东。
法定代表人：侯功进，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
被告：董玲。
原告章丘金德钙业有限公司诉被告董玲买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章丘金德钙业有限公司的委托代理人刘乘虎到庭参加诉讼，被告董玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章丘金德钙业有限公司诉称，自2014年2月份以来，被告多次向原告购买石灰，被告支付了部分货款。2015年3月9日，双方对账确认：被告尚欠原告石灰货款105220.80元，被告给原告出具确认单一份并承诺在2014年5月10日前付清。原告多次找被告催要拖欠的货款，被告以不当理由拒付。为了依法维护原告的合法权益免遭损失，特依国家有关法律规定提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠原告的石灰货款105220.80元，并赔偿原告的银行贷款利息损失2192.10元（银行贷款年利率按5%计算，自应付款日2015年5月10日起至起诉日2015年10月10日止，起诉日以后的继续追要），合计107412.90元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告董玲未作答辩。
经审理本院认定，自2014年2月份起，原告章丘金德钙业有限公司多次向被告董玲供应石灰。2015年3月9日，原、被告经对账�认，截至2015年3月1日，被告共拖欠原告石灰货款105220.80元，被告承诺于2015年5月10日前付清。付款期限届满后，被告至今未履行付款义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付其货款105220.80元，并赔偿其利息损失2192.10元（自应付款日2015年5月10日起至起诉日2015年10月10日止，以105220.80元为基数，按银行贷款年利率5%计算）以及自2015年10月11日起至实际还清货款之日止的利息损失（按银行贷款年利率5%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有确认单一份及原告的陈述为证。
本院认为，原告章丘金德钙业有限公司在庭审中提交的由被告董玲签名确认的确认单，足以证明截至2015年3月1日，被告共拖欠原告石灰货款105220.80元的事实，故原告要求被告支付其上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按时履行�款义务，依法应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告赔偿的损失数额未超出法律规定的限额，故本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告董玲于本判决生效后十日内向原告章丘金德钙业有限公司支付欠款105220.80元。
二、被告董玲于本判决生效后十日内向原告章丘金德钙业有限公司赔偿损失2192.10元以及自2015年10月11日起至实际还清货款之日止的利息损失（以实际欠款金额为基数，按银行贷款年利率5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元、公告费560元，由被告董玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 程玉华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第1550-2号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县。
被执行人戚荣华。
被执行人朱月英。
本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人戚荣华、朱月英金融借款合同纠纷一案过程中，已查封被执行人朱月英名下的抵押房产，冻结被执行人戚荣华的应收款项，现被执行人戚荣华的上述应收款项尚未结算支付，其暂无其他可供立即执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉善执民字第1550号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一五年七月十三日
书记员 鲁 军
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第170号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟AA，女，1966年12月3日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被中牟县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孟AA犯故意伤害罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘CC向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人孟AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年12月3日19时许，被告人孟AA与牛GG等人，到该村民组组长陈BB家询问是否开会通报该组卖树款的去向。期间，被告人孟AA与被害人刘CC（陈BB妻子）、代DD（陈BB儿媳）在陈BB家门前的道路上发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人孟AA将被害人刘CC右手中指咬伤，将被害人代DD面部抓伤，被害人代DD将被告人孟AA面部抓伤。
2013年12月24日，被告人孟AA到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人孟AA的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月3日19时许，被告人孟AA等人到中牟县刘集镇三王村五组组长陈BB家，询问是否开会通报该组卖树款的去向，因言语不和，孟AA与陈BB之妻刘CC、陈BB儿媳代DD发生争吵，并在该村村民王EE家门口前十字路口处发生厮打。厮打过程中，孟AA将刘CC右手中指咬伤；代DD与孟AA面部相互抓伤。
2013年12月24日，被告人孟AA到公安机关投案。
2014年5月28日，经本院主持调解，孟AA家属与刘CC达成和解协议，孟AA赔偿刘CC物质损失人民币4万元，刘CC表示对孟AA谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
一、被害人刘CC陈述，2013年12月3日晚上七点多钟，孟AA等人到其家中询问是否开会，结果其和代DD与孟AA发生争吵，并发生打架，孟AA将其右手中指咬伤，代DD与孟AA面部有抓痕。证人陈FF、陈BB、王EE、代DD、牛GG、刘HH证言与被害人陈述相一致。牛GG同时还证明当晚其和孟AA几人到陈BB家询问该组卖树的情况。
二、中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场位于中牟县刘集镇三王村王EE家门前十字路口处。
三、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人刘CC所受损伤已构成轻伤；代DD、孟AA所受损伤程度均构不成轻伤。
四、被告人孟AA对上述事实予以供认。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟AA因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人孟AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，孟AA系自首，依法可对其从轻处罚；第二，系邻里纠纷，被告人家属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，悔罪深刻，依法可对其从轻处罚；第三，系初犯。综合以上情节，可认定孟AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孟AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张琨琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第286号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人孙国华，男。因本案于2013年4月13日被抓获，4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人李某某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）254号起诉书指控被告人孙国华犯走私普通货物罪，于2013年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙国华及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日，被告人孙国华驾驶粤z×××××港车（香港车牌mp××××）从皇岗口岸入境。经查验发现，其所持安某某精密工业（惠州）有限公司41380332510号进口集中报关货物申报单，所申报货物电源供应器未见异常，品名、数量与申报相符；但在货柜车厢尾部靠近车门处混藏有2卡板的iphone5手机、佳能相机、内存条等电子产品一批（详见扣押财物文件清单），未向海关申报。经深圳海关审单处计核，上述未申报电子产品涉嫌偷逃税款为人民币536278.34元。
公诉机关据以指控上述事实的证据为：1、物证、书证：案件移送书，受案表，立案决定书，身份证复印件，查获经过，查验记录，涉案走私货物照片，载货清单，货物申报单，扣押文件清单，汽车签证簿复印件；2、被告人孙国华供述与辩解；3、鉴定意见：检验证书，深圳海关计核证明。
公诉机关认为，被告人孙国华无视国家法律，违反海关规定，以夹藏走私的方式，将相机等电子产品走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人孙国华表示认罪，对指控的事实没有异议。
其辩护人提出：刑法修正案（八）取消了走私犯罪具体数额的规定，因用数额标准来衡量犯罪的社会危害性明显存在滞后，根据刑事赔偿数额标准，本案应当按照刑法第一百五十三条第一款第（一）项之规定量刑。
经审理查明，2013年4月13日，被告人孙国华驾驶粤z×××××港车（香港车牌mp××××）从皇岗口岸入境。经查验发现，其所持安某某精密工业（惠州）有限公司41380332510号进口集中报关货物申报单，所申报货物电源供应器未见异常，品名、数量与申报相符；但在货柜车厢尾部靠近车门处混藏有2卡板的iphone5手机、佳能相机、内存条等电子产品一批未向海关申报。经深圳海关审单处计核，上述未申报电子产品涉嫌偷逃税款为人民币536278.34元。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移送书、受案表、立案决定书，证实本案的立案时间是2013年4月15日。
2、被告人孙国华身份证复印件
3、查获经过、查验记录，证明2013年4月13日皇岗海关对粤z×××××港车查验时，除正常申报货物外，在该车车厢靠近车门处发现混藏有进口未申报的iphone5等新手机、内存条、佳能等相机及其它电子产品。后将本案移交缉私部门处理。
4、涉案走私货物ipone手机、内存条、佳能相机及走私工具粤z×××××照片，均经孙国华签名确认。
5、载货清单、货物申报单，证明粤z×××××港车车载正常为安某某精密工业公司申报货。证明粤z×××××港车车载正常为安某某精密工业公司申报货物为电源供应器3078个。
6、扣押文件清单，证明涉嫌现场货物、涉案粤z×××××港车依法被扣押。
7、汽车签证簿复印件。
8、被告人孙国华供述与辩解：案发前两天，自称为“阿伦”的人找到其，要求其帮他带2板电子产品从香港走私过关到深圳，并承诺给其10000元人民币的带工费。2013年4月13日，其受公司委托为安某某精密公司运输电源供应器等货物一批从香港进口，其在香港装完上述正常货物后，于当日下午15时左右在香港落马洲装上“阿伦”的2板电子产品，然后驾驶车辆于16：30左右从皇岗海关入境时被查获。
9、检验证书，证明涉案货物均为全新货物。
10、深圳海关计核证明：03569号：偷逃税款为人民币353446.11元；04389号：偷逃税款为人民币182832.23元；共计人民币536278.34元。
本院认为，被告人孙国华无视国家法律，违反海关规定，以夹藏走私的方式，将相机等电子产品走私入境，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。在共同走私犯罪中，被告人孙国华受人雇请参与走私犯罪，起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人孙国华归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。法律明确规定，走私普通货物犯罪依被告人偷逃应缴税额之多少承担刑事责任，辩护人称应按刑事赔偿数额标准进行量刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙国华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2017年4月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、查扣在案的走私货物依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄丹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2148号
原告：阮茂凰，男，汉族，住址重庆市巫山县，公民身份号码×××1874。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告：冯木庆，男，汉族，住广东省阳西县，现住珠海市，公民身份号码×××4079。
第三人：陈立群，男，中国香港，护照号码×××2（9），住址珠海市香洲区。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：袁宇鑫。
本院在审理原告阮茂凰诉被告冯木庆、第三人陈立群债权人撤销权纠纷一案中，原告阮茂凰于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮茂凰申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮茂凰撤回对被告冯木庆的起诉。
本案受理费减半收取人民币5150元，由原告阮茂凰负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一六年七月四日
书 记 员 莫钧翔
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第163号
原告：杭州哈轴物资有限公司，住所地：杭州市萧山区萧绍路1562号。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：赵杰，该公司员工。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路21号1-2幢。
法定代表人：吕海鹰，该公司执行董事。
原告杭州哈轴物资有限公司（以下简称哈轴物资公司）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告哈轴物资公司的法定代表人陈杰及委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告海龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告哈轴物资公司诉称：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付前一个月总货款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。截止2013年3月28日，原、被告双方对帐确认被告欠原告货款共计人民币318763.56元，原告为了资金周转需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款318763.56元及逾期付款利息23907.27元（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同贷款利率计，暂计至2014年7月31日）；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期付款利息23907.27元（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同贷款利率计，暂计至2014年7月31日）变更为支付自2014年4月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告哈轴物资公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业基本信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3、对账函一份，证明截止2013年3月28日，被告结欠原告货款318763.56元的事实。
被告海龙机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据本院经审核认为，原告提供的证据1-3，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定以下事实：原、被告签订轴承买卖合同，约定被告收到货后付前一个月总货款。截止2013年3月28日，原、被告双方经对账，确认被告结欠原告货款318763.56元。
本院认为，讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，作为出卖人的原告以买受人违约为由，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失主张赔偿逾期付款损失的，本院可予支持。原、被告签订的合同中约定的付款时间为货到后30天，现原告自愿将逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原、被告双方确认对账函的日期后30天即2014年4月30日起算至本判决确定之日止，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告杭州哈轴物资有限公司货款人民币318763.56元，并支付自2014年4月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6440元，依法减半收取3220元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6440元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 张恩娣
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00137号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院
被告人王某某，男，2007年2月28日因阻碍执行职务被盘锦市公安局兴隆分局行政拘留10日，2011年4月6日因扰乱单位秩序被盘锦市公安局兴隆分局行政拘留10日，罚款500元。现因本案于2014年4月13日被盘锦市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑字（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝，张波出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨国地到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：被告人王某某以获取非法利润为目的，在未办理出租车营运手续，明知是非法营运的情况下，于2004年8月份至2011年3月份，驾驶自家红色夏利车，于盘锦市双台子区至兴隆台区井下沿线拉客运营，实际非法运营5年多，非法获利10万元。
被告人王某某于2011年11月份至2014年4月份，雇佣李某、彭某等7人为其驾驶羚羊轿车，于盘锦市双台子区内非法拉客运营，非法获利4.36万元。
被告人王某某于2013年5月份至2014年4月份，驾驶自家并私自喷成白绿道的轿车，于盘锦双台子至兴隆台区井下沿线拉客运营，非法获利2万元。
综上，被告人王某某违法所得合计人民币16.36万元。
公诉机关认为，被告人王某某目无国法，以谋取非法利润为目的，明知自己无合法营运手续而违反国家法律规定，长期进行非法营运活动，违法所得数额为16.36万元，属非法经营行为情节严重，其行为严重扰乱了国家正常的市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控非法营运的事实不予否认，但对认定的数额提出异议，其辩护人提出：1、关于夏利车获得利润的数额不能靠被告人前后供述不一致的口供而定。2、关于羚羊轿车的利润数额，几名证人的证言2.33万元均是大约数，与被告人供述的1.8万余元不一致，多余数额应作疑罪处理。3、关于自家私用车，没有证据证明该车有利润获取的证据。4、﹤﹤司法鉴定意见书﹥﹥是依据被告人的供述，只证明被告人有营运行为，但无相关资料证明被告人的获利情况。建议对被告人免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：被告人王某某是一名残疾人，居住在双台子区。其在未办理任何出租车营运手续的情况下，被告人先后购过三台二手车，从事非法营运。其中红色夏利轿车自己驾驶营运，2011年该车卖掉。而后又购入一辆羚羊轿车在双台子区内营运。该车被告人王某某先后雇用司机李某、彭某、郑某某、刘某某等七人驾驶，非法营运拉客从中获得利润4.36万元。在雇用其他司机非法营运期间，被告人王某某另驾驶无营运手续车，除自家使用亦非法营运拉客，从中亦获得利润2万元。
上述事实的认定，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获被告人经过证实：2014年4月，公安机关接到群众举报称：被告人王某某等人私自营运后，公安机关传唤被告人王某某并将其抓获的事实。
2、被告人王某某在公安机关、公诉机关及当庭均有供述：承认自己先后养过三台车非法营运的事实，但对获得的利润数额供述不一。
3、证人潘某某、王某某证实：被告人王某某私自出租拉客的事实。
4、证人李某甲、彭某、郑某某、刘某某的证言证实：被告人王某某曾雇用四人驾车私自营运拉客及上交给被告人王某某相关利润的事实，其中李某0.6万元，彭某1万元，郑某某0.6万元，刘某某0.13万元。
5、证人张某某、邰某某的证言证实：被告人王某某从2007年从事非法运营获取利润的事实。
6、证人田某某、李某乙、周某某、李某丙的证言证实：双台子区、兴隆台区以残疾人为组织的多名人员私自养“黑车”非法营运，并因执法扣车时，多次遭到以上人员阻挠及威胁的事实。
7、住院病志及残疾证证实被告人王某某因肇事住院治疗并有残疾的事实。
8、扣押物品清单证实，公安机关依法将被告人王某某所有的非法营运的车辆予以扣押的事实。
9、行政拘留案卷材料证实被告人王某某曾因非法营运被行政拘留的事实。
10、盘锦市公安局交通警察支队车辆管理信息记录证实红色夏利轿车出厂日期为2006年1月，转籍给被告人王某某的日期为2007年1月份。
11、审计报告证实，鉴定结论中被告人违法所得额是依据被告人王某某的供述分析后确定，但因未能获取被告人王某某非法营运中非法经营额的相关证据而无法确定其非法经营数额的事实。
12、被告人的户籍证明，证实其犯罪时具有刑事责任能力。
本院认为：一、被告人王某某以谋取非法利润为目的，明知无合法营运手续的情况下，违反国家法律规定，私自进行非法的营运活动，其行为侵犯了国家关于经营出租车应有法律规定的相关许可的市场管理制度，扰乱了正常的市场秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控其犯有非法经营罪的罪名成立。
二、公诉机关指控被告人王某某违法获得16.36万元的事实，经查，公诉机关对该数额的认定依据是盘锦世辅司法鉴定所出具的盘辅鉴（2014）会鉴字6号鉴定意见，该鉴定意见的依据材料是被告人王某某的供述，而王某某在公安机关对利润数额的供述与在公诉机关的供述前后并不一致，当庭对其在公安机关的供述予以否认。其辩护人亦向法庭提供了红色夏利车是在2007年转籍给被告人王某某，该车的出厂日期为2006年1月份，故公诉机关指控被告人王某某从2004年即使用红色夏利车从事非法营运的证据不够确实，亦不充分。在证据出现矛盾时应本着对被告人有利的司法原则，故对被告人王某某使用红色夏利车非法营运既成事实的行为予以认定，但该车的违法所得不予认定。被告人的非法经营行为属情节严重应予处罚。辩护人提出对被告人免于刑事处罚或判处缓刑的处罚意见与法律规定相悖，不符合罪、责、刑相适应原则，且被告人王某某曾因阻碍执法机关依法扣车先后被行政拘留，仍无视劝阻，以残疾人的名义，继续从事非法运营，已造成不良的社会影响，故本院对辩护人提出的观点，不予采纳。考虑到被告人对公诉机关指控的非法营运罪能自愿认罪并悔罪，可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款四项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元整。
（罚金在判决生效三个月内一次性交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2015年4月12日止）
二、被告人王某某非法营运车辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00590号
申请执行人严伟兵。
被执行人薛琪。
被执行人武汉华龙汽车运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区黄金桥钟家畈28号。
负责人曾庆华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02108号民事判决书，依法向被执行人薛琪、武汉华龙汽车运输有限公司江夏分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人薛琪、武汉华龙汽车运输有限公司江夏分公司立即履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人严伟兵车辆维修费2，089元、案件受理费150元、邮寄费60元，本案执行费50元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛琪、武汉华龙汽车运输有限公司江夏分公司的银行存款人民币2，349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月十一日
书记员 余 敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第259-1号
被执行人王庆纯，男，1963年5月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣刑初字第13号刑事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆纯的银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 卓子亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第22号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张剑捷，个体工商户，系南宁市大张日用品经营部经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张剑捷侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款275元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员邓振宇代理审判员周湘二〇一五年三月十九日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初88号
原告王延臣，男，1959年9月出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告姜艳杰，女，1975年1月出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王延臣与被告姜艳杰合伙协议纠纷一案中，原告王延臣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请并将主张诉讼请求数额47326元减少至10000元。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉及减少诉讼请求数额，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准予原告王延臣撤回起诉。
案件受理费983元退还933元，减半收取25元，由原告王延臣负担。
审判员 王金锋
二〇一六年四月五日
书记员 吕艳平
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00615号
原告李正田。
委托代理人李正元（系李正田弟弟）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人柯玉兵（系李正田姐夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告竹山城乡公交客运有限责任公司。住所地：竹山县城关镇施洋路1号。组织机构代码：76413383-1。
法定代表人王延勇，经理。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路6号。组织机构代码：70684021-2。
法定代表人杨军章，经理。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告李正田诉被告竹山城乡公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正田于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正田撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李正田负担。
审判员 万道亿
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4455号
申请执行人:徐桂花，女，1956年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王文飞，女，1967年11月11日出生，汉族，住台州市�岩区。
原告徐桂花与被告王文飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1003民初628号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐桂花于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王文飞返还借款本金4000元并赔偿利息损失。本院于同日将案件受理费25元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王文飞未向本院申报财产，本院已将被执行人王文飞纳入失信被执行人名单及对其作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人王文飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王文飞目前有财产可供执行。2016年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王文飞有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4455号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4455号申请执行人:徐桂花，女，1956年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王文飞，女，1967年11月11日出生，汉族，住台州市�岩区。原告徐桂花与被告王文飞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1003民初628号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐桂花于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王文飞返还借款本金4000元并赔偿利息损失。本院于同日将案件受理费25元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人王文飞未向本院申报财产，本院已将被执行人王文飞纳入失信被执行人名单及对其作出司法拘留15日的处罚。本院依职权调查了被执行人王文飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人王文飞目前有财产可供执行。2016年11月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王文飞有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4455号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  杨 昇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2788号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：谢淑兰，女，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告谢淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2252号
上诉人（原审原告）：山西康派伟业生物科技有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：王安林，总经理。
上诉人（原审被告）：史高川，男，1976年5月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：茹红武，山西清泽律师事务所律师。
上诉人山西康派伟业生物科技有限公司（以下简称康派伟业）、上诉人史高川因合伙协议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1722号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人康派伟业的法定代表人王安林，上诉人史高川的委托代理人茹红武到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：2014年年初，原告康派伟业与被告史高川双方合作销售农药、肥料。后因双方合作经营困难，2014年6月19日原被告进行了业务结算，被告史高川应支付原告康派伟业货款合计174483.96元，并约定以此结算为准，以前条子作废。原告康派伟业法定代表人王安林及被告史高川均在结算单上签名确认。后被告于2015年1月12日归还原告50000元，于2015年4月2日归还原告100000元。
原审认为：债务应当清偿。2014年6月19日，原被告双方对合作经营的业务进行了结算，由被告支付原告174483.96元货款，并约定以此结算为准，以前条子作废。故该结算单应作为双方债权债务结算凭据，后被告陆续归还原告150000元应在欠款中扣除。对原告主张以2014年6月5日被告向原告出具欠条上约定的利率计算利息的请求，本院不予支持。遂判决：一、被告史高川于本判决生效后十日内归还原告山西康派伟业生物科技有限公司24483.96元。二、驳回原告山西康派伟业生物科技有限公司其他诉讼请求。
康派伟业不服该判决，上诉称：一、撤销一审判决书中的第二项，改判被上诉人向上诉人支付利息29090元；二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。理由为：一、一审确认案由错误，导致认定事实错误。一审确认该案案由为“合伙协议纠纷”违反法律规定和最高人民法院《民事案件案由规定》。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《民事案件案由规定》中的第三级案由“合伙协议纠纷”的定义是“合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议”。因此，合伙法律关系的主体均是自然人。针对本案原告的公司法人资质，与法律规定的自然人主体显然不符。更何况原告请求依据是被告的“货款”欠据及“偿还所欠原告货款”、“偿还所欠原告利息”“合计人民币53570元”的债务清偿诉讼。一审人民法院将明明白白的货款债务纠纷违法错误确认为“合伙协议纠纷”，但又碍于铁的事实不得不适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定确认“欠条真实性”，却又自相矛盾、武断割裂货款与利息共存事实。一审法院由此导致认定事实的错误应予撤销改判。二、一审认定事实错误，应当撤销一审判决书中的第二项，改判被上诉人向上诉人支付利息29090元。一审法院对上诉人提供的2014年6月5日被上诉人向上诉人出具的欠条的真实性予以确认是正确的，但对其证明力不予确认是错误的。欠条明确记载欠上诉人结算货款174480元，利息按月息1.5分计算，从2014年4月16日计息。该欠条系被上诉人出具的证据，2014年6月19日业务结算情况的当天向上诉人出具的，虽然欠条上的日期不一致，但系被上诉人笔误造成，上诉人当时也没有发现。从被上诉人出具的欠条记述的内容“结算货款”及出具的“业务结算情况”均系表述的以结算为主题的内容的高度盖然性；从事物发展的客观逻辑，只有结算后才会出具以结算结果相应的条据；从“业务结算情况”第十二条也可看出是对一至十条的以前条子作废，并不包含十一条结算时才会形成的条据（也就是上诉人出示的被上诉人出具的欠条）；从被上诉人所述是受情势所迫所出条据，没有任何事实依据；从上诉人指出系笔误，被上诉人认可该条据的真实性及没有任何反驳事实依据和意见。以上均能科学的得出欠条与业务结算情况系同一时间出具，欠条记载的内容是结算真实情况及被上诉人真实意思的表示。据此，该欠条系2014年6月19口业务结算情况的当天被上诉人向上诉人出具的，应当确认该欠条在本案的证明效力。
史高川针对该上诉答辩称：一、一审将本案定为合伙协议纠纷定性正确。一审时，上诉人在起诉状中对双方合伙的事实是完全认可的；二、上诉人对合伙协议纠纷案由有曲解，虽然表面打的是欠条纠纷，但欠条是在合伙协议的基础上形成的，案由当然应当是合伙协议纠纷了；三、本案中双方经结算形成6月19日的结算单，上诉人提出的欠条是在此日之前出具的，结算单明确说明以前的条据作废，故应当以双方6月19日形成的结算单为准。同时，本案应当扣除上诉人已收取的部分货款。
史高川不服该判决，上诉称：本案中上诉人与被上诉人合伙期间的清算行为属实，且双方也就合伙账务作出了结论性意见，主要体现在2014年6月19日的算账结果，而上诉人和被上诉人进行业务清算时，所涉文国辉的业务发生属实，且该宗账务分到了上诉人名下（由此才可得出上诉人的分红），由于被上诉人在分账时向上诉人隐瞒了已收取客户文国辉部分货款的事实（有出纳签字的收据为凭），致使上诉人在清算结果出来后与客户文国辉结算欠款时才知实情，因上诉人应得的该部分款项实际上已被被上诉人提前收取，所以上诉人依客户提供的收据进行了冲抵结算，共冲抵各种已收费用3174元。既然上诉人应得利润包括该款项，那么被上诉人提前收取的费用3174元应由被上诉人承担。原审无视冲抵条据上的出纳个人签字，认为该费用与合伙清算无关认定事实不清。基于以上事实，请求二审依法改判上诉人归还被上诉人21309.96元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案主要审查及考虑的是史高川于2014年6月5日为康派伟业出具的欠条及双方于2014年6月19日进行结算所形成结算单的效力认定问题。从时间上看，结算单应当是双方合伙结算的最后的账务凭据，虽然上诉人康派伟业主张应当依据史高川20**年6月5日为其出具的欠条计算双方之间债权债务，但在6月19日的结算单中最后一个条款中，双方明确手写说明：“以此结算为准，以前条子作废”。以常识理解该条款的字面含义，既然是最后的结算依据，所谓的“以前条子”当然包括此结算日之前所有的条据，也即6月5日的欠条当然包括在内。双方既然对结算单的真实性无异议，那么在此日之后再没有新的有效结算凭据的情况下，自然应当依据该结算单确定双方的债权债务，这也是审判机构据以审理判决的主要依据。双方分别提出的以欠条计算债务及结算中有漏项的主张，系其双方结算过程形成的失误，应当由其自己承担相应后果而不应否定双方合意形成的结算单的效力。故对双方的上诉请求均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人山西康派伟业生物科技有限公司、上诉人史高川分别承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年二月一日
书记员 曲华佳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初128号
原告：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。地址：临汾侯马开发区新田东路***号。
负责人：刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：陈彩虹，女，1963年11月9日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：刘勃扬，男，1990年12月29日出生，汉族，住侯马市。
被告：张建军，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈彩虹到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部向本院提出诉讼请求：判决被告张建军归还欠款35740元，利息10725元，并承担本案诉讼费用。
被告张建军未作答辩。
原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、收据一张。2、出库清单一张。对于原告提交的证据1本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以釆信。对于原告提交的证据2因出库清单上系周朋朋所签，非张建军本人所签，故本院对其所要证明的目的不予采信。
本院认定事实如下：2014年10月15日被告张建军从原告处购买了100KW发电机一套32600元及机油1桶360元，共计价值32960元，张建军在凭据上签字确认。当时双方约定一个星期内付款，如违约按2%的利息结算。原告多次索要货款无果，遂诉至法院。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告从原告处购买了发电机一套及机油1桶，被告理应按约支付货款，其未支付，实属不该。原告主张2014年8月24日被告张建军以在垣曲干工程为由从原告处购置激光垂准仪1套，货款价值2780元，当时被告张建军让其管理员周朋朋来办理手续并签字，因其并未提供张建军和周朋朋的关系证明，故对该主张本院不予支持。
综上所述，原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部要求被告张建军支付货款32960元，有被告签字确认的收据一张在案予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起5日内支付原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部货款32960元及利息（利息从2014年10月22日起至付清之日止按年利率24%计息）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，其他诉讼费用490元，共计1450元由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 李春香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贺雪娣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1157号
原告刘毅，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告刘丽，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省合江县。
两原告的共同委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告遵义众鑫房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路凯旋城4楼。
法定代表人张其勋，董事长。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
原告刘毅、刘丽与被告遵义众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘毅、刘丽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘毅、刘丽申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅、刘丽撤回起诉。
案件受理费3,301.00元，由原告刘毅、刘丽负担。
审判员 游 红
二〇一七年四月二十日
书记员 沈桃武
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第140号
原告株洲香一方商店，住所地株洲市芦淞区七一中安村9栋1楼11号。
经营者吴强，男，1969年4月30日生，汉族，湖南省永州市人。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖云，女，1982年3月9日生，汉族，广西象州县人，无业。
委托代理人裴福荣，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
本院在审理原告株洲香一方商店诉被告肖云劳动争议纠纷一案中，原告株洲香一方商店于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告株洲香一方商店提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲香一方商店撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审判员 舒家良
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）787号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某从2012年12月起，多次到宝安区松岗街道塘下涌社区塘下涌第三工业区禾某电子厂X号门口李某的大排档处实施盗窃：
2012年12月底到2013年1月初某天凌晨2时许，被告人莫某到被害人李某的大排档处，把大排档的遮布拉开进入店内，将被害人李某放在柜台盒子里的人民币80元及一部苹果4S16GB手机（折值人民币3，675元）盗走。
2013年1月初某天凌晨2时许，被告人莫某到李某的大排档内，把店内的人民币110元盗走。
2013年1月中旬的一天晚上，被告人莫某把被害人李某放在大排档店内的人民币约100元盗走。
2013年1月23日凌晨2时许，被告人莫某到该处欲实施盗窃时被被害人李某抓获。该案赃款赃物未缴回。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1993号
被执行人张兴山，农民。
被执行人秦建东，农民。
被执行人张兴山、秦建东罚金一案，本院（2015）涟刑初字第0011号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人张兴山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人秦建东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；被告人冯旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因张兴山、秦建东未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第0011号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第1993号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人谭志坚，该支行行长。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，驻所地湖南省常德市武陵区。法定代表人黄小林，该公司经理。被执行人黄小林，居民。被执行人徐玉燕，（黄小林之妻）。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第1031号民事调解书确认：1、由被执行人湖南喜得利投资担保有限公司对被执行人曾文清所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行信用卡本金34.3122525万元及利息0.999989万元承担连带清偿责任（2015年9月30日后的利息按约定利率计算至实际偿还之日止）;2、由被执行人负担申请执行费5246元。后被执行人未按调解内容自觉履行。本案在执行过程中，被执行人黄小林、徐玉燕自愿进行担保。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无可供该案执行的合适资产,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一五年十二月三日书记员  谢映尧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初736号
原告车某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告苑某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告车某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回对被告苑某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某某负担。
审判员 仇 忠 浩
二〇一六年四月七日
书记员 �张霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1891号
原告：金菊红。
被告：林米鑫。
被告：叶彩琴。
原告金菊红与被告林米鑫、叶彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿付原告借款150000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林米鑫、叶彩琴系夫妻关系。2015年2月16日，被告叶彩琴向原告金菊红借款139200元，约定于2016年2月14日归还，到期还款本息150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林米鑫、叶彩琴于本判决生效后十日内偿还给原告金菊红借款本息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告林米鑫、叶彩琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年六月十三日
代书 记员 毛律然
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯举元，男，1959年5月13日出生，汉族，高中文化，现住武威市凉州区西关街西苑小区**号楼*单元*楼左侧。
委托代理人冯志斌，男，1981年9月9日出生，汉族，中专文化，住址同上，系申请人之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖庭礼，男，1955年8月18日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区沿河路武威市农副产品购销站。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律服务工作者。
再审申请人冯举元因与被申请人肖庭礼建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯举元申请再审称：（一）2006年1月22日和1月26日被申请人给付酒款抵顶工程款的事实证明此工程至今未决算；（二）申请人提供了原始证据和证人当庭作证证明事实，原一、二审判决采用了未出庭的肖庭智证言来认定事实错误。（三）一审法院委托不具有造价资质的开元司法鉴定所做出了错误的评估；（四）一审认定申请人举证不利错误。以上请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请依法再审。
被申请人肖庭礼的代理人答辩称：冯举元与肖庭礼订立的是包工不包料的工程，冯举元只承包了劳务费，肖庭礼已经将劳务费结清。冯举元提供的票据与本案没有关系，不能证明是用到本案诉争的工程上了。肖庭智也不是监工，对工程量计算书不予认可，请依法驳回申请。
本院认为：冯举元出示的2006年1月22日和1月26日两张出库单只能证明冯举元和冯志斌从武威市农副产品购销站提货的事实，但不能证明冯举元主张的被申请人以酒抵顶工程款的事实和证明此工程至今未决算的事实。申请人虽然提供了原始条据来证明工程是包工包料，但申请人提供的原始条据不能证明条据所载的材料用于双方争议的工程。一审中，肖庭智当庭作证并否认工程量计算书，冯举元也无法证明肖庭智是受肖庭礼委托在工程量计算书上签字的事实，所以冯举元认为原一、二审判决采用了未出庭的肖庭智证言来认定事实错误的主张不能成立。一审法院经冯举元申请委托开元司法鉴定所做出工程量造价的评估报告，但该评估报告的依据是工程量计算书和工程概算书。而工程量计算书和工程概算书并未得到肖庭礼的确认。故原一、二审判决并未依据评估报告判决。所以冯举元主张一审法院委托不具有造价资质的开元司法鉴定所做出了错误的评估的主张不能成立。关于一审认定申请人举证不利错误的主张，由于冯举元无法提供合同的主要条款，且双方对工程量的计算不能确定，冯举元又无其他证据来证明其主张，故原一、二审判决根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，认定申请人冯举元承担举证不力的法律后果并无不妥。
综上，冯举元的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯举元的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张胜卫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执745号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：孙境，女，汉族，1981年3月16日出生，户籍地天津市大港区海滨街开发道阳光佳园三里26号楼4门502号，公民身份号码120109198103166043。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：孙境，女，汉族，1981年3月16日出生，户籍地天津市大港区海滨街开发道阳光佳园三里26号楼4门502号，公民身份号码120109198103166043。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年9月10日出生，汉族，籍贯甘肃省定西市安定区，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市金塔县，住址甘肃省酒泉市金塔县，暂住内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月10日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月20日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月25日立案，并征得被告人苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人苏某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶宁AF23**号（套牌）白色大众捷达小型普通客车由北向南行驶至额济纳旗天赋佳苑小区门前路段时驶入道路西侧绿化带，造成车辆受损后继续行驶至达来呼布镇新华街路段时被公安人员查获。经依法鉴定，苏某某血液样本乙醇含量为314.1850毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，视听资料及制作笔录等证据，并认为苏某某的行为已构成危险驾驶罪。苏某某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应当依法从重处罚，但其在审查起诉阶段如实供述，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对苏某某判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，且有122案件信息，受案登记表，被告人身份证明材料，机动车驾驶人信息查询件，机动车车辆识别代码及信息查询件，情况说明，自述材料，查获经过，证人证言，被告人供述，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对苏某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一五年十二月一日
书记员 ：胡雪青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1739号
罪犯郑进发，男，生于1989年8月29日，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠中法刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郑进发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日以（2015）揭中法刑执字第766号刑事裁定，将罪犯郑进发的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯郑进发在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年评为监狱改造积极分子,2015年3月至2016年10月获得标准分115.02分，并缴纳罚金1000元。
经审理查明，罪犯郑进发在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯郑进发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯郑进发减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑进发减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二0二五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1425号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：肖睿：男，汉族。
被告：张瑜：女，汉族，系肖睿之妻。
被告：刘贯军：男，汉族。
被告：李乐强：男，汉族。
被告：李乐宽：男，汉族。
被告：刘明：男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张状状到庭参加诉讼，被告肖睿等人经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，原告与被告肖睿签订个人借款合同一份，合同约定被告肖睿可在原告处借款20万元，到期日2015年3月1日，月利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其妻肖睿签订了共同承担债务承诺书，并由刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止至2016年4月19日，被告肖睿、张瑜结欠本金20000元及利息3885.88元，被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告肖睿、张瑜偿还借款本金20000元及相应利息，被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明承担该借款本金及相应利息的连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2012）第030018号个人最高额借款合同一份，证明被告肖睿于2012年03月11日至2015年03月10日在原告处最高授信额度为200000元，约定月利率为10.5‰，可随借随还，循环使用。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、联保小组联保协议一份，证明被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明自愿组成某小组并向原告出具联保协议一份，各被告自愿为包括被告肖睿在内的联保小组成员在原告处于授信额度内的借款及利息等提供连带责任担保，对自2012年03月11日起至2015年03月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻张瑜与被告肖睿共同承担在原告处200000元借款限额内的借款及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及对账单各一份，证明2014年03月10日被告肖睿从原告处借款20000元，到期日为2015年03月06日，月利率为10.5‰。截止到2016年4月19日，尚欠本金20000元，利息3885.88元，已构成违约。
证据五、被告肖睿、张瑜、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年3月11日，被告肖睿、刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明组成某小组与原告签订了个人最高额借款合同，约定被告肖睿于2012年03月11日至2015年03月10日在原告处最高授信额度为200000元，约定月利率为10.5‰，可随借随还，循环使用。联保小组成员对彼此授信额度内的借款承担连带责任担保。借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告肖睿之妻张瑜也向原告出具书面承诺书，承诺与肖睿共同偿还借款。被告于2014年3月10日在原告处借款20000元，原告当天将20000元打入肖睿在原告处开设的账户内，到期日为2015年3月6日，月利率为10.5‰。截止至2016年4月19日尚欠借款本金20000元及利息3885.88元。后因被告迟迟未能清偿剩余借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告肖睿等人承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告张瑜系被告肖睿之妻，并承诺与肖睿共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明等人承担担保责任后有权向借款人肖睿、张瑜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖睿、张瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3885.88元，自2016年4月20日起至借款本金20000元还清之日止，按月利率10.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告刘贯军、李乐强、李乐宽、刘明承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人肖睿、张瑜追偿。
案件受理费275元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭彩洪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00537号
原告：谢长明，男，1972年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：王成，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王军，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：周立霞，女，1984年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢长明诉被告王军、周立霞买卖合同纠纷一案中，2015年11月30日，原告谢长明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢长明撤回起诉。
案件受理费190元，由原告谢长明负担。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月一日
书记员 王静静
附：法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初299号
原告刘子文。
被告何朝阳。
原告刘子文与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款17万元及利息（从2014年9月3日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告刘子文到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告何朝阳以经营钢材料生意缺乏资金为由向原告刘子文借款17万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息每月2040元。借款后，被告并未依约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何朝阳归还原告刘子文借款本金170000元并支付利息（自2014年9月3日起按月利率12‰计算至实际还清之日止），限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保120号
本院在执行申请执行人王国栋申请保全丁明安、徐爱琴为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将丁明安、徐爱琴有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾晓辰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00894号
原告商亚东，男，1987年1月19日出生，汉族。
被告吕永绕，男，35岁，汉族。
本院审理原告商亚东诉被告吕永绕买卖合同纠纷一案，现原告商亚东申请财产保全，要求查封被告吕永绕所有的福特福克斯牌轿车一辆（车牌号码：豫QD11**），并提供了北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号码：豫Q456**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告吕永绕所有的福特福克斯牌轿车一辆（车牌号码：豫QD11**）予以查封。
二、将原告商亚东所有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号码：豫Q456**））予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 王留成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭立洲
1
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸民初字第02487号
原告杜某某，男，1953年10月20日生，汉族。
被告范某某，男，1975年10月31日生，汉族。
原告杜某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告范某某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费2280元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年十月二十�日
书 记 员 武 蔚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2213号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈广荣。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某与王某经人介绍后相识，并在1995年确立恋爱关系。1996年上半年（结婚登记前）王某曾流产，1996年8月26日双方登记结婚。婚后感情尚可。2001年王某曾因妇科病动手术（剖腹），手术3个月后被告怀孕，并于2002年3月份剖腹产下一子，不到一个月夭折。2003年9月2日收养一子，取名陈展镔（2002年5月16日出生）。2004年、2007年、2008年王某先后三次流产。后主要由于陈某怀疑王某有外遇，夫妻感情产生裂痕。陈某于2013年1月份提起离婚。法院据情驳回陈某的诉讼请求。之后夫妻分居，儿子随王某一起生活至今。现陈某第二次提起离婚诉讼，请求判令：一、准许陈某与王某离婚（无夫妻共同财产要求分割）；二、儿子陈展镔由陈某抚养，王某每月支付800元生活费直至儿子独立生活；三、王某承担诉讼费用。王某不同意离婚。案经调解无效。
原审法院认为，陈某与王某婚前基础及婚后一段时期的感情尚可，后夫妻失和主要是由于陈某怀疑王某有外遇。现陈某系二次提起离婚诉讼，夫妻关系虽未明显改善，但并未彻底破裂，故陈某要求与王某离婚的诉请原审法院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回陈某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：请求：一、一审认定事实部分不清，导致判决结果错误。（一）一审认定“后主要由于原告怀疑被告有外遇，夫妻感情产生裂痕”是错误的。上诉人与被上诉人之间产生感情裂痕的原因是被上诉人有外遇，而不是上诉人怀疑。（二）上诉人与被上诉人从2009年起就开始分居，该事实在一审庭审中双方均认可，但一审判决没有认定，属认定事实错误。二、一审适用法律也存在错误。本案根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及相关规定，应当判决离婚。但一审没有适用该款及相关规定。综上，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚，请求二审法院依法改判：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王某二审未作答辩。
二审中，上诉人陈某向本院提交手机短信记录一份，欲证明上诉人和被上诉人感情确已破裂，感情破裂的原因是被上诉人与婚外男性有不正当的关系。被上诉人王某未提交新的证据材料，亦未发表质证意见。本院认为，上诉人提交的手机短信记录系单方制作，且缺乏其他证据材料予以印证，故对其证据效力不予确认。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中陈某与王某系自主婚姻，婚后较长时间内夫妻感情尚可，陈某两次起诉离婚，王某均坚持和好不同意离婚，陈某亦未能提供夫妻感情破裂的充足证据，故应认定陈某、王某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原审判决驳回陈某要求离婚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐亚萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11373号
原告：郭金，男，1977年5月18日出生，汉族，住余姚市。
原告：沈文娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郭金，男，1977年5月18日出生，汉族，住余姚市。系原告沈文娟配偶。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告郭金、沈文娟与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭金，同时作为原告沈文娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告郭金、沈文娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即为原告办理不动产权属证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×898474元=27493.30元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160500640，约定由原告购买被告建造的水木倾城2幢602室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为89.59平方米，总价款为898474元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
4.房屋结算单、缴款通知单及缴款凭证1组，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示要求办证，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城2幢602室房屋、D幢400号车位，房屋单价为8800元/平方米，车位价为110082元/只，总价款为898474元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为898474元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告郭金、沈文娟将水木倾城2幢602室房屋、D幢400号车位的不动产权属登记至原告郭金、沈文娟名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款898474元为基数按每日万分之二支付原告郭金、沈文娟自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11373号原告：郭金，男，1977年5月18日出生，汉族，住余姚市。原告：沈文娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郭金，男，1977年5月18日出生，汉族，住余姚市。系原告沈文娟配偶。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告郭金、沈文娟与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭金，同时作为原告沈文娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告郭金、沈文娟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即为原告办理不动产权属证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×898474元=27493.30元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160500640，约定由原告购买被告建造的水木倾城2幢602室房屋一套及地下室车位一只，房屋面积为89.59平方米，总价款为898474元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票1份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书1份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；4.房屋结算单、缴款通知单及缴款凭证1组，拟证明原告已按要求付清所有费用的事实。被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示要求办证，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买水木倾城2幢602室房屋、D幢400号车位，房屋单价为8800元/平方米，车位价为110082元/只，总价款为898474元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为898474元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告郭金、沈文娟将水木倾城2幢602室房屋、D幢400号车位的不动产权属登记至原告郭金、沈文娟名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内以购房款898474元为基数按每日万分之二支付原告郭金、沈文娟自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  丁金琴二〇一七年十二月二十七日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?5?