广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终58号
原公诉机关台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟明，男，于广东省台山市，公民身份号码×××233X，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
台山市人民法院审理台山市人民检察院指控原审被告人黄伟明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）江台法刑初字第642号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人黄伟明，听取了上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月15日21时许，被告人黄伟明利用手机与吸毒人员黄某联系好贩毒事宜后到台山市白沙镇附近公路边，在贩卖毒品给黄某时，被台山市公安局民警当场抓获，并现场缴获毒品2包重99.4克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，原审判决采信被告人黄伟明在本案侦查与审查起诉阶段供述、证人黄某的证言、证人伍某、梁某的自述材料、辨认笔录、物证及检查笔录、搜查笔录、扣押清单、通话记录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、相关书证、抓获经过等证据。
原审判决认为，被告人黄伟明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。查获的毒品及贩毒用的手机一台依法予以没收。鉴于被告人黄伟明被搜获的毒品尚未卖出，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五十九条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人黄伟明贩毒用的白色OPPO牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人黄伟明的其他物品，由公安机关依法处理。
上诉人黄伟明及其辩护人提出：1.上诉人与证人黄某均为吸毒者，其供述与证言不实，不应被采纳。2.上诉人没有贩卖毒品，其仅构成非法持有毒品罪。3.本案在公安人员的安排下发生，属于犯意引诱和数量引诱，应对上诉人从轻处罚。4.上诉人已诚心悔过。综上，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人作出较轻的处罚。
经审理查明，2015年6月15日21时许，上诉人黄伟明利用手机与吸毒人员黄某联系好贩毒事宜后到台山市白沙镇附近公路边，在贩卖毒品给黄某时，被台山市公安局民警当场抓获，并现场缴获毒品2包重99.4克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.抓获经过及破案经过证实公安机关侦破案件及抓获上诉人黄伟明的经过情况。
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于台山市白沙镇路段，该路段为一省道，在该路段有一小路与省道形成T形路口，在该小路路口发现一辆灰色助力车，在离助力车三米左右的省道路边发现一红色胶袋，红色胶袋里装有一个蓝色胶袋，蓝色胶袋里装有两包用透明密封袋包装的可疑毒品冰毒。
3.搜查笔录、扣押清单、毒品进出库登记单证实，公安民警于2015年6月15日21时许，在台山市白沙镇附近公路边，现场缴获用白色透明密封塑料袋包装的可疑毒品冰毒2包；扣押上诉人黄伟明供贩毒使用的白色OPPO牌手机1台、灰色女装助力车1辆。
4.江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（理化）字（2015）962号理化检验鉴定报告证实，缴获的2包可疑毒品冰毒共重99.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
5.通话记录证实上诉人黄伟明的电话号码138××××7744与证人黄某的电话号码138××××0498的通话情况。
6.户籍资料证实上诉人黄伟明的身份情况。
7.证人黄某的证言证实，其于2015年6月15日10时40分因吸毒被公安机关查获，在民警的耐心教育和开导下，其决定协助公安机关将向其贩卖冰毒的“阿鸡”（即黄伟明）抓获归案。当日14时30分许，其用电话138××××0498拨通“阿鸡”的电话138××××7744，双方约定到台山市白沙镇交易毒品。20时50分许，四名民警与其一起驾驶一辆小汽车来到台山市白沙镇的公路边，当时也有其他便衣民警埋伏在公路边附近。20时58分许，其致电“阿鸡”并告知他其已到达余额的那个地点，“阿鸡”让其往台城方向走100米。其按照“阿鸡”的指示与民警驾车往前行驶100米左右，见到“阿鸡”一个人站在路边。其打开车窗问“阿鸡”拿货了没有，“阿鸡”说已经拿了，并让其付钱，这时与其同乘一辆车的民警趁“阿鸡”不注意时下车将他抓获。民警抓获“阿鸡”时，其见到“阿鸡”脚下放着一包红色塑料袋包装好的毒品。其从“阿鸡”处多次购买冰毒，最近三次分别是2015年6月6日2时许购买2克共160元，2015年6月11日19时许购买3克共270元，2015年6月12日19时许购买2克160元，交易地点均为台山市白沙镇牌楼处。
8.证人伍某、梁某的证言证实，其二人为台山市公安局某派出所民警，该所民警于2015年6月15日10时许抓获吸毒人员黄某，经耐心教育后，黄某决心协助民警将向其贩卖毒品的“阿鸡”（即黄伟明）抓获。当日14时30分，黄某用手机138××××0498拨通“阿鸡”的电话138××××7744，要求购买100克冰毒并约好地点后，该所民警对黄某人身进行检查确认无毒品后与黄某一起到台山市白沙镇某村牌楼等候交易。21时许，黄某见到“阿鸡”后，民警趁黄某与“阿鸡”交谈时下车将“阿鸡”抓获，并在“阿鸡”所站一米左右位置发现一个红色塑料袋，里面装着一个蓝色胶袋，蓝色胶袋里装着约100克的可疑冰毒。经查“阿鸡”的真实姓名为黄伟明，化名“阿佳”，男，50岁，台山市白沙镇人。
9.上诉人黄伟明的供述证实，2015年6月15日16时许，“阿全”（即黄某）打电话问其有没有100克“货”，其说没有，然后“阿全”说晚点过来找其。19时许“阿全”又打电话过来问有没有货，其说有货了，“阿全”说来到其村口再联系其。20时许“阿全”说已到村口，并问有多少货，其回答有6400元的货，“阿全”说全部要了。然后其驾驶助力车行驶到村路口并看见“阿全”的小车停在路边，其向前行驶200米后在路边等“阿全”。为防止被公安人员查获，其接着将装有两包冰毒的红色塑料袋丢在距其2至3米的马路边。“阿全”所乘小车行驶到其跟前，他叫坐在车上后座的一名男子下车付钱。那名男子下车后准备付款时，又从车里走出三名男子，向其出示工作证件，说明警察身份，将其控制，并将其丢在地上的两包冰毒扣押。被扣押的两包冰毒是用白色透明塑料袋密封的，装在一蓝色的零食塑料袋里，外面又用一个红色塑料袋包着，两袋合重约有100克。其与“阿全”电话中所讲的“货”即指冰毒。其准备给“阿全”的冰毒价钱是每10克640元，共计6400元。案发当晚其用电话138××××7744与“阿全”的电话138××××0498联系。
10.辨认笔录证实证人黄某与上诉人黄伟明能够互相辨认出对方。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黄伟明及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.证人黄某的证言与证人伍某、梁某的证言一致，并与现场勘验检查笔录、鉴定意见、通话记录等证据相互印证，足以认定上诉人黄伟明实施了一审判决所认定的贩卖毒品事实的行为。其上诉否认该事实据理不足，不予采纳。2.对于上诉人黄伟明被公安人员抓获前黄某打电话联系其的目的，其六次供述均称黄某是为了向其购买毒品，与证人黄某、伍某、梁某的证言能够相互印证，足以认定双方在电话中密谋交易毒品的事实。对于其与黄某见面的目的，证人黄某、伍某、梁某的证言以及抓获经过、破案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单以及通话记录等证据相互印证，足以证实上诉人黄伟明与黄某相约后携带约定重量的毒品到指定地点进行交易，在交付过程中被公安人员抓获，其主观上存在贩卖毒品的故意，客观上已实行了贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。综上，上诉人黄伟明及其辩护人关于上诉人没有贩卖毒品的主观故意，仅构成非法持有毒品罪的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。3.上诉人黄伟明在被抓获前已向黄某贩卖过冰毒，公安人员在获得破案线索后经布控将上诉人抓获，故上诉人及其辩护人关于本案存在犯意引诱、数量引诱，应从轻处罚的上诉、辩护意见，本院不予采纳。4.上诉人在本案中没有如实供述，故对于其已诚心悔过、应从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄伟明贩卖毒品甲基苯丙胺99.4克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。鉴于其被缴获的毒品尚未流入社会，依法可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伟明及其辩护人所提上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
审判 员员 陈有就
代理审判员 玄月玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱瑞芬