湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2931号
上诉人（原审被告）：安信万通网络科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层CK147。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高广红，女，汉族，1974年4月21日出生，住湖北省枣阳市。
上诉人安信万通网络科技（武汉）有限公司（以下简称安信万通公司）因与被上诉人高广红合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人安信万通公司的委托诉讼代理人梁畅华、被上诉人高广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安信万通公司请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、全部诉讼费用由高广红承担。事实和理由：安信万通公司已履行了合同义务；高广红应当举证证明安信万通公司存在违约行为，对此高广红应当承担举证不能的后果；原审法院认为安信万通公司构成违约且经营状况不可能再履行合同义务而判决解除合同，有失公允。
被上诉人高广红答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。
高广红向一审法院起诉请求：1、解除高广红与安信万通公司之间签订的合同；2、安信万通公司退还合同款11000元；3、安信万通公司赔偿高广红多次往返的车旅费3000元、误工费2000元和精神损失费1000元；4、案件诉讼费由安信万通公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，高广红与安信万通公司签订《合作协议》，协议内容如下：“合作方式：高广红加入卓创网商—网店大联盟，安信万通公司为高广红制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导，高广红将独立运营此商城。安信万通公司授权高广红运营该公司推荐的全线商城产品。安信万通公司与高广红的合作期限为2016年6月30日至2017年6月30日为止，期满后可续签合同。高广红的权利：高广红成为安信万通公司卓创网商——网店大联盟体系中的一员，并享受安信万通公司全部推荐产品和经营高广红网上商城产品所带来的一切利益，拥有网站域名及客户数据的享有权；高广红有权优先得到安信万通公司的新产品信息及代理运营权；高广红享有安信万通公司所进行的网络活动或其它形式推广活动的参与权与宣传权；高广红有获得安信万通公司为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利；安信万通公司为高广红独立网站提供专业的客服指导，讲解产品、物流配送等相关流程，提供相关的售后服务。高广红的义务：高广红有义务维护卓创网商—网店大联盟品牌形象，不得做出有损害卓创网商—网店大联盟品牌的行为；高广红销售其自主上传的产品必须符合国家相关法律法规，同时由高广红提供该产品的物流、售后服务；高广红对安信万通公司的促进销售计划、奖励政策、渠道运作、营销指导、市场策划等相关信息和商业秘密承担保密义务，未经安信万通公司许可不得向任何第三方（包括媒体）披露。安信万通公司的权利：安信万通公司对高广红的经营有知情权、调查权和合同所约定的卓创网商——网店大联盟品牌的管理权；安信万通公司对高广红在当地的经营与推广活动有知情权，如高广红恶意损害卓创网商——网店大联盟品牌，安信万通公司有权终止合同，并要求高广红赔偿损失。安信万通公司的义务：安信万通公司为高广红制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行；安信万通公司为高广红提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广、市场营销等方面）；安信万通公司有义务使高广红商城的产品在技术上、功能上、界面美观等方面保持先进性；安信万通公司在高广红遇到技术问题要求处理时及时响应，为高广红提供有效技术服务；安信万通公司对高广红的个人信息具有保密义务，不得以商业目的透露其信息；安信万通公司在接到高广红订单24小时内发货，如特殊情况不能按时发货必须告知高广红。技术服务及商城制作费用：安信万通公司为组合商城网站产品提供技术支持及维护，高广红需向安信万通公司缴纳技术服务费12800元；协议签订之日起，高广红必须缴纳技术服务费。售后服务：安信万通公司向高广红提供网站服务器、网站程序及网店产品的维护工作，服务内容包括保障高广红网站服务器稳定、正常的工作，对安信万通公司提供的货源，负责产品更新维护工作，对高广红的技术维护人员进行必要的技术培训，在合同期内，安信万通公司提供每周7*12小时的维护服务，保证高广红系统的稳定运行。合作保障：保证高广红网站上产品价格优势，高广红网站上所销售的产品供货价如（在同等质量和服务上）高于其他商城销售价，安信万通公司负责下架并在3个工作日之内上架其同类商品，且供货价低于其他商城销售价；安信万通公司推荐的产品均为正品，假一罚十，并保证7天内无理由退换货；按当前市场规律，可确保合作客户在网站推广执行完成后实现订单并逐渐盈利；保证合作后3-5个工作日内交付商城，并赠送相应宣传海报及画册现金券等；网站上线运营之日起6个月内，如合作客户网站销量达到100万以上，公司将提供10万元成长基金帮助创业者快速成长；提供网站装修、设计、排版，保证网站页面的美观、时尚性，吸引客户的眼球；提供百度、搜狗、360、SOSO等各大搜索引擎排名，网络优化，网店活动策划等营销方案，提升知名度、信誉度、品牌度，辅助高广红实现利润最大化；高广红商城在推广运营之日起，安信万通公司提供80个大流量网站的联盟网站及当地区域的综合社交网站帮助推广，使高广红的商城迅速占领市场；高广红商城运营成熟、有稳定的客户群体之后，安信万通公司针对其所在区域开通24小时货到付款物流体系服务，等等”。
合同签订后，高广红向安信万通公司支付了11000元，安信万通公司向高广红交付了名为“乐布思”的网上商城，但高广红认为该商城无法正常经营，安信万通公司也没有举证证明其履行了合同所约定的网站技术支持、保障商城货源、提供售后服务、商城宣传推广等义务。
一审法院认为，高广红与安信万通公司签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议对双方具有约束力，双方均应依照协议的约定履行权利义务。合同签订后，高广红履行了付款义务，但安信万通公司存在以下违约行为：合同约定安信万通公司为高广红制作独立运营的网站且高广红拥有该网站域名的所有权，安信万通公司名义上向高广红交付了“乐布思”网上商城，但安信万通公司没有举证证明该网站的域名所有权归于高广红，也没有举证证明该网站符合法律法规所要求的经营网站应具备的相关手续；合同约定安信万通公司负有对高广红网上商城进行宣传推广的义务，即“提供百度、搜狗、360、SOSO等各大搜索引擎排名，网络优化，网店活动策划等营销方案，为高广红商城提供80个大流量联盟网站及当地区域综合社交网站帮助推广，等等”，但安信万通公司并未举证证明其履行了上述推广服务；合同约定安信万通公司应保障网站服务器稳定并对高广红技术人员提供技术培训和支持，安信万通公司还应保障网上商城的货源并保证产品的价格优势，但实际上，安信万通公司没有提供任何证据证明其履行了合同所约定的网站技术支持、保障商城货源等义务。由于安信万通公司的违约行为导致高广红的合同目的无法实现，高广红请求解除合同、退还11000元合同款项的主张应予支持；高广红主张的差旅费、误工损失及精神损失没有证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除高广红和安信万通公司于2016年6月30日签订的《中国电子商务联盟卓创网商总部—合作协议》；二、安信万通公司于判决生效之日起十日内向高广红返还11000元；三、驳回高广红的其他诉讼请求。如安信万通公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费113元（已减半），由高广红负担33元，安信万通公司负担80元。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。
二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的请求及理由，本案二审争议焦点为安信万通公司是否存在违约以及涉案合同应否解除。针对焦点问题，本院评判如下：
综合高广红和安信万通公司在原审庭审和二审庭审中的陈述，对于本案合同的履行，高广红主张安信万通公司仅提供了“乐布思”这一网站名称和所谓的管理账户和密码，该网站名称曾经通过百度搜索打开过，后来就打不开了，上述管理账户和密码实际没有网站的管理权限；而安信万通公司则主张其履行了合同义务，并为高广红制作了网站，进行了网站的维护和管理，并进行了网站推广。就本案证据看，高广红提供了其向安信万通公司支付合同款项的凭证，证明其履行了付款的义务，而安信万通公司始终未提交其按照合同约定制作完成了约定的网站、提供了相关技术服务、保障了网站的正常运行的证明。因此，原审法院采信高广红提出的安信万通公司存在违约导致合同目的不能实现的主张，判决解除本案合同及退还高广红支付的合同款，并无不当，本院予以维持。至于安信万通公司上诉中提出，安信万通公司没有履行合同义务的违约行为应由高广红举证的意见，对此，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，安信万通公司作为约定的网站建设实施一方提出该公司已经按约定履行了合同义务，该主张应由安信万通公司举证证明，原审判决认定安信万通公司没有提供任何证据证明其履行了合同所约定的相关义务，并无不当。
综上，安信万通公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人安信万通网络科技（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭露露
审判员 赵千喜
审判员 刘 畅
二○二○一七年六月十六日
书记员 尹思源