广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2390号原告：李小华，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。被告：广东中科檀香产业开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路以东季华路以北1号楼（自编）第一层1010，统一社会信用代码9144060455443023XD。法定代表人：李育堂。被告：李育堂，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告李小华诉被告广东中科檀香产业开发有限公司、李育堂合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告广东中科檀香产业开发有限公司向原告退还原始股投资款140000元及逾期利息（暂从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、判决被告李育堂对前述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：判决解除原告与被告广东中科檀香产业开发有限公司分别于2016年3月14日、2016年5月14日签订的《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.0071）》、《广东中科檀香产业开发有限公司一级分销商协议书（编号：A0033）》、《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.0086）》。事实和理由：被告李育堂是被告广东中科檀香产业开发有限公司的法定代表人、股东、实际控制人。2016年3月、5月份，李育堂向原告声称广东中科檀香产业开发有限公司主要从事檀香种植及系列产品生产和销售，在英国成立了ZHONGKESANDALWOODINTERNATIONALDEVELOPMENTCORPORATIONPLC，该PLC公司将在英国伦敦证券交易所标准主板上市，且已经取得国际证券识别代码（ISIN）：GB00BZ1KQJ42和伦敦证券交易所股票代码（SEDOL）：BZ1KQJ4，2016年内正式在伦敦证券交易所挂牌上市交易。因此，原告与被告广东中科檀香产业开发有限公司分别于2016年3月14日、2016年5月14日签订了《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.0071）》、《广东中科檀香产业开发有限公司一级分销商协议书（编号：A0033）》、《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.0086）》，约定原告向该公司购买PLC公司的原始股，若PLC公司在2016年内未能挂牌上市交易，广东中科檀香产业开发有限公司退还原告全部的投资款。原告按协议约定向该公司支付了原始股投资款140000元。但是，PLC公司于2016年内未能在伦敦证券交易所挂牌上市交易，经原告多次要求退还投资款，被告均拒绝。2017年10月22日，李育堂向原告出具《付款担保承诺书》，确认PLC公司于2016年内未能在伦敦证券交易所挂牌上市交易，承诺对原告向广东中科檀香产业开发有限公司原始股投资款140000元承担连带清偿责任并在2017年12月30日还清，逾期未还清的，原告有权向李育堂追偿。但至起诉当日，被告仍拒不退还。被告广东中科檀香产业开发有限公司、李育堂没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，被告广东中科檀香产业开发有限公司的企业信用信息公示报告，被告李育堂的机动车驾驶证。2、中檀实业集团有限公司的企业信用信息公示报告。3、《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.0071）》（签订日期2016年3月14日），《广东中科檀香产业开发有限公司一级分销商协议书（编号：A0033）》（签订日期2016年3月14日），《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书NO.A0086）》（签订日期2016年5月14日）。4、收款收据3张，银联POS签购单3张。5、付款担保承诺书（2017年10月22日）。6、李育堂书写付款担保承诺书照片、视频。7、银行查询记录。被告广东中科檀香产业开发有限公司、李育堂没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有提供对原告的证据质证、辩证意见。本院经审理认定事实如下：被告广东中科檀香产业开发有限公司于2010年5月10日登记成立，经营范围是檀香系列产品研究开发、檀香种植等，被告李育堂是该公司的法定代表人、股东。原告李小华称其丈夫与李育堂是小学同学。原告（乙方）与广东中科檀香产业开发有限公司（甲方）分别于2016年3月14日、2016年5月14日签订了《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.0071）》、《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.A0086）》二份，约定：“广东中科檀香产业开发有限公司……在英国成立了ZHONGKESANDALWOODINTERNATIONALDEVELOPMENTCORPORATIONPLC，该PLC公司将在英国伦敦证券交易所标准主板上市，现已经取得国际证券识别代码（ISIN）：GB00BZ1KQJ42和伦敦证券交易所股票代码（SEDOL）：BZ1KQJ4。……获得该PLC公司原始股购买资格者可办理相关手续，并确认签订原始股认购协议。……一、原始股价格：1元（人民币）/股。……五、特别声明：甲方承诺为乙方办理原始股登记手续，如ZHONGKESANDALWOODINTERNATIONALDEVELOPMENTCORPORATIONPLC……未能挂牌上市，乙方有权要求退还认购本金，……”。其中，NO.0071原始股认购协议书约定原告的认购数量为“陆万股，另赠送肆万股”、认购金额为人民币6万元，约定在2016年内挂牌上市；NO.A0086原始股认购协议书约定原告的认购数量为“伍万股”、认购金额为人民币5万元，约定在协议签订之日起1年内挂牌上市。另外，原告（乙方）与广东中科檀香产业开发有限公司（甲方）还在2016年3月14日签订了《广东中科檀香产业开发有限公司一级分销商协议书（编号：A0033）》一份，约定：“……一、乙方分销甲方的产品为：檀博士系列产品二、乙方投资3万元人民币，甲方赠送ZHONGKESANDALWOODINTERNATIONALDEVELOPMENTCORPORATIONPLC公司的5万元原始股给乙方，甲方为了支持乙方市场推广，另赠送5万元产品（产品价格按零售价的4.5折计算）及1个微商城分销系统给乙方，乙方可在所在区域开设线下020体验店，以后乙方进货价格按照零售价的4.5折计算……”。但是，原告在诉讼中称该协议实际上是原始股认购协议书，原告投资了3万元后，被告就没有按协议履行、没有办理任何登记，包括分销、交付产品、办理股东登记等都没有。原告称签订分销商协议书的原因是：“因为被告称一个人不能认购这么多，所以以分销商协议的形式来认购，分阶段认购”。另查明，在签订以上协议后，原告共向广东中科檀香产业开发有限公司支付了140000元，该公司分别于2016年3月14日、2016年5月14日向原告出具了《收款收据》3份（NO.0082783、NO.0082784、NO.0073207）确认收到原告支付的60000元、30000元、50000元，合计140000元。原告称在交款后，因PLC公司未能挂牌上市曾要求被告退还款项。原告还提供了日期为2017年10月22日《付款担保承诺书》的原件。《付款担保承诺书》内容：“鉴于李育堂本人是广东中科檀香产业开发有限公司法人代表，广东中科檀香产业开发有限公司与李小华（身份号码）分别于2016年3月4日签订了NO.0071原始股认购协议书（认购款陆万元）、2016年3月14日签订了NO.0086原始股认购协议书（认购款伍万元）、2016年3月14日签订A0033一级分销商协议书投资金额3万元，李小华合计向中科公司支付了款合计壹拾肆万元整。详见后附有关协议、收据、转账凭证，现因该公司在英国成立了PLC公司无法在英国伦敦证券交易所标准主板上市，为此本人特向李小华前述款项的退还自愿担保承诺如下：1、本人对李小华已支付给前述中科檀香公司的款项14万元负连带担保清还责任，并自愿以个人财产于2017年12月30日前该款项全部退还给李小华。2、逾期本人无法偿还全部款项的李小华有权向江门市逢江区人民法院通过诉讼向本人追偿全部款项。3、本人承诺为不可撤销之担保，一经签订即产生法律效力。特此承诺。”，之后是书写人的签名、日期，但书写人的签名较为潦草。另外承诺书的背面还有书写“身份证号码”之后有李育堂的签名。原告称承诺书的正面、背面的内容均是李育堂本人书写，因李育堂承诺书的落款签名潦草不清，所以要求李育堂在承诺书背面写上身份证号码和签名。原告在庭审中还提供了一段视频，视频显示一名穿着黑白条纹衣服的男子在书写。原告称该人就是李育堂，是李育堂写《付款担保承诺书》的录像。本院认为，按照原告起诉、请求，本案的争议焦点是原告与广东中科檀香产业开发有限公司签订的合同是否应当解除，被告是否应承担退款、支付利息的责任。原告在诉讼中均提供了原始股认购协议书、一级分销商协议书、收据、付款担保承诺书等证据的原件核对。被告虽未出庭答辩、质证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对以上证据的证明力，本院应予确认。付款担保承诺书的原件显示书写人的落款签名较为潦草，但按照承诺书上文“鉴于李育堂本人”的陈述，以及承诺书其他内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，可证明原告关于付款担保承诺书由李育堂本人出具、签名确认的主张。李育堂不出庭答辩、质证，也没有提出笔迹鉴定的申请，根据上述规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，李育堂应承担举证不能的责任。因此，对原告关于李育堂在2017年10月22日向其出具了付款担保承诺书的主张，本院应予认定。按照以上证据的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条的规定，其中原始股认购协议书、一级分销商协议书、收据，证明了原告关于与广东中科檀香产业开发有限公司存在合同关系，并履行合同约定已向该公司支付了140000元的主张；而付款担保承诺书则证明了原告关于李育堂提供了担保的主张。另外，李育堂在付款担保承诺书虽明确了管辖的法院，但付款担保承诺书的内容反映是对退还原告与广东中科檀香产业开发有限公司签订合同的相关款项责任的担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，原告向本院起诉合法。关于被告广东中科檀香产业开发有限公司的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，广东中科檀香产业开发有限公司应举证证明原始股认购协议书“特别声明”约定为原告认购的原始股的登记情况、PLC公司上市交易的情况，并举证证明一级分销商协议书第二条约定向原告提供产品的情况。但该公司在诉讼中并未举证证明应承担举证不能的责任。另外，其法定代表人李育堂出具付款担保承诺书的确认PLC公司无法上市交易、向原告退款的内容，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，证明了原告关于该公司没有履行上述合同约定的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项，第九十七条的规定，原告要求解除与该公司的协议，要求该公司退还已收的款项140000元、支付利息合法，本院应予支持。关于被告李育堂的责任。李育堂在《付款担保承诺书》中承诺对广东中科檀香产业开发有限公司退还原告14万元负连带担保清还责任，并表示于2017年12月30日前退还全部该款项。因李育堂在诉讼中未举证证明已履行以上义务，根据上述规定，李育堂应承担举证不能的责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求李育堂对广东中科檀香产业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李小华与被告广东中科檀香产业开发有限公司分别于2016年3月14日、2016年5月14日签订的《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.0071）》、《广东中科檀香产业开发有限公司一级分销商协议书（编号：A0033）》、《广东中科檀香产业开发有限公司原始股认购协议书（NO.A0086）》。二、被告广东中科檀香产业开发有限公司向应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小华退还投资款140000元，并向原告支付从2018年1月24日至清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的欠款利息；三、被告李育堂对广东中科檀香产业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告广东中科檀香产业开发有限公司、李育堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一八年四月十日书记员  康子娟