wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3990号
原告刘海兰
被告阚宝云
原告刘海兰与被告阚宝云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2015年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海兰到庭参加了诉讼，被告阚宝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海兰诉称，被告阚宝云搞建筑资金周转不足，于2015年6月30日向我借款21000.00元，我将钱直接交给被告阚宝云，被告为我出具借条一张。多次催要被告总是以没钱为由推脱还款。现要求被告偿还借款21000.00元及自借款之日按月息3分给付利息，并承担诉讼费。
被告阚宝云未出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告阚宝云20**年6月30日为其出具的欠据原件一张。证明被告向原告借款21000.00元。
证据的分析与认定：
本院对原告刘海兰提供的证据认证为，该欠款条属于原始证据、直接证据，同本案具有关联，被告未到庭质证和答辩，属于对自己权利的放弃。故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告阚宝云搞建筑用钱，于2015年6月30日向原告刘海兰借款人民币21000.00元，原告将款交付给被告，被告为原告出具欠据一张。欠据载明：今欠到刘海兰人民币贰万壹仟元整，￥21000.00元，欠款人：阚宝云，2015年6月30日。此款经原告催要被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款交付被告，借款人为原告出具了欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时偿还原告借款，属违约行为，应承担继续偿还借款义务。故原告请求被告偿还借款本金21000.00元，本院予以支持。要求被告自借款之日按月息3分给付利息，因借贷双方未约定利息和借款期限，应自起诉之日至本判决确定的履行之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6﹪给付利息。据此，为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚宝云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海兰借款人民币21000.00元及利息（利息自2015年10月22日至本判决确定的履行之日止，按年利率6﹪给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告阚宝云负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费325.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年十二月四日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1693号
郭庆武、刘桂富：
本院执行的郭庆富与刘桂富机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方达成和解协议，被执行人刘桂富赔偿申请人郭庆武10000元，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00982号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
被执行人王道明，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民二初字第00146号民事判决书，责令被执行人王道明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王道明存款人民币234659.63元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 烨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第261号
申请人王秀莲，女，1966年7月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人王文霞，女，1964年10月25日出生，汉族，现住四平市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）梨民一初字第341号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经过本院调查及申请人提供财产线索，未发现被执行人有履行义务能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）梨民一初字第341号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 哲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终120号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘耀高，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人刘耀高犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）北刑初字第432号刑事判决。原审被告人刘耀高不服，提出上诉。本院于2016年1月25日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和审查上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日凌晨，被告人刘耀高在北流市新荣镇新荣村自家住宅大门口处，将二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出卖给吸毒人员梁某、胡某。之后，梁某被公安民警抓获，公安民警从梁某身上缴获其向刘耀高购买的毒品基苯丙胺二小包（净重0.7克）。
另查明，被告人刘耀高曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月13日刑满释放。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，证人梁某、胡某的证言，搜查笔录、扣押物品清单，称量毒品照片，被告人指认被扣押物品照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘耀高及证人梁某、胡某分别辨认现场的笔录及照片，被告人刘耀高及证人梁某、胡某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，手机通话记录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘耀高的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘耀高违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。刘耀高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。刘耀高归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人刘耀高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人刘耀高违法所得款人民币二百元，上缴国库。
刘耀高上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其改判更轻的处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘耀高违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘耀高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘耀高因贩卖毒品被判过刑，现又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。刘耀高归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。刘耀高上诉提出原判量刑过重，经查，刘耀高一次贩卖毒品二小包给二名吸毒人员，依照法律规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑刘耀高是累犯和毒品再犯、有坦白情节，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宁玉莲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1374号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告李云宝，男，1970年8月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告李云宝土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 李延林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
山东省寿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第63-1号
申请人张炳旭。
被申请人付丰雷。
申请人张炳旭诉被申请人付丰雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人付丰雷驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号一辆（保全价值50000元），申请人以张清军所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付丰雷驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年四月三十日
书记员 孙小军
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第250号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝某，曾用名邝小弟，绰号：“蛇仔”，男，1976年10月22日出生于广东省从化市，汉族，高中文化，农民。2012年12月3日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被羁押，同月28日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邝某从“阿东”处购得六包冰毒后，2014年1月16日，接到吸毒人员曾某的电话称与邓某一起向其购买毒品两包后，于20时许，被告人邝某窜到从化市街口街西宁中路“美宜佳”超市门前以每包200元的价格将两包毒品贩卖给曾某、邓某。21时许，当被告人邝某到从化市街口街中田路JJ俱乐部收取毒资时，被公安民警抓获，并在其身上查获四小包毒品（共净重1.33克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某的证言及指认毒品、毒资的照片，接受证据清单，证人戚某辨认贩毒人员曾某、邓某照片的笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，购毒人员邓某、曾某的供述，购毒人员邓某指认作案现场视频截图、照片，被告人与购毒人员曾某、邓某相互辨认照片的笔录，吸毒人员曾志林指认QQ聊天记录、毒资、毒品及现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品交接清单，刑事化验检验鉴定书，被告人的供述，被告人指认赃物、作案现场的照片，化验检验报告及现场检测报告，前科材料，情况说明，中国移动通信清单，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人邝某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，建议对被告人判处九个月以上至一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。缴获赃物毒品甲基苯丙安及赃款，依法应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴被告人的毒品甲基苯丙胺1.33克，予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李静敏
二０一四年四月十七日
书记员 涂培恭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2083号
原告：吴某某。
委托代理人：潘某君。
委托代理人：潘某国。
被告：台州某公司。
法定代表人：季某某。
被告：季某某。
原告吴某某与被告台州某公司、季某某买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张妙法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某某的特别授权委托代理人潘某君到庭参加诉讼，被告台州某公司、季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：原告吴某某系从事钢筋销售的经营户，被告因项目需要，向原告购买钢筋。2013年6月9日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款218600元。此款经原告多次催讨，但两被告一直借故拖延，至今未付。现原告起诉要求两被告支付原告钢筋款218600元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告申请撤回对被告台州某公司的起诉，要求被告季某某支付货款218600元并赔偿自起诉之日起按银行基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告吴某某为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告台州某公司基本情况一份、被告季某某户籍调查函一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明2013年6月9日，双方经结算，两被告欠吴某某货款218600元的事实。
被告季某某未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
原告吴某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告台州某公司、季某某，两被告既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，认定真实、合法、有效。
综上，经审理，本院认定案件事实如下：
被告季某某因需向原告吴某某购买钢筋。2013年6月9日，原告与被告季某某结算，被告季某某欠原告货款218600元，并于当日以台州某公司的信纸出具欠条一张，写明欠款人为季某某。被告季某某至今未付款。
本院认为：被告季某某出具给原告吴某某的欠条所用的信纸虽印有台州某公司的标记，但欠条内容所写明的欠款人为被告季某某，且原、被告均无证据证明购买人为被告台州某公司，故应认定买卖合同的当事人为原告与被告季某某，而不是被告台州某公司，故原告撤回对该公司的起诉，本院予以准许。原告吴某某与被告季某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告季某某向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年11月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴某某货款218600元及自2013年11月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4579元，减半收取2289.5元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费4579元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 员 张妙法
二〇一四年一月十五日
代书记员 江 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初民初字第01292号
原告张某，农民。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张某及原告委托代理人薛国举均到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年秋天，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生有小孩。原、被告是组合家庭，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，时常为生活琐事争吵。被告常为生活琐事殴打原告，实施家庭暴力，特别严重是在2014年10月30日晚，被告用拳头殴打原告脸部，报警调处未果，原、被告矛盾日益加剧，无法共同生活。原告于2015年1月14日向射阳县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告婚姻离异，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告财产部分，因被告未到庭无法核实，本案不予处理，原、被告均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一六年二月一日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条.离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2037号
申请执行人靳卫国，男，1953年4月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
申请执行人靳可，男，1983年11月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
靳卫国、靳可与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20062号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告靳卫国、靳可与被告西联万博公司于二〇一三年十一月一日签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》；二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告靳卫国、靳可自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金二十七万七千五百三十六元九角八分；三、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告靳卫国、靳可违约金五万五千五百零七元四角；四、驳回原告靳卫国、靳可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百一十元六角八分，由原告靳卫国、靳可负担二十五元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担三千一百八十五元六角八分（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人靳卫国、靳可于2017年1月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2037号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5168号
原告：符丽梅。
被告：段江平。
本院在审理原告符丽梅诉被告段江平为民间借贷纠纷一案中，因原告符丽梅没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告符丽梅撤诉处理。
审判员 张通通
二〇一六年十二月一日
书记员 李丽艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第370号
原告吕某1，男，1984年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人邱德良，男，1940年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告刘某，女，1986年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告吕某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人邱德良，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，原、被告于2004年同居生活，××××年××月××日生育长女吕某3，××××年××月××日生育次女吕某4，××××年××月××日生育男孩吕某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年11月18日被告因家庭经济问题离家出走。期间原告及亲人三次上门解劝被告回家团聚无效。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令1、原、被告双方离婚；2、婚生子女吕某3、吕某4、吕某2由原告抚养。
原告吕某1为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚证复印件，证明原告、被告办了合法手续。3、计划生育证明，证明原、被告已生育三个小孩。4、司法鉴定所鉴定意见，证明原、被告生育两个女孩。5、出生医学证明，证明原、被告生育一个男孩。
被告刘某辩称，同意离婚，但是要求原告赔偿10万元青春损失费。
被告刘某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，××××年××月××日生育长女吕某3，××××年××月××日生育次女吕某4，××××年××月××日生育男孩吕某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年年底被告因家庭琐事离家出走，至今未再与原告共同生活。庭审中，被告认可双方感情确已破裂，被告要求抚养三个孩子中的其中一个，原告亦表示两个女儿其中一个可由被告抚养，被告对此并无异议，但被告要求原告赔偿10万元青春损失费。原、被告双方均称没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
以上事实，有原告提交的诉状、证据及庭审笔录等材料在案佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告双方均表示同意离婚，表明双方感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生子女抚养问题。被告要求抚养三个孩子中的其中一个，原告亦表示两个女儿其中一个可由被告抚养，被告对此并无异议。双方所生育的大女儿吕某5已年满10周岁，本院征求其意见，吕某5表示不愿意随被告共同生活，故次女吕某4可由被告抚养；关于被告要求原告赔偿10万元青春损失费。青春并非一种法律上的权益，其会随着时间的流逝而自然消失，故被告要求原告赔偿其10万元青春损失费缺乏法律依据，亦有违人伦道德和公序良俗，本院对被告要求原告赔偿10万元青春损失费不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体依据》第五条的的规定，判决如下：
准许原告吕某1与被告刘某离婚。
婚生子女吕某5、吕某2由原告吕某1抚养，吕秋
婷由被告刘某抚养。
三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余志留
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体依据》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢436号
申请执行人：武玉珍
申请执行人：田国平
申请执行人：刘华姿
申请执行人：刘兴隆
法定代理人：田国平
被执行人：王东亮
本院在执行申请执行人武玉珍、田国平、刘华姿、刘兴隆与被执行人王东亮刑事附带民事赔偿一案中，经本院于2007年7月10日作出的（2007）二中刑初附民字第37号刑事附带民事判决已经发生法律�力。因被执行人王东亮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人武玉珍、田国平、刘华姿、刘兴隆于2007年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人王东亮无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王东亮名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）二中刑初附民字第37号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宝 生
审 判 员 �津生
代理审判员 吴 志 祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯 建 明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初904号
原告王占领，男，汉族，1976年9月12日生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人王光辉，河南首位律师事务所实习律师。
被告张波，男，汉族，1984年4月9日生，住湖北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告王占领与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占领委托诉讼代理人杨迎辉、王光辉，被告保险公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120264.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日13时25分，被告张波驾驶豫Ａ×××××轿车在郑州市××路与原告驾驶的豫Ａ×××××车发生交通事故，造成原告受伤，原告被送至郑州市第二人民医院抢救治疗，花费大量医疗费用，事故发生后，经郑州市公安交警第三交警大队认定，被告张波负事故的次要责任。经查豫Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，被告未支付任何费用，现原告已经治疗终结。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、豫Ａ×××××号车未在我公司投有保险，与我公司不存在保险关系。豫Ａ×××××号车在我公司仅投保交强险，未投保商业险，被保险人为蒋纺纺，本案应当追加蒋纺纺为本案当事人，参加诉讼并依法承担责任；2、如有证据证明，本次交通事故属于保险责任事故，我公司可以按照交强险条款约定，在交强险各分项限额内承担责任，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元（负责赔偿受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等）、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；3、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任，本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任，仅是按照保险合同约�承担保险责任，按照保险合同的约定：对于医疗费，保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任；4、诉讼费、鉴定费、评估费等费用我公司不承担，原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告张波驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区嵩山南路由北向南行驶至嵩山××路××向××处，与原告王占领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山南路由北向南行驶至事故地点掉头时相撞，致车辆损坏，原告王占领受伤。后原告被送至郑州市第二人民医院治疗，诊断为:1.眼眼睑破裂伤,2.左眼睑多发异物，3.左眼球纯挫伤，4.胸腹部闭合性损伤。原告共住院治疗10天，花费医药费10658.91元。2016年7月24日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故损伤构成十级伤残。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告王占领承担本次事故主要责任，被告张波承担次要责任。
另查明，豫Ａ×××××号车主为蒋纺纺，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
再查明，原告父亲王金山生于1942年10月11日，母亲郑德勤生于1950年4月24日，原告父母有两个子女；原告育有三个子女，分别是大女儿王婉毓（2004年1月1日出生）、二女儿王婉嫕（2008年5月4日出生）、三女儿王怡涵（2016年1月13日出生），其中王婉毓跟随其外公李庆德居住生活在××官营镇××组。
本院认为，被告张波驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告王占领驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶中相撞，致车辆损坏，原告王占领受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告负主要责任，被告张波负事故次要责任，本院予以采信。因豫�×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿。不足部分由被告张波按责任比例承担。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费10658.91元，有票据为据，本院予以支持；原告要求误工费12532元，参照20115年批发和零售业人员平均工资，应为36690元/年÷365天×123天＝12364.02元；原告要求护理费845元，应为30482元/年÷365天×10天＝835.12元；原告要求住院伙食补助费1000元，应为30元/天×10天＝300元；原告要求营养费300元，应为20元/天×10天=200元；原告要求被扶养人生活费37047.9元，其中被扶养人王婉毓的生活费应为7887元/年×6年×0.1＝4732.2元，故五名被抚养人生活费应为34268.7元；原告要求伤残赔偿金51152元、鉴定费600元、车损2000元，合法有据，本院予以支持；原告要求交通费500元，本院酌定为200元；原告要求精神抚慰金5000元�本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险限额内赔付原告王占领医疗费10000元、误工费12364.02元、护理费835.12元、伤残赔偿金85420.7元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金2000元、交通费200元、车损2000元，以上共计112819.84元；
二、被告张波赔偿原告王占领医疗费658.91元、住院伙食补助费300元、营养费200元、鉴定费600元共计1758.91元的30%即527.67元；
三、驳回原告王占领的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由原告王占领负担1890元，被告张波负担815元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
代理审判员 王 炯
人民陪审员 孟淑敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2245号
原告耿某，农民。
委托代理人孙陆、潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告耿某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张洪举
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 前
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审93号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人朱理想，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人睢善兰，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱理想、睢善兰作出铜计征决字（2015）104003586号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱理想、睢善兰作出铜计征决字（2015）104003586号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审93号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人朱理想，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人睢善兰，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人朱理想、睢善兰作出铜计征决字（2015）104003586号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养89904元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费89904元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人朱理想、睢善兰作出铜计征决字（2015）104003586号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1808号
原告李某某（又名张某某），男，2007年10月7日生。
法定代理人邵某某，系原告李某某的母亲。
被告李某甲，男，1982年12月19日生，系原告李某某的父亲。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，原告于2014年9月4日起诉来院。本院于同日受理后，因被告李某甲下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭对此案进行了审理。原告李某某的法定代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我系李某甲与邵某某的婚生儿子。2008年我父母因感情不和经灵宝市人民法院判决离婚，法院判决我随母亲邵某某生活，我父亲李某甲从2009年1月1日起承担我的抚养费每月100元至我年满18周岁止。但是判决生效后，我父亲李某甲从未支付过分文抚养费，也未探望过我一次。更为糟糕的是2013年我经上海复旦大学附属儿科医院确诊患有“进行性肌营养不良症（假肥大型）即DMD”，需要长期康复治疗。几年来，我上学支付教育费10430元、为看病花费8868.22元，而我父亲李某甲从未支付过分文，随着我的经济负担逐渐加重以及我的病情需要长期康复治疗，我母亲已经不堪重负。故我现要求我父亲李某甲支付我医疗费8868.22元、教育费10430元，并从2014年1月1日起按照每月500元的标准支付我的抚养费。
被告李某甲缺席未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告李某某向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告户口登记一份、法定代理人邵某某身份证一份，以此证明原告及其法定监护人的身份情况；
2、书证：灵宝市人民法院（2008）灵民一初字第1817号民事判决书一份，以此证明2008年11月7日，灵宝市人民法院判决原告父母离婚，原告被判随母亲邵某某生活，父亲李某甲从2009年1月1日起承担原告的抚养费每月100元，至原告年满18周岁止；
3、书证：上海市复旦大学附属儿科医院疾病证明两份、治疗花费票据23张、关于原告李某某姓氏问题的说明一份，以此证明原告2013年被诊断出患有“进行性肌营养不良症假肥大型（DMD）”，治疗期间使用姓名为“张某某”，花费8868.22元；
4、书证：大王镇中心幼儿园证明一份，小红帽幼儿园收费收据4张，以此证明原告2011年8月至2014年7月期间的教育花费共计10430元；
5、书证：残疾人证一份，以此证明原告2014年7月2日被确认为残疾人。
被告李某甲未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有：调查被告李某甲母亲樊秋萍笔录一份，以此证明李某甲长期外出，具体下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。因被告未到庭，对原告递交的上述证据及本院依职权调取的证据未能予以质证。经审查，本院认为原告递交的证据及本院依职权调取的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告父亲李某甲与母亲邵某某2006年10月28日登记结婚，婚后于2007年10月7日生育原告。2008年9月原告父母因感情不和诉至本院，本院于2008年11月7日判决原告父母离婚，判决原告随母亲邵某某一起生活，父亲李某甲从2009年1月1日起承担原告的抚养费每月100元至原告年满18周岁止。2013年7月，原告被确诊患有“进行性肌营养不良症假肥大型（DMD）”，需要长期康复治疗，原判决确定的抚养费不足以支付原告必要的支出，引起诉讼。审理中，由于被告未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：2008年原告在父母离婚后随母亲生活，后随着社会物价上涨、原告的教育费增加以及原告2013年确诊患有重大疾病需要长期康复治疗等出现的客观事实，原判决确定其父亲即被告李某甲每月支付原告100元抚养费确实不足以支付原告必要的花费，故原告起诉要求其父亲被告李某甲增加其抚养费，符合法律规定以及原告现在的实际身体状况需要，本院予以支持。本院根据本案的实际情况，从2013年7月1日起将原告的抚养费调整至每月500元，2013年7月1日之前的抚养费仍按原生效判决书执行。因抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，所以原告另外要求被告再支付医疗费、教育费，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李某甲从2013年7月1日起按照每月500元标准支付原告李某某抚养费，至李某某年满18周岁止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费200元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张东亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2012号
原告刘世洁，女，1972年11月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告郭海，男，1978年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告刘世洁诉被告郭海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世洁到庭参加诉讼。被告郭海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1-3月份，原告给被告经营的酒店供应啤酒，啤酒款一直未给结账，欠33000元，并出具欠条，原告一直讨要，被告以各种理由拒不给付,故原告向人民法院提起诉讼。请求：一、请求偿还欠款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年6月5日欠据一份，证明被告欠原告33000元啤酒款。
被告郭海未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一能够证明被告郭海欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年6月5日，被告郭海向原告刘世洁出具金额为33000元的欠据一张，所欠款项为三星啤酒款。欠款发生后，原告多次找被告索要上述欠款，但被告郭海一直未还。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证实被告郭海欠原告刘世洁33000元，故原告要求被告郭海偿还所欠三星啤酒款33000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张被告承担诉讼费用合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海于本判决生效之日起十日内给付原告刘世洁欠款33000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、邮寄费48元、公告费560元，由被告郭海负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘 爱 萍
人民陪审员 王�梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终954号
上诉人（原审被告）姜孟明，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）单士利，男，汉族，农民。
委托代理人董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
上诉人姜孟明因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年，原告单士利受雇于被告姜孟明在原北关建筑公司院内家属楼抹墙，约定每平方米6元。完工后，原、被告进行结算，后被告分多次向原告支付部分工资，至2014年1月24日，尚欠原告工资12110元未付。被告姜孟明于2014年1月24日向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到工资￥12110元壹万贰仟壹佰壹拾元正姜孟明14年元24”，后原告多次催要，被告未支付，原告于2015年12月3日诉至法院。
原审法院认为，原告提供的欠据结合原告陈述，可以认定原、被告之间的存在事实劳动合同法律关系及至今被告尚欠原告工资12110元未支付的事实。本案单士利作为劳动者，其为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告仅支付部分工资，至今仍欠12110元工资未支付，被告违约，故原告要求被告支付工资12110元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告姜孟明于本判决生效后十日内向原告单士利支付工资12110�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜孟明承担。
姜孟明不服原审判决向本院提起上诉，请求改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，与实际情况严重不符。一审开庭时，我到了审判庭。通知8:30开庭，我等到9:30仍无人通知开庭，我在法庭大门外等候，无人通知我，缺席判决，程序不对。我的施工队长刘某可以证实，单士利所干的工程没实际完成，按规定没清理搅拌机应罚款200元，不服从施工队长安排应罚款500元，因拖拉延误工期超29天每天应罚款300元，计款8700元，上述共计款9400元，应予以扣除，另外因单士利拖延工期使工程未按时交付使用，甲方对我施工单位进行扣款、交纳滞纳金，也应由被上诉人单士利承担相应的责任。综上，我认为已不欠单士利工资款。
被上诉人单士利答辩称，上诉人所述与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人姜孟明提交署名为刘某的罚单一张。被上诉人单士利对该证据有异议，称根据法律规定，证人应出庭作证，并称上诉人对被上诉人的罚款已经处理完毕，竣工结算后由上诉人给被上诉人出具的欠据，对刘某的罚单不予认可。
二审查明的其他事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件�况的单位和个人，都有义务出庭作证。”，上诉人姜孟明在二审审理期间提交了署名为刘某的罚单，但刘某未出庭作证。由于对该证据的真实性、合法性与待证事实的关联性无法确认，本院依法不予采信。
姜孟明另称一审开庭时其到了审判庭，但在法庭大门外等到9：30分，无人通知其开庭。经本院向一审承办法官核实，本案一审于2016年1月5日上午8：30分在茌平县人民法院振兴法庭准时开庭，仅有被上诉人单士利的一审委托代理人董立旺到庭参加诉讼，姜孟明根本没有出现在庭审现场。由此，一审缺席审理本案符合我国民事诉讼法的相关规定。姜孟明所称无证据证明，且与常理不符，本院不予采信。
综上，上诉人姜孟明的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜孟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵书青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第195号
申请人郑秀芬
被申请人徐宝录
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的相应财产予以保全，并提供担保，
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人徐宝录在承德县恒伟唐家湾景区开发有限公司的应得工程款2950000.00元予以冻结，冻结期间暂停支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 周建伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第385-4号申请执行人刘朝卓，灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人刘朝卓与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币1356元给申请执行人刘朝卓。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年五月十五日书记员覃肖艳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂夷陵民初字第2305号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行（以下简称三峡农商银行黄花支行），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组。
负责人：付作超，三峡农商银行黄花支行行长。
委托诉讼代理人：闫大庆，男，汉族，1966年3月14日出生（公民身份号码420521196603145319），三峡农商银行分乡支行职员，住宜昌市夷陵区黄花集镇16号。
委托诉讼代理人：刘永贵，男，汉族，1968年3月1日出生（公民身份号码422721196803014017），三峡农商银行黄花支行职员，住宜昌市夷陵区黄花集镇3号。
被告：向万林，男，汉族，1970年9月4日出生（公民身份号码422721197009045312），住宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。
被告：丁红喜，女，汉族，1973年2月19日出生（公民身份号码422721197302190025），住宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村1号。
被告：丁祥银，男，汉族，1966年7月13日出生（公民身份号码422721196607135313），住宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。
本院在审理原告三峡农商银行黄花支行诉被告向万林、丁红喜、丁祥银借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行黄花支行于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告向万林、丁红喜、丁祥银的起诉。
本院认为，原告三峡农商银行黄花支行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行撤回对被告向万林、丁红喜、丁祥银的起诉。
案件受理费人民币525元（减半收取），由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行负担。
审判员 李 怡
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚芃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20005号
原告甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人彭任远，系该公司总经理。
委托代理人吕积平，系该公司债权部经理。
委托代理人常哲铭，系该公司法律事务部职员。
被告于升山，男，汉族，1974年出生，住武威市凉州区。
本院在审理原告甘肃汇发机械设备有限公司诉被告于升山追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法扣押被告于升山以银行按揭方式在原告处购买的神钢牌SK210-8（机号1717）挖掘机壹台或查封、扣押其名下其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于升山在原告处购买的神钢牌SK210-8（机号1717）挖掘机壹台或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1803号
上诉人（原审被告）顾金山。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐怀永。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人顾金山因与被上诉人徐怀永合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4222号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人顾金山的委托代理人马金，被上诉人徐怀永的委托代理人晋二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年7月7日，顾金山的妻子张琴与薛西田签订了房屋租赁合同一份，约定薛西田将位于柳林西路的e区28、29号房屋出租给张琴，合同第五条约定，未经出租方许可，承租方不得私自转让房屋。2013年5月3日，顾金山（张琴丈夫）与徐怀永签订了一份关于郑州市柳林西路的水果店转让协议，约定将本案涉案房屋转让给徐怀永，转让费17万元，双方约定房屋在5月3号后有任何纠纷由顾金山负责解决。协议签订后，徐怀永先行向顾金山支付了10万元，剩余7万元给顾金山出具了欠条，顾金山将房屋交付给徐怀永，在徐怀永经营一个月后，房屋原出租人发现房屋转让，遂拒绝徐怀永继续租赁房屋并将徐怀永赶出。徐怀永认为顾金山隐瞒了其没有转让（租）权的事实，双方发生纠纷，徐怀永诉至法院。
另查明，原出租人薛西田出庭作证，证明其与张琴的租房合同所涉及的商铺与本案涉案商铺是同一商铺。
还查明，张琴与顾金山系夫妻关系。
原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。顾金山在与徐怀永签订协议的过程中，隐瞒了没有转让权的事实，造成徐怀永在接手房屋后被原出租人赶出房屋，双方所签转让协议属可撤销合同，故徐怀永的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持，顾金山的辩称意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：撤销徐怀永与顾金山于2013年5月3日签订的水果店转让协议。案件受理费100元，减半收取50元，由顾金山负担。
上诉人顾金山不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决严重违反法定程序。2014年1月14日，上诉人向禹州市人民法院起诉被上诉人，要求偿还下欠的7万元水果店铺转让费，2014年2月10日，被上诉人提起了反诉，该反诉的第一项请求，就是本案纠纷的诉讼请求，即要求解除双方之间的水果店铺转让协议。禹州市人民法院依法受理了该反诉请求，2014年6月4日，禹州市人民法院作出了（2014）禹民一初字第285号民事判决书，判决驳回了被上诉人的反诉请求。被上诉人不服该判决，向许昌市中级人民法院提起上诉，目前，上诉还在进行中。
但是，被上诉人却在2014年6月23日向郑州市金水区法院起诉上诉人引起本案纠纷，被上诉人在金水区法院的起诉，与他在禹州市人民法院的反诉是同一个诉讼即相同的当事人，相同的案件事实与理由和相同的诉讼请求，所以被上诉人在金水区法院的诉讼是重复诉讼。
本案一审期间，上诉人多次向主审法官提出本案是重复诉讼，并且上诉人提供多份证据证明本案是重复诉讼，特别是庭审中，上诉人一再要求法庭根据事实和证据，依照民诉法第35条规定，驳回徐怀永的重复诉讼。但是，一审法院却不顾事实和法律规定，依然判决，一审法院对本案的审理和判决是严重的程序违法。
二、本案一审法院适用简易程序，违反了民诉法第十三章关于适用简易程序的规定，同样是程序违法。
综上，本案纠纷，被上诉人重复诉讼，一审法院枉法判决，一审法院违反了民诉法第35条规定的民事诉讼“一事不再理”的基本原则，是严重的程序违法，依法应当纠正。上诉人请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，撤销权与解除权是不同的法律概念，上诉人上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：由于顾金山与徐怀永签订《转让协议》过程中，顾金山隐瞒了其没有转让权的事实，造成徐怀永在接手房屋后被原出租人赶出房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故徐怀永要求撤销2013年5月3日与顾金山签订的《转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。上诉人顾金山的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由顾金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年十一月二十日
书记员 解鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1803号
上诉人（原审原告）李丽。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告张建民。
委托代理人张茜倩。
上诉人李丽诉被上诉张建民房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽及委托代理人何东侠，被上诉人张建民的委托代理人张茜倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2011年6月8日（书写错误为2010年6月8日），李丽与张建民签订房屋转让协议，主要约定：张建民位于金水区公安局团购住房一套，建筑面积为135平方米房屋转让给李丽；转让价格为742500元，李丽支付张建民47万元作为购房款及转让资金，第一次支付给张建民30万元，2011年6月25日前再支付给张建民17万元；张建民负责按时通知李丽交纳房款，并代办有关手续，相关费用李丽承担。并约定了违约责任。
2、2011年6月9日，张建民�李丽出具收条一份，载明：今收到李丽购房款30万元（东岸尚景花园12a-2a-1504）。
3、2014年3月29日，张建民向河南省顺时达房地产开发有限公司缴纳房款257380元。
原审法院认为：2011年6月8日，李丽与张建民签订了房屋转让协议，现因协议履行问题，李丽诉至法院要求解除该房屋转让协议，张建民也同意解除该房屋贿买协议，故确认2011年6月8日，李丽、张建民签订的房屋转让协议解除。李丽要求张建民返还购房款30万元，并称张建民违约，要求张建民支付违约金15万元，但李丽提交的证据不足以证明张建民存在违约行为，因双方同意解除合同，张建民应返还李丽依据该合同交付的30万元，对李丽要求张建民支付违约金的请求不予支持。李丽要求张建民支付利息6万元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同》第九十三条、第九十七条之规定，该院判决：�、确认2011年6月8日李丽、张建民签订的《房屋转让协议》解除。二、张建民于本判决生效之日起十五日内返还李丽购房款及转让款30万元。三、驳回李丽的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由李丽负担。
上诉人李丽不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在违约行为，严重适用法律错误。2010年6月8日上诉人李丽与被上诉人张建民签订的《房屋转让协议》第八条约定：张建民负责按时通知李丽交纳房款，并代办有关手续，相关规费由李丽承担。李丽接到通知后要及时将房款交齐，否则视为违约。根据此条的约定，张建民负有及时通知李丽交纳房款的合同义务。然而到现在房屋己交了，被上诉人张建民一直没有通知李丽交纳房款，并且将此房登记在张建民的名下。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。那么在此案中，对于张建民是否按合同约定履行通知上诉人李丽交纳房款的合同义务，应由张建民对此承担举证责任。然而一审法院却将这一举证责任强加给上诉人，一审判决显示公平。二、因为被上诉人张建民的违约，按协议的约定被上诉人张建民应向上诉人李丽支付违约金15万元，并支付相应的利息6万元。
请求二审法院在查明事实的基础上依法予以支持。
被上诉人张建民答辩称：上诉人李丽上诉的理由，不能成立，张建民一直联系不上李丽，2011年6月25日该交房款17万元，李丽未交，按照合同规定李丽明显违约，张建民还要追究李丽的违约责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人李丽上诉要求张建民返还购房款30万元，并称张建民违约，要求张建民支付违约金15万元。但李丽提交的证据不足以证明张建民存在违约行为，故上诉人李丽的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年十一月四日
书记员 解鹏飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0753号
原告天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。
法定代表人杨永涛，总经理。
委托代理人康立忠，天津名仕投资担保有限公司员工。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告王伟。
被告赵芯澜。
原告天津名仕投资担保有限公司与被告王伟、赵芯澜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员曹希兴担任审判长，与代理审判员赵国动、人民陪审员宗国琴共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福军到庭参加诉讼，被告王伟、赵芯澜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，经营运输业务，因购买津A、津B挂号机动车向银行贷款278000元并向原告借款245500元。被告王伟于2013年8月13日出具还款明细，约定还款期限为30个月，每月还款18950元，其中13090元用于偿还银行贷款，其余部分用于偿还原告借款。被告按照上述还款计划还款至2014年5月后未再还款，累计偿还银行贷款91630元，偿还原告借款49275元。原告要求二被告偿还借款196225元。
被告王伟、赵芯澜既未答辩，亦未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年7月21日王伟出具的欠据1份；2、王伟出具的担保贷款确认明细表1份；3、王伟、赵芯澜的结婚证复印件1份。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王伟因购买津A、津B挂号机动车向原告借款245500元。2013年8月13日被告王伟为原告出具还款计划，承诺于30个月内还清上述借款。被告偿还原告49275元后未再还款，尚欠借款196225元。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王伟因购买车辆向原告借款，理应按约还款。原告要求被告王伟偿还尚欠借款196225元，理据充分，本院予以支持。上述债务发生于被告赵芯澜与被告王伟的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告王伟、赵芯澜共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、赵芯澜共同偿还原告天津名仕投资担保有限公司借款196225元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告王伟、赵芯澜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2521号
申请执行人王成宪。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王成宪申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1886号
原告郭某甲。
委托代理人吴春燕。
被告王某。
原告郭某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲及其委托代理人吴春燕、被告王某到庭参加诉讼。
原告郭某甲诉称：原、被告于2012年7、8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。因双方婚前缺乏足够了解，仓促结婚，婚后性格不合，原告发现被告对家庭和亲人极端不负责任，缺乏家庭责任感。2015年3月20日，原、被告开始分居生活，现双方夫妻关系已完全恶化，故原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿郭某乙，被告承担800元／月抚养费至其独立生活时止；3.夫妻共同财产（包括结婚礼金20万元、现在被告处的×××手表1只，价值10万元）依法分割。
被告王某答辩称：我不同意离婚。
原告郭某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿郭某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告王某未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因被告时有赌博行为及双方沟通交流欠缺，致使夫妻感情出现隔阂。2015年3月20日，被告离开原告住所，双方开始分居生活。2015年11月24日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现因被告时有赌博行为及双方沟通交流欠缺，致使夫妻感情出现隔阂。在本案庭审中，被告承认其存在赌博的事实，并表示会在今后的生活中吸取教训，改掉以往赌博恶习，故视目前状况，只要被告今后能够端正态度，戒除赌博恶习，同时双方能从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1886号
原告郭某甲。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告王某。
原告郭某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲及其委托代理人吴春燕、被告王某到庭参加诉讼。
原告郭某甲诉称：原、被告于2012年7、8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某乙。因双方婚前缺乏足够了解，仓促结婚，婚后性格不合，原告发现被告对家庭和亲人极端不负责任，缺�家庭责任感。2015年3月20日，原、被告开始分居生活，现双方夫妻关系已完全恶化，故原告起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿郭某乙由原告负责抚养教育，被告承担800元／月抚养费至其独立生活时止；3.夫妻共同财产（包括结婚礼金20万元、现在被告处的欧米茄手表1只，价值10万元）依法分割。
被告王某答辩称：我不同意离婚。
原告郭某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿郭某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告王某未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××�生育女儿郭某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，因被告时有赌博行为及双方沟通交流欠缺，致使夫妻感情出现隔阂。2015年3月20日，被告离开原告住所，双方开始分居生活。2015年11月24日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现因被告时有赌博行为及双方沟通交流欠缺，致使夫妻感情出现隔阂。在本案庭审中，被告承认其存在赌博的事实，并表示会在今后的生活中吸取教训，改掉以往赌博恶习，故视目前状况，只要被告今后能够端正态度，戒除赌博恶习，同时双方能从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回郭某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴钰红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2789号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，无固定职业，家住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月19日被福建省石狮市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月28日3时许，被告人许某醉酒后无机动车驾驶证驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道和平中路机场路口附近时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为185.63mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，且有证人曾天乐的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，常住人口基本信息，刑事判决书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有危险驾驶前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十一月四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1165号
原告何某，男，1974年3月19日出生，汉族，住思南县某某乡某某村某某组。
委托代理人彭守坤，腾峰律师事务所律师。
被告邹某某（原名邱某某），女，1976年6月2日出生，汉族，住思南县某某乡某某村某某组。
原告何某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员付海亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人彭守坤、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于1996年在某某做工认识，于1997年农历正月初五按农村风俗举办了结婚典礼，同年2月2日在某某市某某乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。婚后双方经常为一些家庭琐事发生吵架，被告自2010年元月起独自到福建省做工，原被告双方之间没有了任何联系，已毫无感情可言，特诉至人民法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女何某某和何某某由原告负责抚养教育；3、原被告的共同财产坐落于老家的砖混结构二层半房屋一栋和债务建房时所欠共二万元，房屋一人一半，债务各偿还一万元；4、诉讼费用由原被告共同承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，双方分居原因系原告在外面与别的女人同居，如果原告补偿我10万元，我就同意离婚。
在诉讼中，原告向法庭提交了身份证、户籍证�，用以证明原被告及家庭成员情况。
被告提交了结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。
经审查，原告提交的身份证、户籍证明，被告提交的结婚证，来源合法，原被告当庭质证表示无异议，本院予以认可。
经审理，本院认定下列事实：原被告于1996年在某某市务工期间相识，于1997年2月2日在某某市某某乡人民政府进行结婚登记。婚后生育两子女：何某某，女，1997年7月27日出生；何某某，男，2003年11月12日出生。
本院认为：原被告自1997年结婚后至今共同生活十多年，且生育了两个子女，说明双方有较好的感情基础。原告诉称双方婚后经常为一些家庭琐事发生吵架，但没有提供相关证据予以证明，也未提供其它证据充分证明原被告夫妻感情确已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”所以，本院不能认定原被告夫妻关系确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上
诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
代理�判员付海亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 高德祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第760号
原告陈柏瑞，男，汉族。
被告陈润根，男，汉族。
原告陈柏瑞（下称原告）诉被告陈润根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月19日谎称管理区需要资金周转，骗取原告借款50000元。同年6月1日又借原告款项18500元，合计68500元，约定还款时间为一个月。但被告以各种借口逾期未还，经原告长期追索，被告才不得以同意延长还款时间至2013年10月1日前偿还完毕，经济补偿款以借款之日起，按借款总额1.5%计算。但逾期后，被告仍长期用各种借口欺骗原告，从没考虑过偿还上述债务，并拒绝与原告沟通。故起诉要求：一、判令被告偿还原告借款68500元及经济补偿款（从2012年4月19日起，按每月1.5%计至上述借款清偿日止）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为其陈述提供了如下证据：
证据1、借据2份，证明被告欠原告款项共68500元。
证据2、借款补充协议1份，证明原告与被告约定逾期还款的经济补偿计算。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
原告提交的上述证据被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，上述证据真实可信、来源合法，具有证明力，能够证明原告的主张，故本院决定予以采纳。
案经审理查明：原、被告是朋友关系，原告知悉被告是大鳌镇新联村四村的书记。
2012年4月19日，被告以该村需要资金周转为由向原告提出借款。原告遂向被告借出现金50000元，由被告当即出具一份《借据》给原告，载明被告向原告借款50000元。
同月，原告将牌号为JVB085号的面包车转让给被告，价款为18500元。被告于2012年6月1日向原告补签《借据》一份，载明被告购买原告的上述车辆，购车款18500元未付。并同意将上述购车款当作现金借款。
被告欠下原告上述款项后未偿还上述欠款，经原告催讨，被告于2013年2月8日在原告拟好的《借款补充协议》上签名，确认于2012年4月19日、6月1日借取原告的现金分别为50000元、18500元，合计68500元超时未还，经协商，被告同意从借款日起按借款总额的每月1.5%计算补偿款，赔偿原告由此引起的经济损失。上述借款延期至2013年12月1日前全部清偿，如逾期不能清偿，被告同意上述借款总额与补偿款合计为借款总额，并按此总额继续协商同意按每月1.5%计算补偿款。陈健星（原告称其为被告的儿子）作为见证人在该借款补充协议上签名。
被告签订《借款补充协议》后对欠款仍未归还，原告遂于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借�68500元及经济补偿款（从2012年4月19日起，按每月1.5%计至上述借款清偿日止）；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为：本案立案时案由是民间借贷纠纷，但经本院审理查明，原告本次诉讼中主张的借款本金68500元，其中包含原告向被告出借的借款50000元和被告向原告未支付的购车款18500元，原告本次诉讼中主张的法律关系包括民间借贷和买卖合同。因此，本院根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》的规定，本案案由变更为民间借贷和买卖合同纠纷。
一、关于原告主张的借款本金问题。
1、2012年4月9日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，并没有违反法律规定，当事人意思表示真实，且从原告提供的由被告书写并签名确认的《借据》的内容来看，能充分证明被告借取原告50000元的事实。故根据《中华人民共和国合同法�第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系已发生法律效力，应受法律的保护。
2、2012年6月1日被告向原告补签的《借据》，可充分证明被告购买原告的面包车未付的购车款为18500元，原、被告之间为此形成买卖合同关系。虽然原、被告约定该购车款“当为现金借款”，有将购车款转化为借款的意愿，但原、被告之间并不存在真实的借贷关系，被告所欠的款项基础关系为买卖合同关系，因此该款并不因当事人的约定而改变其性质。本院确认该款为买卖合同产生的货款。
又根据被告于2013年2月8日签名确认的《借款补充协议》，原、被告约定上述借款及购车款的偿还日期至2013年12月1日，至今已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共�国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告拖欠原告的借款及购车款合计68500元未清偿，故原告诉请要求被告支付上述借款及购车款有事实依据和法律依据，本院予以支持。
二、关于原告主张的经济补偿款的问题。
原、被告双方签订的《借款补充协议》约定了被告应当向原告支付经济补偿款，该款实际是被告的借款利息及逾期支付购车款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告对欠款约定经济补偿金有法律依据，�予准许。
根据原、被告之间的约定，该经济补偿款的利率为每月1.5%，该约定并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的利息计算标准，也符合上述法律条文中规定的违约金计算方法，为有效的条款。但被告未按约定的条款向原告支付经济补偿款，违反了双方的约定，故原告主张要求被告按照约定从2012年4月19日起按照每月1.5%的利率标准支付经济补偿款于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规�，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈润根应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元、支付购车款18500元及经济补偿款（以68500元为本金，从2012年4月19日起按每月1.5%计算，计至上述欠款清偿日止）给原告陈柏瑞。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1016元，保全费992元，合计2008元由被告陈润根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一四年十月十四日
书记员 温素梅
第5页，共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2914号
原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站。
经营者闫海平。
被告杨传胜。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站与被告杨传胜债权转让合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站撤诉。
本案已收案件受理费6006.03元，因原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站减少诉讼请求，案件受理费退还原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站5956.03元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元及邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00615号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王磊。
被告孟超。
被告陈升汉。
被告王慧。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王磊、孟超、陈升汉、王慧金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告王磊、孟超、陈升汉、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年11月20日，被告王磊、孟超与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定向原告民生银行武汉分行贷款495万元，期限12个月，年利率7.84%。同时，被告陈升汉、王慧与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告陈升汉、王慧为被告王磊、孟超的共同借款人。同日，被告王磊与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，被告王磊以账户内的495000元存款为其在原告民生银行武汉分行处的全部债务提供质押担保。同日，被告王磊与原告民生银行武汉分行签订《动产浮动抵押合同》，被告王磊以其自有的位于武汉市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冷库内的所有库品为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告民生银行武汉分行依合同约定向被告放款495万元，履行了合同义务，但被告王磊、孟超、陈升汉、王慧未按期还款。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王磊、孟超、陈升汉、王慧偿还借款本金495万元，利息54854.06元，罚息0元（暂算至2015年1月15日，以后本息以原告民生银行武汉分行电脑系统为准计算至给付之日）；2、被告王磊、孟超、陈升汉、王慧承担原告民生银行武汉分行为实现债权支出的律师费300291元；3、确认原告民生银行武汉分行对质押财产享有优先受偿权；4、四被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。
被告王磊、孟超、陈升汉、王慧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
还查明，原告民生银行武汉分行为实现债权，支出律师代理费300291元。
上述事实，有原告民生银行的陈述及其提供的《借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、动产抵押登记书、个人借款凭证、还款计划报表、代理协议、律师费回单、进账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王磊、孟超、陈升汉、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王磊、孟超、陈升汉、王慧向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款495万元，及逾期的利息、罚息（截止2015年1月15日利息为54854.06元，逾期罚息为0元；2015年1月16日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
二、被告王磊、孟超、陈升汉、王慧向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费300291元；
三、若被告王磊、孟超、陈升汉、王慧未履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告王磊账户内的495000元保证金优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46834元、保全费5000元、其他诉讼费用20元，共计51854元，由被告王磊、孟超、陈升汉、王慧共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王磊、孟超、陈升汉、王慧随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 华 青
人民陪审员 曹雅婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡倩雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3569号
原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：汪富红，该公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：周宏寅，该公司员工。
委托代理人(特别授权代理)：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江杭标控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标控股集团）、林慧兵追偿权纠纷一案，原告安达公司于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告代垫款项29700元及资金占用费（自2016年10月25日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月19日的资金占用费为2097元）；2.二被告承担因实现债权而产生的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告杭标控股集团、林慧兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月，原告安达公司（甲方）、张权波（乙方）与被告杭标控股集团（反担保人）签订《购车分期担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办按揭购车及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因乙方未能还清银行贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。被告杭标控股集团作为反担保人在合同上签章。2014年3月10日，林慧兵出具《授权委托书》，载明：今授权委托赵晓在与原告安达公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年5月，赵晓向原告安达公司出具《担保承诺函》，载明：兹有客户张权波，通过银行办理车辆抵押贷款业务，贷款金额为159900元,本人完全自愿为其提供连带责任担保，并向安达公司提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任。后张权波与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：张权波因购买宝马汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为159900元；分期还款期数为36期。嗣后，原告安达公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，为张权波的购车贷款提供连带责任保证担保。此后，工行城站支行按约发放了贷款，但张权波未按时归还贷款。为此原告作为保证人依约向工行城站支行履行付款义务，分别于2016年10月25日、2017年2月24日向工行城站支行垫付了款项13300元、16400元。原告安达公司因本案诉讼支付了律师代理费2500元。
上述事实有原告安达公司提供的《购车分期担保服务合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及原告安达公司的陈述作为依据。
本院认为，原告安达公司与张权波及被告杭标控股集团签订的《购车分期担保服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因张权波未按约向银行支付每期应付款，原告代张权波向银行归还了贷款，而被告杭标控股集团、林慧兵为张权波的债务向原告安达公司提供了连带责任保证，原告安达公司有权选择要求被告杭标控股集团、林慧兵承担保证责任。因此，原告安达公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于判决生效之日起十日内归还原告浙江安达担保有限公司垫付款29700元并支付资金占用费（暂计算至2017年4月19日的资金占用费为2097元，之后的资金占用费按每日万分之六点五计算至款项付清之日止）；
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于判决生效之日起十日支付原告浙江安达担保有限公司律师代理费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾昱泓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第902号
罪犯吴建平，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以被告人吴建平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。被告人吴建平提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴建平于2011年6月27日入监服刑，因确有悔改表现，本院于2013年10月15日作出（2013）宁刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月14日起至2018年5月13日止）。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）854号提请减刑建议书，建议对罪犯吴建平予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建平系犯数罪，自减刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，缴纳了罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2011）南刑初字第94号刑事判决书、（2011）泉刑终字第365号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第543号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯吴建平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，悔改表现突出，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00887号
原告：卢杨杨，农民。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：卢道勇，农民。
原告卢杨杨诉被告卢道勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告卢杨杨的委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告卢道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卢杨杨诉称：卢杨杨与卢道勇系同村村民。2012年6月，卢道勇因建设施工需要，从卢杨杨处借现金130000元。2014年4月27日，卢道勇向卢杨杨出具借条一份。后卢杨杨向卢道勇索要借款，卢道勇拒不偿还。请求判令卢道勇偿还借款130000元。
卢杨杨为证明自己的诉讼请求向本院提供了卢杨杨的身份证、卢道勇的户籍信息、借条原件等证据。
卢道勇未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月27日，卢道勇向卢杨杨借款130000元，双方未约定借款利率，卢道勇承诺在2014年年底偿还借款，当日卢道勇向卢杨杨出具借条一份。届期后，卢道勇没有归还借款，卢杨杨索款无着，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。卢杨杨与卢道勇之间的民间借贷法律关系成立，卢杨杨为债权人，卢道勇为债务人。卢杨杨提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认。卢杨杨要求卢道勇偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢道勇欠原告卢杨杨借款130000元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告卢道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年五月十九日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00887号
原告：李某，女，1992年4月16日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月25日受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2015年4月7日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 许波
二〇一五年四月七日
书记员 葛鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1581号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告陈金川，男，1982年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告陈金川劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第213号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人左建根。
被执行人万志辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人左建根、万志辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2579号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左建根、万志辉于2012年11月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左建根、万志辉征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2579号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左建根、万志辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2579号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人左建根、万志辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审60号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人赵成四，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王丁琴，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第�款第（一）项的规定，对被申请人赵成四、王丁琴作出铜计征决字（2015）104003579号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养67440元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费67440元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局�被申请人赵成四、王丁琴作出铜计征决字（2015）104003579号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢