wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执恢字第5号申请执行人且末县劳动监察大队。法定代表人程久会，男，。被执行人陈小东，男，1972年6月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）且民初字第299号民事调解书，申请执行人且末县劳动监察大队于2014年9月23日向本院申请执行，申请执行标的95000元，已执行2000元。因被执行人陈小东暂无财产可供执行，申请执行人且末县劳动监察大队同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）且民初字第299号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县劳动监察大队对被执行人陈小东享有93000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本�也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十二月三十日书 记 员 刘           杰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00134号
上诉人（原审被告）孙向荣。
委托代理人高泽川，湖北织升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）朱建军。
委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原审被告孙向前。
上诉人孙向荣因与被上诉人朱建军、原审被告孙向前身体权纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱建军、孙向荣系湖北三江航天万山特种车辆有限公司万山211车间职工。2011年11月16日，朱建军与孙向荣在万山211车间作业区内发生争吵、拉扯、打斗，导致朱建军受伤。经孝感市公安局开发区分局城东派出所调解，2011年11月22日，朱建军与孙向荣自愿达成赔偿协议，由孙向荣向朱建军赔偿各项损失共计100000元，并由公安机关出具调解协议书一份，孙向荣向朱建军支付20000元，下欠80000元，由孙向荣向朱建军出具了欠条，并承诺此款于2011年12月25日付清。孙向前在此欠条上签名作担保。朱建军经多次索要未果，遂提起诉讼，请求确认孝感市公安局开发区分局城东派出所2011年11月22日出具的调解协议书真实有效，判令孙向荣、孙向前立即支付下欠的赔偿款80000元。
原判认为，朱建军与孙向荣签订的赔偿协议是经孝感市公安局开发区分局城东派出所主持下签订的，是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，孙向荣、孙向前应按协议履行其义务。孙向荣、孙向前久拖不付赔偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对朱建军要求孙向荣支付赔偿款的诉讼请求予以支持。孙向前在欠条上作担保，未约定保证方式，属连带责任保证，孙向前应对孙向荣所负责任承担连带责任。因孙向荣未能提交证据证实该协议属胁迫所签订，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、朱建军与孙向荣于2011年11月22日签订的赔偿协议合法有效；二、孙向荣于判决生效后5日内支付朱建军80000元，孙向前承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由孙向荣、孙向前负担。朱建军负担其他诉讼费用。
孙向荣不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判撤销2011年11月22日双方达成的调解协议，并按朱建军的实际损失改判上诉人赔偿其各项损失共计10591.23元。事实与理由：1、朱建军存在过错。2011年11月16日下午，上诉人在工作场所发现此前丢失的气动扳手有人使用，便追问使用人，使用人说是朱建军给的。上诉人便找到朱建军，要其去车间领导办公室说明情况。因朱建军不去而发生拉扯。在拉扯过程中，朱建军先动手推打我，并且摔倒在车间的工件上受伤。因朱建军受伤不是我直接打击的结果，是双方拉扯摔伤的，故其存在明显过错。2、在公安机关达成的调解协议显失公平。2011年11月16日，孝感市公安局开发区分局对我作出行政拘留7日，并处罚款300元的处罚决定。在此期间，双方达成了调解协议。而此时朱建军还在医院治疗，其相关损失根本无法确定。事后，朱建军仅发生治疗费7000余元，误工费3600余元。其损失与双方达成的赔偿数额相差10倍，显失公平，应予撤销。3、在该调解协议书形成时，我还在行政拘留期间，人身自由受到限制，无法对朱建军的伤情作出准确判断，且朱建军所请的律师恐吓我，说不赔100000元，就送我进牢房。所以，我是在重大误解的情况下，违心签订该调解协议。4、原审程序违法。本案在一审诉讼期间，是由书记员一人审理，并未组成合议庭开庭审理。
朱建军辩称，原判认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，孙向荣在与朱建军发生争执后，双方发生打斗致朱建军受伤，在孝感市公安局开发区分局城东派出所主持下，双方达成调解协议的事实清楚，证据充分。该调解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。现朱建军依该协议约定向孙向荣、孙向前主张权利，孙向荣、孙向前依法应当向朱建军履行该协议约定的赔偿款。由于孙向荣、孙向前与朱建军就此次纠纷中的赔偿事宜达成了合法有效的调解协议，表明双方当事人对本次纠纷中各自的权利、义务均已达成一致，在该调解协议未被依法撤销或确认无效的情况下，双方当事人只能在该调解协议范围内行使各自的权利，履行各自的义务。孙向荣上诉主张朱建军在此次纠纷中有过错的理由，超出了该调解协议约定的范围，本院不予审查。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。本案中，双方当事人达成调解协议的时间是2011年11月22日，孙向荣向朱建军主张其对双方达成的调解协议有重大误解、且该协议显示公平的时间是2013年4月16日，即一审法院开庭审理本案的时间。在双方达成调解协议之后一年的期间内，孙向荣未就该调解协议请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，现已超过法定的撤销权行使期间，其撤销权依法已经消灭。该调解协议在未经法定程序由人民法院或者仲裁机构撤销时，合法有效，故对孙向荣在上诉中提出其对双方达成的调解协议有重大误解、且该协议显示公平的理由，本院不予采信，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由孙向荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一四年四月九日
书记员 邵 杰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第144号
申请人张荣云。
申请人德州市宝力商品混凝土有限公司。
法定代表人冯宝瑞，总经理。
地址德州市德城区新华工业园双一路9号。
被申请人陈英刚。
被申请人陈海建，1986年5月20日。
本院在审理申请人张荣云、德州市宝力商品混凝土有限公司与被申请人陈英刚、陈海建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁N×××××号小型轿车或价值30000元的其他财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下
查封被申请人驾驶车牌号为鲁N×××××小型轿车一辆或者价值30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王靖靖
二〇一五年八月十三日
书记员 邵秀珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5802号
原告：于超。
被告：关璇。
原告于超与被告关璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加诉讼。被告关璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款2万元，并约定2016年4月底还清，并写下欠条。借款到期后，原告索要此笔借款，被告推脱至今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告陈述、举证，确认以下事实：
2016年3月20日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，载明：今欠原告2万元，于2016年4月底还清。原告以现金形式将此笔借款给付被告。借款到期后，被告未偿还原告此笔借款，至今尚欠原告借款2万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告在借款到期后，至今未偿还原告借款对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关璇于本判决生效后十日内偿还原告于超借款2万元。
案件受理费300元，公告费560元，由被告关璇负担（此款原告于超已预交，待被告关璇偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩金言
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3603号
原告：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号。
法定代表人：李光生，经理。
被告：青岛万润高级润滑油有限公司，住所地青岛市市南区肥城路21号5单元。
法定代表人：薛玲，经理。
被告：青岛海运经贸实业总公司，住所地青岛市市北区小港一路14号。
法定代表人：林鲁闽，经理。
被告：薛玲，女，1962年6月13日出生，汉族，住青岛市。
原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被告青岛万润高级润滑油有限公司、被告青岛海运经贸实业总公司、被告薛玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对青岛摩尼宝高级润滑油有限公司（以下简称摩尼宝公司）未履行（2001）南法民初字第20298号判决的1793730元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1999年9月27日，中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中行高科园支行）与摩尼宝公司签订借款合同，借款金额为人民币200万元。同日，中行高科园支行与青岛碧波湾餐饮娱乐有限公司、山东省青岛海运总公司签订保证合同，以上两公司对前述贷款提供连带责任保证。借款到期后，上述借款人、保证人均未履行还款责任。2001年6月7日，青岛市市南区法院作出（2001）南法民初字第20298号判决书，判决上述借款人、保证人连带偿还借款本金200万元及利息。后，摩尼宝公司偿还部分借款，余款1793730元本金及利息拒不偿还，经债权流转，原告成为新债权人。经查，摩尼宝公司原名称为青岛金轮高级润滑油有限公司，于1996年10月成立，注册资本680万元，2010年1月因未在规定期限内年检被工商部门吊销营业执照。该公司股东为本案三被告，三被告应履行清算义务，但三被告怠于履行清算义务，致使该公司至今未清算，严重损害了债权人的利益。
本院经审理认为，原告提供的三被告住所均查无三被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的三被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司的起诉。
案件受理费20944元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月九日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3603号原告：山东省鑫意黄金珠宝有限公司，住所地济南市历下区经十东路168号。法定代表人：李光生，经理。被告：青岛万润高级润滑油有限公司，住所地青岛市市南区肥城路21号5单元。法定代表人：薛玲，经理。被告：青岛海运经贸实业总公司，住所地青岛市市北区小港一路14号。法定代表人：林鲁闽，经理。被告：薛玲，女，1962年6月13日出生，汉族，住青岛市。原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司与被告青岛万润高级润滑油有限公司、被告青岛海运经贸实业总公司、被告薛玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对青岛摩尼宝高级润滑油有限公司（以下简称摩尼宝公司）未履行（2001）南法民初字第20298号判决的1793730元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1999年9月27日，中国银行青岛高科技工业园支行（以下简称中行高科园支行）与摩尼宝公司签订借款合同，借款金额为人民币200万元。同日，中行高科园支行与青岛碧波湾餐饮娱乐有限公司、山东省青岛海运总公司签订保证合同，以上两公司对前述贷款提供连带责任保证。借款到期后，上述借款人、保证人均未履行还款责任。2001年6月7日，青岛市市南区法院作出（2001）南法民初字第20298号判决书，判决上述借款人、保证人连带偿还借款本金200万元及利息。后，摩尼宝公司偿还部分借款，余款1793730元本金及利息拒不偿还，经债权流转，原告成为新债权人。经查，摩尼宝公司原名称为青岛金轮高级润滑油有限公司，于1996年10月成立，注册资本680万元，2010年1月因未在规定期限内年检被工商部门吊销营业执照。该公司股东为本案三被告，三被告应履行清算义务，但三被告怠于履行清算义务，致使该公司至今未清算，严重损害了债权人的利益。本院经审理认为，原告提供的三被告住所均查无三被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的三被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东省鑫意黄金珠宝有限公司的起诉。案件受理费20944元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年十月九日书 记 员  王玉毓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第356号
上诉人（原审原告）张振。
被上诉人（原审被告）凯惠药业（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人张振因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张振向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人张振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02072号
原告：吴振，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师
委托搭理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师
被告：薛飞，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴振诉被告薛飞民间借贷纠纷一案中，原告吴振于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴振的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴振撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年八月十一日
书记员 谭贺
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2618号
原告赵波，男，54岁，1962年11月22日，地址：鲁山县。
被告武兴信，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。
被告林州市建筑工程有限公司，地址：林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，负责人。
原告赵波与武兴信、林州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵波因在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵波撤诉处理。
审判员 邓国英
二〇一七年六月九日
书记员 张恒滔
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2618号原告赵波，男，54岁，1962年11月22日，地址：鲁山县。被告武兴信，男，49岁，1968年3月7日，地址：鲁山县。被告林州市建筑工程有限公司，地址：林州市开元区太行路48号。法定代表人冯春林，负责人。原告赵波与武兴信、林州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵波因在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵波撤诉处理。审判员  邓国英二〇一七年六月九日书记员  张恒滔
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第128号
原告姚金池市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人任琦青。
委托代理人王蔚。
原告姚金池要求信息公开诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局、上海市徐汇区人民政府一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚金池撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚金池负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第286号
罪犯郭太海，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月29日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第110号刑事判决书，确认罪犯郭太海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年7月17至2018年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭太海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭太海入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭太海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭太海准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第31号
案外人李勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人董利丰，女，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王化军（又名王军小），男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘果枝（系王化军之妻），女，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在执行申请执行人董利丰与被执行人王化军、刘果枝民间借贷纠纷一案中，案外人李勇于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李勇称，案外人李勇与被执行人王化军、刘果枝于2014年5月19日达成《房屋买卖协议》，约定被执行人王化军、刘果枝将其坐落在准格尔旗薛家湾镇呼准公路东侧（小地名为王家沙梁）一套院落六间平房以305000元的价款抵顶给案外人李勇，该房屋无产权证，案外人已实际占有。2015年9月17日，该房屋被法院查封，因该被查封房产是被执行人以以物抵债的形式出卖给案外人，产权属案外人所有，法院无权查封该房产，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，申请执行人董利丰与被执行人王化军、刘果枝因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）准民初字第1600号民事判决，已发生法律效力。2014年10月9日，申请执行人董利丰申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年9月17日作出（2014）准法执字第1106号执行裁定，依法查封了被执行人王化军、刘果枝所有的位于准格尔旗薛家湾镇呼准铁路东侧唐公塔村王家沙梁一套院落（南北六间平房），该房产无产权证，但实际所有人为被执行人王化军、刘果枝，该房屋在查封期内，案外人李勇对该标的提出书面执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对其合法财产采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人王化军、刘果枝所有的位于薛家湾镇呼准铁路东侧唐公塔村王家沙梁的一套院落涉及六间平房，虽然未办理房屋产权登记，但房屋的实际所有权人为被执行人王化军、刘果枝，人民法院可以对此房产采取查封措施。案外人李勇所称的，被查封房产已由其连襟、妻姐被执行人王化军、刘果枝以以物抵债的方式转让于案外人，对此，本院认为，被查封的房产是被执行人王化军、刘果枝建造的，是其的财产，被执行人是该房产的所有权人，但该房无产权证明，依据我国《物权法》、《土地管理法》等相应法律规定，该房屋交易受限，另外，案外人李勇所提供的证据证明被查封房产转让的事实不充分，故对案外人李勇所提出的执行异议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李勇的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年十月九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保57号
申请人：李纪勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：李绚、罗霞，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：藁城区享聚达汽车队，住所地石家庄市高城区世纪街南段。
被申请人：辛集市运输六场，住所地石家庄市辛集市旧城镇潘家庄村。
申请人李纪勇于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藁城区享聚达汽车队名下的冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一辆及被申请人辛集市运输六场名下的冀Ａ×××××瑞江牌重型低平板半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人刘苹、张勇提供其名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号12栋1单元403号房产（蔡国用[2010]第62**号）予以担保。
本院经审查认为，申请人李纪勇的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人藁城区享聚达汽车队名下的冀Ａ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一辆及被申请人辛集市运输六场名下的冀Ａ×××××瑞江牌重型低平板半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人刘苹、张勇名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号12栋1单元403号房产（蔡国用[2010]第62**号）予以查封。
案件申请费1520元，由被申请人藁城区享聚达汽车队、辛集市运输六场各负担760元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴绍军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘梦婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2637号公诉机关晋江市人民检察院。被告人熊某，农民，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日、2015年7月9日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院，后经本院决定于2015年7月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2094号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人熊某酒后驾驶闽501**号二轮摩托车直行至晋江市东石镇振东灯控路段时与对向从右慢车道左转弯由黄蚶江驾驶的闽C×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人熊某及黄蚶江受伤、两车损坏。肇事后，被告人熊某被警方送往医院救治。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人熊某与黄蚶江承担本事故同等责任。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇浓度为99.64mg／100ml。案发后，双方当事人在公安机关交管部门主持下达成赔偿协议并已履行。上述事实，被告人熊某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还清单、血样提取登记表、机动车及事故现场照片、被告人熊某的身份材料、疾病证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、机动车、驾驶人信息查询结果等书证；证人陈廷平、余安奎、熊翠华的证言；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第743号司法鉴定意见书、晋江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某醉酒驾车发生交通事故负事故同等责任，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年七月二十七日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更697号
罪犯张洋，男，1993年9月15日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2012年10月12日作出（2012）巩刑初字第598号刑事判决，认定被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月17日起至2022年9月16日止。被告人张洋等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）郑刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张洋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张洋于2012年3月7日，伙同他人预谋后在巩义市新华路拦截受害人张某某驾驶的出租车。途中张洋持刀架在张某某脖子上要求停车，同伙持砖头砸向张某某头部，张某某乘张洋等人不备下车逃走。张洋等下车追赶未果后，将车开至巩义市垃圾处理厂附近，拿走张某某车上遗留的现金70余元及手机（价值2548元）一部，并弃车逃跑。经鉴定，出租车价值64532元，张某某构成轻微伤。
罪犯张洋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次、记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2012年3月17日起至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1107号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：赵文俊，男，1964年2月24日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：高秉胜，男，1974年5月24日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：刘金平，女，1969年10月3日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：蒋成殿，男，1952年11月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：安丽达，男，1979年4月26日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵文俊、高秉胜、刘金平、蒋成殿、安丽达金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初864号
原告：太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇（系个体工商户字号名称），住所地太原市解放北路**号金屹城*号楼**号。组织机构代码L2416271-X。
经营者：付冬良，男，1963年8月17日出生，汉族，太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇经营者，住太原市。
委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。
被告：山西羊队长餐饮管理服务有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街99号门面房云山饭店一层105号。组织机构代码05887167-7。
法定代表人：许景华，总经理。
原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇（以下简称景太蓝酒店用品总汇）与被告山西羊队长餐饮管理服务有限公司（以下简称羊队长餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景太蓝酒店用品总汇委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告羊队长餐饮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余货款17283元；2.请求判令被告支付自2015年5月12日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月16日，为534元），以上共计17,817元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2014年12月21日原告与被告签订了酒店用品买卖合同书。合同约定由原告向被告供应总价为126,000元的酒店用品。合同签订后，原告依约供应了合同项下的全部货物。2015年2月11日经对账结算，被告承诺所欠余款17283元于2015年5月11日前付清。截止起诉之日被告仍未履行还款义务。被告的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，给原告造成经济损失。
被告山西羊队长餐饮管理服务有限公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月21日原告景太蓝酒店用品总汇（乙方、供方）与山西羊队长火锅店（甲方、需方）签订买卖合同，合同约定由原告向羊队长火锅店供应总价款为126,000元的酒店用品，甲乙双方同意甲方未能付清所有价款之前，甲方产品的所有权仍属乙方所有。本合同经双方盖章或授权代表签字后生效。甲方落款为山西羊队长火锅店，有秦广华签名捺印，没有加盖公章。乙方处原告加盖公章。2、2015年1月20日秦广华签字确认羊队长火锅店货款总款共计126,000元，欠余款30000元。3、2015年2月11日原告景太蓝酒店用品总汇制式对账函，显示为：致山西羊队长餐饮管理服务有限公司，第一部分是原告填写，认为被告羊队长餐饮公司欠原告货款17283元，第二部分在“贵公司核对情况”项下的“数据记录无误”和“数据记录不符”下均填写“数据记录无误”，在单位（公章或财务章）处均为空白，日期处填写为2015年2月11日，日期下有两个个人签名，签名潦草，无法辨认是何人所签。
另查明，山西羊队长火锅店未在工商机关进行登记。
又查明，2015年1月13日山西金昆珠宝玉器有限公司经工商机关核准变更为山西羊队长餐饮管理服务有限公司。秦广华系山西羊队长餐饮管理服务有限公司股东。
本院认为，原告起诉的被告是山西羊队长餐饮管理服务有限公司，但原告提交的证据却是其与山西羊队长火锅店签订的买卖合同，山西羊队长火锅店没有加盖公章，只有秦广华个人的签名，原告出示的三份证据均没有加盖被告山西羊队长餐饮管理服务有限公司公章。2015年1月13日山西金昆珠宝玉器有限公司经工商机关核准变更为山西羊队长餐饮管理服务有限公司，而原告提交的买卖合同和秦广华欠条均形成于2015年1月13日之前，当时被告的企业名称仍为山西金昆珠宝玉器有限公司，原告没有提交秦广华系山西金昆珠宝玉器有限公司授权代表的证据，也未提交山西羊队长餐饮管理服务有限公司事后认可秦广华为其授权代表的证据；对账函形成于2015年2月11日，此时被告山西羊队长餐饮管理服务有限公司已被工商机关核准，该对账函签章处仍没有被告的公章或财务章。
综上所述，原告提交的证据没有形成完整的证据链，不足以证明其事实主张，故原告没有完成举证证明责任，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
驳回原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇的诉讼请求。
案件受理费246元，由原告太原市尖草坪区景太蓝酒店用品总汇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 媛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1258号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司工作人员。
被告：常艳春，女，1979年2月24日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告常艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 赵志轩
二〇一八年三月五日
法官助理 黄 洋
书 记 员 徐正生
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初230号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋阳，男，1985年11月2日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被邓州市公安局取保候审，2016年3月8日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宋阳犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月9日20时02分，被告人宋阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿邓州市交通路自南向北行驶至交通路与人民路交叉口处时，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，宋阳血液中乙醇含量为284.53mg/100ml。
上述事实，被告人宋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人宋阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年四月六日
书记员 丁 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1965号
原告:朱兵，男，1972年1月2日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司经理。
原告朱兵与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告朱兵于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予朱兵撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告朱兵负担。
审 判 员 刘永强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 坦
书 记 员 马 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7633号
原告：周伟宏，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈金华，男，1974年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈红，女，1975年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王六兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周伟宏为与被告陈金华、陈红、王六兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈金华、陈红共同返还原告借款20000元；被告王六兴负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金华、陈红于2000年3月16日登记结婚。2015年4月29日，被告陈金华由被告王六兴担保向原告周伟宏借款20000元，利息为月利率2%，担保方式为连带责任担保，并向原告出具借条1张，载明借款及担保的事实。该款被告陈金华至今未还，被告王六兴亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金华、陈红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周伟宏借款本金20000元；被告王六兴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈金华、陈红、王六兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 饶其方
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王佳梦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3975号
申请执行人徐宁，个体户。
被执行人曾华，个体户。
徐宁与曾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宁向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第112号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4530号
原告：闫东。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告闫东与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告闫东以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告闫东撤回起诉。
案件受理费人民币1005元，合并至（2016）辽0103民初4519号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第508号
罪犯李延广，男，1987年1月25日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年6月24日作出（2011）沙刑初字第97号刑事判决，以被告人李延广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币72000元。刑期自2011年1月27日起至2017年1月18日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李延广在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李延广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李延广入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李延广减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币72000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第69号
申请人王士岭，男，生于1974年12月23日，汉族，住山东省齐河县。
申请人高风梅，女，生于1969年10月10日，汉族，住山东省梁山县。
被申请人仇波，男，成年，汉族，住山东省平原县。
被申请人平原县远东运输有限公司，住所地平原县。
2014年2月25日15时，仇波驾驶平原县远东运输有限公司所有的鲁N383**／鲁NFS**挂重型挂车沿济荷高速由北向南行驶至69KM处时，因采取措施不当，与前方适与情况停车待行的解志廷驾驶的鲁N690**号轿车相撞，造成轿车乘员高风梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，仇波承担该事故的全部责任。现申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N383**／鲁NFS**挂重型挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N383**／鲁NFS**挂重型挂车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵莹莹
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初804号
原告赵某1,个体户，住甘肃省礼县。
被告赵某2,住礼县。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2买卖合同纠纷一案中，原告赵某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某1撤回起诉。
审判员 左向军
二〇一七年九月十三日
书记员 何谢林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第45号
上诉人（原审被告）：夏卫国，男，1968年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）：赵晓峰，男，1985年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆大自然建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**号友好E时代公寓*******号****号。
法定代表人：张文华。
上诉人夏卫国与被上诉人赵晓峰、新疆大自然建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第2307号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年一月七日
书 记 员 矫 旭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3957号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告肖志华，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告肖志华物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司于2015年10月23日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍玢宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终560号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
负责人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦书东，男，1975年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街。
负责人：韩云祥，经理。
委托诉讼代理人：申鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中财险齐齐哈尔支公司）因与被上诉人焦书东及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称中财险呼伦贝尔支公司）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月24日开庭进行了审理。上诉人中财险齐齐哈尔支公司的委托诉讼代理人李英威、被上诉人焦书东及委托诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼。原审被告中财险呼伦贝尔支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中财险齐齐哈尔支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回焦书东的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实是错误的，焦书东的车辆在此次事故之前已出险一次，此次维修的配件与上次事故几乎一致，而且此次事故没有报案，交警部门没有出具事故认定，两次事故出险地点不同，修理地点不同，但是配件相同，第一次事故中财险齐齐哈尔支公司已经赔付修车款，焦书东再次用以前事故的配件要求赔付，是重复索赔骗取保险金的行为，一审法院没有查清事实，请求二审法院公平公正的判决。
被上诉人焦书东答辩称，交通事故发生后，中财险齐齐哈尔支公司进行现场查勘时，仅将事故车辆拖到海拉尔后，中财险齐齐哈尔支公司进行拆解定损。在理赔过程中，中财险齐齐哈尔支公司以本次事故与上次事故损伤的部位及受损程度相同，不予理赔。中财险齐齐哈尔支公司仅凭单方推测和认定，不予理赔没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告中财险呼伦贝尔支公司未作书面答辩。
焦书东向一审法院起诉请求：要求中财险齐齐哈尔支公司、中财险呼伦贝尔支公司连带赔偿车辆维修款71280元、拖运费3600元，合计74880元；诉讼费由中财险齐齐哈尔支公司、中财险呼伦贝尔支公司承担。一审审理过程中，焦书东撤回了对中财险呼伦贝尔支公司的起诉。
一审法院认定事实：孟某某与中财险齐齐哈尔支公司签订合同，为其×××沃尔沃家庭自用车投车辆损失险、车损险不计免赔条款，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。2015年3月20日孟某某将×××沃尔沃车卖于焦书东，焦书东支付购车款145000元。2015年7月2日9时许，×××沃尔沃车在图里河发生交通事故，被呼伦贝尔中鹏汽车救援有限公司拖至海拉尔，焦书东花费救援费3600元。后×××沃尔沃车在呼伦贝尔市海拉尔区众利汽车修理厂修理，焦书东支付修车款71280元。
一审法院认为，×××沃尔沃车在中财险齐齐哈尔支公司处投了车辆损失险、车损险不计免赔条款，事故发生在保险期限内，焦书东因交通事故造成的损失应由中财险齐齐哈尔支公司在不计免赔赔偿限额372300元内履行保险理赔义务，法院对其要求中财险齐齐哈尔支公司赔偿车辆维修款71280元、拖运费3600元，合计74880元的诉讼请求予以支持。中财险齐齐哈尔支公司提供的证据不能证明该交通事故系虚假案件，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后赔付赔偿原告焦书东车辆维修款71280元、拖运费3600元，合计74880元；二、驳回原告焦书东的其他诉讼请求。案件受理费1672元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审审理过程中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为中财险齐齐哈尔支公司应否赔付焦书东保险赔偿金74880元。涉案车辆于2014年9月3日向中财险齐齐哈尔支公司投保了车辆损失险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日止。本案涉案车辆发生事故的时间为2015年7月2日，交通事故发生在保险期间内。焦书东在交通事故发生时，向中财险齐齐哈尔支公司及时报案。中财险齐齐哈尔支公司接到报案后，应及时到现场进行查勘，其到现场未进行查勘并形成书面查勘记录存在过错。中财险齐齐哈尔支公司主张已经告知焦书东报警，但未提供证据予以证明。一审审理过程中，中财险齐齐哈尔支公司提出对涉案车辆两次事故是否一致及车辆维修的合理性申请鉴定，但提出申请后又撤回该申请。中财险齐齐哈尔支公司提供的证据不能证明焦书东的行为是重复索赔，骗取保险金的行为。因此，中财险齐齐哈尔支公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院判令中财险齐齐哈尔支公司赔偿焦书东车辆维修款及拖运费74880元，并无不当。综上，中财险齐齐哈尔支公司的上诉理由不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 马群骥
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 双
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1697号
申请执行人周荣秀，女，汉族，1977年11月18日生。
被执行人李玉明，男，汉族，1976年2月17日生。
曾勇诉李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）鼓民初字第2028号民事判决书，依该判决：被告李玉明自本判决生效之日起五日内向原告周荣秀偿还30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月14日立案受理。申请执行标的31150元。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被本院（2014）鼓民初字第818号案件首轮查封，该房屋因涉及刑事案件无法处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示认可本院调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十月八日
书记员 王训兴
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1957号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧。
法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐新西，该公司经理。
被告：董文斌，男，1938年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：邓桂兰，女，1977年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系董文斌同住家属。
原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告董文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市大华物业服务有限公司以与被告董文斌协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年一月九日
书记员 朱珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3622号
罪犯杨克桥，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人杨克桥犯绑架罪、组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年三月二十六日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、邵昆嵩出庭履行法律监督职责；罪犯杨克桥到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨克桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨克桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系犯罪集团首要分子、数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币十五万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯杨克桥对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨克桥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚玉春
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00139号
原告：任某，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：单某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告任某诉被告单某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月三日
书记员 郑尊义（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更40号
罪犯刘洪胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月13日作出（2014）台椒刑初字第141号刑事判决，以被告人刘洪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪胜准予减刑八个月（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1089号
原告国某分场。
被告高某，男，汉族。
原告国某分场诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年七月十二日
书记员 王秀萍
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第203-2号
申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行，所在地齐齐哈尔市昂昂溪区区府路86号。
法定代表人牛xx，该行行长。
委托代理人王xx，男，19xx年x月x日生，汉族，公民身份证号23020519xxxxxxxxx，该行职员，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道xx委x组。
被执行人李书润，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，公民身份证号23020519xxxxxxxxx，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村x组xx号。
被执行人叶玉生，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，公民身份证号23020519xxxxxxxxxx，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村x组xx号。
被执行人范荣福，男，19xx年x月xx日生，汉族，公民身份证号23020519xxxxxxxxxx，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村x组x号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第2号支付令已经发生法律效力，权利人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人各方达成和解协议并已履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂民督字第2号支付令执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵景波
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更100号
罪犯吕陈金，现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）德中刑初字第48号刑事判决，以罪犯吕陈金犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年7月30日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑执字第3084号刑事裁定，将罪犯吕陈金的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2011年11月15起至2031年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。2014年3月12日，云南省保山市中级人民法院作出（2014）保中刑执减字第254号刑事裁定，对罪犯吕陈金减去有期徒刑一年（刑期至2030年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯吕陈金减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕陈金在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，一次监狱记功。罪犯吕陈金未按判决缴纳被没收的个人全部财产。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕陈金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吕陈金未按判决缴纳被没收的个人全部财产，对其减刑应从严掌握。执行机关在对罪犯吕陈金报请减刑时已考虑上述情形，对执行机关的报请建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕陈金减去有期徒刑八个月（刑期至2030年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1760号
申请执行人尤碎华，男，1969年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人ＸＸ荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人尤碎华与被执行人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）港北民初字第2319号民事调解已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行调解书上确定的：“被告ＸＸ荣于2016年1月30日前偿还原告尤碎华借款本金100万元及利息70万元，如被告ＸＸ荣不能按时履行上述义务，由被告ＸＸ荣将其在贵港市铂金会娱乐有限公司所有的10%股权无条件转让过户给原告尤碎华”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人ＸＸ荣持有的贵港市铂金会娱乐有限公司10%的股权变更至申请人尤碎华名下；
二、申请人尤碎华可持本裁定书到相关管理机构办理贵港市铂金会娱乐有限公司10%的股权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李纪燕
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第432号
申请人杨进甫与被执行人郑勇刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年12月4日立案后，依据已发生法律效力的（2012）舞民初字第1006号民事调解书，于2015年4月25日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一五年四月二十五日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1102号
原告：曾祥贤，男，1970年02月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告：温东兰（曾用名温冬兰，系曾祥贤之妻），女，1974年02月28日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
两原告委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。。
被告：凌宏贵，男，1973年12月08日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：曾运生，男，1969年07月10日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，联系电话：1865922611。
原告曾祥贤、温东兰诉被告凌宏贵、曾运生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢小生到庭参加诉讼，被告凌宏贵、曾运生经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带归还原告劳务工资64480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年间，两被告合伙在福建晋江开办恒质鞋业加工厂，雇请两原告在其厂务工，其中任命原告曾祥贤为厂长，帮两被告管理日常生产。2015年12月22日，原、被告经结算，两被告尚欠两原告工资59700元，并向两原告分别出具欠据各一张。因两被告还欠张啊香工资3480元，李小红运费1300元，而被告则叫原告先行为其垫付，故两被告又向原告出具欠条一张，现共欠原告64480元。现两被告均未偿还,故而起诉。
原告对上述主张提供的证据有，欠条三张，以证明欠款之事实。
被告凌宏贵、曾运生未提供答辩，但被告凌宏贵通过其兄凌辉向本院提交收条一张，证明已偿付原告3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2015年间，被告凌宏贵、曾运生在福建省合伙开办恒质鞋业加工厂。原告曾祥贤、温东兰夫妻则在该厂务工，其中原告曾祥贤由被告聘为厂长，替被告管理厂里的日常生产。2015年12月22日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告曾祥贤和温东兰工资分别为40000元、19700元，22日和25日由两被告共同向两原告分别出具欠条各一张。2015年12月25日，被告还欠张啊香加工费（水印线）3480元，李小红运费1300元，由被告凌宏贵出具欠条一张，共欠4780元；该款经被告要求，由原告曾祥贤替被告进行了先予偿付，欠条则由原告曾祥贤收执，再由被告偿还给原告，为此两被告共欠两原告工资等款项应为64480元。2016年2月6日，被告凌宏贵之兄凌辉代其向原告温东兰偿付欠款3000元，由原告温东（冬）兰向凌辉出具了收条一张，剩余61480元被告未能偿付，两原告故而提起诉讼。
本院认为：被告凌宏贵、曾运生合伙经营办厂，并雇请两原告为其务工，被告应当依法及时的向原告支付劳动报酬。另外原告曾祥贤经被告要求为被告垫付所欠他人的工资和运费，然后再由被告偿还给原告曾祥贤，故原被告之间依约形成合同之债，对此被告也应当及时地偿还原告，然被告却拖欠至今未付，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限凌宏贵、曾运生在本判决生效后三日内偿付给原告曾祥贤、温东兰欠款人民币61480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告凌宏贵、曾运生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年七月十二日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑终7号
原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈ＸＸ，男，1984年11月10日出生于四川省涪陵县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆喀什地区泽普县，捕前住新疆生产建设兵团第三师四十九团十五连。2015年9月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被图木舒克市公安局刑事拘留，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准于2015年9月30日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。
辩护人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2016年5月16日作出（2016）0302刑初10号刑事判决。判决后，原审被告人陈ＸＸ提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，审查上诉状，提审上诉人陈ＸＸ，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月2日13时许，被告人陈ＸＸ无照驾驶一辆新QU66**号白色“江淮”牌轻型货车违法载客，由南向北在第三师四十九团一连路段行驶，在超速超车过程中因操作不当，车辆驶下路基侧翻，造成二人死亡，十四人受伤，车辆受损的交通事故。被告人陈ＸＸ无驾驶执照。
原审法院认为，被告人陈ＸＸ无证超速驾驶车辆，违法载客，违反了交通安全法规，造成二人死亡、十四人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，陈ＸＸ的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、肇事车辆新QU66**号白色“江淮”牌轻型普通货车发还车主。
上诉人陈ＸＸ上诉称，原审法院对其量刑过重。陈ＸＸ是在履行职务过程中发生的交通事故，陈ＸＸ无照驾驶，违法载客的行为是受他人指使驾驶车辆的。被害人明知客货不能混载仍然乘坐，具有过错。陈ＸＸ具有自首情节，本案所有被害人已得到工伤待遇，陈ＸＸ是过失犯罪，又是初犯，当庭认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。陈ＸＸ没有再犯的社会危险性，宣告缓刑对社区也没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。上诉人陈ＸＸ恳请二审法院撤销原判，改判较轻的刑罚，并对其宣告缓刑。辩护人还提出：上诉人陈ＸＸ是受雇用驾驶汽车的，本案因钢钉戳穿了汽车轮胎导致交通事故，陈ＸＸ对本案的交通事故不应承担全部责任。原审法院判决没有客观反映事实真相，加重陈ＸＸ的犯罪责任，请求对陈ＸＸ从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日13时许，上诉人陈ＸＸ无照驾驶新QU66**号白色“江淮”牌轻型普通货车，从南向北沿第三师四十九团路段从该团六连搭载15名工人驶往该团十五连建设工地，行驶至该团一连路段时超车超速行驶，车辆失控，冲下路基，穿过公路右边的树林，翻倒在田地旁，造成乘车的被害人秦某（殁年47岁）、张某某（殁年38岁）当场死亡，上诉人陈ＸＸ及乘车的李某、孙某、陶某某、段某某、孙某某、李某某、陈某某、李某光、李某林、董某某、董某、白某某、蔡某某受伤，一车受损的道路交通事故。经图木舒克市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者秦某系生前交通事故致多发性骨折、创伤性休克死亡。死者张某某系生前交通事故致重度颅脑损伤、多发性骨折、创伤性休克死亡。经新疆金路司法鉴定所司法鉴定，牌号为新QU66**号白色“江淮”牌轻型普通货车出现印痕时的速度为92km/h，肇事原因为肇事车辆行驶速度过快，操作不当致使车辆失控。经图木舒克市公安局交警大队图公（交）认字[2015]第450号交通事故认定书认定，陈ＸＸ负本起事故的全部责任。陈ＸＸ对图木舒克市公安局交通警察大队[2015]第450号交通事故认定书中关于其承担全部责任的认定不服，申请复议，经新疆喀什地区公安局交通警察支队喀地公交复字2015第（134）号道路交通事故认定复核结论为，决定维持图木舒克市公安局交警大队图公（交）认字[2015]第450号道路交通事故认定。
上述事实，有经原审开庭质证、认证的受案登记表，上诉人陈ＸＸ的户籍证明，交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场照片，被害人秦某、张某某的户籍证明及死亡证明，法医学尸体检验分析意见书，新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故复核结论书，事故路段限速问题的补充说明，驾驶人员信息查询单，被害人陈述及图木舒克市人民医院的诊断证明书，证人陈某某、石某某的证言，陈ＸＸ的供述与辩解等证据证明。上述证据经查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人陈ＸＸ违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，十四人受伤，且负事故全部责任，陈ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于陈ＸＸ及其辩护人提出受他人指使驾驶车辆，被害人已全部获得工伤赔偿，其家庭经济困难，请求对其判处缓刑的意见。经查，陈ＸＸ明知自己无驾驶执照，仍驾驶轻型货车，违法搭载乘员在乡村公路超速行驶，致车辆失控，临危采取措施不及，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。因陈ＸＸ具有自首情节，故原审法院在法定刑幅度内已对其从轻判处。但案发后陈ＸＸ未对被害人进行赔偿，亦无证据证明取得被害人及其近亲属的谅解，其交通肇事犯罪情节恶劣，后果严重，不符合宣告缓刑的适用条件，故对陈ＸＸ及其辩护人的意见，不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新 巍
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑终7号原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈ＸＸ，男，1984年11月10日出生于四川省涪陵县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆喀什地区泽普县，捕前住新疆生产建设兵团第三师四十九团十五连。2015年9月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被图木舒克市公安局刑事拘留，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准于2015年9月30日被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。辩护人王新耀，新疆法衡律师事务所律师。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2016年5月16日作出（2016）0302刑初10号刑事判决。判决后，原审被告人陈ＸＸ提出上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，审查上诉状，提审上诉人陈ＸＸ，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年9月2日13时许，被告人陈ＸＸ无照驾驶一辆新QU66**号白色“江淮”牌轻型货车违法载客，由南向北在第三师四十九团一连路段行驶，在超速超车过程中因操作不当，车辆驶下路基侧翻，造成二人死亡，十四人受伤，车辆受损的交通事故。被告人陈ＸＸ无驾驶执照。原审法院认为，被告人陈ＸＸ无证超速驾驶车辆，违法载客，违反了交通安全法规，造成二人死亡、十四人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，陈ＸＸ的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人陈ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、肇事车辆新QU66**号白色“江淮”牌轻型普通货车发还车主。上诉人陈ＸＸ上诉称，原审法院对其量刑过重。陈ＸＸ是在履行职务过程中发生的交通事故，陈ＸＸ无照驾驶，违法载客的行为是受他人指使驾驶车辆的。被害人明知客货不能混载仍然乘坐，具有过错。陈ＸＸ具有自首情节，本案所有被害人已得到工伤待遇，陈ＸＸ是过失犯罪，又是初犯，当庭认罪悔罪，可以从轻或减轻处罚。陈ＸＸ没有再犯的社会危险性，宣告缓刑对社区也没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。上诉人陈ＸＸ恳请二审法院撤销原判，改判较轻的刑罚，并对其宣告缓刑。辩护人还提出：上诉人陈ＸＸ是受雇用驾驶汽车的，本案因钢钉戳穿了汽车轮胎导致交通事故，陈ＸＸ对本案的交通事故不应承担全部责任。原审法院判决没有客观反映事实真相，加重陈ＸＸ的犯罪责任，请求对陈ＸＸ从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年9月2日13时许，上诉人陈ＸＸ无照驾驶新QU66**号白色“江淮”牌轻型普通货车，从南向北沿第三师四十九团路段从该团六连搭载15名工人驶往该团十五连建设工地，行驶至该团一连路段时超车超速行驶，车辆失控，冲下路基，穿过公路右边的树林，翻倒在田地旁，造成乘车的被害人秦某（殁年47岁）、张某某（殁年38岁）当场死亡，上诉人陈ＸＸ及乘车的李某、孙某、陶某某、段某某、孙某某、李某某、陈某某、李某光、李某林、董某某、董某、白某某、蔡某某受伤，一车受损的道路交通事故。经图木舒克市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者秦某系生前交通事故致多发性骨折、创伤性休克死亡。死者张某某系生前交通事故致重度颅脑损伤、多发性骨折、创伤性休克死亡。经新疆金路司法鉴定所司法鉴定，牌号为新QU66**号白色“江淮”牌轻型普通货车出现印痕时的速度为92km/h，肇事原因为肇事车辆行驶速度过快，操作不当致使车辆失控。经图木舒克市公安局交警大队图公（交）认字[2015]第450号交通事故认定书认定，陈ＸＸ负本起事故的全部责任。陈ＸＸ对图木舒克市公安局交通警察大队[2015]第450号交通事故认定书中关于其承担全部责任的认定不服，申请复议，经新疆喀什地区公安局交通警察支队喀地公交复字2015第（134）号道路交通事故认定复核结论为，决定维持图木舒克市公安局交警大队图公（交）认字[2015]第450号道路交通事故认定。上述事实，有经原审开庭质证、认证的受案登记表，上诉人陈ＸＸ的户籍证明，交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场照片，被害人秦某、张某某的户籍证明及死亡证明，法医学尸体检验分析意见书，新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，交通事故复核结论书，事故路段限速问题的补充说明，驾驶人员信息查询单，被害人陈述及图木舒克市人民医院的诊断证明书，证人陈某某、石某某的证言，陈ＸＸ的供述与辩解等证据证明。上述证据经查证属实，予以确认。本院认为，上诉人陈ＸＸ违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，十四人受伤，且负事故全部责任，陈ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于陈ＸＸ及其辩护人提出受他人指使驾驶车辆，被害人已全部获得工伤赔偿，其家庭经济困难，请求对其判处缓刑的意见。经查，陈ＸＸ明知自己无驾驶执照，仍驾驶轻型货车，违法搭载乘员在乡村公路超速行驶，致车辆失控，临危采取措施不及，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。因陈ＸＸ具有自首情节，故原审法院在法定刑幅度内已对其从轻判处。但案发后陈ＸＸ未对被害人进行赔偿，亦无证据证明取得被害人及其近亲属的谅解，其交通肇事犯罪情节恶劣，后果严重，不符合宣告缓刑的适用条件，故对陈ＸＸ及其辩护人的意见，不予采纳。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王      新      巍审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一六年九月二十日书记员 刘      廷      阳
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初72号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐鑫（绰号“鑫鑫”），男，1983年8月15日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯抢夺罪，于2004年10月15日被全州县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被全州县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人唐鑫犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人唐鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月27日14时许，被告人唐鑫窜到全州县全州镇民主路的全州县妇幼保健院一楼通道，将李某放在椅子上的一个手提包盗走，包内有现金1500余元、一部价值507元的黑色“华为”牌智能手机以及铂金耳环一对（其中一只断裂）、铂金项链一条、铂金吊坠一个以及衣服、身份证、银行存折等物品。
2015年11月30日，公安机关将被告人唐鑫拘传归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人唐鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人唐鑫对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其盗窃的财物与公诉机关指控的事实不相符。
经审理查明：
被告人唐鑫于2015年6月27日14时许窜到位于全州县全州镇民主路的全州县妇幼保健院一楼通道，将李某放在椅子上装有1100元现金、价值507元的黑色“华为”牌智能手机一部、银白色耳环一对、身份证、银行存折等物品的一个手提包盗走。
公安机关于2015年11月30日将被告人唐鑫拘传归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表证实：2015年6月27日14日16分许，受害人李艳萍向全州县公安局城关派出所报案称，她装有现金、珀金项链、珀金吊坠等物品的一个黑色手提包在全州县妇幼保健院内被盗。
（2）户籍证明证实：被告人唐鑫出生于1983年8月15日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（3）抓获经过证实：2015年11月30日16时许，全州县公安局城关派出所民警在全州县全州镇玉龙花园将被告人唐鑫抓获归案。
（4）刑事判决书及释放证明证实：被告人唐鑫因犯抢夺罪，于2004年10月15日被全州县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年6月12日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月26日刑满释放。
（5）谅解书证实：李某于2016年3月24日收到被告人唐鑫赔偿款1700元，对被告人唐鑫的犯罪行为表示谅解。
2.受害人的陈述
受害人李某证实：2015年6月27日，她在全州县全州镇步行街买了衣服后，于13时许坐在全州县保健院一楼通道凳子上吃小吃，随手将手提包放在凳子旁，约五分钟后包不见了。包内有现金约1500元、珀金项链一条、珀金吊坠一个、珀金耳环一对、黑色智能手机一部还有身份证、火车票、存折等物。
3.现场勘查、指认笔录
现场勘查笔录、现场平面示意图及照片证实：李艳萍手提包被盗位置在全州县保健院一楼通道内西侧的椅子上。
4.鉴定意见
全州县物价局价格认证中心全价认字2016-028价格认定结论书证实：李某被盗手机价值为507元。
5.被告人的供述与辩解
2016年6月的一天，他沿着全州县全州镇滨江路闲逛至全州县保健院，看到一妇女将一个包放在一楼通道的椅子上，趁她不注意，他将那个包偷走了。包内有现金1100多元、还有一个红色小盒子、一部黑色手机及一些证件与衣服。后他只将包内现金及红色小盒子装入口袋，其余东西丢弃江中。红色小盒子装有银白色耳环一对（其中一只断裂）。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。但指控被告人唐鑫盗窃李艳萍包内的物品与被告人唐鑫供述的内容不一，除被告人供述的包内物品事实外，是否还有其他物品存放于包内无充分证据证实，故对公诉机关该部分指控不予支持。被告人唐鑫在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其前后三次所犯的系同一种盗窃罪，量刑时应酌情从重处罚；其退赔了受害人部分经济损失取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一六年四月七日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2665号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某林，男，1974年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地香港特别行政区葵涌和宜和道。因涉本案于2016年5月13日被刑事拘留，于2016年5月20日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2633号起诉书指控被告人刘某林犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年7月28日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年5月13日O时35分许，被告人刘某林饮酒后驾驶机动车在本市龙岗区龙岗街道龙岗大道某路段时，被深圳市公安局交警支队民警查获，民警对刘某林进行呼气式酒精检测，结果为101mg/l00ml，随后民警将其带至医院提取血液。经广东中一司法鉴定所鉴定:从被告人刘某林血液中检出乙醇，含量为116.17mg/l00ml。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某林的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、被告人刘某林的供述与辩解、现场视频等。
本院认为，被告人刘某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，根据被告人犯罪的事实、情节，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某林缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执172号
申请执行人：青岛轩嘉再生资源有限公司，住所地:青岛市黄岛区。
被执行人：张炳旭，男，1967年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：程霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行青岛轩嘉再生资源有限公司与张炳旭、程霞之间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人张炳旭、程霞有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人张炳旭、程霞财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。对被执行人程霞司法拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月五日
书记员 刘 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5710号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，总经理。
委托代理人：张龙根，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：周洪波，住洛阳市涧西区。
洛阳豪城物业管理有限公司与被告周洪波物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案经调解，被告周洪波已补交所欠物业费，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 姚小艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 弘
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民4548号
原告：曾秀东，男，1953年10月15日出生,汉族，务农，户籍所在地青田县。
被告：林海中，男，1954年5月25日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告曾秀东与被告林海中民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林海中立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2010年9月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告林海中承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾秀东到庭参加诉讼，被告林海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月10日，被告林海中向原告曾秀东借款并出具借款金额为100000元的借条一张交原告收执。借条载明：1、利息月利率2%计算；2、已付利息三个月共6000元。同日，原告向被告转账交付100000元借款。
以上事实有借条、个人业务凭证客户留存联、原告曾秀东的当庭陈述、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告林海中向原告曾秀东出具借条系其真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽借条载明的借款金额为100000元，原告亦通过转账方式交付了100000元借款，但原告在庭审中自认，借条中“已付利息三个月共6000元”与借条的其他内容都形成于借款当天，故不能排除原告于借款当天预扣了6000元利息。原告主张上述6000元系被告于2010年9月期间支付的利息，但未能提交证据予以证明，预先支付的利息应在本金中予以扣除，故本院认定案涉借款本金应为94000元。双方未约定借款期限，现被告经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，因双方在借条中对此有明确约定，本院予以支持。被告林海中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告林海中在本判决生效后十日内偿还给原告曾秀东借款本金94000元并支付利息（利息自2010年6月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告曾秀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由原告曾秀东负担50元，由被告林海中负担4940元，公告费600元，由被告林海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王迪伟
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初838号
原告韩某某
被告赵某某
原告韩某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月10日，被告从原告手借款2万元，当时被告给原告打了借条。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款2万元；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系元华轿车租赁有限公司的股东之一，被告于2016年7月份在元华轿车租赁有限公司租赁一辆汽车，后因被告与他人发生纠纷迟迟不能将所租赁汽车交还公司，遂向原告提出借款请求。2017年1月10日，原告为了在被告与他人解决纠纷后尽快将汽车收回，原告借给被告现金2万元，当时被告为原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未还。原告于2017年3月29日诉至法院，要求被告偿还借款。诉讼中，被告向原告偿还了借款4000元，现尚欠原告借款16000元。
本院所确认的上述事实有原告提供法院的借条、轿车租赁合同等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原告陈述，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况，可以认定被告向原告借款2万元尚欠16000元未还的法律事实。被告在原告要求返还借款后应积极偿还，迟迟不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告请求偿还，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩某某借款本金16000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹力夫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1697号
原告：刘文进,男,1977年8月8日出生,汉族,现住衡水市武邑县。
被告：衡水铭匠装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区维明街308号。
法定代表人：魏玮，经理。
原告刘文进与被告衡水铭匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文进向本院提出诉讼请求：诉请判令被告衡水铭匠装饰工程有限公司给付工程款112854元。事实与理由：2014年11月7日原、被告双方签订室内装修合同，合同约定原告为被告装修天鸿城市购物广场项目二层顶棚吊顶工程，工期2014年11月7日至2014年12月7日，合同总价款约200000元。月进度款支付实际完成工程量的75%，竣工验收合格后支付完成工程量的85%，审计结算后支付总价款的95%，剩余5%的质保金竣工验收合格2年后7日无息退还。合同签订后，原告于2016年6月24日完工，双方决算187404元。被告仅支付工程款74550元，剩余工程款至今未付。
被告辩称：对原告起诉的金额有异议，从2014年开始给了原告136000元，与原告说的不符。除转账外，还给了原告部分现金。2017年1月份双方对账后，针对怡然城项目，扣除质保金，还欠原告刘文进2万元左右。刘文进承包二层的装修后，他找了个人跟他一起装修，他们二人分开干的，但是就二层装修被告与他们就签了一份合同。就整个二层装修尚欠原告两个人5万元左右。
经审理查明:2014年11月7日原、被告双方签订室内装修合同，合同约定原告为被告装修天鸿城市购物广场项目二层顶棚吊顶工程，工期2014年11月7日至2014年12月7日，工程单价为每平方米37元，合同总价款暂定200000元，最后按实际工程量结算。月进度款支付实际完成工程量的75%，竣工验收合格后支付完成工程量的85%，审计结算后支付总价款的95%，剩余5%的质保金竣工验收合格2年后7日无息退还。合同签订后，原告于2015年6月24日完工，原、被告及业主天鸿购物广场相关人员确定工程量为顶棚4870.46平方米，吊杆焊接805平方米，检修口53个。顶棚工程款180207.02元，吊杆焊接款5000元，检修口工程款为1590元，总计186797.02元。被告仅支付工程款74550元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的装修合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。原告依约完成承揽工程，并交付使用履行了合同义务。被告未按约定全部支付价款与法不和，应承担相应民事责任。被告主张，已支付原告价款130000元，未提交相关证据，本庭不予采信。原告主张，其完成的工程量最终决算为187404元，依据其提交的相关证据，经核算总工程款仅为186797.02元，计算有误应以更正。原告主张，被告支付工程款74550元，系主张被告自动履行部分合同义务，本庭予以采信。涉案工程完工两年有余质保期已过，故剩余工程款应全部支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告衡水铭匠装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘文进工程款112247.02元。
如被告衡水铭匠装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1279元，由被告衡水铭匠装饰工程有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 米亚宾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执9138号
申请执行人：韩明喜，男，汉族，1957年11月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人：王建锋。
韩明喜诉河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩明喜借款本金70万元及利息；二、被告河南科创实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告律师费10000元。河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩明喜于2017年10月2日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人河南科创实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南科创实业发展有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南科创实业发展有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博