wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程淑华，女，1962年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）因与被上诉人程淑华保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判人保财险天津分公司赔偿程淑华130000元（异议金额229000元）；二审诉讼费由程淑华承担。事实和理由：一、静海县价格认证中心出具的鉴定报告不真实、不合法，不应作为认定本案事实的依据。1.价格评估结论形式欠缺；2.价格评估结论书的鉴定委托不合法，道路交通主管部门无权委托，且交通事故发生在滨海，但评估报告由静海县价格认证中心出具，此次鉴定程序不合法，故鉴定结论不具客观真实性。二、被保险人委托车辆维修单位与维修费发票单位名称不符，车辆维修事实不清，故请求依法改判。
程淑华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
程淑华向一审法院起诉请求：1.判令人保财险天津分公司给付程淑华保险理赔金393200元；2.诉讼费由人保财险天津分公司承担。
一审法院审理查明：2014年12月29日，程淑华在人保财险天津分公司处为其自有的号牌号码为津Ｎ×××××的车辆投保商业险，被保险人为程淑华。商业险的投保险种包括机动车损失险（保险限额为818000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。2015年11月3日，程淑华驾驶被保险车辆沿津港高速行驶至津港高速8公里0米时，因未保证安全，致使车辆左侧与护栏相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院依职权要求为被保险车辆的损失进行评估的单位出庭接受质询，鉴定员丁长溧出庭接受质询，并表示：由于事故发生在高速公路，所以天津市价格认证中心对损失情况进行鉴定，依据部门文件，天津市价格认证中心以天津市静海县价格认证中心的名义出具评估结论书；评估时，鉴定人员到达位于天津市的拆解厂进行实地勘验；车辆前部、后部均有碰撞痕迹。一审法院经过认证认为，保险事故发生后，天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队委托对被保险车辆的损失进行评估，天津市静海县价格认证中心出具评估结论书（附明细表），认定被保险车辆的损失数额为342000元，为此支付评估费17000元。被保险车辆已经修理，程淑华为被保险车辆支付维修费342000元。
一审法院认为，人保财险天津分公司与程淑华之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保财险天津分公司应在车辆损失险承保范围内对程淑华的合理损失承担赔偿责任。程淑华提交的评估结论书及明细表，系有资质的第三方，即天津市静海县价格认证中心出具的，具有客观真实性，且可以与程淑华提交的维修费发票相互佐证。该报告虽系单方委托形成，但人保财险天津分公司未举证证明该评估程序违法或者结论明显错误，故该证据足以证明被保险车辆的损失数额为342000元，一审法院对此予以确认。人保财险天津分公司认为程淑华主张的被保险车辆的定损数额过高、维修费数额过高、维修单位不真实且不具备维修资质，但没有提供相应的证据予以证实，故人保财险天津分公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。程淑华为确定车辆损失的程度所支付的评估费30000元，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求人保财险天津分公司赔偿上述费用符合法律规定，一审法院予以支持。程淑华提交的拆解费票据并非拆解单位开具，该证据与本案无关，其据此要求人保财险天津分公司赔付其拆解费，无事实依据。程淑华提交的与本案有关的票据可以证明其损失数额，并投保了不计免赔，且其损失数额总计不超过人保财险天津分公司为其承保的保险限额，故人保财险天津分公司应对程淑华的损失进行赔偿。综上所述，程淑华要求人保财险天津分公司给付保险赔偿金359000元的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，一审法院予以支持。程淑华要求人保财险天津分公司赔付拆解费17000元的诉讼请求，但未提交相应的证据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付程淑华保险赔偿金359000元；二、驳回程淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半计取3599元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，程淑华为被保险车辆支付维修费为350164.98元。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人保财险天津分公司与程淑华签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。程淑华在人保财险天津分公司处投保机动车商业保险，并按合同约定缴纳保费，案涉保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险天津分公司应该按照法律规定及合同约定对程淑华的车辆损失承担理赔责任。关于车损数额的确定，交通管理部门委托具有资质的鉴定机构作出价格评估报告，人保财险天津分公司虽对交管部门的委托提出异议，但没有提供相应的依据证明其主张，且鉴定人员在一审庭审中已出庭接受质询，在人保财险天津分公司未举证证明评估程序违法或者评估结论明显错误的情况下，一审法院结合价格评估报告及维修费发票，以价格评估报告确定车辆损失数额为342000元并无不当，本院予以维持。人保财险天津分公司虽对维修费发票真实性提出异议，但并未提供足够的证据予以反驳，对该项主张本院不予支持。关于评估费17000元，一审法院在判决主文中表述为“评估费30000元”属于笔误，本院予以纠正。该项费用是为了查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属理赔范围，一审法院对此项认定结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2171号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包海兵，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：张春花（系被上诉人妻子），1978年4月30日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：缪国杰，男，1971年2月11日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人包海兵、原审被告缪国杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金部分，在重新鉴定的基础上依法改判。事实和理由：华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书与包海兵的实际伤情不符。在平安财险上海分公司提出异议的情况下，一审法院仍认定包海兵构成十级伤残，并依此确认包海兵的残疾赔偿金和精神损害抚慰金明显依据不足。故平安财险上海分公司申请对包海兵的伤残等级进行重新鉴定并对包海兵的残疾赔偿金和精神损害抚慰金进行重新认定。
包海兵未作答辩；缪国杰未发表述称意见。
包海兵向一审法院起诉请求：平安财险上海分公司和缪国杰赔偿各项损失共计人民币（以下同）143,887.20元，其中平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月22日，包海兵驾驶电动自行车与缪国杰驾驶牌号为沪CXXX**轿车在金山区朱泾镇发生交通事故，致包海兵受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认缪国杰负事故全部责任，包海兵无责任。事故发生后，缪国杰已支付5,000元。
2016年8月15日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对包海兵的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年9月1日出具下述鉴定意见：包海兵之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
一审法院认为，平安财险上海分公司对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。一审法院经审查后认为，平安财险上海分公司虽对鉴定意见持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，一审法院不予准许。
金山交警支队认定缪国杰负事故全部责任，包海兵无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。据此，包海兵的损失由平安财险上海分公司在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由缪国杰承担赔偿责任，平安财险上海分公司对缪国杰所负之款在商业三者险内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对包海兵的损失认定如下：1、医疗费，一审法院凭据确认为13,977元。2、营养费，一审法院按照40元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为1,200元。3、住院伙食补助费，一审法院按照20元/天的标准计算22.5天为450元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计15,627元，由平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担10,000元，在商业三者险内承担5,627元。4、误工费，包海兵诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资，予以支持，参照鉴定意见计算90天为6,570元。5、护理费，包海兵诉请按照2,466元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算30天为2,466元。6、精神损害抚慰金，一审法院根据包海兵的伤残程度酌情支持5,000元。7、残疾赔偿金，包海兵系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成十级伤残，诉请金额为105,924元，一审法院予以支持。8、交通费，一审法院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计120,260元，由平安财险上海分公司在交强险内承担110,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担10,260元。9、车辆修理费1,000元，一审法院凭据予以支持，由平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费4,000元，一审法院凭据予以确认，由平安财险上海分公司在商业三者险内承担。11、律师代理费，一审法院酌情支持3,000元，由缪国杰承担。综上，缪国杰应赔偿包海兵损失3,000元，扣除已支付的5,000元，包海兵尚应返还缪国杰2,000元，由平安财险上海分公司在应赔偿给包海兵的金额中扣除后直接给付缪国杰；平安财险上海分公司应赔偿包海兵损失140,887元，扣除尚应给付缪国杰的2,000元，余额为138,887元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿包海兵损失138,887元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付缪国杰2,000元；三、驳回包海兵的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,589元，由包海兵负担89元，缪国杰负担1,500元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于包海兵在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据。平安财险上海分公司对包海兵的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。一审法院根据包海兵的伤残等级认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额，并无不当。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,518.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更128号
罪犯陈有能，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）新法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈有能犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月9日起至2016年3月8日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯陈有能减去至2016年3月8日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈有能在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈有能在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有能减去至2016年3月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执137号
申请执行人：周才华，男，1973年2月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。
被执行人：李振龙，男，1967年2月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人周才华与被执行人李振龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1778号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人李振龙未履行债务为人民币76000元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄明霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4803号
原告：秦旺明，男，1966年7月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：王雷雷，男，1985年8月8日生，汉族，住如皋市。
原告秦旺明与被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦旺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付以50000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年1月3日起计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告向原告借款50000元用于工地周转，并向原告出具借条，双方约定借期两个月。借期届满后，原告多次催要未果。
被告王雷雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告王雷雷向原告秦旺明出具借条一份，载明：“今借到秦旺明人民币伍万元整（￥50000.00）急于工地周转（现金给付）今借人：王雷雷2017.11.3用期2个月2018.1月3日前还清如有不还拿车苏Ｆ×××××抵押没有异议，车归秦旺明所有132××××2777。”原告在庭审中陈述2017年11月3日被告出具借条时当场交付现金50000元给被告。
另查，2018年2月17日，被告王雷雷报警称：其欠对方钱，对方把其朋友的汽车抢走了。如皋市公安局柴湾派出所出警，在《接处警工作登记表》中“处警经过及结果”中载明：“经了解王雷雷欠秦旺明十余万元钱，将汽车抵押给秦旺明，但其未说明其抵押的汽车不是其本人的汽车，后秦旺明将汽车开走，二人因此发生纠纷……。”
本院认为，原告向被告出借50000元款项的事实有原告提交的借条原件、接处警工作登记表、原告的当庭陈述予以证明，对该事实本院予以确认。被告王雷雷未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期利息，本院认可自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雷雷于本判决生效后立即偿还原告秦旺明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告秦旺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取525元，由被告王雷雷负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年六月四日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执575号
被执行人邓丕平。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人邓丕平因东安县人民法院（2015)东法刑初字第324号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人邓丕平已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初字第324号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执175号之一
申请执行人田小丽，女，1981年1月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人：王志峰。
本院在执行田小丽与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十四日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执175号
申请执行人田小丽，女，1981年1月29日生。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
法定代表人：王志峰。
本院在执行田小丽与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3404号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月三日
书记员 魏巍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1200号
上诉人（原审第三人）刘宣，男，1965年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳镇石羊巷3号。
法定代表人方孟辉，总经理。
被上诉人（原审被告）广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安经济开发区新桥园区。
法定代表人吴绍良，董事长。
被上诉人（原审第三人）吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族。
四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司与广安达江木业发展有限公司、第三人刘宣、吴绍良建设工程施工合同纠纷一案，刘宣不服四川省广安市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2014）广法民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月26日向刘宣送达了限期交费通知书，告知刘宣应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人刘宣未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按刘宣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 詹 春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初155号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人路传堂，男，1962年1月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年3月22日，被告人路传堂因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于同年4月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人王垚，安徽张家和律师所事务所律师，
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人路传堂犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人路传堂及指派辩护人王垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年1月2日9时许，在蚌埠市禹会区马场镇白衣村路圩组，被告人路传堂和被害人胡某1因债务纠纷发生打架，在打架过程中路传堂致伤胡某1，造成其左侧第5、6、7、8肋骨骨折；左肺挫裂伤；左侧液气胸。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。４月６日，路传堂给予胡某1赔偿并且取得其谅解。公诉机关认为，被告人路传堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人路传堂当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称路传堂系初犯、偶犯，被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时路传堂和被害人达成了刑事和解协议，已赔偿了被害人胡某1医疗费等经济损失费和货款，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，请求法院对路传堂从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2017年1月2日9时许，在蚌埠市禹会区马场镇白衣村路圩组，被告人路传堂和被害人胡某1因债务纠纷发生打架。在打架过程中，路传堂致伤胡某1，造成其左侧第5、6、7、8肋骨骨折；左肺挫裂伤；左侧液气胸。２月１３日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。３月１２日，公安机关在义乌市商贸城客运站里将路传堂抓获，并于当日临时羁押于义乌市看守所，后于３月2２日解押至蚌埠市第二看守所。
2017年5月15日，被告人路传堂及其亲属和被害人胡某1依法自愿达成刑事和解，且已向胡某1赔偿了医疗费等经济损失费6.5万元和货款9.5万元；胡某1出具谅解书对路传堂的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份信息，羁押证明，无犯罪记录证明，勘验/检查笔录及相关照片，蚌埠市第一人民医院相关病历，（蚌）公（司）鉴（伤检）字〔2017〕３７号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，调解协议书，刑事和解协议书，收条，谅解书，被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3的证言，被告人路传堂的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路传堂故意伤害被害人胡某1，并致胡某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人路传堂被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷而引发，被告人路传堂和被害人胡某1依法自愿达成刑事和解，且赔偿了被害人胡某1相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人路传堂犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定：
被告人路传堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年五月十八日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1193号
申请执行人陶有国，男，1973年11月20日出生。
被执行人方世杰，男，1965年10月29日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1215号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方世杰名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 帅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初1064号
原告：李玉铜，男，汉族，1951年10月9日出生于陕西省白河县。
被告：周通，男，汉族，1971年3月27日出生于陕西省白河县。
原告李玉铜与被告周通劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费675元，由原告李玉铜负担。
审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初1064号原告：李玉铜，男，汉族，1951年10月9日出生于陕西省白河县。被告：周通，男，汉族，1971年3月27日出生于陕西省白河县。原告李玉铜与被告周通劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，并于当日向原告送达立案法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳诉讼费，但原告逾期未预交案件受理费，亦未提交缓交申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费675元，由原告李玉铜负担。审判员 郑 辉二〇一六年十二月二十日书记员 黄振霞
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执117号
申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司，男，1969年1月28日出生，住所地吴桥县
法定代表人张秉健。
被执行人陈福鑫，
被执行人刘义成，
吴桥县农村信用联社股份有限公司申请陈福鑫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01173号已经发生法律效力。吴桥县农村信用联社股份有限公司于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01173号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年八月五日
书记员 张 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第932号
原告杭州管丰化纤有限公司。
法定代表人鲍美香，该公司总经理。
委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。
被告姚雅美。
本院在审理原告杭州管丰化纤有限公司诉被告姚雅美买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州管丰化纤有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚雅美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州管丰化纤有限公司撤回对被告姚雅美的起诉。
案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告杭州管丰化纤有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一五年四月八日
书记员 俞燕彦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3902号
原告康连强，男，1971年1月14日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，身份证号码×××。
被告刘忠先，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告康连强与被告刘忠先买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康连强撤回起诉。
案件受理费1,550元减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 刘明鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 宁
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第700号
�告沙某，农民。
被告李某甲，农民。
原告沙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙现随被告生活。由于婚前接触少，互不了解，草率结婚，婚后发现双方脾气不对、性格不合，常因琐事咯吵，无法建立真正的夫妻感情。且被告长期在外与他人保持不正当的男女关系，孩子的出生也未能缓和夫妻间的矛盾。被告对我和孩子不闻不问。2014年11月29日，被告及其家人将我打出家门，从此二人分居至今。期间，被告从没有去叫过我，如今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，请求离婚，婚生男孩由我抚�，被告承担抚养费。
原告沙某向本院提供了身份证、结婚证复印件。证明其身份及与被告李某甲的婚姻关系。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩状。
庭审中辩称，原告诉状所述没有一条正确。接触一年以后才结婚，我都没有跟原告生过气，没有咯吵，我所挣得钱都给了原告。我在外没有乱搞关系。双方家庭确实发生过冲突。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，2013年农历9月1日举行了婚礼。婚后××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随被生活。2014年11月29日双方及家人为琐事发生吵咯后，原告回娘家居住，从此双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉于本院要求离婚。
以上事实，有原、被告诉辩及庭审笔录在卷佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活中�虽然为生活琐事发生咯吵，但并无大的矛盾纠葛。审理中，被告不同意离婚，且主动要求和好。原告沙某亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法定的离婚条件，故原告主张离婚，依法不予支持。原、被告只要相互体谅，消除误解，加强沟通与交流，夫妻就有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一五年五月二十日
书记员 武 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第700号
原告：步某某，住隆化县。
被告：王伟光，住隆化县。
本院在审理原告步艳春与被告王伟光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告步某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条一款的规定，裁定如下：
准予原告步某某撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取922元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更29号
罪犯曹永徒，男，52岁（1963年3月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年12月3日作出（2009）门刑初字第116号刑事判决，认定被告人曹永徒犯非法买卖爆炸物罪、敲诈勒索罪、爆炸罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年1月6日提出对罪犯曹永徒减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯曹永徒在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据曹永徒的改造及奖励情况，提出对曹永徒的减刑建议。
经审理查明，罪犯曹永徒在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹永徒综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹永徒在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永徒减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2021年3月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王梦洁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第229号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人廖XX，男，蓝山县人。
被执行人余XX，女，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月7日对被执行人廖XX、余XX作出的《蓝山县征决（2015）第X0001号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）第X0001号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）第X0001号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝山县征决（2015）第X0001号征收社会抚养费决定》。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成克将
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第229号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人廖某、余某征收社会抚养费纠纷一案，考虑该案被执行人的实际困难情况，经双方当事人协商减免了部分，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法执字第229号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00886号
原告朱某，自由职业。
被告宋某，自由职业。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，2014年3月28日立案受理。审理中，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告朱某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年三月二十八日
书记员 王珏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初72号
原告：吴瑶，女，1988年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：韩贤跃、龙猷，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：吴长栋，男，1996年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。（以上信息为原告提供）。
被告：中通快递公司毕节地区毕节市分公司，住所地：毕节市七星关区海子街工业园区A区3栋1楼。
负责人：张连波，该公司经理。
被告：胡发友，男，1961年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：罗金龙、余英民，均系贵州创驰律师事务所律师。
原告吴瑶诉被告吴长栋、中通快递公司毕节地区毕节市分公司、胡发友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴长栋、中通快递公司毕节地区毕节市分公司、胡发友连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、交通食宿费等暂计10万元（具体金额以赔偿清单为准）。二、本案诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2016年3月28日14时20分许，被告吴长栋驾驶毕节市七星关区中通快递公司的电动三轮车从毕节市七星关区公园路往南关桥方向行驶送快递及包裹，当行驶至康家脆哨面门前路段时，吴长栋停车后送货离开现场，当日14时32分许，被告胡发友行走至被告吴长栋的三轮车旁，用手触碰三轮车右侧加速器，致使三轮车突然冲出后撞伤原告吴瑶，造成吴瑶受伤并入院治疗的交通事故。2016年4月27日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具了七星公交证字（2016）第EB001号事故证明。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年11月11日出具鉴定意见——原告吴瑶的损伤程度评定为十级伤残。原告认为，被告吴长栋、胡发友在本次事故中存在重大过错，被告吴长栋送快递属职务行为，因此三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告吴瑶不能提供的被告吴长栋准确的送达地址及联系方式，不能联系被告吴长栋本人，导致本院庭前法律文书无法送达被告吴长栋，原告未能提供被告吴长栋准确的送达地址及具体联系方式，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定、裁定如下：
驳回原告吴瑶的起诉。
案件受理费人民币2,300.00元，由原告吴瑶自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨帆风
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初313号
原告方某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称，我与被告相识、恋爱于2009年2月17日生育孩子杨某，于2011年4月25日在仁怀市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常产生矛盾。婚后被告无固定的工作及收入来源，未尽到夫妻及家庭义务。我们双方感情确已破裂，特诉至人民法院请求判决：一、准予我与被告离婚；二、孩子杨某由我抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元。
被告杨某某辩称，我与原告方某某夫妻感情未破裂，我也尽到了夫妻及家庭义务，孩子经常随我父母共同生活，请求人民法院判决驳回原告方某某的诉讼请求。
经审理查明，原告方某某与被告杨某某于2009年3月13日生育长子杨某，并于2011年4月25日在仁怀市民政局登记结婚。2016年1月12日，原告方某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄以及双方当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，但没有提供充分证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一六年三月九日
书记员 王琴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1176号
原告：朱某某，女，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：邹大亮，中江县某法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月10日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一四年三月十日
书记员 何 婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00656号
原告：朱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，朱某甲向本院申请诉前调解，但因朱某乙不同意诉前调解，朱某甲于2015年11月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2604号
申请执行人程兆阳，男，1974年6月4日生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人张邦序，男，1951年9月22日生，汉族。
申请执行人程兆阳与被执行人张邦序买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）江宁禄民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张邦序支付程兆阳价款244280元并承担逾期利息（其中100000元自2012年10月21日起；其中20000元自2012年11月21日起；其中20000元自2012年12月21日起；其中20000元自2013年1月21日起；其中84280元自2013年2月11日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回程兆阳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费2482元，公告费365元，合计2847元，由程兆阳负担40元，由张邦序负担2807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 业
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢22号
申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司
被执行人田萍
本院在执行申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司与被执行人田萍物业服务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月四日
书记员 王世刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第85号
申请执行人刘剑铭，男，生于1976年5月16日。
被执行人刘言强，男，生于1975年9月1日。
被执行人火桂华，女，生于1975年9月。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江民初字第8号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘言强、火桂华的银行存款99098.54元（其中本金80000元，利息19098.54元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费900元、执行费1100元从被执行人刘言强、火桂华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8312号
罪犯梅成，男，汉族，小学文化，1982年3月12日出生于四川省南部县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年10月10日作出（2008）崇刑初字第231号刑事判决，以被告人梅成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月26日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6461号、第5583号刑事裁定，对罪犯梅成减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年7月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梅成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梅成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯于2014年6月13日缴纳罚金五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯已积极履行全部财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅成减去有期徒刑六个月十九日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更183号
罪犯肖远平，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年2月4日作出（2013）泰刑初字第14号刑事判决，以被告人肖远平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止）。判决发生法律效力后，于2013年2月17日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月5日以（2015）三刑执字第21号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期变更至2016年2月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月考核累计达标分7分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖远平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖远平减去有期徒刑二十日（刑期自2012年10月19日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴美珍（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02046号
原告高宽忠。
被告于新海。
原告高宽忠诉被告于新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宽忠到庭参加诉讼，被告于新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宽忠诉称：原、被告系朋友关系，被告于新海系养殖专业户，在淮安市淮阴区王营镇长安村四组兴办了新海养殖厂。2012年，被告因养殖场资金周转困难向原告借款，后经原告多方筹措，分四次向被告出借了人民币500000元，被告并向原告出具了借条四张。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币500000元。
被告于新海未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日、10月25日、2013年1月25日、1月27日，被告于新海分别向原告高宽忠出具了金额为人民币100000元、200000元、100000元、100000元的借条四张，借款金额合计人民币500000元。四张借条中均未载明利息，2013年1月25日、1月27日的两张借条中均约定了借款期限为1个月，其余均未约定还款期限。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，原告高宽忠系淮安市淮阴区王营镇长安村村委会主任。2005年，被告于新海通过原告等人招商引资，最终落户在长安村四组，并在当地兴办了“新海养殖场”。2012年之前，被告也曾因养殖场经营需要向原告借款，但均已还清。2012年3月至2012年1月期间，被告再次因养殖场资金周转需要，陆续向原告借款，原告考虑到被告经营的养殖场系招商引资项目，遂对其进行扶持，并陆续向其出借款项。原告陈述，2012年3月2日、2013年1月25日、1月27日的三笔100000元借款（合计300000元），均是以现金交付（现金中有部分为银行取款）的方式出借，2012年10月25日的借款200000元，有190000元系通过银行转账的方式出借，另外10000元为之前被告临时向原告周转所借。*
以上事实，有原告提供的借条、淮安农村商业银行存款账户明细单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条既是原、被告存在借贷合意的凭证，也是款项交付的直接证据，系有效债权凭证，被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，结合原告提供的银行存取款明细，能够印证原、被告之间的借贷关系及债务数额。被告向原告借款后未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高宽忠支付借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告于新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 孙炳成
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十二月六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第02046号原告高宽忠。被告于新海。原告高宽忠诉被告于新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宽忠到庭参加诉讼，被告于新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宽忠诉称：原、被告系朋友关系，被告于新海系养殖专业户，在淮安市淮阴区王营镇长安村四组兴办了新海养殖厂。2012年，被告因养殖场资金周转困难向原告借款，后经原告多方筹措，分四次向被告出借了人民币500000元，被告并向原告出具了借条四张。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币500000元。被告于新海未作答辩。经审理查明：2012年3月2日、10月25日、2013年1月25日、1月27日，被告于新海分别向原告高宽忠出具了金额为人民币100000元、200000元、100000元、100000元的借条四张，借款金额合计人民币500000元。四张借条中均未载明利息，2013年1月25日、1月27日的两张借条中均约定了借款期限为1个月，其余均未约定还款期限。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，原告高宽忠系淮安市淮阴区王营镇长安村村委会主任。2005年，被告于新海通过原告等人招商引资，最终落户在长安村四组，并在当地兴办了“新海养殖场”。2012年之前，被告也曾因养殖场经营需要向原告借款，但均已还清。2012年3月至2012年1月期间，被告再次因养殖场资金周转需要，陆续向原告借款，原告考虑到被告经营的养殖场系招商引资项目，遂对其进行扶持，并陆续向其出借款项。原告陈述，2012年3月2日、2013年1月25日、1月27日的三笔100000元借款（合计300000元），均是以现金交付（现金中有部分为银行取款）的方式出借，2012年10月25日的借款200000元，有190000元系通过银行转账的方式出借，另外10000元为之前被告临时向原告周转所借。·以上事实，有原告提供的借条、淮安农村商业银行存款账户明细单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条既是原、被告存在借贷合意的凭证，也是款项交付的直接证据，系有效债权凭证，被告向原告出具借条的行为既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，结合原告提供的银行存取款明细，能够印证原、被告之间的借贷关系及债务数额。被告向原告借款后未能履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还借款民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于新海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高宽忠支付借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告于新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  孙炳成代理审判员  李 伟人民陪审员  吴国民二〇一四年十二月六日书 记 员  侍海玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执180号
申请执行人隋云清，男，1963年11月5日生，汉族，住通化县。
被执行人丁奎刚，男，1965年9月27日生，汉族，住通化县。
被执行人王静，女，1966年6月2日生，汉族，住通化县。
被执行人袁建军，男，1965年7月29日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人隋云清与被执行人丁奎刚。王静、袁建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0521民初62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 吴敬波
二〇一六年四月五日
书记员 李高阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更818号
罪犯于永放，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年八月五日作出（2008）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人于永放犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于永放认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯于永放认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于永放认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于永放确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于永放减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年1月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2100号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：房县顺发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：段全进，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告房县顺发房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。上海永大电梯安装维修有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月二十日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第43号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孟某丙，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2014年1月3日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第17号起诉书，指控被告人孟某丙犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人孟某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年7月31日21时许，被告人孟某丙在承德县某某村与被害人张某甲因琐事发生口角，孟某丙用石头击打张某甲眼部后逃跑。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某甲左眼眶内壁骨折，损伤程度系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人孟某丙的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某丙对检察机关指控的犯罪事实均承认。
经审理查明，2013年7月31日21时许，被告人孟某丙在承德县某某村与被害人张某甲因琐事发生口角，孟某丙用石头击打张某甲眼部后逃跑。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某甲左眼眶内壁骨折，损伤程度系属轻伤。
案发后，被告人家属与被害人民事部分达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某甲的陈述，证实其被被告人孟某丙打伤的原因及经过；2、证人张某甲丙的证言，证实听说被害人被打伤的事实以及案发后报警的事实；3、证人张某甲丙的证言，证实案发时看见被告人伤害被害人的事实；4、证人孟某丙的证言，证实案发时被告人与被害人发生口角后厮打到一起，但是没有看清楚是谁给谁打了；5、证人孟某丙的证言，证实案发后被告人一直外出不知去向的事实；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人张某甲的左眼眶内壁骨折损伤程度系属轻伤；7、北京铁路公安处出具的办案说明，证实被告人系抓获归案；8、被害人张某甲住院单据、交通费单据及相关诊断记录等，证明被害人受伤后治疗及花费情况。9、和解协议、收条及谅解书，证实民事部分已经和解，被告人的行为取得被害人的谅解；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；
本院认为，被告人孟某丙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已对被害人的经济损失赔偿，其行为已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十一日
书记员 屈文君
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第43号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2014年1月3日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第17号起诉书，指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年7月31日21时许，被告人孟某某在承德县某某村与被害人张某因琐事发生口角，孟某某用石头击打张某眼部后逃跑。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某左眼眶内壁骨折，损伤程度系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人孟某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某某对检察机关指控的犯罪事实均承认。
经审理查明，2013年7月31日21时许，被告人孟某某在承德县某某村与被害人张某因琐事发生口角，孟某某用石头击打张某眼部后逃跑。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某左眼眶内壁骨折，损伤程度系属轻伤。
案发后，被告人家属与被害人民事部分达成和解协议，并已实际履行，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人张某的陈述，证实其被被告人孟某某打伤的原因及经过；2、证人张某甲的证言，证实听说被害人被打伤的事实以及案发后报警的事实；3、证人张某乙的证言，证实案发时看见被告人伤害被害人的事实；4、证人孟某甲的证言，证实案发时被告人与被害人发生口角后厮打到一起，但是没有看清楚是谁给谁打了；5、证人孟某乙的证言，证实案发后被告人一直外出不知去向的事实；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及照片，证实被害人张某的左眼眶内壁骨折损伤程度系属轻伤；7、北京铁路公安处出具的办案说明，证实被告人系抓获归案；8、被害人张某住院单据、交通费单据及相关诊断记录等，证明被害人受伤后治疗及花费情况。9、和解协议、收条及谅解书，证实民事部分已经和解，被告人的行为取得被害人的谅解；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；
本院认为�被告人孟某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已对被害人的经济损失赔偿，其行为已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一�年三月十一日
书记员 屈文君
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1149号
原告：潘成富，男，1951年3月3日出生，住址：凤城市。
委托诉讼代理人：金福东，凤城市刘家河镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：凤城市刘家河镇刘家河村委会，
法定代表人：伊晓强，刘家河村委会村主任。
被告：黄金柱，男，1958年5月30日出生，住址：凤城市。
原告潘成富诉被告凤城市刘家河镇刘家河村委会、黄金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告潘成富于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘成富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘成富负担。
审判员 冷雪冰
二〇一七年六月十五日
书记员 高 丁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00773号
上诉人（原审被告）咸阳凯利隆家具有限公司，住所地：咸阳市渭阳西路中段，组织机构代码：66797388。
法定代表人王李枚，系该公司董事长。
委托代理人刘卫华，陕西方益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳市秦都区政府，住所地：咸阳市渭阳中路。
法定代表人韩宏琪，系咸阳市秦都区人民政府代区长。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
委托代理人刘改善，咸阳市秦都区西兰路街道办事处工作人员。
原审被告咸阳港华房地产开发有限公司，住所地：咸阳市新秦都市场二楼，机构代码：71975878-7。
法定代表人肖毅，系该公司总经理。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人咸阳凯利隆家具有限公司因租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人的法定代表人王李枚及委托代理人刘卫华、被上诉人的委托代理人陈超及刘改善、原审被告的委托代理人康科林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为原判基本事实不清，认定案件性质不当，判处有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00139号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费7022元退还上诉人咸阳凯利隆家具有限公司。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处北港村村民委员会。住所地：湖北省武汉市洪山区文治街。
法定代表人：魏志刚，该村民委员会主任。
委托代理人：倪兵，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：戚璟，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮绍青，男，汉
族，1972年8月30日出生，住湖北省武汉市洪山区南望东村***号*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉家铭房地产咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新科技园区关山二路特*号*幢*层*号。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉维佳置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。
法定代表人：张金安，该公司董事长。
一审第三人：李汤胜，1958年l月30日出生。
一审第三人：佘春红，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖北省武汉市武昌区雅安街*号东方莱茵**栋*单元***号。
再审申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处北港村村民委员会因与被申请人濮绍青、武汉家铭房地产咨询有限公司、武汉维佳置业有限责任公司、第三人李汤胜、佘春红物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市洪山区人民政府洪山街办事处北港村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
代理审判员 陈继良
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王 真
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初946号
原告：高凤霞，女，汉族，住临江市。
被告：李东东，男，汉族，住临江市。
被告：张学文，男，汉族，住临江市。
原告高风霞与被告李东东、张学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告高风霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高风霞撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 谭一博
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第546号
原告钱惠珍，女，1963年2月14日生，汉族。
委托代理人宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，注册地在南京市江宁区东山岔路口金盛路175号，实际经营地在南京市秦淮区中山南路369号6楼。
法定代表人乔岗，该公司总经理。
原告钱惠珍与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金华于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱惠珍及其委托代理人宗雪到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱惠珍诉称：案外人江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪建南京分公司）系被告盈嘉公司所开发的丽池花园工程三期工程项目施工方。就此项目案外人洪建南京分公司向原告钱惠珍购买材料，2013年11月10日，原告钱惠珍与案外人洪建南京分公司对账，截止2013年11月10日，案外人洪建南京分公司尚欠原告钱惠珍材料款共计46439元。2014年1月17日，被告盈嘉公司在该对账单上确认上述款项事实并自愿承担付款义务。经原告钱惠珍多次催要未果，故诉请法院依法判令：被告盈嘉公司支付材料款46439元及逾期付款损失（自2014年1月17日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。本案诉讼费用由被告盈嘉公司承担。
被告盈嘉公司未作答辩。
经审理查明：案外人江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪建南京分公司）系被告盈嘉公司所开发的丽池花园工程三期工程项目施工方。就此项目案外人洪建南京分公司向原告钱惠珍购买材料，2013年11月10日，原告钱惠珍与案外人洪建南京分公司对账，截止2013年11月10日，案外人洪建南京分公司尚欠原告钱惠珍材料款共计46439元。2014年1月17日，被告盈嘉公司在该对账单上确认上述款项事实并自愿承担付款义务。
以上事实，有原告钱惠珍的当庭陈述及提交的对账单予以证实。
本院认为：原告钱惠珍与案外人洪建南京分公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告钱惠珍履行了供货义务后，案外人洪建南京分公司未支付价款，后被告盈嘉公司自愿对此笔债务加入承担还款责任。对原告钱惠珍要求被告盈嘉公司给付46439元价款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告钱惠珍是否向案外人洪建南京分公司主张，属当事人诉权自愿处置行为，本院不予干涉。原告钱惠珍主张被告盈嘉公司承担自2014年1月17日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息，因对账单上被告盈嘉公司加盖公章的日期为2014年1月17日，故利息起算时间应当为次日，即自2014年1月18日开始计息。
被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担由此产生对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钱惠珍支付价款46439元，并承担自2014年1月17日起至款还清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息；
二、驳回原告钱惠珍的其它诉讼请求。
如果被告南京盈嘉恒升实业有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 杨金华
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 龙菲菲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告于智伟，男。
被告周晓亮，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于智伟、周晓亮、ＸＸ民、孔祥超、廖云彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告于智伟经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告周晓亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年6月10日，被告于智伟在原告处贷款60000元，约定2012年6月10日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告于智伟未按约定偿还，至今尚欠本金46299.99元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金46299.99元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由周晓亮承担连带保证责任，原告放弃追究ＸＸ民、孔祥超、廖云彪连带保证责任。
被告于智伟、周晓亮未出庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额联保贷款申请和小额联保借款合同各1份，旨在证明被告于智伟向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项60000�发放至被告于智伟的事实，本金46299.99元及利息未偿还。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民周晓亮、ＸＸ民、孔祥超、廖云彪自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明于智伟是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告于智伟、周晓亮未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告于智伟和周晓亮未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年6月10日，被告于智伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款60000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年6月10日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民周晓亮和ＸＸ民、孔祥超、廖云彪自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告于智伟发放了借款。借款逾期后，因被告于智伟没有按约偿还，至今尚欠借款本金46299.99元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告于智伟给付借款本金46299.99元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由周晓亮承担连带保证责任，放弃追究ＸＸ民、孔祥超、廖云彪连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于智伟签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双�借贷关系成立。被告于智伟负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周晓亮、ＸＸ民、孔祥超和廖云彪签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。庭审中原告放弃追究保证人ＸＸ民、孔祥超、廖云彪连带保证责任，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。被告周晓亮应当按照联保协议书的约定，对被告于智伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金及利息承担连带还款责任。被告于智伟经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告周晓亮经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告于智伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币46299.99元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告周晓亮承担连带还款责任。
案件受理费958元由被告于智伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 孙枫林
审判员 邢贵福
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2431号
罪犯王淑波，女，汉族，1960年3月25日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年09月22日作出（2011）鸡冠刑初字第176号刑事判决，以被告人王淑波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10万元。被告人王淑波及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）鸡中法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月03日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王淑波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王淑波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王淑波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淑波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王淑波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑波减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5778号
上诉人（原审被告）：重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆渝之骏机械有限公司，住所地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人重庆全润动力机械有限公司（以下简称全润公司）因与被上诉人重庆渝之骏机械有限公司（以下简称渝之骏公司）保证合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人全润公司的委托诉讼代理人万科，被上诉人渝之骏公司的委托诉讼代理人孙启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全润公司上诉请求：撤销一审判决，改判支驳回渝之骏公司诉讼请求，本案一、二审上诉费由渝之骏公司承担。事实和理由：全润公司与渝之骏公司、重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）于2016年6月22日签订的《补充协议》违反相关法律规定应属无效。主合同无效，担保合同的从合同无效，全润公司不应承担责任。
被上诉人渝之骏公司答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，全润公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
渝之骏公司一审诉讼请求：1.全润公司向渝之骏公司支付货款3447929.56元;2.本案诉讼费由全润公司承担。
一审法院认定事实：因三华公司拖欠原告渝之骏公司货款,于2016年6月22日原告渝之骏公司与三华公司和被告全润公司签订《补充协议》，约定:1、截止2016年6月30日，三华公司所欠渝之骏公司货款，约人民币385万元，实际金额以对账为准。2、三华公司从2016年7月份开始，每月支付人民币16万元给渝之骏公司，于2018年6月30日前付清2016年6月30日之前所欠渝之骏公司的货款。3、渝之骏公司给三华公司供货产生的新货款，当月挂账的，于次月全部支付给渝之骏公司。4、全润公司对三华公司上述全部债务承担连带责任，全润公司承诺该担保行为已经过公司股东会表决通过。甲方：渝之骏公司（加盖公司印章并李革签名），乙方：三华公司（加盖公司印章并孔腊全签名），丙方：全润公司（加盖公司印章并郑力签名）。协议签订后，三华公司支付了16万元后，就再未向渝之骏公司支付过货款。另查明，2016年5月5日，重庆市北碚区人民法院裁定三华公司进行破产重整，2016年9月19日，三华公司的破产管理人确认三华公司欠渝之骏公司货款3447929.56万元。
一审法院认为，渝之骏公司与三华公司、全润公司签订的《补充协议》，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。在债务人三华公司不履行约定债务的情况下，渝之骏公司要求全润公司承担连带保证责任的请求，符合法律规定和合同的约定，一审法院予以支持。全润公司提出保证合同无效和本案不符合受理条件的反驳主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定,判决全润公司于判决生效之日起十日内向渝之骏公司支付货款3447929.56元。
二审中，当事人均无新证据举示。
一审法院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，三华公司在被法院裁定破产重整后，未按照破产法相关规定，使用管理人印章对外从事经营活动。鉴于《补充协议》的签订时间与三华公司被裁定破产重整的时间较近，本案并无证据证明在签订《补充协议》时，债权人渝之骏公司和保证人全润公司知晓三华公司破产重整的事实，故渝之骏公司与全润公司在签订《补充协议》时存在重大误解。但全润公司在知晓三华公司破产重整的事实后，仍未采取措施撤销补充协议，现全润公司以主合同无效作为不承担担保责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于《补充协议》中，三华公司承诺了分期付款，故全润公司作为保证人，对款项的支付享有期限利益，但三华公司未支付的到期款项已达全部货款的五分之一以上，且已被裁定破产重整，渝之骏公司可以依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定要求支付全部货款。
综上所述，全润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36320元，由重庆全润动力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐成承
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审208号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市新都路。
法定代表人蔡金道，该委员会主任。
委托代理人罗文桂、黄志兰，盐都区新河街道计生服务中心干部。
被申请人刘志冬，男，1984年3月6日生，汉族，农民，住盐城市。
被申请人蔡正燕，女，1986年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人刘志冬、蔡正燕违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）332号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人刘志冬、蔡正燕征收社会抚养费共计113100元。该征收决定书送达后，被申请人刘志冬、蔡正燕在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐都区人口和计划生育委员会与盐都区卫生局合并为盐都区卫生和计划生育委员会。2016年8月12日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为县（区）级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人刘志冬、蔡正燕违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）332号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，征收数额尚未损害被申请人刘志冬、蔡正燕的合法权益，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人刘志冬、蔡正燕征收社会抚养费113100元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人刘志冬、蔡正燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夷 婕
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初897号
原告：张强，男，汉族，1982年2月9日出生于陕西省白河县。
委托代理人：张世明，男，住陕西省白河县，系原告父亲。
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
被告：卢作凤，女，汉族，1967年9月19日出生于陕西省白河县。系被告王怀平之妻。
原告张强与被告王怀平、卢作凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告王怀平、卢作凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉请：被告王怀平、卢作凤偿还借款本金65000元及利息（利息自借款之日起至偿还本息之日止按照月息2分计算）。事实与理由：原告与二被告系邻居，2014年2月19日（农历2014年1月20日），2014年5月24日（农历2014年4月26日）二被告以开发房地产资金紧张为由分别向原告借款28000元、37000元，共计65000元。均约定用期一年，月息2分，并手书借条两份，二被告在借条上签字盖章。借款到期后，原告多次索要均未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王怀平、卢作凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交了借条及证人袁大英、邓小丽的证言，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月19日（即农历2014年1月20日），被告王怀平向原告张强借款28000元。当日，原告在家里支付被告王怀平现金28000元，王怀平手书借条一份，内容为：“今借到张强人民币贰万捌仟元整，限期一年还清，利息2分，借款人王怀平、卢作凤，2014年古历正月20日”。2014年5月24日（即农历2014年4月26日），被告王怀平再次向原告借款37000元。原告当场交付现金37000元，王怀平手书借条一份，内容为：“今借到张强人民币叁万柒仟元整，限期一年还清，利息2分，借款人王怀平、卢作凤，2014年古历4月26日”。
本院认为，借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告张强主张被告王怀平分别于2014年2月19日（即农历2014年1月20日）、2014年5月24日（即农历2014年4月26日）向其借款28000元、37000元，并向本院提交了被告出具的借条及证人袁大英、邓小丽证言，均证实被告向其借款本金共65000元。现两笔借款均已逾期，原告要求被告王怀平立即偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告王怀平应当按照约定支付借款利息。两笔借款双方均约定借款期限内利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两笔借款双方均未约定逾期利息，现原告按照借期内利息（即年利率24%标准）主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故第一笔借款被告王怀平应当自2014年2月19日起至清偿借款之日止按照年利率24%支付利息。第二笔借款被告王怀平应当自2014年5月24日起至清偿借款之日止按照年利率24%支付利息。
原告主张两笔借款系二被告共同借款，应由二人共同偿还。但原告自述借款时被告卢作凤均未在场，亦未在借款凭证上签字确认，且本院在向卢作凤送达应诉材料时，其表示对两笔借款均不知情。故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，被告王怀平应当立即偿还原告张强借款本金65000元及利息（第一笔借款自2014年2月19日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算，第二笔借款自2014年5月24日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告张强借款本金65000元及利息（第一笔借款自2014年2月19日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算。第二笔借款自2014年5月24日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年十一月三日
书记员 黄振霞
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0929民初897号原告：张强，男，汉族，1982年2月9日出生于陕西省白河县。委托代理人：张世明，男，住陕西省白河县，系原告父亲。被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。被告：卢作凤，女，汉族，1967年9月19日出生于陕西省白河县。系被告王怀平之妻。原告张强与被告王怀平、卢作凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告王怀平、卢作凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张强诉请：被告王怀平、卢作凤偿还借款本金65000元及利息（利息自借款之日起至偿还本息之日止按照月息2分计算）。事实与理由：原告与二被告系邻居，2014年2月19日（农历2014年1月20日），2014年5月24日（农历2014年4月26日）二被告以开发房地产资金紧张为由分别向原告借款28000元、37000元，共计65000元。均约定用期一年，月息2分，并手书借条两份，二被告在借条上签字盖章。借款到期后，原告多次索要均未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王怀平、卢作凤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张向本院提交了借条及证人袁大英、邓小丽的证言，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日（即农历2014年1月20日），被告王怀平向原告张强借款28000元。当日，原告在家里支付被告王怀平现金28000元，王怀平手书借条一份，内容为：“今借到张强人民币贰万捌仟元整，限期一年还清，利息2分，借款人王怀平、卢作凤，2014年古历正月20日”。2014年5月24日（即农历2014年4月26日），被告王怀平再次向原告借款37000元。原告当场交付现金37000元，王怀平手书借条一份，内容为：“今借到张强人民币叁万柒仟元整，限期一年还清，利息2分，借款人王怀平、卢作凤，2014年古历4月26日”。本院认为，借款凭据载明的借款金额一般应认定为借款本金，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告张强主张被告王怀平分别于2014年2月19日（即农历2014年1月20日）、2014年5月24日（即农历2014年4月26日）向其借款28000元、37000元，并向本院提交了被告出具的借条及证人袁大英、邓小丽证言，均证实被告向其借款本金共65000元。现两笔借款均已逾期，原告要求被告王怀平立即偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王怀平应当按照约定支付借款利息。两笔借款双方均约定借款期限内利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两笔借款双方均未约定逾期利息，现原告按照借期内利息（即年利率24%标准）主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故第一笔借款被告王怀平应当自2014年2月19日起至清偿借款之日止按照年利率24%支付利息。第二笔借款被告王怀平应当自2014年5月24日起至清偿借款之日止按照年利率24%支付利息。原告主张两笔借款系二被告共同借款，应由二人共同偿还。但原告自述借款时被告卢作凤均未在场，亦未在借款凭证上签字确认，且本院在向卢作凤送达应诉材料时，其表示对两笔借款均不知情。故本院对原告该主张不予支持。综上所述，被告王怀平应当立即偿还原告张强借款本金65000元及利息（第一笔借款自2014年2月19日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算，第二笔借款自2014年5月24日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告张强借款本金65000元及利息（第一笔借款自2014年2月19日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算。第二笔借款自2014年5月24日起至清偿借款之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元，由被告王怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年十一月三日书记员 黄振霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第528号
罪犯罗洪热古，男，1966年5月20日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年5月11日作出（2011）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人罗洪热古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗洪热古在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗洪热古在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪热古在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯罗洪热古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：张德山，男，45岁。
被告：王艳红，女，45岁。
被告：刘成奎，男，46岁。
被告：刘秀波，女，46岁。
被告：宋学军，男，48岁。
被告：郝玉萍，女，45岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告张德山、王艳红、刘成奎、刘秀波、宋学军、郝玉萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹