咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民647号
原告：李某,女，1987年6月20日生，汉族。
委托代理人张某，系陕西众邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人边某，系该公司法务。
原告李某诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人张某、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日2时10分许，李海军驾驶原告所有的陕D266**号小车沿陕西省三原县南环路由西向东行驶至东一路南口处左转弯时与停放在路边宁佳驾驶的渝A98P**小车相撞，致两车受损。上述事故，有三原县公安局交通警察大队作出交通事故认定书为证，该事故认定书认定：一、肇事车辆为陕D266**，李海军夜间行驶未降低行驶速度度违反《安全法》第42条之规定，负此事故全部责任。二、陕D266**、渝A98P**两小车维修费以保险公司定损为准，由李海军承担。双方签字生效，一次结案。陕D266**号车登记车方为李某，实际驾驶人为李海军，该车在中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险和损失保险，保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日止。事故认定书作出后，原告李某投保车辆保险的中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司分别于2016年8月11日对车辆陕D266**完成定损，维修总金额为12424元；2016年8月20日对车辆渝A98P**完成定损，维修总金额为99160元。又经反保险诈骗机构认定此次事故属实，应予理赔。事故发生后，被告始终拒绝理赔，原告只好先行自费施救维修，其中渝A98P**小车花费99760元，陕D266**小车花费12824元，共计112584元。根据相关法律规定，这些费用应由被告在保险范围内承担。原告先行承担的，有权向被告追偿。原、被告现就本次事故赔偿事宜协商未果，故诉至法院法院，请求依法判令被告在第三者责任保险范围内向原告赔付渝A98P**小车施救费600元，修理费99160元，合计：99760元。在损失保险范围内向原告赔付陕D266**小车施救费400元，修理费12424元，合计：12824元。以上合计：112584元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：陕DL29**车在我处投保三责30万元及机动车损失险66700元，事故发生于2016年4月20日凌晨，原告向我公司报案是一个月后。根据商业保险条款，致使我们对事故的性质无法认定。根据我们的相关条款不予理赔。机动车车损险第十条第四款约定我们拒绝赔付。
原告当庭举证如下：
证据一、事故认定书。证明2016年4月20日事故发生的事实及责任划分。原告投保的车辆的确出险，责任划分投保车辆为全责。
证据二、保险抄单及批单。证明原被告双方存在保险关系，出险车辆与出事故车辆为同一辆。原告要求诉讼数额在保险范围内。
证据三、定损单（两辆车）。证明被告公司已经与陕DL29**车是2016年8月11日定损；渝A98P**在2016年8月20日定损。
证据四、两份修车发票（含拖车费）。证明修车实际花费的数额
被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对证据一、真实性无异议，证明目的不认可。事故认定书与实际报险时间不一致；对证据二、真实性不认可，其出具的定损单不是我方公司出具；对证三真实性不认可，因为与他公司的定损时间不同陕DL29**定损时间不同，但金额相同为12424元时间为2016年8月4号。渝A98P**定损时间为2016年9月5号金额为99160元，不含施救费；对证四没有原件不认可。
被告当庭举证如下：
证据一、商业险保单抄件一份、商业险免责条款。证明在我公司投保情况及事故发生未及时向我公司报案属免责。
证据二、被告公司的调查笔录（三份）2016年6月16日向陕DL29**车司机李海军做的询问笔录、修理厂厂长即报案人牛佳俊做的询问笔录、向三责驾驶员宋佳做的询问笔录。证明事故发生的时间地点跟经过，事故发生后没有及时报案，标的车的损失也有出入。
证据三、照片（六张）及驾驶证。证明事故发生的不合理
证据四、定损单。证明与原告出具的定损单时间不一致
原告对被告出示的证据发生质证意见如下：对证据一商业险保单抄件真实性、证明问题无异议；对于免责条款不认可，我们没有签字，并未告知我们。条款内要求及时报案而并未限制具体时间；对证据二真实性认可，证明目的有异议。我们以定损单为标准而要求的赔偿；对证据三真实性无异议，证明目的没有关联性；对证四我们认可被告提供定损单的数额，认为时间不一致不影响赔偿。
经过原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：对原告出示的证一、证二、证三、证四因真实合法，且与其它证据相互印证，本院予以采信，对被告提供的证一、证二、证三、证四，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：2016年4月20日2时10分许，李海军驾驶原告所有的陕D266**号小车沿陕西省三原县南环路由西向东行驶至东一路南口处左转弯时与停放在路边宁佳驾驶的渝A98P**小车相撞，致两车受损。三原县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，该事故认定书认定：一、肇事车辆为陕D266**，李海军夜间行驶未降低行驶速度违反《安全法》第42条之规定，负此事故全部责任。二、陕D266**、渝A98P**两小车维修费以保险公司定损为准，由李海军承担。双方签字生效，一次结案。
另查：陕D266**号车登记车方为李某，实际驾驶人为李海军，该车在中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险和损失保险，商业三责险保险为30万元，机动车损失险为66700元。保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日止。原告李某投保车辆保险的中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳中心支公司分别对车辆陕D266**定损，车损为12424元；对车辆渝A98P**定损，车损为99160元。原告李某已先行自费施救维修，其中支付渝A98P**小车施救及修理费共计99760元，支付陕D266**小车施救费及维修费12824元，两车合计112584元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车第三者保险及损失保险两份，是在双方自愿，平等的基础上签订的，且合同内容并不违反法律、法规的规定，为有效合同。原告依据车辆转让合同取得该车的所有权，依据保险法的相关规定，原告取得该车的保险权利，被告在被保险车辆出险后，理应及时理赔，可被告在事故发生后，迟迟不履行理赔义务，故原告请求被告在第三者责任保险范围内向其支付其赔付渝A98P**小车施救费600元，修车费99160元，共计99760元；在损失保险范围内赔付陕D266**小车施救费400元，修理费12424元，共计12824元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告辩称，事故发生一个月后报案，根据商业保险条款，致使其对事故的性质无法认定，其不予理赔，于理不通，于法无据，故其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告李某陕D266**小车维修费及施救费共计12824元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十五日支付原告李某已赔付的渝A98P**车的施救费及维修费共计99760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。