成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7979号
原告：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦**楼。
法定代表人：蒋刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1987年12月24日出生，回族，系成都金控融资担保有限公司员工，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，系成都金控融资担保有限公司员工,住成都市龙泉驿区。
被告：洪雅县三利塑业有限公司。住所地：洪雅县洪川镇祝河坎村*组。
法定代表人：朱丰道，职务不详。
被告：朱丰道，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周小平，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告成都金控融资担保有限公司（以下简称金控担保公司）与被告洪雅县三利塑业有限公司（以下简称三利塑业公司）、朱风道、周小平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告三利塑业公司、朱风道、周小平下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。因被告三利塑业公司、朱风道、周小平下落不明，本院于2016年3月19日通过《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事保全裁定书等法律文书，公告期届满，被告三利塑业公司、朱风道、周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告金控担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令三利塑业公司向金控担保公司支付代偿款8851803.38元、利息160448元(按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自代偿之日起暂计算至2015年12月2日，具体金额应计算至款项全部清偿之日止）、违约金2400000元(按担保总额的20%计算)；2、判令朱丰道、周小平对三利塑业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令金控担保公司对三利塑业公司提供抵押的位于洪川镇1层的建筑面积为1953.99平方米的厂房、洪川镇7组1栋1楼的建筑面积为4878.41平方米的厂房、位于洪川镇祝的建筑面积为135.84平方米的住房和建筑面积为159.39平方米的办公用房的变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由三利塑业公司、朱丰道、周小平共同承担。事实和理由：2014年6月26日，三利塑业公司与成都银行股份有限公司眉山分行（以下简称成都银行眉山分行）签订《借款合同》，约定成都银行眉山分行向三利塑业公司提供短期贷款12000000元，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月25日。同日，金控担保公司与成都银行眉山分行签订《保证合同》，约定金控担保公司为三利塑业公司在上述《借款合同》项下债务向成都银行眉山分行提供连带保证责任担保。同日，金控担保公司与三利塑业公司签订《委托保证合同》，约定金控担保公司为三利塑业公司向成都银行眉山分行的借款12000000元提供连带责任保证担保,担保范围为主债务本金12000000元及利息(包括复利和罚息)、违约金和赔偿金等。同日，朱丰道、周小平向金控担保公司出具《个人保证反担保函》，承诺对三利塑业公司的债务向金控担保公司提供信用反担保。同日，三利塑业公司与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，约定三利塑业公司将其名下位于洪川镇1层的建筑面积为1953.99平方米的厂房、洪川镇7组1栋1楼的建筑面积为4878.41平方米的厂房、洪川镇的建筑面积为135.84平方米的住房和建筑面积为159.39平方米的办公用房对三利塑业公司的债务向金控担保公司提供抵押反担保。
上述合同签订后，成都银行眉山支行依约于2014年7月14日向三利塑业公司发放了贷款12000000元。因三利塑业公司在贷款到期后未按时偿付，成都银行眉山支行通知金控担保公司履行担保责任后，金控担保公司于2015年7月14日、2015年11月4日为三利塑业公司分别向成都银行眉山支行代偿款项300000元、8551803.38元，共计代偿款项8851803.38元。因金控担保公司已为三利塑业公司向成都银行眉山分行承担保证责任，为向三利塑业公司追偿相关代偿款，故提起本案诉讼。
被告三利塑业公司、朱丰道、周小平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告金控担保公司围绕主张的案件事实及诉讼请求依法提交了如下证据：涉案当事人的身份信息材料、成金担委字[2014]107号《委托保证合同》、成金担个信字［2014］107号《个人保证反担保函》、成金担委字［2014］107号《抵押反担保合同》、H607001140626823《借款合同》、D607030140626381《保证合同》、成都银行眉山分行于2015年11月3日出具的《履行担保责任通知书》、成都银行的进帐单、网银入账转账凭证、房屋所有权证、房屋他项权证。本院认为，三利塑业公司、朱丰道、周小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对金控担保公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，成都银行眉山分行与三利塑业公司签订编号为H607001140626823《借款合同》，约定成都银行眉山分行向三利塑业公司提供短期贷款12000000元用于补充流动资金，贷款期限自2014年6月26日至2015年6月25日。此外，合同还对利率、结算方式、违约责任等进行了约定。
同日，金控担保公司与成都银行眉山分行签订编号为D607030140626381《保证合同》，约定：为确保三利塑业公司与成都银行眉山分行于2014年6月26日签订的编号为H607001140626823《借款合同》的履行，金控担保公司愿意为三利塑业公司与成都银行眉山分行依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金12000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；本合同属于双方于2011年9月1日签订的《银保合作协议书》组成部分，对于信贷业务的最终损失，双方同意按照《银保合作协议书》的约定，即金控担保公司承担70%的最终损失，成都银行眉山分行承担30%的最终损失；保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；当主合同债务人不履行到期债权或发生约定的承担保证责任的情形，无论成都银行眉山分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、质押等担保方式），成都银行眉山分行有权直接要求金控担保公司在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。
2014年6月26日，金控担保公司与三利塑业公司签订编号为成金担委字[2014]107号《委托保证合同》，约定：金控担保公司为三利塑业公司向成都银行眉山分行申请相关授信(主合同名称及编号为《借款合同》H607001140626823)提供连带责任保证担保，保证范围为主债务本金12000000元及利息(包括复利、罚息)、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等)；保证期间为自金控担保公司与主债权人就前述主合同签订的保证合同或金控担保公司向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；三利塑业公司必须按主合同约定的支付方式、时间、数额严格按时足额履行还款义务；若三利塑业公司未按期完全履行主合同义务，三利塑业公司应支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息(按银行同期贷款利率四倍计算，按日计算)；三利塑业公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。
同日，周小平、朱丰道向金控担保公司出具合同编号为成金担个信字［2014］107号《个人保证反担保函》，主要内容为：鉴于金控担保公司同意为三利塑业公司向成都银行眉山分行申请的12000000元授信向成都银行眉山分行提供连带责任保证担保，周小平、朱丰道自愿对金控公司所提供的上述担保向金控公司提供连带责任保证反担保；如果三利塑业公司不能按主合同履行债务，导致成都银行眉山分行要求金控公司承担担保责任时，周小平、朱丰道对金控公司应向成都银行眉山分行支付的保证范围内的所有款项及代偿款项所产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用承担连带反担保责任；当三利塑业公司不履行债务导致成都银行眉山分行要求金控担保公司承担保证责任时，金控担保公司有权选择执行物的担保或者要求周小平、朱丰道履行保证责任；本担保函自周小平、朱丰道签字之日起生效，反担保期限自金控担保公司履行代偿责任之日起两年止。
同日，金控担保公司与三利塑业公司签订合同编号为成金担委字［2014］107号《抵押反担保合同》，约定：鉴于三利塑业公司请求金控担保公司为成都银行眉山分行在2014年6月26日至2015年6月25日期间内向三利塑业公司连续发放的相关授信，对主债权人提供连带责任保证担保，三利塑业公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供抵押反担保，抵押房屋分别为：位于洪川镇祝河坎村1层的建筑面积为1953.99平方米的厂房、洪川镇祝河坎村的建筑面积为135.84平方米的住房和建筑面积为159.39平方米的办公用房；反担保范围为本合同项下三利塑业公司所承担的抵、质押反担保责任的最高限额为人民币本金12000000元及相应利息、主合同项下三利塑业公司应支付给主债权人的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等)。《抵押反担保合同》签订后，金控担保公司与三利塑业公司于2014年6月27日就上述抵押房屋办理抵押登记，金控担保公司分别取得了洪川镇祝河坎村1层的厂房、洪川镇祝河坎村7组1栋1楼的厂房、洪川镇祝河坎村的住房和办公用房的他项权证。
上述合同签订后，成都银行眉山支行依约于2014年7月14日向三利塑业公司发放了贷款12000000元。因三利塑业公司未按约向成都银行眉山支行履行还款义务，金控担保公司依据成都银行眉山支行发出的《履行担保责任通知书》和双方签订的《保证合同》的约定内容，于2015年7月17日、2015年11月4日分别为三利塑业公司向成都银行眉山支行代偿尚欠款项300000元、8551803.38元，共计8851803.38元。
本院认为，金控担保公司与三利塑业公司签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》以及周小平、朱丰道出具的《个人保证反担保函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。
三利塑业公司借款后，因其未按约向成都银行眉山支行履行还款义务，致使金控担保公司因履行担保责任为三利塑业公司向成都银行眉山支行代偿尚欠的款项8851803.38元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，并结合双方签订的《委托保证合同》中关于“三利塑业公司应支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息(按银行同期贷款利率四倍计算，按日计算)”约定，金控担保公司在本案中主张三利塑业公司偿还代偿款8851803.38元，并按约支付利息（其中，代偿款300000元的产生的利息，从2015年7月18日起以代偿款300000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际付清之日止；代偿款8551803.38元的产生的利息，从2015年11月5日起以代偿款8551803.38元为基数并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际付清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；三利塑业公司拖欠金控担保公司代偿款造成的损失实为资金利息损失，因本院已支持金控担保公司对资金占用利息的主张，且该利息在弥补金控担保公司损失的同时，也惩罚了三利塑业公司的违约行为，故本院对金控担保公司主张的违约金不再支持。
关于周小平、朱丰道对三利塑业公司的上述债务是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，本案中，周小平、朱丰道向金控担保公司出具《个人保证反担保函》，承诺对金控公司为三利塑业公司向成都银行眉山支行签订的《借款合同》项下债务提供连带责任保证承担连带反担保责任，虽然作为债务人的三利塑业公司同时提供房屋向金控担保公司提供抵押反担保，但周小平、朱丰道在《个人保证反担保函》中承诺了“当三利塑业公司不履行债务导致成都银行眉山分行要求金控担保公司承担保证责任时，金控担保公司有权选择执行物的担保或者要求周小平、朱丰道履行保证责任”的内容，该内容表明周小平、朱丰道已经放弃债权人应当优先以物的担保实现债权的权利。现金控公司依据《个人保证反担保函》载明的保证方式、保证范围、保证期限等内容主张周小平、朱丰道对三利塑业公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。周小平、朱丰道承担连带清偿责任后，有权向三利塑业公司追偿。
关于金控担保公司对三利塑业公司提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据《抵押反担保合同》的约定，三利塑业公司以其位于洪川镇1层的建筑面积为1953.99平方米的厂房、洪川镇1栋1楼的建筑面积为4878.41平方米的厂房、洪川镇的建筑面积为135.84平方米的住房和建筑面积为159.39平方米的办公用房为金控担保公司对其向成都银行眉山分行的借款的担保提供抵押反担保，双方依法办理了房屋的抵押权登记。因金控担保公司已为三利塑业公司向成都银行眉山分行履行了代偿款项的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”，并结合《抵押反担保合同》中约定的担保范围，金控担保公司在本案中主张对上述房屋拍卖或者变卖的价款在三利塑业公司上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告洪雅县三利塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司偿还代偿款8851803.38元及利息（其中，代偿款300000元的产生的利息，从2015年7月18日起以代偿款300000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际付清之日止；代偿款8551803.38元的产生的利息，从2015年11月5日起以代偿款8551803.38元为基数并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际付清之日止）；
二、被告周小平、朱丰道对被告洪雅县三利塑业有限公司的上述债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告周小平、朱丰道承担责任后，可以向被告洪雅县三利塑业有限公司追偿；
三、确认原告成都金控融资担保有限公司对被告洪雅县三利塑业有限公司提供的位于洪川镇1层的建筑面积为1953.99平方米的厂房、洪川镇1栋1楼的建筑面积为4878.41平方米的厂房、位于洪川镇的建筑面积为135.84平方米的住房和建筑面积为159.39平方米的办公用房享有抵押权，并有权在被告洪雅县三利塑业有限公司不履行上述第一项给付义务时，以上述抵押房屋的拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90274元，由原告成都金控融资担保有限公司负担18958元(多起诉部分)，由被告洪雅县三利塑业公司、周小平、朱丰道负担71316元；本案产生的财产保全费5000元、已发生的公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告洪雅县三利塑业公司、周小平、朱丰道负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李福康
人民陪审员 马 毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担的担保责任后，可以向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。