山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1918号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门福顺，男，1945年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）：赵根梅，女，1971年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）：门振荣，女，1990年10月20日出生
被上诉人（原审原告）：门振华，男，1992年8月5日出生。
四被上诉人委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：山东省临沂市平邑县县城蒙阳路11号。
法定代表人：胡美利，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因与被上诉人门福顺、赵根梅、门振荣、门振华及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称平邑支公司）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人门福顺、赵根梅、门振荣、门振华委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被上诉人平邑支公司及被上诉人人寿公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
中财保大同公司向本院上诉请求：1、依法改判减少赔偿费用233163.9元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足；本次事故车损为245613元，肇事车辆承担重要责任，上诉人应按车损的70%承担责任。
门福顺、赵根梅、门振荣、门振华向一审法院提出诉讼请求。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿原告死亡赔偿金540846.3元，赔偿原告车辆损失、施救费、评估费245613元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告人身意外身故保险金120000元，总计906459.3元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院判决认定：2016年7月29日，门日升驾驶的挂重型半挂牵引车(车牌号为×××)，驶入公路左侧，与对向行驶的张勇驾驶的挂重型半挂牵引车(车牌号为×××)发生刮蹭，后与对向行驶的刘广驾驶的挂重型半挂牵引车(车牌号为×××)相撞，致门日升驾驶的挂重型半挂牵引车与刘广驾驶的挂重型半挂牵引车驾驶室脱落起火，造成门日升、刘广死亡、乘车人高发存受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省蔚县公安交警大队认定：门日升应承担事故的主要责任，张勇、刘广应承担事故的次要责任。门日升所有的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保车上人员责任险200000元，火灾自燃损失险275400元（主车212400元、挂车63000元），保险期间从2016年4月5日至2017年4月5日。张勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险，商业三者险1050000元（主车1000000元，挂车50000元），保险期间从2016年3月22日至2017年3月21日。刘广驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险，商业三者险1000000元（主车500000元，挂车500000元），保险期间从2015年9月1日至2016年8月31日。门日升在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保人身意外伤害险三份，每份意外身故保险金40000元，保险期间从2015年10月20日至2016年10月20日，一审法院认定的损失为：1、车损226613元；2、施救费10000元；评估费9000元；3、丧葬费25901.5元；4、死亡赔偿金516560元；5、精神抚慰金50000元；6、误工费2023元；7、交通费3600元；8、被抚养人生活费24736.7元。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护。门日升驾驶车辆与张勇驾驶的车辆及刘广驾驶的车辆发生交通事故致门日升、刘广死亡，三车不同程度损坏的交通事故。事故的发生张勇、刘广负责事故的次要责任，其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。依照本案事故责任，张勇、刘广应当按照次要责任进行赔付，该院酌情确认主次赔付比例为7:3，则张勇、刘广应按30%予以赔付，因门日升驾驶的挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保车上人员责任险、火灾自燃损失险，事故发生在保险期限内，张勇驾驶的挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，刘广驾驶的挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告110000元，超出交强险部分的人损402221元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告200000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告60333.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告60333.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在火灾自燃损失险赔偿限额内赔付原告车损245613元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在人身意外伤害险赔偿限额内赔付原告120000元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内在伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告门福顺、赵根梅、门振荣、门振华110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在本判决生效后十五日内在伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告门福顺、赵根梅、门振荣、门振华110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告门福顺、赵根梅、门振荣、门振华200000元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告门福顺、赵根梅、门振荣、门振华60333.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告门福顺、赵根梅、门振荣、门振华60333.15元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司本判决生效后十五日内在火灾自燃损失险赔偿限额内赔付原告门福顺、赵根梅、门振荣、门振华245613元；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司本判决生效后十五日内在人身意外伤害险赔偿限额内赔付原告门福顺、赵根梅、门振荣、门振华120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12865元，由原告门福顺、赵根梅、门振荣、门振华负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担8742元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担2417元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1703元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损是否按责任比例承担一节。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，基于保险合同关系，要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权利，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于死亡赔偿金是否按城镇标准计算一节。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，而与本案同一起事故中死亡的刘广已由河北省蔚县人民法院以（2016）冀0726民初1226号民事判决认定死亡赔偿金按城镇居民标准计算。因此，一审法院以城镇居民标准计算门日升的死亡赔偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由无法为据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 苗 建 萍
审判员 王 艳 宏
二〇一七年十一月二日
书记员 李 丽