wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初721号
原告：蔺龙飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张松超，男,1977年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省巩义市。
原告蔺龙飞与被告张松超劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺龙飞到庭参加诉讼，被告张松超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7200元及从出具欠条之日起按法律规定计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经人介绍到被告处工作，原告随被告在荥阳市个机械厂做钢结构建筑工作。2015年10月至2016年1月底，被告拖欠原告工资一直未结。该工资款经原告多次向被告讨要，被告于2017年4月1日向原告出具欠工资款7200元的欠条一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
张松超缺席未答辩。
本院认为：被告张松超雇佣原告在其承包工程工地工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。其没有及时向原告付清劳动报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，因双方对此没有约定，被告应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至实际付款之日止。原告要求被告付清劳动报酬、承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告张松超于本判决生效之日起10日内支付原告蔺龙飞劳动报酬款7200元，并从2018年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张松超负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2390号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人郑雯，女，1982年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈宗跃，男，1972年2月28日出生，汉族，住泉州市永春县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2591号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈宗跃在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈宗跃的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月四日
书记员 黄瑞萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1363号
上诉人（原审原告）：邓光富，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李益林，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
原审被告：熊国云，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被告：蓝达成，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人邓光富因与被上诉人李益林、原审被告熊国云、蓝达成财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓光富上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院苛求之前的购物发票，不符合民间，尤其是村镇或乡镇实际和习俗。一审判决因认定事实错误，导致适用法律不当。
李益林辩称，邓光富未提供证据证明我存在侵权行为，也未提供存在因果关系的证明，无法证明其财产损失情况。邓光富的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
熊国云未作陈述。
蓝达成未作陈述。
邓光富向一审法院起诉请求：判令李益林、熊国云、蓝达成共同赔偿财产损失30000元。
一审法院认定事实：2016年5月29日，邓光富发现其购买的坐落于重庆市垫江县×镇×社区×组×砖混结构底楼门市一间室内的财物和其他设施受损。遂认为是二楼房主李益林的房屋漏水所致，便找李益林索赔无果后，于2016年6月8日向垫江县×镇人民调解委员会申请调解，因李益林拒绝调解，未能达成调解意见。2016年8月3日，邓光富将李益林起诉至一审法院，请求判决李益林赔偿其因房屋漏水后造成的损失。后因其他原因于2016年11月3日撤回起诉。2016年11月22日，邓光富再次诉至一审法院请求李益林、熊国云、蓝达成赔偿其损失30000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因邓光富未能举示充分的证据证明其财物所遭受损害的原因以及受损财物的项目和具体价值，故对邓光富的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决：驳回邓光富的诉讼请求。案件受理费550元，由邓光富负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：邓光富要求赔偿损失的主张应否支持。
经查，邓光富发现其购买的门市一间室内的财物和其他设施受损，认为是二楼李益林的房屋漏水所致。邓光富要求李益林赔偿，李益林认为与自己无关拒绝赔偿，也拒绝了人民调解委员会的调解。现邓光富未提供证据证明其财物受损的系李益林，又或是熊国云、蓝达成导致，同时由于其未及时保存证据，导致其受损财物的项目和具体价值无法确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故邓光富要求李益林等赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，邓光富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邓光富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1363号上诉人（原审原告）：邓光富，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李益林，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。原审被告：熊国云，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告：蓝达成，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。上诉人邓光富因与被上诉人李益林、原审被告熊国云、蓝达成财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓光富上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院苛求之前的购物发票，不符合民间，尤其是村镇或乡镇实际和习俗。一审判决因认定事实错误，导致适用法律不当。李益林辩称，邓光富未提供证据证明我存在侵权行为，也未提供存在因果关系的证明，无法证明其财产损失情况。邓光富的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。熊国云未作陈述。蓝达成未作陈述。邓光富向一审法院起诉请求：判令李益林、熊国云、蓝达成共同赔偿财产损失30000元。一审法院认定事实：2016年5月29日，邓光富发现其购买的坐落于重庆市垫江县×镇×社区×组×砖混结构底楼门市一间室内的财物和其他设施受损。遂认为是二楼房主李益林的房屋漏水所致，便找李益林索赔无果后，于2016年6月8日向垫江县×镇人民调解委员会申请调解，因李益林拒绝调解，未能达成调解意见。2016年8月3日，邓光富将李益林起诉至一审法院，请求判决李益林赔偿其因房屋漏水后造成的损失。后因其他原因于2016年11月3日撤回起诉。2016年11月22日，邓光富再次诉至一审法院请求李益林、熊国云、蓝达成赔偿其损失30000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因邓光富未能举示充分的证据证明其财物所遭受损害的原因以及受损财物的项目和具体价值，故对邓光富的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决：驳回邓光富的诉讼请求。案件受理费550元，由邓光富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：邓光富要求赔偿损失的主张应否支持。经查，邓光富发现其购买的门市一间室内的财物和其他设施受损，认为是二楼李益林的房屋漏水所致。邓光富要求李益林赔偿，李益林认为与自己无关拒绝赔偿，也拒绝了人民调解委员会的调解。现邓光富未提供证据证明其财物受损的系李益林，又或是熊国云、蓝达成导致，同时由于其未及时保存证据，导致其受损财物的项目和具体价值无法确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故邓光富要求李益林等赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，邓光富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邓光富负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 王 利审判员 张海瑞二〇一七年八月二十九日书记员 文 杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第694号
申请执行人翟劲松。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人何燕霞。
被执行人张勇。
申请执行人翟劲松申请执行被执行人何燕霞、张勇民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年10月8日作出的（2014）扬新民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，且未查明有财产可供执行，现申请执行人向本院同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无履行能力，且未查明有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年10月8日作出的（2014）扬新民初字第624号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱立鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03160号
原告：杨某，女，1988年7月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王某，男，1987年3月19日生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 甘雨晨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3322号
原告宿某，女，1968年2月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告贺某，男，1971年12月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告田某，女，1971年1月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人贺某，男，1971年12月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告宿某与被告贺某、田某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告宿某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宿某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告宿某负担。
审判员李炳洲
二〇一七年九月二十日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3322号原告宿某，女，1968年2月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告贺某，男，1971年12月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告田某，女，1971年1月15日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人贺某，男，1971年12月11日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告宿某与被告贺某、田某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告宿某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宿某撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告宿某负担。审判员李炳洲二〇一七年九月二十日书记员刘子新
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2043号
原告：庞世江，男，1968年6月30日出生，身份证号2323211968********，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市
被告：庞东梅，女，1973年1月31日出生，身份证号2323211973********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇丰富胡同**号。
原告庞世江与被告庞东梅法定继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系兄妹关系，原告父亲庞万珍于20０３年８月２６日去世，母亲吴淑珍于201７年８月２５日去世，现原、被告二人系被继承人吴淑珍目前仅有的第一顺序法定继承人。吴淑珍生前遗留住宅楼房两套：海伦市一品金豆小区G栋１单元３０１室（建筑面积５４．52平方米）海伦市明珠嘉园９号楼２单元402室（建筑面积45.56平方米）。现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告庞世江母亲吴淑珍（已故，身份证号232321194510050982）名下遗产海伦市一品金豆小区G栋１单元３０１室（建筑面积５４．52平方米）由被告庞东梅继承；位于海伦市建设街3委、雷炎路北、复兴路西、海伦市明珠嘉园９号楼２单元402室（房屋所有权人吴淑珍、房权证海字第000928**号、建筑面积45.56平方米）由原告庞世江继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2151.50元，由原告庞世江负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年九月四日
书记员 赵雪寒
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保32号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：邱仁平。
被申请人：孙传海。
被申请人：施燕。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人邱仁平、孙传海、施燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人邱仁平、孙传海、施燕名下的银行存款270200元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱仁平、孙传海、施燕名下的银行存款270200元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 慧 颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王�岩
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1022执2670号
被拘留人:汤有进，男，1969年3月31日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人蒋明忠与被执行人汤有进（2016）浙1022执2670号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人汤有进拒不履行（2015）台三健民初字第00123号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：
对汤有进拘留15日(2017年06月21日至2017年07月06日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1121号
申请执行人杨芹芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈金辉，男，1955年6月8日出生，汉族，住仙游县，
被执行人朱清妹，女，1953年4月11日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人�芹芳与被执行人陈金辉、朱清妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6452号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金辉、朱清妹即日偿还给申请执行人杨芹芳借款人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币9427元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金辉、朱清妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金辉、朱清妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6452号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初248号
原告肖某。
被告旷某。
本院在审理原告肖某与被告旷某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告肖某负担。
审判员 吴雪梅
二〇一六年六月一日
书记员 王 君
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初280号
原告徐长晶，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡战胜村。身份证号2323211987********。
被告杨金龙，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡战胜村。身份证号2323211988********。
本院于2017年1月24日立案受理了原告徐长晶与被告杨金龙抚养纠纷一案，依法由审判员陈洪威适用简易程序公开进行审理。原、被告于2016年3月7日在民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女杨娜（2009年3月2日出生）随原告徐长晶生活，被告每年给付抚养费5，000元，现原、被告因杨娜的抚养发生纠纷诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告徐长晶与被告杨金龙所生女孩杨娜（2009年3月2日出生）随原告徐长晶生活，被告杨金龙每年给付抚养费4，000元，此款于每年3月1日前给付至杨娜能独立生活时止。
案件受理费25.00元，原告徐长晶自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈洪威
二〇一七年一月二十四日
书记员 闫 磊
江苏省盐城市中级人民法院
民事裁定�
（2016）苏09民终419号
上诉人（原审原告）潘万岭，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
上诉人潘万岭因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘万岭原审诉称，其于1987年2月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，盐都区龙冈镇人民政府决�对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收潘万岭等职工时，没有依法为潘万岭等人缴纳社会保险费，也没有进行结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收潘万岭等人后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让其回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与潘万岭等人解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与潘万岭等人书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，依据劳动合同法的规定，潘万岭以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：1.判令华虹公司支付潘万岭解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×20.5月=29930元；判令华虹公司赔偿潘万岭未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，潘万岭原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城�盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，潘万岭等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题。而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，潘万岭的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回潘万岭的起诉。案件受理费10元退还潘万岭（未交）。
潘万岭不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。潘万岭对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。潘万岭只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审裁定，判令华虹公司支付潘万岭经济补偿金29930元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，潘万岭的诉讼请求属于历史遗留问题�与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但潘万岭并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现潘万岭主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，潘万岭应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人潘万岭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回潘万岭的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3657号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人石诗英，女，汉族，1970年12月23日生，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石诗英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人石诗英于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月9日的本金21411.82元�利息4216.45元、滞纳金14807.19元、分期手续费2865元，合计43300.46元，并支付自2016年3月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反�表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1453号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3657号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人石诗英，女，汉族，1970年12月23日生，住南京市沿江工业开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石诗英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人石诗英于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月9日的本金21411.82元�利息4216.45元、滞纳金14807.19元、分期手续费2865元，合计43300.46元，并支付自2016年3月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反�表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1453号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十八日书记员  裴 勇
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民金初字第14号
原告中国工商银行股份有限公司义马支行。
负责人杨敏，该行行长。
委托代理人张俊新，男，系中国工商银行股份有限公司义马支行职工。代理权限为特别授权。
被告义马市福聚德大酒店有限公司。
法定代表人邹银珠，该公司董事长。
被告杨发兴，男，汉族。
被告邹银珠，女，汉族。系杨发兴妻子。
被告杨发兴、邹银珠委托代理人马建敏，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告邹桂梅，女。
被告陈俊峰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司义马支行（以下简称工商银行）诉被告义马市福聚德大酒店有限公司（以下简称福聚德公司）、被告杨发兴、被告邹银珠、被告邹桂梅、被告陈俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，2014年12月10日，原告工商银行请求撤回对被告邹桂梅、陈俊峰的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊新，被告杨发兴、福聚德公司、邹银珠的委托代理人马建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告福聚德公司以日常经营需要流动资金为由，以被告所有的位于义马市珠江路西段的房产所有权及土地使用权作抵押向原告申请借款。双方签订了借款合同和最高额抵押合同。并与被告杨发兴、邹银珠、邹桂梅、陈俊峰签订了连带责任承诺书。合同签订后，原告于2014年7月24日向福聚德公司发放了借款。
2014年10月27日，贷款到期后，被告无力偿还。为此，原告于2014年10月28日向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告归还借款本息，但被告至今未归还。
综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，现提起诉讼，具体请求：1、请求法庭依法判决被告福聚德公司偿还原告298.8万元借款及利息，利息支付时间从2014年10月29日开始至借款还清之日止；2、请求对已抵押的房产所有权及土地使用权进行处置，用于抵偿原告贷款；3、要求邹银珠、邹桂梅、杨发兴、陈俊峰承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨发兴、邹银珠辩称：原告起诉属实，我们同意偿还贷款。但是，现在确实资金周转困难，希望原告能给一些时间。
原告向法庭提交以下证据：1、四被告的承诺书三份，证明四位自然人被告自愿为福聚德大酒店贷款做担保；2.义马市福聚德大酒店与原告签定的借款合同、抵押合同一份，证明义马福聚德大酒店向原告提出申请贷款，并提供了抵押物；3、原告的借款借据一份。证明原告依据借款合同向义马福聚德大酒店发放了贷款；4、催款通知书，证明被告义马福聚德大酒店没有按时归还贷款；5、义房他证第000652号抵押权证一份，证明被告以土地和房产进行抵押，并作了他项权证登记。
被告杨发兴、邹银珠的委托代理人对原告提交的证据无异议。
被告杨发兴、邹银珠未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年10月25日，被告福聚德公司以日常经营需要流动资金为由向原告申请贷款，与原告签订了网贷通循环借款合同和最高额抵押合同。合同约定循环借款额度为600万元，期限至2014年10月27日止。利息以年利率7.2%计算，贷款逾期罚息利息计算应在约定的年利率7.2%基础上加收50%。被告杨发兴、邹银珠与原告签订了连带责任承诺书。并以被告邹银珠所有的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼，所有权证号为义房权字第0006**号的房产所有权作抵押。2013年10月28日，做了他项权利抵押登记。
原告为福聚德公司贷该款300万元的期限是2014年7月24日至2014年10月27日。
2014年10月27日，贷款到期后，被告无力偿还。2014年10月28日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告归还借款本息。2014年10月29日，福聚德公司归还贷款8000元。2014年10月30日，福聚德公司归还贷款2万元。余款297.2万元，被告至今未归还。
另查明，被告福聚德公司对该笔贷款利息给付至2014年9月。
本院认为：被告福聚德公司与原告工商银行签订了网贷通循环借款合同，对贷款方式、数额、利息支付和使用期限进行了约定，原被告双方已构成金融借款合同法律关系。原告将借款贷给了被告福聚德公司，福聚德公司应当按照约定及时履行还款义务。逾期未履行，应承担民事法律责任。原告要求福聚德公司偿还贷款297.2万元及利息，利息自2014年10月30日开始计算，应予支持。该笔贷款以被告邹银珠所有的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼抵押担保，并作了他项权利登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。被告杨发兴、邹银珠作为借款的连带责任保证人，对被告福聚德公司的借款应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告义马市福聚德大酒店有限公司应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义马支行借款297.2万元及利息（自2014年10月30日起，至判决确定的履行期限届满之日止，按照在年利率7.2%基础上加收50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司义马支行对被告邹银珠所有的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产享有优先受偿权；
三、被告杨发兴、邹银珠对被告义马市福聚德大酒店有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费30704元，由被告义马市福聚德大酒店有限公司、杨发兴、邹银珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王燕玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2539号
原告上海松ＸＸ浜实业公司。
法定代表人陈维忠。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
被告上海霖佑实业有限公司。
法定代表人丁克信。
本院在审理原告上海松ＸＸ浜实业公司与被告上海霖佑实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请；同时，原告于2015年8月6日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7884号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人范红光，公司员工
被上诉人（原审原告）孟岭波。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘丹，女，汉族，1982年9月8日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人孟岭波、刘丹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟岭波、刘丹的共同委托代理人相广建，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟岭波、刘丹诉称：2010年8月13日，孟岭波、刘丹与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：孟岭波、刘丹购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼1单元29层2905号房屋，房屋价款为912278元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致孟岭波、刘丹不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付孟岭波、刘丹已付房价款1﹪的违约金等。孟岭波、刘丹依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故孟岭波、刘丹诉至法院，请求依法判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金9122.78元，诉讼费用由尚锦公司承担。
尚锦公司辩称：孟岭波、刘丹已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求，且孟岭波、刘丹没有按照合同约定时间偿付房款，应承担逾期58天付款的违约金7308元。
原审法院经审理查明：2010年8月13日，孟岭波、刘丹与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：孟岭波、刘丹购买尚锦公司位于二七区政通路68号院7号楼1单元29层2905号房屋，房屋价款为912278元。尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致孟岭波、刘丹不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付孟岭波、刘丹已付房价款1﹪的违约金等。孟岭波、刘丹按照约定支付全部购房款。但尚锦公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。现孟岭波、刘丹以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定为由，诉至法院，要求尚锦公司支付违约金9122.78元。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，孟岭波、刘丹按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。孟岭波、刘丹要求尚锦公司依据合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称孟岭波、刘丹已经超过诉讼时效，但未出示证据证明孟岭波、刘丹已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信，尚锦公司要求孟岭波、刘丹承担逾期付款的违约金，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向孟岭波、刘丹支付迟延办理房屋产权登记违约金9122.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。
尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》约定：“尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案”。即尚锦公司应当在交房后360日完成备案，因此，孟岭波、刘丹应当在合同约定的交房360日后的两年内提起诉讼。孟岭波、刘丹的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。二、《商品房买卖合同》仅约定了办理权属备案的期限，并没有约定未办理产权登记备案的违约责任。孟岭波、刘丹既然已经取得了房产证，就不应当再要求尚锦公司承担未办理产权登记备案的违约责任。三、《商品房买卖合同》未明确约定办理产权证书的主体方，也没有约定由尚锦公司承担办理产权证的义务及办理期限。孟岭波、刘丹也可自行办理。在此情况下，要求尚锦公司承担办理产权证违约责任没有任何法律依据。四、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。五、孟岭波、刘丹存在逾期付款的情况，应承担逾期付款违约金7308元。若支持孟岭波、刘丹的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回孟岭波、刘丹的诉讼请求。
孟岭波、刘丹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与孟岭波、刘丹签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付孟岭波、刘丹，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为孟岭波、刘丹办理预告登记，致使孟岭波、刘丹不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司没有提供足够的证据证明孟岭波、刘丹知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第31号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年3月30日出生，初中文化，2013年9月4日因本案被取保候审。
库车县人民检察院以库检刑诉（2014）第55号起�书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派代理检察员魏天鹏出庭支持了公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库车县人民检察院指控：被告人郭某某于2013年7月25日0时50分许驾驶新NM76**号车沿库车县Z640线由西向东行驶至5公里＋33.4米处时，与沿库车县Z640线同向行驶的艾某驱赶的畜力车相撞，造成被害人艾某死亡、两车受损的交通事故。2013年8月20日，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某驾驶的新NM76**号车制动力不符合GB7258-2012标准要求；新NM76**号车前照灯发光强度不符合GB7258-2012标准要求。库车县公安局于2013年9月1日以库公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书认定被告人郭某某承担此次事故的全部责任。被�人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，特提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有立案决定书、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、车辆行驶证、驾驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了国家法律，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郭某某能进行自首，并积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属谅解，在案件审理中自愿认罪，确有悔改表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯�，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋 梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第31号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人杨某，男，1972年12月6日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告人杨某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月25日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年4月14日，被告人杨某擅自将自家位于白音花镇苏子嘎查北梁，小地名为“宝门”处的9亩退耕还林地内的柠条毁掉后，种植农作物玉米，此地林种为防护林。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人杨某的户籍证明；2、报案材料、现场勘查笔录、鉴定材料；3、证人照某某、金某的证词及被告人杨某的供述；4、库伦旗林业局的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家土地管理法规，未经林业行政管理部门审批，非法将林地毁掉后改变用途，耕种农作物玉米，毁掉林地面积为9亩，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一四年四月二十三日
书记员 阿梨玛
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执59号
袁义务、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的袁义务申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额1000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00255号
原告张义孝，男，1950年7月6日出，汉族。
委托代理人高新学，陕西俭学法律事务所法律服务工作者。
被告张军正，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人孟全民，男，1963年3月13日出生，汉族。
原告张义孝诉被告张军正排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义孝及其委托代理人高新学，被告张军正及其委托代理人孟全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义孝诉称，其与被告系同村异组村民，两家均系祖遗宅基地，坐北向南，东西为邻。其界墙为土伙墙，中心线为其界畔。1997年许，被告在其宅院内建房时，因宅基地宽度不够，双方协商，以双方界墙墙根作为双方伙墙根基，但伙墙根基做好后，被告将伙墙根基全部占用，侵占其宅基24厘米。2010年许，其在宅基前段建房时，被告的大树枝伸进其院落，无法依据界畔砌墙，迫使其向内移24厘米建房。但墙外24厘米并未让给被告使用。据此，请求判令被告拆除建在其宅基上的墙体。
被告张军正辩称，2010年被告建门房时，双方以协议方式确定双方宅基前段界畔，其修建门楼及院墙时，未侵占原告宅基，原告之诉请无事实依据，应予驳回。
经审理查明，原、被告系同村异组的村民，其宅院座北向南，东西相邻，均为祖遗宅基。1997年1月10日，原、被告所在村委会（灞桥区红旗寄到办事处湾子村民委员会）向双方下发通知单一份，载明：关于三组村（民）张新本和张文启迁入新庄基内，旧庄基现给张义孝、张军娃、张瑞谦三户进行调整：一、三户的前界线以张文吉后院墙为准，由西向东排列；二、第一户张义孝西由张致远东墙外向东11.04公尺；三、第二户张军娃向东北宽11.04公尺、南宽12.5公尺；四、第三户张瑞谦向东11.04公尺，给三户划拨后，下余地皮归集体所有。落款处盖有湾子村村委会公章。1997年2月15日，原告张义孝与被告之父张致远就其双方庄基分界线达成如下协议：1、经以上两户协商，按下列条款决定分界线；2、从张义孝97新建房向北到崖沿按照村委会给张义孝下的通知书上的规定办理；3、张义孝97年新盖的正房南部（两院按原墙中线定）仍保持原状。张义孝及张致远分别签名。2010年4月1日，原、被告签订协议一份，约定，1、张义孝建前门房，西边24墙为张义孝定墙；2、张义孝24定墙外归张军正所有；3、张军正厦房后墙保持原墙基础为界；4、上述调解，双方认真执行，决不改变，填字生效；5、自2010年4月1日起，双方各自建设，互不干涉，违者自负损失。原告张义孝签名表示同意，被告张军正之兄张军浩代表张军正签名表示同意，并盖有村委会盖章。被告张军正对上述协议认可。本案在审理期间，本院进行实地勘察，被告所修与原告相邻的前部院墙，未超过双方2010年双方约定的界畔。
上述事实，有通知单、协议、照片及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系同村异组村民，其宅基地东西相邻，均属祖遗老宅院，其双方界畔非南北两点连线，实为分段划界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。原、被告两家宅基界畔，曾于两次双方协商划定，现双方界畔应按其于2010年4月1日协议约定的界畔执行，此份协议一方虽为被告之兄长签名，但被告予以追认，该协议合法有效，对双方均有约束力。根据此次协议约定的界畔，经本院实地勘察，被告于2010年所建院墙，是在其宅基使用范围内，未超过界畔，即被告未侵犯原告宅基使用权。原告称双方于2010年4月1日所签之协议，是在胁迫下所签，但未向本院提交相关证据加以证明，也未在法定时限内提起撤销之诉，本院不予采信。故原告之诉请，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张义孝要求排除妨害的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，该受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1900号
原告：邵士河，男，1963年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：牛艳红，女，44岁，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告邵士河与被告牛艳红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵士河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵士河负�。
审判员 刘艳丽
二〇一七年五月四日
书记员 武占东
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）思刑再初字第1号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
原审被告人张宪金，外号阿金，男，1977年6月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑一年，2002年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年9月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2009年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2010年6月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2010年7月3日被暂予监外执行，刑期自2010年7月3日至2014年7月2日；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2011年9月5日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元。2011年9月30日被暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪于2012年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
原审被告人张宪金贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月14日作出（2013）思刑初字第497号刑事判决书，判决：被告人张宪金犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；前罪余刑二年三个月又十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万六千元；扣缴在案的作案工具诺基亚牌3600C型手机一部、电子秤一台予以没收。在交付执行过程中，本院发现张宪金曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被我院以（2011）思刑初字第646号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；再与前罪余刑数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元。因被告人系多次重复犯罪，原审（2013）思刑初字497号刑事判决遗漏对（2011）思刑初字第646号刑事判决刑期的计算，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2015）思刑监字第1号再审决定书，决定对本案进行再审。
在再审审理过程中，经查被告人张宪金于2015年9月15日因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 薛学佐
审 判 员 汪漳龙
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1477号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人江峰，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告李红，职业不详。
被告施艾成，职业不详。
被告江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802－803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告李红、施艾成、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑梅婷
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初80号
原告：袁蓉，女，1990年5月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：毛娟娟，女，1991年5月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：覃秋，女，1991年7月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告袁蓉诉被告毛娟娟、覃秋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁蓉在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。
准许原告袁蓉撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告袁蓉承担。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年二月一日
法官助理 李 余
书 记 员 张 淼
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1448号
罪犯付永杰，男，1980年11月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年5月18日作出了(2008)珠中法刑初字第12号刑事判决书，认定被告人付永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月22日至2019年5月21日止，2013年7月19日减刑一年；2015年7月17日减刑十一个月，至2017年6月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯付永杰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯付永杰予以减刑。
经审理查明，罪犯付永杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付�杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯付永杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付永杰予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人张晓亮，行长。
被执行人山东益佳食品有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码913716267986690876。
法定代表人宋永新。
被执行人邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平县城黄山三路43号，统一社会信用代码9137162669061106XT。
法定代表人高宽。
山东省济南市齐鲁公证处（2017）济齐鲁证执字第3号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东益佳食品有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司银行存款22000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 芹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第400号
原告辜某某，女，1972年5月26日生，汉族，农民，住沅江市黄茅洲镇加红村*组***号。
被告李某某，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住沅江市黄茅洲镇加红村*组***号。
原告辜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日依法受理。本院于2013年5月12日向原告辜某某发出催缴诉讼费通知，限其于2013年5月19日前向本院预缴诉讼费，原告辜某某逾期未向本院预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志威
二〇一三年五月二十日
书记员 刘 彬
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执318号
申请执行人：郭长俊，男，1949年1月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：张庆锋，男，1980年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：何景国，男，1953年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人郭长俊与被执行人张庆锋、何景国追偿权纠纷一案中查明，被执行人张庆锋、何景国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年十月二十三日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执318号申请执行人：郭长俊，男，1949年1月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：张庆锋，男，1980年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：何景国，男，1953年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院在执行申请执行人郭长俊与被执行人张庆锋、何景国追偿权纠纷一案中查明，被执行人张庆锋、何景国无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00574号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年十月二十三日书记员  马书明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00364号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行。
负责人：尹玉霞，行长。
被告：李麟，女，1990年8月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：沈家忠，男，1965年2月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：合肥金绿食品有限责任公司。
法定代表人：徐明华，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告李麟、沈家忠、合肥金绿食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告李麟、沈家忠、合肥金绿食品有限责任公司总额180万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李麟、沈家忠、合肥金绿食品有限责任公司总额180万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年一月二十三日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00364号
本院2015年3月16日对原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告李麟、沈家忠、合肥金绿食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）包民二初字第00364号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第9页的“案件受理费25490元，减半收取为12745元，保全费5000元，合计17745元，由被告李麟负担”更改为“案件受理费20490元，减半收取为10245元，保全费5000元，合计15245元，由被告李麟负担”。
审判员 聂爱桂
二〇一六年三月二十八日
书记员 周晓琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10785号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
安徽省合肥市瑶海区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1259号
申请执行人：合肥众屹建材有限责任公司，住所地合肥市长丰县。
被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司住所地合肥市瑶海区。
本院在执行合肥众屹建材有限责任公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第03125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第685号
原告唐某，女，1988年1月11日出生。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告徐某某，男，1986年8月10日出生。
原告唐某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2008年10月1日，原、被告经人介绍相识，同年12月17日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因被告经常打牌赌博、不爱劳动、对家庭不负责任、不忠实夫妻感情，致夫妻感情破裂，双方分居满2年。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子徐小某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一张，用以证明双方于2008年12月17日经登记结婚，系合法夫妻关系；
2、证人袁某、唐某各出示证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和且长期分居的事实。
被告徐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告徐某某未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告所举证据1系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。原告所举证据2系证人证言，因证人未到庭无法确认其客观真实性，故不予采信。
综上并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年10月1日，原、被告经人介绍相识，同年12月17日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家务琐事发生矛盾。
本院认为：原告唐某与被告徐某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐子亮
人民陪审员 毛君秋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 颜志军
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第685号
原告谯仕芬，女，生于1967年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李忠贤，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告谯仕芬与被告李忠贤买卖合同纠纷一案中，原告谯仕芬于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯仕芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯仕芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯仕芬承担。
审判员 黄庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 王波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第952号
原告舟山星城物业管理有限公司。
法定代表人张宽雪。
被告董祥君。
原告舟山星城物业管理有限公司诉被告董祥君物业服务合同纠纷一案，原告舟山星城物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费及电梯能耗费为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒋 维
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初423号
原告林建万，女，1974年9月7日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西扶绥县，
被告潘志堂，男，1983年1月14日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，
原告林建万与被告潘志堂返还不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林建万到庭参加诉讼。被告潘志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建万诉称：原、被告是朋友关系，因为被告的微信头像与原告另一位朋友的微信头像相似，导致原告于2017年2月5日15时通过微信转账方式转错一笔款项3200元给被告。之后，原告多次要求被告返还该笔款项，但被告均以各种理由推脱不还。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还不当得利3200元，诉讼费用由被告承担。
原告林建万为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、户籍证明，拟证明被告身份情况；
2、银行实时转账交易回单、微信文字聊天及语音聊天记录，拟证明原告向被告转错款项3200元的事实；
被告潘志堂未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：被告取得原告的款项3200元是否属于不当得利，应否返还给原告？
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告林建万提交的证据，客观真实，合法有效，可以证明被告潘志堂收到原告支付的款项3200元的事实，本院予以采信，故本院对原告林建万陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，据此，原告由于操作失误，将3200元转入被告潘志堂个人微信帐户，被告潘志堂占有该款项没有合法依据，属不当得利，依法负有将该款项返还给原告林建万的义务。被告潘志堂经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告林建万提出的诉讼请求，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志堂返还原告林建万不当得利3200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志堂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一七年四月五日
书记员 黄钧斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审43号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人刘某某。
被申请人唐某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年11月28日违法生育第3个小孩，决定对被申请人刘某某、唐某某征收社会抚养费26636元，向本院申请财产保全，要求将被申请人刘某某、唐某某所有的银行存款26636元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将刘某某、唐某某所有的银行存款26636元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李文强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2286号
原告：江苏增力商贸发展楚州有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇东南花苑01幢1-2层106室。
法定代表人：阚贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安区苏嘴镇镇忠园酒店，住所地淮安市淮安区苏嘴镇苏嘴村*组。
经营者：潘桂勇，男，1978年1月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司（以下至判决主文前简称增力公司）与被告淮安区苏嘴镇镇忠园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告淮安区苏嘴镇镇忠园酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力公司向本院提出诉讼请求：判令被告淮安区苏嘴镇镇忠园酒店支付货款10000元。事实和理由：2013年起原告为被告经营的酒店提供酒水，自2015年开始，被告就不及时结账，原告多次上门索要未果，2017年3月原告再次索要，被告出具欠条一份，确认共欠原告酒款1万元整，欠条上盖有酒店的公章，并有酒店实际经营者潘桂勇的签字。此后，原告多次向被告催要该笔货款未果，故原告提起本次诉讼。
被告淮安区苏嘴镇镇忠园酒店未作答辩。
原告增力公司针对其诉讼请求依法提交了原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、2017年3月22日欠条等证据予以佐证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2017年3月22日被告淮安区苏嘴镇镇忠园酒店出具欠条一份给原告增力公司，内容为“欠到增力公司酒款人民币壹万元正（10000），2017.3.22。落款加盖淮安区苏嘴镇镇忠园酒店公章以及酒店实际经营者潘桂勇签名”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买酒水，双方虽未签订书面合同，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告共欠原告10000元货款，原告现要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安区苏嘴镇镇忠园酒店于本判决生效后三日内支付原告江苏增力商贸发展楚州有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏增力商贸发展楚州有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚益鑫
二〇一七年六月八日
书记员 王 婧
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行初7号
原告代新德，男，1971年8月21日生，汉族，住鄢陵县。
被告鄢陵县城乡规划局。
住所地：鄢陵县合欢路中段西侧。
法定代表人李彦青，任局长。
原告代新德诉被告鄢陵县城乡规划局行政撤销一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。2017年2月20日，原告代新德向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代新德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代新德负担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一七年二月二十日
书记员 程东波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第820号
原告：陈树玲，女，汉族，现住东营港经济开发区。
委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：高令辉，男，汉族，现住东营港经济开发区。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈树玲诉被告高令辉民间借贷纠纷一案中，原告陈树玲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈树玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈树玲负担。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 刘俊霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韦 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3886号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告董嘉华，住上海市嘉定区南翔镇民主街***弄***号***室。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告董嘉华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1476.40元；2、被告支付滞纳金1476.40元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第462号
罪犯王大社，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2008年11月19日作出(2008)江宁刑初字第814号刑事判决，以被告人王大社犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2008年6月20日�2015年6月19日。因犯盗窃罪于2009年5月19日经江苏省扬州市广陵区人民法院以(2009)扬广刑初字第129号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生效力后交付执行。2011年7月15日经本院裁定减刑一年。2012年12月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年6月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王大社服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
�审理查明，执行机关提出的罪犯王大社在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大社在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大社减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 岚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第90号
原告杨淑珍。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室。
法定代表人孙丰海。
本院在审理原告杨淑珍与被告潍坊舜德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊舜德房地产开发有限公司银行存款人民币1200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊舜德房地产开发有限公司银行存款人民币1200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月八日
书记员 梁同丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初485号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告尹爱军，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告尹爱军物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年4月20日以尹爱军已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年四月二十日
书记员 王宁宁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执96号
申请执行人陈某某。
被执行人王某。
陈某某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）宝曹民初字第286号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某应向陈某某支付借款本金200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的174780.00元，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，其未能提供并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月五日
书记员 郝名硕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第738-2号
原告刘四林，男。
委托代理人李丰，女，系原告刘四林之女友。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告姜敬兵，男。
被告孟丽姣，女，系被告姜敬兵之妻。
被告易连英，女，系被告姜敬兵之母。
三被告的共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告刘四林与被告姜敬兵、孟丽姣、易连英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告刘四林于同年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四林以双方已自行协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四林撤回起诉。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由原告刘四林承担。
审 判 员 曾利华
二〇一四年七月十六日
代书记员 申 薇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第599号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴文伟，男，住仙游县。
被执行人谢丽容，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108039号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人吴文伟、谢丽容发出（2014）仙执审字第535号行政裁定书，责令被执行人吴文伟、谢丽容缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第535号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执767号
申请执行人：陶章义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省秦山建材有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：方习中，该公司总经理。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陶章义与被执行人方习中、安徽省秦山建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人陶章义撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第1909号
原告葛兴坤，男，1968年1月12日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人胡俊鹏,临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张建明，男，1970年4月4日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在审理原告葛兴坤与被告张建明损害赔偿纠纷一案中，2009年10月14日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告葛兴坤撤回对被告张建明的起诉。
二、解除对被告张建明及张建明之妻陈景凤存款的冻结。
案件受理费2680收取1340元及财产保全费1020元由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇九年十月十四日
书记员 李 英
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1223号
上诉人（原审被告）：肖某,女,1971年06月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某,男,1968年02月20日出生,汉族,居民，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
上诉人肖某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认为应支付资金占用利息错误，因其认定错误导致一审判决适用法律错误。我与吴某达成的协议约定婚后共同的房产变卖后，四成归吴某，六成归我，在出售后半个月内我将款项汇入吴某的账户。但该协议并未约定资金占用利息。
吴某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：肖某支付房款13.2万元及资金占用利息（利息从2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止）。
一审法院认定事实：吴某与肖某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴某与肖某购买了位于重庆市垫江县×镇×路×号房屋（房屋建筑面积为79.57㎡，套内建筑面积为63.44㎡）；2016年4月10日，吴某与肖某达成《协议书》，约定：婚后共同财产，即坐落于重庆市垫江县×镇×路×号房产在2016年12月31日前变卖后所得按四、六分成，四成所得归男方吴某，六成所得归女方肖某，出售后女方半个月内（2017年1月15日前）将款汇入吴某账户。2016年4月11日，吴某与肖某登记离婚。2016年10月8日，肖某将涉案房屋出售给案外人，房屋价款为33万元，2016年10月10日，涉案房屋办理了转移登记。因肖某未按协议分割房款，吴某诉至一审法院。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。吴某与肖某在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，离婚时双方有权协议处分该房屋，故双方签订的协议书系关于处分该房屋变卖所得价款的内容系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。根据吴某与肖某达成的协议，房屋变卖所得价款33万元，应由肖某支付给吴某13.2万元；对于资金占用利息，从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由肖某于判决生效后3日内支付给吴某房屋变卖所得价款13.2万元及利息（利息从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由肖某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决肖某支付利息是否正确。
经查，2016年4月10日，吴某与肖某签订《协议书》，约定作为夫妻共同财产的房屋在2016年12月31日前变卖后所得按四、六分成，四成所得归男方吴某，六成所得归女方肖某，出售后女方半个月内（2017年1月15日前）将款汇入吴某账户。2016年10月8日，肖某与他人签订房屋买卖合同，二审中，肖某认可大约合同签订后一周左右收到售房款。虽然吴某与肖某在签订的《协议书》中未约定利息支付问题，但肖某在获得购房款后并未按照约定的时间，即2017年1月15日前，将应支付给吴某的13.2万元及时给付，已构成逾期支付，应于约定时间的第二天起算逾期支付利息。故一审判决肖某支付吴某利息，于法有据，且确定的标准符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 文 杰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1365号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。
住所地清河县渤海路**号。
法定代表人杜彦君，董事长。
委托代理人张俊敏，公司员工。
被告魏建华，男，1955年12月1日出生，汉族，住清河县。
被告郑秀芬，女1952年3月20日出生，汉族，清河县人。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告魏建华、郑秀芬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、具体住址等，现根据原告提供的被告的住址及身份证号码无法联系到被告，又无其他线索，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1365号原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证05941463-8。住所地清河县渤海路**号。法定代表人杜彦君，董事长。委托代理人张俊敏，公司员工。被告魏建华，男，1955年12月1日出生，汉族，住清河县。被告郑秀芬，女1952年3月20日出生，汉族，清河县人。原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告魏建华、郑秀芬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告，包括被告的姓名、具体住址等，现根据原告提供的被告的住址及身份证号码无法联系到被告，又无其他线索，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴艳元
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初39号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因盗窃于2010年2月被南阳市公安局宛城分局行政拘留8日；因盗窃于2010年8月被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年5月16日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年7月2日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年12月5日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月5日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年5月25日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2017年8月8日被临颍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年11月30日因盗窃被临颍县公安局城关派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪2017年12月1日被临颍县公安局刑事拘留，2017年12月12日经临颍县人民检察院批准，于次日被临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2017年11月29日13时许，被告人李某将被害人杨某停放在临颍县城关镇陵园巷南头路东住户院内的新蕾牌TDR430-Z型电动车盗走。经鉴定，被盗窃新蕾牌TDR430-Z型电动车价值1830元。现已发还。
2、2017年11月30日凌晨，被告人李某将被害人祁某放置在联泰喜盈盈食品厂男职工203宿舍内华为MATE-
S手机盗走，当场被抓获并返还手机。经鉴定，被盗窃的华为MATE-S手机价值1189元。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人电动车，经鉴定，该被盗电动车价值1830元，另外，以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，经鉴定价值1189元。两次盗窃数额共计3019元，数额较大，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人杨某、祁某的陈述；临颍县价格认证中心临价认（2017）114号价格认定结论书；监控视频光盘；接受证据材料清单、扣押物品清单及发还清单；电动车信息；案件来源与抓获经过；被告人前科证明材料、刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人电动车，经鉴定，该被盗电动车价值1830元，另外，以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，经鉴定价值1189元。两次盗窃数额共计3019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下从重从轻的量刑情节：1、被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2、被告人李某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，且涉案被盗物品均追回发还被害人，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（所处罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年二月十二日
书记员 张 怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第389-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该社理事长。
委托代理人马魁，该社黄滨社客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人王佳其，男，生于1971年11月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王军，男，生于1968年5月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王其兵，男，生于1975年2月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱志锋，男，生于1977年7月16日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1078号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王佳其、王军、王其兵、朱志锋金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的71015.8元（借款本金49700元、利息20537.8元、案件受理费778元），因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）中宁民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张小华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第436号
申请执行人孙喜全。
被执行人杨占生。
本院在执行孙喜全与杨占生买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2383号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年四月二十九日
书记员 张建国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终554号
上诉人（原审原告）曹会平，女，1948年7月15日生，汉族，住保定市莲池区。
法定代表人任增惠，经理。
被上诉人(原审被告)河北惠东房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1404。
法定代表人庞中田，总经理。
原审第三人杨学东，男，1960年4月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人曹会平与被上诉人河北惠东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6183号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹会平上诉称，被上诉人住所地在石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1404，这里也是被上诉人的注册地及长期办公地。被上诉人在易县开发房地产只是临时行为，并不是其法人的合法住所地，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被上诉人称其主要办事机构在保定易县并提交了保定易县城区居民管理处西环路居委会的《证明》，但从双方签订的《商品房买卖合同》及两份河北惠东房地产开发有限公司的《营业执照》来看，该公司已将注册登记地已由保定易县变更为石家庄市××区。公司注册登记地的变更有较严格的程序，但原审却仅仅依据居委会的《证明》就认定河北惠东房地产开发有限公司的主要办事机构仍在变更之前的保定易县明显欠妥。在双方对被上诉人的主要办事机构存在争议且不足以确定时，应以法人注册登记地为其住所地。本案被上诉人的注册登记地在石家庄市××区，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6186号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终554号上诉人（原审原告）曹会平，女，1948年7月15日生，汉族，住保定市莲池区。法定代表人任增惠，经理。被上诉人(原审被告)河北惠东房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1404。法定代表人庞中田，总经理。原审第三人杨学东，男，1960年4月7日生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人曹会平与被上诉人河北惠东房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6183号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹会平上诉称，被上诉人住所地在石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1404，这里也是被上诉人的注册地及长期办公地。被上诉人在易县开发房地产只是临时行为，并不是其法人的合法住所地，因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被上诉人称其主要办事机构在保定易县并提交了保定易县城区居民管理处西环路居委会的《证明》，但从双方签订的《商品房买卖合同》及两份河北惠东房地产开发有限公司的《营业执照》来看，该公司已将注册登记地已由保定易县变更为石家庄市××区。公司注册登记地的变更有较严格的程序，但原审却仅仅依据居委会的《证明》就认定河北惠东房地产开发有限公司的主要办事机构仍在变更之前的保定易县明显欠妥。在双方对被上诉人的主要办事机构存在争议且不足以确定时，应以法人注册登记地为其住所地。本案被上诉人的注册登记地在石家庄市××区，故石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6186号民事裁定；二、本案由石家庄市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓月