河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终162号
原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱海利，女，1977年8月16日出生于河北省邯郸市，汉族，系牌照为冀Ｄ×××××号的白色丰田霸道轿车车主，现住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告人）安宾，曾用名安飞，男，1990年11月19日出生于邯郸市邯山区，汉族，高中文化，无业，捕前住邯郸市邯山区。2016年3月29日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人李振涛，河北盛仑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1948年12月6日出生于河北省邯郸市，汉族，现住邯郸市，系死者张梅秀的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1975年6月11日出生于河南省封丘县，汉族，现住河南省封丘县，系死者张梅秀的长子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1980年1月17日出生河南省封丘县，汉族，现住河南省封丘县，系死者张梅秀的次子。
原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1974年6月19日出生于河南省封丘县，汉族，系死者张梅秀的女儿。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司，住所地磁县友谊南大街51号。
负责人张军杰，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地河北省石家庄市中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人许玉国，该公司经理。
河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人安宾犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0402刑初204号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人朱海利，原审被告人安宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼被告人及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月25日14时许，被告人安宾无机动车驾驶证、驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的白色丰田霸道越野车沿南环路由东向西行驶到赵王酒业门口向南左转进入赵王酒业大门时，将骑自行沿南环路南侧非机动车道由西向东行驶的张某秀撞倒，造成张某秀颅脑损伤，2016年2月8日经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：被告人安宾承担交通事故全部责任。
事故发生后，被告人安宾电话联系郑某2连（另案处理，在逃）赶到事故现场，郑某2连向前来调查事故的事故中队民警称自己是肇事者，并提供了虚假的供述，后在公安机关供述承认了包庇被告人安宾交通肇事的行为。2016年3月29日安宾到邯郸市公安交警支队二大队事故处理中队投案，如实供述自己无机动车驾驶证驾车发生交通事故的经过。
认定上述刑事部分的证据有：
1、证人王某3证，发生事故当日下午六点多老太太还没回，就拨打122事故报警台。之后122接到报警说有一起交通事故，赵王酒业门口，就和二大队事故报警台联系，确定其母亲发生交通事故了。
2、证人郑某1，2015年1月25日中午1点30分左右，安宾给其打来电话说他开车在邯郸市南环路赵王美食城出了车祸，让其到现场去，其到赵王美食城门口看到受伤者正在被人往120车上抬，安宾看到其后说他开车在南环路由东向西行驶到赵王美食城路口往南拐弯在大门前非机动车道时碰了一个由西向东骑自行车的妇女，让其顶替他一下。其就问安宾受伤的人严重不。安宾说“我开车碰了她一下，应该不严重吧，你替我顶一下吧”，其说行。120将伤者拉走后，停了一会事故科的民警就到了现场问其“人呢”其说120拉走了，事故科的民警给其要走驾驶证和行驶证，事故科勘察完现场后，其随事故科民警一块去了事故科接受询问。当时是安宾驾车造成的交通事故，因为其和安宾是朋友关系，替他承担这个事。后来越想越不对头，所以其接到公安机关的电话后，就来派出所把事情说清。
3、证人户永峰证，2015年1月25日中午其参加婚礼，安宾驾驶冀Ｄ×××××号丰田霸道车和其一起送亲戚。其在副驾驶上睡着了，安宾驾车由东向西行驶到赵王酒厂门口撞到人后其醒了，其和安宾下车看伤者的情况，安宾拨打了120救护车，其和救护车一块去了医院。其不知道安宾有无驾驶证，安宾投案后，其才知道他找人到事故现场冒名顶替。
4、被告人安宾供述，2016年1月25日下午其驾驶冀Ｄ×××××号丰田霸道车，在南环路赵王酒业院内帮朋友建平结婚，大概14点左右其往北泊送完亲戚后返回饭店，当驾驶冀Ｄ×××××号丰田霸道车沿南环路由东向西行驶到赵王酒业门口向南左转进入赵王酒业大门时，由于当时中午阳光晃眼没有看清非机动车道内的情况，将一名骑自行车沿南环路南侧非机动车道由西向东行驶的妇女撞倒，其停车后赶紧下车就查看，看到那女的受了伤，因其没有驾驶证害怕保险公司不赔，就给郑某2莲打电话让他顶替其，郑某2莲来到后，其将事故经过给他说了，他用手机给保险公司打电话报案，说车是他开到，后事故科民警来到现场，他也说是他驾车发生交通事故。郑某2莲是其舅舅郑国田的司机，丰田霸道车平时就放在他家门口，其是给郑某2莲媳妇手中要的钥匙，郑某2连没有在家。登记车主叫朱海利，是其舅妈。
５、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：尸检见死者（张某秀）头面部肿胀，左耳廓背侧广泛皮下出血，右额部有挫擦伤，张某秀系颅脑损伤死亡。
６、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：冀Ｄ×××××丰田牌越野车与自行车发生碰撞受损部位相吻合。
7、邯公交认字（2016）第13040222201600011号道路事故认定书认定：安宾承担此事故全部责任，张某秀无责任。
另有到案证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现等证据在案佐证。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××丰田牌越野车车主为朱海利。冀Ｄ×××××丰田牌越野车分别在中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司为事故车辆投保商业险30万元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）。事故发生后，张某秀在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院救治，提交医疗费单据4张花费医疗费共计65010.08元，另提交2016年4月6日户名张某秀外购药发票2张，共计880元、2016年1月26日外购药500元收据1张。因张某秀的死亡给附带民事诉讼原告人王某1、王某5、王某3、王某4造成相应损失，各附带民事诉讼原告人主张医疗费63263.28元，张某秀住院期间误工费840元，护理费4760元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，交通费1000元，死亡赔偿金444584元（按城镇居民计算年限17年，受害人张某秀73岁），精神抚慰金50000元，丧葬费26204.5元，住宿费4200元，共计597651.78元。另附带民事诉讼原告人当庭认可事故发生后郑某2连垫付医药费28500元。
认定上述民事部分的证据有：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、附带民事诉讼原告人身份证复印件、保险单复印件一份、诊断证明1份、病历1份、张某秀误工费及工资表，王某2误工证明、王某4误工证明、户籍所在地村委会证明、经常居住地居委会证明、住宿费票据2份、医疗费单据、外购药票据证据在案佐证。
河北省邯郸市邯山区人民法院认为，被告人安宾驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人安宾主动到公安机关投案，并如实供述了交通事故的经过及让他人顶替的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
被告人安宾除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。给各附带民事诉讼原告人造成的损失予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的各项损失，依法确认如下：1、主张医疗费63263.28元，提交的医疗费单据共计为65010.08元，购买人血蛋白花费500元。另事故发生后郑某2连垫付医疗费28500元，依法应予扣减，故依法确认医疗费为37010.08元；2、误工费840元（月工资1800÷30×住院天数14天），提交了张某秀的工资证明月收入1800元，依法予以确认；3、主张护理费4760元，诊断证明书明确需家属2人护理，提交了护理人员王某4，王某2工资收入证明，即护理人员王某4护理费为1773.33元（月收入3800÷30天×住院14天），护理人员王某2月护理费为1400元（月收入3000元÷30元×住院14天），依法确认为3173.33元；4、住院伙食补助费依法认定为700元（50元/日×住院14天），5、营养费依法认定为700元（50元/日×住院14天）；6、主张死亡赔偿金444584元，邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站证明张某秀于2010年3月至2016年1月25日在其单位上班，从事门卫工作，吃住单位。张某秀虽系农村户籍，但其居住、工作均在邯山区，应按城镇居民标准予以计算，张某秀1952年11月27日出生，赔偿计算年限为17年，依法确认为444584元（河北省2016年度全省城镇居民人均年可支配收入26152元×17年）；7、主张丧葬费，依法确认为26204.5元（河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元÷12月×6月）；8、主张交通费1000元，虽未提交证据，但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确认800元；综上，附带民事诉讼原告人在本案各项损失共计为514011.91元。
事故车辆冀Ｄ×××××丰田牌越野车在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险12.2万元范围内承担赔付义务，但在交强险范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿。
事故车辆冀Ｄ×××××丰田牌越野车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保第三者责任险30万元。《机动车商业第三者责任保险》第第七条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(五)保险车辆肇事逃逸；（六)）驾驶人员有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符……。故被告人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司辩称被告人无证驾驶发生事故，属商业险拒赔范畴，其公司不承担赔偿义务的辩解，予以采纳。
附带民事诉讼被告人朱海利作为冀Ｄ×××××号的白色丰田霸道轿车车主，未尽到管理义务，存在过错，应当承担相应的民事责任。故附带民事诉讼原告人要求朱海利与被告人安宾连带承担赔偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，认定被告人安宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在在机动车强制保险责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某5、王某3、王某4的各项经济损失人民币120000元；被告人安宾、附带民事诉讼被告人朱海利连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某5、王某3、王某4的各项经济损失394011.91元（损失总额514011.91-交强险120000元）；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某5、王某3、王某4其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱海利上诉称，其没有过错，原判决其承担赔偿责任没有法律依据。
上诉人（原审被告人）安宾上诉及辩护人辩称，原判决量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱海利上诉称，其没有过错，原判决其承担赔偿责任没有法律依据的理由，经查，附带民事诉讼被告人朱海利作为肇事车辆的车主，未尽到管理义务，导致该车交由没有驾驶资格的安宾驾驶，发生交通事故，存在过错，应当承担相应的民事责任。原判决附带民事诉讼被告人朱海利与被告人安宾连带承担赔偿责任并无不当，上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)安宾驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决考虑到其主动到公安机关投案自首，赔偿被害人部分经济损失等情节予以量刑，并无不当。其上诉量刑重的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏魁利
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年三月十日
书记员 冀荟竹