山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商初字第25号
原告：滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人：董洪喜，主任。
委托代理人：陈金玲，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东博宇精化有限公司。住所地：邹平县码头镇。
法定代表人：李光明，总经理。
被告：山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地：邹平县位桥镇里八田村。
法定代表人：牛可生，总经理。
被告：邹平县友海金属制品有限公司。住所地：邹平县码头镇中站村。
法定代表人：张清宽，总经理。
被告：李光明。
被告：李素贞，系李光明之妻。
原告滨州市中小企业投资担保中心（以下简称中小企业担保中心）诉被告山东博宇精化有限公司（以下简称博宇精化公司）、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司（以下简称金文鑫啤酒包装公司）、邹平县友海金属制品有限公司（以下简称友海金属制品公司）、李光明、李素贞委托合同及保证合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告中小企业担保中心委托代理人陈金玲、宋玉亮到庭参加诉讼，被告山东博宇精化有限公司、山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、李光明、李素贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保中心诉称，2013年11月6日，被告博宇精化公司与渤海银行股份有限公司济南分行（下称渤海银行济南分行）签订《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告博宇精化公司向渤海银行济南分行借款，金额300万元，期限为一年。2013年11月5日，原告与被告博宇精化公司签订《委托保证合同》，约定原告就被告博宇精化公司与渤海银行济南分行300万元借款及利息等向贷款方提供连带责任保证。同日，原告按照与被告博宇精化公司签订的《委托保证合同》，与渤海银行济南分行签订了《渤海银行股份有限公司权利质押协议》，由原告对上述被告博宇精化公司借款300万元提供连带责任保证，保证的方式为质押。根据约定，原告于2013年11月6日将320万元的存单质押给渤海银行济南分行。为确保原告追偿权的实现，原告与被告金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞签订了《信用反担保合同》，约定对原告的上述担保提供连带责任反担保。2013年11月8日，渤海银行济南分行将300万元借款支付给了被告博宇精化公司。借款到期后，被告博宇精化公司严重违约，未按约定还本付息。渤海银行济南分行于2014年11月6日从原告设定质押的账户扣本金300万元，利息23006.81元，共计3023006.81元，用于偿还贷款本金及利息。请求依法判令：1、被告博宇精化公司偿还代偿借款本金300万元，利息23006.81元，违约金及资金占用费111312.90元；2、被告金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告博宇精化公司、金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证书各一份，证明原告具有诉讼主体资格和具有提供担保资格的事实。
2、被告博宇精化公司与渤海银行济南分行于2013年11月6日签订的《流动资金借款合同》和借据各一份。证明被告博宇精化公司向渤海银行济南分行办理借款，金额300万元，期限为一年，按月结息，除提前还款外，借款人应在每一笔贷款的用款期限的最后一日当日向贷款人一次性全额偿付所借取的全部贷款本金及该分行于2013年11月8日将300万元借款支付给被告博宇精化公司的事实。
3、被告博宇精化公司与原告于2013年11月5日签订《委托保证合同》一份。证明原告根据合同约定，为被告博宇精化公司在渤海银行济南分行办理的300万元借款提供连带责任保证的事实。
4、原告与渤海银行济南分行于2013年11月5日签订的《渤海银行股份有限公司权利质押协议》和原告存单各一份。证明原告对被告博宇精化公司向渤海银行济南分行借款300万元提供担保，担保的方式为质押，一旦发生任何违约事件，质权人有权：“质押权利为存单且质权人为存款银行的，质权人可直接扣划质押存单项下存款及其利息，用于清偿被担保的债务”。原告于2013年11月6日将320万元的存单一张质押给渤海银行济南分行的事实。
5、原告与被告金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞于2013年11月5日签订的《信用反担保合同》一份。证明被告金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞为原告向被告博宇精化公司在渤海银行济南分行借款300万元本金以及产生的利息、罚息、违约金、复利、实现出质权利而发生的所有费用等提供连带责任保证的这一事实提供连带责任反担保；上述各被告承担连带责任保证的期限为从原告承担保证责任起两年的事实。
6、渤海银行济南分行的《代偿证明》、扣款通知书、专用业务凭证、质押物还款申请核准单各一份，进账单二份。证明因被告博宇精化公司未在《流动资金借款合同》约定的期限内偿还借款本金及利息，渤海银行济南分行于2014年11月6日从原告在该行设定质押的账户中扣本金300万元，利息23006.81元，共计3023006.81元，用于偿还贷款本金及利息的事实。
7、被告博宇精化有限公司、金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司的营业执照、机构代码复印件各一份，被告李光明、李素贞的身份证复印件及其二人结婚证复印件各一份。证明上述各被告的身份情况和被告李光明、李素贞是夫妻关系的事实。
被告博宇精化公司、金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告博宇精化公司签订编号2013年委保字3号的《委托保证合同》一份。约定，原告为被告博宇精化公司在渤海银行济南分行办理的300万元借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；原告按照约定履行代偿义务后取得债权人地位，有权要求被告博宇精化公司或该公司的反担保人归还为其垫付的全部款项以及其他费用和损失；向原告支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起每日1.5‰的资金占用费。同日，原告又与该分行签订编号为渤济分抵质2013第56号《渤海银行股份有限公司权利质押协议》一份，并提交2013年11月6日以原告名称开户，面额为320万元的定期存款单一张。合同约定，由原告对被告博宇精化公司向渤海银行济南分行借款金额300万元提供担保，担保的方式为质押，一旦发生任何违约事件，质权人有权：“质押权利为存单且质权人为存款银行的，质权人可直接扣划质押存单项下存款及其利息，用于清偿被担保的债务”。亦于同日，原告与被告金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞签订编号2013信保字3号《信用反担保合同》一份。约定由被告金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞为原告向被告博宇精化公司在渤海银行济南分行借款300万元本金以及产生的利息、罚息、违约金、复利、实现出质权利而发生的全部费用等提供连带责任保证反担保；保证的期限为从原告承担保证责任起两年。
2013年11月6日，被告博宇精化公司与渤海银行济南分行签订借款金额300万元的《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款期限为一年（2013年11月8日至2014年11月6日）；按月结息，除提前还款外，借款人应在每一笔贷款的用款期限的最后一日当日向贷款人一次性全额偿付所借取的全部贷款本金。
案外人渤海银行济南分行依约向被告博宇精化公司发放了借款，而被告博宇精化公司在约定的借款到期后，未向该分行偿还借款，为此，该分行于2014年11月16日自原告中小企业担保中心的质押存单帐户扣划借款本金300万元，利息23006.81元，共计3023006.81元。
另查明，委托保证合同签订后，被告博宇精化公司向原告支付保证金30万元。
本院认为，原告起诉被告博宇精化公司不仅是基于履行担保责任后对债务人行使追偿权，同时也是依据双方签订的委托担保合同要求其承担违约责任；原告对其余被告则是基于反担保合同要求其承担反担保责任，故案由应为委托合同及保证合同纠纷。
原告、被告博宇精化公司分别与案外人渤海银行济南分行签订的《渤海银行股份有限公司权利质押协议》、《流动资金借款合同》,原告与被告博宇精化公司签订的《委托保证合同》以及与被告金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞签订的《信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，除《委托保证合同》约定的资金占用费率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护外，其他部分均未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行义务，违约则应承担违约责任。原告与被告博宇精化公司在《委托保证合同》中约定，原告按照约定履行代偿义务后即取得债权人地位，因被告博宇精化公司未按期偿还借款，导致原告为其代偿，被告博宇精化公司除应将该款偿还给中小企业担保中心外，亦应承担违约责任。故原告除有权要求被告博宇精化公司归还垫付的全部款项及其他费用、损失等外（应扣除已向原告支付的保证金30万元），还有权主张支付违约金和自代偿之日起的资金占用费。关于原告主张违约金的请求，因原告为被告博宇精化公司代偿借款所产生的损失主要是利息损失，而违约金具有补偿和惩罚双重功能，双方约定的违约金如果能够弥补其损失，则应按违约金计算而不应与资金占用费合并计算，但双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，应予调减，违约金以不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。鉴于违约金能够弥补原告的损失，故，被告博宇精化公司不应再向原告支付资金占用费。按照《信用反担保合同》的约定，被告金文鑫啤酒包装公司、友海金属制品公司、李光明、李素贞对被告博宇精化公司应向原告偿还的代偿款、支付的违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东博宇精化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市中小企业投资担保中心偿还担保代偿款
2723006.81元；
二、被告山东博宇精化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市中小企业投资担保中心支付违约金（截至2015年1月5日为111312.9元；自2015年1月6日至本判决确定的给付之日，以2723006.81元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；
三、被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、李光明、李素贞对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告滨州市中小企业投资担保中心其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31875元，由被告山东博宇精化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 王万峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 于松凯