江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00420号
原告赵化明。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告潘文慧。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告赵化明诉被告潘文慧、常熟市常运公共交通公司（以下简称常运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。本案依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵化明的委托代理人霍秋萍、被告保险公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告潘文慧、常运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化明诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计154054.48元；诉讼费由被告承担。
被告潘文慧未作答辩。
被告常运公司辩称：1.本案事实清楚，对于本案交通事故，常熟市公安局道路交巡警大队出具的道路交通事故认定书已明确事故发生情况和责任认定，对此被告没有异议。2.发生事故的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间内，按照相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。3.事发时驾驶员系我公司职工，系职务行为，由公司承担相应责任。4.事发后我公司已垫付医药费105239.54元，陪护费2500元、车损975元，合计108714.54元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险30万元，未投保不计免赔。我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请过高。
经审理查明：2013年7月28日21时40分许，被告潘文慧驾驶苏E×××××大型普通客车在常熟市苏州路西往东行驶至虞山高新产业园客运站门口左转弯进入客运站停车场时，与赵化明驾驶的在苏州路由东往西行驶的常备0326643电动车发生相撞，造成赵化明受伤，二车不同程度损坏。2013年8月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘文慧夜间驾驶大型普通客车行驶至事故地左转弯出道路时，对道路前方情况观察不够，遇情况时未能及时采取有效避让措施，是造成该事故的主要原因；赵化明夜间饮酒（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验赵化明血液中乙醇浓度为28mg／100ml）后驾驶电动车行驶至事故地，对前方道路情况观察不够，遇情况时未能及时采取有效避让措施，是造成该事故的次要原因，据此认定潘文慧负事故的主要责任、赵化明负事故的次要责任。事故处理过程中，常运公司支付赵化明共计108652.84元。
另查明：赵化明受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“Ⅰ多发伤：一、颅脑外伤1、右侧颞部硬膜下血肿2、右侧脑挫伤3、外伤性蛛网膜下腔出血4、颅底骨折5、气颅二、颌面部外伤1、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折2、左侧眼眶外侧壁骨折3、左上眼睑皮肤挫裂伤三、闭合性胸部外伤1、左侧第5-7肋骨骨折2、左侧气胸3、肺挫伤4、两侧胸腔积液5、左侧皮下气肿四、左侧肱骨骨折五、腹腔积液Ⅱ、水电酸碱平衡紊乱Ⅲ、心肌钝挫伤Ⅳ、肝功能异常”，至2013年8月24日出院。后原告又于2015年3月30日再次入住该院，行骨折内固定物取出术，至2015年4月4日出院。两次住院期间，原告多次至该院门诊检查治疗。原告花费医药费共计111013.02元。
苏州同济司法鉴定所于2015年4月16日接受委托对原告赵化明的伤情进行司法鉴定，期间该所委托苏州市广济医院司法鉴定所就赵化明的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2015年5月21日出具鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合征）。后苏州同济司法鉴定所于2015年5月29日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人赵化明因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残。2.被鉴定人赵化明的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。赵化明为此支出鉴定费3772.02元。
再查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人为常运公司。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，未投保不计免赔特约条款，保险期间均自2012年10月13日起至2013年10月12日止，事故发生在保险期间内。机动车商业保险条款第十六条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的保险金额或责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险免赔率均为5%；负同等事故责任的，机动车损失保险和车上人员责任保险免赔率为8%、第三者责任保险免赔率为10%；负主要事故责任的，机动车损失保险和车上人员责任保险免赔率为10%、第三者责任保险免赔率为15%；……”。
原告驾驶的电动车因事故受损，经保险公司定损为950元，原告为修理电动车支出维修费950元。
又查明：原告的父亲赵士兵（1956年3月2日出生）与母亲朱桂兰（1959年11月6日出生）共生育赵秀林、赵化明二名子女。赵化明、徐霞红夫妇共生育赵某某（2004年12月14日出生）一名子女。
潘文慧为常运公司的驾驶员，事故时系在履行职务行为。
上述事实，有原告身份证、交强险保单、商业险保单、潘文慧驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、家庭情况证明、修理费发票、外购药证明、商业保险条款、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵化明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定潘文慧负事故的主要责任、赵化明负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆苏E×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故对原告赵化明因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。潘文慧系常运公司的员工，事故发生时系在履行职务期间，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告常运公司承担75%的赔偿责任。肇事车辆亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于潘文慧应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，因被告常运公司未投保不计免赔险，根据机动车商业保险条款第十六条的约定，潘文慧在本案事故中负主要事故责任，商业保险免赔率为15%，即超出交强险限额部分应由被告常运公司承担的责任中保险公司只承担85%的赔偿责任，仍有超出部分由被告常运公司予以赔偿。
原告赵化明主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费，原告主张医疗费111053.02元，原告与被告常运公司提供了原告相应的治疗记录、医疗费发票。关于原告主张的购买人血白蛋白的费用，原告提供了常熟市中医院的证明及外购药发票为证，据此本院认定原告购买人血白蛋白费用共计1950元。根据原告提供的病历和医疗费票据等证据，本院认定医药费为103857.66元。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且被告保险公司未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。因原告提交的三张候诊单载明的诊疗费已开具医药费发票，审理中，原告同意扣除三张候诊单中重复计算的费用共计40元。据此，本院认定医药费为111013.02元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），对于住院伙食补助费的标准，本院酌定为50元／天，原告两次住院共计32天，本院予以准许，故本院认定住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。
3、营养费，原告主张营养费4500元（50元／天×90天），对于营养的期限，参照法医鉴定结论认定为三个月；对于营养费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元（120元／天×90天）。对于护理期限及人数，本院参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月；对于护理费的标准本院酌定为100元／天，据此，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费28000元（3500元×8个月）。对于误工的期限，法医鉴定结论认定为八个月。原告提供的证据不足以证明其在常熟市成杰经纬编厂，收入为3500元／月。考虑到原告正值壮年，确有劳动能力，因事故受伤导致其无法工作的损失客观存在，且保险公司同意按1680元／月计算原告误工费，故本院认定按照当地最低工资标准1680元／月计算原告误工费。据此，本院认定原告的误工费为13440元（1680元／月×8个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。据此，本院认定残疾赔偿金为68692元。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲朱桂兰的被扶养人生活费为23476元（23476元／年×20年×10%÷2人），儿子赵某某的被扶养人生活费为9390.4元（23476元／年×8年×10%÷2人），原告主张的其儿子的抚养年限及扶养人人数符合法律规定，本院予以认定。原告母亲在原告事故时已达退休年龄，应作为原告的被扶养人，但原告父亲尚未达到退休年龄，应作为原告母亲的扶养人，故原告母亲的被扶养人生活费应当为15650.67元（23476元／年×20年×10%÷3人）。本院认定被扶养人生活费为25041.07元（23476元／年×20年×10%÷3人＋23476元／年×8年×10%÷2人）。综上，残疾赔偿金合计为93733.07元（68692元＋25041.07元）。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张交通费300元。结合本案实际情况，本院认定原告交通费为200元。
9、车损，原告主张车损950元，并提交修理费发票，保险公司予以认可，故本院对车损为950元。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3772.02元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告赵化明因本起交通事故造成的损失为：医药费111013.02元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13440元、残疾赔偿金93733.07元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损950元、鉴定费3772.02元，合计为243208.11元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，合计117113.02元，保险责任限额为10000元，超过限额107113.02元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计121373.07元，保险责任限额为110000元，超过限额11373.07元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损950元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿赵化明120950元。超过责任限额的118486.09元及鉴定费3772.02元，合计122258.11元，由被告常运公司承担75%的赔偿责任即赔偿91693.58元，其中应由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担85%的赔偿责任即赔偿77939.55元，超出部分由常运公司承担赔偿责任即赔偿13754.03元。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告赵化明198889.55元。常运公司诉前已支付赵化明108652.84元，超出其应负担部分的94898.81元应视同为保险公司垫付的款项，并由保险公司直接返还常运公司。被告潘文慧、常运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告赵化明因交通事故造成的各项损失共计198889.55元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告赵化明103990.74元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市常运公共交通公司94898.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告赵化明因交通事故造成的各项损失共计13754.03元（已履行完毕）。
三、驳回原告赵化明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由原告赵化明负担190元，被告常熟市常运公共交通公司负担395元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分395元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一五年八月二十五日
书记员 周弘杨