wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01637号
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人黄兆民，该公司董事长。
委托代理人杨芳（特别授权代理），新世界发展（武汉）物业管理有限公司职员。
被告叶小勇，职业不详。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告叶小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张愿独任审理。因被告叶小勇下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。因被告叶小勇下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉称，被告叶小勇与武汉新汉发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市梦湖香郡梦澜轩澜17-C幢号别墅，建筑面积234.31平方米。合同约定出卖人选定我公司为其提供前期物业服务，并约定前期物业服务费为每月每平方米1.8元。2007年12月18日，被告叶小勇办理了收房手续，并与我公司签订《前期物业管理服务协议》，承诺向我公司缴纳物业管理费用。《前期物业管理服务协议》明确违反协议，不按约定的标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天1.5元支付违约金。被告叶小勇收房后，自2013年1月开始欠缴物业管理费，经我公司多次催收，被告叶小勇仍未交纳。截止2015年3月31日，被告叶小勇共欠缴物业管理费人民币11，388.60元，因此产生违约金1，222.50元。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告叶小勇支付所欠物业费及违约金12，611.10元（暂计至2015年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告叶小勇承担。
原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、《武汉市前期物业管理服务协议》；证据三、《业主资料登记表》等文件；证据四、《梦湖香郡物业管理费催款通知单》、《律师函》等文件。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，本院根据原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司提供的被告叶小勇的公民身份号码：××无法查询到被告叶小勇的身份信息，本案被告不明确，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费115元不予交纳，邮寄费20元及公告费250元由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨敬文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱乃杭，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街山前村山前108号，身份证号:352224197205180558。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人朱乃杭信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人朱乃杭所有的云A4B1**北京现代牌小型汽车一辆、云A321**兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆、云A007**别克牌小型汽车一辆、云321**宝马牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币123612.66元、未受偿人民币123612.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱乃杭，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街山前村山前108号，身份证号:352224197205180558。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人朱乃杭信用卡纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人朱乃杭所有的云A4B1**北京现代牌小型汽车一辆、云A321**兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆、云A007**别克牌小型汽车一辆、云321**宝马牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币123612.66元、未受偿人民币123612.66元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0379号
申请执行人薛元标，男，汉族，居民，住建湖县高作镇先锋巷*号。
被执行人张正灿，男，汉族，居民，住建湖县高作镇陈甲村*组。
被执行人张飞，男，汉族，居民，住建湖县高作镇陈甲村*组。
申请执行人薛元标与被行人张正灿、张飞车辆租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0352号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0352号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月四日
书记员 李长艳
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：吉林省双辽市
法定代表人陈洪生。
被告张国友，男，地址：双辽市，
被告杨双宝，男，地址：双辽市，
被告廉永双，男，地址：双辽市，
被告姜华，男，地址：双辽市，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行张国友、杨双宝、廉永双、姜华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
本案受理费已缴纳303半收取151.5元，有原告负担
代理审判员 ：董璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：高杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00841号
上诉人（原审被告）：聂焱。
被上诉人（原审原告）：徐海亮。
委托代理人：吴玉峰，河北翔腾律师事务所律师。
上诉人聂焱为与被上诉人徐海亮因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人系同事关系，2014年7月10日聂焱因短期资金周转从徐海亮处借现金50000元，同日聂焱为徐海亮出具《借条》一份，该借条载明：“今从徐海亮处借得现金50000（伍万元整），用于资金周转。借款人：聂焱，130102198702271512，2014年7月10日。”聂炎对该借条真实性无异议，是其书写的。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，聂炎提交微信聊天记录及微信语音记录主张系徐海亮将钱投资到了李洋处，而并非其与徐海亮之间存在借贷关系一节，纵观聂炎提交的证据不能显示与该案存在关联性，故对聂炎的主张，该院不予采信。徐海亮的诉求理据充分，证据确凿，该院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，该院判决为：聂焱于判决书生效之日起15日内偿还徐海亮借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由聂焱负担。
上诉人聂炎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：聂炎并非真正的债务人，聂炎提供的微信聊天记录可以证明本案所涉5万元与徐海亮投给李洋的钱是一笔钱，原审法院仅凭借条就认定聂炎与徐海亮之间的借贷关系，属于认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人徐海亮答辩称：微信聊天记录不能证明本案5万元借款就是微信中提到的欠款，徐海亮与李洋之前根本不认识，没有理由借款给李洋，而徐海亮与聂炎系同事关系，徐海亮出借款项的本意就是由聂炎还款，聂炎给徐海亮出具欠条和取款的行为也证明其对徐海亮的本意是明知的。徐海亮向聂炎催要欠款时，聂炎称把钱给了李洋，即使徐海亮后来知道了借款最终到了案外人李洋手中，也不能否定徐海亮与聂炎之间的债权债务关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是双方之间是否存在借贷关系。
徐海亮为证明其与聂炎之间存在借贷关系，提供了聂炎2014年7月10日向徐海亮出具的借条，聂炎在借条中“徐海亮”、“现金”、“50000”、“伍万元整”以及聂炎签字和身份证号之上均加按了手印，由此可以证明聂炎出具借条时是慎重和严谨的，聂炎作为完全民事行为能力人应当知道向徐海亮出具借条的法律后果，该借条足以证明聂炎向徐海亮借款5万元的事实。聂炎虽然否认向徐海亮借款5万元的事实，但是其提供微信聊天记录不足以推翻借条的证明力，原审法院对聂炎的抗辩理由未予采信，并无不当。综上，上诉人聂炎的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人聂炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 王 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11974号
原告：李强，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省张掖市人,个体户。
委托代理人：史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：兰剑雄，男，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇东闸村三社，农民。身份证号码：×××
原告李强与被告兰剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人史军到庭参加诉讼；被告兰剑雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告玉米款115500元，承担利息27720元（115500元×月利率2%×12个月，2015年10月至2016年12月），合计143220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月、9月，被告分两次向原告赊购玉米，2015年9月30日，经结算，被告两次赊购玉米欠款合计115500元，被告写下欠据一份，并保证于2015年10月20日前付清，逾期按月利率3%承担利息。经原告催要，被告未付。
被告兰剑雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到李强玉米款壹拾壹万伍仟伍佰元整，限于2015.10.20前结清，逾期按月利率百分之三承担利息。”到期后，经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2015年9月30日由被告兰剑雄给原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买玉米并欠原告玉米款115500元未付，由被告给原告出具的欠条为凭。原、被告之间就因买卖玉米欠款形成债权债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有偿付义务的债务人。现原告要求被告偿付玉米款115500的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息27720元的主张，因原、被告双方已经有明确约定，现原告按照月利率2%主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰剑雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰剑雄欠原告李强玉米款115500元，承担利息27720元，合计143220元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年四月一日
书 记 员 段雅珉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初32号
原告刘某某。
被告杨某某。
委托代理人朱仙州，甘肃汇平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日以其与被告夫妻关系已恢复和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告夫妻关系已恢复和好为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年二月三日
书记员 郭万崇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第368号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人姚大曾，男，1974年6月17日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人赵颂，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人姚大曾、赵颂系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年3月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第368号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人姚大曾，男，1974年6月17日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人赵颂，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人姚大曾、赵颂系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年3月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第368号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人姚大曾，男，1974年6月17日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人赵颂，女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人姚大曾、赵颂系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年3月28日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第137号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1620号
原告天津市旭阳建筑劳务有限公司，地址天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人陈某,系该公司项目经理。
被告辽宁北辰窗业有限公司，地址辽宁本溪市经济技术开发区东部。
法定代表人奈某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司工作人员。
原告天津市旭阳建筑劳务有限公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市旭阳建筑劳务有限公司委托代理人陈某,被告辽宁北辰窗业有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日原、被告签订《门窗安装合同》一份，原告为被告承建位于北京市通州区××园住宅小区一期B2区铝合金门窗、B3区木包铝门窗提供安装工作。合同总量暂定价为511000元。2016年12月6日，被告总经理蒋博亲自签字确认双方的结算单。被告在此工程中尚欠原告工程款51355.97元；又另于2014年11月25日签订《门窗安装合同》一份。被告将其承建的位于天津市蓟县鱼馆项目外门窗安装工作转给原告施工。暂定工程总价180050元。2016年10月20日被告在总经理蒋博工程结算单上签字确认。该工程尚欠原告工程款17207.01元。上述两项工程共欠原告工程款68562.98元。因被告内部原因，此两项工程款在结算之后一直没有给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠原告的工程款68562.98元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告所签订的两份门窗安装合同，现双方还未办理完正式的结算手续，因此达不到支付结算款的条件，所以被告不拖欠原告的工程款68562.98元。
经审理查明，2013年9月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗安装合同》，合同内容为：甲方将北京市通州区运通人和良园住宅小区一期B2区铝合金门窗、B3区木包铝门窗安装工程委托乙方负责；甲方供材包括：门窗主框、窗扇、玻璃、玻璃胶、胶条；合同暂定价为511000元，结算按实际工程量及《安装价格组成表》中单价计算；保修期为2年，自安装工程通过建设单位之竣工验收之日起计，该工程于2015年5月25日已竣工验收，现已使用；2016年12月6日被告给原告出具安装结算审核单上确认被告尚欠原告安装费用51355.97元（已扣除质保金）。2014年11月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗安装合同》，合同内容为：甲方将天津蓟县渔馆项目外门窗安装工程委托乙方负责；甲方供材包括：钢方管、成品门窗；合同暂定价为180050元，结算按实际工程量（门窗制作尺寸）及《安装价格组成表》中单价计算；质保期为2年，保修期从本工程竣工验收合格并交付使用之日起计算；该工程于2016年10月10日竣工验收。原告出具天津蓟县渔馆项目外门窗安装工程结算书，被告经审核确定结算金额为17207.01元（已扣除质保金），以上两项工程共欠原告安装费68562.98元，此款经原告催要，被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、门窗安装合同、安装结算审核单、安装工程计算书、竣工验收单等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《门窗安装合同》，是双方真实意思的表示，也未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同规定履行各自的义务。现原告已履行安装义务，被告应当履行支付工程款的义务，依据被告签字认可的安装结算审核单，被告应支付原告工程款68562元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由无证据和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市旭阳建筑劳务有限公司工程款68562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员刘兆君
二〇一七年十二月四日
书记员关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1620号原告天津市旭阳建筑劳务有限公司，地址天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人陈某,系该公司项目经理。被告辽宁北辰窗业有限公司，地址辽宁本溪市经济技术开发区东部。法定代表人奈某，系该公司董事长。委托代理人王某，系该公司工作人员。原告天津市旭阳建筑劳务有限公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市旭阳建筑劳务有限公司委托代理人陈某,被告辽宁北辰窗业有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月25日原、被告签订《门窗安装合同》一份，原告为被告承建位于北京市通州区××园住宅小区一期B2区铝合金门窗、B3区木包铝门窗提供安装工作。合同总量暂定价为511000元。2016年12月6日，被告总经理蒋博亲自签字确认双方的结算单。被告在此工程中尚欠原告工程款51355.97元；又另于2014年11月25日签订《门窗安装合同》一份。被告将其承建的位于天津市蓟县鱼馆项目外门窗安装工作转给原告施工。暂定工程总价180050元。2016年10月20日被告在总经理蒋博工程结算单上签字确认。该工程尚欠原告工程款17207.01元。上述两项工程共欠原告工程款68562.98元。因被告内部原因，此两项工程款在结算之后一直没有给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠原告的工程款68562.98元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告所签订的两份门窗安装合同，现双方还未办理完正式的结算手续，因此达不到支付结算款的条件，所以被告不拖欠原告的工程款68562.98元。经审理查明，2013年9月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗安装合同》，合同内容为：甲方将北京市通州区运通人和良园住宅小区一期B2区铝合金门窗、B3区木包铝门窗安装工程委托乙方负责；甲方供材包括：门窗主框、窗扇、玻璃、玻璃胶、胶条；合同暂定价为511000元，结算按实际工程量及《安装价格组成表》中单价计算；保修期为2年，自安装工程通过建设单位之竣工验收之日起计，该工程于2015年5月25日已竣工验收，现已使用；2016年12月6日被告给原告出具安装结算审核单上确认被告尚欠原告安装费用51355.97元（已扣除质保金）。2014年11月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订《门窗安装合同》，合同内容为：甲方将天津蓟县渔馆项目外门窗安装工程委托乙方负责；甲方供材包括：钢方管、成品门窗；合同暂定价为180050元，结算按实际工程量（门窗制作尺寸）及《安装价格组成表》中单价计算；质保期为2年，保修期从本工程竣工验收合格并交付使用之日起计算；该工程于2016年10月10日竣工验收。原告出具天津蓟县渔馆项目外门窗安装工程结算书，被告经审核确定结算金额为17207.01元（已扣除质保金），以上两项工程共欠原告安装费68562.98元，此款经原告催要，被告至今未付。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、门窗安装合同、安装结算审核单、安装工程计算书、竣工验收单等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《门窗安装合同》，是双方真实意思的表示，也未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同规定履行各自的义务。现原告已履行安装义务，被告应当履行支付工程款的义务，依据被告签字认可的安装结算审核单，被告应支付原告工程款68562元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由无证据和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市旭阳建筑劳务有限公司工程款68562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告负担（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员刘兆君二〇一七年十二月四日书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00164号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：王大坤，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人芜湖航翔物资贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：兰宝金，该公司经理。
被执行人安徽东宏投资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路。
法定代表人：张国宾，该公司经理。
被执行人芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：刘永华，该公司经理。
被执行人兰宝金，男，汉，住福建省福安市。
被执行人：潘虹，女，汉，住江苏省高邮市。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖航翔物资贸易有限公司、安徽东宏投资担保有限公司、芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司、兰宝金、潘虹借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）芜中民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第179号
申请执行人王彩凤。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被执行人陈军。
王彩凤与陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）淮法车民初字第0336号民事判决书已生效，该判决书明确：陈军于本判决生效后十日内返还王彩凤借款70000元，承担利息1750元（自2014年1月1日起按月利率千分之五算至2014年6月1日）。案件受理费1594元，减半收取797元，由陈军负担。因陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩凤向本院申请执行，申请执行标的为72547元，本院于2015年01月15日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈军长期在外，下落不明，经查询亦未发现有可供执行的财产。申请执行人对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月二十日
书记员 龚 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3360号
原告易国强，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人左志清（系原告妻子），女，1957年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告陆志强，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告易国强诉被告陆志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易国强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告易国强负担。
审判员 张 弘
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡凤麟吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1002号
原告：郭水红，女，1987年8月12日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。
被告：吉安浙赣房地产开发有限公司，住所地：吉安市高新技术开发区。
法定代表人：刘振福。
原告郭水红诉被告吉安浙赣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月11日，原告郭水红以被告吉安浙赣房地产开发有限公司承诺两个月内为原告办理不动产权证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭水红撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告郭水红负担。
审判员 周修文
二〇一八年五月十一日
书记员 曾 琛
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民申1号
原审原告王光辉，男，1948年3月1日生，汉族，住潢川县定城街道办事处。
原审原告夏顺月，女，1950年3月1日生，汉族，住址同上。系王光辉之妻。
原审原告王玉英，女，1955年1月29日生，汉族，住信阳市浉河区，系王光辉之妹。
原审原告王玉霞，女，1971年7月14日生，汉族，住信阳市浉河区．系王光辉之妹。
委托代理人王光辉，男，系夏顺月丈夫，王玉英、王玉霞之哥。
委托代理人王磊。
原审被告石振献，男，1963年7月16日生，汉族。
原审被告任祥珍，女，1965年8月11日生，住潢川县张集乡。系石振献之妻。
上列二被告委托代理人任祥全，男，汉族。系任祥珍之哥。
原审被告任祥全，男，1962年2月4日生，汉族，住潢川县定城街道办事处。
委托代理人肖向锋，河南捷达律师事务所律师。
原审原告王光辉、夏顺月、王玉英、王玉霞与原审被告石振献、任祥全、任祥珍排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2012）潢民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国霞
人民陪审员 蔡苗苗
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 雷 振
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02374号
原告冉龙桦，女，1976年10月6日出生，土家族，居民。
原告向莉，女，1973年2月26日出生，汉族，居民。
原告张海军，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。
原告梁小兵，男，1973年5月2日出生，土家族，居民。
原告陈林昌，男，1984年6月2日出生，苗族，居民。
原告重庆全浩汽车运输有限公司（以下简称全浩公司），住所地：重庆市长寿区渡舟镇六组，组织机构代码：68620936-9。
法定代理人孔木全，该公司总经理。
六原告委托代理人冉健，重庆双龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称人民财保彭水支公司），住所地：重庆市彭水县邮政大厦五楼。组织机构代码：75926484-5。
法定代表人田涌，该公司经理。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
原告冉龙桦、向莉、张海军、梁小兵、陈林昌、全浩公司诉被告人民财保彭水支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告冉龙桦、向莉、张海军、梁小兵、陈林昌、全浩公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冉龙桦、向莉、张海军、梁小兵、陈林昌、全浩公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉龙桦、向莉、张海军、梁小兵、陈林昌、重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告冉龙桦、向莉、张海军、梁小兵、陈林昌、重庆全浩汽车运输有限公司已预交1150元），减半收取1150元，由原告原告冉龙桦、向莉、张海军、梁小兵、陈林昌、重庆全浩汽车运输有限公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1532号
原告：浙江诚德包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇沿湖路（金田工业区西首）。
法定代表人：王道德，执行董事。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江黄罐果蔬有限公司，住所地：台州市黄岩江口工业食品开发园区内。
法定代表人：吴欣莎，董事长。
原告浙江诚德包装有限公司（以下简称诚德公司）诉被告浙江黄罐果蔬有限公司（以下简称黄罐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，被告黄罐公司于2015年6月23日提出管辖权异议，本院于2015年6月29日作出裁定驳回其提出的异议。本案依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告诚德公司的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告黄罐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚德公司起诉称：原、被告素有业务往来。2013年9月，原、被告经结算，在2013年6月至2013年8月份期间，被告尚欠原告加工款66682.5元未付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。故此，特诉请依法判令一、被告黄罐公司立即偿付原告诚德公司加工款66682.5元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自立案之日起算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由被告黄罐公司承担。
原告诚德公司在本院指定举证期限内提交如下证据：1、营业执照及组织机构代码证，用以证明原告诉讼主体资格；2、工商登记及组织机构代码证，用以证明被告诉讼主体资格；3、加工承揽合同，用以证明原被告签订加工承揽合同，合同约定加工等事项；4、增值税发票，用以证明原被告之间货款往来款为167382.5元的事实；5、对账单，6、律师函及回函，共同证明被告尚欠原告货款66682.5元的事实。
被告黄罐公司未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告诚德公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为其符合证据的基本特征，被告黄罐公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月24日，被告黄罐公司与原告诚德公司签订定作食品包装袋合同。2013年9月5日，被告黄罐公司与原告诚德公司对账确认欠加工款66682.5元，至今未付。后经原告诚德公司多次催讨，被告黄罐公司以产品存在质量问题为由拒付。
本院认为：原告诚德公司与被告黄罐公司之间承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。被告黄罐公司欠原告诚德公司价款66682.5元，事实清楚。原告诚德公司要求被告黄罐公司予以偿还，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿立案之日起的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限浙江黄罐果蔬有限公司于判决生效后十日内支付浙江诚德包装有限公司价款66682.5元并赔偿利息损失（自2015年6月4日起至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由浙江黄罐果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1467元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年九月二十日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初73号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人俞某甲，务工。1991年因犯窝藏罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年7月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年5月13日17时许，被告人俞某甲酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至联合大厦附近路口时，因发生交通事故被执勤民警查获。经检测，被告人俞某甲血液酒精含量为173mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人俞某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月13日17时许，被告人俞某甲酒后驾驶皖B×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区S321省道由西向东行驶至联合大厦附近路口时，与石某驾驶的皖B×××××号小型面包车发生追尾，造成两车受损的交通事故，被执勤民警查获。经检测，被告人俞某甲血液酒精含量为173mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人俞某甲在侦查阶段即如实供述自己罪行。
另查明，被告人俞某甲于事故发生后一次性赔偿被害人石某人民币600元。
上述事实，有受案登记表、出警经过、道路交通事故现场图、情况说明、现场照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、安徽省高级人民法院刑事裁定书、证人石某、俞某乙的证言、被告人俞某甲的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人俞某甲有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人俞某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00426号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00098号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某的上诉请求与理由：上诉人的户籍地在武汉市江岸区永清路39-17号6楼1号，上诉人经常居住于该地，本案应由上诉人住所地的江岸区人民法院管辖，故请求将案件移送武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查：2014年3月21日，被上诉人刘某曾以离婚纠纷为由，将上诉人吴某诉至东西湖区人民法院，在该案中，已经明确了上诉人吴某的经常居住地为武汉市东西湖区吴家山街五环花园小区C栋1单元602室。2015年1月9日，被上诉人刘某又以离婚纠纷为由将上诉人吴某诉至东西湖区人民法院，案件受理后，上诉人吴某以其户籍地为武汉市江岸区永清路39-17号6楼1号，且时常回该户籍地居住为由向东西湖区人民法院提出管辖异议，请求将案件移送江岸区人民法院管辖，并向法院提交了武汉市江岸区劳动街公园社区居委会出具的“吴某现住在我辖区永清路39-17号6楼1号，身份证号为：××。以上情况属实”的证明。2015年4月10日，东西湖区人民法院以上诉人吴某已实际离开其户籍住所居住，又不能提供证据证实其经常居住地已由东西湖区变更为武汉市江岸区为由，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人（原审被告）吴某的住所地位于武汉市江岸区永清路39-17号6楼1号，被上诉人（原审原告）刘某向东西湖区人民法院起诉时没有提供足够的证据证明上诉人吴某的经常居住地位于武汉市东西湖区吴家山街五环花园小区C栋1单元602室，原审法院认定上诉人吴某经常居住地为武汉市东西湖区吴家山街五环花园小区C栋1单元602室的证据不足，认定其对该案享有管辖权不符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销原裁定，将案件移送武汉市江岸区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 辉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初710号
原告姬某，农民。
被告周某，农民。
原告姬某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姬某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告姬某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张建敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第566号
原告陆长明。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心工作人员。
被告江苏瞬通路桥工程有限公司，住所在常州市武进区湖塘鸣凰工业集中区。
本院在审理原告陆长明与被告江苏舜通路桥工程有限公司雇佣人身损害赔偿纠纷一案，原告陆长明于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陆长明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆长明负担。
审判员 祁梁
二〇一二年四月二十三日
书记员 郝松
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00503号
原告襄阳一顺兴金属材料有限公司（以下简称一顺兴公司）。
法定代表人王亚辉。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告君建重工�技有限公司（以下简称君建公司）。
法定代表人蔡孝国。
原告一顺兴公司与被告君建公司买卖钢材合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一顺兴公司的委托代理人陈胜到庭参加诉讼，被告君建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一顺兴公司诉称：原告是经营金属材料销售的企业。被告君建公司先后多次从原告处采购钢材，但未及时全额支付货款。截止2014年6月9日，双方经对账确认，被告君建公司尚欠原告货款58637元未付。经原告多次向被告催款，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告君建公司及时支付原告货款58637元，并承担本案的诉讼费用。
原告一顺兴公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、对账单一份�证明被告君建公司欠原告货款58637元未付。
2、企业名称变更通知函一份，证明被告君建公司的诉讼主体资格。
被告君建公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告一顺兴公司是经营金属材料销售的企业。2013年，被告君建公司先后多次从原告一顺兴公司购买钢材。2014年6月9日，经原被告对账，被告君建公司在对账单上盖章确认其尚欠原告货款58637元未付。经原告向被告催要货款无果。为此，引起诉讼。
本院认为：被告君建公司向原告一顺兴公司购买钢材，双方形成了买卖合同关系。2014年6月9日，原被告经对账确认，被告君建公司尚欠原告一顺兴公司货款58637元未付的事实清楚、证据充分。被告君建公司拖欠原告一顺兴公司货款不付，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款的理由正当，本院予以支持。被告君建公司经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告君建重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告襄阳一顺兴金属材料有限公司货款58637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告君建重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款�规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 浩
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2436号
海盐县钱江漆业有限公司：
海盐金鑫机械有限公司：
海盐县钱江漆业有限公司申请执行海盐金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额86321.2元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第603号
原告刘兰兰，女，1968年2月11日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告周兰兰，女，1974年8月19日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族，住繁峙县人。
原告刘兰兰诉被告周兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫陈金红生前以搞装修为由于2012年向原告多次赊欠地板砖12600元，原告曾经多次找被告及其夫催要该笔材料款，被告都以经济无法周转为由拒绝给付，2015年5月陈金红不幸死亡后原告又找到被告追要该笔材料款，被告都不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还其夫生前所欠材料款12600元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，陈金红拿地板砖我不知道，我在街上碰见原告，原告说让还钱，我说回去转告陈金红让他尽快还钱。
经审理查明，原告做地板砖销售生意，其诉称2012年被告之夫陈金红赊欠地板砖款12600元，但陈金红却没有给其写下欠条之类的书面条据。因陈金红于2015年5月去世，原告遂起诉被告要求偿还该笔欠款。2014年原告在街上碰见被告，原告让还钱时，被告称回去后转告陈金红尽快还钱。但之后是否还钱及还钱的数额未能查证。
诉讼中原告提供了韩丽国、王天祥书写的证明各一份，其中韩丽国出庭作证称，我去原告店里买过地板砖，有一次见陈金红赊了原告地板砖，也不知道多少钱，我和原告一起去向被告要钱，实际上我没听见被告答应等陈金红下葬后卖了家产给钱，后来被告给了没有我也不知道。
被告发表质证意见认为：韩丽国出庭所说和写的证明内容不一致，前后矛盾；王天祥的证言因未出庭作证不应采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告偿还陈金红赊欠的地板砖款12600元，但其提供的证据不足以证实赊欠地板砖款12600元成立，被告又予以否认，原告的证人也不能证实，故原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘兰兰的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭红杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5787号
申请执行人黄杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人韩菊梅，女，1928年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孟正号，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。本院在执行黄杰、韩菊梅与孟正号等机动车交通事故责任纠纷一案中,孟正号因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，现正在服刑。现暂未查实孟正号有存款、证券、车辆、房产、对外债权等其他财产可供执行。申请执行人暂也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、调查材料等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第33号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人ＸＸ锋。
被申请人杨承红。系被申请人ＸＸ锋之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第173号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月25日作出道人口计生征决字（201401）第173号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人ＸＸ锋、杨承红于2011年10月28日生育第2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费（男）26300.00元、（女）8600.00元，共计征收34600.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人ＸＸ锋、杨承红违反计划生育法律法规，违法生育的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，也未与乡镇人民政府签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，故申请人依法具有申请的主体资格。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月25日作出的道人口计生征决字（201401）第173号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第771号
申请执行人黄进金，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢锦寿，男，1955年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄进金与被执行人谢锦寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄进金向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1226号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00218号
原告姚德。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告姚德与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告姚德委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德诉称，其1989年7月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金139243.2元，被告三九机器公司对其中的58018元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资5801.8元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，姚德与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向姚德支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付姚德经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，姚德于1989年7月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与姚德签订协议一份，载明“乙方（姚德）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，姚德对此真实性、合法性、关联性不予认可。姚德主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月5801.8元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与姚德于1989年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与姚德之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与姚德的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付姚德解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为139243.2元（5801.8×24）。鉴于三九机器公司自愿承担借用姚德借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金58018元（5801.8×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付姚德一个月工资5801.8元。另被告姚德主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告姚德经济补偿金139243.2元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的58018元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告姚德未提前一个月通知解除劳动合同的工资5801.8元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告姚德安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告姚德的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执13号
申请人肖莹，女，1987年1月24日出生，汉族，无业，贵州省铜仁市人，现住铜仁市碧江区。
被执行人代继锋，男，1986年6月6日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住贵州省凯里市。
本院在执行肖莹申请执行被执行人代继锋离婚纠纷一案中，据申请人肖莹提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第415号民事调解书，明确由被执行人代继锋支付申请人肖莹人补偿款人民币26000元，承担案件执行费人民币200元的义务。但被执行人代继锋未有履行。
经本院执行，被执行人代继锋已自动履行完毕上述义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第415号民事调解书主文第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年一月十八日
书记员 高忠伟
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第1864号
原告：葛某某，男，汉族，1983年2月4日生。
委托代理人：王泽灿，系周口市法律援助中心律师。
被告：赵某某，女，汉族，1988年10月16日生。
本院于2014年10月21日立案受理了原告葛某某与被告赵小芳婚约彩礼纠纷一案，依法由审判员杨刚适用简易程序公开进行审理。原告葛某某诉称：原、被告2013年12月29日经人介绍相识订立婚约。2014年1月4日，原告送给被告彩礼款16600元及部分物品。后因原、被告双方发生纠纷，解除了婚约。被告只退还原告7000现金，其他的彩礼款不予返还。原告请求被告返还下欠的彩礼款9600元，诉讼费由被告承担。被告赵小芳辩称：被告不是不同意退还原告彩礼款，因原告在退婚时辱骂了被告的家人，至此被告才未如数退还彩礼款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵小芳自愿同意于2014年12月22日以前退还给原告葛某某彩礼款6000元；
原告葛某某自愿放弃其他彩礼款不再追要；
其他两清，互不纠缠。
案件受理费50元由原告葛某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁春霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第103号
原告林小红。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告徐国欢。
被告徐云。
原告林小红与被告徐国欢、徐云民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审判。原告于2015年3月6日申请财产保全，本院于2015年3月9日作出裁定，查封被告徐国欢所有的坐落于某某县某某镇某某路××号×××室房屋。本院依法于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林小红的委托代理人余金尔，被告徐国欢、徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小红诉称，2013年2月6日，原告与俩被告签订借款及保证合同，合同约定，被告因资金需要向原告借款10万元，借款期限为120天，自2013年2月6日至2013年6月5日，借款利率为日0.75‰，借款到期时被告须还本付息；因被告逾期还款，原告为实现债权提起诉讼产生的律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告于当日将10万元款项汇入被告银行账户。借款到期后，被告仅归还借款本金3万元及部分利息。余款至今未还，原告催讨亦无果。故诉至法院，1.要求被告徐国欢归还借款本金7万元，利息31500元，并支付从2015年2月6日起按月利率2.25%计付利息至实际清偿之日止；2.要求被告徐国欢支付律师费4000元；3.要求被告徐云对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由俩被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据材料：
1.落款时间为2013年2月6日，出借人具名为林小红（甲方）、借款人具名为徐国欢（乙方）、保证人为徐云（丙方）的借款及保证合同一份，合同记载：借款金额10万元，借款期限120天，自2013年2月6日至2013年6月5日止，借款利率为日0.75‰，并于借款前一次性付清；为实现债权提起诉讼所产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由乙方赔偿；丙方对乙方上述借款本金，利息及逾期利息，甲方为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失及为此而发生的一切变故承担连带责任保证。直到乙方借款及所有费用还清之日止。证明被告徐国欢向原告借款10万元，被告徐云承担连带清偿责任。
2.落款时间为2013年2月6日，收款人为徐国欢的收条一张，浙江省农村信用社的客户回单联一份，证明原告支付给被告徐国欢10万元。
3.委托代理合同一份、浙江省国家税务通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师费4000元。
被告徐国欢辩称，借款10万元属实，但是在原告给付答辩人钱款之前，答辩人儿子即被告徐云支付原告利息4000元。双方约定的利率为1分利，并不是日利率0.75‰。2013年10月底，答辩人偿还了原告3万元，利息以月利率1分利支付至当日。对原告提供的证据无异议。
被告徐云辩称，借款属实，因为当时讲好是借4个月，利率约定为1分利，在原告给付10万元前答辩人当场支付了4000元利息。对原告提供的证据无异议。
经质证，被告徐国欢、徐云对原告林小红提供的证据无异议，本院予以采信。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告林小红已按约履行了提供借款的义务，被告徐国欢未能按约归还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。俩被告认为，双方约定的利率为1分利，但双方签订的合同约定日利率为0.75‰，该合同系双方当事人真实意思表示，且俩被告无其他证据予以印证，故本院对俩被告的抗辩理由不予采纳。当事人之间的借款协议约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按照原、被告签订的借款及保证合同，原告要求被告徐国欢承担的借款月利率为2.25%，该利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对超过部分不予采信�确认原、被告的借款月利率为2%。俩被告均陈述原告在给付借款款项之前收取被告利息4000元，原告予以承认，按相应法律规定，原告实际借给被告徐国欢的钱款为9.6万元。事后，被告偿还了3万元，故被告徐国欢尚欠原告本金6.6万元。庭审中，原告林小红认可被告徐国欢支付利息至2013年10月底，系原告对自己权利的处分，且不违反国家强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以采纳。被告徐云作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告林小红要求被告徐云对被告徐国欢上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告徐云承担保证责任后，有权向被告徐国欢追偿。由于原告要求被告徐国欢支付律师代理费的请求，被告徐国欢无异议，本院予以准许。按照浙江省律师服务收费标准，�告林小红诉请的律师代理费4000元未超过相应标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐国欢于本判决书生效之日起十五日内偿还原告林小红借款6.6万元，并支付自2013年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限的最后一日止的利息。
二、被告徐国欢于本判决书生效之日起十五日内支付原告林小红律师代理费4000元。
三、被告徐云对被告徐国欢上述债务承担连带清偿责任。被告徐云在承担连带清偿责任后，有权向被告徐国欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，保全费1020元，合计2225元，由被告徐国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2410元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 任世斌
二〇一五年五月十九日
代书记员 夏 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01510号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈立，男，1982年3月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2009年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月27日刑满释放。2015年4月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人陈立于2015年4月30日中午12时许，在本区重庆饭店对面开往解放碑方向的476路公交车站，趁被害人王某某不备之机，扒走其放置于随身携带的红色背包贴背一侧口袋内的价值408元的红米牌1SW型手机一部。在被告人陈立携赃逃离现场途中被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人。公诉机关认为，被告人陈立的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述犯罪事实，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定判处。
另审理查明，被告人陈立经重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定，其轻度精神发育迟滞，对本次作案应具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈立在庭审中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人周某、黄某某的证言，书证到案经过材料、情况说明、扣押物品清单，估价鉴定结论、精神病学鉴定，被告人陈立的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈立无视国法，以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，此次又扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年十月三十日
书记员 张飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1008号
上诉人（原审被告）江某。
委托代理人张亚周。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人李新民。
上诉人江某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门包民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，朱某、江某于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2005年2月12日（正月初四）按农村风俗举行婚礼并开始共同生活，同年2月25日补办了结婚登记手续。2006年6月16日生育一女，名江晨钰，现随朱某共同生活，在海门市刘浩中心小学就学。双方婚姻基础及婚后一段时期内夫妻关系尚可。后双方为家庭经济争吵，致关系有所疏远。2011年2月1日，江某向朱某出具保证书，承诺关心母女，争取完成既定目标（金额3.5万元）。2012年2月双方开始分居生活。同年11月，朱某向法院起诉离婚，后撤诉，法院于同年12月18日裁定准许。朱某撤诉后，双方继续分居生活。现朱某再次以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与江某离婚，孩子随其共同生活，江某承担孩子抚养费。
原审法院认为，朱某、江某婚姻基础及婚后一段时期内夫妻关系尚可。近年来双方因家庭经济发生争吵，江某对朱某和女儿关心不够，致夫妻关系逐渐疏远。2012年2月双方分居生活，尤其在朱某撤诉后，江某未能积极主动地改善双方关系，致夫妻感情持续恶化。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故朱某要求与江某离婚，法院依法予以准许。孩子长期在朱某处生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子随朱某共同生活为宜，江某应依法承担孩子抚养费。江某对孩子享有探视权，朱某应予以协助。江某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予朱某与江某离婚。二、婚生女江晨钰随朱某共同生活，江某自判决生效后次月起每月承担孩子生活费人民币400元及教育费、医疗费的一半，至孩子独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭正式票据结算。三、江某对孩子江晨钰享有探视权，朱某有协助的义务。探视方式：自判决生效后次月起，在孩子上学期间，江某有权每月探视孩子一次，于每月第三个双休日接走孩子予以探视；暑假期间，江某可接走孩子探视20日，寒假期间，江某可接走孩子探视7日，由江某负责接送。如江某未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由朱某、江某各半负担。
宣判后，江某不服，向本院提起上诉称，本人与朱某夫妻感情未破裂。2012年本人因肝炎住院治疗，此后分居并未因感情不和。本人现在安心养病，待身体康复后用心爱护朱某。请求二审法院依法改判。
朱某辩称，江某常年在外，对本人及女儿不闻不问。本人与其早于2011年就感情恶化。2011年2月因矛盾升级，其写下保证书，但仍未尽到丈夫、父亲的责任。江某在分居后未作出改善夫妻感情的举动。综上，请求二审法院维持原判。
二审中，江某提交了检验报告、病情证明书等证据以证明其患有肝炎，朱某质证认为上述证据与本案无关。本院经审查认为，上述证据仅能证明江某曾患有肝炎，这与判断双方感情是否破裂无关，且不属于新证据，故不作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是应否判决朱某、江某离婚。
夫妻感情确已破裂，应准予离婚。早在2011年，朱某、江某即因经济问题发生争吵，夫妻逐渐疏远。此后双方因夫妻感情不和，于2012年2月开始分居。在朱某于2012年11月起诉离婚后，朱某、江某感情也未出现好转，至原审判决时因感情不和已分居两年，可认定双方感情确已破裂，原审法院判决准予离婚并无不当。江某认为分居系因其患有肝炎，但双方早在江某患病前即已感情不和，且江某治疗后仍可正常工作生活，这表明双方分居并非因江某病情所致，故本院对江某该主张不予采信。
综上，江某的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1278号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人刘某、韩某犯非法拘禁罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人刘某、韩某及辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月29日上午，被害人邱某被“徐建英”（另案处理）以帮其找工作为由，从江西老家骗至余姚市梨洲街道花园新村某幢某室，后由被告人刘某、韩某伙同“怀哥”、“黄少邦”、“李杰”、“李宝发”（均另案处理）、“徐建英”等人轮流看管，限制被害人邱某人身自由长达一周，并强迫被害人邱某参加非法传销组织。
2014年7月8日凌晨，被害人邱某撬开封闭窗户的钉子，从三楼窗口爬下逃出并报警。同日，被告人刘某、韩某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人黄某证言，被害人邱某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、韩某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、韩某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人韩某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年九月二日
代书记员 陆世捷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第599号
原告孙金福，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人（特别授权）杨仕余，男，茌平县政府退休干部。
被告崔希林，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人（特别授权）杨玉贞，男，茌平县兴茌法律服务所法律工作者。
原告孙金福与被告崔希林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金福及其委托代理人杨仕余、被告崔希林的委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金福诉称，2011年3月23日，被告崔希林向我借款6万元。经我催要，被告表示到2011年5月25日前还款，如未按时还款则按月息3%追加利息。还款期限届满后，被告仍拒不还款。请求法院依法判令被告崔希林偿还我借款本金6万元并自借款之日起按月息3%计算支付利息。诉讼费用由被告承担。
原告孙金福为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、被告崔希林出具的借据一张，拟证明2011年3月23日被告崔希林向原告借款6万元。
2、被告崔希林出具的证明一张，拟证明被告崔希林保证于2011年5月15日还款，逾期不还时，按月息3%追加利息。
被告崔希林辩称，原告所诉与事实不符，我从未向原告借款。2010年我与原告约定，原告为我提供生产电动车配件的模具，我支付原告6万元。因原告提供的模具有问题，致使我生产的产品不合格，造成我经济损失14万元。请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔希林为证实自己的主张向本院提供下列证据：
1、原告崔希林与茌平县乐源精锻机械有限公司订立的协议一份，拟证明原告所持有的借据系因该合同产生的债务。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的2份证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
本院认为：原告孙金福提供的两份证据，被告对其真实性无异议，该两份证据符合证据构成要件，依法确认为有效证据。被告崔希林提供的协议约束的当事人系原告孙金福与茌平县乐源精锻机械有限公司而非原告孙金福与被告崔希林，同时被告崔希林未能提供证据证明原告提供的借据上载明的6万元债务系因该协议而产生的债务。因此，被告崔希林提供的证据与本案不具有关联性，不符合证据的构成要件，本院依法�予采纳。
依上述有效证据结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月23日被告崔希林向原告借款6万元并向原告孙金福出具借据一张。双方未明确约定借款利率及还款期限。经原告多次索要，2011年4月27日被告崔希林向原告出具证明一张。该证明记载，被告崔希林于2011年5月15日前偿还原告借款本金6万元，如被告崔希林不按时还款则按月利率3%追加利息。
另外，中国人民银行规定自2011年2月9日起金融机构六个月以内短期银行贷款基准利率为年利率5.6%，该利率政策一直实行至2011年4月6日。
本院认为：被告崔希林向原告孙金福借款6万元，该借款合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同自原告孙金福向被告崔希林提供借款时生效。借款合同生效后，被告崔希林应当按合同约定还本付息。被告崔希林未按合同约定偿�借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告孙金福要求被告崔希林偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告孙金福要求被告崔希林自2011年3月23日起按月息3%计算支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由此可以看出，我国法律允许民间借贷支付利息，但借款的利率必须受到国家的限制。所谓“借款的利率”是指借款期间利息及逾期还款利息的计算方法。本案中，双方当事人约定“被告崔希林不按时还款则按月利率3%追加利息”即是约定逾期还款的利率，实质上也是借款的利率。该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的�率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》（银发（2002）30号）第二条规定“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为”。由此可以看出，我国将民间借贷的借款利率限制在金融机构同期、同档次银行贷款基准利率的四倍范围之内，超出此限度的应当界定为高利贷行为，超出部分的利息不受法律保护。
本案中借款合同约定的借款期间的利率为月息3%，折算成年利率为36%，超出了同期同档次银行贷款基准利率的四倍。故原告孙金福要求被告崔希林自2011年3月23日起金融机构同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定判决如下：
一、被告崔希林于本判决生效后10日内偿还原告孙金福借款本金6万元及利息（利息按本金6万元，按中国人民银行公布的金融机构同期同档次银行贷款基准利率的四倍，自2011年3月23日计算至本判决确定的给付之日）（过付方法：通过本院过付）。
二、驳回原告孙金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1300元由被告崔希林负担（原告孙金福已预交，待执行时，由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一二年四月二十日
书 记 员 孙敬珠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初395号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：于海洲，男，1967年6月9日出生，住肇东市。
被告：宋占玲，女，1964年5月10日出生，住肇东市。
被告：李权伟，男，1988年5月30日出生，住肇东市。
被告：岳金城，女，1995年1月20日出生，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告于海洲、宋占玲、李权伟、岳金城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费402.00元，由原告负担。
审判员 梁万生
二〇一七年三月一日
书记员 唐 超
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第327号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑金佑，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈春莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑金佑、陈春莲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第255号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费36173元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第327号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第85号
原告：马金福，男，汉族，1941年8月出生，户籍住址为新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告马金福诉被告乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告马金福于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金福的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金福撤回对被告乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府的起诉。
本案应收案件受理费5266.21元（原告已预交），因原告撤诉，故减半收取2633.11元，由原告负担，剩余2633.10元由本院退还原告。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王奕爽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6351号
申请执行人：吴磊，农民。
被执行人：徐建飞，经商。
本院在执行吴磊与徐建飞（2014）甬慈观商初字第157号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人22000元及相应利息，并应承担诉讼费175元、执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6351号
申请执行人：吴磊，农民，住安徽省太和县。
被执行人：徐建飞，经商，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行吴磊与徐建飞（2014）甬慈观商初字第157号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐建飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人22000元及相应利息，并应承担诉讼费175元、执行费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十四日
书记员 施淑芳（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1714号
原告：刘衍学。
被告：莱芜市三和制衣有限公司。住所地：莱城区雪野镇上游村莱明路西。
法定代表人：王明辰。
被告：王明辰。
被告朱效祥。
被告朱玉军：男。
本院在审理原告刘衍学与被告莱芜市三和制衣有限公司、王明辰、朱效祥、朱玉军装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘衍学撤回对被告莱芜市三和制衣有限公司、王明辰、朱效祥、朱玉军的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
审判员 许 静
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第403号
原告：项玉明。
被告：朱爱珍。
被告：潘佳莉。
被告：潘佳燕。
被告：嘉善泗洲饮用水厂。
四原告共同委托代理人：潘佳莉。
四原告共同委托代理人：李剑。
本院在审理原告项玉明与被告朱爱珍、潘佳莉、潘佳燕、嘉善泗洲饮用水厂民间借贷纠纷一案中，因原告项玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费8560元，减半收取4280元（原告已预交），由原告项玉明负担。
审判员 张志明
二〇一四年五月十九日
书记员 顾妍婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第407号
原告：徐安义，男，汉族，1975年4月20日出生，初中文化。
被告：钱新文，男，汉族，1968年7月7日出生，高中文化。
原告徐安义诉被告钱新文运输合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐安义、被告钱新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，原告应被告要求给其拉运货物。经核算，被告共欠原告拉运费18580元。2014年8月14日被告给原告出具欠条一张，明确载明：“2014年欠运费2月11号至8月14号，共计11820元（壹万壹仟捌佰贰拾元整）2013年欠3360元（叁仟叁佰陆拾元整）钱新文2014.8.14”。另外还有一份2015年3月12号至3月27号的拉运费清单。两份单据共计18580元。原告多次找被告追要运费未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拉运费18580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告给我拉运货物属实，但原告在拉运货物时损坏了货物，我承担了赔偿款13000多元。因我的物流公司转让了，考虑到原告挣钱不容易，我决定把运费支付给他，但需要等受让我物流公司的人给我付款后才能支付，我让原告等一等。现原告既然起诉我了，我也要求原告承担损坏货物的责任。另外，原告送货后有些单子没交给我，造成我无法核算。原告要求我支付运费18580元，要看证据，有我签字的我认可。
经审理查明：2013年至2015年期间，原告为被告开办的物流公司拉运货物。2014年8月14日，被告向原告出具运费结算单一张，结算单载明：“2014年欠运费2月11号至8月14号，共计11820元（壹万壹仟捌佰贰拾元整）2013年欠3360元（叁仟叁佰陆拾元整）钱新文2014.8.14日”。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的运费结算单原件可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，原告为被告拉运货物后，被告理应向原告支付运费。原告提交2014年8月14日运费结算单一张，证实被告欠付其2013年运费3360元、2014年运费11820元。被告无异议，本院予以确认。原告提交运费明细单一张，证实被告欠付其2015年运费3400元，被告称2015年的运费已结清了。本院认为，原告提交的运费明细单系原告单方记载，没有被告签字确认，被告也不予认可，本院无法核实其真实性，故对原告主张被告欠付其2015年运费3400元的事实，本院不予确认。被告提交收条一张，证实原告在拉运货物时损坏货物，自己向新疆我家电器有限公司克拉玛依分公司支付赔偿款13300元，要求原告承担。原告否认自己损坏过拉运货物，认为收条与自己无关。本院认为，被告提交的收条不能证实其向新疆我家电器有限公司克拉玛依分公司支付的13300元，系原告损坏拉运货物的赔偿款，故对被告该项主张本院不予支持。庭审中，被告提出原告扣留了客户交给原告，原告应交给自己的运费，原告扣留的运费足以抵偿自己欠原告运费的意见。原告认可自己扣留了运费，但称扣留的系拉运货物后被告应支付给自己的运费，并非本案中被告欠付的运费。因被告未提交证据证实原告扣留的运费系本案被告欠付原告的运费，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告欠付原告运费应为15180元（2013年运费3360元＋2014年运费11820元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告钱新文于本判决生效后三日内支付原告徐安义运费15180元；
二、驳回原告徐安义的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，原告徐安义负担24元，被告钱新文负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘子惜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3263号
原告朱建梅。
被告陈家林。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人陆子谦。
本院于2014年7月15日立案受理了原告朱建梅与被告陈家林、张春明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张春明的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案在审理过程中，紫金财产保险股份有限公司自愿作为第三人参加本案的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。原告朱建梅及第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告陈家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建梅诉称：2013年5月16日21时00分许，陈家林驾驶苏A×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，通过该道路与241省道四枝交叉路口左转弯时，与沿122省道由东向西行驶直行通过该路口朱建梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、朱建梅受伤的道路交通事故。事故发生后，陈家林驾车逃逸。被告陈家林承担该事故的主要责任，原告朱建梅承担该事故的次要责任。事故发生后，因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿各项损失46465.5元并承担本案的诉讼费用。
被告陈家林未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，其在该事故中为原告垫付了9571.37元的医疗费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年5月16日21时00分许，陈家林驾驶苏A×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，通过该道路与241省道四枝交叉路口左转弯时，与沿122省道由东向西行驶直行通过该路口朱建梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、朱建梅受伤的道路交通事故。事故发生后，陈家林驾车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈家林承担该事故的主要责任，原告朱建梅承担该事故的次要责任。原告受伤后住院进行了治疗，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了9571.37元的医疗费用。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告陈家林所驾驶的事故车辆未投保任何保险。
再查明，朱建梅受伤前在江苏福荣制衣有限公司工作，其驾驶的电动自行车在该起事故中受损，经丹阳市价格认证中心评估，估定损失金额为1500元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、停发工资证明、工资单、评估鉴定结论书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告朱建梅因该起交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于被告陈家林所驾驶的事故车辆未投保交强险，故根据相关法律规定，应由被告陈家林在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，超出交强险限额部分由陈家林按照80%的比例承担赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张20365.5元，经审查医疗费票据，本院依法确认为20120.53元。
关于营养费，原告主张4500元（50元／天×90天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院根据原告的伤情依法确认为600元（10元／天×60天）。
关于护理费，原告主张4500元（1500元／月×3月），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15600元（3120元／月×5月），根据原告的伤情及实际工作情况，本院酌情认定原告的误工损失为9600元（80元／天×120天）。
关于车损，原告主张1500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的总损失为36320.53元，由被告陈家林在交强险限额范围内赔偿原告25600元，超出部分由被告陈家林赔偿原告8576.42元［（36320.53-25600）×80%］。因第三人紫金财产保险股份有限公司已为原告垫付了9571.37元的医疗费用，故被告陈家林应予以返还。被告陈家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家林于本判决生效后十日内给付原告朱建梅赔偿款共计24605.05元，同期返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款9571.37元。
二、驳回原告朱建梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱建梅负担40元，被告陈家林负担160元（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01197号
上诉人（原审原告）韩纪兵。
上诉人（原审原告）鲜春霞。
二上诉人之共同委托代理人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省高邮经济开发区管理委员会，住所在高邮市经济开发区凌波路30号。
法定代表人赵广华，主任。
委托代理人聂广坦、周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
上诉人韩纪兵、鲜春霞因与被上诉人江苏省高邮经济开发区管理委员会人身损害赔偿纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩纪兵、鲜春霞于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩纪兵、鲜春霞撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩纪兵、鲜春霞撤回上诉。
二审案件受理费1490元，准许上诉人韩纪兵、鲜春霞免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。