wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1792号
上诉人（原审被告）：宋聪，男，1978年10月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂明，男，1970年6月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
上诉人宋聪因与被上诉人涂明民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋聪的委托诉讼代理人傅飞辉和被上诉人涂明及其委托诉讼代理人邱德可，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋聪上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判偿还被上诉人借款利息12750元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2010年6月6日，上诉人向被上诉人借款实际为10万元，一年的利息1.5万元（年息15%），故到2011年6月6日的本息总计11.5万元。被上诉人称210925元，是在每年把利息也作为本金重复计算的结果，故本案只需归还本金10万元及利息。2013年11月27日，上诉人已还款132250元，该还款包括本金10万元，利息32250元，而到2013年11月27日，三年本息共计14.5万元，上诉人仅欠利息12750元，一审判决认定事实不当，请求依法改判。
涂明辩称：上诉人宋聪没归还过该笔借款的本金和利息，双方在2015年5月6日对本笔借款进行确认21万多元。请求驳回上诉，维持原判。
涂明向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金210925元，利息按年利率15％计算，自2015年5月6日到2016年7月28日止利息为37793.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告偿还借款210925元及利息（从2015年5月6日起按年利率15％计算至实际归还之日止）。
一审法院认定事实：2011年6月6日，被告宋聪向原告借款115000元，利息按年息15%计算，截止至2015年5月6日共欠本息210925元。原、被告在2015年5月6日签订了一份借款合同，载明：借款金额为210925元，利息率为年息15‰，借款期限自2015年6月6日至2016年6月6日。原告向法院起诉，要求被告偿还原告本息，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告宋聪向原告借款，应按约及时偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：1、被告宋聪偿还原告借款210925元及逾期利息（2015年6月6日起按年利率15‰计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。2、案件受理费5031元，财产保全费1820元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
上诉人宋聪提供了以下证据：1、双方在2010年6月6日宋聪借据一份，当时把利息也写进去了，写了115000元，实际借款100000元。证明目的是实际借款为100000元。
被上诉人涂明质证认为，对该借据的真实性无异议，对其中的15000元利息无异议。但是双方在2015年5月6日进行了结算，因此把原件作废返还给了宋聪。
2、2013年11月27日涂明收到宋聪还款132250元收条一张。证明目的2013年11月27日归还的本金和利息为132250元，尚欠被上诉人利息。
被上诉人涂明质证认为，对该收条的真实性无异议，关联性有异议，因为宋聪与涂明有多笔借款往来，这张收条归还的是其他借款本息。
被上诉人涂明提供一份新证据，2012年11月15日的借条的复印件，证明目的：上诉人提供的2013年11月27日涂明收到宋聪还款132250元的收条是上诉人归还2012年11月15日的借条借款本息。
上诉人宋聪质证对这份借条的真实性无异议，但这份借条的借款期是2年，宋聪在2014年11月27日已经归还了2012年11月15日的借款本息，2012年11月15日的借条与本案没有关联性。
对当事人二审争议的事实本院认定如下：对上诉人宋聪提供的证据1，因被上诉人涂明没有异议，本院对其证据的证明效力予以认定；对上诉人宋聪提供的证据2，因涂明举证证明其与宋聪发生过多笔借贷行为，且该证据不能证明是归还本案2015年5月6日的借款合同的借款本息，结合被上诉人涂明提供的新证据，本院认为该证据与本案没有关联性，本院对证据2的证明效力不予认定。
本院二审查明：2009年6月6日，宋聪向涂明借款100000元，2010年6月6日，未归还本息，双方经结算将一年利息15000元计入本金，并重新出具115000元的借据。本院二审查明的其他事实与一审查明的相一致。
本院认为：2009年6月6日，宋聪向涂明借款100000元，双方之间形成的民间借贷关系成立并发生法律效力。因宋聪未按时归还借款本息，双方依次于2010年6月6日、2015年5月6日对所欠的借款本息进行结算确认，最后宋聪也重新向涂明出具一份借款合同，确认借款本息金额为210925元，这是宋聪真实的意思表示。上诉人宋聪上诉依据2010年6月6日的借条，认为实际借款10万元，三年本息共计14.5万元，不应每年把利息作为本金重复计算。但根据涂明和宋聪之间的结算结果，双方计算的前期利率没有超过法定年利率24％的上限，重新出具的债权凭证载明的金额确定为后期借款本金，双方这种结算方式未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定。故宋聪该上诉理由，本院不予支持；上诉人宋聪上诉称，本案双方争执的借款已由涂明出具收条并已经清偿本金，只差欠部分利息。但宋聪二审举证证明涂明于2013年11月27日出具的收条的款项，即是归还本案2015年5月6日合同借款的借款本息，这既不符合借款借条本息约定的数额，也不符合双方结清借款本息即时退回借款依据的交易习惯，且本案借款合同原件由涂明持有，又因上诉人宋聪多次向被上诉人涂明借款，双方又存在多笔借贷行为。故上诉人的该证据不足以证明宋聪已经归还了本案涂明所主张的借款债权本息，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人宋聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4264元，由上诉人宋聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾 柳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1090号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报余作洪，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人余作洪犯伪造身份证件罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人余作洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日，被告人余作洪经电话联系与周某某商定为周制作假身份证，向周某某采集伪造居民身份证所需的照片等信息，于次日至本市闵行区X路沈杜公路附近，以人民币150元的价格向周某某出售一张伪造的名为“陈香溢”的第二代居民身份证。同时向孟某某、文某某采集伪造身份证所需的照片等信息，并商定以130元每张的价格为二人制作假身份证。2016年3月26日13时许，被告人余作洪至本市闵行区浦航路XXX号附近，向孟某某、文某某出售二张伪造的名为“叶文杰”、“张举义”的居民身份证时，被民警当场抓获。
被告人余作洪到案后对上述事实供认不讳。涉案身份证件被公安机关依法扣押，经鉴定，上述三张居民身份证均属伪造证件。
上述事实，被告人余作洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、孟某某、文某某、李某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、居民身份证鉴别书、现场勘查笔录、案发简要经过，相关刑事判决书，相关释放证明书，被告人余作洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余作洪以牟利为目的，伪造居民身份证三件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人余作洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余作洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余作洪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物予以没收；追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年五月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第436号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱。
被告：王松花。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告王松花物业管理服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一三年六月二十四日
书记员 许 晔
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初90号
原告：刘振南，男，1962年6月8日生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：全南县磊源矿业有限公司，住所址南县茅山化工厂。
法定代表人：赖天民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
原告刘振南与被告全南县磊源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资4000元；2.被告支付经济赔偿金2000元；庭审时增加第3个诉讼请求：被告支付未签劳动合同的双倍工资的另一半8000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工（仓管），从2015年10月起，被告拖欠原告2个月的工资。2016年2月份以后没有再要求员工上班，原告多次到全南县××监察大队申请，后到全劳动仲裁委员会申请，全劳动仲裁委员会没有受理，故诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议案件应经仲裁前置程序处理。本案中，原告仅对要求被告支付工资4000元申请了劳动争议仲裁，而未对要求被告支付经济赔偿金2000元及双倍工资的另一半8000元申请仲裁。因原告要求被告支付经济赔偿金及双倍工资的另一半的起诉未经仲裁前置程序处理，故该两项不属于法院的管辖范围。所以，对于原告提出的要求被告支付赔偿金2000元和未签劳动合同的双倍工资的另一半8000元的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振南要求被告全南县磊源矿业有限公司支付经济赔偿金2000元的起诉；
二、驳回原告刘振南要求被告全南县磊源矿业有限公司支付双倍工资的另一半8000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖春文
二〇一七年四月十一日
书记员 刘东升
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1731号
原告陆某某，女，1971年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
被告张某某，男，1965年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
本院在审理原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某以不能提供证明双方夫妻感情破裂的证据为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陆某某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由陆某某承担。
审判员 钱省旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1174号
原告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。
主要负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1992年9月15日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡常儿寨村人，住。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1955年9月23日出生，汉族，住馆陶县。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安财险公司）与被告闫某某、牛某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹振华，被告闫某某的委托诉讼代理人郭勇民到庭参加诉讼。被告牛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失41700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日14时40分许，郭春慧驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道东线由南向北行驶至赵沿村路段时与闫某某驾驶的电动三轮车相撞，造成闫某某受伤、电动三轮车承载货物毁损及两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，郭春慧负主要责任、闫某某负次要责任。2015年8月7日，冀Ｄ×××××号小型轿车的车主郭心忠起诉石家庄平安财险公司要求其按照保险合同赔偿全部损失共计177040元。本院于2015年10月30日作出（2015）馆民初字第1067号民事调解书，原告石家庄平安财险公司赔偿郭心忠各项损失150000元，其中包括车辆损失为139000元。庭审中，原告要求被告按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，赔偿原告垫付的车损款41700元。
被告闫某某辩称，其是被告牛某某雇佣的雇员，发生交通事故时也在从事雇佣工作，原告的损失应当由被告牛某某承担赔偿责任。被告驾驶的车辆为非机动车，按照事故责任比例应承担不超过20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。被告闫某某提交了2015年1月-3月的工资表及证人闫某某、陈某出庭作证，证明被告牛某某与被告闫某某为雇佣与被雇佣的关系，事故发生时被告闫某某正在从事雇佣工作。原告石家庄平安财险公司对此不予认可，被告闫某某提交的证据及证人证言相互印证，能够证明被告闫某某与被告牛某某之间存在雇佣关系，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告石家庄平安财险公司作为冀Ｄ×××××号小型轿车的机动车损失保险的承保人，在按照保险合同承担赔偿责任后，有权按照事故责任比例向侵权人追偿。在本次交通事故中被告闫某某驾驶的非机动车负事故的次要责任，故应当承担20%的赔偿责任，即139000元×20%=27800元。事故发生时，被告闫某某正在从事雇佣工作，故该损失应当由雇主牛某某承担。被告牛某某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司损失27800元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取422元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担74元，被告牛某某负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更741号
罪犯黄福龙，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第226号刑事判决，认定被告人黄福龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金70万元，追缴违法所得10000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月15日作出（2015）漳刑减执字第82�刑事裁定，对该犯减刑五个月，2016年3月18日作出（2016）闽06刑更482号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2019年12月21日止），2016年3月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄福龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福龙自2016年3月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1905分，表扬三次。
罪犯黄福龙原判罚金70万元，追缴违法所得10000元。罚金已缴交6000元，其中上两次减刑缴交4000元，本次减刑缴交2000元，追缴违法所得已缴5000元，其中上两次减刑缴2000元，本次减刑缴交3000元。考核期间月平均消费361元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄福龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄福龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因大额财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄福龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更741号罪犯黄福龙，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2012年11月9日作出（2012）武刑初字第226号刑事判决，认定被告人黄福龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年7月22日起至2021年1月21日止），并处罚金70万元，追缴违法所得10000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月15日作出（2015）漳刑减执字第82�刑事裁定，对该犯减刑五个月，2016年3月18日作出（2016）闽06刑更482号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年7月22日起至2019年12月21日止），2016年3月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄福龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福龙自2016年3月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计考核分1905分，表扬三次。罪犯黄福龙原判罚金70万元，追缴违法所得10000元。罚金已缴交6000元，其中上两次减刑缴交4000元，本次减刑缴交2000元，追缴违法所得已缴5000元，其中上两次减刑缴2000元，本次减刑缴交3000元。考核期间月平均消费361元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄福龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄福龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因大额财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄福龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2729号
原告滦县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，职务：理事长。
组织机构代码
被告解富强，农民。
本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告解富强借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2729�原告滦县农村信用合作联社。法定代表人：孙立东，职务：理事长。被告解富强，农民。本院在审理原告滦县农村信用合作联社与被告解富强借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滦县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告滦县农村信用合作联社负担。代理审判员  田克祥二〇一四年六月二十七日书 记 员  谢建晖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3967号
原告：夏倩倩，工人。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：任海卫，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）。住所地：山东省东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告冯玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏倩倩的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失12592元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告任海卫辩称：对交通事故的发生认可无异议，被告任海卫驾驶的鲁E×××××号车在被告人保财险东营市分公司投有交强险及商业第三者责任险，应由被告人保财险东营市分公司承担责任。
被告人保财险东营市分公司辩称：本次交通事故中，鲁E×××××号车驾驶人任海卫酒后驾驶，人保财险东营市分公司不予赔偿。
案件事实
经本院审理查明，2014年7月11日15时，被告任海卫饮酒后驾驶鲁E×××××号车沿黄骅新城三号由西向东行驶至黄骅新城三号路与广安大街交口处时，与沿广安大街由北向南行驶的司机杨永康驾驶的冀A×××××号车相撞，造成被告任海卫及其乘车人周荣照、司机杨永康及其乘车人夏倩倩受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定被告任海卫负事故的主要责任，司机杨永康负事故的次要责任。
被告任海卫驾驶其所有的鲁E×××××号车发生交通事故，该车于2014年1月18日零时至2015年1月17日二十四时在被告人保财险东营市分公司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为200000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
庭审后，司机杨永康自愿放弃向被告人保财险东营市分公司主张权利。
双方有争议的事项为下列第（一、二、四、五）项，其他无争议，损失项目包括：
一、医疗费7444.88元；
二、住院伙食补助费800元；
三、误工费1856元；
四、护理费1864元；
五、交通费200元。
裁判理由与结果
本院认为，根据本次事故双方当事人在该事故中的过错程度和责任承担，被告任海卫应承担70%的民事赔偿责任。被告任海卫驾驶的鲁E×××××号车在被告人保财险东营市分公司投保交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔，被告人保财险东营市分公司应在鲁E×××××号车所投保险理赔范围及限额内赔付。司机杨永康自愿放弃向被告人保财险东营市分公司主张权利是对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，杨永康的酒精鉴定费、化验费及病历复印费应在医疗费中予以扣除，根据原告提供的病历、诊断证明、用药清单、收据等，原告该主张本院支持7444.88元。
第二项，原告因交通事故受伤，先后在沧州市人民医院及黄骅市骨科医院住院16日，按每天50元计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
第四项，原告受伤后在沧州市人民医院、黄骅市骨科医院住院16日，根据原告伤情，本院支持其住院期间由其亲属一人护理，原告主张护理标准河北省上一年度在岗职工年平均工资计算合理有据，本院予以采纳。
第五项，原告发生交通事故受伤进行治疗及处理交通事故相关事宜均会发生必要的交通费用，根据实际情况，原告主张本院支持200元，超出部分本院不予支持。
上述损失共计12164.88元。均属保险责任各赔偿项目。由被告人保财险东营市分公司在鲁E×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、伙食补助费8244.88元，在伤残项下赔付原告各项损失3920元，以上共计12164.88元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在鲁E×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告夏倩倩各项损失共计12164.88元；
二、驳回原告夏倩倩其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告夏倩倩承担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担80元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一四年十二月九日
书记员 刘重重
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3967号
原告王健震，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛浩梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王健震，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年4月22日立案受理了原告王健震、薛浩梅与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判。于2014年6月4日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健震、薛浩梅撤回起诉。
案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由原告王健震、薛浩梅负担。
审判员 魏来
二〇一四年十月十一日
书记员 李艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第133号
原告陈绍莲。
委托代理人（特别授权）倪庆瑞。
被告应志格。
被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人章建童。
委托代理人（特别授权）郑佩佩。
原告陈绍莲与被告应志格、廖如巧、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告陈绍莲申请撤回对被告廖如巧的起诉，本院口头裁定予以准许。现原告陈绍莲诉请判令：一、被告应志格赔偿原告陈绍莲各项经济损失共计63877.52元（医疗费，21741.81元（住院）＋3600元（住院护理费）＋4002.71元（门诊）＋1375元（劳务材料费）=30719.52元；住院伙食补助费，25天×30元／天=750元；护理费，60天×121.95元／天=7317元；误工费，180天×121.95元／天=21951元；营养费，60天×30元／天=1800元；交通费，500元；鉴定费，840元）。二、被告天安财产保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内承担直接赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍莲及其委托代理人倪庆瑞，被告应志格、被告天安财产保险公司的委托代理人郑佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月3日13时20分许，被告应志格驾驶浙c×××××号轻型普通货车从飞云街道云周办事处驶往飞云街道徐库桥村，行经56省道3km＋900m处（飞云街道徐库桥村）路口，因未充分注意周围车辆动态，右转弯过程中影响同车道同方向行驶的由原告陈绍莲驾驶的无牌证三轮载货电动车的正常行驶，致使无牌证三轮载货电动车避让过程中向左侧翻，造成原告陈绍莲受伤及无牌证三轮载货电动车受损的道路交通事故。该起交通事故经瑞安市公安局交警大队认定，原告陈绍莲和被告应志格承担事故同等责任。事发当天，原告陈绍莲即被送往瑞安市人民医院治疗，经初步诊断为双膝外伤、全身多处软组织挫伤。2014年6月18日，原告陈绍莲病情好出院，出院情况为肋骨骨折、左膝关节软骨损伤、左膝关节半月板损伤，其他情况与初步诊断基本一致。2014年8月22日，原告陈绍莲因左膝软组织感染再次入住该院，同年9月1日出院。之后，原告陈绍莲多次门诊治疗。2014年11月12日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告陈绍莲的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。事发后，被告应志格已向原告陈绍莲垫付8400元。
另查明，肇事车辆浙c×××××号轻型普通货车登记所有人为�如巧，该车在被告天安财产保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时被告应志格具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、浙c×××××轻型普通货车行驶证、保险单、被告应志格的驾驶证等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告陈绍莲的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费442.50元，为24082.92元，原告主张部分门诊医疗费，没有病历予以佐证，不予支持，原告主张劳务材�费，没有正式票据予以佐证，亦不予支持，被告天安财产保险公司提出剔除非医保药费无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×25天=750元，予以支持；营养费，原告诉请30元／天×60天=1800元，予以支持；护理费，原告提供的证据不足以证明其实际支出护理费数额，故参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，计算60天，为7317元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，计算180天，为17409.21元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费840元，按责任比例由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告陈绍莲因本起交通事故造成的损失总额为52699.13元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告陈绍莲的损失，先由被告天安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告陈绍莲35226.21元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下25226.21元），余下17472.92元。机动车和非机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任的，本院认定原告陈绍莲和被告应志格各承担40%、60%的责任比例。原告已预付的鉴定费840元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，按责任比例由被告应志格承担504元（840元×60%）。�告天安财产保险公司在限额为20万元商业三者险范围内赔付原告陈绍莲9979.75元（（17472.92元-840元）×60%）。因被告应志格已经支付给原告陈绍莲8400元，故被告天安财产保险公司直接支付给原告陈绍莲37309.96元（35226.21元＋9979.75元＋504元-8400元），直接支付给被告应志格的垫付款7896元（8400元-504元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿诉讼费用。故本案的诉讼费由被告应志格承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故�任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告陈绍莲37309.96元，款交本院转付；
二、驳回原告陈绍莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，减半收取698元，由原告陈绍莲负担332元，由被告应志格负担366元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1397元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 �胜华
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 依 依
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终663号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈增国，男，1989年7月5日出生福建省宁德市，汉族，高中文化，无业。2009年6月8日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年4月1日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千二百元；2016年3月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年4月14日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈增国犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0206刑初1012号刑事判决，判处：一、被告人陈增国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈增国应于判决发生法律效力后退赔被害单位厦门甲公司人民币41141元。宣判后，原审被告人陈增国不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈增国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈增国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈增国撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十一月十一日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初920号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张燕青，女，1984年3月23日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张燕青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,600.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,600.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初437号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘贵云，男，1951年1月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘贵云劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初192号
原告：刘东生，男，汉族，工人。
委托诉讼代理人：张久春，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。
负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告刘东生与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘东生及其委托诉讼代理人张久春、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会鸡矿劳人调字【2015】第029号调解书有效；2.要求被告按调解协议有效支付原告一次性伤残补助金和医疗金差额45500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鸡东煤矿385队职工，原告于2011年1月5日因公受伤，2011年5月18日鸡劳鉴字【2011】Y490号劳动能力鉴定结论为伤残柒级。原告的其他工伤赔偿事宜已经与被告单位达成调解协议，并且实际履行。被告没有按原告的实发工资计算赔偿金数额部分，原告于2014年2月18日向鸡东煤矿申请请求按照本人伤前12个月平均工资支付一次性伤残补助金和医疗金差额。经协商，原、被告自愿达成协议，签订了鸡矿劳人调字【2015】第029号调解书，约定被告于2015年12月31日前支付原告一次性伤残补助金和医疗金差额46000元。被告已支付500元，尚欠人民币45500元，此款经原告多次索要未果，现起诉至法院。
被告鸡东煤矿辩称，对该协议的真实性没有异议，予以认可，被告也在积极履行中，因暂时无力给付，同意在经济条件允许的情况下给付原告赔偿金，被告在履行协议时已经给付原告部分款项。
本院认为，被告鸡东煤矿承认原告刘东生在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第029号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，被告理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付原告剩余停一次性伤残补助金差额45500元（约定给付46000元，已经支付500元）。被告鸡东煤矿自愿与原告达成调解协议，同意给付原告赔偿金（一次性伤残补助金和医疗金差额），并仍在实际履行中，该调解协议对被告具有法律上的约束力，故被告应全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告刘东生与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第029号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付原告赵金忠45500元赔偿金（一次性伤残补助金和医疗金差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2427号
原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路*号。
法定代表人：黄晓珊，执行董事。
委托诉讼代理人：樊博辉，男，1989年8月26日生，汉族，深圳齐物财富管理有限公司职工，现住。
被告：常青，男，1961年11月26日生，现住淄博市临淄区。
被告：王林，男，1955年12月29日生，现住淄博市临淄区。
原告深圳齐物财富管理有限公司诉被告常青、王林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告深圳齐物财富管理有限公司的委托诉讼代理人樊博辉到庭参加诉讼，被告常青、王林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳齐物财富管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告常青对182000元借款及利息承担清偿责任。
2、请求依法判令被告王林对其担保的182000元借款及利息承担连带清偿责任。
事实与理由如下：被告常青由被告王林提供连带责任担保于1996年12月31日向中国农业银行淄博市临淄区支行借款。借款到期后，借款人常青未能按约定归还借款，尚欠借款本金182000元未清偿，保证人也未按约定履行保证义务。2000年3月25日，中国农业银行淄博市临淄区支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行通知义务。2005年7月，中国长城资产管理公司济南办事处又将该笔债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司，并依约履行通知义务。2015年12月，济南德丰联合经贸发展有限公司又将该笔债权转让给原告，并履行了通知义务。现原告为合法债权人，向被告主张此债权。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据、债权转移确认通知书、报纸公告一宗、债权转让通知书、邮寄回执一宗、债权转让协议。经本院审查，原告提供的上述证据能证明借款的来源情况及债权转让的事实，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，1996年12月31日，被告常青由被告王林提供连带责任保证向中国农业银行淄博市临淄区支行（以下简称农行临淄支行）借款288520元。合同约定的借款期限为1996年12月31日至1997年6月30日，借款人不按期归还贷款本息时，被告王林承担连带责任。保证期间为1996年12月31日至1999年6月30日。借款到期后，被告常青未全部归还借款，尚欠借款本金182000元，被告王林也未履行保证责任。2000年3月25日，农行临淄支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城办事处），并于2000年5月25日履行了通知义务，被告常青、王林在通知书回执上签字盖章进行确认。后长城办事处分别于2002年4月12日、2004年3月1日在报纸上公告对被告常青、王林连续催收。2005年7月26日，长城办事处又将涉案债权转让给济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司），后于2005年8月12日在报纸公告，将债权转让事宜通知被告常青、王林，并进行催收。德丰公司分别于2007年1月9日、同年7月3日、2008年10月30日、2010年10月10日、2012年9月24日、2014年9月1日对被告进行邮寄催收，又分别于2007年2月2日、2008年12月16日、2010年10月26日、2012年9月26日、2014年9月4日进行报纸公告催收。2015年，德丰公司将涉案债权转让给原告，并于2016年1月20日对被告常青、王林进行邮寄，于同年1月28日进行报纸公告，将债权转让事宜通知被告常青、王林，并进行催收。该笔借款本金182000元至今未归还。
本院认为，被告常青与农行临淄支行签订的借款合同、被告王林提供的连带保证均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。农行临淄支行按照约定发放借款后，被告常青应按约定及时归还借款本息，该笔借款现尚欠本金182000元未归还，事实清楚，本院予以确认。被告王林为该笔借款提供连带责任保证，亦应履行担保义务。本案所涉的三次债权转让，即农行临淄支行将涉案债权转让给长城办事处，长城办事处又转让给德丰公司、德丰公司又转让给原告，形成合法，均履行了债权转让的通知义务，且受让人均在法律规定的有效期间内进行了催收，故本院确认债权转让合法有效，原告要求被告常青归还借款本金182000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王林对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常青于本判决生效后十日内归还原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金182000元及利息（以182000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王林对上述款项承担连带清偿责任，被告王林承担保证责任后，有权向被告常青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告常青、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 安 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4991-2号
原告：陈芙容，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余继红，律师。
被告：陈勤俭，男，汉族，农民。
被告：黄苹章，女，汉族，农民。
原告陈芙容诉被告陈勤俭、黄苹章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案后，于2014年12月1日裁定中止审理，2017年4月6日依法恢复审理。
原告陈芙容向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年上半年，被告陈勤俭以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺支付高额利息，但事后却拒付利息。被告陈勤俭与被告黄苹章系夫妻关系，理应对上述共同债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。
经审理查明，2016年11月25日，浏阳市公安局以被告人陈勤俭涉嫌非法吸收公众存款罪、职务侵占罪侦查完毕后移送浏阳市人民检察院审查起诉。2017年1月4日浏阳市人民检察院向本院提起公诉，2017年1月9日本院刑事立案，案号为（2017）湘0181刑初16号，该刑事案件尚未审理终结。其中检察院指控被告人陈勤俭非法吸收公众存款的事实包括了本案原告起诉所涉及的借款事实。
本院认为，本案原告起诉所涉及的借款事实与本院（2017）湘0181刑初16号被告陈勤俭涉嫌非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案中检察院所指控的被告人陈勤俭的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈芙容的起诉。
本案不收取受理费；财产保全申请费1020元，由原告陈芙容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1923号
原告：戚天刚，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：闵德云，女，1974年8月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住福建省厦门市思明区，
原告戚天刚与被告闵德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚天刚到庭参加诉讼，被告闵德云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚天刚向本院提出诉讼请求：判令闵德云立即偿还戚天刚借款110000元。事实与理由：2016年5月4日，闵德云以银行承兑汇票贴现为由从戚天刚处拿走银行承兑汇票210000元，当天支付100000元，余款110000元未付。2016年9月8日，闵德云向戚天刚出具借条一份，后戚天刚催要借款，闵德云拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
闵德云未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，闵德云从戚天刚处借款110000元。闵德云出具借条交付戚天刚。后戚天刚催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戚天刚与闵德云之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，该笔借款真实有效。经戚天刚催要，闵德云未履行还款义务，属违约。戚天刚的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵德云于本判决生效后十日内偿还原告戚天刚借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闵德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初43号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍地：江苏省涟水县，住江苏省涟水县。被告人李某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年2月8日被盐城市大丰区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2017年3月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年12月24日10时40分左右，被告人李某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至宏大汽修厂西侧路口时，碰撞到驾驶自行车由北向南通过该路口的被害人施某，致被害人施某死亡、两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，施某负此事故的次要责任。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，施某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并向盐城市大丰区公安局交通警察大队事故处理中队寄存人民币50000元，被害人近亲属瞿某等人因办理丧葬事宜已支取人民币33600元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月24日10时40分许，被告人李某某驾驶小型轿车（苏Ｅ×××××号）沿盐城市大丰区黄海路由西向东行驶至宏大汽修厂西侧路口时，碰撞到驾驶自行车由北向南通过该路口的被害人施某，致被害人施某死亡及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，被害人施某负此事故的次要责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人李某某委托他人报警，并在现场等候处理，且在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：在本案审理期间，双方达成调解协议。被告人李某某在盐城市大丰区公安局交通警察大队事故处理中队寄存的人民币50000元和交纳至盐城市大丰区人民法院账户的人民币30000元已由被害人施某的近亲属支取。被告人李某某取得了被害人施某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、侦破经过说明、尸体检验照片、车辆检验照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险报案记录、盐城市大丰区交通警察大队事故处理中队情况说明、调解协议、交款收据、谅解书等书证；证人季某、单某、瞿某、陈某的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人施某近亲属的各项损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人李某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41835号
原告魏俊才，男，1968年9月30日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人魏玲，上海新惟律师事务所律师。委托代理人章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告钱荣，男，1981年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏俊才诉被告钱荣民间借贷纠纷一案中，原告魏俊才于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊才申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏俊才撤回起诉。案件受理费1,585元(人民币，下同)，减半收取计792.50元，由原告魏俊才负担(已交纳)。
代理审判员 姜 南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终225号
上诉人(原审被告)：陈伟明，男，1981年7月17日生，汉族，住赣州市安远县，现住赣州市安远县。
上诉人(原审被告)：钟秋莲，女，1978年8月21日生，汉族，住赣州市安远县，现住赣州市安远县，系上诉人陈伟明之妻。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：钟富生，男，1971年8月23日生，汉族，住赣州市安远县，现住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
上诉人陈伟明、钟秋莲因与被上诉人钟富生民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈伟明、钟秋莲于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟明、钟秋莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟明、钟秋莲撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人陈伟明、钟秋莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二○一八年元月二十六日
书记员 罗 奕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1805号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，该公司职员。
被告：邱春龙,男，1972年5月4日出生，汉族，住上杭县。
被告：邱梅兰,女，1972年1月5日出生，汉族，住上杭县。
被告：李新民,男，1958年4月9日出生，汉族，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告邱春龙、邱梅兰、李新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉和李新民到庭参加诉讼，邱春龙、邱梅兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、邱春龙、邱梅兰归还尚欠借款本金23010.84元，并支付从2017年8月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（以本金23010.84元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.171875‰计算）；2、李新民对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：邱春龙向上杭农商行申请贷款15万元，双方签订《保证借款合同》，约定了贷款金额、月利率、付息方式、贷款期限等，贷款由担保人李新民等人提供连带保证。合同签订后，上杭农商行按约向邱春龙发放贷款15万元。邱春龙在贷款到期后未按约还贷，由担保人曾崇鉴等四人归还部分贷款本息，至今仍欠借款本金23010.84元，利息交至2017年8月20日。贷款属邱春龙、邱梅兰夫妻共同债务，邱梅兰应共同承担还款责任。
邱春龙、邱梅兰未作答辩。
李新民辩称，对担保事实和诉讼请求无异议，若法院判决承担保证责任将先代偿，但要求法院依法向邱春龙、邱梅兰追偿。
经审理查明，邱春龙于2015年4月17日以种养殖为由向上杭农商行申请贷款15万元。2015年4月23日，上杭农商行与邱春龙及担保人李新民、曾崇鉴等签订《保证借款合同》，合同约定：上杭农商行向邱春龙贷款15万元，月利率10.78125‰，按月付息；贷款用途为种养殖；贷款到期日为2017年4月22日；由担保人李新民、曾崇鉴等五人提供连带责任保证；保证期间为履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息即16.171875‰；以及双方的权利和义务。邱梅兰系邱春龙配偶，在《申请报告》和《保证借款合同》配偶栏签名。合同签订后，上杭农商行按约向邱春龙发放贷款15万元。邱春龙在贷款到期后未按约还贷，经上杭农商行多次催收，担保人曾崇鉴等四人归还了部分贷款本息。至起诉时，邱春龙仍欠借款本金23010.84元及该款从2017年8月21日起计算的借款利息。
上述事实，有上杭农商行提供的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、邱春龙与邱梅兰的结婚证复印件各一份，以及上杭农商行、李新民的陈述为据，足以认定。
本院认为，上杭农商行与邱春龙、李新民等签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。邱春龙未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在邱春龙、邱梅兰的夫妻关系存续期间，该笔借款属其夫妻共同债务，邱梅兰依法应共同承担还款责任。李新民自愿为邱春龙、邱梅兰的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。李新民在承担保证责任后有权向邱春龙、邱梅兰追偿。上杭农商行的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。邱春龙、邱梅兰、李新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱春龙、邱梅兰应在判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金23010.84元，并支付该款从2017年8月21日起至款清之日止按月利率16.171875‰计算的利息；
二、李新民对邱春龙、邱梅兰的前述第一项还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向邱春龙、邱梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，减半收取计187.5元，由邱春龙、邱梅兰、李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1805号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，该公司职员。被告：邱春龙,男，1972年5月4日出生，汉族，住上杭县。被告：邱梅兰,女，1972年1月5日出生，汉族，住上杭县。被告：李新民,男，1958年4月9日出生，汉族，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告邱春龙、邱梅兰、李新民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人曹雄辉和李新民到庭参加诉讼，邱春龙、邱梅兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、邱春龙、邱梅兰归还尚欠借款本金23010.84元，并支付从2017年8月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息（以本金23010.84元为基数按合同月利率加收50%即月利率16.171875‰计算）；2、李新民对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：邱春龙向上杭农商行申请贷款15万元，双方签订《保证借款合同》，约定了贷款金额、月利率、付息方式、贷款期限等，贷款由担保人李新民等人提供连带保证。合同签订后，上杭农商行按约向邱春龙发放贷款15万元。邱春龙在贷款到期后未按约还贷，由担保人曾崇鉴等四人归还部分贷款本息，至今仍欠借款本金23010.84元，利息交至2017年8月20日。贷款属邱春龙、邱梅兰夫妻共同债务，邱梅兰应共同承担还款责任。邱春龙、邱梅兰未作答辩。李新民辩称，对担保事实和诉讼请求无异议，若法院判决承担保证责任将先代偿，但要求法院依法向邱春龙、邱梅兰追偿。经审理查明，邱春龙于2015年4月17日以种养殖为由向上杭农商行申请贷款15万元。2015年4月23日，上杭农商行与邱春龙及担保人李新民、曾崇鉴等签订《保证借款合同》，合同约定：上杭农商行向邱春龙贷款15万元，月利率10.78125‰，按月付息；贷款用途为种养殖；贷款到期日为2017年4月22日；由担保人李新民、曾崇鉴等五人提供连带责任保证；保证期间为履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息即16.171875‰；以及双方的权利和义务。邱梅兰系邱春龙配偶，在《申请报告》和《保证借款合同》配偶栏签名。合同签订后，上杭农商行按约向邱春龙发放贷款15万元。邱春龙在贷款到期后未按约还贷，经上杭农商行多次催收，担保人曾崇鉴等四人归还了部分贷款本息。至起诉时，邱春龙仍欠借款本金23010.84元及该款从2017年8月21日起计算的借款利息。上述事实，有上杭农商行提供的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、邱春龙与邱梅兰的结婚证复印件各一份，以及上杭农商行、李新民的陈述为据，足以认定。本院认为，上杭农商行与邱春龙、李新民等签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。邱春龙未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在邱春龙、邱梅兰的夫妻关系存续期间，该笔借款属其夫妻共同债务，邱梅兰依法应共同承担还款责任。李新民自愿为邱春龙、邱梅兰的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。李新民在承担保证责任后有权向邱春龙、邱梅兰追偿。上杭农商行的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。邱春龙、邱梅兰、李新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱春龙、邱梅兰应在判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金23010.84元，并支付该款从2017年8月21日起至款清之日止按月利率16.171875‰计算的利息；二、李新民对邱春龙、邱梅兰的前述第一项还款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向邱春龙、邱梅兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，减半收取计187.5元，由邱春龙、邱梅兰、李新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一七年八月二十三日代理书记员  傅晓平附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10559号
申请执行人:刘明，男，汉族，1962年4月1日出生，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：中国电子国际经济贸易公司，住所地北京市海淀区阜成路58号4层402。
法定代表人：林放。
本院在执行刘明与中国电子国际经济贸易公司工资争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 楠
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执字第62号
申请人段某某，女，汉族，学龄前儿童。
申请人段某甲，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人赵某某，女，汉族，系申请人母亲。
被申请人段某乙，男，汉族，大专文化。
赵某某与段某乙离婚纠纷一案，赵某某依据汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00340号民事调解书，双方达成调解协议：婚生女段某某、儿子段某甲均有赵某某承领抚养，由段某乙每年12月31日给付当年的抚养费各20000元，直至其年满18周岁止，该民事调解书已发生法律效力，但段某乙一直未支付2015年8月至2015年12月31日期间的抚养费，赵某某遂向本院申请执行，要求被执行人段某乙支付2015年8月至2015年12月31日期间的抚养费20000元。
本案在执行过程中，经本院在金融机构查询，被执行人段某乙无存款且家中也暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后，认为申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思表示，且被执行人段某乙暂无履行能力，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00340号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 喆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终209号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，1983年5月25日出生于河南省临颍县，汉族，户籍地河南省临颍县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王海军犯开设赌场罪一案，于二○一六年十二月十五日作出（2016）沪0120刑初1943号刑事判决：被告人王海军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人王海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王海军犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王海军撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月十三日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第161号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：李海军，男，1981年9月5日出生，住易县。
被执行人：王艳玲，女，1982年3月5日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对李海军、王艳玲行政处罚一案，于2013年10月5日作出的（2013）第（0144）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0144）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0144）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0144）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第14号
原告黄某某，女，1987年2月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师�
被告高某某，男，1986年2月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李见贵、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年6月30日登记结婚，2011年4月29日生一男孩高某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事发生纠纷，我和孩子长期在娘家居住，被告对我们不管不问，我于2014年4月8日诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年5月6日依法判决不准离婚，期间双方仍未和好并且长期分居夫妻感情破裂，为此再次诉至法院要求与被告离婚；孩子归我法抚养，不用原告支付子女抚养费；财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，孩子高某由我抚养我不用原告支付子女抚养费
经审理查明，原告黄某�与被告高某某之婚姻系经人介绍双方同意，于2008年6月30日登记结婚，2011年4月29日生一男孩高某。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生纠纷，夫妻感情淡薄，原告于2014年4月8日诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年5月6日依法判决原、被告不准离婚，期间原、被告仍未和好且夫妻长期分居，为此原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产，方桌一个，椅子八个，柜子一个，洗衣机一台，被子四床；被告婚前财产：摩托车一辆，小组合一套、大衣柜三组、梳妆台一个、菜橱一个，席梦思床一张、沙发一套、茶几一个；婚后共同财产：冰箱一台，桂花五棵。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、婚姻登记证、常住人口登记卡（2014）沂民初字第1246号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解。婚后因琐事发生争吵且夫妻�期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。被告辩称婚后欠债65000元没有证据证实且原告不予认可，对此本庭不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八第三十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩高某由原告黄某某抚养，原告不追究被告支付子女抚养费。被告随时有探望孩子的权利。
三、原告婚前财产：方桌一个，小椅子八个，柜子一个，洗衣机一台，被子四床归原告所有；被告婚前财产归被告所；
四、婚后共同财产：冰箱一台、桂花五颗，冰箱归被告所有；桂花归原告所有。
五、婚后各自欠债务由各自清偿。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5087号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞良，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司职员。
被告陆震宇，男，1975年7月26日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告陆震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1738号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：张社会，男，1956年8月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：张耀辉，男，1976年9月7日生，汉族，住舞钢市。
被告：王拥军，女，1973年6月28日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张社会、张耀辉、王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回�诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1738号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：张社会，男，1956年8月9日生，汉族，住舞钢市。被告：张耀辉，男，1976年9月7日生，汉族，住舞钢市。被告：王拥军，女，1973年6月28日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张社会、张耀辉、王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回�诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1106号
罪犯杨三仔，男，1967年3月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年九月二十四日作出（2004）郴刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨三仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）湘高法刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第941号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第763号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨三仔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨三仔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨三仔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨三仔减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月10日起到2029年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2273号
原告谯某某，女，生于1987年7月21日，汉族。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1979年4月4日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
原告谯某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯某某及其委托代理人蔡良坤与被告刘某甲的委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年办理结婚登记，婚后生育一子刘某乙。因被告性格古怪，双方长期为家庭琐事发生纠纷，现原告在娘家生活，夫妻间已无感情可言。�告谯某某特向法院起诉要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告谯某某与被告刘某甲于2010年经人介绍相识恋爱，2011年在岳池县民政部门办理结婚登记，2012年7月26日生育一子刘某乙。双方婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告谯某某遂向法院起诉要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告谯某某要求与被告刘某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谯某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告谯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年六月二十七日
书记员 李红彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2461号之一
原告：李淑英，女，1959年4月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告：李淑芝，女，1954年9月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：李淑杰，女，1966年2月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告：顾淑云，女，1970年5月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告：ＸＸＸ，女，1968年10月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理原告李淑英、李淑芝、李淑杰、顾淑云与被告ＸＸＸ承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李淑英、李淑芝、李淑杰、顾淑云于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸＸ名下的承包地征收补偿款。并已提供担保。
本院认为，原告李淑英、李淑芝、李淑杰、顾淑云提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸＸ名下承包地征收补偿款200000元；
二、查封担保人陈镜伊名下，坐落于昌邑区延安街铁东中区20号楼5单元7层20号，面积为43。05㎡，房权证号为S0003949**号的房产。
上列财产的冻结期限均为一年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月十八日
书记员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初2461号原告：李淑英，女。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原告：李淑芝，女。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原告：李淑杰，女。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原告：顾淑云，女。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。第三人：李淑芬，女。委托诉讼代理人：贾万杰（系李淑芬丈夫），男。原告李淑英、李淑芝、李淑杰、顾淑云与被告ＸＸＸ、第三人李淑芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李淑英、李淑芝、李淑杰、顾淑云于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑英、李淑芝、李淑杰、顾淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑英、李淑芝、李淑杰、顾淑云撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，由李淑英、李淑芝、李淑杰、顾淑云负担。审判员  李雪飞二〇一七年十一月二十一日书记员  姜文智
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2134号
原告：黄波，女。
被告：唐民生，男。
被告：谭桂琴，女。
原告黄波诉被告唐民生、谭桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加了诉讼，被告唐民生、谭桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐民生、谭桂琴系夫妻关系。2013年12月28日，被告唐民生因做生意需要资金，向我借款700000元，并向我出具借条。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为被告唐民生、谭桂琴共同债务，应由二被告共同负责偿还。后经原告多次催要，二被�拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款700000元，诉讼费由二被告承担。
被告唐民生、谭桂琴均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告唐民生因做生意需要资金，向原告借款700000元，并向原告出具借条。后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告唐民生、谭桂琴立即偿还借款700000元，诉讼费由二被告负担。
另查明，被告唐民生与被告谭桂琴系夫妻关系，于某日在庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。
在诉讼中，根据原告黄波提出的诉讼保全申请，本院于2015年4月21日作出（2015）庄民初字第2134号民事裁定书，将被告唐民生所有的位于某处房屋一套（房产证号为：某号，建筑面积为某平方米）、位于某处商业房屋一套（房产证号为：某号，建筑面积为某平方米）、位于某处商业房屋一套（房产证号为：�号，建筑面积为某平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、婚姻状况查询表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告唐民生偿还借款700000元，有被告唐民生向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款700000元发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐民生、谭桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐民生、谭桂琴于本判决发生法效力后10日内偿还原告黄波借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9420元（案件受理费5400元、保全费4020元），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 林
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终134号
上诉人（原审被告）刘应来，男，1965年1月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李秋云，女，1965年8月22日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟新国，男，1962年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
上诉人刘应来、李秋云与被上诉人孟新国民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘应来、李秋云系夫妻关系，2014年3月29日，刘应来向孟新国借款20万元，并向孟新国出具借条，写明：“今借到孟新国人民币贰拾万元正。（200000.00元），借款利息按10个月为壹年付息，月结息按贰分贰厘计算，借款期限为2014年3月29日-2015年1月28日归还借款人：刘应来2014年3月29日。”借款后，刘应来支付利息4万元。因其余借款本息未予归还，酿成纠纷。2015年11月23日，湖南邵东县人民法院根据孟新国的申请，查封了刘应来在邵东县两市镇百富路皮具批发市场内的房产，房权证号000164**。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。刘应来向孟新国借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。刘应来理应按期如数在返还孟新国借款本息。刘应来与李秋云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，李秋云辩称该债务应为刘应来的个人债务的辩称意见不予采纳。刘应来与孟新国约定月息2.2分过高，孟新国自愿按月息2分计息符合法律规定。现孟新国要求刘应来、李秋云返还借款并按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘应来、李秋云返还孟新国借款本金20万元，并支付利息4.4万元。（利息按月利率20‰从2014年3月29日计算至2015年12月28日，扣除已支付的利息4万元。2015年12月29日以后的利息按月利率20‰计算至还清之日止）。本案一审诉讼费4960元，财产保全费2500元，由刘应来、李秋云承担。
刘应来、李秋云上诉称，1、刘应来向孟新国借款时并未告知李秋云，该款也未用于夫妻生活；2、借款时，刘应来与李秋云已经分居多年，且刘应来从未履行过家庭义务和责任。故请求撤销原判，判决上诉人李秋云不承担还款责任。
孟新国答辩称，上诉人上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：该债务是否属于夫妻共同债务？刘应来与李秋云婚姻关系存续期间向孟新国借款20万元，现有证据不能证明该款仅用于刘应来个人生活消费支出，原审法院综合各方举证认定本案所涉债务系夫妻共同债务并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4960元，由上诉人刘应来和李秋云负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00932-1号
申请执行人付元荣，男，1961年10月12日出生。
被执行人安徽中元建设有限公司，住安徽省芜湖市景江东方。
法定代表人（负责人）：丁圣权。
本院在执行付元荣申请执行安徽中元建设有限公司劳动争议一案中，依据宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）宣劳人仲调字第086号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽中元建设有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱佳国
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00210-1号
申请执行人韦兰兰。
被执行人连克祥。
韦兰兰与连克祥离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韦兰兰未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。2015年1月14日申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥郢民一初字第00202号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启兵
二〇一五年一月十四日
书记员 王宏新