wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6627号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：陈冠宏，男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈冠宏物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告陈冠宏的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为72元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月十八日
书记员 冯嘉欣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第125号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭凯巍，绰号“巍巍”，男，1990年2月28日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市蓝田办事处。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月26日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现在押。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谭凯巍犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月24日作出（2014）涟刑初字第216号刑事判决。被告人谭凯巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
涟源市人民法院审理认定，被告人谭凯巍为赚取毒品吸食，先后两次在其位于涟源市蓝田办事处光文村三组的家中容留刘某甲等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年4月16日晚上，被告人谭凯巍在其位于涟源市蓝田办事处光文村三组的家里容留刘某甲、殷某甲等人吸食毒品冰毒、麻古。
2、2014年4月17日上午，被告人谭凯巍在其位于涟源市蓝田办事处光文村三组的家里容留张某甲、刘某甲、殷某甲吸食毒品冰毒、麻古。之后，被告人谭凯巍等人被涟源市公安局民警抓获，谭凯巍如实供述了自己的犯罪事实。
涟源市人民法院认定上述事实的证据有：证人刘某甲、殷某甲、张某甲、罗某甲的证言、检查笔录、辨认笔录、被告人谭凯巍的供述等。
涟源市人民法院认为，被告人谭凯巍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭凯巍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭凯巍是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人谭凯巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，谭凯巍上诉提出原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭凯巍为赚取吸食用的毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人谭凯巍到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人谭凯巍曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人谭凯巍上诉提出原判量刑过重。经查，原审根据上诉人谭凯巍的犯罪事实、性质和认罪态度好等情节，对其判处的刑罚适当。谭凯巍的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2285号
原告：洪泽新城商业管理有限公司（原洪泽盛浦商业管理有限公司），住所地江苏省淮安市洪泽区东风路南侧涧小路西侧D2幢2号楼门面房。
法定代表人：曹承禧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：洪泽县高良涧黛芙妮美容馆，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处幸福广场步行街****号。
经营者：郭展恩，男，汉族。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
原告洪泽新城商业管理有限公司与被告洪泽县高良涧黛芙妮美容馆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告洪泽新城商业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪泽新城商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，公告费300元，合计1206.5元，由原告洪泽新城商业管理有限公司负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈秀萍
人民陪审员 胡怀彬
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓鸥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第143号
原告：徐建群，开化县人
，农民，住开化县马金镇文昌路5号。
被告：郑三友，开化县人
，农民，住开化县马金镇霞山一村。
本院在审理原告徐建群诉被告郑三友民间借贷纠纷一案中
，因原告徐建群在法律规定的期限内不预交诉讼费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈日飞
二００九年九月十日
书记员 周柏洪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异23号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人田小江，男，1992年11月9日出生，土家族，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司青春路支行（原名称北京市怀柔区城内农村信用合作社），住所地北京市怀柔区青春路8号。
负责人焦安波，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
被执行人北京建昊高科技发展股份有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。
法定代表人袁宝璟，董事长。
被执行人北京建昊投资集团有限公司，住所地北京市怀柔区庙城358号。
法定代表人唐泽英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2005）怀民初字第04803号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司青春路支行（以下简称农商行青春路支行）与北京建昊高科技发展股份有限公司（以下简称建昊高科）、北京建昊投资集团有限公司（以下简称建昊投资）、借款合同纠纷一案中，异议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年4月1日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行青春路支行与二被执行人借款合同纠纷一案经法院判决后，已进入执行程序。2016年3月，北京农村商业银行股份有限公司将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年10月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月15日，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法向法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：2004年12月17日建昊高科向农商行青春路支行转贷款390万元，双方合同约定借款期限自2004年12月17日至2005年12月16日，同时约定了利息。另外，建昊投资与农商行青春路支行签订了保证合同，约定对被告上述借款承担连带保证责任。2005年10月，农商行青春路支行诉至法院，要求建昊高科偿还借款并支付利息、罚息及复利，并由建昊投资对上述借款本息承担连带清偿责任。2005年11月18日，本院作出（2005）怀民初字第04803号民事判决书，判决：一、原告北京市怀柔区城内农村信用合作社与被告北京建昊高科技发展股份有限公司于二00四年十二月十七日签订的（2004）年（借）字（1203）号借款合同终止履行；二、被告北京建昊高科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市怀柔区城内农村信用合作社借款本金三百九十万元；三、被告北京建昊高科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内按月利率千分之六点一九五偿付原告北京市怀柔区城内农村信用合作社自二00四年十二月十七日始至本判决确定给付之日止的三百九十万元借款本金的利息；四、被告北京建昊投资集团有限公司对上述第二、三项承担连带责任；诉讼费三万零七百八十元，其它费用三十元，均由被告北京建昊高科技发展股份有限公司、被告北京建昊投资集团有限公司共同负担。判决生效后，农商行青春路支行向本院申请强制执行。本院于2006年12月20日裁定终结本次执行程序。
2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（农商行青春路支行的上级单位）将本案所涉债权转让给中信北京分公司；2016年10月18日，本案所涉债权被转让给中润发展；2016年11月15日，本案所涉债权被转让给润木财富。中信北京分公司和中润发展均在报纸上发布了债权转让暨债务催收公告。2017年3月，润木财富向被执行人邮寄了中润发展和润木财富联合作出的《债权转让暨催收通知书》。2017年4月1日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行青春路支行对建昊高科的债权已经过本院生效判决确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本案申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝文婷
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终279号
上诉人（一审原告）山东环球水环境工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙绍文，经理。
委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人尚明慧,山东新亮律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王壮，局长。
委托代理人王涛、高云琪，均系济南市人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人颜兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人山东环球水环境工程有限公司因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称济南市人社局）工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月30日，被告市人社局收到第三人签名的工伤认定申请表一份，因材料不全，被告市人社局作出补正通知书。2016年11月1日，第三人向被告市人社局补齐材料，被告市人社局予以受理。2016年11月21日，被告市人社局向原告送达限期举证通知书。2016年12月26日，被告市人社局作出了编号NOG2016120011号《工伤认定书》，主要内容为：“……。根据提交的材料调查核实情况如下：2015年10月10日15:00左右，该同志在雨辰汗蒸时代会馆安装管道时不慎从离地两米高的平台上滑落摔伤。经医疗机构诊断为：左脚骨折、关节脱位、软组织损伤。颜兵同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2015年9月1日，第三人颜兵与原告签订《劳动合同书》一份，合同约定劳动合同期限为两年，自2015年9月1日至2017年9月1日，工作内容为原告根据本企业工作需要，安排第三人颜兵从事工程安装方面的工作，并提供必要的工作条件。2016年12月19日，被告市人社局对崔涛制作调查笔录一份，主要内容为：“请陈述一下颜兵当天您看到和了解的情况。”“我记得是2015年10月10日下午2、3点左右，当时在安桥架管道，颜兵踩在搭起的平台上干活，平台大约两米左右高。干活的时候他脚滑了一下，因为没有护栏，直接从平台摔到地上，当时摔得很厉害，脚脖子那里骨头都露出来了。当时现场还有其他的施工人员，他们给打了120，120说过来得很长时间，当时一个做凉亭的老板用他的车拉着我和会所的一个负责人陪颜兵一起去的警官医院。到医院以后先去急诊进行处理并拍了片子，然后就开始做手术。……”庭审中，原告陈述济南雨辰汗蒸时代会馆的工程是原告承接的，施工的起止时间自2015年8月起至12月，原告派第三人去施工，施工范围是设备安装。原告称第三人自认其受伤时有喝酒的情形，但原告未能举证证实。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三章第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”及第十九条规定“……。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告与第三人之间签订了书面劳动合同，双方存在劳动合同关系，且劳动合同中明确载明第三人的工作内容为工程安装。庭审中原告承认涉案工程系原告承接，并派第三人进行设备安装工作，因此第三人在工作过程中所受伤害符合工伤认定的条件。庭审中原告虽称第三人存在喝酒情形，但未能举证证实，一审法院对原告的该项陈述不予采信。综上，被告市人社局作出的编号为NOG2016120011号《工伤认定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东环球水环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东环球水环境工程有限公司负担。
上诉人山东环球水环境工程有限公司不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对于第三人颜兵受伤的过程以及原因并不知情，上诉人了解的情况也是通过第三人自述得知，而且在交涉过程中，第三人自认其当时喝了酒，所以针对第三人受伤一事，其是否在工作过程中，是否为工作原因难以认定，而上诉人收到的由被上诉人邮寄的相关证据材料，也只有颜兵的自述材料，并没有其他材料，导致申请人无从准备相应的反驳证据。而一审庭审中，被上诉人提交的所谓认定工伤的证据材料，也主要是证人证言，而证人证言的证明力非常薄弱，上诉人认为，仅依据被上诉人所持有的证据材料根本无法认定事发经过，所以在这种情况下被上诉人作出的《工伤认定书》的决定错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决明显不当、错误，因此特向贵院提起上诉。上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济南市人社局二审期间未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人颜兵二审期间亦未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”本案中，一审第三人颜兵于2016年9月30日向被上诉人济南市人社局提交了工伤认定申请，被上诉人在一审第三人颜兵补正材料后受理了该申请，并与2016年11月26日作出G2016120011号工伤认定决定并送达了上诉人及一审第三人。期间，被上诉人济南市人社局向上诉人山东环球水环境工程有限公司送达了限期举证通知书，保证了其程序权利。上述程序符合法规规定。
依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条的规定，在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的伤害应当认定为工伤。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，一审第三人颜兵与上诉人山东环球水环境工程有限公司签订了书面劳动合同，具有劳动关系。一审第三人接受上诉人指派，实施设备安装工作，在工作过程中摔伤，符合上述法规规定的工伤认定条件。上诉人称一审第三人于工作期间饮酒，但并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，被上诉人济南市人社局对一审第三人所受伤害认定为工伤，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山东环球水环境工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东环球水环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂林凤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执484号
申请执行人王华茜。
被执行人潘喜。
被执行人付霞。
被执行人王清翠。
本院在执行王华茜与潘喜、付霞、王清翠、第三人付军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4328号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8944号
原告刘都强，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海东方国际水产中心市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡文德，总经理。委托代理人施文。委托代理人周瑾。原告刘都强诉被告上海东方国际水产中心市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告刘都强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初956号
原告刘淼森。
被告钱海瑚。
本院在审理原告刘淼森诉被告钱海瑚民间借贷纠纷一案中，原告刘淼森于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘淼森撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘晓文
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第475-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
被执行人于传喜，男，1959年7月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人于传喜信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第2095号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2095号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第879-4号
申请执行人刘某某，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人詹文全，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人詹文全返还违法所得纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第137号刑事判决书，于2015年3月13日向被执行人詹文全发出执行通知书，责令被执行人詹文全立即返还给申请执行人刘某某人民币49988元，同时缴纳执行费人民币650元，但被执行人詹文全未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年3月16日、2016年6月13日查询被执行人詹文全的财产情况，查明被执行人詹文全无银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年7月15日将被执行人詹文全纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年4月14日作出（2015）南执字第879-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人詹文全所有的牌照为粤AH2X**号东风日产牌小型汽车一部。经移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2015年9月21日买受人袁某某以人民币101840元的最高价竞得；
4、于2016年6月2日作出关于被执行人詹文全执行款的分配方案，申请执行人刘某某本案分得执行款人民币14631元。
另查，被执行人詹文全因犯诈骗罪，于2014年7月28日被南安市人民法院判处有期徒刑九年，现仍在服刑中。现本院查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 吕晓辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00388号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪正贤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪正贤物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12467号
原告：瑞安市方洪水暖器材经营部。
经营者：许方洪。
委托诉讼代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：黄茂卫。
原告瑞安市方洪水暖器材经营部与被告黄茂卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日适用简易程序立案后，因被告下落不明转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告经营者许方洪及委托诉讼代理人余建飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市方洪水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告黄茂卫支付原告货款37285元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年12月16日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月始，被告陆续向原告购买装修材料。2016年7月6日，经结算，被告结欠原告货款37285元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告瑞安市方洪水暖器材经营部诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2016年12月16日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄茂卫于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市方洪水暖器材经营部货款37285元，并赔偿利息损失（以货款37285元为基数，从2016年12月16日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，公告费480元，合计1212元，由被告黄茂卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第66号
申请人：聊城市市区国家税务局。
法定代表人：王宝亮，男，局长。
被执行人：聊城市华威燃料有限公司。驻聊城市东昌府区道口铺街道办事处田庄村。
申请人聊城市市区国家税务局于2014年5月8日作出市区国税处（2014）10号《税务处理决定书》，决定向被执行人追缴增值税726495.72元并加收滞纳金。申请人聊城市市区国家税务局于2014年11月4日申请我院强制执行该税务处理决定书。
本院经审查认为：《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。依上述法律规定，本案申请人聊城市市区国家税务局具有行政强制执行权。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。在申请人聊城市市区国家税务局具有行政强制执行权的情况下，其向我院提出强制执行申请明显缺乏法律依据，依法应当裁定不予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第（一）项之规定，裁定如下：
聊城市市区国家税务局于2014年5月8日作出的市区国税处（2014）10号《税务处理决定书》，本院不予执行。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年十二月三日
书记员 辛艳敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8823号
罪犯马晓光，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2009年6月12日作出了（2009）东刑初字第3190号刑事判决，以被告人马晓光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年1月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马晓光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马晓光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1633号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月25日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2003号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月24日01时13分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BB02**号牌机动车行驶至本市罗湖区人民公园路迎宾馆后门路段时，被深圳市公安局罗湖交警大队民警查获。民警现场对被告人李某某进行呼气式酒精测试，结果为122mg／100ml。经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为93.73mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某的身份信息及驾驶信息资料、情况说明车辆信息资料；2.证人证言：公安民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：记录查获现场情况的录像。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第258号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人赵志海，宣化县大仓盖镇赵家屯村，村民，现在呼和浩特市第三看守所。
被执行人赵志利，现住宣化县大仓盖镇赵家屯村幸福街7排4号。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与赵志海、赵志利借款合同纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 博
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00111-4号
申请执行人夏志东（夏士东）。
被执行人梁军。
申请执行人夏志东（夏士东）与梁军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年9月17日作出（2014）光法执字第00111-3号执行裁定书，文字上有笔误，应予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
该裁定书第1页第24、25行，第二页第9、10行“东城天伦家园7号楼1单元601号房屋”有误，应更正为“东城天伦家园4幢7号楼1单元601号房屋”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月九日
书记员 王 曼
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字01305-6号
申请执行人：林道恭，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被执行人：程汪发，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00480号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人程汪发在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程汪发在中国银行股份有限公司潜山支行处银行存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5589号
原告桂花，女，1972年8月8日出生，蒙古族，农民。
被告贺其叶力吐，男，43岁，蒙古族，农民。
原告桂花诉被告贺其叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂花到庭参加诉讼，被告贺其叶力吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂花诉称，被告贺其叶力吐在2010年7月7日从我处赊购尿素，价值1200.00元，又赊购大米一袋，价值110.00元，赊购饲料，价值130.00元，共计1440.000元，约定2010年12月20日前一次性还清，并约定过期给付月息0.03元的违约金，到期后多次向被告贺其叶力吐索要未果，无奈诉至法院，要求被告贺其叶力吐给付货款1440.00元及违约金2775.00元【1440.00元X0.02元X79个月（2010年7月7日至2017年2月7日）】，合计3715.00元。
被告贺其叶力吐未答辩。
经审理查明，被告贺其叶力吐于2010年7月7日从原告桂花处赊购尿素、大米和饲料，价值分别为1200.00元、110.00元、130.00元，共计1440.000元，约定2010年12月20日前一次性还清，并约定过期给付月息0.03元的违约金。逾期后原告桂花多次索要未果，于2017年7月4日诉至本院，要求被告贺其叶力吐给付货款1440.00元及违约金2775.00元【1440.00元X0.02元X79个月（2010年7月7日至2017年2月7日）】，合计3715.00元。
上述事实，有原告桂花庭审陈述及原告桂花提交的由被告贺其叶力吐签字捺印的赊购合同书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，被告贺其叶力吐理应积极偿还货款，原告桂花主张违约金高于实际损失数额，与法相悖，应法律规定给付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺其叶力吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告桂花货款1440.00元及违约金1440.00元，合计2880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告贺其叶力吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月十二日
书记员 慧生
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第504号
原告杨晓辉，男，1983年7月5日出生，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇。
委托代理人袁明，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告西安特达建筑机械设备安装有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街35号1幢12203房。
法定代表人苏文娟，该公司总经理。
本院在审理原告杨晓辉诉被告西安特达建筑机械设备安装有限公司劳动争议一案中，经法院主持调解，被告已将拖欠原告的工资支付原告本人，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年三月十日
书记员 李楚瑶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第611号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年3月17日20时45分许，上海市公安局虹口分局民警谈某某、范某、吕某、徐某某前往本市海宁路XXX号XX公寓抓捕涉嫌吸毒的被告人李某，在抓捕过程中时，李某在明知谈某某等三人警察身份的情况下，暴力抗拒执法，对谈某某进行殴打，并将谈某某、吕某推在XX公寓一楼玻璃门上，导致吕某右手示指被玻璃划伤，后被民警制服。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吕某遭外力作用，致右手示指软组织创，该伤势依法构成轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人谈某某、徐某某、范某、吕某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某在家属的帮助下向吕某补偿人民币3，000元，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年六月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2461号
原告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
被告：赵继良，男，1984年6月20日出生，汉族，舒兰市赵继良诊所医生，现住吉林省舒兰市。
吉林省大来房地产开发有限公司与赵继良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吉林省大来房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大来房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费30318元减半收取，由原告吉林省大来房地产开发有限公司负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月十七日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2461号原告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：初丛淼，总经理。被告：赵继良，男，1984年6月20日出生，汉族，舒兰市赵继良诊所医生，现住吉林省舒兰市。吉林省大来房地产开发有限公司与赵继良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告吉林省大来房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省大来房地产开发有限公司撤诉。案件受理费30318元减半收取，由原告吉林省大来房地产开发有限公司负担。审判员  谷俐利二〇一七年十一月十七日书记员  朴冠蓉—1—
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2220号
申请执行人徐广灿，农民。
被执行人邓浩，居民。
被执行人史杰，居民。
本院在执行申请执行人徐广灿申请执行被执行人邓浩、史杰债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1735号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈国兴
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1068号
申请人：史菜英，女，1973年2月10日出生，汉族，上海旌沪石业有限公司职员，户籍地南京市溧水区。
被执行人：虞华禄，男，1966年7月6日出生，汉族，无业，户籍地南京市溧水区。
被执行人虞华禄故意伤害附带民事赔偿一案，判处虞华禄有期徒刑十个月，刑期自2016年12月23日起至2017年10月22日止，并判决虞华禄于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人史菜英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计人民币26382.90元。
申请人史菜英于2017年6月1日向本院申请附带民事赔偿（立案标的额26382元）强制执行。本院在执行过程中，经过财产调查，虞华禄无银行存款，其居住的溧水区永阳镇××号因拆迁而居无定所，因不符合安置条件而选择的货币拆迁补偿的十几万元拆迁款，亦因其妻子常年生病和其母亲去世丧事花费，目前生活很困难，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述调查情况于2017年11月23日电话告知在上海打工的申请人，并告知其提供执行线索，申请人表示虞华禄在老家农村有房产，但农村房产不适宜处置，除此之外，申请人表示暂不能提供其他线索。现因审限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4169号
原告：胡某，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2822。
被告：梁某，男，汉族，住广东省中山市西区，身份证号码×××4709。
本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年三月七日
书记员 阮秉智
第-1-页共1页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第426号
原告于金花，女，1948年10月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘伟娜、路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市城郊乡大河头村村民委员会。住所地：林州市城郊乡大河头村。
负责人杨明，村支书。
委托代理人赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月16日立案受理了原告于金花诉被告林州市城郊乡大河头村村民委员会物权保护纠纷一案，在案件审理过程中，原告于金花于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金花撤回起诉。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第426号
原告于金花，女，1948年10月10日生，汉族。
委托代理人刘伟娜、路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市城郊乡大河头村村民委员会。
负责人杨明，村支书。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月16日立案受理了原告于金花诉被告林州市城郊乡大河头村村民委员会物权保护纠纷一案，在案件审理过程中，原告于金花于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于金花撤回起诉。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 呼林霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2714号
原告陈莉，女，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告陈莉与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，原、被告于2011年8月3日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款435202元和办理产权过户手续所需的13056元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年8月3日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积16.70平方米，房屋单价26060元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款435202元和办理产权过户手续所需的13056元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈莉与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终359号
上诉人（原审原告）：刘长敏，男，1963年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）：汤德年，男，1954年1月7日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：湛华猛，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人刘长敏因与上诉人汤德年房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭�行了审理。本案审理过程中，上诉人刘长敏于2017年4月20日当庭提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查后，决定不准许刘长敏撤回上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误：刘长敏起诉要求解除双方2003年1月31日签订的“房屋租赁合同”，之后，变更诉讼请求为，确认该合同无效。该合同名为《租房协议》，但合同后半部分约定“甲乙双方商定，本房屋需扩建和加层，由乙方投资兴建，为扩建乙方暂垫付的资金，可以冲抵房租费，直到抵完后再交房租。投资扩建后，乙方若因故不租用或短时间租用而退出时，甲方不退乙方的扩建款。甲方负责把房屋扩建手续办齐，若乙方在扩建施工时因有关单位勒令停建所造成的材料工钱及各项损失由甲方全部承担”，汤德年依约对房屋进行了扩建。该合同不应定性为租赁合同，而应定性为联建合同。�德年是否应支付刘长敏租金，应先查清汤德年为是否扩建垫付资金。同时，房屋扩建手续至今未办理，应根据合同双方的过错，判决承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2044号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人刘长敏预交的二审案件受理费225元，上诉人汤德年预交的二审案件受理费450元，均予以退回。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 严琦童
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第904号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶虎，男，1991年2月2日生，公民身份号码3403211991********，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇桥口村陶庄组***号。2008年1月24日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币300元；2009年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年11月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月14日被嘉善县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年7月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人陶虎犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人陶虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
盗窃罪
1、2015年7月13日下午，被告人陶虎至嘉善县罗星街道善西南路130弄18号南侧厂房底楼过道处，采用撬车坐垫的方式，将王某甲停放在此处的一辆蒲公英牌电动车坐垫下的5个电瓶盗走，价值人民币225元。
2、2015年7月8日下午，被告人陶虎至嘉善县罗星街道和合社区和合新区111号底楼西北角室内过道处，采用撬车坐垫的方式，将王某乙停放在此处的一辆黄色电动车坐垫下的4个电瓶盗走，价值人民币210元。
3、2015年6月11日左右的凌晨，被告人陶虎至嘉善县罗星街道体育南路848号“走天下”足浴店门口西侧马路边人行道处，采用钥匙开锁的方式，将袁某停放在此处的一辆灰色电动车盗走，价值人民币600元。
二、危险驾驶罪
2015年7月6日3时30分许，被告人陶虎酒后无证驾驶浙F×××××的小型普通客车沿嘉善县罗星街道阳光路由东向西行驶至农商路路口地方时，追尾撞到前方薛峰驾驶的浙F×××××小型轿车，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后陶虎让朋友崔某前来“顶包”，后在交警教育下崔某向交警如实陈述，陶虎亦承认肇事车辆系自己驾驶。经对被告人陶虎现场呼气式酒精测试，结果为89毫克／100毫升。后公安机关抽取了陶虎血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陶虎被查获时抽取的血液中检出乙醇成份，含量为1.08毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶虎在庭审中无异议，并有被害人王某甲、王某乙、袁某、薛某的陈述，证人崔某、赵某听、张某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，价格鉴定结论书，理化检验报告，交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，录像资料，人民调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。又违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人陶虎具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陶虎在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对所犯盗窃罪依法从重处罚。被告人陶虎一人犯两罪，应予两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陶虎退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年十二月九日
书记员 靳丰倩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第257-12号
申请执行人黄忠平
被执行人秦家全
申请执行人黄忠平与被执行人秦家全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1628号民事判决书于2009年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦家全在帐户存款人民币37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年一月十六日
书记员 张 兵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1313号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人许某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人许某某与购毒人员梁某某电话约定毒品交易后，于2014年7月24日凌晨1时许至上海市青浦区华新镇华徐公路3831号加油站内，欲将1包净重0.97克用塑封袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格出售给梁某某，被民警当场抓获。案发后，上述毒品被公安机关依法扣押并收缴。
另查明，被告人许某某到案后如实供述了本案事实。2012年10月，被告人许某某因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人许某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其系累犯、毒品再犯，如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01243号原告曾雪飞，设计师。委托代理人吴光才。代理权限：特别授权。被告张红星，客车司机。被告湖北捷龙恒通运业有限公司。住所地：随州市解放路29号。法定代表人吴志杰，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司。住所地：随州市舜井大道。负责人何诗佳，总经理。委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾雪飞与被告张红星、湖北捷龙恒通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司（以下简称“财保曾都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾雪飞的委托代理人吴光才、被告张红星、被告财保曾都支公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告湖北捷龙恒通运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾雪飞诉称，2015年2月14日，我乘坐由信阳开往随州的鄂S×××××号大型普通客车，17时10分许，当车行至万店镇兴隆路段时，因遇雨天弯道，加之措施不当致车辆发生侧翻，造成我等乘客受伤的交通事故。后经交警大队认定，张红星负此事故的全部责任，曾雪飞等乘车人无责任。因鄂S×××××号大型普通客车在被告财保曾都支公司投有交强险和道路客运承运人责任险。请求依法判决：1、被告赔偿我因交通事故造成的损失74780.75元；2、诉讼费由被告负担。被告张红星口头辩称，鄂S×××××号客车既然已在保险公司购有交强险和道路客运承运人责任险，保险公司在保险赔付范围内应予以全额赔偿。我已为原告垫付医疗费31982.75元，要求原告在得到保险公司赔偿后从中抵扣。被告财保曾都支公司辩称，我公司愿意在保险赔偿范围内予以赔偿，过多的损失我公司不赔偿，但鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告湖北捷龙恒通运业有限公司未进行答辩。经审理查明，2015年2月14日下午，原告曾雪飞乘坐被告张红星驾驶的鄂S×××××号大型客车由信阳市开往随州市，17时10分许，当车行至随州市万店镇兴隆路段时，因遇雨天弯道，加之措施不当致车辆发生侧翻，造成原告曾雪飞等33名乘客受伤的交通事故。该事故经随州市公安局交警四大队作出随公交认字（2015）第0056号道路交通事故认定书，认定张红星违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：张红星负此事故的全部责任。原告曾雪飞受伤后被送往随州市中心医院住院治疗58天，用医疗费31982.75元。2015年4月20日，原告曾雪飞经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其主要损伤为：左琐骨骨折。鉴定意见：一、被鉴定人曾雪飞的损伤未构成伤残；二、从受伤之日起休养120日，一人护理40天；三、医疗费以临床实际发生为准；四、后续治疗费拟定为6000元。另查明，原告曾雪飞从2011年9月至今一直在北京多伦腾飞广告有限责任公司从事平面设计，并与该公司签订了劳动合同，月工资5000元。原告曾雪飞因交通事故所致经济损失有：医疗费31982.75元、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）、护理费3148元（参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务业年收入28729元÷365天×40天）、误工费20000元（参照原告与用人单位劳动合同及工资证明每月5000元×4个月）、交通费400元、鉴定费1350元、后期治疗费6000元，合计65780.75元。事故发生后，被告张红星为原告曾雪飞垫付医疗费31982.75元。还查明，鄂S×××××号大型客车属被告张红星所有，挂靠于被告湖北捷龙恒通运业有限公司。2014年12月30日鄂S×××××号大型客车在被告财保曾都支公司投有道路客运承运人责任险，保险限额为每人（座）50万元，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日24时止。本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产或他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故发生后，交警部门作出的事故责任认定客观真实，应当作为划分本案民事赔偿的依据。涉案车辆在被告财保曾都支公司投保有道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间内，被告财保曾都支公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿诉讼代理费2000元，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市曾都支公司赔偿原告曾雪飞因本案交通事故造成的经济损失64430.75元；二、被告张红星赔偿原告曾雪飞经济损失（鉴定费）1350元，与已垫付原告张道秀医疗费31982.75元相抵后，尚余30632.75元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。三、驳回原告曾雪飞的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员黄娇二〇一五年九月九日书记员胡春艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1367号
申请执行人李雄伟。
被执行人梅小叶。
本院在执行申请执行人李伟雄与被执行人梅小叶民间借贷纠纷一案中，尚有97960元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月29日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1367号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑佩贞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第72号
原告陈荣海。
被告单雪松。
本院在审理原告陈荣海诉被告单雪松房屋租赁合同纠纷一案中，因原告陈荣海未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 杨蕊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00193号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某甲，外号“石头”，男，1987年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日由重庆市铜梁区公安局取保候审。2015年6月2日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘丰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在位于重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路745号旁经营保健按摩店，雇用王某乙（已判处）、胡某（已判处）、邓某某（另案处理）在为其打工。期间，王某甲授意王某乙、胡某、邓某某伺机盗窃顾客的钱财并上交给王某甲，由王某甲为三人发放工资或提成。
2014年10月7日下午，胡某在该按摩店内趁为顾客王某丙进行按摩时，故意遮挡、转移王某丙的视线进行掩护，由邓某某趁机将王某丙挂在房间墙上腰包内的现金2200元盗取，随即电话联系在外等待的被告人王某乙前来接应，并将所盗现金2200元交由王某乙进行转移。王某乙拿到钱后，先对被盗客人进行短途跟踪，以观察其是否报警，后将所盗现金交给王某甲收取。
案发当晚，被害人王某丙即向公安机关报案。2014年10月22日22时许，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市×××区一宾馆内将王某乙抓获，王某乙与胡某共同退赔了被害人王某丙现金2200。
2015年2月3日，被告人王某甲主动投案自首，如实供述了上述事实。
另查明，同案人郑某某生于1999年4月10日、胡某生于1996年10月21日。参与犯罪时未满18周岁。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人王某甲的供述，证人邓某某、胡某的证言，被害人王某丙的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，常住人口登记表，王某乙、胡某刑事判决书，抓获经过等证据证实，且被告人王某乙在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物2200元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王康授意他人参与盗窃，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。其在共同犯罪中教唆吧不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。其投案自首并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。其同案人赔偿了被害人的损失可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。对于辩护人提出对被告人王某甲从轻处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条、第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期从2015年6月2日起至2015年11月1日止，所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年六月二日
书记员 贾兆强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳某某，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人高某某，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
被告人禚某某，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告人丁某某，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地山东省郯城县新村乡中鲍村***号；2012年2月因赌博行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］592号起诉书指控被告人岳某某、高某某、禚某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月23日20时许，被告人岳某某在本区合庆镇胜利路XXX号一无名网吧内，因缴费事项与网吧网管陆某某发生争执，继而对陆某某拳打脚踢并用凳子砸打，被告人高某某、禚某某、丁某某亦上前参与殴打陆某某。经鉴定，被害人陆某某遭受外力作用致体表(右背、左腰)挫擦伤，构成轻微伤。
2017年1月4日，四名被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要罪行。案发后，四名被告人在家属帮助下已对被害人陆某某作出经济赔偿并已取得谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的四名被告人的供述及辨认笔录，被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、王某某、陶某某的证言笔录及相关辨认笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书、谅解书，公安机关的案发经过记录，被告人丁某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、高某某、禚某某、丁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四名被告人在家属帮助下已对被害人作出经济赔偿并已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。)
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。)
三、被告人禚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。)
四、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1644号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告荣大江。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告荣大江借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执6号
邵阳市第一人民医院、邵阳扬子巴士有限公司:
本院执行的邵阳市第一人民医院申请邵阳扬子巴士有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邵阳扬子巴士有限公司自动履行，执行金额14157.02元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：陆丕易
二〇一八年二月十一日
书记员 ：黄海波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民初字第00008号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告南宁锦虹棉纺织有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路22号。
法定代表人杨远立，任公司总经理。
本院在审理原告新疆海龙化纤有限公司诉被告南宁锦虹棉纺织有限责任公司合同纠纷一案中，原告新疆海龙化纤有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆海龙化纤有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆海龙化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费8449元，减半收取4225元，由原告新疆海龙化纤有限公司负担。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈敬伦
甘肃省永昌县人民法�
民 事 裁 定 书
永民一初字第121号
原告陈虹，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县贤达模板工程有限公司。
本院在审理原告陈虹与被告永昌县贤达模板工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈虹以信服永昌县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决为由，于2014年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈虹的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈虹承担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡彩霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0769号
罪犯胡秀英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年9月18日作出（2009）盱刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人胡秀英犯放火罪，判处有期徒刑五年。2009年12月23日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0227号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡秀英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯胡秀英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯胡秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀英减去有期徒刑三个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00503号
申请执行人：徐天鹤，男，1975年7月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶道贵，男，汉族，1962年9月1日，安徽省马鞍山市雨山区
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00024号，向被执行人陶道贵发出执行通知书，责令被执行人陶道贵按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶道贵银行存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2052号
原告王XX。
委托代理人（一般代理）杨上力，凯里市振兴家政法律服务部法律工作者。
被告潘XX。
原告王XX诉被告潘XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人杨上力，被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2000年我与被告按习俗办酒同居，至今生活已有15年之久，后一直未办理结婚登记手续。2000年3月13日生育长子潘XX，2004年10月20日生育次子潘XX。近年来，因被告经常无故打骂我，导致我们感情破裂，无法继续生活下去，为此请求判决两个孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费2万元。
被告潘XX辩称：同意两个孩子由原告抚养，但不同意原告要求被告一次性支付抚养费的诉求，目前我经济困难，我只能每月承担两个孩子抚养费400元，今后条件好点我会多付一些。在我与原告同居期间，共同向凯里市舟溪信用社贷款5万元用于家庭开支，现要求原告与我共同承担偿还该笔贷款的责任，即一人负责偿还2.5万元的贷款。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：1994年5月原、被告相识，于2000年按当地习俗办酒后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年3月13日生育长子潘XX（现在广东省XX市XX乡读初中），2004年10月20日生育次子潘XX（现在广东省XX市XX乡读小学）。2014年8月8日，原、被告共同向凯里市舟溪信用社贷款5万元用于家庭开支，至今未还。原、被告在外出打工期间，因家庭琐事经常发生吵打，导致感情破裂，无法继续共同生活，双方于2014年12月分居至今。本案在审理过程中，经调解未果。
另查明，原、被告的儿子潘XX、潘XX表示均愿意随母亲王XX生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱后即同居生活，嗣后未办理结婚登记手续，双方为同居关系。同居期间生育两个儿子潘XX、潘XX，现均已年满10周岁，经征求愿与谁生活的意见，二人表示愿随其母原告王XX生活，被告潘XX亦表示同意子女由原告抚养，故原告主张两个孩子由其抚养的诉求本院予以支持。对于原告主张由被告一次性支付抚养费2万元的诉求，因目前被告收入不高，且不稳定，一次性支付2万元抚养费确有困难，原告主张一次性支付抚养费的诉求不予支持，被告要求以按月支付的方式承担抚养费的抗辩理由成立，本院予以采纳。但被告提出每月支付两个孩子抚养费400元明显过低，应以每月支付两个孩子抚养费600元标准较为适宜。对于原、被告的共同债务贷款5万元及利息，因该笔债务系原、被告同居生活期间共同贷款用于家庭开支，属共同债务，原、被告应各负责偿还一半，即由原告负责偿还2.5万元及利息，被告负责偿还2.5万元及利息。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、原告王XX与被告潘XX的子女潘XX、潘XX由原告王XX抚养，被告潘XX从本判决生效之日之次月开始，于每月15日前支付抚养费600元，至两个小孩年满十八周岁止，被告潘XX有随时探视子女的权利。
二、原、被告同居生活期间所欠债务凯里市舟溪信用社贷款5万元及利息，由原告王XX负责偿还2.5万元及利息，被告潘XX负责偿还2.5万元及利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 锐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第744-2号
原告：临沂市安装公司，住所地，临沂市通达路211号。
法定代表人：黄秀平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯衍明，董事长。
本院在审理原告临沂市安装公司与被告山东鲁维制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市安装公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市安装公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3520元，共计7770元，由原告临沂市安装公司负担。
审判员 唐 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 岳金霞
夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第175号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人迟灵芝
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人迟灵芝非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年3月17日作出夏卫计生征决（2015）103006号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟灵芝款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月十四日
书记员 王 健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第171号
原告：潘丽瑜。
被告：詹民华。
原告潘丽瑜与被告詹民华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年3月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘丽瑜到庭参加诉讼，被告詹民华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘丽瑜起诉称：2012年1月29日，被告因经商需要资金周转向原告借款，经过协商，原告同意出借20万元给被告，双方约定月利率2%，每三个月支付利息一次，如果原告要求被告还款需提前一个月通知。被告詹民华收到借款后，出具借条一份。借款发生后，被告支付利息到2013年7月29日，之后没有继续支付。原告诉讼请求：一、判令被告詹民华立即清偿原告借款20万元及利息（自2013年7月30日起，按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告詹民华没有作出答辩。
原告潘丽瑜为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告詹民华的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告詹民华向原告潘丽瑜借款20万元，月利率为2%，三个月支付一次利息的事实。
被告詹民华没有提供证据材料。
被告詹民华在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书及开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告詹民华放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告潘丽瑜提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方的身份情况；证据3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告潘丽瑜起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告詹民华向原告潘丽瑜借款20万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告虽然没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告詹民华仍未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告詹民华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内偿还给原告潘丽瑜借款本金20万元并支付利息（利息自2013年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年三月十四日
代书记员 赵 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1529号
原告胡某，无业。
被告曹某，农民。
原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月认识，5个多月后就草率结婚，婚姻基础差。婚后被告不务正业、好吃懒做，经原告多次规劝不改，还无故打骂原告。由于婚后生活困难，原告在与被告协商后便到江西打工，原告外出打工期间，被告常打电话骚扰原告及原告的亲友，严重影响了别人的生活和工作，伤害了夫妻感情，现原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故特诉请要求与被告离婚。
被告曹某辩称，原告所述不属实，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深，婚后双方相处融洽，感情很好。今年上半年，原告与被告协商准备到江西打工，但后来却隐瞒被告去了无锡，为此，被告才多次打电话劝其返回，但原告对被告不予理睬，甚至将被告的电话号码拉黑，双方为此发生矛盾，但感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告曹某于××××年××月经网络认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后共同在原告父母提供的房屋内居住生活，至今未生育子女。2014年5月原告外出打工，其间，被告疑心原告在外与其他异性有不正当关系而与原告发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚，并提出如前所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本人身份证、结婚证、航空运输电子客票凭证单、被告提供的本人身份证在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，是否准许原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告系自由认识恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后原告虽外出打工与被告分居，但并非因感情不和而分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚，因其不能提供夫妻感情确已破裂证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄瑜（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1926号之一
申请执行人：阮建标，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王军良，男，1974年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人阮建标与被执行人王军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第01470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（590000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月16日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产因设定抵押而暂难处置，且在本院有多案程序终结，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王军良发出限制高消费令，并将被执行人王军良纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王军良现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1926号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1926号之一申请执行人：阮建标，男，1969年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王军良，男，1974年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人阮建标与被执行人王军良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第01470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（590000元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月16日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年6月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产因设定抵押而暂难处置，且在本院有多案程序终结，无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人王军良发出限制高消费令，并将被执行人王军良纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王军良现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1926号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十一日书记员  杜亚钦
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00751号
原告鹤峰县众盛物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县容美镇容美村四组。
法定代表人郑山，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）董玉池，该公司财务主管。
被告周玲。
原告鹤峰县众盛物业管理有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告鹤峰县众盛物业管理有限公司于2015年11月30日当庭申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准予原告鹤峰县众盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾祥梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5415号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
法定代表人赵龙，行长。
被告王国发，男，63岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李凤刚，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告王国发、李凤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告王国发、李凤刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告李凤忠与我行签订《最高额保证担保借款合同》，被告李凤忠向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2013年4月10日至2013年12月20日，月利率为8.5‰；同日，被告王国发、李凤刚与我行签订保证担保合同，自愿为此笔贷款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。我行按照合同约定履行了发放贷款义务，现被告李凤忠长期未正常结息，故要求被告王国发、李凤刚对李凤忠的借款30000元及截止2014年9月21日的利息4222.77元承担连带清偿责任，并继续支付自2014年9月22日至本判决生效时止的利息。
被告李凤刚、王国发未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、最高额保证担保借款合同1份，证明李凤忠在原告处借款30000元的事实，被告王国发、李凤刚为李凤忠借款提供连带保证担保。
2、借款借据1份（复印件），证明李凤忠在原告处借款的事实，并约定了借款期限及利率。
3、身份证核查件3份（复印件），证明借款人及担保人的身份。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1、2、3，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李凤忠于2013年4月10日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订《最高额保证担保借款合同》，被告李凤忠向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2013年4月10日至2013年12月20日，月利率为8.5‰；同日，被告李凤刚、王国发与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订保证合同，自愿为被告王国发向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款30000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月10日，被告李凤忠与原赤峰市松山区农村信用合作联社初头朗信用社签订借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2013年4月10日至2013年12月20日，月利率为8.5‰。借款借据签订后，被告李凤忠于2013年9月29日偿还利息1200元。被告李凤忠未按合同约定偿还原告借款本金。截至2014年9月21日，被告李凤忠拖欠原告借款本金30000元及利息人民币4222.77元未予偿还，保证人未承担保证责任。
本院认为：被告李凤忠向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款30000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，故被告李凤忠应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告李凤刚、王国发作为保证人为被告李凤忠向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李凤刚、王国发应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告李凤刚、王国发承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王国发、李凤刚给付自2014年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国发、李凤刚偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金人民币30000元，支付结至2014年9月21日的利息人民币4222.77元，本息合计人民币34222.77元，限本判决生效后立即履行；
二、被告王国发、李凤刚按合同约定借款利率继续支付原告借款本金29862.03元自2014年9月20日至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告王国发、李凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 洋
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：于忠行（hang），男，
被告：姚丽，女，
被告：于忠彦，男，
被告：李凤霞，女，
被告：闫舫，女，
被告：于忠伟，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告于忠行、姚丽、于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷、被告于忠行、于忠彦、于忠伟到庭参加诉讼，被告姚丽、李凤霞、闫舫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告于忠行、姚丽为夫妻关系。2012年11月19日，被告于忠行、于忠彦、闫舫向原告申请商户／农户联保小额贷款，2012年11月26日原告与被告于忠行、姚丽、于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告于忠行、姚丽与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于忠行、姚丽发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告于忠行、姚丽发放贷款50000元。被告于忠行、姚丽贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年7月26日被告于忠行、姚丽应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告于忠行、姚丽依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告于忠行、姚丽不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告于忠行、姚丽立即偿还贷款本金50000元、利息及罚息，并要求被告于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟承担连带保证责任。
被告于忠行辩称：贷款属实，贷款都是我用的；被告于忠彦、于忠伟辩称：贷款属实，贷款都是于忠行用的；
被告姚丽、李凤霞、闫舫未作答辩。
经审理查明：被告于忠行、姚丽为夫妻关系。2012年11月19日，被告于忠行、于忠彦、闫舫向原告申请商户／农户联保小额贷款，2012年11月26日原告与被告于忠行、姚丽、于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告于忠行、姚丽与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告于忠行、姚丽发放贷款50000元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告于忠行、姚丽发放贷款50000元。原告与被告于2012年11月26日办理了公证。被告于忠行、姚丽贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2013年7月26日被告于忠行、姚丽应当偿还本金及利息12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告于忠行、姚丽依然拒绝偿还。至今被告于忠行、姚丽尚欠贷款本金50000元及利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、公证书5、个人贷款发放单6、个人贷款（手工）借据7、还款计划表8、欠款明细。被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告于忠行、姚丽签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告于忠行、姚丽未按照约定全面履行，显系违约。被告于忠行、姚丽系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告于忠行、姚丽承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告于忠行、姚丽、于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告于忠行、姚丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金50000元、利息（自2013年7月26日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年8月26日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告于忠彦、李凤霞、闫舫、于忠伟对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于忠行、姚丽承担。此款原告已垫付，被告于忠行、姚丽在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年二月九日
书记员 王 通
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00160号
原告：雷素娥，无固定职业。
委托代理人：汪进毅，武汉洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周群琴，武汉化学工业区八吉府街道崇阳村*组农民。
委托代理人：黄家安。
委托代理人：黄炼祥。
原告雷素娥诉被告周群琴身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告雷素娥的委托代理人汪进毅、被告周群琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷素娥诉称：2013年7月26日，原告在自家菜地收毛豆的时，被告将原告殴打致伤，原告随即报警。经人送进武汉市第九医院治疗，住院6天，后到武汉民馨妇科医院治疗，住院10天，恢复期间在中国人民解放军第一六一医院检查、拿药，共花费医疗费7，144.17元。原告的伤情经司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费2，000元，伤后误工休息时间100日，护理时间50日。原告认为，被告无故将其殴打致伤，侵犯其身体权、健康权，故原告提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24，772.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷素娥为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证和武汉市公安局化学工业区分局个人身份信息�页复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、关于对雷素娥、周群琴报警的处警说明一份，拟证明2013年7月26日被告殴打原告的事实。
证据三、病历及出院记录、医疗费用票据复印件各一份，拟证明原告住院治疗及花费治疗费用7，144.17元的事实。
证据四、武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定费票据复印件一份，拟证明原告做法医鉴定共花费1，800元的事实。
被告周群琴辩称：本人没有打原告，没有这个事实。
被告周群琴为支持抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的反驳词复印件一份，拟证明被告的答辩意见。
证据二、武汉化学工业区八吉府街道崇阳村证明一份，拟证明被告没有打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性均有异议，原告是居民户口，是崇阳牌楼湾人，其在派出所报假身份说谎，在派出所做笔录时说谎。原告对被告提供的证据一的真实性不发表意见；对证据二有异议，证人未到庭作证。对于原告提交的证据一，被告虽有异议，但并未提出证据予以证明，本院予以采信；原告提交的证据二，经本院调查，该笔录为公安局化学工业区分局出具，故本院予以采信；原告提交的证据三，四张医院收据中，中国人民解放军第一六一医院收据是于2013年11月20日开具的，与案件发生时间相距过远，且不能证明所花费用是用于本案所受伤害的医疗费用，故本院不予以采信；对原告提交的证据四，武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书出具时间为2013年8月2日，武汉爱民法医司法鉴定所出去的法医临床学鉴定意见书出具时间为2013年11月28日。本院认为距离原告受伤日期较短的法医鉴定的鉴定意见书鉴定结果更为准确，故本院对2013年8月2日武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书予以采信。被告提交的证据二，因证人到庭作证，故本院不予采信。
法院依职权调查证据：1、2013年07月26日许雷素娥；2、周群琴的询问笔录；3、2014年10月16日证人杨某的调查笔录。原、被告对本院提供的证据均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：2013年7月26日，原告在被告的菜地采摘毛豆的时，被告与原告发生冲突，原告随即报警。后原告经人送进武汉市第九医院治疗。原告认为，被告无故将其殴打致伤，侵犯其身体权、健康权，故向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24，772.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告发生冲突，且被告把原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，被告应对原告所受损害进行赔偿，经本院调查，事情起因是因原告私�采摘被告田地里农作物引起，故本院认定应由原告承担30％的责任。原告各项经济损失，经本院核定为：1、医疗费：根据医疗票据为6，378.67元（418元＋4107.32元＋1853.35元）；2、伙食费：240元（15元／天×16天）；3、鉴定费：800元；4、交通费：本院酌情定为160元，以上各项损失共计人民币7，578.67元，应由被告承担70％的责任计人民币5，305元，原告诉请中未超过本院核定损失部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。据此，本院依照第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告周群琴于本判决生效后十日内赔偿原告雷素娥各项经济损失共计人民币5，305元；
二、驳回原告雷素娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由被告周群琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年××月××日
书记员 余 浪