北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5363号
原告郭耀纯，男，1958年5月27日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告邓承梅，女，1966年2月7日出生。
委托代理人李东良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。
负责人温培新，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告郭耀纯与被告邓承梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭耀纯委托代理人狄云辉与被告邓承梅委托代理人李东良、被告保险公司委托�理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭耀纯诉称，2012年7月9日6时50分，在北京市海淀区黑龙潭路颐阳路第10号电线杆处，邓承梅驾驶在保险公司投保交强险和商业险的京MX号小客车由东向西行驶，与我驾驶的京JX车辆相撞，造成我受伤，车辆损坏，事故经公安机关交通管理部门认定，邓承梅负全部责任。现起诉要求邓承梅、保险公司赔偿我医疗费30787.87元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费9000元、误工费12000元、交通费300元、残疾器具辅助费499.5元、残疾赔偿金131612元、被扶养人生活费8793.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4160元，并承担诉讼费。
邓承梅辩称，我对事故事实和责任认定无异议，事发当时，我所驾驶车辆系何海波所有，对于超出交强险的损失，我愿意承担赔偿责任。医疗费已垫付4万元，住院伙食费过高，应每天20元；误工费无�律依据；陪护人员应提供相关证明；营养费无医嘱，且提供的是食品票据，不能证明与事故有关；辅助器具费应提供医院证明；被扶养人生活费过高；鉴定费系郭耀纯自行委托产生的，不同意赔偿；交通费部分与事故无关；精神损失费已包含在残疾赔偿金中，不同意赔偿。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，车辆（京MX）在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿。我公司已垫付部分费用。此次事故多人受伤，需分摊。
经审理查明，2012年7月9日6时50分，在北京市海淀区黑龙潭路颐阳路第10号电线杆处，邓承梅驾驶京MX号车辆由东向西行驶，与郭耀纯驾驶的京JX车辆相撞，造成郭耀纯及车上乘客李大磊受伤，车辆损坏，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定�邓承梅负全部责任。邓承梅所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
郭耀纯在北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院就诊。
郭耀纯于2012年7月9日至2012年7月19日在北京积水潭医院住院治疗，共计10天，诊断：颈6椎体骨折伴颈5／6半脱位；出院建议：休息3个月，颈托保护，术后三个月复查。
郭耀纯提交了北京华大方瑞司法物证鉴定中心于分别于2012年10月20日和2012年11月13日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭耀纯的伤残等级属于Ⅸ级（伤残赔偿指数为20%），护理期可考虑为90日；并提交了鉴定费票据4000元。审理中，被告邓承梅对郭耀纯提交的鉴定意见书有异议，认为其系郭耀纯单方委托，并申请对郭耀纯的伤残等级及护理期限进行鉴定，本院准许，经本院委托，北京中�司法鉴定所于2013年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭耀纯的伤残等级属Ⅸ级（赔偿指数为20%），护理期为90日。
郭耀纯已自行支付医疗费30787.87元、住院期间护理费1200元、残疾辅助器具费395元。邓承梅已为郭耀纯垫付医疗费40000元。
郭耀纯按照每天50元的标准主张住院期间共10天的住院伙食补助费。
郭耀纯主张营养费，提交了食品费票据。
郭耀纯依据鉴定结论按照每天100元的标准主张90天的护理费，提交了住院期间护理费票据1200元。
郭耀纯按照每月3000元的标准主张事故发生后4个月的误工费，提交了与北京奥广联合广告有限公司的劳动合同复印件及误工证明，主要内容为：郭耀纯自2012年7月9日至2012年11月9日未到单位工作，单位未发放期间工资12000元。
郭彤（1996年3月7日出生）系郭耀纯之女，系非农业家庭户口。郭耀纯系非农业家庭户口，其按照2011年城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费。
郭耀纯主张交通费，称因就医发生，提交了交通费票据。
另查明，本次事故共造成郭耀纯、李大磊二人受伤，郭耀纯车辆受损。北京市海淀区人民法院于2013年1月29日出具（2013）海民初字第5516号民事调解书，主要内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于二O一三年二月二十八日前一次性赔偿郭耀纯车辆重置费人民币四万五千元；二、双方就此案再无其他纠纷。另查，保险公司已经在交强险限额内的财产损失项向郭耀纯赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内向郭耀纯赔偿车辆损失43000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、护理费票据、食品费票据、辅助器具费票据、交通费票据、户口本、鉴定书、鉴定费票据、出生证明、收入证明、劳�合同复印件、赔款单、车辆信息和保险信息打印件等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定邓承梅负全部责任，邓承梅所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。邓承梅所驾车辆在保险公司投保10万元的不计免赔商业三者险，故保险公司还应在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，应由邓承梅予以赔偿。另，因本案造成郭耀纯、李大磊两人受伤，现李大磊已经另案向法院提起诉讼，故本院根据两人的实际伤情及损失情况，酌情分配保险限额。
现郭耀纯主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；郭耀纯主张的误工费标准适当，但期限过长，本院根据其主张标准支持其从事故发生日至其定残前一日的误工费；郭耀纯主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；郭耀纯主张的残疾辅助器具费、鉴定费过高，本院依据其提交的有效票据认定；郭耀纯主张的被扶养人生活费过高，本院依法判定；邓承梅已为郭耀纯支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，郭耀纯的损失为：医疗费70787.87元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费9000元、误工费10000元、交通费200元、残疾辅助器具费395元、残疾赔偿金136008.8元（含被扶养人郭彤生活费4396.8元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭耀纯医疗费、住院伙食补助费、营养费六千七百元，护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人郭彤生活费）、精神损害抚慰金七万三千三百三十三元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郭耀纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾�偿金（含被扶养人郭彤生活费）三万八千元，以上共计人民币十一万八千零三十三元；
二、邓承梅于本判决生效后七日内赔偿郭耀纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人郭彤生活费）十一万九千八百五十八元六角七分，鉴定费四千元，扣除邓承梅已给付的四万元，以上共计人民币八万三千八百五十八元六角七分；
三、驳回郭耀纯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元，由郭耀纯负担二百一十七元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担一千二百二十六元，于本判决生效后七日内交纳；由邓承梅负担八�七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张慧