甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1743号
原告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：石某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某1与被告李某2、石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告的借款33000元,承担利息10000元,合计43000元，并要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告李某2借原告现金10000元，被告书具借条一张为凭，双方约定月利率5%，没有约定还款期限。2016年2月7日，被告李某2再借原告现金23000元，被告同样出具借条，约定月利率5%，没有约定还款期限，以上借款均有被告石某签字提供担保。后被告李某2于2017年9月归还原告借款利息6000元，余款推诿不付，担保人也推诿不承担担保责任。原告无奈，只得诉诸法律，请求依法审理。
被告李某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称2014年被告向其借款10000元，双方约定月利率5%属。但该笔借款的时间是2014年10月19日，而非被告诉称的2014年11月28日。2016年2月7日，被告再次向原告借款23000元属实,但双方没有明确约定支付利息。2016年5月，包括被告应付原告李某1之妻2000元的劳务工资在内，被告共计向原告偿还30000元。余款经双方结算后，被告还应向原告支付的借款本息为6000元。因该下剩的6000元借款本息被告暂无能力偿还，便向原告提出给予一定的宽限时间，并向原告口头承诺再承担2000元的利息，加上被告拖欠原告之妻2000元的劳务工资在内，被告共下欠原告借款本息及原告之妻劳务工资共计10000元。2017年9月，被告向原告偿还借款本息6000元，被告现下欠原告借款本息及原告之妻劳务工资共计4000元，就下欠的4000元款项，被告愿意向原告偿付，但被告现无能力偿还，被告愿于今年5月份向原告予以偿还。
被告石某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告分两次给李某2借款共计33000元，并由被告提供担保属实，但原告与李某2约定利息的事情被告不清楚，被告当时只是听说两笔款项约定的利率为月利率一分。因借款人李某2不能如期还款，原告曾多次通过被告催促李某2还款，但李某2是否向原告偿还借款，被告不清楚。被告虽给借款人李某2提供了担保，但被告只知悉第一笔借款10000元的情况，第二笔借款23000元，原告是否给被告李某2出借，被告不清楚，借款时被告不在，只是执笔书写了借条并在借条上签了名字。故被告仅对10000元的借款承担担保责任，第二笔借款23000元，被告不承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条两张，拟证明借款人李某2于2014年10月19日、2016年2月7日分两次向原告借款10000元、23000元，共计借款33000元，并由被告石某提供担保的事实。
经本院组织质证，被告李某2对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，认可分两次向原告李某1借款33000元的事实，但对第一笔借款10000元的借款时间提出异议，认为实际借款的时间是2014年10月19日，而非改动后的2014年11月28日。被告石某对原告李某1提交的上述证据未提出异议，认可提供担保的事实，并认可被告李某2向原告李某1所借的第二笔借款23000元的借据是其书写。
因经二被告对原告提交的证据进行质证后，对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据原告李某1、被告李某2、石某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2、石某相识。2014年10月19日，李某2因资金周转困难，经石某引荐，提出向李某1借款周转。当日，在李某1答应给李某2借款20000元后，由李某1执笔，书写了借款金额为20000元的借条一张，由李某2以借款人身份，石某以担保人身份分别签署了自己的姓名。但直到2014年11月28日，李某1仅筹措到双方约定的借款20000元中的10000元，在向李某2实际出借10000元后，李某1将其书写的借条金额由”贰”万元修改成了”壹”万元，将借款的落款时间由”2014.10.19”修改成了”2014.11.28日”。就上述10000元借款，李某2与李某1口头约定，由李某2按月利率50‰向李某1支付利息。在该10000元借款使用一个月后，李某2按约定向李某1支付利息500元。李某1在上述借条上进行了备注。2016年2月7日，李某2再次以资金周转困难为由，提出向李某1借款。在李某1要求李某2需提供保证人提供担保后，李某2请石某提供保证担保。当日，由石某执笔书写借条一张后，李某1向李某2出借现金23000元。在该借条上，李某2、石某分别以借款人、担保人身份签署了自己的姓名。就上述两笔借款，后经李某1催要，李某2向李某1支付了双方约定的部分利息。后经李某1催要后，李某2于2017年9月再次向李某1支付利息6000元，借款本金33000元未能向李某1予以偿付，担保人石某亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某2因资金周转所需，分两次向李某1借款33000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系。对李某1主张的李某2于2014年11月28日向其所借的借款10000元，李某1虽提交了金额为10000元的借款借据，但李某2在对该笔借款使用一个月后，按月利率50‰向李某1支付借款一个月的利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息
的，人民法院应予支持”之规定，李某2向李某1支付的该500元的借款利息，已超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息200元应当从借款本金10000元予以扣减。扣减后，就该10000元借款，李某2实欠借款本金9800元。故对李某1要求李某2偿付借款本金33000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即32800元。对李某1扣减6000元后，要求李某2按月利率50‰，支付借款本金30000元自2017年2月7日至2018年2月7日止的利息10000元的诉讼请求。本院认为，李某2于2016年2月6日向李某1借款23000元时，双方虽未明确约定该笔借款支付利息，但对李某1陈述的该笔借款李某2继续按照双方此前约定的按月利率50‰支付利息的事实，李某2未提出异议，并予以认可，说明对该23000元的借款，双方是约定支付利息的。李某1与李某2虽约定上述借款按月利率50‰支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅对李某1主张的利息的合理部分予以支持，即李某2应自2017年2月7日起至2018年2月7日止，按年利率24%向李某1支付借款本金30000元的利息7200元，扣减李某2于2017年9月向李某1已支付的6000元后，李某2实际再向李某1支付利息1200元。对李某2关于其实欠李某1借款本息4000元的抗辩主张，因无证据证实，本院不予采信。石某就李某2向李某1所借的上述两笔借款提供保证担保，石某与李某1之间因此形成保证合同法律关系。双方虽未明确约定石某的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，石某应当按照连带责任保证承担保证责任。李某1与石某虽未明确约定石某的保证期间，但就上述借款，借贷双方并未明确约定借款的还款期限，故石某的保证期间应自李某1要求李某2偿还借款的宽限期届满之日起计算。根据李某1陈述，就上述借款，因李某2未能向其偿还，其多次通过石某催促李某2偿还借款，并要求石某承担担保责任。而对此事实，石某未提出异议。说明在李某1给李某2的宽限期届满后，李某1向石某行使过保证合同之债的请求权。李某1要求保证人石某承担保证责任的行为，引起其与石某之间保证合同之债诉讼时效的中断，现李某1在诉讼时效期内要求保证人石某履行保证责任，本院予以支持。对石某辩称的其仅知悉李某1于2014年10月19日给李某2借款10000元的事实，对2016年2月6日李某1给李某2出借23000借款的事实不知悉，不承担担保责任的抗辩理由，因借款人李某2对其于2016年2月6日向李某1借款23000元的事实未提出异议，故对石某的上述抗辩理由，本院不予采信。对李某1与李某2对借款支付利息的约定，因系李某1与李某2口头进行的约定，李某1无证据证实其与李某2口头进行的约定石某知悉，故对李某1主张的利息，石某不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，石某承担保证责任后，有权向被告李某2追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后九十日内偿还原告李某1借款32800元，并承担利息1200元，合计34000元；
二、被告石某对上述借款32800元承担连带清偿责任；
三、被告石某承担上述连带清偿责任后，有权向债务人李某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由原告李某1负担92元，由被告李某2、石某连带负担346元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年四月九日
书记员郝恺琳