广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初37号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘成创，男，1971年3月25日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月11日被执行逮捕。
辩护人梁俊精，广西横原律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人潘成创犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人潘成创及辩护人梁俊精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2013年7月份，被告人潘成创与谢克恩（已判刑）合作购买了卢某1、卢某2种植在南宁市良庆区那陈镇和平村那坛坡“水磨岭”的巨尾桉林，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，对林木进行砍伐。潘成创负责在林木砍伐现场进行指挥管理，并通过手机网银将人民币14万元的购木款转给木主。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为739.9立方米。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、荒山承包合同、证明、送货单、银行交易流水、刑事判决书等书证，证人卢某1、李某1、李某2、卢某2、谢某、张某、黄某、陈某的证言，同案人谢克恩的供述，被告人潘成创的供述及辩解，林木采伐现场调查报告，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘成创违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘成创对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人梁俊精对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人潘成创在犯罪中所起的作用较小，是从犯；如实供述，自愿认罪，是初犯；小孩为残疾人，妻子长期患病，家庭经济困难，要求从轻处罚，并适用缓刑。当庭提交下列证据：残疾人证、村委会证明、求援信、门诊病历。
经审理查明，2013年7月份，被告人潘成创与谢克恩（已判刑）合作购买了卢某1、卢某2种植在南宁市良庆区那陈镇和平村那坛坡“水磨岭”的巨尾桉林，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，对林木进行砍伐。潘成创负责管理林木砍伐现场，并通过手机网银将人民币14万元的购木款转给木主。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为739.9立方米。2016年9月2日，被告人潘成创被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源，案发的时间、地点，被告人姓名等。
2、抓获经过，证实2016年9月2日，被告人潘成创被公安人员抓获。
3、户籍证明，证实被告人潘成创的真实身份，其作案时已达负刑事责任年龄的事实。
4.荒山承包合同书，证实2004年4月1日，卢某2、卢某1承包良庆区（原邕宁县）那陈镇和平村那坛坡的林地，承包期22年。
5、证明，证实从2013年1月份至2013年12月29日，南宁市良庆区农林水利局未发放过良庆区那陈镇和平村的“水磨岭”林木采伐许可证。
6、送货单，证实2013年7月20日，李某2运输木材卖给森鑫源陈某。
7、银行转账记录，证实谢某于2013年5月16日转账人民币23万元给卢某1；潘成创于2013年5月16日分两次分别转账人民币21600元、18400元给卢某1；潘成创于2013年7月11日转账人民币99990元给卢某2。
8、刑事判决书，证实同案人谢克恩已经因本案被本院判处刑罚。
9、证人卢某1的证言及辨认笔录，证实卢某1经中介人介绍认识谢克恩及合伙人，将位于那陈镇和平村那坛坡“水磨岭”上的林木，以37万元的价格承包给谢克恩、潘成创及另一人。卢某1和谢克恩约定林木采伐许可证的办理和运输当中出现的问题由谢克恩及合伙人负责。护林员是李某1，中介人是黄某。经辨认，卢某1能够辨认出谢克恩。
10、证人李某1的证言，证实李某1是卢某1请的“水磨岭”林木的护林员，卢某1在林木砍伐前已经把工钱结给李某1。那陈镇和平村那坛坡“水磨岭”的林木是谢克恩承包砍伐。在“水磨岭”上的林木砍伐运输期间，由于下雨，为了把木材运输出去，谢克恩曾去和平村看过路况。
11、证人李某2的证言及辨认笔录，证实2013年6月份，李某2得知谢克恩在“水磨岭”砍伐木材后，就问谢克恩可不可以去帮拉木材，经谢克恩同意，李某2开车到“水磨岭”帮谢克恩运输木材去销售。李某2没有办理木材运输证，运费是谢克恩支付给李某2的。谢克恩有两个合伙人，分别是潘成创和另一个老板，平时在“水磨岭”林木砍伐现场管理的都是潘成创和另一个老板，李某2把木材拉到哪家加工厂都是谢克恩指定的，然后到谢克恩家找其结算运费。潘成创在水磨岭砍伐现场指挥民工和司机装运木头，联系木材厂收木。经辨认，李某2能够辨认出潘成创、谢克恩。
12、证人卢某2的证言，证实卢某2、卢某1共同承包“水磨岭”种植桉树。2013年7月份，卢某2得知卢某1将“水磨岭”的林木卖给他人砍伐。
13、证人谢某的证言，证实谢某系谢克恩妹妹，一直以来，谢某及其丈夫张某都是用谢某的身份证开户的农业银行存折帮谢克恩转款。2013年（具体时间记不清了）谢克恩向谢某借钱，谢某就把她的中国农业银行的存折借给谢克恩使用，同时也把存折密码告诉谢克恩。
14、证人张某的证言，证实2013年，谢克恩向谢某、张某借钱，谢某、张某共凑23万元人民币，并存到谢某的农业银行存折里，由谢某将存折交给谢克恩使用。
15、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2013年3月份，卢某1想把“水磨岭”的林木卖掉，叫黄某联系买家。黄某曾带“阿恩”去“水磨岭”看过林木，当时“阿恩”说如果要砍木其肯定会办证。经辨认，黄某能够辨认出谢克恩。
16、证人陈某的证言，证实2013年7月21日，陈某转给谢某5.4万元人民币的木材款，是一个木材老板将木材卖给陈某后，让陈某将木材款打到谢某的存折账号里。
17、同案人谢克恩的供述及辨认笔录，供认其和潘成创共同出资承包砍伐“水磨岭”的林木。谢克恩和潘成创约定，谢克恩只管出钱，不参与管理，其他事情均由潘成创负责管理。2013年4月初的一天，潘成创带其去看林木，后和木主卢老板口头协议其和潘成创以37万元出资承包林木砍伐，办理林木采伐证由其和潘成创一方负责。经辨认，其能辨认出潘成创。
18、被告人潘成创在庭审中的供述，供认其与谢克恩、梁姓老板一起合伙购买卢某1在“水磨岭”的林木进行砍伐，其在砍伐现场负责管理。
19、林木采伐现场调查报告，证实南宁市森林公安局委托鉴定被伐林木。经调查，被采伐林为巨尾桉工业原料林，起源为萌芽，林龄4年，采伐面积7.02公顷，林木蓄积量739.9立方米。
20、勘查笔录及照片，证实2013年12月20日，经现场勘查，砍伐林木现场位于南宁市良庆区那陈镇和平村那坛坡“水磨岭”，伐点在那陈镇和平村西南面，距离和平村1公里左右。被砍伐的树种为巨尾桉，被砍伐林木的面积100亩左右，林木积材700立方米左右，林木被采伐痕迹明显，现场伐根切面伐痕为锯痕，部分林木有被砍刀伐过的痕迹，伐根高约10-20厘米，伐根根茎约10-20厘米。被砍伐林木的主干已被运离现场销售，被伐林木已长出高1米左右的萌芽，林木大概在四个月前开始砍伐。
21、现场辨认笔录及照片，证实陈某帮谢克恩运输木材，将木材运到南宁市江南区吴圩那花木材加工厂销售。
本院认为，被告人潘成创伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘成创作为出资承包林木的合伙人之一，参与了管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘成创当庭如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人潘成创是从犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人潘成创如实供述，自愿认罪，是初犯，家庭困难的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘成创犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘成创犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄冠毅
审判员 韦肖依
审判员 孙炜磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。