wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1474号
原告：孙某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲及委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.女儿由原告直接抚养，被告负担抚养费，被告交出孩子的出生医学证明；3.家中财产依法分割。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前彼此双方了解甚少，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵、吵闹，被告常年不管不顾我的生活，不给我零用钱花，都是靠我娘家接济生活，前段时间被告曾起诉与我离婚，但又自行撤诉，我与被告实在是无法生活下去。
王某甲辩称，1.被告考虑到双方日常夫妻矛盾及家庭矛盾，被告认为和原告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，同意离婚。2.被告要求抚养孩子王某乙，并自愿承担抚养费用。3.双方共同财产QQ汽车1辆现在原告处，无共同债务。
本院经审理认定事实如下：
孙某与王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月23日，孙某、王某甲未经民政部门办理登记手续收养1女孩，取名王某乙，现由孙某抚养。孙某、王某甲婚后经常为家庭琐事发生争吵，王某甲于2016年4月1日起诉要求与孙某离婚，于2016年6月13日撤诉。孙某本次起诉离婚，王某甲同意离婚。婚后共同财产有沙发1张、床1张、凉皮机1台（双方认可现值废铁价）。登记在王某甲名下有1辆（冀F×××××）QQ汽车，价值约五、六千元。孙某的婚前陪嫁物品现在王某甲处的有美的牌空调（1.5匹）1台、宝岛牌电动车1辆、太阳能热水器1套。在王某甲起诉离婚期间，孙某找到王某甲上班的车摊，王某甲给孙某打了一张欠条：“欠条本人王某甲欠孙某共计100000.00元大写十万元整无论以后与孙某什么关系此款王某甲一人一分不少的还给孙某欠款人：王某甲2016年4月15日”。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人双方争议事项有：
1、个人财产问题。孙某称自己婚前陪嫁物品现在王某甲处的还有厚被子5条、夏凉被3条、小被子3条等一部。王某甲称，原告所称的上述财产都已经拉走了。本院认为，孙某对自己所主张的事实未提交证据，且被告不予认可，故对孙某的该项主张不予认定。
2、夫妻共同财产问题。原告称，冀F×××××QQ汽车是他人的，已把QQ汽车1辆开回被告处。婚后共同财产还有宝岛牌电动三轮车1辆。
王某甲称，原告在2016年6月1日的庭审中还认可QQ汽车在自己那里，现在却称把QQ汽车开回被告处，而且原告没有证据证明。被告对此不认可。婚姻关系存续期间原告店里买了1个抽油烟机，后来拉到了娘家（原告称已赠与其弟弟），应当属于婚后财产。宝岛牌三轮车是被告父母自己出资购买，与原、被告没有关系。而且该电动车也一直由被告父母支配使用。本院认为，1.冀F×××××QQ汽车的机动车行驶证登记为被告，实际由被告长期驾驶，应认定为原、被告共同财产。原告将该车放到娘家后，称现在已将车开回被告处，对此负有举证责任，但原告未提供证据，应认定该车在原告处。2.婚后购买的抽油烟机一台，并非价值贵重的财产，原告赠与其弟弟发生在双方离婚纠纷之前，应认定该处置行为有效，现不宜作为为夫妻共同财产处理。原告主张共同财产还有宝岛牌三轮车一辆，被告否认，原告未提供证据，本院不予认定。
3、关于欠条问题。原告称，被告将共同积蓄全部拿出与他人合伙经营买卖二手工程机械生意，上次被告提出离婚，我收到传票后才知道王某甲要与我离婚。离婚的话，肯定要将婚后财产说清楚才能离婚，所以我才找到王某甲上班的地方，协商离婚后财产怎么分配，在王某甲同意的情况下，写下欠我10万元欠条。
王某甲称，没有车摊生意这个事实，因为当时家里的情况及为了生育孩子，所以被告一直陆续打工，双方生活确实也是困难。
原告为证明被告将共同财产用于投资生意，当庭出示了双方的谈话录音、被告书写的欠条。
被告质证意见为：1.录音内容是双方的谈话，但这毕竟只是双方的单方陈述，没有其他证据佐证，所以不能作为有共同车摊的证据。其内容也都是被告的工资情况，没有明确车摊的份额和是不是车摊有入股情况，该证据不能作为原告主张和被告有共同车摊的证据使用，该证据不是有效证据。2.欠条是被告写的，但形成过程为：双方发生纠纷后原告回了娘家居住，原告的弟弟找到被告说，如果想要原告回家就需要打个欠条，然后原告弟弟就把原告送回去。双方之间没有真实的欠款关系。关于婚后生活状态和被告收入情况，在上次庭审笔录中有详细记载，通过对相关事实的审查也证明这个欠条不真实。所以从被告书写欠条目的性和双方实际收入情况及双方关系情况看，该欠条不能得到认定。
原告质证意见为：因为这录音中被告只是说了工资情况，没有说生意，被告在录音中已经承认了把家里的钱支出去是入股和他同学合伙弄车摊生意。被告也给我打了一个欠条，是我们俩商量协议好的，被告给我打了欠条后我们就离婚。能证明被告从我这拿走我们婚后的共同财产后合伙开车摊生意，我们婚后共同财产我们已经分配好了，如果离婚后就这样。
本院认为：被告认可原告提供的录音是双方的对话录音、欠条是被告所书写，在双方的对话录音中，被告陈述了被告将共同积蓄投入车摊生意、车摊欠其2年工资。录音中双方的谈话自然、语气平和，内容可信性强。被告否认欠条是自己真实意思表示，但不能提供证据，其真实性，本院予以确认。综合录音与欠条的内容，应认定被告掌握共同债权和投资为10万元左右。
本案经调解，当事人双方未达成协议。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告未办理收养王某乙的登记手续，不构成拟制血亲关系，本院对王某乙的抚养问题不做处理。原告在被告处个人财产归原告所有，由被告交付。为方便生活，婚后共同财产有沙发1张、床1张、凉皮机1台、冀F×××××QQ汽车归被告所有，酌情确定被告给付原告折价款3100元。因系被告经手原、被告的共同债权和投资10万元，为方便经营，该权益被告享有，酌情确定由被告给付原告折价款5万元。被告给原告出具的欠条，因是双方在婚内关系存续期间为解决离婚纠纷形成的，不发生法律效力，原告要求被告按欠条给付10万元的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲于判决生效后十日内将美的牌空调（1.5匹）1台、宝岛牌电动车1辆、太阳能热水器1套交付原告孙某；
三、婚后共同财产沙发1张、床1张、凉皮机1台、冀F×××××QQ汽车归被告王某甲所有，于判决生效后十日内，原告孙某交付被告王某甲冀F×××××QQ汽车，被告王某甲给付原告孙某财产折价款3100元；
四、原、被告的共同债权和投资10万元归被告王某甲享有，被告王某甲于判决生效后十日内给付原告孙某折价款5万元。
案件受理费100元，由原告孙某、被告王某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一六年九月××日
书记员 耿胜意
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1029号
申请执行人：姚根本，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨双月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行姚根本与杨双月民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚根本已领取执行款并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1029案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6471号
原告周晓琴。
被告闫小峰。
原告周晓琴与被告闫小峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓琴到庭参加诉讼，被告闫小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓琴诉称，2011年5月份原告带领姚广通、王福忠、王连达等14人为被告闫小峰承包的大邱庄镇轧三工地锅炉房进行砌体工程施工，现该工程已经竣工并交付使用，但至今闫小峰尚拖欠周晓琴等人工资29000元，为此，特请求贵院判决被告立即给付原告工人工资29000元；诉讼费由被告承担。
被告闫小峰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月份原告周晓琴带领姚广通、王福忠、王连达等14人为被告闫小峰承包的大邱庄镇轧三工地锅炉房进行砌体工程，该工程现已竣工并交付使用，2013年12月13日被告闫小峰向原告周晓琴出具了结算协议尚欠原告周晓琴等人工人工资29000元，经原告多次催要被告至今未付，诉前原告周晓琴已为姚广通、王福忠、王连达等14人结清了全部工程款，原告无奈成讼。
上述事实，有原告陈述，2013年2月1日签订的调解书，2013年12月13日签订的结算协议以及2014年12月10日静海县大邱庄镇人民政府出具的证明和2015年2月1日姚广通、王福忠、王连达等人的证明等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当根据原告的工作情况依约向原告支付工作报酬，原告依约履行了提供劳务的义务，对于欠款金额被告闫小峰为原告周晓琴出具了结算协议，但被告至今未给付所欠原告的工作报酬，已属违约，故原告要求被告给付工作报酬29000元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告闫小峰于本判决生效之日起五日内给付原告周晓琴工左报酬29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告闫小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年二月二十八日
书记员 王国祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第7号
申请人江阴市州禾电子科技有限公�。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人周钟萃。
申请人江阴市州禾电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005128476579，出票日期为2013年11月13日，票据金额20万元，出票人为义乌市勍迅贸易有限公司，收款人为浦江县梓芮纺织加工厂，汇票到期日为2014年5月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市州禾电子科技有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人江阴市州禾电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四�五月十二日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第7号
本院于二零一四年二月十九日受理了申请人江阴市州禾电子科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005128476579，出票日期为2013年11月13日，票据金额20万元，出票人为义乌市勍迅贸易有限公司，收款人为浦江县梓芮纺织加工厂，汇票到期日为2014年5月13日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年五月十二日作出了（2014）金义催字第7号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人江阴市州禾电子科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年五月十二日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0164号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，无职业。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年12月24日经本院决定依法逮捕，2015年12月25日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第148号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月29日上午，被告人李××回忆起多年前其与张××的矛盾，遂产生了报复张××的念头。当日8时许，被告人李××在供销社购买了两把菜刀，后持刀前往天津市滨海新区汉沽茶淀街茶西村张××经营的垂钓园内，将正在屋内休息的张××叫至院内，随即，持菜刀猛砍张××左后背两刀。经鉴定，张××后背部的损伤程度为轻伤二级。被告人李××于2015年6月2日到天津市滨海新区公安局汉沽分局茶淀派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人李××拘役三个月至六个月。
庭审中，被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年3月29日上午，被告人李××回忆起多年前其与张××的矛盾，遂产生了报复张××的念头。当日8时许，被告人李××在供销社购买了两把菜刀，后持刀前往天津市滨海新区汉沽茶淀街茶西村张××经营的垂钓园内，将正在屋内休息的张××叫至院内。随即，持菜刀猛砍张××左后背两刀。经鉴定，张××后背部的损伤程度为轻伤二级。被告人李××于2015年6月2日到天津市滨海新区公安局汉沽分局茶淀派出所投案自首。案发后，被告人李××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议且已实际履行。
据以认定上述事实的证据有物证菜刀两把，被害人张××的陈述，证人王××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李××与被害人间达成的《和解协议》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李××案发后与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人李××拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）。
二、犯罪工具菜刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02646号
原告：吴志刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王茹，女，1990年10月19日出生，汉族，住址。
被告：王海川，男，1993年11月19日出生，汉�，住址。
原告吴志刚与被告郭玉华、王茹、王海川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴志刚到庭参加了诉讼。被告郭玉华、王茹、王海川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称：王保建、郭玉华系夫妻关系。2012年6月1日，被告郭玉华及其丈夫王保建共同向原告借款5万元用于投资和其他生活开销，约定每月利息1000元。2012年7月31日王保建意外身亡，被告郭玉华未能归还借款。请求判令郭玉华归还借款5万元、按约定利率支付利息；判令被告王茹、王海川承担连带清偿责任。
被告郭玉华、王茹、王海川未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、2012年6月1日，王保建出具的借条，证明王保建、郭玉华向其借款5万元；
2、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告身份信息。
被告郭玉华、王茹、王海川对上述证据未质证亦未提供证据。
针对原告提供的证据以及当庭陈述，本院对上述证据的原件进行了核对，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原告提供的证据，本院确认以下事实：
2012年6月1日，被告郭玉华之夫王保建向原告吴志刚借款5万元，约定月利息1000元，出具借条一张。2012年7月31日，王保建意外坠楼身亡。原告向被告郭玉华及王茹、王海川、王子祥催要未果，遂起诉来院。请求判令郭玉华归还借款5万元、按约定利率支付利息；判令王保建之女王茹、王保建之子王海川、王保建之父王其祥承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告撤回了对王其祥的起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭玉华之夫王保建向原告借款5万元，该债务发�在王保建与郭玉华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现王保建已经死亡，被告郭玉华应对夫妻共同债务承担清偿责任。双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告归还该笔借款，故原告诉请被告郭玉华归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的月利息1000元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告王茹、王海川作为王保建的法定继承人未明确放弃继承，应视为接受继承，应在遗产继承范围内对王保建的债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉华于本判决生效后五日内归还原告吴志刚借款5万元并自2012年6月1日起按月利率2%支付利息，款清息止；
二、被告王茹、王海川在继承王保建遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取为825元，由被告郭玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第250号
罪犯吕伟超，男，现在泰安监狱服刑。
泰山区人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）泰山初字第149号刑事判决书，以被告人吕伟超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于二○一○年十二月一日裁定减刑一年三个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕伟超自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯吕伟超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟超减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○七年一月七日起，至二○一四年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑林民终字第112号
上诉人（原审被告）黑河电力工程勘察设计研究所。
法定代表人张鸿飞，男，该所所长。
委托代理人李娜，黑龙江省高盛律师集团事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘延生。
委托代理人徐艳华（系刘延生妻子）。
委托代理人于寨凡，哈尔滨市香坊区法律服务所法律工作者。
原审第三人周爱东。
原审第三人高俊林。
原审第三人侯朝军。
上诉人黑河电力工程勘察设计研究所因与被上诉人刘延生、原审第三人周爱东、高俊林、侯朝军人身损害赔偿纠纷一案，不服沾河林区基层法院（2011）沾民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李娜，被上诉人委托代理人徐艳华、于寨凡，原审第三人周爱东、侯朝军到庭参加了诉讼。原审第三人高俊林经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销沾河林区基层法院（2011）沾民初字第30号民事判决；
二、发回沾河林区基层法院重审。
审判长 吕元恒
审判员 刘 春
审判员 董春香
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第155号
原告王立成。
委托代理人张振华、童杨阳（实习）。
被告张霖锋。
被告陈海仙。
被告张程瑶。
被告陈树庚。
本院在审理原告王立成与被告张霖锋、陈海仙、张程瑶、陈树庚关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一五年一月四日
书记员 龚莹滢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1277号
原告深圳市普科达办公设备有限公司。
法定代表人叶莲花。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告曾某，身份证住址广东省乐昌市。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市普科达办公设备有限公司诉被告曾某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市普科达办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市普科达办公设备有限公司负担。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王欣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1038号
申请执行人邢素艳。
被执行人魏帅。
申请执行人邢素艳与被执行人魏帅执行回转一案，葫芦岛中级人民法院作出（2016）辽14民再15号民事判决书，该判决书撤销了（2014）绥民沙初字第00668号民事判决书及葫民终字第325号民事判决书。申请执行人要求回转已执行邢素艳的款项53200元。2016年7月28日大连市金州区人民法院向本院下达了民事裁定书及协助执行通知书冻结申请执行人邢素艳的执行回转的款项53200元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执8号
申请执行人张旭庆。
被执行人王金宁。
本院在执行（2015）滨中民四终字第155号生效民事判决书张旭庆申请执行王金宁建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 孟祥连
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第192号
罪犯宋军朝，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）佛刑初字第23号刑事判决，以罪犯宋军朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月11日作出（2004）粤高法刑一终字第259号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月14日被投入广东省清远监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年3月22日经本院以（2011）大审刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2016年5月10日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋军朝减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第856号
申请执行人李建文。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2732号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2732号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第196号
原告张菲，女，汉族，1991年6月7日出生。
被告杨辉平，�，汉族，1987年1月2日出生。
本院在审理原告张菲诉被告杨辉平民间借贷纠纷一案中，原告张菲于2015年5月4日以欠款已归还为由申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月四日
书记员 李盼盼
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执277-1号
申请执行人：陈文兵，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔哲元，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00676民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔哲元银行存款508596.08元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初35号
原告：宁国市志诚机构制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：姜庆志，董事长。
被告：铁力哈德恩新材料科技有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。
法定代表人：宋树森，经理。
本院在审理原告宁国市志诚机构制造有限公司诉被告铁力哈德恩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市志诚机构制造有限公司撤回对被告铁力哈德恩新材料科技有限公司的起诉。
本案受理费8903元，减半收取4451.5元，保全费3270元，合计7721.5元，由原告宁国市志诚机构制造有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 纲
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执160号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人王瑞祥，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第149号刑事判决书，受理执行王瑞祥罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执160号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2578号
上诉人（原审被告）江珍钦。
被上诉人（原审原告）马龙宝。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
原审被告张群群。
原审被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，该公司总经理。
上诉人江珍钦因与被上诉人马龙宝，原审被告张群群、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人江珍钦申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江珍钦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯 钰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第966号
罪犯廖伟添，男，1966年7月12日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）江中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人廖伟添犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月21日作出（2009）粤高法刑三终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖伟添在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖伟添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖伟添获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟添减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第882号
原告：曲某，女，1989年1月16日出生，汉族，居民。
被告：邹某，男，1987年6月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曲某与被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告曲某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费150元，由原告曲某承担。
审判员 任天英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙乃辉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第904号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任刘张，农民。因犯盗窃罪于2007年6月被判处拘役三个月十天，并处罚金人民币五百元。因犯盗窃罪于2007年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月19日刑满释放。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）961号起诉书指控被告人任刘张犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林、周龙俊出庭支持公诉，被告人任刘张到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人任刘张于2012年5月11日下午，翻窗进入杭州市江干区三堡南苑22幢3号三楼一房间，窃得被害人黄艳的Ipad二代平板电脑（64G）1台（价值人民币3814.80元）。
上述事实，被告人任刘张在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人黄艳的陈述，票据，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人任刘张的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任刘张以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任刘张曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任刘张庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人任刘张的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人任刘张犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 顾 理
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
被执行人东阳红海服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：杜爱珍。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳红海服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月23日向被执行人东阳红海服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权人民币2185万元、美元44万元及利息。现因被执行人东阳红海服饰有限公司的房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4003号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 金飞腾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第539号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为皖BJXX**小型越野车沿上海市嘉定区大冶路由东向西行驶至浏翔公路东20米处时，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.19毫克／毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、樊某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6132号
上诉人（原审被告）黄金锻，男，汉族，1963年10月2日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地福建省泉州市永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼，组织机构代码证：55323175-7。
负责人王爱国，该社主任。
原审被告姚家城，男，汉族，1963年5月5日出生，住福建省永春县。
原审被告黄淑遵，女，汉族，1961年2月20日出生，住福建省永春县。
原审被告黄授金，男，汉族，1975年10月28日出生，住福建省永春县。
原审被告黄伟锋，男，汉族，1982年9月12日出生，住福建省永春县。
上诉人黄金锻因与被上诉人永春县农村信用合作联社化龙信用社，原审被告姚家城、黄淑遵、黄授金、黄伟锋金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年9月7日向上诉人黄金锻送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄金锻未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金锻自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00270号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨利超，男，汉族，1965年1月27日出生，初中文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县姜寨镇。被告人杨利超因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被阜阳市公安局取保候审，2015年2月9日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨利超犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派助理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人杨利超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日13时许，被告人杨利超驾驶皖KD36**号大型普通客车，沿阜临路由东向西行驶至阜临路程集路段时，对前方路面观察不够，采取措施不当，撞到路面中间的水泥隔离墩上，致车上乘客熊某某甩出车外当场死亡、乘客李某甲、李某乙等人受伤。该事故经阜阳市交警支队六大队阜公交警（六）认字（2013）第210号道路交通事故认定书认定：杨利超应承担事故的全部责任。
另经查明：被害人熊某某的亲属案发后另行提起民事诉讼，阜汽集团阜阳客运公司、阳光保险公司、中国人寿财产保险公司阜阳支公司已对被害人亲属的经济损失进行了赔付，被害人亲属对被告人杨利超的行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨利超在开庭审理中亦无异议，且有证人李某丙、蒋某某、李某甲、吕某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故认定书、安徽省临泉县民事判决书、安徽中天司法鉴定所法医病理司法鉴定检验报告书、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨利超违反道路交通事故管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨利超案发后明知他人报警仍留在案发现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨利超庭审中自愿认罪，且已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨利超的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨利超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年六月十五日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1918号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王亚兵，男，汉，身份证地址:广西全州县，。
上列申请执行人与被执行人王亚兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第74号
原告郭邢新，男，汉族，户籍地址江西省九江市。
委托代理人姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被告陈克镇，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
本院在审理原告郭邢新诉被告陈克镇房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭邢新于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭邢新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭邢新撤回起诉。
案件受理费人民币共50元（原告已预缴），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄德馨
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执212号
申请执行人：林文俭，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
申请执行人林文俭与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第271号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船舶拍卖，并将申请执行人林文俭享有优先权部分的债权35000元划拨到其指定账户。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年8月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执212号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖国良
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第169号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某，男，1957年3月18日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地为辽宁省黑山县，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月21日被白城市森林公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年秋后被告人刘某自家承包的10.5亩杏树地内的杏树砍掉，于2014年种植玉米。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，被告人刘某于2013年秋将自家承包的10.5亩杏树地的杏树砍掉，并于2014年种植玉米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人宫某、张某的证言，洮南市林业局现场勘查报告、现场勘查工作记录及照片，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 雳
二〇一四年十月九日
书记员 裴春红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4289号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李金丽。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李金丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年四月二十二日
书记员 王得壮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1327号
申请执行人李铁力，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人唐华，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行李铁力与唐华买卖合同纠纷执行一案中，经查唐华暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1327号申请执行人李铁力，男，现住吉林省公主岭市。被执行人唐华，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行李铁力与唐华买卖合同纠纷执行一案中，经查唐华暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年五月二十二日书 记 员  李英杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1471号
申请执行人丛光伟。
被执行人马晴。
申请执行人丛光伟与被执行人马晴民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1464号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人马晴名下的的威海市文登区兴业茗居×号楼×单元×××室房产，经评估拍卖流拍，申请人同意将该房产抵顶债务并代还银行贷款（已偿还完毕），并负担执行费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘振强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第534号
原告：佛山市美凡铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。
法定代表人：张茂军。
委托代理人：陈宜铭，系广东昊法律师事务所律师。
被告：浩高铝业有限公司，住所地香港中环皇后大道中。
被告：易耀强，男，1957年7月18日出生，香港特别行政区居民。
原告佛山市美凡铝业有限公司与被告浩高铝业有限公司（下简称浩高公司）、易耀强加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宜铭到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，2011年7月25日双方签订《协议书》明确原告为被告加工铝型产品，协议书规定了被告出具产品图纸由原告接单加工产品等双方权利义务条款，并要求被告在每年春节前结清当年所有材料和定作加工费。至2011年11月15日，被告在《对账函》上确认欠原告货款1838474.1元。2012年9月7日，被告易耀强出具《担保书》确认其欠原告货款1837941.16元。被告曾承诺及时还清欠款，但至今并未呈现其承诺，经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、两被告给付材料费、定作加工费1837941.16元以及从起诉之日起至判决确定付款日至按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2、两被告承担所欠款项连带给付责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告浩高公司资料网上查询、商标注册证、易耀强港澳居民来往内地通行证、香港永久居民身份证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
对账函1份，用以证明2011年11月15日，两被告确认欠原告货款1838474.1元。
担保书1份，用以证明被告用粤Ｙ×××××号车辆为其欠款1838474.1元作担保，若被告再签新合同，则给付原告订金，该订金相当于欠款的总数。
协议书2份（2010年11月18日、2011年7月25日），用以证明原告、被告浩高公司之间存在加工定作合同的关系，乙方代表为被告易耀强，协议书里面有加工的技术要求、结算方式等条款。该两份协议书是双方最后履行的协议，之前双方还签署了其他已履行的协议。
装配清单网上4份，用以证明整个交易过程中，部分由被告确认交易数量及单价的交易明细。
照片2份，证明当时被告来原告的工厂接收加工产品拍摄的照片（双方每次交易都有拍照，现提供的是部分照片），照片中穿西装的是被告易耀强本人。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告与被告浩高公司之间素有业务往来。2011年7月25日，原告与被告浩高公司签订《协议书》，约定原告为被告浩高公司加工铝型产品；被告浩高公司出具产品图纸由原告接单加工产品，被告浩高公司在每年春节前10天结清全年的货款；发生纠纷在南海法院仲裁等内容，被告易耀强作为被告浩高公司的代表签订合同。2011年11月15日，被告易耀强在《对账函》上签名确认截止到2011年11月15日尚欠原告货款1838474.1元。2012年9月7日，被告易耀强出具《担保书》确认欠原告货款1837941.16元。
另，根据原告提供的装配清单，两被告分别于2011年1月3日、1月20、10月6日、11月12日确认订单应付的货款为511024.78元、471296.01元、485462.48元、483618.08元。原告称上述清单反映的是双方的部分交易。
本院认为，本案为涉港加工合同纠纷，原、被告在合同中约定产生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对本案享有管辖权。本案双方当事人未选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案原告住所地及加工行为地均在广东省佛山市南海区，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
原告与被告浩高公司之间的加工合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告浩高公司尚欠原告货款1837941.16元，有原告提供的对账函、装配清单等为证，本院予以确认，被告浩高公司应支付予原告。被告易耀强出具担保书确认欠原告货款1837941.16元，应视为其自愿对被告浩高公司的上述债务承担清偿责任，故原告主张被告易耀强对本案债务承担清偿责任，本院予以支持。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有超出合同约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浩高铝业有限公司、易耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1837941.16元及以该款从2014年8月12日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市美凡铝业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费21341.47元（原告已预交），由两被告共同负担并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告在判决书送达之日起十五日内，被告浩高铝业有限公司、易耀强在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 林建艺
二Ο二Ο一五年四月八日
书 记 员 林仲航
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初175号
原告:无为县鑫丰电缆材料有限公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人：肖尚福,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告:中水（芜湖）电缆股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。
原告无为县鑫丰电缆材料有限公司与被告中水（芜湖）电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
无为县鑫丰电缆材料有限公司诉称，1.判令被告支付�告货款人民币72778.38元及自起诉之日至货款付清之日按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原公司名称为安徽华云电缆股份有限公司，后更名为中水（芜湖）电缆股份有限公司，被告在2015年期间陆续在原告方购买了电缆料货物，后经结算，被告欠原告货款72778.38元。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，致讼。
中水（芜湖）电缆股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地和合同履行地均在芜湖市繁昌县，故本案应移送至芜湖市繁昌县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告方起诉要求被告方支付货款，其争议标的为给付货币，无为县法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权，被告人中水（芜湖）电缆股份有限公司提出的管辖异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回中水（芜湖）电缆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一八年二月二日
书记员 徐 睿
附：本裁定所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初175号申请人：无为县鑫丰电缆材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。法定代表人：肖尚福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被申请人：中水（芜湖）电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司与被申请人中水（芜湖）电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中水（芜湖）电缆股份有限公司在金融机构的存款78000元或查封其等价值财产，并已用名下的皖XXB2**号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中水（芜湖）电缆股份有限公司在银行存款78000元或查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年；二、查封申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司所提供的担保财产皖XXB2**号轻型普通货车，查封期限为两年。案件申请费800元，由申请人无为县鑫丰电缆材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢依群二〇一八年一月十六日书记员  徐 睿
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初175号原告:无为县鑫丰电缆材料有限公司,住所地安徽省无为县。法定代表人：肖尚福,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告:中水（芜湖）电缆股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。原告无为县鑫丰电缆材料有限公司与被告中水（芜湖）电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。无为县鑫丰电缆材料有限公司诉称，1.判令被告支付�告货款人民币72778.38元及自起诉之日至货款付清之日按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原公司名称为安徽华云电缆股份有限公司，后更名为中水（芜湖）电缆股份有限公司，被告在2015年期间陆续在原告方购买了电缆料货物，后经结算，被告欠原告货款72778.38元。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，致讼。中水（芜湖）电缆股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地和合同履行地均在芜湖市繁昌县，故本案应移送至芜湖市繁昌县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告方起诉要求被告方支付货款，其争议标的为给付货币，无为县法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权，被告人中水（芜湖）电缆股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回中水（芜湖）电缆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邢依群二〇一八年二月二日书记员  徐 睿附：本裁定所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第000171号
原告焦某，女，生于1983年7月23日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1981年12月17日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 付银龙
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执86号
申请执行人河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路18号。
法定代表人余卫斌，董事长。
被执行人山西灵石天聚富源煤业有限公司，住所地：灵石县梁家焉乡杏屹塔村。
法定代表人朱树棋，总经理。
本院在执行河南中车重型装备有限公司与山西灵石天聚富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2995号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西灵石天聚富源煤业有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执86号申请执行人河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路18号。法定代表人余卫斌，董事长。被执行人山西灵石天聚富源煤业有限公司，住所地：灵石县梁家焉乡杏屹塔村。法定代表人朱树棋，总经理。本院在执行河南中车重型装备有限公司与山西灵石天聚富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2995号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西灵石天聚富源煤业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初223号
原告苏旗，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告刘梅，女，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告苏旗诉被告刘梅合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告已经与被告自行和解，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏旗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执73号
申请执行人王晓凯，男，1992年1月8日生，汉族，山西省襄汾县人。
被执行人梁晓广，男，1982年8月1日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
本院在执行王晓凯与梁晓广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁晓广下落不明，无财产可供执行，申请执行人也同意终结（2017）晋0322执73号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执73号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 李军章
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法立刑终字第6号
上诉人（原审自诉人）：ＸＸ欢，女，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人：吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
上诉人因不服广州市白云区人民法院对其自诉不予受理的（2014）穗云法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审立案审查严重超时。2013年10月10日，上诉人将刑事自诉状、证据106份等材料递交给原审法院立案庭，直到2014年2月13日下达原审裁定，立案审查竟然长达四个月。原审法院在审理上诉人与二被起诉人的关联案件中，均有期限违法、违反程序问题，1、（2010）云法民一初字第1647号，竟然18个月审理期限；2、（2012）穗云法民一重字第3号，出具判决书时间是2013年8月12曰，通知我方当事人拿判决书的时间，竟然是接近两个月后。原审法院审理本案无限期拖延，给上诉人造成极其不利后果，对方当事人在长达四年半的时间里，从容转移案涉工厂所有权，另行隐名注册公司。二、原审对本案的证据审查，极不负责任，将自由裁量权无限放大，没有仔细审查涉案100多份证据。1、上诉人递交的证据证明，二被起诉人非法同居四年半（从2009年5月分至今），并且跟冯为明、上诉人ＸＸ欢的女儿冯媚共同居住。2、上诉人递交的证据证明：二被起诉人从2009年5月以来，在广州市白云区澳科展示展柜厂厂内、厂外，均以夫妻相称，出双入对；自2009年春节至今的五个春节，冯为明均携带高丹到冯为明的丰顺老家过年。3、上诉人递交的高丹录音证据证明，高丹和冯为明出钱，给冯为明、ＸＸ欢的女儿冯媚买档口。4、上诉人递交的冯宗旋录音证据证明，冯宗旋承认自己是冯为明欺骗ＸＸ欢、冒充广州市白云区澳科展示展柜厂法定代表人的一枚棋子。5、上诉人递交的五十多份书面证据（冯为明、高丹签名的财务凭证）证明，冯为明、高丹经济上已经完全混同，具备重婚罪犯罪特征。6、上诉人递交的陈灼贤、黄翠妍录音证据证明，冯宗旋承认自己是冯为明欺骗ＸＸ欢、冒充广州市白云区澳科展示展柜厂法定代表人的一枚棋子；冯为明与高丹在广州市白云区澳科展示展柜厂厂内、厂外，均以夫妻名义生活、工作。7、与冯为明、高丹共同生活接近五年的冯螈，在（2012）穗云法民一重字第3号开庭时作证，冯为明、高丹跟冯螈，自2009年5月以来，一直生活在一起，经济上冯为明、高丹之间高度混同，共同经营广州市白云区澳科展示展柜厂；厂内、厂外以夫妻相称。三、原审法院拒不履行调查取证职责，违反法定的取证义务，纵容犯罪嫌疑人。故请求撤销原审裁定，裁定一审法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人指控被起诉人冯为明、高丹犯重婚罪，但其提供的证据不足以证明该二人存在重婚的犯罪事实。因此，上诉人的自诉不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹤javascript：SLC（169667，0）﹥＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1609号
罪犯赵某某，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省靖安县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年1月4日作出(2015)安刑初字第1077号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1393号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1609号罪犯赵某某，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省靖安县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年1月4日作出(2015)安刑初字第1077号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1393号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第76号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人赖建清，农民。（公民身份号码：×××0331）
被执行人徐丽芳，农民。（公民身份号码：×××4820）
2015年5月27日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月5日作出的龙计生征字（2014）第301号对赖建清、徐丽芳征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第301号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第301号关于对被执行人赖建清、徐丽芳征收社会抚养费人民币60500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 辉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1108号
原告:泸州泸沙窖酒厂，住所地：泸州市龙马潭区双加镇双加街村。
投资人：徐家才。
注册号：510504000004452（1-1）。
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。
被告：广东半岛酒业有限公司，住所地：广东省雷州市207国道与西四路交叉口。
法定代表人：彭德权。
统一社会信用代码：91440882566626379R。
被告：四川权酒酒业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区双加镇双加街399号3号楼3号。
法定代表人：彭德权。
组织机构代码：34575595-1。
二被告委托诉讼代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。
本院在审理原告泸州泸沙窖酒厂与被告广东半岛酒业有限公司、四川权酒酒业有限公司合同纠纷一案中，原告泸州泸沙窖酒厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州泸沙窖酒厂撤回对被告广东半岛酒业有限公司、四川权酒酒业有限公司的起诉。
案件受理费9600元，由原告泸州泸沙窖酒厂负担。
代理审判员 龚层林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王建梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1782号
原告杨桄量，男，1974年3月27日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告周朝松，男，1981年6月5日生，汉族，住会理县。
被告吴志荣，男，1982年4月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
法定代表人戴宪恒，总经理。
本院在审理原告杨桄量诉被告周朝松、吴志荣、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桄量撤回起诉。
案件受理费49元，由杨桄量承担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十月四日
书记员 侯佩伶
金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初85号
原告苏孟萍。
被告苏丽琼。
被告苏春，系被告苏丽琼之女。
被告苏莞恒，系被告苏丽琼之子。
本院在审理原告苏孟萍诉被告苏丽琼、苏春、苏莞恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院开庭审理前，原告苏孟萍以双方纠纷已自行解决为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏孟萍撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告苏孟萍负担交纳本院。
审判员 林 华
二〇一六年二月二日
书记员 韦皓元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00378号
原告：李相国，男，现在沈阳市苏家屯区枫杨路育林社区。
被告：辽宁兰博钢铁有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路56-2号#2-3-2。
法定代表人：于桂珍，系该公司经理。
本院受理原告李相国诉被告辽宁兰博钢铁有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相国撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一五年二月十五日
书记员 刘莹莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1247号
原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：息某，男，汉族，住址：同原告王某。
委托代理人：息某乙，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：息某甲，男，汉族，住址：同原告王某。
本院在审理原告王某、息某诉被告息某甲返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出对被告息某甲的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、息某撤回对被告息某甲的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年十二月二日
书记员 穆广林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0168号
申请执行人贺荐辉，公务员。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人王岩，邳州市八路镇政府工作人员。
被执行人陈岗，工作人员。
被执行人赵以秀，工作人员。
申请执行人贺荐辉与被执行人王岩、陈岗、赵以秀民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年4月9日作出（2009）邳民一初字第4969号民事判决书：被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告贺荐辉借款本金56140元、借款期限内的利息5614元、逾期利息及违约金（二者之和，自2009年11月30日起，依本金56140元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算至判决给付之日止）。被告陈岗、赵以秀对被告王岩承担的上述义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告王岩负担2000元，原告贺荐辉负担131元。
本院在执行过程中，查明被执行人王岩、陈岗、赵以秀的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0168号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 星
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民长初字第165号
原告绥棱县长山乡东兴村民委员会。
法定代表人李成武，该村民委员会主任。
被告陈明仁，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告绥棱县长山乡东兴村民委员会与被告陈明仁土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告绥棱县长山乡东兴村民委员会于2015年12月28日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县长山乡东兴村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县长山乡东兴村民委员会撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘彦野
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初405号
原告李金臣，男，生于1972年1月29日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县明月房地产开发有限公司。
负责人胡立明，该公司经理。
本院在审理原告李金臣与被告唐河县明月房地产开发有限公司为合同纠纷一案中，原告李金臣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金臣申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金臣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李金臣负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 沈 辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兆红，女，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴怀杏，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
一审被告：武声国，男，1969年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
再审申请人宋兆红因与被申请人吴怀杏、一审被告武声国股权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋兆红申请再审称，（一）一、二审判决对股权转让事实认定不清，适用法律错误，吴怀杏的起诉已经超过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。1、根据双方签订的《转让企业出资协议书》，最后一次支付时间是2012年7月25日，吴怀杏于2014年12月6荣提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效。2、吴怀杏所称2013年2月7日武声国支付其48.5万元转让款不是事实，该款项是武声国代吴怀杏向其他人所借，借款金额是50万元，先扣掉1.5万元利息，所以转交给吴怀杏48.5万元。吴怀杏已经在纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第869号判决书确认吴怀杏收到武声国转让款500万元。这一事实已为生效的（2013）黔纳民初字第869号、（2014）黔毕中民终字第1075号民事裁定确认，一、二审判决未对该事实加以认定错误，并认为武声国支付给吴怀杏的48.5万元符合宋兆红与吴怀杏此前就涉案转让款的支付习惯，从而认定系宋兆红支付给吴怀杏的转让款系认定事实错误。肖瑾以本案当事人及第三人侵犯其财产权为由提起诉讼，该案的处理结果与本案的转让款支付没有关系，二审判决认为该案引起本案诉讼时效中断错误。（二）宋兆红代吴怀杏偿还的谢正荣借款本息200万元、武贵宜借款本息208万元、纳雍县农村信用合作联社900余万元，其中400万元已经被（2013）黔纳民初字第869号确认，这些款项属于吴怀杏的个人债务，应当从股权转让款中扣除。二审判决认为不应当扣除系认定事实错误。（三）本案在履行过程中，吴怀杏收取了宋兆红500万元转让款，此后又未经宋兆红的同意将良子田煤矿的采矿权以兼并重组的方式过户给了案外人贵州洪熙矿业有限公司，并收取了该公司的400万元，现在又主张宋兆红支付1491.5万元的转让款于法不符，侵害了宋兆红的合法权利，吴怀杏无权主张转让款及利息。宋兆红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
吴怀信提交答辩意见称，（一）本案没有超过诉讼时效。1、对于2013年2月7日宋兆红通过武声国支付给吴怀杏的48.5万元，宋兆红上诉称武声国帮吴怀信向借款公司所借，但并未提供证据借款公司的借贷合同及支付凭证，在申请再审又变成向他人所借，依然没有提供证据证明，因此本案的诉讼时效应该从2013年2月8日起算。2、吴声国妻子肖瑾2013年10月28日以本案当事人及第三人侵犯其财产权利提起诉讼，该案的处理结果与本案转让款的给付存在利害关系，系引起诉讼时效中断的法定事由。（二）1、关于谢正荣的借款本息200万元和武贵宜借款本息208万元的问题，该债务系良子田煤矿的债务而不是吴怀杏的个人债务，宋兆红的还款行为与双方约定吴怀杏对转让煤矿之前或之后的债务不承担责任相互一致。2、对于信用社贷款800万元，该笔债务也系良子田的债务。3、宋兆红主张的鸿熙公司支付吴怀杏400万元没有证据证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于吴怀杏的诉请是否超过了诉讼时效的问题。2012年2月3日，吴怀杏与宋兆红签订了《转让企业出资协议书》，约定吴怀杏将其在良子田煤矿的出资（占煤矿30%份额）以人民币2040万元转让给宋兆红。合同签订后，宋兆红通过武声国或武贵宜名义向吴怀杏支付了转让款。其中2012年2月17日支付人民币100万元，2012年3月27日支付人民币100万元，2012年6月13日支付人民币200万元，2012年6月14日武贵宜（武声国的弟弟）支付给吴怀杏人民币50万元，2012年7月25日武声国支付给吴怀杏人民币50万元，2013年2月7日武声国向吴怀杏支付人民币48.5万元。对于2013年2月7日支付的48.5万元，宋兆红主张系武声国代吴怀杏所借，但并未提供证据证明自己的主张。从该款的支付方式上看，符合宋兆红与吴怀杏此前就涉案转让款的支付习惯，吴怀杏亦认可该款系宋兆红支付的转让款项，一、二审判决以该款的支付时间作为计算本案诉讼时效期间正确，2014年12月6日吴怀杏提起本案诉讼未超过法定诉讼时效。对吴怀杏的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于宋兆红代为支付的款项是否应当从转让款中扣除的问题。本案中，宋兆红与吴怀杏签订的《转让企业出资协议书》约定，吴怀杏将其所有的30%良子田煤矿权利份额以2040万元价格转让宋兆红，在协议签订后，吴怀杏不再享有企业的任何权益，亦不承担企业的任何债务、责任。从双方约定内容看，该约定系指吴怀杏以2040万元的对价，将其所有的良子田煤矿份额及项下权利整体转让宋兆红，转让之日起吴怀杏对良子田煤矿之前及此后的债务不承担责任，良子田煤矿的财产、债权、债务由受让人宋兆红承继。
其次，吴怀杏在经营良子田煤矿的过程中，因资金短缺，向纳雍县农村信用合作联社贷款。2010年12月19日向武贵宜借款100万元。2010年3月28日，吴怀杏因煤矿建设资金短缺经谢正荣担保向魏德容、李明清借款人民币100万元，同年5月29日，吴怀杏再次向魏德容、李明清借款人民币50万元。宋兆红与吴怀杏签订转让协议后，2013年12月4日，宋兆红向担保人谢正荣偿还魏德容、李明清借款人民币150万元，本息共计人民币200万元；2015年6月偿还了武贵宜借款本息208万元；以及归还信用社贷款，宋兆红以自己名义清偿该批债务的行为表明宋兆红对前述债务的明知，亦表明宋兆红与吴怀杏所签协议中约定的转让价款2040万元系吴怀杏转让良子田煤矿30%股权份额的恒定对价。转让协议签订后，良子田煤矿此后及此前的债务不应由吴怀杏承担。二审判决对宋兆红主张前述债务应从转让款中予以扣抵的理由不予采纳正确。
至于宋兆红主张吴怀杏在未经其同意的情况下，将良子田煤矿以兼并重组方式过户给鸿熙公司，并收取了该公司400万元，侵犯了宋兆红的权利的问题。生效民事判决已确定良子田煤矿系宋兆红以6800万元价格整体转让鸿熙公司的事实，宋兆红已向贵州省高级人民法院提起民事诉讼，要求鸿熙公司给付剩余煤矿转让款，鸿熙公司主张其支付给杨启明或吴怀杏的400万元应从宋兆红应获转让款额度中扣除未获支持，且该400万元的支付对象、支付事由待查证，宋兆红的此项主张无事实依据。故对宋兆红的此项申请再审理由，本院不予采纳。宋兆红的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋兆红的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兆红，女，1970年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴怀杏，男，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。一审被告：武声国，男，1969年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人宋兆红因与被申请人吴怀杏、一审被告武声国股权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋兆红申请再审称，（一）一、二审判决对股权转让事实认定不清，适用法律错误，吴怀杏的起诉已经超过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。1、根据双方签订的《转让企业出资协议书》，最后一次支付时间是2012年7月25日，吴怀杏于2014年12月6荣提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效。2、吴怀杏所称2013年2月7日武声国支付其48.5万元转让款不是事实，该款项是武声国代吴怀杏向其他人所借，借款金额是50万元，先扣掉1.5万元利息，所以转交给吴怀杏48.5万元。吴怀杏已经在纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第869号判决书确认吴怀杏收到武声国转让款500万元。这一事实已为生效的（2013）黔纳民初字第869号、（2014）黔毕中民终字第1075号民事裁定确认，一、二审判决未对该事实加以认定错误，并认为武声国支付给吴怀杏的48.5万元符合宋兆红与吴怀杏此前就涉案转让款的支付习惯，从而认定系宋兆红支付给吴怀杏的转让款系认定事实错误。肖瑾以本案当事人及第三人侵犯其财产权为由提起诉讼，该案的处理结果与本案的转让款支付没有关系，二审判决认为该案引起本案诉讼时效中断错误。（二）宋兆红代吴怀杏偿还的谢正荣借款本息200万元、武贵宜借款本息208万元、纳雍县农村信用合作联社900余万元，其中400万元已经被（2013）黔纳民初字第869号确认，这些款项属于吴怀杏的个人债务，应当从股权转让款中扣除。二审判决认为不应当扣除系认定事实错误。（三）本案在履行过程中，吴怀杏收取了宋兆红500万元转让款，此后又未经宋兆红的同意将良子田煤矿的采矿权以兼并重组的方式过户给了案外人贵州洪熙矿业有限公司，并收取了该公司的400万元，现在又主张宋兆红支付1491.5万元的转让款于法不符，侵害了宋兆红的合法权利，吴怀杏无权主张转让款及利息。宋兆红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。吴怀信提交答辩意见称，（一）本案没有超过诉讼时效。1、对于2013年2月7日宋兆红通过武声国支付给吴怀杏的48.5万元，宋兆红上诉称武声国帮吴怀信向借款公司所借，但并未提供证据借款公司的借贷合同及支付凭证，在申请再审又变成向他人所借，依然没有提供证据证明，因此本案的诉讼时效应该从2013年2月8日起算。2、吴声国妻子肖瑾2013年10月28日以本案当事人及第三人侵犯其财产权利提起诉讼，该案的处理结果与本案转让款的给付存在利害关系，系引起诉讼时效中断的法定事由。（二）1、关于谢正荣的借款本息200万元和武贵宜借款本息208万元的问题，该债务系良子田煤矿的债务而不是吴怀杏的个人债务，宋兆红的还款行为与双方约定吴怀杏对转让煤矿之前或之后的债务不承担责任相互一致。2、对于信用社贷款800万元，该笔债务也系良子田的债务。3、宋兆红主张的鸿熙公司支付吴怀杏400万元没有证据证明。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于吴怀杏的诉请是否超过了诉讼时效的问题。2012年2月3日，吴怀杏与宋兆红签订了《转让企业出资协议书》，约定吴怀杏将其在良子田煤矿的出资（占煤矿30%份额）以人民币2040万元转让给宋兆红。合同签订后，宋兆红通过武声国或武贵宜名义向吴怀杏支付了转让款。其中2012年2月17日支付人民币100万元，2012年3月27日支付人民币100万元，2012年6月13日支付人民币200万元，2012年6月14日武贵宜（武声国的弟弟）支付给吴怀杏人民币50万元，2012年7月25日武声国支付给吴怀杏人民币50万元，2013年2月7日武声国向吴怀杏支付人民币48.5万元。对于2013年2月7日支付的48.5万元，宋兆红主张系武声国代吴怀杏所借，但并未提供证据证明自己的主张。从该款的支付方式上看，符合宋兆红与吴怀杏此前就涉案转让款的支付习惯，吴怀杏亦认可该款系宋兆红支付的转让款项，一、二审判决以该款的支付时间作为计算本案诉讼时效期间正确，2014年12月6日吴怀杏提起本案诉讼未超过法定诉讼时效。对吴怀杏的此项申请再审理由，本院不予支持。关于宋兆红代为支付的款项是否应当从转让款中扣除的问题。本案中，宋兆红与吴怀杏签订的《转让企业出资协议书》约定，吴怀杏将其所有的30%良子田煤矿权利份额以2040万元价格转让宋兆红，在协议签订后，吴怀杏不再享有企业的任何权益，亦不承担企业的任何债务、责任。从双方约定内容看，该约定系指吴怀杏以2040万元的对价，将其所有的良子田煤矿份额及项下权利整体转让宋兆红，转让之日起吴怀杏对良子田煤矿之前及此后的债务不承担责任，良子田煤矿的财产、债权、债务由受让人宋兆红承继。其次，吴怀杏在经营良子田煤矿的过程中，因资金短缺，向纳雍县农村信用合作联社贷款。2010年12月19日向武贵宜借款100万元。2010年3月28日，吴怀杏因煤矿建设资金短缺经谢正荣担保向魏德容、李明清借款人民币100万元，同年5月29日，吴怀杏再次向魏德容、李明清借款人民币50万元。宋兆红与吴怀杏签订转让协议后，2013年12月4日，宋兆红向担保人谢正荣偿还魏德容、李明清借款人民币150万元，本息共计人民币200万元；2015年6月偿还了武贵宜借款本息208万元；以及归还信用社贷款，宋兆红以自己名义清偿该批债务的行为表明宋兆红对前述债务的明知，亦表明宋兆红与吴怀杏所签协议中约定的转让价款2040万元系吴怀杏转让良子田煤矿30%股权份额的恒定对价。转让协议签订后，良子田煤矿此后及此前的债务不应由吴怀杏承担。二审判决对宋兆红主张前述债务应从转让款中予以扣抵的理由不予采纳正确。至于宋兆红主张吴怀杏在未经其同意的情况下，将良子田煤矿以兼并重组方式过户给鸿熙公司，并收取了该公司400万元，侵犯了宋兆红的权利的问题。生效民事判决已确定良子田煤矿系宋兆红以6800万元价格整体转让鸿熙公司的事实，宋兆红已向贵州省高级人民法院提起民事诉讼，要求鸿熙公司给付剩余煤矿转让款，鸿熙公司主张其支付给杨启明或吴怀杏的400万元应从宋兆红应获转让款额度中扣除未获支持，且该400万元的支付对象、支付事由待查证，宋兆红的此项主张无事实依据。故对宋兆红的此项申请再审理由，本院不予采纳。宋兆红的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋兆红的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十月三十一日书 记 员  何丹