江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6876号
原告薛国凤。
委托代理人张海华（受薛国凤特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告陈宇彪。
被告潘丽芬。
委托代理人杨莉萍（受潘丽芬特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
原告薛国凤与被告陈宇彪、潘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛国凤及其委托代理人张海华、被告潘丽芬及其委托代理人杨莉萍到庭参加诉讼，被告陈宇彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛国凤诉称：陈宇彪因资金困难向她借款30000元，并写下借条，载明“今有陈宇彪借薛国凤人民币叁万元正（30000元）借款时间为一年于2015年11月7日之间归还。”嗣后，她多次向陈宇彪催要，但陈宇彪以种种理由拒付。另查，陈宇彪借款发生在潘丽芬与陈宇彪夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由潘丽�与陈宇彪共同承担偿还责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、陈宇彪、潘丽芬立即归还借款本金30000元及利息（自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由陈宇彪、潘丽芬承担。
被告陈宇彪辩称：1、他向薛国凤借款30000元用于赌博还款，借款后他按照每月500元的利息标准向薛国凤支付14个月的利息共计7000元。2、该借款是他的个人债务，是他瞒着父母及潘丽芬对外所借，没有用于家庭生活，应当由他个人偿还，与潘丽芬无关。
被告潘丽芬辩称：1、她与陈宇彪原系夫妻关系，两人已经于2016年3月3日登记离婚；2、本案借款是由薛国凤出借给陈宇彪的，她并不知情，陈宇彪向薛国凤所借款项也并没有用于夫妻共同生活，陈宇彪也表示该笔借款用于偿还赌债，故该笔借款应当�于陈宇彪的个人债务，应当由陈宇彪个人承担，她不应当承担偿还责任；3、她与陈宇彪自2010年10月25日复婚以后约定经济独立，各管各的，家庭日常开支均是陈宇彪父母负担，但陈宇彪瞒着家人在外进行借放高利贷及赌博等非法活动，直到债权人上门追债以后她与家人才逐步知道，陈宇彪在外从事非法活动所欠的债务均是陈宇彪的个人债务，应由陈宇彪承担。
经审理查明：2014年11月7日，陈宇彪向薛国凤借款30000元并出具借条一份，借条载明“今有陈宇彪借薛国凤人民币叁万元正（30000元）借款时间为一年于2015年11月7号之间归还。借款人：陈宇彪2014.11.7”。
2016年5月19日，薛国凤向本院提起诉讼，要求陈宇彪立即归还借款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，薛国凤以本案所涉借款发生在潘丽芬与陈宇彪夫妻关系存续期间，应由�丽芬与陈宇彪承担共同偿还责任为由申请追加潘丽芬为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。
另查明，潘丽芬与陈宇彪原系夫妻关系，双方于1991年11月30日登记结婚，于2007年7月24日登记离婚，后于2010年10月25日复婚并办理了登记手续，于2016年3月3日登记离婚。
再查明，在本院审理（2016）苏0281民初6896号张红与陈宇彪、潘丽芬民间借贷纠纷一案中，经潘丽芬申请，陈宇彪的父亲陈兴祥出庭作证，向本院陈述“陈宇彪的表现一贯不好，在2014年年底至2015年，陈宇彪瞒着他与妻子及潘丽芬在外从事借放高利贷及赌博活动，直到债权人上门催讨债务后，在他的逼问下陈宇彪才逐步交待清楚。潘丽芬在2015年是在外面做家政工作，对陈宇彪在外的活动并不知情。陈宇彪所借的钱并没有用于家庭生活，他每个月退休工资为8200元，他妻子每个月的退休工资为2500元，家庭生活开支都是由他负担的，周围邻居都是知道的”并向本院提交由周围邻居出具的证明。薛国凤对于真实性没有异议，但认为陈兴祥与陈宇彪、潘丽芬具有利害关系，对于陈兴祥陈述的内容及提供的证明均不予认可，潘丽芬对此则予以认可。
在本案审理中，薛国凤向本院陈述“她与陈宇彪系同事关系，她原来并不认识潘丽芬，后来上陈宇彪家催要债务时才认识潘丽芬的。陈宇彪以女儿上学需要为由向她借款，她向要好的同事转借了30000元于2014年11月7日交给了陈宇彪，陈宇彪出具了借条。当时双方约定利息为500元/月，后来陈宇彪仅支付了3600元的利息。”对此，潘丽芬向本院陈述“她女儿开学是在9月份，不可能在11月份因为女儿需要用钱进行借款，大学都是在开学的时候缴纳完毕全部学费，而且也不需要这么多钱。”
在本案审理中，潘丽芬向本院提供了陈宇彪同时期向他人借款形成的借条、承诺书、抵押协议以及陈宇彪作为出借人的借条，证明陈宇彪向薛国凤借款期间还向他人借了大量款项，而该时期内她与陈宇彪家庭并未添置大件财产，也没有其他需求需要用到大量资金，陈宇彪并未将借款用于家庭共同生活。对此，薛国凤向本院发表质证意见为“她对陈宇彪与其他人借款并不知情，该些证据与本案也没有关联性。”
上述事实，有薛国凤提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，潘丽芬提供的陈宇彪书写的信件、借条、承诺书、抵押协议、离婚证，本院（2016）苏0281民初6896号案件卷宗材料以及薛国凤及其代理人、潘丽芬及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛国凤与陈宇彪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效。陈宇彪向薛国凤借款30000元，有薛国凤提供的借条、潘丽芬提供的陈宇彪书写的信件以及薛国凤、潘丽芬的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，陈宇彪应负偿还之责，故本院对于薛国凤要求陈宇彪立即归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，陈宇彪与薛国凤一致确认约定了500元/月的利息，陈宇彪辩称借款后他已向薛国凤支付了7000元的利息，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，而薛国凤仅认可收到陈宇彪支付的利息3600元，故本院对于陈宇彪的该抗辩意见不予采信，本院根据薛国凤的自认其收到陈宇彪支付的利息3600元，现薛国凤主张借款30000元自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息，未超过双方关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规�强制性规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然潘丽芬辩称本案借款是由薛国凤出借给陈宇彪的，她并不知情，陈宇彪向薛国凤所借款项也并没有用于夫妻共同生活，陈宇彪也表示该笔借款用于偿还赌债，该笔借款应当属于陈宇彪的个人债务，应当由陈宇彪个人承担，她不应当承担偿还责任并向本院提供了陈宇彪同时期向他人借款形成的借条、承诺书、抵押协议以及陈宇彪作为出借人的借条，陈宇彪父亲陈兴祥在本院审理（2016）苏0281民初6896号张红与陈宇彪�潘丽芬民间借贷纠纷一案到庭作证并提供了其周围邻居出具的证明，对此薛国凤则不予认可，而陈宇彪向薛国凤的借款发生在潘丽芬与陈宇彪夫妻关系存续期间，潘丽芬与陈宇彪均未能提供相应证据证明薛国凤与陈宇彪明确约定该借款为陈宇彪的个人债务，亦无证据证明潘丽芬与陈宇彪约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且薛国凤知道该约定，故本案债务应认定为陈宇彪与潘丽芬的夫妻共同债务，本院对于薛国凤要求潘丽芬对陈宇彪应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
陈宇彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宇彪、潘丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛国凤借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2015年11月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告薛国凤已预交），由被告陈宇彪、潘丽芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛国凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。