广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第738号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1968年10月6日出生，汉族。系本案被害人。
被告人陈德宣（自报），男，1989年8月17日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被羁押并被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人陈德宣犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，原告人胡某某，被告人陈德宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月11日21时许，被告人陈德宣与“阿东”等人（均另案处理）在东莞市厚街镇桥头社区莲涌路旁一个小食档吃宵夜。期间，陈德宣等人因付账问题与该小食档的老板被害人胡某某发生争执，陈与胡继而扭打。后陈德宣持弹簧刀与“阿东”等人追打胡某某，致胡被捅伤倒地后，陈等人逃离现场。2013年12月18日16时许，胡某某在厚街镇桥头村市场附近将陈德宣抓获，并扭送至公安机关。经法医鉴定，被害人胡某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级。
公诉机关并向法庭提供了现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，到案经过等书证，被告人陈德宣的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈德宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人胡某某诉请依法判令被告人陈德宣赔偿：医疗费23000元、住院伙食补助费3000元、护理费10000元、误工费60000元、交通费2000元、营养费20000元，以上费用共计118000元。原告人向法庭提交了医疗费票据、出院记录、病历等证据。
在法庭上，被告人陈德宣对公诉机关的指控供认不讳，但提出其虽有拿刀出来但并没有捅被害人，也不清楚是谁捅的；对本案的民事部分提出原告人请求的误工费等费用过高的答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日21时许，被告人陈德宣与“阿东”等人（均另案处理）在东莞市厚街镇桥头社区莲涌路旁一个小食档吃宵夜。期间，陈德宣等人因付账问题与该小食档的老板被害人胡某某发生争执，陈与胡继而扭打。后陈德宣持弹簧刀与“阿东”等人追打胡某某，致胡被捅伤倒地后，陈等人逃离现场。2013年12月18日16时许，胡某某在厚街镇桥头村市场附近将陈德宣抓获，并扭送至公安机关。经法医鉴定，被害人胡某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级。
另查明，原告人受伤后于2013年9月12日至同月27日在东莞市厚街医院住院治疗15天，医疗费用23107.54元，出院医嘱定期门诊复诊，随诊一个月，加强营养。原告人案发时与其妻子在东莞市厚街镇桥头社区经营小食档。
以上事实，被告人陈德宣在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人胡某某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，病历，检查报告单，住院、出院记录，诊断证明书，医疗费票据，被告人陈德宣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德宣因小事结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈德宣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人陈德宣积极实施对被害人的伤害行为，并持刀追赶被害人，且本案是共同犯罪，被告人陈德宣应对其本人及同案人的行为所造成的后果共同承担责任。被告人陈德宣提出其没有直接捅伤被害人的辩解意见，并不影响对其行为性质的认定。鉴于被告人陈德宣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人陈德宣的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：�照实际有效票据计算为23107.54元，原告人仅诉求医疗费23000元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，医疗费以原告人诉求的23000元计算。
2.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，即50元／天×15天（住院天数）＝750元。
3.护理费：原告人住院期间由其妻子一人护理，但未提供其妻子的相关收入证明，鉴于案发前原告人与其妻子经营小食档。本院参照受诉法院所在地同行业即餐饮业上一年度职工的平均工资计算，即护理费为：33189元／年÷12月÷30天／月×15天（住院天数）=1382.87元。
4.误工费：原告人案发时在东莞市厚街镇经营小食档，但未提交相关收入证明。本院参照受诉法院所在地同行业即餐饮业上一年度职工的平均工资计算；误工时间为15天（住院天数）＋30天（医嘱随诊一月）=45天。即误工费为：33189元／年÷12月÷30天／月×45天=4148.62元。
5.营养费：原告人诉求营养费10000元，其出院记录亦载明出院后加强营养，但原告人未提供相关票据，考虑到原告人受伤情况，本院酌情以营养费1000元计算。
以上费用合计30281.49元，应由被告人陈德宣承担赔偿责任。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。原告人诉求交通费，但未提交任何证据，本院不予支持。被告人陈德宣提出原告人诉求的相关费用过高的意见，本院已根据相关证据及标准依法对相关费用予以计算。
关于本案被告人陈德宣的身份问题。根据被告人陈德宣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈德宣以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人陈德宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年12月17日止。）
二、限被告人陈德宣于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某30281.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 政
第页共页