江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第287号
原告鹰潭市XX装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁阳光世纪XX号楼XX号，组织机构代码XX。
法定代表人童XX，总经理。
委托代理人邓XX，贵溪市XX法律服务所法律工作者。
被告杭州市XX办公家俱有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇三星村，组织机构代码XX。
法定代表人雷XX，总经理。
委托代理人章XX，浙江XX律师事务所律师。
原告鹰潭市XX装饰设计工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州市XX办公家俱有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓XX，被告委托代理人章发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，原、被告签订了一份《家俱定做加工合同》，对双方的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告预付了被告前期货款人民币50000元，但由于被告严重违约，不按照合同履行自己的义务（未向原告提供营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件和公司账号），致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告多次通知被告按照合同约定提供相关证件及公司账号，但被告至今未向原告提供，也未退还原告的预付款。为维护原告的合法权益，特具状诉讼到法院，请求判令：一、解除原、被告签订的家俱定做加工合同；二、被告返还原告预付货款人民币50000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意解除双方的家俱定做加工合同，营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件应在合同签订前就已核实，且原告已预付货款50000元，说明已对相关证件进行核实。原告没有继续付款属于原告违约在先，被告保留向原告主张损失的权利。
根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、被告是否构成违约？2、被告是否应该返还原告预付款50000元？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告企业信息一份，证明被告的企业基本信息；3、家俱定做加工合同，证明原、被告在2013年12月8日签订了一份家俱定做加工合同；4、催告函，证明被告收到原告预付款50000元；5、2014年1月8日、2014年1月17日原告的回复函共二份，证明原告收到被告催告函后两次发回复函给被告，要求被告履行合同及最后要求与被告解除合同。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4无异议.对证据5有异议，称只收到2014年1月8日的回复函，并未收到2014年1月17日的回复函。
被告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、家俱定做加工合同及清单，证明双方签订合同；2、快递单、投递详情单、催告函，证明被告催告原告付款；3、被告在2014年1月4日的发函及原告在2014年1月8日的回复函，证明合同签订后被告发函给原告催款及原告回复被告；4、发票、车票及收款收据，证明被告合同签订后安排设计师去原告处进行深化设计。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3无异议，对证据2中的快递单有异议，认为不能证明是用这个地址给原告寄出的快递单，对证据4有异议，被告来原告处的所有费用都由原告已支付。
经双方当事人质证，原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据5，可以证明被告收到了原告在2014年1月8日的回复函，但无证据表明被告收到原告在2014年1月17日的回复函。被告提供证据的1、3，原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2，原告已承认收到，本院予以采信；被告提供的证据4，结合庭审当事人陈述，可以认定被告曾派设计师去原告处进行深化设计，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月8日，甲方（原告）与乙方（被告）共同协商，按照甲方的实际要求，乙方需提供三证（营业执照、组织机构代码及身份证复印件），乙方为甲方制作家俱一批（附清单）。协议约定定作物总价款暂定人民币610429元；付款方式为合同签字后，甲方预付合同总价的30%，计183128.7元的货款；协议还约定了违约责任等内容。
2014年1月8日，被告向原告邮寄了一份《催告及时支付余下133128元预付款的函》，主要内容为原告在合同签订一个月的情况下仅向被告支付了50000元的预付款，余下133128元至今未予支付，现函告要求原告支付余下的133128元。原告收到该函后于1月8日发回复函给被告，该回复函主要内容为：经双方确定被告设计师在签订合同后的1-2天来原告指定酒店现场进行1-5层的图纸生化（同时带上合同中被告需提供的三证），并在一周内完成生化给“XX酒店老板签字确定”。签字确定后原告陪同被告设计师一起去被告处付清30%的尾款，原告在合同签订后于2013年12月9日汇款50000元到雷声浩指定账户等内容。该回复函被告已收到。2013年1月16日，原告又发了一份回复函给被告，主要内容有：1、请被告将加盖公司印章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证书复印件、企业法人身份证明邮寄一份到原告处；2、请被告将公司开户银行、账户名称、账号以书面形式并加盖公司印章和税票邮寄至原告处，以便原告及时将预付款汇出；3、被告在原告承包装修的鹰潭紫光阁酒店实地测量时，向原告说明提供的材料与签订合同时提供材料的样品不符，原告希望能再次书面确认；4、如被告在收到复函7日内未履行上述义务，导致合同无法履行，视为被告同意与原告解除合同，并返还原告之前预付款50000元等内容。此份回复函中原告在快递单上填写的被告的邮寄地址与被告的公司注册地、被告给原告发函中的寄件人地址均不符合，该回复函被告未收到。
本院认为，原告与被告之间签订的《家俱定做加工合同》，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告签订的合同为承揽合同，原告作为定作人，可以随时解除承揽合同，且原告已另行找人制作家俱，本合同继续履行已不可能，原告要求解除与被告签订的家俱定做加工合同，本院予以支持。原告支付给被告的预付款50000元，被告应当予以返还。被告辩称原告违约而造成被告损失，但未提供相关证据，又未在本案中主张要求原告承担违约责任，并称保留追究原告责任的权利，故对被告的损失，被告可以另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告鹰潭市XX装饰设计工程有限公司与被告杭州市XX办公家俱有限公司于2013年12月8日签订的《家俱定做加工合同》；
二、被告杭州市XX办公家俱有限公司于本判决生效后七日内一次性返还给原告鹰潭市XX装饰设计工程有限公司预付款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1550元，由被告杭州市XX办公家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：391601040001358）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
代理审判员 邵金华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 官 超
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。