江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第744号
原告毛云美，女，汉族
原告高锋（曾用名高峰），男，汉族，
以上两原告共同委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告杜书平，男，汉族，
被告上高县安隆汽车运输有限公司
法定代表人冷会全，经理。
被告王德峰，男，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限上饶市信州支公司
负责人毛军，经理。
代理人江万清，男，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司
原告毛云美、高锋诉被告杜书平、上高县安隆汽车运输有限公司（以下简称安隆运输公司）、王德峰、中国人民财产保险股份有限上饶市信州分公司（以下简称人民财保信州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛云美、高锋及委托代理人苏节进，被告杜书平、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司的委托代理人江万清到庭参加诉讼，被告上高县安隆汽车运输有限公司、王德峰、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛云美、高锋诉称，2014年1月9日，原告委托被告上高县安隆汽车运输有限公司、杜书平将钢丝等货物运到浙江湖州。2014年1月11日17时48分许，被告王德峰驾驶赣E833**号轿车由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路622KM＋748M处时撞上高速公路右侧护栏。同时被告杜书平驾驶赣CK07**号重型货车为避让失控的赣E833**号轿车，导致赣CK07**号重型货车撞上高速公路护栏后侧翻，侧翻时将赣E833**号轿车压在车身下，造成原告及被告杜书平受伤、两车及高速公路实施受损的道路交通事故。事故发生后，原告毛云美先后在中国人民解放军第一八四医院、湖州市吴兴区埭溪医院、中国人民解放军第九八医院治疗，经中国人民解放军第一八四医院诊断为：1、右侧筛骨骨折，2、右侧眼脸、眼眶软组织挫伤、积气，3、脑震荡，4、右侧颜面部皮肤挫裂伤缝合术后，5、右侧颜面部皮下血肿，6、左手指末节粗隆部骨折，7、右眼挫伤，8、多次软组织挫伤，共住院10天，原告高峰在中国人民解放军第一八四医院进行了相应检查，共花去医疗费9570.22元。
该事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队勘查认定，被告王德峰、杜书平均承担本次事故的同等责任，毛云美不承担本次道路交通事故的责任。另查明，上高县安隆汽车运输有限公司系系赣CK07**号重型货车司机所有权人；被告王德峰系赣E833**号轿车所有权人；赣E833**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司投保了机动车保险，赣CK07**号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车保险。
为维护自身合法权益，起诉至人民法院，望判令各被告赔偿原告因道路交通事故所造成的各项损失共计人民币73728.04元，本案诉讼费全部由被告承担。
被告杜书平辩称，我只承担本次事故的同等责任，原告的医疗费、护理费、误工费等应由另一被告中国人民财产保险股份有限上饶市信州分公司保险范围内承担；原告的财产损失、货物吊装费、交通费明显过高；在事故处理期间支付原告4000元赔偿款，要求在本案中一并处理。
被告安隆运输公司辩称，安隆运输公司不承担赔偿责任，公司在中国平安财产保险股份有限公司高安营销服务部为赣CK07**号重型货车投保了机动车保险，本案赔偿应首先由保险公司承担，公司与原告没有签订任何货物运输协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司辩称，我公司作为车辆交强险、三者险的保险人，只应承担法律规定的合理的数额。
被告王德峰、平安财保高安支公司未到庭，未答辩。
原告毛云美、高锋为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、货物运输协议书，证明原告与被告杜书平签订了货物运输协议书，由被告杜书平驾驶的赣CK07**号重型货车为原告运输货物。
3、企业信息表，组织机构代码证复印件，证明被告安隆运输公司的基本信息。
4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶信息及肇事车辆信息。
5、保险单复印件，证明赣E833**号轿车在被告人民财保信州支公司投保了机动车保险，赣CK07**号重型货车在平安财保高安支公司投保了机动车保险。
6、价格认定结论书，证明原告在本次事故中造成的财产损失鉴定为34840元。
7、一八四医院诊断证明书、出院记录、收费收据，吴兴区埭溪医院出院记录、收费收据，解放军九八医院收费收据，证明事故发生后，原告花费医疗费共计人民币9570.22元。
8、收据，证明原告为本次事故垫付费用及鉴定费8790元。
9、道路交通事故认定书，证明原告毛云美不负本次事故的责任，被告杜书平、王德峰负本次事故的同等责任。
10、司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告毛云美误工期、护理期、营养期分别为3个月、1个月、1个月。
被告杜书平经质证，对原告提供的证据没有异议。
被告人民财保信州分公司对第1、3、4、5、9、10组证据的客观性、合法性、关联性无异议；对第2组证据的关联性有异议；对证据6真实性、合法性无异议，但对没有鉴定货物残值没有鉴定有异议；对证据7住院时间有异议；对证据8有异议，不是正式发票，是收款收据，且是停车场货物吊装费，不是施救费，不属于公司赔偿范围；鉴定费不是赔偿范围。
被告杜书平为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：
1、收条，证明其在此次事故中垫付4000元。
2、保单复印件，证明其驾驶车辆的投保情况。
原告、被告人民财保信州分公司经质证，对被告杜书平提供的证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
被告安隆运输公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：汽车融资租赁合同书，证明其与杜书平系融资租赁关系，依法不承担赔偿责任。
被告杜书平、原告经质证，对被告安隆运输公司提供的证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在本院所规定的举证期限内提供的证据有：事故记录单，证明事故车辆在我公司投保交强险、商业险并不计免赔。
原告、被告杜书平经质证，对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司提供的证据的客观性、合法性、关联性均无异议。
被告王德峰、平安财保高安支公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经各方当事人质证，本院认为，对原告提供的证据1、3、4、5、9、10各被告方均无异议，予以确认。对证据2被告杜书平没有异议，本院予以认可；对证据6，该鉴定结论是有鉴定资质的权威鉴定机构作出，故对该证据予以确认；对证据7，中国人民解放军第一八四医院、收费收据显示原告毛云美的住院天数为4天，湖州市吴兴区埭溪医院出院记录、收费收据显示原告毛云美的住院天数为6天，故对该证据予以确认。对证据八，虽然是收费收据，但属于施救费用的范畴，故对该证据予以确认。对被告安隆运输公司提供的证据，其他各方均无异议，予以确认。对被告杜书平的证据，其他各方均无异议，予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司提供的证据，其他各方均无异议，予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：2014年1月11日17时48分许，被告王德峰驾驶赣E833**号轿车由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公622KM＋748M处时撞上高速公路右侧护栏。同时被告杜书平驾驶赣CK07**号重型货车为避让失控的赣E833**号轿车，导致赣CK07**号重型货车撞上高速公路护栏后侧翻，侧翻时将赣E833**号轿车压在车身下，造成原告受伤。2014年1月21日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出赣直三认字（2014）第3633012201400003号道路交通事故认定书，认定被告王德峰雨天驾驶机动车在高速公路上行驶过程中为降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇到沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是造成此次道路交通事故的原因之一；被告杜书平驾驶机动车未遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成本次道路交通事故发生的另一原因，被告王德峰、杜书平均承担本次道路交通事故的同等责任，原告毛云美无本次道路交通事故发生相关的过错行为，不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告毛云美于2014年1月11日入中国人民解放军第一八四医院入院检查，经诊断为：1、右侧筛骨骨折，2、右侧眼脸、眼眶软组织挫伤、积气，3、脑震荡，4、右侧颜面部皮肤挫裂伤缝合术后，5、右侧颜面部皮下血肿，6、左手指末节粗隆部骨折，7、右眼挫伤，8、多次软组织挫伤。住院治疗4天；于2014年1月16转入湖州市吴兴区埭溪医院住院治疗，住院6天，原告毛云美于2014年1月11日在中国人民解放军第一八四医院进行了相应检查，共花去医疗费8189.91元。2014年7月15日，经湖州司法鉴定所鉴定，原告毛云美误工期限为3个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。花费鉴定费800元。
经本院查明，上高县安隆汽车运输有限公司系赣CK07**号重型货车司机所有权人，其与被告杜书平系融资租赁关系，赣CK07**号重型货车车上货物系归原告所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，商业三责险赔偿限额为500000元；被告王德峰系赣E833**号轿车所有权人；赣E833**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔，商业三责险赔偿限额为500000元。本次交通事故发生在以上保单载明的保险期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。王德峰、杜书平均承担本次道路交通事故的同等责任，毛云美不承担本次道路交通事故的责任，故本案中赔偿权利人即本案原告可先请求保险人先支付交强险部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业保险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。
原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告因交通事故造成的损害的费用具体确定为：1、医疗费（其中包含原告高峰医疗费354元，原告毛云美医疗费8539.91元），按发票计算为8893.91元【其中非医保费用本案在庭审中双方都已确认扣除15%，为1334元（8893.91元×15%）】。2、误工费，因原告未提交任何证据证明其误工损失，参照受诉法院所在地上一年度农林木渔在岗职工标准，根据鉴定结论计算为7020元（78元／天×90天）。3、护理费，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其它服务业的月平均工资标准，根据鉴定结论计算为2634元（87.8元／天×30天）；4、交通费，本院酌定为200元；5、住院伙食补助费，按每天15元的标准，按住院天数计算，150元（15元×10天）；6、营养费，按每天15元的标准，根据鉴定结论计算为450元（15元×30天）；7、财产损失依据鉴定结论货物损失价值为34840元8、货物吊装费，凭票计算为6000元，9、价格认证费1700元，10、高速公路收费，凭票计算为290元，11、鉴定费800元；12、精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤轻微，且无证据证明其精神受到损害，故该诉求本院不予支持。以上原告的各项损失合计为人民币63029.91元。
根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，鉴定费2500元（价格认证费＋鉴定费）、非医保用药1334元由被告王德峰、杜书平按责任划分各承担50%，即1864.25元。因赣E833**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔的商业三责险，赣CK07**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔的商业三责险，被告王德峰、杜书平在本次事故中负同等责任。故原告剩下的损失59195.91元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为20263.91元（其中医疗费7559.91元、护理费2634元、误工费7020元、交通费200元、高速公路收费250元，住院伙食补助费150元、营养费450元、财产损失2000元），剩余的损失38932元由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司根据责任划分比例在商业险限额内各承担50%，即19466元。由于被告杜书平已垫付原告赔偿款共计4000元，扣除被告杜书平需赔偿原告的1917元损失，被告杜书平代中国平安财产保险股份有限公司高安支公司垫付的赔偿数额为2083元，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险责任范围内赔偿原告毛云美、高锋因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币39729.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司依法应在商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告毛云美、高锋因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币17549元；
三、被告王德峰赔偿原告毛云美、高锋因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币1917元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司返还被告杜书平垫付给原告毛云美、高峰的赔偿款共计人民币2083元；
五、以上款项于本判决生效后二十日内一次性付清；
六、驳回原告毛云美、高锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元（原告已垫付），由被告王德峰负担50%即821.5元，由被告杜书平负担50%即821.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 妙