河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初989号
原告李勇信，男，1970年7月1日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地邯郸市滏西北大街**号。
法定代表人张沄辰，系该公司经理。
社会统一信用代码911304008055652606。
委托代理人王海燕，该公司法律顾问。
原告李勇信诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李勇信委托代理人李建军、被告邯郸市分公司委托代理人王海燕出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告雇佣司机袁卫涛驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××于2016年11月22日在G20青银高速公路青岛方向220km+100m处，发生一起七车连环相撞的重大交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队经过调查认定，该起特大交通事故分别由先后七次事故构成。对于由原告车辆（6号车）引发的第六次事故，交警认定袁卫涛负本次事故的全部责任。2016年11月份，原告在被告处投保了交强险以及机动车商业保险，其中，主车车损险保额280000元，挂车车损险保额80000元，并投保不计免赔险种。为确定车辆实际损失，原告申请法院以法定程序委托第三方机构进行了车损评估，现评估结果已确定。本次事故共给原告造成包括车损、评估费、施救费以及垫付的第三方路产损失共计190833元。故此，起诉至人民法院请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费以及垫付的第三者路产损失共计190833元。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的详细情况以及事故各方对责任的承担。
2、保险单三份，证明原、被告之间存在保险合同关系。
3、证明一份，证明原告是适格的诉讼主体。
4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车行驶证以及司机袁卫
涛驾驶证复印件一份，证明原告车辆经依法注册登记并按时年审且司机具备半挂车驾驶资格。
5、袁卫涛从业资格证复印件1份，证明袁卫涛具备道路货物运输驾驶员从业资格。
6、路产损坏赔偿专用票据、公路赔偿通知书、高速公路设施索赔清单各一份以及证明一份，证明原告车辆造成路产损失5543元并已实际支付给路产所有人。
7、施费救费票据一张，证明原告为施救车辆支出施救费用28800元。
8、公估报告书及公估费票据各一份。证明原告车辆实际车损为146290元并支出评估费10200元。
被告邯郸市分公司辩称，对原告主张的合理合法的损失在核对标的车的行驶证、驾驶证、资格证原件无异议的情况下在保险责任责任限额内予以赔付，本案的诉讼费、评估费等间接费用我司不承担。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告邯郸市分公司对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，证据4、5为复印件,对真实性不认可，证据6、7费用明显过高，请求法院依法核减，证据8车损过高，不认可，2日内提交重新鉴定申请，评估费不承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原告李勇信所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车在被告邯郸市分公司投保有交强险和商业机动车损失保险，其中，主、挂车第三者责任保险限额分别1000000元、50000元，主车车损险保额280000元，挂车车损险保额80000元，且均投保不计免赔。保险期间内，2016年11月22日在G20青银高速公路青岛方向220km+100m处，发生一起七车连环相撞的重大交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队经过调查认定，该起特大交通事故分别由先后七次事故构成。对于由原告车辆（6号车）引发的第六次事故，交警认定袁卫涛负本次事故的全部责任。事故造成第三者路产损失5543元，原告对第三者路产已经进行了赔偿。原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车经肥乡区人民法院委托，由河北天元保险公估有限公司出具TY2017-ZA025号公估报告书，核定冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车车损146290元。原告另支付公估费10200元、车辆施救费28800元。
本院认为，原告已经赔偿的第三者路产损失5543元，依法应当由被告邯郸市分公司在其承保的交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分5543元－2000元=3543元，应当由被告邯郸市分公司在其承保的商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告的车辆损失、车损鉴定费、施救费损失合计146290元＋10200元＋28800元=185290元，应当由被告邯郸市分公司在其承保的商业机动车损失保险的范围内予以赔偿。被告邯郸市分公司在庭审过程中口头申请对原告的车辆损失鉴定进行重新鉴定，但在本院指定的期限内，被告邯郸市分公司没有提交证据证明该鉴定存在应当进行重新鉴定的事由。因该鉴定是在诉讼过程中由本院依照法定程序组织的司法鉴定，程序并无不当，故不再进行重新鉴定。被告邯郸市分公司辩称诉讼费、评估费等间接费用不承担的理由，没有法律依据，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告李勇信车辆损失、评估费、施救费共计185290元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内，在机动车强制保险财产限额内赔偿原告李勇信经济损失2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后五日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李勇信经济损失3543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。