wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第54号
上诉人（原审被告）徐红兵。
上诉人（原审被告）徐学兵。
被上诉人（原审原告）寇崔健。
被上诉人（原审原告）王青。
上诉人徐红兵、徐学兵因与被上诉人寇崔健、王青侵权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉案车辆的原物主人和现有主人都是徐学兵，不是寇崔健、王青，不存在返还原物给寇崔健、王青的问题，应该是寇崔健、王青返还原物给徐红兵、徐学兵。寇崔健、王青在诉状上明确写明的诉求“办理车辆过户”；本案系合同纠纷，其住所地在湖北省咸宁市咸安区，本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院。请求本院撤销一审裁定，将案件移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，寇崔健、王青起诉称，2014年6月，被上诉人寇崔健与上诉人徐红兵达成口头协议，协议内容为：徐红兵将其实际出资购买登记在其弟上诉人徐学兵名下的车牌号为鄂A×××××凯迪拉克轿车出卖给寇崔健，待付清所有价款后将车辆过户给寇崔健。后徐红兵在济宁高新技术产业开发区某路将该车开走，并拒绝办理过户手续。现双方因购买车辆发生纠纷，为此寇崔健、王青诉至法院，请求判令徐红兵、徐学兵返还车辆，协助办理车辆过户手续等。
本院认为，在当事人的请求权竞合的情况下，应当根据当事人的诉求，确定案件性质。根据原审原告寇崔健、王青的诉求，本案应认定为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可以侵权行为地人民法院管辖。本案的侵权行为地在济宁高新技术产业开发区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡凤春
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初495号
原告胡某梅，女，汉族，新疆阿克苏市人。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告杨某学，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告胡某梅诉被告杨某学离婚纠纷一案中，原告胡某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某梅未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某梅自动撤回起诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某梅负担。
审判员 李庆国
二〇一六年三月七日
书记员 张 军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第487号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人丁启松。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人邵婷婷。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人丁启松犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人丁启松及其辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日4时许，被告人丁启松窜至本市白云街道汉宁路心情酒店，戴口罩和帽子从后门闯入，用水果刀威胁该酒店收银员罗某，当场从收银台抽屉内劫取人民币17030元。
案发后，被告人丁启松向公安机关退回全部赃款，现已发还被害人罗某。
上述事实，被告人丁启松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押及发还清单、视频资料、涉案物品照片、银行卡流水账照片、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人丁启松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁启松以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丁启松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁启松在庭审中能自愿认罪，且全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人邵婷婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁启松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 俞日晶
二〇一四年四月四日
代书 记员 吕 倩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第487号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，初中文化，打工者，户籍登记地址曹县，暂住东营市东营区。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月19日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月17日20时3分许，被告人朱某某无证驾驶鲁E6TX**号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至西四路路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人朱某某血液中酒精含量为105.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，机动车信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：被告人朱某某未办理机动车驾驶证。案发当晚，被告人朱某某被民警带至东营区人民医院抽取血样。被告人朱某某归案后如实供述了无证醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、案件侦破情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 史媛媛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第220号
原告张同信。
委托代理人张东强。
被告张瑞锋，小名张孬旦，成年。
被告姚利贞，成年。
原告张同信诉被告张瑞锋、姚利贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张同信到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日我应被告张孬旦之约去给被告姚利贞打工，约定日工资150元，我共计给二被告打工35天。二被告仅支付我工资1400元，尚欠3850元。近两年来，我多次找二被告讨要，二被告拒不给付。现要求二被告给付所欠工资3850元及利息，利息按银行贷款利率计算至欠款还清之日。
二被告缺席，无答辩。
经审理查明，2013年6月份，原告张同信经被告张瑞锋介绍给被告姚利贞打工。7月19日被告姚利贞给原告张同信出具证明条一张，载明：“证明，欠叁拾伍天工资，姚利贞，7月19号。”2013年7月19日被告张瑞锋（又名张孬旦）给原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠张同信35天工资，1天150元，总5250元工资，已取1400元，总余3850元，经手：张孬旦，2013年7月19号下午。”后原告讨要无果，现原告要求二被告给付所欠工资3850元及利息。
本院认为，债务应当偿还。原告张同信和被告姚利贞之间存在劳务合同关系，原被告之间权利义务关系明确，有被告姚利贞给原告张同信出具的证明条和被告张瑞锋（张孬蛋）给原告出具的欠条相互印证。欠工资款3850元被告姚利贞应当归还原告张同信。利息双方没有约定，现原告要求被告支付欠款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告姚利贞于本判决生效后三日日内偿付原告张同信工资款3850元及利息（利息按本金3850元从2015年8月10日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）；
驳回原告张同信对被告张瑞锋的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告姚利贞承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨思晗
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第10号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人梁某甲，绰号老鼠，男，1984年8月1日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人陈某甲，男，1969年4月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人梁某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉。被告人梁某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日19时许，被告人梁某甲在揭阳市揭东区蓝城月城镇1通巷，利用“鱼虾蟹”赌具设赌，被告人梁某甲负责摇骰子，并雇用被告人陈某甲在该赌场收付赌资。当天21时许，该赌场被公安机关查获，2名被告人被抓获归案，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币600元。
对上述事实，被告人梁某甲、陈某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有扣押物品清单，户籍证明及公安机关的证明，辨认笔录及相片，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、陈某甲结伙为赌博提供场所，提供赌具及设定赌博方式，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲、陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于被告人梁某甲、陈某甲均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议均以开设赌场罪，判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年，判处被告人陈某甲拘役四个月至六个月，被告人梁某甲、陈某甲均对公诉机关量刑建议无意见。本院根据被告人梁某甲、陈某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对2名被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
三、本案扣押的赌资人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初314号
原告周丽丽，女，1983年5月16日出生，居民身份证号2323211983********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇更新村*组。
被告王凤全，男，1979年1月15日出生，居民身份证号2323211979********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇更新村*组。
本院于2017年2月8日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2003年12月2日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告周丽丽与被告王凤全离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300.00元减半收取，由原告周丽丽负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年二月九日
书记员 王瑞丰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1043号
申请执行人黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社。地址，黑龙江省。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人张玉彬，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人蒋永春，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王恩发，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李庆勇，男，1961年9月21日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王永庆，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行尚志市农村信用合作联社与被执行人张玉彬、蒋永春、王恩发、李庆勇、王永庆借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第379号民事判决书的执行。
待被执行人张玉彬、蒋永春、王恩发、李庆勇、王永庆在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1550号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，任董事长。
委托诉讼代理人：贾妞，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴淑媛，女，该行工作人员。
被告：周辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住庆元县，
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称庆元泰隆银行）与被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元泰隆银行的委托诉讼代理人吴淑媛到庭参加诉讼，被告周辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息20310.45元（已计算至2017年7月13日，之后利息按合同约定利率11.01‰的150%计算至该款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告周辉与原告签订《小额保证借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2016年5月10日至2016年11月9日，借款利率为11.01‰。合同签订后，原告依约履行出借义务。合同到期后，被告仅于2016年6月21日归还息3元。
被告周辉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，双方约定的借款利率为月利率11.01‰，逾期罚息利率为该笔贷款利率加收50%。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告户籍证明、借款申请书、《小额保证借款合同》、支付凭证以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告庆元泰隆银行与被告周辉签订的《小额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告依约向被告发放了借款，被告应按约定偿还本息。现因被告逾期履行约定义务构成违约，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方在合同中约定月利率为11.01‰，并约定了加收50%作为罚息利率即月利率16.515‰，符合法律规定，但逾期之日应自2016年11月10日起算，对原告该请求合理部分，本院予以支持。
综上，被告应偿还原告借款本金100000元及利息、罚息20292.1元（已计算至2017年7月13日，之后利息按月利率16.515‰计算至该款项还清之日止）。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息20292.1元（已计算至2017年7月13日，之后利息按月利率16.515‰计算至该款项还清之日止）；
二、驳回原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王琴琴
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第849号
罪犯刘耀华，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2011）台刑二初字第52号刑事判决，认定被告人刘耀华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯刘耀华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘耀华在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘耀华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为87.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯刘耀华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘耀华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘耀华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1356号
原告中国农业银行有限公司满城县支行，地址保定市满城区玉川东路108号。
负责人唐郁，行长。
被告吴彦勇，男，汉族，1980年1月27日出生，住天鹅路新一代A区9号楼2单元302室。
本院在审理原告中国农业银行有限公司满城县支行诉被告吴彦勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行有限公司满城县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行有限公司满城县支行撤回对被告吴彦勇的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行有限公司满城县支行撤回对被告吴彦勇的起诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行有限公司满城县支行负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月一日
书记员 李 叶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民未初字第127号
原告张立军，男，1974年出生，汉族。
原告莫雄辉，女，1976年出生，汉族，系张立军的妻子。
委托代理人张立军，男，1974年出生，汉族，系莫雄辉的丈夫。
原告张某某
法定代理人张立军，男，1974年出生，汉族，系张某某的父亲。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村村部。
法定代表人刘云峰，主任。
被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组，住所地长沙市天心区大托镇兴隆村。
负责人张国泉，组长。
原告张立军、莫雄辉、张某某诉被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会（以下简称兴隆村村委会）、被告长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组（以下简称中心港组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张澜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张立军、原告莫雄辉的委托代理人张立军、原告张某某的法定代理人张立军到庭参加了诉讼，被告兴隆村村委会、中心港组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，张某某系独生子女，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地征收后该组于2008年12月30日至2011年1月24日分四次共计以人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费，原告三人家庭分得31920元，而被告对原告家庭未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭的应增加一人份额的规定进行分配，原告从2008年起至2013年曾多次与两被告催要未果，故诉至本院，请求判令：1、兴隆村村委会和中心港组支付三原告土地征收补偿安置费10640元；2、兴隆村村委会和中心港组支付三原告相关交通费、误工费2000元；3、兴隆村村委会和中心港组承担本案全部诉讼费。
被告兴隆村村委会、被告中心港组未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，张立军、莫雄辉系夫妻关系。张某某系张立军与莫雄辉的独生子，其户口登记在中心港组，属于中心港组的集体经济组织成员。中心港组的土地被征收后，分别于2008年12月30日以人均4500元，2009年7月30日以人均3570元，2009年8月26日以人均1200元，2011年1月24日以人均1370元，共计人均10640元向小组成员发放土地征收补偿费。被告中心港组对原告家庭按照三人份额进行了分配，但未根据《湖南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭应增加一人份额的规定进行分配，遂酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份信息、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、分配表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案三原告系中心港组村民，且系独生子女家庭。据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭应当增加一人份额，两被告应根据国家政策对原告家庭增加一人份额即10640元。被告兴隆村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，在将征地补偿费交由中心港组分配时，有义务对中心港组错误的分配行为进行监督，并予以纠正。被告中心港组在实际分配时，未将征地补偿费应增加的一人份额分配给原告，被告兴隆村村委会亦有过错，故对三原告要求两被告支付土地征收补偿费10640元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求两被告承担2000元交通费、误工费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组于本判决生效后10日内一次性支付原告张立军、莫雄辉、张某某土地征收补偿费10640元；
二、驳回原告张立军、莫雄辉、张某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告张立军、莫雄辉、张某某承担10元，被告长沙市天心区大托镇兴隆村村民委员会、长沙市天心区大托镇兴隆村中心港组承担53元（此款原告已预缴，由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 严博文
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第630号
原告曹某，女，贵州省金沙县人。
被告滕某某，男，贵州省金沙县人。
原告曹某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告传唤，无正当理由，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告2006年认识自由恋爱未经登记同居，并于同年8月外出打工。2007年6月生育一子取名腾某甲，2009年2月生育一女取名滕某乙。2011年因小孩要读书，就回户口所在地补办结婚登记，落实了计划生育手续，2013年女儿滕某乙意外事故死亡。自2010年开始夫妻感情不和，被告赌博成性，不务正业，没有顾忌我和孩子的感受。我多次劝说被告不但不听，反而对我进行辱骂，实施家庭暴力，并威胁我和家人，使我身心受到了极大的伤害。由于被告的家庭暴力，使我得了很多病，治病被告又不管不问，我于2011年10月外出务工挣钱治病，2012年9月得知被告因吸毒被抓。自2012年8月至今，我和被告已分居两年之多，已无夫妻感情可言。2015年1月，我回到太平发现被告带回一女子同居了几个月。综上，被告赌博，实施家庭暴力、吸毒，和她人同居的事实，致使夫妻感情完全破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生子滕某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割，女儿滕某乙死亡赔偿金56000元，共同家具8000元，共计64000元，原、被告平分；被告一次性给付原告精神损害赔偿金100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告于2011年9月8日办理结婚登记手续。
3、户口注销证明。证明原、被告的婚生女滕某乙因死亡已于2013年9月23日注销户口。
4、贵州省计划生育节育证。证明原告于2011年9月14日作了女扎术。
上1-4号证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，这些证据来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。
被告滕某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭陈述，未作答辩。
经审理查明：原、被告2006年认识后未经登记同居生活，2007年6月15日生育长子取名滕某甲，2009年2月20日生育次女取名滕某乙（已故）。双方于2011年9月8日经金沙县太平乡人民政府婚姻登记管理机关补办结婚登记手续。2015年3月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。本院立案受理后，依法登报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。原告曹某诉称与被告滕某某夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚的主张，因原告曹某没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定的要求，依法向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由没有事实和法律上的依据，故原告曹某的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告滕某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 包兴杰
人民陪审员 何光明
人民陪审员 杨芝富
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴南炯
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2007-357-2号
申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人温自强，男，1958年2月22日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人霍均平申请执行被执行人温自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）汝经初字第161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温自强未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人温自强在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行存款账户予以冻结，限额5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 李亚莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2431号
原告李惠香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所，法律工作者
被告王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2017年10月，被告因资金周转需要，原告处借款8800元，并出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不付款，请求判令被告偿还原告借款8800元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告王兆福送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈传宝
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00370号
申请人周纪海，男，1977年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，个体户。
被执行人李远跃，男，1972年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，个体户。
周纪海申请执行李远跃合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2013）正民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书明确的义务履行，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，执行人员于同日收到申请执行的相关材料。
本院受理后，向被执行人李远跃送达执行通知书等文书。经本院查实被执行人无可供执行财产。申请人未提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人周纪海申请执行李远跃合同纠纷一案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天宇
审判员 郑泽亚
审判员 魏光勤
二〇一五年十二月二日
书记员 舒古超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初829号
原告：卢某某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告卢某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 白利学
二〇一六年四月八日
书记员 孙向萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00494-2号
申请执行人董某，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
申请执行人彭某，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人李某，女，1964年3月31日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人李某某，男，1963年8月19日出生，汉族，个体工商户，住址同被执行人李某。
申请执行人董某、彭某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00829号民事判决已经发生法律效力，权利人董某、彭某于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1031300元。
本院在执行过程中查明，除被执行人名下房屋及股权被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金1031300元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00829号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 王泽鸣
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初207号
原告：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张文涛，男，1968年8月3日出生，汉族，朝阳职业技术学校北票分校职员，住北票市。
被告：丁相彬，男，1970年4月28日出生，汉族，北票市林业局职员，住北票市。
被告：刘瑞杰，女，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王国才与被告张文涛、丁相彬、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国才，被告张文涛、丁相彬到庭参加诉讼。被告刘瑞杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80,000元及逾期利息。事实和理由：2015年9月13日被告张文涛在原告处借款本金80,000元，由被告丁相彬担保。双方约定借款利息月息2分。逾期被告张文涛未偿还借款本金及利息，故被告丁相彬应当承担连带偿还义务。被告刘瑞杰系被告张文涛的妻子，应当与被告张文涛共同承担偿还义务。
被告张文涛、丁相彬辩称，原告起诉事实属实，同意承担偿还义务，暂无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑞杰与被告张文涛系夫妻关系。2015年9月13日被告张文涛在原告处借款本金80,000元，由被告丁相彬连带担保。双方约定借款利息月息2分。逾期被告张文涛未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告张文涛之间的借贷关系有效，被告张文涛应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。被告丁相彬为被告张文涛借款提供连带担保，故对被告张文涛此笔债务，承担连带偿还义务。被告刘瑞杰与被告张文涛系夫妻关系，被告张文涛欠原告的借款，属于其夫妻共同债务，应当由被告刘瑞杰与被告张文涛共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘瑞杰与被告张文涛于本判决生效后十日内偿还原告王国才借款本金80,000元，并自2017年1月1日开始，按照月息2分支付利息。被告丁相彬承担连带偿还责任。
如果逾期被告未按照本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，合计1,720元，由被告刘瑞杰与被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙金蕙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6521号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王志敢。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王志敢借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告王志敢的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王志敢的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第859号
原告马政杰。
被告胡忠新。
本院在审理原告马政杰与被告胡忠新健康权纠纷一案中，原告马政杰于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马政杰撤回对被告胡忠新的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马政杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马政杰负担。
审判员 姜志伟
二〇一五年十月三十日
书记员 孟胜男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第199号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈必华。
被告：陈必兴。
被告：陈希聪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈必华、陈必兴、陈希聪为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月3日受理。因被告陈必兴下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告陈必华、陈必兴、陈希聪经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告陈必华因工程需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度9万元，借款额度的期限为2011年3月22日至2013年3月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮86%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告陈必兴、陈希聪提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告陈必华向原告借款9万元，借款期限为2011年3月22日至2013年3月20日，借款月利率9.454938‰。借款到期后，被告陈必华至今未能偿还借款本息，被告陈必兴、陈希聪也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈必华立即偿还原告借款本金9万元及利息（截止2014年2月27日的利息为20391.46元，2014年2月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息起算至履行完毕之日止）；二、被告陈必兴、陈希聪对上述借款本金和利息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈必华立即偿还原告借款本金9万元及利息（截止2014年2月27日的利息为20391.46元，2014年2月28日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率起算至履行完毕之日止）。
被告陈必华未作答辩和举证。
被告陈必兴未作答辩和举证。
被告陈希聪未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈必华逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈必兴、陈希聪共同为被告陈必华的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必华于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月27日利息、罚息合计20391.46元，2014年2月28日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈必兴、陈希聪对上述债务承担连带偿还责任；被告陈必兴、陈希聪承担保证责任后，有权向被告陈必华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告陈必华负担，被告陈必兴、陈希聪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2508元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年七月十七日
代书 记员 尤宣淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5679号
原告：邱桂梅，女，1948年04月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：温磊，女，1987年09月01日出生，汉族，东昌府区工商联法律维权中心员工，住聊城市东昌府区。
被告：张立新，女，1981年04月15日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省东阿县，现住聊城市东昌府区。
本院在审理原告邱桂梅与被告张立新不当得利纠纷一案中，原告邱桂梅于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱桂梅撤回起诉。
案件受理费438元由原告负担。
审判员 徐泉林
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭德振
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初782号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
代表人：陈进荣，系行长。
被告：陈苏军，男，1972年11月7日出生，汉族，住武义县。
被告：何舍桃，女，1970年8月21日出生，汉族，住武义县。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告陈苏军、何舍桃、武义奕泽贸易有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武义支行撤诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林 秀
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2566号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告ＸＸ诉被告陈永玲、陈义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈永玲、陈义下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告ＸＸ诉被告陈永玲、陈义追索劳动报酬纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 李
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第458号
原告格尔木亮辉不锈钢加工店，经营者徐斌斌，男，1982年12月15日生，汉族。
被告青海省第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人ＸＸ信。
本院在审理原告格尔木亮辉不锈钢加工店与被告被告青海省第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告格尔木亮辉不锈钢加工店于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木亮辉不锈钢加工店自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木亮辉不锈钢加工店撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告格尔木亮辉不锈钢加工店承担。
审判员 �韩春英
二〇一五年四月十日
书记员 申 旭
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第458号原告格尔木亮辉不锈钢加工店，经营者徐斌斌，男，1982年12月15日生，汉族。被告青海省第二建筑安装工程有限公司。法定代表人**信。本院在审理原告格尔木亮辉不锈钢加工店与被告青海省第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告格尔木亮辉不锈钢加工店于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木亮辉不锈钢加工店自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木亮辉不锈钢加工店撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告格尔木亮辉不锈钢加工店承担。审判员  韩春英二〇一五年四月十日书记员  申 旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于全根，男，1965年6月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人于全根因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，于全根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2064号
上诉人（原审原告）：杨丽，女，1960年6月27日出生，回族，退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁庆华，男，1976年10月3日出生，汉族，天津市公共交通一公司职工，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙州道1000号。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：翟亮，男，该公司职员。
上诉人杨丽因与被上诉人丁庆华、被上诉人天津市公共交通一公司运输合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丽于2017年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨丽在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由上诉人杨丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2513号
申请执行人王锡成。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王锡成与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02728号
原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏州大道东289号。
法定代表人殷康身，该公司经理。
委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，上海四维乐马律师事务所实习律师。
被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WIMQUINTENNICOLEPETERMANS。
本院在审理原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司诉被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，因原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年十月二十日
书记员 王 虎
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初81号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人李某，中共党员，系山西医科大学职工。住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2016年1月29日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日，被告人李某向华夏银行太原分行申请办理了一张卡号为：52×××27的“万事达钛金”信用卡，并于同年11月25日激活使用，初始信用额度为人民币15000元。该卡从2014年6月21日开始逾期，截止2015年9月24日，累计逾期460天。该卡内共计透支本金人民币13475元。2015年11月5日，被告人李某将银行欠款及其它费用全部还清。
2013年11月5日，被告人李某向中国光大银行太原分行信用卡部申领了一张卡号为：62×××74的“绿色零碳”信用卡。并于同年11月20日激活使用，初始信用额度为12000元。该卡从2014年8月22日开始逾期，截至2015年11月9日，累计逾期444天，该卡内共计透支本金人民币11968.24元。2015年11月20日，被告人李某将银行欠款及其它费用全部还清。
综上，被告人李某共恶意透支信用卡两张，透支本金共计人民币25443.24元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的庭前供述，被害单位华夏银行太原分行的报案材料，山西谦诚律师事务所实习律师成某某的陈述，授权委托书（华夏银行太原分行委托山西谦诚律师事务所律师成某某作为代理人），中国光大银行太原分行信用卡业务部的报案材料、催收经理高某的陈述，申办信用卡的相关材料，委托书，催收记录，交易明细，到案经过，还款证明，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其在公安机关立案后，人民法院判决宣告前如数退还所欠透支款项和缴纳其它费用，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执326号
申请执行人佳木斯利达房地产开发有限公司。
被执行人郭浩，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯利达房地产开发有限公司与被执行人郭浩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执326号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执58号
申请人元氏县交通联运站，住所地元氏县槐阳镇车站。
法定代表人：李占国，职务：站长。
被执行人张彦香，女，汉族，1979年11月16日生，住元氏县。
本院在执行申请执行人元氏县交通联运站与被执行人张彦香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县交通联运站于2018年1月18日向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一八年一月二十二日
代书记员 侯亚婵
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）钟执字第66号
申请执行人周玉红，女，1962年6月21日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村*组附*号**号，公民身份号码4224311962********。
申请执行人郭荣华，男，1934年1月18日出生，汉族，住钟祥市郢中镇董家巷特*号。系死者郭汉生父亲。
申请执行人耿忙子，女，1937年3月5日出生，汉族，住钟祥市建设大道**号。系郭汉生母亲。
被执行人胡毓基，男，1957年10月15日出生，汉族，住钟祥市双河镇官冲村附*号，公民身份号码4224311957********。
被执行人邵金波，男，1962年7月25日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇许桥村*组**号，公民身份号码4224311962********。
周玉红、郭荣华、耿忙子与胡毓基、邵金波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）钟民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2010年5月23日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。执行中，胡毓基仅履行了40000元，余款尚未履行，现查明被执行人胡毓基在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡毓基在金融机构的存款80000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月八日
书记员 伍志平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执223号
申请执行人周怀业，男，农民。
被执行人盈怀龙，男，农民。
申请执行人周怀业与被执行人盈怀龙民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月21日作出（2015）高民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在将被执行人盈怀龙的银行存款17300元划拨后，经查询被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。该案执行标的43000元及利息，已执行17300元，未执行25700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 林宏昌
审判员 王 众
二〇一六年四月二十八日
书记员 田晓倩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第15号
原告：张福胜，农民。
被告：韩文臣，农民。
本院在审理原告张福胜与被告韩文臣买卖合同纠纷一案中，被告韩文臣已将欠款付给原告张福胜，原告张福胜于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福胜的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福胜撤回起诉。
案件受理费31.50元，由原告张福胜承担。
审判长 曲孟敏
审判员 孙喜德
审判员 程显堂
二〇一三年四月二十四日
书记员 于振辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更68号
罪犯ＸＸ，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）邯市刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿58321.2元。ＸＸ不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2012年6月20日作出（2012）冀刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬4次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03247号
原告：王某，女，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省蜀山区。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，1972年8月10日出生，住合肥市蜀山区。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了�理。原告王某及其委托代理人范孝银、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年原、被告经朋友介绍相识，2004年正月初十按照当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙现年10周岁。原被告双方由于婚前彼此缺乏了解草率结婚，婚后双方一直为家庭琐事争吵，夫妻婚姻感情基础薄弱，双方在婚后生活期间也没有培养起真正的夫妻感情，特别是小孩出生后被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告多次向派出所报案和向基层组织进行反映，但经有关部门处理和劝解后被告仍然无丝毫悔改之意，继续对原告殴打，特别是被告在婚后缺乏与原告沟通，加之其不断殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到了极大伤害。
为此原告曾于2014年10月诉至安徽省合肥市蜀山区人民法院要求�决离婚，经法院审理后判决不准离婚，从前次起诉离婚至今，双方因感情不和分居已经很久，导致双方夫妻感情没有任何修复和培养的可能，双方夫妻感情已经破裂。
现原告依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院要求判令：1、判令原告王某与被告刘某甲离婚；2、依法判决分割原被告之间的共同财产；3、判决原告与被告的婚生子刘某乙由被告扶养；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原被告双方婚姻基础牢固，家庭和睦；原告所述被告家庭暴力不是事实；被告多在外地打工，无法顾及全家老小起居，原告离家出走不回，导致孩子辍学；请求法院判决原告赔偿被告精神损失费、丢弃小孩不管造成孩子辍学、放弃二老双亲年岁已高的照顾责任、不顾家庭安危和社会秩序，造成家庭债务累累，社会影响特别大，同时刘某乙应当由双方共同抚养至十八周岁等等，综上原告应当承担一切费用160000元，如原告同意被告要求，被告才同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于2004年2月22日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某丙。婚后双方逐渐产生矛盾并导致原告曾于2014年起诉至本院要求判决离婚，经审理后判决不准离婚。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记审查表、安徽省合肥市蜀山区人民法院判决书及生效证明复印件一份，结合双方当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原告王某与被告刘某甲之间存在矛盾，原本夫妻之间的矛盾应当通过沟通解决，但双方并未妥善化解矛盾且原告曾经通过诉讼意图解除婚姻关系，经过诉讼并判决不准予离婚之后，双方经过一段时间的磨合，仍然没有解决夫妻之间的罅�，同时原告再次起诉至本院要求离婚，本院认为双方的夫妻感情确实已经破裂，故对于原告的离婚诉求予以支持；关于双方婚姻存续期间共同财产分割问题，由于并无证据反映原、被告双方在婚姻存续期间存在共同财产，故本院对于该项诉求不予支持；关于婚生子刘某丙的扶养问题，考虑到孩子一直在男方学习生活，稳定的生活和学习环境有利于孩子的成长，故本院认为婚生子由刘某甲扶养为适，同时结合本地经济发展水平和消费水平，原告应每月支付被告500元扶养费直至婚生子十八周岁时为止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丙由被告刘某甲扶养，原告王某自本判决生效之日起每月15日前支付被告刘某甲婚生子抚养费500元直至婚生子刘某丙十八周岁时为止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一五年十月十八日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3433号
广州市星之彩光电灯饰有限公司：
你与珠海尼克森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初954号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行�权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000元及相应利息；执行费50元，具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月四日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第570-1号
申请执行人郝小库（郝兴飞），农民。
申请执行人牛广翠，农民。
被执行人王鹏，农民。
申请执行人郝小库、牛广翠支付令纠纷一案，本院作出的（2013）铜民督字第3号支付令已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王鹏应于收到支付令之日起十五日内给付二申请执行人人民币1860元、案件受理费50元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查�被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民督字第3号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹 雷
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初字第1094号
原告柴某甲，男，1980年10月7日出生，汉族。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告于某某，女，1980年9月8日出生，汉族。
原告柴某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，在本院主持调解下，双方达成以下协议：
双方自愿解除婚姻关系。
婚生子柴某乙、柴某丙由原告柴某甲抚养，被告于某某不支付抚养费。
本协议自双方签字时生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱 莹
二〇一六年四月十九日
书记员 田智广
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执140号
申请执行人杨振功（又名杨和平），男，1954年11月22日生，汉族。
被执行人冯智才（又名冯治财），男，1955年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00938号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还保证债务款3万元及其利息，并承担案件受理费275元，执行费275元。在执行中，被执行人按照2016年3月12日与申请执行人杨振功达成的执行和解协议按时偿付了保证债务款3万元。并承担了案件受理费275元和执行费275元。本案30000元本金的利息由被执行人冯智才向主债务人追付后向申请人杨振功偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00938号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执859号
申请执行人：李立财，男，汉族，1964年7月13日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李立财与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第407号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李立财的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初210号
原告：孙海鹏，男，1980年8月17日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：孙树星，男，1957年4月22日出生，住址铁力市。
被告：李峰，男，1978年10月3日出生，住址铁力市。
原告孙海鹏与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙海鹏的委托诉讼代理人孙树星到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙海鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息，庭审中原告放弃主张利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学。2014年6月，被告向原告借款4万元，并承诺尽快偿还，但被告未按约履行还款义务。期间，原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。2015年9月10日，原告再次找到被告要求偿还该借款，被告以没钱为由再次拒绝偿还，并向原告出具欠条，承诺在一年内还清。原告碍于同学情面，同意了被告的要求，直至今日，被告仍未按约偿还借款。
李峰未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告举示欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告李峰向原告孙海鹏出具欠条一份，内容：“今有我李峰欠同学孙海鹏人民币肆万元（40000元），欠款一年内还清”落款处有李峰签字，落款日期为2015年9月10日。上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙海鹏提供的欠条，能够确认原、被告之间的借贷关系成立，李峰应当按照约定的期限返还借款。孙海鹏请求李峰偿还借款4万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李峰于本判决生效之日起三日内返还孙海鹏借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 张云波
人民陪审员 冷有石
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孟招君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第105号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：朱炎震。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：李金成。
上列两原告委托代理人：林燕枝、蔡莉容，中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被告：廖其英，男，1959年2月出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市古镇镇农业和农村工作局（简称古镇农业局）、中山市南方绿博园有限公司（简称南方公司）诉被告廖其英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古镇农业局、南方公司的委托代理人林燕枝、蔡莉容到庭参加诉讼。被告廖其英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告古镇农业局与被告廖其英签订《土地使用权租赁合同》，后原告古镇农业局授权原告南方公司行使该合同权利义务。合同约定原告古镇农业局将编号为B12的基塘出租给被告使用，租期为10年：自2008年10月1日至2018年9月30日止。租期内，被告承担管理费每月300元，前五年每年总租金为57744元，第6-10年每年总租金为60631.2元；同时，被告需交纳3万元作为租地押金。合同还约定，如被告不按时缴交租金，原告有权收取滞纳金。合同签订后，原告按合同约定交付了基塘，但被告仅交付了2008年部分租金、2009年租金及于2013年10月30日交付的2010年租金。2011至今的租金及管理费一直未按时支付。鉴于此，原告于2014年7月22日致《法律意见书》被告催讨款项，但被告拒绝接收并一直拖欠款项，被告该拖欠租金的行为已严重违反了合同约定。请求判令：1、解除原告古镇农业局与被告廖其英签订的《土地使用权租赁合同》；2、被告廖其英清除地上附着物并向原告交还土地；3、被告廖其英向原告支付2008年部分租金及2011年至2014年租金、管理费共计256873.4元及逾期缴交租金的滞纳金46133.57元（从2011年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、《土地使用权租赁合同》，证明原告古镇农业局与被告的租赁关系以及双方约定的合同权利义务；二、《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》，证明原告古镇农业局将与被告签订的合同权利义务全权交由原告南方公司代为履行；三、《土地使用权租赁合同（植物园05第五号）》及附图，证明原告合法取得涉案土地使用权。
被告廖其英未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年，原告古镇农业局与被告廖其英签订《土地使用权租赁合同》，约定原告古镇农业局将编号为B12的基塘出租给被告用于花卉苗木种植、销售；租期为10年：自2008年10月1日至2018年9月30日止。租期内，被告承担管理费每月300元，前五年每年总租金为57744元，第6-10年每年总租金为60631.2元；每年9月29日前交付当年的租金，先缴款后种养。被告不依时缴交租金的，超期30天则收取滞纳金，按每天3‰计算，超期60天则按被告违约，放弃该地的承包经营权，原告可终止合同没收被告的订金，并有权收回被告所承包的基塘重新安排，且由此造成原告的经济损失由被告负责。合同签订后，原告按合同约定交付了基塘。但被告仅交付了2008年部分租金、2009年租金及于2013年10月30日交付的2010年租金，2008年租金5723元及2011至今的租金及管理费一直未按时支付。2012年7月23日，原告古镇农业局与原告南方公司签订《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》，将上述合同的权利义务交由南方公司代为履行。
另查明：涉案承租基塘位于中山市××植物园内中心大道西南，使用权属于中山市古镇镇海洲村。2005年1月1日，中山市古镇镇海洲村市边经济社与原告古镇农业局签订《土地使用权租赁合同（植物园05第五号）》，约定古镇农业局租赁上述土地使用权用于投资建设现代农业示范项目及其配套的设施、市场、工程等。原告古镇农业局承租上述农耕地后，再转租被告廖其英用于花卉苗木种植、销售。
以上事实，有《土地使用权租赁合同》、《关于绿博园农用地权责有关事项的协议》、《土地使用权租赁合同（植物园05第五号）》、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告古镇农业局与被告廖其英签订的《土地使用权租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限缴交租金和管理费，其行为已违约，按双方签订的合同，原告有权终止合同，收回被告所租赁的基塘。故原告要求被告支付租金和管理费、解除合同及要求被告交还土地，理据充分，本院予以支持；关于滞纳金的请求，合同约定被告不依时缴交租金，按每天3‰计算，原告主张该约定为滞纳金，现诉求按中国人民银行同期贷款利息利率计算，未超出约定，本院予以支持。被告廖其英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市古镇镇农业和农村工作局与被告廖其英于2008年签订的《土地使用权租赁合同》；
二、被告廖其英于本判决生效之日起三十日内清除地上附着物并向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司交还土地；
三、被告廖其英于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司支付2008年部分租金及2011年至2014年租金、管理费共计256873.4元及逾期缴交租金的滞纳金46133.57元（从2011年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元（原告已预交），由被告廖其英负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴文达
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1258号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司经理。
委托代理人张礼秀，女，1970年7月6日生，汉族，光泽县新诚物业管理有限公司员工，住光泽县。
被告朱玲，女，1972年10月2日生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告朱玲物业服务合同纠纷一案中，原告光泽县新诚物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱玲的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一六年一月四日
书记员 邱翠莉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民调确字第00013号
申请人：吴某甲，男，汉族，户籍地安徽省歙县。
申请人：吴某乙，女，汉族，户籍地安徽省歙县。
本院于2014年4月14日受理了申请人吴某甲、吴某乙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员余春审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某甲、吴某乙因法定继承纠纷于2014年4月8日经歙县徽城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、曹某某生前在中国农业银行股份有限公司歙县紫阳分理处存款人民币161660.93元（账号762300****82045）由吴某甲继承，吴某乙放弃其继承权；
2、其他无纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，他方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 余 春
二〇一四年四月十五日
书记员 邢江涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第099号
申请执行人徐州瑞杰机械科技有限公司。
法定代表人崔鹏，该公司经理。
被执行人宿州市天丰混凝土有限公司。
法定代表人王小波，该公司经理。
徐州瑞杰机械科技有限公司诉宿州市天丰混凝土有限公司纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月28日作出（2014）开商初字第302号民事判决书，并已发生法律效力。因宿州市天丰混凝土有限公司未履行义务，徐州瑞杰机械科技有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的45462.5元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年七月十日
书记员 汪 涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初122号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市徐汇区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月1日6时许，被告人李某在清扫路面至本市徐汇区宜山路XXX号链家地产门口附近时，窃得被害人汤某某停放在此处的杰宝大王牌TDR2066Z型电动自行车一辆(价值人民币2,121元)，并藏匿于宜山路XXX弄XXX宾馆网吧后门处的仓库内。同日22时许，被告人李某在本市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室的住处被抓获，并带领公安人员至电动自行车藏匿处起获上述赃车。
被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃物已追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人汤某某的陈述，证人张某1的证言，扣押笔录、发还清单，调取笔录、监控视频截图及现场照片，购车发票、价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月七日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初27号
原告赵东。
委托代理人赵珉，原告之兄。
被告天津市东丽区人力资源和社会保障局，住所地天津市东丽区荣成路13号。
法定代表人刘茂江，局长。
原告赵东诉被告天津市东丽区人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵东负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 微
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01779号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01725号民事判决书已发生法律效力，�利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01779号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1355号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李东岩为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李东岩主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王怀宇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第975号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告章金龙，男，邵武市张厝乡俞厝墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告章金龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第2号
罪犯高志福，曾用名：高双喜，辽宁省东港市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）宽刑初字第343号刑事判决，以被告人高志福犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志福能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高志福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志福予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 卓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初968号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄长寿，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告黄长寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年三月七日
书记员 孔飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3142号
原告：曹兰玉，女，1988年10月23日生，汉族，住扬中市。
原告：谢龙芳，女，1957年10月8日生，汉族，住扬中市。
两原告委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：朱良根，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告曹兰玉、谢龙芳与被告朱良根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，后依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹兰玉及两原告共同委托代理人孙睿、被告朱良根的委托诉讼代理人吴培宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告因做桥架业务，与华德电器仪表设备处发生往来，认识了该企业法定代表人曹德宝。2002年3月以及2004年7月，被告以其手头紧，需要钱请客吃饭为由，向曹德宝分别借款5000元和6000元。其后，被告既不主动还款，还搬迁至无锡居住。现曹德宝已经过世，被告仍旧拒不还款，故引起本案诉讼。
被告朱良根辩称，借条不能说明原告是曹德宝的继承人，故原告主体不适格；两张借条中有一张签名为“朱亮根”，被告不予认可；被告与曹德宝系朋友，并有大量往来，被告已经偿还了全部欠款，至医院探望曹德宝时也未提及借款，双方不存在欠款事实；本案已经超出诉讼时效。
经审理查明，被告朱良根与曹德宝素有经济往来。2002年，被告以资金紧张为由向曹德宝借款5000元，并出具借条一份载明：“暂借曹德宝人民币计伍仟元整借款人：朱亮根2002.3.1”。2004年，被告再次向曹德宝借款6000元，并出具借条载明：“暂借曹德宝现金计陆仟元整借款人：朱良根2004.7.5”。后曹德宝去世，其妻子、女儿即本案原告谢龙芳、曹兰玉向被告主张还款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、扬中市八桥镇幸福村民委员会出具的证明等证据予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告向曹德宝借款11000元，有其出具的借条为凭，结合原、被告当庭陈述，本院依法予以确认。被告辩称其中6000元已经偿还，仅因双方熟悉故未收回借条的主张，未得证据证明，本院依法不予采纳；被告另主张其中5000元借条署名为“朱亮根”而非被告“朱良根”，故对该借款不予认可。对此，原告则称曹德宝生前将借条交予两原告时，明确说明借款人均为朱良根，且朱良根朋友称呼其为“亮子”，与其签名“朱亮根”较一致，曹德宝收取借条时亦未加过分注意，不能因一字之差否定借款真实性。本院当庭询问“朱亮根”借条是否为被告本人所书写，答复曰记不清楚。经简单比对，两份借条字迹之差异不足以让人产生为不同人书写的怀疑，“亮”与“良”的字音相近，被告选择何字书写不影响其明示欠款的真实意思表示。本庭向被告释明并指定期限要求被告对此举证或申请鉴定，被告逾期未举证，亦未申请进行笔迹鉴定，故本院对被告该主张依法不予采信。
被告还辩称，本案诉讼已经超出诉讼时效。原告则称曹德宝生前每年都向被告催款，原告于曹德宝去世后亦向被告主张还款，故未超出诉讼时效。本院认为，借款未约定还款时间的，债权人在最长诉讼时效期间内得随时向债务人主张还款，被告未就本案诉讼时效起算时间等确认诉讼时效是否经过的关键问题做出阐述及举证，故对其本案已超出诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予支持。
关于本案原告的诉讼主体资格，曹德宝去世后，其生前债权及相关权利由其第一顺位继承人继承。原告谢龙芳系曹德宝妻子，原告曹兰玉系曹德宝女儿，两原告依法继承曹德宝对被告朱良根的债权，并依法提起诉讼，其诉讼主体资格适格。加之，被告未就其两原告主体不适格的抗辩意见提供证据予以佐证，故本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱良根应于本判决生效之日起十日内，向原告曹兰玉，原告谢龙芳偿还欠款11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告朱良根负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 王永和
人民陪审员 赵晓美
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭译繁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第295号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日14时28分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为皖NJXX**的普通摩托车沿本区沪松公路行驶，至沪松公路莘砖公路东北约10米处时，被巡逻民警查获。经血样检测，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为2.22mg／ml，已达到醉酒状态。
2015年2月5日，被告人郭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年二月二十五日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第295号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1979年10月13日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，农民，无前科。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年7月14日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人鹿某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年6月16日7时许，在赤峰市松山区书香庭院小区建筑工地，被告人鹿某某因推灰一事与鲍某某发生争执，后鲍某某找到自己的丈夫刘某某与鹿某某理论，随即鹿某某与刘某某发生厮打，厮打中鹿某某将刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某右侧鼻骨及鼻中隔骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.40之规定，构成轻伤二级。
案发后，被告人鹿某某与被害人刘某某就民事部分达成调解协议，由鹿某某一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币90000元，并已实际履行完结，刘某某对鹿某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人刘某某的陈述、证人鲍某某、付兰芬、王九成等人的证言、刘某某伤情照片、赤松公安司鉴字（2015）149号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收据、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、被告人鹿某某供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鹿某某如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，鹿某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据鹿某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪秀文
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第16号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行
法定代表人：张锡春
被执行人：周宗林
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人周宗林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一保字4-1号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：邱晓巍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0921刑初37号
自诉人褚某某，男，汉族，农民。
被告人李某某，女，汉族，农民。
被告人朱某某，男，汉族，农民。
自诉人褚某某以被告人李某某、朱某某犯重婚罪，于2016年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人褚某某以与被告人李某某、朱某某达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人褚某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人褚庆印撤诉。
审判员 王洪珍
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 媛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第113号
原告冯虎坡。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，河北思洋律师事务所实习律师。
被告张家口市森泰商贸有限公司，住所地张家口市桥东区宁枳路口西侧。
法定代表人张林，该公司经理。
原告冯虎坡与被告张家口市森泰商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告双方所约定的管辖地为合同签订地即张家口市桥东区人民法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回冯虎坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一五年七月六日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。