wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第152号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人段文平。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年9月22日作出的馆国土资行罚字（2012）字第22号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人段文平在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第22号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人段文平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月二十二日
书记员 张新阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0671号
原告朱耿成。
被告燕宪伟。
委托代理人燕宪忠。
委托代理人王辉。
本院在审理原告朱耿成诉被告燕宪伟保证合同纠纷一案中，原告朱耿成于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告燕宪伟的起诉。
本院认为，原告朱耿成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耿成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱耿成负担。
审判员 李巍
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0671号
原告朱耿成，男，1977年1月16日生，汉族，居民。
被告燕宪伟，男，1968年8月1日生，汉族，沛县农业银行职工。
委托代理人燕宪忠（燕宪伟之兄），男，1955年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人王辉，男，1965年10月5日生，汉族，教师。
本院在审理原告朱耿成诉被告燕宪伟保证合同纠纷一案中，原告朱耿成于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告燕宪伟的起诉。
本院认为，原告朱耿成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耿成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱耿成负担。
审判员 李巍
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艳
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执72号
申请执行人：孙兴广，男，汉族。
被执行人：马红斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁法执字第577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马红斌所属财产及银行存款在5923元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 闫锦琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6027号
上诉人（原审被告）：孙旭琳。
被上诉人（原审原告）：天津市通洁高压泵制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园10号B座。
法定代表人：齐茂林，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽莹，女，该公司法律顾问。
上诉人孙旭琳因与被上诉人天津市通洁高压泵制造有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙旭琳以同意原审判决为由，于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙旭琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙旭琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙旭琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 韩 笑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2812号
原告邹军，男。
被告丹东市东港电力建设有限公司。
法定代表人孙涛，该公司经理。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告邹军与被告丹东市东港电力建设有限公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告邹军、被告电力公司委托代理人权世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月1日到被告处担任门卫一职，约定月工资1200元。原告在工作期间，被告未按法律规定为原告交纳社会保险，亦未支付原告加班期间的加班费。2015年2月27日原告离开被告处。2015年7月，被告又告知原告办理护照到国外工作，但被告至今未安排原告工作。故请求法院依法判令被告立即给付原告2009年至2015年元旦及春节期间加班费3600元、等待出国期间工资12000元（1200元×10个月）、2009年9月1日至2015年3月1日期间社会保险费13194.50元。
被告辩称，2009年9月1日，原告到被告处从事打更工作，月工资600元。2015年2月27日，原告无故离开被告处。在上述期间，原告并不存在加班的事实，更不存在出国工作的事实。此外原告关于社会保险费的请求不属于人民法院的调整范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月1日到被告处工作，2015年2月27日离开。2016年3月15日，原告以本案诉讼请求为申诉请求向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2016年5月6日作出东劳仲字[2016]第73号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告于2016年5月26日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东劳仲字[2016]第73号仲裁裁决书、中共东港电力建设有限公司支部委员会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告给付其2009年至2015年元旦及春节期间的加班工资以及等待出国期间的10个月工资均无事实依据，本院均不予支持。至于原告请求被告给付2009年9月1日至2015年3月1日期间的社会保险费一节，因不属本院审理范围，本院不予调整。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹军的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 夏 炎
二〇一六年七月六日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2812号原告邹军，男。被告丹东市东港电力建设有限公司。法定代表人孙涛，该公司经理。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告邹军与被告丹东市东港电力建设有限公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告邹军、被告电力公司委托代理人权世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年9月1日到被告处担任门卫一职，约定月工资1200元。原告在工作期间，被告未按法律规定为原告交纳社会保险，亦未支付原告加班期间的加班费。2015年2月27日原告离开被告处。2015年7月，被告又告知原告办理护照到国外工作，但被告至今未安排原告工作。故请求法院依法判令被告立即给付原告2009年至2015年元旦及春节期间加班费3600元、等待出国期间工资12000元（1200元×10个月）、2009年9月1日至2015年3月1日期间社会保险费13194.50元。被告辩称，2009年9月1日，原告到被告处从事打更工作，月工资600元。2015年2月27日，原告无故离开被告处。在上述期间，原告并不存在加班的事实，更不存在出国工作的事实。此外原告关于社会保险费的请求不属于人民法院的调整范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2009年9月1日到被告处工作，2015年2月27日离开。2016年3月15日，原告以本案诉讼请求为申诉请求向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2016年5月6日作出东劳仲字[2016]第73号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。原告于2016年5月26日提起本案。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东劳仲字[2016]第73号仲裁裁决书、中共东港电力建设有限公司支部委员会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告给付其2009年至2015年元旦及春节期间的加班工资以及等待出国期间的10个月工资均无事实依据，本院均不予支持。至于原告请求被告给付2009年9月1日至2015年3月1日期间的社会保险费一节，因不属本院审理范围，本院不予调整。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 夏 炎二〇一六年七月六日书记员 姜雨杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执499号之一
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人廖立平，总经理。
被执行人赵泉清。
被执行人谢慕。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人赵泉清，该董事长。
被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市。
法定代表人赵泉清，该董事长。
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司与被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司与被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执499号
申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人廖立平，总经理。
被执行人赵泉清。
被执行人谢慕。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人赵泉清，该董事长。
被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市。
法定代表人赵泉清，该董事长。
本院（2014）岳民初字第04375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司至今未按该判决书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司的银行存款10222025元；或扣留、提取被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司应得收入10222025元，或查封、扣押、冻结上述被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘卓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4377号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：王国才，该分行行长。
被告：陈法龙。
被告：张明月。
被告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路***号*楼东面。
法定代表人：朱贤飞，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告陈法龙、张明月、台州市银鑫担保有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：被告陈法龙、张明月共同向原告返还透支本金211364.32元、手续费15618元及利息（截止2015年8月12日为17328.47元，自2015年8月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的费用（律师费）12300元；原告对被告陈法龙、张明月共同所有的座落于天台县福溪街道幸福花苑67幢501室房产的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；被告台州市银鑫担保有限公司对被告陈法龙、张明月的上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，原告与被告陈法龙签订一份《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告陈法龙以向原告申领的信用卡透支方式从原告处获取资金后支付消费款项，并申请对透支资金按月分期偿还，申请的透支额度为人民币280000元，办理易消通分期付款需支付手续费，被告以按月分期方式向原告返还透支款项和手续费，还款期数为24期，首期偿还金额为12516元，以后每期偿还金额为12488元，每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告陈法龙连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求立即返还全部透支本息，被告陈法龙应按期归还透支本息，否则原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告张明月与被告陈法龙系夫妻关系，两人于1999年2月3日登记结婚，系夫妻关系。被告台州市银鑫担保有限公司在合同保证人一栏盖章，自愿为被告陈法龙的借款提供连带责任保证担保。
2014年4月9日，原、被告双方签订了一份《抵押合同》，约定被告陈法龙、张明月自愿以共同所有的座落于天台县福溪街道幸福花苑67幢501室的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。原、被告双方已就抵押房产于2014年4月9日在天台县房地产管理处办理了二次抵押登记手续，取得了他项权利证书。
合同生效后，原告依约于2014年4月10日将发放的贷款280000元直接划入合同指定账户。自2014年4月起，被告陈法龙已连续17期逾期。截止2015年8月12日，被告陈法龙尚欠原告透支本金211364.32元，利息17328.47元。另原告为实现债权支付律师代理费12300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法龙、张明月共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行透支本金211364.32元，并支付利息（截止2015年8月12日为17328.47元，自2015年8月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告手续费15618元及为实现债权支出的律师代理费12300元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对登记在被告陈法龙、张明月名下座落于天台县福溪街道幸福花苑67幢501室房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内按照抵押权顺位优先受偿；
三、被告台州市银鑫担保有限公司在上述款项范围内就抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告陈法龙、张明月、台州市银鑫担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3661号
原告：张家港市杨舍西城新悦华信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村25幢006号。
经营者：张婷，女，1976年9月24日生，汉族，住张家港市。
被告：盛瑛，女，1974年9月14日生，汉族，住张家港市。
被告：盛奕钧，男，1995年11月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：盛瑛，即本案被告。
原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部与被告盛瑛、盛奕钧居间合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，2018年5月9日，原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部撤诉处理。
案件受理费减半收取176元，由原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月九日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第144-2号
申请人尹磊。
被申请人李宏业。
申请人尹磊与被申请人李宏业申请诉前财产保全一案，于2014年5月9日向本院提供赵健所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人尹磊提供的担保财产即赵健所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈德宝
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审67号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人万某，男，汉族，1964年10月06日生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002226145。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002226145），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1646号
罪犯岳永春，男，1956年2月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十七日作出（2002）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人岳永春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○二年三月七日以（2002）云高刑复字第158号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1172号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1843号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳永春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳永春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳永春减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07026号
罪犯范伟伟，男，1993年11月3日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省白湖监狱关河监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月22日以（2011）南刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯范伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期至2016年7月9日止。
安徽省白湖监狱于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯范伟伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯范伟伟在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯范伟伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯范伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯范伟伟的陈述，罪犯范伟伟的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管警员陈钧宣、服刑人员张波、余益君证词等证据证实。安徽省阜南县司法局、安徽省阜南县司法局柳沟司法所出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯范伟伟在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母和姐姐表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯范伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟伟予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年9月17日至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1672号
原告赵某某，女。
委托代理人曾某某，湖南苍松律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告张某某，女系刘某某之妻。
原告赵某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年1月1日，被告以资金周转困难为由，向我借款50000元，约定三个月內还清，月息2分；2011年10月22日，被告又以资金周转困难为由，再次向我借款100000元，约定2012年2月29日前还清，月息2分。借款到期后，经多次催促未果，请求法院判决二被告偿还原告借款150000元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘某某、张某某未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告刘某某因开沙场以资金周转困难为由，于2011年1月1日、2011年10月22日，分别向原告赵某某借款50000元（约定三个月內还清）和100000元（约定2012年2月29日前还清）。借款到期后，经多次催促未果，遂向本院起诉，请求法院判决二被告偿还原告借款150000元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述和提供的借条证明证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告刘某某需要资金周转，向原告赵某某借款共计150000元，应按双方约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持；但原告要求被告按月利率2%给付利息，双方在借据上没约定，加之被告未到庭参加诉讼，证据不足，本院不予支持。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告要求二被告对上述借款承担连带偿还责任，因被告刘某某在婚姻存续期间向原告借款是用于家庭受益所用，应视为夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告刘某某、张某某经公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某借款150000元并支付利息（年利率为6%，其中借款50000元从2011年4月2日起计算；借款100000元从2012年3月1日起计算。利息至偿还完本金之日止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 张顺国
审 判 员 颜艳君
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00284号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人童某，男，1984年6月26日出生，汉族，无业。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月29日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现关押于合肥市第一看守所。
辩护�朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人朱国恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日21时40分左右，被告人童某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环由南向北行驶至长江东大街右转弯时，遇被害人林某驾驶两轮轻便摩托车沿长江东大街由西向东行驶至此，小型轿车前部左侧与摩托车右侧后部发生碰撞，致林某受伤，后经医院抢救无效于2013年12月29日死亡。经鉴定，林某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，童某负此事故的全部责任。
�查，事故发生后，被告人童某主动拨打电话报警，民警接到报警后赶到现场，将被告人童某传唤至公安机关，被告人童某如实供述自己的罪行。案发后，被害人林某近亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，当事人自愿达成赔偿协议，永诚财产保险股份有限公司支付被害人林某近亲属高某甲、高某乙、高某丙赔偿款410000元（已付清），被告人童某自愿向被害人林某近亲属高某甲、高某乙、高某丙赔偿各项损失共计86250元（已付清），并取得被害人近亲属谅解，被害人近亲属请求法院对被告人童某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单、病历及死亡证明书、机动车信息查询单、归案经过、户籍信息、民事调解书、谅解书、收条、银行电子回单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某事故发生后主动打电话报警并在现场等候处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人童某积极赔偿被害人林某近亲属的各项损失，得到被害人林某近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人童某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。被告人童某确有悔罪表现，被害人近亲属也请求法院对其适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此�本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事�逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应当视为自动投案。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1297号
罪犯王某某，男，1989年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月23日作出（2012）湖刑初字第595号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月25日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币6000元；王某某等七被告人应共同退赔被害人人民币109894.08元；王某某等五被告人应共同退赔被害人人民币100110.2元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的赃款人民币7000元及暂存于厦门市湖里区人民法院的退赃款人民币115000元，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）1001号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分9分。2013年受到监狱年度表扬。累计缴纳罚金人民币6000元、共同退赔款22000元。其同案犯缴纳共同退赔款人民币68005元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金及共同退赔款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月25日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00481号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李华明。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李华明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李华明未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11，506.14元及相关利息，执行费人民币73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华明的银行存款人民币11，579.14元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初192号
原告刘显甲，男，1960年5月16日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘显旭，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人李琴，广东法制盛邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘显甲与被告刘显旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘显甲、被告刘显旭的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款28540元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是同村村民，原告在本村开办了一家木材加工厂，2010年5月16日，被告在原告开办的厂里购买了拼板349扎，每扎6片，每片单价为13.60元，共计人民币28540元。当时被告没有付款，承诺待其与老板结账后付给原告，后被告一直拖欠该笔货款，经过原告多次催讨，被告才于2012年11月27日出具欠条给原告，后该款经过原告多次催讨，被告至今都没有付款。原告认为，原告与被告的买卖行为合法有效，被告应该给付货款，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付货款并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：身份证及营业执照复印件，证明原告身份情况和从事木材加工行业的个体工商户；被告亲笔书写的欠条一张，证明被告购买拼板349扎欠款28540元的事实。
被告刘显旭的委托代理人李琴答辩称，1、本案被告不适格，原告起诉的主体应是蒋桂军等合伙人成立的木材加工厂，是蒋桂军去原告厂里拉的拼板，谈的价钱，2010年7月被告已经退伙了，该债务应该由蒋桂军等人承担；2、原、被告之间不存在合法的买卖关系，原告提供的欠条存在瑕疵，该欠条不完整，且该欠条是原告威胁被告的情况下由被告写的；3、该欠条已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘显旭没有向法庭提交证据。
被告刘显旭对于原告提交的证据中，对于欠条有意见，认为该欠条不完整，不具备证据的三性，不予认可，对于其他证据没有异议。
对于原告提供的证据，被告并没有提供证据证明该欠条是在原告威胁的情况下所写，本院认为，该证据与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘显甲与被告刘显旭是同一自然村的村民，原告是从事木材加工事务的个体工商户，在本村开办了一家木材加工厂，2010年5月16日，被告从在原告开办的木材加工厂购买了349扎拼板，规格为每扎6片拼板，每片单价为13.60元，共计货款28540元。当时被告没有付清货款，经过原告多次催讨，被告才于2012年11月27日（当时被告父亲去世）出具欠条给原告，后该款经过原告多次催讨，被告至今都没有付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告根据被告的要求，将拼板交付给被告，已经履行了交货义务，被告接受货物就应该按照约定的价款履行给付货款的义务，被告没有履行给付货款的行为已经构成违约，应该继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于被告亲笔书写了欠条给原告，说明原、被告之间存在合法的买卖关系，经过原告多次追讨欠款被告一直没有付清货款，已经构成违约，且被告并未能向法庭提供证据证明其是在受到原告威胁的情形下写欠条给原告，也没能出示证据证明与他人合伙的事实，故，对于被告委托代理人辩称的，本案被告不适格，原、被告之间不存在合法买卖关系，本案已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩论意见，本院不予支持。
据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘显旭应给付拖欠原告刘显甲的拼板货款28540元。
案件受理费514元（原告已预交），减半收取257元，由被告刘显旭负担。由被告在履行本案判决时一并给付原告（本院应退还原告已经预交的案件受理费257元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费514元。[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卿秋生
二〇一七年六月五日
代书记员 周军军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第302号
申请人陈新林，女，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，农民。
被执行人王文，男，1986年12月18日出生，彝族，初中文化，贵州省威宁县人，农民。
申请人陈新林依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2059号民事调解书，于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。
本案在执行中，经查：被执行人王文现下落不明且无可供执行的财产，申请人陈新林表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱正祥
审判员 罗 卫
审判员 岳万龙
二〇一五年九月三十日
书记员 马关密
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00184号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人宋某某，男，26岁，1986年12月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2013年2月14日因涉嫌盗窃罪被抓获。同日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人宋某某在本市新城区公园北路三十五街坊18号楼5层东户（系公园北路沣华国际百福烤鸭店员工宿舍），用原在此住宿时配好的钥匙打开房门，多次盗窃房中物品：1、2013年2月1日16时许，被告人宋某某将防盗门打开，撞开木门后，叫来收废品的刘某民、王某劳，将房中“海尔”BCD-206Tcm冰箱一台、“日普”BC-90冰箱一台、“洁康”小王子饮水机一台（以上经鉴定共价值人民币3184元）以200元的价格共同卖给了刘某民、王某劳，后在该房间衣柜中盗走人民币珍藏版一套（自报价人民币3000元），逃走后将该套人民币在五路口以300元价格卖给过路人，赃款挥霍。破案后，该“日普”冰箱已追回并发还被害人。2、2013年2月6日凌晨4时许，被告人宋某某盗走员工提包内、衣服口袋内现金共510元及玉坠一个、银行卡一张，后将玉坠、银行卡扔掉，赃款消费。3、2013年2月14日10时许，被告人宋某某将员工王某劳利卧室内“西凤”华山论剑20年白酒两瓶、九年陈酿“郎酒”一瓶、“莫高”冰葡萄酒一瓶、意大利“曼佐尼”红酒一瓶、九盒“黄鹤楼”（雅香）香烟（以上经鉴定共价值人民币1151元）及茶叶两盒装在袋子里，欲逃离时被发现当场抓获，所盗物品已归还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人宋某某在本市新城区公园北路三十五街坊18号楼5层东户（系公园北路沣华国际百福烤鸭店员工宿舍），用原在此住宿时配好的钥匙打开房门，多次盗窃房中物品：
一、被告人宋某某于2013年2月1日16时许，将该户防盗门打开，撞开木门后，叫来收废品的刘某民、王某劳，将房中“海尔”BCD-206Tcm冰箱一台、“日普”BC-90冰箱一台、“洁康”小王子饮水机一台（以上经鉴定共价值人民币3184元）以人民币200元的价格卖给了刘某民、王某劳，后又在该房间衣柜中盗走人民币珍藏版一套（自报价人民币3000元），逃走后将该套人民币在本市五路口以300元价格卖给他人，赃款挥霍。破案后，追回“日普”冰箱已发还被害人。
上述事实，有被害人王利晓的报案材料和陈述在卷佐证，有证人刘某民、王某劳的证言及对被告人宋某某的辨认笔录在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、提取笔录、情况说明、扣押物品清单及领条在卷为证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定书在卷可证，有作案工具银白色防盗门钥匙一把、黄色衣柜钥匙两把在卷可证，有被告人宋某某与刘某民、王某劳的通话记录在卷可证，有被告人宋某某指认作案现场、作案工具和赃物照片，供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、被告人宋某某于2013年2月6日凌晨4时许，在该户盗走被害人丁某、王某的提包内、衣服口袋内现金人民币共510元及玉坠一个、银行卡一张，后将玉坠、银行卡扔掉，赃款挥霍。
上述事实，有被害人丁某、王某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的情况说明在卷为证，有被告人宋某某指认作案现场、作案工具的照片，供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、被告人宋某某于2013年2月14日10时许，在该户盗窃被害人王利某卧室内“西凤”华山论剑20年白酒两瓶、九年陈酿“郎酒”一瓶、“莫高”冰葡萄酒一瓶、意大利“曼佐尼”红酒一瓶（以上经鉴定共价值人民币1151元）及茶叶两盒，盗窃被害人刘平九盒“黄鹤楼”（雅香）香烟（鉴定价值人民币135元）装在袋子里，欲逃离时被住在该宿舍的金巧娟、丁帆发现并当场抓获后报案，破案后，追回所盗物品已发还被害人。查获作案工具银白色防盗门钥匙一把、黄色衣柜钥匙两把随案。
上述事实，有被害人王利某、刘某的报案材料和陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、查获记录、情况说明、扣押物品清单及领条在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定书在卷为证，有作案工具银白色防盗门钥匙一把、黄色衣柜钥匙两把在卷可证，有被告人宋某某指认作案现场、作案工具和赃物照片，供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人宋某某共实施盗窃三次，共计人民币4980元。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人宋某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯其在实施第三宗犯罪行为时即被抓获，属犯罪未遂，且当庭能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年10月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具银白色防盗门钥匙1把、黄色衣柜钥匙2把依法予以没收。
三、被告人宋某某未退还的赃款赃物依法追缴后分别发还被害人王利某、丁某、王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年六月三日
书记员 王玺
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初196号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日0时许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从芗城区XX路XX川菜馆出发欲回XX小区，途径芗城区XX路由南往北行驶至XX小区东门路段时，被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人陈某血样中乙醇含量为107.38mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第765号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第354号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶证（准驾车型C1）；购车发票、合格证；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年三月八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第468号
原告XXX。
被告XXX。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年4月7日登记结婚，婚后于2008年12月10日生育一子XXX。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底�裂，再无和好的可能。故请求解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告XXX辩称，被告不同意离婚，被告虽因工作原因对家庭维护较少，但以后会积极改正，与原告增加沟通，加强对原告及婚生子的照顾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识近半年后，于2003年4月7日登记结婚，婚后于2008年12月10日生育一子XXX，婚后初期双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。2014年12月原告离家外出，租房居住生活至今。2015年2月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告亦表示今后会积极维护婚姻，增加双方沟通，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年四月十五日
书记员 高 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第155号
申请人张懿麟。
被申请人褚亚萍。
被申请人褚志国。
申请人张懿麟与被申请人褚亚萍、褚志国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人褚亚萍驾驶的、褚志国所有的鲁D×××××号小型轿车一部，并提供高芳芳所有的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人褚亚萍驾驶的、褚志国所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
二、查封申请人张懿麟提供担保的高芳芳所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨尚华
二〇一五年七月三十日
书记员 吴丹丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1621号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1969年7月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被查获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人张伟文，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1474号起诉书指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人张伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人苏某甲在南安市洪濑镇同安街B幢201室开设赌博游戏机店，以供不特定人员赌博，从中获利。2013年10月13日17时许，南安市公安局洪濑派出所民警在该店内当场查获赌博人员林某、苏某乙、戴某、黄某、苏某丙、李某六人（均已被行政处罚），从上述六名参赌人员处扣押赌资人民币460元，抓获被告人苏某甲，从该店内扣押21台单人型赌博游戏机及违法所得赃款人民币2120元。2013年10月13日，经鉴定，被告人苏某甲被查获的21台单人型赌博游戏机全部具有押分、退分、退币等赌博功能，均认定为赌博机。
本案在审理过程中，被告人苏某甲的家属自愿代其缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、苏某乙、戴某、黄某、苏某丙、李某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单，赌博机认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人苏某甲的家属积极协助其缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充足，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人苏某甲被查获的赌博机、违法所得赃款，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨凌珊
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2149号
罪犯陈喜亮，男，1981年4月28日出生，汉族，河南省中牟县人，大学本科，原任中牟县人民法院法警大队法警。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠刑初字第171号刑事判决，认定陈喜亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月13日起至2017年2月12日止。判决生效后，于2013年1月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯陈喜亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年以来，陈喜亮主要工作职责为办理该院民事案件的执行。其间，其利用职务便利，多次挪用案件执行款共计156900元归个人使用，超过三个月未还。陈喜亮将涉案赃款全部退还。
罪犯陈喜亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、3次表扬。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈喜亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜亮减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8992号
上诉人（原审被告）：南京嘉拓新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人：韩九林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京市江宁区昌喜运输服务部，住所地在南京市江宁区东山街道泉水社区。
经营者：姚昌喜，男，1973年12月30日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告：南京五和建材有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚村。
法定代表人：滕荣国。
上诉人南京嘉拓新型建材有限公司因与被上诉人南京市江宁区昌喜运输服务部、原审被告南京五和建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京嘉拓新型建材有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京嘉拓新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京嘉拓新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21460元，减半收取10730元，由上诉人南京嘉拓新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一八年一月三日
书记员 唐姮鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8068号
原告深圳市瀚盛包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区三围路口红镇岗工业区鑫辉腾科技园2-4楼。
法定代表人胡绪宝，总经理。
委托代理人杨杰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人唐艳钧，住址深圳市宝安区，公司员工。
被告深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层。
法定代表人许斌。
委托代理人寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰、唐艳钧、被告委托代理人寇星明到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告向原告发来订单，要求向其供货，价值619451.9元，除去付款，被告仍欠原告455183.2元。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款455183.2元；二、被告承担诉讼费。
被告辩称，本案应由华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南仲裁委）受理，而非本院，因双方的采购订单第10条有约定争议解决管辖系深圳市经贸仲裁委员会仲裁，就所涉相同采购订单争议的同类案件，已由本院受理，部分案件由法院裁定驳回原告起诉，并建议其向华南仲裁委申请仲裁，庭后提交裁定供法庭参考；就同一类型案件，华南仲裁委也于2014年11月26日作出相关仲裁案的管辖权决定书，载明此类条款华南仲裁委具有受理权；原告在合同履行过程中存在大量迟延交货及瑕疵交货情况，被告有先履行抗辩权，依据采购订单约定及交易惯例，原告应当先行开具完税发票给被告，原告提交的证据不足以证明其已履行完毕前述义务。
经审理查明，原、被告间曾长期存在买卖合同关系，被告向原告采购说明书、保修卡、彩盒、外箱等产品。2014年7月22日，双方就2014年7月份以前的货款签署一份《付款协议书》约定，被告尚欠原告货款含税金额为427858元，原告同意被告于2014年9月底前按折让后的金额278107.7元作为实际应付金额进行付款，付清后则2014年7月份以前的所有款项均结清。
另查明，原告诉请被告支付的金额455183.2元为2014年7月份以前的货款427858元及2014年7月份的货款27325元。庭审中，被告对原告所提交《付款协议书》的真实性予以确认，但对未加盖被告公章的送货单不予确认。原告所提交2014年7月份的采购订单、送货单均为复印件且未加盖被告公章。
本院认为，原、被告双方存在真实合法的买卖合同关系，双方经协商一致签订《付款协议书》后，被告应按协议书约定内容支付折让后的实际应付货款278107.7元。被告未按协议付款后，原告请求被告支付协议书中确认的欠款数额427858元，而非双方协商一致确定的折让后的实际应付金额278107.7元，缺乏法律依据，本院对超出278107.7元之外的部分不予支持。另，对2014年7月份的货款27325元，原告未提交证据证实双方存在该项货款对应的采购、交货、收货等事实，应承担举证不能的不利法律后果，对该部分诉请本院不予支持。
被告关于仲裁及原告迟延交货、瑕疵交货的抗辩缺乏证据予以支持，且深圳市管辖范围内并无深圳市经贸仲裁委员会存在，本院对其主张不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳天朗通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瀚盛包装有限公司支付货款278107.7元；
二、驳回原告深圳市瀚盛包装有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8128元（已由原告预交），由原告负担3170元，被告负担4958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁天维（代）
第4页，共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第759号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：薛某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被薛某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐浩（代）
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋71民辖终2号
上诉人（原审被告）中国铁路物资天津有限公司。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人张建军。
委托代理人张海勇。
被上诉人（原审原告）大同路通煤炭有限责任公司。
法定代表人马英雄，董事长。
上诉人中国铁路物资天津有限公司（以下简称天津公司）因与被上诉人大同路通煤炭有限责任公司（以下简称路通公司）买卖合同纠纷一案，不服大同铁路运输法院（2016）晋7103民初1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：1、被上诉人之诉属一事重复起诉，滥用诉权。2、大同铁路法院没有该案管辖权，更不应予以立案。上诉人请求二审法院依法撤销（2016）晋7103民初1号民事裁定书，驳回被上诉人起诉。
被上诉人辩称：1、上诉人提出的所有上诉观点均与大同铁路运输法院是否拥有案件管辖权无关。管辖权异议程序不应解决案件实体诉求。2、原二审管辖权异议上诉期间对实体审查作出一事不再理，要求天津法院合并审理双方争议，作出移送管辖合并审理裁定，被上诉人认为没有任何事实依据。3、请求开庭审理本案。被上诉人将按照实体审理程序，提供所有证据以证明自身主张的实体权利的合法性、真实性。
本院经审查认为：本案系路通公司与天津公司履行《煤炭采购合同》过程中因货款支付而产生的纠纷。对于该纠纷本案被上诉人路通公司已于2013年9月6日向大同铁路运输法院提起诉讼。大同铁路运输法院在该案审理过程中，本案的上诉人天津公司以该纠纷已在天津市河东区人民法院审理为由对管辖权提出异议，并对一审法院作出的有管辖权的裁定向本院提出上诉。本院经审理认为，“路通公司就天津公司已经提起诉讼的案件向大同铁路运输法院起诉显属不当，大同铁路运输法院应当将本案移送先立案的天津市河东区人民法院”，并于2013年12月4日作出（2013）太铁中商终字第10号民事裁定书，裁定：撤销大同铁路运输法院（2013）同铁商初字第4号民事裁定；案件移送天津市河东区人民法院处理。对于涉案纠纷天津市河东区人民法院及天津市第�中级人民法院分别作出（2013）东民三初字第548号、（2014）二中民二终字第173号民事判决书。现本案被上诉人路通公司基于同一案件事实、同一涉案当事人、同一诉讼标的于2015年12月1日再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，路通公司的诉讼行为，构成重复起诉，大同铁路运输法院对于该案件不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，本院对于路通公司的起诉予以驳回。
对于被上诉人提出的本案开庭审理的请求。本院认为本案不涉及实体审理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，第二审法院对于不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
撤销大同铁路运输法院（2016）晋7103民初1号裁定书，驳回大同路通煤炭有限责任公司起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虓
审判员 郭 文 清
审判员 �杨玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 史 文 玉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第16号
异议人：国立锋。
申请执行人：张成霞。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：山东路易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇北。
法定代表人：何书赢，经理。
本院在执行申请执行人张成霞与被执行人山东路易莎调味品有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人国立锋对本院查封的山东聊城国力机械制造有限公司的位于辽河路157号的X号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人请求解除对位于辽河路157号的X号商铺的查封。事实和理由：一、异议人和山东聊城国力机械制造有限公司签订的《房屋销售合同》合法有效。2012年8月8日，异议人与山东聊城国力机械制造有限公司签订了《房屋销售合同》，约定购买辽河路157号X的393.67平方米商铺，单价6500元，总价2558855元，异议人交付了全部房款并领取了房屋钥匙。根据物权法第十五条的规定，该合同自2012年8月8日起生效，即使未办理登记不影响合同的效力，应得到法律的保护。二、法院不得查封异议人购买的商铺楼房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，…第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，被执行人将商铺出卖给异议人，异议人已支付了全部价款并实际占有该商铺，异议人对此没有过错，法院不得查封。三、贵院应当中止执行解除查封并停止拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定：“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或收集其他有关材料”，第二十一条规定：“法院委托拍卖后遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人，拍卖机构收到通知后应当立即停止拍卖并通知竞买人”，异议人系拍卖房屋的权利人和实际占有人，符合中止执行、停止拍卖的法定情形。
异议人提交以下证据：1、山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与国立锋（乙方）签订的《房屋销售合同》，约定甲方将辽河路157号X的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额2558855元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2012年8月8日；2、指定汇款委托书一份，请将国立锋购买的商铺款汇入李洋洋工行账户，加盖山东聊城国力机械制造有限公司和聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章、落款日期为2013年6月20日；3、收款收据七份，2012年3月27日、5月9日、7月13日、7月26日、8月28日、2013年6月20日、6月21日，聊城开发区公租房国力项目分别收到国立锋X门面房款10万元、15万元、5万元、10万元、10万元、200万元、58855元；4、理财金账户历史明细清单一份，2013年6月20日国立锋账户取款200万元；5、《房屋租赁合同》一份，出租方国立锋将聊城市开发区辽河路西段路北2间面积为390平方的房屋出租给承租方聊城市开发区信誉超市，租赁期限自2014年6月1日至2017年9月1日，落款签约时间为2014年6月1日。
本院查明，本院于2013年3月26日作出（2012）聊民一初字第60号民事判决，判令山东露易莎调味品有限公司偿还张成霞借款本金1266万元，山东聊城国力机械制造有限公司对1076万元承担连带责任。2012年11月26日，本院在该案诉讼中保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺。被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的委托代理人方国利在查封笔录中称，该楼房是政府委托其公司建造的公租房，是政府的房子，不是其公司的，但未提交相关手续予以证明。山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与国立锋（乙方）签订的《房屋销售合同》约定：甲方将辽河路157号X的393.67平方米商铺出售给乙方，出售金额2558855元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2012年8月8日。国立锋将其所提异议商铺出租给聊城市开发区信誉超市，租赁期限自2014年6月1日至2017年9月1日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，即使第三人支付了部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，本院于2012年11月26日对涉案房产进行了查封，异议人虽与被执行人签订了《房屋销售合同》，但在本院查封时并未占有使用，亦未办理过户登记手续，其提交的《房屋租赁合同》显示的租赁日期为2014年6月1日，在本院查封之后，不能对抗本院的查封。从异议人提交的收款收据来看，其于本院查封之前仅支付房款50万元，并未付清全部房款。因此，异议人所提异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人国立锋的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年二月五日
书记员 朱瑾瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3041号
原告北京建工林河建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区内（临河村南）。
法定代表人张立合，总经理。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
本院在审理原告北京建工林河建筑工程有限责任公司与被告北京苏宁云商销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京建工林河建筑工程有限责任公司所于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京建工林河建筑工程有限责任公司本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京建工林河建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告北京建工林河建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘艳华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1692号
罪犯郭秀鹏，男，1982年8月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月31日作出（2012）隆刑初字第137号刑事判决，以被告人郭秀鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭秀鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭秀鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭秀鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2776号
原告：谢某
被告：史某
原告谢某与被告史某股权转让协议纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年三月二日
书记员 杨晓芸
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第641号
罪犯白建明，男，回族，1980年4月6日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）阜刑初字第169号刑事判决，认定被告人白建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯白建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白建明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2013年6月30日获得表扬奖励；于2013年10月12日获得表扬奖励；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表�罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯白建明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白建明减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2102号
原告：唐某1
被告：唐某2
原告唐某1与被告唐某2继承纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十月十二日
书记员 杨晓芸
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第335号
申请执行人刘德秀，女，汉族，住商城县。
被执行人丛地付�男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人丛地付财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第154号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年七月八日
书记员 王修成
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执616号
申请人许梅芳，女，1961年3月25日出生，汉族，现住绛县。
被执行人赵秀珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人许梅芳与被执行人赵秀珍身体权纠纷一案中，因被执行人赵秀珍已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘超惠
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初226号
原告：包钢，男，满族，个体工商户，现住安图县。
被告：张彬，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告包钢诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包钢，被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月13日，原、被告达成车辆买卖协议。约定，原告所有的吉H858**号出租轿车以10000元的价格卖给被告张彬，从合同签字之日生效。另外，被告承包原告出租车期间拖欠的承包车费6800元，2013年年初被告一同为原告出具欠条一份。证明，共欠原告包钢16800元，还款期限约定11个月，分别是：被告结婚后（2013年1月份之后）偿还5000元，5月10日偿还5000元，剩余部分在2013年11月13日还清。若不能偿还，按照每月按3分计算利息。事后，被告于2013年1月30日偿还1800元，2014年6月份偿还2000元，共计偿还3800元。原告承认因被告违约，便到车辆管理所提取争议车辆燃油补助费2400元，合计6200元，对该事实双方无异议。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告购车及其他费用款18800元（只主张2000元利息），并承担本案的诉讼费用。
为证实以上事实，原告提供的证据有，原告身份证、车辆买卖协议、欠条等。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方都应当按照约定履行各自的义务。原告未实际履行合同义务，应当承担全部违约责任。被告辩解原告主张的18800元当中，属于利息计算过高，但是实际上并不违反有关利息计算的相关法律规定，因此，对被告的该项辩解不予采纳。原告要求被告给付车辆款等共计18800元中，应当扣除被告已支付3800元还款和原告取走的2400元燃油费，剩余12600元，由被告支付给原告才属于合理。对此，本院予以支持，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日立即偿还还给原告包钢购车款等费用共计12600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01363号
上诉人（原审被告）李丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛玉丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审原告：代军，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人李丽与被上诉人盛玉丽、原审原告代军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人李丽及其委托代理人曹步勇，被上诉人盛玉丽及其委托代理人王士军，原审原告代军及其委托代理人侯长飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00484号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 王寒梅
代理审判员 马 超
代理审判员 黄战营
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第524-1号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人郭世鑫，男，36岁。
被执行人念禹达，男，34岁。
本院在执行牟有民与郭世鑫、念禹达民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭世鑫、念禹达无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第524号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 晴
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审43号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人危国庆，男，1979年8月2日出生，，汉族，住南城县。
被执行人高冬莲，女，1977年12月14日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月4日对被执行人危国庆、高冬莲作出的株计生征决[2016]第019号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书处理结果是：征收社会抚养费71520元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人以被执行人计划外生育第三胎男孩为由作出了株计生征决[2016]第019号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书适用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定。
�认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出的株计生征决［2016］第019号《江西省征收社会抚养费决定书》认定被执行人计划外生育第三胎男孩，引用了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，即“。组织、介绍妊娠妇女进行非医学需要的胎儿性别鉴定或者选择性别的人工终止妊娠手术的，由县级以上人民政府卫生和计划生育主管部门没收违法所得。”，属适用法律法规依据错误。因此，对申请执行人提出要求强制执行株计生征决［2016］第019号《江西省征收社会抚养费决定书》的申请，明显缺乏法律、法规依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人于2016年4月4日对被执行人作出株计生征决[2016]第019号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱亚琪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4102号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张晶，1969年3月3日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3915.34元；2.依法判令被告给付滞纳金963.17元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为119.37平方米，每月应交纳物业服务费95.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3915.34元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张晶一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费3915.34元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执664号
申请执行人：黄长利、王凤秋
被执行人：王君
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为50000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第312号
上诉人（原审被告）：耿立巍，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑金龙，住桦甸市。
委托代理人：许晓丽，系郑金龙妻子。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：耿桂芬，住桦甸市。
上诉人耿立巍因与被上诉人郑金龙、耿桂芬合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿立巍及其委托代理人李佩良，被上诉人郑金龙的委托代理人许晓丽、吴喜顺，被上诉人耿桂芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第744号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十一月七日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第312号
上诉人（原审被告）：耿立巍，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑金龙，住桦甸市。
委托代理人：许晓丽（系郑金龙妻子），住桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：耿桂芬，住桦甸市。
上诉人耿立巍因与被上诉人郑金龙、耿桂芬合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿立巍及其委托代理人李佩良，被上诉人郑金龙的委托代理人许晓丽、吴喜顺，被上诉人耿桂芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第744号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
审 判 长 侯广志
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十一月七日
代理书记员 卫 如
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1520号
原告王某某，1979年11月20日出生，现住榆树市。
被告段某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告段某某春离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月20日经政府登记结婚，婚后无子女。我与被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生口角，打仗，现已分居2.5年，夫妻感情确已破裂。现我请求与被告离婚诉来本院。
被告辩称，原告要求与我离婚，我也同意离婚。但必须将我给付原告的61110元返还给我。
经审理查明，原、被告于2009年3月20日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合有时发生口角，现已分居2.5年，夫妻感情确已破裂。原被告在共共同生活期间，被告先后33次给付原告汇款61110.00元用于生活费。现原告请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚被告也同意与原告离婚，因此，原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告在共同生活期间，被告给付原告的生活费，是原、被告在共同生活期间的生活支出，因此，被告的这一请求，不予保护。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年六月二十四日
书记员 李明威
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第48号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。
被执行人李长欠，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人王月芬，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与李长欠、王月芬行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第132号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十月十日
书记员 李浩朴
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁行非诉执字第48号 申请执行人宁晋县人口和计划生育局， 法定代表人刘英杰，该局局长。 委托代理人毛飞，该局综合执法中心副主任。 被执行人李长欠。 被执行人王月芬。 本案在执行宁晋县人口和计划生育局与李长欠、王月芬行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）宁行非审字第132号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  韩现路 执 行 员  刘文水 执 行 员  颜建东 二〇一四年十月十日 书 记 员  李浩朴
拟稿人：签发人：
核稿人：
审稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初第915号
原告覃某，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告肖某1，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住址，现羁押于河南省第二监狱。
原告覃某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员邓华伟独任审判2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，1998年，原、被告在外务工期间相识后同居生活，2000年5月3日，原、被告生育一子肖某2，现由原告抚养。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续。被告肖某1因故意伤害罪被判处无期徒刑，自2012年6月28日羁押于河南省第二监狱服刑至今。2014年，原告覃某诉至汝南县人民法院要求与被告肖某1离婚后撤诉，2015年4月29日，原告再次诉至汝南县人民法院�求与被告离婚，法院认为若判决原、被告离婚，被告会在服刑期间会对抗改造，不利于社会稳定，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告肖某1辩称，被告因涉嫌故意伤害罪法院不应判处其无期徒刑，否则原告不会要求与被告离婚，被告已通过监狱管教向河南省高级人民法院提交申诉材料，现不同意与原告离婚。
本院经审理查明：1998年，原、被告在外务工期间相识后同居生活，2000年5月3日，原、被告生育一子肖某2，现由原告覃某抚养。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局补办结婚登记手续。原告覃某婚前无个人财产，被告肖某1婚前财产：平房四间，偏房两间，过道一间。原、被告婚后未添置财产亦未债务、债务。被告肖某1因涉嫌故意伤害罪被判处无期徒刑于2012年6月28日羁押于河南省第二监狱服刑至今。2014年3月14日，原告覃某诉至本院要求与被告肖某1离婚，同年5月15日，在河南省第二监狱准备开庭审理时，因被告肖某1情绪激动，出现自残行为，庭审无法进行，原告覃某撤诉。2015年4月29日，原告覃某诉至汝南县人民法院要求与被告离婚，汝南县人民法院于2015年7月30日作出（2015）汝民初字第00734号民事判决书：“驳回原告覃某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求”。
本院认为：原告从千里迢迢之外的广西跟随被告来到河南，两人共同生活十余载，辛辛苦苦组建幸福之家，因被告触犯刑律被判处无期徒刑，原告要独自抚养子女，面临现实生活的各种压力。被告应在监狱安心服刑，重新树立新的人生观、世界观，积极接受改造，争取早日减刑出狱。原告第三次诉至本院要求与被告离婚，说明原、被告其婚姻关系不宜继续维持。故原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生一子因被告服刑后一直由原告抚养，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于其健康成长，婚生一子应由原告抚养为宜，审理中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。原、被告婚前财产及债权没有约定，应归各自所有。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条判决意见如下：
一、准予原告覃某与被告肖某1离婚。
二、原、被告生育一子肖某2桐由原告覃某抚养，被告肖某1不支付子女抚养费。
三、被告肖某1婚前财产：平房四间，偏房两间，过道一间归被告肖某1所有（已履行）。
本案受理费150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 邓华伟
二〇一六年七月七日
书记员 张 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4587号
原告解正贝，居民。
委托代理人（特别授权）付明明。
被告邹城市旺润工贸有限公司。
法定代表人李永良，该公司经理。
被告邹城市中海信达非融资性担保有限公司（曾用名邹城市中海信达投资担保有限公司）。
法定代表人戴树萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
本院在审理原告解正贝诉被告邹城市旺润工贸有限公司、邹城市中海信达非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被告邹城市中海信达非融资性担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被邹城市公安局依法立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告解正贝的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年三月三日
书记员 王秀琪