wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初53号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人郭某，个体户。被告人郭某曾因敲诈勒索于2008年12月24日被望江县公安局处以行政拘留十五日，罚款1000元；2014年5月6日因赌博被行政拘留十日，罚款1000元。被告人郭某又因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月8日被望江县公安局监视居住。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年11月份，被告人郭某在望江县宝塔社区原预制场办公室内，设置15台赌博机供他人进行赌博活动，非法获利5300元，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证实指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月18日至30日，被告人郭某以营利为目的，在望江县华阳镇宝塔社区原预制场办公室内，设置明星97赌博机九台，可供6人同时使用的捕鱼机一台，供他人进行赌博活动，经营期间非法获利人民币5300元。同年11月30日，公安机关查获该赌场，从现场查获明星97赌博机九台，捕鱼机一台，收缴赌资人民币2300元并扣押在案。
2015年12月1日，被告人郭某主动到望江县公安局华阳派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，退交违法所得人民币5300元。
上述事实，有受案登记表，现场勘验检查笔录、照片、图，搜查笔录，扣押清单，现金缴款单，证人邬某、汪某、黄某、章某、徐某的证言，望江县公安局行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实。
本院认为：被告人郭某无视法律，以营利为目的，设置赌博机15台，供他人进行赌博活动，非法获利人民币5300元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，退交违法所得，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，决定对被告人从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场若干问题的意见》第二条第一款（一）、（四）项，第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的捕鱼机一台、明星97赌博机九台予以没收。
三、查获的被告人的违法所得人民币5300元，赌资人民币2300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一六年六月七日
书记员 方 珊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0408号
原告戴美红。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告欧阳国方。
被告孙六青。
被告张玉。
原告戴美红诉被告欧阳国方、孙六青、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告戴美红的委托代理人史纪到庭参加诉讼，被告欧阳国方、孙六青、张玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴美红诉称，被告欧阳国方、孙六青系夫妻关系。被告欧阳国方以投资为目的分两次向原告借款，其中2013年8月16日借款127500元、2013年9月16日借款153000元，共280500元，原告通过银行转账方式向被告欧阳国方交付了上述借款。借款发生后，被告欧阳国方返还了借款100000元。2013年9月16日，被告欧阳国方向原告出具借条一份，借条上载明欧阳国方向原告戴美红借款人民币180000元，被告孙六青、张玉作为担保人在该借条上签字。现原告向法院提起诉讼要求被�欧阳国方、孙六青归还借款人民币180000元，并自立案之日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息；被告张玉对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告欧阳国方、孙六青、张玉未作答辩。
经审理查明，被告欧阳国方、孙六青系夫妻关系。2013年9月16日，被告欧阳国方向原告戴美红出具借条一份，载明：今借到戴美红现金人民币壹拾捌万元整。欧阳国方在借款人处签名确认，被告张玉、孙六青在担保人处签名确认。
上述事实，有原告陈述及借条、江南农村商业银行卡本转账凭证两份、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告戴美红提供借条一份，能够证明其与被告欧阳国方、孙六青、张玉之间存在民间借贷、担保法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供借条及江南农村商业银行转账凭证，能够证明被告欧阳国方向原告借款人民币180000元，现原告起诉要求被告返还该借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上未载明还款期限，现原告要求被告自立案之日起按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供相关证据材料能够证明被告欧阳国方、孙六青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告孙六青对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉在该借条中以担保人身份签字确认，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告欧阳国方、孙六青、张玉未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳国方、孙六青于本判决生效之日起15日内向原告戴美红返还借款本金人民币180000及利息（自2015年6月24日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告张玉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3900元、保全费1420元，由被告欧阳国方、孙六青、张玉负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3900元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王粉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 乔
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第971号
罪犯郭本河，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）泰刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人郭本河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇�〇年十二月九日作出（2010）鲁刑四复字第49号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第591号刑事裁定，将罪犯郭本河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯郭本河在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭本河的悔改表现，有罪犯郭本河的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭本河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭本河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1131号
原告：陈玲方。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告陈玲方诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月16日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈玲方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益27408元及逾期违约金27408元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-126室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为27408元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益27408元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益27408元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金27408元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈玲方2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益27408元及逾期付款违约金（以27408元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈玲方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年三月十六日
书记员 陈嫒萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第581号
原告吴奇永，农民。
委托代理人李易团。
被告张金规，田林县潞城瑶族乡劳动保障所工人。
被告郭继妹，农民。
二被告委托代理人黄海，田林县潞城乡法律服务所法律工作者。
原告吴奇永与被告张金规、郭继妹财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的芒果地位于被告房屋的左下方，芒果地的四至范围是：上方以公路为界，下方以沟为界，左抵冉广福芒果地为界，右抵张志红果地为界。2003年被告在原告的芒果地里种植了一棵梨树，原告多次催促被告移走梨树，但被告一直不移植，另外因被告将排污管的污水排放到原告的芒果地里，原告也多次叫被告搬走排污管，被告也不搬，双方因此产生矛盾。2014年7月7日，被告郭继妹将原告一棵盛产的芒果树砍伐了，后经村干调解未果。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告被砍芒果树的损失2000元，并搬走种植在原告芒果地里的梨树，本案诉讼费由被告承担。
经查明，原、被告的家都在田林县潞城瑶族乡潞城村平塘移民点，被告在修建房屋时从自家房屋中修建了一条排污管，排污管出口位于村民杨秀学房屋对面的公路路坎下方，距离公路路面约6.4米。被告在其排污管出口附近、靠近公路边处种植了一棵梨树。原、被告因梨树的搬迁问题和排污管的排污问题产生纠纷。2014年7月7日被告郭继妹砍伐了排污管斜下方的一棵芒果树。原告认为被告砍伐其盛产的芒果树，造成经济损失，并且被告将梨树种植在其芒果地里，要求被告赔偿被砍伐的芒果树的损失2000元，并搬走种植在原告芒果地里的梨树；被告认为其并没有砍毁原告的芒果树，被告所砍的芒果树属于被告所有，被告不同意赔偿原告损失，另外被告种植梨树的土地属集体所有，原告无权要求被告搬走梨树。对于被砍伐的芒果树及该芒果树所在地，原、被告均没有取得《林权证》或《土地承包经营权证》。对于被告种植梨树的土地，原、被告亦没有取得《土地承包经营权证》或《林权证》。被砍伐的芒果树现已长出新枝叶。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，对于被告郭继妹砍毁的芒果树，因原告没有取得政府核发《林权证》，无法确认原告对该棵芒果树享有所有权；对于被告种植梨树的土地，因原告没有取得《土地承包经营权证》，亦无法确认原告对该土地享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围”这两个条件。原告吴奇永对其主张的芒果树和该片土地均不依法享有所有权和承包经营权，因此原告吴奇永与本案没有直接利害关系，不具备起诉条件。另外，本案的实质是土地使用权和林木所有权的权属纠纷，而土地使用权和林木所有权的确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴奇永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 熊 英
人民陪审员 林秋夙
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 聃
﹤﹥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00207－1号
原告：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
被告：彭泽县建筑工程公司。
法定代表人：邹平，该公司总经理。
本院在审理原告池州市华城管桩科技有限公司与被告彭泽县建筑工程公司合同纠纷一案中，原告池州市华城管桩科技有限公司于2013年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告彭泽县建筑工程公司银行存款22万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市华城管桩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告彭泽县建筑工程公司银行存款22万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月七日
书记员 曾小娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初481号
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告嘉兴市南湖区越新工艺品厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇丰茂路**号。
负责人周水明，总经理。
委托代理人刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人杨敏，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告上海蓝竹箱包厂，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺翁家村***号*幢***室。
负责人向其友。
原告嘉兴市南湖区越新工艺品厂与被告上海蓝竹箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英萍、杨敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市南湖区越新工艺品厂诉称，原、被告系买卖合同关系，原告依被告要求为其提供面料、里布等货物，双方共计发生货款人民币89,036.10元（以下币种同），原告于2015年3月29日向被告开具了发票。但被告仅支付了货款53,865元，余款35,171.10元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款35,171.10元，并要求被告支付自2015年11月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款1.5倍利率计算的利息。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、送货单一份，旨在证明原告共向被告供货89,036.10元的事实；
2、增值税专用发票一份，旨在证明原告已向被告开具了全部发票；
3、入账回单三份，旨在证明被告分三笔共计已付款53,865元；
4、律师函及回执各一份，旨在证明原告曾向被告催款的事实；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告上海蓝竹箱包厂未作答辩。
本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告货物，应向原告付清相应的货款，否则应向原告承担支付剩余货款及偿付相应利息的民事责任。但原告主张的按同期银行1.5倍利率计算逾期利息于法无据，故本院调整至同期银行利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓝竹箱包厂于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市南湖区越新工艺品厂货款35,171.10元；
二、被告上海蓝竹箱包厂于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市南湖区越新工艺品厂以上述款项为本金，自2015年11月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告上海蓝竹箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第873号
原告邱某某，女，出生于1970年6月4日，汉族。
被告郑某某，男，出生于1962年12月11日，汉族。
本院在审理原告邱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱某某自动撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邱某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年五月六日
书记员 陈创业
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更868号
罪犯陈军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第2267号刑事判决，以被告人陈军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）高刑终字第186号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月2日作出（2010）承刑执字第750号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1479号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意109号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初745号
原告梁某，居民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杨、被告及其委托代理人尹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年11月20日生女儿“吴某甲”，2009年1月7日生儿子“吴某乙”。婚后发现二人性格不合，经常吵闹，2015年5月，再次发生吵闹，我外出打工至今，我与被告已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，依法判令我与被告离婚，女儿“吴某甲”由被告抚养，儿子“吴某乙”由原告抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称，原告诉称的除结婚时间及孩子情况以外，其他均与事实不符。我与被告同村长大，双方彼此了解，婚后生活幸福美满，我从未打骂过原告，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告吴某系同村，双方于××××年××月××日登记结婚，2001年11月20日生长女吴某甲，现随被告生活；2009年1月7日生长子吴某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2015年古历10月份原、被告分居生活。为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚姻基础及婚后感情较好，婚后因家庭琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告梁某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年三月二十一日
书 记 员 牛宗波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告董成松，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董成松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董成松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,930.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,930.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第1131号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被告：冉祥兵，农民。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司诉被告冉祥兵金融借款合同纠纷一案中，2014年6月17日，原告以证据不足为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈明海
二〇一四年六月二十日
书记员 李培彬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第468号
罪犯郭双柱，男，1989年1月4日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年4月19日作出（2012）任刑初字第162号刑事判决，以郭双柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2014年9月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭双柱在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，确有悔改表现，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯郭双柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日�考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部陈连彬、张永伟及罪犯证明人代学录、田洪光的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭双柱在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭双柱减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）津8601刑初10009号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人郭祥凤，又用名郭祥风，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地山东省成武县，初中文化，农民；2015年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月10日刑满释放；2016年1月26因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月4日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郭祥凤犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院2016年3月17日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员徐璐出庭支持公诉,被告人郭祥凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2016年1月12日4时许，被告人郭祥凤在铁路天津站二楼候车室南侧肯德基餐厅内，趁韩国籍旅客权趴在餐桌上熟睡之机，将其放在餐桌上的苹果牌6型16GB手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3000元。
被告人郭祥凤于2016年1月26日被民警抓获归案，并如实供述了上述事实。被盗手机未起获。
上述事实，被告人郭祥凤在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场示意图，监控视频及说明，购票记录，价格鉴定意见，户籍证明，护照复印件，天津铁路运输法院（2015）津铁刑初字第4号刑事判决书、释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祥凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人郭祥凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭祥凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭祥凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭祥凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、责令被告人郭祥凤退赔人民币三千元，发还被害人权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 任仙每
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执489号
申请执行人：李明，男，1984年7月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：张金录，男，1988年4月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：王秀敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人李明与被执行人张金录、王秀敏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月十日
书记员 陈振涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执130号
申请执行人李峰林，男，1952年8月20日，汉族，住一五〇团。
被执行人刘洞森，男，1961年8月12日出生，汉族，住一五〇团。
本院在执行李峰林与刘洞森房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为725520元，已执行标的为0元，未执行标的为725520元，在本案执行过程中，双方达成执行和解，等到被执行人刘洞森工程竣工后付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 松
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执295号
申请执行人长春市富浩电器材料经销处有限公司
被执行人长春市厚华电子工程有限公司
申请执行人长春市富浩电器材料经销处有限公司与被执行人长春市厚华电子工程有限公司其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市厚华电子工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市富浩电器材料经销处有限公司于2016年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人长春市厚华电子工程有限公司偿还其他案由款6425.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款43.501600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 金宇翔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5397号
原告新疆昆仑工程建设有限责任公司。
住所地：库尔勒市团结北路30号。
法定代表人廖世平，该公司总经理。
委托代理人刘毅元，男，汉族。
被告阮才民，男，汉族。
本院在审理原告新疆昆仑工程建设有限责任公司诉被告阮才民劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆昆仑工程建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。
审判员 林进二0一五年十二月二十五日
书记员 张 梦 迪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6150号
原告杜一X，男，汉族，农民。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告李一X，女，汉族，农民。
原告杜一X与被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜一X及委托代理人于金鑫、刘晓桐，被告李一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一X诉称，原、被告系夫妻关系。双方经人介绍相识，1991年12月19日登记结婚，婚后生育一子杜二X现年21岁。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情尚可，常因琐事发生争吵，自2008年开始，原告因工作需要，常年在外打工，双方分居生活已经6年。原告曾于2013年4月、12月两次起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，故起诉，1、请求判决原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、本案诉讼费由被告承担。
原告杜一X就其主张向法院提供如下证据：
1、天津市东丽区档案馆婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、（2013）丽民初字第2487号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚。
3、（2014）丽民初字第60号民事判决书1份，拟证明原告再次起诉离婚。
4、原告工友蔡X、施XX、董XX证明1份，拟证明原告自2009年5月至2013年4月在外地工作，未曾回家探亲。
5、证人王XX证言一份，拟证明曾经随原告姐姐杜三X去看望过原告母亲，听原告姐姐说原告在外地工作，有5、6年没有回家。
6、证人杜三X证言一份，拟证明原、被告经常打架，原告在外地工作，有6、7年没有回家，原告回家后居住在杜三X家里。
被告李一X辩称，原、被告夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。在原告因为盗窃罪服刑，原告的父亲患病期间，被告努力工作支撑家庭生活，直到原告父亲过世都是被告照料。原、被告并未分居生活，原告外出工作是为了家庭生活。被告为家庭付出较多，近年来更是独立承担孩子上学及家庭生活费用，并且尽心尽力孝敬原告母亲。原、被告双方虽因琐事发生过矛盾，但双方可以通过交流、沟通化解，双方已经生活了二十几年，离婚对家庭及子女影响都不好，因此希望与原告和好生活。
被告李一X申请证人杜二X出庭作证，拟证明原、被告感情并未破裂，亦未分居生活，虽然发生过矛盾，但是不希望原、被告离婚。
经庭审质证，被告对原告证据一、二无异议。对原告证据三的真实性不认可。对证人王XX的证言的真实性不认可。对证人杜三X的证言不予认可，认为该证言所证实的内容不存在，与案件不具有关联性。原告对杜二X的证言不认可，认为不符合事实。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1991年12月19日登记结婚，1992年11月23日生育一子杜二X。双方在共同生活中曾经发生矛盾，原告曾经于2013年4月、2013年12月起诉离婚，本院判决不准离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好共同生活，不同意离婚，但原告坚持离婚，经本院调解未果。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告自由恋爱自主结婚，原、被告1991年既已登记结婚，已逾二十年，且婚后又生育一子，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活中发生矛盾但并未导致夫妻感情破裂，只要双方本着互谅互让、相互包容的态度，矛盾是能化解的，感情也是可以修复的。原告虽认为双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证实。原、被告现在的婚姻状况不符合法定的夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜一X与被告李一X离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杜一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈小丽
本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00069号
原告王xx。
委托代理人王某某。
被告刘xx。
被告李xx。
被告刘某某。
本院在审理原告王xx诉被告刘xx、李xx、刘某某劳务合同纠纷一案中，原告王xx于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 朱鹏翼
审判员 弓志平
审判员 徐晓华
二〇一五年十一月二日
书记员 姜 瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第21号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地:濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人:李宏伟,该支公司经理。
委托代理人:范相民,河南长庚律师事务所。
被上诉人（原审原告)：郭鹏飞,男,1987年7月15日出生,汉族。
委托代理人:陈呈儒,男,1989年7月22日出生,汉族。
被上诉人（原审被告)：王红伟,男,1986年11月24日出生,汉族。
被上诉人（原审被告)：李新慧,男,1977年11月8日出生,汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）与被上诉人郭鹏飞、王红伟、李新慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月2日21时许,王红伟驾驶所有人为李新慧的豫JM08**号面包车,行驶至濮阳县红旗路与西环路交叉口，由南向西左转时与郭鹏飞驾驶的两轮摩托车相撞,造成两车不同程度受损,摩托车驾驶人郭鹏飞受伤的交通事故。发生事故后,郭鹏飞在濮阳县第二人民医院住院治疗,经诊断:1、左股骨干骨折(粉碎性)；2、多处软组织损伤、头皮挫裂伤、面部及下颌部软组织挫裂伤;3、外伤性头痛、头晕。2013年6月24日出院,住院115天。花去医疗费19,677.87元,另在医院住院期间外购药物550元。2013年3月8日濮阳县公安局交警大队现场勘查,作出道路交通事故认定书,认定王红伟负事故的全部责任,郭鹏飞无责任。2013年7月9日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所[2013]临鉴字第092号鉴定意见书,郭鹏飞左下肢损伤被评为十级伤残,并支付鉴定费700元。2013年3月14号濮阳正大资产鉴定评估有限公司对恒星牌两轮摩托车损失价值作出评估报告,该车估损总值为1126元。并支付评估费100元。郭鹏飞支付停车费350元。事故发生后,王红伟为郭鹏飞垫付6000元。豫JM08**号面包车车主为李新慧,王红伟是借用李新慧的车。该车在平安财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,事故发生在保险期间。郭鹏飞儿子郭东旭生于2013年4月14日。女儿郭宝怡生于2010年8月1日。郭鹏飞系非农业户口。
原审法院认为:郭鹏飞与王红伟发生交通事故,交警部门已作出责任认定,双方当事人对责任划分无异议,故依法确认该责任认定书的效力。肇事车豫JM08**号面包车车主为李新慧,王红伟是借用李新慧的车,王红伟作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。平安财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保人,应在交强险限额内承担赔偿责任。郭鹏飞诉求的医院医疗费19,677.87元,因有医院出具的正式票据,予以认定。另外550元院外购药,虽没有正式票据,但购药也是用于因治疗该交通事故发生的费用,予以认定。其诉求的误工费要求按照工资资标准计算证据不足,按照城镇居民人均每年可支配收入20,442.62元计算至定残前一日为126天,计款7056元(20,442.62元÷365天×126天)。诉求护理费予以支持,住院115天,按照居民服务业每年25,388元,计款7999.40元(25,388元÷365天×115天)。要求住院生活补助费按每天30元计算,住院1I5天,计款3450元,予以认定。诉求营养费按每天10元计算,住院115天,计款1150元。诉求残疾赔偿金40,885.24元(20,442.62元×20年×10%),予以认定。鉴定费700元一并予以认定。诉求精神抚慰金5000元,根据事故责任认定及伤残程度,认定为5000元。诉求被扶养人郭东旭和郭宝怡生活费过高,计算有误,因郭东旭生于2013年4月14日,计算18年,按照城镇居民消费性支出13,732.96元计算,郭鹏飞应承担二分之一计款1235,9.66元。郭宝怡生于2010年8月1日,计算15年,按照城镇居民消费性支出13,732.06元,计款10,299.72元,被扶养人生活费共计22,659.38元。该赔偿款一并计入残疾赔偿金。诉求财产损失1126元及评估费100元,因有价格评估部门出具的正式票据,予以认定。另诉求停车费350元是事故实际发生费用,又有相关票据印证,予以认定。诉求交通费过高,根据住院情况,认定为1150元,以上共计111,853.89元。王红伟垫付6000元应从赔偿款中予以扣除。案经调解无果,故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定,原审判决：“一、被告平安财险濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭鹏飞医疗费等各项损失共计105,853.89元(111,853.89－6000元)。限判决生效后十日内履行。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费1653元,原告郭鹏飞负担553元,被告王红伟负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险医疗费分项限额10,000元内承担责任，二审诉讼费由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
郭鹏飞辩称：原审判决的各项赔偿数额正确，请求二审法院维持原审判决。
王红伟辩称：保险公司应承担赔偿责任，返还其垫付的6000元。
李新慧未答辩。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122,000元，原审判决平安财险濮阳支公司在交强险122,000元限额内赔偿郭鹏飞各项损失并无不当，平安财险濮阳支公司上诉称其应在交强险医疗费分项限额10,000元内承担责任，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张博嘉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1028-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与马青借款合同纠纷一案中查明，被执行人马青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执652号
申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人保康聚鑫源纺织有限公司（以下简称聚鑫源公司），住所地：湖北省襄阳市保康县牌坊湾镇建设路2号。
法定代表人李伟，该公司经理。
被执行人李伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住樊城区。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月28日出生，汉族，住樊城区。
被执行人付彩虹，女，1965年3月27日出生，汉族，住樊城区。
申请执行人王宏伟与被执行人聚鑫源公司、李伟、ＸＸ、付彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初997号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人聚鑫源公司、李伟、ＸＸ、付彩虹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聚鑫源公司、李伟、ＸＸ、付彩虹在银行的存款250万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周雁波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2904号
原告叶某，女，1969年12月23日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
委托代理人吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。
被告肖某，男，1967年3月6日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
原告叶某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吴玉娇、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称�原告与被告肖某1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名肖玉。××××年××月××日生育次女，取名叶晚平。与原告结婚几十年来我们一直迁就着过日子，被告不负家庭责任，对原告非打即骂。原告现在身患××，被告仍然不管不问，毫无责任心。现双方感情彻底破裂，再无和好可能。双方婚姻关系存续期间在息县陈棚乡街上自建两间三层门面房一处。故诉至法
院，请求依法判令原、被告离婚。
被告肖某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。
经审理查明，原告叶某与被告肖某1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名肖玉。××××年××月××日生育次女，取名叶晚平。双方婚姻关系存续期间在息县陈棚乡街上自建两间三层门面房一处。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告叶某与被告肖某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养两名子女，感情基础比较牢固。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告肖某离婚。
本案诉讼费300元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1503号
原告深圳市招阳进出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑市场A座401。
法定代表人李维。
被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道东明花园一楼裙楼1号。
法定代表人饶陆华。
本院受理原告深圳市招阳进出口有限公司诉被告深圳市柯妮丝麗服装有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市招阳进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费1681.5元，因撤诉减半为840.75元，由原告负担（原告已向本院预交受理费1681.5元，本院退回原告840.75元）。
审判员 王健
二〇一六年一月二十一日
书记员 何婉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3785号
原告上海郑铁置业公司。
法定代表人王俊岭。
委托代理人宋剑平。
委托代理人杜宏志。
被告上海华童服饰有限公司。
法定代表人蒋生妹。
被告华童（上海）实业有限公司。
法定代表人蒋生妹。
被告上海瑞前实业有限公司。
法定代表人蒋生妹。
被告上海石有实业有限公司。
法定代表人吴磊。
原告上海郑铁置业公司与被告上海华童服饰有限公司（以下简称“华童服饰公司”）、华童（上海）实业有限公司（以下简称“华童实业公司”）、上海瑞前实业有限公司（以下简称“瑞前公司”）、上海石有实业有限公司（以下简称“石�公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋剑平到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达传票传唤均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海郑铁置业公司诉称：2014年5月15日，原告与四被告签订的“买卖合同补充协议”确定四被告共欠原告货款及利润人民币（以下币种同）15，250，800元，约定2014年8月1日前归还。但原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判决：1、四被告立即归还原告15，250，800元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《合作经营协议书》，证明原告与四被告合作经营，对商场销售货物，约定了资金投入和利润分成等；
证据2、《还款协议》，证明原告与四被告对账，认定四被告欠原告货款17，002，556.20元、利润2，574，703.81元，合计欠款19，577，260.01元；
证据3、《补充协议书》，证明四被告确认归还部分款项后仍欠原告15，250，800元。
被告华童服饰公司、华童实业公司、瑞前公司、石有公司未到庭答辩和质证。
鉴于四被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2011年5月18日，原告作为甲方、四被告作为乙方，共同签订《合作经营协议书》，就“合作经营对商场销售货物业务”做出如下约定：甲乙双方可单独或共同出资采购商品；对外均以乙方名义与有关超市或商场签订供货；在乙方公司名下设立由双方共同管理的银行账户，该账户为以乙方名义与各超市或商场签订供货合同中的�款账户，甲乙双方对商场回款进行共同管理；甲乙双方按照商场货物销售实现的毛利润，减去相应的成本支出，所剩利润按五五分成，原则上乙方应保证甲方投资收益率不低于7%，该收益率作为资金占用周期为100天，如果资金占用周期为X天，乙方应保证甲方投资收益率不低于X／100×7%；甲方出资不低于1，500万元，合作期限为3年，自2011年5月18日至2014年5月17日；因乙方未按约定的时间与实现的利润分配返还甲方，造成甲方利益受侵害的，将由乙方赔偿甲方损失；乙方四个单位互为担保。此后，原告在双方合作中陆续投入资金。2012年10月23日，原告（甲方）与四被告（乙方）共同签署《还款协议》，载明：甲乙双方于2011年5月18日签订的《合作经营协议书》，协议期内，由于乙方法定代表人发生意外，造成公司经营困难；鉴于目前公司现状，经双方认真核实，现甲乙双方及乙方现负责人陶洁确认截至目前乙方欠甲方货款17，002，556.20元、利润2，574，703.81元，合计19，577，260.01元。双方还在该《还款协议》中约定了四被告应于2012年12月31日至2017年12月31日止的还款方案和四被告对还款责任互为担保。此后，四被告向原告支付部分款项。2014年5月15日，原告（甲方）与四被告（乙方）共同签署《补充协议书》，载明：乙方应于2014年8月1日前向甲方支付所欠货款和利润共计15，250，800元；本协议书签订后双方之前签订的各类协议书即刻中止。此后，四被告未向原告支付所欠款项。
本院认为，原告与四被告签订的《合作经营协议书》、《还款协议》、《补充协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。根据《合作经营协议书》的约定，原告与四被告间形成合伙关系，原告已经按约履行了出资义务。从《还款协议》和《补�协议书》的内容来看，在被告华童服饰公司、华童实业公司、瑞前公司的法定代表人蒋生妹去世后，原告与四被告已就原合伙关系做出新的约定，即四被告将原告的已出资的货款及应得利润支付原告，双方的合伙关系自签订《补充协议书》中止。现四被告未支付相应的款项，违背了《补充协议书》的约定，原告的诉讼请求符合与四被告的约定，本院予以支持。四被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华童服饰有限公司、华童（上海）实业有限公司、上海瑞前实业有限公司、上海石有实业有限公司应于本判决�效之日起十日内支付原告上海郑铁置业公司货款和利润共计人民币15，250，800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113，304元，由被告上海华童服饰有限公司、华童（上海）实业有限公司、上海瑞前实业有限公司、上海石有实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 吴 琦
人民陪审员 周志勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1764号
原告：玉某某
被告：李某某
本院在审理原告玉某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年八月十五日
书记员 薛 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2494号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住所地平潭县苏澳镇苏澳街。
负责人：施兰华。
被告：林海明，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄先锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告林海明、林文荣、黄先锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以与三被告达成调解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。
案件受理费人民币2346元，减半计收人民币1173元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。
审 判 员 郑华忠
代理审判员 林海泽
人民陪审员 高诚原
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初447号
原告：王北林，男，汉族，1965年5月6日出生，住赤壁市。
委托代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告：龚彦，男，汉族，1984年4月12日出生，住赤壁市。
原告王北林诉被告龚彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北林及委托代理人明松、被告龚彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王北林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及约定的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告王北林诉称，2013年至2014年期间，被告龚彦以资金周转困难为由找原告借款共计15万元，被告分别于2013年3月20日、2014年3月6日、2014年4月27日各出具了一张5万元的欠条，并且每张欠条都约定按月利率20‰计算利息。被告口头承诺该借款会尽快偿还，后原告多次找被告龚彦催讨欠款，被告龚彦按月息20‰偿还了2013年3月21日至2014年1月20日的利息共计1万元，本金及其它利息至今尚未偿还，为此引起纠纷。
被告龚彦辩称，我承认原告王北林提出的全部诉讼请求，我愿意承担还款义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告龚彦偿还原告王北林的借款本金共计150000元，并按照月利率20‰承担从借款之日起至本金还清之日止的利息（其中从2014年1月21日至2014年3月6日按本金50000元计息，2014年3月7日至2014年4月27日按本金100000元计息，2014年4月28日后按本金150000元计息）。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告龚彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月八日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异315号
案外人：吴长明，男，1964年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴长明对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴长明称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年9月20日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年9月20日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 宋 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异315号	案外人：吴长明，男，1964年5月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳联社区。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴长明对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人吴长明称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年9月20日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年9月20日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、物业合同、商品房销售结算单以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  张洪咏	审判员  宋 雷	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1992号
罪犯周新业，男，1964年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年10月31日作出(2012)柳城刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人周新业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年3月11日作出(2013)柳市刑一终字第17号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月4日起至2023年11月3日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周新业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周新业报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周新业自2013年5月8日投入广西壮族自治区柳某监狱服刑以来，截至2017年2月获奖励分104.7分。2013年6月至7月入监教育期间劳动学习不认真；2013年8月至12月、2014年4月均未完成劳动任务，劳动改造规范方面予以扣考核分；2014年11月不按规定起床，生活行为规范方面扣考核分0.5分；2016年4月违反作息时间影响他人休息，生活规范方面扣考核分1分；2016年11月产品不合格，劳动规范方面扣考核分2分；2017年2月不熟悉服刑人员规范，认罪服法方面扣考核分3分。该犯服刑期间2013年综合表现较差；2014年-2016年综合表现一般。另查明，罪犯周新业于2015年7月经监狱审批为一类特岗值星员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周新业在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，被判处有期徒刑的犯罪分子，在执行期间，应当认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本案中，罪犯周新业在此次报请减刑的考核周期内，在执行刑罚过程中存在多次违反劳动改造规范、生活行为规范及认罪悔罪规范的行为；且该犯自2015年7月担任值星员以来，2016年4月、2016年11月、2017年2月三次违反罪犯计分考核的有关规定。执行机关广西壮族自治区柳某监狱提交的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据，不足以证实罪犯周新业在服刑期间确有悔改表现。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况等因素，罪犯周新业不符合法律规定的可以减刑的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周新业不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第661号
申请执行人徐加启，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王国军，男，1970年11月14日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人人格权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第252号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失2963.81元，给付案件受理费175.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第252号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年八月三日
书记员 王 涛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更569号
罪犯段亚雷。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第292号刑事判决，以被告人段亚雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，段亚雷服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二�十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段亚雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段亚雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段亚雷在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段亚雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段亚雷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1142号
申请人黄朝华，男，1980年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢东明，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谭敏霞，女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人谭敏霞有房屋位于贵港市新区二路世纪花园南区8幢B701号房屋[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]，本院于2015年8月25日作出（2015）港北民初字第2766-1号民事裁定书对该房屋进行查封。在本案进入执行程序后，自动转为执行中的查封,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭敏霞所有的位于贵港市新区二路世纪花园南区8幢B701号房屋一套[房屋所有权证号：贵房权证字第××号]以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
助理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏航宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4016号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4016号申请执行人韩岳汀，男，1953年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邢国良，男，1952年8月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人陈玉莲，女，1952年3月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人邢军，男，1977年2月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行韩岳汀与邢国良、陈玉莲、邢军民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议但尚未履行完毕，故依据相关法律规定终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6647号的民事调解书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初876号
原告：霍爱竹，女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：张卫峰，男，汉族，农民，住址同上，系原告霍爱竹之子。
被告：张雨生，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
原告霍爱竹与被告张雨生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍爱竹及其委托诉讼代理人张卫峰，被告张雨生及其委托诉讼代理人韩保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍爱竹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等费用共计10000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日14时许，在东明县长兴集乡董庄行政村东岳庙村，原、被告因宅基地地边发生纠纷，被告对原告实施殴打，致使原告脸部受伤。东明县公安局对被告张雨生处以行政拘留5日的行政处罚，但被告对原告的赔偿要求不管不问，经民警调解未达成一致，东明县公安局长兴派出所开具证明，建议民事部分到法院进行诉讼。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张雨生辩称，原告受伤不是我造成的，原告脸上的伤是原告自己造成的。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的东明县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据2张，均系医疗机构出具，本院予以采信；2.对原告提交的东明县公安局鉴定收费票据1张，系公安机关出具并加盖有东明县公安局印章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告霍爱竹与被告张雨生两家系同村东西邻居，2015年5月12日14时许，被告张雨生家盖房子，与东侧邻居霍爱竹因宅基地地边发生纠纷，被告张雨生的母亲曹玉莲用头往霍爱竹的胸口顶，被告张雨生用巴掌拳头朝霍爱竹的头上、脸上打，致使霍爱竹脸部受伤。原告霍爱竹受伤后，于2015年5月12日到东明县人民医院治疗，花费出诊费20元，救护车费100元。原告霍爱竹于当天入住东明县人民医院治疗，住院至2015年5月15日，住院4天，住院治疗花费1083.58元。原告霍爱竹提交东明县公安局鉴定收费票据1张，证明花费鉴定费300元。2015年3月28日，东明县公安局作出东公（长）行罚决字［2015］00062号行政处罚决定书，对被告张雨生处以行政拘留5日的行政处罚。东明县公安局长兴派出所于2017年3月28日出具证明1份，证明上述打架事件行政部分已经处理完毕，民事部分建议到东明县人民法院起诉。原告霍爱竹于2017年4月7日诉至本院，要求请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等费用共计10000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案中，原告霍爱竹的脸部受到伤害，伤害明显，诉讼时效期间应从受伤害之日即2015年5月12日起计算一年。原告霍爱竹于2017年4月7日诉至本院，要求被告张雨生赔偿各项经济损失10000元，已经超过一年的诉讼时效期间，且原告霍爱竹没有提供证据证明曾有诉讼时效期间中止、中断、延长的情形，原告霍爱竹虽有实体权利，但已经丧失胜诉权，故对原告霍爱竹要求被告张雨生赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告霍爱竹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告霍爱竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱蕾铧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执165号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：刘霞，女，汉族，1984年12月18日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘霞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00379622号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00379622号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9230号
上诉人（原审原告）：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-3号。
法定代表人：肇广维，总经理。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区斯大林路388号。
法定代表人：衣景斌，总经理。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人沈阳华新门窗工程有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人大连金广建设集团有限公司（以下简称金广建设）承揽合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华新公司的委托诉讼代理人许靖宗，被上诉人金广建设的委托诉讼代理人王健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华新公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实理由：双方合同约定，是以最终决算的金额作为支付的款项的总造价，本案被上诉人至今未对上诉人施工的工程款进行最终决算，在具体工程款额未确定的情况下，上诉人并不知道其权利被侵害，不存在诉讼时效起算情形，一审法院以工程竣工作为支付款项的依据，不符合合同约定。由此一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求有悖公正及保护公序良俗的法律宗旨。
被上诉人金广建设辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：一、一审时上诉人当庭陈述将结算报告已经上报给被上诉人，根据双方签订的合同8.4条，如果上报后，30日内没有完成审核，视为同意送审结果。根据此条，上诉人应该明知其权利受损的时间，从该时间起算至今已经近10年，已经过了诉讼时效。二、根据上诉人一审提供的付款明细，其认可被上诉人于2008年7月、2009年1月、2011年1月分三次向其支付过合同款项，该三笔款项均在案涉工程已经完工验收合格后，案涉房屋也早已交付入住，所以上诉人关于案涉工程已经验收合格，早已知悉，其在2011年1月后，未再向被上诉人主张过任何付款，至今也已经6年多，诉讼时效也已经过期，所以被上诉人认为应该依法驳回上诉人的上诉请求。
华新公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款人民币296,769.76元，利息170,642.6元（2007年12月6日至2017年7月5日，年息6%），以上合计467,412.36元；二、判令被告返还原告质保金人民币282,662.42元，利息128,611.4元（2009年12月6日至2017年7月5日，年息6%），以上合计411,273.82元。
一审法院认定事实：2007年6月30日，原被告双方签订《大连金广东海岸3#、4#楼铝合金门窗工程合同书》，双方约定原告为被告开发的大连金广东海岸项目3#、4#楼安装铝合金门窗。合同在工程量及造价方面约定：工程总造价为5969256元。总造价按最终实际发生的双方共同签字确认的工程量为准；在工程款支付方面对工程款付款条件及额度做出了约定，其中约定工程全部完工，竣工验收合格后15日内，被告支付原告合同结算总额的5%，剩余5%作为质保金。质保期两年，质保期满后，经被告再次检验合格后15日内一次性付清。合同同时对工程质量标准、工程阶段验收、竣工验收、竣工结算、工程保修、违约责任等方面做出了约定。
合同签订后，原告对大连金广东海岸3#、4#楼进行了施工，该工程于2007年12月5日竣工验收。原告在工程完工后，自行制作了《工程结算书》，案涉工程造价为5653248.38元，该《工程结算书》没有原告签字确认。被告分六次给付原告工程价款合计5073816.2元，最后一次给付时间为2011年1月。
一审法院认为，原被告双方签订的《大连金广东海岸3#、4#铝合金门窗工程合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告所施工的工程已于2007年12月完工，根据《大连金广东海岸3#、4#铝合金门窗工程合同书》中关于工程款项支付的约定，工程全部完工，竣工验收合格后15日内，原告支付被告合同结算总额的5%，剩余5%作为质保金。质保期两年，质保期满后，经原告再次检验合格后15日内一次性付清。被告于2011年1月份最后一次支付原告工程款项，其后未能支付，原告亦无证据证明其向被告索要剩余工程款。原告于2017年起诉索要剩余工程款项及质保金已超过了法定两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，被告关于诉讼时效的抗辩，一审法院予以支持。关于原告主张2017年才得知其所施工的工程已竣工，工程未最终决算，诉讼时效未起算一节，一审法院认为，原告已于2007年施工完毕，作为专业的安装门窗的施工单位，其应知案涉工程的竣工时间，原告主张时隔10年才知道工程已竣工明显不符合常理，故原告的主张一审法院不予认可。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告沈阳华新门窗工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12590元（原告已预交），由原告负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方上诉争议的焦点是上诉人主张剩余工程款是否过法定诉讼时效。首先，根据双方签订的合法有效的《门窗工程承包合同书》第二条约定，安装工程的总造价按最终实际发生的甲乙双方共同签字确认的工程量为准，第八条8.4项约定，分项工程竣工验收合格后十五日内，乙方应将完整的竣工资料交付给甲方，同时应将竣工结算资料上报甲方审核，甲方应在接到乙方上报的全部结算资料后三十日内完成审核工作，无故逾期不审，视为同意送审结果。现上诉人在一、二审期间均认可其在2008年时就将结算报告报送给被上诉人，被上诉人没有最终进行决算，按照上述约定，被上诉人收到结算资料后三十日内不予审核的视为同意送审结果。被上诉人未按上诉人送审的结算数额足额向上诉人支付款项，上诉人应当自被上诉人最后一次付款之日始知道或应当知道自己的权利被侵害，被上诉人最后一次付款时间是2011年1月，自此起算诉讼时效已经届满。其次，双方合同第四条4.4项关于工程款项支付约定，按工程进度付款，在工程全部完工，竣工验收合格后15日内，被上诉人支付上诉人合同结算总额的5%，剩余5%作为质保金。质保期两年，质保期满后，经被上诉人再次检验合格后15日内一次性付清。案涉金广东海岸工程整体竣工验收合格时间为2008年5月15日，按照上述约定，被上诉人应当于2008年5月底前付清除5%质保金外的工程款，2010年5月前质保金返还给上诉人，而被上诉人于2011年1月最后一次支付款项亦未达到合同约定的95%，此时，上诉人也应当知道其权利受损，应当及时向被上诉人主张权利。上诉人一、二审期间未能提供有效的证据证明其在此之后向被上诉人主张剩余工程款。没有诉讼时效中断的相关证据。上诉人提出，至今双方未对工程款进行最终决算，诉讼时效没有起算点的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院以上诉人主张权利过诉讼时效不予支持其诉请，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12590元，由上诉人沈阳华新门窗工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年十二月八日
书记员 张文秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1004号
罪犯张志华，男，1988年12月3日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省安仁县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年7月2日作出（2014）安刑初字第24号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张志华有期徒刑十年，并处罚金10000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张志华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分82.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志华减刑一年（刑期自2014年3月14日至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初30号
原告：宗东荣，男，汉族，现住志丹县。
被告:田志洋，男，汉族，现住志丹县。
原告宗东荣诉被告田志洋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。宗东荣到庭参加了诉讼，田志洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗东荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告向第三人李岗偿还的借款48000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月15日，被告田志洋因资金周转困难向李岗借款100000元，由原告宗东荣担保，事后原告作为担保人向李岗支付了利息16000元，后李岗诉至志丹县人民法院，法院判决原告承担连带责任，法院扣划原告工资27000元，农行卡扣划1000元，共计37000元。2015年1月8日原告替被告清利16000元，其中有被告田志洋5000元。现被告共欠原告48000元。
被告田志洋未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告田志洋因资金周转困难向李岗借款10万元，约定月利率2%，由原告宗东荣担保，经李岗催要，原告作为担保人向李岗支付了16000元的利息（其中有借款人田志洋的5000元）；2015年1月20日，李岗将田志洋与宗东荣诉至志丹县人民法院，法院判决宗东荣承担连带给付责任，判决生效后法院在宗东荣账户内扣划37677.74元并由出借人李岗领取；至此宗东荣替田志洋垫付48677.74元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人李岗借款48677.74元后，有权在垫付范围内向债务人追偿48677.74元，现原告主张被告偿还原告垫付款48000元，原告在法律规定的范围内自愿处分自身民事权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志洋于本判决生效之日起30日内返还原告宗东荣垫付款48000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 张雨婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹孝龙�男，汉族，1948年8月15日生。
委托代理人：雷喜莲，女，汉族，1948年10月5日生，系邹孝龙妻子。
委托代理人：王兴华，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹孝霞，女，汉族，1955年1月1日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹孝娥，女，汉族，1950年11月25日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹小珍，女，汉族，1959年5月25日生。
委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹孝虎，男，汉族，1952年1月4日生。
委托代理人:邹江涛，男，汉族，1978年11月20日生，系邹孝虎儿子。
再审申请人邹孝龙因与被申请人邹孝虎、邹孝娥、邹孝霞、邹小珍继承纠纷一案，不服西安市中�人民法院（2016）陕01民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹孝龙申请再审称：一、一二审判决严重违背立遗嘱人的意愿。2013年8月7日乔惠兰立遗言，将诉争房屋赠与邹孝龙是出于自愿，有现场视频录像为证，且不违反法律强制性规定，应当认定该遗嘱合法有效。二、一二审判决与生效判决的（2013）长安民初字第05648号判决相矛盾明显错误。本案二审判决“本院认为……，（2013）长安民初字第05648号民事判决书认定应以2013年8月7日乔惠兰所立遗嘱为准，经系推理过程中的分析认识，并不属于生效裁判所确认的事实范畴”，并未释明（2013）长安民初字第05648号民事判决书确认或推理的事实不被采纳的原因或指出其错误。三、本案二审判决认定“因邹孝龙并不符合遗赠抚养协议的法定主体资格”违背客观事�，系认定事实错误。依据法律规定，遗赠抚养协议必须是遗赠人与法定继承人以外的人签订，邹孝龙被其父母的公证遗嘱取消继承人资格后，其法定继承人身份就转变为“法定继承人以外的人”，因此，邹孝龙关于乔惠兰于2013年8月7日所立遗嘱类似遗赠抚养协议的理由应当成立。四、一二审判决认定自立遗嘱无效错误导致适用法律错误。本案经庭审质证的证据有公证遗嘱一份，自立遗嘱两份，并查明公证遗嘱对涉案房屋没有进行处分，即认定了公证遗嘱与自立遗嘱的内容没有抵触，而根据法律规定，自立遗嘱应以后立遗嘱为准。本案一、二审判决认定自立遗嘱属无效遗嘱明显错误。五、有新的证据足以推翻原判决。根据视频录像完全可以证明乔惠兰所立遗嘱是出于自愿，而且邹孝龙已支付购房款等费用共计2.5万元。综上，请求法院再审本案。
被申请人邹孝虎提交意见称，邹孝虎愿意放弃本案继承的一切权利，不再参与本案纠纷中。
被申请人邹孝娥提交意见称，对邹孝龙的再审请求不予认可，二审判决是正确的。
被申请人邹孝霞提交意见称，认可邹孝龙的再审请求及理由。
被申请人邹小珍提交意见称，公证遗嘱是有效的，邹孝龙的继承资格应被排除。
本院经审查认为：本案的焦点问题是邹孝龙对涉案房产有无继承权或受遗赠权。
（一）关于本案讼争的房屋邹孝龙是否有继承权的问题。从邹海斌与乔惠兰夫妇1990年5月8日所立公证遗嘱第<三>项：“长子邹孝龙在其妻的阻拦下，对我二人生活不管，其妻经常对我们辱骂，胡乱吵架，把我二人看为眼中钉，怨恨较深，我二人意愿，对于遗产不得继承”可以看出，立遗嘱人剥夺了其长子邹孝龙的继承权。�据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款规定“自书、代书、录音、口头遗嘱，不能撤销、变更公证遗嘱”。因该公证遗嘱未经有效撤销或变更，其效力高于其他形式的遗嘱，故邹孝龙对于本案被继承人的遗产没有继承权。
（二）邹孝龙能否作为受遗赠人接受该涉案房屋。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，即受遗赠人的范围只能是法定继承人以外的自然人、法人和集体经济组织。邹孝龙属于法定继承人范围，只是被公证遗嘱的立遗嘱人剥夺了继承权而已，其法定继承人身份不能因此而转变为“法定继承人以外的人”，故其不享有涉案房产的受遗赠权利，不能作为受遗赠人接受该涉案房屋。
综上所述，邹孝龙围绕本案争议焦点的上述申请再审的理由，�存在不当认识问题，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹孝龙的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹孝龙�男，汉族，1948年8月15日生。委托代理人：雷喜莲，女，汉族，1948年10月5日生，系邹孝龙妻子。委托代理人：王兴华，陕西老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹孝霞，女，汉族，1955年1月1日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹孝娥，女，汉族，1950年11月25日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹小珍，女，汉族，1959年5月25日生。委托代理人：卫炜，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹孝虎，男，汉族，1952年1月4日生。委托代理人:邹江涛，男，汉族，1978年11月20日生，系邹孝虎儿子。再审申请人邹孝龙因与被申请人邹孝虎、邹孝娥、邹孝霞、邹小珍继承纠纷一案，不服西安市中�人民法院（2016）陕01民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹孝龙申请再审称：一、一二审判决严重违背立遗嘱人的意愿。2013年8月7日乔惠兰立遗言，将诉争房屋赠与邹孝龙是出于自愿，有现场视频录像为证，且不违反法律强制性规定，应当认定该遗嘱合法有效。二、一二审判决与生效判决的（2013）长安民初字第05648号判决相矛盾明显错误。本案二审判决“本院认为……，（2013）长安民初字第05648号民事判决书认定应以2013年8月7日乔惠兰所立遗嘱为准，经系推理过程中的分析认识，并不属于生效裁判所确认的事实范畴”，并未释明（2013）长安民初字第05648号民事判决书确认或推理的事实不被采纳的原因或指出其错误。三、本案二审判决认定“因邹孝龙并不符合遗赠抚养协议的法定主体资格”违背客观事�，系认定事实错误。依据法律规定，遗赠抚养协议必须是遗赠人与法定继承人以外的人签订，邹孝龙被其父母的公证遗嘱取消继承人资格后，其法定继承人身份就转变为“法定继承人以外的人”，因此，邹孝龙关于乔惠兰于2013年8月7日所立遗嘱类似遗赠抚养协议的理由应当成立。四、一二审判决认定自立遗嘱无效错误导致适用法律错误。本案经庭审质证的证据有公证遗嘱一份，自立遗嘱两份，并查明公证遗嘱对涉案房屋没有进行处分，即认定了公证遗嘱与自立遗嘱的内容没有抵触，而根据法律规定，自立遗嘱应以后立遗嘱为准。本案一、二审判决认定自立遗嘱属无效遗嘱明显错误。五、有新的证据足以推翻原判决。根据视频录像完全可以证明乔惠兰所立遗嘱是出于自愿，而且邹孝龙已支付购房款等费用共计2.5万元。综上，请求法院再审本案。被申请人邹孝虎提交意见称，邹孝虎愿意放弃本案继承的一切权利，不再参与本案纠纷中。被申请人邹孝娥提交意见称，对邹孝龙的再审请求不予认可，二审判决是正确的。被申请人邹孝霞提交意见称，认可邹孝龙的再审请求及理由。被申请人邹小珍提交意见称，公证遗嘱是有效的，邹孝龙的继承资格应被排除。本院经审查认为：本案的焦点问题是邹孝龙对涉案房产有无继承权或受遗赠权。（一）关于本案讼争的房屋邹孝龙是否有继承权的问题。从邹海斌与乔惠兰夫妇1990年5月8日所立公证遗嘱第项：“长子邹孝龙在其妻的阻拦下，对我二人生活不管，其妻经常对我们辱骂，胡乱吵架，把我二人看为眼中钉，怨恨较深，我二人意愿，对于遗产不得继承”可以看出，立遗嘱人剥夺了其长子邹孝龙的继承权。�据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款规定“自书、代书、录音、口头遗嘱，不能撤销、变更公证遗嘱”。因该公证遗嘱未经有效撤销或变更，其效力高于其他形式的遗嘱，故邹孝龙对于本案被继承人的遗产没有继承权。（二）邹孝龙能否作为受遗赠人接受该涉案房屋。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，即受遗赠人的范围只能是法定继承人以外的自然人、法人和集体经济组织。邹孝龙属于法定继承人范围，只是被公证遗嘱的立遗嘱人剥夺了继承权而已，其法定继承人身份不能因此而转变为“法定继承人以外的人”，故其不享有涉案房产的受遗赠权利，不能作为受遗赠人接受该涉案房屋。综上所述，邹孝龙围绕本案争议焦点的上述申请再审的理由，�存在不当认识问题，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹孝龙的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年五月四日书 记 员  黄 帅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第24号
原告于东冬，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人罗建梅，公主岭市法律援助中心志愿者。
被告王树民，男，现住公主岭市。
被告王树海，男，现住公主岭市。
被告王树文，男，现住公主岭市。
被告王树军，男，现住公主岭市。
被告孙贵武，男，现住公主岭市。
被告孙贵才，男，现住公主岭市.
被告孙桂福，男，现住公主岭市。
被告袁振福，男，现住公主岭市。
被告何凤山，男，现住公主岭市。
第三人公主岭市杨大城子机械林场，地址公主岭市杨大城子镇街道。
法定代表人徐武，该场场长。
委托诉讼代理人高航，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人王立军，男，现住公主岭市。
原告于东冬诉被告王树民、王树海、王树文、王树军、孙贵武、孙贵才、孙桂福、袁振福、何凤山、第三人公主岭市杨大城子机械林场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
于东冬向本院提出诉讼请求：王树民、王树海、王树文、王树军、孙贵武、孙贵才、孙桂福、袁振福、何凤山九人赔偿于东冬经济损失90000元。事实和理由：于东冬与第三人公主岭市杨大城子机械林场于2010年1月10日签订土地承包合同，第三人自愿将自有土地（林地）即莲花山曲宝山作业站东北处0.9垧（95垄）及北处1垧，共计1.9垧土地承包给原告，年限为三年，租金为42750元，并于2010年1月前一次性给付给公主岭市杨大城子机械林场。但自于东冬承包后王树民、王树海、王树文、王树军、孙贵武、孙贵才、孙桂福、袁振福、何凤山一直抢种至今，其中孙贵武、孙贵才、孙桂福、王树民抢种北处1垧；王树海、王树文、王树军、袁振福、何凤山抢种东北处0.9垧。为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，经本院根据于东冬起诉书中写明的地址以法院专递形式向王树民等九人邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，邮局回执显示均拒收，但根据邮局提供的回执无法确认是否系本人拒收。后经法院采用直接送达方式到起诉书中注明的住址地即公主岭市双城堡曲宝山村送达时当地村民拒绝提供王树文等人的住处，故未能妥善送达。致使本案的关键事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，因于东冬未能向本院提供王树文等人的有效地址及联系方式，本院采用多种送达方式均未能妥善送达，故本案不符合诉讼案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，并经本院【2016】第五次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回于东冬的起诉。
案件受理费2050元，由本院退回原告于东冬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 祖余芬
代理审判员 李晓利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王奕霖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第24号原告于东冬，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。委托代理人罗建梅，公主岭市法律援助中心志愿者。被告王树民，男，现住公主岭市。被告王树海，男，现住公主岭市。被告王树文，男，现住公主岭市。被告王树军，男，现住公主岭市。被告孙贵武，男，现住公主岭市。被告孙贵才，男，现住公主岭市.被告孙桂福，男，现住公主岭市。被告袁振福，男，现住公主岭市。被告何凤山，男，现住公主岭市。第三人公主岭市杨大城子机械林场，地址公主岭市杨大城子镇街道。法定代表人徐武，该场场长。委托诉讼代理人高航，男，现住公主岭市。委托诉讼代理人王立军，男，现住公主岭市。原告于东冬诉被告王树民、王树海、王树文、王树军、孙贵武、孙贵才、孙桂福、袁振福、何凤山、第三人公主岭市杨大城子机械林场农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。于东冬向本院提出诉讼请求：王树民、王树海、王树文、王树军、孙贵武、孙贵才、孙桂福、袁振福、何凤山九人赔偿于东冬经济损失90000元。事实和理由：于东冬与第三人公主岭市杨大城子机械林场于2010年1月10日签订土地承包合同，第三人自愿将自有土地（林地）即莲花山曲宝山作业站东北处0.9垧（95垄）及北处1垧，共计1.9垧土地承包给原告，年限为三年，租金为42750元，并于2010年1月前一次性给付给公主岭市杨大城子机械林场。但自于东冬承包后王树民、王树海、王树文、王树军、孙贵武、孙贵才、孙桂福、袁振福、何凤山一直抢种至今，其中孙贵武、孙贵才、孙桂福、王树民抢种北处1垧；王树海、王树文、王树军、袁振福、何凤山抢种东北处0.9垧。为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，经本院根据于东冬起诉书中写明的地址以法院专递形式向王树民等九人邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，邮局回执显示均拒收，但根据邮局提供的回执无法确认是否系本人拒收。后经法院采用直接送达方式到起诉书中注明的住址地即公主岭市双城堡曲宝山村送达时当地村民拒绝提供王树文等人的住处，故未能妥善送达。致使本案的关键事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，因于东冬未能向本院提供王树文等人的有效地址及联系方式，本院采用多种送达方式均未能妥善送达，故本案不符合诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，并经本院【2016】第五次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回于东冬的起诉。案件受理费2050元，由本院退回原告于东冬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  王成立审 判 员  祖余芬代理审判员  李晓利二〇一六年八月十一日书 记 员  王奕霖