上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2967号
原告裴达芬。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告杨志保。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告裴达芬诉被告杨志保、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴达芬及其委托代理人徐海勇、被告杨志保、被告保险公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴达芬诉称，2013年5月17日20时许，被告杨志保驾驶冀FXXX**轿车，行驶至本市潘泾路谭杨村委会对面时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告杨志保负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币7，808.96元（无住院期间膳食费）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，900元（1，300元／月×3个月）、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、物损费1，050元（电动自行车修理费）、鉴定费2，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告杨志保予以赔偿。
被告杨志保辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；冀FXXX**轿车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔；对超过保险的部分，同意承担赔偿责任；医疗费，认为原告产生的合理的医疗费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿，具体数额由法院依法确定；对原告的其余诉讼请求，以被告保险公司意见为准。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；冀FXXX**轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，对原告于2013年8月8日至妇科就诊产生的费用184.10元，本被告认为与本次事故造成的外伤无关，不同意赔偿；住院伙食补助费，认可按20元／天计算3天；营养费，认可按30元／天计算60天；护理费，认可按1，200元／月计算3个月；误工费，对原告提供的证据的真实性不予认可，根据现有证据，仅认可按1，820元／月计算5个月；残疾赔偿金，认为原告居住地为上海市农村地区，认可按上海市农村居民标准以10%的系数计算20年；精神损害抚慰金，无异议；交通费，酌情认可200元；修理费，原告的车辆经本被告定损为1，000元，认可定损金额；鉴定费，无异议，属于商业三者险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月17日20时许，被告驾驶冀FXXX**轿车，行驶至本市潘泾路谭杨村委会对面时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告杨志保负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共住院3.5天，产生了一定金额的医疗费。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告颅脑损伤后遗神经功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息5个月、护理3个月、营养2个月。原告支付鉴定费2，000元。原告因治疗、鉴定等，产生了交通费。原告方车辆经被告保险公司定损，金额为1，000元，原告修理该车实际花费1，050元。
又查明，被告杨志保系冀FXXX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为50万元。双方约定了不计免赔。
再查明，原告系江苏省农业户籍。原告与上海快尔优仓储有限公司签有期限自2012年11月起至2013年12月止的劳动合同。原告于2008年9月办理了上海市临时居住证，登记的地址为上海市宝山区顾村镇谭杨村刊萪头。
审理中，被告杨志保称事发后已向原告支付现金2，000元，要求在本案中一并处理，原告称确实收到过被告杨志保支付的2，000元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、临时居住证、劳动合同、交通费发票、定损单、修理费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合本案中各方当事人的过错比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由被告杨志保赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司提出应据其与被告杨志保签订的商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：被告保险公司对2013年8月8日原告至妇科就诊产生的费用184.10元提出质疑，原告称该治疗系由本起事故引起。本院认为，原告因事故住院治疗时并未有治疗妇科疾病的相关记录，且原告该次治疗与事故发生时隔近3个月，很难认定与本起事故有关，故对该笔费用，本院不予支持。根据相关出院小结、病历、医疗费发票等，本院支持原告医疗费7，624.86元。
2、住院伙食补助费：原告共住院3.5天，本院酌情支持70元。
3、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告2个月的营养费1，800元。
4、护理费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告3个月的护理费3，600元。
5、误工费：原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，根据鉴定意见书，本院酌情支持5个月的误工费10，000元。
6、残疾赔偿金：原告自述其系江苏省农业户籍，本院予以采信。原告的临时居住证上所登记的居住地址与原告所提供的劳动合同上所填写的居住地址可以相互印证，可以认定原告居住在宝山区顾村镇谭杨村刊萪头，然未有证据显示该地区属城镇区域。故本院按原告户籍性质及鉴定意见书，酌情支持原告残疾赔偿金38，416元。
7、精神损害抚慰金：原告之伤构成XXX伤残，主张5，000元，本院予以支持。
8、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，主张600元，并无不当，本院予以支持。
9、物损费：原告方车辆经被告保险公司定损，金额为1，000元，原告修理该车实际花费1，050元。现原告按实际修理费进行主张，并无不当，且金额亦属合理，本院予以支持。
10、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费2，000元，本院予以支持。
以上原告各项损失合计70，160.86元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计9，494.86元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计57，616元、物损费1，050元，合计68，160.86元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告鉴定费2，000元。被告杨志保于事发后支付原告的现金2，000元，原告表示同意在本案中一并处理，故应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告裴达芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费合计68，160.86元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告裴达芬鉴定费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告裴达芬返还被告杨志保2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，341元，由原告裴达芬负担589元，由被告杨志保负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。