wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1053号
原告韦爱明，女，1984年11月12日生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇××号，身份证号码为×××2841。
被告韦业军，男，1983年8月17日生，壮族，农民，住罗城××自治县××镇××号，身份证号码为×××2816。
原告韦爱明诉被告韦业军离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员韦瑞营担任审判长，代理审判员兰艳，人民陪审员吴江平组成的合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员韦凯担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱明诉称：原、被告2000年相识，并建立恋爱关系。2005年12月10日双方办理了结婚登记手续，2007年8月6日生育儿子韦宽成，现随被告生活。自2009年开始，双方因性格不和，经常吵吵闹闹，后原告就外出打工，被告也外出打工，但不在一起生活，双方分居至今，互不履行夫妻义务，双方婚姻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无共同财产、债权、债务，请求人民法院判准予原、被告离婚，儿子由被告抚养。
被告韦业军辩称：原告所述的结婚、生育情况属实，双方系自由恋爱后登记结婚，婚前基础牢固，婚后感情融洽，在儿子出生后家庭更加幸福，但自从夫妻外出打工后，由于从事的行业不同，双方暂时分居。同时，原告在外面打工的几年，丢下家庭和儿子不管，儿子生病住院也不给钱也不看望。双方吵闹的原因是因为原告从事推拿按摩服务行业，接触社会上形形色色的人，经常抽烟喝酒，酒后发疯，进门乱甩东西，寻衅滋事。因此，被告认为只要双方相互体谅，相互理解，能共同维护家庭的利益，双方的婚姻还是可以维持下去的，如原告坚持要求离婚，需一次性支付儿子12年的抚养费、教育费、保育费72000元，被告方同意离婚。
为证明自己的主张，原告韦爱明向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证明原件二份，证明双方夫妻关系；
3、儿子韦宽成出生医学证明复印件一份，证明双方生育情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
2000年原、被告相识并建立恋爱关系，2005年12月10日双方办理了结婚登记手续，2007年8月8日生育儿子韦宽成，现随被告生活。2009年双方外出打工，但未在一起生活至今，2013年8月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原被告婚姻存续期间没有共同的财产、债权、债务需要分割。
本院认为，夫妻感情是维护夫妻关系稳定的纽带，是促进家庭和睦的基础。夫妻间应当互谅互让，互相尊重，不断加强沟通与交流，以培养和增进夫妻感情，共同开创幸福美满的生活。而本案原、被告在婚前有牢固的感情基础，但在婚后的共同生活中，因一些家庭琐事发生矛盾后，未能妥善地加以处理，导致夫妻感情不和，特别是双方在2009年外出打工后，也互不相联系，不关心对方，对婚姻持放任自流的态度，家庭关系进一步恶化。这样的婚姻强制维持下去已没有实际意义。原告诉请与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对于被告主张的双方婚姻存续期间的债务，原告否认，被告方亦认可借款不需要原告偿还，因此本院对该债务不做认定。双方对儿子韦宽成随被告韦业军生活没有异议，本院予以确认。被告要求原告一次性支付儿子抚养费，按每月500元计算，共计72000元。原告对抚养费的数额没有异议，但认为不能一次性支付。本院认为，抚养费是父母双方离婚后为了保证未成年子女的正常生活、学习等而需支付的费用，其支付的方式与数额应与子女的实际需要及父母双方的负担能力相结合，本案中，双方对每月500元的数额没有异议，本院予以确认，被告要求原告一次性付清十二年的抚养费显然与子女现在的实际需要不符，故本院不予支持，并酌定按年支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告韦爱明与被告韦业军离婚；
二、婚生儿子韦宽成随被告韦业军生活，原告韦爱明自本判决生效后，每月支付儿子抚养费500元，并定于每年的12月31日前，将当年应付的抚养费一次性付清，直至儿子成年。
本案受理费300元，由原告韦爱明负担150元，被告韦业军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。（开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞莹
代理审判员 兰 艳
人民陪审员 吴江平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韦 凯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第533号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈福兴，镇长。
委托代理人：陈小东、陈泽华，广东德疆律师事务所律师、律师助理。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第八经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：ＸＸ仔。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院提出强制执行神湾府行处（2014）6号行政处理决定的申请，本院于2015年5月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：神湾镇政府于2015年1月16日作出神湾府行处（2014）6号行政处理决定，认定林燕姬、张灿枫户籍自出生至今均登记在被执行人中山市神湾镇外沙村第八经济合作社（以下简称外沙村第八合作社）所在地。外沙村第八合作社以林燕姬是“外嫁女”、张灿枫是“外嫁女子女”为由，自2010年起拒接向林燕姬、张灿枫支付全额分配的股权收益。神湾镇政府依据《广东省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十一条及《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十四条的规定，决定：一、责令外沙村第八合作社改正违法行为，依法确认林燕姬、张灿枫二人享有外沙村第八合作社同等的股权；二、责令外沙村第八合作社向林燕姬、张灿枫于2014年7月7日起全额分配其二人在该社的股权收益；三、责令外沙村第八合作社向张灿枫补发2010年至2012年在该社的股份分配款1140元；四、责令外沙村第八合作社向张灿枫补发2013年在该社股份分配款1250元。神湾镇政府向外沙村第八合作社送达了行政处理决定书。外沙村第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙村第八合作社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：外沙村第八合作社支付张灿枫2010年至2012年度股份分配款1140元、2013年股份分配款1250元、2014年度股份分配款1600元，以上共计3990元。
另查明：外沙村第八合作社于2010年至2012年、2013年、2014年分配的集体收益分别为1140元／人、1250元／人、1600元／人。
本院认为：神湾镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，外沙村第八合作社仍未自动履行义务。神湾镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市神湾镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市神湾镇外沙村第八经济合作社向、张灿枫支付2010年至2012年度股份分配款1140元、2013年股份分配款1250元、2014年度股份分配款1600元，以上共计3990元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第533号申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，组织机构代码007333481。法定代表人：陈福兴，镇长。委托代理人：陈小东、陈泽华，广东德疆律师事务所律师、律师助理。被执行人：中山市神湾镇外沙村第八经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码778306174。代表人：ＸＸ仔。申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院提出强制执行神湾府行处[2014]6号行政处理决定的申请，本院于2015年5月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：神湾镇政府于2015年1月16日作出神湾府行处[2014]6号行政处理决定，认定林燕姬、张灿枫户籍自出生至今均登记在被执行人中山市神湾镇外沙村第八经济合作社（以下简称外沙村第八合作社）所在地。外沙村第八合作社以林燕姬是“外嫁女”、张灿枫是“外嫁女子女”为由，自2010年起拒接向林燕姬、张灿枫支付全额分配的股权收益。神湾镇政府依据《广东省实施办法》第四十一条及《广东省实施办法》第二十四条的规定，决定：一、责令外沙村第八合作社改正违法行为，依法确认林燕姬、张灿枫二人享有外沙村第八合作社同等的股权；二、责令外沙村第八合作社向林燕姬、张灿枫于2014年7月7日起全额分配其二人在该社的股权收益；三、责令外沙村第八合作社向张灿枫补发2010年至2012年在该社的股份分配款1140元；四、责令外沙村第八合作社向张灿枫补发2013年在该社股份分配款1250元。神湾镇政府向外沙村第八合作社送达了行政处理决定书。外沙村第八合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙村第八合作社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：外沙村第八合作社支付张灿枫2010年至2012年度股份分配款1140元、2013年股份分配款1250元、2014年度股份分配款1600元，以上共计3990元。另查明：外沙村第八合作社于2010年至2012年、2013年、2014年分配的集体收益分别为1140元/人、1250元/人、1600元/人。本院认为：神湾镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，外沙村第八合作社仍未自动履行义务。神湾镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市神湾镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市神湾镇外沙村第八经济合作社向、张灿枫支付2010年至2012年度股份分配款1140元、2013年股份分配款1250元、2014年度股份分配款1600元，以上共计3990元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年六月八日书 记 员  孙倩衡
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00028号
原告郜某某，女，1977年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被告田某某，男，1976年11月6日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告郜某某诉被告田某某为离婚纠纷一案中，原告郜某某于2015年8月21日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郜某某负担。
审判员 訾东东
二〇一五年八月二十二日
书记员 张春琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5317号
原告：苏州德创测控科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号8幢五楼。
法定代表人：葛大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲珑，女，该公司员工。
被告：苏州威罗达电子科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨春路18号5号楼5层501。
法定代表人：汪静晴。
原告苏州德创测控科技有限公司诉被告苏州威罗达电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员戴宜适用简易程序独任审理。原告苏州德创测控科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州德创测控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州德创测控科技有限公司撤诉。
案件受理费1753元，减半收取为877元，由原告苏州德创测控科技有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年八月二日
书记员 范凌杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1011-1号
原告姚必坤，男，汉族，xx年xx月x日出生，住xx。
被告彭闰，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
被告肖敏，女，汉族，x年x月x日出生，住x。
本院在审理原告姚必坤与被告彭闰、肖敏民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月1日向本院起诉，原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息、违约金共计42000元；本案全部诉讼费用由被告承担。为防止被告转移财产，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭闰、肖敏银行存款42000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告彭闰、肖敏银行存款42000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周莉
审 判 员 胡波
代理审判员 李莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1011-1号原告姚必坤，男，汉族，xx年xx月x日出生，住xx。被告彭闰，男，汉族，x年x月x日出生，住x。被告肖敏，女，汉族，x年x月x日出生，住x。本院在审理原告姚必坤与被告彭闰、肖敏民间借贷纠纷一案,原告于2016年3月1日向本院起诉，原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息、违约金共计42000元；本案全部诉讼费用由被告承担。为防止被告转移财产，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭闰、肖敏银行存款42000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告彭闰、肖敏银行存款42000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周莉审 判 员  胡波代理审判员  李莹二〇一六年三月四日书 记 员  阮欢
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00136号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，别名周伟，男，1989年11月7日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月7日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日22时许，被告人周某从固镇县新马桥镇苏湖村蔡某家西侧在建的三层楼房房顶，进入被害人蔡某家三楼平台，将蔡某家三楼平台的铝合金窗户锁掰断后，进入蔡某家中，盗走二楼卧室内的一台长虹牌42寸液晶电视机。经固镇县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2970元。
另查明，案发后被告人周某已将所盗电视机返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，固镇县价格认证中心出具的鉴定意见，户籍证明、案发经过，证人崔某等人的证言，被害人蔡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某所盗电视机已返还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第329-3号
申请执行人马开绿，住江安县井口镇。
被执行人重庆市开隆汽车运输有限公司
关于马开绿与重庆市开隆汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第1638号民事判决书已发生的法律效力。因被执行人重庆市开隆汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人的法定代表人李奉忠在中国农�重庆市马王坪支行的存款70000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十月十一日
书记员 王强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第302号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第56号
原告钟代平，男，1968年9月出生，汉族，户籍地四川省彭山县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝县。
委托代理人罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告罗小勇，男，1974年4月出生，汉族，户籍地重庆市南川区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
被告吴平，女，1973年10月出生，汉族，户籍地四川省彭山县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝县。
原告钟代平诉被告罗小勇、吴平民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告钟代平委托代理人罗征炬到庭参加诉讼。被告罗小勇、吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟代平诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年因被告缺资金装修金圣酒店，在原告处借款210000.00元。该借款200000.00元系原告之妻郑福容通过乐山市商业银行向被告转账，另10000.00元系原告向被告出借的现金。被告罗小勇、吴平于2014年12月22日向原告出具欠条一份，双方口头约定还款期限为三个月，被告承诺按时还款。借款期满后，原告多次找被告催要无果，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款210000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗小勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年被告罗小勇与被告吴平以资金周转困难为名，向原告钟代平借款200000.00元，2013年3月21日，由原告钟代平之妻郑福容在四川省乐山市商业银行向被告吴平转账200000.00元。后两被告先后在原告钟代平处再次借款10000.00元。2014年12月22日，两被告向原告钟代平出具借条一份，共欠原告钟代平210000.00元。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。原告钟代平向本院提交的个人结算业务申请书一份，借条一份，可以证实两被告在原告处借款共计210000.00元的事实。原告钟代平称，2014年12月22日，两被告向原告钟代平出具借条以后，口头约定还款期限为三个月，即2015年3月22日前应当还款，时至起诉时两被告并未还款。原告债权实现期限已到，可以向两被告主张债权。因此，对于原告钟代平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
一、被告罗小勇、吴平共同向原告钟代平偿还借款210000.00元；
二、此款于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告罗小勇、吴平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝地区中级人民法院。
审 判 长 田世平
代理审判员 陈 越
代理审判员 陈金连
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 雯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执875号
申请执行人陈立伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地福建省古田县。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与陈立伟劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00815号
原告朱某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村上朱组。
被告董某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住西安市临潼区骊山街道办事处胡王村北二组。
本院在审理朱某某诉董某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由朱某某负担。
审判员 龙华
二〇一三年五月六日
书记员 惠欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1814号
上诉人(原审原告):金银水，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):潘建宏，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人金银水与被上诉人潘建宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金银水上诉请求:请求依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，实际上，被上诉人向上诉人共计借款38.5万元。关于仅有转账凭证的两笔借款共计13.5万元，上诉人基于对被上诉人的信任，双方口头达成借贷合意，上诉人按照被上诉人的要求，将两笔借款分别支付至其制定的不同账户，上诉人提供的证据足以认定该事实。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，应当由被上诉人举证证明13.5万元转账并非借款。原审法院按照简易程序审理此案，被上诉人本人收到了起诉状副本及证据材料，并向原审法院递交延期举证通知书。开庭当天，原审法院亦电话联系被上诉人，被上诉人认可收到各材料并表示缺席审理，且被上诉人未提交答辩材料和代理意见。这些事实说明被上诉人自愿放弃了抗辩和质证的权利，认可上诉人在起诉状的陈述。因此，应当认定上诉人向被上诉人支付借款38.5万元。
被上诉人潘建宏未到庭参加诉讼，也未作答辩。
金银水向一审法院起诉请求：被告归还借款38.5万元及利息（自借款之日起按年利率6%计付至实际履行日止）。庭审过程中，原告明确其诉请中的利息起算时间为2015年11月27日。
一审法院认定事实如下：2015年11月27日，被告潘建宏向原告金银水借款25万元。同日，原告通过银行转帐交付给被告25万元。该款被告至今未予归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建宏向原告金银水借款25万元的事实清楚，证据确实充分，其应当及时归还借款。原、被告没有约定利息，但原告可主张自起诉之日起按年利率6%支付的利息损失。对于原告主张的其转帐汇款给被告的另外两笔款项，即一笔3.50万元、一笔10万元，因原告没有提供证据证明该两笔款项双方存在借贷的合意，因而不予认定为借款。原告诉讼请求中合法合理部分，予以支持。被告潘建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘建宏于本判决生效后十日内归还原告金银水借款25万元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金银水的其他诉讼请求。案件受理费3714元（已减半），由原告金银水负担1189元，被告潘建宏负担2525元。
本院二审期间，被上诉人潘建宏未向本院提交新的证据，上诉人金银水向本院提交案外人徐彩飞的借条一份及微信截图照片两张，证明：潘建宏向金银水借款38.5万元的事实。
本院认为，上述借条不是由潘建宏出具，微信截图也不能证明金银水出借给潘建宏的款项为38.5万元，对上述证据的证明目的本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于潘建宏向金银水借款的总额问题，金银水认为潘建宏向其借款总额为38.5万元，为此其提供的转账记录及付款凭证只能证明潘建宏向其借款25万元。金银水对其主张的另外两笔款项，即一笔3.50万元、一笔10万元，并没有提供证据证明双方就该两笔款项存在借贷的合意，故一审法院未将该两笔款项认定为借款，该认定并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人金银水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 璐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第316号申请执行人谢人永，男，1965年7月21日出生。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站。法定代表人谢祖铭。谢人永申请执行顺昌县元坑洋坊水电站民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）顺民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县元坑洋坊水电站未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢人永向法院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行，申请标的为130000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在银行未开户，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在工商部门有登记，当前无控制信息。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在车辆、房产、林权等管理部门均无信息登记。另查明，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在国网福建顺昌供电有限公司有售电款收入，本院在诉讼阶段依申请人的申请进行诉讼保全已扣留了被执行人的售电款。本院认为，被执行人有售电款收入，已被本院依法扣留，暂时无法全部到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月十四日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一再初字第00007号
原审原告：周鹏，男，汉族，农民，（原审原告周胜民之子，周胜民于2013年3月18日死亡）。
原审被告：宿州市埇桥区城东办事处津浦村张家村民组。
法定代表人：李刚，组长。
原审原告周鹏（其父周胜民）与原审被告宿州市埇桥区城东办事处津浦村张家村民组果园侵权纠纷一案，本院于2008年2月2日作出（2007）宿埇民一再初字第33号民事判决书，宣判后，周胜民不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院经审理于2008年11月7日作出（2008）宿中民一再终字第36号民事判决书，驳回起诉，维持原判。该判决发生法律效力后，周胜民仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）皖民再申字第0024号民事裁定，驳回周胜民的再审申请。2013年3月，周胜民去逝，其子周鹏向检察机关提出申诉。2013年12月5日，安徽省人民检察院以皖检民行抗（2013）141号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）皖民抗字第00002号民事裁定，提审本案。安徽省高级人民法院于2014年7月1日作出（2014）皖民提字第00029号民事裁定书，裁定：（一）撤销宿州市中级人民法院（2008）宿中民一再终字第36号民事判决、宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一再初字第33号民事判决；（二）本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，周鹏于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告周鹏于宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款的规定，裁定如下：准许原审原告周鹏撤回对宿州市埇桥区城东办事处津浦村张家村民组的起诉。原审案件受理费350元，减半收取为175元，由原审原告周鹏负担。
审判长 王 杰
审判员 刘丽玲
审判员 杜文壮
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 双
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（第三款）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03543号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-x。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘德春，男，汉族，务农，住四川省眉山市东坡区。
被告张建，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇沙帽村村委会，组织机构代码58283128-4。
法定代表人苟再强，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘德春、张建、重庆五祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，减交280元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担120元，限于2014年7月30日前交纳。
审判员 张安国
二〇一四年七月四日
书记员 江 爽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6471号
原告：中山市三角镇李明装修材料部，住所地广东省中山市三角镇。
经营者：李明德，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄全珍，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市三角镇李明装修材料部诉被告黄全珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年8月8日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告经营者李明德，被告黄全珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年期间向原告购买毛板、仿瓷灰等装修材料合计3604元，并于2014年9月8日签下欠据一份。经原告多次追讨未果，被告至今仍未还款。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款3604元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：欠据1份。
被告辩称：原告提供的欠据上“黄全珍”的签名不是被告本人书写的，被告没有拖欠原告货款。
被告无提交证据。
经审理查明：原告称被告于2014年年底向其购买价值3604元的装修材料，提供了2014年9月8日的欠据证明。欠据有“黄全珍”的签名并载明“黄全珍”欠原告装修材料款3604元的事实。被告称其没有拖欠原告货款，欠据上“黄全珍”的签名不是其本人书写的。后原告向被告多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
又查：被告不确认2014年9月8日的欠据上“黄全珍”签名为其亲笔签名，并要求申请笔迹鉴定，但表示不同意预交鉴定费。本院告知被告指定其在第一次庭审后3天内提交书面笔迹鉴定申请书，逾期提交视为其放弃申请鉴定的权利。但被告在本院指定期限内仍未向本院提交书面笔迹鉴定申请书。
本院认为：原告诉请被告支付货款3604元，提供了欠据证明。被告不确认欠据上“黄全珍”签名的真实性，并申请对“黄全珍”的签名真实性进行笔迹鉴定，但其没有在本院指定的期限内向本院提交书面笔迹鉴定申请书，并表示不同意预交鉴定费，应视为被告放弃申请鉴定的权利，由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交欠据的真实性予以认可。欠据载明被告欠原告货款3604元。另被告亦未能提供证据证明本案货款不是其欠原告的。为此，原告诉请被告支付货款3604元，理据充分，本院予以支持。
综上，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄全珍于本判决生效之日起十日内向原告中山市三角镇李明装修材料部支付货款3604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄全珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 黄立鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2505号
原告：王庆怀，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省庐江县万和磁材加工有限公司,住所地安徽省庐江县石头镇万磁电子公司内，统一社会信用代码91340124564992332R（1-2）。
法定代表人：方祝福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告王庆怀与被告安徽省庐江县万和磁材加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
王庆怀向本院提出诉讼请求：１.要求解除原、被告之间的劳动关系；２.依法判令被告支付原告因工伤导致的各项损失272497.05元；3.依法判令被告为原告缴纳自2012年2月以来的各项社会保险；4.依法判令被告支付经济补偿金19146.45元；5.依法判令被告支付原告未休年休假工资8803元。事实和理由：原告系安徽省庐江县万和磁材加工有限公司职工，2012年2月进入该单位，工种为普工，月平均工资3829.29元。2014年8月2日下午18时02分，原告在下班途中发生交通事故致受伤。原告受伤后被送往庐江县人民医院治疗。王庆怀于2017年4月13日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出[2017]庐劳仲案不字141号不予受理通知书，决定不予受理。王庆怀对该通知书不服，在法定期限内提起诉讼。
本院经审查认为，由于安徽省庐江县万和磁材加工有限公司在案件审理过程中辩称其已办理注销登记，并提供（庐）登记企销字[2017]第67号准予注销登记通知书，经本院核实，该公司已于2017年5月18日办理了注销登记，现已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体，故本院对王庆怀的上述诉讼请求，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王庆怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许小梅
二〇一七年六月五日
书记员 彭莉莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2505号原告：王庆怀，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：安徽省庐江县万和磁材加工有限公司,住所地安徽省庐江县石头镇万磁电子公司内，统一社会信用代码91340124564992332R（1-2）。法定代表人：方祝福，该公司经理。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告王庆怀与被告安徽省庐江县万和磁材加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。王庆怀向本院提出诉讼请求：１.要求解除原、被告之间的劳动关系；２.依法判令被告支付原告因工伤导致的各项损失272497.05元；3.依法判令被告为原告缴纳自2012年2月以来的各项社会保险；4.依法判令被告支付经济补偿金19146.45元；5.依法判令被告支付原告未休年休假工资8803元。事实和理由：原告系安徽省庐江县万和磁材加工有限公司职工，2012年2月进入该单位，工种为普工，月平均工资3829.29元。2014年8月2日下午18时02分，原告在下班途中发生交通事故致受伤。原告受伤后被送往庐江县人民医院治疗。王庆怀于2017年4月13日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出[2017]庐劳仲案不字141号不予受理通知书，决定不予受理。王庆怀对该通知书不服，在法定期限内提起诉讼。本院经审查认为，由于安徽省庐江县万和磁材加工有限公司在案件审理过程中辩称其已办理注销登记，并提供（庐）登记企销字[2017]第67号准予注销登记通知书，经本院核实，该公司已于2017年5月18日办理了注销登记，现已不具备民事行为能力，不是适格的诉讼主体，故本院对王庆怀的上述诉讼请求，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王庆怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许小梅二〇一七年六月五日书记员  彭莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00087-1号
原告李某国，男。
被告王某雄，男。
本院在审理原告李某国诉被告王某雄借款合同纠纷一案中，原告李某国于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某雄所有的价值不低于41.5万元的财产采取财产保全。原告李某国自愿将其所有位于襄阳市襄城区胜利街5幢1层南2号（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第000375**号）房屋提供担保。原告李某国已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告李某国的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对李某国所有位于襄阳市襄城区胜利街5幢1层南2号（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第000375**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告王某雄所有的价值不低于41.5万元的财产；
查封李某国所有位于襄阳市襄城区胜利街5幢1层南2号（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第000375**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋华山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15377号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：陈雪飞，女，1971年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告陈雪飞物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告陈雪飞的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈洛伊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6247号
原告：戴广和，男，1946年6月29日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告:江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
原告戴广和与被告江苏国宇高科通信技术有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴广和到庭参加诉讼，被告江苏国宇高科通信技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴广和向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资44800元。事实和理由：2010年8月，原告受被告雇请担任门卫，议定月工资为1500元，后被告仅按约支付原告工资至2013年年底，而原告担任门卫直至2016年4月，现被告尚欠原告2014年1月至2016年4月的工资合计42000元，另被告还欠原告勤杂工工资2800元。原告认为，被告欠付原告工资的行为已侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告江苏国宇高科通信技术有限公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证明一份，该份证明分别加盖江苏江阴-
靖江工业园区办事处及该办事处五圩村村委会的公章，来源合法，且该证明内容与被告工厂原工地负责人顾学明的到庭证言及本院（2017）苏1282民初1606号民事判决书中查明的被告已支付原告工资及勤杂工工资至2013年12月的情况相印证，因此可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告原为被告位于靖江市五圩村的工厂门卫，月工资为1500元，原告担任门卫直至2016年4月，被告仅支付原告工资至2013年年底，现被告尚欠原告2014年1月至2016年4月的工资合计42000元、勤杂工工资2800元，合计44800元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告尚欠原告工资合计44800元的事实成立，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，现原告要求被告支付欠付工资，符合法律规定，应予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国宇高科通信技术有限公司于判决生效后十日内给付原告戴广和工资44800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执460号
申请执行人：孙继国，男，汉族，东北轻合金有限责任公司动力分厂退休工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人：孟庆海，男，汉族，东北轻合金有限责任公司熔铸分厂工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行孙继国与孟庆海民间借贷纠纷一案中，根据（2016）黑0108民初1004号民事调解书，孟庆海应给付孙继国34185元。本案已执行1544元。执行中经查，孟庆海名下无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初570号
原告：张许朋，男，1981年7月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。
被告：赵栓柱，男，1970年10月15日生，汉族，住舞钢市。
原告张许朋与被告赵栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告张许朋于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张许朋的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张许朋撤诉。
案件受理费277元，由张许朋负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1130号
原告：孙志明。
委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：张子政。
原告孙志明与被告张子政修理合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱东到庭参加了诉讼，被告张子政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费61524元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告张子政于2012年至2015年期间，多次到原告处修车。2015年7月7日，经原、被告结算，被告欠原告维修费61524元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为：原告孙志明与被告张子政修理合同关系成立。原告履行了维修义务，被告应支付相应报酬。被告欠原告维修费61524元事实清楚，证据充分，原告的请求，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子政于本判决生效之日起十日内支付原告孙志明维修费61524元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执752号
申请执行人李某甲，男，汉族，1956年5月5日出生，济南方信集团有限公司退休职工，住济南市。
被执行人李某乙，女，汉族，1979年12月24日出生，无业，住济南市。
被执行人宁某某，男，汉族，1965年4月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、宁某某侵权责任纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执752号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十一日
书记员 逄 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1287号
罪犯张德飞，男，1977年1月25日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第669号刑事判决，以该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。其刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。该判决发生法律效力后罪犯张德飞于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年6月15日起至2023年2月14日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张德飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月至2014年6月累计达标分23分；2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张德飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德飞减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2009年6月15日起至2021年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执361号
申请执行人饶海琳（曾用名饶海东），男，生于1990年3月8日，住陕西省城固县董家营镇。
被执行人王记军，男，生于1990年3月21日，住陕西省宁强县广坪镇。
饶海琳与王记军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初769号民事判决书确定，王记军应偿还饶海琳借款70000元，负担案件受理费775元，计70775元。判决书生效后王记军未履行义务，饶海琳向本院申请强制执行，本院于2017年7月4立案受理。在执行过程中查明，被执行人王记军常年在外务工，下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 郑 勇
审判员 韩 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执361号申请执行人饶海琳（曾用名饶海东），男，生于1990年3月8日，住陕西省城固县董家营镇。被执行人王记军，男，生于1990年3月21日，住陕西省宁强县广坪镇。饶海琳与王记军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初769号民事判决书确定，王记军应偿还饶海琳借款70000元，负担案件受理费775元，计70775元。判决书生效后王记军未履行义务，饶海琳向本院申请强制执行，本院于2017年7月4立案受理。在执行过程中查明，被执行人王记军常年在外务工，下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一七年十一月十六日书记员 马谷新男
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第94号
申请执行人陈金港。
被执行人岑检。
被执行人岑元法。
申请执行陈金港依据已经发生法律效力的本院（2011）上刑初字第160号刑事附带民事调解书，于2014年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及借款利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）上刑初字第160号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）上刑初字第160号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第94号
申请执行人郑书室，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人王永刚，男，1979年3月11出生，汉族。
申请人郑书室申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2013年11月29日作出的（2013）上民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑书室于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请人与被执行人已协商解决并达成协议，故申请人为维护合法权益，向本院提出撤回对被执行人的执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第102号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月九日
书记员 李 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00083号
原告胡显良，村民。
被告赵娥玉，村民。
原告胡显良与被告赵娥玉追偿权纠纷一案，本院受理后，胡显良向本院提交申请，以李柱兰、杨婷婷、杨佳琦系死者杨秀良的第一顺序继承人，要求追加三人作为本案共同被告参加诉讼，经本院审查，通知了李柱兰、杨婷婷、杨佳琦参加诉讼。2015年3月9日，李柱兰向本院提交申请，自愿放弃对其子杨秀良遗产的继承权。2015年3月26日，胡显良申请撤回对杨婷婷、杨琦的起诉，经本院审查后，裁定予以准许。本案由审判员彭金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡显良、被告赵娥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显良诉称：2014年7月29日，赵娥玉之夫杨秀良通过原告提供担保，在李成贞处借款6000元，约定年息1分。2014年9月，杨秀良因交通事故死亡，原告作为担保人按期代为偿还了借款。原告遂要求赵娥玉偿还，赵娥玉称谁借款谁偿还。请求判令赵娥玉及时偿还垫付款6000元。并由被告承担诉讼费。
被告赵娥玉辩称：债务由我来偿还。
审理查明：2014年7月29日，由胡显良作为保证人担保，杨秀良向李成贞借款6000元。同日，杨秀良向李成贞出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到现金李成贞6000元整，大写陆仟元整，年息1分利息”。杨秀良在该欠据欠款人处签名，胡显良在该欠据担保人处签名。欠据出具后，李成贞向杨秀良提供了6000元借款。2014年11月2日，胡显良代杨秀良向李成贞偿还了借款6000元，李成贞将欠据原件交给了胡显良。
另查明：杨秀良与赵娥玉系夫妻关系。2014年9月6日，杨秀良因交通事故受伤后，经抢救无效死亡。
胡显良在偿还了杨秀良的借款后，持杨秀良出具的欠据向被告催要未果，2015年2月3日，向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，李成贞与杨秀良、胡显良之间保证借款关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。赵娥玉在法庭辩论终结前，未能提供属于婚姻法第十九条第三款规定的情形证据，故杨显良向李成贞借款6000元属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。赵娥玉在答辩称“债务由我来偿还”，应视为对本案涉诉债务的认可，胡显良作为保证担保人，在杨秀良交通事故死亡后清偿了杨秀良生前和赵娥玉夫妻共同债务后，有权向赵娥玉追偿。综上，胡显良的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
赵娥玉支付胡显良垫付款6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由赵娥玉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第475号
原告孙中银。
委托代理人周长德，贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告孙中联。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月9日立案受理了原告孙中银诉被告孙中联其他人身权纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙中银于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中银向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙中银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙中银负担。
审判员 贺夫建
二〇一三年十二月四日
书记员 杜成功
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1249号
原告田某，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告齐某某，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告田某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1989年5月1日登记结婚。1983年5月19日生育一女孩齐某甲，1988年7月11日生育次女齐某乙，1990年10月26日生一男孩齐某丙，现都已经成家立业。婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常动手打原告，常致原告头、面、背、双手、上下肢挫伤，青紫肿胀，因此，导致双方夫妻感情破裂。无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告齐某某未到庭未作答辩。
原告为证明自己的主张提交原、被告的结婚证复印件一份。证明原告和原被告之间的合法夫妻关系。
被告齐某某在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于1983年5月19日生育一女孩齐某甲，1988年7月11日生育次女齐某乙。1989年5月1日补结婚登记。于1990年10月26日生一男孩齐某丙。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告于2015年3月26日向法院起诉要求依法判令原被告离婚。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下同居生活，并生育了两个女儿。补办结婚登记手续后，又生育一男孩，证明原、被告之间夫妻感情基础较好。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 莉
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2955号
原告孙某某。
被告黄甲。
原告孙某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1996年3月相识恋爱，同年9月开始同居生活，1997年5月1日举行婚礼，1997年9月24日生育儿子黄乙，1999年9月2日双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2004年3月，因被告无端怀疑原告私生活不检点并殴打原告，原告曾向法院起诉离婚，后被告表示悔改，故原告撤回了起诉。后来，被告沾染上了吸毒恶习，为此原告多次好言相劝，却遭到被告谩骂甚至殴打，原告无奈曾割脉轻生，后被送医救治。2014年9月22日，被告因贩卖毒品、容留他人吸毒被上海市浦东新区人民法院判处拘役八个月，罚金人民币4000元。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，双方难以和好如初，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告黄甲辩称，原、被告的夫妻感情是好的。被告曾动手殴打过原告，但那是好几年前的事，起因是原告在网上结识网友并在外约见夜不归宿所致，被告对原告的过错可以既往不咎，也认识到自己殴打原告的错误，愿意和原告和好。对于原告所说的吸毒并不是事实，被告身体健康，并没有接触毒品，贩毒和容留他人吸毒都是被人设计陷害的。总之，原、被告之间的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月相识恋爱，同年9月未经登记即开始同居生活，1997年5月1日双方举行婚礼，1997年9月24日生育一子黄乙，1999年9月2日双方补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情�可。嗣后，原、被告因缺乏信任，相互猜忌，感情日渐淡漠。2010年10月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。2014年9月22日，被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币4000元。2015年年初，双方开始分居生活。2015年5月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后生育了儿子，在共同生活过程中培养了一定的夫妻感情。现双方虽然因相互猜疑、缺乏信任感情出现裂痕，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要双方加强沟通，互谅互让，相互信任，各自改正自己的不足之处，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初396号
原告涂某1，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
被告程某，女，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告涂某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某1到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告涂某1诉称：我与被告于2004年在九江市打工时相识后恋爱，2006年6月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子涂某2，现在向阳中心小学读书，××××年××月××日生育次子涂某3，现在上幼儿园。婚后因性格脾气不和，被告经常外出不归，只是夫妻关系长期不和，且被告发生外遇，我多次劝导无效，被告于2014年8月外出一直不归，对孩子、家庭不管不顾，期间，我前往被告家中接被告，但其拒绝回家与我共同生活。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子涂某2、涂某3由我抚养，被告每月负担1000元抚养费。
原告涂某1为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；
3.原告户口簿复印件1份，以证明婚生子的情况。
被告程某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告涂某1与被告程某于2004年在九江打工时相识建立恋爱关系后开始同居生活，2006年6月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名涂某2，现在向阳中心小学读书，××××年××月××日婚生一子名涂某3，现在上幼儿园。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合常发生争吵，2014年8月双方发生矛盾后被告外出，双方分居生活至今，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，亦缺乏有效的交流、沟通，双方因感情不和分居生活两年多，且被告无正当理由拒不到庭，应视为其对夫妻关系调和的放弃，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子涂某2、涂某3一直随原告及原告的父母生活，对原告要求抚养婚生子涂某2、涂某3的诉讼请求，本院亦予以支持，被告应依法负担一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某1与被告程某离婚；
二、婚生子涂某2、涂某3由原告涂某1抚养，被告程某每月支付涂某2、涂某3的抚养费各500元至其独立生活时止；被告程某有探望婚生子涂某2、涂某3的权利，原告涂某1有协助的义务；
三、各人婚前财产及个人衣物归各自所有。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告涂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹子路
审 判 员 姚成龙
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚斯斯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3920号
原告：玉环鸿瑞计算机有限公司，住所地玉环县玉城街道泰安路。
法定代表人：陈匡连，董事长。
委托代理人：邵永斌，系该公司员工。
被告：玉环县城关金座咖啡美食店，住所地玉环县玉城街道泰安路与南三路转角。
法定代表人：郭志，董事长。
本院在审理原告玉环鸿瑞计算机有限公司与被告玉环县城关金座咖啡美食店承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十二月二日
代理书记员 颜菊平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第208号
原告融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四北路。
法定代表人王丁辉，董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍市。
法定代表人史正富。
被告广西康威机械设备有限公司，住所地广西省南宁市江南区。
法定代表人玉会忠。
被告刘静，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省马鞍山。
被告夏朝霞，女，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告黄春林，男，汉族，1978年2月18日出生，住广西博白县。
被告黄科达，男，汉族，1968年6月20日出生，住广西省南宁市青秀区。
本院在审理原告融信租赁股份有限公司诉被告安徽格瑞德机械制造有限公司、广西康威机械设备有限公司、刘静、夏朝霞、黄春林、黄科达融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽格瑞德机械制造有限公司、广西康威机械设备有限公司、刘静、夏朝霞、黄春林、黄科达价值35万元人民币的银行存款或等价值财产，并已提供福建鑫融晟担保有限责任公司的资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告安徽格瑞德机械制造有限公司、广西康威机械设备有限公司、刘静、夏朝霞、黄春林、黄科达价值35万元人民币的银行存款或等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玲芬
二〇一五年三月三十日
书记员 金雪芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0660号
上诉人（原审被告）武军，无职业。
委托代理人梁可畏，天津平实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。
代表人王壮，行长。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
原审被告祁金锴。
原审被告马桂兰，无职业。
委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。
原审被告高申。
原审被告天津市南开区海金申水产品经营部，住所地天津市食品公司冷冻厂保山道18号内A区73号。
经营者祁金锴，基本情况同上。
原审被告天津市北辰区世宇水产品批发商行，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村（老板娘水产城G4-16）。
经营者武军，基本情况同上。
原审被告天津市南开区昌海晟水产品经营部，住所地天津市食品公司冷冻厂保山道18号内A区118号。
经营者高申，基本情况同上。
上诉人武军不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1951-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武军上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。上诉人认为，《个人联保最高额保证授信合同》关于管辖权的约定属于被上诉人事后增补内容，非当事人真实意思表示，不发生法律效力，本案应当按照被告住所地法院管辖。
被上诉人大连银行股份有限公司天津分行不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告马桂兰同意上诉人上诉意见。
原审被告祁金锴、高申、天津市南开区海金申水产品经营部、天津市北辰区世宇水产品批发商行、天津市南开区昌海晟水产品经营部未发表答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，被上诉人提交的《个人联保最高额保证授信合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案被上诉人住所地为天津市河西区，被上诉人以其住所地在河西区，依据合同约定，向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人虽对合同管辖条款持有异议，但未提供证据证明其主张，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 夏维娜
代理审判员 毕云生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初502号
原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。
法定代表人：杨绍宏，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：李晓英，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：杨河英，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告李晓英、杨河英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼;被告李晓英、杨河英经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓英、杨河英共同偿还原告借款本金人民币25万元整及截止2017年7月6日应付利息33170元，后续利息、罚息等自2017年7月7日起计算至还清借款本金之日止。2.判令原告对被告李晓英、杨河英提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告李晓英以供货资金周转为由，与原告签订了《个人贷款合同》：借款金额人民币25万元，借款期限36个月，月利率10.0‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等等。同时，原告与被告李晓英签订《抵押合同》，被告李晓英将其自有房产依法办理了他项；原告向被告李晓英支付借款25
万元。截止2017年7月6日被告欠原告应付利息33170元、借款本金人民币25万元。原告曾多次向被告催收，但被告拒绝偿还。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。
因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，故视其放弃答辩。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书等，证明原告具有合法诉讼主体资格。
2.居民身份证、结婚证，证明被告李晓英、杨河英的身份信息及夫妻关系。
3.借款申请书、夫妻双方还款承诺书、房产抵押承诺书等，证明被告李晓英、杨河英申请贷款和作出还款承诺书。
4.个人贷款合同等，证明2014年12月4日原告与被告李晓英签订了《个人贷款合同》：借款金额人民币25万元，借款期限36个月，月利率10.0‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。
5.最高额抵押合同，证明2014年12月4日，原告与被告李晓英签订了《最高额抵押合同》，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等。
6.怀房他证鹤城字第5140073**号，证明原告与被告李晓英就抵押物办理了他项登记。
7.借款借据，证明2014年12月4日，原告支付被告李晓英借款25万元。
8.贷款计息清单等，证明被告截止2017年7月6日被告李晓英尚欠利息33170元、借款本金25万元。
对以上证据，因被告未到庭，故视其放弃质证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月4日，被告李晓英以供货资金周转为由，与原告签订了《个人贷款合同》：借款金额人民币25万元，借款期限36个月，月利率10.0‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等等。同时，原告与被告李晓英签订《抵押合同》，被告李晓英将其自有房产依法办理了他项；原告向被告李晓英支付借款25万元。截止2017年7月6日被告欠原告应付利息33170元、借款本金人民币25万元。因被告拒不偿还因而形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行偿还借款之责。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。被告李晓英、杨河英应以抵押担保的房产承担担保责任，原告对该抵押担保房产有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓英、杨河英于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元整、利息33170元（截止2017年7月6日），后续利息、罚息等自2017年7月7日起按约定的期间、利率计算至还清借款本金之日止。
二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告李晓英、杨河英提供的位于鹤城区沿河路抵押房产一套（产权号为怀房权证字第000959**号）享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元减半收取2774元，财产保全费1936元，共计4710元，由被告李晓英、杨河英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐誌远
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 向 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初502号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县。法定代表人：杨绍宏，董事长。委托诉讼代理人(特别授权):杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。被告：李晓英，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：杨河英，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告李晓英、杨河英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼;被告李晓英、杨河英经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓英、杨河英共同偿还原告借款本金人民币25万元整及截止2017年7月6日应付利息33170元，后续利息、罚息等自2017年7月7日起计算至还清借款本金之日止。2.判令原告对被告李晓英、杨河英提供的抵押财产享有抵押权和优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告李晓英以供货资金周转为由，与原告签订了《个人贷款合同》：借款金额人民币25万元，借款期限36个月，月利率10.0‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等等。同时，原告与被告李晓英签订《抵押合同》，被告李晓英将其自有房产依法办理了他项；原告向被告李晓英支付借款25万元。截止2017年7月6日被告欠原告应付利息33170元、借款本金人民币25万元。原告曾多次向被告催收，但被告拒绝偿还。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，故视其放弃答辩。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书等，证明原告具有合法诉讼主体资格。2.居民身份证、结婚证，证明被告李晓英、杨河英的身份信息及夫妻关系。3.借款申请书、夫妻双方还款承诺书、房产抵押承诺书等，证明被告李晓英、杨河英申请贷款和作出还款承诺书。4.个人贷款合同等，证明2014年12月4日原告与被告李晓英签订了《个人贷款合同》：借款金额人民币25万元，借款期限36个月，月利率10.0‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。5.最高额抵押合同，证明2014年12月4日，原告与被告李晓英签订了《最高额抵押合同》，约定了被担保的主合同及主债权、抵押担保的范围、抵押物等。6.怀房他证鹤城字第5140073**号，证明原告与被告李晓英就抵押物办理了他项登记。7.借款借据，证明2014年12月4日，原告支付被告李晓英借款25万元。8.贷款计息清单等，证明被告截止2017年7月6日被告李晓英尚欠利息33170元、借款本金25万元。对以上证据，因被告未到庭，故视其放弃质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告李晓英以供货资金周转为由，与原告签订了《个人贷款合同》：借款金额人民币25万元，借款期限36个月，月利率10.0‰，逾期罚息在借款利率基础上加收50%等等。同时，原告与被告李晓英签订《抵押合同》，被告李晓英将其自有房产依法办理了他项；原告向被告李晓英支付借款25万元。截止2017年7月6日被告欠原告应付利息33170元、借款本金人民币25万元。因被告拒不偿还因而形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行偿还借款之责。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。被告李晓英、杨河英应以抵押担保的房产承担担保责任，原告对该抵押担保房产有优先受偿权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓英、杨河英于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元整、利息33170元（截止2017年7月6日），后续利息、罚息等自2017年7月7日起按约定的期间、利率计算至还清借款本金之日止。二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告李晓英、杨河英提供的位于鹤城区沿河路抵押房产一套（产权号为怀房权证字第000959**号）享有抵押权和优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元减半收取2774元，财产保全费1936元，共计4710元，由被告李晓英、杨河英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐誌远二〇一七年九月二十七日代理书记员  向 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01342号
原告戴某。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人龚成康，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王某。
委托代理人吴健，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人曾建龙，湖南人和律师事务所实习律师。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人刘昱、龚成康、被告王某及委托代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年3月确立恋爱关系，××××年××月在望城区民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。婚后原告在外租房居住，很少与被告生活在一起。被告在2005年12月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。2013年10月，被告又因非法持有毒品罪被判刑，直至2015年6月才出狱。由于长期分居导致原、被告本不牢固的感情岌岌可危。另外，在婚姻关系存续期间被告与其他异性长期同居，严重破坏夫妻感情。综上，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告80000元。
被告王某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件；2、原告诉称被告在婚姻关系存续期间与其他异性同居与事实不符；3、原、被告没有夫妻共同财产；4、原告要求被告赔偿没有任何法律依据。
经审理查明：原告戴某与被告王某于2010年12月经人介绍相识，2011年3月确立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，双方未共同生育子女。2005年12月王某因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月，被告因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留和逮捕。2014年2月10日，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳刑初字第65号刑事判决书，被告王某犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月，被告王某被提前释放。被告在服刑期间，原、被告书信往来比较频繁，在书信中双方相互鼓励关心对方，字里行间透露出夫妻感情较好。2015年6月被告出狱后，原、被告因感情出现裂缝，双方自此分居生活至今。
上述事实，有长沙市望城区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第65号刑事判决书、被告被羁押期间原、被告之间的书信往来以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，夫妻感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，特别是在被告因犯罪被羁押期间，原、被告书信往来比较频繁，相互鼓励帮助，进一步能证实夫妻感情尚未破裂。被告出狱后双方虽因感情出现裂缝致使分居，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告戴某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告戴某与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01342号原告戴某。委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人龚成康，湖南弘一律师事务所实习律师。被告王某。委托代理人吴健，湖南人和律师事务所律师。委托代理人曾建龙，湖南人和律师事务所实习律师。原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴某及委托代理人刘昱、龚成康、被告王某及委托代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年3月确立恋爱关系，××××年××月在望城区民政局登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女。婚后原告在外租房居住，很少与被告生活在一起。被告在2005年12月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。2013年10月，被告又因非法持有毒品罪被判刑，直至2015年6月才出狱。由于长期分居导致原、被告本不牢固的感情岌岌可危。另外，在婚姻关系存续期间被告与其他异性长期同居，严重破坏夫妻感情。综上，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告80000元。被告王某辩称，1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件；2、原告诉称被告在婚姻关系存续期间与其他异性同居与事实不符；3、原、被告没有夫妻共同财产；4、原告要求被告赔偿没有任何法律依据。经审理查明：原告戴某与被告王某于2010年12月经人介绍相识，2011年3月确立恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，双方未共同生育子女。2005年12月王某因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月，被告因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留和逮捕。2014年2月10日，长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳刑初字第65号刑事判决书，被告王某犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2015年6月，被告王某被提前释放。被告在服刑期间，原、被告书信往来比较频繁，在书信中双方相互鼓励关心对方，字里行间透露出夫妻感情较好。2015年6月被告出狱后，原、被告因感情出现裂缝，双方自此分居生活至今。上述事实，有长沙市望城区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第65号刑事判决书、被告被羁押期间原、被告之间的书信往来以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，夫妻感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，特别是在被告因犯罪被羁押期间，原、被告书信往来比较频繁，相互鼓励帮助，进一步能证实夫妻感情尚未破裂。被告出狱后双方虽因感情出现裂缝致使分居，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告戴某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告戴某与被告王某离婚，不予准许。本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一五年八月二十五日代理书记员  王高瞻附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第20号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人刘志敏，男，1975年4月16日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人叶雅兵，女，1978年9月3日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月13日作出古计生征决字[2014]第(10049)号《征收社会抚养费决定书》,认定刘志敏、叶雅兵于1998年12月登记结婚,2000年6月生育第一胎，男孩，又于2013年7月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币40704元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(10049)号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月13日依法送达被执行人，被执行人刘志敏、叶雅兵在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年7月25日缴纳社会抚养费10000元，并向申请人申请从2015年6月起分期缴纳社会抚养费。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月15日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(10049)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘志敏、叶雅兵在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘志敏、叶雅兵必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第(10049)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。
三、被执行人刘志敏、叶雅兵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年七月二十七日
书记员 兰凌宇
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第20号申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。法定代表人余某，局长。被执行人刘某，男，1975年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。被执行人叶某，女，1978年9月3日出生，汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月13日作出古计生征决字（2014）第（10049）号《征收社会抚养费决定书》，认定刘某、叶某于1998年12月登记结婚，2000年6月生育第一胎，男孩，又于2013年7月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币40704元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（10049）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月13日依法送达被执行人，被执行人刘某、叶某在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2014年7月25日缴纳社会抚养费10000元，并向申请人申请从2015年6月起分期缴纳社会抚养费。申请人古田县人口和计划生育局于2015年5月15日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（10049）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘某、叶某在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年7月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘某、叶某必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（10049）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40704元（已缴纳10000元）及滞纳金的义务。三、被执行人刘某、叶某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴雅珍审判员余新利审判员蔡贺生二０一五年七月二十七日书记员兰凌宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终49号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1987年1月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2016年11月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月30日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人明阳，王栋，山西见证律师事务所律师。
山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］528号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，山西省太原市小店区人民法院于2017年11月8日作出（2017）晋0105刑初537号刑事判决。原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人、查阅了全部案卷，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初537号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓东
审判员 裴宪武
审判员 郭 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 瑞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1319号
申请执行人徐红杰，女，1977年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2462号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审36号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人夏志军，男，汉族，1971年11月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902167195号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇