江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9181号
原告：张美珍。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：郑利明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，女，该公司员工。
原告张美珍诉被告郑利明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托诉讼代理人王卫宏，被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼，被告郑利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费76673.43元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、护理费11247元、误工费3万元、交通费1000元、伤残赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，总计184728.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请放弃误工费的主张。事实和理由：2016年3月8日，被告郑利明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区苏茜路由东向西行驶至星海小学门口附近路段时，车辆与由北向南横过道路的行人原告张美珍相撞，致原告跌地受伤，造成交通事故。该事故经交警认定事故双方负同等责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。另查明肇事车俩所有人为郑利明且在平安苏州分公司处投保了交强险、商业险。
被告郑利明未作答辩，后述称其垫付原告4071.42元，其中医疗费1071.42元及当天住院预付款3000元。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告的肇事车辆在我司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后我司垫付1万元，要求在本案中一并处理。超出交强险部分主张按照50%赔偿，护理费认可80元/天，交通费认可300元，误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不认可，诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明，2016年3月8日7时50分许，被告郑利明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区苏茜路由东向西行驶至星海小学门口附近路段处时，车辆与由北向南横过道路的行人原告张美珍相撞，致原告跌地受伤，造成交通事故。该事故经交警部门调查后认为当事人郑利明驾驶机动车行驶至上述路段处时，疏于观察路面车辆、行人动态，遇情况又未能及时采取有效措施，是导致该起事故发生的一个原因，当事人张美珍在上述路段处横过机动车道时，未能走人行横道线并在确认安全后通行，是导致该起事故发生的另一个原因。郑利明与张美珍均有违反相关规定的过错，且双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，郑利明与张美珍分别在该起事故中承担同等责任。
事故当日至2016年3月22日、2017年7月4日至2017年7月11日期间原告住院治疗，原告第一次住院期间支出护理费2002元，2017年7月6日至7月10日共4.5天期间支出护理费545元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为郑利明，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后被告郑利明为原告垫付4071.42元，其中医疗费1071.42元，平安苏州分公司在交强险医疗费限额内垫付1万元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，被告郑利明提交的医疗费发票及付款凭证等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
结合双方诉辩意见，本案争议焦点在于原告因事故导致的伤残等级如何认定。2017年9月11日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人张美珍因车祸致左内、外、后踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告平安苏州分公司提出异议，对伤残等级不认可，认为鉴定程序系单方委托不合理，伤情与伤残等级不符合，故申请重新鉴定。本院认为，原告受伤治疗终结后已由鉴定机构对伤残等级进行鉴定，平安苏州分公司虽对伤残等级提出异议，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对被告异议不予采信，原告因本次事故导致的十级伤残等级及相应的误工期、护理期、营养期意见本院予以确认。
关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的医疗费76673.43元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元予以确认，根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费500元、护理费9697元【100×（90-18.5）+2547】。
以上损失与被告郑利明垫付医疗费1071.42元合计153749.45元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为83294.85元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残赔偿项目的为67394.6元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；鉴定费3060元不属于交强险赔偿限额。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告平安苏州分公司作为承保单位已在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67394.6元。超出交强险赔偿范围的76354.85元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定郑利明、张美珍负事故同等责任，事故发生在机动车与行人之间，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由郑利明承担65%的赔偿责任，即49630.65元。涉案车辆投保了商业三者险100万元含不计免赔，平安苏州分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故平安苏州分公司应在商业三者险内直接赔偿原告元。事故后郑利明已垫付4071.42元款项，本案诉讼费用662元应由其负担430元，为免当事人讼累，郑利明上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由平安苏州分公司予以返还郑利明，相互折抵后，平安苏州分公司还应支付原告张美珍113383.83元、返还被告郑利明3641.42元。被告郑利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告张美珍赔偿款113383.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告郑利明3641.42元。
三、驳回原告张美珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告负担232元，被告郑利明负担430元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年四月十八日
书记员 徐家文