浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第372号
原告：桂祖勤。
委托代理人：金水。
委托代理人：李宏。
被告：严新国。
委托代理人：汪武祥。
被告：任元心。
原告桂祖勤与被告严新国、任元心民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员汤珊珊独任审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告桂祖勤及其委托代理人金水，被告严新国的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告任元心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂祖勤诉称：被告严新国因资金周转需要于2012年7月4日向原告借款50万元，约定于2012年9月4日前一次性付清，并约定如逾期归还，按月利率2.5%计息，同时按借款本金的20%支付违约金，并且承担原告因实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等。被告任某心为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为偿还所有债务为止。该款到期后，经原告多次催讨，被告严新国已支付至2014年7月4日止的利息，归还本金12万元，其余款项尚未支付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告严新国给付借款本金38万元及利息（以38万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍从2014年7月4日计算至款清之日止）；2.被告严新国赔偿律师代理费26000元；3.被告任某心对上述给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告任某心未作答辩，视为其放弃答辩权利。
被告严新国答辩如下：1.被告严新国向原告借款50万元，并由被告任某心提供担保属实，但双方约定利息过高；2.2012年8月22日至2013年5月6日被告严新国已先后归还借款合计38万元，应该在所借款项中予以扣除。
原告桂祖勤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借款协议一份；
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份；
3.委托代理合同及发票各一份；
证据1证明下列事实：被告严新国在2012年7月4日在原告处借款50万元，借款期限至2012年9月4日，逾期按月利率2.5%计息，并承担原告实现债权费用及诉讼费，该款由被告任某心提供担保的事实；证据2证明合同约定的借款已实际交付的事实；证据3证明原告为实现债权费用需支出律师代理费2.6万元，且已经实际支付0.7万元的事实。
被告严新国质证认为，对证据1的真实性无异议，但双方约定利息过高；对证据2、3的证据三性均无异议。
被告严新国向本院提交汇款凭证若干份，证明自2012年8月22日起至2013年5月6日止，被告严新国已经支付原告38万元。原告质证认为，对2012年8月22日、10月24日、12月11日每笔3万元，共计9万元汇入案外人谢某账户的款项不予认可，与本案缺乏关联性。对其余汇款凭证均予以认可，但除了12万元本金外，皆为利息。
被告任某心未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：因被告严新国对原告所举各证的真实性均无异议，故本院对原告所举各证的真实性予以认定；被告严新国所举2012年8月22日、10月24日、12月11日每笔各3万元汇入案外人谢某的汇款凭证，因原告不予认可，且被告严新国亦未举证证明与本案的关联性，故本院不予认定，至于其余共计29万元的汇款凭证，因原告无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年7月4日，被告严新国向原告桂祖勤借款50万元，并签订借款协议一份，协议约定借款期限至2012年9月4日止。若被告严新国逾期还款按月利率2.5%计息并承担原告实现债权费用。被告任某心作为担保人在借款协议上签字，同意对上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为被告严新国偿还所有债务为止。借款期限届满后，被告严新国于2013年7月4日支付原告2万元，于2013年9月21日支付2万元，于2013年9月29日支付1万元，于2013年10月7日支付1万元，于2013年11月22日支付10万元，于2014年1月30日支付5万元，于2014年5月1日支付2万元，于2014年5月6日支付2万元，于2014年6月5日支付2万元，于2014年6月30日支付2万元，共计支付原告29万元。其余款项尚未支付，被告任某心也未履行保证义务，原告因催讨借款无果，双方纠纷成讼。为此，原告支付律师代理费2.6万元。
本院认为，民间借贷的实际利率应以不超过中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍为准，因此，被告严新国在2013年7月4日至2014年6月30日期间归还利息应先抵充还款利息，后抵充本金。经本院核算，截止2013年11月22日，被告严新国支付的利息为16万元，按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍，计算应付利息为137822元，多支付利息22178元折抵本金后，自2013年11月23日起借款本金应为477822元。2013年11月23日至2014年1月30日，被告严新国实际支付的利息为5万元，按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍，计算应付利息为20217元，多支付利息29783元折抵本金后，自2014年1月31日起的借款本金应为448039元。2014年2月1日至2014年6月5日，被告严新国实际支付的利息为6万元，按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍，计算利息为34847元，多支付利息25153元折抵本金后，自2014年6月6日起的借款本金应为422886元。2014年6月6日至2014年6月30日，被告严新国实际支付的利息为2万元，按照中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍，计算利息为6315元，多支付利息13685元折抵本金后，自2014年7月1日起的借款本金应为409201元。
综上，除已认定的事实外，本院还认定以下事实：截止2014年7月1日，经核算，被告严新国尚欠原告借款本金409201元。
本院认为，原告桂祖勤与被告严新国之间的借款合同及其与被告任某心之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除逾期利息按月利率2.5%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告严新国未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告严新国除应偿还原告借款本金外，还应按约赔偿原告逾期利息和实现债权费用，逾期利息自2014年7月1日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算。现原告自愿将借款本金调整为38万元，利息自2014年7月4日起算，系其对权利的放弃，于法不悖，本院予以照准。被告任某心作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人任某心在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人严新国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严新国给付原告桂祖勤借款本金38万元及逾期利息（自2014年7月4日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至生效判决确定的给付之日止）和实现债权费用26000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任元心对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告严新国追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元（已减半），由被告严新国、任元心负担，因该费用原告已预缴，限被告严新国、任元心于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年八月四日
书记员 王科惠