湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2324号
原告：贺乐金，女（系受害人周新粮之妻）。
原告：周传碧，男（系受害人周新粮之父）。
原告：张菊英，女（系受害人周新粮之母）。
原告：周选，女（系受害人周新粮之女）。
原告：周杏，女（系受害人周新粮之女）。
法定代理人：贺乐金，女（系原告周杏之母）。
原告：周鹤林，男（系受害人周新粮之子）。
法定代理人：贺乐金，女（系原告周鹤林之母）。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：赵锦龙，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉路口。
代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告贺乐金、周传碧、张菊英、周选、周杏、周鹤林诉被告赵锦龙、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告贺乐金、张菊英、周选及六原告的共同委托诉讼代理人贺望林，被告赵锦龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院诉请：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告的各项损失421360.6元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月25日05时许，被告赵锦龙驾驶湘C587**号重型自卸货车，沿潭衡西线连接线由东往西行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇铺子岭地段，与相对方向周新粮驾驶的湘CQ56**号二轮摩托车（搭乘尹国和）相撞，造成周新粮当场死亡、尹国和受伤、车辆损毁的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告赵锦龙负事故的次要责任，周新粮负主要责任。被告赵锦龙为湘C587**号重型自卸货车在被告保险公司投保了保险，此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。对于原告的损失要依法进行计算，其中原告的死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费也应从参照农村标准计算，并且被扶养人有多人的情况下，只应按一人计算抚养费；运尸费的项目和丧葬费属于重复计算；对于财产损失没有相应证据予以支持；精神损害抚慰金主张过高；家属办理丧葬的交通、伙食、误工、住宿等没有证据支持，且金额过高；原告的损失超过交强险部分，应按30%的比例进行赔付。保险公司对于原告方已经支付了35909.95万元赔偿款，且支付给被告赵锦龙支付原告赔偿款9万元，保险公司按理赔支付给赵锦龙81484.6元，保险公司对于原告的损失总计支付117394.55元。本案中还有另一伤者尹国和需要赔偿，且已经向法院提起了诉讼，建议法院一并审理，或预留相应的交强险限额。保险公司不承担诉讼费。
被告赵锦龙辩称：我实际支付9.6万元，其中包含另一伤者尹国和的医药费6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的受害人周新粮的身份证、户口注销证明、单包工程施工协议、承诺书、湖南天元建设有限公司证明、湖南中天建设集团有限公司及法人身份证明、乌石镇岳冲村委会证明二份、株洲市人社局株人社工伤认定字（2016）417号不予认定工伤决定书，证明受害人周新粮的基本情况，生前系湖南中天建设集团有限公司的员工，从事建筑工作（木工），有关赔偿应参照城镇标准计算，被告提出异议，认为原告的证据不能证实周新粮在事故发生前在城镇连续务工并居住一年以上，不能参照城镇标准计算，但被告并未提供相关证据证明其主张，且原告提供的该组证据可以相互佐证，形成证据链，故对被告的质证意见本院不予认可；2、对原告提供的运尸、停尸收据、湘CQ56**号车行驶证，证明运尸费用及摩托车型号、财物损失，被告提出异议，认为收据没有写明收款人是因什么原因收取运尸、停尸费，即使产生了相应的运尸、停尸费也应包含在丧葬费中。行驶证的真实性没有异议，但不能证实其财产损失，但受害人因交通事故死亡，必然会产生运尸、停尸费，且该费用不包含在丧葬费中，对其质证意见不予认可。关于财产损失，摩托车损失系事实，本院将酌情认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2015年12月25日05时许，被告赵锦龙驾驶湘C587**号重型自卸货车，沿潭衡西线由东往西行驶，途经湘潭县杨嘉桥镇铺子岭地段，与相对方向受害人周新粮驾驶的逆向行驶的二轮摩托车（搭乘尹国和）相撞，造成周新粮死亡、尹国和受伤、车辆损毁的交通事故。2016年1月29日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2016-048号交通事故认定书认定：受害人周新粮负事故的主要责任，被告赵锦龙负次要责任。被告赵锦龙为湘C587**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
六原告因此次事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金576760元（参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000；3、丧葬费26944.5元（2015年度职工年平均工资53889元÷2）；4、被扶养人生活费126458.9元（参照2015年农村居民人均生活消费支出9691元，其父周传碧16151.6元，9691元/年×5年÷3人；其母张菊英32303.3元，9691元/年×10年÷3人。参照2015年城镇居民人均生活消费支出19501元，其女周杏29251.5元，19501元/年×3年÷2人；其子周鹤林48752.5元，19501元/年×5年÷2人）；5、运尸费2280元；6、财产损失酌情认定2000元；7、家属办理丧葬事宜的误工、交通等其他开支酌情认定12000元；上述损失合计796443.4元。被告保险公司已付117394.55元，被告赵锦龙已付8515.4元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，受害人周新粮负事故的主要责任，被告赵锦龙负次要责任。因受害人周新粮与被告赵锦龙在本次事故中均存在过错，过错比例宜按7:3，故对原告的损失，被告赵锦龙应承担30%的赔偿责任。被告赵锦龙为湘C587**号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由被告保险公司在交强险限额内赔偿六原告经济损失90000元【88000元（伤残死亡限额110000元，其中尹国和伤残限额为22000元）+财产损失限额2000元】，在商业三者险限额内赔偿六原告经济损失211.933.02元【（总损失796443.4元-交强险90000元）×30%】。余下的经济损失，由六原告自行承担。被告保险公司垫付的117394.55元与被告赵锦龙垫付的8515.4元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贺乐金、周传碧、张菊英、周选、周杏、周鹤林因道路交通事故造成的经济损失90000元，在商业三者险限额内赔偿原告贺乐金、周传碧、张菊英、周选、周杏、周鹤林经济损失211.933.02元，合计301933.02元（其中被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已付117394.55元，被告赵锦龙已付8515.4元）；
二、驳回原告贺乐金、周传碧、张菊英、周选、周杏、周鹤林的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，由原告贺乐金、周传碧、张菊英、周选、周杏、周鹤林负担2160元，被告赵锦龙负担5460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
人民陪审员 徐静美
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月十七日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。