wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1568号
罪犯蔡雄，男，1963年6月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2009年8月26日作出(2009)舟定刑初字第185号刑事判决，认定被告人蔡雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，尚未退赔的赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月30日裁定对其减去有期徒刑八个月，于2015年6月30日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯蔡雄到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月共获得旧表扬6次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金，亦未退缴赃款、赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年2月10日起至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民再初字第00025号
原审原告：今飞控股集团有限公司（原名浙江今飞机械集团有限公司）。住所地：浙江省金华市仙华南街800号。
法定代表人：葛炳灶，该公司董事长。
原审被告：延安市朗圣实业有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路25号。
法定代表人：李文安，该公司董事长。
本院在审理今飞控股集团有限公司与延安市朗圣实业有限公司网络域名侵权纠纷一案中,因原审原告今飞控股集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、撤销本院(2007)延中民初字第00068号民事判决。
案件受理费500元，由原审原告今飞控股集团有限公司负担。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月三日
书记员 张晓旭
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初474号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戴国林，男，1961年6月7日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，个体，住江苏省宝应县，户籍所在地泰兴市。因涉嫌虚开发票罪，2016年7月19日被高邮市公安局取保候审。
辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人戴国林犯虚开发票罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人戴国林及其辩护人王金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2012年11月期间，被告人戴国林在与江苏天宇建设集团有限公司宝应分公司结算工程款时，未按规定向税务机关申请代开，以支付开票费人民币5万元的方式，让胡某(已判刑)为其虚开以扬州铭钢金属材料有限公司、扬州市永源建村有限公司为销售方、以宝应南方凤凰15#楼为购买方的江苏增值税普通发票8份，票面金额合计人民币400万元。被告人戴国林将上述发票交江苏天宇建设集团有限公司宝应分公司用于结算工程款。经税务部门鉴定，上述发票均为非法制造的发票。
公诉机关认为，被告人戴国林违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人戴国林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴国林对起诉指控的事实无异议。
辩护人王金顺提出的辩护意见是，被告人戴国林具有自首、当庭认罪等从轻处罚情节。
经审理查明，2011年6月至2012年11月期间，被告人戴国林在与江苏天宇建设集团有限公司宝应分公司结算工程款时，未按规定向税务机关申请代开，于2011年6月、2012年4月、2012年11月通过银行转账、汇款分三次支付开票费合计人民币5万元，让他人为其虚开以扬州铭钢金属材料有限公司、扬州市永源建村有限公司为销售方、以宝应南方凤凰15#楼为购买方的江苏增值税普通发票8份，票面金额合计人民币400万元。被告人戴国林将上述发票交江苏天宇建设集团有限公司宝应分公司用于结算工程款。经税务部门鉴定，上述发票均为非法制造的发票。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人戴国林的供述，证人卢某、胡某的证言，高邮市公安局制作、调取的接受证据材料清单、江苏增值税普通发票、工程施工承包合同、银行交易明细、存款凭证、发破案经过及归案情况说明、扬州市国家税务局邗江分局出具的发票鉴定证明书，刑事判决书，人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人戴国林违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
对辩护人提出的被告人戴国林系自首的辩护意见，本院认为，被告人犯罪后未自动投案，不符合自首的法定条件，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其它合理辩护意见依法予以采纳。
被告人戴国林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴国林犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 任 铭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘思源
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初102号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某甲，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年2月份的一天，被告人贺某甲在被害人贺某乙家中借住期间，偷拿了贺某乙家房屋入户门的一把备用钥匙。在2015年4月28日左右的一天、4月30日左右的一天，贺某甲两次用该备用钥匙打开贺某乙家的入户门，入户盗窃了贺某乙的一台红色华硕牌笔记本电脑和一台黑色联想笔记本电脑、一台黑色华硕ET223一体机电脑。
2015年4月30日左右的一天，经卿启雷（另案处理）介绍，被告人贺某甲将上述盗窃的两台笔记本电脑卖给了胡某乙，得赃款人民币800元。
经隆回县价格认证中心鉴定，上述被盗的三台电脑价值人民币6406元。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某乙的陈述；证人卿启贵、胡某甲、胡某乙的证言；抓获经过；指认照片；价格认证结论书；现场勘验检查工作记录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，案发后，在2015年8月27日，公安机关将上述被盗的三台电脑已发还给被告人贺某乙。
上述事实，有隆回县公安局扣押决定书、扣押物品与发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贺某甲退还了赃物，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起到2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗教书
二〇一六年三月十六日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1019号
上诉人（原审被告）郭俊先，男，1954年10月1日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）淮阳县郭寨行政村郭寨村民委员会。
法定代表人郭连文，该村民委员会主任。
委托刘立中，男，1954年11月10出生，汉族，教师，住淮阳县。
上诉人郭俊先因与被上诉人淮阳县黄集乡郭寨行政村村民委员会（以下简称郭寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人郭俊先、被上诉人郭寨村委会法定代表人郭连文及委托代理人刘立中到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年12月12日，郭寨村委会与郭俊先签订土地承包合同书一份，合同书约定：“关于校前老桃园土地承包意见如下：为了保护土地的完整，废地利用，经村组干部会议研究决定，每亩承包费二百元，合同时间为十年，一次交清十年承包费，在合同期内土地权归村委所有，使用权归乙方（郭俊先）所有。合同到期后，村委需要时可收回，不需要可按当时情况协商。具体面积校前按五亩计算，承包费为一万元。”合同签订后，双方均依合同约定履行了合同义务。合同约定的十年期限过后，郭寨村委会通知郭俊先合同已到期，可以续租，如果不承包，应将土地交回，双方因此发生纠纷。郭俊先称郭寨村委会口头同意让其多租用三年，合同应于2016年12月13日到期，并有证人郭华出庭作证，郭寨村委会对此予以否认，称并没有口头同意让郭俊先多租用三年。上述事实，由合同书、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为：郭寨村委会与郭俊先签订的土地承包合同书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制险规定，属于有效合同，双方均应依合同约定履行相应的义务。现合同约定的租赁期间已届满，双方又未达成续租协议，郭俊先应将租赁的土地返还给郭寨村委会，并同时清除土地上的附属物。郭寨村委会的请求符合法律规定，法院予以支持。郭俊先辩称郭寨村委会曾口头同意让其多租用三年的主张，郭寨村委会对此予以否认，郭俊先除提供了证人郭华出庭作证外，未向法庭提供其他相关证据予以证明，其主张证据不足，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决郭俊先于判决生效后3日内将其租赁淮阳县黄集乡郭寨行政村村民委员会位于学校前老桃园的五亩土地返还给淮阳县黄集乡郭寨行政村村民委员会，并同时清除土地上的附属物。案件受理费300元，由郭俊先负担。
上诉人郭俊先不服原审判决上诉称：2003年12月12日，上诉人郭俊先与被上诉人郭寨村委会协商，双方签订一份土地承包合同书。约定将位于郭寨学校前老桃园的五亩土地承包该上诉人郭俊先使用，承包期10年，承包费10000元，一次性付清。合同签订后，郭俊先看到桃园被人挖了许多坑，没法使用，不想承包了，当时的村干部郭连才、郭庆贞说让上诉人多用两年作为补偿，还是10000年的承包费。上诉人才拉土填坑使用了土地。郭寨小学为了迎接上级检查，临时用这几亩地做操场，郭寨村委会同意再让郭俊先多承包一年。经过与郭寨村委会干部多次协商，承包期限变更为13年，即从2003年12月12日到2016年12月13日。一审法院查明事实不清，判决草率。请求依法改判驳回被上诉人郭寨村委会的起诉或发回重审。
被上诉人郭寨村委会答辩认为：上诉人郭俊先与被上诉人郭寨村委会双方签订的土地承包合同，属有效合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。上诉人郭俊先所列上诉理由纯属虚构，郭连才、郭庆贞没有作出让上诉人郭俊先多种三年作为补偿的承诺。原审证人郭华与上诉人郭俊先有利害关系，证言不真实。综上，双方签订的承包合同履行期已到，被上诉人郭寨村委会解除合同的诉讼请求应得到支持，请求二审维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审审理查明的事实一致外，另查明，上诉人郭俊先在其承包的五亩地的周围打了一圈院墙，地上栽有树木。
本院认为，上诉人郭俊先与被上诉人郭寨村委会双方签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人郭俊先与被上诉人郭寨村委会的合同到期后，双方未达成续租协议，上诉人郭俊先应将租赁的土地返还给郭寨村委会，并同时清除土地上的附属物。上诉人郭俊先二审中提供的书面证人证言，因证人未到庭，证言内容无法查实。上诉人郭俊先的上诉主张，因其未能提供充分的证据证明，本院对此不予支持。但考虑到租赁土地上有附属物，应当给上诉人郭俊先适当的时间清除附属物，原审法院判决3日内清除欠妥，应适当增加相应的期限。在二审庭审中，被上诉人郭寨村委会也明确表示可以适当延长清除附属物的期限。综上，上诉人郭俊先的上诉理由不足，上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但确认的履行期限过短，应依法予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00134号民事判决为：郭俊先于判决生效后30日内将其租赁淮阳县黄集乡郭寨行政村村民委员会位于学校前老桃园的五亩土地返还给淮阳县黄集乡郭寨行政村村民委员会，并同时清除土地上的附属物。
原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人郭俊先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕文静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1158号
申请执行人：蔡平生
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人蔡平生与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡平生于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1158号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1158号
申请执行人程学红，女，1968年8月27日出生，汉族，农民，住五常市小山子镇。
被执行人吴宪福，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住五常市小山子镇。
本院在执行程学红申请执行被执行人吴宪福离婚纠纷一案中，因被执行人吴宪福无财产可供执行且下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民一初字第1258号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1158号申请执行人：蔡平生，男，汉族，1950年10月25日出生，住昆明市西山区。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人蔡平生与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡平生于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1158号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第3-2号
申请人易兵。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人潘月飞名下位于海口市美俗路XX号蓝海佳园6幢1单元第X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1631号
罪犯丁玉利，女，1950年7月24日出生，汉族，河南省平顶山市人，文盲，无业，现在河南省某某监狱服刑。2003年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2005年12月3日刑满释放。
河南省平顶山市新华区人民法院于2010年3月17日作出（2010）新刑初字第71号刑事判决，认定丁玉利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2009年7月24日起至2015年7月23日止。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对丁玉利减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯丁玉利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年4月20日，丁玉利将自己陶瓷厂家属房卖给吴某某，因尚未办房产证而没有办理过户手续。房产证审批通过后，丁玉利不与吴某某办理房产过户手续。吴某某于2007年12月份提起民事诉讼，丁玉利不出庭应诉，于2008年2月14日以12万元的价格将该房屋卖给了杨某某，后杨某某得知该房屋被法院查封，索要12万元房款未果。丁玉利系累犯。
罪犯丁玉利服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁玉利入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉利减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初284号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孟令春，男，1981年8月7日出生于山东省沾化县，汉族，中专文化，系常州市潞霏物流有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2017年10月9日因本案被取保候审。2018年5月9日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人孟令春犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人孟令春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟令春于2017年9月10日凌晨，酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车自本市武进区亚邦物流园行驶至钟楼区锦阳花苑门口，追尾被害人宋某的鲁Ｑ×××××号小型轿车，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人孟令春承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人孟令春的血样检出乙醇成份，其含量为119.8毫克/100毫升。
案发后，被告人孟令春赔偿被害人宋某的损失人民币3000元，并取得谅解；被告人孟令春如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟令春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人张某2、张某1、周某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，监控录像，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令春在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟令春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟令春犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟令春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 可
二〇一八年五月九日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第112号
原告胡泓，男，汉族。
委托代理人胡述初，男，汉族。
被告湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人胡学军。
委托代理人杨尚兵，男，汉族。
本院在审理原告胡泓诉被告湘潭县国土资源局不服行政征收及行政赔偿一案中，原告胡泓于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡泓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡泓撤回起诉。
本案受理费50元原告胡泓已预交，本院决定予以退还。
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 胡红卫
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执297号
申请执行人：罗友坤，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00044号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年2月22日立案受理罗友坤申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的36，137元。本案已执行到位8，409.6元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川�蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1803号
罪犯谢光军，男，1981年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人谢光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢光军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢光军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1124-3号
原告孙焕起，男，生于1954年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号码：3701231954********。
被告徐民，男，生于1971年1月8日，汉族，住济南市长清区。身份证号码：3701231971********。
本院在审理原告孙焕起与被告徐民民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日作出（2015）长民初字第1124-1号财产保全的裁定，将被告徐民的银行存款65000元予以冻结，现案件已审结。原告申请解除对被告徐民银行存款的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告徐民的银行存款65000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王明红
二〇一五年六月九日
书记员 王庞南
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第177号
原告山东欣冠置业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处政府驻地。
法定代表人张欣
被告陈龙华
本院在审理原告山东欣冠置业有限公司诉被告陈龙华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 海 波
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政六月二十六日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青谭民初字第177号原告山东欣冠置业有限公司。法定代表人张欣，经理。被告陈龙华。本院在审理原告山东欣冠置业有限公司与被告陈龙华民间借贷纠纷一案过程中，原告山东欣冠置业有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东欣冠置业有限公司撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元由原告山东欣冠置业有限公司负担。审 判 长  江海波人民陪审员  吕传政人民陪审员  董绍静二〇一五年八月十七日书 记 员  曹 艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第778号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年8月8日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月22日被执行刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）784号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月6日，被告人杨某向中国农业银行浦江支行申请办理了一张信用额度为20000元的信用卡，卡号为40×××42，后该卡信用额度升至5万元。被告人杨某于2014年6月21日最后一次用该卡消费后逾期还款，于2014年10月20日还款5900元后，未归还本金达26365.22元。2014年11月10日起，中国农业银行浦江支行工作人员多次对被告人杨某进行催讨，被告人杨某于2015年2月28日只归还了本金2000元。之后，被告人杨某经中国农业银行浦江支行工作人员多次催讨，超过三个月仍不归还透支本息。案发后，被告人杨某于2015年9月28日向中国农业银行浦江支行归还全部透支本息。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，接受证据材料清单，银行卡存款业务回单，接受证据材料清单，信用卡账户明细，开户资料，催收台账，信函催收清单，催款通知书及催收照片，信用卡账户交易明细，在逃人员登记／撤销表，被告人杨某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 方 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1616号
原告：何晓，女，1992年9月20日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严存辉，男，钦州市人大常委会法制研究所干部，住钦州市。
被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街人才大厦。
法定代表人：吴国振，董事长。
原告何晓与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓的委托诉讼代理人黎云、严存辉到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房团购房协议》、《商品房团购房补充协议》的义务，一个月内将符合合同约定的商品房交付原告使用，并按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续；二、判决被告赔偿原告逾期交房违约金10122.5元（从2015年5月1日起暂计至2017年4月25日，每日以已支付房价款的万分之0.5计算违约金，以后违约金另计至被告履行合同义务完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目xxx号房，房屋总价为279241元，被告于2015年4月30日前将验收合格达到交房使用条件的商品房交付原告使用。原告依上述合同约定支付了全部购房价款，但被告未按上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告使用，也没有为原告办理不动产产权登记手续。被告严重违反上述合同的相关约定，应承担违约责任。
被告金泉公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告何晓提出上述主张，提供有《商品房买卖合同》、《商品房团购协议》、《商品房团购补充协议》、《收据》、《关于强烈要求尽快履行交房义务的函》、《电脑咨询单》等为证。
本院认为，被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告何晓提供的上述证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，包括原告何晓在内的钦州市人民代表大会常务委员会机关干部职工与被告金泉公司签订《商品房团购协议》，约定以团购的方式定购被告开发的东升豪庭项目商品房住宅共95套。2014年12月1日，原告何晓与被告金泉公司正式签订了合同编号为xxxxxxx号的《商品房买卖合同》，合同约定原告何晓向被告金泉公司购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项xxxx号商品房，建筑面积125.22平方米，单价每平方米2230元，总价为279241元。合同第八条约定，该房屋的交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得工程竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但遇特殊原因，如：出卖人将竣工资料、报告提交职能部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准），等待职能部门验收丈量所需时间，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同第八条规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订前，原告何晓按约定已向被告金泉公司全额支付了购房款。被告金泉公司收到原告何晓支付的全额购房款并与原告何晓签订《商品房买卖合同》后，未能在上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告何晓使用,也未为原告何晓办理不动产产权备案手续。原告何晓认为，案涉工程项目已全部竣工，水电到户，整体符合居住条件，而且部份房屋已有人入住，只是由于涉及相关债务纠纷，被告金泉公司主观上怠于履行工程验收报批手续，才致使逾期交房。现被告正在办理工程验收相关手续，但其行为已违反双方签订的上述合同的约定，为此，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告金泉公司于2006年9月28日成立，至今未注销，经营范围为房地产开发销售等，于2012年间取得案涉房地产开发项目预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告何晓与被告金泉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按上述合同约定全额支付了购房款，但被告怠于履行合同义务，未按合同约定的时间向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。被告金泉公司作为具备房地产开发资格的企业，客观上完全有能力继续履行合同，原告诉请被告继续履行合同义务，具有合同和法律依据，本院予以支持。考虑被告现正在办理工程验收相关手续，以及案涉房地产工程项目现状、房地产开发主管部门工程验收时间要求等因素，由被告在三个月内将商品房交付给原告使用，应较为合理。原告主张按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续，根据合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之约定，被告金泉公司应在工程竣工验收备案后90日内，协助原告办理不动产产权备案登记手续。原告主张的违约金，有合同和事实依据，且不违反法律规定，本院亦以支持，但对违约金计算截止时间，鉴于案涉房屋交房的时间不确定，故应计算到本案判决确定的履行期限届满之日为宜,之后发生的违约金，可待案涉房屋具备交付条件后由双方协商处理或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司继续履行与原告何晓签订合同编号为xxxxxxxx号《商品房买卖合同》的义务，限于本判决生效之日起三个月内按合同约定的交房标准将座落于钦州市“东升豪庭”xxxx号房屋交付给原告何晓，并按照合同约定协助原告何晓办理不动产产权备案登记手续；
二、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司向原告何晓支付违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起以房屋总价279241元为基数，按日万分之0.50计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏晓霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00963-1号
申请执行人江作森，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人吴秀云，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系江作森之妻。
被执行人黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人廖克助，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年4月25日作出的（2015）屯民一初字第00281号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人黄山市新安山庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市新安山庄有限公司收入89666元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月四日
书记员 余 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3924号原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。法定代表人陈奠基，董事长。委托代理人邱甜，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。被告廖华兴，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告廖华兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜到庭参加诉讼，被告廖华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2013年6月17日，被告廖华兴购买闽F×××××号小货车，该车挂靠在原告处，因资金不足，向原告借款8万元，当日写下借条、还款计划和委托办理服务协议各壹份，约定到期未还，违约金按月利率2%计算；如有违约，可起诉于新罗区人民法院。此后，被告只归还了57600元，余款22400元至今未归还。后经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判决判令被告向原告返还借款本金22400元，并支付该款自2014年2月26日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。被告廖华兴书面辩称，这笔借款是杨庆尧所借的，挂了被告廖华兴的名字。当时杨庆尧没有身份证，原告是知情的。2013年8月24日，杨庆尧发生车祸去世，但这笔借款保险是原告购买，平安保险赔了10多万元，全部被原告拿走。该车款才7万多元，多余还需补给杨庆尧父母，但原告没有给杨庆尧的父母。同时，本案车辆与被告无关。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：2013年6月17日，杨庆尧及被告廖华兴因购买闽F×××××货车资金不足向原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款8万元，并立下借条及还款计划各一份，约定分11期还本付息，若未按计划如期还款，按月利率2%计算收取违约金，如有违约，原告可直接起诉于新罗区人民法院解决。在上述约定的还款期限内，杨庆尧因交通事故死亡。2014年2月25日，双方进行算账，扣除杨庆尧相应的赔偿款后，被告廖华兴尚欠原告借款本金22400元。后原告多次向被告催款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经双方结算后，被告未按约偿还原告借款22400元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从2014年2月26日起，以借款22400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，未违反双方的约定及法律规定，本院予以照准。被告廖华兴提出本案借款由杨庆尧所借，但借条及还款计划均有被告廖华兴签名和捺手印，对此本院不予采信。被告廖华兴另提出杨庆尧交通事故的赔偿款全部由原告取走，并应抵扣本案借款，但未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告廖华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖华兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款22400元，并支付该款从2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费521元，减半收取为260.5元，由被告廖华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邱阿伟二〇一五年六月二十九日书记员曾念颖（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5280号
原告：赵明保，男，1956年9月22日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：端和亮，男，1991年10月31日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
本院在审理原告赵明保诉被告端和亮民间借贷纠纷一案中，原告赵明保于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告端和亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵明保撤回对被告端和亮的起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年十月三十日
见习书记员 谢慧娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初819号
原告：张建杰，男，1982年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市.
被告：李飞，男，1988年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市.
原告张建杰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张建杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建杰撤回起诉处理。
审判长 丁忆春
审判员 房静静
审判员 张庆红
二〇一七年八月二日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第279号
原告李卫华，山西闫和李家具有限公司总经理。
委托代理人杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人李丽君，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告陈现丽，山西广铭建筑装饰设计工程有限公司负责人。
原告李卫华与被告陈现丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫华及其委托代理人杜锐、李丽君到庭参加诉讼，被告陈现丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，2013年1月5日，原、被告与中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）签订了《联保体授信合同》。依据该合同，被告向民生银行太原分行提用了200万元的授信额度，使用期限从2013年1月6日至2014年1月6日。然而在贷款到期后，被告陈现丽未按时还款，截止2014年1月7日共欠付民生银行太原分行贷款本息2015377.08元。《联保体授信合同》约定，李卫华、孟文彬、陈现丽三人为取得民生银行太原分行授信自愿组成联保体，任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。按《联保体授信合同》约定，被告在指定账户存入60万元保证金，原告与另一联保体成员孟文彬分别存入指定账户70万元。贷款到期后，被告未按时还本付息，民生银行在扣收被告的60万元保证金及孳息后，又通过扣收原告李卫华保证金697781.9元与另一联保体成员孟文彬保证金697781.91元，用于偿还被告在民生银行太原分行的借款。在原告承担保证责任后，民生银行太原分行于2014年1月7日向原告出具了代偿证明，且明确原告承担保证责任的金额为697781.9元。根据我国相关法律规定，原告有权向被告追索上述款项。故诉至法院，要求被告支付因其履行被告债务的保证责任所支付的697781.9元，并支付该款从2014年1月7日至判决之日的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告陈现丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
审理中，原告提供以下证据证实其主张成立：1、《联保体授信合同》，合同约定：授信人民生银行太原分行（乙方）给予联保体所有授信人（陈现丽、李卫华、孟文彬）的整体授信额度为人民币800万元，即陈现丽200万元、李卫华和孟文彬各300万元，乙方成员在甲方发放授信前按照相应成员额度比列存入保证金，陈现丽的保证金比列为授信额度的30%即60万元，李卫华与孟文彬的保证金比列均为授信额度的23.33%即70万元。甲方全部成员在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证责任。陈现丽、李卫华、孟文彬在合同的甲方一栏内签字，民生银行太原分行在合同乙方一栏内盖章。2、代偿证明，内容为根据借款人陈现丽与我行于2013年1月5日签订的《联保体授信合》的约定，借款人陈现丽不履行还款义务，李卫华履行保证责任。李卫华于2014年1月7日代陈现丽偿还了借款人陈现丽在我行的贷款本息共计人民币697781.9元（本金697529.05元，罚息252.85元）。落款日期2014年1月7日，该证明盖有民生银行太原分行公章。3、贷款还款凭证和扣款回单，显示2014年1月7日民生银行太原分行从李卫华的保证金账户扣划697781.9元。盖有民生银行业务讫章。原告以上述证据证明其已于2014年1月7日代《联保体授信合同》中的成员之一陈现丽偿还民生银行太原分行的借款本息697781.9元。
本院认为，被告陈现丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应认定原告在本案中提供的证据真实，《联保体授信合同》内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。民生银行太原分行出具的代偿证明、贷款还款凭证、扣划回单足以证明原告代偿了被告欠民生银行太原分行的到期借款本息，原告已履行了《联保体授信合同》约定的保证义务，因此原告有权向被告追偿。被告至今未向原告支付代偿款项，应当承担返还原告代偿款697529.05元及相应利息的法律责任。因原告就代偿被告借款后就被告何时偿还其代偿款项未作约定，同时原告也未提供代偿借款后向被告催要该款项的证据，故对原告要求自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求不予支持。但该利息可自原告向被告主张代偿款项之日即本院受理该案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈现丽于本判决生效之日起十日内支付原告李卫华代偿款人民币六十九万七千七百八十一元九角及逾期利息（以六十九万七千七百八十一元九角为计算基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二0一四年一月二十三日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百七十八元，保全费四千零八元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异第70号
异议人高益信（被执行人），男，1948年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ，男，1956年6月7日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人高益信借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2013年7月2日向本院申请强制执行。异议人高益信向本院提出异议，本院于2018年4月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。
异议人高益信称，本案在执行过程中，于2013年7月4日，申请执行人ＸＸ与案外人青岛爱丽姿制衣有限公司等达成借款协议，约定由青岛爱丽姿制衣有限公司直接还款给申请执行人ＸＸ，同时消除包括异议人高益信在内的四方债权债务关系。依据该协议，异议人高益信与申请执行人ＸＸ的300万元债权债务已经灭失，异议人高益信不需要再向申请执行人ＸＸ履行还款义务。为此，请求法院终止对异议人高益信的执行。
申请执行人人ＸＸ辩称，该案在执行过程中从未在法院达成执行和解协议，案件应该继续执行。
本院查明，2012年12月20日，本院能做出（2013）南民初字第30005号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高益信于2013年6月20日之前偿还原告ＸＸ借款本金人民币300万元。二、案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，保全费人民币5000元，共计人民币20400元，由原告ＸＸ、被告高益信各承担人民币10200元，被告于2013年6月20日前一并支付原告ＸＸ。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人ＸＸ于2013年7月2日向本院申请强制执行。
2013年7月4日，申请执行人ＸＸ（甲方）与青岛爱丽姿制衣有限公司（乙方）签订《借款合同》。合同约定，甲乙双方同意将甲方（ＸＸ）与焦淑华、衡青莲及青岛深泰丰投资咨询有限公司的债务，全部转让给乙方，以乙方所写的新的借据人民币800万元为准，此借据为展期焦淑华与衡青莲的借款合同，在新合同签订后原借据作废，同时也以甲方特委托高益信转入衡青莲和焦淑华转账凭证作为依据，高益信已同意将人民币3200万元欠条交予焦淑华用于换取上述800万元欠条的转签。乙方须于2013年9月底还款人民币100万元，于同年十二月底还款200万元，于2014年3月底还款100万元，于同年6月底还款100万元，并于此后每月还款50万元还清所余借款300万元，乙方在未还清上述借款期间，不得以任何理由拒绝还款，同时乙方认同甲方指定的委托人转入与焦淑华及衡青莲相关的账户相对应的转账凭证。本协议一式四份，甲乙各持一份，高益信持一份，焦淑华和衡青莲持一份。该合同由ＸＸ、爱丽姿公司及纪赞尚签章。本案在听证过程中，申请执行人ＸＸ及异议人高益信均确认该合同未实际履行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。”由此，法定抵消应具备双方互负债务互享债权；双方债务均已到期；债务的标的物种类相同等条件。本案异议人高益信提交的《借款合同》实为债权债务的转让合同，异议人高益信未提交证据证明其与申请执行人ＸＸ之间互负债务互享债权，因此，异议人高益信主张其与申请执行人ＸＸ之间的300万元债务已经抵消，无事实和法律依据，本院不予支持。异议人高益信陈述《借款合同》中的800万元包括本案的债务300万元，申请执行人ＸＸ不予认可，无论该800万元是否包含300万元，双方当事人均确认该《借款合同》未实际履行。当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的额，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”综上，异议人高益信的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人高益信的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异第70号异议人高益信（被执行人），男，1948年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。委托代理人李晶，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。申请执行人ＸＸ，男，1956年6月7日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人高益信借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2013年7月2日向本院申请强制执行。异议人高益信向本院提出异议，本院于2018年4月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。异议人高益信称，本案在执行过程中，于2013年7月4日，申请执行人ＸＸ与案外人青岛爱丽姿制衣有限公司等达成借款协议，约定由青岛爱丽姿制衣有限公司直接还款给申请执行人ＸＸ，同时消除包括异议人高益信在内的四方债权债务关系。依据该协议，异议人高益信与申请执行人ＸＸ的300万元债权债务已经灭失，异议人高益信不需要再向申请执行人ＸＸ履行还款义务。为此，请求法院终止对异议人高益信的执行。申请执行人人ＸＸ辩称，该案在执行过程中从未在法院达成执行和解协议，案件应该继续执行。本院查明，2012年12月20日，本院能做出（2013）南民初字第30005号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高益信于2013年6月20日之前偿还原告ＸＸ借款本金人民币300万元。二、案件受理费人民币30800元，减半收取人民币15400元，保全费人民币5000元，共计人民币20400元，由原告ＸＸ、被告高益信各承担人民币10200元，被告于2013年6月20日前一并支付原告ＸＸ。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人ＸＸ于2013年7月2日向本院申请强制执行。2013年7月4日，申请执行人ＸＸ（甲方）与青岛爱丽姿制衣有限公司（乙方）签订《借款合同》。合同约定，甲乙双方同意将甲方（ＸＸ）与焦淑华、衡青莲及青岛深泰丰投资咨询有限公司的债务，全部转让给乙方，以乙方所写的新的借据人民币800万元为准，此借据为展期焦淑华与衡青莲的借款合同，在新合同签订后原借据作废，同时也以甲方特委托高益信转入衡青莲和焦淑华转账凭证作为依据，高益信已同意将人民币3200万元欠条交予焦淑华用于换取上述800万元欠条的转签。乙方须于2013年9月底还款人民币100万元，于同年十二月底还款200万元，于2014年3月底还款100万元，于同年6月底还款100万元，并于此后每月还款50万元还清所余借款300万元，乙方在未还清上述借款期间，不得以任何理由拒绝还款，同时乙方认同甲方指定的委托人转入与焦淑华及衡青莲相关的账户相对应的转账凭证。本协议一式四份，甲乙各持一份，高益信持一份，焦淑华和衡青莲持一份。该合同由ＸＸ、爱丽姿公司及纪赞尚签章。本案在听证过程中，申请执行人ＸＸ及异议人高益信均确认该合同未实际履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。”由此，法定抵消应具备双方互负债务互享债权；双方债务均已到期；债务的标的物种类相同等条件。本案异议人高益信提交的《借款合同》实为债权债务的转让合同，异议人高益信未提交证据证明其与申请执行人ＸＸ之间互负债务互享债权，因此，异议人高益信主张其与申请执行人ＸＸ之间的300万元债务已经抵消，无事实和法律依据，本院不予支持。异议人高益信陈述《借款合同》中的800万元包括本案的债务300万元，申请执行人ＸＸ不予认可，无论该800万元是否包含300万元，双方当事人均确认该《借款合同》未实际履行。当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的额，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”综上，异议人高益信的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人高益信的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蔡新友二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵 莹
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第212号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00111号
原告：淮南市宝信物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈宏宝，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市宝信物资贸易有限公司诉被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，淮南市宝信物资贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淮南市宝信物资贸易有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市宝信物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费20685元，减半收取10342.50元，财产保全费5000元，均由原告淮南市宝信物资贸易有限公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00111号原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：张君新，该支行行长。委托代理人：张绪源，该支行行长助理。被告：徐州同创电气设备有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：陆徐英，该公司董事长。被告：陆徐英，女，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：孙路，女，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：袁斌，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告徐州同创电气设备有限公司、陆徐英、孙路、袁斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为：原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行撤回起诉。案件受理费84594元，减半收取42297元，由原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行负担。审 判 长  王永进审 判 员  夏 君人民陪审员  张言民二０一四年七月二日书 记 员  吴毛毛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终172号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
委托代理人石富平，该中心副主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人张逊与被上诉人溧阳市社会保障服务中心要求履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧行初字第154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张逊于2012年6月11日向溧阳市社会保障服务中心（原名溧阳市社会保险基金管理中心）申请信息公开，要求公开“年老体弱等不能参加资格认证的人员，可由单位提供证明代为认证的相关规定”。该中心于2012年6月29日作出书面答复，并提供办理有关养老保险待遇资格认证工作的文件。
原审法院认为，张逊的起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，其在2012年9月11日向一审法院邮寄了本案诉状，故其起诉未超过法定起诉期间，请求撤销一审裁定。
被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，张逊因不服溧阳市社会保障服务中心于2012年6月29日作出的书面答复而提起诉讼。其提起本案诉讼的诉状落款时间为2015年10月26日，且张逊未有证据证明其在2012年9月11日就本案向原审法院邮寄了诉状。因此，一审法院认定张逊提起本案诉讼已超过法定的起诉期间，并据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案已预交的案件受理费，依法退回张逊。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终172号上诉人（原审原告）张逊。被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人刘浩，该中心主任。委托代理人石富平，该中心副主任。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。上诉人张逊与被上诉人溧阳市社会保障服务中心要求履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧行初字第154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，张逊于2012年6月11日向溧阳市社会保障服务中心（原名溧阳市社会保险基金管理中心）申请信息公开，要求公开“年老体弱等不能参加资格认证的人员，可由单位提供证明代为认证的相关规定”。该中心于2012年6月29日作出书面答复，并提供办理有关养老保险待遇资格认证工作的文件。原审法院认为，张逊的起诉已经明显超过法定起诉期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，其在2012年9月11日向一审法院邮寄了本案诉状，故其起诉未超过法定起诉期间，请求撤销一审裁定。被上诉人溧阳市社会保障服务中心未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案中，张逊因不服溧阳市社会保障服务中心于2012年6月29日作出的书面答复而提起诉讼。其提起本案诉讼的诉状落款时间为2015年10月26日，且张逊未有证据证明其在2012年9月11日就本案向原审法院邮寄了诉状。因此，一审法院认定张逊提起本案诉讼已超过法定的起诉期间，并据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案已预交的案件受理费，依法退回张逊。本裁定为终审裁定。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年八月十五日书记员  张茹佳
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行审2号
申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。
法定代表人王海全，局长。
委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察晋源大队大队长。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被执行人吕爱平，男，1972年10月7日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称”晋源国土局”）于2017年2月6日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字[2016]第7号行政处罚决定书，即：1、责令被执行人吕爱平退还非法占用的3733.33平方米（合5.6亩）土地；2、责令被执行人吕爱平拆除非法占用的3733.33平方米（合5.6亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，于2017年3月9日举行了听证会，依法对本案进行了审查。2017年3月14日，申请执行人晋源国土局向本院提出撤销责令被执行人吕爱平退还非法占用的3733.33平方米（合5.6亩）土地的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。
申请执行人晋源国土局认为，被执行人吕爱平未经批准，于2009年5月擅自占用晋祠镇索村村南集体耕地5.6亩（属基本农田）建养殖场，后将养殖场内大部分地块用做生产保温材料车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，申请执行人晋源国土局对案件立案查处，并于2016年6月2日将并国土资源晋源（处）字[2016]第7号行政处罚决定送达被执行人吕爱平。现法定履行期限已满，被执行人吕爱平未自动履行，故申请法院强制执行。
申请执行人晋源国土局向本院提交了并国土资源晋源（处）字[2016]第7号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；租赁合同；被执行人吕爱平身份证明、授权委托书；违法占地现场照片、现状图、规划图、影像图、基本农田保护图；延期报告；调查报告；涉嫌违法用地情况表；违法案件会审纪录；行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；责令停止违法行为通知书；履行行政处罚决定催告书等证据。
听证会上，被执行人吕爱平对申请执行人晋源国土局陈述的基本事实及所举证据均无异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人晋源国土局于2016年5月27日对被执行人吕爱平作出并国土资源晋源（处）字[2016]第7号行政处罚决定书,于2017年2月6日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人吕爱平非法占用3733.33平方米（合5.6亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 崔新媛
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0110行审2号申请执行人太原市国土资源局晋源分局，住所地太原市晋源区晋源新城。法定代表人王海全，局长。委托代理人杨润贵，太原市国土资源局执法监察晋源大队大队长。委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人吕爱平，男，1972年10月7日出生，汉族，住太原市晋源区。申请执行人太原市国土资源局晋源分局（以下简称”晋源国土局”）于2017年2月6日向本院申请强制执行并国土资源晋源（处）字[2016]第7号行政处罚决定书，即：1、责令被执行人吕爱平退还非法占用的3733.33平方米（合5.6亩）土地；2、责令被执行人吕爱平拆除非法占用的3733.33平方米（合5.6亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，于2017年3月9日举行了听证会，依法对本案进行了审查。2017年3月14日，申请执行人晋源国土局向本院提出撤销责令被执行人吕爱平退还非法占用的3733.33平方米（合5.6亩）土地的申请，本院予以准许。本案现已审查终结。申请执行人晋源国土局认为，被执行人吕爱平未经批准，于2009年5月擅自占用晋祠镇索村村南集体耕地5.6亩（属基本农田）建养殖场，后将养殖场内大部分地块用做生产保温材料车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，申请执行人晋源国土局对案件立案查处，并于2016年6月2日将并国土资源晋源（处）字[2016]第7号行政处罚决定送达被执行人吕爱平。现法定履行期限已满，被执行人吕爱平未自动履行，故申请法院强制执行。申请执行人晋源国土局向本院提交了并国土资源晋源（处）字[2016]第7号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；租赁合同；被执行人吕爱平身份证明、授权委托书；违法占地现场照片、现状图、规划图、影像图、基本农田保护图；延期报告；调查报告；涉嫌违法用地情况表；违法案件会审纪录；行政处罚听证告知书及送达回证、送达照片、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；责令停止违法行为通知书；履行行政处罚决定催告书等证据。听证会上，被执行人吕爱平对申请执行人晋源国土局陈述的基本事实及所举证据均无异议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照法律规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人晋源国土局于2016年5月27日对被执行人吕爱平作出并国土资源晋源（处）字[2016]第7号行政处罚决定书,于2017年2月6日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人太原市国土资源局晋源分局要求强制拆除被执行人吕爱平非法占用3733.33平方米（合5.6亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王一丁人民陪审员  任丽梅人民陪审员  刘桂娥二〇一七年三月十四日书 记 员  崔新媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16532号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
被告：朱福良，住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告朱福良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告上海申大物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海申大物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海申大物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年六月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民特字第7号
申请人杨顺连。
被申请人杨云土。
申请人杨顺连要求宣告杨云土为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨顺连述称，申请人与被申请人系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别为女儿杨绍娟、儿子杨越兴，现均已成年。被申请人杨云土于2011年6月不慎摔倒，导致颅内出血，先后2次行开颅手术治疗，经诊断为：脑疝晚期、右颞顶硬膜下血肿、右额颞叶脑挫伤、脑干出血、颅骨骨折和呼吸衰竭，现被申请人杨云土长年卧床，生活不能自理，处于植物人状态，现申请人向法院申请：1、确认杨云土为无民事行为能力；2、确认申请人杨顺连为被申请人杨云土的监护人。
经审查，被申请人杨云土于2011年6月25日摔倒致右颞顶硬膜下血肿、右额颞叶脑挫伤、脑干出血、颅骨骨折和呼吸衰竭，经多次住院治疗，现呈植物人状态，故应认定杨云土目前无民事行为能力。同时申请人杨顺连系被申请人妻子，其表示愿意承担监护责任，故本院指定杨顺连为杨云土的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨云土为无民事行为能力人；
二、指定杨顺连为杨云土的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟章
二〇一五年五月六日
书记员 黄美娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1716号
上诉人（一审原告）：蔡秀梅，女，汉族，1995年3月13日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市凯德汽车贸易有限公司。住所地：珠海市梅华西路。
法定代表人：彭世如，执行董事兼经理。
上诉人蔡秀梅因与被上诉人珠海市凯德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2018)粤0402民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡秀梅于2018年7月8日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，蔡秀梅在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人蔡秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一八年七月十一日
书记员 宾建红
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督字106号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄秀娘，男，1954年6月9日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年10月25日向本院申请支付令，要求被申请人庄秀娘给付尚欠的话费469.74元及违约金250元，共719.74元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄秀娘送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤5222民督106号督促程序。
审判员 张志达
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4176号
原告：张甲。
被告：方××。
原告张甲为与被告方××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲
到庭参加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告张甲起诉称：2007年8月26日，被告因做生意需要向
案外人张乙借款20000元，由原告张甲提供担保。原、被告与
张乙约定借期为十个月，逾期由张甲归还。2008年8月13日，
因被告未归还借款，原告按约向张乙归还了担保款20000元。
现原告诉来本院，要求被告归还担保款20000元并支付自2008
年8月26日起至实际还款日止按月利率8‰计算的利息；本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条原件1份，证明被告向案外人张乙借款20000元，
原告提供担保的事实。
2.收条原件1份，证明案外人张乙已收到原告代为归还的
20000元的事实。
被告方××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告与案外人张乙订立的担保借款合同
合法有效。原告在承担保证责任以后，有权向债务人追偿，故
原告要求被告偿还担保款20000元的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告双方未明确约定原告在履行保证责任后被告应承担
债务利息，故原告要求被告支付自2008年8月26日起至实际还
款日止按月利率8‰计算的利息的诉讼请求本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告方××在本判决生效之日归还原告张甲担保款2
0000元；
二、驳回原告张甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由原告张甲负担30元，被告方××负
担318元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年二月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2364号
原告：宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会。
法定代表人:刘知强,系业主委员会主任。
委托诉讼代理人:戴永南。
被告：詹杨芳。
被告：冯雁。
本院立案受理原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会与被告詹杨芳、冯雁物业服务合同纠纷一案，原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县玉潭镇御景名城住宅小区业主委员会负担。
审判员 彭旻璐
二０一七年五月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1278号
原告陶永红，女，1968年12月9日生，汉族，居民，
委托代理人姚劲松，为民法律服务所法律工作者。
被告季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，
被告朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，
原告陶永红与被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶永红及其委托代理人姚劲松、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶永红诉称：原告与被告季一琴系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年被告季一琴因生意周转资金不足向原告借款，并于2015年11月2日出具一份借条给原告，口头约定月息1.5%。此款至今分文未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金40000元及利息10200元（计算从2015年11月至2017年4月止共计17个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币50200元；2、被告承担诉讼费用。
被告朱建军辩称：借款是事实，是本人妻子季一琴做生意周转向原告借的。季一琴与原告是同学关系。是否约定的有利息本人不清楚，因为借款都是妻子季一琴经手的。
原告陶永红为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告朱建军对上述原告陶永红提供证据的质证意见：无异议。
被告朱建军没有向本院提供证据。
被告季一琴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。
结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告陶永红提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信。
结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告季一琴与朱建军系夫妻关系。被告季一琴因资金周转需要向原告借款，并于2015年11月2日出具借据一份，载明“今借到陶永红人民币肆万元整（￥40000.00）此据具借人季一琴2015年11月2日”。借据中未载明还款期限和利息。原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金40000元及利息10200元（计算从2015年11月至2017年4月止共计17个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币50200元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、朱建军与季一琴系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于季一琴生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，朱建军应当对上述借款共同承担清偿责任。三、关于利息的问题。借据中未约定利息，原告主张利息自借款之日按月息1.5%计算不予支持。利息损失可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从权利主张之日即立案之日算起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季一琴、朱建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶永红借款人民币40000元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。
二、驳回原告陶永红的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由季一琴、朱建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年六月二十三日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1278号原告陶永红，女，1968年12月9日生，汉族，居民，委托代理人姚劲松，为民法律服务所法律工作者。被告季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，被告朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，居民，原告陶永红与被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶永红及其委托代理人姚劲松、被告朱建军到庭参加诉讼，被告季一琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶永红诉称：原告与被告季一琴系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年被告季一琴因生意周转资金不足向原告借款，并于2015年11月2日出具一份借条给原告，口头约定月息1.5%。此款至今分文未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金40000元及利息10200元（计算从2015年11月至2017年4月止共计17个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币50200元；2、被告承担诉讼费用。被告朱建军辩称：借款是事实，是本人妻子季一琴做生意周转向原告借的。季一琴与原告是同学关系。是否约定的有利息本人不清楚，因为借款都是妻子季一琴经手的。原告陶永红为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告朱建军对上述原告陶永红提供证据的质证意见：无异议。被告朱建军没有向本院提供证据。被告季一琴未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。结合庭审当事人陈述及双方举证、质证情况，本院对上述证据认证如下，对原告陶永红提供的证据，被告没有异议，证据符合相关法律法规的规定，予以采信。结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告季一琴与朱建军系夫妻关系。被告季一琴因资金周转需要向原告借款，并于2015年11月2日出具借据一份，载明“今借到陶永红人民币肆万元整（￥40000.00）此据具借人季一琴2015年11月2日”。借据中未载明还款期限和利息。原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告人民币本金40000元及利息10200元（计算从2015年11月至2017年4月止共计17个月，此后顺延计算至被告清偿之日止），共计人民币50200元；2、被告承担诉讼费用。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、朱建军与季一琴系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于季一琴生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，朱建军应当对上述借款共同承担清偿责任。三、关于利息的问题。借据中未约定利息，原告主张利息自借款之日按月息1.5%计算不予支持。利息损失可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从权利主张之日即立案之日算起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季一琴、朱建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告陶永红借款人民币40000元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。二、驳回原告陶永红的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由季一琴、朱建军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一七年六月二十三日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更277号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。3日经本院裁定减刑，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保立一行终字第6号
上诉人（原审起诉人）庞增计。
上诉人（原审起诉人）庞连计。
上诉人（原审起诉人）庞栓柱。
上诉人（原审起诉人）庞元柱。
上诉人庞增计、庞连计、庞栓柱、庞元柱不服河北省唐县人民法院（2015）唐行立字第2号不予受理起诉的裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人庞增计、庞连计、庞栓柱、庞元柱向原审人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销定州市人民政府1987年8月27日作出的庞玉林的定州市宅基地清理登记表，并将宅基地返还给四上诉人。原审人民法院认为四上诉人的起诉已超过对不动产的20年最长保护期，裁定对四上诉人的起诉不予受理。四上诉人不服，上诉至我院，四上诉人的主要上诉理由为，四上诉人在知道作出具体行政行为之日起未超过三个月提起诉讼，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，四上诉人在具体行政行为作出后至知道具体行政行为之日期间被耽误的时间不应计算在起诉期限内。原审裁定以上诉人的起诉已超过20年的起诉期为由裁定不予受理对本案，缺乏法律依据。请求撤销河北省唐县人民法院（2015）唐行立字第2号行政裁定，由唐县人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中所述的二十年，是指当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有限期限，属于法定期间，不能中断或者中止，超过了这一期限，则当事人丧失向人民法院提起行政诉讼的权利。本案定州市人民政府作出具体行政行为的时间为1987年8月27日，至上诉人起诉时已超过20年的最长保护期限，原审人民法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1323号
被执行人：李和江，男。
被执行人李和江盗窃罪一案，执行依据为本院于2017年4月18日作出的（2017）吉2403刑初107号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年5月14日移送执行，责令被执行人李和江缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年12月20日向被执行人李和江公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2017年11月21日、2018年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年4月20日开展传统查控，被执行人李和江名下无房产信息。2018年4月25日，本院作出（2017）吉2403执1323号限制消费令，限制被执行人李和江高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李和江有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年五月四日
书记员 徐云翔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1323号被执行人：李和江，男。被执行人李和江盗窃罪一案，执行依据为本院于2017年4月18日作出的（2017）吉2403刑初107号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年5月14日移送执行，责令被执行人李和江缴纳罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年12月20日向被执行人李和江公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2017年11月21日、2018年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年4月20日开展传统查控，被执行人李和江名下无房产信息。2018年4月25日，本院作出（2017）吉2403执1323号限制消费令，限制被执行人李和江高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李和江有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春娟审判员  周济民审判员  褚庆平二〇一八年五月四日书记员  徐云翔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督149号
申请人：乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司），住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托代理人：马小新，系该公司项目经理。
委托代理人：田素玲，系该公司办公室主任。
被申请人：陈玲，女，汉族，无固定职业，住乌海市海南区如意小区。
申请人颐景苑物业公司于2017年7月24日向本院申请支付令，督促被申请人陈玲给付欠交物业费1724.87元。申请人颐景苑物业公司称，申请人颐景苑物业公司于2010年9月1日接管如意小区物业管理服务工作，为该小区业主提供物业管理服务。根据海南区房产管理局海南房管字[2014]14号�件规定及申请人颐景苑物业公司与如意小区业主委员会签订《小区物业委托服务合同》约定，申请人颐景苑物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2013年3月1日至2014年6月30日，按0.46元/月/平米收取；2014年6月30日至2016年11月30日，按0.5元/月/平米收取。申请人颐景苑物业公司依据合同约定为如意小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人陈玲系如意小区业主，住房建筑面积86.59平方米。从2014年3月1日至2017年7月1日，被申请人陈玲共欠交物业费1724.87元（86.59平方米×0.46元/月/平米×2个月+86.59平方米×0.5元/月/平米×38个月）。上述事实，有申请人颐景苑物业公司提供的海南房管字[2014]14号文件、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人颐景苑物业公司物业费1724.87元。
申请费17元，由被申请人陈玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执保1号
申请保全人谭某某，男，1957年12月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被保全人湖北盈天农业科技有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区。
法定代表人：何兵，系该公司执行董事兼总经理。
申请保全人谭某某与被保全人湖北盈天农业科技有限公司农业技术服务合同纠纷一案，申请保全人谭某某于2018年4月27日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）鄂0529民初257号民事裁定书，并于2018年5月3日依法冻结了被保全人湖北盈天农业科技有限公司在建设银行荆州分行的存款账户。至此，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529民初257号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一八年五月三日
书记员 黄鹏