wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4606号
原告：郭晋，男，1989年12月2日出生，壮族，住南宁市。
被告：梁玉梅，女，1968年6月24日出生，壮族，住南宁市。
原告郭晋与被告梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭晋到庭参加诉讼，被告梁玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晋诉称：2016年4月29日被告向原告借款120000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，约定于2016年7月29日还清，并以南宁市××区××大厦××号商铺进行抵押担保，已办理了抵押登记手续。原告依约向被告提供了借款，被告出具借条及收条。约定还款期满，被告却未能按约定归还本金和利息，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告120000元及利息5520元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年4月30日起计算到债务履行2016年07月29日止,之后的利息另计算到清偿之日止）合计本息125520元；2、本案抵押物(南宁市××区××大厦××号商铺)拍卖之价款优先支付给原告以实现原告的债权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告梁玉梅未作答辩。
经审理查明：2016年4月29日，被告梁玉梅向原告出具《借条》一份，借条载明被告梁玉梅向原告借款120000元，于2016年7月29�还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。并约定以被告名下位于南宁市××区××大厦××号商铺为抵押担保。同日，被告梁玉梅向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款120000元。
2016年5月6日，原、被告双方就本案借款以被告名下的位于南宁市××区××大厦××号商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）设置抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（证号：邕房他证字第××号）。
本院认为：原告主张被告向其借款，借款金额为120000元，提交有被告梁玉梅签字确认的《借条》、《收条》原件在案佐证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金120000元，于法有据�本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。本院确认利息计算方法为：以借款本金120000元为基数，自2016年4月30日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计付。
关于优先受偿权的问题。原、被告双方就本案借款以被告名下的位于南宁市××区××大厦××号商铺设置抵押，并办理了抵押登记手续，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以�财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故原告请求对被告梁玉梅名下位于南宁市××区××大厦××号商铺折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁玉梅偿还原告郭晋借款本金120000元；
二、被告梁玉梅向原告郭晋支付利息（计算方式：以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利�4倍，从2016年4月30日计算至本案借款本金偿付完毕之日止）;
三、原告郭晋对被告梁玉梅名下的位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦4层19号商铺折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费1405元（已减半收取，原告郭晋已预交），由被告梁玉梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈壹仟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初4606号原告：郭晋，男，1989年12月2日出生，壮族，住南宁市。被告：梁玉梅，女，1968年6月24日出生，壮族，住南宁市。原告郭晋与被告梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭晋到庭参加诉讼，被告梁玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晋诉称：2016年4月29日被告向原告借款120000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，约定于2016年7月29日还清，并以南宁市××区××大厦××号商铺进行抵押担保，已办理了抵押登记手续。原告依约向被告提供了借款，被告出具借条及收条。约定还款期满，被告却未能按约定归还本金和利息，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告120000元及利息5520元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年4月30日起计算到债务履行2016年07月29日止,之后的利息另计算到清偿之日止）合计本息125520元；2、本案抵押物(南宁市××区××大厦××号商铺)拍卖之价款优先支付给原告以实现原告的债权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告梁玉梅未作答辩。经审理查明：2016年4月29日，被告梁玉梅向原告出具《借条》一份，借条载明被告梁玉梅向原告借款120000元，于2016年7月29�还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。并约定以被告名下位于南宁市××区××大厦××号商铺为抵押担保。同日，被告梁玉梅向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款120000元。2016年5月6日，原、被告双方就本案借款以被告名下的位于南宁市××区××大厦××号商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）设置抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（证号：邕房他证字第××号）。本院认为：原告主张被告向其借款，借款金额为120000元，提交有被告梁玉梅签字确认的《借条》、《收条》原件在案佐证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金120000元，于法有据�本院予以支持。关于利息。原、被告双方在借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。本院确认利息计算方法为：以借款本金120000元为基数，自2016年4月30日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍分段计付。关于优先受偿权的问题。原、被告双方就本案借款以被告名下的位于南宁市××区××大厦××号商铺设置抵押，并办理了抵押登记手续，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以�财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故原告请求对被告梁玉梅名下位于南宁市××区××大厦××号商铺折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁玉梅偿还原告郭晋借款本金120000元；二、被告梁玉梅向原告郭晋支付利息（计算方式：以借款本金120000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利�4倍，从2016年4月30日计算至本案借款本金偿付完毕之日止）;三、原告郭晋对被告梁玉梅名下的位于南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦4层19号商铺折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理费1405元（已减半收取，原告郭晋已预交），由被告梁玉梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋亚鹏二〇一六年十一月四日书 记 员  陈壹仟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终162号
上诉人（原审被告）：胡莹，女，1990年6月8日出生，身份证号：，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：姚凯，男，1989年8月2日出生，身份证号：，汉族，无业，住太原市。
上诉人胡莹因与被上诉人姚凯借款纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡莹及被上诉人姚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月，原告姚凯与被告胡莹经原告姚凯的妹妹介绍相识谈恋爱。2016年4月，被告胡莹在玛丽医院做手术，原告姚凯给其刷卡支付住院费。2016年5月28日，被告胡莹给原告出具欠条一张，内容为：”本人胡莹于2016年5月28日欠姚凯10000元（壹万元整），2016年6月28日先还5000元，所剩欠款5000元（伍仟元整），于2016年7月28日如数归还！今后如此互不相欠谁也别打扰谁。即日起生效。《辉煌的历程》收藏票做为抵押，等全部还清欠款如实归还。”后原告姚凯将《辉煌的历程》收藏票归还被告胡莹，将被告胡莹的苹果6PLUS手机一部和本田牌老牌摩托车一辆留置在自己处。
一审法院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中原告姚凯虽未对部分款项交付事实举出相应的证据，但结合原、被告曾经的特殊关系、给付现金的金额较小。被告胡莹给其出具欠条和被告胡莹以不同的财产留置于原告姚凯处，被告胡莹申诉材料中提出原告姚凯从未给付其部分现金的陈述，本院不予采纳，原告姚凯要求被告胡莹偿还欠款本金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡莹于本判决生效之日起十日内偿还原告姚凯欠款10000元。
判决后，胡莹不服，上诉称：2016年5月28日给姚凯出具欠款10000元的欠条属实，2016年5月28日之后也没有向姚凯偿还过借款；但姚凯把胡莹的苹果6PLUS手机一部和本田牌老牌摩托车一辆抢走也应当归还，同时，因胡莹与姚凯在处对象期间，强行发生了关系，导致胡莹患有妇科炎症，也应由姚凯赔偿胡莹精神损失费。故请求二审法院撤销原判，并判令姚凯返还胡莹苹果6PLUS手机一部和本田牌老牌摩托车一辆并赔偿胡莹精神损失费10000元。
姚凯辩称，2016年5月28日胡莹给姚凯出具欠款10000元的欠条属实，2016年5月28日之后也没有向姚凯偿还过任何借款。请求二审法院查清事实，依法判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，庭审中，上诉人胡莹认可2016年5月28日曾给姚凯出具欠款10000元的欠条，2016年5月28日之后也没有向姚凯偿还过任何借款。
本院认为，上诉人胡莹与被上诉人姚凯的借款事实清楚。胡莹应当偿还借款10000元。因胡莹在一审期间没有依法提起反诉，原审判决后在上诉期间增加诉讼请求，要求判令姚凯返还胡莹苹果6PLUS手机一部和本田牌老牌摩托车一辆，并赔偿胡莹精神损失费10000元的诉讼请求，应另案处理。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费50元由上诉人胡莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晋婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民特8号
申请人：平顶山市汇金兴业投资担保有限公司，住平顶山市湛河区开源路4号院3号楼一楼。组织机构代码：56649728-X。
法定代表人：樊晓强，总经理。
被申请人：郭莲玉，女，汉族，1951年12月17日出生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：关战果（系郭莲玉之子），男，汉族，1974年3月11日生，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：吴凤麟，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
利害关系人：平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住平顶山市新华区沿河路西路14号，统一社会信用代码：91410400592417239X。
法定代表人：侯亚乐，总经理。
委托诉讼代理人：樊晓强，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司法定代表人。
申请人平顶山市汇金兴业投资担保有限公司（以下简称汇金兴业公司）与被申请人郭莲玉及利害关系人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司（以下简称世纪绿都公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
汇金兴业公司申请称：请求撤销平顶山仲裁委员会（以下简称仲裁委）平仲裁字[2016]第274号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由：汇金兴业公司在仲裁时已经对郭莲玉提交的《代偿协议》真实性提出异议，并申请对该协议中汇金兴业公司的印章进行鉴定，但仲裁庭对此不予准许，对重要证据仅凭主观推定就予以采信，导致仲裁庭认定事实不清，程序违法，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四、五项规定的情形，故申请人民法院予以撤销。
郭莲玉答辩称：针对郭莲玉在仲裁时提交的《代偿还本计划书》和《代偿协议》，汇金兴业公司虽对其印章真实性提出鉴定，但未在仲裁庭规定的期限内提交相应检材，也不能提交相反证据，仲裁委据此作出仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，请求驳回汇金兴业公司的申请。
世纪绿都公司陈述称，同意汇金兴业公司的意见。
本院经审查查明：2016年12月5日，郭莲玉因与汇金兴业公司、世纪绿都公司民间借贷纠纷向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委员会于2017年6月28日作出平仲裁字[2016]第274号裁决书，裁决：汇金兴业公司、世纪绿都公司于裁决书送达之日起10日内共同向郭莲玉偿还借款人民币47万元、支付违约金人民币1.4万元。两项合计人民币48.4万元。根据平仲裁字[2016]第274号卷宗第82、100、101页仲裁委开庭笔录显示，汇金兴业公司未在仲裁庭规定的期限内提交备案印章印模或印章刻制单位留存的印章式样
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于汇金兴业公司申请撤销该裁决的理由，本院依据上述法律规定评析如下：
一、关于裁决所依据的证据是否系伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，汇金兴业公司认为郭莲玉在仲裁时提交的《代偿还本计划书》系伪造，但其未在仲裁庭规定的期限内提交备案印章印模或印章刻制单位留存的印章式样，仲裁庭据此对其鉴定申请不予准许并无不当，汇金兴业公司亦未提交足以证实上述证据系伪造的其他证据，故汇金兴业公司以上述证据系伪造为由申请撤销仲裁裁决的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于郭莲玉是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本案庭审时，汇金兴业公司明确陈述其无法确定郭莲玉隐瞒了什么证据，故对其该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
综上所述，汇金兴业公司关于撤销仲裁裁决的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回平顶山市汇金兴业投资担保有限公司的申请。
申请费400元，由平顶山市汇金兴业投资担保有限公司负担。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 程显博
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫慧敏
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初81号
原告刘XX
被告李X
本院在审理原告刘ＸＸ诉被告李Ｘ买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘ＸＸ负担。
审判员 杨月清
二〇一六年四月十九日
书记员 梁艳辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4959号
原告昝佳坤（昝甲坤），男。
法定代理人孙红娟，女。
被告昝恒禄，男。
被告白岚昕，女。
被告昝计萍，女。
被告昝红旗，男。
本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昝佳坤撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判员 张 锐
二〇一七年五月四日
书记员 万丽华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2822号
原告：张宝月，女，1980年7月6日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：李东升，男，1982年9月3日出生，汉族，住址同上（系原告丈夫）。
被告：王春燕，女，1974年4月9日出生，汉族，住西平县。
被告：贾会军，男，1970年10月15日出生，汉族，住址。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486（1-1）。
负责人：谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告张宝月与被告王春燕、贾会军、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年7月17日向西平县人民法院起诉。7月27日经驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张宝月及其委托诉讼代理人李东升、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称保险公司）委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告王春燕、贾会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失7092元、交通费908元。事实与理由是：2017年6月5日，被告贾会军驾驶车辆（在被告保险公司投保交强险、商业险，登记车主为被告王春燕），将原告的汽车撞坏。
被告王春燕、贾会军未提供证据及辩称理由。
被告保险公司辩称，车损过高，本公司依法承担责任。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年6月5日，被告贾会军驾驶豫豫Ｌ×××××号小型汽车（登记车主为被告王春燕，在被告保险公司投保交强险、商业险，保险期限自2017年3月4日起一年，商业三者险赔付限额50万元不计免赔），在西平县××由东向西转弯，与李东升驾驶由北向南行驶的豫Ｌ×××××小轿车相撞，致两车损坏。6月6日，西平县交警大队出具事故认定，被告贾会军承担全部责任。原告车辆受损部位为左前门及叶子板、左后尾灯、后备箱灯。李东升与被告贾会军达成协议，由贾会军承担两车的修理费用，具体数额以相关部门核定为准。6月25日，原告车辆在漯河陵瑞汽车销售服务公司维修完毕，支付修理费7092元（包含四轮定位260元）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、车损，原告实际支付7092元，但其无证据证明四轮定位支出260元系本次事故造成损失，应予扣除，被告应赔偿6832元；2、交通费，因原告车辆受损，维修期间需使用替代性交通工具，酌定300元。以上合计7132元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔付限额内赔偿。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张宝月损失7132元。
二、驳回原告张宝月其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾会军、王春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉
二〇一七年九月四日
书记员 乔华丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4545号
原告：广州粤脉文化发展有限公司，住所地广州市白云区同和街同和路331号自编A-121室。
法定代表人：梁福海，执行董事兼总经理。
委托代理人：李京民，男，该公司职员。
委托代理人：温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：东莞市艾特眼镜科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路永安楼510室。
法定代表人：汤小玲。
委托代理人：萧明，男，该公司职员。
被告：汤小玲，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：萧明，身份情况同上。
原告广州粤脉文化发展有限公司（以下简称粤脉文化公司）与被告东莞市艾特眼镜科技有限公司（以下简称艾特眼镜公司）、汤小玲服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤脉文化公司的委托代理人李京民、温新旺，被告艾特眼镜公司和汤小玲的共同委托代理人萧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粤脉文化公司诉称：原告与被告于2016年4月18日签订《项目合作协议》，由原告为被告提供众筹运营服务，在淘宝众筹平台发起众筹，推广被告的产品智能变色太阳眼镜，后被告向原告确定在苏宁众筹平台发起该众筹项目。故原告于2016年6月19日在苏宁众筹平台发起本产品的众筹项目，到2016年7月19日结束，共计30天，众筹所得金额为122815元，超过本次众筹设定的目标金额10万元，根据苏宁众筹平台项目发起的原则，本次众筹取得成功，可以兑现支持者的回报，根据支持者购买的套餐发货。根据《项目合作协议》的结算约定，原告赚取的利润为销售总价减去供货价，本次实际销售总价为31719元，供货总价为16800元，则原告的利润为37179-16800＝14919元。众筹成功并发货完成后，原告多次催促被告支付服务费用，但被告以各种理由拒绝支付。被告艾特眼镜公司是一人有限责任公司，被告汤小玲是该公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，汤小玲若不能证明艾特眼镜公司的财产独立于自己的财产，则应对该公司的债务承担连带责任。原告请求法院判令：1、被告艾特眼镜公司向原告支付服务费共计14919元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息（从2016年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告汤小玲对艾特眼镜公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾特眼镜公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说众筹所得金额122815元，又说本次销售总价31719元，两者的差额是因为原告在众筹开始后要求艾特眼镜公司自己“刷单”，即自己掏钱购买自己的产品，把交易金额做大，艾特眼镜公司本来认为这是弄虚作假，不同意该做法，但由于前期已经投入很多资金，只能被迫答应了原告的要求，自己掏钱购买了自己91096元的产品。为此艾特眼镜公司多缴纳了4554.8元的平台费用和3000多元的税金。原告要求艾特眼镜公司“刷单”的做法既违反了合同本身的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》的规定，双方所签订的合同应视为无效合同。
被告汤小玲无答辩。
经审理查明：2016年4月18日，原告与被告艾特眼镜公司签订《项目合作协议》，约定：推广甲方（艾特眼镜公司）的产品智能变色太阳眼镜，甲方按照约定供货给乙方（粤脉文化公司），完成众筹发货和售后服务；甲方以约定的价格体系将产品交给乙方运营，乙方赚取减去甲方出货价的其他利润；供货价格（含全国包邮价格）100元/副。经双方商定，众筹目标金额设定为10万元。原告于2016年6月19日至7月19日在苏宁众筹平台发起该产品的众筹项目，众筹期间原告向被告艾特眼镜公司提出由艾特眼镜公司自己出资购买自己的产品（即“刷单”），被告艾特眼镜公司遂出资91096元购买自己的产品。众筹达到目标金额后，被告艾特眼镜公司按照客户订单发货。众筹所得金额共122815元，其中实际销售金额为31719元，共销售眼镜168副。根据合同约定，实际销售金额的服务费为14919元（31719元－100元/副×168副）。2016年10月31日，原告出具《通知函》要求被告艾特眼镜公司支付众筹服务费，截至起诉之日止，被告未向原告支付任何服务费。
另查，被告艾特眼镜公司是一人有限责任公司，被告汤小玲是该公司的唯一股东。
以上事实，有项目合作协议、光盘、项目发起页面、项目订单、苏宁众筹平台项目发起人协议、通知函及邮件单等证实。
本院认为：原告与被告艾特眼镜公司签订的《项目合作协议》是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。艾特眼镜公司主张该合同无效没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的实际销售金额的服务费14919元，符合合同约定，艾特眼镜公司应予支付。至于“刷单”部分的服务费，原告并未主张，且艾特眼镜公司明知“刷单”有违商业诚信，仍然接受原告的建议并实施了“刷单”行为，应自行承担“刷单”的后果。原告向被告提议进行“刷单”，同样有违商业诚信，对其主张的逾期付款的违约金，本院不予支持。
被告汤小玲作为一人有限责任公司的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，东莞市艾特眼镜科技有限公司向广州粤脉文化发展有限公司支付服务费14919元；
二、汤小玲对上述东莞市艾特眼镜科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回广州粤脉文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由东莞市艾特眼镜科技有限公司、汤小玲共同负担（于本判决书生效之日起三日内直接支付给广州粤脉文化发展有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁国贤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01717号
罪犯曹磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月8日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0424号刑事判决，认定曹磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年6月8日至2016年4月7日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1070号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月7日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第527号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹磊的刑期减去六个月九日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4023号
原告：陈建中，男，1971年2月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈沭，男，1989年5月15日出生，汉族，住浦江县。
原告陈建中与被告陈沭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建中委托代理人到庭参加诉讼，被告陈沭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建中向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款13800元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年6月6日计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告陈建中与被告陈沭之间存在八角珠买卖往来。2016年6月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款14800元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告仅支付了1000元，剩余13800元货款至今未支付，故诉至法院。
陈沭未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈建中与被告陈沭之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈沭没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈沭经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈沭支付原告陈建中货款13800元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费146元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年六月二十九日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第357-1号
申请执行人黄良怀，男，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨祖秀，女，汉族，住简阳市。
被执行人张家田，男，汉族，住简阳市。
被执行人张礼为，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2013年2月22日作出的（2013）简阳刑附民初字第2号刑事附带民事调解书，于2014年2月13日向被执行人张家田、张礼为发出执行通知书，责令被执行人张家田、张礼为履行义务。但被执行人张家田、张礼为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张礼为的银行存款52544元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年三月四日
书记员 干波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第940号
原告王某甲，中国人民解放军93029部队现役军官。
被告王某乙，西安太氐食品有限公司职员。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2008年5月21日以距离第一次离婚判决生效不足6个月为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，剩余150元由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年五月二十一日
书记员 冯薛涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2446号
原告：恩施市昌亭实业发展有限公司，住所地：恩施市解放路103号。统一社会信用代码91422801594212683A。
法定代表人：廖兆友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，湖北图盛律师事务所实习律师。
被告：湖北鸿泰市政工程建设有限公司，住所地：建始县邺州镇大北门18号。统一社会信用代码914228226856403927。
法定代表人：胡宗毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
原告恩施市昌亭实业发展有限公司（以下简称昌亭公司）与被告湖北鸿泰市政工程建设有限公司（以下简称鸿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告昌亭公司的法定代表人廖兆友及其委托诉讼代理人杨建、黄慧，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人涂绪钊到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解期三个月。本案现已审理终结。
原告昌亭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超付工程款38488.49元；2.判令被告支付弃土费404484元；3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿撤回第1项即返还超付工程款的诉讼请求。事实与理由：2013年4月22日,原、被告双方签订《建设工程施工合同》,合同约定,原告将恩施市叶挺路安置小区土地平整工程十二标段工程发包给被告,合同价款为2429281.65元。后经恩施市审计局审计,审计认定工程总造价为3261670.88元,被告对此审计结果表示认可。原告向被告已经支付工程款3300159.37元,超付工程款38488.49元对超付部分应该予以返还。原、被告双方另口头约定:被告将弃土倒入原告场地内,原告收取被告弃土费。经核算,被告应该支付原告弃土费404484元。以上款项原告多次催收,被告仍未支付。
被告辩称：超过的工程款被告已经返还，被告未向原告的弃土场倾倒弃土，综上请求驳回原告的诉求。
原告昌亭公司围绕诉讼请求依法提交《建设工程施工合同》复印件、招标文件的工程量编制说明书复印件、资料汇编中阶段性竣工总结报告复印件、工程结算审核确认表复印件、土石方转移票证据。被告鸿泰公司围绕其抗辩主张提交了投标文件复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院将根据当事人的陈述和质证意见综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订《湖北省建设工程施工合同》，合同中的《协议书》载明：工程名称：叶挺路安置小区土地平整工程十二标段（12号地块）；工程地点：恩施市叶挺路安置小区；工程规模：挖运土石方总量135241.30m3；工程承包范围：施工图纸、招标文件、补遗书1及投标控制价中明确的内容；合同价款;2429281.65元。招标文件中《恩施市叶挺路安置小区土石方工程工程量编制说明》第七条第3项载明:“本项目弃土场由招标人提供，弃置运距3KM，弃土场使用费统一按3元/m3计算”。合同签订后，被告即组织施工并于2013年6月10日竣工，共计完成工程量土石方128293.70m3，土石方外运128293.70m3。期间，被告领取原告支付的工程款3300159.37元。
2016年1月12日，案涉项目经恩施市审计局审计后形成《建设项目工程审计确认表》，原、被告双方均在该确认表上签章，确认案涉工程工程总价款为3261670.88元。
审理中，被告称其多领取原告支付的工程款38488.49元已于2017年4月20日退还给原告；同时认为原告提交的弃置土石方转运票2142张，均没有开具人签名、没有载明弃置场地和弃置数量，不能作为确认被告的弃土全部弃置于原告弃土场的证据，但认可弃置土石方约17000方，折合人民币50000元的弃土费。原告称已经收到被告多领取的工程款38488.49元，并当庭撤回第一项请求。
本院认为，案涉工程虽为恩施市六角亭街道办事处的项目工程，但案涉合同的履行主体为昌亭公司。故，本院认可昌亭公司为适格的原告主体。原、被告为土地平整工程签订的《湖北省建设工程施工合同》，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。
原告主张的弃土费，从原告提交的弃土转运票据记载内容来看，既无开具人签名，又未载明弃置场地和弃置土石方数量，亦无被告签章，不能确认原告主张的弃土费数额。庭审中，被告认可其向原告弃土场弃置土石方约17000方（折合弃土费人民币50000元）0，系被告的真实意思表示，对原告有利，本院予以确认。据此，原告主张的弃土费，本院支持50000元，超过部分不予支持。
原告撤回第1项请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鸿泰市政工程建设有限公司于本判决生效之日向原告恩施市昌亭实业发展有限公司支付弃土费50000元。
二、驳回原告恩施市昌亭实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3971元（已减半计算）,由原告恩施市昌亭实业发展有限公司负担2971元，被告湖北鸿泰市政工程建设有限公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审433号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孙培立，男，汉族，1979年2月21日生，住河南省舞钢市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015795765的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了编号为411322-1015795765的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015795765的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审433号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人孙培立，男，汉族，1979年2月21日生，住河南省舞钢市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015795765的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月12日对被执行人作出了编号为411322-1015795765的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015795765的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催424号
申请人：曾黎，女，1988年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人曾黎申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人曾黎持有的中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行号码：61016179、票面金额：173200元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人曾黎负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催424号申请人：曾黎，女，1988年12月2日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人曾黎申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人曾黎持有的中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行号码：61016179、票面金额：173200元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人曾黎负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年一月二十二日书记员  卢海宝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终197号
上诉人（原审原告）：郑杰，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。
法定代表人：徐昕,总经理。
委托诉讼代理人：沈星雨，女，该公司职员。
上诉人郑杰因与被上诉人喜百乐集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑杰以庭外和解为由于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02146号
原告邓强，男，汉族，1988年4月22日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆渝房通广告有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号28－10。
法定代表人苏珩，任职不详。
本院在审理原告邓强与被告重庆渝房通广告有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓强负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 黎
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第00188号
原告：赵高，男，满族，住址：北镇市。
委托代理人：甘洪健，男，满族，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者，住址：北镇市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：郑丹，系该公司总经理。
委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：王臣，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：关际松，男，满族，住址：东港市。
原告赵高诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：人保岫岩支公司）、王臣、关际松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘洪健、被告人保岫岩支公司的委托代理人史伟、被告王臣、关际松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日22时，在丹锡高速公路东行98公里处，原告驾驶辽GD29**号中型普通货车与被告王臣驾驶的被告关际松所有的辽C825**号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安交通管理局高速公路三大队认定，赵高负主要责任，被告王臣负次要责任。肇事车辆辽C825**号中型普通货车在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元。原告共住院44天，一级护理7天，二级护理37天。2014年12月29日，经中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告肠系膜损伤修补评定为10级伤残。至定残前一天，原告误工78天。原告在城镇居住工作达一年以上。请求被告赔偿：医疗费75706.73元、误工费11934（153元／天×78天）元、护理费4889.88（95.88元／天×51天）元、交通费3000元、住院伙食补助费2200（50元／天×44天）元、营养费2200（50元／天×44天）元、残疾赔偿金51156（25578元／年×20年×10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。
被告人保岫岩支公司辩称辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。对事故认定书没有意见。住院天数44天没有异议、伙食补助费、护理费、鉴定意见书、精神抚慰金没有异议。医药费中自费药有异议。交强险限额内住院伙食补助费、医疗费承担一万元，超出部分在商业三者险范围内承担。营养费需要提供加强营养的医嘱。交通费同意给付500元。误工费同意按每天100元计算。
被告关际松辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。车辆是我所有、购买陈福贵的，未办理过户手续，王臣是我雇佣的司机，责任由我承担。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，应由保险公司在保险范围内先赔偿。对各项证据真实性、合法性没有异议。
被告王臣辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。车辆是关际松所有，我是关际松雇佣的司机，责任由关际松承担。对各项证据真实性、合法性没有异议。
经审理查明：2014年10月11日22时，在丹锡高速公路东行98公里处，原告驾驶辽GD29**号中型普通货车与被告王臣驾驶被告关际松所有的辽C825**号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鞍山市公安交通管理局高速公路三大队认定，赵高负主要责任，被告王臣负次要责任。肇事车辆辽C825**号中型普通货车在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元。原告在海城市正骨医院住院26天，重症监护4天，一级护理4天，二级护理18天。原告在辽宁医学院附属第一医院住院18天，二级护理。原告共住院44天，一级护理8天，二级护理36天。2014年12月29日，经中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告肠系膜损伤修补评定为10级伤残。至定残前一天，原告误工78天。原告在城镇居住工作达一年以上。原告的损失经核算为：医疗费75254.73元、误工费7800（100元／天×78天）元、护理费4985.76（95.88元／天×52天）元、交通费500元、住院伙食补助费2200（50元／天×44天）元、残疾赔偿金51156（25578元／年×20年×10%）元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、辽宁医学院附属第一医院及海城市正骨医院住院病志及费用清单、医疗费收据、诊断书、出院证、发药明细单、买药发票、租房协议、证明、介绍信、鉴定意见书、鉴定费收据、保险代抄单；被告关际松提供行车证、买卖合同。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王臣未确保安全驾驶，致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，其雇主关际松依法应承担赔偿责任。辽C825**号中型普通货车在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求营养费，因无加强营养的医嘱，故对其请求本院不予支持。被告保险公司对医药费中自费药有异议，因本庭无法核实自费药的真实性，故对原告的请求本院不予支持。被告保险公司同意给付交通费500元，误工费同意按每天100元计算，原告同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7800元、护理费4985.76元、交通费500元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元，合计79441.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费65254.73元、住院伙食补助费2200元，合计67454.73元的30%，即20236.42元。
以上两项共计99678.18元。
三、被告关际松赔偿原告鉴定费700元的30%，即210元。
上述款项于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由被告关际松负担（原告预交2647元，应返还355元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞宝兴
审 判 员 马英杰
代理审判员 吴 迪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王欣淑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初72号
公诉机关某某旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉妨害公务罪，于2016年2月19日被某某旗公安局取保候审。
某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某某旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日16时许，被告人孙某某驾驶白色雪佛兰轿车（车牌号为蒙G××××0）在某某某小区拉载两名乘客行驶至某某旗粮食储备库附近时，被正在联合执法检查的某某旗交通运输管理所和某某旗公安局交警大队的工作人员截停。在交警示意其停车后，某某旗交通运输管理所的工作人员张某某1手持摄像设备站在该车前进行拍摄取证，工作人员张某某2、万某某上前对孙某某进行询问。被告人孙某某因害怕其非法营运被罚款，便驾驶车辆逃离现场。在孙某某驾车逃离过程中，张某某1被撞倒在地，万某某被撞在轿车前引擎盖上，后被甩下摔在马路上。2016年2月19日被告人孙某某主动到公安机关投案。孙某某赔偿张某某1、万某某经济损失4714元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议。并有张某某1的报案，张某某1、万某某陈述，被告人孙某某的供述，到案经过，破案简介，张某某3、张某某4、张某某2等人的证言，扣押、发还物品清单，病历及诊断书，药费票据，执法证复印件，交、领款材料，谅解书，被告人孙庆波的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，致二名执法人员受伤，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某某潜逃后又主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人孙某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 张晓慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第0861号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
委托代理人董乐霖，该公司工作人员。
委托代理人吴伟林，渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）谭志群，女，1976年4月19日出生，汉族，江苏省宝应县人。
委托代理人钱爱龙，宝应县金夏法律服务所法律工作者。
原审被告单成宣，男，1962年3月12日出生，汉族，江苏省泗阳县人。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人谭志群、原审被告单成宣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司又以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1510元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 列
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3734号
原告焦桂龙。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告孙传庭。
被告杨慧萍。
原告焦桂龙与被告孙传庭、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年7月2日，原告申请追加杨慧萍为本案被告。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向三被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。同年12月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦桂龙及其委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼。被告孙传庭、杨慧萍、孙秀芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告焦桂龙诉称：被告孙传庭因公司经营需要，于2009年8月25日，与原告签订了一份《借款协议》，协议约定，被告孙传庭向原告借款人民币80万元，借款期限自2009年8月25日至2010年8月26日，并约定若被告孙传庭未能及时归还借款，应按借款总额日千分之一支付违约金。然借款到期后，被告孙传庭分文未付。经原告催讨，被告孙传庭于2011年12月10日重新出具一份借条，承诺2012年4月底还30万元，2012年底还50万元，并由被告孙传庭的母亲孙传芳对此进行了担保。2013年2月，被告孙传庭仅还款15万元，尚有65万元至今未还。因被告杨慧萍与被告孙传庭系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉至法院要求判令：被告孙传庭、杨慧萍共同归还原告借款65万元；二、被告孙传庭、杨慧萍支付原告自2010年8月27日起至实际清偿之日止的利息（以65万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告孙秀芳对被告孙传庭、杨慧萍的上述二项还款义务承担连带清偿责任。
2013年12月16日，原告撤回了对孙秀芳的起诉，不要求孙秀芳承担连带保证责任。
被告孙传庭、杨慧萍未作答辩。
经审理查明：被告孙传庭与被告杨慧萍系夫妻关系，双方于2004年11月19日登记结婚。2009年8月25日，被告孙传庭与原告焦桂龙签订《借款协议》一份，《借款协议》约定，被告孙传庭向原告焦桂龙借款人民币80万元，借款期限为自2009年8月25日至2010年8月26日。借款期限届满，若被告孙传庭未能及时归还，应当按借款总额的日千分之一支付违约金。同时在上述协议中，被告孙传庭确认于2009年8月25日收到原告焦桂龙借款80万元。双方另在协议中对其他有关事项进行了约定。2009年8月25日，原告焦桂龙的上海农村商业银行卡内支取现金75万元。同日，原告将80万元汇入被告孙传庭指定的收款人陈某，卡号为6224780300XXXXX账户内。至期，被告孙传庭未履约还款。经原告催讨，被告孙传庭于2011年12月1日就上述借款向原告焦桂龙重新出具借条一份，借条中载明了借款金额为80万元，并约定于2012年4月底付30万元，于2012年底付50万元。至期，被告孙传庭仅向原告还款15万元，余款65万元经原告催讨，至今未还，故涉讼。
以上事实，有《借款协议》、活期储蓄发生额明细、存折、存款回单、借条、公司变更登记申请书、公司章程及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案原告焦桂龙与被告孙传庭间的债权债务关系明确，被告孙传庭与原告焦桂龙签订的《借款协议》、银行存款回单以及被告孙传庭出具的《借条》等证据相互印证，足以证明被告孙传庭向原告焦桂龙借款80万元并约期归还的事实。上述借款发生在被告孙传庭与被告杨慧萍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。现被告孙传庭已归还15万元，尚有65万元未予归还，故原告要求两被告共同偿还65万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中约定的逾期还款利息的计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合国家对逾期利息计算标准的规定，本院予以准许。现原告主张未归还的65万元借款自2010年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告孙传庭、杨慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、答辩等民事权利，为此产生的不利后果由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙传庭、杨慧萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦桂龙借款650，000元；
二、被告孙传庭、杨慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告焦桂龙以650，000元为本金，自2010年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费10，300元，由被告孙传庭、杨慧萍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 朱月华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初240号
原告杜凤英。
原告王传林。
原告王传定。
共同委托代理人戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告何桂香。
被告陈致冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告杜凤英、王传林、王传定诉被告何桂香、陈致冰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜凤英、王传林、王传定的共同委托代理人戴鹏、被告何桂香、被告陈致冰、被告保险公司委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤英、王传林、王传定共同诉称：2015年10月27日10时30分左右，被告何桂香驾驶被告陈致冰所有的苏K×××××号轻型自卸货车由北向南行驶至扬州市××区××粮站门口路段，与同方向骑自行车的王庆年发生交通事故，致王庆年受伤后死亡。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告何桂香承担事故的全部责任，王庆年不承担事故责任。被告何桂香驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故产生的损238944.04元。
被告何桂香辩称：对事故事实及责任认定无异议，我是被告陈致冰雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，应由被告陈致冰承担赔偿责任。
被告陈致冰辩称：对事故事实及责任认定无异议，何桂香系我雇佣驾驶员，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出的部分由我负责赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失具体在质证过程中发表意见。我方认为肇事方驾驶员持C1照驾驶轻型货车，请求法庭依法审查其该证照是否可以驾驶相应的货车，如不具备驾驶资格属于无证驾驶，我司商业险拒绝赔偿，交强险赔偿后依法向肇事方追偿。
经审理查明：2015年10月27日10时30分左右，被告何桂香驾驶被告陈致冰所有的苏K×××××号轻型自卸货车由北向南行驶至扬州市××区××粮站门口路段，与同方向骑自行车的王庆年发生交通事故，致王庆年受伤，事故当天王庆年经扬州友好医院抢救无效死亡。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告何桂香承担事故的全部责任，王庆年不承担事故责任。
另查明，苏K×××××号轻型自卸货车登记车主为被告陈致冰，被告何桂香系被告陈致冰雇佣驾驶员，发生事故时系履职行为。苏K×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告桂凤英系死者王庆年妻子，王传林、王传定系王庆年儿子。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、扬州友好医院出院记录、医疗费票据、户口注销证明、火化证、死亡证明、法医学检验意见书、扬州市江都区真武镇杨庄社区居民委员会证明、扬州市江都区真武镇社会公共事业服务中心证明、事故车辆技术检验报告、何桂香驾驶证、苏K×××××号轻型自卸货车行驶证及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告何桂香驾驶苏K×××××号轻型自卸货车与原告近亲属王庆年驾驶的自行车发生交通事故，致王庆年死亡。本起事故经公安机关认定何桂香负事故全部责任，王庆年不负事故责任。原、被告对事故责任无异议，本院予以确认。三原告近亲属因交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。被告何桂香系被告陈致冰雇佣驾驶员，其发生事故时系履职行为，故被告何桂香驾驶车辆导致他人死亡的侵权责任由被告陈致冰承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告因近亲属交通事故死亡造成的损失为：（1）医疗费6936.04元；（2）死亡赔偿金171730元（34346元／年×5年）。原告提供的证据足以证明死者王庆年生前长期与其子生活在扬州市××区真武集镇，应参照城镇标准计算死亡赔偿金，被告保险公司要求按农村标准计算死亡赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。（3）丧葬费30891.5元；（4）精神抚慰金，本院综合原被告过错程度、经济状况以及本市生活水平等因素，酌定精神抚慰金为30000元。被告保险公司抗辩被告何桂香构成交通肇事罪不应赔偿精神损害抚慰金，但被告何桂香系履行职务行为，承担侵权责任的主体应为被告陈致冰，故对保险公司该抗辩不予支持；（5）处理事故交通费、误工费酌情认定为1800元。关于原告主张的财物损坏2000元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计241357.54元。原告的上述损失，因苏K×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，故应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿116936.04元（含精神抚慰金30000元），超出部分124421.5元由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜凤英、王传林、王传定损失241357.54元；
二、驳回原告杜凤英、王传林、王传定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告陈致冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴玲丽
洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执664号
湖南洞口农村商业�行股份有限公司、曾丽琼、刘明跃
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请曾丽琼等财产保全一案，经被执行人刘明跃、曾丽琼自动履行，执行金额44000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月八日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢98号
申请执行人李坤，男，生于1981年11月10日，汉族，现住眉山市东坡区。
被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地:四川省眉山市东坡镇旭光村。组织机构代码：70284151-0。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男，生于1964年6月7日，汉族，住成都市高新区。
本院执行申请执行人李坤与被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷系列案，在（2016）川1403执恢72号-74号系列案中，李坤已分配400000元；在本次执行中，本院又依法扣划协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司的银行存款7802000元，并依法分配给本院（2017）川1403执恢6号、96-104号的三申请人（王累辛、李坤、易瑛），李坤在(2017)川1403执恢97号-99号系列案中合并分配1560000元。据此，申请人李坤申请执行眉山市远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷案两次执行合计已执行回1960000元。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审182号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00580297-7。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司。营业执照注册号：411200010005216。
住所地：三门峡市湖滨区东贺家庄。
法定代表人何华，该公司经理。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局于2017年8月1日申请本院强制执行其三人社监罚字【2016】第10号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字【2016】第10号《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市人力资源和社会保障局申请强制执行罚款决定的理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字【2016】第10号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审182号申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。组织机构代码证：00580297-7。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人毕立东，该局局长。委托代理人高大锐，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人三门峡市天盛畜牧繁殖有限公司。营业执照注册号：411200010005216。住所地：三门峡市湖滨区东贺家庄。法定代表人何华，该公司经理。申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局于2017年8月1日申请本院强制执行其三人社监罚字【2016】第10号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为：申请人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字【2016】第10号《行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人三门峡市人力资源和社会保障局申请强制执行罚款决定的理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字【2016】第10号《行政处罚决定书》的罚款决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年八月二日书 记 员  张新娣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱桂蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱桂蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱桂蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，911.55元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85，911.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑一终字第139号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚某某，男，汉族，1982年4月8日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，打工人员。2014年5月12日因涉嫌犯强奸罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2015年10月21日被准格尔旗人民法院决定逮捕，现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人戚某某犯强奸罪一案，于2015年12月2日作出（2015）准刑初字第426号刑事判决。原审被告人戚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人戚某某与被害人菅某甲之前认识，但不太熟悉。2014年5月11日0时许，被告人戚某某酒后到准格尔旗龙口镇马栅村吕家湾社菅某甲家中，威胁要与菅某甲的女儿发生性关系并杀害菅某甲的丈夫、儿子，后强行与菅某甲发生性关系。2014年6月18日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定，菅某甲被诊断为轻度精神发育迟滞，性防卫能力削弱。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，送检的菅某甲提供卫生纸上检出精斑，得到混合STR分型，不能排除为戚某某所留。案发后，菅某甲及其丈夫对戚某某的行为予以谅解。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书等证据证实。
原审判决认为，被告人戚某某违背妇女意志采用胁迫的手段与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人戚某某辩解其不知道被害人菅某甲智力低下，且未强行与被害人发生性关系的辩解意见本院不予支持。其理由：本案中有被害人菅某甲的陈述、证人菅某乙、吕某某、关某某、菅某丙的证言、被告人戚某某的供述及内蒙古自治区精神卫生中心司法所法医精神病鉴定意见相互印证，证实被害人菅某甲智力低下属于性能力削弱，被告人戚某某对被害人菅某甲的智力低下是知情的，而被告人戚某某威胁被害人与被害人女儿发生性关系并杀害被害人丈夫、儿子，迫使被害人与其发生了性关系。被告人戚某某的辩护人提出被告人戚某某如实供述自己的罪行，属坦白，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人戚某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
一审宣判后，原审被告人戚某某不服，以一审判决量刑过重为由提起上诉，要求对其从轻处罚。理由如下：1、上诉人戚某某系初犯；2、上诉人未对被害人实施暴力行为，危害结果较轻；3、上诉人认罪、悔罪，具有坦白情节；4、上诉人取得被害人的谅解。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表，证实2014年5月11日16时，村民邬双全报案，称其妻子菅某甲昨夜在马栅村的租住处被一名叫戚某某的男子强奸。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实2014年5月11日，侦查人员对案发现场进行了勘验并提取烟蒂2枚。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心【鄂公司鉴（法物）字（2014）103号】检验鉴定报告，证实案发现场提取烟蒂中检出生物斑迹，为被告人戚某某所留的可能性大于99.99999%；被害人菅某甲提供的卫生纸上检出精斑，得到混合STR分型，不能排除为被告人戚某某所留。
4、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人菅某甲被诊断为轻度精神发育迟滞，性防卫能力削弱。
5、归案情况说明，证实公安机关抓获被告人戚某某的经过。
6、被害人菅某甲的陈述，证实案发当晚，被告人戚某某来我家中要与我发生性关系，我不愿意。戚某某威胁我，若不与其发生性关系，便要与我的女儿发生性关系并杀死我的丈夫和儿子，我很害怕，只好与其发生了性关系。
7、证人菅某乙的证言，证实2014年5月11日0点左右，我被一名陌生男子惊醒，看见该男子掐着我母亲的脖子，逼我母亲劝我与其发生性关系，我母亲不同意。后该男子要与我母亲发生性关系，否则就要将我强奸并杀死我们全家，我母亲怕我受到伤害，被迫与该男子发生了性关系。
8、被告人戚某某的供述，证实2014年5月10日23时，我酒后到准格尔旗龙口镇马栅村被害人菅某甲的租住处，与被害人菅某甲发生了性关系。
9、辨认笔录及照片，证实被告人戚某某辨认出准格尔旗龙口镇马栅村吕家湾社的一处平房就是其作案的地点；戚某某从12张不同女性照片中辨认出被害人菅某甲。
10、谅解书，证实被害人菅某甲及其丈夫对戚某某的行为予以谅解。
11、户籍证明，证实被告人戚某某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人戚某某违背妇女意志，采用胁迫手段强行与被害人菅某甲发生性关系，其行为已构成强奸罪。戚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判决已考虑上诉人具有的坦白、取得被害人谅解等情节，在三至十年的量刑幅度内判处上诉人有期徒刑四年六个月，故对上诉人提出的其认罪、悔罪、具有坦白情节且取得被害人谅解的上诉理由，不予支持。上诉人戚某某提出其未对被害人实施暴力行为，危害结果较轻的上诉理由，经查，上诉人作案时曾扬言，被害人若不与其发生性关系，其便与被害人的女儿发生性关系并杀死被害人的丈夫和儿子，语言威胁亦属胁迫，故对该上诉理由不予支持。上诉人戚某某虽为初犯，但其所犯罪行系严重侵害妇女权益的暴力性犯罪，不足以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
代理审判员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 乌日哈
附：法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保66号
申请人常静，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
被申请人罗玉娥，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人常静与被申请人罗玉娥民间借贷纠纷，于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗玉娥所有的位于呼和浩特市赛罕区某某路某某郡18号楼1单元14层1404号、乌兰察布市集宁区某某小区13号楼1单元3楼西户及本小区车库和银行存款2160000元予以查封。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人罗玉娥所有的位于呼和浩特市赛罕区某某路某某郡18号楼1单元14层1404号、乌兰察布市集宁区某某小区13号楼1单元3楼西户及本小区车库和银行存款2160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年七月十四日
书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3407号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人原×，男，1978年11月9日出生。曾因吸食毒品、向他人提供毒品于2012年11月15日被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日（合并执行）；又因吸食毒品于2014年2月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后被决定接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3113号起诉书指控被告人原×犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人原×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人原×于2014年8月6日至7日间，在本市朝阳区三间房××小区××号楼××单元××室其暂住地内，两次容留张×（男，28岁）、郑×（男，25岁）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人原×后被查获归案。另起获冰壶1个在案。
上述事实，被告人原×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被告人原×的供述，证人张×、郑×的证言，现场检测报告，房屋租赁协议，到案经过，扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原×法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人原×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人原×归案后能如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01435号
罪犯王艳玲，女，1985年1月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）平刑一初字第82号刑事判决，认定被告人王艳玲犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月14日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月28日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳玲自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月，被告人王艳玲伙同李某等人乘车从襄城县到广东佛山以14万元购买冰毒500克，带回襄城藏于李某家中。同年4月，王艳玲伙同李某购买了制造毒品的原料“卡”，在李某家中制造麻古270粒（重约27克），由王艳玲卖出得款3000元。同年8月，王艳玲等将制造的麻古300粒（约重30克）和1克冰毒卖出得款4000元，后又制造毒品麻古11000余粒（重1106克）。2011年8月下旬，李某将冰毒29克交给王艳玲与他人交易，得款8000元，后因质量问题指使王艳玲携带冰毒40克及麻古3.3克进行调换时被当场抓获。在共同犯罪中，被告人王艳玲系主犯。
罪犯王艳玲自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员蔡某、杨某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳玲自入狱以来确有悔改表现，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王艳玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02055-1号
申请执行人长沙市启明星医疗设备有限公司.
被执行人湖南博雅眼科医院有限公司。
申请执行人长沙市启明星医疗设备有限公司与被执行人湖南博雅眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03236号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南博雅眼科医院有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人聂圣兴支付货款3014575元及利息484576元（暂计算至2015年10月30日），负担案件受理费15458元、本案申请执行费37650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南博雅眼科医院有限公司银行存款或其它收入3552259元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 戴 勇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第547号
申请执行人山东省博兴县富新钢贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高芝花，该公司董事长。
被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王小霞，该公司董事长。
被执行人魏中恒，男，1971年10月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县业正利丰板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝海涛，该公司董事长。
被执行人王小霞，女，1978年11月29日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东省博兴县富新钢贸有限公司与被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司、山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司、魏中恒、山东省博兴县业正利丰板业有限公司追偿权纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的2，729，297.37元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第113号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月四日
书记员 张珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终815号
上诉人（原审被告）：天津市竞缔机电设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区3-2。
法定代表人：周晨光，执行董事。
委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津帷米商务信息咨询有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼19层07室。
法定代表人：杨熙，首席运营官。
委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原审第三人：上海微点信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-778H室。
法定代表人：朱旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，女，该公司职员。
上诉人天津市竞缔机电设备有限公司（以下简称天津竞缔设备公司）因与被上诉人天津帷米商务信息咨询有限公司（以下简称天津帷米信息公司）、原审第三人上海微点信息科技有限公司（以下简称上海微点信息公司）不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津竞缔设备公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并非本案适格原告。2.原审第三人受到损失，并非被上诉人。3.鉴于应由原审第三人主张权利，故已经超过诉讼时效。
天津帷米信息公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:双方对于销售合同的真实性及有效性无异议，合同约定原审第三人仅为款项代为支付方，支付的款项原审第三人在一审中明确表明由被上诉人进行主张，被上诉人的主体适格。上诉人主张债权人债权转让应通知债务人的问题，该规定仅适用于合同法律关系，上诉人与被上诉人之间存在的是不当得利纠纷，不应适用合同法的规定。被上诉人是适格原告，不存在诉讼时效问题。
上海微点信息公司述称，同意一审判决。
天津帷米信息公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还款项87750元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月4日原、被告签订《美的空调销售安装合同》（以下简称“合同”），合同总价款60484元，该合同已履行完毕。合同2.1条约定，“合同签订之日买方付设备定金即10000元”，2.2条约定，“货到现场后在付清余款即50484元【（备注：因甲方（本案原告）在成立中，尚未取得基本账户和公章，合同款项由甲方（本案原告）股东上海微点信息科技有限公司代为支付。乙方（本案被告）收到上海微点信息科技有限公司支付的款项后即视为已收到甲方（本案原告）按照本合同支付的款项，并在甲方（本案原告）成立后向甲方（本案原告）开取等额有效发票】，合同签订之后，第三人上海微点信息公司按照合同的约定，于2014年12月5日、2014年12月15日，通过银行转账的方式分别向被告天津竞缔设备公司转账10000元和138234元，共计148234元，被告亦收到上述款项，扣除合同总价款60484元，被告天津竞缔设备公司多收到第三人向其支付的款项87750元。
一审法院认为，公民或法人的合法权益受到法律的保护，原、被告签订《美的空调销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同真实、有效。合同中约定，合同款项由第三人上海微点信息公司代为支付，被告天津竞缔设备公司收到该款项视为原告天津帷米信息公司按照本合同支付的款项。对于第三人向被告多支付的款项，第三人亦认可该款项由原告向被告主张，故原告有权向被告主张返还，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，据此原告要求被告返还多支付的款项87750元，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效的问题，因原告于2016年10月24日向一审法院起诉要求本案被告偿还多支付的款项，后于2017年1月10日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于当日准许原告撤诉，根据相关法律规定，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。判决：本判决生效后六十日内，被告天津市竞缔机电设备有限公司一次性返还原告天津帷米商务信息咨询有限公司款项87750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告天津市竞缔机电设备有限公司负担，于本判决生效后六十日内直接给付原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订《美的空调销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同真实、有效。合同中约定，合同款项由上海微点信息公司代为支付，天津竞缔设备公司收到该款项视为天津帷米信息公司按照本合同支付的款项。对于上海微点信息公司向上诉人多支付的款项，上海微点信息公司亦认可该款项由被上诉人向上诉人主张，故被上诉人有权向上诉人主张返还，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故一审法院判令上诉人返还并无不当。
综上所述，天津竞缔设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由上诉人天津市竞缔机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更397号
罪犯谢开东，男，汉族，出生于1992年9月18日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2009年8月被开县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月刑满释放。该院又于2011年12月30日作出（2011）开法刑初字第00615号刑事判决，以被告人谢开东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金12000元。退赔被害人损失11500元，共同退赔被害人100元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）渝二中法刑终字第54号刑事判决，以上诉人谢开东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。维持其退赔部分。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。本院于2014年6月3日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢开东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢开东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯谢开东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢开东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、未执行财产刑及退赔义务等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢开东减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 洋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第60号
原告刘德祥，男，1969年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告刘想，男，1993年4月9日出生，汉族，系刘德祥之子。
委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孙中习，男，1974年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙纯（孙亚鹏），男，1995年8月1日出生，汉族，系孙中习之子。
原告刘德祥、刘想与被告孙中习、孙纯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德祥、刘想及委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告孙中习、孙纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德祥、刘想诉称，因被告孙纯欠原告刘想借款7000元，经多次讨要不予偿还。2014年9月9日晚18时许，二原告到二被告家中索要欠款时，遭到二被告殴打致伤，二原告伤后在峄城区中医院住院治疗。伤情经公安机关鉴定为人体轻微伤，经榴园派出所调解未果，依法诉讼，请求法院判令被告孙中习、孙纯赔偿原告刘德祥医疗费3250.49元、误工费116.36（29.09×4）元、护理费116.36（29.09×4）元、住院伙食补助费60（15×4）元、交通费100元、鉴定费400元、复印费6.5元，共计4049.7元；被告孙纯赔偿原告刘想医疗费3121.16元、误工费116.36（29.09×4）元、护理费116.36（29.09×4）元、住院伙食补助费60（15×4）元、交通费100元、鉴定费400元、复印费6.5元，共计3920.38元；诉讼费由二被告承担。
被告孙中习、孙纯未答辩。
经审理查明，原告刘德祥、刘想去被告孙纯家中向被告孙纯催要欠款。被告孙纯不予偿还，反而殴打了原告刘想，后被告孙纯与其父亲孙中习一起殴打了原告刘德祥。刘想报警后，孙纯出走，枣庄市公安局榴园派出所处警，对刘德祥、刘想、孙中习做了询问笔录，并委托枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室对刘德祥、刘想的伤情做了法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定，二人均构成人体轻微伤。各花费鉴定费400元。孙中习在询问笔录中承认孙纯与刘德祥、刘想父子打架，其本人帮助孙纯殴打刘德祥，被他人拉开后，发现刘德祥、刘想父子头部有伤。刘想在询问笔录中称，孙纯是手持镐把殴打的刘德祥及刘想。刘德祥在询问笔录中称，因向孙纯讨要欠款，遭到孙中习的辱骂，并被孙纯与孙中习一起殴打，孙纯手持镐把殴打刘德祥及刘想。二原告伤后在峄城区中医院住院治疗4天，刘德祥花去医疗费3250.49元，刘想花去医疗费3121.16元，期间由亲属护理。
上述事实有枣庄市公安局峄城分局榴园派出所询问笔录、枣庄市公安局峄城分局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证，是以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘德祥、刘想向被告孙纯催要欠款，孙纯不予偿还，反而殴打刘想，且孙纯与其父孙中习共同殴打刘德祥，故孙中习、孙纯依法应对刘德祥的损害承担全部赔偿责任；孙纯应对刘想的损害承担全部赔偿责任。关于原告刘德祥、刘想的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，均有相关证据予以证实，且请求合理合法，本院予以支持。关于原告刘德祥、刘想的误工费、护理费，刘德祥、刘想依据上一年度山东省年农村居民人均纯收入29.09元／天及住院4天主张，合法合理，本院予以支持。关于原告刘德祥、刘想的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院各支持50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中习、孙纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德祥医疗费3250.49元、误工费116.36元、护理费116.36元、住院伙食补助费60元、交通费50元、鉴定费400元、复印费6.5元，共计3999.71元；
二、被告孙纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘想医疗费3121.16元、误工费116.36元、护理费116.36元、住院伙食补助费60元、交通费50元、鉴定费400元、复印费6.5元，共计3870.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙中习、孙纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚君
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00049号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被申请人段建国，男，1967年1月1日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年5月25日依法对被申请人段建国作出市国土发（2015）8-134号土地行政处罚决定书，并于2015年5月29日送达被申请人。被申请人段建国在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-134号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人段建国负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白 凡