wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京03刑终399号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李定洲，男，1989年5月6日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月31日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年9月18日经北京市通州区人民检察院决定被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人王强。
原审附带民事诉讼原告人田×，男，1989年9月10日。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李定洲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田×提起附带民事诉讼一案，于2016年5月24日作出（2016）京0112刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人李定洲对判决不服，于2016年5月30日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李定洲，听取了其辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院的刑事附带民事判决书认定：2014年9月21日18时许，被告人李定洲与其妻子在本市通州区宋庄镇宋梁路边等待交警处理车辆刮蹭事故时，适有北京工商大学嘉华学院学生孙×（男，22岁）、张×（男，22岁）、夏×（男，21岁）、田×、高×（男，21岁）等五人步行经过，因孙×与被告人李定洲之妻发生肢体碰撞，双方发生冲突并互殴，期间，孙×、夏×、张×等人对被告人李定洲进行殴打；后被告人李定洲之妻对对方五人进行拍照录像，夏×、孙×等人上前争抢手机，被告人李定洲驾驶灰色“夏利”牌小型轿车（车牌号：×××）冲向对方五人聚集的西侧便道，致田×等人受伤，田×被在场人员从轿车下面抱出，在送医救治后诊断为胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、呼吸衰竭、急性闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、创伤性休克、腰椎爆裂骨折、胸椎压缩骨折、胸腰后端畸形、多发胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折、胸骨骨折、双侧胸腔积液、左膝多发韧带损伤等损伤；被告人李定洲明知其妻子报警并在现场等候；2014年9月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，孙×、张×、高×身体所受损伤均为轻微伤；2015年8月17日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，田×身体所受损伤为重伤二级；2016年1月15日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人李定洲身体所受损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人田×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费304118.97元、护理费37380元、生活辅助器具费3150元、交通费12000元、住宿费20380元、住院伙食补助费9100元、营养费17970元、误工费63891元，共计人民币467989.97元。2014年9月27日，被告人李定洲亲属赔付附带民事诉讼原告人田×人民币20000元。李定洲及其妻子与夏×、张×、孙×、高×在×达成和解。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：被害人孙×、夏×、高×、张×、田×的陈述和证人李×、严×、王×、陈×的证言，被告人李定洲的供述和辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，收条，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单及物证照片、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、治安调解协议、电话查询记录，附带民事诉讼原告人田×提供的医疗费票据和部分交通费票据、收据、发票等。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李定洲遇事不能理智处理，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李定洲无犯罪记录，与他人发生纠纷后临时起意实施犯罪，犯罪后自动到案，已赔偿被害人田×人民币2万元，与其他被害人在×达成和解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李定洲在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人田×所造成的经济损失进行赔偿的民事责任。据此判决：一、被告人李定洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。二、被告人李定洲赔偿附带民事诉讼原告人田×医疗费、护理费、生活辅助器具费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币四十四万七千九百八十九元九角七分。三、驳回附带民事诉讼原告人田×其他诉讼请求。
李定洲上诉提出：其主观上没有伤害他人的故意，其具有自首情节，被害人在案发起因上有重大过错。一审判决附带民事赔偿标准适用错误，认定的数额过高，请求二审法院一并改判。其辩护人暨诉讼代理人认为：侦查机关在×存在一定的程序瑕疵。一审据以定罪的事实不清、证据不足、定性错误，李定洲的行为构成交通肇事罪。李定洲在×与孙×等人达成和解，因此认定其造成多人轻微伤错误。其存在自首、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚的情节，被害人在案发起因上有重大过错。此外，民事部分判决赔偿数额过高。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于李定洲及其辩护人所提李定洲不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据能够证明李定洲明知驾驶车辆冲向行人站立的便道可能造成的危害后果，而放任该危害后果的发生，主观上构成了伤害他人的间接故意而非犯罪过失。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
对于李定洲及其辩护人所提其具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，李定洲明知现场有人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，构成自动到案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。
对于李定洲及其辩护人所提被害人田×在案件起因上具有一定过错的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据无法充分证明田×参与实施了对李定洲或李定洲妻子的殴打，该上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。
对于辩护人所提侦查机关在×存在一定的程序瑕疵以及李定洲造成多人轻微伤错误的辩护意见，经查，辩护人所述情况无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于辩护人所提李定洲系初犯、偶犯的辩护意见，经查，一审判决已充分考虑该量刑情节对其予以从轻处罚，本院不再重复考虑，故该辩护意见本院不予采纳。
对于李定洲及其诉讼代理人所提附带民事赔偿数额过高的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据附带民事原告人田×的实际损失情况，判令李定洲赔偿的项目合理有据、数额适当，该上诉理由及代理意见本院均不予采纳。
本院认为，上诉人李定洲不能冷静处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤、多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李定洲自动到案、已支付部分民事赔偿款，之前无犯罪记录、属临时起意实施犯罪，依法可对李定洲所犯罪行予以从轻处罚。由于上诉人李定洲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人田×造成的经济损失，依法应由其承担民事责任。一审法院根据上诉人李定洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及判令其赔偿经济损失的数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 王曼斐
代理审判员 孙 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘鹏玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2248号
原告:郭绍霞，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨文芳（系原告郭绍霞妻子），住重庆市綦江区。
被告:张书强，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭绍霞诉被告张书强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭绍霞及其委托诉讼代理人杨文芳到庭参加诉讼，被告张书强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭绍霞向本院提出诉讼请求：要求张书强支付工程款1710000元，并从2016年5月20日起按中国人民银行贷款利率支付资金占用损失至工程款付清时止。庭审中，郭绍霞变更诉讼请求：要求张书强支付工程款1524900元，并从2016年5月20日起按中国人民银行贷款利率支付资金占用损失至工程款付清时止。事实和理由：2013年6月28日，郭绍霞与张书强签订《建筑工程施工协议》，约定郭绍霞垫资为张书强修建南川市南坪镇白杨坪农房改造工程。工程完成验收合格后，张书强一直未支付工程款，并于2016年5月19日向郭绍霞出具欠条一份，确认欠工程款共计1710000元。郭绍霞多次找张书强还款，张书强均未支付。现郭绍霞诉至法院要求张书强支付工程款并支付资金占用利息。
张书强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，郭绍霞与张书强签订《建筑工程施工协议》，约定郭绍霞垫资为张书强修建南川区南坪镇白杨坪农房改造工程，工程内容包括房屋主体及装修；按总工程各层建筑面积计算，砖混每平方米单价为1300元。之后，郭绍霞按合同约定垫资修建了位于南川区南坪镇白杨坪的房屋，并将房屋交付给张书强。2016年5月19日，双方对工程价款进行结算，张书强向郭绍霞出具一份欠条。《欠条》载明“今欠到郭绍霞清风明月工程款壹佰柒拾壹万元整（小写1710000元整）”的内容。2017年3月1日，郭绍霞以张书强未支付工程款为由诉至法院，要求张书强支付工程款及资金占用利息。
庭审中，郭绍霞陈述其未取得建筑施工的相应资质，垫资修建的农房改造工程共六层，建筑面积约3000㎡，并自认张书强于2017年2月2日支付工程款185100元。
前述事实，有《建筑工程施工协议》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，郭绍霞垫资修建的南川市南坪镇白杨坪农房改造工程不属于农民自建低层住宅，应由取得建筑施工资质的单位承建。但郭绍霞系个人，未取得建筑施工资质，其与张书强签订的《建筑工程施工协议》，违反法律的强制性规定，依法属无效合同。由于郭绍霞与张书强已就涉案工程进行了结算，张书强向郭绍霞出具《欠条》，确认尚欠工程款1710000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，郭绍霞有权请求张书强支付工程款。郭绍霞自认张书强已支付工程款185100元，故张书强仍需支付郭绍霞工程款1524900元。
张书强向郭绍霞出具《欠条》，确认尚欠的工程款为1710000元，张书强应当在结算后的合理期限内履行付款义务，否则应当向郭绍霞支付资金占用损失。根据本案实际情况及工程款的具体金额，本院酌情确定张书强的付款期限为结算后的30日内（即2016年6月18日前）。张书强未举示证据证明已支付上述工程款，应当从2016年6月19日起，以1524900元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张书强于本判决生效之日起十五日内支付原告郭绍霞工程款1524900元；并以1524900元为本金，自2016年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18524元，减半收取9262元，由被告张书强负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张水林
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜虎玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执643号
申请人王新刚。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人王新刚与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王新刚办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元603号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月四日
书记员 李强
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00144号
原告田小有，男，1957年出生，汉族。
被告李民生，男，1979年出生，汉族。
原告田小有诉被告李民生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法向被告李民生送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告田小有到庭参加诉讼，被告李民生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小有诉称，从2013年3月31日至2013年9月21日止，被告因做生意分三次共借原告款16000元，并给原告出具三份借据。后经原告催要，被告不予归还。为此，原告要求被告偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告李民生在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、2013年3月31被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告款5000元的事实。
2、2013年6月7被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告款1000元的事实。
3、2013年9月21被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告款10000元的事实。
以上三份证据证明被告共借原告款16000元的事实。
证据分析与认定：因被告李民生未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告借原告款16000元的事实，故原告要求被告偿还借款16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李民生应偿还原告田小有款16000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年六月五日
书记员 史小云
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢80号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行
被执行人李剑、李余和
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行与被执行人李剑、李余和金融借款合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初2351号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执21号
申请执行人：玉林市盛业房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园A1座1202号房。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被执行人：杨兴奋，男，汉族，1973年11月13日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：杨兴远，男，汉族，1981年1月22日出生，住广西兴业县。
申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人杨兴奋、杨兴远买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会（2016）玉仲字第017号裁决书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，被执行人于2017年4月19日偿还申请执行人60000元。对尚欠的债务，申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人杨兴奋、杨兴远自愿达成执行和解协议：被执行人杨兴奋、杨兴远于2017年6月20日前一次性偿还17000元（含执行费1010元）即终结本案的执行，其余款项不再追偿。现被执行人杨兴奋、杨兴远已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
对玉林市仲裁委员会（2016）玉仲字第017号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭宏鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3584号
原告：蔡克龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁市宇泰五金交电有限公司。住所地：海宁市海昌街道硖西二里中区**号*楼西。统一社会信用代码：91330481050142509M。
法定代表人：李浩，总经理。
原告蔡克龙与被告海宁市宇泰五金交电有限公司（以下简称宇泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡克龙及其委托诉讼代理人孙溢翊、被告法定代表人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告办理车辆（即浙Ｆ×××××号川牧牌重型自卸货车，以下除判决主文外简称浙Ｆ×××××号货车）过户手续，并补偿原告停运期间的经济损失5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年4月26日签订《汽车挂靠合同》，约定挂靠时间为2016年4月26日至2017年4月25日。合同现已到期，原告要求被告帮助其办理车辆过户，但被告百般阻挠，致使原告车辆一直处于停运状态。为此，原告向法院提起诉讼。
被告宇泰公司答辩称：原告主张的停运费5000元是不合理的。因为车辆始终在原告手中，被告无权控制这个车，原告是可以营运的。另外，在今年4月下旬即合同到期时间左右，原告来我公司要求办理审车及购买保险的手续，当时原告也是同意过几天来办，后来一直没过来办，之后原告就向法院起诉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交了如下证据：
证据1、汽车挂靠合同2份，证明原告将浙Ｆ×××××号货车挂靠在被告名下，挂靠合同在2017年4月25日已经到期了，合同自动解除，双方应当恢复原状，浙Ｆ×××××号货车属于原告，所以被告应当协助办理过户手续。
证据2、机动车行驶证1份，证明本案浙Ｆ×××××号货车是挂靠在被告公司名下，与证据1中的车辆牌号与车型都是对应的。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查后认为，原告提交的上述证据均系原件，具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，原、被告签订《汽车挂靠合同》1份，甲方为被告，乙方为原告，约定：乙方以自筹资金购买的浙Ｆ×××××号货车挂靠在被告名称下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2013年5月4日至2016年5月3日止，名称使用费为2000元/年，一年一付，先付后用，名称使用费不退还、不转让、不过户；甲方提供乙方使用名称的时间最长为五年，期满双方需要重新签订挂靠合同，若期满双方未重新签订合同的，本合同自动解除，由此产生的一切后果由乙方承担；甲方提供乙方使用的道路运输证产权归甲方所有，道路运输证的使用费每年600元，道路运输证的年审、换证、审批初领的费用由乙方自理。双方还就车辆保险及其他事宜作出了约定。
2016年4月26日，原、被告又签订《汽车挂靠合同》1份，约定：原告继续将浙Ｆ×××××号货车挂靠在被告名称下从事货运业务，使用时间自2016年4月26日至2017年4月25日止。名称使用费和道路运输证使用费的约定及其他相关条款与上述第一份合同相同。
庭审中，被告对原被告双方于2016年4月26日签订的合同已履行完毕表示认可、不持异议。
本院认为，原、被告间的挂靠合同系双方当事人真实意思之表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方约定了名称使用即车辆挂靠有效期至2017年4月25日止，现合同期满，双方未续签合同，挂靠合同终止，原、被告双方的车辆挂靠关系解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因原告系浙Ｆ×××××号货车实际车主，故其要求由被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿停运损失5000元的诉讼请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告主张由原告补偿其一定损失后协助原告办理车辆过户手续，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁市宇泰五金交电有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告蔡克龙将浙Ｆ×××××号川牧牌重型自卸货车过户至原告蔡克龙名下。
二、驳回原告蔡克龙的其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告蔡克龙负担25元，被告海宁市宇泰五金交电有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 谈佳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 婧
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执834号
申请执行人刘建,男,1976年8月9日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人高妙英，女，1983年4月16日出生，住九江市浔阳区。
被执行人程平顺，男，1978年2月7日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年7月6日立案执行刘建申请高妙英、程平顺一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初3252号民事调解书，被执行人高妙英、程平顺应支付申请人刘建案款523553.0元，承担执行费7635.53元。现因被执行人高妙英；程平顺暂无履行能力。经查，本院未发现被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执834号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈祖荫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第951号
原告：郭某某，女。
被告：张某甲，男。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，2015年9月2日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：其与张某甲于2009年1月13日登记结婚，婚后生有一子张某乙。婚后张某甲经常酗酒，酒后即对其进行殴打，经常对其实施家庭暴力，对其身体造成伤害。现双方夫妻感情确已破裂。为此其提出离婚，并要求婚生子张某乙由其抚养，张某甲每月给付抚养费1200元至子女独立生活止。
张某甲辩称：不同意离婚，且郭某某要求其给付子女抚养费每月1200元过高。其虽然打过郭某某，但没有她说的那种严重程度。其与郭某某之间没有夫妻感情，但为了孩子，其不同意离婚，双方尚有和好可能。
经审理查明：郭某某与张某甲于2009年1月13日登记结婚，婚后生育一子张某乙。双方共同生活期间，张某甲对郭某某曾经有过殴打行为。
认定上述事实的证据有：郭某某与张某甲结婚证、张某乙户口簿复印件。
本院认为，夫妻双方应当珍惜已经确立起来的婚姻和家庭关系，在生活中和睦相处。郭某某以被告对其进行家庭暴力和双方感情破裂为由要求与张某甲离婚，但对此并未提供证据予以证明。张某甲虽承认双方夫妻感情并不融洽，且在生活中存在不适的言行，但认为双方尚有和好可能。故郭某某关于双方夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳，其离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年九月六日
书 记 员 王书宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第186号
罪犯孙成银，男，1965年8月27日生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2006年3月23日作出（2006）昆铁中刑初字第114号刑事判决，以被告人孙成银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（已执行50元），刑期自2005年12月24日起至2020年12月23日止。判决生效后，该犯于2006年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年8月10日、2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年10月18日裁定对罪犯孙成银共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙成银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙成银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙成银在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1737号
原告赵春来，男，汉族，1960年4月25日生。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告李瑞生，男，汉族，1963年4月18日生。
原告赵春来与被告李瑞生劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告赵春来于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。经本院院长批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年六月二十日
书记员 段圆圆
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执4209号
本院在执行申请执行人临海市奇特真空镀膜厂与被执行人葛永忠为承揽合同纠纷一案中查明，被执行人葛永忠未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将葛永忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十八日
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第368号
上诉人（原审原告）施国伟，男，1965年3月15日出生，菲律宾共和国华侨，现住菲律宾共和国马尼拉市。
委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。
委托代理人施琼桦。
被上诉人（原审被告）黄玉绪，男，1945年7月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）施跃斌，男，1966年11月21日出生，汉族，农民。
两被上诉人的委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人施国伟因与被上诉人黄玉绪、施跃斌物权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2012）龙民初字第1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审裁定认为，黄玉绪占用讼争土地建筑房屋具有较复杂的历史原因和政策因素，施国伟以落实政策为由要求黄玉绪、施跃斌归还讼争的房地产而产生纠纷，属于历史遗留的落实政策问题，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院审理民事案件的范围，当事人可向有关部门申请解决，施国伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定：驳回施国伟的起诉。
上诉人施国伟不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人施国伟上诉称：1、原龙海县人民政府的（84）龙政发字第082号文件已明确将址在角美公社洪岱村的10间房屋退还上诉人的祖父施文道，上诉人已执掌了上述房屋。在上诉人旅居菲律宾期间，被上诉人黄玉绪趁机侵占讼争的房屋122.83平方米，并将其转售给被上诉人施跃斌，两被上诉人已侵犯了上诉人享有该房屋的所有权，本案已属普通物权纠纷。原审认定被上诉人黄玉绪占用讼争房屋具复杂的历史原因和政策因素及上诉人以落实政策为由请求归还讼争房地产，属历史遗留的落实政策问题，系事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人黄玉绪、施跃斌答辩称：讼争房屋是被上诉人黄玉绪个人合法的财产，该房屋并没有在归还施文道10间房屋的范围内。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原龙海县人民政府的（84）龙政发字第082号文件，址在角美公社洪岱村的10间房屋（面积389.5平方米）已于1984年9月19日退还原业主施文道。上诉人施国伟作为施文道的继承人对上述房屋已取得了继承权。现上诉人施国伟主张讼争的房屋被上诉人黄玉绪、施跃斌侵占，双方发生的是侵权纠纷，本案已不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故原审认定本案不属于人民法院审理民事案件的范围不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2012）龙民初字第1202号民事裁定；
二、指令龙海市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 游雅君
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终10号
上诉人（原审原告）丁淑娟。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，所在地南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人周丽，江西豫章律师事务所实习律师。
上诉人丁淑娟因其诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月15日，丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向西湖区政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：西湖区国民经济和社会发展规划。西湖区政府所属的收发部门于同年6月16日签收，并于同年7月23日将丁淑娟要求信息公开的申请表转至西湖区政府办信息科。该科于同年8月7日通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，告知其要求获取的信息属主动公开的政府信息，可以通过西湖区政府门户网站进行查询，同时告知了网址。同年8月10日，丁淑娟代理人签收该答复。
一审法院还认定：丁淑娟所拥有的西湖区东坛街188号1号栋4单元502室，系该区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并未实际拆除的情况下，分别委托律师团队向该院提起了撤销西湖区政府作出的房屋征收决定及确认西湖区政府行政强制行为违法的两件行政诉讼。丁淑娟还委托代理人将西湖区政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土资源局分别作为被告，向东湖区法院提起三起行政诉讼，被一审驳回起诉后，又上诉至该院。丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责为由，向西湖区法院提起行政诉讼。
一审法院认为，西湖区政府在收到丁淑娟提出的信息公开申请后，已向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，上述行为符合《政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条规定规定。由于西湖区政府所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成其未能按照条例第二十四条的规定及时答复，存在部分过错，西湖区政府应予重视。丁淑娟在西湖区政府已告知本案所涉政府信息可通过西湖区政府门户网站查询的情况下，为规避法律，舍近求远地委托律师团队成员从北京寄出信息公开申请。丁淑娟在已收到答复、其诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，与其委托的律师团队不对此直接提起行政诉讼，却迂回提出十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为属滥用诉权行为、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称最高法院审理信息公开案件规定）第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决驳回丁淑娟的诉讼请求。
丁淑娟不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案争议焦点是西湖区政府是否在法律规定期限内公开信息，西湖区政府怠于履行职责，违反法律规定。一审法院认定上诉人滥用诉权，漠视案件争议焦点，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据条例第二十四条和行政诉讼法第七十条第三款规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求，但却作出驳回诉讼请求判决，属于适用法律错误。三、一审法院认定上诉人滥用诉权、浪费司法资源于法无据。请求二审法院撤销一审判决，确认西湖区政府在法定期间内行政不作为行为违法。
西湖区政府辩称：答辩人通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，已履行答复及信息公开义务，不属于行政不作为。被答辩人要求政府信息公开的诉求已得到实现，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
本案当事人向一审法院提供的证据有：信息公开申请表、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单、2015年8月4日信息公开申请答复书及快递单复印件和查询记录等等证据。上述当事人提交的证据随卷移送本院。经本院核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：丁淑娟在法院立案前已收到答复书，西湖区政府曾存在的答复逾期行为对丁淑娟知情权的损害已经得到修正，即其答复逾期行为对丁淑娟信息公开权利的不利影响在法院立案前已经终结，丁淑娟针对答复逾期行为不再享有诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，对丁淑娟的起诉应予驳回，其上诉请求不予支持。丁淑娟作为房屋被征收人，与西湖区政府之间存在房屋征收补偿争议，从其申请公开的信息部分业已通过公告方式送达、部分可通过业已提起的房屋行政征收诉讼证据开示途径获知，居住于本地却要求将信息寄往北京等事实来看，其申请信息公开的目的不仅仅是维护其自身的知情权益，更主要的诉求是实现补偿安置利益的最大化。丁淑娟及其代理律师针对答复逾期行为坚持提起八起诉讼，加之其又对南昌市发展和改革委员会、南昌市城乡规划局、南昌市国土资源局作出的内部批复、函复行为提起行政诉讼，属滥用诉权。一审法院认定事实清楚，但作出实体判决适用法律不当。据此，依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项，最高法院适用解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第107号行政判决；
二、驳回丁淑娟的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 丁 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪发胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18379号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：肖培锦，男，1987年1月16日出生。
被告：周少云（被告肖培锦之妻，兼被告肖培锦的委托诉讼代理人），女，1985年6月9日出生。
被告：周凤玉，女，1978年8月20日出生。
被告：北京威远腾达贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号（紫玉阁茶叶市场E区74号）。
法定代表人：周凤玉。
被告：陈翠英，女，1963年6月13日出生。
被告：彭友顺，男，1956年6月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周凤玉、被告北京威远腾达贸易有限公司（以下简称威远腾达公司）、被告肖培锦、被告周少云、被告陈翠英、被告彭友顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞，被告周少云兼被告肖培锦的委托诉讼代理人、被告周凤玉、威远腾达公司到庭参加了诉讼，被告陈翠英、被告彭友顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周凤玉偿还原告借款本金1886092.01元和相应利息、罚息、复利（暂计至2015年8月27日的利息55806.06元、罚息46687.67元、复利1841.46元），并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照双方约定的标准计算）；2、被告威远腾达公司、肖培锦、周少云、陈翠英、彭友顺对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2014年6月10日，原告与六被告签订个人额度贷款合同、最高额保证合同，并与被告肖培锦、周凤玉、陈翠英签订了最高额保证金质押合同。合同约定，原告向被告周凤玉提供借款额度200万元，可循环使用，额度有效期自2014年6月18日起至2015年6月18日止，利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。还款方式未到期一次还本，按月分期付息。若被告周凤玉未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告威远腾达公司、肖培锦、周少云、陈翠英、彭友顺提供全程连带责任保证担保，被告肖培锦、周凤玉、陈翠英将共计60万元保证金存入保证金专户为主合同项下债务提供质押担保。如被告周凤玉未按期还款，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2014年6月18日，原告依约放款200万元，履行了合同义务，但被告周凤玉多次未能按时还款，故原告起诉。
被告周凤玉辩称，只收到180万元贷款，同意偿还180万元贷款的剩余本息。
被告肖培锦、被告周少云、被告威远腾达公司同意承担连带保证责任。
被告陈翠英、被告彭友顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实，本院依法予以确认。
庭审中，原告称诉求中没有扣除被告肖培锦、周凤玉、陈翠英交纳的质押保证金。
本院认为，原告与六被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告周凤玉未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告周凤玉偿还全部借款及利息、罚息和复利，要求其他各被告承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。关于被告周凤玉称只收到180万元贷款的答辩意见，因原告提供的借款借据可以证明，原告于2014年6月18日向被告周凤玉发放贷款200万元，周凤玉未能提供反证，故本院对周凤玉的答辩意见不予采信。本案在审理过程中，被告陈翠英、被告彭友顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金一百八十八万六千零九十二元零一分及截至二○一五年八月二十七日的利息五万五千八百零六元零六分、罚息四万六千六百八十七元六角七分、复利一千八百四十一元四角六分；
二、被告周凤玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年八月二十八日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告肖培锦、被告北京威远腾达贸易有限公司、被告周少云、被告陈翠英、被告彭友顺对被告周凤玉的上述两项债务承担连带保证责任；
四、被告肖培锦、被告北京威远腾达贸易有限公司、被告周少云、被告陈翠英、被告彭友顺承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向被告周凤玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万八千二百七十四元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告周凤玉、被告北京威远腾达贸易有限公司、被告肖培锦、被告周少云、被告陈翠英、被告彭友顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
都江海
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢宇婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保60号
申请人：肖书勤，女，1946年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：张红利，男，1970年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请人：张洪勋，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：商丘市裕达汽车运输有限公司拓城分公司。
住所地：河南省商丘市拓城县西环路南段。
负责人：徐广德。
被申请人：王建，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省拓城县。
申请人肖书勤、张红利、张洪勋于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商丘市裕达汽车运输有限公司拓城分公司名下豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车进行财产保全，保全价值12万元。申请人张洪勋已向本院提供其本人名下位于谯城区刘园新村XX号XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人商丘市裕达汽车运输有限公司拓城分公司名下豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，期限为二年；
二、查封申请人张洪勋名下位于谯城区刘园新村XX号XX（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人肖书勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭政东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第57号
曾智谋：
你为原审被告人曾智慧犯合同诈骗罪一案，不服本院（2012）新刑二终字第76号刑事判决书，以“原审法院认定曾智慧犯合同诈骗罪该罪属事实不清，证据不足，依法应宣告曾智慧无罪”为由，向本院申诉。
本院经审查，曾智慧伪造“湖北仙桥实业集团有限公司”的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、验资报告、财务报表以及工商机关的协查回复函等手续，篡改网页信息，以虚拟的“湖北仙桥实业集团有限公司”的公司董事长身份结识了农十四师相关领导，并与农十四师国有资产经营有限公司达成共识，同意曾智慧以出资的方式参股农十四师昆仑棉业农资公司，对该公司进行改制。曾智慧为了骗取入股验资资金，向阿克苏融信投资担保公司出示了伪造的“湖北仙桥实业集团有限公司”相关资料，并以该公司作担保，向阿克苏融信投资担保公司借款1960万元，后阿克苏融信投资担保公司向曾智慧银行卡内打入1850万元，曾智慧利用该资金完成了对农十四师昆仑棉业农资公司的改制和工商登记，自任董事长，并取得该公司55%股份。上述事实说明，曾智慧主观上具备了非法占有的目的，客观上采用向出借资金单位出具虚假的公司手续的方式，赢得了对方的信任，并以虚假公司的资产作担保，诱使出借资金单位与其签订借款协议，骗取借款1850万元，致使1740万元至今无法归还，其行为已构成合同诈骗罪，故原审法院依据刑法的相关规定对其定罪处罚并无不妥。
本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此告知。
二〇一五年八月二十六日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初45号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人侯学军，男，1962年10月13日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月11日被该局取保候审；经本院决定，于2017年2月22日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人侯学军犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人侯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月31日晚，被告人侯学军饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿射阳县射四线由东向西行驶至通港居委会四组张以新家北侧路段时，撞上行人陈某造成事故，致其受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某右侧第4、5肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级；左耳损伤程度构成轻微伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，侯学军承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，侯学军血样中乙醇含量为每百毫升84毫克。
案发后，被告人侯学军主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿协议并已取得谅解。公诉机关据此认为，被告人侯学军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人侯学军对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、收款收据、道路交通事故认定书、采血记录单及照片、出院记录及抢救单、协议书；
2、证人唐某、陶某、侯某、庄某的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、被告人侯学军的供述；
5、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
6、涉案车辆技术检验报告、照片；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人侯学军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人侯学军主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯学军无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人侯学军与被害人达成协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人侯学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一七年三月三十一日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初340号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路***号*号楼2401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：金乡县羊山镇李堂李旭加油站。住所地：金乡县羊山镇李堂村。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告金乡县羊山镇李堂李旭加油站侵害注册商标专用权纠纷一案过程中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 李培宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监710号
申请执行人李太灵，男，住河南省太康县，。
申请执行人江秀芳，女，住址同上，.
申请执行人邱景梅，女，住址同上，.
申请执行人李恒，男，住址同上，.
被执行人太康县水利局,住所地：太康县城关镇。法定代表人李应淮，局长。
申请执行人李太灵、江秀芳、邱景梅、李恒与被执行人太康县水利局生命权纠纷一案，太康县人民法院于2017年4月1日立案执行。因被执行人为当地政府机关，太康县法院不便于执行为由向我院申请指定管辖。经本院审查认为，被执行人太康县水利局为政府机关，宜实行异地管辖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
太康县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1627民初553号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
太康县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵跃进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第817-1号
申请执行人王玉库，男。
被执行人徐巧荣，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2011）鸡冠民初字第1156号民事调解书，向被执行人徐巧荣发出执行通知书，责令被执行人徐巧荣履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐巧荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐巧荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款的冻结。
二、扣划被执行人徐巧荣在某银行XXX账户存款人民币8300元。
三、冻结被执行人徐巧荣在某银行XXX账户每月工资收入1300元至30000元时止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年二月十七日
书记员 李太江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1066号
申请执行人曾某，女，1973年4月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人郑某，男，1982年1月24日生，汉族，无锡市。
原告曾某诉被告郑某离婚纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0202民初765号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、儿子郑铠城由曾某抚养，郑某自2016年5月起按月支付郑铠城抚养费1000元至独立生活时止；2、郑某支付曾某汽车归并款32000元，其中于2016年4月30日前支付12000元，于2016年12月30日前支付20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，无锡市崇安区人民法院于2016年5月17日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 戴 锐
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏 薇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5052号
本院在执行闫艳艳盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣少刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人闫艳艳应缴纳罚金10000元、退赔1435元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将闫艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初672号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人禄耀，男，1982年12月26日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，农村居民。因涉嫌寻衅滋事，2017年6月12日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）刑事拘留，2017年7月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
法定代理人晏竹，女，1989年2月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，身份证号码：5224271989********，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇石龙村营脚组，农村居民。系被告人禄耀之妻。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人禄耀犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月24日、31日进行了庭前会议及公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡立新、书记员许敏出庭支持公诉，被告人禄�及其法定代理人晏竹、指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月11日20时30分许，被告人禄耀在成都市郫都区安靖镇林湾村甩甩包子店门口，无故手持菜刀砍伤被害人马某颈肩部、罗某头部，后被成都市公安局郫都区分局民警当场挡获。经鉴定，被害人马某所受损伤程度为轻微伤，罗某所受损伤程度为轻伤。经鉴定，被告人禄耀对案发时的行为评定为部分刑事责任能务。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人禄耀无故持刀伤人，造成1人轻伤、1人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事�追究其刑事责任。被告人禄耀作案时患有待分类的精神障碍，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人禄耀到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人禄耀判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人禄耀在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩护意见及最后陈述意见发表。
被告人禄耀的法定代理人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人禄耀犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均无异议，无辩护意见发表，最后陈述时表示家庭很困难，请�对被告人禄耀予以从轻处罚。
被告人禄耀的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人禄耀犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人禄耀属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人禄耀归案后坦白交待犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人禄耀没有前科，系初次犯罪。综上，请求对被告人禄耀从轻处罚，给共一个改过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关以多媒体质证方式当庭出示的被告人禄耀的供述，被害人马某、罗某的陈述，证人胡某某、冉某、周某某的证言；接受刑事案件登记表，立案决定书；被害人、证人辨认被告人笔录及照片、被告人指认作案工具照片、证人胡某、被害人马某指认现场照片、伤情照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单；疾病诊断证明书、鉴定意见书；常住人口信息表、情况说明、到案经过等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人禄耀及其法定代理人、指定辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人禄耀无故持刀伤人并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成寻衅滋事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人禄耀的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人禄耀系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人禄耀到案后如实供述�犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人禄耀没有前科，系初次犯罪，具有酌定从轻处罚情节。故被告人禄耀的指定辩护人提出被告人禄耀具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禄耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年8月11日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随�殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第十八条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执740号
申请执行人毛旭升，男，汉族，生于1985年7月15日，住贵州省余庆县。
被执行人张艺，男，汉族，生于1982年1月12日，住贵州省余庆县。
被执行人杨丰，男，汉族，生于1982年9月9日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1286号民事调解书，受理了毛旭升申请执行张艺、杨丰民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张艺偿还给申请人借款本金14万元，承担案件受理费1550元，由杨丰承担连带清偿责任。本院在执行过程中对二被执行人均实施了拘留，现二被执行人均无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1286号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2735号
罪犯阿依夏木·艾比布拉，女，1960年1月22日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）曲中刑初字第80号刑事判决，以被告人阿依夏木·艾比布拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯阿依夏木·艾比布拉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿依夏木·艾比布拉的考核结果，以罪犯阿依夏木·艾比布拉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿依夏木·艾比布拉系老犯、病犯，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2021年7月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯、病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依夏木·艾比布拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依夏木·艾比布拉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月14日起至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1229号
罪犯张人华，男，1977年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年4月12日作出(2016)湘0124刑初137号刑事判决，以被告人张人华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元(刑期自2015年11月25日起至2018年3月24日止)。2016年5月9日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张人华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张人华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余33分。罚金人民币八千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张人华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张人华减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保138号
申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地营口市站前区，XXX。
负责人马骁，系该行行长。
被申请人营口洁风高科设备制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地，统一社会信用代码XXX。
法定代表人郑涛，系该公司经理。
被申请人郑涛，男，1972年2月11日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人孙硕雅，女，1973年10月19日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行与被申请人营口洁风高科设备制造有限公司、郑涛、孙硕雅借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币贰仟零贰拾陆万伍仟肆佰陆拾贰元贰角玖分（20,265.462.29元）或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行已向本院提供了由中国银行股份有限公司营口分行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三个被申请人的银行存款人民币贰仟零贰拾陆万伍仟肆佰陆拾贰元贰角玖分（20,265.462.29元）或查封其同等价值财产。
申请人中国银行股份有限公司营口渤海支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年七月十七日
书记员 张子恒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1518号
原告程某。
委托代理人虞一专，浙江平凡律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告程某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人虞一专、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于2010年8月在互联网上相识，双方接触时间较短，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名韦某乙。双方经济独立，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后价值观差异巨大，未建立起夫妻情感，难以共同生活。尤其是被告有严重大男子主义，性格急躁易怒，对原告及其家人经常恶言相向，事事听从其母亲、姐姐的安排，严重影响夫妻生活，双方家人相处亦非常不愉快。原、被告因家庭琐事多番争吵，因感情不和于2015年4月分室而居，被告于2015年7月独自搬出居住至今，被告不给原告其租住房屋的钥匙，期间极少过问原告及女儿的生活。被告仇视原告父母，原告屡次沟通仍未果，致使夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情完全破裂、无和好可能。女儿长期一直由原告及原告的父母抚养，而被告缺乏责任心和爱心。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女韦某乙由原告监护抚养，由被告支付抚养费。
被告韦某甲辩称，被告没有与原告较好的沟通、关心原告不够到位、对女儿较严厉等方面，是需要改正。双方夫妻感�还是可以的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月通过互联网认识，于××××年××月××日经登记结婚，结婚证字号为j330103-2011-003471。2012年3月10日，原、被告生育一女名韦某乙。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十九日
代书记员 徐雁楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1518号
原告程某。
委托代理人虞一专，浙江平凡律师事务所律师。
被告韦某甲。
原告程某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人虞一专、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告于2010年8月在互联网上相识，双方接触时间较短，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名韦某乙。双方经济独立，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后价值观差异巨大，未建立起夫妻情感，难以共同生活。尤其是被告有严重大男子主义，性格急躁易怒，对原告及其家人经常恶言相向，事事听从其母亲、姐姐的安排，严重影响夫妻生活，双方家人相处亦非常不愉快。原、被告因家庭琐事多番争吵，因感情不和于2015年4月分室而居，被告于2015年7月独自搬出居住至今，被告不给原告其租住房屋的钥匙，期间极少过问原告及女儿的生活。被告仇视原告父母，原告屡次沟通仍未果，致使夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情完全破裂、无和好可能。女儿长期一直由原告及原告的父母抚养，而被告缺乏责任心和爱心。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女韦某乙由原告监护抚养，由被告支付抚养费。
被告韦某甲辩称，被告没有与原告较好的沟通、关心原告不够到位、对女儿较严厉等方面，是需要改正。双方夫妻感情还是可以的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月通过互联网认识，于××××年××月××日经登记结婚，结婚证字号为J330103-2011-003471。2012年3月10日，原、被告生育一女名韦某乙。现原告以夫妻感情破裂无和好可能为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能，原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十九日
代书记员 徐雁楠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第203号
申请执行人：洛阳天工置业有限公司。
法定代表人：杨海涛。
被执行人：童变荣，女，汉族。
被执行人：韩博，男，汉族。
被执行人：韩莉，女，汉族。
被执行人：韩洁，女，汉族。
关于洛阳天工置业有限公司申请执行童变荣、韩博、韩莉、韩洁借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民二初字第64号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洛阳天工置业有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。现申请人申请将该案指定孟津县法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
（2014）洛执字第203号执行一案指定由洛阳市孟津县人民法院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：黄宏伟
审判员 ：杜建国
审判员 ：郭建平
二〇一四年十二月八日
书记员 ：马燕丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5769号之一
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。
被执行人张伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初5861号，依法向被执行人张伟明发出执行通知书，责令被执行人张伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币374300.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾向峰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2781号
原告张士臣，男，生于1975年10月27日，汉族，自由职业，住河北省三河市。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告任平，男，生于1975年9月28日，汉族，达州市达川区人，矿山机电五金城业主，住达州市通川区。
委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
原告张士臣与被告任平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士臣的委托代理人陶毅、翟雪玲及被告任平的委托代理人李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告购买矿山机电产品。从2010年9月3日开始，原告先后陆续9次为被告提供了价值152670元的货物，被告仅支付了部分款项，后经原告多次催收无果。为保护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令被告支付下欠原告货款共计58730元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、原告身份证、被告常住人口信息及被告向原告交付的名片；
2、原告向被告销售工矿机械产品的清单及货运单；
3、成都市国力公证处（2013）川国公证字第45107号保全资料《公证书》及录音笔录；
4、原告农业银行《明细对账单》；
5、宣汉县公安局西城派出所2014年5月30日《治安调解协议书》。
被告辩称，原告诉状中所称的销货总额与客观实际不符，应当由原告提交充分的证据来佐证销货总额；对原告在诉状中所称的已支付货款的明细及退货没有异议，总额是93940元（含退货12940元）；被告通过自己算账，认为下差原告货款5180元。
被告为支持其主张提供证据如下：
被告的合伙人罗全与原告在起诉后的通话录音（光盘）。
经审理查明，被告任平宣汉县洲河大桥桥北花园内经营矿山机电五金城，原告给被告提供矿山机电产品。根据原告提供的供货明细显示：2010年9月3日，原告向被告销售YT28钻机10套，金额18000元；YT24钻机4套，金额5600元；7655钻机6套，金额8700元；D型钻机6套，金额9000元，计41300元。2010年12月6日，原告向被告销售YT24钻机10台，金额10500元；YT24钻机气腿5条，金额1750元，计12250元。2011年3月3日向被告销售YT24钻机10套，金额为14000元；7655钻机10套，金额为14500元，计28500元。2011年3月9日，原告向被告销售YT28钻机10套，金额为18000元。2011年3月14日，原告向被告销售YT28钻机2台，金额为2840元；YT28钻机气腿1条，金额为380元；YT24钻机2台，金额为2100元；YT24钻机气腿2条，金额为700元，计6020元。2011年3月22日，原告向被告销售7655钻机6套，金额为8700元。2011年3月31日，原告向被告销售YT24钻机气腿10条，金额为3500元。2011年8月1日，原告向被告销售YT28钻机10套，金额为18000元；YT24钻机4套，金额为5600元；YT24钻机6台，金额为6300元，计29900元。2012年3月19日，原告向被告销售GT风镐10把，金额为4500元。原告九次共向被告销售的货物价值152670元。同时查明，2011年5月11日，被告向原告退回YT24钻机3台，金额为3150元；YT24钻机气腿1条，金额为350元；7655钻机6台，金额为6420元；7655钻机气腿4条，金额为1520元；D钻机1套，金额为1120元；YT28气腿1条，金额为380元，计12940元。被告分别于2011年3月11日向原告支付货款15000元、2011年8月26日向原告支付货款40000元、2012年3月2日向原告支付货款20000元、2014年1月2日向原告支付货款1000元、2014年2月28日向原告支付货款5000元，共计81000元。
同时查明，被告向原告支付货款的方式为累计支付，且原告每次供货已向被告提供了销售清单。被告对原告2011年3月3日、3月9日、3月14日、3月22日、3月31日、8月1日、2012年3月19日的供货单据及2011年5月11日的退货单据无异议。
本院认为，原告与被告货款的结算，采用累计方法，即原告先将货物发给被告，由被告进行销售后再向原告付款，而非每次结清。原告提供的2010年9月3日《销售清单》中明确载明：YT28钻机10套，金额18000元、YT24钻机4套，金额5600元、7655钻机6套，金额8700元、D型钻机6套，金额9000元，共计41300元。其后的多次《销售清单》中未显示D型钻机，而被告认可的2011年5月11日的退货清单中包含D型钻机1套，足以印证2010年9月3日《销售清单》的真实性。因此，本院对原告张士臣分别于2010年9月3日、2010年12月6日、2011年3月3日、3月9日、3月14日、3月22日、3月31日、8月1日、2012年3月19日九次向被告销售了价值152670元的矿山机电产品予以确认。扣除被告共向原告支付了75000元货款及2011年5月11日的退货金额12940元，被告仍下欠原告64730元。原告在多次催收无果后于2013年6月18日通过四川省成都市国力公证处对其与被告任平的通话进行了公正，原告通过电话向被告催收其下欠的六万元货款，对于该数字被告任平并未否认。上述公证录音中欠付货款金额与原告9张销售清单、退货清单累计的扣除被告付款后的金额相互印证，已形成完整的证据链，足以表明，原告提供的9张销售清单具有连续性、一致性和真实性，根据证据的概然性原则，扣除录音公证催收后被告于2014年1月2日向原告支付货款1000元、2014年2月28日向原告支付货款5000元，被告实际下欠原告货款58730元，本院予以确认。被告所提供的录音资料并非被告本人与原告之间的对话，更无法证明被告下差原告的货款数额，与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。
综上，原告与被告任平虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告下欠原告货款58730元货款的事实，本院予以确认。被告未及时履行给付义务，违背诚实信用原则。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及第一百零九条之规定，判决如下：
限被告任平于本判决生效后次日一次性向原告张士臣支付下欠货款58730元及息；其息从2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，财产保全费600元，共计1234元，由被告任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年十二月十日
书记员 张 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00875号
原告张某某，女，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.
委托代理人张某，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.
被告朱某某，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.
委托代理人朱某乙，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告朱某某及其委托代理人朱某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年11月29日登记结婚，2012年8月2日育有一子，取名朱某甲。原、被告虽然自愿结婚，但彼此了解甚少。原告生完孩子后，被告对原告和孩子漠不关心，对于原告生活没有来源，被告也不予理睬，原告无奈于2012年农历7月份扔下仅出生40余天的孩子，外出打工维持生活。2013年5月原告曾向定边县人民法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。此后原告与被告仍然分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担50%的法定抚养费，共同财产依法分割，并由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
户籍证明信一份、婚姻登记审查处理表一份，证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。
2013定民初字第（02553）号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月26日起诉离婚，2013年8月28日判决不准离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，并于2011年登记结婚。婚后双方感情很好，并于2012年8月2日育有一子，取名朱某甲。由于被告一直在外打工，忙于工作，疏于对原告与儿子的照顾，但将钱交给原告，同时被告父母一直与原告共同生活，帮助照顾孩子。原告在生下孩子30几天就把孩子丢下离家出走，孩子一直由被告父母抚养至今。关于陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”，也不属于法定解除婚姻的条件。故认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。如果判决离婚，孩子应由被告抚养，因为孩子出生以后一直由被告的父母抚养，被告有固定住所，原告从走了以后截止今日一直没有回来过。从有利孩子成长，应由被告抚养，并要求原告依照陕西省2013年度农村居民人均生活性支出5724元／年全额支付抚养费，并返还被告向原告支付的彩礼、零花、首饰等共计50000元。
被告向法庭提交以下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2011年11月29日登记结婚。
出生医学证明一份，证明原、被告的婚生子朱某甲于2012年8月2日出生。
户口薄一份，证明被告及朱某甲的身份事项。
经庭审质证，被告对原告所举的两组证据无异议。原告对被告所举的三组证据无异议。
本院对原、被告所举的证据作出如下认定，对原告所举证据，被告无异议，予以确认。对被告所举证据，原告无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2011年11月29日登记结婚，并于2012年8月2日生育一子，取名朱某甲。原告在儿子出生后四十余天离家至今，孩子一直由被告父母抚养。原告曾于2013年5月26日提起离婚诉讼，2013年8月28日陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”，后原、被告仍处于分居状态。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生有一子，但婚后夫妻双方均不能正确处理家庭矛盾，致原告于2013年5月26日起诉离婚，2013年8月28日陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”后，原、被告仍处于分居状态，且从原告离家出走至今已满两年。现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生孩子朱某甲的抚养，因朱某甲生育后不久便同被告父母共同生活，且被告有固定住所，从有利孩子成长的角度出发，应由被告抚养为宜；由于原告没有固定收入来源，应当比照陕西省2013年度农村居民人均生活性支出适当负担。关于原告主张分割共同财产，因举证不能，本院不予支持。关于被告主张返还彩礼、零花、首饰等共计50000元的主张，因举证不能，缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，由原告张某某于每月1日支付孩子当月抚养费、教育费238.5元，从2014年12月1日起支付至朱某甲年满18周岁止。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宗 银
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第00875号原告张某某，女，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.委托代理人张某，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.被告朱某某，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.委托代理人朱某乙，男，汉族，××××年××月××日出生，××××××××××××.原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某、被告朱某某及其委托代理人朱某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年11月29日登记结婚，2012年8月2日育有一子，取名朱某甲。原、被告虽然自愿结婚，但彼此了解甚少。原告生完孩子后，被告对原告和孩子漠不关心，对于原告生活没有来源，被告也不予理睬，原告无奈于2012年农历7月份扔下仅出生40余天的孩子，外出打工维持生活。2013年5月原告曾向定边县人民法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。此后原告与被告仍然分居至今。现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告承担50%的法定抚养费，共同财产依法分割，并由被告负担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：户籍证明信一份、婚姻登记审查处理表一份，证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。2013定民初字第（02553）号民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月26日起诉离婚，2013年8月28日判决不准离婚。被告辩称，原、被告系自由恋爱，并于2011年登记结婚。婚后双方感情很好，并于2012年8月2日育有一子，取名朱某甲。由于被告一直在外打工，忙于工作，疏于对原告与儿子的照顾，但将钱交给原告，同时被告父母一直与原告共同生活，帮助照顾孩子。原告在生下孩子30几天就把孩子丢下离家出走，孩子一直由被告父母抚养至今。关于陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”，也不属于法定解除婚姻的条件。故认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。如果判决离婚，孩子应由被告抚养，因为孩子出生以后一直由被告的父母抚养，被告有固定住所，原告从走了以后截止今日一直没有回来过。从有利孩子成长，应由被告抚养，并要求原告依照陕西省2013年度农村居民人均生活性支出5724元/年全额支付抚养费，并返还被告向原告支付的彩礼、零花、首饰等共计50000元。被告向法庭提交以下证据：结婚证两本，证明原、被告于2011年11月29日登记结婚。出生医学证明一份，证明原、被告的婚生子朱某甲于2012年8月2日出生。户口薄一份，证明被告及朱某甲的身份事项。经庭审质证，被告对原告所举的两组证据无异议。原告对被告所举的三组证据无异议。本院对原、被告所举的证据作出如下认定，对原告所举证据，被告无异议，予以确认。对被告所举证据，原告无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2011年11月29日登记结婚，并于2012年8月2日生育一子，取名朱某甲。原告在儿子出生后四十余天离家至今，孩子一直由被告父母抚养。原告曾于2013年5月26日提起离婚诉讼，2013年8月28日陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”，后原、被告仍处于分居状态。本院认为,原、被告虽系自愿结婚，并生有一子，但婚后夫妻双方均不能正确处理家庭矛盾，致原告于2013年5月26日起诉离婚，2013年8月28日陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02553号《民事判决书》判决“不准原告张某某与被告朱某某离婚”后，原、被告仍处于分居状态，且从原告离家出走至今已满两年。现原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生孩子朱某甲的抚养，因朱某甲生育后不久便同被告父母共同生活，且被告有固定住所，从有利孩子成长的角度出发，应由被告抚养为宜；由于原告没有固定收入来源，应当比照陕西省2013年度农村居民人均生活性支出适当负担。关于原告主张分割共同财产，因举证不能，本院不予支持。关于被告主张返还彩礼、零花、首饰等共计50000元的主张，因举证不能，缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告朱某某离婚。婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，由原告张某某于每月1日支付孩子当月抚养费、教育费238.5元，从2014年12月1日起支付至朱某甲年满18周岁止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘福宝审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一四年十月二十八日书 记 员  宗 银
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初528号
原告：方兰萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：郑和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告方兰萍与被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）合同纠纷（立案案由保证合同纠纷）一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兰萍及委托诉讼代理人方珏、被告金盛元公司的委托诉讼代理人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对安庆某公司所欠原告借款7万元及利息（自2015年5月3日至清偿之日止）承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日，被告与原告订立《出借居间服务合同》，约定原告出借资金12万元，月利率1.5%等内容。由被告出借给借款人安庆某公司（以下简称某公司）使用，且被告承诺：如借款人没有按期还本付息的，则由被告向原告代为偿还。某公司所欠原告借款的事实，由安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00733号民事判决予以认定，但某公司至今未履行该生效判决，被告对某公司所欠原告债务负有连带清偿责任，故原告向被告主张债权。
被告辩称，原告的民间借贷纠纷已经过安庆市大观区人民法院审理，并作出生效判决，不应当再次受理原告的诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《出借居间服务合同》约定：原告有资金12万元，委托被告考察推荐借款人，借款期限三个月、月利率1.5%，原告每月按出借金额的0.05%支付被告居间服务费等。经被告居间服务，原告将12万元资金出借给借款人某公司并由金某等人提供担保。借款到期后借款人某公司归还了借款本金5万元及部分利息，因某公司及担保人未能清偿借款，原告及其他共同出借人以民间借贷纠纷向安庆市大观区人民法院对某公司及各担保人提起诉讼，安庆市大观区人民法院经审理后，于2015年12月14日作出（2015）观民一初字第00733号民事判决书，判决某公司支付原告借款本金7万元及利息（利息自2015年5月3日起按月利率1.5%计算），金某等担保人承担连带偿还责任。该判决已生效。
另查明，2015年6月30日，金盛元公司向原告等出借人出具一份承诺书载明：“截止到2016年7月底，某公司未能按还款计划清偿的本息由金盛元公司一次性代偿”。现原告向被告主张权利未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告于2015年6月30日向原告等债权人出具承诺，表示愿意代为清偿借款人某公司所欠原告的借款本、息，其行为构成债务加入，被告加入后成为债务人，与原债务人某公司一起向原告承担义务，某公司对原告的债务，安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00733号民事判决书已作出判决，某公司至今未能清偿，原告作为债权人有权向被告追讨，被告应依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司对安庆某公司所欠原告方兰萍的借款7万元及利息（自2015年5月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预缴），由被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要示债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿金部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1431号
原告四川中原物业顾问有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥街财富中心一栋3单元24层，现住所地成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈澄，女，该公司员工。
被告张晓洪，女，1989年4月22日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市青羊区。
委托诉讼代理人孟科，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住址同其妻张晓洪。
被告武青，女，1987年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）与被告张晓洪、被告武青委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日、4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈澄，被告张晓洪及其委托诉讼代理人孟科，被告武青，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付服务费6000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张晓洪、武青与原告于2016年6月28日签订了《手续代办委托书》，委托原告办理位于成都市青羊区XX路XXX号XX栋X单元XXX号物业的按揭贷款手续和产权过户手续。按照合同约定，被告支付服务费7000元，合同签订当日先行支付1000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，协助二被告办理按揭贷款手续，并在接到银行批准通知后，及时通知二被告办理过户。但二被告却拒绝配合出面并拒绝支付剩余服务费。原告多次催告，被告仍未支付。
被告张晓洪辩称，原告所述签订委托书、服务费7000元并已先行支付了1000元等属实。因二被告均未经办过相关事务，且张晓洪时值怀孕期间、老公又在外地，故委托原告代办。因按揭贷款手续久办无果，二被告无奈投诉银行拖延，经银行说明后才知原告因办事拖延而未及时跟进，故只好自己另找中介公司去办理按揭、过户等手续。原告并未按约完成委托事项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武青辩称，同意被告张晓洪的意见。根据二被告之间的合同约定，相关手续办理费用由被告张晓洪承担，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，二被告签订房屋购销合同后，即以二被告为甲方，与作为乙方的原签订《手续代办委托书》，双方约定：甲方委托乙方办理产权过户手续、办理按揭贷款手续，委托期限自2016年6月28日至2016年8月5日，服务费用7000元，合同签署当日支付1000元……委托书签订当日，原告收取了1000元及武青提交的房屋产权证。接受委托后，原告公司的经办人通过短信、微信等方式与二被告及相关银行工作人员进行了沟通。在此期间，张晓洪以武青需用房屋产权证为由取回该证，并另行委托进行了抵押价值评估、房屋过户手续的办理。
上述认定，有原告提交的委托书、武青房屋产权证复印件、房屋信息摘要、信息沟通的截图资料，张晓洪提交的房地产抵押估价报告、居间机构版房屋买卖合同、房屋产权过户费收据，武青提交的房屋购销合同等证据以及当事人陈述在案为证。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当支付报酬。本案双方争执委托事务是否完成，对此原告应举证证明。考察原告证据，表明其接受了委托并进行了相关的信息沟通工作，但还不能证明其完成了委托事务，因为：首先，原告承认房屋过户手续系被告自行完成，其次，被告张晓洪提交的证据表明其为办理房屋的银行按揭贷款而自行办理了抵押估价评估，而原告对此并无证据予以反驳。故在原告不能证明已完成委托事务的情况下，对于其诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
驳回原告四川中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 花
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4308号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：范晓彬，男，1976年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑慧慧，女，1975年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范晓彬、郑慧慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告范晓彬、郑慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除2016年3月30日被告与原告签订的合同号为9021320160000129号最高额抵押合同和兰合行永昌支行（2016）循借字第90211220160009364号个人循环借款合同，依法判令被告范晓彬、郑慧慧立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息5791.31元（利息计至2017年7月19日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对借款抵押物（位于：兰溪市兰江街道汪高岭行政村66号5单元202，范晓彬所有的房产）享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告范晓彬于2016年4月21日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行签订了合同号为9021320160000129号最高额抵押合同的主合，和兰合行永昌支行（2016）循借字第9021120160009364号个人循环借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年3月10日，被告郑慧慧出具保证函，并由被告范晓彬所有的位于兰溪市产作抵押物，抵押物土地使用权证号：兰国用（2009）第105-551号，房产证号：兰房权证兰江字第××号，当时该房产评估价41万元，登记他项权证号：兰房他证兰字第××号，同日，被告范晓彬以进货为由向原告借款20万元，约定2019年3月10日为到期还款日，约定借款月利率7.125‰，逾期利率加罚50％，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金20万元、利息5791.21元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、保证函、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，证明原、被告之间借款、抵押、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告范晓彬、郑慧慧未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告范晓彬、郑慧慧未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年3月28日，被告郑慧慧向原告出具保证函，表示对被告范晓彬在2016年3月28日至2019年3月27日向原告的借款在最高额人民币20万元范围内提供最高额保证。2016年3月30日，原告与被告范晓彬签订编号为（2016）循借字第9021120160009364号个人循环借款合同，约定被告范晓彬向原告借款人民币20万元，期限自2016年3月30日至2019年3月10日，月利率7.125‰，按月付息，逾期加收50%。同时，原告与被告范晓彬签订最高额抵押合同，约定被告范晓彬以登记在其名下的位兰溪市室房屋（房屋权证号：兰房权兰江字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2009）第105-551号）为其在2016年3月30日至2019年3月10日向原告的借款20万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋共有人被告郑慧慧在该合同上签名确认。同日，原告按约向被告范晓彬发放上述借款。借款后，自2017年2月21日开始，被告范晓彬未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、抵押的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，已构成违约，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告范晓彬、郑慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告范晓彬签订的编号为（2016）循借字第9021120160009364号个人循环借款合同；
二、被告范晓彬、郑慧慧于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息自2017年2月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）；
三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对登记在被告范晓彬名下的位兰溪市室房屋（房屋权证号：兰房权兰江字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2009）第105-551号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元，由被告范晓彬、郑慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一八年三月七日
代书 记员 胡 敏