福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第495号原告陈永英，女，1979年5月31日出生，住建宁县。委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住建宁县。原告尤建国，男，1977年9月15日出生，住建宁县。被告罗远光，男，1979年1月27日出生，住建宁县。被告罗富荣，男，1978年12月15日出生，住建宁县。被告柯金太。男，1979年9月25日出生，住建宁县。被告肖凤良，男，1979年1月29日出生，住建宁县。原告陈永英、尤建国与被告罗远光、罗富荣、柯金太、肖凤良民间借贷纠纷一案，原告陈永英于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判。2015年6月29日陈永英、尤建国申请尤建国为共同原告参加诉讼。本院于2015年6月4日、6月15日、7月27日公开开庭审理了本案。2015年6月4日原告陈永英的委托代理人揭杰旺、被告罗远光到庭参加诉讼，被告罗富荣、柯金太、肖凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；6月15日原告陈永英的委托代理人揭杰旺、被告罗富荣到庭参加诉讼，被告罗远光、柯金太、肖凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；7月27日原告陈永英、尤建国到庭参加诉讼，被告罗远光、罗富荣、柯金太、肖凤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告陈永英起诉称，2014年3月26日，被告以生意需要周转为由，共同向原告借款50万元并出具借据一张，约定月利息为3%，但被告言而无信，未按约定期限还款及给付利息，经原告多次催要，被告支付利息11.45万元，本金50万元分文未还，故原告起诉。诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2014年3月26日至还清之日按月息3%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。被告罗远光辩称，2014年3月26日罗远光向尤建国借款50万元用于资金周转，约定月息8分，每月利息4万元，由罗富荣、柯金太、肖凤良担保。2014年3月27日尤建国扣除当月利息4万元，通过银行转账支付罗远光46万元。后罗远光向尤建国还本金20万元，支付利息11.45万元，现罗远光尚欠尤建国借款本金30万元。被告罗富荣辩称，罗远光、柯金太、肖凤良三人合伙做生意，由罗富荣作担保。罗富荣不认识陈永英，罗远光是向尤建国借钱，每次都是尤建国收取利息。当时借款50万元，利息按8分计算，约定利息8分只有被告四人知道，罗富荣第一次打电话给尤建国时，尤建国说50万元扣了4万元利息，只给了罗远光46万元。后罗远光替尤建国还了20万元外债。差不多半年以后尤建国打电话对罗富荣说罗远光还欠30万元本金，利息快付不清了。借据中罗富荣的名字是其本人所签，但是罗富荣没有拿到一分钱，不是共同借款人，只是担保人。去年年底尤建国要被告四人还2万元，快过年的前两三天罗富荣交付柯金太0.3万元，由柯金太还给了尤建国。被告柯金太、肖凤良未作答辩。原告陈永英、尤建国提交《结婚证》、《借款借据》一张。被告罗远光提交存款明细账三份。2014年4月30日罗远光网银转账5万元到巫慧斌农行账户，2014年5月1日网银转账15万元到巫慧斌农行账户。案件审理中，陈永英、罗远光、罗富荣对尤建国经手借款、尤建国与陈永英系夫妻、尤建国通过银行转账支付罗远光借款46万元、罗远光向尤建国账户支付11.45万元利息的事实无异议，且有尤建国与陈永英的结婚证、46万元及11.45万元的转账凭证证实，本院予以确认。陈永英、尤建国、罗远光、罗富荣对下列事实有争议，本院予以分析、查明并认证：实际交付借款50万元还是46万元。原告陈永英、尤建国认为，《借款借据》中的借款金额是50万元，由尤建国经手通过银行转账支付罗远光46万元，另外支付罗远光现金4万元，陈永英与尤建国是夫妻，因考虑其他原因，尤建国将出借人写为陈永英。被告罗远光、罗富荣认为，借款时《借款借据》上出借人及利息栏是空白的，没有“陈永英”名字，也没有月息300元的约定，借款时口头约定利息8分，每月利息4万元，对《借款借据》的其他内容无异议。尤建国扣除了当月利息4万元后实际支付罗远光借款46万元。本院认为，本院已将原告的起诉状副本送达被告柯金太、肖凤良，其二人对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤其二人未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；陈永英、尤建国系夫妻，尤建国经手借款，尤建国自愿将此债权人列为妻子陈永英，且案件审理过程中，陈永英与尤建国申请以共同原告参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许；本案四被告出具《借款借据》的时间早于实际交付借款的时间，虽然《借款借据》中的借款金额为50万元，但对是否实际交付此款，原告负举证责任，尤建国对其通过银行转账支付罗远光46万元的事实无异议，罗远光提交的银行转账凭证亦予以证实，但对尤建国陈述的另交付罗远光4万现金的事实，罗远光不予认可，尤建国未提供证据证实，本院不予认定，故认定本案的借款本金为46万元。向巫慧斌支付的20万元款项是否系偿还涉案借款。原告认为，罗远光入巫慧斌账户的20万元与本案借款没有关联性，并非偿还借款。被告罗远光认为，2014年的4月29罗远光要求还款20万元，尤建国告知20万元转入巫慧斌农行账户中，20万元是还尤建国本金。被告罗富荣认为，借款大概半年以后尤建国打电话对罗富荣说罗远光还欠30万元本金，利息快付不清了。本院认为，转款明细单可以证实罗远光通过网银向巫慧斌的农行账户转入20万元，被告罗远光称其将20万元转给巫慧斌的原因是罗远光提出还尤建国20万元时，尤建国告之其将该款转给巫慧斌。为此，本院就罗远光支付巫慧斌20万元是否是尤建国要求的，该款20万元是否偿还本案借款，本院给予罗远光充足的举证时间，但至今为止罗远光未向本院提供证据证实；同时，本院为查明案件事实，主动依职权向巫慧斌调查，巫慧斌在调查笔录中陈述：其不认识罗远光，与罗远光无债权债务关系，巫慧斌与尤建国也无债权债务关系，罗远光向其支付20万元不会是罗远光替尤建国还巫慧斌的款项。巫慧斌的陈述无法证明罗远光转入其账户的20万元是偿还本案的借款本金。综上，罗远光称其通过网银转入巫慧斌的农行账户20万元是用于偿还涉案借款本金的事实，没有证据证实，本院不予认定。罗富荣、柯金太、肖凤良是共同借款人还是担保人。原告认为，罗富荣、柯金太、肖凤良以共同借款人出具借据，再者，如果当时罗富荣、柯金太、肖凤良以担保人身份借款，原告不会借款。被告罗远光、罗富荣认为，罗富荣、柯金太、肖凤良是本案借款的担保人。本院认为，被告柯金太、肖凤良二人未出庭应诉、亦未提出书面抗辩意见，被告罗远光、罗富荣除自己陈述外未提供有效证据证实，而书证《借款借据》中罗远光、罗富荣、柯金太、肖凤良以共同借款人身份签名，应当认定被告四人是共同借款人。经审理查明，2014年3月26日，被告罗远光、罗富荣、柯金太、肖凤良共同向原告尤建国借款，被告四人当日向尤建国出具借款金额50万元的借条，约定借款以月利息3%计算利息，原告尤建国将借条中的出借人列妻子陈永英；次日，尤建国通过银行转账支付罗远光46万元；后罗远光陆续支付尤建国利息11.45万元。综上事实，本院认为，被告罗远光、罗富荣、柯金太、肖凤良向原告陈永英、尤建国借本金46万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告陈永英、尤建国要求被告四人偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款原、被告约定了利息，属有息借款，双方约定的借款月利率3%，超出法律规定的限额，四被告依法应当按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款利息，被告已经支付原告的11.45万元利息，应予扣除；被告罗远光抗辩已经偿还原告尤建国本金20万元，无证据证实，不予认定；被告罗远光、罗富荣抗辩被告四人系涉案借款的担保人，如罗远光自认涉案借款的实际借款人是罗远光，罗富荣、柯金太、肖凤良是借款的担保人，则属四被告之间之事，不能以此对抗两原告。经本院传票传唤，被告柯金太、肖凤良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗远光、罗富荣、柯金太、肖凤良应当于本判决生效后三十日内偿还陈永英、尤建国借款本金46万元，并以46万元为本金，支付从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息，已经支付的利息11.45万元，予以扣除；二、驳回陈永英、尤建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取4965元，由陈永英、尤建国负担500元，罗远光、罗富荣、柯金太、肖凤良负担4465元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员赵建敏二〇一五年七月二十七日书记员何瑜附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。