安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1077号
原告：李毛女，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：余冬明，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区，统一社会信用代码913303006784375560（1-1）。
负责人：潘章伦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告李毛女与被告余冬明、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称太平洋财险温州市瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，根据原告李毛女的申请依法委托了安徽同德司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2017年6月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毛女的委托诉讼代理人陈柏林、被告余冬明、被告太平洋财险司温州市瓯海支公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毛女向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失112724.20元[医疗费9920.30元、误工费15600元（2600元／月÷30天×180天）、护理费7461.6元（124.36元／天×60天）、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费3000元、残疾赔偿金58312元(29156元／年×20年×10%)、被抚养人生活费980.30元（19606元／年×10%×1年÷2）、鉴定费2100元、精神损害抚慰金8000元、车损1500元]；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告余冬明驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车沿怀太线由北向南行驶至怀太××××路段处超越前车占道，与对向原告李毛女骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告李毛女受伤、两车受损的一起交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告余冬明负事故全部责任，原告李毛女均不负事故责任。事故发生后，原告在怀宁独秀医院住院治疗，现已治疗终结。浙Ｃ×××××号普通客车在被告太平洋财险司温州市瓯海支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2015年11月2日至2016年11月2日。
太平洋财险司温州市瓯海支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔的限额为30万元的商业第三者责任保险的事实无异议，我公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费中应扣除10%的非医保用药金额；误工期过长，建议按86天计算，标准无异议；对护理费建议按56天计算，标准应为121.52元／天；住院伙食补助费标准为每天30元，计算期限为56天；营养费标准无异议，计算期限为56天；残疾赔偿金应按农村标准计算，对赔偿比例、计算年限无异议，被抚养人生活费不应支持；对交通费建议按住院天数计算，标准按每天10元确定；精神抚慰金建议按5000元的标准予以确定；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
余冬明辩称：我已经将车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告的所有损失都应有保险公司承担；事故发生后，我支付给原告8000元，原告应返还给我。
原告李毛女为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告余冬明的驾驶证、行驶证复印件及保险单复印件，证明肇事车辆及驾驶员的身份、保险情况；3、事故认定书一份，证明事故概况及事故责任；4、疾病诊断书、出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况及用去医疗费的事实；5、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、三期及缴纳鉴定费的事实。6、营业执照、务工证明、工资收条、开发商证明、居委会证明、村委会证明、结婚证各一份，证明原告在城镇居住务工的情况。7、交通费票据，证明原告丈夫花去的飞机票1025元。被告太平洋财险司温州市瓯海支公司各向本院提交保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及按10%比例扣除非医保用药的事实。
经庭审举证、质证，两被告对原告提交的证据1、3、4、的真实性无异议；被告对原告提交的证据2质证意见为原告住院天数为56天；医疗费发票中2017年5月5日的发票没有报销联、也没有加盖公章，应予以扣除，2016年9月24日的检查结果为腰间盘突出，系自身慢性疾病，与本案无关，该费用应予以扣除；证据5的真实性无异议，但伤残等级不合理，三期也过长；证据6中营业执照没有加盖公章、证人郝某没有出庭作证，工资每两个月发放一次不符合常规，且领款单有涂改现象，租房证明不能证明已实际履行、村委会、居委会及项目部没有证明主体资格，结婚证与本案没有关联性；证据7真实性无异议，但不属于本案赔偿范围。原告及被告余冬明对被告保险公司提交的保险条款的真实性无异议，但质证认为保险公司没有尽到告知义务，达不到证明目的。
本院认证意见为：两被告对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以采用。原告提交的证据2中2016年9月24日前往安庆市第一人民医院进行核磁共振检查，检查结果记入了怀宁独秀医院的检查记录，应视为遵医嘱检查，该费用478.6元应予以确认；2017年5月5日进行“肩关节正位摄片”花去的费用160元，原告虽未提供发票原件（第一联），但提交了发票第二联（记账联）、第三联（存根联），足以证明其前往医院进行复查并支付费用的事实，本院对该费用予以确认。安徽同德司法鉴定所出具的鉴定报告合法有效，保险公司对鉴定结论有异议，但未提出证据证明该鉴定报告结论不合理，其公司质证意见不成立，鉴定结论本院予以采用。原告提交的证据6能够相互印证原告在城镇居住务工的事实，该组证据本院予以采用。被告对原告提交的证据7的真实性无异议，本院予以采用，因原告发生交通事故受伤在医院治疗，事发突然，其在外务工的丈夫程国防搭乘飞机回家探视、照看原告的行为符合情理，该费用应予以支持。被告提交的保险条款客观真实，但其公司未提交其他证据证明已尽到提示告知义务，故达不到保险公司不承担诉讼费、鉴定费及扣除10%的非医保用药的证明目的。
本院根据双方当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月14日17时18分，被告余冬明驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车沿怀太线由北向南行驶至怀太××××路段处超越前车时占道，与对向原告李毛女骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告李毛女受伤、两车受损的一起交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：被告余冬明负事故全部责任，原告李毛女均不负事故责任。事故发生后，原告被送至怀宁独秀医院住院治疗，伤情被诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、左膝部皮肤挫裂伤；3、腰部软组织损伤；4、右膝部软组织损伤；5、左髋部软组织损伤；6、右肩锁关节半脱位。2016年11月9日，原告出院，出院医嘱：1、建议休息壹个月，注意平卧床休息、避免侧卧，避免右上肢剧烈活动；加强营养；2、门诊定期复查。为此，原告共支付医疗费9920.30元。原告车损经被告太平洋财险司温州市瓯海支公司核定为1500元，原告对此无异议。原告事故发生前自2015年6月开始租住在怀宁县龙洲小区陪读并自2015年7月开始在怀宁县石牌好师傅饭店务工，月工资2600元。2016年9月15日（事故发生次日），原告丈夫程国防从务工地北京市乘坐飞机至安庆市后前往医院照看原告，花去飞机票1025元。
另查明：余冬明将其所有的涉案车辆浙Ｃ×××××号普通客车在被告太平洋财险司温州市瓯海支公司投保了第三者责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险并不计免赔，本起事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告余冬明先行支付原告费用8000元。
诉讼中，本院根据李毛女的申请委托了安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、三期进行了鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人李毛女因交通事故致致伤，遗有右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李毛女的伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，李毛女支付鉴定费2100元。庭审中，原告对被告太平洋财险司温州市瓯海支公司提出的原告住院天数为56天及护理费标准按121.52元计算的主张无异议。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告余冬明驾驶机动车与原告李毛女骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告李毛女受伤、两车受损的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，应予采信。被告余冬明作为原告因交通事故受伤的直接侵权人，应承担相应的赔偿责任，因其所驾肇事车辆在被告太平洋财险司温州市瓯海支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，被告太平洋财险司温州市瓯海支公司对原告的损失应按照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。安徽同德司法鉴定所就李毛女的伤残等级、误工期、护理期、营养期出具的鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见书作出的鉴定结论予以采信，被告辩称伤残等级不合理及三期过长，缺乏事实依据，本院不予采纳。太平洋财险温州市瓯海支公司辩称原告医疗费应扣除10%非医保用药部分金额证据不足，本院不予采纳，原告医疗费应按实际支出全额计算。原告对被告太平洋财险温州市瓯海支公司提出的原告住院天数为56天及护理费标准按121.52元计算的主张无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，依据不足，被告保险公司辩称按每天30元计算符合法律规定，本院予以采纳。原告李毛女因交通事故受伤致残，精神上遭受了较大损害，其主张精神抚慰金依据充分，本院予以支持，本院根据原告的伤情及案件发生的责任，将该项费用酌定为7000元。原告事故发生前在城镇居住务工达一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，保险公司主张按农村标准计算事实依据不足，本院不予采纳，保险公司对原告主张的赔偿年限及比例无异议，本院予以确认。原告主张的被抚养人生活费证据不足，本院不予支持。原告治疗期间支出了相应的交通费，事实客观存在，本院将交通费酌定为2000元（含飞机票1025元）。原告车损经保险公司核定为1500元，原告对此无异议，本院予以确认。综上，原告李毛女因本起交通事故造成的各项物质损失为：医疗费9920.30元、误工费15600元（2600元／月÷30天×180天）、护理费7291.20元（121.52元／天×60天）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金58312元(29156元／年×20年×10%)、鉴定费2100元、精神损害抚慰金7000元、车损1500元，其中在医疗费用赔偿限额项下为14600.30元（医疗费9920.30元+住院伙食补助费1680元+营养费3000元），超出责任限额4600.30元；在死亡伤残赔偿限额项下为90203.20元（误工费15600元+护理费7291.20元+交通费2000元+残疾赔偿金58312元+精神抚慰金7000元），未超出责任限额；在财产损失赔偿限额项下为车损1500元，未超出责任限额，故被告太平洋财险温州市瓯海支公司应赔偿106303.5元[交强险101703.20元（10000元+90203.20元+1500元）+商业险4600.30元]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李毛女损失共计106303.5元，原告在领取上述赔偿款时返还被告余冬明垫付款8000元；
（款汇至：账号：）10×××01），户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
二、驳回原告李毛女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告李毛女承担42元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担600元、被告余冬明负担500元，鉴定费2100元由被告余冬明负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一七年七月十一日
书记员 曹文琦