wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初174号
原告:韦文英，女，1975年7月20日出生，住所地防城港市港口区，
委托诉讼代理人:陈荣健、钟雨玲,广西幸程律师事务所律师。
被告:广西桂益佳贸易有限公司，住所地港口区企沙镇德城大道（德城市场）。
法定代表人:李伟恺，执行董事。
原告韦文英与被告广西桂益佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣健、钟雨玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求:1、被告向原告支付货款231235元及逾期利息暂计2000元（以231235元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年5月31日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月16日签订了一份《专柜合同书》，双方形成买卖合同关系，被告同意以联营方式将益佳企沙店第二层位于清洁用品的场地作为原告经营日化牙膏牙刷商品专柜。合同签订后，原告一直向益佳超市长期进行供货，但被告突然于2016年9月闭店。闭店前并没有与原告结清所欠货款，共计231235元。被告的行为给原告造成了非常大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
结合证据,本院认定案件事实如下:2015年9月16日,原告与被告签订了一份《专柜合同书》。后被告分别于2016年5月31日、6月26日、7月25日、9月20日向原告出具了一份《益佳购物广场结账清单》，确认应付原告货款为60544元、83629元、83471元、35910元，共计263554元。但至今被告仅支付了32319元，尚欠原告货款231235元。
本院认为，被告未支付原告货款231235元的行为已构成违约，应承担相应的付款责任。双方确认货款金额后，按照交易习惯，被告应即时付清货款。现被告未能履行付款义务，应赔偿原告的损失。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算其利息损失符合法律规定，本院予以支持，但起算点应从被告每笔货款确认之日起算，即从2016年5月31日、6月26日、7月25日、9月20日分别起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西桂益佳贸易有限公司向原告韦文英支付货款231235元及逾期付款利息（利息的计算方法：以28225元、83629元、83471元、35910元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别从2016年5月31日、6月26日、7月25日、9月20日起计算至付清之日止）。
案件受理费4798元（原告已预交），由被告广西桂益佳贸易有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4798元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
appoint
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋小梅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初370号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］365号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年5月27日21时20分，被告人高某某驾驶甘D29X**号中型货车沿省道308线由西向东行驶至42km+300m路段时，车辆前部撞上路中桥墩，致本人及乘坐人员丁某某、秦某某、高某甲、高某乙受伤，车辆受损。经平川区交警大队认定，被告人高某某负事故的负全部责任。经鉴定，高某某血样中检出乙醇成分，含量为118.06mg/100ml，丁某某头颅损伤构成重伤二级。
案发后，被告人高某某主动赔偿了被害人丁学军各项经济损失60000元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿损失并取得谅解的情节，建议对�判处一年以上至二年以下有期徒刑。
被告人高某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高某某的供述，证人秦某某、孙某的证言，被害人丁某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被�人高某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人各项经济损失，并取得了的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯雪岩
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1981号
申请执行人：范永松，住广州市荔湾区；李镜洪，住广州市花都区。
被执行人：李燕兴，住从化区；吴煌森，住从化区。
关于范永松、李镜洪与李燕兴、吴煌森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李燕兴、吴煌森应清还借款本金200000元及利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过�中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案查封的被执行人名下的财产外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封的被执行人名下的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1981号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月九日
书记员 邓 淼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘浙红。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：周望金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。
法定�表人：钱耀鸿。
再审申请人裘浙红因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
裘浙红申请再审称：（一）裘浙红向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，裘浙红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，裘浙红曾系嵊州市丝织厂职工，劳动合同期限自1985年11月1日至1990年11月1日，到期后，裘浙红与嵊州市丝织厂又续签劳动合同并工作至2001年11月1日合同期满。2001年11月19日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2001年11月24日，裘浙红向嵊州市丝织厂领取了4920元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定，支付一次性生活补偿金，计410×12=4920”。裘浙红自2001年12月起开始向社保部门领取失业金。从上述事实分析，双方的劳动合同关系自劳动合同期满后已自行终止，故裘浙红诉请确认嵊州市丝织厂单方违法解除劳动合同无事实和法律依据。原判对裘浙红的相关诉请未予支持，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。裘浙红向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，裘浙红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘浙红的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖芳
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1842号
原告：朱明全，公民身份证号码×××，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
被告：依安县三兴镇东兴村民委员会，地址：黑龙江省依安县三兴镇东兴村。
本院在审理原告朱明全与被告依安县三兴镇东兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱明全于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明全与被告依安县三兴镇东兴村民委员会之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱明全撤回起诉。
案件受理费6963元减半收取3481元，由原告朱明全负担。
审判员 王凌松
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏嫣嫣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1877号
原告：刘克香，女，1951年出生，汉族，住泰安市。
被告：刘佺鑫，男，1996年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘克香与被告刘佺鑫物权保护纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘克香于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘克香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘克香负担。
审 判 员 李 健
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 振
书 记 员 常伟伟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第834号
原告：刘某甲，职工。
委托代理人：黄贤军，山东涛城律师事务所律师。
被告：马某，职工。
原告刘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人黄贤军到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1997年相识，××××年××月登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，根本无法沟通。被告婚后从不做家务，2004年我们生育一男孩，取名刘某乙。孩子出生后，一直由我父母抚养，被告没有尽到一点做母亲的责任。尤其让原告无法接受的是，被告常无故干涉原告与朋友之间的正常人际交往，不管任何事情都是被告做主，原告必须无条件服从，严重伤害了原告一个做男人的自尊心。自2013年3月开始，原、被告虽然同屋同居，可却是被告睡床上，我睡在沙发上，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养；西关物资局家属院及房内生活用品归原告所有，文鼎苑房产及房内生活用品归被告所有。被告名下的江淮商务轿车归原告所有，被告名下的泰汽电动轿车归被告所有；共同债务平均承担。
被告马某未答辩。
原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提交如下证据：结婚证一份，以此证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年4月14日生一男孩，取名刘某乙，现随原告一起共同生活。原、被告婚后几年夫妻感情尚可，近几年因家庭琐事发生矛盾出现裂痕，夫妻感情受到一定的影响。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，原、被告均有一定的夫妻感情。虽近几年因家庭琐事发生矛盾出现裂痕，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后只要相互关心、相互体谅，为了孩子的健康成长着想，原、被告才有希望和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一四年十月十三日
书记员 刘兆健
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2336号
原告：杨鸿，女，1969年5月1日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吴淑芳，住长春市南关区。
被告：陈国顺，住长春市南关区。
被告：杨福军，住长春市南关区。
被告：沈晓波，住长春市南关区。
被告：闫振东，住长春市南关区。
被告：赵国权，住长春市南关区。
原告杨鸿与被告吴淑芳、陈国顺、杨福军、沈晓波、闫振东、赵国权财产损害赔偿纠纷一案，杨鸿于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李光大
二〇一七年十一月十六日
书记员 马盛邦
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初41号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1990年10月2日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人白某某跳墙进入盖某某家，把她家窗户撬个洞，钻到屋里，在东间梳妆台里偷了面值一元、五元、五角共计100余元现金。
2015年7、8月份，被告人白某某跳墙进入刘某家，从窗户进入屋内，在刘某家偷了两次，第一次偷现金40元和两个内存卡，第二次偷了20元左右。
2015年7、8月份�天夜里，被告人白某某跳墙进入刘甲家，在刘甲家一楼卧室床头柜里偷了一部手机，在衣柜里偷现金500元，在沙发上偷现金360元，共计现金860元。
2015年7、8月份一天夜里，被告人白某某跳墙进入李某乙家，撬开窗户进入屋内，在床头柜里偷了八九十元现金。
2015年7、8月份一天夜里，被告人白某某跳墙进入徐某某家，撬开防盗窗进入屋内，没翻到钱。
2015年7、8月份一天夜里，被告人白某某跳墙进入张某某家，偷了300元现金和一个白色手机，价值500元，总计价值800余元。
2015年7、8月份一天夜里，被告人白某某跳墙进入白某乙家，盗窃一个灯泡，现金90元，共计价值100元。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，有失主盖某某、刘某、张某某、白某乙、徐某某的陈述；证人孙某某、孙某某、白某某、吴某某、金某某、李某某、李某某、徐某某、白某某、李某某证言，刑事判决书、户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系漏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，被告人白某某因犯盗窃罪2015年11月11日被睢县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋育良
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第22号
原告王魁。
被告苏明全。
原告王魁与被告苏明全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王魁到庭参加诉讼，被告苏明全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2011年3月3日，被告在原告处借款120000元，约定2011年4月3日偿还，月利率15‰，被告取款时，原告扣除利息1800元，原告实际借款118200元。被告还利息至2011年11月3日，借款本金及余欠利息未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金118200元、利息59454元（118200元×15‰×33个月16天，2011年11月3日至2014年8月19日），本息合计177654元，并承担本案诉讼费用。
被告苏明全未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明2011年3月3日被告从原告处借款120000元，约定2011年4月3日偿还，月利率15‰，利息一次性已付清。
被告苏明全未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2011年3月3日被告从原告处借款120000元，约定2011年4月3日偿还，月利率15‰，利息已付清的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2011年3月3日，被告在原告处借款120000元，约定2011年4月3日偿还，月利率15‰，由张庆福、李晓臣担保，被告取款时原告扣除利息1800元，原告实际借款118200元。被告还利息至2011年11月3日，借款本金及余欠利息未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金118200元、利息59454元（118200元×15‰×33个月16天，2011年11月3日至2014年8月19日），本息合计177654元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款及出具借据属实，双方债权债务关系明确。被告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苏明全于判决生效即日偿还原告王魁借款本金118200元、利息59454元（118200元×15‰×33个月16天，2011年11月3日至2014年8月19日），本息合计177654元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元、保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐春晓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第28号
原告薛怡，女，汉族
被告梁长娟，女，汉族
原告薛怡诉被告梁长娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范梅红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛怡，被告梁长娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛怡诉称：2013年12月30日，被告梁长娟以其表妹经营干菜和白酒为名从原告处借款160000元，期限3个月。到期后只还款60000元，被告又出具100000元的欠条，期限3个月，到期后被告拒不还款，不接电话，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
被告梁长娟诉称：借款属实，被告不同意支付利息，因为被告借原告的钱，是将这个钱借给了另外的人，被告没有得到借款的利息，所以被告不应该支付利息。被告2014年12月15日，已偿还了5000元借款本金。
原告薛怡向本院提交的证据材料有：借条和欠条各一份证明被告向原告借款160000元，后被告偿还60000元，剩余100000元未偿还的事实。
被告梁长娟未向本院提交证明材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年12月30日被告梁长娟向原告薛怡借款160000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借薛怡现金壹拾陆万元整（160000元），借期三个月，每次按三分息，到期还款，如违约加倍偿还。借款人：梁长娟，2013年12月30日，还款2014年3月30日。”到期后，被告偿还原告60000元，对于剩余100000元，被告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠薛怡现金壹拾万元整，借期三个月，每次按三分息，到期还款，如违约加倍偿还。梁长娟，2014年4月4日。”庭审中被告陈述其于2014年12月15日向原告偿还借款本金5000元，原告认为被告偿还的5000元系借款的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告梁长娟向原告薛怡借款160000元，后被告偿还借款60000元，对于剩余借款100000元，被告向原告出具欠条，本案事实清楚，证据充分，被告应当按欠条的约定向原告偿还欠款100000元，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为在被告出具的欠条上约定了“到期还款，如违约加倍偿还”，被告未在约定的时间偿还借款，故要求被告加倍支付利息，利息的支付方式以100000元为基数，月息4分计算，本院认为民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中原被告双方约定的利率已超过了银行同类贷款利率的四倍，故被告应当以100000元为基数，从2014年4月4日至债务清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；庭审中，被告辩称其于2014年12月15日已偿还借款本金5000元，原告认为该5000元系偿还利息，本院认为，根据法律规定，当事人没有约定主债务和利息的偿还顺序的，应当先抵充利息，后抵充主债务，故该5000元应当首先抵充借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告梁长娟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛怡借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年4月4日起至债务清偿完毕之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告已向原告支付的5000元，从上述计算利息中予以扣除）。
案件受理费2780元，由被告梁长娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范梅红
二〇一五年三月二日
书记员 时孟笛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第665号
申请执行人李芹强，男，1964年5月7日生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街。
被执行人夏立松，男，1976年8月29日生，汉族，住郯城县建设路。
被执行人张振军，男，1970年7月23日生，汉族，住郯城县郯东路。
被执行人张淄博，男，1973年8月29日生，汉族，住郯城县人民路。
李芹强申请执行夏立松、张振军、张淄博民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，经当事人申请，本院已经于2013年3月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张淄博有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：
查封执行人张淄博所有的房产一套.
由被执行人张淄博负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的房产；但因被执行人张淄博的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一五年四月八日
书记员 于洪涛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第318号
原告：烟台市ＸＸ家电有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：贺华英，经理。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：北京市中海钓台食品销售中心，住所地北京市石景山区。
负责人：边燕红，经理。
原告烟台市ＸＸ家电有限公司诉被告北京市中海钓台食品销售中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市ＸＸ家电有限公司诉称，原、被告于2012年6月11日签订了《格力中央空调设备供应及安装合同》，合同约定原告为被告供应并安装格力中央空调，工程总价款为600，000.00元。施工过程中变更增加了8，286.00元的工程量。期间被告共付款530，000.00元，余款78，286.00元至今未付。现要求被告立即支付空调设备及安装款78，286.00元，并承担本案诉讼费用。
被告北京市中海钓台食品销售中心未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年6月11日原告烟台市ＸＸ家电有限公司与被告北京市中海钓台食品销售中心签订一份《格力中央空调设备供应及安装合同》，该合同约定：“甲方（需方）北京市中海钓台食品销售中心182××××1212乙方（供方）：烟台市ＸＸ家电有限公司合同编号：20120611，签订地点：烟台牟平为了更好地完成甲乙双方格力中央空调设备供应，甲乙双方按照《中华人民共和国合同法》及其他有关法规，制作本合同。一、产品名称、型号、数量及方案报价等：（见附件）二、质量要求：1、乙方需按合同规定的空调规格型号向甲方提供空调。2、乙方统一标准提供空调包装，以保证合同设备安全抵达合同指定的到货地点。……三、乙方对质量负责的条件和期限：1、整机保修十八个月，保修期外只收取配件成本费用。……四、交货地点、方式：交货地点为：养马岛地工交货方式：现场签收……九、结算方式及期限：1、甲乙双方针对乙方提供报价明细，最终商定本合同工程总价款为陆拾万元整。2、付款方式及期限：合同签订当日付定金五万元，货到工地付工程总价款30%（18万元），室内隐蔽工程施工完毕付至工程总价款80%（30万元），验收合格付至工程总价款95%（4万元），质保金（3万元）十二个月内付清。……十一、违约责任：1、乙方不能按合同约定向甲方交货，则从合同价扣除误期赔偿费。每延误一天的赔偿费迟交货物交货价的1%计收，直至交货为止……十五、本合同一式四份，甲方执二份，乙方执二份。”被告和原告分别在合同落款的“甲方”和“乙方”处加盖公章，并有被告工作人员郑占轻在甲方委托代理人处签名，原告工作人员丛丽平在乙方委托代理人处签名。合同签订当日被告向原告支付定金50，000.00元，原告依约向被告提供格力牌中央空调设备一宗并在山东省烟台市牟平区养马岛观澜墅会馆进行安装调试，2012年9月2日、9月14日原、被告协商增加了3，237.00元的工程量。在此期间被告分别在设备到工地后向原告付款180，000.00元，室内隐蔽工程完工后又付300，000.00元，共计向原告付款530，000.00元。本案在审理过程中经原告申请本院审判人员到涉案设备安装现场山东省烟台市牟平区养马岛观澜墅查勘，经查原告给被告安装的空调设备已实际使用。庭审中，原告因提交的增加工程量8286.00的单据中有5，049元无被告工作人员的签字变更诉请，要求支付有签字部分的3，237.00元和合同价款70，000.00元。
另查，被告北京市中海钓台食品销售中心系不具备法人资格的私营企业，负责人为边燕红。
上述事实有原告提供的被告北京市中海钓台食品销售中心工商档案材料、《格力中央空调供应及安装合同》、工程签证单两份，本院在山东省烟台市牟平区养马岛观澜墅查勘时所作的调查笔录、现场照片及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告烟台市ＸＸ家电有限公司与被告北京市中海钓台食品销售中心签订的《格力中央空调供应及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示、且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效。对于有效合同，原、被告双方均应严格按照合同的约定履行义务和行使权利。本案中，原告提供的供货合同的总价款为600，000.00元，工程签证中有被告工作人员的签字能够证明增加工程量为3，237.00元，故双方的业务总量为603，237.00元，现被告已付款530，000.00元，被告尚欠原告空调设备价款73，237.00元。又因涉案合同中约定了付款日期为十二个月内付清，且根据本院所查空调设备已使用，所以本院对原告要求被告立即支付空调设备款73，237.00元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市中海钓台食品销售中心于本判决生效后十日内向原告烟台市ＸＸ家电有限公司支付空调设备款73，237.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575.00元减半收取788由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贺凌君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第329号
原告张淑敏。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
被告王凤学。
被告李连庆。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，组织机构代码67031411-3。
负责人韩凤海，该公司总经理。
委托代理人张宇。
委托代理人刘超。
原告张淑敏与被告王凤学、李连庆、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑敏及其委托代理人苏燕鸣，被告王凤学，被告李连庆，被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人张宇、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称，2013年12月21日13时00分，被告王凤学驾驶冀R×××××号小型轿车沿三河市西外环路由北向南行驶至白浮图村东路口处，与被告李连庆驾驶的陆邦牌电动三轮车由西向北转弯时相撞，造成双方车辆损坏，被告李连庆及电动三轮车乘车人原告、李红侠、张钧受伤，衣服损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队出具的三公交认字（2013）第00529号道路交通事故认定书认定：被告王凤学负此事故的主要责任，被告李连庆负此事故的次要责任，原告、李红侠、张钧无责任。被告王凤学驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险。原告受伤后被送往三河市医院医治。此次事故造成原告的各项损失共计37815.96元。虽经原告多次催要，被告均不予赔付原告的经济损失。原告只得诉至法院，请求依法判令：1.被告阳光财险廊坊支公司在交强险范围内先行赔偿因机动车交通事故给原告造成的各项损失共计37815.96元，不足部分由被告王凤学与李连庆承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤学辩称，对事故发生的事实认可，对事故认定书认可。对医疗费无异议，误工费应按农民标准计算，护理费应按农民平均收入计算，住院伙食补助费每天50元，营养费太高了。其他的无异议。
被告李连庆辩称，没意见，依法赔偿。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，对原告的合理损失在交强险范围内合理赔付，医疗费、住院伙食补助费应预留份额。
经审理查明，2013年12月21日13时00分，被告王凤学驾驶冀R×××××号小型轿车沿三河市西外环路由北向南行驶至白浮图村东路口处，与被告李连庆驾驶的陆邦牌电动三轮车由西向北左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，被告李连庆及电动三轮车的乘车人原告、李红侠、张钧受伤，衣服损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字（2013）第00529号道路交通事故认定书认定：被告王凤学负此事故的主要责任，被告李连庆负此事故的次要责任，原告、李红侠、张钧无责任。肇事车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告受伤后被送往三河市医院门诊并住院治疗13天，被诊断为：1.左侧第2.3.4.5肋骨骨折，2.右侧第3.5肋骨骨折，3.双侧胸腔积液，4.双下肺炎，5.全身多处软组织损伤。出院时医嘱建议：不适随诊。原告在诉讼期间向本院提出鉴定申请，于2014年5月15日被鉴定为十级伤残。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项损失如下：1.医疗费12081.47元。其中被告王凤学垫付500元。2.住院伙食补助费650元。住院13天，每天50元。3.护理费650元。护理期间13天，原告陈述护理人员系其女李红侠，但未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院酌定为每天50元。4.误工费482.95元。原告误工时间为事故发生后至出院止，共计13天，原告未提交证据证明事故发生前三个月工资收入且亦未提交其收入情况证明，故应依据河北省上一年度农林牧渔业日平均工资37.15元计算。5.交通费260元。6.鉴定费2300元。7.残疾赔偿金16162元。原告经鉴定为十级伤残，8081元×20年×10%赔偿系数。8.精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元，但结合原告伤残等级、事故发生原因、双方过错程度，本院酌定为5000元。原告虽主张营养费650元，但未提交相应证据，故对原告的该项主张，本院不予维护。综上，原告的各项损失共计35586.42元。
本院认为，被告王凤学驾驶的车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分再由侵权责任人被告王凤学、李连庆按责赔偿。综合考虑双方的过错程度，被告王凤学以承担事故责任的70%，被告李连庆以承担事故责任的30%为宜。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张淑敏的合理损失共计人民币35586.42元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿22409.95元（付款方式为名称：三河市人民法院，开户行：中行三河市支行，账号：10×××91），于本判决生效后十日内履行。
二、被告王凤学赔偿原告超出被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿范围的损失13176.47元的70%即9223.53元，减除已支付医疗费500元，余款8723.53元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告李连庆赔偿原告超出被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿范围的损失13176.47元的30%即3952.94元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王凤学负担105元，被告李连庆负担45元（均于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 司惠文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1011号
原告傅学朋。
被告伦绍春。
被告韩霞。
原告傅学朋诉被告伦绍春、韩霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅学朋到庭参加诉讼，被告伦绍春、韩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅学朋诉称，2014年8月24日，被告伦绍春向原告借款99000元，约定5个月后还款，并为原告出具借条。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款99000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告伦绍春、韩霞未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。2014年8月24日，被告伦绍春向原告借款99000元，并为原告出具借条一份。约定借款期限为5个月，至2015年1月24日还款。原告于当日通过中国农业银行转账交付被告借款90000元，剩余9000元，原告作为利息预先从借款本金中扣除。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告伦绍春之间的民间行为合法有效。原告依据借条向被告伦绍春追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告伦绍春给原告出具借条后，原告实际交付被告伦绍春借款90000元，其余9000元作为利息预先从借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故原告的借款本金按90000元计算。被告伦绍春未按约返还借款，原告主张自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，因借条中未约定借款利率，且原告亦未提供证据证实双方曾以其他方式约定过借款利率，故逾期利息应自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告伦绍春未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告韩霞作为被告伦绍春的配偶，应对婚姻夫妻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告伦绍春、韩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伦绍春、韩霞返还原告傅学朋借款90000元，并支付逾期利息（90000元，自2015年1月25日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1020元，由原告负担300元，两被告负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘雪梅
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1011号
原告郭某某，男，山西省寿阳县人。
被告山西某某煤炭有限责任公司。
原告郭某某诉被告山西某某煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告自2006年10月1日至今在被告处工作，期间与被告多次签订劳动合同。工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国保险法》相关法律法规，让原告经常加班，每周工作时间严重超过44小时，法定节假日不休息，被告却没有支付过任何加班费用。另被告从未给原告缴纳过任何保险和住房公积金等，给原告造成巨大损失。为此，原告向法院起诉，请求判令原告与被告视为签订或应重新签订无固定期限劳动合同；判令被告为原告补缴被告应缴纳的各项保险费用和住房公积金共346464元；判令被告向原告支付工作日加班费234900元，休息日加班费499200元，节假日加班费196200元；判令被告向原告支付未年休假日报酬36000元；判令被告向原告返还以社会保险名义克扣的工资10000元；判令被告向原告支付因未依法缴纳社会保险给原告造成的经济损失72000元；判令被告向原告支付经济补偿金162000元；判令被告向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资198000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。双方争议未经劳动争议仲裁机构仲裁，原告直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理的条件。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1700号
罪犯吴兴敏，女，1993年6月14日出生，汉族,初中文化,江苏省仪征市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘0121刑初208号刑事判决，认定被告人吴兴敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘01刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月26日起至2018年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴兴敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴敏在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有514.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴兴敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴敏减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1700号罪犯吴兴敏，女，1993年6月14日出生，汉族,初中文化,江苏省仪征市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘0121刑初208号刑事判决，认定被告人吴兴敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。被告不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）湘01刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月26日起至2018年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴兴敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴敏在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有514.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴兴敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴敏减去有期徒刑二个月（刑期至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第245号
原告：周国庆，农民。
被告：黄浩津，农民。
本院在审理原告周国庆诉被告黄浩津机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国庆在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年四月八日
代书 记员 宋浏浏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8570号
原告张敏慧，江苏省南京市建邺区
被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司，南京市江东中路333号
被告南京金奥天地物业公司，南京市恒山路130号。
本院在审理原告张敏慧诉被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司、南京金奥天地物业公司物业服务纠纷一案过程中。因需要补充证据，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏慧的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京张敏慧撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年一月十九日
书记员 谢海婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初849号
原告：刘万金，男。
被告：桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡董船营子村。
法定代表人：杨振，系该公司经理。
原告刘万金与被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司（以下简称桓仁建民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金，被告桓仁建民公司法定代表人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘万金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资6000元。2、诉讼费由被告桓仁建民公司承担。事实和理由：2015年至2016年，我受雇于被告桓仁建民公司，在该公司工作，双方约定日工资100元，被告桓仁建民公司累计拖欠我工资6000元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告桓仁建民公司给付拖欠工资6000元。
被告桓仁建民公司承认原告刘万金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桓仁建民公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告刘万金在被告桓仁建民公司处务工，被告桓仁建民公司理应支付劳动报酬，故原告刘万金主张被告桓仁建民公司给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和�劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘万金劳动报酬6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘万金缓交），由被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员吴洪林
二〇一八年五月十九日
书记员谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和�利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初849号原告：刘万金，男。被告：桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡董船营子村。法定代表人：杨振，系该公司经理。原告刘万金与被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司（以下简称桓仁建民公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金，被告桓仁建民公司法定代表人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告刘万金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资6000元。2、诉讼费由被告桓仁建民公司承担。事实和理由：2015年至2016年，我受雇于被告桓仁建民公司，在该公司工作，双方约定日工资100元，被告桓仁建民公司累计拖欠我工资6000元，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告桓仁建民公司给付拖欠工资6000元。被告桓仁建民公司承认原告刘万金提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告桓仁建民公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告刘万金在被告桓仁建民公司处务工，被告桓仁建民公司理应支付劳动报酬，故原告刘万金主张被告桓仁建民公司给付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和�劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘万金劳动报酬6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘万金缓交），由被告桓仁建民尾矿再利用开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员吴洪林二〇一八年五月十九日书记员谭满琴附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和�利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1015号
上诉人（一审原告）粟水妹。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟水妹因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟水妹诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟水妹本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟水妹的村民资格不予认可，即原告粟水妹是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟水妹具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟水妹起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟水妹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟水妹的起诉。
上诉人粟水妹不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟水妹的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟水妹在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟水妹的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1101号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1804号
原告：孔德成，农民。
被告：相龙荣，农民。
原告诉称，2014年5月23日5时，原告座落于邹城市香城镇田王村的门头的门窗玻璃及屋顶的瓦被被告打砸，原告向公安部门报案，被告对事实供认不讳，被处以行政拘留。因其拒不行原告赔偿，故诉至法院，请求责令被告赔偿原告直接损失3000元（以评估为准）和间接损失。被告承担相关诉讼费用。
被告辩称，路西有开夜市的，半夜原告去我家骂我，是原告骂我，我才砸的原告家的门，我不赔偿，没有钱。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，原告在田王村街里有三间沿街房屋对外出租，出租屋位于被告的南邻。2014年5月23日租赁人早晨4点多去找原告，说我的房子被人砸了，原告赶到到现场发现房顶上有砖头、石头，防盗门变形，还有一个木头门、门板及玻璃都坏了，中间的窗户两块玻璃也坏了。两扇门的东边的门板坏了。于2014年5月23日5时7分报警，邹城市公安局接警后，值班民警带领协警及时到达现场，在询问报警人、勘验现场过程中，被告人到达现场，被告称因二十多年宅基地的事情，再加上孔德成昨晚与其儿子吵架，一气之下用砖头将孔德成门头上的门窗玻璃及屋顶上的瓦砸坏了。邹城市公安局于当日对被告相龙荣做出五日拘留的行政处罚。原告于5月27日诉至本院，请求责令被告赔偿原告直接损失3000元（以评估为准）和间接损失。被告承担相关诉讼费用。后根据原告的申请，本院委托济宁金中资产评估有限公司对原告的损坏财产进行评估。济宁金中资产评估有限公司于2014年9月15日以济金中（评）字（2014）第2097号孔德成核实资产价值资产评估报告书评估合计5845元。原告支付评估费2000元。被告不同意赔偿。
以上事实，主要是根据庭审查证，当事人陈述及书证认定的，其书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告以因二十多年宅基地的事情，再加上孔德成与其儿子吵架，一气之下用砖头将孔德成门头上的门窗玻璃及屋顶上的瓦砸坏，对原告构成侵权，原告请求被告赔偿损失、承担相关诉讼费用并无不当，依法应予支持。故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告相龙荣赔偿原告孔德成财产损失5845元、评估费2000元，于本判决生效后十日内给付原告。
诉讼费元50元由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5778号
原告：陈军科，女，1986年9月15日出生，汉族，住余姚市。
原告：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑夏珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市中信石化有限公司，住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：褚彭军，职务不详。
原告陈军科、俞建国与被告郑孟赞、郑夏珍、余姚市中信石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈军科、俞建国于2018年5月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈军科、俞建国撤回起诉处理。
代理审判员 唐萍
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5778号原告：陈军科，女，1986年9月15日出生，汉族，住余姚市。原告：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市。被告：郑孟赞，男，1984年6月27日出生，汉族，住余姚市。被告：郑夏珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市中信石化有限公司，住所地：余姚市阳明街道康山村。法定代表人：褚彭军，职务不详。原告陈军科、俞建国与被告郑孟赞、郑夏珍、余姚市中信石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈军科、俞建国于2018年5月23日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军科、俞建国撤回起诉处理。代理审判员  唐萍二〇一八年五月二十三日代书 记员  沈锞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第642号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人向某，男，1993年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人汪某某，男，1992年6月7日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人丁强兵，男，1988年2月21日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。2009年11月4日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月9日刑满释放。因本案于2014年1月9日被羁押，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人向某、汪某某、丁强兵犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人向某、汪某某、丁强兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人向某、汪某某、丁强兵伙同高某某、“钟某”（均另处理）交叉结伙在中山市横栏镇实施盗窃，其中被告人向某参与盗窃4宗，数额共计人民币10200元；被告人汪某某参与盗窃3宗，数额共计人民币8450元；被告人丁强兵参与盗窃4宗，数额共计人民币2100元。破案后，赃款、赃物均未缴回。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月16日晚7时许，被告人向某、汪某某与高某某在横栏镇某网吧附近，盗得被害人麦某某停放在该处的摩托车（价值人民币8100元）后逃离现场。
2.2013年12月21日晚7时许，被告人向某伙同被告人丁强兵、高某某窜至横栏镇某购物广场停车场内，盗得被害人符某某的自行车1辆（未能核价），随后由被告人丁强兵予以销赃。
3.2013年12月29日晚7时许，被告人向某、汪某某窜至横栏镇某加油站附近，盗得被害人刘某某的摩托车（价值人民币200元），随后由被告人丁强兵予以销赃。
4.2013年12月30日下午4时许，高某某窜至横栏镇某宾馆附近被害人王某某暂住的出租房内，盗得王的联想牌笔记本电脑1台（未能核价），随后由被告人丁强兵予以销赃。
5.2014年1月7日上午9时许，被告人向某伙同高某某窜至横栏镇某市场附近一士多店门口处，盗得被害人袁某某停放在该处的韩玲牌电动车1辆（价值人民币1900元），随后由被告人丁强兵予以销赃。
6.2014年1月9日下午2时许，被告人汪某某伙同“钟某”窜至横栏镇被害人罗某某的住宅内，盗得美翎牌电动车1辆（价值人民币150元）后逃离现场。
2014年1月9日10时许，被告人向某、丁强兵在横栏镇新茂商业街因形迹可疑被公安人员盘问，被告人向某随后如实交待了上述罪行，并于当晚11时许协助公安人员将被告人汪某某抓获归案。
上述事实，被告人向某、汪某某、丁强兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某某、符某某、刘某某、王某某、袁某某、罗某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省开平市人民法院作出的（2009）开刑初字第384号刑事判决书及开平市看守所出具的刑满释放证明书、证人李某州的证言及辨认笔录、同案人高某某的供述及辨认笔录、被告人向某、汪某某、丁强兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、汪某某、丁强兵无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丁强兵在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人向某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人汪某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁强兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向某、汪某某、丁强兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人向某、汪某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
三、被告人丁强兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 杨文飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高晓玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初299号
原告：王世青。
被告：潘庆勇。
委托代理人：潘庆有。
被告：潘志云。
原告王世青与被告潘庆勇、潘志云民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵县人民法院）于2016年2月23日立案，原告王世青于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王世青的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世青撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告王世青负担。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程志杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0011号
原告钱家明。
被告沙晓锋。
被告苏州鑫涛有色金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人沙晓锋。
原告钱家明与被告沙晓锋、苏州鑫涛有色金属制品有限公司（以下简称鑫涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日依法受理，本案由代理审判员唐丽宁适用简易程序于2014年2月11日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告钱家明均到庭参加诉讼，被告沙晓锋、苏州鑫涛有色金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱家明诉称，2012年9月14日，被告沙晓锋向我借款人民币36200元用于进原料，双方约定两个月还清。但被告沙晓锋至今已归还6200元，借款时承诺的2%的利息付到2013年4月后至今未再付。后原告多次催讨，被告沙晓锋一再推诿。被告鑫涛公司为担保人，理应承担担保责任。故原告诉至本院，请求判令：要求被告沙晓锋归还尚欠借款30000元，2013年5月至2013年12月的利息5860元（2012年9月到2013年4月的利息已经付清），合计人民币35860元，被告鑫涛公司对以上借款及利息承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沙晓锋、鑫涛公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告沙晓锋向原告钱家明出具借条一份，载明：“今本人沙晓锋（男；住址：张家港市锦丰镇洪福村天福片八组3号，身份证号码：××）向钱家明（男，住址：苏州市相城区北桥镇灵峰村（10）西十家港7号，身份证号码：××）借人民币叁万陆仟贰佰元整（36200元）。双方约定每月月底归还本金壹万伍仟元整，利息按照2%计算，每月利息结清，利息按实际剩余本金结算，到期不还，按照银行贷款基准利率的4倍作为罚息。借款人：沙晓锋，2012.9.14。出借人钱家明，担保公司苏州鑫涛有色金属制品有限公司……”其中，被告沙晓锋在其签字处加按指印，被告鑫涛公司在担保公司处加盖公章。借款后，被告沙晓锋分别于2013年2月7日和2013年5月13日转账支付1440元和5000元，共计6440元。原告主张以上均为支付利息。此后，被告未再付款，原告诉讼来院。
审理中，原告陈述称，借条中左下部及右下部记账均是其自行书写，其中一、二月份右侧注明“支付1440元，2013以上清，720＊3=2160”表明2013年1、2月份利息已经结清了，被告沙晓锋共支付利息1440元，而2012年10月份到12月份三个月的利息2160元没有支付；三、四月旁注明的“720＊4=2880”，具体表明什么含义记不清了；“五月份欠，已打5000农行：”表示通过农行卡支付5000元，六月份旁注明“还欠33360”表示还欠本金和利息共计33360元，实际上被告沙晓锋2013年5月份的时候准备还我本金6200元，加上利息4320元，共计10520元，但实际上只还了5000元；借条左下端计算公式中，36200元加上2160元表示结欠的本金和利息（借款后至2012年12月份）共计38360元，38360元再减去5000元，表示被告沙晓锋归还5000元（含本金及利息）之后，截止2013年5月份剩余本金和利息共计33360元，加上2013年6月份的利息720元共计34080元；“以上利息付到4月份，5月份开始欠：×7×720=5140；到11月份：共欠”，表明2013年4月份之前的利息均已结清，从2013年5月份开始到2013年11月份共结欠利息5140元。
审理中，原告明确，实际双方约定还清借款的时间为2012年12月31日，其在庭审中陈述的归还本金及利息的经过如与诉请不符，则以诉讼请求为准，超出部分自愿放弃。原告另明确，其主张的利息均是按照月利率2%计算。
以上事实有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、工商登记信息查询表、借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告沙晓锋向原告钱家明借款36200元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。按照借条约定的每月还款金额，最后一期还款应为2012年12月底，故原告主张双方约定于2012年12月31日前还清借款本院予以认定。原告对其在借条上的自行记账的解释虽有矛盾之处，但根据其记账的字面含义，“2013以上清”、“以上利息付到4月份；5月开始欠……”，另结合原告诉状中的自认，可以认定被告沙晓锋已按照月利率2%的标准支付2012年9月至2013年4月的利息（包括转账支付1440元）。原告在诉请中自认被告沙晓锋已归还本金6200元，但在庭审中又认为根据转账凭证及相关记账，被告沙晓锋仅在转账支付的5000元中包括部分本金，但具体金额无法明确。本院认为，原告明确还款情况其诉称中的陈述为准，故本院认定被告沙晓锋归还借款本金6200元。关于还款时间，因原告在庭审中陈述被告沙晓锋曾承诺在2013年5月归还本金6200元，而沙晓锋确于2013年5月13日转账支付5000元，原、被告均未举证证明其他还款金额及时间，故本院确定至2013年5月13日被告沙晓锋归还本金6200元。2013年5月份至同年12月的利息应以本金30000元计算，原告主张5860元已超过法律允许的利率范围，故本院以本金30000元依据月利率2%酌情认定8个月的逾期还款利息为4800元。对于原告要求被告鑫涛公司承担还款责任，因本案中，鑫涛公司虽作为在借条上作为担保公司处盖章，但原告与两被告并未对保证方式、保证期间作明确约定，则被告鑫涛公司应对被告沙晓锋债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起六个月内要求被告鑫涛公司承担保证责任的依据，本案借款约定归还时间为2012年12月31日，原告的起诉时间为2014年1月6日，未在法律规定的保证期间内，故原告的主张，于法无据，不予支持。被告沙晓锋、鑫涛公司经本院合法传唤未到庭应诉，自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告钱家明借款30000元并支付该款利息4800元，合计人民币34800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为348元，由原告负担5元，被告沙晓锋负担343元（被告沙晓锋负担之款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告沙晓锋在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱晓冬
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00122号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人牛某，男，1965年3月28日生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月1日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月8日被濉溪县公安局取保候审，2014年2月20日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年4月30日15时许，被告人牛某无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿濉溪县五沟镇肖店村乡村公路由南向北行驶，行至肖店村路吴庄路段时，与行人戚芙荣相撞，致戚某当场死亡。经法医鉴定，戚某系因颅脑损伤死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，牛某负本次事故的主要责任。
另查明：肇事后，牛某在现场等待，并如实供述了肇事的犯罪事实。
2013年5月6日，牛某家人代为赔偿戚某家人各项经济损失10万元，双方自行和解并已履行，戚某家人对牛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中不持异议，并有法医学尸体检验鉴定书、车辆与被害人相撞接触部位技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、到案经过、调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某违反交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。牛某在肇事后在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，予以从轻处罚。根据牛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一四年二月二十六日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自原性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第468号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地江西省萍乡市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月12日作出（2012）汕龙法刑初字第378号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，7个嘉奖；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶�颖
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第192号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月24日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月15日凌晨，被告人杨某某无证驾驶豫R633**号普通二轮摩托车沿镇平县紫金城路自北向南行驶至“徐曹线紫金北支0四”线杆处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与赵某某在路边停放的豫R607**号面包车相撞，造成杨某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨进行血醇鉴定，其乙醇含量为236.57mg／lOOml。
案发后，被告人杨某某与被害人赵某某达成调解协议，并于2015年5月12日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日凌晨，被告人杨某某无证驾驶豫R633**号普通二轮摩托车沿镇平县紫金城路自北向南行驶至“徐曹线紫金北支0四”线杆处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与赵某某在路边停放的豫R607**号面包车相撞，造成杨某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨进行血醇鉴定，其乙醇含量为236.57mg／l00ml。
案发后，被告人杨某某与被害人赵某某达成调解协议，并于2015年5月12日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某某关于醉酒后驾驶机动车发生事故的供述，与被害人赵某某对案发经过的陈述一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 张羽
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第192号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人时满才，2008年8月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役三个月，2012年4月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月22日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区彭阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人时满才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院代理检察员李文出庭支持公诉，被告人时满才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人时满才刑满释放后因没有经济来源，遂产生盗窃念头。2015年4月25日晚，被告人时满才与被害人佘某某驾车从西安市拉货返回镇原县城，次日早晨7时许抵达镇原县城南环路老薛家货运部门前，佘某某因劳累在车内睡着，被告人时满才便趁其熟睡之际将佘某某裤兜里面2300元现金及放在车内储物柜上的一部不能正常使用的巨米牌手机盗走。后被告人时满才在宁夏彭阳县农牧局家属院张某某经营的水泥店做装卸工，知道该店房间内有现金存放；2015年8月30日下午4时许，被告人时满才趁店主张某某不在时溜进房间，将房间黄色柜子里1350元现金和桌子上的三轮摩托车钥匙、三轮车链锁钥匙、康明斯货车钥匙和其它四把钥匙盗走，离开时看见张某某一辆大运牌三轮摩托车停放在门前又产生了盗窃该车的念头，便用盗取的钥匙打开三轮摩托车车锁，将该车推至水泥店门前巷道口时因道路施工三轮摩托车无法通过，便将车放回水泥店后逃离现场。当晚23时许，被告人时满才返回在张某某的康明斯大货车驾驶室内休息至第二日早晨6时许，离开时盗走了该车驾驶室内一个白色充电宝和一条褥子。经鉴定，盗窃未遂的三轮摩托车价值1450元。破案后，追回赃款109元、充电宝及七把钥匙，已退还被害人张某某。
上述事实，被告人时满才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息查询单、归案情况说明、前科证明、判决书及释放证明、扣押发还物品清单、欠条，证人张某甲证言，被害人佘某某、张某某陈述，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时满才以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，价值5100元（其中未遂1450元），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人时满才犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人时满才前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人时满才能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人时满才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年9月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第933号
原告农飞，货运汽车司机。
被告罗海峰，个体户。
被告田阳县巴新装卸服务有限公司。
法定代表人罗海峰，该公司负责人。
委托代理人李荣汉，农民。代理权限：一般代理。
本院在审理原告农飞与被告罗海峰、田阳县巴新装卸服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告农飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告农飞负担。
审判员 潘少勇
二〇一五年十一月三日
书记员 梁芳萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00251号
原告张某某。
被告柳某某。
委托代理人覃先福。
原告张某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告柳某某及其委托代理人覃先福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告柳某某于1991年经人介绍相识，后在媒妁之言的撮合下，于1992年4月1日在原巴东县泗淌乡人民政府登记结婚，1993年7月3日生育一子，取名邓某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格及生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，夫妻双方分居多年，现无和好可能。为此，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，依法分割财产。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
证据二：离婚协议书及巴东县水布垭镇大面山村委会证明各1份。用以证实夫妻感情不和曾协议离婚后经村委会调解未离婚的事实。
经质证，被告认为原、被告经村委会调解属实，离婚协议书不属实，离婚协议书非被告本人签名。
被告柳某某辩称：原、被告经自由恋爱于1992年4月1日登记结婚，婚后生育一子，取名邓某某，现就读大学，在长达23年的夫妻生活中，夫妻感情深厚，从未有打架及虐待妻子的情况发生，家庭团结和睦，双方亦从未分居生活过。2014年原告外出打工，同年7月回到家中休息半月余，此时原、被告夫妻关系仍良好，但2014年农历12月，原告与他人居住，给家人造成了伤害，但被告谅解原告过错，希望原告早日回家，坚决不同意与原告离婚。
被告柳某某为支持其抗辩理由，向本院提交了柳代坤证明1份，用以证实原告到他人家中照顾他人的事实。
经质证，原告认为不属实。
原告提交的证据一，系相关职能部门颁发，被告无异议，本院予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院经综合审查判断如下：
原告提交的证据二，被告对村委会调解双方夫妻矛盾的事实无异议，本院予以采信。被告提交的证据，证人柳代坤的证言系单一证据，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告张某某与被告柳某某于1992年4月1日在原巴东县泗淌乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，1993年7月3日生育一子，取名邓某某。2015年初，原、被告产生矛盾，经当地村委会调解未果。2015年2月27日，原告张某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件，夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告张某某与被告柳某某自结婚至今已逾20年之久，婚姻基础较好，原、被告虽于2015年初产生矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情破裂，从珍惜夫妻情份的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告柳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年三月十九日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1013号
申请执行人刘静敏，女，1945年10月26日出生。
申请执行人孙振英，女，1928年1月22日出生。
被执行人王桂香，女，1929年2月9日出生。
被执行人李占国，男，1961年6月4日出生。
被执行人李占和，男，1964年8月1日出生。
被执行人李岩，男，1986年3月7日出生。
被执行人李京，男，1986年3月7日出生。
被执行人李圆，男，1989年9月14日出生。
被执行人李占平，男，1957年9月6日出生。
申请执行人刘静敏、孙振英与被执行人王桂香、李占国、李占和、李圆、李京、李岩、李占平房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘静敏、孙振英要求被执行人王桂香、李占国、李圆、李京、李岩、李占平给付2013年1月至2013年12月期间的房屋租金9267.6元及案件受理费25元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人王桂香、李占国、李占和、李圆、李京、李岩、李占平的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王桂香、李占国、李占和、李圆、李京、李岩、李占平应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王桂香、李占国、李占和、李圆、李京、李岩、李占平的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 高中营
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李朝政
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1013号
申请执行人蒙其好。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：广西南宁科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行蒙其好申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）361号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05345号
原告何某某，男，1969年9月25日出生，汉族，神木县店塔镇人，农民。
被告阿某某（阿力木只作），女，1976年4月20日出生，彝族，四川省金阳县人，农民，现住址不详。
原告何某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月28日在神木县店塔镇政府登记结婚，2004年4月25日生一女，2007年12月13日生一子。2013年农历5月25日，被告说要回娘家，向原告要了18000元，2013年农历6月23日，被告回到家。仅过两天，被告于2013年农历6月25日（公历2013年8月1日）就不辞而别离家出走。原告多方寻找和打听，联系不上被告。之后，被告用别人手机给原告打电话，说其在外打工，过几天回娘家。几日后，被告又用他人手机给原告打电话说其工资要不下，没有回家路费，让原告给其汇款10000元。原告按被告提供的帐户给被告打款2000元。之后，被告给原告打电话说其回了娘家。原告联系其娘家人，娘家人称他们也不知道被告去了哪里。2014年2月，孩子开学的时候，被告用公用电话给原告打电话问孩子情况。原告问被告回不回来过了，被告说过不成了，并说回来和原告离婚，但一直没有回来。后来，原告也联系不上被告，被告也没有再和原告联系。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，请求1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女、婚生子正由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于1999年12月28日结婚，系夫妻关系；2、店塔镇倪家沟村民委员会、店塔镇人民政府出具的证明材料一份，证明何某某又名何志英，是同一人，阿某某与阿力木只作是同一人。3、店塔镇倪家沟村民委员会出具的证明一份，证明被告阿某某于2013年农历6月25日（公历2013年8月1日）离家出走至今未归；4、户口簿复印件，证明原、被告生有一女、一子，及其出生时间。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据，本院经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据，以及本院认证，查明以下事实：原、被告于1999年相识，同年12月28日在神木县店塔镇人民政府登记结婚，2004年4月25生一女，2007年12月13日生一子，均在上学。婚后双方夫妻感情较好。2013年农历6月25日（公历8月1日），被告离家出走，至今未归。原、被告共同财产有：位于店塔镇倪家沟村平房一套（2003年建砖混楼板结构平房，正房三间南房二间，共六间）、楼房一套（2012年村集体集资修建，，共三层，至今未交工，每人已交房款9万元，共交房款36万元，每人尚欠房款2万元，总计欠8万元至今未交）、捷达牌小车一辆。双方共同债权有：2012年给杜某某借款20万元，2012年给乔某某借款10万元，至今未收回。
本院认为：被告无故离家出走近一年时间，留下两个未成年且正在上学的子女不管不顾，已对双方的夫妻感情造成伤害。被告至今仍下落不明，应准许原告的离婚请求。鉴于被告现在下落不明，其子女应判随原告生活，子女抚养费亦应由原告负担。由于双方部分共同财产的产权尚不明确（楼房尚未交工），债权能否收回难以确定，故对其共同财产和债权可暂不作分割。双方现居住的平房一套由原告及其子女使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告阿某某离婚。
二、原、被告婚生女、婚生子随原告何某某生活，抚养费由原告何某某承担。
三、原双方居住的平房一套由原告何某某及其子女使用。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年七月六日
书 记 员 张 晓
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00377号
申请执行人：徐金，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00126号民事判决书，于2015年10月23日立案执行申请执行人徐金与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人徐金支付借款本金200万元及利息（自2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费27024元、申请执行费30340元。但被执行人刘金龙至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金龙在金融机构存款290万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 志
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第45号
申请人魏新彦。
被申请人王浩。
被申请人布宾。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人布宾名下的肇事车辆冀F×××××号小型轿车予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人布宾名下的肇事车辆冀F×××××号小型轿车，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 强
二〇一五年十一月五日
书记员 戴晓倩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第217号
原告严旭，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省仪陇县凤仪乡真武村。
被告叶正泉，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省泸县方洞镇。
本院在审理原告严旭诉被告叶正泉健康权纠纷一案中，原告严旭于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严旭的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严旭撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告严旭承担。
审判员 欧志明
二〇一四年五月二十九日
书记员 黎洁仪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1616号
原告姜红兵，男，1968年5月2日生，汉族。
被告刘红军，男，1980年7月7日生，汉族。
原告姜红兵与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜红兵到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜红兵诉称，2013年8月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，当时约定借期为一个月。借款到期后，被告并没有按约定履行还款义务，此后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。为此，原告向法院提出起诉，请求判令被告给付原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘红军未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定借期为一个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，后经原告多次催讨无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘红军给付原告姜红兵借款50000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第210号
申请执行人吕刚，男，1979年5月2日出生，汉族，山东时风集团职工，住山东省高唐县鱼丘湖街道中街村371号。
被执行人李新印，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道二街村。
申请执行人吕刚与被执行人李新印民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）高民初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕刚于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人李新印银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额43128元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘善勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02175号
原告刘恒，男，汉族，1986年1月11日出生，重庆市璧山县人。
原告林睿，女，汉族，1986年4月9日出生，重庆市璧山县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告刘恒、林睿诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘恒、林睿于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒、林睿撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告刘恒、林睿负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00098号
申请执行人农商行。
被执行人张红亮。
上列当事人因借款合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告20万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏