wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终6号
上诉人（一审第三人）张瑞巽。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
委托代理人薛显中、王涛，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）刘文普。
被上诉人（一审原告）刘文阁。
被上诉人（一审原告）刘文范。
三一审原告委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师。
一审第三人邓州市农村信用合作联社。
法定代表人史德生，任理事长。
委托代理人李永宁，该联社工作人员。
上诉人张瑞巽与被上诉人邓州市房产管理局、刘文普、刘文阁、刘文范为房屋行政登记纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓行初字第49号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞巽及其委托代理人白德坡，被上诉人邓州市房产管理局的委托代理人薛显中、王涛，被上诉人刘文普、刘文阁、刘文范的委托代理人张晓东，一审第三人邓州市农村信用合作联社的委托代理人李永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：1998年11月27日第三人张瑞巽父亲张万安在穰东镇建始抟中学缺少资金，借三原告父亲刘成国（2013年11月病故）现金8万元，长期推拖未还。刘成国2010年向本院提起民事诉讼，经调解达成（2010）邓民商二初字第04号民事调解书，约定张万安2010年1月28日前付清借刘成国的8万元。张万安逾期未履行，刘成国又申请本院强制执行，并于2010年1月29日申请查封了争议房屋。在执行过程中，张万安仍无款偿付，于2011年9月8日与刘成国达成《以物抵债协议》。约定将建好一直交由刘成国家人占有使用并装修、增建了楼梯的房屋，抵偿给刘成国所有。刘成国因办理房屋过户手续，2011年10月14日本院裁定解除对约定房屋的查封。刘成国在办理房产过户登记中发现张万安抵给自己的房屋1998年登记在第三人张瑞巽名下，故提起行政诉讼。诉讼中，被告提交了第三人张瑞巽邓州市私有房屋所有权登记申请书、产权审核记录、房屋四面墙体所有权归属情况表、现场查勘图、建筑许可证和张瑞巽、郭红雷2012年9月27日用争议房屋在第三人邓州市信用合作联社抵押贷款8万元，期限3年的档案，但未提交第三人张瑞巽用地证明文件或者土地使用证、房屋竣工验收资料等证据。于1998年将争议房屋登记在第三人张瑞巽名下，并为其颁发字第332076号房屋所有权证。第三人张瑞巽2012年6月16日与李书田签订一份售房协议，将争议房屋以26万元出售给李书田，但未办理产权过户。另查明：争议房屋占用土地，系张万安1998年3月1日为建邓州市始抟中学校时征用穰东镇穰东居委会的土地。
一审法院认为：被告邓州市房产管理局作为房屋权属的法定登记机关，依法享有对本辖区内的房屋权属进行登记的职权。但经对本案行政行为合法性的审查：一是第三人申请房屋权属登记时，提交证据不足，未按建设部1997年10月27日《城市房屋权属登记管理办法》第十三条第一款“权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。”和第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的三个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记”的规定，向登记机关提交身份证件、用地证明文件或者土地使用证、房屋竣工验收资料等证据；二是申请人提交的登记申请书填写工作单位邓州市东城区，显示不出是穰东村六组村民，体现不出第三人张瑞巽在穰东村六组集体土地上所登记的房屋是自己合法有权建造的依据；三是被告的登记行为违反《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，导致第三人张瑞巽在未提交土地来源和有权使用土地证明等的情况下，将张万安始抟中学征用土地上张万安所建房屋登记在第三人名下，造成房屋占用范围内的土地与实际取得土地使用权者不相一致；四是争议房屋是张万安出资建设，房屋所占用土地亦是张万安所建始抟中学与穰东居委会协议征用，无证据证明争议房屋占用土地是第三人张瑞巽合法取得；五是该房建成后张万安一直交由原告方占有和使用，原告方亦进行了装修和楼梯建设，并通过人民法院诉讼、执行，张万安自愿将该房抵偿归刘成国所有。鉴于上述，被告所作被诉行政行为主要证据不足，明显不当，应予撤销。原告所诉理由正当，应予支持。至于第三人张瑞巽所称争议房屋已出售他人，因未进行合法物权变更登记，且该房又设定抵押权，涉及房屋买卖协议和抵押贷款等不属行政法调整范畴，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决：撤销被告邓州市房产管理局1998年为第三人张瑞巽作出的字第332076号《房屋所有权证》。案件诉讼费50元，由被告负担。
上诉人张瑞巽不服上述判决，上诉称：1、一审原告起诉明显不符合法定条件，一审拒不裁定驳回起诉，实属错误。涉案房权证没有也不可能侵犯一审原告的合法权益，上诉人对一审原告所称债权是否存在并不知情。2、一审认定事实及适用法律明显错误，更彰显其偏颇与不公。房权证不因没有提交土地来源和使用证明而无效。涉案房屋颁证后，由学校统一装修使用，且上诉人将房屋出卖给案外人的时间在涉案抵押贷款之前。综上，请求二审法院撤销邓州市人民法院作出的（2014）邓行初字第49号行政判决，驳回一审原告的起诉，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人邓州市房产管理局答辩称：被诉的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法判决。
被上诉人刘文普、刘文阁、刘文范答辩称：一审三原告的起诉符合法定条件，张万安已经处分了该房产。三一审原告对涉案房产具有合法权益。被诉的房屋登记行为违法，应予以撤销。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审第三人邓州市农村信用合作联社陈述称：作为信用联社，借款人的资料包括房产证在内都真实，均已提交。没有其他意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为:（一）关于一审原告诉讼主体资格问题。根据本案一审卷宗中邓州市人民法院（2010）邓民商二初字第04号民事调解书、（2010）邓法执字第55-1号执行裁定书、邓州市始抟中学于2009年7月14日出具的《补办房产证申请》、张万安与刘成国于2011年9月8日达成的《以物抵债协议》等，可以认定刘成国对本案涉案房屋享有相应的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定“有权提起诉讼的公民死亡的，其近亲属可以提起诉讼”。作为刘成国的继承人，刘文普、刘文阁、刘文范有权提起本案行政诉讼。（二）关于被诉房屋登记合法性问题。一审法院在裁判评理中对被诉房产登记行为事实不清、证据不足的情形进行了详细评述，本院予以认可。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决于法有据，依法应予维持，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院作出的（2014）邓行初字第49号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人张瑞巽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
代理审判员 郭国旗
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲁永强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3350号
原告：江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地江苏省仪征市西园北路22号。
法定代表人：贺光明，该公司董事长。
委托�理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：林海平，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：柳月芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林允琴，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：谈能富，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：周义成，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被告林海平、柳月芳、林允琴、谈能富、周义成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告委托代理人丁永安，被告周义成委托代理人顾兴云到庭参加诉讼。被告林海平、柳月芳、林允琴、谈能富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告林海平与柳月芳立即归还借款本金100万元、自2016年7月20日起至2016年8月14日止的利息8398.73元和复利91.78元，承担自2016年8月15日起至两被告实际还款之日止合同约定计算的利息、罚息和复利，并承担律师费10084.91元和本案的诉讼费用；对上述款项，被告林允琴、谈能富、周义成承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年6月7日，被告林海平与柳月芳共同向原告借款100万元，其余被告提供连带责任保证担保。因借款人未按月结息而引发诉讼。
原告向本院提供如下证据：《个人借款合同》（含还款计划表）1份、《保证合同》3份、借款借据1份、《委托代理合同》1份、江苏增值税普通发票1份、结算业务申请书1份、逾期情况说明1份、结婚证复印件1份。
被告周义成辩称，原告与被告周义成确实于2016年6月7日签订《保证合同》一份，但之后被告周义成就没有再参与此事，对其他情况不清楚，关于本案请求人民法院依法判决。其未向本院提供证据。
被告林海平、柳月芳、林允琴、谈能富在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2016年6月7日，原告作为贷款人、被告林海平与柳月芳作为共同借款人，双方签订《个人借款合同》一份，约定共同借款人向贷款人借款100万元，贷款期限为12个月，年利率为10.08%，放款日和到期日以借�凭证记载为准，借款人偿还贷款本息以《还款计划表》为准，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，担保方式为周义成、林允琴、谈能富提供连带责任还款保证，借款人违约，贷款人可以解除本合同，提前收回已发放贷款等内容。同日，原告与保证人被告周义成、林允琴、谈能富分别签订《保证合同》各一份，约定三人为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费等），主合同债务人未依主合同约定还款（含债权人主张债务提前到期等情形），债权人均有权随时要求保证人按照本合同的约定承担连带保证责任等内容。同日，原告向被告林海平发放贷款100万元，借款期限为2016年6月7日至2017年4月20日。被告林海平与柳月芳在借款期间未按约结息，两人欠付原告借款本金100万元和自2016年7月20日起的利息和复利，其中截止2016年8月14日止的利息为8398.73元、复利为91.78元。因被告逾期还款诉讼，原告与江苏金天宁律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费10084.91元。
上述事实，有原告与被告周义成当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期情况说明、《委托代理合同》、律师费发票和结算业务申请书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告与五被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，各方当事人应按约履行。被告林海平与柳月芳未按约结息，已构成违约，原告有权按合同约定行使合同解除权，要求借款人提前归还全部贷款本息以及要求保证人提前承担连带保证责任。中国人民银行有明文规定可以计收复利，且为合同当事人在借款合同中明确约定，故对原告主张的复利，本院予以支持。原告主张的律师费，被告周义成无异议，且合同对于债务人承担律师费予以了约定，亦符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。《保证合同》对于保证担保的范围予以了明确约定，原告主张的款项均在保证范围之内。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定,本院判决如下：
一、被告林海平、柳月芳于本判决生效之日起10日内共同给付原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金100万元及至2016年8月14日止的利息8398.73元、复利91.78元，共计1008490.51元，并承担借款本金100万元自2016年8月15日起至两被告实际还款之日止合同约定计算的利息（年利率为10.08%）、罚息（年利率为15.12%）和复利；两被告共同承担原告律师费10084.91元；
二、对上述款项，被告林允琴、周义成、谈能富承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13967元，保全费5000元，公告费600元，共计19567元，由被告林海平、柳月芳共同负担；此款原告已垫付，由被告林海平、柳月芳于本判决生效之日起10日内给付原告；被告林允琴、周义成、谈能富承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13967元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曹 靖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚兴云
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00001-1号
申请执行人南郑景华生态农业开发有限公司。
法定代表人李静，该公司执行董事。
委托代理人陈剑锋，男，生于1958年8月16日，系申请执行人员工。
被执行人赵耀林，男，生于1975年5月17日，汉族，个体经营户。
本院在执行南郑景华生态农业开发有限公司与赵耀林排除妨害纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00416号、本院（2012）南民初字第01134号民事判决，被执行人赵耀林应立即停止并排除对申请执行人南郑竹园景华生态农业开发有限公司拥有经营权的楠竹园景区的侵害和妨害，限判决生效后三十日内恢复原状并自行撤离楠竹园景区。民事判决生效后，被执行人赵耀林未履行生效判决确定的义务，申请执行人南郑景华生态农业开发有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人赵耀林发出执行通知，责令其主动履行义务。经查：案外人汉中楠竹园旅游发展有限公司与汉中市经济技术开发区南区回龙寺村签订有“楠竹园景区”土地租用协议，该协议内容与本案执行标的部分重复。为此，申请执行人南郑景华生态农业开发有限公司将汉中经济开发区南区办事处回龙寺村委会、汉中楠竹园旅游发展有限公司（委托代理人赵耀林）起诉至本院，要求排除妨害。本院遂于2014年1月26日作出（2014）南执字第00001号执行裁定，中止本案的执行。在中止执行期间，经本院审理，双方于2014年3月24日自愿达成如下调解协议：汉中市经济开发区南区办事处回龙寺村委会与汉中楠竹园旅游发展有限公司于2013年6月6日签订的土地租用协议无效，双方终止履行；南郑景华生态农业开发有限公司自愿将其租赁经营的楠竹园的一部分（东以围墙为界、南以围墙为界、西以洪渠为界、北以河堤为界）及地上所有资产（包括围墙），转让给汉中楠竹园旅游发展有限公司，汉中经济开发区南区办事处回龙寺村委会表示同意；由汉中楠竹园旅游发展有限公司支付给南郑景华生态农业开发有限公司转让价款170万元，定于2014年4月1日付清。本院遂作出（2014）南民初字第00640号民事调解书予以确认。根据该民事调解书确认的内容，本案争议的执行标的实际已由双方当事人之间协商处理，无需继续执行。
另查明，南郑竹园景华生态农业开发有限公司经南郑县工商行政管理局批准，于2013年3月更名为南郑景华生态农业开发有限公司。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00416号、本院（2012）南民初字第01134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代理审判员 王 瑛
二〇一四年八月六日
书 记 员 庞 晶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初534号
原告：李坦。
被告：钟宇。
委托代理人：陈劲。
委托代理人：谭金辉。
原告李坦与被告钟宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坦，被告的委托代理人陈劲、谭金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币39400元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止)给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2012年12月16日、2014年10月16日、2014年11月16日、2015年2月5日和2016年9月22日共向原告借款5笔合计人民币39400元，双方约定月利率3％(即月息按三分计)，被告并写有《借据》交原告收执。但原告多次向被告打招呼，要求被告还款，被告竟一再以经济困难为由推辞，并经常关机不接原告电话。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第108条关于：“债务应当清偿。”的规定，特具状，请按上述请求依法判决。
被告辩称，第一、原、被告之间的确曾经存在债权债务纠纷，但被告向原告借款的时候，双方并没有约定利息，而原告所提供的借条也没表明原被告之间的借款约定到借款利息。第二、被告已经通过现金无卡无折存款和转账已经多次向原告还款，分别是2015年9月20日存入2600元，2015年12月20日存入3000元，2015年12月22日存入500元，2016年2月3日存入1300元，2016年4月21日存入1300元，2016年4月23日存入1000元，2016年5月22日存入2200元，2016年9月7日分别存入600元和1000元，2016年9月19日存入1000元，存到原告李坦银行卡号62284811743587XXXXX，共款14500元，特别是2014年10月16日这张借条所借的5000元，已经通过现金还给原告了，2015年2月5日的10000元借款被告也已经通过现金向原告还款5000元，但当时原告讲借条不在身边，所以没有及时要求原告拿回欠条，除此之外，被告通过自己的建设银行的银行卡，卡号是6227003147130320525，在2013年1月至2016年12月期间向原告李坦多次转账还款，被告也通过自己持有的农行卡6228481178248XXXX，在2013年1月至2016年12月期间向原告李坦多次转账还款，其中具体的数额已经远超39400元。但是原告李坦手持无效的已经还款的借据，再来起诉被告，是没有事实和法律依据的。由于我们被告手上的银行卡已经遗失，但转账记录还在，我们想现在申请法院调查取证，调取以上两张银行卡，在2013年1月至2016年12月的银行流水清单，以证明被告已经完全履行向原告还款义务。同时，如果以上全部还款数额一旦核实是超过39400元的话，被告将通过反诉或者另外起诉的形式向原告追讨超过部分的费用。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年12月16日向原告借款10000元、2014年10月16日借款5000元、2014年11月16日借款10000元、2015年2月5日借款10000元、2016年9月22日借款4400元，共39400元，被告出具四张借款条和一张欠条给原告收执，借款时没有约定利息及还款期限。借款后被告已经通过现金无卡无折存款和转账到原告的农行银行卡6228481174358XXXXX，分别是2015年9月20日存入2600元，2015年12月6日转账1190元，2015年12月20日存入3000元，2015年12月22日存入500元，2016年1月20日转账1500元，2016年2月3日存入1300元，2016年4月21日存入1300元，2016年4月23日存入1000元，2016年5月22日存入2200元，2016年6月29日转账900元，2016年7月13日转账1000元，2016年9月7日分别存入600元和1000元，2016年9月19日存入1000元，共计19090元，被告至今尚欠20310元，后原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、四张借款条和一张欠条、转账凭证、银行流水清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款至今尚欠20310元未付，有借款条欠条、转账凭证、银行流水清单、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此被告应归还借款20310元及利息（从起诉日即2017年3月2日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告。被告辩称，已全部归还借款，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告钟宇在本判决生效10日内归还借款本金人民币20310元及利息(从起诉日即2017年3月2日起按年利率6%计算至付清款日止)给原告李坦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取为392.5元，由原告负担239元，由被告钟宇负担153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱玉婷
刘幸
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1044号
申请执行人盖宝成，住黑龙江省延寿县。
被执行人张宇祥，住黑龙江省延寿县。
本院执行的盖宝成依据（2017）黑0129民初1441号民事判决书申请执行张宇祥农村土地承包合同纠纷一案,申请执行人盖宝成于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张宇祥将四根电线杆从申请人承包土地中移出，将沙坑推平直至土地能耕种为止，补偿申请人经济损失3000元，承担案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，申请人盖宝成以双方自行达成和解协议并已实际履行为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月六日
书记员 贾晨曦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇太平街。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
被执行人廖济胜，男，1971年7月出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人贾绍波，男，1972年1月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初486号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国农业�行股份有限公司恭城支行向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人廖济胜、贾绍波已按法律文书确定义务给付了全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初486号民事调解书的执行完毕。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一七年四月十四日
书记员 胡 明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执2081号
申请执行人张少华(别名张绍华)，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人李力，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴世本，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0302民初2754号民事判决书，依法向被执行人李力、吴世本发出执行通知，要求被执行人向申请执行人张少华偿付借款及利息，由被执行人李力、吴世本承担案件诉讼费及执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人李力、吴世本的银行存款及其他收入166800元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年十二月十一日
代书记员 宋岗
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执938号之一
申请执行人：海南鲁城房地产经纪有限公司。
法定代表人：王均林，总经理。
委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
委托代理人：董品，海南日新律师事务所实习律师。
被执行人：李勇，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行海南鲁城房地产经纪有限公司与李勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人李勇银行存款50万元，现因需划拨被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李勇银行存款50万元的冻结。
二、划拨被执行人李勇银行存款3100元。
本裁定立即执行。
⺀
1iv815mnqvv6uvsnhj
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一七年六月二十日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月20日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执938号之二
申请执行人：海南鲁城房地产经纪有限公司。
法定代表人：王均林，总经理。
委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
委托代理人：董品，海南日新律师事务所实习律师。
被执行人：李勇，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行海南鲁城房地产经纪有限公司与李勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇银行存款7.5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
1iv815mnqvv6uvsnhj
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年六月二十日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月20日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执938号申请执行人：海南鲁城房地产经纪有限公司。法定代表人：王均林，总经理。委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。委托代理人：董品，海南日新律师事务所实习律师。被执行人：李勇，男，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行海南鲁城房地产经纪有限公司与李勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         1iv815mnqvv6uvsnhj        案件唯一码                         审  判  员  庄和彬              二O一七年六月五日       法 官 助 理 林马珍             书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月5日印制      （共印8份）
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初167号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某1，男，1980年3月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，住肇东市。2001年11月15日因犯抢劫罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌故意伤害于2017年5月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月23日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年5月25日由肇东市公安局执行，2017年7月12日被肇东市人民法院取保候审。
被告人姚某1，男，1992年12月27日出生黑龙江省肇东市，汉族，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年5月9日被哈尔滨市道里公安分局刑事拘留，同年5月23日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年5月25日由肇东市公安局执行，2017年7月12日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人刘某1、姚某1犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某1、姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年2月7日23时许，家住东发乡的于某1、于某2、张某1、于某3等一伙人在肇东市东发乡所在地好声音歌厅唱歌娱乐，崔某1、姚某1、姚某2、马某1等一伙人在同一歌厅唱歌。
期间，于某1与崔某1因琐事发生口角，并厮打在一起，于某2拿出尖刀将崔某1面部砍伤后逃走，姚某1手持啤酒瓶子多次击打于某1头部，崔某1丈夫刘某1、哥哥崔某2闻讯来到此歌厅，刘某1手持尖刀，崔某2手持棒子和姚某1三人再次对于某1殴打。经法医鉴定，于某1所受伤构成轻伤二级，崔某1所受伤构成轻伤一级。
案发后，肇东市东发派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查。2017年5月6日，被告人刘某1被哈尔滨市铁路公安处肇东站派出所传唤到案。2017年5月9日，被告人姚某1被哈尔滨市公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某1、姚某1的行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，二被告均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、二十六条之规定处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑，并处以缓刑。
被告人刘某1、姚某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2017年2月7日23时，于某1、于某2、张某1、于某3等人在肇东市东发乡好声音歌厅唱歌娱乐，同时，崔某1、姚某1、姚某2等人也在该歌厅唱歌。期间，于某1与崔某1因争抢洗手间发生口角，并厮打在一起，于某2见状拿出尖刀将崔某1面部砍伤后逃走，姚某1则用啤酒瓶多次击打于某1头部。崔某1丈夫刘某1、哥哥崔某2闻讯来到此歌厅后，刘某1手持尖刀、崔某2手持棒子与姚某1三人再次对于某1进行殴打，造成于某1头部、右前臂受伤。经法医鉴定，于某1所受伤构成轻伤二级，崔某1所受伤构成轻伤一级。
2017年5月6日，被告人刘某1被哈尔滨市铁路公安处肇东站派出所抓获。2017年5月9日，被告人姚某1被哈尔滨市公安局抓获。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某1、姚某1在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的于某1、崔某1陈述；张某等证言；刘某1、姚某1供述；公安机关出具的户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明、在逃人员登记表、道里公安分局羁押通知书、看守所临时羁押证明、人员资料指纹卡片、扣押物品/文件清单、刘某1物品登记、肇东市人民法院刑事判决书；现场勘验笔录、肇东市公安局鉴定书、吸毒现场检测报告书；光盘；和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、姚某1故意伤害他人身体，致被害人于某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人刘某1、姚某1均系主犯，刘某1有前科。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。二被告到案后能够坦白罪行，且对被害人给予民事赔偿，取得被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘某1、姚某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年八月七日
书 记 员 李玉敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保128号
申请人绛县昱辉果业专业合作社。
法定代表人李伟，职务董事长。
被执行人史帅帅，男，1987年9月29日出生，汉族，绛县，现住绛县。
被执行人乔丹，女，1988年6月11日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人绛县昱辉果业专业合作社与被执行人史帅帅、乔丹借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已解除保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘超惠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8484号
志颖，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人:许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
志勇，男，1967年1月27日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
美燕，女，1967年12月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告龚志颖与被告颜志勇、吕美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志颖的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告颜志勇、吕美燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志颖向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款22万元并支付自起诉之日起至实际还款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告颜志勇与被告吕美燕系夫妻关系。被告颜志勇因资金周转困难于2014年7月5日向原告借款22万元，双方约定借款月利率为3%。现原告向二被告催讨借款，二被告拒不返还。上述债务是二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。
被告颜志勇、吕美燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借据》一份，欲证明二被告尚欠原告借款22万元及利息的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务为二被告夫妻共同债务的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告颜志勇与被告吕美燕于1992年3月20日登记结婚。2014年7月5日，被告颜志勇向原告龚志颖借款22万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告颜志勇未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告颜志勇之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张双方约定借款月利率为3%，但对此未能提供证据予以证实，该主张本院不予采纳。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告颜志勇拖欠原告借款22万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。本案借款发生于被告颜志勇与被告吕美燕婚姻关系存续期间，被告颜志勇、吕美燕均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告颜志勇明确约定本案借款为被告颜志勇个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告颜志勇、吕美燕应承担共同还款责任。因借贷双方未约定借款利息，故原告的利息请求，本院依法在自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告颜志勇、吕美燕经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
颜志勇、吕美燕应于本判决生效之日起十日内返还原告龚志颖借款22万元并支付原告自2017年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳
二、驳回原告龚志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告颜志勇、吕美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第931号
原告朱维正，男，1983年11月16日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告朱维正与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱维正委托代理人刘小云，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维正诉称：2012年1月13日，原告购买被告开发的滨江六合盛世古南蓝湾22栋1单元2003房，合同约定2014年1月31日前交付房屋。但是被告一直未按照合同约定交付房屋，原告多次找到被告，被告拒不按照合同约定的交付条件交付房屋。根据合同约定，逾期90日以上，每日按万分之五支付违约金，房屋总价为607987元，即每日违约金为304元，截至2015年9月6日已经延期614天，因经法院判决，违约金调整为日万分之三，现原告暂时按日万分之三起诉，即每日为182.4元。要求判令被告支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2014年2月1日起每日按总房款的万分之三计算至实际交付之日止，截至2015年9月6日违约金为111994元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告于2015年4月17日取得竣工验收备案申请表，于2015年5月27日通知原告收房。同时，合同约定按日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，该违约金明显超过了原告的租金损失，应以同时期同地段的租金损失作为计算逾期交房违约金的依据，参考之前对房屋租金评估的鉴定报告来计算逾期交房的租金损失。
经审理查明：2012年9月25日，原告朱维正与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告朱维正购买被告开发的位于吉安市沿××房××套，房屋面积为128.92平方米，单价为4716元/平方米，房屋总价为607987元。合同第六条约定，原告在2012年9月25日首付房款187987元，余款42万元向被告指定银行申请按揭贷款。合同第八条约定，被告应在2014年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案申请。2015年5月27日，被告通过EMS向原告邮寄收房通知书，庭审中，原告认可于2015年5月27日收到被告的收房通知。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产预收款专用收据，被告提供的竣工验收备案申请表、EMS快递单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应在2014年1月31日前向原告交付房屋，但是，被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，符合交房条件，并于2015年5月27日通知原告收房，逾期交房违约金应计算至2015年5月27日，被告逾期交房481天，被告应向原告支付逾期交房违约金。因原告主张违约金标准按日万分之三计算，被告应向原告支付逾期交房违约金87732.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告朱维正逾期交房违约金87732.5元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取，由原告负担275元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01061-1号
申请执行人汤裕丰。
被执行人南通东友针织服装有限公司，住所地南通市。
法定代表人中野慶。
申请执行人汤裕丰被执行人南通东友针织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币2800元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人南通东友针织服装有限公司名下所有车牌号为苏F×××××一辆车，该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人自觉履行到位人民币473.24元，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2326.76元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及被执行人自觉履行的人民币473.240元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周晶晶
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执行裁定书
发文编号
（2015）崇执字第01061-2号
承办
单位
执行局
核
稿
签
发
拟稿
校对
申请执行人汤裕丰，男，1965年12月26日生，住南通市崇川区虹桥新村64幢604室。
被执行人南通东友针织服装有限公司，住所地南通市中新一路2号福瑞达工业园区内。
法定代表人中野慶。
申请执行人汤裕丰被执行人南通东友针织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币2800元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人南通东友针织服装有限公司名下所有车牌号为苏F×××××一辆车，该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人自觉履行到位人民币473.24元，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2326.76元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及被执行人自觉履行的人民币473.240元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长季金华
审判员孟维国
代理审判员任磊
二0一五年十一月十六日
书记员周晶晶
合议庭评议案件笔录
时间：2015年11月16日11时
地点：执行局112室
参加人：季金华任磊孟维国
评议：申请执行人汤裕丰被执行人南通东友针织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案
内容：任：（介绍案情）申请执行人汤裕丰被执行人南通东友针织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币2800元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，查封了被执行人南通东友针织服装有限公司名下所有车牌号为苏F×××××一辆车，该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人自觉履行到位人民币473.24元，此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2326.76元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
孟：在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。
季：我同意你们的意见。
结论：将被执行人列入失信人员名单。终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执742号
申请执行人：韩宪满，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人齐岐，男，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县。
本院在执行韩宪满与齐岐承揽合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初965号民事判决书，齐岐应给付韩宪满360000元及利息，并承担案件受理费3350元。已执行5702元，执行费5350元已由齐岐支付。执行中已查封齐岐名下房产一处，经查齐岐名下无其他存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更48号
罪犯王昊，男，1983年9月24日出生，汉族，海南省海口市人，专科文化，无业，捕前住海口市美兰区青年路**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年2月11日作出(2015)龙刑初字第148号刑事判决，以被告人王昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月2日起至2020年5月1日止。罪犯王昊于2015年3月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯王昊予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯王昊、证人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王昊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
罪犯王昊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王昊在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2015年6月起至2017年2月止，共计考核21个月，获得表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王昊诈骗所得赃款人民币496846.34元，已追缴人民币20万元，剩余的赃款人民币296846.34元至今未退还给被害人；罪犯王昊应交纳罚金人民币5万元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1万元。
又查明，罪犯王昊自2015年3月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币9035.2元，月均消费人民币376.46元。海口市美兰区人民街道银甸社区居民委员会、海口市美兰区人民街道办事处、海口市美兰区民政局于2017年5月27日就罪犯王昊家庭经济困难情况出具证明。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账清单、消费台账及经济履行能力说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2014年11月2日起至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终140号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾亚琼，女，1974年4月19日生，云南省宣威市人，汉族，文盲，户籍所在地宣威市。因犯盗窃罪，于二O一O年四月二十日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；二O一六年六月二十日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，同年11月24日被宣威市公安局刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人曾亚琼犯盗窃罪一案，于二O一七年二月二十八日作出（2017）云0381刑初55号刑事判决。原审被告人曾亚琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人曾亚琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月23日15时40分许，被告人曾亚琼在宣威市龙场镇街上，将被害人徐某背包内的人民币469元盗走。其行为被他人发现后，将其当场抓获，曾亚琼将偷来的钱还给徐某。后徐某等人将曾亚琼扭送到宣威市公安局龙场派出所。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人曾亚琼在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。曾亚琼在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。曾亚琼归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381刑初200号刑事判决书中被告人曾亚琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）中的缓刑部分；被告人曾亚琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人曾亚琼不服，以一审判决对其判处有期徒刑一年不当为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2016年11月23日15时40分许被告人曾亚琼在公共场所扒窃被当场抓获的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的报案材料，被害人徐某陈述，证人赵某、朱某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，到案说明，人口基本信息，情况说明等证据予以证实。被告人曾亚琼对其在宣威市龙场镇街上扒窃的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾亚琼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人曾亚琼到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人曾亚琼系在缓刑考验期内犯新罪，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法关于数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。《刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人曾亚琼原犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；本次盗窃犯罪判处有期徒刑六个月，其总和刑期为一年零三个月，数刑中的最高刑为九个月，数罪并罚后，对其决定执行的刑期应在九个月以上、一年零三个月以下，一审对被告人曾亚琼决定执行有期徒刑一年，符合法律规定；同时，一审判决已将被告人曾亚琼判决执行前被羁押的时间折抵了相应的刑期。上诉人曾亚琼提出一审判决对其量刑不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人曾亚琼的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张艳薇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2829号
原告王社娃，男，1975年1月28日生，汉族，农民.
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1969年4月9日生，汉族，农民.
原告王社娃与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王社娃及其委托代理人赵润、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王社娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即支付欠原告的化肥款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告王某与丈夫邱某共同经营40亩承包地，购买原告价值35000元化肥，2016年6月6日，被告王某与邱某共同给原告补写欠条一份。邱某于2017年5月因病去世，原告多次向被告索要欠款未果，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有欠条一份，证明邱某和王某欠原告化肥款的事实。
被告王某辩称，被告与丈夫曾承包了40亩地，从原告处购买了化肥，但是被告仅承包耕种了两年，用不了35000元的化肥。被告虽知道邱某欠原告化肥的事情，但是并不知道欠款的数额，原告于2016年将邱某诉至法院时，被告才知道欠原告货款是35000元，被告的签字是后来补签的。因邱某已去世，被告没有能力偿还。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性予以认可。本院对该欠条予以认定，作为本案判决的依据。
根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：2011年至2012年期间，被告王某与丈夫邱某共同经营40亩承包地，购买原告价值38500元化肥，因货款未能及时给付，原告于2016年将邱某诉至本院后，邱某支付原告3000元，原告放弃500元货款，由邱某和被告王某重新为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条邱某欠王社娃化肥款叁万伍仟元正35000元欠款人邱某王某2016.6.6”。邱某于2017年5月5日因病去世。原告多次催要货款，被告未能及时偿还借款，原告提起本次诉讼。经本院主持调解，因双方分歧较大，无法达成一致调解意见。
本院认为，债务应当清偿。被告与丈夫邱某因经营承包地购买原告化肥，两者间形成事实买卖合同关系。邱某偿还部分货款后就剩余货款向原告出具了欠条，被告在该欠条上签名，应当认定为夫妻共同债务，故双方间债权债务关系明确，债的数额清楚，应予认定。被告依法应就该款向原告承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后30日内给付原告王社娃货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告王某负担。因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年八月十一日
书记员 李 蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1828号
申请人：李昌桂，男，1955年8月7日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：周善玉，男，1958年3月17日生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1870号民事判决书，执行丁光会与李功俊民间借贷纠纷案件，被执行人李功俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李功俊名下的银行存款600600元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01439号
原告ＸＸ联王某某，女，1959年5月25日出生，汉族，住户县草堂镇水堡村一组。身份证号码：610125195905256668。。
被告杨育华杨某某，男，1958年12月24日出生，汉族，住户县草堂镇水堡村一组。身份证号码：610125195812246655.。
本院在审理原告ＸＸ联王某某诉被告杨育华杨某某离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ联王某某经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告ＸＸ联王某某负担。
审判员 肖阿琳
二〇一四年七月十七日
书记员 王亚萍
（2014）户民初字第01439号
原告ＸＸ联，女，1959年5月25日出生，汉族，住户县草堂镇水堡村一组。身份证号码：610125195905256668。
被告杨育华，男，1958年12月24日出生，汉族，住户县草堂镇水堡村一组。身份证号码：610125195812246655.
本院在审理原告ＸＸ联诉被告杨育华离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ联无正当理由未按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》。依照，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告ＸＸ联负担。
审判员肖阿琳
二〇一四年七月十七日
书记员王亚萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1207号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。
法定代表人：秦江峰，职务：董事长。
被执行人白双全，男，1983年5月21日出生，汉族，现住东郭镇。
被执行人晋婷，女，1986年5月6日出生，汉族，现住东郭镇。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人白双全、晋婷金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人白双全、晋婷财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人白双全、晋婷暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1207号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街。法定代表人：秦江峰，职务：董事长。被执行人白双全，男，1983年5月21日出生，汉族，现住东郭镇。被执行人晋婷，女，1986年5月6日出生，汉族，现住东郭镇。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人白双全、晋婷金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人白双全、晋婷财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人白双全、晋婷暂无财产可供执行。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月八日书记员 李   世   雄
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第559-1号
申请执行人戎国增。
被执行人徐建钟。
申请执行人戎国增与被执行人徐建钟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）舟普商初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人戎国增于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款420000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第559号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 乐羽雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60056号
原告：宋钟亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海志烨工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱志君。
原告宋钟亮与被告上海志烨工贸有限公司(以下至判决主文前简称志烨公司)票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加了诉讼。被告志烨公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋钟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告志烨公司支付票据款人民币16,450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，案外人蔡某某在原告处购买胶合板一批。同年2月1日，蔡某某给付原告支票以结算部分货款(支票号码：XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期2016年2月1日，出票人为被告，金额为16,450元)。同日，原告向银行提示付款，因被告账户余额不足，该支票于2016年2月3日遭退票。后原告得知，蔡某某因被告与其结算货款而从被告处取得该支票。
被告志烨公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、支票一张；2、退票通知；3、情况说明和身份证复印件。鉴于被告志烨公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认原告所述事实属实。
另查明，原告收到上述票据时，收款人栏为空白，系原告收到后自行补记。
本院认为，原告取得号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的支票，收款人为空白，视为前手授权其补记。经其补记收款人后，该支票形式上记载完整，签章真实，系有效票据。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。原告取得上述支票，系基于与案外人间某在买卖合同关系而交付案外人货某。因此，原告取得系争票据，已给付了对价，其应享有票据权利。
综上所述，原告作为持票人在提示付款后被拒绝付款，其可以对作为出票人的被告行使追索权，原告要求被告支付票据款的诉讼请求，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第(一)项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海志烨工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋钟亮票据款16,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.25元，由被告上海志烨工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第52号
上诉人（原审原告）：程铁柱。
被上诉人（原审被告）：河北鑫旺达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区留营办事处虹光街**号。
法定代表人：史海英，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：史海英。
上诉人程铁柱因公司解散纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00265号民事裁定，向本院提起上诉。程铁柱上诉称，涉案公司仅开发了邯郸涉县鑫达苑小区一个项目，2011年8月已将项目部拆除，现该公司注册地仍在石家庄市，依据有关规定本案应由公司注册地的石家庄市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，仍由石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第一款“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”之规定，原审法院依据被上诉人提交的完税凭证等证据，认定其公司主要办事机构所在地在河北省涉县，并将案件移送河北省邯郸市中级人民法院管辖，并无不妥。
综上，上诉人程铁柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 莉
乐亭县人民法�
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第339号
原告：肖海波，男，三十五岁，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇韩坨村。
被告：王洪波，男，三十三岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇苑庄村。
本院在审理原告肖海波与被告王洪波民间借贷纠纷一案中，原告肖海波于二0一0年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告肖海波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一〇年十二月十二日
书 记 员 ：韩小冉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2337号
原告：甘良峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省粟阳市。
被告：何明全，男，45岁，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告甘良峰与被告何明全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告甘良峰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘良峰撤诉。
案件受理费减半收取97元，原告甘良峰自愿负担。
审判员 周 倩
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎兴艳
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初859号
原告：陈建康，男，1957年3月12日出生，汉族，农业职业，住云南省会泽县。
委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权。
被告：西畴康泰矿产品经营有限公司，住所地云南省西畴县新马街乡新田村民委员会新田村民小组。
法定代表人：邹恒春，董事长。
委托诉讼代理人：郑红飞，云南德赞律师事务所律师。特别授权。
原告陈建康与被告西畴康泰矿产品经营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，陈建康于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建康在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈建康撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈建康负担。
审判员 胡世龙
二〇一七年十二月六日
书记员 龙孟婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2954号
罪犯刘正义，男，1985年12月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年12月18日作出（2013）农刑初字第464号刑事判决，认定被告人刘正义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘正义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘正义、同案于立明于2012年5月27日晚，与网友胡某某在农安县合隆镇街道一起喝酒后，于次日凌晨1时许，将胡某带至合隆镇兴旺旅店307房间，同案于立明趁胡某某去厕所之机，将胡某强奸，胡某回到房间后，被告人刘正义又将胡某强奸。被告人刘正义自愿认罪，在庭审中如实供述自己的罪行系自首。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘正义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘正义减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初193号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：樊志超，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住辽宁省大连市金州区。因犯盗窃罪于2014年3月6日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月24日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月28日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告人：柳全民，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市，现住辽宁省大连市金州区。因犯盗窃罪于2014年2月24日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年9月2日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年11月24日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月28日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人樊志超、柳全民犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人樊志超及辩护人赵博、被告人柳全民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月24日上午，被告人樊志超、柳全民与葛荣欣（另案处理）驾车来到兴城市滨海经济开发区XXXX小区，樊志超、柳全民进入该小区，趁XX号楼X单元XXX室顾某家中无人之机，二人使用技术开锁手段进入顾某家，盗取黑色酷派直板触屏手机一部。随后，二人来到该小区1单元502室李桂香家，使用同样手段进入李桂香家，盗取现金人民币1000元。经兴城市价格认证中心认定：被盗手机价值人民币50元。综上，二被告人盗窃财物共计价值人民币1050元。
另查明，被告人樊志超、柳全民盗窃所得物品已全部退赃、退赔被害人。
上述事实，被告人樊志超、柳全民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、现场勘验笔录，现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单，被害人顾某、李某某的陈述，兴城市价格认证中心价格鉴定书，兴城市公安局司法鉴定中心足迹鉴定书，被告人前科劣迹查询及审核记录、刑事判决书、释放证明等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人樊志超、柳全民以非法占有为目的，入户盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人樊志超、柳全民曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人樊志超、柳全民在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人已将盗窃所得物品全部退赃、退赔给被害人，依法可酌定从轻处罚。被告人樊志超家属主动代其缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。对被告人樊志超辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币2100元（已缴纳）。
二、被告人柳全民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币2100元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
三、作案手套及开锁工具，依法予以没收。（详见随案移送物品清单）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年八月三日
书记员 邢杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执8774号
申请执行人：杨平生，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：中山市健丰行制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路13号4楼4卡，组织机构代码678883919。
法定代表人：陆洪先。
申请执行人杨平�与被执行人中山市健丰行制衣有限公司仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]2112号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市健丰行制衣有限公司支付申请执行人杨平生2016年1月工资差额3477元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向的金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已经停业，不在原经营的场所经营。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执8774号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐耀聪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4480号
原告:黄少颉，男，1994年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘军艺，男，1986年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘先进，男，1984年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄少颉与被告刘军艺、刘先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少颉到庭参加诉讼，被告刘军艺、刘先进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
黄少颉向本院提出诉讼请求：判令刘军艺归还原告黄少颉借款100000元及利息8000元，并自2017年8月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年7月18日，被告刘军艺因生意需要，向原告借款100000元，约定借款期限为2016年7月18日至2016年10月18日，年利率24%。被告刘先进对上述债务提供担保。期满后被告未依约支付利息，截止2017年8月18日，尚欠借款本金100000元及利息8000元。
刘军艺、刘先进未作答辩。
围绕诉讼请求，黄少颉向本院提交借款合同一份及银行交易明细一份，欲证明借款事实。刘军艺、刘先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，黄少颉所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告刘军艺向原告借款100000元，约定借款期限为2016年7月18日至2016年10月18日，借款年利率24%。被告刘先进对上述债务提供担保。此后，刘军艺向原告支付利息至2017年4月18日，从2017年4月19日起，两被告再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄少颉与刘军艺之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，刘军艺负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”应借款时借贷双方对借款已约定借款期限，期限届满刘军艺未能归还借款已构成违约。黄少颉据此请求刘军艺偿还借款本金，有合同依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时书面约定借款利息为月利率2%，黄少颉主张刘军艺自违约之日（2017年4月19日）起至还清借款之止按月利率2%支付利息，有合同依据，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘先进系刘军艺借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，刘先进应对刘军艺的借款本息承担连带偿还责任。黄少颉要求刘先进对本案债务承担连带责任的诉请，由法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘军艺、刘先进经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘军艺应于本判决生效后十日内偿还黄少颉借款100000元，并自2017年4月19日起至还清借款之止月利率2%计付利息。
二、刘先进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘军艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 吴凌云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蔡毅芳
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第469号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称叠彩支行），住所地桂林市桂林市环城北一路15号一栋。
负责人周大社，行长。
委托代理人万晶，该行职工。
被告李新滕，广西澳桂经贸有限公司职工。
被告陆艳秋。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地阳朔县阳朔镇蟠桃路74号。
法定代表人冯智勇，该公司执行董事。
被告龙小健。
本院在审理原告叠彩支行诉被告李新滕、陆艳秋、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、龙小健金融借款合同纠纷一案中，原告叠彩支行以被告已归还所有本息为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行撤回起诉。
本案案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行负担，另964.5元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
审判员 肖 敏
二〇一五年七月九日
书记员 曾桂平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1304号
原告庄月琼（曾用名庄月卿），女，1949年出生，住鲤城区。
被告郭昆林，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告庄月琼与被告郭昆林追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄月琼到庭参加诉讼，被告郭昆林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄月琼诉称，被告于2008年12月4日向李秀真借款30000元，原告为其担保。借款不久被告即因刑事案件被判刑二年六个月，之后查无音讯。2013年10月间，李秀真向被告催讨借款，被告拒不还款，原告只好替被告偿还李秀真借款30000元及利息，李秀真当场将借款凭证移交给原告。此后，原告向被告追讨，被告没有还款诚意。请求判决被告偿还原告代偿款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告郭昆林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即收条1份，以此证明李秀真收到原告代被告偿还的借款30000元及相应的利息。证据2即欠条1份，以此证明被告经原告担保于2008年12月4日向原告借款30000元。证据3即常住人口登记卡1份，以此证明原告曾用名庄月卿。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1收条，系原债权人李秀真向原告出具，经本院向李秀真核实，李秀真没有异议，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告替被告向李秀真偿还借款30000元。证据2欠条，系原、被告分别以担保人、借款人名义向李秀真出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3即常住人口登记卡，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告曾用名庄月卿。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭昆林经原告庄月琼（曾用名庄卿）和案外人郭昆玉提供保证担保于2008年12月4日向李秀真借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限，也没有约定保证方式和保证期限，借款人和担保人共同出具欠条1份交李秀真收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2013年10月5日代被告偿还李秀真借款30000元，李秀真将欠条原件转交原告收执并向原告出具收条1份，证明原告代被告偿还借款的事实。之后原告向被告追讨代偿款，但被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告庄月琼为被告郭昆林向李秀真借款30000元提供保证担保并替被告偿还李秀真借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方没有约定保证方式，原告依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告替被告向李秀真偿还借款，符合法律规定和当事人的约定，其承担保证责任后，依法有权向被告追偿。被告经原告起诉催讨仍未能还款，应承担民事责任。原告要求被告偿还代偿款30000元，应予支持。原告为被告代偿借款，客观上造成利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月23日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭昆林应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄月琼代偿款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭昆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年四月一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第530号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男。因本案于2015年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）深宝法刑初字第1591号刑事判决。原审被告人谭某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人谭某经网络认识了杨某强（未成年人，分案处理），后谭某教授杨某强盗窃停放在路边的高级轿车的倒后镜，并在杨某强每次盗窃时，对杨某强实施电话遥控，而杨某强依其方法盗取了汽车倒后镜后，将赃物交由谭某进行销赃，现已查明的犯罪事实如下：
1、2014年10月初某日，杨某强窃取了被害人陈某停放在宝安区西乡金港华庭一楼路面停车场处的一辆粤B×××××奔驰E260L汽车的倒后镜（鉴定价值为人民币5310元），后交由被告人谭某销赃。
2、2015年1月6日2时许，杨某强窃取了被害人周某停放在宝安区西乡锦花路路边处的一辆粤B×××××奔驰E260汽车的一块左侧倒后镜（鉴定价值为人民币3850元）。随后，杨某强又来到宝安客运中心附近，伺机盗窃他人的汽车倒后镜，后因形迹可疑被公安机关抓获，其窃取的被害人周某的汽车倒后镜亦被缴获。
2015年1月22日，被告人谭某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的涉案的后视镜、被告人身份信息、社会危险性的情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人周某提供的涉案被盗奔驰轿车的汽车行驶证复印件、流塘派出所、共乐派出所出具的情况说明、同案犯杨某强、证人黄某、谭某乙的证言、被害人周某、陈某的陈述、被告人谭某的供述与辩解、涉案车辆后视镜的价值鉴定、现场勘验笔录及现场照片等证据在卷证实。
原判认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谭某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人谭某上诉提出：其不知道杨某强系未成年人，其没有参与盗窃，只是收购赃物，原审量刑过重，请二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人谭某归案后尚能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人谭某在盗窃共同犯罪中指挥未成年人实施盗窃，得逞后进行销赃，其行为系盗窃的组织指挥者，应当按盗窃犯罪的主犯定罪处罚，其上诉称只构成销赃与查明事实不符，本院不予采信。原审并未对上诉人从重处罚，其认为原审以教唆未成年人犯罪为由对其从重处罚的上诉意见没有依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢欣琪（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第250号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：李时阳，该公司员工。被告：谢国华，个体工商户，系宾阳县黎塘镇华鸿电器经营部经营者。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告谢国华侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款400元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦审判员盘佳代理审判员周湘二〇一五年一月十四日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢78号
申请执行人王有荣某，男，1950年12月12日生，汉族，住咸阳市渭城区金旭璐滨河小区11-2-502号。
被执行人陕西服装工程学院，住所地咸阳市秦都区南郊开发区。43563102-0.
法定代表人吕明某，董事长。
本院在执行王有荣某、陕西服装工程学院民间借款合同纠纷一案中，（2014）秦民初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院从被执行人陕西服装工程学院账号内扣划了67526元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00793号民事判决书，（2016）陕0402执恢字第78号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月七日
书 记 员 沙连荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第414号
原告夏涛。
原告赵德本。
委托代理人常亮。
被告黄育英。
被告邹富明。
被告张婷婷。
本院在审理原告夏涛、赵德本与被告黄育英、邹富明、张婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏涛、赵德本的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告夏涛、赵德本撤回起诉。
案件受理费5950元（原告已预交5950元），减半收取2975元，由原告夏涛、赵德本负担，原告多预交的2975元可向本院申请退回。
审 判 员 曾海林
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢楠楠