wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1325号
原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部。
经营者朱月华。
委托代理人丁恩光。
委托代理人陈乔麒。
被告袁冬冬。
原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部诉被告袁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告袁冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部诉称：2015年4月9日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款29000元；借款期限自2015年4月19日起至2015年5月18日止，按月利率1.68%计息；被告以其名下的车牌号为浙A×××××机动车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告交付29000元借款，被告向原告出具收据一份予以确认。2015年4月21日，原、被告办理了相关的抵押登记手续。2015年7月20日，双方经结算，书面确认截止到2015年7月18日，被告尚欠原告借款29000元。因被告至今分文未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告返还原告借款29000元，并支付该款自2015年7月21日起按月利率1.68%计算至实际履行之日止的利息；2.原告对被告所有的车牌号为浙A×××××机动车经拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权债务范围内享有优先受偿权。
被告袁冬冬未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.抵押借款合同、收据、结算凭证各1份，欲证明被告向原告借款29000元的事实；2.机动车登记证书1份，欲证明被告以其所有的车牌号为浙A×××××机动车作为抵押担保并办理抵押登记的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告以其所有的车牌号为浙A×××××机动车为案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告依法有权就上述财产经拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁冬冬于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部借款29000元，并支付该款自2015年7月21日起按月利率1.68%计算至实际履行之日止的利息；
二、杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部对袁冬冬所有的车牌号为浙A×××××机动车经拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决所确定的债权债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费562元，减半收取281元，由袁冬冬负担。杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部已预交此款，并同意袁冬冬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年九月一日
书记员 楼宇楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15373号
罪犯艾腊香，女，1959年12月14日出生，汉族，湖北省汉川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月九日作出（2006）昆铁中刑初字第257号刑事判决，以被告人艾腊香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾腊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾腊香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾腊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾腊香减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15373号罪犯艾腊香，女,1959年12月14日出生，汉族，湖北省汉川县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月九日作出（2006）昆铁中刑初字第257号刑事判决,以被告人艾腊香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾腊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾腊香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾腊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯艾腊香减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月19日起至2016年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3187号
原告：曹霞。
被告：金国标。
原告曹霞诉被告金国标民间借贷纠纷一案，原告曹霞于2015年9月22日向法院提起诉讼，原告曹霞诉请要求：1、被告归还原告借款100000元，并支付上述借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至款项付清之日，利息一年为2000元，合计24000元，共计124000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告曹霞变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款100000元整，并支付上述借款按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月14日起至实际付清日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告曹霞到庭参加诉讼；被告金国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条除载明借款金额外，约定借款期限为一年。现经原告催讨，被告并未归还原告借款。
本院认为：被告向原告借款100000元，系属真实，本院依法予以认定。该借款在约定的期限内，经原告催讨，被告并未归还，依法应当承担相应的还款责任。综上，原告诉请要求被告归还借款本金并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告金国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国标归还原告曹霞借款本金100000元及支付借款逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月14日起至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（预缴2780元），减半收取1150元，由被告金国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 周 锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00203号
原告南通旺溢机电设备有限公司，住所地海安县海安镇长江路1号111－1室。
法定代表人施云飞，该公司执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告南通三鑫重工机械有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人王海霞，该公司执行董事。
本院在审理原告南通旺溢机电设备有限公司诉被告南通三鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通旺溢机电设备有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通旺溢机电设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通旺溢机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告南通旺溢机电设备有限公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十二月十日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01015号
申请执行人欧阳红兵，男性，1967年11月28日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路46号。
法定代表人陈先猛，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口丰民初字第00035号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的银行存款84563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一四年十一月七日
书记员 夏建飞
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）邹执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城支行。
被执行人孔凡平
被执行人孙岩
被执行人龚培友
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城支行于2013年4月26日向本院申请执行的与被执行人孔凡平、孙岩、龚培友借款合同纠纷一案中，申请执行标的为87664元及迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人工资收入，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司邹城支行与被申请执行人孔凡平、孙岩、龚培友借款合同纠纷一案【（2013）邹执字第368号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘德强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1911号
原告:玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地玉田县大安镇辛庄子村。
负责人袁忠群，任主任职务。
委托诉讼代理人：刘金山，男，1962年7月29日生，汉族，该社职工，住玉田县。特别授权。
被告：赵庆波，男，1987年11月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杨宏鑫，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王锟，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告赵庆波、杨宏鑫、王锟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社的委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼，被告赵庆波、杨宏鑫、王锟经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆波偿还贷款本金48000元及利息并承担诉讼费用；2、判令被告杨宏鑫、王锟承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月24日，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告赵庆波签订借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，借款人赵庆波，借款金额48000元，期限自2014年6月24日至2015年6月23日，贷款月利率11‰。同日被告杨宏鑫、王锟作为保证人分别与原告签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约放款。借款到期后，被告赵庆波未偿还借款本金，亦未支付利息。被告杨宏鑫、王锟未履行担保责任。原告依法起诉，请求判准所求。
被告赵庆波、杨宏鑫、王锟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下，2014年6月24日，原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社与被告赵庆波签订借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告赵庆波，借款金额48000元，期限自2014年6月24日至2015年6月23日，贷款月利率11‰。同日被告杨宏鑫、王锟作为保证人分别与原告签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款。借款到期后，被告赵庆波未偿还借款本金，亦未支付利息。被告杨宏鑫、王锟未履行担保责任。
本院认为，原告与被告赵庆波、杨宏鑫、王锟签订的借款合同及保证合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告赵庆波作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告杨宏鑫、王锟作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告杨宏鑫、赵庆波、王锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆波偿还原告玉田县农村信用合作联社大安镇信用社借款本金48000元及利息（自2014年6月24起按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨宏鑫、王锟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵庆波负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告杨宏鑫、王锟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔明凯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4748号
原告：张某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，汉族，三台县西平镇建林村民。
委托代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李政辉；被告罗某甲及其委托代理人王芝茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后从2008年起双方开始产生矛盾，经常为家庭琐事发生扯筋、吵架，夫妻关系逐渐恶化。2010年农历1月后，我们开始分居生活，互不尽夫妻义务，在2012年我曾起诉离婚未果后，我们的关系仍没有得到改善，现再次要求离婚。
被告罗某甲辩称：我不同意离婚，双方的感情没有完全破裂，如果原告坚持要离婚，其子女由被告抚养。
经审理查明：原、被告双方于1997年9月23日在三台县西平镇人民政府办理结婚登记，同年7月19日生育长女罗某乙（现随原告务工）。2002年3月29日生育次子罗某丙，罗某丙一直在大竹县文置镇随原告生活。婚后双方由于性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年农历1月以后，原、被告开始分居生活，双方互不履行夫妻义务，2012年9月原告曾起诉离婚，三台县人民法院（2012）三民初字第3402号民事判决书判决驳回的告的诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未得到改善。夫妻共同生活期间于2008年5月13日在四川大竹文星街竹街猪市坟下柒楼按揭房屋一套，现尚未获得房屋产权证，无存款及债权、债务。2014年9月3日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经主持双方进行调解，双方对离婚均无异议。另外原告表示要求抚养子女并愿意放弃被告支付子女抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户籍证明、（2012）三民初字第3402号民事判决书，原、被告之子罗某丙的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，因其子罗某丙一直随原告一起生活，为了有利于罗某丙的健康成长，其子应由原告抚养，原告自愿放弃被告支付其子女抚养费，本院予以准许。对于夫妻共同财产位于大竹县文星镇星竹街猪市坟下柒按揭住房一套因未办理房屋产权手续，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、张某某与罗某甲离婚。
二、婚生男孩罗某丙由张某某抚养。
本案诉讼费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 升
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26629号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
被告：天津启居安智科技发展有限公司，住所地天津市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告天津启居安智科技发展有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2017年4月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第175号
申请执行人黄某，男，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人雷某，贵州黔鹰律师事务所律师。
被执行人肖某，男，1971年4月28日出生，汉族。
被执行人施某，女，1975年11月10日出生，汉族。
本院依据（2012）花民初字第282号民事判决书，在执行申请执行人黄某与被执行人肖某、施某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人肖某、施某无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙芳怡
审判员 康志刚
审判员 罗登鸿
二〇一三年七月十一日
书记员 朱 东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12535号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告董明，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告董明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告董明的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地�开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01338号
原告文顺锋。
被告王健。
本院审理原告文顺锋诉被告王健租赁合同纠纷一案中，原告文顺锋于2014年3月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告文顺锋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文顺锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告文顺锋负担。
审判员 罗春风
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 胜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第859号
原告兰某某，曾用名兰某某，男，1968年7月11日出生，畲族，住福建省清流县。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
委托代理人黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告兰某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人苏德谋、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍后不到三个月，便于1991年7月5日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了�，婚后无法真正建立起夫妻感情，一直因各种琐事不断吵架，使原告无法正常生活，身心受到很大伤害。原、被告之间的婚姻基础差，婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂，原告对此名存实亡的婚姻已彻底失去信心。2011年3月5日，原告以夫妻感情已破裂为由向贵院提起诉讼，因被告不同意离婚，贵院于2011年6月1日判决不准许原、被告离婚。2013年7月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由向贵院提起诉讼，贵院于2013年11月20日判决驳回原告的诉讼请求。上述判决作出后，原、被告双方持续分居至今，无法重新建立夫妻感情，夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判决：1、判准原、被告离婚；2、判令被告承担本案受理费。
被告辩称：1991年7月5日原、被告结婚且育有两女，双方已有20几年的感情基础，感情深厚，原告所说夫妻感情破裂不属实，这只是原告的片面之词。2013年11月20日法院第二次判决驳回原告的诉讼请求，虽然有分居，但是2014年7月份原告有跟被告进行聚餐，原告再三强调是家庭聚会，一家人在汇金假日酒店聚餐，并于第二日原告又邀请一家人到泉州酒店聚餐。原告人很不错，对被告也很好，在生活上也很照顾。双方感情基础深厚，不存在夫妻感情破裂的情况。
经审理查明，原、被告于1990年间经人介绍相识，于1991年7月5日办理结婚登记手续。婚后生育长女兰某某、次女兰某某（现均已成年）。2011年3月5日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求判准原、被告离婚，本院于2011年6月1日判决不准许原、被告离婚。2013年原告再次起诉，本院于2013年11月20日再次判决不准许原、被告离婚。另查明，原、被告于2011年暑假与两女儿共同居住，2012年被告曾带原告到北京、上海、苏州等地看病、旅游。2013年7月3日原告再次以与被告夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。另据本院向原、被告两名女儿兰某某、兰某某调查核实，原、被告之间并无大矛盾，但会因琐事吵架，被告还偶有做饭让其女儿带过去给原告，一家人在春节时会包饺子，并一起过年。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、（2011）丰民初字第1005号《民事判决书》、（2013）丰民初字第3883号《民事判决书》、等证据以及原、被告陈述、调查笔录、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，在婚后共同持家、互相扶持，婚后生育两个女儿并将两个女儿抚育成人，结婚至今已有二十几年，原、被告在长期的婚姻生活中建立了较为深厚的夫妻感情。虽然今年来原、被告夫妻间时常争吵，但均系因琐事吵架，双方并无大的矛盾。虽然现在原、被告分开居住，�是被告还时常关心原告，并通过其女儿为原告带去自己所做的饭菜，履行作为一名妻子的义务。在被告得病期间，原告也还带原告外出问医治病，尽到夫妻间关怀、照顾义务，双方还一起过年，并偶尔聚餐，这说明原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解、互谅互让，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 �郭锡锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 振 兴
附：
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第859号原告：张增双。委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。执业证号：11302200310110719。被告：高耐国。被告：杜玉祥。被告：孙凤义。原告张增双与被告高耐国、杜玉祥、孙凤义民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增双的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告高耐国、杜玉祥、孙凤义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，被告高耐国、杜玉祥与原告签订借款合同一份，被告高耐国、杜玉祥从原告处借款人民币100000元，借款期限自2013年11月4日至2013年12月3日，借款月利率4%。被告孙凤义自愿为被告高耐国、杜玉祥的借款行为向原告提供连带责任保证。借款合同签订后，原告通过银行给付二被告借款本金人民币96000元，利息人民币4000元予以提前扣除。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金人民币16000元及部分利息，尚欠原告借款本金人民币80000元。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告高耐国、杜玉祥偿还借款本金人民币80000元，被告孙凤义对该款承担连带保证责任；诉讼费用被告负担。三被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2013年11月4日借款合同一份；2、2013年11月4日的收条一张；3、2013年11月4日孙凤义的承诺书一份、孙凤义的工资证明一份；4、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单一份。三被告未出庭，故对原告提供的证据无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年11月4日被告高耐国、杜玉祥因需要流动资金，经被告孙凤义连带责任担保向原告张增双借款人民币100000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款本金为人民币100000元，借款期限自2013年11月4日起，至2013年12月3日止，借款月利率4%；被告孙凤义自愿为二被告提供连带责任担保，保证期间为合同约定债务履行期限届满的第二日起两年。合同签订当日原告张增双向被告高耐国、杜玉祥通过银行付款人民币96000元，预扣利息人民币4000元。借款到期后，二被告偿还了借款本金人民币16000元，尚欠借款本金人民币80000元。现原告向被告追索无果，诉至法院，请求判令被告高耐国、杜玉祥偿还借款本金人民币80000元，被告孙凤义承担连带保证责任；诉讼费被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款事实成立，本院予以确认。被告未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：二被告高耐国、杜玉祥于本判决生效后三日内偿还原告张增双借款本金人民币80000元，并互负连带偿还责任。被告孙凤义承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由二被告高耐国、杜玉祥负担，并互负连带责任。被告孙凤义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 郭 壮二０一五年四月十五日书 记 员 王翠丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第524号
申请执行人谭慧。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行谭慧申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资3957元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第428号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 覃文健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初215号
原告:杨芬，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：林辉沆，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：何肇宏，男，系该公司的工作人员。
原告杨芬与被告林辉沆、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张东荣，被告林辉沆，被告富德保险公司诉讼代理人何肇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告医疗费20703.8元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林辉沆驾驶粤Ｘ×××××号汽车，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
被告林辉沆辩称，由法院依法判决。
被告富德保险公司辩称，1.案涉车辆在被告富德保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内；2.医疗费数额请法院核实，且被告富德保险公司已支付医疗费10000元；3.本案诉讼费不应由被告富德保险公司负担。
经审理查明，2016年12月2日，被告林辉沆驾驶粤Ｘ×××××号汽车，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告林辉沆承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，门诊费用934.8元已由被告林辉沆支付，住院医疗费用38693.8元，由被告富德保险公司支付了10000元，被告林辉沆支付了8000元，原告支付了20693.8元。
另查明，被告林辉沆驾驶的粤Ｘ×××××号汽车在被告富德保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告林辉沆驾驶的车辆在被告富德保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），因被告富德保险公司已支付医疗费10000元，故在交强险限额内不用赔偿，应由被告富德保险公司在第三者责任商业险100万元限额内直接向原告赔偿20693.8元，被告林辉沆不用赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额内向原告杨芬赔偿20693.8元；
二、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元（原告已预交），由原告杨芬负担100元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担200元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨芬支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 宁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1005号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：王凤文，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）庄民初字第4685号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金17999元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4685号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第133号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月14日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局依法取保候审。2015年11月5日被本院依法取保候审。2015年11月13日被本院决定逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员王俊成出庭、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年6月14日3时20分，被告人张某某酒后驾驶宁C号小型轿车上道行驶时被公安民警发现，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所对张某某的送检血样进行血液中乙醇含量检验，张某某血液中检出乙醇，含量为135.62mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、酒精含量检测单、检查笔录及照片、血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果及机动车查询结果、证人尹志江证言及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范永珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2860号
原告：沈成宏。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波江东区快车道汽车经纪有限公司。
法定代表人：胡春来。
委托代理人：陆黛霞、陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。
原告沈成宏为与被告宁波江东区快车道汽车经纪有限公司合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彬、被告委托代理人陈刚到庭参加诉讼。2015年2月6日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告沈成宏起诉称：2014年5月22日，原、被告签订《汽车租赁挂靠合同》一份，约定原告将车型为速腾牌FV7166ATG、车牌号为浙B×××××的汽车提供给被告挂靠租赁。事后约定被告每月向原告支付4200元。合同签订后，原告向被告交付了汽车，但被告从未向原告支付租赁款项。请求判令：1.解除《汽车租赁挂靠合同》，被告将汽车归还原告；2.被告向原告支付自2014年5月22日起至欠款实际付清之日止按每月4200元计算的汽车租赁费用。
被告宁波江东区快车道汽车经纪有限公司答辩称：1.案外人张磊盗取了盖有被告公章的空白合同文本并与原告签订了《汽车租赁挂靠合同》，但张磊并非被告员工，不构成表见代理，原告应向张磊主张权利而非被告；2.涉案合同并未履行，原告并未将车辆交给被告，故不存在支付租金问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告沈成宏为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《汽车租赁挂靠合同》（原件）一份，拟证明原告与被告达成汽车租赁意向的事实；
2.名片（复印件）一份，拟证明张磊系被告公司员工的事实；
3.机动车登记证书（复印件）一份，拟证明涉案汽车属于原告所有的事实；
4.手机短信截图（打印件）一份，拟证明张磊告知原告车辆被第三方取走的事实；
5.《快车道汽车租赁合同》（原件）一份，拟证明原告曾向被告租车，合同上出租方处有被告的公章及张磊的签名，原告有理由相信张磊是被告公司人员的事实；
6.照片（打印件）一份，拟证明张磊位于宁波市鄞州区藕缆桥西路3号的经营地址广告牌上标注的就是快车道租车，张磊是以被告名义在经营的事实；
7.讯问笔录（加盖宁波市公安局鄞州分局古林派出所公章的复印件）一份（系原告申请本院调取），拟证明原告将车辆交付给张磊的事实。
经质证，被告对证据1的形式真实性无异议，合法性有异议，该合同系被张磊盗取；证据2无法证明张磊是被告员工的事实；对证据3无异议；证据4未经公证，不符合证据的形式要件，无法确定通信人员身份；对证据5上所盖公章的真实性无异议，张磊盗取了加盖有被告公章的整套租车合同；证据6与本案无关；对证据7的真实性无异议，关联性有异议，张磊既非被告员工，亦非被告代理人。
本院对原告提供的上述证据认定如下：本院对证据1、3、5、7的真实性予以认定。被告虽称空白合同文本系被张磊盗取，但并未就此向公安机关报案，因合同上加盖有被告公章，原告有理由相信张磊系被告方人员，结合证据7中张磊的相关陈述，本院对原告已将涉案车辆交付给被告的事实予以认定。原告未提供证据2的原件及证据4的原始载体，且无充分证据证明证据4中通信人员之间的身份，故本院对证据2、4不予认定。原告明确证据6中的地址已变更为华盛通租车，故无法证明原经营状况的事实，本院对证据6不予认定。
被告宁波江东区快车道汽车经纪有限公司为支持其答辩意见，向本院提供《租赁合同》（复印件，与原件核对无异）一份，拟证明张磊并非被告公司员工的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院对被告提供的证据的真实性予以认定，但该证据无法证明被告待证事实。
为查明案件事实，本院向宁波市鄞州区人民法院调取（2015）甬鄞刑初字第760号张磊伪造国家机关证件罪一案中公安机关对张磊所作的讯问笔录一组。经出示，原告对该组笔录未表异议，张磊陈述的内容均为事实，且与原告所述的情况一致。被告对该组笔录的形式真实性无异议，但认为张磊陈述的内容是为了推卸相关责任，如张磊与被告之间存在挂靠经营关系也应由张磊提供相关的证据予以证明，而不能仅凭其口头陈述；事实上，被告与张磊之间不存在挂靠经营或者母子公司关系，被告从未收到过张磊支付的挂靠费、代理费、租车经营收入等任何形式的费用。因该组笔录系公安机关制作，本院对其真实性予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年5月22日，原、被告签订《汽车租赁挂靠合同》一份，约定原告将车型为FV7166ATG、车牌号为浙B×××××的速腾牌汽车委托被告代管代租；协议期间内，被告必须每天将原告车辆出车情况、收费标准做详细记录，车辆租赁期满一月后付清原告当月租金；被告按租赁费的30%收取管理费用。后原告将涉案车辆交给上述合同上被告方的签字代表张磊。现被告未向原告支付过租金，亦未返还涉案车辆。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁挂靠合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告接收原告车辆后未按约将车辆对外出租，原告通过出租车辆赚取租金的目的已无法实现，故原、被告双方签订的《汽车租赁挂靠合同》应当依法予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当返还原告交付的涉案车辆。关于原告主张的租赁费用，因原告未提供证据证明双方约定的租赁费标准及被告已将涉案车辆出租的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告沈成宏与被告宁波江东区快车道汽车经纪有限公司于2014年5月22日签订的《汽车租赁挂靠合同》；
二、被告宁波江东区快车道汽车经纪有限公司返还原告沈成宏型号为FV7166ATG、车架号为LFV2A21KX93053942、车牌号为浙B×××××的速腾牌汽车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告沈成宏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1250元，由原告沈成宏负担300元，被告宁波江东区快车道汽车经纪有限公司负担950元；财产保全费820元，由被告宁波江东区快车道汽车经纪有限公司负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年九月七日
代书记员 谢建英
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第29号
原告东莞裕盛塑胶制品有限公司。住所地：东莞市塘厦镇石鼓第二工业区岭南大道**号。
法定代表人蔡坤航，该公司总经理。
诉讼代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
诉讼代理人李始源，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告东莞裕盛塑胶制品有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ明、李始源、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，原、被告双方开始交易。原告为被告提供固定扣、安全背带等体育用品，双方约定月结90天。被告开始尚能依约支付原告货款。但被告自2014年5月份开始拖欠原告货款，截至目前为止，被告共计拖欠原告货款USD248926.6美金，按汇率6.1折合RMB1518452.26元。原告多次向被告催讨欠款，被告一直无理拒付。现为维护自已的合法权利，原告请求被告付清货款USD248926.6美金［折合RMB1518452.26元（汇率6.1）］并支付逾期还款利息（以RMB1518452.26元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清为止），由被告承担本案诉讼费。庭审中，经双方对账后，原告确认被告欠货款折算人民币为1513548元，诉讼请求调整为判决被告支付货款折算人民币1513548元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
此外，本院根据原告的申请依法作出（2015）惠阳法平民初字第29-1号民事裁定书，裁定对被告新信利实业（惠州）有限公司名下的位于惠州市惠阳区永湖镇麻溪村下埔村小组大栋岗地段的厂房16#产权（证号：粤房地证字第C5396740，建筑面积：12992.72㎡）、宿舍楼一产权（证号：粤房地证字第C3624602，建筑面积：6382.96㎡）、中转车间产权（证号：粤房地证字第C3621567，建筑面积：3886.18㎡）予以查封（查封限额在1518452.26元内，查封期限两年）。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款1513548元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）给原告东莞裕盛塑胶制品有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9233元，保全费5000元，共14233元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 许伟成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第102号
原告白城广益农业生产资料有限公司。
法定代表人赵春杰，该公司总经理。
委托代理人郑坤，该公司职员。
被告王荣权，男，50岁，汉族，农民，白城市洮北区林海镇甜水村。
本院在审理原告白城广益农业生产资料有限公司与被告王荣权合同纠纷一案中，原告白城广益农业生产资料有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白城广益农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛 琪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第18号
申请执行人白明松，男，汉族，1994年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇松坪场村。
被执行人杨秀伦，男，汉族，1970年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇清池村。
黔南州中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）黔南民终字第488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第五项载明：被上诉人杨秀伦在本判决发生法律效力的五日内赔偿被上诉人白明松的各项损失9732.66元；二、案件受理费100元，由被上诉人杨秀伦负担。因被执行人杨秀伦逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人白明松于2015年2月11日向本院申请强制执行。执行中查明，本院依法强制扣划了被执行人杨秀伦的银行存款1023元。同时查明本案在恢复执行期间，被执行人杨秀伦外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2013）黔南民终字第488号民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初49号
自诉人宁夏博瑞诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座十层8号楼。
法定代表人马强军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告人王立军，男，1981年11月3日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
辩护人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
自诉人宁夏博瑞诚商贸有限公司以被告人王立军犯侵占罪，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人宁夏博瑞诚商贸有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宁夏博瑞诚商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宁夏博瑞诚商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 孙锋
审判员 郭鹏
审判员 段琼
二〇一七年五月十八日
书记员 于莉
本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05245号
原告肖广才，男，1944年8月1日出生。
被告北京房山长阳镇长营村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永刚，主任。
本院在审理原告肖广才诉被告北京房山长阳镇长营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告肖广才于2013年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房山长阳镇长营村村民委员会的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖广才撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月十四日
书记员 郭 冉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00241号
原告施xx。
被告龚xx。
本院在审理原告施xx诉被告龚xx同居子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 彭九军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李明星
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第118号
原告罗惹，女，苗族，44岁，四川省木里县人。
被告罗呷，女，苗族，35岁，四川省木里县人。
本院于2015年7月7日立案受理了原告罗惹诉被告罗呷生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周世兰适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告罗惹于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗惹提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告罗惹撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告罗惹负担。
审判员 周世兰
二〇一五年七月十三日
书记员 查 理
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02480号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告文权。
被告王玲玲，系被告文权之妻。
被告文雄。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文权、王玲玲、文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平、被告文权到庭参加了诉讼，被告王玲玲、文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告文权、王玲玲系夫妻关系。两被告于2014年1月13日在原告处借款本金50000元，约定借款利率为7.5‰，并约定偿还期限为2015年1月13日。被告文雄在借款合同及借款借据上签名为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派员催收，两被告至今尚欠借款本金50000元，利息1950元，本息合计51950元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计51950元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告文权答辩称，原告起诉的借款情况属实，答辩人愿意积极偿还。
被告王玲玲、文雄未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告文权、王玲玲系夫妻关系。2014年1月13日，被告文权、王玲玲在原告所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订农户小额信用贷款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.5‰，到期日为2015年1月13日。被告文雄于当日在借款合同及借款借据上签名为此笔借款提供担保。借款到期之后，原告多次派员催收，被告已将利息偿还至2015年5月1日。被告至今尚欠借款本金50000元及后段应付利息。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、《农户小额信用贷款合同》第七条第三项逾期偿还：“乙方务必信守承诺，按约定及时偿还贷款本息。如若逾期归还，将从逾期之日起将贷款利率上浮50%，同时系统会将乙方的逾期不良记录自动传送至中国人民银行征信服务中心，将影响乙方的个人信用。”
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告文权、王玲玲、文雄的身份证复印件、农户小额信用贷款合同、结婚证、共同借款人承诺书及湖南省农村信用社借款借据、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告文权、王玲玲与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告文权、王玲玲未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告文雄自愿对被告文权、王玲玲上述所借款项承担连带清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告文权在诉讼过程中已经偿还的利息应当予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文权、王玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告文权、王玲玲于本判决生效之日起十日内按照农户小额信用贷款合同约定的利率标准偿还利息至本金清偿之日；
三、被告文雄对上述应付借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告文权、王玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年六月十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第223号
罪犯胡敬发。
海南省儋州市人民法院于2012年6月19日作出（2012）儋刑初字第309号刑事判决，以被告人胡敬发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月17日起至2016年4月16日止。罪犯胡敬发于2012年7月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯胡敬发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡敬发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡敬发自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡敬发应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡敬发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敬发减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年2月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第449号
原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站，住秦皇岛市海港区。
负责人王金华，总经理。
委托代理人王建军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，总经理。
原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站与被告秦皇岛市安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告秦皇岛市安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站诉称，2010年3月26日原告与被告签定《商品混凝土购销合同》，合同约定：原告为被告供应商品砼，工程地点：玉峰南里；工程名称：玉峰南里住宅小区1#、2#楼。预拌混凝土计价方法：参照乙方（原告）提供的《预拌混凝土价格表》双方协商填写。2010年3月9日原、被告签定《预拌混凝土价格表》，约定了混凝土的价格。合同签订后，原告依约自2010年4月13日至2011年10月14日陆续向被告供应商品砼5539立方，原、被告于2012年3月19日进行核对确认，货款总计1314170元。2010年9月25日至2011年11月2日，被告经营的山海关农机公司办公楼工程、港晨小区2#车库工程施工需要，再次要求原告供应混凝土971.5立方，经双方进行核对确认，原告共计为被告供应混凝土6510.5立方，货款总计1557539.5元，被告陆续通过抵房的方式支付货款1387206.5元，尚欠货款170333元，至今未付，经原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告给付砼款170333元，赔偿原告逾期付款损失参照同期人民银行贷款利率及逾期罚息利率标准计算并承担诉讼费用。
被告秦皇岛市安装工程有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站为证明其主张和事实，向本院提交证据材料如下：
证据1、2010年3月26日原告与被告之设备材料处签定《商品混凝土购销合同》及2010年3月9日原、被告签定《预拌混凝土价格表》各一份。证明原、被告之间形成买卖合同关系，双方对商品的品种和单价进行了约定。
证据2、结算清单三份，证明原告依据《商品混凝土购销合同》原告自2010年4月13日至2011年10月14日陆续向被告承建的玉峰南里工程供应商品砼5539立方，经双方核对确认，货款总计1314170元。同时因被告施工其他工地需要，原告自2010年9月25日至2011年6月1日为被告施工的山海关农机公司工程供应混凝土823立方，货款总计210880元；2011年8月20日至2011年11月2日为被告施工的港晨小区工程供应混凝土148.5立方，货款总计32490元。经双方进行核对确认，原告共计为被告供应混凝土6510.5立方，货款总额1557539.5元。
证据3、付款收据三张，证明被告于2010年9月2日通过抵顶玉峰南里2-1-1804号房屋的方式支付原告货款771766.5元；2011年9月29日被告用现金方式支付原告货款80000元；2011年12月12日被告通过抵房的方式，用玉峰南里1#楼2306室抵顶货款535440元，合计付款1387206.5元，尚欠货款170333元。
证据4、原告的营业执照副本及组织机构代码证。证实原告系合法经营主体，具有混凝土生产、买卖的资质。
证据5、2014年6月18日人民法院报出具的发票一张，证实因对被告公告送达，原告支出公告费260元。
被告秦皇岛市安装工程有限公司未到庭进行质证，亦未提交证据材料。
对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提交的证据材料1－6因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2010年3月9日原、被告签定《预拌混凝土价格表》，约定了混凝土的价格。2010年3月26日原（乙方）、被告（甲方）签定《商品混凝土购销合同》，合同约定乙方按合同要求为甲方承建的玉峰南里住宅小区1#、2#楼工程提供预拌混凝土，每2000立方砼付款一次。合同签订后，原告自2010年4月13日至2010年11月25日陆续向被告供应商品砼5539立方，经原、被告核对确认，货款总计1314170元。因被告施工其他工地需要，原告自2010年9月25日至2011年6月1日为被告施工的山海关农机公司工程供应混凝土823立方，货款总计210880元；2011年8月20日至2011年11月2日为被告施工的港晨小区工程供应混凝土148.5立方，货款总计32490元。经双方进行核对确认，原告共计为被告供应混凝土6510.5立方，货款总额1557539.5元。被告于2010年9月2日通过抵顶玉峰南里2-1-1804号房屋的方式支付原告货款771766.5元；2011年9月29日被告用现金方式支付原告货款80000元；2011年12月12日被告通过抵房的方式，用玉峰南里1#楼2306室抵顶货款535440元，合计付款1387206.5元，尚欠货款170333元未付。故原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求被告给付货款170333元并支付逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告应按照合同约定及时足额支付全部价款，未按照约定付款已构成违约。原告要求被告按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市安装工程有限公司给付原告秦皇岛市永立旅游开发有限公司混凝土搅拌站货款170333元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014年4月1日起至履行之日止）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费3707元，公告费260元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一四年十月三十日
书记员 王文君
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1748号
原告：贾东旭，男，汉族，出生1980年9月21日，住西峡县，系西保集团公司副总。
委托诉讼代理人：王炳朝，男，汉族，出生1967年3月3日，特别授权。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南华祥光学集团有限公司，住所地：南阳市高新区312国道与�庄交叉口。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迎春，该公司财务副总，特别授权代理。
原告贾东旭诉被告河南华祥光学集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张相军独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贾东旭及委托代理人王炳朝、李晓鹏，被告河南华祥光学集团有限公司的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾东旭的诉讼请求：1、被告河南华祥光学集团有限公司偿还借款本金1910000元及利息1348932元（按月息2分计算）。2、被告河南华祥光学集团有限公司承担诉讼费。事实与理由：2014年，原告累计借给被告现金800万元，双方约定月息30‰。被告偿还后，双方于2016年4月22日对账，下欠本息合计318.58万元，被告河�华祥光学集团有限公司加盖印章确认，此后本息没有偿还。
被告河南华祥光学集团有限公司辩称，借款没有偿还属实，目前公司经营困难，2016年7月18日用奥迪A8抵50万元本金。
对下欠借款141万元按2分计算利息直至本金付清，采用债转股或者是并购成功后偿还，或者用正常生产经营资金五年分批偿还清。
经审理查明：被告河南华祥光学集团有限公司因为资金困难，从2014年起，多次借到原告贾东旭现金使用，到2015年11月2日，原告贾东旭与被告河南华祥光学集团有限公司为前期借款800万元结算达成偿还协议，主要内容：“一、如果河南华祥光学集团有限公司于2016年1月3日前不能偿还贾东旭借款本金，从协议签订之日起，双倍计收利息。二、协议不能按期履行，河南华祥光学集团有限公司支付违约金。三、本协议如需经司法程序解决，双方同意在西峡县人民法院提起诉讼”。双方分别在协议上签字，被告河南华祥光学集团有限公司加盖印章确认。被告河南华祥光学集团有限公司经过偿还原告贾东旭借款本金，于2016年4月22日出具对账单，注明：“截止2016年4月22日，欠到原告贾东旭借款本金191万元（300万元-109万元），欠到利息127.58万元。合计欠贾东旭借款本息318.58万元”。2016年7月18日，被告用奥迪A8轿车抵偿50万元本金，下欠本金141万元利息127.58万元及此后利息被告河南华祥光学集团有限公司没有偿还。
上述事实，有借款偿还协议、对账单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贾东旭应被告河南华祥光学集团有限公司的请求，原告贾东旭将自己所有的现金出借给被告河南华祥光学集团有限公司使用，双方在平等、自愿的情况下达成借款协议，约定月息3分，被告在收到借款后，没有按时偿还，给原告贾东旭达成还款协议，偿还部分借款后，双方对账确定借款本息，原被告民间借贷关系成立。原告持借款对账单主张被告河南华祥光学集团有限公司偿还借款本金及利息，对下欠利息从2016年4月22日起按月息2分计算的理由，被告没有异议，月息2分的利息符合法律规定，本院予以支持。但是被告河南华祥光学集团有限公司下欠借款本金191万元的利息，应当从2016年4月22日起按月息2分计算到2016年7月18日；对借款本金141万元应当从2016年7月18日起按月息2分计算至付清之日止。被告河南华祥光学集团有限公司辩称下欠原告本金141万元及此后利息按月息2分计算的理由正当，本院予以采信；其他答辩理由，没有事实及法律依据，本院不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南华祥光学集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告贾东旭借款本息合计2685800元（其中本金1410000元，利息1275800元）及利息（借款本金191万元的利息从2016年4月22日起到2016年7月18日；借款本金141万元应当从2016年7月18日起至付清之日止，均按年利率24%计算）。
二、驳回原告贾东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32870元，减半收取16435元，原告贾东旭承担1000元�被告河南华祥光学集团有限公司承担15435元。退回原告贾东旭16435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01284号
原告李光华，男，生于1972年3月2日，汉族，居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。（有特别授权）
委托代理人李光惠，女，生于1969年1月1日，汉族，居民。系李光华的姐姐。
被告万先洪，男，生于1974年8月28日，汉族，农民。
原告李光华与被告万先洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告李光华的委托代理人李光泓、李光惠到庭参加诉讼，被告万先洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光华诉称，2012年被告到重庆市武隆县白马工业园区办厂时认识了史永华，由于被告办厂差资金，通过史永华的介绍，原告于2012年6月26日便借款20000元给被告，同日被告出具借条一份，约定还款期限为1个月，但期满后被告一直以暂时无资金偿还为由拖延还款时间，2012年12月被告无钱经营该厂而离开武隆县，之后该款经原告多次催收未果，为此现诉至法院要求1，被告立即支付原告借款20000元及利息，（利息从2012年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止）。
被告未答辩。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、借条一份，（原件）拟证明原、被告之间债务。2、被告企业法人营业执照、税务登记证复印件，拟证明被告在武隆县办厂。证人史永华出庭证言，证明证人当时因在被告办厂的地方工作认识，当时被告向证人借钱，证人当时无钱，就介绍说原告有钱，被告找原告借钱时证人一直在场。是2012年6月借的。对原告举示的证据和证人证言来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告未举证。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年被告到武隆县白马工业园区办厂时认识了史永华，由于被告办厂差资金，通过证人史永华的介绍，被告于2012年6月26日向原告借款20000元，同日被告出具借条一份，约定还款期限为1个月。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告要求被告给付本金及利息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后10内给付原告欠款20000元，并从2012年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一四年四月八日
书记员 曹 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贺召梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺召梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺召梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，227.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，227.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初179号
原告：李广会，男，1970年11月1日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市吉泰运输有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人：刘林，经理。
李广会与珲春市吉泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李广会于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广会撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由李广会负担。
审判员 郑智博
二〇一八年二月九日
书记员 李冬雷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00190号
申请执行人邬�某，男，住安徽省广德县。
被执行人王某某，女，住安徽省广德。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）宣中民一终字第00228号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款0.29万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1813号
原告：宋彦军，男，1970年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告宋彦军与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦军到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋彦军诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还61160斤水稻款92000元；2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：2016年1月，被告和其丈夫刘文斌在原告处收购水稻611160斤，并出具欠条一张，约定价格随行就市。后原告多次催要，被告均拒绝给钱，现刘文斌已去世，要求被告给付全部欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告宋彦军收购水稻61160斤，当时未能给付货款，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告出具欠条一张，写明61160斤，价格随行市价。2016年5月，刘文斌去世。根据铁岭县双井子镇黄洋泡村民委员会证实，2016年1月水稻均价为每斤1.5元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌向原告宋彦军收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告宋彦军提供的61160斤水稻，则应及时向原告宋彦军支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告宋彦军偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时明确斤数为61160斤，每斤1.5元，总价91740元，被告李淑萍应按此金额给付价款。
综上所述，原告宋彦军要求被告李淑萍支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宋彦军水稻款91740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第286号
申请执行人：王燕洪，男，汉族，生于1987年2月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。（系王燕玉之妻）
被执行人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人罗玉萍依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第436号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人王燕玉、魏进芬给付欠款140000.00元。本院于2015年11月26日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年12月8日依法扣划被执行人王燕玉、魏进芬在沐川县国土资源局的征地拆迁补偿款500000.00元。2015年12月29日申请执行人侯祥兵、伍秀华、王燕洪、周雄辉、鲁国均、王善全、罗玉萍与被执行人王燕玉、魏进芬对该笔案款达成如下分配方案：一、侯祥兵、伍秀华、王燕洪、周雄辉、鲁国均、王善全、罗玉萍申请执行王燕玉、魏进芬等7案合并执行。二、申请执行标的合计1723520.00元，为被执行人王燕玉、魏进芬预留40000.00元房租费用，剩余460000.00元付款按双方协商分配。侯祥兵分配200000.00元，伍秀华分配60300.00元，周雄辉分配45500.00元，鲁国均分配42000.00元，王燕洪分配30400.00元，王善全分配49500.00元，罗玉萍分配32300.00元。经我院查明，被执行人王燕玉、魏进芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 琴
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第42号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠县冠宜春路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：聊城嘉润置业有限公司。
法定代表人：张蕾，董事长。
申请执行人冠县国土资源局申请强制执行被执行人聊城嘉润置业有限公司土地出让金行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人冠县国土资源局因被执行人聊城嘉润置业有限公司欠缴土地出让金一案，于2014年10月13日作出冠国土征决字[2014]第0010号《土地出让金征收决定书》，认定：被执行人欠缴土地出让金行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条第一款的规定。根据《国有土地使用权出让收支办法》第三条、第五条，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》国办发（2006）100号之规定，决定对被执行人聊城嘉润置业有限公司征收土地出让金710.6982万元及自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰的违约金。上述款项限被执行人于决定书送达之日起七日内缴至冠县非税收入征收大厅。
申请执行人冠县国土资源局于2014年10月13日向被执行人依法送达了《土地出让金征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2015年1月26日向被执行人送达冠国土征催字[2015]第0011号《土地出让金征收催告书》,被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的《土地出让金征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在规定的期限内未履行缴款义务，申请执行人冠县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县国土资源局作出的冠国土征决字[2014]第0010号《土地出让金征收决定书》；
二、被执行人聊城嘉润置业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳欠缴的土地出让金710.6982万元及滞纳金，执行费62935元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋 兴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第600号
申请执行人吴国钦，男，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人邵建跃，男，1972年1月25日出生，汉族。
原告吴国钦与被告邵建跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）同民初字第2521号民事调解书，已经发生法律效力。2014年3月28日，申请执行人向本院申请执行，要求执行被执行人邵建跃履行生效法律文书确定的偿还120000元及利息的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人邵建跃的财产依法进行处置，尚需时日才能兑现。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵建跃有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2521号民事调解书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林友江
审判员 许志坚
二〇一四年四月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一四年四月十日地点：本院执行局
合议庭组成人员：柯凉水许志坚、林友江记录人：黄惠娜
评议申请人吴国钦与被执行人邵建跃民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林友江：本案在执行过程中，已对被执行人邵建跃的财产依法进行处置，尚需时日才能兑现。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵建跃有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，查明被执行人财产已经进行处置，尚未兑现，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
柯凉水：本案在执行过程中，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民二初字第70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市中山四路88号盛景尚峰A1座。
代表人：杜伟，职务：行长。
委托代理人：熊睿、陆煜媚，该分行员工。
被告：谢桂平，男，1965年6月27日出生，汉族，住中山市东区，
被告：谢浚栩，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：赵三校，男，1962年9月23日出生，汉族，住中山市东区，
被告：黄思漪，女，1966年9月29日出生，汉族，住中山市东区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告谢桂平、谢浚栩、赵三校、黄思漪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何浚欢
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00826号
原告朱某。
被告邓某。
本院在审理原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告朱某同意再给予被告邓某机会，双方考虑一段时间，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告朱某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十二月一日
书记员 胡侠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执630号
申请执行人：杨军，男，1990年8月1日生，住弥勒。
委托诉讼代理人：杨世高（系申请执行人杨军之父），男，1964年4月17日生，住可口县。
被执行人：龙先华，男，1969年7月4日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人龙先华民间借贷纠纷一案中，被执行人龙先华未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初855号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人龙先华应偿还申请执行人杨军借款本金人民币945000元及从2014年10月27日起至本调解书确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；案件受理费9427元。2017年10月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人龙先华于2018年4月30日前一次性偿还申请执行人杨军执行款954427元及利息（该利息以945000元为基数从2014年10月27日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。执行费11944元，由被执行人龙先华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 波
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00330号
原告：徐涛，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张国财，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。
被告：杜将军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民。
被告：王修进，男，1975年11月16日出生，汉族，农民。
原告徐涛诉被告张国财、杜将军、王修进民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告张国财、杜将军、王修进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛诉称：第一被告于2012年11月15日向原告借款1万元，借款期限自2012年11月15日起至2012年12月5日止，如逾期还款则按照日5‰支付违约金。第二被告和第三被告为上述借款的连带责任保证人。借款到期后经过原告的多次催要被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院请求依法判决被告连带偿还原告1万元借款本金及相应利息（从2012年12月6日起至付清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
张国财未答辩。
杜将军未答辩。
王修进未答辩。
经审理查明：第一被告于2012年11月15日向原告借款1万元，借款期限自2012年11月15日起至2012年12月5日止，如逾期还款则按照日5‰支付违约金。第一被告向原告出具了借条，第二被告和第三被告也在该借条上签名，为上述借款的连带责任保证人。上述借款三被告至今分文未付，致讼始。
上述事实，有徐涛提供的张国财、杜将军、及王修进签名和捺印的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。第一被告应按照约定期限偿还借款，虽双方约定的利息标准不符合相关规定，现原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，符合相关规定，故原告要求第一被告偿还1万元借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告和第二被告及第三被告约定担保的方式为连带责任保证，故原告要求第二被告和第三被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国财于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐涛借款1万元及相应利息（自2012年12月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告杜将军和被告王修进对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告张国财和被告杜将军及被告王修进共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 江 波
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0278号
原告蔡翱翔，男，37岁。
委托代理人刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告刘洲，男，40岁。
原告蔡翱翔诉被告刘洲保证合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员赵成权独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡翱翔的委托代理人刘飞虎到庭参加了诉讼，被告刘洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡翱翔诉称：2013年3月5日，孙海东向我借款人民币50000元，出具借条一份，约定2013年6月底还2万元，12月底还3万元，被告刘洲签字担保，并承诺孙海东不还就由他归还。嗣后，原告曾多次向孙海东追要未果，孙海东无力偿还，被告刘洲也未履行还款义务。现要求被告归还借款本金50000元，利息从起诉之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告刘洲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月5日，借款人孙海东立据向原告蔡翱翔借款人民币50000元，并载明“六月底还款贰万元，十二月底还叁万元。据孙海东2013年3月5日，担保人：刘洲，并注明此钱不还由我还。”借条约定期限届满后，借款人孙海东及担保人刘洲均未归还此款，现原告诉至本院，要求被告刘洲归还借款。
上述事实有借款人孙海东于2013年3月5日所立、被告刘洲签字担保的借条一份、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘洲为他人借款提供担保，在债务人不履行还款义务时，保证人应按照约定承担保证责任。原、被告对担保方式约定不明，应视为连带方式担保。原告向被告主张权利有事实和法律依据，本院予以支持。借款人孙海东向原告借款未约定利息，现原告要求保证人承担自起诉之日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘洲在承担保证责任后可向主债务人孙海东行使追偿权。被告刘洲经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洲于本判决生效后十五日内代为借款人孙海东归还原告蔡翱翔借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担从起诉之日2014年5月20日起至2014年6月17日止所借款利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年六月十七日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第873号
申请执行人马志鹏。
被执行人周方。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1839号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人周方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周方银行存款3，050元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁 莽
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第9号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人彭兵，男，1971年6月18日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，居民，捕前租住乐山市市中区。2001年7月23日因犯绑架罪、诈骗罪被判处有期徒刑十二年，2008年11月8日刑满释放。2014年10月7日因涉嫌犯盗窃、诈骗罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在犍为县看守所。
辩护人钟学文，四川金顶律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人彭兵犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人彭兵及其辩护人钟学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
被告人彭兵因与前妻潘某感情不合，于2012年9月27日离婚。双方共同所有的一辆川LQ12**号牌的东风日产尼桑轿车在离婚时协议归潘某所有，按揭款由潘某负责归还，后潘某因经济困难，约有4至5月未交纳按揭款。银行催促彭兵交纳，彭兵曾打电话给潘某，潘某仍未交纳。于是，被告人彭兵便冒充车主身份，于2014年8月11日以车钥匙掉了为由，雇请了汽车销售服务公司维修技术人员到停车场内配好车钥匙后，将潘某的轿车盗走，随后被告人彭兵以69000元的价格将轿车卖掉，除归还了41000元的车辆按揭款外，余28000元占为己有。经鉴定，被盗车辆价值84560元。被告人彭兵实际造成被害人经济损失为43560元。
二、诈骗
2014年7月至9月27日，被告人彭兵接受被害人肖某某女儿黄某某的委托，要求彭兵帮助其在国庆节从乐山戒毒所放出来，彭兵明知自己没有能力办到，仍以需要请人吃饭和支付其他费用为幌子，叫肖某某拿钱，肖某某为了女儿能回家，八次给被告人彭兵转款和拿现金共计28000元（其中有2000元系借款）。事后被害人肖某某发现被告人彭兵系骗局，遂向公安机关报案。被害人潘某也向公安机关报案。公安民警于2014年10月7日在乐山市市中区一宾馆内将其抓获。归案后，被告人彭兵如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，退赔了被害人潘某的所有经济损失，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的现场勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物和以虚假事实为由诈骗他人财物数额较大的行为，分别构盗窃罪和诈骗罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭兵一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人彭兵如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。退赔了受害人潘某的全部损失，并取得了谅解，也可酌定从轻处罚。本案两个被害人在案件发生过程中均有过错，本院在对被告人量刑时酌定予以从轻处罚。被告人非法占有的被害人肖某某的财产应当责令退还。被告人的辩护人辩称被告人盗窃潘某的轿车属近亲属，要求免于处罚的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人彭兵的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2017年10月6日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭兵在本判决生效后30日内退赔被害人肖某某人民币二万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 毕忠敏
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 范晓容
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第736号
申请执行人山东沾化金宇建工有限公司，住所地沾化县泊头镇滨孤路西侧。
法定代表人王丰廷，职务经理。
被执行人山东鼎鑫食品有限公司，住所地沾化县泊头镇陈家工业园鼎鑫路1号。
法定代表人王长明，职务经理。
本院受理执行申请执行人山东沾化金宇建工有限公司与被执行人山东鼎鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中本院依法对被执行人山东鼎鑫食品有限公司所有的财产一宗予以拍卖，经两次拍卖，因无竞买人，流拍。本院以申请执行人山东沾化金宇建工有限公司请求已作出裁定，依第二次拍卖保留价以该宗财产抵偿被执行人山东鼎鑫食品有限公司所欠债务。未清偿部分，申请人已表示放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一五年九月十六日
书记员 王 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07399号
本院于二0一七年一月十日对原告刘高俊诉被告白水协和医院、西安交通大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2015）雁民初字第07399号民事判决书鉴定费漏写，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第十二页第八行“刘高俊。”后增加“本案鉴定费14700元，由被告白水协和医院承担2940元，被告西安交通大学第一附属医院承担11760元。因原告刘高俊已预交，被告白水协和医院及西安交通大学第一附属医院将其应当承担的部分并上述款项支付给原告刘高俊。”
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3186号
原告王某，男，1985年6月2�出生，汉族。
被告敖某某，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告敖某某恢复原状纠纷一案中，原告以双方自行协商解决了纠纷事宜为由，于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一六年一月十一日
书记员 马 璐
附：�裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……