wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2616号
原告李旭东，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告赵广玉，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告李旭东与被告赵广玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月16日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告赵广玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称：2013年8月23日，被告向其借款708000元，约定借款期限为1年，并出具了借条。借款到期后，被告未按约还款。现请求依法判令被告李旭东归还其借款708000元。
被告赵广玉未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：2013年8月23日被告赵广玉出具的借条1份，证明被告向其借款708000元的事实，双方约定了还款期限。
本院认证如下：被告赵广玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李旭东现金柒拾万零捌仟元（￥70，8000元）借期2013年8月23号-2014年8月23号，到期一次还清。借款人：赵广玉2013年8月23号”。该款被告至今未归还。
本院认为：被告向原告借款708000元，并约定了还款期限，以上事实有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。借款到期后，被告未按期归还借款，现原告要求被告归还借款708000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广玉于本判决生效后十日内归还原告李旭东708000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告赵广玉负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十一月七日
书记员 乔 欣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执964号
申请执行人：韩信，男，1981年4月26日出生，汉族，工人，住依安县浸油厂家属楼。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年1月3日出生，汉族，拜泉县邮储银行职工，住拜泉县拜泉镇星火街。
本院在执行申请执行人韩信与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1622号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年三月二十日
书记员 岳义龙
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第242号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月28日出生，汉族，初中肄业，无业，因本案于2015年3月24日被公安人员挡获，次日被刑事拘留，同年4月22日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实如下：
2015年2月底至2015年3月24日，被告人陈某先后共三次容留黄某某在其租住的内江市市中区箭道街原内江市工业局办公楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），先后四次容留张某在其租住的内江市市中区箭道街原内江市工业局办公室4楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月24日晚，被告人陈某在内江市市中区箭道街原内江市工业局办公室4楼房间内容留张某吸食毒品时被公安民警现场挡获，从其身上扣押了疑似毒品，并在其租住的房间内挡获了吸毒人员张某。
经鉴定，扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人张某、黄某某、张某某的证言及对被告人陈某的辨认笔录；受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书、扣押清单、�认现场笔录、行政处罚决定书、检查证及笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、罚没票据、现场检测报告书、毒品称量笔录；租房记录，户籍信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年3月24日起至2016年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年七月七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1320号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司，地址：仁寿县文林镇。
法定代表人杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告郑勇，男，生于1964年8月16日，汉族，居民。
被告张玉芬，女，生于1965年12月16日，汉族，居民。
被告郑忠，男，生于1966年11月12日，汉族，居民。
被告秦碧书，女，生于1968年10月12日，汉族，居民。
被告郑兵，男，生于1968年6月16日，汉族，居民。
被告童凤明，女，生于1971年4月8日，汉族，居民。
六被告的委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告郑勇、张玉芬、郑兵、童凤明、郑忠、秦碧书金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告张玉芬、秦碧书、郑兵、童凤明、及六被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2011年5月9日与被告郑勇、张玉芬签订《个人借款合同》，与被告郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明签订《保证合同》约定由被告郑勇、张玉芬借款5万元，月利率10.516666‰，借款期限2011年5月10日至2012年5月9日，逾期月利率加收50％，被告郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明作连带保证责任，保证期限为借款到期日之次日起两年。签订合同后，2011年5月10日原告将借款5万元打入被告郑勇在银行的账户上。借款到期后，被告尚欠本金49465.33元及从2012年6月22日起计算的逾期利息。诉请法院判令被告郑勇、张玉芬返还借款49465.33元及从2012年6月22日起的逾期利息，被告郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明承担连带责任。
被告郑勇、张玉芬辩称，向原告借款5万元属实，但借款实为郑兵所借用。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明辩称，在借款保证合同书上签字属实，但保证期限已过，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月9日原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告郑勇、张玉芬夫妇签订《个人借款合同》，合同约定：被告郑勇、张玉芬向原告借款5万元，借款期限为2011年5月10日至2012年5月9日，月利率10.516666‰，逾期月利率为在借款利率上提高50％，原告盖公章和私章，被告郑勇、张玉芬签字捺印。同日原告与被告郑忠、秦碧书夫妇及郑兵、童凤明夫妇签订《个人借款保证合同》，约定郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明为郑勇、张玉芬向原告借款作连带保证，保证期限为借款到期日之次日起两年，原告在保证合同上盖公章和私章，四保证人在保证合同书上签字捺印。签订合同后，2011年5月10日原告将5万元借款打入被告郑勇在银行的账户上，并办理了借款支取凭证手续。借款到期后，被告郑勇、张玉芬偿还了借款534.67元及支付截止2012年6月21日前的利息。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，要求郑勇、张玉芬承担偿还责任，其余四被告承担连带清偿责任。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、个人借款合同、个人借款保证合同、借款支取凭证以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑勇、张玉芬作为借款人向原告借款后，未按借款合同期限返还借款本息，引起纠纷，应承担偿还借款本息责任，原告诉讼其返还借款本息的请求成立，本院予以支持；被告郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明在保证合同书上签字捺印，表明认可为郑勇、张玉芬借款作连带责任保证，保证合同约定保证期限为借款到期日之次日起两年，保证期限截止2014年5月10日，原告于2014年4月3日提起诉讼，因此，保证期限未过，原告诉讼郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郑勇、张玉芬在本判决生效之日起五日内返还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款49465.33元及其利息，利息从2012年6月22日起按月利率15.774999‰计算至付清为止。
二、被告郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明对被告郑勇、张玉芬返还原告借款49465.33元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告郑勇、张玉芬、郑忠、秦碧书、郑兵、童凤明负担，（原告已预交，由被告在履行返还借款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘再志
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 坤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初209号
原告：罗某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：滑某某，女，住址同上。
原告罗某甲诉被告滑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人宣义山、被告滑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲诉称：原、被告于2003年8月4日在广德县民政局办理结婚登记，于2003年11月15日生育儿子罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。故起诉要求判决准予原告与被告离婚；判令儿子罗某乙由原告抚养教育；判决被告按照1000元／月的标准负担婚儿子罗某乙的生活费，并且负担医药费和教育费的一半，直至其能够独立生活为止；判决被告负担本案诉讼费用。
滑某某辩称：原告陈述不真实，双方恋爱结婚，不是草率结婚，现结婚已有十几年了。每一个家庭都存有矛盾，但不能以此判断（夫妻）感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2003年8月4日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一子罗某乙。近年来，由于原、被告各自常年在外做工，彼此不能及时联系，一定程度上影响了双方夫妻感情。2016年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的身份证、结婚证及户口本（复印件）等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍建立恋爱关系后结婚，婚后又共同生活多年，有一定的夫妻感情基础。近年来，原、被告虽然各自常年在外做工，彼此联系不及时，一定程度上影响了双方夫妻感情，但这并不必然导致夫妻感情破裂。希望双方相互理解，加强沟通，教育好子女，共同把家庭建设好。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，因没有向本院提供充分证据予以证明，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告滑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00078号
罪犯杨某，男，1989年1月26日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化程度，农民，住镇安县。现在陕西省商州监狱服刑。
镇安县人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）镇刑初字第00031号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年3月18日止），剥夺政治三年。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杨某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第139号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人胡某某，男，汉族，农民。
被执行人张某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与胡某某、张某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-010号征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �勇军
执行员 陈 廷 甫
执行员 孙 国 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01339号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
被告左军保。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告左军保侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左军保的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 肖伯泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第23号
再审申请人（一审被告）四川太盟实业有限公司。
法定代表人龚治贞，该公司总经理。
被申请人（一审原告）邱小亨，男，汉族，1981年9月6日出生，高中文化，无业，住达州市通川区。
被申请人（一审被告）舒劲松，男，汉族，47岁，原四川太盟实业有限公司总经理，住达州市通川区。
一审第三人曹旭，男，汉族，1983年10月12日出生，住达州市通川区，系被申请人邱小亨之弟。
一审第三人谷蓉，女，汉族，1983年4月27日出生，住达州市通川区，系被申请人邱小亨之妻。
一审第三人刘小玲，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市沙坪坝，系被申请人邱小亨的表姐。
再审申请人四川太盟实业有限公司（以下简称太盟公司）因与被申请人邱小亨、舒劲松以及一审第三人曹旭、谷蓉、刘小玲商品房买卖合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2011）通川民初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太盟公司申请再审称：（一）一审判决认定主体不合格：1、本案系商品房买卖合同纠纷，而一审原告与申请人不具有商品房买卖合同的法律关系；2、申请人太盟公司原法定代表人舒劲松的签字行为因没有加盖公司印章，而应当认定为个人行为。（二）一审判决实体错误。一审判决申请人返还邱小亨购房款80万元无事实法律依据。请求撤销原判决，驳回被申请人邱小亨的诉讼请求。
本院认为，一审法院于2011年10月24日作出判决，申请人太盟公司于同月31日签收了该民事判决书，该司向本院提交的《再审申请书》载明时间为2014年6月5日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，申请人太盟公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回四川太盟实业有限公司的再审申请。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年六月十七日
书记员 涂海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2376号
原告：吴国坤。
被告：钱启祥。
本院在审理原告吴国坤与被告钱启祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国坤于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴国坤自愿申请撤回对被告钱启祥的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国坤负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年九月七日
代书 记员 贺小宁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00365号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人薛某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；2015年6月4日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年5月9日1时35分许，被告人薛某酒后驾驶苏M×××××小型客车，由南�北行驶至兴化市229省道60KM＋730M路段，与相向由左某驾驶的苏J×××××重型半挂车发生碰撞，致人员受伤，车辆受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人薛某负事故的全部责任。经鉴定，被告人薛某血液中酒精含量为223.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人薛某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿受害人车损8000元，取得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、行驶证和驾驶证查询函、兴化市公安局交通事故责任认定书、查获经过、调解协议、谅解书等书证；证人张某、许某、冯某、吴某的证言；被害人左某的陈述；被告人薛某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚；鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人薛某从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月七日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1970号
罪犯谭双明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二O一三年一月二十五日作出（2012）石刑初字第89号刑事判决，以被告人谭双明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。服刑期至二O二二年十二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭双明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分83.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭双明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭双明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭双明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1611号
原告：泰州市龙江建筑安装有限公司，统一社会信用代码913212035911109216，住所地泰州市高港区口岸街道东南社区办公楼。
法定代表人：丁春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：泰州市新滨江开发有限责任公司，统一社会信用代码91321291722266150A，住所地泰州经济开发区滨江工业园疏港路2号。
法定代表人：赵征。
原告泰州市龙江建筑安装有限公司与被告泰州市新滨江开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告泰州市龙江建筑安装有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市龙江建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费1212元减半收取计606元，由原告泰州市龙江建筑安装有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 丁梦雅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于2015年7月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月17日晚9时许，被告人周某乘坐由罗忠朝驾驶的1辆桑塔纳轿车，至慈溪市横河镇东上河村上三房*号租房，因其曾在此赌博时输钱并怀疑有人诈赌，遂携带“斧头”进入房间内，持“斧头”砍向赌桌，将正在拾取赌资的陆某右手砍伤。经法医鉴定，陆某右手外伤致两节指骨线性骨折的伤已构成轻伤二级。
2015年4月5日，被告人周某至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述上述事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月17日约21时许，被告人周某因怀疑此前其在慈溪市横河镇东上河村上三房*号租房赌博时有人诈赌，为泄愤，遂携带“砍骨刀”乘坐由罗忠朝驾驶的轿车至上述地点后，进入租房内，持刀砍向赌桌，将正向赌桌拾取赌资的被害人陆某右手砍伤。经法医学鉴定，陆某右手外伤致两节指骨线性骨折，行“右手拇、示指骨折复位克氏针内固定术，右手活动功能障碍”，此伤势构成轻伤二级。
2015年4月5日，被告人周某至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某与被害人陆某达成赔偿和解协议，被告人周某一次性赔偿陆某各项经济损失计人民币28000元，取得了陆某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依职权调取，并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陆某的陈述，证明：2014年3月17日晚饭后，其在家对面横河镇东上河村上三房*号租房玩牌。约21时许，突然一个穿白衣服的人手上拿着斧子进来了，他进来一斧子砍在桌子上，其没有反应过来，看到自己右手流血了，对方又一斧子砍在桌子上，其看着自己的手指掉下来了。其就问那个男的为什么要砍其手。那男子看其手流血了就跑门外去了，其和其老公就追出去了。后因其手越来越痛，其被隔壁的房东胡某甲送往慈溪市人民医院去了，后又到宁波113医院（治疗）。另陈述，其不认识对方，也不知道对方为什么要砍他。
2.证人唐某的证言，证明：2014年3月17日晚9点20分左右，其和其老婆陆某在横河镇东上河村上三房*号对面的租房里玩。当时租房里正在玩牌，这时从外面冲进来一个男人，手里还拿着一把砍刀，进了租房什么都没说就往桌上砍，其老婆陆某当时刚好去拿自己放在桌子上的钱，被那个人一下砍到了手上。砍好以后那个人就跑了，其就报警了。
3.证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，均证明：2014年3月17日晚9点左右，横河镇东上河村上三房胡某丁租房里一些人在玩牌时，有个人拿着刀（杀猪刀、斧头，称谓各有不同）进去，用刀砍赌桌，并将一个女的手指砍断。
4.证人胡某丁的证言，证明：2014年3月17日晚，在其横河镇东上河村上三房*号的租房里有个外地女人的手指被人用“斧头”砍下来了。其听在场人员讲砍人的是一个叫“华文”的人。另陈述，其租赁房子是为正月里大家热闹打牌用的，后来慢慢变成了牌九场子。有个叫“吴三”的贵州人曾要求与其一起开场子，其没有答应。事发前天下午其几个人在租房里打牌时，“吴三”和“华文”几个人进来让他们不要打，其中“华文”还拿着砖头。
5.辨认笔录，证明：被告人周某辨认出罗忠朝系开车带其去本案案发现场的人；被害人陆某、证人胡某丙辨认出罗忠朝系本案事发后开车的人；被害人陆某、证人唐某、胡某甲、胡某乙、胡某丙辨认被告人周某的情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、证明：被害人陆某的伤势情况。
7.病历资料，证明：被害人陆某因本案伤势就诊治疗的相关情况。
8.赔偿和解协议书、收条，证明：被告人周某与被害人陆某在案件审理过程中达成赔偿和解的相关情况。
9.到案说明，证明：被告人周某的到案经过情况。
10.身份信息，证明：被告人周某的身份情况。
11.被告人周某在公安侦查阶段的供述，对起诉书指控的犯罪供认不讳。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0529行审2号
申请执行人巨鹿县国土资源局。
法定代表人赵同科，局长。
委托代理人ＸＸ稳,男，巨鹿县国土资源局工作人员。
委托代理人吴跃信,男，巨鹿县国土资源局工作人员。
被执行人王立娟，女，1968年5月29日出生，住巨鹿县。
申请执行人巨鹿县国土资源局向本院申请强制执行（2016）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县国土资源局申请称，被执行人王立娟2015年3月18日擅自在小马庄村土地建住宅占地348.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理第77条》的规定，决定：责令被处罚人王立娟退还非法占用的348.5平方米土地，限被处罚人王立娟自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除新建的房屋。
经审查，本院认为，巨鹿县国土资源局向法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。但巨鹿县国土资源局未向本院提供申请强制执行标的现实情况。巨鹿县国土资源局2016年7月21日作出的（2016）第28号行政处罚决定书，作出处罚决定引用的法律为《中华人民共和国土地管理第77条》，属不存在的法律。巨鹿县国土资源局的申请，不符合法律规定，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
驳回巨鹿县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 张立娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 张润召
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1055号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严正芳。
委托代理人：王晓东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州双环机械有限公司。
法定代表人：吴剑。
一审被告：周根生。
一审被告：张金渭。
再审申请人严正芳因与被申请人衢州双环机械有限公司（以下简称双环公司）及一审被告周根生、张金渭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严正芳申请再审称：二审判决违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，认定双环公司与周根生之间不存在共同侵权的理由也不能成立。此外，二审判决没有引用任何实体法。严正芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
双环公司提交意见称：双环公司与周根生之间系承揽关系，定作人原则上不承担责任，只有在定作、指示或者选任上有过失的，才承担一定责任。双环公司虽在选任承包人上有过错，但该过错不必然导致严正芳受伤。请求驳回严正芳的再审申请。
本院认为：本案中，双环公司将临时仓库搭建工程交由不具有从业资质的周根生完成，而周根生又招用严正芳从事劳务活动，2011年10月8日严正芳在提供劳务中因吊机驾驶员操作不慎而触电致伤。严正芳在本案一、二审诉讼中选择提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，故应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。鉴于周根生不具有相应的从业资质，又在施工过程中未能提供安全生产条件，故应当对严正芳的损害承担民事赔偿责任。又，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，双环公司选任不具有从业资质的周根生从事仓库搭建工程，存有过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。二审判决双环公司对严正芳的损失承担40%的民事赔偿责任，并无不当。此外，二审判决未引用实体法律条文虽有瑕疵，但并未影响本案的实体判决结果。
综上，严正芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严正芳的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王曼菁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更93号
罪犯李真真，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年3月12日作出（2012）襄刑初字第29号刑事判决书，认定李真真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金20000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李真真确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年2月22日下午5时许，被告人李真真伙同他人预谋后，从他人手中购买毒品海洛因13克，并将自己存放的海洛因添加2克，在襄城县老县委门口与他人交易时被当场抓获。被告人李真真系主犯。
罪犯李真真自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李真真自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李真真减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年二月二十三日起至二〇一七年六月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初479号
原告刘某某，女，汉族，生于1982年8月27日。
被告周某某，男，汉族，生于1979年9月14日。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 徐 湛
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨中国
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3552号
申请执行人佘明贵，男，1968年9月12日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人佘明贵与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第387号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司与确认欠佘明贵132**元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还佘明贵。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则佘明贵有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费125元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第387号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5783号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：印唯。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告印唯商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告印唯的起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920�，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付凌丰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第398号
原告：李小锋（曾用名李小峰），男，1979年6月29日生，汉族，X县X镇X村*组人，现住X路X楼小区，个体工商户。
被告：杨军，男，约30岁，汉族，X县X镇X村*组人，农民。
原告李小锋与被告杨军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小锋到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：本人从事酒水批发业务，2013年至2014年期间被告在担任我送货员工过程中将代为收回的货款私自挪用，先后共欠货款48000元，经我多次催要不予归还。2015年5月5日在我催要下被告给我出具了欠条一份，载明：“今欠到小峰货款肆万捌千元整（48000元）杨军2015.5.5年”。现我因业务急需用钱，特诉请人民法院依法判令被告立即归还欠我货款48000元及逾期利息，利息按月息1.5分自欠条形成次日起算至款还清。
原告为其主张举证欠条一份。
被告缺席，亦未递交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，被告杨军原在原告个人经营批发部从事送货收款业务。因部分货款收回未向原告缴纳，经原告催要并核算，被告于2015年5月5日为原告就所欠货款出具欠条一份，载明“今欠到小峰货款肆万捌千元整（48000元）杨军2015.5.5年”，该款至今未还。
本院认为，被告在履行职务过程中向原告及时交纳收取货款系其应尽义务，该在收取货款后不予交纳没有合法根据，被告因原告遭受损失而获得利益，系不当得利，故变更立案案由追偿权纠纷为不当得利纠纷，被告依法应当承担返还货款及利息的责任，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月6日起算至款还清之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后五日内返还原告李小锋货款四万八千元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月6日起算至款还清之日止）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉费。
审判员 许莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 董培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7285号
申请执行人林国柱。
被执行人曾鉴祥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾鉴祥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0416号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告孙开运。
被告崔启宏。
被告卢军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告孙开运、崔启宏、卢军、刘厚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告刘厚兵的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告孙开运、崔启宏、卢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年5月11日，被告孙开运向贷款人淮安农商行韩桥支行借款100000元，约定借款到期日为2013年5月5日，约定借款年利率14.432%。被告崔启宏、卢军为被告孙开运的该笔贷款提供连带责任保证，保全期间为借款到期日后两年。被告孙开运的该笔贷款到期后，三被告均未能偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告孙开运偿还原告淮安农商行借款本金100000元及相应利息；2、被告崔启宏、卢军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告孙开运、崔启宏、卢军均未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，贷款人淮安农商行韩桥支行与被告孙开运（借款人）、被告崔启宏、卢军（保证人）签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，从2012年5月11日起至2013年5月5日止，由贷款人淮安农商行韩桥支行在最高贷款本金余额100000元内，根据被告孙开运的申请和贷款人的可能，对被告孙开运分次发放贷款，在约定的上述期间和最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、还款期限、利率和还款方式等以借款借据为准。被告崔启宏、卢军对被告孙开运的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日后二年。被告孙开运未能按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起在贷款借据载明利率基础上上浮50%支付罚息。
阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行韩桥支行向被告孙开运发放贷款100000元，借款期限从2012年5月11日起至2013年5月5日止，约定借款年利率14.432%，按季度结息。贷款人淮安农商行韩桥支行向被告孙开运发放贷款后，被告孙开运仅偿还借款利息5339.62元，全部借款本金及剩余利息均未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年5月11日起至2013年5月5日止的利息按年利率14.432%计算；2013年5月6日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行韩桥支行与被告孙开运、崔启宏、卢军之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告孙开运在约定的期间内向贷款人淮安农商行韩桥支行借款100000元，贷款人淮安农商行韩桥支行与被告孙开运之间的借款合同关系及其与被告崔启宏、卢军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。淮安农商行韩桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼，要求三被告承担相应的还款责任。贷款人淮安农商行韩桥支行向被告孙开运发放贷款后，被告孙开运仅归还部分借款利息，其余借款本息均未按期归还。阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同中明确约定，被告孙开运未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2013年5月6日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告孙开运应偿还原告淮安农商行借款本金100000元及利息（2012年5月11日起至2013年5月5日止的利息按年利率14.432%计算；2013年5月6日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的5339.62元利息予以扣除）。
被告崔启宏、卢军作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告孙开运应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告崔启宏、卢军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙开运、崔启宏、卢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开运于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2012年5月11日起至2013年5月5日止的利息按年利率14.432%计算；2013年5月6日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的5339.62元利息予以扣除）；
二、被告崔启宏、卢军就被告孙开运的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙开运、崔启宏、卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初418号
原告:李素萍,女，1966年7月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：李丹丹,女，1990年7月11日出生，汉族，个体工商户。
原告李素萍与被告李丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同并返还房屋；2.判令被告给付拖欠的房屋租金83，228.28元（2017年4月25日至2017年9月24日），并给付至实际解除租赁合同之日期间的租金；3.判令被告给付原告装修损失300,000.元；4.判令被告承担原告委托律师代理费10,000元，合计393，228.28元。事实及理由：2017年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告将自有的位于***（房屋产权证号：黑房权证合字第***）,面积603.74平方米的商用房屋出租给被告使用，租期2017年4月25日至2020年5月25日,年租金200,000元。第一年租金于2017年4月23日预交20,000元，其余180,000元于2017年6月18日前交清，如不交原告有权终止合同，不予退还租金。同时约定：如被告违约应承担合同总价款20%的违约金，并承担对方因主张权利所发生的律师费用。合同签订当日，原告将该房屋交付被告。被告接手后，即将该房屋的原有装修、装饰、地面、水暖等设备拆除。但时至今日，被告既未如约交付租金，也没有对该房屋进行后续装修，致该屋闲置。2017年8月24日，原、被告签订《租房合同补充协议》，约定：一、乙方（被告）于2017年9月10日前将剩余180,000万租金及5,000元履约保证金给甲方（原告），如不能如期交纳，甲方有权利单方解除合同，乙方交纳20,000元定金不予退还，并由乙方承担下列违约责任：1、由乙方承担解除合同前，租赁期间的租金；2、由乙方承担合同年租金价款20%的违约责任；3、由乙方承担甲方因乙方违约，主张解除合同所发生诉讼费、律师代理费等相关费用；二、如乙方未能于2017年9月10日前将剩余180,000元租金及5,000元履约保证金交付给甲方，需赔偿甲方下列损失：1、乙方认可承租该房屋后，将房屋内的原有设备、设施、墙面、地面、水暖、装修等全部拆除，并将拆除后的物品遗弃，同时认可甲方提供给乙方五张照片上的原始状态，其装修价值为600,000元，并在该五张照片上签字确认予以认可。2、赔偿甲方原装修经济损失300,000元。时至今日，被告仍未履约，给原告造成了极大的经济损失，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：不同意解除合同。我没打算不干，装修设计都做完了，是我出的资金，准备继续经营，要求继续履行合同。
本院经审理查明：2017年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自有的位于***（房屋产权证号：黑房权证合字第***）,面积603.74平方米的商用房屋出租给被告使用，租期2017年4月25日至2020年5月25日,年租金200,000元。第一年租金于2017年4月23日预交20,000元，其余180,000元于2017年6月18日前交清，如不交，原告将终止合同，预交款不予退回；如被告违约应承担合同总价款20%的违约金，并承担对方因主张权利所发生的律师费用。合同签订当日，原告将该房屋交付被告。被告接手后，即将该房屋的原有装修、装饰、地面、水暖等设备拆除。被告未按照约定交付剩余租金。2017年8月24日，原、被告签订《租房合同补充协议》，约定：乙方（被告）于2017年9月10日前将剩余180,000万租金及5,000元履约保证金给甲方（原告），如不能如期交纳，甲方有权利单方解除合同，乙方交纳20,000元定金不予退还，并由乙方承担下列违约责任：由乙方承担解除合同前，租赁期间的租金；由乙方承担合同年租金价款20%的违约责任；由乙方承担甲方因乙方违约，主张解除合同所发生诉讼费、律师代理费等相关费用；需赔偿甲方被拆除原装修经济损失300,000元。原告为本次诉讼，支出代理费10.000元。
本院认为：原告与被告签订的租房合同、租房合同补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照二份协议约定履行各自的义务。原告按约定交付房屋后，将原房屋装修及设备拆除，被告未按照约定期限交付剩余租金及保证金的义务属于违约，应按照二份协议约定承担违约责任，故原告请求解除合同、返还房屋、赔偿房屋占用期间租金、承担律师费的诉讼请求，应该支持；赔偿装修损失的诉讼请求，因被告接收房屋后，对原有装修及设备拆除，确实给原告造成损失，应该支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李素萍与被告李丹丹2017年4月23日签订的租房合同，被告于本判决生效后3日内将房屋返还给原告；
二、被告李丹丹赔偿原告李素萍房屋租金损失83,228.28元（2017年4月25日至2017年9月24日，547.95元/日），给付至实际解除合同之日；
三、被告李丹丹赔偿原告李素萍房屋原装修损失300,000元；
四、被告李丹丹赔偿原告李素萍诉讼代理费10,000元。
上述二、三、四项合计393,288.3元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,600元，由被告李丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 高海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第296号
原告伏XX，女，汉族，1986年11月17日出生，甘肃省秦安县人，无业。
被告李XX，男，汉族，1984年5月1日出生，甘肃省榆中县人，无业。
本院在审理原告伏XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告伏XX于2015年11月5日向本院提出对被告李XX的撤诉申请。
本院认为：原告伏XX对被告李XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伏XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告伏XX负担。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 梅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更217号
罪犯杨德友，男，1974年5月17日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年2月2日作出（2003）铜中刑初字第125号刑事判决，认定罪犯杨德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月19日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第177号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2009年1月9日起至2022年7月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年1月获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德友减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月9日起至2021年8月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新保字第8号
申请人：浙江温岭农村合作银行滨海支行。
法定代表人：李根伟。
委托代理人：陈智、叶俊。
被申请人：吴正华。
申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行与被申请人吴正华申请诉前财产保全一案，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴正华所有的位于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园9幢一单元201室房地产进行查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭农村合作银行滨海支行的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查�被申请人吴正华与他人共同共有的位于温岭市滨海镇横河路188号豪润花园9幢一单元201室房产。（产权证号：温房权证滨海字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐思波
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡敏艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00566号
原告：刘某甲，男，1943年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘某乙，女，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘某丙，女，1953年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘某丁，男，1958年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年四月八日
书�记员朱瑨晗
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02260号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，系重庆善弘律师事务所律师。
被告犹春永，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，组织机构代码20298350-0。
负责人李成惠，经理。
委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司职工，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告犹春永、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：汽车运输九分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人徐青、被告犹春永、被告汽车运输九分公司委托代理人毛希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年8月12�，被告犹春永驾驶小型面包车（车牌号渝A05U**）与汽车运输九分公司驾驶员张秋权驾驶的中型客车（车牌号为渝BL51**）相撞，造成杨银会（乘车人）等多人受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任。应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核原告于2014年12月9日向重庆市万盛经开区人民医院垫付杨银会的抢救费用5254元。此后，被告没有履行偿还义务。故起诉到法院，请求判令二被告偿还垫付的抢救费5254元。
被告犹春永辨称，发生交通事故及原告垫付杨银会抢救费5254元属实，但对道路交通事故责任认定有异议，被告应承担次要责任，请求法院依法判决。
被告汽车运输九分公司辨称，发生交通事故及原告垫付杨银会抢救费5254元属实，对道路交通事故责任认定没有异议，同意承担30%的责任。
经审理查明，2014年8月12日8时30分许，汽车运输九分公司驾驶员张秋权驾驶中型客车（车牌号为渝BL51**，搭乘8人）由万盛城区往关坝方向行驶，当车行驶至万盛轮子坡路段时与对向行驶的被告犹春永驾驶的小型面包车（车牌号渝A05U**，搭乘5人）相撞，造成搭乘人杨银会等多人受伤，两车受损的交通事故。2014年11月20日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任，杨银会无责任。被告犹春永对该认定书不服，申请复议，2015年1月4日，经重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论予以维持。在杨银会治疗期间，原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核于2014年12月9日向重庆市万盛经开区人民医院垫付杨银会的抢救�用5254元。
另查明，渝BL51**号中型客车系被告汽车运输九分公司所有，张秋权系被告汽车运输九分公司聘请的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论各1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院抢救费用垫付申请书1份（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队抢救费用垫付通知书1份（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院住院发票1份（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告犹春永与张秋权发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局�通巡逻警察支队认定：被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任，杨银会无责任。被告犹春永对该认定书不服，申请复议，重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论予以维持。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告犹春永辩称其应承担次要责任，未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，被告犹春永的辩称意见，本院不予采信。本院认定被告犹春永承担此事故70%的责任，张秋权承担此事故30%的责任。张秋权系被告汽车运输九分公司驾驶员，其驾驶车牌号为渝BL51**中型客车系职务行为，发生交通事故造成的损失，依法应当由被告汽车运输九分公司承担赔偿责任。
根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定”重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会�助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。原告经审核后依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付杨银会的抢救费用5254元，二被告应在责任范围内偿还原告垫付的抢救费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告犹春永偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款3677.80元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款1576.20元，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告犹春永负担17元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担8元（此款系缓交，被告犹春永、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 洁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:宋刚，该行行长。
委托代理人:肖亮，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人:王思涵，该行××工作人员。
被执行人：谭虎廷，男，1986年11月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区西安街74号3-8-1。
身份证号码：210102198611102510
被执行人：刘聪，女，1987年3月17日出生，满族，住址辽宁省辽阳县甜水满族乡甜水村13-11。
身份证号码：211021198703178824
被执行人：谭龙庭，男，1988年6月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区西安街74号3-8-1。
身份证号码：210102198806093730
被执行人：谭长廷，男，1979年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区腾飞一街70-1号3-4-1
身份证号码：130481197905083316
被执行人：魏亚利。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人谭虎廷、刘聪、谭龙庭、谭长廷、魏亚利金融借款合同纠纷（2016）辽0103执95号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执95号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3217号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告余丽燕。
被告卓林。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告余丽燕、卓林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告余丽燕、卓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年9月3日，原告与被告余丽燕、卓林签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告余丽燕购得的车牌号为“闽AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币97，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月3日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币66，380.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽AMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告余丽燕以其所有的车牌号为“闽AMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月18日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告余丽燕、卓林未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币61，262.47元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告余丽燕、卓林签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余丽燕、卓林归还余欠贷款本金人民币61，262.47元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽AMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽燕、卓林应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币61，262.47元、支付上述贷款本金至2014年4月18日止的利息人民币2，848.22元，逾期利息人民币66.56元；上述款项共计人民币64，177.25元。
二、被告余丽燕、卓林应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币61，262.47元自2014年4月19日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告余丽燕、卓林届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽AMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余丽燕所有，不足部分由被告余丽燕、卓林清偿。
案件受理费人民币1，559元，减半收取计人民币779.50元，由被告余丽燕、卓林负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6702号
原告：山东振兴建筑有限公司，住所地：滕州市新兴中路162号。
法定代表人：李峰，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永生，男，1968年2月16日出生，汉族，该公司副经理，住滕州市。
被告：滕州市房地产综合开发有限公司，住所地：滕州市塔寺路中央城小区C8号楼23F。
法定代表人：彭立东，经理。
委托代理人：李岳、谢新，山东宁泰律师事务所律师。
原告山东振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）与被告滕州市房地产综合开发有限公司（以下简称房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人孙涛、被告房地产开发公司的委托诉讼代理人李岳、谢新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还招投标保证金50万元；2、赔偿利息损失21万元（以50万为本金，自2010年5月1日起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年3、4月份，原告为承揽被告开发的中央城小区工程按照被告的要求支付招投标保证金50万元，被告开具收据。事后原告没有中标，将50万元保证金收据交付给被告财务部门，被告承诺将该款汇至原告账户。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱、拒绝偿还。2013年才得知被告将其中的30万元错误支付给案外人孟某某，并将余款20万元保证金收据交给孟某某。原告将该20万元的收据从孟某某手中要回，此后亦多次索要此款，但被告予以拒绝，故请求法院依法判处。
被告房地产开发公司辩称，原告陈述不属实，事实是2009年12月22日原告向被告交纳招投标保证金50万元，被告为原告开具了收据。2010年12月20日原告委托孟某某到被告公司办理保证金退还手续，孟某某将保证金收据交回了被告，被告先退还了30万元，剩余20万元重新开具了一张20万元的收据。因此，被告已于2010年12月退还了30万元，剩余的20万元被告随时可以退还。原告要求利息损失没有依据，双方对保证金没有约定利息，并且按照交易习惯，保证金不计算利息。
经审理查明：2009年12月22日原告振兴公司向被告交纳招投标保证金50万元，被告为原告开具了收据。因原告未中标，2010年12月20日原告委托孟某某到被告公司办理保证金退还手续，孟某某将50万元保证金收据交回被告，有被告总经理傅某某在该收据的正面的签署“退叁拾万元傅某某10.12.21”字样。该收据的背面被告项目负责人田某某签上“退碧水云天C区项目保证金叁拾万元田吗2010.12.20号”，被告分管副总徐某某亦签名，原告委托代理人孟某某签字内容是“收到30万元整孟某某”。三人签字落款时间均为2010年12月20日。2010年12月28日被告房地产开发公司向孟某某出具农村信用合作社转账支票一张，该支票存根上记载收款人为“山东振兴建设公司”金额为300000元，孟某某在该存根上签名，并将其身份证复印件留存被告财务处，其身份信息为1956年2月14日出生，住址山东省滕州市，身份证号码：。
2010年12月28日被告房地产开发公司向孟某某重新开具的剩余20万元的收据（收据号码为NO.0047028），内容为“收到山东振兴建筑有限公司人民币20万元整，系付碧水云天中央城C区项目保证金。”，该收据加盖了被告财务专用章。因原告未收到被告退还的保证金，经与被告交涉未果，原告为此诉来本院，要求判如所请。
诉讼过程中，经本院查询，农村信用合作社转账支票（票号为GQ/0222163950），出票日期为2010年12月28日，收款人为孟某某，人民币为叁拾万元整。该转账支票的背面“被背书人”处书写“滕州市公安局”字样。孟某某同时在该信用社填写“个人业务存款凭证”，对该转账的30万元办理了存款手续。原、被告对本院调取材料的真实性无异议。
本院认为，原告振兴公司因承揽工程需要向被告房地产开发公司交纳50万元保证金，后因原告未中标，则被告即负有向原告返还该保证金之义务。2010年12月20日原告委托孟某某到被告公司办理保证金退还手续，但被告将30万元以转账方式退还被告时，对于到银行办理手续的转账支票联未书写原告振兴公司的名称，其支票存款联上收款人姓名与该联收款人不符，致原告的代理人孟某某依据此转账支票取得了30万元。被告房地产开发公司无证据证明原告同意30万元由孟某某个人享有，故被告属于支付对象错误。原告要求被告返还其50万元保证金及利息，理由正当，应予以支持。但原告主张利息自2010年5月1日起开始计算，无事实依据，应从2010年12月20日其向被告主张权利时起算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市房地产综合开发有限公司返还原告山东振兴建筑有限公司工程保证金人民币50万元；
二、被告滕州市房地产综合开发有限公司支付原告山东振兴建筑有限公司利息（以50万为本金，自2010年12月20日起至本判决生效确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算，利息总数以21万元为限）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10900元减半收取5450元，由被告滕州市房地产综合开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年四月七日
书记员 杨利
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70903号
原告王罡，男，汉族，1977年4月2日出生，住青岛市市南区。
被告杨百春，女，汉族，1971年10月28日生，住哈尔滨市道外区。
被告梁琳，男，汉族，1976年5月27日出生，住青岛市崂山区。
被告张红平，女，汉族，1977年12月29日出生，住山东市淄博市张店区。
原告王罡诉被告杨百春、被告梁琳、被告张红平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王罡到庭参加诉讼，被告杨百春、被告梁琳、被告张红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告杨百春、被告梁琳向原告借款37万元，约定2013年1月18日之前偿还。被告梁琳与被告张红平系夫妻关系，应当承担共同还款责任。后被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金37万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨百春、被告梁琳、被告张红平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告王罡与被告杨百春、被告梁琳签订了《借款合同》一份，约定：被告杨百春、被告梁琳向原告借款37万元，于30日内还款。逾期还款，每日支付逾期利息1110元。借款期内利息为银行同期贷款利率的四倍。放款方式为原告网银转款至被告梁琳青岛银行62×××70账户，视为两被告收到放款。
2012年12月20日，原告向被告梁琳青岛银行卡号为62×××70账户转款37万元。同日，两被告向原告出具借据一张，载明两被告收到了原告的37万元借款。
另查明，被告梁琳与被告张红平系夫妻关系，于1999年5月28日在淄博市登记结婚。原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告主张自2013年12月20日至2014年1月18日按银行同期贷款利率四倍计算的借款期内利息，还主张自自2014年1月19日至判决生效之日按年息24%计算的逾期利息。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转款明细、婚姻登记证明、被告身份信息以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，足以采信。
本院认为，原告与被告杨百春、被告梁琳签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时足额履行还款义务，偿还原告借款本息。被告未按约定时间偿还借款，应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。原告主张的利息及逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告张红平的责任承担，被告梁琳以个人名义所负债务，发生于被告张红平与被告梁琳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张红平应当承担共同还款责任。被告杨百春、被告梁琳、被告张红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定规定，判决如下：
一、被告杨百春、被告梁琳、被告张红平于本判决生效后十日内偿付原告王罡借款本金37万元及该款项自2013年12月20日至2014年1月18日按银行同期贷款利率四倍计算的借款期内利息；
二、被告杨百春、被告梁琳、被告张红平于本判决生效后十日内偿付原告王罡借款本金37万元自2014年1月19日至判决生效之日按年息24%计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第251号
原告余柳。
被告叶德锋。
本院在审理原告余柳与被告叶德锋劳动合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年七月八日
书记员 潘仁珠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第334号
原告：郭××。
委托代理人：郑××。
被告：邓××。
原告郭××为与被告邓××民间借贷纠纷一案，本院于2
013年8月16日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序
，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告郭××的委托
代理人郑××到庭参加诉讼，被告邓××经本院合法传唤后，
无正当理由拒不到庭。
原告郭××起诉称：2013年3月8日前，被告邓××因做
生意缺少资金先后向原告借款135000元，双方约定一个月内归
还。借款期限届满后，被告均以各种理由拖延，现诉至法院要
求被告归还借款135000元。
被告邓××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告邓××出
具的借条一张，证明截止2013年3月8日，被告共欠原告借款13
5000元。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名、摁
印及身份信息等内容，能够证实被告欠款的事实。因被告在法
定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月8日前，被告邓××以做生意缺少资金为由，
先后向原告郭××借款共计135000元，并由其出具借据交原告
收执。现原告诉至法院，要求被告归还借款135000元。
本院认为，被告邓××向原告郭××借款，有其出具的
借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，
依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被
告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款
的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据
，本院予以支持。被告邓××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告邓××归还原告郭××借款本金135000元，限于本
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），
由被告邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一三年九月十六日
书记员 吴薇薇
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第334号原告：郭粉娟。委托代理人：郑志福。被告：邓俊宏。原告郭粉娟为与被告邓俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。原告郭粉娟的委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告邓俊宏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。原告郭粉娟起诉称：2013年3月8日前，被告邓俊宏因做生意缺少资金先后向原告借款135000元，双方约定一个月内归还。借款期限届满后，被告均以各种理由拖延，现诉至法院要求被告归还借款135000元。被告邓俊宏未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告邓俊宏出具的借条一张，证明截止2013年3月8日，被告共欠原告借款135000元。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名、摁印及身份信息等内容，能够证实被告欠款的事实。因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2013年3月8日前，被告邓俊宏以做生意缺少资金为由，先后向原告郭粉娟借款共计135000元，并由其出具借据交原告收执。现原告诉至法院，要求被告归还借款135000元。本院认为，被告邓俊宏向原告郭粉娟借款，有其出具的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告邓俊宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓俊宏归还原告郭粉娟借款本金135000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由被告邓俊宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一三年九月十六日书记员  吴薇薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第167号
原告：上海冠生园食品有限公司。
法定代表人：蓝雪。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：湖州吴兴客来多副食品店。
本院于2015年9月21日立案受理了原告上海冠生园食品有限公司与被告湖州吴兴客来多副食品店商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告上海冠生园食品有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州吴兴客来多副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤回对被告湖州吴兴客来多副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回对被告湖州吴兴客来多副食品店的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史菊芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01230号
原告彭明，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊某，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司，住重庆市南岸区通江大道99号31单元5-7号，组织机构代码：70941708-1。
法定代表人黄昌万，该公司董事长。
原告彭明诉被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司（以下简称星凯公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红君担任审判长，与人民陪审员黎海星、赖喜富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明到庭参加诉讼，被告星凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭明诉称：2009年1月23日，星凯公司及公司法定代表人黄昌万向彭明出具《借条》一份，向彭明借款人民币50万元。彭明通过银行汇款及现金交付方式，分期将所借款项付与黄昌万。其中，2009年1月24日，通过重庆农村商业银行向黄昌万转账27万元，取款交付黄昌万现金49000元，当日共支付319000元；2009年2月9日，通过中国建设银行向黄昌万转账5万元，另取款8万元，加之手中现金51000元，当日共计交付181000元。嗣后，彭明应黄昌万要求，同意再行向星凯公司借款，于2009年3月7日通过中国建设银行向黄昌万汇款人民币5万元。黄昌万收到该款项后，承诺过几天回到重庆补上借条，但至今一直未补。两笔借款共计人民币55万元。对于借款期限以及利息，双方一直未书面约定。2009年4月底，黄昌万通过银行转账向彭明还款30万元，其余25万元经彭明多次催收，黄昌万至今未还。2014年4月16日，彭明诉至本院，请求判令：一、星凯公司立即归还借款本金人民币25万元及借款利息，利息从2009年5月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算（庭审后，彭明将借款本金变更为20万元）；二、本案诉讼费由星凯公司承担。
被告星凯公司未出庭，未答辩。
原告彭明就其诉请举证如下：
1、2009年1月23日原告彭明与被告星凯公司及公司法定代表人黄昌万签订的《借条》一份，拟证明星凯公司向彭明借款人民币50万元的事实；
2、2009年1月24日重庆农村商业银行转账回单一张，拟证明彭明向黄昌万转账27万元的事实；
3、2009年1月24日重庆农村商业银行个人业务取款回单一张，拟证明彭明取款49000元交付黄昌万的事实；
4、2009年2月9日中国建设银行转账凭条一张，拟证明彭明向黄昌万转账5万元的事实；
5、2009年2月9日中国建设银行取款凭条一张，拟证明彭明取款8万元交付黄昌万的事实；
6、2009年3月7日中国建设银行转账凭条一张，拟证明彭明借款给星凯公司5万元并交付给黄昌万的事实；
7、2014年重庆市工商行政管理局经开区分局出具的《公司基本情况》一份，拟证明被告星凯公司是适格主体，法定代表人是黄昌万。
经本院审查，原告彭明举示的证据1、2、3、4、5、7均系原件，对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据6系原件，对其真实性、合法性予以确认，但不能显示系借款，对其关联性不予认可。
经审理查明：星凯公司因永蓝高速公路建设资金需要，该公司法定代表人黄昌万于2009年1月23日在渝北区松龙宾馆向原告彭明出具《借条》一份，注明：今借到彭明人民币50万元，此款用于用州永蓝高速公路前期投资。借条上黄昌万签名，并加盖重庆星凯路桥建筑工程有限公司公章，借条上未约定还款期限，也未约定利息。2009年1月24日，彭明通过重庆农村商业银行向黄昌万转账27万元，并取款现金49000元。2009年2月9日，彭明通过中国建设银行向黄昌万转账5万元，取款现金8万元。彭明称2009年2月9日将手中现金51000元交付黄昌万，共计支付了50万元。2009年3月7日，彭明称应黄昌万的请求，通过中国建设银行向黄昌万汇款人民币5万元，但对于该5万元黄昌万至今未补书面借条。2009年4月底，黄昌万通过银行转账向彭明还款30万元，彭明向黄昌万催要其余的25万元未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，彭明与星凯公司双方于2009年1月23日签订的《借条》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。对于彭明请求判令星凯公司归还剩余借款20万元的诉讼请求，有《借条》及相关转账凭证、取款回单予以佐证，本院予以支持；对于彭明主张请求判令被告星凯公司归还借款利息（以20万元本金为基数，从2009年5月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限及利息，应认定为归还逾期利息，本院认为应以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息起算时间从彭明主张权利并给予星凯公司必要的履行期间（本院酌情定为2014年5月1日）后起算至付清之日止。星凯公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭明归还借款人民币20万元并支付逾期利息（具体计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告彭明的其他诉讼请求。
若被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司负担（此款已由原告彭明垫付，被告重庆星凯路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告彭明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王红君
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 魏 敏
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第188号
原告潘俊，住江西省浮梁县。
委托代理人谭乐龙，浮梁县鹅湖法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨海，住江西省浮梁县洪源镇。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告潘俊诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘俊及其委托代理人谭乐龙、被告杨海的委托代理人江绚明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘俊诉称，2014年11月11日，被告杨海筹办二手车交易中心向其借款120万元，并出具借据，约定还款期限为2015年5月10日。原告潘俊分别于2014年11月11日、2014年11月22日汇款30万元、90万元，共计120万元。2015年3月26日，被告杨海出具承诺，同意于2015年4月29日前还清。承诺期限届满后，被告杨海未归还借款，故原告潘俊向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨海归还借款120万元，并按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告杨海承担。
原告潘俊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体身份；
2、借款借据一张、银行汇款凭证二张、承诺书一份，拟证明被告向原告借款120万元的事实。
被告杨海辩称，收到二笔汇款120万元属实，但该款不是借款而是双方合伙的投资款。
被告杨海为支持其辩称向本院提供景德镇市商贸物流城有限公司的《关于设立国大汽车城一站式办证上牌窗口的请示》，拟证明原、被告系合伙投资关系。
经庭审质证，对原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告所举的借款借据，被告认为该借据上的借款人签名及借款金额是其书写，其他为原告补写，本院认为，原告作为出借人签名并持有借款借据，被告在该借款借据上的借款人处签名捺印并在借款金额处书写金额，借款期限与原告所举的承诺书相互印证，原、被告的借贷合意已经达成，而原告补写的内容无法阻止原、被告借贷合意的达成，故对该借条本院予以采信；对原告所举银行汇款凭证，被告认为该汇款120万元是合伙投资款不是借款，本院认为，被告抗辩该汇款120万是合伙投资款，应当提供证据证明其与原告存在合伙关系，但其未举证证实，故该抗辩本院不予采纳，对该证据本院予以采信；对原告所举承诺书，被告认为该承诺书是被胁迫书写，本院认为，胁迫是严重的违法犯罪行为，如果存在被胁迫书写承诺书，被告应当采取报警等相关措施，但其并未采取，且该承诺书与借款借据、银行汇款凭证亦能相互佐证，被告亦未提供证据证实有胁迫行为，故对该承诺书本院予以采信。对被告所举证据，原告有异议，认为是复印件不予质证，本院认为，该证据是景德镇市国大商贸物流城有限公司向市政府的请示，与原、被告的合伙关系缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年11月份，被告杨海筹办二手车交易中心向原告潘俊借款120万元。原告潘俊分别于2014年11月11日、2014年11月22日通过中国工商银行向被告杨海汇款30万元、90万元，共计120万元。同年11月21日，被告杨海向原告潘俊出具借款借据，约定借款期限自2014年11月11日起至2015年5月10日止，未约定利率，签订时间、签订地点未填写，后由原告潘俊补写。2015年3月26日，被告杨海向原告潘俊出具书面承诺，内容：“本人杨海向潘俊所借（壹佰贰拾万元整）款项用于办理二手车交易中心，在2015年4月29日前将归还（陆拾万元整），如（陆拾万元整）未能将归还，将家中金三角的三层证件齐全屋进行用于银行抵押贷款（还给潘俊），银行贷款的全部金额归还给潘俊，承诺人杨海，2015年3月26日。”借款期限届满后，被告杨海未归还借款，故原告潘俊向本院提起诉讼。
以上查明的事实，有原、被告所举的证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨海抗辩案涉120万元是合伙投资款，不是借款，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但被告杨海提供的证据无法证实其与原告潘俊合伙投资并亏损的事实，应当承担举证不利的后果，对其抗辩本院不予采纳。原告潘俊提供了借款借据、银行付款凭证、书面承诺相互印证，形成证据链，证明原、被告间的借贷法律关系成立并生效。被告杨海作为债务人应当按照借款借据约定期限归还借款，但其未归还，故原告潘俊要求被告杨海归还借款120万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告潘俊主张按银行同期同类贷款基准利率支付，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告杨海未按照约定的期限返还借款，可以参照银行同类贷款的利率支付逾期利息，故本院对原告潘俊该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效之日起十五日内归还原告潘俊借款本金120万元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2015年5月11日起至借款归还之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴志军
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 孙航宇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8430号
申请执行人黄一鸣，男，1961年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人董锦稿，男，1961年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄一鸣与被执行人董锦稿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第257号民事裁定书已于2015年8月10日发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本金200000元及利息20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年12月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，并冻结被执行人相关银行帐户。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2017年3月21日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金200000元、利息20000元及迟延履行利息，定于2017年5月10日偿还。二、担保人苏苗笋对上述款项承担连带责任。三、申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单库并解除被执行人被法院冻结的银行帐户。2017年3月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、和解协议、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行期限未至，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8430号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 鲍方舟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初421号
原告：张建辉，男，1979年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖建军，男，1980年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告张建辉与被告肖建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告肖建军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款本金人民币11000元并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告因经营资金周转需要，出具借条一份，约定借款人民币41000元，其中向原告借款人民币11000元，并约定借款期限一年。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及利息，故具状请求法院依法处理。
被告肖建军均未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口登记卡复印件；3.被告肖建军于2013年7月15日向刘成出具的借条一份；4.（2016）赣0731民初1349号民事判决书一份；5.（2016）赣07民终3418号民事调解书一份。因被告肖建军未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系。后两人共同合伙经营项目，原、被告于2013年7月15日经双方共同结算，被告尚欠原告及案外人刘成共计人民币41000元，并由被告肖建军出具借条一份，借条中载明“其中包括张建辉11000元”，并约定于2014年12月30日之前全部偿还。欠款到期后，被告肖建军未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，遂成讼。
本院认为，被告所欠款项，系由原、被告等人合伙产生之债，由被告向原告出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确合法。原告张建辉要求被告肖建军偿还欠款人民币11000元，本院依法确认并予以支持。被告肖建军在约定的还款期限内未履行还款义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告肖建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依据《中华人民币共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建军于本判决生效后十日内偿还原告张建辉欠款人民币11000元；
二、被告肖建军应承担上述欠款的逾期利息，按年利率6%计息自2014年12月31日起至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年九月二十日
代理书记员 朱 康