wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初325号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人潘月华，男，1976年10月6日出生，公民身份证号码5，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被岳池县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人潘月华犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人潘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日0时许，被告人潘月华饮酒后驾驶川X9B8**普通二轮摩托车从岳池县九龙镇技术监督局沿大西街往川东医院方向行驶。当日0时9分许，该车行至岳池县九龙镇大西街公路段，被岳池县公安局民警当场查获。潘月华酒精呼气测试结果为189.7mg/lOOml，后民警将潘月华带至岳池县人民医院提取血样。经南充市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，潘月华血液中检出乙醇成分，含量为172.7mg/lOOml。
另查明，2017年10月10日，被告人潘月华被岳池县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
上述事实，被告人潘月华在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液乙醇检验委托书、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘月华违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人潘月华犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人潘月华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人潘月华的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘月华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1110号
申请执行人：朱大润、黄大琼。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执708号
申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地:黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:马同亮，该局局长。
委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地:黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地:黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司。住所地:黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：林立生，男，该公司董事长。
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院已经预查封绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司所有的沿河街南，黄河路西，大润发名苑1－5号楼,50幢0单元－2层1地下车库30538.31平方米。但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十五日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执708号申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地:黑龙江省绥芬河市。法定代表人:马同亮，该局局长。委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地:黑龙江省绥芬河市。委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地:黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司。住所地:黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：林立生，男，该公司董事长。本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院已经预查封绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司所有的沿河街南，黄河路西，大润发名苑1－5号楼,50幢0单元－2层1地下车库30538.31平方米。但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十五日书记员 董寿文
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初610号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某强，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县，2013年6月3日因犯盗窃罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月21日刑满释放。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)581号起诉书指控被告人覃某强犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人覃某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月20日凌晨1时40分许，被告人覃某强携带作案工具来到惠州市惠阳区淡水街道办土湖望楼背六巷7号，后攀爬到被害人甘某13楼家中，盗走魅族牌手机2部（共价值人民币3646元）和现金人民币1500元。当天20时许，覃某强在其家中被抓获，现场缴获作案工具1批及赃物手机2部，缴回的手机已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人覃某强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人覃某强对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年9月20日凌晨1时40分许，被告人覃某强携带作案工具来到惠州市惠阳区淡水街道办土湖望楼背六巷7号，后攀爬到被害人甘某13楼家中，盗走魅族牌手机2部（共价值人民币3646元）和现金人民币1500元。当日20时许，覃某强在其家中被抓获，现场缴获作案工具1批及赃物手机2部，缴回的手机已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人甘某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；提取、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单;辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人覃某强的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人覃某强以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年十二月二日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字904号
申请执行人张磊，男，1978年元月14日出生，汉族，无业。
被执行人西安东振贸易有限公司，住所地本市南广济街广济小区6号楼2楼。
被执行人林振宣，男，1976年1月9日出生，汉族，西安东振贸易有限公司经理。
申请执行人张磊与被执行人西安东振贸易有限公司、林振宣借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第314号民事判决书，于2010年7月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封西安东振贸易有限公司位于本市南广济街广济小区六号楼内的财产。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一〇年十月二十二日
书记员 柳 静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4493号
原告朱永兴，男，生于1985年11月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，个体工商户，住本市利川市。
被告孙绿香，女，生于1962年6月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市，。
被告翁成剑，男，生于1966年9月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：利川市，现住本市，。
被告翁瑞华，男，生于1990年9月17日户籍地：利川市文斗乡堡上村2组3号，现住本市都亭街道办事处教场社区木梳山路107号。公民身份号码:。原告朱永兴诉被告陈文剑、中国。原告朱永兴诉被告陈文剑、中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱永兴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱永兴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永兴撤回起诉。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告朱永兴承担。
审判员 谭 托
二〇一八年一月二十六日
书记员 张琼会
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第033号
罪犯董正彬，男，1963年8月20日生，汉族，吉林省白山市人，大学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2011年9月15日作出（2011）江刑初字第55号刑事判决，认定被告人董正彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15万元。被告人董正彬不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）白山刑一终字第27号刑事判决，予以改判，认定被告人董正彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯董正彬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯董正彬劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯董正彬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董正彬予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第44号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第533号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日晚，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车行驶至海盐县沈荡镇嘉兴市余新-
百步五丰（x602）7km＋200m处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第44号
公诉机关海盐县人民检�院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第533号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日晚，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车行驶至海盐县沈荡镇嘉兴市余新-
百步五丰（X602）7KM＋200M处路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.07毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报�，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初508号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1968年8月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人李丽君，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告人尹玉伟，男，汉族，1976年7月6日出生，高中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2017年1月15日因殴打他人被行政拘留10日，并处罚金500元，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人尹玉伟犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人李丽君、被告人尹玉伟及其辩护人施楠到庭参加诉讼，现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人尹玉伟得知其亲属王某2与被害人王某1因车辆刮蹭发生争执后，来到黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街173号门前，与王某1相互厮打。厮打中，尹玉伟持手电筒将王某1头部、面部打伤。经检验，王某1面部损失构成轻伤二级，头部损失构成轻微伤。经侦查，公安机关于2017年1月14日在哈尔滨市道里区将尹玉伟抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实，同时认为，被告人尹玉伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称：要求被告人尹玉伟赔偿医疗费人民币4423.95元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用人民币200000元，并提供医疗费票据、出院诊断书等证据予以证实。
被告人尹玉伟无辩解，其辩护人认为，尹玉伟能如实供述犯罪事实，请求对尹玉伟从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日21时许，被告人尹玉伟得知其亲属王某2与被害人王某1因车辆刮蹭发生争执后，来到黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街173号门前，与王某1相互厮打。厮打中，尹玉伟持手电筒将王某1头部、面部打伤。经侦查，公安机关于2017年1月14日在哈尔滨市道里区将尹玉伟抓获。
另查明，王某1在哈尔滨市公安医院住院治疗3日，医疗费根据医疗机构出具的有效收款凭证认定，共计医疗费人民币4423.95元。误工费按照2016年黑龙江省职工平均工资人民币52435元为标准，结合住院天数3天计算，共计人民币430.98元。护理费按照黑龙江省2016年居民服务和其他服务业人民币55411元为标准，结合住院天数3天计算，共计人民币455.43元。住院伙食补助费，按照每日人民币100元为标准，结合住院天数3天计算，共计人民币300元。交通费，按照每日人民币3元为标准，结合住院天数3天计算，共计人民币9元。
上述事实，被告人尹玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有手电筒照片，案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、医疗费票据、出院诊断书，鉴定意见，证人贾某、王某2、付某等的证言，被害人王某1的陈述，被告人尹玉伟的供述等证据。
本院认为，被告人尹玉伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人尹玉伟能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某1主张的医疗费人民币4423.95元，符合法律规定，本院予以支持。对主张的其他费用的合理部分，即误工费人民币430.98元、护理费人民币455.43元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币9元，本院予以支持，其他部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年7月14日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人尹玉伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币5619.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 穆森然
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓昱
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审18号
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
被申请执行人李爱莲，女，1973年6月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行坊卫计费征字【2016】004号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
查明，被申请执行人李爱莲，与李国山于2015年8月10日在坊安街道办事处葫芦埠李家村实施的生育行为，其行为属于违法行为。对此，潍坊市坊子区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出坊卫计费征字【2016】004号《社会抚养费征收决定书》，其处罚内容为：“决定对你违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费88800元”，该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被申请执行人李爱莲未按处罚决定书内容履行，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局已对被申请执行人下达了催告通知书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：征收社会抚养费88800元。
本院认为，因申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊卫计费征字【2016】004号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被申请执行人李爱莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
坊卫计费征字【2016】004号《社会抚养费征收决定书》中的罚款，由本院执行，限被申请执行人李爱莲于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 军
审 判 员 王新利
人民陪审员 杨永新
二〇一七年三月二日
书 记 员 王咪咪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7400号
原告：瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司，住所地：瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号。统一社会信用代码：91330381MA285YT45Q。
法定代表人：刘玉清，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，系该公司员工。
被告：浙江芝宇食品有限公司，住所地：临海市江南街道长石岭脚村。统一信用代码：91331082689970700T。
法定代表人：林咸升，系该公司执行董事。
被告：上海优町食品有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路2550弄158号204－208。统一信用代码：91310115MA1H7269XP。
法定代表人：施峥超，系该公司副总经理。
原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司与被告浙江芝宇食品有限公司（以下简称“芝宇公司”）、上海优町食品有限公司（以下简称“优町公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司的委托诉讼代理人吴训刚、被告优町公司的法定代表人施峥超到庭参加诉讼。被告芝宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司提出诉讼请求：判令两被告共同承担连带责任，退还原告货款9250元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原告与被告浙江芝宇食品有限公司之间的买卖合同。事实和理由：原告派遣公司员工黄增君于2016年12月22日从被告芝宇公司处购买熟食鲜然多五香牛筋散称100斤*42.5元/斤＝4250元；熟食鲜然多香辣牛筋散称100斤*42.5元/斤＝4250元；牛筋包装袋（套）1000个*0.6元/个＝600元，总计9100元。该批货物由被告芝宇公司分装在110克的独立包装内，由其员工装箱装车出售给原告。2016年12月26日，原告公司员工吴训刚从被告芝宇公司处购买同款熟食牛筋（110克/包）15包，约150元。两次累计购买总计金额9250元，涉案产品内包装含单件独立包装约10件，原告向被告芝宇公司索票索证，被告芝宇公司向原告提供销售单。后原告发现涉案产品每个外包装只标注净含量110克，而没有标注规格，属有缺陷的不合格产品，应当召回处理。原告与芝宇公司之间的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。涉案产品系被告优町公司生产，故两被告应承担连带责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江芝宇食品有限公司未作答辩。
被告上海优町食品有限公司辩称，其与原告之间不存在买卖关系，且对原告与芝宇公司之间的买卖往来业务并不清楚。涉案产品属单件产品，《GB7718－2011预包装食品标签通则》里第4.1.5.8条规定，单件预包装食品的规格即指净含量，包装袋上明确且清晰印有了净含量，完全符合相关规定。原告诉状中所陈述的第一次购买的产品均为散装，且价格计算也均为散称计算，既然属散装商品，便与原告诉称的包装袋是否标注规格无关。此外，原告于2016年12月26日购买牛筋15包，与事实不符，被告芝宇公司只从事批发业务，从不经营零售业务，且被告优町公司也从未授权给任何一家公司对其产品进行零售。综上所述，原告的诉讼请求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。
经审理，被告芝宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供销售单三份、涉案产品实物及照片，拟证明涉案产品由被告优町公司生产、芝宇公司销售给原告，其包装袋上未标注规格，属不合格产品。被告优町公司认为2016年12月22日销售单上标注的产品均为散装，与讼争的包装袋是否符合法律规定缺乏关联性；2016年12月26日销售单上数量较少，属于零售，但被告芝宇公司无权经营零售业务，对其真实性存在异议。本院认为，2016年12月22日销售单上明确载明所售产品系散称商品，按斤计量，而原告提供的产品实物则是按每包计量，与销售清单载明的内容不相符；且原告委托代理人在回答本院发问时对散称小包装产品的质量无异议，且认为其向被告芝宇公司购买包装袋只是用于放置散称商品，并非将包装袋作为商品的一部分出售，既然包装袋只是用于放置散称商品，其不构成商品的外包装，法律法规对其标注内容并无要求，故原告以包装袋表面未标注规格为由认为该散称商品属不合格产品的理由不成立，故对2016年12月22日销售单两份及产品实物、照片的证明效力本院不予认定。2016年12月26日销售单上未载明产品的单价和货款总价，缺乏买卖合同的构成要素，该销售单无法证明双方存在该买卖关系，对该销售单的证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：
被告优町公司委托被告芝宇公司对其产品进行加工制造。原告于2016年12月22日以42.50元/斤分别向被告芝宇公司购买了鲜然多五香牛筋散称100斤、鲜然多香辣牛筋散称100斤，以0.6元/套购买牛筋包装袋（套）1000套。
本院认为，原告与被告芝宇公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，系有效合同。且双方对合同内容均已履行完毕，现原告主张其所购买产品属不合格产品，其应当承担举证责任。综合原告提交的证据，该主张其无法证明，故其应当承担举证不能的法律后果。对于原告要求解除与被告芝宇公司之间的买卖关系，其未能举证证明双方之间存在解除情形。基于上述理由，对原告要求解除原告与被告芝宇公司之间的买卖合同及要求被告芝宇公司退还货款9250元的诉讼请求本院均不予支持。本案原告以买卖合同作为请求权基础，基于合同相对性原则，被告优町公司与原告之间不存在买卖关系，原告不能以买卖合同为基础向被告优町公司主张权利，故对原告要求被告优町公司承担共同退还货款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱玲英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初798号
原告：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：诸葛樟良，董事。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：方国朝男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱桂梅女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：章兆基男，1964年12月19日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农信担保有限公司因与被告方国朝、钱桂梅、章兆基追偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝归还原告代偿的本金、利息305154元，并支付该款从2016年10月21日起至还清之日止按年利率8.7%计算的利息（暂算至2017年2月21日为8946元）、支付律师费16670元；2、被告钱桂梅、章兆基对上述款项支付承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月11日，原告与借款人方国朝及反担保人郑富财、汪伟芳、方宗华、章兆基签订了担保合同一份，约定：根据被告方国朝的申请，并在反担保人同意反担保之下，原告同意为方国朝向贷款行的借款本金1200000元（借款期限12个月）提供连带责任保证，并对保证范围作了约定；反担保人向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，并对反担保的范围，保证期间作了约定；借款人发生下列情形之一，如未按期支付利息等，原告可视具体情况，提前代偿未到期借款本息；原告在履行了代其清偿债务的保证义务后，有权向借款人、反担保人追偿；追偿权的范围包括原告为方国朝代偿的全部款项、上述代偿款自原告付款之日起的利息（利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的二倍计算）、原告实现追偿权的全部费用以及原告因担保纠纷发生的全部费用。担保合同还约定，方国朝应向原告支付担保费24000元，如不能按保证借款合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任，从借款到期之日起至借款归还之日止，原告按原担保费收费标准另行收取逾期担保费。同日，被告钱桂梅向原告出具承诺书，同意为原告提供反担保。担保合同签订后，方国朝向原告支付了24000元担保费。
2016年7月12日，方国朝、原告与淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社（以下简称“叶家分社”）签订了个人保证借款合同一份，约定：方国朝向叶家分社借款1200000元，借款期限至2017年7月11日止，借款利率为月利率5.075‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人有未按期支付利息等情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款；原告为合同项下方国朝的债务提供连带责任保证。借款后，因方国朝有未按期支付利息的情形，威坪信用社通知原告代偿。原告于2016年10月21日为方国朝代偿借款本金1200000元，利息20612.71元，合计代偿了1220612.71元。此后，被告方国朝和反担保人钱桂梅、章兆基均未向原告支付代偿款。原告为实现本案债权，花律师代理费16670元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方国朝于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农信担保有限公司代偿款305154元，支付利息8946元（暂算至2017年2月21日），并支付自2017年2月22日起至实际履行之日止，以未付款305154元为基数按年利率8.7%计算的利息；
二、被告方国朝于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农信担保有限公司所花律师代理费16670元；
三、被告钱桂梅、章兆基对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由被告方国朝负担，被告钱桂梅、章兆基承担连带责任。
原告淳安县农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国朝、钱桂梅、章兆基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 章海潮
二〇一七年六月十九日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3205号
原告：庞俊仙，女。
被告：庞华云，男。
原告庞俊仙与被告庞华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告庞俊仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年七月十二日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3205号原告：庞俊仙，女。被告：庞华云，男。原告庞俊仙与被告庞华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告庞俊仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年七月十二日书记员  孙炫皎
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初739号
原告：周江涛，男，汉族，1969年10月22日出生，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：丘润，男，汉族，1988年10月26日出生。住广西陆川县。
原告周江涛与被告丘润民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周江涛及其委托代理人梁春到庭参加诉讼，被告丘润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周江涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告丘润向原告偿还欠款本金150000元，利息按每月2%利率计算，自2015年7月22日起算至还清欠款之日止。事实和理由：
2015年5月22日，被告向原告借款150000元用于装修其1908茶庄，双方口头约定月利率为4%，被告签下借条并按上指印。原告在借款当天以现金方式交付了150000元给被告。借款后，被告在2015年6月、7月支付了两个月的利息共计12000元，此后不再支付，并以各种借口推诿，既不归还本金也不支付利息。经原告多次催款，被告于2016年1月13日，以手机短信的形式要求停了利息，并称如不停息，就无法找到他，也不会归还原告借款，双方未就停息问题达成一致意见。此后原告再也无法联系到被告，鉴于被告明确表示不再归还原告借款，原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告丘润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3、4月间原告周江涛通过朋友介绍认识被告丘润。2015年5月22日，被告丘润以装修1908茶庄需要资金为由，向原告借款150000元。原告通过刷卡20000元为被告购买了空调、电视机等电器，剩余的130000元以现金方式交付给了被告。被告立下借条给原告收执，约定借款期限为24个月，从2015年5月22日至2017年5月21日。借款至今，经原告多次向被告催款，被告丘润以各种理由推诿，原告经多次追讨未果，遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的身份证、借条、双方来往短信记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告周江涛与被告丘润之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告丘润向原告借款150000元，有被告丘润出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告丘润取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告周江涛，本案借款虽约定了还款期限，原告起诉时借款尚未到还款期，但根据原被告双方的短信通讯记录表明，原告在借款期限内多次向被告追讨利息，被告以其行为明确表示拒绝支付及归还原告的借款，被告行为构成违约，故原告为维护其合法权益起诉至法院要求被告偿还借款本金150000元有理，本院予以支持。原告周江涛要求被告丘润支付以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月22日起计至还清欠款之日止利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方在借条上没有约定支付利息，原告主张双方口头约定按月利率4%支付利息并提供双方的短信记录予以证实，被告已经支付了2015年6月、7月两个月利息12000元，本院认为，双方的短信通讯内容中仅提及了被告要求原告让其停止支付利息，并未明确提及双方口头约定按月利率4%支付利息，且原告无证据证实被告已向其支付了利息12000元，视为对利息约定不明，原告主张自2015年7月22日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。利息计算方法应以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2017年3月27日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘润返还借款本金150000元给原告周江涛;
二、被告丘润支付借款利息给原告周江涛（利息计算方法：以150000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月27日起计至还清借款之日止）
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告丘润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏志林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1116号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人：沈上荣，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告安吉县天河路桥工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐小燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初611号
原告：席雷，男。
委托诉讼代理人：席跃进，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告席雷诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席雷向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2980.64元（小麦2866斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2866斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告席雷在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2866斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告席雷提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告席雷将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告席雷兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告席雷请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告席雷小麦折价款2980.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 司庆国
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执异45号
案外人：吴秦佑，男，1962年5月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
申请人：吴应平，男，苗族，1971年2月28日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：田建军，男，汉族，1974年7月21日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：湘西自治州牯牛建材贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市吉凤街道牯牛坪社区二组191号。
法定代表人：田建军，该公司总经理。
本院在执行申请人吴应平与被执行人田建军、湘西自治州牯牛建材贸易有限公司（以下简称牯牛公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月12日向凤凰县陡岩坡采石场的经营者吴旭、实际经营者吴秦佑送达了（2018）湘3101执26号之三裁定书以及协助执行通知书，要求协助查封被执行人牯牛公司所有的型号为ZSL9625制砂机一套、型号为ZSL900的制砂楼一套。案外人吴秦佑于2018年6月28日对上述查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴秦佑称，自2009年开始，被执行田建军与案外人吴秦佑经营的凤凰陡岩坡采石场有砂石购销的业务往来。后田建军为了扩大砂石经营业务，成立了牯牛公司，专门从事砂石中介业务。2014年，田建军承接了驻他们村中铁二十五局混凝土公司所有的砂石业务。而吴秦佑经营的砂石规格品种上缺少了机制砂这个品种。后双方经协商，由田建军出资购买主机设备，其他安装配套设备的投资费用由凤凰陡岩坡采石场承担。田建军口头承诺待中铁二十五局完工后，主机设备归吴秦佑所有。2016年，被执行人与田建军与吴旭（吴旭挂名，实际为吴秦佑）签订机制砂设备投资合作协议，由被执行人田建军出资2000000元购买设备（型号为ZSL900的制砂楼一套）。在2016年至2020年期间，田建军在机制砂销售过程中，以每吨收取7元的利润作为回报。合作期满，制砂楼的所有权归吴秦佑所有。另外，田建军为了向银行贷款便同吴秦佑协商将上述两套设备登记在牯牛公司名下。
被执行人田建军向本院提交的书面的意见称，自2014年起，被执行人与案外人吴秦佑合作经营机制砂。2014年，双方合资购买了型号为ZSL9625的制砂机，吴秦佑在两年半的时间内以优惠的价格向田建军出售砂石，期满后，上述设备的所有权归吴秦佑所有。型号为ZSL900的制砂楼系吴秦佑一人出资购买。另外，因田建军与吴秦佑之间长期合作，在田建军的请求下，吴秦佑答应将上述两套设备登记在牯牛公司的名下。
本院经审查查明，自2009年开始，被执行田建军与案外人吴秦佑经营的凤凰陡岩坡采石场（后经营者的名字改为吴旭，实际经营者为吴秦佑）存在砂石购销的业务往来。2014年，田建军与吴秦佑协商一致，由田建军出资购买制砂机的主机设备（型号为ZSL9625），其他安装配套设备的投资费用由吴秦佑场承担。在两年半时间内，田建军以优惠的价格向吴秦佑购买机制砂。期满后主机设备归吴秦佑所有。2016年，被执行人与田建军与吴旭（吴旭挂名，实际经营者为吴秦佑）签订机制砂设备投资合作协议，协议约定：由被执行人田建军出资2000000元购买设备（型号为ZSL900的制砂楼一套）。在2016年至2020年期间，田建军在机制砂销售过程中，以每吨收取7元的利润作为回报。合作期满，制砂楼的所有权归吴秦佑所有。后因田建军欠付吴秦佑货款，双方的合作提前终止，型号为ZSL900的制砂楼一套的所有权归吴秦佑所有。
另查明，田建军为了向银行贷款便同吴秦佑协商将上述两套设备登记在牯牛公司名下。涉案的两套设备的实际所有人为吴秦佑。
本院认为，涉案的两套制砂设备虽登记在牯牛公司名下，但根据以上查明的事实可以确认上述两套设备的实际所有人并非牯牛公司。
综上所述，案外人的异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2018）湘3101执26号之三执行裁定。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张清珍
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 唐小平
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘香玲
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2773号
原告：常娟芬，女，汉族，1969年12月16日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：张蓓，女，汉族，1983年1月29日生，住江苏省溧阳市。
被告：沈华俊，男，汉族，1978年11月16日生，住江苏省溧阳市。
被告：江苏利仁国际贸易有限公司，注册号：320481000086691，住所地：溧阳市南渡镇强埠工业园北大街2号1幢。
法定代表人：沈华俊，该公司总经理。
被告：溧阳市华鑫密胺制品有限公司，统一社会信用代码：91320481564305213E。住所地：溧阳市南渡镇强埠工业园北大街*号。
法定代表人：沈华俊，该公司总经理。
原告常娟芬与被告张蓓、沈华俊、江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后。依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告常娟芬的委托诉讼代理人陶力到庭参加诉讼，被告张蓓、沈华俊、江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常娟芬向诉称，被告张蓓、沈华俊因生产经营所需，于2015年3月5日向原告借款240000元，被告江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司系上述借款的担保人。合同签订后，原告于当日向被告银行账户汇入人民币230800元。后被告未能按照合同约定归还借款本息，故诉至法院，要求判令被告张蓓、沈华俊归还借款本金230800元及按月利率2%计算的自2015年3月5日起至实际付清之日止的利息；被告江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用有被告承担。
被告张蓓、沈华俊、江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司均未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告张蓓、沈华俊及江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司因生产经营所需，于2015年3月5日和原告常娟芬签订借款协议1份，协议约定，被告张蓓、沈华俊向原告常娟芬借款240000元，被告江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司系上述借款的担保人。协议还约定借款利息为每天840元等。协议签订后，原告于当日汇入被告指定的银行账户人民币230800元。事后，被告未能及时归还借款，原告常娟芬遂诉至本院，要求判令被告立即归还借款本息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款协议原件1份、中国光大银行常州新北支行的明细1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张蓓、沈华俊、江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司在答辩期内不作答辩，经本院公告传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蓓、沈华俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常娟芬借款230800元，并支付该借款自2015年3月5日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。
二、被告江苏利仁国际贸易有限公司、溧阳市华鑫密胺制品有限公司对被告张蓓、沈华俊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4762元、公告费600元，合计5362元由被告张蓓、沈华俊承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宁 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5250号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林文杰，男，汉族，1990年10月30日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:方文尧，男，1976年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈小霞，女，1977年11月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:朱振锡，男，1959年6月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:方文轮，男，1969年7月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方文尧、陈小霞、朱振锡、方文轮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方文尧偿还原告借款本金8万元及其期内利息（自2016年4月13日起至2017年3月10日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息5131.24元）、逾期利息（自2017年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告陈小霞、朱振锡、方文轮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文杰到庭参加诉讼，被告方文尧、陈小霞、朱振锡、方文轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告方文尧、陈小霞、朱振锡、方文轮与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为8万元，借款人方文尧使用上述借款额度的期限自2016年4月12日起至2017年4月12日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈小霞、朱振锡、方文轮为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月13日，原告向被告方文尧发放了借款8万元，借款期限自2016年4月13日起至2017年3月10日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告仅支付利息5131.24元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方文尧于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息（自2016年4月13日起至2017年3月10日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息5131.24元）、逾期利息（自2017年3月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、陈小霞、朱振锡、方文轮对上述款项承担连带保证责任；其中朱振锡、方文轮在承担保证责任后，有权向方文尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由方文尧、陈小霞、朱振锡、方文轮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月十七日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第157号
申请执行人湘乡市大顺物业有限公司。
法定代表人刘少白。
被执行人陈亮。
申请执行人湘乡市大顺物业有限公司与被执行人陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1404号民事判决书确认，被执行人陈亮应支付申请执行人物业管理费人民币746元，负担诉讼费25元。在执行过程中，被执行人陈亮自动履行了全部义务。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1404号民事判决书所确认的执行内容已自动履行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢梅槐
二〇一四年七月十五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第181号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年12月2日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日23时27分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号轿车沿廊坊市广阳区行驶，当行驶至某甲路与某乙道交口处时，与由南向北步行过广阳道的行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经检验，被告人张某血液中酒精含量为92.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过、破案经过、常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4113号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码：914401146777746065。
负责人：常旺东
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告：吴启龙，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省花都区，
本院在审理原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告吴启龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告吴启龙的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年七月六日
书记员 彭小容
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1135号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路***********号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：王苏航，公司员工。
委托诉讼代理人：许露，公司员工。
被告：陈善准，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周琴，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡祥葵，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告陈善准、周琴、蔡祥葵信用卡纠纷一案，本院于2017年５月４日立案，因被告陈善准、�琴、蔡祥葵下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年９月15日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托诉讼代理人王苏航、许露到庭参加诉讼。被告陈善准、周琴、蔡祥葵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：判决被告陈善准、周琴偿还截止2017年4月20日欠原告的借款本息443100.23元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利、罚息等；判令被告陈善准、周琴承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费）；判令蔡祥葵作为担保人对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。事实与理由：2013年4月9日，被告陈善准向原告提出申请额度为人民币叁拾万元的商惠通卡（最后审批额度为叁拾万元），并签订申请书编号为“31xxxxxx0182”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》。2013年4月9日，原告与陈善准、蔡祥葵签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》，依据该合同约定，由蔡祥葵对陈善准在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在叁拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债券支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。2013年4月9日，共同还款人周琴与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺为陈善准在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。合同签订后，原告为陈善准办理了商惠通卡，陈善准也使用该卡进行了消费。后陈善准并未按期偿还透支本金与透支利息。截止2017年4月20日止的欠付借款本息为443100.23元，周琴、蔡祥葵亦未向原告履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈善准、周琴、蔡祥葵未答辩，未提交证据。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，陈善准向民泰银行申请透支额度为30万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月为月末），还款日为次月25日，陈善准向民泰银行预留的联系人为周琴、蔡祥葵。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
2013年4月9日，被告周琴向原告民泰银行出具共同还款责任确认书，自愿对商惠通卡申请人陈善准的透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一�费用承担共同还款责任。
2013年4月9日，被告蔡祥葵与原告民泰银行签订保证合同，被告蔡祥葵作为保证人，为被保证人陈善准领取的商惠通卡额度内发生的全部债务承担连带责任保证，保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。
被告陈善准领卡后进行了消费，自2014年10月透支后，2014年11月25日的透支期限届满日未还本，欠本金295727.47元。截止2017年4月20日，产生利息137993.94元，原告民泰银行仅计收3个月罚息（2014年11月-2015年1月）9378.82元，合计欠本息443100.23元。
另，被告陈善准于2017年3月16日还款120元。
本院认为，被告陈善准向原告民泰银行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有�。被告陈善准未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。被告周琴作为共同还款人，应对被告陈善准的债务承担共同还款责任。
被告蔡祥葵与原告民泰银行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，被告陈善准于2014年11月25日即透支期限届满，保证期间应至2016年11月24日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告民泰银行因未在保证期间向被告蔡祥葵主张权利，被告蔡祥葵的保证责任免除。
庭审中原告民泰银�提交一份说明证明信用卡领用合约未约定复利，故其在本案不主张复利，对此，本院予以确认；另外，原告主张由被告陈善准、周琴承担本案差旅费等实现债权的费用，由于原告未提供相关的证据证实该费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善准、周琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金295727.47元，支付截止2017年4月20日的利息137993.94元，支付罚息9378.82元，以上合计443100.23元。自2017年4月21日起至还清透支本金之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定执行；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司对被告蔡祥葵的诉讼请求；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈善准、周琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7946元，由被告陈善准、蔡祥葵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁 李
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执394号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，住所地：南宫市东进大街18号。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人：张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人：张娣，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：宋有仁，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住南宫市。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人张娣、宋有仁征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0581行审20号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，权利人于2017年6月18日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 田景岗
执行员 李金耀
二〇一七年六月二十日
书记员 王 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第1028号
申请执行人洪武松，男，1965年5月10日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人沈泽龙，男，1963年11月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人宋群英，女，1969年3月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人韩云龙，男，1963年4月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人洪武松与被执行人沈泽龙、宋群英、韩云龙之间刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请执行人依据本院已经生效的（2010）延刑初字第429号刑事附带民事判决书，于2014年2月4日向本院申请恢复执行，申请标的额为（本金29.324万元，执行费4298.6元）。
本院依法向被执行人沈泽龙、宋群英、韩云龙送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（本金29.324万元，执行费4298.6元），但被执行人沈泽龙、宋群英、韩云龙未履行法律义务，本案在执行过程中，依法亦未能查出被执行人沈泽龙、宋群英、韩云龙可供执行财产。申请执行人红洪武松同意本案本次终结，待发现被执行人沈泽龙、宋群英、韩云龙有可供执行财产时恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年六月十二日
书记员 韩曙擎
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初10号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏BY＊＊**的轿车行驶至本市长宁区虹许路延安西路附近时被民警查获。经检验，案发时被告人张某某血液中的乙醇含量为1.76mg／ml。同年9月28日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动投案。
公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初12647号
原告：甘杰，男，1972年6月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告：郭清峰，男，1991年4月15日生，汉族。
被告：郭金荣，男，1968年8月18日生，汉族。
原告甘杰与被告郭清峰、郭金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告甘杰向本院提出诉讼请求：1.两被告将南京市江宁区清水亭西路200号碧堤湾畔花园×××室房产过户至原告名下并承担实现债权的全部费用及违约金；2.本案律师费、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2014年11月10日，其与郭金荣签订补充协议，约定其将南京市江宁区清水亭西路200号碧堤湾畔花园×××室房产（认购价为2891680元）过户至郭金荣之子即被告郭清峰名下，用以冲抵所欠郭金荣货款，冲抵之后郭金荣于2014年11月30日前向其支付抵房差价款437435元，逾期则应将上述抵款房产过户至原告名下，同时支付违约金并承担实现债权的全部费用。2014年11月18日，其与郭清峰签订认购房产更名申请表，与郭金荣签订收款委托协议，确认了双方的债权、债务关系。后其依约将上述房产过户至被告郭清峰名下，但郭金荣至今未予支付抵房差价款，郭清峰亦未履行相应义务，故向本院提起本案诉讼。
被告郭金荣、郭清峰在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。本案的基础法律关系为甘杰与郭金荣之间因欠款引发的物权转让合同纠纷，双方在补充协议第四条约定：本补充协议为原“木方模板供货合同”的补充和修改，因协议履行等双方争议如协商无果则由甲方办公所在地秦淮区人民法院管辖。该补充协议中关于管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，本案应由双方书面协议选择的原告办公所在地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陶晶晶
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审16号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人王文亮。
被申请执行人戴星星。
被申请执行人王文亮、戴星星因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月16日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向其送达了隽卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人王文亮、戴星星征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人王文亮、戴星星在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行初22号
起诉人：宋某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。
被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。
法定代表人：谢黎明。
本院于2016年3月23日，收到起诉人宋某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。
起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：
对宋某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 韩丹丹
二〇一六年四月一日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初22号起诉人：宋某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人宋某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.4亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人宋某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对宋某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终627号
上诉人（原审原告）：张梦，男，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：河北惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环86号河北国际汽车贸易园区东南角。
法定代表人：黄晓军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司（原捷豹路虎汽车贸易（上海）贸易有限公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713。
法定代表人：PANQING,该公司董事长。
上诉人张梦因与被上诉人河北惠通陆华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张梦在收到石家庄市长安区人民法院交费通知书后，未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人张梦自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终627号上诉人（原审原告）：张梦，男，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：河北惠通陆华汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环86号河北国际汽车贸易园区东南角。法定代表人：黄晓军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司（原捷豹路虎汽车贸易（上海）贸易有限公司），住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713。法定代表人：PANQING,该公司董事长。上诉人张梦因与被上诉人河北惠通陆华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张梦在收到石家庄市长安区人民法院交费通知书后，未在该通知书规定的期限内缴纳上诉费，依法应视为上诉人张梦自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦林审判员  任 磊审判员  任永奇二〇一八年二月二十七日书记员  陈 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第186号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，系张某甲之父。
委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组。
负责人何某某，该组组长。
委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。
原告张某甲为与被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志，人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告委托代理人胡敏达，被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组（以下简称张老屋小组）负责人何某某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某甲诉称：原告2011年出生后，就依法取得被告张老屋小组集体经济成员资格，并享有被告处集体经济收益分配权，2011年、2014年及2015年共计分配土地补偿费34600元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七、二十九条及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定：农村集体经济组织分配集体经济收益及征地补偿费时，对独生子女家庭应增加一人份。被告无视法律，以其制定的“乡规民约”剥夺原告作为独生子女应享有的权益，每次都只按组民的平均数分配土地补偿费。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿费34600元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告张某甲提供了如下证据：
证据1、户口簿，证明原告具有集体经济组织成员身份；
证据2、独生子女证.证明原告是独生子女；
证据3、证明，证明张老屋组征地款分配情况。
上列证据经庭审质证，被告张老屋小组的质证意见为：证据1、2“三性”均有异议；证据3无异议。本院认为，原告提供的三份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告张老屋小组辩称：一、原告不是本案适格的主体，根据相关法律独生子女不能作为诉讼主体；二、原告的诉求超过诉讼时效。
为支持其抗辩意见，被告张老屋小组向法庭提供以下证据：
证据1、本组人口享有土地费、其他福利规定条款，证明2009年经全体组民通过，具有法律效力，近年来一直遵守此规定执行；
上列证据经庭审质证，原告何思民的质证意见为：证据1与本案无关，规定没有涉及独生子女的问题。本院认为，证据1是被告处分配本组收益依据的事实予以采信。
经审理查明：2011年5月16日原告出生后，户口自然落户在被告处。2013年1月9日原告父母领取了《独生子女父母光荣证》。
另查明，2011年5月因道路建设征地，被告处给每位组民分配土地补偿费1000元。2014年12月因怀邵衡铁路征地，被告处给每位组民分配土地补偿费16600元。2015年7月因道路征地，被告处决定给每位组民分配土地补偿费17000元，但至开庭审理时还没有实际发放。上述分配中，原告都只分得一份，未享受独生子女待遇。
本案的争议焦点是原告要求独生子女多分配一份土地补偿费是否有事实和法律依据。
本院认为：村规民约作为村民共同认可的“公约”，在实施村民自治、弘扬村风民俗等方面都有积极作用。村规民约，虽然是村民通过村民会议自主制定的，但是并不意味着村民们愿意怎么制定就怎么制定。“合法性”是对村规民约最基本的要求。我国法律规定村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，被告以村规民约及组民开会决定为由，拒绝多分配一份土地补偿费给原告，明显有悖于《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，而且被告制定的村规民约中并没有约定独生子女家庭不能享受多一份的待遇。因此，原告2013年1月9日取得《独生子女父母光荣证》后，就可以享受独生子女多一份的待遇。2014年12月因怀邵衡铁路征地，被告处给每位组民分配土地补偿费16600元，原告诉请多分一份，本院予以支持。2015年7月因道路征地，被告处决定给每位组民分配土地补偿费17000元，在被告实际分配时，原告应多分一份。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告张某甲2014年12月因怀邵衡铁路征地应多分一份土地补偿费16600元；
二、被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组在实际给其他组民分配2015年7月道路征地补偿费的同时，应支付原告张某甲多分一份土地补偿费17000元；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，原告张某甲承担20元，被告衡阳市石鼓区松木乡灵官庙村张老屋村民小组承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
附本判决所生效的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款，自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第186号
原告袁学杰，男，1965年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告李进，男，1965年1月14日出生，回族，居民，住湖南省石门县。
被告汤宝玉，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告袁学杰与被告李进、汤宝玉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁学杰的委托代理人李书欣到庭参加诉讼。被告李进、汤宝玉经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁学杰诉称：2013年9月1日，两被告与周海平签订借款合同，约定周海平给被告借款100万元，借款期限6个月，并以楚江镇私有房产一栋做抵押，原告为被告的借款提供担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款及利息。原告为被告给周海平偿还借款本金100万元。原告偿还借款后，曾多次找被告催讨，但被告一直未能偿还。请求判令被告立即偿还原告代其为周海平偿还的借款100万元，并自2014年3月1日起按年利率6%给原告支付利息至本息全部清偿之日止。
为支持自己的诉讼主张，原告袁学杰在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、两被告与周海平（出借人）、袁学杰（担保人）于2013年9月1日签订的借款合同、被告李进给周海平出具的借条各1份，拟证明两被告向周海平借款100万元，原告袁学杰为该借款提供担保的事实；
3、周海平向原告出具的收条和证明各1份（附周海平身份证复印件），拟证明原告为两被告的借款承担担保责任，向出借人周海平偿还借款本金100万元，利息30万元的事实；
4、邓胜蓉出具证明、中国建设银行转账凭条各1份（收款账号与借条上汤宝玉账号一致）、结婚证、邓胜蓉身份证复印件1份，拟证明支付给汤宝玉的100万元是周海平向原告妻子邓胜蓉借的事实；
5、（2015）石民三初字第33号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾向石门县法院起诉要求追偿后撤诉的事实。
被告李进和汤宝玉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告袁学杰提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证原告因担保责任代两被告偿还案外人周海平借款100万元的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告及案外人周海平系朋友关系。2013年9月1日，被告李进和汤宝玉向周海平借款。双方签订借款合同，约定：一、甲方（周海平）借给乙方（李进和汤宝玉）的金额为人民币100万元。二、借款期限暂定为6个月，从2013年9月1日至2014年3月1日。三、借款利息按每月5%计算。四、从借款之日起开始计算利息，利息每2个月支付一次，乙方支付给甲方，金额为人民币10万元。五、乙方借用甲方资金用石门县楚江镇观山社区私有房产一栋作为抵押物，如乙方到期不能偿还给甲方借款人民币100万元，甲方有权将乙方房产自行处理。六、乙方必须保证每二个月付给甲方利息一次，金额为人民币10万元，必须保证借款到期之日按时全额归还给甲方。七、借款合同甲、乙双方签字，担保人签字后生效。两被告和周海平分别以甲、乙方在借款合同上签名，原告袁学杰在担保人一栏签名。9月2日，被告李进给周海平出具了100万元的收条，并在收条上注明钱汇入被告汤宝玉账户。周海平当天因无现金，便向原告袁学杰的妻子邓胜蓉借，并答应回深圳市后就偿还。邓胜蓉同意后当天便将人民币100万元汇入汤宝玉在建设银行的该账户。借款逾期后，经周海平催讨，两被告未偿还。因被告未给周海平偿还借款，在原告及其妻子向周海平催收代付的100万元时，双方达成协议，该100万元作为袁学杰应承担的担保责任，周海平于2014年3月1日给原告出具了130万元的收条（其中30万元属利息，但30万元原告未给付）。
本院认为：原、被告间系保证合同关系，在两被告未能按照借款合同的约定偿还借款的情况下，原告袁学杰作为借款合同的担保证人用其妻子邓胜蓉的100万元出资向债权人周海平承担了保证责任，被告李进和汤宝玉所欠周海平债务中的100万元本金因保证人袁学杰的承担而被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告袁学杰向债务人李进和汤宝玉行使追偿权，要求偿还欠款100万元，并要求从2014年3月1日按年利率6%支付利息至清偿之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进和汤宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁学杰欠款人民币100万元，并自2014年3月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告李进和汤宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 李兰香
二〇一五年十月八日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第981号
原告罗某，女，1982年7月16日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，农民。
被告金某某，男，1974年5月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告罗某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告罗某以双方自愿和好为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告罗某以双方自愿和好为由自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 廉 政
二〇一五年十二月七日
书记员 刘寰宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00155号
原告卞长军，居民。
被告赵粒安，居民。
本院于2015年1月21日立案受理原告卞长军与被告赵粒安民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月5日公开开庭审理。原告卞长军到庭参加诉讼，被告赵粒安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞长军诉称，2011年8月31日，被告赵粒安以收购废钢铁急需周转资金为由向原告借款100万元，约定月利率20‰，借款一年，按月结息，原告随后履行了给付借款的义务，但是被告随后拒不偿还原告借款并躲债出走。原告现起诉要求被告归还借款100万元及约定的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵粒安未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告向原告借款人民币100万元整，�款期限为2011年8月31日至2012年8月30日，月利率20‰，按月结息。该笔借款期限届满后经原告多次催要，被告赵粒安至今未归还上述借款及约定的利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告举证的保证借款合同、借款证明等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告卞长军与被告赵粒安之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。借款到期后被告应当按照约定的期限与利息向原告履行还本付息的义务，但被告至今未还款，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款100万元及约定利息的诉求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵粒安于本判决生效后10日内给付原告卞长军借款人民币100万元及利息，利息以本金100万元、按照月利率20‰，自2011年8月31日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元、公告费600元，共计15300元，由被告赵粒安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14700元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
姜有逊
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。