wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3399号原告：杨家宏。原告：杨梅丽。两原告共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。杨家宏、杨梅丽与湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。杨家宏、杨梅丽的委托诉讼代理人黄磊石，润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。杨家宏、杨梅丽向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助杨家宏、杨梅丽向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”9幢2层204号房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向杨家宏、杨梅丽支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”9幢2层204号不动产产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为25505元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为杨家宏、杨梅丽办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，据此，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨家宏、杨梅丽提交的《常德市商品房买卖合同》、房屋首付款155251元收据、房屋维修基金、个人购房借款/担保合同、杨家宏偿还贷款账户明细、常德市建设工程质量安全监督管理处《建设工程质量监督台账》、商品房使用说明书，润稷地产公司提交的判决书、承诺书，本院对其三性均予以采信。经审理查明，本院确认如下案件事实：1、2015年4月24日，杨家宏、杨梅丽（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷·七里桥堡第9幢2层204号房屋出售给杨家宏、杨梅丽，该商品房为预售的，预测建筑面积共110.35平方米，商品房单价为每平方米4488元，房价款总金额为495251元。合同第九条约定：付款方式为按揭贷款：买卖人于签定合同时支付首付款155251元，余房款340000元以按揭方式支付。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。2、2015年4月24日，杨家宏、杨梅丽按约定支付首付款155251元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。随后杨家宏、杨梅丽以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款340000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，杨家宏、杨梅丽多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司均未协助办理，杨家宏、杨梅丽为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷·七里桥堡的商品房办理不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，杨家宏、杨梅丽与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对杨家宏、杨梅丽的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助杨家宏、杨梅丽向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具的承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括杨家宏、杨梅丽在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，杨家宏、杨梅丽亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于杨家宏、杨梅丽第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金25505元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨家宏、杨梅丽向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨家宏、杨梅丽支付逾期申请办理不动产权证书的违约金25505元（违约金已计算至2017年7月18日）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小棠二〇一七年十月二十五日代理书记员  何文钧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初240号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：袁佳，男，汉族，1984年4月17日出生，住新疆精河县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉�请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费722.09元，原告变更诉讼请求后（原诉讼标的36883.41元，现在变更为10000），应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，余款697.09元由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保521号
申请人：翟学贞，男，1966年12月02日出生，汉族，住禹城市
被申请人：王涛，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省济南市
申请人翟学贞于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛驾驶的客车采取保全措施。申请人翟学贞以在中国工商银行禹城支行账户上的存款2000.00元提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王涛驾驶的客车一辆。期限为自2017年8月17日起至2018年8月16日止。
案件申请费120元，由申请人翟学贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 段文静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初400号
原告：杨文博，男，2012年10月24日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代理人:王桂玲，女，1970年3月4日生，汉族，住同原告,系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：勾起，男，1988年11月7日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡大薛村*组***号。
委托诉讼代理人：张树良，女，1958年6月4日生，汉族，住同被告，系被告母亲。
委托诉讼代理人：骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。
原告杨文博与被告勾起饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文博撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由原告杨文博承担。
审判员 杨鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 李霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0328号
申请执行人马XX。
被执行人郭XX。
本院在执行(2013)昌民一初字第00028号马XX与郭XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2013)昌民一初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 寒
审判员 胡金生
审判员 王志刚
二〇一三年七月十九日
书记员 王阿娉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3673号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁。
被告林海，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市富源热力服务有限公司与被告林海供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市富源热力服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月七日
书记员 聂 欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2766号
申请执行人王胜平。
被执行人威海金轮化工有限责任公司。
法定代表人李宏才，董事长。
本院在执行申请人王胜平与被执行人威海金轮化工有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院认定被执行人明显缺乏清偿债务能力，以（2017）鲁1003民破（预）1-1号民事裁定书对被执行人进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘振强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第62-1号
原告李朝江。
委托代理人南心安，汉族农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告李朝江不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李朝江于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝江以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告李朝江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00025号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被告连云港旺鸿贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6081号。
法定代表人郑茂忠，该公司董事长。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司执行董事。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告郑茂忠。
被告刘惠仁。
被告陈敏。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告连云港旺鸿贸易有限公司（以下简称旺鸿公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、郑茂忠、刘惠仁、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告东方农商行诉称：2012年8月24日，被告旺鸿公司向东方农商行下属单位海州区支行申请银行贷款450万元。被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、郑茂忠、刘惠仁、陈敏提供担保并签订最高额保证合同。合同还约定了其他内容。银行贷款合同签订后，原告按约履行。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约偿还。现请求判令：一、被告旺鸿公司偿还借款450万元及利息（截止本金给付日止）；二、中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、郑茂忠、刘惠仁、陈敏对上述债务承担连带偿还责任；三、各被告承担一切诉讼费用。
原告东方农商行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司的现货交易市场位于连云港市海州区辖区，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，东方农商行放贷的21家借款单位经营地址均在该市场内。2、中翔钢材公司名下的连国用（2010）第HZ00002号国有土地使用权为21笔贷款作了最高额抵押担保，该21笔贷款的案件由海州区人民法院进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。3、东方农商行已经对21笔贷款的案件申请了连云港市海州区人民法院采取保全措施。4、此21笔贷款都在人民法院报进行了公告并已至审理期限。故申请将21笔诉讼标的超过200万元的金融借款合同纠纷案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第132号
申请执行人蒙成胜。
被执行人韦桂扬。
申请执行人蒙成胜与被执行人韦桂扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）大民初字第825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒙成胜于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后本院向被执行人韦桂扬发出执行通知书，责令其立即向申请执行人蒙成胜支付借款本金30000元及相应利息，并支付案件受理费311元，负担本案申请执行费350元。
本院在执行本案过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商等财产状况进行调查，除了登记在其名下的一辆车牌号为桂M×××××的长城牌小型汽车外（目前该车也不知所踪），均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，下落不明，上述财产目前处置条件尚未成就，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第132号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄吉祖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第513号
罪犯高亮亮，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2010年3月5日作出（2010）武刑初字第10号刑事判决，以被告人高亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月15日起至2021年5月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯高亮亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮亮予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2844号
原告陈秀华，女，汉族，1968年10月28日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄小英，女，汉族，1983年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被告连文龙，男，汉族，1984年5月18日出生，住址同上。
原告陈秀华与被告庄小英、连文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀华及其委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告庄小英、连文龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华诉称，2013年11月25日、2014年1月28日、2014年3月2日、2014年3月28日、2014年5月4日、2014年7月14日和2014年8月25日，被告庄小英以做生意缺乏资金为由先后七次各向原告借款2.5万元、2.5万元、2万元、2.5万元、4万元、2万元、3万元，合计18.5万元。由被告庄小英分别出具借条7张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄小英与被告连文龙系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金18.5万元及利息（自起诉之日即2015年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告庄小英、连文龙均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月25日、2014年1月28日、2014年3月2日、2014年3月28日、2014年5月4日、2014年7月14日和2014年8月25日，被告庄小英先后七次各向原告借款2.5万元、2.5万元、2万元、2.5万元、4万元、2万元、3万元，合计18.5万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告庄小英出具7张借条交原告收执。借款后，被告庄小英未能偿还。2015年10月27日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄小英与被告连文龙于2008年9月28日登记结婚，本案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条7张、《婚姻登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小英先后七次向原告陈秀华借款合计18.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告庄小英与被告连文龙系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，故本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告主张被告偿付借款18.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄小英、连文龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀华借款18.5万元及利息（自2015年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元，减半收取2000元，由被告庄小英、庄连文龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第39号
魏春峰：
你与唐建劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终7号
上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郭德英，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。
法定代表人：朱忆辉，该公司董事长。
原审被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹市。
法定代表人：蔡明介。
原审被告：上海旭翼通讯设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许标。
上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(以下简称宇龙公司)因与被上诉人上海宣普实业有限公司(以下简称宣普公司)及原审被告联发科技股份有限公司(以下简称联发公司)、原审被告上海旭翼通讯设备有限公司(以下简称旭翼公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
宇龙公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权产品的生产制造以及宇龙公司住所地均在深圳，深圳与本案有着最为直接且密切的联系，是搜集证据、查明案情最为便利的地方。故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
被上诉人宣普公司未提交答辩意见。
原审被告联发公司、旭翼公司均未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，且原告可以选择向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，宣普公司一审中提交的(2015)沪东证经字第5923号公证书显示旭翼公司实施了被控侵权产品的销售行为，而旭翼公司的住所地位于上海市，属原审法院辖区，宣普公司选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。宇龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民申字第3号
申请再审人吕玉萍，女，1971年2月11日生，汉族。
委托代理人赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人孙新妹，女，1975年8月20日生，汉族。
申请再审人吕玉萍因与被申请人孙新妹票据纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第141号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人吕玉萍申请再审称，（2014）秦商初字第141号民事判决书存在事实认定和法律适用方面的错误，应该予以纠正。在事实认定方面，申请再审人认为其提交了案外人费东向其出具的《欠条》，能够证明案外人费东因欠付其货款而将转账支票交由其本人。故原审认定申请再审人与费东之间的基础法律关系无法证明是错误的。在法律适用方面，申请再审人认为虽然最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第14条规定“票据债务人依照票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”，但不能因此就认定为对非经背书转让的票据，即交付代替背书的情形下，票据债务人可以不存在基础关系来抗辩。
被申请人孙新妹及其委托代理人费军未到庭参加质证。
原审经审理查明：原告吕玉萍系南京市白下区百丽时油漆经营部业主；被告孙新妹与费军系夫妻，孙新妹系南京市白下区都能日用百货经营部业主；原、被告间无业务往来，也无债权债务纠纷。吕玉萍从案外人费东处取得编号为1050323101822840的空白转账支票一张，经补记后形成完全支票，该支票载明：收款人南京市白下区百丽时油漆经营部、出票日为2013年10月8日、金额为40万元、付款行建行大明路支行、出票人南京市白下区都能日用百货经营部。原告吕玉萍持上述支票向付款行提示付款时，被建行大明路支行以账户余额不足退票，退票日期为2013年10月17日。
2013年10月18日，费军至秦淮分局红花派出所报案，称2013年9月底，其友费东在报案人位于秦淮区九龙雅苑8幢25号xx室家中盗窃两张空白支票。两张支票被费东分别于2013年10月8日、18日开了40万和60万的空头支票，现费东不知去向。
原告吕玉萍为证明案涉转账支票系合法取得，提供欠条一份，内容如下：“本人费东欠谢永强货款计肆拾柒万元整，于2013年9月15日前还清。”落款处有“费东”签名字样，日期为“2013年8月14日”。
本院经审理查明：申请再审人吕玉萍对原审查明的上述事实并无异议。对申请再审人吕玉萍与费东之间是否存在基础法律关系问题，申请再审人吕玉萍及其代理人声称其与费东之间一直有油漆业务往来，吕玉萍给费东送货的送货单上有送货员的签字，送完货费东再给吕玉萍打欠条。但是，吕玉萍在合理举证期限内未能提供充分证据证明其主张的真实性，也未提供证据证明其与费东之间存在合法、有效的基础法律关系。
本院认为，申请再审人吕玉萍在合理举证期限内未能提交相关证据证明其与费东之间存在合法、有效的法律关系，而被申请人孙新妹的丈夫费军已至秦淮分局红花派出所报案，主张案涉票据失窃，申请再审人吕玉萍不能证明其取得案涉票据的合法性。法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，除因税收、继承、赠与等可以依法无偿取得的情况外，必须给付对价。票据出票人等票据债务人可以对未经背书转让票据的持票人进行上述票据抗辩。本案中，申请再审人吕玉萍取得票据不符合无对价票据取得的情形，且其在合理举证期限内未能提交证据证明其取得票据具有真实的交易关系和债权债务关系。申请再审人认为原审适用法律存在错误的主张本院不予采纳。
综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国票据法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕玉萍的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 杨春玲
审 判 员 速振羽
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 黄文晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2428号
罪犯乔春松，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年7月19日作出（2006）塘刑初字第208号判决，以被告人乔春松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔春松减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月七日
书 记 员 郭 婧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02029号
原告：李明，男，汉族，1982年12月22日，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。
法定代表人：欧国强，职务总经理。
委托代理人：张学亮，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
本院在审理原告李明诉被告中国人民财产财产保险股份有限公司萧县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告李明没有按照本院的诉讼费预交通知书的规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告李明负担。
审判员 谢晓平
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 芬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异5号
异议人威海壹鹏食品有限公司，住所地文登市经济开发区汕头路。
法定代表人丛培萍，董事长。
委托代理人于得水，该公司法律顾问。
申请执行人张秋芬，女，汉族，1963年8月27日出生，住文登区河汉街。
被执行人山东鹏程食品股份有限公司，住所地威海工业新区苘山镇。
法定代表人王志海，董事长。
本院在执行申请执行人张秋芬与被执行人山东鹏程食品股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人威海壹鹏食品有限公司以本院冻结了家家悦集团股份有限公司支付被执行人山东鹏程食品股份有限公司的货款系其所有为由，向本院提出书面异议。
本院在审查过程中，异议人以其与申请执行人张秋芬、被执行人山东鹏程食品股份有限公司协商解决纠纷为由，于2016年1月28日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人威海壹鹏食品有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张燕春
二〇一六年二月一日
书记员 宋 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更328号
罪犯杨森，男，33岁（1983年8月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月25日作出（2013）东刑初字第799号刑事判决，判决：被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日以（2015）一中刑减字第2930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯杨森减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察王金明出庭履行职务。罪犯杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨森能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，能够参加思想、文化、技术教育，学习态度端正，能够参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据杨森的改造及奖励情况，提出对杨森减刑不超过九个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；执行机关提请减刑程序符合规定；罪犯杨森能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，符合减刑条件；但该犯有犯罪前科，在服刑期间存在多次违反监规纪律情形，建议对罪犯杨森的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯杨森在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励；该犯的财产性判刑已履行完毕。
另查明，杨森在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为二次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第799号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯杨森的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯杨森改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯杨森在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯杨森从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，本院结合罪犯所犯罪行、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月21日起至2018年9月20日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1116号
申请执行人：南丽萍，女，汉族，无职业。
被执行人：綦达刚，男，汉族，双阳水库职工。
被执行人：关云杰，男，满族，农民。
申请执行人南丽萍与被执行人綦达刚、关云杰交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月25日作出（2015）磐民一初字第1758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1758号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终50号
上诉人（原审原告）福满家集团承德万和贸易有限公司。
法定代表人李占武，董事长。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
原审第�人张红伟，售货员，住承德市。
上诉人福满家集团承德万和贸易有限公司诉请撤销被上诉人承德市人力资源和社会保障局为原审第三人张红伟作出的工伤认定一案，上诉人福满家集团承德万和贸易有限公司不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初152号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实，第三人张红伟于2016年3月21日向被告承德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告承德市人力资源和社会保障局于当日受理。同日，被告承德市人力资源和社会保障局向原告福满家集团承德万和贸易有限公司发出工伤认定举证通知书，原告福满家集团承德万和贸易有限公司于2016年3月23日收到该举证通知书。2016年3月21日，被告调取了证人祁某某、田某某证人证言，后调取了承德市公安交通警察支队事故处理大队承公交认字[2015]×××号道路交通事故认定书、道路交通事故路线图和员工应聘登记表。原告福满家集团承德万和贸易有限公司于2016年4月18日向被告承德市人力资源和社会保障局提出调取证据申请，申请调取承德市交警队关于第三人张红伟交通事故的笔录等资料。2016年5月3日，被告承德市人力资源和社会保障局因调取证据作出工伤认定中止通知决定中止。被告承德市人力资源和社会保障局调取了承德市公安交通警察支队事故处理大队2015年9月22日对杨德友询问笔录，2015年9月24日对张红伟询问笔录和2015年9月23日对祁某某询问笔录。调取了承德市双滦区西地满族乡孙营村村民委员会出具的关于张红伟居住在该村并经西地派出所核实确认属实的证明。2016年6月6日被告承德市人力资源和社会保障局因调取补充证据完毕，决定恢复工伤认定程序。
2016年6月21日，被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]08019015号认定工伤决定书。认定工伤决定书认定，张红伟系福满家集团承德万和贸易有限公司职工，从事服装销售工作。2015年9月18日18时许，张红伟坐同事驾驶的两轮摩托车下班途中行驶至秀水大道与御道大街交叉口时与沿秀水大道由西向东驾驶冀HMQ0**号三轮车相撞。伤后张红伟被送往医院治疗。经承德市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书[承公交认字(2015)第×××号]认定：张红伟无责任。
张红伟受到事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，1、闭合性颅脑损伤、枕骨骨折、头皮裂伤；2、左小腿皮肤软组织挫裂伤；3、多处皮肤软组织挫伤；4、左侧髌骨撕脱�骨折；5、左股骨内侧踝骨挫伤；6、左膝内侧支持带不完全撕裂；7、左膝内侧半月板撕裂；8、左膝关节前交叉韧带断裂；9、左膝关节闭合性损伤；10、左膝髌骨、股骨内侧踝骨挫伤；11、左侧髌内支持带不完全性损伤属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。1、左膝内侧半月板损伤不除外合并囊肿、外侧半月板退变；2、左小腿肌间静脉血栓形成；3、左膝部腱鞘囊肿需做工伤直接导致疾病确认。
被告承德市人力资源和社会保障局将认定工伤决定书于2016年7月12日送达第三人张红伟，2016年7月13日送达原告福满家集团承德万和贸易有限公司。原告福满家集团承德万和贸易有限公司不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告承德市人力资源和社会保障局2016年6月21日作出冀伤险认决字[2016]08019015号认定工伤决定书证据确�，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告依据单位规定的工作时间认为第三人发生交通事故不是在下班时间以及依据第三人居民身份证登记住址等信息认定第三人发生交通事故时实际住所所在地均与事实不符。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回原告福满家集团承德万和贸易有限公司的诉讼请求。
上诉人福满家集团承德万和贸易有限公司上诉称，请求一、请求依法撤销(2016)冀0802行初152号行政判决书，依法改判或发还重审。二、被上诉人（原审被告）承担一审、二审的诉讼费用。上诉的事实及理由：上诉人认为原审第三人发生交通事故的时间不是在合理的下班时间中，而且没有证据证明其当天有加班的事实，其发生事故的线路和上诉人掌握的回家路线相反，且其提�的证据不能证明被第三人的居住地为孙营村，故原审法院判决认定事实不清，证据不足。综上所述，请求依法撤销一审法院判决，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局及原审第三人未提交书面答辩状。
被上诉人向一审法院提交，并经一审法院经庭审质证、认证的证据随卷移送至本院。经审查，本院与一审认定事实基本一致。
本院认为，原审第三人在下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害，应予认定工伤。上诉人关于第三人不是在下班途中发生交通事故的主张，无有效证据予以证实。被上诉人作出冀伤险认决字[2016]08019015号认定工伤决定认定事实的证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员王静
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周若轩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执708号
申请执行人贺春悦。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行贺春悦与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十九日
书记员 梁智勇
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初529号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年8月25日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，户籍所在地济南市长清区，暂住济南市市中区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮�。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
辩护人陈颖群，国浩律师（济南）事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人范某某犯容留卖淫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人武久文、陈颖群到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月，被告人范某某租赁位于济南市历城区王舍人街道办事处朝山街附近的一处房屋经营“悦鑫足浴”店。2016年6月，被告人范某某又租赁位于济南市历�区王舍人街道办事处朝山街西侧胡同内的两处房屋经营足疗店。在2016年6月至8月期间，被告人范某某在其经营的足疗店内容留谭某某向王某某卖淫3次，容留谭某某2向张某某卖淫1次，并从嫖资中抽取提成120元。
2016年8月7日，公安机关在侦查案件过程中，发现被告人范某某涉嫌容留谭某某2卖淫，遂将其带至公安机关进行询问，其如实交代了指控的上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人谭某某等人的证言，现场勘验笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被�人范某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人范某某系初犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止），并处罚金一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人范某某退缴的违法所得一百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙秉凯
二〇一七年一月六日
书记员 时礼娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12891号
原告：胡小红，女，汉族，住重庆市荣昌县，
被告：余明贵，男，布依族，住贵州省贞丰县，现羁押于南海看守所，
原告胡小红与被告余明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡小红、被告余明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与丈夫长期分居两地，丈夫误以为原告在外有情人，造成夫妻感情破裂。2012年7月底被告余明贵通过QQ添加原告为好友，并称自己是办企业的，在广州和深圳都有房产，母亲在泰国有橡胶园，在香港有物业，是个不折不扣的富二代，自己和女朋友闹分手心情不好。原告以为大家同病相怜，遂诉说自己不幸的婚姻。后来原告看穿被告是利用恋爱为名通过各种手段编造谎言，先后骗取原告18笔费用共计31602元，并有刑事案件佐证。故起诉，请求判令被告退赔原告31602元及自2012年8月22日起计至实际付清款日止的利息。
被告辩称：因本案的事情被告判刑十个月，对原告起诉的赔偿没有意见，但是现在没有经济能力还钱，我还有银行贷款和私人贷款。
经审理，本院确认原告所诉属实。
本院认为：被告余明贵以非法占有为目的，诈骗原告财物，事实清楚，证据充分，现原告请求被告返还诈骗款项31602元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告余明贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小红返还款项31602元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2012年8月22日起至判决付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.03元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年九月五日
书记员 巫柳谕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1938号
原告：陈洪宇，户籍地辽宁省沈阳市，经常居住地辽宁省沈阳市铁西区。
被告：卢学松，住吉林省长春市二道区。
被告：李楠楠，
住吉林省长春市二道区汉森金烁广场小区4栋2门2305室。
本院在审理原告陈洪宇诉被告卢学松、被告李楠楠民间借贷纠纷一案中，原告陈洪宇于2016年7月6日向本院提出撤回对被告卢学松、被告李楠楠的起诉。
本院认为，原告陈洪宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告原告陈洪宇撤回对被告卢学松、被告李楠楠的起诉。
案件受理费3800元减半收取，保全费1395元，由原告陈洪宇负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李志芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张东浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初195号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人陈国荣，男，1986年11月7日出生于山西省右玉县，汉族，小学文化，打工，捕前住呼和浩特市。2017年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年5月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈国荣犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月19日，被告人陈国荣在呼和浩特市××区中信银行呼和浩特分中心申请办理了一张额度为人民币101634.70元的信用卡（卡号：×××）。2016年7月8日还款人民币1000元后再无还款记录，截止2017年4月17日超过规定期限透支本金共计人民币45443.49元，经银行多次催收后仍不归还。
公诉机关提供相关证据，据以指控被告人陈国荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈国荣对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2015年10月14日，被告人陈国荣向中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）呼和浩特分中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡。后被告人陈国荣陆续使用该信用卡进行消费和办理分期业务，其于2016年7月8日还款人民币1000元后再无还款记录，截至2017年4月17日报案时超过规定期限透支本金共计人民币45443.49元，经银行多次催收后仍不归还。
以上事实，有以下证据证实：
1、立破案工作说明、抓获经过。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局于2017年4月21日在呼和浩特市××区品居不动产店铺内将被告人陈国荣抓获。
2、营业执照及委托书。证实中信银行信用卡中心委托包头市金元浩投资咨询有限公司为信用卡欠款户提供提醒、通知缴款服务并处理被告人陈国荣涉嫌信用卡诈骗报案事宜。
3、报案材料及被害人陈述。证实中信银行信用卡中心报案称被告人陈国荣申请办理尾号为7609的信用卡透支后，其于2016年7月8日最后一次还款，经银行多次催收，仍不归还欠款，截至2017年4月17日欠款本金为人民币45443.49元（不含人民币54000元的分期及分期费用）。
4、被告人陈国荣供述。证实被告人陈国荣于2015年10月申请办理了尾号为7609的信用卡后，银行多次对其进行催收，其于2016年7月8日最后一次还款，后多次催收至今仍未还款。
5、信用卡申请材料。证实被告人陈国荣于2015年10月14日申请办理中信银行信用卡。
6、中信银行信用卡交易明细及情况说明。证实被告人陈国荣于2015年10月14日申请办理信用卡后，共计消费人民币113418.8元，共计还款人民币67975.31元，截至2017年4月14日仍欠透支本金人民币45443.49元，本次报案金额以消费本金计算。
7、中信银行催收记录。证实中信银行工作人员于2016年7月8日至2016年7月31日期间多次以电话及短信通知方式向被告人陈国荣催收欠款的情况。
8、常住人口基本情况。证实被告人陈国荣已达负刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
9、视听资料。证实对被告人陈国荣的讯问情况。
10、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明。证实”中信银行信用卡中心报案专用章”的使用情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈国荣均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予以采信。
本院认为，被告人陈国荣以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，恶意透支人民币45443.49元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈国荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈国荣的刑期自2017年4月21日起至2019年4月20日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈国荣向中信银行股份有限公司信用卡中心退赔经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓英
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 郭海峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初195号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈国荣，男，1986年11月7日出生于山西省右玉县，汉族，小学文化，打工，捕前住呼和浩特市。2017年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年5月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈国荣犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月19日，被告人陈国荣在呼和浩特市××区中信银行呼和浩特分中心申请办理了一张额度为人民币101634.70元的信用卡（卡号：×××）。2016年7月8日还款人民币1000元后再无还款记录，截止2017年4月17日超过规定期限透支本金共计人民币45443.49元，经银行多次催收后仍不归还。公诉机关提供相关证据，据以指控被告人陈国荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈国荣对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2015年10月14日，被告人陈国荣向中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）呼和浩特分中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡。后被告人陈国荣陆续使用该信用卡进行消费和办理分期业务，其于2016年7月8日还款人民币1000元后再无还款记录，截至2017年4月17日报案时超过规定期限透支本金共计人民币45443.49元，经银行多次催收后仍不归还。以上事实，有以下证据证实：1、立破案工作说明、抓获经过。证实呼和浩特市公安局赛罕区分局于2017年4月21日在呼和浩特市××区品居不动产店铺内将被告人陈国荣抓获。2、营业执照及委托书。证实中信银行信用卡中心委托包头市金元浩投资咨询有限公司为信用卡欠款户提供提醒、通知缴款服务并处理被告人陈国荣涉嫌信用卡诈骗报案事宜。3、报案材料及被害人陈述。证实中信银行信用卡中心报案称被告人陈国荣申请办理尾号为7609的信用卡透支后，其于2016年7月8日最后一次还款，经银行多次催收，仍不归还欠款，截至2017年4月17日欠款本金为人民币45443.49元（不含人民币54000元的分期及分期费用）。4、被告人陈国荣供述。证实被告人陈国荣于2015年10月申请办理了尾号为7609的信用卡后，银行多次对其进行催收，其于2016年7月8日最后一次还款，后多次催收至今仍未还款。5、信用卡申请材料。证实被告人陈国荣于2015年10月14日申请办理中信银行信用卡。6、中信银行信用卡交易明细及情况说明。证实被告人陈国荣于2015年10月14日申请办理信用卡后，共计消费人民币113418.8元，共计还款人民币67975.31元，截至2017年4月14日仍欠透支本金人民币45443.49元，本次报案金额以消费本金计算。7、中信银行催收记录。证实中信银行工作人员于2016年7月8日至2016年7月31日期间多次以电话及短信通知方式向被告人陈国荣催收欠款的情况。8、常住人口基本情况。证实被告人陈国荣已达负刑事责任年龄，具备刑事责任能力。9、视听资料。证实对被告人陈国荣的讯问情况。10、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明。证实”中信银行信用卡中心报案专用章”的使用情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人陈国荣均无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予以采信。本院认为，被告人陈国荣以非法占有为目的，使用信用卡超过规定的期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，恶意透支人民币45443.49元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人陈国荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈国荣的刑期自2017年4月21日起至2019年4月20日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人陈国荣向中信银行股份有限公司信用卡中心退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高晓英代理审判员  魏严涵人民陪审员  郭海峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  张莉媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2063号
原告陈剑英，女，1954年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告洪宝珍，女，1943年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈剑英与被告洪宝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告洪宝珍已付给原告补偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪宝珍已付原告补偿款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈剑英撤回起诉。
案件受理费人民币1256元，由原告陈剑英负担。
审判员 王永经
二〇一四年十月二十日
书记员 何新平
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第222号
上诉人（原审被告）：张新生，男，1964年3月5日生，现住镇赉县。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春来，男，1984年11月29日生，汉族，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人张新生因借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王景全与张春来、被上诉人委托代理人孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月17日，被告张新生在原告镇赉县农村信用合作联社贷款5500元，并约定月利率为10.17‰，还款期限为2011年12月20日。贷款到期后被告偿还一部分尚欠贷款本金1000元及利息，后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
原审认为：被告张新生在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新生应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新生提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新生负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新生立即给付借款本金1000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新生于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
宣判后张新生不服，上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人没有按时清贷或转贷下年，时隔5年起诉要求偿还贷款本息，根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定应驳回被上诉人的起诉。另外，催款通知书被上诉人下达到村委会，上诉人本人并没有收到催款通知书，没有本人签字按押是依法不能成立的。综上，被上诉人没有有效送达催款通知，应驳回其诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张申请证人李XX与祁XX出庭作证，二人证明2014年夏天，被上诉人处的人员去上诉人村委会核实贷款人情况，二证人给签的字。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对从被上诉人处贷款及贷款数额并无异议，但认为本案已超过诉讼时效，上诉人向村委会送达的催款通知因未送达本人，因此不具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据该法律规定，被上诉人向上诉人所在村委会下达的催款通知中断了本案诉讼时效，从下达之日起重新起算，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求依法不予保护，应依约偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1773号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：史玉彬，男，1978年12月10日出生，汉族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）诉被告史玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告史玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史玉彬偿还欠款本金40万元及相应利息（借期内年利率为11.16%）；2.请求确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告下属的建华支行于2014年7月17日借给被告史玉彬40万元，到期日为2015年7月16日，贷款年利率为11.16%.被告史玉彬以房产为40万贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月28日偿还利息9051元。贷款到期后，被告史玉彬没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告史玉彬偿还借款40万元及相应利息，并且由被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告史玉彬未答辩。
原告兴城农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、无婚姻登记记录证明等证据。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告下属的建华支行与被告史玉彬于2014年7月17日签订了编号为兴农商银2014年流贷字等3200047号的《借款合同》，被告史玉彬因养鱼需要资金向其借款40万元，贷款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，年利率为11.16%，并于当日签订了编号为兴农商行银2014年流贷字第3200041号的《抵押合同》，被告史玉彬以自有的、位于兴城市温泉街道川北路38-58号1单元131室房产（房权证号：兴城市房权证温泉办事处字第9-55**号）对该笔贷款进行了抵押担保，约定抵押权与其担保的债权同时存在，并办理了他项权登记。原告下属建华支行如约向被告史玉彬发放40万元贷款。2014年9月28日，被告偿还该笔贷款借期内利息9051元（自2014年7月17日起至2014年9月28日止）。贷款到期后，因被告史玉彬未能按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，原告兴城农商行与被告史玉彬签订的《借款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告史玉彬应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告之间签订的《抵押合同》真实有效，被告应按抵押合同的约定承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉彬于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并给付相应的利息（利息自2014年9月29日起至本判决确定给付之日止按年利率11.16%计算）；
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对兴城市温泉街道川北路38-58号1单元131室（房权证号：兴城市房权证温泉办事处字第9-55**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已缓交），由被告史玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一七年五月三日
书记员 王颖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民诉字第00003号
起诉人：高晓红。
起诉人：李林林。
委托代理人：高晓红（系起诉人李林林妻子）。
本院于2015年12月11日收到起诉人高晓红、李林林以洪泽亚沣房地产开发有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
起诉人高晓红、李林林诉称：2011年8月6日，两起诉人与被起诉人签订了关于洪泽县天水百合园小区10幢605室商品房的《商品房买卖合同》，起诉人按约定支付购房款，但被起诉人迟迟不交付房屋。2014年3月21日，被起诉人向起诉人交付房屋，并向起诉人出具欠到逾期交房违约金14010元欠条一份。后经起诉人多次主张，被起诉人迟迟不支付违约金。请求法院：1、判决被起诉人支付逾期交房违约金14010元。2、判决被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：2011年8月6日，起诉人高晓红、李林林与被起诉人洪泽亚沣房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生的争议，提交淮安仲裁委员会仲裁。有效的仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。因此起诉人与被起诉人之间因商品房买卖合同�生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人高晓红、李林林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 陈述中
审判员 孙笑彬
审判员 袁安发
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协�无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本�管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3011号
被执行人：王强，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月9日作出（2014）翠屏刑初字第348号刑事判决判处被告王强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王强未能自动履行义务，本院依法对王强并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第348号刑事判决中对王强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3011号被执行人：王强，男，1995年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人王强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月9日作出（2014）翠屏刑初字第348号刑事判决判处被告王强有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人王强未能自动履行义务，本院依法对王强并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第348号刑事判决中对王强“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1198号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告卫友芳。
被告欧秀超。
本院在审理原告卫友芳诉被告欧秀超租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫友芳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一五年五月二十日
书记员 陈治坤
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第572号
原告何某某。
被告李某某。
何某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：由于原、被告性格不合，加之被告过于懒惰不求上进，致夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告归还原告娘家借款2万元。
被告李某某辩称：原告诉称部分失实，二人关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：何某某与李某某于2003年9月25日在合水县西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2005年4月12日生下男孩李某甲，2010年4月20日生下女孩李某乙。2011年李某某驾校毕业后外出打工，二人遂离多聚少。2013年农历9月8日，何某某离家至今未归。2015年4月29日诉至本院，请求离婚。无共同财产和债权债务。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、原、被告身份证复印件，证实其身份；
3、结婚证复印件，证实其婚姻关系。
本院认为：何某某与李某某结婚数年，且生育子女，虽离多聚少，但夫妻感情并未彻底破裂；原告主张离婚，但未提供证实其夫妻感情破裂的证据，应承担其举证不能的后果，故原告的离婚请求不予支持。何某某诉称2万元债务，但未提供证据证实，故对2万元债务本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐小丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第663号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱厚仁，男，1995年12月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同年7月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何光旺，男，1994年10月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同年7月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人朱厚仁、何光旺犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人朱厚仁、何光旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月28日，被告人朱厚仁、何光旺经密谋后，由朱厚仁邀被害人朱某某到何光旺的养猪厂玩，并由何光旺以借车出去拿东西为由，偷配了朱某某的助力车的钥匙。当天晚上，朱厚仁、何光旺邀朱某某到贺州市八步区灵峰广场玩，何光旺借故离开，持事先偷配的钥匙，将朱某某停放在泰兴超市门前处的一辆宝菱牌助力车（价值2520元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人朱厚仁、何光旺的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱厚仁、何光旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月28日，被告人朱厚仁、何光旺经事前商量，由何光旺以借车为由，偷配了被害人朱某某的宝菱牌助力车的钥匙。当天晚上，朱厚仁、何光旺邀朱某某到贺州市八步区灵峰广场玩，何光旺借故离开，持事先偷配的钥匙，将朱某某停放在灵峰广场泰兴超市门前处的一辆宝菱牌助力车（价值2520元）盗走。盗后，朱厚仁、何光旺以帮朱某某找到被盗的车为由，要求朱某某给其1100元赎车，后朱某某报案。2014年6月10日，被告人朱厚仁、何光旺向公安机关投案。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人朱厚仁、何光旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，指认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，被告人朱厚仁、何光旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱厚仁、何光旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱厚仁、何光旺犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人朱厚仁、何光旺积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱厚仁、何光旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱厚仁犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人何光旺犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年十月二十日
书 记 员 雷雨熹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2881号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人李富军。
被执行人徐立玲。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李富军、徐立玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2881号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人李富军。被执行人徐立玲。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李富军、徐立玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第343号
原告：周琴。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：陈富强。
被告：汪红星。
被告：杭州博为文教用品有限公司。
法定代表人：汪红星。
被告：舒卫花。
原告周琴因与被告汪红星、杭州博为文教用品有限公司（以下简称：博为文教公司）、舒卫花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪红星归还原告借款200000元并承担该款自2013年3月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2015年7月13日为84033元）；二、被告舒卫花、被告博为文教公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确要求被告舒卫花承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月12日，被告汪红星向原告借款200000元，按照月利率1.5%计算利息。次日，原告通过银行转账，向被告汪红星交付借款200000元。被告博为文教公司在担保单位处盖章。被告汪红星与被告舒卫花于1997年11月18日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红星、舒卫花于本判决生效之日起十五日内返还原告周琴借款本金200000元并承担该款自2013年3月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2015年7月13日为84000元）。
二、被告杭州博为文教用品有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告汪红星、舒卫花负担，被告杭州博为文教用品有限公司连带负担。
原告周琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪红星、舒卫花、杭州博为文教用品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月三十一日
代书记员 许力鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第168号
原告孙爱武。
被告章国祥。
被告赵丽红。
原告孙爱武诉被告章国祥、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙爱武到庭参加诉讼。被告章国祥、赵丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙爱武诉称：2014年8月28日，被告章国祥向原告借款6万元。后被告章国祥曾以支付利息的名义返还款项1800元，余款至今未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应负共同还款义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款60000元，并赔偿该款自2014年8月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求为：两被告返还借款58200元，并赔偿该款自起诉日即2014年12月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告章国祥、赵丽红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2002年1月22日登记结婚，于2014年9月16日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、离婚登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告章国祥之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告章国祥尚欠原告借款58200元未还属实，故原告要求被告章国祥返还该款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告章国祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告赵丽红负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章国祥、赵丽红在本判决生效后十日内返还孙爱武借款58200元，并赔偿该款自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果章国祥、赵丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由章国祥、赵丽红负担。该款孙爱武已预交，由章国祥、赵丽红于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第566号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人李奕楼。
被执行人寇文英。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1767号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李奕楼、寇文英政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月4日立案、调查，同年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1767号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李奕楼、寇文英至今尚未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李奕楼、寇文英作出的德人口和计生征决字（2014）第1767号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1767号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李奕楼、寇文英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01467号
原告崔家英。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，住所地秭归县茅坪镇平湖南路5号，组织机构代码05003738－9。
法定代表人王晓临，系该办公室主任。
被告湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，统一社会信用代码91420527737105405J。
法定代表人陈宏雄，系该公司董事长。
本院在审理原告崔家英诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室、湖北三峡金城集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告崔家英以另行按行政诉讼程序起诉为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔家英在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔家英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由崔家英负担。
审 判 长 张 国
审 判 员 鲁华强
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执978号
申请执行人：胡尚敏，女，1964年8月10日出生。
被执行人：王琼，女，1964年9月10日出生。
本院在执行申请执行人胡尚敏申请执行被执行人王琼民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人王琼名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人王琼名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00447号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人王琼有可供执行的财产，申请执行人胡尚敏可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1321号
原告杜某，女，1988年10月16日生，汉族，农民。
被告滕某，男，1986年9月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，属其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 李暴动
二〇一六年八月十六日
书记员 周 源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第7号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告刘书明，男，1986年7月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书明信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年一月十五日
代理书记员 安琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终302号
上诉人(原审被告)：敖某，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇三节梁村。
法定代表人:赵某，经理。
委托诉讼代理人:孙某，男，19974年2月15日出生，汉族，敖某职工，住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇中街*组12。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1970年7月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。
原审被告:赵某，男，1958年3月23日出生，汉族，敖某经营者，住内蒙古自治区。
上诉人敖某因与被上诉人王某，原审被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2015）敖民初字第6726号民事判决，向本院提出上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人敖某于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敖某申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人敖某撤回上诉。
二审案件受理费11818元，减半收取5909元，由敖某承担。邮寄送达费60元，由敖某、王某、赵某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 张伟波
二〇一七年二月十三日
书记员 齐向敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第159号
原告文斌（曾用名文兵），男，生于1967年12月6日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住四川省武胜县。
被告周正梁，男，生于1963年4月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告文斌诉被告周正梁追索劳动报酬纠纷一案中，原告文斌于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告周正梁所有的川XB88**小型轿车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周正梁所有的川XB88**小型轿车予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一四年四月十日
书记员 王庭燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5030号
原告ＸＸ平，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈朝阳，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告ＸＸ平与被告陈朝阳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称，请求判令被告陈朝阳偿还给原告ＸＸ平借款100000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2013年3月7日起按月利率2.%计至还款之日止。
被告陈朝阳未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年8月31，被告陈朝阳向原告ＸＸ平借款100000元，并出具《借条》一份给原告ＸＸ平收执为凭。《借条》内容为：“借条今向ＸＸ平借人民币壹拾万元正。（100000元）月利息按2分计算（2%）日期从2013年3月7日起计算。此据。借款人：陈朝阳2013-03-07”。此后，被告陈朝阳未偿还借款本息，原告ＸＸ平于2015年8月24日诉来本院请求处理。以上事实有原告庭审陈述、借条一份作为证据证实。上述证据经庭审举证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告ＸＸ平向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告ＸＸ平与被告陈朝阳因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告陈朝阳借款后，至今没有偿还借款本息，故原告ＸＸ平请求被告陈朝阳偿还借款人民币100000元及利息，利息以本金人民币100000元为基数，自2013年3月7日起按月利率2%计至还清借款之日止是可以的，本院予以支持。被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝阳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ平借款人民币十万元及利息，利息以人民币十万元为基数，自二○一三年三月七日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
如果被告陈朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千四百六十元，减半收取人民币一千七百三十元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年九月十七日
书记员 陈志法
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民二初字第137号
原告王伯。
委托代理人夏阜新。
被告刘亮。
被告孟亮。
原告王伯诉被告刘亮、孟亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人夏阜新、被告刘亮、孟亮到庭参加了诉讼；于2014年4月11日第二次公开开庭进行了审理，原告王伯、被告刘亮、孟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，二被告以做生意资金紧张为由在原告处借款35000元，期限为30天，并以房照做抵押。到期后，二被告未能偿还借款。2011年5月，经原告索要，被告给付5000元并取回房照，剩余欠款30000元二被告至今未能给付，被告数次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款30000元并给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说的欠款30000元已经还清，有收条为证。现已不欠原告借款了。
经审理查明：2010年1月22日，被告刘亮、孟亮从原告处借款35000元，期限为30天，并以房照做抵押。二被告于2011年5月偿还原告借款5000元，并取回房照。庭审中，被告刘亮称已偿还原告欠款30000元，并提供了原告王伯出具的收条。原告王伯不承认写收条及在收条上按指纹是自己所为，申请对收条上的指纹做司法鉴定。经辽宁大学司法鉴定中心技术鉴定，被告刘亮提供的收条上的指纹系原告王伯所按。故应认定被告刘亮、孟亮已偿还原告王伯借款30000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的借据、被告提供的收条、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告刘亮、孟亮从原告处借款35000元属实，原告在诉状及庭审中承认被告方于2011年5月还给原告借款5000元，加上被告方于2010年10月26日还给原告的30000元，现二被告已不欠原告借款。原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求与事实不符，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伯的诉讼请求。
案件受理费550元，邮寄费66元，合计616元（原告已预交），由原告王伯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 莹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第192号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。2000年11月30日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月14日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1601号起诉书指控被告人冯某、张某犯赌博罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人冯某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月至2011年3月期间，童某、陈某（已判刑）伙同他人以营利为目的，先后在杭州市余杭区仓前镇吴山前村某组、余杭区余杭镇仙宅村某组、余杭区五常街道永福村28某组、余杭区仓前镇宋家山村某组等地，组织多人以麻将牌“筒子功”的形式赌博，共计聚众赌博30余场，抽头获利人民币20余万元。期间，被告人冯某负责接送参赌人员，被告人张某负责抽头。案发后，被告人冯某、张某主动投案。
据以指控的证据有证人证言、刑事判决书、户籍证明、刑事判决书、抓获、破案经过、被告人和同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冯某、张某的行为已构成赌博罪，系从犯，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人冯某、张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2010年12月至2011年3月期间，童某、陈某（已判刑）伙同他人以营利为目的，先后在杭州市余杭区仓前街道吴山前村某组、余杭区余杭街道仙宅村某组、余杭区五常街道永福村某组、余杭区仓前街道宋家山村某组等地，组织多人以麻将牌“筒子功”的形式赌博，共计聚众赌博30余场，抽头获利人民币20余万元。期间，被告人冯某负责部分场次接送参赌人员，被告人张某负责部分场次的抽头，个人获利2000元。案发后，被告人冯某、张某主动投案。
本案审理过程中，被告人张某退出违法所得人民币2000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人江某、童某甲、孙某、郭某、沈某、程某的证言；同案人员童某、陈某、李某、童某乙、刘某、陈某、郑某、张某甲、沈某、郦某、王某、喻某的供述和辩解；辨认笔录及照片；浙江省法院诉讼费专用票据；刑事判决书；户籍证明、刑事判决书、现实表现、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人冯某、张某的供述与辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头获利金额达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某、张某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某、张某在庭审中自愿认罪，被告人张某主动退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于本院的被告人张某退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈国峰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执176号之一
执行机关四川省泸州市中级人民法院。
被执行人杜开建，男，汉族，生于1978年3月4日，住四川省泸县，现在监狱服刑。
被执行人杜开建犯贩卖毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出（2012）川刑终字第885号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杜开建有期徒刑十五年，并处罚金6万元。该判决生效后，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第885号刑事判决书，于2016年7月26日对有关财产刑立案执行。
执行中，经本院依法查询，查明被执行人杜开建在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县青龙街营业所的账户有存款100.15元。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第四条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜开建在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县青龙街营业所设立的账户内银行存款人民币100.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执176号
执行机关四川省泸州市中级人民法院。
被执行人杜开建，男，汉族，生于1978年3月4日，住四川省泸县，现在监狱服刑。
被执行人杜开建犯贩卖毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出（2012）川刑终字第885号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杜开建有期徒刑十五年，并处罚金6万元。该判决生效后，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第885号刑事判决书，于2016年7月26日对有关财产刑立案执行。
执行中，经本院依法查询，查明被执行人杜开建在中国农业银行叙永县支行的账户有存款802.59元。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第四条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜开建在中国农业银行叙永县支行设立的账户内银行存款人民币802.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 淋