wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第246号
上诉人（原审原告）吕君海：男，住长岭县。
委托代理人杨汉卿：北京宝择律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长岭县长岭镇三八村村民委员会。
负责人：李民，村委会主任。
委托代理人高志富：吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人吕君海与上诉人长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收补偿费纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月8日作出（2013）长民初字第1091号民事裁定，驳回原告吕君海的起诉。吕君海不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月30日作出（2013）松民一终字第558号民事裁定，一、撤销（2013）长民初字第1091号民事裁定；二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。长岭县人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2014年1月6日作出（2013）长民初字第1600号民事判决书，吕君海及三八村均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕君海及其委托代理人杨汉卿，上诉人三八村负责人李民及其委托代理人高志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吕君海诉称：2000年三八村同意我在原承包地退耕还林，2012年松原市交通局在我承包的林地上取土修公路，松原市交通局已将发给我的土地补偿费给付了三八村，三八村却没有将此款付给我，只将林木补偿费给我。现请求法院，要求依法判决被告给付原告土地补偿款21368.16元及利息，利息从2012年3月21日起给付。
原审被告三八村辩称：原告因承包的林地被临时征收，应得的林木补偿款，已足额补偿给原告。被临时征收的林地的土地补偿费归集体所有，原告向被告主张给付土地补偿费没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认定：原告系被告村民，2000年经村上同意，原告在第二轮土地承包中分得的承包地上退耕还林，并取得了长林证字（2005）第2200022532号林权证，林地使用期限为25年（2005年3月29日至2030年3月19日）。2012年因修路取土，该林地被松原市交通局临时征用，当时给的补偿费用有林木补偿费和土地补偿费，林木补偿费三八村已发给原告。被告以被临时征收林地的土地补偿费归集体所有，原告要求给付土地补偿费没有法律依据为由，不同意给付原告土地补偿费。原告诉至法院要求被告给付土地补偿费21368.16元及利息，利息从2012年3月21日起给付。上述事实，有原、被告陈述、林权使用证、征占用林地各项费用明细表、临时使用土地合同009、补充协议009-1；临时使用土地合同010、补充协议010-1，委托书，证人证言及书证在卷为凭，属实无异。
原审法院认为：松原市明沈线改建工程指挥部办公室为修路临时征占原告林地取土，该林地是在原告的承包期内征占的。临时征占林地结束后，此林地仍由原告继续承包，林地表层的土壤被破坏，造成土地营养成分流失，应当给予原告适当补偿。土地属村集体所有，集体也应得到适当补偿。经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条及相关法律法规之规定，判决：被告长岭县长岭镇三八村村民委员会给付原告吕君海承包的林地补偿费14957.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率执行，时间从2012年3月21日起至还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担。
上诉人吕君海不服原审判决，以“沈明线临时占用上诉人承包的林地取土，其是临时占地，其补偿款应全部归上诉人，原审判决三八村也应得到适当补偿错误；另诉争的该笔土地补偿款是依据上诉人的授权委托，三八村擅自截留挪用，其已违背了受托义务”为由，请求本院依法撤销原审判决，改判三八村返还全部补偿款。
上诉人三八村以“一、吕君海因林地被临时征收所遭受的损失已经得到足额补偿；二、被征收土地的土地补偿费应当归三八村所有，吕君海向三八村主张给付土地补偿费没有法律依据；三、本案属村民自治项目，不属人民法院受案范围”为由，请求本院撤销原审判决，依法驳回吕君海起诉。
本院在原审查明的事实基础上，另查，明沈线（203公路）修路时，还占用了前郭县乌兰塔拉乡刘家村李光辉和张井山的林地、前郭县海渤日戈镇海渤日戈村徐永海林地作为取土场，刘家村村委会吉万平主任证实他们村已将林地补偿款全部给付了被占地户，给付的占地款中没有土钱，徐永海证实他们村已将临时用地补偿费林地补偿费、林木补偿费全部支付给其个人。有本院调取的吉万平笔录、徐永海证明材料经庭审质证，双方无异议。
本院认为：国道明沈线改建工程占用上诉人吕君海承包的林地取土，属临时用地，按照明沈线改建工程征地拆迁工作相关规定，临时征地的产值，按永久征地的产值计算，能恢复原貌的占1年补4年，占2年补5年，没有土地补偿费和安置补助费；本案诉争的林地是可以恢复原貌的，且用地单位已对其占用的林地恢复了原貌，对未恢复原貌的已按永久占地进行了补偿，故用地单位给付的补偿款应是对产值的补偿。本案中用地单位按占1年补4年给予了补偿，该4年在吕君海的承包期内，该补偿款应当全部给付上诉人吕君海。据此，上诉人吕君海的上诉理由成立，原审判决给付吕君海部分补偿款错误，应予纠正。上诉人三八村主张该笔补偿款中有取土钱，没有事实依据，本院不予支持。经本院审判委员会2014年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1600号民事判决；
二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人吕君海承包的林地的产值补偿款21368.16元，并自2012年3月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费227元、二审案件受理费454元，合计681元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年六月十二日
书记员 王晋野
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2458号
罪犯杨智玮，男，1992年2月25日生，汉族，初中文化，云南省澂江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于2013年6月13日作出（2013）澂刑初字第15号刑事判决，以被告人杨智玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币4000元（已履行1000元），刑期自2012年7月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨智玮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨智玮自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨智玮在服�期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智玮减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱人民陪审员吕志惠
二〇一五年十一月五日
书记员 王 瑾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1832号
原告：杨瑞云，女，1979年9月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵华琳，山西云石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭茹薏，山西云石律师事务所实习律师。
被告：黄宇星，男，1993年1月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：黄伟（黄宇星父亲），住太原市。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
委托诉讼代理人：马利军，男，该公司员工。
原告杨瑞云与被告黄宇星、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞云及其委托诉讼代理人赵华琳、郭茹薏，被告黄宇星的委托诉讼代理人黄伟，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人马利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞云向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费2724.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费9106.77元、护理费9106.77元、残疾辅助器具费240元、交通费1000元、财产损失650元，共计25528.14元;2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求贵院依法判令被告黄宇星承担赔偿责任;3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年1月1日16时30分，被告黄宇星驾驶×××号车在长风街双塔南路口由南向北左转弯时,与骑电动车的原告杨瑞云发生碰撞，致原告杨瑞云受伤，电动车损坏。交警认定被告黄宇星负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内对原告的各项损失进行赔偿，诉讼费我公司不予承担。
被告黄宇星辩称，事故发生后我给原告支付过医疗费10065.42元，我因为交通事故支出出租车费66元。原告的诉讼请求由保险公司处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日16时30分，在长风街双塔南路口，被告黄宇星驾驶×××号车由南向北左转弯时与骑电动车的原告杨瑞云发生碰撞，造成原告杨瑞云受伤，电动车损坏的交通事故。交警认定被告黄宇星负事故全部责任。原告受伤后，在中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，头皮裂伤，寰枢关节半脱位，住院12天。出院医嘱为：1、戴颈托休息3、4周门诊复查；2、加强营养及陪护，避免外伤及剧烈运动；3、不适随诊。×××号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告黄宇星为原告垫付医疗费8700多元，该费用不包含在原告起诉金额内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告认可原告支付的医疗费为1689.8元，本院予以认定。原告当庭新增加的1034.8元医疗费虽未提供复查复诊病历，但从票据发生时间、检查项目及用药情况看，与交通事故有关，本院予以支持。本院认定的医疗费为2724.6元。2、原告病历显示住院12天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1200元。3、原告病历和出院医嘱明确建议原告加强营养，本院根据原告伤情及治疗情况将原告营养费确定为1500元。4、原告所提供了太原市小店区广袤顺捷爱车部出具的误工证明，原告未提供收入情况证明，双方同意误工费参照居民服务行业标准36933元/年计算，误工时间根据原告受伤及治疗情况并参照人身损害误工期标准，酌情确定为60天，本院认定的误工费为6071元（36933/365*60=6071）。5、根据原告的伤情及治疗情况，并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理时间为30天，双方同意护理费参照居民服务行业标准每年36933元计算，本院认定的护理费为3030元。6、交通费原告只提供了28元的交通费票据，本院予以认定，原告主张超过28元的交通费用没有证据，本院不予支持。7、关于财产损失，原告提供修车费发票550元，被告无异议，本院予以认定。原告未能举证证明更换充电器的费用与交通事故有关，本院对更换充电器的100元不予支持。本院认定的财产损失为550元。8、关于残疾辅助器具费，原告提供的证据仅为出库单，不是正规票据，本院考虑到现实生活中的一些小额交易票据不规范，也考虑到原告的实际需要，对于原告主张的残疾辅助器具费240元予以支持。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告黄宇星负事故全部责任。以上认定的原告损失中，医疗费2724.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费6071元、护理费3030元、交通费28元、财产损失550元、残疾辅助器具费240元，共计15343.6元，未超过交强险限额，应当由承担交强险的华泰财产保险有限公司山西省分公司赔偿给原告。被告黄宇星给原告垫付的医疗费，可依据保险合同的约定另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨瑞云医疗费2724.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费6071元、护理费3030元、交通费28元、财产损失550元、残疾辅助器具费240元，共计15343.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨瑞云负担126元，被告黄宇星负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘建峰
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初3号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人卢东清，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现住原籍。
被告人刘志波，男，1990年4月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人卢东清、刘志波犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人卢东清、刘志波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日21时许,被告人卢东清、刘志波在平山县合河口乡木厂村剧场广场前酒后无事生非,向商贩张某1强行索要5个棉花糖,并将张某1制作棉花糖的机器蹬踹损坏,二人又追打张某1至瑞静百货门市内,对张某1拳打脚踢。后卢东清、刘志波又到木厂村剧场,使用铁凳扔砸在舞台上，让河南安阳五龙豫剧团停止演出，之后,二人又欲强闯剧场后台，并多次脚踹剧场后门,迫使演出中断三十余分钟。期间,因索某出言相劝,卢东清、刘志波即对索某进行殴打,致使索某所戴的眼镜损坏，左、右眼及前额等部位受伤。经鉴定，张某1、索某的伤情为轻微伤。卢东清、刘志波已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
2018年1月8日平山县社区矫正工作领导小组办公室分别作出平社矫（调）字（2018）9号、10号调查评估意见书，评估意见分别为建议被告人卢东清、刘志波在社区内服刑。
上述事实，被告人卢东清、刘志波在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害人张某1、索某的陈述；证人张某2、张某3、马某1、安某、刘某、马某2、吕某、裴某的证言；公安机关的现场勘验、检查笔录及照片；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；二被告人到案经过、现实表现，被害人提交的证明、谅解书,调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东清、刘志波酒后无事生非，在公众场所随意损坏他人财物，随意殴打他人并致二人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人卢东清、刘志波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合平山县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢东清犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘志波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一八年一月十一日
书记员 董媛媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执921号
申请执行人:谢红，女，1954年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：付新立，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
谢红申请执行付新立机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初846号民事判决书，被执行人付新立已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19809号
上诉人（原审原告）深圳市亿锦玻璃制品有限公司。
法定代表人罗金棠。
委托代理人彭定榜，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）罗金棠。
被上诉人（原审被告）陈志才。
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
上诉人深圳市亿锦玻璃制品有限公司（以下简称亿锦玻璃公司）、上诉人罗金棠因与被上诉人陈志才劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初6028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审调查时，上诉人亿锦玻璃公司撤回关于对一审认定的护理费及医疗费进行改判的上诉请求。
本院认为，亿锦玻璃公司与陈志才的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于亿锦玻璃公司上诉主张：1、撤销(2016)粤0307民初6028号民事判决书第一项，改判亿锦玻璃公司支付陈志才2010年10月23日至2015年11月5日期间的停工留薪期间的工资为2030÷30×9+2030×12个月+2030÷30×5=25307元；2、撤销(2016)粤0307民初6028号民事判决书第六项，改判亿锦玻璃公司支付陈志才一次性伤残补助金27117元，一次性工伤医疗补助25040元，一次性就业补助金6260元；3、撤销(2016)粤0307民初6028号民事判决书第七项，改判亿锦玻璃公司无需支付陈志才未签订劳动合同二倍工资差额24979.77元的上诉请求。亿锦玻璃公司上诉主张对一审判决的上述判项予以改判，理由为：陈志才停工留薪期间的工资、未签订劳动合同二倍工资差额应按约定的工资底薪2030元计算，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性就业补助金应按受伤时的上年度平均工资的60%为基数计算。陈志才于2014年9月21日入职，亿锦玻璃公司与陈志才签订了一份简易劳动合同，暂时未找到，况且陈志才未签订劳动合同二倍工资差额已经过了诉讼时效。陈志才对亿锦玻璃公司的主张不予确认。
经审查，陈志才2014年9月21日入职亿锦玻璃公司，工作岗位为装卸工，双方未签订书面的劳动合同，亿锦玻璃公司未为陈志才缴纳工伤保险。陈志才主张亿锦玻璃公司与其口头约定每月工资3000元，亿锦玻璃公司分别支付了其2014年9月21日至2014年9月30日、2014年10月1日至2014年10月22日期间的工资1025元、2365元。亿锦玻璃公司主张陈志才的工资标准为2030元+加班工资，并确认陈志才主张的已领取的上述期间的工资数额。2014年10月23日，陈志才在工作中受伤。2015年10月13日，经深圳市人力资源和社会保障局认定陈志才受伤属工伤；2015年11月11日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定陈志才为玖级伤残，医疗终结日期为2015年11月5日。
本院经审理认为，亿锦玻璃公司主张与陈志才签订了一份简易劳动合同，暂时未找到，但未提交相应的证据证实，其主张本院不予采信。陈志才2016年1月26日申请仲裁，一审核算的亿锦玻璃公司应支付陈志才2015年1月26日至2015年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并未超过一年的申诉时效，亿锦玻璃公司以与陈志才签订了一份简易劳动合同及陈志才关于未签订劳动合同二倍工资差额已经过了诉讼时效为由上诉主张不支付未签订劳动合同二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。陈志才入职不到二个月即发生工伤，双方对工资标准各持己见，一审根据双方确认的发放工资的金额核定陈志才受伤前的月平均工资为3178元[计算方法为：（1025元+2365元）÷32天×30天]合符客观实际，本院予以采纳。一审依据该工资标准核定陈志才停工留薪期间的工资、未签订劳动合同二倍工资差额并无不当。亿锦玻璃公司主张双方约定的工资底薪2030元无相应的证据证实，且与其实发的工资数额不符，其主张陈志才停工留薪期间的工资、未签订劳动合同二倍工资差额应按2030元计算理由不成立，其据此上诉主张应予改判本院不予支持。陈志才2014年10月23日发生工伤，其受伤时的上一年度的深圳市平均工资为5218元/月，陈志才受伤前的平均工资高于上年度平均工资的60%，一审按其工资标准3178元/月核定一次性伤残补助金合符法律规定，亿锦玻璃公司上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。陈志才2015年11月5日后未回公司上班致双方劳动关系解除，其离职时的上一年度的深圳市平均工资为6054元/月，陈志才的平均工资低于离职时的上年度工资的60%，一审按离职时的上年度平均工资的60%核定一次性工伤医疗补助、一次性就业补助金合符《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，本院予以维持。亿锦玻璃公司上诉主张一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助金应按受伤时的上年度平均工资的60%为基数计算与法律规定不符，本院不予支持。
关于亿锦玻璃公司上诉主张：1、撤销(2016)粤0307民初字第6028号民事判决书第三项，改判亿锦玻璃公司支付陈志才医疗费14514.3元；2、撤销(2016)粤0307民初字第6028号民事判决书第四项，改判亿锦玻璃公司支付陈志才护理费3940元的上诉请求。本院经审理认为，二审调查时上诉人亿锦玻璃公司已明确表示撤回关于对护理费及医疗费进行改判的上诉请求，故本院对亿锦玻璃公司关于护理费及医疗费进行改判的上诉请求不再予以审查。
关于律师费。陈志才提交的《发票》和《委托代理合同》显示，其缴纳了律师费5000元。一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定及陈志才的胜诉情况判决亿锦玻璃公司承担律师费3766.35元并无不当，本院予以维持。亿锦玻璃公司上诉主张无需支付陈志才律师费3766.35元理由不成立，本院不予支持。
关于罗金棠上诉主张无须承担连带责任的上诉请求。本院经审理认为，罗金棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理，其上诉主张无须承担连带责任本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由亿锦玻璃公司、罗金棠各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初494号
原告：王路，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王根立，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：安平县易晨交通安全设施有限公司。
法定代表人：王根立。
住所地：安平县逯庄村村南1000米处。
原告王路与被告王根立、安平县易晨交通安全设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路、被告王根立、被告安平县易晨交通安全设施有限公司法定代表人王根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款30万元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年3月18日，被告王根立因自己名下的被告安平县易晨交通安全设施有限公司资金周转问题，向原告借款30万元，原告当时通过银行转账的方式按约定向二被告交付30万元，被告王根立写下借款条，说明今收到王路30万元用于资金周转，使用期限为7天，被告王根立在借款条上签字，并盖上被告安平县易晨交通安全设施有限公司的公章，还款日期到期后被告却拒不还款，经原告多次催要未果，只得向法院起诉，请求法庭依法判决。
被告王根立在庭审中承认原告王路在本案中所主张的事实。被告王根立未向本庭提交答辩状，其在庭审中口头辩称：我是欠原告30万元并打了欠条，在欠条上也盖了安平县易晨交通安全设施有限公司的章。
本院认为：被告王根立在庭审中承认原告王路在本案中主张的事实，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实依法应予认定。本案中，被告因生意资金周转向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合同合法有效。原、被告应如约履行各自的合同义务，原告按合同约定向被告王根立交付了借款，履行了自己的义务，被告王根立应按合同约定的还款日期归还原告借款，被告王根立未按期还款，属违约行为，原告王路向被告王根立、被告安平县易晨交通安全设施有限公司主张归还借款之请求，与法有据，应予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告王路主张的事实依法应予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王根立、被告安平县易晨交通安全设施有限公司于判决生效后5日内共同偿还原告王路借款本金30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王根立、安平县易晨交通安全设施有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年六月七日
书记员 张 洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-18号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人唐某在中国工商银行02×××67账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第15号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1980年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区太阳升镇葡萄花村后葡萄花***号。2014年3月31日因本案被大庆市公安局取保候审，同年11月18日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，同年11月20日执行。现羁押于大庆市第五看守所。
上诉人（原审被告人）徐XX，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区太阳升镇九间村勃拉根屯。2007年6月5日因犯交通肇事罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月31日因本案被大庆市公安局取保候审，同年11月18日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，同年11月20日执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控的原审被告人王XX、徐XX犯开设赌场罪一案，于2014年12月5日作出（2014）同刑初字第257号刑事判决。判后，原审被告人王XX、徐XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月末至3月6日期间，被告人王XX、徐XX在位于大庆市大同区太阳镇九间村王XX家中及徐XX家大棚内开设赌场，招来王XX、戚XX、任XX等人采用玩牌九的形式聚众赌博。期间赌场共非法获利人民币20000余元，钱款归王XX所有。
经侦查，2014年3月31日，被告人王XX、徐XX主动到大庆市公安局大同分局投案。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：书证案件来源、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人王XX、戚XX、任XX等人证言，被告人王XX、徐XX供述，辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人王XX、徐XX以牟取非法利益为目的，开设赌场，纠结多人赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。案发后，二被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐XX有前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人徐XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；本案扣押被告人王XX现金人民币1800元，依法予以没收。
上诉人王XX的上诉理由及辩护人的辩护意见：对原审判决认定事实无异议，但认为量刑过重，具有自首情节，无前科劣迹，请求酌情从轻处罚。
上诉人徐XX的上诉理由及辩护人的辩护意见：对原审判决认定事实无异议，但认为量刑过重，具有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性小，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月末至3月6日期间，上诉人王XX、徐XX在王XX家中及徐XX家大棚内开设赌场，聚众赌博，抽头牟利。2014年3月31日被告人王XX、徐XX主动到大庆市公安局大同分局投案的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王XX未提出新的证据，上诉人徐XX的辩护人向本院提交关于徐XX家庭困难证明，因与本案无关，本院不予认定。本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX、徐XX以牟取非法利益为目的，开设赌场，纠结多人赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人王XX、徐XX的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决在量刑时已对各上诉人所具有的法定、酌定从轻情节已充分考虑，原审判决量刑均衡，并无不当，故上诉人王XX、徐XX的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘晓华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第474号
原告张明德，男，汉族，农民。
被告孟庆飞，男，汉族，农民。
原告张明德与被告孟庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员梁佐新适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张明德、被告孟庆飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称：2011年11月13日，孟庆飞向我借款12000元，并给我出具了借据，约定利息为20‰，口头约定2012年秋还款。到期后，我找孟庆飞索要欠款，孟庆飞以没钱还款为由拒不给付。2013年8月，我曾起诉孟庆飞，后经我们双方自行协商，孟庆飞重新给我出具了借据，约定利息为20‰，还款期限为2014年3月1日，我便撤诉了。到期后，孟庆飞仍拒绝履行还款义务，故再次诉至法院，请求判令孟庆飞偿还欠款12000元及利息。
被告孟庆飞辩称：借钱属实，但是我现在没有钱偿还，等秋收卖了粮食后还款。
经审理查明，2010年秋，田文祥通过被告孟庆飞向原告张明德借款25000元，约定利息20‰。借款后，田文祥先后将欠款本金25000元及利息2000元通过孟庆飞偿还给张明德。在此过程中，孟庆飞从中挪用了10000元，并于2013年9月26日给张明德出具借据1张，其中本金11000元（含此前孟庆飞向张明德另借款1000元）及10000元挪用期间的利息1000元，共计12000元。并约定2014年3月1日前付清，利息20‰。到期后孟庆飞未能还款。
本院所确认的上述事实有原告张明德提供的身份证复印件（已与原件核对无异议）、孟庆飞给张明德出具的借据及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料来源合法，真实有效，经开庭质证以及本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民合法的民间借贷受法律保护。被告孟庆飞向原告张明德借款后，应积极履行还款义务，拒绝偿还借款，属违约行为。张明德主张孟庆飞偿还借款及利息，符合法律规定，故对张明德的诉讼请求，予以支持。对张明德要求偿还12000元、利息按20‰计算的请求，本院认为，12000元中有1000元系利息，再计算利息属于复利，故只支持本金11000元范围内计算利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条一款之规定，判决如下：
被告孟庆飞返还原告张明德借款12000元，其中11000元自2013年9月26日起至本判决确定的给付之日止按20‰计算利息。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费150元，由被告孟庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1459号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱品丹。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
原审被告人陈丹红。曾因赌博于2014年6月6日被乐清市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朱品丹、陈丹红犯非法经营罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）温乐刑初字第818号刑事判决。朱品丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年2月份开始至同年11月期间，被告人朱品丹为获取非法利益，多次接受陈丹红、南某乙等人的电话或其他方式非法投注六合彩，其中接受陈丹红投注金额为125万余元，接受南某乙投注金额为18万余元。
2014年11月初的三期非法六合彩，被告人朱品丹共接受陈丹红及微信名为“叶素分”、“知足常乐”、“白云”等人非法六合彩投注金额为264120元。
2014年2月份开始至同年11月期间，被告人陈丹红为获取非法利益，多次接受卢某、黄某乙、赵某等人的电话或其他方式非法投注六合彩，其中接受卢某投注金额为39200余元，接受黄某乙投注金额为157200余元，接受赵某投注金额236770余元。
另查明，被告人朱品丹非法获利人民币4万元以上，被告人陈丹红非法获利人民币4000元以上。2015年8月4日，被告人朱品丹协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某某。
原审法院以非法经营罪，分别判处被告人朱品丹有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；被告人陈丹红有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。并判令追缴被告人朱品丹非法所得人民币40000元，追缴被告人陈丹红违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；将随案移送的作案工具手机二只、银行卡五张，予以没收。
原审被告人朱品丹上诉称：其系接受下家投注后转投上家获取返点，应从轻处罚；其在取保候审期间协助公安机关抓获在逃犯罪嫌疑人，具有立功表现；归案后认罪好，且于2015年8月份产下婴儿，请求二审法院改判并适用缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人南某甲、周某、南某乙、黄某甲、南某丙、秦某、黄某乙、卢某、赵某、陈某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押物品清单、微信短信息照片、投注单复印件，手机通话记录，银行转账记录，光盘，行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，被告人朱品丹、陈丹红也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱品丹、原审被告人陈丹红违反国家规定，以营利为目的利用六合彩进行非法经营活动，扰乱市场秩序，其中朱品丹属情节特别严重，陈丹红属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。朱品丹上诉称其系接受下家投注后转投上家获取返点的理由，对其构罪不受影响。原判鉴于朱品丹有立功表现，认罪尚可；陈丹红到案后如实供述犯罪事实，认罪较好等具体情节，对其二人均从轻处罚的量刑适当。现朱品丹再以此为由提出要求二审法院改判的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶斌斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第331号
原告胡某某，女，1979年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年12月20日登记结婚，婚后生育一儿一女，婚后初期夫妻感情尚可，但由于被告有赌博恶习，在外输钱后债主就来到家里要钱。原告多次规劝，被告却还对原告拳脚相加，原告无法忍受，于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，但之后夫妻感情仍然毫无改善，为解除这一痛苦婚姻，特再次起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、朱洁泉证明1份；2、钟玉思证明1份；3、广东省清远市佳的美电子科技有限公司证明1份。上述1-3份证据拟共同证明自原告第一次起诉后，原、被告之间没有联系，夫妻感情毫无改善。4、被告发给原告的短信三条，拟证明被告辱骂原告，夫妻之间毫无感情，长期争吵不休。5、民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告罗某甲未予答辩，亦没有向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，对原告提交的第1-3份证据，本院认为证据之间能够相互印证，共同证明了原告自2013年6月以来在外务工期间与被告没有任何往来。对第4份证据因具备客观真实性，本院予以采信。对第5份证据因系法院生效法律文书，本院予以采信。但第4份证据只能证明双方因离婚之事发生争吵，矛盾较大。被告经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果应自行承担。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下事实：原、被告系高中同班同学，于1999年毕业后确定恋爱关系并同居生活，于2000年12月23日生育一女孩取名罗某乙，现随原告生活。2001年12月20日原、被告在洞口县民政局补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。2007年11月30日生育一男孩取名罗某丙，现随被告生活。自2011年开始，原告以被告爱好打牌，且在外借钱打牌，导致债主来家中索取，并经多次规劝无果为由，与被告发生矛盾。之后原告于2013年4月外出广东打工，同年4月，被告寻至原告务工处，但夫妻关系没有缓和。2014年6月原告向本院提起离婚诉讼，但原告随即以自己“不能提供相关证据”为由撤回起诉，此后双方开始分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系同班同学，自由恋爱相识，毕业后即同居生活，婚姻基础较好。在生育小孩后双方补办结婚登记手续，婚后又生育一子，本是一幸福美满的家庭。只是自2011年以来原告认为被告爱好打牌，才与之发生矛盾，并于2013年4月离开被告外出务工。双方的分居时间虽已满两年，但双方的矛盾并非是不可调和的，只要双方主动加强沟通，凡事多做自我批评，并多从家庭和小孩考虑，应该是有和好可能的。且原告起诉离婚，对小孩的抚养问题也没有做出安排，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 龙秧华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初338号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人冯某甲，女，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人付安河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年12月6日12时许，被告人冯某甲与廖某甲等人因土地征用纠纷一事与任某乙、王某等人（均另案处理）在本区金口街道洞山村上屋任湾发生争执、扭打，后被群众劝开。当日13时许，被告人冯某甲返回家中又持刀出门寻找陈某，后在上屋任湾18号附近遇任某乙、王某等人，双方再次发生言语冲突，继而扭打。过程中，被告人冯某甲持刀将任某乙颈部刺伤，将王某头皮及右侧大腿皮肤刺伤。经鉴定，任某乙颈部刀刺伤，颈内静脉破裂，左颈部遗留长7cm手术创口，其损伤程度为轻伤二级；王某主要损伤为头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
2016年4月13日，被告人冯某甲在武汉市汉阳区周公街8号被公安人员抓获。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、门诊病历等书证；3.证人李某甲、戴某、廖某甲的证言；4.被害人任某乙、王某的陈述；5.武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书；6.辨认笔录；7.被告人冯某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冯某甲犯罪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人冯某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好；被害方有过错；赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明，2015年12月6日12时许，被告人冯某甲与其小姨廖某甲、姨父陈某等人因土地征用纠纷一事，与任某乙、王某等人（均另案处理）在武汉市江夏区金口街道洞山村上屋任湾发生争执，继而扭打，后被周围群众劝开。被告人冯某甲返回家中后，因未看到其姨父陈某而担心，遂于当日13时许携带一把水果刀出门寻找陈某，后在上屋任湾18号附近遇任某乙、王某等人，被告人冯某甲与对方再次发生言语冲突，继而扭打。过程中，被告人冯某甲持刀将任某乙颈部刺伤，将王某头皮及右侧大腿皮肤刺伤。经鉴定，任某乙颈部刀刺伤，颈内静脉破裂，左颈部遗留长7cm手术创口，其损伤程度为轻伤二级；王某主要损伤为头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。
2016年4月13日，被告人冯某甲在武汉市汉阳区周公街8号被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人冯某甲委托其亲属代为赔偿了被害人任某乙的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某乙、王某的陈述、证人李某甲、戴某、廖某甲、石某、任某甲、李某乙、冯某乙、陈某、廖某乙、吴某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍信息，门诊病历，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人冯某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好；被害方有过错；赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯某甲委托亲属代为赔偿了被害人任某乙的经济损失并取得其谅解，且本案系民间纠纷引发，被害方在纠纷过程中有一定过错，可对被告人冯某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一六年九月九日
书记员 张 锭 杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1541号
原告：孙利。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：石继田。
被告：张丽艳。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，总经理。
委托代理人：闫森，该公司职员。
原告孙利与被告石继田、张丽艳、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托代理人ＸＸ敏、被告石继田、信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告张丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利诉称，2014年3月28日晚8点左右，原告站在丰润区法医门诊路段，被告石继田驾驶冀B×××××号小型轿车，因处理情况不当，将路旁站立的行人原告撞倒，导致原告孙利受伤的交通事故。根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队第0151367号道路交通事故认定书，认定被告石继田承担此次事故的全部责任。根据被告石继田提交的保单，登记在被告张丽艳名下的冀B×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险，保险期限为2013年7月1日至2014年6月30日。2015年1月8日，原告根据交警队出具的通知到丰润司法医学鉴定中心进行了伤残鉴定，因不够伤残等级，故进行了误工时间鉴定。2015年4月，原告向被告信达财产保险股份有限公司河北分公司进行理赔，但双方对赔偿数额存在分歧，原告为了维护自身合法权益诉至法院。请求依法判令被告支付原告医疗费17277.52元、误工损失费32200元、伙食补助费1600元、护理费3733元、交通费500元、鉴定费600元，合计55910.52元；诉讼费由被告承担。
原告孙利为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书（简易程序），证明发生事故的事实、责任。
2、提交石继田驾驶证、张丽艳行驶证、冀B×××××号小型轿车强制险保险单复印件一份，证明车主及投保情况。
3、提交医疗费票据、门诊费票据、用药明细、门诊病历、住院病历，主张医疗费合计17277.52元、伙食补助费1600元。
4、提交唐山市丰润区交通局宏大汽车修理厂营业执照、陆明舒护理证明、劳动合同、收入证明、工资表，证明原告住院期间由妻子陆明舒护理32天，主张护理费3733元。
5、提交丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告孙利的误工损失日为受伤之日起至2014年12月18日止，误工时间为264天，支出鉴定费600元。
6、提交唐山市丰润区交通局宏大汽车修理厂营业执照、原告孙利误工证明、劳动合同、收入证明、工资表，证明原告的误工损失。
7、提交交通费票据5张，主张交通费500元。
被告石继田辩称，车辆投保了强制险，原告损失应在强制险限额内由保险公司承担。
被告石继田未提供证据。
被告张丽艳未答辩，未提供证据。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在法院依法核实事故真实性和投保有效性及标的车驾驶证、行驶证合法有效前提下，对于原告的合法损失，我司同意在交强险限额内承担，医疗费应剔除非医保用药，误工时间过长，伙食补助费同意按住院期间每天20元计算，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未提供证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司同意在交强险限额内赔偿10000元，被告石继田无异议，本院予以采信。原告提交的证据4、6，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对工资表的真实性有异议，没有制单人及审核人签字。因护理人员与原告均在唐山市丰润区交通局宏大汽车修理厂工作，将按照河北省行业标准居民服务业依法确认。原告提交的证据5，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司有异议，主张根据公安部颁布的误工人员损失日评定，考虑伤者伤情误工时间为90天。但该司法鉴定意见书是唐山市交通警察第九交警大队委托的有资质的鉴定机构做出的，本院予以采信。原告提交的证据7，交通费是原告为处理交通事故引起的各种事项的合理必要的支出，本院依法予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的相关证据，明确如下事实：
2014年3月28日20时许，在丰润区法医门诊路段，被告石继田驾驶冀B×××××号轿车处理情况不当，将行人孙利撞倒受伤，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告石继田负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗32天，支出医疗费17577.52元。诊断为：1、左腓骨小头骨折；2、右胫骨平台骨折；3、高血压3级，高危。住院期间由其妻子陆明舒护理。原告孙利与其妻子陆明舒均在唐山市丰润区交通局宏大汽车修理厂工作，均为居民服务业。丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定，孙利的误工损失日为受伤之日起至2014年12月18日止。支出鉴定费600元。
被告石继田与被告张丽艳系夫妻，为冀B×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告石继田为原告孙利支付了医疗费17277.52元。
审理中，原告与被告石继田双方协商一致，被告石继田不再要求原告返还垫付款，被告石继田也不再赔偿原告任何损失。
本院认为，此次事故的发生系被告石继田违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定被告石继田负此事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。丰润司法医学鉴定中心鉴定原告的误工时间为自受伤之日起至2014年12月18日止，共计264天，本院予以采信。对原告和护理人员的误工损失，本院按照居民服务业标准予以支持。原告的交通费，本院依法支持200元。原告与被告的和解方案，系原、被告的真实意思表示，本院予以支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费17277.52元、住院伙食补助费32天×20元／天=640元、护理费32天×87.80元／天=2809.60元、误工费264天×87.80元／天=23179.20元、交通费200元、鉴定费600元，合计44706.32元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2809.60元、误工费23179.20元、交通费200元，合计35888.80元，其余损失原、被告已达成一致意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告孙利交通事故财产损失35888.80元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告孙利其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由原告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十二月××日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1541号
原告：冯琪。
委托代理人马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：文建国，职务董事长。
委托代理人祁德琛。
原告冯琪与被告中国二冶集团有限公司、祁德琛承揽合同纠纷一案依法由韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琪及委托代理人马洪斌、被告中国二冶集团有限公司委托代理人祁德琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琪诉称，2012年12月4日，原告与第一被告下属的分公司中国二冶机电公司第三分公司，签订唐山国丰新建620mm带钢轧线设备管道安装工程承包协议书，第二被告是第一被告分公司的经理。原告作为承包人，从二被告处承包唐山国丰新建620mm带钢轧线设备、管道、电议安装工程。工程地点是唐山国丰钢钢铁有限工程厂区，承包范围系带钢轧线系统管道安装工程。承包价格安装工程总造价计算。合同生效后，我方按照协议保质保量地完成了任务。2014年12月16日原告与被告审核工程竣工结算书和已完成分包工程费用结算汇总表，确定了工程总价款为1366812.93元。二被告未全额支付卧房工程款，我方经过催要后至今让拖欠我方工程款464812.93元。后又变更为：放弃对被告祁德琛的诉请，只要求被告中国二冶集团有限公司承担付款责任，并支付2014年12月6日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2011年12月4日签订承包合同书一份，证明双方存在合同关系。
2、结算汇总表，证明双方结算的工程价款总额为1366812.93元，已付工程款902000元，尚欠工程款464812.93元。
被代辩称，认可原告陈述的尚欠剩余款数额，但因我公司现经济困难不能给付，如果我方给付了工程款，要求原告应履行开具发票的义务。对于违约金问题，我方认为不应支付。
被告对原告提供证据1、2真实性无异议。
依据有效证据本院确认一下事实：
2011年12月4日，被告为发包人、原告为承包人签订《唐山国丰新建620mm带钢轧线设备管道安装工程承包协议书》，主要内容为：承包唐山国丰新建620mm带钢轧线设备、管道、电仪安装工程。工程地点是唐山国丰钢钢铁有限工程厂区，承包范围系带钢轧线系统管道安装工程，工程款结算验收合格后付款90%，尾款10%作为质量保证金。2012年原告按约定完成所承包工程。2014年12月16日原告与被告审核工程竣工结算书和已完成分包工程费用结算汇总表，确定了工程总价款为1366812.93元，原告已付工程款902000元，尚欠工程款464812.93元未付。
本院认为，原、被告所签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定完成了承揽义务，被告也应按合同约定履行付款义务。原告之诉于法有据，本院予以支持。该工程已于2012年7月竣工，2014年12月6日双方签署分包工程竣工结算书后，被告理应及时支付工程款项，原告要求被告自2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告中国二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告工程款人民币464812.93元，并支付自2014年12月6日至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币4136元，由被告中国二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一五年七月二十日
书记员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1541号
原告陈明丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人潘新水、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告英国GARDMAN公司泉州代表处，住所地泉州市丰泽区。
代表人HardLarsGoran，职位为首席代表。
委托代理人张照东、张薇，福建天衡联合律师事务所。
本院在审理原告陈明丽与被告英国GARDMAN公司泉州代表处劳动合同纠纷一案中。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈明丽以与被告英国GARDMAN公司泉州代表处自行庭外协商和解并达成协议为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林娟美
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 刘盛添
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苏滢滢
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1541号原告杜某某。被告田某某。原告杜某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜淑、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，1993年2月9日，我和本村的田某某登记结婚，婚后感情尚可。后因被告酗酒成性，酒后对我打骂。为了缓和矛盾，2001年收养女儿田某甲，被告有所收敛。但最近几年又酗酒并发展到天天饮酒，酒后经常对我打骂，多次劝阻无效。诉请与被告离婚分割财产抚养女儿被告每年承担抚养费6000元。原告以起诉陈述、身份证、户口本、结婚证等证据证实起诉主张。被告田某某辩称：保证以后不再饮酒，好好过日子，不同意离婚。经审理查明，原告杜某某与被告田某某于1993年2月9日登记结婚，原告与被告于2001年2月26日共同收养女儿田某甲。双方开办小卖部货物价值1万元，房屋6间，冀HPXXXX面包车一辆。承包杜某甲土地10亩种植玉米。有债权2万元，欠外债3万元。因被告田某某天天饮酒，原告以被告酗酒，酒后实施暴力造成夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告以被告田某某经常酗酒，酒后对其实施家庭暴力，没有向本院提供相应的证据予以证实，但在庭审中，被告田某某承认天天饮酒这一事实，被告田某某的酗酒行为严重伤害了双方之间的夫妻感情，庭审调解没得到原告杜某某的谅解，原告坚持离婚应准予离婚。双方收养的女儿与婚生子女有同等的权利义务，被告田某某要求田某甲与其一居生活，不符合我国《收养法》无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人年龄应当相差四十周岁以上的规定，田某甲应与原告一居生活。抚养费用按当地人均生活标准由原被告双方分担。共同财产按着有利于双方生产生活的原则依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杜某某与被告田某某离婚。二、收养的女儿田某甲与杜某某一居生活，被告田某某自2015年7月始至田某甲年满十八周岁止每月给付抚养费300.00元。2015年的抚养费于判决生效后十内给付。以后于每年的7月1日前给付当年的抚养费。三、房屋6间，东三间归田某某所有，西三间归杜某某所有。小卖部、冀HP9065面包车一辆、债权2万元归田某某所有。承包10亩土地种植的玉米归杜某某所有。外债3万元由田某某负责偿还。案件受理费300.00元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭明宏二〇一五年八月二十三日书记员  任宝金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4980号
申请执行人：王海淼，男，1986年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系申请执行人王海淼的父亲。
被执行人：宁夏宏岩钛业科技集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街建发现代城银座23层。
法定代表人：李霞，该公司董事长。
申请执行人王海淼与被执行人宁夏宏岩钛业科技集团有限公司工资、社保争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】513号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人为申请执行人王海淼补缴2015年5月至2016年3月份的社会保险费，向申请执行人支付工资59956.56元，向本院缴纳执行费799元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址前往被执行人的住所地，查找被执行人，查明被执行人已关门歇业，且该场所现由案外人在使用。后通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人名下无可供执行财产且已关门歇业，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费799元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月二十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初600号
原告胡志波，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告九江宏大物业服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进西路东10幢商03室。
法定代表人项善友该公司董事长。
委托代理人陶仕齐江西开河律师事务所律师。
委托代理人王玲玲江西开河律师事务所律师。
原告胡志波诉被告九江宏大物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法审判员荣于芾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志波、被告九江宏大物业服务有限公司委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志波诉称，原被告双方于2013年10月6日签订了一份房屋委托经营合同，原告把九江五金商贸城D栋壹层1082号商铺委托给被告经营，双方在合同第四条第一款约定给予原告所购商铺合同总价的20%作为甲方前三年的固定收益，第一年6%，第二年7%，第三年7%。合同签订后，被告按约支付了第一年原告应收的收益，但是在第二年即2015年3月20日至2016年3月20日止，被告未再支付原告任何收益。合同第六条约定，如被告违约，未按时支付原告租金，被告应当每日支付违约金50元给原告，但至今被告都未支付原告租金，故原告诉至法院，要求被告支付租金44030元，并按合同约定承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告九江宏大物业服务有限公司辩称，欠钱属实，违约金应该是从2015年9月份开始计算。
经审理查明，2013年10月6日，原被告签订了一份《房屋委托经营合同》，合同约定原告把九江五金商贸城D栋壹层1082号商铺委托给被告经营，时间自2014年3月21日起至2024年3月20日止，被告给予原告所购商铺合同总价的20%作为甲方前三年的固定收益，第一年6%，第二年7%，第三年7%。委托经营第二年（即从2015年3月21日至2016年3月20日止）乙方（被告）按甲方（原告）原购买商铺合同总价的7%分两次（6个月一次）向甲方支付当年度的固定收益，计人民币44030元。2015年9月乙方向甲方支付前6个月收益，计人民币22015元。2016年3月乙方向甲方支付后6个月收益，计人民币22015元。如乙方逾期交付租金，每日支付违约金50元整，逾期60日的，甲方有权单方面解除合同。合同签订后，被告按约支付了第一年的租金，但至今未支付第二年的租金，故原告诉至法院，要求被告支付租金44030元，并按合同约定承担违约金，诉讼费由被告承担。
以上事实有2013年10月6日《房屋委托经营合同》、2013年10月6日收据、商品房预售合同等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告鉴订的《房屋委托经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告未按《房屋委托经营合同》的约定交付租金给原告，违反双方的约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的租金44030元，并按合同约定承担违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称违约金起算日期应当自2015年9月以后开始，符合合同约定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：
被告九江宏大物业服务有限公司支付给原告胡志波租金44030元并支付给原告违约金13700元（自2015年10月1日起至2016年7月1日止，按每日50元计算），限被告于本判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告九江宏大物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 荣于芾
二〇一六年七月六日
书记员 胡培培
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初710号
原告:上海海结文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4298号1幢101室。
法定代表人:尹娇，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人:姜南，上海川汇律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:孟原玉，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第112877号关于第17618402号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月23日。
本院受理时间：2016年1月24日。
开庭时间：2017年2月23日。
被告以原告申请注册的第17618402号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第11428497号图形商标（简称引证商标）所指的事物不同，设计灵感源点不同。二、诉争商标与引证商标在构图要素、视觉角度和线条运用上区别明显。三、诉争商标与引证商标整体区别明显。四、诉争商标指定使用商品在自己专卖店统一销售，不会与引证商标核定使用商品出现在同一场合，消费者产生混淆可能性不大。五、诉争商标经过原告长期大量使用，已经具有一定的知名度，也有固定的消费群体，不会产生混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17618402。
3.申请日期：2015年8月7日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类、类似群2509-2513；2501-2505；2507-2508）：袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）；婚纱；服装；T恤衫；童装；鞋；帽。
二、引证商标
1.注册人：迷你罗迪尼公司。
2.注册号：11428497。
3.申请日期：2012年8月31日。
4.专用权期限至2024年2月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508）：服装；鞋；帽。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标指定使用商品和百度搜索图片复印件、税收发票复印件等以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标均为纯文字商标，两者均为戴帽的熊猫头像形象，构成要素、整体视觉相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海海结文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告上海海结文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判员 司品华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李益晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初字713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙德臣，行长。
被告卢花。
被告梁山银都房地产开发集团有限公司。
法定代表人董辉，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告卢花等金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢花、梁某都房地产开发集团有限公司银行存款28万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢花、梁山银都房地产开发集团有限公司的银行存款28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月十五日
书记员 李伟生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢102号
申请执行人潘某，男，1984年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人陈某，女，1985年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人潘某、陈某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0116民初2782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某、陈某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10086.60元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1450号
罪犯廖庐峰，男，1988年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年十二月十四日作出（2007）苏刑初字第215号刑事判决，认定被告人廖庐峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元（已执行3200元）。刑期自2007年9月4日起到2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯廖庐峰减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖庐峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖庐峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖庐峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖庐峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月4日起到2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保182号
申请人郭俊鸽，男，汉族，绛县。
被执行人程静，女，汉族，绛县。
本院在执行郭俊鸽与程静借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1099号民事裁定书保全完毕。
执行员 李红有
二〇一七年十一月二日
书记员 张照坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04943号
上诉人（原审被告）徐州万嘉家俱制造有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会。
法定代表人曹久生，该公司总经理。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安民。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人徐州万嘉家俱制造有限公司（以下简称万嘉家俱公司）因与被上诉人安民工伤保险待遇纠纷一案，上诉人万嘉家俱公司不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，安民系万嘉家俱公司的员工。2011年12月9日15时左右，安民在操作电锯进行精裁工作时被锯伤左手。同日，在徐州仁慈创伤外科医院就诊，被诊断为左食指末端皮肤软组织甲床骨缺损。2012年1月3日出院，住院25天。万嘉家俱公司未为安民办理包括工伤保险在内社会保险。2012年徐州市在岗职工月平均工资为3291元。
2012年2月29日，徐州市人力资源和社会保障局受理了安民的工伤认定申请，于2012年4月28日作出徐人社工认字（2012）第289号认定工伤决定书，将安民受到的事故伤害认定为工伤。2012年6月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通（2012）第201205246号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定安民为十级伤残无护理依赖。
原审法院认为，安民受到的事故伤害，已被依法认定为工伤。万嘉家俱公司未为安民办理工伤保险手续，应按《工伤保险条例》的相关规定支付安民因工伤而应得的各项工伤保险待遇。1、一次性伤残补助金。双方对安民受伤前的月平均工资各执一词，且均无提交足够的证据。安民的月平均工资按2012年徐州市人社局公布的职工的平均工资为3291元计算。安民伤残为十级，标准为7个月，一次性伤残补助金应为23037元（3291元／月×7个月），依法予以确认；2、一次性工伤医疗补助金。安民伤残为十级，一次性工伤医疗补助金为30000元，法院予以确认；3、一次性伤残就业补助金。安民伤残为十级，一次性伤残就业补助金为15000元，法院予以确认；4、停工留薪期工资。享有停工留薪期是工伤职工的一项法定权利，安民遭受到左食指末端皮肤软组织甲床骨缺损，于2011年12月9日在徐州市仁慈创伤外科医院手术治疗，经鉴定构成十级伤残，故可确认安民的伤情较为严重应享有停工留薪期。其停工留薪期应当计算至劳动能力鉴定结论通知书下达之日，应为6.5个月，其停工留薪期工资依法计算为21391.5元（3291元／月×6.5个月）；5、护理费。安民主张的护理费1250元（50元／天×25天），依法予以确认；6、住院伙食补助费450元（18元／天×25天），依法予以确认；7、交通费。考虑到其就医及鉴定确有交通费支出，酌情支持200元；8、安民主张鉴定费280元，有鉴定发票予以证实，法院予以确认。综上，万嘉家俱公司应给付安民各项赔偿总计91608.5元。关于安民主张解除劳动合同的问题。法院认为，安民在事故发生后没有去万嘉家俱公司继续工作。因此对于安民要求解除劳动合同的请求，法院依法予以支持。遂判决：一、解除安民与万嘉家俱公司之间的劳动关系；二、万嘉家俱公司于判决生效后十日内给付安民一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计68037元；三、万嘉家俱公司于判决生效后十日内给付安民停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计23571.5元。
上诉人万嘉家俱公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、安民于2011年12月初到万嘉家俱公司工作，原审认定为2010年11月与事实不符。安民受伤时还在试用期，工资为1500元／月，万嘉家俱公司提交同期其他工人的工资单以及工人证明予以证实，一审法院以职工平均工资3291元／月作为赔偿标准与事实不符。2、安民伤情为左食指末端皮肤软组织甲床骨缺损，原审法院在没有医嘱及其他证据证实的情况下，认定停工留薪期为6.5个月，明显过长，应以3个月为宜。综上，原审法院认定的工资标准过高，停工留薪期过长，应当依法改判一次性伤残补助金为10500元，停工留薪期工资为4500元。
安民针对万嘉家俱公司的上诉，答辩称：根据法律规定，工资证明应由用人单位举证。如果双方都不能举证应该按照当地上一年度职工平均工资标准，按照有利于劳动者的原则确定。万嘉家俱公司有能力举证，而没有提供证据，原审法院的认定正确。工伤职工停工留薪期满后劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由用人单位支付，职工伤残鉴定后停发原工资福利待遇。原审法院判决正确，请求二审法院维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：安民工伤前的工资及其停工留薪期如何认定。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于安民受伤前的月平均工资，双方各执一词，但均没有证据予以证明。原审法院以2012年徐州市人社局公布的职工月平均工资3291元，认定安民受工伤前的月平均工资，并无不当。万嘉家俱公司虽有异议，但没有提供能证明安民月平均工资的证据予以推翻，本院不予支持。
关于停工留薪期。安民因工受伤，应享受停工留薪期工资。原审法院确认安民的停工留薪期应当计算至劳动能力鉴定结论通知书下达之日，为6.5个月，符合法律规定，亦无不当。
综上，上诉人万嘉家俱公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙玉娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢1号
申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局
住所：昆明市新闻路226号附1号
组织机构代码：01511692-X
法定代表人人：李绍文，局长
被申请执行人：李亚林，女，汉族，1959年12月25日出生，云南省昆明市人。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局与被执行人李亚林行非诉纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李亚林已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法行非诉字第6号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年二月十日
书记员 周宏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监39号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：郝东京，男，1960年2月7日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告郝东京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14392号
原告：唐刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:蒋明，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。
原告唐刚与被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加了诉讼，被告蒋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2015年10月19日所欠借款26000元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日被告因公司急需资金更新机械设备，向原告借款30000元，因原告手头仅有26000元现金，故将26000元借给被告，被告出具借条并承诺2个月内偿还。该借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋明未到庭答辩，亦未提交出面答辩状。
经审理查明：唐刚与蒋明系朋友关系。2015年10月19日，蒋明向唐刚借款并签订《借条》，约定：今借到唐刚人民币贰万陆仟元整（￥26000元），今借人：蒋明，2015年10月19日，身份证：×××。上述借款至今尚未给付。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，蒋明向唐刚借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。借条未约定还款时间，故原告主张的利息以收到原告诉状时间起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效后七日内返还原告唐刚借款二万六千元。
二、被告蒋明于本判决生效后七日内支付原告唐刚借款利息（以二万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一六年九月十五日起计算至实际付清之日止）。
如果被告蒋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告蒋明负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告蒋明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李启忠
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵 淼
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初70号
原告：冉端端，男，1987年2月16日生，汉族，住保定市满城区神星镇玉山村北环路4队**号。身份证号：130621198702160317
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司（以下简称保险公司）。
负责人：孙印川，该公司经理。
地址：山西省大同市灵丘县振华街1号楼
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告冉端端与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉端端及其委托诉讼代理人叶秀普、被告的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉端端向本院提出诉讼请求：要求保险公司依法给付理赔款185000元；事实与理由：2016年4月6日，原告所有的冀FF70**车在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。2016年10月24日2时30许，原告冉端端驾驶冀FF70**大型汽车在保定市满城区满城镇李家佐村全兴六厂院内，因操作不当撞击院内张志强停放的铲车，致两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队出具事故证明。经调解原告赔偿张志强车损2万元，花费施救费15000元、原告车损约为15万元（鉴定后变更），共计185000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任划分没有异议，事故车在我公司投保，事故发生在保险期间。要求原告提供我公司承保车辆驾驶员驾驶证、从业资格证的证据原件，以确保不存在我公司免赔的事由。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告系冀FF70**车的实际车主，冀FF70**车在被告保险公司投保机动车损失险，限额为234000元、商业三者险50万元，不计免赔，保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日止。2016年10月24日2时30许，原告冉端端驾驶冀FF70**大型汽车在保定市满城区满城镇李家佐村全兴六厂院内，因操作不当撞击院内张志强停放的铲车，致两车受损，经保定市满城区公安局交通管理大队出具事故证明。原告冉端端提供协议书一份，证实自己购买潘微微的车，系冀FF70**车的实际所有权人。原告冉端端赔偿对方张志强铲车损失20000元，提供交警队出具的赔款证明。因为铲车掉入沟内，施救难度较大，花费施救费15000元，提交证据两张。原告冉端端的车损经法院委托，河北中鑫资产评估有限公司鉴定为142060元，提交鉴定报告书一份。车损鉴定费用7000元，提交票据一张。
被告保险公司主张：对原告诉求的各项损失，应当先由承保交强险的公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分我公司在商业险责任范围内按事故责任比例进行赔付。对事故证明、驾驶本、行车本、身份证没有异议。对原告冉端端赔偿张志强20000元的经济赔偿凭证真实性没有异议，但要求原告冉端端提供张志强三者损失具体明细，以证明张志强的实际经济损失。同时该项损失应当扣除交强险公司应当赔偿部分。对于原告冉端端车损142060元的资产评估报告书真实性没有异议，但系原告单方委托鉴定，并未通知我公司参加鉴定过程，鉴定程序不符合法律规定。且鉴定机构不是司法行政管理部门核准的鉴定机构。因此我公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。同时要求原告提供购车发票、完税证明、正规修理厂的修理费发票、以及修理费明细，以证明车辆的实际损失。对原告提交的评估费7000元的票据真实性没有异议，但属于间接损失，保险公司不予赔偿。对原告提供的施救费15000票据真实性没有异议，但认为施救费用过高，同意赔偿6000元。
庭审中原告冉端端同意扣除交强险应当赔付张志强损失中的2000元，要求被告保险公司赔偿张志强车损18000元。
本院认为，原告冉端端所有的冀FF70**车在被告保险公司投保机动车损失险、商业三者险、不计免赔，双方保险合同成立。事故发生在保险期间，被告保险公司理应承担保险责任。原告冉端端赔偿对方张志强铲车损失20000元，有交警队出具的赔款证明证实，据当时事故发生后的事实，原告冉端端及时向保险公司报案，保险公司也及时到案，对于张志强的铲车损失进行了拍照。原告冉端端赔偿三者车的损失确系存在，扣减交强险2000元，故认定原告冉端端赔偿三者损失18000元；因为铲车掉入沟内，施救难度较大，有施救费票据予以证实，故认定施救费为15000元；原告冉端端的车损系经法院委托，具有鉴定资质的河北中鑫资产评估有限公司出具报告鉴定车损为142060元，保险公司要求重新鉴定不具备法定事由，故本院不予准许，应认定车损为142060元；车损鉴定费为7000元，提交票据一张。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司赔偿原告冉端端车辆损失、三者损失、施救费、鉴定费共计182060元，于判决生效后十日付清。
二、驳回冉端端其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年二月十四日
书记员 范 烨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2788号
原告：林天富，男，1952年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林天富与被告吴飞泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天富及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告吴飞泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林天富向本院提出诉讼请求：判令吴飞泉偿还借款55万元，并承担自2016年12月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：吴飞泉因经营生意资金周转需要，自2015年始陆续向林天富借款。2016年12月19日，双方经结算，吴飞泉共向林天富借款55万元，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经林天富催讨，吴飞泉拒不还款。
吴飞泉未作答辩。
林天富在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林天富的身份证复印件一份，欲证明林天富的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明吴飞泉向林天富借款的时间、数额、期限、约定的利息计算方式及本案借款是经过转条后形成的等事实。
3.抵押合同书一份，欲证明林天富将款项支付给吴飞泉后，吴飞泉将集体土地使用证抵押给林天富的事实。
4.当庭提交借条复印件两份，欲证明林天富确有向吴飞泉交付借款及本案讼争标的55万元的来源等事实。
5.当庭提交中国邮政储蓄银行存折一份，欲证明林天富具备资金支付能力的事实。
吴飞泉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林天富提供的证据1、2、3、5来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于证据4，因林天富未提供原件予以核对，本院不予审查。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
吴飞泉因经营生意资金周转需要，自2015年始陆续向林天富借款。2016年12月19日，双方经结算，吴飞泉共结欠林天富借款55万元，并由吴飞泉出具借条一份给林天富收执，借条载明“今向林天富借现金人民币伍拾伍万元正（550000）元正期限3个月内还清.利息%1.5元每月（8250元）捌仟贰佰伍拾元正”，吴飞泉在借条的借款人处签字确认。借款期限届满后，因吴飞泉拒不还款，林天富遂向本院起诉，要求判令吴飞泉偿还借款55万元，并承担自2016年12月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因吴飞泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，吴飞泉向林天富借款55万元未还，有吴飞泉出具的借条、抵押合同书为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林天富要求吴飞泉归还借款55万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超过法律规定的许可范围，故现林天富要求吴飞泉支付自2016年12月19日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以照准。吴飞泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴飞泉应在本判决生效之日起五日内支付给林天富借款55万元，并承担自2016年12月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元，减半收取计4749元，由吴飞泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2788号原告：林天富，男，1952年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林天富与被告吴飞泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天富及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告吴飞泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林天富向本院提出诉讼请求：判令吴飞泉偿还借款55万元，并承担自2016年12月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：吴飞泉因经营生意资金周转需要，自2015年始陆续向林天富借款。2016年12月19日，双方经结算，吴飞泉共向林天富借款55万元，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经林天富催讨，吴飞泉拒不还款。吴飞泉未作答辩。林天富在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林天富的身份证复印件一份，欲证明林天富的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明吴飞泉向林天富借款的时间、数额、期限、约定的利息计算方式及本案借款是经过转条后形成的等事实。3.抵押合同书一份，欲证明林天富将款项支付给吴飞泉后，吴飞泉将集体土地使用证抵押给林天富的事实。4.当庭提交借条复印件两份，欲证明林天富确有向吴飞泉交付借款及本案讼争标的55万元的来源等事实。5.当庭提交中国邮政储蓄银行存折一份，欲证明林天富具备资金支付能力的事实。吴飞泉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林天富提供的证据1、2、3、5来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于证据4，因林天富未提供原件予以核对，本院不予审查。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：吴飞泉因经营生意资金周转需要，自2015年始陆续向林天富借款。2016年12月19日，双方经结算，吴飞泉共结欠林天富借款55万元，并由吴飞泉出具借条一份给林天富收执，借条载明“今向林天富借现金人民币伍拾伍万元正（550000）元正期限3个月内还清.利息%1.5元每月（8250元）捌仟贰佰伍拾元正”，吴飞泉在借条的借款人处签字确认。借款期限届满后，因吴飞泉拒不还款，林天富遂向本院起诉，要求判令吴飞泉偿还借款55万元，并承担自2016年12月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因吴飞泉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，吴飞泉向林天富借款55万元未还，有吴飞泉出具的借条、抵押合同书为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林天富要求吴飞泉归还借款55万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率1.5%计息，且该约定未超过法律规定的许可范围，故现林天富要求吴飞泉支付自2016年12月19日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以照准。吴飞泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴飞泉应在本判决生效之日起五日内支付给林天富借款55万元，并承担自2016年12月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9498元，减半收取计4749元，由吴飞泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年六月二十三日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第17号
申请执行人李金德，男，住柳州市柳南区。
被执行人江继红，女，住柳州市柳南区。
被执行人李彦霖，女，住柳州市柳南区。
关于李金德与江继红、李彦霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人有房产，为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江继红所有的位于柳州市城中区的房产。
二、被执行人江继红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月三日
代书记员 李凌云
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执345号
申请执行人：张树才，男，住吉林市船营区。
被执行人：马靖乔，男，住吉林市船营区。
张树才诉马靖乔健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）船民一初字第1157号民事判决，判决主文内容：一、被告马靖乔于本判决生效之日起七日内给付原告张树才医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计：11627.07元(14533.84元×80%)。诉讼费340元（案件受理费100.00元和公告费240元）由原告负担10元（已交纳），其余部分由被告马靖乔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张树才于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2146号
原告：刘爱民，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区姜格庄镇，现住威海市环翠区张村镇黄家皂公寓楼。
被告：宋志飞，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地乳山市崖子镇，现住威海市环翠区羊亭镇北姜疃村。（未到庭）
原告刘爱民与被告宋志飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭，被告宋志飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿拖欠的餐费6500元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息。原告主张的事实与理由：原告在威海市环翠区张村镇黄家皂公寓楼门市房西九室经营姜潍饭店，被告长期在该饭店吃饭，截至2015年9月9日，被告共拖欠原告餐费6500元，有被告出具的欠条为证。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求处理。
被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭未能质证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告在威海市环翠区张村镇黄家皂公寓楼门市房西九室经营姜潍饭店，被告长期在该饭店吃饭，但并未支付餐费。2015年9月9日，被告为原告出具了欠条，该欠条载明：“本人宋志飞欠姜潍饭店6500元整饭钱”，上有被告宋志飞签名捺印，但被告未支付上述款项。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。
原告持有的欠条，有被告宋志飞签字捺印，可以证实被告宋志飞与原告所经营的姜潍饭店形成餐饮服务合同关系，且尚欠姜潍饭店6500元餐费未付的事实。该费用应由被告宋志飞予以清偿。
综上所述，原告诉请符合法律规定的部分，应予支持；被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志飞于本判决生效之日起十日内清偿原告刘爱民餐费6500元，并自原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年五月九日
书记员 丛 菲