wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初188号
原告：唐顺五，男，汉族，湖南邵阳县人。
委托诉讼代理人：聂拥军，屈原管理区法律援助中心工作人员。
被告：邓财元，男，汉族，湖南安化县人。
被告：肖美莲，女，汉族，湖南安化县人。
被告：邓冶平，男，汉族，湖南安化县人。
原告唐顺五与被告邓财元、肖美莲和邓冶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐顺五及其委托诉讼代理人聂拥军，被告邓财元到庭参加了诉讼,被告肖美莲和邓冶平经本院送达开庭传票拒不�庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐顺五向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告唐顺五借款本金40000及支付利息25800元（截止2017年6月22日），并判决被告承担借款偿还之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同村居民，2012-2013年被告以开店为由向原告借款，并于2013年11月22日由被告邓财元、邓冶平向原告出具借条，约定借款利率为1.5%。现被告经原告催讨，未按约偿还本息，双方由此形成纠纷。
被告邓财元辩称借款属实，现尚欠4万元。
被告肖美莲、邓冶平未予答辩。
庭审中，原告唐顺五提交了借条一张。
被告未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：被告邓财元对借条无异�，且原告当庭提交了借条原件，本院经核对后予以采纳。
经审理查明：2012年至2013年，邓财元和邓冶平向唐顺五几次借款，后于2013年11月22日由邓冶平出具借条，确认借到唐顺五4万元，约定利息1.5分。因邓财元不会书写，借款人处由邓冶平代其签名，同时，邓冶平也在借款人处签名。本息至今未付，由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓财元、邓冶平自原告唐顺五处借款4万元，该事实有借条及被告邓财元的自认，足以认定。借条中载明利息1.5分，庭审中双方认可当初约定为月利率1.5%，本院予以认定。双方未约定归还日期，原告可随时主张权利。故本院对原告主张的被告邓财元、邓冶平支付本息的诉讼请求予以支持。被告邓财元和肖美莲系夫妻关系，且根据被告邓财元的陈述，该借款系用于家庭开支，故本院认定被告肖美莲应负共同偿还责任。
综上，原告的诉求合理部分应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓财元、肖美莲和邓冶平在本判决生效后10日共同偿还原告唐顺五借款本金40000元并支付自2013年11月22日起至偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，减半收取722.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一七年八月十八日
书记员 黄纤日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02777号
原告陆某（曾用名夏某某），女，2001年7月23日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人陆某某，系原告之母，1975年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告夏某，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告陆某诉被告夏某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员董树德组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人陆某某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我系被告的婚生女儿。2004年3月25日，被告与我母亲陆某某经长寿区人民法院判决离婚，并判决我由我母亲抚养，被告每月支付我抚养费100元。后因我入学增加了我母亲的经济负担，2006年12月18日我向长寿区人民法院起诉要求增加抚养费，法院判决被告每月支付我抚养费130元并负担我医疗费的一半。由于现在基本生活水平提高，加之我患慢性疾病，家里经济特别困难。我要求被告每月支付我生活费、医疗费、学杂费500元。
被告夏某辩称：我现在没有工作，自己的生活没有保障，没有能力负担每月500元的抚养费。抚养费我现在愿意在以前的基础上每月增加50元。
经审理查明：原告陆某系陆某某与被告夏某的婚生女。2004年3月25日，陆某某与夏某经我院判决离婚，陆某由其母抚养，夏某每月给付抚养费100元。2007年3月8日，本院作出（2007）长民初字第280号民事判决，判决夏某自2007年3月起每月支付陆某抚育费130元，陆某发生的医疗费凭据由夏某承担一半。
原告陆某现就读于重庆市长寿某中学校，就读期间在学校食堂就餐，其因病于2014年3月起每月在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，部分费用自负。被告夏某于2014年1月登记失业，除原告陆某外另育有两子女（已成年）。陆某某于2010年12月起承租长寿区某廉租房。
上述事实，有当事人的陈述、（2007）长法民初字第280号民事判决书、夏某就业失业登记证、门诊医药费专用收据、门�病历、廉租住房租赁资格证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对未成年子女有抚养和教育的义务。关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告的年龄增长，其学习、因病治疗、生活水平等客观情况的变化，本院（2007）长民初字第280号民事判决确定的抚养费，已不足以满足原告的实际需要，该标准应予调高。原告要求被告每月支付抚养费500元，但未举示证据证明被告的收入，故对原告要求的抚养费标准本院不予采纳。根据原告的实际需求、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，现将被告应支付原告的抚养费调整为400元，含教育费、生活费、医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告夏某自2014年9月起每月月底前支付原告陆某抚养费400元至其独立生活时止。
如果被告夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告夏某负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 董树德
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘飞宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1567号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。
法定代表人：刘丽丽。
委托代理人：彭建。
被告：魏文英，女。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告魏文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月十九日
书记员 弥博勃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈容。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，320.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，320.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初193号
原告：陈树德，男，汉族，1968年9月14日出生，住址潮州市枫溪区。
被告：李育中，男，汉族，1968年11月14日出生，住潮州市湘桥区。
被告：刘妙辉，女，汉族，1968年12月9日出生，住潮州市湘桥区。
原告陈树德诉被告李育中、刘妙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树德，被告李育中、刘妙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树德向本院提出诉讼请求：一、判令两被告付还原告借款本金人民币40000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年6月5日，被告李育中因家庭及生意经营需要向原告借款人民币40000元，定于2016年7月5日前付清，并由被告刘妙辉作担保人。被告亲手立下借条一份交由原告存执，并由担保人亲笔签名担保。借款期限届满后，无论原告如何催讨，被告李育中都不理不睬，至今分文未付，原告又向担保人催讨，仍未果。
被告李育中辩称：名字是李育中签名的，钱是被被告刘妙辉拿去的，被告刘妙辉也写有一张说明书在李育中这边，一切后果由被告刘妙辉承担的。
被告刘妙辉辩称：涉案款项是由被告刘妙辉拿去的，但是被程建煌拿去用的，原告也是知道的，程建煌目前在医院住院，得了尿毒症。被告刘妙辉多次跟原告协商慢一点还，被告李育中也是受害者，刘妙辉就怕害到被告李育中，所以才写一张说明书给被告李育中。这笔款是高利贷，每月有拿这笔款的利息4000元去还给原告的。当时原告划款36000元在被告刘妙辉工行的户头。被告刘妙辉目前母子而已，要租房子，生意又做失败，被告刘妙辉还要为程建煌还款，被告刘妙辉希望能分期付款。在本金还完的情况下，原告还在被告刘妙辉的铺面拿了刘妙辉四幅价值总计20000元的字画。
原告陈树德、李育中、刘妙辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告李育中对原告提供的借条认为该借条是其亲自签名的，但原告说是拿现金是不实的，李育中没有收到原告一分钱，钱是被刘妙辉拿去的。被告刘妙辉对原告提供的证据借条认为涉案款项是通过划款的方式，是划款到刘妙辉的户头的，当时程建煌在场，还有程建煌的两个朋友均在场。原告对被告李育中提供的说明书认为该份说明书与原告无关。原告对被告刘妙辉提供的说明书、银行明细表、图片均认为与原告无关。
本院认为：原告与被告李育中双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告李育中作为借款人，依法应履行还款义务，但被告李育中没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告刘妙辉作为被告李育中的借款担保人，应当对被告李育中尚欠原告的借款本金及利息承担连带责任。被告李育中提出没有拿到钱，是刘妙辉拿到钱的，刘妙辉也予以自认，但仅仅是被告李育中和担保人刘妙辉之间的自认，没有其他的佐证予以证明，被告刘妙辉提供的借记卡账户历史明细清单中显示的36000元也没有其他证据证明是本案的涉案金额，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李育中应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树德的借款人民币40000元及该款自2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告刘妙辉对上述被告李育中借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由两被告负担，该款已由原告先行垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年九月十日
书记员 陈烁珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2592号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：韩仕炳。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告韩仕炳劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更441号
罪犯董跃华，男，汉族，1977年3月13日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）临中刑初字第586号刑事判决，以被告人董跃华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日作出（2005）云高刑复字第1071号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2006年2月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董跃华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董跃华现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月10日止。罪犯董跃华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董跃华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董跃华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1733号
原告：安徽马钢和菱实业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王华新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：万荣县天泰工贸有限公司，住所地：山西省万荣县。
法定代表人：李安堂，经理。
原告安徽马钢和菱实业有限公司（以下简称和菱实业公司）与被告万荣县天泰工贸有限公司（以下简称天泰工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告和菱实业公司委托诉讼代理人丁召群到庭参加了诉讼，被告天泰工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和菱实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泰工贸公司支付货款452500元，并自2016年7月8日起按年利率6%支付利息至货款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年以来长期从原告处采购车桥。双方于2015年底续签了《2016年度车桥销售合同》一份，约定被告继续从原告处采购挂车车桥，结算方式为原告给予被告45万元货款的赊销额度，赊销账期120日后被告须按时支付货款。合同签订后，原告按照被告订单发货计金额人民币445000元。双方于当年6月14日对账，被告共计欠付原告货款人民币452500元（含上一年度欠款7500元）。被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告天泰工贸公司未答辩。
原告和菱实业公司举证如下：1、原告企业营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业信用信息查询单复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《2016年度车桥销售合同》一份，证明被告向原告采购车桥的单价及原告同意与被告约定120天内付款期限、结算方式的事实。根据合同约定，被告收货时间为2016年3月4日，所以原告方要求从2016年7月8日起计算利息。
4、订货单、发货单、增值税发票复印件及特快专递单存根联和投递信息表一组五份，证明被告采购原告车桥的货款数额为445000元。原告于2016年3月7日开出增值税发票并已邮递给被告，被告于2016年3月10日收到发票。
5、企业对账函一份，证明截止2016年5月31日被告总计欠付原告的货款数额为452500元（含上一年度欠款7500元）。
被告天泰工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
原告提举的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
查明：被告天泰工贸公司自2013年以来长期从原告和菱实业公司处采购车桥。双方于2015年底续签了一份《2016年度车桥销售合同》，约定天泰工贸公司继续从和菱实业公司处采购挂车车桥，结算方式为和菱实业公司给予天泰工贸公司45万元货款的赊销额度，赊销账期120日后被告须按时支付货款（以车桥销售开票之日为起始日）。合同签订后，和菱实业公司按照天泰工贸公司订单发货计金额人民币445000元。并于2016年3月7日开出增值税发票邮递给被告，被告于2016年3月10日收到发票。双方于2016年6月14日对账，天泰工贸公司共计欠付和菱实业公司货款人民币452500元（含上一年度欠款7500元）。赊销账期120日已满，此款至今未付。
本院认为：和菱实业公司与天泰工贸公司签订的《2016年度车桥销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。买受人天泰工贸公司买取车桥后应按约定支付货款，双方约定的赊销账期120日已满，天泰工贸公司未按约支付货款应承担支付货款并赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。和菱实业公司要求天泰工贸公司支付货款及逾期付款的利息，本院予以支持，天泰工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万荣县天泰工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付安徽马钢和菱实业有限公司货款452500元及逾期付款利息（以452500元为基数，按年利率6%，自2016年7月8日起计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4044元（已减半收取），由万荣县天泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一七年七月三日
书记员 周春阳
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审60号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：陈某某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第323号行政处罚决定，即责令陈某某退还非法占用的195.8平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米35元的罚款，计人民币6853元整。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年12月19日作出的临土资执罚字（2013）第323号行政处罚决定准予强制执行，其中责令陈某某退还非法占用的195.8平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审60号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：陈某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第323号行政处罚决定，即责令陈某某退还非法占用的195.8平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米35元的罚款，计人民币6853元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年12月19日作出的临土资执罚字（2013）第323号行政处罚决定准予强制执行，其中责令陈某某退还非法占用的195.8平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1355号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人黄新杰，男，1963年12月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈珍萍，女，1964年8月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈秀萍，女，1960年2月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人张少雄，男，1956年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋佳佳，女，1990年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月28日效力的（2016）浙1121民初3664号判决书，依法向被执行人陈秀萍发出执行通知书，责令被执行人陈秀萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈秀萍所有的坐落于青田县鹤城镇谢桥小区13幢2-701,18（权证号：00××27）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1355号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新杰、陈珍萍、陈秀萍、张少雄、蒋佳佳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3664号判决书已经发生法律效力，因黄新杰、陈珍萍、陈秀萍、张少雄、蒋佳佳未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人陈秀萍所有的坐落于青田县鹤城镇谢桥小区13幢2-701,18（权证号：00××27）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初605号
原告：盐城市苏盐钻井工程有限公司，住所地在盐城市开放大道108号。
法定代表人：姜胜华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红前，该公司员工。
被告：盐城日盛纺织仓储有限公司，住所地在盐城市盐都区新区开创路。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
原告盐城市苏盐钻井工程有限公司诉被告盐城日盛纺织仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告盐城市苏盐钻井工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市苏盐钻井工程有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市苏盐钻井工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告盐城市苏盐钻井工程有限公司负担。
审判员 徐云
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋悦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00469号
申请执行人刘仁木。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01141号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额550元及利息，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初673号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪留保，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市潜山县。2013年5月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。因本案于2017年5月18日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人洪留保犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人洪留保到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月10日凌晨0时许，被告人洪留保窜至本市度假区仁皇山街道金田家园小区，趁无人之际，用螺丝刀、断线钳窃得被害人熊新华安装在小区41号楼内的1楼电表箱、42号楼1、3楼电表箱内的电线，共计盗窃电线180余米，价值人民币1413元。
2、2017年5月12日凌晨，被告人洪留保窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人熊某安装在42号楼内的5、7、9楼三个电表箱内的电线，共计盗窃电线180余米，价值人民币1413元。
3、2017年5月13日凌晨，被告人洪留保窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人熊某安装在42号楼内的10、12楼两个电表箱内的电线，共计盗窃电线120余米，价值人民币942元。
4、2017年5月18日凌晨，被告人洪留保窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人熊某安装在42号楼内的13、14、15、16、17楼五个电表箱内的电线，共计盗窃电线300余米，价值人民币2355元。后被公安机关当场抓获，300余米电线已被追缴并发还被害人。
综上，被告人洪留保盗窃作案四起，所窃财物共计价值人民币6123元。案发后，被告人洪留保已赔偿被害人损失人民币6150元并获被害人谅解。
上述事实，被告人洪留保在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，继续盘问登记表，谅解书，收条，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人熊某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]249号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片,辨认笔录及照片；视频资料；被告人洪留保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪留保以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪留保到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪留保有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人洪留保已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人洪留保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪留保犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具十字批一把、断线钳一把、钥匙一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第61号
起诉人深圳市库马克新技术股份有限公司，住址深圳市福田区。
法定代表人李瑞常，系公司董事长兼总经理。
委托代理人郭伟，广东王芬律师事务所律师。
2014年12月9日，本院收到起诉人深圳市库马克新技术股份有限公司的民事起诉材料。起诉人以湘潭市大中电机有限公司为被告，主张：起诉人与被告于2012年11月26日签署了电机买卖合同，之后双方本着互利互惠的原则，订立了退货协议。起诉人按照退货协议履行了退货等全部义务，但被告仅仅退回起诉人货款71500元后便不再退款。请求判令：被告支付货款28500元及利息（利息从2014年5月1日起算，暂计至2014年12月5日为1343元）；被告支付判决书确定给付之日后仍迟延支付的加倍给付利息。
本院认为，起诉人与被告签订的涉案《买卖合同》第九条虽约定本合同由签订地人民法院管辖，但该合同仅载明签订地为深圳，并无证据证明合同签订地位于深圳市福田区。由于涉案协议管辖条款不明确，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于湖南省湘潭市岳塘区，涉案买卖合同约定送货地位于深圳市宝安区，均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人深圳市库马克新技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘伯男（兼）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初978号
原告湖南富盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人：周文。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告颜辉先，男，汉族，1962年8月29日出生，住衡东县。
被告旷礼军，男，汉族，1969年3月28日出生，住衡东县。
被告胡小亮，男，汉族，1970年1月1日出生，住株洲市天元区。
被告周庆祥，男，汉族，1963年12月4日出生，住株洲市芦淞区。
被告颜丹科，男，汉族，1957年7月12日出生，住衡东县。
被告刘雄明，男，汉族，1966年8月28日出生，住邵阳县。
被告黄贵寅，男，汉族，1950年8月5日出生，住株洲市芦淞区。
原告湖南富盈房地产开发有限公司诉被告颜辉先、旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钟及被告颜辉先到庭参加诉讼，被告旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告协助原告办理房屋产权证号为东房权证石湾字第××号、00××42号、00××43号房屋的注销登记；2、判令七被告协助原告办理房屋产权证号为东房权证石湾字第××、00××41号房屋产权变更登记。事实与理由：2011年3月16日，原告与七被告签订三处工业用地转让合同，约定该地及其地上全部附着物转让给原告，之后原告将土地用途变更为国有住宅用地出让地。因03270351、03260609地号土地上附着物即厂房转让之前已经被拆除，故双方当时未办理东房权证石湾字第××号、00××42号、00××43号共15处房屋的注销登记手续，也未办理03270352地号土地上东房权证石湾字第××号、00××41号两处房产的变更登记手续。2012年4月原告对03260609号地块进行房地产开发，建设了“书香名邸”商住小区，2017年原告向衡东县不动产登记中心申办房产证，因原土地上建筑未办理注销登记，致房屋产权证无法办理。
被告颜辉先口头辩称，原告诉讼的事实和理由均没有异议，同意协助原告办理有关房屋注销和变更登记手续.因目前其他几个被告无法联系上，故由法院判决支持原告的诉讼请求。
被告旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅未提出答辩。
根据原告诉讼代理人和被告颜辉先当庭认可的证据和陈述，本院确认如下法律事实：2008年3月21日，七被告颜辉先、旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅在购买了原衡东县先锋瓷厂的房地产后，将工厂房屋登记在七被告名下，并取得厂区三处工业用地的使用权。2011年3月16日，原告与七被告签订三处工业用地（地号分别为03270351、03270352、03260609）转让合同，约定该地及其地上全部附着物转让给原告，之后原告将土地用途变更为国有住宅用地出让地。因03270351、03260609地号土地上附着物即厂房转让之前已经被拆除，故双方当时未办理两地号上东房权证石湾字第××号、00××42号、00××43号共15处房屋的注销手续，也未办理03270352地号土地上东房权证石湾字第××、00××41号房屋产权变更登记手续。之后原告对03260609号地块进行房地产开发，建设了“书香名邸”商住小区，因该土地上原已拆建筑未办理注销登记，致小区房屋产权证无法办理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与七被告签订建设用地使用权转让合同，被告应依合同约定协助原告办理土地上有关房屋产权的注销和变更登记手续，因原、被告双方的原因未及时办理注销和变更登记手续，原告的诉讼请求应予支持。被告旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜辉先、旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅协助原告湖南富盈房地产开发有限公司办理房屋产权证号为东房权证石湾字第××号、第××号、第××号共计15处房屋的注销登记。
二、被告颜辉先、旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅协助原告湖南富盈房地产开发有限公司办理房屋产权证号为东房权证石湾字第××、第××号房屋产权变更登记手续，变更登记为湖南富盈房地产开发有限公司所有。
上述义务限被告在本判决书生效后三日内履行。
本案案件受理费100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初978号原告湖南富盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路。法定代表人：周文。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告颜辉先，男，汉族，1962年8月29日出生，住衡东县。被告旷礼军，男，汉族，1969年3月28日出生，住衡东县。被告胡小亮，男，汉族，1970年1月1日出生，住株洲市天元区。被告周庆祥，男，汉族，1963年12月4日出生，住株洲市芦淞区。被告颜丹科，男，汉族，1957年7月12日出生，住衡东县。被告刘雄明，男，汉族，1966年8月28日出生，住邵阳县。被告黄贵寅，男，汉族，1950年8月5日出生，住株洲市芦淞区。原告湖南富盈房地产开发有限公司诉被告颜辉先、旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈钟及被告颜辉先到庭参加诉讼，被告旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令七被告协助原告办理房屋产权证号为东房权证石湾字第××号、00××42号、00××43号房屋的注销登记；2、判令七被告协助原告办理房屋产权证号为东房权证石湾字第××、00××41号房屋产权变更登记。事实与理由：2011年3月16日，原告与七被告签订三处工业用地转让合同，约定该地及其地上全部附着物转让给原告，之后原告将土地用途变更为国有住宅用地出让地。因03270351、03260609地号土地上附着物即厂房转让之前已经被拆除，故双方当时未办理东房权证石湾字第××号、00××42号、00××43号共15处房屋的注销登记手续，也未办理03270352地号土地上东房权证石湾字第××号、00××41号两处房产的变更登记手续。2012年4月原告对03260609号地块进行房地产开发，建设了“书香名邸”商住小区，2017年原告向衡东县不动产登记中心申办房产证，因原土地上建筑未办理注销登记，致房屋产权证无法办理。被告颜辉先口头辩称，原告诉讼的事实和理由均没有异议，同意协助原告办理有关房屋注销和变更登记手续.因目前其他几个被告无法联系上，故由法院判决支持原告的诉讼请求。被告旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅未提出答辩。根据原告诉讼代理人和被告颜辉先当庭认可的证据和陈述，本院确认如下法律事实：2008年3月21日，七被告颜辉先、旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅在购买了原衡东县先锋瓷厂的房地产后，将工厂房屋登记在七被告名下，并取得厂区三处工业用地的使用权。2011年3月16日，原告与七被告签订三处工业用地（地号分别为03270351、03270352、03260609）转让合同，约定该地及其地上全部附着物转让给原告，之后原告将土地用途变更为国有住宅用地出让地。因03270351、03260609地号土地上附着物即厂房转让之前已经被拆除，故双方当时未办理两地号上东房权证石湾字第××号、00××42号、00××43号共15处房屋的注销手续，也未办理03270352地号土地上东房权证石湾字第××、00××41号房屋产权变更登记手续。之后原告对03260609号地块进行房地产开发，建设了“书香名邸”商住小区，因该土地上原已拆建筑未办理注销登记，致小区房屋产权证无法办理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与七被告签订建设用地使用权转让合同，被告应依合同约定协助原告办理土地上有关房屋产权的注销和变更登记手续，因原、被告双方的原因未及时办理注销和变更登记手续，原告的诉讼请求应予支持。被告旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜辉先、旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅协助原告湖南富盈房地产开发有限公司办理房屋产权证号为东房权证石湾字第××号、第××号、第××号共计15处房屋的注销登记。二、被告颜辉先、旷礼军、胡小亮、周庆祥、颜丹科、刘雄明、黄贵寅协助原告湖南富盈房地产开发有限公司办理房屋产权证号为东房权证石湾字第××、第××号房屋产权变更登记手续，变更登记为湖南富盈房地产开发有限公司所有。上述义务限被告在本判决书生效后三日内履行。本案案件受理费100元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2289号
原告：封丘县天地润土地流转专业合作社。
住所地：河南省封丘县留光镇留光村。
法定代表人：邓广军，男，1970年1月18日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：胡东勋，男，1979年8月18日，汉族，住河南省封丘县。
被告：邓济体，男，1965年10月3日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：徐秋敏，女，1964年1月9日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：邓山虎，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告封丘县天地润土地流转专业合作社诉被告邓济体、徐秋敏、邓山虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告封丘县天地润土地流转专业合作社自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县天地润土地流转专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告封丘县天地润土地流转专业合作社负担，剩余275元于本裁定生效后退还原告。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年九月六日
书记员 马建凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更863号
罪犯许仙忠，现在押武夷山监狱四监区十一分监区。
顺昌县人民法院于2011年10月12日作出（2011）顺刑初字第115号刑事判决，以被告人许仙忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，总和刑期八年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；责令被告人许仙忠退出赃款、赃物折价款合计人民币6932元，发还给各被害人。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，于2011年11月18日作出（2011）南刑终字第194号刑事裁定：准许上诉人许仙忠撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年11月交付武夷山监狱执行。本院于2014年7月8日作出（2014）南刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仙忠在考核期内，曾于2015年9月因不按工艺、图纸、技术要求进行生产被扣1次分，计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年4月至2016年1月累计获达标分17.6分。2016年1月25日向顺昌县人民法院履行罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许仙忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月23日至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执155号
申请执行人王明，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人张继雄，男，1978年4月3日，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人张红丽，女，1981年10月1日生，汉族，小学文化，农民。
王明申请执行张继雄、张红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）云2925民初481号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）50191元及资金占用利息2000元。
经本院执行，于2016年9月30日执行20000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初481号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年九月三十日
书记员 李雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1570号
原告上海东缘混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1352号7幢。
法定代表人王隆生，执行董事。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托代理人张晓蕾，上海元始律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖，职务不详。
原告上海东缘混凝土制品有限公司诉被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王隆生及原告委托代理人阮莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海东缘混凝土制品有限公司诉称：2013年7月30日，原、被告签订《墙体材料购销合同》一份，约定被告向原告采购砌块，用于被告施工的上海第七人民医院医技楼综合楼新建工程，合同单价为每立方米人民币320元，按实际用量结算，付款方式为每月对账，次月付款，供货结束一个月内付清货款。被告不能按照合同约定付款的，应承担未付款金额每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，累计供货金额222，396.80元。双方以形成结算清单的方式确认原告的供货金额及被告未付款金额。其中，第一批供货确认时间为2013年10月17日，金额为40，336元，被告已支付40，000元，尚有336元未作支付；第二批供货确认时间为2014年1月14日，金额为152，144元，被告未作支付；第三批供货确认时间为2014年12月26日，金额为29，916.80元，被告未作支付。经核算，被告尚拖欠原告货款182，396.80元。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款182，396.80元及逾期付款违约金【以152，480元（即：336元＋152，144元）为基数，从2014年3月1日起计算至判决生效之日止；以29，916.80元为基数，从2015年2月1日起计算至判决生效之日止，均按照每日万分之五的标准计算】。
被告华丰建设股份有限公司未提交答辩状，亦未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告所述事实属实，本院予以确认。
以上事实，由原告提交的墙体材料购销合同、供货结算清单、材料供应结算清单以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同关系真实有效，依法应予以确认。根据既已查明的案件事实，原告已履行了合同约定的供货义务，而被告至今尚欠原告货款182，396.80元未作支付，原告主张被告给付该款项并承担其诉请的逾期付款违约金，有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东缘混凝土制品有限公司货款182，396.80元；
二、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海东缘混凝土制品有限公司逾期付款违约金（以152，480元为基数，从2014年3月1日起计算至本判决生效之日止；以29，916.80元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决生效之日止，均按照每日万分之五的标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，484.16元，减半收取计2，242.08元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1274号
原告：龚瑞兰，女，1949年1月19日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
被告：钟山县兴林手袋加工厂，经营场所：钟山县城北环路（牛角沟岭）。
经营者：陈林，男，1978年10月18日出生，瑶族，住广西钟山县。
原告龚瑞兰与被告钟山县兴林手袋加工厂（以下简称兴林手袋厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁博雯到庭参加诉讼。被告兴林手袋厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月至9月份工资共计867.98元；2.判令被告分别从2016年8月30日、9月30日、10月30日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至被告支付报酬之日止。事实和理由：原告于2016年5月5日到被告处工作，双方口头约定由被告安排原告从事书包线条裁剪线头工作，每完成一件书包的线头处理工作单价为五分钱，多劳多得，工资按月结算（每月30日发工资）。原告从5月至9月一直在被告处从事书包、购物袋的线头裁剪工作，被告在此期间只支付了原告5、6月份的工资，7月至9月三个月的工资尚未支付，原告7、8、9月份工资分别为526.203元、292.087元、49.69元，三个月共计867.98元。从9月份开始，原告就一直要求被告支付相应的工资，但被告至今未履行义务。原告遂于2016年11月7日向钟山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委认为原告已达法定退休年龄，不是适格的劳动者，不属于劳动争议范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告认为其与被告之间双方之间已经形成了劳务关系，被告应按双方的约定以及《民法通则》第88条、《合同法》第60、109、124、207条的规定全部履行自己的义务，并支付相应的报酬以及逾期支付报酬的利息给原告。故原告根据《民事诉讼法》第119条的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告兴林手袋厂未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告兴林手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的钟劳人仲案不字[2016]12号不予受理决定书、送达回证各1份，7、8月份工资表各1份、9月份工作记录簿1本，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对本院依职权对原兴林手袋厂管理人员李美所作的询问笔录1份，原告无异议。本院认为，李美的陈述能与原告提供的证据相互印证，证明工资表、工作记录簿的真实性，故对询问笔录本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兴林手袋厂于2016年5月起招用原告龚瑞兰为其员工，并安排原告从事书包、袋子的线头裁剪工作。原告每月工资报酬由被告管理人员李美根据原告的工作情况进行记录、统计，并制作工资表格或工作记录予以确定工资数额，被告则根据工资表格或工作记录按月向原告发放工资。2016年7月份的工资表格显示原告该月应得报酬为526.203元；同年8月份的工资表格显示原告该月应得报酬为292.087元；同年9月份的工作记录显示原告应得报酬为49.69元；该三个月份的工资报酬合计867.98元，但被告尚未支付。因被告一直拖欠该三个月份的报酬未予支付，原告遂于2016年11月向钟山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付三个月工资报酬867.98元。该委员会认为原告已超过60周岁，不是适格劳动者，所申请事项不属劳动争议，于2016年11月7日作出了[2016]12号不予受理决定书，决定不予受理。2016年11月17日，原告以与被告之间存在劳务关系为由，向本院提起诉讼，要求判令被告支付2016年7-9月份工资报酬及逾期支付报酬的利息。
本院认为，虽然被告作为适格用工主体招用原告为其员工，但因原告已年满60周岁，不是适格劳动者，故本案应按劳务关系处理。同时，原告为被告提供了劳务，被告理应根据约定向原告支付相应的报酬。本案中，被告制作的工资表格或工作记录是确定原告月工资报酬的依据，在原告对此没有异议的情况下，该表格或记录即视为原、被告双方对工资报酬达成了一致意见，被告应根据工资表格或工作记录所载明的数额向原告全面履行支付义务。根据工资表格及工作记录所载明的数额，被告尚欠原告2016年7-9月份的工资报酬合计为867.98元。因此，对原告主张要求被告支付2016年7-9月份的工资867.98元的请求，与查明事实相符，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失的请求，本院认为，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对拖欠劳动或劳务工资报酬没有可参照适用之规定，故本案无扩大适用该规定的依据。同时根据劳动部《工资支付暂行规定》第十八条“各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。经济补偿和赔偿金的标准，按国家有关规定执行。”的规定，对拖欠工资造成的损失问题，属劳动行政部门管辖范畴。因此，对原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。
被告兴林手袋厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告钟山县兴林手袋加工厂于本判决生效之日起十日内向原告龚瑞兰支付2016年7、8、9月份的工资共计867.98元。二、
二、驳回原告龚瑞兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已申请缓交），由被告钟山县兴林手袋加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初20号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾玉珍，绰号德国佬，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，租住于宁都县。因吸食毒品于2014年12月5日被宁都县公安局行政拘留；因吸食毒品于2015年7月19日被宁都县公安局行政拘留，并于同年7月31日被送往赣州市戒毒所强制戒毒一年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月10日被宁都县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人曾玉珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人曾玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾玉珍于2017年间购得海洛因11.5克，部分用于自己注射，部分卖给他人。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人曾玉珍的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曾玉珍当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年以来，被告人曾玉珍因吸毒成瘾，但无经济来源，便开始贩卖毒品，前后共花费约4200元从广州市犀牛角忠诚路的旷榆湘（在逃）等处购买海洛因11.5克，并将购买的海洛因部分用于自己注射，另高价销售给郭某、何某、魏某、廖某、“彬赖子”、“小日本”、“猪婆”、“小瘪三”（后四人在查）等人共4克，非法获利人民币5000元。2017年9月9日15时许，被告人曾玉珍在宁都县九州国际KTV门口欲将海洛因销售给郭某等人时，被公安民警查获，其随身携带的四根小塑料管海洛因疑似物（装在一个铁盒内）被当场扣押。经称量，海洛因疑似物净重约0.32克。宁都县公安局还依法扣押了被告人曾玉珍的手机一部。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，在上述四根小塑料管内均检出海洛因成分。归案后被告人曾玉珍如实供述了贩卖毒品的事实。
认定上述事实的证据有：被告人曾玉珍的供述与辩解，证人郭某、何某、魏某、廖某、林某的证言，辨认笔录，手机电子数据检查工作记录，租房协议，扣押清单，四根小塑料管海洛因疑似物及手机照片，称量笔录，尿液提取笔录，现场检测报告及照片，理化检验报告，归案情况说明，吸毒人员动态管控，行政处罚决定书，常住人口登记表，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人曾玉珍向多人贩卖海洛因共4.32克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人曾玉珍有违法记录，可酌定从重处罚，其有吸毒情节，能坦白自己的罪行，又可从轻处罚。综合被告人曾玉珍的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年11月9日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人曾玉珍违法所得5000元，予以没收并上缴国库；宁都县公安局扣押并随案移送的被告人曾玉珍的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 鸿
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第313号
原告罗爱华，女，1964年4月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被告李萍，女，1985年2月28日出生，汉族。
原告罗爱华与被告李萍民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗爱华到庭参加诉讼，被告李萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱华诉称，2012年8月15日，被告李萍因做生意，缺少资金周转，向原告借款100000元，借款期限为2个月，现借款已到期，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告支付借款利息9975元（100000＊6.65%＊1.5年）给原告，利息暂计至2014年2月14日，以上两合计109975元整；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李萍未到庭答辩。
原告罗爱华向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3.借条复印件一份，证明原告与被告借贷关系的存在。
本院对原告罗爱华提交的证据1、2、3的真实性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2012年8月15日，被告李萍因做生意，缺少资金周转，向原告罗爱华借款100000元，借款期限为2个月，同日，被告李萍向原告罗爱华出具借条一张，借条内容为：今借到罗爱华现金壹拾万元整。现借款已到期，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，被告李萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
另查，2013年中国人民银行基准年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李萍向原告罗爱华出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告李萍提供了借款，被告理应按期偿还借款本金，被告李萍未按期归还借款本金，应承担本案的偿还责任，并应支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍在本判决生效后十日内偿还原告罗爱华借款本金人民币100000元，利息利息9975元（从2012年8月15日至2014年2月14日止，利率按年利率6.15%，后段利息算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499.50元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月十二日
代理书记员 何钱燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6350号
原告：陈媛媛，女，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。
被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告陈媛媛与被告张兵、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛、被告张兵到庭参加诉讼，被告张蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告张兵偿还借款22万元，被告张蕊承担共同还款责任。事实与理由：2014年6月11日、7月10日，张兵分两次向其借款共计50万元，借款到期后，张兵累计还款23万元，余款27万元未予支付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故张蕊应承担共同还款责任。诉讼中，原告称因其中的5万元关系到案外人张柯，暂不主张其中的5万元，将诉讼请求变更为22万元。
被告张兵承认原告提出的诉讼请求，同意偿还22万元。
被告张蕊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月11日，张兵从原告处借款20万元，同年7月10日，张兵从原告处借款30万元，张兵均为原告出具了借条，原告以转账方式将借款支付给了张兵。张兵偿还了原告借款23万元。张兵称另外还支付给案外人张柯5万元，该款归还原告欠张柯的款项，故共计偿还原告28万元，原告称在本案中暂不处理该5万元。另查明二被告于2007年7月24日登记结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。张兵向原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，事实、理由均充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告陈媛媛借款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年二月十三日
书记员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6350号原告：陈媛媛，女，1982年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：张蕊，女，1984年11月30日出生，汉族，住址同上。原告陈媛媛与被告张兵、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛、被告张兵到庭参加诉讼，被告张蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告张兵偿还借款22万元，被告张蕊承担共同还款责任。事实与理由：2014年6月11日、7月10日，张兵分两次向其借款共计50万元，借款到期后，张兵累计还款23万元，余款27万元未予支付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故张蕊应承担共同还款责任。诉讼中，原告称因其中的5万元关系到案外人张柯，暂不主张其中的5万元，将诉讼请求变更为22万元。被告张兵承认原告提出的诉讼请求，同意偿还22万元。被告张蕊未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年6月11日，张兵从原告处借款20万元，同年7月10日，张兵从原告处借款30万元，张兵均为原告出具了借条，原告以转账方式将借款支付给了张兵。张兵偿还了原告借款23万元。张兵称另外还支付给案外人张柯5万元，该款归还原告欠张柯的款项，故共计偿还原告28万元，原告称在本案中暂不处理该5万元。另查明二被告于2007年7月24日登记结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。张兵向原告的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，事实、理由均充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵、张蕊于本判决生效后十日内偿还原告陈媛媛借款22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一七年二月十三日书记员 丁冉冉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4479号
原告：李某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：梁某，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与梁某经人介绍相识，后办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。现李某起诉要求：1、与梁某离婚；2、婚生子协商抚养；3、本案的诉讼费由梁某承担。
梁某未到庭应诉答辩。
经审理查明：李某与梁某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚生子梁屹凡，2005年7月29日出生。婚初其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。李某主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：
李某提供结婚登记审查处理表一份，证明李某与梁某登记结婚的时间。
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。李某、梁某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故李某诉求与梁某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告梁某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘顺娟（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4718号
原告：深圳市千威亚科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业区201栋二楼233号。
法定代表人：罗亚华，执行董事。
委托代理人：汪林辉、叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江新奥机械制造有限公司，住所地：温岭市泽国镇山坑工业点。
法定代表人：陈仙桂，该公司执行董事。
原告深圳市千威亚科技有限公司与被告浙江新奥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。诉请：1、被告支付原告货款40008元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告之间存在金属制品买卖合同关系，双方经结算，被告欠原告货款40008元，该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新奥机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告深圳市千威亚科技有限公司货款40008元，并支付自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告浙江新奥机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王雪建
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2908号
原告：刘礼烇，男，1946年8月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：冯文新，男，1963年5月8日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘礼烇与被告冯文新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘礼烇到庭参加诉讼，被告冯文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼烇向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告欠款人民币7000元及自起诉之日起至还清款项之日止按同期贷款利率计算的逾期还款利息，利随本清。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年12月30日，被告因资金周转向原告借款7000元，并向原告出具欠条一张，原告向被告出借现金7000元。后原告因自身需要用钱，多次催促被告归还借款，但被告一直以没有钱拒绝归还，甚至不接原告电话。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告冯文新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告冯文新找到原告，要求原告帮助其贷款。原告刘礼烇同意以自己的名义替被告冯文新贷款。2004年12月25日，原告刘礼烇以自己的名义向于都县农村信用社（现为江西于都农商银行）贷款4000元并交由被告冯文新使用，贷款期限为四年。贷款到期后，信用社向原告催收，原告遂找到被告协商还款。经原、被告多次协商，被告冯文新于2013年12月30日向原告出具欠条一张，欠条约定被告欠原告人民币7000元，并约定该7000元中的4000元为2004年12月25日在信用社贷款的本金，另外3000元为贷款产生的利息。另约定，被告向原告出具欠条后，贷款本息均由原告刘礼烇负责偿还。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告未向原告还款。2016年12月，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告冯文新的身份信息、被告冯文新出具的欠条一张、江西省农村信用社贷款扣息回单十张、贷款还款明细三张及原告当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘礼烇以自己的名义向金融机构贷款并交由被告冯文新使用，被告冯文新向原告出具7000元的借款凭据，原、被告双方实际已经形成民间借贷法律关系。原告刘礼烇据此要求被告归还借款的主张，于法有据，予以支持。
根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告冯文新经原告催告后未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并承担自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的法律责任。被告冯文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告刘礼烇的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，被告冯文新应归还原告刘礼烇借款人民币7000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文新应于本判决生效后十五日内向原告刘礼烇归还借款人民币7000元，并承担自2016年12月2日（起诉之日）起至还清借款之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年四月十九日
代理书记员 丁蓓珺
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1299号
上诉人（原审被告）：湖北郎尔电子有限公司，住所地湖北省石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：章铭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢洪林，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人湖北郎尔电子有限公司因与被上诉人卢洪林建设工程合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2017）鄂1081民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年9月6日向上诉人湖北郎尔电子有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北郎尔电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢文倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第197号
原告：徐建南。
被告：吴跃龙。
被告：陈玉云。
原告徐建南为与被告吴跃龙、陈玉云民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建南到庭参加诉讼，被告吴跃龙、陈玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建南诉称：被�吴跃龙和陈玉云以经营丽水市莲都区双黄乡里佳源生态墓地需要资金为由，于2012年1月13日、5月16日、11月18日分别向原告借款人民币200000元、400000元、200000元。两被告因此出具借条确认收到上述款项，并承诺于2015年1月25日前归还。原告本以为被告会及时归还借款，但未想两被告已下落不明。原告认为，两被告以自己的行为表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前要求承担违约责任。为此，原告请求判令：1、解除原告和被告吴跃龙、陈玉云于2014年1月25日签订的借款合同；2、被告吴跃龙、陈玉云立即归还原告借款本金人民币800000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴跃龙、陈玉云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2012年1月13日、5月16日和11月18日，被告吴跃龙、陈玉云向原告分别借款人民币200000元、400000元、200000元。两被告因�向原告出具三张借条。2014年1月25日，被告吴跃龙、陈玉云重新出具借条一张，确认上述三笔借款的事实，原三张借条被收回。新借条同时约定，借款于2015年1月25日还清。至原告起诉，还款期限未届满。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告和被告吴跃龙、陈玉云的身份证、借条（1份）、中国工商银行、中国农业银行和浙江泰隆商业银行业务凭证各1份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴跃龙、陈玉云出具借条向原告徐建南借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。双方虽然约定于2015年1月25日归还上述借款，但被告吴跃龙和陈玉云欠他人巨额款项未能归还的事实已为法院生效判决所确认。且两被告为逃避债务，下落不明，已符合法定解除情形。故原告诉请解除和两被告于2014年1月25日签订的借款合同，并要求提前归还借款人民�800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴跃龙、陈玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐建南和被告吴跃龙、陈玉云于2014年1月25日签订的借款合同；
二、被告吴跃龙、陈玉云于本判决生效后十日内归还原告徐建南借款本金人民币800000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，由被告吴跃龙、陈玉云负担；公告费人民币300元，由原�徐建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 夏金涛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民二终字第15号
上诉人（原审被告）江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人张浩银，该公司总经理。
委托代理人谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张焕妮，男，汉族，1978年5月16日出生，无固定职业。
委托代理人肖霞（张焕妮之妻），汉族，1973年3月16日出生，无固定职业。
上诉人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人张焕妮买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骏龙公司的委托代理人谢宏东、曾凡伟，被上诉人张焕妮及其委托代理人肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年间，张焕妮给骏龙公司承建的129团淮安小区工地运送建筑用砖，砖款与运费一并计算，共运送1018000块红砖，砖款及运费共计879790元，骏龙公司已付730000元，尚欠149790元未付。
另查明，2012年4月至11月期间，张焕妮在骏龙公司工地负责运送钢管、木材等建筑材料，运费共计69900元，此款骏龙公司也未支付。
再查明，许惠忠系骏龙公司核算员，张焕妮给骏龙公司送砖及运送材料均由许惠忠签字确认。
原审法院认为：上列双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，依据庭审查明事实，张焕妮实际已向骏龙公司承建的129团淮安小区工地运送红砖1018000块，砖款及运费共计879790元，张焕妮在庭审中自认骏龙公司已付730000元，剩余149790元未付，骏龙公司理应付清张焕妮剩余欠款。张焕妮主张骏龙公司支付2011年砖款50000元的请求，因该证明系吉建华个人所写，无其他证据证明吉建华是给骏龙公司履行职务的行为，故不予支持。张焕妮主张骏龙公司支付其送材料运费69900元，骏龙公司辩解张焕妮送往克市、乌尔禾、禾丰等地均无骏龙公司工地，与事实不符，不应由骏龙公司承担，但依据查明的事实，许惠忠系骏龙公司的核算员，许惠忠的行为为职务行为，骏龙公司应承担许惠忠的行为后果，张焕妮按照许惠忠要求运送材料，并由许惠忠签字确认，骏龙公司应给付所欠张焕妮的运费，对该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院判决：骏龙公司支付张焕妮货款149790元、运费69900元，上述款项合计219690元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费5345元，由张焕妮负担991元，骏龙公司负担4354元。
上诉人骏龙公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间没有签订购货合同，被上诉人也未提供盖有上诉人单位公章的运单，单凭许惠忠的签字，单方面认可过于偏激。上诉人单位没有许惠忠这个人，也从来不认识许惠忠，原审法院单凭被上诉人提供的两张照片，就认定许惠忠系上诉人单位的员工是错误的。二、被上诉人提供的2012年9月9日证明一份、11月16日证明一份、11月20日证明一份，明细中写的清清楚楚，被上诉人是往克拉玛依、乌尔禾、奎屯等地运送材料，而上诉人在上述地区均没有工地，此运费不应由上诉人承担，应认定为许惠忠的个人行为，应由许惠忠个人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并由被上诉人承担因本案诉讼产生的一切费用。
被上诉人张焕妮辩称：一、确实有拉往克拉玛依、乌尔禾、奎屯等地产生的运费，但这是许惠忠安排被上诉人拉运的，并且在拉运材料的时候，许惠忠也跟着被上诉人的车一起到克拉玛依、乌尔禾、奎屯等地。二、根据上诉人承建的129团淮安小区工地正门张贴的工程概况牌，证实许惠忠为上诉人单位的核算员。所以，许惠忠让被上诉人把材料拉到哪，被上诉人就拉到哪。
本院经审理查明，被上诉人提供的2012年9月9日证明一份，证实被上诉人在上诉人工地运送建筑材料，产生运费55900元，其中有送往克拉玛依、乌尔禾、奎屯等地产生的运费共计44200元；被上诉人提供的2012年11月16日证明一份，证明内容为：豫B687**车从129团至克拉玛依拉材料，共计运费8200元。其余事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实可以证实，被上诉人有将材料送往克拉玛依、乌尔禾、奎屯等地产生的运费共计52400元，虽然两份证明上有许惠忠的签字，但因上诉人在上述地区并没有工地，单凭此证明不能认定许惠忠的行为为职务行为，因此送往上诉人工地以外产生的运费由上诉人承担不当。原审法院其他观点合法，所作阐释合理、详尽，本院予以认可。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院部分事实认定错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2013）车垦民二初字第22号民事判决；
二、上诉人江苏骏龙建设有限公司应于本判决生效后三日内支付被上诉人张焕妮货款149790元、运费17500元；
三、驳回被上诉人张焕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5345元，二审案件受理费4595元，合计9940元，由上诉人江苏骏龙建设有限公司负担6162.8元，由被上诉人张焕妮负担3777.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 敬 红
审 判 员 兰国平
代理审判员 殷栗平
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2265号
原告：茂名市宏顺化工有限公司，住所地广东省茂名市茂南区油城二路，组织机构代码72479027-1。
法定代表人：吴汉宁，总经理。
委托代理人：李立国、毕武昌，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：何英奇，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告茂名市宏顺化工有限公司（以下简称宏顺化工公司）诉被告何英奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏顺化工公司的委托代理人李立国到庭参加诉讼。被告何英奇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺化工公司诉称：宏顺化工公司于2013年7月份期间向何英奇出售化工产品多批，总价款为人民币28632元，经宏顺化工公司多次催促，何英奇至今尚欠宏顺化工公司货款人民币28632元。为维护自身合法权益，宏顺化工公司诉至法院，请求依法判令：1.何英奇支付货款人民币28632元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.何英奇承担本案全部诉讼费用。
原告宏顺化工公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：宏顺化工公司销售（出货）单（红联）三份。
被告何英奇在法定期间内没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，宏顺化工公司诉至本院，主张何英奇拖欠其货款28632元，并提交三份销售（出货）单予以证明。三份销售（出货）单显示，2013年7月5日、2013年7月30日宏顺化工公司向客户“中兴化工（中山市东区）”供应甲醇、醋酸甲酯、苯抽提、二甲苯、异丙醇等产品，收货单位签章处均有“何英奇”的签名字样，三份销售（出货）单的金额分别为10288元、504元、17840元。宏顺化工公司称何英奇至今未支付上述货款，故诉至法院提出前述诉求。
又查，个体工商户中山市东区美福源川菜馆经营者为何英奇，经营场所为中山市东区三溪村下街1号。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。宏顺化工公司主张何英奇拖欠其货款28632元，并提交销售（出货）单三份予以证明，该三份销售（出货）单收货单位签章处均有“何英奇”签名字样，而何英奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法向其核实有关事实，何英奇应承担相应的法律后果，故本院认为，宏顺化工公司已完成其举证责任，本院对宏顺化工公司提交的三份销售（出货）单的真实性予以确认。三份销售（出货）单的金额分别为10288元、504元、17840元，合计28632元，何英奇未向本院提交相关证据证明其已支付货款，何英奇应承担举证不能的法律后果，故本院对宏顺化工公司要求何英奇支付货款28632元的诉求予以支持。另，关于利息，宏顺化工公司向何英奇供应货物，何英奇未依双方约定的价款支付货款，其行为构成根本违约，其应承担违约责任，因双方并未明确具体支付货款日期，现宏顺化工公司要求何英奇支付上述拖欠货款28632元的利息（从起诉之日起算按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付），本院予以支持。综上，何英奇应向宏顺化工公司支付货款28632元及利息（从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
综上，原告宏顺化工公司的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。何英奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何英奇于本判决生效之日起七日内支付原告茂名市宏顺化工有限公司货款28632元及利息（从2013年10月31日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，财产保全费300元，共计816元，由被告何英奇负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
代理审判员 尹四娇
人民陪审员 汪 康
二〇一四年四月二日
书 记 员 向 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第375号
上诉人（原审被告）四川大千药业有限公司。住所地四川省资阳市雁江区大千大道**号。
法定代表人秦玉君，董事长。
被上诉人（原审原告）资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道一段仙鹤公园*号楼*楼。
法定代表人李建明，执行董事。
原审被告四川玉兰纺织有限公司。住所地四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
上诉人四川大千药业有限公司不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。
四川大千药业有限公司上诉称，本案不属于在资阳市辖区有重大影响的案件，诉讼标的额应为借款本金450万元，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。
被上诉人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司未提交书面答
辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。双方当事人住所地均在原审法院辖区内，且原审原告提起的本案诉讼标的额在500万元以上，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及2008年4月1日实施的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖的理由不成立，本院不支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 超
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执499号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。
被执行人：吴新民，男，1961年1月4日，汉族，住曹县。
被执行人：郝亚东，男，1968年1月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：吴新宽，男，1964年12月7日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第706号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马文君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3636号
被执行人谢金荣，男，1995年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人谢金荣盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谢金荣应缴纳罚金人民币1000元。本院于2017年5月25日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初83号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张 茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执921号
申请执行人杨西文，咸阳市秦都区人。
被执行人赵丹，咸阳市渭城区人。
杨西文与赵丹房屋买卖合同纠纷一案，本作出的（2016）陕0402民初638号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告赵丹于判决生效后向原告杨西文返还购房款105000元，二、被告赵丹于判决生效后向原告杨西文赔偿房屋装修款38868.55元、评估费2000元。案件受理费3962元，保全费1435元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵丹银行存款153323.55元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 秦海军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初32号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告蔡斌。
被告袁冬梅。
被告李文贵。
被告袁永连。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蔡斌、袁冬梅、李文贵、袁永连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社特别授权委托代理人袁和平，被告蔡斌到庭参加了诉讼，被告袁冬梅、李文贵、袁永连经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告蔡斌、袁冬梅于2010年8月4日、2010年8月31日两次在我社贷款共计120万元，被告李文贵、袁永连自愿以自己所有的房屋抵押担保，逾期后被告未按合同约定履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本息及按贷款利率上浮30%支付逾期利息至付清时止，并以其抵押房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告蔡斌辩称：借款属实，但现无偿还能力，同意分期偿还。
被告袁冬梅、李文贵、袁永连未提出答辩。
经审理查明，2010年8月，被告蔡斌、袁冬梅因购买工程设备缺乏资金，分别于2010年8月4日在原告信用联社借款80万元、2010年8月31日借款40万元，两次借款共计120万元，并与原告信用联社签订了《循环借款合同》，同时被告李文贵、袁永连自愿以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街东段建筑面积588.13平方米的房屋（房屋所有权证号201000660）作为抵押担保，并签订《抵押合同》，办理他项权证。合同中2010年8月4日借款80万元，约定借款期限自2010年8月4日至2013年6月17日，月利率8.4‰；2010年8月31日借款40万元，约定借款期限自2010年8月31日至2013年6月17日，月利率8.4‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪，按季结息，利随本清。合同签订后，原告信用联社按约定分两次向被告发放贷款共计120万元。2011年4月1日被告蔡斌就本合同项下借款80万元又重新书立了借款借据，约定借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日，月利率9.15‰。逾期至今被告除偿还原告信用联社部分借款本息外，下余借款本息经原告信用联社催收无果，原告信用联社又分别于2014年4月11日向被告袁永连送达了贷款对帐确认书，2014年7月27日向被告蔡斌送达了逾期贷款催收通知书，但被告至今未还，原告信用联社于2016年1月6日诉讼来院。
以上事实有原、被告的陈述，有双方签订的《循环借款合同》、《抵押合同》，房屋他项权证，结息还款交易明细表和被告蔡斌、袁冬梅签名的借款借据、贷款对帐确认书、逾期贷款催收通知书等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订《循环借款合同》、《抵押合同》合法有效。被告未按约定履行结息还款义务，应承担偿还原告信用联社借款本息及逾期利息的民事责任。被告蔡斌、袁冬梅不履行债务时，原告信用联社有权以被告李文贵、袁永连的抵押担保财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡斌、袁冬梅在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金119.9755万元及下余利息和逾期罚息（下余利息分别按约定的月利率8.4‰和9.15‰计付至借款到期之日止，逾期罚息分别按约定的借款利率上浮30﹪从借款到期之次日起计付至付清时止）。
二、被告蔡斌、袁冬梅逾期不履行债务时，原告平昌县农村信用合作联社有权以被告李文贵、袁永连夫妻共有位于平昌县江口镇新华街东段建筑面积588.13平方米的房屋（房屋所有权证号201000660）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费15597元，减半收取7798.5元，由被告蔡斌、袁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费15597元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年一月二十九日
书记员 李云芬
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00466号
原告：李峰，1973年11月10日生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈敬林，1980年5月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县双河。
原告李峰与被告陈敬林不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人王智勇到庭参加诉讼，被告陈敬林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
李峰诉称：其与陈敬林系金寨同乡，双方曾通过网上银行转过帐，其网上银行存有陈敬林农业银行卡信息。2015年5月29日下午，其欲通过网上银行将6万元转入自己的农业银行卡中，因该卡号与陈敬林的农业银行卡卡号前9位及后3位数字相同，而误将该款转入陈敬林的银行卡中。后发现转账错误立刻报警，通过公安及银行工作人员暂时冻结了该款。因无法与陈敬林取得联系，遂诉至法院，请求判令陈敬林返还其6万元。
为证明其主张，李峰向本院提交如下证据：1、李峰身份证复印件，证明其身份；2、陈敬林身份信息卡，证明陈敬林的身份；3、嘉兴市公安局秀区分局王江泾派出所报警情况说明，证明2015年5月29日李峰因误转6万元至陈敬林账户报警；4-6、银行回单、法律责任承诺书及网上银行交易记录，证明李峰误转陈敬林账户的6万元已被银行冻结；7、双河镇黄龙村委会证明，证明陈敬林长期在外务工，无法联系。
陈敬林未予答辩亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
本院根据确认的证据及结合当事人的审陈述，确认事实如下：李峰与陈敬林系金寨同乡，双方曾通过网上银行转过帐，李峰的网上银行存有陈敬林的农业银行卡卡号信息。2015年5月29日下午，李峰欲通过网上银行将6万元转入其卡号为62×××12的农业银行账户，因该卡号与陈敬林的农业银行卡卡号62×××12的前9位及后3位数字相同，而致李峰误将该款转入陈敬林的银行卡。李峰发现转账错误后当即报警，次日银行工作人员冻结了该款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李峰误将6万元汇入陈敬林账户，导致财产遭受损失。陈敬林取得该款无法律依据，应予返还。故对李峰请求陈敬林返还不当得利款6万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈敬林应于本判决生效之日起三日内将不当得利款6万元返还给原告李峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱江山
人民陪审员 徐生富
人民陪审员 程克宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1300号
原告曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区天力一品小区*栋4门***室。
被告王铁，男，1968年1月5日生，汉族，双阳区供电公司职员，现住长春市双阳区云山街道天力一品小区5号楼东3门2楼西侧206室。
被告佟洪安，男，1964年2月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区平湖街道办事处宋家村宋家洼子屯。
原告曹景贵诉被告王铁、佟洪安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景贵，被告王铁、佟洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景贵诉称，原告借给被告王铁50000元，后王铁要求将债务转移给被告佟洪安，原告不同意，要求二被告共同承担还款责任，2011年11月20日，二被告给原告出具50000元借条一枚，约定2013年12月20日还款，口头约定按月利息4分计算，利息每月付清。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告王铁、佟洪安立即偿付借款人民币本金50000元及利息（利息自2011年11月20日起算至实际给付之日止，按年利24%计算）。
被告王铁辩称，原告陈述的借款事实属实，但债务并不是与被告佟洪安共同承担，签订借条时达成了债务转让给被告佟洪安的协议，我只是在借款人处签字，4分利息属实，被告佟洪安月月给付原告利息。
被告佟洪安辩称，原告陈述的借款事实属实，同意承担一半的借款本息。
原告为了证明其主张提供了如下证据：
借条一枚，证明2011年11月20日，二被告欠原告曹景贵借款50000元的事实。
二被告未向法庭提供证据。
二被告对原告提供证据借条的真实性均无异议，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：被告王铁向原告借款50000元，后二被告与原告就该笔借债务承担进行协商，2011年11月20日，二被告给原告出具借条一枚，载明：“人民币伍万元整，50000元（借曹景贵）。2013年12月20日还款。借款人：王铁佟洪安中间人：卜立伟2011年11月20日。”口头约定月利4分。借款到期后，经原告多次催要借款本息，二被告拖欠至今。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，欠条合法有效，被告应按约定期限给付借款本息。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王铁、佟洪安于本判决生效后立即给付原告曹景贵借款本金50000元及利息（利息自2011年11月20日起算至实际给付之日止，按年利24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退回525元，剩余525元由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘吉如