湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1798号
原告言某。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告戴某。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人周涛，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告言某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言某及其委托代理人邱凌云、被告戴某及其委托代理人郭映秋到庭参加了本案诉讼。本案现己审理终结。
原告言某诉称：2010年11月，原告言某经婶婶介绍与被告戴某相识。在未经充分了解对方性格和生活习惯的基础上，考虑已到晚婚年龄，所以原告于××××年××月××日与被告到株洲市石峰区民政局办理结婚登记，现双方未生育子女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方生活环境和生活习惯不同，所以婚后被告与原告家庭生活难以融洽，矛盾重重。原告为维系家庭团结，处处对被告予以忍让，苦口婆心劝被告，调整心态、改变性格，但被告却我行我素，经常因为家庭琐事，动不动对原告厉声斥责。为此，原告曾多次要求被告改正，但被告却一意孤行，全无悔改之意。鉴于上述事实，原告认为夫妻之间应当相互理解、包容和相互尊重。然被告种种行为一次又一次伤害了原告感情，原告认为双方之间的感情再无和好可能，因此，依据法律规定诉至法院，请求判令：1、判令原告言某与被告戴某离婚；2、判令依法分割夫妻存续期间共同财产。
被告戴某辩称：被告戴某与原告言某夫妻感情基础牢固，原告言某诉称的原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱不属实。1、被告戴某与原告言某系高中同学，且婚前女方与男方家亲戚同住一片厂区，两家亲戚交往颇深，被告与原告在该良好的相处环境中逐渐建立起了深厚的感情；2、被告与原告夫妻婚后感情和睦稳定，原、被告每年都相伴外出旅游；3、原、被告双方闹离婚仅仅是正常夫妻生活的一个小插曲，原、被告之间小矛盾能够化解；4、原告的离婚财产清单中，电器中大部分是被告的陪嫁物品，金银首饰是被告婚前自行购买的。
原告言某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻的事实；
4、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，拟证明原、被告在婚后购买了小轿车一辆；
5、证券登记卡及账户明细打印复印件各一份，拟证明在婚姻存续期间，原告有价值近9000元的股票，其中中国铁建的股票系原告父亲所有；
6、株洲市商品房销售合同复印件一份、个人存款回单（2009年11月4日至2015年1月7日）复印件一份、银行存底的个人存款影印件、冯某的个人转账凭证（2015年1月7日）复印件三张、冯某2009年至2015年个人取款凭条复印件一份，拟证明荷塘区玫瑰名城梧桐园7栋603号房屋系原告婚前购买，同时婚后按揭款项由原告的父母偿还，该房屋属于原告婚前的个人财产；
7、株洲市荷塘区征地工作协调管理办公室证明、株洲市交通发展集团有限公司证明一份，拟证明原告在婚姻关系存续期间的工资收入状况，原告除去家庭开支后只余股票金额及购车的钱；
8、证人冯某出庭作证，拟证明涉案房屋的首付款为本案原告父母出资购买；该房屋每月按揭贷款亦由原告父母出资归还；原、被告婚姻感情状况；
被告戴某向本院提交了如下证据：
9、照片五张，拟证明原、被告在2009年相识，结婚前后感情一直比较好，在外旅游有甜美的回忆，双方感情基础一直比较牢固；
10、医疗费票据一份，拟证明被告为生育小孩一直在外求医的事实。
以上证据，经庭审举证质证。对当事人提供的证据，本院综合认证如下：
证据1、2、3、4，当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以采信。证据5，该证据符合证据属性，本院予以采信，但该证据在无其他证据佐证情况下无法证明其中中国铁建的股票系原告父亲所有，对原告该证明目的，本院不予支持。证据6，该组证据符合证据属性，且相互印证，结合证据8佐证，可以证明株洲市荷塘区玫瑰名城梧桐园7栋603号房屋系原告婚前个人购买，本院予以采信。证据7，株洲市荷塘区征地工作协调管理办公室出具的收入证明，该证明仅有株洲市荷塘区征地工作协调管理办公室盖章，并无相关负责人签字，也无市区局单位盖章，且该证明上并无言某的确切身份信息，无法证明其系本案原告，因此，对该证明本院不予采信。株洲市交通发展集团有限公司出具的收入证明，该证明无言某确切身份信息，无法证明其系本案原告，对该证明本院亦不予采信。证据8，证人虽系原告近亲属，但其详细的陈述了涉案房屋购买及还贷的过程，与证据6相互印证，可以证明涉案房屋系原告言某婚前个人购买，房屋按揭贷款由原告父母偿还的事实，本院予以采信；证人陈述原、被告夫妻感情状况部分，因证人未与原、被告一起生活居住，并不了解原、被告真实客观的感情状况，证人又系原告母亲，其证明效力低于原、被告陈述，故对该部分证人证言本院不予采信。证据9，原告对该证据真实性无异议，可以证明原告婚前婚后与被告外出旅游的事实，本院予以采信。证据10，该证据符合证据属性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告原系高中同学，双方经原告言某婶婶介绍后确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。其后原、被告双方经慎重考虑于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间原、被告双方因性格差异及生活琐事缺乏沟通开始产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
另查明：2009年8月8日，原告言某与株洲外海房地产开发有限公司签订《株洲市商品房（预）销售合同》购买了位于株洲市荷塘区桂花路外海玫瑰名城四期梧桐园7栋603号房屋一套，该房屋的首付款由原告父母支付，按揭贷款一直由原告父母偿还，至2015年1月7日已全部还清。原、被告双方婚后购买了现代牌小型轿车一辆，车牌为湘B×××××。原告言某证券账户有价值市值10100.74元的股金。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告原系高中同学，双方于高中时期就互有了解，在经人介绍确定恋爱关系后，建立了良好的感情基础。原、被告缔结婚姻关系亦是经过双方慎重决定。婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告之间的矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中加强沟通、互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告言某与被告戴某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告言某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张玉辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋中素
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。