上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24640号
原告李辉彩，女，1991年1月30日生，汉族，住山东省。
被告石文斌，男，1996年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告李辉彩与被告石文斌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告李辉彩、被告石文斌、被告人寿保险上海分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉彩诉称，2016年3月24日7时50分许，被告石文斌驾驶牌号为渝B3XX**小型轿车在上海市浦东新区大川公路汇成路北约80米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告石文斌与原告各负事故同等责任。渝B3XX**小型轿车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费4,212元(人民币，下同)、鉴定费900元、护理费750元、营养费750元、交通费67元、手机损失400元、误工费8,400元、电动车损失800元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告石文斌承担。
被告石文斌辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，事故发生后未垫付费用。
被告人寿保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和50万元商业险(含不计免赔)，愿依法承担赔偿责任。对于原告各项损失：医疗费，要求扣除非医保部分；营养费认可20元/天，护理费认可30元/天，误工费不认可；车损定损400元；交通费由法院酌定；对手机损失的有关发票关联性不认可，对手机损失不认可；鉴定费不在保险范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行门急诊治疗。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2017年2月4日对原告伤情作出鉴定，评定给予原告伤后休息120日、营养15日、护理15日。
另查明，渝B3XX**小型轿车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告石文斌与非机动车一方的原告各承担事故同等责任，故原告的合理损失，由被告人寿保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人寿保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告石文斌所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告石文斌承担60%的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合原告的病史材料，确认为4,114.20元。被告人寿保险上海分公司提出扣除非医保部分的意见于法无据，本院不予采信。(2)鉴定费900元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认，该项费用由被告人寿保险上海分公司在商业险内按责赔付60%即540元。(3)护理费，本院酌定40元/天，确认为600元。(4)营养费，本院酌定30元/天，确认为450元。(5)交通费67元，本院予以支持。(6)手机损失，原告提交的定额发票无法证明与本案的关联性，且事故认定书亦无记载手机损失，故本院难以支持。(7)误工费，原告提交其与上海伽柚教育科技有限公司签订的劳动合同以及上海繁耀文化传播有限公司(后更名为上海伽柚教育科技有限公司)出具的证明以证实其工作情况。本院认为原告提交的证据可以证实其工作情况，其主张的误工费8,400元属于合理范围，故予以支持。(8)车辆维修费，原告提交的维修发票开票人为某贸易公司，且付款人没有体现原告的名字，故该发票与本案的关联性难以认定，保险公司自认定损400元，故本院支持原告的车辆修理费为400元。以上各项损失共计14,571.20元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告14,031.20元，在商业险范围内赔付原告540元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李辉彩14,031.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告李辉彩540元；
三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告李辉彩14,571.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告李辉彩的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元(原告李辉彩已预交，已减半收取)，由被告石文斌负担，在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。