wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第6号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人浦某，男，37岁，1976年4月11日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，农民。住镇赉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被镇赉县公安局取保候审。
被告人浦某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2013年12月10日以镇检刑诉（2013）0095号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人浦某于2013年9月16日上午11时许，在建平乡后六家子村四家子屯农民魏某家中，因琐事与本屯农民杨某发生争吵，浦某回到家中拿了把水果刀返回魏某家中，扎杨某肚子一刀后逃跑。后经法医鉴定，杨某的损伤程度为重伤。浦某于2013年11月12日到公安机关投案自首。经与被害人协商达成协议，赔偿杨某人民币16万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人浦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，系自首，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人浦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、证人证言。
（1）孔某证言。证明孔某报案称杨某被浦某用刀扎伤。
（2）田某证言。
浦某早上7点半在魏某家帮忙干活，中午12点左右回来，气哄哄的回来拿个电话就走了。三十分钟后又回来了，什么也没拿，跟我说因为杨某没给浦某的父亲办低保，和杨某打起来了。
（3）魏某证言。
浦某拿刀将杨某扎伤的事我知道，我在现场，是在我家东屋发生的事情。我和帮我家盖房子的几个外地人，还有浦某、杨某、刘某、李凤德、我儿子魏东升，以及安装自来水的工作人员在我家东屋和西屋吃饭。刘某告诉我：杨某和浦某吵吵了，把浦某撵回家了。过了一会浦某回来拿刀扎杨某肚子上。刀长10厘米左右，宽2厘米左右，好像是浦某从家拿来的刀。浦某和杨某在我家吃饭时都喝酒了。
（4）张某、陈某、张某、刘某、昝某证言。证明浦某用刀将杨某的肚子扎伤。
2、被害人杨某陈述。
我没给浦某的父亲办低保，在魏东升家吃饭的时候，浦某和我吵吵起来。之后浦某出去，回来之后拿刀扎在我右侧小肚子上和肚子中间。现在浦某主动补偿我16万元，我们两家签订了协议，我不再追究浦某的刑事责任，谅解他。
3、被告人浦某供述与辩解。
证明被告人浦某于2013年11月12日到公安机关投案自首，供述其于2013年9月16日上午11时许，在建平乡后六家子村四家子屯农民魏某家中，因琐事与本屯农民杨某发生争吵，其回到家中拿了把水果刀返回魏某家中，扎杨某肚子一刀后逃跑。
4、书证。
（1）公安机关公民户籍信息证明。证明被告人浦某1976年4月11日出生，具备刑事责任年龄。
（2）协议书。证明被告人浦某赔偿被害人杨某人民币16万元，其中已给付8万元，余款于2015年12月末给清，杨某不追究浦某的任何责任。
5、鉴定意见。证明杨某的损伤程度为重伤。
本院认为，被告人浦某与杨某因琐事发生矛盾，浦某用水果刀将杨某扎成重伤。上述事实有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，足以认定。被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人能主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人浦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 王成明
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第6号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年3月30日出生，云南省镇康县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1995年10月19日被镇康县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1997年12月15日刑满释放。因本案于2012年7月13日被镇康县公安局取保候审，次日变更为监视居住。
镇康县人民检察院以镇检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员彭庆春出庭支持公诉，被告人李某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月26日22时许，被告人李某同被害人毕某等人在镇康县凤尾镇夜市场王某家烧烤店喝酒、吃烧烤。次日凌晨1时许，被告人李某与被害人毕某发生冲突，被告人李某遂用一把折叠式水果刀将被害人毕某腹部刺伤。经鉴定，被害人毕某损伤程度为轻伤。2012年7月12日，被告人李某到镇康县公安局凤尾派出所主动投案，如实供述了自己伤害毕某的犯罪事实。
另，被害人毕某向本院提起附带民事诉讼后，经本院主持庭前调解，被告人李某自愿赔偿被害人毕某医疗费、误工费等各项经济损失12000元，且已履行；被害人毕某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的接处警登记表、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示�图、指认笔录及照片、鉴定文书、伤情照片、被告人前科材料、电话记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人毕某受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议本院对被告人李某在有期徒刑九个月以上十八个月以内量刑。
本院认为，被告人李某无视国法，持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某持凶器伤害他人身体，且有前科一次，可酌情从重处罚。被告人李某犯�后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一四年一月三日
书记员 杜朝凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第6号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月4日被镇宁自治县公安局依法取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2013年2月10日17时00分许，被告人程某酒后驾驶贵GBCX**号小型轿车载刘某某、席某某、杨某某行驶至上瑞线贵黄公路123KM＋200M路段时，因醉酒驾驶、操作不当碰撞公路左侧防护栏，造成该车乘车人刘某某当场死亡，乘车人席某某肋骨骨折，多发性软组织挫伤。杨某某颈椎骨折，多发性软组织挫伤。经公安司法鉴定，刘某某系闭合性颅脑损伤死亡。经司法鉴定中心检验，被告人程某血液中检出乙醇成分，含量为134.72mg／100ml。经交警部门认定，被告人程某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人程某赔偿死者刘某某家属共计人民币125000元，取得被害人及被害人家属谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某某、杨某某陈述、证人甘某某、孔某某证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、疾病证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、户籍证明、抓获经过、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属及被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4899号
申请执行人闫广利，男，1952年3月16日出生。
申请执行人潘杰，女，1962年11月23日出生。
被执行人隗祥龙，男，1966年4月27日出生。
被执行人董秀梅，女，1967年1月22日出生。
申请执行人闫广利、潘杰与被执行人隗祥龙、董秀梅其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年9月17日作出（2015）石民（商）初字第2598号民事判决书，现已发生法律效力。权利人闫广利、潘杰于2015年10月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人隗祥龙、董秀�偿还借款本金199700元、借款利息140000元及案件受理费3198元。
本院在执行中，经调查，被执行人隗祥龙、董秀梅名下无可供执行的财产，申请人闫广利、潘杰亦不能提供被执行人隗祥龙、董秀梅可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2598号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人闫广利、潘杰发现被执行人隗祥龙、董秀梅具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景�
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 穆 尚 静
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执42号
申请执行人刘杰，女，1968年6月28日出生，汉族。
被执行人武冈市四和山煤矿。
负责人夏小刚，男，该矿股东。
申请执行人刘杰与被执行人武冈市四和山煤矿民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1455号民事判决书于2016年3月23日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭 向
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第924号
申请执行人傅军风。
被执行人吴厚信。
被执行人骆光倩。
本院在执行申请执行人傅军风与被执行人吴厚信、骆光倩民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴厚信、骆光倩暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第924号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月十日
代书记员 华景清
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保94号
申请人：陈福柱
被申请人：贾小同
本院受理的申请人陈福柱与被申请人贾小同买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人解除名下中国建设银行北京市海淀区花园村储蓄所账户XX银行存款35000元人民币。。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第759-1号
申请人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
被执行人浙江鑫都工贸有限公司。
被执行人俞洪礼。
被执行人项仙儿。
被执行人浙江信润工贸有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江鑫都工贸有限公司等人借款合同纠纷一案中，未执行18600000元及利息，现被执行人浙江鑫都工贸有限公司的房地产已被其他法院另案查封，暂难以处置；被执行人俞洪礼等人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第759号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年六月二十四日
代书记员 潘俊
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1871号
上诉人（原审原告）IAINTHOMASPATTISON（中文名伊恩），男，1966年11月27日出生，住加拿大多伦多市。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海立鼎文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人何晓鲁，上海立鼎文化发展有限公司执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人胡筠，上海胡菁律师事务所律师。
上诉人IAINTHOMASPATTISON（伊恩）因劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人IAINTHOMASPATTISON（伊恩）的委托代理人曹竹平、被上诉人上海立鼎文化发展有限公司（以下简称“立鼎公司”）委托代理人胡菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，IAINTHOMASPATTISON（伊恩）系英国公民，于2013年12月底入职立鼎公司处任调音师一职，立鼎公司为IAINTHOMASPATTISON（伊恩）办理了有效期为2014年1月14日至2015年1月7日的《中华人民共和国外国人就业许可证》（以下简称《外国人就业证》）。立鼎公司每月以1万加元的标准支付IAINTHOMASPATTISON（伊恩）工资，双方工资结算至2014年11月28日。
原审法院审理中，立鼎公司提供了双方于2014年1月8日签订的劳动合同，合同期限为2014年1月8日至2015年1月7日，合同约定IAINTHOMASPATTISON（伊恩）月税前工资人民币8，000元。IAINTHOMASPATTISON（伊恩）称合同落款处签名并非由其本人书写，并就此签名申请笔迹鉴定，立鼎公司亦表示同意鉴定。原审法院遂委托华东政法大学司法鉴定中心就上述IAINTHOMASPATTISON（伊恩）签名进行笔迹鉴定，并以双方均确认的经过公证的有IAINTHOMASPATTISON（伊恩）签名的律师委托书作为样本材料，鉴定结论为“签名笔迹不是同一人书写”。IAINTHOMASPATTISON（伊恩）、立鼎公司对鉴定结论均无异议。立鼎公司同时称，劳动合同上的签名是由立鼎公司处原员工邱淳安排其他员工代签的，但在办理《外国人就业证》和工作签证时，均需递交劳动合同且本人到场，故劳动合同上IAINTHOMASPATTISON（伊恩）签名虽由他人代签，但IAINTHOMASPATTISON（伊恩）对此是知晓的。
原审法院另查明，IAINTHOMASPATTISON（伊恩）（申请人）于2014年12月16日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立鼎公司（被申请人）支付2014年2月14日至2014年11月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额95，000加元。该委于2015年2月2日作出裁决：对申请人的请求不予支持。IAINTHOMASPATTISON（伊恩）不服裁决，遂诉至原审法院，要求立鼎公司支付2014年2月14日至2014年11月28日期间未签书面劳动合同双倍工资差额95，000加元。
原审法院经审理后认为，根据相关的规定，外国人在中国境内就业实行就业许可制度，用人单位聘用外国人的，应当为就业的外国人申请办理《外国人就业证》，而申办《外国人就业证》的必备条件之一就是必须提交外国人与用人单位签订的书面劳动合同。IAINTHOMASPATTISON（伊恩）作为外国人在中国就业，其对上述规定应该是清楚并知晓的，即IAINTHOMASPATTISON（伊恩）应该知晓不提交劳动合同是无法申办《外国人就业证》的。立鼎公司为IAINTHOMASPATTISON（伊恩）成功申办了《外国人就业证》，即使IAINTHOMASPATTISON（伊恩）事先不知晓由他人代其在劳动合同上签名，此时IAINTHOMASPATTISON（伊恩）亦应知晓该份劳动合同的存在，而IAINTHOMASPATTISON（伊恩）从未向立鼎公司提出过异议，亦视作其认可该份合同。况且，立鼎公司亦已远高于合同约定的工资数额向IAINTHOMASPATTISON（伊恩）支付工资，并未侵害IAINTHOMASPATTISON（伊恩）的权益。综上，IAINTHOMASPATTISON（伊恩）要求立鼎公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，不予支持。原审法院据此作出判决：驳回IAINTHOMASPATTISON（伊恩）的诉讼请求。
原审判决后，上诉人IAINTHOMASPATTISON（伊恩）不服，向本院提起上诉称：原审法院已经委托鉴定了IAINTHOMASPATTISON（伊恩）与立鼎公司的劳动合同上的IAINTHOMASPATTISON（伊恩）签名并非其本人所签，该合同是伪造的，双方从未签订过书面劳动合同，IAINTHOMASPATTISON（伊恩）也不认可该份合同。申请办理《外国人就业证》是用人单位的义务，并不能推定IAINTHOMASPATTISON（伊恩）对《外国人就业证》的申办条件是清楚明知的。综上，请求撤销原审判决，并改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人立鼎公司辩称：IAINTHOMASPATTISON（伊恩）与立鼎公司的劳动合同系QIUCHUN（邱淳）安排他人所签，但IAINTHOMASPATTISON（伊恩）对办理《外国人就业证》时需要双方的劳动合同系他人代签是明知的，现其要求未签劳动合同的双倍工资的主张缺乏诚信。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《外国人在中国就业管理规定》的规定，用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得《外国人就业证》后方可聘用。由此可见，外国人取得就业证，与用人单位建立涉外劳动关系，是行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的一种行政许可行为。且对于申领就业证外国人需提供的材料，行政机关都有明确的规定，其中包括外国人与用人单位签订的劳动合同。根据本案现有证据及查明事实可见，IAINTHOMASPATTISON（伊恩）系以为立鼎公司工作之名义取得就业证，对此事实IAINTHOMASPATTISON（伊恩）亦是明知的。故原审法院认定即使劳动合同上并非IAINTHOMASPATTISON（伊恩）本人签名，此时IAINTHOMASPATTISON（伊恩）亦应知晓该份劳动合同的存在并由他人代签的意见，并无不妥，本院予以维持。且根据相关规定，如果涉外劳动者未取得《外国人就业证》，即在中国实际从事就业行为的，系处于一种非法就业的状态。IAINTHOMASPATTISON（伊恩）在职期间并对其就业证的效力提出异议，故对其坚持要求立鼎公司支付未签书面劳动合同双倍工资差额的主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人ADANPAULHYJEK（亚当）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3716号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：张小斌，男，1978年1月出生，汉族，村民，住邵武市。
被告：傅美连，女，1982年5月出生，汉族，村民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告张小斌、傅美连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告张小斌、傅美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司诉称：请求判令被告张小斌、傅美连支付拖欠的2013年10月至2015年9月的物业服务费1，767元。
经审理查明：田园公司于2013年9月13日入驻邵武市花香维也纳小区并提供物业服务。2013年10月20日，田园公司与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》一份，约定业委会选聘原告为邵武市花香维也纳小区提供物业服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅、多层不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取；业主应于每月的15日前缴纳当月的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告张小斌、傅美连系邵武市花香维也纳小区X幢X层X室业主，其房产建筑面积为147.25平方米。被告张小斌、傅美连已拖欠原告2013年10月至2015年9月的物业服务费1，767元。原告向被告催缴物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，被告应依照合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，本院予以支持。被告张小斌、傅美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小斌、傅美连应于本判决生效之日起五日支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张小斌、傅美连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审319号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张建国，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人张建国作出的涞国土罚字（2017）4-67号行政处罚决定（以下简称4-67号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人张建国，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇石亭村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条等规定，于2017年10月17日作出4-67号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年4月20日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人张建国未办理合法用地手续，占用耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-49号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、限期15日内拆除在所破坏1106平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第21号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，任该社理事长。
委托代理人宋天星，男，汉族，宝丰县农村信用合作联社职工。
被告靳帅杰，男，1974年5月13日出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告靳帅杰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告靳帅杰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，被告与原告下属宝丰县农村信用合作联社宝城信用社（以下简称宝丰信用联社宝城社）签订借款合同一份，借款20000元（人民币，下同），借款期限为一年，月利率11.1‰，逾期日利率0.555‰。被告借款后将借款利息清偿至2009年1月31日。2011年6月10日，被告与宝丰信用联社宝城社签订贷款催收协议书一份，约定2012年6月16日还款。到期后，被告至今未履行合同约定的还款清息义务。要求被告偿还原告借款本金20000元、利息19876.40元（利息暂计算至2014年2月10日，以后的利息按逾期日利率0.555‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、宝丰县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）276号批复各一份，证明宝丰信用联社宝城社是原告依法合并的分支机构，在原告授权下进行经营活动，原告享有本案诉权；
2、靳帅杰身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、河南省农村信用社借款借据（N0：0600154818）一份，证明被告2008年6月16日借宝丰信用联社宝城社款20000元，借款期限为一年，借款月利率为11.1‰，被告借款后将借款利息清偿至2009年1月31日；
4、个人保证借款合同一份［合同编号：（宝）农信个保借字（2008）第0090069号］，证明被告于2008年6月16日向宝丰信用联社宝城社借款20000元，由黄应民、何京华（案外人）对借款本息承担连带责任保证，逾期贷款罚息按照日利率0.555‰计收利息；
5、借款借据即代借方传票一份，证明宝丰信用联社宝城社于2008年6月17日向被告发放借款20000元的事实；
6、贷款催收协议书一份，证明2011年6月10日，被告与宝丰信用联社宝城社签订贷款催收协议书一份，因被告资金困难，经协商约定被告于2012年6月16日一次性偿还借款本息；
7、计息证明一份，证明被告自2009年1月31日至2014年2月10日就该笔借款欠息19876.40元。
被告未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2008年6月16日，被告作为借款人，宝丰信用联社宝城社作为贷款人，双方签订借款合同（借款借据）一份，约定被告借款20000元，借款期限一年，借款月利率11.1‰。当天，由被告作为借款人，黄应民、何京华作为保证人与宝丰信用联社宝城社签订个人保证借款合同一份，约定黄应民、何京华对被告该笔借款20000元本息承担连带责任保证，逾期贷款罚息按照日利率0.555‰计算。被告借款后将利息清偿至2009年1月31日。2011年6月10日，被告与宝丰信用联社宝城社签订贷款催收协议书一份，约定被告2008年6月16日在宝丰信用联社宝城社的借款20000元，由被告于2012年6月16日一次性偿还借款本息。贷款催收协议书约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款付息义务。截至2014年2月10日，被告共拖欠借款本金20000元、利息19876.40元。
另查明，宝丰信用联社宝城社依据中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2006）276号批复变更为原告的下属机构，本身不具有法人资格。
本院认为，被告与宝丰信用联社宝城社签订的借款合同、个人保证借款合同和贷款催收协议书，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰信用联社宝城社按合同约定将借款支付给被告后，被告应按借款合同及贷款催收协议书约定的期限偿还借款本金及利息，被告未按合同约定履行义务，应承担违约的民事责任。宝丰信用联社宝城社系原告的下属机构，原告依法享有宝丰信用联社宝城社的债权。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告靳帅杰于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息19876.40元（该利息计算至2014年2月10日，2014年2月10日以后的利息按合同约定的逾期日利率0.555‰计算至本判决确定的债务履行期限届满前的实际还款之日）。
案件受理费797元，由被告靳帅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 李楠楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李跃阁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1409号
申请执行人陈玉芳。
被执行人郭连群。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2012）郑民一终字第230号民事调解书，于2012年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月27日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于开封市X房产一套过户至申请执行人陈玉芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年五月二十日
书记员 范青运
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第289号
原告：华某。
被告：饶某。
原告华某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告华某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称，原、被告相识于2008年2月份，××××年××月××日在云和县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名华XX。婚后因双方性格不合，在工作、生活中产生诸多矛盾。2013年初，双方夫妻感情开始破裂，2014年5月原告因不能忍受现有婚姻生活搬出双方�同生活的房子，单独一人租住在外。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女华语诺由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至婚生女18周岁止，教育费、医疗费凭发票各半承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
2、婚生女华语诺常住人口登记卡复印件一份，待证婚生女华语诺基本身份情况；
3、婚姻登记审查处理表复印件一份，待证原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告饶某答辩称，答辩人不想离婚，双方之间还有夫妻感情，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其要待证的事实，本院给予采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证字号为：J331125-2010-000855，婚后育有一女取名华XX，身份证号码××。婚后初期感情尚可，后因种种原因双方经常发生争吵，2014年5月份开始，双方分房而居。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。现双方因家庭、因工作发生分歧，产生矛盾，以致于出现感情不和，但这并不等同于夫妻感情彻底破裂。每一个家庭都是在大大小小的争吵中不断磨合，最终圆满。且婚生女华XX目前尚且年幼，需要完整的家庭、完整的爱照顾其健康成长。只要双方能够在今后的婚姻生活中相互体谅、相互尊重、相互信任，多沟通、多包容、多帮助，双方还是有和好的可能。且原告没有提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一四年十月十九日
书记员 王 云
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4694号
申请执行人本院
被执行人李巧飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00148号，依法向被执行人李巧飞发出执行通知书，责令被执行人李巧飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巧飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币825000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4694号申请执行人本院被执行人胡有福，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00148号，依法向被执行人胡有福发出执行通知书，责令被执行人胡有福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡有福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币825000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝天辰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3534号
罪犯石开金，男，1984年3月4日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年7月31日作出（2014）武刑初字第147号刑事判决，以被告人石开金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石开金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石开金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年一月累计获得达标分九分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石开金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石开金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3301号
原告司丰瑞，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告四川美立方装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*幢香槟广场**层*****号。
法定代表人徐飞。
原告司丰瑞诉被告四川美立方装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李军独任审判，于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司丰瑞到庭参加诉讼，被告四川美立方装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告司丰瑞诉称，2013年7月15日，原告参加被告组织的装饰装修推介活动。在推介活动过程中，被告工作人员采取欺骗手段，向原告虚假陈述优惠内容。在此情况下，原、被告签订了《设计定金协议》，约定原告提供项目建筑平面图给被告，委托被告制作装修设计方案，并自愿向被告支付装修设计诚意金3000元；原告缴纳设计定金后，双方达成的服务自动生效启动，原告缴纳定金后，由被告开具公司财务收据为准；签订本协议十日内，若因被告原因未为原告提供量房或设计服务，被告将无条件返还原告所交设计定金。同日，原告向被告缴纳定金3000元。协议签订后，原告发现被告工作人员陈述的优惠内容与事实不符，存在故意欺诈，且现被告经营不善，至今未进行方案设计，其也无力继续履行协议，故请求法院判令被告返还装修设计诚意金3000元。
被告四川美立方装饰工程有限公司未出庭，但提交书面答辩意见称，被告现经营困难，已处于倒闭、破产边缘，但愿意尽最大努力继续履行合同。
经审理查明，被告系从事建筑装修装饰工程的企业。2013年7月15日，原、被告分别签订了《七月“党员先锋服务工程”特别优惠细则（装修合同附件）》及《设计定金协议》，约定原告将其所有的位于“中德英伦联邦”的房屋委托被告进行装修设计，并自愿向被告支付装修设计诚意金3000元；被告在7日内向原告提供设计方案并进行诠释和确认。合同签订后，原告向被告支付了装修设计诚意金3000元。随后，原、被告因对装修优惠内容发生争议一直协议未果。至今，被告未向原告提供装修设计方案。2014年8月28日，被告向本院出具一份《情况说明》称，被告因经营不善，导致资金断裂，现处于倒闭、破产边缘。被告在《情况说明》上盖章，法定代表人徐飞在《情况说明》上签字。
本院认为，原、被告签订《七月“党员先锋服务工程”特别优惠细则（装修合同附件）》及《设计定金协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告履行了支付装修设计诚意金的义务，被告理应按约为原告进行装修设计，但被告因经营状况严重恶化，至今未履行合同义务，其行为已构成违约，原告要求被告退还装修设计诚意金3000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川美立方装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司丰瑞返还装修设计诚意金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川美立方装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李双
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1602号
申请执行人:李某某，女，1924年11月12日出生，汉族，天津市津北旅馆退休职工，住天津市河北区。
被执行人:胡某某，男，1948年8月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
李某某申请执行胡某某赡养纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第2515号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月十九日
书记员 侯晓扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01572号
原告：邱铁英，男，1977年6月3日出生，汉族，无职业。
被告：陆德，男，1972年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告邱铁英诉被告陆德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆德的起诉。
本院认为：原告邱铁英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱铁英撤回对被告陆德的起诉。
案件受理费1350元，由原告邱铁英负担。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 翟星月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王微微
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5152号
原告:陈某，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：吴某，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。现住成都市双流区。
原告陈某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费130元，由陈某负担。
审判员 李兴萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏 东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3887号
申请执行人田佳峻，1980年4月23日出生，住深圳市南山区哈工大深圳研究生院，居民身份证号码132930198004232058。
被执行人张建军，汉族，1983年9月5日出生，住深圳市南山区科技园科发路1号，居民身份证号码413025198309050034。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐强
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3887号申请执行人田佳峻，1980年4月23日出生，住深圳市南山区哈工大深圳研究生院，居民身份证号码132930198004232058。被执行人张建军，汉族，1983年9月5日出生，住深圳市南山区科技园科发路1号，居民身份证号码413025198309050034。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张建军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年四月二十六日书记员  唐强
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2942号
申请执行人：建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人：赵殿武，主任。
被申请执行人：王殿荣。
被申请执行人：卢建本。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社三家信用社与被执行人王殿荣等借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1322民初5129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2942号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 健
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1013号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人俞某。因殴打他人于2012年3月30日被杭州市公安局西湖区分局处以行政罚款伍百元。因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
指定辩护人方梁斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1303号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人俞某及其指定辩护人方梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月24日3时许，被告人俞某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至本市西湖区黄龙体育中心南大门时，遇民警检查，其为躲避民警检查加速行驶强行冲卡逃逸，经玉古路、西溪路、天目山路逃逸至夕阳红路时被尾随的杭州市公安局交通警察支队机动大队民警拦停。经现场呼吸检测，其酒精含量为147.2mg／100ml。经血液抽样检测，其血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人俞某的行为已构成危险驾驶罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、录像光盘及被告人供述和辩解等证据。
被告人俞某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月24日3时许，被告人俞某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至本市西湖区黄龙体育中心南大门时，遇民警检查，其为躲避民警检查加速行驶强行冲卡逃逸，经玉古路、西溪路、天目山路逃逸至夕阳红路时被尾随的杭州市公安局交通警察支队机动大队民警拦停。经现场呼吸检测，其酒精含量为147.2mg／100ml。经血液抽样检测，其血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人杨某的证言，证实其系2012年10月24日凌晨在黄龙体育中心南大门值班保安，当天凌晨3时左右其看到一辆白色轿车在发现交警在南大门设卡检查后倒车逆向冲卡造成该大门进口处栏杆被撞坏，随后交警立即驾驶警车追赶。2、证人刘某的证言，证实其系黄龙体育中心保安，2012年10月24日白天其负责处理24日凌晨撞坏黄龙体育中心南大门栏杆的赔偿事宜，当天自称被告人俞某哥哥的人代替被告人赔偿黄龙体育中心人民币2400元。3、酒精含量呼吸测试记录单，证实被告人俞某在被查获现场接受酒精呼吸测试的结果为147.2mg／100ml。4、乙醇检验报告，证实在被告人俞某的血液中检出乙醇，含量为133mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。5、车辆查询信息及行驶证，证实被告人俞某被查获时所驾驶的车辆的情况。6、现场笔录，证实被告人俞某被查获时所记录的基本情况。7、公安机关出具的关于查获被告人俞某的经过情况说明以及监控录像，均证实被告人俞某在黄龙体育中心南大门为躲避民警检查冲卡逃逸，并逃逸至夕阳红路才被民警拦停接受检查的情况。8、杭州常住人口信息及身份证复印件，证实被告人俞某的身份情况。9、被告人俞某在侦查阶段的供述与上述证据基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的对被告人俞某适用缓刑的意见，经查，被告人俞某的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人俞某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 邱园园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1060号
原告：白晓丹，男，1966年12月13日出生，鄂温克族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：李春丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告白晓丹与被告李春丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序的规定公开开庭进行了审理，原告白晓丹到庭参加诉讼，被告李春丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白晓丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春丽给付原告白晓丹为其偿还借款50,000元；2、请求被告李春丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告李春丽在袁清处借款50,000元，由原告白晓丹提供担保，借款使用期限一年，借款到期后，被告李春丽没有偿还。2016年4月3日，原告白晓丹与袁清协商，由原告白晓丹一次性给付袁清借款本金50,000元，袁清其他权益债权人自动放弃，根据上述事实以及相关法律的规定，原告白晓丹行使追偿权，请求依法维护原告的合法权益。
被告李春丽未作答辩。
本案原告白晓丹围绕诉讼请求依法提交了借据一张、收据一张、公告费票据一张，证明被告李春丽向袁清借款50,000元，借款期限一年，按月利率2分计算利息，2016年4月3日原告白晓丹为被告李春丽给付袁清借款50,000元，交纳公告费300元发票。被告李春丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告白晓丹提交的借据、收据、公告费发票客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告李春丽向袁清借款，并给袁清出具借据一张，借据载明：借款50,000元，借款一年，暂借月利2分计算，中保人白晓丹。借据落款处有借款人李春丽、中保人白晓丹签名。借款到期后，被告李春丽未能返还袁清借款本金及支付利息。2016年4月3日，原告白晓丹履行担保责任，替被告李春丽偿还袁清借款50,000元，袁清给原告白晓丹出具收据，收据载明：白晓丹为李春丽于2015年3月24日在袁清处借款50,000元担保本金。收据有收款人袁清签名及捺印。
本院认为，被告李春丽向袁清借款、由原告白晓丹提供担保事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告李春丽未能返还袁清借款及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告白晓丹替被告李春丽履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告白晓丹向被告李春丽追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李春丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李春丽于本判决生效后五日内给付原告白晓丹替其偿还袁清借款50,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费300元，由被告李春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 魏成金
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏秀萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2779号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:张某某，女，1978年10月26日生，汉族，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本案于2017年11月1日立案，原告河南七建物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张迎超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3110号
原告：李某某，男，汉族，1990年8月8日生，住辉县。
被告：袁某某（又名袁某一），男，汉族，成年，住辉县。
原告李某某诉被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月6日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王新恒
二〇一七年十一月六日
书记员 裴 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7044号
申请执行人曹影力，男，1983年10月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人曹军华，男，1971年10月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人高博，男，1979年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高颢，男，1977年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹南平，男，1970年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛以建，男，1980年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹影力与被执行人曹军华、高博、高颢、曹南平、薛以建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月24日作出（2015）邳碾民初字第1881号民事判决书：曹军华于判决发生法律效力之日起十日内向曹影力支付借款本金10万元及利息（自2011年4月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；扣减已付的利息6000元）；高博、高颢、曹南平、薛以建对上述债务负连带责任；案件受理费2700元，由曹军华、高博、高颢、曹南平、薛以建负担。
因被执行人王以平、刘连群未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王以平、刘连群银行存款242033元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王柏程
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初424号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王向东，武川县农村信用合作联社红山子信用社主任。
被告：张盼盼，住内蒙古武川县。
被告：侯胜男，住内蒙古武川县。
被告：张树平，住内蒙古武川县。
原告武川县农村信用合作联社与被告张盼盼、侯胜男、张树平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员杨帆
二〇一八年五月三日
书记员辛雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初424号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：王向东，武川县农村信用合作联社红山子信用社主任。被告：张盼盼，住内蒙古武川县。被告：侯胜男，住内蒙古武川县。被告：张树平，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告张盼盼、侯胜男、张树平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告武川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员杨帆二〇一八年五月三日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观劳初字第183号
原告闫某贤。
委托代理人王某勇，广东X律师事务所律师。
被告深圳市宝安X有限公司。
法定代表人李某高，经理。
委托代理人余某辉，广东X律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某贤和原告的委托代理人王某勇、被告的委托代理人余某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2009年3月1日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限是2012年3月1日至2013年2月28日。
三、工作岗位：保安。
四、工资构成：基本工资＋水电补助20元。
五、离职前12个月的应发平均工资：1，376.37元。
六、离职时间：2012年6月29日。
原告主张被告是2012年6月29日向其发出解除劳动合同通知书，其于2012年7月5日结算工资后才离开公司；被告确认是2012年6月29日向原告发出解除劳动合同通知书。本院根据该通知书，确定原告离职时间为2012年6月29日。
七、离职原因：被告违法解除劳动合同。
被告主张原告2012年6月10日与他人发生严重打架斗殴事件，造成受害方严重身体损害，被公安机关依法追究法律责任，该事件也造成被告单位经济损失及公司形象严重受损，原告寻衅滋事严重违反劳动法和公司的劳动纪律，故决定从2012年6月29日起解除与原告的劳动关系，提供了解除劳动合同通知书、龙华派出所调解书证明；原告承认存在打架事实，也认可调解书的真实性，但主张事发当天是因为租户播放音乐太大声吵到其休息，其妻子和租户理论，但租户过来5个人打原告，原告因为自卫把人推倒受伤，后来经派出所调解，已经解决。被告没有提供证据证明已组织原告学习知晓公司的规章制度，也无有效证据证明原告寻衅滋事严重违反劳动法和公司的规章制度，故其解除与原告的劳动合同关系理由不成立，为违法解除劳动合同关系。
八、违法解除劳动合同经济赔偿金：9，634.59元（1，376.37元×3.5个月×2倍）。
九、2010年7月5日至2012年6月29日期间的加班工资：不予支持。
原告主张每天上班12个小时，没有固定的上班时间，其与其妻子两人每天24小时总有一个人在岗，上班、吃住都在被告公司，公司没有安排假期，除非自己请假，因上班无需打卡，所有没有书面证据，但被告只有两名保安员，即原告与其妻子李某兰（另案起诉），可以推定原告每天工作12小时，被告从未支付过加班工资，也有录音资料可以证明；被告对此不予确认，主张原告每天上班8小时，不存在加班，原告工资表上的加班工资是原告在正常上班以外干其他工作的加班工资，因原告时常以生活开支太大为由，向被告要求承揽下清洗油桶、滤布等杂活，并按双方的约定计算报酬，提供劳动合同、工资表证明。双方确认原告工资表中显示的加班工资实为原告清洗油桶、滤布等杂活，被告额外支付原告的报酬。根据法律规定，原告应就其存在加班事实举证证明，因原告主张无固定上班时间，无法举证证明其存在加班的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告2010年7月5日至2012年6月29日期间的加班工资，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2012年7月5日。
十一、仲裁请求：1、要求被告支付解除劳动合同的赔偿金10，500元；2、要求被告支付2009年3月1日至2012年6月29日期间的平时、周末及法定节假日加班费98，416元。
十二、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9，634.59元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、要求被告支付2009年3月1日至2012年7月5日期间的平时、周末及法定节假日加班费61，704元；2、要求被告支付解除劳动合同的赔偿金10，500元。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的时间为2010年7月5日至2012年6月29日。
十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安X有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫某贤违法解除劳动合同经济赔偿金9，634.59元；
二、驳回原告闫某贤的其他诉讼请求。
如果被告深圳市宝安X有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告深圳市宝安X有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初199号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某,男。因本案，于2016年11月8日被羁押并被刑事拘留。同年11月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月17日凌晨3时许,被告人杨某与宋某某、刘某某、罗某某(以上三人均已判决),由罗某某事先到坪山新区某某街道某某村的某便利店踩点,然后由刘某某、宋某某、杨某持水果刀、弹簧刀和铁制拳套到该便利店实施抢劫,由于遇到当时在店里上班的被害人熊某的反抗,刘某某、宋某某、杨某将被害人熊某殴打和刺伤后逃离现场,致使被害人熊某右前额、左大腿均被刀割伤,经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某二年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年5月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 赵慧玲
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1334号
原告张桂春。
委托代理人徐源，女，1988年5月24日出生，汉族，系西北政法大学法律服务中心法律服务者。
委托代理人许清涛，1989年9月24日出生，汉族，系西北政法大学法律服务中心法律服务者。
被告徐庆辉。
委托代理人白文军。
本院在审理原告张桂春诉被告徐庆辉转让合同纠纷一案中，原告于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤回对被告徐庆辉起诉。
本案案件受理费2167元，由原告减半负担1083.5元。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 石丽屏
代理审判员 宋 亮
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 鲍 喆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3480号
原告：胡江，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告胡江与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年12月23日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年12月23日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年12月23日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告胡江的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取计127元，由原告胡江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费253元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3480号原告：胡江，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告胡江与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年12月23日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年12月23日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年12月23日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告胡江的诉讼请求。本案受理费253元，减半收取计127元，由原告胡江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费253元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初30号
原告杜洋，男，1981年9月27日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告杜洋诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告杜洋于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告杜洋的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜洋撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜洋负担。
审判长王少琨
审判员隋广洲
审判员苍琦
审判员王艳波
审判员徐建海
审判员李健
审判员马小红
二○一八年四月二十七日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）辽02行初30号原告杜洋，男，1981年9月27日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。负责人谭成旭，市长。委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。本院在审理原告杜洋诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告杜洋于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。本院认为，原告杜洋的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜洋撤回对被告大连市人民政府的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜洋负担。审判长王少琨审判员隋广洲审判员苍琦审判员王艳波审判员徐建海审判员李健审判员马小红二○一八年四月二十七日书记员周丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1642号
申请执行人：柳兆虎,男,1975年9月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘仁锐,男,1975年4月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人柳兆虎与被执行人刘仁锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付41820元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘仁锐名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘仁锐纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1642号申请执行人：柳兆虎,男,1975年9月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘仁锐,男,1975年4月7日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人柳兆虎与被执行人刘仁锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付41820元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘仁锐名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘仁锐纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月十六日书 记 员  王珉瑛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2567号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行。
住所地：昆明市雨龙路****号。
负责人：李建新，行长。
委托代理人：陈琛，女，该银行员工。
被告：宋启贵，男。
被告：施欣欣，女。
被告：王昆，男。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告宋启贵、施欣欣、王昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金185094.27元；2、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月19日止的借款利息14954.04元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2017年1月19日止的逾期罚息46680.72元，并支付自2017年1月19日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告的事实和理由：
2015年3月24日，原告与第一、二被告签订《借款合同》及其补充协议，合同期限1年，约定向原告借款25万元。同日，第三被告与原告签订《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，至今尚欠原告部分借款本金及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照等；2、第一、二被告的身份证、结婚证复印件；3、第三被告的身份证复印件；4、借款合同；5、保证合同；6、提款申请书；7、借款借据；8、贷款发放专用凭证；9、还贷计划表；10、储蓄明细清单（银行流水）；11、截止2017年7月31日第一、二被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表；12、还款银行流水。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案案件事实认定如下：
2015年3月24日，原告与借款人被告宋启贵、施欣欣签订《借款合同》，合同期限12个月，约定向原告借款25万元进货，贷款年利率18%，按月计划还款，借款人未按时还本息，按照合同利率加收50%计收罚息，未付利息计收复利。同日，被告王昆与原告签订《保证合同》，约定对借款承担连带责任保证。截止2017年7月27日，借款人尚欠原告借款本金182094.27元，利息14954.04元，罚息115020.05元。
本院认为：
原告与被告所签订借款合同、保证合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法、担保法及金融法律、法规、规章等。本案原告请求有事实和法律依据，应予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋启贵、被告施欣欣于本判决生效后十日内返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金182094.27元，支付截止2017年7月27日的利息14954.04元，罚息115020.05元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告王昆对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 健
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第260号
原告陈某，男，汉族，1984年1月15日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人乔剑，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1985年12月20日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员杨小英、代理审判员刘超、人民陪审员杨丽组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人乔剑到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年认识恋爱，2007年8月30日办理结婚登记，2007年6月19日生育一女陈某甲，现就读于永嘉乡中心小学。结婚初期双方感情较好，自2011年开始产生矛盾，由于被告的原因，夫妻双方常发生争执吵闹。2012年4月，被告与原告失去联系，原告多次寻找，甚至被告父母也不知被告去向。现原告诉至本院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚育，被告每月付生活费500元，教育、医疗费凭据各承担百分之五十，到小孩独立生活为止；3、婚后共同财产依法分割；无共同存款、无共同债权、共同债务；4、本案诉讼费依法承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下书面证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3.自贡市大安区永嘉乡蔡家冲村村民委员会证明一份，拟证明被告2012年4月离家出走后至今下落不明；
4.调查笔录两份，拟证明被告离家出走后下落不明。
被告王某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告出示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第3号证据，可以证明被告离家后一直未回家，但不能据此证实被告确已下落不明、无法联系，其证明内容具有证据瑕疵，本院不予采信；对于原告出示的第4号证据调查笔录两份，其证人未出庭作证，证明效力低，具有证据瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，于2007年8月30日办理结婚登记，2007年6月19日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚后无共同财产、存款、债权债务。原、被告双方结婚初期感情较好，婚后共同外出务工，随着生活环境变化，夫妻关系变淡。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告王某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告陈某与被告王某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原告陈某与被告王某经自由恋爱，认识时间长，感情基础深，婚初感情较好，婚后原、被告一外出务工，因生活氛围的变化，夫妻感情慢慢变淡。但双方如能本着互相关爱的积极态度，增强沟通交流，保持正确的婚姻态度，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告没有提供证据证明其与被告感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；帐号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
代理审判员 刘 超
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈丽华
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民一初字第260号原告：马秀英，女，1951年5月16日生，汉族，现住大安市。委托代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。被告：白浩，男，1978年6月21日生，汉族，个体，现住大安市。委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司。负责人：范晓波，总经理。委托代理人：王柏涛，系该单位职工。原告马秀英诉被告白浩、被告安华农业保险股份有限公司白城大安支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀英及代理人刘全宝、被告白浩及代理人刘中显、安华农业保险公司代理人王柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀英诉称:2015年6月23日被告白浩驾驶×××号轿车沿道路由北向南行驶，将由西向东行走的原告撞伤，造成原告左耻骨上支骨折，胸椎Ⅱ椎体压缩性骨折等，住院治疗95天，花医药费24691.54元，经大安市交通警察大队认定被告承担事故全部责任。原告与被告多次协商，被告拒不赔偿，×××号轿车在被告安华农业保险公司投保了机动车强制险，故其应在保险范围内承担理赔义务。故起诉至法院，要求被告给付医药费24691.54元，住院伙食补助费9500.00元，护理费3846.48元，误工费18363.84元，伤残补助金92871.48元，精神抚慰金23217.00元，以上款项总计：172490.34元。要求二被告在保险合同范围内承担连带赔偿责任，超过保险范围的由被告白浩负责。并要求被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告白浩辩称：一、发生交通事故时被告驾驶的×××号轿车已在被告安华农业保险公司投保了机动车强制险，且事故发生在保险期限内，故被告安华农业保险公司应在机动车强制险范围内赔偿，超出部分由被告承担；二、被告为原告垫付了住院期间的医疗费4000.00元，应予以扣除；三、原告住院95天，但从病历“长期医嘱”可以看出2015年6月23日住院开始用药到8月27日，剩余29天仅是挂床没有住院，不应要住院伙食补助费等相关费用；四、原告要求的误工费，作为已满65岁的农村妇女，且未提供打工和收入减少的证据，故其请求误工费没有法律依据；五、原告的残疾赔偿金请求数额应按照农村居民标准和16年的时间及相关比例计算，精神抚慰金也应降低；六、原告请求的鉴定费和诉讼费应由被告安华农业保险公司承担。被告安华农业保险公司：被告白浩驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制险，医疗费赔偿限额1万元，包括住院期间伙食补助费和后续治疗费等；2、原告为农村户口，因此应按照农村标准计算赔偿；3、我公司不同意赔偿原告的误工费用，原告系农村户口，有耕地收入来源；4，我公司不同意赔偿伤残赔偿金；5、我公司不赔偿精神抚慰金，诉讼费用不同意承担。经审理查明：2015年6月23日10时30分，被告白浩驾驶×××号轿车沿道路由北向南行驶，行至大安市繁华生鲜超市对面处时与前方沿道路由西向东横过马路的原告马秀英相撞，致原告马秀英受伤。此次事故经大安市公安局交通警察大队作出的大公交认字[2015]第0000287号道路交通事故认定书认定被告白浩承担全部责任。原告受伤后，就医于大安市中医院，出院诊断为：左耻骨上支骨折、胸椎Ⅱ椎体压缩性骨折、糖尿病，住院95天，一级护理2天，二级护理27天，其他均为三级护理，花去医药费24691.54元。2015年11月16日在中国人民解放军第三二一医院花去门诊费用420.00元，票据载明项目为：胸椎椎体CT。2015年吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司[2015]临鉴字第317号鉴定意见书鉴定原告马秀英的伤情构成九级伤残，花去鉴定费1000.00元。×××号轿车在被告安华农业保险公司投保了机动车强制险，且此次事故发生在保险期限内。马秀英在大安市慧阳街5委8组居住满两年。被告白浩为原告马秀英垫付医药费4000.00元且在其诉讼请求内。以上事实有原告与二被告的陈述、大安市中医院住院病历、医疗费票据、中国人民解放军第三二一医院门诊票据，大（公交）认字[2015]第0000287号道路交通事故认定书、吉仁司[2015]临鉴字第317号鉴定意见书、大安市慧阳街道办事处出具证明予以证实。本院认为：被告白浩驾驶×××号轿车将原告撞伤，并在事故中承担全部责任，因被告白浩对×××号轿车在被告安华农业保险公司投保了机动车强制险且事故发生在保险期限内，故被告安华保险公司应在机动车强制险责任范围内支付原告马秀英的合理损失，不足部分由被告白浩负担。原告请求的误工费因其未在举证期限内举出其实际减少的收入的证据故本院不予支持；被告白浩提出原告的医药费用不合理，没有证据予以支持且撤回了对医药费用合理性的鉴定申请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：原告马秀英合理损失：医药费24691.54元，住院伙食补助费9500.00元（95日×100元/日），护理费3846.48元(31日×124.08元/日)，伤残赔偿金34496.38（10780.12元/年×（20年-4年）×20%），精神损害抚慰金7590.00元，鉴定费1000.00元，合计81124.40元；以上款项由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后立即支付原告马秀英医药费和住院伙食补助费10000.00元，护理费3846.48元，伤残赔偿金34496.38元，精神损害抚慰金7590.00元，鉴定费1000.00元，合计56932.86元；被告白浩应赔偿原告24191.54元，扣除垫付的4000.00元，被告白浩于本判决生效后立即支付原告马秀英20191.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1828.00元减半收取914.00元，由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担611.50元，被告白浩负担302.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  张化磊二〇一六年五月二十日书 记 员  王亚祎
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保38号
申请人：魏海明，男，1972年5月9日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。
被申请人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层，统一社会信用代码：91130400721661175N。
法定代表人：刘聪笑,该公司经理。
申请人魏海明于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司名下的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司已为申请人魏海明提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司名下的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人魏海明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年四月八日
书记员 张艳华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初2052号
原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路76号。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司清欠员。
被告：马新伟，男，1968年4月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告马新伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。
审判员 杜文军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王琳琦
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1280号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告安子龙。
被告刘长兴。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉二被告安子龙、刘长兴融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司2017年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4210元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 艾 心
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6370号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：周漾，该公司员工。
被告：陈燕，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 申开旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李玲娜，女，1989年9月9日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,092.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,092.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执306号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，任该行副行长。
被执行人：车晓丽，女，汉族，1974年11月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人：蔡华晓，男，汉族，1968年10月7日生，住许昌市魏都区。
被执行人：蔡华克，女，汉族，1972年6月6日生，住禹州市古钧台。
本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与车晓丽、蔡华晓、蔡华克金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人车晓丽、蔡华晓、蔡华克履行我院作出的（2016）豫1002民初2557号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月14日以（2016）豫1002民初2557号民事裁定书，查封了被执行人蔡华晓名下位于许昌市魏都区魏文路怡景花城雅苑x号楼x单元x室及车晓丽名下位于许昌市东城区魏文路蓝湾佳苑x幢x层第x间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡华晓名下位于许昌市魏都区魏文路怡景花城雅苑x号楼x单元x室及车晓丽名下位于许昌市东城区魏文路蓝湾佳苑x幢x层第x间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 真
广西壮族自治区容县人民法院
支 付 令
（2017）桂0921民督1号
申请人：陈运波，男，1965年9月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，住容县容州镇大明村山口队。
法定代表人：卢洪芳。
申请人陈运波于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人陈运波称，2004年3月20日，申请人陈运波到被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司工作，至今共拖欠工资54939.2元未付。2017年5月，该数额已由被申请人及其股东梁勇成确认无误，并承诺于2017年7月10日前支付，但被申请人没有按时支付。要求被�请人容县峤峰木器工艺制品有限公司支付申请人陈运波工资54939.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人陈运波工资54939.2元。
申请费391元，由被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈业锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁仲芬