wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初123号
原告：前郭灌区灌溉管理局。
法定代表人：吴金全。
委托代理人：肖树臣。
被告：谭业恩。
原告前郭灌区灌溉管理局（以下简称灌溉局）诉被告谭业恩供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年6月28日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告灌溉局的委托代理人肖树臣，被告谭业恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灌溉局诉称：谭业恩系前郭县达里巴乡四家子村农民。2015年用灌溉局供应的松花江水种植水稻2.199公顷，水电费为2330.94元。此款经灌溉局多次催要，谭业恩拒不交纳。现诉至法院，要求判令：1.谭业恩给付灌溉局所欠水电费2330.94元。2.根据《吉林省物价局和吉林省水利厅》文件规定，谭业恩应支付滞纳金1398.56元。
谭业恩辩称：因灌溉局供水不足，自己打井对稻田进行灌溉，因此灌溉局已构成违约，故只同意给付水电费1500元；灌溉局要求谭业恩支付滞纳金无事实及法律依据，法院不应予以保护。
经审理查明：谭业恩系前郭县达里巴乡四家子村农民。2015年用灌溉局供应的松花江水种植水稻2.199公顷。前郭县人民政府前政发[2015]59号文件规定，前郭灌区收取水电费每公顷1060元。据此计算，谭业恩水电费为2330.94元。
本院认为：谭业恩使用灌溉局的供水灌溉稻田，双方形成供用水合同关系。谭业恩对自己耕种水田的数量及水电费的数额无异议，就应向灌溉局交纳水电费，谭业恩未交纳，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对灌溉局要求谭业恩给付水电费2330.94元的诉讼请求，本院予以支持；谭业恩辩解灌溉局供水不足应降低水电费，但未提供证据证明，故本院对谭业恩的辩解不予支持；灌溉局要求谭业恩支付滞纳金，因双方系供用水合同关系，合同未对滞纳金进行约定，灌溉局以行政机关的文件为依据收取滞纳金无法律依据，故本院对此请求不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谭业恩于本判决生效后立即给付原告前郭灌区灌溉管理局水电费2330.94元；
二、驳回原告前郭灌区灌溉管理局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年七月一日
书记员 唐振龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1106号
原告王某，女，汉族，生于1979年6月9日，住鹿邑县宋河镇，现住河南省商丘市睢阳区。
被告李某某，男，汉族，生于1980年12月23日，住鹿邑县宋河镇。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻系家长包办，双方无感情基础。2007年10月2日生育长子李某。2012年1月31日在鹿邑县民政局婚姻登记处补办理结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告无端对原告进行打骂，自2014年9月开始，原告回娘家居住至今，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生长子李某由原告抚养，由被告承担抚养费；原告个人财产归个人所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告感情很好，没有打过架。原告诉状所述不实，不同意与原告离婚。
原告提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系，被告无异议。经审查，本院对原、被告的系合法夫妻关系的事实予以认定。
2、2015年3月5日8点12日、3月6日10点12分，2015年5月5日、14点23分、14点27分手机短信信息，证明被告对原告进行吵、骂，双方感情不和，已经破裂。被告异议认为，原告手机短信内容系原告所说，被告只是把她的话用短信给她回复过去了。经审查，本院对原、被告曾通过手机短信吵骂的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某与被告李某某未办结婚登记手续而同居生活。2007年10月2日生育长子李某。2012年1月31日在鹿邑县民政局婚姻登记处补办理结婚证。原、被告曾因生活琐事生过气、吵过架。
本院认为，原告王某与被告李某某曾因生活琐事生过气、吵过架，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十日
书记员 汲留杰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1091号
原告：闫医强，男，1986年2月10日生。
被告：张海鹏，男，1986年2月25日出生。
被告：王国梁，男，1984年9月6日出生。
原告闫医强与被告张海鹏、王国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武国民适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告闫医强到庭参加诉讼，被告张海鹏、王国梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告�医强诉称：被告张海鹏于2013年5月14日由被告王国梁担保在我手借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告王国梁承担连带保证责任。借款后，被告张海鹏将利息结至2014年6月13日，本金及剩余利息再不予支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张海鹏立即归还借款本金20000元及剩余利息，并支付违约金2000元及实现债权的费用600元，被告王国梁对上述款项承担连带保证责任。
被告张海鹏、王国梁未予答辩。
经审理查明：2013年5月14日，原告闫医强与被告张海鹏、王国梁签订借款及担保合同，被告张海鹏在原告处借款20000元，利息按月利率2.5%计算，同时约定，如果被告不能按期归还，应支付原告违约金，违约金按照约定利息的双倍及逾期天数计算。被告王国梁承担连带保证责任。借款后，经原告催要，被告张海鹏将利息结至2014年6月13日，本金及剩余利息再不支付，被告王国梁也未履行担保义务。原告闫医强于2014年10月20日诉至本院，要求被告张海鹏立即归还借款本金20000元及利息，并支付违约金2000元及实现债权的费用600元，被告王国梁承担连带保证责任。被告张海鹏、王国梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述，原告提供的借款及担保合同、借款借据在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：原、被告之间签订借款及担保合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告张海鹏未履行还款义务，被告王国梁未履行担保义务，实属违约。原告闫医强主张被告张海鹏立即归还借款，被告王国梁承担连带保证责任，理由成立，本院应予支持。但双方约定的利率不能超出我国相关法律规定，超出的部分本院不�保护。原告要求被告承担实现债权费用及违约金，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告张海鹏于本判决生效之日起五日内归还原告闫医强人民币20000元及自2014年6月13日起至本判决确定的履行期止利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张海鹏于本判决生效之日起五日内支付原告闫医强实现债权的费用及违约金2600元。
三、被告王国梁对上述款项承担连带保证责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.5元，由被告张海鹏承担，被告王国梁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一四年十二月一日
书记员 闫晓东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更169号
罪犯刘双涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）临刑初字第101-1号刑事判决，以被告人刘双涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘双涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘双涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯刘双涛认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘双涛确�悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00471号
上诉人（原审被告）：冯于芹，女，汉族，1967年10月6日出生。
委托代理人：康宁，男，汉族，1967年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区园林市政建设公司，住所地重庆市北碚区碚峡路12号，组织机构代码20320018-4。
法定代表人：朱华，经理。
委托代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：周凌，男，汉族，1974年11月29日出生，系公司员工。
原审被告：康宁，男，汉族，1967年4月19日出生。
上诉人冯于芹因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地和合同履行地均不在江北区。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，被告康宁的住所地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向被告住所地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更225号
罪犯熊明成，男，汉族，生于1992年11月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯熊明成曾因犯抢劫罪，于2013年3月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因缓刑考验期内犯新罪，重庆市万州区人民法院于2014年1月13日作出（2014）万法刑初字第00019号刑事判决，撤销本院（2013）万法刑初字第00095号刑事判决对被告人熊明成宣告缓刑的部分。被告人熊明成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。责令被告人熊明成退赔被害人经济损失209元（均未履行）。判决发生法律效力后，于2014年2月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊明成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊明成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊明成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊明成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明成减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执80号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，任董事长。
被执行人杨惠英，女，生于1962年5月14日。
被执行人侯连学，男，生于1963年6月22日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉杨惠英、侯连学金融借款合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00742号民事判决书确定：由杨惠英偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金112000.00元及截止2015年8月21日的利息29391.00元，并按约定的15.75‰的利率计算支付从2015年8月22日起至借款还清之日的利息，侯连学对以上借款及利息承担连带责任，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费由杨惠英负担3298.00元。判决生效后，杨惠英、侯连学未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，杨惠英、侯连学未履行。后双方私下达成还款协议，陕西陇县农村商业银行股份有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第1667-1号
申请执行人李进奇，男，汉族，1974年9月5日出生，住厦门市。
被执行人李智芳，女，汉族，1973年5月10日出生，住福安市。
被执行人姚旺明，男，汉族，1975年8月26日出生，住福安市。
李进奇与李智芳、姚旺明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人601440元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。房产已被本院查封，本院提取被执行人工资收入2500元每月。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2653号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姗姗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第751号
原告：王某，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。
被告：陈某，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：杨某，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告陈某之妻。
被告：陈某某，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系被告陈某之父。
原告王某与被告陈某、杨某、陈某某买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人张耀到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年2月至2012年12月，被告陈某、杨某多次在原告处购买木片，但未及时向原告支付货款。2012年9月7日，被告杨某向原告出具欠条两张，出具欠条后，被告归还部分货款，尚欠62950元没有给付，被告陈某某同意对上述货款承担保证责任。经原告多次向三被告催要未果，故原告起诉，要求三被告立即偿还上述货款。
被告陈某未提供答辩。
被告杨某未提供答辩。
被告陈某某未提供答辩。
审理查明，2011年2月至2012年12月期间，原告王某多次向被告陈某、杨某经营的兴鲁木业公司供应木片，二被告未及时向原告支付货款。2012年9月7日，被告杨某就欠原告货款事宜向原告出具欠条两张。出具欠条后，被告支付原告部分货款，并在欠条上予以注明。该两份欠条的内容分别为，“证明，今欠木片款五万两千四百五十元整，2012年9月7日，杨某，2012年12月27日支5000元”和“今欠木片款叁万伍仟伍佰元整（35500元），2012年9月7日，杨某，2013年7月25日支款10000元整，2013年10月30日付5000元整，2013年11月18日付5000元整”。2013年10月30日，原告向被告催要货款时，被告陈某某书写保证条一份，内容为“保证条，凡兴鲁木业生产每月给王某付现金5000元整，每月15日付，2013年10月30日，陈某某。”现原告以被告尚欠62950元没有归还为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告对欠条上记载的欠款数额及还款数额予以认可，并以被告陈某某出具的保证书为据要求被告陈某某对上述欠款承担连带保证还款责任。因三被告未到庭应诉，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、被告杨某出具的欠条、被告陈某某出具的保证条及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告杨某尚欠原告王某木片款62950元未付的事实，由被告杨某于2012年9月7日出具的欠条两份佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该货款系被告杨某、陈某夫妻关系存续期间的债务，应由被告杨某、陈某承担共同偿还责任，故原告要求被告杨某、陈某支付货款62950元之主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈某某出具的保证条，系其对兴鲁木业公司的还款义务做出的承诺，该承诺可以理解为一种道德上的约束。因为该保证条记载，在兴鲁木业公司生产时每月偿还原告5000元，并未明确约定由被告陈某某担保还款，故从保证条的内容尚不能得出其具有担保法上的担保权利义务法律关系性质，被告陈某某不应承担民事法律责任，据此，本院对原告要求被告陈某某承担担保还款责任之诉求，依法予以驳回。三被告未到庭应诉，视为对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某、陈某于本判决生效后10日内偿还原告王某木片款62950元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告杨杨某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张传俊
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东商初字第751号
原告刘永华，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘如胜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘如春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘全民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘海锋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘如喜，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘金辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告共同委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇西六户村。
法定代表人刘金辉，主任。
本院在审理原告刘永华、刘如胜、刘如春、刘全民、刘海锋、刘如喜、刘金辉与被告东营市东营区六户镇西六户村村民委员会合同纠纷一案中，原告刘永华、刘如胜、刘如春、刘全民、刘海锋、刘如喜、刘金辉于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘永华、刘如胜、刘如春、刘全民、刘海锋、刘如喜、刘金辉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永华、刘如胜、刘如春、刘全民、刘海锋、刘如喜、刘金辉撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告刘永华、刘如胜、刘如春、刘全民、刘海锋、刘如喜、刘金辉负担。
审判员 张德红
二〇一五年九月十四日
书记员 张甜甜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1078号
申请执行人王兴灵。
被执行人王挺业。
第三人张国珍，系被执行人王挺业的妻子。
本院在执行申请执行人王兴灵与被执行人王挺业民间借贷纠纷一案过程中，因本案执行的标的系被执行人王挺业与第三人张国珍婚姻存续期间的债务，第三人张国珍应与被执行人王挺业共同承担偿还责任。据此，申请执行人王兴灵要求追加第三人张国珍为本案的被执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人张国珍为本案被执行人。张国珍应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王兴灵偿还借款本金38.8万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一二年十二月十七日
书记员 欧 静
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初136号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人田孝康，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化，南昌铁路局永安工务段职工，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2017年3月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人田孝康犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人田孝康到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年2月9日21时30分许，被告人田孝康醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌力帆两轮摩托车，从永安市开辉往铁路供应站方向行驶，行驶至永安市开辉桥路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人田孝康送检血样中乙醇浓度为93.55mg/100ml。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人田孝康送检血样中乙醇浓度为86.57mg/100ml。
上述事实，被告人田孝康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询证明；3.血样提取登记表、行政强制措施凭证；4.查获经过、到案经过；5.被告人田孝康的供述和辩解；6.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建广信司法鉴定所司法检验报告书；7.现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孝康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田孝康无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人田孝康能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人田孝康的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田孝康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年四月十一日
书记员 叶云
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执305号
黄金芳：
你与申请执行人高建国离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）晋0824民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高建国于2016年8月11日向本院提出执行申请，本院于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即给付申请执行人高建国孩子的抚养费19800元[每月200元×（12月×8年+3月）=19800元]；
（2）向申请执行人高建国支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费50元，执行费200元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一六年八月十五日
书记员 李哲
联系人：宋勤学
联系电话：0359-5530486
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1993号
原告：翁国林。
被告：蔡恩。
原告翁国林为与被告蔡恩买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁国林起诉称：被告蔡恩向原告翁国林购买夹板。2014年8月1日，经结算，被告尚欠原告货款30820元，其于同日出具欠条一份。后被告蔡恩仅支付货款15900元，余款14920元至今未支付。故请求判令：被告蔡恩立即支付原告货款14920元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蔡恩未作答辩。
本院经审理查明：原告翁国林持有台州市黄岩艺远板业有限公司收货单（欠条）一份，收货单载明：“收货单位：台州市黄岩艺尔沁工艺品厂；2014年8月1日；品名、规格、等级：92×0.2E1双清（板）；数量：2300张，单价：13.4；金额：30820；欠条，今收到台州市黄岩艺远板业有限公司左列货物，数量质量已验收。货款核对无误，款未付。欠款定于2014年8月30日前付清…欠款单位签章：蔡恩”。
审理中，本院对原告翁国林提供的证人任某进行了询问，任某在询问笔录中陈述：“本人是黄岩艺远板业有限公司的驾驶员，翁国林是本人老板、公司的法定代表人。本案买卖的货物是本人运送的，当时是为黄岩艺远板业有限公司送货的，货物是从黄岩北城黄土岭村岗岭山的黄岩艺远板业有限公司的仓库里运至黄岩院桥镇唐家桥老爷庙旁边，由蔡恩到唐家桥来接我的，（收货地）好像是家里，又好像是厂，里面有加工的材料。是蔡恩本人在送货单中签名的，收货单位也是蔡恩写的，其他的字是本人写的。收货时还有他厂里的工人在场…。”
本院认为：原告翁国林起诉要求被告蔡恩支付货款14920元，但根据原告提供的欠条及证人任某的陈述，本案货物的出卖人应是台州市黄岩艺远板业有限公司。现原告提供的证据不足以证明其作为出卖人与被告蔡恩之间发生了买卖关系，故翁国林作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告翁国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初50号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月6日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，初中肄业，住钦州市浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被公安机关抓获并留置，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人凌宽，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日、4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人凌宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年9月9日2时许，被告人李某驾驶重型自卸大货车（桂Ｎ×××××）沿广昆高速公路兴业联线由山某往石南方向行驶，至1KM＋900M处靠右非机动车道停车后未设置任何警示即下车方便，致使被害人罗某1驾驶的摩托车撞至车尾左后方，造成罗某1死亡、双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后李某驾车逃离现场。经认定，李某承担该事故主要责任。
另查明，被告人李某于2017年9月18日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人一方与被害人方于同年10月23日达成赔偿协议支付完毕人民币18万元并取得书面谅解。
对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李某具有自首情节，属于偶犯，认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日凌晨2时许，被告人李某驾驶重型自卸货车（车牌号桂Ｎ×××××）沿兴六高速公路兴业连线由南宁往玉林方向行驶，至1KM＋900M处靠右侧非机动车道停车后未设置任何警示标志即下车方便，致使被害人罗某1醉酒后驾驶的摩托车追尾撞到货车左后方，造成罗某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃离现场。经认定，李某承担该事故主要责任。
另查明，被告人李某于2017年9月18日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人家属于同年10月23日达成赔偿协议，支付完毕赔偿款18万元（含保险公司赔偿款项）并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、悔罪书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、道路电子监控截图、辨认笔录、证人赵某、卢某、何某、陈某、谭某、马某、罗某2的证言及被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某予以减轻处罚。对其辩护人提出被告人李某具有自首情节，属于偶犯，认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁甲政
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00958号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂某，无职业。2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年2月16日止。因本案于2015年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人涂某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人涂某于2015年3月20日22时40分，在本市江汉区台北路220号银丰宿舍1单元201室危某家中，被公安机关查获其随身携带毒品甲基苯丙胺15.06克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人危某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是毒品甲基苯丙胺而持有15.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人涂某因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月七日
书记员 钟帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第57－4号
申请执行人中国民生银行呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦*座***层及*座部分。
负责人王南平，行长。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔新凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办草市街宏运畅通综合楼7号门市。
法定代表人乌拉，总经理。
被执行人内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9楼东3号。
法定代表人哈斯宝鲁，总经理。
被执行人内蒙古苏尼特肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇原食品公司院内。
法定代表人白音通拉嘎，总经理。
被执行人内蒙古上都牛业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。
法定代表人格格日勒图，总经理。
被执行人哈斯宝鲁，男，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人格日勒斯琴，女，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市。
关于中国民生银行呼和浩特分行与呼伦贝尔新凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据呼和浩特市蒙正公证处作出的（2015）呼蒙证执字280号执行证书已发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现债权人依法申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结内蒙古上都牛业有限责任公司所有股东享有的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 广 平
审 判 员 齐日麦拉图
代理审判员 董 占 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第6号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王雷
二〇一五年一月十四日
书记员 孙莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3609号
原告：李辉。
被告：陈炳雄。
被告：陈益中。
本院在审理原告李辉诉被告陈炳雄、陈益中追索劳动报酬纠纷一案中，原告李辉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李辉在本案开庭前自愿申请撤回对被告陈炳雄、陈益中的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李辉负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2081号
原告王晓强。
委托代理人孙晓。
被告李刚。
本院在审理原告王晓强与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雪冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2016号
原告肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠,该公司董事长。
委托代理人徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告湖州康山街道光洋亿家灯饰商行，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路718号瓯江商城24幢兴业路512、514号。
经营者倪建东，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告湖州康山街道光洋亿家灯饰商行商标权权属、侵权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司以本案双方当事人已达成和解为由，申请撤回对被告湖州康山街道光洋亿家灯饰商行的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵婕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1154号
申请执行人：李洪峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：太和县旧县搬运公司。住所地：太和县。
法定代表人：邵峰。
本院在执行李洪峰与太和县旧县搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款60000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民保字第101号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十五日
书记员 王 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第547号
罪犯平正县。现在广西英山监狱服刑。
原广西南�地区中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）南地刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人平正县犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张志英经济损失人民币37596元。被告人平正县不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月23日作出（2002）桂刑复字第496号刑事判决，改判被告人平正县犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张志英经济损失人民币37596元不变。判决发生法律效力后于2003年6月16日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯平正县曾于2009年9月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月�刑期至2021年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯平正县在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯平正县在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分148.78分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯平正县在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯平正县减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并赔偿附带民事诉讼原告人张志英经济损失人民币37596元不变（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初701号
原告周云华，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人曾卫民，湖南律函法律服务所法律工作者。
被告徐拥，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告周青春，女，汉族，住邵阳市双清区。
原告周云华与被告徐拥、周青春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云华及其委托代理人曾卫民到庭参加诉讼，被告徐拥、周青春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云华诉称：2011年元月下旬，被告周青春经熟人莫婷介绍，租住原告周云华的房屋。双方约定，租金从2011年2月1日起计算，每月150元，3个月一交。被告周青春一家三口租住原告房屋后，交了部分租金及部分水电费。截至2016年8月31日，被告徐拥、周青春还欠付租金、水电费共计3340元（其中水费540.4元，电费407.5元。）经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐拥、周青春支付原告周云华房屋租金、水电费共计3340元（其中水费540.4元，电费407.5元，租金暂计至2016年8月31日，之后的租金计算至被告家具搬走之日）；2、被告徐拥、周青春返还原告房屋钥匙2个；3、被告徐拥、周青春从原告出租房内搬走旧家具；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周青春辩称：1、我与徐拥在2011年是租住原告的房屋，但2012年10月10日，我与徐拥已离婚。由徐拥带小孩，家具全部送给徐拥，我净身出户。我自2012年10月起就不在原告房屋内居住。故原告要求我承担租金无事实依据和法律依据。2、我从2012年底离开了租住的房屋，原告从未要我支付租金，故原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐拥未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年2月1日，被告徐拥、周青春租住原告周云华的房屋。双方约定租金每月150元，3个月一交。被告入住后，自2011年2月1日至2012年7月底，均按时支付租金。自2012年8月1日起，被告不再按约及时足额支付租金及水电费。2016年7月9日，被告交了原告房屋钥匙3个（还有2个未交），称不再租住房屋。但房屋内还留有部分旧家具。在诉讼过程中，被告徐拥的母亲代徐拥支付了3340元租金。截至2016年7月9日，被告尚欠付原告租金、水电费共计3085元。
另查明，被告徐拥、周青春原系夫妻关系，双方于2012年10月10日在邵阳市双清区民政局办理了离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、离婚证、莫婷的调查笔录、收款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁事实清楚，租赁关系合法有效，依法应予保护。被告应按约支付原告租金及水电费。故对原告要求被告支付租金及水电费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告周青春辩称，其与被告徐拥已于2012年10月10日离婚，但其未向本院提交其与原告终止租赁合同或未在原告出租房内居住的证据，故其与徐拥离婚的事实不能成为其不支付租金等费用的理由。关于本案诉讼时效问题，截至2016年7月9日，因原、被告双方未终止租赁合同，租赁合同一直处于存续状态，故原告要求被告支付租金的诉讼请求未超过诉讼时效。因被告已于交了房屋钥匙3个，并称不再租赁原告房屋，故双方的租赁合同已实际解除。故原告要求被告搬走留在房屋内的旧家具，并要求被告交还2个钥匙，本院予以支持。合同解除后，因被告没有将旧家具搬走，继续占用原告房屋，致使原告不能使用该房屋，造成原告损失，故原告要求被告支付至家具搬出去之日的租金，实际为被告占用原告房屋的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐拥、周青春于本判决生效后5日支付原告周云华至2016年7月9日止的租金、水电费共计3085元，并赔偿原告周云华自2016年7月10日起至房屋内的家具全部搬走之日止的损失（按每月150元的标准计算）；
被告徐拥、周青春于本判决生效后5日交还原告周云华房屋钥匙2个，并将房屋内的家具搬走。
本案受理费50元，由被告徐拥、周青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00063号
案外人：陈才芳，女，1973年7月22日出生，汉族。
申请执行人：翁明凡，男，1957年9月26日出生，汉族。
委托代理人：罗玉鑫，重庆展汇律师事务所律师。
被执行人：邬昌国，男，1972年2月8日出生，汉族。
被执行人：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号，组织机构代码76269835-3。
法定代表人：傅强，董事长。
被执行人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码55677052-9。
法定代表人：陈大力，董事长。
本院在执行翁明凡与邬昌国、重庆豪晟实业有限公司（以下简称豪晟公司）、重庆顺禧实业有限公司（以下简称顺禧公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈才芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人陈才芳称，重庆市第五中级人民法院2013年11月21日查封的豪晟公司所有的位于重庆市双桥区西湖大道10号附某号房屋系陈才芳2012年12月7日向豪晟公司购买的房屋，并已装修使用，由于豪晟公司拖延导致其至今未取得房产证，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人翁明凡称陈才芳尚欠50000元购房尾款未支付。
本院查明，翁明凡诉邬昌国、豪晟公司、顺禧公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）渝五中法民初字第00525号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、邬昌国、重庆豪晟实业有限公司向翁明凡偿还借款本息2648.8万元及实现债权的费用90万元，合计2738.8万元。该款于2013年9月5日前支付238.8万元，2013年9月30日前支付300万元，2013年10月31日前支付300万元，2013年11月31日前支付300万元，2013年12月31日前支付1600万元。如逾期支付，则剩余全部债权视为到期。二、邬昌国、重庆豪晟实业有限公司向翁明凡支付2013年9月6日至2013年12月31日期间的利息，该利息以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如提前还款，则计算至实际还款之日止。三、重庆顺禧实业有限公司对邬昌国、重庆豪晟实业有限公司的上述第一、二项承担连带责任。四、翁明凡放弃其他诉讼请求。该调解书发生法律效力后，因邬昌国、豪晟公司、顺禧公司未如期履行生效法律文书所确定的义务，翁明凡向本院申请强制执行，本院于2013年10月21日立案执行。
另查明，2012年12月7日，陈才芳与豪晟公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈才芳向豪晟公司购买位于重庆市双桥区西湖大道10号平街一层附某号房屋，房屋建筑面积122.86平方米，总成交金额为884592元，并约定双方签订合同当日付554592元，2013年5月30日付280000元，待豪晟公司办理完房屋产权证交与陈才芳后当日付清购房尾款50000元。2012年12月10日，陈才芳向豪晟公司支付房款554592元。2013年6月3日，陈才芳向豪晟公司支付房款280000元。陈才芳接收上述房屋后，分别于2014年3月4日将某号房屋租赁给傅君彬使用，于2014年6月19日将某号、某号房屋租赁给胡荣方使用，于2015年1月7日将某号房屋租赁给钟相清使用。
再查明，本院在执行翁明凡申请执行邬昌国、豪晟公司、顺禧公司民间借贷纠纷一案中，于2013年11月21日以（2013）渝五中法民执字第546号执行裁定书及（2013）渝五中法民执字第546-4号协助执行通知书，查封了豪晟公司名下位于重庆市双桥区西湖大道10号附某号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人豪晟公司在本院查封前已将异议房屋出售给案外人陈才芳，陈才芳支付了大部分购房款，因未取得房屋产权证，根据双方签订的《补充协议》，故未支付剩余尾款，陈才芳履行了合同约定的付款义务并实际占有异议房屋，虽未办理房屋过户登记手续，但陈才芳对此没有过错。陈才芳的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对重庆市双桥区西湖大道10号附某号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蓉
审判员 游来鼎
审判员 刘用辉
二〇一五年一月十六日
书记员 谭 锋
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初18号
原告罗忠行，男，1961年1月5日生，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人罗斌，男，1991年5月6日生，住贵州省晴隆县，系原告罗中行之子，特别授权代理。
被告晴隆县公安局，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街，统一社会信用代码11522324009614236K。
法定代表人覃国州，局长。
委托诉讼代理人刘艳安，晴隆县公安局法制大队工作人员，特别授权代理。
本院在审理原告罗忠行不服被告晴隆县公安局行政其他一案中，原告罗忠行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗忠行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗忠行承担。
审判长 查必林
审判员 舒其琪
审判员 刘宽生
二〇一六年七月八日
书记员 赵寿玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第500号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱某甲。1989年8月2因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人朱某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人李某。1984年6月5日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人葛某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、李某、葛某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人朱某甲、朱某乙、李某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年9月5日，被告人朱某甲与竺某、姜某（均另案处理）经事先预谋后至宁海县××龙街道原办证中心门口，物色路人尤某后，被告人朱某甲与竺某、姜某分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取尤某人民币30000元。
2.2012年12月某日上午，被告人朱某甲、李某、葛某经事先预谋后至宁海县××童镇老车站附近，物色路人陈某乙后，被告人朱某甲、李某、葛某分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取陈某乙人民币10000元。
3.2013年8月31日上午，被告人朱某甲、朱某乙伙同俞某（另案处理）经事先预谋后至宁海县××镇岔路市场附近，物色路人许某后，被告人朱某甲、朱某乙与俞某分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取许某人民币16000元。
4.2013年9月底某日，被告人朱某甲、朱某乙、李某经事先预谋后至宁海县××市场附近，物色路人麻某后，被告人朱某甲、朱某乙、李某分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取麻某人民币20000元。
5.2013年10月15日上午，被告人朱某甲、朱某乙、李某经事先预谋后至宁海县××镇碧海家园附近，物色路人王某乙后，被告人朱某甲、朱某乙、李某分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取王某乙人民币5000元。
6.2013年10月17日上午，被告人朱某甲、朱某乙、李某经事先预谋后至宁海县××院乡市场附近，物色路人王某甲后，被告人朱某甲、朱某乙、李某分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取王某甲人民币19900元。
7.2013年10月25日上午，被告人朱某甲、朱某乙、李某经事先预谋后至宁海县××镇××市场附近，物色路人周某后，被告人朱某甲、朱某乙、李某分别冒充工商管理工作人员、产品卖家及产品买家，以合资买卖产品赚取差价为诱饵，骗取周某人民币50000元。
综上，被告人朱某甲多次结伙骗取他人财物共计人民币150900元、被告人朱某乙多次结伙骗取他人财物共计人民币110900元、被告人李某多次结伙骗取他人财物共计人民币104900元、被告人葛某结伙骗取他人财物共计人民币10000元。
2013年12月4日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案；次日，被告人朱某乙、李某被公安机关抓获归案；2014年1月4日，被告人葛某被公安机关抓获归案。被告人朱某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关分别从被告人朱某甲、李某处扣押赃款人民币1400元、4400元；被告人李某、葛某的家属分别代为退赔人民币20000元、10000元。公安机关已发还陈某乙人民币10000元、王某甲人民币19900元、发还周某人民币5900元。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、李某、葛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人竺某、姜某、郑某、陈某甲、李某、胡某的证言，被害人尤某、陈某乙、许某、麻某、王某甲、王某乙、周某的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单及收条，取款凭证及存折交易记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、李某、葛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，其中被告人朱某甲、朱某乙、李某诈骗数额巨大，被告人葛某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙、李某、葛某如实供述犯罪事实，被告人朱某甲又具有立功表现，被告人李某退赔部分赃款，被告人葛某退赔全部赃款，依法均可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、李某违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人朱某乙、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2019年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人葛某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、责令被告人朱某甲退赔被害人尤亚芳人民币三万元，责令被告人朱某甲、朱某乙共同退赔被害人许林芳人民币一万六千元，责令被告人朱某甲、朱某乙、李某共同退赔被害人麻月芬人民币二万元，责令被告人朱某甲、朱某乙、李某共同退赔被害人王银秋人民币五千元，责令被告人朱某甲、朱某乙、李某共同退赔被害人周利娟人民币五万元（其中五千九百元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈其家
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5497号
原告：肖**，身份证住址：广东省汕头市濠江区。
被告：叶**，户籍地址：广东省广州市越秀区。现下落不明。
原告肖**诉被告叶**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年5月30日、2014年3月15日、2014年6月18日向原告借款共80万元，并签订借款合同及出具相应收据，借款签约地点为广州市越秀区，但被告至今未能还款。故请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金80万元及协议内约定的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自合同到期日起计算至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订《借款合同》以及被告出具《借款收据》，主要内容为被告借到原告20万元，借款期限365天（自2013年5月30日至2014年5月30日）。2014年3月15日，原、被告签订《借款合同》以及被告出具《借款收据》，主要内容为被告借到原告30万元，借款期限90天（自2014年3月15日至2014年6月15日）。2014年6月18日，原、被告签订《借款合同》以及被告出具《借款收据》，主要内容为被告借到原告30万元，借款期限30天（自2014年6月18日至2014年7月18日）。上述三份《借款合同》均约定，借款期届满被告应以现金方式全额归还原告的款项，如办理续借款手续，按借款总金额的3%向原告支付每月手续费，如被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，被告应承担违约责任，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告须向原告按每日壹佰元支付违约金，直至还清全部借款和利息给原告为止，被告承担原告实现债权的一切费用。
诉讼中，原告提交中国工商银行的活期历史明细清单，显示其2014年3月15日转�27.75万元，2014年6月19日分别转账10万元、10万元、2.7万元。庭审中，原告称2014年3月15日借款合同的30万元借款，其中27.75万元是同日转账给被告，剩余的2.25万元为现金支付；2014年6月18日借款合同的30万元借款，其中22.7万元是2014年6月19日转账给被告，剩余的7.3万元为现金支付；2013年5月30日借款合同的20万元借款，现金分三次支付给被告。
本院认为：原告主张被告共欠其借款80万元，并提供被告向原告出具的《借款收据》、双方签订《借款合同》等为证，被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张逾期利息从双方约定的借款期限届满之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算合法合理，本院予以支持，故利息应以20万元为本金，从2014年5月31日起；以30万元为本金，从2014年6月16日起；以30万元为本金，从2014年7月19日起，均按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判�如下：
被告叶**应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金80万元及利息（其中以20万元为本金，从2014年5月31日起；其中以30万元为本金，从2014年6月16日起；其中以30万元为本金，从2014年7月19日起，均按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）给原告肖**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14227元，由被告叶**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 密
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2879号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孟祥华，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告罗明成，男，1975年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟祥华、罗明成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孟祥华、罗明成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟祥华由被告罗明成担保于2007年1月30日向我社借款14000元，2007年11月30日到期，该借款经结算现尚欠本金14000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人罗明成承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孟祥华、罗明成未作答辩。
经审理查明，被告孟祥华由被告罗明成担保于2007年1月30向沂水县农村信用合作联社借款14000元，借款期限至2007年11月30日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.73‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金14000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟祥华由被告罗明成担保于2007年1月30日向沂水县农村信用合作联社借款14000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟祥华、罗明成传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥华于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告罗明成对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月五日
书记员 史彦哲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字114号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年9月22日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月22日11时许，被告人孙某经电话联系后，在鹿城区屿头前ＸＸ龙旅馆一楼大厅，以300元人民币的价格将一包“海洛因”贩卖给石某，随后被公安机关当场抓获。经鉴定，当日交易毒品重0.18克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资及手机的照片、调取证据通知书及清单、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、计费资料详单、人口信息、证人石某、刘某的证言、情况说明、被告人孙某的供述和辩解、理化检验报告、辨认笔录等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人孙某非法贩卖毒品海洛因，计0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。但被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的犯罪工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2583号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人庞某红，男，xxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在xxxxxxxxx。因本案，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2374号起诉书，指控被告人庞某红犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人庞某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人庞某红的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人庞某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2583号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人庞某红，男，xxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在xxxxxxxxx。因本案，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2374号起诉书，指控被告人庞某红犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人庞某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人庞某红的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人庞某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16174号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告汤谷。
原告上海静安新成物业有限公司与被告汤谷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月至2013年11月的物业服务费839元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇、被告汤谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告汤谷系上海市闵行区401室产权人之一，该房屋的建筑面积为101.68平方米。原告上海静安新成物业有限公司于2011年12月8日受上海市闵行区某业主大会委托，对位于上海市闵行区的某小区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.65元。被告未向原告支付自2013年7月至2013年11月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告未按时组织文化活动、未定期进行对讲机及显示屏等设备的清洁、未按要求进行绿化和安保管理的意见，因被告未提供相应的证据予以证明，也无证据证明原告提供的物业管理服务明显违反了合同的约定，况且诸如定期组织文化活动等问题，涉及小区全体业主的利益，不能成为被告一户拒付物业服务费的合理事由，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。原告对物业服务费的具体金额计算有误，本院依法予以调整。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤谷于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2013年7月至2013年11月的物业服务费838.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤谷负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更825号
罪犯姚雷，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）石刑初字第81号刑事判决，以被告人姚雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月11日减去有期徒刑一年七个月；2012年5月15日减去有期徒刑二年；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姚雷自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年6月21日起至2019年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 帆
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1150号
原告：陈琴媛，女，汉族，住湖北省汉川市。
被告：周旭平，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李秀文，女，汉族，住湖北省汉川市。系周旭平之妻。
原告陈琴媛与被告周旭平、李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴媛、被告李秀文到庭参加了诉讼，被告周旭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琴媛向本院提出诉讼请求：1.判令周旭平、李秀文共同偿还借款60万元；2.案件受理费、财产保全申请费由周旭平、李秀文承担。事实和理由：陈琴媛与周旭平、李秀文系亲戚关系。2014年7月9日，周旭平、李秀文因生意周转需要资金向陈琴媛借款60万元，陈琴媛于同日通过银行转款50万元和付现金10万元给周旭平，周旭平、李秀文向陈琴媛出具了借条，并约定于2015年7月9日还款。到期后，周旭平、李秀文未履行还款义务。
周旭平、李秀文在答辩期限和举证期限内均未提出答辩，亦未提交证据。
陈琴媛围绕诉讼请求依法提交了证据，李秀文对唐立华提交的证据无异议，周旭平未到庭参加诉讼，故对陈琴媛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院认定的事实如下：陈琴媛与周旭平、李秀文系亲戚关系。2014年7月9日，周旭平、李秀文因生意周转需要资金向陈琴媛借款60万元，陈琴媛于同日通过银行转款50万元和付现金10万元给周旭平，周旭平、李秀文向陈琴媛出具了借条，并约定于2015年7月9日还款。到期后，周旭平、李秀文未履行还款义务。
本院认为，陈琴媛与周旭平、李秀文之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。陈琴媛要求周旭平、李秀文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周旭平、李秀文于本判决生效之日起三日内向原告陈琴媛偿还借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全申请费3520元，由周旭平、李秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪玉婵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1687号
上诉人(原审原告)：夏莉，女，1958年9月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
上诉人(原审被告)：朱征，男，1980年9月19日出生，汉族，黄冈博大置业有限公司员工，住黄冈市黄州区，
上诉人夏莉与上诉人朱征因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏莉上诉请求：1、撤销一审法院判决并改判追究朱征侵犯其健康权的全部责任。2、请求二审判决朱征承担黄冈博大置业有限公司历年来侵害夏莉相邻权的行为造成的所有经济损失。3、对2015年12月28日发生的刑事案件（童延凡、吴涛故意伤害案），要求追加朱征为被告人，并对黄冈市博大置业公司法人代表、现场指挥者朱征依法追究刑事责任并赔偿经济损失。4、2016年6月22日，被上诉人建房时，黄冈市博大置业有限公司派人堵路，侵犯夏莉道路通行权，由此造成夏莉损失应由朱征承担。5、要求朱征承担黄冈市博大置业有限公司自2012年起对夏莉及其家属造成的所有经济损失。6、请求法院依法裁定黄冈市国土资源局撤销黄冈博大置业有限公司博大青年城项目《国有土地使用权证》。7、要求被上诉人向夏莉支付精神损害抚慰金50000元。事实和理由：1、夏莉并非阻拦施工，而是为了维持自身的相邻权，确保自身的权益不受非法侵害，且未造成对方任何损失，因此无任何过错，不应承担任何责任。2、朱征提供的《相邻协议》是乘人之危时违背当时人真实意思表示签订的，应属无效。3、夏莉的土地及房屋手续均通过合法途径得来，是依法维权。4、黄冈博大置业公司多年来数十次侵犯夏莉合法权益，给夏莉造成严重的经济损失。
朱征上诉请求：请求不承担赔偿责任，驳回一审判决。事实和理由：夏莉及其丈夫拒不履行《相邻协议》，企图侵害他人正当权益，才是双方发生交集、产生矛盾的起因应承担过错。夏莉的伤情，主观上其拒不履行协议义务、企图侵害他人合法权益导致的，客观上是其自身放泼耍赖造成的，朱征不存在过错不应承担责任。
夏莉向一审法院起诉请求：1、判令朱征承担因殴打他人的行为造成夏莉经济损失4743.26元；判令朱征支付精神损害赔偿金共计5000元；3、判令朱征承担本次诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月3日，黄冈博大置业有限公司与夏莉丈夫张绍威签订《相邻协议》一份，协议约定“乙方张绍威拟新建私宅，因土地边线西侧、北侧与甲方相邻，为维护双方合法权益，双方达成如下协议，以共同遵守：……6、黄冈博大置业有限公司因以后如有开发建设，张绍威应积极配合黄冈博大置业有限公司，无条件同意黄冈博大置业有限公司合法建设行为；黄冈博大置业有限公司如因建设需要拆除张绍威建造的驳岸，张绍威不得阻拦；黄冈博大置业有限公司与张绍威完成自身建设后，沿双方相邻边线建造围墙，以维护双方合法地界。”2015年12月28日上午9时，黄冈博大置业有限公司施工时要求挖夏莉西墙土方，并沿界限修建围墙，夏莉试图阻止时，与朱征发生肢体冲突后受伤，被送往黄冈市中心医院就诊，初步诊断为：一级脑外伤、头皮血肿、脂肪肝、肝囊肿、软组织挫伤、胸腰臀部足腹多出软组织伤，花费医疗费2918．48元。2015年12月30日，原告夏莉伤情经黄冈中泽法医鉴定所出具黄中泽法鉴所［2015］临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人夏莉损伤程度为轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，夏莉主张其伤害系朱征肢体冲突所致，朱征对此予以否认，但根据夏莉提供的影像资料、黄冈市公安局黄州分局东门派出所询问笔录、黄冈市中心医院疾病证明以及双方的陈述，综合分析认为上述证据及陈述内容均能相互印证，夏莉于2015日12月28日的伤害系朱征的侵权行为所致，其过错行为与夏莉的损害之间存在直接的因果关系。因黄冈博大置业有限公司与夏莉丈夫张绍威签订《相邻协议》，对黄冈博大置业有限公司沿双方相邻边线修建围墙有约定，夏莉阻止黄冈博大置业有限公司修建围墙的行为激化了双方之间的矛盾。故夏莉其对损害结果的发生也存在一定过错，可以减轻朱征的赔偿责任。根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因大小，酌情确定夏莉自负30％的责任，由朱征承担夏莉损失70％的民事赔偿责任，即朱征依法应向夏莉赔偿医疗费2042．94元（2918．48元×70％）。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，夏莉的损害结果，并未造成严重的后果。故夏莉主张朱征其赔偿精神损害赔偿金50000元的请求，本院依法不予支持。综上所述，遂判决：一、由朱征赔偿夏莉经济损失2042．94元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回夏莉的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，夏莉在阻止黄冈博大置业有限公司进行施工时，与朱征发生肢体冲突，以致夏莉受伤。夏莉的伤情由朱征的行为所致有夏莉提供的影像资料、黄冈市公安局黄州分局东门派出所询问笔录、黄冈市中心医院疾病证明以及双方的陈述，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依上述规定，朱征应向夏莉承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因夏莉阻止黄冈博大置业有限公司修建围墙的行为激化了双方之间的矛盾，故夏莉其对损害结果的发生也存在一定过错，依上述规定可以减轻朱征的赔偿责任。原审酌情确定夏莉自负30％的责任，由朱征承担夏莉损失70％的民事赔偿责任并无不当，本院予以支持。故夏莉、朱征上诉提出本案责任划分有误以及各自不承担责任承担的上诉理由均不能成立，本院不予支持。因本案的案由系健康权纠纷，本案的审理也是围绕夏莉的诉讼请求进行审理。而夏莉在二审中提出的其他上诉请求均超越了其在一审的诉讼请求，因此不属于本案的审理范围，故本院对夏莉的其他上诉请求不予支持。
综上所述，夏莉、朱征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由夏莉负担400元，由朱征负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋荣梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执复1号
申请复议人（异议人）广西莲城建设集团有限公司，住所地：贵港市港南区江南商贸城。
法定代表人谭燕喜，董事长。
委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
委托代理人黄军崇，广西君望律师事务所实习律师。
申请执行人袁传华，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省达县，联系方式。
申请执行人周历财，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市开县，联系方式。
被执行人林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西陆川县，联系方式。
申请复议人广西莲城建设集团有限公司不服贵港市港北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂0802执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。本案中，经查被执行人林业启在申请复议人处有工程款和工程保证金，执行法院在诉讼保全阶段扣留其该工程款和工程保证金，于法有据。执行法院于2015年12月31日送达扣留裁定书及协助执行通知书至申请复议人，要求其协助扣留被执行人的工程款及工程保证金，申请复议人当时对此并未提出异议。由于申请复议人系有义务协助的单位，协助义务人不及时提出异议的，自有关扣留裁定和协助执行通知书送达之日起，就对协助义务人产生法律上的约束力，从法律上应当视为被执行人在申请复议人处确实有财产。且在诉讼保全阶段、执行阶段，申请复议人总经理陈梦华、法定代表人谭燕喜在执行法院的调查询问中，均承认被执行人交有200万元的工程保证金在申请复议人处，因此应该认定被执行人在异议人处有工程保证金。申请复议人作为协助义务单位拒不协助法院执行，执行法院作出（2016）桂0802执977号执行裁定裁定提取该工程保证金，于法有据。申请复议人提出的异议理由不能成立，依法不予支持。为此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：驳回申请复议人广西莲城建设集团有限公司的异议请求。
申请复议人称，被执行人以申请复议人的名义向开发商缴纳过项目工程保证金200万元，申请复议人并未收取，被执行人有200万元工程保证金在申请复议人处不是事实。况且，被执行人已退出该项目建设，该项目现为申请复议人承包。由于被执行人承包的工程尚未结算，其所欠的农民工工资申请复议人还为其垫付。为此，请求撤销贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802执异60号执行裁定和（2016）桂0802执977号执行裁定。
本院认为，贵港市港北区人民法院于2015年12月31日作出（2015）港北民保字第67号民事裁定书后，申请复议人在该案进入执行程序过程中提出执行异议符合法律规定。对此，执行法院应停止对该债权的执行，引导当事人或其他利害关系人通过诉讼途径予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802执异60号执行裁定，发回贵港市港北区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代审判员 申 凯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终405号
上诉人（原审原告）：左元琼，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘强，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省罗江县。
上诉人左元琼因与被上诉人潘强财产损害赔偿纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初142号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人左元琼的二审诉讼请求为：1、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初142号民事判决;2、改判被上诉人赔偿上诉人188700元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判对被上诉人在公安机关承认的证据没有采信，被上诉人承认处分了本案车辆。《汽车转抵押（质押）授权书》的内容与被上诉人的自我陈述矛盾。一审法院对被上诉人违法占用和处分涉案车辆没有认定，对车辆价格没有认定，认定基本事实错误，适用法律错误。
上诉人左元琼一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告违法处分车辆损失188700元及起诉之日起至清偿欠款完毕之日止的利息（依人民银行同期同类贷款利息计）。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以188700元为基数，从起诉之日起至付清欠款之日止，按农业银行同期贷款利率计算。
原审法院查明：川X号小型轿车（发动机号：XX，车架号：XXX）登记于原告左元琼名下。该车曾由原告之子赵英富使用。2016年5月5日，赵英富向被告潘强出具借条、收条并将川X号小型轿车质押给被告。2016年6月6日，赵英富在《汽车转抵押（质押）授权书》授权人处进行签名，该授权书载明：“经双方友好协商，因本人向潘强借款，该借款目前无法归还，特将本人名下的汽车（车牌号：川X,发动机号：XX，车架号：XXX授权给黄星华处置，允许其转抵押（质押）给第三方以偿债务，无任何异议！特立此据，以此为证！授权人：赵英富，住址：四川省德阳市旌阳区日期：2016年6月6日”。庭审中，被告潘强认可汽车转抵押（质押）授权书、借条、收条的内容均由被告潘强书写，但签名系赵英富亲笔签署，被告潘强认可在赵英富的同意下将川X小型轿车交付给案外人黄星华；原告亦认可汽车转抵押（质押）授权书、借条、收条的签名均系赵英富所签，但认为赵英富签署的是空白内容，并不知晓具体内容，原告对该授权书的内容不予认可。
庭审中，原告自愿放弃追加赵英富作为本案被告参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、德阳市公安局开发区分局刑事侦查大队询问笔录、车辆行驶证、借条、收条、汽车转抵押（质押）授权书等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告作为川X号小型轿车的所有权人，有权对该车被违法处分所造成的损失请求赔偿。本案争议的焦点为原告所遭受的财产损失与被告潘强的行为是否存在因果关系，原告认为，该车辆由被告潘强交付于案外人黄星华，系违法处分原告财产，应由被告承担车辆损失的赔偿责任；被告认为，涉案车辆由其使用权人赵英富抵押给案外人黄星华，并由赵英富出具汽车转抵押（质押）授权书，被告将涉案车辆交付给案外人黄星华征得其使用权人赵英富的同意，并不是违法处分原告财产，不应由被告承担赔偿责任；原审法院认为，赵英富系完全民事行为能力人，在使用原告所有车辆期间将该车进行质押并在汽车转抵押（质押）授权书上进行签名，相应的法律后果应由其自行承担，被告依据该汽车转抵押（质押）授权书将涉案车辆交付给案外人黄星华，并非违法处分行为，原告并未提供证据证实原告的车辆损失与被告的行为存在因果关系，故原告请求被告承担车辆损失赔偿责任并支付资金利息无事实依据和法律依据，原审法院不予以支持，对被告的抗辩意见予以采纳。庭审中，原告自愿放弃追加赵英富为本案被告参加诉讼，系原告对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以准许。
综上所述，原审法院对原告请求被告赔偿车辆损失并支付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告左元琼的诉讼请求。案件受理费4074元，减半收取计2037元，由原告左元琼负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人潘强将川X号小型轿车转让给他人造成上诉人损失，被上诉人是否应当承担赔偿责任？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”
本案中，赵英富作为上诉人之子，为担保向被上诉人的借款8万元，将其母所有的川X号小型轿车质押给被上诉人，由于质权的标的可以是债务人自己的财产，也可以是第三人的财产，因此，自被上诉人实际占有该车时，被上诉人即取得质权。因此，被上诉人占有川X号小型轿车，是基于对该车享有质权而合法占有。鉴于上诉人与赵英富系母子关系，且被上诉人占有该车期间，上诉人未在合理期间内提出异议。赵英富未及时归还借款，被上诉人基于赵英富的授权将上述车辆处分给他人，不违反法律规定。上诉人以自己为物权人为由要求被上诉人赔偿相应损失，与《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定相悖，本院不予支持。上诉人的损失可向侵权人赵英富主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4074元，由上诉人左元琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7132号
罪犯赖建光，男，1982年3月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）深中法刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人赖建光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币780202.56元。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月3日以（2007）粤高法刑三复字第63号刑事裁定，核准判处罪犯赖建光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖建光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建光系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年7月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。民事赔偿款人民币780202.56元已履行371608元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖建光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11022号
原告：常熟市江南衡器制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城三瑭村，统一社会信用代码：91320581142055269C。
法定代表人：毛建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：无锡市马山建筑工程有限公司，住所地无锡市马山古竹331号，统一社会信用代码：91320211136251730W。
法定代表人：杨志虎，该公司总经理。
原告常熟市江南衡器制造有限公司与被告无锡市马山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告常熟市江南衡器制造有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市江南衡器制造有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市江南衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币338元，由原告常熟市江南衡器制造有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 炜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初877号
原告：谭洪粉，女，1982年4月15日出生，汉族，贵州省普安县人，教师，住普安县，
被告：刘明金，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省普安县人，教师，住普安县。
原告谭洪粉诉与被告刘明金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭洪粉到庭参加诉讼，被告刘明金经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参与诉讼，故本院依法按缺席审判，本案现已审理终结。
原告谭洪粉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告刘金明因家里急用钱，向原告借款50000元，被告向原告出具了其书写的借条，借款后被告一直拖欠至今未还款，故原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告于2015年6月20日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。以上证据客观真实，符合证据的三性，本院予以认定。
被告刘明金在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年6月20日被告刘明金因家里急需用钱向原告谭洪粉借款50000元，被告向原告出具了其本人书写的借条，双方未约定支付利息，也未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还原告借款50000元，故原告向本院起诉，请求判决被告偿还其借款本金50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交了借条原件证明被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。本案双方未约定还款期限，原告可以适时追偿，但应给被告必要的还款期限。故原告请求被告偿还其本金50000的主张，本院予以支持。对于借款利息，双方借款未约定需支付利息，视为不支付利息，原告也未对借款利息提出请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘明金于本判决生效后十日内一次性清偿原告谭洪粉借款本金50000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年六月二十日
书记员 庞庭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1329号
原告张军，男，1971年2月9日出生，汉族，住临安市，
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕向东，男，1973年8月21日出生，汉族，住临安市，
原告张军为与被告吕向东民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军及委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。被告吕向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告吕向东因资金周转需要向原告借款40000元，为证明上述借款事实，被告在2010年2月1日向原告出具借条一张。但时至今日，被告对上述借款拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张军为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告于2010年2月1日向原告借款40000元的事实。
被告吕向东未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告吕向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告提交的证据，本院审核后认为其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，在被告吕向东未提交抗辩证据的情况下，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2010年2月1日，被告吕向东向原告张军借款40000元，被告吕向东出具借条一份。借条载明：今借到张军人民币40000元整（￥40000）；并写上被告自己的身份证号、姓名、联系方式等。此后，原告张军向被告吕向东催讨案涉借款未果，于2017年3月16日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕向东向原告张军借款40000元的事实清楚，证据确凿，有被告吕向东出具的借条为凭，被告吕向东未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该40000元借款本金的义务，侵犯了原告张军的合法财产权益。现原告张军向本院起诉要求被告吕向东立即归还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告吕向东于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金40000元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吕向东负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年五月四日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?4?-