山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初314号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月10日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。2015年1月8日因犯故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。2017年4月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年3月11日下午，莱芜市公安局交通警察支队城区大队三中队工作人员在大润发十字路口组织查缉布控行动。当日17时40分许，公安部查缉布控系统报警发现一辆车牌号为鲁Ｓ×××××号的黑色大众桑塔纳轿车涉嫌逾期未报废且使用套牌，且即将经过大润发十字路口，交警支队城区大队遂给路面执勤人员下达拦截指令。辅警贺某、亓宏锋在拦截该黑色大众桑塔纳驾车时，该车驾驶员被告人刘某拒不停车，并开车将贺某撞倒在地后加速逃离现场，致使贺某受伤，经法医鉴定，贺某之损伤系轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了户籍证明、工作说明、辨认笔录等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场勘查笔录、证人亓宏锋、曹某等人的证言、被害人贺某的陈述以及被告人刘某供述。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，同时其是缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓，实行刑数罪并罚，主动投案，系自首。请求依以上规定对其定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月11日下午，莱芜市公安局交通警察支队城区大队三中队工作人员在大润发十字路口组织查缉布控行动。当日17时40分许，公安部查缉布控系统报警发现一辆车牌号为鲁Ｓ×××××号的黑色大众桑塔纳轿车涉嫌逾期未报废且使用套牌，即将经过大润发十字路口，交警支队城区大队遂给路面执勤人员下达拦截指令。当该黑色大众桑塔纳轿车经过大润发路口时，辅警贺某、亓宏锋打手势示意该车驾驶员路边停车，但该车驾驶员刘某因知道自己悬挂假车牌害怕被罚款，便逃离现场，在其加速行驶时将贺某撞倒在地，致使贺某受伤，经法医鉴定，贺某之损伤系轻微伤。
2017年4月6日，被告人刘某主动到莱芜市公安局莱城分局花园派出所投案，并如实供述犯罪事实。
以上查明事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、莱芜市公安局莱城分局城东派出所出具的户籍证明，证实被告人刘某的出生日期，系完全刑事责任能力人。
2、莱芜市公安局莱城分局花园派出所出具的受案登记表、发案经过、抓获经过，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，证实本案系贺某报案至莱城分局花园派出所，莱城分局于2017年3月13日以刘某涉嫌妨害公务罪予以立案侦查。2017年4月6日刘某主动到莱芜市公安局莱城分局花园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
3、莱芜市公安局交通警察支队城区大队出具的工作说明，证实贺某系城区大队三中队的勤务辅警，职责是协助民警开展交通秩序整治、纠正交通违法行为、开展查缉布控等工作。
4、莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城刑初字第378号刑事判决书，证实刘某因犯故意伤害罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，缓刑考验期限自2015年1月20日至2019年1月19日。
5、莱芜市公安局交通警察支队城区大队三中队内勤魏子铭于2017年3月13日出具的工作说明，证实魏子铭的职责为签收辖区内公安部稽查布控系统报警，3月11日17时40分稽查布控系统报警鲁Ｓ×××××机动车逾期未报废，查询信息发现该车辆涉嫌套牌，指令拦截的事实。
6、辨认笔录证实贺某于2017年3月24日21时02分至21时30分在见证人吕某的见证下，辨认出刘某就是驾车将其撞伤的行为人。
（二）视听资料
监控录像视频，证实刘某于2017年3月11日驾驶黑色桑大众桑塔纳轿车在大润发路口冲撞执法人员的事实及过程。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（莱城）公（法）鉴（活体）字[2017]17号，证实贺某外伤致右手拇指指间关节损伤致屈伸功能部分受限，体表皮肤擦伤，系轻微伤。
（四）勘验、检查笔录
勘查号为莱城公（刑）勘[2017]K37120212500002017030011的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等，证实案发现场位于莱芜市莱城区大润发十字路口。
（五）证人证言
1、证人徐某（系刘某之妻）的证言，证实2017年3月11日晚11点多，刘某回家跟徐其说下午开车在大润发路口被交警查住后没停车，开车跑了，因为自己慌了，不知道有没有碰到人的事实。
2、证人李某（莱芜市交警支队城区大队三中队副中队长）的证言，证实2017年3月11日下午交警中队在大润发十字路口开展查缉布控行动，大约在17点40分左右，一辆涉嫌逾期未报废悬挂号牌是鲁Ｓ×××××的黑色大众桑塔纳轿车，不顾辅警亓某和贺某的拦截，强行开车逃避检查，并把贺某撞伤的事实。同时证实贺某是交通辅警，主要工作是协助交警查缉布控，查处违法行为。
证人纪某（莱芜市交警支队城区大队三中队交通辅警）的证言，证实2017年3月11日下午其与石超、贺某等人在大润发十字路口路面执勤，大约在下午5点40分左右，其在岗亭里面看到一辆黑色桑塔纳轿车顶着贺某往前开，从右拐道上往南拐，其接着跑出去时贺某已经倒在地上，那辆车朝南跑了，车是一辆黑色桑塔纳轿车，车牌号是鲁Ｓ×××××。
证人曹某（莱芜市交警支队城区大队三中队交通辅警）证言，证实2017年3月11日下午，其所在中队在大润发十字路口开展查缉布控行动，主要查缉假牌、套牌。17时40来分，贺某和亓某在右转车道拦住了一辆黑色大众桑塔纳轿车，贺某在车子前面挡着，这辆车突然加速，将贺某撞倒在地，然后右转向南跑了，该车车牌号是鲁Ｓ×××××。
6、证人亓某（莱芜市交警支队城区大队三中队辅警）的证言，证实2017年3月11日下午5点40分左右，中队内情发来指令，一辆悬挂鲁Ｓ×××××号的黑色桑塔纳轿车涉嫌套牌，其与贺某布控，当鲁Ｓ×××××号的黑色桑塔纳轿车过来后，停在直行道上，其与贺某靠近车辆，并示意该车靠边停车接受检查，但该车往右打方向靠路南边行驶并突然加速，把站在车前边的贺某拖倒，后该车往南逃跑的事实。
7、证人崔某证言，证实鲁Ｓ×××××号车牌实际是自己名下奇瑞轿车的车牌，但大约在2017年春节前，其发现奇瑞轿车前后车牌都丢失的事实。
（六）被害人陈述
被害人贺某陈述，证实2017年3月11日下午，自己所在的中队在大润发十字路口开展查缉布控行动，大约17时40来分，中队内勤发出指令，一辆悬挂鲁Ｓ×××××的黑色桑塔纳轿车涉嫌逾期未报废，让查缉。当时中队指导员许永峰在岗亭处理违章，路上是副中队长李某带队，其与亓某、曹某发现该黑色大众桑塔纳轿车后，其与亓某迎上去并示意司机摇下玻璃接受检查，但司机没有摇下玻璃，而是直接打了右转向拐到了右转车道上，其正好站在了车子中间靠右位置，司机用手指了指路右边，其以为司机要靠边停，结果司机突然加速，把其撞倒在后加速右转向南跑了的事实经过。
（七）被告人供述与辩解
被告人刘某供述，证实因明知自己驾驶的车辆是悬挂报废车套牌，害怕交警查扣，在交警对其进行正常检查时拒不配合，不顾交警拦截，强行开车逃跑的事实。
上述证据经开庭审理时宣读、出示并质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另，在审理过程中，被害人贺某与被告人刘某家人达成民事赔偿协议，贺某撤回附带民事诉讼并对被告人刘某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；同时鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿各被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判二年十个月缓刑四年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 高英杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘晓露
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。