湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初905号
原告：王倩。
委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：容婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，系公司员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，总经理。
委托诉讼代理人：佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明、苏斌，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告王倩与被告容婷、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉营业部）、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告王倩及委托代理人吴风全、被告容婷、被告人保财险鄂州公司的委托代理人李东、被告人保财险武汉营业部的委托代理人佘运兵、被告平安财险黄石公司委托代理人喻名明与苏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令容婷赔偿原告交通事故伤残赔偿金54,102元、误工费22,800元、护理费765元、医疗费21,999.30元、住院伙食补助费450元、交通费1,500元、精神抚慰金2,000元、鉴定费2,600元、被扶养人生活费12,734.40元、营养费3,600元，合计122,550.76元。2、判令被告平安财险黄石公司在保险限额范围支付。诉讼中，原告申请追加人保财险两公司作为被告参加诉讼，并要求两被告承担交强险无责赔付责任。事实与理由：2016年5月2日15时45分许，原告乘坐被告容婷驾驶的鄂b×××××牌小型客车行至沪渝高速1061公里处时，撞上胡海平驾驶的鄂g×××××小型轿车后又撞上陈诚驾驶的鄂a×××××小型客车及左侧护栏，导致原告及车内人员不同程度受伤。
被告人保财险鄂州公司辩称，其公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保财险武汉营业部辩称，原告诉请的赔偿金额明显过高，部分项目的标准和依据与法律规定不符。其公司承保的车辆在本次事故中无责，其公司在交强险无责范围内赔付原告的相应损失。其公司不承担鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
被告平安财险黄石公司辩称，其公司在车上人员险保险限额内赔偿，车上人员险乘客每座位限额10,000元。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告容婷辩称，其已为原告垫付的全部医疗费和鉴定费，其愿意以保险公司赔付的医疗费弥补原告的其他损失。其愿意承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、医疗费票据、病历资料等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的鉴定意见系具备资质的鉴定机构出具，被告提出重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不受理其申请。因各被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。原告提交的误工证明存在瑕疵，不足以证明其因事故造成误工损失的实际金额，故对该证据证明的部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月2日15时45分许，被告容婷驾驶鄂b×××××小型客车行至沪渝高速公路渝沪向1061公里处时，撞上胡海平驾驶的鄂g×××××小型轿车，紧接着又撞上陈诚驾驶的鄂a×××××小型客车及左侧护栏，造成当事人胡海平、鄂b×××××号车乘坐人吴洋、赵锋、王倩、赵佳怡五人受伤，三车车辆受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人容婷负事故的全部责任，当事人胡海平、陈诚不承担事故责任。鄂g×××××号车与鄂a×××××号车分别在人保财险两公司投保了交强险。鄂b×××××号车在被告平安财险黄石公司投保了车上人员责任险。交强险无责任赔偿限额12,000元，车上人员责任险每座限额10,000元。事故发生在保险期限内。
原告的住院记录记载其住院9天。出院医嘱包括院外继续治疗；注意休息，加强营养；不适随诊等。原告已发生住院医疗费10,508.36元，门诊等费用889.81元，合计11,398.17元，该费用已由被告容婷垫付。黄石求实司法鉴定中心于2016年11月16日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：王倩头面部损伤评定为十级伤残；后续瘢痕修复治疗费约人民币10,000元或以实际发生的费用据实结算；伤后休息180日。被告容婷垫付鉴定费2,600元。
原告与赵锋系夫妻关系，在城镇居住一年以上，收入来源地为城镇，其女儿出生于2012年6月23日。庭审时，原告明确表示被告容婷是其朋友，要求被告容婷赔偿内心过意不去，接受被告容婷的意思表示，对其他超出保险赔付的部分损失不要求被告容婷赔偿。本案另一伤者赵锋明确表示由原告优先在交强险无责任伤残赔偿限额内受偿。本院在另案中查明赵锋因事故发生医疗费4,486.05元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据相关法律规定及各方当事人意思表示，原告的损失先由被告人保财险鄂州公司与人保财险武汉营业部在交强险无责任赔偿限额内赔偿，不足部分由被告平安财险黄石公司在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。被告容婷垫付的医疗费由保险公司赔付后，可冲抵原告的其他损失。本次事故有多位伤者，原告及赵锋之外的伤者并未提起诉讼，无须预留交强险无责任赔偿份额。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：结合原告的居住证明，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即参照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27,051元／年的标准计算20年，赔偿系数10%，计54,102元。原告定残前，其女已年满4周岁，抚养费可按2016年度湖北省城镇居民人均消费性支出18,192元／年的标准计算14年，原告应承担的份额为二分之一，合计12,734.40元。原告之女的抚养费应计入原告的残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为66,836.40元。
二、精神损害抚慰金：酌定2,000元。
三、误工费：酌情参照2016年度商务服务业收入38,953元／年的标准计算180天，计19,209.70元。
四、护理费：原告主张的护理费标准低于2016年度湖北省居民服务业收入31,138元／年的标准，故可按其主张的85元／天计算9天，合计765元。
五、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定300元。
六、医疗费：11,398.17元。
七、后续治疗费：10,000元。
八、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元／天计算9天，合计450元。
九、营养费：酌情按30元／天计算30天，合计900元。
十、鉴定费：2,600元。
综上，本院核定原告的损失合计114,459.27元，上述损失已包含对被告容婷垫付医疗费、鉴定费的核定。对原告的损失超出本院核定的金额，本院不予支持。
原告的损失由被告人保财险鄂州公司交强险无责任伤残赔偿限额内赔付11,000元，在无责任医疗费赔偿限额内赔付1,000元，由人保财险武汉营业部在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付11,000元，在无责任医疗费赔偿限额内按原告与赵锋医疗费的比例赔付700元。剩余部分90,759.27元，由被告平安财险黄石公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王倩人民币12,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王倩人民币11,700元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王倩人民币10,000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，由被告容婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田也塬