wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00476号
原告：刘静，女，1987年11月3日出生，汉族。
被告：王波，男，1968年5月15日出生，汉族。
委托代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼，答辩，举证，质证，调解，和解，代收法律文书。
原告刘静与被告王波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2014年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静、被告王波及委托代理人佟德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2014年7月24日11时30分被告王波调戏原告不成并辱骂殴打，事后，被告逃跑，被铁源酒店当值员工追捕拿获。后15分钟110出警。原告由120送往铁岭市中心医院接受治疗后，住院疗养。2014年8月1日原告由司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，现案件由公安机关移送银州区人民法院，故要求被告依法赔偿原告各项损失17530元，包括铁岭市中心医院医药费3500元、诊所医药费2000元、鉴定费80元、误工费4500元、护理费2000元、交通费400元、精神损失费3000元。被告承担本案诉讼费。
被告王波辩称：2014年7月24日11时许，被告与朋友在铁源大厅原告工作的地方坐着，原告不让坐，被告和朋友强行坐下，当被告与朋友起身要走时，原告骂被告，被告就踢凳子，原告就过来打原告，双方相互踢打，在转门处互相踹，因为原告穿的拖鞋，一脚踹到转门玻璃处，致使原告脚受伤。因双方都有过错，原告虽然认定为轻微伤，但是原告的伤不是被告造成的，是原告自身原因所致，原告请求被告赔偿17530元，没有事实及法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、住院病历、住院医药费收据1张、门诊医药费收据3张（证明原告支付医药费用数额）。
庭审中，被告对住院病历真实性无异议，但认为原告的伤害是否与本案有因果关系无法确定。门诊收据如果与病历相符，同意依法对门诊病历三张进行赔偿。本院认为，原告此组证据均系治疗外伤所支出，应予采信。
2、药费收据二张、处方笺二张（证明原告支付医药费）。
庭审中，被告对此组证据有异议，认为收据二张不是正规收据，不予认可。由医师开具处方笺到药店购药不予认可。本院认为，原告此组证据均系治疗外伤所支出，应予采信。
3、鉴定费收款收据（证明原告支付鉴定费用）。
庭审中，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
庭审中，本院向当事人出示了公安机关卷宗中的以下证据：1、光盘一张（证明双方发生纠纷的经过）。
庭审中，原、被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、公安卷中刘静的询问笔录。
庭审中，原告承认笔录是原告说的，并认为当时因为情绪激动，没有说全面，脚趾甲是被告给踹掉的。被告对笔录的真实性无异议，认为笔录没有反应出原告脚趾甲伤害是被告造成的。
3、询问王波的笔录。
庭审中，原告对此证据有异议，认为第一次是因为被告调戏原告，还在离原告特别近的地方坐着，原告没理被告，后来被告出去又和朋友回来了，想坐原告旁边，原告没有允许，被告就骂原告，原告没吱声，被告还骂原告，接着就把凳子踹倒要打原告。原告没有打被告，被告打完原告要跑，原告就追过去，他打原告前胸，还用脚踹原告肚子。被告对此证据没有异议。本院认为，此证据可以证明双方发生纠纷的时间、地点，对此节事实本院予以确认。
4、询问尚彦的笔录。
庭审中，原告对此证据有异议，认为第一次是因为被告调戏原告，还在离原告特别近的地方坐着，原告没理被告，后来被告出去又和朋友回来了，想坐原告旁边，原告没有允许，被告就骂原告，原告没吱声，被告还骂原告，接着就把凳子踹倒要打原告。原告没有打被告，被告打完原告要跑，原告就追过去，他打原告前胸，还用脚踹原告肚子。被告对此证据没有异议。王波第一次是自己来的，尚彦不知道第一次情况。被告对此证据无异议。本院认为，此证据可以证明双方发生纠纷的时间、地点，对此节事实本院予以确认。
5、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定文书一份（证明原告指甲脱落构成轻微伤）。
庭审中，原、被告对此证据均无异议，本院予以采信。
6、铁岭市中心医院急诊病历。
庭审中，原、被告对此证据均无异议，本院予以采信。
7、行政处罚决定书。
庭审中，原、被告对此证据均无异议，本院予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：原告刘静系在铁岭火车站前的铁源酒店一楼从事婚庆服务业务。2014年7月24日11时30分被告王波因未经允许在原告刘静的婚庆处休息而与原告发生口角，进而互相厮打，原告当日入铁岭市中心医院住院治疗4天，诊断为多部位损伤（头面部、胸腹部及左足），医疗费3417.60元，均二级护理。好转出院，出院注意事项为：继续对症治疗，患肢制动，病情变化随诊。2014年7月27日及8月3日，原告刘静在铁岭市银州区瑞丰药房购买2183元治疗外伤药品。2014年8月1日原告由司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，鉴定费80元。
本院认为，原、被告发生口角，进而互相厮打，并因此造成原告受伤，双方均有过错，故对原告的损失，被告应负责任赔偿50%，另50%由原告自负。原告损失中，包括铁岭市中心医院医药费3417.60元、铁岭市银州区瑞丰药房的2183元、鉴定费80元。此外，原告住院期间，应给相应的误工费、护理费及适当的交通费。误工费和护理费，均应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准即95.88元／天给付各4天，均为383.52元，交通费50元。故原告刘静合理损失总计为：6497.64元。原告主张的其他损失，无证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十四条（受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失）、的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告刘静3248.82元。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
案件受理费239元（原告刘静预交），减半收取119.50元，由被告王波负担25元，原告刘静负担94.50元；退还原告刘静119.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费239元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一四年十月十三日
书记员 ：吕爱华
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第228号
原告鞠长虹，男，汉族。
被告程树峰，男，汉族。
原告鞠长虹与被告程树峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告鞠长虹到庭参加诉讼，被告程树峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年秋，原告将价值25，855.00元的玉米销售给被告的烘干塔，到期后，被告以种种理由拖欠不给，为此原告起诉至法院，要求被告给付粮款25，855.00元。
被告程树峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告鞠长虹与被告程树峰达成玉米买卖协议，按照约定，原告将20.50吨玉米送到被告的货场，被告给原告出具了结算单，清单标明玉米总价款25，855.00元。之后原告找被告催要玉米款，被告于2013年11月7日给原告出具了欠条一份，约定本月30日前还清玉米款25，855.00元。逾期后，原告多次找被告催要未果，为此原告诉至法院，要求被告给付玉米款25，855.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告程树峰出具的结算单、欠据原件证实，足以认定。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。主张�同成立的一方当事人提交结算单、欠据等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的结算单、欠据是被告认可买卖关系存在并承担给付粮款25，855.00元的书面证明，原告已完成举证责任，即原告、被告之间的买卖关系成立。故原告主张被告给付粮款25，855.00元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程树峰于判决生效后十日内偿还原告鞠长虹粮款25，855.00元。
如果被告程树峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.40元，减半收取为223.20元由被告程树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一四年九月三十日
书记员 王佳旭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00126号
上诉人（原审原告）常某，女，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
委托代理人刘贺雨，锦州七星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段2号。
法定代表人李启臣，公司经理。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区徐州街和平路与上海路之间。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人常某与被上诉人锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张某某因财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2014）凌河民一初字第00889号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某及其委托代理人刘贺雨，被上诉人锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李启臣及其委托代理人张崇江、赵勇，被上诉人锦州铁东二手生活用品商城的投资人张某某、被上诉人张某某及其委托代理人蒋素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月5日，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006年10月13日张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告常某于2012年12月1日与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁35号商铺，交纳租金4000元。
2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的厅棚，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性农贸市场。
原审认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告常某租金800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，原告负担598元，被告张某某负担15元。
宣判后，常某不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人常某上诉称，1、要求撤销原审判决。2、要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人锦州地方铁路有限责任公司答辩称，我公司在本起火灾案件中没有任何责任，不同意对上诉人的经济损失进行赔偿。原判正确，请求维持原判。
被上诉人张某某及锦州铁东二手生活用品商城答辩称，由于上诉人不能提供在火灾中的具体损失，因此对于上诉人的经济损失不同意进行赔偿。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵权人给被侵权人的财产造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。现上诉人常某提出，要求被上诉人赔偿因火灾造成的经济损失，被上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，2013年10月19日9时11分，锦州铁东二手生活用品商城内发生火灾，事实属实。常某在该商城内租赁的商铺被大火烧毁，存放在商铺内的部分商品亦被烧尽，造成了一定的经济损失，酌定以一年租金为基数，依据相关法律规定的公平原则，对于常某的经济损失应予以适当赔偿。鉴于本起火灾发生的原因是该商城顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火，是该商城自身原因造成的，而非承租户的责任。做为该商城的出租方，理应对所出租的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，对商城的经营发展负有管理责任。锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，实际管理人为张某某，做为该商城的出租人及管理者，张某某应对常某的经济损失承担赔偿责任。锦州地方铁路有限责任公司做为商城的厅棚所有权人，将该商城出租给张某某后，依据双方签订的租赁协议，锦州地方铁路有限责任公司无该商城的经营管理权，故锦州地方铁路有限责任公司对常某的经济损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00889号民事判决。
二、张某某于本判决生效后10日内赔偿常某经济损失人民币4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，常某负担548元，张某某负担65元；二审案件受理费613元，常某负担548元，张某某负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1258号
原告刘晶晶，女，汉族，1973年3月2日出生，系东莞市黄江竞成工艺品厂负责人。
被告东莞奕承五金制品有限公司。
法定代表人陈宗玮。
委托代理人李鑫，广东格明律师事务所律师。
委托代理人谢盼，广东格明律师事务所实习律师。
原告刘晶晶诉被告东莞奕承五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、被告东莞奕承五金制品有限公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称，被告于2012年5月要求原告帮其加工一批2号双层红黑格子布松针，总数量为16000个，单价每个1.5元，共计24000元。原告于2012年6月20日送货，被告告知原告90天收款，但当原告去收款时，被告老板陈宗玮失踪了，原告的货款24000元没能收取。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告加工款24000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、月结单。
被告东莞奕承五金制品有限公司辩称，与被告交易的单位为东莞市黄江竞成工艺品厂，该厂的交易已经在（2012）东三法民二初字第2075号案件中审理过，本案应依据一事不再理原则驳回原告的诉讼请求。被告在2075号案件中陈述过被告欠东莞市黄江竞成工艺品厂的货款仅有28456元。2075号案件判决被告向刘桃秀支付七万多元，包括了原告起诉的金额，被告已经履行完毕付款的责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，东莞市黄江竞成工艺品厂系个体工商户，登记经营者为原告刘晶晶。原告经营的东莞市黄江竞成工艺品厂与被告存在加工合同关系。2012年6月20日，东莞市黄江竞成工艺品厂向被告提供了加工的16000个2号双层红黑格子布松针蝴蝶结，被告收到货物后，由被告的员工周文芳在原告出具的送货单上签收确认，送货单上注明了总数量为16000个，单价为1.5元，总金额为24000元。2013年6月24日，原告以被告未付加工款为由，向本院提起了诉讼。庭审时被告陈述，被告与东莞市黄江竞成工艺品厂的交易已经在本院的（2012）东三法民二初字第2075号案件中处理完毕，案涉交易并未真实发生，被告确有一个叫周文芳的采购员，但对送货单上周文芳的签名的真实性不予确认。经本院释明后，被告并未向本院申请对案涉送货单上周文芳的签名进行笔迹鉴定，且没有提供任何证据证明其抗辩主张。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，东莞市黄江竞成工艺品厂系个体工商户，登记经营者为原告刘晶晶，东莞市黄江竞成工艺品厂的权利义务应当由原告刘晶晶享有和承担。原告为证明被告拖欠其加工款24000元，提供了送货单予以证明。经核实，送货单上注明了货物的名称、数量、单价及金额，且收货单位处有周文芳的签名。被告确认其公司有一名叫周文芳的采购员，不确认送货单上周文芳签名的真实性，但经本院释明后，被告并未向本院申请对案涉送货单上周文芳的签名进行笔迹鉴定，且没有提供任何证据证明其抗辩主张，因此，本院采信原告的主张，确认案涉交易发生的真实性。被告辩称被告与东莞市黄江竞成工艺品厂的交易已经在本院（2012）东三法民二初字第2075号案件处理完毕，但并未提供任何证据予以证明，故本院不予采信，据此被告应向原告支付加工费24000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞奕承五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日向原告刘晶晶支付加工费24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告东莞奕承五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第333号
原告：郭学悟，男，1977年3月8日生，汉族。
被告：伊川县盛浩物资贸易有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇东环路。
法定代表人：董鹏征。
被告：融江投资担保有限公司。住所地：运城市盐湖区府西街钟楼小区19号楼105室。
法定代表人：王赞兵，总经理。
本院在审理原告郭学悟诉被告伊川县盛浩物资贸易有限公司、融江投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告不足额预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛莹婷
二〇一五年五月十二日
书记员 王 媛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00481号
原告付文军。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告郭发军。
被告谢庆国。
被告梁尚成。
被告襄阳郎谊机电实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖办事处保康工业园。
法定代表人管双城，系该公司经理。
委托代理人梁旭升，系该公司总经理。
上列原、被告为提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文军及其代理人王显平、被告郭发军、谢国庆、梁尚成和被告襄阳郎谊机电实业有限公司的委托代理人梁旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文军诉称：被告郭发军雇佣原告为其从谢国庆、梁尚成处承接的襄阳郎谊机电实业有限公司的工地从事勾缝工作。2014年7月13日，原告工作期间，因外墙方木断裂，从三楼摔下受伤。后前往襄阳市中心医院治疗，花费大量医疗费。经鉴定，原告损伤构成十级，因与四被告协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1.四被告共同赔偿原告各项损失98718元；2.诉讼费由四被告承担。
被告郭发军辩称：郭发军是从谢国庆手上承接的项目，原告又从我处承接工程，故郭发军不应当承担责任。
被告谢国庆辩称：我是从案外人康某手中承接的贴砖项目，然后转包给郭发军，谢国庆不应当承担责任。
被告梁尚成辩称：我只是介绍案外人康某和谢国庆认识，不应当承担责任。
被告襄阳郎谊机电实业有限公司辩称：襄阳郎谊机电实业有限公司只是租赁襄阳蓝骏电气有限公司的厂房场地。原告不是为襄阳郎谊机电实业有限公司工作受伤，与襄阳郎谊机电实业有限公司无关。
经审理查明：2014年7月13日，原告在位于襄城区余家湖保康工业园的襄阳蓝骏电气有限公司办公楼进行外墙勾缝作业时受伤。原告认为被告郭发军系雇主，谢国庆和梁尚成系分包人，被告襄阳郎谊机电实业有限公司系发包人，以四被告均存在过错为由，向本院主张四被告共同承担赔偿责任。
另查明：2015年1月1日，襄阳蓝骏电气有限公司与襄阳郎谊机电实业有限公司签订租房合同，襄阳蓝骏电气有限公司将位于襄城区余家湖工业园区的厂房及办公楼租给襄阳郎谊机电实业有限公司使用，租期1年（2015年1月1日－2016年1月1日）。
还查明：2014年6月5日，谢国庆与案外人康则金签订协议，承接了本案涉案工地办公楼的贴砖加粉刷项目的施工，单价41元／平方米。其后，谢国庆将勾缝项目以5元／平方米的价格包给郭发军。郭发军又将勾缝项目以3.8元／平方米的价格包给原告和案外人张某两人。谢国庆、郭发军、付文军均无相关建筑施工资质。
本院认为：原告主张的是提供劳务者受害责任纠纷。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，有证据表明原告受伤时事发工地的发包人并非本案被告襄阳郎谊机电实业有限公司，而是案外人襄阳蓝骏电气有限公司；与襄阳蓝骏电气有限公司直接签订工程项目的承包人也并非本案四被告。经本院释明，原告仍坚持列郭发军（雇主），谢国庆（分包人）、梁尚成（分包人），襄阳郎谊机电实业有限公司（发包人）为被告，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付文军的起诉。
审判员 杨帆
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨征
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第369号
原告金某某。
委托代理人吴某某。
被告毛某某。
被告何某某。
原告金某某为与被告毛某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告金某某及
其委托代理人吴某某到庭参�了诉讼。被告毛某某、何某某未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，两被告系夫妻关系，第一被告因资金
周围所需，于2009年1月24日向原告借款46万元，约定2009年7
月24日前归还。被告至今分文未付。原告为此诉至本院，请求
依法判令被告归还原告借款本金46万元并从2009年7月25日起
按银行同期贷款计付利息至实际履行之日止。
被告毛某某、何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告毛某某、何某某系夫妻关系。2009年1
月24日，被告毛某某向原告借款人民币46万元，约定2009年7
月24日前归还。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及庭审
笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告何某某与被告
毛某某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间内一方以个人名
义所负债务承担共同清偿责任。被告毛某某、何某某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、
辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告毛某某、何某某于本判决生效后十日内归还原告金
某某借款人民币46万元及利息（利息从2009年7月25日起按中
国人民银行同�同类基准贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费8500元，由被告毛某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8500元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年九月十四日
书记�经君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第440号
原告吴某某，农民。
被告张某甲，农民。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。自结婚后原、被告因性格不合经常生气吵架，被告经常外出，不务正业。原告曾于2014年农历正月份提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准离婚，后双方仍持续分居。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，2008年8月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告主张其无婚前个人财产，夫妻共同财产有婚后购置的三马车一辆，夫妻共同债务有向原告姐姐借款4，000元。关于夫妻共同财产及共同债务，原告未提供证据证明。原告曾于2014年2月12日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。被告之父张某丙在本院向其制作的调查笔录中陈述称2014年农历9月23日张某甲离家出走，失去联系，自法院判决不准离婚后，原、被告又在一起共同生活过。庭审中原告对此予以否认，并提交了原、被告居住地冠县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证实被告张某甲于2013年农历9月23日离家出走，失去联系。
上述事实有原告提交的结婚证、（2014）冠民初字第360号民事判决书、冠县某某镇某某村村民委员会出具的证明及本院依法制作的调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：是否准予离婚应以认定双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原告2014年2月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情未能得到缓解和改善。被告之父虽陈述称原、被告自判决不准离婚后继续共同生活过，但原告对此予以否认，被告并未出庭对此进行主张，且原、被告居住地的村民委员会也证实被告自2013年农历9月23日就离家出走，长期下落不明。由此可以看出，原、被告持续分居，长期未互尽夫妻及家庭义务，因此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚，本院依法予以准许。原、被告所生女孩现随原告生活，且被告因常年在外，未尽抚养义务，因此孩子应由原告继续抚养为宜，被告应依法承担抚养费。庭审中原告未举证证明被告的工作及收入情况，因此按照上一年度农村居民人均纯收入标准，本院认为由被告每年支付抚养费3，000元为宜。原告主张的夫妻共同财产及共同债务，未提供证据予以证实，被告未到庭，无法查明，原告的诉求中就财产的分割或债务的承担亦未提出主张，对此本院不予处理。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告于每年的12月31日前向原告支付当年抚养费3，000元，至张某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 郭书荣
人民陪审员 赵济远
二〇一五年八月四日
书 记 员 王冉冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14209号
原告：韩国红，居民。
委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。
被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 司忆秋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第931号
申请执行人王某
被执行人孝某某
法定代理人孝某甲
申请执行人王某与被执行人孝某某婚约财产纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）长民初字第682号民事判决：
被告孝某某的法定代理人孝翠森于本判决生效后返还原告王某彩礼款50000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1680元，减半收取，由被告承担840元；剩余840元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第682号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执162号
申请执行人：范振华，男，1973年6月14日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：杨玉霞，女，1975年10月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第484号仲裁裁决，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款35595.95元。冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一七年四月六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执162号申请执行人：范振华，男，1973年6月14日生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人：杨玉霞，女，1975年10月13日生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。法定代表人：张洪银，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第484号仲裁裁决，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款35595.95元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉赅二〇一七年四月六日书记员  宋婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年株天法执字第660号
我院于2015年9月23日立案受理的申请执行人罗燕申请强制执行被执行人株洲市中心医院侵权责任纠纷一案，被执行人于2016年3月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年三月七日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执307号
许定扬：
申请执行人许定扬与被执行人张干民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初2795号法律文书已发生法律效力，申请执行人许定扬向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张干已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执307号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0329号
原告姜照义，居民。
被告王胜群，个体工商户。
被告渠秀芝，职工。
被告李昌业，医生。
被告王清良，教师。
被告张诚，教师。
原告姜照义诉被告王胜群、渠秀芝、李昌业、王清良、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜照义到庭参加诉讼，被告王胜群、渠秀芝、李昌业、王清良、张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜照义诉称：2012年4月21日，被告王胜群、渠秀芝因猪厂资金周转需要，由被告李某、王某、张诚担保向原告借款60000元，双方约定借期为半年，月利息为1200元，并书写借据和借款担保合同、担保人承诺书各一份。被告王胜群、渠秀芝将利息按约定偿还至2013年6月21日后，经原告多次催要，各被告再未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决五被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2013年6月22日起按月利率2%计算至2014年4月21日止）。
被告王胜群、渠秀芝、李某、王某、张诚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月21日，被告王胜群、渠秀芝因经营养猪场需要，由被告李某、王某、张诚担保向原告姜照义借款60000元，双方约定借期为六个月，月利息2%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款届满后两年，并出具借据和借款担保合同、担保人承诺书各一份，被告王胜群、渠秀芝将利息按约定偿还至2013年6月21日后，经原告姜照义催要，五被告再未偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借据和借款担保合同、担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王胜群、渠秀芝向原告姜照义借款并在其出具的借条中明确了还款日期及利息的计算标准，该内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告王胜群、渠秀芝应偿还原告姜照义借款本金60000元。借款担保合同中明确约定了借款的利率2%，原告要求从2013年6月22日起至2014年4月21日止，按2%计算利息，本院予以支持。被告李某、王某、张诚作为保证人在借条和借款担保合同中签某明确载明了保证方式为连带保证责任，原告姜照义在保证期间内向保证人李某、王某、张诚主张了权利，故被告李某、王某、张诚应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李某、王某、张诚偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王胜群、渠秀芝追偿。被告王胜群、渠秀芝、李某、王某、张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜群、渠秀芝于本判决生效后十日内偿还原告姜照义借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，从2013年6月22日起按月利率2%计算至2014年4月21日止）。被告李昌业、王清良、张诚对上述欠款负连带偿还责任。
二、被告李昌业、王清良、张诚偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告王胜群、渠秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由被告王胜群、渠秀芝、李昌业、王清良、张诚负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴文路
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初808号
原告：沈海良，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：姚忠政，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈海良为与被告姚忠政民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈海良到庭参加诉讼，被告姚忠政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15000元，支付借款利息300元（按月息2%暂计算自2017年12月15日至2018年1月15日），并按月息2%计算至实际付清为止，支付逾期利息4500元（按逾期之日起借款本金每日5%，最高本金30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款15000元整，并向原告出具借条一份、收条一份，约定借期为一个月，利息每月300元，月底利随本清。到期后原告向被告多次电话催款，至今催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告姚忠政未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚忠政向原告沈海良借款15000元，并于2017年12月15日向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》中约定借款期限为30天，借期内月利率为2%，如借款人逾期未还，借款人自愿承担从逾期之日起按借款本金每日5%支付违约金，直至借款还清为止。《收条》中载明原告通过现金方式交付被告借款15000元，后原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告沈海良的当庭陈述及提交并经本院审核认定的《借条》、《收条》各一份予以证实。
本院认为，原告沈海良与被告姚忠政的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告姚忠政未按约返还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，原、被告在借条中明确约定了借款期限及借期内的利率，故对于原告要求被告返还借款15000元及支付借期内按照2%月利率计算的利息为300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息4500元的请求，本院认为，原、被告在借条中约定借款人逾期归还借款本金按每日5%支付违约金，违反了法律强制性规定，加重了被告的负担，故本院将逾期利息的利率调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠政应返还原告沈海良借款15000元并支付借款利息300元及相应逾期利息（以15000元为基数，自2018年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理296元，减半收取148元，由被告姚忠政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初808号原告：沈海良，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：姚忠政，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈海良为与被告姚忠政民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈海良到庭参加诉讼，被告姚忠政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15000元，支付借款利息300元（按月息2%暂计算自2017年12月15日至2018年1月15日），并按月息2%计算至实际付清为止，支付逾期利息4500元（按逾期之日起借款本金每日5%，最高本金30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款15000元整，并向原告出具借条一份、收条一份，约定借期为一个月，利息每月300元，月底利随本清。到期后原告向被告多次电话催款，至今催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告姚忠政未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚忠政向原告沈海良借款15000元，并于2017年12月15日向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》中约定借款期限为30天，借期内月利率为2%，如借款人逾期未还，借款人自愿承担从逾期之日起按借款本金每日5%支付违约金，直至借款还清为止。《收条》中载明原告通过现金方式交付被告借款15000元，后原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告沈海良的当庭陈述及提交并经本院审核认定的《借条》、《收条》各一份予以证实。本院认为，原告沈海良与被告姚忠政的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告姚忠政未按约返还借款本息是引起本案纠纷的根本原因，原、被告在借条中明确约定了借款期限及借期内的利率，故对于原告要求被告返还借款15000元及支付借期内按照2%月利率计算的利息为300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息4500元的请求，本院认为，原、被告在借条中约定借款人逾期归还借款本金按每日5%支付违约金，违反了法律强制性规定，加重了被告的负担，故本院将逾期利息的利率调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚忠政应返还原告沈海良借款15000元并支付借款利息300元及相应逾期利息（以15000元为基数，自2018年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理296元，减半收取148元，由被告姚忠政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 江 焘二〇一八年三月二十七日书记员 汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01030号
原告麻城市隆盛房地产开发有限公司。
住所地：麻城市将军路**号。
法定代表人王孙汉，该公司董事长。
委托代理人张德林，系湖北伟岸律师事务所律师。
被告刘玲
原告麻城市隆盛房地产开发有限公司为与被告刘玲返还原物纠纷一案与2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中原告麻城市隆盛房地产开发有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市隆盛房地产有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市隆盛房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告麻城市隆盛房地产有限公司负担。
审判员 姜 辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘惠芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终960号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1991年12月9日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地乐安县。2011年12月因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0191刑初251号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人ＸＸ盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人ＸＸ申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终960号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1991年12月9日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化程度，农民，户籍所在地乐安县。2011年12月因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0191刑初251号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人ＸＸ盗窃犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人ＸＸ申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ＸＸ撤回上诉。杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十一月四日书 记 员  薛黄一
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第84号
上诉人（原审被告）罗庆云。
被上诉人（原审原告）陈光华。
上诉人罗庆云不服海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第635号民事裁�，向本院提出上诉。上诉称：本案并非合同纠纷，上诉人与被上诉人从未签订借款合同，也未有管辖约定；本案无借款事实，上诉人从未到过被上诉人处，也未曾在被上诉人处借过钱款；本案是对公民提起的诉讼，应由上海市青浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的《借条》等证据材料看，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地未作约定，贷款方（被上诉人）所在地即合同履行地在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月五日
书 记 员 谢金侃
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初436号
原告：毕紫超，男。
委托代理人：毕利民，男。
被告：董佳飞，男。
原告毕紫超与被告董佳飞身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕紫超及其委托代理人毕利民、被告董佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕紫超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12189.74元、住院伙食补助费1400元、住院期间的营养费1400元、护理费2800元、误工费10000元、残疾辅助器具费用5500元、交通费350元、精神损害抚慰金10000元，共计43639.74元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日10时30分左右，在太谷县某某南面巷子一副食店门口附近，原被告双方因琐事发生冲突，被告动手将原告打伤住院治疗。事发之后，太谷县公安局于2017年12月20日下达（明星）行罚决字【2017】000393号行政处罚决定书，决定对被告作出行政拘留15日的处罚。原告认为，被告无视法律，随意殴打行为致使原告身体健康受损，经鉴定伤情为轻微伤，被告的故意伤害行为造成原告严重的经济损失，被告依法理应承担赔偿责任。故依法提出上述请求，请依法支持为盼。
被告董佳飞辩称，对事故发生经过及公安机关的处罚决定没有异议，对赔偿有异议，原告也打答辩人了，原告的父亲也说要打答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日10时30分左右，在太谷县某某南面巷子一副食店门口附近，原、被告因原告在被告家所开店后尿尿发生冲突，被告动手将原告打伤。后原告的姐姐报案。2017年12月20日，太谷县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告董佳飞行政拘留十五日。事发当日，原告被送往太谷县人民医院住院治疗，诊断为：双眼钝挫伤、双眼球结膜下出血、左眼框内侧壁骨折、鼻部软组织挫伤、鼻出血、脑震荡、全身多处软组织损伤等，住院14天，2017年10月9日出院，共花费医疗费12134.74元（11702.24元+193.5元+13元+160元+66元）。出院医嘱：不适随诊，一周复诊。原告住院期间由原告的母亲郝某某以及原告的姐姐毕某某轮流护理。原告出院后休息了半个多月。2017年9月30日，原告在山西省眼科医院花费55元，综上，原告花费医疗费共计12189.74元。本案审理过程中，被告陈述原告在医院检查时其垫付了200元，原告对此陈述不予认可，被告未向本院提交证据。原告主张在被打过程中助听器丢失，之后购买助听器花费了5500元，被告不认可原告主张的助听器丢失的事实，原告未就此举证。原告在庭审中陈述事发时该在他姐姐的店内打工，月收入3500元，被告未对此提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的太谷县人民医院住院病历、门诊收据、住院收费票据、山西省眼科医院门诊手册、山西省眼科医院票据等，本院调取的太谷县公安局卷宗，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，以上证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因琐事发生冲突后被告致伤原告的事实存在。对于原告主张的各项经济损失，因住院伙食补助费属于给患者加强营养的性质，本院对原告请求的住院伙食补助费1400元予以支持，对原告请求的住院期间的营养费依法不予支持。对原告请求的误工费，因原告住院时间加上出院后休息时间为一个月左右，本院酌情考虑3500元。对原告请求的残疾辅助器具费用5500元以及精神损害赔偿金10000元，因原告未能提供被致伤后造成伤残的相关证据，故对原告的该两项请求不予支持。原告请求的交通费350元，虽未提供交通费票据，但本院可酌情考虑。原告的经济损失有：医疗费12189.74元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、护理费45871元/年÷365天×14天=1759.44元、误工费3500元、交通费350元，共计19199.18元。虽然被告致伤了原告，但事出有因，原、被告双方均存在一定的过错，被告应承担主要赔偿责任，被告应赔偿原告19199.18元×70%=13439.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董佳飞于本判决生效之日起十日内支付原告毕紫超赔偿款13439.47元。
二、驳回原告毕紫超要求被告董佳飞赔偿其住院期间的营养费、残疾辅助器具费用、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期支付的债务利息。
案件受理费891元，由原告毕紫超负担624元，由被告董佳飞负担267元。此款原告已预交，被告在执行上述付款义务时将应负担的部分一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 孟庆涛
人民陪审员 孟志武
二〇一八年五月八日
书 记 员 杜文娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1045号
原告曾某甲，男，1980年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人鲁国德，资中县南城法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1978年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农村居民。
原告曾某甲与被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人鲁国德到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1997年3月在江苏务工时自由恋爱，同年5月即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2000年11月2日生育长子曾某乙，2003年10月6日生育双胞胎曾某丙（子）、曾某丁（女），现曾某乙随被告生活，曾某丙、曾某丁随原告生活。同居期间，原、被告没有共同财产及债权、债务。在共同生活中，原、被告因性格不合及生活琐事经常吵架，被告于2010年8月带着曾某乙离家出走，至今下落不明。现原告起诉来院要求曾某丙、曾某丁随原告生活，曾某乙随被告生活。
被告方某某未答辩。
原告曾某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据：
一、身份证复印件，证明原、被告身份。
二、资中县苏家湾镇蒙溪口村村民委员会证明，证明原、被告生育子女情况及被告于2010年8月带曾某乙离家出走，至今下落不明的事实。
三、证人陈某某的证言，证明被告方某某带其子曾某乙于2010年离家出走，至今下落不明。
庭审中，本院当庭出示了依职权调取的被告方某某户籍所在地舒城县城关镇杨家村村民委员会的证明，证实被告现下落不明。
被告方某某未提交证据。
上列证据，虽未经被告质证，但经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及庭审认定的有效证据查明：原、被告于1997年3月自由恋爱，同年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于2000年11月2日生育一子曾某乙、2003年10月6日生育双胞胎曾某丙（子）、曾某丁（女），现曾某乙随被告生活，曾某丙、曾某丁随原告生活。被告于2010年8月携子曾某乙离家外出，至今下落不明。原告起诉来院，要求曾某丙、曾某丁随原告曾某甲生活，曾某乙随被告方某某生活。
本院认为：虽然原告曾某甲与被告方某某的同居关系不受法律保护，但原、被告对同居期间所生子女仍有抚养义务。现曾某丙、曾某丁随原告曾某甲生活，曾某乙随被告方某某生活，且被告现下落不明，为有利于子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾某丙、曾某丁随原告曾某甲生活，曾某乙随被告方某某生活。
案件受理费100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
代理审判员 任玉兰
人民陪审员 赖国栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 荣 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01876号
原告：李建芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：张之龙，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邵山敏，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述两被告的共同委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所实习律师。
本院在审理原告李建芳诉被告张之龙、邵山敏民间借贷纠纷一案中，原告李建芳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建芳撤回起诉。
案件受理费10600元，减关收取5300元，由原告李建芳负担。
审判员 张之悦
二〇一五年五月十八日
书记员 罗晓洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民抗9号
抗诉机关：杭州市人民检察院。
原审原告：方文涛，男，1987年8月13日出生，汉族，原住浙江省淳安县，现在西郊监狱服刑。
原审被告：方和桢，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审原告方文涛诉原审被告方和桢民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月27日作出（2015）杭淳汾商初字第35号民事判决。杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以杭检民（行）监（2017）33010000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令淳安县人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 丁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01292号
原告襄阳某某物业管理有限公司（下称某某公司）。
法定代表人黄某某，某某公司董事长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈某、宋某。
本院在审理原告某某公司与被告陈某、宋某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某公司以双方就物业费事宜已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 褚玉梅
二〇一四年八月十一日
书记员 夏 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1753号
罪犯张垒，男，1991年11月23日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2009年3月21日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2009)筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定张垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行10000元）。该犯不服，提出上诉。2009年7月16日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月7日起至2023年5月6日止）。判决发生法律效力后于2009年7月24日交付执行。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1246号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月6日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张垒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张垒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张垒减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张垒减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00746号
原告：万泽军。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告万泽军与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告万泽军于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告万泽军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万泽军撤回起诉。
案件受理费100元由原告万泽军负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第385号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2009年11月24日因盗窃被浙江省诸暨市公安局行政拘留十四日。2014年2月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行）。2014年2月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月6日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日13时许，被告人陈某在台州市黄岩区东城街道罗曼国际大酒店809号房间，将毒品甲基苯丙胺0.79克以人民币500元的价格贩卖给王某，交易成功后被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单及现场检测报告书，物证检验报告，诸暨市公安局诸公行决字（2009）第7590号行政处罚决定书，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字（2014）第251号、第253号行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍非法销售，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年五月二十二日
代书记员 金富菊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1563号
原告:陈伯华，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
被告:刘小平，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告陈伯华与被告刘小平追索劳动报酬合同纠纷一案中，原告陈伯华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈伯华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伯华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈伯华负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年三月八日
书记员 吴昱曦
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执61号
申请执行人江峰，男，1968年6月8日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人江峰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）淄仲裁字第285号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人江峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第285号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02132号
原告夏洪英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告夏洪英诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪英的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪英诉称，原告于2005年10月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2005年10月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2005年10月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2008年11月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2014年6月5日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏洪英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 李星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1061号
申请执行人：单克勇，男，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：程国军，男，1979年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人单克勇与被执行人程国军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初35号民事调解书已发生法律效力，权利人单克勇向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人程国军送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人程国军无可供执行财产，申请执行人单克勇亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人单克勇书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1061号案件的本次执行程序。
如发现被执行人程国军有可供执行财产，申请执行人单克勇有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年三月一日
书记员 刘 欢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1061号申请执行人：单克勇，男，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：程国军，男，1979年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人单克勇与被执行人程国军民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初35号民事调解书已发生法律效力，权利人单克勇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程国军送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院司法查询，被执行人程国军无可供执行财产，申请执行人单克勇亦不能提供可供执行财产线索。申请执行人单克勇书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1061号案件的本次执行程序。如发现被执行人程国军有可供执行财产，申请执行人单克勇有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年三月一日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00948号
原告：王素萍，女，1945年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权。
被告：赵长军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告王素萍诉被告赵长军身体权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素萍、被告赵长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素萍诉称：2012年8月3日20时许，赵长军酒后无故将其打伤，经鉴定属轻微伤，故此，王素萍诉讼来院，要求赵长军赔偿医疗费、护理费等共计17159.1元。
赵长军辩称，其仅仅踢了王素萍一脚，并不能导致其受轻微伤。
王素萍为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王素萍具备诉讼主体资格；
2、赵长军的常住人口信息，用于证明赵长军的住址及身份情况；
3、凤阳县临淮关派出所的询问笔录一份，证明赵长军打伤王素萍的事实；
4、王素萍的损伤程度鉴定所复印件一份，证明王素萍的伤属于轻微伤；
5、凤阳县公安局的行政处罚决定书一份，证明赵长军殴打王素萍被拘留罚款的事实；
6、王素萍的住院病历一份，证明王素萍的住院时间和治疗伤情的情况；
7、凤阳县中医院开具的医药费收据一份及交通费票据一份，证明王素萍花去住院治疗费用及交通费情况。
赵长军对证据本身没有异议，其辩称自己并未对王素萍造成严重伤害，不愿意承担侵权责任。
本院对上述证据认证如下：
王素萍提供证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有合法性、真实性和关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，王素萍和赵长军系庄邻关系，双方曾因宅基地走道发生纠纷，没有得到妥善解决。2012年8月3日晚20时左右，赵长军酒后窜至王素萍家，用砖块将王素萍头部砸伤，经凤阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。为此，王素萍诉讼来院，要求赵长军赔偿医疗费、护理费等共计17159.1元。
本院认为：赵长军与王素萍因宅基地走道发生纠纷，本应通过协商妥善解决。但赵长军无故将王素萍打伤，应当承担侵权责任，王素萍不承担责任。王素萍的医疗费共9889.1元、住院伙食补助费390元（住院26天，每天按15元计算）、营养费260元（住院26天，每天按10元计算）、交通费60元、护理费可按当地护工上一年度的平均工资每天40元计算，故护理费应为1040元（住院26天，每天按40元计算）。超出部分，本院不予支持。因王素萍所受为轻微伤，故其要求精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款和第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条的规定，判决如下：
一、被告赵长军于本判决生效后十日内赔偿原告王素萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计11639.1元；
二、驳回原告王素萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素萍负担48.2元，被告赵长军负担101.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年七月三日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7482号
申请人：张家港市新凯带钢制造有限公司，住所地：江苏省张家港市大新镇三八路旁。
法定代表人：朱亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被申请人：温州市庆东五金制品有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区天成区天成安置厂房第6幢1-4层。
法定代表人：朱振烜。
申请人张家港市新凯带钢制造有限公司与被申请人温州市庆东五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市新凯带钢制造有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州市庆东五金制品有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。由申请人张家港市新凯带钢制造有限公司缴纳16000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市新凯带钢制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温州市庆东五金制品有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初141号
原告黄毅，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被告欧爱珠，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告黄毅与被告郑建伟、欧爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼，被告郑建伟、欧爱珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告偿还原告欠款人民币90000元（币种下同）及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告郑建伟以资金周转为由，分别于2016年8月13日、2016年10月5日各借40000元、70000元，被告当场亲自出具两份借条为凭并由原告收执。书面上没有约定利息，但有约定还款期限。待期限届满，原告找被告催讨时，被告只在2016年11月16日、11月19日分别还了14000元、6000元，余款90000元拖欠拒还。被告欧爱珠系被告郑建伟的妻子，该债务又发生在两夫妻关系存续期间，被告欧爱珠应共同承担该笔债务的偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特具状贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑建伟、欧爱珠未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄毅围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件二份，证明被告借款的事实；3、提供中国民生银行流水清单一份，证明被告郑建伟用原告的银行卡刷卡的事实；4、提供原告建设银行储蓄卡还款费用清单一份，证明原告还款给银行的事实情况。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告郑建伟、欧爱珠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄毅与被告郑建伟系同事关系，被告郑建伟以要开店急需资金周转为由，于2016年8月13日向原告借款40000元，双方约定还款期限至2017年1月15日，但没有约定借款利率。于2016年10月5日向原告借款70000元，双方约定还款期限为2016年10月30日，也没有约定借款利率，二次均由被告郑建伟向原告出具借条各一份，并签名、盖手指印后交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2016年11月16日、11月19日分别还了14000元、6000元，余款90000元未还。另经查，被告郑建伟、欧爱珠系夫妻关系。2017年2月15日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。在审理期间，被告郑建伟归还给原告10000元，现尚欠80000元未还。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告郑建伟向原告黄毅借款90000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告郑建伟偿还借款本息合理合法，应予支持。被告郑建伟在诉讼期间已归还10000元，予以扣除。因双方没有约定利率，原告现主张起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以准许。被告郑建伟、欧爱珠系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告郑建伟、欧爱珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑建伟、欧爱珠应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄毅借款人民币八万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告郑建伟、欧爱珠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年三月七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
第20《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第133号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：陈旺，农民。
被申请执行人：高敬，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行陈旺、高敬社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月20日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对陈旺、高敬作出曹费征字（2014）4026号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年5月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年9月16日依法申请本院强制执行陈旺、高敬二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人陈旺、高敬于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人陈旺、高敬如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邢 程
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第816号
原告周某，职工。
被告赵某甲，无业。身份证：
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告周某于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告双方于××××年××月××日结婚。婚前毫无感情基础，属于草率结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告生活。共同生活初期，因原被告工作关系，夫妻二人聚少离多，感情交流较少。2005年被告因犯罪被处刑罚，期间由原告抚养儿子照顾父母。从2012年出狱后，被告长期与其父居住，夫妻感情没有好转。自2015年3月起，被告性格发生极大变化，开始酗酒、满口谎言，使原告处于惊恐之中，严重影响了原告及家人的正常生活，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求依法判令原被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告承担抚养费自理，诉讼费用被告承担。
被告赵某甲辩称，原告的起诉状写的我的毛病是事实，但为了孩子有个完整的家庭，我可以改正，我今后一定好好善待妻子和孩子，这些年我不在家，都是妻子照顾父母、抚养孩子，我为了报答妻子，我今后一定改正缺点，改变自己。我们夫妻感情挺好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告值班经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。原被告婚后夫妻感情较好。被告赵某甲于2005年因犯罪被执行刑罚，期间都是由妻子在家抚养儿子、照顾老人，被告于2012年服刑完毕。从2015年3月份起，被告性格发生较大变化，经常酗酒、撒谎，极大的伤害了夫妻感情。原告周某于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由，起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有双方的结婚证，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告赵某甲二人从2001年相识结婚，已有14年有余，婚后生育了儿子，且已十四岁。二人在婚后的生活当中发生矛盾和争吵是在所难免的，应当属于正常的生活状况，但是被告酗酒、撒谎的毛病，是原被告夫妻二人的主要矛盾，被告表示一定痛改前非，本院予以赞同。本院认为，只要双方互谅互让，有错即改，求大同存小异，事事从大局出发，矛盾是可以避免的，和好如初也是有可能的。根据以上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求；
案件受理费200元减半收取100元，原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年十一月九日
书记员 李辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第816号
原告王贞，男，回族，1975年10月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨万柱，男，回族，现年43岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李成奎，男，回族，现年45岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王贞诉被告杨万柱、李成奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告经本院多次传唤，一直不到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉后，经本院电话、短信等方式要求原告到庭，但原告自起诉后，一直不到庭，且后期电话一直不接，无法联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贞负担。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张春霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第816号
原告魏某某，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王某某，女，1971年3月2日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 魏然君
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宏伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第271号
原告：宋士龙。
委托代理人：张向阳。
被告：宋士英。
原告宋士龙为与被告宋士英民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋士龙的委托代理人张向阳到庭参加诉讼，被告宋士英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士龙起诉称：被告于2009年9月17日向原告借款500000元，约定年息8分，现被告下落不明，款未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款500000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋士英未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋士英归还原告宋士龙借款500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告宋士英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 汪优蕾
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审138号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902987932号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987932号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审138号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902987932号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987932号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第462号
申请�：周现虎
申请人：张爱玲
被申请人：赵建华
申请人周现虎、张爱玲因机动车交通事故于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 腾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第413号
原告程某某，男，住安徽省泾县。
委托代理人王某某，淮安市淮安区城中法律服务所。
被告韩某某，女，住淮安市淮安区泾口镇。
本院在审理原告程某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告程某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 衡永金
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3488号
原告曹多多，男，汉族，1984年1月1日出生。
被告尹延涛，男，汉族，1980年5月18日出生。
被告周锋，女，汉族，1977年12月2日出生。
本院在审理原告曹多多诉被告尹延涛、周锋合同纠纷一案中，原告曹多多于2016年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告尹延涛、周锋的银行存款予以冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告曹多多的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告周锋在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款5000元予以冻结（账号：62×××57）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马春红
审判员 吴东京
审判员 闫飞飞
二〇一六年七月四日
书记员 姚一帆
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审18号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：王运伟，男，汉族，1972年7月28日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行王运伟一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）24号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 ：梁祯媛
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初42号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人黄某，男，1975年12月8日出生，住所地四川省南江县。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审。同年3月8日被南江县人民检察院决定予以取保候审，同月16日被本院决定予以取保候审。
四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省南江县人民检察院指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省南江县人民检察院起诉指控，2017年1月10日，被告人黄某饮酒后驾驶川YL69**号小型轿车，由南江县南江镇光雾山大道中段大宅门餐厅处向南江县南江镇大堂坝方向行驶，20时37分许，当车行至南江镇光雾山大道朝阳段四完小路口处时，被南江县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为101mg/100ml。后对黄某的血液进行提取，经巴中市公安局物证鉴定所对提取的黄某血液中的酒精含量进行鉴定，检验结果为137.2mg/100ml。
四川省南江县人民检察院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
其事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、巴中市公安局物证鉴定所鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其体内血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且黄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常祎
二〇一七年三月二十七日
书记员 毛丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执31号
申请执行人：黎盛球，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：莫六八，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人黎盛球与被执行人莫六八民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人莫六八未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎盛球向本院申请强制执行，申请执行标的16000元,本院于2018年1月8日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫六八送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行。本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人莫六八无财产可供执行。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初869号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初869号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端