wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2312号申请执行人：奚泉，男，1978年9月1日生，住东台市。被执行人：王根华，男，1979年11月12日生，住东台市。执行申请执行人奚泉与被执行人王根华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东民初字第971号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王根华于本判决生效后10日内给付原告奚泉租金840元；二、被告王根华于本判决生效后10日内返还原告奚泉十字斜撑2根（如不能返还，应按市场价折价赔偿）；案件受理费50元，由被告王根华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一七年四月二十七日书记员  苏小冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第845号
原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
代表人庄贤武，经理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人岳小园，山东文思达律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 薛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初486号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人屠梦婷，女，1992年3月18日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市虹口区；因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人自报吴勇翔，男，1987年8月1日出生于上海市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地上海市长宁区；因本案于2017年1月23日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人屠梦婷、吴勇翔犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人屠梦婷、吴勇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日19时许，被告人屠梦婷、吴勇翔至本市闵行区七莘路漕宝路口万科广场一楼ZARA服装店内，在被害人叶某试衣时，窃得叶某放置于衣架上的黑色女式单肩包1只，内有现金人民币550元及价值人民币1,397元的苹果牌iphone6手机1部。
2017年1月15日凌晨，被告人屠梦婷、吴勇翔在其住处被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案赃款、赃物经公安机关依法扣押后已发还被害人叶某。
上述事实，被告人屠梦婷�吴勇翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人韦某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠梦婷、吴勇翔以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人屠梦婷、吴勇翔到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠梦婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个�，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
屠梦婷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人吴勇翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴勇翔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第78号
申请执行人：常维平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘守峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人常维平申请执行被执行人韩强、刘守峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人和解履行，自行交付完毕，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚继鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2581号
申请执行人林培群，女，1965年5月31日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭淑燕，女，1975年9月9日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林培群与被执行人郭淑燕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第905号
罪犯许文凤，男，1969年10月31日出生，汉族，小学文化，住福清市东瀚镇。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年5月7日作出（2013）延刑初字第123号刑事判决，以被告人许文凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑期间因违反法律规定，情节严重。南平市延平区人民法院于2013年6月6日作出（2013）延刑执字第123号刑事裁定，对罪犯许文凤收监执行原判有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯许文凤减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11274号
原告：秦皇岛欣天钰贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区海港镇北环路土台子加油站西。
法定代表人：周宏，经理。
委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
原告秦皇岛欣天钰贸易有限公司与被告河南开宇建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告秦皇岛欣天钰贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛欣天钰贸易有限公司在诉讼中申请撤回对被告河南开宇建筑有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛欣天钰贸易有限公司撤诉。
案件受理费18417元减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 辉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1018号
原告徐玉兰，女。
被告魏健，男。
本院在审理原告徐玉兰与被告魏健离婚纠纷一案中，原告徐玉兰于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉兰申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉兰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐玉兰负担。
审判员 郑亚平
二〇一六年六月八日
书记员 李海燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1094号
原告：吴某，女，1985年9月4日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：侯某，男，1982年4月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告吴某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人赵玉莹、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告同村生活，婚前互不相识，原告与前夫离婚后，与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方脾气不投，无共同语言，经常因生活琐事争吵。原告与前夫所生育一子，偶尔随原告生活，被告对此不满。原告患病须治疗，被告拒不支付。2016年6月7日，双方发生争吵，原告难以忍受于同年6月14日回娘家生活，双方开始分居生活。原告回娘家期间，被告曾接叫原告，但都是与原告家人吵架。现原告起诉要求与被告离婚；原告的个人财产归原告所有。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的情况；
3、唐山市玉田县窝洛沽镇立军电器销售单、新华家具城订货单各一份，证明原告婚前个人财产情况。
被告侯某辩称，不同意与原告离婚，原告所说的不属实，对原告与前夫生育的孩子非常好，经常给买东西。与原告是在2016年6月14日分居生活的，在分居期间，我还曾帮她偿还了网上买东西的账单。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2没有异议。证据3上所列的财产在我处，是用我给原告的彩礼款购买的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方于2016年6月7日发生矛盾，原告于同年6月14日回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，均应珍惜其来之不易的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应的证据予以证实，且被告不同意离婚，不足以认定夫妻感情确已破裂。如双方能够互谅互让，夫妻仍有望和好，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
审 判 员 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈昱荣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第119号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人蒋某，在宜春务工。因犯抢劫罪于2005年9月被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2011年8月26日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人蒋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：被告人蒋某系毒品吸食者。2O14年12月11日晚18时许，被告人蒋某来到宜春市喜来乐大酒店七楼电梯口，以1000元人民币从绰号“舅舅”（身份不详）的人手中购买冰毒10克（分装在两个透明塑料小袋内），同时“舅舅”还送给被告人蒋某少量冰毒和两粒麻古（亦分别装在透明塑料小袋内），上述三小袋冰毒又一起装在一个红色硬中华香烟盒内，两粒麻古则由被告人蒋某连同塑料小袋放在其钱包内。交易完成后，被告人蒋某乘电梯从七楼来到一楼准备离开，被公安民警当场查获，同时从其随身的一个小铁盒中还搜查出一小袋冰毒。经称重，上述四小袋冰毒净重量为13.4克，两粒麻古净重量为0.22克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。综上，被告人蒋某非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人蒋某非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2O14年12月11日晚18时许，被告人蒋某来到宜春市喜来乐大酒店七楼电梯口，以1000元人民币从绰号“舅舅”（身份不详）的人手中购买冰毒10克（分装在两个透明塑料小袋内），同时“舅舅”还送给被告人蒋某少量冰毒和两粒麻古（亦分别装在透明塑料小袋内），上述三小袋冰毒又一起装在一个红色硬中华香烟盒内，两粒麻古则由被告人蒋某连同塑料小袋放在其钱包内。交易完成后，被告人蒋某乘电梯从七楼来到一楼准备离开，被公安民警当场查获，同时从其随身的一个小铁盒中还搜查出一小袋冰毒。经称重，上述四小袋冰毒净重量为13.4克，两粒麻古净重量为0.22克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。综上，被告人蒋某非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人蒋某的供述；2、证人高某的证言；3、辨认笔录及照片；4、抓获经过说明及侦查说明；5、搜查笔录、称重笔录；6、扣押物品清单及被扣押物品照片；7、现场检测报告书；8、指认非法持有的毒品的照片；9、（宜）公（司）鉴（毒品）字（2014）1248号鉴定意见书；10、（2011）什邡刑初字第173号刑事判决书；11、被告人蒋某的常住人口信息表。
本院认为，被告人蒋某非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第119号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人蒋华，男，1989年12月9日出生，，汉族，初中文化，在宜春务工，家住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2005年9月被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2011年8月26日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人蒋华犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人蒋华等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人蒋华系毒品吸食者。2O14年12月11日晚18时许，被告人蒋华来到宜春市喜来乐大酒店七楼电梯口，以1000元人民币从绰号“舅舅”(身份不详)的人手中购买冰毒10克(分装在两个透明塑料小袋内)，同时“舅舅”还送给被告人蒋华少量冰毒和两粒麻古(亦分别装在透明塑料小袋内)，上述三小袋冰毒又一起装在一个红色硬中华香烟盒内，两粒麻古则由被告人蒋华连同塑料小袋放在其钱包内。交易完成后，被告人蒋华乘电梯从七楼来到一楼准备离开，被公安民警当场查获，同时从其随身的一个小铁盒中还搜查出一小袋冰毒。经称重，上述四小袋冰毒净重量为13.4克，两粒麻古净重量为0.22克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。综上，被告人蒋华非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人蒋华非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人蒋华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2O14年12月11日晚18时许，被告人蒋华来到宜春市喜来乐大酒店七楼电梯口，以1000元人民币从绰号“舅舅”(身份不详)的人手中购买冰毒10克(分装在两个透明塑料小袋内)，同时“舅舅”还送给被告人蒋华少量冰毒和两粒麻古(亦分别装在透明塑料小袋内)，上述三小袋冰毒又一起装在一个红色硬中华香烟盒内，两粒麻古则由被告人蒋华连同塑料小袋放在其钱包内。交易完成后，被告人蒋华乘电梯从七楼来到一楼准备离开，被公安民警当场查获，同时从其随身的一个小铁盒中还搜查出一小袋冰毒。经称重，上述四小袋冰毒净重量为13.4克，两粒麻古净重量为0.22克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。综上，被告人蒋华非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人蒋华的供述；2、证人高某的证言；3、辨认笔录及照片；4、抓获经过说明及侦查说明；5、搜查笔录、称重笔录；6、扣押物品清单及被扣押物品照片；7、现场检测报告书；8、指认非法持有的毒品的照片；9、（宜）公（司）鉴（毒品）字[2014]1248号鉴定意见书；10、（2011）什邡刑初字第173号刑事判决书；11、被告人蒋华的常住人口信息表。本院认为，被告人蒋华非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人蒋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张 丽二〇一五年三月二十三日代书记员  杨海英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第602号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：刘川棠。
被告：季强。
被告：季鸿星。
原告常山县农村信用合作联社与被告季强、季鸿星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘川棠、被告季鸿星到庭参加诉讼。被告季强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2011年8月29日，被告季强以借新还旧为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方签订了《保证借款合同》，约定被告季强借款金额为30000元，借期截止2012年8月20日，按月利率11.48‰计息，本金按期归还、利息按季结息。被告季鸿星对上述借款承担连带还款责任。同日，原告向被告季强发放了贷款。后被告季强未按约归还借款，于2013年7月26日归还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元及相应的利息至今未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告季强归还借款本金10000元及截至2014年8月17日的利息10865.82元，合计20865.82元，自2014年8月18日到借款还清止的利息按月利率17.22‰计算；被告季鸿星承担连带还款责任。
被告季强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告季鸿星辩称：对本案借款及担保事实无异议，其将在2014年12月30日前将被告季强所欠的借款本息还清。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证（复印件）各一份、被告身份证（复印件）二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：《保证借款合同》、借款借据、借款申请书、保证函各一份，证明2011年8月29日，原告与被告季强签订借款合同，约定被告季强向原告借款30000元，借期至2012年8月20日止，按月利率11.48‰计息，若未按约归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告季鸿星为该笔借款承担连带责任保证；同日，原告向被告季强发放了借款本金3000元的事实。
证据三：利息证明一份，以证明截止2014年8月17日，被告季强共欠原告借款本金10000元、利息10865.82元的事实。
被告季鸿星未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告季鸿星无异议，被告季强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月29日，被告季强以借新还旧为由向原告常山县农村信用合作联社借款，双方签订了《保证借款合同》，约定被告季强借款金额为30000元，借期截止2012年8月20日，按月利率11.48‰计息，本金按期归还、利息按季结息，若未按约归还，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告季鸿星向原告出具了保证函，自愿为该笔借款承担连带责任保证，并在借款合同上签字确认。同日，原告向被告季强发放了贷款。借款后，被告季强未按约归还借款，于2013年7月26日归还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元及相应的利息至今未还，原告催讨无果，诉至法院。诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告季强未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务，被告季鸿星亦未按约承担连带还款责任，均已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季强归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元及截止2014年8月17日的利息10865.82元，合计20865.82元，自2014年8月18日起至款项还清之日止的利息按月利率17.22‰计算，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告季鸿星对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取161元，由被告季强、季鸿星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年九月十七日
书记员 严 璀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第159号
原告宋爱民，身份证住址深圳市南山区。
被告王美玲，身份证住址深圳市南山区沙河。
原告宋爱民诉被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋爱民到庭参加了诉讼。被告王美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告以生意周转困难为由向原告借款10万元，并承诺一年内归还欠款及议定利息。时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，后期连利息都不按时进行给付，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还欠款127925元；拖欠利息（2014年9月1日至2014年10月31日）6396.25元。合计134321.25元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王美玲未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告提交了《借款合约》、对账单、借条用以证明被告向其借款的事实。其中，《借款合约》内容为：被告向原告借款10万元，月息2.5%即每月2500元；借款期限为一年，从2011年5月30日起至2012年5月30日止，还款完成后如需续约，另行商议；借款期限届满，被告保证全额返还借款，否则愿意承担一切法律责任。落款时间为2011年5月30日，原、被告双方签名捺印。后双方在《借款合约》下方续签：“经双方友好协商，以上合约条款不变，合约期顺延一年。”落款时间为2012年5月30日。2013年6月1日，被告又出具借条称：“今借到宋爱民（原告）人民币112500元。”担保人栏有“甘朝阳”签名捺印。原告述称甘朝阳为被告丈夫。对账单显示2013年5月31日至2014年9月1日期间被告借款本金、利息及还款情况明细，其中甘朝阳分别在2013年9月2日、12月1日累计欠款确认栏签名，被告分别在2014年4月16日、6月23日、9月5日累计欠款确认栏签名，最后一次确认欠款127925元。
庭审中，原告述称与被告系培训班同学关系，当时系以现金9万元、支票1万元形式借款给被告，未留存相关支付凭证。原告主张仍按双方约定方式计算利息至本案宣判之日。
以上事实，有原告提交的《借款合约》、对账单、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的《借款合约》、对账单、借条予以证明，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。原告主张截至2014年8月31日被告尚欠本息共计127925元未还，被告在对账单上签名予以确认，且未到庭提出抗辩，故本院采信原告的主张。原告要求被告偿还借款127925元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张自2014年9月1日起按照每月2.5%的标准计算利息，超出了法定标准，本院不予支持，并酌定以借款本金10万元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱民人民币127925元；
二、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱民借款利息（以人民币10万元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告宋爱民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1493元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年四月六日
书 记 员 王欣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初997号
原告：红门智能科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉下水径吉华路红门工业园1栋4楼。统一社会信用代码：914403006641558733。
法定代表人：余家红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告：丰城市豪腾建材城。住所地：江西省丰城市。组织机构代码：L3813774-2。
经营者：许兰春。
本院在审理原告红门智能科技股份有限公司诉被告丰城市豪腾建材城买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已调解解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告已调解解决纠纷为由要求撤回对被告丰城市豪腾建材城的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红门智能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取585元，由原告红门智能科技股份有限公司负担。
审判员 江 岚
二〇一七年五月十日
书记员 汪玉娇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00364号
原告：宣城市华风机械有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：董思龙，总经理。
被告：宁国市正远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：桂再春，总经理。
本院在审理原告宣城市华风机械有限责任公司与被告宁国市正远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市华风机械有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市正远金属制品有限公司在广德中鼎宝特电器制造有限公司的货款180000元，并已提供财产担保。
本院认为，宣城市华风机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市正远金属制品有限公司的银行存款180000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1318号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁国平。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人丁国平犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某，被告人丁国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日13时许，沈某某（另处）电话联系被告人丁国平欲购买毒品。当日15时，双方至上海市虹口区××路附近见面后，丁国平乘上沈某某驾驶的车辆，在车上以人民币2000元的价格将重3.92克的毒品贩卖给沈某某。丁国平在虹口区××路、××路路口下车时，被民警人赃俱获。经检验，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。丁国平到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、顾某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、工作情况，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的通话情况记录、毒品检测报告单、戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁国平贩卖毒品甲基苯丙胺3.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于丁国平系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年5月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1151号
原告张某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人张某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人张某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日。
被告张某乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告张某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1291号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告黄洪明。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄洪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告黄洪明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年10月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了200000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金141215.52元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告黄洪明未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金141215.52元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄洪明签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告黄洪明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金141215.52元。
三、被告黄洪明应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以141215.52元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告黄洪明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3156元、保全费1234元、公告费100元，共计4490元，由被告黄洪明负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1807号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王如来，该行行长。
被执行人缪克朋。
被执行人林国帆。
本院于作出（2015）温苍执民字第736-1号民事裁定书，查封了林国帆所有的座落在龙港镇威龙商城11幢301室房产，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林国帆所有的座落在龙港镇威龙商城11幢301室房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十七日
书记员 梁辉辉
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1936号
申请执行人丁丽琼。
被执行人黄志明。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第448号民事判决书向本院申请执行。本院已立案受理。依据前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，并负担案件受理费368元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人黄志明在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人黄志明在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人黄志明暂无可供执行财产。申请执行人亦未�供被执行人有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1936号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 莫芷维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1068号
罪犯郭守山，男，汉族，1974年4月17日出生于安徽省界首市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月五日作出（2004）德刑一初字第791号刑事判决，以被告人郭守山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭守山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭守山系病犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年9月30日止。罪犯郭守山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭守山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭守山减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2017年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2666号
原告王某某，女，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李文东、被告李某甲及其委托代理人武立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2012年相识，2013年1月4日登记结婚，婚后生一男孩取名李某乙。我与被告婚前认识时间很短就草率结婚，孩子满月后我带着孩子在娘家生活，半年来被告仅给我和孩子1500元的生活费。被告打工回来后也不与我和孩子见面。我和被告的婚姻基础差，现双方都很痛苦，故具状起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉与事实不符，我和原告婚后感情很好，家庭关系也十分融洽，我不同意离婚。我和原告偶尔会因琐事发生争吵，但未能导致夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，我希望原告能够放弃离婚的念头。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2012年10月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2014年2月10日生一男孩取名李某乙，现跟随原告王某某生活。原被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2014年8月25日，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活且生育一子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2122号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告鲁惠文，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告鲁惠文供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖体伟，男，汉族，1981年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人肖体伟因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以肖体伟的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2076号
原告朱某，女，1988年8月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告龙某，男，1986年6月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告朱某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原、被告因自行和好，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。
审判员 肖祥中
二〇一五年六月十八日
书记员 李丽莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第116号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人蔡剑、陈明旭。
被申请人胡新国。
被申请人金肖飞。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行因与被申请人胡新国、金肖飞金融借款合同欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月17日向本院申请，要求查封登记于被申请人胡新国与金肖飞名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：x**）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人胡新国与金肖飞名下的、坐落于xxx房屋（产权证号：xxx；已于中国工商银行瑞安支行抵押、法院保全），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年二月十七日
代书记员 周敏捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00273号
原告（反诉被告）：沈阳卓食餐饮服务有限公司。
法定代表人：王迎群，该公司董事长。
委托代理人：王威，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄端端。
委托代理人：曲德刚，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王龙，辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳卓食餐饮服务有限公司（以下简称卓食餐饮公司）与被告黄端端特许经营合同纠纷一案，原告卓食餐饮公司于2015年9月24日向本院提起诉讼。被告黄端端于2015年11月16日提起反诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长、代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卓食餐饮公司的委托代理人王威、杨继新，被告（反诉原告）黄端端及其委托代理人曲德刚、王龙到庭参加诉讼。2016年2月16日，原告卓食餐饮公司向本院提出申请，要求变更诉讼请求为支付1万元并撤回对被告黄端端的起诉。2016年3月1日反诉原告黄端端向本院提出申请，要求变更诉讼请求为返还1万元并撤回对反诉被告卓食餐饮公司的诉讼请求。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卓食餐饮公司、反诉原告黄端端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓食餐饮服务有限公司撤回起诉。
准许反诉原告黄端端撤回反诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告沈阳卓食餐饮服务有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告黄端端承担。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1288号
原告储某甲，男，汉族，1982年9月25日出生。
委托代理人胡琬祯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谢容强。
被告卢某，女，汉族，1981年11月19日出生。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓凤独任审判，于2014年5月27日对本案公开开庭进行了审理，原告储某甲及其委托代理人胡琬祯、谢容强，被告卢某及其委托代理人岳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年初经朋友介绍相识，于2011年8月31日登记结婚。2012年4月29日生育一女孩，取名叫储某乙。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好的可能，主要理由如下：
一、婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。双方于2011年初相识后，原告考虑被告受过高等教育，就抱着美好的憧憬与她交往。当时，原告已年近三十，加上结婚的迫切心理和家人的催婚，于是同被告交往不到半年便已登记结婚。由于婚前相处时间太短，双方根本没有深入了解彼此的性格、思想观念等方面，这样就为日后的婚姻埋下了隐患。因此，双方婚姻关系的建立和存续严重缺乏感情基础。
二、婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。结婚以后，双方性格差异甚大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，不仅夫妻关系不和谐，双方的家庭矛盾也愈演愈烈。2012年4月29曰，孩子出生后，因原告母亲需照顾生病的父亲，暂时无法来深圳帮忙照顾小孩，被告不但不理解、体贴，还非常不尊重原告父母，经常辱骂，把两位老人的心伤透至极。考虑到被告刚生小孩，原告曾多次相劝且一忍再忍，尽自己最大的努力来维持家庭关系和谐。可是，被告并没有感受到原告对她的用心良苦，反而开始动手打原告，被告的母亲也时常用刀对着原告相威胁。这种家庭关系的恶化，让原告感受不到一丝家庭温暖。现原告对被告及其家人的行为深感失望，遂不再对婚姻抱有任何希望。
三、因感情不和分居满一年，确无和好可能。为了逃避这种痛苦的家庭生活，2013年2月起原告离开深圳去无锡工作，从此双方两地分居，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝亳改善，反而分歧越来越大。身心疲惫之下，原告与被告协商离婚事宜，由于很多事项达不成一致意见，特别是在女儿的抚养费问题上，被告坚持要求原告每月给付生活费5000元，原告无法接受这种生活费过高的无理要求，双方的协议离婚以失败告终。在女儿的抚养问题上，虽然原告心中无时无刻不挂念着女儿，但是被告已将女儿送回江西老家，受现实条件的约束，原告不能直接抚养女儿。在考虑到当地的实际生活水平、女儿的实际需要及双方的负担能力，原告愿意每月支付1800元抚养费。
综上所述，由于被告的所作所为，原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿储某乙归被告抚养，原告每月支付1800元抚养费至其成年止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，双方没有达到婚姻法所规定的感情确已破裂情形，不符合法定离婚条件。首先，原告和被告原是同事关系，在一起工作，并非经人介绍相亲认识，原告和被告在工作过程中，原告开始追求被告，经过恋爱后，经双方慎重考虑于2011年8月31日登记结婚，建立夫妻关系，原、被告双方结婚具有感情基础，并非原告所述的婚前缺乏了解，感情基础薄弱。2、结婚以后，原告继续被公司派驻在国外工作，被告返回深圳，由于原告工作原因及被告怀孕，原告对被告的关心和照顾不够，导致被告和原告发生一些矛盾，原告和被告之间的矛盾并非因为感情不和，也和双方的父母没有关系，是双方因为身处异地沟通不畅，加之被告在怀孕期间，才会发生一些争吵。对于原告所陈述的因为原告母亲因照顾被告父亲无法来深圳帮忙照顾小孩，被告对此予以接受，并没有不尊重原告父母，原告所陈述的被告母亲持刀威胁原告，完全不是事实，被告母亲系具有高学历的知识分子，做不出这样的行为。3、原告本身工作关系和工作地点都在中兴南京公司，原告2013.2月去江苏无锡工作，仅仅是换了一家工作单位，工作地点并没有实质上的变动，更不是原告所陈述的因为感情不和、为了逃避痛苦的家庭生活，离开深圳到无锡工作，原告去无锡工作是原告正常的一次工作变动。4、原、被告结婚后由于聚少离多，难免会发生任何夫妻都会发生的争吵，即便原告对家庭对小孩有所亏欠，被告仍然对双方的婚姻抱有希望，被告曾向原告表示，等条件成熟或小孩再大一点可以到江苏工作，和原告在一起生活，被告认为对于婚姻和家庭，原告和被告尤其是原告，都要更加成熟，更加有耐心和责任心，不能把离婚作为解决问题的唯一方式。综上，被告认为双方的感情未破裂，不符合离婚的条件。关于小孩抚养及抚养费的问题，由于被告不同意离婚，对该诉讼请求，被告认为小孩本身一直由被告抚养，和被告一起生活，不存在小孩抚养的问题。关于抚养费，原告所陈述的每月1800元，无论双方是否离婚，该支付标准均不符合法律规定、深圳市的实际情况及原告的工资收入。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年原、被告经朋友介绍相识，2011年8月31日双方在南京市白下区民政局登记结婚，婚后于2012年4月29日生育婚生女储某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，此后，因原告工作需要，双方长期聚少离多，常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。自2013年2月份以来原告离开深圳返回无锡工作之后，双方分居至今。此外，原告未向本院举证证实双方夫妻感情确已破裂。经查，原告系第一次向法院起诉离婚。
庭审时，被告向本院表态愿意多包容对方，为挽回双方的夫妻感情作出努力。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，并育有一女，具有一定的感情基础。婚姻生活中，由于缺乏沟通，双方难免因生活琐事发生争执，本案主要矛盾是原告长期工作在外，双方聚少离多，缺乏沟通所致，除此之外，原、被告双方并无根本性矛盾，原告的举证尚不足以证实原、被告双方感情确已破裂。考虑到庭审时被告请求和好的态度亦较诚恳，故原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告储某甲与被告卢某离婚；
二、驳回原告储某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一四年六月十二日
书记员 江隽文（代）
第6页，共6页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4375号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园小区35号楼1单元6楼西户。
法定代表人周世峰，总经理。
被告李锋，男，56岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第700号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月27日出生于广东省陆丰市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年5月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）956号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月15日晚上11时许，被告人周某某醉酒后驾驶粤TCZ8**号小轿车，途经中山市S365线：4KM＋350M处，与被害人胡某某驾驶的粤HD3＊**号小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆损坏。经交警部门认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。同年5月23日，被告人周某某接电话通知后自行到交警大队接受处理，归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人周某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.2mg／100ml。事后，被告人周某某已赔偿被害人人民币20000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，中山市公安局交警支队神湾大队出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、血样提取及送检经过、道路交通事故认定书、事故车辆人工检验表、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证及谅解书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人肖某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年六月十日
书记员 陈志贺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4269号
原告：高沛沛，女，1990年1月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：薛含，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告：张璇，女，1990年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原告高沛沛诉被告张璇健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高沛沛及其委托诉讼代理人薛含、骆永亮，被告张璇的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高沛沛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1684元，住院伙食补助费350元，误工费10184元，护理费3600元，营养费600元，交通费500元。事实和理由：2016年4月25日，原告与朋友应邀至被告位于本市××广场××室××微整形工作室参加开业庆典。在被告和另一女孩（琪琪）的劝说下，做了美瞳手术。手术结束后原告右眼因被告原因导致眼部遭受麻药灼伤充血感染。事件发生后原告多次找被告协商，被告均不予理睬。现诉至人民法院，请求依法判决。
被告张璇辩称，被告给原告免费做了微整容并不是手术，叫做半永久上眼线，仅是在原告的上眼睫毛处纹上眼线，不会触及原告眼睛内部，在原告向被告反映不适时，被告积极的带原告到不同的医疗机构进行检查和咨询，医疗部门均答复原告的半永久眼线不会导致眼睛出现问题，故原告的眼部产生后果与被告的行为没有因果关系。同时，各项费用均过高，且没有法律依据。
本院认定事实如下：2016年4月25日被告张璇在本市云龙区万达广场开设微整形工作室，并举行开业庆典。当日，原告高沛沛经朋友邀请与案外人赵士芹参加开业庆典，并由被告及其工作人员为原告及赵士芹做了美瞳线。原告及赵士芹没有向被告支付做美瞳线的费用，原告及赵士芹以微信红包的形式向分别向被告支付168元，作为被告开业贺礼。当日，原告与赵士芹均感觉眼部疼痛，原告眼部出现红肿。原告先在其住所地附近诊所、徐州市中心医院、南京医科大学附属眼科医院、徐州市第一人民医院、徐州医科大学附属医院进行门诊治疗，共支付医疗费1535.73元。后被告将原告及赵士芹通过微信支付的168元分别退还，另向原告支付1000元，作为原告与赵士芹治疗费用，原告将其中500元支付赵士芹。
在本案审理过程中，原告申请对被告实施美瞳线行为与其眼部损伤是否存在因果关系进行鉴定，但鉴定需提供被告所在美容机构的相关资质、被告本人具备美容手术的相关资质以及当时手术记录等材料。因被告不能提供，原告申请的该项鉴定无法进行。原告申请对对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，后原告又撤回了鉴定申请。
另认定如下事实：原告高沛沛户籍地址在邳州市××××号，但长期租住与徐州市区。在本案庭审中，原告陈述其职业为欧派暖气的业务员，同时从事微商行业，每月收入不固定，月收入在3000元以上。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
关于原告的眼部损伤与被告实施的美瞳线有无因果关系的问题。美瞳线操作的部位是睫毛根部的下方，极其靠近眼球，误伤的风险很高，同时在实施美瞳线过程中，不少表面的麻醉药物对角膜上皮也会造成伤害。以上原因均可导致眼部不适、受伤。同时，在实施美瞳线后，要进行一定的防护措施，比如避免施术部位沾水、坚持涂抹修复液、注意饮食调理、注意保持施术部位清洁、不可揉搓施术部位等。结合原告接受被告实施美瞳线的时间、实施美瞳线的部位、原告眼部受伤的情况，在原、被告双方均无直接证据证实原告眼部损伤是由何种原因所致的情况下，根据上述实施美瞳线后可能引发眼部损伤的原因，本院认定原告的眼部损伤与被告实施美瞳线的行为存在一定的因果关系，该因果关系的比例为50%，即被告应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、医疗费，结合医疗机构出具的医药费票据，医疗费为1535.73元。
2、误工费。原告户籍性质虽为农村户籍，但其长期租住于徐州市城区，其陈述职业为欧派暖气，同时从事微商行业，月收入在3000元以上，本院认定误工费计算标准为3000元/月。结合原告眼部受伤以及治疗的情况，本院酌定误工期限2个月，误工费为6000元。
3、护理费，根据原告伤情及治疗经过，本院酌定以60元/天的标准按照30天的护理期限计算护理费，护理费为1800元。
4、营养费，根据原告伤情及治疗经过，对于原告主张的营养费600元，本院予以支持。
5、住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费，本院不予支持。
6、交通费，根据原告的诊疗过程，对于原告主张的交通费500元，本院予以支持。
以上合计10435.73元，被告承担50%的赔偿责任，即5217.87元，扣除原告支付的500元，被告还应向原告支付4717.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张璇于判决生效之日起十日内赔偿原告高沛沛医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费合计4717.87元。
二、驳回原告高沛沛其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告高沛沛负担88元，被告张璇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 迟崇禹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5712号
罪犯侯筌，男，汉族，初中文化，1977年2月19日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。曾因收购赃物罪于2000年12月11日被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2004年10月10日被判处有期徒刑一年二个月。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2007年3月12日作出（2007）吴江刑初字第156号刑事判决，以被告人侯筌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2007年4月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月8日、2012年4月26日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10963号、第3234号刑事裁定，对罪犯侯筌减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侯筌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯筌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯筌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主罪之外另罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、又未履行财产刑，且在本次减刑间隔期内违规，受到记过处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯筌减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第486号
原告：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托代理人：季琴琴，公司员工。
委托代理人：董静，公司员工。
被告：罗鑫，男，生于1990年7月23日，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司与被告罗鑫买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告四川长虹电器股份有限公司承担。
审判员 张梓入
二〇一五年一月十二日
书记员 张雨佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3101号
原告：骆某。
法定代理人：陈秀文，女，汉族，1982年12月27日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇石泉村，组织机构代码：797764832。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第528号
申请人陈某某。
委托代理人马某某，系陈某某外孙。
被执行人陈某甲，系陈某某之子。
陈某某诉陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）弥民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为陈某甲应支付的赡养款2400元，主动申请免除陈某乙、陈某丙应支付的赡养款。
本案在执行过程中，陈某甲已经交清了执行款2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第528号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 �凤平
审判员 白 志 强
审判员 杨 学 忠
二〇一五年十月十日
书记员 郑 玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2638号
原告：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开仲，董事长。
委托代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告：赵丹，女，汉族，居民，住成武县。
原告日照天泓房地产开发有限公司与被告赵丹担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告日照天泓房地产开发有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照天泓房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告日照天泓房地产开发有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一六年十二月八日
书记员 冯莎莎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3201-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人孙龙珠，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人孙龙珠借款合同纠纷一案，本院依据（（2012）平商初字第4145号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙龙珠在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙龙珠在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的存款，2020元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛现朋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第388号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人邱某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第24131号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口�计划生育局于2015年3月21日以被执行人邱某某、王某某违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第24131号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人邱某某、王某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费165672元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24131号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月21日依法送达被执行人邱某某、王某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24131号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律�用方面均合法有效。被执行人邱某某、王某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第24131号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3540号
原告：王作衡，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：陈明欣，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P。
主要负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司工作人员。
原告王作衡诉被告陈明欣、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作衡的委托诉讼代理人李惠敏、被告陈明欣、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费486元、二次手术费10000元、护理费9353.12元、误工费39761.3元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、检查费240元，共计88824.92元，请求依法判令二被告赔偿原告80000元。事实与理由：2015年10月17日18时30分左右，被告陈明欣驾驶由被告保险公司承保的豫Ａ×××××号小货车由西向东行驶到郑登快速通道赵沟路口处向北左转弯时，与原告王作衡驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告王作衡受伤的交通事故。原告王作衡于2015年11月就前期治疗费用诉至本院，本院作出（2015）新密民一初字第3813号民事调解书，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王作衡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费13164元，由被告陈明欣赔偿原告王作衡医疗费、住院伙食补助费、营养费16025元。原告至今生活部分不能自理。
被告陈明欣辩称，原告要求过高，没有能力赔偿。
被告保险公司辩称，前期已经赔付原告王作衡医疗费、护理费、交通费，因此在此次诉讼当中进行扣减，超出限额部分，由侵权人按照事故比例进行承担，诉讼费以及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月17日18时30分左右，被告陈明欣驾驶豫Ａ×××××号小货车由西向东行驶到郑登快速通道赵沟路口处向北左转弯时，与原告王作衡无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告王作衡受伤的交通事故。经新密市公安局交巡警大队调查认定，原告王作衡负事故的次要责任，被告陈明欣负事故的主要责任。2015年12月21日，本院作出（2015）新密民一初字第3813号民事调解书，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费13164元，由被告陈明欣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16025元。后原告王作衡在新密市中医院就医支出门诊费用486元。2016年9月2日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其二次住院费用经评估约需10000元，第一次出院后护理期限需伍个月左右，原告支出鉴定费2140元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号小货车在被告保险公司投保交强险；2、原告王作衡系郑州煤电股份有限公司米村煤矿工作人员，月平均工资3220.6元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、（2015）新密民一初字第3813号民事调解书复印件一份；2、新密市中医院门诊票据四份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，检查费票据两份；4、郑州煤电股份有限公司米村煤矿证明两份，工资表三份，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司米村煤矿营业执照、组织机构代码证各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用486元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的二次手术费10000元，结合郑州天平法医临床司法鉴定所出具的评估意见，本院予以支持；据相关规定，原告的误工时间计算至定残前一日。同时依照道路交通事故受损人员伤残评定时机不可提前也不可延后的原则，原告的伤残评定时机应当为出院后6-9个月。结合原告伤情，其误工时间本院酌定支持9个月。误工费根据其月平均工资3220.6元计算9个月的费用为28985.4元；原告主张的出院后护理费9353.12元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年计算5个月的费用，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金21706元不超出按照河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费，本院酌定支持300元。以上费用共计73830.52元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63344.52元。超出交强险限额部分的10486元，结合被告陈明欣负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即7340.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王作衡63344.52元，被告陈明欣赔偿原告王作衡7340.2元。上述款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王作衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、鉴定费2140元，共计3940元，由被告陈明欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩亚宁
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第25号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人陆汉声，男。2014年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陆汉声犯诈骗罪于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉。被告人陆汉声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日上午，被告人陆汉声伙同刘建中（已判刑）驾驶一辆黑色海马牌小轿车来到井冈山市古城镇，遇到被害人李某根，于是谎称是来此架设通讯塔的工作人员，请被害人李某根帮忙选址及照看工地，并答应给予一定的报酬，被害人李某根信以为真并上了车。当车行驶至回溪亭山时，三人下车并往山上走，被告人陆汉声与刘建中用事先准备的遥控器冒充金属探测仪，让遥控器发出响声，后谎称打电话回公司并经公司卫星探测地下确有宝贝。然后三人就在发出响声的地方往地下挖，被告人陆汉声、刘建中趁被害人李某根不注意时，将预先准备好的假金龟、藏书丢进坑里，然后假装说挖到金龟，并以需被害人李某根出资购买黄金拿回公司充数以换取宝物供三人平分为由，骗取被害人李某根现金人民币共计65000元，被告人陆汉声分得31000元。2014年4月2日，被告人陆汉声前来井冈山市公安局刑警大队中队投案。
2013年9月6日，被告人陆汉声退回赃款32500元，2015年4月12日，被害人李某根出具了谅解书。
上述事实，有被害人李某根的陈述，同案犯刘建中的供述，吉安市公安司法鉴定中心的生物物证检验报告及鉴定书，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取物证及笔录，农村信用社定期储蓄存单六份及邮政储蓄银行交易日志登记簿，江西省井冈山市人民法院（2013）井刑初字第38号刑事判决书，被害人李某根出具的收条、谅解书，被告人陆汉声常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，且被告人陆汉声在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆汉声伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物合计人民币65000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆汉声主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陆汉声积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人陆汉声犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币130000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 琴
审判员 方思人民陪审员马科峰
二〇一五年六月十五日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申2号
申请再审人（一审被告）：丘永娥，女，汉族，身份证号：×××212X，住韶关市武江区。
委托代理人：沈志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人（一审原告）：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托代理人：温慧英，公司员工。
委托代理人：区丽梅，公司员工。
再审申请人丘永娥因与被申请人韶关市泰和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）韶武法民一初字第1108号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘永娥申请再审称：一、有偏袒原告的事实。韶关市泰和物业服务有限公司、丘永娥一案审理中，只采纳原告的理由，被告的证据证词完全不理会。1、原告没有提交相关证明主体合法的文件就裁定判决，原告主体是否合法没有得到认定；2、水费计算方式没有法律依据；3、原告与被告之间没有签订过任何形式的物业服务协议；4、原告收取物业费未开具发票。二、认定事实不清。原告并没有向被告催收物业费，并且被告也已缴清物业费用。所以请求法院撤销（2015）韶武法民一初字第1108号民事判决，并由原告承担所有诉讼费用。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷之诉。一审适用小额诉讼程序开庭审理，判决生效后，丘永娥申请再审，应当围绕其申请再审事由是否成立进行审查。
关于被申请人主体资格是否合法问题。一审中，法庭已经要求被申请人在庭后补交相关的《营业执照》及《资质证书》，并经过申请人的质证，程序合法，且一审判决也就被申请人的资质问题进行了说明，并无不当。
关于申请人认为水费计算方式没有法律依据，且收取物业费未开具发票。经查，被申请人收取水费的形式只是代收代缴，如申请人认为收费不合理，可向相关部门反映。同时，被申请人收取物业费未开具发票，也不能成为被告拒交物业费的理由，申请人如果认为被申请人存在违反税务管理制度的问题，可向相应主管部门反映。一审法院对申请人的主张不予支持正确。
关于申请人认为未与被申请人签订过任何形式的物业服务协议。本院认为，双方虽未签订书面的《物业服务合同》，但被申请人长期为该小区提供服务，双方之间已形成事实上的物业服务关系，被申请人作为物业公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。因此，一审法院认定并无不当。
关于申请人认为被申请人并没有向其催收物业费，并且也已缴清物业费用。根据双方提供的证据显示，被申请人已向法院提交相关的原始催收单据，证明被申请人已履行了催收义务。同时，申请人在一审中提供的缴费收据并不能足以证实已缴清全部物业服务费，并且申请人申请再审时也没有提供新的证据加以证实。因此，申请人的主张缺乏依据，一审法院不予支持正确。
综上，申请人丘永娥的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丘永娥的再审申请。
审 判 长 黄辉南
代理审判员 赖书胜
代理审判员 彭志光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杜颖希
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4116号
申请执行人：周祥，男，1961年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡民申，男，1949年8月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周祥与被执行人蔡民申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)苏0684民初470号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡民申应赔偿申请执行人周祥人民币179707.41元，负担案件诉讼费用人民币1103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1872元。
本院受理后，于2017年10月31日向被执行人蔡民申发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人蔡民申名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院于2018年3月7日发出了执行进程告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1755号
原告李彩霞，女，1957年3月20日出生，汉族。
被告田娟，女，1974年11月16日出生，汉族。
被告喻家合，男，1962年3月15出生，汉族。
原告李彩霞诉被告喻家合、田娟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞，被告田娟到庭参加诉讼；被告喻家合经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月28日将被告打给原告的35240元的工程款欠条交给了被告的会计田娟，有被告田娟收欠条证明一份，另有9600元的欠条，是原告同行徐忠领得。当时被告喻家合承诺一周内付清欠款，但两年内只付给原告20000元，下余的欠款15240元至今未付。原告向被告多次催要，被告让找他的会计田娟索要，但不提供会计田娟的联系方式，索要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款15240元，利息自2008年8月至2011年9月，共37个月15240×0.01×37=5638元，共计20878元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2008年7月28日《收条》一份，证明被告喻家合给原告出具的欠条金额为35240元，在2008年7月28日原告与徐忠领一起去找被告喻家合索要欠我的35240元工程款，当时喻家合说将欠条交给会计田娟，由田娟出具一份收条，让田娟在一周内支付欠款，但田娟一周内并未支付欠款。后经原告多次催要，被告喻家合约在2009年年底、2010年年底分别支付原告欠款各1万元，共计2万元，被告喻家合尚欠原告15240元未付清；
2、录音材料及光盘一份，证明原告在2010年1月份向被告喻家合催要欠款的录音。
被告田娟辩称：被告田娟不认识原告李彩霞，也不欠原告工程款，被告田娟与原告之间没有任何经济往来，要求驳回原告对被告田娟的诉讼请求。
被告田娟未举证。
经质证，被告田娟对原告证据的意见为：1、对原告证据1真实性无异议，是其出具的收条，但当时已告诉原告该收条不作为欠条使用；2、原告证据2的录音光盘及录音材料因系原告与被告喻家合的通话录音，被告田娟当时已不在喻家合处干出纳了，该证据与其无关。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
原告给被告喻家合送沙及清运垃圾，被告喻家合欠原告相应款项未付清。2008年7月28日，被告喻家合雇佣人员即被告田娟向原告出具《收条》一份，载明收到欠条两张、合计44840元。被告田娟收到的两份欠条一笔为9600元、另一笔为35240元，原告主张其中的35240元为被告喻家合应向其支付的款项。后原告收到了上述款项中的2万元，尚余15240元未清偿。原告催要剩余欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：根据原、被告的诉、辩意见，结合被告田娟出具的《收条》及庭审陈述，可以认定被告喻家合欠原告款项15240元未付清。因被告田娟系被告喻家合所雇人员，其出具《收条》的行为系职务行为，应当由被告喻家合承担清偿责任，故对原告主张被告喻家合支付欠款15240元的请求，应当予以支持。因原告认可在2010年年底之前已收到欠款中的2万元，故被告喻家合应当自2011年1月1日起，按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。被告喻家合经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻家合于判决生效后十日内支付原告李彩霞欠款15240元及利息（利息计算方式：以15240元为基数，自2011年1月1日起至2011年9月30日止按照同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费560元，由被告喻家合负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 嫣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0401号
原告印水平。
委托代理人王根宝。
被告夏德华。
原告印水平诉被告夏德华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王根宝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告印水平诉称，其是做工程的，被告是做冷库生意的，原被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2012年12月12日上午到其办公室借款65000元，其将65000元借给了被告，被告向其出具了借条。当天下午被告再次向原告借款30000元，其又把30000元现金交给了被告，被告向其出具了借条。2012年12月19日，被告再次以收购海鲜缺少资金为由，向其借款30000元。当天下午，其将30000元现金交给了被告，被告向其出具了借条一份。2013年3月6日，被告因资金周转再次向原告借款100000元，其将100000元现金交付给被告，被告向其出具了借条一份。上述四笔借款共计225000元，均没有约定利息。后因被告不知去向，故诉请法院依法判决被告归还原告借款225000元。
被告夏德华未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月12日，被告夏德华向原告印水平借款30000元和65000元。被告夏德华向原告出具借条两份，一份借条的内容为：“借条；今借印水平现金叁万元整，￥30000.00元；夏德华；2012年12月12号。”另一份借条内容为：“借条；今借印水平现金陆万伍仟元整，￥65000.00元；夏德华；2012年12月12号。”
2012年12月19日，原告再次向被告借款30000元，被告夏德华向原告出具借条一份，借条内容为：“借条；今借到印水平现金叁万元整，￥30000.00元。夏德华；2012年12月19号。”2013年3月6日，被告因资金周转又向原告借款100000元，并就此向原告出具借条一份，借条内容为：“借条；今借到印水平现金壹拾万元整，￥100000.00元。夏德华；2013年3月6号。”上述共计借款225000元。原告索款无果，遂于2013年9月6日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证和原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏德华向原告共计借款225000元未归还的事实，由被告出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证，应予认定。被告夏德华未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏德华于本判决生效之日起十日内归还原告印水平人民币225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元（原告已预交），由被告夏德华负担。
如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年三月三日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1728号
原告：帅雪忠，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告：侯岁，女，汉族，高青县人，住高青县。
两原告委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：李向飞，男，汉族，住张店区。
被告：张伟，女，汉族，住张店区。
被告：李秋军，男，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：史灵红，男，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：ＸＸ彬，男，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
被告：王爱茹，女，汉族，河南省伊川县人，住河南省伊川县。
上述六被告共同委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告帅雪忠、侯岁诉被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹名誉权纠纷一案,本院立案后，被告李向飞、张伟于2016年8月26日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月29日作出裁定，驳回被告李向飞、张伟管辖权异议申请。原告帅雪忠、侯岁于2016年12月26日向本院申请延期审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅雪忠、侯岁的委托诉讼代理人张纪波、被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹的共同委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅雪忠、侯岁向本院提出诉讼请求：1、停止一切侵权行为；2、判令被告支付原告精神损失费及声誉损失20万元；3、诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一、二项：1、要求被告停止一切侵权行为并消除影响（清除六被告在原告住宅处所张贴的有损原告名誉的纸张），被告向原告予以道歉；2、判令六被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月19日开始，被告李向飞、张伟指使被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹等众人到原告银岭世家小区讨债多日，在小区楼下拉横幅，乱贴大字报，阻扰车辆进出，利用高音喇叭制造噪音，停电停水，因此给原告造成经济、声誉及精神损失等，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李向飞、张伟、李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹辩称，原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
一、张伟与山东皇龙服饰有限公司（以下简称皇龙公司）、山东谦津电子科技有限公司（以下简称谦津电子）、帅雪忠、侯岁民间借贷纠纷一案，2015年9月9日，张店区人民法院作出（2015）张民初字第364号判决，判决皇龙公司偿还张伟借款400万元及相关利息等，山东谦津电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁承担连带清偿责任。
二、被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹主张被告张伟、李向飞向其借款，并向张伟、李向飞索要欠款，被告张伟、李向飞主张因皇龙公司、谦津公司、帅雪忠、侯岁欠债因而导致其无法偿还欠款。被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹以此为理由，自2016年7月19日起，以讨债为名，多次在两原告居住的楼下张贴大字报（一单元402帅雪忠侯岁还我救命钱），持续约十天左右。
本院认为，一、公民应当以合法的方式、通过合法的途径依法维护其合法权利。现并无相关证据证实原告与被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹存在直接经济纠纷，即使存在经济纠纷，被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹也应该通过合法的方式维护其合法权益。被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹以讨债为名多次到原告居住小区张贴大字报的行为不当，应予制止。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权”。本案中，原告与被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹并无直接经济纠纷，四被告无故到两原告居住小区张贴大字报，主观上存在过错，对原告的名誉造成了非法侵害，客观上给原告造成精神损害，应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000.00元。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告要求被告李向飞、张伟赔偿精神损失，但无证据证实被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹的行为系受到被告李向飞、张伟的指使，故对原告要求被告李向飞、张伟承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四、因四被告的侵权行为已经停止，所张贴的大字报也已自然脱落，原告要求被告停止侵权行为、清除大字报的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹赔偿原告帅雪忠、侯岁精神损害抚慰金5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告帅雪忠、侯岁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由原告帅雪忠、侯岁负担1300.00元，由被告李秋军、史灵红、ＸＸ彬、王爱茹负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 彭小娟