wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0107民初2917号	原告：肖某，男。	法定代理人：蒋某，女。	委托诉讼代理人：刘某国，四川某某律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蒋某范，四川某某律师事务所律师。	被告：王某兵，男。	委托诉讼代理人：顾某，某某法律服务所法律工作者。	被告：某某保险有限公司某某分公司（以下简称某某保险某某分公司）。住所地：成都市武侯区。	负责人：丁某贵，公司经理。	委托诉讼代理人：杨某，男，公司员工。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某诉请：1.被告王某兵支付各项费用共计111924.24元；2.被告某某保险某某分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年7月18日7时55分许，王某兵驾驶车辆在武侯大道铁佛段与金履二路交叉口碰撞行人肖某碧与肖某，致肖某碧、肖某受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王某兵承担事故的主要责任，肖某碧承担事故的次要责任，肖某无责任。	（二）肖某在事故发生后，被送往四川省骨科医院住院治疗（2016年7月18日至2016年8月16日），《出院病情证明书》出院诊断载明：左胫腓骨远端骨折；左内踝、左肘内侧、左膝内侧皮肤擦伤；医嘱载明：定期复查，继续维持伤肢夹板钢托外固定，取夹板钢托外固定及下地时间视复查情况；加强营养及护理。2016年12月12日，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明肖某的伤残等级为十级。	（三）车辆登记在王某兵名下，该车在某某保险某某分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。	（四）某某保险某某分公司先行垫付了3000元，王某兵先行垫付了10045.90元（门诊医疗费2545.9元+住院期间医疗费7000元+现金500元）。	（五）在庭审中，原告肖某主张被告承担80%的赔偿比例。本案还存在另一伤者肖某碧，且已经在武侯区人民法院另案起诉，伤者与原告系婆孙关系，各方当事人均认可交强险限额各自分摊50%。	（六）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、医疗费金额14736元，自费药扣除17%；2、残疾赔偿金52410元；3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、鉴定费1000元。	二、争议的事项及争议事项的认定	（一）陪伴床费金额，肖某提交了陪伴床费发票，金额232元。本院认为，该笔金额系肖某住院期间其亲属陪伴过夜产生的必要费用，实际产生且费用合理，本院予以确认。	（二）营养费金额，本院认为，出院病情证明书医嘱载明的加强营养，根据本案伤者情况酌情支持580元。	（三）护理费金额，根据本案案情本院酌定，肖某住院期间的护理费标准酌定80元/天，住院29天；院外护理费标准酌定60元/天，因《出院病情证明书》未载明护理时长，故本院依被告自认计算院外61天。护理费共计5980元（80元/天×29天＋60元/天×61天）。	（四）交通费金额，根据交通费开销的合理性本院酌定300元。	（五）精神损害抚慰金金额，本院酌定3000元。	判决结果	本案受害人肖某因此次交通事故遭受的损失总额为79108元（各项损失金额明细见附表）。因本案存在另一伤者肖某碧，且庭审中，各方当事人均认可某某保险某某分公司在交强险限额范围内各自预留50%，本院予以确认。车辆在某某保险某某分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。某某保险某某分公司应在交强险限额范围内承担60000元（医疗项5000元+伤残项55000元），在商业三者险限额范围内承担12482.30元［（总金额79108元-自费药2505．12元-鉴定费1000元-交强险60000元）×80%］，某某保险某某分公司总计应承担72482.30元，因其已先行垫付了3000元，故还应支付69482.30元。王某兵应按比例承担自费药及鉴定费共计2804.10元［（自费药2505．12元+鉴定费1000元）×80%］，因其已先行垫付了10045.9元，故某某保险某某分公司还应向其返还7241.80元，向肖某支付62240.50元。本院对肖某超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告某某保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某62240.50元；	二、被告某某保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某兵7241.80元；	三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1059元，因简易程序结案，减半收取529.50元，由被告王某兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	（此页无正文）	审判员  车小娇	二〇一七年五月二十六日	书记员  陈 诚	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总 额													自费药																							12 230.88元													2 505．12元																							14 736元×17%																															住院伙食补助费																							870元																							30元/天×29天																															残疾赔偿金																							52 410元																							26 205元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3 000元																							护理费																							5 980元																							80元/天×29天＋60元/天×61天																															交通费																							300元																							鉴定费																							1000元																							营养费																							580元																							陪伴床费																							232元
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更523号
罪犯陈诗琛，男，1975年3月3日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月16日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第116号刑事附带民事判决，认定陈诗琛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失645583.7元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）闽刑终字第100号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈诗琛在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈诗琛在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈诗琛减刑的异议。
本院认为，罪犯陈诗琛死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈诗琛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更523号罪犯陈诗琛，男，1975年3月3日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，个体户。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月16日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第116号刑事附带民事判决，认定陈诗琛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失645583.7元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）闽刑终字第100号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈诗琛在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈诗琛在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈诗琛减刑的异议。本院认为，罪犯陈诗琛死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈诗琛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年八月二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3075号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
住所地:沧州市运河区署西街行署南院*排*号。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
委托代理人：刘垣、吴艳红，该公司员工。
被告：段春松，男，1977年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告段春松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告沧州市晟宇物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市晟宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩 柳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1530号
申请执行人苏州市食品行业协会,住所地苏州市姑苏区东大街284号704室,组织机构代码50977586-1。
法定代表人尤荣，该会会长。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，组织机构代码76826008-8。
法定代表人陆瑾鹰。
苏州市食品行业协会与太仓市好滋味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司向苏州市食品行业协会归还借款本金80000元及支付借款利息8000元，合计88000元。太仓市好滋味食品有限公司向苏州市食品行业协会支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月1日起计算至本判决确定被告给付之日止）；太仓市好滋味食品有限公司、承担案件受理费2840元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月8日立案执行，执行标的90840元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下坐落于太仓市双凤镇抵押厂房、土地及设备本院在太仓市信谊小额贷款有限公司与太仓市好滋味食品有限公司金融借款纠纷一案中拍卖成交，由于债权人较多，本院尚在分配中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院尚在分配的财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案尚在分配的财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 朱 峰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第95号
起诉人祝成坂。
起诉人祝成坂于2015年11月12日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为11月24日），诉称：2013年5月7日起诉人承包的座落于高坎顶桐树叶畈基本农田0.83亩被圈占。经了解，该地块系由浙江省人民政府作出的浙土字B（2008）0244号批文批准征用。起诉人认为，基本农田受到法律保护，起诉人财产权益损失的责任人应为浙江省人民政府。因此，起诉人于2015年9月18日邮寄了申请书及相关材料，请求浙江省人民政府依法保护起诉人的合法权益，但浙江省人民政府至今行政不作为。故提起诉讼，请求判令浙江省人民政府保护起诉人基本农田合法承包权益并对起诉人2015年9月18日邮寄的申请书作出处理决定。
本院认为，起诉人祝成坂起诉要求浙江省人民政府履行保护其基本农田合法承包权益的法定职责，该职责并非具体的行政管理职责。因此，起诉人祝成坂的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对祝成坂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 李
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1990号
原告：寿丽礼，女，1975年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈三九，男，1968年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
原告寿丽礼与被告陈三九民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈三九立即归还原告寿丽礼借款人民币484620元；2.被告陈三九支付上述借款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告陈三九承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告陈三九公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，后因工作原因，本院依法变更合议庭为由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议，并于2017年6月14日和6月26日两次公开开庭进行了审理。原告寿丽礼及被告陈三九的委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月至2016年10月期间，原告分多次通过银行汇款、刷信用卡等方式出借给被告合计人民币458120元。被告于2016年10月10日通过银行转账方式归还原告借款本金20000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未偿还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的银行交易明细、微信聊天记录，被告提交的银行转账记录及原、被告的陈述所证实。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项的性质是否系借款？原告主张案涉款项系借款，并要求被告还款；被告辩称案涉款项系原告自愿支付给被告的生活开销及其他经济往来。对此，本院认为，双方均应对各自的主张承担证明责任。结合本案证据：一、原告提交的银行交易明细足以证明其确有交付案涉款项予被告之事实，且被告亦明确已收到该案涉款项，但被告辩称案涉款项系原告自愿支付被告的生活开销及其他经济往来，然对此抗辩主张其并未提供证据加以证明，故被告应对此承担举证不能的不利后果。二、原告提交的微信聊天记录，被告对其真实性无异议，该微信聊天记录虽未明确每次借款的金额、期限等内容，但通过该微信聊天记录的上下文理解结合其他证据，同时考虑到原、被告当时特殊身份关系，对于原、被告双方之间存在借款关系的事实已达到高度盖然性，故本院确认案涉458120元款项为借款。被告作为借款人理应承担还款义务，案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告仍未归还，已构成违约，故原告要求其归还借款本金438120元及支付该款自起诉之日起至款清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告诉称，被告曾通过持有原告信用卡凭原告提供的密码支取了20000元，另原告曾以现金方式出借给被告3000元，并通过网络购物等方式帮被告购买鞋子等物品花去3500元，上述款项均应认定为被告向原告的借款。本院认为，因被告对上述原告诉称事实予以否认且原告未能提供确实充分的证据证明己陈事实，结合原、被告当时特殊的身份关系，故对于原告的上述诉请，本院均不予支持。
诉讼过程中，原告辩称被告于2016年10月10日通过银行汇款给原告的20000元款项系案外人周伟祥委托被告转交给原告的保险投保费用，该款并非用于归还案涉借款。本院认为，因原告未能提供相应确实充分的证据证明己陈事实，故对其该抗辩意见，本院不予采信。另被告辩称，案涉借款大部分已经通过现金方式归还给原告，故本案原告的大部分诉请不应得到支持。本院认为，被告未能提供相应确实充分的证据证明上述事实，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
被告陈三九应于本判决生效之日起十日内向原告寿丽礼归还借人民币438120元并支付该款自2017年3月3日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息；
二、驳回原告寿丽礼的其他诉讼请求。
案件受理费8569元，由原告寿丽礼负担857元，被告陈三九负担7712元，被告陈三九应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1978号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
委托代理人：金苗苗，女，汉族，1991年2月7日出生，阳光恒昌物业服务有限公司员工。
被告：牙森·买买提，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告牙森.买买提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一六年四月二十五日
书记员 阿丽米热
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5852号
原告王昆，男，1974年4月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告永城市先锋置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区演集路中段。统一社会信用代码：91411481776542202W。
法定代表人陈奎峰，职务：董事长。
原告王昆与被告永城市先锋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后，按照原告提供的被告永城市先锋置业有限公司的地址进行送达法律手续。但被告永城市先锋置业有限公司不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告永城市先锋置业有限公司的准确送达地址及联系方式，且又不同意使用公告的方式送达法律手续，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王昆与被告永城市先锋置业有限公司的起诉。
本院收取原告王昆的案件受理费5265元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二日
书记员 栾中原
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2842号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1982年7月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，宁夏警官职业学院老师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2227号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司与被上诉人刘畅协商，自愿达成和解协议，并于2017年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧琴
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马银辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3054号
原告：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地：林州市产业集聚区鲁班大道东段。
法定代表人：李雅婷，公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，公司员工。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：上海皇巢自动化设备有限公司，住所地：上海嘉定区曹安路5616号1906室。
法定代表人：秦亚华，公司经理。
原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司与被告上海皇巢自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司的委托诉讼代理人李志强、吕鹏到庭，被告上海皇巢自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年11月15日所签订的《买卖合同》：2、判决被告赔偿因其所收取的原告货款12万元；3、判决被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失以合同签订汇款之日起到还清该笔款项为止，按2%/月的利率计算；4、本案一切费用由被告方承担。事实和理由：原告因生产所需于2016年11月15日与被告签订了立式平衡机《买卖合同》一份，总价款为20万元，合同签订后乙方电汇60%货款，余款分期支付。同时约定被告于2016年12月30日前将货物送到原告指定地点。签订后原告依约先行支付了被告货款12万元。到2016年12月30日，被告未按合同约定将货物交付给原告。原告因生产急需就多次与被告交涉，被告以货物未到站为由推脱。时至今日被告仍未向原告交付货物。
被告上海皇巢自动化设备有限公司未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、立式平衡机买卖合同一份，证明双方合同成立生效；证据二、现金付款回单一份，证明合同生效后，原告依约向被告付款。
经审理查明，原告因生产所需于2016年11月15日与被告签订了立式平衡机《买卖合同》一份，总价款为20万元，合同签订后乙方应电汇60%货款，余款分期支付。同时约定被告于2016年12月30日前将货物送到原告指定地点。2016年11月25日原告依约先行支付了被告货款12万元。到2016年12月30日，被告未按合同约定将货物交付给原告。时至今日仍未交付。原告称因为被告上海皇巢自动化设备有限公司的违约，致使原告公司一个生产车间停产4个月，造成重大损失。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，被告不履行合同义务，原告请求解除，应予准许。被告依合同约定取得原告的货款12万元，应予返还。关于原告的实际损失，因无证据，不能确定。原告主张利息，被告应予适当赔偿，酌情从2016年11月25日起，按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年11月15日所签订的《买卖合同》；
二、被告上海皇巢自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林州市鼎鑫镁业科技有限公司预付货款12万元（自2016年11月25日起至本判决履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率支付利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一七年八月十一日
书记员 申小丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15289号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托诉讼代理人：黄又丹，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：邓春润，女，系原告公司工作人员。
被告：蒋芸，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司与被告蒋芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司的委托诉讼代理人黄又丹、邓春润，被告蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业管理费5061.74元；2.判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年7月31日期间的违约金928.59元（以每月欠交物业管理费为基数，按每日万分之五的标准计算）；3.判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年7月31日期间的公摊水电费453.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区鲁能星城八街区物业服务企业，被告系重庆市江北区新溉大道X号鲁能星城八街区X幢X房屋业主。根据原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业管理费、公摊水电费等费用。2015年4月1日至2017年7月31日期间，被告未按时交纳物业管理费、公摊水电费，遂诉至法院。
被告蒋芸辩称，被告对欠交物业管理费的欠费期间无异议，对欠费金额有异议，八街区物业管理费的收费标准应当为1.2元/月/平方米；原告主张被告交纳2015年4月1日至2015年7月31日期间的物业管理费已经超过诉讼时效；被告不按时交纳物业管理费的理由是原告不作为，导致被告车辆遭到损坏；被告对欠交公摊水电费的欠费期间及金额无异议；被告不应当支付违约金及诉讼费，如果法院判决被告支付违约金，合同约定的违约金标准亦过高，请求法院予以调减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《登记信息查询结果》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》《护卫员巡逻记录表》等证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院予以采信；2.原告举示的《鲁能星城八街区停车位管理协议书》，无法与本案产生实质性关联，本院不予采信；3.被告举示的情况说明，结合当事人陈述，本院予以采信；4.被告举示的证明，因该证据系案外人重庆市炬升商贸有限责任公司出具，但该案外人并未出庭说明情况，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区鲁能星城八街区物业服务企业，被告系重庆市江北区新溉大道X号鲁能星城八街区X幢X房屋业主，该房屋建筑面积为139.08平方米。2007年，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》，约定由原告为鲁能星城八街区提供物业服务，合同期限第一阶段为2007年7月1日起至实际交房前一个月止，第二阶段为实际交房前一个月起计算共24个月；高层住宅的收费标准为1.4元/月/平方米；物业管理费采用银行托收方式，每月收取一次，业主或物业使用人应在每月5日前将本月物业管理费存入相应银行账户；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理费的，每逾期一日将承担应交物业管理费总额万分之五的违约金。庭审中，原告未举示充分证据证明其在起诉前曾向被告催收过物业管理费、公摊水电费等费用。
2007年起至今，原告一直在涉讼小区服务。2015年4月1日至2017年7月31日期间，被告未交纳涉讼房屋物业管理费、公摊水电费。2017年7月28日，原告向法院提起诉讼，主张被告交纳2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业管理费、公摊水电费以及违约金。案件审理过程中，原告主动申请撤回要求被告支付违约金以及公摊水电费的请求。
本院认为，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。在物业服务合同履行期间，原告应依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。被告辩称其拒绝交费系因原告不作为导致其车辆未能得到妥善保管，但被告举示的证据仅能证明其车辆受损的事实，不能证明原告不作为的事实，故对于被告前述抗辩意见，本院不予采纳。合同约定物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米，被告辩称物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，但并未举示证据予以证明，故对于被告前述抗辩意见，本院不予采纳。按照物业服务合同约定，被告应当交纳2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业管理费5061.74元，但原告举示的证据不足以证明在上述期间曾向被告催收过物业管理费，故虽于2017年7月28日诉至本院，其要求被告支付2015年7月31日之前的物业管理费已超过了2年的诉讼时效，对于该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告应当向原告支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费，具体计算标准为1.4元/月/平方米×139.08平方米×24个月=4673.09元。原告主动申请撤回要求被告支付违约金以及公摊水电费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋芸于本判决生效之日起十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费4673.09元；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初15289号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：黄又丹，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：邓春润，女，系原告公司工作人员。被告：蒋芸，女，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告蒋芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司的委托诉讼代理人黄又丹、邓春润，被告蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业管理费5061.74元；2.判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年7月31日期间的违约金928.59元（以每月欠交物业管理费为基数，按每日万分之五的标准计算）；3.判令被告向原告支付2015年4月1日至2017年7月31日期间的公摊水电费453.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区鲁能星城八街区物业服务企业，被告系重庆市江北区新溉大道X号鲁能星城八街区X幢X房屋业主。根据原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告应当按时向原告交纳物业管理费、公摊水电费等费用。2015年4月1日至2017年7月31日期间，被告未按时交纳物业管理费、公摊水电费，遂诉至法院。被告蒋芸辩称，被告对欠交物业管理费的欠费期间无异议，对欠费金额有异议，八街区物业管理费的收费标准应当为1.2元/月/平方米；原告主张被告交纳2015年4月1日至2015年7月31日期间的物业管理费已经超过诉讼时效；被告不按时交纳物业管理费的理由是原告不作为，导致被告车辆遭到损坏；被告对欠交公摊水电费的欠费期间及金额无异议；被告不应当支付违约金及诉讼费，如果法院判决被告支付违约金，合同约定的违约金标准亦过高，请求法院予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《登记信息查询结果》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》《护卫员巡逻记录表》等证据之间可以相互印证，结合当事人陈述，本院予以采信；2.原告举示的《鲁能星城八街区停车位管理协议书》，无法与本案产生实质性关联，本院不予采信；3.被告举示的情况说明，结合当事人陈述，本院予以采信；4.被告举示的证明，因该证据系案外人重庆市炬升商贸有限责任公司出具，但该案外人并未出庭说明情况，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系重庆市江北区鲁能星城八街区物业服务企业，被告系重庆市江北区新溉大道X号鲁能星城八街区X幢X房屋业主，该房屋建筑面积为139.08平方米。2007年，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》，约定由原告为鲁能星城八街区提供物业服务，合同期限第一阶段为2007年7月1日起至实际交房前一个月止，第二阶段为实际交房前一个月起计算共24个月；高层住宅的收费标准为1.4元/月/平方米；物业管理费采用银行托收方式，每月收取一次，业主或物业使用人应在每月5日前将本月物业管理费存入相应银行账户；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理费的，每逾期一日将承担应交物业管理费总额万分之五的违约金。庭审中，原告未举示充分证据证明其在起诉前曾向被告催收过物业管理费、公摊水电费等费用。2007年起至今，原告一直在涉讼小区服务。2015年4月1日至2017年7月31日期间，被告未交纳涉讼房屋物业管理费、公摊水电费。2017年7月28日，原告向法院提起诉讼，主张被告交纳2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业管理费、公摊水电费以及违约金。案件审理过程中，原告主动申请撤回要求被告支付违约金以及公摊水电费的请求。本院认为，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。在物业服务合同履行期间，原告应依约提供物业服务，被告应依约支付物业管理费等费用。被告辩称其拒绝交费系因原告不作为导致其车辆未能得到妥善保管，但被告举示的证据仅能证明其车辆受损的事实，不能证明原告不作为的事实，故对于被告前述抗辩意见，本院不予采纳。合同约定物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米，被告辩称物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，但并未举示证据予以证明，故对于被告前述抗辩意见，本院不予采纳。按照物业服务合同约定，被告应当交纳2015年4月1日至2017年7月31日期间的物业管理费5061.74元，但原告举示的证据不足以证明在上述期间曾向被告催收过物业管理费，故虽于2017年7月28日诉至本院，其要求被告支付2015年7月31日之前的物业管理费已超过了2年的诉讼时效，对于该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告应当向原告支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费，具体计算标准为1.4元/月/平方米×139.08平方米×24个月=4673.09元。原告主动申请撤回要求被告支付违约金以及公摊水电费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋芸于本判决生效之日起十日内向原告深圳市之平物业发展有限公司支付2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费4673.09元；二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋芸负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 培
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
2015迎民初字第3302号
原告：孙卓义，男，1966年2月13日出生，汉族，无业。身份证号：。
委托诉讼代理人：冯慧玲，山西知达律师事务所。
被告：侯应龙，男，1977年3月29日出生，汉族，住山西省宁武县。身份证号：。
原告孙卓义与被告侯应龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卓义及其委托代理人冯慧玲到庭参加诉讼，被告侯应龙经本院经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙卓义向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付工程款45000元及逾期付款损失2635元。事实与理由：2013年4月原告与被告山西卓辉建筑劳务有限公司签订了一份承包协议书，协议约定由原告承包被告山西卓辉建筑劳务有限公司所建筑的部分模板工程。2016年1月完工，因被告多次欠款，经迎泽区劳动局多次调解。2015年1月22日，双方对工程进行结算，被告欠原告65000元，于2015年1月底支付剩余款项。被告于2015年2月15日支付了20000元，剩余45000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告侯应龙，经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、模板工程分项协议书；2、结算单。本院对证据复印件与原件核对无异，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日原告与被告侯应龙签订《模板工程分项承包协议书》约定：由原告为被告施工部分模板工程，每平方米25元，结算方式，结构结束，总包验收合格后付工程款的90%，其余款项竣工验收后三个月以后付清。2015年1月22日原、被告签订结算单，载明：”2013结余107075元，2014年扣除款项：屋面烟道扣除8320元、阳台造型柱扣除2690元、17层南侧局部模板未拆除扣1300元、6层北侧楼梯间外墙质量缺陷扣除4565元、扣除剔凿费用25200元，欠款合计65000元。注，剩余款项于2015年1月底支付”落款处原告签字，被告签字由张艳强代签。
经本院向太原市迎泽区劳动保障监察执法队调取相关材料，在询问笔录原告陈述为：我从2013年4月20日进场，2013年12月20日结束。侯应龙叫我干10号楼木工活，当时我们签订了一个协议，他按25元每平方米包给我。。。。。。经双方协商我给另外两个人65000元，侯应龙给我们打了一个条子，说是一月底给我们钱。《投诉（举报）登记表》中”接待意见”一栏显示，工人工资在2015年2月5号付清，欠款陆万伍千元整，签字为侯应龙。
经核实，结算单中”侯应龙”的签字系张艳强代签，原、被告均认可结算单的内容及被告已向原告已支付2万元，尚欠45000元的事实。原告主张逾期付款损失从2015年2月15日至2016年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的《模板工程分项承包协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行。原告依约向履行合同义务，被告未支付对价构成违约。根据法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付工程款45000元及逾期付款损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告侯应龙于本判决生效之日起十日内向原告孙卓义支付工程款四万五千元及逾期付款损失（从2015年2月15日至2016年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百九十元由被告侯应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵翔宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初823号
原告：马继存，男，1962年11月26日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马慧（特别授权），女，1984年8月16日出生，汉族，住济宁市，系马继存之女。
被告：樊新闻，男，1981年9月20日出生，汉族，住。
原告马继存与被告樊新闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继存及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告樊新闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继存向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20万元及下欠利息（按双方约定的月息2分计息,自借款之日起至付清之日止）。事实和理由：被告做水利工程生意，为资金周转，2014年5月13日向原告借款10万元，2014年6月22日向原告借款10万元，双方口头约定月息2分。被告于2014年7月4日还利息1万元，2015年8月18日还利息2万元，2016年6月4日还利息2万元。后被告未再偿还所欠借款本息。
被告樊新闻庭后答辩称，我从2013年开始就从原告处多次借款用于资金周转，共计借原告款80万左右，具体几次记不清了。原告起诉的这两次借款是最后的20万元，双方口头约定月利息2分。2014年底在偿还之前一笔10万元的借款时，我通过银行转帐给原告，但后来没抽欠条。原告所述的已偿还的利息5万元，我认为是还的本金，并且在2015年6、7月份我又还了3万元现金，所以对原告起诉的这20万，我认为已还本金18万元。
原告围绕其诉讼请求，提供借条两份：今借马继存现金壹拾万元正。计：（100000.00）樊新闻2014年5月13日；今借马继存现金拾万元整（100000.00）借款人：樊新闻见证人刘某2014年6月22日。被告庭后对上述证据未提出异议，确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告樊新闻因生意需要周转资金，2014年5月13日向原告借款10万元，2014年6月22日向原告借款10万元，双方口头约定月利率2分。被告于2014年7月4日偿还1万元，2015年8月18日偿还2万元，2016年6月4日偿还2万元。余款本息被告未再偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未全部履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告的主张本院应予支持。对原告起诉的两笔借款，被告辩称2014年底已偿还原告本金10万元、2015年7、8月份偿还原告现金3万元，但无证据证实其观点，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，还款顺序为先还利息后还本金。2014年7月4日，被告还款1万元，先支付两笔借款的利息为4334元，余款5666元应为被告偿还的借款本金，故至2014年7月4日，被告欠原告借款本金为194334元，后被告偿还的4万元均应视为利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊新闻于本判决生效后十日内偿还原告马继存欠款194334元及利息（利息按双方约定，自2014年7月4日起至借款本息还清之日止，含已付的4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告樊新闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 穆 静
二〇一七年六月一日
书记员 马文艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1012号
原告：陈军林，男，1967年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：邓志清，男，1968年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：姚妹芝，女，1966年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告陈军林诉被告邓志清、姚妹芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓志清、姚妹芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本息共计282913.59元，并按照银行同期贷款利率计算自2017年4月24日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。因被告邓志清在外负债，其请求原告为之偿还债务，后原告于2007年7月5日、7月13日为邓志清向连勇偿还借款共计37000元；又于2008年1月13日为邓志清向舒坦偿还借款50000元。在此期间，因被告做生意需要资金周转，其于2007年7月28日向原告借款110000元。上述借款共计197000元，原告均以现金方式支付完毕。后双方于2010年1月就上述借款进行约定，双方口头约定以年利率10%计息，但未约定还款期限。后被告一直未向原告偿还任何本息，原告顾及朋友感情，多年来仅以个人通知的方式要求被告还款，而被告却一再拖延，由此酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邓志清、姚妹芝未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈军林与被告邓志清系朋友关系，2007年7月28日，邓志清因资金周转需要，向原告借款110000元，并出具借条，原告以现金的方式将借款支付完毕。另查明，被告邓志清、姚妹芝系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间。之后被告邓志清并未如约偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果，故而成诉。
本院认为，被告邓志清于2007年7月28日向原告陈军林借款110000元并出具借据，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。已偿还借款本金40000元，被告邓志清应依约偿还剩余借款本金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，具体为：110000元×7.2%÷365天×3559天=77225.42元，本息合计187225.42元。故原告要求被告邓志清偿还借款本息282913.59元的诉讼请求，本院部分支持187225.42元。关于原告所述，其曾代被告邓志清向案外人连勇偿还37000元，向案外人舒坦偿还50000元，本院认为，此两项诉求系原告向邓志清行使追偿权，与本案的民间借贷纠纷系不同的法律关系，不宜在本案中处理，原告可另行起诉主张权利。
关于被告姚妹芝是否应对本案借款本息承担偿还责任，本院认为，被告邓志清、姚妹芝系夫妻关系，且该笔债务发生在被告邓志清、姚妹芝系夫妻关系存续期间，借款目的是为了做业务资金周转，故原告要求被告姚妹芝承担偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓志清、姚妹芝于本判决生效后十日内偿还原告陈军林借款本息共计187225.42元（暂计算至2017年4月24日，后段利息自2017年4月25日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，因适用简易程序审理减半收取，实收2772元，由原告陈军林负担931元，被告邓志清、姚妹芝共同负担1841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年七月十四日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1012号原告：陈军林，男，1967年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：邓志清，男，1968年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。被告：姚妹芝，女，1966年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告陈军林诉被告邓志清、姚妹芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓志清、姚妹芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本息共计282913.59元，并按照银行同期贷款利率计算自2017年4月24日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。因被告邓志清在外负债，其请求原告为之偿还债务，后原告于2007年7月5日、7月13日为邓志清向连勇偿还借款共计37000元；又于2008年1月13日为邓志清向舒坦偿还借款50000元。在此期间，因被告做生意需要资金周转，其于2007年7月28日向原告借款110000元。上述借款共计197000元，原告均以现金方式支付完毕。后双方于2010年1月就上述借款进行约定，双方口头约定以年利率10%计息，但未约定还款期限。后被告一直未向原告偿还任何本息，原告顾及朋友感情，多年来仅以个人通知的方式要求被告还款，而被告却一再拖延，由此酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邓志清、姚妹芝未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈军林与被告邓志清系朋友关系，2007年7月28日，邓志清因资金周转需要，向原告借款110000元，并出具借条，原告以现金的方式将借款支付完毕。另查明，被告邓志清、姚妹芝系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间。之后被告邓志清并未如约偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，被告邓志清于2007年7月28日向原告陈军林借款110000元并出具借据，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。已偿还借款本金40000元，被告邓志清应依约偿还剩余借款本金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，具体为：110000元×7.2%÷365天×3559天=77225.42元，本息合计187225.42元。故原告要求被告邓志清偿还借款本息282913.59元的诉讼请求，本院部分支持187225.42元。关于原告所述，其曾代被告邓志清向案外人连勇偿还37000元，向案外人舒坦偿还50000元，本院认为，此两项诉求系原告向邓志清行使追偿权，与本案的民间借贷纠纷系不同的法律关系，不宜在本案中处理，原告可另行起诉主张权利。关于被告姚妹芝是否应对本案借款本息承担偿还责任，本院认为，被告邓志清、姚妹芝系夫妻关系，且该笔债务发生在被告邓志清、姚妹芝系夫妻关系存续期间，借款目的是为了做业务资金周转，故原告要求被告姚妹芝承担偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓志清、姚妹芝于本判决生效后十日内偿还原告陈军林借款本息共计187225.42元（暂计算至2017年4月24日，后段利息自2017年4月25日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈军林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5544元，因适用简易程序审理减半收取，实收2772元，由原告陈军林负担931元，被告邓志清、姚妹芝共同负担1841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 汪 瀚二〇一七年七月十四日代理书记员 熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19868号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴秋梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴秋梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴秋梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,530.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,530.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第204号
原告：阳江市通力运输有限公司。
法定代表人：林泽添，该公司经理。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能，该公司经理。
本院在审理原告阳江市通力运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告阳江市通力运输有限公司以庭外与被告协商解决本案纠纷为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告的诉讼权利，没有违反法律规定的事项，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告阳江市通力运输有限公司撤诉。
本案受理费638.5元（已减半收取），由原告阳江市通力运输有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林超华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初728号
原告李坤桥，男，1975年12月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告李振义，男，成年，住容城县。
原告李坤桥与被告李振义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告李振义经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李坤桥诉称，原被告系朋友关系，被告李振义多次以做生意需要资金周转为由向原告李坤桥借款，截止到2017年3月3日共计向原告借款34800元，并为原告出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金34800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清止）；诉讼费由被告承担。
被告李振义在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李振义多次向原告李坤桥借款，截止到2017年3月3日共计向原告借款34800元，并向原告出具了借条。借条载明今借李坤桥叁万肆仟捌佰元整，�款人李振义，2017年3月3日等内容。后经原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条一张及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告起诉被告借款34800元的事实，有被告向原告出具的借条证实，证据充分，本院应予确认，原告要求被告偿还，本院应予支持。现原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李振义经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李振义偿还原告李坤桥借款本金34800元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷�利率计算至付清止），限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一七年五月十八日
书记员 李 丽
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1361号
原告：白丽，女，1985年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘挥，山西三晋律师事务所律师。
被告：太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市迎泽区文庙巷21号。
法定代表人：周靖华，主任。
委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告：太原玉成德运建筑工程拆迁有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路100号院85幢2层3号。
法定代表人：张玉成，经理。
原告白丽与被告太原市迎泽区文庙街道办事处，太原玉成德运建筑工程拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告白丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告太原市迎泽区文庙街道办事处给付原告提前搬迁奖金2万元，判令被告太原玉成德运建筑工程拆迁有限公司承担连带给付责。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲白裴录从1955年11月4日起居住于幸福巷南二条32号的住宅内。2013年8月20日由被告太原文庙街道办事处拆迁该房屋，该楼房共三层总面积443.12平方米。被告总面积中给原告的其他家庭成员安置面积为376平米，剩余的67.12平米的为货币补偿面积。该376平米房屋按住面积共分为5套楼房，其中79.5平米的4套，由原告本人回迁一套。按照国家政策和所制定的”每平方米为5千元的货币补偿金和提前从拆迁房内搬出每一套回迁房屋奖励2万元”的办法，被告于2013年9月只给付了原告父亲2万元提前搬迁奖金。被告太原市文庙街道办事处负责人委托太原市玉成德运建筑工程拆迁有限公司与原告父亲签订了一份”承诺书”，并支付原告父亲10万元。原告父亲于2015年7月6日提起行政诉讼后经法院劝解撤诉。综上所述，被告太原市文庙街道办事处对双方合同已构成严重的单方违约，应给付原告2万元搬迁奖金。
本院经审查认为，根据相关法律规定行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。故本案属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告白丽的起诉。
案件受理费三百元，原告白丽已预缴，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李熙强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵翔宇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执830号
申请执行人：周德民
被执行人：宁国祥和建材有限公司
本院在执行申请执行人周德民与被执行人宁国祥和建材有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 俊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初361号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李亚伦，男，1970年2月22日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，中共党员，中牟县大孟镇政府工作人员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李亚伦犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月23日中午，被告人李亚伦中牟县大孟镇朱大汉村饮酒休息后，于当日16时驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县大孟镇普罗旺世小区南东西路由西向东行驶至大孟镇社区南丁字路口右转弯时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的后果。经认定，李亚伦负此事故的全部责任。经鉴定，李亚伦静脉血血醇含量为86.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李亚伦明知王某报案而在现场等待，并与王某达成和解协议且已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚伦的供述，被害人王某的陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人李亚伦的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李亚伦判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币6000元至7000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李亚伦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李亚伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李亚伦明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。在被告人李亚伦表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条�一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月十八日
书记员 秦瑞冰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第919号
原告张丰，男，1937年5月16日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市高阳县。身份证号：×××
委托代理人张某某，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住址：河北省邢台市。身份证号：×××
被告张小振，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住址：河北省保定市。身份证号：×××
原告张丰与被告张小振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张丰未到庭，委托代理人张某某到庭；被告张小振到庭。本案现已审理终结。
原告张丰诉称，2013年10月16日9时30分左右，张小振驾驶河北F.X2**号四轮农用运输车沿保沧公路由西向东行驶至莘桥村道口时，与原告张丰相撞，造成张丰受伤的交通事故。本事故经高阳县公安局交通管理大队认定，张小振负事故的全部责任，原告张丰无责。原告受伤后被送往医院住院治疗，现仍在治疗中。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，因原告的伤害已构成伤残，需贵院委托相关鉴定部门鉴定，待鉴定结果作出后再增加相关赔偿费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计2万元，并承担诉讼费用。
被告张小振辩称，对该事故的事实及责任认定无异议，我认为原告诉讼标的过高，请求原告方分项列明，逐项核实后，依法裁决。我已给原告垫付医疗费12000元，应当扣除。至于法院查封的我的肇事车，我是1.6万元买的，法院怎么处理我都没意见，如果原告同意要车，他们出停车费；如果变卖或拍卖该车，所得款项先扣除停车费，剩余部分归原告。
经审理查明，2013年10月16日9时30分左右，被告张小振驾驶河北F.X2**号四轮农用运输车沿保沧公路由西向东行驶至莘桥村道口时，与原告张丰相撞，造成原告张丰受伤的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告张小振负事故的全部责任，原告张丰无责。被告张小振驾驶的肇事车无保险。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告受伤后，在高阳县职工医院住院治疗87天，后又到保定市第一医院住院治疗。在高阳县职工医院花去医疗费26523.6元，在保定市第一医院花去医疗费6400元，要求被告按80元每天给付60天的护理费4800元，上述损失合计37723.6元，扣除原告所给付的12000元，要求被告再给付20000元。原告出示责任认定书、高阳县职工医院住院病历、医疗费票据一张。
被告张小振无意见。
以上事实有庭审笔录、责任认定书、病历为证。
本院认为，此事故经高阳县交警大队认定，被告张小振承担全部责任，故原告的损失应由被告张小振赔偿。原告年事已高（76周岁），受伤治疗期间亦需护理，原告的损失扣除被告已经给付的12000元后，仍有很大差额，原告现要求被告再赔偿20000元，放弃其他损失并无不妥，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项之规定，判决如下：
被告张小振在本判决生效后七日内，赔偿原告张丰20000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告张小振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年五月七日
书 记 员 王微微
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第919号
原告山东诚祥锦宝科技有限公司，住所地济南市天桥区田家庄东路4号。
法定代表人申志斌，经理。
委托代理人刘宁，山东国谊律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市无影山中路50号。
负责人张跃良，经理。
委托代理人窦广海，男，1971年12月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人柳军，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理原告山东诚祥锦宝科技有限公司与被告江苏江中集团有限公司济南分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告山东诚祥锦宝科技有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诚祥锦宝科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诚祥锦宝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告山东诚祥锦宝科技有限公司负担。
审 判 员 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1519号
原告陕西百富通汽车服务有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区C5凤城五路58号。
法定代表人付家书，该公司总经理。
委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人仵宏，陕西同步律师事务所律师。
被告刘永康，男，1971年2月27日出生，汉族。
在本院审理原告陕西百富通汽车服务有限公司与被告刘永康追偿权纠纷一案中，原告陕西百富通汽车服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陕西百富通汽车服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西百富通汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费109元减半收取55元，由原告陕西百富通汽车服务有限公司负担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 穆博
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初369号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何某某，男。2017年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孙宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年2月26日13时许，被告人何某某与同事、被害人朱某某在本市莲湖区金色悦城小区因工作问题发生口角，继而厮打。何某某用木质锨把打在朱某某左手上，朱某某也用木棍打何某某，两人均有不同程度的受伤。经鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤二级，何某某的伤情为轻微伤。
为证实指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人朱某某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，法医学鉴定意见，证人高某某、李某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，但认为是对方先挑起矛盾的，且对方持木棍也将自己的手打伤。其辩护人对公诉机关指控被告人何某某所犯罪名没有异议，表示本案的发生系被害人引起，被害人对案件的发生存在过错。同时被告人何某某认罪态度真诚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月26日13时许，被告人何某某与同事、被害人朱某某在本市莲湖区金色悦城小区因工作问题发生口角，继而厮打。何某某用木质锨把打在朱某某左手上，朱某某也用木棍打何某某，两人均有不同程度的受伤。经鉴定，朱某某的损伤程度属轻伤二级，何某某的伤情为轻微伤。
案件审理过程中，被害人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人何某某亲属代为赔偿了被害人朱某某各项经济损失28000元，被害人朱某某对被告人表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人李某某、高某某的证言及辨认笔录；4、被害人朱某某的陈述及辨认笔录；5、被告人何某某的供述与辩解；6、被告人何某某辨认笔录；7、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书；8、公安机关出具的情况说明；9、被害人朱某某提交的住院病案、诊断证明、收款票据等证据材料；10、被告人何某某的户籍证明。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人何某某因琐事持械与他人互殴，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人何某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。有关辩护人提出的被害人存在过错之辩护意见，经查，双方本系同事关系，因工作琐事发生口角，进而升级到持械互殴，在给被害人造成轻伤二级损害后果的同时，本案被告人经鉴定亦构成轻微伤，被害人对激化矛盾存在过错，故对辩护人上述辩护意见，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 李利惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1930号
原告：北流市某供电所，住所地广西北流市某镇小马村大秧地。
法定代表人：陈佳，所长。
委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。
被告：罗某，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告北流市某供电所（以下简称供电所）与被告罗某合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市某供电所的法定代表人陈佳及其委托诉讼代理人顾周平到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告征地款和青苗补偿费6900元；2、判决被告以6900元为本金，自2007年5月19日起至本案判决生效之日起按银行同期贷款利率的利息标准向原告赔偿损失（自2007年5月19日起至2017年5月8日，损失为4413.9元）。事实和理由：原、被告于2007年5月19日签订的《征地协议书》，由原告向被告征用位于北流市某镇罗样村雷公垌的土地0.3亩,被告收取原告的征地款为6244.8元,青苗补偿款为655.2元,合计6900元。2016年1月26日，被告向北流市人民法院起诉要求返还该被征地。2016年9月21日，北流市人民法院作出（2016）桂0981民初329号民事判决书，认定原、被告于2007年5月19日签订的《征地协议书》无效，原告返还被告位于某镇罗样村雷公垌的土地0.3亩，但该判决未对被告在征收土地时收取原告的征地款和青苗补偿款作出处理。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：（2016）桂0981民初329号民事判决书、领款记录、租地协议书等证据，并附卷在案。
本案经审理认定事实如下：罗洪海与罗某系同胞兄弟，罗洪海与李小清系夫妻。2005年2月5日，被告罗某的细婶李小清与北流市金湖钢球厂签订期限两年的租地协议书，租期届满后，2007年5月19日，原告供电所与被告罗某细婶李小清签订征地协议书。签订协议时，被告罗某不存在青苗损失。签订协议后，被告供电所参照国家法律关于征地补偿规定支付了土地补偿费6244.8元和青苗补偿费655.2元给被告罗某。被告罗某也将土地0.3亩交给原告供电所使用。2016年1月26日，被告罗某以2007年5月19日与原告供电所签订的征地协议书无效为由，向本院提起诉讼，要求原告供电所返还某镇罗样村雷公垌的农村经营承包地0.3亩给被告。2016年8月21日,北流市人民法院作出（2016）桂0981民初329号民事判决书,确认原告供电所与被告罗某签订的征地协议书无效。判决生效后，原告供电所将承包地0.3亩返还给被告罗某。但被告并没有将征地款及青苗补偿费返还给原告，原告为此诉至本院。
另查明，北流市某供电所是集体所有制性质企业。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，原告供电所与被告罗某的细婶李小清于2007年5月19日签订的征地协议，经本院生效（2016）桂0981民初329号民事判决书确认，因此，原告供电所与被告罗某的细婶李小清于2007年5月19日签订的征地协议属于无效征地协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告因合同取得的土地应当返还给被告，被告因合同取得的征地款和青苗补偿费应当返还给原告。判决生效后，原告已将土地返还给被告，而被告没有将征地款6244.8元和青苗补偿费655.2元返还给原告。现原告请求被告返还征地款6244.8元和青苗补偿费655.2元，符合上述法律规定，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告供电所作为集体所有制性质企业，明知自己没有权利向农村集体征收土地，被告罗某明知农村集体土地不能买卖或者非法转让土地，却签订征地合同，导致征地合同无效，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。原告使用被告土地造成被告租金损失与被告使用原告征地款及青苗补偿费造成利息损失相抵。原告要求被告赔偿占用资金利息损失，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。
综合上述，原告请求被告返还征地款和青苗补偿费，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告赔偿占用资金利息损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某返还征地款和青苗补偿费共计6900元给原告北流市某供电所；
二、驳回原告北流市某供电所的其他诉讼请求。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担18元,被告负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李棍麟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张秀丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0312号
申请执行人洪寿新，无业。
被执行人李文响，无业。
被执行人沈海，驾驶员。
申请执行人洪寿新与被执行人李文响、沈海机动车交通事故责任纠纷一案，射阳法院于2013年11月7日作出（2013）射耦民初字第0300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈海于本判决生效后十日内赔偿原告洪寿新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等交强险责任限额范围内损失43514.06元；被告李文响对被告沈海的上述赔偿义务负连带责任。
二、被告李文响于本判决生效后十日内赔偿原告洪寿新超出交强险责任限额的医疗费49045.81元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第236-1号
申请执行人霍润全。
被执行人何桂平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何桂平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴泽荣
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初362号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王佐龙，男，。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人王佐龙犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人王佐龙及其辩护人韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王佐龙于2015年10月至2016年年末，通过微信聊天软件向被害人王某1谎称其不知微信如何绑定银行卡，急需用钱，凭借伪造的网上银行转账凭证，取得被害人信任后，骗取被害人王某1人民币23326元。
被告人王佐龙于2016年4月25日18时许，采用上述方法骗取被害人陈某1人民币13950元。
被告人王佐龙于2016年8月至2017年2月28日，采用上述方法骗取被害人朱某人民币6352元。
被告人王佐龙于2016年11月中旬，采用上述方法骗取被害人时某人民币680元。
被告人王佐龙于2016年11月左右，采用上述方法骗取被害人刘某1人民币900元。
被告人王佐龙于2016年11月，采用上述方法骗取被害人陈某2人民币2033元。
被告人王佐龙于2016年11月至12月期间，采用上述方法骗取被害人武某人民币10560元。
被告人王佐龙于2016年11月30日，采用上述方法骗取被害人李某1人民币7260元。
被告人王佐龙于2016年11月30日，采用上述方法骗取被害人李某2人民币450元。
被告人王佐龙于2016年12月4日，采用上述方法骗取被害人张某1人民币780元。
被告人王佐龙于2016年12月，采用上述方法骗取被害人张某2人民币2660元。
被告人王佐龙于2016年12月中旬，采用上述方法骗取被害人任某人民币1770元。
被告人王佐龙于2016年12月26日，采用上述方法取得被害人孙某1的信任后，被害人孙某1在其位于沈阳市皇姑区武功山路公务员小区6号楼的家中，通过微信向被告人王佐龙转款人民币890元。
被告人王佐龙于2016年12月底，通过微信聊天软件向被害人季某谎称其不知微信如何绑定银行卡，急需用钱，凭借伪造的网上银行转账凭证，取得被害人信任后，骗取被害人季某人民币877.88元。
被告人王佐龙于2016年12月底，采用上述方法骗取被害人孙某2人民币3770元。
被告人王佐龙于2017年1月3日，采用上述方法骗取被害人张某3人民币2340元。
被告人王佐龙于2017年1月6日，采用上述方法骗取被害人唐某人民币890元。
被告人王佐龙于2017年1月，采用上述方法骗取被害人李某3人民币1500元。
被告人王佐龙于2017年1月底，采用上述方法骗取被害人刘某2人民币8010元。
被告人王佐龙于2017年3月初，采用上述方法骗取被害人林某人民币2000元。
被告人王佐龙于2017年3月26日，采用上述方法骗取被害人黄金秋人民币3700元。
被告人王佐龙于2017年4月1日，采用上述方法骗取被害人石某人民币5550元。
被告人王佐龙于2017年4月8日，采用上述方法骗取被害人姜某人民币2160元。
被告人王佐龙于2017年4月中旬，采用上述方法骗取被害人王某2人民币4630元。
另查，被告人王佐龙已退赔全部赃款。
上述事实，被告人王佐龙在庭审过程中无异议，且有被害人李某3、张某3等人的陈述；扣押清单；发还清单；银行账户交易明细；物证照片；微信交易截图；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人王佐龙主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，能够认罪、悔罪，并系初犯、偶犯，其系为治疗疾病而实施的诈骗行为，亦未挥霍赃款，且已全部退赃，建议法院量刑时予以考虑的辩护意见。
本院认为，被告人王佐龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王佐龙能如实供述犯罪事实，并能全部退赃，故可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王佐龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 吕 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 张凤娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6807号
原告：梁磊，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：梁明才（梁磊之父），永宁县第二塑料厂退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：高鹏军，男，1965年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（租住）。
原告梁磊与被告高鹏军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁磊及其委托诉讼代理人梁明才，被告高鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退伙资金130000元及违约金39000元，合计169000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营宁夏工商职业技术学院学生食堂1楼南大厅21-34号窗口，合伙期限自2013年3月1日至2016年3月1日。后原告提出退伙，被告同意，双方于2015年7月11日签订《退伙协议书》一份，约定，被告支付原告退伙资金30万元，该款分别于2015年12月31日前支付5万元、2016年5月30日前支付5万元，下剩款项于2016年12月31日前付清，任何一方因拖延时间或不履行协议则承担30%违约金。此外，被告还应支付原告电费0.6万元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告高鹏军对原告起诉所依据的上述事实无异议，同时辩称，其还通过现金形式向原告偿还过部分欠款，不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营宁夏工商职业技术学院学生食堂1楼南大厅21-34号窗口，合伙期限自2013年3月1日至2016年3月1日。后原告提出退伙，被告同意，双方于2015年7月11日签订《退伙协议书》一份，约定，被告支付原告退伙资金30万元，该款分别于2015年12月31日前支付5万元、2016年5月30日前支付5万元，下剩款项于2016年12月31日前付清，任何一方因拖延时间或不履行协议则承担30%违约金。此外，被告还应支付原告电费0.6万元。庭审中，经原、被告对账确认，被告通过代偿欠款、银行转账和现金支付的方式向原告支付欠款18.6万元，尚欠原告欠款12万元未付。
本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告签订的《退伙协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，经双方对账，确认被告尚欠原告12万元未付，故对原告要求被告支付欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金3.9万元的诉讼请求，双方签订的《退伙协议书》中约定，任何一方不履行协议则承担30%违约金，该约定不违反法律的相关规定，现被告尚欠原告欠款12万元，故对原告要求被告支付违约金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告高鹏军于本判决生效之日起七日内支付原告梁磊退伙款12万元及违约金3.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告高鹏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6807号原告：梁磊，男，1982年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：梁明才（梁磊之父），永宁县第二塑料厂退休工人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：高鹏军，男，1965年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（租住）。原告梁磊与被告高鹏军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁磊及其委托诉讼代理人梁明才，被告高鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退伙资金130000元及违约金39000元，合计169000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营宁夏工商职业技术学院学生食堂1楼南大厅21-34号窗口，合伙期限自2013年3月1日至2016年3月1日。后原告提出退伙，被告同意，双方于2015年7月11日签订《退伙协议书》一份，约定，被告支付原告退伙资金30万元，该款分别于2015年12月31日前支付5万元、2016年5月30日前支付5万元，下剩款项于2016年12月31日前付清，任何一方因拖延时间或不履行协议则承担30%违约金。此外，被告还应支付原告电费0.6万元。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告高鹏军对原告起诉所依据的上述事实无异议，同时辩称，其还通过现金形式向原告偿还过部分欠款，不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营宁夏工商职业技术学院学生食堂1楼南大厅21-34号窗口，合伙期限自2013年3月1日至2016年3月1日。后原告提出退伙，被告同意，双方于2015年7月11日签订《退伙协议书》一份，约定，被告支付原告退伙资金30万元，该款分别于2015年12月31日前支付5万元、2016年5月30日前支付5万元，下剩款项于2016年12月31日前付清，任何一方因拖延时间或不履行协议则承担30%违约金。此外，被告还应支付原告电费0.6万元。庭审中，经原、被告对账确认，被告通过代偿欠款、银行转账和现金支付的方式向原告支付欠款18.6万元，尚欠原告欠款12万元未付。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原、被告签订的《退伙协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，经双方对账，确认被告尚欠原告12万元未付，故对原告要求被告支付欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金3.9万元的诉讼请求，双方签订的《退伙协议书》中约定，任何一方不履行协议则承担30%违约金，该约定不违反法律的相关规定，现被告尚欠原告欠款12万元，故对原告要求被告支付违约金3.6万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告高鹏军于本判决生效之日起七日内支付原告梁磊退伙款12万元及违约金3.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告高鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一七年八月十五日法官助理 刘益辰书 记 员 谢 卉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02033号
原告安徽同喜物业服务有限公司。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告汪本琴，女，汉族，肥西县桃花工业园顺和家园小区门面房北102号。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告汪本琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02033号
原告安徽同喜物业服务有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人杨继红，董事长。
委托代理人李茂林、杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告汪本琴，女，汉族，肥西县桃花工业园顺和家园小区门面房北102号。
本院在审理原告安徽同喜物业服务有限公司与被告汪本琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同喜物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽同喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽同喜物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，均由原告负担。
审判员 唐世好
二〇一三年七月十八日
书记员 汪菡佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保526号
申请人：赵宝新。
被申请人：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，总经理。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款59000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 张金华
二〇一七年九月七日
代书记员 丁文丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1575号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨俊习，男，1973年8月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被瑞安市人民检察院作相对不起诉处理，于同年6月27日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1624号起诉书指控被告人杨俊习犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人杨俊习到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日凌晨，被告人杨俊习经事先预谋，携带钳子来到瑞安市飞云街道桥东村永安路18号后面的路边，用钳子剪断车锁，窃取被害人叶某的一辆蓝色吉尔特牌电动三轮车。经估价，被盗车辆价值计人民币8104元。
2017年8月28日晚，被告人杨俊习被公安机关抓获，公安机关在被告人杨俊习的出租房处查获并扣押涉案电动三轮车，并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨俊习在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、不起诉决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊习归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已被追回并发还给被害人，可依法与酌情对被告人杨俊习从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨俊习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1575号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨俊习，男，1973年8月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月31日被瑞安市人民检察院作相对不起诉处理，于同年6月27日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1624号起诉书指控被告人杨俊习犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人杨俊习到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日凌晨，被告人杨俊习经事先预谋，携带钳子来到瑞安市飞云街道桥东村永安路18号后面的路边，用钳子剪断车锁，窃取被害人叶某的一辆蓝色吉尔特牌电动三轮车。经估价，被盗车辆价值计人民币8104元。2017年8月28日晚，被告人杨俊习被公安机关抓获，公安机关在被告人杨俊习的出租房处查获并扣押涉案电动三轮车，并已发还给被害人。上述事实，被告人杨俊习在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、不起诉决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊习归案后能如实供述自己的罪行，被盗物品已被追回并发还给被害人，可依法与酌情对被告人杨俊习从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨俊习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年九月二十五日（代）书记员  詹黎婷??-2-???-1-?
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
被执行人焦金霞，女，1963年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人方强，男，1990年12月12日出生，达斡尔族，农民。
被执行人李芸，男，1988年11月7日出生，鄂温克族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第140号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓洪伟