wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1890号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人刘晓华，女，住四川省威远县。被执行人唐勤树，男，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘晓华、唐勤树金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪春纲二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00697号
原告马某。
被告涂某，本院在审理原告马某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告马某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某承担
审判员 刘俊
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02359号
原告宝鸡石羽新型建材有限公司。
法定代表人刘保财。
委托代理人陈晓青。
被告陕西省第四建筑工程公司。
法定代表人任军民。
本院在审理原告宝鸡石羽新型建材有限公司诉被告陕西省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡石羽新型建材有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡石羽新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告宝鸡石羽新型建材有限公司承担。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 惠 超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 巍
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初20128号
原告：孙剑鲲，男，1987年9月28日出生。
委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告：姚莹，男，1983年11月7日出生。
委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。
原告孙剑鲲与被告姚莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑鲲及委托诉讼代理人张禹、被告姚莹及委托诉讼代理人李晓轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多支付的超过年利率36%的利息118
500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，原告向被告借款350 000元，当天被告向原告转账370
000元，完成出借款项的义务，原告收到款项后立即取出20
000元，作为“砍头息”支付被告。2015年12月25日，原告按照被告的指示向其银行账户转账汇款500
000元，用于偿还上述借款本息。因原告实际借到借款本金350
000元，自2015年9月30日起至2015年12月25日止，不到三个月，按照三个月计算，以法律允许的最高利率年利率36%计算，利息仅为31
500元，故其偿还的款项500 000元扣除本金350 000元、应支付的利息31 500元，尚且多支付利息118 500元，因除涉案350
000元之外双方不存在其他债权债务关系，当初亦是因被告威胁原告必须还够500
000元才可将质押于被告处的车牌还于原告，原告才会多还部分利息，故原告诉至法院，要求被告返还多支付的利息118 500元。
被告辩称，双方不止一笔借款，原、被告之间有两份借款合同，一份是2015年9月30日借款370
000元的合同，以转账形式给付，一份是2015年11月9日借款200 000元的合同，以现金形式给付，根据两份借款合同原告共需偿还被告借款570
000元。2015年12月25日原告偿还被告借款500 000元后，尚欠70 000元未还，双方遂以70
000元作为借款本金加上部分利息，重新签订了欠款100 000元的借款合同，之前的两份借款合同原件由原告收回，事实上原告尚欠被告100
000元未还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告存在借贷关系，2015年9月30日，被告通过转账方式经账号×××向被告账号×××出借资金370
000元。2015年12月25日，原告通过平安银行账户（卡号：×××）向原告还款500 000元。
庭审过程中，对于借款数额双方表述不一，原告认为双方仅一笔借款即370 000元，被告认为原告曾向其借款570 000元，除2015年9月30日的370
000元转账，还曾有一笔200
000元的现金给付。被告为证明其答辩意见提交了2015年9月30日个人借款合同照片、2015年11月9日的个人借款合同、收据照片及2016年2月6日个人借款合同、收据原件予以佐证。2015年9月30日个人借款合同照片中载明，借款人孙剑鲲，借款金额叁拾柒万元整，于2015年9月30日交付，借款期限2015年9月30日至2015年10月9日，孙剑鲲将个人车辆车牌号×××作为抵押。2015年11月9日的个人借款合同照片载明，借款人孙剑鲲，借款金额贰拾万元整，于2015年11月9日交付，交付方式现金，借款期限两天，借款用于自用，还款时间2015年11月11日，孙剑鲲将个人车辆车牌号×××作为抵押。同时收款收据照片显示收款人孙剑鲲，金额200
000元。照片上均签有“孙剑鲲”字样。2016年2月6日的个人借款合同中载明，甲方（出借人）孙剑鲲，乙方（借款人）姚莹，借款金额壹拾万元整，于2016年2月6日交付，交付方式现金，借款期限2016年2月6日至2016年2月15日，落款处姚莹在甲方处签字，孙剑鲲在乙方处签字并捺印，同时收款收据中载明收款人孙剑鲲，金额壹拾万元整，孙剑鲲在收款人处签字并捺印。原告对被告提交的2015年9月30日、2015年11月9日的借款合同、收款收据照片认为没有原件，不认可其真实性，其中的200
000元被告亦未提交支付凭证，并未实际发生；对2016年2月6日的借款合同及收据原件认为借款合同首部出借人与借款人颠倒，当日原告因手部损伤住院治疗无法签字，故借款合同及收款收据落款处并非孙剑鲲签字捺印，但经本院释明，原告对该份借款合同及收款收据原件中的签字及捺印并不申请鉴定，坚持认为双方不曾签订任何合同，这份合同即使是真实的，也不是同一法律关系。原告提交了住院费用清单予以佐证。被告对住院费用清单的真实性认可，但不认可其证明目的。
上述事实，有原告提供的工商银行转账凭证、个人账户交易明细清单、2015年9月30日个人借款合同照片、2015年11月9日个人借款合同及收款收据照片、2016年2月6日个人借款合同及收款收据原件及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的两份汇款凭证，原告向被告借款370 000元，却还款500
000元，原告称是受被告威胁按照被告指示操作，却未提供证据予以佐证，庭审中对500
000元是按照何种标准支付的利息亦无法解释，明显有违常理。另，对于被告提交的2016年2月6日借款合同，虽内容上并未体现被告所述之事实，但被告解释前后衔接连贯，已尽到举证义务，且说明双方在原告还款500
000元之后，仍存在债务的事实，原告虽不认可真实性，但对其中的签字及指纹并不申请鉴定，应承担举证不能的相应法律后果。现原告仅依据两份汇款凭证向被告主张返还多支付的利息，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙剑鲲的诉讼请求。
案件受理费二千六百七十元，由原告孙剑鲲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代 理 审 判 员 荣 慧
人 民 陪 审 员 王铁成
二○一七年四月一日
书 记 员 赵起超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3592号
罪犯李雪梅，女，1971年1月19日出生，藏族，云南省香格里拉县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）甘中刑二初字第05号刑事判决，以被告人李雪梅犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元；以被告人李雪梅犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑8年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1174号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2010年10月20日止于2028年10月19日；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年5月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李雪梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分187分。判处该罪犯的没收个人财产人民币40000元，其已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雪梅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪梅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二五年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1111号
罪犯李英军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年1月14日作出（2010）安刑初字第3号刑事判决，以被告人李英军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李英军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年3月20日减刑六个月后，又曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李英军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英军减去有期徒刑七个月。罚金7500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1373号
罪犯杨茂茂，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月23日作出（2012）新刑初字第252号刑事判决，以被告人杨茂茂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨茂茂自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯杨茂茂在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨茂茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂茂减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8794号
罪犯胡银标，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）杭刑初字第108号刑事判决，以被告人胡银标犯盗窃罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2002年6月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年1个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡银标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡银标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡银标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡银标准予减刑一年一个月（刑期至2016年4月5日止），剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执219号
申请执行人：孙禹，男，58岁，汉族。
被执行人:许志远，男，29岁，汉族。
被执行人:关山月，男，30岁，汉族。
本院在执行孙禹申请执行许志远、关山月民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月15日做出的（2015）元民初字第4389号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第4389号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十一日
书记员 刘升凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第227号
原告朱金义，农民。
委托代理人朱红卫，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人王伟伟，浙江万盛律师事务所实习律师。
被告龙游县横山乌巴尖碎石加工厂，住所地浙江省龙游县横山镇下宅村龙门桥自然村。
法定代表人杨维松，厂长。
本院于2014年10月10日立案受理了原告朱金义与被告龙游县横山乌巴尖碎石加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案。原告朱金义在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈璟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1368号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员聂金娄独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了一个小孩。婚后，被告对家庭不负责任，且与其他异性关系暧昧，原告多次规劝未果，导致夫妻感情不和。自2008年起，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同债务由被告负责偿还。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共三份，拟证明原、被告及其婚生小孩吴某丙的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某乙未到庭质证。
被告吴某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告吴某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告吴某甲提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩吴某丙。在共同生活期间，原告认为被告对家庭不负责任，以及有不忠实于夫妻感情的行为，两人为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。自2008年起，原、被告聚少离多。2015年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有一个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面的原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，又较长时间分居生活，缺乏情感沟通，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年一月十三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第671号
罪犯许加坤，男，汉族，1993年7月28日出生于云南省广南县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年8月5日作出（2013）临刑初字第152号刑事判决，以被告人许加坤犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自2012年12月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第665号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许加坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许加坤在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许加坤减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5005号
罪犯刘爱民，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年12月17日作出（2010）绍嵊刑初字第459号刑事判决，认定刘爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第601号、（2015）洪刑执字第4867号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘爱民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省监狱局改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月21日至2022年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山西省临猗县人民法院
民事裁定�
（2014）临民北初字第549号
原告：张晓萍，女，1981年4月19日出生，汉族，农民
被告：张炳杰，男，1956年6月21日出生，汉族，农民
被告：张仙娣，女，1958年7月14日出生，汉族，住址同上，系张炳杰之妻。
本院在审理原告张晓萍诉被告张炳杰、张仙娣身体权纠纷一案过程中，原告张晓萍以准备另案起诉为由，于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓萍撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张晓萍承担。
审 判 长 张乃昭
代理审判员 赵鹏飞
人民陪审员 郭晓军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范 梦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第10号
罪犯吴晓东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2008年10月7日作出（2008）栖刑初字第190号刑事判决书，以被告人吴晓东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年5月14日起至2021年5月13日止。2011年4月30日减刑十个月，2013年4月30日减刑一年零二个月。现刑期自2008年5月14日起至2019年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年11月分别获得记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月14日起，至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终681号
上诉人（原审被告）南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）方殿明，男，汉族，1952年11月2日生。
被上诉人（原审原告）方蓬，男，汉族，1982年2月1日生。
被上诉人（原审原告）张颖，女，汉族，1957年5月31日生。
被上诉人（原审原告）马力，男，汉族，1984年10月28日生。
四被上诉人共同委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3359号
上诉请求及理由：上诉人即原审被告现在的主要经营场所在南京市六合区马集镇，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商铺租赁纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 姗
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第196号
原告夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住济南市
被告济南市城市管理局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人刘婷，该局渣土处工作人员。
委托代理人于燕，北京市（隆安）济南律师事务所律师。
本案立案后庭前向原告夏庆镇送达了开庭传票，定于2015年11月25日上午9时在本院第十六审判庭开庭审理。开庭当日，合议庭成员、书记员、被告出庭人员刘婷、于燕均按时到达本院第十六审判庭。考虑天气原因，上述人员等待至9时20分，原告依旧未到庭。审判长要求书记员于9时20分开始记录到庭人员情况，至9时25分结束，被告出庭人员退庭。9时28分原告夏庆镇到达法院，电话告知审判长已经到达法院及迟到原因。本院认为，出庭当事人应当按照法院文书确定的时间按时参加庭审，开庭当日因天气原因，审判长要求到庭人员等待20分钟，原告依旧未到庭。但同样的天气原因，合议庭成员、书记员、被告出庭人员能够按时参与诉讼活动。综上，原告未按时参加庭审，应承担相应的法律后果，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告夏庆镇撤诉处理。
案件受理费25元由原告夏庆镇负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李 彬
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张建华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5592号
上诉人（原审被告）四川思凡钢结构工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人柳姗姗。
被上诉人（原审原告）成都航宇锻压有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人杨琴芳。
委托代理人朱仁祥，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工，
上诉人四川思凡钢结构工程有限公司因与被上诉人成都航宇锻压有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日依法受理，组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人四川思凡钢结构工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查，四川思凡钢结构工程有限公司在法律规定期限内未预交上诉案件受理费。
本院认为，因四川思凡钢结构工程有限公司在法律规定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
对四川思凡钢结构工程有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐骥
代理审判员 赵锋
代理审判员 龚耘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4828号
罪犯李树元，男，1964年5月30日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人李树元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李树元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李树元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李树元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李树元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树元减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4828号
罪犯张宜良，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年7月19日作出了（2011）嘉刑初字第84号刑事判决，以被告人张宜良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张宜良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宜良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宜良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宜良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00289-1号
原告陈俊华。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
被告王苏茹。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告京山县缘汇商贸实业有限公司。住所地：京山县新市镇文峰东路21号。
法定代表人王苏茹，总经理。
第三人朱梅娥。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊华与被告王苏茹、被告京山县缘汇商贸实业有限公司、第三人朱梅娥债权转让合同纠纷一案中，原告陈俊华于2015年1月7日向本院提出撤回对被告京山县缘汇商贸实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊华撤回对被告京山县缘汇商贸实业有限公司的起诉。
审 判 长 曹振华
审 判 员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王一婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4005号
原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市，
被告：政和县夷之源茶业店，住所地福建省南平市政和县东大路41，注册号350725600111211。
经营者：李佳玉。
被告：政和县一叶红茶厂，住所地福建省南平市政和县星溪乡富美村洋角亭，统一社会信用代码91350725084348855K。
投资人：范良娟。
本院在审理原告曹海丰诉被告政和县夷之源茶业店、政和县一叶红茶厂网络购物合同纠纷一案中，原告曹海丰于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹海丰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹海丰撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由曹海丰负担。
审判员 李建莉
二〇一七年八月九日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1551号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被告ＸＸ皊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ皊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邵全喜
二〇一五年九月十七日
书记员 岳 伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第300号
申请执行人李春月，女。
被执行人承德市恒联房地产开发有限公司。
申请执行人李春月与被执行人承德市恒联房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第385号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付购房款160000.00元、补偿金17600.00元。2、案件受理费、执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第385号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 卜新凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4962号
原告：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：张飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告：刘爱华，女，1969年6月5日出生，汉族，住址，
被告：姜峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告张如意诉被告张飞、刘爱华、姜峰民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4962号原告：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：张飞，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘爱华，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：姜峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张如意诉被告张飞、刘爱华、姜峰民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张如意撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王肖铜二〇一六年十一月十九日书记员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第07019号
原告董文海，男，1952年8月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被告邢书芹，女，1958年6月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人韩金龙，1982年12月3日出生。
被告兼邢书芹之委托代理人董雷，男，1983年6月7日出生，身份号码：×××。
原告董文海与被告邢书芹、董雷宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文海、被告邢书芹之委托代理人韩金龙、被告兼邢书芹之委托代理人董雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文海诉称：原告与二被告系邻居。二被告系母子关系。原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。2014年4月，原告对宅院内房屋进行翻建。被告以原告侵占其宅基地为由对原告建房进行了阻拦。原告根据自己的宅基地使用证登记的尺寸对自己的宅基地使用范围进行了丈量，发现原告并未侵占被告的宅基地，反倒是被告侵占了原告的宅基地使用范围。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告所建北房北墙侵占原告宅基地使用范围的部分拆除。
被告邢书芹、董雷辩称：原告已于2014年3月将其宅院卖给同村村民许学伶，现在涉诉宅院的使用人是许学伶，原告不再享有涉诉宅院的使用权。此外，被告宅院上的老北房是在1982年建成的，2013年在原基础上翻建了房屋，被告的房屋并未侵占原告的宅基地使用范围。原告在建南倒座房的时候侵占了被告的滴水。原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
确权登记在董文海名下的宅院与邢书芹、董雷所居住的宅院南北相邻。邢书芹、董雷居南。确权登记在董文海名下的《集体土地建设用地使用证》载明：东至道路，西至杨富友，南至董文良，北至董文山；其宅基地北端东西宽为14.62米，南端东西宽为14.26米，南北长21.50米。邢书芹与董雷所居住的宅院宅基地使用权确权登记在董雷之父董文良名下。确权登记在董文良名下的《集体土地建设用地使用证》载明：东至道路，西至道路，南至道路，北至董文海；其宅基地北端东西宽为14.20米，南端东西宽为14米，南北长21.50米。该宅院内有正房五间、西厢房五间。
经本院现场勘验：从邢书芹、董雷所居住宅院内北正房东侧后墙皮量至其南院墙南墙皮的距离为21米。从董文海宅院内北正房西北角磉外皮量至其新建南倒座房南墙皮的距离为20.54米，从北正房东北角磉外皮量至邢书芹、董雷北正房东北角磉外皮的距离为21.17米。董文海宅院内南倒座房与邢书芹、董雷宅院内北正房之间有一空隙，该空隙东端宽0.45米，西端宽0.48米（以上尺寸均含董文海南倒座房0.12米房磉的宽度）。
上述事实，有现场勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：董雷、邢书芹虽主张董文海已于2014年3月将其宅院卖给同村村民许学伶，现在涉诉宅院的使用人是许学伶，董文海不再享有涉诉宅院的使用权，但董雷、邢书芹提交的证据不足以证明其该项主张，且涉诉宅院的使用权登记在董文海名下。故董文海以宅基地使用权纠纷为由起诉董雷、邢书芹主体适格。从现场情况来看，董文海宅基地南北尺寸与其《集体土地建设用地使用证》登记的尺寸并不相符。邢书芹、董雷所居住宅院宅基地南北尺寸与其《集体土地建设用地使用证》登记的尺寸也不相符，且邢书芹、董雷称董文海建南倒座房时侵占了其北房后的滴水。本案双方所争议的焦点在于两宅相接处的空隙归属问题，该问题实际属于双方对宅基地使用权的争议。宅基地使用权的确认并不属于人民法院民事案件受理范围。根据相关法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故此对董文海的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董文海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 旭
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第325号
申请执行人张俊丽，女，汉族。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师（系特别授权委托代理）。
被执行人王文瑞，男，汉族。
申请执行人张俊丽与被执行人王文瑞民间借贷纠纷一案，（2013）盐民初字第828号，已经发生法律效力。张俊丽于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人王文瑞在辖区暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
（2013）盐民初字第828号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 李健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第325号
申请人：张俊丽。
被执行人：王文瑞。
（2013）盐民初字第828号，已经发生法律效力。权利人张俊丽于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人王文瑞在辖区暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第828号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 李健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1754号
原告：叶某，无业。
委托诉讼代理人：洪卫华，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：吴某，公司员工。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告叶某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由叶某负担。
审判员 吴洁宇
二〇一六年八月十六日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执428号
被执行人韦元宝，男，1985年2月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
本院在执行韦元宝罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为2000.00元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初70号案第二项判处韦元宝罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉品
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 覃晓霜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1067号
申请执行人：董张伟。
委托代理人：董海林。
被执行人：傅庆宏。
本院在执行申请执行人董张伟与被执行人傅庆宏合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1067号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执515号
彭平；刘建军、刘伟兰：
申请执行人彭平申请执行与被执行人刘建军、刘伟兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5779号
原告：吕振东，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：向飞，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳灵，泰和泰律师事务所律师。
被告：冯宜彬，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告吕振东与被告冯宜彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕振东的委托诉讼代理人田佳灵到庭参加诉讼。因被告冯宜彬下落不明，本院依法于2017年9月30日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员及权利义务告知书、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告冯宜彬未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕振东向本院提出诉讼请求：1、判决冯宜彬偿还借款本金20000元；2、判决冯宜彬支付吕振东逾期还款的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息，自双方约定还款之日2015年5月6日起至付清之日；3、判决冯宜彬承担本案诉讼费、律师费、公告费、送达费用等。事实和理由：冯宜彬于2015年4月7日向第三人袁斌借到本金20000元，冯宜彬于当日收到上述借款本金，并向第三人袁斌出具《收条》。债务到期后，第三人袁斌与吕振东签署《债权转让协议》，将上述债权全部转让给吕振东。债权转让后，吕振东及袁斌分别告知过冯宜彬有关债权转让事宜，后经吕振东多次催告，冯宜彬仍未履行到期还款义务。因此，吕振东提起诉讼。
被告冯宜彬未答辩，也未提交证据。
原告吕振东为支持其诉讼请求，提交有借条及收条原件、债权转让协议。上述证据经庭审质证，本院认为，吕振东提交证据的程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本案予以采信。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年4月7日，冯宜彬向袁斌借款20000元，且于当日收到该借款本金。同日，冯宜彬并向袁斌出具《借条》及《收条》，分别载明“冯宜彬借到袁斌现金20000元，借款期限2015年4月7日”、“本人确认现金20000元已收到”。
上述债务期限届满后，袁斌与吕振东签订《债权转让协议》，由袁斌将上述债权全部转让给吕振东，该《债权转让协议》未署名签订时间。债权转让后，吕振东及袁斌分别告知过冯宜彬相关债权转让事宜。其后，经吕振东多次催告，冯宜彬未履行还款义务，吕振东遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”冯宜彬向袁斌借款，且已收到袁斌交付的出借款，并出具《借条》及《收条》，确认已收到袁斌现借款，故袁斌与冯宜彬的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”吕振东与袁斌签订协议，接受袁斌转让其对冯宜彬的债权，且该债权的不具上述规定的除外情形。因此，吕振东因接受袁斌债权转让从而取得债权人地位，吕振东与冯宜彬形成债权债务关系，其事实清楚、证据充分，本案予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。合法的借贷关系受法律保护。”民间借贷为双务合同，出借人的义务是将出借款以货币形式交付借款人，而借款人的义务是按约定将借款以货币形式偿还给出借人，因此出借人所在地也属于“接受货币一方所在地”。吕振东住所地属于成都市锦江区，故本院对本案具有管辖权。因冯宜彬在借款期限届满后未偿还借款，吕振东作为债权人请求冯宜彬偿还债务，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。因借款未约定借款期间的利息，现吕振东请求按中国人民银行同期同类贷款利率自约定还款日2015年5月6日起至清偿之日支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告冯宜彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕振东返还借款20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2015年5月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元、公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告冯宜彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张金国
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 敬昭芸
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执第1040-1号
申请执行人叶子青，男。
被执行人阮景威，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷权纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人阮景威名下位于河源市新丰江水电厂宿舍公园东路1-1号的房屋（房地产权登记字号：0100017364，房地证号：00077339）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶石松
二〇一七年三月十三日
书记员 谢文胜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2549号
原告马某某。
被告韩某某。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩瑞东
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第402号
罪犯胡小健，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年9月11日作出（2009）城刑初字第103-2号刑事判决，以被告人胡小健犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯胡小健在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯胡小健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯胡小健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小健减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南电网有限责任公司昭通供电局。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段。
负责人:马建铭，该局局长。
委托诉讼代理人:陈代勤，男，汉族，生于1964年9月16日，居民，云南省昭通市彝良县人，该公司法律顾问，住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:赵锦峰，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓有家，男，汉族，生于1971年6月5日，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（系邓国辉父亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐玉凤，女，汉族，生于1969年6月15日，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（系邓国辉母亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，女，汉族，生于2014年6月21日，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（系邓国辉女儿）。
法定代理人:张某，女，汉族，生于1996年12月21日，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（系邓某母亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学荣，男，汉族，生于1972年10月16日，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学智，男，汉族，生于1979年5月10日，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。
再审申请人云南电网有限责任公司昭通供电局因与被申请人邓有家、唐玉凤、邓某、张学荣、张学志触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，云南电网有限责任公司昭通供电局书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，云南电网有限责任公司昭通供电局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许云南电网有限责任公司昭通供电局撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年三月七日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南电网有限责任公司昭通供电局。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道中段。负责人:马建铭，该局局长。委托诉讼代理人:陈代勤，男，汉族，生于1964年9月16日，居民，云南省昭通市彝良县人，该公司法律顾问，住昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:赵锦峰，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓有家，男，汉族，生于1971年6月5日，初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（系邓国辉父亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:唐玉凤，女，汉族，生于1969年6月15日，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（系邓国辉母亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，女，汉族，生于2014年6月21日，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（系邓国辉女儿）。法定代理人:张某，女，汉族，生于1996年12月21日，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区（系邓某母亲）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学荣，男，汉族，生于1972年10月16日，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学智，男，汉族，生于1979年5月10日，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。再审申请人云南电网有限责任公司昭通供电局因与被申请人邓有家、唐玉凤、邓某、张学荣、张学志触电人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，云南电网有限责任公司昭通供电局书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，云南电网有限责任公司昭通供电局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南电网有限责任公司昭通供电局撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年三月七日书记员 罗 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第128号
原公诉机关丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某标，男，1982年9月28日生，汉族，初中文化。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
上诉人（原审被告人）廖某权，曾用名廖五二，男，1987年9月19日生，汉族，初中文化。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人廖某权、廖某标犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）丹刑初字第15号刑事判决。原审被告人廖某权、廖某标均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月29日晚，被告人廖某标、廖某权在丹寨县龙泉镇廖某标姐夫杨某某家吃晚饭，后二人协商到丹寨县扬武镇生态移民小区盗窃油漆，二人以帮忙拉凳子为由骗取杨某某帮忙驾驶三轮摩托车载二人到扬武镇生态移民小区。22时许，二被告人趁四周无人之际进入该小区12栋一楼的工棚内实施盗窃，盗走该小区甲秀牌油漆17桶、三峡牌油漆1桶、香蕉水5桶。后二被告人将盗窃所得的赃物搬上三轮车运往排调销赃时，被巡查的民警当场抓获。经鉴定，所盗窃赃物总价值人民币3540元。
另查明，案发后所盗窃的赃物均已被公安机关扣押并发还失主。
原判依据上述事实及相关证据，认为被告人廖某标、廖某权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人廖某标、廖某权犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同预谋、实施犯罪，不宜区分主从犯的地位，应当承担同等的刑事责任。案发后被盗窃的赃物已被公安机关追回并返还给被害人，未给被害人造成较大损失，且庭审中二被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某标、廖某权判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人廖某标、廖某权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五，第五十二条，第六十一条，第六十二条之规定，作出如下判决：一、被告人廖某标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人廖某权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人廖某权、廖某标不服，均以“受害方老板拖欠其工钱没有支付，才去偷的，且在现场没有离开即被抓获，是犯罪未遂，受害方没有受到实际损失，一审法院量刑过重”等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人廖某权、廖某标盗窃的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人廖某权、廖某标均未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
关于上诉人提出“受害方老板拖欠其工钱没有支付，才去偷的，且在现场没有离开即被抓获，是犯罪未遂，受害方没有受到实际损失，一审法院量刑过重”的上诉理由。经查，无证据证实被盗方拖欠上诉人廖某权、廖某标的工资，即便存在拖欠情形，亦不能以此作为其实施盗窃的理由，而应通过其他合法途径解决。至于犯罪未遂，经查，2014年10月29日晚21时许，杨某穆（未知情）驱车与原审被告人廖某权、廖某标来到丹寨县扬武镇生态移民一小区，杨某穆停车在外面等候，廖某权、廖某标进入小区盗窃油漆，并将24桶油漆搬离小区库房，转移到了杨某穆驾驶的三轮车上，准备离开时被公安民警巡查发现而案发，因油漆等财物已从小区内被转移到车上，说明上诉人已经实际控制了赃物，失主已失去了对财物的有效控制，实现了占有的转移，应该认定为犯罪既遂。至于失主没有受到实际损失，是初犯，一审量刑过重等意见，原判在量刑时均予以充分考量，量刑并无不当之处，本院不再重复考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某标、廖某权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
代理审判员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖 遥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12544号
原告：谢继国，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：沙坪坝区御赏食府，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号世纪银河大厦六楼，统一社会信用代码92500106MA5UGPLK6F。
经营者：蒙明政，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢继国与被告沙坪坝区御赏食府劳动争议一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢继国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢继国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢继国撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3366号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所：黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，该支行行长。
被执行人：被告：鲁茂正，居民。
被执行人：鲁玉伟，居民。
被执行人：鲁玉田，居民。
本院在执行申请执行人与被执行借款合同纠纷一案中，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 生宝业
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第288号
原告汪小荷。
被告谢忠其。
原告汪小荷为与被告谢忠其民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告谢忠其下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告汪小荷到庭参加诉讼。被告谢忠其经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小荷诉称：2013年元月24日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，并出具借条1份给原告，借期6个月，并约定月息为2分。后经原告多次催讨，被告于2013年10月24日归还借款20000元，余款30000元，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判决被告立即归还借款30000元，利息7800元（利息从2013年10月24日开始至2014年11月24日止），共计37800元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪小荷向本院提供了被告谢忠其出具的借条1份，欲证明2013年1月24日被告谢忠其向原告汪小荷借款50000元，并约定利息为月息2分，借款期限为6个月的事实。
被告谢忠其未作答辩，也未向本院提供证据。
原告汪小荷提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告谢忠其未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告汪小荷的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月24日，被告谢忠其向原告汪小荷借款50000元，并出具借条1份，该借条载明：今有谢忠其向汪小荷借款人民币50000元，期限6个月，月息2分。审理过程中，原告汪小荷自认被告谢忠其于2013年10月24日已归还借款20000元并付清借款2013年10月24日前的利息，尚欠借款本金30000元及2013年10月25日后的利息未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告谢忠其向原告汪小荷借款人民币50000元，至今尚欠原告借款30000元及2013年10月25日后利息的事实清楚，有原告提供的借条和原告的当庭陈述证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告谢忠其未按借条约定的借款期限按时还款且拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告汪小荷的合法权益，故原告汪小荷要求被告谢忠其归还借款30000元并支付尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢忠其未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠其应归还原告汪小荷借款人民币30000元，并支付利息7800元，合计37800元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果被告谢忠其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告谢忠其负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 吕柏涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第903号
原告刘某。
委托代理人乔庆金，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
被告徐某乙，1971年3月2日。
被告徐某丙。
本院在审理原告刘某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告徐某乙在阿尔及利亚打工，本案须对三被告一起处理为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某甲、徐某乙、徐某丙的起诉。
审判员 岳鸿远
二〇一四年九月十二日
书记员 孙聪莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1506号
申请执行人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人吴进贵。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴进贵未婚生育的违法行为，于2014年1月22日立案、调查，2014年1月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费9218元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并公告送达了该催告书。被执行人吴进贵已缴纳4000元，余额5218元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴进贵作出的德人口和计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第75号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴进贵应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费5218元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南商初字第00026号
原告江苏丰起重型机械有限公司，住所地在大丰市西团镇工业园区。
法定代表人赵合军，该公司董事长。
委托代理人吴存发。
委托代理人吴干宽。
被告江苏亚丰再生资源发展有限公司，住所地大丰市大桥镇工业园区。
法定代表人胥正友，该公司董事长。
原告江苏丰起重型机械有限公司（以下简称丰起公司）诉被告江苏亚丰再生资源发展有限公司（以下简称亚丰公司）承揽合同暨买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰起公司的委托代理人吴存发、吴干宽到庭参加诉讼，被告亚丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰起公司诉称，2012年5月2日，原告与被告签订了一份定作合同，约定由原告为被告加工一台型号为MH龙门（上包下花）的起重机械。合同约定定作产品的单价为61000元（不含税），付款方式为定金30%，提货付50%，余款待安装调试完毕后付清。原告按约履行了安装调试义务，但被告至今仅给付48000元，余款13000元及配件款1350元至今未付。请求法院判令被告立即给付原告14350元，并赔偿代理费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告亚丰公司未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告亚丰公司（定作方、甲方）与原告丰起公司（承揽方、乙方）签订《起重机械定作专用合同》一份，约定亚丰公司向丰起公司定作一台型号为MH龙门（上包下花）的起重机械，计61000元（不含税）。该合同约定了定作产品的吨位、跨度、数量等内容，同时还约定提货时间为从收到甲方的首付款时起，在20天（节假日除外）完成；付款方式为定金30%，提货付50%，余款待安装调试完毕后付清；如果一方违约，违约方应承担守约方追索债务所支出的各项费用（包括诉讼费用、执行费、代理费、交通费等）；双方盖章之日起生效等。亚丰公司在甲方处盖章，丰起公司在乙方处盖章。2012年5月30日原告按约安装调试好设备，但被告至今仅给付48000元，余款13000元至今未付。原告丰起公司索要未果，于2014年5月8日向本院提起诉讼，并委托法律工作者，支付代理费1000元。
另查，丰起公司的董事长赵合军与定作专用合同中的赵明丰系同一人。
上述事实，有原告陈述，起重机械定作专用合同、证明、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对缔约双方有约束力，当事人应当按约全面履行义务。本案中，原告丰起公司与被告亚丰公司通过缔结起重机械定作专用合同的方式，约定丰起公司为亚丰公司加工5T的MH龙门起重机械，双方在合同中的意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，因此双方签订的定作合同成立有效，对原、被告有约束力。合同订立后，原告丰起公司按约履行生产、交付定作物，调试设配的义务，被告亚丰公司履行接收、部分付款义务，截止2014年5月8日尚欠原告13000元。被告亚丰公司未按约支付构成违约，原告丰起公司有权向亚丰公司主张价款，亚丰公司接收定作物后有义务向丰起公司支付价款。故对原告主张被告给付剩余款13000元的请求本院依法予以支持。被告亚丰公司作为违约方，应当按照双方合同约定承担原告追索债务所支出的代理费1000元。
关于原告要求被告承担45只预埋铁计1350元的费用，本院认为：“收条”一般是履行义务的凭证，仅仅表示接收人收到现金或物品后向对方当事人出具的书面凭证，只能证明接收人收到对方当事人的钱或物，并不能证明交接双方的债权债务关系。原告虽提交有亚丰公司落款的收条和业务经办人的证明，但仅凭一份未加盖亚丰公司印章的收条和经手人的证明，并不能有效证明原告与亚丰之间存在买卖关系，除非有买卖合同等证据佐证，所以对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告亚丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
一、被告江苏亚丰再生资源发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏丰起重型机械有限公司13000元，并赔偿原告代理费1000元。
二、驳回原告江苏丰起重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告江苏亚丰再生资源发展有限公司未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费200元，由被告江苏亚丰再生资源发展有限公司负担150元，原告江苏丰起重型机械有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈 峰
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4458号
原告蔡某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴志榕，福建法炜律师事务所律师。
被告林某某，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由代理审判员郭锡锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人吴志榕、被告林某某及其委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年7月原告通过网络聊天结识被告，双方于2009年11月才正式见面，一年中由于双方在不同城市见面机会很少，因此双方对对方的性格并不完全了解。但是在2011年4月1日原告与被告两人仍领取了结婚证。2012年2月18日婚生女蔡某某出生。结婚后原告发现被告的性格和婚前简直是判若两人，原告霸道无礼的表现导致双方感情破裂。一、原告在北京学习和工作期间被告不仅不支持原告的学习和工作反而是不断干扰和破坏。2010年9月原告考上研究生，在校学习之余原告积极参加学生会的活动，被告就不断的指责原告和别的女生有越轨行为并且通过各种手段散布谣言，抹黑原告。2013年原告研究生毕业后被北方工业集团录用留京工作，被告为达到让原告放弃工作回泉州工作的目的就不断借题发挥，与原告制造摩擦，使得原告根本无法安心工作。二、被告时常借婚生女的抚养问题指责原告方的家庭不会教育子女。被告以自己单方的标准来衡量并要求原告以及原告的父母遵守她的标准，被告的行为表现出了对原告家庭的不屑以及对原告父母的不敬。三、2014年6月原告和被告因感情破裂正式分居，从这以后原告的父母亲要求见蔡某某均需要遵守被告指定的时间、地点并在规定的时间内完成探视。被告完全不顾及原告父母的心情，并故意扭曲原告及原告父母亲在孩子心目中的形象，导致孩子在见到原告以及原告的父母亲时表现得日益恐惧和疏远。原告与被告从认识起长期分处两地。婚后三年时间也聚少离多，由于被告的原因只要两人在一起总要不断争吵甚至发展成肢体冲突。如今原被告之间的关系已经到了见面无任何话可以说的地步。原告认为原告和被告草酸结婚，婚前互相缺乏了解，婚后由于性格不合，各自对今后的目标不同导致长期不断争吵，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女蔡某某由原告抚养，被告按每月837元向原告支付婚生女蔡某某的抚养费。
被告林某某辩称，原告所诉理由不属实，原、被告原系泉州五中的同届不同班的同学，双方毕业之后，经过同学聚会及通过网络双方有回复联系，之后发展为恋人关系，2010年双方订婚之后，双方在北京同居一年，2011年办理结婚登记，2012年2月28日生育婚生女蔡某某，双方在婚前对各自的脾气有一定的了解，从同居到结婚，夫妻能够互亲互爱，今年5月份双方有开始争吵，从2014年5月份分居至今，根本不存在夫妻感情破裂的情形，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系泉州五中同届不同班的同学，后经同学聚会及网络聊天逐渐发展为恋人关系，双方于2011年4月1日办理结婚登记并领取结婚证，2012年2月18日生育婚生女蔡某某。双方因琐事吵架于2014年5月份起分居至今。
以上事实有结婚证、东湖社区人口与计划生育信息卡、户籍证明及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告原系泉州五中的隔壁班同学，在同学聚会后，通过网络聊天熟络发展为恋人关系并最终于2011年4月1日登记结婚，双方于2012年2月18日生育婚生女蔡某某。原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础及婚姻感情尚可，现因琐事吵架并于2014年5月分居原告便起诉离婚，该情形不足以认定夫妻感情破裂。婚生女蔡煜昕年龄尚幼，原、被告都应当共同珍惜来之不易的家庭生活。生活中出现摩擦、争执在所难免，原、被告夫妻双方遇事都应多沟通交流、多站在对方的角度看问题，双方夫妻感情还是有和好可能的。对原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张振兴
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第315号
上诉人（一审原告）：李尚志。
委托代理人：宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱西市房产管理局。
法定代表人：吕国栋，职务局长。
委托代理人：王新照，该局工作人员。
委托代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：莱西市月湖商城管理局。
法定代理人：刘伟，职务局长。
委托代理人：蒲永辉，该局副局长。
上诉人李尚志因诉被上诉人莱西市房产管理局及一审第三人莱西市月湖商城管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西行初字第12号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人李尚志及其委托代理人宋姣，被上诉人莱西市房产管理局的委托代理人王新照、王秀娜，被上诉人莱西市月湖商城管理局委托代理人蒲永辉到庭参加诉讼。在审理期间，因本案的审判须以其他案件的审理结果为依据，于2014年9月22日中止诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年5月15日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告作出的（2013）西拆裁字第12号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
一审法院查明：第三人经有关部门批准对月湖商城进行旧城改造，并于2010年3月19日依法取得拆许字（2010）第001号《房屋拆迁许可证》。同日，被告在拆迁区域张贴了拆迁公告，公告的拆迁范围为：蓬莱路北、外贸大厦西、长岛路东、商业街以南国有土地上的房屋及其附属物。原告在上述拆迁范围内的6号楼一楼有房屋一处，房产证号为99××57、建筑面积为29.81平方米；在9号楼有房屋一处，房产证号99××07、建筑面积为150平方米。在拆迁过程中，第三人对原告提出了拆迁安置补偿方案，因原告与第三人在拆迁公告规定期限内未签订拆迁补偿协议，第三人于2013年11月21日向被告提出裁决申请，被告于2013年11月22日作出立案决定书，并将裁决申请书副本、答辩通知书留置送达原告。被告于2013年12月5日对原告和第三人进行调解，原告及其委托代理人薛正懿参加该调解。被告于2013年12月17日作出12号裁决书，并送达原告和第三人。原告对该裁决不服向青岛市城乡建设委员会申请复议2014年4月29日，青岛市城乡建设委员会作出青建复决字（2014）11号行政复议决定书，维持了被告的行政行为。2014年5月15日，原告向法院提起诉讼。
一审法院认为：莱西市人民政府是西政（2010）18号文件的制定者，其对该文件的内容具有解释的权利，其作出的《西政字（2010）18号文件有关问题的说明》为有效文件。并且被告张贴的拆迁公告均明确界定涉案拆迁范围为“商业街以南、蓬莱路以北、长岛路以东、外贸大厦以西”，原告房屋位于上述拆迁范围内。依据第三人制定的《月湖商城二期工程国有土地上房屋评估机构选定办法》，其对评估机构的选定采用的是协商、投票的方式。第三人按办法规定向拆迁区域内的被拆迁人发放了选票，经回收和统计，选定青岛亚泰房地产评估咨询有限公司作为评估机构并进行了公示，该做法符合有关拆迁法规规定，并无不当。根据建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》、《山东省城市房屋拆迁评估办法》的规定，所谓城市房屋拆迁估价是指为确定被拆迁房屋货币补偿金额，根据被拆迁房屋的居住、用途等因素，对其房地产市场价格进行的评估。根据《山东省城市房屋拆迁评估管理办法》第二十一条规定，本案评估公司所作出评估报告是对月湖商城二期改造项目拆迁区域新建商品住宅房屋的市场单价所作出的评估报告，属整体评估报告。建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》（建住房（2003）234号）第二十条规定：拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。就本案而言，评估机构已将评估结果向被拆迁人公示，原告并未在规定期间内提出异议，并且拆迁范围内大多数被拆迁人按照此价格签订了拆迁协议，因此被告以该价格作出裁决并无不当。本案被告对第三人裁决申请决定立案后，依法对原告与第三人之间的拆迁纠纷进行了调解，并在作出裁决后将法律文书送达双方当事人，程序符合拆迁法律、法规的规定。综上，被告作出的（2013）西拆裁字第14号裁决书认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李尚志要求撤销被告莱西市房产管理局作出的（2013）西拆裁字第12号《城市房屋拆迁行政裁决书》的诉讼请求。案件受理费50元，法律文书速递费60元，由原告李尚志负担。
上诉人李尚志不服一审法院判决，上诉称：本案的《拆迁许可证》违法。上诉人的房屋不属于拆迁范围，莱西市人民政府的《西政字（2010）18号文件有关问题的说明》将“月湖商城一期工程南”修改为“商业街以南”。扩大了拆迁范围。第三人和被上诉人对房屋评估机构的选定违反法律，没有对被拆迁人发放选票、回收和统计工作，评估机构作出的房产估价结果报告不能作为裁决依据。
二被上诉人均答辩称：本案的拆迁许可证已经被法院的判决书确认为合法。莱西市人民政府的有效文件确认上诉人的房屋在拆迁范围。本案评估机构的选择是按照《月湖商城二期工程评估机构选定办法》的规定，向拆迁区域内的被拆迁人发放了选票，经过回收和统计，经多数人同意选定的具有合法资质的评估机构，符合青岛市拆迁有关法规规定。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人莱西市房产管理局所作出的行政裁决书认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
上诉人认为：被上诉人作出行政裁决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。
二被上诉人认为：本案的行政裁决认定事实清楚，证据合法有效，符合法定程序。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案涉案的《拆迁许可证》已经被法院判决确认合法。根据莱西市人民政府有效的文件，确认上诉人的房屋在拆迁范围，因此上诉人提出其房屋不在拆迁范围的上诉理由不成立。关于本案拆迁房屋评估机构的选定，被上诉人提供了其公示的评估机构选定办法，以及评估机构选定情况的公示等证据。上诉人提出房屋评估机构的选定违反法律，没有对被拆迁人发放选票、回收和统计工作的上诉理由，其没有提供有效的证据证实，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人提出涉案房产估价结果报告不能作为裁决依据的上诉理由，本案房产估价报告公示后，上诉人未在法律规定的期间内提出异议，因此上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，被上诉人莱西市房产管理局作出的（2013）西拆裁字第12号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第610号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告王坚毅，男，1962年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告贺雪良，女，1963年3月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王坚毅、贺雪良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第30号
申请执行人刘万林
被执行人丁读雷
申请执行人刘万林与被执行人丁读雷保证合同纠纷一案，由沂源县人民法院于2011年3月31日作出（2011）源民初字第328号民事调解书。刘万林向沂源县人民法院申请执行，沂源县人民法院于2011年9月10日裁定中止该案。现该案已由山东省高级人民法院指定东营市中级人民法院执行，指定执行案号为（2014）东指执字第11号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院指定东营市中级人民法院执行的由沂源县人民法院作出的（2011）源民初字第328号民事调解书由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 王 芳
代理审判员 宋 婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 丁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第588号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林海南，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄春花，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请执行被执行人林海南、黄春花计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林海南、黄春花于2011年2月18日登记结婚，于2010年12月12日生育第一胎男，于2013年8月23日政策外生育第二胎男，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月6日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1088号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月6日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1088号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月10日送达被执行人林海南、黄春花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）739号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1088号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林海南、黄春花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1088号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林海南、黄春花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林海南、黄春花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00038号
申请人贾光勇，男，1982年3月12日生。
申请人王飞，男，1978年9月22日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1357号
罪犯闫某。
甘泉县人民法院于2010年4月27日作出（2010）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1334号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2017年8月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年6月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第434号
原告贾某某，女，1976年5月11日出生，汉族，打工，现住五原县。
被告康某甲，男，1971年7月18日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告贾某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员秦亚韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告康某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于1997年登记结婚，婚后一直争吵，感情不和，被告从结婚到现在不顾家，以前因为孩子太小，给过被告机会，但其不改，这种婚姻没有维持的必要。故请求解除双方的婚姻关系，婚生子愿意跟被告，由被告抚养，因为孩子还读书，暂时跟原告在一起住，被告每年给付婚生子抚养费15000元，直至18周岁，共同财产五原县某某路某某号住房一套，东正房里外间和南房一间归被告居住，西正房一间和南房里外间归原告居住，房后的土地各占一半。因为房产证一直没有过户，不能分割，由原告保管，如有拆迁，所有房产都归儿子所有，该房产双方只有居住权，无转卖、抵押权。
被告辩称，为了孩子、看在孩子名下，我不同意离婚。我们之前感情很好，产生一些矛盾就是因为去年原告在外玩，我让其早点儿回家，我们之间没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年1月1日登记结婚，婚后生育一子康某乙。双方在共同生活期间，因为一些家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，现原告诉至本院请求离婚。经核实家庭财产有29寸海信电视机一台、组装电脑一台、冰箱一台、真爱电动车一辆、捷玛电动车一辆、沙发二套、茶几二个、衣柜一组。双方无债务，原告陈述存款有14000元，债权有梁某某欠5000元，被告认可债权情况，并表示无存款。
另查明，在1999年8月24日原、被告从张某甲手中购买了位于五原县某某路（双方陈述是现在的某某路某某号）住房一套，当时只有土木结构正房二间，房屋的所有权人、集体土地使用者均登记为张某甲的父亲张某乙。后原、被告加盖砖木结构正房二间、南房三间，至今未办理产权过户手续。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、买卖房屋协议及集体土地建设用地使用证等相关证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在十几年的共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。因一些家务琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，加强沟通，坦诚相待，和睦相处，改正各自的不足，以家庭为重，双方仍能继续生活。原告在庭审中虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其他以离婚为前提的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦亚韬
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢15号
申请执行人赵东云，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人ＸＸ，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩长河，男，现住吉林省长春市。
本院在执行赵东云与ＸＸ、韩长河民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及诉讼费，本院依据已发生法律效力的（2012）公民一初字第83号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，执行中被执行人给付申请执行人执行款21000元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院2015）公民二初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 苗 全
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1805号
罪犯焦奋勇，现在山西省平遥监狱服刑。
忻州市忻府区人民法院于2012年4月11日作出（2012）忻刑初字第106号刑事判决，以被告人焦奋勇犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪判处期徒刑六年三个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向忻州市中级人民法院提出上诉，忻州市中级人民法院于2012年7月6日作出了（2012）忻中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦奋勇自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2013年9月、2014年6月、2014年10月、2015年3月共获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯焦奋勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦奋勇减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初47号
公诉机关温县人民检察院。
被告人范宾宾，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年7月8日被刑事拘留，7月14日被取保候审，因涉嫌非法买卖、制造枪支罪于2017年3月6日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人范宾宾犯非法买卖、制造枪支罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督静、代理检察员陈莹莹，被告人范宾宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年冬，被告人范宾宾在网络上购买一套气枪配件经其组装后卖于王某使用；之后，该和其表弟范某共同购买一套气枪配件经组装后二人使用。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该两支枪形物均为枪支。
范宾宾于2016年7月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人范宾宾在开庭审理过程中不持异议，且有证人范某、王某的证言，检测报告，扣押物品照片及投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宾宾非法买卖、制造枪支，其行为已构成非法买卖、制造枪支罪。但其有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范宾宾犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00114号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人辛某（聋哑人），男，1975年1月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
手语翻译蔡小雷，武汉市黄陂区聋哑学校老师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人辛某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人辛某及其指定辩护人罗海红、手语翻译蔡小雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月23日20时许，被告人辛某因向其前姐夫余某索要钱财未果而心存不满，遂到本区横店街幸福工业园正通传动公司内，将余某办公室的电脑、桌子及停放于公司内的一辆“富康”牌小轿车车身等物品砸毁。经武汉市黄陂区物价成本调查鉴审分局鉴定，被损毁电脑等物品价值计人民币10,985元。
上述事实，被告人辛某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的报案材料及陈述；证人张某、李某的证言；公安机关的抓获经过、信息复制照片、身份证明；武汉市黄陂区物价局价格鉴定结论书；被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人辛某依法应予�事处罚。被告人辛某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人辛某系聋哑人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张鸿志