安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初221号
原告：彭学虎，男,1964年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告:庞良玉,男,1969年7月19日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:李政华,女,1969年8月8日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告彭学虎与被告庞良玉、李政华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学虎及其委托代理人穆可跃到庭参加诉讼，被告庞良玉、李政华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭学虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金及利息3237352.5元；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：被告庞良玉与原告系朋友关系，因经营需要多次向原告借款，分别为2011年11月18日借款20万元，该款于2015年3月10日由被告庞良玉再次签字确认，按照两年银行同期贷款利率计算年息6%计算自2015年3月10日至2016年12月10日共21个月利息为2.1万元，总计本息22.1万元；2012年8月3日借款120万元，约定月息为3%，至今未付息，按照月息2%计算至2016年8月3日为52个月，利息为124.8万元，本息合计244.8万元；2013年11月15日借款4.05万元，该款于2015年3月10日由被告庞良玉再次签字确认至今21个月，按照两年银行同期贷款利率计算为4252.5元，本息合计44752.5元；2013年11月28日借款3万元；2013年12月24日借款40万元，于2015年3月10日补写借条至今21个月，利息计算为4.2万元，本息合计44.2万元；2014年1月28日借款3万元，约定违约还10万元，该款自2014年1月28日计算到2017年1月28日为36个月，依法计息2%，利息为2.16万元，合计本息5.16万元，以上六笔借款累计本息为3237352.5元。另外，被告李政华系庞良玉的妻子。以上借款到期后，被告庞良玉未按期向我履行还款义务，经多次索要未果，现原告依法诉至法院，请求判如所请。
庞良玉、李政华经未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
彭学虎为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.彭学虎身份证复印件一份、2.庞良玉、李政华身份证及结婚证复印件一份、本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3.借条六份，其中2013年11月15日借款4.05万元、2013年11月28日借款3万元、2014年1月28日借款3万元，2013年12月24日借款40万元的借条，以上4份借条本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
对于2012年8月3日借款120万元的借条，彭学虎在庭审过程中提交了一份中国银行120万转账凭证，该转账凭证时间为2012年8月3日，该份借条与转账凭证之间能够相互印证，故本院对于该份证据依法予以确认。
对于2011年11月18日的20万元的收条，本院认为该份证据写明为“收条：今收到彭学虎投资款（开发项目）人民币贰拾万元”该份证据经过庭审查明，系彭学虎支付给庞良玉的投资款，虽然庞良玉于2015年3月10日再次签字确认，但是却并没有明确该笔款项的性质，且彭学虎也无法提供相应的证据予以证明该份收条系借款，故该份证据本院不予认定。
4.手机短信及庞良玉联系方式截图，证明彭学虎曾多次向庞良玉催要欠款。虽然该截图显示信息的被发送方系庞良玉，但是经核实，该号码目前已显示为不存在。故此本院对该份证据的真实性、关联性依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭学虎与庞良玉系朋友关系，庞良玉因经营需要多次向彭学虎借款。2011年11月18日向庞良玉支付投资款20万元，该款于2015年3月10日由被告庞良玉再次签字确认；2012年8月3日借款120万元，约定月息为3%，至今未付息；2013年11月15日借款4.05万元，该款于2015年3月10日由被告庞良玉再次签字确认；2013年11月28日借款3万元；2013年12月24日借款40万元，于2015年3月10日补写借条；2014年1月28日借款3万元，约定违约还10万元；以上六笔借款累计借款本金为1900500元。以上借款到期后，被告庞良玉未按期向彭学虎履行，经多次索要未果，现依法起诉来院，请求判如所请。
另查明，庞良玉与李政华系夫妻关系，该借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，彭学虎向庞良玉以现金和转账的方式出借钱款，庞良玉向彭学虎出具借条，双方存在借贷法律关系。
其次，根据庭审过程对证据的确认情况，彭学虎共计向庞良玉出借人民币1900500元，其中有20万元系彭学虎支付给庞良玉的投资款，虽然彭学虎在庭审中提出庞良玉认可该投资款已转成了借款，但其并未提供证据予以证明，故本院对此20万元不予认定为借款。本院依法对彭学虎出具的借款本金确认为1700500元。彭学虎要求庞良玉偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
再次，关于利息部分，具体计算如下：1.对于2013年11月28日、2013年11月15日、2013年12月24日的三笔借款，因双方对利息及还款期限未作明确约定，彭学虎也未提交充分证据证明双方就利息另有约定及催款的具体时间，故该三笔借款的利息，本院认为应当从2017年2月14日起诉之日计算，至2017年6月5日止，并按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，三笔借款的总利息数额确定为8704元；
2.对于2014年1月28日借款3万元，因双方对利息未有约定，故对借期内的利息本院不予支持，又因双方约定于2014年1月29日前还款，故逾期利息应从逾期之日即2014年1月30日起计算至2017年6月5日止，因双方未约定逾期期间的利息，故应当按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，具体数额确定为6110元；
3.对于2012年8月3日借款120万元，双方约定月息为3%，使用期限为12个月。双方就该利息部分的约定已超过法律规定的年利率24%，本院对于超出部分不予认可。该笔借款应当按照月息2%计算利息为宜。彭学虎诉请中依照月利息2%计算自2012年8月3日至2016年8月3日52个月的利息为124.8万元，本院认为并无不当，予以认可。
根据以上本院对本金及利息部分的确定，庞良玉应当偿还彭学虎本金1700500元，利息1262814元，本息合计2963314元。同时庞良玉、李政华系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，且庞良玉未提供证据证明涉案债务属个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故李政华应对上述款项负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告庞良玉、李政华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭学虎借款本金1700500元，利息1262814元，本息合计2963314元。
二、驳回原告彭学虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32699元，由被告庞良玉、李政华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年六月五日
书 记 员 张泽怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条【借款利息】借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。