wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1511号
原告王某某。
被告寇某某。
原告王某某与被告寇某某合伙协议纠纷一案，本院于201
1年6月8日立案受理，依法由审判员吕兴文独任审判，于2011
年7月4日进行了公开开庭审理，原告王某某及被告寇某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年被告寇某某投标投中义乌国际
商贸城三期市场34248号商位，由于该商位面积过大，原告与
被告协商合伙出资购买，并签订了《合伙购买商位协议》，约
定每人出资一半，原告再另外支付被告19万元，该商位由双方
各自经营，商位经营所产生的费用双方平均分摊。协议签订后
，原告支付了全部资金，后原告得知该商位不得拆分，在此情
况下，原、被告保持原状，商位的一切手续由被告保管。2010
年在原告毫不知情的情况下，被告寇某某以双方共同购买的商
位予以质押贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求
依法确认原、被告之间签订的合伙购买商位协议有效，并确认
义乌市国际商贸城三期市场34248号商位为原、被告共同所有
。
被告寇某某在庭审中辨称，商位是与王某某共同出资购
买的，现在是两个人对半分开经营。进入商位经营后不入，原告就没有交纳国、地税款，而是由被告垫付国、地税款及工商
费用及电话费等等，如果这些费用被告不垫付的话，商城集团
早就把商位收回去了。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告王某某就其诉讼主张举证及被告寇某某质证如下：
一、合伙购买商位协议复印件一份，以证明原、被告共
同出资合伙购买商位的事实。被告质证意见，无异议。
二、义乌国际商贸城商位有期有偿协议的补充协议一份
，以证明经商城集团同意，寇某某以34248号商位剩余使用权
的权某向农某某行质押贷款14万元，质押期限为6个月。被告
质证意见，无异议。
被告寇某某就其辩解主张举证及原告王某某质证如下：
一、合伙购买商位协议一份，以证明原、被告共同出资
合伙购买商位的事实。原告质证意见，无异议。
二、义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书复印件一
份，以证明2008年10月13日被告与商城集团就涉讼的商位使用
权签订商位有期有偿使用协议。原告质证意见，无异议。
本院对上列证据的认证意见，双方当事人对对方提供的
证据均无异议，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2008年10月13日，被告寇某某与浙江中国
小商品城集团股份有限公司签订商位有期有偿使用协议书，从
而取得义乌国际商贸城三期（四区）市场34248号商位的使用
权，该商位的类别为招投标（专业街ⅰ型b类），限日用百货
行业类别商品的经营，商位的使用期限为2008年10月1日起至2
013年10月20日止，商位使用费每年243194元，在协议签订时付729582元，余款在2011年9月30日前付清。2008年10月15日
，原、被告签订“合伙购买商位协议”。该协议的内容为，甲
（寇某某）、乙（王某某）双方经协商确定，共同出资购买位
于中国小商品城××市××号商位，双方协议如下：一、中国
小商品城福田三期市场34248商位系甲方投标取得，面积29平
方米，投标价为每平方米8386元，总价款为729582元。由于该
商位面积过大，甲方特与乙方合伙出购买。每人出资一半，乙
方另外再支付甲方人民币19万元，上述款项于签定合同后一次
付清，甲方不再另行出具收条；二、该商位由甲、乙双方各自
经营，商位经营所产生的费用由双方平均负担；三、一方如果
转让，在同等条件下，另一方享有优先购买权；四、本协议一
式二份，双方各执一份，签字后生效。后原、被告对该商位各
半经营。2011年6月，被告与浙江中国小商品城集团股份有限
公司签订补充协议，将34248号商位剩余使用权向农某某行质
押贷款。
本院认为，本案原、被告共同出资购买中国小商品城国
际商贸城三期（四区）市场34248号商位的使用权，不违反法
律及行政法规的强制性规定，故原、被告于2008年10月15日签
订的协议依法应认定有效。根据该协议，原告王某某对涉案的
商位享有一半的使用权。至于被告寇保为原告垫付的费用，被
告寇某某可另案向原告主张权某。综上，原告的诉讼请求应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，
《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百
零三条、第一百零五条的规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告寇某某于2008年10月15日签
订的合伙购买商位协议有效。
二、原告王某某对义乌国际商贸城三期（四区）市场342
48号商位在寇某某与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订
的有期有偿使用期内享有50%的使用权。
案件受理费4674元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
9348元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农某某行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一一年八月二日
代书记员 周 胜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初16号
原告唐山市路南生滦照明电器商行，住所地唐山市路南区华岩南路*号。
经营者侯锐。
委托代理人张伟、高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告石健。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所。
原告唐山市路南升滦照明电器商行诉被告石健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南升滦照明电器商行委托代理人张伟、高洋，被告石健委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2013年3月20日，原告与被告签订《工业品购销合同》（编号20130320），合同第六条约定“预付定金壹拾万元整，货到付款为送货款的百分之伍拾，余下百分之伍拾货款结算完毕后付清，但最长不超过最后一笔供货日期算起壹个月”。合同第九条约定“由违约方负全部责任，需支付违约金5%”。庭审时，原、被告双方对原告提交的购货明细进行对账，被告对进货明细数额无异议，本院予以采信。经核对，被告尚欠原告货款335880.12元。原告主张被告应按照合同约定给付违约金16794元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告石健于本判决生效后十日内给付原告唐山市路南生滦照明电器商行货款335880.12元及违约金16794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，减半收取3302.5元，由被告石健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年四月二日
书 记 员 李 玥
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳某。
委托代理人：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某。
一审被告：张某。
再审申请人柳某因与被申请人薛某及一审被告张某债务转移纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳某申请再审称，本案系民间借贷，但该借贷行为已构成非法集资犯罪。被申请人的投资款只能按非法集资犯罪、处非原则获得兑付退赔，而不能提起民事诉讼。原判违背客观事实，损害其他集资参与人利益，制造处非矛盾。请求对此案再审，以维其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人柳某系榆林市某投资有限公司的股东，其向薛某出具6.8万元借款借据的行为，可视为双方当事人履行了债务转移。对柳某申请再审所持理由，经查，本案涉案款项是否被认定为非法集资犯罪，现无相关证据证明，且公安部门也未立案，故原判以民事法律关系审理本案并无不当，柳某所持再审理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
柳某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0215c136-09c0-40ad-
ad4b-a70300f3ca54&imgId=MDIxNWMxMzYtMDljMC00MGFkLWFkNGItYTcwMzAwZjNjYTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申147号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳某。	委托代理人：王某。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某。	一审被告：张某。	再审申请人柳某因与被申请人薛某及一审被告张某债务转移纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	柳某申请再审称，本案系民间借贷，但该借贷行为已构成非法集资犯罪。被申请人的投资款只能按非法集资犯罪、处非原则获得兑付退赔，而不能提起民事诉讼。原判违背客观事实，损害其他集资参与人利益，制造处非矛盾。请求对此案再审，以维其合法权益。	本院经审查认为，再审申请人柳某系榆林市某投资有限公司的股东，其向薛某出具6.8万元借款借据的行为，可视为双方当事人履行了债务转移。对柳某申请再审所持理由，经查，本案涉案款项是否被认定为非法集资犯罪，现无相关证据证明，且公安部门也未立案，故原判以民事法律关系审理本案并无不当，柳某所持再审理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	柳某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回柳某的再审申请。	审 判 长  苏小娟	代理审判员  尚二平	代理审判员  韩连梅	二〇一六年十二月二十七日		书记员许珂
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2550号
申请执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张建华。
被执行人苏州市华群投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴晓明。
被执行人许国芳。
被执行人张建华。
苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司与苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）吴商初字第185号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华群电气设备有限公司于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司代偿款7000000元，并支付该款自2014年3月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华对苏州市华群电气设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；苏州市华群电气设备有限公司、苏州市华群投资发展有限公司、许国芳、张建华负担案件受理费、财产保全费、公告费合计66940元。2015年8月19日，权利人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司以上列债务人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求支付7653789元及相应利息。本院已受理，执行标的7653789元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。
本案审理过程中，本院依苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司之申请，轮候查封苏州市华群投资发展有限公司持有的菏泽市大元置业有限公司15000000元股权，暂无法处置。
执行中，轮候查封以下房屋：登记在被执行人张建华、许国芳（按份共有人张颖）名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢、苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号5幢、苏州市狮山路88号1幢1201室、苏州市狮山路88号1幢1202室、苏州市狮山路88号1幢1203室房屋，登记在被执行人张建华、许国芳名下坐落于苏州市吴中区东吴北路98号1709室、1710室、苏州市海红坊18号房屋，登记在被执行人许国芳（按份共有人邱彩芳）名下坐落于苏州市吴中区胥口镇中市街55、57号房屋，登记在被执行人许国芳名下坐落于苏州市通园大厦2幢1106室房屋，登记在被执行人苏州华群电气设备有限公司名下坐落于苏州市吴中区胥口镇上供路19号1至10幢房屋，均暂无法处置；除此外，查无各被执行人名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已查封的财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第185号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年二月二日
书记员 李嘉艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01285号
原告：张礼荣，农民，住安徽省全椒县。
被告：尤小云，打工，住安徽省全椒县。
被告：中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司，住宿州市。
法定代表人：许莉，该公司总经理。
本院在审理原告张礼荣诉被告尤小云、中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张礼荣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张礼荣申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张礼荣撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张礼荣负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 济
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第197号
原告赫岩杰，女，37岁。
被告虎林市农业技术推广中心，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人李凤清，职务主任。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告赫岩杰与被告虎林市农业技术推广中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月28日、7月18日公开开庭进行了审理，原告赫岩杰、被告虎林市农业技术推广中心法定代表人李凤清及委托代理人孙凯英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赫岩杰诉称：2009年6月2日，虎林市农业技术推广中心原主任刘××以单位名义向原告借款8万元，用于单位实施农业技术项目，刘××代表单位为原告出具借据一张，并加盖了农业技术推广中心的公章，刘××口头承诺借款期限为一年。借款期限届满一年后，原告多次向其索要，刘××均以单位资金紧张为由推拖，一直未予给付。直到2012年年初刘××因涉嫌职务犯罪被追究刑事责任，原告又找到现任法人索要欠款，但至今未给付，为依法保护申请人的合法财产权利，根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求法院判令被告支付向原告借款8万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2009年6月2日借据一份，主要内容为借款单位为虎林市农业技术推广中心，借款金额为8万元整，借款事由为单位用，刘××在借款单位负责人处签名，并加盖了公章。
被告对以上证据有异议，称借据上的字迹不像是刘××写的，借据上的公章不是2009年6月2日被告所使用的公章。
被告虎林市农业技术推广中心辩称，原告所诉被告借款8万元属事实虚假，因为被告没有账面可以体现借了原告8万元钱，从借据的内容上看虽然写的借款单位是被告单位，可是从字迹上看不像是刘××的字迹，况且自被告单位刘××被公安机关刑拘之后，原告从未向有关部门主张过被告单位向其借钱的事实，原告出具的借据上的公章不是2009年6月2日原告借据上所使用的公章。
被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：
一、虎林市人民政府办公室虎政办发（2012）52号文件，主要内容为更换虎林市农业技术推广中心印章，证明2012年10月19日之前被告单位的公章印模与原告提交的借据上的公章不符。
二、被告公章使用登记表，主要内容为被告单位公章使用情况，证明原告提交的借据上的公章在登记表中没有显示。
原告对以上证据没有异议。
本院收集的证据：
一、根据原告的申请，本院于2014年6月6日依法对刘××进行了调查，并制作了调查笔录，主要内容为向原告借款8万元单位用于大棚项目了，由其为原告出具借据，并加盖了公章，当时单位有两个章，条上这个章是原子印章。
二、虎林市公安局治安警察大队审批印章印模备案表及印章准刻证明各一份，主要内容为被告单位现使用的公章系2012年10月份承制。
原告对以上证据均无异议，被告对证据一中借款用于大棚款有异议，因为单位的大棚款上根本没有记载用原告的钱还大棚款，借条上的公章不是被告单位备案的公章，刘××的借款行为应属个人行为，不属于单位行为，原、被告对以上证据二没有异议。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据一，与刘××的陈述一致，故对刘××以被告名义向原告借款8万元的事实予以确认；但借条中的公章与被告提供的证据及本院收集的证据不一致，本院不予确认；对于被告提交的证据一、二，原告没有异议，其来源合法，内容真实，本院予以确认；对于本院收集的证据一中刘××陈述向原告借款8万元与原告提交的证据一相互印证，但对其关于加盖公章的陈述与事实不符，本院不予确认；对于本院收集的证据二，双方均无异议，且与被告提交的证据一相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年6月2日，被告虎林市农业技术推广中心原主任刘××以单位名义向原告借款8万元，由刘××为原告出具借据一份，刘××在借款单位负责人意见栏内签名。此款至今未还。
另查明，原告提交的借据中盖有被告单位的公章，该公章系被告于2012年10月19日启用的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘××为原告出具借据时虽未加盖被告单位的公章，但刘××当时系被告单位的法定代表人，且刘××为原告出具借据时，注明借款单位为虎林市农业技术推广中心，故刘××的行为应认定为职务行为，由此产生的民事责任应由被告承担，至于借据是否加盖公章以及何时加盖，并不影响被告承担民事责任，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告虎林市农业技术推广中心于本判决生效后十日内给付原告赫岩杰人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈仲女，女，1978年5月6日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲女信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,849.17元。原告诉称,被告陈仲女系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,849.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初53号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1994年2月23日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌盗窃一案，于2016年8月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人陈某，男，汉族，1994年8月17日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌盗窃一案，于2016年10月3日被莆田市公安局抓获，羁押于莆田市第一看守所，同年10月13日离所，同年10月14日被师宗县公安局带回师宗县看守所羁押，于2016年10月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人严某某、陈某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人严某某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2016年1月初，被告人严某某与被告人陈某三次到师宗县文笔大道帝品皇朝将五楼、六楼KTV包房内的十一台电视机盗走，被盗电视机价值人民币7700元。
2.2015年12月，被告人严某某到师宗县雄壁镇雄壁村刘某家将刘某放在窗台上的一部黑色老年手机盗走，被盗手机价值人民币50元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人严某某参与盗窃二桩（第一、二桩），盗窃财物价值人民币7750元，属数额较大；被告人陈某参与盗窃一桩（第一桩），盗窃财物价值共计人民币7700元，属数额较大。其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在第一桩犯罪中还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人严某某判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金；建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人严某某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年1月初，被告人严某某与被告人陈某三次到师宗县文笔大道帝品皇朝将五楼、六楼KTV包房内的十一台电视机盗走，被盗电视机价值人民币7700元。
2.2015年12月，被告人严某某到师宗县雄壁镇雄壁村刘某家将刘某放在窗台上的一部黑色老年手机盗走，被盗手机价值人民币50元。
上述事实，被告人严某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人严某某参与盗窃两起，盗窃财物价值人民币7750元，数额较大；被告人陈某参与盗窃一起，盗窃财物价值人民币7700元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人在第一桩犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情形，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。二被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。二被告人犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
代理审判员 赵东平
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李芸溶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初637号
原告孙静茹，女，1983年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁市。
委托代理人刘世玲（系孙静茹母亲），女，1957年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人程芳，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告宗兆顺，男，1969年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告孙静茹诉被告宗兆顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静茹的委托代理人刘世玲、程芳、被告宗兆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静茹诉称，2014年7月2日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定被告将位于包头市青山区邻圃道清水泵房出租给原告，租赁期限为3年。原告依约履行了给付租金的义务。2015年10月，原告接到二机厂的通知，要求原告搬出租赁房屋，原告才知道被告无该房屋的所有权。被告的违约行为导致原告无法继续经营餐馆，且给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告双方签订的《房地产租赁合同》，要求被告承担违约责任；2、判令被告承担违约金、装修损失、可得利益损失共计60000元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告宗兆顺辩称，原告没有按照合同约定的时间、数额支付房租违约在先，被告经与原告的代理人（表见代理）周某协商后已经解除《房地产租赁合同》，并向周慧退了15000元租金，双方终止合同。原告主张的违约金没有事实依据，且其装修时没有告知被告，也没有经被告同意，其无权要求被告承担装修损失。且现在房屋装修全部消失，原告没有证据证明自己装修过。原告的代理人周某在与被告终止合同后，收到过本案争议房屋新的承租人给付的装修残值16000元。原告主张的可得利益没有事实和法律依据。协议解除时，周某主动将房屋钥匙交给北重物业公司。综上所述，原告违约在先，自签订协议后，一直由其代理人周某及其配偶共同经营餐馆，也是由其二人履行房屋租赁协议。协议自签订后至起诉前，被告一直没有联系到原告。因周某经营不善，在协议约定的租赁期内周某没有及时足额交纳租金，其违约在先。被告与周某解除协议有事实及法律依据。被告无违约行为不必承担违约责任，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日，原告孙静茹与被告宗兆顺签订《房地产租赁合同》，合同约定：被告自愿将坐落在邻圃道清水泵房出租给原告使用，租赁用途为餐饮，原告已对被告所要出租的房地产做了充分了解，自愿承租该地产；租赁期限自2014年7月2日至2017年7月2日，年租金为75000元；店内现有桌椅板凳、空调、冷藏展示柜、冰柜、厨房灶具、锅碗瓢盆、洗衣机及其他物品全部留给原告。合同签订后，被告向原告收取了2014年7月2日至2015年7月2日的租金75000元。第二年度的房屋租金原告仅支付了35000元。2015年11月10日，原告委托案外人周某代原告出具了收条1份，收条记载：“今收到宗兆顺退还的孙静茹预支付的房屋（邻圃道三栋北侧物业用房）租金壹万伍仟元整；与宗兆顺的双方承租关系中止。”
上述事实有《房地产租赁合同》、收条及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《房地产租赁合同》系原告孙静茹与被告宗兆顺的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均对上述合同进行了部分履行。根据被告提交的收条可以看出，在2015年11月10日，原告的代理人周某已经与被告宗兆顺就解除租赁合同事宜达成一致意见，被告也向原告退还了剩余的房屋租金15000元。至此，双方的租赁合同已经终止，故原告请求解除双方签订的《房地产租赁合同》的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告承担装修损失，因原告并未举证证明其对承租房屋进行装修已经取得被告的同意，故该装修费的支出应当由原告自行承担。关于违约金及可得利益的损失，因原告举证不足，原告的主张没有事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙静茹的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告孙静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执161号
申请执行人湛江市绿邦农业科技有限公司，住所地：湛江市麻章区。
法定代表人：伍成忠，总经理。
被执行人梁安登，男，汉族，身份证号码：×××2031，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市绿邦农业科技有限公司与被执行人梁安登买卖合同借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法硇民初字第106号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执161号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00162-3号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人荣学堂，该××董事长。
被执行人鲁礼华，居民。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人鲁礼华金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00393号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款1188333元及利息。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中将被执行人鲁礼华所有的为该笔债务设定抵押的当涂县经济开发区新大陆商业广场15栋22号、23号商业用房予以评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行了三次拍卖，均以流拍告终。本院于2016年1月27日依法裁定以物抵债，用于抵偿被执行人鲁礼华所欠债务497715元。另经本院查明，被执行人鲁礼华无其他可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00393号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他枳共执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 夏祥军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00767号
罪犯邢秀亮，男，汉族，1974年4月21日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市县人民法院，于2013年12月10日作出（2013）界刑初字第00301号刑事判决，以被告人邢秀亮犯挪用公款罪、单位行贿罪，判处有期徒刑三年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、徐利出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警吴青键出庭支持提请减刑建议，罪犯邢秀亮及证人王明春、符俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关当庭宣读并出示了相关书证，认为罪犯邢秀亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
罪犯邢秀亮当庭提出，其在服刑期间多次受到奖励，确有悔改表现。原判虽以挪用公款罪对其判刑，但其系农民身份，不符合职务犯罪主体，请求本院对其减去余刑。
出庭检察员认为，邢秀亮在服刑期间确有悔改表现，其实施犯罪时的身份非国家工作人员或依法从事公务的人员，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议本院对邢秀亮减去余刑。
经审理查明，罪犯刑秀亮自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯邢秀亮在服刑期间，确有悔改表现。邢秀亮犯罪时虽系挪用公款的共犯，但其身份系非国家工作人员或从事公务的人员，符合减刑条件。出庭检察员的建议、邢秀亮的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢秀亮减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理 审 判员 叶茂林
代理 审 判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表�的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01505号
申请执行人南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑岸居花园路288号。
法定代表人姜吉平，董事长。
被执行人张华。
被执行人林波。
南通市通州区明达农村小额贷款有限公司与张华、林波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）通商初字第00805号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于法律文书发生法律效力后给付2157753.33元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了两被执行人银行存款、机动车、房产等，林波名下房产已被本院依法查封，尚待后续评估、拍卖处置，此外未发现两被执行人有其他�供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产尚待后续处置，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第192号
原告张同启，男，76岁，汉族，农民。
委托代理人张树山，男，42岁，汉族，农民。
被告贾海艳，女，51岁，汉族，农民。
原告张同启与被告贾海艳保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张同启及其委托代理人张树山到庭参加诉讼。被告贾海艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同启诉称：被告贾海艳于2013年1月23日为案外人周文武担保，在原告张同启处借款10000元，用于农业生产，约定月利率15‰，口头约定2013年底还款。借款到期后，借款人周文武和被告贾海艳离开本村，下落不明。故原告诉至本院，要求被告贾海艳承担保证责任，偿还借款本金10000元，并从借款之日起按约定月利率15‰给付利息至实际给付之日，并且承担本案诉讼费和实际支出费。
被告贾海艳未到庭，未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2013年1月23日被告贾海艳作为债务人周文武的担保人给原告出具欠据一份。意在证明被告贾海艳于2013年1月23日为债务人周文武担保，在原告处借款10000元，约定月利率15‰。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的证明一份。意在证明被告贾海艳不在本村居住，下落不明。
被告贾海艳未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告贾海艳未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月23日被告贾海艳为案外人周文武担保，在原告张同启处借款10000元，用于农业生产，约定月利率15‰，口头约定2013年底还款。借款到期后，被告贾海艳和债务人周文武离开本村，至今下落不明。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确，被告应当按约定履行保证义务。原告要求被告承担保证责任，偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告履行保证义务后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告贾海艳于本判决生效后10日内偿还原告借款10000元，并按约定月利率15‰自2013年1月23日起计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元、保全费50元由被告贾海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 炀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6672号
原告：任旭明，经商。
被告：洪冶。
原告任旭明为与被告洪冶买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款91650元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月31日起计算至实际履行之日止）。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告任旭明到庭参加诉讼，被告洪冶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2013年5月29日，原告任旭明与被告洪冶签订还款协议书，双方确认，被告洪冶尚欠原告任旭明货款124560元，并约定在2014年12月30日前付清。嗣后，被告仅支付了33000元，其余91560元货款至今未付。
庭审中，原告明确，其诉讼请求中的利息7324元是暂算至起诉之日的利息，其要求被告从货款逾期之日起支付利息至履行完毕之日止。
本院认为，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪冶于本判决生效后十日内支付原告任旭明货款91560元并赔偿利息损失（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（已减半），由被告洪冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十二日
代书记员 朱军军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2850号
原告侯继凤。
被告杨卫兵。
丹阳市人民法院于2015年7月24日立案受理了原告候继凤与被告杨卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出判决后，被告杨卫兵向镇江市中级人民法院提起上诉。经镇江市中级人民法院审理，该案被发回丹阳市人民法院重审。丹阳市人民法院于2016年4月8日再次立案受理了原告候继凤与被告杨卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良、代理审判员韦玲、人民陪审员金杏云组成合议庭适用普通程序审理。2016年5月30日，本案公开开庭进行了审理。原告候继凤到庭参加诉讼。被告杨卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告候继凤诉称：2015年7月13日10时许，杨卫兵驾驶电动三轮车由北向南行驶到丹阳市界牌镇红旗路与富阳桥东面交叉路口处，与候继凤驾驶的同方向行驶的电动三轮车相撞，造成一人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨卫兵负该事故全部责任，候继凤不承担该事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计7596.9元，并承担本案诉讼费用。
被告杨卫兵未到庭应诉，但向本院提交医药费发票及报告单，证明其垫付款。
经审理查明：2015年7月13日10时许，杨卫兵驾驶电动三轮车由北向南行驶到丹阳市界牌镇红旗路与富阳桥东面交叉路口处，与候继凤驾驶的同方向行驶的电动三轮车相撞，造成一人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨卫兵负该事故全部责任，候继凤不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市××牌镇卫生院治疗，花去医疗费1240.3元。事故发生后，被告杨卫兵支付医药费319.8元。
另查明：原告候继凤发生事故前在丹阳市××牌镇李宝磊美发店工作，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、营业执照，被告杨卫兵提供的医药费发票、报告单及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定杨卫兵承担该事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张956.9元，经审查，原告共花去医药费1240.3元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张150元，按每天50元，营养期限3天计算，经审查，原告为软组织伤，伤情较轻，无需加强营养，故对此项诉讼主张本院不予认可。
关于住院期间伙食补助费，原告主张90元，按每天30元，3天计算，经审查，原告并未住院，故对此项诉讼主张本院不予认可。
关于护理费，原告主张2400元，按每天80元，护理期限30天计算，经审查，原告为软组织伤，伤情较轻，无需人员护理，故对此项诉讼主张本院不予认可。
关于误工费，原告主张3000元，按每天200元，误工期限15天计算。经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为900元，按60元/天，误工期限15天计算。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情认定为200元。
关于车辆维修费，原告主张500元，依据不足，本院不予认可。
综上，原告总的损失为2340.3元，由被告杨卫兵赔偿给原告。由于被告杨卫兵已给付原告319.8元，故被告还需给付2020.5元。被告杨卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫兵于本判决生效后十日内赔偿原告候继凤各项损失2020.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨卫兵负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2293号
罪犯刘世国，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第201号刑事判决，以被告人刘世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘世国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘世国，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第224号
原告宋某。
被告董某。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚，婚生子董某随被告共同生活，由原告承担抚育费。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月2日生一男孩，取名董某。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证明、（2014）栖桃民初字第181号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事吵闹，且经法院判决不准离婚后仍不能和好，继续处于分居状态，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告支付小孩抚育费，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告董某离婚。
二、婚生子董某随被告董某共同生活，原告宋某自2015年9月开始，每月支付原告小孩抚育费330元，至小孩能独立生活止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘纯帮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4498号
原告：新会区会城鸣联绣花厂。住所地：江门市新会区会城圭峰西路**号*座。统一社会信用代码：92440705L36404608Q。
经营者：李新球。
委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。
被告：新会沛邦发展制衣有限公司。住所地：江门市新会区银海大道**号。统一社会信用代码：914407006176662082。
法定代表人：邓羡慰。
原告新会区会城鸣联绣花厂诉被告新会沛邦发展制衣有限公司加工合同纠纷一案，本案于2017年9月22日立案。原告新会区会城鸣联绣花厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新会区会城鸣联绣花厂的申请符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新会区会城鸣联绣花厂撤诉。
案件受理费减半收取726.7元，保全费681.36元，合计1408.06元，由原告新会区会城鸣联绣花厂负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年十月十二日
书记员 伍颖瑜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2595号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平、余宏建，员工。
被告：徐红春
被告：汪红娟
原告淳安县农村信用合作联社与被告徐红春、汪红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人余宏建到庭参加诉讼，被告徐红春、汪红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐红春、汪红娟立即返还借款本金300000元，并承担自2017年2月21日起至还清之日止按合同的约定利率计算的利息（暂算至2017年6月8日的利息为11954.5元）；2、诉讼费由被告徐红春、汪红娟承担。
本院经审理查明，2016年12月29日，被告徐红春以借新还旧为由向原告的分支机构即淳安县农村信用合作联社姜家信用社提出借款300000元并签订个人信用借款合同一份，贷款期限自2016年12月29日起至2017年11月10日止。合同约定月利率7.25‰，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。贷款发放后，被告徐红春未按期支付利息，截止2017年6月8日，被告徐红春已欠利息11954.5元。因被告未按合同约定履行还款义务，故成讼。另查，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红春、汪红娟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付该款自2017年2月21日起至还清之日止按合同的约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告徐红春、汪红娟共同负担。
原告淳安县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红春、汪红娟本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年七月十九日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执251号
申请执行人王某。
被执行人章某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人章某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第221号
原告：芜湖市中联物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张迪凤，女，1962年8月1日出生。
原告芜湖市中联物业管理有限公司（以下简称“中联物业公司”）诉被告张迪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旗保、被告张迪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联物业公司诉称，芜湖中联房地产开发有限公司在2005年2月1日与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订前期物业服务合同，为芜湖市某小区提供物业服务。因物业服务质量好，得到业主一致认可。2007年元月芜湖市某小区首届业主委员会与原告签订物业管理服务合同，由原告继续为芜湖市某小区提供物业服务。但被告在无正当理由的情况下，拒缴2007年1月至2009年12月期间的物业费3411元（每月每平方米0.5元，共欠36个月），欠缴2007年1月至2009年12月期间的电梯费3411元（每月每平方米0.5元，共欠36个月），合计6822元。经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付所欠物业费、电梯费合计6822元。
被告张迪凤辩称，对原告起诉的欠缴物业费、电梯费的事实和金额无异议。但拒交物业费的原因主要是：房屋墙体开裂、房屋墙面、顶层严重渗水等质量问题，与物业公司多次交涉未予解决；芜湖市中联房地产开发有限公司与中联物业公司虽然属性不同，但两家公司实为一家，法定代表人均为翟厚圣，所以房屋质量问题以及物业管理方面存在的问题，中联物业公司还是可以协调解决的。
经审理查明，芜湖市某小区是芜湖市中联房地产开发有限公司建设开发，建成后即委托原告芜湖市中联物业管理有限公司进行物业管理。2005年2月1日，芜湖中联房地产开发有限公司正式与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为芜湖市某小区继续提供物业服务。2007年元月，原告芜湖市中联物业管理有限公司与芜湖市某小区首届业主委员会签订物业管理服务合同，即仍由芜湖市中联物业管理有限公司为芜湖市某小区提供物业服务。上述合同约定，物业公司负责对小区共用设施、设备，共用绿地、绿化等的养护和管理；对公共环境卫生清洁和垃圾的收集、清运；配合、协助当地公安机关做好小区治安防范、配备保安值勤、巡视、进行安全监控等；对物业管理服务费收费标准约定为：住户按业主拥有物业的建筑面积1.0元／月.平方米交纳物业管理服务费（物业费0.5元／月.平方米、电梯使用费0.5元／月.平方米）等。被告朱正全系世纪芜湖市某小区业主，在该小区拥有189.5平方米的自有产权房。被告入住该小区后，虽于2005年9月26日与原告签订世纪花园业主公约，但自2007年1月起一直未按原业主公约约定和合同约定履行交纳物业费的义务。截止至2009年12月累计拖欠物业费达3411元，与此同时，被告还欠缴原告2007年1月至2009年12月期间电梯使用费3411元，两项合计共计欠缴6822元。庭审中，被告对欠缴6822元的物业服务费、电梯使用费不持异议，但认为未交的原因是物业公司未能帮其开通纯净水设施、解决房屋墙体开裂、房屋墙面、顶层严重渗水等质量问题所致。上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、物业管理服务合同、世纪花园业主公约、物业费催缴函、芜湖市物价局收费批文以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告签订的芜湖市某小区业主公约以及芜湖市芜湖市某小区业主委员会与原告芜湖市中联物业管理有限公司签订的物业管理服务合同内容合法，依法应受到法律保护。合法的合同一经成立，对合同的双方均具有约束力。后一合同系芜湖市某小区业主委员会代表居住在该小区全体业主所签，故对全体业主也具有同样的约束力。被告在芜湖市某小区拥有自己产权的房屋，因而与原告之间形成了物业管理服务合同关系。根据合同约定，交纳物业费和电梯使用费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。被告现居住在芜湖市某小区，一直接受着原告提供的物业服务（包括使用电梯）却以未开通纯净水设施、房屋墙体开裂和渗水得不到维修等问题为由，拒不交纳物业管理服务费，对此行为本院不能支持。因为墙体开裂和渗水属房屋质量问题，被告应在法定的期限内向开发公司主张权利，尽管开发公司与物业公司的法定代表人是同一自然人，但开发公司与物业公司是两个性质完全不同的、各自独立的民事主体，将二者混为一体显然有违法律规定。拒付该项费用，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务和对运行的电梯进行正常地维护和修缮，从而损及其他业主的利益。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。同时，本院也希望，作为物业服务企业的原告，应充分兼顾到每一位业主的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通，减少类似纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张迪凤于本判决生效后十日内给付原告芜湖市中联物业管理有限公司物业管理服务费、电梯使用费合计人民币6822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 汪艳虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3332号
罪犯姜少华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州人民法院于2006年10月26日作出（2006）胶刑初字第494号刑事附带民事判决，以被告人姜少华犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2006年4月18日起至2020年4月17日止。判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年七个�，2012年6月30日减刑一年六个月，2014年6月30日减刑一年，刑期自2006年4月18日起至2016年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年7月受记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜少华准予减刑六个月，其刑期变更为自2006年4月18日起，至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9042号
原告：严静，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：马旌裕，男，汉族，住重庆市。
被告：陈军，男，汉族，住重庆市。
被告：罗晓晓，女，汉族，住重庆市。
原告严静诉被告陈军、罗晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马旌裕，被告陈军、罗晓晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严静诉称，二被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于朋友关系于2014年1月26日向二被告出借100000元，被告陈军向原告出具借条一张，约定月利息1分。截止2017年7月31日，被告仅支付利息至2017年1月26日，本金100000元未还。2014年8月13日，二被告再次以需要资金周转为由向原告借款150000元，被告陈军向原告出具借条一份，约定月利息2分。2016年10月26日，被告偿还本金50000元，被告已支付利息至2017年7月13日，本金尚有100000元未还。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息。2、案件受理费由二被告承担。
被告陈军辩称，原、被告借款及利息约定属实，认可原告述称的利息还款金额，因最近资金周转困难故未及时还款。
被告罗晓晓辩称，原告出借的第一笔借款100000元我清楚，但第二笔借款150000元不清楚，我是在与陈军离婚（2016年1月25日）后才听陈军说的。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年1月26日，被告陈军因资金短缺向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到严静现金100000元，大写壹拾万圆整，月息1分。”同日，原告通过银行转账方式向被告陈军出借100000元。2014年8月13日，被告陈军又向原告借款并出具借条：“今借到严静处现金150000元，大写壹拾伍万元整，月息2%。”同日，原告扣除当月利息3000元后向被告转账147000元。对于第一笔借款100000元，原、被告均认可利息已支付至2017年1月26日。2016年10月26日，被告陈军给付原告60000元，其中，还本金50000元，本金50000元的利息1500元（2014年8月13日-2014年10月26日）扣除后，剩余8500元抵扣应支付的借款利息。原、被告均认可第二笔借款的利息已结清至2017年7月13日。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈军向原告严静借款100000元的事实，有原告提供的借条及银行转款明细证实本院予以确认；被告陈军向原告严静借款150000元的事实，虽然原告提交了金额为150000元的借条佐证，但其提供的银行转账明细反映出原告实际向被告陈军出借147000元，当月利息3000元预先在本金中予以了扣除，故该笔借款的实际金额应为147000元；原、被告均认可第一笔借款100000元的利息结清至2017年1月26日，第二笔借款被告已经偿还本金50000元，且利息结清至2017年7月13日，本院对此予以确认；以上两笔借款均发生在被告陈军与被告罗晓晓婚姻关系存续期间，且被告罗晓晓未提供证据证明借款属于被告陈军的个人债务，故该两笔借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈军、被告罗晓晓在本判决生效后五日内归还原告严静借款本金100000元并支付借款利息（以本金100000元为基数，自2017年1月27日起按月利率1%计算至付清之日止）。
二、被告陈军、被告罗晓晓在本判决生效后五日内归还原告严静借款本金97000元并支付借款利息（以本金97000元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 和小彬
二〇一七年九月十三日
书记员 喻剑虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初732号
原告：重庆巴将军饮食文化发展有限公司
被告：寻甸巴将军火锅店
原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司诉被告寻甸巴将军火锅店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年6月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴将军饮食文化有限公司撤回对寻甸巴将军火锅店的起诉。
案件�理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告重庆巴将军饮食文化发展有限公司负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 王金村
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡人予
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初17号
原告黄某某，女。
被告黄某甲，男。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2004年我被强抢到被告家与被告生活，在与被告家生活期间，被告及全家人经常折磨打骂我，并且将我绑起来殴打。2015年3月被告外出打工后，被告父亲经常侮辱和打骂我，让我生不如死。我与被告已经没有夫妻感情了，现请求法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，原告陈述部分与事实不符。我们还能一起过日子。夫妻感情并未破裂，请求与原告和好，共同生活，抚养孩子。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年10月15日登记结婚，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2006年1月17日生长女黄某乙，系礼县某某乡某某学校四年级学生，2008年7月10日生长子黄某丙，系礼县某某乡某某学校二年级学生。2013年以来双方因家务生活琐事发生纠纷产生矛盾。原、被告均外出打工。原告认为对被告已无感情，于2015年12月向本院起诉请求调处。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更应珍惜已建立的家庭。为维护家庭和睦，有利于孩子健康成长，双方宜共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 王保才
二〇一六年三月十日
书 记 员 屈 飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3436号
原告：程国香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱广平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告程国香与被告朱广平民间借贷纠纷一案中，程国香向本院申请诉前调解。因朱广平无法联系，程国香于2017年11月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告程国香撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程国香撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年十一月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保254号
申请保全人：卜粉善，女，1972年7月14日生，朝鲜族，现住和龙市光明街。
被保全人：金国钟，男，1986年4月2日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1859号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月30日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心；2018年4月10日到中国邮政银行心送达了（2018）吉2401执保254号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终504号
上诉人（原审被告）：许宝林（曾用名许保林），男，1946年11月7日出生，汉族，高平市晋源选煤有限公司总经理，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄市永泰化工有限�司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇左村。
法定代表人：褚楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。
原审被告：汪文艺，男，1963年4月21日出生，汉族，长治县宜兴选煤有限公司董事长，住山西省长治县。
上诉人许宝林因与被上诉人枣庄市永泰化工有限公司（以下简称永泰公司）、原审被告汪文艺民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，永泰公司持有的权利凭证为收（到）条，与体现民间借贷法律关系的借条和欠条不同。许宝林一审出示了增值税发票，汪文艺二审举证了联合经营协议书和煤炭委托加工协议书，汪文艺、许宝林对涉案款项系采购煤炭款而非借款�辩解提供了证据。永泰公司虽然提供了渐秀坤的证人证言，在汪文艺、许宝林否认借贷事实的前提下，对于汪文艺、许宝林共同向永泰公司借款事实的存在还需进一步举证查实。
综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2820号民事判决；
二、发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人许宝林预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 李政远
审判员 孙 梦
审判员 赵 慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 马馥君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13065号
原告：周林，男,1993年4月26日出生,苗族,住重庆市秀山县。
被告:吴文平,男,1985年7月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告周林与被告吴文平民间借贷纠纷一案，原告周林于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周林申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周林撤回起诉。
本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告周林负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年一月十二日
代书记员 张国平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10414号
原告朱守格，男，1981年6月10日出生，汉族，现住山东省即墨市。
委托诉讼代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告孙正钢，男，1967年4月21日出生，汉族，住即墨市。
被告孙国栋，男，1991年11月28日出生，汉族，住即墨市。
原告朱守格与被告孙正钢、孙国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守格委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告孙正钢、孙国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守格向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至付清借款之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：朱淑玲分别于2013年12月6日向原告借款30000元、于2013年12月27日借款20000元，被告孙正钢、孙国栋自愿为这两笔借款承担共同还款责任并签名确认。朱淑玲已去世，两被告依法负有共同偿还责任。现具状起诉，望判如所请。
被告孙正钢、孙国栋未到庭也未答辩。
经审理查明，原告朱守格与朱淑玲系同村村民，朱淑玲系被告孙正钢之妻，系被告孙国栋之母，朱淑玲已于2016年2月6日病故。朱淑玲因资金周转向原告借款，分别于2013年12月6日借款30000元，于2013年12月27日借款20000元，共计50000元。朱淑玲为这两次借款分别出具了借条。后被告孙正钢、孙国栋在这两张借条的落款处各自签名确认。双方未约定利息及还款时间。原告多次催要未果，向本院起诉。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条两份等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。朱淑玲向原告朱守格借款并出具借条，双方借款关系事实清楚、证据充分。现朱淑玲去世，被告孙正钢与朱淑玲系夫妻关系，该两笔借款应为夫妻共同债务，且被告孙正钢在借条上签名确认，被告孙正钢应予偿还；事后被告孙国栋在朱淑玲出具的借条上签字确认，视为其对于该两笔借款的认可，被告孙国栋应予偿还。原告要求两被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正钢、孙国栋经本院传票合法传唤未到庭，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正钢、孙国栋于判决生效后十日内偿还原告朱守格借款本金50000元及利息（自2017年11月3日起至付清借款之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙正钢、孙国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年十二月十八日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3109号
原告：安徽诺亚方舟节能环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦五层515号，统一社会信用代码9134030035515683X2（1-1）。
法定代表人：张教珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽怀畅律师事务所实习律师。
被告：张瑞，男，1989年1月25日出生，汉族，本科文化，住安徽省凤阳县，
原告安徽诺亚方舟节能环保科技有限公司（以下简称诺亚方舟公司）与被告张瑞占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告诺亚方舟公司的委托诉讼代理人史怀畅、被告张瑞到庭参加诉讼。经审理确定本案的案由为合同纠纷。本案现已审理终结。
诺亚方舟公司向本院提出诉讼请求：判令张瑞支付欠款共计6565元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：张瑞曾为诺亚方舟公司业务员，在双方劳动关系存续期间，张瑞欠公司货款5565元，有张瑞于2016年7月1日出具的欠条为据。此外，张瑞欠诺亚方舟公司手机款1000元。以上两项欠款共计6565元，经诺亚方舟公司多次催要未果。
张瑞辩称，欠诺亚方舟公司货款5565元属实，但其自2016年7月份开始已经陆续返还给公司货款5286元，尚欠279元。对所欠的手机款1000元，已经在去年的劳动仲裁案件中经过仲裁，诺亚方舟公司属于重复诉讼。请求依法判决。
诺亚方舟公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了张瑞出具的欠条和领条各一份，经质证，张瑞对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
张瑞为支持其抗辩意见，向本院提交了欠款明细表一份、收条七份、仲裁裁决书一份，经质证，诺亚方舟公司认为欠款明细表和收条没有加盖公司公章不予认可，仲裁裁决书在提起诉讼后就不再具有法律效力。本院经审查后认为，诺亚方舟公司对欠款明细表和收条的异议理由成立，本院对上述证据的证明力不予确认；仲裁裁决书系仲裁机关作出的法律文书，本院予以确认。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：张瑞原系诺亚方舟公司员工，从事销售工作。2016年2月23日，诺亚方舟公司为张瑞配备价值1000元的华为手机一部，张瑞出具领条一份。2016年7月1日，张瑞向诺亚方舟公司出具欠条一份，欠条载明：“截止2016.6.30日为止，共计欠公司（诺亚方舟）共计欠款5565元（伍仟伍佰陆拾圆整），以前欠条全部作废，所欠款由业务员自行收回与公司无关。特此说明”。
另查明，张瑞因与诺亚方舟公司发生劳动争议纠纷，向蚌埠经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诺亚方舟公司提出含括本案诉求的反仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月27日分别作出蚌经劳人仲裁（2016）47号、48号仲裁裁决书。对于本案涉及的诉求，蚌经劳人仲裁（2016）48号仲裁裁决书裁决认为诺亚方舟公司主张的欠款等不属于劳动争议审理范围，裁决张瑞在裁决书生效之日十五日内支付诺亚方舟公司手机款1000元，驳回了诺亚方舟公司的其他仲裁请求。现该仲裁裁决书已经生效。
本院认为，张瑞对其出具的欠条无异议，认可欠诺亚方舟公司货款5565元，本院对张瑞认可的事实予以确认。本案争议的焦点是张瑞已付款数额的认定，张瑞为证明其已付款情况，在本案中提交了易之芹个人名义出具的7份收条，收条的落款时间分别为2016年7月21日、2016年7月23日、2016年7月26日。诺亚方舟公司对上述收条不予认可，并陈述易之芹早已离职。经本院审查，因上述收条均未加盖诺亚方舟公司公章，易之芹也未能出庭作证，且收条内容也不足以证明系偿还公司欠款。故，上述收条不足以作为认定张瑞还款的依据，对此，张瑞应承担举证不能的相应法律后果，其理应按欠条约定数额履行偿还欠款的义务。对于诺亚方舟公司主张的手机欠款1000元，因蚌经劳人仲裁（2016）48号仲裁裁决书已经作出生效裁决，故诺亚方舟公司的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。涉案欠款系因张瑞经销诺亚方舟公司货物欠款而产生，双方形成的法律关系是合同关系，故本案的案由确定为合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后十日内支付原告安徽诺亚方舟节能环保科技有限公司欠款5565元；
二、驳回原告安徽诺亚方舟节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，被告张瑞负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雪娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终215号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1954年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗荣辉，男，1947年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
上诉人李伟因与被上诉人罗荣辉物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟及其委托诉讼代理人陈立娟、被上诉人罗荣辉及其委托诉讼代理人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审并由罗荣辉承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1、诉争房屋已经倒塌灭失，不具备房屋特征，一审法院认定房屋存在错误；2、房屋灭失后物权已经消灭，即使根据坍塌原因提起侵权之诉，罗荣辉未提供证据证明上诉人侵权，也已经超过了诉讼时效；3、罗荣辉的目的是占用房屋所在的宅基地，但房屋已经灭失，罗荣辉不能继承宅基地，其也已经有宅基地，不能再获得宅基地。
罗荣辉辩称，1、罗荣辉1989年过继给了罗鹤松夫妇，罗鹤松夫妇死后诉争房屋由罗荣辉继承，现在罗荣辉要对破旧房屋进行修建，李伟无理进行阻碍；2、罗荣辉生了四个儿子，均已成年结婚，可以享有多个宅基地；3、诉争房屋已被村里与乡里登记为房屋，是明显存在的；4、李伟没有提供证据证明自己的主张，请求法院不予支持。
罗荣辉向一审法院起诉请求：1、判令罗荣辉父亲罗鹤松留下的祖业三间房屋、杂屋（指猪栏、厕所）等所有不动产归罗荣辉所有；2、判令李伟停止侵权、排除妨害；3、由李伟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：罗荣辉的亲叔叔罗鹤松（又名罗合声）膝下无子，经村、组同意，将亲侄子罗荣辉过继门下做儿子，于1989年9月21日罗鹤松亲笔立下《承继字》，罗鹤松夫妇的生养死葬由罗荣辉负责，罗鹤松百年之后，所有财产包括动产和不动产一概归罗荣辉所有。罗荣辉对罗鹤松夫妇生前履行了赡养义务，罗鹤松夫妇死后也是罗荣辉负责安葬的，罗鹤松夫妇去世以后，其留下的房产一直由罗荣辉使用和保管。该房产已很破旧，坐落在滨湖村朱家组，没有办理房产证，目前该房屋正门外墙只有二米多高，后墙约二米，房顶已倒塌，二间杂屋只存留基角，房屋9.3米宽，11.4米长。罗荣辉要对该房产进行修建，李伟不同意进行阻碍，妨害罗荣辉对其物权的正确行使，双方酿成纠纷，罗荣辉提起诉讼。另查明，罗荣辉与李伟的母亲系姑表关系。一审法院认为：罗鹤松夫妇因无子、女，依据乡俗，将其侄即罗荣辉过继给罗鹤松夫妇做继子，并于1989年2月21日，签订了“承继字”，并有村、组领导见证，罗荣辉与罗鹤松夫妇之间形成了继子关系。罗鹤松夫妇在世时，罗荣辉尽了赡养义务、死后负责安葬，依据“承继字”的规定，罗鹤松夫妇的财产应由罗荣辉所有，罗荣辉对卢鹤松夫妇所尚存的财产享有占有、使用、处分的权利。罗荣辉在修缮已倒塌的房屋时，李伟进行阻挡的行为没有法律依据，应当停止妨碍。李伟在抗辩时，提出罗鹤松的房屋已不复存在，并已灭失，与事实不符，且李伟也没有提供证据证明，其抗辩理由不能成立，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、罗鹤松夫妇死后留下的三间房屋、杂层（指猪栏、厕所）等所有不动产归罗荣辉所有；二、李伟立即停止侵权，排除妨害。案件受理费1000元，由李伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李伟提交的两组证人书面证明，证人无正当理由均未出庭作证，故本院不予采信。李伟提交的现场照片，罗荣辉对真实性无异议，可以证明争议标的物情况，本院予以采信。罗荣辉提交的滨湖村村委会及朱家组证明以及户籍资料，可以证明罗荣辉家庭成员情况，本院予以采信。罗荣辉提交的房屋信息采集表及016号第四网格房屋号牌，结合本院经双方当事人的申请到滨湖村村委会及现场对滨湖村书记曹道喜、副村长胡亚兵、网格信息登记员李新林进行的调查，双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对证据内容予以采信。罗鹤松夫妇于2005年去世，去世前其夫妇居住在诉争标的物中。罗荣辉在一审起诉时以李伟在罗鹤松夫妇死后砍伐了诉争标的物周围的树木并欲拆除诉争标的物为由，要求法院判令李伟停止侵权，排除妨害。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、罗荣辉是否合法享有诉争标的物的所有权？2、李伟对罗荣辉是否有侵权行为存在？
根据本案查明的事实，罗鹤松夫妇于2005年去世，去世前居住在诉争标的物中，故罗荣辉在罗鹤松夫妇去世后即已经继承了当时的房屋，是当时房屋的合法所有权人，但根据本案双方提交的现场照片以及本院对现场的查看，诉争标的物作为“房屋”已经基本灭失，只剩下两堵主体完整的墙体，其他墙体、屋顶以及杂屋基本已经坍塌殆尽，仅残留小部分的基角、瓦片和砖块，不应将该“房屋”的这些残留物再作为“房屋”进行认定，滨湖村的房屋信息采集表也不是认定诉争标的物为房屋的依据，故一审法院认定罗鹤松夫妇死后还留下三间房屋、杂屋（指猪栏、厕所）等不动产，并将该部分不动产判归罗荣辉所有处理与实际情况不符，本院依据已经查清的事实改判罗鹤松夫妇死后留下的房屋、杂屋现存的墙体、砖瓦等残留物归罗荣辉所有。至于罗荣辉主张李伟有侵权行为，应停止侵权的问题，因罗荣辉未提供任何证据证明李伟有破坏诉争标的物及诉争标的物周边归罗荣辉所有的财产的行为存在，故本院对罗荣辉的这一主张不予支持。
综上，上诉人李伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1705号民事判决；
罗鹤松夫妇死后留下的房屋和杂屋现存的墙体、基角、砖瓦等残留物归被上诉人罗荣辉所有；
驳回被上诉人罗荣辉的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1000元，二审受理费1000元，合计2000元，由上诉人李伟负担1000元，被上诉人罗荣辉负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终215号上诉人（原审被告）：李伟，男，1954年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗荣辉，男，1947年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。上诉人李伟因与被上诉人罗荣辉物权保护纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟及其委托诉讼代理人陈立娟、被上诉人罗荣辉及其委托诉讼代理人冯震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审并由罗荣辉承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1、诉争房屋已经倒塌灭失，不具备房屋特征，一审法院认定房屋存在错误；2、房屋灭失后物权已经消灭，即使根据坍塌原因提起侵权之诉，罗荣辉未提供证据证明上诉人侵权，也已经超过了诉讼时效；3、罗荣辉的目的是占用房屋所在的宅基地，但房屋已经灭失，罗荣辉不能继承宅基地，其也已经有宅基地，不能再获得宅基地。罗荣辉辩称，1、罗荣辉1989年过继给了罗鹤松夫妇，罗鹤松夫妇死后诉争房屋由罗荣辉继承，现在罗荣辉要对破旧房屋进行修建，李伟无理进行阻碍；2、罗荣辉生了四个儿子，均已成年结婚，可以享有多个宅基地；3、诉争房屋已被村里与乡里登记为房屋，是明显存在的；4、李伟没有提供证据证明自己的主张，请求法院不予支持。罗荣辉向一审法院起诉请求：1、判令罗荣辉父亲罗鹤松留下的祖业三间房屋、杂屋（指猪栏、厕所）等所有不动产归罗荣辉所有；2、判令李伟停止侵权、排除妨害；3、由李伟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：罗荣辉的亲叔叔罗鹤松（又名罗合声）膝下无子，经村、组同意，将亲侄子罗荣辉过继门下做儿子，于1989年9月21日罗鹤松亲笔立下《承继字》，罗鹤松夫妇的生养死葬由罗荣辉负责，罗鹤松百年之后，所有财产包括动产和不动产一概归罗荣辉所有。罗荣辉对罗鹤松夫妇生前履行了赡养义务，罗鹤松夫妇死后也是罗荣辉负责安葬的，罗鹤松夫妇去世以后，其留下的房产一直由罗荣辉使用和保管。该房产已很破旧，坐落在滨湖村朱家组，没有办理房产证，目前该房屋正门外墙只有二米多高，后墙约二米，房顶已倒塌，二间杂屋只存留基角，房屋9.3米宽，11.4米长。罗荣辉要对该房产进行修建，李伟不同意进行阻碍，妨害罗荣辉对其物权的正确行使，双方酿成纠纷，罗荣辉提起诉讼。另查明，罗荣辉与李伟的母亲系姑表关系。一审法院认为：罗鹤松夫妇因无子、女，依据乡俗，将其侄即罗荣辉过继给罗鹤松夫妇做继子，并于1989年2月21日，签订了“承继字”，并有村、组领导见证，罗荣辉与罗鹤松夫妇之间形成了继子关系。罗鹤松夫妇在世时，罗荣辉尽了赡养义务、死后负责安葬，依据“承继字”的规定，罗鹤松夫妇的财产应由罗荣辉所有，罗荣辉对卢鹤松夫妇所尚存的财产享有占有、使用、处分的权利。罗荣辉在修缮已倒塌的房屋时，李伟进行阻挡的行为没有法律依据，应当停止妨碍。李伟在抗辩时，提出罗鹤松的房屋已不复存在，并已灭失，与事实不符，且李伟也没有提供证据证明，其抗辩理由不能成立，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，判决：一、罗鹤松夫妇死后留下的三间房屋、杂层（指猪栏、厕所）等所有不动产归罗荣辉所有；二、李伟立即停止侵权，排除妨害。案件受理费1000元，由李伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李伟提交的两组证人书面证明，证人无正当理由均未出庭作证，故本院不予采信。李伟提交的现场照片，罗荣辉对真实性无异议，可以证明争议标的物情况，本院予以采信。罗荣辉提交的滨湖村村委会及朱家组证明以及户籍资料，可以证明罗荣辉家庭成员情况，本院予以采信。罗荣辉提交的房屋信息采集表及016号第四网格房屋号牌，结合本院经双方当事人的申请到滨湖村村委会及现场对滨湖村书记曹道喜、副村长胡亚兵、网格信息登记员李新林进行的调查，双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对证据内容予以采信。罗鹤松夫妇于2005年去世，去世前其夫妇居住在诉争标的物中。罗荣辉在一审起诉时以李伟在罗鹤松夫妇死后砍伐了诉争标的物周围的树木并欲拆除诉争标的物为由，要求法院判令李伟停止侵权，排除妨害。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：1、罗荣辉是否合法享有诉争标的物的所有权？2、李伟对罗荣辉是否有侵权行为存在？根据本案查明的事实，罗鹤松夫妇于2005年去世，去世前居住在诉争标的物中，故罗荣辉在罗鹤松夫妇去世后即已经继承了当时的房屋，是当时房屋的合法所有权人，但根据本案双方提交的现场照片以及本院对现场的查看，诉争标的物作为“房屋”已经基本灭失，只剩下两堵主体完整的墙体，其他墙体、屋顶以及杂屋基本已经坍塌殆尽，仅残留小部分的基角、瓦片和砖块，不应将该“房屋”的这些残留物再作为“房屋”进行认定，滨湖村的房屋信息采集表也不是认定诉争标的物为房屋的依据，故一审法院认定罗鹤松夫妇死后还留下三间房屋、杂屋（指猪栏、厕所）等不动产，并将该部分不动产判归罗荣辉所有处理与实际情况不符，本院依据已经查清的事实改判罗鹤松夫妇死后留下的房屋、杂屋现存的墙体、砖瓦等残留物归罗荣辉所有。至于罗荣辉主张李伟有侵权行为，应停止侵权的问题，因罗荣辉未提供任何证据证明李伟有破坏诉争标的物及诉争标的物周边归罗荣辉所有的财产的行为存在，故本院对罗荣辉的这一主张不予支持。综上，上诉人李伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1705号民事判决；罗鹤松夫妇死后留下的房屋和杂屋现存的墙体、基角、砖瓦等残留物归被上诉人罗荣辉所有；驳回被上诉人罗荣辉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1000元，二审受理费1000元，合计2000元，由上诉人李伟负担1000元，被上诉人罗荣辉负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年五月九日书 记 员  孔灿文
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初143号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人黄小东，男，1981年11月19日出生，汉族，初中毕业，司机，原籍渑池县张村镇庵北村*组**号，现住渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月31日被渑池县公安局取保候审，于2016年11月23日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄小东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员韩德峰，代理检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人黄小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日中午12时许，被告人黄小东到渑池县城关镇韶馨苑小区东南角卤肉手工饺子饭店吃饭时，趁他人不备，将被害人苏某放在饭店门口右手桌子靠墙位置的黑色手提包盗走，包内有现金4488元、医保卡、身份证、银行卡等。案发后，被盗手提包及包内物品均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表、破案报告、扣押及发还清单，户籍证明，被害人苏某的陈述，被告人黄小东的供述，辨认笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后已退缴被害人损失，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵 峰
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 丰 菊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第865号
申请执行人时述芬。
被执行人于大军。
申请执行人时述芬与被执行人于大军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第477号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第589号
申请执行人郭兆春，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河南街道马鞍山村三组。
被执行人赵发，男，1960年7月20日出生，汉族，村干部，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村八组。
被执行人吕龙，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村七组。
被执行人聂立军，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村八组。
被执行人吕军，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村七组。
本院在执行申请人郭兆春与被执行人赵发、吕龙、聂立军、吕军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，依法查封了被执行人赵发的房屋，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3135号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月一日
书 记 员 高 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2917号
原告：肖某，男。
法定代理人：蒋某，女。
委托诉讼代理人：刘某国，四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋某范，四川某某律师事务所律师。
被告：王某兵，男。
委托诉讼代理人：顾某，某某法律服务所法律工作者。
被告：某某保险有限公司某某分公司（以下简称某某保险某某分公司）。住所地：成都市武侯区。
负责人：丁某贵，公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖某诉请：1.被告王某兵支付各项费用共计111924.24元；2.被告某某保险某某分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年7月18日7时55分许，王某兵驾驶车辆在武侯大道铁佛段与金履二路交叉口碰撞行人肖某碧与肖某，致肖某碧、肖某受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定王某兵承担事故的主要责任，肖某碧承担事故的次要责任，肖某无责任。
（二）肖某在事故发生后，被送往四川省骨科医院住院治疗（2016年7月18日至2016年8月16日），《出院病情证明书》出院诊断载明：左胫腓骨远端骨折；左内踝、左肘内侧、左膝内侧皮肤擦伤；医嘱载明：定期复查，继续维持伤肢夹板钢托外固定，取夹板钢托外固定及下地时间视复查情况；加强营养及护理。2016年12月12日，成都联合司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明肖某的伤残等级为十级。
（三）车辆登记在王某兵名下，该车在某某保险某某分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）某某保险某某分公司先行垫付了3000元，王某兵先行垫付了10045.90元（门诊医疗费2545.9元+住院期间医疗费7000元+现金500元）。
（五）在庭审中，原告肖某主张被告承担80%的赔偿比例。本案还存在另一伤者肖某碧，且已经在武侯区人民法院另案起诉，伤者与原告系婆孙关系，各方当事人均认可交强险限额各自分摊50%。
（六）庭审中，各方当事人对下列赔偿项目金额达成一致意见：1、医疗费金额14736元，自费药扣除17%；2、残疾赔偿金52410元；3、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；4、鉴定费1000元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）陪伴床费金额，肖某提交了陪伴床费发票，金额232元。本院认为，该笔金额系肖某住院期间其亲属陪伴过夜产生的必要费用，实际产生且费用合理，本院予以确认。
（二）营养费金额，本院认为，出院病情证明书医嘱载明的加强营养，根据本案伤者情况酌情支持580元。
（三）护理费金额，根据本案案情本院酌定，肖某住院期间的护理费标准酌定80元/天，住院29天；院外护理费标准酌定60元/天，因《出院病情证明书》未载明护理时长，故本院依被告自认计算院外61天。护理费共计5980元（80元/天×29天＋60元/天×61天）。
（四）交通费金额，根据交通费开销的合理性本院酌定300元。
（五）精神损害抚慰金金额，本院酌定3000元。
判决结果
本案受害人肖某因此次交通事故遭受的损失总额为79108元（各项损失金额明细见附表）。因本案存在另一伤者肖某碧，且庭审中，各方当事人均认可某某保险某某分公司在交强险限额范围内各自预留50%，本院予以确认。车辆在某某保险某某分公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。某某保险某某分公司应在交强险限额范围内承担60000元（医疗项5000元+伤残项55000元），在商业三者险限额范围内承担12482.30元［（总金额79108元-自费药2505．12元-鉴定费1000元-交强险60000元）×80%］，某某保险某某分公司总计应承担72482.30元，因其已先行垫付了3000元，故还应支付69482.30元。王某兵应按比例承担自费药及鉴定费共计2804.10元［（自费药2505．12元+鉴定费1000元）×80%］，因其已先行垫付了10045.9元，故某某保险某某分公司还应向其返还7241.80元，向肖某支付62240.50元。本院对肖某超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某62240.50元；
二、被告某某保险有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某兵7241.80元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，因简易程序结案，减半收取529.50元，由被告王某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
自费药
|
12 230.88元
2 505．12元
|
14 736元×17%
住院伙食补助费
|
870元
|
30元/天×29天
残疾赔偿金
|
52 410元
|
26 205元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3 000元
|
护理费
|
5 980元
|
80元/天×29天＋60元/天×61天
交通费
|
300元
|
鉴定费
|
1000元
|
营养费
|
580元
|
陪伴床费
|
232元
|