四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4648号
原告杨光文，男，汉族，生于1939年10月26日。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：张永明，公司总经理。
委托代理人林照富，该公司职工。
被告缑家强，男，汉族，生于1976年12月22日。
被告聂光玉，女，汉族，生于1944年7月3日。
原告杨光文诉被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）、被告缑家强、被告聂光玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光文及其委托代理人陈忠敏与被告阳光财保绵阳公司之委托代理人林照富、被告缑家强到庭参加诉讼，被告聂光玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨光文诉称：2012年7月31日，原告驾驶的川B0010**号电动自行车在游仙区沈家坝与被告缑家强驾驶的川BDV8**号车发生碰撞，造成杨光文受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警队认定为缑家强负全责，杨光文无责。经查，被告聂光玉系川BDV8**号车车主，该车在第一被告处投保了强制保险，第一被告在交强险范围内应给予赔付，但三被告至今未赔付。现原告起诉来院，要求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金17894.40元、医疗费3640.75元、误工费19397元、鉴定费700元、精神损害赔偿2000元，合计43632.15元。2.本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对交通事故的发生以及原告受伤的事实无异议，对原告诉请的受伤结果有异议，原告的诉请超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。原告的伤情与鉴定等级不符，我们有异议。
被告缑家强辩称：原告陈述的两车受损不是事实，我车没有受损。当时我报了交警、报了保险，我主动将原告送到三医院的。原告的诉请我不同意，因为事故后第二、三天，我到原告上班的地方，原告就已经开始上班了。据我所知，原告在交通事故发生后几天，原告遇到抢劫案，不排除因抢劫受伤。我是半年后才知道原告有伤残等级，我带原告到过保险公司，原告诉状上称我拒赔不是事实。
被告聂光玉未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日19时，被告缑家强驾驶川BDV8**号车在沈家坝文联小区与原告杨光文驾驶的川B0010**号电动自行车发生擦挂，造成两车受损，原告杨光文受伤的交通事故。原告当即被送往绵阳市第三人民医院门诊治疗，诊断为：1.右肩关节扭伤。2.左小腿软组织挫伤。3.左足跟部挫擦伤。建议：1.门诊随访。2.休息壹月。3.坚持用药。后原告又于2012年8月7日、9月4日、9月15日、11月10日、11月11日、11月20日在绵阳市第三人民医院进行门诊治疗，除11月11日的医嘱内容为“休息”外，其余数次医嘱均建议休息壹周，从2012年9月4日起，原告被诊断发现肋骨骨折。上述门诊病历中有两次的门诊医生为李银先。2012年9月14日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：此事故缑家强负全责，杨光文无责。
后原告自行委托了四川三益法医学司法鉴定书对其伤残等级进行鉴定，该所于2012年11月26日出具司法鉴定意见书（该司法鉴定人为李银先），鉴定意见：被鉴定人杨光文左侧多根肋骨骨折被评定为X级伤残，多处软组织损伤不构成伤残等级。原告为此支付伤残鉴定费700元。第一次开庭时，被告阳光财保绵阳公司对该鉴定意见书的关联性与合法性均有异议，认为李银先既是原告的主治医师，又是鉴定人，对鉴定的合法性不认可，并申请对原告所受伤害是否构成伤残等级以及伤残等级与交通事故的关联性进行重新鉴定，本院依法委托了绵阳维益司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年11月25日对该鉴定作退案处理，退案说明载明“由于鉴定中心需对伤后的X光片、CT片进行会诊复查，但中心一直与杨光文本人联系不上，致鉴定工作无法正常进行。故中心将此案作退案处理”。
原告举出了：1.绵阳市第三人民医院、绵阳市四零四医院以及南部县大坪卫生院医疗费发票数张，其中绵阳市第三人民医院为1687.4元（时间均为2012年11月26日前），绵阳市四零四医院为638.85元（截止2012年11月26日前为265.25元）、南部县大坪卫生院的费用为1259.5元（时间均为2012年11月26日后），共计3640.75元。2.绵阳市游仙职业教育中心的聘书、委托书、介绍信、工作证、证明、证人证明、目标考核补助发放表等证据，拟证明原告在2012年7月31日至2012年9月4日期间未发生其他事故，并证明原告退休后仍在从事学校招生事宜，从事招生工作的月收入为3450元。被告质证认为对原告持有聘书、委托书、介绍信、工作证等相关证件无异议，对绵阳市游仙职院的证明及证人证明有异议，不能证明原告在该时间段内未发生其他事故导致受伤，对目标考核补助发放表的三性均有异议。3.接处警登记表，拟证明原告于2012年8月2日遭遇抢劫，但该事故并未导致原告受伤，原告当庭陈述其当天因公事外出，独自回家路上遭遇抢劫。被告阳光财保绵阳公司质证认为对该证据的关联性有异议，该证据仅是报案登记，不能证明未造成人身伤害。被告缑家强质证认为该证据正好说明原告肋骨骨折并非交通事故引起，交通事故的发生时间是2012年7月31日，抢劫事件发生于2012年8月2日，时间间隔为两天，如果原告的真的几根肋骨骨折，不可能这么短时间因公务外出，恰好证明原告在交通事故中没有受伤。
另查明，川BDV8**号车登记车主是被告聂光玉，被告缑家强陈述被告聂光玉是其母亲，该车购买后一直由被告缑家强占有、使用、收益，其系该车实际车主，事故发生时亦由其驾驶车辆，该车在被告阳光财保绵阳公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有身份证，身份信息表，营业执照，组织机构代码证，车辆登记信息，交通事故认定书，交强险保单，门诊病历，病情证明书，检查报告，绵阳市游仙职业教育中心的聘书、委托书、介绍信、工作证、证明、目标考核补助发放表，证人证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费发票，接处警登记表，退案说明及当事人陈述等在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：此次交通事故，被告缑家强负全责，原告杨光文无责，又因被告缑家强系川BDV8**号车的实际车主及事发当时的驾驶员，故其依法应承担相应赔偿责任，被告聂光玉仅为川BDV8**号车的名义车主，不承担赔偿责任。现被告缑家强驾驶的川BDV8**号车在被告阳光财保绵阳公司处投保了交强险，事故亦发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告阳光财保绵阳公司应在交强险责任限额内向原告进行赔付。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，分项分述如下：
一、医疗费：原告虽举出了3640.75元的医疗费票据，但被告不予认可且该组票据关联性欠缺；原告确因此次交通事故受伤，原告自行委托的司法鉴定意见书出具日期是2012年11月26日，应视为原告认可至少从该天起其已经伤愈，故医疗费可计算至2012年11月26日，计为1952.65元（1687.4元＋265.25元）。
二、误工费：关于误工时间，原告并未住院，其举出的绵阳市第三人民医院的门诊病历，记载了7次医嘱，其中2012年11月10日医嘱虽为休息壹周，但该病历本上第二天即11月11日原告又进行了门诊复查，该次的医嘱内容仅为“休息”，无具体时间，可推定休息至下一次复查时间即2012年11月20日，其余五次医嘱均为“休息壹周”，故其误工时间应计为45天（35天＋10天）。关于工资标准问题，原告举出证据证明了其退休后仍在从事招生工作，对此本院予以确认，但其仅举出了目标考核补助发放表证明其收入情况，无其他证据佐证，故其工资标准可参照2013年度四川省城镇单位就业人员平均工资即41795元计算误工费。故误工费应计为5152.9元【45天×（41795元÷365天）】。
三、残疾赔偿金：原告所举之司法鉴定意见书为其单方面委托作出，且司法鉴定人与原告的主治医生为同一人（李银先），形式上亦有瑕疵，被告阳光财保绵阳公司不服该鉴定意见申请重新鉴定后，因原告之原因导致无法重新鉴定，鉴定部门作退案处理。现有证据无法认定原告因本次交通事故造成伤残等级，故对于原告此项诉讼请求，不予支持。
四、鉴定费：原告的伤残等级无法认定，其为此支付的700元鉴定费，不属于合理损失，依法不予支持。
五、精神抚慰金：原告并未举证证实此次交通事故对其造成严重精神损害，依法不予支持。
上述款项，合计7105.55元。由被告阳光财保绵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5152.9元，由被告阳光财保绵阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1952.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨光文误工费5152.9元、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨光文医疗费1952.65元。
二、驳回原告杨光文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费350元，由被告缑家强承担150元，原告杨光文承担200元（该费用原告已预交，被告缑家强在本判决生效后三十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 张琼月