福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第884号
原告王孝林，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现住厦门市集美区。
被告林鹭扬，男，1961年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郭淑燕，女，1963年3月23日出生，汉族，住址。
原告王孝林与被告林鹭扬、郭淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林志川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝林到庭参加诉讼。被告林鹭扬、郭淑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王孝林诉称，被告林鹭扬、郭淑燕夫妇因承包建筑工程资金周转困难，多次向其借款。经双方结算后，被告林鹭扬于2011年12月31日亲笔向原告写下《欠款欠条》一张，确认“到2011年12月31日止，还有柒拾陆万玖仟元整还没有归还（￥769000.00元），本人愿意自2012年元月1日起按所欠余款月利率百分之二计付给王孝林，直至本金利息还清之日为止。欠款人林鹭扬”，后原告多次向被告催讨未果，且被告关闭手机企图拒绝履行其应归还欠款的义务。原告确认被告尚欠的借款本金实际为615000元，起诉状诉讼请求中计算出的769000元是加上被告承诺归还的利息计算出来的。借款时被告郭淑燕与林鹭扬是夫妻关系。故请求法院判令：二被告共同向原告偿还借款本金615000元，并支付相应利息（自2011年2月2日起至2011年12月31日止，以借款本金61万元为基数，按月利息1%计算；自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止，以借款本金615000元为基数，按月利息2%计算）。
被告林鹭扬、郭淑燕未作答辩。
经审理查明，原告王孝林向本院递交下列证据：
证据1《欠款欠条》一张，证明二被告自2009年5月9日起向原告王孝林借款915000元，双方商定利息为154000元，本息累计金额1069000元，至2011年12月31日止，还有769000元没有归还（￥769000元），被告林鹭扬自愿自2012年1月1日起按所欠余款月利息2%计付给王孝林，直至本金利息还清之日为止。
证据2工行转账凭证三张、《借款条》四张、证明被告向原告借款的时间、金额、借款方式等情况，即2009年5月9日借款33万元，其中现金18万元，银行转账15万元；2009年5月16日借款11万元，其中现金6万元，银行转账5万元；2009年5月22日借款20万元，现金与银行转账各10万元；2009年6月20日借款现金27万元，被告愿付利息3万元，本息共计30万元。
证据3《承诺书》、《还款计划》各两张，证明被告林鹭扬于2009年11月14日至2013年8月21日期间多次向原告王孝林承诺分期偿还借款及利息；其中，被告林鹭扬于2011年2月2日出具的《还款计划》证明至2011年2月2日其已归还借款30万元，其承诺若未按照该《还款计划》还清全部借款，同意按照未归还借款64万元的1%的月利率计算利息。
证据4被告林鹭扬、郭淑燕人员基本信息，证明二被告系夫妻关系，向原告的借款是在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郭淑燕也应对此承担偿还责任。
被告林鹭扬、郭淑燕未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因此，原告王孝林提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以认定。
综上，本院认定事实为：
被告林鹭扬与被告郭淑燕因承包建筑工程周转资金困难，于2009年5月9日至2009年6月20日期间多次向原告王孝林借款，其中2009年5月9日借款33万元，同年5月16日借款11万元，5月22日借款20万元，6月20日借款30万元（含27万元借款本金及被告自愿支付的利息3万元），借款共计94万元。2011年2月2日，被告林鹭扬向原告王孝林出具《还款计划》，表示其向王孝林借款94万元，已归还30万元，余下64万元（含3万元利息），定于2011年12月31日前还清，如到期未全部还清，则自2011年元月1日起按64万元的1%的利率计付利息直至本息还清之日。后被告林鹭扬再次向原告借款现金5000元，并于2011年12月31日再次向原告出具《欠款欠条》，确认自2009年5月9日起其向原告王孝林借款915000元（其中本金30万元，于20111年2月2日确认已归还），双方约定利息为154000元，本息累计金额1069000元，至2011年12月31日止还有769000元未归还，被告林鹭扬愿自2012年元月1日起按所欠借款月利息2%计付给王孝林，直至本金利息还清之日为止。原告确认被告实际未偿付借款本金为615000元，《欠款欠条》所载金额含有复利。上述借款发生于被告林鹭扬与被告郭淑燕夫妻关系存续期间。
另查明，原告王孝林原诉讼请求为：请求依法判令被告林鹭扬、郭淑燕归还借款人民币769000元及应支付的利息（按月2%即15380元）从2012年1月1日起至还清全部债务日止；（诉讼期间主张暂计至2013年12月31日止）利息为369120元，本案诉讼标的额合计为1138120元。在审理过程中，原告变更其诉讼请求如前所述。
综上事实，本院认为，原告王孝林自愿向被告林鹭扬提供借款，且双方约定借款利息，其行为与法不悖，应认定有效。民间借贷不得将利息计入本金谋取高利。原告明确讼争借款本金为615000元，并相应变更诉请，可予照准。被告林鹭扬未依约如期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金615000元及按双方约定期间利率支付利息。被告林鹭扬的上述债务发生于其与被告郭淑燕夫妻关系存续期间，属于其与郭淑燕的夫妻共同债务，故应由二被告共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应权利。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鹭扬、郭淑燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告王孝林借款本金615000元及利息（以61万元为基数，自2011年2月2日起按月利息1%计算至2011年12月31日；以615000元为基数，自2012年1月1日起按月利息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15043元，由原告王孝林负担2963元，由被告林鹭扬、郭淑燕负担12080元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 蕾
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。