重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4588号
原告：姜福珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，组织机构代码67865988-8。
代表人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路400号，统一社会信用代码91500224565634385Q。
委托诉讼代理人：康笃兵，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系渝通公交公司的员工。
原告姜福珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁财产保险公司）、被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司（以下简称：渝通公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人魏华建，被告铜梁财产保险公司的诉讼代理人刘寅，被告渝通公交公司的诉讼代理人康笃兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福珍向本院提出诉讼请求：1、原告损失费103467.47元，由被告铜梁财产保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告渝通公交公司赔偿。2、本案受理费,由被告负担。事实和理由：2016年3月22日9时27分许，被告渝通公交公司的驾驶员张泗海驾驶被告渝通公交公司所有的渝CK95**号大型客车，行驶至重庆市铜梁区和平路与小北街叉路口时，与正过人行横道的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗于2016年8月3日好转出院。2016年7月19日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定张泗海负事故全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定为十级伤残，营养期90日。原告在交通事故中造成其损失费：医疗费25945元，护理费14550.72元，住院伙食补助费4600元，残疾赔偿金40858.50元，鉴定费1460元，交通费和住宿费2000元，精神损害抚慰金5000元，其他合理费用160元，营养费4500元，后续医疗费5200元（医疗费4000元，鉴定费900元，交通费300元），扣除经鉴定为不合理用药费806.75元，共计损失为103467.47元。
被告铜梁财产保险公司辩称：肇事车辆在被告铜梁财产保险公司投保交强险及第三者责任商业险属实，第三者责任商业险为100万元，未投保不计免赔。要求对原告的损失免赔20%，同时，原告的医疗费扣除20%由被告渝通公交公司承担。被告铜梁财产保险公司不承担损失费、鉴定费。对原告的伤残等级无异议，续医费以第二次鉴定为准。原告的残疾赔偿金应按农村人口的标准计算，其在2016年11月28日时应年满66周岁，其计算年限应为14年。原告经鉴定合理住院时间为三个月，其住院三个月之后的医疗费不应纳入本案处理。原告门诊费705元系出院后产生的费用，应视为续医费。对护理费的时间认可90天，按100元/天计算。认可住院伙食补助费的时间90天，按50元/天计算。原告第一次鉴定的鉴定费中50元不予认可。第二次鉴定中的专家费用200元不予认可。其交通费300元与本案无关。同意赔偿精神损害抚慰金2000元，赔偿交通费400元，不同意赔偿住宿费、原告住院期间其他合理的费用160元。原告主张的营养费，没有医嘱，不予赔偿。
被告渝通公交公司辩称:对原告第二次鉴定支付的鉴定费用可以赔偿。其余意见与保险公司的辩称意见一致。同意被告铜梁财产保险公司对原告的损失免赔20%，同意原告的医疗费扣除20%由被告渝通公交公司承担。
经审理查明，原告系农村居民，从2006年开始与其子田华在重庆市铜梁区巴川街道办事处城北路6号2单元6-1共同居住。2016年3月22日9时27分许，被告渝通公交公司的驾驶员张泗海驾驶被告渝通公交公司所有的渝CK95**号大型客车，行驶至重庆市铜梁区和平路与小北街叉路口时，与正过人行横道的行人姜福珍相撞，造成姜福珍受伤的交通事故。原告伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗134天。中医诊断为：骨折病（气滞血瘀）。西医诊断为：1、左肱骨大结节骨折；2、全身多处软组织损伤；3、2型糖尿病；4、颈椎病。原告用去医疗费25240元，被告渝通公交公司用去医疗费34000.05元。原告出院时医嘱：1、继续加强肩关节功能锻炼；2、规律服用降糖药物，监测血糖，内科随访；3、避免长期低头伏案动作；4、继续康复治疗。2016年11月11日，原告进行MR检查用去门诊费705元。原告的伤于2016年8月30日经重庆铜梁司法鉴定所鉴定为：1、姜福珍左上肢丧失功能10%以上（18%），评定为X级伤残（十级）。2、姜福珍左肩关节损伤、左肱骨大结节骨折，非手术治疗，其人体损伤需营养期玖拾日（90日）。原告用去鉴定费1460元。2016年11月1日，铜梁财产保险公司申请对原告的伤残等级、住院治疗时间的合理性、医疗费用药的合理性进行鉴定，2016年11月14日，原告申请对其续医费进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年11月28日作出司法鉴定意见书：1、姜福珍左上肢功能障碍属X级伤残。2、姜福珍后续医疗费为人民币肆仟元。3、姜福珍合理住院时间为叁个月。4、姜福珍受伤后的治疗过程符合治疗原则，不合理用药为806.75元，其余用药基本合理。原告用去鉴定费900元。2016年7月19日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认为张泗海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，认定张泗海负全责，姜福珍无责任。原告支付鉴定费900元。
另查明，渝CK95**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告铜梁财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为1000000元，无不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费收据、重庆市铜梁区巴川街道和平路社区居民委员会、铜梁县巴川街道天然居小区业主委员会证明重庆市铜梁区华兴镇团林村村民委员会一村民小组、重庆市铜梁区华兴镇团林村村民委员会、重庆市铜梁区公安局华兴派出所证明、房产证复印件、商品房买卖合同等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张泗海系被告渝通公交公司的员工，其在驾驶车辆的过程中将原告致伤，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定张泗海负全部责任，被告渝通公交公司应当对原告的损失费承担赔偿责任。因渝CK95**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告铜梁财产保险公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告渝通公交公司予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费29945元（其中续医费4000元）的请求，经过鉴定其中有不合理的费用806.75元，本院予以主张29138.25元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费4600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费14550.72元的请求，本院认为原告没有提供证据证明护理人员的误工情况，本院予以主张9200元（92天×10元/天）。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金40858.50元的请求，因原告于2016年11月28日定残之日已经年满66周岁，其计算年限应为14年，故本院予以主张38134.40元。关于原告要求被告赔偿交通费和住宿费2000元的请求，因考虑原告系住院治疗，且医院与其住所较近，被告保险公司亦同意赔偿交通费400元，本院予以主张交通费400元，不予支持住宿费。关于原告要求被告赔偿营养费4500元的请求，因原告出院时没有营养的医嘱，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2360元（其中第二次鉴定支付900元）的请求，因第二次鉴定没有改变原鉴定的伤残等级，但本院不予主张原告的营养费，本院予以主张1630元.关于原告要求被告赔偿第二次鉴定时发生的交通费300元及原告住院时的其他合理费用160元的请求，因第二次鉴定发生的交通费系原告为诉讼举证所发生的费用，其请求本院不予支持。其他合理费用160元，原告没有明确的项目，本院不予支持。被告经审核，原告应当获得赔偿的项目为：1、医疗费29138.25元；2、护理费9200元；3、住院伙食补助费4600元；4、交通费400元；5、残疾赔偿金38134.40元；6、鉴定费1630元，共计83102.65元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求较高，本院根据其受伤的程度，予以主张3000元。
综上，关于原告要求被告赔偿财产损失费的诉讼请求，本院予以支持铜梁财产保险公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费53734.40元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失费18990.60元。仍有不足部分3377.65元，由被告渝通公交公司予以赔偿。被告铜梁区财产保险公司、渝通公交公司的其他辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决书生效之日起一月内在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告姜福珍损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜福珍损失费53734.40元，在第三者责任商业险保险金限额内赔偿原告姜福珍损失费18990.60元。
二、被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告姜福珍损失费3377.65元。
三、驳回原告姜福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半交纳465元，由原告姜福珍负担78元，由被告重庆市铜梁区渝通公交汽车运输有限责任公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年二月二十日
书记员 唐华希