wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第982号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年8月20日被安溪县公安局取保候审，2015年11月27日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年8月20日8时许，酒后驾驶闽C036**号小型轿车，从安溪县城厢镇龙凤都城往凤城镇龙湖小区方向行驶，行至凤城镇同城永路万城一号路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲于2015年8月20日8时47分的血样中检验乙醇含量为99.90mg／100ml。
归案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人杨某甲提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人杨某乙的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人杨某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人杨某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人杨某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第173号
原告郭宽心，女，汉族，1958年7月11日出生，住新乡市，
委托代理人：王建国李泽利河南天煜律师事务所律师
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司组织代码66596424-2
法定代表人：陈丙荣
被告河南鹏诚融通投资有限公司组织代码07940848-9
法定代表人：郭重琪
被告张志明，男，汉族，1973年1月14日出生，住新乡市，
被告张静，女，汉族，1971年11月5日出生，住新乡市，
原告郭宽心诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宽心到庭参加了诉讼，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静经法院公告送达起诉书、应诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司借我60000元，约定借款期限一年，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静为该借款提供连带担保，并出具相关手续。原告请求法院判令被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司偿还借款6万元及利息5000元，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静承担连带担保责任。
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同二份、收据二张、被告河南鹏诚融通投资有限公司承诺函一份，依此证明原告的诉请。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年9月21日，2014年4月2日，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司向原告分二次借款60000元，约定2014年9月偿还，未约定借款利息，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静为该借款提供连带担保，并出具相关手续。借款后，被告未偿还该借款本金，利息偿还至2014年8月止。2015年6月18日，原告诉四被告至法院。
本院认为：被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司借原告郭宽心借款60000元，有被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司给原告出具的收据为证，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静为该借款提供连带担保，并出具相关手续，原告要求被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司偿还借款，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静承担连带担保责任，本院应予支持。借款未约定利息，但约定由偿还期限一年，原告主张借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭宽心借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起计算至借款清偿之日止）。
被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静对上述借款承担连带担保责任。
诉讼费1425元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第173号
原告郭宽心，女，汉族
委托代理人：王建国李泽利律师事务所律师
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司
法定代表人：陈丙荣
被告河南鹏诚融通投资有限公司
法定代表人：郭重琪
被告张志明，男，汉族
被告张静，女，汉族
原告郭宽心诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静借贷担保纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宽心到庭参加了诉讼,被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静经法院公告送达起诉书、应诉书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司借我60000元，约定借款期限一年，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静为该借款提供连带担保，并出具相关手续。原告请求法院判令被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司偿还借款6万元及利息5000元，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静承担连带担保责任。
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同二份、收据二张、被告河南鹏诚融通投资有限公司承诺函一份，依此证明原告的诉请。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年9月21日，2014年4月2日，被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司向原告分二次借款60000元，约定2014年9月偿还，未约定借款利息，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静为该借款提供连带担保，并出具相关手续。借款后，被告未偿还该借款本金，利息偿还至2014年8月止。2015年6月18日，原告诉四被告至法院。
本院认为：被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司借原告郭宽心借款60000元，有被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司给原告出具的收据为证，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静为该借款提供连带担保，并出具相关手续，原告要求被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司偿还借款，被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静承担连带担保责任，本院应予支持。借款未约定利息，但约定由偿还期限一年，原告主张借款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭宽心借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日起计算至借款清偿之日止）。
被告河南鹏诚融通投资有限公司、张志明、张静对上述借款承担连带担保责任。
诉讼费1425元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵福萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3833号
原告徐志鹏。
被告朱金龙。
本院在审理原告徐志鹏与被告朱金龙返还原物纠纷一案过程中，原告徐志鹏于2014年9月23日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告朱金龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志鹏撤回起诉。
案件受理费一千九百三十五元，减半收取九百六十七元五角，由原告徐志鹏负担。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 孟青青
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终217号
上诉人（原审原告）抚顺市南部机动车驾驶员培训学校，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人吴丽丽，该学校经营者。
委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人邸志钢，局长。
委托代理人孙堂福，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，法律顾问。
原审第三人刘新辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺市南部机动车驾驶员培训学校因工伤行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人系原告的教练员。2015年2月25日18时，学员夏殿颀驾驶辽D15**学号教练车培训中行驶到浑南区107线常王寨路口与一辆挂车相撞，造成教练员刘新辉受伤，被送往沈阳市骨科医院治疗。被告经核实，认为刘新辉所受意外事故伤害，同意认定为工伤，且相关费用由原告承担。现原告对该工伤认定书不服，诉至法院，请求法院依法撤销抚人社工伤认字[2016]090号工伤认定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告依法管辖本行政区域内的工伤保险工作，具有法定职权。关于原告称第三人受伤是在非工作时间、非工作场所一说，虽抚顺市公安局下发的《关于规范学习机动车驾驶线路的公告》对培训路线及培训时间作出了明确规定，但原告没有证据证明第三人知道该公告内容，且原告于被告作出工伤认定后才予以提供，故对原告的该主张不予支持。经庭审质证，刘新辉的病例、走访调查笔录、核实笔录等证据，可以形成完整的证据链条，证明刘新辉是在工作时间工作场所因工作原因受到意外伤害，故被告以此认定刘新辉所受意外伤害为工伤事实清楚、证据充分。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，其法律适用正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告抚顺市南部机动车驾驶员培训学校的诉讼请求。案件受理费50元，由原告抚顺市南部机动车驾驶员培训学校承担。
上诉人抚顺市南部机动车驾驶员培训学校上诉称，请求撤销原判决。事实与理由，第三人所乘培训车辆违反规定在非规定线路行驶，该地点己超出工作场所的定义；在非规定时间在非培训线路行驶的行为也超出了工作时间和工作原因的范畴，不应该认定为工伤。《关于规范学习机动车驾驶线路的公告》对培训路线进行了明确的规定，请求撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称，在被上诉人作出工伤认定之前，已经向上诉人送达了举证通知书，告知了其权利和义务，如果其认为第三人不构成工伤应该承担举证责任，但是在认定工伤期间上诉人没有提供公告，也没有向被上诉人提供第三人知道该公告内容的证据，所以应当承担不利的后果。
原审第三人刘新辉同意一审判决。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实是否清楚，适用法律是否适当。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局受理第三人刘新辉的工伤认定申请，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，作出工伤认定决定，同意认定刘新辉为工伤。在受理工伤认定期间，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局向上诉人送达了举证通知，要求上诉人对自己的主张举证，上诉人未能在法定期间内，提供有效的证据证明第三人刘新辉违反规定，没有按照规定的线路行驶，所以，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局对第三人刘新辉作出工伤认定决定，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人抚顺市南部机动车驾驶员培训学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年四月十三日
书记员 段学飞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11802号
原告：曹惠芳，女，1954年9月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：薛冬翼(系原告之女)，女，1981年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：胡建新，男，1967年1月19日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市，现住上海市崇明区。
被告：薛培德，男，1954年8月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告曹惠芳诉被告胡建新、薛培德房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 陈美蓉
二〇一八年三月二日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2135号
原告：秦浩，男，1992年4月17日生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（系原告秦浩之母），女，1971年11月1日生，汉族，住所地天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人：彭华生，经理。
原告秦浩与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告秦浩于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦浩负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1138号
原告：姜多涛，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽大兴科技食品有限公司，住安徽省庐江县盛桥镇工业集中区，统一社会信用代码91340124798131674G。
法定代表人：张清，该公司董事长。
原告姜多涛与被告安徽大兴科技食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜多涛及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告安徽大兴科技食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜多涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还小麦款886643元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营粮食收购加工业，于2015年6月从原告处收购小麦，现尚欠原告小麦款886643元。经原告多次催讨被告均未支付。
安徽大兴科技食品有限公司书面辩称：其从姜多涛处收购的小麦总货款为1230000元，前期支付470000元，后期支付58500元。
本院经审理认定事实如下：安徽大兴科技食品有限公司于2015年6月从姜多涛处多次收购小麦共计680126公斤，总货款为1346643元。安徽大兴科技食品有限公司支付姜多涛小麦款528500元，下剩818143元未付。姜多涛多次催讨未获，因而成讼。
证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、安徽大兴科技粮油入库检验检斤单一组，证明原、被告之间小麦收购数量、金额等情况;原、被告一致的陈述。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽大兴科技食品有限公司向姜多涛收购小麦，理应及时足额支付小麦款。姜多涛诉请安徽大兴科技食品有限公司支付小麦款有其提交的安徽大兴科技粮油入库检验检斤单载卷佐证，依法本院予以支持。对姜多涛主张支付小麦款的金额大小，本院经核算安徽大兴科技食品有限公司尚欠姜多涛小麦款金额为818143元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽大兴科技食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告姜多涛小麦款818143元；
二、驳回原告姜多涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12666元，由被告安徽大兴科技食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 房希彤
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹元馨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初652号
原告：侯国太，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，现住河北省迁安市。
被告：刘占利，男，45岁，现住唐山市。
本院在审理原告侯国太诉被告刘占利民间借贷纠纷一案中，原告侯国太于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国太撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）抚行非执字第2号
申请执行人抚松县环境保护局，地址：抚松县。
法定代表人张永波，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人梁超起，男，汉族，抚松县环境保护局职员。
委托代理人王涛，男，汉族，抚松县环境保护局职员。
被执行人崔兆祝，男，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在执行抚松县环境保护局申请执行周兆松环保行政处罚一案中，申请执行人以申请人已与投诉人达成和解协议，并且违法行为轻微没有造成危害后果为由，于2016年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县环境保护局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审判长 韩 锋
审判员 杜景丽
审判员 李 文
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙清春
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00854号
申请执行人田祖喜。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）武区民一初字第306号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平向申请人支付赔偿金1万元，承担执行费50元，合计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王平银行存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年七月十七日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00854号申请执行人田祖喜，男，1976年12月21日出生，土家族，住武昌区。被执行人王平，女，1956年11月23日出生，汉族，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）武区民一初字第306号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平向申请人支付赔偿金1万元，承担执行费50元，合计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平银行存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年七月十七日书记员  毕 虹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第525号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报温某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日19时许，被告人温某某驾驶牌号为皖KCXX**的小型客车行驶至本区易富路进中心路东约300米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现其有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人温某某血液中乙醇浓度为0.99mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、简项信息，公安机关出具的案发经过、查�经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人温某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7022号
原告高×，女，1931年5月31日出生。
委托代理人尹平，女，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宗×2，男，1959年6月15日出生。
被告宗×1，男，1951年3月22日出生。
委托代理人梁宝芝，女，1951年1月16日出生。
原告高×与被告宗×1赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人尹平、宗×2，被告宗×1的委托代理人梁宝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：高×与宗×1系母子关系，高×与丈夫宗×4共育有3个儿女，即长子宗×1、次子宗×2、女儿宗×3。宗×1多年来从未给过高×生活费用，也不尽赡养义务。现高×年龄已大，失去劳动能力，没有经济来源，故起诉至法院，请求判令宗×1自2013年5月起每月支付高×生活费1000元，截止起诉时共计24000元，并自2015年5月后承担医疗费三分之一，诉讼费由宗×1承担。
被告宗×1辩称：高×所诉不是事实。2014年9月，高×在小汤山法庭曾起诉过3个子女赡养纠纷，法官问高×要让谁赡养，高×说让宗×2养着，不在宗×2那住了就给宗×1打电话。法官问高×是否要赡养费，高×说不要赡养费，因为国家给的钱够用，所以后来就撤诉了。2015年4月之前一直是宗×1赡养高×，所以不应该要求宗×1支付赡养费。同意自2015年5月起负担高×医疗费的三分之一。
经审理查明：高×共育有二子一女，即长子宗×1、次子宗×2、女儿宗×3。高×称其丈夫于1976年去世后一直独自生活，宗×1称高×一直与其共同生活。2015年4月，高×开始与宗×2共同生活。高×称因宗×2白天上班，其年事已高，故白天需要雇请保姆进行照料，保姆费每月2000元，其经济收入不能满足其开支，故起诉至法院。高×每月有国家发放的老人补助钱，2013年为每月310元，2014年为每月350元，自2015年5月涨为每月380元，另还有每月100元购物券。每年村委会向高×发放有股份分红、节日补助、老人补助、砖厂占地分配以及其他分配款，2011年至2015年期间村委会分配给高×的各项款项分别为9310.8元、9891.98元、11247.4元、13361.52元、15442.24元（2015年有部分款项尚未发放）。宗×1称其现在每月有退休金4000元左右。
上述事实，有存折、村委会证明等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，高×年事已高，生活不便，需要照顾，宗×1应对高×尽赡养义务，现高×与宗×1不一起生活，宗×1应支付一定赡养费以便高×生活。但高×本身也有一定收入，故对于每月应支付的赡养费数额，本院综合考虑本地的一般生活水平、高×现在的实际支出情况、高×自身的收入情况、宗×1的负担能力、高×的子女情况，酌定为每月500元。关于高×要求宗×1支付2013年5月至2015年4月期间生活费1000元的请求，高×未能举证证明其该期间经济困难、需要赡养的相关证据，且高×自身有一定收入，故对其该部分请求，本院不予支持。关于高×要求宗×1自2015年5月起负担医药费三分之一的请求，宗×1表示同意，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宗×1自二○一五年五月起于每月十五日前支付原告高×当月赡养费五百元；
二、原告高×的医疗费经报销后凭票据由被告宗×1负担三分之一，于每年的三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前执行清当季度的费用，自二○一五年五月起开始执行；
三、驳回原告高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告高×负担一百元，已交纳；由被告宗×1负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第257-2号
原告王如宝。
被告宁灯瑞。
被告孙家芝。
本院在审理(2014)临兰民初字第1359号原告王如宝与被告宁灯瑞、孙家芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年3月12日作出（2014）临兰民保字第257号民事裁定，保全了被告宁灯瑞、孙家芝的银行存款8万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告宁灯瑞、孙家芝的银行存款8万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月八日
书记员 史运芳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2791号
上诉人（原审被告）：郭福彬，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：李伟权，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：许可、杨佳，分别为广东实德律师事务所律师、职员。
原审被告：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。
法定代表人：郭福彬。
原审被告：广州市隆骏达实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人郭福彬。
原审被告：刘扬伟，身份证住址广州市天河区。
原审被告：邱家福，身份证住址广东省廉江市。
上诉人郭福彬因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第524号-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案借款的经手人是上诉人，无论是上诉人的住所地，还是借款的实际履行地，都在越秀区，按照《民事诉讼法》相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人、原审被告广州市湛隆企业发展有限公司是涉诉《借款合同书》的共同借款人，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告广州市湛隆企业发展有限公司的住所地在广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧），即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁碧莹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第130号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人敬某，男，生于1992年4月17日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年2月20日、6月19日、12月26日因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留5日、10日、15日；2015年1月10日被江油市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人敬某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月4日，被告人敬某从周某甲处租得位于江油市中坝镇新场村二组一三层楼房的一楼房间。2015年1月11日左右，被告人敬某容留陈某、宁某某采用烫吸方式吸食冰毒一次。同年1月20日中午，敬某容留陈某、周某乙、王某某（未成年人）采用烫吸方式吸食冰毒一次。同年1月21日6时左右，敬某容留陈某、宁某某采用烫吸方式吸食冰毒一次。2015年1月21日，被告人敬某、陈某与宁某某在敬某租住处当场被民警挡获，且其租住处当场被查获冰毒6小袋共1.5克。经尿检，敬某、陈某、宁某某、胡某某、王某某、周某乙的结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人敬某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人敬某予以惩处。
被告人敬某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年1月11日，被告人敬某在其位于江油市中坝镇新场村二组的租住房内容留陈某、宁某某共同吸食毒品。同月20日中午，敬某容留陈某、胡某某、周某（甲）、王某某（未成年人）共同吸食毒品。同月21日6时许，敬某再次容留陈某、宁某某吸食毒品，后三人被公安民警在其租住处挡获，现场查获吸毒工具及透明状晶体物六小包净重1.5克。吸毒工具12件现已随案移送本院。经现场检测，敬某、陈某、宁某某、胡某某、周某（甲）、王某某尿检结果均呈阳性。
经理化鉴定，公安机关现场查获的透明状晶体物中均检出甲基苯丙胺。案发后，涉案毒品已移交相关部门处理。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人敬某的归案情况；2、辨认笔录、辨认照片，证明敬某及其容留吸毒人员相互辨认、辨认吸毒现场及证人周某（乙）辨认出敬某等情况；3、检查证、检查笔录及照片、称重记录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品移送清单，证明公安机关在现场查获并扣押吸毒工具、透明状晶体物及对透明状晶体物称重等情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）48号理化检验报告，证明从送检的透明状晶体物中均检出甲基苯丙胺；5、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证明六人现场检测结果均呈阳性及所受的行政处罚；6、接受证据材料清单、住房租赁协议，证明敬某在周某（乙）处租房的情况；7、证人宁某某、周某（甲）、陈某、王某某、胡某某的证言，证明在敬某租住房内吸食毒品的经过；8、证人周某（乙）的证言，证明敬某租房的情况；9、敬某的多次供述，证明其在租住房内容留他人吸食毒品的经过；10、江油市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明敬某的劣迹情况；11、敬某的人口信息表、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人敬某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。敬某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敬某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的吸毒工具12件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年四月七日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初77号
原告：李某，女，汉族，1958年2月13日出生，营口市老边区人，农民，住营口市老边区。
被告：陈某，女，汉族，1977年10月20日出生，个体，住营口市老边区。
被告：袁某，女，汉族，66岁，住营口市老边区。
原告李某与被告陈某、袁某民间借贷一案，本院于2018年1月4日立案，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告李某负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 史万有
人民陪审员 赵广和
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙云鹤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵子清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵子清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵子清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，798.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，798.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2180号
原告：周某（曾用名周美英），农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下；
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年八月十九日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2180号
原告：周某某，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
被告：赵某某，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住曹县阎店楼镇。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下；
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程学军
二〇一四年八月十九日
书记员 王忠德
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第308号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1994年1月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人张怀国，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年1月16日晚，被告人马某某与田某某、马某某、赵伟（已死亡）在章丘市明水街道办事处绣水大街“旺源小肥牛”饭店吃饭，被害人刘大振与朋友展某某、董某某亦在该饭店吃饭。当日22时许，双方均吃完饭准备离开时，马某某因琐事与田某某发生争吵，被展某某看到。因赵伟不让展某某再看，二人发生争执并互相殴斗。被害人刘大振看到此种情况后，遂赶过去，被马某某用木棍击打头部而受伤。经法医鉴定，被害人刘大振头部损伤为轻伤一级，面部损伤为轻伤二级。
另查明，2015年1月21日10时许，公安机关电话通知被告人马某某到公安机关接受调查，被告人马某某于2015年1月21日14时许到公安机关接受调查。被告人马某某的亲属与被害人刘大振达成赔偿协议，被害人刘大振对被告人马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、户口注销证明、被害人刘大振的病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某某、田某某、展某某、董某某的证言，被害人刘大振的陈述、被告人马某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人损伤轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经公安机关电话通知，被告人马某某到公案机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人刘大振的经济损失，取得被害人刘大振的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 达
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第354号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邵某甲。因本案于2012年6月13日被开化县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2012年9月20日、2013年9月18日两次变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人邵某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
浙江亿家电子商务有限公司（以下简称“亿家公司”）于2010年5月份在浙江金华注册成立，同时注册建立了万家购物网站。推出商品销售网络化的经营模式。为了进一步扩大市场，亿家公司又成立了“百业联盟”（即发展实体店为加盟商），并在各县市区设置区域代理。亿家公司规定：1、消费人员必须到万家购物网免费注册成为会员才能在消费后参与返利，会员可以通过网络或实体加盟店购销商品，消费额每满500元为一个分红权，以此类推；2、加盟商每完成一笔交易须向万家购物交纳消费总额的16%或其他比例的款项，万家购物提取其中10%的金额并视营业情况给享有分红权的会员适当返利；3、会员层级分为普通会员、VIP会员、金牌代理、金牌代理商、区域代理（特级金牌代理）和股东管理层。其中区域代理以县市区为单位，主要负责推广、宣传万家购物的经营模式、返利政策，发展、管理会员、组织会员培训等工作；4、2011年10月1日之前的金牌代理（商）以上层级的会员，可享爱“六代计酬”，即从其直接或间接发展的六代内的所有会员的消费额按4‰或2‰的比例的获取返利。区域代理按该区域内所有会员消费总额的1.5%获取佣金，同时享爱“六代计酬”的返利。为了刺激会员消费，采用消费“满500返500”、“消费=存钱=免费”、“一元返利计划”等手段，引诱他人参加并鼓励参与人员循环发展其他会员。
2011年6月份，被告人邵某甲经浙江亿家电子商务有限公司股东乐某（已判决）的介绍，在万家购物网站上注册成为会员，并通过公司的考核成为开化县的区域代理。邵某甲申领了开化县返利日用品有限公司的营业执照，通过宣传、介绍万家购物、百业联盟返利营销模式的方法直接发展了37个下线会员，其下级会员又至少发展了546名会员，并在开化县境内发展了147家百业联盟的加盟店。营业额达96351012.45元，邵某甲实际获利967552.97元（已扣除上缴的7.6%的税金）。
另查明，亿家公司因涉嫌组织、领导传销活动于2012年5月28日被公安机关查处。组织领导者应某、乐某等人被以组织、领导传销活动罪判刑。被告人邵某甲于2012年6月12日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。退出非法所得91万元。审前社会调查报告表明被告人邵某甲平时表现较好，对社会及他人不存在危险，具备社区矫正条件，当地社区矫正机构同意社区矫正。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人邵某甲的供述，书证浙江亿家电子商务有限公司章程、公司运营模式、万家购物运营模式详解，万家购物代理模式详解，区域代理合同、百业联盟协议、万家购物宣传单、金华市公安局出具的浙江亿家电子商务有限公司调查报告、衢州地区金牌代理商返佣表、百业联盟合作协议、浙江亿家电子商务有限公司出具的服务收入证明信、调取证据清单及邵某甲开具发票明细、发票9张、中国农业银行活期子账户交易明细、户籍证明、开化区域内享受六代计酬的区域代理商查询记录、营业情况等查询记录、会员情况查询记录、司法鉴定检验报告书、搜查笔录、现场照片、扣押清单、证人乐某、应某、叶某甲、杨某、廖某、邵某乙、黄某甲、吴某甲、汪某甲、赵某、吴某乙、俞某、江某、程某、黄某乙、操建华、范某、邵某丙、刘某、方某、吾立民、何某、汪某乙、卢某、邹某、叶某乙、郑某甲、徐某甲、叶某丙、郑某乙、吴某丙、黄某丙、郑某丙、徐某乙、黄某丁等人的证言、到案经过、缴款证明、收据，社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反国家法律规定，参加亿家公司的传销活动，并在从事万家购物开化区域代理业务过程中，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取财物，扰乱了经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲作为区域代理，系在亿家公司的管理下，按其要求从事传销活动，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人邵某甲犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。其退出了大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的公诉、辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节以及社会危害性和被告人的悔罪表现等，本院对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得九十一万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。剩余违法所得五万七千五百五十二元九角七分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 汪丁良
人民陪审员 吕华儿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑新彩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00304号
原告崔某。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告成某。
原告崔某与被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽于2015年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人季军到庭参加了诉讼。被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方生活习惯及脾气性格差异较大，而被告性格孤僻，沉迷游戏不思进取，对原告及家庭缺乏关心，被告上述行为让原告难以忍受。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.孩子随原告一起生活，抚育费依法承担；3.婚前财产各归各。
被告成某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年春节起双方同居生活，××××年××月××日生育一男孩（暂未取名）。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，原被告因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年3月31日向本院提起离婚之诉。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原、被告经登记结婚并共同生育了孩子，已形成合法的婚姻家庭关系。原告诉称其与被告之间夫妻感情破裂并主张离婚，但对此未有充分的证据予以证实，其起诉离婚的理由不符合认定“夫妻感情确已破裂”的法定情形，本院不能支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔焱青与被告成某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一五年四月十七日
书记员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1919号
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：××。
负责人刘冬凯，行长。
委托代理人杨洪波，该行职工。
委托代理人刘勇，该行职工。
被告刘敏，农民。
被告陈亮，男，1984年11月30日生，农民，住平邑县。
被告临沂市岳明食品有限公司。住所地：平邑县地方镇东岳庄。
法定代表人刘敏，总经理。
被告临沂市康利达罐头有限公司。住所地：平邑县地方镇义兴庄。
法定代表人张朝军，总经理。
被告平邑县果香水果购销站。住所地：平邑县地方镇东岳庄。
负责人李忠国，农民。
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告刘敏、陈亮、临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨洪波、刘勇到庭参加诉讼，被告刘敏、陈亮、临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平邑支行诉称，2013年6月17日我行与被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站签订了《个人借款／担保合同》，向被告刘敏发放个人主页贷款金额人民币50万元，年利率为7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为按月息到期还本，由被告临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站提供连带责任担保，现被告已违约，截止2014年9月21日，借款人已归还本金301185.94元，贷款本金余额为198814.08元，该款经我行多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求判令被告归还贷款198814.08元及自2014年10月22日起至实际支付之日止的约定利息，被告临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站承担连带责任，并由被告承担实现债权的费用。
被告刘敏、陈亮、临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站签订了《个人借款／担保合同》，向被告刘敏发放个人主页贷款金额人民币50万元，年利率为7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为按月息到期还本，并由被告临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站提供连带责任担保，被告陈亮与被告刘敏系夫妻关系，同意用共有财产归还该笔贷款。原告将贷款支付给被告刘敏后，被告部分履行了还款义务，截止2014年9月21日，被告刘敏已归还本金301185.94元，贷款本金余额为198814.08元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉要求判令被告归还贷款198814.08元及自2014年10月22日起至实际支付之日止的约定利息，并要求被告临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站承担连带清偿责任。
上述事实，主要是依据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均已附卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告刘敏、临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站签订的《个人借款／担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告刘敏未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告按合同约定归还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。根据原告中国工商银行股份有限公司平邑支行与被告临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站签订的担保合同的约定，被告临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站应为被告刘敏借款承担连带清偿责任，故原告要求被告临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站对借款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈亮与被告刘敏是夫妻关系，承诺用共有财产归还该笔贷款，也应与被告刘敏一起承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、陈亮共同归还原告中国工商银行股份有限公司平邑支行贷款198814.08元及利息（利息自2014年10月22日起按年利率7.8%计算）。
二、被告临沂市岳明食品有限公司、临沂市康利达罐头有限公司、平邑县果香水果购销站对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，保全费2520元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 贺兆平
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 晶
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0022号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇镇长。
被执行人何某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人周某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人、农民、住址同上
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年3月26日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2014年9月23日以侯某某、周某某2013年12月17日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第一款二项的规定作出渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定书，决定向侯某某、周某某夫妇征收社会抚养费15334.2元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2013）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年四月十三日
书记员 杨芳珍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第627号
原告张某某，女，1959年1月18日生，汉族，河南省洛阳市人，无业。
被告刘某某，男，1958年9月28日生，汉族，河南省洛阳市人，无业。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告减半负担150元。
代理审判员 董妮娜
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 李 贞
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00003号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人虎某，男，生于1980年7月5日，汉族，初中文化，农民。2014年11月28日因因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人虎某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人虎某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2014年9月2日7时20分许，被告人虎某驾驶宁D某号东风牌重型普通货车沿宝汉高速公路由北向南行驶至90KM＋700M（上行）处时，因疲劳驾驶，与被害人朱某某驾驶的陕某号东风牌重型自卸货车左后角发生碰撞，后被告人虎某驾驶宁某号车在向左避让过程中，又与站在陕某号车左后侧的被害人朱某某发生碰撞，致其受伤经送宝鸡市第三陆军医院抢救无效于2014年10月30日死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告人虎某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人虎某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人虎某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称事故发生后其及时报警并积极实施抢救，支付了部分医疗费，在被害人死亡后支付了安葬费用，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人在肇事后主动报警且如实交代了事故过程，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人系初犯，事故后尽其所能对被害人垫付了治疗及安葬费用近9万元，被告人悔罪真诚，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年9月2日7时20分许，被告人虎某驾驶宁某号东风牌重型普通货车沿宝汉高速公路由北向南行驶至90KM＋700M（上行）处时，因疲劳驾驶，与被害人朱某某驾驶的陕某号东风牌重型自卸货车左后角发生碰撞，后驾驶宁某号车在向左避让过程中，又与站在陕某号车左后侧的被害人朱某某发生碰撞，致朱某某受伤，经送千阳县人民医院抢救后转宝鸡市第三陆军医院治疗。2014年10月30日因医治无效死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告人虎某负事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人虎某向被害人家属支付医疗费及丧葬费共计89848.1元，其中医疗费65448.1，丧葬费24400元。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的立、破案情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片，证实事故现场的情况。
3、车辆痕迹勘验记录、车辆技术状况勘验笔录，证实事故发生时车辆与被害人接触痕迹及陕某号车辆事故前技术状况不存在机械故障。
4、过磅单两份，证实事故中两车的实际载重均超过核定载质量数。
5、户籍证明，证实被告人及被害人身份信息情况。
6、诊断证明书、中国人民解放军第三医院出院通知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明，证实被害人于2014年9月3日以创伤性特重型颅脑损伤等诊断入住解放军第三医院，2014年10月30日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人虎某负事故主要责任。
8、鉴定意见
（1）陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆制动装置齐全，在实际载重情况下制动不良，事故前的行驶速度约为72kmh。被害人的车辆事故发生时处于静止状态。
（2）陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人朱某某系受重大钝性外力作用（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。
（3）陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，证实经被告人虎某肇事时血液中未检出乙醇。
9、证人证言
（1）证人王某证言，证实其与虎某均驾驶货车给宝鸡大唐热电厂送煤。2014年9月2日4点左右在陇县宝平路老收费站，其和虎某休息后开车上高速，虎某的车在其前方，在事故地点看见虎某的车出事故了。
（2）证人张某证言，证实事故发生时其乘坐于肇事车辆内，车辆发生碰撞后其下车发现被撞的男子昏迷着，其便从车上取了件衣服盖在那人身上，虎某现场拨打120急救电话和110报警电话。
（3）证人朱某甲、朱某乙证言，证实9月2日早8点通过戚某某电话得知朱某某出车祸，二人9点多赶到事故现场，看到朱某某的车停在应急车道上，人头朝西脚朝东躺在车的二轴和三轴之间，头部、身体周围全是血。
（5）证人戚某某证言，证实其和被害人是一起跑车的朋友，9月2日上午7点30分左右，其路过肇事地点时看见宁某号车头南尾北停放在路西应急车道内，陕某号车头南尾北停放在应急车道内，车左侧三轴前有一男子头朝西脚朝东仰面躺在车左侧二轴和三轴之间，伤者左脚断裂流血，头部周围有大量血迹。其发现伤者是朱某某，就电话告知朱某甲赶过来。
10、被告人虎某供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
11、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人虎某及被害人所驾驶车辆及个人驾驶信息，其中被害人的驾驶证在事故发生时处于吊销状态。
12、收条两张、借条两张、建设银行存款凭证一张，证实事故发生后被告人虎某支付被害人家属89848.1元。
本院认为，被告人虎某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后能积极施救，并赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人虎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李会甫
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 何志军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨耀龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25329号
原告：刘凤来，男，1971年10月2日出生。
被告：刘立斌，男，1978年3月15日出生。
被告：崔温甫，女，1976年6月5日出生。
刘凤来与刘立斌、崔温甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘凤来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款90000元；2、判令二被告共同连带支付原告利息损失（以90000元基数，自2015年8月21日至法院判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘立斌、崔温甫于2015年5月18日向原告刘凤来借款90000元，借款期限为3个月，于2015年8月20日到期，原告就上述借款多次向被告主张权利，均未果，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条一张，证明借款事实及借款数额。
2、公告费票据一张，证明公告费的具体数额，要求由被告承担。
被告刘立斌未作答辩亦未提供证据。
被告崔温甫未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月18日，被告刘立斌、崔温甫向原告刘凤来借款90000元并出具借条一张，载明：“因个人财务能力有限，需要资金，特向刘凤来借款9万元。借款日期2015年5月18日，还款日期2015年8月20日，总计借款时间3个月，到期不还可在塘沽法院起诉解决”被告刘立斌、崔温甫在该借条借款人处签名并捺印。上述借款到期后，二被告未予偿还，经原告向二被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘立斌、崔温甫向原告刘凤来借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现二被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向二被告出借款项的事实，故原告要求二被告偿还借款90000元的请求，本院予以支持。原告主张自2015年8月21�起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算利息，上述主张符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立斌、崔温甫于本判决生效后十日内偿还原告刘凤来借款90000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定给付之日止，以90000元为基数按照年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘丛林
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01954号
原告朱才林，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告秦积勇，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱才林与被告秦积勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱才林及其代理人邓思德到庭参加了诉讼，被告秦积勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱才林诉称，2012年8月5日被告秦积勇称在龙市镇土石方工程修企业厂房需用资金12万元，向原告借款12万元，被告于2012年8月5日向原告出具借条，利息3％，时间六个月（半年期还款）。2012年9月2日原告通过银行将12万元打入了被告的银行账户上。到期后，被告至今没有偿还借款。请求法院依法判令被告偿还借款12万元以及从借款之日起至付清之日止的资金利息。庭审中原告明确了利息部分的诉讼请求：要求被告从2012年9月2日起在借款期内按银行同期贷款利率计算，逾期后按银行同期贷款利率的130％计算支付利息。
被告秦积勇未答辩。
经审理查明，2012年8月5日被告秦积勇向原告朱才林出具借条，该借条记载：“借条，今借到朱才林现金12万元（壹拾贰万元正）利息3％。时间6个月（半年期还款）。在龙市镇土石方工程修企业厂房需用资金12万元2012年8月5日，借款人秦积勇”，在名字和时间上有手印。在借条中“借款人秦积勇”处的下面印有一张重庆农村商业银行的银行卡。借条的背面有“秦积勇”的身份证复印件。庭审中原告提供了一张重庆农村商业银行业务个人存款回单，该回单显示：“卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名秦积勇，金额120000元……日期2012∕09∕02……”原告将12万元现金存入了被告秦积勇名下。现被告未提供依据证明已归还了原告的借款。2014年3月3日原告诉请如前起诉来院。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院于2014年5月21日登报向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并限被告在经过60日的公告送达期和30日的举证期后的第三日上午9时前来本院应诉（节假日顺延），逾期后被告仍未到庭，故本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，原告提供了被告出具的借条原件、结婚证明、取款凭条、原件存款回单、被告的身份信息、被告下落不明证明、登报公告以及自己的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告为证明被告的上述借款事实，提供了被告出具的借条原件、自己将款存入被告账户的存款回单原件及原告的庭审陈述等证据予以证明，而被告对原告出具的上述证据拒绝出庭进行质证和未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并能充分证明原告的上述事实，本院予以确认。被告出具借条后收到原告借款，原、被告双方虽对利息约定不明，但双方对借款及其相互之间的主要权利义务等事宜进行了一致协商并意思表示真实，双方的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间特定对应的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，而被告却未依约向原告偿还借款本金和利息，故被告应按约定和原告的要求承担及时给付借款本金和法律规定的约定期限内及逾期的利息的民事责任。因原、被告对利息约定不明，应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付约定期限内的利息和按同期贷款利率的130％支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定判决如下：
由被告秦积勇在本判决生效后十日内偿还原告朱才林借款本金12万元及利息（利息从2012年9月2日起至2013年3月1日止以12万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，2013年3月2日起以12万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的130％标准计算至付清为止，利随本清）。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元由被告秦积勇负担，此款已由原告垫付，该款由被告在偿还借款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第二百五十三条﹤javascript：SLC（98761，229）﹥之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 何会明
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 陈小平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈有炳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1609号
原告：许振华，居民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：姚清觉，居民。
原告许振华与被告姚清觉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许振华的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告姚清觉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振华诉称：自2013年春天开始被告以缺钱为名，通过向原告借用现金及借用信用卡消费的形式共借用原告28400元。被告于2014年6月22日向原告出具借条一份予以证明借贷关系，并约定2014年7月10日前全部还清。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款28400元并支付自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
案经送达，被告姚清觉未到庭应诉答辩。
经审理查明：自2012年6月起，被告姚清觉多次以现金或借用信用卡的方式向原告许振华借款。2014年6月22日，经双方结算，确认被告姚清觉共向原告许振华借款28400元，被告姚清觉出具借款28400元的借条一份。经原告多次催要，被告姚清觉至今未偿还该借款。
上述事实，有当事人陈述及借条一份在案证明，可以采信。
本院认为：原告许振华与被告姚清觉之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告姚清觉未按约定偿还原告借款，应当承担还款责任和违约责任。对原告许振华请求判令被告姚清觉偿还借款28400元及自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚清觉于本判决生效后5日内偿还原告许振华借款28400元；
二、被告姚清觉于本判决生效后5日内支付原告许振华借款利息，利息以借款本金28400元为基数，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告姚清觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 于善慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1579号
原告刘占东，男。
委托代理人徐向峰。
被告庞瑞丰，男。
被告钟凤艳，女。
原告刘占东与被告庞瑞丰、钟凤艳买卖合同纠纷一案。本院2014年5月19日受理后，依法由审判员商玉凤独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告刘占东及其委托代理人徐向峰，被告庞瑞丰、钟凤艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占东诉称，2011年7月7日，被告庞瑞丰委托被告钟凤艳与原告签订了出租车转让协议，约定将被告庞瑞丰与被告钟凤艳所有的蒙DJ59**号出租车转让给原告，由被告钟凤艳代理被告庞瑞丰在转让协议上签字，合同中明确约定燃油补贴由原告拥有，并支付给中间人乔志文，但原告购车后，二被告根本不配合原告办理过户手续，致使车辆燃油补贴一直由二被告支取。原告多次要求二被告协助办理车辆过户，返还燃油补贴，二被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告协助原告办理车辆过户手续，并由二被告返还原告出租车燃油补贴30598.37元。
被告庞瑞丰辩称，我没有委托任何人签订出租车转让协议，机动车虽然登记在我的名下，但是实际所有人是钟凤艳，原告所诉与事实不符。
被告钟凤艳辩称，原告车款尚未付清，原告起诉我未协助其办理出租车过户手续与事实不符，因为我一直积极配合原告办理车辆过户手续，但是总是因为双方时间的问题导致到现在没给车辆过户。
原告在举证期限内提供并当庭举示如下证据：
1、2011年7月7日出租车转让协议一份。证明以被告庞瑞丰为卖车方，原告刘占东为买车方签订出租车转让协议的相关约定情况。
2、2014年7月3日赤峰市宁城县交通运输管理所出具石油价格改革对交通运输补贴统计表一份。证明被告庞瑞丰分别于2013年7月9日、2013年12月30日、2014年6月9日支取交通运输补贴共计30598.37元。
3、机动车登记证书扫描件一份。证明转让车辆登记的基本情况。
被告庞瑞丰对原告提供的上述证据质证意见为：原告提供的1、2号证据被告庞瑞丰不认可，原告提供的3号证据被告庞瑞丰没有异议。
被告钟凤艳对原告提供的上述证据质证意见为：原告提供的1号证据2011年7月7日出租车转让协议，签名是被告钟凤艳所签，但被告钟凤艳是在没有理解协议内容的情况下所签。原告提供的2号证据被告钟凤艳不认可，原告提供的3号证据被告钟凤艳没有异议。
对以上证据，本院认为：原告提供的1号证据具有合法性、客观性、关联性系，故本院予以采信。原告提供的2号证据系国家机关出具的有效证明，故本院予以采信。原告提供的3号证据，因二被告均无异议，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审理查明如下事实：
2011年7月7日被告庞瑞丰委托被告钟凤艳与原告刘占东签订出租车转让协议，该协议约定，被告庞瑞丰将车牌号为蒙DJ59**出租车一辆售予原告刘占东，价款57000.00元，协议签订之日，原告支付车款47000.00元，余款10000.00元待办理完车辆过户手续后原告一次性付清，并约定该出租车于2012年1月1日之前办理完过户手续。协议第七项约定，出租车的燃油补贴由原告所有，被告庞瑞丰名下于2013年7月9日、2013年12月30日、2014年6月9日共计支取燃油补贴款30598.37元。现原告以二被告拒不协助其办理车辆过户手续为由向本院提起诉讼，要求二被告协助原告办理车辆过户手续，并主张二被告返还燃油补贴款30598.37元。被告庞瑞丰、钟凤艳同意协助原告办理车辆过户手续。被告钟凤艳庭审中认可是车辆的实际所有人，并同意如果原告能够提供燃油补贴相应年限的证据，可以将该补贴给付原告。该出租车自签订协议之日起由原告实际占有、使用至今。
本院认为，被告庞瑞丰委托被告钟凤艳与原告刘占东签订出租车转让协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告庞瑞丰有义务按照协议约定协助原告办理车辆过户手续，故原告主张被告庞瑞丰协助其办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。按照出租车转让协议约定该车的燃油补贴由原告所有，且原告提供的证据能够证明被告庞瑞丰名下燃油补贴款已支取的事实，被告钟凤艳作为车辆实际所有人，亦应承担责任，故原告主张被告庞瑞丰、钟凤艳返还其燃油补贴款30598.37元的诉讼请求，本院予以支持，二被告互负连带责任。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告庞瑞丰于本判决生效之日起五日内协助原告刘占东办理车牌号为蒙DJ59**出租车过户。
二、被告庞瑞丰、钟凤艳于本判决生效之日起五日内给付原告刘占东燃油补贴款30598.37元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告庞瑞丰、钟凤艳负担，二被告互负连带责任（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费231.00元。
审判员 商玉凤
二〇一四年十二月九日
书记员 闫西安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1579号
原告刘兵，男，汉族，农民。
被告孟海峰，男，汉族，农民。
原告刘兵与被告孟海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告孟海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，被告孟海峰因急需用钱于2011年5月30日向我借款10000元，约定借款期限自2011年5月30日至2011年6月8日止，逾期则罚款10000元。孟海峰出具借条一份，亲笔签名捺印。之后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款10000元及利息、违约金。
被告孟海峰未作答辩。
经审理查明，被告孟海峰于2011年5月30日因故向原告刘兵借款10000元，被告给原告出具借条一份，载明：今借现金10000元，大写壹万元整，借款期限自2011年5月30日至2011年6月8日止，此借款逾期罚款10000元，大写壹万元整，借款人孟海峰，2011年5月30日。后原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款10000元及利息、违约金。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟海峰因故向原告借款，有被告出具的�条为证，故原、被告间借贷关系成立。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款期间的借款利息，视为没有约定利息，双方约定的违约金过高，超出法律保护的部分，本院不予支持，被告应自借款逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟海峰于本判决生效后七日内偿还原告刘兵借款10000元及利息（自2011年6月9日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息）。
案件受理费28元，由被告孟海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年六月十八日
书记员 王金婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2063-2号
申请执行人：付瀛，女，1985年10月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王子霖，男，1992年4月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人付瀛与被执行人王子霖公证债权纠纷一案，前郭县公证处于2017年9月8日作出（2017）吉前执证字第32号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人付瀛借款本金3.6万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.6万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
前郭县公证处下发的（2017）吉前执证字第32号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月七日
书记员 曹世鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初347号
原告：张洪玲。
委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号****号****号****号****号。
负责人：董仕海，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告张洪玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋人寿唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪玲及其委托代理人张立松、被告太平洋人寿唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玲诉称，2013年9月28日，李福来在被告太平洋人寿唐山支公司购买了个人意外伤害保险。2014年7月26日，李福来驾驶车辆与同车道行驶的案外人王建立驾驶的车辆相撞，同时王建立驾驶的车辆又与案外人赵毛毛驾驶的车辆相撞，造成案外人苑国辉、李福来死亡、三车不同程度受损的交通事故。为维护自身合法权益，原告张洪玲诉至法院，请求法院依法判令被告太平洋人寿唐山支公司向其支付50000元，诉讼费由被告太平洋人寿唐山支公司承担。
被告太平洋人寿唐山支公司辩称，李福来在发生意外事故时所从事的职业不属于保险公司承保范围，保险公司不承担保险责任。根据个人意外伤害保险条款第6.3项规定，被保险人变更后的职业或者工种依照保险公司职业分类属于拒保情形的，对该保险人所负保险责任自变更之日起终止，并不承担给付保险金的责任。本案中，根据保险合同投保单显示，李福来在投保时所填写的职业为农民，而其发生意外受伤时的职业为重型货车司机，该职业属于拒保职业，因此被告太平洋人寿唐山支公司不承担保险责任，原告张洪玲的主张无事实和法律依据。
经审理查明，原告张洪玲与李福来（已死亡）系夫妻关系。李福来在被告太平洋人寿唐山支公司投保了个人意外伤害保险，保险期间自2013年9月28日至2014年9月27日，保险金额为50000元，被保险人为李福来、受益人为原告张洪玲。2014年7月26日17时39分许，李福来驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆沿神保线从河曲到保德行驶至神保线（保德段）93KM＋750M时，与前方同车道由案外人王建立驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂号车辆相撞，同时晋B×××××／晋B×××××挂号车辆又与前方同车道由案外人赵毛毛驾驶的晋H×××××／晋H×××××挂号车辆相撞，致冀B×××××／冀B×××××挂号车辆乘车人苑国辉死亡、李福来经抢救无效死亡、三车不同程度受损，陕西省保德县公安局交通警察大队为此次事故出具了《道路交通事故认定书》，确定李福来承担本次事故主要责任，王建立承担此次事故次要责任。事故发生后，因被告太平洋人寿唐山支公司拒绝理赔，原告张洪玲诉至法院。诉讼中，被告太平洋人寿唐山支公司对其与李福来之间的保险关系无异议，但主张事故发生时李福来的职业为司机，属于拒绝赔付范畴，并提交个人意外伤害保险条款、客户权益保障确认书暨保险合同回执、职业分类表复印件各1份。原告张洪玲对此不予认可，提交个人人身保险保险单、人身保险合同复印件各1份，并申请证人郝某出庭，以此主张投保时李福来没有职业，且投保过程并非李福来亲自操作。经本院主持调解，因被告太平洋人寿唐山支公司拒绝就本案诉请数额做出任何赔付，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。本案中，李福来在投保时没有仔细了解合同内容就签字，系未尽到注意义务；被告太平洋人寿唐山支公司没有明示职业分类及拒保范围，系未尽到告知义务，故本院酌定李福来与被告太平洋人寿唐山支公司对事故发生后产生的保险纠纷承担同等责任。李福来在保险期间因故死亡，被告太平洋人寿唐山支公司须向保险合同的受益人即原告张洪玲支付保险金25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪玲保险理赔款人民币25000元；
二、驳回原告张洪玲其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张洪玲负担262元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王梦娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第398号
申请执行人刘文斌，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人于淑琴，女，1948年11月12日出生，汉族。
委托代理人杨国锋（系于淑琴之子），男，1978年5月9日出生，汉族。
申请执行人刘文斌与被执行人于淑琴继承人债务清偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第301号民事判决书，责令被执行人于淑琴自动履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年5月6日强制冻结被执行人杨国锋（身份证号删除）名下的公积金个人账户及养老保险金账户予以冻结，现被执行人段建国已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁执字第398号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年三月二日
书记员 宋 策
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第556号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民�察院。
被告人李某，男，1985年9月5日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月28日下午，被告人李某在南京市江宁区天元东路富驿宾馆1205房间内非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.6克、氯胺酮4.1克，后被公安机关当场在其随身携带的挎包内查获。
被告人李某到案后如实供述了自己的非法持有毒品事实。
上述事实，�告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、万某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单及收缴毒品收据、称重记录、物证鉴定书、物证检验报告书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十�内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年一月五日
见习书记员 张 旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第82号
上诉人（原审被告）河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市。
法定代表人周峰杰，总经理。
被上诉人（原审原告）安阳玄鸟商贸有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人金廷印，总经理。
被上诉人（原审被告）张连海，男，1962年6月30日生，汉族，现在内黄监狱服刑。
上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司因与被上诉人安阳玄鸟商贸有限公司、张连海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第330号民事裁定，以虚假合同不能作为确定管辖依据为由，要求撤销原裁定、将本案移送北关区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各方当事人在建筑设备租赁合同中约定了发生纠纷由安阳玄鸟商贸有限公司所在地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故安阳市龙安区人民法院作为安阳玄鸟商贸有限公司所在辖区的法院，对本案有管辖权。上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 秦 帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5681号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：章其恩。
被执行人：徐佩琼。
申请执行人ＸＸ与被执行人章其恩、徐佩琼民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）金永商初字第2893号民事调解书，已经发生法律效力。2015年11月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5681号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月七日
书记员 胡军敏
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初85号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卫某，男，汉族，本科文化，户籍所在地山西省运城市河津市。于2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2016年5月5日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）77号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年10月24日21时许，在河津市龙门大道百川红饭店门口路段，被告人卫某醉酒驾驶晋DKM2**号车由西向东行驶，与行人米某由北向南横过马路相撞，造成车辆损坏，被害人米某受伤的交通事故。经鉴定卫某酒精浓度平均值为193.54mg／100ml。经交警队认定卫某负事故的同等责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卫某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人卫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月24日21时许，在河津市龙门大道百川红饭店门口路段，被告人卫某醉酒驾驶自己的大众牌晋DKM2**号车由西向东行驶，与由北向南横过马路的行人米某相撞，造成车辆受损，米某受伤的交通事故。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定被告人卫某的血液中酒精浓度平均值为193.54mg／100ml。经河津市公安局交通警察大队认定被告人卫某负事故的同等责任。后经调解被告人卫某赔偿被害人米某医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费等62万元，米某已谅解被告人卫某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人卫某的常住人口基本信息，主要内容：卫某，曾用名卫兴，男，汉族，大专本科，户籍登记地址河津市。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被害人米某的陈述笔录，主要内容：“2015年10月24日21时许，在河津市龙门大道百川红饭店门口路段，当时下雨，我由北向南横过马路，没有看清路两边情况，就不知怎么回事就出事了。”
被告人卫某的供述材料，主要内容：“2015年10月24日21时许，在河津市龙门大道百川红饭店门口路上，当时天气下雨，我驾驶晋DKE2**号车从我妈妈家回我家由西向东行驶，突然由北向南有人快速横穿马路，我赶紧踩刹车，还没刹住就撞了。”
证人柴刚的证言材料，主要内容：“2015年10月24日21时许，我和米某等一行人在五百家百川红饭店吃饭出来，然后我和米某吃完饭准备开车回家，当时车在饭店对面停着，我和米某由北向南在龙门大道上行走去路对面开车，我和米某的距离是前后距离，我在前，他在后，我们两个不到一米的距离，我听见有碰撞的声音，我转过头看见米某飞起来了，旁边还停着一辆白色的越野车，我就感觉是这辆车把米某撞了。”
山西省司法鉴定中心司法鉴定（2015）第587鉴定报告书，主要内容：从送检的卫某血液中检出酒精，其酒精浓度平均值为193.54mg／100ml。
河津市交通警察大队驾驶人信息查询结果单，主要内容：卫某持有C1驾驶证，其驾驶证状态正常。
河津市交通警察大队机动车信息查询结果单，主要内容：晋DME2**大众牌小型汽车机动车所有人为卫某。
河津市交通警察大队道路交通事故认定书，主要内容：卫某应负事故同等责任。
河津市交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年10月24日21时许，在河津市龙门大道百川红饭店门口路段，卫某醉酒驾驶晋DME2**号车由西向东行驶，与行人米某由北向南横过马路相撞，造成两车损坏、行人米某受伤的交通事故。我队民警到达现场后，卫某已经把伤者米某送到医院，现场勘查完后，随即口头传唤其本人到河津市交警大队接受事故处理调查。”
协议书一份，主要内容：卫某一次性赔偿米某医疗费19万元，并一次性赔偿米某残疾赔偿金、误工费、营养费等43万元。
米某出具的谅解书一份，主要内容：其已与卫某达成调解协议，现已谅解卫某的犯罪行为，恳请司法机关不要追究卫某的刑事、民事责任。
收条一份，主要内容：米某收到赔偿款43万元、19万元。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院上述认定的事实。
本院认为：被告人卫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人卫某认罪态度较好，有悔罪表现，且已对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解。被告人卫某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任亚梅
二〇一六年五月十二日
书记员 师扬阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1224号
上诉人（原审原告）肖年生，男，1976年12月30日出生，汉族，住遂川县。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。律师执业证号：13608201110829734。
被上诉人（原审被告）李波，男，1976年9月20日出生，汉族，住遂川县。
原审被告彭曙光，男，1977年5月10日出生，汉族，住遂川县。
上诉人肖年生因与原审被告彭曙光、被上诉人李波买卖合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2018）赣0827民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖年生的上诉请求：1.依法判决撤销一审判决，改判由彭曙光支付上诉人购货款18500元，由被上诉人李波对以上货款承担连带给付责任；2.本案诉讼费由彭曙光及李波承担。事实与理由：彭曙光为被上诉人李波装修房屋期间，多次在上诉人处购买板材，彭曙光在上诉人处购买板材时，承诺货到被上诉人李波装修房屋工地时付清，第一次彭曙光就只支付了部分货款，第二次购买时，称货到工地后同第一次的余款一次性付清，但上诉人第二次将板材送至工地后，彭曙光以各种借口推诿只支付了极少部分的货款。当彭曙光第三次要求上诉人再次发货时，鉴于彭曙光不讲诚信的行为，上诉人就拒绝为彭曙光发货，要求彭曙光将货款结清后再为其发货，后被上诉人李波夫妇遂亲自到上诉人店中进行担保，保证被上诉人彭曙光在其房屋装修期间的所有货款，其与彭曙光在工程完工时全部为上诉人扣回进行担保，上诉人是鉴于李波的诚信担保下才继续发货，现被上诉人李波的房屋早已装修完毕交付使用，而被上诉人李波也未能履行其担保责任，该事实有上诉人与被上诉人李波的通话录音为证，而一审判决未能将上诉人提供的录音证据予以审查，就以证据不足依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关条款对于被上诉人应承担连带保证付款行为不予采纳。
综上所述，一审中，上诉人已经将被上诉人李波为彭曙光担保接回所有货款的录音提交给法院，而一审法院完全不顾上诉人提交的录音证据，就不予采纳上诉人要求被上诉人李波承担担保责任的诉请完全是错误的，恳请二审法院在查清事实的情况下依法判如所请。
被上诉人李波答辩称，装修方面的买卖我不参与，房屋装修彭曙光中途拖延了很长时间，虽然我与彭曙光很熟，但不存在为他担保的事情。认可一审法院的判决。
肖年生向一审法院提出的诉讼请求：判令彭曙光、李波向肖年生支付货款29420元。后经一审法院依法释明，变更为支付货款18500元。
一审法院经审理查明，肖年生经营板材生意。2014年彭曙光以包工包料方式承包李波家房子装修。2015年2月14日，彭曙光出具欠条一份，注明：今欠到肖年生材料款18500元整。
一审法院认为，肖年生与彭曙光之间交易系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法的民事行为，彭曙光取得货物的同时应按约定支付商品对价。肖年生主张房屋业主李波因提供担保要共同承担付款责任，依据相关法律规定，担保、保证等当事人应作出明确的意思表示，因肖年生未提交相关证据证实，该院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：彭曙光于判决生效之日起10日内支付肖年生货款18500元。驳回肖年生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由彭曙光负担168元，其余肖年生自行负担。肖年生已预交，现彭曙光承担部分于判决生效之日起10日内直接给付肖年生。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，肖年生上诉的主要理由为，李波夫妇曾向上诉人口头担保彭曙光在李波房屋装修期间的所有货款，在装修工程完工时全部为肖年生扣回，从而认为李波应当承担该货款的连带给付责任。但根据肖年生在一审中提交的录音证据并不能证实李波有过为彭曙光担保的明确意思表示。因此，肖年生关于李波对彭曙光支付肖年生18500元购货款承担连带给付责任的上诉主张依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费263元，由上诉人肖年生负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗英秀
审判员 吴 山
审判员 颜 莉
二〇一八年五月二十六日
书记员 伍义华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初995号
原告朱某，女，48岁。
被告陆某，男，48岁。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年2月19日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回对被告陆某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 刘 通
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘天畅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1719号
本院立案执行的申请人段春丽与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第792号
原告：赵××。
委托代理人：陈××、南××。
被告：徐××。
原告赵××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月15日立案受理，本案由代理审判员林建林适用简易程
序于2009年11月23日公开开庭审理了本案，原告赵××的委托
代理人陈××、南××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，期间，被告以做生
意需要资金周转及他人所需为由，多次向原告借款，2007年11
月4日，双方结算，被告共欠原告150000元，由原告出具欠据
一份，约定月息1分，于2008年6月8日前还清。到期后经原告
多次催讨无果。现诉请法院依法判令被告偿还借款150000元及
利息（从2007年11月4日起按月利率1％计算至判决确定偿还之
日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐××答辩称：欠据由其本人出具，欠款150000元
属实，原、被告原系男女朋友关系，有部分钱是两人共同花掉
的。
在本院指定的举证期限内，被告未提供的证据。
经审理查明，被告多次向原告借款，2007年11月4日双方结算，被告共欠原告150000元，由原告出具欠据一份，约定月
息1分，于2008年6月8日前还清。该借款本息至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息卡、欠据原件一份、双方当事人庭审
陈述等证据证实。
本院认为：原告赵××与被告徐××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款本金150000元事实清楚，证据
充分，本院予以确认。该笔借款已明确约定月利率按1计算，
被告应依约支付利息。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
被告辩称借来的钱系两人共同花掉，但未能提供证据证实，属
举证不能，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
下：
被告徐××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵
××借款150000元及利息（从2007年11月4日起按月利率1％计
算至判决确定偿还之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元，减半收取1995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十一月二十五日
代书 记员 朱佳晶