wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初128号原告：姚红，女，1976年2月2日生，汉族，住阜平县。被告：刘善峰，男，1968年2月24日生，汉族，住阜平县。原告姚红与被告刘善峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚红、被告刘善峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告修复因安装太阳能损坏的房顶防水层；2、判令被告赔偿因其太阳能漏水给原告造成的五万元经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系明德小区的住户，住同一单元同一栋楼，原告住顶楼301室，被告住底层101室。2010年，被告在原告居住的顶层楼顶安装了太阳能热水器，热水器使用至2015年时不知道何种原因出现了漏水现象，这是在原告家屋顶及墙体出现进水时才发现。后原告多次找到被告协商解决太阳能漏水问题，但均没有结果。因被告不及时采取措施，导致太阳能漏水越来越严重，使得原告家屋顶装修的材料脱落，墙体起皮，墙体经过冷冻融化严重损害其牢固度。刘善峰辩称，我是2011年安装的太阳能，但自始至终我都没有用过太阳能。本院经审理认定事实如下：原、被告同系阜平县阜平镇明德小区9号楼1单元的住户，被告住101室，原告住301室系住宅顶层。双方均在住宅楼楼顶安装了太阳能。原告屋顶装修的材料有脱漏及墙体起皮的现象。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚红称刘善峰安装太阳能将楼顶房顶的防水层损坏，并要求刘善峰赔偿因其太阳能漏水造成的经济损失50000元，但刘善峰对此不予认可。因姚红提供的证据不能证明刘善峰安装太阳能造成了楼顶房顶的防水层破坏，同时亦不能提供证据证明刘善峰太阳能漏水造成其房屋经济损失，故对原告姚红的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一七年三月十六日书记员  张拴茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5678号
原告：徐培祖男，1964年5月11日出生,汉族，住宁波市北仑区。
被告：江兰兰，男，成年，汉族,住宁波市北仑区。
被告：李光兴，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：王金城，该公司负责人。
本院在审理原告徐培祖与被告江兰兰、李光兴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告徐培祖撤回对被告江兰兰、李光兴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告�培祖负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周超娜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1566108919.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5678号原告：徐培祖男，1964年5月11日出生,汉族，住宁波市北仑区。被告：江兰兰，男，成年，汉族,住宁波市北仑区。被告：李光兴，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。法定代表人：王金城，该公司负责人。本院在审理原告徐培祖与被告江兰兰、李光兴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告徐培祖撤回对被告江兰兰、李光兴、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告�培祖负担。审 判 员 邱小波二〇一七年八月二十八日代书记员 周超娜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1566108919.unknown
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第13号
原告：彭甫，男，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市金泰黄金有限公司。
法定代表人：高玉坤，经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口支公司。
案由：人身保险合同纠纷。
本院在审理原告彭甫诉被告龙口市金泰黄金有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口支公司人身保险合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告龙口市金泰黄金有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭甫撤�对被告龙口市金泰黄金有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙晓媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3771号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：王浩翔，男，2000年6月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告王浩翔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3771号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：王浩翔，男，2000年6月16日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告王浩翔电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第189号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：张武学，该支行员工。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：石磊。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员杨伟东适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉称：2011年1月，被告向原告申请了卡号为62×××57的牡丹贷记卡一张，并承诺遵守牡丹卡领用合约的各项规则。该卡于2013年7月27日已透支人民币7945.15元，截止2015年2月1日，产生透支利息3682.61元、滞纳金6136.75元。2015年2月1日该卡已停止使用并停止计息。诉请：1、判令归还原告借款人民币7945.15元及贷款所产生的利息、滞纳金（到停卡日止），暂计止2015年2月1日该贷款已产生的利息人民币3682.61元、滞纳金人民币6136.75元，合计人民币17764.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石磊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、牡丹畅通卡申请表及附件、信用卡发卡授信审批表，证明被告向原告申请牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡领用合约的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方之间信用卡合同关系依法成立。
3、信用卡交易明细、账户信息（信用卡系统查询记录），证明被告信用卡消费和透支的事实及金额。
4、交寄大宗挂号函件清单、催收记录，证明原告多次向被告催讨的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举上述证据依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石磊偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹卡透支款本息人民币17764.51元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币244元减半收取122元，由被告石磊负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币244元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 杨伟东
二〇一五年三月九日
书记员 丁蓓蓓
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执366号
申请执行人：麦笑萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司，住所地珠海市斗门白蕉新环开发区。
法定代表人：JEFFWILCOX（魏杰夫）。
本院在执行麦笑萍与西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，仅发现被执行人有位于白蕉镇新环鱼苗场的土地一宗，由于该土地登记为空地初始登记状态，已发函征询该珠海市土地资源局斗门分局核准转让意见，但该分局复函无法对该土地使用权核准转让业务进行实质性审核，故未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，反馈上述执行情况，并告知申请执行人，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执366号申请执行人：麦笑萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司，住所地珠海市斗门白蕉新环开发区。法定代表人：JEFFWILCOX（魏杰夫）。本院在执行麦笑萍与西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，仅发现被执行人有位于白蕉镇新环鱼苗场的土地一宗，由于该土地登记为空地初始登记状态，已发函征询该珠海市土地资源局斗门分局核准转让意见，但该分局复函无法对该土地使用权核准转让业务进行实质性审核，故未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，反馈上述执行情况，并告知申请执行人，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年九月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第51号
申请执行人中国农业银行宜宾市分行翠屏支行。
被执行人四川省宜宾光明（集团）有限公司。
被执行人四川省宜宾五粮液包装材料厂。
四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民初字第59号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省宜宾光明（集团）有限公司、四川省宜宾五粮液包装材料厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行宜宾市分行翠屏支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省宜宾五粮液包装材料厂的银行存款或其他应收款12660110.13元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 何松涛
执行员 罗晓天
二〇一四年九月四日
书记员 罗中立
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第51号申请人杨兴荣，男，1973年6月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人汪玉辉，女，1973年12月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人陈小涛，男，1992年1月16日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人杨兴荣、汪玉辉与被执行人陈小涛机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）宜民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨兴荣、汪玉辉于2013年12月27日向本院申请执行。执行标的65954元、（其中，案件款64375元、案件受理费703元、申请执行费876元、合计65954元）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现因被执行人陈小涛在监狱服刑，经查实无财产可供执行。也无银行存款，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第51号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  谭立柱审判员  董国丽二〇一四年五月二十九日书记员  马利军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41602号
原告天津嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李华。
原告天津嘉越物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区茶淀街润和馨苑x号楼x门x室业主，房屋面积86.87平方米，每月应交物业费69.5元。2014年5月1日至2015年12月31日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，故具状来院。诉讼请求一、判令被告给付自2014年5月1日起至2015年12月31日止共20个月的物业费（不含梯泵费）1390元及滞纳金68元，合计1458元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、企业资质证书等证明材料。
被告未向本院提交书面答辩状及证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积86.87平方米。根据天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司2009年8月20日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务。物业服务内容及标准如下：房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理（房屋外观完好，整洁外墙及公共空间无乱张贴、乱涂、乱画，室外招牌按规范设置、整齐有序）；电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务（按计划实施维修养护工作，确保设备正常运行，设备用房整洁，主要设施设备标识清楚齐全，排水设施定期检查疏通确保通畅，楼道照明设备完好率95%以上）；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理（环境专职保洁员进行保洁并实施巡查制度、建档记录，公共区域定期定次清洁，对区内主路及时清理积水、积雪、烟花、炮屑，适时投放消杀药物，有效控制鼠、蟑、蚊、蝇等害虫滋生，确保花草树木生长正常，绿化效果好，有较好的的观赏效果，适时组织灌溉、施肥松土，预防病虫害）；物业装饰装修的管理（有装修管理制度，与业主签订装修协议，对装修现场进行检查，有记录和验收手续，对违规行为进行劝告，问题严重及时报有关部门，督促装修垃圾及时清洁）；车辆行驶和停放秩序的服务、管理（对外来机动车辆登记换证，车辆行驶通畅、停泊有序，场地无积水、平坦整洁）；物业管理区域内公共秩序的服务、管理（充分利用小区智能化设施，人防、物防相结合的治安管理，确保小区居民享受良好的生活秩序）；物业档案的建立、保管和使用（有档案管理制度，整理及时、规范、方便检索）。物业服务合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由开发商承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以有资质的鉴定部门的鉴定为准。被告每月应交物业费69.5元。被告拖欠原告自2014年5月1日至2015年12月31日的物业费人民币1390元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明等证明材料证实。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。但通过涉及润和馨苑物业服务合同纠纷案件的审理及现场勘验，原告在物业服务中确实存在一定的瑕疵，故应酌减物业费给付金额。庭审中，原告同意按被告拖欠物业费金额的90%的比例判决给付物业费并放弃被告给付滞纳金的诉讼请求，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉越物业管理有限公司2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币1251元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2420号
原告：徐建友。
委托代理人（特别授权）：周真亮。
被告：叶国平。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪。
原告徐建友与被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐建友的委托代理人周真亮、被告叶国平的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建友诉称，被告于2010年11月25日、2011年3月6日分两次在原告处借款68000元，被告并立借条、欠条确认。之后，被告分文未付。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金68000元，并支付自起诉日起按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，用以证明2010年11月25日原告出借给被告人民币18000元，被告方已经收到借款18000元的事实；
2、欠条一份，用以证明被告出具了欠条确认收到原告借款5万元的事实。
被告叶国平未提出书面答辩，在庭审中辩称：1、原告的起诉与事实不符，被告只向原告借款18000元，关于5万元的欠条，被告从来没有签过，被告出具的应该是借条而不是欠条，原告应对欠条的形成及相应依据，加以补正；2、如果欠条成立，对于没有履行的欠条，债务人在出具欠条时，债权人就知道自己的权利受到侵害，本案的5万元欠条已经超过诉讼时效；3、假如说借条和欠条均成立的话，原告也不能就借条或欠条以同一个法律关系起诉。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告叶国平未提交证据材料。
为查明本案事实，本院依法出示了司法鉴定意见书（证据材料3）。
对上述证据材料，被告质证及本院认证如下：
对证据材料1，被告经质证无异议，予以认定。对证据材料2，被告经质证对欠条本身没有异议，但对证明目的有异议，认为欠条是债权债务具体双方往来的一种结算，表明因买卖或承揽关系的清算而形成的一种新的纯粹的债权债务关系，因此借条证明了借贷关系，欠条证明了欠款关系，借条确定的是欠款，但欠条不一定是借款；对证据材料3，原告经质证无异议，被告经质证对鉴定结果有异议，认为欠条当中，大写的“伍”万元和小写“5”万元均不是被告所写。本院认为，证据材料3系经本院委托，由具有相应资质的鉴定机构根据法定程序所作，符合证据三性，予以认定；被告经质证对证据材料2本身无异议，虽对原告的证明目的提出异议，但未提供证据证实该欠条系基于非借贷的其他法律关系形成，且原告在庭审中对借款的交付情况作了合理陈述，故对证据材料2予以认定，对被告的质证意见不予采纳。
经审理查明，2010年11月25日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份。2011年3月6日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告认欠不还，故起诉来院，要求判如所请。在审理过程中，被告否认2011年3月6日的欠条由其出具，并申请鉴定。本院依法委托了浙江汉博司法鉴定中心对此进行了鉴定，经鉴定：标称时间为“2011年3月6日”的《欠条》上的字迹是叶国平书写。被告叶国平支出鉴定费2400元。
本院认为，原告徐建友与被告叶国平之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金68000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金68000元，并支付自起诉起的相应利息，符合事实和法律规定，予以支持。被告提出的未欠原告50000元，以及假如欠条成立，不能以同一法律关系起诉的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶国平应归还原告徐建友借款本金68000元，并支付该款自2015年6月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，鉴定费2400元，合计3150元，由被告叶国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年九月十四日
书记员 杨海霞
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第29号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人周红林，男，汉族，1980年10月30日出生。
被申请人赵云云，女，汉族，1981年10月6日出生。
单县人口和计划生育局申请执行周红林、赵云云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5529号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5529号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月九日
书记员 谢国素
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00437号
原告魏强，个体户。
原告程方春，个体户，睢宁县姚集镇张圩大同村732号。
二原告共同委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告张磊，职业不详。
被告房艳，职业不详。
原告魏强、程方春与被告房艳、张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏强、程方春的委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告张磊、房艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏强、程方春诉称：被告张磊以购车为由，于2012年2月23日向原告借款70000元，双方约定使用期限2个月，如逾期不还愿每月赔偿借款数额2%违约金，被告房艳作为财产共有人在借条上签字。后被告张磊未有按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金70000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张磊、房艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年2月23日，被告张磊因需向原告魏强、程方春借款70000元，并向原告出具借据一张，双方约定借款使用期限为2个月，如逾期不还，每日按照借款额的2%支付违约金。借款当日，原告从借款中预先扣除1400元，实际给付借款金额为68600元。借款到期后，经原告多次催要，被告张磊未有给付。
另查明，被告张磊、房艳在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告魏强、程方春与被告张磊之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护，被告张磊应按双方约定的借款期限及时返还借款，否则依法应承担相应的民事责任。被告房艳与被告张磊在借款时系夫妻关系，根据法律规定，该笔债务系夫妻共同债务，故被告房艳应与被告张磊承担共同偿还责任。关于利息问题，因原、被告双方未明确约定借期内利息，依法应视为不支付利息，另外双方关于逾期利息的约定超出法律规定的保护范围，诉讼过程中，原告要求按照月息2%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张磊、房艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、房艳于本判决生效后十日内偿还原告魏强、程方春借款68600元及逾期利息（以68600元为本金，按月息2%，自2012年4月24日计算至实际给付之日止，）；
二、驳回原告魏强、程方春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告房艳、张磊负担（鉴于原告已预交，二被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第756号
上诉人（原审原告）黄建成，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄再发，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严国平，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司福建漳州智兴加油站，住所地福建省漳州市龙文区，组织机构代码：58532851-0。
诉讼代表人王利民。
委托代理人刘新峣，福建勤贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司福建漳州销售分公司，住所地福建省漳州市芗城区，组织机构代码：72792739-2。
诉讼代表人王利民。
委托代理人刘新峣，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人黄建成因与被上诉人黄再发、严国平、中国石油天然气股份有限公司福建漳州智兴加油站（以下简称中石油智兴加油站）、中国石油天然气股份有限公司福建漳州销售分公司（以下简称中石油漳州分公司）物权保护纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2012）文民初字第1260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄建成的委托代理人许志勇、被上诉人黄再发、严国平的委托代理人孙武辉、被上诉人中石油智兴加油站、中石油漳州分公司的委托代理人刘新峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2001年1月3日，漳州市土地管理局龙文分局向原告黄建成颁发漳龙集用（2001）字第1-0681号《集体土地使用证》，确认黄建成为座落于龙文区步文镇步文村地号为1-436的其中32.7平方米土地的土地使用者。该宗地号1-436的土地使用权面积共98平方米，土地使用者自西向东分别为黄再兴、黄再发、黄建成；四至为：东：黄瑞林宅，西：埕至黄港树宅，南：国道324线，北：池塘。被告中石油智兴加油站的经营场所系向被告严国平、黄再发承租，前身是漳州市龙文区智兴加油站。原告黄建成认为现中石油智兴加油站使用的位于加油站东面的财务室占用到原告集体土地使用证上的土地。
原审判决认为，原告黄建成关于被告黄再发、严国平所修建建筑物占用其集体土地使用证上的土地的主张不能成立。原告黄建成提供的《集体土地使用证》上登记的宗地具体位置不能单独确定，原告申请对该宗土地的具体位置进行鉴定，本院委托漳州市国土资源局龙文分局进行勘定，该局经由漳州市耕地开发事务部进行测绘，形成《黄建成宗地图》。图中红线范围指《集体土地使用证》上宗地号1-436的土地，图下方备注：红线范围由当事人现场指界。被告黄再发、严国平辩称其二人当时并未到现场指界。该图测量人员到庭接受质询时，确认现场测量时并未制作相关笔录，其作为中介机构在测量时范围是由相关部门或当事人指定，而现场当事人的身份其不清楚。现被告黄再发、严国平否认测量当时在场，则鉴定机构在测量时是依据原告单方指界确定测量范围，该行为缺乏客观性，该鉴定机构所出具的《黄建成宗地图》不能做为本案的定案依据。原告黄建成主张被告黄再发、严国平占用其土地的情形因土地的具体位置不能确定，不能成立，其要求被告停止对其土地使用权的侵害、恢复土地原状并归还其执掌的请求不予支持。被告黄再发、严国平辩称本案应依法中止审理，但其所述的民事诉讼及行政诉讼并未予立案受理，该辩解缺乏依据，不予采纳。被告黄再发辩称本案应追加洪米为当事人参加诉讼，但未能提供证据证明洪米系原告所诉本案讼争土地上的建筑物的权利人，该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄建成的诉讼请求。
一审宣判后，黄建成不服，向本院提出上诉。
上诉人黄建成上诉称：1、原审法院委托鉴定而形成《黄建成宗地图》，可以确定被上诉人在未取得上诉人同意，擅自占用上诉人土地的侵权事实，原审认定上诉人的主张因土地具体位置不能确定而无法成立错误。2、鉴定机构是原审法院依法委托的，鉴定结论可作为定案依据，如鉴定结论有瑕疵，原审应重新委托，而非驳回原告的诉讼请求，原审法院违反程序，导致判决不公。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人黄再发、严国平答辩称：上诉人诉称被上诉人占用其土地，但因其自称享有所有权土地的具体位置不能确定，原审对此认定正确。鉴定机构作出《黄建成宗地图》明显不具有客观真实性，不能作为定案依据。本案属针对讼争土地产生的权属纠纷，本案不属于人民法院管辖范围。原审判决正确，请求维持。
被上诉人中石油智兴加油站、中石油漳州分公司答辩称：上诉人在一审中，举证不能，无法证明其主张的地块是在其范围内，上诉人又无其他证据证明其地块在加油站内，原审判决正确，请求维持。
经二审审理查明，本案各方当事人对原审所查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人黄建成主张被上诉人中石油智兴加油站、中石油漳州分公司的加油站管理房占用到其土地，现讼争地的北至、东至、西至均与上诉人黄建成持有的《土地使用权证》所记载的土地四至不一致，仅有南至一致，无法确定上诉人黄建成主张土地的具体位置。
本院认为，上诉人黄建成持漳龙集用（2001）字第1-0681号《集体土地使用证》，主张被上诉人黄再发、严国平修建建筑物占用其集体土地使用权证上的土地，但所主张被侵占土地的四至与《集体土地使用证》记载的四至不一致，无法依据《集体土地使用证》确定讼争地的具体位置，故上诉人黄建成的诉讼主张缺乏依据，不能支持。原审法院委托漳州市国土资源局龙文分局进行勘定，该局经由漳州市耕地开发事务部进行测绘，形成《黄建成宗地图》，该开发部测绘人员出庭接受质询时，明确表示测量人员没有资质，且测量时系依据上诉人指定界定范围，故该测量结果不能作为本案的定案依据，原审未将《黄建成宗地图》作为定案依据正确。上诉人黄建成上诉提出《黄建成宗地图》可作为本案定案依据的理由不能成立。关于上诉人黄建成上诉提出原审在鉴定结论不能作为定案依据后，未重新委托鉴定，属违反程序的理由，因本案上诉人黄建成作为原审原告，依据谁主张谁举证原则，上诉人黄建成负有提供证据的义务，其所提供的土地使用权证无法确定讼争地点，则不需要由当事人申请鉴定，虽然原审法院在鉴定程序上存在瑕疵，但所作判决结果并无不当，故可维持。综上，上诉人黄建成的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决结果正确，可以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人黄建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年九月四日
书 记 员 卢 杰
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第707号
申请执行人：陈爱斋。
被执行人：周玲玲。
被执行人：童临斌。
被执行人：吕群利。
申请执行人陈爱斋与被执行人周玲玲、童临斌、吕群利民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）金永商初第1963号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第707号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 胡春晨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第4339号
原告耿志瑞，男，1962年9月23日生，汉族。
委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。
被告吴松菊，女，1952年10月1日生，汉族。
被告赵英武，男，1981年2月6日生，汉族，系被告吴松菊之子。
被告胡青山，男，1962年9月28日生，汉族。
原告耿志瑞诉被告吴松菊、赵英武、胡青山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志瑞的委托代理人王建新到庭参加了诉讼，被告吴松菊、赵英武、胡青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月3日被告吴松菊、赵英武向原告借款200000元整，双方约定月息6000元，使用期限为一个月，到期后经原告催要，被告无偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息48000元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴松菊无答辩。
被告赵英武无答辩。
被告胡青山无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，借条1份，证明被告吴松菊、赵英武向原告借款200000元，该借款由胡青山担保；
第二组，证人李奇、刘小筝证言各1份，证明原告曾要求担保人胡青山履行该借款200000元及利息。
被告吴松菊未质证、未举证。
被告赵英武未质证、未举证。
被告胡青山未质证、未举证。
对原告所举证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2012年3月3日，被告吴松菊、赵英武向原告借现金200000元，约定用期1个月，双方约定月利息6000元，由被告胡青山担保，后被告支付了一个月的利息6000元，下余本息未偿还，故而成讼。
另查明，2012年3月3日中国人民银行同期贷款年利率为6.1%。
本院认为，被告吴松菊、赵英武借原告现金人民币200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告胡青山作为负连带保证责任的担保人应对吴松菊、赵英武所借原告款项承担连带清偿责任，故原告要求被告胡青山偿还借款，本院予以支持；原告请求被告按约定的月息6000元支付利息，因超出了中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松菊、赵英武于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿志瑞借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率为6.1%的4倍计算，自2012年4月3日起付至判定的还款之日止）；
二、被告胡青山在第一项所确定的债务数额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告吴松菊、赵英武承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 韩彦周
二〇一三年七月四日
书 记 员 冯书霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3493号
申请执行人史新红。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，董事长。
原告史新红与被告炜华集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0279号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告炜华集团有限公司应归还原告史新红借款本金6228298元，利息3014496元（截止至2014年1月14日）。归还方式：利息部分，分别于2014年7月1日、8月1日、9月1日前各支付80万元，于2014年10月1日前支付614496元。本金部分，分别于2014年11月1日、12月1日、2015年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日前各归还80万元，于2015年6月1日前归还628298元。被告每期归还本金时应支付当期本金所产生的利息（从2014年1月15日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍分段计算至实际履行完毕之日止）。二、被告炜华集团有限公司于2015年6月1日前支付原告史新红律师费50000元。三、如被告炜华集团有限公司有任有一期到期未履行，原告史新红可就未履行及未到期部分一并申请法院执行。四、原、被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取39622元，由被告炜华集团有限公司负担，于2015年6月1日前直接给付原告史新红，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告炜华集团有限公司未能履行还款义务，权利人史新红于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为9332416元，执行费74062元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人炜华集团有限公司已歇业。经本院查询被执行人炜华集团有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），本院于2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年（自2013年11月22日起至2015年11月21日止）。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2015年5月8日起至2017年5月7日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估。上述车辆本院尚未掌控，故无法处置。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人史新红告知执行的具体情况后，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前本院对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0279号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年八月十九日
书记员 皇甫月锋
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初68号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董某乙，男，生于1973年12月20日，甘肃省民勤县人，汉族，初中文化，无业。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月10日11时30分许，被告人董某甲与民勤县三雷镇居民赵某某(另案处理)来到民勤县三雷镇新关中路，从民勤县三雷镇居民侍某某经营的“玲玉商行”内盗得苏烟2条，价值1000元。
2、2015年10月中旬的一天，被告人董某甲与赵某某乘出租车来到民勤县重兴乡，董某甲在外望风，赵辉进入民勤县重兴乡下案村村民俞兆荣经营的“兆荣百货商行”内，盗得吉祥兰州香烟2条，价值500元。
3、2015年10月中旬的一天，被告人董某甲与赵某某、魏某某(在逃，具体身份信息不详)来到民勤县三雷镇新关中路，进入民勤县三雷镇居民潘发升经营的“鸿运副食商行”内，赵某某、魏某某以购物作掩护，董某甲趁机从货架上盗得黑兰州香烟4条，价值720元。
4、2015年10月份的一天，被告人董某甲与赵某某乘出租车来到民勤县双茨科乡，二人进入民勤县双茨科乡二分村村民张某某经营的“桂凤百货商行”内，赵某某以购物作掩护，董某甲趁机盗得紫兰州香烟2条，价值150元。
5、2015年10月下旬的一天，被告人董某甲与赵某某乘出租车来到民勤县苏武乡龙一村，进入民勤县苏武乡龙一村村民姜某某经营的“龙一百货批零部”内，以购物作掩护，董某甲趁机盗得紫云烟香烟2条，价值200元。香烟被失主发现后追回。
6、2015年1O月27日10时许，被告人董某甲与赵某某乘出租车来到民勤县大滩乡，从民勤县大滩乡北中村村民张某甲经营的百货超市内盗得黑兰州香烟2条、吉祥兰州香烟2条，价值共计860元。
7、2015年11月20日21时许，被告人董某甲与民勤县三雷镇居民马某某(另案处理)来到民勤县城东大街，从浙江省青田县人李某某经营的“澳亚化妆城”门前盗得太空被4条，价值300元。
8、2015年11月份的一天晚上，被告人董某甲与马尚荣来到民勤县东街，从民勤县三雷镇居民石某某经营的瓜果蔬菜店门前桌子抽屉内盗得现金200元。
9、2015年11月中旬的一天，被告人董某甲与马某某乘出租车来到民勤县重兴乡，马某某在外望风，董某甲进入民勤县重兴乡下案村村民俞某某经营的“兆荣百货商行”，盗得黑白沙香烟3条，价值共计330元。
10、2015年11月的一天早上，被告人董某甲与赵某某乘出租车来到民勤县薛百乡，董某甲在外望风，赵某某进入民勤县薛百乡五星村村民张某乙经营的“华源批零部”内，盗得黑兰州香烟1条，价值180元。
11、2015年11月19日晚上，被告人董某甲与民勤县三雷镇居民陈某某(另案处理)来到民勤县城步行街，进入民勤县三雷镇北关居民张某丙经营的“同人炒货店”内，从柜台内女式手提小包中盗得现金540元。
12、2015年12月份的一天，被告人董某甲与李某甲(在逃，具体身份信息不详)开车来到民勤县红沙梁乡高来旺村二社，进入该村村民郭某某经营的“斌德百货商店”内，李某甲以购物作掩护，董某甲趁机盗得黑白沙香烟4条，价值440元。
13、2015年12月的一天，被告人董某甲与李某甲开车来到民勤县夹河乡，从民勤县夹河乡星火村村民许某某经营的商店内盗得经典塔山香烟1条、白塔山香烟9盒，价值167．50元。
14、2015年12月4日15时许，被告人董某甲乘出租车到民勤县夹河乡，从民勤县苏武乡中沟村村民姜某甲经营的“夹河乡清华百货批零部”内盗得精品二代白沙香烟1条，价值110元。
15、2015年12月20日，被告人董某甲与马某某、陈某某乘出租车来到民勤县夹河乡，从民勤县苏武乡羊路村村民吴某某经营的商店内盗得硬中华香烟1条、黑兰州香烟2条，价值共计810元。
16、2015年12月24日15时许，被告人董某甲与李某甲开车来到民勤县泉山镇福元村路口，从民勤县泉山镇福元村村民黄某甲经营的“爱心百货超市”门前的小储藏室内盗得皇台本色白酒1箱、皇台青花瓷白酒1箱，价值共计900元。
17、2016年1月11日15时许，被告人董某甲与李某甲开车来到民勤县夹河乡，进入民勤县夹河乡国栋村村民唐某某经营的“早晚经销部”内，李某甲以购物掩护，董某甲趁机盗窃经典塔山香烟1条、珍品黑兰州香烟1条，价值280元。
18、2016年1月15日15时许，被告人董某甲与李某甲开车来到民勤县东湖镇市场北口，进入民勤县东湖镇红英村村民张某丁经营的“谟元百货商行”内，李某甲以购物作掩护，董某甲趁机盗得黑兰州香烟2条，价值360元。
综上，被告人董某甲单独盗窃作案1起，与他人共同盗窃作案17起，盗窃现金及财物价值共计8047．5元。所盗赃款赃物被换取或购买毒品吸食挥霍。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人侍某某、唐某某等人的陈述，证人彭某某、徐某某的证言，估价鉴定意见、辨认及现场勘查笔录等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人董某甲以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，其行为巳构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人董某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某甲违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人董某甲尚未退赔的赃款继续追缴，并发还被害人侍某某1000元、俞某某830元、潘某某720元、张某某150元、张某甲860元、李某某300元、张某乙180元、郭某某440元、许某某167.50元、姜某某110元、吴某某810元、黄某某900元、唐某某280元、张某丙360元、石某某200元、张某丁540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉虎
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 富成慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01895号
罪犯曾璟，男，生于1969年10月11日，土家族，大专文化程度，湖北省长阳土家族自治县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年6月10日作出（2011）五刑初字第1号刑事判决，以被告人曾璟犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。执行中，2013年7月9日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年7月2日在湖北省沙洋熊望台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曾璟在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，2013年度被评为省级罪犯改造积极分子，2014年度被评为沙洋局级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾璟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，2013年度被评为省级罪犯改造积极分子，2014年度被评为沙洋局级罪犯改造积极分子。2012年8月缴纳部分赃款。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、五峰土家族自治县人民检察院情况证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾璟在服刑期间，确有悔改表现，但罪犯曾璟的赃款未全部退清，减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾璟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 申 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚志娥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6446号
原告李淑敏。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
被告王雅莹。
被告杨锡国。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告李淑敏与被告王雅莹、杨锡国民间借贷纠纷一案中，原告李淑敏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚清
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第513号
罪犯王进增，男，1959年4月13日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年7月29日作出（2011）沙刑初字第113号刑事判决，以被告人王进增犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年10月26日起至2014年10月25日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王进增在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王进增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬2次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王进增入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王进增减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第318号
原告济南市公立汽车出租有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人罗冬梅，经理。
被告刘怀义，男，出租车驾驶员，住济南市历下区。
本院在审理原告济南市公立汽车出租有限公司与被告刘怀义合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
允许原告济南市公立汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金 宛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01823号
浙江宝庆建设有限公司安徽分公司：
你（单位）与王忠诚劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02901号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审115号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：郑国恩。
申请执行单位大名县物价局对被申请人郑国恩作出大价行处（2015）6024号行政处罚决定书。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对郑国恩作出的大价行处（2015）6024号行政处罚决定书。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘彩云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第695号
申请执行人夏小专，男，1958年9月1日出生，汉族，湖南道县人。
被执行人湖南省万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为，该经销处负责人公司法务部长。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第270号民事判决书，已向被执行人湖南省万力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按判决履行义务，向申请执行人夏小专支付租金100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。
现查明被执行人湖南省万力建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省万力建设集团有限公司在银行存款人民币108341元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00574号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年8月6日出生，汉族，中专文化，住四川省内江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月24日晚上，被告人叶某某饮酒后驾驶川APL5**号小型客车搭载李某某，从重庆市江津区德感街道杨林一家饭店附近出发往德感街道方向行驶，行至德感街道外贸花生厂路段时被民警当场查获。民警对被告人叶某某进行呼吸酒精测试后，将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人叶某某静脉血样中乙醇含量为119.2mg／100ml。被告人叶某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抓获经过、指认车辆照片、车辆里程照片、车架号照片、发动机号及车架号拓印件、当事人血样提取登记表、户籍信息、行驶路线图等书证；
2、证人李某某、王某、刘某某的证言；
3、被告人叶某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场辨认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人叶某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00665号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周智力，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元，2014年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人周智力犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人周智力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日20时许，被告人周智力在武汉市江岸区保成路夜市，趁被害人王某乙不备，用刀片将其挎包划开，盗走钱包一个，钱包内有现金人民币6，700元，后被告人周智力将上述赃款挥霍。2015年1月22日，公安机关抓获被告人周智力。案发后，被告人周智力的家属代为退赔被害人王某乙经济损失人民币6，700元。另查明，经被告人周智力家属的申请，本院于2015年4月29日委托武汉市××医院司法鉴定所对被告人周智力的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该所于2015年6月27日作出武精司鉴字（2015）第06213号《鉴定意见书》，鉴定意见：被告人周智力的表现符合CCMD-3心境障碍，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人周智力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，物证照片，指认犯罪现场笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，收条、谅解书，武精司鉴字（2015）第06213号《鉴定意见书》，抓获经过、破案经过，武汉市公安局江岸分局大智街派出所制作的被告人周智力供述及辩解的同步录像光盘，被告人周智力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周智力犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周智力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周智力的家属在案发后代为退出全部赃款，对其可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周智力能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周智力犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周智力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张依聪代理审判员马鑫人民陪审员朱惠二〇一五年七月二十一日书记员祝先豪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1532号
上诉人（一审起诉人）：沈程，男，汉族，1986年8月6日生，住江苏省启东市。
沈程因诉启东市人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈程上诉请求：请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。理由：其所诉事项涉及其实体权利，并非信访行为，启东市人民政府未予回复的行为对其权利义务产生实质影响，故其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。沈程认为启东市人民政府对其邮寄的申请书未予答复的行为构成了行政不作为，故提起本案诉讼。根据其起诉时提交诉状及证据材料，其申请系要求启东市人民政府责成有关部门解决落实公房租赁户拆迁补偿安置用房问题，该申请系信访行为，启东市人民政府是否答复的行为也系处理信访事项的行为，而非可诉的行政行为。
综上，沈程的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。沈程的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪明珠
山东�青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1419号
原告张淑芹。
委托代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘艳红。
本院在审理原告张淑芹与被告刘艳红房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张淑芹于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑芹负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑帅帅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1739号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：葛玲玲�女，1987年11月28日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：沈德，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告沈德金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告沈德偿还原告借款本金10万元及利息（截止2015年3月4日的期内利息3756.47元；另以借款本金10万元与期内利息3756.47元之和103756.47元为基数，从2015年3月5日起按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月13日，王加庆与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2014年12月4日，王加庆向原告借款10万元，年利率15.12%，贷款期限自2014年12月4日至2015年3月4日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
截止2015年3月4日，王加庆仅偿付期内利息23.51元、复利0.02元，尚欠借款本金10万元、期内利息3756.47元。原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
另查明，王加庆（公民身份号码：）与被告沈德系重人，王加庆户口已经删除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及利息（截止2015年3月4日的期内利息3756.47元；另以借款本金10万元与期内利息3756.47元之和103756.47元为基数，从2015年3月5日起按月利率1.89%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告沈德应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2395元，公告费640元（已由原告垫付），合计3035元，由被告沈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月三十�
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初51号
原告李莉，女，汉族，1961年10月10日生，住开封市龙亭区。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告马洁，女，汉族，1970年8月26日生，住开封市金明区。
原告李莉诉被告马洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因查找不到被告马洁的下落，本院对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人段辉然到庭参加了诉讼，被告马洁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李莉诉称，2014年6月4日，被告马洁向原告借款50万元，双方约定借款利息为月利率2.4%。同日，原告李莉通过女儿银行卡将该款全部支付给了被告马洁。被告马洁于2014年6月16日偿还原告借款10万元，就剩余借款40万元，被告马洁于2014年10月4日向原告出具借条，被告马洁借款后支付利息至2014年9月30日。经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告借款。为此起诉，要求被告马洁偿还原告借款400000元及截止2015年11月30日的利息112000元，自2015年12月1日起的利息按月利率2%支付直至本息清偿完毕；本案诉讼费由被告承担。
被告马洁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李莉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告马洁书写的借条一份、中国工商银行有限公司账户历史明细清单一份，证明被告马洁2014年6月4日向原告李莉借款50万元，2014年6月16日偿还本金10万元，并承诺就剩余40万元借款支付借款利息为月利率2.4%，被告马洁就40万元借款支付利息至2014年10月3日。2014年10月4日被告马洁就借款本金40万元向原告补充书写借条，本金40万元一直未偿还。
被告马洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告李莉提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月4日，被告马洁向原告借款400000元，并为原告出具借条一份，借条中显示“今借李莉人民币肆拾万元整”。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告李莉借给被告400000元，被告马洁应当及时履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原告未举证证明与被告书面约定有利息，故依法应视为不支付利息，本院支持被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马洁于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款400000元及利息（利息自2016年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元、保全费3080元，共计12000元，由被告马洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年九月五日
书记员 李艳平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00510号
罪犯卫志香，男，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年4月15日作出（2010）裕刑初字第0040号刑事判决，以被告人卫志香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年5月21日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫志香在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫志香减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫志香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫志香减去自本裁定送达之日起至2015年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1379-1号
原史某某。
被告吕光国。
被告张希树。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东城南一路1192号。
本院在审理原告史某某诉被告吕光国、张希树、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吕光国驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕光国驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十九日
书 记 员 赵 中 亭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2485号
原告：杨智川，男，生于1965年3月3日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：任俊富，男，生于1978年12月26日，汉族，四川省江油市人。
被告：梁建，男，生于1972年8月10日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
本院于2013年6月13日立案受理了原告杨智川诉被告任俊富、梁建委托合同纠纷一案。依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨智川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨智川回对任俊富、梁建的起诉。
本案案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告杨智川承担。
审判员 罗 勇
二〇一三年七月十五日
书记员 王金洪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索科大厦）。
被执行人张津伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省孟津县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告张津伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5844号民事判决书已经发生法律效力。被告张津伟未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11512号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df52c3d-e0c2-4767-9ddb-a8950145efd0&imgId=N2RmNTJjM2QtZTBjMi00NzY3LTlkZGItYTg5NTAxNDVlZmQwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月一日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11512号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索科大厦）。被执行人张津伟，男，汉族，1984年3月22日出生，住河南省孟津县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告张津伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初5844号民事判决书已经发生法律效力。被告张津伟未履行生效法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11512号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年二月一日书记员王超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初266号
原告：衡水万力工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆东路38号。
法定代表人：ＸＸ利，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所律师法律工作者。
被告夏成为，男，1953年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水万力工程橡塑有限公司与被告夏成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水万力工程橡塑有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告夏成为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
衡水万力工程橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款13万元及违约金1万元。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订协议一份，协议约定，被告夏成为欠原告衡水万力工程橡塑有限公司货款52万元整，并约定夏成为于2013年12月30日前偿还13万元，于2014年12月30日前偿还13万元，2015年12月30日前偿还13万元，2016年12月30日前偿还13万元。约定如有一次不按协议规定的时间偿还货款，需承担一次的违约金1万元。后被告夏成为未偿还原告分文款项。2015年12月29日，原告将被告诉至法院，法院作出（2015）衡桃北民二初字第381号民事判决，支持了被告一次性清偿原告前三期欠款及违约金共计42万元的诉请。时至今日，被告夏成为仍未偿还原告第四期的欠款，再次构成违约，请依法支持原告诉请。
被告夏成为收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其主张、举证如下:
提交证据一、协议书一份，证实2012年12月7日，被告就所欠原告的货款52万元达成还款协议的事实。
证据二、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第381号民事判决书一份，证实原告已就上述52万元欠款和违约金起诉并胜诉的事实。
经审理查明：原告衡水万力工程橡塑有限公司与被告夏成为于2012年12月7日签订协议一份。协议约定，夏成为欠衡水万力工程橡塑有限公司货款52万元整，并约定夏成为于2013年12月30日前偿还13万元，于2014年12月30日前偿还13万元，于2015年12月30日前偿还13万元，于2016年12月30日前偿还13万元。约定如夏成为如有一次不按本协议规定的时间偿还货款，需承担一次的违约金1万元。夏成为并以2011年9月1日的《拆迁安置补偿协议》交给甲方衡水万力工程橡塑有限公司作为抵押。而后被告夏成为未按协议履行，2015年12月29日，原告将被告诉至本院，本院作出（2015）衡桃北民二初字第381号民事判决，判令被告一次性清偿原告前三期欠款及违约金共计42万元。因第四期的还款期限未到，上述判决未予涉及。第四期的还款期限届满后，被告未按协议给付原告第四期的货款13万元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告衡水万力工程橡塑有限公司与被告夏成为的供货事实是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效买卖协议。原告按约履行了供货义务,但被告未按约给付货款已构成违约。现原告主张被告给付的2016年12月30日前应偿还的欠款13万元，承担违约金1万元，有原、被告双方签订的协议作为依据，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏成为于本判决生效之日起十日内给付原告衡水万力工程橡塑有限公司货款13万元及逾期付款违约金1万元。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元，由被告夏成为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按未上诉处理。
审判员 张联合
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿大维
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初31号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人景某某某，男，傣族，1971年1月10日生，小学文化，务农，捕前住德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月2日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人景某某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人景某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2016年9月26日20时许，被告人景某某某在其位于盈江县的家中贩卖给金某国5元人民币的海洛因。
2016年9月27日14时许，被告人景某某某在其位于盈江县的家中被民警抓获，民警当场从被告人景某某某身穿的深灰色短裤右侧裤兜内查获用透明塑料瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重3.46克、用透明塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.57克，从其身穿的深灰色短裤左侧裤兜内一个紫云烟壳里查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.24克，从其身上查获手机一部；从其家二楼房间的床上查获用黄色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重5.76克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人景某某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人景某某某判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。
被告人景某某某对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名不予认可，辩称其没有向他人贩卖过毒品，在其家中查获的毒品系其用于自己吸食。
本院经审理查明，2016年9月26日20时许，被告人景某某某在其位于盈江县的家中贩卖给金某国5元人民币的海洛因。
2016年9月27日14时许，被告人景某某某在其位于盈江县的家中被民警抓获，民警当场从被告人景某某某身穿的深灰色短裤右侧裤兜内查获用透明塑料瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重3.46克、用透明塑料袋包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重1.57克，从其身穿的深灰色短裤左侧裤兜内一个紫云烟壳里查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.24克，从其身上查获手机一部；从其家二楼房间的床上查获用黄色塑料瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重5.76克。以上被查获的毒品系被告人景某某某所有，其曾用被查获的手机与他人联系购买毒品。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人景某某某的户口证明、正侧面照片及盈江县公安局强制隔离戒毒决定书（被告人景某某某于2014年5月9日被盈江县公安局决定强制隔离戒毒两年）；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单；5.被查获毒品、手机照片；6.毒品称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕1457号物证检验报告及鉴定意见通知书；8.吸毒人员金某国证言；9.被告人景某某某尿液现场检测报告及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）；10.被告人景某某某的供述与辩解；11.盈江县公安局出具的情况说明等。
经质证，被告人景某某某的质证意见同其辩解观点。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以采纳。被告人景某某某在公安机关所作的四次笔录均为有罪供述，内容稳定一致，且与吸毒人员金某国证言及其他在案证据相互印证，形成完整的证据链，证实其贩卖毒品海洛因给金某国的事实，对其质证意见及辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人景某某某违反我国毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺系违禁品，手机系犯罪工具，依法应予以没收。综上，根据被告人景某某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日至2018年9月26日止。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因6克、甲基苯丙胺5.03克及犯罪工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
人民陪审员 李朝德
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 岳希辉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初159号
原告：朱某甲，女，2014年11月13日生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：朱某乙，农民，系朱某甲母亲。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：李某，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告朱某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年2月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某甲的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由朱某甲负担。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6186号
罪犯莫丛铭，男，1982年2月23日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2011年4月18日作出（2011）九刑二初字第11号刑事判决，认定莫丛铭犯抢夺罪(累犯)，判处有期徒刑八年，并处�金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫丛铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫丛铭在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫丛铭减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年11月3日起至2016年12月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01081号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：李申华，男，汉族，1960年4月8日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告李申华物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0203民初15174号
原告厦门荣华盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路875号5楼之二。
法定代表人戴实荣，董事长。
委托代理人任秋萍、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门魅力元素量贩式娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路156-158号三楼。
法定代表人郭可汶。
原告厦门荣华盛贸易有限公司与被告厦门魅力元素量贩式娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟生进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓立新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。
法定代表人吴炜，市长。
原审第三人黄尉开。
再审申请人邓立新因诉被申请人广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓立新申请再审称，二审裁定适用法律错误,请求撤销一审判决、二审裁定，判决撤销柳州市政府柳国用（xxxx）第121955号国有土地使用证（以下简称121955号土地证），责令柳州市政府重新作出恢复邓立新原拍卖所得土地使用权的行政行为，本案全部诉讼费用由柳州市政府承担。主要理由：1.柳州市政府并没有接到柳州市城中区人民法院（以下简称城中区法院）新的协助执行通知书，而是依据城中区法院向评估机构咨询后给柳州市政府的复函迳行作出行政行为，属滥用职权行为。2.柳州市政府注销再审申请人经拍卖取得的土地使用权证，给黄尉开核发土地使用权证属超越职权行为。本案出让土地使用权经登记后，有关使用权纠纷属于买卖合同的民事纠纷，不能由行政机关依职权变更登记。3.柳州市政府依黄尉开的申请向其颁发121955号土地证违反法律程序。争议土地使用权是经司法程序拍卖而变更到再审申请人名下，黄尉开认为其合法权益受到侵害而引发的纠纷是执行异议纠纷。如果拍卖有误造成黄尉开损害，属于司法赔偿处理范畴。黄尉开不能直接向登记机关要求变更。即使登记确有错误，变更登记仍应遵循法律程序，不能由登记机关自行改变。柳州市政府依行政程序变更通过拍卖取得的土地使用权，剥夺了再审申请人应享有的抗辩权。4.柳州市政府自行变更通过拍卖取得的土地使用权登记没有法律依据。协助司法行为的依据是裁判文书和协助执行通知书，城中区法院的复函不能作为柳州市政府作出行政行为的法律依据。评估部门的职能是评估房屋及所占土地的价值，确定拍卖范围应以拍卖时的买卖合同为依据。如果买卖合同不明确，应由法律法规和交易习惯来界定。
柳州市政府提交意见称，柳州市政府根据城中区法院的执行裁定，将涉案土地使用权变更登记到邓立新名下。因黄尉开提出执行异议，该登记事项的具体承办部门柳州市国土资源局向城中区法院发出《关于明确协助执行事项的函》，城中区法院依此作出的复函属于对协助执行通知书具体款项的解释说明，是对原协助执行通知书的补充。柳州市政府根据该复函作出的变更登记行为，仍然属于履行法定义务的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二审法院裁定驳回邓立新的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回邓立新的再审申请。
黄尉开提交意见称，邓立新明知其拍卖所得不包括房屋所占土地以外的土地使用权，而意图通过诉讼占有整块宗地。邓立新申请再审提交的证据《个人借款合同》和《房地产评价报告》证明原评估公司评估该房屋未包含庭院所占土地价值。城中区法院协助执行复函确认该房屋评估价值未包含房屋所占土地以外的庭院。柳州市政府根据法院复函核发121955号土地证，符合法律规定。请求依法驳回邓立新的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，因黄尉开未能履行生效民事调解书所确定的义务，城中区法院将黄尉开所有的涉案房屋进行拍卖，邓立新通过竞拍获得该房屋。2004年2月9日，城中区法院向柳州市国土资源局发出（2003）城中执字第428号协助执行通知书（以下简称协助执行通知书），要求该局协助办理涉案房屋所占土地的过户手续。柳州市政府根据协助执行通知书向邓立新核发了柳国用(xxxx)第103241号国有土地使用证。后黄尉开提出异议，柳州市国土资源局向城中区法院发出柳国土函［2011］49号《关于明确协助执行事项的函》，城中区法院复函予以明确。城中区法院的复函是对协助执行通知书内容的明确和补充，柳州市政府据此对涉案土地使用权予以变更登记，仍属于根据人民法院的协助执行通知书实施的行为。再审申请人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二审法院撤销一审判决，驳回邓立新的起诉并无不当。邓立新主张柳州市政府作出的变更登记行为不是根据协助执行通知书作出的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓立新的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 张颖新
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。