wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第120号
原告：姚忠宾，男，40岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：赵辉，吉林省赵辉律师事务所律师。
被告：郭富，男，62岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告姚忠宾诉被告郭富买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告经过经济人刘广礼介绍，在原告处赊购辣椒成苗，当时原告与被告约定，原告提供辣椒成苗5万株，每株0.11元，原告提供辣椒苗5万株，被告予以接收。被告拖欠辣椒苗款5500元，并以种种理由推脱，现诉至人民法院，请依法维护原告合法权益。
被告辩称：“一、我在刘广礼处那只拉了三万株，年前我已把钱付完了，钱给完了，我把条撕了，现在原告只要拿出欠条，我全部支付。二、你姚忠宾不应该起诉我，你应该起诉刘广礼”。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告姚忠宾给付辣椒苗款5500元。
经本院审理查明，原告委托证人刘广礼在二龙乡民治村卖辣椒苗，2012年5月份，原告称被告郭富在刘广礼处拿了5万株苗，被告郭富仅承认拿了3万株，并把钱给了刘广礼。原被告双方均没有合同及收条，且辣椒苗每株为0.11元。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩及刘广礼的证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告郭富应当向原告姚忠宾交付辣椒苗款3300元。根据庭审情况，被告郭富承认在刘广礼处拿了3万株苗，每株苗的价格为0.11元，因此价款为3300元。虽然郭富称已把该款交给了刘广礼，但没有证据予以证实，本庭不予采纳。而证人刘广礼和原告姚忠宾有利害关系，对其证言本庭部分采纳，对其说卖了被告郭富5万株苗的证言本庭不予采纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告郭富于本判决生效之日立即向原告姚忠宾交付辣椒苗款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭富承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执855-2号
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的浙商银行存款9600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月三十日
书记员 金允梁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第17号
原告珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段7号。
法定代表人袁兴童，职务理事长。
被告高定分，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地四川省珙县，经常居住地四川省珙县。
被告陈建文，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地四川省珙县，经常居住地四川省珙县。
被告珙县友华融资担保公司。
法定代表人孙张琼。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社与被告高定分、陈建文金融借款合同纠纷一案中，原告珙县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告高定分、陈建文在四川省珙县巡场镇芙蓉苑小区住房一套进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告珙县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封产权登记人为高定分、陈建文所有的坐落于四川省珙县巡场镇芙蓉苑小区幢号06-13，房号5E的房屋（所有权证号：宜房权证珙县字第2008016**号，建筑面积98.39平方米），并交由被告高定分、陈建文保管使用。在查封期间被告高定分、陈建文不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年一月七日
书记员 李 碧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5567号
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人：毛旭，系该分行行长
被执行人：魏宏海，男，汉族，出生1970年9月11日，住所地宁石嘴山市大武口区。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人魏宏海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院在执行招商银行股份有限公司银川分行与魏宏海金融借款合同纠纷一案经查，被执行人魏宏海未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1098号民事判决书，确定被执行人魏宏海支付申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金460000元、利息2330.67元、罚息42872元、复息217.15元(截止2015年10月31日)，并按合同约定的利率支付自2015年11月1日至判决确定的还款之日的利息、罚息、复息，承担案件受理费8854元，公告费400元，向本院缴纳执行费7550元，以上共计522223.82元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人魏宏海名下无银行存款信息、无房产登记信息，查明被执行人魏宏海名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，本院已于2017年4月17日冻结上述车辆车户，冻结期限为两年，本院已已书面告知申请执行人，告知其在期限届满前有权向本院申请续封，否则由此产生的一切不利后果由其承担。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人唐桂英、李铭下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第378号
申请执行人蒙展波，农民。
被执行人黄忠庭，农民。
申请执行人蒙展波依据百色市中级人民法院（2012）百中民二终字第22号民事判决书所确定义务，由被执行人黄忠庭支付工程款151863.22元及逾期利息未计算，案件受理费4400元，于2012年8月3日向本院申请执行黄忠庭建设施工合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人黄忠庭家庭十分困难，无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第378号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第378号
申请执行人李光辉，农民。
被执行人梁永金，农民。
申请执行人李光辉与被执行人梁永金买卖合同纠纷一案，凤山县法院于2010年6月9日作出凤民一初字第4号民事判决书，申请人向法院申请执行，申请标的额为235000元，案件受理费3425元；本院受凤山县法院委托，现已向被执行人梁永金发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人长期在外出务工，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第478号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月六日
书记员 潘春梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初503号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告：段树江，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告：黄春玲，女，1965年6月9日生，汉族，农民，段树江之妻，住所同上。
被告：赵书元，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王秀云，女，1968年12月16日生，汉族，农民，赵书元之妻，住所同上。
被告：周维福，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：郭秀芳，女，1968年9月16日生，汉族，农民，周维福之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告段树江、黄春玲、赵书元、王秀云、周维福、郭秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00099号
申请执行人罗田县城市管理执法局，位于罗田县老林业局院内。
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5
被执行人林志兵，男，1969年1月15日出生，汉族，务农，住罗田县凤山镇东岳庙巷**号。公民身份号码4211231969********。
被执行人胡敏，女，1968年10月16日出生，汉族，务农，住址同上。公民身份号码4211231968********。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第116号行政处罚决定书中对被执行人罚款65934元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人林志兵、胡敏在凤山城区规划区内实验小学新校园南侧处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际建设建筑面积732.6平方米，结构和层数为框架、六层，建筑高度为12.8米，违法超建房屋两层，超许可建筑面积222.6平方米，超建筑高度5.5米，单项工程整体造价为659340元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人林志兵、胡敏作出罚款65934元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第116号行政处罚决定书中对林志兵、胡敏罚款65934元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00099号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人林志兵。
被执行人胡敏。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第116号行政处罚决定书中对被执行人罚款65934元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人林志兵、胡敏在凤山城区规划区内实验小学新校园南侧处建设的私人住宅楼，未按照《建设工程规划许可证》的规定建设，实际建设建筑面积732.6平方米，结构和层数为框架、六层，建筑高度为12.8米，违法超建房屋两层，超许可建筑面积222.6平方米，超建筑高度5.5米，单项工程整体造价为659340元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《湖北省城乡规划条例》第五十八条之规定，对被执行人林志兵、胡敏作出罚款65934元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第116号行政处罚决定书中对林志兵、胡敏罚款65934元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07454号
原告娄某，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告向某，男，1983年6月6日出生，汉族，住址同原告。
原告娄某诉被告向某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告娄某于2014年11月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告娄某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告娄某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
本案案件受理费2375元予以免除40元由原告承担（原告已交）。
审 判 员 陈旭
二〇一四年十一月二十七日
书记员代 丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00180号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吴莹，男，1988年5月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区，住本市。2006年3月因犯故意伤害罪、抢劫罪、强迫卖淫罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑八年，罚金四千元，2012年11月21日减刑后刑满释放。2014年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安�铜官山分局刑事拘留，同年8月6日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴莹犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉。被告人吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月27日凌晨2时许，被告人吴莹携带砍刀窜至本市铜都大道旁的威斯顿酒店内，吴莹手持砍刀，叫大厅值班人员将钱拿出来，看见收银员朱某，吴用刀指着朱某要钱并从其手中抢走钥匙，进入吧台用钥匙打开抽屉，抢得抽屉内人民币2000余元。
2、2014年6月29日8时许，被告人吴莹携带菜刀窜至本市金山路旁的兰亭风尚宾馆内，得知宾馆老板不在，向吧台服务员陆某要钱被拒绝；后吴莹进入吧台，亮出腰间菜刀，陆某被迫打开抽屉，吴莹抢得抽屉内人民币7000余元。
3、2014年7月16日凌晨1时许，被告人吴莹窜至铜陵大市场绿色家园宾馆内，谎称要开房间入住将被害人芦某骗出，吴莹手持菜刀，逼迫芦某将柜门打开，看见柜内没钱，抢得柜内9包黑松香烟。
上述事实，被告人吴莹在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；证人朱某、陆某、杨某、吴某、胡某的证言；被害人芦某等人的陈述、被告人吴莹的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴莹以非法占有为目的，采用胁迫的方式，多次劫取他人财物，共计人民币9000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴莹在刑满释放后五�内多次持械抢劫他人财物，鉴于其在犯前罪时系未成年人，依法不构成累犯，对公诉机关该项指控不予支持。被告人吴莹归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2025年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人吴莹退赔违法所得人民币9000余元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00180号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人吴莹，男，1988年5月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区，住本市。2006年3月因犯故意伤害罪、抢劫罪、强迫卖淫罪被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑八年，罚金四千元，2012年11月21日减刑后刑满释放。2014年7月19日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月6日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴莹犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣出庭支持公诉。被告人吴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月27日凌晨2时许，被告人吴莹携带砍刀窜至本市铜都大道旁的威斯顿酒店内，吴莹手持砍刀，叫大厅值班人员将钱拿出来，看见收银员朱某，吴用刀指着朱某要钱并从其手中抢走钥匙，进入吧台用钥匙打开抽屉，抢得抽屉内人民币2000余元。
2、2014年6月29日8时许，被告人吴莹携带菜刀窜至本市金山路旁的兰亭风尚宾馆内，得知宾馆老板不在，向吧台服务员陆某要钱被拒绝；后吴莹进入吧台，亮出腰间菜刀，陆某被迫打开抽屉，吴莹抢得抽屉内人民币7000余元。
3、2014年7月16日凌晨1时许，被告人吴莹窜至铜陵大市场绿色家园宾馆内，谎称要开房间入住将被害人芦玲骗出，吴莹手持菜刀，逼迫芦玲将柜门打开，看见柜内没钱，抢得柜内9包黑松香烟。
上述事实，被告人吴莹在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、前科刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；证人朱某、陆某、杨某、吴某、胡某的证言；被害人芦玲等人的陈述、被告人吴莹的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴莹以非法占有为目的，采用胁迫的方式，多次劫取他人财物，共计人民币9000余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴莹在刑满释放后五年内多次持械抢劫他人财物，鉴于其在犯前罪时系未成年人，依法不构成累犯，对公诉机关该项指控不予支持。被告人吴莹归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2025年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人吴莹退赔违法所得人民币9000余元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民特6号
申请人：白林祖，男，1979年12月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请人：梁文晖，男，1975年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院于2016年8月15日受理了申请人白林祖、梁文晖关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员魏永政审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人达成的调解协议中关于违约利息的约定过高，违反了相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人白林祖、梁文晖的申请。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 魏永政
二〇一六年八月十五日
书记员 魏宏珍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00042号
上诉人（原审被告）李某某，女，1964年5月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曾某某，女，1996年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱某甲，男，1958年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱某乙，男，1962年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱某丙，女，1965年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱某丁，女，1971年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邱某戊，女，1973年11月10日出生，汉族。
上诉人李某某、曾某某因继承纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第06359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某、曾某某于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某、曾某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某、曾某某撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人李某某、曾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蹇佳莉
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督33号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：张军生，男，1970年9月20日出生，农民，现住大安市。
申请人大安市水利于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人大安市水利称，被申请人于2017年3月承包申请人1.5亩河滩地，双方约定于2017年3月缴纳承包费。后经多次催缴，张军生仍未缴纳承包费。故向本院申请支付令，督促被申请人张军生给付申请人大安市水利局承包费225元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张军生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局承包费225元。
申请费17元，由被申请人张军生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡春洋
二〇一八年三月三十日
书记员 张雨松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4462号
原告：张允。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月19日立案受理原告张允诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益14491元及违约金14491元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-217室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益14491元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益14491元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金14491元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张允商铺回报收益14491元及逾期付款违约金（以14491元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱 燕
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审82号
申请人蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人缪建华，局长。
委托代理人何茂荣，系该局法规股工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人蕲春同和眼科医院有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇芝麻山居委会（东方名居*栋***层）。
法定代表人张鹏举，公司负责人。
申请人蕲春县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春同和眼科医院有限责任公司（下简称同和眼科医院）违反行政管理行为于2015年9月18日做出的蕲工商处字（2015）380号行政处罚决定。
本院于2016年06月22日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲工商处字（2015）380号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人立案查处被执行人同和眼科医院涉嫌违反不正当竞争。为查明事实，申请人分别于2015年6月25日、2015年7月2日向被执行人下达书面监督检查通知书，要求被执行人在规定的期限内如实提供相关宣传样件等材料。因被执行人拒绝提交，申请人按照行政处罚程序，依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条、第三十三条的规定，于2015年9月18日作出蕲工商处字（2015）380号行政处罚决定书，决定对被执行人同和眼科医院处以罚款6000元，限在15日内缴纳。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处罚决定书已依法送达并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人同和眼科医院从事营利性经营活动应当接受依法监管，申请人蕲春县工商行政管理局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法，处理决定符合法律法规、行政规章的规定。被执行人同和眼科医院在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县工商行政管理局蕲工商处字（2015）380号行政处罚决定书。
二、限被执行人蕲春同和眼科医院有限责任公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款6000元并按日承担逾期不履行期间按罚款额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 董 桦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第592号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王忠英，女，被告人王忠英因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人王忠英犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2015）597号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月16日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人王忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日9时许，被告人王忠英在昆明市官渡区官渡镇六谷村某号，将被害人赵某某放在床下面的现金人民币118，300元盗走。2015年7月27日，被告人王忠英被抓获。
上述事实，被告人王忠英在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人王忠英在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以酌情对其从轻处罚。但是，被告人王忠英从被抓获至今均拒不退赃的案件法律事实及情节说明，被告人王忠英主观恶性较大，在对其量刑时应考虑从重处罚。公诉机关提出的对被告人王忠英判处四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王忠英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2021年1月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 郝静露
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 志
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终153号
上诉人（原审被告）陆风华（曾用名陆凤华）。
上诉人（原审被告）肖艳。
上述两上诉人共同委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海虹。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人陆风华、肖艳因与被上诉人李海虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆风华、肖艳系夫妻关系。2015年2月16日，陆风华向李海虹借款，并出具借条，借条载明“借条今借到人民币贰拾柒万元整。￥270000元此据今欠人：陆风华2015年2月16日。”陆风华借款后偿还李海虹5万元，余款22万元未予清偿，李海虹遂向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。陆风华向李海虹借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。陆风华与肖艳系夫妻关系，该笔债务发生在陆风华、肖艳夫妻关系存续期间，肖艳未能举证证明该笔债务为陆风华的个人债务，故肖艳应承担共同清偿责任。李海虹主张从2015年2月16日起至还清之日止按月息2.5分计算，李海虹未能提供证据证明，双方利息的约定，一审法院支持从2015年7月29日主张权利之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。陆风华、肖艳辩称与原告不认识，李海虹不是该债务的债权人，陆风华、肖艳未能提交证据证明，对该辩称一审法院不予支持；陆风华的代理人对借款事实的相关情况不清楚，经一审法院释明后，陆风华在规定的时间内拒不到庭陈述其借款的相关情况，故应承担相应的法律后果。据此，一审法院遂判决陆风华、肖艳于十日内偿还李海虹借款22万元及利息（从2015年7月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），驳回李海虹其余诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由陆风华、肖艳负担。
上诉人陆风华、肖艳不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人陆风华在2015年2月16日之前向案外人李冬欣借款70万元，陆续偿还至2015年2月16日尚欠27万元，上诉人遂向李冬欣出具上述借条一张。此后，上诉人向李冬欣偿还5万元，还于2015年4月7日向李冬欣的指定受偿人汤城还款2万元，于2015年5月28日、6月26日分别还款5000元，累计还款8万元，实际尚欠李冬欣19万元，被上诉人持有该借条，其是否是真正意义的出借人不重要，重要的是上诉人不差欠22万元。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李海虹答辩称：被上诉人向上诉人出借资金，一审时被上诉人已经向法庭做了明确的说明，也得到了法庭的认可。上诉人称已偿还8万元，被上诉人没有看到明确的证据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陆风华、肖艳上诉称案涉借条系其向案外人李冬欣出具，被上诉人李海虹不是本案借款的出借人，但未提供证据证明，对此本院不予采信。案涉借条未写明具体出借人，现李海虹持有该借条向上诉人主张还款，故陆风华、肖艳应向李海虹承担还款责任。陆风华、肖艳上诉称已偿还8万元，为此提供了网上银行电子回单4份，但8万元中发生在借条出具之后的仅有3万元。现李海虹自认27万元借款已经偿还5万元，故一审判决上诉人偿还借款本金22万元并无不当，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4600元，由上诉人陆风华、肖艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 张 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1993号
申请执行人凌川慧。
被执行人四川巴旗实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人章家远。
申请执行人凌川慧与被执行人四川巴旗实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人凌川慧依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2016）第112号仲裁裁决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人四川巴旗实业有限公司给付22807.00元。
本院执行中查明，被执行人四川巴旗实业有限公司名下仅有一个银行账户，余额仅有1000余元，已被其他案件冻结。除此以外，未发现其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川巴旗实业有限公司尚欠申请执行人凌川慧22807.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1993号申请执行人凌川慧。被执行人四川巴旗实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人章家远。申请执行人凌川慧与被执行人四川巴旗实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人凌川慧依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2016）第112号仲裁裁决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人四川巴旗实业有限公司给付22807.00元。本院执行中查明，被执行人四川巴旗实业有限公司名下仅有一个银行账户，余额仅有1000余元，已被其他案件冻结。除此以外，未发现其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川巴旗实业有限公司尚欠申请执行人凌川慧22807.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第175号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孙昊。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人孙昊犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人孙昊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人孙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年7月11日晚，被告人孙昊醉酒后驾驶川A36R**号雅马哈牌普通二轮摩托车沿本市武侯区广福桥北街由高升桥路方向行驶，23时20分行驶至广福桥北街6号处，与前方同向行驶的王某驾驶的川AZ02**号名爵牌小轿车追尾，造成孙昊受伤，两车受损。经鉴定，孙昊血液乙醇浓度为205.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后孙昊已赔偿被害人并取得其谅解。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、酒精呼吸测试检验报告及结果、酒精含量探测器证书、驾驶证信息、被告人及被害人车辆信息、被告人身份信息、血液乙醇浓度检验报告及结论通知书、视听资料、道路交通事故照片等。公诉机关认为被告人孙昊的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人孙昊判处拘役的量刑建议。
被告人孙昊对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙昊犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孙昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙昊归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人孙昊已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人孙昊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年三月十九日
书记员 白加跃
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第23号
原告张令付，男，1965年8月26日生人，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告莘县金阳特钢有限公司。住所地：莘县。
法定代表人周广洋，经理。
被告王战，男，约41岁，住莘县。
原告张令付与被告莘县金阳特钢有限公司、王战买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张令付到庭参加了诉讼，被告莘县金阳特钢有限公司与被告王战经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张令付诉称，王战是周广洋的业务员。2008年上半年，原告与被告发生业务关系，原告向被告供应废旧钢材截止2009年元月14日止，被告共计欠款161081元。经原告多次催要被告以没钱为由拖欠至今，在原告向被告催要欠款时，被告应承按农村信用社同期贷款利率偿付利息，自2009年元月14日起至还款之日止。由于原告欠款数额较大，直接影响我的正常生产经营，依据有关法律规定，请求法院判令被告立即偿还欠款161081元及利息。
被告莘县金阳特钢有限公司未到庭亦未提交答辩状。
被告王战未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年上半年，被告莘县金阳特钢有限公司的王战与原告张令付联系，让原告张令付给被告莘县金阳特刚有限公司供应废旧钢材，运至被告莘县金阳特钢有限公司院内。截止到2009年1月14日，共运至被告莘县金阳特钢有限公司院内废旧钢材40.78吨，单价每吨3950元，被告王战为原告书写了收据一张“收到压块毛重54.73皮13.95净40.78吨价格3950／吨莘县金阳特刚有限公司王战”，经过算帐，共欠原告钢材款161081元，并由王战书写欠据一支，“本公司欠张令付废钢款（161081）（壹拾陆万壹千零捌拾壹元）莘县金阳特刚有限公司王战2009.元.14”。原告多次找被告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有被告王战为原告书写的收据一张、欠据一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张令付与被告莘县金阳特钢有限公司买卖废旧钢材，事实清楚，权利义务关系明确，合法有效；被告理应偿还欠款，逾期付款应承担违约责任，原告对被告莘县金阳特钢有限公司的请求应予支持；由于原告送货至莘县金阳特钢有限公司，且被告王战书写的收据、欠据上均写有莘县金阳特钢有限公司，原告有理由认为王战系该批货物的莘县金阳特钢有限公司的经办人，代表公司收货，系职务行为，故原告要求王战承担责任的请求证据不足，本院不予支持。原告虽诉称被告应承按农村信用社同期贷款利率偿还货款利息，但未提供有效证据，本庭不予支持和认定，应按中国人民银行同期同类货款利率自原告主张权利之日起计算为宜。被告莘县金阳特钢有限公司、被告王战经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莘县金阳特钢有限公司偿还原告张令付废旧钢材款161081元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年1月12日起算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告对被告王战的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、财产保全费1320元，均由被告莘县金阳特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年一月十日
书记员 陈道伟
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2798号
申请执行人南京华立江东南路第一陶瓷经营部，住所地在南京市建邺区江东中路80号金盛装饰市场建材东广场一楼E13、14、15、16号。
法定代表人杨占海，经营者。
被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道假日路19号。
南京华立江东南路第一陶瓷经营部与南京美智庭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日做出的（2015）浦永商初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京美智庭装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京华立江东南路第一陶瓷经营部人民币106169.82元及利息。本案受理费2254元，减半收取1277元，由被告南京美智庭装饰设计工程有限公司负担。因被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位107446.82元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人南京美智装饰设计工程有限公司名下无房产及土地权属登记，无银行存款，有多辆轿车权属登记但因年代久远已无执行价值。现本院已将被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已经把被执行人南京美智庭装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦永商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 马 丽
审判员 邢啸天
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 亨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08324号
原告李识果，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告孙倚波，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李识果与被告孙倚波民间借贷纠纷一案，原告李识果于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李识果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李识果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李识果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李识果负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘芯宏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初79号
原告黄克英。
委托代理人陈清（系黄克英之女）。
被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），住所地襄阳市襄州区航空路181号。
负责人罗兴合，襄州区政府常务副区长。
委托代理人王铀，襄州区政府工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告黄克英诉被告襄州区政府给付补偿并承担违约责任一案，本院于2016年5月25日受理后向被告襄州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告黄克英向本院递交撤诉申请，以目前无事实根据，缺乏证明基本事实的证据，不符合受案条件，待有新的证据后再另行起诉为由，书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在案件受理后，判决宣告前，原告黄克英自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄克英撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄克英承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执483号
申请执行人：李某1，男，2012年8月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李某2，男，1977年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案，我院强制执行完毕，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 关淇文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8290号
原告李志凤，女，1972年5月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。被告孙建华，女，1970年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李志凤与被告孙建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李志凤撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告李志凤负担。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 高天明
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2980号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道11号。
统一社会信用代码：913607006724370536。
法定代表人：刘家荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西嘉旭能源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路华润中心B2区华润大厦B座1503室。
统一社会信用代码：9136070231474028XW。
法定代表人：闫杰，该公司董事长。
被告：王国兵，男，1974年1月15日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司诉被告江西嘉旭能源有限公司、王国兵财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认死者尹某某因本起交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金233940元、丧葬费26068.5元，合计260008.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告王国兵驾驶赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型罐式半挂式沿312国道由西往东行驶，与由南北横过公路的行人尹某某相撞，至尹某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故，经商南县公安局交警大队交通事故认定书（2017）00007号认定，被告王国兵负事故的全部责任。被告方为了取得受害人家属的谅解，于2017年2月13日与受害人家属在原告不知情的情况下，达成赔偿协议，被告一次性赔偿死者家属60万元赔偿款。被告赔偿之后，向原告提出保险理赔，因双方无法达成一致意见，遂起诉至法院。
经审查，本案案由是因交通事故引发的财产保险合同纠纷，原告系财产保险合同承担给付义务一方，原告无权请求确认因机动车交通事故的造成的死亡赔偿金和丧葬费的具体损失。因此，原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
案件受理费5200元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴菁菁
二〇一七年十月十日
书记员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2980号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道11号。统一社会信用代码：913607006724370536。法定代表人：刘家荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西嘉旭能源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路华润中心B2区华润大厦B座1503室。统一社会信用代码：9136070231474028XW。法定代表人：闫杰，该公司董事长。被告：王国兵，男，1974年1月15日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司诉被告江西嘉旭能源有限公司、王国兵财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认死者尹某某因本起交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金233940元、丧葬费26068.5元，合计260008.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，被告王国兵驾驶赣Ｂ×××××/赣Ｂ×××××重型罐式半挂式沿312国道由西往东行驶，与由南北横过公路的行人尹某某相撞，至尹某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故，经商南县公安局交警大队交通事故认定书（2017）00007号认定，被告王国兵负事故的全部责任。被告方为了取得受害人家属的谅解，于2017年2月13日与受害人家属在原告不知情的情况下，达成赔偿协议，被告一次性赔偿死者家属60万元赔偿款。被告赔偿之后，向原告提出保险理赔，因双方无法达成一致意见，遂起诉至法院。经审查，本案案由是因交通事故引发的财产保险合同纠纷，原告系财产保险合同承担给付义务一方，原告无权请求确认因机动车交通事故的造成的死亡赔偿金和丧葬费的具体损失。因此，原告不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。案件受理费5200元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一七年十月十日书记员  刘素静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00380号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，经审查认为本案不适用简易程序，本院于同年9月16日向公诉机关下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年5月10日晚9时许，被告人焦某在本市东西湖区将军路街办事处xx村xx号门口，以人民币200元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗0.28克、甲基苯丙胺（冰毒）1包0.09克，交易完成后被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证毒品、毒资照片，到案经过、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、检查笔录、情况说明，毒品检验鉴定书，通话记录，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人焦某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，予以判处。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日晚9时许，被告人焦某在本市东西湖区将军路街办事处xx村xx号门口，以人民币200元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3颗0.28克、甲基苯丙胺（冰毒）1包0.09克。交易完成后，被告人焦某被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证毒品、毒资照片（证据卷P20、P22）证明，涉案毒品、毒资的具体特征。
2、身份材料证明，案发时，被告人焦某的身份情况。
3、情况说明证明，涉案赃款已由公安机关收回。
4、证人刘某的证言证明，2015年5月10日晚上8点多钟，我用我的手机给焦某打电话，我说要200元的东西，焦某答应后就约我到他家门口附近交易，过了半个小时左右，我到了，给他打电话，他就出来了，在他家门口将军路xx村xx号附近，我把200元钱交给焦某，他给了我一个透明塑料袋子，里面有3颗麻果和一些冰毒。交易完，焦某往回走时就被警察抓了。
5、被告人焦某的供述证明，2015年5月10日晚上8时许，我接到一个外号叫“腿”的男的电话，他跟我说要拿200元的东西，我同意后就约定在我家附近碰面交易。过了半个小时左右，“腿”又给我打电话，我就在我家门口附近找到他，他给了我200元钱，我就把一个用透明塑料袋包好的3颗麻果和一点冰毒给了他。交易完，我就往回走，这时有几个警察冲出来抓我，我就把“腿”给我的200元钱丢在旁边的花坛里，之后被警察找到了。
6、扣押笔录证明，2015年5月10日23时许，公安机关对证人刘某交易的疑似毒品麻果红色片剂3颗、疑似毒品冰毒白色晶体粉末少许进行扣押；对被告人焦某交易所获毒资红色百元面值人民币200元进行扣押。
7、检查笔录证明，2015年5月10日22时许，公安民警对被告人焦某进行人身安全检查及随身物品检查，其额头及两手手臂有擦伤，据其供述，系自己摔伤。
8、毒品检验鉴定书证明，被告人焦某贩卖的疑似毒品塑料袋装红色片剂3片，净重0.28克；白色晶体颗粒，净重0.09克，均为毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。
9、扣押决定书及扣押清单、上交毒品入库登记单证明，公安机关从刘某处扣押疑似毒品麻果红色片剂3颗、疑似毒品冰毒白色晶体粉末少许；从被告人焦某处扣押红色百元面值人民币200元；公安机关于2015年5月14日将扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克上交。
10、通话记录截屏证明，证人刘某与被告人焦某的手机通话记录。
11、抓获经过、破案经过证明，被告人焦某的归案情况。
本院认为，被告人焦某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 艾全民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 尧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1422号
申请人：高占峰。
被申请人：徐辉。
被申请人：谢海峰。
原告高占峰诉被告徐辉、谢海峰民间借贷纠纷一案，原告高占峰于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人20万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以邓书芹名下的车牌号为鲁NGH6**号的轿车提供担保。
本院经审查认为，高占峰的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人20万元银行存款或者查封其相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国杰
二〇一七年五月十日
书记员 安 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执异3号
异议人刘宏轩（被执�人）。
申请执行人王粉玲。
本院在执行申请执行人王粉玲与被执行人刘宏轩共有纠纷一案过程中，异议人刘宏轩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：王粉玲诉刘宏轩共有纠纷一案，经咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1921号民事判决书已发生法律效力，该调判决判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村一组64号庄基地房屋拆迁补偿款1555735元由原告王粉玲享有905735元，剩余650000元由被告刘宏轩享有。案件受理费13307元由原告王粉玲承担6653.5元，被告刘宏轩承担6653.5元。本案执行费11400元。本案执行侵犯了申请人的合法权益。因为申请人与被执行人发生纠纷法院作出判决，该判决仅对双方当事人房屋拆迁款进行确认，未有给付内容，属于确认之诉，而不是给付之诉，系执�错误；因错误执行，在执行中收取了执行费14400元，致使应分给异议人的总额里损失14400元。综上，由于错误执行，给异议人造成损失，现请求执行回转，退回执行属于异议人的14400元。
经审查查明：王粉玲诉刘宏轩共有纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第02731号民事判决书，判决：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村一组64号庄基地房屋拆迁补偿款1555735元由原告王粉玲享有905735元，剩余650000元由被告刘宏轩享有。案件受理费13307元由原告王粉玲承担6653.5元，被告刘宏轩承担6653.5元。刘宏轩不服，向咸阳市中级人民法院上诉，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1921号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月9日申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2016年12月16日作出（2016）陕0402执1749号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘宏轩银行存款923788.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月17日送达给了被执行人刘宏轩。2016年12月23日，向沣东新城秦都辖区征迁安置工作领导小组发出协助执行通知书，将案件款923788.5元支付到法院账户。2017年12月27日案件款进入法院账户。2017年1月16日申请执行人办理了领取案件款手续。2017年2月21日作出（2016）陕0402执1749号之一执行裁定书，裁定：终结执行（2016）陕04民终1921号民事判决书；（2016）陕0402执1749号案件执行终结。
本院认为，申请人与异议人共有纠纷一案经法院判决，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行是对自己合法权益的保护。在执行中向被执行人送达了执行通知及执行裁定书，但被执行人未履行义务。现该案件已强制执行完毕，案件执行终结。依据法律规定异议人提�执行异议应该在案件执行终结前提出，现该案的异议人提出的异议是在执行案件终结执行后提出的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘宏轩的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十八日
书记员 霍志文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59577号
原告：林桂香，女，1968年5月26日出生，无业，住北京市朝阳区建国路。
委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告：李林丛，男，1987年4月18日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区。
被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，户籍地河南省新安县。
被告：刘静芝，女，1988年8月18日出生，户籍地天津市和平区。
原告林桂香（以下简称原告）与被告李林丛、郭栋、刘静芝（以下简称姓名，一并出现时称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还借款本金400万元；2、三被告连带支付利息及服务费（以400万元为基数，按月利息及服务费每月2%计算，从2015年6月10日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月，李林丛因缺乏资金向原告借款850万元，原告基于朋友身份，同意借款给李林丛。北京瑞林投资管理有限公司（于2015年10月22日更名为北京瑞林控股有限公司）及其法定代表人郭栋提供担保，明确约定李林丛无法偿还借款时承担连带担保责任。于是各方签署了《债权转让协议》，协议约定：李林丛将自己对他人（XX）的债权转让给原告，转让金额为850万元，转让期限为2014年7月10日至2014年9月9日，月利息为债权总额的3%，北京瑞林投资管理有限公司及郭栋承担担保责任。协议签署后，原告向李林丛支付了全部转让款850万。期间，李林丛向原告偿还共计450万，剩余400万尚未偿还。2014年12月10日，原告与郭栋签署《借据》，明确约定郭栋从原告处借款400万，借款期限为2014年12月10日至2015年3月9日，月利息和服务费为总借款金额的2%，郭栋应于每月10日支付至原告账户内。借据签署后，郭栋至今未履行借据约定。在原告多次催促郭栋还款时，郭栋却与刘静芝办理了离婚手续，且约定郭栋支付刘静芝1000万元。原告认为，原告与李林丛、郭栋之间存在借贷关系，被告刘静芝应对郭栋的婚内债务承担还款义务。
本院经审查认为，民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告持《债权转让协议》及农业银行打款记录，不足以证实其与李林丛之间存在民间借贷法律关系。另依据原告自述及其提交之借款人签名为“郭栋”的《借据》，亦不足以证明该《借据》与本案的关联性。现原告以民间借贷纠纷案由诉讼，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林桂香的起诉。
公告费560元，由原告林桂香负担（已交纳）。
保全费5000元，由原告林桂香负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许 萌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2670号
原告宋某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告程某，农民。
原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李志刚、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于1996年冬经人介绍相识并订婚，1999年4月8日按农村习俗举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，多方求医问药无效，被告及家人就嫌弃我，想尽各种办法欺负我，我骑电动车差点被别人摩托车撞着，被告就说“咋不撞死你，撞死你我就有钱花了”长期不和导致夫妻感情破裂，最近四五年，被告又沾染酗酒赌博恶习，好言相劝没有效果。婚姻关系没有维持必要。请求判决原被告离婚。
被告程某辩称：我二人感情很好，没有闹过矛盾，我平时都听她的，没有赌博酗酒恶习。不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年冬经人介绍相识并订婚，1999年4�8日按农村习俗举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年1月，被告外出务工，原被告分居至今。原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告的陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为：原被告相识后，经过一段时间的了解，并且在同居之后又登记结婚，具有较好的婚姻基础，其婚姻持续时间较长，而分居时间较短，且原告也没有证据证实分居的原因是生气，其婚姻现状明显不符合法律所规定的应认定夫妻感情破裂的情形，故原告的诉讼请求依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告宋某与被告程某离婚。
案件受理费50元，由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王志民
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第268号
原告张梦杰。
委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告王有福。
被告宋海芹。
原告张梦杰与被告王有福、宋海芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告张梦杰的委托代理人柴如雪到庭参加诉讼，被告王有福、宋海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梦杰诉称，两被告系夫妻关系。2008年原告借给被告本金50万元，并约定给付利息（截止到2013年11月1日，利息总计18万元）。其后，被告一直以种种理由拒不偿还借款。在多次协商后，2013年11月1日，被告撤换了原有借条，向原告出具了新借条，约定被告在15天内全部偿还本金和利息总计68万元。15天到期后，被告仍拒不偿还借款。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息人民币68万元。
被告王有福、宋海芹�提交书面答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
经我院审理查明，2013年11月1日，被告王有福给原告张梦杰出具借条一份，内容为：今借张梦杰68万元（其中利息18万元），本月15日一次还清，如还不清以卖窦庄小区（14-3-7号）房子办理贷款手续，如办不了，由张梦杰有权处理。借款到期后，被告王有福未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金和利息68万元。两被告系夫妻关系。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王有福给原告出具了借据，欠原告本金及利息68万元，事实清楚，有被告王有福出具的借据为证，被告王有福应对该笔借款承担偿还责任。二被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关法律规定，在婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，所以，被告宋海芹对该笔借款也应承担偿还责任。原告主张要求二被告共同偿还借款本金及利息68万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
限被告王有福、宋海芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张梦杰借款本金及利息人民币68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元，保全费人民币4000元，合计人民币14600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 张书艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王攀峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第83号
原告：夏某。
委托代理人：周金炎。
被告：方某。
原告夏某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜稼阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1459号
原告马某，女，1983年12月11日生，汉族。
被告徐某，男，1983年8月14日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 成
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0605执5号
刘成伟：
本院在执行申请执行人刘成伟与被执行人熊春忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初51号民事调解书，被执行人熊春忠已将3425给付申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月五日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00649号
申请执行人吴忠萍。
被执行人沈爱国。
吴忠萍与沈爱国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月12日作出（2015）泽民初字第0066号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告沈爱国欠原告吴忠萍借款本金111600元，承担利息12400元，合计124000元：从2015年4月起，于每月的20日偿还2000元，直至全部本息还清为止：如被告沈爱国不能按期足额履行还款义务，则原告吴忠萍有权按照124000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款期间的制约。二、案件受理费2532元，减半收取1266元，保全费1078元，合计2344元，由被告沈爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权、土地等信息。现已查封被执行人沈爱国所有的位于洪泽县华夏世纪嘉园小区的房屋一套，扣留被执行人在农业局的工资款，现执行到位0元，尚未执行到位126344元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房屋和扣留其在农业局的工资款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 越
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4616号
申请执行人冯彪
被执行人林坚兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01845号，依法向被执行人林坚兴发出执行通知书，责令被执行人林坚兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林坚兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林坚兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币10039.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝晖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1614号
原告张群。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告泗阳县通和出租车有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃园北路西侧（万成御景园13幢合63247号）。
法定代表人高正峰，该公司总经理。
委托代理人李继宏，该公司经理。
被告李继宏。
原告张群诉被告泗阳县通和出租车有限公司、李继宏借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行审理。原告张群委托代理人解学成、刘爱霞，被告泗阳县通和出租车有限公司委托代理人李继宏，被告李继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群诉称：2015年3月5日，被告泗阳县通和出租车有限公司从原告处借款100000元，被告李继宏为其提供担保。后原告多次索要未果。请求判令：1、被告泗阳县通和出租车有限公司归还原告100000元及利息（自2015年8月起按月利率3%标准支付利息至还清款之日止），被告李继宏承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更部分诉讼请求：要求被告自2015年8月6日起按年利率24%支付利息至还清款之日止。
被告泗阳县通和出租车有限公司、李继宏辩称：1、被告泗阳县通和出租车有限公司借款属实，被告李继红签字担保属实；2、出借款项时原告预扣3000元利息；3、借据中约定的违约金标准过高，应当按照银行标准计算利息；4、已经按月利率3%支付4个月的利息；5、被告泗阳县通和出租车有限公司正在制定还款计划。
本院经审理查明：
2015年3月5日原告向被告泗阳县通和出租车有限公司交付100000元，被告泗阳县通和出租车有限公司向原告出具借条1份。主要约定：借条--
今借到张群人民币现金壹拾万（￥100000）元整，用于公司周转，经约定于2016年3月4日前还清，若违约未还款，每天付200元违约金，担保人担保至借款全部还清时止。借款人处有高正峰签名并加盖“泗阳通和出租车有限公司”印章，被告李继宏在该借条担保人处签名。原告与被告泗阳县通和出租车有限公司口头约定借款月利率3%。
后被告按月利率3%标准陆续支付了4个月的利息共计12000元，尚余借款本息没有归还。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借条、借记卡帐户历史明细清单予以证明，本院予以认定。
本院认为：
被告泗阳县通车出租车有限公司在借条借款人处加盖印章，被告李继宏在借条担保人处签名，应当认定原告与被告泗阳县通和出租车有限公司之间的借款合同、原告与被告李继宏之间的保证合同依法成立。双方订立借款合同、保证合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行义务。原告依约履行出借款项的义务后，被告泗阳县通和出租车有限公司作为借款人应当依约还本付息。因双方约定的月利率3%标准超出了法律保护的范围（已支付的部分不得超出年利率36%，未支付的部分不得超出年利率24%），原告自愿将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告泗阳县通和出租车有限公司归还借款本金100000元及利息（自2015年8月6日起至还清款之日止按年利率24%计算），应系其处分自身民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，本院予以准许。被告主张原告出借款项时预扣3000元利息，原告对此不予认可，且被告未提供相应的证据予以证明，所以本院对被告的此项主张不予支持。
被告李继宏作完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告李继宏为被告泗阳县通和出租车有限公司向原告借款提供担保，应当依法依约承担相应的保证责任。所以本院对原告要求被告李继宏对被告泗阳县通和出租车有限公司的涉案债务承担连带偿还责任的主张予以支持。被告李继宏在承担责任后，依法有权向被告泗阳县通和出租车有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县通和出租车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张群借款100000元及利息（自2015年8月6日起至还清款之日止按年利率24%计算）。
二、被告李继宏对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告泗阳县通和出租车有限公司、李继宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 楠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初84号
原告程海，男，汉族，1966年4月6日生。
被告江苏省国家保密工作局，住所地江苏省南京市。
法定代表人张莉莉，该局局长。
委托代理人张琳，江苏省国家保密工作局法律工作人员。
本院在审理原告程海诉被告江苏省国家保密工作局专利行政管理（专利）不履行法定职责一案中，原告程海经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海负担。
审 判 长 徐新
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12525号
原告：温岭市供水有限公司，住所地温岭市太平街道人民东路200号，社会统一信用代码91331081669169035P。
法定代表人：赵云辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州嘉宏物业管理有限公司，住所地台州巨鼎商办综合楼3幢708室，社会统一社会信用代码91331000592885024D。
法定代表人：陈能伟。
原告温岭市供水有限公司与被告台州嘉宏物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理。原告温岭市供水有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市供水有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告温岭市供水有限公司负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年十月十日
代书记员 金丹阳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安中心街支行。地址：陕西省延安市宝塔区。
组织机构代码证：56713830-X。
负责人：马剑，系该行行长。
委托代理人：宗世瑜，男，汉族，1970年10月5日生，陕西省吴起县居民，该行职工。
被执行人：张相生，男，汉族，1974年4月17日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延安中心街支行与张相生借款合同纠纷一案中，2016年4月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安中心街支行申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00518号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月28日受理，并于2016年4月28日向被执行人张相生送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人张相生偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延安中心街支行贷款本金76244.14元及利息（月利率为11.25‰，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，从2010年1月21日起计算至执行完毕之日止）。并交纳案件受理费1706元，交纳案件执行费1043元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人张相生无任何可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供来被执行人张相生其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也同意本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00518号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邢世军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43680号
原告傅某甲，男，1935年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告傅某乙，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告傅某甲与被告傅某乙其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人陈剑雄、被告傅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，1963年，原告与案外人李某某开始同居生活，但未办理结婚登记。当时，案外人李某某已与他人生育一子，即本案被告，而被告亦随案外人李某某与原告共同生活。被告与原告共同生活时虚龄8岁，双方之间形成了抚养与被抚养的继父子关系。近年来，原告一直体弱多病，且居住条件不好，被告又对原告不闻不问，因此原告�住到敬老院安享晚年，但其办理入住手续时，被告知要子女签字同意，而被告不予配合。此后，原告屡次要求相关部门进行调解，但被告总以各种理由推脱，并不愿承担相关责任。被告甚至立下承诺“关于原告今后一切与其无关”的字句，致使原告无比伤感。为此，原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的继父子关系。
被告傅某乙辩称，若原告坚持要求解除继父子关系，被告则同意解除继父子关系，但前提是原告与被告之母李某某办理离婚手续，否则不同意解除继父子关系。
经审理查明，自1964年始，被告随其母亲李某某与原告共同生活。原告与被告共同生活时，被告尚未成年，原告与被告之母李某某对被告尽到了抚养的义务。2015年7月16日，被告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺傅某甲今后一切事务有二个女儿傅某丙、傅某丁全权负责，�承诺人无关。”2015年11月26日，原告诉诸本院，要求判如诉请。
审理中，原告表示，被告长期以来未尽赡养义务，双方不来往已有十年之久；原告现体弱多病，其要求入住敬老院，亦不要求被告尽赡养义务，但坚持要求与被告解除继父子关系。被告则认为，其平时要照顾孙女，对于原告情况不是很了解；被告已承担其母亲李某某敬老院的费用，且被告亦是领取失业救济金的，故其无力承担原告敬老院的费用；若原告坚持要求入住敬老院，被告不愿意支付原告敬老院的费用。
以上事实，有原告提供的上海市浦东新区川沙新镇会龙村民委员会证明二份、承诺书一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告随其母亲与原告共同生活，被告作为继子受原告抚养多年，故原、被告之间形成了抚养关系的继父子关系。现原告年老体�，其要求入住敬老院安享晚年，并表示不要求被告尽赡养义务，系其真实意思表示，而被告亦明确表示拒绝承担原告敬老院的费用，故原告坚持要求解除继父子关系，应当尊重其本人意愿，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
准许原告傅某甲与被告傅某乙解除继父子关系。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告傅某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年二月十八日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1873号
原告：莫永杰，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0014。
被告：梁嘉文，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3411。
原告莫永杰诉被告梁嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫永杰到庭参加了诉讼；被告梁嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告以购买摄影器材扩展工作为由向原告借款10000元，借款到期后，经原告多次追收，被告拒不清偿借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿借款10000元，并自2014年4月16日起至还清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉之日的利息为4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的《借款协议》、《借款收据》，证明被告向原告借款10000元的事实，并约定还款期限及违约金。
被告梁嘉文在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款合同》、《借款收据》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
被告梁嘉文于2014年4月16日与原告莫永杰签订《借款协议》，确认借原告10000元。协议约定还款日期为2014年8月15日。协议还约定，被告自愿承担银行同类贷款利率的4倍逾期利息和由此发生的费用。借款到期后，被告至今拒不清偿借款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。协议签定后，原告依照协议的约定全面履行合同义务。被告在承诺的还款期即2014年8月15日前未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿本金10000元及相应的逾期利息损失（从2014年8月16日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率最高不得超出6%）合法有理，本院予以支持。原告认为利息损失应从借款日即2014年4月16日起计付，但双方协议中没有约定借款期内利息，故应以借款期满后开始即2014年8月16日起计付为宜。
被告梁嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁嘉文于本判决生效之日起十日内向原告莫永杰清偿借款本金10000元及相应利息损失（从2014年8月16日起至清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率最高不得超出6%）。
案件受理费减半收取即77.5元，由被告梁嘉文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年六月一日
书记员 胡颖妍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第739号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
被执行人宋传海，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘来军，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘海军，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与刘海军、刘来军、宋传海借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
安徽省天长市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00469号
原告：董某，女，1989年4月11日生，汉族。
被告：赵某，男，1988年10月12日生，汉族。
本院在审理原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁海金
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01267-2号
申请执行人张丽，女，1990年7月13日出生，汉族。
被执行人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号2号楼101室。
法定代表人王道成，系该公司董事长。
申请执行人张丽与被执行人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司劳动争议一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出硚劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张丽于2015年12月16日向本院申请执行，应执行标的额5578.37元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第65号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金5578.37元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张建生
二〇一六年一月二十二日
书记员 文新宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第342号
罪犯刘彦平，男，生于1990年1月25日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年3月11日作出（2013）天秦刑初字第50号刑事判决，以被告人刘彦平犯盗窃罪�判处有期徒刑四年十个月。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年被本院减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，严格约束言行；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，吃苦耐劳，爱护设备，能保质保量完成劳动任务，改造表现良好。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第343号
申请执行人刘ＸＸ，男，无职业，住大连甘井子区。
被执行人王廷伟，男，无职业，住辽宁省盖州市梁屯镇。
申请执行人刘ＸＸ与被执行人王廷伟民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理并于2015年1月6日作出（2014）沙民初字第4207号民事调解书，已经发生法律效力。2015年2月6日，申请人刘ＸＸ向本�申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人王廷伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的126231元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第343号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第343号
申请执行人刘ＸＸ，男。
被执行人王廷伟，男。
本院在执行刘ＸＸ与王廷伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘ＸＸ申请将被执行人王廷伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，我院（2014）沙民初字第4207号民事调解书已发生法律效力，按照调解书规定，被执行人王廷伟需偿还申请执行人刘ＸＸ借款80000元并自2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息至款项全部还清之日止；案件受理费1350元由被执行人负担。我院于2015年2月6日立案执行，王廷伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王廷伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 殷健