wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执305号
申请执行人：曹延洪，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张洪娟，女，汉族，汉族，住宿州市埇桥区。
曹延洪申请执行张洪娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第09562号民事调解书已经发生法律效力，与2016年2月1日向被执行人张洪娟发出执行通知书，因被执行人未按照和解协议履行，现申请人要求对被执行人张洪娟所有的坐落在宿州市埇桥区汴河路汴河小区15号楼1101室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪娟所有的坐落在宿州市埇桥区汴河路汴河小区15号楼1101室的房屋一套（安置面积：107.90平方米）。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月三日
书记员 孙俪丛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3644号
原告：丁宝芳，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：许建华，女，1964年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：宋其生，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告丁宝芳与被告许建华、宋其生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告丁宝芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝芳申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宝芳撤诉。
案件受理费30元，保全费120元由原告丁宝芳负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾绍武
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2343号
申请执行人张婕，女，1974年1月10日出生，汉族，住宝山区大场西街西浜****号。
被执行人史华峰，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市普陀区。
张婕与史华峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0113民初9945号民事判决书已经产生法律效力，权利人张婕于2017年4月19日向本院申请执行，要求义务人史华峰支付欠款人民币389,648元及相关利息。
本院受理后，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人史华峰既无银行存款，亦无证券、车辆等登记信息，其名下位于美平路XXX弄XXX号XXX室被其他法院查封，本院轮候查封，暂时无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初9945号民事判决书第二项主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年七月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保29号
申请执行人：万某
被执行人：殷某
万某与殷某诉前保全一案，申请执行人万某于2017年3月21日向本院申请诉前保全，要求扣留殷某的公积金账户198534元。长安责任保险股份有限公司为申请人万某提供担保。
经审查，本院认为，万某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人殷某的公积金账户内的资金198534元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 胡 晋
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玲玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第926号
原告傅某某。
委托代理人邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告孙某。
被告谢某某。
原告傅某某与被告孙某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵其、被告谢某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙某以工程施工需要资金为由，于2014年1月26日向原告借款，双方签订借款协议，约定借款金额185000元，月利率1.5%，借款期限自2014年1月26日起至工程结算款收到时，借款超期未还清自超期之日起按双倍利息计算违约金，因诉讼而发生的诉讼费、律师代理费等相关费用由孙某承担。被告谢某某作为本次借款的担保人在协议上签字。协议签订后，原告同年1月28日提供了借款185000元。借款后，被告未还款，也未付息。原告为实现债权支付律师代理费5000元。故起诉，要求被告孙某归还原告借款本金人民币185000元，并支付从借款之日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；要求被告孙某赔偿原告实现债权而支付的律师代理费5000元；要求被告谢某某对原告上述债权承担连带保证责任。
被告孙某未答辩，也未提供证据。
被告谢某某辩称：答辩人在《借款协议》担保人一栏处签字属实；工程结算款已到账，原告的上述债权应从到账的工程款中支付。
原告提供借款协议、付款指令、汇款凭证、网上银行电子回单，拟证明原告出借款项以及被告谢某某对借款提供担保的事实；委托代理合同、律师费汇款凭证、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告谢某某对上述证据均无异议。
被告孙某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的借款协议，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。律师代理费依约应由被告负担。被告谢某某按约应对原告上述债权承担责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日归还原告傅某某借款本金人民币185000元，并支付从2014年1月28日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告孙某赔偿原告傅某某为实现债权而支付的律师代理费5000元；
三、被告谢某某对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任；被告谢某某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告孙某负担，由被告谢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈佳芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3944号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，组织机构代码:91331100148861595。
负责人张旭。
被执行人陈晶雄，男，1956年9月18日出生，住青田县。
被执行人严民玲，女，1959年12月17日出生，住青田县。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3071号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈晶雄、严民玲
一、被执行人陈晶雄、严民玲在（2017）浙1102执3944号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈晶雄、严民玲银行存款人民币635000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2710号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市。
经营者许衿。
被告：王建炎，男，1995年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告王建炎车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈建光
二〇一七年十一月八日
书记员 罗列君
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第781号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某甲，个体经商。因本案于2015年7月21日被宜兴市公安局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人谈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年10月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月31日、4月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日上午，被告人谈某甲在宜兴市新街街道归径村132号家中因家庭琐事与其妹妹谈某丙发生争执，并将谈某丙推倒在地，致谈某丙盆骨骨折。经鉴定，谈某丙的伤构成轻伤二级。
当日下午，被告人谈某甲经电话通知至公安机关接受调查，期间如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人谈某丙向本院提起附带民事诉讼，经双方协商，被告人谈某甲支付谈某丙赔偿款人民币50000元（该款已支付），谈某丙对被告人谈某甲的行为表示谅解。后谈某丙向本院撤回诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，被告人谈某甲在庭审中未提出异议，并有被害人谈某丙的陈述笔录，证人谈某乙、张某、嵇某的证言笔录，相关病历资料复印件，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书、撤诉申请书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谈某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人谈某甲具有自首、赔偿、取得谅解等从轻情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人谈某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人谈某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人谈某甲经电话通知主动至公安机关接受调查，期间如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人谈某甲能积极赔偿，有悔罪表现且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人谈某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初37号
原告：临沭县农村信用合作联社。
住所地：临沭县城中山南路**号。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：于飞，临沭县农村信用合作联社前庄信用社工作人员。
被告：李永成。
被告：李永花。
被告：李书强。
被告：张希延。
被告：满五英。
原告临沭县农村信用合作联社与被告李永成、李永花、李书强、张希延、满五英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于飞到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2013年1月12日被告李永成向我社借款4.9万元，到期日期至2014年1月10日；该款由被告李永花、李书强、张希延、满五英提供连带担保责任。到期后经我社多次催要，李永成以无款为由拒付，李书强、张希延、满五英、李永花未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告李永成偿还借款本金47177.55元并支付利息（2015年12月9日前利息20875.03元，自2015年12月9日后按合同约定计算利息及罚息）合计61462.73元，其他四被告承担连带清偿责任。
被告李永成、李永花、李书强、张希延、满五英未提供答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告李永成与原告签订（沭前农信）个借字（2013）年第9号个人借款合同一份，约定：借款金额49000元，期限自2013年1月12日起至2015年1月11日止，借款用途为养猪。另双方约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月12日、2013年1月11日，被告李永花、李书强、张希延、满五英与原告签订（沭前农信）高保字（2013）年第9号-1、9号-2最高额保证合同，约定：被告李永花、李书强、张希延、满五英自愿为被告李永成于2013年1月12日起至2015年1月11日在原告处的借款58800元提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年1月12日，原告将借款49000元存入被告李永成账户，借款借据中载明：贷出日2013年1月12日，到期日为2014年1月10日，利率为10.5000‰，被告李永成在该凭证上签字捺印。借款到期后，被告李永成分别于2014年6月23日偿还本金402.43元、2015年1月29日偿还本金692.78元、2015年7月27日偿还本金727.24元、共计偿还本金1822.45元，剩余本金47177.55元及利息，被告李永成至今未返还，被告李永花、李书强、张希延、满五英未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求被告李永成偿还借款本金47177.55元及利息，四被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、（沭前农信）个借字（2013）年第9号个人借款合同、（沭前农信）高保字（2013）年第9号-1、9号-2最高额保证合同、借款贷转存凭证、五被告身份证复印件等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告李永成签订的个人借款合同，与被告李永花、李书强、张希延、满五英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同期限到期后，被告李永成负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告李永成分别于2014年6月23日偿还本金402.43元、2015年1月29日偿还本金692.78元、2015年7月27日偿还本金727.24元、共计偿还本金1822.45元，剩余借款本金47177.55元及利息应当偿还，被告李永花、李书强、张希延、满五英应按保证合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金47177.55元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算）。
二、被告李永花、李书强、张希延、满五英对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李永成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告李永成、李永花、李书强、张希延、满五英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 凌佩成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴文明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3111号
申请执行人:姜中培，男，1976年10月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第784号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人姜中培与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人姜中培逾期交房违约金61801.22元、逾期办证违约金35357.43元。承担案件受理费1114.5元，申请执行费1357元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3111号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初436号
自诉人杨崇敬，男，汉族，1954年12月9日出生，住河南省商丘市夏邑县。
被告人李祥丰，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省商丘市。
自诉人杨崇敬以被告人李祥丰拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨崇敬与被告人李祥丰达成执行和解协议，并已完全履行完毕，自诉人于2017年7月7日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨崇敬在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨崇敬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月七日
书记员 石 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行辖5号
原告吴光元诉被告来凤县国土资源局、第三人来凤县金凤矿业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，来凤县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为有效化解纠纷，来凤县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤峰县人民法院管辖。
二〇一八年三月二十二日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第319号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人费作卫，男，1977年1月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人费作卫犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人费作卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年1月21日13时许，被告人费作卫在巩义市大峪沟镇乘坐开往康百万庄园的旅游公交车上，趁被害人张应臣不备，用自带的刀片将张应臣的外套口袋割开，盗走其上衣夹层口袋内的现金2410元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人费作卫的供述，被害人张应臣的陈述、证人张馨方的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科判决书、强制戒毒决定书等证据。据此认为被告人费作卫的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人费作卫依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人费作卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人费作卫扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。费作卫能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费作卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法追缴后，发还被害人张应臣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年九月一日
书记员 张璐佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1181号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，住所地：鱼台县湖凌二路西北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：丁善前，男，1989年5月10日出生，汉族，农商银行职工，住。
被告：张文祥，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省鱼台县。
被告：孙玉香，女，汉族，1969年04月05日出生，住山东省鱼台县。
被告：解防震，男，汉族，1976年10月14日出生，住山东省鱼台县。
被告：解庆羽，男，汉族，1958年08月28日出生，住山东省鱼台县。
被告：解瑞强，男，汉族，1968年10月20日出生，住山东省鱼台县。
被告：解来振，男，汉族，1972年02月15日出生，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张文祥、孙玉香、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁善前到庭参加了诉讼；被告张文祥、孙玉香、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月21日，被告张文祥、孙玉香、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2014年4月21日被告解防震、解庆羽、解来振、解瑞强与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙玉香与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告张文祥于2015年4月17日借款150000元，月息8.47083‰，借款到期后，经我社信贷人员多次催要,仍欠本金147391.23元及利息未还。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告张文祥、孙玉香偿还借款本金147391.23元及利息，被告解防震、解庆羽、解来振、解瑞强承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告张文祥、孙玉香、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（老砦信用社）个高保借字（2014）年第20064号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2014）年第20064号《农户、个体工商户联保协议》，被告张文祥、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告孙玉香以与张文祥是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2015年4月17日至2017年4月16日申请的联保贷款壹拾伍万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人张文祥、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月21日起至2017年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额玖拾万元，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年.合同签订后，被告张文祥于2015年4月17日借款150000元，2016年4月16日到期，利率8.47083‰，借款到期后，尚欠147391.23元本金及利息,被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告张文祥、孙玉香偿还借款147391.23元及利息；被告解防震、解庆羽、解来振、解瑞强承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社老砦信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告张文祥未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告孙玉香与被告张文祥系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任；被告解防震、解庆羽、解来振、解瑞强与被告张文祥自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告张文祥未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告解防震、解庆羽、解来振、解瑞强担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张文祥、孙玉香追偿。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告张文祥、孙玉香偿还借款本息，被告解防震、解庆羽、解来振、解瑞强承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告张文祥、孙玉香、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文祥、孙玉香于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款147391.23元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告解防震、解庆羽、解来振、解瑞强在最高额玖拾万元内负连带清偿责任。
三、被告、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告张文祥、孙玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告张文祥、孙玉香、解防震、解庆羽、解来振、解瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张黎明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第595号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：赵志国，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告赵志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，2017年4月7日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，赵志国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：赵志国于2013年12月2日在环城农商行吉丰支行借款46000元，约定还款日期为2014年12月2日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，赵志国一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求赵志国偿还拖欠的借款本金46000元，支付截至2017年3月6日的利息23321.23元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
赵志国未予答辩。
经审理查明：2013年12月2日，环城农商行与赵志国签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向赵志国提供的借款金额为46000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向赵志国支付了46000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月2日起至2014年12月2日止。借款到期后，赵志国一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：赵志国应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案赵志国作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志国于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，并自2013年12月2日起至2014年12月2日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月3日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹薇薇
南京市六合区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏0116民初1292号
原告许某，男，1966年2月6日生，汉族。
被告杨某，女，1971年12月15日生，汉族。
本院在审理原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱明观
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初235号
原告：马辉，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李和龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2017年1月16日立案受理原告马辉与被告李和龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈敏适用简易程序公开进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告李和龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李和龙返还借款10000元及逾期利息1200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年1月13日，被告李和龙向原告马辉借款10000元，约定2015年春节前（2015年2月19日前）归还借款，被告出具一份借条，后经原告多次催要，至今被告没有偿还借款。无奈，具状起诉，请求人民法院判如以上所请。
马辉针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一张，证明被告李和龙于2015年1月13日向原告借款10000元的事实并约定2015年春节前还清。
李和龙未提供答辩状、亦未提供证据。
经庭审举证，因李和龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，马辉所提供的1、2号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故对马辉提供的上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月13日，李和龙向马辉立据借款10000元，借条载明：“今借到马辉现金10000元整，于年前还清（2015年春节前）”。到期后，经马辉多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李和龙立据借马辉现金10000元，事实清楚，证据确实充分。李和龙久拖不还借款，侵犯了马辉的合法权益，现马辉要求李和龙偿还借款10000元，本院予以支持。由于借条中李和龙言明于2015年春节前还清，到期李和龙未予偿还，现马辉要求李和龙按银行同期贷款利率支付逾期利息1200元之诉请，本院亦予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告李和龙于本判决生效后五日内偿还原告马辉借款10000元及逾期利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李和龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二日
书记员 王亚玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8155号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告张志福。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张志福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐艺翾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3718号
原告：李某，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：何某，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告李某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告何某起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 王琼娇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2104号
原告：张瑞，男，公主岭市人。
被告：中国人寿保险股份有限公司公主岭支公司。
住所地：公主岭市国文大街549号�
法定代表人：殷欣，系经理。
委托诉讼代理人：李阿凛，系吉林辅民律师事务所律师。
原告张瑞与被告中国人身保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称公主岭支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张瑞和被告公主岭支公司委托诉讼代理人李阿凛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的8份保险合同；2、判令被告返还原告交付的保费373220元。事实和理由：2015至2017年期间，原告在被告处参保，保险产品分别是国寿鑫福一生两全保险，合同号XX，年缴保费300000元；国寿鑫福年年养老年金保险，合同号XX，年缴保费20146.88元，共计交费40292元；国寿鑫福年年年金保险，合同号XX，年缴保费39853.12元，共计交费79706元；国寿鑫福年年养老年金保险，合同号XX，年缴保费24180.32元，共计交费48360元；国寿鑫福年年年金保险，合同号XX，年缴保费45819元，共计交费91638元；国寿福禄鑫尊两全保险，合同号XX，年缴保费100000元，共计交费200000元；国寿福禄双喜两全保险，合同号XX，年缴保费10000元，共计交费30000元；国寿鑫福一生两全保险，合同号XX，年缴保费51800元，共计交费1111796元。在投保时，被告公司销售人员跟我讲保险产品，我本意为理财买保险存钱，我所需购买的保险产品都是三年期，但被告给我出具的合同都是10年期，被告销售人员给我讲解的时候都是三年期的产品，我以为都是三年期的保险，我相信了被告合同拿回来时，由于我工作忙没有时间去看，我在今年5月份看合同，大多数都是10年期的保险合同。我与被告公司申�10年期变成3年期，被告公司不同意，由于我经济问题个人无法交付后续保费，因此要求解除合同，返还交付的保费373220元。
公主岭支公司辩称，1、由于原告方无力继续缴纳保费，我公司同意解除原告诉求的8份保险合同。2、该8份保险合同均为10年的保险，按规定我公司不能改为3年期。3、我公司同意按照保险条款的相关计算方式给原告退还相应的保费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张瑞向本院提交8份保险合同及原告与被告公主岭支公司法定代表人殷欣谈话录音，保险公司提供8份保险合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015至2017年期间，原告在被告处参保，保险产品分别是国寿鑫福一生两全保险，合同号XX，年缴保费300000元；国寿鑫福年年养老年金保险，合同号XX，年缴保费20146.88元，已交费40292元；国寿鑫福年年年金保险，合同号XX，年缴保费39853.12元，已交79706元；国寿鑫福年年养老年金保险，合同号XX，年缴保费24180.32元，已交保费48360元；国寿鑫福年年年金保险，合同号XX，年缴保费45819元，已交保费91638元；国寿福禄鑫尊两全保险，合同号XX，年缴保费100000元，已交保费200000元；国寿福禄双喜两全保险，合同号XX，年缴保费10000元，已交保费30000元；国寿鑫福一生两全保险，合同号XX，年缴保费51800元，已交保费1111796元。8份保险合同缴纳保费期限均为10年，张瑞已交付部分保费。张瑞在投保时，公主岭支公司工作人员给张瑞讲解投保的保险产品为三年期限，但双方签订的8份合同均为10年期限，张瑞提供的电话录音中公主岭支公司承认张瑞诉请事实，由�张瑞的个人疏忽，未对保险合同认真核对，无法继续缴纳保费，致使保险合同无法继续履行。
本院认为，本案是人身保险合同纠纷，张瑞与公主岭支行签订了保险合同，均是出于双方真实的意思表示，该合同合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定之外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。张瑞应当履行按照合同按时足额缴纳保费的义务，公主岭支公司按照合同约定时间开始承担保险责任。张瑞在投保时，公主岭支公司工作人员在给张瑞讲解投保的保险产品期限为3年期，但双方签订的8份保险合同期�均为10年期，在张瑞提供的电话录音中公主岭支公司承认了张瑞所述事实。本案中，双方均存在过错行为，由于公主岭支公司工作人员在给张瑞讲解投保的保险产品期限与签订保险合同的投保期限不一致，影响张瑞继续交纳保费在先，张瑞没有按时足额交纳保费影响保险合同履行在后，不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于庭审中双方对于解除合同一事无争议，故本院支持张瑞主张解除双方签订8份保险合同的诉讼请求。由于公主岭支公司同意按照保险条款的相关计算方式给张瑞退还相应的保费，因此根据张瑞缴纳的保费金额及保险条款的相关计算比例，公主岭支公司应该返还张瑞保费373220元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张瑞与被告中国人寿保险股份有限公司公主岭支公司签订的国寿鑫福年年养老年金保险等8份保险合同。
二、被告中国人寿保险股份有限公司公主岭支公司于判决生效之日起三日内返还原告张瑞公司保费373220元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一七年七月六日
书记员 高振熙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00594号
池州市贵池区秋江街道办事处新河村民委员会：
你与池州九华农村商业银行秋江支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2011）贵民二初字第00912号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年五月十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3783号
原告刘卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告郭建甫，男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘卫与被告郭建甫民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁 莎
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保119号
申请人：李保青。
被申请人：赵盛腾。
被申请人：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：曲国华，校长。
申请人李保青于2017年9月12日向本院申请财产保全，申请查封二被申请人赵盛腾、冀州市华翔机动车驾驶员培训学校名下银行存款16000元或查封被申请人赵盛腾位于衡水市冀州区智众银座1单元1501室房产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人赵盛腾、冀州市华翔机动车驾驶员培训学校名下银行存款16000元或查封被申请人赵盛腾位于衡水市冀州区智众银座1单元1501室房产。
案件申请费180元，由申请人李保青负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十二日
书记员 李玉珊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1973号
原告：俞佳钦，女，1955年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。
原告俞佳钦与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞佳钦到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞佳钦向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款100199元，支付退房补偿款20039.8元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年4月24日至实际给付之日）。事实和理由：2010年4月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区4034商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年4月24日原告俞佳钦与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢4034号房，总价款为100199元。同日原告俞佳钦与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年3月23日起至2015年4月24日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年11月5日原告俞佳钦取得高港区广信台湾商城A楼4034室的房屋所有权证。2015年4月2日被告广信公司向原告俞佳钦出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告俞佳钦办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月9日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告俞佳钦根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款100199元并支付20039.8元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告利息损失，原告俞佳钦主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。但对于利息的起算时间，原告俞佳钦在补充协议约定的退房时间内于2015年4月2日申请退房，被告广信公司应当按该协议约定在此后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，故本院将原告主张利息起算时间调整为2015年5月2日。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告俞佳钦办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞佳钦支付购房款人民币100199元及利息（自2015年5月2日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞佳钦支付退房补偿款人民币20039.8元及利息（自2015年5月2至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第421号
罪犯则五支，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人则五支犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5000元。刑期起于2011年6月15日止于2026年6月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯则五支在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分105分。没收财产5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯则五支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯则五支减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二五年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初81号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人岳某1，曾用名岳某2，男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，一般群众，务农，户籍所在地及现住址均为山东省新泰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月18日被淄博市公安局博山分局取保候审，2015年12月17日被解除取保候审，2016年12月28日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人吴桂军，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检未刑诉（2017）1号起诉书指控被告人岳某1犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人岳某1及其辩护人吴桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨1时许，被告人岳某1和岳某3（未成年，分案处理）到博山区开发区银龙村宋某家中，盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台、现金170元、香烟半盒。经博山区价格认证中心鉴定，被盗黑色华硕牌笔记本电脑的鉴定价值为2296元。上述笔记本电脑已于2014年8月18日退还被害人。
上述事实，被告人岳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、办案说明、电话查询记录、新泰市公安局岳家庄派出所出具的被告人岳某1的户籍证明；被害人宋某的报案材料、陈述材料、辨认笔录；证人张某的证言，证人朱某的证言、辨认笔录，同案岳某3的供述材料和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人岳某1有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、办案说明予以证实。
再查明，案发后被告人岳某1已退还被害人宋某现金170元，有被害人宋某的陈述材料予以证实。
本院认为，被告人岳某1以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某1犯盗窃罪成立。被告人岳某1有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人岳某1系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已积极退赃，对被告人岳某1适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人岳某1的辩护人所提被告人岳某1主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人系初犯、具有视为自首情节、案发后积极退赃的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年六月八日
书记员 岳爱华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1814号
原告：陈树天，男，1951年11月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市，现住新民市。
被告：钱启材，男，汉族，77岁，住址辽宁省新民市。
原告陈树天诉被告钱启材排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张春红独任审理。本案在审理过程中，原告陈树天于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树天撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一六年五月九日
书记员 王海滨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1100号
原告：张某甲，女，汉族，1984年2月17日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：张某乙，男，汉族，37岁，农民，住伊通满族自治县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年八月三十日
书记员 祝伟业
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1049号
原告高某某，住哈尔滨市动力区。
被告尤某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告高某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1322号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，社会唯一信用代码9135070057703781X5。
负责人徐道泉。
被执行人吴兰香，女，1968年12月12日出生，汉族，住所地，南平市延平区。
被执行人黄永波，男，1967年6月7日出生，汉族，住所地，南平市延平区。
被执行人黄永江，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行黄永江、黄永波、吴兰香金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1807号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字1807号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
山东省商河县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）商执字第110号
申请执行人王玉芹，女，1964年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人吴孝光（申请执行人之夫），男，1965年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人张太富，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人张太富（2014）商民初字第275号机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人张太富进行全面财产查控，未发现被执行人张太富可供执行财产。被执行人张太富欠申请执行人王玉芹赔偿款40000元至今未给付，在被执行人张太富具备执行条件时，申请执行人王玉芹可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第275号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋振升
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第110号申请执行人戚景凤，男，汉族，住商城县。被执行人雷咸学，男，汉族，住商城县。被执行人刘云，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人戚景凤与被执行人雷咸学、刘云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第707号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一五年九月十日书记员  李孟华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审77号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：十堰市郧阳区柳陂农村福利院。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村。
法定代表人：胡士华，男，系该院院长。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市郧阳区柳陂农村福利院非法占地一案于2015年9月10日作出的郧国资监处罚字（2015）92号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）92号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人十堰市郧阳区柳陂农村福利院在未经批准的情况下，于2015年1月占用十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村集体土地1815平方米建设福利院办公楼及食堂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对十堰市郧阳区柳陂农村福利院未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1815平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用的1176.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米5元罚款，合计9075元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）92号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9169号
原告张良，男性，年龄33。
被告唐善成，男性，年龄41。
本院在审理原告张良诉被告唐善成合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁满
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申69号
北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司：
你单位因自诉孙胜旗犯合同诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初90号刑事裁定和北京市高级人民法院（2017）京刑终208号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人孙胜旗犯合同诈骗罪的证据不足，经原审说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉。据此，一、二审法院裁定驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人孙胜旗的起诉，并无不当。
综上，本院认为，你单位的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申69号北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司：你单位因自诉孙胜旗犯合同诈骗罪一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初90号刑事裁定和北京市高级人民法院（2017）京刑终208号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司指控被告人孙胜旗犯合同诈骗罪的证据不足，经原审说服，自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司坚持告诉。据此，一、二审法院裁定驳回自诉单位北京海盛德金属材料有限公司、北京鑫海盛诚商贸有限公司对被告人孙胜旗的起诉，并无不当。综上，本院认为，你单位的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月三十一日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第288号
原告：薛某某，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：秦某某，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告薛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告系经人介绍，于农历2007年11月24日登记结婚。婚后于2008年农历8月26日生育一女孩，取名秦某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不好，经常因为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告。现夫妻感情确已破裂，无法继续生活，原告于2011年2月份因打架后离家出走，至今未回家，遂具状法院，要求与被告离婚。
被告秦某某辩称：原告所述与事实不符，我们感情很好，我不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年农历11月24日登记结婚，婚后于2008年农历8月26日生育一女孩秦某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2011年12月23日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一二年一月十三日
书记员 崔重元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8888号
原告张雅明，男，1952年10月9日生，汉族，住上海市松江区。被告吴全华，男，1957年12月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区久阳文华府186－1号701室。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。原告张雅明诉被告吴全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，2016年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅明、被告吴全华的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅明诉称：1999年7月14日，被告以自己经营的五金厂紧缺资金为由向原告借款人民币9,750元(以下币种同)，被告书写了一份借款协议书，由于被告迟迟不归还借款，原告一直向被告催讨，但被告至今未归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款9,750元；并判令被告支付利息15,000元，合计24,750元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、1999年7月14日，被告出具的“借款协议书”，该书证载明，“我新中浜吴全华向张亚明借款人民币玖仟柒佰伍拾元，从现在开始到归还时付按照银行利息”，证明被告向原告借款的事实。2、2015年5月19日，被告向原告出具的便条，该书证载明“我缺张亚明人民币2015年9月25日付”，证明向被告催讨借款的事实及被告承认欠原告款项。被告吴全华对上述证据1的真实性不予确认，认为1999年时被告曾向原告提出过借款，但原告没有支付给被告借款；对证据2的真实性没有异议，但当时被告向原告借款，该纸上没有具体的借款金额，事实上原告没有交付被告借款。被告吴全华辩称：虽然被告在1999年时向原告提出过借款的意思表示，但原告没有将借款交付被告。2015年时，被告又向原告借款，并出具归还日期为2015年9月25日的便条给原告，由于原告实际没有交付被告借款，故也没有写明具体借款金额。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年7月14日，被告吴全华出具“借款协议书”一份，载明“我新中浜村吴全华向张亚明借款人民币玖仟柒佰伍拾元，从现在开始到归还付按银行利息”。2015年5月19日，原告向被告催讨借款时，被告又出具一便条，载明“我缺张亚明人民币2015年9月25日付”，之后，被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由1999年7月14日被告出具的“借款协议书”、2015年5月19日被告出具的承诺于2015年9月25日付款的便条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的被告于1999年7月14日出具的“借款协议书”，虽然被告对此证据的真实性不予确认，但又没有提供相应证据否认该证据的真实性，也没有提出对该证据进行司法鉴定的申请，因此，本院确认该证据系被告所写。该证据上虽然写的是“借款协议书”，但从该证据的内容来看，不具备“协议”的内容，而是一份确认被告向原告借款9,750元的借条；再说，2015年5月19日，被告向原告出具的“缺张亚明人民币2015年9月25日付”的便条，更能证明原、被告在此之前存在债权债务关系的事实。2015年5月19日便条的真实性，双方均不持异议，如果被告在此之前没有向原告借款，双方没有债权债务关系，被告为何要承诺“缺张亚明的人民币2015年9月25日付”。综上所述，原告所称被告于1999年7月14日向原告借款的事实，本院予以确认，被告应当归还原告借款9,750元。根据1999年7月14日，“借款协议书”中的关于“按照银行利息”的约定，被告应当给付原告利息。由于该证据中被告未确认具体利率，之后，原告在此证据上写的年利8.28％，本院不予确认。本院结合相应法律规定确定，被告按年利率6％给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴全华于本判决生效之日起十日内归还原告张雅明借款人民币9,750元；二、被告吴全华于本判决生效之日起十日内支付原告张雅明借款利息9,945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.50元，由被告吴全华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更403号
罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年12月25日作出（2015）穗天法刑初字第2156号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月22日至2017年1月31日期间共获得嘉奖11次，2016年8月获得表扬1次。罪犯李某某已于2016年1月5日共缴纳罚金2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯李某某服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 方慧敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10017号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日。
被告王楠，女，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王楠的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初254号
原告：任某甲，女，住洛宁县。
被告：任某乙，男，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年四月二十六日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016�豫03**民初254号原告：任某甲，女。被告：任某乙，男。本院在审理原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。审 判 长 ：赵宏伟助理审判员 ：张海丽人民陪审员 ：贾来治二０一六年四月二十六日书 记 员 ： 贾 佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01357号
原告：刘××，女，汉族，农民。
被告：苏××，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘××诉被告苏××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 博
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学云，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙坪坝区生明建材经营部，住所地沙坪坝区。
经营者：方生，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人张学云因与被申请人沙坪坝区生明建材经营部(以下简称生明经营部)买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学云申请再审称，一、二审人民法院认定张学云与生明经营部存在买卖关系错误，张学云受雇于周育霄，张学云在送货单上签字行为是雇员从事雇佣活动，其后果应由周育霄承担。一审人民法院违法缺席判决严重违法法定程序，二审予以维持错误。本案已过诉讼时效，生明经营部的诉讼请求应予驳回。张学云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。生明经营部为证明与张学云之间存在买卖合同关系举示了张学云签名的销货清单予以证明。张学云虽否认自己与生明经营部之间建立了买卖关系，并称其系受雇于周育霄，但均未举示有效证据予以证明，应当承担不利后果。一、二审人民法院认定生明经营部与张学云之间存在买卖合同关系并无不当。
双方当事人并未在销货清单中约定货款支付时间，根据生明经营部依据本案销售清单要求有关人员支付货款的行为可见，生明经营部在送货后，并未怠于行使自己的权利。二审人民法院认定本案的诉讼时效期间从生明经营部向张学云主张权利时起算正确，故生明经营部的起诉未超过诉讼时效期间。
经查，一审法院通过法院专递向张学云户籍所在地重庆市铜梁区庆隆镇庆新村9组30号寄送起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，张学云称未收到相关文书。经一审人民法院电话联系张学云，张学云拒不提供新的送达地址，一审人民法院同时口头告知了其开庭时间，但张学云仍未到庭参加诉讼。二审人民法院据此认定张学云的上诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定的情形亦无不妥。二审时张学云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二审人民法院亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，张学云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学云的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学云，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙坪坝区生明建材经营部，住所地沙坪坝区。经营者：方生，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人张学云因与被申请人沙坪坝区生明建材经营部(以下简称生明经营部)买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学云申请再审称，一、二审人民法院认定张学云与生明经营部存在买卖关系错误，张学云受雇于周育霄，张学云在送货单上签字行为是雇员从事雇佣活动，其后果应由周育霄承担。一审人民法院违法缺席判决严重违法法定程序，二审予以维持错误。本案已过诉讼时效，生明经营部的诉讼请求应予驳回。张学云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。生明经营部为证明与张学云之间存在买卖合同关系举示了张学云签名的销货清单予以证明。张学云虽否认自己与生明经营部之间建立了买卖关系，并称其系受雇于周育霄，但均未举示有效证据予以证明，应当承担不利后果。一、二审人民法院认定生明经营部与张学云之间存在买卖合同关系并无不当。双方当事人并未在销货清单中约定货款支付时间，根据生明经营部依据本案销售清单要求有关人员支付货款的行为可见，生明经营部在送货后，并未怠于行使自己的权利。二审人民法院认定本案的诉讼时效期间从生明经营部向张学云主张权利时起算正确，故生明经营部的起诉未超过诉讼时效期间。经查，一审法院通过法院专递向张学云户籍所在地重庆市铜梁区庆隆镇庆新村9组30号寄送起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，张学云称未收到相关文书。经一审人民法院电话联系张学云，张学云拒不提供新的送达地址，一审人民法院同时口头告知了其开庭时间，但张学云仍未到庭参加诉讼。二审人民法院据此认定张学云的上诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定的情形亦无不妥。二审时张学云及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二审人民法院亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，张学云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学云的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蹇璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初145号
原告宋凤玲，女，1972年1月20日出生。
委托代理人：杨志忠，系黑龙江兴福律师事务所律师
被告王春，男，1974年1月15日出生。
被告宋美艳，女，1973年8月27日出生。
原告宋凤玲诉被告王春、宋美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋凤玲及委托代理人杨志忠、被告王春到庭参加了诉讼，被告宋美艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋凤玲向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款及利息230,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生产经营需要资金，于2014年11月3日在原告处借款200,000.00元，承诺在2015年9月3日前还清借款,并给付借款利息30,000.00元,因该款项是原告的定期存款,二被告自愿给付原告10,000.00元,用以补偿原告的定期存款利息损失,二被告于当日给原告出具了借据。
王春承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系被告与原告的哥哥宋喜龙共同使用，故其只承担自己使用份额的责任。
本院认为：王春承认宋凤玲在本案中主张的事实，故对宋凤玲主张的事实予以确认，原告要求二被告偿还借款200,000.00元及支付利息30,000.00元的诉讼请求，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王春关于该款项系其与原告哥哥宋喜龙共同使用只承担部分民事责任的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春，宋美艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告宋凤玲借款200,000.00元，并支付利息30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告王春、宋美艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 冯晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 许久玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8778号
罪犯王培炉，男，1984年4月1日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）岚刑初字第164号刑事判决，以被告人王培炉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王培炉已缴纳罚金人民币10000元。其中扣押在平潭县公安局的人民币2270元折抵罚金；本次于2016年3月28日缴纳罚金人民币7730元。
本院认为，罪犯王培炉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王培炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王培炉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培炉减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币7730元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 舟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢574号
申请执行人刘新海。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人刘新海与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第49号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第49号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋楚平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终65号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐共香，女，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占伟，山东信常律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马铭，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占伟，山东信常律师事务所实习律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老保险山东公司）因与被上诉人唐共香、马铭人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安养老保险山东公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回唐共香、马铭的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由唐共香、马铭承担。事实和理由：一、我公司已经将保险合同的责任免除条款向投保人马传堂进行了明确说明。保险人在投保网站上设置了完善的投保流程，在该流程中已经将责任免除条款，以书面方式向投保人进行了提示。二、合同的特别约定条款中，对于“一般意外伤害与交通意外伤害不累计赔付”的约定清晰、明确、唯一，该约定不会产生任何歧义，正常人通过阅读即可明确其中含义，故该特别约定应当得到法院支持，望支持我公司上诉请求。
被上诉人唐共香、马铭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。理由如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对于限制保险责任的内容，保险人应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上对于字面条款的内容进行突出显示处理，本案中无投保单及保险凭证，仅有电子保单，在该电子保单中保险人并没有对所载明的以交通意外伤害进行赔付的内容作出足以引起投保人注意的提示，对上述责任免除条款并没有尽到法律规定的提示义务。另外，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款的规定，对于责任免除条款，投保人应在相关文书签字盖章后才能认定履行了明确说明义务。一审庭审中平安养老保险山东公司并没有提供由投保人马传堂签字盖章的相关证据。同时，本案系在网上投保，依据电子签名法规定，平安养老保险山东公司应当提供载明投保人马传堂的投保过程及电子签名的数据电文以证实其对投保内容及责任免除条款的确认，但平安养老保险山东公司并未提供上述证据，故无法证明其对责任免除条款尽到了引起注意的义务，因此其上诉理由不能成立。
唐共香、马铭向一审法院起诉请求：1.平安养老保险山东公司支付身故保险金人民币10万元；2.诉讼费用由平安养老保险山东公司承担。
一审法院认定事实：唐共香系马传堂之妻，马铭系马传堂之子，马传堂之父母先于马传堂过世。
2012年9月，马传堂在平安养老保险山东公司投保了乐享平安卡保险产品，该保险产品分别包含意外保险保额5万元；营运汽车（含自驾车）意外保险保额5万元；意外医疗保险保额8000元等；保险期间为一年，自2012年9月28日零时至2013年9月27日二十四时止；电子保单特别约定第1条：“交通意外事故（飞机、轨道交通、轮船和营运汽车和自驾车）和一般意外伤害不累计赔付。意外医疗保险100元免赔，超过100元的部分按各职业给付系数赔付，职业给付系数详见卡册”；受益人为法定。2013年4月4日，陈兴龙驾驶鲁NV12**小型汽车，在平邑县温水镇元郭三村路口由东向西行驶时，与马传堂驾驶的鲁QVJ9**二轮摩托车相撞，致马传堂受伤，车辆部分受损。事故发生后，陈兴龙驾车逃逸，马传堂后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，陈兴龙承担事故全部责任，马传堂不承担责任。后唐共香、马铭向平安养老保险山东公司申请理赔，2015年10月30日平安养老保险山东公司作出拒赔通知，理由为被保险人马传堂驾驶无有效行驶证的机动车出险，属责任免除范围。庭审中，平安养老保险山东公司认为，此次保险事故可以理赔，同意给付5万元保险金，根据保险合同约定，交通意外伤害和一般意外伤害保险金不累计赔付，不同意支付另外5万元保险金。
一审法院认为：被保险人马传堂在平安养老保险山东公司投保乐享平安卡保险产品，双方形成保险合同关系。保险事故发生后，唐共香、马铭作为马传堂的第一顺序法定继承人有权要求平安养老保险山东公司赔付相应保险金。本案争议的焦点为唐共香、马铭能否同时主张意外保险保额5万元与营运汽车（含自驾车）意外保险保额5万元。对此一审法院认为，电子保单的特别约定条款以格式条款的形式出现，并且含有限制和免除保险人责任的规定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同采用格式条款的，保险人在订立合同时应当向被保险人说明合同的内容。本案中，马传堂通过网上电子方式投保，在平安养老保险山东公司网站上激活，且电子保单上特别约定与其他字体一样，并未作出足以引起投保人注意的提示，平安养老保险山东公司没有证据证明已对马传堂履行了明确说明义务，故该特别约定不产生效力。平安养老保险山东公司主张涉案保险只应赔付交通意外伤害保险金，不应赔付一般意外伤害保险金，不符合法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安养老保险山东公司于判决生效之日起十日内赔付唐共香、马铭保险金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由平安养老保险山东公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案电子保单中“所获保障”栏载明：意外保险保额5万元；营运飞机意外保险保额30万元；营运货车轮船意外保险保额10万元；营运汽车（含自驾车）意外保险保额5万元；意外医疗保险保额8000元。
本院认为，马传堂与平安养老保险山东公司订立的保险合同合法有效。关于平安养老保险山东公司对意外保险与营运汽车（含自驾车）意外保险不同时赔付的主张，本院认为，首先，保险单“所获保障”栏对意外保险、营运飞机意外保险、营运货车轮船意外保险、营运汽车（含自驾车）意外保险等被保险人所获保障作以列明，且各种保障系并列关系，并未显示意外保险与营运汽车（含自驾车）意外保险系互相排斥的两种保障；其次，特别约定中“交通意外事故（飞机、轨道交通、轮船和营运汽车和自驾车）和一般意外伤害不累计赔付”的内容，系限制和免除保险人责任的条款，根据保险法及相关司法解释的规定，保险人负有提示和明确说明义务，本案中平安养老保险山东公司未证实其已履行了上述义务。故一审判令平安养老保险山东公司承担支付保险金10万元的责任，并无不当。
综上所述，平安养老保险山东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 褚 慧
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行初97号
原告徐敏，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告太和县城关镇人民政府。住所地太和县城关镇人民北路。
法定代表人张峰，镇长。
第三人陈浩，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐敏诉被告太和县城关镇人民政府及第三人陈浩房屋征收补偿协议一案，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告徐敏自愿向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 李梦晴
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第588-1号
申请执行人吴军强，男，1971年11月18日出生。
被执行人董建松，男，1977年5月18日出生。
被执行人史伟东，男，1975年1月20日出生。
被执行人白晓魁，女，1949年1月4日出生。
被执行人刘建泳，男，1973年7月10日出生。
本院于2012年11月23日作出（2012）新民初字第1471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴军强于2013年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第1471号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一五年七月三日
书记员 张学堂
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审148号
申请执行人:永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人:郑凌锋，局长。
被执行人:永安市大炼麻�寮采石场，住所地永安市燕西街道大炼村。
经营者：李义先。
申请执行人永安市林业局于2018年7月5日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2017]第25014号林业行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人永安市大炼麻公寮采石场在永安市燕西街道大炼村“麻公寮”山场非法占用林地的行为，于2017年11月27日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人表示放弃听证权。申请执行人于2017年11月30日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，作出永公森林罚决字[2017]第25014号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处每平方米10元的罚款，即587.55平方米×10元/平方米＝5875.5元的罚款。申请执行人永安市林业局于2017年11月30日向被执行人依法送达了永公森林罚决字[2017]第25014号林业行政处罚决定书。被执行人永安市大炼麻公寮采石场于2017年12月6日缴纳了5875.5元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2018年6月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人永安市大炼麻公寮采石场作出的永公森林罚决字[2017]第25014号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人�法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2017]第25014号林业行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年七月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初154号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，高中文化，无职业。1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张哲敏，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张哲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日下午，被告人肖某在沈阳市大东区吉祥四路X号“某家电维修中心”门前，因被害人魏某物品摆放占其门口位置，双方发生纠纷。当日18时30分许，被告人肖某找来他人与魏某理论，并将魏某打伤。经法医鉴定，魏某头皮挫伤损伤程度为轻微伤；左面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；双侧胸部多发肋骨骨折（共7根）损伤程度为轻伤一级。
被告人肖某于2016年9月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述；证人孙某、徐某证言；书证刑事判决书等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 雷 彬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更235号
罪犯刘明君，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）城刑初字第197号刑事判决，以被告人刘明君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月20日起至2025年1月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第592号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明君在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘明君的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明君予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初866号
原告詹庆泉，男，1965年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告黄秋云，女，1969年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
上述两原告的委托代理人陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郑清霜，男，1967年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈美玉，女，1968年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在审理原告詹庆泉、黄秋云诉被告郑清霜、陈美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告詹庆泉、黄秋云与被告郑清霜、陈美玉之间的民间借贷纠纷，双方当事人已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹庆泉、黄秋云撤回起诉。
本案案件受理费人民币2169元，减半收取为人民币1084.5元，由原告詹庆泉、黄秋云负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1520号
罪犯陈景斌，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1733号刑事判决，以被告人陈景斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈景斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈景斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年11月被评为改造积极分子；已交罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈景斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈景斌予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷