wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2170号
原告孙洪（鸿）亮，工人。
被告孙天明，农民。
被告张丽丽，农民。
原告孙洪（鸿）亮与被告孙天明、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪（鸿）亮和被告孙天明到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪（鸿）亮诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月12日被告因工程向原告借款人民币40000元，至今尚未归还。加上借贷的利息33600元，共计73600元人民币，原告多次催要，被告却以各种借口不予归还。为保护原告的合法利益不受侵害，今�诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款40000元以及利息33600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙天明辩称，原告起诉的借款的事实属实，对于原告出具的借条真实性没有异议，但是当时原告并未与我约定借款利息，况且现在我也没有偿还能力。
被告张丽丽在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告孙洪亮曾用名为孙鸿亮。2011年4月12日，被告孙天明因工程向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，内容为“借条今借孙鸿亮人民币40000元肆万元正借款人：孙天明时间：2011年4月12日”。2014年10月6日，被告孙天明对上述借款事实再次予以确认并在原有借条的复印件上签写自己的姓名。
认定上述事实的证据有借条两份、中国邮政储蓄银行取款凭证、原、被告的当庭�述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，被告孙天明、张丽丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还原告借款义务。因原告出具的借条中并未载明利息约定内容且被告孙天明又不予认可，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，故原告诉请被告支付利息33600元的主张本院不予支持，二被告应按同期银行贷款利率支付原告借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天明、张丽丽于本判决生效后三日内偿还原告孙洪亮借款40000元；并按同期银行贷款利息支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息，
二、被告孙天明、张丽丽对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告孙天明、张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1640元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1109号
罪犯董涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）临刑初字第333号刑事判决，以被告人董涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月30日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9565号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴义文，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴义文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,928.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,928.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7066号
原告南京厦都物业管理有限公司，住南京市六合区雄州街道河滨花园3号楼1单元101室。
法定代表人史兴艳，执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱志海，男，1976年8月17日生，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理原告南京厦都物业管理有限公司与被告朱志海物业服务合同纠纷一案后，因原告南京厦都物业管理有限公司先行与被告朱志海进行协商，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京厦都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京厦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京厦都物业管理有限公司负担。
审判员 徐伟
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第632号
原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司，住所地：曲阜市，组织机构代码：58041667-7。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孔某，系该公司职员，特别授权。
被告乔某甲，男，1976年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告丰某某，女，1975年出生，汉族，居民，住址同上。
被告宋某某，男，1972年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告乔某乙，女，1974年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司诉被告乔某甲、丰某某、宋某某、乔某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司的委托代理人徐明莉、孔某，被告乔某甲、丰某某、乔某乙到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司诉称，2014年11月1日，被告乔某甲、丰某某向原告借款10万元并签订借款合同，约定了还款期限以及利息。同时被告宋某某、乔某乙签订了保证合同，自愿作为担保人承担连带保证责任。现被告逾期还款，多次催要未果，故诉至法院，要求被告乔某甲、丰某某偿还借款本金，并按照月息1.2%支付逾期利息，被告宋某某、乔某乙承担连带担保责任。
为支持上述诉求，原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司当庭出示了借款合同、担保合同、银行交易凭证等证据。
被告乔某甲、丰某某、乔某乙对上述证据无异议，辩称现无力偿还借款本金及利息。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日，被告乔某甲、丰某某向原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司借款10万元，签订了借款合同，约定借款自2014年11月1日起至2015年5月1日止，月利息1.2%，按月结息。被告宋某某、乔某乙签订了保证合同，对该借款承担连带担保责任。借款到期后，乔某甲、丰某某未归还借款。
上述事实有借款合同、担保合同、银行交易凭证为证，均已记录在卷。
本院认为，原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司与被告乔某甲、丰某某签订的借款合同，出于双方意思自治，且不违反有关法律规定，双方成立金融借款合同关系。借款期限到期后，被告应当按照约定偿还，逾期应当支付逾期利息，故原告诉讼请求予以支持。逾期利息应当按照月息1.2%支付，自2015年5月2日起，支付至本判决确定的履行届满之日止。被告宋某某、乔某乙作为保证人，应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某甲、丰某某于判决生效后十日内偿还原告曲阜市某某城小额贷款有限责任公司借款10万元，并按照月息1.2%支付逾期利息，期限自2015年5月2日起支付本判决确定的履行届满之日止。
二、被告宋某某、乔某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告乔某甲、丰某某、宋某某、乔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 张尊冉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第257号
申请人慈溪市国家税务局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周望转，局长。
被申请人宁波喜牛电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人陆安生。
申请人慈溪市国家税务局于2012年8月27日作出慈国税处（2012）第64号行政处理决定和慈国税罚（2012）83号行政处罚决定，认定被申请人存在税收违法行为，根据《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第四条、第八条及《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、国税发（1997）134号及国税发（2002）182号文之规定，决定如下：追缴企业所得税85570.09元，罚款58187.64元。申请人慈溪市国家税务局于2012年9月18日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人宁波喜牛电器有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市国家税务局于2012年8月27日作出慈国税处（2012）第64号行政处理决定和慈国税罚（2012）83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2033号
被执行人梁韦广，男，1976年8月9日生，汉族，壮族，无职业，户籍地广西柳江县里雍镇龙江村新村屯*号。
本院在执行梁韦广刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211刑初181号刑事判决书中被执行人梁韦广涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初3583号
原告：黎新华，女，1975年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:李兴奎、熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
被告：吴军，男，1970年10月31日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黎新华与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎新华及其委托诉讼代理人李兴奎、熊长辉到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黎新华向本院提出诉讼请求：判令吴军立即返还借款本金49000元，并支付自2018年3月29日起，按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年9月24日，吴军向黎新华借到现金58000元，并出具借条。借款后，吴军向黎新华归还9000元，后再未还款。
吴军未答辩，也未提交证据。
黎新华围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴军未到庭参加诉讼,本院无法组织当事人进行质证。对黎新华提供的借条、短信记录、微信转账记录及其当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月起，吴军陆续向黎新华借款。经双方结算，吴军于2016年9月24日，向黎新华重新出具借条，载明：“今借到黎新华现金伍万捌仟元（￥58000）××××××19701031××××借款人：吴军”。吴军分别于2018年2月6日向黎新华返还借款5000元、2月13日返还4000元,共计9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎新华向本院提交的借条及微信转账记录，能够证明黎新华与吴军建立了合法有效的民间借贷关系。黎新华已向吴军出借借款，吴军应依法履行还款义务，故黎新华要求吴军返回借款49000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，双方没有约定还款期限，黎新华对吴军的起诉视为对借款的催收，故黎新华要求吴军从提起诉讼之日即2018年3月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴军未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴军于本判决生效后十日内向黎新华返还借款本金
49000元，并支付资金占用期间的利息（利息从2018年3月29日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年五月四日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第64号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月29日9时许，被告人张某某伙同汪兴贵、张全秀（二人均在逃）共谋诈骗后，窜至成都市青白江区城厢镇绣川农贸菜市，由汪兴贵假扮丢包人及野的司机，由张某某、张全秀以平分捡拾财物为由，将被害人吴世轩骗上汪兴贵驾驶的轿车，后张某某谎称回家拿身份证取钱，以交纳抵押金为由，骗走吴世轩现金2030元、千足金转运珠一个、千足金手链一根、千足金戒指一个、千足金项链一根。后三人将所骗首饰销赃，所获赃款被耗用。
经鉴定，上述被骗首饰价值8642元；本案涉案金额为10672元。
2012年12月7日上午，被告人张某某在成都市青白江区城厢镇绣川河菜市被被害人吴世轩挡获，后被接警赶到的民警带回派出所接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年12月7日，被告人张某某被公安机关挡获后，如实供述了本案指控的犯罪事实。2012年12月21日，被告人张某某的家属代其赔偿了被害人吴世轩损失共计13000元。吴世轩出具了书面谅解书，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某被挡获后，如实供述本案指控犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属代其向被害人进行了赔偿，被害人对其表示谅解，张某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月7日起至2013年9月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年三月二十日
书记员 张 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09477号
原告：万某某，男，汉族，1954年5月1日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：郑某某，女，汉族，1964年8月26日出生，农民，住重庆市江津区。
原告万某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告双方经人介绍相识谈婚，于1985年3月1日办理结婚登记手续。双方于1983年4月13日非婚生育一女万某，现已结婚成家另立门户。婚后共同生活中，夫妻感情一般。由于被告受他人诱骗，于2003年农历12月29日，趁原告外出务工不在家之机离家外出至今，2013年原告才得知其下落及电话联系方式，但被告表示不会回到原告身边。由于被告离家外出长达11年之久，导致双方婚姻关系名存实亡，加之被告表态不愿与原告继续共同生活，说明双方夫妻感情已完全破裂，无和好可，现要求与被告离婚。
被告郑某某书面辩称：同意离婚，但原告要保留被告郑某某的农村承包土地。
经审理查明：原告万某某与被告郑某某经人介绍相识谈婚，于1985年3月1日在原江津县李市镇三角坝乡人民政府办理结婚登记手�。双方同居期间，于1983年4月13日生育一女万某，现已结婚成家另立门户。婚后共同生活中，夫妻感情一般。被告于2003年农历12月29日，在未告知原告的情况下离家外出至今，2013年之前，原告多方打听，不知其下落，2013年原告才得知其下落及电话联系方式，被告电话表示不会回到原告身边。现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：双方结婚证的“郑元芳”与本案被告“郑某某”为同一人。
上述事实，有结婚证、原告身份证复印件、常住人口登记卡、证人证言、原告所在地居民委员会证明以及原告陈述等证据材料，经庭审审查属实，足以确认。
本院认为，夫妻间应互相忠实，互相尊重，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活。虽然双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，但原告私自外出长达11年之久，期间不与原告联系，不履行夫妻义务，双方婚姻关系确已名存实亡。在得知被告下落及联系方式后，原告电话要求被告回到自己身边，而被告不遂原告所愿，说明双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 谭逢路
二〇一四年十二月十一日
书记员 张珍桔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初128号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年11月17日出生于乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，现住乌兰察布市。因本案于2017年3月21日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月27日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月10日17时15分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号蒙XXXX**号白色桑塔纳牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与文化大街交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取徐某某血样并送检。2017年3月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人徐某某血样中酒精含量为128.0mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人徐某某所驾牌号蒙XXXX**号小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）93号鉴定报告书，被告人徐某某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年四月十二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2864号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人刘春海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林艳丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人毕远东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄晓生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林国全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陈久道，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行刘春海、林艳丽、毕远东、林国全、黄晓生、陈久道金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履
行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6119号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月四日
书记员 任建成
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1094号
原告：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。
法定代表人：吴某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊某某，男，1975年9月25日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县宁新路宁新小区*****号。系该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王某甲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王某乙，男，1965年11月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司诉被告王某乙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某、王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的房屋属于营业用房，面积为1388平方米，按照中宁县人民政府定价，营业用房的供暖费用为每月每平方米6元。2015年被告共欠原告供暖费41640元，截止2016年12月28日共产生滞纳金5663元，经原告多次催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告立即支付供暖费41640元、滞纳金5663元，共计47303元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
中宁县人民政府《关于调整县城集中供热价格标准的通知》一份，拟证实经中宁县人民政府批准，自2008年11月1日起中宁县城营业用房供热价格为每月每平方米6元的事实；
被告辩称，原告所述我的营业用房的面积属实，其他情况不属实。我室内温度不够，我也找了原告。另为滞纳金不应当承担，暖气费应当减免。
原告反辩称，被告室内温度有时达不到不是我公司的原因，是因为被告开超市自己关掉了一部分暖气片。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；
经审理查明，被告王某乙系中宁县东佳生活超市经营者，所经营的东佳生活超市的房屋为面积为1388平方米，按照中宁县人民政府定价，营业用房的供暖费用为每月每平方米6元。原告于2015年向被告供暖。被告尚欠原告2015年的采暖费41640元未交，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，原告向被告供暖，被告应当履行支付供暖费的义务，被告没有及时向原告缴纳采暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付采暖费41640元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，无合法根据，本院不予支持；被告不应全额支付采暖费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费41640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月二十七日
书记员 马彩琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1094号原告：中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：吴某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊某某，男，1975年9月25日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县宁新路宁新小区*****号。系该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某甲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某乙，男，1965年11月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司诉被告王某乙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某某、王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的房屋属于营业用房，面积为1388平方米，按照中宁县人民政府定价，营业用房的供暖费用为每月每平方米6元。2015年被告共欠原告供暖费41640元，截止2016年12月28日共产生滞纳金5663元，经原告多次催要，被告一直未付。现要求：1、判令被告立即支付供暖费41640元、滞纳金5663元，共计47303元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：中宁县人民政府《关于调整县城集中供热价格标准的通知》一份，拟证实经中宁县人民政府批准，自2008年11月1日起中宁县城营业用房供热价格为每月每平方米6元的事实；被告辩称，原告所述我的营业用房的面积属实，其他情况不属实。我室内温度不够，我也找了原告。另为滞纳金不应当承担，暖气费应当减免。原告反辩称，被告室内温度有时达不到不是我公司的原因，是因为被告开超市自己关掉了一部分暖气片。对原告向法庭提交的证据，经当庭质证,本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定；经审理查明，被告王某乙系中宁县东佳生活超市经营者，所经营的东佳生活超市的房屋为面积为1388平方米，按照中宁县人民政府定价，营业用房的供暖费用为每月每平方米6元。原告于2015年向被告供暖。被告尚欠原告2015年的采暖费41640元未交，致原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，原告向被告供暖，被告应当履行支付供暖费的义务，被告没有及时向原告缴纳采暖费，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付采暖费41640元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，无合法根据，本院不予支持；被告不应全额支付采暖费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费41640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费984元，减半收取492元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  任善春二〇一七年四月二十七日书记员  马彩琴
原告宋晓明诉被告陈孟龙离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1164号
原告：宋晓明
被告：陈孟龙
本院在审理原告宋晓明诉被告陈孟龙离婚纠纷一案中，原告宋晓明于2016年3月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告宋晓明的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋晓明撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告宋晓明负担。
审判员 田书宏
二〇一六年三月十四日
书记员 贺子桐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执966号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，广西桂林市漓江49号,组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:黄义宁，男，1961年1月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人:李卫华，女，1966年10月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人:李燕龙，女，1973年8月15日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人:朱少林，男，1965年11月4日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
本院在执行（2017）桂0305执477号广西桂林漓江农村合作银行与黄义宁李卫华、李燕龙、朱少林借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 晓
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初87号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同月27日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长成诚、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2017年1月17日作出某号《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年12月28日收到了您单位要求获取松江区人民政府对泗泾镇人民政府（2016）22号文件的批复意见《关于协调泗泾南拓展大型居住社区14-03地块动迁安置房地块房源供应事宜的请示》。现依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市松江区人民政府咨询，联系电话：021-3773****；办公地址：上海市松江区园中路1号；邮编：201610。
原告唐克忠诉称：原告依法向被告提交信息公开申请，要求获取2016年第22号文件复印件，被告不提供。故起诉请求判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供（2016）22号文件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、根据原告申请获取信息的内容判断，该文件由行政机关制作，且被告不是该文件的制作机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第十七条及《规定》第十四条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。由于原告申请获取的信息不属于被告公开职责权限范围，故被告作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月27日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取松江区人民政府对泗泾镇人民政府（2016）22号文件的批复意见《关于协调泗泾南拓展大型居住社区14-03地块动迁安置房地块房源供应事宜的请示》。被告于次日收到该申请后，遂向原告出具某号《政府信息公开申请收件回执》。2017年1月17日被告作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《规定》第十四条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的信息为松江区人民政府对被告（2016）22号文件的批复意见，被告并不是该批复意见的制作机关，故被告答复原告该信息不属于其公开职责权限范围，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 轶
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐振经
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3950号
原告：王培红，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：林善情，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭婷婷，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王培红与被告林善情、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培红的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼。被告林善情、郭婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王培红向本院提出诉讼请求：1、林善情、郭婷婷立即共同偿还给王培红借款155,000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由林善情、郭婷婷负担。事实和理由：2014年5月9日，林善情因资金周转需要向王培红借款200,000元，并由林善情出具借条一份交由王培红收执。之后，经王培红催讨，林善情却拒不偿还借款。林善情与郭婷婷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭婷婷应当共同偿还债务。为此，王培红诉至法院。
林善情、郭婷婷未作答辩。
王培红围绕诉讼请求依法提交了王培红居民身份证、林善情与郭婷婷户籍证明及结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）、借条予以证实。林善情、郭婷婷未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林善情与郭婷婷系夫妻关系，二人于2003年2月19日办理结婚登记手续。2014年5月9日，林善情因资金周转需要向王培红借款200,000元，并由林善情签名盖章确认出具一份借条交给王培红收执。借条主要内容载明：“兹林善情向王培红借到人民币：贰拾万元整（￥200000元整）。特立此据！借款人：林善情（手印），借款人身份证：，2014年5月9日。”之后，王培红偿还了45,000元。2017年7月20日，王培红以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，王培红与林善情之间的民间借贷关系有借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借条载明林善情向王培红借款200,000元，事实清楚，证据充分，王培红已履行了出借义务，林善情应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为林善情的个人借款行为，但本案借款发生于林善情与郭婷婷夫妻关系存续期间，且林善情、郭婷婷未能提供证据证明该债务为林善情的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，郭婷婷对林善情债务承担共同偿还责任，故林善情、郭婷婷应共同偿还债务。本案属于不定期无息借贷关系，王培红有权随时主张权利。林善情、郭婷婷在偿还45,000元后，现经起诉催告未能继续还款，已构成逾期还款行为，故王培红请求林善情、郭婷婷偿还借款155,000元及相应利息损失的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。王培红主张资金占用期间利息损失应按年利率6%计算自起诉之日即2017年7月20日计起，于法有据，本院依法予以照准。林善情、郭婷婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林善情、郭婷婷应在本判决生效后十日内偿还给王培红借款155,000元，并按年利率6%支付自2017年7月20日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由林善情、郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年九月十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1491号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初59号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李庆双（曾用名李庆学），男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2016年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2016年12月30日被被准逮捕。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李庆双犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人李庆双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年7月至2015年8月期间，被告人李庆双谎称能帮助被害人胡某（男，41岁）的妻子被害人郭某（女，38岁）办理调转工作，先后多次在龙江镇以办事费为由，从胡某、郭某手中骗取共计人民币43，500元。李庆双得款后没有为其办理调转工作，而将其挥霍。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李庆双以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院判处于李庆双三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李庆双对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月至2015年8月期间，被告人李庆双谎称能帮助被害人胡某（男，41岁）的妻子被害人郭某（女，38岁）办理调转工作，先后多次在龙江镇以办事费为由，从胡某、郭某手中骗取共计人民币43，500元。李庆双得款后没有为其办理调转工作，而将其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人的自然身份
2.到案经过，证实被告人李庆双于2016年12月20日被公安机关抓获。
3.付款记录，胡某自己记录的，证实被告人骗取的赃款金额。
4.现实表现证明，证实。
（二）证人证言
证人齐某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人胡某、郭某的陈述，证实被骗事实。
（四）被告人供述
被告人李庆双的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）辨认笔录
胡长英的辨认笔录，证实被害人能够准确的辨认出被告人。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李庆双以非法占有为目的，，向被害人骗取钱财数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李庆双犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2019年6月19日止。）
二、对被告人违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙佳鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1149号
罪犯范坊存，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月29日作出（2015）嘉秀刑初字第252号刑事判决，以被告人范坊存犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年九个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月20日以（2015）浙嘉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范坊存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范坊存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范坊存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范坊存准予减刑九个月（刑期至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 陈克娥
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张笑丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2713号
申请执行人：黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：李智锋，男，1987年8月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被执行人：周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在执行黄建材与李智锋、周明龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1863号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付租金20020元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李智锋的房产已被另案（2016）闽0526执852号依法查封，暂不具备变现条件。另被执行人李智锋从（2010）德执字第1240号案转入执行款9477.5元，扣除诉讼费、执行费余8570元转入本案由申请执行人黄建�领取。本院于2017年3月20日上午依法将位于龙浔镇进城大道2号楼1层9号店面腾空交付给申请执行人黄建材，双方当事人对支付租金达成和解协议，申请执行人同意分期履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王礼源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第338号
原告：融水苗族自治县东水水电站。住所地：融水苗族自治县。
诉讼代表人：覃美琼，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁良。
被告：蔡金佑，曾用名蔡纪深。
被告：卢绍仁。
委托代理人：郁振模。
原告融水苗族自治县东水水电站与被告蔡金佑、卢绍仁合伙企业纠纷一案，原告融水苗族自治县东水水电站于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县东水水电站撤回起诉。
案件受理费11072元，由原告融水苗族自治县东水水电站负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦朗华
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁人仁
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初302号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人解晓东，无业。2014年9月3日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币三千元。2015年12月21日，因犯盗窃罪被保定市莲池区（原北市区）人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2016年4月11日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人解晓东犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王海琼出庭支持公诉，被告人解晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日，被告人解晓东到河北省科技学院4号楼519宿舍，盗窃张某联想笔记本电脑一台，价值人民币4640.16元；盗窃三星平板电脑一台，价值人民币221.37元，共价值4862元。
公诉机关认为，被告人解晓东系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人解晓东有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人解晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，扣押清单，辨认笔录，作案工具照片，发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2015）北刑初字第200号刑事判决书，出所人员信息表，保定市公安局南市区分局南大园派出所出具的办案经过、到案经过及情况说明、关于被告人解晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人解晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应判处有期徒刑刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人解晓东到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人解晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人解晓东的刑期自2016年5月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人解晓东退赔被害人张沛帆人民币四千八百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史光辉
二〇一六年八月四日
书记员 张 鹏
安徽省庐江县人民法院
支 付 令
（2017）皖0124民督2号
申请人：许承林，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。
被申请人：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。
主要负责人：曹光友，该分公司经理。
申请人许承林于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人许承林称，被申请人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司向申请人许承林借款100000元未还，并向本院提供借据1张予以佐证。要求被申请人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司给付申请人许承林借款100000元。
本院经审查认为，申请人许承林的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许承林借款100000元。
申请费767元，由被申请人安徽省金马压缩机有限公司副食分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲁格格
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初10号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人詹某，个体运输户，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被婺源县公安局刑事拘留，同年12月17日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
辩护人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人朱银梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日9时25分许，被告人詹某驾驶赣H号“福田”牌中型自卸货车，从婺源县工业园区沿湖林路自南向北行驶，行至胜利矿业门口路段，超越前方同向直行顾某驾驶的上饶临号“雅迪”牌电动车，且右转弯时发生碰撞，致顾某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，顾某所受伤的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，詹某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，严重超载，超越前方车辆右转弯时未与被超车辆拉开必要的安全距离，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人詹某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩称家庭经济困难，请求法庭从轻处罚。
辩护人朱银梅的辩护意见，一是被告人案发后投案自首，对犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚；二是部分赔偿被告人损失，酌情可从轻处罚；三是被告人具有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，偶犯，可酌情从宽处罚，综上建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月14日9时25分许，被告人詹某驾驶赣H号“福田”牌中型自卸货车，从婺源县工业园区沿湖林路自南向北行驶，行至胜利矿业门口路段，超越前方同向直行顾某驾驶的上饶临号“雅迪”牌电动车，在右转弯时发生碰撞，致顾某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，顾某所受伤的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，詹某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人詹某在肇事现场向赶来的民警表明了身份，归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，先后三次向被害人顾某赔偿共77000元。本案审理期间，本院多次召集被害人顾某家属与被告人詹某及其近亲属就民事赔偿部分进行调解，被告人詹某赔偿被害人顾某经济损失5万元并履行到位，被害人顾某另行向本院提起的民事诉讼一案，仍由法院继续审理，被告人詹某今后仍应积极履行民事判决义务。被害人顾某出具了谅解书，对被告人詹某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被告人詹某的供述和辩解，证实事发时，其驾驶货车行至胜利矿业门口路段右转弯驶入厂区时，就听到有人喊并有响声，感到有事，急踩刹车将车停住，待其下车一看，看见大货车左前轮压住一辆电动车，再到大货车后侧一看，一个人倒在血泊中。其当时较慌，后见伤者家属到达现场后，情绪比较激动，怕挨打，就回避躲到厂里去了，等家属离开现场再从厂里出来直接到交警大队接受调查处理。
2．被害人顾某的陈述，证实事发当天，其骑电动车由花乡西路信用社出发，准备到湖林红砖厂去干活，在行到矿业厂大门口处时，其身后同方向的一辆货车右转进入矿业厂内，直接撞到电动车，其被摔到地上，轮胎压其右脚，对方车辆还往前行驶了五六米。事发后一两分钟，红砖厂老板李某经过，他帮忙报警，后来救护车将其送到了县人民医院。
3．证人李某的证言，证实其没有看见事故的发生，事发后看见发生了事故，就自己报了警的经过。
4．现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆照片、称重材料等，证实本案交通事故发生现场的情况，肇事车辆核定载质量为1.99吨，总质量5.545吨，当天所载货物和车总重量过磅单显示为25.97吨，属于严重超载。
5．江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实雅迪二轮电动车属超标电动车，赣H号“福田”牌中型自卸货车安全技术性能符合规定。
6．婺源县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人的出院记录，证实被害人顾某受伤情况，现右大腿中段以下缺失，左下肢石膏固定，并经鉴定人体损伤程度属重伤二级。
7.婺源县交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人詹某持C1证驾驶严重超载货车超载前方车辆右转弯时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成此事故的直接原因，负交通事故全部责任，顾某不承担事故责任。
8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人詹某准驾车型C1，被害人顾某准驾车型F。
9.受案登记表和归案情况说明，证实本案的案发及被告人詹某归案情况，事故发生后，被告人詹某在肇事现场向赶来的民警表明了身份。
10.被告人詹某的常住人口信息，证实被告人詹某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
11.收条三张，证实被告人詹某在事故发生后，已经先行赔偿被害人顾某77000元。
本院认为，被告人詹某违反交通运输安全管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车，严重超载，在超越前方车辆右转弯时未与被超车辆拉开必要的安全距离，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在交通肇事后及时报警并在现场向民警表明身份，如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的规定，可视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人詹某在事后部分赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。被告人詹某已与被害人达成和解协议，被害人对被告人詹某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，已部分赔偿并取得被害人近亲属谅解等情形，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人关于被告人詹某可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 俞丽华
二〇一六年四月八日
书 记 员 江 川
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5636号原告庄志洪，男，住泉州台商投资区。被告陈瑜娥，女，住泉州台商投资区。原告庄志洪与被告陈瑜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志洪到庭参加诉讼，被告陈瑜娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄志洪诉称，2013年9月24日，被告陈瑜娥因资金需要向原告借款3万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2013年12月24日止。借款后，被告仅支付利息至2014年9月1日，经原告多次催讨，被告均没有再还款付息。请求判令：被告偿还原告借款3万元并按月利率2.5%计付自2014年9月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息调减为自2014年9月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈瑜娥未作答辩。本案在审理过程中，原告提供借款合同一份，以此证明2013年9月24日，被告向原告借款3万元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，且有被告在合同下方确认收到该笔借款，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈瑜娥因资金周转需要，于2013年9月24日向原告借款3万元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告支付利息至2014年9月23日。综上所述，本院认为，被告陈瑜娥向原告庄志洪借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月24日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑜娥应于本判决生效之日起三日内偿还原告庄志洪借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由被告陈瑜娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月十二日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第200号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人黄金锋。
委托代理人马锦钊，该公司法务。
被上诉人（原审原告）管媚瑞，女。
委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。
原审被告赖远山，男。
原审被告连平县连龙运输服务站。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”本案被上诉人管媚瑞受伤后被送往连平县第二人民医院住院治疗至2013年5月12日出院，连平县公安局交警大队于2013年5月15日委托广东东江司法鉴定所对被上诉人交通伤残等级与后续治疗费进行司法鉴定，广东东江司法鉴定所于2013年5月23日作出鉴定意见被上诉人左锁骨中段粉碎性骨折后遗肩关节活动度大部分丧失评定为玖级伤残，右肩锁关节脱位后遗肩关节活动度大部分丧失评定为玖级伤残。2013年6月17日，被上诉人第二次到连平县第二人民医院住院治疗，至2013年7月19日出院。被上诉人在未治疗终结的情况下就进行伤残等级的鉴定，不符合法律规定，原审法院采纳该鉴定意见，并依据该鉴定意见计算被上诉人的损失，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第177号民事判决；
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
本案上诉人中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司已预交的二审案件受理费4711元，本院予以退回。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘科明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执842号
廖泽和：
你（单位）与廖某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第01127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月一日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1384号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：柳忠发，男，1952年10月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：衣淑美，女，1954年9月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳忠发、衣淑美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告柳忠发、衣淑美经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告柳忠发偿付原告借款本金余额人民币8954元，到期利息950.91元，截止至2017年4月11日的逾期利息17645.58元以及自2017年4月12日起至判决确定给付之日止的逾期利息。2、请依法判决被告衣淑美承担还款义务。3、诉讼费用由两个被告承担。事实与理由：2009年7月23日，原告与被告柳忠发签订《借款合同》，合同约定：被告柳忠发向原告借款9200元，期限为2009年7月23日至2010年7月22日，月利率8.85‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款9200元。借款到期后，被告柳忠发未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告衣淑美系被告柳忠发之妻，且该笔借款亦用于夫妻共同生活。被告衣淑美负有还款义务。
被告柳忠发、衣淑美未到庭，并在法定期间内未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，确认以下事实：2009年7月23日，原告与被告柳忠发签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款9200元，期限为2009年7月23日至2010年7月22日，月利率8.85‰。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款9200元。借款到期后，被告偿还过部分本金利息，截止2017年4月11日被告尚欠本金8954元，到期利息950.91元,逾期利息17645.58元。被告衣淑美系被告柳忠发之妻，被告柳忠发之借款亦用于夫妻共同生活，被告衣淑美负有还款义务,致原告起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳忠发签订的《借款合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告柳忠发理应按约偿还借款本息。现被告柳忠发未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。因被告柳忠发在上述借款期间与被告衣淑美夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告衣淑美应对本案借款本息承担共同还款责任。被告柳忠发、衣淑美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期间内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳忠发、衣淑美于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金8954元、到期利息950.91元、截止2017年4月11日的逾期利息17645.58元,及自2017年4月12日起至判决确认的给付之日止对借款本金8954元按月利率13.275‰[8.85‰×（1+50%）]承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244.38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 温 利
二〇一七年七月十八日
书记员 潘泽旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4152号
申请人吕某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人曹某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理申请人吕某某申请宣告曹某某为失踪人一案中，申请人吕某某向本院提出撤回对被申请人曹某某宣告失踪的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对曹某某宣告失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人吕某某撤回对被申请人曹某某宣告失踪的申请。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十日
书记员 何铮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑再1号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
原审被告人李启龙，男，1993年11月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县。2008年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。2012年1月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年9月24日被逮捕。现于贵州省都匀监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人李启龙犯抢劫罪一案，该院于2013年10月28日以云检刑诉（2013）第1754号起诉书向本院提起公诉。本院于2013年11月26日作出（2013）云法刑初字第1986号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2018年5月26日以（2018）黔0103刑监1号再审决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院检察员余箫出庭履行职务，被告人李启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月25日15时许，被告人李启龙与“贾某”（另案处理）经预谋后携带匕首在本市云岩区市西路商业街女人大世界门口，趁被害人王某不备，抢夺其佩戴的千足金项链一条。后被告人李启龙为抗拒抓捕，持其匕首将一公安辅警手指杀伤。经鉴定，涉案赃物价值人民币2088元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人俱领。
原审认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人户籍证明材料，证实被告人李启龙已到达法定刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人李启龙被公安机关抓获的情况，无自首、立功情节；
3、扣押、发还物品、文件清单、收条，证实公安机关收缴并扣押作案工具匕首一把，追回涉案赃物千足金项链一条发还被害人俱领；4、指认照片，证实被告人李启龙指认作案工具及作案现场；5、门诊病历，证实公安辅警瞿某手指被杀伤的事实；6、云价认字（2013）第556号涉案物品估价鉴定结论，证实涉案赃物电视机经鉴定价值人民币2088元；7、被害人王某的陈述，证实2013年4月25日15时许，被告人王某在本市云岩区市西路商业街女人大世界门口，被一名男子趁其不备，抢走其佩戴千足金项链一条。该男子在逃离时手中持有一把匕首，后该男子被公安机关抓获；8、证人瞿某、周某的证言，证实2013年4月25日15时许，瞿某、周某本市云岩区市西路商业街女人大世界门口在巡逻时抓获一名涉嫌抢夺的男子，在其身上查获千足金项链一条。瞿某的手指在抓捕过程中被该男子用匕首杀伤。9、被告人李启龙的供述，证实22013年4月25日15时许，被告人李启龙与“贾某”经预谋后携带匕首在本市云岩区市西路商业街女人大世界门口，趁一名女子不备，抢夺其佩戴的千足金项链一条。后被告人李启龙为抗拒抓捕，持其匕首将一公安辅警手指杀伤。
原判认为，被告人李启龙以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，价值人民币2088余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。鉴于被告人李启龙到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决结果：被告人李启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
再审中，原审被告人李启龙对原判认定的事实、证据、判决理由和判决结果不持异议。对其曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年、犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月不持异议。贵阳市云岩区人民检察院在再审中提出被告人李启龙系累犯，应从重处罚，提出应判处其有期徒刑六年四个月至七年四个月，并处罚金的量刑建议。
经再审查明的事实与原审查明事实基本一致。
另查明，被告人李启龙于2008年10月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2012年10月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月。被告人李启龙在服刑期间经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2016）黔27刑更3482号刑事裁定书裁定对罪犯李启龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月24日止）。
上述事实，除原审采纳的证据外，有本院（2008）云少刑初字第324号刑事判决书、（2012）云法刑初字第1121号刑事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院以（2016）黔27刑更3482号刑事裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李启龙以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物价值人民币2088余元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李启龙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。原判未查明被告人李启龙有累犯情节不当，本院予以纠正。但原判综合被告人李启龙的犯罪事实、情节及危害后果等对其处以有期徒刑六年、罚金人民币3000元定罪准确、量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项“原判决裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定”、第三百八十三条、第三百八十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第（二）款、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
维持本院（2013）云法刑初字第1986号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 范志华
人民陪审员 杨伯娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董克强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00657号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告侯越宗，男，汉族，1967年12月22日出生，住重庆市渝中区。
被告宗伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市渝北区。
被告宗利华，女，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市渝中区。
被告宗希秀，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市渝北区。
被告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区总府街2号1幢17层11号。
负责人李铉允，总经理。
委托代理人王前进，系重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉侯越宗、宗伟、宗希秀、宗利华、广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 杨儒跃
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 何 柳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2427号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司。住所地：广东省端州区三榕开发区迎宾大道北云桂路东（即站港北路）。
法定代表人：吴棣，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告广东肇庆嘉隆包装机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林晓燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1721号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：莫小凡，男，1969年7月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告莫小凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫小凡的起诉。
本院认为：原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回对被告莫小凡的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗维忠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2206号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:张波，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院移送执行张波罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张波有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2206号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:张波，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院移送执行张波罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人张波有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李蕊伶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第435号
原告王超，男，1977年11月2日生，汉族。
被告张玲，女，1988年4月19日生，汉族。
原告王超与被告张玲垫付款追偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告张玲因车辆抵押即将过期，于2015年4月26日联系原告借款40000元赎回车辆。原告经不住被告张玲的苦苦相求，于5月2日借出40000元给被告张玲，约定于2015年8月2日归还。一个月前，原告联系被告张玲电话不接，信息不回。为此，原告诉至法院请求判令被告张玲归还借款40000元；判令被告张玲承担本案诉讼费用。
被告张玲辩称，我是请求原告帮我把车拿回来，但当时我正“坐月子”，所以钱没有经我的手。车子确实拿回来了，但没有给我抵押的单据，过了几天，车被人开走了。如果现在车子在我手里，我承认40000元欠款。现在车我没拿到，原告与我孩子的父亲私自操作拿车的事，中间有无猫腻我不清楚。欠条也是因为原告呆在我家不肯走，我才出具的。我现在也确实没有能力还这么多钱，只能分期给付。
经审理查明，2015年4月26日，被告张玲与原告王超联系借款用于取回抵押车辆一事。被告张玲接收到车辆后，于2015年5月2日出具了欠条1张，载明：“今欠王超人民币40000元（肆万圆），定于2015年8月2日归还，此据张玲，2015.5.2”。届期，原告王超多次催讨，被告张玲一直未给付欠款。原告王超于2015年8月3日诉至本院。
以上事实，有原告王超提供的欠条1张、手机短信3组，原告王超、被告张玲的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王超应被告张玲请求，为其垫付款项取回了车辆，被告张玲也出具欠条予以确认，双方间债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告张玲未能按时归还欠款，应负引起纠纷的责任。原告王超要求被告张玲归还欠款40000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告张玲主张车子取回后不久被他人开走，不愿承担欠款40000元，且打欠条系受胁迫所为的辩称意见，未向法庭提供证据证明，理由也不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王超归还欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十八日
书记员 黄灏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初233号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人石宏卫，男，1985年5月12日出生于贵州省锦屏县，汉族，小学文化，务工，住贵州省锦屏县，暂住福建省龙海市。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月29日被福建省漳州市龙文区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌危险驾驶于2017年6月25日被刑事拘留，2017年7月7日被决定逮捕，现羁押于平和县看守所。
被告人石宏卫被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月28日以平检公刑诉〔2017〕220号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人石宏卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日17时40分许，被告人石宏卫无驾驶资格酒后驾驶摩托车，行经平和县山格镇车站路段，被公安民警查获。经鉴定，石�卫血样中乙醇含量为147.45mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。
上述事实，被告人石宏卫在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆合格证、刑事判决书、到案经过、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石宏卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。石宏卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；石宏卫无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石宏卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后三十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年七月十二日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01227-1号
申请执行人：张兵，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈翠珍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14901号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告任从清，男，汉族，1979年3月30日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任从清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告任从清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任从清与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定任从清申请以信用卡透支方式支付购车款59000元，并分期支付手续费7262.9元。嗣后，工行重庆市分行按约向任从清指定的账户发放借款。但任从清未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任从清立即支付透支本金2233.03元、分期手续费274.02元，及截止2016年8月1日的透支利息2396.74元、滞纳金3582.41元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金2233.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任从清承担。
被告任从清未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，任从清与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：任从清以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，分期36期，首期偿还的金额为1897.9元，以后每期偿还金额为1839元；如任从清没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对任从清收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如任从清未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求任从清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，任从清通过信用卡透支的方式支付购车款59000元，但任从清未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，任从清尚欠透支本金2233.03元、分期手续费274.02元、透支利息2396.74元、滞纳金3582.41元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任从清与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。任从清通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。任从清应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向任从清主张权利。现工行重庆市分行要求任从清偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告任从清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任从清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2233.03元、分期手续费274.02元及截至2016年8月1日的透支利息2396.74元、滞纳金3582.41元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金2233.03元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告任从清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初232号
原告郭林仓
被告韩淑范
委托代理人，孙亚伟（特别授权），偃师市第二法律事务所法律工作者。
本院受理原告郭林仓诉被告韩淑范不当得利纠纷一案后，被告韩淑范在答辩期间届满后未进行答辩，本院在开庭前发现被告韩淑范的住所地在洛阳市瀍河回族区，该案不属于本院管辖。
经审查，本院认为，被告韩淑范的住所地和经常居住地一致，均在洛阳市瀍河回族区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告韩淑范的住所地洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ：李亚鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢98号
申请执行人：罗华菊，女，汉族，生于1959年5月22日，汉江集团丹江口电话有限责任公司退休。
被申请人：韩丹凤，女，生于1960年4月26日，汉族，汉江集团铝业有限公司退休职工。
被申请人：陈纯明（系被告韩丹凤丈夫），生于1963年5月4日，汉族，湖北省武汉铁路局襄阳铁路分局六里坪机务段工人。
本院在执行罗华菊与韩丹凤、陈纯明民间借贷纠纷一案中，被执行人韩丹凤、陈纯明已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00521-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7042号
原告：李某某，男，1977年4月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵启正、张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1987年5月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：李某，女，1989年2月6日生，汉族，住泰兴市。
原告李某某与被告陆某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵启正，被告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金15000元，给付自2017年6月20日起至被告实际履行完毕止的利息及违约金2000元，并承担代理费用2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告陆某因资金周转困难向原告借得人民币15000元，同时约定了利息和还款时间，原告根据约定履行交付义务。借款到期后，被告经多次催要却未能按约定如期还款。另，被告李某对借款承担连带担保责任。
李某某为证实其主张提供下列证据：
1、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份；
2、委托代理合同一份、增值税发票。
陆某辩称，我向原告借款是事实，但该借款属于高利贷。现我已经无力偿还。借款后我已经支付利息3000元，要求在借款本金中予以扣减。
陆某未举证。
李某未答辩亦未举证。
通过到庭原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2017年2月20日，被告陆某向原告出具借条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2017年2月20日向李某某借到人民币（大写）壹万五仟元整（小写：¥15000元），年利率60%，借款用途：资金周转，借款资金从户名为李某某账号为62×××76的农行卡账户转账至户名陆某账号为62×××73银行账户。借款期限自2017年2月20日至2017年10月20日，还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额为人民币元整，共计8月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”。被告陆某在借款人处签名并按手印，被告李某作在连带责任担保人处签名并按手印。在借条下方，被告陆某书写收条一份，载明：“今收到李某某借给本人的上述款项计（大写）15000元整（小写¥元）。该款项已经汇入本人的陆某银行账户，账号：62×××73”。2017年2月21日，原告向被告陆某的银行账户转账15000元，同日被告陆某向原告支付利息750元。后被告陆某继续支付了3个月的利息（每月750元）。
本院认为，债务应当清偿。被告陆某向原告李某某借款，并出具了借条和收条，原告通过汇款向被告陆某交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。关于本案借款的本金数额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告陆某一致确认在原告向被告转账借款15000元的当日，被告陆某即支付了原告利息750元，故应认定原告预先在本金中扣除了利息，双方之间的实际出借金额14250元应当认定为本金。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”，本案中因原、被告在借条中约定年利率60%，且被告陆某在收到借款当日支付利息后又按照年利率60%支付了三个月的利息2250元（每月750元），对于被告陆某支付的超过年利率36%的部分，应抵算借款本金。2017年2月21日至3月20日的超付利息为322.5元（750元-14250元×3%），抵算后本金为13927.5元（14250元-322.5元）。2017年3月21日至4月20日超付利息为332.17元（750元-13927.5元×3%），抵算后本金为13595.33元（13927.5元-332.17元）。2017年4月21日至5月20日超付利息为342.14元（750元-13595.33元×3%），抵算后本金为13253.19元（13595.33元-332.17元）。故至2017年5月20日被告陆某尚欠原告借款本金13253.19元。关于原告主张被告陆某给付自2017年6月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因该利率标准不超过民间借贷的利息上限规定，故本院予以支持。关于原告主张违约金2000元，因原、被告双方未在借条中约定违约金，故对于该主张本院不予支持。关于原告主张的律师费2000元，因借条中双方约定逾期还款时被告承担原告实现债权而发生的律师费，该约定不违反法律规定，原告主张的代理费的金额亦未超过本地相关限制性规定，且已实际支付，故对原告的该主张，本院予以支持。被告李某作为连带责任担保人在借条上签名，原告亦在保证期限内向法院起诉，现原告要求被告李某承担连带清偿责任，依法应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金13253.19元，并自2017年6月20日起至实际还清之日止按年利率24%给付利息；
二、被告陆某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某代理费2000元；
三、被告李某对前述借款本金、利息、代理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费170元，合计280元，由原告负担35元，被告陆某负担245元（此款原告已垫付，限被告陆某在履行上述义务时一并加付给原告，被告李某对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌