山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第216号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1989年3月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人周锦，山东天健律师事务所律师。
原审被告房某，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省邹平县邹魏二园第二生活区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人宋玉亮，被上诉人赵某的委托代理人周锦、原审被告房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月26日22时58分左右，房某驾驶鲁M×××××号车沿会仙三路由西向东行驶至会仙三路商贸城时，与骑电动自行车由南向北横过公路的赵某发生事故，致车辆损坏，赵某受伤，房某弃车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，房某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。赵某受伤后到邹平县人民医院住院治疗27天，支出医疗费60590.16元，伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、肋骨骨折、左侧胫腓骨粉碎骨折、腹腔积液、头皮裂伤、下颌皮肤裂伤、多处软组织损伤、左锁骨骨折，医生建议休息三个月，住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月，每日营养费约50元。赵某主张因该事故支出活体检查费100元、伤情鉴定费200元，为鲁M×××××号车支出现场勘察费250元、管理费600元。事故发生后，房某支付赵某赔偿款15000元。因赔偿问题形成纠纷，赵某诉至法院，要求房某及中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿损失70000元，后在诉讼过程中，变更诉讼请求为要求房某及中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿损失74268.71元。另查明，赵某发生事故前系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园职工，其月平均工资收入为4065元。赵某主张其住院期间由刘某、任某为其护理，院外由任某为其护理。刘某系魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第三工业园职工，其月平均工资收入为2621.29元，任某系魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园职工，其月平均工资收入为4050.76元。鲁M×××××号车的车主为房某，房某具有合格的驾驶资格。该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年4月21日至2014年4月20日止，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案争议的焦点是赵某的各项损失是否合理。赵某的合理损失为：1.医疗费60590.16元。赵某已提交相应病历、医疗费单据、用药明细等予以佐证，法院予以确认；2.住院期间伙食补助费162元（27天×6元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费13572元（3500元／月÷30天×117天）。赵某住院27天，医生建议休息3个月，误工时间为共计117天，赵某主张月平均工资为4065元，因未提交相应纳税证明，对其工资超过3500元的部分，不予支持；4.护理费15929.1元{刘某2357.1元（2621.29元／月÷30天×27天）＋任某13572元（3500元／月÷30天×117天）}。赵某住院期间由刘某、任某为其护理，出院后由任某为其护理，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对赵某的护理时间及护理人数提出异议，但未在法院指定的期间内提交司法鉴定申请及交纳相应鉴定费用，视为放弃权利。护理人员任某的月工资收入为4050.76元，因未提交相应纳税证明，对其工资超过3500元的部分，不予支持。5.活体检查100元、伤情鉴定费200元。该费用系赵某因该事故支出的实际费用，本院予以支持；6.现场勘察费250元、管理费用600元。该费用系赵某为房某驾驶的鲁M×××××号车所支付，房某应予赔偿；7.交通费400元。根据赵某的伤情、住院时间、护理人数，交通费支持400元。赵某以上损失共计91803.26元。本案中房某驾驶机动车与骑电动自行车的赵某发生事故，房某负事故主要责任，赵某负事故次要责任，故房某对赵某的损失以承担85%的赔偿责任为宜。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（10000元）内赔偿赵某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围（110000元）内赔偿赵某误工费13572元、护理费15929.1元、交通费400元，共计29901元；以上二项共计39901.1元。赵某的剩余损失：医疗费50590.16元、住院期间伙食补助费162元、检查费100元、鉴定费200元、现场勘察费250元、管理费600元，共计51902.16元，由房某按所负事故的主要责任承担85%，计款44116.8元。事故发生后，房某已支付给赵某赔偿款15000元，应予以扣除，故房某应再赔偿赵某29116.8元即可。对赵某其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、交通费，共计39901.1元；二、房某于本判决生效后五日内赔偿赵某医疗费、住院期间伙食补助费、检查费、鉴定费、现场勘查费、管理费，共计29116.8元；三、驳回赵某在本案中的其他诉讼请求。如房某、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，财产保全费770元，共计2430元，由赵某负担230元，房某负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1200元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服上诉称，一审判决审判程序违法，判决上诉人赔偿被上诉人赵某39901.10元医疗费、误工费、护理费、交通费无事实和法律依据。计算误工费、护理费、误工天数、护理人数和护理期限，应由被上诉人赵某申请鉴定，而不应仅凭医疗机构出具的证明来确定。更不能将误工费、护理费申请误工损失日和护理人数及期限司法鉴定的举证责任推给上诉人。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。原审法院不应按照85%的事故比例判决保险公司承担赔偿责任。请求二审人民法院撤销邹平县人民法院（2014）邹民初字第24号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵某答辩称，一审判决审判程序合法，依据相关法律规定，判决中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、交通费正确。一审法院按照法律规定，结合各方当事人的责任比例，判决各方当事人承担相应的诉讼费并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，房某驾驶汽车与骑电动自行车横过公路的赵某发生事故，致赵某受伤，事发后房某弃车逃逸，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，房某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。对邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2013）第00510号道路交通事故认定书，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被上诉人赵某及原审被告房某均无异议。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。根据房某在事故中的责任，确认房某承担85%的事的赔偿责任正确，房某所有的鲁M×××××号事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应该按照保险合同及相关法律规定在强制保险责任范围内进行赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司虽然对赵某医疗费、误工费、护理费、交通费提出异议，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其异议没有提供证据证明，且在一、二审诉讼中亦没有提出对相关问题进行司法鉴定。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当，判决正确。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张 智