天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0991号
原告：钱慧荣。
法定代理人：赵宝成。
委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告：候海龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地，河北省邯郸市成安县西城街。
代表人：纪文双，总经理。
委托代理人：宋从军，该公司职员。
原告钱慧荣与被告候海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称“人保成安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱慧荣的委托代理人崔媛媛、被告候海龙、被告人保成安支公司的委托代理人宋从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱慧荣诉称：2014年3月6日9时30分，侯海龙驾驶冀D×××××号“现代”牌轿车沿柳口路由南向北行驶至事故地点时，遇赵宝成骑行载有钱慧荣的电动车沿津静公路由西向东行驶至事故地点向北左转弯，结果“现代”小客车前部与电动车右侧接触，造成双方车辆受损，钱慧荣及赵宝成受伤的交通事故。赵宝成与钱慧荣是夫妻关系。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定侯海龙负主要责任、赵宝成负次要责任、钱慧荣无责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费34765.08元、住院伙食补助费2900元、营养费7200、误工费28800元、护理费31200元、交通费1000元、残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费9359元，共计204506.08元；诉讼费由被告承担。
被告候海龙辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保成安支公司辩称：同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内根据责任比例承担责任，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年3月6日9时30分，在天津市西青区柳口路与津静公路交口，侯海龙驾驶冀D×××××号“现代”牌轿车与赵宝成骑行电动自行车驮带钱慧荣发生碰撞，造成双方车辆受损，钱慧荣及赵宝成受伤的交通事故。钱慧荣和赵宝成系夫妻关系。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2014）第0814032003号《道路交通事故认定书》认定：侯海龙负主要责任、赵宝成负次要责任、钱慧荣无责任。
事故发生后，原告钱慧荣即到天津市西青医院进行2次住院治疗。原告的伤情经诊断为：（一）、急性内开放性重型颅脑损伤1、颅骨骨折2、右额颞顶硬膜下血肿3、脑脊液耳漏4、外伤性蛛网膜下腔出血5、左顶头皮挫裂伤；（二）、左腕部、右手、左下肢软组织挫伤；（三）、右面部神经麻痹。原告钱慧荣曾因此次事故起诉至天津市西青区人民法院。天津市西青区人民法院于2014年6月15日出具（2014）青民一初字第2575号民事判决书，内容是：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱慧荣医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告钱慧荣医疗费25636.68元、住院伙食补助费750元合计26386.68元的80%计21109.34元，以上共计31109.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告钱慧荣财产损失1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”
原告本次起诉主张医疗费34765.08元，按照100元／天主张住院29天的伙食补助费2900元，提供就诊证明信复印件、住院病案、挂号条、医疗费票据、费用清单为证。被告人保成安支公司主张对原告提交证据的真实性无异议，但医疗费要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费要求按照50元／天标准赔偿。
案件审理过程中，原告钱慧荣申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市天意物证司法鉴定所和天津市司法精神病鉴定委员会进行鉴定。天意物证司法鉴定所于2015年2月10日出具天津市天意物证司法鉴定所（2015）鉴伤字第069号《司法鉴定意见书》记载：“鉴定意见：1、钱慧荣颅骨损伤符合X（10）级伤残；脑脊液耳漏损伤符合X（10）级伤残。2、钱慧荣应自外伤之日起治疗休息9个月，需补充营养8个月，需他人护理8个月。”天津市司法精神病鉴定委员会于2015年4月30日出具津司精鉴委（2015）精鉴字第104号《司法精神病鉴定意见书》记载：“1、被鉴定人钱慧荣诊断为脑外伤所致器质性精神障碍。2、被鉴定人钱慧荣的精神伤残等级为Ⅸ级精神伤残。3、被鉴定人钱慧荣目前具有限制行为能力。”原告支付鉴定费9359元，被告人保成安支公司表示鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。
原告钱慧荣按照30元／天标准主张8个月的营养费7200元。原告提供鉴定意见书为证。被告人保成安支公司对营养期认可，对营养费的标准不认可，同意按照每天20元进行赔偿。
原告钱慧荣按照3200元／月标准主张误工期9个月的误工费28800元；按照3500元／月标准主张护理期8个月，住院16天聘请护工和护理人员钱惠明共同护理，雇佣护工花费3200元，原告共主张护理费31200元。原告提供误工证明、所在单位营业执照复印件、劳动合同复印件、护理协议、护理费发票、护理人误工证明、劳动合同复印件、护理人员钱惠明的身份证明为证。但原告未提供需要二人护理的医嘱。被告人保成安支公司表示对误工期没有异议，但误工证明真实性有异议，因原告没有提供银行流水，纳税证明佐证，故误工标准主张按照78.2元／天赔偿；对护理期没有异议，主张护理费标准同误工费，且住院护理16天应当从8个月中扣除。
原告钱慧荣户口性质为农业，主张按照天津市农村居民人均可支配收入15405元／年的标准×20年×系数22％得出残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金20000元。被告人保成安支公司表示对鉴定不认可，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不认可，要求重新鉴定，但无证据证明。
原告钱慧荣主张交通费1000元，提交交通费票据为证。被告人保成安支公司表示交通费过高。
对原告的损失，被告候海龙表示均应由保险公司赔偿。
被告候海龙陈述其是冀D×××××号“现代”牌轿车的驾驶人和所有人，该车在被告人保成安支公司只投保交强险和限额为10万元商业三者险，且不计免赔，本次事故中为原告垫付5万元。被告人保成安支公司表示根据2014青民一初字第2575号民事判决书，交强险项下医疗费已使用10000元、商业三者险已使用21109.34元、交强险财产损失已使用1000元。本案中另一位伤者赵宝成起诉至天津市西青区人民法院，本院作出（2015）青民一初字第1102号民事判决书，交强险死亡伤残项下使用77854元、商业三者险使用5217.12元。对以上内容原告表示认可。
原告钱慧荣与案外人赵宝成表示对冀D×××××号“现代”牌轿车的交强险剩余部分先由赵宝成使用。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定候海龙承担事故的主要责任，赵宝成承担事故次要责任，钱慧荣不承担事故责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告钱慧荣合理合法的损失应先由被告人保成安支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人保成安支公司按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告候海龙按照80％比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费34765.08元、住院伙食补助费2900元，证据充足，本院予以认定。被告人保成安支公司的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。
原告主张营养费7200元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，并结合鉴定结论，本院认定原告的营养费为6000元（25元／天×30天／月×8月）。被告人保成安支公司的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据不能充分证明其误工标准，因此对原告的误工标准本院按照天津市居民服务业标准即78.2元／天予以认定。对原告的误工费本院认定为21114元（78.2元／天×30天／月×9月），被告人保成安支公司对原告误工费的主张，合理合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告提供的证据不能充分证明其护理人员的误工标准，因此对原告的护理人员的误工标准本院按照天津市居民服务业标准即78.2元／天予以认定。因原告钱慧荣不能出具需要二人护理的医嘱，故住院护理16天应当从8个月中扣除。原告的护理费本院认定为21016.8元（78.2元／天×224天＋3500元），被告人保成安支公司对原告护理费的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张的残疾赔偿金67782元，证据充足，本院予以认定。被告人保成安支公司对残疾赔偿金不认可并申请对原告精神等级和肢体伤残等级重新鉴定的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残请况，本院认定原告的精神损害抚慰金为12000元，被告人保成安支公司对精神损害抚慰金不认可的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张鉴定费9359元，证据充足，本院予以认定。被告人保成安支公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因该笔费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告人保成安支公司承担。
原告主张交通费1000元，根据原告的就医次数和距离，本院认定500元。
对原告的损失，被告候海龙表示均应由保险公司赔偿的主张，如未超出保险公司承保限额，赔偿责任由人保成安支公司承担，若超出保险公司承保限额，被告候海龙要按照责任比例承担相应赔偿责任。
原告钱慧荣与案外人赵宝成表示对冀D×××××号“现代”牌轿车的交强险剩余部分先由赵宝成使用，系双方自愿达成协议，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钱慧荣精神损害抚慰金12000元、交通费500元、残疾赔偿金19646元，共计32146元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告钱慧荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计73673.54元；
三、被告候海龙应赔偿原告钱慧荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计40959.16元，因被告候海龙为原告钱慧荣垫付50000元，故原告钱慧荣于得到保险赔偿款之日应返还被告候海龙9040.84元；
四、驳回原告钱慧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告钱慧荣承担77元（此款已收讫），被告候海龙承担307元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 王凯