福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3808号
原告薛炎华，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告向运红，男，1997年3月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市熙春中路50-52号。
代表人高纪松，经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告薛炎华与被告向运红、中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛炎华、被告向运红、被告人民财险的委托代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛炎华诉称：2015年6月30日23时许，原告在邵武市李纲路灯芯绒厂门口路段横过街道时，被被告向运红驾驶的闽H×××××号二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被送往邵武市立医院住院治疗22天，花费医疗用25368.75元。原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起事故经公安机关认定为原告与被告向运红负同等责任。被告向运红的行为，给原告造成了身体伤害和经济损失。故诉请法院，请求判令被告人民财险在交强险范围内赔偿原告损失99，835.17元，不足部分由被告向运红承担赔偿责任（赔偿清单：住院伙食补助1，320元、误工费10，880元、护理费2，706元、××赔偿金61，444.8元、鉴定费800元、精神抚慰金5，000元、医疗费17，684.37元，合计99，835.17元）。
被告向运红辩称：对原告所述事实无异议，但对原告主张的误工费、××赔偿金等计算过高，要求降低计算标准。请求法院依法处理。
被告人民财险辩称，1、本起事故系被告向运红无证驾驶所致，答辩人赔偿原告损失，可向向运红追偿；2、原告主张的精神抚慰金过高，因原告负事故的同等责任，应考虑原告自身的过错，予以确认为2，500元较合理；3、原告主张的误工费不能成立，原告系光泽县福泽木业有限公司的法定代表人，也未能提供其有误工的事实，故其该项诉请不能成立；4、鉴定费不属于保险理赔范围，保险条款中有明确的约定。
诉讼中，原告为了支持自已的主张举有下列证据：
证1、道路交通事故认定书，拟证明原告与被告向运红于2015年6月30日发生交通事故的事实及双方责任的认定。
证2、邵武市立医院入院记录、手术记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票，拟证明原告受伤后被送往邵武市立医院治疗，住院22天，花费医疗费25，368.75元的事实。
证3、4、司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，并支出鉴定费800元。
证5、企业营业执照，拟证明原告从事工商制造业。
被告向运红质证认为，对原告所举证据均不持异议。
被告人民财险质证认为，对证1、2、4、5真实性、关联性均无异议；对证3提出重新鉴定的要求（但事后质证人主动放弃该请求），在放弃重新鉴定请求后，认同证3的合法性、关联性。
本院认为，原告所举证据均来源合法，真实可信，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。
被告向运红、人民财险未向法庭提供证据。
根据原、被告在法庭上的陈述及本院采信的证据，可将本案事实认定如下：2015年6月30日23时许，原告在邵武市李纲路灯芯绒厂门口路段横过街道时，被被告向运红驾驶的闽H×××××号二轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被送往邵武市立医院住院治疗22天，花费医疗用25，368.75元，被告向运红支付2，000元。原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费800元。本起事故经公安机关认定为原告与被告向运红负同等责任。肇事车在被告人民财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，福建省统计局统计资料显示：上一年度居民服务业平均工资为44，896元／年、制造业平均工资46，727元／年；城镇居民人均可支配收入30，722.4元／年。另查明，原告系城镇居民，从事制造业。
本院认为，一、关于受害人损失的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据案件的相关事实，参照福建省统计局公布的相关数据，结合当地居民生活状况及当事人的过错情况，现将原告的各项损失确认如下：
1、医疗费25，368.75元，有医疗机构出具的正式票据为证，予以确认；住院伙食补助费440元（按每天20元计算，被告亦予认可；原告主张按60元／天没有依据，本院不予支持）；2、护理费44，896元／年（参照服务行业标准计算）÷365天×22天=2，706元；3、××赔偿金30，722.4元／年×20年×10%=61，444.8元；4、鉴定费800元（该鉴定费非因诉讼承担举证责任的支出，可作为原告的损失认定）；5、精神抚慰金3，000元（根据原告伤情，结合本地居民生活水平，同时考虑到原告自身过错情况，故酌定为3，000元为宜）；6、误工费46，727元／年÷365天×85天（因原告受伤致残，其误工时间可计算至定残前一天）=10，880元（根据原告伤残状态，原告虽为企业法定代表人，但受伤后无法履职，存在误工，故该项主张符合客观实际，故予以采信），合计104，639.55元。
二、关于受害人的损失如何承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张其损失先由被告人民财险在交强险责任范围内予赔偿，合法有据，本院予以支持。根据交强险规定的责任范围，原告的部分损失可在交强险责任范围内赔偿，即被告人民财险应赔偿原告的各项损失88，030.8元（其中含医疗费用10，000元、误工费10，880元、护理费2，706元、××赔偿金61，444.8元、精神抚慰金3，000元）。不足部分有医疗费15，368.75元、住院伙食补助费440元、鉴定费800元，计16，608.75元。因原告与被告向运红负事故同责任，由于原告为行人，故应由被告向运红承担60%的赔偿责任，而原告主动要求事发双方各承担50%，属合理诉求范围，本院予以支持。对此，被告向运红应赔偿原告16，608.75元×50%=8，304.38元，扣除被告向运红已支付的2，000元，被告向运红还应赔偿原告损失6，304.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应于本判决生效后十五日内支付原告薛炎华损失88，030.8元。
二、被告向运红应于本判决生效后十五日内支付原告薛炎华损失6，304.38元。
三、驳回原告薛炎华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，296元，减半收取1，148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担1.000元，被告向运红负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一六年一月七日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予经赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事情故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”