山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第383号
原告：耿慧。
委托代理人（特别授权代理）：彭延强。
委托代理人（特别授权代理）：彭茹，系原告耿慧之女。
被告：于宝华。
委托代理人（特别授权代理）：孟港。
委托代理人（特别授权代理）：李红，系被告于宝华之妻。
原告耿慧诉被告于宝华机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请进行了法医学司法鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿慧的委托代理人彭延强、彭茹，被告于宝华及其委托代理人孟港、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿慧诉称，2012年11月8日，被告于宝华驾驶鲁C×××××号面包车顺XX路由西向东行驶至事故地点处右转弯时，与顺XX路由西向东行驶的彭殿运骑的电动三轮车相撞，致彭殿运及乘坐电动三轮车的我受伤。经周村交警大队认定，被告于宝华承担事故的主要责任。鲁C×××××号面包车未投保交强险和商业三者险。我的经济损失包括医疗费42680.78元、住院伙食补助费510.00元、护理费1687.59元、残疾赔偿金11396.00元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元、复印费43.00元，共计57617.37元。诉请法院判令被告于宝华在交强险限额内赔偿23383.59元，余款按照90%的比例赔偿30810.40元，并负担诉讼费用。
被告于宝华辩称，我是肇事车辆所有人，我依法承担民事责任；我驾驶的车辆与原告乘坐的三轮车并未发生碰撞，我的车辆没有撞擦的痕迹，是彭殿运驾车躲闪不及发生侧翻致原告摔倒受伤，事故责任认定书认定我承担事故主要责任缺乏依据，我与彭殿运应承担事故同等责任；在原告于事故发生后在解放军一四八医院及淄博市中医医院的入院诊断中均未诊断骨折，原告在淄博市中医医院并没有治疗腰椎损伤，其主张的骨折及构成十级伤残的后果不能证明是本次事故造成的。
经审理查明，被告于宝华系鲁C×××××号面包车的所有人，该车系从刘刚处买受，未办理车辆转移登记。被告于宝华没有为该车缴纳交强险及商业三者险。
2012年11月8日17时许，被告于宝华驾驶驾驶鲁C×××××号面包车顺XX由西向东行驶至XX路与XX路东侧处右转弯时，与顺XX路由西向东行驶的彭殿运驾驶的电动三轮车相撞，致彭殿运及电动三轮车乘员原告耿慧受伤，造成道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，后原告于同年11月13日向交警部门报案。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：于宝华驾驶机动车上路行驶，转弯时不注意避让直行车辆，并且发生事故后未报案，承担事故的主要责任；彭殿运骑电动车上路行驶，违反规定载人，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于当下午17时15分到解放军第一四八医院门诊治疗，病历记载：脊柱无畸形，腰椎广泛压痛，未见后凸畸形等，诊断为腰部软组织伤，并拍摄X线片一张。原告于同年11月9日转入淄博市中医医院住院治疗10天，初步诊断为冠心病、腰部急性扭伤等，11月17日行磁共振检查，诊断为第二腰椎压缩性骨折MR表现、腰椎间盘变性并轻度突出、腰椎退行性变，同年11月19日出院，出院诊断冠心病、第二腰椎压缩性骨折等。2012年11月22日，原告入解放军第一四八医院住院治疗7天，诊断为骨质疏松性L2椎体压缩骨折，行L2椎体经皮椎体后凸成形术，同年11月29日出院。2013年4月2日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所（2013）临鉴字第93号伤残程度鉴定意见书，意见为耿慧L2椎体压缩性骨折构成十级伤残。2013年12月23日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴（2013）临鉴字第558号鉴定意见书，意见为：耿慧于2012年11月8日所摄X片示L2椎体压缩骨折；2012年11月17日MRI片，示腰椎生理曲度变直，第二腰椎轻度呈楔形变，椎体内见等T1长T2异常信号，椎体边缘增生，诸椎间盘呈短T2异常信号，椎间盘略后突，硬膜囊受压；X片与MRI片拍摄腰椎损伤位置为同一部位。
原告在淄博市中医医院的医疗费合计6286.45元，在一四八医院的医疗费合计37458.63元，医疗费共计43745.08元，其中被告于宝华支付5064.30元，原告支付38680.78元，另支付鉴定费1000.00元、复印费43.00元及部分交通费。原告于11月9日至11月16日在淄博市中医医院住院治疗由被告雇佣护工进行护理，其余由原告之女彭茹护理，彭茹负责经营淄博市周村金义商贸有限公司。
上述事实，有证人高逢春、石立发证言，交通事故认定书、行驶证，病历、病案、费用清单，X片、磁共振报告单、鉴定意见书、医疗费、鉴定费、复印费单据，淄博市周村金义商贸有限公司营业执照等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本案存在二个争议焦点。一是如何认定事故责任；二是原告的腰椎骨折损伤是否本次交通事故造成。
关于如何认定事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，发生交通事故，车辆驾驶人应保护现场、及时报警，因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。本案事故发生后，双方均未及时报警。被告于宝华作为机动车驾驶人，对于排除或减轻其自身责任的事故发生事实及成因应当负有更大的证明责任。原告报警后，交警部门对事故双方进行了调查询问并作出了事故责任认定，双方在事故责任认定书上签字确认，被告并未在适当的期间内提出异议。且，被告申请出庭的证人高逢春、石立发证言证实被告于宝华驾驶车辆与本次交通事故的发生具有关联性，其分别证实不能确定二车是否相撞及未看到事故发生经过，不能得出双方车辆未发生碰撞的反证。交警部门依照法定程序作出的事故责任认定适当，具有证据效力。被告主张双方车辆未相撞应承担同等责任的意见证据不足，本院不予支持。
关于原告的腰椎骨折损伤是否本次交通事故造成。原告受伤后即入一四八医院检查所拍摄X片实际已显示L2椎体压缩骨折，但未作进一步检查诊断遂于次日转入淄博市中医医院治疗，入院检查也记载腰部活动受限，后于2012年11月17日进行磁共振检查确诊为骨质疏松性L2椎体压缩骨折，并经法医司法鉴定，X片与MRI片拍摄腰椎损伤位置为同一部位。虽然其间存在病案书写不规范情况，但是从事故发生、初步检查到确诊可以反映原告伤情发展的过程自然，两个检查的损伤结果为同一部位，该损伤系一次事故造成的概率较高。综合分析以上证据材料并根据证据高度盖然性规则，可以确认原告L2椎体压缩骨折是本次交通事故造成。
据此，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车未参加交强险发生交通事故的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因涉案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告于宝华作为车辆所有人应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足的部分，因共同过错导致事故的发生，根据事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定减轻被告于宝华20%的赔偿责任。原告发生的医疗费43745.08元、鉴定费1000.00元、复印费43.00元证据充分，本院予以确认；对被告辩称原告在淄博市中医医院并未治疗腰部损伤的意见，根据病案记载，原告在发生交通事故后头晕、胸闷等不适症状加重及腰部疼痛，与本次事故有关联，且被告未在期限内就本次事故对原告损伤治疗情况的原因力进行鉴定，其该主张证据不足；交通费根据其住院治疗、鉴定情况考虑合理必要支出酌情支持150.00元；结合原告的实际伤情及其诉讼主张，原告住院17天，其中7天由被告于宝华雇人护理，护理费由于宝华支付不再赔偿，其余10天需1人护理，护理费按照2011山东省国有经济批发和零售业36233.00元的标准计算为992.70元；原告住院17天，住院伙食补助费按照每天12.00元计算为204.00元；原告损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照原告主张的2011年度山东省城镇居民人均可支配收入22792.00元计算5年乘10%为11396.00元；以上共计57530.78元。由被告于宝华在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金22538.70元，余款34992.08元按80%的比例赔偿27993.66元，共计50532.36元，扣除已支付的5064.30元，还应支付45468.06元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于宝华于本判决生效之日起十日内支付原告耿慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费共计人民币45468.06元；
二、驳回原告耿慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，由被告于宝华负担937.00元，原告耿慧负担303.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 营
代理审判员 毕晋军
代理审判员 安宝哲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毕佳琦