安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00648号
原告程亚军，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体户。
委托代理人ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
被告谢六三，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体经营户。
委托代理人胡朝霞，系被告谢六三妻子。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
原告程亚军诉被告谢六三债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员余集体适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告程亚军及其委托代理人ＸＸ峰，被告谢六三的委托代理人徐华勇、胡朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚军诉称：2013年9月28日，被告谢六三向我借款240万元，并出具借条，承诺在2013年10月23日前归还；到了2013年11月8日，被告谢六三未及时归还借款，我找到被告时，他同意在2014年1月10日还120万元，2014年1月20日前全部还清借款，如果逾期不还就按每月三分支付利息，并出具了258万元的借条给我（其中18万元为利息）。到了2014年1月20日，被告仍未能归还，经多次催收无果。而我在借款给被告谢六三之前，向案外人李冬云分批借款120万元，经过李冬云同意，2014年9月2日，我将被告谢六三所借的258万元中转120万元给了李冬云，我于2014年9月2日书面告知了被告谢六三，且经祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00452号民事调解书确定。期间，经我多次催收，被告只是在2013年11月23日归还本金5万元，在2013年11月30日归还本金5万元，在2013年12月29日归还本金20万元，在2014年1月30日归还本金及利息30万元，共计60万元，至今还欠我本金85.74万元，利息49.64万元。为维护我的合法权益，请求法院判决：被告谢六三归还尚欠借款本金857400元及利息496400元（利息计算至2014年11月17日起诉时），并承担本案的诉讼费用。
原告程亚军为证实其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.由谢六三本人书写的240万元借款的由来和说明：“林坚强2013.8.9.即2013.7.23.向程亚军共计人民币贰佰肆拾万元由本人归还，归还日期2013年10月23日”，证明被告谢六三同意归还我240万元的事实和理由；
3.2013年11月8日的借条，证明谢六三借款258万元及借款说明和约定归还日期的事实；
4.安徽省祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00452号民事调解书，证明被告谢六三向程亚军借款258万元及转让120万元债权给李冬云的事实，且三方已自愿达成还款协议；
5.庭审结束当天，原告程亚军补充了一份证据，即谢为民在2013年7月23日收取原告程亚军7万元现金的收条，证明当天汇款193万元，原告实际借给谢为民为200万元。
被告谢六三辩称：首先，我没有向程亚军直接借款240万元，该欠款是林坚强的债务转移过来的，本案应该是债务转移关系。其次，不是240万元，具体数额以银行打款凭证为主。第三，因为双方没有约定利息，原告诉请的利息没有事实依据。第四，我已经归还原告65万元，应从中予以扣除。还有我已为程亚军归还给李冬云1**万元的债务，也应从总款中扣除。
被告谢六三对原告程亚军的4组证据的质证意见如下：
对证据1无异议；
对证据2，对2013年7月23日的凭证有异议，银行明细是192万元，而凭证是193万元，且不是原件，对数额有异议。对2013年8月9日程亚军汇款给吴书婵凭证的真实性没有异议，对其关联性有异议，因为原告提供的借条，没有吴书婵这个人；
对证据3，2013年9月28日借条，对其真实性没有异议，具体金额应以银行打款凭证为主，且没有约定利息，原告就不能诉请利息。对2013年11月8日的借条，是谢六三写的事实没有异议，认为这份借条与客观事实不符，因为谢六三与程亚军之间不是民间借贷关系，而是债务转移关系。认为谢为民转给林坚强，林坚强转给谢六三的银行凭证没有，与客观事实不符；
对证据4有异议，谢六三受让120万元的债务，谢六三付给李冬云事实没有异议，调解书内容与证据有冲突，具体金额要以银行凭证为主；
对证据5有异议，原告是在庭审结束后提交的，不予质证。
被告谢六三向本院申请要求证人饶梦辉出庭证实：程亚军把钱借给谢为民和林坚强，林坚强把钱借给了徐光亮，谢六三和我说过，他欠林坚强500多万元。程亚军要谢为民还钱，谢为民和谢六三是老乡，谢为民、林坚强和程亚军就去找谢六三，谢六三就打了条子给程亚军。
被告谢六三为证实其诉辩观点，向法庭提供了以下证据：
1.林坚强的说明，关于谢六三打欠条给程亚军的前后经过，证明谢六三没有直接向程亚军借款，是林坚强把相应的债务转移给谢六三的。
2.中国建设银行明细，证明2013年7月23日程亚军打给谢为民是192万元，不是200万元。
3.银行凭证（3张），收条（1张），说明谢六三已经给了程亚军65万元，凭证及收条都是本金，是不计利息的。
原告程亚军对被告谢六三的上述3组证据没有异议。
通过举证、质证，对原告程亚军提交的证据，本院认证如下：
证据1，被告无异议，本院予以确认采信。
证据2、3，该份转让债务说明和借条为被告谢六三本人自愿出具，系其真实意思表示，第二张借条中虽未写明利息，但从2013年9月28日到2013年11月8日不到二个月的时间，被告就自愿增加了18万元，应当认定该18万元是谢六三自愿认可支付给原告程亚军的利息。
证据4，祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00452号民事调解书，是谢六三、程亚军与李冬云对债权债务转让自愿达成的协议，系已发生法律效力的法律文书，应予以采信。
证据5，谢为民出具的收条，该证据与当日原告程亚军转账193万元能够形成借款200万元的证据链，本院予以采信。
原告程亚军对被告谢六三提交的3组证据均无异议，本院予以确认采信。
根据以上本院认定的定案证据和双方的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月23日，原告程亚军按照原债务人林坚强指定的谢为民在中国农业银行的个人账户汇款193万元，另支付谢为民现金7万元，谢为民当即出具收条“今收到程亚军现金柒万元整（此款系林坚强向程亚军借，用于归还本人在阊江商行分红款）”，当日下午16：26，谢为民又通过中国建设银行给林坚强的账户转账汇款192万元，随即林坚强和谢为民共同署名借条一份“今借到程亚军人民币贰佰万元整.在二0一三年八月二十三日前一次性还清”。2013年8月9日，原告程亚军按照林坚强指定的吴书婵在中国农业银行的个人账户汇款40万元，当天，林坚强即出具一张借条：“今借到程亚军人民币肆拾万元整.8月15日前归还”。因原债务人林坚强在外融资亏空巨大，无法还款，而被告谢六三也欠林坚强的借款，于是在2013年9月28日，林坚强、谢为民和程亚军三人共同找到被告谢六三，经三方协商，被告谢六三同意受让并归还程亚军的这两笔债权即借款，用以抵销其欠林坚强的部分债务。当日，被告谢六三就在林坚强、谢为民出具给程亚军贰佰万元借条之上写上“说明：林坚强2013.8.9.即2013.7.23.向程亚军共计人民币贰佰肆拾万元由本人归还，归还日期2013年10月23日”。在约定的还款期限届满时，被告谢六三未能归还欠款，程亚军再次找到谢六三，2013年11月8日，被告谢六三重新书写了一张借条，并自愿增加18万元，借条内容为“今借到程亚军人民币贰佰伍拾捌万元整，归还日期2013年11月23日，说明：该款由程亚军汇给谢为民，由谢为民转给林坚强，由林坚强转于我处。2014年1月10日还120万，元月20日前还清”，并将2013年9月28日的那张还款说明条据当场撕毁。此后，被告谢六三先后通过银行转账和支付现金的方式归还原告程亚军65万元。
另查明，因程亚军欠李冬云借款120万元，程亚军无力归还，经过李冬云同意，2014年9月2日，程亚军书面向被告谢六三告知，将所欠258万元中120万元债权转让给了李冬云。通过诉讼，2014年10月20日，经本院主持调解，三方自愿达成（2014）祁民一初字第00452号的民事调解协议，确定：“被告程亚军转让债权120万元，由被告谢六三、安徽省中通管业有限公司共同分期归还给原告李冬云，即2014年10月25日前付98万元，余款22万元于2015年1月30日前一次性付清。”
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，原债务人林坚强、谢为民向原告程亚军借款240万元，被告谢六三欠林坚强借款未予偿还，对于以上债权债务，经三方协商，被告谢六三同意转移并偿还该部分债务，于2013年9月28日书面承诺在2013年10月23日归还，因欠款未能偿还，被告谢六三于2013年11月8日书写一张借款258万元的借条，以上债权转让，有被告谢六三亲自书写的借条、银行还款转账凭证、债权转让的民事调解书等予以佐证，足以认定双方之间债权债务关系的成立，依法应当认定原告程亚军与被告谢六三之间的债权债务关系合法有效，被告谢六三应当恪守信用，履行约定的义务，及时偿还债务。综上，本院认定，被告谢六三仍欠原告程亚军的债务为258万元-65万元-120万元=73万元，对于其中的18万元，应当推定为被告逾期未付款赔偿给原告的损失，该款项系双方当事人经协商后确定的数额，并不违反相关的法律规定，本院予以确认有效。在债权债务转移时，因双方对债务转移后的逾期付款的违约责任没有约定，故对原告诉请的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告谢六三于本判决生效后5日内偿还原告程亚军欠款人民币730000元；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程亚军的其他诉讼请求。
案件受理费16985元，减半收取8492.50元，由原告程亚军承担3492.50元，被告谢六三承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 余集体
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给
第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。