wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更334号
罪犯马阳阳，男，1990年5月11日生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出(2009)红中刑初字第206号刑事判决，认定被告人马阳阳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马阳阳准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
元宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）元刑初字第160号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某某，男，1957年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，汉族，高中文化，市民，住赤峰市元宝山区。系本案被害人。
被告人刘某某，男，1992年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，户籍地喀喇沁旗，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市元宝山区。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牟某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牟某某及被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日20时10分，被告人刘某某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的蒙DG52**号两轮摩托车，沿元宝山区平庄银河街由西向东行驶至博士园小区北侧路段时，与行人牟某某相撞，造成被告人刘某某受伤，被害人牟某某左侧膝关节内侧副韧带、支持带断裂，左侧膝关节面软骨局部损伤，股骨外侧踝骨挫伤，关节腔内积液，周围软组织肿胀血肿等多部位受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人牟某某无责任。经检验，被告人刘某某的血液中酒精含量为213.4mg／100ml。经鉴定，被害人牟某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，当庭提供了被害人陈述、司法鉴定意见书、责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人牟某某诉称因刘某某的犯罪行为造成其身体多部位受到伤害，请求判令被告人赔偿医疗费7017.46元，误工费7419.60元，伙食补助费440元，陪护费1007.6元，鉴定费700元，后期医疗费3000元，精神损害抚慰金3000元，交通费930元，复印费57元，财产损失500元，合计24071.66元（已收到赔偿款5000元）。
被告人刘某某对起诉书的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年1月17日20时10分，被告人刘某某酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的蒙DG52**号二轮摩托车，沿元宝山区平庄银河街由西向东行驶至博士园小区北侧路段时，与行人牟某某相撞，造成被告人刘某某受伤，被害人牟某某左侧膝关节内侧副韧带、支持带断裂，左侧膝关节面软骨局部损伤，股骨外侧踝骨挫伤，关节腔内积液，周围软组织肿胀血肿等多部位受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交警大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人牟某某无责任。经检验，被告人刘某某的血液中酒精含量为213.4mg／100ml。经鉴定，被害人牟某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人牟某某伤后先后在赤峰宝山医院、赤峰市医院住院治疗，共住院11天，发生医疗费7017.46元，出院医嘱为“出院后继续治疗，膝关节功能锻炼，随诊”。其他被告人无异议的费用为误工费7419.60元、住院伙食补助费440元、陪护费1007.6元、鉴定费700元、后期医疗费3000元、交通费930元、复印费57元、财产损失500元，以上全部经济损失合计人民币21071.66元。诉讼期间，牟某某收到被告人赔偿款5000元。
上述刑事部分的事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人牟某某的陈述、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00052号司法鉴定意见书、元公交认字（2014）第0026号道路交通事故认定书、元公鉴字（2014）048号法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、平庄矿区总医院诊断书、蒙DG52**号机动车登记信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、扣押决定书、随案移送清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍信息及被告人供述等证据，足以认定。
附带民事诉讼原告人当庭提供如下证据：赤峰宝山医院住院病历一份、赤峰市医院住院病历一份、交通费单据六枚、鉴定费收据一枚、赤峰宝山医院单据十一枚、赤峰市医院医疗费收据一枚。经当庭质证，被告人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人血液中酒精含量达到213.4mg／100ml，且无证驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶，造成交通事故，致附带民事诉讼原告人轻伤，负事故的全部责任，又应对其从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，又可在量刑时酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而造成的经济损失合理部分应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：“对于因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本院对此项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，被告人均无异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效的次日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人牟某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、鉴定费、交通费、复印费等全部经济损失合计人民币21071.66元，已给付5000元，尚差16071.66元，于判决生效次日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨静
二〇一四年六月十一日
书记员 李冰
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第160号公诉机关元谋县人民检察院。被告人徐文贵，男，生于1971年5月12日，汉族，小学文化，云南省永仁县人，农民，家住元谋县。因本案，于2014年4月25日被元谋县公安局刑事拘留，同年5月29日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。委托辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐文贵犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕出庭支持公诉，被告人徐文贵及委托辩护人李永仙到庭参加诉讼。附带民事部分在本院的主持下已达成调解协议，刑事部分现已审理终结。经审理查明：2014年4月22日15时许，被告人徐文贵因被害人李某差欠其6300元债务未履行，便邀约詹某等人一起到物茂乡湾保村找到李某，要求李某赔还包含6300元债务在内的11300元钱，李某不同意便遭到徐文贵等人的殴打。李某被迫同意拿钱后，徐文贵等人遂驾车将李某带至永仁县城，李某分八次共取了11200元钱交给徐文贵后，徐文贵才把李某带至永仁县客运站让李某离开。李某回到元谋后，到物茂派出所报案。同年4月25日，徐文贵在家中被民警抓获归案。经鉴定，李某右颞部皮肤裂伤及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人徐文贵在庭审过程中亦无异议；且有经庭审举证、被告人质证无异议的徐文贵的户口证明、前科信息查询结果、到案经过、安全检查笔录，受案登记表、立案决定书，现场指认笔录，辨认笔录，伤情检查笔录及照片病情诊断书、病情证明，民事判决书，协议，取款记录，情况说明，鉴定意见书及告知书，证人高某1、张某、文某、苏某、高某2、罗某、詹某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐文贵的供述等证据证实；足以认定。本院认为，被告人徐文贵以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人现金，其行为已构成抢劫罪。归案后，被告人徐文贵如实供述其犯罪事实，系坦白；庭审过程中自愿认罪，主动与被害人李某达成附带民事部分的调解协议，并履行了全部赔偿义务，取得被害人的谅解。量刑时，综合考虑其在本案中的各量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳；量刑建议本院不予采纳。综上所述，本院为打击犯罪，维护公民的人身财产权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人徐文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  永学春人民陪审员  李学军二〇一四年十一月十四日书 记 员  周万艳
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第225-1号
申请执行人李跃平。
被执行人肖凯彦。
本院于2014年12月1日作出（2014）北执字第225号执行裁定，冻结了被执行人肖凯彦在农业银行张北支行账户为62×××19存款收入14万元。现因申请执行人李跃平以自行解决为由提出撤销执行申请，要求本院对被执行人肖凯彦在农业银行张北支行账户为62×××19存款收入14万元解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人肖凯彦在农业银行张北支行账户为62×××19存款收入14万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一四年十二月十七日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2349号
原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。
法定代表人：毛显好，系该支行行长。
委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。
被告：陈祖建，住泰顺县。
被告：林冬红，住泰顺县。
被告：陈中圣，住泰顺县。
被告：毛细梅，住泰顺县。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈祖建、林冬红、陈中圣、毛细梅金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：一、判令陈祖建、林冬红归还借款本金350588.82元并支付利息7489.33元（暂计至2017年7月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利(按原合同约定计算)；二、若陈祖建、林冬红未归还上述借款本息，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权对登记在陈祖建、陈中圣、毛细梅名下坐落于泰顺县罗阳镇龙山路2号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈祖建、林冬红、陈中圣、毛细梅于2015年7月6日签订了编号为01203000402015家居贷0000584号《个人借款/担保合同》一份，约定：陈祖建向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款500000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款期限为60个月(自2015年7月10日起至2020年7月10日止)，按月等额本息还款法并定于每月15日为每期本息还款日；同时约定借款人有其他任何债务到期后未予清偿或连续三次未按时足额偿还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。陈祖建提供登记在陈祖建、××、××名下××于泰顺县××房产(土地证：泰政国用2007字TS100-149号，房产证：温房权证泰顺县字第××号、00××97号、00××98号，建筑面积：241.79平方米)为上述借款本息设定抵押担保，并于2015年7月8日办理抵押登记手续(温房他证泰顺县字第××号)。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2015年7月10日向陈祖建发放贷款500000元，履行了合同义务；陈祖建自2017年4月份起至7月份连续四次未按时支付借款本息，已构成违约。至2017年7月21日止，陈祖建尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金350588.82元、利息7489.33元。
另查明：陈祖建、林冬红系夫妻关系，于2008年12月2日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈祖建、林冬红于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币350588.82元并支付相应利息（至2017年7月21日止利息为7489.33元，自2017年7月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算利息、逾期利息、复利至债务履行完毕之日止）；
二、逾期未履行，则中国工商银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即陈祖建、陈中圣、毛细梅所有的坐落于泰顺县××××房产(土地证：泰政国用2007字TS100-149号，房产证：温房权证泰顺县字第××号、00××97号、00××98号，建筑面积：241.79平方米)折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第一项借款本息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6671元，减半收取3335.5元，由陈祖建、林冬红、陈中圣、毛细梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴一凡
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号。法定代表人：毛显好，系该支行行长。委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。被告：陈祖建，住泰顺县。被告：林冬红，住泰顺县。被告：陈中圣，住泰顺县。被告：毛细梅，住泰顺县。中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈祖建、林冬红、陈中圣、毛细梅金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请：一、判令陈祖建、林冬红归还借款本金350588.82元并支付利息7489.33元（暂计至2017年7月21日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利(按原合同约定计算)；二、若陈祖建、林冬红未归还上述借款本息，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权对登记在陈祖建、陈中圣、毛细梅名下坐落于泰顺县罗阳镇龙山路2号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对所得价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与陈祖建、林冬红、陈中圣、毛细梅于2015年7月6日签订了编号为01203000402015家居贷0000584号《个人借款/担保合同》一份，约定：陈祖建向中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款500000元，贷款利率在贷款发放时的基准利率水平上上浮30%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款期限为60个月(自2015年7月10日起至2020年7月10日止)，按月等额本息还款法并定于每月15日为每期本息还款日；同时约定借款人有其他任何债务到期后未予清偿或连续三次未按时足额偿还贷款本息的，中国工商银行股份有限公司泰顺支行有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息。陈祖建提供登记在陈祖建、××、××名下××于泰顺县××房产(土地证：泰政国用2007字TS100-149号，房产证：温房权证泰顺县字第××号、00××97号、00××98号，建筑面积：241.79平方米)为上述借款本息设定抵押担保，并于2015年7月8日办理抵押登记手续(温房他证泰顺县字第××号)。中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2015年7月10日向陈祖建发放贷款500000元，履行了合同义务；陈祖建自2017年4月份起至7月份连续四次未按时支付借款本息，已构成违约。至2017年7月21日止，陈祖建尚欠中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金350588.82元、利息7489.33元。另查明：陈祖建、林冬红系夫妻关系，于2008年12月2日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈祖建、林冬红于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币350588.82元并支付相应利息（至2017年7月21日止利息为7489.33元，自2017年7月22日起结合中国人民银行相关利率规定及合同约定计算利息、逾期利息、复利至债务履行完毕之日止）；二、逾期未履行，则中国工商银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即陈祖建、陈中圣、毛细梅所有的坐落于泰顺县××××房产(土地证：泰政国用2007字TS100-149号，房产证：温房权证泰顺县字第××号、00××97号、00××98号，建筑面积：241.79平方米)折价或者拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第一项借款本息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6671元，减半收取3335.5元，由陈祖建、林冬红、陈中圣、毛细梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年九月二十五日书记员  吴一凡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1619号
被执行人：荣晓亮，男，1993年4月25日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2016）辽0291刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年05月13日立案执行。
执行标的为：3,800元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅新旭（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2270号
原告杨军，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省西平县。
被告漯河风向标电子商务有限公司。住所地不详。
法定代表人雷从领，职务总经理。
被告雷从领，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告邱森，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告雷庆，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告雷从军，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告杨军诉被告漯河风向标电子商务有限公司、被告雷从领、被告邱森、被告雷庆、被告雷从军合同纠纷一案中，原告杨军提供的五被告住所地不确切，无法送达法律文书，原告又未能提供五被告其他真实存在的信息。
本院认为，原告的起诉无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
预交诉讼费6100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 郭智勇
审判员 李 琦
二〇一七年九月七日
书记员 薛媛媛
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第661号
申请执行人:张全胜，住涿州市。
被执行人：吕爱军，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第3145号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第3145号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王春青
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 乔 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00004号
上诉人（一审被告）山西兴国泵业有限公司，住所地山西省祁县东观镇乔家堡村。
法定代表人田雨兴，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）赵子明。
上诉人山西兴国泵业有限公司与赵子明因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第105号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山西兴国泵业有限公司上诉称，山西兴国泵业有限公司住所地为山西省祁县东观镇，技术转让合同甲方签字人田雨兴居住地为山西省祁县东观镇，合同履行地为山西省祁县东观镇，因此，山西省晋中市祁县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。”本案双方在2011年3月19日所签订的《技术转让合同书》中明确了合同签约地为石家庄市联盟小区。从当事人提供的收条等证据可以证明，3月19日当天，该合同已部分履行。被上诉人收到被告山西兴国泵业有限公司支付的转让费肆万元。从现有证据能够证明接受货物一方采取了自提方式，因此合同履行地为石家庄市新华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹宝成
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第44号
申请执行人诸城�顺合木业有限公司。
被执行人诸城市恒运机械有限公司。
申请执行人诸城市顺合木业有限公司与被执行人诸城市恒运机械有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月十二日
执行员 王泽法
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1676号
原告大石桥市永新饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。
法定代表人李永新，厂长。
被告许明涛，男，1986年10月28日，汉族，个体，住辽阳市灯塔县。
被告石晓旭，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住辽阳市灯塔县。
原告大石桥市永新饲料厂与被告许明涛、石晓旭买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
原告大石桥市永新饲料厂诉称，二被告系夫妻关系，二被告向我购买鱼，欠我鱼款840000元。故我起诉至法院，要求二被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告未能提供被告现在的准确住址，法律文书无法送达。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：
驳回原告大石桥市永新饲料厂的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月十四日
书记员 王光华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第220号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人刘书福、阎中江、孟繁超、李建锡借款合同纠纷一案中，被执行人刘书福等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘书福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审113号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人刘秋芬，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年10月21日申请执行东区社抚费征字【2014】103274号社会抚养费行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月20日作出东区社抚费征字【2014】103274号社会抚养费征收决定,查实被执行人与马小光于2013年2月15日在胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47180元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1.东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2.户籍证明一份；3.育龄妇女基础信息卡一份；4.社会抚养费征收决定书及公告各一份；5.社会抚养费催告书及公告各一份；6.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103274号社会抚养费征收决定于2015年12月16日依法向被执行人刘秋芬公告送达，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103274号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘秋芬在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103274号社会抚养费征收决定本院予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2402号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：张永君。
被告：林仁义。
被告：王妮雅。
被告：金友富。
被告：温岭市巨星塑料制品厂。
负责人：金友富。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告张永君、林仁义、王妮雅、金友富、温岭市巨星塑料制品厂小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张永君立即归还借款100万元及自2015年1月1日起按月利率17‰的标准计算至实际履行之日止的利息和逾期利息；二、被告林仁义、王妮雅、金友富、温岭市巨星塑料制品厂对上述借款负连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由上述被告承担。本案受理后，依法适用普通程序。因原告温岭市利欧小额贷款有限公司的申请，本院于2015年7月3日作出（2015）台温商初字第2402号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告张永君以缺少流动资金为由，向原告申请借款100万元，由被告林仁义、王妮雅、金友富、温岭市巨星塑料制品厂提供担保。当日原、被告签订了保证借款合同，原告发放了贷款100万元。合同约定：借款期限自2015年1月1日起至2015年6月10日止，月利率为18‰，逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的罚息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告林仁义、王妮雅、金友富、温岭市巨星塑料制品厂对借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款后，五被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2015年1月1日起按月利率14.5‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林仁义、王妮雅、金友富、温岭市巨星塑料制品厂对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14718元，财产保全费5000元，合计19718元，由被告张永君、林仁义、王妮雅、金友富、温岭市巨星塑料制品厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14718元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 郑 霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01918号
罪犯周双利，男，1967年3月10日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2001年10月15日作出（2001）长中刑初字第100号刑事判决，以被告人周双利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第533号刑事裁定，将罪犯周双利由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院分别于2006年8月28日、2009年7月2日作出（2006）衡中法刑执字第1349号、（2009）衡中法刑执字号第1482号刑事裁定，本院于2009年9月8日、2013年5月29日分别作出（2011）长中刑执字第4720号、（2013）长中刑执字第03535号刑事裁定，四次对其共计减刑六年五个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周双利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周双利减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3257号
原告：懒某某。
被告：董某某。
本院在审理原告懒某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告懒某某于2016年9月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告懒某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年九月十二日
书记员 李红玉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执212-1号
申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。
法定代表人庄广强，该××董事长。
委托代理人孙荣艳、尹向阳，该××员工。
被执行人连云港明迈特国际贸易有限公司,住所地连云港市连云区。
法定代表人张新华，该公司总经理。
被执行人张新华,男,1970年6月4日生，居民身份证号码：3207031970********，汉族,住连云港市连云区园路**号楼*单元***室。
被执行人连云港东硕国际贸易有限公司,住所地连云港市连云港开发区。
法定代表人孙晋源，该公司总经理。
委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，该××职员。
被执行人孙晋源,男，1970年1月5日生，居民身份证号码：3207031970********，汉族,住连云港市连云区石门路*号楼*单元***室。
委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。
被执行人连云港玖石经贸发展有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。
法定代表人夏正柱，该公司总经理。
委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。
被执行人夏正柱，男,1977年7月24日生，居民身份证号码：3207031977********，汉族,住连云港市连云区石门路***楼*单元***室。
委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。
被执行人张新亮，男,1973年4月15日生，居民身份证号码：3207031973********，汉族,住连云港市连云区西园路**号楼*单元***室。
被执行人李超越，男,1987年9月29日生，居民身份证号码：3207041987********，汉族,住连云港市开发区富民路*号。
委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。
被执行人陈静奕，女,1971年2月12日生，居民身份证号码：3207031971********，汉族,住连云港市连云区海滨大道金鼎湾*号楼*单元****室。
委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。
委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港明迈特国际贸易有限公司、连云港东硕国际贸易有限公司、连云港玖石经贸发展有限公司、张新华、张新亮、孙晋源、夏正柱、李超越、陈静奕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00067号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被告连云港明迈特国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000万元及利息、罚息、复利（截止2014年11月3日的利息、罚息、复利为7462301.66元；从2014年11月4日起至实际给付之日止的罚息，以2000万元为本金，按年利率19.44%计算；复利按合同约定计算）；二、被告连云港东硕国际贸易有限公司、连云港玖石经贸发展有限公司、张新华、张新亮、孙晋源、夏正柱、李超越、陈静奕对被告连云港明迈特国际贸易有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；保证人连云港东硕国际贸易有限公司、连云港玖石经贸发展有限公司、张新华、张新亮、孙晋源、夏正柱、李超越、陈静奕承担保证责任后，有权向债务人连云港明迈特国际贸易有限公司追偿。三、驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164663元、保全费5000元，共计169663元，由被告连云港明迈特国际贸易有限公司、连云港东硕国际贸易有限公司、连云港玖石经贸发展有限公司、张新华、张新亮、孙晋源、夏正柱、李超越、陈静奕连带负担。
因被执行人未能履行判决确定义务。根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司以与连云港东硕国际贸易有限公司达成还款协议为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤销本次执行，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）连商初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年八月十五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执212-1号申请执行连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。机构代码：××。法定代表人庄广强，该××董事长。委托代理人孙荣艳、尹向阳，该××员工。被执行人连云港明迈特国际贸易有限公司,住所地连云港市连云区。法定代表人张新华，该公司总经理。被执行人张新华,男,1970年6月4日生，居民身份证号码：3207031970********，汉族,住连云港市连云区园路**号楼*单元***室。被执行人连云港东硕国际贸易有限公司,住所地连云港市连云港开发区。法定代表人孙晋源，该公司总经理。委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘晓婷，该××职员。被执行人孙晋源,男，1970年1月5日生，居民身份证号码：3207031970********，汉族,住连云港市连云区石门路*号楼*单元***室。委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。被执行人连云港玖石经贸发展有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人夏正柱，该公司总经理。委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。被执行人夏正柱，男,1977年7月24日生，居民身份证号码：3207031977********，汉族,住连云港市连云区石门路***楼*单元***室。委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。被执行人张新亮，男,1973年4月15日生，居民身份证号码：3207031973********，汉族,住连云港市连云区西园路**号楼*单元***室。被执行人李超越，男,1987年9月29日生，居民身份证号码：3207041987********，汉族,住连云港市开发区富民路*号。委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。被执行人陈静奕，女,1971年2月12日生，居民身份证号码：3207031971********，汉族,住连云港市连云区海滨大道金鼎湾*号楼*单元****室。委托代理人张成柱，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘晓婷，连云港东硕国际贸易有限公司职员。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港明迈特国际贸易有限公司、连云港东硕国际贸易有限公司、连云港玖石经贸发展有限公司、张新华、张新亮、孙晋源、夏正柱、李超越、陈静奕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00067号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书﹕一、被告连云港明迈特国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000万元及利息、罚息、复利（截止2014年11月3日的利息、罚息、复利为7462301.66元；从2014年11月4日起至实际给付之日止的罚息，以2000万元为本金，按年利率19.44%计算；复利按合同约定计算）；二、被告连云港东硕国际贸易有限公司、连云港玖石经贸发展有限公司、张新华、张新亮、孙晋源、夏正柱、李超越、陈静奕对被告连云港明迈特国际贸易有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；保证人连云港东硕国际贸易有限公司、连云港玖石经贸发展有限公司、张新华、张新亮、孙晋源、夏正柱、李超越、陈静奕承担保证责任后，有权向债务人连云港明迈特国际贸易有限公司追偿。三、驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164663元、保全费5000元，共计169663元，由被告连云港明迈特国际贸易有限公司、连云港东硕国际贸易有限公司、连云港玖石经贸发展有限公司、张新华、张新亮、孙晋源、夏正柱、李超越、陈静奕连带负担。因被执行人未能履行判决确定义务。根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年6月27日立案执行。本案在执行中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司以与连云港东硕国际贸易有限公司达成还款协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤销本次执行，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）连商初字第00067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  王学明执行员  徐明山二〇一六年八月十五日书记员  李宇轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1926号
申请执行人河南鸿润律师事务所。
被执行人马捷。
本院在执行河南鸿润律师事务所申请执行马捷法律服务合同纠纷一案中，被执行人马捷按照本院（2015）年二七民二初字第4373号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第4373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月二日
书记员 李静欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4275号
原告任翀。
被告罗锋。
被告许香兰，（未到庭）。
原告任翀诉被告罗锋、许香兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任翀及被告罗锋均到庭参加了诉讼，被告许香兰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任翀诉称，原告与被告罗锋通过魏明明的弟弟楚伟介绍相识。2013年10月30日，在西青区中北镇的一家上岛咖啡店内，在魏明明、张斌、楚伟在场时，被告罗锋向原告借款85000元用于汽车修理厂经营，原告当场以现金方式给付，被告出具了借款条和收条。当时被告口头承诺两个月归还，没有书面约定还款时间和利息。许香兰与罗锋夫妻关系存续期间向原告所借债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉要求：1、被告罗锋偿还所欠原告的85000元，并依照国家金融机构同期贷款利息的四倍给付原告从2013年10月30日至2014年11月24日期间利息；2、被告许香兰负连带责任；3、本案诉讼费用由被告罗锋、许香兰共同承担。
原告任翀提供如下证据：
身份证复印件一份；
借条一份；
收条一份。
被告罗锋辩称，原、被告通过楚伟介绍相识。2013年10月30日借款时楚伟也在现场，被告向原告借5万元，楚伟建议被告多借些。当时借条写借85000元，被告实际收到现金52500元。双方未约定还款时间，但约定了月息3.5%，该款被告未还。许香兰与被告原系夫妻关系，2015年1月24日在河东区民政局协议离婚。借款时许香兰并不知情，后来才告知的。被告借款用于工厂经营，被告从工厂拿工资，退休金在许香兰处。该款系被告个人债务，与许香兰无关。
被告罗锋向本院提供如下证据：
临时身份证复印件一份；
离婚证复印件一份。
被告许香兰未到庭辩述亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告任翀与被告罗锋通过案外人楚某介绍相识，2013年10月30日罗锋向原告任翀借款并向原告出具借款条和收条各一份。借款条载明被告罗锋向原告借款83000元，期限至2013年11月29日。罗锋同日出具的收条载明收到任翀现金85000元。
查，被告罗锋与许香兰原系夫妻关系，双方2015年1月24日在河东区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告罗锋向原告任翀借款并出具了借款条和收条，双方形成民间借贷法律关系，现被告罗锋承诺的还款期限已届满，被告未按期限还款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款数额，原告主张85000元并提供被告书写的收条佐证，被告虽主张实际收到52500元，但未提供相反证据，本院不予认定。但原告提供的借款条载明借款数额为83000元，与收条不一致，本院认定其中较少者83000元。
关于原告主张被告罗锋从借款日起至2014年11月24日止，按银行同类贷款利率的四倍主张被告给付借款利息一节，双方在借款条中未约定利息，仅约定了还款时间为2013年11月29日，此期间应视为无息借贷。被告罗锋在还款期限内未偿还借款，应从逾期之日起参照银行同类贷款的利率计息利息，原告主张被告按同期银行借款利率四倍给付利息本院不予支持。
罗锋向原告借款时与被告许香兰未解除婚姻关系，被告罗锋未提供证据证明其借款未用于夫妻共同生活，该借款应属于夫妻共同债务，离婚时应共同偿还，原告主张被告许香兰承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告罗锋偿还原告任翀借款人民币83000元，并从2013年11月30日至2014年11月24日止，按银行同期同类贷款利率给付原告利息；
被告许香兰承担连带偿还责任；
驳回原告任翀其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费300元，由被告罗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 佟 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4275号
原告宋明和，男。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告由远勇，男。
委托代理人霍俊海，男。
被告大连万佳建筑工程有限公司。住所地普兰店市双塔镇双塔村。
法定代表人宋兆义，该公司董事长。
委托代理人郭秀英，女。
原告宋明和与被告由远勇、大连万佳建筑工程有限公司（以下简称万佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告宋明和委托代理人秦玉、被告由远勇委托代理人霍俊海及被告万佳公司委托代理人郭秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万佳公司承揽了丹东桃源花都小区的建设工程，后将主体工程发包给被告由远勇。原告受被告由远勇雇佣在涉案工地从事力工工作。2014年4月26日，原告在工作中被倒塌的水泥垛砸伤，医疗费已由被告给付。现原告请求二被告连带赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费等10000元。
被告万佳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：我公司于2012年6月22日将丹东桃源花都小区的部分建设工程分包给案外人丹东勇义兄弟建筑工程有限公司，双方已签订承包合同。我公司并不认识原告，至于丹东勇义兄弟建筑工程有限公司如何用工与我公司无关。
被告由远勇辩称，我以丹东勇义兄弟建筑工程有限公司名义与被告万佳公司签订工程分包合同，并雇佣原告在涉案工地工作，因此我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，案外人丹东勇义兄弟建筑工程有限公司（简称勇义公司；经营范围：土木工程建筑施工）于2007年4月11日成立，后因逾期未年检于2012年10月8日被工商部门吊销执照。该公司投资人为被告由远勇及案外人由远义，其中由远义为法人代表。2012年6月22日，勇义公司与被告万佳公司签订分包合同，约定万佳公司将其承包的丹东桃源花都小区的部分住宅楼砌砖、抹灰等工程分包给勇义公司。被告由远勇作为勇义公司负责人在合同上签字。2014年4月，原告经人介绍到涉案工地从事力工工作，后于2014年4月26日在工地中受伤。
本院认为，本案现有证据已经证实：案外人勇义公司系涉案分包工程的承包人，被告由远勇作为该公司的成员之一，其在工地中所实施的行为实际系代表勇义公司的行为，故原告本次诉讼主张其与被告由远勇个人之间形成劳务关系，并就其损失提起雇员受害赔偿之诉不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋明和的起诉。
案件受理费30元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1567号
罪犯李节勇，男，1982年2月15日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级法院于二00六年七月十一日作出（2006）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯李节勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同附带民事赔偿二万六千五百二十九元五角五分。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一0年五月、二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李节勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李节勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李节勇予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年9月29日至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司住所地安徽省太和县。
法定代表人：陆彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人刘瑞保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2256元，减半收取1128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终3028号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第2277号
原告杜万华，居民。
被告杜祥振，居民。
被告马兰，居民。
原告杜万华诉被告杜祥振、马兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告杜祥振、马兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2010年4月3日，被告杜祥振向原告借款21万元，后原告催讨未果，诉诸法院请求判令被告给付借款本金21万及利息，并承担本案诉讼费。
被告杜祥振、马兰未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告杜祥振向原告借款21万元，并给原告出具收条，收条载明：今借到杜万华现金贰拾万元正，用于经营饭店，约定月利息3%。2013年9月2日，借款展期至本息还清为止。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借据、户籍信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告马兰应承担共同还款责任。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祥振、马兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金21万元及利息（自2010年4月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月七日
书记员 吴 悔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00408号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄慧，该公司职员。
被告：许锐，住宁国市。
被告：俞思思，住宁国市。
被告：许辉，住宁国市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回保全申请。本院认为：原告撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回保全申请。
审判员 陈启智
二〇一四年三月十四日
书记员 姜丽琴
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第100号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩某甲，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌犯强迫交易罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日白天，韩某乙（在逃）曾威胁去黑龙江省某某厂拉货的货车车主张某某，强迫该车不要去该厂拉货，否则挨砸（韩某乙新开的货站，意在让货车去他的货站拉货，或者经过他的货站提供信息从中挣取信息费），该车车主没有在意，装货出厂。当日17时30分许，韩某乙找来被告人韩某甲和另外一名男子（暂未查明身份），在该车驶出黑吉两省交界吉林方面约50米处，将该车拦住，韩某乙、韩某甲等三人随即用砖头将货车的前挡风玻璃等处砸坏，经舒兰市价格认证中心认定损失价值人民币8300.00元。案发后，被告方赔偿被害方经济损失人民币8000.00元。
并认为：被告人韩某甲在他人纠集下，以暴力、威胁手段，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人韩某甲起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审�过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述和辩解，被害人张某甲、刘某某陈述，证人于某某、张某乙、樊某某证言，舒兰市公安局案件提起、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录，涉案物品价格认证结论书，协议及收据，被告人户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲无视国家法律，以暴力、威胁手段，强迫他人参与或者退出特定的经营活动之行为，已构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人韩某甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韩某甲在他人纠集下实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8300.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第100号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩某甲，男，蒙古族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌犯强迫交易罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日白天，犯罪嫌疑人韩某乙（在逃）曾威胁去黑龙江省某厂拉货的货车车主张某某，强迫该车不要去该厂拉货，否则挨砸（韩某乙新开的货站，意在让货车去他的货站拉货，或者经过他的货站提供信息从中挣取信息费），该车车主没有在意，装货出厂。当日17时30分许，犯罪嫌疑人韩某乙找来被告人韩某甲和另外一名男子（暂未查明身份），在该车驶出黑吉两省交界吉林方面约50米处，将该车拦住，韩某乙、韩某甲等三人随即用砖头将货车的前挡风玻璃等处砸坏，经舒兰市价格认证中心认定损失价值人民币8300.00元。案发后，被告方赔偿被害方经济损失人民币8000.00元。
并认为：被告人韩某甲在他人纠集下，以暴力、威胁手段，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人韩某甲起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲的供述和辩解，被害人张某甲、刘某某陈述，证人于某某、张某乙、樊某某证言，舒兰市公安局案件提起、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录，涉案物品价格认证结论书，协议及收据，被告人户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲无视国家法律，以暴力、威胁手段，强迫他人参与或者退出特定的经营活动之行为，已构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人韩某甲犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韩某甲在他人纠集下实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；犯罪后能够积极赔偿，认罪态度较好，有悔改表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8300.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王险峰
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 昭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2633号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨宁，男，1976年3月21日生，住广西省岑溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币86，584.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，584.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第6号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人任某甲（别名任某乙），农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被执行逮捕。
辩护人任某乙，系被告人任某甲之兄。
辩护人王律师，河北神威（苏州）律师事务所律师。
大名县人民检察院起诉指某某被告人任某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人任某乙、王律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指某某，2013年5月27日上午9时许，被告人任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内与本村王某某等人因故发生口角，后引起打架，在打架过程中被告人任某甲将王某某右耳打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定王某某的伤情为轻伤。为证实上述指某某，公诉机关当庭宣读和出示的证据如下：1、被害人王某某陈述；2、证某某穆某甲、穆某乙、刘某某、穆某丙、杜某某、杨某某、安某某、于某某等证言；3、被害人王某某的病历记录、诊断证明、伤情照片；4、司法鉴定意见书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、被告人任某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指某某的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人方有明显过错；2、本案事实不够清楚，证据不够充分；3、被告人已认识到错误，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日上午9时许，被告人任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内与本村王某某等人因故发生口角，后引起打架，在打架过程中被告人任某甲将王某某右耳打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定王某某的伤情为轻伤。在诉讼过程中，双方当事人达成和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人方对被告人予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人王某某陈述，2013年5月27日ÉÏÎç9时许，她和大嫂刘某某从大名镇政府出来，在政府门口碰见了本村的刘某乙和任某甲，因为他们两个告她丈夫穆某乙的状，所以双方争吵起来，她与任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起来，后来经检查发现她鼓膜穿孔了。
2、证某某穆某乙证明，2013年5月27日上午9点左右，他到大名镇政府说事，到门口时他看到任某甲在和他媳妇王某某吵吵，双方就打起架来，后来经检查发现王某某的鼓膜穿孔了。
3、证某某刘某某证明，2013年5月27日ÉÏÎç8点多钟，她和二兄弟媳妇王某某、三兄弟穆某甲以及街里的十来个村民，去大名镇政府说街里分地的事，到9点左右说完下楼她和王某某从大名镇政府出来，在政府门口碰见了本村的刘某乙和任某甲，因为他们两个告王某某丈夫穆某乙的状，所以双方争吵起来，王某某与任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
4、证某某穆某甲证明，2013年5月27日ÉÏÎç8点多钟，他和大嫂刘某某、二嫂王某某和村里的十来名村民到大名镇政府说街里面分地的事，9点多钟说完事他走到政府大门口时，看见二嫂王某某在和任某甲吵架，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
5、证某某穆某丙证明，2013年5月27日ÉÏÎç9点多钟，在大名镇政府门口，他看见母亲王某某在和任某甲吵架，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
6、证某某杜某某和证某某穆某丙证明内容基本一致。
7、证某某杨某某证明，2013年5月27日ÉÏÎç9点左右，他开车去大名镇政府办事，到那后见门口有好多人，他下车后看见穆某乙的媳妇王某某和油坊街的任某甲在吵吵，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
8、证某某安某某证明，2013年5月27日ÉÏÎç9点左右，他在东环路看完钢结构后，沿天雄路往西行驶到大名镇政府门口时，看到一个大约三四十岁的男子和一个四五十岁的女的在打架，后来那个男的就跑到镇政府里面去了。后来在一块喝酒时认识了穆某丙，才知道那个女的是穆某丙的母亲。
9、证某某于某某证明，2013年5月底的一天上午八九点钟的时候，他到大名县大名镇政府的民政所去办事，从大门外面走到楼梯口时，他看见一名四十多岁的妇女和一名四十多岁的男子在打架，他就上前拉架，后来看见穆某乙在旁边站着，才知道那名女子是穆某乙媳妇，后来知道那名打架的男子叫任某乙。
10、证某某董某于2013年8月9日ºÍ10月29日¾ùÖ¤Ã÷£¬2013年5月底的一天上午，他到大名镇政府反映事时，见到穆某乙及其妻王某某、儿子穆某丙等人与任某乙发生打架。
11、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见证明，王某某鼓膜紧张部有三角形穿孔，边缘锐利，周边鼓膜充血，损伤程度属轻伤。
12、被害人王某某病历记录、伤情照片在卷佐证。
13、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
14、监控录像在卷佐证。
15、和解协议、谅解书在卷佐证。
16、被告人任某甲户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人任某甲目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指某某之罪名成立。辩护人提出的第一条、第三条辩护意见，经查属实，予以采信。第二条辩护意见，经查本案有被害人指某某、证某某证言、法医鉴定等证据证实，故辩护人此意见经查不实，不予采信。鉴于被告人任某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案的发生系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，酌情对被告人予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
代理审判员 尤鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第6号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人任某甲（别名任六），农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被执行逮捕。
辩护人任某乙，系被告人任某甲之兄。
辩护人王律师，河北神威（苏州）律师事务所律师。
大名县人民检察院起诉指控被告人任某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人任某乙、王律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年5月27日上午9时许，被告人任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内与本村王某等人因故发生口角，后引起打架，在打架过程中被告人任某甲将王某右耳打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据如下：1、被害人王某陈述；2、证人穆某甲、穆某乙、刘某甲、穆某丙、杜某、杨某、安某、于某等证言；3、被害人王某的病历记录、诊断证明、伤情照片；4、司法鉴定意见书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、被告人任某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人方有明显过错；2、本案事实不够清楚，证据不够充分；3、被告人已认识到错误，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日上午9时许，被告人任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内与本村王某等人因故发生口角，后引起打架，在打架过程中被告人任某甲将王某右耳打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤。在诉讼过程中，双方当事人达成和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人方对被告人予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人王某陈述，2013年5月27日上午9时许，她和大嫂刘某甲从大名镇政府出来，在政府门口碰见了本村的刘某乙和任某甲，因为他们两个告她丈夫穆某乙的状，所以双方争吵起来，她与任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起来，后来经检查发现她鼓膜穿孔了。
2、证人穆某乙证明，2013年5月27日上午9点左右，他到大名镇政府说事，到门口时他看到任某甲在和他媳妇王某吵吵，双方就打起架来，后来经检查发现王某的鼓膜穿孔了。
3、证人刘某甲证明，2013年5月27日上午8点多钟，她和二兄弟媳妇王某、三兄弟穆某甲以及街里的十来个村民，去大名镇政府说街里分地的事，到9点左右说完下楼她和王某从大名镇政府出来，在政府门口碰见了本村的刘某乙和任某甲，因为他们两个告王某丈夫穆某乙的状，所以双方争吵起来，王某与任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
4、证人穆某甲证明，2013年5月27日上午8点多钟，他和大嫂刘某甲、二嫂王某和村里的十来名村民到大名镇政府说街里面分地的事，9点多钟说完事他走到政府大门口时，看见二嫂王某在和任某甲吵架，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
5、证人穆某丙证明，2013年5月27日上午9点多钟，在大名镇政府门口，他看见母亲王某在和任某甲吵架，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
6、证人杜某和证人穆某丙证明内容基本一致。
7、证人杨某证明，2013年5月27日上午9点左右，他开车去大名镇政府办事，到那后见门口有好多人，他下车后看见穆某乙的媳妇王某和油坊街的任某甲在吵吵，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
8、证人安某证明，2013年5月27日上午9点左右，他在东环路看完钢结构后，沿天雄路往西行驶到大名镇政府门口时，看到一个大约三四十岁的男子和一个四五十岁的女的在打架，后来那个男的就跑到镇政府里面去了。后来在一块喝酒时认识了穆某丙，才知道那个女的是穆某丙的母亲。
9、证人于某证明，2013年5月底的一天上午八九点钟的时候，他到大名县大名镇政府的民政所去办事，从大门外面走到楼梯口时，他看见一名四十多岁的妇女和一名四十多岁的男子在打架，他就上前拉架，后来看见穆某乙在旁边站着，才知道那名女子是穆某乙媳妇，后来知道那名打架的男子叫任六。
10、证人董某于2013年8月9日和10月29日均证明，2013年5月底的一天上午，他到大名镇政府反映事时，见到穆某乙及其妻王某、儿子穆某丙等人与任六发生打架。
11、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见证明，王某鼓膜紧张部有三角形穿孔，边缘锐利，周边鼓膜充血，损伤程度属轻伤。
12、被害人王某病历记录、伤情照片在卷佐证。
13、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
14、监控录像在卷佐证。
15、和解协议、谅解书在卷佐证。
16、被告人任某甲户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人任某甲目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出的第一条、第三条辩护意见，经查属实，予以采信。第二条辩护意见，经查本案有被害人指控、证人证言、法医鉴定等证据证实，故辩护人此意见经查不实，不予采信。鉴于被告人任某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案的发生系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，酌情对被告人予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
代理审判员 尤鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘文志
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第59号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社
法定代表人：毛兴东，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵强，男。
被告王斌，男。
被告张吉娟，女.
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵强、王斌、张吉娟金融借款合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称，被告赵强于2011年5月26日在原告处贷款13万元，约定至2012年5月26日到期，此笔贷款由二被告王斌、张吉娟提供担保。该笔借款到期后，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告贷款本金13万元，欠利息及罚息暂至起诉日为6万元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉必须符合的要件。现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
诉讼费4100元，退还给原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康宏
审 判 员 王莉
人民陪审员 刘辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1939号
申请执行人：薛良芬，女，1959年10月11日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：于彬，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：于娜，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：尹传军，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。
被执行人：赵传凤，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王磊，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市奥翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮，总经理。
本院在执行申请执行人薛良芬、于彬、于娜与被执行人尹传军、赵传凤、王磊、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1796号民事判决书、民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司存款650000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、冻结被执行人赵传凤、尹传军及各被执行人其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
三、冻结被执行人王磊、临沂市奥翔运输有限公司名下的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
七、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 公绪锦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2127号
原告：王玉香，居民。
委托代理人:赵世玉，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：刘玉，居民。
被告：李永杰，居民。
被告：日照市元坤贸易有限公司。
法定代表人：刘玉，经理。
本院在审理原告王玉香与被告刘玉、李永杰、日照市元坤贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王玉香于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉香撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王玉香负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐延林
二〇一六年八月三日
书 记 员 于善慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4000号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4000号申请执行人林蔚，男，1982年4月20日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人王丽，女，1983年1月12日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人张和初，男，1976年1月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周小兰，女，1978年11月19日生，汉族，住福建省建阳市。原告林蔚、王丽诉被告张和初、周小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日作出的(2014)松民三(民)初字第169号民事判决发生法律效力后，因两被告未履行生效民事判决确定的返还原告定金义务，原告于2014年6月10日向本院申请执行，要求两被告返还购房定金200,000元，并负担案件受理费2,150元。本院立案执行后，依法向被执行人张和初、周小兰发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中被邮局以两被执行人“长期在外”退回。执行查明，两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号XXX室房屋已由本院(2013)松执字第3845号案执行拍卖处理中。上述房屋由中国建设银行股份有限公司上海虹口支行、陈明旺分别设定第一、第二登记抵押债权1,730,000元、400,000元。另查明，两被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供两被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因两被执行人名下的房屋已由本院另案执行拍卖中，故申请执行人需等待拍卖结果。现本院执行中未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林蔚、王丽与被执行人张和初、周小兰房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00057-1号
申请执行人：张翠荣，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王应乐，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜中民一终字第00162号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王应乐的银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终352号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：王海君，男，64岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人王海君土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭宇亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21772号
原告毛衍澍，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告毛衍澍与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告毛衍澍到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛衍澍诉称，原、被告于2009年5月3日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑首层车位1424产权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告毛衍澍与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年5月3日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑，濠逸苑，濠晴苑，濠盈苑首层及地下室一层车位1424，总价120000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、濠兴逸苑认购书、免息分期付款协议书、房产登记信息查询结果、收据、契税完税证、个人住房（商业用房）借款合同等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑，濠逸苑，濠晴苑，濠盈苑首层及地下室一层车位1424的房产证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告毛衍澍办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑，濠逸苑，濠晴苑，濠盈苑首层及地下室一层车位1424的房产证。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年十月十七日
书记员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）倴行初字第41号
原告刘杰，男，1947年7月6日出生，汉族，河北省迁安市人。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张红玉，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市城乡规划局。
法定代表人周玉成，男，该局局长。
委托代理人杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宁贵宝，男，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
原告刘杰不服被告迁安市城乡规划局行政处罚决定一案，唐山市中级人民法院指定本院管辖。刘杰于2012年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2012年8月6日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘桂芹、张红玉，被告委托代理人杨小利、宁贵宝到庭参加了诉讼。2012年10月27日，经河北省高级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
被告迁安市城乡规划局于2011年4月10日对原告刘杰作出迁规罚字（2011）第021号行政处罚决定书，认定刘杰未经批准，在其主房东侧建设长4.7米、宽6.6米临时建筑，其行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，决定给予刘杰拆除主房东侧临时建筑的行政处罚。原告刘杰对该处罚决定不服，于2011年6月8日向迁安市人民政府提出行政复议申请，2011年8月5日，迁安市人民政府作出迁政复决字（2011）41号行政复议决定书，决定维持迁安市城乡规划局作出的迁规罚字（2011）第021号行政处罚决定，原告又于2011年6月13日向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局作出唐规复决字（2011）6号行政复议决定书，决定驳回刘杰的行政复议申请。
原告刘杰诉称，原告的房屋建设是在自己享有集体土地使用权的宅基地之上进行的，并未违法。被告作出的具体行政行为无事实依据和法律依据予以支持，被告无作出该类行政处罚的职权设置，严重违反法定程序，处罚适用法律亦存在错误，行政处罚的目的不纯，属滥用职权。有宅基地使用证、河北省人民政府冀政（1987）126号文件、迁安县人民政府迁政（1985）102号文件、迁安县人民政府迁政（1987）41号文件、迁安县土地管理局迁土字（1988）1号文件、车辕寨清理宅基地协议书、房屋买卖契约等为证。请求判令撤销被告作出的迁规罚字（2011）第021号行政处罚决定书的具体行政行为。
被告迁安市城乡规划局辩称，原告未取得建设工程规划许可证，擅自在车辕寨村内建设房屋，属违法建筑。虽然房屋建成已超过两年，但违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算，故其行为不属于不应处罚的情形。被告在行政处罚决定下达前，依法履行了调查询问、现场检查、处罚告知、听证告知、集体讨论等相关程序。有立案审批表、现场检查笔录及现场照片、调查询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、案件集体讨论记录等证据；有《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十六条，第六十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条等法律依据。故被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
经审理查明，原告在本村有主房一处，涉案房屋系位于主房东侧的临时建筑，长4.7米、宽6.6米，未取得合法审批手续，在迁安市城市规划区内。被告发现后于2011年4月4日立案查处，经过了询问当事人、现场检查等程序，认为原告的行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，遂向原告下达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。原告接到两个告知书后，未提出陈述申辩也未要求举行听证。被告通过局办公会集体讨论，于2011年4月10日作出迁规罚字（2011）第021号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，决定给予刘杰拆除主房东侧临时建筑的行政处罚。上述事实有原、被告的陈述、被告提交的现场检查笔录及现场照片、调查询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、案件集体讨论记录等予以证实。
本院认为，原告刘杰所在村庄经过河北省政府批准，社会公示，已纳入迁安市城市规划区，原告未经批准，擅自在村内建设临时建筑，其行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。迁安市城乡规划局是在本辖区内执行《中华人民共和国城乡规划法》的执法主体，其对原告作出的迁规罚字（2011）第021号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。原告要求判令撤销被告作出的迁规罚字（2011）第021号行政处罚决定书的具体行政行为的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告迁安市城乡规划局作出的迁规罚字（2011）第021号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘彦锁
审判员 陈 栋
审判员 吴海珍
二〇一三年一月十一日
书记员 王 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1677号
申请执行人潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄小蓉，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘志生，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘月华，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘茂成、黄小蓉与被执行人潘志生、潘月华债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第3553号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人潘志生、潘月华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘志生、潘月华偿还申请执行人潘茂成人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月9日将被执行人潘志生、潘月华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年3月27日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以其与被执行人正在协商解决为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高声远
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00907号
原告武汉远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人武文勇，总经理。
委托代理人蔡蕾蕾。
委托代理人吕燕。
被告蒋永红。
本院在审理原告武汉远洋基业物业管理有限公司与被告蒋永红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉远洋基业物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉远洋基业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉远洋基业物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 翟淑琼
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执122号
申请人陕西居家乐商贸有限责任公司。
法定代表人马石军，任该公司董事长。
被执行人郭鹏，男，汉族。
申请人陕西居家乐商贸有限责任公司与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）白水民初字第00588号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郭鹏在金融机构无存款，在房管、工商、车管各部门也无登记财产，申请人亦未提供可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执122号退出本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时可恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张亚梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00149号
原告黄某甲，居民。
原告黄某乙，居民。
原告黄某丙，居民。
原告黄某丁，居民。
共同委托代理人付涛。代理权限：一般代理。
原告黄某戊，居民。
被告陈某，居民。
被告黄某己，居民。系被告陈某之妻。
委托代理人陈圣明。代理权限：一般代理。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊与被告陈某、黄某己共有纠纷一案，五原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊撤回起诉。
案件受理费减半缴纳3650元，由五原告均担。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 熊兴建
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祝小军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1052号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京市玄武区一页宸铭电子经营部，住所地江苏省南京市玄武区珠江路333号百脑汇二楼2A11席位。
经营者：张粉红，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省江都市。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京市玄武区一页宸铭电子经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏01民初353号民事判决，已发生法律效力。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以南京市玄武区一页宸铭电子经营部未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初353号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月九日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01934号
原告：张静，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：邵从峰，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张静与被告邵从峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员高建华简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。张静的委托代理人姬广贤、邵从峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张静诉称：原告与被告系朋友关系，2013年3月，被告因承建工程急需用钱，临时向原告借款，2013年3月17日，原告通过朋友张英的账户向被告转款13万元，同时给付被告现金2万元，合计15万元，被告给原告出具了借条一张，并注明“卡转壹拾叁万元整，现金贰万元”，事后，原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，故此，原告特具状起诉，请求判令被告返还原告15万元，诉讼费也由被告负担。
张静为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、张静、邵从峰身份证，人口信息复印件，证明其主体资格；2、邵从峰书写的借条一张，证明邵从峰借张静150000元；3、原告代理人对证人张英的调查笔录，证明原告借张英的身份证开了个银行账户。
被告辩称：我借她150000元属实，但我已归还了她105000元。
被告对其抗辩未向法庭提供证据。
经当庭举证，被告认为原告所举证据1、2属实，对证据3表示不清楚。
经当庭质证，本院对原告所举证据审核认定为：
原告所举证据均具有客观性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
张静与邵从峰系朋友关系，2013年3月，邵从峰因承建工程急需用钱，临时向张静借款，2013年3月17日，张静通过朋友张英的账户向邵从峰转款13万元，同时给付邵从峰现金2万元，合计15万元，邵从峰给张静出具了借条一张，并注明“卡转壹拾叁万元整，现金贰万元”，该款随经张静催要，时至今日，邵从峰未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案邵从峰向张静借款150000元，至今未能归还，邵从峰应当承担继续清偿的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。邵从峰辩称，其已归还了105000元，但邵从峰并未就该抗辩提供任何证据证明，邵从峰的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵从峰于本判决生效之日起十日内返还原告张静人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告邵从峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年八月十九日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第574号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行，
被执行人：江树川，
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行江树川、陆桂琼关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陶改华
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫广深