wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1229号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：刘某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：谢某某。
委托诉讼代理人：张某某。
原告郭某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员季某适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人周某、被告某某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费109122.42元、住院伙食补助费4200.00元、交通费2000.00元，合计115322.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日下午，被告刘某某驾驶苏Ｃ×××××号中型客车，沿大庆路由北向南行驶时与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经某某市公安局交通警察支队某某大队认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告某某公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告某某公司辩称，被告某某公司对事故的发生没有异议。事故车辆在被告某某公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。事故发生后被告某某公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，其中乙类药扣除20%的非医保，丙类药不予支持。原告提供的住院费用清单中显示出伙食费1310元及6.3元，故原告的住院伙食补助费应以此实际产生为准，原告诉请的住院伙食补助费4200元没有法律依据。原告主张的交通费过高。被告某某公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年10月27日15时20分许，被告刘某某驾驶苏Ｃ×××××号中型普通客车，沿大庆路由北向南行驶至二七菜市场门前人行横道线时，遇原告郭某某步行由西向东横过道路发生交通事故，致原告郭某某受伤。本起事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责任。
事故当日，原告郭某某入住徐州市肿瘤医院治疗。经治疗，原告于2017年1月19日出院，住院84天。原告共支出医疗费109122.42元，其中被告某某公司已预付医疗费10000元。
另查明，苏Ｃ×××××号事故车辆在被告某某公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。本案中，因原告作为行人没有过错，故应当由被告某某公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿，不足的部分由被告刘某某承担。
关于原告的损失及赔偿范围，根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告的医疗费损失109122.42元，有事实依据，本院予以认定；原告的住院伙食补助费损失4200元，有法律依据，本院予以认定；原告主张交通费2000元，但未提供证据予以证明，结合原告住院天数，本院酌定原告的交通费损失为1000元。以上原告的各项损失，其中医疗费、住院伙食补助费合计113322.42元，应当由被告某某公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该费用被告某某公司已先期予以赔偿；余款103322.42元，未超出事故车辆商业三者险赔偿限额，应由被告某某公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的交通费1000元，未超出事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告某某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，原告主张医疗费、住院伙食补助费、交通费合计115322.42元，其中104322.42元有事实及法律依据，本院予以支持，该费用应当由被告某某公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、交通费合计104322.42元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费980元（原告已预缴），减半收取490元，由被告刘某某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 季某
二〇一七年七月七日
书记员 吴某
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6804号
原告：蒋灵，男，1987年7月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐雨文，男，1978年10月14日出生，汉族，住玉环市。
原告蒋灵与被告徐雨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告蒋灵到庭参加诉讼，被告徐雨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计8500元。2、诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还借款计8000元”。事实与理由：被告家中从事生猪养殖。2017年6月22日，被告以购买饲料为由，向蒋灵借人民币1万元，约定借款期限为一个半月，借款期限内利息500元。借款后被告向原告支付2000元，其中偿还借款本金1500元，支付利息500元。其余款项经多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告徐雨文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年6月22日，被告徐雨文向原告借款1万元，双方并未约定利息及借款期限。被告在借款后向原告偿还了2000元，剩余8000元至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐雨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告徐雨文向原告借款后尚余部分借款本金未予清偿的事实清楚。双方在借条中并未约定借款利率，依法应当视为无息借贷。被告向原告支付的2000元，应当视为偿还本金。双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐雨文于本判决生效之日起七日内向原告蒋灵偿还借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐雨文负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月四日
代理书记员 陈丰平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3480号
原告：王某某，男。
被告：李某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年八月一日
书记员 李新
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01138号
本院在执行过程中，查明被执行人秦仲伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦仲伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2989号
原告：石红，女，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地凤阳县临淮镇门临路。
法定代表人：王施政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，
原告石红诉被告凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告石红于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石红申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石红撤回起诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告石红负担。
审判员 欧雅琴
二〇一七年十月十六日
书记员 欧丽云
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1136号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人杨华，女，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县朱坝镇大魏居委会*组**号。
被执行人魏兴洪，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县朱坝镇大魏居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与杨华、魏兴洪金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月17日作出（2012）泽商初字第0605号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告杨华于2012年8月30日前一次还清所欠原告借款本金50000元，届时利随本清。二、被告魏兴洪对上述还款负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款等信息且两被执行人目前下落不明。现已查封两被执行人所共有的位于洪泽县锅贴城房屋一套，因该被执行人涉及案件较多，房屋暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位73669元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0605号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2363号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：王万洪，男，生于1989年10月4日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆旺达物业管理有限公司与被告王万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告王万洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1697.04元，逾期违约金200.00元，合计1897.04元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.28㎡，原告于2013年11月22日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年7月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费1697.04元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。
被告王万洪未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.28㎡。2013年11月22日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡*月；高层1元/㎡*月；非住宅3.0元/㎡*月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年7月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费1697.04元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。被告王万洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王万洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年7月至2016年12月期间物业服务费1697.04元；
二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王万洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十一日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2363号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。被告：王万洪，男，生于1989年10月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告王万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告王万洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费1697.04元，逾期违约金200.00元，合计1897.04元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.28㎡，原告于2013年11月22日与被告签订前期物业服务协议，约定原告为被告提供前期物业服务，物业服务费月1元/㎡/月（按建筑面积计算）。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，进行规范的物业管理。但是被告于2015年7月起便停止缴纳物业管理费，截至2016年12月，共欠缴物业服务费1697.04元。根据原、被告双方签订之前期物业服务协议第八条第四项之规定，被告不按约定缴付物业服务费的，逾期按每日不超过千分之二的标准向原告支付违约金200.00元。被告王万洪未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告系忠县X小区业主，该房屋建筑面积94.28㎡。2013年11月22日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定：原告为被告房屋所在的X小区提供物业服务，收费标准（按建筑面积）“花园洋房1.2元/㎡·月；高层1元/㎡·月；非住宅3.0元/㎡·月；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的滞纳金（不得超过千分之二）。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告于2015年7月起便停止缴纳物业管理费。截止2016年12月，被告累计欠缴物业服务费1697.04元。上述事实，有《前期物业服务协议》、物业服务费催缴通知单、《关于X小区物业服务费收费标准的报备报告》、被告身份证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。被告王万洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王万洪在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2015年7月至2016年12月期间物业服务费1697.04元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王万洪负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年六月二十一日书记员  周俊霞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第280-2号
申请执行人肖大学，农民。
被执行人肖业余（系肖大学大儿子），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第302民事判决，于2014年5月19日向被执行人肖业余发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖业余至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人肖业余在全州县邮政储蓄银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第37条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖业余在全州县邮政储蓄银行帐号上的存款45200元至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：21×××88
本裁定书送达后立即生效
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二０一四年五月三十日
书记员 蒋 毅
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初880号
原告：张芳琼，女，1964年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：南充市高坪建筑规划设计室。
法定代表人：刘宇，主任。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人：陈强，局长。
委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。
原告张芳琼诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告张芳琼诉称：原告于1982年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责结构设计工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的安置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2004年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张芳琼的起诉。
诉讼费10元由原告张芳琼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 凤
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初880号原告：张芳琼，女，1964年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：南充市高坪建筑规划设计室。法定代表人：刘宇，主任。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充市高坪区城乡规划建设局。法定代表人：陈强，局长。委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。原告张芳琼诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张芳琼诉称：原告于1982年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责结构设计工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的安置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2004年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张芳琼的起诉。诉讼费10元由原告张芳琼承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯小东二〇一七年六月二十六日书记员  李 凤
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第108号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年3月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县，暂住福建省福州市马尾区。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2011年12月15日被马尾区人民法院分别判处拘役六个月、拘役五个月，合并决定执行拘役八个月，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被马尾区公安局刑事拘留，同年2月16日被马尾区公安局取保候审，同年5月14日经本院决定逮捕，同月16日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日17时许，葛某在马尾下德村道市场旁的超市处向被告人罗某某索要欠款，未果后葛某在现场报警。18时许，被告人罗某某酒后驾驶黑色豪达牌二轮燃油助力车（经鉴定该车属于摩托车范畴）载着葛某沿着下德村的仙芝路由下德村超市往其位于朏头村和平公园旁的家中行驶，准备回家取钱，行至和平公园路段被前来处理纠纷的民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为290mg／100ml。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为328.65mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.福州市马尾区公安局出具的户口证明、抓获经过、驾驶证查询结果、告知书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2.证人葛某的证言；3.被告人罗某某的供述；4.现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、视频截图；5.福建南方司法鉴定中心出具的（2015）醇检字第327号乙醇含量司法检验报告书、（2015）车检字第388号车辆安全技术检验报告书。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人罗某某无证醉酒驾驶无牌二轮燃油助力车，体内酒精含量高达328.65mg／100ml，应予以从重处罚。二是被告人罗某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三是被告人罗某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审34号
申请执行人大余县人力资源和社会保障局。
法定代表人严水利，系该局局长。
被执行人梁群伟（系蓝略高新科技业主），男，1972年12月25日生，住江西省大余县，
申请执行人大余县人力资源和社会保障局于2016年1月13日对被执行人作出（余）人社监理字【2016】001号行政处理决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县人力资源和社会保障局于2016年1月13日作出的（余）人社监理�【2016】001号行政处理决定书，准予强制执行。
二、限被执行人梁群伟在收到本裁定书之日起十日内履行该行政处理决定书所确定的履行义务，即支付所拖欠的员工工资共计人民币28194元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币322元，计人民币28516元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年八月十一日
代理书记员 邝小玉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3230号
原告：高某，农民。
被告：缪某，农民。
本院在审理原告高某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月18日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 王红梅
二〇一四年七月十八日
书记员 张宏伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2661号
原告：赵春生，男，1978年1月19日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
法定代表人：赵永芹，总经理。
原告赵春生与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告赵春生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵春生负担。
审判员杨迎辉
二〇一七年十月二十三日
书记员王一哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2661号原告：赵春生，男，1978年1月19日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。法定代表人：赵永芹，总经理。原告赵春生与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告赵春生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵春生负担。审判员杨迎辉二〇一七年十月二十三日书记员王一哲
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终217号
上诉人（一审原告）重庆亚正物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路20号6幢32-5。
法定代表人周山，总经理。
委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）李必勇，男，1981年7月6日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
上诉人重庆亚正物流有限公司（以下简称亚正公司）因诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，亚正公司是经工商登记注册的有限责任公司，李必勇系亚正公司驾驶员。2015年10月16日10时许，李必勇驾驶业户为亚正公司的渝XXXX（黄色）号混凝土罐车在綦江半山国际小区工地卸载混凝土倒车过程中发生翻车事故受伤。经重庆市綦江区人民医院医治，诊断为：1．左侧膈肌裂伤；2．左侧进行性血胸；3．失血性休克；4．左侧第9、10肋骨骨折；5．全身多处软组织挫伤。2016年2月22日，李必勇向九龙坡人社局提出工伤认定申请。2016年3月8日，九龙坡人社局受理李必勇的工伤认定申请，并于同日向亚正公司发出《工伤认定举证通知书》。亚正公司在工伤认定程序中未向九龙坡人社局举示证据。九龙坡人社局经调查核实，于2016年4月25日作出《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字［2016］98号），认定李必勇受到的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。九龙坡人社局于2016年5月11日向亚正公司、李必勇送达了《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字［2016］98号）。亚正公司不服上述《工伤认定决定书》，遂向人民法院提诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，九龙坡人社局作为重庆市九龙坡区社会保险行政部门，具有对本行政区域内工伤认定申请依法受理并作出认定的行政职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十九条第二款规定职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，亚正公司是经工商登记注册的有限责任公司，具有合法用工主体资格，虽与李必勇未签订劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。2015年10月16日10时许，李必勇驾驶业户为亚正公司的渝XXXX号（黄色）混凝土罐车在綦江半山国际小区工地卸载混凝土倒车过程中发生翻车事故受伤，经重庆市綦江区人民医院诊断为：1．左侧膈肌裂伤；2．左侧进行性血胸；3．失血性休克；4．左侧第9、10肋骨骨折；5．全身多处软组织挫伤。李必勇所受上述事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，且在工伤认定程序中，亚正公司也未向九龙坡人社局举示证据证明李必勇不构成工伤的事实，故九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字［2016］98号）认定李必勇于2015年10月16日10时许所受事故伤害为工伤，并无不当。
九龙坡人社局于2016年3月8日受理李必勇的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字［2016］98号），并依法送达亚正公司、李必勇。九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字［2016］98号）程序合法。
综上所述，九龙坡人社局作出的《认定工伤决定书》（九人社伤险认决字［2016］98号）证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当依法予以支持。亚正公司要求撤销九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字［2016］98号《认定工伤决定书》的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆亚正物流有限公司的诉讼请求。
上诉人亚正公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为九龙坡人社局认定事实不清，李必勇与上诉人不存在劳动关系，上诉人未向李必勇发放工资，上诉人的规章制度也没有适用于李必勇。九龙坡人社局认定工伤程序违法，未向上诉人送达相关法律文书。
被上诉人九龙坡人社局和一审第三人李必勇未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡人社局作为九龙坡区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，被上诉人九龙坡人社局受理李必勇提出的工伤认定申请后，向亚正公司发出了《工伤认定举证通知书》，但亚正公司在工伤认定程序中并未向九龙坡人社局提交相应证据。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。因此，亚正公司应当承担举证不能的法律后果。九龙坡人社局根据其调查结果认定李必勇受伤属于工伤并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆亚正物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月四日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初975号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人高某某，女，1963年7月13日出生于四川省南江县，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省南江县。因本案于2017年3月14日被羁押，3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人帅淼生，广东瑞迪安律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月份开始，被告人高某某在本市天河区，容留女子沈某某、赖某、李某、蒋某某（已行政处罚）进行卖淫活动，从中牟利。2017年3月14日23时许，被告人高某某在上址被抓获归案。公诉机关认为被告人高某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，提请本院判处，建议判处被告人高某某有期徒刑二年以下，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出被告人高某某犯罪情节轻微、认罪态度较好、且是初犯的辩护意见，并建议法庭对被告人高某某从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人高某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日至2017年9月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭珊珊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初88号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年8月6日生，傈僳族，初中文化，工人，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月29日被兰坪县公安局取保候审，同年10月11日被兰坪县人民检察院取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蔡某某于2016年6月18日醉酒无证驾驶二轮摩托车，沿兰漾线自兰坪县金顶镇金顶街驶往兰坪县金鼎锌业公司三千吨选厂。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。
公诉机关认为被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人蔡某某具有无证驾驶的从重处罚及认罪的从轻处罚之情节，建议对被告人蔡某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩护意见。
经审理查明，2017年6月18日被告人蔡某某酒后无证驾驶云Ｑ×××××普通二轮摩托车，从兰坪县金顶镇金顶街驶往兰坪县金鼎锌业公司三千吨选厂，21时30分许在兰漾线K1+500米处被兰坪县公安局民警查获。经鉴定，蔡某某血样中检出乙醇成份，含量为189.71mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：１、受案登记表、立案决定书；2、公安网全国常住人口详细信息查询结果单、户口证明、蔡某某居民身份证、公安网全国违法犯罪人员信息查询结果单；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5、被盗抢车辆信息查询单、行车证说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、提取血样照片、当事人血样提取登记表；7、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书昆锦司[2017]毒检字第2722号；8、交通违法现场及现场概貌照片；9、被告人蔡某某辨认现场、交通工具的笔录及照片；10、证人李某证言；11、被告人蔡某某的供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，被告人的供述与其他证据相互吻合，经当庭举证、质证，被告人蔡某某无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人蔡某某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为189.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人蔡某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人蔡某某无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（其中扣除行政处罚已执行的450元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李江慧
二〇一七年十一月三日
书记员 杨红伟
附本案相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4868号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：林某，男,汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.林某向某银行偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金29999.05元、零售利息7637.74元、违约金1797.92元、滞纳金8370.14元，共计47804.85元，2017年4月8日之后的利息以29999.05元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林某承担。事实和理由：林某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，林某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计47804.85元。该款应予偿还。
被告林某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明林某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明林某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告林某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：林某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。林某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如林某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如林某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如林某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向林某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向林某发放信用卡后，林某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，林某累计拖欠某银行透支款本金29999.05元、利息7637.74元、违约金1797.92元、滞纳金8370.14元（其中2016年2月的滞纳金为99.68元，2016年3月的滞纳金为204.82元，2016年4月的滞纳金为318.29元）。
本院认为：某银行根据林某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。林某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，林某已拖欠某银行透支款本金29999.05元、利息7637.74元，该款应予偿还。故某银行要求林某偿还欠款本金29999.05元、利息7637.74元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求林某支付截至2017年4月8日的滞纳金8370.14元及违约金1797.92元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在林某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了林某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。林某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的99.68元，2016年3月的204.82元，2016年4月的318.29元，合计622.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29999.05元；
二、林某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月8日为7637.74元，2017年4月8日之后的利息，以本金29999.05元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、林某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金622.79元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由某银行负担184元，林某负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1600号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：刘兴，男，汉族，1966年4月4日出生，住广西博白县，
原告南宁市顺威运输有限公司与被告刘兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16565号
原告：曹红粮，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚兴连，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
原告曹红粮为与被告姚兴连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告曹红粮、被告姚兴连的委托代理人周金毛、包晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红粮起诉称：原告在余杭一带经营黄豆生意十多年，被告经营豆制品生意。几年来被告一直向原告购买黄豆，经结账被告于2016年4月28日、同年5月7日向原告出具欠据两份（其中2016年5月7日系被告老婆出具）。被告除支付部分货款外，尚欠37080元黄豆款未付。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告立即支付货款37080元。
原告曹红粮为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2016年4月28日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2016年4月28日欠货款45600元，之后被告于2016年6月23日通过银行转账方式支付2万元，尚欠25600元的事实；
2.2016年5月7日送货单一份（原件），用以证明由被告方人员郁小红确认被告于2016年5月7日欠货款48480元，后部分货款3.7万元由陈建承担，尚欠11480元的事实；
3.2015年10月10日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2015年10月10日欠货款10560元，后于同年11月8日结清的事实；
4.2015年10月18日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2015年10月18日欠货款19968元，后于同年12月17日结清的事实；
5.2016年3月28日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2015年3月28日欠货款共计55620元，后已结清的事实；
6.2016年4月12日送货单一份（原件），用以证明由被告及郁小红确认于2016年4月12日欠货款55224元，后于同年5月11日以银行转账的方式支付30000元，于同年5月22日以银行转账的方式支付25220元，货款已结清的事实；
7.2016年4月24日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2016年4月24日欠货款6660元，后于同年4月29日结清的事实；
8.2016年9月18日送货单一份（原件），用以证明由刘明燕代被告确认于2016年9月18日欠货款11424元，后于同年11月9日由刘明燕老公“老四”结清的事实；
9.2016年9月25日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2016年9月25日欠货款40500元，后于同年11月12日由陈建结清的事实。
被告姚兴连答辩称：被告对2016年4月28日、5月7日送货单上的欠款金额无异议，郁小红是被告的财务人员，不是妻子，其中2016年5月7日积欠的货款11480元已由刘明燕汇给原告，但被告无证据提交；被告于2016年4月11日以汇款或现金方式支付2016年4月12日的货款3万元，故被告于2016年5月11日通过银行转账的方式向原告支付的3万元应抵扣案涉货款37080元，根据银行明细被告仅欠货款7080元，但货款实际已全部付清，请求驳回原告的全部诉请。
被告姚兴连为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1.银行卡分户明细账单二份（原件），用以证明被告分别于2016年5月11日向原告支付货款30000元，于2016年5月22日支付25220元，于2016年6月23日支付20000元的事实；
2.银行汇款凭证一份（原件），用以证明原告向被告购买豆腐，原告于2017年1月24日向被告汇款1万元，如被告货款未结清，则可以抵扣，原告不需要再打款，被告之前的货款已付清的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告曹红粮提交的证据材料：证据1、2、3、4、5、7，被告姚兴连无异议；本院予以确认；证据6，被告对由被告方人员签字确认无异议，但提出被告是于2016年4月11日通过汇款或现金支付3万元；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据8，被告对三性均有异议，提出签字未征得被告认可，不能证明被告欠原告货款；本院审查后认为，被告的异议成立，予以采信，本院不予确认；证据9，被告对三性无异议，但提出9份送货单仅案涉二份未结清，不符合交易习惯，说明被告已支付全部货款；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。（二）被告姚兴连提交的证据材料：证据1，原告曹红粮对三性无异议，本院予以确认；证据2：原告对真实性无异议，但提出是被告向其借款，且已于2017年2、3月许由被告以代其支付货款的方式还清，与本案缺乏关联性；经本院审查，对真实性予以确认，但不能证明原告所要证明事实。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在多次买卖关系。2016年4月28日，被告向原告购买黄豆，由被告姚兴连在送货单上签字确认欠货款45600元，被告于2016年6月23日通过银行转账的方式向原告支付上述部分货款20000元，该货款尚欠25600元；2016年5月7日，被告向原告购买黄豆，由被告方人员郁小红在送货单上签字确认欠货款48480元，原告自认部分货款3.7万元由陈建负担后，尚欠货款11480元；上述货款共计37080元未付。
本院认为，原告曹红粮与被告姚兴连间的买卖关系合法有效，被告姚兴连拖欠原告曹红粮货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告姚兴连抗辩称2016年5月7日的余款11480元已由刘明燕代付，但其未举证，且原告亦不认可，故本院不予采信；被告抗辩称于2016年4月11日以现金或汇款方式支付同年4月12日货款3万元，故2016年5月11日被告转账的3万元是支付案涉货款37080元，经查，被告姚兴连及其工作人员郁小红在原告2016年4月12日出具的送货单上签字确认欠货款55224元，故该所欠货款已于2016年4月11日支付3万元与常理不符，且被告在回答法庭提问时对支付时间、地点、人员等均说不知道，反之原告的记录与被告提供的银行卡明细相对应，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告曹红粮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姚兴连支付原告曹红粮货款37080元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，由被告姚兴连负担。
原告曹红粮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚兴连于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一七年十二月二十无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16565号原告：曹红粮，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：姚兴连，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律服务工作者。委托代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律服务工作者。原告曹红粮为与被告姚兴连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，原告曹红粮、被告姚兴连的委托代理人周金毛、包晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红粮起诉称：原告在余杭一带经营黄豆生意十多年，被告经营豆制品生意。几年来被告一直向原告购买黄豆，经结账被告于2016年4月28日、同年5月7日向原告出具欠据两份（其中2016年5月7日系被告老婆出具）。被告除支付部分货款外，尚欠37080元黄豆款未付。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告立即支付货款37080元。原告曹红粮为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.2016年4月28日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2016年4月28日欠货款45600元，之后被告于2016年6月23日通过银行转账方式支付2万元，尚欠25600元的事实；2.2016年5月7日送货单一份（原件），用以证明由被告方人员郁小红确认被告于2016年5月7日欠货款48480元，后部分货款3.7万元由陈建承担，尚欠11480元的事实；3.2015年10月10日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2015年10月10日欠货款10560元，后于同年11月8日结清的事实；4.2015年10月18日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2015年10月18日欠货款19968元，后于同年12月17日结清的事实；5.2016年3月28日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2015年3月28日欠货款共计55620元，后已结清的事实；6.2016年4月12日送货单一份（原件），用以证明由被告及郁小红确认于2016年4月12日欠货款55224元，后于同年5月11日以银行转账的方式支付30000元，于同年5月22日以银行转账的方式支付25220元，货款已结清的事实；7.2016年4月24日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2016年4月24日欠货款6660元，后于同年4月29日结清的事实；8.2016年9月18日送货单一份（原件），用以证明由刘明燕代被告确认于2016年9月18日欠货款11424元，后于同年11月9日由刘明燕老公“老四”结清的事实；9.2016年9月25日送货单一份（原件），用以证明由被告确认于2016年9月25日欠货款40500元，后于同年11月12日由陈建结清的事实。被告姚兴连答辩称：被告对2016年4月28日、5月7日送货单上的欠款金额无异议，郁小红是被告的财务人员，不是妻子，其中2016年5月7日积欠的货款11480元已由刘明燕汇给原告，但被告无证据提交；被告于2016年4月11日以汇款或现金方式支付2016年4月12日的货款3万元，故被告于2016年5月11日通过银行转账的方式向原告支付的3万元应抵扣案涉货款37080元，根据银行明细被告仅欠货款7080元，但货款实际已全部付清，请求驳回原告的全部诉请。被告姚兴连为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1.银行卡分户明细账单二份（原件），用以证明被告分别于2016年5月11日向原告支付货款30000元，于2016年5月22日支付25220元，于2016年6月23日支付20000元的事实；2.银行汇款凭证一份（原件），用以证明原告向被告购买豆腐，原告于2017年1月24日向被告汇款1万元，如被告货款未结清，则可以抵扣，原告不需要再打款，被告之前的货款已付清的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告曹红粮提交的证据材料：证据1、2、3、4、5、7，被告姚兴连无异议；本院予以确认；证据6，被告对由被告方人员签字确认无异议，但提出被告是于2016年4月11日通过汇款或现金支付3万元；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认；证据8，被告对三性均有异议，提出签字未征得被告认可，不能证明被告欠原告货款；本院审查后认为，被告的异议成立，予以采信，本院不予确认；证据9，被告对三性无异议，但提出9份送货单仅案涉二份未结清，不符合交易习惯，说明被告已支付全部货款；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。（二）被告姚兴连提交的证据材料：证据1，原告曹红粮对三性无异议，本院予以确认；证据2：原告对真实性无异议，但提出是被告向其借款，且已于2017年2、3月许由被告以代其支付货款的方式还清，与本案缺乏关联性；经本院审查，对真实性予以确认，但不能证明原告所要证明事实。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在多次买卖关系。2016年4月28日，被告向原告购买黄豆，由被告姚兴连在送货单上签字确认欠货款45600元，被告于2016年6月23日通过银行转账的方式向原告支付上述部分货款20000元，该货款尚欠25600元；2016年5月7日，被告向原告购买黄豆，由被告方人员郁小红在送货单上签字确认欠货款48480元，原告自认部分货款3.7万元由陈建负担后，尚欠货款11480元；上述货款共计37080元未付。本院认为，原告曹红粮与被告姚兴连间的买卖关系合法有效，被告姚兴连拖欠原告曹红粮货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告姚兴连抗辩称2016年5月7日的余款11480元已由刘明燕代付，但其未举证，且原告亦不认可，故本院不予采信；被告抗辩称于2016年4月11日以现金或汇款方式支付同年4月12日货款3万元，故2016年5月11日被告转账的3万元是支付案涉货款37080元，经查，被告姚兴连及其工作人员郁小红在原告2016年4月12日出具的送货单上签字确认欠货款55224元，故该所欠货款已于2016年4月11日支付3万元与常理不符，且被告在回答法庭提问时对支付时间、地点、人员等均说不知道，反之原告的记录与被告提供的银行卡明细相对应，故被告的上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告曹红粮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告姚兴连支付原告曹红粮货款37080元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，由被告姚兴连负担。原告曹红粮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚兴连于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一七年十二月二十无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保161号
申请保全人：隽桂云，女，1963年7月9日出生，汉族，住德城区农科所小区9号楼4单元301室。
被申请人：高建丽，女，1960年11月1日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请保全人隽桂云与被申请人高建丽民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1234号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人高建丽在山东德棉股份有限公司的到期�权120万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 康建生
二〇一七年四月二十四日
书记员 张兆龙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1753号
原告臧福强（又名臧连杰），男，汉族，河北省保定市定兴县，村民。
委托代理人张凤茂，男，河北易兴律师事务所，律师。
被告范宝，男，成年人，汉族，河北省保定市易县易州镇韩家庄村，村民。
原告臧福强与被告范宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧福强及其委托代理人张凤茂到庭参加了诉讼，被告范宝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告臧福强诉称，1999年被告范宝向原告臧福强借款160000元，经原告催要，被告范宝于2014年9月4日打下欠条一张，并约定每年年底偿还20000元，现被告范宝未按约定履行还款义务。故诉请人民法院依法判令被告范宝偿还原告臧福强借款160000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告范宝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月4日，被告范宝给原告臧福强打下欠条一张，被告范宝欠原告臧福强现金160000元，并约定每年偿还20000元，现被告范宝未按约定履行还款义务。
以上事实有原始欠条一张、定兴县贤寓派出所户籍证明一张、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。原告臧福强提供的原始欠条及户籍证明证据形式合法有效，本院应予认定；原被告债权债务明确，故被告范宝应偿还原告臧福强现金160000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宝偿还原告臧福强现金160000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告范宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 董英军
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第12号
原告韩某某，男，汉族，1981年5月31日出生，住正阳县。
被告杨某某，女，汉族，1983年5月12日出生，住址同上。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年3月17日办理结婚登记。婚后双方于2005年4月4日生育长女取名韩某甲，2008年生育长子取名韩某乙，2012年被告外出打工后，原告多次打电话催其回家，被告至今未回，对子女不管不问，2015年电话也打不通，为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子及婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年3月17日办理结婚登记。婚后双方于2005年生育一女取名韩某甲，2008年生育一子取名韩某乙，现均跟随原告生活。原告庭审中陈述原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务。现原告以双方分居多年、感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、证人证言、正阳县吕河乡大杨村委证明等书证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案被告杨某某2011年离家出走后至今未归，也未与原告及家人联系，不尽作为妻子及母亲的责任，至今下落不明，双方分居至今，有证人证言及村委证明予以证实。现原、被告分居四年多，足以证实本案原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女韩某甲及婚生子韩某乙现均跟随原告韩某某生活，且被告杨某某现下落不明，为了便于婚生子女的生活、学习和成长，现均暂由原告抚养更为适宜。一方抚养子女，另一方需支付抚养费。婚生女韩某甲现年10周岁，抚养费计算为15065.76元（9416.1元／年×8年×20%），婚生子韩某乙现年6周岁，抚养费计算为22598.64（9416.1元／年×12年×20%），以上共计37664.4元。原告在庭审中陈述双方无婚前个人财产和夫妻共同财产，也无共同债权债务，因原告未提供证据证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对此暂不予审理。被告如对子女抚养权的归属及个人财产、共同财产、债权和债务有异议，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女韩某甲和婚生子韩某乙由原告韩某某抚养，被告杨某某于本判决生效后十五日内支付子女抚养费37664.4元。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 武 磊
代理审判员 李小娜
代理审判员 闵 记
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10286号
罪犯刘通，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年6月10日作出了（2010）枣刑三终字第10号刑事判决，以被告人刘通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘通予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申14号
被申请人（原审原告）：冉小红，男，1973年12月13日出生，汉族，工人，住云南省丽江市永胜县。
第三人（原审原告）：郭桂菊，女，1988年10月15日生，汉族，工人，住云南省丽江市永胜县。
申请再审人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城东路。统一社会信用代码9153072279289235XQ。
主要负责人:聂国勇，总经理。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司为保险纠纷一案，不服新野县人民法院(2016)豫13民初2397号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司申请再审称：冉小红投保的机动车车上人员意外伤害保险120000元应该依照残疾等级按比例赔付，而不是全额赔付。
本院经审查后认为：冉小红向中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保机动车车上人员补充意外伤害保险，现冉小红在机动车交通事故中受伤致残，中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司应支付保险金，《意外伤害保险条款》所规定的依照残疾等级按比例赔付系特别约定，但中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司没有提供对此特别约定向冉小红明确告知的相关证据，所以原判全额赔付并无不当。综上中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李涓睿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执96号
申请执行人张绪安。
被执行人曹中乾。
申请执行人张绪安与被执行人曹中乾买卖合同纠纷一案，应执标的额169000元，未结标的额169000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执96号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月十日
书记员 马璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04045号
原告张雄，男，1964年12月15日出生，汉族。
原告田云兰，女，1967年8月28日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告张雄、田云兰与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张雄、田云兰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄、田云兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张雄、田云兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄、田云兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张雄、田云兰负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执599号
申请执行人张顺堂，男，1949年10月26日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱新国，男，1949年4月25日生，汉族，住中牟县。
关于张顺堂申请执行朱新国民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0122民初3335号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款六万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱新国价值十万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年五月十六日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执599号申请执行人张顺堂，男，1949年10月26日生，汉族，住中牟县。被执行人朱新国，男，1949年4月25日生，汉族，住中牟县。关于张顺堂申请执行朱新国民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出的（2016）豫0122民初3335号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款六万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱新国价值十万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年五月十六日书记员 马晨伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3489号
原告张全保，男，1964年8月17日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
本院在审理原告张全保诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张全保于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全保自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张全保负担。
审 判 员 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3489号
原告张全保，男，1964年8月17日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
本院在审理原告张全保诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张全保于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全保自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全保撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张全保负担。
审 判 员 �何建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗 宗 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 朝 芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保208号
申请人孟照亭，男，1957年8月12日生，汉族，住济阳县。
被申请人赵洪友，男，1974年08月21日生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人惠民县天圣物流运输服务有限公司，住山东省惠民县。
申请人孟照亭因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月28日向本院提出申请，查封被申请人赵洪友驶的惠民县天圣物流运输服务有限公司所有的鲁M3A3**号重型货车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟照亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪友驶的惠民县天圣物流运输服务有限公司所有的鲁M3A3**号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李仲魁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初644号
原告:南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人:吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告:沈木兰，女，1971年5月25日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告沈木兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年四月十八日
见习书记员 施蔚天
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00208-1号
申请执行人闵亚利，女，汉族，1971年4月20日出生。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
申请执行人闵亚利与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）243-9号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安报业报刊发行有限责任公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人闵亚利于2013年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2013）243-9号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明，被执行人西安报业报刊发行有限责任公司在西安银行城南支行开立了银行账户，且有存款可供执行。本院遂于2014年1月24日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案案款300元以及本案执行费550元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人闵亚利对该事实表示认可。对于雁劳仲案字（2013）243-9号裁决书裁决的被执行人西安报业报刊发行有限责任公司为申请执行人闵亚利补缴2006年6月27日至2012年10月期间养老、医疗、失业保险费的部分，申请执行人闵亚利在本案执行过程中自愿放弃了该项执行请求，不再要求法院强制执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出的雁劳仲案字（2013）243-9号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨沛玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执751号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：赵禹猛，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，沛县。
被执行人：刘玉蛟，女，1991年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收赵禹猛、刘玉蛟夫妇社会抚养费一案的(2013)沛非诉行审字第0206号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执751号案件对(2013)沛非诉行审字第0206号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年六月四日
书记员 秦翠华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10340号
原告�吉贵，男，1975年6月2日生，汉族，务工，户籍地在重庆市开县，现住南京市浦口区。
被告童泽鸣，男，1961年3月9日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
原告张吉贵与被告童泽鸣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张吉贵、被告童泽鸣到庭参加诉讼。于2017年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告张吉贵到庭参加诉讼，被告童泽鸣未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉贵诉称：2016年11月22日17时，原、被告在浦口××××号因醉酒发生纠纷，被告出手殴打原告，导致原告头皮裂伤。原告多次找到被告处理赔偿事宜，但是被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请�判令被告赔偿原告损失29566.16元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告童泽鸣辩称：不同意原告的诉请。我确实用刀吓唬原告，但是没有打到他。事情的起因是原告夜闯民宅到我家打我。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告均为同一小区的租户，两人居住的房屋相邻（门对门）。2016年11月22日，原告因头部外伤入浦口医院治疗，被诊断为头皮挫裂伤，××休半月。
庭审中，原告张吉贵陈述：2016年11月22日17时左右，我和老乡在一起玩，被告报警说我打他，实际上我并没有打他。后我回住处，开门时被告拿刀砍我，房东见状报警，警察将我送至医院。我认为因为被告长期饮酒，才会导致这次事件的发生。
庭审中，被告童泽鸣陈述：2016年11月21日，原告饮酒后骂我，还推搡我，于是我就报警了，在派出所，我们签了保证，任何人不得骚扰对方，但是次日，原告又来骂我，我报警后，民警现场处理完毕，原告却把我房门踢开，冲到了我的家里，正好我看见案板上有刀，就拿起来，并没有伤到原告，刀就被房东的亲家夺下来了。警察来了之后，原告就说其头流血了，警察就把我们送到医院。我听了警察的建议，支付了1000多元医疗费。我认为是原告经常饮酒，经常骂我、推搡我才导致本起事件的发生，并且我没有伤到原告，因此原告不应当找我赔偿。
庭审后，承办人前往阳沟街派出所调取涉案卷宗材料，接处警工作登记表记载：2016年11月22日17时，出警到达江苏南京市浦口××××号，经了解系报警人童泽鸣因喝酒喝多了与另一醉酒者张吉贵发生纠纷，后将双方带到派出所调解室调解。2016年11月23日，童泽鸣在派出所调解室陈述：张吉贵晚上喝多了跑到我家来骂我，我就和他吵起来了，正好旁边桌上有一把菜刀，我本想吓吓他，没想到无意中砍到他的头，当时我就吓傻了，还是房东报警的。张吉贵在调解室陈述：当天晚上我确实喝酒的，但是不多，我在房东家里玩，被告报警说我骂他，我根本没有骂他，就和他理论，他拿菜刀在我后面朝我头上砍，导致我受伤。童泽鸣在调解申请书中的申请事项中还陈述“该我赔的医疗费我赔”。调解室出具双方签字的调解协议书载明：由童泽鸣负责带张吉贵去浦口医院看病治疗，负责张吉贵今天的医疗费；双方至此以后不得再发生任何纠纷，谁滋事谁负责；此事为一次性调解，双方不得再为此发生纠纷。
第二次庭审，原告张吉贵到庭，被告童泽鸣因饮酒未被允许入庭。张吉贵陈述，在派出所达成的调解主要内容是由童泽鸣先支付医疗费给原告治疗，并非表示双方之间就此事一次性调解结束，因为原告自己还支付了医疗费并存在其他损失，因此原告诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实，有人民调解协议书、医疗费发票等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。就本案而言，原告张吉贵主张被告用菜刀致其头部受伤，有童泽鸣自己在派出所调解材料中的自述予以证明，而被告童泽鸣抗辩因原告张吉贵夜闯童泽鸣住屋欲殴打童泽鸣才导致双方纠纷，因没有证据证明且原告张吉贵对童泽鸣的该陈述亦不认可，因此对于童泽鸣的辩称意见本院依法不予支持。对于原告因本起事故造成的合理损失，被告童泽鸣依法应当予以赔偿。
原告主张医疗费1066.16元（原告自行支付），有其提交的医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张营养费5000元、交通费500元，数额过高，结合原告伤情、医嘱建议、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定原告营养费为450元（30元/天，15天）、交通费为100元。原告主张误工费18000元（9000元/月，2月），原告并未能举证证明其从事的职业以及对应的收入，本院对原告该主张依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失为医疗费1066.16元、营养费450元、交通费100元，合计1616.16元，应当由被告童泽鸣予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告童泽鸣自本判决生效之日起五日内赔偿原告张吉贵人民币1616.16元；
驳回原告张吉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告童泽鸣负担（原告张吉贵已预交200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苏 晓
二〇一七年六月六日
书记员 赵宝霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1523号
原告刘某，女，1989年3月17日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年8月5日出生，汉族，住滕州市。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人连磊、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年原、被告相识，2010年9月举行结婚仪式，阴历2010年6月18日女儿李某甲出生，阴历2012年7月27日儿子李某乙出生，2013年8月9日双方在滕州市民政局办理结婚登记。女儿出生后原告渐渐发现被告沉迷赌博，为此欠下大量赌债，且被告没有责任心，平常对子女及家庭不予关心，为此二人经常争吵，感情逐渐破裂。2015年7月原告离家出走，期间二人商量离婚事宜未果，被告及其家庭也没有切实的挽救婚姻的举动，现二人感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，被告给付原告经济补偿金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不实，赌博属实但原告也知情，同意离婚，不同意孩子由原告抚养，两个孩子应由被告抚养，在共同生活中因生活开支的外债280000元应由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2010年9月举行婚礼，2010年7月29日原告生育一女孩，取名李某甲，2012年9月12日生一男孩取名李某乙。2013年8月9日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后原告行女扎节育手术。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但因子女抚养问题未达成一致意见案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、计划生育节育手术医学证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告诉请婚生女李某甲由原告抚养、婚生子李某乙由被告抚养，并不违反法律法规的相关规定，且原告已做节育手术，本院对该诉请亦予支持，并由双方各自承担抚养费。原告要求被告支付经济补偿金30000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称有夫妻共同债务280000元，但并未提供相应的证据证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告刘某抚养，婚生子李某乙由被告李某某抚养，抚养费各自分别自行承担。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月二十三日
书记员 闵 凯
原 告 马 保 祥 与 被 告 乾 安 县 福 第 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 拆 迁 安 置 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1463号
原告：马保祥，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安县工商银行对面东门福第售楼处，组织机构代码07227436-9。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
原告马保祥与被告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保祥与被告福第公司委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保祥诉称：原告自有房屋120平方米，座落在乾安县养路段后院，一水源东院，2013年5月21日由福第公司征收此地块建住宅楼，双方签订乾安县国有土地房屋征收补偿协议书，第六条约定，甲方在2014年11月21日以前交付合格回迁楼，如不能按时交房，甲方应从2014年11月22日起给乙方每月房屋租赁费200元，并加付越冬取暖费每户1400元。协议第十三条约定，回迁楼层为二层60平米一套，三层60平米一套。现工程已经竣工，有的将钥匙已经交给住户，原告曾要求入住，但未交付房屋，故诉至法院，请求依法判令被告履行房屋征收补偿协议书，给付原告二层、三层各60平方米住宅楼，被告给付逾期入住房屋租赁费每月200元和越冬取暖费1400元，从2014年11月22日始至给付之日止，被告给付误工费10000.2元，交通费4800元。
福第公司辩称：一、这个房子被告方同意给，今年我们还在盖房子，用今年盖好的房子按照以前的协议履行。二、由于原告当时没有去抓号的原因，所以原告才没有房子，才发生后来这些事，所以租房费用及交通费等费用，我方不同意给付。
经审理查明：2013年5月21日，马保祥与福第公司签订了乾安县国有土地房屋征收补偿协议书（住宅产权置换），编号为104号，协议中约定：福第公司拆迁马保祥建筑面积为90㎡的房屋进行开发建设，并于2014年11月21日以前交付合格回迁楼房，马保祥回迁两套住宅楼，一套2楼60㎡，一套3楼60㎡，不要边楼。福第公司为马保祥回迁的住宅楼价格为2600元／㎡，结构为框架，建筑面积共计120㎡。同时约定，如不能按时交付房屋，福第公司应从2014年11月22日起每月给付马保祥每月每户房屋租赁费人民币200元，并加付越冬取暖费人民币1400元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、乾安县国有土地房屋征收补偿协议书。
本院认为：马保祥与福第公司签订乾安县国有土地房屋征收补偿协议书后，马保祥房屋已被实际拆迁，马保祥与福第公司间乾安县国有土地房屋征收补偿协议书成立并有效。福第公司应按协议约定向马保祥交付房屋，现双方约定交付房屋时间已过，福第公司仍未交付，如不能交付，应按协议约定承担违约责任。庭审中，马保祥同意如果福第公司不能向其交付房屋，可以按照协议约定给付房屋价款。马保祥主张的误工费及交通费是参加诉讼所支出的必要费用，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告乾安县福第房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告马保祥交付2楼60㎡住宅楼一套及3楼60㎡住宅楼一套。（如不能交付，则按住宅楼价格2600元／㎡，建筑面积120㎡，给付原告马保祥房屋折价款。）
被告乾安县福第房地产开发有限公司自2014年11月22日始至给付之日止每月给付原告马保祥房屋租赁费200元及2014年度越冬取暖费1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元，由被告福第公司负担人民币102.5元，退还原告马保祥人民币102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张微微
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2023号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行
被执行人王鑫，男，汉族，郯城县新村乡。
被执行人马淑敏，女，汉族，郯城县新村乡
被执行人王本红，男，汉族，郯城县新村乡。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王鑫、马淑敏、王本红借款合同纠纷一案中。申请执行人提供被执行人马淑敏在邮政银行郯城县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马淑敏所有的在邮政银行郯城县支行的存款100000元。
二、划拨马淑敏所有的在邮政银行郯城县支行的存款元
三、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一二年十一月二十二日
书记员 廖成龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1308号
申请执行人邓国惠，女，汉族，1978年12月2日出生，居民，住建瓯市小较场**号。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人邓国惠与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案申请人依据已经发生法律效力的建瓯�人民法院（2013）瓯民初字第2485号民事调解书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人邓国惠借款人民币15000元以及案件受理费88元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1308号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再�提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12892号
原告：李妮姣，女，汉族，1989年7月5日生，住重庆市大渡口。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年7月14日立案受理原告李妮姣诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 鸣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3353号
原告陈建华。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告陈建华诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元903号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款173527元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金2000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年2月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”5栋1单元903号房屋一套。合同约定房屋总价为173527元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款173527元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今仍未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用权证。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2013年7月1日起开始计算，本院依法将该部分违约金调整为2100元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告陈建华办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘5栋1单元9层03号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈建华违约金共计3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小丽
湖南�岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第214-1号
申请执行人刘萃。
被执行人汪文。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第481号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人汪文发出执行通知书，责令被执行人汪文3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘萃支付离婚补偿款30000元，并承担案件受理费200元、执行费350元,但被执行人汪文至今未予履行。现查明被执行人汪文目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第481号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月二日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第214-1号
申请执行人刘萃。
被执行人汪文。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）岳中民一终字第481号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人汪文发出执行通知书，责令被执行人汪文3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘萃支付离婚补偿款30000元，并承担案件受理费200元、执行费350元，但被执行人汪文至今未予履行。现查明被执行人汪文目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第481号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月二日
书记员 刘智慧