文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6874号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李彪，男，1990年11月4日出生，身份证号码52222419901104281X，汉族，贵州省石阡县人，高中文化，住铜仁地区石阡县本庄镇白洋冠居委会。辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告人陈冬贵，男，1977年12月8日出生，身份证号码362532197712081173，汉族，江西省抚州市人，初中文化，住抚州市广昌县甘竹镇大嵊村大坑小组8组。辩护人罗天亮，广东海埠律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯职务侵占罪于2016年5月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6753号起诉书指控被告人李彪、陈冬贵犯职务侵占罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员安彬彬出庭支持公诉，被告人李彪及辩护人郭干旺、被告人陈冬贵及辩护人罗天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李彪是臻鼎科技有限公司的仓管员。2016年3月的一天，被告人陈冬贵开货车到该公司送货，李彪即向陈冬贵表达了合伙利用陈冬贵的货车盗窃公司物料的意图。2016年5月5日，被告人陈冬贵再次开货车送货到该公司。在陈冬贵的帮助下，李彪利用职务便利趁机将其保管的9桶调配原料（活化剂、补充剂）藏在陈冬贵所驾驶货车工具箱里，企图蒙混出厂占为己有。陈冬贵驾驶该货车在厂门口检查时被人赃并获。经核价，被侵占的赃物价值人民币233,800元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李彪、陈冬贵的行为构成了职务侵占罪，请求依法判处。被告人李彪承认控罪。其辩护人认为：根据全案的证据来判断李彪构成职务侵占罪没有异议，其在工作期间利用自己看管几个仓库的便利，趁被告二将车辆停放在其仓库内，将物料搬上车，属于职务侵占。但是被告人李彪有几点法定酌定的从轻处罚情节：1、被告人李彪在得知自己非法侵占公司物料的行为败露之后没有选择逃跑，而是主动联系了公司的保卫科；2、被告人李彪没有犯罪前科，之前也表现良好，是由于自己的经济压力，2岁的时候父母双亡，家庭有一个6个月的小孩需要抚养，一时糊涂犯了错误。在本案中被告人李彪属于犯罪未遂，被告人李彪以及被告二将9桶物料还没有拉离开公司即被保安发现，应当属于犯罪未遂，没有对公司造成实质性的损失。被告人陈冬贵承认控罪。其辩护人认为：被告人有以下的从轻量刑情节：一、被告人陈冬贵是从犯，请法庭对其从轻处罚，在本案当中陈冬贵与被害单位臻鼎科技没有职务上的关联性，不可能单独的构成职务侵占罪，只可能从属于李彪的行为才可能涉嫌该罪名，根据庭审查明的事实可知陈冬贵仅是一个无意的帮助行为，如果法庭对其定罪，陈冬贵是从犯；二、陈冬贵在本案中的行为系犯罪未遂，请法庭对其从轻处罚。刚才辩护人特意问了李彪那个保安亭范围区域内的范围是属于被害单位臻鼎科技的管辖，陈冬贵在无意中帮助李彪运输出厂时，尚未出保安亭也就是尚未出厂门即已被抓获，其行为结果没有完成，属于犯罪未遂；三、陈冬贵是初犯、偶犯，并且身患重病，请法庭对其从轻处罚；四、2016年4月8号出台的关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条将职务侵占罪的数额较大的标准由2万元提高到6万元，而根据罪责刑相适应原则，请法庭量刑的时候考虑这情节，对陈冬贵从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控属实。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：一、书证：被告人身份信息、抓获经过、授权委托书等。二、物证：涉案9桶原料。三、证人证言。1、丁志伟：证明称调配涉案药水的权限在其手上，仓管员李彪进行对药水收发管理等工作，李彪未有调配物料等权限，所有出厂需要本人签名，调配物料需要主管等人商量后放可，案发前大概是4月19日早上周例会提出过厂内化学品改造的方案，称需转移到A15仓库，但是只是议题，还未实施。李彪可以转移物料，但是需本人同意后才可作业。但是此事之前未收到李彪需要转移药水的需求。2、保安队长：称5月5日15时许我检查货车，在货车工具箱查到9桶药水，没多久一个自称李彪的男子打电话给我，李彪说药水是他放在货车上的。由于这些物料的进出库和盘点工作都是李彪一个人负责的，当时的盘点帐目都看不出有问题，所以3月份的帐目上也看不出有问题。案发当天我接到员工举报，说有一辆货车盗窃了公司的化学原料，我就拦下了涉案货车，我发现货车上的工具箱是锁住的，我就砸开，发现里面有9桶原料；四、被害方阎小超的陈述。五、被告人李彪、陈冬贵的供述和辩解。1、陈冬贵：称2016年3月十几号的时候，我送货到李彪的厂，当时李彪说让我帮他带货出去，给我一点好处，没有说货物是什么也没有说好处多少，我并没有答应。3月20几号下午的时候，李彪把2桶货物放在我的货车上，我开车后，李彪打电话告诉我，后来我把车开出厂去，李彪过来拿东西，给了我1500元；2016年5月5日，我又去李彪的公司送货，我卸货的时候看到李彪拉着卡板车，后来我出去的时候在保安那里被拦下来，发现车上有9桶，之前李彪一直叫我拉东西，我一直没有答应，3月份拉了2桶出去之后，李彪有给我1500块钱。我的工具箱以前没有锁，是第一次偷原料的时候李彪自己加上去的，因为那个锁是李彪自己掏钥匙出来开的，因此我认为那个锁是李彪加上去的。2、李彪：称因为我们仓库要搬到A15楼去，所以他辩称要在厂里转移物料；我并没有对货车司机说过没有交接好，工具箱的钥匙是货车司机拿给我的，现在被我扔掉了，我知道这货车是一家供应商送货来的。问到你公司有无许可你随意转移仓库内物品时，李彪沉默不语。问货车司机是否知道你将药水放在他的工具箱内，李彪沉默不语。问到李彪之前是否有给货车司机1500元人民币，李彪也沉默不语。六、鉴定意见。涉案9桶原料价格鉴定书，认定涉案9桶物料共价值人民币233800元。七、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。上述事实，被告人李彪、陈冬贵在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李彪身为公司企业人员，伙同被告人陈冬贵，利用李彪职务上的便利，将李彪所在单位的财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。两被告人的犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止）；二、被告人陈冬贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈 炯 波人民陪审员 朱 纯 禄二〇一七年六月二十六日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。