上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1205号
原告朱颖华。
委托代理人王易，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人王立今，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告周有鑫。
被告谈丽雅。
委托代理人周有鑫。
原告朱颖华与被告周有鑫、被告谈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，先后于2014年4月1日、2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告朱颖华的委托代理人王立今、被告周有鑫（兼被告谈丽雅的委托代理人）到庭参加诉讼。后本案现已审理终结。
原告朱颖华诉称，2011年10月17日，两被告以手头资金不足为由向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），并当场出具借条一张，约定借款期限为半年，月利率为5%。2012年8月28日，在原告的多次催促下，原、被告签署还款协议书，约定了还款计划，如两被告出现拖延还款情况，原告不同意减免手续费及利息。此后，两被告一直在还款，直至2013年11月18日，尚欠原告本金25000元。自2013年12月起两被告未能按约还款，经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款25000元；2、两被告共同支付利息，以40000元为本金，自2011年10月16日起至2012年9月15日止，按照月利率5%计算，以65000元为本金，自2012年8月18日起至2014年3月18日止，按照月利率2%计算。
被告周有鑫、被告谈丽雅共同辩称，原告以其名下的门面房与被告周有鑫合作开店，被告谈丽雅担任营业员。2011年10月17日，被告周有鑫向原告借款40000元作为做生意的资本，被告谈丽雅作为证明人在借条上签字。2012年9月18日至2013年11月18日期间，两被告已经归还原告45000元，并代原告支付了其他费用3500元。此外，原告同意给予两被告10天的免租期，折价500元。两被告共计归还原告49000元，原、被告之间的债务已经结清，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月17日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借朱颖华人民币肆万元整，月利息以5%计算。借款期限为半年。”两被告分别在落款“借款人”处签名。2012年8月28日，原、被告签署还款协议书一份，约定：两被告尚欠原告65000元，其中包括2011年10月16日的借款本金40000元、借款截止2012年9月15日的利息及手续费22000元（按10000元计算）、上海市晋城路XXX号一楼商铺（以下简称“晋城路商铺”）5个月的房租15000元。两被告分20个月还清，协议手续费及利息14000元（按5000元计算）。若两被告按时还款，原告同意减免手续费和利息21000元，若两被告出现拖延还款情况时，原告不同意减免以上手续费和利息，要求一并追回。还款以每月打入原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为准。原告在落款“出借人”处签名，两被告分别在落款“借款人”处签名。
审理中，原、被告均确认，两被告共计还款45000元。其中，2012年9月18日，两被告还款2000元；2012年10月18日，两被告还款2000元；2012年11月19日，两被告还款2000元；2012年12月19日，两被告还款2000元；2013年1月19日，两被告还款2000元；2013年2月18日，两被告还款2000元；2013年3月20日，两被告还款2000元；2013年4月20日，两被告还款2000元；2013年5月16日，两被告还款6000元；2013年6月21日，两被告还款3000元；2013年7月25日，两被告还款4000元；2013年9月12日，两被告还款4000元；2013年9月18日，两被告还款4000元；2013年10月20日，两被告还款4000元；2013年11月24日，两被告还款4000元。原告称，两被告所欠的65000元中15000元是拖欠原告晋城路商铺自2012年3月至2012年8月间的租金。被告周有鑫则称，原、被告之间并未签订过房屋租赁合同，现确认在签订还款协议时，尚欠原告2012年2月份至2012年5月份的房屋租金9000元。对于上述两被告所归还的45000元是用于归还何笔欠款，原、被告均称双方并未作出约定。原告称，其中15000元是用于归还两被告拖欠原告晋城路商铺的租金15000元，剩余款项是用于归还本案系争借款。两被告则称，该45000元均用于归还系争借款。原告又称，关于房屋租金15000元，如本案中无法解决，原告将另行提出诉讼。后原告变更诉讼请求为：1、要求两被告共同归还借款3800元；2、要求两被告共同支付利息，以40000元为基数，自2011年10月16日起至2013年1月17日止，以38800元为基数，自2013年1月18日起至2013年2月17日止，以35800元为基数，自2013年2月18日起至2013年3月17日止，以32800元为基数，自2013年3月18日起至2013年4月17日止，以29800元为基数，自2013年4月18日起至2013年5月17日止，以26800元为基数，自2013年5月18日起至2013年6月17日止，以23800元为基数，自2013年6月18日起至2013年7月17日止，以19800元为基数，自2013年7月18日起至2013年8月17日止，以15800元为基数，自2013年8月18日起至2013年9月17日止，以11800元为基数，自2013年9月18日起至2013年10月17日止，以7800元为基数，自2013年10月18日起至2013年11月17日止，以3800元为基数，自2013年11月18日起至2014年4月18日止，均按照月利率2%计算。
以上事实，有原告提供的借条一份、还款协议书一份、手书材料一份及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告作为借款人在借条和还款协议书上签名，审理中，被告周有鑫对其向原告借款事实亦予以确认，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告辩称，被告谈丽雅系作为证明人签名，且为原告垫付款项3500元及免租期10日折价500元也作为归还借款。对此，原告予以否认，两被告也未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于晋城路商铺租金一节，与本案系争借款分属两个不同的法律关系，两被告亦对该房屋租赁合同的事实提出异议，故本案中不予处理，原告可以另行主张相关权利。关于两被告已经归还的款项45000元是用于归还何笔债务，本院认为，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序没有约定的，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充债务负担较重的债务。本案中，即使两被告尚欠原告房屋租金15000元，但原、被告并未对两被告先行归还何笔债务作出约定，故本院推定两被告已经归还的45000元系用于归还本案系争借款。该45000元应当先行冲抵借款期限内的利息，其次用于冲抵借款本金，剩余部分用于冲抵逾期利息。两被告出具借条约定借款期限为半年，故本院认定，2011年10月17日至2012年4月16日之间所产生的利息为借款期间的利息，2012年4月17日之后所产生的利息均为逾期利息。关于系争借款在借款期限内的利息，原、被告约定过高，现原告按照月利率2%主张并无不当，本院予以准许，故系争借款在借款期限内的利息金额应为4800元，系争借款本金与借款期限内利息合计为44800元，故系争借款本金和利息已经归还，剩余200元作为冲抵逾期利息。关于系争借款的逾期利息，应当自逾期之日2012年4月17日起算至借款本金还清之日2013年11月23日止，以借款本金40000元为基数，根据两被告逐月归还的情况，分段予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告周有鑫、被告谈丽雅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱颖华借款逾期利息，以人民币40000元为基数，自2012年4月17日起至2012年11月18日止，以人民币38800元为基数，自2012年11月19日起至2012年12月18日止，以人民币36800元为基数，自2012年12月19日起至2013年1月18日止，以人民币34800元为基数，自2013年1月19日起至2013年2月17日止，以人民币32800元为基数，自2013年2月18日起至2013年3月19日止，以人民币30800元为基数，自2013年3月20日起至2013年4月19日止，以人民币28800元为基数，自2013年4月20日起至2013年5月15日止，以人民币22800元为基数，自2013年5月16日起至2013年6月20日止，以人民币19800元为基数，自2013年6月21日起至2013年7月24日止，以人民币15800元为基数，自2013年7月25日起至2013年9月11日止，以人民币11800元为基数，自2013年9月12日起至2013年9月17日止，以人民币7800元为基数，自2013年9月18日起至2013年10月19日止，以人民币3800元为基数，自2013年10月20日起至2013年11月23日止，均按照月利率2%计算（已履行人民币200元）；
二、对原告朱颖华的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币63元（原告朱颖华已预缴），由原告朱颖华负担人民币38元，被告周有鑫、被告谈丽雅共同负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一四年五月七日
书记员 黄青松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。