wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3847号
原告刘挺，男，1967年8月9日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
被告阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告刘挺与被告阮杰民间借贷纠纷一案，刘挺于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法扣押登记在阮杰名下的车牌号为闽JC**的凯迪拉克牌小型轿车一辆及车牌号为闽JJ**的蒙迪欧牌小型轿车一辆，并于2013年10月8日立案受理，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2013年11月5日、12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告刘挺及其委托代理人陈树生，被告阮杰的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挺诉称：被告阮杰及其母亲以经商资金周转困难为由，于2012年4月15日前向原告借款370000元，并出具一张借条交由原告收执，后经多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令：被告阮杰偿还原告借款370000元及利息（从2012年5月16日起计至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；诉前保全费用2370元由被告承担。
被告阮杰辩称：上述借款系原告向其母亲出借的，其母亲死亡后，其重新出具借条交由原告收执，现已偿还上述借款。原告要求其承担诉前保全费用无法律依据。
经审理查明：被告阮杰系杨翠莲的儿子，2009年至2011年间，杨翠莲以经商为由多次向原告借款。2012年9月30日杨翠莲死亡，在原告的要求下，被告阮杰将其母亲出具的借条收回，并按借条的原内容以自己的名义重新出具借款金额为370000元的借条（借条时间为2012年4月15日，与原借条一致）交原告刘挺收执，并于2012年4月15日之后通过银行共计还款190000元。因原、被告在讼争借款是否存在利息之约定、具体结欠借款金额方面存在争议，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原、被告提供的借条、建设银行历史流水明细、农村信用合作联社存款明细帐、户口注销证明及原、被告庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
关于本案借款结欠金额的争议。原告认为，被告母亲于2009年至2011年间多次向原告借款，且双方经过结算，确认借款金额，且被告母亲死亡后，被告阮杰重新出具借条予以确认，系对债务的承受。因当时双方口头约定月利率为3%，故被告阮杰转帐所还的190000元是利息款。被告则认为本案借款双方均未约定利息，故已偿还原告的款项应按借款本金予以抵扣。对此本院认为：原告与杨翠莲自2009年开始经济往来，杨翠莲死亡后，被告阮杰以个人名义重新出具一张370000元借条的行为，系属自愿承担其母亲的债务，可以认定被告结欠原告借款370000元的事实。因双方未书面约定利息，现对利息约定又发生争议，且从被告多次通过银行转帐还款的时间、次数、金额均无法证明原告主张约定月利率3%的事实，应视为无息借贷，故被告还款190000元应按借款本金予以抵扣，被告阮杰尚结欠原告借款本金180000元。
本院认为，原、被告的借款合同系双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。被告阮杰在原告催告后未及时还款，应承担相应的民事责任。但因被告阮杰在借款期间已偿还部分欠款，故应按实际结欠借款本金支付催告后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告请求按月利率2%支付借款利息无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告阮杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘挺借款本金180000元并支付利息（从2013年10月8日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告刘挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6850元，由原告负担3000元，被告阮杰负担3850元；诉前财产保全费2370元由原告负担1000元，被告负担1370元（该款原告刘挺已缴纳，被告负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1244号
原告：李某，男。
被告：刘某。
诉讼委托代理人：李某某。
原告李某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告诉讼委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款3173510元，并承担逾期付款利息。事实和理由：2012年6月、10月、2013年4月原、被告分别签订农垦危房改造合同及塑钢门窗制作安装合同，约定由原告包工包料，对被告场区内房屋进行改造。工程完工后，被告未按约定给付原告全部工程款，原告诉至法院，要求被告给付剩余款项并支付逾期利息。
被告辩称：原告诉称欠款数额属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了农垦危房改造合同、塑钢门窗制作安装合同、危房改造明细及证人张某某证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告均未提出异议。上述证据能证明原、被告签订合同、原告实际施工量、已给付工程款数额、欠款数额等本案相关事实，原告也对欠款数额予以承认，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告装潢材料商店、五金建材装饰材料商店。2012年6月1日、10月1日、2013年4月1日，原、被告分别签订2012年农垦危房改造合同、塑钢门窗制作安装合同，约定由原告包工包料，承揽被告场区内危房改造项目，工程量以实际发生为准，该三次工程的工程款分别于2012年12月末、2013年12月末、2014年12月末结清。现上述工程均已验收合格，原、被告均认可2012年工程款为3305581元，2013年工程款为2987929元。后被告实际给付原告工程款共3120000元，尚欠工程款3173510元。
本院认为，本案中原、被告签订合同，由原告包工包料按照被告要求进行施工，向被告交付改造结果，双方形成承揽合同关系；现原告已完成了承揽工程，且工程已验收合格，原告有权要求被告支付所欠工程款，且诉讼中原、被告对对欠款数额均予以承认。原、被告约定了给付工程款的期限，被告未能按约定给付工程款，应支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，可参照银行同期贷款利率、买卖合同逾期利率等相关规定予以确定。
综上所述，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告工程款3173510元，并自2015年1月起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费34988元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 明 卓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初905号
原告：张进库，男，1969年4月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告张进库与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进库及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进库向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1990年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定,确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：张进库于1990年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，张进库经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年7月25日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定张进库所患职业病为工伤。后，张进库经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向张进库发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，张进库在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与张进库签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向张进库支付工伤保险待遇95633.09元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减2011年已交纳的“五险”中个人负担部分1103.22元、体检费320元、鉴定费200元、2010年至2014年度“五险”个人缴纳部分8888.13元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向张进库支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经张进库申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月29日，张进库向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。张进库不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。张进库已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向张进库发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向张进库支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付张进库一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因张进库等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故张进库于2016年12月29日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于张进库所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据张进库的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于张进库主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示张进库曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实张进库该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故张进库于2016年12月29日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对张进库主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张进库一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告张进库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16035号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，职员。
委托诉讼代理人：王春阳，职员。
被告：梁妮玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地厦门市同安区城西路139号。
法定代表人李国用。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告梁妮玲、黄先锋、厦门市同安区第一建筑工程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初277号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（原吉林省公主岭农村合作银行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司部门主管。
被告：郭立君，现住吉林省公主岭市。
被告：程立艳，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郭立君、程立艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈伟，到庭参加诉讼。郭立君、程立艳经本院公告送达后在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立君、程立艳偿还贷款本金229991.3元及其利息6664.52元（利息算至2016年10月20日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计236655.82元；2.确认抵押合同有效，原告有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：农村商业银行与郭立君于2014年6月27日签订了“吉林省农村信用社个人经营借款合”，约定原告向被告借款30万元，借款期限为2014年6月27日至2019年6月26日，被告郭立君以其名下坐落在公主岭市大榆树镇1129.92平方米，房证号1024699号及国有出让用地使用权65.12平方米设定抵押，被告程立艳系郭立君的妻子，签订了“家庭财产共有承诺书”、“借款人及家庭成员承诺书”。原告于2014年6月30日向被告郭立君发放五笔贷款合计30万元，因被告郭立君未能按照合同约定按月结息及分期还款义务，按照合同约定原告提前解除合同要求被告偿还贷款本金229991.3元，利息6664.52元。请求法院保护原告合法权益
郭立君、程立艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张证据，本院就原告提供的证据认定如下：农村商业银行与郭立君于2014年6月27日签订了“吉林省农村信用社个人经营借款合同”，约定原告向被告借款30万元，借款期限为2014年6月27日至2019年6月26日，被告郭立君以其名下坐落在公主岭市大榆树镇1129.92平方米，房证号1024699号及国有出让用地使用权65.12平方米设定抵押，被告程立艳系郭立君的妻子，签订了“家庭财产共有承诺书”、“借款人及家庭成员承诺书”。原告于2014年6月30日向被告郭立君发放五笔贷款合计30万元，因被告郭立君未能按照合同约定按月结息及分期还款义务，截止诉讼之日被告欠贷款本金229991.3元，按照合同约定原告提前解除合同要求被告偿还贷款本金229991.3元，利息6664.52元（利息算至2016年10月20日，之后利息计算至被告还清时止），合计236655.82元。被告经本院公告送达诉状及开庭传票，在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提出反驳原告主张的异议。上述事实有个人经营借款合同、抵押合同、财产共有人承诺书、借款人及家庭成员承诺书、产权证、土地使用证、贷款凭证、利息计算清单在卷佐证。
本院认为：本案是借款合同纠纷，，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，农村商业银行向郭立君发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。郭立君应当依约履行还款付息的义务，但是郭立君违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故农村商业银行要求郭立君偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告程立艳是郭立君的妻子，并签订抵押合同、共有财产承诺书和家庭成员承诺书，表明用共有财产抵押并同意用家庭成员共同收入偿还该笔贷款，为此承担共同偿还责任。原告已经将被告抵押房屋办理抵押登记及他项权利证，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立君、程立艳于判决生效后三日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金229991.3元及其利息6664.52元（利息算至2016年10月20日，之后利息按照合同约定计算至被告还清时止），本息合计236655.82元。
二、吉林公主岭农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元由郭立君、程立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘译蔓
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2450号
原告：刘清泉，男。
被告：任建国，男。
原告刘清泉因与被告任建国产生民间借贷纠纷，于2017年9月14日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘清泉到庭参加诉讼，被告任建国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建国立即偿还原告借款本金200,000.00元及利息，并利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，被告任建国在高坪区向原告借款现金200,000.00元，并出具借条一张，载明“今借到刘清泉现金贰拾万元整（200000.00），本款于2015年12月30日归还。借款人任建国。”同时约定月息3%，借款逾期后经原告多次催收，被告已付利息50,000.00元，尚欠原告本金200,000.00元和利息94,000.00元（算至2017年9月25日止），被告任建国多次约定偿还期限就是不兑现，已无诚信可言，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。
经审理查明：2015年9月25日，被告任建国在高坪区向原告借款人民币现金200,000.00元，并出具借条一张，载明“今借到刘清泉现金贰拾万元整（200000.00），本款于2015年12月30日归还。借款人任建国，身份证512901196910232615。”被告任建国逾期未偿还借款，经原告多次催要，被告任建国一直以各种理由拖延未还。原告为维护自身合法权益来院起诉，请求判令被告偿还借款本金200,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证信息复印件、借条、原告与被告之间的手机短信记录、原告的当庭陈述及庭审记录在卷为证，足以证实。
本院认为,被告在原告处借款200,000.00元的事实，有借条及原告与被告之间的手机短信记录予以证实，对该事实本院予以确认。原、被告已约定还款期限，被告逾期未还，原告有权要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金200,000.00元的诉请，本院予以支持。由于原、被告并未约定借期利率及逾期利率，故对原告请求判令被告按照月利率3%支付借款利息的主张，本院不予支持；但对于逾期还款后的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告任建国经本院传票传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建国在本判决生效后十日内偿还在原告刘清泉处的借款本金人民币200,000.00元，并从2015年12月31日起，以200,000.00元本金为基数，按照年利率6%计算逾期利息至款清之日止。
二、驳回原告刘清泉其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任建国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 吴 果
人民陪审员 刘云树
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程文凤
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第402-2号
申请执行人李红梅，女，1977年10月2日生，汉族。
被执行人刘建兴，男，1977年4月11日生，汉族。
本院在执行李红梅申请执行刘建兴民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议，并按照协议内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第402号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十一月九日
书 记 员 童 飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1353号
申请执行人邢军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人娜音巴雅尔，男，现住鄂尔多斯市东胜区，无业。
被执行人曹智慧，男，现住乌审旗无定河镇，农民。
被执行人苏雅拉达来，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赛希雅拉图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯巴图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
邢军申请执行娜音巴雅尔、苏雅拉达来、哈斯巴图、曹智慧、赛希雅拉图民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪 晓 军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4864号
原告:郭爱花，女，汉族，1969年3月1日出生，住登封市。
被告：登封市颍河泉纯净水有限公司，住所地：登封市石道乡西爻村。
法定代表人：丁怀武，职务总经理。
被告：丁怀武，男，回族，1970年2月20日出生，住登封市。
原告郭爱花诉登封市颍河泉纯净水有限公司、丁怀武合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱花、被告丁怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月2日，原告依合同约定经销被告登封市颍河泉纯净水有限公司生产的纯净水。2013年9月4日原告送水至消费者家中拆封时，桶内存在絮状物，致使原告无法经营。后原告多次致电登封市广电局、登封市质监局、登封市工商局、登封市信访局、大金店镇民政局等国家机关多部门投诉，相关部门依法认定被告是无证经营生产。原告多次向被告主张权利，均被无理。拒绝故此，原告请求保护如前所请。
二被告辩称：我没有见到原告所说的合同，我和我公司均没有和原告签订任何合同，原告属于诬告。
原告向法庭提交五证据，第一组证据是民事判决书一份，证明被告丁怀武收到原告水桶押金共计12000元的事实；第二组证据是经销代理合同一份，证明2009年3月2日我与郭世杰签订了经销代理合同，一年后合同到期我问郭世杰这合同到期后怎么办，郭世杰说还按照原合同走，之后郭世杰不代理被告的纯净水，但是我还继续经营卖着被告的纯净水，我去找被告丁怀武想要扩展市场，他说一个桶30元押金，我往下扩展市场的时候，下线说押金30元太高，我问他是否可以调下来，他说不中，就是按照30元纯净水的标准来的，之后他给我拉的水，我给丁怀武交了400个水桶的押金12000元，事实上我和被告一直都是按照这个习惯交易的；第三组证据是视频两份，证明被告生产的纯净水质量有问题，里面有杂物；第四组证据是关于对郭爱花举报登封市颍河泉纯净水有限公司无证生产有关问题的回复一份，证明郑州市质监局检测被告的纯净水没有生产日期，确认被告是无证经营；第五组证据是证明三份，证明被告的生产许可证是假证。
二被告对原告所举证据的质证意见如下：原告提供的五组证据均与本案无关，我不认可。原告起诉我和我公司合同纠纷，但是我没有见原告提供的合同。
二被告向法庭提交一组证据，证明原告所说的400个桶的押金我已经退还给她了。
原告对被告所举证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年3月2日，原告郭爱花与登封市颍源矿泉水登封总代理郭世杰签订经销代理合同，该协议有郭世杰的印章及郭爱花的签字，双方在合同的第六款约定了违约金两万元。后来，原告郭爱花以水质有问题向本案被告丁怀武要求支付违约金两万元，诉至本院。
本院认为，原告郭爱花要求被告登封市颍河泉纯净水有限公司及丁怀武支付原告违约金，但是原告郭爱花是与郭世杰签订的合同，且合同上并没有被告登封市颍河泉纯净水有限公司的印章，因此郭世杰与原告郭爱花之间签订合同的行为系郭世杰的个人行为，与被告登封市颍河泉纯净水有限公司及丁怀武没有关系，因此，本案原告郭爱花起诉被告支付违约金的请求，被告主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭爱花的起诉。
案件受理费150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇妍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2064号
原告：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：孔健涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何淑华，系该公司职员。
被告：闫挺，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市，
原告广州市中天盈房地产开发有限公司与被告闫挺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市中天盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市中天盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁贞
二〇一七年三月十五日
书记员 郑萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2064号原告：广州市中天盈房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：孔健涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何淑华，系该公司职员。被告：闫挺，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省肥城市，原告广州市中天盈房地产开发有限公司与被告闫挺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告广州市中天盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市中天盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  袁贞二〇一七年三月十五日书记员  郑萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第182号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢建彬。2008年1月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）85号起诉书指控被告人谢建彬犯故意伤害罪，于2008年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年4月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人谢建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月8日18时许，被告人谢建彬至嘉善县经济开发区晋亿大道和320国道交叉口，因经济和感情原因与前妻黄芳发生争吵，在该过程中，被告人谢建彬将黄芳打倒在地，并用随身携带的菜刀将其右手砍伤，造成黄芳右手示指、中指、环指、小指根部离断。经县公安局法医鉴定，被害人黄芳的伤势已构成重伤。
上述事实被告人谢建彬在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人黄芳的陈述；证人孙安的证言；辨认笔录及辨认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、嘉兴市第一医院出院记录；抓获经过；人口查询信息，足以认定。
本院认为，被告人谢建彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人谢建彬归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人谢建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年1月12日起至2014年7月11日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 曹 珏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01236-1号
原告：汤新国，男，1952年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市滁定路**号*幢*号老磷肥厂宿舍。
被告：张菊芳，女，成年，住滁州市。
本院于2013年8月7日立案受理原告汤新国与被告张菊芳相邻关系纠纷一案。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一三年八月十二日
代理书记员 纪宝月
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3372号
原告：上海久凯门控设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇永强路68号8幢。
法定代表人：马德明，总经理。
委托诉讼代理人：吉志坤，该公司员工。
被告：唐小飞。
原告上海久凯门控设备有限公司（以下简称久凯公司）与被告唐小飞定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告久凯公司的委托诉讼代理人吉志坤到庭参加诉讼。被告唐小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款88392元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月5日计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告定作三个铜门及拉手，被告通过QQ邮件对制作图纸及定作费用予以确认，现铜门等安装完成，但被告拖延款项不付。
被告唐小飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告签字确认的铜门图纸电子资料打印件、QQ邮件往来记录、现场铜门照片。上述证据，本院已向被告送达，被告未到庭质证亦未提供书面意见。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，依法予以认定。根据上述证据结合当事人当庭陈述，本查明并认定如下事实：
被告向原告定制铜门及附件，双方未订立书面合同，通过QQ邮件等电子形式联系、沟通。2016年1月5日，被告在铜门设计图纸签字并通过电子形式回传给原告，确认铜门面积为24.912平方米、3500元/平方米、两副拉手1200元，共计费用88392元。原告已将铜门等安装完毕，双方协商处理定作款项事宜未果。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的定作合同合法有效，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按照合同约定履行各自义务。原告已按照约定完成了铜门制作、安装义务，被告应按照约定给付钱款。被告至今未能履行义务，原告现主张被告给付定作款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但双方未明确约定给付期限，故应自起诉之日起计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海久凯门控设备有限公司定作款88392元并支付利息损失（以88392元为基数，按照年利率6%计算自2017年5月18日至实际履行之日止）；
驳回原告上海久凯门控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（已减半收取），由被告唐小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2010元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审判员 彭文甫
二〇一七年七月十七日
书记员 许仲玉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第425－1号
申请执行人郑能权，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第541号民事调解书，受理申请执行人郑能权与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第425号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0026号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人沈浩，男，1991年12月2日生，江苏省洪泽县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2008年11月21日被洪泽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2011年8月12日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月31日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人沈浩犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月间，被告人沈浩在金湖县黎城镇多次入户盗窃，窃得财物合计价值人民币13800余元。具体事实如下：
1、2013年8月13日13时左右，被告人沈浩至华某租住处，窃得人民币1800元。
2、2013年8月27日下午，被告人沈浩至李某租住处，窃得人民币500余元。
3、2013年9月1日15时左右，被告人沈浩至罗某家，窃得人民币1400余元。
4、2013年9月21日13时左右，被告人沈浩至赵某甲家，窃得人民币290余元。
5、2013年9月23日下午，被告人沈浩至赵某乙家，窃得人民币80余元。
6、2013年9月26日下午，被告人沈浩至金郑某租住处，窃得人民币550元、重3.53克铂金戒指1枚。经鉴定，该铂金戒指价值人民币1400.90元。
7、2013年10月9日14时左右，被告人沈浩至戚某租住处，窃得人民币30余元。
8、2013年10月11日下午，被告人沈浩至张某租住处，窃得人民币300元及“苏烟”牌卷烟1包。
9、2013年10月13日13时左右，被告人沈浩至宋某租住处，窃得人民币480余元及重1.14克黄金耳钉1枚。经鉴定，该黄金耳钉价值人民币385.30元。
10、2013年10月16日下午，被告人沈浩至胡某租住处，窃得人民币4000元。
11、2013年10月24日下午，被告人沈浩至应某家，窃得人民币400元、重2.05克黄金耳环1只、重4.46克黄金戒指1枚。经鉴定，该黄金耳环价值人民币689.50元、黄金戒指价值人民币1507.40元。
12、2013年10月30日下午，被告人沈浩至詹某家盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人沈浩在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、李某、罗某、赵某等人陈述，证人胡某证言，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，指认作案现场照片，法医物证鉴定书，黄金检测报告，价格鉴证结论书，相关刑事判决书及释放证明，金湖县公安局出具的抓获经过和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人沈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人沈浩有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○一五年三月三十日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈浩于判决生效后十日内退出人民币9830元返还被害人（华某1800元、李某500元、罗某1400元、赵某甲290元、赵某乙80元、郑某550元、戚某30元、张某300元、宋某480元、胡某4000元、应某400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第58号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：某甲县红星伟业建筑器材租赁站。
投资人：吕某
原审被告：某乙公司。
法定代表人：谢某。
原审被告：某丙公司。
法定代表人：李某。
原审被告：孙某。
上诉人李某不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称：（一）被上诉人与上诉人明确且唯一的约定受案法院为献县人民法院管辖，河北省沧州市中级人民法院受理本案是对双方当事人管辖权约定的侵犯。对于本案中双方的管辖约定应视为无效或没有约定，应遵从法律的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。（二）本案合同履行地在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，上诉人住所地亦在此。故本案应由内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院管辖。
本院经审查认为，某甲县红星伟业建筑器材租赁站与李某签订的合同中，均约定“如发生纠纷由献县人民法院管辖”。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定。因某甲县红星伟业建筑器材租赁站起诉时诉讼标的额超出了河北省献县人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，故应遵循级别管辖的标准，由其上级人民法院既沧州市中级人民法院管辖本案。原审裁定并无不当。
综上，上诉人李某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第7号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌抢夺，于2013年8月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年10月1日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院代理检察员于浩洋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人叶某某伙同叶一某（另案处理）二人骑一辆白色摩托车，到漯河市郾城区某某镇某某路口北约300米，趁被害人田某某不备，将其一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值3800元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失3750元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，证人张某某证言；鉴定意见：漯河市郾城区物价鉴定中心价值鉴定结论书；书证：被告人身份证明、扣押物品清单、购买票据复印件、收到条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某系一般共同犯罪。被告人案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年四月一日
书记员 郭 璐
叶某某抢夺案量刑情况
1、根据河南省高院《量刑指导意见》，抢夺公私财物，数额较大（数额较大的标准可酌定为2000元），可以在三个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点，本案量刑起点酌定为八个月有期徒刑。
2、犯罪数额每增加200元，可以增加一个月刑期，因最高法院数额较大的标准提高，相应的，可酌定每增加300元，本案可增加六个月刑期。
3、退赔的，可减少基准刑的30%以下，本案酌定减少15%。
4、被害人谅解的，可减少基准刑的20%以下，本案酌定减少10%。
5、被告人叶某某的宣告刑为：（8个月＋6个月）×（1--15%--10%）＝10.5个月，本案宣告刑为十个月有期徒刑。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）漯郾刑初字第7号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人叶某某，男。因涉嫌抢夺，于2013年8月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年10月1日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院代理检察员于浩洋出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人叶某某伙同叶一某（另案处理）二人骑一辆白色摩托车，到漯河市郾城区某某镇某某路口北约300米，趁被害人田某某不备，将其一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值3800元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失3750元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某陈述，证人张某某证言；鉴定意见：漯河市郾城区物价鉴定中心价值鉴定结论书；书证：被告人身份证明、扣押物品清单、购买票据复印件、收到条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某系一般共同犯罪。被告人案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 唐瑞丽审判员 张有仁二〇一四年四月一日书记员 郭 璐叶某某抢夺案量刑情况1、根据河南省高院《量刑指导意见》，抢夺公私财物，数额较大（数额较大的标准可酌定为2000元），可以在三个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点，本案量刑起点酌定为八个月有期徒刑。2、犯罪数额每增加200元，可以增加一个月刑期，因最高法院数额较大的标准提高，相应的，可酌定每增加300元，本案可增加六个月刑期。3、退赔的，可减少基准刑的30%以下，本案酌定减少15%。4、被害人谅解的，可减少基准刑的20%以下，本案酌定减少10%。5、被告人叶某某的宣告刑为：（8个月＋6个月）×（1—15%—10%）＝10.5个月，本案宣告刑为十个月有期徒刑。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）漯郾刑初字第7号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人叶XX，男。因涉嫌抢夺，于2013年8月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年10月1日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人叶XX犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市郾城区人民检察院代理检察员于浩洋出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月23日18时许，被告人叶XX伙同叶一X（另案处理）二人骑一辆白色摩托车，到漯河市郾城区XX镇XX路口北约300米，趁被害人田XX不备，将其一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢物品价值3800元。案发后，被告人家属赔偿被害人损失3750元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人叶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田XX陈述，证人张XX证言；鉴定意见：漯河市郾城区物价鉴定中心价值鉴定结论书；书证：被告人身份证明、扣押物品清单、购买票据复印件、收到条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶XX伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶XX系一般共同犯罪。被告人案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 唐瑞丽审判员 张有仁二〇一四年四月一日书记员 郭 璐叶XX抢夺案量刑情况1、根据河南省高院《量刑指导意见》，抢夺公私财物，数额较大（数额较大的标准可酌定为2000元），可以在三个月拘役至一年有期徒刑内确定量刑起点，本案量刑起点酌定为八个月有期徒刑。2、犯罪数额每增加200元，可以增加一个月刑期，因最高法院数额较大的标准提高，相应的，可酌定每增加300元，本案可增加六个月刑期。3、退赔的，可减少基准刑的30%以下，本案酌定减少15%。4、被害人谅解的，可减少基准刑的20%以下，本案酌定减少10%。5、被告人叶XX的宣告刑为：（8个月＋6个月）×（1—15%—10%）＝10.5个月，本案宣告刑为十个月有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第639号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王惠炯。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人王惠炯犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人王惠炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月28日15时许，被告人王惠炯在本市徐汇区某路某弄内窃得被害人陶某某停放在该处的电动自行车一辆（价值人民币2，080元）。当王惠炯将该车推行至某某路某某弄门口时被值勤民警人赃俱获。王惠炯到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王惠炯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王惠炯系累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王惠炯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：调取证据清单、保全证据清单、发还清单、监控录像截图、受案登记表、工作记录、刑事判决书及假释证明书，证人徐某某、吕某某、束某某、俞某某、李某某的证言，被害人陶某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人王惠炯以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王惠炯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王惠炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人陶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4098号
原告：吴良华。
被告：舒伟勇。
被告：魏丽妃。
被告：曾丽建。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
原告吴良华为与被告舒伟勇、魏丽妃、曾丽建民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。诉请：1、被告魏丽妃、舒伟勇偿还欠款80000元及利息（从2013年10月22日起按月利率2%计算至款清之日止；2、被告曾丽建为上述款项承担连带担保责任；3、三被告承担诉讼费等一切费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴良华、被告曾丽建的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告舒伟勇、魏丽妃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年10月22日，原告与被告舒伟勇、魏丽妃、曾丽建签订《借款合同》，约定：被告舒伟勇、魏丽妃向原告借款本金人民币80000元，约定借款期限为2013年10月22日至2013年12月22日；利息按月利率2%计算；被告曾丽建作为担保人对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日期起2年。合同签订后，原告于2013年10月22日通过银行转账的方式向被告交付借款本金人民币50000元，于2013年10月23日以同样的方式向被告交付借款本金人民币30000元。借款到期后，被告舒伟勇、魏丽妃至今未予归还本息，担保人未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒伟勇、魏丽妃于本判决生效之日起十五日内归还原告吴良华借款本金人民币80000元并支付利息（其中本金50000元的利息自2013年10月22日、本金3万元的利息自2013年10月23日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告曾丽建对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告舒伟勇、魏丽妃、曾丽建负担；公告费300元，由原告吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许潇蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11902号
原告东莞市威盛运输有限公司，住所地为东莞市虎门镇广深公路北栅路段。
法定代表人何良海。
委托代理人李万祥、黎林芳,均系广东展创律师事务所律师。
被告蓝元，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告东莞市威盛运输有限公司诉被告蓝元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市威盛运输有限公司的委托代理人李万祥，被告蓝元到庭参加诉讼。被告太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市威盛运输有限公司诉称，2015年10月4日10时10分许，被告蓝元驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途径G94珠三角环线高速北行K32+300M路段（黄江镇）时，与刘付天府驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号大型普通客车车身发生碰撞。致原告所有的粤Ｓ×××××车再次碰撞匝道护栏往右侧翻，造成粤Ｓ×××××号车上的13名乘客受伤及两车和公路设施不同程度损坏的交通事故。交警部门认定蓝元负事故的主要责任，刘付天府负次要责任。此次事故除造成乘客人身损害以外，另致原告车辆全损120000元、拖车费1500元、赔偿公路设施损失20095元。原告本次事故财产损失合计141595元，现双方不能就上述损失赔偿问题达成协议。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿原告车损、拖车费、公路路产共计99716.5元；2、被告二在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蓝元辩称，事发后，交警处理现场产生的两车的吊车费、拖车费、停车费是由答辩人支付的。
被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1、事故发生后，经太保财险东莞公司查勘，粤Ｓ×××××号大型普通客车推定为全损，损失金额为120000元；2、公路路损金额确定为20095元；3、原告另支付拖车费1500元；4、被告蓝元因本案事故支付原告车辆吊车费、拖车费、停车费共计7980元；5、经本院（2016）粤1973民初6201号民事判决书处理，被告太保财险东莞公司在交强险限额内的赔偿责任尚余财产限额782元，商业第三者责任险限额已处理完毕没有结余。本院（2016）粤1973民初第3559号民事判决书另查明，原告东莞市威盛运输有限公司是粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主，刘付天府是原告东莞市威盛运输有限公司的员工，事发时刘付天府正在履行职务。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告蓝元负事故主要责任、刘付天府负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告因事故损失141595元，有车辆损失定损协议、道路损失定损单及拖车费发票佐证，本院予以确认，前述损失，应由被告太保财险东莞公司在交强险财产损失限额的余额内先行赔偿原告782元，由被告蓝元根据事故过错程度向原告承担其他损失的70%赔偿责任即98569.1元。被告蓝元因事故支付粤Ｓ×××××号大型普通客车的吊车费、拖车费、停车费合计7980元，根据事故过错程度，应由原告东莞市威盛运输有限公司承担30%即2394元。被告蓝元应赔付给原告的费用98569.1元同原告应返还给被告蓝元的费用2394元予以抵扣后，被告蓝元尚应实际赔偿原告96175.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市威盛运输有限公司782元；
二、限被告蓝元自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市威盛运输有限公司96175.1元；
三、驳回原告东莞市威盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由原告东莞市威盛运输有限公司负担32元，被告蓝元负担1105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担9元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 朱红奎
二〇一六年十二月二日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1406号
罪犯丁胜利，现在上海市周浦监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）崇刑初字第328号刑事判决，认定丁胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁胜利系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁胜利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁胜利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜利减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月26日起至2019年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第714号
原告刘庆云。
原告姚洪伟。
原告姚丽丽。
法定代理人刘庆云。
三原告委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，男，该公司职员。
原告刘庆云、姚洪伟、姚丽丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邢文祥，被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，姚春来在被告处为其自有的车牌照号为津NZ57**的威志牌轿车投保了车辆损失险和车上人员责任险（司机、乘车人）。2012年7月9日，姚春来驾驶被保险车辆与案外人的车辆发生碰撞，造成车辆受损、姚春来死亡、车上人员刘培彬受伤的交通事故。交管部门认定姚春来承担次要责任。原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告赔偿原告车损6000元，车上人员险6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司为被保险车辆承保了商业险，事故发生在保险期间内，我公司对事故原因及责任认定没有异议。原告改变了被保险车辆用途，故我公司拒绝赔偿原告的损失。
原告主张，被告应按照双方达成的赔偿协议给付原告车辆损失赔偿金6000元；在车上人员责任险限额内给付原告赔偿金10000×30%＋10000×30%=6000元。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件一份及保险交费发票一张，证明姚春来与被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。姚春来已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、被保险车辆的车辆登记信息一份，证明姚春来为被保险车辆的所有人。
证据三、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，姚春来驾驶被保险车辆在事故中承担次要责任。
证据四、赔偿协议及定损意见书各一份，证明原、被告达成协议，确定被保险车辆的损失为20000元，被告同意按照事故责任比例将该金额的30%，即6000元作为赔偿金给付原告。
证据五、居民死亡证明书一份和注销证明一份，证明姚春来因本次交通事故死亡。
证据六、证明一份，证明三原告系姚春来的继承人。
证据七、刘培彬证明一份，证明刘培彬在乘坐被保险车辆时受伤，三原告向其支付了赔偿金20000元。
证据八、姚春来的驾驶证，证明姚春来有驾驶资格。
被告质证意见：对原告提交的证据均没有异议，认可姚春来应承担事故损失30%的赔偿责任，对原告主张的赔偿金的计算方式也没有异议。但原告将被保险车辆用于营运，改变车辆用途后未通知保险公司，故被告对其损失不承担赔偿责任。
本院认证意见：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为定案依据使用。
经审理查明，2012年5月28日，姚春来在被告处为其自有的号牌号码为津NZ57**的威志牌轿车投保商业险，投保的险种包括车辆损失险（限额为50300元）、车上人员司机责任险（限额为10000元）、车上人员乘客责任险（限额为10000元）。保险期间自2012年5月29日0时起至2013年5月28日24时止。被保险人为姚春来。2012年7月9日，原告驾驶被保险车辆，搭载案外人刘培彬沿港塘公路由南向北行驶，与案外人王洪亮驾驶的冀BC79**的“陕汽”自卸货车发生碰撞，造成姚春来及乘车人刘培彬受伤，两车损坏的交通事故。姚春来经抢救无效死亡。天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定王洪亮承担事故主要责任，姚春来承担次要责任，刘培彬不承担责任。保险事故发生后，原告到被告处申请理赔，双方于2014年1月就车损部分达成赔偿协议，双方确定被保险车辆的损失为20000元，被告同意按照姚春来在事故中承担责任的比例，赔偿其损失的30%。
另查明，姚春来因本次事故死亡，其第一顺序继承人为妻子刘庆云、儿子姚洪伟（已满十八周岁）、女儿姚丽丽（不满十八周岁）。
再查明，三原告在姚春来应承担的责任范围内，给付案外人刘培彬赔偿金20000元。
本院认为，原告刘庆云、姚洪伟、姚丽丽为姚春来的第一顺序继承人，姚春来死亡后，三原告有权作为合法继承人享有其在诉争保险合同中的权益。诉争保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对原告承担赔偿责任。原、被告就车损赔偿事宜达成协议，被告应按照协议约定给付原告车损赔偿金6000元，原告的该项诉请并无不妥，因被保险人姚春来在保险事故中死亡，其损失远远超过车上人员责任险的赔偿限额，故原告要求被告在承保限额内，依据责任比例给付赔偿金3000元，并无不妥；三原告在姚春来应承担的赔偿责任的范围内给付乘车人刘培彬赔偿金20000元，因该数额超过被告承保的车上人员责任险的限额，故原告要求被告在承保限额内，依据责任比例给付赔偿金3000元，并无不妥。被告未提交证据证明原告改变了被保险车辆的用途，且未及时通知保险公司，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告就其主张提供的证据确实、充分，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内给付原告刘庆云、姚洪伟、姚丽丽保险赔偿金12000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00208号
原告：重庆正和融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区汽博中心融创金茂时代4楼。
法定代表人：吕江龙，董事长。
被告：徐朝飞。
被告：陈月凤。
被告：吴弘洋。
被告：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22栋1号楼4楼。
法定代表人：陈月凤。
被告：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼。
法定代表人：周丽珠，总经理。
本院在审理原告重庆正和融资担保有限公司与被告徐朝飞、陈月凤、吴弘洋、重庆中阳融资担保有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司追偿权纠纷一案过程中，被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案诉讼标的不够中级人民法院级别管辖为由，认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系担保追偿权纠纷，讼争标的额9835029元，符合受理时中级人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案合同《个人借款合同》第11条约定：“向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该合同乙方为孙超，其住所地为重庆市区，属本院辖区范围。该约定合法有效，本院予以认可。本院依法予以受理并无不当。被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告西部服饰科技创意产业园管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘晶晶
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第66号
申请执行人段建忠，又名赵建段，男，生于1962年2月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请执行人肖志明，男，生于1954年7月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人蒿咀铺乡蒿咀铺村前庄村民小组（以下简称蒿咀铺村前庄村民小组）。
负责人贾延昭，村民小组组长。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第422号段建忠、肖志明与蒿咀铺村前庄村村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人蒿咀铺村前庄村民小组自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请人段建忠、肖志明已领取案件赔偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年四月十八日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00578号
原告：刘XX，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘X，男，汉族，农民，住址同原告。
原告刘XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告刘X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月14日登记结婚，2012年5月20日婚生一女刘XX。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，近年被告不尽家庭义务，双方分居，已无任何感情。2014年，原告曾起诉至法院请求判决离婚，但法院判决双方不予离婚。判决不离婚的6个月以来，被告固执依旧，双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但要求婚生女由我抚养，理由是原告经常不在家，照顾不了孩子。
经审理查明：原、被告于2011年12月14日登记结婚，2012年5月20日婚生一女刘XX，原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。2014年，原告曾起诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年10月29日作出（2014）兴民一初字第00850号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。在该判决生效超过6个月后，原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：被告每月收入为3万余元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）兴民一初字第00850号民事判决书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，从以上事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本院从有利于子女成长和生活方便的角度确定婚生女刘XX由原告直接抚养，被告按月承担抚养费。考虑到被告的工资收入及原告的请求，本院确定被告每月支付3000元抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘X离婚。
二、婚生女刘XX由原告刘XX直接抚养，被告刘X从本判决生效之日起每月支付抚育费3000元至婚生女刘XX18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年七月十日
书记员 刘 旭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第147号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周正才
被执行人李雪来
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周正才、李雪来征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2133号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周正才、李雪来于2012年4月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周正才、李雪来征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2133号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周正才、李雪来在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2133号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周正才、李雪来承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1202号
原告：毋保民
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员
原告毋保民与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋保民的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋保民诉称，2011年5月，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金72315.15元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年11月19日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区12栋6单元1501号房屋，房屋总价款为702088.80元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告毋保民逾期交房违约金72315.15元（702088.8元×2?×515天）；
案件受理费1607.88元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏应芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2823号
原告张华，男，1968年3月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告成都精诚房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卿光勇，总经理。
委托代理人李明惠，四川惠风律师事务所律师。
委托代理人卿晓莉，公司员工。
原告张华与被告成都精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚房产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员龙吉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈代勇、被告的委托代理人李明惠、卿晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，双方于2010年9月28日签订《房屋置换回购协议》及《补充协议》。2015年4月30日，原告收到被告“关于罗马商城拆迁遗留问题解决办法”律师函。被告提出终止拆迁合同，这一解约行为，严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求确认被告解除合同的行为无效。
被告精诚房产公司辩称，2007年12月17日，精诚房产公司经金堂县《金堂规委办（2007）159号文》批准，进行罗马商城旧城改造。2010年9月28日，与原告签订《房屋置换回购协议》及《补充协议》。时至多年，精诚房产公司无数次与其他业主沟通，但均无结果，致使开发工作无法进行，经营处于非常困难的境地。精诚房产公司为了维护其利益，提出解决问题的几种方案，以律师函的形式告知原告，但并未提出解除合同。如果双方能在这些方案中达成共识，那么双方签订的《房屋置换回购协议》及《补充协议》所设定的权利义务在客观上已不再存在，双方的权利义务终止。因此，原告的诉讼请求无依据不能成立，应当驳回。
经审理查明，2010年9月28日，原告张华与被告精诚房产公司签订《房屋置换回购协议》及《补充协议》，约定张华将位于罗马广场12栋9号的房产（建筑面积28.5平方米），置换性交给精诚房产公司开发建设；精诚房产公司将开发建设修建的2号楼商业A10栋9号房屋（建筑面积64.2平方米）置换返还给张华，作为回购张华原房屋的支付性实物；双方还约定了其他权利和义务。
2015年4月30日，张华收到精诚房产公司“关于罗马商城拆迁遗留问题解决办法”律师函，其上载明“成都精诚房地产开发有限公司于2007年12月17日经金堂县《金堂规委办（2007）159号》批准，进行罗马商城旧城改造至今已7年了。7年中多次与业主进行沟通，但均未有结果。致使公司开发工作长期进行不了，已致公司的经营处于非常困难的境地，为了维护已签拆迁合同业主的利益，公司决定在2015年05月30日之前按下列办法解决相关事宜。一、5户已签拆迁合同业主的商铺公司进行了估价可用“罗马花园”的住宅置换。住宅价格在对外销售价格基础上优惠3％，超面积部分按销售价格（优惠3％）补差，差面积部分按商铺估价补差。二、5户已签拆迁合同业主在“罗马商城”相似位置以1：1选择商铺置换，超出面积及差面积按商铺估价互补。三、5户已签拆迁合同业主房屋置换后，公司按拆迁合同约定支付过渡租金至2015年04月30日止。四、原已签拆迁合同终止。特此函告，逾期后果自负。”。
上述事实，有房屋置换回购协议及补充协议、“关于罗马商城拆迁遗留问题解决办法”律师函等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，精诚房产公司是否具有解除拆迁合同（房屋置换回购协议及补充协议）的行为。张华认为精诚房产公司发出的律师函中写明“……原已签拆迁合同终止。特此函告，逾期后果自负。”就是解除拆迁合同的意思表示。精诚房产公司辩称律师函是提出解决问题的几种方案，并未提出解除合同。本院认为解除合同的通知应当有明确的内容，包括签订合同的事实、解除合同的理由、明确的解除合同的意思表示。而本案律师函虽被告向特定的原告送达，且从文字上理解具有终止原已签拆迁合同之意，但被告当庭表明律师函仅是向原告等人提出的解决问题的几种方案，基于此，被告向原告送达的律师函，并不具备解除合同通知的构成要件，是被告向原告发出的协商终止拆迁合同的邀约，不必然发生终止合同的效力，原告是否接受应由原告自行决定。因此，张华诉请确认精诚房产公司解除合同的行为无效，其主张无事实根据，证据不足，本院不予支持。精诚房产公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一五年九月十四日
书记员 薛 霜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1644号
原告：唐福，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张锋，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告唐福诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福到庭参加了诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告唐福诉称，被告于2017年4月2日、2017年5月5日两次从原告处借款共计48000元，分别约定于2017年6月1日和6月13日还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告不予偿还。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款48000元及逾期利息，利息自借款到期之日起至被告还款时止按银行同期贷款利率四倍计算给付。
被告张锋未答辩。
经审理查明，被告张锋于2017年4月2日向原告唐福借款30000元，双方约定2017年6月1日还清借款，未约定利息，被告为原告出具借据一份；后被告又于2017年5月5日向原告借款18000元，双方约定于2017年6月13日还清借款，亦未约定利息，由被告为原告出具借据一份。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款48000元。
上述事实，原告唐福提交的证据有：借据两份。被告张锋未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐福要求被告张锋偿还借款48000元，提交了被告出具的两份借款借据加以佐证，本院对借据的法律效力予以确认。原告要求被告偿还借款48000元的请求，本院依法应予支持。原告利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，本院认为被告张锋应分别自借款逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告张锋经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后立即偿还原告唐福借款48000元及利息。期中30000元自2017年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息；18000元自2017年6月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张锋承担。保全费500元，因未采取保全措施，免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 邹峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3727号
申请人高磊，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高飞荣，男，汉族，现住东胜区。
关于高磊申请执行高飞荣合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第4545号民事判决书已经发生法律效力。申请人高磊于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高飞荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 呼楷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1424号
原告张某甲，住址广东省深圳市南山区白芒。
法定代理人谢某，住址广东省深圳市南山区白芒。
被告张某乙，住址广东省深圳市福田区，系原告父亲。
上列原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，2010年4月3日生育原告。2012年11月8日原告母亲与被告协议离婚，约定原告由母亲谢某抚养，被告每月支付抚养费2000元，且以每一年为周期递增5%每月，但被告至今已经一年零十个月没有支付抚养费，原告母亲多次要求被告支付抚养费未果，故请求法院判令：1、被告支付原告2012年12月至2014年10月的抚养费47100元；2、被告每月20日向工商银行账户62×××06支付抚养费2100元，且以每一年为周期递增5%；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
本院查明以下事实：
1、原告母亲谢某与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，2010年4月3日生育原告张某甲。
2、原告母亲谢某与被告张某乙于2012年11月8日协议离婚，离婚协议约定：原告张某甲由母亲抚养，被告应于2012年12月起，每月20日向女方工商银行账户62×××××支付抚养费2000元，且以每一年为周期递增5%／月。原告称从2012年11月到现在，被告总共支付了13000元的抚养费，没有支付其他费用。
3、庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是从2013年开始每月按照2000元抚养费计算，2014年开始按照每月2100元计算。
本院认为，原告母亲谢某与被告张某乙协议离婚时约定原告由母亲谢某直接抚养，被告每月支付抚养费2000元，且每年递增5%／月，原告称在离婚协议签订后被告总共支付13000元的抚养费，而未全额支付抚养费，因被告未到庭答辩，故本院采信原告的主张，确认被告仅支付原告抚养费13000元，因截止2015年7月，被告共应支付原告抚养费66635元，扣除原告陈述被告已经支付的13000元，被告还应支付原告抚养费53635元。原告主张的抚养费并未扣除13000元，故对原告过高的抚养费请求，本院不予支持。原告还主张抚养费支付至指定的银行账户，因该主张属于具体的执行问题，不属于诉讼处理的范畴，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙应自本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张某甲2015年7月之前的抚养费53635元，2015年8月至小孩年满十八周岁的抚养费，被告张某乙应于每月20日前支付给原告张某甲，2015年标准为每月2205元，之后逐年递增5%，并以此为基数按月计算支付；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第416号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，该公司董事长。
委托代理人许国柱，该行牛村支行副行长。
被告李建强，男，1978年11月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
关于原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李建强借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初554号
原告海宁，男，回族，1984年1月16日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告陈清伟，男，汉族，1970年9月12日生，住洛阳市瀍河区。
原告海宁诉被告陈清伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宁之委托代理人郑鹏程，被告陈清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁诉称：2014年11月12日，被告发布广告表示将自己的饭店进行转让，原告准备接收被告的饭店，于是向被告预支了10万元。后被告未能如约将饭店转让给原告。原告要求被告退还已支付的10万元，被告向原告出具欠条一张，同意三天后归还。但三天后被告未能归还欠款，后被告承诺欠款期间按月息三分计算利息。现欠款早已到期，被告却未能归还欠款并支付利息。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告欠款10万元，并支付利息（自2014年11月12日起按月息3分计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈清伟辩称：被告当时把饭店转给了海宁，并把饭店钥匙交给了海宁的母亲。但是一个星期后原告又说不要这个饭店了，然后被告就退给了原告一部分钱，但还有10万元没有退还。于是被告给原告打了一张10万元的欠条，并交给了原告母亲。
经审理查明：2014年，原告为向被告购买饭店给付被告10万元，后双方就饭店转让一事协商不成，原告遂要求被告退还10万元，被告于2014年11月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠海宁10万元。并约定三天内将10万元还给原告。后被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还原告欠款10万元，并支付利息（自2014年11月12日起按月息3分计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告欠原告10万元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应当向原告偿还欠款10万元。关于利息，因原、被告没有约定，故应按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年11月16日起开始计算利息至实际履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈清伟于本判决生效后十日内给付原告海宁人民币100000元及利息（自2014年11月16日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；
驳回原告海宁的其他诉讼请求。
如被告陈清伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告陈清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年六月二十三日
代书记员 宋 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2347号
申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐立斌，系该公司董事长。
被执行人宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏克宁，系该公司总经理。
被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3800号民事调解书，依法向被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司支付商砼款2824121.85元，负担案件受理费16008元，承担执行费30801元，合计2870930.85元。但被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第一分公司的银行存款2870930.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4449号
罪犯赵永奎，男，1986年3月13日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2012年1月19日作出（2012）新都刑初字第10号刑事判决，以被告人赵永奎犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月27日至2017年2月26日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第978号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年6月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵永奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯赵永奎被处罚金5500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵永奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永奎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4766号
被拘留人:毛海燕公民身份号码:×××5702
本院在执行李云才与林正标、毛海燕（2017）浙1081执4766号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛海燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()