wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行初9号原告绥中县高岭镇兴隆店村***户村民。诉讼代表人刘某某。诉讼代表人韦某某。诉讼代表人王某甲。诉讼代表人王某乙。诉讼代表人王某丙。委托代理人张某某。被告绥中县国土资源局。法定代表人李某某。委托代理人单某某。委托代理人朱某某。委托代理人艾某某。第三人绥中县高岭镇兴隆店村民委员会。第三人绥中县高岭镇秃老婆顶采石场。法定代表人刘某某。原告绥中县高岭镇兴隆店村760户村民诉被告绥中县国土资源局、第三人绥中县高岭镇兴隆店村民委员会、第三人绥中县高岭镇秃老婆顶采石场土地行政管理纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告绥中县高岭镇兴隆店村760户村民的诉讼代表人刘某某、韦某某、王某某及其委托代理人张某某，被告法定代表人的委托代理人单某某、朱某某、艾某某，第三人绥中县高岭镇秃老婆顶采石场的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告绥中县国土资源局于2013年5月13日为葫芦岛港口服务有限公司发放证号为C2114212011037130109097的采矿许可证，矿山名称为绥中县高岭镇秃老婆顶石场。被告在法定期限内提交了答辩状及相关证据材料：第一组证据：1、《采矿权申请登记书》；2、矿区范围图（以拐点标定，并附国家直角坐标和矿区面积）；3、《矿产资源开发利用初步方案》及《专家审查会议纪要》；4、企业法人营业执照（复印件）；5、资金证明；6、《评估报告书》、挂牌出让公告、《采矿权成交确认书》、《采矿权出让合同》、采矿权价款缴纳收据；7、《环境影响报告书》及环保部门《批复》；8、《安全预评价报告》及安全生产监督管理部门专家评审意见；9、《矿山地质环境保护与治理恢复方案》及评审备案证明；10、《土地复垦方案报告书》及专家评审意见；11、《划定矿区范围批复》；12、《绥中县高岭镇秃老婆顶采石场地质储量报告》及评审意见书；13、《采矿权审批责任表》。第二组证据：1、采矿权延续登记申请报告；2、《采矿权延续申请登记书》；3、原采矿许可证正、副本（原件）；4、企业法人营业执照（复印件）；5、采矿权使用费收据、矿产资源补偿费缴纳情况表；6、采矿权年度检查合格的证明；7、《采矿权价款评估报告书》、《采矿权价款确认书》、《采矿权有偿出让合同》、采矿权价款缴纳收据；8、矿区范围及现状分布图；9、《矿山储量年度报告》、评审备案证明、审查验收意见书；10、《矿山地质环境保护与治理恢复方案》、评审意见、缴存矿山环境恢复治理保证金通知书、恢复治理保证金收据、地质环境部门说明；11、《土地复垦方案报告书》及专家评审意见；12、《矿产资源开发利用方案》；13、《采矿权审批责任表》。第三组证据：1、《中华人民共和国矿产资源法》；2、《辽宁省矿产资源管理条例》；3、绥中县机构编制委员会作出《关于成立绥中滨海经济区规划和国土资源局的通知》（绥编发【2008】23号）；4、绥中县机构编制委员会作出《关于印发的通知》（绥编发【2012】1号）；5、绥中县机构编制委员会作出《关于的通知》（绥编发【2014】38号）；6、《辽宁省矿产资源开发登记管理暂行规定》（辽国土资发【2007】239号）；7、《辽宁省国土资源厅关于规范采矿权审批要件目录的公告》（辽宁省国土资源厅2012年第3号公告）；8、《矿产资源开采登记管理办法》国务院令第241号。以上三组证据用以证明被告行政行为合法。原告诉称，被告下属部门绥中县国土资源局东戴河新区分局违法给私营企业葫芦岛港口服务公司登记发放《采矿许可证》，根据法律的规定，东戴河新区分局不具备审批和颁发《采矿许可证》的行政职能，且被告没有认真考察、勘察，也没有矿产资源开发利用方案及专家审查意见等就发放许可证的行为，给原告合法山林造成经济损失。故起诉至法院，请求1、依法判决撤销被告违法给私营独资企业葫芦岛港口服务公司登记发放的证号：C2114212011037130109097《采矿许可证》；2、依法确认被告颁发的《采矿许可证》行政行为无效；3、依法由被告赔偿经济损失49000000.00元；4、诉讼费由被告承担。原告向法院提交以下证据证明其主张：1、绥中县高岭镇兴隆店村村民委员会证明材料两份；2、兴隆村第十一届村民代表名单；3、诉讼代表人推举书；4、建昌县人民法院（2015）建行初字第00041号行政裁定书；5、绥中县人民政府绥府复决字[2015]第2号行政复议决定书；6、光盘一张。被告辩称，本案涉及的矿产是普通的石料花岗岩，根据《矿产资源法》的规定，县级地矿主管部门对本案所涉花岗岩的开采具有合法审批权，且根据绥中县机构编制委员文件的规定，绥中县国土资源局东戴河新区分局（原葫芦岛绥中滨海经济区国土资源局）依法对新立采矿权及采矿权延续有审批权限。对于原告的赔偿请求，答辩人对于原告，没有侵权人，也不是赔偿义务机关，且原告主张的经济损失数额无事实和法律依据。被告审批和颁发《采矿许可证》所依据的事实清楚、程序合法。请法院驳回原告的诉讼请求。第三人绥中县高岭镇兴隆店村民委员会未答辩。第三人绥中县高岭镇秃老婆顶采石场辩称，采矿权许可证是绥中县国土资源局东戴河新区分局在没有任何审批手续，由其工作人员私自打开数据库直接办理的，是绥中县国土资源局的失职、渎职行为，请法院依法判决。第三人向法院提交以下证据证明其主张：1、证明材料；2、营业执照复印件；3、授权委托书；4、营业执照；5、采矿权转让协议；6、采矿权变更申请审批责任表；7、收条；8、采矿许可证；9其他材料。经审理查明：绥中县高岭镇秃老婆顶石场位于绥中县高岭镇兴隆店村秃老婆顶山，2011年3月15日,绥中县高岭镇秃老婆顶石场向葫芦岛绥中滨海经济区国土资源局（现绥中县国土资源局东戴河新区分局）进行采矿权申请，2013年5月13日，绥中县国土资源局为采矿权人葫芦岛港口服务有限公司发放证号为C2114212011037130109097的采矿许可证，矿山名称为绥中县高岭镇秃老婆顶石场，有限期限贰年，自2013年3月18日至2015年3月18日。原告高岭镇兴隆店村村民，因认为绥中县国土资源局东戴河新区分局登记发放《采矿许可证》的行为违法，并令其合法山林造成经济损失，故向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。本案中，绥中县高岭镇秃老婆顶石场开采的矿产是花岗岩，此矿产资源为国家所有，C2114212011037130109097采矿许可证中的采矿权人为葫芦岛港口服务有限公司，即准许高岭镇秃老婆顶石场开采资格，绥中县高岭镇兴隆店村760户村民享有的是矿产资源所依附的土地的使用权，既非行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，故其不具有本案原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告绥中县高岭镇兴隆店村760户村民的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张诗沅人民陪审员  王艳华二〇一六年十一月三十日书 记 员  王连楷
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00149-3号
申请执行人王初江。
被执行人岳文学。
被执行人宁云山。
申请执行人王初江与被执行人岳文学、宁云山健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）洛南民初字第00072号民事判决书已经发生法律效力。权利人王初江于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的款49070.10元，案件受理费440元。
本案在执行过程中，被执行人岳文学、宁云山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人王初江也提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘志斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更419号
罪犯刘延成，男，1974年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第289号刑事判决，以被告人刘延成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘延成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘延成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘延成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延成减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执726号
申请执行人王善文，男，1953年3月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。
被执行人拜城县富康康源肉食品加工有限公司，地址拜城县。
法定代表人田纪华。
王善文与拜城县富康康源肉食品加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）新2926民初470号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县富康康源肉食品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王善文于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县富康源肉食品加工有限公司履行生效的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：查询拜城县富康康源肉食品加工有限公司的银行账户确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人拜城县富康康源肉食品加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王善文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县富康康源肉食品加工有限公司新的财产线索，申请执行人王善文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐昕
二〇一六年十二月十二日
书记员吴晟嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执726号申请执行人王善文，男，1953年3月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地拜城县。被执行人拜城县富康康源肉食品加工有限公司，地址拜城县。法定代表人田纪华。王善文与拜城县富康康源肉食品加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）新2926民初470号已经发生法律效力。由于被执行人拜城县富康康源肉食品加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王善文于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人拜城县富康源肉食品加工有限公司履行生效的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：查询拜城县富康康源肉食品加工有限公司的银行账户确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人拜城县富康康源肉食品加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王善文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拜城县富康康源肉食品加工有限公司新的财产线索，申请执行人王善文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十二日书记员吴晟嘉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1147号
申请执行人郑乌光，男，1951年9月27日出生，汉族，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范西风厝47号，身份证号为350321195109276432。
被执行人李建华，男，50岁，汉族，个体，现住承德市双桥区下营房银都海棠花园7号楼1单元901室。
被执行人李凤艳，女，49岁，汉族，个体，现住承德市双桥区下营房银都海棠花园7号楼1单元901室。
本院在执行申请执行人郑乌光与二被执行人李建华、李凤艳买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）双桥民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑乌光于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人李建华、李凤艳有可供执行的财产，因此申请执行人郑乌光于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人郑乌光发现二被执行人李建华、李凤艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1147号
申请执行人郑乌光，男，1951年9月27日出生，汉族，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李建华，男，50岁，汉族，个体，现住承德市双桥区。
被执行人李凤艳，女，49岁，汉族，个体，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人郑乌光与二被执行人李建华、李凤艳买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）双桥民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑乌光于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人李建华、李凤艳有可供执行的财产，因此申请执行人郑乌光于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人郑乌光发现二被执行人李建华、李凤艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1147号申请执行人郑乌光，男，1951年9月27日出生，汉族，个体，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人李建华，男，50岁，汉族，个体，现住承德市双桥区。被执行人李凤艳，女，49岁，汉族，个体，现住承德市双桥区。本院在执行申请执行人郑乌光与二被执行人李建华、李凤艳买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）双桥民初字第1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑乌光于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。案件在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现二被执行人李建华、李凤艳有可供执行的财产，因此申请执行人郑乌光于2015年12月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人郑乌光发现二被执行人李建华、李凤艳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一五年十二月二十三日书记员  张吉生
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第281号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2013年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员吴栩漩，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日21时43分许，被告人林某饮酒后驾驶浙G×××××荣威轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为111mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保227号
申请人王桂民，男。
申请人李喜柱，男。
被申请人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司
法定代表人：侯振仑
申请人王桂民、李喜柱于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司所有的网签在王桂民、崔丽名下的位于巴彦淖尔市临河区XX室（面积XX平米）商品房（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人王桂民、李喜柱承担保证责任。
经审查，申请人王桂民、李喜柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司所有的网签在王桂民、崔丽名下的位于巴彦淖尔市临河区XX室（面积XX平米）商品房（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人王桂民、李喜柱承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人王桂民、李喜柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申�人王桂民、李喜柱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连淑敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢97号
申请执行人刘春芬，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈爱新，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘香珠，女，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人刘春芬与被执行人陈爱新、刘香珠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春芬向本院申请执行，本院依法向被执行人陈爱新、刘香珠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈爱新、刘香珠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈爱新、刘香珠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘春芬亦未向本院提供被执行人陈爱新、刘香珠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢97号申请执行人刘春芬，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人陈爱新，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人刘香珠，女，汉族，住湖南省攸县。申请执行人刘春芬与被执行人陈爱新、刘香珠民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春芬向本院申请执行，本院依法向被执行人陈爱新、刘香珠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈爱新、刘香珠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈爱新、刘香珠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘春芬亦未向本院提供被执行人陈爱新、刘香珠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年二月四日书 记 员  宋利成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00977号
原告苏言言，男，1992年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告苏言言与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏言言诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市××田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，苏言言等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。
经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告苏言言工资款1000元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到苏志朋班组.志朋.海涛.卫军.言言.海龙5人.陆仟伍佰元.年底结清.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。该欠据中包含有原告苏言言的工资款1000元。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏言言在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付1000元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告苏言言工资款人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年五月二十一日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00977号原告苏言言，男，1992年10月5日出生，汉族。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族。委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。原告苏言言与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏言言诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市海淀区田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，苏言言等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告苏言言工资款1000元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到苏志朋班组.志朋.海涛.卫军.言言.海龙5人.陆仟伍佰元.年底结清.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。该欠据中包含有原告苏言言的工资款1000元。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告苏言言在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付1000元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告苏言言工资款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韦东生二〇一五年五月二十一日书记员  程鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4482号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：向剑，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告向剑信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1137元，免交1137元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01190号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李光秀，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李光秀追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3086号
罪犯王庆雨，男，1979年6月6日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2011年5月6日贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑经初字第30号刑事判决，认定被告人王庆雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年8月4日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月11日起至2017年1月10日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王庆雨在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆雨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆雨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王庆雨假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆雨予以假释（假释考验期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第139号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：李清华。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行李清华违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月21日以被执行人李清华未经批准，于2012年3月占用本村耕地182平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21024号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人李清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21024号行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人李清华。被执行人李清华在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李清华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李清华必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21024号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人李清华在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4299号
罪犯丁付明，于江西省横峰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬慈刑初字第990号刑事判决，以被告人丁付明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁付明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁付明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁付明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁付明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第744号
申请人：山东金鼎广告装饰有限公司。
被执行人：王振祥。
申请人山东金鼎广告装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1468号民事判决书申请执行被执行人王振祥民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年11月8日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4693号
原告：张金长，男，1963年12月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张强，男，1985年1月5日生，汉族，住天津市武清区，系原告之子。
被告天津市武清区中医医院，住所地天津市武清区杨村镇机场道10号。
法定代表人：刁殿军，该院院长。
委托诉讼代理人：张立泽，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，天津津孚律师事务所律师。
原告张金长诉被告天津市武清区中医医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案。原告张金长于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金长撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
代理审判员 郭建红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈骏鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更141号
罪犯张强，男，1990年8月18日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2009年7月22日作出（2009）临刑初字第57号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。2012年12月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30�立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬7次，获积分433分，2013、2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑二年（刑期自2009年2月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员徐鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丽 萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1002号
罪犯孙明。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）承市刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑一终字第147号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以(2013)冀刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1002号
罪犯孙明。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）承市刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑一终字第147号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年7月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孙明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1328号
申请执行人：陈良桂，男，1960年4月4日出生，汉族。
被执行人：伍从琨，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人：永州市水利水电建设有限责任公司，住所永州市冷水滩区梅湾路新村
本院执行的申请执行人陈良桂与被执行人伍从琨、永州市水利水电建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终100号号民事判决一案，经本院执行，被执行人伍从琨、永州市水利水电建设有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永冷民初字第1617号民事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十六日
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初571号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告旭日干，公民身份号码×××，男，1990年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴雅尔，公民身份号码×××，男，1968年5月13日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告额尔定木图，公民身份号码×××，男，1968年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告哈斯巴格那，公民身份号码×××，男，1974年2月25日出生，蒙古族，杭锦旗发改局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝学智，公民身份号码×××，男，1972年2月5日出生，汉族，杭锦旗发改局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告旭日干到庭参加诉讼，被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告旭日干向原告杭锦旗农村信用合作社借款200000元并签订了借款合同，借款期限自2013年5月16日起至2014年3月16日，月利率为11.45‰，按月结息。由被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智承担连带保证责任。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告旭日干只给付了部分借款本金，并将利息结算至2014年6月14日。为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告旭日干偿还原告借款本金196467.07元；2、被告旭日干给付原告借款逾期利息（逾期利息以借款本金196467.07元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.175‰计算，从2014年6月15日起计算至借款本金还清为止）；3、被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智承担本案全部诉讼费用。
被告旭日干对原告所述事实不持异议。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：
借款借据和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告旭日干于2013年5月16日由被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智担保向原告借款200000元，约定月利率为11.45‰，借款期限自2013年5月16日起至2014年3月16日，并约定了逾期偿还贷款本息罚息计算方式。
经质证，被告旭日干对证据的真实性及所证明的问题均认可。被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智未到庭质证，视为放弃质证权利。
经当庭审查，原告出示的证据中有被告旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，法庭予以采信。
经审理查明，被告旭日干于2013年5月16日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款200000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年3月16日，借款月利率11.45‰，按月结息。借款用途是购装潢材料。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.175‰，被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。杭锦旗农村信用合作联社于2013年5月16日将借款200000元打入被告旭日干银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告旭日干至今尚欠原告借款本金196467.07元及逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告旭日干签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告旭日干发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告旭日干偿还借款本金和逾期利息，本院予以支持。被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智自愿为被告旭日干借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智在履行保证义务后，既取得向被告旭日干追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旭日干自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金196467.07元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.175‰计算，从2014年6月15日起计算至借款本金还清为止）；
二、被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智对归还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告旭日干追偿。
案件受理费2733元，由被告旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一六年五月四日
书记员 其勒格尔
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初571号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告旭日干，公民身份号码×××，男，1990年5月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴雅尔，公民身份号码×××，男，1968年5月13日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告额尔定木图，公民身份号码×××，男，1968年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告哈斯巴格那，公民身份号码×××，男，1974年2月25日出生，蒙古族，杭锦旗发改局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝学智，公民身份号码×××，男，1972年2月5日出生，汉族，杭锦旗发改局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员巴音都仁适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓及被告旭日干到庭参加诉讼，被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作社诉称，被告旭日干向原告杭锦旗农村信用合作社借款200000元并签订了借款合同，借款期限自2013年5月16日起至2014年3月16日，月利率为11.45‰，按月结息。由被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智承担连带保证责任。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告旭日干只给付了部分借款本金，并将利息结算至2014年6月14日。为此诉至法院，并提出如下请求：1、被告旭日干偿还原告借款本金196467.07元；2、被告旭日干给付原告借款逾期利息（逾期利息以借款本金196467.07元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.175‰计算，从2014年6月15日起计算至借款本金还清为止）；3、被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智承担本案全部诉讼费用。被告旭日干对原告所述事实不持异议。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：借款借据和《个人借款/保证合同》。证明的目的：被告旭日干于2013年5月16日由被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智担保向原告借款200000元，约定月利率为11.45‰，借款期限自2013年5月16日起至2014年3月16日，并约定了逾期偿还贷款本息罚息计算方式。经质证，被告旭日干对证据的真实性及所证明的问题均认可。被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智未到庭质证，视为放弃质证权利。经当庭审查，原告出示的证据中有被告旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智的签名捺印。上述证据与原告陈述相印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，法庭予以采信。经审理查明，被告旭日干于2013年5月16日与杭锦旗农村信用合作联社签定了《个人借款/保证合同》，约定借款200000元，借款期限自2013年5月16日起至2014年3月16日，借款月利率11.45‰，按月结息。借款用途是购装潢材料。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期按合同利率另加收50%计收利息，即逾期利息为月利率17.175‰，被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智在《个人借款/保证合同》保证人位置签名捺印，保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。杭锦旗农村信用合作联社于2013年5月16日将借款200000元打入被告旭日干银行卡账户内，帐号为×××，借款到期后被告旭日干至今尚欠原告借款本金196467.07元及逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告旭日干签订的《个人借款/保证合同》是双方当事人真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。杭锦旗农村信用合作联社向被告旭日干发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，故原告诉请被告旭日干偿还借款本金和逾期利息，本院予以支持。被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智自愿为被告旭日干借款提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，为有效合同，应按保证合同约定承担连带保证责任，故原告诉请被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智承担连带保证担保责任，本院予以支持。另依法律规定，保证人旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智在履行保证义务后，既取得向被告旭日干追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条一，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旭日干自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金196467.07元及逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期月利率17.175‰计算，从2014年6月15日起计算至借款本金还清为止）；二、被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智对归还上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告旭日干追偿。案件受理费2733元，由被告旭日干、巴雅尔、额尔定木图、哈斯巴格那、郝学智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 巴音都仁二〇一六年五月四日书记员 其勒格尔
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第250号
申请执行人：广州市文化市场综合行政执法总队，住所地广州市天河区天润路87号三楼。
法定代表人：瞿政祥，总队长。
委托代理人：苏珊娜，该总队干部。
被申请执行人：广州世昌体育用品有限公司，住所地广州市白云区夏花一路自编26号211房。
法定代表人：骆伟礼。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月11日向本院申请强制执行其于2014年10月15日送达的穗文总罚字（2014）第1069号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市文化市场综合行政执法总队申请强制执行的穗文总罚字（2014）第1069号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戴怡颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01505号
原告王永忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。
被告郭中发，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。
被告王碧芳，女，1963年3月11日，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码XXXXXXXXX********。
原告王永忠与被告郭中发、王碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭自强担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员朱华丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼，被告郭中发、王碧芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，我与郭中发是朋友，郭中发因工程急需，于2012年12月14日向我借款65000元，并给我出了借条一张。约定于2013年2月14日前偿还借款，借款到期后，我多次催收，被告至今没有向我还款。被告郭中发向我借款时与被告王碧芳是夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现我要求二被告连带向我偿还借款本金65000元，并从2013年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止。
被告郭中发、王碧芳未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告郭中发向原告王永忠出具借条一张，其上载明：今借到王永忠现金陆万伍仟元正在2013年2月14日还清如超出一天每天按500元计息借款人郭中发2012年12月14日身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX。借条是郭中发本人亲自书写并签名的。
另查明，二被告于2007年4月13日登记结婚，2013年3月18日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、被告郭中发出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭中发向原告王永忠借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告郭中发、王碧芳经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告郭中发借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；被告未按约定期限还款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息至借款清偿完毕时止的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告依法登记结婚之后，即是合法的夫妻关系，其行为就要受法律的约束，就应遵守法律规定，履行法律义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王碧芳承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭中发、王碧芳在本判决生效后五日内向原告王永忠偿还借款本金65000元及其逾期利息（逾期利息从2013年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已缴纳），由被告郭中发、王碧芳负担。被告郭中发、王碧芳负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告王永忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张宇犁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2699号
原告张月明，女，1978年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告张清强，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张月明与被告张清强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员赵清花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月明的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告张清强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张月明诉称，2013年3月30日（农历2013年2月19日），被告以经济困难为由向原告借款20000元，未约定还款期限，有被告签名和捺印的借条1份为证。后经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张清强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月30日（农历2013年2月19日）向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年3月30日（农历2013年2月19日）向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月30日原告起诉催告之日起至判决确定的还款之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张月明借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月30日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵清花
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00273号
申请执行人三原县嵯峨镇张岳村民委员会。
法定代表人张社娃，该村主任。
被执行人李有生，男。
三原县嵯峨镇张岳村民委员会申请执行李有生排除妨害纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01468号民事判决书，该案执行标的为被执行人李有生立即拆除分界线以北属于三原县嵯峨镇张岳村民委员会所有土地上的建筑，并清理杂物，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人正在协商期间，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年二月十一日
书记员 康科团
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0303刑初83号
被告人张某某犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2016年5月30日作出（2016）黔0303刑初83号刑事判决书，因发现该判决书中存在错误，现更正裁定如下：
原刑事判决书第二十一页第十四行中“人民陪审员杨廷敏”更正为“人民陪审员佘大其”。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梅寒芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3533号
本院在执行申请执行人临沂市兴合投资有限公司与被执行人刘现成民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第929号，申请人临沂市兴合投资有限公司申请将被执行人刘现成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘现成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘现成（身份证号372801197902144212）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4217号
杨志辉、钟佩玲：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10456号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15923.70元及相应利息；执行费139.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月六日
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执124号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王长安，男,1979年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁刑初字第00074刑事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王长安银行存款人民币4000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年五月五日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执124号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人:王长安，男,1979年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁刑初字第00074刑事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长安银行存款人民币4000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年五月五日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第89号
上诉人（原审被告）郑成功，男，1975年8月21日出生，汉族。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑先平，男，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人郑成香，男，69岁，汉族。系郑先平之父。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人郑成功因与被上诉人郑先平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑成功及其委托代理人杨金锐，被上诉人郑先平及其委托代理人郑成香、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑先平与被告郑成功是同一村民组的村民。2002年6月6日，郑先平与秦集村委会郑湾村民组签订《土地承包合同》。承包土地面积为5.42亩，承包期限为2002年1月1日起至2031年1月1日止，共30年。2003年农历正月22日，郑先平与同村民组村民郑成功签订了一份《关于郑湾郑先平三人责任田的转包协议》。《协议》约定：1、郑先平同志，原小队三人责任田（共16块），以协议签订之日起全部转包给郑成功同志，不动田，郑先平不要田。2、郑先平同志三人责任田全部收回后，应承担2003年春季荒田税费壹佰肆拾元整。3、责任田转包郑成功后，郑成功不能以任何理由和借口，少交国家税费和外出工等各项摊派。合同还对其它内容作出了约定。当时包组干部、村民组长、郑先平、郑成功均在协议上签字捺指印。合同签订后，郑先平将责任田16块交给了郑成功。郑成功将大部分田种上了花木，少部分种植粮食。并交纳了2004年、2005年农业税及其它摊派和出勤外出工。2005年后，国家农业政策发生重大调整。取消了农业税及各种费用并实行种粮补贴。2006年至2010年的种粮补贴由郑成功领取。2008年后，郑先平外出打工回家索要责任田，遭到郑成功的拒绝。后郑先平强行收回两块责任田种上水稻，剩余14块责任田，经多次催要未果。2011年6月1日，原告向法院起诉，要求法院确认原、被告签订的农村土地承包经营权转包协议无效，被告返还土地；退还粮食直补款2355元；赔偿损失转包费5400元。
原审认为，原告郑先平承包集体责任田后转包给被告郑成功，双方签订了转包协议，并有包组干部在场签字，故该协议是双方当事人的真实意思表示，转包协议合法有效。原告以该转包协议系被告事先算拟好，其在酒醉后签的字，因此协议无效的理由不能成立。因该协议未明确约定具体的履行期限，事后双方又不能就此达成一致意见，故原告有随时要求被告履行协议，退还责任田的权利。但应当给被告必要的准备时间。原、被告在转包协议中约定转包期间农业税费及劳务摊派均由郑成功负担，根据利益和义务相一致的原则，农业税费取消后，郑成功有权领取转包期间的（2006－2010年）的各种种粮补贴。故原告要求被告返还转包期间的种粮补贴的理由不能成立，但自2011年起，种粮各种补贴应由郑先平领取。原、被告在转包协议中并未约定转包费，故原告要求被告赔偿转包费损失5400元没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，并经院审判委员会讨论研究决定，原审判决：一、原告郑先平与被告郑成功签订的《关于郑湾郑先平三人责任田的转包协议》有效；被告郑成功应于2012年10月1日起退还原告郑先平责任田壹拾肆块（责任田位置详见秦集村委会及村民组村民证明）。二、驳回原告郑先平要求被告郑成功返还种粮补贴2355元的诉讼请求；2011年起，种粮各种补贴由郑先平领取。三、驳回原告郑先平要求被告郑成功赔偿转包损失费5400元的诉讼请求。本案受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
上诉人郑成功上诉称，原审认定郑先平三人责任田共16块的事实错误；双方签订的转包协议应继续履行，原审判决终止履行损害了上诉人郑成功的合法权益，请求撤销原判，改判驳回被上诉人郑先平的诉讼请求。
被上诉人郑先平答辩称，双方签订的转包协议没有约定责任田的转包期限，郑先平可以随时终止协议。且承包的土地是其赖以生存和生活的土地。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑先平与村里签订的土地承包合同显示承包的面积为5．42亩，经白店乡秦集村委会证明郑先平承包的田地一共16块田在卷予以证明，故原审认定郑先平三人责任田共16块的事实无误。因双方签订的转包协议未约定转包期限，被上诉人郑先平要求终止协议，要回其承包的赖以生存和生活的土地，原审判决上诉人郑成功退还被上诉人郑先平责任田并无不当。上诉人郑成功的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人郑成功承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 崔仁海
审判员 文 刚
二〇一二年三月二十日
书记员 陈光建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1103号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。
负责人：徐开明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨冰清，上海方本律师事务所律师。
被告：董志伟，男，1977年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行）与被告董志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行的委托诉讼代理人杨冰清到庭参加诉讼，被告董志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令董志伟支付贷款本金99900元及利息、罚息（计算至2018年1月25的利息、罚息为7871.84元+自2018年1月26日起至实际清偿之日止以月利率0.6%计算的利息及月利率0.9%计算的罚息）2、本案律师费12544.02元由董志伟承担。事实及理由：2016年6月8日，董志伟与常熟农商行无锡分行签订《最高额个人借款合同》，约定董志伟可向银行最高贷款10万元，额度有效期自2016年6月8日至2018年6月7日，贷款期限最长不超过12个月。2016年6月8日，董志伟分四笔向银行借款共计10万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，借款月利率为0.6%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期还款按借款利率上浮50%计算罚息，如违约董志伟应承担包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。后银行按约向董志伟提供了借款10万元，但董志伟至今未还，请求法院支持诉请。
被告董志伟在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：2016年6月8日，董志伟与常熟农商行无锡分行签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额10万元，额度有效期自2016年6月8日至2018年6月7日，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，月利率6‰，贷款利息按实际用款天数计算，罚息按贷款利率上加收50%。如违约的，借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。当日，常熟农商行无锡分行向董志伟分四笔共计放款10万元。款项到账后，董志伟归还了部分本金并支付了部分利息，截至2018年1月25日，董志伟尚欠贷款本金99900元及利息、罚息7871.84元。
常熟农商行无锡分行与上海方本律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定上海方本律师事务所接受委托人的委托指定律师就委托人与董志伟金融借款合同纠纷一审阶段提供法律服务，双方确认律师费12544.02元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现董志伟结欠99900元应予归还。关于常熟农商行无锡分行主张的利息和罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于常熟农商行无锡分行主张的律师费，符合《最高额个人借款合同》的约定，本院予以支持。综上，本院对常熟农商行无锡分行的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、董志伟于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付贷款本金99900元及利息、罚息（计算至2018年1月25的利息、罚息为7871.84元+自2018年1月26日起至实际清偿之日止以月利率0.6%计算的利息及月利率0.9%计算的罚息）
二、董志伟于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付律师费12544.02元。
如果董志伟未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元法院减半收取1353元、保全费1220元，合计2573元，由范建举、陈利民承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周愈佳
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第379号
原告：宁波××司。
法定代表人：董某某。
委托代理人：董某。
被告：奉化市××人和纸箱厂。住所地：奉化市××街
道外××村。
代表人：应某某。
原告宁波××司（以下简称新成公司）为与被告奉化市
××人和纸箱厂（以下简称人和纸箱厂）定作合同纠纷一案，
于2011年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简
易程序，由代理审判员吴项南独任审判，于2011年4月29日公
开开庭审理了本案。原告新成公司的委托代理人董某到庭参加
了诉讼，被告人和纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告新成公司起诉称：2009年11月27日双方签订加工定
作合同一份，约定原告为被告定作纸箱逾期付款违约金为日万
分之五，至2010年12月被告人和纸箱厂累计欠原告定作款1244
08.8元，该款项被告以对账单的方式进行了确认。至今，被告
未支付加工科。故请求判令被告人和纸箱厂支付定作款124408
.88元，并支付按日万分之五自2011年10月13日始至款清日止
的逾期违约金。后在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告人和纸箱厂支付定作款92008元，并支付按日万分之五按定作款9
2008元自2011年4月12日计算至款清日止的利息。
被告人和纸箱厂未作答辩，亦未提供证据。
原告新成公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1．营业执照及组织代码证各一份。用以证明原告的基本
情况及主体资格。
2．企业营业执照及税务登记证各一份。用以证明被告的
基本情况及主体资格。
3．加工定作合同一份。用以证明原、被告之间存在加工
定作承揽合同关系的事实。
4.对账单一份。用以证明被告欠款余额为124408.8元的
事实。
5．发票一份。用以证明原告已向被告开具增值税发票的
事实。
鉴于被告人和纸箱厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告新成公司起诉主张的事
实一致。
本院认为：被告人和纸箱厂欠原告新成公司定作款92008
元的事实清楚，证据确凿，被告理应按时支付给原告定作款。
至于原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告奉化市××人和纸箱厂应在本判决生效后三日内支
付给原告新成公司定作款92008元，并支付按日万分之五按定
作款92008元自2011年4月12日计算至判决确定的履行之日止的
违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告奉化市×
×人和纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 王馨馨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01635号
罪犯ＸＸ，男，生于1989年9月20日，土家族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年10月31日作出（2011）沙刑初字第00188号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（刑期至2025年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保246号
申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司
被保全人：袁伟弘、郴州宏诚房地产开发有限公司
本院执行的资兴浦发村镇银行股份有限公司与袁伟弘等财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04793号
原告张莲，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张永莉（特别授权），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄经茗，男，汉族，1972年7月17日出生，住重庆市渝北区。
原告张莲与被告黄经茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永莉到庭参加诉讼，被告黄经茗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莲诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月2日被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，即同年10月2日归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推脱。现被告下落不明，无法联系，故原告起诉请求：1、判决被告立即归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄经茗未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月2日被告因资金周转困难向原告提出借款200000元，原告通过转账的方式向被告提供借款200000元，被告向原告出具了借条，借条约定了还款期限为一个月，即同年10月2日归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由推脱。现被告下落不明，无法联系，故原告起诉要求被告立即归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、中国工商银行江津东方红支行综合历史明细查询结果以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的时间归还借款；被告未按约定时间归还借款，其责任在被告，原告举示的证据足以证明其借款事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，从2013年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清的诉讼请求，本院不予支持，应从原告诉至法院，要求被告归还借款时起主张利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄经茗于本判决生效之日起十日内归还原告张莲借款200000元；
二、被告黄经茗从2015年8月24日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张莲利息至本清；
三、驳回原告张莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄经茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗云娟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00884号
原告：汪某，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡某，男，1971年10月24日，汉族，住安徽省铜陵县。
原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期交纳案件受理费的，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年元月二十六日
书记员 胡洁（代）
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民二初字第79号
原告李树山，男，1976年11月1日生，汉族，柏乡县。
委托代理人路晓红，女，柏乡县电力局职工，住柏乡县，系原告李树山亲属。
被告宋士峰，男，1964年4月14日生，汉族，农民，隆尧县宋村人，住邢台市。
被告贾彦芳，女，1963年5月5日生，汉族，农民，隆尧县赵孟村人，住邢台市。
被告贾军华，男，1974年4月5日生，汉族，柏乡县。
原告李树山与宋士峰、贾彦芳、贾军华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李计英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李树山及委托代理人路晓红、被告宋士峰、贾军华到庭参加了诉讼，被告贾彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日被告宋士峰借原告现金100000元，月息为2.5分，借款期限为半年，并约定一个月一结息。协议签订后，今年3月份被告没有按照约定给付利息，并在我方催要利息时，被告宋士峰还说：“我不仅连利息都给不了了，借款到期后，连本金也给不了了”。被告宋士峰的这种行为已经构成预期违约，因此，原告起诉被告要求解除合同，返还借款，并支付逾期利息。因被告宋士峰和贾彦芳是夫妻关系，我方要求贾彦芳连带偿还，诉讼费用要求三被告负担。庭审中，原告李树山委托代理人路晓红当庭变更诉讼请求，将诉讼请求变更为偿还本金250000元并支付相应利息。
原告提交的证据：借款合同两份。
经原告李树山申请，证人武会霞出庭作证。
三被告宋士峰、贾彦芳、贾军华未在法庭期间内提交答辩状，在庭审中，被告宋士峰口头答辩称借款属实，同意还款。被告贾军华口头辩称借款属实，担保属实。二被告宋士峰、贾军华对原告提交的证据均无异议，对证人证言也无异议。二被告宋士峰、贾军华没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告李树山与被告宋士峰先后签订两份借款协议书，第一份借款协议书主要载明：出借方李树山（甲方），借款方宋士峰（乙方）。一、乙方向甲方借款150000元；三、借款期限自2015年1月23日起至2015年7月23日；五、借款利息乙方每月支付甲方3750元；七、1、我完全知晓和同意上述借款，自愿为借款人宋士峰担保本次借款，在借款合同中承担连带保证责任。落款为：借款人宋士峰，担保还款人贾军华，时间为2015年1月23日。第二份借款协议书主要载明：出借方李树山（甲方），借款方宋士峰（乙方）。一、乙方向甲方借款100000元；三、借款期限自2015年1月31日起至2015年7月31日；五、借款利息乙方每月支付甲方2500元；七、1、我完全知晓和同意上述借款，自愿为借款人宋士峰担保本次借款，在借款合同中承担连带保证责任。落款为：借款人宋士峰，担保还款人贾军华，时间为2015年1月31日。合同签订后，原告李树山先后按照合同约定向被告宋士峰共支付250000元，后宋士峰支付利息至2015年2月28日，至今，被告宋士峰没有偿还原告李树山本金和剩余利息。约农历2015年春节前后，宋士峰曾向李树山表示借款合同到期后已无力偿还借款。
另查明，二被告宋士峰、贾彦芳系夫妻关系。被告贾彦芳认可上述借款用于夫妻二人的共同生产经营。
上述事实，有原告向法庭提交的证据、证人证言、原被告陈述以及开庭笔录在卷作证。
本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同；主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告宋士峰从原告李树山处借款250000元并由被告贾军华提供担保的事实，由原被告签订的借款合同予以证实，本院予以认可。在借款期限内，被告宋士峰已明确表示已无力偿还借款并支付利息，并且在庭审中，被告宋士峰明确表示同意解除借款合同。根据法律规定，原告可以要求解除合同，要求被告宋士峰返还本金并按合同约定支付利息。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护。本案中，原被告对月利息约定折合月利率为2.5分，显然超过银行同期同类贷款利率的四倍的法律规定，因此对于超出部分，本院不予支持。虽然被告宋士峰以自己的名义向原告李树山借款，但因为二被告宋士峰和贾彦芳系夫妻关系，且被告贾彦芳认可上述借款用于夫妻二人的共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，被告宋士峰的借款应当按照夫妻共同债务处理，故二被告宋士峰、贾彦芳应共同偿还250000元的借款。对于被告贾军华的担保责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故原被告之间的合同解除后，被告贾军华仍应承担担保责任。因被告贾彦芳未到庭，无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李树山与被告宋士峰之间的签订的两份借款协议书（2015年1月21日借款协议书和2015年1月31日借款协议书）。
二、二被告宋士峰、贾彦芳返还原告李树山借款250000元并支付利息（自2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还之日止）。上述给付义务于本判决生效之日起三日内履行。
三、被告贾军华对上述给付义务承担连带清偿责任，被告贾军华在承担上述保证责任后，有权向二被告宋士峰、贾彦芳追偿。
四、驳回原告李树山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李计英
二〇一五年九月六日
书记员 李亚飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第193号
原告陈某。
被告童某。
原告陈某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于20
10年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某、被告童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告系自主婚姻，婚后关系一般
；自2004年女儿出生后，双方就产生了矛盾，被告不但脾气暴
躁，而且还有暴力倾向，经常为了家庭经济问题谩骂我，并多
次动手打我，还威胁我不准提出离婚；被告还经常参与赌博，
致使我们经常为此事而产生磨擦，自2008年12月17日双方开始
分居至今，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂
，故我请求判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生女儿童谣由
我负责抚育至其独立生活时止，由被告每月支付女儿童谣抚育
费300元。
原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证复
印件一份（提供原件核对）。
被告童某辩称，我和原告确系自由恋爱并登记结婚，
原告所述的其他情况均不属实，我和原告之间的夫妻感情并未
破裂，所以我不同意离婚。根据当事人在庭审中的陈述和原告提供的结婚证，本院
对本案事实确认如下：
原、被告双方于2001年上半年在杭州打工期间相识、恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿童
谣。婚后双方感情尚好，后由于双方缺乏思想沟通、交流，遇
有家庭矛盾又不能冷静、妥善处理，双方经常为生活琐事发生
争吵，致使夫妻关系产生了隔阂。为此，原告诉至本院，要求
与被告离婚。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执
己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
双方生育了女儿，并建立起一定的夫妻感情，后由于双方缺乏
思想沟通、交流，处理家庭矛盾欠冷静、理智，由此造成夫妻
关系产生了隔阂。但双方只要今后能加强思想沟通，增进彼此
了解，相互尊重，相互理解，共同珍惜已建立起的夫妻感情，
夫妻关系还是可以恢复和好的。现原告主张夫妻感情已完全破
裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陈某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶碧川
二〇一〇年九月二十五日
书记员 骆 鼎
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执110号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人何亮。
被执行人李叶。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人何亮、李叶行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2014）0795号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第775号
罪犯路润驰，男，1981年1O月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年6月19日作出（2O09）丰刑初字第286号刑事判决，以被告人路润驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2O13年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路润驰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯路润驰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路润驰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3039号
原告王某甲，住敦化市。
被告王某乙，住敦化市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔺达
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1058号
原告ＸＸ，男，1985年7月18日生，汉族，现住山西省晋中市。
委托诉讼代理人谭志斌，男，山西谭志斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭博源，男，山西谭志斌律师事务所律师。
被告陈凡非，男，1972年11月3日生，汉族，湖北省石首市人，现住太原市。
委托诉讼代理人张月亮，男，山西神角律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陈凡非建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人谭志斌、谭博源，被告陈凡非的委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30万元，并支付从2015年11月1日起至付清此款之日止按年利率6%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告将其承建的古交市大川西路”龙泉山庄”二期工程承包给原告，2015年8月被告将该工程交付业主，”龙泉山庄”原被告双方进行书面结算并经业主代表书面确认，被告应付原告工程款489425元，业主方扣减原告承建的抹灰工程款150000元，之后，为便于算账，被告支付原告39425元，并多次承诺余欠30万元工程款款项到位即支付，但至今未付。
陈凡非辩称，对承包龙泉山庄部分抹灰工程的事实没有异议，结算了339425元，当时给了原告ＸＸ39425元，还剩30万元，后又陆续还了23.73万元，还有6.27万元未还。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告陈凡非在庭审中进行了质证。被告陈凡非对古交市龙泉山庄二期工程清算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈凡非提交了6份证据进行答辩，原告ＸＸ在庭审中进行了质证，对6份证据的真实性没有异议，但是认为该6份证据中提到的欠款已扣除或者是文水工程中的款项与本案无关。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于工资款协议，被告陈凡非不认可，但其中事实与清算单相互佐证，且被告陈凡非对结算金额339425元认可，故该证据本院认可。
2、关于两份证人证言被告陈凡非不予认可，且其中内容与其想要证明的2015年9月18日19万元借款单中的内容不相吻合，证言中所述借款用于砌墙班工人工资，而在借款单中该19万元用于抹灰班工人工资，出入较大，且不能作出合理解释，故该2份证人证言本院不予认可；
3、关于付款协议，其中内容与本案无关，该证据本院不予认可。
4、关于2015年7月29日1万元借条、800元领条和2015年8月20日银行流水单还款6500元，原告称该三笔款均已在结算当中”借支30000.0元”中扣除，不应再次扣除。因该三笔借款均在结算日期2015年9月16日之前，在结算前借出结算时扣除符合常理，该说法应予采信；
5、关于2015年9月18日19万元借款单，被告陈凡非称该笔款已收到，但是文水工地的砌墙班工人工资，该说法与借款单上内容（抹灰班）相左，出具的证人证言亦有此问题，不能证明该笔款用于文水工地，故该说法本院不予认可。
6、关于2015年11月23日2万元银行凭条，原告ＸＸ称该2万元收到了，但是文水工程的款，没有提交相关证据予以证明，故该说法本院不予认可；
7、关于2015年11月3日1万元借条，原告ＸＸ称该1万元收到了，但是文水工程上的钱，跟本案没有关系，没有提交相关证据予以证明，故该说法本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月，被告陈凡非将其承建的古交市大川西路”龙泉山庄”二期工程承包给原告ＸＸ。工程完工后，原被告双方结算，被告应付原告工程款489425元，业主方扣减原告承建的抹灰工程款15万元，被告陈凡非应付原告ＸＸ工程款339425元。之后，被告陈凡非支付原告ＸＸ39425元现金，2015年9月18日被告陈凡非支付原告ＸＸ19万元，2015年11月23日通过银行转账支付原告ＸＸ2万元，2015年11月3日支付原告ＸＸ1万元，现仍有8万元未付。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告ＸＸ及被告陈凡非的陈述及其他证据佐证，可认定原、被告之间在事实上形成建设工程施工合同关系。原告ＸＸ系自然人，没有建筑施工资质，故其作为建设工程施工合同的承包方违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同纠纷案件的解释》）第一条第（一）项的规定，原告ＸＸ与被告陈凡非之间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但根据原告ＸＸ陈述及举证，该工程已经完工且原、被告双方当事人已经完成结算。被告陈凡非应当参照《建设工程施工合同纠纷案件的解释》第二条的规定向原告ＸＸ按时足额支付工程款。现被告陈凡非已经支付部分款项，剩余8万元尚未支付，故原告ＸＸ请求被告陈凡非支付剩余款项的诉求，于法有据，应予支持，但限于未付8万元，超出部分不予支持。原告ＸＸ要求被告陈凡非支付自2015年11月1日起至付清此款之日止利息的诉求，符合《建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条的规定，起始日期2015年11月1日在清算日之后，并无不当，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，计算至2017年3月31日为5383元（8万元×4.75%×1年5个月）超过部分不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈凡非于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工程款80000元及利息5383元。
二、被告陈凡非支付原告ＸＸ自2017年4月1日至还清之日止的利息（以80000元为基数按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由原告ＸＸ承担；案件受理费1800元，由被告陈凡非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭俊芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第328号
罪犯王超英，男，1992年2月5日出生于陕西省陇县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年3月4日作出（2011）金刑初字第32号刑事判决，以被告人王超英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极11次。
本院认为，罪犯王超英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超英准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第226号
原告：嵊州市欣凯电声厂。
负责人：李松浦。
被告：宁波市北仑区小港斯迪音响器材厂。
本院在审理原告嵊州市欣凯电声厂与被告宁波市北仑区小港斯迪音响器材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市欣凯电声厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市欣凯电声厂撤回起诉。
案件受理费409元，依法减半收取204.50元，由嵊州市欣凯电声厂负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 应丽梅