山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第90号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，3月11日被取保候审。
辩护人房艾真，山东圣宏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲，居民，系被害人宋某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，居民，系被害人宋某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，学生，系被害人宋某丙之子。
原审附带民事诉讼被告人亓某某，工人。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中国人寿泰安中心支公司）。
住所地：泰安市迎暄大街*号。
诉讼代表人张振，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称中国人保东丽支公司）。
诉讼代表人杨振君，该公司经理。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人张某乙犯交通肇事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）新刑初字第194号刑事附带民事判决，原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月24日21时许，被告人张某乙酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车载宋某丙、吕某、杨某沿新泰市发展大道由南向北行驶至泰丰钢业路段，与前方顺行的孙某驾驶的津L×××××号小型轿车追尾后向西北方向侧翻，又与对行的亓某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆、绿化带受损，致被害人宋某丙、吕某、杨某受伤，其中宋某丙（殁年45周岁）腹部损伤经抢救无效死亡。张某乙静脉血液中乙醇含量为177.1mg／100ml，负事故的主要责任；亓某某负事故的次要责任，孙某、宋某丙、吕某、杨某不负事故责任。事发后，张某乙在事故现场等候处理，其归案后如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼被告人亓某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人寿泰安中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，保险期至2015年11月30日；孙某驾驶的津L×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人保东丽支公司投保交强险，保险期至2015年3月28日。被害人宋某丙伤后在新泰市中医院治疗，支出医疗费3009.26元。案发时，被害人宋某丙之父宋某甲73周岁、之母张某甲70周岁，其共有兄弟姐妹5人。三原告人的经济损失包括被害人宋某丙的医疗费3009.26元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费36646元、处理事故人员误工费720.54元、合理交通费1000元。共计649008.8元。2015年3月10日，被告人张某乙亲属赔偿被害人宋某丙亲属经济损失20万元。2015年6月30日，原告人与被害人杨某达成协议，在交强险限额内留给杨某3000元的赔偿额。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、新泰市公安局出具“122”接警单、受案登记表、立案决定书，证实2015年2月24日21时10分，本案事故发生后亓某某报案，该局于次日立案侦查。
2、发、破案经过，证实2015年2月24日21时12分，侦查人员接警后赶至新泰市发展大道泰丰钢业路段，在案发现场控制被告人张某乙，经检测为酒后驾驶，次日将其刑事拘留。
3、新泰市公安局交通管理大队出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等，证实案发现场勘查及孙某驾驶轿车时视频截图情况。
4、张某乙等人的机动车驾驶证、行驶证复印件，证实涉案车辆登记信息及相关人员驾驶证件事实。
5、中国人寿泰安中心支公司、中国人保东丽支公司机动车交强险及商业第三者责任险保单等，证实亓某某、孙某驾驶车辆的投保情况。
6、户籍证明及常住人口信息，证实宋某甲等人的身份及与被害人宋某丙的关系情况；张某乙身份证明，证实其出生于1979年7月24日，达到完全刑事责任年龄。
7、证人亓某某证言，证实案发当晚21时许，其驾车沿新泰市开发区发展大道由北向南行驶，在中心线从东向西第二个机动车道行驶至事故地点，一辆小客车突然侧翻后由南向北斜着滑过来，其躲避不及与对方相撞，随后报警。
8、证人孙某证言，证实案发当晚21时10分许，其驾驶津L×××××号轿车从新泰市回禹村镇，其妻李某乙及孩子和崔某坐在驾驶座后面，到了一个转盘后上了发展大道，其沿中心线右侧由东向西第三个车道行驶，行驶了一段距离后感觉走错了路，其想看路标，便降低车速并打了右转向灯，一分钟后被一辆车撞上。其下车后看到对方驾驶员自己从面包车里出来，两个女的被卡在车内，另有一辆轿车出了事故，停在绿化带上。
9、证人杨某证言，证实案发当晚其与宋某丙、张某乙、吕某等人一起饮酒，张某乙酒后驾驶面包车载其几人到新泰市他的家中，沿发展大道由南向北行驶，路上张某乙车速很快，其几人劝他慢点，行驶中其突然发现前方有辆顺行的车，张某乙没来得及反应与前方的轿车追尾相撞，面包车侧翻在路上并向西北滑出去，接着与另一辆轿车相撞，自己后来被消防人员救出。
10、证人吕某证言，证实案发当晚其与张某乙、宋某丙、杨某在新汶饮酒，张某乙酒后驾驶小客车载其几人到新泰市他的家中，沿发展大道由南向北行驶，他的车速很快，在事故地点其突然发现同一车道前方有辆顺行的轿车，张某乙与前方车辆发生追尾后侧翻，其从车中被甩出来，后与另一辆车相撞。
11、证人李某乙证言，证实案发当晚21时10分许，其丈夫孙某驾驶津L×××××号轿车沿发展大道行驶，具体方向不清楚。行驶过程中想看路标便减速，后面过来一辆面包车与自己的车追尾，随后侧翻到西边的车道上，接着又与另一辆车相撞。
12、证人崔某证言，证实案发当晚21时10分许，其乘坐姐夫孙某驾驶的轿车沿新泰市发展大道回禹村镇，后感觉走错了路，孙某降下车速找路，在向北行驶时突然被一辆面包车撞在车尾左侧，其看到面包车在自己轿车西边翻到，其与姐姐李某乙和孩子坐在车后面。
13、证人宋某乙证言，证实其姐宋某丙死于交通事故，并证实宋某丙家庭成员情况。
14、新泰市公安局出具道路交通事故尸体检验报告、尸检照片及新泰市殡仪馆火化证明，证实被害人宋某丙系腹部损伤死亡。
15、新泰市公安局出具新公交认字（2015）第310493号道路交通事故认定书，证实本案事故中，张某乙负主要责任，亓某某负次要责任，孙某、宋某丙、杨某等人不负责任。
16、新泰市中医院诊断书及医疗费单据，证实被害人宋某丙车祸致多发伤，案发当日抢救无效死亡，支出医疗费3009.26元；交通费单据，证实被害人亲属交通花费情况。
17、呼出气体酒精检测报告，证实张某乙现场检测酒精含量为143mg／100ml，亓某某、孙某为0mg／100ml；当事人血样提取登记表及泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2015）0258号物证检验报告，证实张某乙血液中酒精含量为177.1mg／100ml。
18、先行部分赔偿协议书、收据等证据，证实2015年3月10日，张某乙亲属赔偿被害人宋某丙亲属20万元。
19、被告人张某乙的供述，案发当晚9时许，其酒后驾驶小客车载宋某丙、吕某、杨某沿新泰市发展大道由南向北行驶，在中心线从东向西第二个机动车道行驶至事故地点，突然发现前面有辆顺行的轿车，他的刹车灯亮了，其减下车速向西打方向躲避，与轿车相撞后侧翻，小客车向西北方向滑出去，接着被一辆由北向南行驶的轿车撞出去。车停下来后，宋某丙、杨某被挤在车内，被消防人员救出后送往医院。自己在现场被民警带到交警队，医护人员抽取自己的上肢静脉血，经呼气时测试其酒精含量为143mg／100ml。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。事故发生后被告人张某乙在现场等候处理，其归案后如实供述犯罪事实的行为构成自首。由于被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿，三原告人诉讼请求中被害人宋某丙的医疗费3009.26元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、被扶养人生活费36646元符合法律规定，予以支持；原告人请求处理事故人员误工费应按城镇居民人均可支配收入以三人三天计算，共计720.54元；其请求交通费根据处理事故人员情况可酌情认定1000元。原告人请求精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。本案涉案交强险及商业第三者责任险合法、有效，且交通事故发生在保险期内，附带民事诉讼被告人中国人保东丽支公司、中国人寿泰安中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。三原告人与被害人杨某在交强险限额范围内达成的协议不违反法律规定，附带民事诉讼被告人中国人保东丽支公司应在交强险无责任限额内赔偿被害人宋某丙的死亡赔偿金1万元，附带民事诉讼被告人中国人寿泰安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿被害人宋某丙的医疗费3009.26元、死亡赔偿金10.8万元。剩余赔偿款项依据交通事故过错，由被告人张某乙与附带民事诉讼被告人亓某某按比例赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼被告人亓某某在附带民事诉讼被告人中国人寿泰安中心支公司投保商业第三者责任险，中国人寿泰安中心公司应根据合同约定在不计免赔率特约下对亓某某的赔偿款项予以赔偿。被告人张某乙归案后认罪态度较好，具有自首情节，赔偿被害人亲属部分赔偿款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张某乙有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、张某甲、李某甲的经济损失10000元（被害人宋某丙的死亡赔偿金）；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、张某甲、李某甲的经济损失111009.26元（被害人宋某丙的死亡赔偿金108000元、医疗费3009.26元）；附带民事诉讼原告人宋某甲、张某甲、李某甲的剩余经济损失527999.54元（包括被害人宋某丙的死亡赔偿金503086元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费720.54元、交通费1000元）由被告人张某乙赔偿70%，共计369599.68元，扣除已支付200000元，剩余赔偿款项169599.68元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿30%，共计158399.86元；驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、张某甲、李某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某乙以“量刑过重；造成交通事故的直接责任人是LD6813号轿车驾驶员，孙某系为该驾驶员顶包；LD6813号轿车驾驶员系酒后驾驶”为由，提出上诉。其辩护人认为，本案事故责任认定事实不清，LD6813号轿车突然变道，应对事故承担责任；一审法院认定事实不清，程序违法错误；上诉人有自首情节，量刑过重。要求发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。对于上诉人张某乙提出“造成交通事故的直接责任人是LD6813号轿车驾驶员，孙某系为该驾驶员顶包；LD6813号轿车驾驶员系酒后驾驶”的上诉理由及其辩护人提出“事故责任认定事实不清，LD6813号轿车突然变道，应对事故承担责任。一审法院认定事实不清，程序违法错误”的辩护意见，经查，本案现有证据不能否定公安机关依法定程序出具的道路交通事故认定书的责任认定。且该上诉理由及辩护意见并无相关证据证实。一审判决认定张某乙醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故主要责任的事实有证人证言、道路交通事故认定书及上诉人在公安机关的陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人有自首情节，量刑过重”的辩护意见，经查，一审判决已认定张某乙构成自首，并赔偿被害人亲属部分赔偿款等量刑情节，已对张某乙予以从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 王 舰
审判员 赵 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 勇