重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14833号
原告唐帮芳，女，1948年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人梅俊广，重庆信豪律师事务所实习律师。
被告王国良，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告唐帮芳诉被告王国良、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐帮芳的委托代理人张沛铭、梅俊广，被告王国良，被告平安重庆公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼。后因鉴定，本案依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告唐帮芳的委托代理人张沛铭、梅俊广，被告王国良，被告平安重庆公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐帮芳诉称：2015年3月21日，王国良驾驶渝B3R1**号小型客车，沿石统路从统景往石船方向行驶，当行驶至统景围子湾路段时，刮撞从右往左横过道路的行人唐帮芳，致唐帮芳受伤的交通事故。交警部门认定王国良承担事故的主要责任，唐帮芳承担次要责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费99373.21元、护理费9640元、营养费1440元、住院伙食补助费806.40元、交通费500元、鉴定费1500元、伤残赔偿金35205.80元、续医费15000元、精神抚慰金10000元，以上共计173465.41元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失141430.50元，被告平安重庆公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告平安重庆公司辩称：事故发生无异议，责任划分以被告王国良意见为准。事故车在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险200000元，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。我公司已经垫付10000元交强险医疗费，我们应扣除20%非医保用药。门诊票据应有病历和处方以证明关联性和合法性。母子关系证明认可。工资证明只有2月份和3月份，三性不予认可，没有劳动合同，没有汇款依据，没有证据证明因为照顾老人产生了误工费，收入超过5000元没有交税相关证据。鉴定费发票真实性认可。鉴定意见书，鉴定机构有异议，续医费认可10000元，伤残等级以第二次鉴定意见为准，原告出具居住证明的出具单位不可能知道具体时间在城里居住，基本事实与情况不符，派出所没有负责人签字，应按农村标准计算。护理费认可36天，标准为80元／天。营养费无医嘱不认可。交通费认可200元。精神抚慰金一个等级2000元，请法院考虑主次责任依法裁判。交强险以外责任，应按2：8或者3：7责任比例承担。
被告王国良辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我垫付了费用。同被告平安重庆公司意见一致。
经审理查明：2015年3月21日，王国良驾驶渝B3R1**号小型客车，沿石统路从统景往石船方向行驶，当行驶至统景围子湾路段时，刮撞从右往左横过道路的行人唐帮芳，致唐帮芳受伤的交通事故。交警部门认定王国良承担事故的主要责任，唐帮芳承担次要责任。
原告受伤后即被送往重庆红楼医院住院治疗35天（2015年3月21日至2015年4月25日），出院医嘱：暂休一月，不负重行走两月，加强患肢锻炼，门诊随访，视情况取出内固定，不适随访。原告因以上治疗产生治疗费99373.21元，其中被告王国良垫付57373.21元，被告平安重庆公司支付9999元，原告自行支付32000元。原告另垫付了门诊费132.50元。
2015年6月24日，重庆市公安局渝北区分局交巡警支队石船公巡大队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级，续医费进行了鉴定，该所于2015年7月1日出具鉴定意见，认为唐帮芳左下肢功能障碍伤残等级属九级伤残；唐帮芳续医费需15000元左右。原告为此用去鉴定费1500元。
被告平安重庆公司对该鉴定结论不认可，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年10月29日出具鉴定意见载明唐帮芳的损伤目前为十级伤残，被告平安重庆公司支付了鉴定费。
原告户籍登记为农村居民，户籍登记地址为重庆市渝北区。
渝B3R1**的车主为被告王国良，事发时该车由被告王国良驾驶。该车在被告平安重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险200000元，事故发生在保险的有效期内。庭审中，被告王国良与被告平安重庆公司协商一致，被告平安重庆公司对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，被告平安重庆公司不承担本案的鉴定费。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因以上治疗产生治疗费99505.71元，其中被告王国良垫付57373.21元，被告平安重庆公司支付9999元，原告自行支付32132.50元。护理费：被告平安重庆公司认可原告的护理费仅主张36天，原告提供的证据不能证明其护理费标准为5824元／月，本院酌情主张80元／天，原告住院期间护理费为2880元（3680）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，故对此不予认定。住院伙食补助费：原告共计住院35天，其主张住院伙食补助费标准22.40元／天，予以认定，其住院伙食补助费为784元（3522.40）。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费400元。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1500元，该费用已经实际产生，予以认定。伤残赔偿金：原告户籍登记为农村居民，交通事故发生地亦在原告户籍所在地，且被告平安重庆公司提供的伤者询问笔录中原告陈述其一直在农村居住，未外出，原告虽在庭审中主张其于2012年起就在四川省成都市锦江区居住，系回来探亲时发生的交通事故，但其举示的证据不能证明其主张，故本院认定原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定为十级伤残，对该鉴定结论本院予以采信，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为12337元（94901310%）。续医费：鉴定结论载明原告需续医费15000元，对此予以认定。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情主张原告精神抚慰金2000元。原告以上损失共计134407元。
对本案民事责任的承担问题。因渝B3R1**车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该款已经赔偿，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿17617元。交警部门认定王国良承担本次事故的主要责任，唐帮芳承担次要责任。根据本案案情，本院酌情认定被告王国良承担90%的责任，因渝B3R1**在被告平安重庆公司投保了商业三者险，庭审中，被告王国良与被告平安重庆公司协商一致，被告平安重庆公司对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，被告平安重庆公司不承担本案的鉴定费，故超出交强险部分的106790元由被告平安重庆公司在商业三者险责任限额内承担78650元（106790－89505.71－1500）90%＋（89505.7180%90%）；被告王国良承担17461元（10679090%－78650）。
被告王国良已经向原告支付了57373.21元，被告王国良主张其另向原告支付了2430元，但并未提供证据证明其主张，原告对此亦予以否认，故本院对被告王国良的辩称不予采信。被告王国良多向原告支付了39912元（57373.21－17461），该款应在被告平安重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告平安重庆公司在交强险和商业三者险中仅赔偿原告56355元（17617＋78650－39912）。该扣除款项由被告平安重庆公司直接理赔给被告王国良。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐帮芳共计56355元；
二、驳回原告唐帮芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告唐帮芳负担70元，被告王国良负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦玲