wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2142号
上诉人（原审原告）：曹均菊，女，1955年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马西平，男，1971年8月8日出生，回族，驾驶员，住新源县。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文武，男，德力西新疆交通运输集团股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林新晨，男，中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司职员。
上诉人曹均菊因与被上诉人马西平、被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹均菊的委托诉讼代理人刘兴、被上诉人马西平、被上诉人德力西公司的委托诉讼代理人李文武、中国人保乌市分公司的委托诉讼代理人林新晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹均菊上诉请求:1.维持原判第一项关于护理费、住院伙食补助费、营养费的认定；2.支持曹均菊要求赔偿误工费14,900元的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：曹均菊虽然超过退休年龄，但身体健康，没有丧失劳动能力，以自己的劳动收入维持正常生活。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定，曹均菊的误工费应按上一年度职工平均工资赔付。
中国人保乌市分公司辩称，1.曹均菊年龄超过60岁，已经超过法定退休年龄；2.一审中曹均菊没有提供误工的相关证明。
马西平辩称，与中国人保乌市分公司辩论意见一致。
德力西公司辩称，与中国人保乌市分公司辩论意见一致。
一审法院认定事实：2015年10月4日15时30分许，马西平驾驶×××号大客车与行人曹均菊发生碰撞，造成曹均菊受伤的交通事故。该事故经新源县公安交通警察大队作出的第2015106号道路交通事故认定书认定，马西平负事故全部责任，曹均菊无事故责任。德力西公司系×××号大客车所有人，该车在中国人保乌市分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。马西平系德力西公司职工，本案交通事故系马西平履行职务过程中发生的事故。曹均菊受伤后在新源县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为右侧肩胛骨骨折，机体多发软组织损伤。出院医嘱建议曹均菊患肢继续外固定，多观察患肢末梢血运，休息三个月，加强营养，出院后一月内陪护一人。在住院治疗期间，马西平为曹均菊支付了全部医疗费用，并安排人员进行了护理。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成曹均菊受伤，曹均菊有权依法获得相应赔偿。本案双方争议焦点为曹均菊是否存在误工损失问题。本案曹均菊的年龄已达到国家相关法律规定的退休年龄，曹均菊在陈述时称自己为无固定职业人员，其因交通事故造成误工损失，但曹均菊未能提供相应证据证实其仍在某单位或者某处从事某项劳动且存在误工损失的事实，其应承担举证不能的法律后果，故对曹均菊主张的误工费诉求不予支持。虽然本案曹均菊与马西平在交通事故处理的简易程序中就赔偿达成了一致协议，但该协议并未明确约定赔偿数额或赔偿费用计算方式，其协议约定内容不明，且曹均菊未依据协议主张合同法律关系，而是依据侵权责任法律关系向马西平主张权利，因此本案应按侵权责任纠纷法律关系来处理赔偿事宜。曹均菊主张出院后护理费4,470元，计算合理，并无不当，且有出院后一月内陪护一人的医嘱意见，故对该项费用予以认定。曹均菊主张的住院伙食补助费250元合理并无不当，予以认定。曹均菊主张营养费5,000元，一审法院结合曹均菊伤情及医嘱建议，酌定营养费3,000元。曹均菊因交通事故侵权遭受的合理经济损失为7,720元（出院后护理费4,470元、住院伙食补助费250元和营养费3,000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，中国人保乌市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿曹均菊合理经济损失7,720元。在诉讼过程中，马西平自愿承担本案诉讼费用，是其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人保乌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿曹均菊经济损失7,720元；二、驳回曹均菊的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹均菊提交了重庆市云彬建筑劳务有限公司出具的三份书证，拟证明曹均菊的劳动和收入状况。马西平、德力西公司、中国人保乌市分公司对三份证据真实性、关联性均不认可。本院认定如下：该组证形成于2015年12月，距一审庭审有四个月之久，曹均菊未能在合理、适当的期间内对自己的主张提供证据。且其提交的三份书证仅加盖重庆市云彬建筑劳务有限公司单位印章或财务印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于单位证明文书的形式要求。本院对该组证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：曹均菊主张误工费14,900元的上诉请求应否予以支持。
误工费属于受害人如未遭受人身侵害而应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，误工费的赔偿以有劳动能力为前提。本案曹均菊已超过国家相关法律规定的退休年龄，是否仍具有劳动能力和收入应由曹均菊承担举证责任。但应其未提交合法有效的相关证据证明有劳动能力并因侵权人的侵权行为导致利益受损，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，曹均菊的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人曹均菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终2142号上诉人（原审原告）：曹均菊，女，1955年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新源县。委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马西平，男，1971年8月8日出生，回族，驾驶员，住新源县。被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号。法定代表人：马跃进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文武，男，德力西新疆交通运输集团股份有限公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号法定代表人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林新晨，男，中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司职员。上诉人曹均菊因与被上诉人马西平、被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司（以下简称德力西公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹均菊的委托诉讼代理人刘兴、被上诉人马西平、被上诉人德力西公司的委托诉讼代理人李文武、中国人保乌市分公司的委托诉讼代理人林新晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹均菊上诉请求:1.维持原判第一项关于护理费、住院伙食补助费、营养费的认定；2.支持曹均菊要求赔偿误工费14,900元的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：曹均菊虽然超过退休年龄，但身体健康，没有丧失劳动能力，以自己的劳动收入维持正常生活。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定，曹均菊的误工费应按上一年度职工平均工资赔付。中国人保乌市分公司辩称，1.曹均菊年龄超过60岁，已经超过法定退休年龄；2.一审中曹均菊没有提供误工的相关证明。马西平辩称，与中国人保乌市分公司辩论意见一致。德力西公司辩称，与中国人保乌市分公司辩论意见一致。一审法院认定事实：2015年10月4日15时30分许，马西平驾驶×××号大客车与行人曹均菊发生碰撞，造成曹均菊受伤的交通事故。该事故经新源县公安交通警察大队作出的第2015106号道路交通事故认定书认定，马西平负事故全部责任，曹均菊无事故责任。德力西公司系×××号大客车所有人，该车在中国人保乌市分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，包括不计免赔），事故发生在保险期限内。马西平系德力西公司职工，本案交通事故系马西平履行职务过程中发生的事故。曹均菊受伤后在新源县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为右侧肩胛骨骨折，机体多发软组织损伤。出院医嘱建议曹均菊患肢继续外固定，多观察患肢末梢血运，休息三个月，加强营养，出院后一月内陪护一人。在住院治疗期间，马西平为曹均菊支付了全部医疗费用，并安排人员进行了护理。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成曹均菊受伤，曹均菊有权依法获得相应赔偿。本案双方争议焦点为曹均菊是否存在误工损失问题。本案曹均菊的年龄已达到国家相关法律规定的退休年龄，曹均菊在陈述时称自己为无固定职业人员，其因交通事故造成误工损失，但曹均菊未能提供相应证据证实其仍在某单位或者某处从事某项劳动且存在误工损失的事实，其应承担举证不能的法律后果，故对曹均菊主张的误工费诉求不予支持。虽然本案曹均菊与马西平在交通事故处理的简易程序中就赔偿达成了一致协议，但该协议并未明确约定赔偿数额或赔偿费用计算方式，其协议约定内容不明，且曹均菊未依据协议主张合同法律关系，而是依据侵权责任法律关系向马西平主张权利，因此本案应按侵权责任纠纷法律关系来处理赔偿事宜。曹均菊主张出院后护理费4,470元，计算合理，并无不当，且有出院后一月内陪护一人的医嘱意见，故对该项费用予以认定。曹均菊主张的住院伙食补助费250元合理并无不当，予以认定。曹均菊主张营养费5,000元，一审法院结合曹均菊伤情及医嘱建议，酌定营养费3,000元。曹均菊因交通事故侵权遭受的合理经济损失为7,720元（出院后护理费4,470元、住院伙食补助费250元和营养费3,000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，中国人保乌市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿曹均菊合理经济损失7,720元。在诉讼过程中，马西平自愿承担本案诉讼费用，是其对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人保乌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿曹均菊经济损失7,720元；二、驳回曹均菊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹均菊提交了重庆市云彬建筑劳务有限公司出具的三份书证，拟证明曹均菊的劳动和收入状况。马西平、德力西公司、中国人保乌市分公司对三份证据真实性、关联性均不认可。本院认定如下：该组证形成于2015年12月，距一审庭审有四个月之久，曹均菊未能在合理、适当的期间内对自己的主张提供证据。且其提交的三份书证仅加盖重庆市云彬建筑劳务有限公司单位印章或财务印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合最高人民法院《关于适用的解释》关于单位证明文书的形式要求。本院对该组证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：曹均菊主张误工费14,900元的上诉请求应否予以支持。误工费属于受害人如未遭受人身侵害而应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，误工费的赔偿以有劳动能力为前提。本案曹均菊已超过国家相关法律规定的退休年龄，是否仍具有劳动能力和收入应由曹均菊承担举证责任。但应其未提交合法有效的相关证据证明有劳动能力并因侵权人的侵权行为导致利益受损，应承担举证不能的法律后果。综上所述，曹均菊的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人曹均菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春晓代理审判员  尹玉婷代理审判员  张瑀歆二〇一六年十一月四日书 记 员  王 琪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2542号
原告葛彦红，女，1972年11月13日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张瑞峰，男，1975年2月11日出生，汉族，住内黄县。
被告赵贵荣，女，1972年11月10日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张瑞锋，男，1975年2月11日出生，汉族，住内黄县。系被告赵贵荣之夫。
原告葛彦红与被告张瑞锋、赵贵荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘利伟、被告张瑞锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张瑞锋、赵贵荣系夫妻关系，2014年11月6日二被告经平某介绍从原告处购买中脉床垫等6种保健产品，合款30918元，后经平某的手二被告于2015年7月27日还款20000元，下欠10918元，被告经催要至今未付。为此，原告诉至法院。请求判令二被告给付欠款10918元，并承担本案的诉讼费。
二被告张瑞锋、赵贵荣辩称，我们不认识原告，也没见过面，对床垫的数量、名称、价格均不知情。不存在购买原告货物的事实。
经审理查明，2014年11月6日被告经中间人平某购买原告中脉床垫等6种保健产品，共计合款30918元。中间人平某，将所购产品的数量、名称、价格统计后，被告赵贵荣在收货清单上签字确认，并注明共收到以上产品未付款的字样。庭审中被告张瑞锋对原告提供的收货清单不认可，认为收货清单上的内容都是虚假伪造的，但未提供证据。原告为证明被告收到其货物欠其货款的事实，向法庭提供证人平某作为证人出庭作证及生效的（2015）内民三初字第272号民事判决书，证明收货清单落款处的签名系被告赵贵荣所签，同时经中间人平某已付原告货款20000元、下欠10918元未付的事实。被告对证人证言不认可，对生效的法律文书提出异议，认为内容不属实，但均未提供反证。
上述事实有原告提供的购货清单、证人证言、（2015）内民三初字第272号民事判决书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实证据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购买原告货物欠原告货款10918元的事实清楚、证据充分。被告虽提出异议，但未提供反证，应负举证不能的责任，且上述事实已被生效的法律文书所确认。因此本院对被告欠原告货款10918元的事实予以确认。被告的辩称无事实根据和法律依据，且无相关证据佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张瑞锋、赵贵荣应在判决生效后三日内给付原告葛艳红款人民币10918元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张瑞锋、赵贵荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾晓柯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3829号
原告：张翠芬，女，1986年6月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市达进房地产有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇西苑工业区。
法定代表人：甘福豪。
第三人：王厚桦，男，1987年6月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告张翠芬诉被告江门市达进房地产有限公司（以下简称“达进公司”）、第三人王厚桦商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张翠芬到庭参加诉讼。被告达进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人王厚桦下落不明，本院依法发出公告，公告期满没有前来应诉。本案现已审理终结。
原告张翠芬诉称：原告与第三人于2013年2月25日登记结婚，并于同年5月以两人的名义向被告达进公司购买座落在江门市蓬江区棠下镇达进豪庭16幢之二801室，建筑面积97.07平方米，并已支付全部购房款。而原告与第三人因夫妻感情破裂，于2015年2月10办理了离婚登记手续，双方并协商上述房屋归原告个人所有。由于涉案房屋至今未能办理产权登记手续，现原告提起诉讼，请求判令：一、确认江门市蓬江区棠下镇达进豪庭16幢之二801室房屋的权属为原告所有；二、被告达进公司应协助原告办理江门市蓬江区棠下镇达进豪庭16幢之二801室房屋权属登记至原告名下。
原告张翠芬为其起诉提供的证据有：1、原告、第三人身份证；2、广东省商品房买卖合同；3、发票；4、个人贷款支付凭证；5、住房公积金借款合同；6、户口簿；7、不动产登记信息证明；8、离婚协议书；9、民事判决书。以上证据证明原告与第三人已协议离婚，通过法院的审理，涉案房屋应当归原告所有。
被告达进公司无应答，亦无提供证据。
第三人王厚桦无应答，亦无提供证据。
经审理查明：2013年3月21日，以原告张翠芬、第三人王厚桦作为共同买受人、被告达进公司作为出卖人共同签订《广东省商品房买卖合同》一份，由张翠芬、王厚桦向达进公司购买江门市蓬江区棠下镇达进豪庭16幢之二801室，双方约定的主要内容有：一、该商品房的建筑面积共97.04平方米；二、该商品房按套出售，总金额为434354元；三、买受人应于2013年3月11日前付房款214354元，剩余房款220000元于2013年5月30日前通过申请银行按揭方式支付给出卖人；四、出卖人应当在2014年8月30日前，将符合合同约定的商品房交付给买受人；五、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2013年5月13日，张翠芬与王厚桦以涉案房屋为抵押，与中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称“江门建行”）签订了《住房公积金借款合同》，向该行借款220000元以支付涉案房屋的购房款。
2013年6月6日，张翠芬、王厚桦与江门建行前往江门市不动产登记中心提交了涉案房屋的抵押权登记申请，该申请获批准后，江门建行按合同的约定发放了贷款，张翠芬与王厚桦以此向达进公司付清了购房款，买卖双方并在江门市不动产登记中心办理了房屋买卖的预告登记手续。
另查明，张翠芬与王厚桦于2013年2月25日在江门市蓬江区民政局登记结婚，于2015年2月10日办理了离婚登记手续，双方所签订的离婚协议书中约定涉案房屋所有权归张翠芬所有。
2016年2月29日，张翠芬以王厚桦登记离婚后没有按照离婚协议书中的约定协助其办理房屋登记转移手续为由，向本院提出诉讼，要求判令：一、张翠芬与王厚桦夫妻关系存续期间购买的涉案房屋归原告所有，并判决王厚桦协助办理房屋权属的过户手续；二、涉案房屋尚欠江门建行的贷款209858.43元由张翠芬负责偿还。本院受理该案并经过审理后，于2016年4月5日作出（2015）江蓬法棠民初字第1006号民事判决书，认定涉案房屋因张翠芬、王厚桦并未完全取得所有权张翠芬主张该房屋归其所有于法无据，结合案件的实际情况，判决如下：一、坐落于江门市蓬江区棠下镇达进豪庭16幢之二801室的房屋由原告张翠芬使用；王厚桦应在房屋符合办证条件30日内，协助张翠芬办理房屋证照变更手续。二、张翠芬、王厚桦购买涉案房屋尚欠的银行借款209858.43元及利息由张翠芬负责偿还。该判决作出后，因双方当事人皆没有上诉而于2016年4月24日发生法律效力。
又，张翠芬在本案庭审中确认被告曾于2015年11月电话通知其，要求其与第三人一同前往被告处办理有关房屋权属登记的转移手续，但由于第三人不配合而没有前往办理。张翠芬在本案审理期间，于2017年1月5日向江门建行偿还了与该行就购买涉案房屋所签订的《住房公积金借款合同》中的借款本金及利息，该行于当日向张翠芬以江门市不动产登记中心为相对方出具了《证明》，确认张翠芬、王厚桦所购买房屋的借款已经还清本息，可办理该房屋《房屋产权抵押》注销及中止手续。涉案房屋经本院前往江门市不动产登记中心调查，未发现涉案房屋有被查封的情况。
最后，张翠芬经本院对涉案法律关系及双方当事人的相关权利义务进行释明后，撤销要求确认涉案房屋权属归其所有的诉讼请求，并将要求被告达进公司协助办理涉案房屋权属登记至其名下的诉讼请求变更为要求被告达进公司协助办理涉案房屋权属登记至原告及第三人名下。
本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷。原告张翠芬、第三人王厚桦与被告达进公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性要求，因而合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权力和履行义务。原告与第三人已经按照合同的约定履行了付款义务，因而取得请求被告达进公司交付房屋、协助两人办理房屋权属转移登记的权利。由于《广东省商品房买卖合同》是原告、第三人作为买受人与被告所签订，买卖双方并在不动产登记中心办理了房屋买卖的预告登记手续，故被告达进公司需履行的协助买受人办理房屋权属转移登记手续应为将涉案房屋权属协助转移登记在原告与第三人两人名下。第三人现虽经与原告进行离婚协商、生效判决的处置而失去涉案房屋的所有权，但基于其与原告的协议义务及生效判决的法定义务，仍有协助原告办理房屋权属转移、变更登记的义务，其怠于向被告行使相关权利而致使原告权益受到损害的，原告作为权利人可代位向被告作出请求。综上，原告现请求合法有据，本院依法予以支持。此外，由于此前被告已通知要求原告前往被告处办理有关权属转移登记手续，但由于原告与第三人的买受人内部原因而没有办理从而引起本案纠纷，故本案诉讼费用由买受人承担较为合理，而张翠芬作为本案的权利义务主体，在本案中应由其承担，至于该费用在张翠芬、王厚桦之间如何分配承担，不属于本案处理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市达进房地产有限公司应在本判决生效之日起十五日内，协助原告张翠芬办理江门市蓬江区棠下镇达进豪庭16幢之二801室房屋权属转移登记至张翠芬、王厚桦名下。
本案受理费7815元，由原告张翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 张华理
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年二月九日
书 记 员 谭京纶
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执418号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。
被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司，住所地河南省渑池县。
被执行人陈松涛，男，1984年7月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵慧荣，女，1987年8月13日生，汉族，住址同上。
被执行人三门峡方圆�业股份有限公司，住所地渑池县。
被执行人上官石锁，男，1957年5月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人张红卫，男，1967年1月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人代梅玲，女，1968年12月6日生，汉族，住渑池县。
本院在执行瑞华国银投资管理有限公司申请执行渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、三门峡方圆实业股份有限公司、上官石锁、张红卫、代梅玲债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2234号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月5日立案执行（执行标的26099524.02元），并向被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、三门峡方圆实业股份有限公司、上官石锁、张红卫、代梅玲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月18日、2017年6月10日、2017年9月8日三次通过网络查询被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、三门峡方圆实业股份有限公司、上官石锁、张红卫、代梅玲的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人张红卫在中国邮政储蓄银行有存款并且有豫MJ53**号汽车一辆，被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司有豫M058**号、豫M898**号汽车两辆，本院及时予以冻结和查封，被执行人三门峡方圆实业股份有限公司和陈松涛有银行存款但已经被冻结处理，未发现其他被执行人有存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、三门峡方圆实业股份有限公司、上官石锁、张红卫、代梅玲的房产登记情况，发现被执�人三门峡方圆实业股份有限公司有房产但已被查封，未发现其他被执行人有房产；4、2017年9月26日依法将被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、上官石锁、张红卫、代梅玲纳入失信被执行人名单；5、查封被执行人张红卫所有的豫MJ53**号汽车一辆、被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司所有的豫M058**号、豫M898**号汽车两辆因未能实际控制该车辆，所以暂无法处置。现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执418号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市。被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司，住所地河南省渑池县。被执行人陈松涛，男，1984年7月1日生，汉族，住渑池县。被执行人赵慧荣，女，1987年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人三门峡方圆�业股份有限公司，住所地渑池县。被执行人上官石锁，男，1957年5月13日生，汉族，住渑池县。被执行人张红卫，男，1967年1月3日生，汉族，住渑池县。被执行人代梅玲，女，1968年12月6日生，汉族，住渑池县。本院在执行瑞华国银投资管理有限公司申请执行渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、三门峡方圆实业股份有限公司、上官石锁、张红卫、代梅玲债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2234号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月5日立案执行（执行标的26099524.02元），并向被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、三门峡方圆实业股份有限公司、上官石锁、张红卫、代梅玲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月18日、2017年6月10日、2017年9月8日三次通过网络查询被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、三门峡方圆实业股份有限公司、上官石锁、张红卫、代梅玲的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人张红卫在中国邮政储蓄银行有存款并且有豫MJ53**号汽车一辆，被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司有豫M058**号、豫M898**号汽车两辆，本院及时予以冻结和查封，被执行人三门峡方圆实业股份有限公司和陈松涛有银行存款但已经被冻结处理，未发现其他被执行人有存款、证券、车辆等可供执行财产；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、三门峡方圆实业股份有限公司、上官石锁、张红卫、代梅玲的房产登记情况，发现被执�人三门峡方圆实业股份有限公司有房产但已被查封，未发现其他被执行人有房产；4、2017年9月26日依法将被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司、陈松涛、赵慧荣、上官石锁、张红卫、代梅玲纳入失信被执行人名单；5、查封被执行人张红卫所有的豫MJ53**号汽车一辆、被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司所有的豫M058**号、豫M898**号汽车两辆因未能实际控制该车辆，所以暂无法处置。现经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年九月二十九日书记员  王 轶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终747号
申请执行刘福全。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被执行人林如宁。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘福全与被执行人林如宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）津0114民初7910号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，2017年2月14日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥2846608元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月8日与被执行人达成和解协议，并于2017年2月20日向本院撤销执行申请，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执747号执行案终结执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月二十四日
书记员 李存乡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3980号
申请执行人：许薇，女，1968年9月出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：韩海滨，男，1970年4月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人：广州阿宝龙电子科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林奕佳。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人许薇、韩海滨依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第985号判决书，于2013年5月3日向本院申请执行，请求强制被执行人广州阿宝龙电子科技有限公司赔偿房屋装饰、设备差价147079.16元，承担案件受理费3240元、评估费2522元、公告费500元及执行费2200元。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
在另案的执行中，本院拍卖了被执行人所有的位于广州市天河区××幢××房的房产，所得价款815353元按照本院采取执行措施的先后顺序支付给各债权人，在扣除执行费后，分别支付给（2007）天法执字第3715、3716号、（2013）穂天法执字第1396号案申请执行人45717元、517239元和230217元。
本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为：经本院穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已处理完毕。现本院无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第3980号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈雪雾
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执17号
申请执行人陈萍秀，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业，现住山东省泰安市泰山区。
委托代理人刘长城，内蒙古自治区根河市。
委托代理人韩雪媛，内蒙古自治区根河市。
被执行人崔宪忠，男，1967年10月12日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区根河市。
陈萍秀申请执行崔宪忠特许经营合同纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付陈萍秀3000元；负担本案执行费50元。
本案在执行中，被申请执行人崔宪忠已将上述款项给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2015）根民初字第315号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月十六日
书记员 藏 松 岭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初972号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李琴芳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄小平，男，系该公司员工。
被告：温奇光，男，1988年3月1日出生，汉族，住福鼎市，
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告温奇光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林月珠
二〇一七年五月二十三日
�记员赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社�公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初972号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李琴芳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄小平，男，系该公司员工。被告：温奇光，男，1988年3月1日出生，汉族，住福鼎市，原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告温奇光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林月珠二〇一七年五月二十三日�记员赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社�公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执480号
申请执行人张千娜，女，1968年10月2日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5890号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万三千二百九十七元二角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 李自卫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3533号
原告张俊松，男，1970年1月4日出生。
原告李宇鹏，男，1989年11月19日出生。
上述二原告委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
上述二原告委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告鲁洋洋，男，1986年2月3日出生。
被告鲁喜发，男，1964年11月11日出生。
以上二被告委托代理人冯国华，男，1963年8月12日出生。
本院在审理原告张俊松、李宇鹏诉被告鲁洋洋、鲁喜发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊松、李宇鹏以其与被告鲁洋洋、鲁喜发已私下达成协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊松、李宇鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊松、李宇鹏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费320元，共计533元，由原告张俊松、李宇鹏负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十日
代理书记员 左彦超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3533号
原告王功勋，男，居民。
被告张雷，男，农民。
本院在审理原告王功勋与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告王功勋于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王功勋撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终248号
上诉人（一审被告）祝龙。
委托代理人黄启华，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）易家焕。
上诉人祝龙因与被上诉人易家焕买卖合同纠纷一案，不服广西藤县民法院（2016）桂0422民初2148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祝龙上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：本案上诉人与覃宏长、陈剑飞、吴积全一起合伙经营谷物购销业务，并向被上诉人采购了稻谷，故本案购买稻谷的合同当事人是上诉人与覃宏长、陈剑飞、吴积全，一审法院未将覃宏长、陈剑飞、吴积全列为本案当事人是遗漏了诉讼当事人，程序违法，应将本案发回重审。
易家焕辩称：原审审判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
易家焕向一审法院起诉请求：要求被告支付货款63600元。
一审法院认定事实：2016年6月，原告将稻谷卖给被告，被告立有结算欠单，被告尚欠货款85600元未支付给原告。被告祝龙承认原告主张的事实，但认为实际上是被告与覃宏长、陈剑飞、邓积全合伙经营拖欠的债务，应追加覃宏长等三个合伙人共同承担债务，而且被告的合伙人覃宏长支付了35000元货款。一审法院认为：被告承认原告在本案中主张被告拖欠原告货款85600元的的事实，该院对原告主张的事实予以确认。原告主张扣抵被告多支付给案外人原告的弟弟易家明的货款22000元后要求被告支付尚欠货款63600元，合理合法，该院予以支持。被告主张已通过覃宏长支付了35000元货款给原告，应予抵减货款，但是原告否认，认为是其他买卖合同的货款，被告又不能提供证据予以证实，该院不予采纳。被告认为本案买卖合同产生的欠款是合伙债务，应由全体合伙人共同承担，但是本案证据证实只是被告与原告发生买卖合同关系，被告没有证据证实是被告与其他合伙人共同与原告发生买卖合同关系拖欠原告的货款，该院对被告的主张不予支持。如被告认为确属与其他人合伙经营的债务，属另一个法律关系，被告可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告祝龙应支付原告易家焕货款63600元。案件受理费1940元（原告已预交），减半收取970元，由被告祝龙负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点，是一审法院是否程序违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人述称其与覃宏长、陈剑飞、吴积全合伙经营谷物购销业务，并向被上诉人采购了稻谷，故上诉人应对上述事实承担举证责任。现上诉人对上述事实未能举出任何证据，被上诉人对此予以否认的情况下，一审法院对于上诉人以合伙人身份向被上诉人收购稻谷该项事实不予认定是正确的，据此未追加覃宏长、陈剑飞、吴积全为本案当事人并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1940元，由上诉人祝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓铠升
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初53号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人贾安梁，男，汉族，初中文化，农民。2011年11月22日因犯盗窃罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人贾安梁犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人贾安梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾安梁于2015年11月4日21时许，至位于本市崂山区辽阳东路温某小区内的可好超市，趁四周无人之机，窃得酒2瓶、袜子等物品。
被告人贾安梁于2015年11月6日21时许，至上述地点，采取上述手段，窃得红酒、化妆品各1瓶。
被告人贾安梁于2015年11月8日21时许，至上述地点，采取上述手段，窃得袜子等物品。
被告人贾安梁于2015年11月9日21时许，至上述地点，采取上述手段，窃得袜子、剃须刀等物品。
被告人贾安梁于2015年11月11日21时许，至上述地点，采取上述手段，窃得伏特加白酒1瓶，欲离开时被当场抓获。
公诉机关认为对被告人贾安梁的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，该系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人戎某、毛某的证言及辨认笔录，被告人贾安梁的供述及辨认笔录、指认照片，被盗物品清单，视听资料说明，刑事判决书、假释证明书，人口信息查询等证据证实。
被告人贾安梁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人贾安梁的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人贾安梁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾安梁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人贾安梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨群杉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终135号
上诉人（原审原告）：李忠海。
被上诉人（原审被告）：山东城投悦来地产有限公司。住所地：东营市东营区黄河路**号。组织机构代码：69311993-5。
法定代表人：杜利峰，董事长。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人李忠海因与被上诉人山东城投悦来地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人山东城投悦来地产有限公司委托代理人李成银、孙西慧到庭参加诉讼，上诉人李忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李忠海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温继春
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初705号
原告：孙敏华，女，1989年1月10日出生，苗族，教师，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡曲水村*组，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇道田垅预制板厂*楼。
被告：张红连，女，1965年9月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡洞塘溪村*组。
原告孙敏华与被告张红连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏华、被告张红连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付�款本金80000元；2、判令被告向原告支付所欠按约定2.5分计算的月利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款80000元，约定月利息2.5分，按季度付息。2016年7月，原告要求被告偿还借款本金，被告请求10天后偿还。后被告承诺在2016年10月底还清。被告仅付部分利息外，其余本息无故推诿。
张红连辩称，向原告借款是事实，约定了2.5分月利息，按季度结息，2016年8月7日之前的利息已经支付了，之后的利息还没有支付。10月份被告给原告出具了承诺书，之后被告给原告偿还了30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交2016年11月13日孙叙强�张红连手机通话时的录音视频2份、证人孙叙强当庭否认收到张红莲30000元证言1份，拟证明被告张红连没有偿还原告借款30000元的事实；2、被告提交的收条1份，内容为：“今未收到张红连现金三万元整，孙叙强代敏华收孙叙强2016.10.30”（借条中“未”字体较小）。本院认为，对于原告提交的二份录音视频，被告在庭审中承认是与孙叙强二人的对话，与证人孙叙强当庭证言相互佐证，能证明原告没有收到被告偿还的30000元的事实，本院予以采信。对于被告提交的收条，因原告表示没有收到被告的30000元，被告无证据证明孙叙强系原告委托的收款人，也无证据证明将借款偿还给了原告，故对被告提交收条欲证明已将30000元偿还了原告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张红连因做生意需资金于2016年1月28日向原告孙敏华借款80000元，约定月利率按0.025元计算利息，按季度结算，原告当日在支付了被告现金80000元时预支了三个月的利息6000元，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今借到孙敏华人民币八万元整（￥80000.00），利息按两分伍按季度结算”。至2016年8月7日期间，被告再次支付原告三个月利息6000元。原告多次向被告催要借款本息，2016年10月19日被告向原告承诺所欠借款本息在10月底还清，后被告没有偿还，引起诉讼。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在支付被告借款时，预支了三个月利息6000元，属预先在本金中扣除利息行为，故本�本金应以80000元－6000元＝74000元为准，超过部分，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间按约定利率0.025元计算利息并已实际支付6000元，符合法律规定，对于没有实际支付的利息，应当依规定的年利率24%计算；因原告已收取利息三个月，尚欠利息应当从2016年4月28日起计算；被告辩称已偿还原告借款本金30000元，因无充分证据证实，对于该辩称本院不予采纳。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告张红连于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏华借款本金74000元及利息，利息从2016年4月28日起到本金偿清日止按年利率24%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告孙敏华负担25元、被告张红连负担875元。被告负担的受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时，将�告所垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 滕建华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨娟霞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第374号
上诉人（一审原告）汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福州市晋安区。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭绍兴，局长。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
上诉人汤文豪因诉被上诉人福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安执法局）行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人汤文豪及其委托代理人宋金玉，被上诉人的委托代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告作出的榕晋执强（2014）70号《公告》仅是行政强制前的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。
一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汤文豪的起诉；本案不收取案件受理费。
上诉人汤文豪不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人作为《行政处罚法》的被处罚人，即行政处罚相对人，具有原告诉讼主体资格。上诉人作出的榕晋执强（2014）70号《公告》认定上诉人房屋系违法建设，责令三日内搬离并自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。该《公告》本质上系行政处罚行为，对行政相对人的权利义务有直接的影响。2、上诉人作为榕晋执强（2014）70号《公告》具体行政行为的相对人，与该《公告》具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。即使将该《公告》定性为行政强制行为前的一个公告行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，当事人也拥有诉权。3、被上诉人作出榕晋执强（2014）70号《公告》具体行政行为的程序违法。因该《公告》本质为行政处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，被上诉人在作出该《公告》行政处罚的具体行政行为之前，并未告知上诉人，程序严重违法。上诉人请求：1、撤销一审裁定；2、指令晋安区人民法院继续审理本案。
被上诉人晋安执法局答辩称：答辩人对上诉人作出的《公告》仅是行政强制中一个程序性、中间性的行为，不具有可诉性，不属于法院行政诉讼受案范围。答辩人向上诉人发出的榕晋执强（2014）70号《公告》，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确。被上诉人请求：维持一审裁定。
本院认为，从榕晋执强（2014）70号《公告》的内容来看，该公告仅是行政强制前的告知行为，对行政相对人不产生独立的、最终的行政法律效果。因此，该《公告》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，该《公告》不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人汤文豪的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 朱瀚杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5686号
申请执行人：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，组织机构代码25117149-6，住所地常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
被执行人：钱晓彬，男，1969年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：蒋爱忠，女，1969年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司与被执行人钱晓彬、蒋爱忠民间借贷纠纷一案中，被执行人钱晓彬、蒋爱忠财产暂时无法处理，申请执行人对于法院的调查结果表示认可，申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司主动申请终结本次执行程序、
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月五日
书记员 王绮祯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保19号
申请人刘小辉，住围场满族蒙古族自治县。
申请人左金凤，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人孔庆坡，族，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘小辉、左金凤与被申请人孔庆坡因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘小辉、左金凤于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人孔庆坡驾驶的冀H328**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘小辉、左金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人孔庆坡驾驶的冀H328**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 牛文超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1108号
上诉人（原审被告）：陈茂国，男，1969年9月10日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：周关城，男，1985年6月11日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人陈茂国因与被上诉人周关城农村土地承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民四初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈茂国及其委托诉讼代理人周有余、被上诉人周关城及其委托诉讼代理人刘志清、李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈茂国的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一，2009年5月上诉人已经把房屋和7.5亩土地一并交给了被上诉人周关城，一直耕种到现在，一审判决让上诉人再给被上诉人6.5亩土地，不知什么意思。第二，双方签订合同时，被上诉人的户口不在上诉人的村组，不是本村村民，根据我国农村土地承包法第五条第一款之规定，一审�决是错误的。第三，一审判令上诉人承担违约责任没有道理。上诉人买房时搭地6.5亩，而上诉人卖房时把这6.5亩地全部搭给了上诉人，这不是违约。上诉人是农民，不种地依靠什么养家糊口。第四，一审判决适用也法律错误。
被上诉人周关城答辩称，1、上诉人以6万元卖房搭地，但其交付的7.5亩土地中有6.5亩的使用权是案外人陈红珍的，被上诉人要求上诉人按照协议继续履行合同义务，将尚未交付的6.5亩土地交付给被上诉人，合法合理。2、被上诉人在签订合同后已通过合法程序成为本村村民，不仅是适格的土地流转对象，还享有优先权。3、上诉人在农村土地二轮延包时承包了10.19亩土地，上诉人有履约能力。4、一审法院适用农村土地承包法对本案作出判决，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周关城向一审法院起诉请求：判令被告陈茂国继续履行合同义务，向原告周关城交付7.5亩责任田，并协助办理过户手续，返还原告粮食直补款6173.45元。
一审法院认定事实：2008年10月9日，原告周关城与被告陈茂国达成《售房协议》，被告陈茂国将自己的房屋作价60000元出售给原告周关城，协议约定：“随房搭水田2亩，旱地5.5亩，随房搭陈红珍菜园一块，陈茂国不负责周关城户口迁入，周关城从协议签订之日支付陈茂国40000元，余20000元于2009年5月份付清。陈茂国在周关城将余款付清时交付土地、房屋。”协议达成后，原告周关城向被告陈茂国交付人民币40000元，并于2009年5月交付20000元，陈茂国将房屋交付给原告周关城，并将登记给案外人陈红珍的土地6.5亩（旱地5.5亩。水田1亩），自己的水田1亩，合计7.5亩，交付给原告周关城经营。2010年10月，案外人陈�珍找到村委会，认为自己当时是将自己承包的农田交由被告陈茂国经营，并未办理土地流转手续。2010年10月，陈红珍与陈茂国在村委会主持下，达成土地租赁协议，陈红珍的6.5亩土地由陈茂国承租至2015年10月。从2011年起，6.5亩土地的粮食直补款被陈红珍领取。2015年10月，陈红珍主张租赁合同到期，要求收回土地。原告周关城认为被告陈茂国采取欺骗手段，将不属于自己的承包土地，搭房出售给自己，遂提起本案诉讼。一审法院认为，原告周关城与被告陈茂国之间签订的《售房协议》是当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议。在原告周关城付款以后，被告陈茂国应按协议约定履行义务，其不按协议约定履行，属违约行为，应承担违约责任。被告陈茂国交给原告周关城经营的7.5亩土地，有6.5亩土地经营权属于陈红珍，故原告周关城请求被告陈�国继续履行协议，将协议约定的6.5亩土地交给其经营的请求，应予支持；但土地经营权的登记，不属于人民法院的审理范围，对此项请求不予支持。原告请求被告陈茂国支付其粮食直补款的诉讼请求，因陈茂国没有实际领取2011年至2015年的粮食直补款，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十六条的规定，判决：一、被告陈茂国在2016年上季农作物收获后10日内，将尚未交付的6.5亩土地交付给原告周关城；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人陈茂国没有提交新证据；被上诉人周关城提交一份〔2015〕鄂宜城民四初字第00418号民事判决书，证明陈茂国交付的6.5亩土地的承包经营权属于陈红珍，且法院已判令其返还给陈红珍。陈茂国对该判决书的真实�不持异议。且双方一致表示各方当事人均没有上诉。本院对该判决书予以采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人陈茂国二轮延包承包的土地有10余亩，其交付给周关城的7.5亩土地中，其中6.5亩的承包经营权属案外人陈红珍，在陈红珍与陈茂国的租赁合同到期后，陈红珍已通过一审法院起诉陈茂国和周关城，一审法院已作出判决，判令陈茂国和周关城在判决生效当季农作物收起后10日内返还陈红珍的6.5亩土地，该判决已经生效。
本院认为，上诉人陈茂国与被上诉人周关城签订的售房协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，周关城在签订协议后已成为当地村民，且当地村委会对双方当事人之间土地承包经营权的转让已默许同意，故双方应遵照协议约定履行各自的义务。上诉人陈茂国在收取周关�的买房搭地款后，就应当交付房屋和没有权利争议的承包地给周关城，其将案外人承包的土地交付给周关城，确属违约行为。现周关城要求陈茂国继续履行协议约定的义务，符合法律规定，且上诉人陈茂国在二轮延包中的承包地有10余亩，其有履行的能力，故一审判令陈茂国向周关城交付6.5亩土地，并无不妥。另，对周关城要求办理6.5亩土地承包经营权过户登记的诉讼请求，在本判决生效后，周关城可持判决书找当地村委会与相关部门办理，无须上诉人陈茂国协助，一审对此项诉讼请求的处理结果正确，但判决理由不妥，本院对其理由予以纠正。对周关城要陈茂国返还2011年至2015年粮食直补款的请求，一审判决驳回的结论正确，但在判决理由中将周关城的“返还”粮食直补款的请求表述为“支付”粮食直补款有误，本院一并予以纠正。
综上，陈茂国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈茂国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 刘 燕
审判员 褚玉梅
二〇一七年二月二十五日
书记员 李树训
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初578号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区北大街与解放路十字时被查获。王某某血清中乙醇含量为198.84mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人王某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年11月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶自己的×号起亚牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至北大街与解放路“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为198.84mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某的证言，证实2017年11月21日晚，王某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照、查获经过、当事人血样提取登记表，证实王某某驾车被查获及抽取其血液的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实王某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明王某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范辰宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1109-1110号
申请执行人孙书阳，男，汉族。
被执行人吴新华，男，汉族。
申请执行人孙书阳与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第587、588号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙书阳与被执行人吴新华共同确定被执行人吴新华尚欠申请执行人孙书阳借款本金285000元及违约金70000元，合计355000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 杨格雷
二〇一五年四月十五日
书记员 冯秉智
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3699号原告麻志煌，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告赖桂英，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省上杭县。共同委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。法定代表人蔡端宏，执行董事。本院在审理原告麻志煌、赖桂英与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告麻志煌、赖桂英在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员林荣堂二〇一五年九月十八日代书记员叶彩女
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1409号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施红旗，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被抓获，次日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人施红旗犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人施红旗及其辩护人陈晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月20日18时许，被告人施红旗到晋江市龙湖镇枫林村小小网吧门口盗走被害人王某停放在该处的一辆银白色助力车，价值人民币3541元。
被告人施红旗于2017年1月21日在晋江市龙湖镇古盈村江景花苑二期被晋江市公安局抓获，并追回该助力车发还给被害人。
本院另查明，被害人王某对被告人施红旗的行为表示谅解；被告人施红旗预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人施红旗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，抓获、破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、产品合格证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、路线图、谅解书、福建省政府非税收入票据，价格认定书，现场监控及截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施红旗以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施红旗归案后如实供述罪行，并预缴罚金，依法予以从轻处罚。案发后，追回赃物并发还被害人，被告人取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人施红旗的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施红旗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）鲁16委赔4号
赔偿请求人：孙爱芳，女，1964年3月30日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人：孙兆辉，女，1973年4月12日出生，汉族，住博兴县。
赔偿义务机关：博兴县人民法院。住所地：博兴县胜利一路509号。
法定代表人：牛立敏，院长。
委托代理人：王晓晖，博兴县人民法院行政审判庭庭长。
委托代理人：张玉华，博兴县人民法院行政审判庭副庭长。
孙爱芳不服博兴县人民法院（2018）鲁1625法赔3号不予受理案件决定书，于2018年7月9日向本院赔偿委员会递交《刑事赔偿确认违法申请书》，请求确认博兴县人民法院行为违法。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关博兴县人民法院于2018年7月5日作出（2018）鲁1625法赔3号不予受理案件决定，认为孙爱芳向博兴县人民法院提出确认违法申请后，赔偿义务机关多次向孙爱芳释明：《中华人民共和国国家赔偿法》于2010年12月1日取消了司法赔偿确认程序，其可直接提出国家赔偿申请，并告知其更改申请书格式及请求事项，但孙爱芳拒绝变更。孙爱芳的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（三）项“有具体的申请事项和理由”的规定。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（三）项、第九条的规定，决定：对孙爱芳的确认违法申请不予受理。
赔偿请求人孙爱芳申请称，孙爱芳与傅涛系夫妻关系。2013年3月博兴县人民法院受理了孙爱芳与傅涛扶养纠纷一案。2013年11月11日孙爱芳申请财产保全，博兴县人民法院作出（2013）博民初字第229-1号民事裁定书，冻结傅涛在中国邮政储蓄银行博兴支行尾号0057账户存款50000元，已冻结191.71元，未冻结49808.29元；2014年5月16日博兴县人民法院对傅涛2014年1月份变更后工资发放银行山东博兴农村商业银行股份有限公司寨郝支行（以下简称寨郝支行）尾号0957工资账户进行冻结，已冻结93.33元，未冻结49906.67元。然而就在同一天，博兴县人民法院冻结了傅涛尾号0957账户存款50000元，这笔款项并非是申请人所申请的与傅涛案件所采取的保全措施。傅涛在2014年1月至5月期间，分四次从尾号0957账户支取存款17300元，如果没有法院的手续，傅涛绝不能提取出上述款项。而且在傅涛工资发放银行变更到寨郝支行后，博兴县人民法院在2014年5月16日冻结傅涛在该行尾号0957账户存款50000元，而在同一天对申请人申请的保全仅仅冻结了93.33元。申请人认为，依法冻结的案款未经申请人同意，博兴县人民法院擅自准许傅涛支取应当确认法院行为违法；申请人的查封申请在前，其他人却在傅涛工资账户查封状态下冻结50000元涉嫌虚假诉讼，法院查封行为违法。请求：1.确认博兴县人民法院在（2013）博民初字第229号案件审理过程中于2014年1月至5月期间，对该院依法冻结的案款分四次准许被查封人付涛提取山东博兴农村商业银行股份有限公司寨郝支行0957账号17300元的行为违法；2.确认博兴县人民法院2014年5月16日冻结被查封人付涛山东博兴农村商业银行股份有限公司寨郝支行0957账号93.33元的行为违法。
经审理查明：孙爱芳与傅涛扶养民事纠纷一案［（2013）博民初字第229号］，博兴县人民法院于2013年3月13日立案。孙爱芳于2013年11月11日申请财产保全，请求查封傅涛银行存款50000元或等值财产。博兴县人民法院于2013年11月13日作出（2013）博民初字第229-1号民事裁定，冻结傅涛在中国邮政储蓄银行博兴支行尾号为0057的工资账户，当时因余额不足，冻结金额为191.71元。2014年1月起，傅涛所在单位变更工资发放银行为寨郝支行，傅涛工资账户尾号为0957。2014年1月至5月，傅涛从该账户支取工资17300元。2015年5月15日，博兴县人民法院对傅涛尾号为0957的账户进行了查封，因余额不足，冻结金额为93.33元。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。上述规定系人民法院对国家赔偿案件立案的审查标准，只有申请人的赔偿申请符合上述规定的全部条件，人民法院才应该予以立案。本案中，根据孙爱芳申请书的陈述内容，其系认为（2013）博民初字第229号民事案件在审理过程中，博兴县人民法院采取的保全措施违法给其造成了损害，要求确认博兴县人民法院的行为违法，对此博兴县人民法院已向其进行释明，告知其修改后的国家赔偿法已经取消确认程序，其可以直接提起国家赔偿申请，孙爱芳拒绝变更申请内容。据此，孙爱芳提出的申请因没有要求赔偿事项或数额的请求，属于没有具体的赔偿请求和理由，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，博兴县人民法院对其确认违法申请作出不予受理案件决定正确，应当予以维持。同理，孙爱芳向本院递交的刑事赔偿确认违法申请亦无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回孙爱芳的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月三十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审272号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人许长钢，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人杨紫翠，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人许长钢之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人许长钢、杨紫翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了定陶费征字[2016]1823号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1823号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1823号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1823号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审272号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人许长钢，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨紫翠，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人许长钢之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人许长钢、杨紫翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了定陶费征字[2016]1823号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1823号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1823号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1823号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00031号
上诉人（原审被告）：陈秀岚，女，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）：刘福元，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审被告：重庆浩犇房地产有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街**号。
法定代表人：何晓书，该公司总经理。
上诉人陈秀岚与被上诉人刘福元及原审被告重庆浩犇房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年5月19日作出（2015）石法民管异初字第00041号民事裁定，驳回了陈秀岚对本案提出的管辖权异议。陈秀岚对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀岚向本院提起上诉称，本案未经劳动仲裁，受理法院无管辖权，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的重庆浩犇房地产有限公司的住所地在重庆市石柱土家族自治县人民法院辖区，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人认为本案未经劳动仲裁，一审法院无权受理的问题，因是否需先经过劳动仲裁这一前置程序属于判断本案是否属人民法院受理民事诉讼范围的问题，而不是判断一审法院对本案有无管辖权的问题，故本案应否先行劳动仲裁并不影响一审法院对本案管辖权的行使。综上，本院对陈秀岚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年八月三日
书记员 喻 雷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇西大街8号。
法定代表人恽红伟。
委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人袁和平。
被执行人时红。
被执行人王和乾。
被执行人王庆萍。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与袁和平、时红、王和乾、王庆萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，袁和平于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金90322.58元，利息2885.27元，承担本金90322.58元，自2013年11月12日起至借款付清之日止，按年利率23.49%计算的罚息；并赔偿律师费4700元。时红、王和乾、王庆萍对袁和平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1124元（已减半收取），公告费400元，合计1524元，由时红、袁和平、王和乾、王庆萍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，四被执行人去向不明，负债较多，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一五年一月二十日
书记员 潘苏华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异7号
异议人（案外人）：魏来蕃，男，1965年3月8日生，汉族。住桓台县。
申请执行人：高奎忠，男，1966年4月30日生，汉族。住桓台县。
被执行人：山东万春纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：马永增，总经理。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：马永锋，总经理。
在本院执行申请执行人高奎忠与被执行人山东万春纸业有限公司（以下简称万春公司）、山东鑫马纸业有限公司（以下简称鑫马公司）买卖合同纠纷一案中，异议人魏来蕃对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人魏来蕃称，桓台法院受理的高奎忠与万春公司、鑫马公司执行一案，案号为（2016）鲁0321执1896号。现桓台县法院依据（2016）鲁0321民初2337-1号民事裁定书，对放置在鑫马公司院内的煤炭进行强制执行。而该煤炭是异议人所有。至于煤炭的所有权问题，异议人已经于2016年11月22日向桓台县人民法院提起诉讼，案号为（2016）鲁0321民初3623号，该案正在审理过程中。异议人认为，在该案审理终结前，在对煤炭的权属尚未确定之前，不能强制执行。故，异议人提出异议，请求法院暂停对所查封的煤炭进行处置。
本院查明，原告高奎忠诉被告万春公司、鑫马公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，本院作出（2016）鲁0321民初2337-1号民事裁定书，冻结被告的银行存款676960.79元或查封其相应价值的财产。2016年8月3日，本院依据上述裁定，查封了在被告鑫马公司院内的煤炭一宗。该案经本院审理，于2016年10月24日作出（2016）鲁0321民初2337号民事判决书，判令被告万春公司支付原告货款343187元及经济损失；被告鑫马公司承担连带责任。判决生效后，被告未按判决指定的期限履行判决义务。原告遂向本院申请强制执行。执行案号为（2016）鲁0321执1896号。2017年2月9日，本院作出（2016）鲁0321执1896号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人鑫马公司所有的锅炉一台、装载机一台、抓车一台、地磅一台、烘缸24只。
上述事实，有（2016）鲁0321民初2337-1号民事裁定书、查封、扣押财产清单、（2016）鲁0321民初2337号民事判决书、（2016）鲁0321执1896号之二执行裁定书、送达回证等在卷为证。
本院认为，异议人称涉案煤炭的所有权归属案件，尚在审理阶段，所以要求本院暂停处置该煤炭。而本院在执行申请执行人高奎忠与被执行人万春公司、鑫马公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）鲁0321执1896号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人鑫马公司所有的锅炉一台、装载机一台等财产，其中并未包括在审理程序中查封的煤炭。所以，异议人所提出的执行行为并不存在。故本院对异议人的异议请求不予支持，依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏来蕃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨慧君
审判员 张中学
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保11-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马金彪，男，回族，1957年5月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保11号民事裁定书，冻结被申请人马金彪农资补助金7430元。现申请人郭全忠以与被申请人马金彪自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人马金彪农资补助金7430元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42116号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文伟,男，1975年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王文伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王文伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,365.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,365.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42116号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王文伟,男，1975年4月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王文伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王文伟系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,365.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,365.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初302号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营者，住滕州市，2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年1月16日0时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车，沿滕州市塔寺路由南向北行驶至龙滕花园小区门口，撞上步行的於某某，致於某某及其本人受伤。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某被送往医院治疗，后于2017年4月21日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某某、丁某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年五月八日
书记员 奚传梅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初586号
原告：王延强，男，汉族。
被告：鹤岗市洪财房地产开发有限责任公司。
临时负责人：袁清鹏，该公司经理。
被告：哈尔滨融达路桥工程有限公司。
法定代表人：徐琳，该公司经理。
原告王延强与被告鹤岗市洪财房地产开发有限责任公司、哈尔滨融达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王延强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王延强撤诉。
案件受理费88.00元，减半�取计44.00元，由王延强负担。
代理审判员 冯 冰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵依华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀1122财保字第3号
申请人：江云霞。系死者李书荣之妻。
被申请人：张林。
被申请人：孙玉蕊。
申请人江云霞因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张林驾驶的肇事车辆采取保全措施，申请人已向本院提供相应数额的担保。
经审查，本院认为，申请人江云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对张林驾驶的肇事车辆冀J×××××号小型轿车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年一月十一日
书记员 王艳萍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第448号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码×××0012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月7日被抓获，因吸食毒品成瘾于2014年3月8日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，2014年4月23日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月21日经批准，于次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月24日以惠城检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人何某自2013年10月份开始在惠州惠城区贩卖毒品海洛因给张某。2014年3月7日21时许，公安人员在惠城区东平慧乐网吧一楼门口抓获被告人何某，并从其身上缴获其用于贩卖的白色块状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.16克，检出海洛因成分）及针筒两支、用于贩卖毒品的号码为134××××8884移动电话机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人何某自2013年10月份开始在惠州惠城区贩卖毒品海洛因给张某。2014年3月7日21时许，公安人员在惠城区东平慧乐网吧一楼门口抓获被告人何某，并从其身上缴获其用于贩卖的白色块状可疑毒品一包（经鉴定，净重为0.16克，检出海洛因成分）及针筒两支、用于贩卖毒品的号码为134××××8884移动电话机一部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍，情况说明，手机短信照片，通话清单，物证，鉴定意见，辨认笔录，现场检测报告及照片，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人何某无视国法，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1日，即自2014年4月23日起至2014年12月21日止。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00585号
原告：田玉侠，女，1972年6月24日出生，汉族，职工。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院在审理原告田玉侠诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田玉侠于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00585号
原告：田玉侠，女，1972年6月24日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告田玉侠与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04008号
原告：何某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王贤峰，男，农民，住安徽省庐江县，系王某某哥哥。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人叶和民，被告王某某及其委托代理人王贤峰、卜业道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：其与王某某在务工时相识，后登记结婚，婚后生育一子。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事多次发生争吵，王某某及家人多次与其发生冲突，为此何某某曾起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉求后，二人关系未能和好。现其夫妻感情已经彻底破裂，故何某某再次起诉要求：1、与王某某离婚；2、婚生子何某甲由何某某自行抚养。
王某某在庭审中辩称：其与何某某婚后感情尚好，判决不准离婚后双方曾共同生活，王某某为家庭付出较多，二人夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意何某某的离婚请求。
经审理查明：何某某、王某某于2005年10月务工时相识后确立恋爱关系，2009年10月14日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚结婚。2011年3月26日生育一子名何某甲，现随王某某生活。婚初其夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生争吵产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此何某某曾于2014年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院2014年2月27日以（2014）庐江民一初字第00514号民事判决书判决驳回了何某某的离婚诉求。
另查明，何某某、王某某婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权及债务。何某某自2008年8月至2013年9月在上海某某液压技术有限公司从事技术员工作，每月收入约5000元；王某某结婚后在家抚养小孩，无固定工作及收入。
证明上述事实的证据有：1、何某某的身份证、王某某的身份证，证明双方的身份信息情况；2、结婚证，证明何某某与王某某系合法夫妻关系；3、户口簿，证明婚生子出生情况；4、（2014）庐江民一初字第00514号民事判决书，证明何某某第一次起诉离婚的情况；5、上海某某液压技术有限公司的情况说明，证明何某某的工作及收入情况；6、何某某、王某某的当庭陈述。上述证据业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明上述所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某某与王某某经自由恋爱后结婚，领取结婚证，系合法婚姻。婚后生育一子，可见双方建立了较为深厚的感情基础。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望何某某改掉不良习惯，树立健康的生活心态，在今后的生活中给予王某某和孩子更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻家庭关系。双方应本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对何某某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄 平
附本案适用的相关法律条文：
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民催字第28号
申请人昆明中药厂有限公司。
法定代表人刘鹏，任该公司董事长。
住所地：云南省昆明市螺蛳湾***号。机构代码：21658512-4。
委托代理人姚鑫，男，1976年8月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县大河镇圭山村委会姚家村。
申请人昆明中药厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人昆明中药厂有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053／26602330。出票人：南阳金冠智能开关有限公司。收款人：南阳天辰电气有限公司。票面金额人民币：伍万圆整。出票日期：贰零壹伍年零柒月零叁拾日。汇票到期日：贰零壹陆年零壹月零叁拾日。付款行：中国民生银行南阳分行（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经背书转让后由河南省爱森医药有限公司转让给昆明中药厂有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／26602330的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明中药厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年二月二十四日
书记员 张新军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹秀梅，女，汉族，1972年4月19日出生，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹秀莲，女，汉族，1970年7月7日出生，住长春市。
一审原告、二审上诉人：尹秀菊，女，汉族，1972年5月11日出生，住临江市。
再审申请人尹秀梅因与被申请人尹秀连、一审原告、二审上诉人尹秀菊物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，尹秀梅于2014年9月3日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，尹秀梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许尹秀梅撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕昆晟