wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第325号
原告：徐某某。
委托代理人：周某某。
被告：浙江××有限公司
x）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇××村。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：毛某某。
原告徐某某为与被告浙江××有限公司建设工程施工合
同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员俞昉适用简易程序于2010年3月29日公开开
庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人周某某，被告浙江
××有限公司的委托代理人杨乙、毛某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称：浙江××有限公司承建宁波鸿德房
产碧云天小区3#、4#、6#、7#楼工程后，将脚手架工程分包给
原告，双方于2002年12月23日签订内部工程施某某包协议一份
，对承包形式、名称范围、质量要求、造价面积算法、付款方
式均作了明确约定。合同签订后，原告按时履行了合同约定的
义务，但被告未能按约履行合同约定的付款义务。工程竣工验
收后，经双方于2004年2月22日结算确认，原告应得工程款为187830元，被告已付92500元，尚欠原告95330元。此后原告有
过多次催讨，被告均拖欠不付。2005年5月10日原告前去催讨
，被告单位项目经理杨丁亲笔出具了欠条一份，但至今被告仍
分文不付。现请求判令被告支付原告工程款95330元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告项目经理杨丁代表被告与原告于2002年12月23日
订立的《工程施某某包协议（内部）》一份，用以证明被告将
其承建的碧云天小区3#、4#、6#、7#楼脚手架工程某某分包给
原告的事实。
2.结账单一份，用以证明工程结束后，原告与被告项目
经理杨丁于2004年2月22日进行了结算，确定被告尚欠原告工
程款95530元的事实。
3.欠条一份，用以证明2005年5月10日原告催讨工程款时
，被告项目经理杨丁重新打了一份欠条，确认了尚欠原告脚手
架款95330元的事实。
被告浙江××有限公司答辩称：被告未与原告签订过合
同，原告的诉请缺乏事实与法律依据。即使本案原告所诉的款
项与被告有关联，原告起诉也已经超过二年的诉讼时效。要求
驳回原告的诉请。
对上述原告提交的证据，被告经质证后认为：杨丁并非
被告项目经理，对原告提供的三项证据的真实性均有异议。
本院认为：原告提供的证据，均系由杨丁落款签字，原
告未能证明杨丁与被告之间的关系，该三项证据之真实性及与
被告之间的关联性均存在瑕疵，本院均不予认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
予以证明。原告主张其与被告之间存在合同关系，被告尚欠其
合同价款未支付，均应提供充分证据予以证明；现原告不能就
其主张提供充分的证据支持，对其主张的事实本院难以认定。
即使原告主张的合同关系成立，被告主张的诉讼时效之抗辩亦
成立。双方合同约定在竣工验收后两个月内付清工程价款，而
工程已经于2004年2月22日双方结算前竣工验收，至少在双方
结算两月后履行期限已届满，此时即应开始计算诉讼时效；原
告于2005年5月10日催讨要求履行付款义务，可以产生时效中
断的法律效果，而原告对此后时效中断或中止的事由则未提供
依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判
决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由原告徐某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一〇年四月六日
书记员 张陶年
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01663号
原告杨友会。
被告刘俊。
原告杨友会与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友会到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友会诉称：2014年9月25日，被告刘俊提出向原告借款，经双方口头约定：1、由原告为被告代偿在中国光大银行办理的信用卡透支款40000元。2、被告将其信用卡作为抵押留在原告处，并告知原告该信用卡的密码。3、被告一次性付给原告现金600元作为借款的手续费和利息。4、约定原告于2014年10月2日将40000元转入被告信用卡，被告于2014年10月3日前向原告还清全部借款。原告按照约定于2014年10月2日通过余额宝转账的方式将40000元汇入被告信用卡，此后，原告经催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。
被告刘俊未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月，被告刘俊向原告借款40000元。双方约定原告杨友会于2014年10月2日将40000元支付至被告在中国光大银行的4816990013603319信用卡账户内，被告刘俊于2014年10月3日前将借款偿还原告。双方达成上述协议后，被告刘俊将上述信用卡留置给原告，并告知其信用卡密码。2014年10月2日，原告杨友会通过余额宝转账方式分别向被告刘俊的上述信用卡转入39500元、500元。此后，被告不知所踪，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的信用卡、支付宝转账记录、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘俊向原告借款，原告杨友会支付借款后，有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告经催要未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因被告并未向其出具书面借条，且原告未能提供证据证明双方约定了利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告刘俊经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨友会支付借款本金40000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费606元，合计1826元（原告已预交），由被告刘俊负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01447号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区车城小区一区一号楼。
法定代表人周自前，总经理。
委托代理人陈吟秋。
被告罗源。
委托代理人罗安居。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司诉被告罗源物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶志勇
二〇一四年五月二十日
书记员 朱建礼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第261号
原告汤林华
委托代理人张友智，洪泽高良涧法律服务所法律工作者。
被告肖夕庆
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
原告汤林华诉被告肖夕庆民间借贷一案，本院于2014年01月14日立案受理。依法由审判员陶春适用�易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告汤林华及其委托代理人张友智、被告委托代理人周向荣到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤林华及其委托代理人张友智、被告委托代理人蔡良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤林华诉称：被告于2011年12月15日向我借款100000元，未能归还。要求判决被告归还借款100000元，并承担案件受理费。
被告肖夕庆辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告未履行给付借款的义务，被告也没有收到原告给付的借款，不成立借款合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月15日，被告肖夕庆向原告汤林华出具借条一份，载明：借条今借到汤林华人民币壹拾万元正，（￥100000.00元）（定于2012年1月15日归还）借款人肖夕庆2011.12.15日。借款到期后，原告要求被告还款，被告以原告并未将约定款项实际支付给被告为由拒不还款，致原告向本院起诉。
另查明：被告肖夕庆在庭审中陈述，出具借条之后，并未收到借款，但未向原告要求收回借条或采取其他救济措施。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、借条、证人证言在卷佐证。
本案的争议焦点是：原告是否履行了出借人的义务。
本院认为：所谓借款合同，是指借贷双方就借款的数额、利息、用途、借贷期间等所订立的协议。向银行、小额借贷公司等机构借款一般先订立书面的借款合同，再由借贷双方根据彼此的条据，确定借贷双方履约的情况；而在民间借贷中，一般表现为由借款人向出借人出具借（欠）条，该类债券文书既是借贷双方确立借贷关系的证据，又是出借人履行借款义务的证据。本案中，被告向原告出具了书面的借条，�定借到原告人民币100000元，在汉语中，“到”是到达、到位的意思。庭审中，原告也向法庭出具了相关证据，证明了本起借贷的资金来源、履行地点，证人对履行地点虽有不同的说法，但考虑到借款时间是2011年，距今已近三年，情景再现产生模糊是正常的生理现象。被告向原告出具了借条却提出原告没有履行借款人义务，同时又自认没有向原告要求收回借条或采取其他救济措施，有违日常生活经验，故本院对被告抗辩理由不予采信。原告出具给被告人民币100000元，被告未按约定还款，应承担纠纷的全部责任。债务应当清偿。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖夕庆于判决生效后十日内偿还原告汤林华100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖夕庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陶 春
人民陪审员 龙 青
人民陪审员 郁素娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31484号
原告张戍倚，女，1970年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告唐治平，男，1977年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张戍倚诉被告唐治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张戍倚的委托代理人丁光华到庭参加诉讼，被告唐治平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张戍倚诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2013年8月被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年8月3日向被告账户转帐人民币10万元，于2013年8月11日转帐5万元，于2013年8月28日转帐95万元，被告收取款项后于2013年9月1日向原告出具借条，载明：“今有唐治平向张戍倚借款人民币壹佰壹拾万元整，于2014年5月1日前还清”，并于2013年9月1日出具收条明确收到原告的110万元。借款期限届满，被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼，要求被告归还借款。被告唐治平未作答辩。经审理查明，2013年9月1日被告向原告出具借条，载明：“今有唐治平向张戍倚借款人民币壹佰壹拾万元整，于2014年5月1日前还清”。期限届满，被告未还款，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实由原告提供的借条、收条、银行转帐凭证及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告唐治平欠原告110万元的事实由原告提供的借条、收条、银行转帐凭证所证实，对此本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告唐治平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐治平应于本判决生效之日起十日内归还原告张戍倚借款人民币110万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元，由被告唐治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00500号
申请执行人雍树军，男，汉族，1968年6月6日生。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被执行人江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人潘永根，该公司总经理。
被执行人钱孟海，男，汉族，1963年1月6日生。
雍树军与江苏亘盛建设工程有限公司、钱孟海建设工程施工合同一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）淮开民初字第3071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱孟海于判决生效后十日内给付雍树军工程款122506.53元，江苏亘盛建设工程有限公司承担连带还款责任。案件受理费3931元，减半收取1965.50元，雍树军负担516.50元，钱孟海负担1449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法冻结被执行人钱孟海银行存款，扣留江苏亘盛建设工程有限公司在其他单位尚未结算的工程款，并查封被执行人钱孟海房屋、车辆和江苏亘盛建设工程有限公司的车辆。被执行人房屋已被其他法院先行查封，亦无法查找被执行人车辆下落，房屋及车辆暂时均无法处置。扣留的工程款因尚未结算，暂时无法提取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人银行存款、扣留尚未结算的工程款、查封房屋及车辆。因房屋已被其他法院先行查封且无法查找车辆下落，房屋及车辆暂时均无法处置，扣留的工程款因尚未结算，暂时无法提取，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
待扣留的工程款结算或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第246号
原告：张建辉。
原告：艾辉洲。
被告：严建国，成年。
本院在审理原告张建辉、艾辉洲与被告严建国租赁合同纠纷一案中，因原告张建辉、艾辉洲逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月十日
代书记员 段青波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1562号
上诉人（原审被告）王彦名，男，汉族，1969年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）王世芳，男，汉族，1968年11月23日出生。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
上诉人王彦名与被上诉人王世芳合伙协议纠纷一案，王世芳于2012年5月21日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：依法判令王彦名向王世芳分配合伙利润35762元，本案诉讼费由王彦名承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月18日作出（2012）金民二初字第2272号民事判决，王彦名不服向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人王彦名、被上诉人王世芳及其委托代理人张铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月17日原告王世芳、被告王彦名、案外人赵新乐签订合作协议书一份，主要约定：（世纪豪阁1＃楼施工）工程为股权制，按股权大小分红；股权大者有决策权，不管股权大小，义务均等；每人出资股份5万元；等。该协议签订后，被告王彦名作为合伙事项经办人与河南省金阁置业有限公司签订建设工程承包合同，工程内容为：世纪豪阁1＃楼的砌体结构、内外墙粉刷等工程。原告王世芳提交的2010年1月18日发票载明，被告王彦名所承包工程款数额为191866元。2010年6月7日，原告、被告及赵新乐就合伙工程进行结算，并达成一份书面结算单，载明：“2009年世纪豪阁工人工资表：工人工资共和20170元，小康24600元-5000元，朱可旺租费2万元（未付），资料员工资1200元，石子1100元，大沙2400元，李辉租费7038元，挖土钱820元，信息费5000元，杂费18251元，许工500元，共96079元；工程款203366元-96079元=107287元；以上帐认可。在书面结算单落款处原告、被告及赵新乐均签字确认。原告认为此107287元是三人合伙利润，三人应平均分配，原告得35762元，而被告王彦名未分配，故酿成本案之诉。
原审法院认为，原告、被告就世纪豪阁1＃楼施工工程之间存在个人合伙关系，并签订书面合伙协议，被告作为合伙事项负责人对该工程进行施工，与发包方予以结算，该合伙事项已经终结，原、被告对上述事实均予以确认。依据原告提交的2010年6月7日书面结算单，该院确认三人合伙期间，所收工程款为203366元，工人工资等支出为96079元，合伙利润为107287元。在合伙终结后，合伙利润应当予以分割。因在2009年7月17日合伙协议和2010年6月7日书面结算单中，未约定利润分配比例，也未约定三人出资的数额，故依据公平原则，三人应平均分配合伙利润。故原告请求被告支付合伙利润35762元，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告王彦名于本判决生效后十日内支付原告王世芳合伙利润35762元。案件受理费694元，由被告王彦名负担。
宣判后，原审被告王彦名不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人王彦名没有真正得到河南省金阁置业有限公司支付10万元现金的工程款，上诉人王彦名仅对河南省金阁置业有限公司享有债权，该债权属于王彦名和王世芳共有。同时被上诉人王世芳提供的建筑业统一发票上面河南省金阁置业有限公司会计写有“扣水电费10107.00的字样”，该项费用在结算单上没有扣除。2、上诉人王彦名提供的三个证人出庭作证，证明民工的工资还没有发，被上诉人王世芳提供的结算单是假证据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王世芳答辩称，没有扣电费款的事实，工资已经结算过，即使没有结算也不影响双方结算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人王彦名提交一份收据，拟证明结算单上的账计算错误，结算是不真实的。
被上诉人王世芳的质证意见为，该收据真实性无法确认，内容不是工程款5000元，与本案无关。收据落款时间是2009年2月，上诉人与被上诉人工程结算是在此之后，不能证明上诉人的证明目的。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，上诉人王彦名上诉称河南省金阁置业有限公司没有支付其10万元现金的工程款，但上诉人王彦名与河南省金阁置业有限公司协商用房屋一套抵扣10万元工程款，并于2009年10月24日签订了房屋定购书，同日河南省金阁置业有限公司向上诉人王彦名出具收到10万元的收据，故对该项诉称本院不予采信。被上诉人王世芳提供的2010年6月7日书面结算单上不仅有王彦名、王世芳、赵新乐签字确认，而且被上诉人王世芳提供了其他的证据对书面结算单予以佐证，故该书面结算单是合法有效的，原审法院依据相关事实和法律，判决上诉人王彦名支付被上诉人王世芳合伙利润35762元并无不当。综上所述，上诉人王彦名的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人王彦名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传炜
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 潘 冲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏少娟
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1542号
原告李某某，女，44岁。
被告熊某甲（曾用名熊某甲1），男，44岁。
本院于2014年5月5日立案受理了原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱后同居生活，1991年4月补办结婚。1993年7月生育一子熊某乙（现已独立生活）。原、被告婚后未添置共同财产，形成共同债权、债务。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵、打纠纷。2008年5月，双方再次发生纠纷后分居生活至今，互无联系，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂起诉请求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告熊某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，同年农历11月双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，1991年4月双方自愿到遂宁市原市中区新桥镇人民政府补办结婚登记。1993年7月22日生育一子熊某乙（现已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，常住人口登记卡，证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告熊某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由李某某、熊某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯亮
河南省平舆县人民法院
决 定 书
（2017）豫1723司惩1056号
被拘留人姚某某，男，1962年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
本院在执行（2017）豫1723执1056号陈某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案中,已依法向被拘留人姚某某发出执行通知书及报告财产令，被拘留人至今仍拒不履行法院生效判决书确定的义务，严重损害了申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人姚某某拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6691号
罪犯杜攀，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）温永刑初字第471号刑事判决，以罪犯杜攀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜攀准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6691号罪犯杜攀，男，1995年10月5日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中肄业，住湖南省桑植县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）温永刑初字第471号刑事判决，以罪犯杜攀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜攀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜攀准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月七日书记员唐波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02649号
原告襄阳某某某典当有限公司（以下简称某某某典当公司）。
法定代表人闫某某，某某某典当公司董事长。
委托代理人齐某，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谷城某某汽车零部件有限公司（以下简称某某汽车零部件公司）。
法定代表人董某甲，某某汽车零部件公司董事长。
被告董某甲。
被告董某乙。
被告叶某。
原告某某某典当公司与被告某某汽车零部件公司、董某甲、董某乙、叶某借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月3日向原告某某某典当公司发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告某某某典当公司未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳君
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1038号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月8日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地涟源市。因本案于2014年7月18日被中山市公安局决定取保候审，同年8月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月20日凌晨3时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为92.4mg／100ml）驾驶粤T86＊**号轿车，行至中山市港口镇兴港南路大友餐厅对开路段，与被害人李某某驾驶的粤TPF＊**号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。同年7月18日，被告人陈某某接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人人民币1500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押笔录、决定书、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险凭证，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且已赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年九月三日
书记员 缪慧莹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执78号
申请执行人：乔树仁，男，1969年12月28日出生，汉族，浙江省奉化市锦屏街道春晖社区工作人员，公民身份号码，住浙江省奉化市锦屏街道春晖路2弄4幢204室。被执行人：谢印峰，男，1969年3月22日出生，汉族，职业不详，公民身85X，住山东省郯城县花园乡冷村2组146号。
本院在执行申请执行人乔树仁与被执行人谢印峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢印峰去向不明，无可供执行的财产，现申请执行人乔树仁也不能提供被执行人谢印峰有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月27日，被执行人谢印峰尚欠申请执行人乔树仁案款100000元及相应利息，承担案件受理费2390元，公告费560元，执行费1400元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周梅舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5725号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告:汪蜀林,男,1975年3月7日出生,汉族,住佛山市。
被告:赖华英,女,1977年9月4日出生,汉族,住佛山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪蜀林、赖华英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘莲红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第403号
原告刘典国，男，1965年5月13日生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人杨春林（特别授权），湖南善道律师事务所律师。
被告李明专，男，1964年11月4日生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人蒋云林，男，1956年11月26日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系被告表哥。
本院在审理原告刘典国与被告李明专民间借贷纠纷一案中，原告刘典国于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘典国撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘典国承担。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 曹 志
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1971号
原告李广进。
被告李进起。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告李广进于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告承担。
审判员 陆东海
二〇一四年七月八日
书记员 毛海威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他48号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安佳琦酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安佳琦酒店管理有限公司行政处罚一案中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（2015）043号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00743号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款20000元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费500元。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请终结市人社罚字（2015）043号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）043号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月五日
书记员 丁慧琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1112号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人穆丹，男，生于1979年12月18日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第124号刑事判决书，于2014年7月30日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人穆丹的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人穆丹应承担的执行费50元一并从被执行人穆丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一日
书记员 童强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1458号
原告刘淑云，住河北省涿州市。
被告姚景文，住河北省涿州市。
被告柴玉桥，住河北省涿州市。
原告刘淑云诉被告姚景文、柴玉桥民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑云诉称，2013年5月18日，被告姚景文向原告刘淑云借款3万元并于当日于签订借款协议，借款期限为三个月，规定借款利息，柴玉桥作为担保人。借款到期后，被告按约定支付了利息，之后被告及保证人拒不偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告姚景文辩称，同意偿还本金3万元，不支付利息。
被告柴玉桥辩称，不同意偿还借款本金及利息。
经审理查明，2013年5月18日，被告姚景文因资金短缺通过曹天旭向原告借款3万元，并出具借条，承诺在2013年8月17日归还，被告柴玉桥作为担保人在借条上签字、按印。原告从2014年12月至2014年一直找被告姚景文索要借款，原告2014年10月找到被告柴玉桥，要求其遵照被告姚景文还钱，至起诉之日时二被告均未给付本金及利息。
以上事实，借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定其与被告姚景文之间存在3万元债权债务关系，被告姚景文作为借款人，依法负有向原告偿还借款本金的义务。双方约定的利息，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护；被告姚景文口头陈述通过曹天旭向原告支付利息29400元，没有书面证据，本院不予采信；被告柴玉桥以担保人身份签字、按印，但未书面约定保证方式，故其应为连带责任保证人。被告柴玉桥的保证期间因无书面约定，依法应为主债务履行期届满之日起六个月。原告找被告柴玉桥要钱时，已超出担保人的保证期间，且原告未提交在保证期间内要求担保人承担保证责任的证据，故被告谭国辉免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚景文于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘淑云借款3万元及利息（扣除900元后，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月18日起至执行完毕之日止）；
被告柴玉桥于本案中免除保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚景文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员张艳华
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03354号
申请执行人沭阳县保安服务公司，住所地沭阳县沭城镇青少年宫二楼展厅。
法定代表人孙家兵，该公司总经理。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司董事长。
申请执行人与被执行人保安服务合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开商初字第00117号民事判决书，执行立案标的为37047.50元。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）沭商破字第0009-2号民事裁定书宣告江苏宏威新型建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）沭执字第03354号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终602号
上诉人（原审被告）：杨晓俊,男,1977年10月21日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王彬加（曾用名：王海平）,男，1979年6月28日出生,汉族，住诸暨市。
上诉人杨晓俊为与被上诉人王彬加民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12887号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成由审判员单卫东担任审判长，代理审判员杨华、张帆参加评议的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓俊及其委托诉讼代理人徐银娣、被上诉人王彬加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨晓俊上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未提交50万元借款的存汇款记录或银行取款凭证。即使被上诉人关于借据是结算的陈述成立，交付次数应超过三次，审查联络方式、资金来源对于查明事实至关重要。二、原审法院查封浙Ｄ×××××车辆系查封错误。被查封车辆系第三人杨晓刚所有，购车款系杨晓刚出资，只是为了方便上诉人办理滴滴业务，上诉人与杨晓刚协议约定，将该车辆登记在上诉人名下，上诉人不具有实际所有权。
被上诉人王彬加提交书面答辩状称：一、案涉借据及借款合同由上诉人签字，上诉人并没有提供相反证据证明借据及借款合同系凭空捏造，其陈述缺乏事实依据。二、上诉人提供了车辆所有权证明协议一份，证明法院查封错误，但上述证据并不真实，且与本案无关联性。
王彬加向一审法院起诉请求：1、杨晓俊返还借款500000元并支付自2011年5月28日起至款付清日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费由杨晓俊承担。
一审法院认定事实：杨晓俊曾向王彬加多次借款，截止2011年5月28日共计欠款50万元，由杨晓俊出具借据一份，约定按月利率2%计息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彬加与杨晓俊之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。王彬加要求杨晓俊归还借款本金500000元并支付相应利息，于法有据，该院予以支持。杨晓俊经传票传唤无正当理由未到庭，该院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨晓俊于判决生效后十五日内返还给王彬加借款本金500000元，并支付自2011年5月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费1520元，合计诉讼费5920元，由杨晓俊负担。
上诉人杨晓俊在二审中向本院提供如下证据材料：
1、车辆所有权证明协议1份，以证明杨晓刚与杨晓俊于2016年10月24日协议约定，为方便杨晓俊办理滴滴业务，将车辆登记在杨晓俊名下，但实际拥有人是杨晓刚的事实。
2、车辆出资证明、汇款单、借据、取款凭证各1份，以证明杨晓刚实际出资12万元购买新车，出资款由卖车款8万元及汤招银处借款4万元组成的事实。
3、车主认证单1份，以证明浙Ｄ×××××车主系杨晓刚，在滴滴不要求人车合一之前，该车辆一直由杨晓俊在跑滴滴业务的事实。
对于上述证据材料，被上诉人质证认为对真实性均不予认可，且与本案缺乏关联性。本院审查后认为，上诉人提交上述证据材料均系用以证明被查封车辆虽登记在其名下，但实际所有人系案外人杨晓刚的事实，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，因此上诉人若认为一审法院系查封错误，应向一审法院提出财产保全复议申请，对于财产保全的事实不属于本案的审理范畴，故上诉人提交的上述证据材料与本案缺乏关联性，本院不予认可。
此外，上诉人向本院提交调取证据申请书1份，要求本院调取案外人杨晓刚与他人具结的二手车转让协议，以证明被查封车辆系杨晓刚所有的事实。本院认为，上诉人要求调取的证据亦与本案事实缺乏关联性，故本院对该申请不予准许。
被上诉人王彬加在二审中未提供新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点主要在于案涉50万元借款是否实际交付。上诉人主张案涉借条与借款合同系被上诉人捏造，且被上诉人并未交付借款。被上诉人则辩称借条及借款合同均由上诉人签字确认，且借款已经实际交付。对此，本院评析如下：
一、借条系证明借贷合意与款项交付的直接依据，具有较强的证明力。被上诉人在一审中提供了上诉人于2008年3月21日出具的10万元借条、于2008年7月7日出具的10万元借条、双方于2008年11月21日签订的20万元借款合同、上诉人于2011年5月28日出具的50万元借据，上诉人在二审庭审的过程中陈述借条、借据均系由其本人出具，借款合同上的签字也系由其本人签具，故对上述借条、借据、借款合同的真实性可予认可。
二、双方之间发生多次借贷往来，出借人对于2008年发生的三笔借款所对应的借条或借款合同形成、款项来源、借款用途、款项交付作出合理陈述，关于2011年形成的借据系对之前借款结算的陈述亦符合常理。上诉人主张案涉借条或借款合同项下的借款均未交付，但在其未收到首笔借款的情况下，之后又连续出具数份借条、借款合同的行为明显有违常理，难以令人信服，本院不予采信。
此外，上诉人主张一审法院财产保全错误的上诉请求，本院于证据分析与认定部分已予详细说理，在此不再赘述。
综上，上诉人杨晓俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人杨晓俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李佳婧
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00033号
申请执行人艾贤强，男，汉族，1975年10月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行艾贤强申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年7月24日作出的（2014）延仲裁字第064号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人艾贤强支付违约金3386.39元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款4086.39元。本案执行标的全部予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年7月24日作出的（2014）延仲裁字第064号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兴成
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执32号
申请执行人贺方清。
被执行人张广荣。
本院依据（2016）黑0126民初2177号民事调解书，依法受理的贺方清申请执行张广荣买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人已自动履行完毕法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执42号
申请人：米祖华，男，1951后7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李乃良，男，1979年4月11日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
李乃良与米祖华的买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂1031民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米祖华于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李乃良偿还借款合同款65632元及利息，负担执行费884.48元。本院于2018年1月19日立案执行，2018年1月23日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2018年7月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其内容为被执行人李乃良于2018年8月30日前向申请执行人支付完本案所有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执42号执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03772号
原告：何秀明，男，于2015年4月20日死亡。
被告：何世清，男，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何秀明与被告何世清民间借贷纠纷一案中，原告何秀明已于2015年4月20日死亡，其继承人均放弃诉讼权利，不参加诉讼，该诉讼已无必要，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何秀明负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年七月十三日
书记员 刘佳吉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终713号
上诉人（原审被告）：詹金华，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：陈馥，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
上诉人詹金华因与被上诉人陈馥买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人詹金华、被上诉人陈馥的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹金华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、2014.6.2611HS批号的产品是被上诉人提供的，欠条书写明显属笔误，退一步说，如果真存在2014.6.26FS批号产品的话，被上诉人作为出卖人也应当提供该批号的产品质量报告、进出登记信息和发票等及其他证明该批次产品存在的证据材料。2、上诉人作为浮河贸易公司的法定代表人，有权代表公司出具相应的法律文书，并且国家也不容许个人进行食品的批发销售。其签字行为属于代表行为。二、一审判决适用法律错误。涉案产品存在明显的质量问题，并且在同一天只有“HS”结尾的产品，不可能同时存在“FS”的产品，一审有违一般生活常识。
陈馥辩称，2014年7月30日，上诉人从被上诉人处购买糖水荔枝，并就该批号产品出具欠条，法律对买卖双方是个人的并不禁止。被上诉人提供的产品是合格的，糖水荔枝是可以肉眼检验的，根据合同法第157条规定，以及上诉人出具欠条，可认定上诉人已经对产品质量检验完毕，直至一审开庭前被上诉人都没有收到过上诉人关于质量问题的通知。被上诉人起诉时糖水荔枝已过一年多，已超过质保期。上诉人欠条写明了货款金额以及支付时间，上诉人应当按约定的金额、时间足额支付，并应赔偿相应的利息损失。请求驳回上诉，维持原判。
陈馥向一审法院起诉请求：詹金华付清货款29000元，并支付自2014年8月6日起至付清日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：2014年6月20日，陈馥作为嵊州市正大食品营销部的授权代表与厦门银鹭食品集团有限公司签订定做加工产品包销合同，就银鹭糖水荔枝的包销事项进行了约定。2014年7月30日，詹金华向陈馥出具欠条1份，载明：“今收到嵊州市陈馥银鹭390ml*12瓶糖水荔枝伍佰箱，管理批号为2014.6.26FS，欠货款贰万玖仟元整(￥29000元)同意该欠款在2014年8月5日前一次性付清。提货嵊州仓库。”该款至今未付。
另查明，詹金华为浮河贸易公司的法定代表人。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人对于詹金华向陈馥购买糖水荔枝、欠条由詹金华所出具等事实无异议，该案的争议焦点为：1、该案的被告主体是否适格；2、詹金华能否以质量问题拒绝支付所欠货款？
关于被告的主体是否适格，即买受人为詹金华个人还是浮河贸易公司。从欠条上来看，其落款人为“詹金华”，但未加盖浮河贸易公司的公章。虽然詹金华为浮河贸易公司的法定代表人，但法律并未规定只能由公司买受大批量糖水荔枝，故詹金华的身份并不是判定买受人为浮河贸易公司的充分条件。根据“谁主张、谁举证”的原则，在詹金华未提供充分证据予以证明买受人为浮河贸易公司的情况下，该院对于詹金华的该反驳意见不予采纳。综上，该案的交易对象为詹金华个人而非浮河贸易公司。
关于詹金华能否拒付货款。詹金华提出其买受的糖水荔枝存在杂质，致其无法出售；同时提出商标亦存在问题。但从提供的样品来看，瓶身上的批次字样为2014.6.26.11HS，与欠条载明的批次不同。在詹金华未能提供其他证据证明该样品与所买批次相同的情况下，其所提出的质量异议与商标异议，与该案缺乏关联性，故对其反驳意见不予采纳。詹金华仍应按约支付所欠货款。逾期支付的，应承担违约责任，赔偿由此给陈馥造成的利息损失。
综上，陈馥的诉讼请求于法有据，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：詹金华支付陈馥货款29000元，并支付该款自2014年8月6日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由詹金华负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。经审理，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人陈馥起诉要求上诉人詹金华支付货款29000元并支付相应的利息，上诉人詹金华以产品存在质量问题，且被上诉人未提供质量检验报告，使上诉人无法销售为由，拒付该款。陈馥向一审提交了定做加工产品包销合同、欠条等证据，其中欠条由詹金华于2014年7月30日签具，载明“今收到嵊州市陈馥银鹭390ml*12瓶糖水荔枝伍佰箱，管理批号为2014.6.26FS，欠货款贰万玖仟元整(￥29000元)同意该欠款在2014年8月5日前一次性付清”。詹金华现认为产品存在质量问题,根据詹金华向一审提交的糖水荔枝样品的批次为2014.6.26.11HS，与欠条载明的批次不符，詹金华的质量抗辩依据不足。詹金华上诉称欠条批次系书写笔误，并要求陈馥出示管理批号为2014.6.26FS糖水荔枝的质检报告等文件。对此，詹金华向陈馥购买价款为29000元糖水荔枝的事实由欠条和双方当事人的陈述予以证实，詹金华作为经营食品的商人，在提货时应对产品质量进行检验，并对质检报告等可能影响销售的文件是否齐全进行核对，詹金华向陈馥出具欠条，承诺付款时间，应认为当时已经过检验和核对。詹金华提出陈馥未提供质检报告等文件，影响其销售。陈馥陈述其系通过签订定做加工产品包销合同的方式从厦门银鹭食品集团有限公司进货，产品都有质量合格证。詹金华的该项上诉理由为其单方陈述，即使如其所言，陈馥应当提供相应文件，詹金华亦应当及时通知陈馥，要求提供，或采取其他适当措施，詹金华未在合理期间向陈馥提出相应异议，由此引起的不利后果应由詹金华承担。詹金华以其个人名义向陈馥出具欠条，且注明个人身份证号码，应认定詹金华系以其个人名义出具，詹金华认为系代表浮河贸易公司的上诉理由不成立。
综上所述，詹金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人詹金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹颖颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第573-6号
申请执行人王爱玲，居民。
被执行人刘军，居民。
申请执行人王爱玲与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第2944号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘军账户存款19200元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李凤新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第984号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州宝圆华梦服饰有限公司。
法定代表人刘全宝，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第228号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司。
法定代表人：王湛，执行董事。
委托代理人：孙磊，该公司职员。
上诉人（原审被告）：北京汇法正信科技有限公司。
法定代表人：邱靖，总经理。
委托代理人：李宝艳、晋明明，均为北京市上德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�克英，女，1958年10月7日出生，汉族。
原审被告：田源，男，1984年9月24日出生，汉族。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司、北京汇法正信科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民一初字第2366-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司诉称：原审未充分考虑到网络隐私权侵权案件的特殊性及如何确定网络名誉权纠纷管辖法院的法理精神，适用《民事诉讼法》一般性规定，是不适当的。根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或�被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”，本案不属于“难于确定侵权行为地和被告住所地”的情形。理由如下，1、被上诉人所诉属于网络纠纷，虽然不是著作权，但属民法调整领域，诉争行为发生于互联网络，被上诉人认可涉嫌侵权行为发生于互联网上的特殊性，因此，在法律没有明确规定网络纠纷案件管辖法院的情况下，本案应参照《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条确定侵权行为地。2、本案属于隐私权民事纠纷，不同于名誉权纠纷。名誉权纠纷考虑到被上诉人在当地声誉评价的降低，及查明评价降低情况等因素，相关司法解释规定会考虑在被上诉人所在地管辖，没有法律专门规定，应适用于一般民事纠纷管辖的规定，在被告所在地人民法院管辖。3、上诉人住所地位于北京市海淀区，上诉人网络服务器亦位于北京市海淀区。为便于查明事实，方便审理、诉讼的原则，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
上诉人北京汇法正信科技有限公司诉称：一、原审认定事实不清，被告田源与被上诉人的法律关系不明确，不应以此作为确定管辖法院的依据。被上诉人的起诉状事实与理由中，只提被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京汇法正信科技有限公司，对于被告田源只字未提，被上诉人关于被告田源的诉求不明确，是为成就管辖而恶意将被告田源拉入。如果被上诉人认为被告百度在线网络技术（北京）有限公司、北京汇法正信科技有限公司的网站张贴其所主张的判决书，那么，另一被�应是北京北大英华科技有限公司，不应是被告田源，因为被上诉人未提供证明被告田源对于被上诉人侵权行为的证据。二、原审认定事实、适用法律错误，本案不属于名誉权侵权纠纷。按照被上诉人诉状所述，上诉人没有损害名誉权的事实，本院公开宣判的法律裁判文书公布不构成名誉权侵权，因此，原审适用最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第一条、第四条，裁定错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以名誉权纠纷为由起诉被告田源、百度在线网络技术（北京）有限公司、北京汇法正信科技有限公司，认为是通过网络传播的方式侵权，请求赔偿经济损失，根据被上诉人提供的证据证实，原审被告田源与本案侵权事实有关联，是否需要承担法律责任，属于实体审理范畴。本案是名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第一条、第四条规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；受侵权的公民住所地，可以认定为侵权结果发生地。原审被告田源住所地广州市海珠区新港西路105号10栋之一，被上诉人住所地广州市海珠区工业大道中253号珠江医院宿舍25号101房（属于侵权结果发生地），均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司、北京汇法正信科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1397号
原告雷某某，男，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李 鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 刘克全
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审601号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，系该局职工。
2016年6月3日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年3月17日作出的阳卫计征决（2016）第0702006号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，而本案行政处罚决定中被执行人的法定起诉期限未届满，对阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月八日
书 记 员 万雅雯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更260号
罪犯石秀梅，女，1978年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2011年11月23日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第157号刑事判决，认定石秀梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，石秀梅不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月17日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯石秀梅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯石秀梅的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣4.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石秀梅减刑的异议。
本院认为，罪犯石秀梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯石秀梅的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更260号罪犯石秀梅，女，1978年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。2011年11月23日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第157号刑事判决，认定石秀梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，石秀梅不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2012）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年2月17日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯石秀梅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯石秀梅的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯石秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣4.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯石秀梅减刑的异议。本院认为，罪犯石秀梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯石秀梅的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初123号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌故意伤害罪，2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察院薛淼出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日23时许，被告人袁某某在新泰市楼德镇自己经营的兴旺烧烤店门口，与被害人孙某发生口角并相互厮打，袁某某用拳头将孙某鼻部打伤，致孙某双侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。2016年9月24日袁某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后袁某某已赔偿孙某经济损失并取得孙某谅解。
上述事实，被告人袁某某无异议，并由经当庭举证、质证的被害人孙某陈述，证人崔某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收到条、谅解书、住院病历、受案登记表、发破案经过、户籍证明、被告人袁某某的供述与辩解等证据在卷证实，本案予以确认。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵雯雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39526号
原告徐艳艳，女，1972年4月5日出生。
委托代理人姜永成（原告配偶），男，1969年12月11日出生，北京国融兴华资产评估有限责任公司职员。
被告刘淑英，女，1963年7月19日出生。
原告徐艳艳（以下简称原告）与被告刘淑英（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，承租被告出租的北京市朝阳区呼家楼北里xx号房屋。租赁合同由张云天宝起草（被告自称该人与其系母子关系），我每次支付房屋租金均由张云天宝收取并签署收条。
2014年7月，我提前一个月电话通知被告不再续租上述房屋。被告要求我配合其带其他租户看房，我也表示同意。
2014年8月4日，我搬出上述租赁房屋，并通知被告办理退房手续。2014年8月5日晚，被告通知我，由其子张云天宝与我办理退房事宜。当天晚上，我与张云天宝办理了水、电、燃气的交接事宜，并书面签字确认。之后，我多次联系张云天宝及被告，要求退还房屋租赁保证金，但是被告一直没有退还。
为了保护房屋内财产的安全，2014年8月6日至8月9日，我每天都去上述房屋内查看。2014年8月9日，我发现有人进入了该房屋，当即报警。民警拨打被告和张云天宝的电话均无人接听。至今我无法与被告取得联系。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求被告返还我租赁保证金4200元、支付误工费4500元、交通费170元，被告为我开具发票。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月4日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，原告承租被告出租的北京市朝阳区呼家楼北里xx房屋，该房屋为二室一厅一卫，建筑面积65平方米；租赁期限自2013年8月8日至2014年8月7日；租金标准为每月4200元，总计50400元；租金支付方式为季付，须提前30日存入被告指定账户；被告交付房屋时原告应支付房屋租赁保证金4200元，待合同期满或解除后，租赁保证金除抵扣应由原告承担的费用以及原告应当承担的违约赔偿责任外返还；租赁期满原告应将房屋交还被告等。
上述合同落款写有原、被告姓名及联系电话。合同文本空白处写有“今收到徐艳艳租房押金肆仟贰佰元正。刘淑英2013年8月4日”及“工行：×××张云天宝”字样。在合同所附“财产清单”页，除原、被告姓名外，亦留有“张云天宝”签名。
被告在庭前曾表示，其为北京千阳万家房地产经纪有限公司业务员，签订上述合同为职务行为。原告对此不予认可。原告提供“张云天宝”签名的《收条》，用以证明其履行合同支付房屋租金、电费、有线电视费、卫生费的事实。
审理中，原告提供《收条》，证明其曾交纳租金50400元；提供《北京兄弟搬家服务有限公司搬运及装配合同单》，用以证明其于2014年8月4日搬出涉案房屋的事实。原告另提供手机短信截屏照片和中国电信查询单，用以证明其按照被告在租赁合同中留存的电话，于2014年8月5日通知被告收回上述房屋；于2014年8月7日通知被告，其已经与被告的“儿子”办理水、电、燃气费结算，要求被告退还租房押金。原告还提供照片打印件，用以证明2014年8月5日，与“张云天宝”签署水、电、燃气结算单的事实。
原告提供《北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所110接警记录》显示，2014年8月9日15时许，原告报警称上述房屋有他人撬门进入。民警到现场了解“为租赁纠纷。不是被盗”。
此外，原告就其2014年8月6日至8月9日期间误工费4500元的诉讼请求，向本院提供了其与案外人“国发节能环保发展有限公司”签订的《劳动合同》。该书证显示，原告为该单位财务总监，年薪300000元，其中：年终绩效为90000元，根据年度绩效考核结果发放；每月固定工资7000元；岗位津贴5250元（包括午餐补贴、交通补贴、通讯补贴、加班补贴等）；绩效奖金5250元，由用人单位根据原告每月的工作进度考核情况发放。合同期限自2014年7月1日至2019年6月30日，其中试用期六个月。原告表示，其办理诉讼事宜会发生误工情况，故提出上述诉请。
原告还提“北京中威辰光资产评估有限公司”付款发票及中国石化加油卡预售款凭证，用以证明其交通费损失。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《收条》、《北京兄弟搬家服务有限公司搬运及装配合同单》、中国电信查询单、《北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所110接警记录》及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》的事实清楚，双方民事权利义务关系明确。被告提供的现有证据，不足以证明其并非合同相对方，故其作为房屋出租方应当履行相应义务。现原告提供的现有证据可以证明已经履行租赁期间租金等款项支付义务、已于双方合同期限届满前搬离并及时通知被告收回涉案房屋等事实，故原告要求被告退还租房押金、开具发票的诉讼请求本院予以支持。原告提交的现有证据无法证明其因处理房屋租赁合同纠纷造成收入减少的事实，亦无法量化其主张的交通费损失，对此相关请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淑英于本判决书生效后七日内退还原告徐艳艳租房押金四千二百元；
二、被告刘淑英于本判决书生效后七日内配合原告徐艳艳开具北京市朝阳区呼家楼北里xx房屋租金五万零四百元的发票；
三、驳回原告徐艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑英负担（原告徐艳艳已交纳，被告刘淑英于本判决生效后七日内支付给原告徐艳艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭天天
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初55号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人庞碧华，女，1973年3月1日生,汉族,小学文化,无业，住西充县。因涉嫌贩毒毒品罪，2015年12月17日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，2016年1月22日被西充县公安局执行逮捕，现羁押于西充县南充市看守所。
委托辩护人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人庞碧华犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人庞碧华及其辩护人王晓蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人庞碧华贩卖冰毒甲基苯丙胺44.9941克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庞碧华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人庞碧华对指控的事实供认不讳。其辩护人辩称：（一）对指控罪名不持异议，但是对涉案毒品中向贾某贩卖的毒品系犯罪既遂，其余均应认定为犯罪未遂。因这些毒品未进行交易，也未流入社会。（二）本案属于典型的特情引诱犯罪，根据相关规定，在量刑时应当从轻或减轻处罚。（三）被告人具有法律规定的酌定从轻情节，系吸毒人员，自愿认罪，系初犯，此前没有贩毒前科。
经审理查明：2015年12月上旬的一天，吸毒人员贾某电话联系被告人庞碧华，要求购买200元的冰毒。随后，被告人庞碧华在领秀城门口交给贾某一小袋冰毒，收取贾某毒资200元。2015年12月17日上午11时许，贾某再次电话联系庞碧华，要求购买200元钱的冰毒，庞碧华让贾某到庞的家中进行交易。随后贾某来到庞碧华位于西充县晋城镇某小区的家中，贾某交给庞碧华现金200元，庞碧华交给贾某一小袋冰毒。交易完成后，民警将二人现场查获，从贾某处查获疑似冰毒一袋（0.4830克），从庞碧华处查获毒资200元。随后民警在庞碧华的家中查获疑似冰毒共计73袋（重42.7858克），疑似麻古一颗（重0.1003克），疑似冰毒一瓶（重1.6256克）。经鉴定，所扣押疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本院认为：被告人庞碧华贩卖冰毒44.9941克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人的辩护人辩称本案属典型的特情引诱犯罪，但根据现有证据证实贾某并非公安机关特情人员，只是普通购毒人员，故其辩护人辩称其属特情引诱犯罪意见不予采纳。该案是在吸毒人员贾某的主动配合下，在公安人员控制下交付，故对被告人庞碧华可以酌情从轻处罚。被告人庞碧华系吸毒人员，之前有贩卖毒品的行为，其家中搜出的大量毒品，应认定为贩卖，属贩卖既遂。在其家中搜出的毒品未进入交易，也未流入社会，在量刑时可酌情予以考虑。被告人庞碧华归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞碧华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十七日起至二〇二六年十二月十六日止。）
二、毒资400元予以没收，上缴国库，查获的毒品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 李 云
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初366号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方健南，男，1973年9月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县。2013年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2015年8月25日刑满释放。因本案于2016年7月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人方健南犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方健南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日下午15时许，被告人方健南与吸毒人员廖某约定在惠来县惠城镇梅北小学门口附近路段进行毒品海洛因交易。当天下午16时许，方健南携带毒品到约定地点贩卖30元毒品海洛因计重0.05克给廖某时，被惠来县公安局城东派出所民警当场抓获，其身上携带的5小包白色粉末（计重0.6克）也被查获。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关查获的5小包可疑白色粉末，检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人廖某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面图及现场照片，惠来县人民法院（2013）揭惠法刑初字第38号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方健南无视国法，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方健南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16421号
原告:昆山宇途自动化科技有限公司,统一社会信用代码913205833212698440，住所地昆山市锦溪镇锦顺路188号4号房。
法定代表人：苗倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋洋，该公司员工。
被告：廖培强,男,1993年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告昆山宇途自动化科技有限公司诉被告廖培强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告昆山宇途自动化科技有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山宇途自动化科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山宇途自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民初字第00023号
原告：王云成，男，汉族。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司。住所地：浙江省温州市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托代理人：田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
被告：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇北路。
法定代表人：项益龙，该公司董事长。
委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人：邓如梅，男，汉族。
第三人：莫明亮，男，汉族。
第三人：何红，女，土家族。
委托代理人：莫昆（何红的丈夫），男，土家族。
第三人：林国朋，男。
本院在审理原告王云成与被告浙江新宇建设有限公司、重庆龙湾房地产开发有限公司，第三人邓如梅、莫明亮、何红、林国朋建设工程合同纠纷一案中，原告王云成于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云成申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云成撤回起诉。
案件受理费24214元，减半收取12107元，由原告王云成负担。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 陈明生
代理审判员 王 宏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈桂华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17066号
原告王跃进，男，汉族。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被告赵志炜，男，汉族。
原告王跃进与被告赵志炜委托合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃进委托代理人王元磊、孟翰颖到庭参加诉讼。被告赵志炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称，原告与被告赵志炜于2014年8月8日在签订了书面协议，当日由原告妻子朱雅卿通过网银转账向被告赵志炜支付了105，000元，协议承诺二至二个半月内拿到上海二手车牌。后原告得知赵志炜无法拿到车牌又不退款。原告故诉至本院请求判令被告向原告返还购买上海牌照私车额度的款项105，000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿原告自2014年8月9日起至实际归还之日止的利息损失（暂计5，460.29元）；诉讼费由被告承担。
被告赵志炜未作答辩。
经审理查明，原告与被告赵志炜于2014年8月8日在签订了书面协议，当日由原告妻子朱雅卿通过网银转账向被告赵志炜支付了105，000元，协议承诺二至二个半月内拿到上海二手车牌。后原告得知赵志炜无法拿到车牌又不退款，诉之本院。
以上事实，由购买上海二手牌照私车额度合同协议书、情况说明、结婚证、活期历史明细清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，原告委托被告赵志炜为其购买二手车牌，并向赵志炜先行支付了牌照价款，双方之间确立委托合同关系；在合同约定的办理期限之内，被告赵志炜未能完成受托事项，理应向原告全额返还相应款项，故原告要求被告赵志炜归还105，000元的诉讼请求，应予以支持。对于原告的主张的利息，本院认为，应从协议约定的最后履行期限开始计算。被告赵志炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵志炜于本判决生效之日起十日内向原告王跃进返还105，000元，并支付以105，000元为本金自2014年11月24日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王跃进其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取1，254.60元，由被告赵志炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7200号
原告：张亭，男，1980年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任显斌，男，1966年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（此身份信息由原告提供）
被告：赵蓉，女，1965年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。
原告张亭与被告任显斌、赵蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亭到庭参加诉讼。被告任显斌、赵蓉经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亭向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款426000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告任显斌签订《个人借款合同》一份，约定，被告任显斌向原告借款426000元用于工程资金周转，借款期限自2015年6月30日至2015年12月29日。同日被告任显斌用其位于银川市西夏区某室房屋为上述借款提供担保抵押，双方签订了借款抵押合同，被告任显斌的配偶被告赵蓉也在该合同上签字确认，该借款抵押合同在银川市国安公证处进行了公证，银川市西夏区某室房屋的他项权证办理到原告名下。后借款期限截至，被告任显斌无力偿还借款，被告任显斌与被告赵蓉系夫妻关系，被告赵蓉也应承担共同还款责任，考虑到二被告没有偿还能力，故原告仅要求二被告偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告任显斌、赵蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告向本院提交《个人借款合同》一份、借款借据一张、公证书一份、房屋他项权证书一份、结婚证复印件一份，对证据和事实，本院认定如下：《个人借款合同》约定，2015年6月30日被告任显斌向原告借款426000元，借款期限自2015年6月30日至2015年12月29日，被告任显斌同意以其位于银川市西夏区某室房屋为该笔借款提供担保，合同上有原告及被告任显斌签字确认，后被告任显斌为原告出具借款借据一份，载明了借款金额及借款期间。同日，原告与被告任显斌、赵蓉签订《借款抵押合同》一份，约定被告任显斌以其名下的位于银川市西夏区某室作为426000元借款的抵押物向原告设定抵押，抵押物共有人赵蓉对上述抵押行为无异议，原告及二被告均在该合同上签字确认，并将该借款抵押合同进行公证，后双方办理了抵押房屋的他项权利登记。结婚证显示被告任显斌、赵蓉于2002年7月10日登记结婚。综上，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告任显斌之间的借贷关系有双方签订的《个人借款合同》及被告任显斌为原告出具的借款借据在案为凭，本院予以确认。借款到期后被告任显斌应依约履行还款义务。故对原告要求被告任显斌偿还借款426000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告任显斌、赵蓉于2002年7月10日登记结婚，系夫妻关系，签订借款抵押合同时，被告赵蓉作为抵押物共有人进行了签字，证明被告赵蓉对该笔借款是知晓的，故该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告赵蓉应对被告任显斌的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利义务的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任显斌、赵蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告张亭借款426000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，公告费300元，合计7990元，由被告任显斌、赵蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 胡翠霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第741号
申请执行人彭爱芹。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人彭爱芹与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人彭爱芹于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民再初字第00001号
原告：北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇。组织机构代码xxxx。
法定代表人：段周艳，经理。
委托代理人：王鹏飞，男，北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司职员。
被告：孙连东，男，1957年2月22日出生。
原告北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司（以下简称绿邦中禾鹏天公司）与被告孙连东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月4日作出（2009）密民初字第5059号民事判决，孙连东不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）二中民终字第00739号民事判决，驳回上诉，维持原判。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中民再终字第16594号民事裁定，撤销北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第00739号民事判决及本院（2009）密民初字第5059号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告绿邦中禾鹏天公司诉称：2009年7月4日，我公司与孙连东达成口头协议，由孙连东拆除我公司院内的违章建筑，拆除材料归孙连东所有，孙连东给付我公司20000元现金，孙连东负责清除渣土废料。孙连东将拆除建筑材料运走后，但未给付20000元现金，亦未清运渣土废料，故起诉要求孙连东给付20000元现金，并支付清运渣土、废料款71650元。
被告孙连东辩称，我与绿邦中禾鹏天公司没有合同纠纷，也没有与绿邦中禾鹏天公司达成口头协议，该工程是我介绍陈永红与绿邦中禾鹏天公司协商的，当时我与陈永红一起和绿邦中禾鹏天公司见的面，是绿邦中禾鹏天公司与陈永红协商的，工程全部是由陈永红干的，拆出的材料也全部归陈永红，与我没有关系，我只是介绍人。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，作为原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。绿邦中禾鹏天公司与孙连东不存在事实上拆除违章建筑民事法律关系，孙连东为被告主体不适格，绿邦中禾鹏天公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予以驳回。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京绿邦中禾鹏天农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 薛洪山
代理审判员 邢瑞玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小华