湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00080号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某，无业。
上诉人（原审被告人）尹熙东，又名尹稳、尹西东、尹文，务农。2004年9月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月14日又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
原审被告人尹熙春，又名尹高、尹永高，务农。2006年8月2日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2009年8月20日又因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被大悟县公安局刑事拘留，同年7月11日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人尹熙春、尹熙东犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人熊某提出附带民事诉讼一案，于2014年4月14日作出（2013）鄂大悟刑初字第00184号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人熊某、被告人尹熙东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月22日17时左右，被害人熊某与颜立等朋友在新城镇柴火大酒店吃饭，颜立的妈找到颜立称“你二爷（二叔）在新府街上被别个（人）打了，你去看一下，看他有伤的话送到医院再报警”，颜立就叫一起吃饭的一群人和他乘坐车牌号为鄂K×××××的银白色面包车去看。到新府后打电话未联系上，他们就把车停在彭店和新府红畈村的路口，在街上沿路寻找。后来与颜立的二爷电话联系上了，见他没有事就准备回新城。被告人尹熙东在大悟县新城镇新府村尹家湾的家中听说有人寻找自己，便携带砍刀驾驶车牌号为浙G×××××的奇瑞牌面包车载被告人尹熙春来到尹家湾公路上，乘坐该面包车的被害人熊某及颜立等人看到被告人尹熙东、尹熙春拿着砍刀下车便往银白色的面包车跑，被告人尹熙春持砍刀在后追熊某等人；被告人尹熙东持砍刀将银白色面包车多处玻璃砸碎，后驾驶奇瑞牌面包车拦截逃跑的熊某，追至尹家湾公路对面一河沟处，熊某逃跑时摔倒在水沟里，被告人尹熙东、尹熙春持砍刀对被害人熊某实施殴打，致被害人熊某右手肌腱损伤、右坐骨神经断裂、右大腿后侧肌群裂伤、后尿道断裂。经湖北省中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定，被害人熊某的人身损害程度综合评定为重伤，伤残程度为七级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人熊某医疗费79239.65元，鉴定费2000元，住院时间为17天，误工时间为伤后330天，护理时间为伤后60日。
原判认为，被告人尹熙春、尹熙东共同故意伤害致人重伤，其行为构成故意伤害罪。大悟县人民检察院对两被告人的指控成立。两被告人均属累犯，依法应从重处罚。两被告人造成被害人两处重伤，并使用管制刀具实施伤害行为，依法酌定从重处罚。被告人尹熙东及辩护人李忠明提出没有对被害人实施伤害行为的辩护意见，经查，两被告人系同胞兄弟，且在公安机关对案发经过已作供述，与被害人的陈述、辨认笔录和证人证言相互印证，被告人尹熙东积极驾车持刀追赶，主观上有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，其辩解没有证据证实，不予采纳；辩护人李忠明提出被害人有过错的辩护意见及被告人尹熙春称自己的行为构成正当防卫的辩解，经查，两被告人一下车就持刀追撵被害人等，其先伤害他人的故意显而易见，故此两项意见不予支持。附带民事诉讼原告人熊某医疗费79239.65元，鉴定费2000元，住院伙食补助费850元（17天×50元），护理费3883.40元（60天×23624元／365天），误工费18841.64元（330天×20840元／365天），交通费2000元，以上合计106814.69元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张翥提供的劳动合同和工资条因系原告方单方提供，辩护人提出异议，且无其他相关证据予以佐证，不予采纳；附带民事诉讼原告人提出要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求不属赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人提出要求赔偿营养费及交通费的诉讼请求虽无相关证据予以证实，但交通费用已实际发生，根据当地情况适当予以考虑，营养费没有医嘱，不予支持；附带民事诉讼原告人提出要求赔偿后续治疗费33000元的诉讼请求，因尚未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：1、被告人尹熙春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2、被告人尹熙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。3、附带民事诉讼原告人熊某的经济损失106814.69元由两被告人共同赔偿，于本判决书生效后一个月内一次性付清。
宣判后，附带民事诉讼原告人熊某、被告人尹熙东均不服，向本院提出上诉。上诉人熊某的上诉理由是：1、原判对尹熙东、尹熙春量刑畸轻。2、尹熙东、尹熙春应当赔偿熊某的经济损失共计427649元，原判漏判伤残赔偿金和精神损害抚慰金等项目，有关计算标准也不符合相关法律规定，应当予以改判。
上诉人尹熙东的上诉理由是：1、上诉人尹熙东在侦查阶段承认自己砍伤受害人是想为弟弟顶罪。尹熙东根本没有殴打或砍伤受害人。一审认定尹熙东参与了砍伤受害人，事实不清、证据不足。2、受害人也有过错，应当减轻尹熙东的刑罚。原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人熊某提出的“原判对尹熙东、尹熙春量刑畸轻”上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼当事人对一审判决中的附带民事诉讼部分有提出上诉的权利，对刑事部分无上诉权。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人熊某的“尹熙东、尹熙春应当赔偿熊某的经济损失共计427649元，原判却漏判伤残赔偿金和精神损害抚慰金等项目，有关计算标准也不符合相关法律规定，应当予以改判”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金不属赔偿范围，原判参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、服务业劳务报酬标准计算护理费正确，关于医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费的计算亦符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的规定。关于后期治疗费33000元因尚未实际发生，湖北省中真司法鉴定所协和司法鉴定室鉴定意见书鄂中司鉴（2013）协鉴字第770号的意见是“后期治疗费用原则上以临床实际发生为准”，熊某可待实际发生后另行起诉，不属本案受理范围。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹熙东提出的“在侦查阶段承认自己砍伤受害人是想为弟弟顶罪。尹熙东根本没有殴打或砍伤受害人。一审认定尹熙东参与了砍伤受害人，事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，有证人严某的证言，证实尹熙东持刀、砸车；受害人熊某的证言证实有二人持刀对其实施了伤害，并辨认出了其中一人是尹熙春。尹熙春、尹熙东有共同伤害他人的故意，并且导致了被害人熊某重伤的后果，尹熙春、尹熙东属共同犯罪，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹熙东提出的“受害人也有过错，应当减轻尹熙东的刑罚，原判量刑过重”的上诉理由，经查，两被告人一下车就持刀追撵被害人等，其先伤害他人的故意显而易见，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人尹熙春、尹熙东共同故意伤害致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年六月十二日
书记员 许 丹