贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2022号原告刘友莲，女，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，被告付兴林，男，1964年12月4日出生，汉族，系贵州贵仁合担保有限公司总经理，住贵州省六盘水市钟山区，被告罗敏，女，1965年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市，被告贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵阳市去岩区省府西路97-139号峰会国际A镇21层5号，组织机构代码6927588-8。法定代表人付兴林，系该公司总经理。被告付兴中，男，汉族，住贵阳市（其他自然情况不详）。被告罗梅仙，女，1959年12月18日出生，汉族，无职业，住贵阳市（其他自然情况不详）。被告雷永善，男，1968年3月15日出生，住六盘水市钟山区，其他自然自然情况不详）。被告赵贵兰，女，1971年11月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告刘友莲与被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友莲、被告付兴林及贵州省贵仁合担保有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令几被告连带偿还原告借款本金100000元及利息50000元（以100000元本金为基数，按月利息2%计算，时间2014年11月16日到2016年12月16日，利随本清）共计150000元；二、诉讼费用由上述所有被告承担。事实及理由：付兴林与罗敏系夫妻关系，付兴中与罗梅仙系夫妻关系，雷永善与赵贵兰系夫妻关系，被告贵州贵仁合担保有限公司系三家投资设立。因被告贵州贵仁合担保有限公司需要周转资金，向原告借款，原、被告双方于2014年11月16日签订了《借款协议》一份，该协议约定几被告向原告借款100000元，借款期限是2014年11月16日至2014年12月16日，每月利息为3.5%，协议签订后原告按约定将本金100000元交付给被告，但借款到期后，原告向被告主张权利，几被告以种种理由相互推诿，未按约定支付利息和偿还本金，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告付兴林辩称，因我也是贵仁合担保公司的法人，我的意见也是贵仁合担保公司的意见，所以我作统一答辩：原告所诉不是事实，我们与原告方并不存在借贷关系，原告所诉的10万元是我们应付给骈玉荷的利息，后骈玉荷将该利息转为我们欠原告的借款，我们与原告方并不认识。我们和骈玉荷的官司在中院已经结束，我们与骈玉荷也已经达成口头协议，本案中的10万元利息在中院的判决书已经明确，故本案的10万元属于重复起诉，不应再支付这10万元。被告罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰在法庭辩论终结前未答辩。庭审结束后，付兴中、罗梅仙、罗敏通过被告付兴林向本院提交了书面答辩状辩称，该借款协议并未实际履行，因而不存在借款偿还责任；刘友莲诉请已经超过诉讼时效；付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰作为担保人，承担的担保责任已经超过担保期间。根据当事人的陈述和经审查，本院认定事实如下：被告向原告借款10万元，于2014年11月16日向原告出具《借款协议》和承诺书各一份，《借款协议》内容为“甲乙双方经平等协商，甲方刘友莲同意借款壹拾万元（￥10万元）给乙方，”“借款期限至2014年11月16日起至2014年12月16日止，”“从2014年11月16日起至2014年12月16日的借款月利率为3.5%”，“违约责任：如果乙方没有按照本协议约定按月支付甲方的借款利息，甲方可解除合同要求乙方提前归还全部借款本息。同时加收约定利率两倍。并且甲方主张权利而产生的诉讼费、委托律师代理费、交通费等所有费用由乙方承担。”《承诺书》内容为“付兴林、罗敏向刘友莲借款人民币壹拾万元整（100000.00元）用于贵州贵仁合担保有限公司周转资金，我个人承诺该笔借款提供无限连带偿还责任担保。担保人：付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰”。协议签订后，几被告未按约定支付利息和偿还本金，故诉至法院。本院认为，被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司向原告刘友莲借款并出具了借条，其借贷关系合法有效，受法律保护，被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司应承担偿还借款的责任。被告付兴林、贵州贵仁合担保有限公司在庭审中陈述欠原告的借款10万元，无论借款协议如何履行，被告承认欠款的事实存在，该陈述对已不利，对被告作出对已不利的自认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院予以确认。原告主张利息50000元（以100000元本金为基数，按月利息2%计算，时间2014年11月16日到2016年12月16日，利随本清），因原告在被告违约后未在合理期间积极主张自己的权利，故应以100000元为基数，计算为100000元×2%×24＝48000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”对超过部分，本院不予支持。被告付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰在承诺书中承诺对该笔借款提供无限连带偿还责任担保，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告付兴林、罗敏、付兴中、罗梅仙、雷永善、赵贵兰免除担保责任。本案原告于2016年12月13日曾向本院提起诉讼，同年12月21日因未在指定的期限内预交诉讼费按撤诉处理，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，故被告提出的超过诉讼时效的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告付兴林、罗敏、贵州贵州省仁合担保有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告刘友莲借款本金10万元及利息48000元（利息从2014年11月16日算至2016年11月16日止，按月息2%计算）；从原告向本院主张权利（起诉）之日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月息2%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘友莲的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司负担（原告已预交，由被告付兴林、罗敏、贵州贵仁合担保有限公司连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘春雷二０一七年七月三十一日书记员  耿凤琴附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。6、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。