上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9278号
原告徐慧智。
被告张嵘。
被告索鸿英。
被告索。
以上三被告共同委托代理人蒋芸，上海市汇业律师事务所律师。
原告徐慧智诉被告张嵘、索鸿英、索健康权纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐慧智、被告索鸿英及其委托代理人蒋芸（暨三被告的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧智诉称，原告住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，三被告事发时住原告楼下。2013年5月19日，原告的晾衣架不慎落下楼，虽然当时衣杆落在外面的草地上，但碰到楼下被告家的树。后张嵘和索来要求原告赔偿他们树的损失，双方产生言语争执，此时索鸿英上楼来殴打原告，张嵘和索也一起殴打原告，导致原告受伤。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医药费人民币5，172.5元、交通费182元、误工费1，725.8元。
三被告共同辩称，原告所述不实，不同意全部诉请。原告住被告楼上，该楼对于空调外机的安装有专门预留的位置，原告却将空调外机安装得很低，影响了被告的生活。2013年5月11日，索鸿英曾经找原告协商过，希望她将空调外机上移，但是其不予理睬，且那天开始其就报复被告家，经常向楼下被告家扔垃圾。5月19日，原告将拆下的晾衣杆砸下楼，砸到被告家的梅花树上，当时原告就说是报复被告，故意扔下的。中午，索回来看见此情况，就一人上楼找原告理论，原告和其丈夫余卫明就拉着索的头发将其拖入屋内殴打，张嵘、索鸿英听见索的呼救声跑上楼，索鸿英让两人放开索，原告的丈夫却拿起一个大花盆砸向索鸿英的脑袋。在此过程中，三被告都没有还过手，原告如何受伤三被告不清楚。不同意赔偿原告任何费用，且原告也未能提供误工依据。
针对三被告的辩称意见，原告表示原告事发后第二天去就诊，是因为事发当天原告忙着去派出所录笔录。误工费，因为原告平时是在家里的，所以无证据提供，是按照上海市平均工资主张的。
经审理查明：
（一）2013年5月11日，原告与被告索鸿英因原告家空调外机安装问题产生争议。2013年5月19日，原告拆下的大约长2米宽1米铁质晾衣架落下时砸到楼下被告天井内的树，导致原、被告发生矛盾。同日，原告和其丈夫余卫明（甲方）、三被告（乙方）在大华新村派出所签订了治安调解协议，上载：“主要事实，2013年5月19日12时许，乙方索因甲方家中衣架落下砸到乙方院子内的树而发生矛盾，乙方索遂来到甲方家中，双方发生肢体冲突，后乙方张嵘、索鸿英亦从楼下上楼参与肢体冲突，致双方均受伤。民警到场了解到，乙方称双方因之前甲方空调外机安装的位置影响到乙方日常生活遂发生矛盾。双方经民警调解，自愿达成如下协议：一、甲乙双方均保证今后不能因任何矛盾发生肢体冲突；二、双方正常协商矛盾，均不会再次前往对方家中争吵；三、双方均共同自愿约定，参加由居委会、物业公司组织的调解，协商赔偿问题，以此化解矛盾；四、双方均自愿先行检查伤势情况，待调解时共同协商解决……”
（二）2013年5月20日，原告在上海市公安局宝山分局大华新村派出所的询问笔录中陈述：“2013年5月19日12时许，我们工人正在拆除旧衣架的时候不慎碰到索鸿英家的树，工人下楼道歉后还以为没事了，但一会后，张嵘、索闯入我家，后索鸿英又上楼直接打我老公，张嵘、索也一起上来打我老公……当时，我想上去拉开他们，但是我拉不动，之后对方的小女儿也上来了，也想上去打，被我拦下来了，这时我就和对方小女儿扭打在一起，这个时候对方大女儿看到我和对方小女儿在打，她过来帮忙，小女儿拉着我胳膊，大女儿打我的头，老头后来也上来打我的头，就这样我们打到了门口，被周围邻居拉开……”审理中，原告表示其伤情均是由本案三被告造成的，索鸿英的小女儿索敏虽然也和原告发生了拉扯，但是原告的伤情并不是其造成的，故未要求其赔偿。
2013年6月15日，索鸿英在上海市公安局宝山分局大华新村派出所的询问笔录中陈述：“2013年5月19日10时30分许，徐慧智家的整个晾衣架砸到我家院子的树上和围栏上，徐慧智还在窗口对我们说：‘我就是砸下来，怎么样。’后女儿索回来听说后很生气，就一人上门去找楼上沟通，过一会儿，我听到楼上很吵，就和张嵘一起上楼，看到徐慧智在家中抓着索的头发踢她，我就上去把她们分开，余卫明就拿着花盆砸向我头部，后邻居把我扶到门外，张嵘就上去抱住余卫明，余卫明挣脱开，还拿榔头威胁我们，后被邻居劝下……”同日，索在上海市公安局宝山分局大华新村派出所的询问笔录中陈述：“因为徐慧智家的衣架砸下来的事情，我上楼找其沟通，当时我在他们家门口，徐慧智用手拉我的头发将我拖入他们家中，我便喊起来，我爱人和爸爸听见后就来到他们家中劝架，徐慧智松手后，我看见余卫明用花盆砸我爸爸的头，我爸爸一下坐在地上，我老公马上上去抱住余卫明，后两人纠缠在一起，徐慧智又上来抓我头发，我和她又纠缠在一起。后余卫明还拿榔头威胁我们，被邻居劝下……”同日，被告张嵘在上海市公安局宝山分局大华新村派的询问笔录中陈述：“因为楼上用衣架砸我们家的树，我妻子便一人上去问情况，没多久我们听到楼上吵架，我和丈人就来到楼上，当时202室门开着，我看见202室的女子踢了我妻子，便进屋和他们理论，为了不让那女子打我妻子，我就站在她们两个人中间，之后我听见‘哐当’一下，我回头一看地上都是花盆碎渣，我丈人头上肿起一个包，对方男子还要打我丈人，我就马上用手夹住对方男子的脖子把他拖入阳台，我丈人拉住对方的手不让他动，之后我们三个男子纠缠在一起，后对方男子挣脱我们冲到厨房拿了一把榔头，被邻居拦下……”
（三）2013年5月20日，上海市公安局为原告出具了验伤通知书，同济大学附属同济医院检验原告伤情后出具检验结论为：1、颈椎外伤；2、颈脊髓损伤；3、颈椎间盘突出；4、头外伤；5、皮肤软组织损伤；6、余情况待完善相关检查后明确。同日，原告至上海市同济医院治疗（其中2013年5月20日至5月24日住院治疗），共产生医疗费5，172.5元及一定数额的交通费。
以上事实，有询问笔录、调解协议、医疗费发票、笔录及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本院查明的事实，原告和被告索鸿英、索在相互扭打中，导致原告和被告方均有受伤，故原告诉请要求被告索鸿英、索赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。但是依据原、被告的询问笔录，原告的伤情非因张嵘造成，故原告要求张嵘赔偿损失的依据不足，本院不予支持。另，综合原、被告的纠纷起因及原、被告发生冲突的整个过程，原告自身对损害后果的发生也存在过错，故酌情减轻两被告50％的赔偿责任。对于原告主张的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认医疗费5，172.5元；2、交通费，依据原告就医的地点和次数，本院酌情确认交通费20元；3、误工费，依据本院查明的事实，原告主张误工费依据不足，本院不予支持。上述损失共计5，192.5元，由被告索鸿英、索承担50%即2，596.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告索鸿英、索于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐慧智医疗费、交通费共计2，596.25元；
二、原告徐慧智的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐慧智和被告索鸿英、索各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施 怡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。