湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1031号原告：叶常勇，男，1982年11月22日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告：叶天国（原告叶常勇之父），男，1959年7月30日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。二原告共同委托诉讼代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险襄阳分公司长虹营销部）主要负责人魏玲，该公司经理。委托诉讼代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。原告叶常勇、叶天国与被告ＸＸ、人保财险襄阳分公司长虹营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶常勇、叶天国及其共同委托诉讼代理人程东海、被告ＸＸ、被告人保财险襄阳分公司长虹营销部的委托诉讼代理人明鑫、任拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告ＸＸ赔偿原告叶天国医疗费（被告已垫付）、住院伙食补助费800元、护理费8650元、误工费17292元、残疾赔偿金54102元、后期治疗费2000元、鉴定费1560元、交通费500元、精神抚慰费3000元、合计87904元；赔偿原告叶常勇医疗费757元、住院伙食补助费520元、护理费5709元、误工费11475.60元、残疾赔偿金54102元、后期治疗费3000元、被抚养人生活费20920.80元、财产损失1500元、鉴定费1560元、交通费400元、精神抚慰费3000元、合计102944.40元；共计190848.40元。由被告人保财险襄阳分公司长虹营销部在承保的交强险和商业险范围内优先承担保险赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告ＸＸ驾驶鄂Ｆ×××××轿车，行至谷城县××北辰大道检察院对面路段，在由机动车道左转后通过花坛口横过非机动车道时，与非机动车道内叶常勇驾驶的摩托车撞上，致叶常勇、叶天国受伤，车辆受损。二原告伤后在谷城县人民医院住院治疗，医疗费由被告ＸＸ垫付。经法医鉴定二原告均为伤残十级，并需取体内固定。该事故经公安交警部门认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告叶常勇负事故的次要责任、原告叶天国无责任。因被告ＸＸ驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告人保财险襄阳分公司长虹营销部投有交强险和商业险，故诉至法院。二原告为支持其主张，向本院举出如下证据：1、2015年12月7日，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明对象为被告ＸＸ负事故的主要责任，原告叶常勇负事故的次要责任、原告叶天国无责任的事实。2、身份证复印件及常住人口登记卡。证明1、二原告系父子关系及家庭成员、户口性质的事实。证明2、原告叶常勇有2个子女，长女叶万佳2008年8月8日出生，次女叶彬钰于2013年1月3日出生。应当计算被抚养人生活费的事实。3、二原告的出院记录、出院证明、费用清单。证明原告叶天国住院40天，出院医嘱“建议休息2月，不适门诊随诊”；原告叶常勇住院26天，出院医嘱“1、休息3个月，石膏固定6周；2、定期复查X线及MRI，根据情况加强功能锻炼；3、不适随诊”。4、谷城银城法医司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书2份及鉴定费发票2张。证明1、原告叶天国的伤残程度为X（10）级，后续治疗费约需人民币2000元或据实赔付，建议误工休息180日，护理60日。原告叶天国花去鉴定费1560元；2、原告叶常勇的伤残程度为X（10）级，后续治疗费约需人民币3000元或据实赔付，建议误工休息120日，护理40日。原告叶常勇花去鉴定费1560元。5、发票9张，金额1500元。证明原告叶常勇因该事故摩托车受损花去的修车费用。6、谷城县石花镇下新店村村民委员会出具的证明2份、谷城县石花镇畜牧兽医服务中心出具的证明1份、原告叶天国与石花镇下新店村委会签订的泵站租赁合同书复印件1份、照片2张。证明对象为1、原告叶常勇无土地耕种，自2009年来一直从事养殖行业，经济收入来源以养殖为主，养鸭的数量达3000只，年收入约为15万元；2、原告叶天国家庭无土地耕种，承包石花镇下新店村泵站抽水，负责全村1700亩水稻水力灌溉，年收入为7.5万元。被告ＸＸ辩称，对交通事故无异议，但是二原告的医疗费30118.50元是我垫付的，同时二原告住院期间的护理费4620元由我支付没有条据。我在人保财险襄阳分公司长虹营销部投有交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。被告ＸＸ为支持其主张，向本院举出如下证据：1、医疗费单据5张，金额29980.82元。证明医疗费被告ＸＸ垫付。2、机动车交通事故责任强制保单和商业三者险保单复印件。证明被告ＸＸ投有交强险和商业三者险的事实。被告人保财险襄阳分公司长虹营销部辩称，1、事故车辆的实际承保单位为人保财险襄阳分公司长虹营销部，对外能够承担民事责任，本案的保险责任应由人保财险襄阳分公司长虹营销部来承担；2、对原告合法合理的损失，待核实后，我公司愿在保险责任限额内依法承担责任；3、原告的诉请请法院依法审核，医疗费应当扣除非医保用药的部分；3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告人保财险襄阳分公司长虹营销部向本院提供证据如下：2016年10月22日，襄阳中立法医司法鉴定所作出的（2016）法医重鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书。鉴定结论为原告叶常勇的损伤程度为X（十）级伤残。原告叶常勇垫付检查费用757元。庭审中，经本院主持原、被告认证、质证，二被告对二原告举出的证据1、2、3、无异议，被告ＸＸ对证据4中的二原告的伤残等级无异议，被告人保财险襄阳分公司长虹营销部对证据4中叶天国的伤残等级无异议，被告人保财险襄阳分公司长虹营销部对证据4中叶常勇的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经襄阳中立法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为叶常勇的损伤程度为X（十）级伤残，同原告叶常勇举证的伤残等级一致，且经原、被告质证无异议。故本院对原告举出的证据1、2、3、4予以采信。对原告举出的证据5，修车损失为1500元。被告人保财险襄阳分公司长虹营销部鉴定该摩托车损失为800元。本院认为，原告仅提供修车发票，而未提供充分详实的财产损失鉴定的证据，故本院对人保财险襄阳分公司长虹营销部鉴定认可800元财产损失的意见予以采纳。对原告举出的证据6，经二被告质证，对原告的家庭情况及从事的家庭生活主要来源无异议，但对到期收入有异议。同时认为原告的经常居住地和主要收入来源地均在农村，残疾赔偿金及二个被抚养人应按农村人均收入来计算。本院认为，二原告的经常居住地属于农村，其家庭收入来源系养鸭和村泵站承包，仍然属于农村，二个被抚养人的户口性质均属于农村居民，故应当按照农村居民计算原告主张的残疾赔偿金和抚养费。故二被告的异议理由本院予以采纳。二原告对被告ＸＸ举出的证据无异议，被告人保财险襄阳分公司长虹营销部对被告ＸＸ举出的医疗费真实性无异议，但认为医疗费应当扣除非医保用药。本院认为，被告人保财险襄阳分公司长虹营销部虽然提出异议，但并未向本院举出有关非医保用药的证据，故该意见本院不予采纳。被告ＸＸ举出的证据符合法定证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告人保财险襄阳分公司长虹营销部举出的证据，经二原告和被告ＸＸ质证无异议，本院予以采信。经本院审理查明：2015年12月2日，被告ＸＸ驾驶鄂Ｆ×××××轿车由谷城县城关镇光彩市场至西关街十字巷，当日11时50分，行至谷城县××北辰大道检察院对面路段,在由机动车道左转后通过花坛口横过非机动车道时，与非机动车道内叶常勇驾驶的摩托车撞上，致叶常勇、叶天国受伤，车辆受损。2015年12月7日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的主要责任，原告叶常勇负事故的次要责任，原告叶天国无责任。原告叶常勇伤后在谷城县人民医院住院治疗26天，花医疗费14296.04元（被告ＸＸ已垫付）。出院时医嘱：1、休息3个月，石膏固定6周；2、定期复查X线及MRI，根据情况加强功能锻炼；3、不适随诊”。原告叶天国伤后在谷城县人民医院住院治疗40天，花医疗费15684.78元（被告ＸＸ已垫付）。出院医嘱：“建议休息2月，不适门诊随诊”；2016年5月30日，谷城银城法医司法鉴定所作出2份法医学鉴定意见书，鉴定原告叶天国的伤残程度为X（10）级，后续治疗费约需人民币2000元；原告叶天国为此支付了鉴定费1560元；鉴定原告叶常勇的伤残程度为X（10）级，后续治疗费约需人民币3000元；原告叶常勇支付了鉴定费1560元。因被告人保财险襄阳分公司长虹营销部对谷城银城法医司法鉴定所作出的关于叶常勇的法医学鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。2016年10月22日，襄阳中立法医司法鉴定所作出的（2016）法医重鉴字第104号法医临床司法鉴定意见书。鉴定结论为原告叶常勇的损伤程度为X（十）级伤残。原告叶常勇垫付检查费用757元。另查明：二原告系父子关系。原告叶常勇有2个子女，长女叶万佳2008年8月8日出生，次女叶彬钰于2013年1月3日出生。原告叶天国、叶常勇在住院过程中，由被告ＸＸ请人护理每天70元，支付护理费4620元。被告ＸＸ为肇事车辆在被告人保财险襄阳分公司长虹营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的主要责任，原告叶常勇负事故的次要责任，原告叶天国无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告ＸＸ在被告人保财险襄阳分公司长虹营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告人保财险襄阳分公司长虹营销部应当承担保险责任。被告ＸＸ辩称其为原告垫付的医疗费29980.82元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。被告ＸＸ已支付的护理费4620元，原告叶天国、叶常勇无异议，本院予以确认，原告获赔后应当依法返还。对被告人保财险襄阳分公司长虹营销部辩称的，医疗费应当扣除非医保用药的意见，因被告人保财险襄阳分公司长虹营销部并未向本院提供关于原告非医保用药的证据，故该辩称意见，本院不予采纳。对被告人保财险襄阳分公司长虹营销部辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见，本院予以采纳。原告诉请残疾赔偿金、抚养费2人按城镇户口计算，未向本院提供充分详实的证据，本院不予支持。原告叶常勇的财产损失本院酌定800元。综上，原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告叶天国的各项损失依法核定为医疗费15684.78元（被告ＸＸ已垫付）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、护理费2800元（被告ＸＸ已垫付）、后续治疗费2000元、误工费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）农、林、牧、渔业标准，计算定残前一日为13726.35元（77.55元/天×177天）、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金2000元，交通费本院酌情支持400元，合计62659.13元；原告叶常勇的各项损失依法核定医疗费15053.04元（被告ＸＸ已垫付14296.04元）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、护理费1820元（被告ＸＸ已垫付）、后续治疗费3000元、误工费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）农、林、牧、渔业标准，计算（按原告主张日期）为11322.30元（77.55元/天×146天）、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金23688元、精神抚慰金2000元、财产损失800元、被抚养人生活费2人计算为11273.45元，按湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出（9803元/年×23年×0.1÷2），交通费本院酌情支持260元，合计为71296.79元。原告叶天国的损失应由被告人保财险襄阳分公司长虹营销部在交强险医疗费赔偿限额内赔付5000元，在伤残赔偿限额内赔付42614.35元，超出交强险限额的15044.78元，扣减鉴定费1560元，计款13484.78元，由被告ＸＸ承担70%，计款9439.35元，由被告人保财险襄阳分公司长虹营销部在商业三者险限额内赔付,原告叶常勇承担4045.43元。原告叶常勇的损失应由被告人保财险襄阳分公司长虹营销部在交强险医疗费赔偿限额内赔付5000元，在伤残赔偿限额内赔付50363.75元，在财产损失限额内赔偿800元。超出交强险限额的15133.04元，扣减鉴定费1560元，计款13573.04元，由被告ＸＸ承担70%，计款9501.13元，由被告人保财险襄阳分公司长虹营销部在商业三者险限额内赔付。余款4071.91元由原告叶常勇自担。原告叶天国获保险公司赔偿后应返还被告ＸＸ18484.78元，扣减被告ＸＸ应当负担的鉴定费1092元，实际应当返还17392.78元。原告叶常勇获保险公司赔偿后应返还被告ＸＸ16116.04元，扣减被告ＸＸ应当负担的鉴定费1092元，实际应当返还15024.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告叶天国的各项经济损失62659.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效后5日内，在交强险限额内赔付47614.35元，超出交强险限额15044.78元，扣减鉴定费1560元，计款13484.78元，由被告ＸＸ承担70%，计款9439.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在商业三者险限额内承担；二、原告叶常勇的各项经济损失71296.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部于本判决生效后5日内，在交强险限额内赔付56163.75元，超出交强险限额15133.04元，扣减鉴定费1560元，计款13573.04元，由被告ＸＸ承担70%，计款9501.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在商业三者险限额内承担；余款原告叶常勇自担。三、原告叶天国的法医鉴定费1560元，由被告ＸＸ负担1092元。原告叶天国获得保险理赔款后，扣减被告ＸＸ应当负担的鉴定费1092元，实际应当返还被告ＸＸ17392.78元；原告叶常勇的法医鉴定费1560元，由被告ＸＸ负担1092元。原告叶常勇获得保险理赔款后，扣减被告ＸＸ应当负担的鉴定费1092元，实际应当返还被告ＸＸ15024.04元；四、驳回原告叶天国、叶常勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费1250元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任安平审 判 员  刘俊彦人民陪审员  吴菁华二〇一六年十一月三十日书 记 员  尹心浩