wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初400号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市文子板材经营部，经营场所福建省建瓯市水西路172号建材市场1-309、2-309号。
经营者：文琴芝。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市文子板材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1459号
上诉人（原审被告）：白国中，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长喜，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：白国财，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁东区。
上诉人白国中因与被上诉人赵长喜、原审被告白国财土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
白国中上诉请求：撤销一审判决，判决示明上诉人白国中与被上诉人赵长喜承包土地只是互换使用，不涉及土地承包经营权属变更。事实与理由：原审法院事实没有查清，对上诉人的相关权利没有示明。首先，白国财在第二轮土地承包时没有分得土地。赵长喜与白国中口头换地事实确实存在，赵长喜用王井录房西的3.8亩土地和学校西的1.1亩土地与白国中的承包地进行互换。白国中将地块为十五垧地4.9亩土地互换给赵长喜。白国中将王井录房西的3.8亩土地与白国财妻子王桂华分得的承包地进行互换耕种。其次，白国中与赵长喜互换土地只是互换耕种，但没有对土地经营权证书进行变更登记，没有发生物权变更。第三，一审法院判决错误在于未示明十五垧地4.9亩土地应当在土地确权时登记在白国中名下。根据《物权法》第一百二十九条和第一百三十二条规定，十五垧地块的4.9亩土地补偿款应当归白国中所有。
赵长喜辩称，一、原审判决认定事实正确，上诉人陈述的部分事实与实际情况不符。2015年春，赵长喜与白国财口头商议，赵长喜用王井录房后3.8亩土地与白国财位于十五垧地的3.8亩土地（此地系白国财与白国中交换所得）进行互换。赵长喜用位于学校西的1.1亩土地与白国中位于十五垧地的1.1亩土地互换。并非上诉人所说的，赵长喜与白国中口头商议换地4.9亩。二、土地互换是土地承包经营权永久变更，并非临时互换耕种。土地经营权证未变更，并不影响土地承包经营权发生变化。赵长喜已依法取得十五垧地4.9亩土地的承包经营权。三、2017年并未对农村土地重新确权，赵长喜主张土地互换有效，十五垧地4.9亩土地由其享有承包经营权，同时承认王井录房西3.8亩土地归白国财享有权利，学校西1.1亩土地由白国中享有权利，绝没有多占土地的意思，更不存在赵长喜最终享有9.8亩土地的情形。原审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
白国财辩称，不是被上诉人承包地，被上诉人没有权利。
赵长喜向一审法院起诉请求：一、确认原告赵长喜与被告白国财间互换土地有效；二、确认白国中名下十五垧地（4.9亩）征地补偿款由原告享有（暂定24万）；三、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年春，赵长喜用位于王井录房后的3.8亩地与白国财位于十五垧地的3.8亩地（此地系白国财与白国中交换所得）进行了交换，用位于学校西的1.1亩地和白国中位于十五垧地的1.1亩进行了交换。各方没有签订书面协议，只有口头协议。白国财在换取后的土地上已修建鹿圈。赵长喜将换取的土地转租给刘建国种树。赵长喜、白国财、白国中均系四平市铁东区石岭镇耿老村四组村民。一审法院认为，赵长喜、白国财、白国中为同一集体经济组织成员，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，各方均有互换承包土地的意思表示，虽然没有签订书面协议，但该意思表示一致且真实，源于平等协商和自愿，且双方已实际履行口头互换协议，可认定双方的承包土地经营权口头互换协议已成立并生效。对于赵长喜主张其与白国财、白国中互换土地行为有效的诉讼请求，本院予以支持。由于本案争议的土地尚未被实际征用，被征用的地块及征地补偿款都没有最后确定，赵长喜所主张4.9亩土地征地补偿款由其享有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，遂判决：一、原告赵长喜与被告白国财、白国中的互换土地行为有效；二、驳回原告赵长喜其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”上诉人白国中与被上诉人赵长喜、原审被告白国财2015年就案涉地块达成口头协议，各方自愿互换耕种，已履行二年，三方当事人均按互换后的土地进行实际经营，足见承包地互换是三方当事人的真实意思表示。三方当事人的承包地互换行为，不违反法律、行政法规和国家强制性规定，口头承包地互换协议有效。未签订书面互换协议，不影响互换协议的效力。一审判决三方当事人互换土地行为有效并无不当，应予维持。三方当事人虽未能提供证据证明承包地互换期限，但根据三方互换耕种的时间和履行情况来看，除三方当事人一致同意，否则土地互换期限应与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。上诉人白国中虽主张白国财未分得土地，不是互换土地当事人。但上诉人白国中亦承认与白国财互换土地的事实，以及白国财以其妻子和孩子的土地与白国中互换的事实，白国中在一审中对此亦未提出异议，对白国中的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人白国中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白国中负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2766号
原告:张大鹏,男,1973年1月1日出生，汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:义乌市魁峰贸易有限公司,住所地:义乌市江东街道青口村西区61幢2单元。
法定代表人：李晓军
原告张大鹏与被告义乌市魁峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大鹏的委托诉讼代理人张彩萍、被告义乌市魁峰贸易有限公司法定代表人李晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款392998元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行之日止)。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告之间有粒子袋料买卖业务来往，到2016年9月23日前货款已结清，2016年9月23日后所供货物计人民币392998元，被告至今未付。经原告多次催讨无果。
义乌市魁峰贸易有限公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定，原告提供的供货单，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的供货单为证。被告应及时如数归还原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告义乌市魁峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大鹏货款392998元并逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息计算，从2017年4月11日起计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7834元，公告费650元，合计8484元，由被告义乌市魁峰贸易有限公司负担。被告义乌市魁峰贸易有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7834元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第35号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务：局长。
被执行人孙林峰，男，汉族，住禹城市。
被执行人王爱青，女，汉族，系孙林峰之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人孙林峰、王爱青行政征收一案，本院已于2014年9月26日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人2014年4月29日作出的禹计生征决（2014）第264号、第265号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第264号、第265号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人孙林峰、王爱青应于2014年10月21日前将社会抚养费83952元，已交镇11300元，还应交72652元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费989元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十月十七日
书记员 高 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执527号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室，组织机构代码67424135-3。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
被执行人蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室，统一社会信用代码91340300568981956M。
法定代表人：杨光，公司总经理。
被执行人王虎贤，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初877号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市城乡建筑工程有限公司、王虎贤发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王虎贤名下有奥迪牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)、海马牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王虎贤所有的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××)、海马牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1298号
原告杜某甲，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。
被告唐某，女，1971年11月29日出生，汉族，农民。
原告杜某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杜某乙，××××年××月××日生育一子取名杜某丙。原、被告结婚之初关系尚可，后由于原告的外出务工导致了被告的猜疑，迫于无奈，原告只好外租房居住，现双方感情已彻底破裂。为此，特依法提起诉讼，请求准予原、被告离婚，婚生子杜某丙由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，为了孩子我不同意离婚，我与原告的感情很好，原告出去打工时，都是我在照顾家庭。
经审理查明，原告杜某甲与被告唐某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杜某乙，××××年××月××日生育一子取名杜某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后原告经常在外务工，由于双方沟通、交流不够常发生争吵。原告于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原告杜某甲与被告唐某自1995年登记结婚，婚后生育两个孩子，已共同生活近二十年，双方已建立起比较深厚的夫妻感情。双方发生矛盾主要是因为缺乏信任，沟通、交流不够所致。原、被告今后只要能克服各自的缺点，互谅互让，加强交流与沟通，双方仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告唐某离婚。
案件受理费500元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 石增茂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘克强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初690号
原告：庞长林，男，1965年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：杨海利，男，1984年5月16日生，满族，无职业，住山东省文登市泽头镇。（系原告庞长林雇员）
被告：吉林市国美电器有限公司，住所地吉林市吉林大街。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人：张建国，该公司法律顾问。
委托代理人：徐文海，该公司物流经理。
第三人：吉林市昌邑区洪飞运输车，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：许洪飞。
原告庞长林诉被告吉林市国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）、第三人吉林市昌邑区洪飞运输车（以下简称洪飞运输车）运输合同纠纷一案，本院受理后，分别于2017年3月24日、8月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告庞长林的委托代理人毛赫、杨海利、被告国美电器公司的委托代理人张建国均到庭参加诉讼，第二次庭审时原告庞长林的委托代理人毛赫、被告国美电器公司的委托代理人徐文海到庭参加诉讼，第三人洪飞运输车经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞长林诉称：原告庞长林自2014年12月1日开始与国美电器公司合作为其运送货物，双方口头约定由庞长林负责将货物运送至国美电器公司的桦甸金桥商厦店，运费支付方式为现金支付，费用以每月公司出具的结算单为准。2015年之前双方一直合作的很愉快，到2015年1月，国美电器公司以系统升级、更换部门经理等种种理由不履行支付运输费的义务，截止到2015年6月，拖欠运输费共计23,480元。原告多次要求国美电器公司支付运费，但其总是以各种理由推诿搪塞，拒不履行合同义务。双方已于2015年11月解除合同，原告不再为被告运送货物，但被告一直没有返还保证金7,500元（原告与国美的其他三名承运人共同交付30,000元整）。被告国美电器公司不履行合同约定，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付运输费23,480元；2、判令被告返还保证金7,500元；3、诉讼费用由被告承担。
国美电器公司辩称：被告认为原告诉请与事实不符，被告不存在拖欠原告运输费的问题，更不存在返还原告保证金的义务，故请求贵院依法驳回原告诉请。
第三人洪飞运输车未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃陈述的权利。
经审理查明：2014年12月，原告庞长林与国美电器公司达成口头运输合同，约定原告庞长林为国美电器公司运输货物至国美电器公司桦甸金桥商厦店，运费按件计算，每月结算。自2015年1月开始，原告庞长林雇佣杨海利负责运输货物。在每次派车前，国美电器公司均向杨海利发出《国美电器调拨派车单》，杨海利按照该派车单将货物运输到目的地。自2015年1月至2015年6月，原告庞长林的雇员杨海利为国美电器公司运输货物发生运费合计23,480元,国美电器公司未支付运费，由其物流部车辆负责人张涛签字确认，出具证明一份，载明桦甸金桥商厦店商品均为杨海利调拨，费用为23,480元。
认定上述事实的证据有：原告庞长林的运输证、张涛出具的证明、张涛的个人参保证明、《国美电器调拨派车单》，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告庞长林提供的录音及情况说明不符合法律规定的证据形式，本院不予采信；原告庞长林提供的收据、判决书、证人证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告国美电器公司提供的两份委托运输合同，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳；被告国美电器公司提供的银行客户回单均为复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告庞长林与被告国美电器公司虽未签订书面合同，但综合双方当事人的当庭陈述及原告庞长林提供的《国美电器调拨派车单》、张涛出具的证明等证据，结合张涛的身份信息和参保证明等其他证据佐证，能够形成完整的证据链条，认定张涛系国美电器公司的工作人员，其行为系代表国美电器公司履行职务的行为。且庞长林提供的《国美电器调拨派车单》中所载明的内容为国美电器公司运输货物，其完全有理由相信货物的托运人为国美电器公司，故综合全案，本院认为，原告庞长林与国美电器公司存在运输合同法律关系。虽然国美电器公司否认其与原告庞长林之间的运输合同关系，但其没有提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告庞长林已实际完成了运输行为，国美电器公司的工作人员张涛对运输行为及欠付运费无异议并出具了证明，根据该证明所载明的内容可以确认，自2015年1月至2015年6月，原告庞长林的雇员杨海利为国美电器公司运输货物发生运费合计23,480元。故原告庞长林要求国美电器公司给付其运输费23,480元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告庞长林要求被告国美电器公司返还押金7,500元的诉讼请求，本院认为，原告庞长林提供的收据系安迅物流有限公司开具给第三人洪飞运输车的收取保证金凭证，原告庞长林主张其中7,500元系其缴纳，因其挂靠在第三人洪飞运输车名下才将名头列为洪飞运输车，但原告庞长林未提供直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且收据的出具人不是本案被告国美电器公司，原告庞长林与被告国美电器公司均不是收据上载明的合同关系相对人，均不是适格主体，故原告庞长林要求被告国美电器公司返还押金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市国美电器有限公司于本判决生效后三日内给付原告庞长林运输费23,480元；
驳回原告庞长林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费300元，合计875元，由被告吉林市国美电器有限公司负担665元，由原告庞长林负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十一月三日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初690号原告：庞长林，男，1965年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：杨海利，男，1984年5月16日生，满族，无职业，住山东省文登市泽头镇。（系原告庞长林雇员）被告：吉林市国美电器有限公司，住所地吉林市吉林大街。法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。委托代理人：张建国，该公司法律顾问。委托代理人：徐文海，该公司物流经理。第三人：吉林市昌邑区洪飞运输车，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：许洪飞。原告庞长林诉被告吉林市国美电器有限公司（以下简称国美电器公司）、第三人吉林市昌邑区洪飞运输车（以下简称洪飞运输车）运输合同纠纷一案，本院受理后，分别于2017年3月24日、8月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告庞长林的委托代理人毛赫、杨海利、被告国美电器公司的委托代理人张建国均到庭参加诉讼，第二次庭审时原告庞长林的委托代理人毛赫、被告国美电器公司的委托代理人徐文海到庭参加诉讼，第三人洪飞运输车经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞长林诉称：原告庞长林自2014年12月1日开始与国美电器公司合作为其运送货物，双方口头约定由庞长林负责将货物运送至国美电器公司的桦甸金桥商厦店，运费支付方式为现金支付，费用以每月公司出具的结算单为准。2015年之前双方一直合作的很愉快，到2015年1月，国美电器公司以系统升级、更换部门经理等种种理由不履行支付运输费的义务，截止到2015年6月，拖欠运输费共计23,480元。原告多次要求国美电器公司支付运费，但其总是以各种理由推诿搪塞，拒不履行合同义务。双方已于2015年11月解除合同，原告不再为被告运送货物，但被告一直没有返还保证金7,500元（原告与国美的其他三名承运人共同交付30,000元整）。被告国美电器公司不履行合同约定，给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付运输费23,480元；2、判令被告返还保证金7,500元；3、诉讼费用由被告承担。国美电器公司辩称：被告认为原告诉请与事实不符，被告不存在拖欠原告运输费的问题，更不存在返还原告保证金的义务，故请求贵院依法驳回原告诉请。第三人洪飞运输车未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃陈述的权利。经审理查明：2014年12月，原告庞长林与国美电器公司达成口头运输合同，约定原告庞长林为国美电器公司运输货物至国美电器公司桦甸金桥商厦店，运费按件计算，每月结算。自2015年1月开始，原告庞长林雇佣杨海利负责运输货物。在每次派车前，国美电器公司均向杨海利发出《国美电器调拨派车单》，杨海利按照该派车单将货物运输到目的地。自2015年1月至2015年6月，原告庞长林的雇员杨海利为国美电器公司运输货物发生运费合计23,480元,国美电器公司未支付运费，由其物流部车辆负责人张涛签字确认，出具证明一份，载明桦甸金桥商厦店商品均为杨海利调拨，费用为23,480元。认定上述事实的证据有：原告庞长林的运输证、张涛出具的证明、张涛的个人参保证明、《国美电器调拨派车单》，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告庞长林提供的录音及情况说明不符合法律规定的证据形式，本院不予采信；原告庞长林提供的收据、判决书、证人证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告国美电器公司提供的两份委托运输合同，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳；被告国美电器公司提供的银行客户回单均为复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告庞长林与被告国美电器公司虽未签订书面合同，但综合双方当事人的当庭陈述及原告庞长林提供的《国美电器调拨派车单》、张涛出具的证明等证据，结合张涛的身份信息和参保证明等其他证据佐证，能够形成完整的证据链条，认定张涛系国美电器公司的工作人员，其行为系代表国美电器公司履行职务的行为。且庞长林提供的《国美电器调拨派车单》中所载明的内容为国美电器公司运输货物，其完全有理由相信货物的托运人为国美电器公司，故综合全案，本院认为，原告庞长林与国美电器公司存在运输合同法律关系。虽然国美电器公司否认其与原告庞长林之间的运输合同关系，但其没有提供相反证据予以反驳，故对其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告庞长林已实际完成了运输行为，国美电器公司的工作人员张涛对运输行为及欠付运费无异议并出具了证明，根据该证明所载明的内容可以确认，自2015年1月至2015年6月，原告庞长林的雇员杨海利为国美电器公司运输货物发生运费合计23,480元。故原告庞长林要求国美电器公司给付其运输费23,480元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告庞长林要求被告国美电器公司返还押金7,500元的诉讼请求，本院认为，原告庞长林提供的收据系安迅物流有限公司开具给第三人洪飞运输车的收取保证金凭证，原告庞长林主张其中7,500元系其缴纳，因其挂靠在第三人洪飞运输车名下才将名头列为洪飞运输车，但原告庞长林未提供直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且收据的出具人不是本案被告国美电器公司，原告庞长林与被告国美电器公司均不是收据上载明的合同关系相对人，均不是适格主体，故原告庞长林要求被告国美电器公司返还押金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市国美电器有限公司于本判决生效后三日内给付原告庞长林运输费23,480元；驳回原告庞长林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费300元，合计875元，由被告吉林市国美电器有限公司负担665元，由原告庞长林负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年十一月三日代理书记员  郑 雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2786号
原告：徐彩云，女，1963年4月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈海燕，女，1986年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村,系原告徐彩云之女。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告：王雷，男，1966年9月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村*组村民，住该村。
被告：郯城县王雷工艺品厂，住所地郯城县高峰头镇周王庄村。
负责人：王雷，该厂厂长。
被告：临沂商城王雷玩具商行，住所地临沂市兰山区文化艺术用品城一楼中街**号。
负责人：王雷，该商行经理。
三被告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
原告徐彩云与被告王雷、郯城县王雷工艺品厂、临沂商城王雷玩具商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后本案在审理过程中，被告王雷以需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王尧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3183号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇。
负责人：王钧，系该信用社主任。
委托代理人：马慧群，男，1963年10月30日出生，汉族，系该行员工，住瓦房店市。
被申请执行人：李景胜，男，1958年10月22日出生，汉族系农民，住瓦房店市。
被申请执行人：孙彦华，女，1959年8月13日出生，汉族，系农民，现住同上。
被申请执行人：关丽娟，女，1958年1月28日出生，满族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行诉被申请执行人李景胜、孙彦华、关丽娟金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月4日作出（2014）瓦民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第806号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李宏彦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4563号
原告：尤巧，女，1986年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人陆玉华，系原告尤巧同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告尤巧与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告尤巧委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤巧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资42200元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2015年6月1日开始进入被告处工作，从2016年1月开始，被告拖欠原告工资，2016年1月至2017年1月期间，被告共拖欠原告工资42200元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告尤巧从2015年6月开始在被告处从事财会工作。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年1月至2017年1月期间的工资共计42200元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资42200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告尤巧工资42200元；
二、驳回原告尤巧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第525号
申请人高密市圆汇贸易有限公司。住所地，高密市齐鲁纺织城C区。
法定代表人郭建伟，经理。
被申请人诸城市龙艺针织制衣有限公司。住所地，诸城市东外环与兴华路交叉口南50米路东。
法定代表人李永涛，董事长。
被申请人：王传夆。
申请人高密市圆汇贸易有限公司与被申请人诸城市龙艺针织制衣有限公司、王传夆买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市龙艺针织制衣有限公司的银行存款1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年八月二十日
书记员 李秋蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1912号
原告：黄金秋，女，1971年12月13日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：毛金奎，山西景鑫律师事务所律师。
原告黄金秋与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金秋及其委托诉讼代理人张国志，被告赵新颖的委托诉讼代理人毛金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金秋向本院提出诉讼请求：1、赵新颖向黄金秋归还借款250000元；2、赵新颖按中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月13日至实际还款日止的利息；3、赵新颖承担本案诉讼费用。
事实与理由：赵新颖向黄金秋借款250000元整，并向黄金秋出具借条，后经黄金秋多次讨要，赵新颖一直未归还借款。为维护黄金秋的合法权益，请求法院判如所请。
被告赵新颖辩称：赵新颖已经给了黄金秋3万元，已经通过银行转账还清了。实际上赵新颖就向黄金秋借了3万元，借条上写的是28万元，是赵新颖本人写的借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金秋向本院提交了以下证据：证据1、借条2张，证明赵新颖欠黄金秋借款28万元，剩余25万没还。赵新颖对该证据的真实性认可。赵新颖向本院提交以下证据：证据1、银行转账明细，证明赵新颖已经还了3万元。黄金秋对该证据认可。本院对黄金秋提交的证据1的真实性和证明目的予以认定，对赵新颖提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：黄金秋与赵新颖原系同事关系。2015年6月24日，赵新颖向黄金秋出具借条2张，共借款280000元，上述债权未约定利息，也未约定还款期限。赵新颖通过汇款的方式，向黄金秋汇款30000元。
黄金秋称其从2011年8月开始借钱给赵新颖，前后共借了140万元，剩余25万元没还，还上的借条都撕了。双方口头约定，利息高的月息是五分，低的是月息三分。此次诉讼主张的均为本金。
本院认为:赵新颖因需资金周转，向黄金秋借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。赵新颖依据金融机构的转账凭证抗辩已经偿还了3万元，本院对此予以认定。故本院认定赵新颖已偿还黄金秋借款30000元，赵新颖抗辩黄金秋仅仅给付其30000元的抗辩，本院不予采纳。黄金秋尚欠赵新颖借款本金250000元，赵新颖应当按照诚实信用原则履行还款义务。至于逾期还款利息，赵新颖应当按照年利率6%支付自2017年1月18日至实际还款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告黄金秋借款本金250000元；
二、被告赵新颖于本判决生效后十日内偿还原告黄金秋本金250000元的利息（以250000元为基数,自2017年1月18日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告黄金秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告赵新颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石玉珠
书 记 员 马 月
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢14号
申请执行人李二辉，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628197112054258。
被执行人王贞，地址高阳县。
李二辉与王贞买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年3月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李二辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞新的财产线索，申请执行人李二辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16381号
原告：郁某某，男，1967年3月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。
被告：杨某，女，汉族，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告郁某某诉被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告郁某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某、杨某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初726号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：李小东，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文亮，农行平乐县支行风险部经理。
委托诉讼代理人：廖伦发，农行平乐县支行个人部经理。
被告：廖和先，男，1966年10月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：廖发先，男，1974年12月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：王爱斌，男，1984年9月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告农行平乐县支行与被告廖和先、廖发先、王爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行的委托代理人陈文亮、廖伦发到庭参加了诉讼，被告廖和先、廖发先、王爱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖和先偿还贷款人民币3万元及利息（利息从2013年9月21日起计至还清欠款之日止）；2、判令被告廖发先、王爱斌对廖和先贷款承担连带担保偿还借款本息责任；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告廖和先于2012年6月27日因生产需资金支持向原告申请贷款，原告于2012年6月27日与被告廖和先、廖发先、王爱斌签订了贷款“联保协议书”，三被告对向原告贷款金额互负连带偿还责任；担保的债务最高余额为人民币45000元。被告廖和先于2012年12月13日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，合同期限3年，即从2012年12月13日至2015年12月12日止。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。担保方式为多户联保。到2015年12月12日止，借款人未按合同约定还款，已经构成违约。故诉请法院判令被告廖和先偿还贷款本金人民币3万元及相应利息。被告廖发先、王爱斌对被告廖和先贷款承担连带担保偿还借款本息责任。
被告廖和先、廖发先、王爱斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告廖和先、廖发先、王爱斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告农行平乐县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农行平乐县支行诉被告廖和先、廖发先、王爱斌金融借款合同纠纷一案的争议焦点是：1、被告廖和先借款逾期未还是否违反了法律规定？2、被告廖发先、王爱斌是否应当承担连带还款责任？
被告廖和先于2012年6月27日因生产需资金支持向原告申请贷款，原告于2012年6月27日与被告廖和先、廖发先、王爱斌签订了贷款“联保协议书”，三被告对向原告贷款金额互负连带偿还责任；担保的债务最高余额为人民币45000元。被告廖和先于2012年12月13日与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额3万元，合同期限3年，即从2012年12月13日至2015年12月12日止。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本。“违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止…。”被告廖发先、王爱斌系被告廖和先借款人民币3万元的担保人。担保责任：担保“方式为普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。”贷款逾期后，虽经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款。到2015年12月12日止，被告廖和先偿还了2013年9月20日的利息，尚欠原告贷款本金人民币3万元及利息未偿还（利息从2013年9月21日起计至还清欠款之日止）。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告廖和先签订的《中国农业银行农户借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告廖和先借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告廖和先归还借款人民币3万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告廖发先、王爱斌应当在担保的债务最高余额人民币3万元的1.5倍内对被告廖和先所欠借款本息承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖和先在本判决生效后十日内还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币30000元及相应利息(利息按合同约定的利率从2013年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止)；
二、被告廖发先、王爱斌在担保的最高余额人民币30000元的1.5倍内为被告廖和先的借款本息负连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告廖和先、廖发先、王爱斌共同负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡本林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第133号
关于申请执行人王某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1900号
原告赵玉环，女，1964年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告朱鸽，女，1980年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被告郑州齐家房地产营销策划有限公司。
法定代表人杨栋梁。
委托诉讼代理人侯海涛，公司员工。
原告赵玉环与被告朱鸽、郑州齐家房地产营销策划有限公司（以下简称齐家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉环委托诉讼代理人李贺，被告朱鸽委托诉讼代理人陈经文及被告齐家公司委托诉讼代理人侯海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐家公司返还原告定金20000元及郑房权证字第××号房屋所有权证原件；2、被告朱鸽支付原告违约金160000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经与被告朱鸽及被告齐家公司法定代表人杨栋梁协商，于2016年4月13日签订房屋买卖三方居间合同（以下简称居间合同），签订合同时杨栋梁称郑州房快递营销策划有限公司是齐家公司的分支机构，所有居间合同都以该公司的名义签订。合同对出售房屋的坐落位置、总价款、交易方式、办理贷款及过户期间和违约责任均进行了约定。合同签订后，杨栋梁收取了被告朱鸽缴纳的定金即保证金20000元和原告的房产证原件，分别以郑州房快递营销策划有限公司（杨栋梁为收款人）、河南房快递营销策划有限公司（杨栋梁在负责人处签名）出具收款收据和证件保管书各一份。因被告朱鸽未在合同的约定的5个工作日内办理完立契过户手续，原告多次催促，被告朱鸽以各种理由拖延拒不履行合同。无奈，原告要求杨栋梁退还定金及房产证原件，杨栋梁也拒不退还，特诉至法院。
被告朱鸽辩称，愿意继续履行合同，因被告朱鸽购买该房屋需要贷款手续，但是现在双方并未办理。被告不同意原告的诉讼请求。
被告齐家公司辩称，被告朱鸽支付的购房定金20000元是在签订合同时，双方同意交由中介方保管，因此，在法院尚未裁决被告朱鸽违约，定金归原告之前，被告拒绝将定金支付给原告；根据合同约定，房产证原件由中介方保管，在双方未解除合同或者法院没有判令解除合同之前，被告无需退还房产证原件给原告；中介方的居间服务是提供交易信息，促成合同成立，在合同签订后，被告是否存在违约，应否承担违约责任由法院裁决，与中介无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告朱鸽签订居间合同，约定原告将位于郑州市惠济区开元路X号X号楼X单元X号的房屋出售给朱鸽，房屋总价款为1600000元，房屋产权过户的相关费用由朱鸽承担，定金20000元交由居间方代为保管。朱鸽需要办理贷款的，原告和朱鸽应于签订合同之日起7个工作日将所需全部贷款审批资料交予居间方由其协助办理，朱鸽以贷款方式付款时：（1）贷款过程中，朱鸽提出终止贷款行为，则朱鸽须补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此引起的经济损失，已交纳的居间服务费不予退还；（2）朱鸽须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠。如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，朱鸽承担相应责任及经济损失；（3）赵玉环应全力配合朱鸽办理合同内约定的一切手续，因赵玉环不配合由此带来的损失由赵玉环负责；（4）朱鸽须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由朱鸽承担。如果双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约责任，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。
另查明，定金20000元及郑房权证字第××号房屋所有权证原件均由被告齐家公司保管。
本院认为，居间合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告朱鸽称已经按照合同约定于签订合同之日起7个工作日将全部贷款审批资料交由居间方协助办理贷款手续，但是没有提供证据予以证明。而原告已经按照约定将房产证交予居间方，履行了合同义务，因被告朱鸽未按照合同约定履行，故原告要求解除合同，由齐家公司将代为保管的定金20000元和郑房权证字第××号房屋所有权证原件返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；本案中被告朱鸽的行为不属于合同约定的按房屋实际成交价的10%支付违约金的情形，故原告要求被告朱鸽支付违约金160000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告郑州齐家房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内返还原告赵玉环郑房权证字第××号房屋所有权证原件并交付定金20000元；
二、驳回原告赵玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告赵玉环负担1733元，被告朱鸽负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 王晓龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1900号
原告赵玉环，女，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡宪鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告朱鸽，女，1980年3月21日出生，汉族。
委托代理人陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被告郑州齐家房地产营销策划有限公司。
法定代表人杨栋梁。
委托代理人侯海涛，公司员工。
被告郑州房快递营销策划有限公司。
被告河南房快递营销策划有限公司。
本院在审理原告赵玉环与被告朱鸽、郑州齐家房地产营销策划有限公司、郑州房快递营销策划有限公司、河南房快递营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告郑州房快递营销策划有限公司、河南房快递营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑州房快递营销策划有限公司、河南房快递营销策划有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉环撤回对被告郑州房快递营销策划有限公司、河南房快递营销策划有限公司的起诉。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1323号
原告：张瑞炯。
委托代理人李建军，陕西富州律师事务所律师。
被告侯皓喆，住呼和浩特市。
被告奥维香，住鄂尔多斯市。
被告侯利兵,住址同上。
原告张瑞炯与被告侯皓喆、奥维香、侯利兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告张瑞炯诉称，被告奥维香、侯利兵系夫妻，2012年前，二被告多次向原告借款共计400余万元，偿还部分借款后，2012年12月9日原被告进行了结算，确定尚欠借款2624240元。2014年10月27日，原告与被告奥维香、侯皓喆就还款事宜达成协议，约定，由被告奥维香给付原告”绿蒙王”白酒150箱；被告侯皓喆将登记在自己名下且为自己所有的位于呼和浩特市新城区的房屋抵偿给原告以偿还借款债务。但被告奥维香、侯皓喆未履行协议。综上，本案所涉及的债务、系被告奥维香下欠原告的合法债务。被告侯利兵作为被告奥维香的丈夫，应当对婚姻关系存续期间的债务，承当连带清偿责任，原告与被告奥维香、侯皓喆签订的以物抵债协议合法有效，依法应受保护，请求依法裁判。
被告奥维香、侯利兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原被告订立的”协议书”第六条第一款约定，如有纠纷可向协议签署地（鄂尔多斯市东胜区人民法院）提起诉讼。为此，依照《民事诉讼法》之规定，本案管辖法院为鄂尔多斯市东胜区人民法院，贵院无管辖权，请求将本案移送东胜区人民法院。
本院经审查认为：我国《民事诉讼法》规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖原则，对于”不动产纠纷”的范围，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷”由此可以看出，不动产纠纷仅指不动产物权诉讼纠纷、不动产债权纠纷不在此列。而原被告签订的《协议书》只是双方以发生物权变动为目的的以物抵债的合同法律关系，属于债权法律关系之范畴。故而不适用民事诉讼法不动产专属管辖的原则。如我院以不动产所在地受诉该案错误；依据民事诉讼法地域管辖原则，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，因三被告住所地均不在呼和浩特市新城区行政区域内，如我院以被告住所地受诉该案也属错误，而原被告民间借贷的合同履行地也非呼和浩特市新城区，而在鄂尔多斯市东胜区。据此，原被告在《协议书》中约定由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖既不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的原则，且与合同履行地所在法院相一致。该管辖约定合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
被告奥维香、侯利兵对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 赵九刚
人民陪审员 云耀志
人民陪审员 李桂林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许梦娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初855号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月27日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】524号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌五征三轮汽车，沿平舆县杨埠镇S333省道由东向西行驶至杨埠西大桥附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为81.00mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人王某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2121号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛亚楠
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1950号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人张衍鑫（曾用名张欣欣），男，1994年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初126号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔灭失车牌重置款105元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1950号移送执行人本院刑二庭。被执行人张衍鑫（曾用名张欣欣），男，1994年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初126号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元、退赔灭失车牌重置款105元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月七日书记员  周 鼎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
法定代表人熊伟平，系该银行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告李哲。
被告尹艾红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告李哲、尹艾红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘潇俐
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3485号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。法定代表人熊伟平，系该银行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告李哲。被告尹艾红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告李哲、尹艾红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇一七年十二月二十七日书记员 刘潇俐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2829号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人杨剑锋，系该支行行长。
委托代理人郝文君，系该支行员工。
被告李敏飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨艳，女，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张乃祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘秀娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李志飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告陈欣，女，1990年02月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告李忠射，男，1960年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告杨俊娥，女，1965年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告李敏飞、杨艳、张乃祥、刘秀娥、李志飞、陈欣、李忠射、杨俊娥、白恩福金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2829号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人郝文君，系该支行员工。被告李敏飞，男，1980年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨艳，女，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张乃祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘秀娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李志飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告陈欣，女，1990年02月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李忠射，男，1960年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨俊娥，女，1965年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告李敏飞、杨艳、张乃祥、刘秀娥、李志飞、陈欣、李忠射、杨俊娥、白恩福金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十月二十三日书记员  张月
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初702号
原告：贾颖，女，汉族，1979年1月22日出生，现住乌兰察布市集宁区，系出租车司机。
被告：杜江宏，男，汉族，1968年4月9日出生，现住乌兰察布市集宁区，无职业。
原告贾颖与被告杜江宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颖、被告杜江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颖向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告住院治疗费用、住院期间营养费、护理费、误工费共计13598元。事实和理由：2017年2月7日，在集宁火车站拉着被告到集宁区皮件一条街幸福大街福安苑小区门前，因被告说我绕路了不给我车费，导致发生口角，被告在出租车内将原告打伤。此事，经乌兰察布市集宁区公安局作出的集公行罚决字【2017】253号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留八日、罚款500元的行政处罚。原告因为被被告打伤，入住乌兰察布市中心医院住院治疗11天、治疗花费6888元。被告行为导致原告无法驾驶出租车产生误工损失。事后，被告对于原告伤害不闻不问，无奈原告只有向人民法院提起诉讼，维护原告自身合法权益。
被告杜江宏辩称，我从集宁车站打原告车准备去福安苑小区，她以为我是外地人绕路走，我说她给我绕远路了，原告说就按照起步价走吧。我给运管打投诉电话，快接近小区门口原告不知道给谁打电话说拉了个酒鬼，然后她就开始摄像，我抢手机的时候就给她摔烂了，因为她侵犯了我的隐私权，所以我打了她。打人是不对，原告所要的这些钱，我觉得太多了。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告杜江宏酒后乘坐原告贾颖驾驶的出租车从集宁火车站去集宁区幸福大街福安苑小区，在福安苑小区门前，因故与原告贾颖发生纠纷，后被告用拳头将原告脸部打肿，用扫帚将原告头部打肿。此事，经乌兰察布市集宁区公安局作出的集公行罚决字【2017】253号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留八日、罚款500元的行政处罚。原告因受伤入住乌兰察布市中心医院住院治疗11天（2017年2月7日至2017年2月17日），支出医疗费用6476元。
上述事实，由原告提供的集宁区公安局行政处罚决定书、乌兰察布市中心医院住院费用清单等证据在案佐证。
本院认为，被告故意伤害原告身体造成原告受伤，应当承担原告医疗费等经济损失的民事责任。原告要求被告支付原告住院治疗费用等经济赔偿，具有事实和法律依据，具体数额为医疗费6476元，误工费1953元，住院期间护理费1248元，营养费1100元，合计10777元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告杜江宏赔偿原告贾颖住院治疗费用、误工费、住院期间护理费、营养费合计10777元，在判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告杜江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 岗
二〇一七年四月十四日
书记员 邢晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申306号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）陈来光，男，1953年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人陈来光因诉泸州市公安局江阳区分局一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案应立案审理。
本院认为，因再审申请人的起诉不符合法律规定，且在原审法院向其送达《行政案件补正材料一次性告知书》后，再审申请人仍逾期拒不补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回陈来光的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申306号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）陈来光，男，1953年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人陈来光因诉泸州市公安局江阳区分局一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案应立案审理。本院认为，因再审申请人的起诉不符合法律规定，且在原审法院向其送达《行政案件补正材料一次性告知书》后，再审申请人仍逾期拒不补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，再审申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院的处理并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回陈来光的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月十七日书 记 员  冯新宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2608号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：谭玲，女，1984年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告谭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13178号
原告：陈雪梅，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：柴美娟，女，1972年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈雪梅与被告柴美娟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈雪梅及其委托诉讼代理人张珏、被告柴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)597.4元、营养费2400元、护理费1200元、误工费14,400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3000元，上述费用，要求被告人保公司在交强险和商业三者险范围内全额负担，非保险理赔范围的费用要求被告柴美娟负担。事实和理由：2016年8月26日10时30分许，原告骑电动自行车在本市万荣路进延长中路北约100米处，被被告柴美娟驾驶的沪J3XX**小型轿车撞倒，原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告柴美娟负事故的全部责任，原告无责。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人陈雪梅因交通事故致左桡骨远端骨折，现遗留左腕关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日”，原告支付鉴定费900元。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于人保公司，其中商业三者险赔偿限额为200,000元，不计免赔。
被告柴美娟辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费、诉讼费不同意负担，其余意见与被告人保公司一致。
被告人保公司书面辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费不同意承担非医保费用；营养费认可1800元；护理费认可1200元；误工费如果原告不能提供合法有效的证据，只认可按最低工资收入标准计算；交通费由法院酌定；衣物损失费不予认可；鉴定费在商业三者险限额内赔付；律师费、诉讼费非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告柴美娟负全责，故被告柴美娟作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院确定合理数额如下：医疗费597.4元(被告人保公司不同意承担非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信)、营养费1800元、护理费1200元、交通费200元、鉴定费900元、律师费2000元。关于误工费，原告主张按每月3600元标准计算，该数额亦未超过其所在行业的职工平均工资标准，故本院予以确认，确定总额为14,400元。关于原告主张的衣物损失费，证据不足，本院不予支持。其中律师费非保险理赔范围，本院确定由被告柴美娟负担。上述费用，除律师费外，本院确定由被告人保公司在交强险或商业三者险范围内依法负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈雪梅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失费共计人民币18,197.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈雪梅鉴定费人民币900元；
三、被告柴美娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪梅律师费人民币2000元；
四、原告陈雪梅的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币188.5元(原告陈雪梅已预缴)，由被告柴美娟负担人民币164元，由原告陈雪梅负担人民币24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第873号
申请执行人谬金江，男，满族，1952年12月30日生，号：农民，住永吉县。
被执行人盛永山，男，汉族，1962年3月2日生，农民，住永吉县。
被执行人王淑云，女，汉族，1966年10月6日生，农民，住址同上，系盛永山之妻。
本院在执行申请执行人谬金江与被执行人盛永山、王淑云（2014）永民执字第873号民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第361号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李国双
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初854号
原告：刘军华，男，1968年8月25日出生，汉族，住沅江市草尾镇百富村八村民组。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：贾立新，男，1967年10月28日出生，汉族，住沅江市青年路*号。
被告：张玲英，女，1970年11月21日出生，汉族，住沅江市经济开发区青年坝社区青年路*号。
原告刘军华与被告贾立新、张玲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军华及委托诉讼代理人王伟、刘科到庭参加诉讼，被告贾立新、张玲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金9万元及利息（按年利率6%，从2012年11月28日起计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日、2012年11月17日，被告贾立新向分别原告借款5万元、4万元，共计9万元，并出具借条两张，4万元借款约定2012年11月27日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告贾立新的上述借款发生在其与被告张玲英夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告贾立新、张玲英未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘军华提交了借条2张、沅江经济开发区青年坝社区居民委员会证明1份，原告提交的证据系书证原件，被告贾立新、张玲英未到庭质证，放弃质证权利，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，查明事实如下：2012年11月1日，被告贾立新向原告借款5万元并出具借条；2012年11月17日，被告贾立新又向原告借款4万元并出具借条，约定11月27日归还。经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告贾立新向原告刘军华借款9万元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告贾立新应偿还原告刘军华借款。虽然被告贾立新向原告出具的5万元借条未约定利息，也未约定还款日期，但原告提出的按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求应予支持，并自向本院提起诉讼之日即2017年5月23日起开始计算利息。原告提出的被告贾立新、张玲英系夫妻关系，被告贾立新的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张玲英应共同承担偿还责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张玲英共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾立新在本判决生效之日起十日内偿还原告刘军华本金9万元，并支付利息（利息计算，按本金4万元、年利率6%、自2012年11月27日起计算至付清之日止，按本金5万元、年利率6%、自2017年5月23日起计算至付清之日止）；
驳回原告刘军华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1220元，合计3270元，由被告贾立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月七日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第778号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2003年12月29日因盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年，2005年10月10日刑满释放。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月11日13时许，被告人王某某在盘县城关镇烈士陵园贩卖毒品海洛因零包给唐某某时被盘县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因零包2个，重0.25克；缴获作案工具“苹果”牌黑色直板手机一部。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有证人唐某某的证言，指认笔录、提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，户籍证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，贵州省盘县人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人王某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案通讯工具“苹果”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 玮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2458号
原告王建忠。
法定代理人朱寿媚。
委托代理人林思璐。
被告永康市邮政局。
法定代表人楼谦。
委托代理人翁月红。
委托代理人孙可。
原告王建忠与被告永康市邮政局劳动争议一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人林思璐、被告永康市邮政局的委托代理人翁月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠起诉称：1999年7月12日，被告永康市邮政局招聘原告王建忠从事信件投递工作，双方未签订劳动合同，约定工资每月650元。2002年5月19日，原告在投递信件时被玻璃划伤左手手背。原告在永康市第一人民医院住院治疗十天，期间共花去医疗费等费用3400元，由原告自行垫付。治疗终结后，因其他原因未继续工作，离开了被告单位。现原告认为其所受到工伤已经构成十级伤残，要求被告支付伤残十级的各项工伤保险待遇17032元。原告的医疗救治和经济补偿，被告未妥善处理。为此，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告住院期间医疗费、住院伙食补助费等共计人民币3400元。2、判令被告支付原告伤残十级的一次性工伤保险待遇17032元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告王建忠为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、复印自永康市第一人民医院病历、医疗费发票一份，用以证明原告2002年5月19日至2002年5月21日住院治疗3天，花去医疗费2682.89元的事实。
被告永康市邮政局质证后认为：证据一的真实性无异议，原告受伤的情况属实，住院只有两天。提供的医疗费发票只是存根联，并不能证明原告对这些医疗费没有进行报销。
二、工作牌原件一份，用以证明原告原来在被告处工作的事实。
被告永康市邮政局质证后认为：对工作牌的真实性无异议，工作牌确实是邮政局制作的，与原告建立的劳动关系当时是通联公司。
三、申请报告及2010年10月8日的邮政局信访登记表原件、2011年1月5日劳动仲裁委作出的不予申请通知书原件（认为超过仲裁时效）一份，用以证明原告向被告主张权利的事实。
被告永康市邮政局质证后认为：真实性无异议，但是最早主张权利的时间都已经超过了8年的时间。
四、残疾证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告残疾的事实。
被告永康市邮政局质证后认为：真实性无异议，但是原告的伤残并非是工伤造成的。
对原告提供的证据，本院认证意见为：被告方对原告提供的证据的真实性均无异议，其中证据一病历显示原告系2002年5月19日住院治疗，并于2002年5月21日自行出院。住院医疗费结算发票显示原告医疗费结算日期为2002年5月21日，故本院对原告住院治疗3天，花去医疗费2682.89元的事实予以认定；证据二可以证明原告原在被告处从事信件投递工作，对证据二的证明效力予以认定；证据三、证据四并结合原告的陈述可以印证原告在本案被玻璃划伤治疗出院后不久，由于被他人击伤导致智力三级残疾，同时也曾向被告主张过相应权利，本院认为，基于原告的智力情况考虑，原告的起诉并未超过诉讼时效，对证据三、证据四的证明效力予以确认。
被告永康市邮政局答辩称：一、原告受伤时间比较长，被告的部门领导也比较重视，向当年与原告一起的工作人员了解情况，原告当时建立劳动关系的公司是浙江永康市通联公司，该公司在2008年已经注销，但相关的责任应当由邮政局承继。原告王建忠确实是出现过一次小意外，手背被玻璃划伤，住院3天。按照当时职工的陈述，医疗费是公司支付的。因为原告被他人打伤经济困难，被告单位发动员工为原告募捐了一部分款，不可能不支付原告相关的医疗费用。现在为原告支付医疗费的相关票据我方正在努力寻找。二、工伤十级我方现在没有看到相关的依据，原告没有申请工伤认定，也没有申请工伤伤残鉴定，也不清楚原告方是否已经进行了鉴定。最重要的一点是，2010年的10月8日，本案原告才向被告方反映了工伤的事情，根据有关的诉讼时效的规定，原告的起诉已经超过了相关的诉讼时效。请原告仔细回忆是否已经由被告支付了相关的医疗费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告永康市邮政局未向本院提交证据。
经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有：医疗费2682.89元、住院期间护理费150元×3天=450元、误工费62元×3天=186元、住院伙食补助费30元×3天=90元、营养费72元×3天=216元，合计人民币3624.89元。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：1999年或2000年间，被告雇佣原告做信件投递工作，但未与原告签订劳动合同。2002年5月19日，原告为被告工作过程中，原告被玻璃划伤左手手背。原告于永康市第一人民医院住院治疗3天后于2002年5月21日自行出院，相应医疗费用被告方未有向原告方支付。原告被玻璃划伤左手手背，尚无构成工伤伤残十级的证据。经本院审核，原告受伤后合理的经济损失有：医疗费2682.89元、住院期间护理费150元×3天=450元、误工费62元×3天=186元、住院伙食补助费30元×3天=90元、营养费72元×3天=216元，合计人民币3624.89元。
本院认为，本案原、被告双方因在双方劳动关系存续期间，就原告所受到伤害的医疗费等问题发生争议，本案实质应为劳动争议。原告在工作中被玻璃门划伤住院治疗，在原告垫付医疗费用等尚未解决的情况下，就因被他人击打头部昏迷数月，苏醒恢复后已构成智力残疾三级。原告的智力水平表明原告在民事诉讼中相应的民事行为能力不足，原告知晓自己权利受到侵害的时间并不应当以损害发生之日起计算，故原告的起诉并未超过相应的诉讼时效。原告就医花去的医疗费用，被告方主张已经支付，但是并未能提供已经支付的证据或提供原告已经领取相应医疗费的证据，被告方未能举证证明自己的主张，故本院认定原告受伤花去的医疗费被告尚未支付。原告所受之损伤，原告不能提供已构成工伤伤残十级的证据，故对原告提出要求享受工伤伤残十级待遇的意见，不予采纳。被告提出，原告与浙江永康市通联公司建立劳动关系，该公司在2008年已经注销，相关的责任应当由邮政局承继。结合通联公司的实际投资人情况，本院认为相应赔偿责任由永康市邮政局承担并无不当。本案中原、被告双方对建立劳动关系的主体认识不一致，但是承担赔偿责任的主体认识一致。原告在工作履行职务过程中遭受的损害系工伤，故本院对原告合理的诉讼请求，应予支持。依照中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第一条、第十四条、第三十条、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告永康市邮政局赔偿原告王建忠住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计人民币3624.89元。此款在本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 亮
二〇一五年一月二十五日
书记员 吕卓毅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第958号
原告湛江市第二十中学，住所地：湛江市霞山区海宁。
法定代表人黄东文，校长。
被告湛江市嘉兴房地产有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人李真文，总经理。
第三人广东九州建设集团有限公司，住所地：廉江市中山。
法定代表人：黎相坤。
本院在审理原告湛江市第二十中学诉被告湛江市嘉兴房地产有限公司及第三人广东九州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第23号
原告林耀堂，男，成年，1987年4月23日出生，住云浮市云安县。
委托代理人林水友，系原告的父亲。
被告毛卓堂，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告林耀堂诉被告毛卓堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告林耀堂的委托代理人林水友到庭参加诉讼。被告毛卓堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林耀堂诉称：被告于2012年6月9日向原告购买毛板475.76平方米，价款为11418元，2012年6月17日购买方条300条，价款为3900元，两次合共15318元。2013年4月13日被告向原告支付货款5318元，即日写下欠单确认尚欠原告10000元，并于2014年9月8日写下承诺书承诺于2014年9月底还款5000元，10月份全部付清，但经原告多次催收，被告分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：被告支付货款10000元给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。2、送货单、欠条，证明被告欠原告货款的事实。当庭补充的证据有：承诺书，证明被告就欠款承诺还款的事实。
被告毛卓堂没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告经营木材生意，被告分别于2012年6月9日、17日向原告购买木材，货款分别为11418元和3900元，合共15318元。2013年4月13日，被告支付5318元货款给原告，并于当天在原告持有的送货单背面书写“实欠壹万元整”。2014年9月8日，被告签署承诺书，确认其欠原告的货款10000元，定于2014年9月底还款5000元，10月份支付5000元。此后经原告多次催收，被告未予支付。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告毛卓堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张木材交易的事实，本院予以认定。被告毛卓堂到原告处购买木材，至今尚欠10000元货款未支付，有原告提供的送货单、欠条、承诺书证实，足以认定，原告要求被告毛卓堂支付货款10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卓堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元给原告林耀堂。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告毛卓堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓伟静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第452号
原告罗家驹，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告蔡刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
被告刘绍新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX
被告岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司，住所地XX
法定代表人刘绍新，任该公司执行董事。
原告罗家驹与被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，因原告提供的被告蔡刚、刘绍新、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司的地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗家驹的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阮欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4691号
原告：叶寅芳，男，1962年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：叶庭芳，男，1954年6月10日出生，汉族，住衢州市。
委托诉讼代理人：叶寅芳，身份同上。
被告：衢州市柯城大浪淘沙休闲会所（以下简称大浪淘沙会所），个体工商户注册号330802602105075，住所地：衢州市区五圣街86号。
经营者：祝麒，男，1990年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶寅芳、叶庭芳与被告大浪淘沙会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶寅芳到庭参加诉讼，被告大浪淘沙会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寅芳、叶庭芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告大浪淘沙会所立即腾空衢州市××号房屋并返还给原告；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费（自2016年11月28日起、以年租金6284元为标准、据实计算至房屋实际腾退之日）。事实和理由：两原告系衢州市××号房屋所有权人。2006年9月，刘红元向原告承租该房屋用于经营足浴店，双方签订《房屋租赁协议》一份，对房屋租金及支付方式、租赁期限、违约责任等进行约定。后原告按约将房屋交给刘红元使用。开始几年，刘红元支付租金虽不及时、但经催讨尚能支付。2014年2月，祝麟作为经营者在原告的房屋所在地上注册成立了大浪淘沙会所，改变原足浴店的经营范围。自2016年3月28日之后的租金，刘红元及被告大浪淘沙会所均未支付。2016年6月23日，原告叶寅芳及其他业主一起向大浪淘沙会所送达通知，要求大浪淘沙会所腾退房屋并支付租金、滞纳金。但被告大浪淘沙会所置之不理，未支付上述费用并继续使用原告等业主的房屋。原告认为，承租人刘红元自2016年3月28日起未支付租金，次承租人大浪淘沙会所亦未支付过租金，现原告与承租人刘红元的房屋租赁期限于2016年11月27日届满，被告大浪淘沙会所作为次承租人并无占有使用原告房屋的合法依据，应当及时腾退房屋并支付自2016年11月28日起的房屋占有使用费。
被告大浪淘沙会所未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告叶寅芳、叶庭芳系坐落于衢州市××号房屋的所有权人。2006年9月29日，原告与被告刘红元签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告叶寅芳、叶庭芳（甲方）将芳锦苑1幢二层229号房屋租赁给被告刘红元（乙方）；租赁期为10年，自2006年11月28日至2016年11月27日止；第一年租金3600元于2006年9月28日、2007年3月28日各半支付，以后每年租金以此方式类推分二期各半支付，年租金数额分别为第二年4140元、第三年4264元、第四年4392元、第五年4524元、第六年4796元、第七年5083元、第八年5388元、第九年5818元、第十年6284元；乙方逾期30天交付租金的，甲方有权收回该出租房屋，并按日加收当期应交租金的万分之九的滞纳金。上述合同签订后，原告依约向刘红元交付房屋，刘红元支付了部分租金。2014年2月12日，被告大浪淘沙会所经工商注册成立，登记经营地址为衢州市区五圣街86号，实际经营地址包括二楼的原告房屋在内。原告与刘红元的房屋租赁期限于2016年11月27日届满。涉案的芳锦苑1幢229号房屋至庭审日仍由被告大浪淘沙会所占有使用。
另查明，案外人黄水香、陶礼钦、张灵央、陶钟杰于2006年9月与刘红元签订《房屋租赁协议》各一份，约定将衢州市芳锦苑1幢216号（建筑面积28.22平方米）、231号（建筑面积28.22平方米）、232号（建筑面积28.22平方米）、233号（建筑面积37.78平方米）房屋出租给刘红元，租期均为十年，自2006年11月28日至2016年11月27日止；第十年租金标准分别为5936元、5936元、5936元、8030元。被告大浪淘沙会所实际经营地址包括前述房屋在内。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁协议、现场照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案所涉房屋原由原告叶寅芳、叶庭芳出租给刘红元使用，自2014年2月起该房屋实际由被告大浪淘沙会所使用。鉴于原告与刘红元之间的租赁房屋期限于2016年11月27日届满，双方并未续签租赁合同；而被告大浪淘沙会所亦未与原告签订合同，故被告自2016年11月28日起并无占有该房屋的依据，应当及时腾退房屋给原告并支付逾期腾房占有使用费。原告要求被告大浪淘沙会所腾退房屋并支付逾期腾房占有使用费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告大浪淘沙会所无正当理由未到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城大浪淘沙休闲会所于本判决生效之日起十日内腾退出衢州市芳锦苑1幢229号房屋，并将该房屋返还给原告叶寅芳、叶庭芳。
二、被告衢州市柯城大浪淘沙休闲会所于本判决生效之日起十日内向原告叶寅芳、叶庭芳支付房屋占有使用费（自2016年11月28日起、以年租金6284元为标准、据实计算至实际腾房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衢州市柯城大浪淘沙休闲会所负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 姚 云
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00245号
申请执行人白树国，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人刘兴明，男，住陕西省宁强县汉源镇校场坝。
申请人白树国与被执行人刘兴明民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）宁强民初字第00335号民事调解书，被执行人应履行执行款8000元（限2014年7月底前给付10000元，已自动履行2000元）、负担申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已将执行款履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00245号执行案件的执行。
申请执行费50元，由被执行人刘兴明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一五年二月三日
书记员 谢涛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第273号
申请执行人闫威林，男，汉族，1967年11月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人赵新林，男，汉族，1962年1月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第201号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵新林在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币31212元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付一甲