福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2117号
原告林玉平，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告陈清贵，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住青海省西宁市。
委托代理人吴建杰，男，1982年12月15日出生，汉族，教师，住仙游县。代理权限：特别代理。
被告陈丽和，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
俩被告委托代理人梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告林玉平与被告陈清贵、陈丽和合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日、8月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林玉平的委托代理人黄剑飞、被告陈清贵的委托代理人吴建杰、被告陈清贵、陈丽和共同委托代理人梁三军到庭参加诉讼。第二次开庭，原告林玉平的委托代理人黄剑飞、被告陈清贵的委托代理人吴建杰到庭参加诉讼，被告陈丽和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉平诉称，2006年5月19日原告与被告陈清贵合伙投资青海省西宁鼎世地矿综合楼（亦称652工程）C座（以下简称652工程），其中原告出资100万元（人民币，下同）。自2008年6月起，被告开始返还投资款本息。经已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决书确认：原告至少应得652工程投资款及利润111万元，但被告仅给付给原告98万元，尚欠原告投资款及利润13万元。被告陈清贵与被告陈丽和系夫妻关系，本案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令俩被告共同偿还给原告青海省西宁鼎世地矿综合楼（亦称652工程）C座投资款及利润13万元。
被告陈清贵、陈丽和共同辩称，原告主张没有事实依据。原告主张莆田市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决书认定原告至少应得投资款及利润共计111万元，但该判决书通篇没有对此作出认定，只是引用被告阐述的已偿还了原告投资款及利润共计111万元，且该阐述也说明被告已支付了投资款及利润111万元。被告通过银行汇款已付给原告投资款及利润计111万元，与其他债务没有关系，该事实在莆田市中级人民法院（2012）××民终字第××号判决书中已得到了确认。收条并没有约定利润及收益，被告只要付清100万元的投资款即已履行完毕还款义务，原告没有提供任何投资款盈利的证据，双方也没有对利润进行约定，原告请求被告支付利润没有事实和法律依据，请求驳回原告林玉平的诉讼请求。另，被告最后一笔支付给原告款项的时间是2012年1月17日，而原告于2014年2月26日方起诉，故原告请求超过诉讼时效。
原告林玉平在庭审中补充陈述，原、被告之间对合伙期间的债权、债务结算没有约定具体的返还期限，所以本案不存在诉讼时效超过的问题。
经审理查明：被告陈清贵与被告陈丽和系夫妻关系。原告投资100万元参股建设青海省西宁鼎世地矿综合楼C座（简称652工程），被告陈清贵于2006年5月19日出具收条一份交由原告收执，收条内容为：“今收到林平玉交来西宁鼎世地矿综合楼C座施工投资款壹佰万元整，￥1000000元，收款人陈清贵，2006.5.19”。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告陈清贵、陈丽和是否已偿还给原告林玉平652工程投资款及利润？
1、本案是否超过诉讼时效？原告主张，原、被告之间对合伙期间的债权、债务结算没有约定具体的返还期限，所以本案不存在诉讼时效超过问题。被告主张，被告最后一笔支付给原告款项的时间是2012年1月17日，而原告于2014年2月26日方起诉，故原告请求超过诉讼时效。本院审查认为，原、被告双方均认可原告参股投资652工程，但双方并未对652工程返还投资款时间进行约定，故被告主张本案超过诉讼时效无理，本院不予支持。
2、被告陈清贵、陈丽和是否已偿还给原告林玉平652工程投资款及利润？
原告主张，2012年4月25日，原、被告因民间借贷纠纷一案诉至本院请求处理，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决，俩被告不服，提起上诉，莆田市中院于2012年11月20日作出（2012）××民终字第××号民事判决，俩被告在上诉中主张，其已汇给原告林玉平174万元，其中111万元用于支付652工程投资款100万元及利润。但被告陈清贵只支付652工程投资款及利润98万元，尚欠13万元未支付。原告提供被告陈清贵于2009年1月21日书写清单一份及莆田市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决一份以证实其主张，清单主要内容：“清廉、阿武欠玉平……玉平652投资款收回，2008年6月4日汇丽敏卡13万（10万玉平投资款，3万还清廉投资款），2008年8月7日汇素玉卡25万，2008年12月15日汇丽敏卡20万元，2009年1月21日汇丽敏卡10万，合计65万元。2009.元月21日”。被告陈清贵、陈丽和质证认为，该清单和本案无关。抬头是清廉而不是被告陈清贵的清贵。该清单应该是陈清廉和原告的债务，和被告无关。“玉平652投资款收回”部分是被告陈清贵书写的，但不能证明和被告陈清贵的关系。被告陈清贵、陈丽和对莆田市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决书的真实性无异议，俩被告为夫妻关系。但认为该判决书没有体现被告陈清贵自认利润的情形，且判决书只是载明被告陈清贵向原告返还111万元的事实。该判决书可以反证：被告陈清贵已经支付给了原告所有的投资款100万元，被告陈清贵自愿给付原告11万元的投资款利润。被告陈清贵、陈丽和主张，陈清贵与陈丽和系夫妻关系。陈清贵分别于2007年10月26、2007年10月29日、2008年8月7日、2011年11月20日各汇款10万元、10万元、25万元、13万元给原告林玉平之妻吴素玉农业银行卡号95×××13，又分别于2008年6月4日、2008年12月15日、2012年1月17日各汇款13万元、20万元、20万元至原告林玉平之女林丽敏建设银行卡号62×××06，上述合计偿还111万元。为此，被告陈清贵、陈丽和提供还款清单一份、中国农业银行存款业务回单复印件一份、中国农业银行进账单复印件三份、中国建设银行存款凭条复印件一份、中国建设银行电汇凭证复印件二份予以证实。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告陈清贵出具的652工程结算单明确载明，本案涉及的投资款是2008年6月4日才开始返还，故2008年6月4日前的汇款是偿还其他的债务。根据被告陈清贵出具的结算单，2008年6月4日汇款13万元中涉及本案的只有10万元，3万元是偿还案外人的款项。被告提供的汇款凭证附加内容可以说明青海省西宁鼎世地矿综合楼C座工程也称为652工程，能够和被告陈清贵出具的结算单相印证。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告陈清贵、陈丽和主张原告的652工程投资款是100万元，但未约定利润11万元，根据莆田市中级人民法院（2012）××民终字第××号民事判决第5页，俩被告主张共向林玉平支付174万元，“其中63万元用于归还本案的借款本息，其余人民币111万元用于支付青海省西宁鼎世地矿综合楼C座投资款人民币100万元及利润”。从上述陈述中，可以认定被告陈清贵、陈丽和承认原告林玉平所交付的652工程投资款产生利润11万元。从常理上说，既是投资款，则股东可以分享工程产生的收益，本案被告陈清贵收取原告林玉平100万元用于投资652工程，其也承认652工程有收益，则原告林玉平应当分享652工程投资款所产生的收益。被告陈清贵、陈丽和主张已偿还给原告林玉平652工程款及利润111万元，其虽提供银行的客户回单、电汇凭条、进账单予以证实，但该证据不足以证实全部用于偿还讼争的债务。从双方提供的证据及陈述来看，原、被告之间存在多笔经济往来，而被告陈清贵于2009年1月21日书写的清单中，该清单的抬头虽是“清廉、阿武欠玉平”，但该清单的下部分另有抬头“玉平652投资款收回”，且被告陈清贵承认该清单系其书写。被告陈清贵在2009年1月21日书写清单时，已清楚其共支付给原告几笔款项，系用于偿还652工程投资款及利润，但其首笔所列的款项为“2008年6月4日汇丽敏卡13万（10万玉平投资款，3万还清廉投资款）”，而没有列明2007年10月26日、2007年10月29日两笔款项，故被告陈清贵主张2007年10月26日、2007年10月29日的汇款也是用于偿还本案的投资款及利润，与常理不符。被告陈清贵仅凭银行的客户回单、银行的进账单、银行的电汇凭条，而没有其他证据佐证，无法排除其他可能性的存在；可以认定原告举证被告尚欠其652工程投资款及利润13万元的证据证明力大于被告举证已偿还原告652工程投资款及利润111万的证据证明力，故被告主张已偿还讼争投资款及利润111万元证据不足。可以认定被告陈清贵已偿还给原告林玉平652工程款共有6笔，即2008年6月4日支付10万元，2008年8月7日支付25万元，2008年12月15日支付20万元，2009年1月21日支付10万元，2011年1月20日支付13万元，2012年1月17日支付20万元，上述共计98万元。
本院认为，原告林玉平交付给被告陈清贵6**工程投资款100万元，被告陈清贵、陈丽和承认原告林玉平所交付的652工程投资款产生利润11万元，该陈述内容系被告陈清贵、陈丽和的真实意思表示，本院予以确认。被告陈清贵应偿还给原告林玉平652工程投资款及利润为111万元，被告陈清贵已偿还给原告林玉平652工程投资款98万元，尚欠13万元未偿还，应负继续偿还的民事责任。被告陈清贵、陈丽和主张与原告林玉平没有约定652工程的利润，与其陈述相矛盾，也与其所主张的已偿还给原告652工程投资款及利润111万元不符，故本院不予采信。被告陈清贵、陈丽和主张已支付给原告111万元652工程投资款及利润，但其提供的部分证据不能证明是用于偿还讼争的债务，且不符合生活经验，故本院不予认定。原告与被告陈清贵并未就652工程投资款及利润偿还时间进行约定，被告陈清贵、陈丽和辩解本案已超过诉讼时效无理，本院不予采信。因被告陈清贵向原告所负的债务发生在其与被告陈丽和的夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，俩被告应负共同偿还的民事责任。被告陈丽和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清贵、陈丽和应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林玉平青海省西宁鼎世地矿综合楼C座投资款及利润人民币十三万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币二千九百元，由被告陈清贵、陈丽和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 林梅娥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄丽丽
附页：
一、法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。