wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00141号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人朱某，1990年2月2日出于宜城市，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人李某，1993年3月22日出于宜城市，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人朱某、李某犯非法拘禁罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李俐出庭支持公诉，被告人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年3月29日晚，庞某受杨成伟的邀请到南漳县武安镇安乐堰一个赌场上，同杨成伟、朱某、李某等人用推“牌九”的方式赌博。当晚12时许，被告人朱某发现所用的“牌九”是透视牌，就同杨成伟、庞某等人发生争吵。彭磊（在逃）、朱某、李某等人以庞某出老千为由将庞某带往宜城市区，途径宜城市小河镇朱市一河滩边时对庞某进行殴打，并持刀对庞某进行威胁，让其说出出老千的原因。而后又将庞某带到宜城市市区“海纳百川”、“华怡”等宾馆，并对庞某进行看守，逼庞某赔偿二万元的经济损失。为早日脱身，庞某交付了一万元的赔偿金。2015年3月31日10时40分，宜城市公安局接到温某的报警后，在宜城市市区“华怡”宾馆门口将朱某、李某抓获。2015年3月31日14时许，彭磊等人才将庞某释放。
公诉机关认为，被告人朱某、李某非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人朱某、李某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年3月29日晚，杨成伟邀请庞某和朱某、李某等人在南漳县武安镇安乐堰一赌场上用推“牌九”的方式赌博。当晚12时许，被告人朱某发现所用的“牌九”是透视牌，就和杨成伟、庞某等人发生争吵。彭磊（在逃）、朱某、李某等人以庞某出老千为由将庞某带往宜城市区，途径宜城市小河镇朱市一河滩边时对庞某进行殴打，并持刀对庞某进行威胁，让其说出出老千的原因。而后又将庞某带到宜城市市区“海纳百川”、“华怡”等宾馆，并对庞某进行看守，逼庞某赔偿二万元的经济损失。为早日脱身，庞某交付了一万元的赔偿金。2015年3月31日10时40分，宜城市公安局接到温某的报警后，在宜城市市区“华怡”宾馆门口将朱某、李某抓获。2015年3月31日14时许，彭磊等人才将庞某释放。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人庞某的陈述，证实2015年3月29日20时许，其在南漳县与宜城市交界处名叫武东安乐堰的地方赌博。因其赌博用的是透视牌，被告人朱某、李某和彭磊等人发现后就将其带往宜城市区。在去宜城市区的途中，被告人朱某、李某等人问其是谁叫其出的老千，其说不知道，朱某、李某等人就对其拳打脚踢，并持刀威吓。尔后又将其带到宜城市市区“海纳百川”宾馆，其怕再挨打，就提出拿二万块元作为赔偿。其找李娜借了一万元打在一个叫刘飞的卡号上。3月30日晚9时许，朱某、李某等人又将其带到宜城市市区“华怡”宾馆。3月31日上午11时许，朱某、李某开车到“华怡”宾馆，在距离宾馆门前30米的处被警察抓获。彭磊又将其带到宜城市步行街吃中饭，吃饭后彭磊对其说朱某、李某被逮了，叫其到派出所销案，其就到了鄢城派出所。
2、证人温某的证言，证实其听说庞某在赌场上出老千，被他人绑架到宜城了。2015年3月31日早上，其和毕军来宜城找庞某。上午10时许，其在宜城市“华怡”宾馆看到庞某从一辆轿车下来后，就报警了。警察来后将轿车上的几个年轻人带到派出所去了。
3、证人王某的证言，证实2015年3月30日晚，其丈夫庞某被宜城的几个人从南漳绑架到宜城了，庞某给其打电话叫其打二万元，其没有钱，就给庞某的朋友温某打电话。后来听说是温某报警后，警察将庞某解救出来。
4、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人庞某的损伤程度为轻微伤。
5、办案说明。
6、户籍证明。
7、被告人朱某、李某对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、李某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某、李某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某、李某在犯非法拘禁罪过程中，共同对被害人实施了殴打，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 周学军
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4626号
罪犯王松，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年12月3日作出（2007）立刑初字第173号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）鞍刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王松获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年12月16日起至2019年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4392号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李志泉。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李志泉供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初10号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人韩澎涛（绰号毛毛），男，1993年12月5日生，汉族，小学肄业，农民，住嵩县。2010年6月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年8月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月18日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人韩澎涛犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人韩澎涛及其辩护人杨国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人韩澎涛因怀疑被害人岳某与其前女友杨某2发生性关系，于2017年3月27日晚上，让杨某2的朋友杨某1通过微信将岳某约出来，后韩澎涛驾驶面包车伙同王俊乐（另案处理）、“糊糊”（身份不详）尾随二人至伊川县城关镇锦上华庭酒店南边路口处，将岳某拉上面包车拉至伊川县鸦岭乡常川地区附近野地，对其实施殴打，致其头面部受伤。经鉴定，岳某法医学人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人韩澎涛到公安机关投案。
被告人韩澎涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称被告人在本案中存在以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人犯罪后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪，在庭审中认罪悔罪态度较好；3.被告人的亲属赔偿了受害人，取得了受害人的谅解。综上，请法庭从轻判处，给被告人一个悔过自新、重新做人的机会。
经审理查明，被告人韩澎涛因怀疑被害人岳某与其前女友杨某2发生性关系，于2017年3月27日晚上，让杨某2的朋友杨某1通过微信将岳某约出来，后韩澎涛驾驶面包车伙同王俊乐（另案处理）、“糊糊”（身份不详）尾随二人至伊川县城关镇锦上华庭酒店南边路口处，将岳某拉上面包车拉至伊川县鸦岭乡常川地区附近野地，对其实施殴打，致其手部、头面部受伤。经鉴定，岳某法医学人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人韩澎涛到公安机关投案。
另查明，在案件审理过程中，被告人韩澎涛与被害人岳某达成和解协议，已赔偿岳某各项经济损失共计30000元整，岳某撤回对韩澎涛的附带民事诉讼，并对韩澎涛的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、和解协议、撤诉书、谅解书、收条等书证；2.鉴定结论书；3.辨认笔录；4.证人杨某1、杨某2、纪某证言；5.被害人岳某陈述；6.被告人韩澎涛供述。
以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人韩澎涛伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称韩澎涛是自首，已和被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对韩澎涛从轻处罚的量刑意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人韩澎涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 李雪群
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初10号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人韩澎涛（绰号毛毛），男，1993年12月5日生，汉族，小学肄业，农民，住嵩县。2010年6月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年8月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月18日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人韩澎涛犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人韩澎涛及其辩护人杨国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人韩澎涛因怀疑被害人岳某与其前女友杨某2发生性关系，于2017年3月27日晚上，让杨某2的朋友杨某1通过微信将岳某约出来，后韩澎涛驾驶面包车伙同王俊乐（另案处理）、“糊糊”（身份不详）尾随二人至伊川县城关镇锦上华庭酒店南边路口处，将岳某拉上面包车拉至伊川县鸦岭乡常川地区附近野地，对其实施殴打，致其头面部受伤。经鉴定，岳某法医学人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人韩澎涛到公安机关投案。被告人韩澎涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩称被告人在本案中存在以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人犯罪后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪，在庭审中认罪悔罪态度较好；3.被告人的亲属赔偿了受害人，取得了受害人的谅解。综上，请法庭从轻判处，给被告人一个悔过自新、重新做人的机会。经审理查明，被告人韩澎涛因怀疑被害人岳某与其前女友杨某2发生性关系，于2017年3月27日晚上，让杨某2的朋友杨某1通过微信将岳某约出来，后韩澎涛驾驶面包车伙同王俊乐（另案处理）、“糊糊”（身份不详）尾随二人至伊川县城关镇锦上华庭酒店南边路口处，将岳某拉上面包车拉至伊川县鸦岭乡常川地区附近野地，对其实施殴打，致其手部、头面部受伤。经鉴定，岳某法医学人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，被告人韩澎涛到公安机关投案。另查明，在案件审理过程中，被告人韩澎涛与被害人岳某达成和解协议，已赔偿岳某各项经济损失共计30000元整，岳某撤回对韩澎涛的附带民事诉讼，并对韩澎涛的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、和解协议、撤诉书、谅解书、收条等书证；2.鉴定结论书；3.辨认笔录；4.证人杨某1、杨某2、纪某证言；5.被害人岳某陈述；6.被告人韩澎涛供述。以上证据已经法庭举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人韩澎涛伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称韩澎涛是自首，已和被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，建议对韩澎涛从轻处罚的量刑意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人韩澎涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月12日起至2018年4月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强代理审判员  范淑贤人民陪审员  李雪群二〇一八年三月二十六日书 记 员  何睿娥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1040号
罪犯王冬，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2009年1月19日作出(2009)富刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年9月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00195号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦乐，因犯盗窃罪于2012年9月26日被宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。因盗窃违法于2014年3月26日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人焦乐犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）鄂西陵刑初字第00144号刑事判决，以被告人焦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元。被告人焦乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人焦乐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人焦乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人焦
乐申请撤回上诉，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦乐撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 袁红文
二〇一四年九月二十八日
书记员 董 艳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复112号
复议申请人（被执行人）：黎惠浣，女，汉族，1959年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，。
申请执行人：林秉权，男，汉族，1971年11月8日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被执行人：黄家侣，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省佛山市南海区，。
复议申请人黎惠浣不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称执行法院）（2016）粤0605执异465号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人黎惠浣向执行法院提出异议请求：解除对黎惠浣名下所有被冻结的银行账户的冻结措施。
执行法院查明，原告林秉权诉被告黄家侣、黎惠浣民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月26日作出（2016）粤0605民初6288号民事判决，判令被告黄家侣和黎惠浣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秉权归还借款30000元，并以30000元为本金从2016年4月14日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告，案件受理费275元由两被告承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向该院交纳。
2016年11月3日，执行法院立案执行申请执行人林秉权与被执行人黄家侣、黎惠浣民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605执10274号，执行依据为该院（2016）粤0605民初6288号民事判决书。在执行过程中，该院于2016年11月15日冻结了黎惠浣在中国农业银行股份有限公司南海分行的账户50×××85中的存款19663.73元、冻结了黎惠浣在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的账户20×××12中的存款1076.79元、冻结了黎惠浣在中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行的账户62×××18中的存款5816.85元，于2016年11月16日冻结了黎惠浣在广东南海农村商业银行股份有限公司的账户62×××50中的存款531.68元，轮候查封了黎惠浣名下的位于桂城叠北管理处谭头北约的房屋（权利证号3699358）。
执行法院认为，异议人黎惠浣在本案中提出的异议理由，属于对该院（2016）粤0605执10274号案的执行依据[即该院（2016）粤0605民初6288号民事判决书]提出异议，该异议理由不属于本案执行异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销已发生法律效力的（2016）粤0605民初6288号民事判决书的内容。故在无任何证据显示该生效判决书的内容已被依法撤销的情况下，黎惠浣应按该生效判决书的内容履行义务，该院在（2016）粤0605执10274号案中冻结黎惠浣银行账户的执行行为，并无不当。黎惠浣现以该判决书的结果错误为由请求解除对其银行账户的冻结，理据不足，该院不予支持。黎惠浣如不服该院（2016）粤0605民初6288号民事判决书，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回黎惠浣的异议请求。
复议申请人黎惠浣不服上述裁定，向本院申请复议称，请求：1.裁定中止（2016）粤0605执10274号执行案件的执行；2.裁定撤销（2016）粤0605执异465号执行裁定书，解除对复议申请人账户的查封、冻结。事实和理由：复议申请人黎惠浣与被执行人黄家侣已于2004年离婚，（2016）粤0605民初6288号判决书判决复议申请人承担责任是错误的，复议申请人已申请再审。本案若继续执行将给复议申请人带来不可弥补的损失，执行回转手续也非常麻烦。另外，复议申请人生活极其困难，已无钱交房租、买生活用品，请法院中止执行并解除部分账户的查封。
复议申请人黎惠浣在复议期间向本院提交身份证、离婚证、房屋租赁合同、佛山市南海区桂城街道花苑社区居民委员会出具的证明、婚姻登记卷宗材料、户口本等证据材料复印件，拟证明黎惠浣与黄家侣已于2004年8月16日离婚以及黎惠浣现在的生活经济状况。本院经审查认为，上述证据即使真实合法也不能成为阻却执行的法定事由，故对上述证据不予审查。
申请执行人林秉权、被执行人黄家侣在复议期间未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，对执行法院查明的事实，除“冻结了黎惠浣在中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的账户20×××12中的存款1076.79元”中的账户号应纠正为“2013016901020467252”以外，本院均予以确认。
本院认为，首先，复议申请人黎惠浣请求本院裁定中止（2016）粤0605执10274号案的执行，但其并未在执行异议中提出该请求，为保障各方当事人合法权益，对于未在执行异议程序中提及的主张，本院在复议期间不予审查，复议申请人应另循法律途径救济。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律的规定，执行异议、复议程序审查的是人民法院的执行行为是否违反法律规定，而人民法院作出的生效民事判决正确与否不属于人民法院的执行行为，因此不属于人民法院执行异议、复议程序的审查范畴。本案中，（2016）粤0605民初6288号民事判决已经发生法律效力，且至今未被其他生效法律文书撤销，故在被执行人黎惠浣、黄家侣未履行生效判决书确定的义务的情况下，执行法院对复议申请人黎惠浣名下财产采取查封、冻结措施，符合法律规定，并无不当。复议申请人黎惠浣如认为（2016）粤0605民初6288号民事判决存在错误，应另循其他法律途径救济。综上，复议申请人黎惠浣的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2016）粤0605执异465号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黎惠浣的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异465号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟燕莲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初115号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人喻贵华，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被重庆市江津区公安局刑事拘留，于2017年11月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人喻贵华犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人喻贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月至10月，被告人喻贵华在重庆市江津区城区内两次盗窃电瓶车，共计价值人民币5536元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月3日15时30分许，被告人喻贵华在重庆市江津区鞍子街一门市门口，将被害人彭某停放的一辆未拔掉车钥匙的红色“绿源”牌MQHZ-
BSQ4620型60伏电瓶车盗走。后公安机关将该车追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2816元。
2、2017年10月29日20时35分许，被告人喻贵华在重庆市江津区南安街名豪广场一门市门口，将被害人吴某停放的一辆未拔掉车钥匙的灰色“可爱鸟”牌XK16-002-00081型72伏电瓶车盗走。后公安机关将该车追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2720元。
2017年10月30日，被告人喻贵华在重庆市江津区被民警抓获，被告人喻贵华到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人喻贵华对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2017年5月3日15时30分许，被告人喻贵华在重庆市江津区鞍子街一门市门口，将被害人彭某停放的一辆未拔掉车钥匙的红色“绿源”牌MQHZ-
BSQ4620型60伏电瓶车盗走。公安机关将该车追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2816元。
2、2017年10月29日20时35分许，被告人喻贵华在重庆市江津区南安街名豪广场一门市门口，将被害人吴某停放的一辆未拔掉车钥匙的灰色“可爱鸟”牌XK16-002-00081型72伏电瓶车盗走。公安机关将该车追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2720元。
2017年10月30日，被告人喻贵华在重庆市江津区被民警抓获，被告人喻贵华到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的电瓶车及钥匙的物证照片；
2、受案登记表、户籍信息、发还清单等书证；
3、被害人彭某、吴某的陈述；
4、被告人喻贵华的供述和辩解；
5、价格认定结论书；
6、现场辨认笔录及照片、指认照片等；
7、监控视频资料。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人喻贵华没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人喻贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5536元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻贵华犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻贵华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02476号
申请执行人董阿平，女，1978年9月9日出生，汉族。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区南大街风雷巷1号。
代表人刘少锋，该支行行长。
本院受理的申请执行人董阿平与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行储蓄存款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00694号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 立 平
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初614号
原告张某，男，1973年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人。住江西省贵溪市。
被告张某1，男，1962年8月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地鹰潭市月湖区，现住贵溪市。
被告汪某，女，1964年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。
原告张某诉被告张某1、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某1、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告因经营需要于2013年3月29日，9月26日，2014年1月28日、3月4日向原告借款计170万元，借款后，被告即向原告出具了借条，双方约定了利息及还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还原告借款本金70万元及利息。2015年7月28日、29日、8月5日，原被告对借款进行了结算，被告尚欠原告借款本金100万元。结算后，被告重新向原告出具了三份借条。双方约定了借款期限及利息。2016年2月5日前后，被告偿还借款利息10万元，后经原告多次催要，至今未再支付，故原告诉至法院请求：一、由被告偿还原告借款100万元及利息11万元，本息合计111万元（以后的利息从2016年4月27日起按月息2分计算至还清之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告张某解释11万元利息为自2015年7月28日起按100万元为本金计算到2016年4月26日止，扣除被告付的10万元利息后所得。
被告张某1、汪某辩称，原告诉讼请求是事实，欠款是事实。欠本金100万，2016年2月6日还了10万元利息。两被告为夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
借条原件一张三份，用于证明被告分三次先后向原告借款100万元及约定月息2分5的事实；
2、银行查询记录一份用于证明原告妻子彭研先后四次向被告汪某转账170万元的事实。
被告张某1、汪某未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的两组证据均无异议，本院均予以认可。
经审理查明，被告张某1与被告汪某为夫妻关系。2013年3月29日到2014年3月4日间，原告先后四次向两被告借款170万元，双方约定了借款利息及还款期限。2015年7月28日、29日、8月5日，原、被告对借款进行了结算，两被告尚欠原告借款本金100万元。结算后，被告二人在一张纸上重新向原告出具了三份借条，内容为：借条，今借到张某人民伍拾万元正。（注利息2.5%）借期3个月，今借人张某1、汪某，2015年8月5日。借条，今借到张某人民币贰拾万元正。（注：月息2.5%）借期3个月，今借人张某1、汪某，2015年7月29。借条，今借到张某人民币叁拾万元正（注：月息2.5%）借期3个月，今借人张某1、汪某，2015年7月28。2016年2月6日，两被告向原告支付10万元利息。此后，两被告未再还款付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张某向被告张某1、汪某借款170万后，双方经结算，两被告重新向原告出具三份落款时间不同金额共计100万元的借条，并约定了借款时间及利息，借款事实清楚，两被告应当偿还。三份借条均约定月息2.5%，并未超过年利率36%，对被告已经支付的10万元利息应当以借条约定的利率计算，但仅能支付4个月的利息，鉴于三份借条所属时间相差不大，以正常人的交易习惯两被告支付的利息理应为三份借条出具后的头四个月应支付的利息。剩余未支付的利息，因借条上约定的利息已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。故原告诉请的至2016年4月26日的剩余利息，扣除四个月利息后，应分别从2015年11月28日、11月29日、12月5日起分别以其相应的本金为基准按年利率24%计算，合计97533.33元。2016年4月27日后的利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告张某1、汪某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金100万元、2016年4月26日前的借款利息97533.33元及逾期利息（自2016年4月27日起以100万元本金为基数按年利率24%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由被告张某1、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄小辉
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏 睿
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第400号
原告曹某某，女。
被告饶某某，男。
原告曹某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某和被告饶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于1994年1月在九江县民政部门依法登记结婚，1994年8月生一女孩，取名饶某甲，1996年5月生育一男孩，取名饶某乙。自2010年起，双方带子女居住在九江县沙河街镇。由于原、被告缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，于2012年起双方开始分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活。双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，孩子均已长大成人，故请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告现已40多岁，被告已50多岁，现在儿女都大了，被告作为一家之主，对家庭有责任。再说夫妻感情一直都很好，故被告不同意离婚。
审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1993年6月份相识，于1994年1月办理结婚登记手续，1994年8月生一女孩，取名饶某甲，1996年5月生育一男孩，取名饶某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重、相互帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，结婚已有20余年，夫妻之间有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但双方感情还没有达到完全破裂，原、被告尚有和好的可能。且原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张并未提供相应的证据予以佐证，也尚不具备法律规定夫妻感情彻底破裂的相关情形，故本院对原告的诉请不予支持。根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告饶某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曾庆胜
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初690号
原告胡某某。
被告尚某。
委托代理人陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。
原告胡某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员党晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2013年12月16日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。双方均无婚前、婚后财产，亦无共同存款债权，共同债务有借被告父母15000元。
被告尚某辩称，原告提出离婚，被告不同意。首先，原、被告双方在婚姻关系缔结前，原告对于被告患有精神疾病的情况是完全知晓的，因此不存在双方婚前了解不够的事实，也不存在草率结婚的事实。第二，双方婚后共同生活一年半的时间后，由于原告外出学习打工，才导致双方短暂分离，故不存在没有感情基础的事实，双方分开并非因性格不合。第三，婚前被告并未向原告隐瞒过再婚的事实，并且被告再婚的事实早已以法律形式予以公示，即离婚证，故不存在被告隐瞒原告的事实，同时也不影响双方重新缔结婚姻关系，被告认为原、被告双方感情尚好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告胡某某未向法庭提交证据材料。
被告尚某向法庭提交如下证据：一、借条一份，证明原、被告向被告母亲借款15000元，至今未还；二、残疾证一份、医疗费用票据12页，证明双方婚姻存续期间被告因是精神病人所花医药费8000元。
庭审中，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，认为借款是原、被告双方借的，但是借条是原告父亲打的，借的钱用于给原告母亲治病；对证据二无异议。
对原告无异议的被告两组证据的证明效力，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：原、被告于2013年12月16日在白银市白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告认为结婚初期双方感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚两年多，还是有一定的感情基础，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原告提出夫妻感情已破裂，但未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其提出离婚之主张，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互让互谅、多沟通，被告多关心原告、多为原告考虑，双方仍有和好的希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告尚某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1061号
原告：应敏。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：樊木祥。
本院在审理原告应敏与被告樊木祥民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告应敏未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶光辉
二〇一六年四月二十日
书记员 吕佳钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00063号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范香玲。
范香玲诉江苏省财政厅人事争议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）宁民诉终字第51号民事裁定，已经发生法律效力。范香玲不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范香玲申请再审称：本案属于劳资纠纷，依法属于民事诉讼的受案范围。二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销二审裁定。
范香玲以江苏省财政厅为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：其是江苏省财政厅的退休干部，于1970年12月参加工作，1987年3月调入江苏省财政厅，使用驻厂员编制，执行事业工资制度，1988年4月定职科员，1989年11月聘任为会计师，任期四年，兑现了会计师专业技术职务工资113元。1993年10月工资改革时，单位所有使用驻厂员同编制的人员均统一改为执行机关工资制度。在工资套改中，江苏省财政厅只按苏财人（88）30号文件定的科员对范香玲起诉人进行了套改，而没有按苏财人（89）52号文件评聘的会计师为依据对起诉人范香玲重新确定相应的职务进行套改。范香玲起诉人于2000年因机构改革办理提前退休手续时被扣了10%的退休工资才发现。事后范香玲起诉人多次向单位领导和人事部门反映，但未予解决。范香玲起诉人认为，按照《江苏省人事局关于工资改革中有关问题的答复口径》等文件的规定，在1993年工资改革时，起诉人的其工资应按起诉人工资改革前的工资即已兑现的会计师的工资113元为基础，就近就高进行套改，套入正科二档116元，并以此确定相应的级别工资，而不是套入科员的工资87元。故起诉请求江苏省财政厅按1993年工资改革时的文件规定，重新明确范香玲起诉人与会计师相应的行政职务；按工资改革前的工资113元为基础就近就高套入正科二档116元，并按每日48元的标准补发工资。
一审法院经审查认为：根据范香玲的陈述，机关事业单位行政职务和工资套改争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院裁定对范香玲其的起诉不予受理。
范香玲不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：范香玲的诉讼请求系要求江苏省财政厅按照1993年工资改革文件的规定，落实其相应的行政职务及工作待遇，属于机关事业单位与工作人员之间的行政职务和工资套改纠纷，依法不属于人民法院的民事诉讼受案范围。一、二审法院裁定对范香玲的起诉不予受理并无不当。范香玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回范香玲的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民诉申字第00063号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范香玲。范香玲诉江苏省财政厅人事争议纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出的(2015)宁民诉终字第51号民事裁定，已经发生法律效力。范香玲不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范香玲申请再审称：本案属于劳资纠纷，依法属于民事诉讼的受案范围。二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销二审裁定。范香玲以江苏省财政厅为被告向南京市鼓楼区人民法院起诉称：其是江苏省财政厅的退休干部，于1970年12月参加工作，1987年3月调入江苏省财政厅，使用驻厂员编制，执行事业工资制度，1988年4月定职科员，1989年11月聘任为会计师，任期四年，兑现了会计师专业技术职务工资113元。1993年10月工资改革时，单位所有使用驻厂员同编制的人员均统一改为执行机关工资制度。在工资套改中，江苏省财政厅只按苏财人（88）30号文件定的科员对范香玲起诉人进行了套改，而没有按苏财人（89）52号文件评聘的会计师为依据对起诉人范香玲重新确定相应的职务进行套改。范香玲起诉人于2000年因机构改革办理提前退休手续时被扣了10%的退休工资才发现。事后范香玲起诉人多次向单位领导和人事部门反映，但未予解决。范香玲起诉人认为，按照《江苏省人事局关于工资改革中有关问题的答复口径》等文件的规定，在1993年工资改革时，起诉人的其工资应按起诉人工资改革前的工资即已兑现的会计师的工资113元为基础，就近就高进行套改，套入正科二档116元，并以此确定相应的级别工资，而不是套入科员的工资87元。故起诉请求江苏省财政厅按1993年工资改革时的文件规定，重新明确范香玲起诉人与会计师相应的行政职务；按工资改革前的工资113元为基础就近就高套入正科二档116元，并按每日48元的标准补发工资。一审法院经审查认为：根据范香玲的陈述，机关事业单位行政职务和工资套改争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该院裁定对范香玲其的起诉不予受理。范香玲不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：范香玲的诉讼请求系要求江苏省财政厅按照1993年工资改革文件的规定，落实其相应的行政职务及工作待遇，属于机关事业单位与工作人员之间的行政职务和工资套改纠纷，依法不属于人民法院的民事诉讼受案范围。一、二审法院裁定对范香玲的起诉不予受理并无不当。范香玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回范香玲的再审申请。审 判 长  张婷婷代理审判员  张锴冬代理审判员  杨璇璇二〇一六年二月二十二日书 记 员  李云洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1949-2号
申请执行人漳州口口香食品有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁开发区平江路3号。
法定代表人郭亚艺，总经理。
被执行人厦门市中宇双穗食品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园132号第3-5层。
法定代表人丛宏宇，总经理。
原告漳州口口香食品有限公司与被告厦门市中宇双穗食品有限公司、陈中和、丛宏宇买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）同民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人漳州口口香食品有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市中宇双穗食品有限公司支付货款人民币613400元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人同意分期偿还申请人厦门市中宇双穗食品有限公司执行款本金及利息共计620000元，申请人同意放弃本案的其余利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人于2015年11月10日支付给申请执行人300000元，剩余款项自2015年12月起于每月月底支付100000元，直至还清之日，因履行周期较长，需要终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结（2015）同民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2015年11月10日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：许志坚记录人：冯涛
评议申请人申请执行人漳州口口香食品有限公司与被执行人厦门市中宇双穗食品有限公司买卖合同纠纷一案
许志坚：原告漳州口口香食品有限公司与被告厦门市中宇双穗食品有限公司、陈中和、丛宏宇买卖合同纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）同民初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人漳州口口香食品有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市中宇双穗食品有限公司支付货款人民币613400元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人同意分期偿还申请人厦门市中宇双穗食品有限公司执行款本金及利息共计620000元，申请人同意放弃本案的其余利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人于2015年11月10日支付给申请执行人300000元，剩余款项自2015年12月起于每月月底支付100000元，直至还清之日，因履行周期较长，需要终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林毅东：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行周期较长，我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行周期较长，我认为可以终结本次执行程序。
黄频：我同意。
合议庭一致意见：终结（2015）同民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
地址：茌平县顺河街83号。
法定代表人张国琦，该行行长。
委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行职工。
委托代理人孙长坤，男，1959年8月1日出生，汉族，该行职工。
被告李风清，男，1956年7月18日出生，汉族，聊城市经济开发区广平乡联合校教师。住聊城经济开发区。
被告李允明，男，1962年1月18日出生，汉族，聊城经济开发区广平中学教师。住。
被告张维忠，男，1957年7月18日出生，汉族，聊城经济开发区广平中学教师。住聊城经济开发区。
被告张福利，男，1967年4月8日出生，汉族，聊城经济开发区教师。住聊城经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告李风清、李允明、张维忠、张福利金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解、被告张维忠代偿了203612.64元、被告李风清代偿了70000元，本案拖欠本息已结清为由，于二〇一三年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费4924元，减半收取2462元，诉讼保全费1845元，共计4307元。由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行承担。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年十月三十一日
书记员 段莹莹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00078号
罪犯董磊，男，1989年2月27日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
延安市宝塔区人民法院于2009年5月4日作出（2009）宝刑初字第120号刑事判决，以被告人董磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年1月3日止），并处罚金10000元。判决生效后于2009年5月27日交付执行。2011年5月4日本院作出（2011）咸刑减字第00085号刑事裁定，对罪犯董磊减刑八个月（刑期执行至2016年5月3日）。2012年8月24日本院作出（2012）咸刑减字第00243号刑事裁定，对罪犯董磊减刑一年（刑期至2015年5月3日止）。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。本院审理期间，董磊主动缴纳罚金7500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董磊有期徒刑予以减刑一年（刑期执行至2014年5月3日止），罚金10000元，已缴纳清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第247号
原告湖南岳磁高新科技有限公司，住××××××。
法定代表人刘×，总经理。
委托代理人杨诗旷、郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司，住××××××。
法定代表人曹广江，董事长。
被告张霞，男，1970年4月26日出生，汉族，岳阳市人，住××××。
本院在审理原告湖南岳磁高新科技有限公司诉被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司、张霞买卖合同纠纷一案，原告湖南岳磁高新科技有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南岳磁高新科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南岳磁高新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1152元，合计2467元，由原告湖南岳磁高新科技有限公司承担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 刘 璜
人民陪审员 任洋迪
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹 阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初85号
原告天津市津美园林工程有限公司。
法定代表人郭献民。
委托代理人张宇。
被告浩新世纪国际贸易（天津）有限公司。
法定代表人郝玉莲。
本院在审理原告天津市津美园林工程有限公司诉被告浩新世纪国际贸易（天津）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告天津市津美园林工程有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津美园林工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津美园林工程有限公司撤回起诉。
诉讼受理费38661元，减半收取19330.50元，由原告天津市津美园林工程有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马起泉
审 判 员 赵战勇
代理审判员 王文通
二〇一六年三月廿五日
书 记 员 赵 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11531号
原告：郑倩，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市梁平区。
被告：姚丽萍，女，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：姚黎斯顿，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郑倩诉被告姚丽萍、姚黎斯顿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郑倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑倩撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁丽芝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11531号原告：郑倩，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市梁平区。被告：姚丽萍，女，汉族，1964年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：姚黎斯顿，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告郑倩诉被告姚丽萍、姚黎斯顿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郑倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑倩撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一七年六月二十八日书记员  丁丽芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终215号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）年某某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张红霞、徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人年某某犯交通肇事罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日作出（2016）浙0212刑初589号刑事判决。原审被告人年某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人年某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月7日晚上，被告人年某某驾驶皖C×××××号轻型普通货车由宁波市杭州湾新区往鄞州区方向行驶。当日19时16分许，当其行驶至宁波市鄞州区甬临线阳光丽园附近路段时与由东往西从人行横道线上横过道路的被害人张某（女，1992年10月27日出生）发生碰撞，造成张某因交通事故所致颅脑损伤于当日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人年某某负全部责任。事故发生后，被告人年某某驾车逃离现场，后经公安民警电话通知，于当日至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人年某某的家属与被害人家属在宁波市鄞州区人民法院的主持下就民事部分达成调解，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上诉人年某某及其辩护人提出，原审法院送达起诉书副本时，年某某已经告知其已委托辩护人辩护，但原审法院未在法律规定的期限内通知辩护人出庭，导致辩护人未能参加庭审，侵犯了年某某的辩护权，原审法院属程序错误。年某某有自首情节，且积极赔偿被害人方经济损失，取得谅解，原判量刑过重。综上，请求二审法院将本案发回重审，或者对年某某适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序虽有瑕疵，但庭审时已告知其有辩护权等权利。庭审时，年某某自行辩护，故并未影响到本案公正审理，年某某具有的法定、酌定从轻、减轻情节原判均已认定，并在量刑时已有体现，原判量刑适当。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人年某某犯交通肇事罪的事实，有证人赵某甲、朱某甲、赵某乙、朱某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证查询信息、民事调解书、谅解书、收条、监控视频、查获经过、身份证明等证据证实。上诉人年某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）年某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。年某某有自首情节，案发后能赔偿被害人方损失并取得谅解，依法可减轻处罚。关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，原审法院在年某某已经告知聘请辩护人的情况下，未通知辩护人出庭。原判程序确有瑕疵，但并非有意剥夺或者限制被告人的辩护权，而是由于原审法院工作疏忽、辩护人未及时提交代理委托手续、年某某庭审时未向法庭提出其辩护人未出庭导致。辩护人虽未参加一审庭审，但庭审过程保障了被告人自行辩护的权利。关于量刑。年某某具有自首、赔偿、取得被害人方谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现，故辩护人未参加一审庭审，并未影响本案公正审判。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序虽有瑕疵，但并未影响本案公正审判。上诉人年某某及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈礼鸣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执516号
申请人：高军，男，1970年7月27日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：殷松亭，男，1986年6月3日出生，汉族，沁水县十里乡人。
申请人高军与被执行人殷松亭劳务合同纠纷一案，我院于2016年6月20日作出（2016）晋0521民初392号民事判决，已经发生法律效力。申请人高军于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为8400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人殷松亭送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人殷松亭：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人殷松亭未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执516号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0521执516号
申请执行人：高军，男，1970年7月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：殷松亭，男，1986年6月3日生，汉族，沁水县十里乡人。
申请执行人高军与被执行人殷松亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）晋0521民初392号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行标的额8400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。申请执行人领取了全部款项。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执516号申请人：高军，男，1970年7月27日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：殷松亭，男，1986年6月3日出生，汉族，沁水县十里乡人。申请人高军与被执行人殷松亭劳务合同纠纷一案，我院于2016年6月20日作出（2016）晋0521民初392号民事判决，已经发生法律效力。申请人高军于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为8400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人殷松亭送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人殷松亭：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人殷松亭未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执516号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十二月二十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00715-1号
申请执行人李晓青。
委托代理人许红。代理权限：代为申请执行、和解、签收法律文书、领取执行款等事宜。
被执行人林春芝。
申请执行人李晓青与被执行人林春芝借款合同纠纷一案，申请执行人李晓青于2013年11月7日以本院作出的（2013）鄂张湾民二初字第00160号民事判决书为依据，向本院申请执行，申请执行标的：支付借款本金159000元、利息（利息依法计算）、案件受理费3680元、保全费1720元、公告费820元，共计165220元。
本案在执行过程中查明，被执行人林春芝暂无可供执行的财产，申请执行人李晓青亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人李晓青书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00160号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年九月十七日
书记员 黄怀忠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1277号
原告：王某。
被告：贺某。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月17日申请要求撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告贺某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月十七日
代书记员 顾 铭
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初390号
原告：杨某，住西和县.
被告：何某，住西和县.
原告杨某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告杨某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除我与被告之间的同居关系；2、请求法院判令儿子何某甲、女儿何某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、请求平均分割位于××镇房屋十间。我与被告2000年经人介绍认识，2000年农历二月初二订婚，2001年4月9日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，我们同居后生了两个孩子，2002年3月23日生男孩何某甲，2003年10月11日生女孩何某乙，两个孩子一直随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后我们感情一般。随着孩子的出生，生活压力加大，二人之间矛盾也开始增加，彼此经常为家庭琐事争吵。2007年7月在西和县何坝镇北沟村共同修建房屋十间。瓦房五间（东北方向）、平顶三间一面、两间的一面，无债务，别人欠被告工钱20000多，具体也不清楚。我抚养两个孩子，被告有家庭暴力，如我不抚养，则儿子就不去上学，孩子花多少被告承担多少，房子被告支付我50000元。
被告何某辩称，我们关系好的，我不同意解除同居关系。原告说的房子是合适的，2007年7月在西和县何坝镇北沟村共同修建房屋十间。瓦房五间（东北方向）、平顶三间一面、两间的一面，修房子的时候我父母在世，现已去逝了，无债权、债务。我有能力抚养两个孩子，抚养费我不要，房子让被告去居住，我不出钱。
经审理查明，杨某和何某2000年经人介绍认识，2000年农历二月初二订婚，2001年4月9日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，杨某和何某同居后生了两个孩子，2002年3月23日生男孩何某甲，2003年10月11日生女孩何某乙，两个孩子出生后一直随原告生活。同居期间双方创建的共同财产，2007年7月在西和县何坝镇北沟村共同修建房屋十间。瓦房五间（东北方向）、平顶三间一面、两间的一面，无债权、债务。生活期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，现杨某诉至法院要求解除同居关系。
本院认为，杨某和何某未办理结婚登记手续属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。杨某提出解除其婚姻关系，可自行解除，本院不予干涉。关于孩子的抚养以有利于孩子的成长和健康考虑，女孩何某乙由杨某直接抚养，男孩何某甲由何某直接抚养，双方互不承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
女孩何某乙由杨某直接抚养，男孩何某甲由何某直接抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员庞伟宏
二0一七年五月二十八日
书记员李海弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初390号原告：杨某，住西和县.被告：何某，住西和县.原告杨某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告杨某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除我与被告之间的同居关系；2、请求法院判令儿子何某甲、女儿何某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、请求平均分割位于××镇房屋十间。我与被告2000年经人介绍认识，2000年农历二月初二订婚，2001年4月9日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，我们同居后生了两个孩子，2002年3月23日生男孩何某甲，2003年10月11日生女孩何某乙，两个孩子一直随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后我们感情一般。随着孩子的出生，生活压力加大，二人之间矛盾也开始增加，彼此经常为家庭琐事争吵。2007年7月在西和县何坝镇北沟村共同修建房屋十间。瓦房五间（东北方向）、平顶三间一面、两间的一面，无债务，别人欠被告工钱20000多，具体也不清楚。我抚养两个孩子，被告有家庭暴力，如我不抚养，则儿子就不去上学，孩子花多少被告承担多少，房子被告支付我50000元。被告何某辩称，我们关系好的，我不同意解除同居关系。原告说的房子是合适的，2007年7月在西和县何坝镇北沟村共同修建房屋十间。瓦房五间（东北方向）、平顶三间一面、两间的一面，修房子的时候我父母在世，现已去逝了，无债权、债务。我有能力抚养两个孩子，抚养费我不要，房子让被告去居住，我不出钱。经审理查明，杨某和何某2000年经人介绍认识，2000年农历二月初二订婚，2001年4月9日双方按照当地风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，杨某和何某同居后生了两个孩子，2002年3月23日生男孩何某甲，2003年10月11日生女孩何某乙，两个孩子出生后一直随原告生活。同居期间双方创建的共同财产，2007年7月在西和县何坝镇北沟村共同修建房屋十间。瓦房五间（东北方向）、平顶三间一面、两间的一面，无债权、债务。生活期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，现杨某诉至法院要求解除同居关系。本院认为，杨某和何某未办理结婚登记手续属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。杨某提出解除其婚姻关系，可自行解除，本院不予干涉。关于孩子的抚养以有利于孩子的成长和健康考虑，女孩何某乙由杨某直接抚养，男孩何某甲由何某直接抚养，双方互不承担抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：女孩何某乙由杨某直接抚养，男孩何某甲由何某直接抚养，双方互不承担抚养费。案件受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员庞伟宏二0一七年五月二十八日书记员李海弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2017）甘1225民初390号原告：杨某，住西和县.被告：何某，住西和县.本院在审理杨某诉何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意撤诉和被告共同生活，且该撤诉合法有效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判长庞伟宏二〇一七年六月十二日书记员李海弟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申821号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏芹，女，1952年11月26日出生，汉族，北京市丰台区长辛店供销社退休职工。
委托诉讼代理人：宋晓华（杨宏芹之女）。
委托诉讼代理人：王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京丰科建投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区25号楼四层。
法定代表人：王赤宇，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市赛欧工贸有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号。
法定代表人：陈思勇，总经理。
委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆富，北京德和衡律师事务所实习律师。
再审申请人杨宏芹因与被申请人北京丰科建投资有限公司（以下简称丰科建公司）、北京市赛欧工贸有限公司（以下简称赛欧公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宏芹申请再审称，（一）违反证据规则规定采信“证据”，导致案件错判。（二）割裂特殊历史条件下供销社改制过程中资产已经处置的客观事实，以案由为侵权纠纷为由，认为涉案合同的效力、履行及违约等问题及实际履行“不属本案审理范围”，造成事实认定根本性错误，进而导致错判。（三）审理程序严重违法。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，其关键问题是杨宏芹就涉案房屋及其所占用的土地是否享有合法的权利。经审查涉案房屋的所有者为案外人北京市丰台区供销合作社联合社；所占土地的性质为国有，使用权人为案外人北京供销社投资管理中心，与杨宏芹签订《房屋使用权有偿转让协议书》的京西商业公司，既不是该合同所涉及房屋的所有者，也不是该合同所涉及房屋占用土地的使用权人，也没有充分证据证明该公司与杨宏芹签订前述合同系经过该合同所涉及房屋的所有者及其占用土地的使用权人的授权。因此，杨宏芹主张根据该合同，其就涉案房屋及其占用的土地享有合法权利，赛欧公司、丰科建公司侵犯了其就涉案房屋及其占用的土地所享有合法权的主张，缺乏事实及法律依据，本院在本案中难以支持。原审诉讼程序合法。因此，杨宏芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宏芹的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申821号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏芹，女，1952年11月26日出生，汉族，北京市丰台区长辛店供销社退休职工。委托诉讼代理人：宋晓华（杨宏芹之女）。委托诉讼代理人：王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京丰科建投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区25号楼四层。法定代表人：王赤宇，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市赛欧工贸有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号。法定代表人：陈思勇，总经理。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆富，北京德和衡律师事务所实习律师。再审申请人杨宏芹因与被申请人北京丰科建投资有限公司（以下简称丰科建公司）、北京市赛欧工贸有限公司（以下简称赛欧公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宏芹申请再审称，（一）违反证据规则规定采信“证据”，导致案件错判。（二）割裂特殊历史条件下供销社改制过程中资产已经处置的客观事实，以案由为侵权纠纷为由，认为涉案合同的效力、履行及违约等问题及实际履行“不属本案审理范围”，造成事实认定根本性错误，进而导致错判。（三）审理程序严重违法。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，其关键问题是杨宏芹就涉案房屋及其所占用的土地是否享有合法的权利。经审查涉案房屋的所有者为案外人北京市丰台区供销合作社联合社；所占土地的性质为国有，使用权人为案外人北京供销社投资管理中心，与杨宏芹签订《房屋使用权有偿转让协议书》的京西商业公司，既不是该合同所涉及房屋的所有者，也不是该合同所涉及房屋占用土地的使用权人，也没有充分证据证明该公司与杨宏芹签订前述合同系经过该合同所涉及房屋的所有者及其占用土地的使用权人的授权。因此，杨宏芹主张根据该合同，其就涉案房屋及其占用的土地享有合法权利，赛欧公司、丰科建公司侵犯了其就涉案房屋及其占用的土地所享有合法权的主张，缺乏事实及法律依据，本院在本案中难以支持。原审诉讼程序合法。因此，杨宏芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宏芹的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年七月二十四日书记员  葛 斌
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初518号
原告：元氏县博华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村东南。
法定代表人：牛树林，公司经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。
负责人：张建广，该公司总经理。
原告元氏县博华汽车运输有限公司与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告元氏县博华汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按元氏县博华汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一八年五月十日
书记员 董文静
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初102号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人赵文豪，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河南省商丘市民权县。现住威县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年7月8日被威县公安局刑事拘留（在逃），同年8月15日被威县公安局巡警防爆大队抓获，同日被威县公安局执行刑事拘留，同年8月17日被威县公安局取保候审。2017年8月7日被威县公安局刑事拘留，同年8月11日经本院决定并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
辩护人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人赵文豪犯传播淫秽物品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法由本院审判员陈祖生适用简易程序，不公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人赵文豪及其辩护人孙福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，被告人赵文豪在威县顺义工业园区建筑工地务工期间，于2016年2月中旬的一天，在互联网建立QQ群“男欢女爱（541991184）”，主要用于和群成员交流、共享淫秽视频，赵文豪为群主，不定期上传、删除淫秽视频。经威县公安局网络安全保卫大队勘查，截止2016年3月29日该群有成员104人，群文件中存有淫秽视频七部。
上述事实，被告人赵文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵文豪在公安机关的供述，证人陈某证言，视频电子资料证明，电子物证勘查报告，威县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人赵文豪到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文豪利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵文豪归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赵文豪系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪态度较好，应酌情予以从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵文豪犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈祖生
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿叔笑
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322执保76号
申请人樊仕卫，男，1972年5月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人郑光鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人樊仕卫与被申请人郑光鹏民间借贷纠纷一案，申请人樊仕卫于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑光鹏在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的账户存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人樊仕卫为防止判决难以执行，导致其合法权益受到难以弥补的损害，申请对郑光鹏在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的账户存款予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结郑光鹏在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81010000626204734账户的存款36179.43元，冻结期限为一年。
案件申请费382元，由申请人樊仕卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 娟
审判员 张家宁
审判员 江 山
二〇一七年十月十八日
书记员 张夕琴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2032号
原告：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县平安大街东段。
法定代表人:刘万岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：刘迎春，男，1969年12月26日生，汉族，住献县。
被告：沧州鑫达玛钢厂，住所地献县河城街镇东八册屯村。
负责人：刘迎春，职务：厂长。
被告：孙宝海，男，1967年5月23日生，汉族，住献县。
被告：孙金涛，男，1987年10月1日生，汉族，住献县。
被告：献县兴隆建筑器材厂，住所地献县河城街镇小屯村。
负责人：孙金涛，职务：厂长。
原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司与被告刘迎春、沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人魏海华到庭参加了诉讼，被告刘迎春、沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县聚诚扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金750万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘迎春于2014年9月12日签订借款合同、借款借据、利息收回辅助合同各一份，合同约定被告刘迎春向原告借款940万元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月12日，月利率为27‰，如被告未按期还款，逾期部分在约定利率上加收20%。被告沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂为担保人。合同签订后，原告按期将借款940万元给付刘迎春，但被告未按合同约定偿还本金及利息，现原告仅要求被告给付750万元本金（剩余本金及全部本金的利息另行主张），按合同及相关法律规定，担保人承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。
刘迎春、沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂未答辩。
为证实自己的主张原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司提交了如下证据：1、借款合同、借款借据、利息收回辅助合同各一份、授权书一份。2、提交以前部分借款合同4份、借款借据4份、利息收回辅助合同2份、刘迎春借款及还款明细一份。3、汇款转账凭证复印件8页。4、献县圆通不锈钢制品有限公司营业执照复印件一份（复印件）、献县圆通不锈钢制品有限公司法定代表人身份证一份（复印件）、献县圆通不锈钢制品有限公司证明一份；献县小屯竹柳种植专业合作社营业执照一份（复印件）、法定代表人身份证一份（复印件）、证明两份、刘二敏身份证一份（复印件）、证明两份；张义身份证一份（复印件）、证明三份。
本院认定事实如下：自2013年起被告刘迎春六次向原告借款，但没有按时偿还本金，至2014年9月12日，被告刘迎春共欠原告本金940万元，因刘迎春仍需资金维持生意的正常经营，经双方协商，重新签订了借款合同，于2014年9月12日签订借款合同、借款借据、利息收回辅助合同各一份，合同约定被告刘迎春向原告借款940万元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月12日。约定月利率18‰，另加收人民币期限内执行月利率9‰作为咨询手续费，并按月结息，逾期在执行约定利率的基础上加收20%的利息。献县沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂为担保人。后经原告多次催要被告无力偿还，现原告要求被告刘迎春给付本金750万元（剩余本金及全部本金的利息另行主张），并按合同及相关法律规定，要求担保人献县沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂承担连带责任。
本院认为，原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司与被告刘迎春的借款合同合法有效，原告已经按照借款协议的约定履行了借款的合同义务，被告刘迎春应当按照借款协议的约定归还本金和利息，被告献县沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂对被告刘迎春的借款进行了担保，该担保在有效期间，按合同约定的担保方式、范围，被告献县沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂应承担连带责任。
综上所述，原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司要求被告刘迎春偿还借款750万元、被告献县沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂对被告刘迎春的借款承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘迎春于本判决生效后十日内偿还原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司借款750万元；
二、被告献县沧州鑫达玛钢厂、孙宝海、孙金涛、献县兴隆建筑器材厂对被告刘迎春应偿还原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司的借款750万元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，保全费5000元，由刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨胜勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初1158号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，注册号500113600302156。
经营者：倪秋。
委托代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨佳莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初302号
原告：曾庆华，男，1978年2月28日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜天村***号。
被告：罗小良，男，1976年10月4日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
原告曾庆华与被告罗小良合伙协议纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆华到庭参加了诉讼，被告罗小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款15万元。事实与理由：2012年起，原、被告合伙投资经营皮鞋厂，原告共计投资15万元。经营两年后，合伙内部产生矛盾，2015年原告退出合伙。2015年8月21日，原、被告协商达成一致协议：被告欠原告款项20万元（其中投资款15万元，收益分红5万元），已支付5万元，尚欠15万元;还款方式为分两年还清，即2015年年底前偿还5万元，剩余10万元于2016年年底前还清。当日，原、被告签订了还款协议。约定支付期限到期后至今，被告分文未付，原告多次找被告索要未果。为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、协议1份，拟证明被告欠原告款项20万元（其中投资款15万元，收益分红5万元），已支付5万元，尚欠15万元；欠款还款方式为分两年还清，2015年年底前偿还5万元，余下10万元于2016年年底前还清。
证据二、沅江市庆云山派出所出具的证明1份，拟证明被告近年来外出，去向不明。
被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
原告提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年起，原、被告合伙投资经营皮鞋厂，原告共计投资15万元。经营两年后，合伙内部产生矛盾，2015年原告退出合伙。2015年8月21日，原、被告协商达成一致协议：被告欠原告款项20万元（其中投资款15万元，收益分红5万元），已支付5万元，尚欠15万元;还款方式为分两年还清，即2015年年底前偿还5万元，剩余10万元于2016年年底前还清。当日，原、被告签订了还款协议。约定支付期限到期后至今，被告分文未付，原告多次找被告索要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原、被告合伙投资经营皮鞋厂，原告向鞋厂投资15万元，且获得鞋厂经营收益5万元，原、被告之间形成了事实上的合伙关系，即原、被告之间合伙协议关系成立。原、被告签订的还款协议，显示被告尚欠原告之款，是当事人真实意思的表示，合法有效。被告所欠原告款项依法应予偿还。故原告提出要求被告偿还原告欠款的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗小良偿还原告曾庆华欠款15万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月二十日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1117号
原告：李少鑫，男，1986年7月8日生，回族，居民，住个旧市。
委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马月梅（系原告李少鑫的母亲），女，1962年1月1日生，回族，系云南广众实业有限公司董事长，住个旧市。代理权限为特别授权。
被告：李佳，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：付鸽，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人:牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李少鑫与被告李佳、付鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少鑫的委托诉讼代理人杨婕、马月梅，被告李佳、付鸽及其委托诉讼代理人牟代洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少鑫提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告的借款580000元，利息220400元（按月利率2%计算，自2015年9月8日起计算至2017年4月8日，共19个月），以上两项共计800400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月，被告李佳与云南新艺腾装饰工程有限公司达成口头约定，由该公司为被告李佳装修蒙自市新天地荷苑红河LIVSHOW酒吧，在此期间，被告李佳找到原告，提出因其资金周转困难，请原告为其代付装修款并承诺等酒吧开业后偿还款项。原告分别于2015年6月16日为被告李佳支付了装修款300000元，同年7月6日支付装修款10000元，同年8月10日通过徐某的银行卡向被告李佳转账10000元，同年9月18日通过徐某的银行卡向被告李佳转账80000元，至此被告李佳共向原告借款580000元。之后，原告得知被告李佳的酒吧在装修过程中转卖给他人，多次向被告李佳追索借款无果。因此，提起诉讼。
被告李佳、付鸽辩称：原、被告之间系共同投资酒吧，不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告的身份证、《建筑装饰工程施工合同》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李少鑫提交的以下证据：
第一组：《收据》两张，欲证实原告为被告垫付装修款400000元的事实。
第二组：徐某的银行流水复印件一份，欲证实原告通过徐某的银行卡转账180000元给李佳的事实。
第三组：徐某的银行流水复印件一份，欲证实徐某转账300000元代为支付工程款的事实。
第四组：证人徐某的证言，欲证实徐某系原告李少鑫的岳母，原告李少鑫向徐某借款180000元，其中100000元汇给罗明，80000元汇给被告李佳。
经质证，被告李佳、付鸽对第一组证据的三性均有异议，认为该收据是虚假的；对第二组证据的证明目的不予认可，认为是转工程款，不是借款。对第三组证据有异议，无法证明该笔款项的用途，与本案无关。对第四组证据有异议，认为证人与原告存在利害关系，不予认可。
被告李佳、付鸽提交的以下证据：
第一组：《收据》复印件三份、《情况说明》一张、《欠条》一张、《单据》一张，欲证实原告提交的收据不客观、不真实。
第二组：证人李某、唐某的证言，欲证实原告与被告是合伙关系。
经质证，原告李少鑫认为第一组证据中的《收据》不是原件，不发表质证意见；对《情况说明》一张、《欠条》、《单据》的证明目的不予认可。第二组证据认为不能客观、真实的反应情况，不予认可。
本院调取以下证据：对云南新艺腾装饰工程有限公司法定代表人罗某的调查笔录一份。欲证实：1.原告与被告及马亚东曾以股东身份与罗某商谈对红河LIVSHOW酒吧的装修事宜；2.原告提供的第一组证据中的《收据》两份系原告的母亲要求补开的，内容也是按原告的母亲要求所写。
经质证，原告李少鑫认为，证人罗某证实的原告与被告及马亚东曾以股东身份与罗某商谈对红河LIVSHOW酒吧的装修事宜与客观事实不符，对该部分有异议，其余事实无异议；被告李佳、付鸽认为，对该证据的客观性、真实性、关联性均无异议。
本院认为，一、原告李少鑫提交的证据：第一组证据《收据》两份经向云南新艺腾装饰工程有限公司法定代表人罗某及庭审核实系原告的母亲要求补开的，内容也是按原告的母亲要求所写，故对该证据的证明目的不予采信。第二组证据的客观真实性、合法性、关联性被告均无异议，予以采信；该证据的证明观点的争议，本院综合评判。第三组证据虽系银行出具，但原告未提供相应证据证实该笔款项与本案的关联性，不予采信。第四证据的证人与原告有利害关系，不予采信。二、被告李佳、付鸽提交的证据：第一组证据中的《收据》与本案无关，不予采信；《情况说明》、《欠条》、《单据》证实的内容与庭审查实的一致，予以采信；第二组证据中证人的陈述与本院调取的证据印证，予以采信。三、本院调取证据与被告证人证实的事实相印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告李少鑫与被告李佳及马亚东曾商量合伙做慢摇吧（名称为红河LIVSHOW酒吧），三人相约去成都、长沙等地考察，并与云南新艺腾装饰工程有限公司商谈对酒吧的装修事宜。2015年10月1日，被告李佳与云南新艺腾装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：第一条工程概况1.1工程名称：红河LIVSHOW酒吧室内装修工程；1.2工程地点：蒙自新天地荷苑；1.3承包范围：工程预算内容包含部分；1.4承包方式：包工包料；1.5工期：本工程自2015年10月8日开工，于2016年1月20日竣工；1.6工程质量：按国家相关标准；1.7合同价款：5200000元。合同还对各方工作、工程质量及验收违约责任等作了约定。原告分别于2015年6月16日、2015年7月6日支付了云南新艺腾装饰工程有限公司装修款300000元、100000元，2015年8月10日通过徐某的银行卡向被告李佳转账100000元（注明：李少鑫付工程款）；2015年9月18日通过徐某的银行卡向被告李佳转账80000元（注明：代李少鑫、马亚东付装修款）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告就其主张两被告偿还原告借款580000元，利息220400元，未提供证据证实双方存在借款合意及相关借款的书面凭证，且原、被告之间曾存在合伙做酒吧生意的合意，故，原告就其主张未提供证据加以证明，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款580000元，利息220400元的诉讼请求，因未提交相应证据证实，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李少鑫的诉讼请求。
案件受理费11804元，由原告李少鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何红芬
人民陪审员 李保云
人民陪审员 何虹静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3364号
原告：冯艺，男，19992年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：庞小波，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西陆川县。
原告冯艺与被告庞小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艺到庭参加诉讼。被告庞小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艺向本院提出诉讼请求：1、被告归还所原告本金97200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告庞小波于2015年8月24日向原告冯艺借款人民币43200元，又在2015年8月31日向原告冯艺借款54000元，合计97200元。约定2016年2月月底前还清，并出具借条给原告。到期后，原告多次向被告追讨未果，随诉至法院。被告庞小波未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
另查明，第一笔借款43200元，借条载明借期6个月，于2016年2月24日归还。第一笔借款54000元，借条载明借期6个月，于2016年2月31日归还。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合两份《借条》以及原告庭审陈述，被告向原告借款97200元的事实清楚，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷合同依法成立。
综上所述，被告庞小波归还借款本金97200元给原告冯艺。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞小波于本判决生效之日起五日内归还借款本金97200元给原告冯艺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2230元，减半收取计1115元，由被告庞小波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2230元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一七年二月十五日
书记员 李慧玲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1938号
原告：骆梅芳，女，汉族，1972年8月6日生，住镇江市。
委托代理人：谭训、王玉，江苏力挽律师事务所律师。
被告：廖文高，男，汉族，1967年3月28日生，住镇江市。
被告：廖青，女，汉族，1963年11月13日生，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
原告骆梅芳与被告廖文高、廖青、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲和被告调解，故原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告骆梅芳撤回对被告廖文高、廖青、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆梅芳撤回对被告廖文高、廖青、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告骆梅芳负担。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 陈雪元
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14657号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告利智丽，女，1988年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告周伟谦，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告利智丽向原告偿还信用卡透支款本金36214.81元及利息、滞纳金等（截至2016年4月23日,利息4337.42元、滞纳金18751.23元；后续利息、滞纳金按约定计算至实际清偿之日止）；2.被告利智丽向原告支付律师费2965元；3.被告周伟谦对被告利智丽的上述债务承担共同清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，利智丽；卡号，6227594423119037；
二、大额分期情况：使用前述信用卡建立金额为100000元的大额资金分期，分期期限为24个月，手续费率为8.5%即8500元;
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月23日，本金36214.83元、利息4337.42元、滞纳金18751.23元；
六、律师费：未实际支付。
本院认为，原告诉请被告利智丽偿还信用卡本金、利息、及滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未实际支付律师费，其诉请被告利智丽支付律师费2965元，没有事实依据，本院不予支持。原告未提交充足证据证明被告周伟谦与被告利智丽系夫妻关系，其诉请被告周伟谦对案涉债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利智丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金36214.81元及利息、滞纳金（截至2016年4月23日，利息4337.42元、滞纳金18751.23元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356.71元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行64.60元，被告利智丽负担1292.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁嘉豪