山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3044号
原告：张新功，农民。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：淄博市林亭商贸有限公司。
法定代表人：于树林，经理。
委托代理人：李福庆，山东齐都律师事务所律师。
被告：中国人民财产股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：任洪利，农民。
委托代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。
负责人：徐瑞敏，总经理。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告张新功与被告淄博市林亭商贸有限公司、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司、任洪利、中国太平洋财产保险股份机烟台市福山支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张新功及其委托代理人王振宇，被告淄博市林亭商贸有限公司委托代理人李福庆，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人崔杰保，被告任洪利的委托代理人彭振强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司委托代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新功诉称：2012年10月27日7时10分，被告任洪利驾驶鲁F×××××号货车沿济广高速行驶至220KM处，与孙礼驾驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车追尾相撞，王善青驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车因未保持安全车距，又与鲁F×××××号货车尾随相撞，致三车不同程度受损。该起事故经菏泽市公安局交通警察去除高速二大队认定，王善青负主要责任，孙礼、任洪利负次要责任。鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车、鲁F×××××号货车分别在分别在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，要求其在承保的保险限额内承担责任。为维护我的合法权益，要求各被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费、施救费、停车费等共计39678.8元。
被告淄博市林亭商贸有限公司辩称：1、原告的主张要证明其是车辆所有人。2、我方只承担10%以下责任。3、全部损失由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：只承担直接损失，诉讼费、鉴定费及主张权利所支出的费用我方不承担。其他意见同林亭公司代理人意见。
被告任洪利：我的车在太平洋福山公司投保了1份交强险和商业三者险1份50万元且不计免赔，保险公司承担全部损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司辩称：只要原告证据齐全、真实合法，被告任洪利保单真实，车辆驾驶人合格，我公司依法承担保险责任。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2012年10月27日7时10分，被告任洪利驾驶鲁F×××××号货车沿济广高速公路行驶至济广东省高速220KM处，与孙礼停驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车追尾相撞，王善青驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车因未保持安全车距，又与鲁F×××××号货车尾随相撞，造成鲁F×××××号货车驾驶人任洪利及乘车人孙建涛受伤，致货物及多车不同程度损坏的交通事故。该事故于2012年11月23日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的菏公交认字第37290320120100008号道路交通事故认定书认定为：王善青承担事故的主要责任；任洪利、孙礼负次要责任；孙建涛无事故责任。王善青驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号货车的实际所有人系原告张新功，王善青是原告张新功雇佣的司机，该车挂靠在东营市康瑞运输有限公司。孙礼驾驶驶的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的实际所有人系被告淄博市林亭商贸有限公司，该货车的主、挂车于2011年11月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险各1份、不计免赔率的商业第三者责任险各50万元，保险期间均为2011年12月1日0时起至2012年11月30日24时止。被告任洪利驾驶鲁F×××××号货车的实际所有人系其本人，该车挂靠在烟台市沃德物流有限公司第一分公司经营。该车于2012年10月9日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保机动车强制保险1份，保险期间为2012年10月18日零时起至2013年10月17日二十四时止；于2012年8月6日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保不计免赔率的商业第三者保险50万元1份，保险期间为2012年8月7日零时起至2013年8月6日二十四时止。交强险保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
当事人对下列事实有异议：
一、关于原告的机动车定损报告单和车辆维修发票的效力问题。
原告主张，其所有的鲁E×××××、鲁E×××××挂车辆因该次事故所致损失为82797元。并提交中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的一份机动车定损报告单、垦利县陈师傅汽车修理有限公司出具的一张车辆维修发票等证据。
被告淄博市林亭商贸有限公司、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司、任洪利、中国太平洋财产保险股份机烟台市福山支公司对上述证据质证意见为：对该证据有异议，不具有合法性，但均不要求重新鉴定，平安公司没有司法资格，对维修发票有异议，维修也无根据。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提交的中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的一份机动车定损报告单，与其提交的垦利县陈师傅汽车修理有限公司出具的一张车辆维修发票相互印证，可以形成证明原告车损的证据链条，各被告虽然提出异议，但不申请重新鉴定，也未提交相反证据予以反驳，原告提交的两份证据足以证明原告的车损的价值。所以原告提交的两份证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，应认定为本案的有效的定案依据。
二、关于原告提交的施救费单据和停车费单据的效力问题。
原告主张，其支出施救费7000元和停车费400元，要求各被告赔偿。并提交菏泽书开发区安民停车场出具的发票一张和菏泽市公安局交通警察支队出具的票据两张。
被告中国人民财产股份有限公司淄博市分公司、中国太平洋财产保险股份机烟台市福山支公司对上述证据质证意见为：该两项损失是间接损失，不属于保险公司赔偿项目，
被告淄博市林亭商贸有限公司、任洪利对上述证据质证意见为：有异议，数额过高。
本院经审查认为，原告提交的两份单据是交警部门和停车场出具的符合证据形式和实质要件的规定，真实、合法，各被告虽然提出异议认为数额过高，但均无相反证据予以反驳，原告提交的两份证据足以证明原告的损失。所以原告提交的上述两份证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，应认定为本案的有效的定案依据。
根据前述证据，本院认定以下事实：原告所有的鲁E×××××、鲁E×××××挂车辆因该次事故所致损失为82797元。原告还支出施救费7000元和停车费400元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是上述各被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。关于这个焦点，本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以保险公司应在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿车损，关于拆检费、鉴定费、施救费、停车费则不在保险范围内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，孙礼驾驶驶的被告淄博市林亭商贸有限公司所有的鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司各投保了机动车交通事故责任强制保险1份、不计免赔率的商业第三者责任险各50万元，被告任洪利所有的鲁F×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保机动车强制保险1份和不计免赔率的商业第三者保险50万元1份，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险财产限额内赔偿车损2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，因本案所涉事故致两车受损，针对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，应按各方的损失比例分配交强险，经分配，在财产限额内被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿在财产限额内赔偿原告2372元。交强险限额以外的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在被告任洪利和孙礼承担的责任比例范围内予以赔偿，本案所涉交通事故的事故认定书认定王善青承担事故的主要责任；任洪利、孙礼负次要责任；因三人驾驶的车辆均为机动车辆，所以王善青、任洪利、孙礼承担事故的比例为6：2：2，因为孙礼驾驶的车辆的实际所有人系被告淄博市林亭商贸有限公司，所以被告任洪利、淄博市林亭商贸有限公司各赔偿原告的交强险限额以外符合规定的损失的20%，所以被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司应在不计免赔率的商业三者险100万元和50万元中对原告的交强险以外保险范围内的损失承担20%的赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告任洪利、淄博市林亭商贸有限公司按照其应承担的比例予以赔偿。
综上，本院认定原告张新功的损失：车损，经鉴定为82797元。施救费7000元和停车费400元是原告的实际支出，以上共计90197元。首先，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告张新功2372元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告张新功2000元；不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国人民财产股份有限公司邯郸市复兴支公司还应在商业三者险责任保险内各赔偿原告张新功15685元［（82797元-2000元-2372元）×20%］；由被告任洪利、淄博市林亭商贸有限公司各赔偿原告张新功停车费1480元［（7000元＋400元）×20%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在鲁C×××××、鲁C×××××挂号货车的机动车交通强制保险限额内赔偿原告张新功车损2372元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张新功车损15685元，以上共计18057元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在鲁F×××××号货车的机动车交通强制保险限额内赔偿原告张新功车损2000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张新功车损15685元，以上共计17685元。
三、被告淄博市林亭商贸有限公司赔偿原告张新功因交通事故造成的损失1480元。
四、被告任洪利赔偿原告张新功因交通事故造成的损失1480元。
上述一、二、三、四项限判决书生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告张新功要求被告淄博市林亭商贸有限公司、中国人民财产股份有限公司淄博市分公司、任洪利、中国太平洋财产保险股份机烟台市福山支公司赔偿过高部分2276.8元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告张新功负担45元；被告淄博市林亭商贸有限公司、任洪利各负担373.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李庆丽
审判员 赵忠合
二〇一四年三月二十日
书记员 房 栋