wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第70号
原告颜家具，男，汉族，1963年9月9日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告颜家具诉被告连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的行政处理一案，本院于2014年4月28日立案受理后，于2014年5月13日向被告连江县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告颜家具及委托代理人聂荣、王家才，连江县人民政府委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。2014年7月23日经福建省高级人民法院批准同意延长本案审限三个月。本案现已审理终结。
原告颜家具诉称：2014年2月12日原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，连江县人民政府于2013年9月25日发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》，决定收回原告颜家具等养殖户的滩涂和虾塘，要求停止虾塘的发包、承包以及新苗投放和虾塘投资。被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县人民政府答辩称：1、连江县人民政府作出的连政（2013）32号《关于收回大官坂垦区部分发包滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）是不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、国家滩涂或海域使用的确权部门并未向原告颁发涉案范围内的《土地使用证》或《海域使用证》，而本案范围内的滩涂或海域自有已确权的权利人。持有具有法律效力的相关证书的权利人连江县大官坂垦区管委会等单位早已停止对原告的滩涂、虾塘的发包、出租等用益权的出让，因此，原告即不是本案涉及的海域使用权人，也不是本案海域使用权的用益权利人，被告作出的《通告》的行为与原告没有直接利害关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。3、被告作出本案《通告》事实清楚，证据充分，程序合法，系依法作出，应予以维持。综上，请求人民法院查明事实，裁定驳回原告的起诉。
本院认为：经本院组织，原、被告双方对《通告》的现场及《通告》的附图确认，原告颜家具承包的虾塘不在被告连江县人民政府于2013年9月25日作出的连政（2013）32号《通告》确定的收回滩涂和虾塘范围内，即上述具体行政行为对原告不产生实际影响，故原告不服该具体行政行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜家具的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告颜家具。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年八月二十一日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民特字第6号
申请人尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：15590356-2。
法定代表人余道业，理事长。
委托代理人罗旌卿，男，尤溪县农村信用合作联社职员，住福建省永安市。
被申请人福建省尤溪县聚丰置业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：09551622-8。
法定代表人周姗姗，执行董事。
本院在审查申请人尤溪县农村信用合作联社与被申请人福建省尤溪县聚丰置业管理有限公司申请实现担保物权一案中，申请人尤溪县农村信用合作联社在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 张忠谋
审 判 员 纪宝玲
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋兴荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第279号
申请执行人韩少利。
被执行人王卓兴。
韩少利与王卓兴建设工程合同纠纷一案，被执行人王卓兴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩少利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卓兴新的财产线索，申请执行人韩少利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕红薇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0188号
申请执行人泰兴市兴港医药化工厂。
法定代表人周庚生，总经理。
委托代理人吴春明（特别授权），泰兴市民明律师事务所律师。
被执行人吴江市四通纺织有限公司。
法定代表人俞建中，执行董事。
泰兴市兴港医药化工厂与吴江市四通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰商初字第0770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0770号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。经向苏州市房管局及国土局查询，发现其名下有房产和土地（已轮后查封），暂不适宜处置。申请执行人于2015年7月3日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0770号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月三日
书记员 黄佳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第13号
原告：宋雪伟。
被告：王坚刚。
被告：王伟。
原告宋雪伟与被告王坚刚、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋雪伟到庭参加诉讼；被告王坚刚、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋雪伟起诉称：王坚刚因资金周转之需向宋雪伟借款80000元，并由王伟提供担保。到期后，担保人王伟陆续归还了55000元，余款原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告王坚刚归还原告借款25000元及支付利息11160元（后续利息从2014年12月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）；承担本案诉讼费；被告王伟对上述债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：借条一份，证明借款金额和担保的事实。
被告王坚刚、王伟未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年12月7日，王坚刚向宋雪伟借款80000元，出具借条一份，约定借款利率按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍，并由王伟、施爱琴提供连带担保责任。到期后，王伟陆续归还了55000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务。担保人应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚刚于本判决生效后十日内返还原告宋雪伟借款25000元及支付利息11160元（后续利息从2014年12月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王伟承担保证责任后，有权向被告王坚刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告王坚刚负担，被告王伟承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费704元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 潇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初109号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人汪某，出生于河北省围场县，个体工商户，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月15日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年7月20日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2017年6月11日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2017年7月6日被本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日21时15分许，被告人汪某醉酒驾驶无牌证三轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇鲲鹏汽车修理厂北侧路段，与同向靠路边行走的刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月11日10时许，刘某经抢救无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，汪某负事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书等书证；证人连某、徐某的证言；被告人汪某的供述与辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日21时15分许，被告人汪某醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇鲲鹏汽车修理厂北侧路段，与同向靠路边行走的刘某相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的交通事故。2016年7月11日10时许，刘某经抢救无效死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，汪某负事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，案发后被告人汪某一次性赔偿被害人刘某近亲属各项损失人民币250000.00元，并已兑现，被害人刘某的近亲属已对被告人汪某予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实，被告人汪某的供述和辩解；证人连某、徐某等的证言；现场勘查笔录及照片；道路条件报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告、围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书；赔偿协议、收到条、谅解书等。
除以上证据外，另有办案说明、常住人口基本信息、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询单、接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对汪某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人汪某的刑事责任。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人汪某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年七月十二日
书记员 何鹏雪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初382号
原告：吴星星，女，1960年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴六一，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：歙县岔口镇人民政府，住所地安徽省歙县岔口镇岔口村。
法定代表人：胡宏兆，该镇镇长。
原告吴星星与被告吴六一、歙县岔口镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
吴星星向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费200.04元；2.判决被告赔偿原告热水瓶一个，价值15元；3.判决被告赔偿原告误工费1200元；4.判决被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2017年12月26日，吴六一与另外两名镇干部为信访事宜到原告家回复，当原告表示对回复不满时就无事生非，用拳打原告，致使原告多处受伤，接着将原告家热水瓶砸坏。原告受伤后，当天即到医院治疗，花去医疗费200.04元。原告受伤后有十几天行动困难。被告的违法行为致使原告的人身与财产都受到了损害，导致原告损失1415.04元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告认为吴六一在行使职权时造成其人身及财产损害，要求吴六一和歙县岔口镇人民政府赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴星星的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院
审判员 邓海金
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初382号原告：吴星星，女，1960年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴六一，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：歙县岔口镇人民政府，住所地安徽省歙县岔口镇岔口村。法定代表人：胡宏兆，该镇镇长。原告吴星星与被告吴六一、歙县岔口镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。吴星星向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费200.04元；2.判决被告赔偿原告热水瓶一个，价值15元；3.判决被告赔偿原告误工费1200元；4.判决被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2017年12月26日，吴六一与另外两名镇干部为信访事宜到原告家回复，当原告表示对回复不满时就无事生非，用拳打原告，致使原告多处受伤，接着将原告家热水瓶砸坏。原告受伤后，当天即到医院治疗，花去医疗费200.04元。原告受伤后有十几天行动困难。被告的违法行为致使原告的人身与财产都受到了损害，导致原告损失1415.04元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告认为吴六一在行使职权时造成其人身及财产损害，要求吴六一和歙县岔口镇人民政府赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围。故原告的起诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴星星的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院审判员  邓海金二〇一八年四月十九日书记员  胡 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第830号
原告：王志恒。
委托代理人：袁小宝，浙江君度律师事务所律师。
被告：郭捍中。
原告王志恒与被告郭捍中保证合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月20日，原告与被告及郑先堂、龚喜秀签订《借款合同》。合同约定：原告将1000000元借给郑先堂、龚喜秀从事个体经营，借款期限为2013年9月20日起至2014年9月19日，约定月息2%。同时，合同约定借款人如发生违约，借款人有权要求任何一个担保人履行担保义务。合同签订后，原告提供上述借款给郑先堂、龚喜秀，但郑先堂、龚喜秀为逃避债务现下落不明，无法联系。原告认为郑先堂、龚喜秀以其自己的行为表明不履行合同义务，其行为违反了双方约定和法律规定，属于违约行为，依法应有被告承担代为清偿的连带保证责任。现原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭捍中向原告归还借款1000000元整及利息（利息暂计240000元，暂计算至2014年8月19日，应以1000000元为基数，从2013年9月20日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼的全部费用。
在本案审理过程中，发现借款人郑先堂涉嫌经济犯罪。本院认为，对郑先堂涉嫌经济犯罪侦查结果的处理将直接影响原告王志恒与被告郭捍中保证合同纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王志恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李雁斌
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初400号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人唐某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因吸食毒品，于2016年2月1日被决定行政拘留十五日；2016年2月2日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】401号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年8、9月份，被告人唐某某在其位于桦甸市夹皮沟镇八家子小区南侧国道附近的家中，容留藏某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
公诉机关认为，被告人唐某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2015年8、9月份，被告人唐某某在其位于桦甸市夹皮沟镇八家子小区南侧国道附近的家中，先后容留藏某某、张某某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，并有证人藏某某、张某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱丽秋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保91号
申请人：于铁新，男，1968年2月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：穆有全，男，51岁，汉族。
申请人于铁新于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆有全所有的坐落于乌兰浩特市河东区啤酒厂南侧红云经典6号楼［9-83-（53）］6-2-402的房屋予以财产保全，申请人于铁新及担保人吴佩媛以其二人共有的坐落于乌兰浩特市兴安街警官花园4号住宅楼3单元201号建筑面积87.96m2房屋（房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人穆有全所有的坐落于乌兰浩特市河东区啤酒厂南侧红云经典6号楼［9-83-（53）］6-2-402的房屋（权证号为兴安盟房预乌兰浩特市字第41010141521425号），期限为2018年3月27日至2020年3月26日。
案件申请费2020.00元，暂由申请人于铁新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员靳成江
二〇一八年三月二十七日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保91号申请人：于铁新，男，1968年2月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：穆有全，男，51岁，汉族。申请人于铁新于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆有全所有的坐落于乌兰浩特市河东区啤酒厂南侧红云经典6号楼［9-83-（53）］6-2-402的房屋予以财产保全，申请人于铁新及担保人吴佩媛以其二人共有的坐落于乌兰浩特市兴安街警官花园4号住宅楼3单元201号建筑面积87.96m2房屋（房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人穆有全所有的坐落于乌兰浩特市河东区啤酒厂南侧红云经典6号楼［9-83-（53）］6-2-402的房屋（权证号为兴安盟房预乌兰浩特市字第41010141521425号），期限为2018年3月27日至2020年3月26日。案件申请费2020.00元，暂由申请人于铁新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员靳成江二〇一八年三月二十七日书记员郭峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1900号之一
申请执行人:龚文立，男，1987年5月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：王培康，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吴孝妮，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人龚文立与被执行人王培康、吴孝妮借款合同纠纷一案中，申请执行人龚文立向本院申请撤回对被执行人王培康、吴孝妮的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡明俭
PAGE
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1900号之一申请执行人:龚文立，男，1987年5月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：王培康，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴孝妮，女，1985年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人龚文立与被执行人王培康、吴孝妮借款合同纠纷一案中，申请执行人龚文立向本院申请撤回对被执行人王培康、吴孝妮的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月十三日书 记 员  蔡明俭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00766号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢85号
申请执行人：高凤珍，女，汉族。
申请执行人：曲丽君，女，汉族。
申请执行人：曲朝峰，男，汉族。
被执行人：罗宏丽，女，汉族。
被执行人：武石头，男，汉族。
本院在执行高凤珍、曲丽君、曲朝峰与罗宏丽、武石头健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民一初字第00305号民事调解书，被执行人罗宏丽、武石头应给付申请执行人高凤珍、曲丽君、曲朝峰执行案款21050元，并应承担执行费215元。在执行过程中，被执行人将未履行案款21050元履行到庭（款项已发还申请人），其他执行请求申请人自愿放弃。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
（2012）阎民一初字第00305号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷翔斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第530号
上诉人（原审原告）：梁云志，男，1975年12月5日出生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街。身份证号码2207021975********。
被上诉人（原审被告）：任庆海，男，1964年2月2日生，汉族，干部，现住农安县农安镇古城社区。身份证号码2201221964********。
上诉人梁云志因买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁云志申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁云志的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁云志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁云志负担，剩余25元，由本院退回给上诉人梁云志。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初61号
原告：王某甲，男，1992年1月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。
原告：王某乙（系原告王某甲之父），男，1960年5月9日出生，汉族，住甘肃省清水县。
被告：田某甲，女，1994年7月22日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人田某乙（系被告田某甲之父），男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被告：田某乙（系被告田某甲之父），男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省清水县。
原告王某甲、王某乙与被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙，被告田某甲委托诉讼代理人暨被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还彩礼160000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：王某甲和田某甲自由恋爱，于2015年农历1月16日“订婚”，1月27日举行结婚仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记。2016年7月31日，王某甲与田某甲发生矛盾后，田某甲回娘家居住，双方分开，婚约无法继续。
在诉讼中，王某甲、王某乙将诉讼请求变更为要求田某甲、田某乙退还彩礼140000元。
田某甲、田某乙共同辩称，田某甲与王某甲婚约无法继续，彩礼同意退还3万元，田某甲的陪嫁物品留给原告家。
本院经审理认定事实如下：
王某甲和田某甲自由恋爱，于2015年农历1月16日“订婚”，1月27日举行结婚仪式，开始共同生活，但未办理结婚登记。2016年7月31日，王某甲与田某甲发生矛盾后，田某甲回娘家居住，双方分开。彩礼情况为，2015年农历1月4日“两见面”，给田某甲1200元；同年农历1月10日，在原告家，给田某甲400元；同年农历1月12日“看屋里”，给田某甲“绑钱”2000元，随行亲属16人3200元，另给田某甲2600元；同年1月16日“订婚”，给二被告“干礼”116000元，“两节”4000元，给田某甲“绑钱”2600元，“开箱钱”3200元，共计135200元。
2015年农历1月16日订婚时，王某甲、王某乙给田某甲买黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金吊坠1个，给田某甲购买衣服8套，田某甲、田某乙给王某甲“绑钱”800元。
田某甲陪嫁物品：海信45英寸彩电1台、白色大衣柜一个、美的冰箱1台、被子4床、毛毯2条、床单2条、被套2条。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
王某甲、王某乙所主张的第二次见面给田某甲及家人所给礼金，以及高于田某甲、田某乙认可的其余彩礼数额之外的部分，无相应证据佐证，本院不予确认。
本院认为，彩礼系男女双方以结婚为目的，由男方及其家人给付女方及其家人较大数额的金钱或财物，是我国的一种婚庆习俗。因此，只有较大数额的金钱或财物才能认定属于彩礼范畴，其余为增进感情互赠的财物及为准备婚礼的花费不能认定为彩礼，故彩礼数额以本院查明的135200元为准，符合彩礼返还条件的，女方及家人应向男方及家人返还。本案中，王某甲与田某甲未办理结婚登记，二人之间属于同居关系，现双方感情破裂，同居关系已自行解除，根据我国法律规定，田某甲、田某乙按照习俗索要的彩礼应予返还，但王某甲与田某甲在一起共同生活过一段时间，故彩礼返还应以112000元为宜。至于为田某甲购买的黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金吊坠1个、衣服8套，数额不大，系为增进感情而由男方对女方的赠与，不属于彩礼范畴，不予返还，田某甲、田某乙给王某甲的“绑钱”800元，亦属于增进感情而为的赠与，不属于彩礼范畴，不能因此而削减彩礼返还义务。
田某甲的陪嫁物品属于田某甲个人财产，应归田某甲所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、田某甲、田某乙于本判决生效之日起十日内一次性返还王某甲、王某乙彩礼112000元；
二、田某甲陪嫁物品：海信45英寸彩电1台、白色大衣柜一个、美的冰箱1台、被子4床、毛毯2条、床单2条、被套2条，归田某甲所有；
三、驳回王某甲、王某乙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由田某甲、田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年三月二日
书记员 张琎
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01331号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘金龙，住宾县。
被告延寿县百合种植专业合作社。
负责人王革军
被告王青山，男，1952年4月8日生，汉族，农民，住延寿县青川乡百合村。
委托代理人田秀丽，女，1979年10月23日生，汉族，住延寿县延寿镇胜利街11委**组。
原告刘金龙与被告延寿县百合种植专业合作社及被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日、2015年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告延寿县百合种植专业合作社、被告王青山及二被告的委托代理人田秀丽第一次到庭参加诉讼，第二次经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求二被告立即给付欠原告甜玉米款人民币161610.00元（185010.00元的玉米款扣除原告给付被告种子款23400.00元）。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：一、违约责任完全在原告，不在被告，原告应对合同的违约承担全部责任；二、被告出具的收款小票是在原告胁迫下出具的，是无效的；三、原告欠被告的种子款应予以偿还；四、被告王革军并不知道王青山与原告签订的合同，与本案纠纷无关。综上，原告违约在先，致使合同未按约定实现，原告应该承担全部责任，原告应该偿还被告种子款。恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告刘金龙举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，原、被告之间签订的收购合同，经质证被告无异议。
证据A2.书证六份，收购甜玉米的欠据，经质证被告无异议。
证据A3.证人韩志刚当庭证词，拟证明：被告收购原告的玉米质量合格。经质证原告对证人证言无异议，被告部分有异议，异议观点是对收购玉米时间有异议。
证据A4.证人孙满付当庭证词，拟证明：证明被告租车运输玉米的情况及收玉米的时间。经质证原被告无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1.书证三份，厂家昌黎兴祥食品有限公司出具的证明及合同各一份及技术员张金生的证言，经质证原告有异议。
证据B2.电话录音一份，王革民（王青山二儿子）与王强的通话，拟证明玉米质量不合格。经质证原告有异议认为
不具有关联性。
证据B3.证人李某某的当庭证词，拟证明玉米不合格及价格的情况。经质证原告有异议。
证据B4.证人郭某某的当庭证词拟证明收购甜玉米的情况，经质证原告有异议。
证据B5.书证一份，延寿县市场监督管理局出具的企业名称变更事项证明文件。经质证原告无异议。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A4经被告质证无异议具有合法性、关联性、真实性予以采信，原告举示的证据A3经被告质证部分有异议予以部分采信。被告举示的证据B1、B2经原告质证有异议因与本案不具有关联性不予采信；被告举示证据B3、B4经原告质证有异议因二位证人与被告有厉害关系证言真实性存疑故不予采信；被告举示证据B5经原告质证无异议予以采信。
本院经审理查明：被告延寿县百合种植专业合作社成立于2010年11月25日，资金数额100万元，实收资本为0元，股东10名，由第一股东王革军任负责人，被告王青山是该合作社股东之一。2015年2月3日该合作社企业名称发生变更，变更前为延寿县百禾特色农产品开发专业合作社，变更后为延寿县百合种植专业合作社。2014年1月14日，被告延寿县百合种植专业合作社与昌黎兴祥食品有限公司签订甜玉米种植收购合同，双方约定由被告延寿县百合种植专业合作社种植甜玉米6000亩，收货时间为同年的8月20日，每市斤按保护价0.65元等内容。2014年3月5日被告王青山持有被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社公章的制式甜玉米收购合同书与原告刘金龙签订甜玉米收购合同，合同中约定：一、被告（甲方）现金方式供应甜玉米种子每斤130元，每亩1斤；二、原告（乙方）种植面积200亩；三、交售地点及付款方式：1、交售地点百禾特色农产品开发专业合作社（百合学校院内），后实际交货地点为原告种植玉米地，被告托运。2、由甲方质检人员现场抽检，卸车完毕，过称后按毛穗重量现金结算，每公斤（毛穗）按保护价1元收购；四、乙方责任：1、乙方按甲方要求进行生产，按约定的标准约定的时间交售。2、乙方产品必须100%交售给甲方，不得转手高价卖给他人。采收期乙方应及时将甜玉米不去皮，避免擦伤，便于运输，并按甲方规定的时间交集产品不得以任何理由推脱拖延和变更，否则后果自负。五、产品交售标准：穗形整齐，籽粒饱满，老嫩适中，无颈部。六、该品种不能和其他品种混种，乙方对种植和管理上的不明，甲方可以帮助，如达不到质量要求，甲方有权拒绝收购；七、违约责任：自然灾害互不赔偿，如甲方拒收或乙方拒交每亩互赔付对方500元；八、其他未尽事宜双方协商解决；九、本合同一式两份，双方各执一份，甲乙双方签字后生效，具有同等法律效力。合同签订后原告刘金龙如约种植甜玉米，拖欠被告单位种子款23400.00元（原告自认）。2014年9月12日到14日期间，被告延寿县百合种植专业合作社等多次收购原告刘金龙甜玉米，当时未给付玉米款，被告出具欠据六份共欠玉米款185010.00元，扣除原告应给付被告方种子款23400.00元，实际被告应给付原告玉米款161610.00元，经原告多次索要被告方以各种理由拖欠以致原告诉讼来院。
本院认为：被告王青山作为被告延寿县百合种植专业合作社的股东之一，持有被告延寿县百合种植专业合作社印章的制式合同与原告签订了甜玉米收购合同。被告王青山虽没有代理权，但本案原告刘金龙因被告王青山持有被告延寿县百合种植专业合作社印章的制式合同，故原告刘金龙有理由相信行为人王青山有代理权，所以该代理行为是有效的，基于这一代理权限的有效性，也就能够认定原告刘金龙与被告延寿县百合种植专业合作社签订的甜玉米收购合同成立并合法有效。从而在原、被告之间形成了一定的权利义务关系，即原告应如约提供相应标准的甜玉米，被告应如约收购甜玉米并给付价款。本案原告刘金龙向被告延寿县百合种植专业合作社提供了相应的甜玉米，被告单位并出具了相应的收据，从而证明原告并无违约；二被告在庭审中抗辩原告有违约行为并提供了三份书证，这三份书证是被告单位与昌黎兴祥食品有限公司签订的甜玉米种植收购合同及昌黎兴祥食品有限公司的证明和该单位技术员的证言，因这三份书证与本案不具有关联性，理由为被告延寿县百合种植专业合作社与案外人昌黎兴祥食品有限公司签订的合同不能用此合同来约束本案的原告，被告庭审过程中举示的李某某、郭某某的证据真实性存异议，所以二被告的抗辩主张不成立。被告王青山并不是甜玉米收购合同的主体，与本案原告不能形成权利义务关系，故被告王青山对甜玉米款不具有清偿的责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第49条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告延寿县百合种植专业合作社于本判决生效后7日内给付原告刘金龙甜玉米款人民币161610.00元。
案件受理费3532.00元由被告延寿县百合种植专业合作社负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张文玉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2325号之一
申请人：阙滨存，男，1974年1月7日出生，汉族，上杭县通贤中学教师，住。
被执行人：王福来，男，1984年8月12日出生，汉族，上杭县通贤卫生院医生，住。
本院在2016年11月25日执行申请人阙宾存与被执行人王福来借款合同纠纷一案中，标的82000元。查明：2016年11月28日查询被执行人银行有存款，本院已扣划。查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人阙宾存也无法提供被执行人王福来可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年五月二十三日
书记员 :黄旻
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年5月23日8时40分至8时50分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：江晓君、丘其民、张南生
案件主办人：林建桥
书记员：黄旻
评议申请执行人阙宾存与被执行人王福来借款合同纠纷一案
记录如下：
江晓君：下面对申请执行人阙宾存与被执行人王福来借款合同纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
林建桥：本院已向被执行人王福来发出执行通知，但被执行人王福来至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行申请执行人阙宾存与被执行人王福来借款合同纠纷一案，查明：查询被执行人银行有存款，本院已扣划。查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人阙宾存也无法提供被执行人王福来可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
丘其民：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
江晓君：同意承办人及其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
终本案件审批表
2017年5月23日
案由
借款合同纠纷
案号
（2016）闽0823执2325号
申请执行人
阙宾存
被执行人
王福来
收案日期
2016年11月25日
审限届满日期
2017年5月25日
执行查明财产情况及承办人意见
经查，查询被执行人王福来银行有存款，本院已扣划。查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第519条的规定，由合议庭审查核实并经院长批准后报终结本次执行程序。
承办人：
合议庭审查核实意见
合议庭经审核，被执行人王福来在银行有存款，本院已扣划。查询交警、工商、房产无登记情况，其他暂无财产可供执行。拟报终结本次执行程序。
庭长审核
意见
院长审批
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2325号
申请人：王四连（身份证号码352624196609143048），女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张水养（身份证号码352624196911063436），男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年12月8日执行申请人王四连与被执行人张水养借款合同纠纷一案中，标的100000元。查明：2016年12月8日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人王四连也无法提供被执行人张水养可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年六月六日
书记员 黄 旻
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终271号
上诉人（原审被告）：李马龙，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山法意教育咨询服务部，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道育东路5-1号2层。
经营者：李嫩景，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人李马龙因与被上诉人杭州萧山法意教育咨询服务部（以下简称法意服务部）劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日，法意服务部、李马龙签订《合同》一份。合同约定，李马龙在法意服务部从事培训教学工作，合同期自2015年12月17日至2016年12月16日，工资=底薪+双休课时费+晚辅导提成+补贴+津贴+奖金+节日礼品，底薪为1300元，每月工资在下个月十五日发放。合同第六条维护甲方（法意服务部）的利益约定：“在未通知甲方的情况，擅自带本机构学生到本机构以外的地点辅导，每次罚款五千元。本机构的学生家长通过乙方（李马龙）介绍学生，应及时上报甲方，不得自行带学生到本机构以外的地方上课，发现一次罚款五千元”。同日，法意服务部、李马龙又签订了《保密协议》，约定李马龙对从法意服务部处获知的教学资料、教学物料等负有保密义务，李马龙承诺在与法意服务部的合同结束后，即将从法意服务部处获得的任何文件，任何存储信息、设备及其他所有资料、文本归还给法意服务部，并将保存在任何存储设备中的涉及教学资料、教学物料的信息及任何复印件全部销毁，并承诺在合同结束后，仍将根据本协议永久地承担对法意服务部的教学资料、教学物料的保密义务。教学资料、教学物料包括客户名单、学生档案等。2016年8月4日，双方解除劳动合同关系。2016年8月9日法意服务部以要求李马龙赔偿为由向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，作不予受理处理。现法意服务部起诉至原审法院，要求判令：一、李马龙赔偿法意服务部225000元（5000元/次×45次）；二、李马龙停止违反合同的行为，即李马龙停止在法意服务部的学生家中继续上课，删除法意服务部提供给李马龙的学生信息（联系方式），保证不再联系法意服务部的其他学生。
原审另查明：李马龙在法意服务部场所外自行授课每小时收费100元，一次课为两小时，收费200元。
原审法院认为，法意服务部、李马龙签订《合同》及《保密协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密义务。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，根据双方签订的《合同》约定，“在未通知甲方的情况，擅自带本机构学生到本机构以外的地点辅导，每次罚款五千元。本机构的学生家长通过乙方（李马龙）介绍学生，应及时上报甲方，不得自行带学生到本机构以外的地方上课，发现一次罚款五千元”，该约定实为双方对李马龙违反竞业限制违约责任的约定。根据原审法院审理查明的事实，李马龙确实存在在法意服务部所属培训机构外，私自接受学生进行辅导培训并收取相应培训费的行为，综合李马龙的违约情节，原审法院酌情确定李马龙支付法意服务部违约金10000元。关于法意服务部主张的要求李马龙停止违反合同的行为，即李马龙停止在法意服务部的学生家中继续上课，删除法意服务部提供给李马龙的学生信息（联系方式），保证不再联系法意服务部的其他学生的诉讼请求，原审法院认为法意服务部并无证据表明李马龙现仍私自招录在法意服务部处培训的学生继续教学；同时禁止劳动者同业竞争，其实就是禁止劳动者使用用人单位提供的信息进行授课，既然不能使用，学生信息名单及通讯方式亦失去价值，删除与否不存在实际意义，而且法意服务部陈述上述信息系纸质材料提供，并非电子数据，法意服务部主张删除实为诉讼请求不当，故法意服务部的该项诉请原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决:一、李马龙在判决生效后十日内支付杭州萧山法意教育咨询服务部违约金10000元；二、驳回杭州萧山法意教育咨询服务部的其余诉讼请求。如李马龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李马龙负担，予以免收。
宣判后，李马龙不服，向本院提起上诉称：原审判决就李马龙是否存在违约行为的事实未查清，对于10000元违约金的来源没有清晰的认定理由，故李马龙认为其无须支付该10000元违约金。请求二审依法撤销原审判决第一项，改判李马龙无须支付10000元违约金。
被上诉人法意服务部在二审期间辩称：一、原审判决认定事实符合客观情况，证据充分。李马龙在法意服务部场所以外自行授课，每小时收费100元，一次课为2小时，收费200元。二、原审判决适用法律正确。双方签订的《合同》及《保密协议》的相关内容实为双方对李马龙违反竞业限制违约责任的约定，经证实，李马龙确实存在在法意服务部所属培训机构以外私自教授学生并收取培训费的行为，应承担违约责任。综上，请求二审依法驳回李马龙的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人所签订的《合同》中对李马龙未经法意服务部准许擅自在外教授学生并收费的行为系违约行为进行了明确约定，《合同》中有关“在未通知甲方的情况，擅自带本机构学生到本机构以外的地点辅导，每次罚款五千元。本机构的学生家长通过乙方（李马龙）介绍学生，应及时上报甲方，不得自行带学生到本机构以外的地方上课，发现一次罚款五千元”的约定内容实质系对违反竞业限制违约责任的约定，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。现李马龙未经法意服务部准许在外教授学生课程并收费的事实是清楚的，其行为符合《合同》约定的违约情形，原审法院据此酌情确定李马龙承担10000元违约责任，并无不当。李马龙认为其无须支付该10000元违约金的上诉理由与客观事实及《合同》约定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李马龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴梦姣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2825号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何冬华，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告田志明与被告何冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志明的撤诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告田志明承担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月三十一日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1357号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，女，1988年7月7日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区小台村1队101，系该公司员工。
被告：张志华，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 娜木汗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4973号
原告：李绍峰，男，汉族，农民。
被告：深圳市南山区九色男女贸易商行。
原告李绍峰因与被告深圳市南山区九色男女贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李绍峰到庭参加诉讼，被告深圳市南山区九色男女贸易商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍峰诉称，本人因生活所需，于2016年6月22日在被告的阿里巴巴网站店铺上购买了“999神油”一盒，交易订单号2007633633955511，单价0.80元/个×1个，运费6元，计支付14元。货到后用段时间发现该涉案产品批准文号粤卫消准字2005第16号，执行标准号Q/JL2005，经查询得知不存在，属于假冒商品，误导消费者，对我构成欺诈。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告退还购物款项16元，赔偿500元，诉讼费、交通费200元、律师费2000元由被告承担。
被告深圳市南山区九色男女贸易商行未做答辩。
经审理查明，原告李绍峰因生活所需，于2016年6月22日在被告深圳市南山区九色男女贸易商行的阿里巴巴网站店铺上购买了“999神油”一盒，交易订单号2007633633955511，单价单价0.80元/个×1个，运费6元，计支付14元。原告收到货后发现该涉案产品批准文号粤卫消准字2005第16号，执行标准号Q/JL2005不存在，属于假冒商品。
上述事实原告出具的证据有:1、订单详情单-2007633633955511号1张，用以证明原告支付被告购物款及支付运费的事实，2、圆通快递包装盒1个，用以证明原告收到被告货物的事实，3、工商公示信息1张，用以证明被告的个体工商户信息。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告通过互联网的方式订立了买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案涉案产品载明的批准文号及执行标准号均不存在，被告出售的产品不符合卫生标准，在主观上对原告构成欺骗、误导消费者，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款、运费以及赔偿的诉讼请求，本院给予支持。关于原告主张的交通费200元、律师费2000元的请求，因其在庭审中自愿放弃该二项主张，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元，为伍佰元。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告深圳市南山区九色男女贸易商行于本判决生效后十日内返还原告李绍峰货款8元、运费6元，赔偿原告500元，合计514元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告深圳市南山区九色男女贸易商行承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 霍德新
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩维胜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初559号
原告董芹书：女，汉族，工人。
被告刘洪仁：女，汉族，无职业。
原告董芹书与被告刘洪仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告董芹书到庭参加诉讼，被告刘洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芹书诉称：2015年6月29日，原告董芹书将羊蝎子火锅店兑给被告刘洪仁，双方约定兑店款10000元，并出具欠条一份，约定被告先交给原告订金2000元，剩余8000元于2015年年底还清。欠条到期后，经原告催要，被告一直推托未偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪仁未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．欠条原件一份。欠条约定：2015年6月29日，原告将羊蝎子火锅店兑给被告，兑店款10000元，被告先交订金2000元，剩余8000元于2015年年底给付。证明被告欠款事实。
被告刘洪仁未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：
被告刘洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明其证明方向，经本院综合审查认定具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月29日，原告董芹书将自己的羊蝎子火锅店兑给被告刘洪仁，双方约定兑店款10000元，被告于当日交给原告订金2000元，并出具欠条，约定剩余8000元于2015年年底还清。欠条到期后，经原告催要，被告以没有钱为理由，一直未偿还8000元欠款。
本院认为，原告与被告签订欠条属于兑店合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向被告交付了店铺，已履行了其义务，被告也应按约定向原告支付兑店款，至今没有给付已构成违约，应当承担给负责任和违约责任。对原告要求被告给付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪仁于本判决生效之日起二十日内给付原告董芹书欠款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张文阁
二〇一七年五月五日
书记员 秦 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第04128号
原告谭某甲，男，汉族，1951年6月23日出生，住四川省岳池县。
被告谭某乙，男，汉族，1957年12月13日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙扶养纠纷一案中，原告以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谭某甲负担（已缴纳）
代理审判员 余洪峰
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 凌 莉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第260号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林某，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：1.2015年1月份一天，被告人林某将其闽A×××××白色广本小轿车停放在连江县城关路边，并在车内提供甲基苯丙胺（冰毒）和冰壶与吸毒人员余某共同吸食。2.2015年3月份的一天，被告人林某将其闽A×××××白色广本小轿车停放在连江县凤城镇人民广场停车场中，并在车内提供甲基苯丙胺和冰壶与吸毒人员郑某共同吸食。3、2015年3月份的一天，被告人林某再次将其闽A×××××白色广本小轿车停放在连江县凤城镇人民广场停车场中，并在车内提供甲基苯丙胺和冰壶与吸毒人员郑某共同吸食。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、余某、孙某、陈某证言；扣押物品清单、毒品计量照片、毒品缴交收据；机动车行驶证；通话记录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片；福州市公安局物证鉴定所检验报告；户籍证明、违法犯罪经历查询表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，先后三次容留一人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的甲基苯丙胺和作案工具冰壶予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审判长周鸣杰人民陪审员王霄人民陪审员谢勇二〇一五年八月十四日书记员许俊杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执66号
申请执行人龙金滨，男，1968年5月18日出生，汉族，个体户,住广西北流市。
申请执行人何天勇，男，1986年11月08日出生，汉族，从事工程二手承包,住广西凌云县。
申请执行人龙金滨与被执行人何天勇租赁合同纠纷执行一案，那坡县人民法院（2015）那民一初字第744号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书确认：“一、被申请人何天勇欠申请人挖掘机租赁费100000元；二、被执行人何天勇自愿于2016年1月4日前将挖掘机租赁款50000元支付给龙金滨，于2016年1月30日前将租赁费50000元一次性支付给申请人龙金滨；”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙金滨向本院申请执行，请求本院强制执行被执行人何天勇的财产，本院于2016年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年5月10日本院向何天勇送达执行通知书和财产报告令，责令被申请人何天勇支付给申请人挖掘机租赁费100000元。本院依法对被执行人何天勇的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在系统及现场进行了查控，并未查询到有可供执行的财产。
以上财产查控及执行情况，本院已于2016年6月1日以书面问谈的形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行财产100000元均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁汉新
审判员 李康德
审判员 黄卫民
二〇一六年六月三日
书记员 王林林
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执225号
申请执行人：刘恩平，男，1947年4月5日出生，汉族，
被执行人：葛社教，男，1966年1月9日出生，汉族，
被执行人：葛引兵，男，1974年1月2日出生，汉族，
被执行人：葛引鸽，女，1968年5月9日出生，汉族，
被执行人：刘许花，女，1981年11月3日出生，汉族，
被执行人：刘喜娜，女，1984年6月15日出生，汉族，
本院在执行申请执行人刘恩平与被执行人葛社教、葛引兵、葛引鸽、刘许花、刘喜娜等5人赡养纠纷一案中，刘恩平表示其与子女们正在和解，为缓和矛盾、维护家庭关系，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0481执225号案件的执行。
被执行人若不履行赡养义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 严科宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执781号
申请执行人梁其武，男，1978年3月25日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人黄素珍，女，1962年6月24日出生，汉族，住所地柳城县。
梁其武申请执行黄素珍民间借贷纠纷一案,经柳城县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）桂0222民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄素珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁其武于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款,20000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法对被执行人黄素珍的财产进行了查证：查明被执行人黄素珍在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋，土地登记管理中心无房产、土地登记信息，申请人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商均无相关登记信息，经申请人同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄素珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁其武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄素珍新的财产线索，申请执行人梁其武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初1085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一七年十二月十五日
书记员 梧毅敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00349-1号
申请执行人韩某某，男，住天门市。
被执行人聂某某，男，住天门市。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人聂某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人聂某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00135号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行人，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 吴 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 陈奕武
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初423号
原告：代梅，女，1974年10月27日出生汉族，住重庆市綦江县。
被告：罗利华，男，1980年7月9日出生汉族，浙江省杭州市富阳区。
原告代梅与被告罗利华保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告代梅于2018年2月5日以原告要求自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代梅向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代梅撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由代梅负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年二月五日
代书记员 章欣瑜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00644号
申请执行人：定远县远大商贸有限公司。
被执行人：李明久，1978年6月20日生，汉族。
定远县远大商贸有限公司与李明久买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年十月十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5177号
申请执行人王建波，男。
被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号（金色假日商务酒店125室）。
法定代表人杨薇，董事长。
申请执行人王建波与被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2431号民事判决书已经发生法律效力，要求北京世纪平安汽车文化发展有限公司给付王建波相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年六月十四日
书记员 王鑫涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民催7号
申请人：四川望昌干燥设备有限公司（统一社会信用代码：9151142156327139X6），住所地：四川省仁寿县视高工业集中区
法定代表人：龙海云，该公司总经理。
申请人四川望昌干燥设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月16日受理后，于2017年3月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
、宣告票据号码为30800053／94650219、出票日期为出票日期2017年3月2日、到期日2017年9月1日、票面金额300000元、出票人为宁波琦丰汽车部件有限公司、收款人为宁海县深兰精工机械有限公司，经背书转让最后持票人为四川望昌干燥设备有限公司，付款行为招商银行宁波宁海支行的承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川望昌干燥设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，两项合计1000元，由申请人四川望昌干燥设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 邬丹萍
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3404号
原告：苏州市相城区元和德通名车修理厂，住所地苏州市相城区元和街道朱泾村花木城。
负责人：许益明，总经理。
委托诉讼代理人：周志钧，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所实习律师。
被告：王海军，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：杨国来，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县，暂住苏州工业园区。
原告苏州市相城区元和德通名车修理厂（以下简称德通修理厂）与被告王海军、杨国来修理合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告德通修理厂的委托诉讼代理人周志钧、董霏及被告王海军到庭参加诉讼。被告杨国来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告德通修理厂诉称，2016年4月26日23时30分许，由被告王海军驾驶被告杨国来车牌为苏J×××××小型客车沿上高路由北向南行驶，操作不当撞到了路边的护栏，导致车多处受损，经中国人民财险保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书，确认定损金额为16000元。2016年5月23日，被告于原告处修理受损车辆，维修费用16000元。车辆维修后，被告拒付维修费并在未经原告同意的情况下擅自将维修车辆开走。原告多次催讨修理费未着，现请求法院依法判令：1、被告支付原告车辆维修费16000元；2、被告承担所有诉讼费用。
被告王海军辩称，车辆是被告开去修理的，其同意支付维修费，但是前提原告要将车辆还给被告。
被告杨国来未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年4月26日23时30分许，被告王海军驾驶被告杨国来所有的车牌为××客车沿××由××向北行驶，操作不当撞到了路边的护栏，导致车辆多处受损。事故发生后，被告王海军打电话报警，警察至现场进行了勘验。后案涉车辆苏J×××××小型客车被拖至原告德通修理厂处进行维修。经中国人民财产保险股份有限公司进行定损并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对案涉车辆苏J×××××小型客车的定损金额为16000元。2016年5月23日和5月30日，原告德通修理厂分别以案涉车辆苏J×××××小型客车为购买方开具了金额10000元、6000元的两份增值税发票。2016年6月15日，案涉车辆苏J×××××小型客车的车主即被告杨国来私自从原告德通修理厂处将案涉车辆开走，原告德通修理厂进行了报警处理。后原告多次催讨维修费未着，遂诉至本院。
另查明，案涉苏J×××××小型客车在原告处维修时，被告王海军曾至原告德通修理厂处询问案涉车辆是否已修好，且原告德通修理厂曾电话告知被告王海军案涉车辆的维修费用为16000元。
上述事实由原告提供的机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修材料清单一份、维修费发票两份、警情受理告知单一份、接处警工作登记表一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司已对案涉车辆苏J×××××小型客车进行了定损，定损金额为16000元，原告德通修理厂亦已按照定损金额16000元对车辆进行了维修并开具了相应金额的增值税发票，且原告德通修理厂也口头通知过被告王海案涉车辆的维修费用为16000元。因此，以上事实足以证明原告德通修理厂为案涉车辆进行维修产生的维修费用为16000元。因此，对于原告要求被告王海军支付车辆维修费16000元的诉讼请求。本院认为，案涉车辆系被告王海军委托原告进行修理的，在原告已完成维修义务时，被告王海军理应按约支付维修费用。但通过庭审查明可知，案涉车辆在完成维修后，被案涉车辆的实际车主即被告杨国来擅自开走，导致被告王海军无法取回案涉车辆。被告王海军亦在庭审中提出“在原告返还车辆的前提下，同意支付维修费”抗辩主张。对于原告与被告王海军之间建立的维修合同关系，综合双方缔结合同的目的来看，原告的合同义务在于完成车辆维修并予以交付车辆，被告王海军的合同义务在于原告完成上述合同义务后支付维修费用。因此，原告虽完成车辆维修但未能将案涉车辆交付给被告王海军，也未能提供证据证明被告王海军和被告杨国来之间存在恶意串通，故其要求被告王海军支付维修费用的诉讼请求，缺乏事实依据和法律根据，本院对此不予支持。对于原告要求被告杨国来支付车辆维修费16000元的诉讼请求。本院认为，案涉车辆虽不是被告杨国来委托原告进行的修理，但被告杨国来在未经过原告及被告王海军的同意下，擅自将案涉车辆开走，导致原告及被告王海军缔结维修合同的合同目的均无法实现，再结合被告杨国来作为案涉车辆的实际所有人的事实，本院认定被告杨国来对于原告主张的维修费16000元理应承担付款义务。被告杨国来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国来应于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区元和德通名车修理厂维修费人民币16000元。
二、驳回原告苏州市相城区元和德通名车修理厂的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，保全费180元，合计诉讼费人民币280元，由被告杨国来负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一六年十月十日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00251号
申请执行人陈玉兰，农民。
被执行人杨在云。
申请执行人陈玉兰于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年11月9日作出的（2014）淮民一初字第01738号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人陈玉兰与被执行人杨在云人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01738号民事判决书确定的执行标的总额为人民币9628.50元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人杨在云暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00251号
申请执行人陈玉兰，女，1955年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人杨在云，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
申请执行人陈玉兰于2015年3月25日向本院申请执行本院于2014年11月9日作出的（2014）淮民一初字第01738号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人陈玉兰与被执行人杨在云人格权纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第01738号民事判决书确定的执行标的总额为人民币9628.50元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人杨在云暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1123号
原告：李XX，男，汉族，户籍住址为广东省英德市。
被告：广州市擎X贸易有限公司，住所在。
法定代表人：秦XX。
本院在审理原告李XX诉被告广州市擎X贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告李XX于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市擎X贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告李XX请求撤回对被告广州市擎X贸易有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回对被告广州市擎X贸易有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李XX负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张灵芝
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1547号
原告唐蓉，女，生于1968年10月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人任李诚，大英县金元乡法律服务所法律工作者。
被告赵亚军，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告唐蓉诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案中，原告唐蓉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐蓉的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐蓉撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元、减半收取275元，由原告唐蓉自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨龙华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1606号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告吴水发，男，1971年8月25日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告吴水发物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告吴水发的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十七日
代理书记员 刘石莲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1170号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告陈明生，男，1955年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以已与被告陈明生达成庭外和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费667元，减半收取333.5元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终261号
上诉人（原审被告）和志立，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。
被上诉人（原审原告）李晓邯，男，1980年8月5日出生，汉族，住孟州市。
上诉人和志立因与被上诉人李晓邯民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1899号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终261号上诉人（原审被告）和志立，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）李晓邯，男，1980年8月5日出生，汉族，住孟州市。上诉人和志立因与被上诉人李晓邯民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1899号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月二十日书记员  刘 洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终80号
上诉人（原审被告）：福州百利达娱乐有限公司，住所地福建省福州市台江区万象城商业广场第四层（9）（13）/（F）（L）轴间（4010号商铺）。
法定代表人：陈伟煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玲华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州百利达娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州百利达娱乐有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州百利达娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2392号
原告：杨某1，男，1924年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
原告：杨某2，男，1956年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：杨某3，女，1963年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:张某，女，1953年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨某1、杨某2、杨某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,原告杨某2、杨某3于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，原告杨某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告杨某1、杨某2、杨某3负担。
审判员 郭建雷
二○二○一七年五月十一日
书记员 魏 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执238号
申请执行人张雷华，男，汉族，1977年8月6日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人马子龙，男，汉族，1981年3月19日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人马云萍，女，汉族，1979年2月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1961年4月3日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
原告张雷华诉被告马子龙、马云萍、杨晓峰借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雷华于2018年1月10日向本院申请执行
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人张雷华向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初380号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 纪 念
审判员 贾李强
二〇一八年五月五日
书记员 刘 佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初103号
原告：李修存，男，汉族，1954年11月30日出生，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡琼军，男，汉族，1973年2月8日出生，住台儿庄区，系该公司经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
法定代表人：马洪琪，经理。
被告侯敬祥，男，汉族，1980年6月29日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：王卫南，男，汉族，1966年12月7日出生，住枣庄市台儿庄区，
原告李修存与被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、侯敬祥、王卫南劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修存及委托诉讼代理人王ＸＸ，被告枣庄金润发置业有限公司委托诉讼代理人胡琼军，被告侯敬祥到庭参加诉讼。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、被告王卫南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初，被告枣庄金润发置业有限公司将涧头集镇颜庄家和园小区发包给被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司又将部分工程分包给侯敬祥，侯敬祥再将工程转包给王卫南。原告跟随王卫南在工地干活。工程竣工后，被告未将工程款结清，被告王卫南于2015年6月8日向原告出具欠劳务费证明，欠原告劳务费5900元，后经原告多次催要未果。因被告王卫南不具备施工资质，所欠劳务费应计算在工程款内，所以原告的劳务费应由被告连带承担给付责任。请求判令被告支付所欠劳动报酬，并承担本案诉讼费用。
被告枣庄金润发置业有限公司辩称，工程是镇政府统一安排的，我们不参与管理、施工、监督，此案与我们没有关系。
被告侯敬祥辩称，老年房是政府担保，我代表公司和金润发公司签订的施工合同，后来我代表公司又把工程转给了王卫南，我和王卫南的工程款已经全部结清，有收条证明。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、王卫南未出庭，亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：2014年7月16日被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订建筑工程施工合同，约定金润发置业有限公司把涧头集镇颜庄村老年公寓工程承包给山东德标建设有限公司涧头分公司，工程总价款为230万元整。后山东德标建设有限公司涧头分公司负责人侯敬祥又将该工程转包给被告王卫南，转包总价款为1808352元。被告金润发置业有限公司以7间门市房作价支付给山东德标建设有限公司涧头分公司工程款。老年公寓程款已足额支付给被告王卫南。于2014年夏天开始，原告李修存受雇于被告王卫南，在颜庄村家和园老年公寓工地上干活，工资由王卫南发放。工程竣工后，欠原告劳务费4630元，于2015年6月8日被告王卫南给原告出具欠条，载明：“欠李修荣，3435李修存，5900元王卫南15.6.8”。另查明，山东德标建设有限公司涧头分公司系山东德标建设有限公司下设的工程项目部，不具备独立法人资格。原告提供了欠条、台儿庄区人社局监察大队调查笔录、责令改正指令书、台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初227号民事判决书；被告枣庄金润发置业有限公司提供了被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订的建筑工程施工合同；被告侯敬祥提供了被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订的建筑工程施工合同、侯敬祥与王卫南签订的建筑工程施工合同、山东德标建设有限公司法人授权委托书、山东德标建设有限公司建筑业企业资质证书、被告王卫南出具的收到条一宗，用以证明上述事实。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李修存受雇于被告王卫南在涧头集镇颜庄村家和园小区老年公寓房工地上从事劳务，事实清楚证据确凿，被告王卫南负有给付原告劳务费的义务，原告李修存起诉被告王卫南给付劳务费依法应予支持。被告枣庄金润发置业有限公司将上述工程发包给有从事建筑业企业资质的山东德标建设有限公司涧头分公司，其行为并无不当，且工程款已用7间门市房作价偿付，原告起诉被告枣庄金润发置业有限公司无事实和法律依据，依法不予支持。原告无证据证明被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司与本案有任何法律关系，故原告对枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司的诉求依法不予支持。被告侯敬祥系山东德标建设有限公司授权与枣庄金润发置业有限公司签订合同，建造涧头集镇颜庄村家和园小区老年公寓房，被告侯敬祥的行为是其代表公司的职务行为。侯敬祥代表公司将工程转包给没有从事建筑业企业资质的王卫南个人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，根据该规定，山东德标建设有限公司应对所欠原告劳务费承担连带清偿责任，原告诉请候敬祥承担清偿工资无法律依据，本院不予支持。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、被告王卫南既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫南自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李修存劳务费5900元
二、驳回原告李修存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王卫南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月八日
书记员 宋甘霖
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第653号
原告刘诗君，男，1979年10月1日出生。
委托代理人李世章，男，1978年6月19日出生。代理权限为特别授权。
被告刘远武，男，1985年6月25日出生。
本院在审理原告刘诗君诉被告刘远武买卖合同纠纷一案中，原告刘诗君于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘诗君的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诗君撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一五年七月三日
书记员 王史哈
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初673号
原告：汪幕林，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：董学渊，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告汪幕林与被告董学渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪幕林及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告董学渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪幕林向本院提出诉讼请求：1.要求董学渊支付所欠工资款4400元；2.本案诉讼费由董学渊承担。事实和理由：2015年5月至6月期间，汪幕林为董学渊承接的庐江中心城网咖装饰工程提供油漆粉刷劳务。后经双方结算，董学渊欠汪幕林工资11800元未付，董学渊于2015年9月9日向汪幕林出具了欠条。后经汪幕林催讨，董学渊给付汪幕林7400元，下欠4400元至今未付。
董学渊未应诉答辩。
本院认为，汪幕林在本案中主张的事实属实，本院予以确认。董学渊欠汪幕林工资4400元未付，有董学渊出具的欠条及汪幕林的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现汪幕林要求董学渊支付工资4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告董学渊于本判决生效之日起三日内支付原告汪幕林工资4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年三月八日
书记员 万海群
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终283号
原公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）招真兴，男，出生于广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市坡头区。系本案被害人。
诉讼代理人方卫，广东民赐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）招振豪，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，2016年4月16日被公安机关监视居住，同年12月30日被检察机关监视居住，2017年5月19日被湛江市坡头区人民法院取保候审。
辩护人梁春生，广东威格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴东颖，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，中专文化，住广东省湛江市霞山区。因本案于2016年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，2016年4月16日被公安机关监视居住，同年12月30日被检察机关监视居住，2017年5月19日被湛江市坡头区人民法院取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）招远周，男，出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区。
诉讼代理人梁春生，广东威格律师事务所律师。
湛江市坡头区人民法院审理湛江市坡头区人民检察院指控原审被告人招振豪、吴东颖犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人招真兴提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）粤0804刑初91号刑事附带民事判决，判决：一、被告人招振豪犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。二、被告人吴东颖犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。三、被告人招振豪、吴东颖、附带民事诉讼被告人招远周共同赔偿附带民事诉讼原告人招真兴经济损失2万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人招真兴以原审判决量刑畸轻、民事赔偿过少为由，原审被告人招振豪、吴东颖、原审附带民事诉讼被告人招远周以原审判决认定的事实不清、证据不足为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804刑初91号刑事附带民事判决；
二、将本案发回湛江市坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文君
审判员 张春燕
审判员 许 河
二〇一八年三月二日
书记员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）崇法执字第69号
申请执行人张华香，女，1969年12月生，汉族，崇义县人，崇义县铅厂镇供销社职工。
被执行人黄太明，男，1967年6月生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人张华香与被执行人黄太明债务纠纷一案，本案执行标的为11978.24元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年五月三日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（1997）崇法执字第69号申请执行人张华香，女，1969年12月生，汉族，崇义县人，崇义县铅厂镇供销社职工。被执行人黄太明，男，1967年6月生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人张华香与被执行人黄太明债务纠纷一案，本案执行标的为11978.24元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年五月三日书记员 彭 琳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执142号
申请执行人：孟永海
被执行人：王晓溪
本院在执行孟永海与王晓溪建设施工合同纠纷一案中，经吉林省高级人民法院(2017)吉民申689号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年四月十八日
书记员 金博伦