wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第247号原告莫艳辉。委托代理人（特别授权）莫研元，系原告莫艳辉之父。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告莫艳辉诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告莫艳辉的特别授权委托代理人莫研元，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫艳辉诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年7月23日交给被告1104元，原告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告莫艳辉为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告莫艳辉看到宣传单后，于2008年7月23日向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告莫艳辉要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫艳辉的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第62-1号
申请执行人：李斌。
法定代理人：李树友。
被执行人：盛玉财。
本院于2015年1月12日立案执行申请执行人李斌申请被执行人盛玉财健康权纠纷一案，2015年6月24日，申请执行人李斌与被执行人盛玉财达成执行和解协议，被执行人盛玉财于2015年6月24日再给付李斌1000元后，申请执行人李斌放弃余款1500元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结（2013）靖民一初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 军
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初93号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李军良，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住石家庄市元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月14日被元氏县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被元氏县公安局东张派出所取保候审，2018年5月10日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李军良犯�意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李军良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日，被告人李军良与李某1因双方驾驶机动车在东张乡东张村东口错车发生打架，致李某1的双肩关节脱位，经元氏县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人李军良积极赔偿被害人李某1的经济损失25000元，被害人李某1对其表示谅解，并不再追究被告人李军良的一切责任。
上述事实，被告人李军良在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人李军良的户籍证明，撤回控告申请书，轻伤害案件和解书；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的供述；被告人李军良的供述与辩解；河北省元氏县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军良故意损害他人身体，致被害人李某1受伤，伤情为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，在庭审中认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李军良的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及元氏县司法局同意对其社区矫正的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李军良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一八年五月十五日
书记员 张晓红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1559号
原告：李培申，男，1952年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李雨川（系原告儿子），男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
统一社会信用代码：913715000604050345。
住所地：山东省聊城市开发区东昌东路***号当代国际大厦**层*********室。
负责人：高学智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，该公司员工。
原告李培申与被告张文彬、韩保银、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于开庭前撤回了对被告张文彬、韩保银的起诉，本院予以准许。原告于2018年5月17日对本案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培申负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年五月十七日
书记员 高社芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第144号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告齐永辉，男，1976年10月20日出生，汉族，河南省漯河市人。
本院于2014年6月30日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告齐永辉物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年7月18日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司承担。
代理审判员 彭仁
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘锴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3357号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：印高明，男，1952年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人印高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于残疾赔偿金90,035.4元及精神损害抚慰金5,000元的赔偿判决，在重新鉴定的基础上确定上述赔偿数额；2、撤销一审判决中关于误工费8,760元的赔偿判决，驳回印高明原审诉请；3、一、二审案件受理费由印高明负担。事实与理由：1、根据瑞金医院影像诊断报告记载“右侧7,8,9肋骨皮质连续性中断”，经阅片未发现四根新鲜的肋骨骨折，华东政法大学司法鉴定中心据此作出的鉴定结论错误，一审法院根据华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书得出印高明的伤残XXX是错误的；2、印高明已达退休年龄，一审法院仅仅根据劳动合同就判决支持印高明的误工损失依据严重不足。
印高明辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
印高明向一审法院起诉请求：要求判令赔偿因交通事故造成的损失：医疗费902元、营养费1,800元、护理费2,250元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、衣物损失200元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿印高明医疗费902元、营养费1,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金90,035.4元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、交通费300元、鉴定费2,000元、衣物损失200元，计110,797.4元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,515元，减半收取1,257.5元，由印高明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险上海分公司上诉称，根据瑞金医院影像诊断报告记载“右侧7,8,9肋骨皮质连续性中断”，经阅片未发现四根新鲜的肋骨骨折，华东政法大学司法鉴定中心据此作出的鉴定结论错误。根据司法鉴定意见书记载“2016.6.6华东医院CT三维重建(962983)示：右侧第6-9肋骨骨折伴骨痂形成”，可以证实印高明因本案交通事故致右侧第6-9肋骨骨折，华东政法大学司法鉴定中心据此作出的鉴定结论并无不当，平安财险上海分公司的上诉主张和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。平安财险上海分公司申请对印高明的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故平安财险上海分公司提出重新鉴定申请，本院不予支持。
平安财险上海分公司上诉又称印高明已达退休年龄，一审法院仅仅根据劳动合同就判决支持印高明的误工损失依据严重不足。经查，一审中，印高明提供了劳动合同，但未能提供具体误工费标准的证据证实其主张，一审法院据此酌定误工费为2,190元/月尚属合理，平安财险上海分公司的上诉主张和理由亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,375元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初490号
原告：北京东方农苑科技发展有限公司，住所地北京市通州区于家务乡神仙村西1号。
法定代表人：于博闻，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市康德律师事务所律师。
被告：张万昆，男，1951年8月7日出生，汉族，北京市通州区于家务乡神仙村农民。
被告：马金香，女，1954年12月5日出生，汉族，北京市通州区于家务乡神仙村农民。
二被告委托诉讼代理人：张建军（二被告之子），1979年8月20日出生，北京市通州区于家务乡神仙村农民。
原告北京东方农苑科技发展有限公司（以下简称东方农苑）与被告张万昆、被告马金香排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农苑的委托诉讼代理人孙涛，被告张万昆、马金香的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方农苑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告排除妨害，拆除建设在原告土地使用权范围内的房屋，停止侵占原告国有土地使用权范围内土地的行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有编号为：京通国用（2002）出字第154号中华人民共和国国有土地使用权证，总用地面积44002平方米，原告依法享有上述国有土地的使用权。被告未经原告允许，私自在原告国有土地东南角范围内建设房屋，侵害了原告的合法权益，致使原告的物权权益受到侵害。经协商未果，特诉至法院。
被告张万昆、马金香辩称，我们的房是1985年经政府批准建设的，1993年由通县土地管理局颁发集体土地使用证。对方是2002年取得国有土地使用证，至今没有政府部门和我们协商，原告突然把我告到法院我们才知道这个事情。宅基地如果改变性质的话，必须交土地出让金，我们认为不存在侵权行为，不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：张万昆、马金香系北京市通州区于家务乡神仙村农民，1985年经批示张万昆、马金香在现有的北京市通州区于家务乡神仙村宅基地上建房。1993年3月28日北京市通州区人民政府给张万昆颁发《集体土地建设用地使用证》，该证显示，张万昆的宅基东西长45.9米，南北宽31.3米，总面积为1436.67平方米。2002年8月北京市通州区人民政府给东方农苑的工业用地颁发《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》显示，东方农苑工业用地南北长237米，东西宽240米，使用面积44002平方米。用途为工业用地，终止日期为2052年4月4日，使用权类型为出让。2015年东方农苑委托国家测绘地理信息局第三地形测量队依据《北京市地籍调查表》对东方农苑的工业用地进行测量，该队出具的房地平面图显示，张万昆的宅基地及其建造的房屋约50%在东方农苑的工业建设用地范围内。
以上事实有，《中华人民共和国国有土地使用证》、《集体土地建设用地使用证》、地籍测量结果报告、现场照片以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。北京市通州区人民政府1993年3月28日给张万昆颁发《集体土地建设用地使用证》，北京市通州区人民政府2002年8月给东方农苑的工业用地颁发《国有土地使用证》，按照原告所述，在1985年原告东方农苑在没有取得工业用地，张万昆在建房时就预先侵害了原告的土地使用权，原告所诉显然不能成立。原告持有的是国有土地使用权证，张万昆持有的是集体土地使用权证，两个证书代表俩个不同性质土地所有权类型。依据原告所持证据，张万昆的宅基地上及其所建造的房屋约50%在原告的国有土地使用权范围内，根据我国现有法律同一块土地，不可能交叉既存在国有土地，又存在集体性质的土地，东方农苑起诉要求张万坤排除妨害，拆除在其土地使用权范围内的建筑，虽以排除妨害的案由提出，实则是对于土地使用权存在争议。因土地所有权和使用权产生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。张万昆持有《集体土地建设用地使用证》及东方农苑持有的《国有土地使用证》皆系合法取得，因土地是使用权及所有权产生争议不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京东方农苑科技发展有限公司的起诉。
案件受理费35元，由原告北京东方农苑科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴连启
二〇一七年四月五日
书记员 余 海
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第89号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行。住所地：连平县城连平大道中52号。
法定代表人钟向辉，该行行长。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告薛春生，男，汉族，1953年2月出生。
被告赖桂定，女，汉族，1957年6月出生。
被告薛剑锋，男，汉族，1972年3月出生。
被告欧小青，男，汉族，1966年9月出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行诉被告薛春生、赖桂定、薛剑锋、欧小青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取126元，由原告负担。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 莎
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第28号
原告王某某，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告樊某某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王志伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2996号
原告肖德军，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告英十全（又名英化国），住肥城市。
被告肖付云，住址同上。
两被告委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
原告肖德军与被告英十全、肖付云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖德军的委托代理人孙中明，被告英十全、肖付云的委托代理人易新苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德军诉称，两被告夫妻关系存续期间，我自2012年10月开始跟随被告英十全打工，至2014年1月27日结算，被告共欠我工资8760元，请求判令两被告立即归还此款本金，并承担本案诉讼费。
被告英十全、肖付云共同辩称，1、原告所诉数额不符。2、原告关于诉讼费的请求无法律依据，不应支持。3、应驳回原告对被告肖付云的诉讼请求。4、建议原告追加案外人山东中化安装有限公司为被告。
经审理查明，原告肖德军自2012年10月开始跟随被告英十全在东营齐润工地打工，至2014年1月27日结算，被告英十全出具欠条一份，载明：今欠肖德军工资捌仟柒百陆拾元整。此后，被告英十全于2014年1月29日支付原告工资500元，剩余8260元经多次催要未果，原告于2014年9月26日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、两被告婚姻登记查询记录一份、原告书写的收条一份及当事人陈述为证。庭审中，被告英十全称并非原告雇主，认为原告与案外人山东中化安装有限公司存在事实的劳动关系，自己出具欠条的行为系履行该公司施工班组组长的职务行为。就此被告向法庭提交了发包单位为山东中化安装有限公司，承包单位为英十全的施工合同一份、工程罚款通知单一份、通报一份、工程施工电费清单四份。对以上证据，原告认为与本案无关，不能证实原告与中化公司存在劳动合同关系。
庭审中，被告以案外人山东中化安装有限公司将东营齐润化工有限公司的建筑安装劳务工程分包给不具备用工主体资格的被告英十全为由，要求依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，追加该公司为本案共同被告承担连带责任。对该申请原告不同意追加，选择只向被告英十全和肖付云主张权利。本院以山东中化安装有限公司非本案必须参加诉讼的当事人，原告有权选择只向被告英十全、肖付云主张权利为由，未准许被告的追加申请。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原告肖德军与被告英十全之间的劳务合同关系合法有效，被告英十全拖欠原告工资8760元，有其书写的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持，被告出具欠条后偿还的500元，应予扣减。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告肖付云共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。被告英十全辩称出具欠条系履行职务行为，首先，从欠条本身看落款是英十全本人，并未注明代表中化公司，其次，从被告提交的施工合同等其他证据看，该宗证据均系被告在履行其与中化公司间的工程承包合同中形成，证实的是被告组织工人施工的情况，但均不足以证实其受中化公司的委托雇佣工人和结算工资的主张，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英十全、肖付云于本判决生效之日起七日内，共同支付原告肖德军工资8260元；
二、驳回原告肖德军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告英十全、肖付云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 李丰玲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执59-1号
申请执行人杨某，男，1984年6月30日出生，汉族。
被执行人王某，男，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人刘某，女，1991年4月25日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1986年11月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、刘某、尉某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初584号民事判决书，申请执行人杨某于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、刘某履行生效判决书确定的义务即归还申请执行人杨某借款100000元及利息，并承担案件执行费1400元,被执行人尉某对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人王某、刘某、尉某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部账户内的存款5400元、被执行人刘某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部账户内的存款37900元、被执行人尉某在运城市住房公积金管理中心夏县管理部账户内的存款12100元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 卓 希
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第252号
罪犯郭建强，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省左云县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年8月3日作出（2011）准刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人郭建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿29561.89元。刑期自2011年3月1日起至2014年9月30日止。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郭建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建强减去有期徒刑八个月二天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第252号
罪犯郭建强，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省左云县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年8月3日作出（2011）准刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人郭建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿29561.89元。刑期自2011年3月1日起至2014年9月30日止。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郭建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建强减去有期徒刑八个月二天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00633号
原告：曹永朱，男，1981年9月18日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：石华方，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告曹永朱诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹永朱于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永朱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永朱承担。
代理审判员 杨铮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00633号
原告：曹永朱，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。组织机构代码证70490044-5。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：石华方，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司职员。
本院在审理原告曹永朱诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹永朱于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永朱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永朱承担。
代理审判员 杨铮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶莹
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执42号
申请执行人：郭绍仓，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住临汾市尧都区南外环普国机电城6区6302-1。
被执行人:张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住侯马市温泉城市花园B1号楼二单元404室。
本院在执行郭绍仓与张纪奎买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋1025民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭绍仓于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日依法立案执行。申请执行标的为233133元及损失。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，且被查控的被执行人张纪奎名下的晋L8C7**小车一辆未能实际扣押，暂不具备执行条件。申请执行人郭绍仓同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执42号申请执行人：郭绍仓，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住临汾市尧都区南外环普国机电城6区6302-1。被执行人:张纪奎，男，1977年12月12日出生，汉族，住侯马市温泉城市花园B1号楼二单元404室。本院在执行郭绍仓与张纪奎买卖合同纠纷一案中，古县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋1025民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭绍仓于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日依法立案执行。申请执行标的为233133元及损失。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，且被查控的被执行人张纪奎名下的晋L8C7**小车一辆未能实际扣押，暂不具备执行条件。申请执行人郭绍仓同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年五月二十八日书记员  吕 橙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3685-2号
原告宁夏如意财富金融电商信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区亲水商务中心701室。
法定代表人何彬，系该公司总经理。
委托代理人葛有华，男，1967年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨维军，男，1987年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李辉，女，1988年2月7日出生，汉族，被告杨维军之妻，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨正兴，男，1982年2月23日出生，回族，原住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏如意财富金融电商信息服务有限公司与被告杨维军、李辉、杨正兴民间借贷纠纷一案中，原告宁夏如意财富金融电商信息服务有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨维军名下宁甲牌小车一辆。案外人杨博愿以其名下宁乙号小轿车一辆为该财产保全申请提供担保。
本院认为，原告宁夏如意财富金融电商信息服务有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨维军名下宁甲号小车的车户；
二、冻结杨博名下宁乙号小轿车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜成军
二〇一六年三月九日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终259号
上诉人（原审被告）：徐州金彭新能源科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区世纪西路72号众创空间产业园。
法定代表人：满飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京浦江电子有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园雨合北路17号。
法定代表人：谭永忠，该公司总经理。
上诉人徐州金彭新能源科技有限公司与被上诉人南京浦江电子有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9490号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州金彭新能源科技有限公司上诉称，原审法院违反法定程序，其没有通知双方当事人进行听证或者审理。原审裁定认定事实不清，本案应由被告所在地徐州市贾汪区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的《印制电路板订货合同》虽约定：“供方可申请仲裁或向南京市人民法院提起诉讼”，但该约定为或诉或裁条款，应当认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付加工货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院以加工承揽地作为合同履行地来确定案件管辖，系适用法律错误，本院依法予以纠正，因该法律适用错误并未影响本案正确确定管辖法院，故本院对原审法院的裁定结果予以维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第221-1号
申请执行人张廷杰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区东后街。
被执行人杜文元，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区卫生巷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杜文元的存款、收入2575元（其中本金2525元；执行费50元）；
二、被执行人杜文元迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋健
二〇一四年一月十日
书记员 吴波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初683号
原告：李华国，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德周，泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
被告：刘华琴，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告李华国与被告刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日与（2017）苏1291民初679号、682号两案公开开庭进行了合并审理。原告李华国及其委托诉讼代理人张德周，被告刘华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并支付自2015年7月24日起至还款之日止年息为24%的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈书栋系邻居，被告系陈书栋表弟。2015年7月24日，被告以做生意需要资金周转为由，通过陈书栋向原告借款4万元，月息为2%，并承诺同年11月24日还本付息。到期后被告以各种理由一拖再拖，至今分文未还。
刘华琴辩称，借款属实，但借条是原告逼被告出具的，借条中的利息也是原告逼被告写的。被告现在没有钱还，等有钱时同意偿还有银行转账记录的3.75万元本金，但不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘华琴于2015年7月24日向原告李华国出具借条一份，载明借到原告4万元，还款日期2015年11月24日，月息2分。
庭审中，双方一致认可原告于2015年7月25日通过手机银行向被告转账3.75万元。关于另外0.25万元，原告称当时银行账户上没钱，所以现金给付被告，被告则称未收到过原告给付的现金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘华琴向原告李华国借款并出具借条，理应按�还本付息。被告向原告出具4万元借条，又辩称只收到原告转账的3.75万元本金，明显不合常理，本院不予采信。被告辩称借条中的利息是受原告逼迫所写，未提供证据，本院亦不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘华琴于本判决生效后十日内向原告李华国偿还借款4万元并支付利息（以4万元为本金，按年利率24%自2015年7月24日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘华琴负担（此款原告李华国已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币800元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审�员吴翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00358号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，系湖北虹景花园物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告；张雷。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费因是小额诉讼程序减半收取为25元，由原告许湖北虹景花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李路
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更159号
罪犯刘梁，男，1965年9月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，大学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘梁犯受贿罪，判处有期徒刑七年八个月，并处没个人收财产50000元。刑期自2013年6月19日起至2021年2月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘梁在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬及三次记功，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘梁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梁减去有期徒刑7个月，并处没收个人财产50000元不变。
﹙刑期自2013年6月19日起至2020年7月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初722号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。营业场所：四川省德阳市长江东路145号。统一社会信用代码：91510600740032542c（1-1）。
负责人：贺文胜，总经理。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文莉、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已支付的保险金110901.44元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日下午，被告醉酒驾驶（乙醇浓度为110.5mg/ml）其所有的渝H633**小型普通客车，从绵竹方向经德茂路往德阳方向行驶，行驶至事发路段时，驶入非机动车车道，与同方向前方行驶的杨均驾驶的川FD116**号二轮电动车发生交通事故，致两车受损，杨均受伤，后杨均经抢救无效死亡。事故发生后，被告黄勇驾车逃离现场。绵竹市公安局交警大队出具（2016）第F00200号事故认定书，认定被告承担事故全部责任。由于被告在交通事故中违法醉酒驾驶和逃逸，其行为违反了双方签订的保险合同约定，原告应当免除赔偿责任。2016年9月9日，死者杨均亲属向法院提起诉讼，要求原、被告赔偿杨均因交通事故死亡造成的损失为263173元。绵竹法院（2016）0683民初1634号民事判决书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决原告赔偿死者亲属110901.44元。判决生效后，原告依法履行判决，于2016年12月1日向死者妻子周蓉转账支付了赔偿款110901.44元。由于被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，在原告承担赔偿责任后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告享有向被告追偿的权利。终上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
黄勇辩称：1、我认为根据《道路交通安全法》第76条之规定，发生交通事故后保险公司应当赔偿，我的情况也属于保险公司赔偿范围内。2、我向原告购买了交强险，没有和原告建立合同关系，应该是国家和政府与保险公司建立的合同关系，保险公司应当赔偿死者的相应款项。
经审理查明：2016年7月9日下午，被告醉酒驾驶（乙醇浓度为110.5mg/ml）其所有的渝H633**小型普通客车，从绵竹方向经德茂路往德阳方向行驶，行驶至事发路段时，驶入非机动车车道，与同方向前方行驶的杨均驾驶的川FD116**号二轮电动车发生交通事故，致两车受损，杨均受伤，后杨均经抢救无效死亡，事故发生后，被告黄勇驾车逃离现场。该起事故经绵竹市公安局交警队处理，认定被告承担事故全部责任。2016年9月9日，死者杨均亲属向法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿杨均因交通事故死亡造成的损失为263173元。2016年11月17日，四川省绵竹市法院作出（2016）川0683民初1634号民事判决，判决本案原告赔偿死者亲属110901.44元。
另查明：本案原告于2016年12月1日向（2016）川0683民初1634号案件原告周蓉（交通事故死者杨均的妻子）转账支付了赔偿款110901.44元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，绵竹市人民法院(2016)川0683民初1634号民事判决书及中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单在卷证实。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告黄勇醉酒驾驶渝H633**发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内向受害人支付的损害赔偿款，可以向被告黄勇追偿，且该追偿权未过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄勇应于本判决生效之日起二十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司已为受害人赔付的交通事故损害赔偿款110901.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告黄勇负担（此款已由原告垫付，原告同意由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2130号
原告匡尚军，男，生于1973年6月28日，汉族，住广安市华蓥市。
被告王建华，男，生于1986年3月20日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告匡尚军与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告匡尚军于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡尚军的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告匡尚军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告匡尚军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈洪宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2296号
申请执行人王仁平，男，1953年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何玉平，女，1966年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人王仁平与被执行人何玉平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁平向本院申请强制执行，要求被执行人何玉平偿还申请执行人398000元借款及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王仁平未提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人何玉平在福清区域内名下无房产信息。经向中国建设银行福建分行、兴业银行、中国银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人何玉平名下有若干存款账户，但无可供执行的存款余额。经向恒丰银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人何玉平名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院依法采取了如下措施：（1）于2015年4月8日向福清市公安局送达对被执行人何玉平的法定不批准出境人员通报被案通知书；（2）于2015年5月22日作出决定，将何玉平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何玉平未申报财产情况，申请执行人王仁平未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3908号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年六月十五日
书记员 谢建芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初724号
原告：苏必英
被告：涂金珠
原告苏必英与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏必英向本院提出诉讼请求：1、判令涂金珠偿还苏必英欠款20000元及自2014年8月19日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令涂金珠承担本案诉讼费等法律费用。事实和理由：2014年3月19日，涂金珠以办学资金不足为由向苏必英借款20000元，并向苏必英出具了借条，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。苏必英以转账的方式交付了上述借款。涂金珠自2014年8月19日起至今未向苏必英支付借款利息。苏必英多次向涂金珠催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。
涂金珠答辩称，涂金珠向苏必英借钱是帮其弟、妹借的，虽说借条是涂金珠出具的，但钱借到后涂金珠都转给其弟、妹了,不是自己使用。昆明的学校已经卖了，血本无归，涂金珠的弟、妹目前无力偿还这些借款，但他们表示有能力了一定会还。借款后，涂金珠已向苏必英支付借款利息至2014年8月18日，此后的利息确实没有支付。
本院经审理认定事实如下：
涂金珠于2014年3月19日向苏必英借款20000元，并出具了借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。苏必英以转账形式向涂金珠交付了该借款20000元。涂金珠自2014年8月19日起至今未向苏必英支付借款利息，借款本金亦未归还。苏必英经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有苏必英提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂金珠向苏必英借款20000元，并出具了借条，而苏必英亦依约向涂金珠交付了该借款20000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，但苏必英向本院起诉之前已多次向涂金珠催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给了涂金珠合理还款期限的义务，故对苏必英要求涂金珠偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。涂金珠主张上述借款是为其亲属所借，不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故对涂金珠的该项主张不予支持。关于苏必英主张的利息，在涂金珠出具给苏必英的借条中双方明确约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律强制性规定，应予支持。苏必英主张涂金珠应支付自2014年8月19日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏必英借款本金20000元及该款自2014年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元（原告已预付），由被告涂金珠负担。上述案件受理费被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初724号原告：苏必英被告：涂金珠原告苏必英与被告涂金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏必英向本院提出诉讼请求：1、判令涂金珠偿还苏必英欠款20000元及自2014年8月19日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令涂金珠承担本案诉讼费等法律费用。事实和理由：2014年3月19日，涂金珠以办学资金不足为由向苏必英借款20000元，并向苏必英出具了借条，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。苏必英以转账的方式交付了上述借款。涂金珠自2014年8月19日起至今未向苏必英支付借款利息。苏必英多次向涂金珠催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。涂金珠答辩称，涂金珠向苏必英借钱是帮其弟、妹借的，虽说借条是涂金珠出具的，但钱借到后涂金珠都转给其弟、妹了,不是自己使用。昆明的学校已经卖了，血本无归，涂金珠的弟、妹目前无力偿还这些借款，但他们表示有能力了一定会还。借款后，涂金珠已向苏必英支付借款利息至2014年8月18日，此后的利息确实没有支付。本院经审理认定事实如下：涂金珠于2014年3月19日向苏必英借款20000元，并出具了借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。苏必英以转账形式向涂金珠交付了该借款20000元。涂金珠自2014年8月19日起至今未向苏必英支付借款利息，借款本金亦未归还。苏必英经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有苏必英提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂金珠向苏必英借款20000元，并出具了借条，而苏必英亦依约向涂金珠交付了该借款20000元，双方之间形成的民间借贷关系是双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款未约定借款期限，但苏必英向本院起诉之前已多次向涂金珠催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给了涂金珠合理还款期限的义务，故对苏必英要求涂金珠偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。涂金珠主张上述借款是为其亲属所借，不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故对涂金珠的该项主张不予支持。关于苏必英主张的利息，在涂金珠出具给苏必英的借条中双方明确约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定并不违反法律强制性规定，应予支持。苏必英主张涂金珠应支付自2014年8月19日起至此款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，其不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏必英借款本金20000元及该款自2014年8月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元（原告已预付），由被告涂金珠负担。上述案件受理费被告涂金珠应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1074号
原告吴某，男，汉族，1974年11月16日生，住。
原告曹某某1，女，汉族，1968年8月8日生，住。
原告曹某某2，男，汉族，1968年1月14日生，住。
三原告共同委托代理人杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日生，住。
被告甘从祥，男，汉族，1987年8月12日生，住。
原告吴某、曹某某1、曹某某2诉被告甘从祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某1及其三原告共同委托代理人杨泽勇到庭参加诉讼，被告甘从祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告于2013年秋经朋友彭公国介绍认识徐涛，徐涛说他有位要好的朋友叫甘从祥，和光山县幸福家园开发商关系很铁，能买到2000元一平方米的低价楼房。事后，甘从祥分别于2014年8月20日收取吴某购房押金款17000元，2014年8月23日收取曹某某1购房押金款23000元，2014年8月26日收取曹某某2购房押金款66000元。被告甘从祥分别从三原告人手中共收取购房现金106000元（被告甘从祥亲笔给三原告书写现金收据三张）。被告甘从祥承诺在2015年5月1日前保证交房，如不能兑现承诺，其自愿加倍偿付三原告的购房押金。三原告自2015年5月1日过后多次要求被告兑现承诺，现被告拒接电话，失去联系，恶意逃避债务。经查，被告在光山县城内有多处房产，并非没有偿付能力，故具状请求：1、判令被告甘从祥尽快偿还所借现金106000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告甘从祥未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告甘从祥在2014年8月20日收取原告吴某现金17000元，并以欠款人的身份向吴某出具收条一份。2014年8月20日收取原告曹某某1现金23000元，并以欠款人的身份向曹某某1出具欠条一份。2014年8月24日收取原告曹某某2现金66000元，并以欠款人的身份向曹某某2出具欠条一份，该欠条同时注明在2015年12月30日归还。后被告甘从祥没有向原告还款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告甘从祥出具的一份收条、二份欠条均是以欠款人的身份出具，原告诉称被告甘从祥以能够购买便宜房为由向他们收取现金，但原告没有提交证据证实被告甘从祥借款的理由是为原告购买便宜的房，故本案约定定性为民间借贷纠纷。本案原告有证据证明被告甘从祥向他们借到现金，故原告要求被告还款的诉求予以支持。被告甘从祥未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘从祥于本判决书生效后十日内偿还原告吴某借款17000元，偿还原告曹某某1借款23000元，偿还原告曹某某2借款66000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告甘从祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 昕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初968号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人付某。2011年11月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2012年5月11日刑满释放。因本案于2016年4月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人付某犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2000年4月4日晚，被告人付某伙同代某、简某、马某（已判刑）等人在得知冉某以及谭某、李某（已判刑）、秦某、岑某（均另案处理）等人欲寻其报复后，准备了马刀、铁管、木棍等工具。当晚8时许，双方携菜刀、马刀、铁管等在苍南县金乡镇余庄村桥头相遇，随即相互殴斗，致冉某以及李某、秦某等人受伤。经法医鉴定，李某伤致头皮裂创长6.0cm，伴右枕骨单纯性骨折，右腰背部皮肤挫伤；秦某伤致头皮裂创累计长11cm；冉某伤致全身多处软组织挫伤及裂伤及左手第四掌骨骨折错位，左中指近节近端粉碎性骨折，其三人伤势程度均为轻伤二级，李某的伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冉某、代某、秦某、李某、简某、马某、谭某的供述，证人简某、李某的证言，辨认笔录、法医临床学鉴定书及伤势情况说明、治安案件立案报告表、查破处理报告表、立案决定书、呈请破案报告书、羁押证明、刑事判决书及出所登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国法，结伙持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付某归案后能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人付某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2019年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初599号
原告：俞某，男，1968年9月10日出生，汉族，淮矿集团员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1963年10月出生，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
本院在审理原告俞某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告俞某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告俞某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十四日
书记员 范文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3798号
原告：李悦，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告：熊永忠，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告李悦与被告熊永忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦之委托诉讼代理人杨立芬未到庭参加诉讼，被告熊永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊永忠立即给付李悦劳务费100000元；2.请求判令熊永忠承担本案诉讼费。事实和理由：熊永忠雇佣李悦在北京市海淀区清河嘉园工地支盒子板，工程完成后，熊永忠雇佣的工头田福先为李悦的工作量及劳务费进行核算，后熊永忠为李悦出具欠条，田福先作为证明人在欠条上签名。但李悦多次持欠条向熊永忠所要欠款，熊永忠至今未还款，故我方诉至法院要求熊永忠还款。
熊永忠未口头答辩或提交书面答辩意见。
李悦围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.房屋租赁合同，证明李悦为了给清河嘉园施工在海淀区前八家租平房一间，李悦的经常居住地为北京市海淀区；2.欠条及结算单一份，证明熊永忠欠李悦劳务费情况。对于上述证据，本院对其真实性予以确认，并认定事实如下：2014年4月，熊永忠雇佣李悦等五人在北京市海淀区清河嘉园工地支盒子板，工程结束后扣除生活费和已经支付的费用后，熊永忠给李悦出具欠条和工程明细，费用为109133元。熊永忠继续雇佣李悦等五人在北京市通州区施工，通州工程结束后支付了部分费用。清河嘉园与通州的工程欠款减去已经支付的费用还剩劳务费99900元尚未支付。熊永忠于2016年1月21日出具欠条，写明共欠劳务费为100000元。至今，熊永忠仍未向李悦给付劳务费。李瑞、李信、赵华林和杨士军四人同意由李悦代为主张劳务费,再由李悦将劳务费分发。
熊永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，熊永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。
本案中，熊永忠雇佣李悦等五人进行施工，熊永忠与李悦等五人之间成立劳务合同，该劳务合同为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人具有法律约束力。根据庭审所认定的事实，熊永忠尚欠李悦劳务费100000元，李悦依据合同，要求熊永忠支付欠款的主张合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊永忠于本判决生效后七日内向李悦支付劳务费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由熊永忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 颜 君
二〇一七年四月十六日
书记员 霍晓宇
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审40号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人许文，女，重庆市綦江区永城镇卫计办主任。
被执行人杨国洪，男，生于1981年11月19日，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人刘吉英，女，生于1988年7月11日，汉族，住址同杨国洪。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行綦卫计委征字（2015）第17016号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月29日作出綦卫计委征字（2015）第17016号处理决定，于2015年5月28日送达被执行人杨国洪、刘吉英。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字（2015）第17016号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 渝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2733号
上诉人（原审被告）：唐阿青，男，1969年8月31日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余炳兰，女，1971年12月18日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
上诉人唐阿青因与被上诉人余炳�民间借贷纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
唐阿青上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：我和余炳兰在2011年4月同居生活，在2011年11月8日登记结婚。当时为了达到和余炳兰结婚的目的，应余炳兰要求，写下该份字据，其实我并没有借余炳兰的钱。特别是在我和余炳兰结婚、离婚，再结婚、再离婚的情形下，余炳兰都没有提起所谓借款的事情。我是2011年8月在字据上写的“拆迁后归还”，但该房屋至今未拆迁，这与常理不符。
余炳兰辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
余炳兰向一审法院起诉请求：1.判令唐阿青立即归还20万；2.从起诉之日起按银行贷款利率支付借款利息至还清之日止；3.本案诉讼费由唐阿青承担。
一审法院认定的事实：2011年8月14日，唐阿青向余炳兰出具借条一张，其内容为“2011年8月14号借余炳兰贰拾万元正，拆迁还钱。唐阿青，2011年8月14号。”
一审中，余炳兰陈述其与唐阿青是2011年4月份在舞厅里认识的，之后双方就确定了恋爱关系。余炳兰第一任丈夫发生工亡以后赔偿到一笔钱，唐阿青说要做生意，就分五次向余炳兰借款合计20万元。唐阿青因诈骗出狱后，要和余炳兰结婚，余炳兰要求在结婚之前归还借款。唐阿青提出自己没钱因为要拆迁了等拆迁后即可还钱，因此写了上述借条。余炳兰、唐阿青第一次去民政部门离婚的时候，民政部门说这属于结婚前的债权债务关系，不是夫妻共同债务范围，所以没有在离婚协议书上予以体现。唐阿青在一审庭审中认可借条是其本人所写，但当时是为了和余炳兰结婚，因余炳兰要求唐阿青出具承诺，故书写了该借条。
另查明，余炳兰与唐阿青于2011年11月8日登记结婚，于2013年12月10日办理离婚登记，其离婚协议书第四条为“婚姻关系存续期间没有共同的债权、债务”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐阿青向余炳兰出具的借条既能反映出双方当事人的借贷合意也能作为该笔借款交付的书面凭证。唐阿青关于借条系“写着玩”的意见，该院不予采纳。余炳兰向唐阿青出借款项，唐阿青应及时归还。唐阿青尚欠余炳兰借款20万元的事实有余炳兰提供的借条及当庭陈述予以证实，该院予以认可。余炳兰要求唐阿青自起诉之日即2017年2月20日起至借款实际还清之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该院遂判决：唐阿青于判决发生法律效力之日起十日内归还余炳兰借款20万元，并承担自2017年2月20日起至实际付清之日止以20万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由唐阿青负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：唐阿青和余炳兰之间是否存在民间借贷关系？
本院认为，当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，对方�事人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应对其抗辩作出合理说明。本案中，唐阿青认可案涉借条系其书写，但主张未收到余炳兰交付的款项，则应对其主张作出合理说明。然而，唐阿青陈述其写下借条是为了和余炳兰结婚，是“写着玩的”，并未对其为何出具借条作出合理解释。退一步讲，即使唐阿青对其主张作出了合理解释，但是余炳兰对款项交付的方式、时间、地点作出了具体陈述，在此情形下，一审认定余炳兰与唐阿青之间存在民间借贷关系并无不当。唐阿青应向余炳兰归还借款20万元并支付相应的利息。综上，唐阿青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人�阿青负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00120号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：陶武平。
被执行人：杨洪文。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陶武平、被执行人杨洪文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶武平、被执行人杨洪文目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶武平、被执行人杨洪文尚欠本金人民币56065.9元及执行费人民币739元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1334号
原告杜某某。
被告唐某某。
本院于2015年3月17日立案受理原告杜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。诉讼中，原告杜妙龄于2015年3月17日以原、被告已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告某某承担。
审判员 程本超
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 跃
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2275号
罪犯张春旺，男，1959年11月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）西刑初字第633号刑事判决，以被告人张春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。被告人张春旺不服，提出上诉。本院于2011年3月1日以（2011）一中刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张春旺的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张春旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张春旺予以减刑。
经审理查明，罪犯张春旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春旺减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第101号
原告姜某某
被告张某某
原告姜某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2014年4月17日第一次公开开庭进行了审理，因案情需要本案上升为普通程序，由审判员姜国福担任审判长、代理审判员李颖、人民陪审员苑立昕参加合议，于2014年6月12日第二次公开开庭审理。原告姜某某、被告张某某第一次均到庭参加诉讼，第二次开庭原告姜某某到庭、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2012年阴历12月24日与被告同居生活，同居前给被告过彩礼款28000元，由张某某接收，当时韩桂芝在场；2013年3月份又给被告彩礼款15000元，当时王军在场。2013年3月18日被告离家出走。我给被告的彩礼钱都是我家抬的款，因此要求被告返还两次彩礼款本金43000元，利息5000元，并要求被告给付我精神损失费100000元。
被告张某某辩称，2012年腊月我和原告同居生活，具体时间记不清了，分居是2013年5月。同居前原告给我的28000元，是原告家自愿给的，不是我索要的。在我与原告共同生活期间已将28000元钱用完。其中2012年过春节买年货用8000元，还原告在同居前欠我老姨家5000元，剩余的钱是生活花销和我治病所用。我现在有外债1万多元。另外，原告说的15000元彩礼款没有给过我，我要求原告举证证实。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月24日未经政府登记以夫妻名义同居生活，2013年3月18日分居。同居前，原告给被告彩礼款28000元。对原、被告同居生活及同居前过彩礼款28000元的事实双方当事人陈述一致，并有在庭审中原告出示的韩桂芝书面证言一份、本院依原告申请调取韩桂芝的证言一份在卷佐证，本院予以确认。原告主张2013年3月又给被告彩礼款15000元，对该事实被告予以否认，在庭审中原告没有举证予以证实，亦没有补交此部分诉讼费用，因此对原告的这一主张不予确认。对原告主张给付被告的彩礼款利息5000元，精神损失费100000元的事实无法律依据，亦没有补交此部分诉讼费用，本院不予确认。
被告主张所过彩礼款28000元在2012年春节买年货花去8000元，在庭审中出示了韩桂芝、王立芹、王国军三人联名出具的书面证言一份，内容是“姜某某和张某某在一起同居后，当年春节张某某从彩礼款中拿回8000元用于男方家里置办年货。当时说拿捌仟元过春节是这么回事”。第二次开庭时，法庭出示调取韩桂芝的证言，证言中说在张某某家当时商定，姜某某家没钱过年了，由张某某拿出8000元办年货。经质证，原告提出异议，认为当年接被告回家时，已经是腊月二十四了，马上就过年了，当时被告出钱买了鱼、肉、面之类的，总共能有四、五百元，过年给原告一、二百元钱打麻将，总计能有七百元，但没有举出相关证据证实。而被告提交的书面证言及本院调取的韩桂芝的证言只能确认当年过年是由张某某拿钱置办年货的事实，不能充分证明办年货的花销数额为8000元，因此对原告已经承认的700元花销予以认定，对原告不认可的部分，不能完全认定，应由本院根据现今的生活水平及物价标准酌情认定。被告主张在同居后替原告还款5000元（原告欠被告老姨的钱），原告称系其自己亲自偿还此款，因双方均没有证据证实，本院暂不予确认，日后如有证据可另行诉讼。被告称剩余彩礼款用于共同生活的花销及看病所用，庭审中提交了三张处方、6张中、西药的收款据、珠宝首饰、护肤品等消费凭证。经质证，原告均有异议，认为彼此已经解除同居关系，被告花销与自己无关。经审查，处方均没有加盖医院的公章，收款据不是正规发票，处方和收款据均不符合证据规则规定，不予以采信；被告提交的珠宝首饰、护肤品等消费凭证，无法证实系被告所消费，因此，被告提供的证据证实不了被告的实际花销具体数额，因此对被告提交的处方等证据不予以确认。
本院认为，本案中，原、被告未经政府登记同居生活，其同居关系不受法律保护。因在同居前原告按照习俗给付被告彩礼款28000元，现因双方已解除同居关系，双方对返还彩礼款的数额有争议而引起的纠纷，因此本案属婚约财产纠纷。原告要求被告返还彩礼款27600元，根据法律相关规定，应扣除被告张某某在双方同居生活期间的花销后进行返还。被告在庭审中举证证实自己在同居生活期间有所花销，被告举证在形式上虽存在一定欠缺，但依据常理可以推断，在原、被告同居生活期间，被告手中有彩礼款，共同生活又需要一定的支出，因此被告有一定的花销是正常的；结合张某某在2012年春节办置年货有一定花销的事实，本院本着遵重客观事实、公平公正的原则，酌情认定被告张某某应返还彩礼款24000元为宜。对原告的其他主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内返还原告姜某某彩礼款24000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序案件，诉讼费用减半收取），由被告张某某负担214元，原告姜某某自行承担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第101号
原告王某某。
法定代理人于滨。
委托代理人王福升。
被告王孝民。
原告王某某诉被告王孝民抚养费纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 李荣江
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1257号
原告：祁某某，男，土族，1990年4月1日出生，农民。
被告：马某某，女，汉族，1990年2月2日出生，农民。
原告祁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁宝禄到庭参加诉讼。被告马某某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年4月30日举行结婚仪式同居生活。2011年10月9日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。婚后夫妻感情较好。2012年8月26日被告马某某从我的储蓄卡中取走1200元现金后无故出走，期间我多次去被告娘家劝叫，被告父母均以不知道为由搪塞我。被告离家出走至今未归，双方分居两年之久。为促成双方婚姻，我给被告送去干礼48660元、压柜钱18000元、黄金戒指1枚、黄金耳环1对（价值4276元）、见面礼600元、服装款7120元及手机款400元，合计79056元。婚后无夫妻共同财产及债权债务。现我起诉要求与被告离婚，判令被告返还彩礼79056元，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
对原告提交的证据作如下分析认定：
1、原告提供的结婚证、身份证复印件，证明原、被告婚姻关系合法及身份情况，该证据符合证据特征，予以认定；
2、本院依职权调取的证人马某甲（被告的父亲）的证人证言及礼单一份，质证时原告称回礼不是4660元，是200元，上述证人证言及礼单中的被告下落不明、干礼48660元、压柜钱18000元、黄金耳环1付、黄金戒指1枚的事实与原告陈述一致予以认定，对回礼4660元原告持异议，不予认定，被告的婚陪财产与原告陈述不一致，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年4月30日举行结婚仪式同居生活。2011年10月9日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。2012年8月26日双方分居至今。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。为结婚原告给被告送去彩礼48660元、压柜钱18000元、黄金耳环1付及黄金戒指1枚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活当中被告离家出走已达两年之久，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。现被告下落不明，原告主张退还彩礼，对干礼48660元、压柜钱18000元、黄金耳环1付及黄金戒指1枚，原告陈述与证人马某甲的证人证言、礼单相互印证，予以认定。马某甲的证人证言中对回礼及被告的婚陪财产，与原告的陈述相互矛盾，且被告现在下落不明，现对该部分事实无法查清，对被告的婚陪财产等其出现后另案主张，考虑到双方为缔结婚约确已给被告送了彩礼，且数额较大，双方共同生活的时间较短，对原告主张返还彩礼的要求酌情考虑予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告祁某某与被告马某某离婚；
二、被告马某某返还原告彩礼1万元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马月英
人民陪审员 魏忠福
人民陪审员 何得林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李冬春
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1189号
�诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某2，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县孟集镇中心店村大郢组；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月19日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1191号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日18时许，被告人赵某2在上海市嘉定区马陆镇宝安公路3705弄311幢139号摊位处，因送货纠纷与被害人赵某1发生争执，继而互殴，赵某2持钢管击打赵某1致伤。经鉴定，赵某1因外伤致左侧尺骨中段骨折，构成轻伤二级。案发后，赵某2明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。赵某2已赔偿被害人赵某1的经济损失，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人赵某1的陈述，证人朱某某、何某某、李某1、李某2的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，监控录像、监控截图，刑事和解协议书、人民调解协议书、人民调解协议履行情况记录、收条及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于赵某2具有自首情节，双方已达成和解�议，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚，建议对赵某2判处拘役五个月，缓刑五个月的量刑意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保248号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会。
法定代表人:李肇伟，主任。
被申请人：石运海，男，1972年11月09日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：颜秀芳，女，1973年2月28日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石运海、颜秀芳所有的银行存款116900元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人石运海、颜秀芳所有的银行存款116900元予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费1105元，由被申请人石运海、颜秀芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵启强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终43号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2012年6月22日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：张伟东（原告父亲），男，1984年3月6日生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人闫凌宇答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫明恕，男，1956年3月8日出生，满族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑梅，女，1952年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈昶，女，1976年11月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余志英，女，1954年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯学珍，女，1953年10月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗碧仙，女，1955年6月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈一文，男，1980年9月14日出生，汉族。
上列五被申请人共同委托代理人陈大权，男，1949年4月10日出生，汉族。
再审申请人闫明恕、张淑梅因与被申请人陈昶、余志英、侯学珍、罗碧仙、陈一文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫明恕、张淑梅申请再审称，一、原二审判决有重要证据没有审查。本人提交了更正登记申请表和房产复查申请审核表，证明陈昶、罗碧仙冒充我夫妇二人将阎明恕改为闫明恕，将我方房产强行落在其名下，侵害了我方的姓名权和财产权。二、原二审判决有法不依，“恶意串通，损害国家利益”不是条款无效，而是合同无效。三、本案诉讼费用的承担不公平。请求对本案立案再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律拘束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，合同中的部分条款无效，不影响合同其他部分的效力。张淑梅与罗碧仙于2008年8月19日签订的《存量房买卖合同》中第三条、第四条关于房屋交易价格的约定是以少交税款为目的，不是双方的真实意思表示，因此该两条款无效，但并不因此影响合同其他部分的效力。结合本案案情，闫明恕在张淑梅签订甲方为阎明恕、张淑梅，乙方为陈一文（陈昶代签）的《房屋买卖合同》后，向张淑梅出具了经过公证的委托书，从该委托书的内容可以看出闫明恕具有出售房屋的意思表示，而张淑梅也在取得闫明恕的授权后，与罗碧仙签订了《存量房买卖合同》，且张淑梅已收到罗碧仙支付的购房款340000元，据此，闫明恕、张淑梅出售房屋的意思表示真实，因此原审判决对闫明恕、张淑梅起诉请求判令房屋买卖合同全部无效的诉讼请求不予支持并无不当。关于陈昶、罗碧仙是否冒充闫明恕、张淑梅提交更正登记申请表，将阎明恕改为闫明恕，以及本案诉讼费用的负担问题，不属于民事申请再审案件的复查范围。
综上，闫明恕、张淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫明恕、张淑梅的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 林 明
审判员 李道鸿
二〇一四年四月二十八日
书记员 李君瑜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00143号
申请人张某甲，女。
委托代理人张某乙，男系张某甲兄长。
被申请人闫某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00405号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款12000元。本院在执行共处中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 煜
代理审判员 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴静涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0270号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县近湖镇。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人陈德亚，男，汉族，居民。
被执行人秦跃海，男，汉族，居民。
被执行人裔兆成，男，汉族，居民。
被执行人孙士湖，男，汉族，居民.
被执行人陈爱芹，女，汉族，居民。
被执行人华良琪，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪亚借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）建商初字第0055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0055号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年三月三十一日
书记员 王淑（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0552号
申请执行人刘某，居民。
委托代理人潘云时。
被执行人徐某，居民。
申请执行人刘某与被执行人徐某民间同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字0172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月八日
书记员 尹鹏巍