北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05574号
原告代俊，女，1991年11月4日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵忠伟，男，1976年10月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告代俊与被告赵忠伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告代俊的委托代理人关鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告赵忠伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代俊诉称，2013年8月13日，赵忠伟驾驶车号为京Q×的汽车行驶至怀柔区庙城镇政府北口时与我乘坐的电动车发生交通事故，致使我受伤，电动车损坏。此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵忠伟负事故全部责任。事故发生后我被送到北京积水潭医院救治，经诊断，此次事故造成我胫腓骨远端骨折。我自2013年8月14日至2013年8月26日住院12天，较长时间不能正常生活、工作。我的伤情经鉴定，构成×级伤残。被告赵忠伟的车辆在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费69687.66元、二次手术费15000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费10800元、交通费600元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金80642元、残疾辅助器具费190元、误工费34758元、交通费1000元、鉴定费4350元、财产损失1260元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故的真实性没有异议，对责任认定没有意见。车牌号为京Q×的车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，商业险限额为30万元，发生事故在保险期限内，我公司同意在交强险及商业险限额之内，就原告合理合法的损失予以赔偿。医药费部分中的自费部分及部分自费药不予认可，根据保险条款约定，对于伤者医疗费的赔偿按照保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡的赔偿金额，所以我们公司只赔偿医保限额内的医药费，是符合合同约定的。营养费请法院结合原告伤情予以确定。护理费没有护理人员的误工收入证明，不予认可，而且原告主张每天120元护理人员误工收入，已经达到每月3600元，需要原告提供个人所得税的完税证明。原告主张的误工费，因为原告在事故发生期间内，其身份为学生，不应产生误工损失，所以对于误工费不予认可。精神损害抚慰金，原告要求标准过高，请法院裁定。鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
被告赵忠伟未到庭参加诉讼，但庭后向法庭发表意见称，事故发生后，其为原告垫付了1万元住院押金，原告为其出具收条。
经审理查明，2013年8月13日，被告赵忠伟驾驶车号为京Q×的汽车行驶至怀柔区庙城镇政府北口时与原告代俊乘坐的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告赵忠伟负事故全部责任。事故发生后原告代俊被送到北京积水潭医院救治，病情被诊断为胫腓骨远端骨折（右）。自2013年8月14日至2013年8月26日共住院12天。原告代俊出院后陆续治疗，自2013年8月27日至2014年2月16日遵医嘱病休。2014年8月11日，原告代俊的伤情经北京中衡司法鉴定司法鉴定所鉴定，代俊伤情构成×级伤残，伤残赔偿指数为×%，营养期为60-90日，护理期为60-90日。原告代俊花鉴定费4350元。被告保险公司虽辩称原告主张的医疗费中自费药物不予赔偿，但未向法院提供该部分费用的清单、数额及相关意见。
另查，车牌号为京Q×的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险保险限额为30万元，事故发生在保险期内。
另查，被告赵忠伟为原告代俊垫付住院费1万元，庭审中原告认可该事实，并同意在保险公司赔偿后返还被告赵忠伟。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告赵忠伟驾驶的机动车与原告代俊发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告赵忠伟负此次事故的全部责任，故原告的损失在保险公司赔偿后，不足部分由被告赵忠伟依责承担。关于原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据予以核实，本院确定为69687.66元；关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费600元，不高于本院核定数额，本院予以确认；关于原告主张的营养费，本院考虑原告伤情，考虑为1800元；关于原告主张的护理费，本院根据原告住院期间、护理期限及护理人员情况，考虑为7500元；关于原告主张的误工费，因原告在事故发生期间为学生，无劳动收入且未能提供证据证实误工损失，故对于该项请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费，根据原告提供的票据以及就诊次数、时间、地点以及应当乘坐的必要交通工具核定的数额，考虑为1000元；关于原告主张的伤残赔偿金，本院参照上一年度城镇居民标准计算，伤残赔偿金核定为80642元；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院考虑为5000元；关于原告主张的残疾补助器具及财产损失，因被告保险公司对该损失项目及数额均予以认可，故本院予以确认。原告代俊的上述损失，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵忠伟依责承担。关于原告代俊同意返还被告赵忠伟垫付的医疗费1万元，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告代俊财产损失一千二百六十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告代俊医疗费、营养费、住院伙食补助费一万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告代俊精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具、伤残赔偿金共计九万四千三百三十二元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公于本判决生效后十日内赔偿原告代俊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六万两千零八十七元六角六分。
五、原告代俊于本判决生效后十日内返还被告赵忠伟一万元。
六、驳回原告代俊其他诉讼请求。
如果原告代俊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十六元，由原告代俊负担五百五十九元（已交纳），由被告赵忠伟负担一千八百二十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由被告赵忠伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 健