成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第9052号原告阳洁，女，汉族，1963年10月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人李开洪，系四川明之鉴律师事务所律师。原告刘恒宇，男，汉族，1984年6月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告四川永鑫农牧集团股份有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人李永红，系该公司董事长。被告四川雅筑投资有限责任公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人李永红，系该公司董事长。被告李永红，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。被告兰红梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。被告四川嘉泰通仓储物流有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人李永红，系该公司董事长。以上五被告共同委托代理人柳宇红，系四川长康律师事务所律师。原告阳洁与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、被告四川雅筑投资有限责任公司、被告李永红、被告兰红梅、被告四川嘉泰通仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，根据被告四川永鑫农牧集团股份有限公司的申请，依法追加刘恒宇为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告阳洁及其委托代理人李开洪，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、被告四川雅筑投资有限责任公司、被告李永红、被告兰红梅、被告四川嘉泰通仓储物流有限公司的共同委托代理人柳宇红到庭参加了诉讼。原告刘恒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳洁诉称，原告阳洁与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于2014年7月13日签订《保证借款合同》，对借款金额、还款期限、利息计算方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告阳洁按约向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司提供了借款1000万元。2014年12月9日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向原告阳洁出具《还款确认函》，确认尚欠原告阳洁借款本金200万元。并确定于2014年12月30日内归还全部本息。截止2015年10月8日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司欠付原告阳洁借款本金、利息以及违约金共计202.50万元。另外，被告四川雅筑投资有限责任公司、被告李永红、被告兰红梅、被告四川嘉泰通仓储物流有限公司承诺对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告阳洁请求判令被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、被告四川雅筑投资有限责任公司、被告李永红、被告兰红梅、被告四川嘉泰通仓储物流有限公司连带支付借款本金154万元，并按约定标准支付利息及违约金22.94万元。被告四川永鑫农牧集团股份有限公司辩称，一、2014年7月13日，该公司与出借人原告阳洁、原告刘恒宇签订了《保证借款合同》，向二人借款。合同签订后，二人实际向该公司出借了人民币1955万元，至被告阳洁起诉前，该公司已向二出借人归还了本金和利息2078.75万元。由于原告阳洁、原告刘恒宇系共同借款，所以被告四川永鑫农牧集团股份有限公司在还款时并未区分具体数额。其中向原告刘恒宇还款1150.75万元，也就是对原告刘恒宇支付的数额已经超过了1000万元本金利息的范围，该公司认为二人是共同出借资金共同收取本金和利息，应当追加原告刘恒宇为共同原告；二、由于被告四川永鑫农牧集团股份有限公司在归还借款时没有区分原告阳洁和原告刘恒宇，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向原告阳洁出具的《还款确认函》内容与实际履行情况并不相符，该公司经核对收据后发现二人的借款已经基本归还完了，经过计算，目前该公司只欠原告阳洁本金154600元。被告四川永鑫农牧集团股份有限公司总共归还原告阳洁、原告刘恒宇本金1939.54万元，利息139.21万元。被告四川雅筑投资有限责任公司、被告李永红、被告兰红梅、被告四川嘉泰通仓储物流有限公司辩称，同意被告四川永鑫农牧集团股份有限公司的答辩意见，愿对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司对原告阳洁、原告刘恒宇的借款债务承担连带责任。原告刘恒宇未作陈述。经审理查明，2014年7月13日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司（委托方）与案外人付昱（居间方）签订《融资居间服务合同》，约定居间方向委托方提供融资居间服务，向原告阳洁、原告刘恒宇融资2000万元。居间方协助委托方做好融资方面的沟通工作，应积极认真地把委托方介绍给原告阳洁、原告刘恒宇，并及时沟通情况，居间方就委托方与原告阳洁、原告刘恒宇之间合作事项，不承担任何形式的保证责任。原告阳洁、原告刘恒宇与委托方签订包括但不限于《保证借款合同》等能让委托方取得融资款项的任何凭证或依据、实际从原告阳洁、原告刘恒宇处取得融资款项（包括部分取得融资款项）时，委托方需向居间方支付居间服务报酬。委托方使用融资资金期间，按实际使用融资资金总额的0.8‰/日向居间方支付服务报酬（包括延期使用融资资金），直至向原告阳洁、原告刘恒宇返还全部借款为止……并约定，居间服务报酬支付办法：（1）委托方在与原告阳洁、原告刘恒宇签订《保证借款合同》融资资金到账的当日，向居间方支付48万元；2014年8月15日前支付48万元；……2014年7月13日，原告阳洁、原告刘恒宇作为出借人1、2（甲方）共同与被告四川永鑫农牧集团股份有限公司作为借款人（乙方）、被告四川雅筑投资有限责任公司作为保证人（丙方）签订了《保证借款合同》，约定甲方向乙方出借2000万元，借款期限为两个月，自2014年7月16日起至2014年9月13日止，以甲方划款凭证或乙方出具的款项收付凭证为准。借款月利率2.1%。甲方指定的付款及收款账户为原告阳洁的工商银行成都长城西一路支行6222084402003735587账户及原告刘恒宇的工商银行南充嘉陵支行6222082315000208790账户；乙方指定的收款账户为被告四川永鑫农牧集团股份有限公司的工商银行资阳分行2312488119201150443账户。乙方在该合同项下的全部债务为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用（包括不限于律师费等）。乙方未按合同约定返还本金，逾期期间除按照该合同约定利率支付利息外，乙方每天按欠款金额的1‰向甲方支付违约金。丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保。2014年7月13日，被告四川嘉泰通仓储物流有限公司以出质人身份与原告阳洁、原告刘恒宇以质权人身份签订《股权质押担保合同》，约定被告四川嘉泰通仓储物流有限公司以在“四川嘉泰通仓储物流有限公司”投资的股权为原告阳洁、原告刘恒宇提供股权质押担保，担保范围为原告阳洁、原告刘恒宇向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司发放的2000万元借款本金及利息、违约金、律师费等。2014年7月13日，被告李永红、被告兰红梅共同向原告阳洁、原告刘恒宇出具《个人无限连带责任保证书》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为原告阳洁、原告刘恒宇提供保证。2014年7月16日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给付昱24万元；2014年7月16日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁21万元。2014年7月16日，原告阳洁转账给四川永鑫农牧集团股份有限公司1000万元；2014年7月17日原告刘恒宇转账给四川永鑫农牧集团股份有限公司1000万元。2014年7月18日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给付昱24万元；2014年7月18日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告刘恒宇21万元；2014年8月19日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告刘恒宇21万元；2014年8月20日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给付昱48万元；2014年8月22日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁21万元；2014年9月19日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告刘恒宇500万元；2014年9月22日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告刘恒宇3.75万元；2015年9月26日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告刘恒宇400万元；2015年9月26日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁400万元；2015年9月28日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告刘恒宇100万元；2014年10月14日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告刘恒宇6万元；2014年10月17日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告刘恒宇3万元；2014年10月17日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁20万元；2014年10月20日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁100万元；2014年11月21日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁300万元；2014年12月9日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁15万元；2015年1月7日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁10万元；2015年被告四川永鑫农牧集团股份有限公司1月23日转账给原告阳洁5万元；2015年2月15日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁10万元；2015年3月6日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转账给原告阳洁10万元。2014年12月29日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司支付原告阳洁现金11万元；2015年1月23日被告四川永鑫农牧集团股份有限公司支付原告阳洁现金5万元。综上，原告阳洁、原告刘恒宇分别向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转款1000万元，共计2000万元；被告四川永鑫农牧集团股份有限公司共计支付原告阳洁、原告刘恒宇、付昱2078.75万元（其中原告阳洁、原告刘恒宇1982.75万元，付昱96万元）。2014年12月9日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向原告阳洁出具《还款确认函》，称该公司于2014年7月13日与原告阳洁签订了金额为人民币1000万元的《保证借款合同》，已于2014年9月13日到期，当时已归还了该合同部分借款，截止2014年12月9日尚欠本金200万元，该公司在2014年12月30日内一定全部归还本息。对此《还款确认函》，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司在庭审中质证称系工作人员在没有明确该借款系由原告阳洁、原告刘恒宇共同出借2000万元，并非原告阳洁单独出借1000万元的情况下错误作出，不予认可。上述事实，有《融资居间服务合同》、《保证借款合同》、《股权质押担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、《还款确认函》、各种转账凭证、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告刘恒宇既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案的争议焦点在于2014年7月被告四川永鑫农牧集团股份有限公司收到的原告阳洁、原告刘恒宇分别转款1000万元合计2000万元的性质是原告阳洁、原告刘恒宇的单独借款或者是原告阳洁、原告刘恒宇的共同借款。虽然从形式上原告阳洁、原告刘恒宇在2014年7月分别单独向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司转款1000万元，但从这些转款的依据《融资居间服务合同》、《保证借款合同》的内容分析，应为共同借款，即原告阳洁、原告刘恒宇共同向被告四川永鑫农牧集团股份有限公司承诺并出借了2000万元。所以，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司应向原告阳洁、原告刘恒宇承担还款付息的义务，而非分别向原告阳洁、原告刘恒宇承担还款付息的义务。2014年12月9日，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向原告阳洁出具的《还款确认函》，与《融资居间服务合同》、《保证借款合同》的约定不符，被告四川永鑫农牧集团股份有限公司亦不予认可，本院不予采信。根据被告四川永鑫农牧集团股份有限公司举证的情况，本院查明被告四川永鑫农牧集团股份有限公司已向原告阳洁、原告刘恒宇归还款项1982.75万元。被告四川永鑫农牧集团股份有限公司2014年7月16日、2014年7月18日、2014年8月20日三次转账共计支付给付昱96万元，与《融资居间服务合同》中被告四川永鑫农牧集团股份有限公司承诺向付昱支付的居间服务报酬金额相符，且《保证借款合同》指定的原告阳洁、原告刘恒宇收款账户不包括付昱的账户，不应计入被告四川永鑫农牧集团股份有限公司对原告阳洁、原告刘恒宇的还款，而应认定为被告四川永鑫农牧集团股份有限公司向付昱支付的居间服务报酬。该事实清楚，勿需追加付昱为第三人参加诉讼。关于被告四川永鑫农牧集团股份有限公司已归还原告阳洁、原告刘恒宇的1982.75万元，根据付款时间和《保证借款合同》约定的借款期限为2014年7月16日至2014年9月13日、借款月利率为2.1%，本院认定被告四川永鑫农牧集团股份有限公司已按月利率2.1%向原告阳洁、原告刘恒宇付清了借款期限内的借款利息84万元（此利率超过年利率24%但未达到36%，无需返还）。此后被告四川永鑫农牧集团股份有限公司陆续还款1898.75万元，根据付款情况，本院认定为本金，所以被告四川永鑫农牧集团股份有限公司尚欠原告阳洁、原告刘恒宇本金101.25万元。被告四川永鑫农牧集团股份有限公司除应继续归还剩余本金外，且应从借款到期的次日2014年9月14日起向原告阳洁、原告刘恒宇支付逾期借款的利息（分段计算），但逾期借款利率不得超过年利率24%。既然逾期借款利率已达年利率24%，本案中不再计付违约金。被告四川雅筑投资有限责任公司、被告李永红、被告兰红梅均作出了为被告四川永鑫农牧集团股份有限公司欠原告阳洁、原告刘恒宇的借款债务提供连带责任保证担保的意思表示，应对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告四川嘉泰通仓储物流有限公司虽然与原告阳洁、原告刘恒宇签订《股权质押担保合同》，被告四川嘉泰通仓储物流有限公司承诺以在“四川嘉泰通仓储物流有限公司”投资的股权为原告阳洁、原告刘恒宇提供股权质押担保，但被告四川嘉泰通仓储物流有限公司作为有限责任公司系由其股东投资设立，只有其股东才享有被告四川嘉泰通仓储物流有限公司的股权，被告四川嘉泰通仓储物流有限公司本身并不享有自己的股权，所以不存在被告四川嘉泰通仓储物流有限公司以其享有的“四川嘉泰通仓储物流有限公司”股权为原告阳洁、原告刘恒宇提供权利质押的可能，该《股权质押担保合同》无效，被告四川嘉泰通仓储物流有限公司不应承担质押担保责任。但因被告四川嘉泰通仓储物流有限公司在庭审中表示愿意为被告四川永鑫农牧集团股份有限公司欠原告阳洁、原告刘恒宇的债务承担连带责任保证责任，所以本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第七十五条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告阳洁、原告刘恒宇借款本金101.25万元及此款逾期利息（从2014年9月14日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以500万元为本金，从2014年9月14日起至2014年9月19日止，按年利率24%计算）；三、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以3.75万元为本金，从2014年9月14日起至2014年9月22日止，按年利率24%计算）；四、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以400万元为本金，从2014年9月14日起至2014年9月26日止，按年利率24%计算）；五、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以400万元为本金，从2014年9月14日起至2014年9月26日止，按年利率24%计算）；六、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以100万元为本金，从2014年9月14日起至2014年9月28日止，按年利率24%计算）；七、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以6万元为本金，从2014年9月14日起至2014年10月14日止，按年利率24%计算）；八、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以3万元为本金，从2014年9月14日起至2014年10月17日止，按年利率24%计算）；九、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以20万元为本金，从2014年9月14日起至2014年10月17日止，按年利率24%计算）；十、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以100万元为本金，从2014年9月14日起至2014年10月20日止，按年利率24%计算）；十一、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以300万元为本金，从2014年9月14日起至2014年11月21日止，按年利率24%计算）；十二、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以15万元为本金，从2014年9月14日起至2014年12月9日止，按年利率24%计算）；十三、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以11万元为本金，从2014年9月14日起至2014年12月29日止，按年利率24%计算）；十四、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以10万元为本金，从2014年9月14日起至2015年1月7日止，按年利率24%计算）；十五、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以5万元为本金，从2014年9月14日起至2015年1月23日止，按年利率24%计算）；十六、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以5万元为本金，从2014年9月14日起至2015年1月23日止，按年利率24%计算）；十七、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以10万元为本金，从2014年9月14日起至2015年2月15日止，按年利率24%计算）；十八、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳洁、原告刘恒宇逾期借款利息（以10万元为本金，从2014年9月14日起至2015年3月6日止，按年利率24%计算）；十九、被告四川雅筑投资有限责任公司、被告李永红、被告兰红梅、被告四川嘉泰通仓储物流有限公司对被告四川永鑫农牧集团股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；二十、驳回原告阳洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被告四川永鑫农牧集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 赵 阳人民陪审员 郑 军人民陪审员 方开翼二〇一六年五月三日书 记 员 杨谨荣