广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2969号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市人民南路210号。
负责人：谢三山，该行行长。
委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。
委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。
被告：韦其林，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地址广东省阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂南支行）与被告韦其林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月13日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告韦其林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××13）透支债务合计人民币32346.79元，其中本金人民币24992.09元，表外利息人民币6131.27元，手续费人民币36.24元，滞纳金人民币1187.19元。（利息暂计至2017年8月18日，滞纳金暂计至2017年8月18日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦其林于2015年4月2日向原告申请开立贷记卡(卡号：62×××13)额度12500元。被告于2015年6月11日开始刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告的还款日为每月2日，从2016年7月2日起，被告不能正常还款。截止2017年8月18日，被告应还未还的债务金额合计人民币32346.79元，其中本金人民币24992.09元，表外利息人民币6131.27元，手续费人民币36.24元，滞纳金人民币1187.19元。（利息暂计至2017年8月18日，滞纳金暂计至2017年8月18日，后续利息及滞纳金按合同约定另计）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。原告依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告韦其林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告韦其林向原告农行茂南支行申请办理金穗贷记卡并获批。信用卡申请表附有领用合约及收费项目及标准，同时约定：乙方（被告韦其林）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；甲方（银行）以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。同时对其他权利义务作出相关约定。
被告韦其林申领了上述贷记卡后进行消费使用，自2016年7月起未能正常还款。原告农行茂南支行多次催收未果，于2017年8月24日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂南支行确认被告韦其林尚欠的滞纳金1187.19元包含了2016年12月31日之前的滞纳金1163.80元和2017年1月1日至2017年1月3日的违约金23.39元，此后不再产生。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。
被告韦其林使用信用卡透支消费后未能依约还款，已构成违约。因此，原告农行茂南支行请求被告韦其林偿还本金24992.09元，利息6131.27元（计算至2017年8月18日，之后按日利率万分之五计算，并按月计收复利），手续费36.24元具有合同依据，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定原告有权变更合约，并采用网站公告等方式进行通知。现原告已在其官方网站以公告方式调整“还款滞纳金”为“还款违约金”，对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告农行茂南支行请求按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金至2016年12月31日及自2017年1月1日起计至2017年1月3日按最低还款额未还部分的5%计收违约金共计1187.19元，合法合理，本院予以支持。
被告韦其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦其林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金24992.09元及利息、复利、违约金（含滞纳金）、手续费等费用[利息暂计至2017年8月18日为6131.27元，并从2017年8月19日起按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利；违约金（含滞纳金）计至2017年1月3日止为1187.19元；手续费为36.24元；前述利息、复利、违约金（含滞纳金）、手续费合计以不超过年利率24%为限]给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交），公告费390元，共计998元，由被告韦其林负担。上述被告负担的诉讼费用，限其在履行本判决义务时一并迳付给原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 张志清
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《银行卡业务管理办法》
第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。