wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00691号
原告李伟。
被告宋云芳。
原告李伟诉被告宋云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告宋云芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原被告系朋友关系，2011年7月份，被告因生意周转资金需要提出向原告借款600万元整，之后，被告于2011年7月20日向原告出具了一份借据，上面约定了借款金额、时间、逾期滞纳金、相关费用的结算以及诉讼的管辖地等条款。原告将500万元承兑汇票交付给被告，被告进行了签收。借款到期后，被告以资金紧张为由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求判令被告向原告归还借款人民币500万元整，利息4658333元整（暂计算至2015年4月20日）及至被告还清借款之日的利息，以上本息暂共计人民币9658333元整；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、2011年7月20日宋云芳出具的借据1份、收条1份、银行承兑汇票10份，证明被告宋云芳向原告借款500万元，原告通过承兑汇票履行了付款义务。
被告宋云芳未作答辩，亦未提供任何证据。
被告宋云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，根据原告提供的证据及其陈述，本院确认以下事实：2011年7月20日，宋云芳向李伟出具借据一份，载明：“今已向李伟借到人民币（大写）陆佰万元整，小写6000000元。借期为60天，从2011年7月20日至2011年9月20日止。到期一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……”，同日，李伟交付宋云芳承兑汇票10张，共计500万元，宋云芳出具收条1份并在承兑汇票复印件上签字确认。
审理中，原告李伟表示：实际借款金额为500万元，借据和收条上之所以写600万元，是因为双方约定了借期内利息100万元，借据和收条中已包含利息100万元。因被告逾期未归还借款，要求被告支付自出借之日2011年7月20日至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实，由借据、收条、承兑汇票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告宋云芳向原告借款500万元的事实有借据、收条、承兑汇票及原告的陈述予以证实，本院予以认定，原告要求被告归还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据中约定“逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”，原告要求被告支付自出借之日2011年7月20日至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定且不超过法律的限制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋云芳于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款本金500万元，并支付该款自2011年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79408元、公告费700元，合计80108元，由原告被告宋云芳负担。（原告同意其预交的诉讼费80108元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 顾明月
人民陪审员 巫雪萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄丽芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3383号
原告:韩召民，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵平林，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
原告韩召民与被告赵平林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩召民于2016年9月18日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩召民的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩召民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩召民负担。
审判员 王春红
二〇一六年九月十八日
书记员 刘薇薇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第643号
申请执行人肖某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，因涉及探视周期性长，执行过程相对漫长，在短期内无法完成。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞少民初字第21号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01792号
原告重庆银灿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路75号，组织机构代码56870061－6。
法定代表人赵宁，该公司总经理。
被告陈晓鸣，男，1981年6月22日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆银灿房地产营销策划有限公司诉被告陈晓鸣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银灿房地产营销策划有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆银灿房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆银灿房地产营销策划有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年七月三日
书记员 周一丁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2832号
原告米文杰，男，汉族，1980年10月20日出生。
被告韩生伏，男，回族，1974年1月5日出生。
原告米文杰诉被告韩生伏劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米文杰到庭参加了诉讼，被告韩生伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米文杰诉称，2010年7月，被告韩生伏承包昊王酒业办公楼外网排水工程，雇佣原告开挖掘机挖土，双方约定按每小时160元计算。被告雇佣原告27小时，共欠原告劳务费4300元，被告承诺工程结束后立即支付，但并未履行。经原告多次催要，被告于2010年8月12日给原告出具了欠条一张，但至今，被告分文未付，现原告诉至人民法院。请求依法判令：1、被告支付原告劳务费4300元，利息3862.13元，交通费、误工费480元，共计8642.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张（原件），拟证明被告韩生伏欠其工资4300元的事实。
被告韩生伏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年7月，被告韩生伏雇佣原告为昊王酒业办公楼外网排水工程开挖掘机挖土。工程完工后，被告韩生伏欠原告劳务费4300元。被告于2010年8月12日给原告出具了欠条一张。此后，被告的母亲曾支付原告300元，下欠4000元经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。被告韩生伏未按照约定向原告米文杰支付劳务费，属于违约，被告韩生伏应当承担支付责任。被告韩生伏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。故原告米文杰要求被告韩生伏支付4000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人未约定欠款利息，故对原告米文杰要求被告韩生伏支付欠款利息、交通费、误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩生伏欠原告米文杰劳务费4000元，限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告米文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩生伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年十一月四日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4135号
原告刘某。
委托代理于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某某离婚后子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人于忠，被告徐某某委托代理人曹西军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年9月13日登记结婚，2008年3月31日生育一女孩徐某某甲。被告伪造证据提起离婚诉讼，新泰市人民法院以（2012）新民初字第830号民事判决书缺席判决原被告离婚，并隐瞒了原被告婚生女儿的情况及夫妻共有财产状况，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令原被告婚生女儿徐某某甲由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告要求的被告按每月1000元支付抚养费过高，被告是农民，请求法院依法判决；原告要求分割的车辆已经通过法院执行已经不存在了，原告的要求不成立；原告要求分割青云小区的房屋，该房屋已经被法院查封，并且该房屋价值远远低于欠别人的欠款，该房屋还不足以偿还共同债务，因此原告要求分割该房屋的请求不成立。在原被告婚姻解除之前，在原告的名下有共同存款，该存款都让原告进行了转移。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，两人于2007年9月13日办理结婚登记手续，后徐某某诉来我院，要求与刘某离婚，我院于2012年8月17日作出（2012）新民初字第830号民事判决书，判决准予原被告离婚，关于原被告婚生子女抚养及财产情况，在离婚判决中未予处理。
原被告于婚姻关系存续期间于2008年3月31日生一女孩徐某某甲，现跟随刘某生活。刘某主张婚后共同财产有：鲁A×××××号越野车一辆、位于新泰市青云小区16号楼4单元102室房屋一处以及章丘市眼名堂小区2号楼单元402室房产一处。刘某于2014年9月19日诉来本院，要求抚养孩子、徐某某支付抚养费，依法分割共同财产。案件审理过程中，刘某自愿放弃了对章丘市眼名堂小区2号楼3单元402室房产的分割请求。
刘某主张的鲁A×××××车辆于2010年10月31日购买，发票记载购买人为刘某，该车辆已经本院判决并经执行程序办理过户手续过户到他人名下。
刘某主张的新泰市城区青云小区16号楼4单元102室房屋房产证号为新房权证新泰市字第××号，房屋所有权人为刘某，共同共有人为徐某某，产权登记时间为2009年9月18日。该房屋经刘某申请评估，山东贵恒房地产评估经纪有限公司2015年5月29日出具房地产评估报告，认定该套房屋市场总价31.15万元。徐某某认为该评估报告认定不符合规定，不应作为定案依据。
上述事实由原被告陈述、结婚证、户口本、徐某某甲出生证明、（2012）新民初字第830号民事判决书及生效证明、鲁A×××××车辆购车发票及车辆购置税完税证明、新泰市城区青云小区16号楼4单元102室房屋房产证、(2012)新民初字第5794号民事判决书、房地产评估报告等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告经本院判决离婚，该离婚判决书已生效，但就原被告婚生子女及财产问题未予处理，本案中原告要求对子女抚养及财产进行处理合法有据。关于原被告婚女儿徐某某甲，因一直跟随刘某生活，由刘某抚养为宜，徐某某应当支付抚养费，因徐某某为农村户口，刘某未提供相关证据证实被告的收入状况，刘某主张的抚养费应按2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算，本院酌情认定徐某某每月支付抚养费290元。
关于刘某要求分割鲁A×××××车辆，因该车辆已经法院执行过户至他人名下，已不能认定该财产是否真实存在，亦无法认定车辆价值，刘某的该项请求本院不予支持。关于刘某主张的新泰市青云小区16号楼4单元102室房产，该房屋现登记所有权人为刘某，共同共有人为徐某某，该房屋系原被告夫妻关系存续期间所得，为原被告的夫妻共同财产，应当依法分割，徐某某虽主张该房屋价款不足以偿还原被告债务，但并未提供证据证实，且原被告的夫妻债务的负担与本案并非同一法律关系，并不影响原被告之间关于夫妻共同财产的分割处理，因此刘某要求分割该套房屋的请求，本院予以支持。经刘某申请，法院委托对该房屋进行了价值评估，评估价值为31.15万元，徐某某虽对该评估报告有异议，但并未提供证据证实，因此该套房屋应参照评估的价值31.15万元进行分割，因房屋登记在刘某名下，房屋归原告告所有为宜，刘某应支付该房屋徐某某所有的一半份额的相应价款，即155750元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告徐某某婚生女徐某某甲由原告刘某抚养，被告徐某某每月支付孩子抚养费290元，自本判决生效之日起每六个月支付一次,每次1740元，至徐某某甲年满18周岁止；
二、原告刘某与被告徐某某婚后共同财产位于新泰市城区青云小区16号楼4单元102室房产一处（房产证号:新房权证新泰市字第××号）归原告刘某所有，原告刘某自本判决生效之日起十五日内支付被告徐某某共同财产折价款155750元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼保全费1770元，由原告刘某负担1300元，被告徐某某负担3820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终100号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1975年2月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄法辉，男，1964年5月6日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，务工。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人雷春声，男，1956年10月7日出生，福建省福安市人，畲族，文盲，务工。系本案被害人。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄法辉、雷春声提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）闽0921刑初345号刑事附带民事判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人吴某某应于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄法辉经济损失人民币187908.91元；三、被告人吴某某应于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人雷春声经济损失人民币83848.22元。宣判后，原审被告人吴某某对原审刑事附带民事判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某某表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事诉讼部分判决结果适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初345号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
审 判 员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第1661号
申请执行人：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，该××董事长。
被执行人：冶钢集团公司沈阳销售处，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人陈田余，该××经理。
沈阳三达物业管理有限公司与冶钢集团公司沈阳销售处物业服务合同纠纷一案，本院于二O一五年九月三十日作出（2015）沈河民二初字第600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冶钢集团公司沈阳销售处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳三达物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第1661号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6727号
原告乔某某。
委托代理人李霞，系凉州区法律援助中心高坝镇法律援助工作站法律服务工作者。
被告李某。
原告乔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年1月18日依法登记结婚。2005年8月10日生育一女，取名为李某甲。婚初，夫妻感情一般，被告常常冷言恶语且一直因原告未为被告生育儿子而冷眼旁观，不闻不问，导致夫妻感情逐渐产生隔阂。2014年12月双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚后，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年相识谈婚，于2002年1月18日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方于2005年8月10日生育一女李某甲。后双方因家务琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期双方关系尚可，但在共同生活中，双方因家务琐事发生争吵后，不能互让互谅，致使夫妻关系出现裂痕。只要双方在今后生活中互谅互让解决好家庭矛盾，就能建立和睦的家庭，维系婚姻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告乔某某与被告李某不准离婚。
案件受理费100元，减半收50元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费及其他诉讼费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2616号原告：龚国洪，个体。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。（以下简称人保财险南大港服务部）住所地：河北省沧州市南大港管理区。负责人：张玉坡，经理。委托代理人：高枝，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龚国洪的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计161650元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险南大港服务部的答辩意见：请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，若均属合法有效且属于保险责任，我公司在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2015年5月9日3时许，司机刘祥敏驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型板半挂车在北京市昌平区京银路由北向南行驶至45公里处时，翻入路沟内，造成车辆受损、路产损失的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局处理认定，驾驶员刘祥敏负事故的全部责任。刘祥敏驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为原告龚国洪，该车挂靠在京海货运有限公司名下从事运营，刘祥敏系原告雇佣的司机。该车于2015年3月5日至2016年3月4日在被告保险公司处投有车辆损失险、第三者责任险，主车车损险限额为235000元，挂车车损险限额为92790元。第三者责任险主车保险限额为1000000元，挂车保险金额为50000元，均投有不计免赔，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损120950元。（依据车损鉴定报告予以确认）二、施救费22000元。（依据施救费票据予以确认）三、鉴定费6500元。（依据鉴定费票据予以确认）四、停车费200元。（依据停车费收据，数额合理，予以确认）五、路产损失10722元。（被告认可9445元，原告提交了北京市昌平区十三陵镇果庄村委会出具的12000元赔偿证明及收据，本院酌定10722元）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计160372元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。原告的上述损失，均属被告人保财险南大港服务部车辆损失险、第三者责任险理赔范围，由被告人保财险南大港服务部在冀J×××××／冀J×××××挂号车车辆损失险理赔限额内直接赔付原告149650元，在第三者责任险理赔限额内直接赔付原告10722元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀J×××××／冀J×××××挂号车车辆损失险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告龚国洪车损等损失共计160372元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年七月二十二日书记员康凯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第240号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苗明海，男，汉族，1977年5月26日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告苗明海借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20884号
原告：何耀华，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：北京仁丰安鸿商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1181室，注册号：110108018775221。
法定代表人：罗吉。
原告何耀华与被告北京仁丰安鸿商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀华到庭参加诉讼，被告北京仁丰安鸿商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀华向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还货款5169元并三倍赔偿15507元；２．判令被告承担公证费600元。事实和理由：原告于2016年9月18日使用国美在线账号15×××82在国美在线购物平台由被告北京仁丰安鸿商贸有限公司经营的“聚杰手机专营店”购买了单价为5169元的“AppleiPhone732GB黑色移动联通电信4G手机（黑色）”手机一台。原告一直想置换一台电池耐用的手机。在国美在线购物平台搜索过程中，看到被告的涉案手机宣传电池电量为3100mAh，正符合原告的购机欲望，于是原告于10月31日购买了一台涉案手机。但原告在使用过程中发现涉案手机耗电严重，使用5、6个小时就把满电电池耗尽，于是原告通过查询后发现涉案手机在国家工信部的备案信息中电池额定容量为1960mAh。被告夸大涉案手机电池量，对原告日常使用手机过程中造成巨大影响。被告的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二、八、九项的规定，属于欺诈行为。原告在诉讼中提供网页宣传截图、订单详情、快递单、涉案产品国家工信部备案参数及对购物过程所录制的光盘等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的上述事实，本院予以确认。另查明，原告在收到货物后未在7天内要求被告退货。
本院认为，原告在被告开办的网店购买了涉案产品，并支付了货款，被告亦通过快递的方式向原告交付了涉案货物，故原、被告之间形成买卖合同关系。
原告主张被告夸大电池量，属欺诈行为，并据此请求退还货款并三倍赔偿。对此，本院作如下分析认定：
根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该规定，欺诈责任的构成应当满足三个条件：1.一方需有欺诈的故意；2.欺诈方实施了欺诈行为，欺诈行为一般包括故意告知虚假情况和故意隐瞒真实情况两种；3.被欺诈方因受欺诈而陷于错误的判断。根据原告提供的视频显示的购买过程来看，原告在未对多个品牌及型号的手机作出对比的情况下即直接选定了涉案品牌及型号的手机，而关于电池容量的参数并不在被告宣传页面的显要位置，即被告并未将电池容量作为宣传要点以吸引消费者购买。从上述情况可反映原告在进入被告的网页查看涉案手机宣传时，已对涉案品牌及型号的手机具有购买意向，而该购买意向必然是在对该手机具备一定了解的基础上产生的，结合被告的宣传页面情况，被告对涉案手机具体参数作出的错误说明并非是引导原告作出购买决定的主要因素。另外，电池是否耐用没有具体的标准，要视使用者使用的具体功能、网络状况等情况而定，电池容量小不等于电池不耐用。因此，原告主张被告欺诈并据此要求被告三倍赔偿15507元，理由不充分，本院不予支持。
原告在收到货物后未在7天内要求被告退货，故原告请求被告退还货款5169元，理由不充分，本院不予支持。
原告主张的公证费，属原告为保存证据而支出的费用，因原告的诉讼请求不被支持，故该费用应由原告自行负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告何耀华的诉讼请求。
案件受理费331.9元（原告已预交），由原告何耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 丽 婷
潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20884号原告：何耀华，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：北京仁丰安鸿商贸有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼1层1181室，注册号：110108018775221。法定代表人：罗吉。原告何耀华与被告北京仁丰安鸿商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀华到庭参加诉讼，被告北京仁丰安鸿商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀华向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还货款5169元并三倍赔偿15507元；２．判令被告承担公证费600元。事实和理由：原告于2016年9月18日使用国美在线账号15×××82在国美在线购物平台由被告北京仁丰安鸿商贸有限公司经营的“聚杰手机专营店”购买了单价为5169元的“AppleiPhone732GB黑色移动联通电信4G手机（黑色）”手机一台。原告一直想置换一台电池耐用的手机。在国美在线购物平台搜索过程中，看到被告的涉案手机宣传电池电量为3100mAh，正符合原告的购机欲望，于是原告于10月31日购买了一台涉案手机。但原告在使用过程中发现涉案手机耗电严重，使用5、6个小时就把满电电池耗尽，于是原告通过查询后发现涉案手机在国家工信部的备案信息中电池额定容量为1960mAh。被告夸大涉案手机电池量，对原告日常使用手机过程中造成巨大影响。被告的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二、八、九项的规定，属于欺诈行为。原告在诉讼中提供网页宣传截图、订单详情、快递单、涉案产品国家工信部备案参数及对购物过程所录制的光盘等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的上述事实，本院予以确认。另查明，原告在收到货物后未在7天内要求被告退货。本院认为，原告在被告开办的网店购买了涉案产品，并支付了货款，被告亦通过快递的方式向原告交付了涉案货物，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告主张被告夸大电池量，属欺诈行为，并据此请求退还货款并三倍赔偿。对此，本院作如下分析认定：根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该规定，欺诈责任的构成应当满足三个条件：1.一方需有欺诈的故意；2.欺诈方实施了欺诈行为，欺诈行为一般包括故意告知虚假情况和故意隐瞒真实情况两种；3.被欺诈方因受欺诈而陷于错误的判断。根据原告提供的视频显示的购买过程来看，原告在未对多个品牌及型号的手机作出对比的情况下即直接选定了涉案品牌及型号的手机，而关于电池容量的参数并不在被告宣传页面的显要位置，即被告并未将电池容量作为宣传要点以吸引消费者购买。从上述情况可反映原告在进入被告的网页查看涉案手机宣传时，已对涉案品牌及型号的手机具有购买意向，而该购买意向必然是在对该手机具备一定了解的基础上产生的，结合被告的宣传页面情况，被告对涉案手机具体参数作出的错误说明并非是引导原告作出购买决定的主要因素。另外，电池是否耐用没有具体的标准，要视使用者使用的具体功能、网络状况等情况而定，电池容量小不等于电池不耐用。因此，原告主张被告欺诈并据此要求被告三倍赔偿15507元，理由不充分，本院不予支持。原告在收到货物后未在7天内要求被告退货，故原告请求被告退还货款5169元，理由不充分，本院不予支持。原告主张的公证费，属原告为保存证据而支出的费用，因原告的诉讼请求不被支持，故该费用应由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告何耀华的诉讼请求。案件受理费331.9元（原告已预交），由原告何耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 梁 炳 新二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘 丽 婷潘芷妍
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保33号
申请人杨文兰，女，1944年5月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托代理人徐作熙，独山县司法局法律工作者。
被申请人孟自标，男，1964年7月1日生，独山县人，住独山县。
申请人杨文兰于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）黔2726财保21号裁定书，裁定对独山县大学城工程建设指挥部安置被申请人孟自标三宗宅基地的用地等手续予以冻结。之后，又作出（2017）黔2726财保21-1号裁定书，裁定变更保全措施为：一、对被申请人孟自标的三宗安置地（72平方米一宗，地宗号B083，96平方米两宗，地宗号B019、B060）予以查封。查封期限三年；二、对被申请人孟自标在独山县农村商业银行账号为2409010001020101847701的拆迁过渡费陆万壹仟陆佰伍拾叁元玖角整（61653.90元）予以冻结。冻结期限二年。
现申请人杨文兰以起诉后已撤诉为由，向本院申请撤回诉前财产保全。
本院认为：申请人撤回保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孟自标的三宗安置地（72平方米一宗，地宗号B083，96平方米两宗，地宗号B019、B060）的查封。
二、解除对被申请人孟自标在独山县农村商业银行账号为2409010001020101847701的拆迁过渡费陆万壹仟陆佰伍拾叁元玖角整（61653.90元）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 翚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第40号
上诉人（原审起诉人）张伟东，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张伟东不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张伟东上诉称，本案是经复议的案件，齐齐哈尔市食品药品监督管理局及复议机关齐齐哈尔市人民政府均在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市人民政府虽是县级上以机关，但不是最初作出行政行为的机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八的规定，一审法院有管辖权；一审裁定认定上诉人起诉超过法定期限，上诉人在2013年3月23日已向一审法院递交了起诉状，一审法院不立不裁不审，上诉人于2013年4月3日被迫申请了行政复议救济程序，复议机关齐齐哈尔市人民政府驳回了上诉人的行政复议申请，2013年5月16日上诉人再次向一审法院递交起诉状，一审法院未立案，2015年5月6日上诉人再次向一审法院提起诉讼，一审法院以不属于本院管辖且起诉超过法定期限，对上诉人的起诉裁定不予立案，上诉人请求撤销一审裁定，依法立案受理，确认上诉人的诉讼请求合法有效。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的机关是齐齐哈尔市食品药品监督管理局，齐齐哈尔市食品药品监督管理局的住所地在齐齐哈尔市建华区，根据管辖的规定，一审法院有管辖权。但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张伟东所诉的齐齐哈尔市人民政府对张伟东申请齐齐哈尔市食品药品监督管理局履行法定职责的复议申请齐政复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》是2013年5月6日作出的，上诉人张伟东是2015年7月9日向一审法院提起的行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的诉讼时效期间的规定，法院不予受理。上诉人张伟东主张曾在2013年3月23日及2013年5月16日向一审法院提起诉讼，但未提供相关证据，本院不予认可。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，关于管辖问题的法律适用错误，本院予以纠正，裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月七日
书记员 姜 丹
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初257号
原告:积石山县农村信用合作联社。（简称：积石山信用社）
法定代表人:白万清，系该联社理事长。
地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。
委托代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。
委托代理人：马晓融，男，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任。
被告：马少海，男，生于1976年11月11日，回族，大专文化，干部，住甘肃省广河县。
原告积石山信用社诉被告马少海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告积石山信用社委托代理人、被告马少海均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告积石山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马少海偿还原告借款900000元；2、请求判令被告马少海偿还原告借款利息569424.37元；3、由被告马少海承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告积石山信用社、被告马少海于2013年4月3日签订了【（积联营）农信借字（2013）第2130号】个人借款抵押担保合同，合同约定由原告积石山信用社给被告马少海发放短期借款人民币1000000元，被告马少海用于矿石开采生意，借款期限为12月，约定年利率11.16%,逾期利率为16.74%；还款日期为2014年4月2日，合同生效后，原告积石山信用社依约发放了借款1000000元，借款到期后，经原告积石山信用社多次催要，被告马少海偿还了100000元，剩余的900000被告马少海推拖不还。现原告积石山信用社要求被告马少海偿还借款本金900000元、利息569424.37元，并承担本案诉讼费用。请求法院支持原告积石山信用社的诉讼请求。
被告马少海辩称：借款属实，但被告马少海暂时无力偿还。
原告提交的证据：1.企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、白万清身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件。2.被告马少海身份证复印件、户口本复印件。3.个人借款担保合同、贷款申请书、贷款发放通知书各一份、借款借据复印件一份。4.贷款催收通知书复印件一份。5.柜台还款本息清单。上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告积石山信用社与被告马少海之间签订的个人借款抵押担保合同是双方的真实意思表示，属有效合同，依法成立的合同，受法律保护，被告马少海不履行合同义务的行为，属违法行为，应当承担相应的责任，原告积石山信用社起诉的理由成立，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马少海偿还原告积石山信用社的借款本金及利息9569424.37元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17571.2元由被告马少海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙玉忠
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 陈国良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马雪玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01824号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张粉兰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告张某某负担，准予免交。
审判员 张 丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 傅银华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第938号
原告杜长娥，个体。
委托代理人李敬从，男，汉族。
被告中交三航局有限公司。
法定代表人方彦，该公司董事长。
委托代理人陈洪兵，男，汉族。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
本院在审理原告杜长娥诉被告中交三航局有限公司租赁合同纠纷一案后，原告杜长娥于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长娥申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜长娥撤回起诉。
案件受理费22780元，减半收取11390元，由原告杜长娥负担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏人民陪审员牛太平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 艳
第页共页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1137号
上诉人（原审被告）：黄有亮，男，1968年9月20日生，汉族，系贵州瓮福剑锋化工股份有限公司职工，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）：孙宏，女，1972年11月24日生，汉族，住贵州省都匀市。
委托代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
原审被告：宣文慧，女，1968年8月11日生，汉族，无业，原住贵州省都匀市，现在服刑。
上诉人黄有亮因与被上诉人孙宏、原审被告宣文慧民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2015）都民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2015）都民初字第1034号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人黄有亮预交的二审案件受理费13140元予以退回。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 红
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第87号
原告胡新期、陈光荣、陈光强、陈思华诉被告株洲县人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一四年十一月二十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初801号
原告张炳兴，男，1949年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告李冬冬（第一被告），男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省。
被告许春枝（第二被告），女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（第三被告），住所地江苏省。
负责人郭超，总经理。
委托代理人万明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告张炳兴诉被告李冬冬、被告许春枝、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月13日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张炳兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一六年四月十四日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1738号
原告：赤峰华谊农机有限公司，住所地：赤峰市松山区新城巴林大街北306国道东侧蒙东农机市场。
法定代表人：潘某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年4月22日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰华谊农机有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赤峰华谊农机有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰华谊农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰华谊农机有限公司撤诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王乐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于孔晶，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）党英伟，男，1967年9月15日出生，回族，住济南市槐荫区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李继忠，男，1963年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭军，男，1967年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市人民政府，住所地章丘市府前街龙泉大厦。
法定代表人刘天东，市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市明水街道办事处，住所地章丘市明水汇泉路1号。
法定代表人李屹东，主任。
再审申请人于孔晶等四人因诉山东省章丘市人民政府、章丘市明水街道办事处安全生产行政许可一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于孔晶等四人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2015）鲁行终字第346号行政裁定，依法改判。由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人是章丘通达粘土矿有限公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定进行了公司注销，经清算，由再审申请人按照出资比例承担责任，本案的再审申请人以自己名义提起诉讼，符合法律规定。本案无论标的还是事实均与2008年提起的诉讼没有关系，并且2008年诉讼撤诉的原因是通过其他方式解决，后来章丘通达粘土矿有限公司委托公司工作人员通过多种途径与被申请人协商，但至今没有解决，再审申请人才重新诉讼。所以再审申请人的起诉是符合诉讼主体资格规定的。
本院认为：本案争议焦点在于，再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国公司法》虽然规定了股东在特定情况下，可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，但其对于具体适用情形有十分明确的规定，即并非在任何情况下，公司股东都可以以自己的名义向人民法院提起诉讼。本案经原审法院查明，章丘通达粘土矿有限公司已于2008年9月1日就相同事项向人民法院提起行政诉讼，后人民法院依章丘通达粘土矿有限公司的申请依法裁定准予其撤诉。因此，在公司已经就相关事项向人民法院主张权利并撤诉后，作为公司股东或投资人的再审申请人，再就相同事项向人民法院提起行政诉讼，原审法院认为其不具备行政诉讼起诉条件，并无不当。再审申请人认为其提出的本次诉讼与2008年章丘通达粘土矿有限公司提起的诉讼并非基于同一事实，没有向本院提出相应证据，本院不予支持。
综上，于孔晶等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于孔晶、党英伟、李继忠、谭军的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于孔晶，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）党英伟，男，1967年9月15日出生，回族，住济南市槐荫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李继忠，男，1963年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭军，男，1967年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市人民政府，住所地章丘市府前街龙泉大厦。法定代表人刘天东，市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市明水街道办事处，住所地章丘市明水汇泉路1号。法定代表人李屹东，主任。再审申请人于孔晶等四人因诉山东省章丘市人民政府、章丘市明水街道办事处安全生产行政许可一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于孔晶等四人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求撤销（2015）鲁行终字第346号行政裁定，依法改判。由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人是章丘通达粘土矿有限公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定进行了公司注销，经清算，由再审申请人按照出资比例承担责任，本案的再审申请人以自己名义提起诉讼，符合法律规定。本案无论标的还是事实均与2008年提起的诉讼没有关系，并且2008年诉讼撤诉的原因是通过其他方式解决，后来章丘通达粘土矿有限公司委托公司工作人员通过多种途径与被申请人协商，但至今没有解决，再审申请人才重新诉讼。所以再审申请人的起诉是符合诉讼主体资格规定的。本院认为：本案争议焦点在于，再审申请人是否具有原告主体资格。《中华人民共和国公司法》虽然规定了股东在特定情况下，可以以自己的名义向人民法院提起诉讼，但其对于具体适用情形有十分明确的规定，即并非在任何情况下，公司股东都可以以自己的名义向人民法院提起诉讼。本案经原审法院查明，章丘通达粘土矿有限公司已于2008年9月1日就相同事项向人民法院提起行政诉讼，后人民法院依章丘通达粘土矿有限公司的申请依法裁定准予其撤诉。因此，在公司已经就相关事项向人民法院主张权利并撤诉后，作为公司股东或投资人的再审申请人，再就相同事项向人民法院提起行政诉讼，原审法院认为其不具备行政诉讼起诉条件，并无不当。再审申请人认为其提出的本次诉讼与2008年章丘通达粘土矿有限公司提起的诉讼并非基于同一事实，没有向本院提出相应证据，本院不予支持。综上，于孔晶等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于孔晶、党英伟、李继忠、谭军的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月六日书 记 员  刘 潋
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第16号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人田垒，职务，科员。
委托代理人杜志航，职务，科员。
被执行人杨静，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第7123号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2015年1月29日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第7123号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2014）第7123号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2014）第7123号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2014）第7123号行政处罚决定书中第二项被处罚人杨静罚款人民币29元／平方米，共计罚款104400元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第946-3号
申请执行人甄永福，司机。
被执行人�立强，个体。
甄永福申请执行周立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月十八日
书记员 吕红薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初496号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周小燕，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，无业，住吉水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被羁押并被刑事拘留�同年9月9日被东莞市公安局取保候审。2017年2月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人周小燕犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月26日零时许，被告人周小燕醉酒驾驶小车（车牌号：赣Ｄ×××××）途经东莞市大朗镇富华路综合执法分局路口路段时，车头与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。案发后，周小燕留在现场等候处理，后于2016年9月2日被交警传唤到案后刑事拘留。交警部门认定周小燕�事故的全部责任。经检验，周小燕的血液中检出乙醇含量为148.54mg/100ml。
以上事实，被告人周小燕在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周小燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人周小燕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周小燕案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周小燕在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人周小燕对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人周小燕醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，自首，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持；并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周小燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十三日
书记员 梁小贞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1750号
原告宫某。
被告张某甲。
原告宫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月生育男孩，取名张某丙。婚后经常因生活琐事发生争吵，被告经常打原告，致使原告回娘家居住，一走就是七八个月，现已分居七个月。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情。原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，她妈妈有病，我也给她们找人，也跑里跑外的帮助她们家人，但是照顾我家里人，原告就不愿意，原告回娘家后我也去找过，是她母亲不让她回来。
原告宫某为支持其主张，向本院提供证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告张某甲未提供证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育男孩，取名张某丙。后常因生活琐事发生争吵，已分居生活。为此，原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭。况且婚生子张某丙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年十二月十日
书记员 程 坤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执982号
申请执行人永嘉县盛泰铸业有限公司。所在地：浙江省永嘉县沙头镇石埠村。
法定代表人张华兴，系该公司总经理。
委托代理人胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被执行人上海中沪阀门（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇工业园区。
法定代表人周智林，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5290号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人永嘉县盛泰铸业有限公司与被执行人上海中沪阀门（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海中沪阀门（集团）有限公司的银行账户存款370000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执982号申请执行人永嘉县盛泰铸业有限公司。所在地：浙江省永嘉县沙头镇石埠村。法定代表人张华兴，系该公司总经理。委托代理人胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人上海中沪阀门（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇工业园区。法定代表人周智林，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5290号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人永嘉县盛泰铸业有限公司与被执行人上海中沪阀门（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中沪阀门（集团）有限公司的银行账户存款370000元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月二十八日书记员  李 勇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初169号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人石轻子，男，汉族，1972年3月10日生，住洛阳市涧西区。因涉嫌故意损毁文物罪于2017年4月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
辩护人王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人石轻子犯故意损毁文物罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人石轻子及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日，被告人石轻子从孔某（另案处理）处获得位于景泰县芦阳镇响水村境内索桥堡矿产资源开发权，秘密开采黄金，同年6月20日，石轻子组织机械、人员进场施工。为将铲车、筛床等设备运输到河滩上，石轻子等人指挥袁晓航（已判决）驾驶挖掘机将索桥堡遗址内的古道修成一条宽4米、长190米的人行砂石路，导致古道原貌无存；为了搭建帐篷供工人住宿，石轻子等人指挥袁晓航驾驶挖掘机将遗址内两处文物本体挖掘平整为平台，对遗址原状造成严重破坏。之后石轻子等人指挥袁晓航驾驶挖掘机伙同其他工人在遗址东面、东北面河滩中大面积挖沙淘金，挖出两个大水坑并将砂石填埋至河道形成回水湾，对遗址风貌造成了严重影响和破坏。期间，石轻子等人为在长城另一面探金，指使常某（另案处理）驾驶挖掘机翻越长城，造成索桥长城一段二号墩100米处豁口两侧长城墙体凹陷、局部坍塌。同年7月24日，石轻子等人停止施工。
上述事实，被告人石轻子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，遗址原貌照片、被破坏现场照片、甘肃省人民政府《关于重新公布省级文物保护单位的通知》、国务院《关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知》、国家文物局《关于甘肃省长城认定的批复》、景泰文物行政部门关于明长城索桥堡被破坏情况的说明、《合作治地开发合同》、《金矿转让协议》、挖掘机GPS记录、户籍证明、刑事判决书等书证，证人证言，同案人供述，甘肃省文物鉴定委员会关于景泰明长城索桥1段、索桥堡破坏情况调查评估意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石轻子伙同他人故意损毁全国重点文物保护单位的文物，对索桥堡遗址、明长城索桥一段遗址风貌造成了严重影响和破坏，其行为构成故意损毁文物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石轻子在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但是作用小于周元成，量刑时有所区别。二辩护人认为，被告人石轻子能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚，对辩护人的上述意见予以支持。公诉机关建议对被告人石轻子判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石轻子犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄登岱
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执212号之一
申请执行人：张伐，男，汉族，1982年5月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人：李小飞，女，汉族，1985年11月2日生，住泰兴市。
被执行人：张涛，男，汉族，1981年6月19日生，住泰兴市。
申请执行人张伐与被执行人李小飞、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1283民初4682号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李小飞、张涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人张伐借款本金80000元，并按年利率24%标准支付上述借款自2015年11月12日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被执行人李小飞、张涛负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人张伐于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月13日，本院向被执行人李小飞、张涛邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月18日、4月17日、7月24日、9月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月9日冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款。经对公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
2017年3月6日、9月8日，本院至被执行人户籍地进行了入户调查均未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。被执行人张涛的姐姐张娟在被执行人户籍所在地经营一家机械加工厂，该厂内工人及张娟向本院表示张涛、李小飞均外出打工，所开办的加工厂内部分机械系张娟所有。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月9日向申请执行人张伐的诉讼代理人进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结此次执行程序。
2017年9月6日，本院已将被执行人李小飞、张涛纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4682号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执212号关于张晶与黄少华、朱守梅拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的(2015)泰黄民初字第1077号民事判决书已经发生效力。被执行人黄少华、朱守梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人黄少华、朱守梅纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰黄民初字第1077号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十二日书记员  何 云
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1121民初974号
原告：史俊祥，男，汉族，1957年8月1日生，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：治润花（系原告妻子），住甘肃省通渭县。
被告：车贯祥，男，汉族，1975年1月19日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告史俊祥与被告车贯祥健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊祥及委托诉讼代理人、被告车贯祥到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
史俊祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失21099.22元，其中：医疗费9112.16元；误工费3899.46元（34天×114.69元）、护理费2293.80元（20天×114.69元）、住院伙食补助费800.00元（20天×40元）、营养费2293.80元（20天×114.69元）、住宿费1200元、交通费1500元、继
续治疗费2000.00元，合计21099.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日下午，原告到车坪亲戚家给孩子贺初月，原告只喝了几盅酒后就往家中赶，回家途中看见醉酒后躺在路边的被告，随即对被告救助，救助过程中被告突然起
身用拳头殴打原告，致使原告受伤倒地，被告殴打完原告后扬长而去，原告挣扎回家后给妻子打电话，妻子随即打电话报警，后120将原告送到陇西县第二人民医院住院治疗。经陇西县第二人民医院诊断，被告伤情为：1，头皮裂伤；2，颜面部多处挫裂伤；3，头皮血肿；4，外伤性鼻出血；5，背部软组织挫伤；6，上呼吸道感染。原告住院治疗20天未痊愈出院。出院医嘱：1，院外口服感冒药；2，休息2周；3，不适随诊。原告的伤经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2018年3月23日，通渭县公安局对被告做出行政处罚决定。综上所述，原告对醉酒倒地的被告实施救助反遭被告欧打，被告的行为属于侵权行为，侵害了原告的身体健康权，被告依法应承担民事赔偿责任，特依法提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。
车贯祥辩称，因双方均喝了酒失去理智，据村里人说双方发生了打架，答辩人不知道具体事情的经过。关于赔偿费用，对被告在陇西县第二人民医院的合理费用由双方共同承担，其他费用一律不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日下午，被告车贯祥醉酒后躺在路边，原告史俊祥发现后对被告车贯祥进行救助，救助过程中被告车贯祥突然起身用拳头殴打原告史俊祥，致使原告史俊祥受伤。原告史俊祥被救护车送到榜罗镇中心卫生院进行抢救，支付费用521.56元，随后原告史俊祥被送到陇西县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮裂伤；2.颜面部多处挫擦伤；3.头皮血肿；4.外伤性鼻出血；5.背部软组织挫伤；6.上呼吸道感染。2018年2月8日原告史俊祥出院，住院治疗20天后，支付费用7969.71元，出院医嘱：1，院外口服感冒药；2，休息2周；3，不适随诊。原告史俊祥在陇西县第二人民医院住院治疗期间，于2018年1月28日到甘肃省中医院门诊检查治疗，支付医疗费用620.78元。原告史俊祥的伤经通渭县公安局司�鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。上述事实有原告提供的住院病历、出院证明书、医疗票据、行政处罚决定书、法医鉴定书、当事人的陈述以及证人证言等材料相互印证，足以认定。
本院认为，被告殴打原告，原告遭受人身损害，被告应予赔偿原告，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费，与病历等证据相互印证，应予支持；原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费的数额符合法律规定，应予以赔偿；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告损伤程度为轻微伤，且医疗机构的意见是�食，故对原告主张的营养费不予支持；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据只有2018年1月28日、2018年2月1日、2018年2月2日的与原告及陪护人员去就医的地点、时间、人数、次数相符合，即438元，其余的不符合法律规定，不予认定，其请求予以驳回；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本案中，原告及陪护人2018年1月28日到兰州，29日在甘肃省中医院门诊检查治疗，应于30日回来，但原告及陪护人于2018年2月1日回来，对在此期间逗留在兰州，不能做出合理的解释，故住宿费应认定两晚即600元；关于后续治疗费原告未提供相应的证据予以证实，待实际发生后可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由车贯祥赔偿史俊祥医疗费9112.05元、误工费3899．46元（114．69元×34天）、护理费2293.80元（114.69元×20天）、住院伙食补助费800.00元（40元×20天）、交通费438元、住宿费600元，共计17143.31元，限判决生效后三十日内履行；
二、驳回史俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由车贯祥负担120元，由史俊祥负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一八年七月十八日
书记员 姚亮亮
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1055号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“简装竹叶青4**ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220092，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220092举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220092举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的简装竹叶青4**ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220092举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220092举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220092举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3331号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：吴雪芳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。
被告：苟春涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：许建平，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司与被告苟春涛、许建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告四川汇丰物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年七月十九日
书记员 郑雪雁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初179号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宗×，男，1968年2月28日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被羁押，同年12月9日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人刘×，男，1988年1月14日，在读大专文化，于2016年9月5日被羁押，同年9月29日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人宗×、刘×犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人宗×、刘×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年8月27日3时许，在本市丰台区南苑北里一区×号楼×单元楼口，被告人宗×、刘×经过共谋，由被告人宗×窃取被害人吴×雅迪牌电动自行车1辆，后在该小区外马路上将该车交给被告人刘×。经鉴定，涉案车辆价值人民币2880元。
被告人宗×、刘×于2016年9月5日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人宗×、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×陈述，证人朱×证言及辨认笔录，证人武×证言，辨认笔录，勘验/检查笔录，现场笔录，证据保全清单，照片，电动车销售发票，涉案财产价格鉴定结论书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的视频观看工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗×、刘×以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宗×、刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宗×协助司法机关抓获同案犯罪人刘×，系立功，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；鉴于被告人宗×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚；鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李文华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张建楠
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第977号
原告郎某，女，1986年11月9日出生，汉族，满城县。
被告李某，男，1983年12月12日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告郎某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郎某负担。
审 判 员 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滑 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0592号
原告尤某。
被告于某。
本院在审理原告尤某与被告于某离婚纠纷一案中，原告尤某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告尤某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 蒋楠楠
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4606号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该行员工。
被告：叶财友，男，1968年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶富友，男，1962年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告叶财友、叶富友信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：要求被告叶财友偿还信用卡透支本金46297.81元、截至2017年7月9日的利息6576.68元，并支付自2017年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告叶富友对叶财友的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶财友、叶富友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月2日，被告叶财友向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2015年2月5日，被告叶富友与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告叶财友在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等各项费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年2月13日，被告叶财友领取上述信用卡。截止2017年7月9日，被告叶财友尚欠原告信用卡透支本金46297.81元、利息6576.68元，被告叶富友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶财友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金46297.81元、截止2017年7月9日的利息6576.68元，并支付自2017年7月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告叶富友对被告叶财友的上述债务承担连带清偿责任，被告叶富友承担保证责任后，有权向被告叶财友追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告叶财友、叶富友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核55824835号
被告人杨兴跃，男，汉族，1979年5月5日生，云南省寻甸县人，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。2004年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年9月21日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨兴跃犯运输毒品罪一案，于2016年10月28日作出(2016)云09刑初230号刑事判决，认定被告人杨兴跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报请本院核准。本院受理后，依组成合议庭，讯问了被告人杨兴跃。现已复核终结。
经复核查明，2015年12月10日9时许，被告人杨兴跃驾驶车牌号为云Ａ×××××的白色吉利商务车从镇康县南伞镇前往昆明，途经南孟公路34公里桩处时被河外边境检查站执勤民警检查，当场从该车后排坐垫上查获甲基苯丙胺片剂一颗，从该车后备箱两侧夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂4827克。
上述事实，有扣押在案的毒品甲基苯丙胺、运毒工具云Ａ×××××白色吉利商务车等物证；毒品称量记录，毒品检验鉴定意见；抓获经过及照片、检查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、提取检材笔录、尿液检测报告、视频资料、活动轨迹信息、情况说明、车辆行驶证、户籍证明及前科材料等证据证实。被告人杨兴跃亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人杨兴跃无视国法，为牟取暴利，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。根据本案查明的事实及情节，被告人杨兴跃属于应当判处死刑可不立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院(2016)云09刑初230号以运输毒品罪判处被告人杨兴跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年六月十二日
书记员 宁显禾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1903号
罪犯倪冬，男，生于1989年08月30日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第30号刑事判决，以被告人倪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2023年12月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分121分。已缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯倪冬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪冬减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00074号
上诉人（一审原告）党国顺。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人党国顺因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人党国顺向本院申请撤回上诉。
本院认为，党国顺申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许党国顺撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由党国顺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00293-6号
申请人王世平。
被执行人周冬怡。
申请执行人王世平与被执行人周冬怡借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世平于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。于2015年7月28日送达执行通知书、报告财产令。责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向王世平支付人民币11000元。二、向王世平支付迟延履行期间加倍债务利息（2015年6月25日至还款日）。三、负担案件受理费300元，申请执行费165元。五日内报告财产情况。经查被执行人周冬怡没有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王世平与被执行人周冬怡借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00013号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00500号
申请人：任家矩，男，1967年10月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：余邦飞，男，1990年3月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
本院于2015年11月17日受理申请人任家矩、余邦飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任家矩、余邦飞因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、任家矩于2015年11月17日赔偿余邦飞车辆维修费共计6400.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 余慧婷
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1550号
上诉人（原审被告）：江西工业贸易职业技术学院，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲嘉言路699号，组织机构代码：49100346-7。
法定代表人：雷莜芬，职务：院长。
委托代理人：万发根，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601199320273326。
委托代理人：吴永超，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200911670478。
被上诉人（原审原告）：南昌县鑫达投资有限公司，住所地：南昌县向塘镇银河东路369号翠湖名都住宅区9栋一单元302室，组织机构代码：56628908-5。
法定代表人：李红妹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所。
原审第三人：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路237号，统一社会信用代码：91360100772374758G。
法定代表人：龚平，职务：执行董事兼总经理。
上诉人江西工业贸易职业技术学院因被上诉人南昌县鑫达投资有限公司、原审第三人江西华鹏投资发展有限公司合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第565号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费13270元，退还上诉人江西工业贸易职业技术学院。
审判长 张宗华
审判员 曾 琴
审判员 沈 莉
二〇一八年四月二日
书记员 邹智翔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢974号
申请执行人钱松成，男，1957年2月28日生，汉族，住通州市。
被执行人方琳，女，1964年4月23日生，汉族，住通州市。
被执行人邵建铭（又名邵建铬），男，1965年3月12日生，汉族，住通州市。
申请执行人钱松成与被执行人方琳、邵建铭民间借贷纠纷一案，本院（2007）通潮民一初字第721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人72300元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年11月16日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邵建铭现下落不明，申请人已放弃对方琳剩余执行款的执行。本案尚未执行到位72300元。本院已将被执行人邵建铬纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）通潮民一初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 施卫冲
二〇一七年三月七日
书记员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢974号申请执行人钱松成，男，1957年2月28日生，汉族，住通州市。被执行人方琳，女，1964年4月23日生，汉族，住通州市。被执行人邵建铭（又名邵建铬），男，1965年3月12日生，汉族，住通州市。申请执行人钱松成与被执行人方琳、邵建铭民间借贷纠纷一案，本院（2007）通潮民一初字第721号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后尚须给付申请执行人72300元（不含逾期利息、执行费），本院于2016年11月16日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邵建铭现下落不明，申请人已放弃对方琳剩余执行款的执行。本案尚未执行到位72300元。本院已将被执行人邵建铬纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，对此申请执行人已签字确认。经组成合议庭审查核实并报批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）通潮民一初字第721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕新炎审判员  谢 菲审判员  施卫冲二〇一七年三月七日书记员  唐志强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2185号
上诉人（原审被告）：李某甲，
委托代理人：方君伟。
被上诉人（原审原告）：李某乙，
委托代理人：夏海玲。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原、被告于2001年相互认识，系大学校友。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后夫妻感情尚可。但生育女儿后，双方没有很好处理与对方家人关系致使原、被告感情不睦。因双方工作分在两地，共同生活时间较少，加上互相不能良好的沟通和体谅，夫妻感情逐渐淡漠。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
双方共同财产有坐落温州市鹿城区水心柑10幢403室房屋，建筑面积52.31平方米。共同债务有房屋按揭贷款258129.39元。在审理中，原、被告协商确定如果坐落温州市鹿城区水心柑10幢403室房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，该房屋价格以每平方米11000元计算。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系较好，但双方不能很好处理与对方家人关系，致使夫妻感情逐渐淡薄。因分两地工作，共同生活时间较少，又缺乏交流沟通，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿李某丙根据有利于其健康成长的原则，由原告李某乙负责抚养教育为宜，被告李某甲依法应支付抚养费。坐落温州市鹿城区水心柑10幢403室房屋的夫妻共同财产，根据有利于使用、生活，确定归原告李某乙所有，房屋贷款由原告李某乙负责偿还，原告李某乙支付给被告李某甲共有产折价款158640元。被告李某甲辩称，欠其姐姐夫妻共同债务，但被告提供的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：准予原告李某乙与被告李某甲离婚。婚生女李某丙由原告李某乙负责抚养教育，被告李某甲每月支付子女抚养费1000元至女儿能独立生活时止。原、被告夫妻共同财产坐落温州市鹿城区水心柑10幢403室房屋归原告李某乙所有，被告李某甲于本判决生效之日起二个月内腾空房屋，原告李某乙于被告李某甲腾空房屋之日起十日内支付给被告李某甲共同财产折价款158640元。原、被告共同房屋贷款258129.39元，由原告李某乙负责偿还。案件受理费1916元，由原告李某乙与被告李某甲各半负担。
宣判后，李某甲不服，提起上诉称，1、原判判决女儿李某丙由被上诉人抚养属认定事实不清，适用法律错误。女儿李某丙从出生10个月开始就被带至上诉人老家，由上诉人母亲代为抚养，直至2014年4月才由被上诉人强行带走。被上诉人以往对女儿照顾很少，目前在瑞安高楼教书，也没有时间照顾女儿，其没有能力抚养女儿。上诉人在温州长期从事教育行业，有稳定的工作和较自由的时间，且上诉人母亲也愿意到温州帮忙照顾女儿，上诉人的条件更适宜抚养女儿。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，子女单独随祖父母共同生活多年，且祖父母要求并有能力帮助子女照顾的，可作为子女随母或父生活的优先条件予以考虑。故应改判女儿由上诉人抚养，被上诉人每月支付相应的抚养费用。2、原判没有认定上诉人姐姐汇入被上诉人账户的27万元款项为夫妻共同债务错误。双方在夫妻关系存续期间，为购买房屋共同向上诉人姐姐借款27万元，该借款行为由借据、银行对账单等予以证实。请求二审法院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，由双方共同承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
李某乙答辩称，女儿在老家时由双方父母共同照顾，而非由上诉人母亲单独照顾。后上诉人母亲需要到外地治疗眼疾，其主动将女儿交由被上诉人父母照顾，并非由被上诉人强行带走。目前被上诉人父母长期居住在瑞安高楼帮助照顾女儿，而上诉人母亲身体欠佳、父亲在老家，均无法提供帮助。且上诉人有正式工作，收入稳定，而被上诉人这些年多次变动工作，收入难以保证。故而上诉人更适宜抚养女儿。至于共同债务，首先借条上没有注明日期，与银行账单不能相互对应，故而无法证明该借款的存在。
二审期间，双方均没有提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原判判决准予离婚没有异议，本院予以确认。人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方女儿李某丙于2010年12月出生10个月后便生活在湖北老家，至2014年3月回温州跟随被上诉人生活至今，被上诉人系教师，工作、收入稳定，拥有固定居所，不存在不适宜抚养孩子的情形，上诉人亦没有证据证明其抚养条件和能力明显优于被上诉人，故原判从有利于子女生活稳定等角度考虑，判决孩子由被上诉人抚养并无不当。虽然李某丙在湖北老家期间有跟随上诉人父母生活，但共同生活时间并非特别长久，且无证据证明李某丙祖父母要求并有能力帮助上诉人照顾孙女，与《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条适用情形并不相同，故上诉人以此为由，要求二审法院改判女儿由其抚养的意见，本院不予支持。至于上诉人上诉提出的夫妻双方共同负债27万元，应由双方共同负担的意见，因涉及案外债权人利益，本院暂不予处理，双方可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赵 斌