wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5313号上诉人（原审原告）：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：王中起，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：邢晓君，男，1964年1月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶雪梅（邢晓君之妻）,住同邢晓君。上诉人北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）因与被上诉人邢晓君物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。世纪博雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持世纪博雅公司的诉讼请求。事实和理由：世纪博雅公司在本案涉诉期间持续为小区提供物业服务，且公证书能够证明世纪博雅公司通过张贴通知的方式对欠费业主进行过催缴，涉诉期间物业费并未超过诉讼时效，邢晓君应当支付物业服务费及违约金。邢晓君辩称，同意一审判决，不同意世纪博雅公司的上诉请求和理由。世纪博雅公司向一审法院起诉请求：判令邢晓君支付物业管理费17339.29元，违约金7646.63元。一审法院认定事实：邢晓君系北京市X小区X室业主，房屋面积155.37平方米。2003年2月11日，世纪兴业公司与世纪博雅公司签订《物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将X项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；物业管理服务费，5-20号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅公司开始提供物业服务，涉案房屋确定的物业管理费标准为每月每平方米2.48元。此后，X业主委员会成立。2008年7月23日，X业委会与世纪博雅公司签订《物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为5-20楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅公司提供物业服务至2010年12月31日。诉讼中，世纪博雅公司向法院提交了2012年12月31日北京市中信公证处出具的（2012）京中信内经证字23227号公证书、2014年12月10日北京市方正公证处出具的（2014）京方正内经证字第19169号公证书，2016年12月8日北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第36434号公证书，用以证明该公司于2003年7月至2010年12月31日期间提供物业服务，在此期间该小区部分业主未按照合同约定交纳物业费及相关费用，其在小区内张贴《住宅物业费欠费表》、《业主欠费明细公示表》、《底商欠费明细统计》对物业费及相关费用进行过催缴，用以证明其起诉未过诉讼时效。同时，世纪博雅公司向法院提交了北京兰润园林设计有限公司出具的证明，显示该公司于2006年2月13日至2010年12月31日负责小区绿化养护工作；北京智远房地产经纪有限公司出具的证明，显示该公司于2003年10月1日至2010年12月31日负责小区业主房屋咨询的服务；北京日泰凯达机电设备有限公司出具的证明，显示该公司于2007年4月19日至2010年12月31日负责小区电梯维保服务，上述三份证明均记载，世纪博雅公司在各公司合同期间，于每季度收取物业管理费时在各单元门处及公示栏旁张贴公告及《住宅物业费欠费表》，以便通知业主交纳物业管理费，包含当期物业费用及从公司服务之日起到张贴公告之日期间各欠费业主所欠的物业管理费。诉讼中，邢晓君向法院提交了企业信息查询，用以证明上述三家公司股东张义民与世纪博雅公司股东重合。世纪博雅公司对此不予认可，认为公司是独立的法人。一审法院认为，世纪博雅公司受世纪兴业公司委托对小区提供物业服务，邢晓君作为业主，应当向建设单位委托的前期物业公司支付相关物业服务费用。2008年7月23日签订的《物业服务合同》，是X业委会与世纪博雅公司所签，该合同合法有效，对于小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅公司已依约提供物业服务的情况下，邢晓君作为业主亦应支付相应的物业服务费。关于邢晓君就诉讼时效的抗辩，世纪博雅公司主张的欠费期间为2004年4月1日至2007年12月31日，且世纪博雅公司亦认可邢晓君自2008年1月1日起的物业费均已交纳。世纪博雅公司对于邢晓君拖欠物业管理费，未提交充分有效的证据证明在其欠缴物业费后，对其欠缴部分主张过相关权利的证据。同时，世纪博雅公司提供的北京兰润园林设计有限公司证明、北京智远房地产经纪有限公司证明、北京日泰凯达机电设备有限公司证明三份证据不能证明其公司在诉讼时效期间内向欠费的业主主张过物业费，法院对该证据的证明目的不予采信。世纪博雅公司提供的公证书只能证明其在撤出小区之后，分别于2012年、2014年、2016年通过张贴通知的方式对欠费业主主张了相关权利，此时距邢晓君拖欠相关费用已近八年。虽对于世纪博雅公司主张欠缴的物业管理服务费，不能过分严苛诉讼时效，但法律规定的诉讼时效亦不能无理由随意突破。现世纪博雅公司要求邢晓君支付2004年4月1日至2007年12月31日的物业管理服务费，超过了法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回北京世纪博雅物业管理有限公司全部诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉诉期间物业费是否已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，世纪博雅公司主张2004年4月1日至2007年12月31日期间的物业费并未超过诉讼时效，应当提供证据予以证明。而世纪博雅公司提交的公证书只能证明其在撤出小区之后，于2012年、2014年、2016年对欠费业主主张了相关权利，但此时距离涉诉物业费期间已经明显超出诉讼时效的一般性法律规定。而世纪博雅公司又未能举证证明其在2012年前主张过物业费，继而能够产生时效中断的法律效果，故世纪博雅公司应当承担举证不能的不利后果，对其坚持主张涉诉期间物业费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，世纪博雅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由北京世纪博雅物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年七月十七日法官助理 任可娜书 记 员 苏 杭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初51号
原告游杰，男，汉族，1996年2月19日出生，住凤冈县。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱光福，男，汉族，1976年8月28日出生，住凤冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，组织机构代码214930721，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人王湄金，系该公司经理。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
原告游杰与被告朱光福、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告游杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游杰以被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司主体不适格为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告游杰撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告游杰承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 张宦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初51号
原告游杰，男，汉族，1996年2月19日出生，住凤冈县。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱光福，男，汉族，1976年8月28日出生，住凤冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司，组织机构代码21493072-1，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路115号。
法定代表人王湄金，系该公司经理。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
原告游杰与被告朱光福、中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告游杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游杰以被告中国人民财产保险股份有限公司凤冈支公司主体不适格为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告游杰撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告游杰承担。
审判员 王鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 张宦
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执842号
申请执行人胡江平，男，1961年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人李秋阳，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第376号民事判决书，申请执行人胡江平与被执行人李秋阳民间借贷纠纷一案，执行标的2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李秋阳发出执行通知书、报告财产令，将被执行人李秋阳纳入失信被执行人名单，但被执行人李秋阳至今未履行。经查，被执行人李秋阳名下有一套房产，该房产实际价值远大于本案执行标的，按规定不能处置。现被执行人李秋阳暂无财产可供执行，申请执行人胡江平亦未向本院提供被执行人李秋阳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨 军
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8630号
原告：广州孚达保温隔热材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：周长琳，经理。
诉讼代理人：梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。
诉讼代理人：肖琳，广东顾浩巍律师事务所实习人员。
被告：深圳市科道建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：甘少雄。
原告广州孚达保温隔热材料有限公司（以下简称广州孚达公司）与被告深圳市科道建筑工程有限公司（以下简称深圳科道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州孚达公司的诉讼代理人梁洁、肖琳到庭参加了诉讼。被告深圳科道公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州孚达公司诉称：被告因需向原告购买XPS挤塑板，并于2014年7月31日与原告签订供货合同。2014年8月7日，原告如约交货，但被告拒付货款至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的货款113000元；2、被告按人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向原告支付自2014年9月7日起至欠款付清之日止的违约金，暂计至起诉之日为16702.5元；3、被告承担本案诉讼费。
被告深圳科道公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告广州孚达公司（乙方、供方）与被告深圳科道公司（甲方、需方）以传真往来的方式，订立了《供货合同》，约定：订购内容为XPS挤塑板，其中B2级防火2500*600*50（mm）、抗压强度200Kpa规格共175立方米、单价为600元/立方米，B1级防火2500*600*50（mm）、抗压强度250Kpa规格共10立方米、单价为800元/立方米，合计金额113000元；交货日期约2014年8月7日；收货地点深圳龙岗五联仓库；甲方指定的货单签收人为邹某；付款方式为货物运抵工地后30个日历天内，甲方一次性支付乙方100%货款。
2014年8月7日，原告广州孚达公司依约向被告深圳科道公司供应了合同中约定的货物。原告广州孚达公司称该批货物于次日送到被告深圳科道公司处交由其指定的邹某签收，而在原告广州孚达公司所提交的提货单中亦有邹某的签收确认。但现无证据证实被告深圳科道公司向原告依约支付了货款113000元。
原告广州孚达公司为证实其与被告深圳科道公司之间通过传真方式订立合同的交易形式，另提交了2014年7月22日的供货合同以及2014年7月25日邹某签收的提货单。在该供货合同中显示邹某系被告深圳科道公司的委托代理人及指定的货单签收人。
上述事实，有《供货合同》、提货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告广州孚达公司与被告深圳科道公司之间的买卖合同关系，有《供货合同》及提货单等证据证实，本院予以确认。原告广州孚达公司已经提交了提货单证实其依照合同约定将货物交付给了被告深圳科道公司，对此被告深圳科道公司指定的货单签收人邹某亦在提货单中签名确认，故本院确认原告广州孚达公司已经完成了合同约定的供货义务，被告深圳科道公司亦应当依约完成付款义务。双方在合同中约定付款方式为货物运抵工地后30个日历天内一次性支付货款，原告广州孚达公司主张货物于发货的次日即2014年8月8日交付给了被告深圳科道公司，对此被告深圳科道公司并未在本案中提出异议，故本院予以采信，故被告深圳科道公司应在30日内向原告广州孚达公司支付货款，逾期支付的原告可主张逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而该逾期罚息利率是指在基准利率基础上上浮30％-50％计算，故现原告广州孚达公司要求被告深圳科道公司清偿货款及按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，该逾期利息应自2014年9月8日开始计算。被告深圳科道公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告深圳市科道建筑工程有限公司向原告广州孚达保温隔热材料有限公司支付货款113000元及逾期付款利息（该利息以113000元为本金，自2014年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付至货款付清之日止）；
二、驳回原告广州孚达保温隔热材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，由被告深圳市科道建筑工程有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 号
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初439号
原告：周传伟，男，1985年5月23日出生，住贵州省赤水市。
被告：钱洪荣，男，1965年1月14日出生，住四川省合江县。
被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码915203817095201265。
法定代表人：孙启龙，经理。
委托诉讼代理人：李茂秋，公司法制办主任。
原告周传伟诉被告钱洪荣、赤水市城乡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告周传伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款539,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年4月20日签订《贵州省某公司土石方工程协议》。后经结算，被告共欠工程款613,800.00元，已支付74,500.00元，尚欠539,300.00元，经我多次催收未果。
本院经审查认为，被告钱洪荣将贵州某公司土石方工程承包给原告周传伟施工。原告周传伟以赤水市城乡建筑工程有限责任公司为被告参与诉讼，从其提供的证据中表明，赤水市城乡建筑工程有限责任公司并非本案发包方，故赤水市城乡建筑工程有限责任公司并不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周传伟的起诉。
已减半收取的案件受理费4,595.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初439号原告：周传伟，男，1985年5月23日出生，住贵州省赤水市。被告：钱洪荣，男，1965年1月14日出生，住四川省合江县。被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码915203817095201265。法定代表人：孙启龙，经理。委托诉讼代理人：李茂秋，公司法制办主任。原告周传伟诉被告钱洪荣、赤水市城乡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告周传伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款539,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年4月20日签订《贵州省某公司土石方工程协议》。后经结算，被告共欠工程款613,800.00元，已支付74,500.00元，尚欠539,300.00元，经我多次催收未果。本院经审查认为，被告钱洪荣将贵州某公司土石方工程承包给原告周传伟施工。原告周传伟以赤水市城乡建筑工程有限责任公司为被告参与诉讼，从其提供的证据中表明，赤水市城乡建筑工程有限责任公司并非本案发包方，故赤水市城乡建筑工程有限责任公司并不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周传伟的起诉。已减半收取的案件受理费4,595.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张世林二〇一七年三月十四日书记员  胡 淼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1334号
原告：滕文基，男，1949年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王利军，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕文基与被告王利军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕文基撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取计51元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年七月二十日
书记员 王 轶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第500号
原告白致仓，男，现年24岁，回族，甘肃省康乐县人。高中文化。农民。
被告马有录，男，现年46岁，回族，甘肃省康乐县人。初中文化，农民。
本院在审理原告白致仓诉被告马有录确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白致仓撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白致仓承担。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 京
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执433号
申请执行人：花小华，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：成炎，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人王书霞，女，1976年5月18日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人花小华与被执行人成炎、王书霞民间借贷纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初883号民事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告成炎、王书霞于本判决生效之日起十日内归还原告花小华借款本金180000元及利息2000元，并承担本金180000元按照年利率6%自2017年1月20日起计算至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告成炎、王书霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付借款180000元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、有房产。本院依法查封了被执行人成炎名下的位于市区××××室的房产，系轮候查封，暂无法处置。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月二十九日
书记员 程 章
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4267号
申请执行人黄燕波，男，1980年4月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱青林，男，1982年9月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人黄燕波依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初602号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱青林
一、被执行人朱青林在（2017）浙1102执4267号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱青林银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十八日
书记员 姜慧丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4912号
本院在执行申请执行人阮张波与被执行人王安为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王安纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第443号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人胡枝荣，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与胡枝荣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第276号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款20000.00元及利息，受理费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付欠款20000.00元与利息，代垫受理费150.00元，被执行人2015年6月24日已支付2500.00元，定于2015年12月31日前清偿借款本金20000.00元及利息；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄定豪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人李克艳，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人陈凤贺，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人陈力平，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人陈力群，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人张国平，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人姚彦君，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李克艳、陈凤贺、陈力平、陈力群、张国平、姚彦君借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)源商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克艳、陈凤贺、陈力平、陈力群、张国平、姚彦君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人李克艳、陈凤贺、陈力平、陈力群、张国平、姚彦君暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李克艳、陈凤贺、陈力平、陈力群、张国平、姚彦君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李克艳、陈凤贺、陈力平、陈力群、张国平、姚彦君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 纪 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初104号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，组织机构代码06245657-2。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩东路1-50号，统一社会信用代码9132083060858725X5。
法定代表人：马亮，该公司总经理。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告江苏雅馨建设工程有限公司（以下简称雅馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人任慧，被告雅馨公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1、雅馨公司立即支付商品混凝土货款2726559.11元及利息损失279926.74元（利息按照人民银行同期贷款年利率5.6%计算，时间从2014年3月1日起至2015年12月31日止，其后的利息仍按照上述标准计算，直至货款付清为止）；2、雅馨公司向中联公司支付违约金17179.68元；3、雅馨公司承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2013年2月27日，中联公司（供方）与雅馨公司（需方）签订《商品混凝土�卖合同》，约定的主要内容有：中联公司向雅馨公司承建的苏滁产业园二期标准化厂房工程项目供应商品混凝土，数量约为10000方（按实际放量结算），按照混凝土不同标号约定了不同的价格，有特殊要求另行加价；混凝土供应时间初定为2013年2月27日至2013年7月31日；双方每月对账一次，签字盖章确认；需方月结70%（次月20日前结清），余款在主体结构结束后2个月内结清；若需方连续30天未使用供方砼，则视为本工程已浇筑结束，并在30日内必须付完所欠砼款；需方未按合同约定支付货款，供方有权终止合同，并按合同工程款的千分之三支付违约金。合同签订后，中联公司根据雅馨公司指令，陆续向雅馨公司供应混凝土18310立方米（截止到2013年11月），借款5726559.11元，雅馨公司已支付300万元，尚欠2726559.11元一直拖延未付。
雅馨公司未答辩。
�联公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、《商品混凝土买卖合同》1份，拟证明双方之间存在混凝土买卖关系，并且合同对价格，数量及违约责任作出约定；
2、结算单21份（其中原件16份，复印件5份）及对账函1份，拟证明供应混凝土的数量、价格及欠款总金额。
雅馨公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
中联公司举证的证据1、证据2中的对账函及15份结算单均系原件，本院对其真实性予以采信。证据2中的结算单虽有部分复印件，但其能够与证据1及证据2中的对账函相互佐证，故对其真实性亦予以采信。证据1、证据2与本案有关联，本院对其证明力均予以确认。
本院认为：本案中，中联公司举证的结算单上载明的每月供应的混凝土数量、货款数额与对账函明细中的数额相符，对账函中虽没有雅馨公司印章�但其委托代理人陆建华的签字确认亦具有法律效力，故双方之间的对账函可以作为定案的依据。
中联公司在2013年2月27日与雅馨公司公司签订《商品混凝土买卖合同》后，按照约定于2013年3月至2013年11月向雅馨公司承建的安徽新贝发制笔城工业厂房工程工地供应混凝土。2015年9月30日，经双方结算，中联公司向雅馨公司供应混凝土合计18310立方米，价款5726559.11元。扣除已经支付的300万元，雅馨公司还应向中联公司支付混凝土款2726559.11元，故本院对中联公司要求雅馨公司支付货款2726559.11元的诉请予以支持。
关于违约责任，双方合同第八条约定：按照本合同第三种付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，中联公司有权停止混凝土供应，此期间损失由需方承担。如果雅馨公司更换混凝土供应商，则应付清中联公司所�应混凝土的全部货款，并支持自货款到期日起每日千分之三的补偿金。根据该约定，中联公司诉请的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。双方对逾期付款利息的利率没有约定，中联公司诉请按照年利率5.6%计算不违反法律，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，合同约定：“月结货款的70%，余款在主体结束后两个月内结清。若需方连续30天内未使用供方砼，则视为本工程已浇筑结束，并在30日内必须付完所欠砼款”，双方自2013年11月5日最后一次供货后，再未供货，故2013年12月5日应视为工程浇筑结束，约定的支付全款条件已经成就，雅馨公司应当在2014年1月5日前付清全部货款，但是雅馨公司未能按照约定支付，故应当自2014年1月6日起支付逾期付款利息。中联公司主张自2014年3月1日起算，不违反法律规定，本院予以支持。自2014年3月1日至2015年12�31日的逾期付款利息为282047.39元，中联公司诉请279926.74元不违反法律规定，本院亦予以支持。
雅馨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雅馨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州中联混凝土有限公司货款2726559.11元及相应逾期付款利息（自2014年3月1日至2015年12月31日为279926.74元，自2016年1月1日至实际付清之日，按照年利率5.6%计算）；
二、驳回原告滁州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30990元，公告费600元，合计31590元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担200元，由被告江苏雅馨建设工程有限公司负担31390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执971号
申请执行人安源区人民法院刑事庭。
被执行人贺检华，男，1980年6月10日生，汉族，住江西省芦溪县。
本院在执行安源区人民法院刑事庭与被执行人贺检华罚金一案，被执行人因正在服刑期间无银行存款、车管所无车辆登记、房管局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执971号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年一月十六日
书记员 龚莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1737号
原告:彭逢涛，男，汉族，1960年4月23日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地:攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处(川惠大酒店八楼),统一社会信用代码:91510400711848577C。
法定代表人:胡小玲,总经理。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店,住所地:攀枝花市东区炳草岗人民街394号,统一社会信用代码:91510400742279717W。
负责人:赵莉，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人:赵洪伟,男,汉族,1986年3月4日生，攀枝花惠林房地产开发有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。
原告彭逢涛与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林房地产公司）、攀枝花惠林房地产开发有限公司川惠大酒店（以下简称川惠大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭逢涛的委托诉讼代理人陈俊、王运泓，被告惠林房地产公司、被告川惠大酒店共同的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭逢涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款本金211975元，按月息2%支付从2016年2月1日起至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因扩大经营，增加流动资金需要，于2013年4月17日向原告借款300000元，并约定了相应的利息。双方对借款金额、利息约定及权利义务均签订了《借款合同》进行约定。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仅偿还借款88025元，尚欠211975元。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
被告惠林房地产公司、被告川惠大酒店共同辩称，原告所提交的证据材料不能够证明双方存在的借贷关系实际发生，也不能证明原告向被告支付了所有借款，原告的诉讼请求与陈述的事实自相矛盾；原告直到2018年才提起诉讼，早已经超过诉讼时效，并且原告提交的证据材料不能证明诉讼时效存在中断的情形，原告提交的协议书中并没惠林房地产公司的签字和盖章，不能证明与惠林房地产公司有任何关系，因此按照法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效，应该依法驳回原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：本院综合彭逢涛提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认彭逢涛提交的证据的证明力，也确认彭逢涛在本案中所主张的事实成立，即：2013年4月17日，彭逢涛与川惠大酒店签订《借款合同》，约定因川惠大酒店扩大经营，需增加部份流动资金，向彭逢涛借款300000元，借款期限为半年，借款利息均按月息计算，为借款总额的2%。同日，川惠大酒店向彭逢涛出具了借款收据，川惠大酒店的借款经手人为川惠大酒店的财务主管邵容。川惠大酒店通过其财务主管邵容及员工綦冰在2016年4月偿还借款本金26250元、2016年5月偿还借款本金14000元、2016年6月10500元、2016年7月偿还借款本金5250元、2016年8月偿还借款本金2625元、2016年9月偿还借款本金7875元、2016年10月偿还借款本金7000元、2016年11月偿还借款本金1750元、2016年12月偿还借款本金2800元、2017年2月偿还借款本金1750元、2017年3月偿还借款本金1750元、2017年4月偿还借款本金3150元、2017年5月偿还借款本金1400元、2017年6月偿还借款本金1925元，川惠大酒店共偿还彭逢涛借款本金88025元。2017年7月后，惠林房地产公司、川惠大酒店未向彭逢涛偿还过借款本金和利息。
另查明，惠林房地产公司的法定代表人于2016年2月3日由刘延林变更为刘海川，川惠大酒店系依法登记设立的分支机构，领取了相关营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭逢涛提交的证据能证实川惠大酒店向彭逢涛借款共计300000元，尚欠211975元未归还的事实。川惠大酒店与彭逢涛签订的《借款合同》是双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。川惠大酒店作为借款人依法应当承担还款责任。彭逢涛主张偿还借款211975元,有证据证实，本院依法予以支持。彭逢涛主张按月息2%连带支付从2016年2月1日起至借款还清之日止的利息，本院依据川惠大酒店偿还借款本金的情况及月息2%的标准，依法确认为2016年2月至2017年6月期间的利息为81532元，并按月息2%支付2017年7月至借款本息还清之日止的利息。彭逢涛主张惠林房地产公司、川惠大酒店承担连带责任，因川惠大酒店系惠林房地产公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由惠林房地产公司承担，故川惠大酒店应承担的民事责任应由惠林房地产公司承担。惠林房地产公司、川惠大酒店提出借款未实际交付的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；因川惠大酒店在2016年4月至2017年7月前一直在履行债务，诉讼时效期间应该重新计算，故惠林房地产公司、川惠大酒店辩称彭逢涛的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还彭逢涛借款211975元、支付2016年2月至2017年6月的利息81532元，并按月息2%支付2017年7月至借款本息还清之日止的利息；
二、驳回彭逢涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担（此款已由彭逢涛垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给彭逢涛）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年六月五日
书记员 张 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初593号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人颜学喜，男，1981年11月14日出生，户籍所在地为苏州市吴中区，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被本院判处罚金人民币三千四百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月9日被该分局取保候审。2016年11月11日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人颜学喜犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人颜学喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人颜学喜至盐城市亭湖区、建湖县等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币2295元。具体事实如下：
1.2016年3月23日6时左右，被告人颜学喜至盐城市亭湖区文港路通泰网吧，窃得被害人郭某的魅族手机1部，价值人民币440元。
2.2016年4月23日10时左右，被告人颜学喜至建湖县京城国际*号楼*室，窃得被害人李某的金立牌手机1部、皮鞋1双（无法核价），合计价值人民币765元。
3.2016年4月28日15时左右，被告人颜学喜至盐城市亭湖区开发大道大联盟竞技馆楼下，窃得被害人魏某的祥龙牌电瓶车1辆，价值人民币1090元。
被告人颜学喜因违法事实被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
另查明，案发后被告人颜学喜退出全部赃款，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人颜学喜当庭无异议，并有被害人郭某、李某等人的陈述，证人林某、唐某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学喜以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜学喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人颜学喜犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜学喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日(羁押之日)起至2017年1月10日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广民。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪波。
委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
再审申请人李广民因与被申请人刘洪波海域使用权纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广民申请再审称：一、二审判决事实认定错误，刘洪波不履行交付尾款的义务，是导致协议不能履行的根本原因；二、二审判决认定李广民无证据证明其对案涉海域享有转让权，系事实认定错误。故李广民以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
刘洪波提交意见称：不同意李广民的再审请求。
本院认为，李广民主张海域使用收据和船舶检验证书即是《海域转让协议》中所约定海洋使用证及养殖证，没有事实和法律依据。故在李广民未出示海洋使用证及养殖证的情况下，刘洪波未支付尾款，刘洪波不构成违约。李广民以刘洪波未支付尾款系导致协议不能履行的根本原因为由申请再审，本院不予支持。《中华人民共和国海域使用管理办法》第十九条，“……海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。”因李广民未能提交海域使用权证书，故二审判决对其享有海域使用权未予确认，并无不当。
综上，李广民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广民的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1701号
上诉人（原审原告）：刘某某，男。
委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，女。
委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的(2015)鄂襄城民一初第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人万进军，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人郑佳川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：二审法院撤销(2015)鄂襄城民一初第01095号民事判决，依法改判杨某支付刘某某15万元及相应利息。事实和理由：一、刘某某不是把房屋抵偿而是抵押给杨某。二、双方在2012年6月13日离婚之后，又于2013年7月3日再次复婚，该时段双方不是同居关系。三、刘某某申请对2013年4月28日的协议进行鉴定，原审法院未予处理。故，原审判决认定事实、适用法律错误。
被上诉人答辩称：服从原判。
刘某某向一审法院起诉请求：判令杨某支付刘某某15万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。由杨某承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：双方原系婚姻关系，于2010年4月20日登记结婚，2010年6月18日离婚，2011年5月16日复婚，后又于2012年6月13日离婚，2013年7月3日再次复婚。2013年12月17日，经原审法院判决双方解除婚姻关系。2011年6月8日，因刘某某欠杨某30万元，刘某某以其婚前购买的位于xx区xx路xx小区的房屋抵偿给杨某，并办理了产权转移至杨某名下的产权过户登记手续。此前，2012年6月13日，双方协议离婚时曾约定：因刘某某欠杨某叁拾万元，刘某某暂将婚前购买的位于xx区xx路xx小区的房屋以抵押担保方式过户至杨某名下；刘某某在2013年8月1日前归还欠款后，女方将该房产产权重新变更为男方名下，女方在一周内协助男方办理该房屋的变更手续，费用由男方承担。诉讼中，刘某某为支持自己已经还款15万元的诉讼主张，提交了证据两份，日期为2013年4月27日的协议一份，内容为：“一、2012年6月13日签订的离婚协议作废，刘某某不再行使还杨某30万元换回xx区xx路xx小区房屋的权利，杨某不再要求刘某某还30万元债务，但杨某要退还刘某某已付的15万元欠款。二、刘某某将该房屋归给乙方后，刘某某不再归还乙方甲方在2012年6月13日离婚协议中提出欠杨某叁拾万元的欠款，欠条作废。三、刘某某必须在2013年八月底搬出xx路xx小区房屋1.搬出前乙方必须退还甲方付清乙方十五万元欠款，如不退还，甲方将剩余十五万元欠款付给乙方后，甲方将获得该房产权。四、经甲乙双方商量2013年4月26日所定协议不完整，该协议作废，以此协议为准。此协议一式两份各一份。甲方：刘某某乙方：杨某。”原告并提交了两份向杨某卡号为6228480751848xxxxxx的银行卡打入9万元的凭据，交易日期为2012年11月19日，以此证实原告向被告还款9万元。对上述证据，被告杨某质证称，对2013年4月27日的协议，第一条协议内容中的“但杨某要退还刘某某已付的15万元欠款”和标点系刘某某添加，第三条中的“刘某某必须在2013年八月底搬出xx区xx路房屋.”之后内容“搬出前乙方必须退还甲方付清乙方十五万元欠款，如不退还，甲方将剩余十五万元欠款付给乙方后，甲方将获得该房产权。四、经甲乙双方商量2013年4月26日所定协议不完整，该协议作废，以此协议为准。此协议一式两份各一份。”均系刘某某添加，该协议是不真实的虚假协议，不能证明刘某某的诉讼主张。对两份流水账，杨某认可刘某某通过她的账号打过两笔共9万元的款项，但质证称，该两份证据无法证实这9万元是还欠款。事实上打到杨账号上的钱只是过一下手，随后刘某某就把钱拿走了。另外，刘某某还陈述，尚有5万元还款给的是现金，但杨某予以否认，坚称并无此事。
原审法院为，刘某某因欠杨某30万元，双方协议以刘某某所有的位于xx路xx区xx小区的房屋过户至杨某名下，用以抵偿刘某某欠被告杨某30万元债务。刘某某称此前其已经还给杨某的15万元及利息应该予以退还。因此，本案争议的焦点为，刘某某在庭审中提交的证据是否可以证实其归还过杨某15万元，而应该予以退还。对此，原审法院认为，虽然杨某认可刘某某在2012年11月19日通过杨某的账号打过款项，但杨某否认该笔款项是还款，且称正因为刘某某对30万元债务未予偿还，故才办理房屋过户至杨名下。双方在2012年6月13日离婚之后，又于2013年7月3日再次复婚。该时段双方仍为同居关系。刘某某提供的该证据虽可证明其确实在2012年11月19日通过杨某的账号打过款项，但杨某不认可刘某某的打款行为属性是还款行为，其称，还有5万元欠款的还款是现金支付的，但杨某也予以否认。因此刘某某称其2012年11月19日的打款行为系还款行为，显属证据不足。提供的其它证据无法证实其还款给杨某。综上，刘某某提供的证据无法形成一个完整地反映其已经还款15万元给杨某的证据链，其诉讼主张依法难以成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，由刘某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、根据双方于2013年4月27日签订的协议以及刘某某一审的诉讼请求，刘某某目前真实的意思表示是同意以房抵债，以消灭其欠杨某的30万元债务，杨某同意，双方的行为不违反法律规定。二、现有书证只能证明刘某某在双方不存在婚姻关系的2012年11月19日向杨某转账9万元，款项的属性不明确。此时，根据双方于2013年4月27日签订的协议内容，以及杨某于2013年4月24日报警要求处理刘某某带异性到涉诉房屋居住的接处警登记表等证据，可以认定刘某某转账期间，双方仍然同居生活。因此，刘某某称其交付杨某15万元与事实不符。另外，结合双方转账期间同居生活的事实，其转账9万元的行为性质是属于偿还30万元债务的行为，抑或是用于同居生活，不能确认。刘某某对其主张15万元之债的发生所依据的法律事实负有举证责任，其不能充分举证，则由其承担不利后果。三、2013年4月28日的协议内容，不影响本案处理。原审法院未同意刘某某要求对该协议进行鉴定的申请，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月十八日
书记员 刘海英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4927号
原告：吕某，无业。
被告：李某甲，无业。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告约于2011年6月通过网络相识，并于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，××××年××月××日生下一女李某乙，现10个月大。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生长环境和生活习惯不同，并且被告是再婚，还带有一子，而且被告性格扭曲，脾气暴躁，在婚姻生活中经常无事生非、没事找事。尤其是在原告怀孕后，被告还屡次摔东西和用暴力恐吓原告，导致原告身心都受到了伤害。自原告产下女儿李某乙后，被告没有在医院和家里陪过一天，从未尽到过一个作丈夫的责任，一直都是原告和原告的家人照顾原告和孩子，而且由于原告怀孕带孩了，一年多没能出去工作，怀孕期产检和生孩了所花费的1万余元和孩子所需用品奶粉等每月1000多元的费用都是由原告的信用卡透支和娘家所支付。被告每月开车运输所挣每月5-7千元的收入从未交过家里、不知去向。被告在孩子出生后也从未尽过一天做父亲的责任，甚至在与原告争吵时还经常扬言孩子的死活与之无关、以后无论孩子生病还是考学等只要花钱的地方都不予理会。后来当原告父母来家中商讨孩子抚养问题时，被告还抡起菜刀试图砍死原告和其父，虽最后未能得逞，但还是给原告和其家人造成了心理影响，尤其是对年幼的孩子，经常睡觉时无故惊醒。鉴于被告上述品行，原告己无法与其共同生活，特此向人民法院提起诉讼，请求判决离婚，现婚生女由原告抚养，被告需向原告支付孩子抚养费每月1500元，直到孩子有独立生活能力为止，另因孩子尚年幼，原告现无业无住房，被告需在孩子两周岁前向原告一次性补助住房费7000元，夫妻共同财产和债务依法分割，本案诉讼费由被告承担。请求法院准予原告诉讼请求，维护原告合法权益不受侵犯。
被告李某甲辩称，答辩人认为被答辩人诉状所说与事实不符，是被答辩人为达到离婚目的而编造的一面之词。1、答辩人与被答辩人于2011年上半年由网络相识，经过两年半的了解和慎重考虑，于××××年××月结婚，婚后一度沉浸在温馨甜蜜的爱情之中，两人有说有笑共同为以后的生活努力奔波，虽刚来到陌生城市，但有彼此陪伴身边，一直感觉幸福而满足，而且还生下一个可爱聪明的宝宝；2、答辩人认为被答辩人在诉讼中所说，性格扭曲、无事生非、吵架，不是没有，但没有经常吵，更没有大打出手从而影响夫妻感情，对于被答辩人说数次摔东西、如暴力恐吓答辩人，听了不知该哭还是笑，不知道为什么要这样说；3、住院期间，因为压力大，也有岳父岳母的陪伴，与被答辩人协商后，于孩子出生后四天就出去挣钱，晚上七八点回来仍给做饭，炖点鸡汤、鱼汤、汆点丸子什么的，不是被答辩人所说，不管不顾，期间所有费用也是答辩人支付，岳父岳母买了几次菜给被答辩人。4、答辩人买了一辆二手面包车拉活（现已报废给妹夫抵债）因没有营运资格，收入极不稳定，只能早晚尽量多拉一会（为避免交警）月收入2000元到3000元左右，有时只拉几十元，并不是被答辩人想象的天天拉活总有活。5、被答辩人把父母叫过来商讨离婚问题，因岳父脾气暴躁，情绪激动，骂了答辩人并起身想打答辩人，答辩人躲进厨房，被答辩人却说答辩人想动菜刀，纯粹是为了离婚故意夸大事实真相，没有事实根据，幸好当时有家父在场，可以证明。答辩人请求法庭能根据实施情况，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心，细致的调解工作，化解原告与答辩人之间的疙瘩，帮我们迈过这道坎，维护我们这个家庭，维护我们本就不该解体的家庭。
经审理查明，原告吕某与被告李某甲于2011年6月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告双方婚后因不能正确处理家庭关系产生矛盾导致分居。现原告主张以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。双方在审理过程中各持己见，未能达成协议。
上述事实有婚姻登记证明、常住人口登记卡、出生医学证明等证据及原、被告当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告自由恋爱后结婚，双方存在感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但今后双方互谅互让，互相理解、包容，存在和好可能。原告吕某主张原、被告双方夫妻感情彻底破裂，但未提交证据予以证实，被告李某甲亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4927号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告满建新。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告满建新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1088号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1980年4月8日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人王×犯过失致人死亡罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人史明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2014年12月25日8时许，驾驶“东风”牌重型厢式货车（车牌号：京AR××××），在本区黑庄户乡××村甲×号院内，与付×（男，时年40岁）及其停放的庆铃牌重型厢式货车（车牌号：京AL××××）发生刮碰，将付×刮倒致伤，后付×经抢救无效死亡。2015年2月6日被告人王×自行到案，被告人王×负此次事故的全部责任。现付×亲属已与车辆所属单位签署赔偿协议并对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、黄×、代×的证言，报警单，交通事故认定书，医院诊断证明书，死亡证明书，酒精检验报告，车辆技术检验报告，事故调查报告，事故说明书，尸体检验报告，强制措施凭证，驾驶员、车辆信息，交通事故现场勘查笔录，现场照片，营业执照，劳动合同，视听资料以及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，在库房作业区驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯的罪名成立。鉴于被告人王×投案后能如实供述所犯主要罪行，是自首，且已得到死者亲属的谅解，故依法对其所犯过失致人死亡罪予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年五月八日
书记员 蒋晓彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1096号
原告王伟。
被告冯昊。
被告李娟。
被告曹智元。
本院在审理原告王伟诉被告冯昊、李娟、曹智元民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王伟撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告王伟承担（此款原告已垫付）。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶香静
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第380-1号
申请执行人陈经建，女，汉族，1953年9月30日出生，住上海市黄浦区。
被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人陈亚平，总经理。
被执行人福建鼎鑫担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人虞向前。
申请执行人陈经建与被执行人福建省老区房地产开发有限公司、福建鼎鑫担保有限公司合同纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第20号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人陈经建于2015年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为元及利息。
本院在执行中，经查，被执行人福建省老区房地产开发有限公司的主要房产及银行存款已被福州市中级人民法院查封、冻结，被执行人福建省老区房地产开发有限公司、福建鼎鑫担保有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人已向本院提出参与福州市中级人民法院对被执行人福建省老区房地产开发有限公司执行款的分配，并同意在参与分配期间终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月26日作出的（2014）鼓民初字第20号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十月二十日
书记员 赵聪明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保3号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地:山东省高唐县官道街511号。
被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司银行存款2900万元或同等价值的房产，担保人齐鲁银行股份有限公司自愿以自己所有的聊房权证古字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司银行存款2900万元或同等价值的房产。
案件申请费5000元由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年一月三日
书记员 魏胜男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1227号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1371号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
被告：岳松勤，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告岳松勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1�18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年二月二十日
书记员 杨丽娜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初433号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地河津市新耿南街143号，统一社会信用代码911408825998900373。
法定代表人：黄国良，该行行长。
委托诉讼代理人：董大明，男，1986年5月21日生，汉族，该行工作人员。
被告：任国荣，男，1976年8月7日生，汉族，河津市樊村镇樊村人。
被告：曹爱梅，女，1985年3月15日生，汉族，重庆市南川区水江镇大龙村人，现住河津市樊村镇樊村，系被告任国荣之妻。
被告：王群龙，男，1975年1月20日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告任国荣、曹爱梅、王群龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行委托代理人董大明到庭参加诉讼，被告任国荣、曹爱梅、王群龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任国荣、曹爱梅偿还原告9.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告王群龙承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告任国荣签订《贷款合同》，约定：原告给被告任国荣提供贷款9.8万元，贷款期限从2015年7月17日至2016年7月16日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年7月17日原告与被告王群龙签订《保证合同》，由被告王群龙承担连带保证责任。原告依约给被告任国荣提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告任国荣没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告任国荣、曹爱梅、王群龙既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、贷款人任国荣身份证复印件、机动车行驶证复印件、曹爱梅身份证复印件、曹爱梅承诺书、结婚证复印件、贷款申请书及山西省农村信用社自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、提款申请书，证明本案被告任国荣、曹爱梅系夫妻关系，任国荣因装潢周转从原告处申请借款9.8万元到发放贷款的全过程；
2、担保人王群龙身份证复印件、机动车行驶证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告王群龙为任国荣借款提供担保的全过程；
3、山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款借据、山西省农村信用社贷款结息表4份，证明原告于2015年7月17日将贷款转入借款人任国荣6230516590000083968账户内，借款人、担保人均在借据上签字盖章。贷款发放后借款人共结息3340.08元；
4、贷款催收通知书、催收逾期贷款通知书及通知书回执，证明原告向借款人及担保人催收贷款。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日被告任国荣以装潢资金不足为由向原告借款98000元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2015年7月17日起至2016年7月16日止，期限1年，利息为年利率12.15%，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，王群龙与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行依约向被告任国荣发放贷款98000元,2015年7月至2016年6月被告任国荣共支付利息3340.08元。贷款到期后，时至今日被告任国荣未按约归还借款本金及利息。
另查明，被告曹爱梅与任国荣系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，对任国荣该笔借款曹爱梅知悉且承诺共同承担该债务。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告任国荣之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告任国荣与曹爱梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，任国荣向原告借款98000元，被告曹爱梅对此知情且承诺共同承担该债务，故该借款应为夫妻共同债务。案涉借款到期后，被告任国荣未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行要求被告任国荣、曹爱梅归还借款98000元及按年利率12.15%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告任国荣、曹爱梅偿还复利的主张，不符合法律规定，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告任国荣、曹爱梅按年利率18.23%支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告王群龙自愿与原告签订保证合同，约定由王群龙对任国荣的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告王群龙承担担保责任，符合法律规定，故被告王群龙应对被告任国荣的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国荣、曹爱梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金98000元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2015年7月17日起至2016年7月16日止，按年利率12.15%计；逾期利息计算办法：自2016年7月17日起至借款本息付清之日止，按年利率18.23%计，执行时对任国荣已付的利息3340.08元应予以扣减）；
二、被告王群龙对上述债务承担连带责任；
三、被告王群龙承担连带责任后，有权向被告任国荣、曹爱梅追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取计1125元，由被告任国荣、曹爱梅负担。被告王群龙对被告任国荣、曹爱梅负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一七年五月十一日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04677号
原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司，住所地重庆市万州区观音岩大河沟建材市场，组织机构代码证代码70936826-7。
法定代表人彭英，董事长。
委托代理人（特别授权）吴善祥。
被告付春华。
被告姚华毅。
被告重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区滨江大道港务局大厅，营业执照注册号500901000069317。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在审理原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司与被告付春华、姚华毅、重庆旺宇运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司撤回对被告付春华、姚华毅、重庆旺宇运输有限公司的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告重庆市万州区渝江金属材料有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年八月五日
书记员 吴虹霞
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00434号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇东关街。
法定代表人常龙福，系行长。
委托代理人朱军，该行职员。
被告李建超，男，1981年10月15日出生。
被告郑丽丽，女，1987年1月25日出生。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行（以下简称融生银行）诉被告李建超、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融生银行的委托代理人朱军、被告郑丽丽到庭参加诉讼，被告李建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融生银行诉称：2012年3月1日，被告李建超向原告借款10万元，约定借款期限至2013年2月25日，月利率10.8‰。当日，原告一次性向被告李建超发放了贷款。同日二被告以共有房屋（营房权证熊字第7000099**号）为上述借款作抵押，并约定因催收产生的费用包括律师代理费等全部费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告李建超未能按约还款。故原告诉至法院，请求判令被告李建超返还原告借款本金10万元及截至2013年6月17日的利息9210元，并要求被告给付自2013年6月18日起至给付之日止的利息；确认原告对营房权证熊字第7000099**号房屋享有优先受偿权。
被告郑丽丽辩称：欠款属实，请法院依法判决。
被告李建超未作当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月29日，原告与被告李建超签订《人民币借款合同》一份，被告向原告借款10万元，利率10.8‰，借款期限自2012年3月1日至2013年2月25日。同日，原告与被告李建超又签订《人民币借款抵押合同》一份，约定被告李建超用其与被告郑丽丽共有的位于鲅鱼圈区熊岳镇长征街的房屋（营房权证熊字第7000099**号、面积72.03平方米）为上述借款作抵押。双方在营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处办理了抵押登记，房屋他项权利证号为营房他证字第T2012005**号。2012年3月1日，原告依约将10万元发放给被告李建超。借款到期后，被告李建超未予偿还。经原告及被告郑丽丽当庭确认，截至2013年6月17日，被告欠原告的逾期利息为9210元。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、结婚证、人民币借款合同、人民币借款抵押合同、借据、房屋所有权证、房产他项权利证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告李建超签订的《人民币借款合同》及《人民币借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其中关于抵押部分已依法办理了抵押登记，因而合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告李建超履行了提供借款10万元的义务，被告李建超使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款的合同义务。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息并要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。原告及被告郑丽丽均认可截至2013年6月17日的利息为9210元，本院予以确认。关于2013年6月18日至给付之日止的利息，应按合同约定执行。因二被告系夫妻关系，故上述债务应为二被告的夫妻共同债务，应承担连带还款责任。
被告李建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建超、郑丽丽于本判决生效后10日内返还原告营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行借款本金10万元及利息。计息方式：2012年3月1日至2013年6月17日的利息计9210元；2013年6月18日至本判决确定的给付之日止的利息，按合同约定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行对抵押物（以房屋他项权证为准）享有抵押权，在被告李建超逾期不履行上述义务时，原告就抵押物有优先受偿权。
案件受理费2484元，由被告李建超、郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一四年三月四日
书记员 刘 楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第585号
原告：布尔津县津城供热有限责任公司.住所地：布尔津县神湖东路。
法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司董事长。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：李长锋。
本院在审理原告布尔津县津城供热有限责任公司诉被告李长锋供用热力合同纠纷一案中，原告布尔津县津城供热有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县津城供热有限责任公司以与被告李长锋达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年十月三十日
书记员 陈皖鲁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第247号
原告于双，男，1953年11月11日出生，住址包头市东河区
被告包头市蒙医中医医院
法定代表人青格力达来，院长
委托代理人张振祥，院纠纷办主任
委托代理人马振飞，该院肛肠科主任
本院在审理原告诉被告纠纷一案中，原告于2015年3月13日申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00410号
罪犯黄小平，男，汉族，生于1979年6月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2004年5月19日作出（2004）云刑初字第104号刑事判决，以被告人黄小平犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。发生法律效力后交付执行。本院于2006年12月29日、2009年4月30日、2012年1月6日对该犯分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年的有期徒刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。上述事实，有罪犯黄小平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2511号
原告：彭峰。
原告：曾莹。
两原告共同委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告彭峰、曾莹诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告彭峰、曾莹的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭峰、曾莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2073元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告彭峰、曾莹与案外人舒冬秋签订《房屋买卖合同》，受让舒冬秋位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第10栋1505房屋及相关的权利义务关系。该房屋系舒冬秋从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积86.73m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金2694.9元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告彭峰、曾莹（乙方）与案外人舒冬秋（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林10号栋房屋出售给乙方（产权面积为86.73平方米）。乙方已对该房作了充分了解，愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交总价为30万元；3、合同签订后3日内，甲乙双方应到长沙市房屋登记机构办理房屋产权转移登记手续，所需税费由双方自行约定缴纳；4、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起10日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告彭峰、曾莹、案外人舒冬秋均签字予以确认。
上述合同签订后，两原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2014年1月3日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，两原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2005年3月20日，案外人舒冬秋（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2005-101505）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第10幢2单元1505号房，建筑面积87.02平方米，每平方米2382.72元，总房价金额207344元，该房款于签约时一次性支付。2、出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人舒冬秋签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人舒冬秋仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人舒冬秋与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人舒冬秋将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但两原告未能提供证明案外人舒冬秋已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告彭峰、曾莹并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告彭峰、曾莹无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告彭峰、曾莹的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭峰、曾莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执898号
申请人杨广松。
被执行人王磊济。
申请人杨广松与被执行人王磊济劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)赣商初字第01029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王磊济于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠申请人杨广松劳务费2726.20元及利息，并承担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十二日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执898号申请人杨广松。被执行人王磊济。申请人杨广松与被执行人王磊济劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)赣商初字第01029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王磊济于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠申请人杨广松劳务费2726.20元及利息，并承担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十二日书记员 王妮妮
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初165号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1987年5月7日出生。系本案被害人。
被告人于铁东，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人于铁东犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某及周某某分别向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼，被告人于铁东及其辩护人王悦峰到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人周某某经传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于铁东于2015年9月12日20时许，酒后伙同他人（另案处理）无故闯入莱州市文昌路街道北关村周某某的租房内，持刀将周某某右前臂砍伤，后被告人于铁东等持刀追砍周某某期间，持刀无故将偶遇的景某某、张某某、杨某砍伤。2015年9月28日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某头部创口属于轻伤二级，第五掌骨完全骨折定为轻伤二级。2015年10月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，周某某尺桡骨中下段粉碎性骨折，损伤评定为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于铁东无事生非，持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赔偿医疗费17596.97元、护理费7000元、误工费18000元、精神损失费20000元。
被告人于铁东对起诉书指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示尽力赔偿。
辩护人辩护，1、被告人于铁东与被害人杨某、周某某等人存在矛盾，被害人杨某、周某某等人也存在严重的过错。2、案发后被告人未逃逸，主观恶性小，事出有因，没有造成特别大的社会负面影响。3、被告人到案后如实供述，自愿认罪。4、被告人系初犯、偶犯。5、被告人于铁东家庭经济条件困难，也积极借钱表示要赔偿被害人经济损失。综上，辩护人对公诉机关指控于铁东构成寻衅滋事罪不持异议，但于铁东具有从轻减轻处罚的情节，望考虑本案成因、过程、被告人的认罪悔罪等情节，建议对于铁东判处两年以下有期徒刑。
经审理查明，2015年9月12日20时许，被告人于铁东酒后伙同他人（另案处理）无故闯入莱州市文昌路街道北关村周某某的租房内，持刀将周某某右前臂砍伤。后被告人于铁东伙同他人又持刀将偶遇的景某某、张某某、杨某砍伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某头部创口定为轻伤二级，第五掌骨完全骨折定为轻伤二级；周某某尺桡骨中下段粉碎性骨折，损伤评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某的经济损失计人民币18512.97元，其中医疗费17596.97元、误工费496元、护理费420元。
另，周某某提出诉讼请求，因其无正当理由，拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案发破案经过及被告人归案情况。
（2）人口信息、电话查询记录，证实被告人于铁东的身份及被告人无违法犯罪前科情况。
（3）医疗费单据、门诊病历、出院记录等证明及单据，证实被害人杨某受伤花费情况。
（4）照片，证实被害人杨某、景某某、张某某受伤情况及被告人使用的作案工具情况。
2、被害人陈述
（1）被害人周某某的陈述，证实2015年9月12日20时许，被害人在租房内被于铁东持一棍状物体打伤右胳膊及身体其他部位，后其跑离现场的事实。
（2）被害人杨某的陈述，证实2015年9月12日20时许，被害人和朋友景某某等人行至莱州市文昌街道北关村东风洗浴北侧胡同时，被两个男子持刀朝头部和身上砍多刀，致杨某身体多处受伤的情况。
（3）被害人景某某、张某某的陈述，分别证实2015年9月12日20时许，景某某和张某某、杨某一起外出吃饭，行至莱州市文昌街道北关村东风洗浴北侧胡同处，两个男子无故持刀将景某某和张某某砍伤，后两个男子又持刀将随后赶来的杨某砍伤的情况。
3、勘验、辨认笔录
（1）莱州市公安局现场勘验笔录，证实本案寻衅滋事的时间、地点及现场的具体状况。
（2）辨认笔录二份，分别证实被害人景某某、杨某辨认出被告人于铁东系作案人情况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，分别证实被害人杨某头部创口定为轻伤二级，第五掌骨完全骨折定为轻伤二级；被害人周某某右尺桡骨中下段粉碎性骨折定为轻伤一级。
（2）现场检测报告书附尿样检测照片，证实被告人于铁东现场尿液中甲基苯丙胺成分检测呈阳性。
5、被告人供述
被告人于铁东的供述，证实2015年9月12日20时许，被告人酒后因琐事持刀至莱州市文昌街道北关村周某某租房处将周某某打伤，后又持刀将杨某、景某某等人砍伤的事实及经过。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于铁东寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人于铁东伙同他人为发泄情绪、无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。经查，现有证据不能认定被害人存在过错；且根据被告人的犯罪事实及情节，不宜判处二年以下有期徒刑，故辩护人关于上述内容的辩护意见，本院均不予采纳。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人于铁东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2018年9月12日止）。
二、被告人于铁东赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失计人民币一万八千五百一十二元九角七分(限判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第726号
罪犯李胜友，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年3月30日作出（2012）安刑初字第106号刑事判决，认定李胜友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月18日起至2029年6月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李胜友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李胜友在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜友减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年12月18日起至2028年8月17日止（剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00474-1号
申请人胡XX，男。
被执行人谢XX，男。
被执行人石XX，女，系谢XX之妻。
本院于2012年9月10日受理胡XX申请执行谢XX、石XX民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。本案在执行过程中因被执行人外出下落不明无法联系。经查谢XX、石XX夫妇共有财产位于城固县XXXX村（农贸市场门口）砖混结构楼房三间二层一栋，为防止该财产转移灭失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》之规定，裁定如下：
依法查封谢XX所有的位于城固县XX镇XX村（农贸市场门口）砖混结构三间二层楼房一栋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向全明
二〇一二年九月十八日
书记员 ：朱继友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01046号
原告龚某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦青海，重庆市涪陵青羊法律服务所工作者。（一般代理）
被告李某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定监护人李某（曾用名李某），女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黎国元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初190号
原告潘前进，男，1988年9月22日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人梁友谊，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
被告郑州誉彩印务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路160号付1号。
法定代表人张丽，职务总经理。
原告潘前进与被告郑州誉彩印务有限公司（以下简称誉彩印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘前进及其委托代理人梁友谊到庭参加了诉讼，被告誉彩印务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘前进诉称，原告曾在被告处工作，期间一直勤恳工作，被告应及时支付原告工资，但被告仅仅在初期支付部分工资，后来便开始拖欠工资，累计已欠付原告工资55000元，原告经多次催要，被告却至今一直未予支付。现原告诉至法院请求判令被告支付原告工资55000元并承担诉讼费用。
被告誉彩印务公司未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，2015年11月30日，被告单位法定代表人张丽向原告出具《欠条》一份，上载明“郑州誉彩印务有限公司欠潘前进工资55000元。”该《欠条》落款处有张丽签字并加盖被告公司印章。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告55000元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州誉彩印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘前进工资55000元。
如果被告郑州誉彩印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告郑州誉彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王建新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴肖洁
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1475号
原告：青岛宇能钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市股东办事处后丰隆屯村西。
法定代表人：赵芳，经理。
委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。
被告：山西美锦钢铁有限公司，住所地：山西省清徐县东于镇西高白村307国道南1路。
委托诉讼代理人：糜建勇，男，该公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：李昌勇，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告青岛宇能钢结构有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宇能钢结构有限公司委托诉讼代理人李启浙到庭参加诉讼，被告山西美锦钢铁有限公司委托诉讼代理人糜建勇、李昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛宇能钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款2245200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原被告签订了《22KV变电工程钢架构采购合同》，原告向被告提供各种型号钢结构及基础地脚螺栓，单价为6900元/吨，合同总价格为374.52万元。合同中规定了付款方式以及运输方式、交货地点、违约责任。现原告已将全部货物按期交付至被告指定地点。截止起诉前被告共向原告支付了150万元货款，被告以种种理由拒付。被告行为严重违约，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
山西美锦钢铁有限公司辩称：对原告起诉的欠款数额无异议。我公司已经付了150万元的货款，原告至今没有给我们开具增值税专用发票，所以剩余欠款一直未付。剩余欠款在原告给我们开具了增值税发票后，我公司根据财务状况，慢慢给原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的采购合同一份、产品发货清单复印件两本、商业汇票及收款回单复印件三份能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的法律依据。被告山西美锦钢铁有限公司对原告提供的上述证据未提出异议，故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。以上证据可以证实，原被告之间签订了钢结构采购合同，合同总价格为374.52万元，被告已支付原告150万元货款，被告尚欠原告2245200元货款未付，原告尚未给被告开具增值税专用发票。
本院认为，原告与被告签订的《220KV变电工程钢架构采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同当事人均应依照合同的约定按约履行，否则应承担相应民事责任。原告青岛宇能钢结构有限公司要求被告山西美锦钢铁有限支付货款2245200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西美锦钢铁有限公司提出要求原告单位开具增值税发票，被告的该要求合理合法，本院也予以支持。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，被告应当支付原告货款，但被告同时应当给原告开具增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告山西美锦钢铁有限公司支付原告青岛宇能钢结构有限公司货款2245200元。原告青岛宇能钢结构有限公司给被告山西美锦钢铁有限公司开具增值税发票。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24762元，由被告山西美锦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王凯江