上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1049号
原告文建华。
委托代理人许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人许斌，上海恒隆律师事务所律师。
被告陈中富。
被告达州市合力物流有限责任公司。
法定代表人高飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
原告文建华与被告陈中富、被告达州市合力物流有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文建华的委托代理人许一斐、许斌、被告陈中富、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的委托代理人张中各、刘宗达到庭参加诉讼。被告达州市合力物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告文建华诉称：2012年5月3日，被告陈中富驾驶牌号为川S3XX**重型罐式货车于本市公平路XXX号工地附近，因车辆轮胎发生故障，与随车乘客原告一同下车查看情况，此时轮胎突然发生爆炸，将原告眼部炸伤。原告受伤后，被送往上海市第一人民医院就诊，经诊断：双眼钝挫伤，眼内异物，左前房积血等。后经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告伤情达到七级和十级。牌号为川S3XX**重型罐式货车所有人为被告达州市合力物流有限责任公司，向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险。现因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医疗费26，405元、住院伙食补助费160元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费3，600元、残疾赔偿金368，348.40元、精神损害抚慰金21，000元（在机动车交通事故责任强制保险范围内优先受偿）、交通费1，690元、律师费2，800元、鉴定费700元，对于上述款项要求被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围部分，要求由被告陈中富、被告达州市合力物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：事故证明、接报回执单、司法鉴定意见书、病史资料及医疗费单据、单位证明、营业执照、房屋租赁合同、房产登记信息、律师费、鉴定费发票等。
被告陈中富辩称：自己与原告系夫妻关系，肇事车辆川S3XX**挂靠在被告达州市合力物流有限责任公司名下，但实际由自己使用、运营。自己每年把保险费和挂靠费合计大约两万余元交给被告达州市合力物流有限责任公司，该公司随后则会将保单复印件等材料交给自己。事发当天自己到本市公平路XXX号工地送完货，发现车辆有异响，就把车开出工地靠边停车后与原告一同下去查看，这时轮胎突然发生爆炸，路人报警后，自己与原告一同被送往医院救治。被告陈中富认为自己为肇事车辆买了100万元的保险，就是为了防止事故的发生，因此不同意原告的诉讼请求，认为本案损失应当由被告保险公司进行赔偿。
为证明其所陈述的事实，被告陈中富提供事故证明一份。
被告达州市合力物流有限责任公司未到庭，但书面答辩称：川S3XX**于2009年11月挂靠我公司，实际挂靠车主是陈中富。该车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司……该次交通事故原告诉讼金额在本车保险险种保额之内，故交通理赔事故所有要承担的责任由中国人民财产保险公司承担，我公司不承担任何连带责任。
被告达州市合力物流有限责任公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司辩称：派出所出具的证明显示本案事故是在本市公平路XXX号工地内发生，与原告及被告陈中富的陈述有所出入。被保险人在事故发生后没有向交警、保险公司报案，没有办法确定原告受伤的真相，无法排除其它情况导致原告受伤。本起事故不是交通事故，没有事故责任认定，根据第三者责任商业保险的免责条款，保险公司对于驾驶员家属的人身损害也不负责赔偿，因此不同意在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
为证明其所陈述的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司提供机动车保险报案记录单、第三者责任商业保险条款等。
经审理查明，原告与被告陈中富系夫妻。2012年5月3日23时30分许，被告陈中富驾驶牌号为川S3XX**重型罐式货车行驶于本市公平路XXX号工地内，因被告陈中富感到车辆底部有异常情况，遂停车与随车人员原告文建华一同下车查看情况，查看过程中，车辆轮胎突然发生爆炸，导致原告眼部被炸伤。
另查明，1、原告受伤后即被送往上海市第一人民医院进行救治，经诊断：左眼眼内炎、右眼角膜异物等。2010年5月10日行左眼眼球内容物摘除＋眼座植入术（住院期间：2012年5月7日至5月14日）。后，原告又于达州市第二人民医院进行治疗。为此，原告共产生医疗费26，160.92元（已扣除原告住院期间的伙食费）。
2、2013年5月9日，达州金证司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定。达金司鉴中心（2013）临鉴字第0276号鉴定书意见为：“被鉴定人文建华左眼球缺失，活动性义眼植入术后，属柒级伤残。‘右眼异物存留’，属拾级伤残”。为此，原告支付鉴定费700元。
3、2013年1月14日，上海俊琳劳务派遣有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明文建华，……从2011年10月18日至2012年5月3日在我公司担任物流调度管理工作，月工资1，800元。……”。原告与案外人王某某签订有房屋租赁合同一份，约定王某某将本市松江区明中路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁给原告，租赁期自2011年1月15日至2014年1月14日。
4、原告提供的律师费、鉴定费发票金额分别为28，000元、和700元。
再查明，川S3XX**重型罐式货车挂靠于被告达州市合力物流有限责任公司，实际由被告陈中富使用、运营，向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，事发时在保险期间内，相关保险费用由被告陈中富支付。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第一款第二项约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”。
本院认为，一、关于本案民事损害赔偿责任。对于原告在其诉称时间于本市公平路XXX号工地因川S3XX**重型罐式货车轮胎发生爆炸而导致原告眼部受伤的事实，因有派出所出具的事故证明、接报回执单等证据证明，本院予以确认。被告陈中富对自己实际使用、运营的车辆疏于日常维修和保养，对本案事故的发生应当承担主要责任，而原告并非专业的车辆维修人员，其在明知可能发生危险的情况下，仍然下车查看车辆情况且未保持安全距离，对于损害的发生也存在一定过错。综合原告与被告陈中富对本案事故发生的过错程度，本院酌情确定被告陈中富对本案事故的发生承担80%的责任，原告承担20%的责任。现原告要求被告陈中富对其损害承担相应的赔偿责任，对此本院认为，原告与被告陈中富系夫妻关系，事故发生时间及本案诉讼时间均在婚姻存续期间，且本案损害发生之情形不属于法定的婚姻无过错方请求损害赔偿的情形，故原告要求被告陈中富承担相应的损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告据此要求肇事车辆被挂靠人被告达州市合力物流有限责任公司对被告陈中富应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人员伤亡或者财产损失事件。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故虽发生于本市公平路XXX号工地内，但事故地点位于所在工地的通行场所，符合有关法律关于“道路”的定义范围；本案事故的发生存在当事人的过错因素，亦符合有关法律关于“交通事故”的定义范围。故被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司辩称本案事故并非交通事故的主张不能成立，本院不予采信。本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担民事赔偿义务。根据第三者责任商业保险条款约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡保险人不负责赔偿，原告系被保险机动车驾驶人被告陈中富的妻子，被保险机动车造成原告人身损害属于保险公司责任免除范围，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司有关对本案损害在第三者责任商业保险范围内不负责赔偿的辩称意见，本院依法予以采纳。综上，本案原告的相关损失由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。二、关于本案赔偿项目及金额确定。1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为26，160.92元。2、关于护理费，原告要求计算护理期2个月，并无不当，结合相关标准1，500元／月，本院确定为3，000元。3、关于营养费，原告要求计算营养期2个月，并无不当，结合相关标准1，200元／月，确定为2，400元。4、关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其事发前一年居住及收入来源为本市城镇，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级及年龄，原告主张于法不悖，本院确认为368，348.40元。5、关于精神损害抚慰金，综合考虑本案事故发生的实际情况，原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、关于交通费，该费用应为就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情确定为500元。7、关于误工费，原告提出的休息期限2个月及每月误工标准1，800元，均无不当，本院确定为3，600元。8、关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数8天及相关赔偿标准20元／日，确定为160元。9、关于律师费、鉴定费，因该两项损失均不在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，本院不再予以确认。被告达州市合力物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第一百一十九条第一款第一项、第五项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告文建华残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，共110，000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告文建华医疗费、营养费、住院伙食补助费，共10，000元；
三、原告文建华的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，139.15元，由原告文建华负担5，871.68元，被告陈中富负担2，267.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故强制责任保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。