wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执670号
申请执行人：徐清仪，男，1975年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏承斌，男，1989年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李志高，男，1987年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行徐清仪与被执行人苏承斌、李志高民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2325号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄炜杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审2号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：徐如良，个体工商户，系潮流视窗文化广场分店业主。
地址：咸宁市文化广场一楼。
工商注册号：422303600039613。
申请执行人市环卫局于2015年5月5日作出鄂咸环卫征字（2015）第10524号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：徐如良经营的潮流视窗文化广场分店自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10524号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人徐如良作出的鄂咸环卫征字（2015）第10524号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第777号
申请执行人：术小玲。
。
被执行人：张守连。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人术小玲与被执行人张守连机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院查询，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第4773号民事判决书的本次执行程序。
如申�执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第777号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2015)青执字第777号原告李磊诉被告徐建林借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)青民一(民)初字第3138号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告徐建林应于2014年12月13日前归还原告李磊人民币155,000元。案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由原告李磊负担。届期，被告徐建林未能履行义务。权利人李磊于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年1月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人徐建林目前去向不明，无财产可供执行。另本院已将被执行人徐建林与案外人共某的青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室、青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室二套房屋予以查封，因涉及案外人，暂时难以变现。本院于2015年6月29日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员邓秀明二○一五年七月一日书记员沈爱明附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年七月十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1901号
申请人巨野县农村信用合作联社。地址巨野县前进路**号。机构代码61409170-1。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人毕海军，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕四见，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕文彬，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕洁全，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕庆林，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人毕中华，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第929号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第2089号
原告宗某某，女，1981年3月7日出生，汉族，村民，住五常市。
被告于某某，男，1979年11月13日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告宗某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告宗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150.00元由原告宗某某负担。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十七日
书记员 沙广禄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1418号
原告某甲公司。
法定代表人易某，董事长。
委托代理人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人卜某。
原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈方杰任审判长，与人民陪审员杨芸、罗显华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月起原告为被告进行液晶显示面板的薄化加工，并由被告向原告支付加工费，但后来被告开始拖欠原告加工费。原告多次索要无果，起诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告加工费311006元及逾期付款违约金17170元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月至2011年12月期间，被告通过传真的形式与原告签订委外订单共6份。月结日后双方通过传真方式进行了对账，双方确认被告欠原告8月、9月、10月的货款共计245，918.30元。
双方于2011年11月7日签订委外订单，订单记载被告向原告订购LCD240HSD02-DG，其中150模的160大片，160模的160大片，货款共计37653.35元。2011年11月15日原告向被告送货：LCD240HSD02-DG，其中150模的80大片、LCD240HSD02-DG，其中160模的160大片。
双方于2011年12月19日签订委外订单，订单记载被告向原告订购LCD240HSD02-DG160模的120大片，货款共计14123.92元。2011年12月29日及12月31原告向被告送货，但被告未在出库单中签字确认。
上述事实有原告提供的委外订单、出库单、对账单以及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告存在合法有效的买卖关系。被告经合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中原告依约定向被告提供了货物，被告应按约定向原告支付货款。原告与被告通过传真的方式进行对账，确认被告欠原告货款共计245，918.30元，该对账单中有原告的盖章，也有被告公司人员的签名确认，对于该证据本院予以采信。因此，对于原告要求被告支付货款245，918.30元的诉讼请求，本院予以支持。
关于11月份货款问题。被告虽未回传传真确认货款，但通过原告提交的出库单可以确认原告已经向被告送货，被告公司的员工也已经在出库单中签字确认收货。因此，被告应当向原告支付2011年11月的货款37，428.60元。
关于12月份货款问题。因为原告未能提交双方的确认的对账单，且提交的出库单中也没有被告的签字确认，所以无法认定原告已经按要求向被告送货，因此该部分货款本院不予以支持。
关于违约金问题。原告并未证明双方有约定违约金，但由于被告迟延支付货款应当依法向原告支付利息，该利息以283，346.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2012年3月31日起计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应当于本判决生效起三日内向原告某甲公司支付货款283，346.90元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月31日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，由原告负担223元，由被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 罗 显 华
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李晓霞（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7520号
申请人：天津汤浅蓄电池有限公司。
法定代表人：广岡正章，董事长。
被申请人：温岭市城东尚易货运服务部。
经营者：李美忠，男，1964年10月27日出生。
被申请人：李美忠，男，1964年10月27日出生。
就本院受理的申请人天津汤浅蓄电池有限公司与被申请人温岭市城东尚易货运服务部、李美忠买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2010875元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永震
二〇一七年九月六日
书记员 张丽侠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第113号
原告李兵，男，蒙古族，1966年9月18日出生。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告李兵诉青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李兵于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6952元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01094-5号
申请执行人许德莹，女，1954年12月1日出生。
被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。
本院在执行许德莹申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民一初字第02698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人张丽名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00791号
原告陈某某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告犹某某，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告犹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由陈某某负担（已缴纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘义
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初851号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇，系公司员工。
被告：王宇，男，汉族，1990年6月4日出生，住成都市温江区。
被告：白梦微，女，汉族，1992年12月23日出生，住成都市温江区。
被告：郭堂明，男，汉族，1964年6月7日出生，住成都市温江区。
被告：吕瑶，女，汉族，1979年12月2日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王宇、白梦微、郭堂明、吕瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王宇、白梦微、郭堂明、吕瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇、白梦微偿还借款本金349904.95元，截至2017年5月24日利息、复利、罚息92447.79元，本息暂计442352.74元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息；2、判令王宇、白梦微承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由王宇、白梦微承担；4、判令郭堂明、吕瑶作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2015年5月15日，被告王宇、白梦微、郭堂明与原告签订了贷款额度为35万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000199号），约定借款期限为2015年5月18日至2016年5月11日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定白梦微作为共同借款人，郭堂明作为连带责任保证人。同日，担保人吕瑶与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为王宇在原告处办理的贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款35万元，但截至2016年5月11日贷款期限届满，借款人王宇、白梦微未对原告履行全额还款义务，担保人郭堂明、吕瑶未依约承担担保责任，截至2017年5月24日，借款人尚欠原告本息442352.74元，其行为已经构成根本违约。
被告王宇、白梦微、郭堂明、吕瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告王宇、白梦微作为共同借款人，郭堂明作为保证人，三人共同与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060815000199号），约定由原告向借款人发放35万元贷款，借款期限为实际提款日起至2016年5月11日止，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分一般条款第5条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；第9.1条约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，吕瑶向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为王宇在原告处办理的贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060815000199号，贷款本金为35万元整，吕瑶声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。2015年5月18日，原告向王宇的账户发放贷款35万元。2016年5月11日贷款期限届满后，借款人王宇、白梦微未履行全额还款义务，截至2017年5月24日，借款人王宇、白梦微尚欠原告借款本金349904.95元，利息、罚息、复利92447.79元，合计442352.74元。
以上事实有保证借款合同、《共同保证担保承诺书》、借款借据、借款本息清单等证据以及原告庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王宇、白梦微、郭堂明签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，王宇、白梦微未按约向原告偿还借款并支付利息，应承担支付罚息、复利等法律责任，故本院对原告要求王宇、白梦微偿还借款本金349904.95元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。郭堂明、吕瑶自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求郭堂明、吕瑶承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告原告要求王宇、白梦微承担实现债权费用（含差旅费）的诉讼请求，原告并未提供证据证明费用已经产生，本院不予支持。被告王宇、白梦微、郭堂明、吕瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宇、白梦微于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金349904.95元及利息（截至2017年5月24日的利息、罚息、复利为92447.79元，从2017年5月25日起的利息、罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、郭堂明、吕瑶对王宇、白梦微的上述债务承担连带支付责任，郭堂明、吕瑶承担保证责任后，有权向王宇、白梦微追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元，公告费560元，共计7733元，由王宇、白梦微负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，王宇、白梦微于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，郭堂明、吕瑶对此款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周廉书
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 周国文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 玲
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00011号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月10日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月23日被丹江口市公安局刑事拘留；同年11月经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人饶国强，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员李始华、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人饶国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日晚上21时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为216MG／100ML，呈醉酒状态）无证驾驶一辆无号牌“三铃”牌125型两轮摩托车，由湖北省老河口市付家寨往丹江口市城区方向行驶，行至丹江口市区沿江大道城建大队路段处时，将由路右向路左行走的行人张某乙（本案被害人）撞倒，造成被害人张某乙头部及身体其他部位多处受伤。经法医鉴定：被害人张某乙因外伤致弥漫性脑肿胀，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、乳突骨折、蝶骨骨折，其头部损伤程度为重伤；其L2-4椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤。经公安交警部门认定：被告人杨某的全部过错导致本案事故发生，负此起事故的全部责任；被害人张某乙不负此起事故的责任。
案发后，被告人杨某于2013年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某的亲属经与被害人张某乙协商，双方达成了由被告人杨某一次性赔偿被害人张某乙因本案交通事故受伤所产生的医疗费等各项损失和费用共计180000元的赔偿协议（原已支付80000元，当庭又支付了60000元，剩余40000元分别于2014年12月31日以前支付10000元，2015年12月31日以前支付15000元，2016年12月31日以前再支付15000元，被告人杨某的妻子张某甲自愿对上述尚未支付的40000元赔偿款承担连带清偿责任），被害人张某乙书面表示对被告人杨某的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人范某、张某甲、梁某等人的证言、现场勘验笔录及相关照片、法医检验伤情鉴定书、交通事故责任认定书、十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书、到案情况说明、户籍证明、本院作出的（2014）鄂丹江口刑初字第00011-1号刑事附带民事调解书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌号的机动车辆在道路上行驶，导致发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其亲属经与被害人协商，双方就被害人因伤所产生的相应损失和费用的赔偿问题达成了相应的赔偿协议，并已支付部分赔偿款项，被告人杨某的交通肇事行为取得了被害人的书面谅解，被告人杨某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杨某的辩护人饶国强提出“被告人杨某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且具有一定的悔罪表现，已积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，被告人杨某具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。本案在审理过程中，被告人杨某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人杨某进行帮教、监管，并书面建议对被告人杨某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 李始华
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘文静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初369号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江岸区。1994年2月犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2018年3月27日决定适用简易程序，并于同年4月8日实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月26日14时许，孙某驾驶鄂Ａ×××××号宝马牌小轿车沿武汉市江岸区江大路由东向西行驶至武汉市江岸区九万方路公交站附近时，遇被告人陈某某驾驶的鄂Ａ×××××号江淮牌小型轿车在其前方同向行驶，孙某所驾车辆在超越陈某某所驾车辆过程中发生碰撞，致两车受损，陈某某负事故主要责任、孙某负事故次要责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为108.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、司法鉴定检验报告书、抓获经过、破案经过、刑事判决书等书证；被害人孙某陈述；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张麒
二〇一八年四月八日
书记员 刘力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第58号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：卢麒全，个体工商户，字号“上林县西燕镇麒全家电店”，经营地址广西自治区上林县西燕镇西燕街。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告卢麒全侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢麒全的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年三月三十日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执39号
申请执行人尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇人民街80号。
临时负责人韩国智，该信用合作联社主任。
委托代理人多杰太，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人闹日加，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人索南卓玛，女，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人才让达杰，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人关却冷智，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人羊忠才让，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人杂巴，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人东智仁青，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人马三，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人索南才让，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人项洛，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人娘娥才旦，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
被执行人朋毛扎西，男，藏族，现住青海省尖扎县马克堂镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2015）尖民二初民初字第45号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人闹日加、索南卓玛、才让达杰、关却冷智、羊忠才让、杂巴、东智仁青、马三、索南才让、项洛、娘娥才旦、朋毛扎西发出执行通知书，责令被执行人闹日加、索南卓玛、才让达杰、关却冷智、羊忠才让、杂巴、东智仁青、马三、索南才让、项洛、娘娥才旦、朋毛扎西在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人闹日加索南卓玛、才让达杰、关却冷智、羊忠才让、杂巴、东智仁青、马三、索南才让、项洛、娘娥才旦、朋毛扎西至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人闹日加、索南卓玛、羊忠才让、杂巴、东智仁青、马三、索南才让、项洛、娘娥才旦、朋毛扎西的收入人民币586821.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项杰端智
二〇一六年九月五日
书 记 员 公保端知
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
莱城民重初字第37号
原告：王某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
本院在审理本院在审理原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371元，由原告王某负担。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王 洋
代理审判员 王 莹
二〇一三年十月八日
书 记 员 谭 敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00033号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林、刘毓东，广东同益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张明林，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张明林侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年9月30日以客观情况有变为由，向本院提出撤回对被告张明林起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告张明林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十月十二日
书记员 周宇昂
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第311号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡星星。因犯故意伤害罪于2011年1月10日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月12日刑满释放。因本案于2014年2月10日被监视居住，经本院决定，于同年8月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈锦春。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人胡星星犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人胡星星及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年12月15日晚11时许，被告人胡星星在龙游县新二路天涯海角足浴店门口与汪某因琐事发生争执，并相互推搡，后汪某被朋友拉进足浴店，胡星星遂冲进该店，用脚踢打汪某右侧胸口，致其受伤。
经鉴定，被害人汪某骶5骨折，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人胡星星主动向公安机关投案，并赔偿被害人部分经济损失。
公诉机关认定，被告人胡星星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；系累犯；有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定追究被告人胡星星的刑事责任。
庭审中，被告人胡星星对起诉指控无异议。辩护人认为胡星星犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；认罪态度和悔罪表现较好，且被害人在本案中存在过错，建议法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人胡星星已赔偿被害人汪某经济损失4万余元，并取得被害人谅解。胡星星因犯故意伤害罪于于2011年1月10日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人刘某、陈某、夏某、杨某的证言，现场勘查工作记录、现场图及照片，门诊病历，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，归案说明，户籍证明及谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡星星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。胡星星原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人在本案起因上具有过错，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终150号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大楼，男，1989年4月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省新沂市，捕前住乌苏市北京东路南区巷***号。2016年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被奎屯市公安局刑事拘留,经奎屯市人民检察院批准，同年11月14日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院提起公诉的被告人张大楼故意伤害一案，于2016年12月26日作出(2016)新4003刑初177号刑事判决书。被告人张大楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月6日7时许，被告人张大楼与被害人律彦威在奎屯市安集海市场院内因买鱼问题发生争执，随后双方互殴，在互殴过程中被告人张大楼用拳头打到被害人律彦威嘴部，将其两颗牙齿打掉。经鉴定，被害人律彦威的伤情为轻伤二级。被告人张大楼的亲属就民事赔偿与被害人律彦威达成赔偿协议且已部分履行，并取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人张大楼从轻处罚。
原审法院认为，被告人张大楼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据被告人和被害人的陈述，可以认定被害人先动手打人，在本案中存有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，以被告人张大楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人张大楼不服，在法定期限内依法提起上诉。
张大楼上诉提出：1、本案是由被害人引起的，是被害人先动手打人。2、被害人的朋友在争执中也袭击过我的脑后。故请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过；证人沈某的证言；被害人律彦威的陈述；被告人张大楼的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等。
本院二审期间，上诉人张大楼未向合议庭提交新证据。
本院认为，上诉人张大楼故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案中被害人律彦威先动手打人，具有一定过错，一审法院在量刑时考虑到该情节已对张大楼从轻处罚。张大楼在与被害人的冲突过程中不能冷静解决问题，采取暴力手段损害他人健康，应承担相应的刑事责任。张大楼提出的被害人律彦威的朋友在争执中也袭击过他的脑后的意见没有相关证据予以证实。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年四月十六日
书 记 员 高鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1304号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人陈学赞。
被执行人李陈清。
被执行人陈培慨。
被执行人李其飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1304号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈学赞、李陈清、陈培慨、李其飞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人陈学赞、李陈清、陈培慨、李其飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈学赞缴纳执行款10万元及利息；被执行人李陈清、陈培慨、李其飞对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1231.5元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现坐落于苍南县龙港镇迎港路397号房产系被执行人陈学赞所有，该房产已被查封，要求暂缓处置；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈学赞、李陈清、陈培慨、李其飞有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍龙商初字第3606号民事裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈学赞、李陈清、陈培慨、李其飞有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1304号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨爱琴
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1651号
罪犯蒋波，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月14日作出（2014）晋刑初字第2542号刑事判决，以被告人蒋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币3000元。罪犯蒋波于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1522号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋波予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋波入监后认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯蒋波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 小 杏
审判员 �崔龙生
审判员 韦 晓 菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶 成 圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0234号
申请执行人天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇土河村。
法定代表人张国云，董事长。
申请执行人朱振水。
被执行人天津市日江商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路琛赢大厦2-1001。
法定代表人马春廷，总经理。
被执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号412室。
法定代表人夏薇，总经理。
被执行人天津康宝天然药物有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道东。
法定代表人高景辉，总经理。
被执行人天津创新药业有限公司，住所地天津开发区第四大街80号C3座。
法定代表人马春廷，总经理。
被执行人天津欣锦翔投资咨询有限公司，住所地天津港保税区天保大道199号603。
法定代表人马春廷，总经理。
申请执行人天津市正海工贸有限责任公司、朱振水与被执行人天津市日江商贸有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津创新药业有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）二中保民初字第83号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津市正海工贸有限责任公司、朱振水于2015年2月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市日江商贸有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津创新药业有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司银行存款人民币12742600元及违约金等；
二、冻结或扣划被执行人天津市日江商贸有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津创新药业有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司应付案件执行费人民币80143元及诉讼费、保全费、担保费共计人民币98429元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市日江商贸有限公司、天津市泰德瑞投资管理有限公司、天津康宝天然药物有限公司、天津创新药业有限公司、天津欣锦翔投资咨询有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年三月二日
书 记 员 余 庆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初354号
原告张老虎，男，生于1988年2月3日，汉族，初中文化，村民。
被告杨宝龙，男，现年50岁，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告张老虎诉被告杨宝龙运输合同纠纷一案中，原告张老虎向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张老虎撤回起诉。
诉讼费用314元，减半收取157元，由原告张老虎负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吉萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初207号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月1日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
1、2015年8月10日8时许，被告人杨某窜至东风汽车公司总医院C栋9层神经外科医生值班室，从值班室外侧床上盗走被害人吴某现金2，500元。
2、2015年8月17日9时许，被告人杨某窜至东风汽车公司总医院C栋9层神经外科医生值班室，从值班室储物柜内盗走被害人吴某现金5，000元。
3、2015年9月19日8时许，被告人杨某窜至东风汽车公司总医院A栋13层器官移植科医生值班室，从值班室衣柜内盗走被害人丁某现金4，600元。
4、2016年1月9日8时许，被告人杨某窜至十堰市太和医院济康楼3楼心血管内科一病区护士值班室，盗走被害人郭某现金1，500元。
5、2016年1月18日8时许，被告人杨某窜至东风汽车公司总医院C栋9层神经外科医生值班室，从值班室储物柜内盗走被害人吴某现金1，200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局茅箭区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍信息、东风汽车公司总医院保卫科被盗情况登记表、十堰市太和医院保卫处情况说明等书证；3、证人刘某的证言；4、被害人吴某、丁某、郭某的陈述；5、被告人杨某的供述与辩解；6、证人刘某、被害人郭某分别辨认出杨某的笔录及照片；7、案发医院走廊视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金14，800元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；杨某归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。各被害人的损失，应责令被告人杨某予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年4月24日止），罚金3，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人杨某退赔被害人吴善武8，700元、丁韬4，600元、郭俊1，500元，共计14，800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第716号
罪犯王鹏，原住黑龙江省七台河市茄子河区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇八年三月三十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2008）四刑初字第51号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千五百元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王鹏在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00148－1号
原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
被告沈远江。
被告谭凤英。
被告沈远聪。
本院在审理原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告沈远江、谭凤英、沈远聪追偿权纠纷一案中，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结沈远江、谭凤英、沈远聪银行存款369276元，并提供湖北东润专用汽车有限公司的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权担保。
本院认为，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将沈远江、谭凤英、沈远聪银行存款369276元予以冻结。
二、将湖北东润专用汽车有限公司提供担保的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐 波
审判员 李朝文
审判员 余清江
二〇一五年六月十五日
书记员 赵学玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初690号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：邢哲，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告邢哲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告邢哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢哲偿还贷款本金30,000.00元，利息20,068.31元（该利息计算至2018年1月9日），本息合计50,068.31元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.邢哲承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月7日，邢哲在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以保证方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年11月7日。贷款到期后，邢哲未能及时偿还借款本息。
邢哲未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户保证借款合同》一份、《贷款凭证》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，对上述证据，邢哲未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，邢哲与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，依据该合同，邢哲以保证方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年11月7日。贷款到期后，邢哲未能及时偿还借款本息。截止到2018年1月9日，邢哲尾欠贷款本金30,000.00元，贷款利息20,068.31元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与邢哲之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邢哲作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢哲于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息20,068.31元（该利息计算至2018年1月9日），本息合计50,068.31元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由邢哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一八年三月二日
书记员 金帅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第52号
上诉人（原审被申请人）：唐小龙，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
上诉人（原审被申请人）：上海森洋美房地产投资发展有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：董云花，该公司董事长。
委托代理人：扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）：宁都县翠微峰管理委员会。住所地：江西省赣州市宁都县。
法定代表人：李新生，该管委会负责人。
上诉人唐小龙、上海森洋美房地产投资发展有限公司（以下简称森洋美公司）与被上诉人宁都县翠微峰管理委员会（以下简称翠微峰管委会）申请确认仲裁协议效力一案，上诉人唐小龙、森洋美公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民申确裁字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，原审法院对本案没有管辖权；根据《上海市高级人民法院关于执行﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的处理意见》第二条及第四条第一款之规定，应当依法确认上海市仲裁委员会就是上海仲裁委员会，本案由上海市第一中级人民法院专属管辖。且在本案立案受理后，唐小龙、森洋美公司向上海市第一中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力，并向上海仲裁委员会提起仲裁，上海市第一中级人民法院和上海仲裁委员会均已受理本案。据此可见，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。
被上诉人翠微峰管委会答辩称：本案双方在合同中关于“本合同履行期间有争议，得协商解决；如协商不成，任何一方均得向上海市仲裁委员会提请仲裁”的约定，因上海市辖区内没有“上海市仲裁委员会”这个机构，而且上海市有三家仲裁委员会，根据最高人民法院的司法解释和复函，该约定属于约定的仲裁机构不明确，该仲裁约定无效。唐小龙、森洋美公司上诉提出的《上海市高级人民法院关于执行﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的处理意见》属于地方性的审判指导，其效力不能对抗最高人民法院的司法解释和复函。本案仲裁协议的签订地为江西省赣州市辖区内的“江西省宁都县”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，江西省赣州市中级人民法院作为本案仲裁协议签订人民法院对本案具有管辖权。请求依法驳回唐小龙、森洋美公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人在《联合开发江西省宁都县翠微峰国家森林公园合同》中关于“向上海市仲裁委员会提请仲裁”的约定，因上海市辖区内并无上海市仲裁委员会这一机构，故在本案管辖权异议上诉审查阶段无法确定该仲裁协议中约定的仲裁机构明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条第一款关于“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”的规定，本案应由仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院管辖。本案中，仲裁协议签订地在江西省宁都县，原审被申请人唐小龙、森洋美公司住所地在上海市，故江西省赣州市中级人民法院与上海市第一中级人民法院对本案均具有管辖权。但因江西省赣州市中级人民法院先行受理本案且对本案具有管辖权，故本案由江西省赣州市中级人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈晨雨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第655号
原告喻文彬，男，出生于1968年9月28日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告付朝中，男，出生于1973年2月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告喻文彬与被告付朝中劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告喻文彬到庭参加了诉讼。被告付朝中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻文彬诉称：原告帮被告在北川县修建房子，经结算，被告应付给原告工资36，000.00元，但被告以无钱为由，向原告出具了一张欠条，定于2014年3月20日前付清。到期后，经多次催收未果，原告因此起诉要求判决被告立即付清原告的工资36，000.00元。
被告付朝中未答辩。
经审理查明：原告于2009年至2010年在被告承包的工地务工修建房子，工程完工后，双方进行了结算，被告应当支付给原告工资36，000.00元，被告以没有钱为由向原告出具了欠条一张，载明“本人付朝中欠到喻文彬工资钱36000元大写（叁万陆仟元正）2010年欠到工资2012年至2014年3月20日前还清欠款人：付朝中2012年3月20日”。欠款到期后，原告经多次催收未果，被告至今尚欠原告工资36，000.00元。原告因此向本院起诉要求判决被告立即支付尚欠的工资36，000.00元。
款页无正文08258171上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地上务工，双方形成了合法的劳务合同关系。被告付朝中拖欠原告工资的事实清楚，证据充分，被告应及时支付拖欠原告的工资，故原告要求被告立即支付拖欠的工资的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付朝中于本判决生效之日起3日内一次性支付原告喻文彬现金36，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费350.00元，由被告付朝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年八月十日
书记员 陈平（兼）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第610号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵义超，男，汉族。
被执行人：于会峰，男，汉族。
被执行人：赵新飞，男，汉族。
被执行人：许爱莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵义超、于会峰、赵新飞、许爱莲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第678号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第678号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第680号
罪犯曾武。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人曾武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2008年7月5日作出（2008）闽刑复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年7月14日交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯曾武减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分145.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理�判员谢辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第187号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，经封丘县公安局决定，于2015年7月2日被封丘县公安局刑事拘留，2015年7月27日被封丘县公安局取保候审，2015年8月17日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月1日被本院取保候审。
被告人李乙，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，经封丘县公安局决定，于2015年7月22日被封丘县公安局刑事拘留，2015年7月27日被封丘县公安局取保候审，2015年8月17日被封丘县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月1日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲、李乙犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人李某甲、李乙等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日上午11时许，被告人李某甲在封丘县尹岗乡禅房村自家羊场东小桥旁边，因琐事与同村的受害人邵洪利发生争执进而引发打斗，被告人李乙随即加入对受害人实施殴打，造成受害人邵洪利面部、胸部、腰部等受伤，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，受害人邵洪利腰椎损伤为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人与受害人双方达成刑事和解。
公诉机关提供的证据有书证被告人李某甲、李乙户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、撤诉书、收到条、医院入院病例、检查记录等书证；证人邵某甲、张某某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人邵某乙的陈述；被告人李某甲、李乙的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定；现场图、现场照片；视听光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在犯罪过程中，被告人李某甲、李乙均起主要作用，均系主犯。
经审理查明，2015年6月15日上午11时许，被告人李某甲在封丘县尹岗乡禅房村自家羊场东小桥旁边，因琐事与同村的受害人邵洪利发生争执进而引发打斗，被告人李乙随即加入对受害人实施殴打，造成受害人邵洪利面部、胸部、腰部等多处受伤，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，受害人邵某乙腰椎损伤为轻伤二级。
2015年7月23日，被告人与受害人双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某甲、李乙户籍证明
证明李某甲、李乙均系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、到案经过
证明被告人李某甲、李乙被电话通知到封丘县公安局尹岗乡派出所。
3、前科证明
证明李某甲、李乙无违法犯罪记录。
4、调解协议、谅解书、撤诉书、收到条
证明被告人李某甲、李乙与受害人达成民事调解协议，一次性赔偿受害人邵某乙42000元，并取得受害人的谅解。
5、封丘县公安局物证鉴定室鉴定意见
鉴定结论：被鉴定人邵某乙之损伤属轻伤二级。
6、现场图、现场照片
证明案发时的现场情况
7、视听光盘一张
证明案发现场打架情况
8、医院入院病例、检查记录
证明被害人的入院受伤情况。
9、证人邵某甲、李某甲、李某乙、张某某的证言
邵某甲证明2015年6月15日上午，听见邵某乙和李某甲在吵架，看到邵某乙和李某甲都下到李某甲羊场东面临路的河沟里了，看到邵洪利脸上有血。
李某甲证明邵某乙回到家，看见邵某乙脸上是血，听他说被李某甲、李乙俩人打了。
李某乙证明2015年6月15日下午5、6点的时候，其在浇地的时候接到邵某乙的家人李振叶的电话，听邵某乙说其被李某甲、李乙父子俩打伤，并让其调解的事情经过。
张某某证明案发当天，邵某乙疑我们家的羊啃了他们的庄稼，因此发生争执，在李某甲和邵某乙拉扯过程中李某甲把邵某乙从桥上推到了桥下，邵某乙从桥下站起来后拿一块砖想要砸李某甲，不知道谁把砖从邵某乙手上拿下了，邵某乙又和李某甲打了起来，李乙看见后，就朝邵某乙身上踢了几脚的打架经过。
10、被害人邵某乙的陈述
陈述了案发当天，因为李某甲在我家玉米地放羊的问题，双方发生争吵，二人走到李某甲东边桥上时，李某甲趁我不注意将我从桥上推到河沟里，后来李某甲和李乙对我拳打脚踢的事情经过。
11、被告人李某甲、李乙的供述与辩解
李某甲供述2015年6月15日上午11时许，正在家羊场西边种豆角，因为邵某乙说我家的羊将他家玉米地啃了，而后与邵某乙发生争执，引起打架。他用手打我头几下，又用手照我脸上挖，我用力一推，他从桥上倒了下来，然后他从河沟里拾起来一块砖砸我，没有砸住，我们互相骂，接着俺俩又打了起来，在打架过程中，李乙用手脚打他了。
李乙供述了案发当天上午11时许，我正在羊场给鸡扯网，邵洪利骑着电动车来到我家羊场一下车就骂，边骂边往我身上蹦，被我妈拉到了一边，我爸来了，邵某乙就骂我爸，我爸李某甲急了骂他两句，两人就开始打了起来，我看见我爸打不住他，就上前用拳头对邵洪利身上打了几下，又用脚照邵某乙身上跺了几下。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人李某甲、李乙均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李乙案发后与受害人达成民事调解协议，赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现；犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 张清松
审 判 员 宋素芳
二〇一五年九月十四日
代书记员 吕蓓蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第16号
原告蒲智坚，男，1973年6月9日出生，侗族，无固定职业，住湖南省长沙市开福区陈家铺**号。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人陈平，男，该局副局长，住该单位宿舍。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
原告蒲智坚不服被告长沙市交通行政执法局作出的城市公共客运管理行政处罚具体行政行为，于2014年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理。在本案审理过程中，原告蒲智坚于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，蒲智坚的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒲智坚撤回对被告长沙市交通行政执法局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蒲智坚负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年二月二十日
书记员 张小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1273号
申请执行人扬州天牧畜禽有限公司，住所地扬州市江都区邵伯�东郊三号桥北。
法定代表人卢从年，该公司总经理。
被执行人杨加宏，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
扬州天牧畜禽有限公司与杨加宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）盱桂民初字第0173号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨加宏于本判决生效后三十日内给付原告扬州天牧畜禽有限公司货款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位8075元（执行标的8025元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �代银
执行员 赵 会 壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月六日
书记员 钱 晶 津
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1758号
原告李某。
委托代理人黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心律师。
被告罗某甲。
原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由助理审判员刘明香适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告李某及其委托代理人黄俊刚和被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系同村村民，双方自小熟悉，原告和前夫离婚后，与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。儿子出生时，由于产伤导致颅内出血，致使身体素质差，体弱多病，儿子自出生后生活、住院看病等全是由原告及原告母亲照顾，被告及其家人对儿子不闻不问，儿子住院的费用基本上是原告及原告家人支付。为此，原、被告经常发生争吵，矛盾不断升级，原告在儿子出生不久后就带儿子回娘家居住。2015年5月，原、被告再次因儿子的问题发生争吵彻底分居生活，被告也于2015年6月外出广东务工，双方的感情越来越疏远。原告认为，双方婚后未能建立起应有的夫妻感情，导致双方的感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚，婚生儿子罗某乙跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭发票各人承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某在举证期限内向本院提供的证据材料如下：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿复印件及出生医学证明，证明原告与被告婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙，儿子的户口落在原告家。
被告罗某甲口头答辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉称被告没有出钱抚养儿子不是事实，儿子出生的时候被告出了钱，被告是因为外出打工才没有照顾儿子，原告也不是一直在娘家居住。即使与原告离婚，要求儿子跟随被告生活，抚养费全部由被告承担。
被告罗某甲在举证期限内向本院提交的证据材料如下：2014年6月16日蚊香厂送货单，证明被告尚欠蚊香厂20360元，属于原、被告的夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告自幼相识，原告系再婚，与前夫离婚后于××××年××月××日和被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。在本案诉讼中，原告主张与被告经常为儿子以及经济上的原因争吵，导致双方感情疏远，无法继续共同生活，要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，也不同意儿子由原告抚养。被告主张原、被告夫妻关系存续期间有共同债务20360元，并提交了2014年6月16日蚊香厂送货单予以证实。原告对此不予认可，主张双方在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权及债务，该欠款属于被告的婚前个人债务。被告从2015年6月外出广东务工，在此期间，儿子罗某乙一直随原告父母生活。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方应互相信任、互相尊重、互相呵护；夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方在产生矛盾后能够及时沟通、互相包容，共同维护家庭稳定，双方还是能够建立起和睦夫妻关系的。本案原、被告自幼相识，婚后育有一子，双方有较深的感情基础。原告主张被告对儿子未尽照顾责任，是可以通过双方的沟通和交流解决的。原、被告因为经济原因争吵，只要双方齐心协力，共同为家庭建设创造条件，经济困难的问题也是可以解决的。故原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘明香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫德炎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00263号
原告：王国松，男，1978年11月2日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：蒋良存，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：陈荣年，男，1958年3月3日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
原告王国松诉被告陈荣年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国松及其委托代理人蒋良存、被告陈荣年及其委托代理人周世义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国松诉称：2007年3月16日，原、被告自愿协商，被告将座落于龙河镇雨林村舒岳路北侧两层面积为129.24平方米非成套住宅房以203000元的价格卖给原告。协议签订后，原告按约给付了全部购房款，被告也当即让出房屋，原告在此房居住七年之久。由于被告一直不配合原告办理此房过户手续，致使该房产权仍在被告名下。据此，依据法律规定，请求法院依法确认双方的房屋买卖合同有效，被告承担协助过户的附随义务并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、被告陈荣年夫妇身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告自愿将此复制给原告并同意协助原告办理过户的事实。2、房屋买卖协议一份，证明原、被告自愿签订房屋买卖协议且有在场人证明的事实。3、国有土地使用证一本，证明该房屋土地使用合法的事实。4、房地产权证一份，证明争议房屋所处位置、面积、结构及用途的事实。5、被告收条一张，证明被告收取原告购房款203000元的事实。6、万佛湖街道社区居委会证明一份，证明原、被告达成房屋买卖协议及房款交付的事实。
被告陈荣年辩称：双方自愿签订房屋买卖协议属实，但原告未按约定的期间支付购房款。原告诉称被告不配合办理过户，有以下原因：一是原告逾期支付房款，构成违约；二是直到今天，原告仍侵占被告通道，违反买卖协议第5条；三是双方协议的房屋买卖范围是二层四间129.24平方米，但原告在协议时另行借用该房屋的三楼及院落内的临时搭盖且一直未归还。因原告违约，被告才没有协助其办理过户手续，其责任在原告。只要原告改正错误，被告当庭承诺协助办理过户。
被告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、现场照片一张，证明原告私自搭棚，影响通道畅通，构成违约；2、协议书二份，证明通道土地系被告向他人租用的事实。3、万佛湖街道社区居委会证明一份，证明其原向原告出具的证明无效的事实。
被告对原告所提交证据质证认为：对原告提交的被告身份证、户口簿、结婚证及第一份协议、房产土地证均无异议，但第二份协议系受原告瞒骗所签订。原告认为被告提出的证据与本案无关联。
经核查，原告提出的证据证明了案件基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2007年3月16日，原告王国松与被告陈荣年通过自愿协商，被告将自有位于龙河镇雨林村舒岳路北侧两层面积为129.24平方米非成套住宅房以203000元的价格出卖给原告。协议签订后，原告陆续支付全部购房款，被告也将办理房产证过户所应提交的身份证、户口簿、结婚证复印件及房产证、土地证原件连成同房屋交付原告。2009年1月4日，双方就房屋过户再次签订协议时，被告对过户房屋范围提出异议，后拒绝协助原告过户。审理中，经原告申请，本院裁定查封双方争议的房屋。
本院认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效。因房屋买卖以过户为交付，原告已经完成协议约定的全部义务，被告也应当按约定完成协助过户义务。因协议约定的房屋买卖范围明确，对被告异议的产权证登记范围以外的房屋及通道占用问题不属本案审理的范围，本案中不予处理。被告拒绝协助原告完成房屋过户，构成违约，应当继续履行协助义务并承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告陈荣年应于判决生效之日协助原告王国松就龙河镇雨林村舒岳路北侧两层面积为129.24平方米非成套住宅房办理产权过户至原告名下手续。
义务人未按本判决确定的期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费4340元减半收取2170元，由被告陈荣年负担。诉讼保全费1535元，由原告王国松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年四月八日
书记员 蔡 琦
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00997号
原告：金加祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：崔用苗，男，1983年7月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：王德竹，男，1973年10月2日出生，汉族，住岳西县。
原告金加祥与被告崔用苗、王德竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告金加祥及其委托代理人彭琨、被告王德竹到庭参加了诉讼；被告崔用苗经本院公告送达开庭传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加祥诉称：2013年11月7日被告崔用苗向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年5月7日归还；被告王德竹自愿为其提供担保。借款到期后，两被告未按约定归还借款。故诉请判令被告立即偿还借款50000及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王德竹当庭答辩称：崔用苗向原告借款和我在借条上签字担保是事实，现在崔用苗跑了，我也没有能力还款。当时约定利息为月息2分，原告在借钱时就已将利息6000元扣除了，崔用苗只拿了44000元。
原告金加祥为证明自己的主张向本院提交“借条”一份，证明原、被告债权债务及担保关系的事实。
崔显泽未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告王德竹未提交证据。对原告提交的一份证据“借条”无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告王德竹系朋友关系，被告崔用苗与被告王德竹系同村居民，崔用苗时任村副书记。2013年11月7日被告崔用苗经被告王德竹介绍向原告金加祥借款50000元，并出具一份“借条”，被告王德竹作为担保人在欠条上签字担保；借条上注明还款日期为2014年5月7日。双方口头约定借款利率为每月2分，并在借款时将利息6000元先行扣除，原告金加祥实际支付被告崔用苗44000元。庭审中原告金加祥当庭变更诉讼请求为：两被告清偿借款44000元及利息（利率为每月2分自借款日计算至款清日止）并承担本案受理费和公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔用苗向金家祥借款50000元，并口头约定借款利率为2%／月，不违反法律规定，双方的借款合同合法有效；被告王德竹为该借款自愿提供担保，保证合同亦合法有效。但原告在借款时将利息预先在本金中扣除了，应按实际支付金额44000�计算借款金额和利息。原告要求被告清偿借款44000元及按2%／月的利率标准计算利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔用苗于本判决生效后十五日内偿还原告金加祥借款44000元及自2013年11月7日起按2%／月利率计算至款清日止的利息；被告王德竹承担连带担保责任，其在承担保证责任之后，有权向被告崔用苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告崔用苗、王德竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
审 判 员 程灿玲
代理审判员 林储焰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第675号
原告徐丽玲。
被告王鹏。
原告徐丽玲诉被告王鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽玲到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽玲诉称，2013年4月21日，被告王鹏以生意周转为由向原告借款1000，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，利率按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催收，被告尚欠原告本金1000，000元及利息。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金1000，000元及其借款还清之日前的利息；2、被告承担原告为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供了2013年4月21日双方签订的借款合同、被告向原告出具的借款借据、汇款凭证，证明被告王鹏拖欠原告徐丽玲借款本金1000，000元及逾期未还的事实。
被告王鹏经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月21日，原告徐丽玲与被告王鹏签订借款合同，合同约定：“1、借款金额为人民币壹佰万元。2、借款期限：自2013年04月21日至2013年07月20日止，合计91天。3、借款利率：日利率按银行贷款利率四倍计算利息……”同日，被告王鹏向原告徐丽玲出具借款借据，借款借据上载明：“我单位（本人）今收到徐丽玲借款人民币壹佰万元正。我单位（本人）保证在2013年07月20日准时向徐丽玲归还上述借款本金及相应利息（按合同约定的利率计算），账户名称：王鹏，账号：62×××20，开户行工行信州支行”。借款到期后，被告未按双方的约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告尚欠原告本金1000，000元及利息。在庭审中原告放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的费用的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，被告王鹏应按借款合同的约定履行还款义务，故对原告徐丽玲要求被告王鹏归还借款本金1000，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏归还原告徐丽玲借款本金1000，000元及利息（利息从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止），该款限判决生效后五日内付清。
案件受理费13，800元，减半收取为6，900元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费13，800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初100号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年3月14日生，蒙古族，高中文化，农民。因本案，于2016年8月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、鞠明轩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2008年至2010年，被告人陈某某未经许可私自开垦巴彦淖尔苏木双榆树嘎查辖区内草牧场，开垦面积达45.0228亩，并种植农作物葵花。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于巴彦淖尔苏木双榆树嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、双榆树嘎查委员会证明、办案说明、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现状图、现场照片、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年至2010年，被告人陈某某未经许可私自开垦巴彦淖尔苏木双榆树嘎查辖区内草牧场，开垦面积达45.0228亩，并种植农作物葵花。案发后，于2016年8月23日被告人陈某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、科右中旗农牧业局关于巴彦淖尔苏木双榆树嘎查辖区内涉嫌非法开垦草原的地块是否属于草原的意见、双榆树嘎查委员会证明、办案证明、证人证言、被告人供述材料、现场勘验笔录及现状图、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，非法开垦草原面积45.0228亩，数量较大、造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年五月十八日
书记员 王子炎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01917号
原告：谢某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
原告谢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由助理审判员汪俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人赵雪松、沈小弟，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与张某甲于2012年经人介绍相识，2013年1月依法领取结婚证，婚后生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方没有共同语言，动辄为琐事争吵不休。谢某某为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令准予谢某某与张某甲离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养，谢某某依法承担子女抚养费；3、由张某甲承担诉讼费。
张某甲辩称：1、不同意离婚。2、假如法院判决离婚，婚生女张某乙由谢某某抚养，张某甲依法承担子女抚养费。
谢某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明谢某某的身份及合法诉讼主体资格；二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；三、婚生女张某乙的出生证明，证明婚生女张某乙的出生情况。
张某甲对谢某某的证据无异议。
张某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：一、身份证复印件，证明张某甲合法主体资格；二、无为县洪巷乡陡岗村民委员会证明，证明张某甲因与谢某某结婚导致家庭经济困难。
谢某某对张某甲的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；认为证据二村民委员会证明无经手人签字且不是证据种类之一，张某甲不享受低保且其自己承认月收入3000元，故该证明与事实不符。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
无为县洪巷乡陡岗村民委员会证明，村民委员会作为基层群众性自治组织，其出具的证明不属于法定公务性文书，只能视为普通证据材料，须有其他证据佐证。张某甲只提供村民委员会证明而没有提供其他证据相印证，故本院对该村民委员会证明的证明效力不予认定。
经审理查明：谢某某与张某甲于2012年经人介绍相识，2013年1月28日依法领取结婚证，并于婚后生育一女孩，取名张某乙。张某乙现随谢某某生活。由于经常争吵，谢某某生育后一直居住在娘家，并与张某甲分居。分居期间，张某甲及其家人多次去谢某某娘家接其回家，但双方每次都发生争吵导致无法和好。
本院认为：谢某某在生育后与张某甲经常争吵并分居，其尚在哺乳期就主动提出离婚，张某甲及其家人多次劝和都以争吵结束，表明夫妻感情已彻底破裂、双方已无和好可能。故谢某某要求离婚，本院予以支持。婚生女张某乙尚在婴儿时期，需要母亲的哺养及照顾，婚生女张某乙由谢某某抚养为宜。本院根据双方经济收入和当地实际生活水平，酌定张某甲每月给付400元子女抚养费。为保障婚姻自由，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由原告谢某某抚养，被告张某甲每月给付原告谢某某400元子女抚养费至婚生女张某乙年满18周岁。此款于每年12月31日前一次性付清；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
助理审判员 汪俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执354号
申请执行人：吴江市凌宇喷织厂。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村*组。统一社会信用代码：91320509579508507K。
代表人：王子良，厂长。
委托代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江世绅皮业有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路西侧。统一社会信用代码：913304817289119745。
法定代表人：史习礼，总经理。
申请执行人吴江市凌宇喷织厂与被执行人浙江世绅皮业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴江市凌宇喷织厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5266号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江世绅皮业有限公司支付执行款166573.44元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江世绅皮业有限公司在本院涉多起执行案件，本院另案依法拍卖了被执行人浙江世绅皮业有限公司所有的全部财产，现已处置完毕。2017年11月17日浙江省嘉兴市中级人民法院已受理被执行人浙江世绅皮业有限公司破产清算一案，作出（2017）年浙04破申2号民事裁定书。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产程序有结果后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 顾 艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4584号
原告：李某，女，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
被告：陈某，男，1965年8月26日出生，汉族，住址同上，
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 巩羽辰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2029号
罪犯韦亮，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年7月28日作出（2011）瓦刑初字第324号刑事判决，以罪犯韦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年11月6日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止4月份，考核分累计达210分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韦亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执2936号
招商银行股份有限公司南京分行：
金浩、戴梅与你金融借款合同纠纷一案。现查明，本案已强制执行完毕。至此，招商银行股份有限公司南京分行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2016）苏0104民初6209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初760号
申请人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省。
负责人：刘玉坤行长
被申请人：山东鑫山管业制造有限公司，住所地庆云县。
法定代表人：任风梅
被申请人：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地庆云县。
法定代表人：刘振岗
被申请人：山东奥翔文体设备有限公司，住所地庆云县。
法定代表人：李玉祥
被申请人：任风梅，女，汉族，1979年5月7日出生，住庆云县，身份证号：****。
被申请人：高国庆，男，汉族，1970年7月8日出生，住庆云县，身份证号：****。
被申请人：高鹏，男，汉族，1990年5月11日出生，住庆云县，身份证号：****。
被申请人：孟祥飞，男，汉族，1968年5月17日出生，住天津市，身份证号：****。
被申请人：李洪胜，男，汉族，1972年10月6日出生，住河北省盐山县，身份证号：****。
担保人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，住所地山东省庆云县。
负责人：刘玉坤行长
申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行因被申请人山东鑫山管业制造有限公司等未按约履行还款义务，为维护申请人的合法权益，便于日后顺利执行，于2016年7月15日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人山东鑫山管业制造有限公司、山东鲁庆体育产业集团有限公司、山东奥翔文体设备有限公司、任风梅、高国庆、高鹏、孟祥飞、李洪胜名下银行存款600万元或土地、房产、设备等等值资产。担保人中国建设银行股份有限公司庆云支行自愿以其自有的房权证号为鲁庆字第****号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人山东鑫山管业制造有限公司、山东鲁庆体育产业集团有限公司、山东奥翔文体设备有限公司、任风梅、高国庆、高鹏、孟祥飞、李洪胜名下银行存款600万元或土地、房产、设备等等值资产。
2、查封申请人中国建设银行股份有限公司庆云支行提供的座落于庆云县**号的担保财产即证号为房权证号为鲁庆字第****号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年七月十九日
书记员 段荣桂