桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3612号
原告曾凡志。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告邱定新。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：玉林市玉州区玉柴路5号。
负责人庞冰，该公司经理。
原告曾凡志诉被告邱定新、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告曾凡志及其委托代理人梁庆树、被告邱定新及其委托代理人徐春秀到庭参加诉讼；被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡志诉称，2014年12月8日14时40分，被告邱定新驾桂R×××××号牌轻型自卸货车在前，原告驾驶桂R×××××号牌普通二轮摩托车在后，同向由平南沿304线往桂平市方向行驶，至事故发生路段，被告先驾车驶往其行向左边路口，遇一头耕牛从其车行向的左侧路边跑出，被告又打方向往右侧避让，致使跟在其车后右侧机动车道内正常行驶的原告采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队（下称桂平交警大队）处理，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。
事故当日原告即被送往桂平市中医医院住院治疗114天，出院后遵照医嘱，全休3个月。被告邱定新垫付了部分医药费用。原告曾凡志因本次事故造成的经济损失如下：一、医疗费：24081.8元，二、住院伙食补助费：11400元（100元／天×114天），三、护理费：8455.38元（74.17元／天×114天），四、误工费：15279.02元（74.17元／天×206天），共计59216.20元。因被告驾驶车辆在人民保险投保有机动车第三者强制责任险（下称交强险），所以原告损失先由人民保险在保险限额内赔偿，不足部分由被告按责任承担赔偿责任。为此，原告请求：1、依法判决人民保险在桂R×××××号牌轻型自卸货车所购买的交强险保险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共59216.20元；2、被告邱定新对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告邱定新负担。
被告人民保险书面辩称，1、桂R×××××号牌轻型自卸货车在我司投保有交强险，我司在交强险责任限额范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、误工费应以实际住院天数计算，按照《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工每日平均工资74.17元／天，应为74.17元／天×114天＝8455.38元；3、护理费的计算与误工费一致，应为8455.38元；4、住院伙食费认可11400元；5、交强险赔偿项目医疗费限额为10000元，超出部分我司不承担赔偿责任。综上所述，请法院依法作出判决。
被告邱定新辩称，1、我方车辆已经向人民保险投保了交强险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿损失；2、事故责任方面，虽然按照事故认定被告是全责，原告也有一定的责任，存在无证驾驶、超速、追尾等情形，因此民事责任被告只应承担70%，原告应承担30%；3、原告住院期间存在××、挂床现象，庭前我方已经向法院申请调查取证，并且向法院提出鉴定申请；4、在原告住院期间被告方垫付了医疗费2565元。
经审理查明，2014年12月8日14时40分，被告邱定新驾桂R×××××号牌轻型自卸货车在前、原告曾凡志驾驶桂R×××××号牌普通二轮摩托车在后，同向由平南沿304线往桂平市方向行驶，至事故发生路段，邱定新先驾车驶往其行向左边路口，遇一头耕牛从其车行向的左侧路边跑出，邱定新又打方向往右侧避让，致使跟在其车后右侧机动车道内正常行驶的曾凡志采取措施不及，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经桂平交警大队处理，于2015年1月6日作出浔公交认字（2014）第475号《道路交通事故认定书》，认定被告邱定新负本次事故的全部责任，原告曾凡志不负本次事故的责任。
事故当日原告即被送往桂平市中医医院住院治疗，经诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右手部软组织损伤；3、××。共住院114天，于2015年4月1日出院。出院医嘱：1、继续门诊治疗，全休三个月配合治疗；2、定期每三个月复查DR，骨折愈合后取出内固定。原告曾凡志因本次事故造成的经济损失如下：一、医疗费：21396.77元，二、住院伙食补助费：11400元（100元／天×114天），三、护理费：8455.38元（74.17元／天×114天），四、误工费：8900.4元（74.17元／天×120天），共计50152.55元。被告邱定新已经垫付了2565元医药费用。被告邱定新申请对原告曾凡志因道路交通事故受伤住院治疗合理用药费用及在桂平市中医院合理治疗时限进行鉴定，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月13日出具桂林正诚司鉴中心（2015）临鉴字第49号《用药费用合理性、合理住院时间司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）曾凡志“左髌骨粉碎性骨折、右手部软组织损伤”与交通事故存在直接因果关系，××”与外伤无因果关系；（二）曾凡志因道路交通事故受伤后住院合理时间为2014年12月8日至2015年4月1日，共114天；（三）曾凡志本次住院治疗所产生用药费用中属于本次道路交通事故外伤相关合理费用为5573.01元（与本次交通事故无关的医药费用2145.03元）。
另查明，被告邱定新驾驶的桂R×××××号牌轻型自卸货车为其本人所有，该车在被告人民保险投保有交强险，事故发生时在保险有效期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗收费收据、病人费用清单、疾病证明书、DR检查报告单，本院依职权调取的曾凡志入院记录、病程记录和及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故责任如何划分，民事责任如何分担；2、本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司在承担保险责任之后，是否存在不足额的赔偿，如果有被告应如何承担。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的事故责任如何划分，民事责任如何分担的问题。桂平交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告主张原告存在无证驾驶、超速、追尾等情形，因此民事责任被告只承担70%，由原告自行承担30%。根据交警部门出具的事故认定书，原告为无证驾驶，但与本次事故发生并无直接的因果关系，对被告主张的超速、追尾，其并未提供有相关的证据予以证实，因此，本院对其主张不予采纳。根据责任认定划分，邱定新负本次事故的全部责任，曾凡志不负本次事故的责任，因此，本案应由邱定新承担全部民事责任。
关于第二个争议焦点，本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司在承担保险责任之后，是否存在不足额的赔偿，如果有被告应如何承担的问题。根据原告的诉请，依照《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关项目标准，原告的各项经济损失计算如下：原告曾凡志为证明因事故遭受的经济损失，提供的出院记录、疾病证明书、住院收费收据、病人费用清单及本院调取的入院记录、病程记录等证据，足以证明原告住院114天，开支的医疗费为21936.77元（24081.8元减去与本次交通事故无关的医药费用2145.03元）。据此，住院伙食补助费应为100元／天×114天＝11400元。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》当中髌骨骨折误工日标准为120天，原告主张以206天计算，并无法律依据，结合鉴定机构确定的住院合理期间，应确定为120天。以上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元计算，该项损失应为74.17元／天×120天＝8900.40元。上述损失共计50152.55元。对于原告的经济损失应先由被告人民保险在交强险的责任限额医疗费项下赔偿10000元、死亡残疾项下赔偿8455.38元＋8900.4元＝17355.78元，合计27355.78元给原告。不足部分50152.55元－27355.78元－2565元＝20231.77元，应由被告邱定新赔偿给原告。被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、举证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在桂R×××××轻型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失27355.78元给原告曾凡志；
2、被告邱定新应赔偿各项经济损失20231.77元给原告曾凡志；
3、驳回原告曾凡志的其他诉讼请求。
本案受理费339元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告邱定新负担300元，原告曾凡志负担39元。鉴定费用2280元，由被告邱定新负担1397元，原告曾凡志负担883元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费678元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 莫凯媚