wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异112号
异议人（利害关系人）卢红，女，1958年6月29日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，卢红提出执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人卢红称，被执行人刘润祥因涉嫌集资诈骗罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队采取强制措施，刘润祥已自认购买北京市×××区×××路×××楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）的钱款系包括异议人在内的被害人的投资款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队亦已向法院发函，函中明确了涉案房屋为赃物，依据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定，东城法院应当停止对涉案房屋的拍卖，并将案件移送公安机关或检察院。另，本案的申请执行人农业银行存在违法发放贷款的问题，故本案执行所依据的民事判决存在错误，应当予以撤销。综上，依法提出异议申请，请求法院停止拍卖涉案房屋。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。2016年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止拍卖涉案房屋，该次拍卖因无人竞价而流拍。2016年8月17日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告拍卖涉案房屋，因案外人提出执行异议，该次拍卖依法中止。
另查明，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队2016年9月19日向本院发函，将华创联合财富（北京）企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的基本情况通知本院，请法院妥善处置涉案房屋在内的资产。2017年3月29日，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队再次来函，请法院暂停包括涉案房屋在内的房产的拍卖工作。
上述事实有相应判决书、通知、拍卖公告等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正。
关于异议人主张原审判决存在错误，应当予以撤销的问题，不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。
关于异议人主张法院应当停止违法拍卖涉案房屋的问题。本案中，本院拍卖涉案房屋的执行行为因案外人提出执行异议而中止后，未再发布公告拍卖涉案房屋。异议人要求确认违法并纠正的法院拍卖涉案房屋的执行行为并不存在。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢红的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8640号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨军，男，1969年8月30日出生，汉族，住天津市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨军应支付原告全部未付租金人民币194,223.27元(扣除已付保证金)；2.被告杨军应支付原告截至2016年10月25日(合同到期日)止的逾期付款违约金68,499.98元及自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金23,643.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告杨军应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订编号为FL-
SHE490-13-0020《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：S-CLASS/奔驰S级-2010款S400LHYBRIDGrand(二手)/，车辆颜色：黑色，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDNG9FB4AA342468)，车辆融资总额为851,160元，首付款0元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金23,643.33元，被告于合同签订时向原告缴纳的租赁保证金255,000元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表；证据4、杨军电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告杨军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告已缴纳的租赁保证金255,000元应按约予以扣除，原告据此变更相应的诉请，于法不悖，本院予以准许。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金194,223.27元；
二、被告杨军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月25日的逾期付款违约金68,499.98元，以及自2016年10月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金23,643.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告杨军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,285元，减半收取计2,642.50元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01105号
申请执行人：滁州市源丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市担子工业园95号。
法定代表人：宋铁军，该公司总经理。
被执行人：徐道明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二字第00034号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人徐道明发出执行通知书，责令被执行人于送达之日向申请执行人给付案款30740元及逾期利息，承担执行费365元等。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐道明银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 周媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢899号
杨建军：
申请执行人杨建军依据已生效的（2016）陕0112民初8739号民事调解申请执行陕西力森远大塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初8739号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂02刑终491号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫政，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，个体户，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人莫政犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）桂0226刑初135号刑事判决，认定原审被告人莫政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。原审被告人莫政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫政申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）莫政的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人莫政以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫政撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226
刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 李 玲
审判员 谭贵勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂02刑终491号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫政，男，1990年3月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，个体户，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人莫政犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日作出（2016）桂0226刑初135号刑事判决，认定原审被告人莫政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。原审被告人莫政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫政申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）莫政的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人莫政以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫政撤回上诉。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 李 玲审判员 谭贵勇二〇一六年十一月二十二日书记员赵晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第98号
罪犯李大华，男，1990年8月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月23日作出（2011）穗云法刑初字第1890号刑事判决，以被告人李大华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李大华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李大华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3192号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谌某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人谌某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月17日21时40分许，谌某酒后驾驶粤ELM0**号微型轿车，在广东省佛山市顺德区容桂街道翠竹中路周记食店对开路段，发生碰撞停放于路边粤XCP9**号二轮摩托车的交通事故后，继续驾驶肇事粤ELM0**号微型轿车拖行被碰撞粤XCP9**号二轮摩托车逃逸，致使再发生碰撞另一辆停放于路边粤XU45**号轻型仓栅式货车的二次交通事故，上述事故造成粤ELM0**号微型轿车、粤XCP9**号二轮摩托车及粤XU45**车三车不同程度损坏。造成二次交通事故后谌某仍然继续驾车逃逸，被佛山市顺德区公安局容桂分局巡警中队执勤民警在广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大桂街道容桂大道南与红旗路交通信号灯截获。民警现场为被告人谌某作酒精呼气测试结果为：405mg／lOOml，后对被告人谌某提取血液样本进行司法鉴定检验，结果为血液中乙醇成分含量为440.5mg／lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谌某的供述；被害人梁某某、刘某某的陈述；证人陈某某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故调查报告书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；事故损害赔偿凭证；行政处罚决定书、行政处罚执行回执、解除拘留证明书、缴款凭证；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人谌某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生致三车损坏的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谌某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谌某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，经公安机关主持调解，被告人谌某向被害人刘伟伟支付了赔偿款人民币1800元，向被害人梁就生支付了赔偿款人民币3000元，各方表示互不追究。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人谌某的供述、事故损害赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人谌某因在本案中肇事后逃逸但不构成犯罪被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币2000元，并处行政拘留十五日，其中行政拘留自2014年10月18日起执行至2014年10月27日解除，行政罚款已缴纳。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、行政处罚执行回执、解除拘留证明书、缴款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谌某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谌某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谌某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谌某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人谌某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被行政拘留的9日，折抵刑期9日；即自2014年10月27日起至2015年3月17日止。已缴纳的行政罚款人民币2000元，折抵罚金人民币2000元，剩余罚金人民币3000元在在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1390号
申请执行人：赖金容，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:蒋宗福，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行赖金容与蒋宗福民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金30000元，承担案件受理费及公告费1150元、担执行费350元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人蒋宗福有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留并提取蒋宗福的养老金收入31500元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月十八日
书记员 李雪梅
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审46号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。
被执行人王文武，男，1959年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人肖敏，女，1971年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人王文武之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第278号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人王文武、肖敏于2011年2月5日生育第一个孩子，又于2013年2月24日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月29日作出了仙卫计征字（2015）278社会抚养费征收决定，对被执行人王文武、肖敏夫妇征收社会抚养费48036元。决定作出后，被执行人王文武、肖敏夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月29日对被执行人王文武、肖敏作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人王文武、肖敏对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月29日。在被执行人王文武、肖敏既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月29日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人王文武、肖敏的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 许立坤
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审46号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队队长。被执行人王文武，男，1959年11月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人肖敏，女，1971年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人王文武之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第278号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人王文武、肖敏于2011年2月5日生育第一个孩子，又于2013年2月24日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年1月29日作出了仙卫计征字（2015）278社会抚养费征收决定，对被执行人王文武、肖敏夫妇征收社会抚养费48036元。决定作出后，被执行人王文武、肖敏夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月29日对被执行人王文武、肖敏作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人王文武、肖敏对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年7月29日。在被执行人王文武、肖敏既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年1月29日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月24日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人王文武、肖敏的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  许立坤人民陪审员  舒雅屏二〇一七年六月六日书 记 员  李 平
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终23号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1993年10月1日出
生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民。因盗窃于2015年9月8日被河南省郏县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。
原审被告人张某某，男，1990年12月15日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被河南省郏县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2016年1月20日经河南省郏县人民法院决定，被取保候审。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人郭某某、张某某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月二十八日作出（2015）郏刑初字第00243号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人郭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处原审被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币2500元；原审被告人郭某某违法所得人民币377元、原审被告人张某某违法所得人民币175元均予以追缴；责令原审被告人郭某某退赔被害人吕某现金人民币180元，被盗物品折价人民币439.6元。宣判后，原审被告人郭某某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某某又主动表示服从一审判决，认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）郭某某，原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
河南省郏县人民法院（2015）郏刑初字第00243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
代理审判员 李小康
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2406号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人房喜双，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2923号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2923号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1414号
原告池某某，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告池某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告池某某向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案一审案件受理费245元，减半收取112.5元，由原告池某某负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许贤诚
附注：本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字236号
申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，住址天津市河东区。
被申请人：刘禧，男，1979年6月1日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请人张咏与被申请人刘禧诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保21号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘禧名下坐落于天津市河北区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月二十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字236号申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，住址天津市河东区。被申请人：刘禧，男，1979年6月1日出生，汉族，住址天津市河北区。申请人张咏与被申请人刘禧诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保21号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘禧名下坐落于天津市河北区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月二十四日书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第613号
上诉人（原审被告）：孙令振，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，现住额敏县。
上诉人（原审被告）：王玉香，女，1965年7月14日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被上诉人（原审原告）：宋同想，男，1951年12月12日出生，汉族，额敏县农民。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人孙令振、王玉香因与被上诉人宋同想房屋买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙令振、被上诉人宋同想的委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方于2007年9月11日签订房屋买卖合同，合同约定：甲方（指二被告）将位于额敏县额敏镇加尔布拉克路19号的住宅房屋一处出售给乙方（指原告），私房产权证号：额房发新政字第00002**号，土地证号：额政国用（2001）字第01**号；房屋售价为四万元整，签订合同之日起，乙方一次性给甲方付清全部购房款项；房屋过户手续由乙方自行办理并且承担所有相关费用，甲方需提供身份证等有关证明文件，协助办理等内容。该房屋买卖合同于签订当日经额敏县公证处公证，合同签订后，原告一次性将购房款支付被告，被告将房屋以及房产证、土地证交付原告。后被告以种种理由推托不予协助原告办理房屋过户手续，原告遂将被告起诉至法院。另查明，原告实际支付被告购房款93000元。
原审认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，并经额敏县公证处公证，属有效合同，合同签订后，原告依约一次性将购房款付清，被告将房屋及房产证、土地使用证交付被告，被告应当按照合同约定协助原告办理过户手续，被告推托至今不予办理，已经构成违约。被告应当遵守诚实信用原则，承担继续履行的责任，协助原告办理过户手续。被告抗辩请求原告支付被告补偿款的请求，没有法律依据，不予采信。原告主张责令二被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙令振、王玉香于本判决生效之日起协助原告宋同想办理房屋过户手续。
上诉人孙令振、王玉香上诉称，2008年春天因被上诉人不按时付款，上诉人已口头通知被上诉人解除合同，对方如不同意解除合同应在法定期限内就解除合同的效力主张权利，该案已过诉讼时效，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孙令振、王玉香与被上诉人宋同想就房屋买卖达成合意，并于签订合同当天办理了公证，同时对房款及房屋进行了交割，合同已实际履行。上诉人孙令振、王玉香未提供任何合同解除的相关证据，故不存在物权请求时效的审查，根据“谁主张谁举证”的规则，应当承担举证不能的法律后果。亦因为上诉人孙令振、王玉香的违约行为造成被上诉人宋同想未能办理过户登记，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费120元，计190元，由上诉人孙令振、王玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 巴 图
代理审判员 刘晓军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 布 音
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3006号
申请执行人周志卿，女，1942年3月3日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人刘涛，男，1980年10月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市
被执行人程富山，男，1964年12月20日出生，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人周志卿与被执行人刘涛、程富山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月28日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周志卿以被执行人刘涛、程富山暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4544号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年五月十七日
书记员 王明峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01838号
罪犯胡定华，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年6月30日作出（2010）沙刑初字第134号刑事判决，认定被告人胡定华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡定华的刑罚经本院于2012年5月、2013年12月两次裁定共减去有期徒刑一年八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡定华减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡定华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人孙超、莫鹏的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡定华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡定华减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许祥光，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄惠祺，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人许祥光因与被申请人黄惠祺相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许祥光申请再审称，一、二审判决认定事实不清，其房门向外开启方向并不妨碍黄惠祺进户门的使用，不影响相邻方的通行。其进户门现为向外开启，符合法律、法规和标准的规定，也符合相关消防安全的规定；一、二审无视相关法律法规及规范性文件的规定，属适用法律错误；一、二审中未从举证规则的公平性、关键性考量举证责任，对其提供的证据未一一说明及采信，亦不重视房门开启的普遍性、合理性、安全性，故作出了错误的判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
黄惠祺未提交意见。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。许祥光将其房屋的进户门由原先的内向开启改变为向外开启，客观上对作为相邻方黄惠祺的通行带来不便并存在一定的安全隐患，一审根据现场勘查的情况并结合双方进户门原开启方向的设计、双方进户门相邻的位置等情况，判令许祥光将进户门改为向内开启，二审予以维持，均无不当。许祥光的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，许祥光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许祥光的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月三十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9665号
上诉人(原审被告):广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。
法定代表人：张尚力，经理。
被上诉人（原审原告）：广州中美装饰材料有限公司,住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家居装饰广场G3区首层自建房（自编G317-G319号）。
法定代表人：徐兆平，总经理。
上诉人广州市溢力彩印有限公司因与被上诉人广州中美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月30日向上诉人广州市溢力彩印有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市溢力彩印有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市溢力彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9665号上诉人(原审被告):广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。法定代表人：张尚力，经理。被上诉人（原审原告）：广州中美装饰材料有限公司,住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家居装饰广场G3区首层自建房（自编G317-G319号）。法定代表人：徐兆平，总经理。上诉人广州市溢力彩印有限公司因与被上诉人广州中美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年3月30日向上诉人广州市溢力彩印有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市溢力彩印有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市溢力彩印有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年八月二十二日书记员  李文琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第90号
原告李小秀，女，1951年12月22日出生，汉族。
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店，住址：济源市。
经营者张华伟，男，成年，汉族。
原告李小秀与被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年9月21日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小秀到庭参加诉讼，被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份经人介绍到被告处干活，约定工资为每月1700元，从2015年4月份开始被告经营不善，拖欠其4月到7月工资5740元，后经多次催要被告一直未支付，现请求法院判令被告支付其工资5740元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明其已过退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；2、提交工资表三份（复印件），证明被告欠其4、5、6三个月份工资未付，共计4590元；3、提供证人出庭作证，证明被告欠其7月份工资1150元未付。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据1经本院审查，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供的证据2虽系复印件、证据3系证人证言，但因工资表应由被告持有，被告对此负有举证责任，被告未提交证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月份，原告经人介绍到济源市西城大汉火锅店工作，约定每月基本工资1500元，满勤奖200元。后原告于2015年7月离开该火锅店。火锅店拖欠原告2015年4月份工资1200元，5月份工资1700元，6月份工资1690元，7月份工资1150元，共计5740元未付。
另查明，2014年7月8日李明晨注册成立济源市西城大汉火锅店，于2015年4月27日将济源市西城大汉火锅店注销。同日，张华伟注册成立济源市西城大瀚火锅店，于次日即2015年4月28日将该火锅店字号变更为济源市西城大汉火锅店，2015年8月11日又将字号变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。庭审中，原告将被告变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。经查明，李明晨与张华伟均注册成立过济源市西城大汉火锅店，但实际经营场所为同一地方，原告从2014年9月份至2015年7月也一直在该火锅店工作。现原告要求被告支付其4月份工资，但被告的经营者张华伟于2015年4月27日成立的济源市西城大瀚火锅店，后经两次名称变更，将名称变更为济源市西城鼎鼎红港式火锅店，原告向被告主张工资应从2015年4月27日起算。原告每月基本工资为1500元，不是满勤工资按每天50元计算，从2015年4月27日到4月30日工资为200元；原告5月份工资1700元，6月份工资1690元，7月份实际工作23天，工资为1150元；原告4月到7月份工资共计4740元，被告应予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市西城鼎鼎红港式火锅店于本判决生效后十日内支付原告李小秀工资4740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十月二十日
书记员 吴小磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初913号
原告：四川力乐医疗器械有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：罗传斌，职务不详。
委托诉讼代理人：唐川，四川汇韬律师事务所律师。
被告：成都迈迪科科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黎忠华，执行董事。
委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代广义，四川达宽律师事务所律师。
原告四川力乐医疗器械有限公司与被告成都迈迪科科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告四川力乐医疗器械有限公司的委托诉讼代理人唐川，被告成都迈迪科科技发展有限公司委托诉讼代理人范毅洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川力乐医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月至2016年12月回款金额共计1355200.29元；2、判令被告支付库存盘点欠额67644元；3、判令被告支付违约金271040元（实际金额计算至实际支付日）；4、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年签订了《委托配送协议》，协议中约定原告指定被告为中国人民解放军第四五二医院骨科耗材的唯一配送商，双方约定原告开具发票之日起，被告即跟催医院三个月内回款，医院回款到达被告账户后两个工作日内付清原告当期货款，逾期按当期货款金额20%每月支付违约金，现原告9-12月发票早已开具且医院已回款，但被告拒不支付该笔费用，原告多次催促被告并在2017年1月5日进行了双方对账，并由双方盖章确认，但被告公司均以现在经济困难为由所拒，无奈诉至法院。
被告成都迈迪科科技发展有限公司均承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告成都迈迪科科技发展有限公司均承认原告四川力乐医疗器械有限公司的诉讼请求，没有违反法院的规定。本院判决如下：
一、被告成都迈迪科科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川力乐医疗器械有限公司支付回款金额1355200.29元。
二、被告成都迈迪科科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川力乐医疗器械有限公司支付库存盘点欠额67664元。
三、被告成都迈迪科科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川力乐医疗器械有限公司支付违约金271040元（实际金额计算至实际支付日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20045元，因适用简易程序，减半收取10022.5元，由被告成都迈迪科科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年三月十四日
书记员 余群
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第13号
申请执行人王晓峰。
被执行人唐强。
本院（2007）船山民初字第218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐强在建设银行的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭耀星（代）
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执2500号
蒲燕：
关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2017年4月6日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已自动履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3569号
原告秦淑丽
被告初少龙、伏龙燕
原告秦淑丽与被告初少龙、伏龙燕民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年八月十八日
书记员 王俊雅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1322号
原告全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组。
负责人蒋福刚，该村民小组组长。
被告蒋福荣，农民。
委托代理人唐德智，农民。
第三人蒋九一，成年，农民。
本院在审理原告全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组诉被告蒋福荣、第三人蒋九一侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组以双方已和解为由，自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告全州县永岁乡沙子湾村委第四村民小组负担。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐耀君
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第133号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号，注册号140000210049770。
法定代表人张文义，总经理。
委托代理人李凯华，山西启承律师事务所律师。
委托代理人赵斌，山西启承律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告山西富亿佳贸易有限公司与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西富亿佳贸易有限公司的委托代理人李凯华到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西富亿佳贸易有限公司诉称，原告与被告签订编号为20111027940的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元1101号房产，合同约定2012年6月30日被告将原告所购买房屋交付于原告。合同签订后原告即向被告交付全部购房款，并多次要求被告交房，但被告拒不履行交房义务。为维护原告合法权益，请求判令：被告交付原告所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元1101号房产并为原告办理房屋产权登记；被告承担逾期交房的违约金16611.15元（截止2013年9月17日）及实际交付房屋之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告公司成立以前，原告法定代表人张文义所在公司的员工欲团购房屋，委托陈某进行认购和付款。2010年9月20日，陈某与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订一份《房屋认购协议》。协议约定：陈某认购被告开发的景泰花苑6号楼1单元39套房屋，暂测建筑面积4000.19平方米，最终实测面积以产权登记面积为准，多退少补；房屋价格：单价2500元∕平方米，总价10000475元；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，陈某于2010年9月30日向被告支付房款800万元，被告给陈某出具了800万元的房款收据。
2012年2月28日，原告公司成立。为解决职工的住房问题，2012年3月15日，原告与被告签订了太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》，房款共计20042875元。合同签订当日，陈某代原告向被告支付房款1200万元，被告给陈某出具了1200万元的房款收据。
原告与被告签订58套房屋的《商品房买卖合同》后，又分别与单位职工签订《职工内部协议》，将从被告处购买的58套房屋按购买价出售给职工。按照《职工内部协议》的规定，购房职工将购房款交付陈某。
原、被告签订的景泰花苑58套房屋的《商品房买卖合同》房款共计20042875元，被告给陈某出具收款单据显示房款共计2000万元，原告尚欠被告房款42875元。审理中，原告陈述欠款42875元是2号楼4单元201号房屋欠的房款，其余房屋的款项全部付清。
原、被告签订的58份《商品房买卖合同》中编号为20111027940的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告所开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元1101号房产，建筑面积149.65平方米，房屋价款374125元；付款方式及期限：一次性付全款；交房日期：2012年6月30日；违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后的450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一赔偿买受人损失。
合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街90号景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元1101号房产相关政府部门公示未涉及。
审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某当庭证明其交给被告2000万元的房款是代原告交付。
以上事实，有当事人的当庭陈述，证人陈某的证人证言，相关政府部门对景泰花苑销售情况进行公示的公告及明细，原告提交的景泰花苑内部认购协议书复印件、2010年9月30日收款收据、原告给陈某出具的授权委托书、2012年3月15日签订的商品房买卖合同、2012年3月15日收款收据、付款凭证、员工内部协议、陈某向公司员工出具的收款收据、公司团购房屋分配明细表等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。被告未按合同约定交付原告房屋，应承担违约责任。原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元1101号房屋和逾期交房的违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内按照双方签订的20111027940号《商品房买卖合同》的约定交付原告山西富亿佳贸易有限公司太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2幢4单元1101号房屋；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西富亿佳贸易有限公司从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房的违约金，按每日37.4125元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、保全费2391元共计7196元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 史文风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异161号
申请人（申请执行人）单守民，男，1969年2月15日出生。
被执行人中成铁工路桥工程有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆1层8819号。
法定代表人刘艳屏。
被执行人李培园，男，1957年2月20日出生。
被申请追加人财富能源集团有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇于庄村光明街39号。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人刘宇星，男，1980年11月21日出生。
依据发生法律效力的本院（2014）东民初字第03146号民事判决书，本院在执行单守民与中成铁工路桥工程有限公司（以下简称中成铁工公司）、李培园民间借贷纠纷一案的过程中，单守民向本院申请追加财富能源集团有限公司（以下简称财富能源公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人单守民称，一、被申请追加人财富能源公司系被执行人中成铁工公司的控股股东，现被执行人已被工商部门吊销营业执照，但被申请追加人财富能源公司未在法定期限内成立清算组进行清算，导致被执行人主要财产、账册、重要文件等灭失。依据公司法相关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、被执行人中成铁工公司的注册资本为32689万元，财富能源公司认缴32362.11万元，但只实缴了6600万元，根据法律规定，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。综上，依法申请追加财富能源公司为本案被执行人。
为支持其主张，单守民向本院提供了以下证据材料：1、中成铁工公司的设立登记审核表；2、京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书；3、财富能源公司工商信息网络打印件。
被申请追加人财富能源公司称，中成铁工公司因经营不善于2012年10月10日被工商局吊销法人执照，其已依照公司章程投入股资6600万元履行了出资责任，因中成铁工公司被吊销，其不应也不能继续承担出资义务，申请人以财富能源公司出资不到位为由追加其承担债务责任不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，（2014）东民初字第03146号民事判决书生效后，因中成铁工公司、李培园未履行生效法律文书确定的义务，单守民于2014年12月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17.4176万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院以（2015）东执字第00099号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到中成铁工公司、李培园可供执行的财产及下落，出具（2015）东执字第00099号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，中成铁工公司在北京市工商行政管理局内资企业设立登记审核表登记的注册资本为32689万元，实收资本为6600万元，下一期出资的出资额为26089万元，出资时间为2011年7月22日，出资方式为货币。中成铁工公司的公司章程第六条载明公司注册资本32689万元人民币；第七条载明股东财富担保集团有限公司的认缴出资为32362.11万，2009年7月23日货币出资6600万元，分期缴付25762.11万元，分期缴付的出资时间为2011年7月22日。2012年10月10日，因中成铁工公司未在规定的期限内接受2011年度企业年检，也未在北京市工商行政管理公告规定的截止日期2012年7月15日以前补办年检手续，北京市工商行政管理局出具京工商东处字（2012）第D8666号行政处罚决定书吊销中成铁工公司营业执照。
再查明，2013年4月19日，财富担保集团有限公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为财富能源集团有限公司。
上述事实有执行案卷材料、北京市工商行政管理局出具的市场主体信息查询材料及当事人提交的证据材料在案为证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。单守民以财富能源公司未在法定期限内成立清算组开始清算，主张财富能源公司在造成损失范围内对中成铁工公司债务承担赔偿责任为由，要求追加财富能源公司为被执行人的申请不在法定情形之列，其该项主张应依据相关实体法律规定，通过审判程序界定。
依据相关法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实的，可以裁定追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，依据中成铁工公司的公司章程，财富能源公司应于2011年7月22日履行货币出资25762.11万的义务。财富能源公司主张因中成铁工公司被吊销营业执照无法继续履行出资义务，但其应履行出资义务的时间早于中成铁工公司被吊销营业执照的时间。现中成铁工公司无财产清偿债务，财富能源公司在认缴出资的期限内未如实出资，单守民追加财富能源公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加财富能源集团有限公司为（2015）东执字第00099号案件被执行人，在注册资金出资不实的范围内，对单守民承担责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 叶朝霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初887号
原告：王秀云，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告:陈庆绍，住黑龙江省富裕县。
原告王秀云与被告陈庆绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人赵杰，被告陈庆绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云的诉讼请求：原告起诉时，要求被告给付借款本金145,000.00元、利息12,825.00元，合计157,825.00元。但在开庭审理时，原告变更诉讼请求为，要求被告陈庆绍给付借款本金人民币145,000.00元及利息，利息按年利率6%，自2017年3月1日起开始计算至判决确定的自动履行期限内。事实与理由：自2014年开始，被告陈庆绍多次向原告王秀云借款�双方口头约定月利息2分，每年结清利息后重新出具借据。2015年11月份，被告为原告出具四份借据，对尚欠金额175,000.00元予以确认，后被告于2016年12月29日给付30,000.00元。
被告陈庆绍辩称，借条是我出具的，但是我并没有向原告借钱，是原告通过我将钱借给别人了，然后我给原告出的借据，实际用钱人又给我出的借据。现我尚欠原告本金145,000.00元。原来我在原告处的每笔借款都是按照月息2分利支付的利息，这次诉讼的四张借据未约定利息，我同意自2017年3月1日起按年利率6%给付利息款。
原告王秀云围绕诉讼请求依法提交了借据4份，本院组织原、被告双方进行了质证。被告对原告提交的上述证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告主张的事实，本院对该事实予以确认。现被告陈庆绍承认原告王秀�提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陈庆绍承认原告王秀云提出的全部诉讼请求，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持，但利息不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈庆绍于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王秀云借款本金人民币145,000.00元及利息（利息以所诉本金为基数，按年利率6%，自2017年3月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,456.00元，减半收取计1,728.00元，由被告陈庆绍负担，财产保全费1,345.00元，由被告陈庆绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年五月十日
书记员 姜金朋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2746号
申请执行人刘慧伟，女，2002年3月27日，汉族，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇大薄村*组***号。
被执行人刘华，男，1970年10月12日生，汉族，住所地，山东省淄博市张店区付家镇南家小区**号楼中单元***室。
上列当事人因抚养费纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）张执字第2051号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张执字第2051号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00996号
公诉机关中华人民共和国重庆市渝中区人民检察院。
被告人COJOCARU，女，1995年10月25日出生，摩尔多瓦共和国籍，中等学历，重庆美心洋人街舞蹈演员。因本案于2015年4月3日自动投案，2015年6月4日被重庆市公安局渝中区分局指定监视居住。
翻译人苏姝，四川外国语大学研究生。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）926号起诉书指控被告人COJOCARU犯偷越国（边）境罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人COJOCARU到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人COJOCARU为来中国工作，于2013年11月10日持旅游签证从北京入境，后来到本市南岸区美心洋人街非法从事舞蹈表演工作。2014年1月至3月，因签证到期，被告人COJOCARU在李某某（另案处理）的组织下，先后三次从深圳出境前往澳门，并在澳门口岸签证机关骗取团体旅游签证后，再次从深圳入境。被告人COJOCARU于2015年4月3日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他四名涉嫌偷越国（边）境的犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人COJOCARU的行为已构成偷越国（边）境罪，系自首、立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人COJOCARU在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、立功材料、出入境记录、口岸出入境记录详细信息、外国人签证详细信息、护照材料等，有证人邓某某、周某、赵某、陈某的证言，有同案人DELIU、CARAUS、STATI、LOGHIN、SIRGHII的证言以及被告人COJOCARU以及六被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人COJOCARU违反我国国（边）境管理法规，以就业为目的多次持旅游签证出入我国国（边）境，并在本市南岸区美心洋人街长期非法从事舞蹈工作，系以虚假的出入境事由骗取出入境证件出入国边（境），情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人COJOCARU犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其归案后检举并协助公安机关捉获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以分别予以从轻或减轻处罚。综上，被告人COJOCARU犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人COJOCARU犯偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 侯世春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4015号
原告：秦福，男，1951年7月16日生，汉族，住兰考县，系死者蔡风姣丈夫。
原告：秦红辉，男，1983年4月12日生，汉族，住址同上，系死者蔡风姣之子。
二原告共同委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考第一医院。住所地：兰考县城关镇中山北街099号、中山北街与考城路交叉处。
法定代表人：徐征，院长。
委托诉讼代理人:王忠义，男，1984年9月15日生，汉族，住兰考县，系该院耳鼻喉科副主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本案在审理原告秦福、秦红辉与被告兰考第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告秦福、秦红辉于2017年10月16日向本院提出撤回对被告兰考第一医院的起诉的申请。
本院认为，原告秦福、秦红辉撤回对被告兰考第一医院的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦福、秦红辉撤回对被告兰考第一医院的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告秦福、秦红辉承担。
审判长 刘瑛瑛
审判员 赵尚义
审判员 曲 媛
二〇一七年十月十六日
书记员 贾博雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初210号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某。2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴兴云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2018年1月21日9时许，被告人王某某驾驶辽B0EC**雷克萨斯牌越野车沿荆门市漳河新区滨湖路由南向北行驶，当行驶至碧桂园三期西侧路段处时超速（限速50km/h，行驶速度约108.4km/h）行驶，其在超越同向前车时越过道路中心双实线驶入对向车道逆行，与对向驶来的严某某（男，殁年43岁）驾驶的鄂HEF2**起亚牌轿车相撞，造成被害人严某某受伤后经医院抢救无效死亡及两车、行道树受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王某某未按照交通信号通行、超速行驶，承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某在现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的罪名与事实无异议，未提出实质性的辩解意见。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某在案发后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人王某某的家属已将部分赔偿款交至法院账户，积极赔偿被害人家属经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日9时许，被告人王某某驾驶辽B0EC**雷克萨斯牌越野车沿荆门市漳河新区滨湖路由南向北行驶，当行驶至碧桂园三期西侧路段处时超速（限速50km/h，行驶速度约108.4km/h）行驶，其在超越同向前车时越过道路中心双实线驶入对向车道逆行，与对向驶来的严某某（男，殁年43岁）驾驶的鄂HEF2**起亚牌轿车相撞，造成被害人严某某受伤后经医院抢救无效死亡及两车、行道树受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王某某未按照交通信号通行、超速行驶，承担此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等候交警处理。
另查明，本案被害人亲属就民事赔偿在本院已另行提起民事诉讼，经本院调解，双方未能就本案民事赔偿部分达成协议。案发后被告人王某某于2018年1月21日在公安机关交纳了事故押金40000元，同年1月25日在公安机关交纳事故押金100000元。2018年5月8日在本院交纳640000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、接处警信息表、立案决定书、查获经过，证明2018年1月21日9时，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队接到荆门市公安局指挥中心指令“滨湖路碧桂园小区三期别墅区沿河路段，两车相撞，有人受伤”，后民警在现场将等候处理的王某某查获，后公安机关于2018年2月5日立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及现场勘查视频，证明案发现场的情况。
3、道路交通事故认定书，证明经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人王某某承担此起事故的全部责任。
4、被告人王某某的身份信息及驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某的身份情况及驾驶信息。
5、被害人严某某的身份信息及驾驶人信息查询结果单，证明被害人严某某的身份情况及驾驶信息。
6、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，证明经鉴定，案发时被告人王某某驾驶辽B0EC**雷克萨斯牌越野车的时速约为108.4km/h。
7、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、严某某居民死亡医学证明书及死亡殡葬证，证明经鉴定，被害人严某某系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
8、机动车保险单，证明辽B0EC**已投保商业险及交强险，保额共计1110000元。
9、收据三张，证明被告人王某某已向公安机关、法院交纳赔偿款共计780000元。
10、荆门市紧急医疗救援中心处的接警说明，证明2018年1月21日9时许，曾接到电话号码为1857169****的呼救电话，地点为掇刀碧桂园沿湖别墅。
11、驾驶人血样提取登记表及荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证明经鉴定从被告人王某某及被害人严某某的血液中均未检出“乙醇”成份。
12、证人杜某某的证言，证明2018年1月21日其与王某某从碧桂园出发准备到荆门城区时，途径碧桂园滨湖路，王某某越过中心实线超车时，与对向行驶的一辆小轿车相撞，事发后王某某拨打了急救电话与报警电话并在现场等候处理。
13、证人李某某的证言，证明2018年1月21日其丈夫严某某驾驶鄂HEF2**号小型轿车从荆门市掇刀区虎牙关大大道77号出发去上班，后来医院打电话告知其丈夫出车祸了。
14、证人瞿某某的证言，证明2018年1月21日上午9时许，其与妻子邓某某途径滨湖路碧桂园三期时发现有两车相撞，便打电话报警。
15、被告人王某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，对辩护人提出被告人王某某有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月6日起至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 龚学张
人民陪审员 陈燕帆
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡小宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1871号
原告:农安县前岗乡孙家村民委员会。
法定代表人：周小光，村主任。
被告：秦学,现住农安县。
原告农安县前岗乡孙家村民委员会（以下简称孙家村）与被告秦学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家村的法定代表人周小光、被告秦学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家村向本院提出诉讼请求：要求秦学给付2016年抢种机动地折价款1140.00元。事实及理由：秦学是我村3组村民。2016年春天，其抢种村里机动地0.38垧。后村里根据实际情况，决定按每垧地3,000.00元的价格向其收取费用，秦学未能向村里交款。
秦学辩称，我种这块地有20多年了。按照国家文件，村里应当将我种机动地的直补款应给我。我同意将村里收的款给了，但前提是直补款得给我。
本院经审理认定事实如下：秦学是孙家村3组村民。2016年春天，其未与孙家村签订机动地经营合同便耕种村里机动地0.38垧。后孙家村决定向其收缴耕种机动地的费用，秦学未能交纳，孙家村委派各组的小组长到农户家收取亦未缴纳。另查，2016年孙家村机动地转包价格每垧为3,000.00元。上列事实的认定有孙家村提供的农村经济管理服务中心证明一份、情况说明一份及村民委员会会议记录一份及前岗乡人民政府关于前岗乡孙家村村民强种预留地处理决定一份，秦学对村民委员会会议记录有异议，认为自己不是抢种机动地。对前岗乡人民政府关于前岗乡孙家村村民强种预留地处理决定有异议，认为自身经营机动地不违法。本院从证据的合法性、关联性、真实性审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，机动地是发包方在发包土地时预先留出的不作为承包地的少量土地，用于解决农村人地矛盾问题，机动地由集体经济组织掌握或短期承包给某些农户，一旦发生人地矛盾，可用机动地来解决。本案秦学未取得孙家村同意擅自耕种孙家村集体预留的机动地，扰乱孙家村管理土地的秩序，侵犯了孙家村集体土地所有权，其行为不具备合法性，应承担侵权责任。鉴于孙家村认可向秦学按机动地承包价格收取费用即1050.00元，本院确认。另其辩称的要回其种机动地的直补款，因该行为本身不具备合法性，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十条第二款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项规定，判决如下：
被告秦学于判决生效后十日内给付原告农安县前岗乡孙家村民委员会耕种机动地费用款1140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告秦学负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初117号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人孙某某。2016年6月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被横山县公安局刑事拘留，2016年7月20日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员韩某某、代理检察员张某某依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年春天开始，被告人孙某某为了快速处理羊头、羊蹄的羊毛，并使处理后的羊头、羊蹄成色好看，在横山县北大街稻地沟修车场内租赁彩钢房，使用工业用氢氧化钠(工业火碱)来褪洗羊头、羊蹄。后将褪洗好的羊头和羊蹄在其租赁的门市及向个体夜市门市销售。累计销售羊蹄约8210个、羊头约82个，销售金额约21070元。经检测，查获扣押送检的2号袋白色片状物质氢氧化钠质量分数为98.4%，送检4号袋白色片状物质氢氧化钠质量分数为99.2%，均符合GB209-2006工业用氢氧化钠合格标准;现场查获扣押的羊蹄抽样检测PH值为9.42，检测结果大于《NY5172-2002无公害食品水发水产品》中的要求PH值≤8的标准。羊头PH值为7.21。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、户籍信息等书证;证人贾某某、陈某某、杨某某等人的证言;被告人孙某某的供述与辩解;现场勘验笔录;鉴定意见;视频资料等证据。认为被告人孙某某在生产、销售的羊蹄和羊头中掺入工业用氢氧化钠，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解她由于法律知识淡薄酿成犯罪，现已认识到自己的错误，且系初犯、偶犯，今后不会再犯，希望给她一次机会，请求从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年春天开始，被告人孙某某为了快速处理羊头、羊蹄的羊毛，并使处理后的羊头、羊蹄成色好看，在横山县北大街稻地沟修车场内租赁彩钢房使用工业用氢氧化钠(工业火碱)来褪洗羊头、羊蹄。孙某某从横山县屠宰场购买羊蹄、羊头，从榆林、靖边购买工业用氢氧化钠，然后根据需要褪洗的羊头羊蹄数量，将工业用氢氧化钠加入烧热水的铁锅中，用铁铲子将羊头和羊蹄进行搅拌褪洗羊毛，随后，将用工业用氢氧化钠褪洗好的羊头和羊蹄拿到李家洼市场其租赁的门市内销售。给横山县李家洼市场开夜市的梁某某销售了5000多个工业用氢氧化钠褪洗的羊蹄，每个2.5元、3元不等，销售金额约13000元左右;给横山县柴兴梁市场开夜市的贾某某销售了2000多个工业用氢氧化钠褪洗的羊蹄，每个2元，销售金额约4000多元;给原横山县公安局巷开羊杂碎店的陈某某销售了1000多个工业用氢氧化钠褪洗的羊蹄，每个2元、2.5元不等，30多颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗20元，销售约3000元;给横山县“开富羊杂碎馆”的雷某某销售了50颗左右用工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗20元，销售金额约1000元;给横山县“骨汤榆林羊杂碎”的高某某销售了2颗工业用氢氧化钠褪洗的羊头，每颗25元，工业用氢氧化钠褪洗的羊蹄10个左右，每个2元，销售金额大概为70元。被告人孙某某累计销售用工业用氢氧化钠褪洗的羊头约82颗、羊蹄约8210个，累计销售金额21070元左右。
经检测:查获扣押送检的2号袋白色片状物质氢氧化钠质量分数为98.4%，送检4号袋白色片状物质氢氧化钠质量分数为99.2%，均符合GB209-2006工业用氢氧化钠合格标准;现场查获扣押的羊蹄抽样检测PH值为9.42，检测结果大于《NY5172-2002无公害食品水发水产品》中的要求PH值≤8的标准。羊头PH值为7.21。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓捕经过、扣押清单及照片、提取痕迹、物证登记表、人口信息、鉴定聘请书、横山县香丰食品有限责任公司证明等书证；证人贾某某、陈某某、杨某某、侯某某、雷某某、高某某、李某某、曹某某、贺某某、李某某、梁某某、万某某、王某甲等人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录及照片（当庭出示）；鉴定检测报告；视听资料（当庭播放）等证据。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人孙某某均无异议，且证据间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家食品卫生管理法规，在生产羊头、羊蹄过程中使用工业氢氧化钠脱毛，并将加工后的羊头、羊蹄对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，故被告人请求从轻处罚的观点予以采纳，请求判处缓刑的观点于法无据，不予采钠。本院为维护国家卫生监督管理制度，保障公民的健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 庞爱珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10920号
原告周仿才。
被告黄海洲。
本院在审理原告周仿才诉被告黄海洲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方雯婷
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10920号原告周仿才。被告黄海洲。原告周仿才诉被告黄海洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周仿才撤回起诉。本案受理费人民币356元（原告已预交178元），减半收取178元，由原告承担。审 判 长 吕 亮人民陪审员 李 竟人民陪审员 何 晖二〇一六年九月二十七日书 记 员 方雯婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第165号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，所住地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：潘德来（曾用名泮德来）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘德来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年2月9日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月九日
代理书记员 黄艳治
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第712号
原告：梁金刚。
被告：董云春，现关押于丽水龙泉市看守所。
本院在审理原告梁金刚诉被告董云春民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一五年六月十九日
书记员 王绍泓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02677号
原告惠某某，男，1938年2月25日生，汉族，退休教师。
被告魏某某，女，1945年6月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告惠某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告惠某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 惠晓军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00043-3号
申请执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司.
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陶五一，该公司董事长。
马鞍山市宏建脚手架有限公司与安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第0043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年一月十四日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第160号
原告:长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，董事长。
被告:长春阳光绿化工程有限公司，住所：长春市朝阳区卫星路11号1栋1门101室。
法定代表人：刘世刚，经理。
本院在审理原告长春星宇商品混凝土有限责任公司诉被告长春阳光绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春星宇商品混凝土有限责任公司撤回对被告长春阳光绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费3336元，减半收取为1668元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 董 塔
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初136号
起诉人贾秋发男，1944年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
起诉人焦刚男，1950年4月26日出生，汉族，住天津市。
起诉人于宝友男，1954年12月13日出生，汉族，住天津市。
被起诉人天津市东丽区人民政府华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人杨海良，主任。
被起诉人天津贯鹏资产管理有限公司（组织机构代码589774286），住所地天津市东丽区华明示范镇华湖苑27号楼3层3门。
法定代表人陈文信，董事长。
本院于2017年8月2日收到起诉人贾秋发、焦刚、于宝友提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府华明街道办事处、天津贯鹏资产管理有限公司为被起诉人提起行政诉讼，诉讼请求为：“1、依法判令华明街道办事处原主任李光华，不依法行政，并违背中央有关三农政策。2、依法判令第二被告贯鹏资产管理有限公司是个人合伙公司侵吞贯庄村集体成员三资财产十多亿元违法。3、第一被告称贯鹏资产管理有限公司注册的资金60万元来源集体出资。4、诉讼费由二被起诉人承担。”
本院经审查认为，起诉人请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贾秋发、焦刚、于宝友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年八月七日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终473号
上诉人（原审被告）：赵萍，女，1961年9月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：周云，男，1959年12月24日生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：周小丹，女，1983年6月1日生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：朱伟珍，女，1960年2月27日，汉族，住上海市长宁区。
上诉人赵萍、周云、周小丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25416号民事裁定，向本院提起上诉。
赵萍、周云、周小丹上诉称，上诉人的户籍均在浙江省平阳县故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人朱伟珍为接收货币一方，其住所地在上海市长宁区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00049号申请执行人英山县环境保护局。组织机构代码：42220635-9。法定代表人沈又年，该局局长。被申请执行人程健。申请执行人英山县环境保护局于2015年8月25日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人英山县环境保护局做出的英环罚字（2015）第16号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长江军审判员冯勇人民陪审员叶桂斌二〇一五年八月二十七日书记员陈世革
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第963号
申请执行人张振东，男，1981年4月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋心峰，男，1972年12月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第963号申请执行人张振东与被执行人宋心峰借贷纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第963号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘军霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初474号
原告卢某某。
被告罗某某。
本院在审理原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年2月14日以其与被告罗某某已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费700.00元，依法减半收取350.00元，由原告卢某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年二月一十四日
书记员 胡晓松
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执176号
申请人刘东明。
被执行人王金友。
申请人刘东明与被执行人王金友借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宽民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1529号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第18号
申请人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，任该局局长。
被执行人李世明。
申请执行人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第97号行政处罚决定书一案，本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字（2014）第97号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2014）第97号行政处罚决定书一案本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第258号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人蒙利斌，男，1979年11月21日生，汉族，该公司员工。
委托代理人唐彬，男，1983年9月29日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
负责人翟莹，该站站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
原审被告么孝彬，男，1963年8月15日生，汉族，无业。
原审被告邹定元，男，1965年8月14日生，汉族，无业。
原审被告唐山中天房地产开发有限公司。
法定代表人任静芝，该公司经理。
委托代理人马冀津，男，1977年12月4日生，汉族，该公司法务总监。
上诉人四川星星建设集团有限公司与被上诉人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站、原审被告么孝彬、邹定元、唐山中天房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐山市滨湖庄园201#、202#、203#、204楼是由被告唐山中天房地产开发公司所开发，由被告四川星星建设集团有限公司承建。2009年2月31日，四川星星建设集团有限公司唐山滨湖庄园项目负责人张光国与原告达成供应混凝土协议，约定由原告供应滨湖庄田201#、202#、203#、204#楼工程混凝土，并由被告么孝彬代表需方与原告签订了商品砼报价单，约定了单价。协议达成后，原告按约定供应该工程混凝土，截止2009年9月底工程结束，原告共供应该工程用混凝土13388.4平方米，总价款为4138865元。四川星星建设集团有限公司自2009年5月11日至2011年9月7日，共给付原告混凝土款2800000元，尚欠原告混凝土款1338865元。被告邹定元系四川星星建设集团有限公司员工，负责滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼建设工程的现场管理工作，原告所供应该工程的混凝土结算单有邹定元审核签字。
一审法院认为，原告与被告四川星星建设集团有限公司之间应属于买卖合同关系。虽然原告未向本院提供双方所签订的书面合同证明双方之间的合同关系，但唐山滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼建设工程由四川星星建设集团有限公司承建，以及原告所供混凝土用于该项目使用，四川星星建设集团有限公司是认可的。双方实际发生的买卖混凝土数量以及履行的价款，有原告提供的供货单、结算单、收据存根等证据予以证实，本院予以认定。该工程项目已于2009年9月完工，原告已履行了供货义务，四川星星建设集团有限公司作为买受人，应履行给付原告货款的义务，四川星星建设集团有限公司作为买受人，应履行给付原告货款的义务。被告么孝彬虽然在与原告之间的商品砼报价单上代表四川星星建设集团有限公司签字，但不能说明其与四川星星建设集团有限公司为合伙关系，原告主张么孝彬承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告邹定元在为原告出具的结算单上签字属于职务行为，个人不应承担责任。被告唐山中天房地产开发有限公司作为唐山滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼的开发商，与原告之间并不存在合同的权利义务关系，原告请求该公司承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。原告对被告四川星星建设集团有限公司给付混凝土的请求，证据充分，应予支持；对违约金的请求，因双方并未对违约责任进行约定，本院不予支持。遂判决：一、被告四川星星建设集团有限公司给付原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站混凝土款人民币1338865元，并自2009年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期货款利率给付原告逾期付款利息。于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16800元，诉讼保全费5000元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
四川星星建设集团有限公司不服上述判决上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年2月31日，张光国和被上诉人签订了供应混凝土协议，上诉人并没有在混凝土供应协议上盖章，不认可该协议书，应由张光国承担给付货款的责任。2、滨湖庄园201－204栋楼是由唐山中天房地开发有限公司开发的，唐山中天房地产公司称混凝土及楼房有质量问题，拒绝向上诉人支付工程款，并且已经向唐山市中级人民法院起诉。在这种情况下应由唐山中天房地产开发有限公司承担给付货款的义务。3、一审法院判决上诉人给付货款1338865元有误，经上诉人核算应是129万元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告么孝彬答辩称，张光国是上诉人的项目经理，张光国是受上诉人的委托签订的合同，答辩人和张光国一起在合同中签字，但答辩人是给张光国打工的，混凝土是上诉人用的。
原审被告唐山中天房地产开发有限公司答辩称，张光国是上诉人在滨湖庄园项目的现场管理人员，根据合同的相对性，应当由上诉人支付货款，而答辩人与被上诉人之间不存在合同关系，不应承担给付货款的责任。
原审被告邹定元未到庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人四川星星建设集团有限公司主张系张光国与被上诉人唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站签订供应混凝土协议，上诉人未在协议上盖章，不应承担责任，应由张光国承担给付货款的责任。但在一审诉讼中，上诉人明确认可张光国系滨湖庄园201#－204#楼的项目负责人，唐山滨湖庄园201#－204#楼建设工程由上诉人承建，被上诉人所供混凝土用于该项目。原审被告么孝彬、邹定元唐山中天房地产开发有限公司均认可张光国系上诉人的项目部负责人。被上诉人在一审诉讼中提交的结算单、付款收据亦证明上诉人已给付了被上诉人部分工程款，且在部分结算单上有上诉人的代理人唐彬的签字，在二审庭审中上诉人代理人唐彬也认可其已经给被上诉人结算过部分货款，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成了事实上的混凝土买卖合同，并判决上诉人给付被上诉人剩余货款并无不妥。关于上诉人主张其与唐山中天房地产开发有限公司因工程质量问题正在诉讼中，唐山中天公司拒付其工程款，应由唐山中天公司给付被上诉人货款的主张与本案无关，本院不予支持。一审法院判决上诉人应给付被上诉人货款1338865元，有一审诉讼中被上诉人提交的交货单及上诉人代理人唐彬及上诉人处的工作人员邹定元签字确认的结算单予以证实，上诉人主张其实际欠被上诉人129万元，并未提供充分证据证实其主张，故其上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费16800元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 佳