安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终335号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建刚，男，1971年10月25日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住濉溪县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年4月21日被江苏省沭阳县公安局茆圩派出所民警抓获并羁押于沭阳县看守所，同年4月25日被泗县公安局刑事拘留，5月24日被泗县公安局取保候审，10月27日被泗县公安局刑事拘留，11月25日被泗县公安局指定在泗县明珠宾馆监视居住至12月3日，12月27日被泗县人民检察院决定监视居住。2017年2月23日被泗县人民法院决定取保候审，同年4月21日经泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
原审被告人吕君领，男，1973年5月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东济南大化齐鲁化工有限公司总经理，住济南市槐荫区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月5日到济南市公安局槐荫区分局投案并羁押于济南市看守所，同年8月11日被泗县公安局刑事拘留，同年9月14日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
原审被告人周爱国，男，1971年8月27日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，系山东济南大化齐鲁化工有限公司业务员，住丰县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月5日到济南市公安局槐荫区分局投案并羁押于济南市看守所，同年8月11日被泗县公安局刑事拘留，同年9月14日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人吕君领、周爱国犯生产、销售伪劣产品罪、原审被告人张建刚犯销售伪劣产品罪一案，于2017年5月8日作出（2017）皖1324刑初65号刑事判决。原审被告人张建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月20日至3月7日，被告人吕君领、周爱国在其经营的济南大化齐鲁化工有限公司（以下简称大化齐鲁公司）生产不合格玉米专用肥163.52吨，并以1100元/吨的价格全部销售给被告人张建刚，销售金额为179872元。张建刚在明知为不合格产品的情况下，将上述玉米专用肥运到泗县，并以2325元/吨的价格销售给农户，共销售143.76吨，销售金额为334242元，剩余19.76吨存于仓库被泗县农业委员会查获。2016年3月7日，泗县农业委员会对涉案玉米专用肥进行抽查，后经宿州市土壤肥料站检验为不合格产品。
另查明：泗县公安局于2016年6月3日扣押被告人张建刚赃款8万元；吕君领于2016年5月19日向泗县公安局退赃款4.4万元；该局从该款中退给农户玉米专用肥款100450元。被告人吕君领、周爱国均于2016年8月5日到济南市公安局槐荫区分局投案；张建刚于同年10月27日到泗县公安局投案。
原审根据相关物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为被告人吕君领、周爱国以营利为目的，在生产中以不合格产品冒充合格产品，并予以销售，销售金额为179872元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人张建刚以营利为目的，明知是不合格产品而购买并予以销售，销售金额为334242元，其行为构成销售伪劣产品罪。三被告人在共同犯罪中，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均系自首，依法从轻处罚；案发后，吕君领、张建刚退给农户部分赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、被告人张建刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人吕君领犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人周爱国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人张建刚、吕君领、周爱国的违法所得依法予以追缴。
张建刚上诉提出：他当时不知道化肥有问题，没有参与生产、制作化肥，只是按照市场价格购买化肥；在共同犯罪中，他不起主要作用，不是主犯；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护提出：张建刚主观上没有销售不合格产品的故意，客观上没有明知是不合格产品而销售的行为，不构成销售伪劣产品罪，请求宣告张建刚无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人张建刚及其辩护人、原审被告人吕君领、周爱国均未提交新的证据。
关于上诉人张建刚提出他当时不知道化肥有问题，没有参与生产、制作化肥，只是按照市场价格购买化肥及其辩护人提出张建刚主观上没有销售不合格产品的故意，客观上没有明知是不合格产品而销售的行为，不构成销售伪劣产品罪，请求宣告张建刚无罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人张建刚明知原审被告人吕君领、周爱国生产的163.52吨玉米专用肥为不合格产品，仍以1100元/吨的价格购买，并将上述玉米专用肥运到泗县，后以2325元/吨的价格销售给农户143.76吨，销售金额为334242元的事实，有相关物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以认定。上诉人张建刚明知所购买玉米专用肥为不合格产品仍进行销售，其行为符合销售伪劣产品罪的构成要件。故上诉人张建刚及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张建刚提出在共同犯罪中，他不起主要作用，不是主犯的上诉理由。审理认为，上诉人张建刚、原审被告人吕君领、周爱国在共同销售伪劣产品犯罪中，分工负责，互相配合，均起主要作用，系主犯。故上诉人张建刚此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张建刚提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由。审理认为，原判根据上诉人张建刚犯罪的事实和具有自首、退还部分农户赃款等从轻处罚情节及对于社会的危害程度，对其以销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元，量刑并无不当。故上诉人张建刚此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张建刚以营利为目的，明知是不合格产品而购买并予以销售，销售金额为334242元，其行为构成销售伪劣产品罪；原审被告人吕君领、周爱国以营利为目，在生产中以不合格产品冒充合格产品并予以销售，销售金额为179872元，其行为均构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，张建刚、吕君领、周爱国均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张建刚、吕君领、周爱国主动投案，并如实供述其所犯罪行，均系自首，依法从轻处罚；张建刚、吕君领退还部分赃款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张建刚及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。