wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第30号
申请人李建港。
被申请人李文先。
申请人李建港与被申请人李文先诉前保全纠纷一案，申请人李建港于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李文先驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李文先驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 彤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1789号
原告李井丰，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐红侠，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡魏屯村。
被告魏桂兰，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住址新民市
原告李井丰诉被告魏桂兰买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李井丰委托代理人齐红侠到庭参加了诉讼，被告魏桂兰缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，托凌和在原告处赊购化肥14000元，现托凌和去世，被告是托凌和妻子，原告多次找被告催要欠款，但是被告一直未予偿还，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法作出公正的裁决
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，托凌和从原告处赊购化肥，并向原告出具欠条一份，内容为托凌和欠李井丰化肥款14000元，月息1分2厘。后托凌和于2014年4月6日因疾病死亡，被告魏桂兰系托凌和妻子。
上述事实，有欠条、公安机关户籍登记表、死亡注销证明及当事人陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案的基础法律关系为买卖合同法律关系，故本案应当按照买卖合同法律关系进行审理，本案的案由应为买卖合同纠纷。被告托凌和从原告处购买化肥后并出具欠条，即双方形成了债权债务关系，应按约定履行偿还义务，但被告未按约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。现托凌和去世，被告与托凌和系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故魏桂兰应当对该笔债务负偿还义务，故本院对于原告要求被告给付欠款14000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息9072的诉讼请求，本院认为原告主张的实际上应为买卖合同的违约金，但是原告的要求过高，应当予以调整，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”规定，本院综合案件的实际情况认定被告给付违约金的数额以4000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏桂兰于本判决生效后三日内偿还原告李井丰欠款14000元及违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一八年六月二十日
书记员 吴丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8143号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈炳强。
被执行人陈伟雄。
申请执行人麦锦标与被执行人陈炳强、陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炳强、陈伟雄的银行存款(以人民币340259元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8143号
申请执行人麦锦标。
被执行人陈炳强。
被执行人陈伟雄。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈炳强、陈伟雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年八月十二日
书记员 何孝剑
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第819号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人魏某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人崔某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人魏某、刘某甲、刘某乙、崔某、李某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月11日作出（2015）绍诸刑初字第1437号刑事判决，以犯非法拘禁罪，分别判处被告人魏某有期徒刑十一个月；判处被告人刘某甲有期徒刑十个月；判处被告人刘某乙有期徒刑九个月；判处被告人崔某有期徒刑九个月；判处被告人李某有期徒刑八个月。原审被告人刘某甲、刘某乙、李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲、刘某乙、李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人魏某、刘某甲、刘某乙、崔某、李某非法拘禁的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘某甲、刘某乙、李某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲、刘某乙、李某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾梦娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0247-1号
申请执行人石士祥，居民。
被执行人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人李金国，董事长。
关于申请执行人石士祥诉被执行人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）邳铁民初字第020号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司欠原告石士祥133020元，于2014年3月30日前偿还66510元，余款66510元于2014年6月30日前付清。二、原告石士祥自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人无其他纠纷。案件受理费1480元，由原告石士祥负担。”
2014年7月24日，申请执行人石士祥以被执行人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行计划。因履行期间时间过长，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因双方达成履行计划，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第00247号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2118号
原告：洪秀群。
委托诉讼代理人：洪家泰。
被告：李定信。
原告洪秀群与被告李定信机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月19日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪秀群自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪秀群撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告洪秀群负担。
审判员 阙正辉
二〇一六年九月十九日
书记员 龚雪玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第738号
原告：王孝道。
被告：吴肖为。
原告王孝道与被告吴肖为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王孝道到庭参加诉讼，被告吴肖为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孝道以被告吴肖为未还本付息为由，诉请判令：1.被告吴肖为立即归还原告借款本金300000元，并支付从2012年8日25日起至实际清偿日止，以本金300000元为基数，按月利率1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴肖为未作答辩。
本院查明的事实如下：
2003年4月25日，被告吴肖为因需向原告王孝道借款100000元，约定月息8厘，对还款期限未作明确约定。2005年9月25日，被告再次因需向原告借款200000元，约定月息1分，对还款期限未作明确约定。借款后被告仅支付利息至2012年8月24日，其余借款本息至今未还。原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告至今未还本付息，显属违约。现原告要求被告即时归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2003年4月25日的借款100000元，双方约定月息8厘，故原告要求按月息1分支付利息无事实与法律依据，本院不予支持，本院认为，该100000元应按月息8厘付息，原告其余关于利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴肖为于本判决生效后三日内归还原告王孝道借款300000元，并支付原告自2012年8月25日始至实际清偿日止、以100000元本金为基数、按月息8‰计算的利息，以及2012年8月25日始至实际清偿日止、以200000元本金为基数、按月息1%计算的利息；
二、驳回原告王孝道其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由原告王孝道负担100元，被告吴肖为负担5700元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐 异
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第981号
罪犯温某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月二十七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第218号刑事判决，以被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，温某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯温某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯温某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯温某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯温某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2591号
罪犯张和，男，1982年10月25日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月24日作出（2013）佛三法刑初字第290号刑事判决，以被告人张和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张和在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年5月8日缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1070号
原告刘艳。
委托代理人钟国昌。
被告威远县建筑工程有限责任公司。
法定代表人曾小龙，经理。
被告曾忠建。
本院在审理原告刘艳诉被告威远县建筑工程有限责任公司、曾忠建民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年五月八日
书记员 黄永丰
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执35号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙文强计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人孙文强现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙文强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙文强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终233号
上诉人（原审被告）：郑达军。
被上诉人（原审原告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司。
法定代表人：王伯航。
上诉人郑达军因不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初24376号民事裁定，向本院提起上诉。
郑达军上诉称，工程项目在广东省郁南县，本案应移送广东省郁南县法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告郑达军的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第653号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，系该联社理事长。
委托代理人王正彦，系该联社营业部主任，特别代理。
委托代理人罗红刚，镇原县良友律师事务所律师，一般代理。
被告杜彦斌，男，甘肃省镇原县人。
被告刘东鸿，男，甘肃省镇原县人。
被告王占明，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社与被告杜彦斌、刘东鸿、王占明金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2722号
原告绍兴金帝商业发展有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路680号咸亨大酒店主楼四楼。
法定代表人李矩华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）程永红，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李雪琴，系公司员工。
被告许新锋。
本院在审理原告绍兴金帝商业发展有限公司与被告许新锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金帝商业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金帝商业发展有限公司负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年四月五日
书 记 员 严莺飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6364号
原告高君，男，汉族，1969年1月15日生，住重庆市渝中区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告高君诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7824号
原告董中彬，男，1959年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人董中路，1968年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐俊合，男，1950年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告董中彬与被告徐俊合民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董中彬及委托诉讼代理人董中路到庭参加诉讼。被告徐俊合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息合计13772元及按信用社利率计算至还清欠款之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月15日，被告徐俊合向原告借款1万元，当时以原告的名字在岔河信用社办理贷款1万元交付被告，当时约定利息由被告承担。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还贷款。原告代被告偿还银行本息合计10945元。后经过数次催要被告于2013年腊月25日为原告出具了11000元借条一份，后经原告多次催要，但被告徐俊合一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。后原告进一步明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2016年8月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告徐俊合未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条及邳州市农村信用合作联社岔河信用社收回贷款凭证一份。被告徐俊合未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告徐俊合向原告借款，原告因无钱，经被告同意，以原告董中彬的名义向岔河信用社办理贷款。2006年4月14日邳州市农村信用合作联社岔河信用社向原告发放贷款1万元。2007年3月15日原告偿还岔河信用社本息合计10945元。后原告向被告索要欠款，双方经过结算，被告徐俊合向原告书写借条一张，内容为“欠条今欠董中彬现金11000元壹万壹仟元正欠款人徐俊合2013年腊月25日”。后因被告未能及时偿还该笔借款，原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金，双方经过结算，被告重新为原告出具欠条一份所载明的金额11000元并未违反法律规定，可以予以支持。故被告徐俊合作为借款人应当偿还原告董中彬借款本金11000元。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告不还款，原告可主张逾期利息，因原告未提供证据证明其何时向被告要求偿还借款，故原告起诉之日即为原告向被告主张权利之日，对于原告主张的利息可自2016年8月23日起，按年息6%计算予以支持。被告徐俊合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊合于本判决生效之日起十日内偿还原告董中彬借款本金11000元及利息（以11000元为本金，自2016年8月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告徐俊合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 尧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2103号
原告李义深，干部，住五常市。
被告张忠良，住五常市。
委托代理人王俊范，住五常市。
原告李义深与被告张忠良占有物返还纠纷一案，原告李义深于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理,原告李义深、被告张忠良及委托代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义深诉称，原、被告系朋友关系，在被告处原告存有松木檩材107棵（价值3210元），狗笼子三个及四周铁皮杖子（价值6000元）、铁书柜（价值300元）、监控设备一套（价值8000元）、大台称一个（价值500元），合计18010元，上述物品经原告多次索要未果。请求被告立即返还原告存放的物品松木檩材107棵，狗笼子三个及四周铁皮杖子、铁书柜一个、监控设备一套、大台称一个或给付相应折价款18010元，诉讼费用由被告承担。
被告张忠良辩称，2011年我和原告合伙养猪，原告购买了三个猪，原告建猪舍用的全是旧料，在饲养过程中，我出的饲料和工钱，卖猪的钱让李义深拿走了，一分钱没有给我。2011年我给原告养狗两年，原告当时说每月给我们2000元，到现在一分钱没有给我。原告在建狗圈后加的盖和水泥地说养猪，拉的松木都铺猪圈了，监控设备在我家里放着，三个狗笼子也有，铁卷柜也有，大称也有，松木檩材有几棵在我家放着，还有一个旧锅炉也在我家放着。
在本院开庭审理过程中，李义深为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，张忠良发表了质证意见。
李义深举示证据情况如下：
证据A1.李艳秋证言一份，主要内容：“2011年我给李义深往张忠良家拉檩材194棵，用30多棵铺猪圈了，剩有一百多棵。”拟证明在张忠良家放檩材100多棵的事实。
张忠良对李义深所举示的证据质证认为，对证据A1松木檩材以没有看见那么多为由提出异议。
被告张忠良举示证据情况如下。
证据B1.协议书一份，主要内容“甲方李义深，乙方张忠良，双方经协商李义深在张忠良承包地上所建的168平方米彩钢房（猪圈及付诸实施）经双方协商做价人民币70000元，兑给乙方张忠良。双方商定分三期付款，2014年12月31日20000元，2015年12月31日20000元，2016年12月31日30000元，双方签字后生效，甲方李义深，乙方张忠良，中间人崔铭石”。拟证明李义深卖房时这些物品都包括在内的事实。
李义深对张忠良举示的证据质证认为，签订协议书时不包括这些物品，以仅是房屋为由提出异议。
本院确认：李义深庭审中所举示的证据A1、能够证实双方建房时拉檩材的事实，但所拉松木檩材在建房和房屋维修过程中已部分使用，对松木檩材双方无具体约定，2014年双方在签订协议时虽言明包括附属设施，经现场核对，仅剩余松木檩材15根，对剩余松木檩材15根的事实，予以采信。被告所举示的证据B1中附属设施，无具体名细说明，双方解释意见不一，证据部分有效，部分予以采信。
本院经审理查明：原告李义深与被告张忠良系朋友关系，自2011年原告李义深在被告张忠良家房东侧建猪舍用于双方合伙养猪，2013年原告李义深又投资在被告张忠良院西侧建猪舍168平方米，后因房屋土地使用问题发生争议，2014年2月17日签订协议书，约定被告张忠良出资70000元购买原告李义深的彩钢房屋。协议签订后，被告张忠良以原告李义深应办理房照为由拒不履行付款义务，双方发生诉讼，本院判决被告张忠良履行付款义务。原、被告在合伙过程中，原告李义深往被告张忠良家拉檩材用于建房，焊铁狗笼子三个，四周铁皮杖子、铁书柜一个、监控设备一套、大台称一个，旧铁管锅炉一个，松木檩材现剩余15根。
本院认为，原、被告在合伙期间放在被告家中的物品，所有权归原告所有，原告要求被告返还，符合法律规定，其请求应予支持。原告称被告家中尚剩余檩材107棵，被告予以否认，原告未能举示合伙关系解除时双方清点物资的证据，且合伙期间对松木檩材的使用没有具体名细，其请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张忠良自本判决生效之日起五日内返还原告李义深铁狗笼子三个，四周铁皮杖子、铁书柜一个、电视监控设备一套、大台称一个，旧铁管式锅炉一个，松木檩材15根。
驳回原告李义深的其他诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元，原告李义深负担75元，被告张忠良负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月十五日
书记员 王新迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督14号
申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被申请人:常先保，男，1975年11月12日出生，汉族。
申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人常先保于2014年3月6日购买蚌埠市淮上区上河时代花园5-01018#商铺（淮上大道4302#），后与怡康公司签订《怡康*上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。常先保现欠缴2017年3月16日至2018年2月28日的物业服务费合计3529元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康*上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明常先保欠缴物业服务费的事实，要求常先保支付2017年3月16日至2018年2月28日的物业服务费3529元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常先保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2017年3月16日至2018年2月28日的物业服务费3529元。
申请费17元，由被申请人常先保负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年五月八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院支 付 令（2018）皖0311民督14号申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。法定代表人：王继华，公司总经理。被申请人:常先保，男，1975年11月12日出生，汉族。申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人常先保于2014年3月6日购买蚌埠市淮上区上河时代花园5-01018#商铺（淮上大道4302#），后与怡康公司签订《怡康·上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。常先保现欠缴2017年3月16日至2018年2月28日的物业服务费合计3529元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康·上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明常先保欠缴物业服务费的事实，要求常先保支付2017年3月16日至2018年2月28日的物业服务费3529元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常先保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2017年3月16日至2018年2月28日的物业服务费3529元。申请费17元，由被申请人常先保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王隽林二〇一八年五月八日书记员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00044-1号
原告：董玉伟，男，汉族。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
原告：解春娟，女，汉族。
委托代理人：陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：田晓东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：刘铁军，男，汉族。
委托代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：唐小利，女，汉族。
委托代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告董玉伟、解春娟与被告刘铁军、唐小利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告账户存款50万元或查封其等值财产。原告解春娟自愿以其名下的位于沈阳市于洪区怒江北街X-X（X-X）、建筑面积87.15平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封原告解春娟名下的位于沈阳市于洪区怒江北街X-X（X-X）、建筑面积87.15平方米的房产，担保期间不得转让；
二、冻结被告刘铁军、唐小利账户存款50万元；
三、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1089号
原告刘某某，男，1945年3月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律服务工作者。
原告康某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律服务工作者。
原告翟某某，男，1965年10月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律服务工作者。
被告叶某某，女，1954年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1981年9月5日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告翟小苗，女，1988年6月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1987年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某、康某某、翟某某诉被告叶某某、翟某某、翟小苗、翟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、康某某、翟某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、康某某、翟某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘某某、康某某、翟某某负担。
审判员 马文川
二〇一六年三月二十四日
书记员 岳璐瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1677号
申请执行人储燕辉，女，1962年8月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人储燕辉与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1431号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计9515元。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。储燕辉不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1431号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3306号
罪犯蒋卫锋，男，43岁，汉族，江苏省常州市武进区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月14日作出（2011）武刑初字第267号刑事判决，以被告人蒋卫锋犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年10月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯蒋卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋卫锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯蒋卫锋予以减刑一年。
罪犯蒋卫锋就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯蒋卫锋同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯蒋卫锋陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯蒋卫锋提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯蒋卫锋在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯蒋卫锋在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋卫锋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3306号
罪犯蒋卫锋，男，43岁，汉族，江苏省常州市武进区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年4月14日作出（2011）武刑初字第267号刑事判决，以被告人蒋卫锋犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年10月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋卫锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋卫锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋卫锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3976号
罪犯黄大陆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）渝四中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄大陆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2349号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5401号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年9月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄大陆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯黄大陆，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄大陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大陆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第2号
原告孔祥水，农民。
被告吴同贞，农民，现下落不明。
被告吴同花，教师，现下落不明。
原告孔祥水诉被告吴同贞、吴同花民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔祥水到庭参加诉讼，被告吴同贞、吴同花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥水诉称，2012年8月17日和2012年10月27日，被告吴同贞因经营需要分两次向我借款10万元，被告吴同花自愿为上述借款提供担保，借款到期后，上述款项虽经我多次催要，二被告至今未偿还。现因二人均离家下落不明，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法处理。
被告吴同贞、吴同花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孔祥水为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借据二份。2、借款合同、担保合同、承诺书各二份，证明被告吴同贞二次借款数额10万元及被告吴同花担保借款的事实。二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，均由二被告签名及捺印，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月17日、10月19日，原告孔祥水与被告吴同贞签订借款合同二份，由被告吴同贞两次向原告孔祥水借款各5万元，双方约定的借款期限均为一个月，月利息为3%，同时双方对借款用途、违约责任等均有明确约定。被告吴同花向原告孔祥水出具承诺书二份，自愿为上述两笔借款提供永久性连带担保责任，双方并于借款即日签订担保合同二份。借款到期后，被告吴同贞支付原告到期利息后，本金至今未偿还，被告吴同花亦未承担保证责任。故原告诉来本院，要求二被告偿还借款10万元及利息。因二被告下落不明，本院受理该案后，于2014年1月4日在人民法院报上向二被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已逾期。
本院认为，原告孔祥水与二被告签订的借款合同、担保合同，系三方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定支付给被告吴同贞现金，被告吴同贞应按约定时间偿还，其未按约定时间还款，明显构成违约；被告吴同花未按合同约定履行连带清偿责任，亦构成违约。双方在借款合同中约定的月利息为3%的利率，被告方虽无异议，但其利息明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，与国家有关法律规定相违背，本院应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴同贞于本判决生效后十日内偿还原告孔祥水借款10万元及利息（其中5万元，从2012年9月17日算起，其中5万元，从2012年11月19日算起均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍支付）。
二、被告吴同花对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告孔祥水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费560元，计款2790元，由被告吴同贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 晓 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年四月八日
书 记 员 苏凡峰存在
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17216号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘国珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,110.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,110.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第289号
原告柳红，女，汉族，生于1971年10月19日，干部，住甘肃省永靖县。
委托代理人，张丰业，男，汉族，生于1966年10月5日，教师。
被告孔德义，男，汉族，生于1969年11月12日，教师，住广河县。
原告柳红诉被告孔德义借款纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳红及委托代理人到庭参加了诉讼，被告孔德义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳红诉称，我与被告系朋友关系，被告2012年9月6日向我借款50000元，并出具借条一张，至2013年10月9日被告还款10000元，之后经多次催要，余款尚未偿还。现请求依法判令被告支付借款本金40000元及自2013年10月9日起至判决书指定付款履行期满之日止逾期付款利息1230元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孔德义未答辩。
经审理查明，原告柳红与被告孔德义系朋友关系，2012年9月6日被告孔德义向原告借款50000元，并出具借条一张，借条无约定还款时间，到2013年10月9日被告还款10000元，剩余40000元经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未还至今，双方遂酿成纠纷，现原告起诉被告偿还剩余款项等。
上述事实，有原告柳红提供的被告孔德义给其出具的借条及原告陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告柳红与被告孔德义的借款民事行为，符合国家法律、政策规定，是有效的民事行为。被告孔德义向原告柳红借款的事实清楚，有借条为证。原告柳红的诉讼理由正当，应予支持。被告孔德义不偿还借款的行为是过错的，应当承担相应的民事责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德义偿还原告柳红的借款40000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 沙林华
审判员 马文平
二〇一四年九月二十四日
书记员 马秀玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1474号
原告：曹汉连，男，1962年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：成尔军，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路与兴中路交叉口。
负责人：袁良超，该公司经理。
委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。
原告曹汉连与被告成尔军、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司（以下简称安徽水利蚌埠分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告曹汉连诉称，要求被告成尔军立即支付拖欠工资141180元、其他损失1331元，合计142511元，被告安徽水利蚌埠分公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，我在成尔军承接的安徽水利蚌埠分公司大富机电产业化基地建设（二期）工程耐磨地坪施工，约定施工结束结清全部工资。因安徽水利蚌埠分公司与成尔军未结账，在2016年10月至12月份才结总账，安徽水利蚌埠分公司欠成尔军工程款40万元左右。我多次要求成尔军支付拖欠款项，成尔军以安徽水利蚌埠分公司未给钱为由不予支付。故诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求。
被告安徽水利蚌埠分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与蚌埠市学府劳务建筑劳务有限公司（以下简称学府公司）于2012年6月15日签订《建设工程施工劳务分包合同》，由其负责我公司大富机电产业化基地建设（二期）工程金刚砂耐磨地面施工，成尔军为学府公司委派履行合同的项目经理。2012年8月，曹汉连在上述工程施工。施工完毕后，学府公司拖欠曹汉连工资约14万元。曹汉连与学府公司存在劳动关系，学府公司欠曹汉连工资，属劳动争议范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位学府公司住所地为安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，案涉工程位于安徽省蚌埠市怀远工业园区。因此，请求将本案移送至安徽省蚌埠市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原告曹汉连陈述其组织工人在被告成尔军的工地上干活，与被告成尔军之间的工资款结算方式为按面积结算，其主张的工资款系包括其本人在内的多名工人工资，故双方之间实质为建设工程劳务分包合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由案涉工程所在地，即安徽省怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送安徽省怀远县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 卢建娅
二○二○一七年三月二十四日
书记员 阴文超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初1474号原告：曹汉连，男，1962年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：成尔军，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市张公山路与兴中路交叉口。负责人：袁良超，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。原告曹汉连与被告成尔军、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司（以下简称安徽水利蚌埠分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹汉连诉称，要求被告成尔军立即支付拖欠工资141180元、其他损失1331元，合计142511元，被告安徽水利蚌埠分公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，我在成尔军承接的安徽水利蚌埠分公司大富机电产业化基地建设（二期）工程耐磨地坪施工，约定施工结束结清全部工资。因安徽水利蚌埠分公司与成尔军未结账，在2016年10月至12月份才结总账，安徽水利蚌埠分公司欠成尔军工程款40万元左右。我多次要求成尔军支付拖欠款项，成尔军以安徽水利蚌埠分公司未给钱为由不予支付。故诉至贵院，请求支付原告的诉讼请求。被告安徽水利蚌埠分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与蚌埠市学府劳务建筑劳务有限公司（以下简称学府公司）于2012年6月15日签订《建设工程施工劳务分包合同》，由其负责我公司大富机电产业化基地建设（二期）工程金刚砂耐磨地面施工，成尔军为学府公司委派履行合同的项目经理。2012年8月，曹汉连在上述工程施工。施工完毕后，学府公司拖欠曹汉连工资约14万元。曹汉连与学府公司存在劳动关系，学府公司欠曹汉连工资，属劳动争议范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位学府公司住所地为安徽省蚌埠市湖光小区十四号楼一单元301室，案涉工程位于安徽省蚌埠市怀远工业园区。因此，请求将本案移送至安徽省蚌埠市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告曹汉连陈述其组织工人在被告成尔军的工地上干活，与被告成尔军之间的工资款结算方式为按面积结算，其主张的工资款系包括其本人在内的多名工人工资，故双方之间实质为建设工程劳务分包合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由案涉工程所在地，即安徽省怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省怀远县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢建娅二○二○一七年三月二十四日书记员  阴文超
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初354号
原告：张宁，女，1970年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路***号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
代表人：黄海。
原告张宁与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张宁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费1518元，由原告张宁负担。
审判员 胡海宁
二〇一八年三月二日
书记员 赵丽萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执151号
申请执行人贾泽贵，经商。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司。
法定代表人赵春西。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第252号民事调解书，于2016年1月18日立案执行申请执行人贾泽贵与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年5月14日，本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置），2015年5月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；另查明被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014）于2015年9月24日由本院（2015）温永桥执民字第104号案件查封（上述房产以设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行）；本院于2015年10月10日由（2015）温永执民字第624号案件查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙C×××××长安牌小型面包车一辆、牌照浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆、牌照浙C×××××五菱牌小型面包车一辆、牌照浙C×××××五菱牌轻型厢式货车一辆、牌照浙C×××××五菱牌小型面包车一辆（上述查封车辆未实际扣押，本院暂无法处置）。除上述财产外，尚未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年2月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人尚欠申请执行人货款50000元及利息。本案的受理费525元与执行费650元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人被控制的财产暂不宜或无法处置，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产本院可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执151号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年二月二十五日
书记员 林建岳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第198号
申请执行人周瑞灵，农民。
被执行人王尧，农民。
本院执行申请执行人周瑞灵与被执行人王尧机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2037号民事判决书，经查被执行人王尧在我院辖区内无可供执行的财产，依据法律规定委托河南省台前县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年九月三十日
书记员 孙广伟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第504号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴树发，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。曾因犯盗窃罪于2010年9月28日被永安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，于2012年8月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月17日被永安市公安局刑事拘留，11月12日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）461号起诉书指控被告人吴树发犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人吴树发到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2013年8月27日10时许、10月15日，被告人吴树发窜至永安市燕北益口村黄家坊附近路边、永安市“小许”电机修理铺门口盗走被害人黄某某、许某某的摩托车各一辆。经永安市价格认证中心鉴定，计价值人民币4930元。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人吴树发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴树发属累犯。
被告人吴树发对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年8月27日10时许，被告人吴树发窜至永安市燕北益口村黄家坊附近路边盗走被害人黄某某的一辆豪爵摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4930元。
2、2013年10月15日，被告人吴树发窜至永安市“小许”电机修理铺门口盗走被害人许某某的一辆豪天摩托车（无实物，无法鉴定）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1.人口基本信息、鉴定意见通知书、到案经过等书证；2.被害人黄某某、许某某的陈述；3.被告人吴树发的供述；4.永安市价格认证中心价格鉴定书；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片。
本院认为，被告人吴树发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴树发在接受盘问时，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吴树发在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴树发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年4月16日止。罚金应于本判决生效之后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月四日
书记员 曾焰如
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2751号
罪犯秦宇亭，男，1995年7月16日生，汉族，吉林省四平市铁东区人，中等专科肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2010年12月28日作出（2010）西刑公初字第101号刑事判决，认定被告人秦宇亭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）四刑终字第25号刑事判决，予以改判，认定被告人秦宇亭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第753号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯秦宇亭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月间，秦宇亭分别伙同王忠波、柳浩、许文凯等人，先后在四平市铁西区侯记抻面馆附近、二十中学附近、中韩女子医院附近、市政府门前、铁东区二中附近等地，对途径此处的被害人采取威逼手段，实施抢劫作案。秦宇亭共参与抢劫作案8起，抢得手机11部，现金人民币450元。秦宇亭犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分116.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦宇亭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦宇亭减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第332号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人罗某某犯职务侵占罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某负责遵义翌实商贸有限公司在遵义县鸭溪镇、枫香镇、泮水镇的“金沙回沙酒”等系列产品的销售及收款。2013年3月至2014年9月期间被告人罗某某以销售白酒收款后伪造客户�付款的单据为手段将其经手的20，508.00元货款自用，另还有已销售白酒货款11，248.00元未交回公司。
另查明：案发后，被告人罗某某将本案所涉赃款31，756.00全部退还，且还积极收回货款9，824.00元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押、发还财物清单、销售单、出库单、营业执照、情况说明、病历、谅解书、户籍证明、被告人罗某某多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人罗某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，利用职务之便占有本单位数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且全额退赔赃款，取得被害人谅解，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 丹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第29号
案外人：烟台冷冻设备总厂（简称冷冻厂），住所地山东省烟台市芝罘区北马路***号。组织机构代码16507399-6
法定代表人：骆世强，系厂长。
委托代理人：盖俊涛，系分厂厂长。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
申请执行人：长岭县农村信用合作社（简称信用社），住所地长岭县长岭镇城西路963号，组织机构代码71716089-6
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：杨剑楠，单位会计。
被执行人：吉林省旭源肉业有限公司（简称旭源肉业），住所地长岭县长岭镇工业园区，组织机构代码67732651-2
法定代表人：刘德新，系经理。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与吉林省旭源肉业有限公司工程承包合同纠纷一案中，2014年11月4日，案外人冷冻厂对执行标的冷冻设备部分提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，信用社同意对案外人提出执行异议部分（氨冷却螺杆压缩机3台、蒸发冷凝器1台、储氨器1台、卧式蒸发器1台、搁架排管16台、排酸间风机48台）暂停拍卖。待冷冻厂与旭源肉业债权债务关系经法律部门确认后，再协商解决。冷冻厂同意信用社的要求，同时向本院请求撤回异议申请。本院以（2014）松执异字第43号裁定准予案外人撤回申请。2015年2月28日，因信用社未实际交付双方争议的设备，案外人再次向本院申请执行异议，要求本院中止对（2013）松民执字第45-1号执行裁定书所查封的案外人设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人称，2011年8月31日，案外人与被执行人签订《工程承包合同》约定：案外人承包被执行人的屠宰加工制冷系统安培工程，总价款3588656元，付款方式为汇票或电汇，所有权转移为“被执行人未按合同要求交付约定价款前，其标的物的欠款部分所有权仍归案外人所有”。现因被执行人没有付清全部价款，故欠款部分的所有权仍归案外人所有。现法院对这部分未交付价款的设备进行查封、拍卖，侵害了案外人的权益，故申请法院中止对该部分设备的查封、拍卖。
本院查明，2013年10月24日本院依据已经发生法律效力的吉林省长岭县公证处（2013）吉长执字第1号执行证书向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人给付借款本金1600万元及利息，并承担申请执行费。因被执行人未履行给付义务，2014年2月24日本院再次下发（2013）松民执字第45-1号执行裁定书查封了被执行人的设备。在对查封设备进行拍卖过程中，案外人提出异议，要求中止对未付清价款部分设备的执行。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知书和（2013）松民执字第45-1号执行裁定书查封、拍卖被执行人的设备是依据已经发生法律效力的吉林省长岭县公证处（2013）吉长执字第1号执行证书进行的，案外人与被执行人之间的内部约定，不能对抗生效法律文书确定的义务，故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年三月十日
书记员 白 贺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第261号
上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，董事长。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏博雅建设有限公司，住所地在江苏省盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公楼。
法定代表人祖兆忠，董事长。
委托代理人张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审被告南京市六合区平山林场发展有限公司，住所地在南京市六合区平山林场。
上诉人南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）因与被上诉人江苏博雅建设有限公司（以下简称博雅公司）、原审被告南京市六合区平山林场发展有限公司（以下简称平山林场）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第915号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，该案系建设工程合同纠纷，适用合同的地域管辖，如合同无约定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而建设工程合同的履行地为施工行为地，该案工程项目在南京市六合区平山林场，即施工行为地在庐院辖区，故该院有管辖权。裁定驳回福地公司提出的管辖权异议。
福地公司不服一是裁定，向本院提出上诉称，上诉人福地公司的实际经营地在南京市鼓楼区热河路50号6楼，因此，本院应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求本院将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院审查查明，2008年4月1日，上诉人与被上诉人签订一份《建设工程施工合同》，上诉人将其承包的六合平山森林会所部分工程交由被上诉人施工；合同第37条约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。另，案涉工程所地在南京市六合区平山林场。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽在《建设工程施工合同》约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼，但原审被告平山林场并非合同当事人，该管辖约定对其没有约束力，本案应依据法定原则确定管辖法院，因涉案工程的地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人福地公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1072号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇泰和家园综合楼2号楼10号商品房。
法定代表人：崔君，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：薛长久，男，1962年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜淑清，女，1959年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告薛长久、姜淑清小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告薛长久、姜淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛长久、姜淑清偿还借款本金345,000元，并自2017年2月14日起至2018年2月13日按月利率11‰给付利息、自2018年2月14日起至全部借款本金还清之日止按月利率16.5‰给付利息；2、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告薛长久、姜淑清提供的抵押物房屋享有优先受偿权。事实与理由：2017年2月14号原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告薛长久、姜淑清签订借款合同，被告薛长久、姜淑清向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款345,000元，约定月利率11‰，还款期限为2018年2月14日。被告薛长久、姜淑清提供自有的房屋作为抵押，双方签订了抵押合同并已办理了抵押登记。借款合同签订后，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司按照与被告薛长久、姜淑清的签订借款合同将借款直接支付被告薛长久、姜淑清指定的人。借款到期后，被告薛长久、姜淑清未能按照约定履行还款义务。故原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向阿荣旗人民法院起诉，请求支持原告�荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
被告薛长久、姜淑清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司为证明自己主张向本院提交了借款凭证一份，借款合同一份、抵押合同一份、房屋所有权证一份、不动产登记证明一份、国有土地使用证一份，证明2017年2月14日被告薛长久、姜淑清向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金345,000元，约定月利率11‰，还款期限为2018年2月14日，被告薛长久、姜淑清提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告薛长久、姜淑清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司提交的借款凭证一份，借款合同一份、抵押合同一份、房屋所有权证一份、不动产登记证明一份、国有土地使用证一份客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月14日，被告薛长久、姜淑清与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订借款合同（合同约定：借款人民币345,000元，借款期限为2017年2月14日至2018年2月14日，利率执行11‰，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的利率为本合同约定利率上浮50%。2017年2月14日，被告薛长久、姜淑清与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订抵押合同（编号：抵0502017020980），合同约定：抵押财产平房，抵押人薛长久、共有人姜淑清，担保的主债权345,000元，月利率11‰。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告薛长久、姜淑清办理了房屋抵押登记。借款合同到期后，被告薛长久、姜淑清未能返还原�阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金345,000元及给付利息。
本院认为，被告薛长久、姜淑清与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订的借款合同、抵押合同、双方办理房屋抵押登记事实成立，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司提供证据充分，具有证明效力，双方系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告薛长久、姜淑清未能返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金及给付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告薛长久、姜淑清签订的借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，逾期贷款的利率为本合同约定利率上浮50%，被告薛长久、姜淑清应自2018年2月14日起至借款本金清偿之日止按月利率16.5‰计算支付原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司利息。被�薛长久、姜淑清向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款提供抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告薛长久、姜淑清提供的抵押物享有优先受偿权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告薛长久、姜淑清未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告薛长久、姜淑清于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金345,000�，并自2017年2月14日起至2018年2月13日按月利率11‰支付利息、自2018年2月14日起至借款本金清偿之日止按月利率16.5‰计算支付利息；
二、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告薛长久、姜淑清提供的抵押物享有优先受偿权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,475元(已预交3,237.50元)，减半收取3,237.50元，由被告薛长久、姜淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年五月五日
书记员 夏秀萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5251号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告周平，男，1967年11月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告周平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告周平于2012年3月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45968.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、周平身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告周平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月15日，周平向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。周平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周平的申请，将卡×××的信用卡交付周平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，周平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45968.36元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百六十八元三角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千四百一十二元零七分、滞纳金四千一百六十九元四角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告周平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5630号
罪犯余正明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）渝一中刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人余正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿23.4608万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第425号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5375号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2027年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余正明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余正明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余正明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1561号
原告沈玉森。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告郎正明。
被告龙素华。
原告沈玉森与被告郎正明、龙素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈玉森的委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告郎正明、龙素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉森诉称，2013年11月5日，被告与原告签订了民间借贷合同一份，合同约定，被告借款60万元，借款期限自2013年11月5日至2013年12月4日，借款期限内月利率为1.5%，逾期归还借款应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算等。被告以其享有的望月路459号-116房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定履行了出借义务。但合同到期后，被告未能履行还款义务。现请求判令被告：1、偿还原告借款本金60万元及利息（自2013年11月5日起至2013年12月4日止，按月利率1.5%计算，2013年12月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、给付律师代理费47250元；3、对抵押的望月路459号-116房产享有优先受偿权。
其提供的证据有：民间借贷合同、借款借据、收条、银行打款凭证、抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票各一份。
被告郎正明、龙素华均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2013年11月5日，原告沈玉森与被告郎正明、龙素华签订《民间借贷合同》一份，约定由原告出借60万元给两被告，借款期限自2013年11月5日起至2013年12月4日止；借期内利率按1.5%执行，利息自贷款发放之日起计算；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同日，两被告出具《借款借据》一份。后原告通过银行向被告龙素华转账支付60万元整，且被告郎正明、龙素华向原告出具收到原告60万元的收条一份。
2013年11月5日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，约定两被告以位于望月路459号-116室房产作抵押，抵押期限自2013年11月5日起至2014年5月4日止，担保范围为被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。同年11月8日，双方办理了抵押登记，扬房他证邗江字第20130070**号他项权证附记载明，该房第一顺序抵押权人为沈玉森，债权数额60万元。
原告沈玉森在本次诉讼中发生律师代理费47250元。
以上事实有原告提供的民间借贷合同、借款借据、收条、银行打款凭证、抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告沈玉森提供的证据，应认定原告与被告郎正明、龙素华之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了60万元的出借义务。被告郎正明、龙素华未能在借款期限届满前归还借款本息，原告沈玉森要求被告郎正明、龙素华归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告沈玉森为本次诉讼发生的律师费47250元符合律师服务收费标准，根据原、被告双方约定，原告沈玉森要求两被告承担律师费的诉讼请求，依法亦应予以支持。两被告以其自有的房屋为原告沈玉森的债权设定第一顺序抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告沈玉森有权在抵押范围内享有优先受偿权。被告郎正明、龙素华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎正明、龙素华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈玉森借款本金60万元、利息（以60万元为基数，自2013年11月5日起至2013年12月4日止，按月利率1.5%计算；自2013年12月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费47250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告郎正明、龙素华不能履行前项判决，则原告沈玉森有权以被告郎正明、龙素华设定抵押的望月路459号-116室房产（他项权证编号：扬房他证邗江字第20130070**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费12162元，公告费600元，共计12762元，由被告郎正明、龙素华共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第42号
原告：ＸＸ强。
被告：徐平，成年。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告徐平运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回对被告徐平的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ强负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭志超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1655号
原告管文吉，住德惠市。
原告丁维志，住九台市。
二原告委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告高绍朋，住德惠市。
原告管文吉、丁维志与被告高绍朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邴闻天到庭参加诉讼，被告高绍朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管文吉、丁维志诉称，被告急需用钱，2014年8月10日在原告处借款100000元，并给原告出具借据一枚。借据约定：借款期限6个月，至2015年3月10日届满。到期如数偿还，如不能偿还按借款金额30%偿付违约金。2014年9月1日在原告处借款30000元，并给原告出具借据一枚。借据约定：借款期限5个月，至2015年2月1日届满，到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额的30%偿付违约金。上述两笔借款到期后，被告均没有履行还款义务，经二原告多次催要，被告一直以种种理由推托至今，拒绝给付。现原告依法起诉。具体诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还原告管文吉借款100000元及违约金30000元。2、判决被告立即给付原告丁维志借款30000元及违约金9000元。
被告高绍朋在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，被告急需资金，2014年8月10日向原告管文吉借款100000元，出具借据一枚。约定：借款期限6个月，至2015年3月10日届满。到期如数偿还，如不能偿还按借款金额30%偿付违约金。2014年9月1日向原告丁维志借款30000元，出具借据一枚。约定：借款期限5个月，至2015年2月1日届满，到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额的30%偿付违约金。上述两笔借款到期后，被告未履行还款义务，经二原告催要，被告没有偿还借款。经询问被告，对借款的事实及借据无异议。
本院认为，被告向二原告借款，给二原告出具借据并约定违约金，明确了双方的债权债务关系；被告未如期偿还借款，应依约定向二原告支付违约金。故二原告要求被告偿还借款，并给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高绍朋于本判决生效后立即给付原告管文吉借款100000元及违约金30000元，计130000元；
二、被告高绍朋于本判决生效后立即给付原告丁维志借款30000元及违约金9000元，计39000元；
案件受理费3680元，返还二原告1840元，由被告负担1840元，邮寄送达费108元，返还原告90元，由被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年五月十九日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1655号
原告张成日，男，1954年9月29日出生，汉族，德化县人。
被告黄谦钲，男，1963年5月19日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告张成日与被告黄谦钲民间借贷纠纷一案中，原告张成日于2015年5月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商解决，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成日撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张成日负担。
审判员 林清源
二〇一五年五月二十五日
书记员 尤珮灿
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第990号
申请执行人李贵武，农民。
申请执行人秦凤英，农民。
被执行人涟源市建新福利洗煤焦化有限公司，住涟源市斗笠山镇增加塘村。
法定代表人刘中玉，该公司经理。
申请执行人李贵武、秦凤英与被执行人涟源市建新福利洗煤焦化有限公司运输合同纠纷一案，根据本院于2014年6月28日作出的（2013）涟民二初字第1318号民事判决书确认：一、由被告涟源市建新福利洗煤焦化有限公司给付原告李贵武、秦凤英运费438561元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费7990元，反诉费685元，合计8675元，由原告被告涟源市建新福利洗煤焦化有限公司负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市建新福利洗煤焦化有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人李贵武、秦凤英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李贵武、秦凤英与被执行人涟源市建新福利洗煤焦化有限公司运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2776号
上诉人(原审被告)：黄晓宇，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：上海鼎赫珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：窦安娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红波，广东金涌律师事务所律师。
上诉人黄晓宇因与被上诉人上海鼎赫珠宝有限公司(以下简称“鼎赫公司”)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，鼎赫公司于2018年4月23日向本院提出撤回原审起诉的申请，黄晓宇于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，鼎赫公司在本案审理期间提出撤回起诉，经对方当事人黄晓宇同意，黄晓宇亦提出撤回上诉，双方当事人的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初31370号民事判决；
二、准许被上诉人上海鼎赫珠宝有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人黄晓宇撤回上诉。
一审案件受理费人民币5,025元，减半收取为人民币2,512.50元，由被上诉人上海鼎赫珠宝有限公司负担；二审案件受理费人民币5,025元，减半收取为人民币2,512.50元，由上诉人黄晓宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一八年五月十日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第42号
原告：郑广平。
委托代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人：赵传顺，山东兴峰律师事务所律师（未到庭）。
被告：张永明。
原告郑广平与被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广平的委托代理人乔洪波到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广平诉称，原、被告因从事建筑业务相识，从2011年开始原告陆续为被告送水泥砖块，截止到2013年7月10日经双方结算，被告欠原告砖款98000元经多次催要至今未还，故起诉，要求被告支付货款98000元并按同期银行利率的四倍自欠款之日起至实际还款之日支付利息；诉讼费由被告负担。
被告张永明未答辩。
经审理查明，原告自2011年开始为被告供应水泥砖块，后经双方对账，截止2013年7月10日，被告欠原告材料砖款98000元并于同日出具欠据一份：“今欠砖款玖万捌仟元正。张永明”。该款经原告多次催要未付，故形成诉讼。
以上事实，有欠据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告供应水泥砖块，被告收货后未支付全部货款，后经结算被告欠货款98000元，并为原告出具欠据一份，事实清楚，证据充分。双方的买卖合同关系成立、有效。被告欠款属实，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告未按时付款，构成违约，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方对违约金无明确约定，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告可按同期人民银行贷款利率赔偿原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张永明于本判决生效之日起十日内支付原告郑广平水泥砖块款98000元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2013年7月11日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一五年六月二十日
书记员 王 雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第378号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖九龙山商务公馆管理有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：李梦强，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告平湖九龙山商务公馆管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 妙