wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第545号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人容某，男，汉族，初中文化，户籍所在广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9134。因本案于2014年12月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人容某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日3时许，被告人容某醉酒后驾驶粤C×××××牌小汽车行驶至珠海市××大道××路路段时，被交警查获，随后交警对被告人容某进行呼气酒精测试，其酒精含量为106mg／100ml，后对被告人容某抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人容某血液中的酒精含量为120.89mg／100ml。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气式酒精测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况表，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人容某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人容某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人容某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人容某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人容某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初659号
原告苗旺，男，1987年11月3日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告游海伦，曾用名毛朋，男，1986年8月17日出生，汉族，职工，住定陶县。
原告苗旺诉被告游海伦民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗旺到庭参加诉讼，被告游海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗旺诉称，被告游海伦于2013年1月19日在定陶县范蠡商场北头向原告苗旺借款41000元，口头约定月息2分并尽快还款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，被告手机号也已变更，现已联系不上，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判决被告偿还原告借款41000元及利息30340元。
被告游海伦未答辩。
经审理查明，2013年1月19日被告游海伦向原告借款41000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借苗旺现金肆万壹仟元整（41000），借款人：游海伦，2013.1.19”。
以上事实由当事人陈述及借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告游海伦向原告借款41000元且向原告出具借条一份，现原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原、被告未在借条上约定利息，且原告未提供有效证据予以证明，对原告要求被告支付利息�诉请，本院不予支持。被告游海伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游海伦于本判决生效后五日内偿还原告苗旺人民币41000元；
二、驳回原告苗旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1584元，由原告苗旺负担759元，由被告游海伦负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱翔钊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1838号
罪犯宋立强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人宋立强犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月7日起至2021年9月6日止。2012年6月30日减刑一年四个月。现刑期自2007年9月7日起至2020年5月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月记功一次，2014年5月表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年9月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9076号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董直理，董事长。上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱政兰，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：意邦投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，董事长。上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司因与被上诉人朱政兰及原审被告意邦投资(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间上诉人上海意邦资产管理有限公司、上诉人上海意邦置业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费516.40元，减半收取258.20元，由上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第127号
原告曾某某，女，1976年5月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告周某某，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖 焰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第127号原告曾某，女，1976年5月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告周某，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告曾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年三月四日书 记 员  肖 焰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第144号
罪犯祁兵，男，1968年3月7日生，土家族，本科文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年7月4日作出（2011）开刑执字第122号刑事判决，认定被告人祁兵犯受贿罪，判处有期徒刑六年，赃款人民币210000元继续追缴。被告人祁兵不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年8月29日作出（2011）筑刑二终字第231号刑事判决，改判为有期徒刑五年，共同受贿款590000元予以追缴（祁兵已退赃300000元）。刑期自2010年6月22日起至2015年6月21日止。于2011年10月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯祁兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年6月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯祁兵执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴个人所得赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁兵予以假释。
（假释考验期至2015年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0969号
原告张晓畏。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告张康。
原告张晓畏诉被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴立新到庭参加了诉讼，被告张康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓畏诉称，2013年11月30日，被告向其借款人民币100000元，约定借期4个月，借款到期后其多次催要无果，被告于2014年6月1日再次出具借条，约定借期2个月，到期后经多次催要被告仍未归还，故诉至法院要求被告归还借款100000元，并支付按照年利率6%自2014年8月1日起计算至2015年12月16日利息8000元。
为证明其主张，原告张晓畏提供证据如下：1、2013年11月30日借条1张，拟证明2013年11月30日被告向其借款100000元，约定借期4个月的事实；2、2014年6月1日借条1张，拟证明被告到期未能归还借款，又于2014年6月1日向其重新出具借条，确认借款100000元并约定借期2个月的事实。
被告张康未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的借条上有被告的签名，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明以下案件事实：2013年11月30日，被告向原告出具借条1张，上载“今借到张晓畏人民币壹拾万元（100000.-），时间肆个月，从2013年11月30日到2014年3月29日止，绝不拖延，如发生拖延，产生的费用由借款人负责”，借条上由被告签名。2014年6月1日，被告再次向原告出具借条1张，上载“今借到张晓畏人民币壹拾万元正，借期贰个月，于2014年7月30归还”，借条上由被告签名。因被告未能如约归还借款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具了借条，并约定于2014年7月底前还清，现原告依据被告向其出具的借条要求被告偿还欠款100000元依法有据，本院予以支持。原告主张支付按照年利率6%自2014年8月1日起计算至2015年12月16日逾期利息8000元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张康于本判决生效后十日内偿还原告张晓畏欠款100000元，并按年利率6%支付逾期利息8000元（从2014年8月1日起计算至2015年12月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告张康负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞振权
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初411号
原告：许哲敏。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：钱忠。
被告：方劲晖。
被告：杭州榜煊置业有限公司。
法定代表人：王光洪。
原告许哲敏与被告钱忠、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告钱忠立即归还原告借款175万元，并支付利息70万元（自2014年1月1日起按年利率20%算至2015年12月31日止，至借款还清之日止的利息按同标准另行计算）；二、律师代理费1万元由被告钱忠承担；三、本案诉讼费用由被告钱忠承担；四、被告方劲晖、杭州榜煊置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告钱忠于2011年2月28日至2013年10月30日间多次向原告借款，于2014年1月25日，双方进行结算：被告共计向原告借款175万元，利息已付至2013年12月31日，借款本金定于2015年6月底前一次性归还，2014年1月1日起的利息按年利率20%计算支付，逾期归还的，须承担原告方主张债权支出的律师代理费、诉讼费等费用。上述借款由被告方劲晖、杭州榜煊置业有限公司提供连带责任保证，保证期限二年。后三被告分文未付。原告为实现本案债权，支出代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱忠于本判决生效之日起十日内归还原告许哲敏借款175万元并支付自2014年1月1日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息；
二、被告钱忠于本判决生效之日起十日内支付原告许哲敏因本案支出的律师代理费1万元；
三、被告方劲晖、杭州榜煊置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，减半收取13240元，由被告钱忠、方劲晖、杭州榜煊置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋玲燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2757号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：江迎新，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告江迎新借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37331元及自2016年6月10日至2017年9月10日期间的逾期罚息11199.30元，以上两项共计48530.3元；2、判令被告支付以37331元为基数按年利率24%计算自2017年9月11日起至结清之日止罚息；3.判令被告支付GPS使用费1200元；4.判令被告承担律师费2200元；5.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告通过居间方丁丁贷投资顾问（北京）有限公司网络借款平台，与原告签订《借款协议》一份，自原告处借款用作个人资金周转。该笔借款金额为37331元，借款期限为6个月，被告每月应还本息及GPS使用费6733.95元。根据协议，在扣除双方约定的居间服务费及管理费、保险费、服务费、GPS使用、安装、押金等费用后，借款均已转至被告账户。但被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
江迎新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区舜泰广场，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”结合本案实际情况，本案由原告住所地人民法院管辖为宜。原告住所地位于浙江省宁波市，属浙江省慈溪市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩菁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3447号
原告蔡绍福。
委托代理人（特别授权）杨裕进、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，住所地大冶市灵乡镇灵乡街108号。
法定代表人彭冬桃，该公司负责人。
被告曹建平。
原告蔡绍福诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司（以下简称“灵乡建筑公司”）、曹建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡绍福委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告曹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中，原告蔡绍福撤回对被告灵乡建筑公司的起诉（另行制作民事裁定书）。本案现已审理终结。
原告蔡绍福诉称：2013年11月27日，被告灵乡建筑公司与大冶市立信房地产开发有限公司签订工程总承包合同，灵乡建筑公司将该承包工程的8号楼分包给被告曹建平承建，曹建平多次向原告赊购模板，经结算，2014年8月17日，被告曹建平向原告出具欠条欠原告材料款74950元，后原告经催讨，被告曹建平拖欠未还，故向法院起诉，要求被告曹建平偿还货款74950元。
被告曹建平未答辩和举证。
原告蔡绍福围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2014年8月17日，被告曹建平向原告蔡绍福出具欠条欠模板款74950元，后原告蔡绍福经催讨，被告曹建平拖欠未还，故而成讼。
本院认为，被告曹建平出具欠条欠原告蔡绍福模板款74950元，事实清楚，证据充分，现原告蔡绍福要求被告曹建平偿还货款74950元理由合法正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹建平自本判决生效之日起三十日内偿付原告蔡绍福货款74950元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1674元，由被告曹建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1674元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年一月十日
书 记 员 尹福松
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第673-3号
申请执行人：马子秀。
申请执行人：袁聿山。
申请执行人：袁聿厚。
申请执行人：袁聿孝。
申请执行人：袁聿军。
被执行人：房厚宽。
申请执行人马子秀、袁聿山、袁聿厚、袁聿孝、袁聿军与被执行人房厚宽刑事附带民事一案，淄博市博山区人民法院于2008年3月31日作出的（2008）博刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马子秀、袁聿山、袁聿厚、袁聿孝、袁聿军于2008年4月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博刑初字第64号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年三月二日
书记员 高隆鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1815号
原告：临安市安置房建设管理中心，住所地：浙江省临安市城中街139号（人武部大院）。
法定代表人：苗承华，该中心主任。
委托代理人：黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被告：陈春光。
被告：程金仙。
本院在审理原告临安市安置房建设管理中心诉被告陈春光、程金仙合同纠纷一案中，原告临安市安置房建设管理中心于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安市安置房建设管理中心以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市安置房建设管理中心撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安市安置房建设管理中心负担。
审判员 石磊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张洁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终603号
上诉人(原审原告)：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码：91410482555705653Q（1-1）。
代表人：李华州，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年9月18日出生，汉族，住汝州市。该公司××成员。
上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初11169号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冲、李钊，被上诉人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的委托诉讼代理人张强参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南汝州农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司因资不抵债向汝州市人民法院申请宣告破产，2017年4月28日，汝州市人民法院作出（2017)豫0482破申1号民事裁定书，决定立案审理汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的破产申请。2017年9月25日，上诉人收到汝州市人民法院（2017)豫0482破1-4号通知书，得知在汝州市人民法院受理的“博易公司破产清算案件”中己将案外人孙全英、闫东平、闫秋萍、闫伟丽、闫小丽、闫跃辉等人个人财产纳入博易公司破产财产，并要求河南汝州农村商业银行股份有限公司向清算组申报债权。上述内容严重损害了河南汝州农村商业银行股份有限公司的合法权益。一、程序违法。1.清算组（××）是在法院的指导、监督下开展破产财产处置和代表破产企业行使诉讼权利的受托组织，不具有司法裁判权。而本案认定关联人员与破产企业“财产混同”及将案外人的财产收为破产财产属于司法裁判权的范畴，清算组并无此项职权。故清算组作出上述《决定》应为违法行为；2.河南汝州农村商业银行股份有限公司作为直接利害关系人（财产抵押权人），汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司未通知河南汝州农村商业银行股份有限公司进行听证质证，即单方作出《决定》，有失基本公允原则，即程序明显违法。二、《决定》违背事实被上诉人以“财产严重混同”为由作出《决定》，缺乏事实根据和法律依据。1.在破产企业成立前，案外人孙全英、闫东平、闫秋萍、闫伟丽、闰小丽、闫跃辉等人抵押给河南汝州农村商业银行股份有限公司的房产已是上述六人合法取得的个人财产，因此，购买房产的资金来源与汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的财务明显没有关联关系的，相关人员即便有向汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司出借个人银行卡的情况，但《决定》收缴的房产并非从汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司抽逃出来的财产，故收缴缺乏事实依据。2.我国法律要求对法人资格的界定，应当坚持审慎、从严原则，否则将动摇法人人格独立的根基。最高人民法院关于审理破产案件法解释（二）第二十、二十一条之规定精神，即便破产企业与个人“财产混同”，关联人员转移、隐匿（破产企业）财产，帮助破产企业逃废债务，依法破产企业清算组应当通过诉讼形式主张权利，而并非直接将他人财产纳入破产财产。因此，将案外人孙全英、闫东平、闫秋萍、闫伟丽、闫小丽、闫跃辉等人个人财产纳入破产财产的《决定》不但没有法律依据，且明显违反法律规定。
汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司答辩称：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司因资不抵债申请破产，汝州市人民法院已于2017年4月28日受理该破产案。汝州市人民法院已指定汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司破产清算组为××。汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司破产清算组依据《企业破产法》第二十五条之规定行使××职权过程中，经调查发现汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及关联公司的出资人与汝州博易观光医疗主題园区开发有限公司的财产严重混同，案涉的该部分财产在法律属性上应属于汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的财产，在破产程序启动后，所有债务人的财产均应纳入到破产程序中一并清偿全体债权人，以实现债务人财产的完整性，保障全体债权人利益最大化。汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司向汝州市人民法院报告后，经汝州市人民法院同意才将案涉的财产纳入到汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司破产财产中。且河南汝州农村商业银行股份有限公司已向汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司××申报债权，对于河南汝州农村商业银行股份有限公司享有合法有效抵押权的财产会在破产清算后优先偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司。故其提起一审请求的事项不属于《民事诉讼法》第三条规定的民事案件受案范围，也不能依据《民事案件案由规定》规定的民事案件案由确定案由，请依法驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司的上诉请求。
河南汝州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法确认汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司作出的“将孙全英、闫东平、闫秋萍、闫伟丽、闫小丽、闫跃辉等人个人财产纳入汝州博易公司破产财产”的决定无效。
一审法院经审查认为，河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉河南汝州农村商业银行股份有限公司请求的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交相关新证据。本院组织当事人进行了质证。汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司提交30份债权申报书，拟证明河南汝州农村商业银行股份有限公司已向××申报债权，认可将涉案财产纳入破产财产范围。
河南汝州农村商业银行股份有限公司对上述证据的真实性没有异议，但特别说明该30份债权申报是在××将要处置汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司财产情况下申报的。
本院经审查认为：本案系与破产有关的纠纷。河南汝州农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼的唯一证据是汝州市人民法院向其发出的2017年9月19日的（2017）豫0482破1-4号通知书，其认为该通知书的内容侵害其合法权益。民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，汝州市人民法院（2017）豫0482破1-4号通知书的内容是否侵害其合法权益，不属于人民法院受理平等民事主体间的民事诉讼的范围。一审裁定驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年二月十一日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终603号上诉人(原审原告)：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，河南国丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地：汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码：91410482555705653Q（1-1）。代表人：李华州，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张强，男，1973年9月18日出生，汉族，住汝州市。该公司××成员。上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初11169号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冲、李钊，被上诉人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的委托诉讼代理人张强参加了诉讼。本案现已审理终结。河南汝州农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司因资不抵债向汝州市人民法院申请宣告破产，2017年4月28日，汝州市人民法院作出（2017)豫0482破申1号民事裁定书，决定立案审理汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的破产申请。2017年9月25日，上诉人收到汝州市人民法院（2017)豫0482破1-4号通知书，得知在汝州市人民法院受理的“博易公司破产清算案件”中己将案外人孙全英、闫东平、闫秋萍、闫伟丽、闫小丽、闫跃辉等人个人财产纳入博易公司破产财产，并要求河南汝州农村商业银行股份有限公司向清算组申报债权。上述内容严重损害了河南汝州农村商业银行股份有限公司的合法权益。一、程序违法。1.清算组（××）是在法院的指导、监督下开展破产财产处置和代表破产企业行使诉讼权利的受托组织，不具有司法裁判权。而本案认定关联人员与破产企业“财产混同”及将案外人的财产收为破产财产属于司法裁判权的范畴，清算组并无此项职权。故清算组作出上述《决定》应为违法行为；2.河南汝州农村商业银行股份有限公司作为直接利害关系人（财产抵押权人），汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司未通知河南汝州农村商业银行股份有限公司进行听证质证，即单方作出《决定》，有失基本公允原则，即程序明显违法。二、《决定》违背事实被上诉人以“财产严重混同”为由作出《决定》，缺乏事实根据和法律依据。1.在破产企业成立前，案外人孙全英、闫东平、闫秋萍、闫伟丽、闰小丽、闫跃辉等人抵押给河南汝州农村商业银行股份有限公司的房产已是上述六人合法取得的个人财产，因此，购买房产的资金来源与汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的财务明显没有关联关系的，相关人员即便有向汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司出借个人银行卡的情况，但《决定》收缴的房产并非从汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司抽逃出来的财产，故收缴缺乏事实依据。2.我国法律要求对法人资格的界定，应当坚持审慎、从严原则，否则将动摇法人人格独立的根基。最高人民法院关于审理破产案件法解释（二）第二十、二十一条之规定精神，即便破产企业与个人“财产混同”，关联人员转移、隐匿（破产企业）财产，帮助破产企业逃废债务，依法破产企业清算组应当通过诉讼形式主张权利，而并非直接将他人财产纳入破产财产。因此，将案外人孙全英、闫东平、闫秋萍、闫伟丽、闫小丽、闫跃辉等人个人财产纳入破产财产的《决定》不但没有法律依据，且明显违反法律规定。汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司答辩称：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司因资不抵债申请破产，汝州市人民法院已于2017年4月28日受理该破产案。汝州市人民法院已指定汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司破产清算组为××。汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司破产清算组依据《企业破产法》第二十五条之规定行使××职权过程中，经调查发现汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及关联公司的出资人与汝州博易观光医疗主題园区开发有限公司的财产严重混同，案涉的该部分财产在法律属性上应属于汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司的财产，在破产程序启动后，所有债务人的财产均应纳入到破产程序中一并清偿全体债权人，以实现债务人财产的完整性，保障全体债权人利益最大化。汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司向汝州市人民法院报告后，经汝州市人民法院同意才将案涉的财产纳入到汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司破产财产中。且河南汝州农村商业银行股份有限公司已向汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司××申报债权，对于河南汝州农村商业银行股份有限公司享有合法有效抵押权的财产会在破产清算后优先偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司。故其提起一审请求的事项不属于《民事诉讼法》第三条规定的民事案件受案范围，也不能依据《民事案件案由规定》规定的民事案件案由确定案由，请依法驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司的上诉请求。河南汝州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法确认汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司作出的“将孙全英、闫东平、闫秋萍、闫伟丽、闫小丽、闫跃辉等人个人财产纳入汝州博易公司破产财产”的决定无效。一审法院经审查认为，河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉河南汝州农村商业银行股份有限公司请求的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交相关新证据。本院组织当事人进行了质证。汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司提交30份债权申报书，拟证明河南汝州农村商业银行股份有限公司已向××申报债权，认可将涉案财产纳入破产财产范围。河南汝州农村商业银行股份有限公司对上述证据的真实性没有异议，但特别说明该30份债权申报是在××将要处置汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司财产情况下申报的。本院经审查认为：本案系与破产有关的纠纷。河南汝州农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼的唯一证据是汝州市人民法院向其发出的2017年9月19日的（2017）豫0482破1-4号通知书，其认为该通知书的内容侵害其合法权益。民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，汝州市人民法院（2017）豫0482破1-4号通知书的内容是否侵害其合法权益，不属于人民法院受理平等民事主体间的民事诉讼的范围。一审裁定驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一八年二月十一日书记员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第169号
申请执行人李瑞根，男，1962年9月1日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人泽州县大东沟镇双河底村民委员会（以下简称双河底村委）。
法定代表人李小建，任村委主任。
李瑞根与双河底村委其它纠纷一案，本院于1999年3月10日作出了（1999）泽东民初字第23号民事判决书，内容为：双河底村委退还李瑞根修房押金1000元，在本判决生效后10日履行。案件受理费100元，由原被告双方各半负担。判决生效后，申请执行人李瑞根于1999年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人双河底村委无收入无能力履行，且申请执行人李瑞根生活困难，现本院对申请执行人李瑞根给予1000元救助款并已领取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第169号案件执行终结。
申请执行费50元，申请执行人李瑞根自愿负担，且已缴纳。
执行员 张涛
二〇一四年三月十五日
书记员 杨霜
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督23号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被申请人：马超，男，1984年3月14日出生，汉族，现住衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司称，自2014年8月原告为天鸿尚都小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，经核算，自2014年8月1日至2015年12月24日止拖欠物业管理费1587元，公区电费28元，生活垃圾转运费50元，违约金500元，共计2165元。现要求被申请人马超给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司上述费用2165元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一
十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马超应当自收到本支付令之日起十日内，给付申
请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司2165元。
申请费25元，由被申请人马超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向
本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效
力。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督23号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
法定代表人：孙静，该公司经理。
被申请人：马超，男，1984年3月14日出生，汉族，现住衡水。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被申请人马超物业服务合同纠纷一案，申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年10月26日向本院申请支付令。本院受理申请后于2017年11月6日作出（2017）冀1102民督23号支付令，限令被申请人马超自收到本支付令之日起十日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司2165元或于十五日内书面提出异议。被申请人马超于2017年11月7日收到支付令后于2017年11月16日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人马超于法定期限内提交的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序
本院作出的（2017）冀1102民督23号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
案件受理费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民督23号申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。法定代表人：孙静，该公司经理。被申请人：马超，男，1984年3月14日出生，汉族，现住衡水。申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被申请人马超物业服务合同纠纷一案，申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年10月26日向本院申请支付令。本院受理申请后于2017年11月6日作出（2017）冀1102民督23号支付令，限令被申请人马超自收到本支付令之日起十日内，给付申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司2165元或于十五日内书面提出异议。被申请人马超于2017年11月7日收到支付令后于2017年11月16日向本院提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人马超于法定期限内提交的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序本院作出的（2017）冀1102民督23号支付令自行失效，申请人可依法起诉。案件受理费25元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。审判员  王春雷二〇一七年十一月二十日书记员  刘 冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第36号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。
委托代理人：张海歧，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人：孙宝安，职务：总经理。
委托代理人：王东，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告沈阳万世基技术发展有限公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 鑫
二〇一五年二月四日
书记员 吕晨曦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00532号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人贵某，男，1984年5月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市鼎城区周家店镇某村某村民组；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人贵某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月13日23时许，被告人贵某以借用被害人彭某的手机打电话为由，趁被害人彭某不备，将其一台金色苹果6手机盗走。后在长沙市宝蓝街以人民币2100元低价销赃。经鉴定，被盗土豪金苹果6手机价值人民币3762元。
案发后，被告人贵某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贵某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事技术照片，被害人彭某的陈述，被告人贵某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贵某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人贵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人贵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人贵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 敏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初501号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安庆市龙门口街58号。
负责人：胡章明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张福寿，该支行副行长。
被告：何飞，女，1986年5月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：江纬，男，1976年12月17日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉被告何飞、江纬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 程 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 泉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00762号
申请执行人吕雪青，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，董事长。
申请执行人吕雪青与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司确认人民调解协议一案，本院已作出的（2015）莲民确字第00058号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人吕雪青于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为：一、缴纳2015年4月18日之前应由西安中菲投资发展有限公司承担的大额医疗补助保险费；二、自2015年4月18日起每年15日前给申请人缴纳应由西安中菲投资发展集团有限公司承担的大额医疗补助保险费等。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人吕雪青经莲湖区人力资源和社会保障局复函已正常参加职工医保并正常缴费。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00762号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8777号
原告郑鑫，农民。
被告赵春光，农民。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人李亚男，该公司职员。
原告郑鑫与被告赵春光、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑鑫、被告赵春光的委托代理人、天平保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费3858.9元、住院伙食补助费400元、护理费742.64元（92.83＊8）、误工费1670.94元（92.83＊18）、就医交通费600元，以上共计7272.48元。由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告赵春光承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2015年7月25日15时2分许，王路加持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（后座附载未安全头盔的郑鑫），沿九园公路自西向东行驶至宝白公路交口处左转弯时，遇后方顺行津A×××××号夏利牌小型轿车行驶至此，津A×××××号夏利牌小型轿车前部右侧与无号牌二轮摩托车左侧相撞。造成王路加、郑鑫受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后津A×××××号夏利牌小型轿车驾驶人弃车逃逸。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，王路加承担事故次要责任，郑鑫承担事故次要责任。庭审中经核实，被告赵春光驾驶津A×××××号车辆发生此次交通事故。
事故发生后，原告郑鑫被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗4天，经诊断为腰部软组织挫伤、膝关节损伤（双侧）、头部损伤。医嘱建休2周。
另查，被告赵春光系津A×××××号车辆的实际所有人及驾驶人，津A×××××号车辆在被告天平保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。依照事故发生经过，本院依法认定赵春光负事故主要责任，王路加负事故次要责任，郑鑫对其自身损失承担次要责任，故赵春光与王路加的事故赔偿比例为70%：30%，郑鑫对其自身损失承担10%的责任。因津A×××××号车辆在被告天平财产保险公司投保了交强险，故原告郑鑫的损失首先由被告天平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告赵春光承担70%赔偿责任。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费3858.9元、住院伙食补助费400元、护理费371.32元、误工费1670.94元、就医交通费100元，合计6401.16元，由被告天平保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告天平保险公司辩称，被告赵春光系无证驾驶且不能证明其事故责任情况，不同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院经核实赵春光驾驶证合法有效，且此次事故责任已经本院依法确认，故本院对于该主张不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告郑鑫经济损失6401.16元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑鑫负担15元，被告赵春光负担135元。（给付期限同上）
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛居敏
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第148号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人路某某，女，1963年3月22日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，小学文化，住本村。2015年8月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1963年8月22日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年9月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人路某某、张某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、侯敏出庭支持公诉，被告人路某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人路某某成为隆尧三地合作社社长，开始发展柏乡县及周边大量社员，以高额回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，向社会不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收的资金上缴郭某某。路某某共上交郭某某资金74.611万元，郭某某返还资金9.896万元。路某某经营三地合作社期间，由于不会开收据，让其丈夫张某某开具收据，至案发时公安机关查证路某某非法吸收社会公众27人，存款金额26.01万元，返还利息1.28万元，造成直接经济损失24.73万元。
公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人路某某、张某某的供述和辩解，证人证言，书证，公诉机关认为被告人路某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人路某某、张某某对公诉机关指控其主要犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国银行监督管理委员会批准。2014年9月28日，被告人路某某（与赵巧梅）交给其上线社长郭某某（另案处理）21120元，成为了三地合作社的社长之一，开始加入“三地合作社”成为该社社长之一，采取“吸收资金或收取押金定期四个月返还利息，返还米、面、化肥等物资的运行模式，向不特定人员非法吸收资金，再将非法吸收上来的资金交给其上线社长郭某某（另案处理），被告人张某某协助被告人路某某（二被告人系夫妻关系）向孙记平、石海彬等27名集资人员（详见：路某某、张某某吸收集资人员表）非法吸收集资金额共计26.01万元，造成直接经济损失共计24.73万元。二被告人路某某、张某某交给其上线社长郭某某集资款共计74.611万元，返还利息9.896万元。2015年8月27日，被告人路某某、张某某到柏乡县公安局投案。
诉讼期间，被告人路某某、张某某退赔孙记平、张永华、罗联、张文柱、赵焕国、董秋会、张文法、董秋强、董立秋、李胜录直接经济损失共计8.82万元并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据材料证实：
1、被告人路某某供述和辩解证实，2014年9月28日，其和赵巧梅交给上线社长郭某某21120元就加入了三地合作社，按4个月到期多返5℅的服务费，利息按10000元领取3200元，其还参加过三地合作社组织的培训会，另外，其不会开票，都是其丈夫张某某给社员开票，给孙记平等27人开过票，票面金额27.27万元，本金是26.31万元，返还0.9万元，损失25.35万元。票面上注明“已分红”的，是按票面金额68℅交的本金，4个月后按照票面数返还。票据上写着赵巧梅名字的是其买赵巧梅的，原来是赵巧梅的票。其交给郭某某74.611万元，亏空64.715万元。
2、张某某供述和辩解证实，2014年8月份至2014年12月份，其一共交给郭某某票面金额是19万元，本金是16.44万元，损失16.44万元。因为其媳妇路某某不会开票，她收了孙记平等27人的钱后，其替她开的票，票面金额是27.27万元，本金是26.31万元，损失25.35万元，这些都是其媳妇路某某吸收的，路某某收到这些钱后都交给了郭某某。
3、郭某某给路某某、张某某开具的“入股分红”发票证实，路某某、张某某交给郭某某集资款共计74.611万元。
4、27名集资人员的“自述材料”（附张某某给集资人员开具的入股分红票据）证实，该27名集资人员上交给路某某、张某某集资款共计26.01万元，造成直�经济损失共计24.73万元。
5、证人郭某某证言证实，路某某是其下线社长，路某某和赵巧梅合着交给其21120元上岗费，从其处挣5℅的服务费，票据上无论是路某某还是张某某的名字都是一回事，这些都是其收到路某某的钱后所开票据，票面上注明“已分红”的，是按票面金额的68℅交的本金。其他的票都是实数。其共收到路某某上交本金74.611万元，返还本息合计9.896万元，亏损64.715万元，这26张票据都是其开给路某某、张某某的。
6、柏乡县公安局出具的二份“侦办经过”材料证实，2014年12月10日立案侦查，2015年8月27日，路某某、张某某到柏乡县公安局投案自首。
7、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
8、柏乡县公安局城关派出所出具的户籍证明信证明，路某某出生于1963年3月22日；张某某出生于1963年8月22日。
被告人路某某、张某某提交的孙记平、张永华、罗联、张文柱、赵焕国、董秋会、张文法、董秋强、董立秋、李胜录的证明材料证实，其主动退赔直接经济损失共计8.82万元并取得谅解。
本院认为，被告人路某某、张某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人路某某、张某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人路某某、张某某主动投案且当庭自愿认罪，系自首，均应依法从轻或者减轻处罚，被告人张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，鉴于被告人路某某、张某某当庭自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失并主动交纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对二被告人路某某、张某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二第一款�第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条的规定，判决如下：
一、被告人路某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人路某某、张某某的违法所得15.91万元，依法予以追缴或者责令退赔，返还被害人（名单详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李林晓
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初2030号
原告：贺某1，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：贺同敬，男，住河南省社旗县。
被告：胡某1，女，住河南省社旗县。
原告贺某1与被告胡某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1及其委托诉讼代理人贺同敬、被告胡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订协议书，由原告为被告在赊店镇太阳城新购置的商品房进行装修，包工包料，总价款35869元，优惠后按35000元。被告先支付了定金10000元，房屋装修完毕后，又陆续支付余款6000元，下余19000元被告于2017年1月25日予以打条确认。在原告多次催促下，被告又于2017年7月份支付了1000元，现仍下欠18000元整，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
胡某1辩称，装修欠款属实，被告予以认可，但该房子的装修是为儿子、儿媳住的。儿子去世后，儿媳把房子弄走了。被告同意还款，但根据现在家庭实际情况，没有能力及时偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审审理中组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据均无异议，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告于2015年12月1日签订装修协议，约定由原告贺某1为被告胡某1装修在太阳城2号楼2单元705号的单元房，包工包料。并约定装修总价款为35000元。被告先支付了定金10000元，房屋装修完毕后，又陆续支付余款6000元，下余19000元被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，予以确认。后被告又向原告支付了1000元，现仍下欠18000元被告未予清偿。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿签订装修协议并且原告已经按装修协议履行完毕。双方签订的装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应当按照合同约定向原告支付装修价款。原告请求被告给付下欠装修款18000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡某1于本判决生效之日起30日内支付原告贺某1装修款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一七年十一月九日
书记员 栾梦佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执182号
申请执行人:张某。
被执行人:潘某某。
被执行人：胡某。
申请执行人张某与被执行人胡某、潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执182号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金570.30万元及逾期利息；承担案件受理费35841元，执行费70351元。
在执行过程中，因被执行人涉案众多，被执行人的财产被多个法院查封，现正在协调处理中。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待评估拍卖被执行人的房产变现后，再向本院申请恢复执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人的房产能变现时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执182号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年三月三十日
书记员 韦岚施
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第76-1号
申请人沙依巴克区克西路暖通设备中心
住所地：乌鲁木齐市。
经营者：田文，男，汉族，沙依巴克区克西路暖通设备中心业主，住乌鲁木齐市天山区五星路24号4号楼2单元201号。
被执行人唐金麽，男，汉族，1965年3月9日出生，个体，住四川省简阳市（现住乌鲁木齐市沙依巴克区）。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第294号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐金麽存款、收入11156.99元（其中本金11090.63元；执行费66.36元）；
二、被执行人唐金麽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月二十四日
书记员 杜希和
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1330号
原告郭小勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人付英花，女，1955年5月29日出生，汉族，住址同上，系原告郭小勇之母。
被告曹卫群，女，1975年3月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告郭小勇诉被告曹卫群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告郭小勇及其委托代理人付英花、被告曹卫群及其委托代理人何素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小勇诉称，2012年8月29日被告以做生意为由借款60000元，月息3分，每月28日付息。被告并向原告出具借条一份。经原告多次追要，被告至今未还。所以原告请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告曹卫群辩称，原告借给被告的60000元是在舞阳赌博场借的，不应受法律保护。该赌博款被告已向原告偿还完毕，但没有抽回欠条。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭小勇与被告曹卫群相互认识。2012年8月29日被告向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容载明：“借郭小勇现金陆万元整（60000）月息3分，每月28号付息（提前付一月息），借款人：曹卫群，2012.8.29号”，被告借款时，原告从借款本金中扣除一个月的利息1800元。庭审中，被告曹卫群陈述其就该借款已向原告清偿完毕，并提供其拍摄的由郭小勇出具收条照片一份，该照片中显示收条内容为:“今收到曹卫群还款壹万伍仟伍佰元整（15500元）郭小勇，2012年11月20日”，后经原告质证，原告陈述记不清该收条是否为原告出具，但认可被告曾向原告偿还过借款利息。
另查明，本案审理过程中，被告曹卫群提供证人皮某、刘某出庭作证。证人皮某陈述，被告向原告借款时其在现场，借条是在2012年9月份上午被告在舞阳××××庄子里的赌博场内打的。证人刘某陈述，其听被告曹卫群聊天时说，曹卫群在舞阳借原告的钱，用于赌博还钱。后来被告曹卫群有一次已经还给原告25000元。其知道被告曹卫群欠原告款和还款都是听曹卫群说的。原告对被告提供的证人皮某、刘某的证言均不予认可。经原告申请，本院在庭后向证人皮某进行询问，证人皮某承认被告曹卫群向原告郭小勇借款时其并不在现场，其出庭证言称借款时在现场系曹卫群发短信让其作证。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证明及借条一份，被告提供的手机拍摄收条照片等证据，予以证实。
本院认为，被告于2012年8月29日向原告借款的事实原、被告均予认可，本案双方所争议的是：一、被告向原告借款时是否在赌博场所并将借款用于赌博，即双方的借贷关系是否合法；二、如本案借贷合法，被告是否向原告进行了清偿。关于焦点一，被告认可向原告借款60000元，并有被告向原告出具的借条一份予以证实，虽然被告辩称该借款是在舞阳赌博场所所借，并用于其赌博，被告并提供证人皮某、刘某出庭作证，但后经本院核实，证人皮某在被告向原告借款时并不在现场，其出庭证言称借款时在现场是被告曹卫群让其所作，系伪证，本院不予认定，证人刘某的证言均系听被告曹卫群所说，该两位证人证言均不能证明被告借款系在赌博场所所借，并用于赌博的事实。且原告对证人皮某、刘某的证言均不予认可。故对被告上述辩称意见，由于证据不足，本院不予采信。原告向被告借款后，依据被告出具的借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于焦点二，结合原、被告陈述，被告在借款时原告从本金60000元中扣除了一个月的利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告实际借款数额本金为58200元。关于原、被告对借款利率月息3分即年利率为36%的约定，因该约定已超出法律保护的年利率24%，对于原告请求超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。关于被告对该借款的清偿，被告提供由原告郭小勇出具收到15500元的收条照片一份，虽然被告未能提供借条原件，但经质证原告并未对该收条的真实性予以否认，结合原告陈述被告曾向其偿还过借款，原告亦向被告出具过收条的事实，本院对于被告于2012年11月20日向原告偿还借款15500元的事实予以认定，该还款应按照先清偿利息后偿还本金的顺序进行抵充。经计算，该笔借款本金为58200元，从2012年8月29日被告借款之日至2012年11月20日期间的利息为3220.4元（58200元×24%÷360×83天），被告所偿还的15500元扣除3220.4元利息，下余12279.6元应抵充本金。综上，被告曹卫群应向原告郭小勇偿还借款本金45920.4元（58200-12279.6元），并自2012年11月21日起按照年利率24%向原告支付利息至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹卫群于本判决生效后十日内向原告郭小勇偿还借款45920.4元及利息（利息计算的时间自2012年11月21日起至被告付清借款之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告承担180元，被告承担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2756号
罪犯邹某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2015年1月7日作出（2015）江宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人邹某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹某的刑罚减去有期徒刑三个月二十天（减刑后的刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2355号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系该公司澄潭江支行信贷内勤。
被告欧阳高义，男，1967年6月9日出生，汉族，农民。
被告陶江南，女，1970年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告欧阳高义、陶江南金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年七月十八日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第397号
申请执行人刘显德，男，1965年2月7日出生，汉族，扎煤公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
刘显德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1327号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园7单元502室楼房的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该楼房的产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民催字第6号
申请人福建恒峰建设工程发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路286号西湖园二期安置小区G区（H地块）H栋13层1302。
法定代表人陈小华，董事。
委托代理人邱丽红，女，1979年1月12日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
申请人福建恒峰建设工程发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为10200042∕21264119，票面金额为人民币8万元，出票日期为2015年9月24日，收款人为武平县天泉水务有限公司，申请人为持有人的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建恒峰建设工程发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一六年一月七日
书 记 员 高蕾（代）
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05365号
罪犯曾洪旗，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年5月16日作出（2011）洪刑初字第237号刑事判决，认定被告人曾洪旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾洪旗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾洪旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾洪旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾洪旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾洪旗的刑罚减去�期徒刑十一个月。刑期自2010年11月22日起至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第073号
原告胡某。
委托代理人李祥龙。
被告屈某。
本院在审理原告胡某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告胡某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周姣娇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字671号
原告赵建国，男，1966年4月17日出生，汉族，林西县广播电视局工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告郭小杰，女，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李斌，男，汉族，1967年12月9日出生，个体户，内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人冀学理，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告赵建国诉被告郭小杰、李斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵建国及其委托代理人向大庆，被告郭小杰及其委托代理人阴发强、被告李斌的委托代理人魏明、冀学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告赔偿原告屋顶、地面、家具用品装修和损失费用19800.00元。
被告郭小杰辩称：原告所诉属实，但是在2014年7月1日，我方已将房屋租赁交给被告李斌使用，漏水的时间是李斌在使用，损失应该由被告李斌赔偿，我方无责任。
被告李斌辩称：追加我方为被告无事实依据，我方于2014年与被告郭小杰签订房屋出租合同，根据合同的约定，对于房屋附属设施的暖气，出租人被告郭小杰有维修的义务。被告郭小杰作为房屋的出租方，没有按照法律规定，在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，反而将具有安全隐患的暖气交付我方使用，被告违背诚实信用原告应当由其承担我方的财产损失。原告请求房顶、地面、家具用品装修和损失费用数额过高，缺乏能够证明所受实际财产损失的证据，原告家里之所以造成严重财产损失，也是由于原告家里当时没有人导致损失扩大，因此，如果认定我方因屋内没人存在过错，对于原告因家里没人未能及时采取措施同样亦存在过错，对财产损失扩大的部分应当由原告自行承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.资产评估报告1份及鉴定费收据，鉴定结论：经济损失金额为19800.00元，鉴定费2000.00元.被告郭小杰住在原告楼上，对于事发当时是郭小杰居住还是租赁给了李斌居住，但是如郭小杰把房子租给了李斌，被告郭小杰和李斌都是相连关系管理人，对该房屋都有安全管理及安全隐患的注意义务，对原告的损害，二被告应共同承担损害的赔偿责任。
被告郭小杰为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：与被告李斌签订的房屋租赁合同1份，证明2014年7月1日至2015年7月1日是被告李斌在实际使用，因李斌实际使用，我方不能尽安全管理及注意义务，该合同约定了如在其使用期间的损害问题，由被告李斌承担所有的经济损失，在李斌使用期间，暖气漏水，我方不承担任何责任，损失由李斌承担。
被告李斌为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：照片2枚，证明事发暖气片在漏水时，都是由郭小杰用木板遮挡暖气片，作为承租方，无法及时发现暖气漏水。
针对原告提交的证据，被告郭小杰、李斌认为，对证据1不能证明原告的损失，从照片及明细中看不出原告损失的程度，原告物品的损失应该有折旧，损失折旧的部分是损失，能维修的对维修价值进行维修，该鉴定报告是对整个屋的损失进行鉴定，而不是部分损失，故我方对该鉴定报告的关联性有异议。对原告提交的证据是由原告申请，本院依法委托，对原告受损房屋及室内受损物品进行的价格评估，该评估报告能够证明原告的实际损失，被告方对其关联性有异议，但并未提交重新鉴定的申请要求对原告损失重新鉴定，故本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认。
针对被告郭小杰提交的证据，被告李斌对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告郭小杰与我方只约定了费用承担，并没有明确约定如果房屋漏水由谁承担，根据合同第三条约定，被告郭小杰应该对房屋有管护责任，房屋漏水属于维修范围。原告对其真实性无异议，该证据是二被告之间的约定，对第三人没有约束力，没有约定对第三人的赔偿问题，暖气漏水是经过多年的使用，抗压能力不好，被告郭小杰在交付被告李斌使用时，应该做打压实验，被告郭小杰的答辩抗拒不了我方的主张。针对被告郭小杰所举的证据，被告李斌及原告对其真实性均无异议，都对其关联性有异议，被告李斌与被告郭小杰签订的房屋租赁合同之时对郭小杰与李斌，对原告没有效力，在该合同第二条约定“乙方所租房屋屋顶、地面、墙面、门、窗、玻璃、水、暖、电（开关、插座、灯具）供排水等设施齐全，完好，管道畅通。乙方在租用期间未经甲方同意，不得擅自改动室内、外一切设施，不得损坏，如有损坏，乙方按现市场价赔偿，包括安装费用。第三条约定，乙方在合同期内必须加强房屋管理，如出现由于乙方使用不当或疏于管护而造成的房屋经济损失，由乙方赔偿甲方全部经济损失”。二被告约定了房屋的权利及义务，故本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
针对被告李斌提交的证据，被告郭小杰对其真实性无异议，对其证明目的有异议，郭小杰没有实际居住，也发现不了漏水。原告对该照片是二被告相互推脱责任的证据，与本案无关。被告李斌提交的照片只能证明暖气旁的状况，反映不出二被告赔偿责任的问题，本院对其关联性不予支持。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告居住的楼房与被告郭小杰的楼房是上下楼，2015年2月10日，被告郭小杰楼房漏水致原告的房屋及室内用品浸泡，另查明，2014年7月1日，被告郭小杰将房屋租赁给被告李斌，租赁日期至2015年7月1日止。
本院认为：被告郭小杰将其所有的房屋租赁给被告李斌使用，郭小杰作为房屋所有权未尽到告知及注意义务，被告李斌在实际使用过程中未尽到管理、维护、注意等义务，致使原告房屋及室内物品被浸泡，造成原告的损失，二被告没有充分证据证明其责任之大小，亦无证据证明其抗辩主张，故应判令二被告等同赔偿原告的各项经济损失19800.000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李斌、郭小杰赔偿原告屋顶、地面、家具用品装修和损失费用19800.00元。此款限判决生效后立即给付。
案件受理费2090.00元，鉴定费2000.00元，由被告李斌、郭小杰共同承担；邮寄费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年七月二日
书记员 张超颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第8号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，所在地茂名市电白区博贺镇龙山三八路。
负责人陈邦华，该社主任。
被告李华添。
被告李华隆。
原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告李华添、李华隆金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社横山信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年一月十五日
书记员 刘建泉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第15号
申请人：上虞市舜安五金制品厂，住所地：浙江省上虞市永和镇安家渡村。
负责人：马伟军，系上虞市舜安五金制品厂厂长。
申请人上虞市舜安五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票据号码30200053／25073873、出票日期2015年5月12日、到期日2015年8月12日、票面金额30000元、出票人得力集团有限公司、收款人宁波得力办公用品制造有限公司，付款行中信银行宁波宁海支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市舜安五金制品厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上虞市舜安五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈双双
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐 梁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第207-2号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十一团，住
法定代表人陈强，团长。
委托代理人董梅，第四师六十一团小麻扎法律服务所法律工作者。
被执行人曾永斌，男，汉族，1971年4月6日生，第四师六十一团医院职工，住
申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十一团与被执行人曾永斌债权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）霍垦民初字第156号民事判决书已发生法律效力，权利人新疆生产建设兵团第四师六十一团于2015年8月25日向本院申请强制执行，执行标的为180212.32元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月27日达成和解协议，协议约定“被执行人曾永斌应付申请执行人新疆生产建设兵团第四师六十一团案款172739.47元，于2016年1月29日前给付50000元，剩余款项于2016年5月1日前付清”
本院认为，在执行过程中当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）霍垦民初字第156号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有财产可供执行时，就未执行回的债权122739.47元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一六年二月三日
书 记 员 蒋 鑫
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第740号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告吴磊，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一五年二月三日
书记员 孙芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04114号
原告涂某某，女，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告涂某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，于2014年5月7日向涂某某发出传票，传唤涂某某于2014年5月29日14时10分到本院第十五审判厅开庭，但涂某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告涂某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执179号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
法定代表�：陈家强。
被执行人：项光元。
被执行人：金理操。
被执行人：黄开雨。
被执行人：陈德衣。
被执行人：卓张龙。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2988号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人项光元、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人项光元、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、项光元交纳执行款180000元及利息、逾期利息；二、金理操对上诉债务承担连带偿还责任，但所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；三、黄开雨对上诉第一项债务承担连带偿还责任，但所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；四、陈德衣、卓张龙对上诉第一项债务承担连带偿还责任，但所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；五、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙在承担担保责任后，有权向项光元追偿；六、负担本案诉讼费、保全费3483元，申请执行费2600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项光元、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙的财产情况，被执行人黄开雨、卓张龙名下的房产均已查封，但处置需要较长时间，被执行人项光元、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄开雨、卓张龙名下的房产均已查封，但处置需要较长时间，被执行人又无其他财�可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人项光元、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄开雨、卓张龙名下的房产均已查封，但处置需要较长时间，被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人项光元、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月二十九日
代书记员 黄海峰
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第4号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人宋某某，男，1962年12月21日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市水道镇，无固定住所。因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月1日向公安机关投案自首，同时被公安机关取保候审，因违反取保候审规定被网上通缉，于2013年9月20日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
辩护人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇、书记员宋姗姗出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张恒新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控：2006年6月4日14时许，在敦化林业局光明林场许某某家院内，丁某某、被害人万某某因琐事与被告人宋某某发生争吵并厮打，宋某某挣脱后，丁某某、万某某继续追赶，万某某追上宋某某后，被其用刀将腹部刺伤，致万某某腹部穿透创口，小肠破裂。经鉴定，万某某构成重伤。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人宋某某的供述，被害人万某某的陈述，证人丁某某、许某某、刘某某、尚某某的证言，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、“关于被告人宋某某取保候审期间逃跑”说明、（作案工具丢失）说明、（被害人万某某下落不明）说明，临床法医学鉴定书、户籍证明等证据证实，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，涉嫌故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人宋某某对故意伤害他人身体的犯罪事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。
辩护人辩护意见，对被告人宋某某的行为所造成的伤害后果无异议，但对量刑情节提出了异议，认为被害人万某某及丁某某在案件中存在重大过错；本案的发生，被告人其行为具有一定的防卫情形，对被告人的量刑应给以从轻处罚、减轻处罚；被告人平时表现较好，无前科劣迹，在本案中认罪态度较好，其自身亦被他人打成轻伤，具有酌定从轻情节。
经审理查明，2006年6月4日14时许，被告人宋某某在邻居许某某家院内帮忙干零活时，丁某某及被害人万某某二人一起酒后来到许某某家，在院内与被告人宋某某相遇。因丁某某在一次购买马匹的生意中，由于被告人宋某某的出价高，使得丁某某购买马匹的买卖未成而对其心怀不满。双方在此相遇后，丁某某用语言挑衅及动手厮打被告人宋某某，厮打中被许某某、刘某某夫妻拉开并将丁某某推到院外，随后丁某某再次进入院内，厮打被告人宋某某，宋某某见状便向院外的远处跑去。于是，与丁某某一同喝酒并一同前往许某某家的被害人万某某见状，便向宋某某追去，追上后被告人宋某某用刀刺伤了被害人万某某腹部后继续向前跑去。被害人同伙的丁某某接着追赶被告人宋某某，追上后并用烧柴柈子将被告人宋某某左侧头部击伤。被害人万某某被被告人宋某某刺伤腹部，造成小肠破裂，经法医鉴定，被害人万某某的损伤程度为重伤。
另查明，案发后被告人宋某某于2011年11月1日到公安机关投案自首，同时被取保候审。在取保候审期间，被告人宋某某因违反取保候审规定被公安机关网上通缉，于2013年9月20日被公安机关抓获，同时被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。被害人万某某自案发被取保候审以来，经公安机关查找，至今下落不明。
上述事实，有经过庭审核实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过等材料，证实案件来源及被告人宋某某的到案等情况的事实；
2、被告人宋某某的供述及被害人万某某的陈述材料，证实案件的起因及宋某某在逃离纠纷现场中被动刺伤被害人万某某经过的事实；
3、证人丁某某的证言，证实其与万某某中午一同喝酒，酒后一同来到许某某家，遇到宋某某与其口角并发生厮打及将被告人宋某某用木棒打伤的事实；
4、证人许某某、刘某某的证言，证实2006年6月4日14时许，宋某某先来到我家求用车，丁某某与被害人万某某后来到我家。丁某某与宋某某事先因为买马一事产生隔阂而丁某某与宋某某产生口角并厮打，被拉开后丁某某再次进院继续厮打被告人宋某某，宋某某随向院外跑去，被害人万某某及丁某某追赶被告人宋某某的事实；
5、证人尚某某的证言材料，证实2006年6月4日14时许，被告人宋某某倒在光明林场老火车站附近的路边，头部有3-4公分的口子，满脸是血，随即通知了其家属的事实；
6、抓获经过材料证实，被告人宋某某于2011年11月1日到公安机关投案自首的事实；
7、“关于宋某某取保候审期间逃跑的说明”证实，被告人宋某某在取保候审期间，因没有生活来源，违反取保候审规定，在未向公安机关报告的情况下擅自外出，所留电话号因欠费而停机，公安机关无法与其取得联系而上网通缉了被告人宋某某的事实；
8、公安机关出具的“说明”证实，被害人万某某经公安机关的多方查找，至今下落不明及丁某某将被告人宋某某用木棒打伤头部，致其轻伤的事实；
9、公安机关出具的“关于刀的去向的说明”证实，被告人宋某某刺伤被害人万某某后，被丁某某用木棒击打头部致其休克，苏醒后已经躺在医院，作案凶器下落不明的事实；
10、户籍证明证实，被告人宋某某犯罪时系成年人的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人宋某某无异议，且与被告人的供述相吻合，全部证据形式及来源合法，具有关联性，能够互相印证，形成证据链条，能够证实本案的事实真相，故本院对以上证据均依法予以确认，并作为定案根据。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人宋某某在归案后及庭审中认罪态度好，系初犯，无前科劣迹，确有悔罪表现，在纠纷的起因及过程中，被告人宋某某无过错，被害人万某某有重大过错。公诉机关以被害人过错在先，被告人宋某某认罪态度好，可酌情从轻处罚的建议，有事实和法律根据，应予支持。辩护人认为被害人及同伙丁某某在案件中存在重大过错及被告人有其酌定的从轻情节的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以支持。但对“被告人其行为具有一定的防卫情形”的辩护观点，没有事实根据，本院不予支持。被告人自首后在取保候审期间，因违反取保候审规定而脱离管理，对投案自首的情形不予确认。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害），第七十二条一款（缓刑）条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高志岩
审判员 ：龚凤平
审判员 ：李国华
二〇一四年三月二十一日
书记员 ： 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第219号
原告：陈长会，男，1966年5月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司东明林场工人，住吉林省敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市大。
法定代表人：庄发明。长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
委托代理人：曲志国，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处副处长。
委托代理人：尚连科。吉林容善律师事务所律师。
本院在审理陈长会诉长白山森工集团大石头林业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈长会于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因陈长会与长白山森工集团大石头林业有限公司已达成口头和解协议，陈长会补交承包费后继续承包林地。陈长会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈长会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告陈长会负担。
审判员 张克明
二〇一五年十月十二日
书记员 王笑宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09774号
原告刘振宝，男，1959年9月8日出生。
委托代理人刘春芹（刘振宝之妹），女，1963年10月8日出生。
委托代理人刘淑玉（刘振宝之姐），女，1952年12月28日出生。
被告刘怀利，男，1963年7月28日出生。
委托代理人刘先军，北京东燕律师事务所律师。
原告刘振宝与被告刘怀利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘振宝及其委托代理人刘春芹、刘淑玉，被告刘怀利及其委托代理人刘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宝诉称：原告刘振宝患有脑膜炎，生活不能自理，一直由其父亲照顾。2014年8月22日20时30分许，因原告刘振宝遛狗时狗在被告刘怀利家对面马路方便，被告刘怀利将原告刘振宝打伤。事发后，被告刘怀利被公安机关行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费38958.25元、护工费46341元、交通费2461元、营养费5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘怀利辩称：原告刘振宝在起诉状中所述内容与事实不符，系因原告刘振宝先辱骂并殴打被告刘怀利引起的此次打架事件，原告刘振宝有一定的过错，应该减轻被告刘怀利的赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求过高，对于原告刘振宝主张的护理费、营养费，我方不予认可。交通费由法院酌定。
经审理查明：2014年8月22日20时30分许，在北京市通州区宋庄镇北寺庄村，原告刘振宝与被告刘怀利因琐事发生纠纷，后被告刘怀利将原告刘振宝打伤。事发后，原告刘振宝前往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：头外伤后神经反应，脑外伤后综合症。2014年9月18日，北京市公安局通州分局作出《行政处罚决定书》，给予被告刘怀利行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。经核实，原告刘振宝的合理损失为：医疗费39526.65元、护理费酌定1000元、交通费酌定1000元，共计41526.65元。
上述事实，有诊断证明、门诊票据、公安机关笔录、《行政处罚决定书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告刘怀利因琐事与原告刘振宝发生纠纷后，被告刘怀利将原告刘振宝打伤，故现原告刘振宝的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。事发后，被告刘怀利被公安机关行政处罚，故本院确认被告刘怀利承担此次事件的责任。原告刘振宝主张的医疗费，由本院结合其举证的门诊票据予以核实。对于原告刘振宝主张护理费的诉讼请求，结合原告刘振宝伤情以及其身体状况，本院酌情予以支持。原告刘振宝主张的交通费数额过高，具体数额由本院结合其就诊情况予以酌定。因原告刘振宝伤情较轻且无医嘱，故其主张营养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘怀利赔偿原告刘振宝医疗费、护理费、交通费共计四万一千五百二十六元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘振宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十六元，由原告刘振宝负担五百四十七元（已交纳）；由被告刘怀利负担四百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪 妍