山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初693号
原告：商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人：田勇，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：李玉才，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李玉英（曾用名李桂芳），女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杜玉梅，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李海山，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭丰富，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家分社）因与被告李玉才、李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜玉梅在商河县农村信用合作联社营业部的股金20万股，并已提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉英所有的位于商河县武夷御泉名城A区6号楼3单元402房产及23号储藏室一处，并已提供财产担保。经审查，本院依法裁定予以准许。因被告李玉才、李海山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票、变更诉讼请求申请书及民事裁定书。本院于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告燕家分社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李玉才、李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉才偿还借款本金80万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息），由被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富承担连带清偿责任；2、依法判令被告李玉才承担本案全部诉讼费用及与本案有关的其他费用，由被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，原告燕家分社于2016年4月25日变更诉讼请求为：依法判令被告李玉才偿还借款本金80万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费47900元，由被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，被告李玉才在原告处办理借款4笔，金额均为20万元，到期日分别为2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月5日、2016年3月6日。以上四笔借款均约定月利率为9.80833‰，逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，并由被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富担保。借款到期后，各被告至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）四份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告李玉才、李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年3月7日，原告燕家分社与被告李玉才签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月7日至2016年3月6日期间内，被告李玉才可向原告借款80万元，用途调料销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李玉才未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李玉才违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李玉才应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家分社又与被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富签订最高额保证合同一份，约定：自2014年3月7日起至2016年3月6日止,被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富对被告李玉才在原告处借款最高额120万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年3月11日向被告李玉才发放了四笔贷款，金额均为20万元，均约定月利率为9.80833‰。到期日分别为2016年3月3日、2016年3月4日、2016年3月5日、2016年3月6日。四笔借款到期后，被告李玉才未向原告偿付借款本息，被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费47900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家分社与被告李玉才签订的个人借款合同及与被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分四次向被告李玉才发放了贷款共计80万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告李玉才未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富为该四笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李玉才逾期未偿还该四笔借款时，被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告李玉才所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费47900元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年3月11日始，至2016年3月3日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年3月4日始，至还清借款之日止，按月利率14.712495‰计算）；
被告李玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年3月11日始，至2016年3月4日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年3月5日始，至还清借款之日止，按月利率14.712495‰计算）；
被告李玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年3月11日始，至2016年3月5日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年3月6日始，至还清借款之日止，按月利率14.712495‰计算）；
被告李玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年3月11日始，至2016年3月6日止，按月利率9.80833‰计算；自2016年3月7日始，至还清借款之日止，按月利率14.712495‰计算）；
被告李玉才于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理47900元；
被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富对被告李玉才应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项款项承担连带清偿责任；
被告李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富承担保证责任后，有权向被告李玉才追偿。
案件受理费13379元，保全费5000元，由被告李玉才、李玉英、杜玉梅、李海山、郭丰富负担；公告费600元，由被告李玉才、李海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 利