江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6868号
原告：韩建中，男，1964年8月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：李志祥，男，1962年5月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市裕华铸造厂，住所地张家港市稻麦良种厂（乐余镇）。
投资人：马炳荣，该厂厂长。
被告：马炳荣，男，1966年1月29日出生，汉族，住张家港市。
被告张家港市裕华铸造厂、马炳荣共同委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
原告韩建中与被告李志祥、张家港市裕华铸造厂（以下简称裕华铸造厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。后原告申请追加马炳荣为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩建中及其委托诉讼代理人周步荣、被告李志祥、被告裕华铸造厂的投资人马炳荣、被告马炳荣及被告裕华铸造厂、马炳荣的共同委托诉讼代理人杜东平到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告韩建中向本院提起诉讼请求：1、判令被告李志祥赔偿原告因2016年4月20日受伤造成的损失184117.59元；2、判令被告张家港市裕华铸造厂对被告李志祥的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告马炳荣对被告张家港市裕华铸造厂应承担的连带清偿责任承担无限责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系被告李志祥的雇员，2016年4月20日下午2点左右，原告在被告李志祥承接的被告裕华铸造厂处的工程施工时发生事故，导致原告受伤。原告经医院治疗后，为主张赔偿，原告提起诉讼。
被告李志祥辩称：我不同意赔偿，事故原因我不清楚，事故发生时我不在现场。
被告裕华铸造厂、马炳荣共同辩称：裕华铸造厂系马炳荣出资设立的个人独资企业。2016年3月初至4月底期间，裕华铸造厂将车间的装饰装修工程交给张家港市鼎力建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎力公司，该公司法定代表人为被告李志祥），因马炳荣与李志祥较熟悉，因此上述工程未签订书面合同。后被告裕华铸造厂通过承兑汇票向鼎力公司支付工程款，李志祥出具收据并加盖鼎力公司的财务专用章。因此上述工程项目是鼎力公司施工，而不是李志祥施工。施工期间，车间内停电。被告裕华铸造厂将装饰装修工程交给鼎力公司施工，鼎力公司具备建筑装饰工程的设计、施工资质，对于原告在施工时从脚手架上摔下受伤，被告裕华铸造厂和马炳荣均无过错，因此请求驳回原告对被告裕华铸造厂和马炳荣的诉讼请求。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
马炳荣与李志祥系朋友关系。裕华铸造厂系马炳荣出资设立的个人独资企业。李志祥系鼎力公司的法定代表人。2016年3月，因裕华铸造厂翻修厂房需要，马炳荣与李志祥二人商议，由李志祥负责组织人员为裕华铸造厂厂房进行翻修，后工程款由裕华铸造厂通过承兑汇票的方式支付，由鼎力公司的法定代表人李志祥收取工程款并出具收据，加盖鼎力公司的财务专用章。李志祥组织韩建中等人在裕华铸造厂厂房内施工，韩建中的工资为每日180元。2016年4月20日下午，韩建中爬上施工厂房内的脚手架进行收电缆线劳务时，从脚手架上方摔落至地面，导致受伤。后被送往张家港市乐余人民医院治疗，并行左侧髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年4月30日出院。出院记录载明的入院诊断和出院诊断均为：左侧髌骨粉碎性骨折，左侧第5肋骨骨折伴胸腔积液，慢支伴感染，支气管扩张，肺气肿，脂肪肝。后于2017年4月14日至2017年4月21日再次至乐余人民医院住院治疗，行内固定取出术。事故发生后，李志祥向韩建中垫付医药费13000元。审理中，经韩建中申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告韩建中的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年7月28日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1488号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩建中因外伤致左髌骨粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，韩建中的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。本次鉴定产生鉴定费3060元。为主张赔偿，韩建中提起本案诉讼。
关于本案各方当事人之间的关系，本院认为，关于韩建中和李志祥之间的关系，韩建中受李志祥指派在裕华铸造厂厂房处施工，韩建中的工作内容由李志祥负责安排，并在其监督指挥下提供劳务，韩建中的劳动报酬由李志祥以固定金额按务工天数予以发放，双方间的关系符合劳务关系（雇佣关系）的特征，构成雇佣关系。
关于裕华铸造厂与李志祥或鼎力公司之间的关系，本案所涉裕华铸造厂的厂房翻修工程由马炳荣和李志祥口头协商，裕华铸造厂将其单位的厂房翻修事项交由李志祥负责，由李志祥组织召集人员具体实施，并按具体工作数量和工资成果结算工程款，工程款结算是通过承兑汇票方式由李志祥代表鼎力公司名义收取，因此裕华铸造厂与李志祥或鼎力公司之间应属承揽关系，裕华铸造厂为定作人，李志祥或鼎力公司为承揽人。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李志祥作为韩建中的雇主，且作为韩建中提供劳务的受益人，对于韩建中受伤造成的损失，应由李志祥与韩建中根据各自的过错承担相应责任。李志祥作为雇主，对其雇佣人员在高处进行作业时未采取必要的安全保障措施，未能提供足够安全的劳务环境及安全防范措施，对相关安全隐患未能及时排除，且该劳务内容具有经营性、盈利性目的，其对韩建中在履行雇佣活动中所遭受的损害结果应承担主要责任。韩建中在安全措施未能到位的情况下从事高处作业，其安全意识淡薄，对自身安全未尽到必要的谨慎注意义务，对损害结果的发生也存在一定的过错，依法应对损害结果的发生承担相应的责任。此外，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作进程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，裕华铸造厂作为定作人身份，对其厂房工程仅与李志祥口头协商，内容简单，对于施工内容、技术条件、安全保障义务等内容均未明确约定，存在指示、选任的过失，也应承担相应赔偿责任。综合上述情节，对于原告韩建中受伤造成的损失，本院酌定由被告李志祥承担70%的赔偿责任，被告裕华铸造厂承担10%的赔偿责任，其余损失由原告韩建中自负。原告要求被告裕华铸造厂与被告李志祥承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李志祥辩称事发时并不在场、要求查明事故原因后由相关责任人赔偿等抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，即使原告受伤是因第三人直接侵权导致，但本案中原告明确主张的是提供劳务者受害责任纠纷，要求追究雇主责任，并不要求追究直接侵权人的侵权责任，故对第三人直接侵权责任问题，本案不予理涉，被告李志祥如认为系第三人直接侵权导致原告受伤，可在承担其赔偿责任后，依据相关证据向直接侵权人追偿。
对于原告韩建中主张的损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张37053.59元，并提供了医药费发票、用药清单等证据证明。经核算，原告的医药费发票总额为37053.59元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张1500元（30天*50元/天）。原告两次住院共计30天（23天+7天），按50元/天标准计算，符合相关规定，本院认定原告的住院伙食补助费为1500元。
3、营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。参照鉴定报告，原告的营养期为三个月，原告该项主张符合规定，本院予以认定。
4、误工费，原告主张43200元（180元/天*240天）。本院认为，因原告长期从事瓦工工作，属于建筑业范畴，本院按照2016年度建筑业在岗职工平均工资59102元/年作为计算误工费的依据，参照鉴定意见，原告误工期为八个月，本院认定原告的误工费为39401.33元（59102元/年÷12个月*8）。
5、护理费，原告主张9000元（100元/天*90天）。参照鉴定报告，原告的护理期为一人护理三个月，原告该项主张符合规定，本院予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元*20*10%）。原告因本次受伤构成十级伤残，其本项主张符合相关规定，本院予以认定。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。本院综合考虑事故中各方的过错程度，酌情认定精神抚慰金4000元。
8、交通费，原告主张500元。原告因受伤治疗必然产生交通损失，该项主张并无不当，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张3060元，并提供了相应票据，该项主张本院予以认定。
综上，本院认定原告韩建中的损失共计179318.92元。由被告李志祥赔偿原告韩建中126223.24元[（179318.92-精神抚慰金4000元）*70%+精神抚慰金3500元]，因被告李志祥已垫付原告13000元，尚应赔付原告113223.24元。由被告裕华铸造厂赔偿原告韩建中18031.89元[（179318.92-精神抚慰金4000元）*10%+精神抚慰金500元]。其余损失由原告自负。被告裕华铸造厂系被告马炳荣投资设立的个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以其个人的其他财产予以清偿，故被告马炳荣应对被告裕华铸造厂的财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李志祥应赔付原告韩建中126223.24元。因被告李志祥已赔偿13000元，尚应赔偿113223.24元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市裕华铸造厂应赔付原告韩建中18031.89元。限于判决生效后10日内履行。
三、被告张家港市裕华铸造厂的财产不足以清偿上述债务的，被告马炳荣应当以其个人的其他财产予以清偿。
四、驳回原告韩建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320，由原告韩建中负担490元，被告李志祥负担724元，被告张家港市裕华铸造厂、马炳荣负担106元。被告负担的部分原告韩建中已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 吴良忠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张勤燕