wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第594号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：王振。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局七台河站。
负责人：赵全赏，该站站长。
委托代理人：刘晓华，哈尔滨铁路局企管法律处副处长。
委托代理人：宋印实，哈尔滨铁路局七台河站法律顾问。
再审申请人王振因与被申请人哈尔滨铁路局七台河站（以下简称七台河站）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2013）哈铁中民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振申请再审称：（一）被申请人七台河站不是针对仲裁裁决事项，而是请求法院驳回王振的仲裁请求事项进行起诉，一审法院受理七台河站起诉违反法律规定。（二）原审判决对王振请求支付延长工作时间加班工资之诉中，法院认定事实不清，核算工作时间适用法律错误。（三）关于克扣工资和调整工作岗位之诉法院适用法律错误。（四）关于确认劳动合同效力法院判决与事实不符，适用法律不当。（五）一审法院判决超出诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
被申请人七台河站提交书面意见认为：（一）王振在二审庭审中对一审法院认定的事实表示均无异议，一审法院认定的事实客观、准确。（二）一、二审判决适用法律正确、适当。七台河站同意两级法院关于劳动者自然需要的中断时间不包括间歇时间的认定，七台河站没有克扣王振假休日加班工资和病假工资。双方签订的《劳动合同》合法有效，七台河站有权调整王振的工作和制定工资资金分配制度。七台河站管理职工的规范性文件都是符合劳动法和铁道部规章制度相关规定的，且经四届职工代表大会通过，不存在违法问题。（三）七台河站执行的规章制度是集体智慧，有其历史根源，关系到全国几百万铁路职工，绝非个案。如果法院支持王振的恶意诉请，就可能起到示范作用，造成社会不稳定。请求驳回王振的再审申请，以维护社会的和谐稳定。
本院认为，（一）2012年1月17日，七台河市劳动争议仲裁委员会裁决“七台河站支付申诉人王振1995年5月至2008年9月延长工作时间工资29204.82元，驳回王振其他申诉请求”。七台河站在本案劳动争议仲裁程序中处于被诉人地位，对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，应当就裁决不服事项提起诉讼。其第一项诉讼请求“驳回王振要求支付1995年1月至2011年7月31日加班工资”，该项诉请包涵七台河市劳动争议仲裁委员会裁决事项，故一审法院受理七台河站起诉不违反法律规定。（二）王振对一审判决关于其工作作息时间的认定无异议，二审时仅对工作单位制定工作作息时间制度的依据不认可。七台河站举示了由哈尔滨铁路局职工代表大会通过的关于职工工作时间计算标准的相关文件，且文件规定的内容均未超出《劳动法》、《劳动部审批办法》、《劳动部批复》和《铁道部办法》规定的内容。根据上述文件规定，用餐和休息时间属间歇时间不计入工作时间。王振在实际工作中，其单位安排了固定用餐和休息时间即间歇时间，因此，王振的实际工作时间应当不包括间歇时间。王振认为哈尔滨铁路局制定工作作息时间制度的依据，即《劳动部审批办法》、《劳动部批复》和《铁道部办法》违反国家法律属无效法规，该请求不属于劳动争议案件范围，属另一法律关系，一、二审法院不予审理并无不当。（三）七台河站对王振加班期间支付工资依据的是劳动部、铁道部发布的《实施﹤中华人民共和国劳动法﹥的若干规定》第九条规定：铁路用人单位支付劳动者超过正常工作时间的工资报酬的计算基数为基本工资部分，即本人岗位工资、技能工资两项之和。王振请病假期间工资支付的依据是《铁道部劳动工资司关于下发铁路企业职工患病或非因工负伤医疗期等有关保险待遇补充规定的通知》、《哈尔滨铁路局转发铁道部关于下发铁路企业职工患病或非因工负伤医疗期�有关保险待遇补充规定的通知》和1993年《劳动部关于进一步深化岗位技能工资制度试点工作的意见》，七台河站按照上述规定向王振支付加班工资（基本工资的300%）和请病假期间工资（2005年11、12月份分别为479.50元和423.00元，该数额高于2005年七台河市企业职工最低工资280元的标准），并不存在克扣的事实，故王振主张克扣工资和调整工作岗位之诉法院适用法律错误的再审理由不成立。（四）王振提出认定劳动合同无效的请求，因未能提供证据证明其与七台河站签订的劳动合同存在法定无效情形，故二审判决对其该项诉请未予支持亦无不当。（五）七台河站在一审起诉状中第一项诉讼请求“驳回王振要求支付1995年1月至2011年7月31日加班工资”，该项诉请包涵七台河市劳动争议仲裁委员会裁决事项，故一审判决“七台河站不�支付王振关于七台河市劳动争议仲裁委员会裁决的1995年5月至2008年9月延长工作时间工资29204.82元”，并未超出七台河站的诉讼请求。
综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第594号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：王振。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局七台河站。负责人：赵全赏，该站站长。委托代理人：刘晓华，哈尔滨铁路局企管法律处副处长。委托代理人：宋印实，哈尔滨铁路局七台河站法律顾问。再审申请人王振因与被申请人哈尔滨铁路局七台河站（以下简称七台河站）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2013）哈铁中民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振申请再审称：（一）被申请人七台河站不是针对仲裁裁决事项，而是请求法院驳回王振的仲裁请求事项进行起诉，一审法院受理七台河站起诉违反法律规定。（二）原审判决对王振请求支付延长工作时间加班工资之诉中，法院认定事实不清，核算工作时间适用法律错误。（三）关于克扣工资和调整工作岗位之诉法院适用法律错误。（四）关于确认劳动合同效力法院判决与事实不符，适用法律不当。（五）一审法院判决超出诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。被申请人七台河站提交书面意见认为：（一）王振在二审庭审中对一审法院认定的事实表示均无异议，一审法院认定的事实客观、准确。（二）一、二审判决适用法律正确、适当。七台河站同意两级法院关于劳动者自然需要的中断时间不包括间歇时间的认定，七台河站没有克扣王振假休日加班工资和病假工资。双方签订的《劳动合同》合法有效，七台河站有权调整王振的工作和制定工资资金分配制度。七台河站管理职工的规范性文件都是符合劳动法和铁道部规章制度相关规定的，且经四届职工代表大会通过，不存在违法问题。（三）七台河站执行的规章制度是集体智慧，有其历史根源，关系到全国几百万铁路职工，绝非个案。如果法院支持王振的恶意诉请，就可能起到示范作用，造成社会不稳定。请求驳回王振的再审申请，以维护社会的和谐稳定。本院认为，（一）2012年1月17日，七台河市劳动争议仲裁委员会裁决"七台河站支付申诉人王振1995年5月至2008年9月延长工作时间工资29204.82元，驳回王振其他申诉请求"。七台河站在本案劳动争议仲裁程序中处于被诉人地位，对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，应当就裁决不服事项提起诉讼。其第一项诉讼请求"驳回王振要求支付1995年1月至2011年7月31日加班工资"，该项诉请包涵七台河市劳动争议仲裁委员会裁决事项，故一审法院受理七台河站起诉不违反法律规定。（二）王振对一审判决关于其工作作息时间的认定无异议，二审时仅对工作单位制定工作作息时间制度的依据不认可。七台河站举示了由哈尔滨铁路局职工代表大会通过的关于职工工作时间计算标准的相关文件，且文件规定的内容均未超出《劳动法》、《劳动部审批办法》、《劳动部批复》和《铁道部办法》规定的内容。根据上述文件规定，用餐和休息时间属间歇时间不计入工作时间。王振在实际工作中，其单位安排了固定用餐和休息时间即间歇时间，因此，王振的实际工作时间应当不包括间歇时间。王振认为哈尔滨铁路局制定工作作息时间制度的依据，即《劳动部审批办法》、《劳动部批复》和《铁道部办法》违反国家法律属无效法规，该请求不属于劳动争议案件范围，属另一法律关系，一、二审法院不予审理并无不当。（三）七台河站对王振加班期间支付工资依据的是劳动部、铁道部发布的《实施﹤中华人民共和国劳动法﹥的若干规定》第九条规定：铁路用人单位支付劳动者超过正常工作时间的工资报酬的计算基数为基本工资部分，即本人岗位工资、技能工资两项之和。王振请病假期间工资支付的依据是《铁道部劳动工资司关于下发铁路企业职工患病或非因工负伤医疗期等有关保险待遇补充规定的通知》、《哈尔滨铁路局转发铁道部关于下发铁路企业职工患病或非因工负伤医疗期等有关保险待遇补充规定的通知》和1993年《劳动部关于进一步深化岗位技能工资制度试点工作的意见》，七台河站按照上述规定向王振支付加班工资（基本工资的300%）和请病假期间工资（2005年11、12月份分别为479.50元和423.00元，该数额高于2005年七台河市企业职工最低工资280元的标准），并不存在克扣的事实，故王振主张克扣工资和调整工作岗位之诉法院适用法律错误的再审理由不成立。（四）王振提出认定劳动合同无效的请求，因未能提供证据证明其与七台河站签订的劳动合同存在法定无效情形，故二审判决对其该项诉请未予支持亦无不当。（五）七台河站在一审起诉状中第一项诉讼请求"驳回王振要求支付1995年1月至2011年7月31日加班工资"，该项诉请包涵七台河市劳动争议仲裁委员会裁决事项，故一审判决"七台河站不予支付王振关于七台河市劳动争议仲裁委员会裁决的1995年5月至2008年9月延长工作时间工资29204.82元"，并未超出七台河站的诉讼请求。综上，王振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王振的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年九月二十一日书 记 员  刘 铁第4页共4页第1页共4页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初227号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人庞某，男，1988年12月5日生，居民身份证号码
371482198812050036，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省禹城市高新区庞店村**号。曾因犯职务侵占罪于2010年3月22日被判处有期徒刑六个月，连同前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，于2012年1月10日被假释（假释考验期至2012年7月18日）。2017年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人庞某犯抢劫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日21时许，在常州市天宁区红梅街道红菱村委蒋家村61号常购超市内，被告人庞某采用持刀威胁等手段，劫得倪某现金人民币200余元、三星SM—J3109手机1只（价值人民币300元）、“中华”牌香烟（硬）7包（价值人民币267.75元）。
2017年3月13日公安机关抓获被告人庞某，从其身上查获作案工具刀1把及上述被抢财物三星SM—J3109手机1只、“中华”牌香烟（硬）4包、现金人民币130.5元，并将查获的被抢财物发还给了被害人。
被告人庞某归案后如实供述了其在上述时间、地点实施抢劫的事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人倪某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某、张某、林某1和高某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人郑某、戴某和林某2的证言笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹登记表、扣押物品清单、清点记录、接受证据清单、案发现场监控视频和截图、涉案物品价格认定结论书、DNA检验报告单、发还物品清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过和工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人庞某有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收作案工具刀1把；责令被告人庞某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 阮 柯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第02092号
原告刘某，男，1982年3月21日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告王某某，男，1970年1月13日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 卓 慧
人民陪审员 郭金阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初739号
原告罗某某，女。
委托代理人马进学，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人马进学到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2001年按农村风俗举行婚礼。婚后生育二女一男三个孩子。2008年12月25日，我们到黔西县民政局补办结婚登记手续。我们虽是自由恋爱结婚，婚后才发觉被告脾气暴躁，夫妻之间没有共同证言，每次发生争吵被告都会对我实施家庭暴力。2016年7月20日，我们回黔西老家给孩子找书读，被告再次对我实施家庭暴力。婚后，我们的共同财产有位于黔西县驮煤河生态移民安置房一套。以被告母亲冯某某的名义存款15万元，借给被告姐夫金某某20万元，借给杨某甲2万元。没有共同债务。现我起诉到法院，1、判决准予原被告离婚；2、孩子杨某乙、杨某丙由我抚养，杨某丁由被告抚养；3、位于黔西县驮煤河生态移民安置房一套归被告所有，被告给付我人民币5万元；4、共同债权37万元平均分割；5、案件受理费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告罗某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
书证：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
3、房屋及附属物征收协议书一份，用以证明原被告共同修建的房屋被征收所获得的补偿款是435337.94元；
4、黔西县农商行的流水支付记录，用以证明2015年3月3日原被告取得征收补偿款37万元，2015年3月5日转账给被告姐夫金某某18万元，2015年6月19日转账给被告线头冯某某15万元；
5、借条复印件一份，用以证明原被告婚姻关系存续期间享有债权20万元；
6、户口簿，用以证明三个孩子的身份信息情况。
证人证言：
1、证人王某某证实：我是原告的弟媳，原被告经常吵打，原告曾被被告打伤，我送原告支医院住院治疗，他们打架的原因我不知道。
2、证人陈某某证实：我是原告的母亲，原被告吵打时我在场，被告还拿刀想砍原告。被告说原告（作风）不正派，甚至还拿刀要砍小孩。
被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
被告杨某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提交法庭的1、2、3、6号证据予以采信。原告提交法庭的4、5号证据，因被告未到庭，法庭不能查明其债权的真实性，本院不予采信。证人王某某、陈某某的证言，因证人与原告的关系过于亲密，其证明力较小，本院不予采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2001年，原告罗某某与被告杨某某按农村风俗举行婚礼。2001年7月9日，生育长女杨某乙。2006年4月1日，生育二女杨某丙。2008年12月25日，原告罗某某与被告杨某某到黔西县民政局补办结婚登记手续。2009年8月22日，生育长子杨某丁。现杨某乙同原告罗某某一起生活，其余两个孩子与爷爷奶奶一起生活。2015年1月30日，原告罗某某与被告杨某某与黔西县莲城街道办事处签订《成贵快速铁路（黔西境）房屋及附属物征收协议书》，获得征收补偿款435337.94元。
本院认为：原告罗某某与被告杨某某同居后又到民政部门办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系从非法变为合法，其婚姻关系合法有效，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的责任。故对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某拒不到庭参加诉讼，该行为体现了被告对婚姻危机不重视的心态，本院对此持批评态度，如果双方的夫妻关系仍然不能得到改善，将面临更严重的感情危机，本院在此予以提醒。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年三月一日
书记员 胡娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初542号
原告李某某，1988年3月1日出生，汉族。
被告左某某，1985年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告左群超离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00257号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李某甲（系聋哑人），无职业。2015年3月5日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。指定辩护人孙雷骁、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人孙雷骁、彭媛媛，手语翻译人员李开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日17时许，被告人李某甲及另一名男子在随州市区1路公共汽车上，将同车乘坐人魏某的手提包内的黑色钱包盗走，所盗钱包内有现金3100元等物。公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，公共汽车视频截图等证据，指控被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某甲辩解其没有盗窃作案。被告人李某甲的指定辩护人均对起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实无异议。但均提出被告人李某甲系聋哑人，请求对被告人李某甲从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年3月2日17时许，魏某在随州市烈山大道五眼桥菜场公交站台乘坐1路公共汽车。上车后，同乘此车的被告人李某甲及另一名男子（身份待查）站在魏某身旁右侧，由该名男子挡住魏某身后乘客视线，被告人李某甲趁魏某不备，将右手伸进其手提包内盗得一黑色钱包，随后与该名男子下车离开。魏某在曾都医院站台下车后，发现其手提包内的黑色钱包被盗，遂到随州市公安局曾都区分局东城派出所报案。所盗钱包内有现金3100元、三张银行卡、一张本人身份证。2015年3月4日，魏某在随州市区一餐馆吃饭时，遇见被告人李某甲及上述男子，确认该二人是3月2日在公交车上盗窃其财物的人，遂报警。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警赶往现场将被告人李某甲抓获。认定上述事实的证据有：1.被害人魏某的报案陈述，2015年3月2日17时10分许，我从随州市烈山大道五眼桥菜场乘坐1路公交车，在曾都医院下车时发现包内的一个黑色亮皮钱包被盗，包内有现金3100元、三张银行卡及本人身份证。我怀疑是在车上站在我旁边的一对男女偷的；2.证人李某乙（系被告人李某甲之母）的证言，其主要证实李某甲的基本信息，并证实是通过荆州孤儿院的一名婆婆得知女儿李某甲在随州被派出所抓获，及女儿李某甲平时与人来往情况；3.公共汽车视频截图及当庭播放的视频光盘；4.辨认笔录；5.抓获经过；6.荆州市公安局荆州区分局川店派出所出具的被告人李某甲基本信息证明。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在公共汽车上扒窃魏某钱包的事实，有被害人魏某的陈述为证，且有公共汽车视频截图及当庭播放的视频光盘，可清晰地反映被告人李某甲扒窃的全过程，事实清楚，证据确凿、充分。故被告人李某甲辩解“其没有盗窃作案”的辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人李某甲系聋哑人，具备可对其从轻处罚的量刑情节。故被告人李某甲的二位指定辩护人提出“被告人李某甲系聋哑人，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长曾祥忠人民陪审员吴祖国人民陪审员冯光学二〇一五年八月十九日书记员曹军
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢137号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码:00704733421。
法定代表人陶叶华。
被执行人王江波，男，1982年5月1日出生，住温岭市坞根镇沙山村218号，公民身份号码:331081198205012251。
被执行人李松华，男，1971年7月5日出生，住温岭市坞根镇育才路156号，公民身份号码:332623197107052554。
被执行人陈慧建，男，1989年6月28日出生，住温岭市坞根镇红军路18号，公民身份号码:33108119890628281X。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与被执行人王江波、李松华、陈慧建金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2848号
原告陈秋暖，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告姚长贵，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈秋暖诉被告姚长贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈秋暖撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由原告陈秋暖负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年七月五日
书记员 陈佳苗
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00951号
原告：唐佑仪，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住
宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵小华，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住宣城市宣州区。
被告：唐良富，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告唐佑仪诉被告唐良富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐佑仪的委托代理人唐平、赵小华到庭参加诉讼，被告唐良富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐佑仪诉称：2014年10月5日14时30分，被告驾驶皖PC92**号微型轿车，由雁翅中学往雁翅街道方向行驶，当行驶至水阳镇雁翅中学路段时，逆向行驶与其驾驶的皖P913**的普通摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗。共花费医疗费8583.98元，治疗期间，经雁翅社区协调，被告支付6000元，剩余医疗费及相关损失，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告机动车责任事故损害赔偿款计人民币89240.98元（医疗费8583.98元，误工费22921.5元，护理费7490元，营养费1400元，住院伙食补助费210元，交通费1000元，伤残赔偿金46228元，鉴定费1407.5元，精神抚慰金6000元，扣除被告已经支付的6000元），诉讼费由唐良富负担。
唐良富未到庭答辩，未质证，未提交证据。
唐佑仪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、道路交通事故认定书复印件一份（已与原件核对无异），证明该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任的事实；
3、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据，证明原告因事故受伤住院所产生的医疗费及交通费；
4、司法鉴定意见书复印件（已与原件核对无异）一份，证明唐佑仪的三期及定残情况；
5、鉴定费票据复印件（已与原件核对无异）一份，证明鉴定所花的费用；
6、房屋产权登记证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告长期居住在雁翅社区应当按照城镇标准计算赔偿；
7、户口簿、家庭结构组成证明复印件一份，证明原告的家庭人员结构。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，唐佑仪提举的证据1、2、3、4、5、6符合证据的“三性”，本院予以认定，结合唐佑仪的治疗情况，本院酌定其交通费为400元，精神损害抚慰金酌定为5000元。
通过上述证据的认定，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2014年10月5日14时30分，被告驾驶皖PC92**号微型轿车，由雁翅中学往雁翅街道方向行驶，当行驶至水阳镇雁翅中学路段时，逆向行驶与其驾驶的皖P913**的普通摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至南京市高淳人民医院治疗。共花费医疗费8583.98元，治疗期间，经雁翅社区协调，被告支付6000元。原告伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期为175天，护理期为70天，营养期为70天。本起事故经宣城市公安局交警一大队认定，被告负事故全部责任。唐良富的损失未得到唐佑仪赔付全部赔付，为此诉至法院。
2015年5月13日原告申请对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定。本院根据双方参与随机摇号委托南京东南司法鉴定中心对本案进行鉴定，接该中心来函通知申请人唐良富交纳鉴定费2460元。现本院技术室与唐良富无法联系，按其所住地址邮寄送达交费通知书被退回，故按终结委托处理。
另查，2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元／年，住院伙食补助费为30元／天，营养费为30元／天，农、林、牧、渔业平均工资为27185元／年（74.5元／天），居民服务、修理和其他服务业工资为104.4元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
1、医疗费8583.98元；
2、住院伙食补助费210元（7天×30元）；
3、营养费1400元（70天×20元）；
4、护理费7490元（70天×101.57元）；
5、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；
6、误工费13037.5元（175天×74.5元）；
7、鉴定费1407.5元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、交通费400元；
合计83856.98元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故的全部责任。原告要求赔偿其医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告提供了与其妻子（赵ＸＸ）的住房情况证明，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持；因原告未提交其工资标准的证明，本院按农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费；原告伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期为175天，护理期为70天，营养期为70天，被告对此提出重新鉴定的申请，但本院技术室通知其缴纳鉴定费，因无法与被告联系，按其所住地址邮寄送达交费通知书被退回，导致重新鉴定无法进行，被告应承担不利的法律后果，故本院依据安徽宛陵司法鉴定所出具鉴定意见计算原告的各项损失，即原告在本起事故中构成十级伤残，休息期为175天，护理期为70天，营养期为70天，故对原告鉴定费予以支持，结合原告伤情及其住院情况，本院酌定其交通费为400元。原告受伤后，被告支付6000元费用应予扣除，故被告应赔偿原告各项损失为：77856.98元（83856.98元-6000元），据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐良富于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐佑仪各项损失合计77856.98元；
二、驳回原告唐佑仪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告唐良富负担885元，由原告唐佑仪负担130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱小勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 洪钰铉
附法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3231号
申请执行人樊世英，女，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，
被执行人王庭荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县，
申请执行人樊世英与被执行人王庭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月七日
书记员 苏嘉盛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01272号
上诉人（原审原告）胡秀清，女，1969年5月14日出生。
委托代理人胡瑞江，男，1963年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）吕晓炜，男，1982年1月28日出生。
上诉人胡秀清因与被上诉人吕晓炜返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡秀清在一审起诉称：吕晓炜自2012年7月27日起长期占用我所有的车牌号为京P××号北京现代小轿车（以下简称诉争车辆），并于2013年9月4日在车辆管理所将该车辆的联系人做了变更，此后一直占用。2014年，我多次与吕晓炜电话沟通此事，均未协商成功。我认为诉争车辆及车号均系我所有，为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令吕晓炜将诉争车辆及车牌号返还给我。
吕晓炜在一审辩称：不同意胡秀清的诉讼请求，并不存在非法占有一事。我和胡秀清并不相识，通过互联网，我看到了胡秀清要转让购车指标的消息，双方于2012年7月26日达成“协议”，由我使用胡秀清的北京车牌号购车指标，我已向胡秀清一次性支付了使用费18000元。后来胡秀清将其身份证原件、购车指标确认书均给了我，我在二手车交易市场以12万元的价格购买了诉争车辆，车辆相关保险也都是我上的，该车也一直由我使用，故不同意返还。
一审法院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据法院查明的事实，车架号为×××北京现代牌小客车虽登记在胡秀清名下，但实系吕晓炜借用胡秀清的名义出资购买，应归吕晓炜所有，胡秀清要求返还该车无依据，法院不予支持。关于车辆牌照，根据相关规定，车辆牌照的归属应由相关行政部门裁决，不属于人民法院受理民事案件的范围，法院对于胡秀清的该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡秀清的全部诉讼请求。
胡秀清不服一审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求是发回重审，或者依法改判车牌号返还给上诉人。上诉理由是一审认定上诉人委托曹×与被上诉人签订车牌号相关协议，不是事实，上诉人没有委托行为；车牌号返还应该是民事案件受理范围；法律适用错误，不应当适用民法通则第6条，应当适用民法通则第5条；一审法院没有充分组织双方开展调解工作。
吕晓炜不同意胡秀清上诉请求，同意一审判决结果。
本院经审理查明：2012年7月26日，案外人曹×与吕晓炜签订《协议书》一份，约定：“现将一北京车牌号指标转让给吕晓炜使用，使用中发生任何纠纷均由吕晓炜来承担，为使事情顺利进行，双方互换身份证，以视监督，特此证明。”后，吕晓炜持胡秀清的身份证、购车指标确认书等以12万元的价格自案外人田正宇手中购买了诉争车辆（车架号为×××），该车所有权登记在胡秀清名下，自购买后一直由吕晓炜使用、管理。
上述事实，有《协议》、车辆行驶证、车辆查询信息、机动车销售统一发票、完税凭证、二手车销售统一发票、身份信息、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：关于车辆返还问题，因车架号为×××北京现代牌小客车由吕晓炜借用胡秀清的名义出资购买，应归吕晓炜所有，一审法院据此驳回胡秀清要求返还该车的诉讼请求，符合法律规定。关于车牌照的返还问题，因车牌照的使用、管理属于行政部门管理事项，故车牌照的返还不属于法院民事案件受理范围。综上，一审判决正确，本院予以维持，胡秀清的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由胡秀清负担（已交纳）。
二审案件受理费300元，由胡秀清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初162号
原告：洪松，农民。
被告：李青松，工人。
原告洪松与被告李青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪松到庭参加诉讼。被告李青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实和理由：2010年，被告向我借款20万元。经催要，一直未还。
李青松未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年11月19日，被告向原告借款20万元，原告通过转账方式给付被告。经催要，2016年6月30日，被告为原告出具借条。
本院认为，原被告借贷关系明确，被告拖欠原告借款，应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李青松于判决生效后十日内偿还原告洪松借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐立娜
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01396号
申请执行人：王爱荣
被执行人：安徽海王银河医药有限公司
法定代表人：刘占军，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽海王银河医药有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王爱荣于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海王银河医药有限公司名下银行存款人民币5357.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月十四日
书记员 周芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第678号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月24日零时31分许，被告人赵某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的小型越野客车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至环城东路口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为1.39mg／ml。当日，被告人赵某被依法传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆照片、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人赵某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更083号
罪犯包某，甘肃省礼县人。
甘肃省礼县人民法院于2014年12月10日作出（2014）礼刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人包某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿25267.4元。刑期自2014年6月20日至2017年12月19日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第083号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯包某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次，考核性积分累计为1415分。。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第90号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：舟山花森房地产开发有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼6FB。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告舟山花森房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十四日
代书记员 徐海盈
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1017号
原告：郑黎明，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：苏镇松，男，住福建省龙海市。
被告：陈秋辉，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
被告：黄珠霞，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
原告郑黎明与被告陈秋辉、黄珠霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑黎明及其委托代理人苏镇松到庭参加诉讼，被告陈秋辉、黄珠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎明诉称，2014年，被告陈秋辉向原告郑黎明购买养殖鱼，并雇请原告郑黎明捕鱼，共结欠原告郑黎明鱼款及工资款人民币20543元，并出具一份欠条由原告郑黎明收执。该欠款经原告郑黎明多次催讨未果，因两被告系夫妻关系，该欠款是两被告夫妻共同债务，现请求法院判令被告陈秋辉、黄珠霞偿还欠款人民币20543元及利息人民币2218.64元（按月利率0.9计算12个月）。
被告陈秋辉、黄珠霞在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，2014年间，被告陈秋辉向原告郑黎明收购池塘养殖的鱼，并多次雇请原告郑黎明捕鱼。2014年年底，经双方结算，被告陈秋辉尚欠原告郑黎明鱼款及工资款人民币20543元。为此，被告陈秋辉出具一份欠条给原告郑黎明收执，欠条中没有约定欠款利息及还款时间。上述欠款经原告郑黎明多次催讨未果。另查明，被告陈秋辉、黄珠霞系夫妻关系，该欠款是两被告夫妻存续期间所欠款项。庭审中，原告郑黎明变更诉讼请求为：判令被告陈秋辉、黄珠霞共同偿还欠款人民币20543元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
上述事实有原告郑黎明提供的欠条、两被告户籍登记证明各1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈秋辉尚欠原告郑黎明款项人民币20543元，有被告陈秋辉出具给原告郑黎明收执的欠条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告陈秋辉个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告郑黎明请求被告陈秋辉、黄珠霞共同偿还欠款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈秋辉、黄珠霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋辉、黄珠霞应于本判决生效后十日内归还原告郑黎明欠款人民币20543元及利息，利息从2016年4月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币157元，由被告陈秋辉、黄珠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年五月十八日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民执字第42号
申请人蹇某，系死者蹇洪鑫之父。
申请人文某，系死者蹇洪鑫之母。
被执行人汾阳市峪道河镇下池家庄村村民委员会。
法定代表人：杨艳德，该村村委会主任。
蹇某、文某申请执行汾阳市峪道河镇下池家庄村村民委员会生命权纠纷一案，依据吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第802号民事判决书及汾阳市人民法院（2014）汾民初字第566号民事判决书，规定被执行人应给付申请人赔偿款70720.8元，同时承担案件受理费896元。执行过程中，被执行人无可供执行财产及线索，申请人也不能提供可供执行财产线索，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第802号民事判决书及汾阳市人民法院（2014）汾民初字第566号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕桂明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王世杰
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2268号
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人黄魁，二电厂厂长。
委托诉讼代理人菅茂，二电厂职工。
委托诉讼代理人马泓，二电厂职工。
被告谢雪峰，性别、出生日期、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告谢雪峰供用热力合同纠纷一案中，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂负担。
审判员 于拥军
二〇一七年六月七日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初182号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王永刚。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月25日10时许，被告人王永刚在天水市秦州区坚家河菜市场从正在买菜的史某某上衣口袋里盗得价值1202.50元的白色华为手机一部。史某某发现后追赶被告人王永刚未果，遂向公安机关报案。公安民警于当日抓获被告人王永刚并追回�盗手机，已由公安机关发还史某某。
上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有史某某的报案材料、陈述及辨认笔录，扣押物品清单，被盗物品照片，价格鉴定意见书，领条，抓获经过，（2012）天秦刑初字第124号判决书、（2014）谷狱释字第387号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王永刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处�金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李弘燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第61号
上诉人（原审被告）：浙江红欣园林艺术有限公司。
法定代表人：陈习之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付建华。
上诉人浙江红欣园林艺术有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认定与事实不符，应予纠正。1、其从第三人丽水市林业建设发展有限公司处承包涉案绿化工程后，分包给被上诉人付建华实际施工，故本案案由实为建设工程分包合同纠纷；2、最高院《关于适用民诉法的解释》第28条第2款特指建设工程合同纠纷中建设工程施工合同纠纷适用专属法定管辖，而对于建设工程分包合同纠纷等其他类别的建设工程合同纠纷并没有予以专属管辖；3、上诉人与被上诉人事先约定发生纠纷交由上诉人所在地的鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、施工承包人等承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同，系相对总承包而言。本案上诉人从第三人丽水市林业建设发展有限公司处承包涉案的绿化工程，签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款的第34条明确规定，该工程不允许分包。上诉人提出本案属建设工程分包合同纠纷并未提供证据予以证明，故本案不符合建设工程分包合同纠纷的构成要件。上诉人与被上诉人签订的《项目部经济承包责任书》中，明确被上诉人系上诉人员工，担任项目部负责人和项目部承包人，被上诉人以该身份对上诉人承接的涉案绿化工程的施工进行承包，故上诉人与被上诉人之间属建设工程施工合同纠纷。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程为丽水市白云森林公园基础设施修复工程景观绿化第一标段工程，所在地在丽水市莲都区，故莲都区人民法院对本院依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，故不予适用。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶 青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽辖终字第61号上诉人（原审被告）：浙江红欣园林艺术有限公司。法定代表人：陈习之，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付建华。上诉人浙江红欣园林艺术有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认定与事实不符，应予纠正。1、其从第三人丽水市林业建设发展有限公司处承包涉案绿化工程后，分包给被上诉人付建华实际施工，故本案案由实为建设工程分包合同纠纷；2、最高院《关于适用民诉法的解释》第28条第2款特指建设工程合同纠纷中建设工程施工合同纠纷适用专属法定管辖，而对于建设工程分包合同纠纷等其他类别的建设工程合同纠纷并没有予以专属管辖；3、上诉人与被上诉人事先约定发生纠纷交由上诉人所在地的鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、施工承包人等承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同，系相对总承包而言。本案上诉人从第三人丽水市林业建设发展有限公司处承包涉案的绿化工程，签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款的第34条明确规定，该工程不允许分包。上诉人提出本案属建设工程分包合同纠纷并未提供证据予以证明，故本案不符合建设工程分包合同纠纷的构成要件。上诉人与被上诉人签订的《项目部经济承包责任书》中，明确被上诉人系上诉人员工，担任项目部负责人和项目部承包人，被上诉人以该身份对上诉人承接的涉案绿化工程的施工进行承包，故上诉人与被上诉人之间属建设工程施工合同纠纷。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程为丽水市白云森林公园基础设施修复工程景观绿化第一标段工程，所在地在丽水市莲都区，故莲都区人民法院对本院依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，故不予适用。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年八月十一日代书记员 叶 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２０１２号
原告：乌鲁木齐天绘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路24号。
法定代表人：石进国，乌鲁木齐天绘物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市国治法律服务所法律工作者。
被告：郝文龙，男，汉族，1976年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区长春中路868号领秀新城小区**栋*单元***室。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告郝文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天绘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，给原告退费25元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第41号
原告丁洪才，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告丁洪才诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁洪才撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告丁洪才负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1000号
罪犯陶仕健。
上海市杨浦区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）杨刑初字第52号刑事判决，以被告人陶仕健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶仕健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶仕健能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶仕健在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶仕健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月31日始至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王良仁，男，汉族，1936年8月20日出生，居民，住章丘明水汇泉路6号1号楼1单元201室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，汉族，1985年3月13日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴钦红，女，汉族，1959年10月25日出生，居民，住章丘市。
原审被告：徐德双，女，汉族，1972年9月5日出生，居民，住章丘市。
原审被告：王永亮，男，汉族，1975年3月17日出生，居民，住章丘市。
再审申请人王良仁因与被申请人王伟、吴钦红，原审被告徐德双、王永亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王良仁申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：本案中，根据徐德双、王永亮于2012年1月15日与王伟签订的借款合同、王永亮于2012年1月18日出具的还款保证书及徐德双已将登记在王良仁名下的房产证、土地使用权证抵押交付的证据，足以认定涉案借款已实际交付，借贷关系成立，所涉借款到期后应当予以偿还。另王良仁于2012年3月3日出具证明载明：2012年3月3日至5日还12万元整，2012年3月7日至8日，如还不上12万元另加2000元整，还款同时，交还两个房产证及土地使用权证。上述具有还款内容及违约责任承担的证明系王良仁以自己名义出具，应视为自愿履行债务，故王良仁应与徐德双、王永亮对涉案借款承担还款责任并无不妥。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，王良仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王良仁的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙。
再审申请人张某因与被申请人陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：原审判决认定义桥洗煤厂的集资款18万系由陈某乙出资，缺乏证据证明。陈某甲与陈某乙相互串通，陈某乙也没有证据证明该18万是如何出资的。二、集资协议没有写明“陈某甲代”。对于该18万元，申请人已提供了足够多的证据，以证明陈某甲私自将部分夫妻共同财产转移给陈某乙，而陈某乙没有任何证据。陈某甲自××××年××月结婚以来，工资收入1149478.71元，其没有证据证明合法支出情况，具备转移财产的物资基础和条件。本案中的18万元只是其转移的一部分。原审判决适用法律错误。三、原二审审判组织的组成不合法。开庭调查时仅有一名法官进行调查。综上，张某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。
陈某甲、陈某乙提交意见称：法院生效的法律文书已认定该18万元是陈某乙的财产，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：对于涉案的18万元集资款，二被申请人均主张是陈某乙的财产，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）也实际向陈某乙履行了偿还部分集资款的义务，对陈某甲代陈某乙签字的行为予以认可。陈某乙在济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）集资18万元事实，也已经济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第912号生效的法律文书予以确认。申请人虽主张二被申请人互相串通转移财产，但申请人提供的陈某甲的工资收入情况、录音光盘等证据不足以证明涉案的18万元集资款属陈某甲与张某的夫妻共同财产。二审期间承办法官组织对本案进行调查，其程序不违反法律规定。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 李学玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周丽萍
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异11号
案外人陈玉祥。
申请执行人杨沛。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。
被执行人江邦福。
被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司。
法定代表人杜小丽，总经理。
被执行人贵州神农果生物科技有限公司。
法定代表人李小先，总经理。
被执行人成都双合盛商贸有限公司。
法定代表人杜小丽，总经理。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波，总经理。
被执行人杜小丽。
被执行人李波。
成都市中级人民法院在杨沛诉江邦福、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）、杜小丽、李波借款纠纷案中，以（2014）成民保字第433—3号民事裁定查封了鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1—4楼1号的房屋（权0000596）。该案审结并进入执行程序后，成都中院于2015年7月6日将该案委托本院执行。案外人陈玉祥向本院提出书面异议，认为法院查封房产中的11号门市系其向鑫顺公司购买，属于案外人的合法财产，要求终止对（2014）成民保字第433—3号民事查封裁定的执行。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈玉祥提出，其与鑫顺公司于2011年3月13日签订《商品房买卖合同》，购买了鑫顺公司位于洪雅县洪川镇青衣路洪雅房权证监字第00006**号A区综合楼1层11号门市，并于当日支付购房款119万元，余款59.3万元约定在领取房产证和土地使用证时付清，该房已经交付异议人，异议人已经实际占有并收取租金五年。异议人与鑫顺公司所签订的《商品房买卖合同》虽未在房管局备案，但按双方约定应由鑫顺公司负责办理备案登记，故异议人并无过错，涉案房产应为异议人所有，申请终止执行（2014）成民保字第433-3号民事裁定书。为支持其异议主张，案外人提供了其与鑫顺公司2011年3月13日签订的合同编号为828#《商品房买卖合同》复印件一份，鑫顺公司于同日出具的110万元现金收据复印件一份及陈玉祥与冯晓琴于2011年7月21日签订的《门市租赁合同》、与杨建于2016年4月7签订的《门市租赁合同》复印件各一份，陈玉芬、胡秀梅2011年至2016年期间出具给冯晓琴、杨建的收条复印件5份。
申请执行人杨沛提出，其对鑫顺公司有合法债权，已为生效法律文书所确认，其对被执行人鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1-4楼1号房屋的包括11号门面在内的执行标的已经登记备案，并取得房屋他项权证，对异议标的享有合法的抵押权，即便案外人与鑫顺公司签定的《商品房买卖合同》成立并生效，也尚未发生物权变更，不能直接对抗申请人合法的抵押权。
被执行人鑫顺公司向本院提交了其与陈玉祥2011年3月13日签订的合同编号为828#《商品房买卖合同》复印件一份。
经审查查明，成都中院在杨沛诉江邦福、洪雅县鑫顺实业有限公司、贵州神农果生物科技有限公司、成都双合盛商贸有限公司、鑫顺公司、杜小丽、李波借款纠纷案中，以（2014）成民保字第433—3号民事裁定查封了鑫顺公司名下位于洪雅县洪川镇青衣路1栋1—4楼1号的房屋（权0000596）。该案审结并进入执行程序后，成都中院于2015年7月6日将该案委托本院执行。案外人陈永祥向本院提出书面异议，认为该房1层11号门市房系其向鑫顺公司购买，并已实际交付，案外人已收取该门市租金，请求终止执行。
另查明，2013年11月26日，江邦福向杨沛借款时，鑫顺公司提供了位于洪川镇青衣路1栋1-4层的房屋作为抵押物，并在洪雅县房地产管理所办理了抵押登记手续，他项权证号：洪雅房他证权字第61**号。
上述事实有成都中院（2014）成民保字第443-3号民事裁定书、（2014）成民初字第1052号民事调解书，（2015）成执委字第62号委托执行函、洪雅县房地产管理所档案查询资料以及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”法院查封时，包括涉案房产在内的洪雅县洪川镇青衣路1栋1—4楼房屋（权0000596）房屋仍登记在鑫顺公司名下，且已依法办理了抵押登记，抵押权人的合法权益应当受到保护。案外人的异议理由不能成立。至于案外人陈永祥与鑫顺公司之间的纠纷属于另一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：
驳回案外人陈永祥的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 胡海东
审判员 杜 晋
审判员 高 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 张艳丽
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执365号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：郑月香，女，1961年6月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人郑月香因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1971号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑月香应负担案件受理费4631元，本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人郑月香无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1025号
申请执行人周彩凤，女，1971年3月2日生。
被执行人卞兆敬，男，1965年3月10日生。
被执行人吕代伢，男，1973年12月12日生。
周彩凤诉卞兆敬、吕代伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）天民初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞兆敬、吕代伢应于本判决发生法律效力之日起十日内向周彩凤支付借款本金人民币40000元；案件受理费800元，减半收取400元，由卞兆敬、吕代伢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1025号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人刘化强、赵鹏、王永、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月27日作出的（2010）天商园初字第404号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，申请执行人于2015年7月27日向本院提交申请，申请对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）天商园初字第404号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨彬
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初267号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月14日19时许，被告人李某某在江苏省常州市天宁区茶山村委芳田村77-1号门口，因琐事与邻居朱某1发生纠纷，被告人李某某朝朱某1的脸上打了一巴掌，朱某1的儿子刘某2、刘某3遂上前与李某某发生扭打，后被告人李某某持刀将被害人刘某2、刘某3、朱某2等人划伤。经鉴定，刘某2所受之伤为轻伤二级；朱某2所受之伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某某明知他人报警而留在现场等候，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。
再查明，2017年5月5日，被告人李某某的家属与被害人朱某2、刘某2、刘某3达成调解意见，由被告人李某某的家属代其赔偿被害人朱某2各项损失等共计人民币9200元、赔偿被害人刘某2各项损失等共计人民币31900元、赔偿被害人刘某3各项损失等共计人民币3900元（上述款项均已履行完毕）；同日，被害人朱某2等人出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解，并恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、朱某2、刘某3的陈述笔录，证人刘某1、朱某1的证言笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡及病案材料、江苏省常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过及工作记录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某明知他人报警而留在现场等候并在到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属能顾代其积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，故依法可以对被告人李某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终493号
上诉人（原审被告）：刘勇，女，1966年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：肖惠珍，女，1935年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人刘勇因占有物返还纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34542号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍登记在上海市XX路XX弄XX号XX室，本案应由其户籍所在地法院即上海市黄浦区人民法院管辖，故本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋占有而引发的占有物返还纠纷，属于不动产纠纷而提起的诉讼。根据原审提供的证据材料，本案系争房屋上海市徐汇区XX路XX号XX室位于上海市徐汇区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保29号
申请人：侯晓雨，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘京京，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省长葛市。
被申请人：程振乾，住河南省长葛市。
申请人侯晓雨与被申请人刘京京驾驶登记车主为被申请人程振乾所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘京京驾驶登记车主为被申请人程振乾所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘京京驾驶登记车主为被申请人程振乾所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保29号之一
申请人：侯晓雨，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省长葛市后河镇王买村3组。
被申请人：刘京京，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省长葛市长社办杨寨村1组。
被申请人：程振乾，住河南省长葛市长社路杨中村4号。
本院作出的（2017）豫1082财保29号民事裁定书，对被申请人刘京京驾驶登记车主为被申请人程振乾所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。现被申请人提供反担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘京京驾驶登记车主为被申请人程振乾所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判长：杨红
审判员：秦留海
审判员：曹东山
二O一七年二月二十四日
书记员：徐海涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王高博，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王琰(系王高博妹妹)，女，1958年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏四村***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁磊崐，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人王高博因与被申请人丁磊崐房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王高博申请再审称，丁磊崐提供的搬场费发票系伪造，该证据属于认定事实的主要证据，原审法院故意违背事实与法律，枉法裁判。根据其与丁磊崐于2011年3月28日签订租赁合同的时间，故其主张房屋租金计算时间从2014年5月28日至同年6月28日具有事实和法律依据，而原审判决房屋使用费支付至2014年6月12日缺乏事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，丁磊崐在租赁合同履行期满后继续使用租赁房屋，双方未能重新签订新的租赁合同，双方对存续的不定期租赁关系并无异议。丁磊崐在原审中称其于2014年6月4日搬离租赁房屋并提供搬场费发票，但原审法院综合考虑王高博在本案中称丁磊崐于2014年6月12日前后携款逃匿，从而认定丁磊崐于2014年6月12日已搬离租赁房屋，判令丁磊崐应向王高博支付自2014年5月28日起至同年6月12日止的房屋使用费，并无不当。王高博提出丁磊崐应支付房屋使用费至2014年6月28日的主张仍缺乏充分的依据，本院难以采纳。综上，王高博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王高博的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00041号
申请执行人刘福珍，女，1960年4月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区河西镇。
被执行人张秀兴，男，1972年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区河西镇。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年9月8日作出的（2010）安汉民初字第00154号民事判决书向被执行人张秀兴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人张秀兴限期赔偿申请执行人刘福珍鉴定费600元，向本院交纳案件受理费500元、执行申请费50元。到期后被执行人张秀兴未履行。在执行过程中，被执行人张秀兴去向不明，其名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00041号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一二年六月五日
书 记 员 姜知燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：健力宝（镇江）饮料有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区食品工业园区恒园路18号。
法定代表人：叶红汉，该公司董事长。
委托代理人：王群，该公司经理。
委托代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市中润物资回收有限公司，住所地在江苏省镇江市象山乡红旗村一组。
法定代表人：王春，该公司总经理。
委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
再审申请人健力宝（镇江）饮料有限公司因与被申请人镇江市中润物资回收有限公司（以下简称中润公司）返还原物赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
健力宝公司申请再审称，1、物资清单系2014年2月健力宝公司财务人员从财务账册中下载，是健力宝公司内部为清点物资所用，并非合同附件，合同约定实物以现场交付为准。原审判决认为物资清单是合同组成部分错误。2、第一次电缆线被盗前健力宝公司设备尚未处置，故被盗电缆线并不包含在《废物等设备处理销售合同》约定的设备范围内，不应由健力宝公司赔偿；2014年4月30日中润公司现场确认拟处理设备后，双方签订了《废物等设备处理销售合同》，直至2014年5月5日中润公司将大部分设备搬离时才提出电缆被盗，该部分被盗电缆线亦不应由健力宝公司赔偿。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，健力宝公司因厂区搬迁，于2014年2月对外招标处理报废的设备，并制作了废旧物资报废清单，交由投标人制作标书，中润公司中标后双方于2014年4月30日签订《废物等设备处置销售合同》，中润公司于4月29日交纳了合同约定价款1663800元，健力宝公司应按照合同约定交付全部标的物。虽然合同未载明“清单”作为合同附件，但在双方交接过程中，对于数量、型号等废旧物资的确认，均依据“清单”，原审中中润公司提交的“清单”上盖有健力宝公司印章，且标的、数量等买卖合同的要件条款在《废物等设备处置销售合同》中均未作约定，健力宝公司否定废旧物资“清单”作为合同履行的依据，但其未能提交证据证明双方就交付标的、数量有过其他约定，故应认定“清单”为双方履行合同的依据，应属合同附件。
对于被盗电缆线的认定，经查，合同签订后中润公司进驻健力宝公司厂区清理废旧物资，发现部分物品短少，经与健力宝公司核实后，健力宝公司向中润公司出具了物资短少的证明，健力宝公司工务课长曹邦强对被盗电缆线长度进行测量并出具测量结果。其中，2014年3月21日前被盗电缆线2402五芯电缆20米、1852五芯电缆190米，健力宝公司曾向公安机关报案，此后被盗电缆线的具体时间无法确认。中润公司于2014年4月底交纳投标保证金和合同全部款项，并与健力宝公司签订合同，健力宝公司未将被盗事实告知中润公司，中润公司在交纳货款、签订合同交接时也未尽到谨慎注意义务，故对于2014年3月21日前被盗电缆线，原审法院酌定责任由双方各半承担，较为合理；至于2014年3月21日后被盗电缆线，由于健力宝公司不能按照约定如数交付标的物，其应当向中润公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回健力宝公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十月十日
书 记 员 张亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：健力宝（镇江）饮料有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区食品工业园区恒园路18号。法定代表人：叶红汉，该公司董事长。委托代理人：王群，该公司经理。委托代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市中润物资回收有限公司，住所地在江苏省镇江市象山乡红旗村一组。法定代表人：王春，该公司总经理。再审申请人健力宝（镇江）饮料有限公司因与被申请人镇江市中润物资回收有限公司（以下简称中润公司）返还原物赔偿损失纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健力宝公司申请再审称，1、物资清单系2014年2月健力宝公司财务人员从财务账册中下载，是健力宝公司内部为清点物资所用，并非合同附件，合同约定实物以现场交付为准。原审判决认为物资清单是合同组成部分错误。2、第一次电缆线被盗前健力宝公司设备尚未处置，故被盗电缆线并不包含在《废物等设备处理销售合同》约定的设备范围内，不应由健力宝公司赔偿；2014年4月30日中润公司现场确认拟处理设备后，双方签订了《废物等设备处理销售合同》，直至2014年5月5日中润公司将大部分设备搬离时才提出电缆被盗，该部分被盗电缆线亦不应由健力宝公司赔偿。综上，请求再审本案。本院经审查认为，健力宝公司因厂区搬迁，于2014年2月对外招标处理报废的设备，并制作了废旧物资报废清单，交由投标人制作标书，中润公司中标后双方于2014年4月30日签订《废物等设备处置销售合同》，中润公司于4月29日交纳了合同约定价款1663800元，健力宝公司应按照合同约定交付全部标的物。虽然合同未载明“清单”作为合同附件，但在双方交接过程中，对于数量、型号等废旧物资的确认，均依据“清单”，原审中中润公司提交的“清单”上盖有健力宝公司印章，且标的、数量等买卖合同的要件条款在《废物等设备处置销售合同》中均未作约定，健力宝公司否定废旧物资“清单”作为合同履行的依据，但其未能提交证据证明双方就交付标的、数量有过其他约定，故应认定“清单”为双方履行合同的依据，应属合同附件。对于被盗电缆线的认定，经查，合同签订后中润公司进驻健力宝公司厂区清理废旧物资，发现部分物品短少，经与健力宝公司核实后，健力宝公司向中润公司出具了物资短少的证明，健力宝公司工务课长曹邦强对被盗电缆线长度进行测量并出具测量结果。其中，2014年3月21日前被盗电缆线2402五芯电缆20米、1852五芯电缆190米，健力宝公司曾向公安机关报案，此后被盗电缆线的具体时间无法确认。中润公司于2014年4月底交纳投标保证金和合同全部款项，并与健力宝公司签订合同，健力宝公司未将被盗事实告知中润公司，中润公司在交纳货款、签订合同交接时也未尽到谨慎注意义务，故对于2014年3月21日前被盗电缆线，原审法院酌定责任由双方各半承担，较为合理；至于2014年3月21日后被盗电缆线，由于健力宝公司不能按照约定如数交付标的物，其应当向中润公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回健力宝公司的再审申请。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  周 成二〇一六年十月十日书 记 员  张亚楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1024号
申请执行人：史长金，男，1963年5月9日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：秦明贵，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人史长金与被执行人秦明贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)宁民一初字第01222号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款89405.00元。
现查明：被执行人秦明贵现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦 健
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执208号
申请执行人张天星。
被执行人许以营。
本院在执行张天星申请执行许以营民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2344号民事判决一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。韦光亮：被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二�五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初2344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 靖
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初287号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人盛某，男，1964年8月25日出生，江苏省常州市人，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。曾因吸毒于2007年6月被行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2015年3月17日被行政拘留八日，同月23日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月10日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2016年12月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月4日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，后经本院决定于同年5月27日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月8日晚8时许，被告人盛某在常州市天宁区金梅花园北区大门口，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.5克,得款人民币100元。
2、2017年4月14日晚8时许，被告人盛某在上述同样地点，向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.5克,得款人民币100元。
2017年4月28日，被告人盛某主动向常州市强制隔离戒毒所民警供述了上述贩卖毒品事实。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手机通话记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人盛某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盛某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人盛某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年5月27日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人的违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年六月五日
书记员 唐菲菲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1795号
申请执行人毕明和。
被执行人天津海丰源铜业有限公司。
法定代表人李海丰，公司经理。
本院在执行毕明和与天津海丰源铜业有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）静民初字第872号民事判决书，内容：被告天津海丰源铜业有限公司给付原告毕明和提成款13800元，已经发生法律效力。申请执行人毕明和于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月11日向被执行人天津海丰源铜业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1795号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十月二十八日
书记员 王新宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第170-2号
申请执行人磁县云峰建筑有限公司。
法定代表人张树枝，该公司董事长。
被执行人涉县崇州农业机械有限公司。
法定代表人申志强，该公司经理。
本院在执行申请执行人磁县云峰建筑有限公司与被执行人涉县崇州农业机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市涉县法院（2011）涉民初字第1519号民事判决书书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 陈 瑞
审判员 王红燕
审判员 吴 杰
二〇一三年一月二十一日
书记员 王荣新
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初46号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯贩卖毒品罪被某某县公安局于2016年12月4日刑事拘留，2017年1月6日逮捕。现羁押于某某县看守所。
被告人马某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省某某县人，小学文化，农民，住甘肃省某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪被某某县公安局于2016年12月6日刑事拘留，2017年1月6日逮捕。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、被告人马某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员蒲汉杰出庭支持公诉，被告人赵某某、马某某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与马某某经事先商议，由赵某某将其和马某某持有的鸦片以每克100元的价格向杨某某贩卖。2016年12月3日，被告人赵某某伙同马某某去了某某县某某乡某某村圆树梁山上，在该山路上赵某某与杨某某进行毒品交易时被某某县公安局禁毒中队民警当场抓获，马某某逃离，当场查获二人贩卖的鸦片315.8克，赵某某持有的鸦片一包净重4克。后在对被告人马某某家中搜查时查获马某某非法持有的毒品原植物罂粟种子疑似物1450克。经鉴定，所送检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分，抽样送检的罂粟原植物种子疑似物为鸦片罂粟原植物种子，可以萌发幼苗，具有生活力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、随案移送物品清单、提取、辨认、检查、搜查、称量、抽样笔录及照片、现场检测报告书、理化检验报告、司法鉴定意见书、通话记录、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某某以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人马某某非法持有未经灭活的毒品罂粟原植物种子1450克，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中被告人赵某某主动积极，起主要作用，系主犯。被告人马某某在犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，比照主犯应当从轻处罚。案发后，二被告人均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十二条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金2000元。
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金2000元；犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑二年；并处罚金1000元。决定执行有期徒刑六年六个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2016年12月4日起至2023年12月3日止；被告人马某某的刑期自2016年12月6日起至2023年6月5日止。）
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
随案移交的手机一部，杆秤二把，布袋一个，外套一件，予以没收，随案保存；人民币500元，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 石小平
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏彦军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第10965号
原告陈尉文，现就读于河南省新乡市牧野区建设东路46号河南师范大学。
被告崔庆林。
委托代理人申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理了原告陈尉文与被告崔庆林合同纠纷一案，被告崔庆林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、经常居住地为河南省新野县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送至河南省新野县人民法院审理。
经审查本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，2015年8月28日，原、被告就剩余295770元货款签订《欠款协议书》。因原、被告未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，接受货币的一方为原告陈尉文，其于2013年9月起至今就读于河南师范大学（位于河南省新乡市牧野区建设东路46号），该地址为原告的经常居住地，故本案的合同履行地应为新乡市牧野区。被告崔庆林的住所地为河南省新野县汉城街道办事处解放路108号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。鉴于原告系在校大学生，本院综合考量案情认为应当将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院处理。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘云龙