wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第272号
原告胡家声。
委托代理人周景宁。
被告庞文余。
被告庞文有。
原告胡家深诉被告庞文余、庞文有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员仝鑫独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡家声及其委托代理人周景宁，被告庞文余、庞文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家声诉称：1994年土地二轮承包时，原告分得承包地2.60亩，到了2002年，原告外出承包鱼塘，2003年原告与两被告协商将2.60亩土地转包给庞文余0.94亩、庞文有1.66亩，并由两被告承担相关农业税费，当时没有签订书面协议，也没有约定期限。现原告及家人全部返乡，从2010年开始原告多次向两被告索要土地，两被告置之不理，经各级组织调解未果，原告遂诉至法院，要求两被告返还承包地2.6亩。
被告庞文余、庞文有辩称：两被告土地并非从原告手中拿到的，原告户口已经迁走，不应再享有土地。2002年原告把田交给生产队，无人打理，生产队告知两被告可以种该田地，但是要求两被告承担相应税费，于是两被告开始耕种该土地。现在原告发现土地有利可图，于是回来要田，现两被告不同意返还土地。
经审理查明：原、被告均系原南京市六合县城西乡村XX组村民。1995年，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包土地2.60亩。2002年至2003年间，原告外出承包鱼塘，未能耕种该承包地，于是村组将原告的承包地2.60亩交由两被告耕种，此后，两被告一直耕种该田，并缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2010年，原告返乡要求两被告返还承包地。经村组及街道多次协调未果，原告遂向本院起诉，要求两被告返还承包地2.60亩。
另查明，近年来由于村镇合并和区划调整，原南京市六合县城西乡八胜村胡某现已更名为南京市六合区马鞍街道大营社区胡某。
上述事实，有南京市六合县城西乡土地分配归户汇总表、南京市六合区马鞍街道大营社区村民委员会证明、农民负担监督卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院在组织双方进行调解时，两被告同意返还2.60亩土地，并由原告支付两被告补偿费用3000元，后两被告反悔，致本院调解不成。
本院认为：因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持。本案中，原告胡家声依法取得原南京市六合县城西乡八胜村胡某2.60亩耕地的承包经营权。2002年至2003年间，原告外出承包鱼塘而不再耕种上述土地，土地遂由两被告耕种，期间两被告未与发包方签订承包合同，故原告胡家声要求两被告返还承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞文余、庞文有于本判决生效之日起三十日内将耕种的位于南京市六合区马鞍街道大营社区XX组胡家声的承包地2.60亩返还给原告胡家声。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞文余、庞文有各负担25元（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2930号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：潘奕丞、金利华。
被告：王斌。
被告：王曰通。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王斌、王曰通金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告王斌立即按合同约定归还原告本金人民币30550元，至2015年8月7日的利息4339.53元以及2015年8月8日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告王曰通对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金利华到庭参加诉讼，被告王斌、王曰通经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年8月13日，被告王曰通向原告出具《保证函》一份，其作为保证人同意为原告向被告王斌在2014年8月13日至2015年1月20日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括融资债权、利息、违约金、实现债权费用等。2014年8月13日，原告与被告朱王斌签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年8月13日起至2015年1月20日止，贷款月利率9‰，还款方式为到期还本、按年结息，未按期归还贷款的则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。原告于同日向被告王斌发放了贷款5000元。后被告支付了利息2031.76元、归还本金19450元，现尚欠借款本金30550元以及剩余利息、罚息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币30550元、截至2015年4月1日的利息及罚息4339.53元，并支付自2015年8月8日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告王曰通对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告王斌负担，被告王曰通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月一日
代书记员 胡 霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第46号
原告许某，女，1986年8月27日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人刘伟涛，男，湖南天戈律师事务所律师。
被告罗某某，男，1986年9月20日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人李容，男，1963年6月25日出生，汉族，衡南县人。
原告许某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。原告许某及其委托代理人刘伟涛和被告罗某某及其委托代理人李容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，婚后生育一个小孩，由于双主婚前了解不够，没有感情基础，根本无法沟通，被告好逸恶劳，游手好闲，双方分居生活已一年多，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告罗某某辩称：原告所述事实不实，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年2月12日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年12月4日生儿子罗某。由于双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，故酿成纠纷诉至法院。另查明原、被告没有共同财产，亦无共同债务。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系是可以搞好的，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年三月十二日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00743号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭四杰，男，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇郭长营行政村郭长营自然村***号，身份证号：3412231985********。
被告：郭凤照，男，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇郭长营行政村郭长营自然村***号，身份证号：3421241968********。
被告：郭永杰，男，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇郭长营行政村郭长营自然村***号，身份证号：3412231984********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭四杰、郭凤照、郭永杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王显泉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第592号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月17日被变更强制措施为取保候审，后因在取保候审期间再次盗窃，于2014年5月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年3月12日晚至13日凌晨，被告人张某甲先后至桐乡市梧桐街道梧桐大街308号弄38号附近、桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段大富豪手机店门口、桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段38号附近、桐乡市梧桐街道栅口小区河边附近，分别窃得被害人唐某红色迅龙摩托车一辆（价值3955元）、被害人朱某白色大阳摩托车一辆（价值2090元）、被害人冯某红色佛斯弟牌摩托车一辆（价值690元）、被害人张某乙黑色嘉陵牌摩托车一辆（价值250元），合计价值6985元。
2、2014年3月13日凌晨，被告人张某甲至桐乡市梧桐街道振兴中路51号弄173号附近，见停于此处的被害人王某汽车副驾驶门窗未关，窃得汽车储物抽屉内钱包一只（内有现金400元）。
3、2014年5月29日晚17时许，被告人张某甲至桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段金沙碧浪浴室后面小区租房楼下，采用推车等手段窃得被害人周某停放于此的黑色迅龙牌摩托车一辆，价值4280元。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃作案多起，价值11600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、朱某、王某、周某等人陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案多起，价值11600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；本案部分赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的35日，即自2014年5月30日起至2015年1月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋峰凤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00683号
申请人：李振勤，张瑞春，张亚伟，张卫威
被执行人：刘新立，陈春梅，于水仙，于童
申请人李振勤，张瑞春，张亚伟，张卫威与刘新立，陈春梅，于水仙，于童机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00040号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 纪明悦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初882号
原告：张富刚，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告：王国锋，男，1980年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：孙青娟，女，1980年7月24日出生，汉族。
被告：淮德，男，1962年5月25日出生，汉族。
原告张富刚、王国锋与被告孙青娟、淮德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国锋及其二原告的委托诉讼代理人张永峰、被告淮德到庭参加诉讼，被告孙青娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富刚、王国锋诉称，二原告系合伙关系。2015年9月7日，二被告分两次向二原告借款21000元、3000元，共计24000元。先由被告孙青娟向原告张富刚出具金额为21000元的借条一份，后由被告淮德向原告王国锋出具金额为24000元的借条一份，经二原告多次催要，二被告还款10500元，剩余13500元至今未还，请求判令：二被告偿还二原告借款13500元及利息（按年利率6%自2015年9月7日起算至还清之日）。
被告孙青娟未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
被告淮德辩称，我们借原告钱是事实，其中21000元是被告孙青娟让二原告替其朋友刘晓丽还的信用卡透支款，被告孙青娟给原告张富刚出具了欠条；3000元系被告孙青娟向二原告借的现金，之后，我给原告王国锋出具了一份24000元的总借条，但没有抽走被告孙青娟给原告张富刚出具的21000元欠条。二原告将我经营的家具店门锁了三次，导致我无法回家；之后，又将被告孙青娟经营的瑞倪维尔美容店门锁了。原告还拿走了我的一块手表。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二原告合伙经营POS机生意。2015年9月7日，被告孙青娟让原告王国锋替其朋友刘晓丽偿还信用卡透支款21000元，被告孙青娟给原告张富刚出具了欠条；后被告孙青娟又向二原告借现金3000元，至此，被告孙青娟共欠二原告24000元。因被告淮德与被告孙青娟系夫妻关系，故被告淮德于2015年9月7日将上述借款相加后给原告王国锋出具了金额为24000元的借条一份（被告孙青娟给原告张富刚出具的欠条仍保存在二原告处）。原、被告未约定借款利息及还款时间。此后，二被告向二原告陆续偿还了10500元，剩余13500元至今未还。
对上述事实，二原告及被告淮德均无异议。
被告淮德称原告王国锋曾拿走他的一块手表，应作价从欠款中扣减，原告王国锋对拿表一事予以认可。
本院认为，二原告在合伙经营POS机生意期间，被告孙青娟向二原告借款24000元，被告孙青娟丈夫即被告淮德给原告王国锋出具了金额为24000元的借条一份，故原、被告之间构成了民间借贷的法律关系。现二原告持借条向二被告索款，理据充分，其合理诉求应予支持。后二原告陆续偿还了10500元，剩余13500元至今未还，对该事实被告淮德并无异议，予以认定。二被告不还借款的行为，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因原、被告未约定还款时间及借款利息，故利息应从立案之日起按年利率6%计算。
对原告王国锋拿被告淮德的一块手表一事，因与本案不属同一法律关系，本院不予考虑，被告淮德可另行主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙青娟、淮德于本判决生效后十日内共同归还原告张富刚、王国锋本金13500元及其利息（按年利率6%计算，从2016年6月16日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告孙青娟、淮德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年九月一日
书记员 董旭洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00696号
上诉人（一审被告）：王先贺，住安徽省太和县。
委托代理人：孙阜铭，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王先才，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人王先贺因与被上诉人王先才排除妨碍纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人王先贺及其委托代理人孙阜铭，被上诉人王先才及其委托代理人夏继宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王先才与王先贺原系堂兄弟关系，双方有一处宅基相邻。2005年，王先才在自己的宅基上建房。王先才的太集建（1991）字第40577号集体土地建设用地使用证显示，王先才的宅基东西宽11.85米，南北长18.6米，长用地面积为220.41平方米，东边邻路，西边为沟，南边为空地，北邻王绍德。2005年5月17日，经调解，双方达成调解协议，载明：调解协议合同，有关王先才与王先贺宅基纠纷一事，经刘庄村委会进行丈量后，王先才16.50米（拾陆米伍拾）（南北长）未留滴水，以后为此事不再发生争吵，特此调解。双方户主处有名字及手印。调解人：孔某某，王某甲，李学生，刘庄村委会。2005年5月17日。本案在审理过程中，王先才申请王某丙、崔某某出庭作证，欲证明该协议是在协迫的情况下签订的，但是证人与王先才本人有利害关系且无其他证据相互印证。王先贺为证明王先才的宅基使用证存在非法登记现象，向本院举证了签字字样为王从一，王从进二人的证明，但是因证人未出庭作证，无法核实证明的真实性。
一审法院认为：《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定：“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村委会提出申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。”从双方当事人在诉讼中提供的证据可以看出，王先贺未通过必要程序依法获得该建房手续以确定建房面积，王先贺在相邻王先才南墙挖地基建房时，致使王先才部分墙体出现开裂，造成损害。该行为已构成侵权，王先贺应当停止侵权行为，承担侵权责任。王先才的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，予以支持。因王先才未能举证其具体损失的证据，对其要求王先贺赔偿损失的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，参照《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第二项之规定，判决：一、王先贺于本判决生效之日起十五日内按照太和县土地管理局太集建（1991）字第40577号颁发给王先才集体土地使用权证上登记的面积内停止侵权、排除妨害、恢复原状。二、驳回王先才要求王先贺赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由王先才负担50元，王先贺负担50元。
王先贺上诉称：一审法院认定事实不清，一审法院对调解协议的真实性、合法性、关联性及王先才奠基的砖头挖出、墙体倾斜、大门开裂的原因没有审查，王先才也没有相关证据证明上述情形及王先贺对其侵权的行为由王先贺所导致；王先才比北邻王绍德的使用面积多47.01平方米，对此多出的面积系非法登记，一审法院对此没有查清以王先才的集体土地建设使用权证的面积为依据进行裁判而对调解协议置之不审系认定事实不清及适用法律错误。
王先才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依据法律规定，土地使用权应以登记为准，王先贺所提供的协议应为无效协议，王先贺应当承担侵权责任。
王先才向本院提证据一：孔某某和王某甲的书面证明，证明双方所签协议无效，应以土地登记为准；证据二：王某乙出庭证言，证明王先贺打了王先才之后叫王先才在协议上按的指印。王先贺对该二组证据表示异议，认为第一组证据的证人没有出庭作证，该证明不客观、不真实，不能作为证据使用。第二组证据的证人与王先才有利害关系，内容不客观、不真实，不能作为定案依据。经本院审查认为，王先才向本院提供的二组证据均不是新的证据，故对该二组证据的证明效力，本院不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决认定事实是否清楚，王先贺是否侵犯了王先才的合法权利；一审判决依据王先才的集体土地建设使用证及适用法律是否正确。
本院认为：依照有关法律规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地、自留地、自留山，属于集体所有。集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。王先才取得了太和县土地管理局颁发的太集建（1991）字第40577号集体土地建设用地使用证显示，王先才的宅基东西宽11.85米，南北长18.60米，用地面积为220.41平方米，东边邻路，西边为沟，南边为空地，北邻王绍德。故王先才依法取得的宅基地使用权应受法律保护，他人不得侵犯。王先贺在未取得土地使用权证的情况下在王先才南墙挖地基建房致使王先才部分墙体出现开裂，造成损害，构成侵权，一审法院依据王先才的集体土地建设使用证判决王先贺停止侵权、排除妨害、恢复原状正确。王先贺与王先才虽就相关相邻权益于2005年5月17日签订调解协议，但该协议不能作为王先贺损害王先才墙体安全的免责依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。王先贺的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王先贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 许 敏 灵
审判员 罗 莹
二〇一五年六月三十日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1353号
申请人刘继斌，男，汉族，1967年11月3日生，住赣州市赣县区。
被执行人赖路发，男，汉族，1977年9月9日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人刘继斌与被申请人赖路发借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1743号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人赖路发虽有财产，但因财产存在争议暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年四月二十日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1353号申请人刘继斌，男，汉族，1967年11月3日生，住赣州市赣县区。被执行人赖路发，男，汉族，1977年9月9日生，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人刘继斌与被申请人赖路发借款合同纠纷一案，我院(2017)赣0721民初1743号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,被执行人赖路发虽有财产，但因财产存在争议暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年四月二十日书记员  曾露萍
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00143号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告姚某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日以被告下落不明，等被告回家后协商离婚为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王建鹏
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 沙 璐
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执346号之一
申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：融安县
负责人许峰，该行主要负责人。
委托代理人唐彦霖，该行职员。
委托代理人龙庭健，该行职员。
被执行人融水县億林矿业有限公司。住所地：融水苗族自治县融水镇寿星路二巷**号。组织机构代码证：57458288-X，
法定代表人黄融江，该公司经理。
被执行人蒙明忠，男，1973年11月13日出生，壮族，高中文化，自由职业，住柳州市鱼峰区，
被执行人郑艳琼，女，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，自由职业，住柳州市鱼峰区，
被执行人廖祖元，男，1981年2月22日出生，壮族，高中文化，自由职业，住融安县，
被执行人黄永亮，男，1972年10月18日出生，壮族，大专文化，自由职业，住融安县，
被执行人覃松，男，1975年6月6日出生，汉族，大专文化，工人，住融安县长安镇融江水岸*栋***室，公民身份号码：
450204197506060011。
被执行人蒋波涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住融安县，
申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行诉被执行人融水县億林矿业有限公司、蒙明忠、郑艳琼、廖祖元、黄永亮、覃松、蒋波涛借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）融安民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款共计1846128.84元并负担本案的申请执行费20861.00元，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人私下自行协商处理，申请人于2017年7月26日本院申请撤回执行，该申请没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）桂0224执346号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执346号
申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：负责人许峰，该行主要负责人。
委托代理人唐彦霖，该行职员。
委托代理人龙庭健，该行职员。
被执行人融水县億林矿业有限公司。住所地：
法定代表人黄融江，该公司经理。
被执行人蒙明忠，男，1973年11月13日出生，壮族，高中文化，自由职业，住柳州市鱼峰区，
被执行人郑艳琼，女，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，自由职业，住柳州市鱼峰区，
被执行人廖祖元，男，1981年2月22日出生，壮族，高中文化，自由职业，住融安县，
被执行人黄永亮，男，1972年10月18日出生，壮族，大专文化，自由职业，住融安县，
被执行人覃松，男，1975年6月6日出生，汉族，大专文化，工人，住融安县长安镇融江水岸*栋***室，公民身份号码：
450204197506060011。
被执行人蒋波涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住融安县，
申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行诉被执行人融水县億林矿业有限公司、蒙明忠、郑艳琼、廖祖元、黄永亮、覃松、蒋波涛借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）融安民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一六年八月十五日
书记员 韦 孝
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第274号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：杨志文，男，住四川省夹江县歇马乡。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行杨志文借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初字第720号民事判决书】一案中，申请执行标的额为27990.76元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息等。查询结果显示：被执行人杨志文除在夹江县农村信用合作联社有存款900元外，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨志文在夹江县农村信用合作联社的存款900元进行了扣划支付给申请执行人，并将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2014年11月11日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序的执行，待执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2010）夹江民初第720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2800号
原告：赵某，男，汉族，住本区。
被告：张某，女，汉族，住本区。
原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔傲川
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第849号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李晓丽。
被执行人杨建森。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李晓丽、杨建森非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2182号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4402号
原告天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人韦建来，总经理。
委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告张希刚。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告张希刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告张希刚的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4402号
原告刘智忠，男，汉族，1974年7月3日出生，个体工商户。
被告杨瑞霞，女，汉族，1974年8月13日出生，个体工商户
本院在审理原告刘智忠诉被告杨瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二�一五年十二月十日
书 记 员 李 强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第00116号
申请人：金华银行股份有限公司。
负责人：徐雅清。
委托代理人：方华夏。
委托代理人：沈小翔。
被申请人：章莉莉。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司与被申请人章莉莉申请实现担保物权纠纷一案中，申请人未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人金华银行股份有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴馥慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00296号
罪犯刘海生，男，1977年11月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
本院于2011年12月16日作出（2011）襄中刑初字第00071号刑事判决，认定被告人刘海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘海生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘海生的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6538号
原告：李小荣，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告李小荣与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部（以下简称东盛一品）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告东盛一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2016年8月开始为被告承包的家装工程提供木工劳务，经结算后被告支付部分劳务费，尚余14000元未付。2016年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款14000元。
被告东盛一品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告与原告对劳务费进行了结算，并向原告出具欠条，原告要求被告支付劳务费14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告李小荣劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第370号
原告崔某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告王某甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告王某乙，男，现住吉林省公主岭市。
被告姜某某，女，现住吉林省公主岭市。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告崔某某与被告王某甲、王某乙、姜某某婚约财产纠纷一案中，原告崔某某以证据不足为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2040元，由原告崔某某负担1020元，剩余1020元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 姜文喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第370号
原告崔某某，男，1990年7月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告王某甲，女，21岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告王某乙，男，44岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民（被告父亲）。
被告姜某某，女，43岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民（被告母亲）。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告崔某某与被告王某甲、王某乙、姜某某婚约财产纠纷一案中，原告崔某某以证据不足为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2040.00元，由原告崔某某负担1020.00元，剩余1020.00元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 姜文喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 高荣莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14907号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地河南省郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人：张贵亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州郑东混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城镇金庄村。
法定代表人张永亚，该公司经理。
上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人郑州郑东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南安信建设集团有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南安信建设集团有限公司在本案二审期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南安信建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15671元，减半收取7835.5元，由上诉人河南安信建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月五日
书记员 米 彦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00344号
原告白某某，女，1978年12月26日出生。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
被告吴某某，男，1974年3月19日出生。
本院在审理原告白某某与被告吴某某为抚养费纠纷一案，原告白某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一五年七月七日
书记员 柳 果
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00186号
原告徐雪宏。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告刘青林。
本院在审理原告徐雪宏诉被告刘青林等人民间借贷纠纷一案中，原告徐雪宏于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘青林的起诉。
本院认为，原告徐雪宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪宏撤回对刘青林的起诉。
审判长 陈晓冰
审判员 黄正峰
审判员 任耀坤
二〇一六年五月十七日
书记员 张华伟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1792号
申请执行人：葛启生，男，1968年6月15日，现住大连市金州区金海国际花园小区131号楼1801室。
被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，地址：大连市旅顺口区畅达路148号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字2042号民事调解书，关于申请执行人葛启生与被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，双方达成和解协议�因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹德伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725原民422号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告李建峰。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由法官吕瑞民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告李建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年10月29日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李建峰提供借款8000元，期限为2007年10月29日至2008年10月29日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将8000元借款给被告李建峰使用，但被告李建峰未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款8000元本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、李建峰《农户短期贷款申请书》一份；2、李建峰《借款借据》一份；3、李建峰《保证担保借款合同》一份；4、张道梅《担保承诺书》一份；5、李建峰、张道梅身份证复印件一份；6、李建峰《借款申请书》一份。
经庭审质证，因被告李建峰经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2007年10月29日，原告农信联社与被告李建峰协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告李建峰提供借款8000元，期限为2007年10月29日至2008年10月29日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将8000元借款给被告使用，被告李建峰向原告支付自2009年2月28日起至还清之日止的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告李建峰于2007年10月29日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李建峰未按照约定还款，应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款8000元及该笔借款自2009年3月1日起至还清之日止的借款利息。
如果被告李建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年五月九日
代理书记员 郝康凯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初148号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人杨波，男，1979年12月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县城关镇。曾因犯诈骗罪于2011年2月16日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月13日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑2年，于2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被黔西县公安局莲城派出所抓获，并于当日临时寄押于黔西县看守所内，于2016年6月24日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人赵永琴，曾用名赵春兰，女，1982年4月8日出生于贵州省关岭自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县关索镇。曾因犯诈骗罪于2015年4月20日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑11个月，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年06月24日被镇宁自治县公安局监视居住，2016年10月9日被镇宁自治县人民检察院监视居住。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨波、赵永琴犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月3日10时许，被告人杨波、赵永琴伙同李某一、袁某一、王某一（均另案处理）五人经预谋后，由杨波驾驶一辆车牌为贵GK38**的白色五菱牌面包车由关岭窜至镇宁自治县城关镇，五人下车寻找作案对象。在老东门路口处遇见被害人韦某一，由袁某一、李某一以找算命先生为名将韦某一诱骗到镇宁自治县城关镇南北大街天瀑售楼中心附近，王某一、赵永琴负责放风，杨波假扮“算命先生”以“消灾”为名，将韦某一的一张中国邮政储蓄银行卡调包并套取银行卡密码。后将该银行卡通过ATM机取走人民币2万元，所得赃款被5人平分，每人得款人民币4000元。认为被告人杨波有坦白、累犯、退赃、流窜作案的量刑情节；被告人赵永琴有自首、累犯，退赃，流窜作案的量刑情节。认定的证据有人口信息表，银行取款交易清单，扣押物品清单，抓获经过，人口信息表，发还清单，刑事判决书，释放证明书，在押人员体格检查表、检验报告单、彩超单，证人王某一、李某一、袁某一证言，被害人韦某一陈述，被告人杨波、赵永琴供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪对被告人杨波在有期徒刑一至二年内判处，以盗窃罪对被告人赵永琴在有期徒刑一年零六个月以下判处。
经审理查明，被告人杨波、赵永琴对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨波、赵永琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨波、赵永琴自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2018年3月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵永琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴罚金2000元。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年12月3日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第355-1号
申请执行人周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人胡瑞华，女，1981年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区
原告周雪琴与被告胡瑞华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。经查实，被执行人胡瑞华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡瑞华在银行存款人民币65110元（内含执行费650元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7524号
原告洪良远，男，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人刘娴，福建志立律师事务所实习律师。
被告福建优力德电梯制造有限公司。
法定代表人卓东照，该公司董事长。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告洪良远与被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案中，原告洪良远于2014年2月27日以两被告拟与其进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪良远申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪良远撤回起诉。
案件受理费33200元，因撤诉减半收取16600元，由原告洪良远负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈琦颖
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第194号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张X，女，1965年4月18日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，鄄城县董口镇代堂行政村原村委会委员、妇女主任，住鄄城县。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月21日被鄄城县人民检察院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员刘晓燕、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2014年，被告人张某某利用其担任鄄城县董口镇代堂行政村村委会委员、妇女主任，协助董口镇人民政府核实、上报该行政村石寨自然村粮食种植面积的职务便利，采用虚报冒领之手段，冒用本村村民李某甲、邵某某的名义，骗取国家粮食补贴款27955.58元非法据为己有。
案发后，被告人张某某将非法所得全部退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、山东省农村信用社个人账户交易明细和个人业务取款凭证、鄄城县董口镇石寨村粮食直补发放表、玉米良种补贴项目种植面积核定到户清册和发放补贴表、董口镇财政所出具的证明、工商服务业统一收款收据、领款单、鄄城县人民检察院扣押财物、文件清单、发破案经过、证人邵某某、李某甲、李某乙、陈某某、许某某、赵某某、仝某某等人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为基层组织人员，利用协助人民政府发放粮食补贴款的职务便利，采用虚报冒领之手段，骗取国家粮食补贴款27955.58元据为己有，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性和公共财产的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且在案发后积极退赃，酌情对其从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年九月四日
书记员 尹 迪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第784号
申请执行人：耿仁贵。
被执行人：乳山市振法物资开发服务公司。
第三人：姜增源。
本院在执行耿仁贵与乳山市振法物资开发服务公司工程款纠纷一案中，第三人姜增源向本院明确表示，被执行人乳山市振法物资开发服务公司系其个人投资开办，其债务应由其个人负责偿还。经查被执行人乳山市振法物资开发服务公司成立于1993年8月10日，系乳山市司法局的下属企业，第三人姜增源系法定代表人。该企业已于1999年9月24日被工商部门予以注销，但第三人姜增源仍然以被执行人乳山市振法物资开发服务公司的名义从事经营活动，且自愿承受其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加姜增源为本案被执行人。姜增源应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人耿仁贵清偿债务3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年三月二十五日
书记员 许十德
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第71号
上诉人（附带民事诉讼被告人）胡某举，男。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某城，男，系本案被害人。
诉讼代理人张海东，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）胡某健，男，汉族，文化程度初中，职业：个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被抓获，2013年6月7日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留，2013年6月20日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年7月26日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人胡某健犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人施某城提起的刑事附带民事诉讼一案，于2013年10月22日先行对本案刑事部分作出（2013）惠城法刑一初字第402号的刑事判决，于2013年12月23日对本案民事部分作出（2013）惠城法刑一初字第402-1号的刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡某健对本案刑事部分的判决不服，向本院提起上诉，本院已依法作出（2013）惠中法刑一终字第172号的刑事裁定，驳回胡某健上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人胡某举不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月5日17时许，被告人胡某健与胡某举到惠城区小金口街道办事处青塘村金的模具厂要求支付加工费，后与金的模具厂施某城发生口角，双方打起来，胡某健随手用装有开水的茶壶砸施某城，致其烫伤（经鉴定属轻伤）。经鉴定，胡某健的损伤程度属轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人施某城因两名被告的故意伤害行为致轻伤，共住院治疗35天，其所遭受的经济损失为：误工费10044.01元［按2013年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年÷365天／年×（住院35天＋酌情病休30天）］、医疗费7726.70元、护理费2800元（80元／天×住院35天）、营养费1750元（酌情按50元／天×住院35天）、住院伙食补助费1750元（按50元／天×住院35天）、交通费500元（酌情）、法医鉴定费200元，以上共计24770.71元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人施某城提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：住院病历、出院小结、出院证明书、行政处罚决定书、讯问笔录、伤情鉴定发票、医疗费发票。
原审判决认为，被告人胡某健故意伤害附带民事诉讼原告人施某城的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某健除了依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条规定，刑事被告人以及未被追究责任的其他共同侵害人依法均负有赔偿责任，因此，附带民事诉讼被告人胡某举亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人施某城诉请被告人胡某健、附带民事诉讼被告人胡某举赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求符合法律规定，并已提供相应证据证实，本院予以支持，但原告人请求数额过高部分，本院不予支持。另外，鉴于原告人在本案中确有一定过错，因此原告人自身酌情承担30%的赔偿责任，被告人胡某健、附带民事诉讼被告人胡某举酌情承担70%的赔偿责任即24770.71元×70%＝17339.50元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条第（一）项、第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人胡某健应在本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人施某城的经济损失17339.50元。二、附带民事诉讼被告人胡某举应在本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人施某城的经济损失17339.50元。
上诉人胡某举上诉提出：原审判决认定的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费均系错误以及认定其为共同侵权人是适用法律错误。
本院经审理查明，原判认定被上诉人胡某健故意伤害致被上诉人施某城轻伤及上诉人胡某举、被上诉人胡某健连带赔偿被上诉人施某城的经济损失17339.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人胡某举提出的上诉意见，经查：1、惠州市惠城区人民法院作出（2013）惠城法刑一初字第402号刑事判决，先行对刑事部分进行判决，认定被上诉人胡某健、上诉人胡某举因加工费的原因与被上诉人施某城互相打斗，胡某健用装有开水的茶壶致施某城轻伤，以故意伤害罪判处胡某健有期徒刑十一个月，本院亦依法对惠城区人民法院认定上述事实予以确认，并作出驳回胡某健上诉，维持原判的刑事裁定；上诉人胡某举也承认其有殴打施某城的事实，应认定胡某举、胡某健有共同故意伤害的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人应当承担连带责任，上诉人提出其不应承担连带责任的意见于法无据，不予采纳；2、根据被上诉人施某城提供的医院证明、用人单位合同书、工资单等证据，原审判决认定误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费有事实和法律依据，上诉人提出原审判决认定上述费用是错误的意见于法无据，不予采纳。
本院认为，被上诉人胡某健因故意伤害的犯罪行为，给被上诉人施某城所造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。上诉人胡某举作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，依照有关法律规定及标准，根据证实，对上诉人各项损失进行计算和认定，其处理合法、正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖初字第0006号
原告滨海南翔药业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村。
法定代表人泮文富，滨海南翔药业有限公司董事长。
被告浙江康牧药业有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人陈均建，浙江康牧药业有限公司董事长。
被告浙江康达药业有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人胡友斌，浙江康牧药业有限公司董事长。
本院受理滨海南翔药业有限公司与浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案后，被告浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司在�交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人之间无企业租赁合同关系，被申请人诉讼请求多样，案由不同，适合被告所在地确定管辖，请求将案件移送嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告滨海南翔药业有限公司与被告浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，租赁合同纠纷以租赁物使用地为合同履行地，在本院辖区范围内，原审原告选择向合同履行地的本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江康牧药业有限公司、浙江康达药业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三日
书记员（代） 季 卉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执74号
申请执行人刘维国，男，汉族，生于1949年9月16日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人屠爱文，男，汉族，生于1965年1月2日，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人刘维国与被执行人屠爱文土地承包经营权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）永民初字第1631号民事判决书，依法向被执行人屠爱文送达了执行通知书，责令被执行人屠爱文向申请执行人刘维国返还0.48亩土地并返还0.48亩承包地的粮食补贴31.68元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，申请执行人刘维国于2017年2月23日书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月七日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执74号申请执行人刘维国，男，汉族，生于1949年9月16日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人屠爱文，男，汉族，生于1965年1月2日，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人刘维国与被执行人屠爱文土地承包经营权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）永民初字第1631号民事判决书，依法向被执行人屠爱文送达了执行通知书，责令被执行人屠爱文向申请执行人刘维国返还0.48亩土地并返还0.48亩承包地的粮食补贴31.68元，执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘维国于2017年2月23日书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年二月七日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02048号
原告：张某（曾用名张某某），女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某（曾用名孙某某），男，1969年1月15日出生，汉族，住址。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1992年1月1日生一女孩，取名孙静静；1995年8月17日生一男孩，取名孙青青。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气、打架，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生子孙青青由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本一份，证明原告的身份及家庭成员情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
3、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
被告孙某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1992年1月1日生一女孩，取名孙静静；1995年8月17日生一男孩，取名孙青青。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，一方不同意的，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告张某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2723号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市开发区香江路65号。
负责人：张晓文，职务：行长。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：代向东，男，汉族，1984年10月16日生，住山东省莒南县。
被告：沈兰敬，女，汉族，1985年12月22日生，住山东省莒南县。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告代向东、沈兰敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告代向东、沈兰敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告代向东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求判令被告代向东立即偿还原告剩余贷款本息人民币263328.15元（暂计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担律师代理费15600元；以上暂计共278928.15元。4、请求判令确认原告对鲁Ｂ×××××号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;5、请求判令其他被告对上述债务承担共同还款责任；6、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2014年4月23日原告与被告代向东签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，被告代向东为购买汽车，由向原告申请了人民币386，000.00元的信用卡额度，并由原告直接划至被告所购汽车经销商的专用帐户，被告自实际交易日分36期还完上述信用额度；并约定“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，即手续费金额为人民币50180元。为确保债务如期清偿，被告沈兰敬出具了《共同债务人还款承诺书》，承诺自愿与被告代向东共同承担此笔借款本息偿还。合同签订后，原告按约已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推脱。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护己身合法权益，诉请贵法院，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
原告围绕诉讼�求向本院提交如下证据：一、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，证明2014年4月23日,原告与被告代向东签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为386000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。二、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏，证明2014年4月23日,原告与被告代向东签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权。三、结婚证、共同债务人还款承诺书，证明被告沈兰敬系被告代向东的配偶，并自愿为该笔债务承担共同还款责任。四、逾�明细表，截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息263328.15元；五、律师费发票、委托代理合同、转账凭证，证明原告因起诉花费律师费用15600元
对原告提交的证据及予以证明的上述事实，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年4月23日,原告与被告代向东签订《信用卡专向分期付款合同》,分期数额为386000元,期限为36个月,采用月均等额,取整入账,免息还款方式。若借款人未按约定还款,贷款人有权提前解除合同,并要求其承担全部还款义务,包括但不限于利息、罚息、律师费等费用。
2014年4月23日,原告与被告签订，被告自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车抵押给原告,并依法办理了登记。
被告沈兰敬自愿为该笔债务承担共同还款责任。
截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息263328.15元。
原告为追索债权支出律师费15600元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。截至2016年12月5日，被告共拖欠原告代款本金息263328.15元，因此原告要求解除与被告代向东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、判令被告立即偿还原告剩余贷款本息263328.15元（计算至2011年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求本院予以支持；被告代向东自愿以其名下的鲁Ｂ×××××车辆抵押给原告,并依法办理了登记,原告对该车享有优先受偿权；原告为追索债权支出律师费15600元，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。被告沈兰敬对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告代向东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
被告代向东于本判决生效后十日内支付原告剩余贷款本息263328.15元（计算至2016年12月5日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
被告代向东于本判决生效后十日内支付原告律师费15600元；
原告对鲁Ｂ×××××号车辆的变现价款享有优先受偿�；
被告沈兰敬对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，公告费600元，由被告代向东、沈兰敬负担。保全费1920元退还原告（未采取保全措施）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林延文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第287号
罪犯张治湘，湖南省株洲市天元区人民法院于2008年11月3日作出（2008）株天法刑初字第126号刑事判决，以张治湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）株中法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年5月12日以（2011）益刑执字第413号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2007年12月13日起至2017年9月12日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治湘自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分169.6分。2011年3月因互监组成员在车间喝酒负连带责任，扣考核分2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张治湘在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张治湘予以减刑一年九个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1013号
申请执行人：罗勇。
被执行人：周伟光。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）于民二初字195号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1013号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年一月二十日
书记员 杜新华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初18号
原告王广利，现住黑龙江省宝清县。
被告徐化安，原住黑龙江省宝清县。
原告王广利诉被告徐化安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广利到庭参加诉讼，被告徐化安经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广利向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金160000元及利息（2015年2月12日起按利率1.2分计算至判决生效之日）；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告以搞工程为由向原告借款160000元，当时约定借期一年，利率1.2分。逾期被告徐化安未能偿还借款，现依法诉讼至法院，请判令被告返还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件一份，用以证明被告向其借款的事实及利率的约定。
被告徐化安在本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与徐化安是朋友关系。2015年2月12日，被告徐化安以搞工程为由向原告王广利借款160000元，约定利率1.2分，未约定还款期限。后经索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告王广利提供的债权凭证证明其与被告徐化安之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人王广利可以在合理期限内向借款人徐化安主张权利。借款人徐化安应当偿还借款并按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人王广利请求借款人徐化安按照约定的利率支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐化安于本判决生效之日起10日内偿还王广利借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2015年2月12日起至判决生效之日止，按月利率1.2分计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由徐化安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张红叶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第871号
原告邱献金。
委托代理人（特别授权）王学满、周礼明。
被告郑定海。
被告戴云红。
本院在审理原告邱献金与被告郑定海、戴云红买卖合同纠纷一案中，原告邱献金在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 方蓓蓓
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初43号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人黎涛，男，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因寻衅滋事，于2017年10月21日被淮阳县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元；因寻衅滋事，于2017年11月4日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕；。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)12号起诉书指控被告人黎涛犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人黎涛及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日22时许，被告人黎涛将车停放在淮阳县白楼乡黎庄村小卖部门口，购物回来后，与驾车过路的李涛，因琐事发生争执，相互厮打。后李涛电话告知其父亲李某3，李某3到后与黎涛发生争执、相互厮打，被告人黎涛用小板凳将李某3脸部砸伤。经鉴定，被害人李某3面部眼部外侧至右眼下睑有5.3cm创口，伤情鉴定为轻伤二级。
另查明：被告人黎涛的家人已与被害人李某3达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人李某3的陈述、证人李某4、李某1、李某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯、能够当庭认罪，态度较好，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人黎涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 帅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执322号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执322号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执709号
申请执行人内蒙古磴口县农村信用合作联社，依据（2016）内0822民初1344号民事判决书申请执行刘志明、彭宏瑞、姜有旺、姜胜计借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月21日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的51286元及利息。
2、案件执行费700元。
执行员 任刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第590号
原告山西斯杰房地产开发有限公司。
法定代表人薛安民，董事长。
委托代理人成雪峰，山西民友律师事务所律师。
被告山东迅捷电梯有限公司。
法定代表人杨爱华，经理。
委托代理人刘明，山东德信白云律师事务所律师。
委托代理人林文飞，该公司销售经理。
本院在审理原告山西斯杰房地产开发有限公司与被告山东迅捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西斯杰房地产开发有限公于2014年6月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山西斯杰房地产开发有限公司的撤诉申请符法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西斯杰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9602元，减半收取4801元，由原告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 孙世立
审判员 王圣法
审判员 仝慧英
二〇一四年六月五日
书记员 刘 珊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的电梯产品订货合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。本案被告斯杰房产公司以原告未按约定向被告提供电梯设计文件、产品质量合格证明、监督检验证明、安全检验标志、安装及使用维修说明等文件，且该电梯一直没有交付使用，原告的违约行为致使不能实现合同目的为由，向原告迅捷电梯公司发出的解除合同的行为属于单方解除，根据我国合同法的规定，单方解除一般适用于约定解除和法定解除情况。本案中，因双方签订的合同没有约定解除的条件，被告若按单方解除合同，必须证明原告公司具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。根据被告发出的《解除合同通知书》，被告系依照《合同法》第九十四条第二、四款规定的情形来主张解除合同的，但根据庭审查明的事实，双方并未就何时验收交付进行约定，且原告未能及时提供相关资料，不足以使合同目的不能实现。并非不履行合同的主要债务。同时原告按照合同约定已为被告安装了三部电梯，并对被告公司已确认电梯土建图的另外两台电梯已生产完毕，被告斯杰房产公司单方解除合同欠妥。现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定。原告主张确认被告《解除合同通知书》无效于法有据，本院予以支持。被告斯杰房产公司辩称，该电梯监督检验报告存在被伪造的嫌疑和注册登记表使用单位山西斯杰房地产公司的印章也是原告伪造的，但未提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更46号
罪犯豆海龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月2日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第0143号刑事判决，以被告人豆海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，刑期至2018年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年3月28日经本院以（2014）宿中刑执字第0224号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年3月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯豆海龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯豆海龙自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴纳书、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯豆海龙自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆海龙准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3140号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码9150115768895294Y。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告杨水清，女，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨水清物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年五月三十一日
书记员 张焜棋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12229号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地：北京市怀柔区X镇X号X号楼X室。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：钟某，浙江某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X办公室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：沈某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省深圳市南山区X路X号，系该公司职员。
被告：某互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区X路X号X区X号楼X。
法定代表人：李某。
委托代理人：林某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案的过程中，原告向本院申请将每案诉讼标的额变更为人民币1万元，并于2016年12月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司的起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。原告已向本院预交受理费7350元，依法向其退还人民币7175元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4080号
申请执行人:王路贤
被执行人：北京心怡顺达会计有限责任公司
本院在执行王路贤与北京心怡顺达会计有限责任公司其他合同纠纷京海劳人仲字[2017]第3027号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人王路贤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07406号
罪犯秦道传，男，1980年11月13日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年12月13日作出（2010）裕刑初字第0150号刑事判决，以被告人秦道传犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦道传在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦道传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦道传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦道传减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保101号之一
解除保全申请人：福州华滤环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350104081628069W），住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐支路10号1号楼4层401室。
法定代表人：方华挥，总经理。
委托诉讼代理人：王华、周爱芹，福建信得律师事务所律师。
被申请人：福州苏中机械设备有限公司（组织机构代码：91350104081640500W），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路11号鸿运馨境A区。
法定代表人：温生萍，总经理。
申请人福州华滤环保科技有限公司与被申请人福州苏中机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0104执保101号民事裁定，冻结被申请人福州苏中机械设备有限公司48000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人福州华滤环保科技有限公司于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对申请人福州华滤环保科技有限公司所有的长安牌SC7169C小型轿车（号牌号码：闽Ａ×××××）的查封；
二、解除对被申请人福州苏中机械设备有限公司48000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保101号
申请人：福州华滤环保科技有限公司（统一社会信用代码：91350104081628069W），住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐支路10号1号楼4层401室。
法定代表人：方华挥，总经理。
委托诉讼代理人：王华、周爱芹，福建信得律师事务所律师。
被申请人：福州苏中机械设备有限公司（组织机构代码：91350104081640500W），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路11号鸿运馨境A区。
法定代表人：温生萍，总经理。
申请人福州华滤环保科技有限公司与被申请人福州苏中机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州华滤环保科技有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值48000元的财产或银行存款。担保人福州华滤环保科技有限公司以其所有的型号为SC7169C、车牌号为闽Ａ×××××的长安牌小型轿车为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州苏中机械设备有限公司48000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费500元，由申请人福州华滤环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。