安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终262号
上诉人（原审被告）：胡波，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
上诉人（原审被告）：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
上诉人（原审被告）：陈露琦，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
上诉人（原审被告）：杜继萍，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
四上诉人共同的委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭振梅，女，1974年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
上诉人胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍因与被上诉人郭振梅权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍在一审中诉称：2014年12月12日，胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍先后来到其的住处，手拉、脚踹防盗门，致门锁损坏。其出门制止，四人采取拽头发、拳打脚踢的方式殴打其，致其头面部、腰部等处受伤，经公安机关鉴定为轻微伤。当涂县公安局随后对胡波、杜继飞等四人的违法行为进行了行政处罚。胡波、杜继飞等四人的行为严重损害了其的和名誉，故诉请判令胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍共同赔偿各项损失共计23760元并承担本案诉讼费用。
一审审理查明：2014年12月12日0时许，因胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍认为郭振梅与杜继萍的丈夫有不正当男女关系且认为郭振梅持有杜继萍家中的钥匙，相约先后来到郭振梅的住处。杜继飞、杜继萍、陈露琦以索要钥匙为名，敲打郭振梅住所的防盗门，并手拉、脚踹防盗门门锁致门锁损毁。郭振梅手持菜刀来到门外，与杜继飞等四人发生拉扯，杜继飞等四人拉拽郭振梅的头发并对其拳打脚踢，致郭振梅头面部、腰部等多处受伤。后经鉴定，郭振梅伤情为轻微伤，门锁损失为220元。2015年3月12日、3月22日、4月1日，当涂县公安局对陈露琦、杜继萍、杜继飞、胡波分别作出行政处罚决定，陈露琦、杜继萍被行政拘留15日，并处罚款500元；杜继飞被行政拘留18日，并处罚款500元；胡波被行政拘留10日，并处罚款500元。
郭振梅于受伤当日入住当涂县人民医院，伤情为头部外伤伴头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗25天后出院，医疗费用合计10116元。2015年5月7日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，郭振梅休息期限为30天，营养期限为15天，护理期限为15天（以上均包括住院治疗期间）。案发后，杜继飞等四人在当涂县人民医院预交医疗费5000元、向当涂县公安局预交医疗费5000元，该10000元款项均被郭振梅用于支付医疗费用。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。郭振梅向胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍提起损害赔偿之诉，胡波等四人对共同损害郭振梅身体的事实不持异议，故本院对郭振梅要求胡波等四人承担共同赔偿责任的主张依法予以支持。胡波等四人抗辩郭振梅自身负有过错，但公安机关在行政处罚决定书中认定的案件事实不能佐证胡波等人的抗辩，故对胡波等四人的上述抗辩意见依法不予支持，胡波等四人应对郭振梅遭受的全部损失承担共同赔偿责任。郭振梅作为患者入院治疗，由院方根据情况安排入住，郭振梅没有选择干预权。再郭振梅虽入住泌尿外科，但治疗的是头部外伤等郭振梅实际遭受的伤害，而非治疗其他疾病，故对胡波等四人就入住科室及住院天数提出的异议均不予支持。综上，参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，郭振梅因伤产生的各项经济损失为：医疗费10116元、住院伙食补助费500元（20元／天25天）、营养费300元（20元／天15天）、护理费1524元（101.57元／天15天）、误工费2000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、门锁损失220元，合计人民币17560元。胡波等四人先行给付的10000元应予冲抵。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年12月16日作出如下判决：胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍于本判决生效后十日内，一次性赔偿郭振梅因伤而产生的各项经济损失共计17560元，扣除已给付的10000元，应实际给付7560元。案件受理费197元，由郭振梅负担77元、由胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍负担120元。
宣判后，上诉人胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍不服，向本院提起上诉，事实与理由如下：一、原判责任认定有误。由于郭振梅的过错导致了本起侵权行为的发生。在双方推掇过程中，郭振梅也存在手持菜刀、撕扯殴打四上诉人的行为，但原审判决中并未认定被上诉人应当承担相应的责任。二、原判决各项损失过高。被上诉人提供的住院病历存在过度医疗行为，但原审法院在被上诉人未提交相应证据进一步证明其诊疗行为合理性的情况下，支付了被上诉人的全部医疗费诉讼请求。原审判决被上诉人2000元精神损害抚慰金与马鞍山市中级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件的指导意见》的规定不符。综上，请求依法改判。
被上诉人郭振梅答辩称：一审法院判决的各项费用正确，综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：1、一审法院对本案责任的认定，依据是否充分；2、一审法院对郭振梅损失的认定，有无事实和法律依据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍四人在深更半夜以要钥匙为名，敲打郭振梅家防盗门，采用手拉、脚踹该室防盗门门锁方式，将该门锁损毁。郭振梅手持菜刀来到门外是针对不法支行为人采取的一种防卫措施。故一审法院认定杜继飞等四人承担责任，并无不当。郭振梅提供的病历材料和医疗费票据能够证明治疗的费用10116元。现杜继飞等四人主张郭振梅存在过度医疗行为，其应提供证据加以加证明，但杜继飞等四人未提供证据证明，故对杜继飞等四人该主张，本院不予支持。杜继飞等四人拉拽郭振梅的头发并对其拳打脚踢，致使郭振梅头部外伤伴头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，对郭振梅的身心造成一定影响。一审法院结合侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式等因素，酌情确定精神损害抚慰金2000元，符合法律规定。一审法院对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、门锁损失的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费240元，由上诉人胡波、杜继飞、陈露琦、杜继萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。