wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初846号
原告孙惠萍，女，汉族。
被告张学恒，男，汉族。（缺席）。
原告孙惠萍诉被告张学恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠萍到庭参加了诉讼，被告张学恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月10日，被告张学恒因资金周转困难，向原告借款15000元使用，并给原告出具借条一张，双方未约定还款期限。借款后至今，被告一直没有偿还原告的借款，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月10日被告张学恒资金周转困难急需用钱，向原告孙惠萍借款15000元，给原告出具借条一张。借款后至今经原告多次催要，被告推诿未付。
上述事实，由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告向原告借款15000元，由被告给原告出具借条一张予以证实，被告至今没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，应予以支持。被告张学恒未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学恒偿还原告孙惠萍借款15000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；
案件受理费175元,减半收取87.5元，由被告张学恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年六月七日
书 记 员 周晓燕
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09216号
原告柯诺（北京）木业有限公司，住所地北京市丰台区永定门外大红门西路4号，注册号110000410109697。
法定代表人邓广均，董事长。
委托代理人陈君，北京市观澜律师事务所律师。
被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86-5号，注册号110111009878383。
法定代表人孙志强，董事长。
委托代理人尚绪平，女，1986年5月27日出生，该公司证券法务部职员，户籍所在地北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。
原告柯诺（北京）木业有限公司与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君、被告委托代理人尚绪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年2月28日签订了工业产品购销合同，由原告按照被告指定的花色为其供应复合木地板。原告按被告要求及合同约定为被告提供了货物，但被告至今尚欠原告已交付的货物货款155933.31元。另根据被告指定的花色，原告已完成11.8mm的强化复合木地板3340元，被告未按约定时间指示原告发货。经原告与被告多次就欠付货款及提取货物相关事宜进行沟通，被告均未按合同约定履行相关义务。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的货款155933.31元，请求被告继续履行合同，提取按被告指定花色加工完成的11.8mm木地板3340张，并支付相应货款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、经我方核对后，对原告欠款金额应为148433元，货款未给付责任不在我方，而是被答辩人的责任。2012年底，双方曾就剩余货款结算问题进行了沟通和对账，我方将原告的货款审批完毕并传至原告，原告却无中生有提出还有未提货物要求我方继续提货，我方拒绝强买强卖，因此原告拒绝办理货款结算。二、合同履行中，原告未提起加工11.8mm地板3340元的事，我方已经明确告知原告不需要地板了，并且经双方协商，就合同的履行签订补充协议，解决了履行中的所有争议。本案是买卖合同，标的物为一般流通商品，双方在合同中约定按需方指示发货，我方仅对发货指令的货物有领受义务，没有义务提取别的标的物。被告提交的发货及付款明细中，认为总货款为2213443元，已付款2047860元，扣除被告向原告退的木地板包装箱6860个共计17150元，尚欠金额应为148433元。
经审理查明，2011年2月28日，原被告签订购销合同，原告为需方（签约时名称为北京恒通创新木塑科技发展有限公司，后更名为北京恒通创新赛木科技股份有限公司），被告为供方，供方向需方出售强化复合木地板7.7mm和11.8mm两种规格的产品，供方提供产品如出现版面划痕供方无条件更换，直至合格为止。面花纹按需方提供的样品为准。运输方式及费用承担：由供货方把货送到需方厂内，并承担运输费用。数量验收：以仓储部签单确认的数量为准。供货期限：按需方指示发货，本合同价格锁定。违约责任：如发生争议，在北京市房山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2011年3月至2011年7月陆续向被告供货，被告陆续向原告付款。2012年4月9日，因被告客户需求发生变化，被告通知原告不再需要地板，原告提出还有6700张8mm地板已经备货，故双方协商后，对2011年购销合同继续履行事宜签订补充协议，约定1、供方库存8mm木地板大板6700张，由供方加工成成品地板，折合实际面积为19200平米。2、价格按43元／平米结算。供方负责送货到需方指定地点并负责卸货和安装。本补充协议生效后，需方按合同总价825600元的30%支付预付款，供方将木地板送至需方指定地点并验收后，需方支付剩余货款。
2013年5月23日，双方就关于履行购销合同补充协议的情况进行协商，原告出具情况说明：现北京恒通创新木塑科技发展有限公司欠付柯诺（北京）木业有限公司货款为155933.31元，双方就该补充协议再无其他争议。同日，双方协商过程录音资料记载，被告采购经理周爱民，在协商中对原告代理人陈君、罗国平提出的尚欠金额155933.31元口头认可。原告提出除155933.31元尚欠金额外，尚有指定花色预订的3340块11.8mm板没有提取，被告副总经理谭黎明否认此事。录音显示被告曾于2012年通知原告就尚欠金额结账，因原告提出库存的3340块11.8mm板事宜双方产生争议，故对尾款未能结算完毕。
以上事实，有原告提交的购销合同原件、补充协议传真件、入库单原件、录音光盘，被告提交的付款凭证以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付未结算货款的诉讼请求，被告在口头协商中认可尚欠货款金额，在庭审中被告辩称以17150元包装箱款抵扣货款后尚欠金额应为148433元，对该抵扣事项双方没有约定且原告否认，故对被告的答辩意见不予支持，本院对原告主张155933.31元货款的主张予以支持。关于原告主张继续履行合同要求被告提取3340张11.8mm木地板的主张，原告未能提供证据证明被告指定花色加工该批地板的事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告柯诺（北京）木业有限公司货款十五万五千九百三十三元三角一分。
二、驳回原告柯诺（北京）木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零九元，由被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贾丹红
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终898号
上诉人（原审被告）济源世纪酒店有限公司，住所地：济源市沁园中路561号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欢欢，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：乔海娇，系崔攀妻子。
上诉人济源世纪酒店有限公司因与被上诉人崔攀股东知情权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1849号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源世纪酒店有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 黄秋坪
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 张二鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0214号
原告赵某。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹正祥、被告韩某及其委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子赵某某，1994年9月29日补领结婚证。婚后，被告经常醉酒并摔东西，还在外赌钱，多次写过保证书都没有改正。原告曾于2006年向高港区人民法院提起离婚诉讼，经调解和好原告撤回起诉。但一段时间后，被告不去上班又去打牌，还在外面借钱。被告赌博、酗酒的不良嗜好并未有任何改善，平时对原告和孩子都不关心，交流很少。2014年12月底，孩子在外举债离家出走，被告不帮着还钱，还借着喝酒闹事，被告向原告要钱，原告不给，被告就摔东西，并辱骂原告的父母，为此多次报警处理。现原告已经无法忍受，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后，被告入赘原告家中，双方是有感情基础的，婚后共同生育了子女并对房屋进行了翻修，也是有感情的。虽然被告有不良嗜好，但并未达到离婚的地步，况且孩子也快到结婚的年龄，只要被告改掉不良嗜好，从家庭考虑，双方是有和好可能的，被告不同意离婚。
经审理查明，被告系招婿。原、被告经人介绍相识后于1992年1月17日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子赵某某，1994年9月29日补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，后因被告赌博、酗酒双方发生纠纷致夫妻感情不睦。原告曾于2006年向泰州市高港区人民法院提起离婚诉讼，经调解和好后原告撤诉。现原告持诉称理由又向本院提起离婚之诉，提出如前诉请。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚二十多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽有矛盾，但并无根本性冲突，且庭审中被告亦表达了修复夫妻感情的意愿，从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，理应给予双方重归于好的机会。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告正视自身不足，改正陋习，多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，平时多关心、体贴原告，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一五年三月十八日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第799号
原告王富义，住尚志市。
被告梁健，住尚志市。
原告王富义与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王富义、被告梁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富义诉称，2014年11月6日被告梁健在原告处借款20000元用于资金周转，并给原告出具了借据。经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁健辩称：欠据上的字是我签的，但是账目我不清楚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实是成立，举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
2014年11月6日欠据原件一份。拟证明被告梁健及丈夫谭国军在原告处借款20000元。
被告梁健对原告举示的证据质证认为：欠据是我出具的，我丈夫也认可。
被告梁健未向法庭提供证据：
本院确认：对原告举示的证据，足以证明被告梁健借款的事实，其证明力予以认定。
本院经审理查明：2014年11月6日被告梁健、谭国军在原告处借款20000元用于资金周转，并给原告出具了借据，且约定了违约罚息，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：梁健向原告王富义借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效。被告应承担给付义务。原告的诉讼请求成立，应予以支持。合同约定逾期不还从到期日起给付利息日1%过高，本院不予支持，应按同期银行贷款利率的4倍给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告梁健于判决生效后10内给付原告王富义借款
本金20000元
以前项本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率
的4倍，自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25005号
原告徐悦颖，女，1986年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海爱克发感光器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路XXX号4#仓库第一层。
法定代表人CELENMARCAGNESLEO，首席财务执行官。
委托代理人曹静，女。
本院在审理原告徐悦颖与被告上海爱克发感光器材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因本案诉请已经过处理而向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐悦颖撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告徐悦颖负担。
审判员 徐海英
二〇一六年一月四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执456号
申请执行人杨明芬，女，1956年6月5日出生，汉族，文盲，农民，住大姚县。
被申请执行人王志，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于申请执行人杨明芬与被申请执行人王志健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）云2326民初805号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人王志自觉履行了法律文书确定的赔偿申请人杨明芬伤后经济损失1096元并负担案件受理费25元的义务。本院（2017）云2326民初805号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初805号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一七年九月八日
书记员 黄文婷
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初80号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月15日被安图县公安局取保候审，于同年4月21日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月2日对其重新办理了取保候审手续。
被告人夏某某，男，汉族，文盲，农民，住安图县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月30日被安图县公安局取保候审，于同年6月30日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月2日对其重新办理了取保候审手续。
被告人荣某某，男，汉族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月30日被安图县公安局取保候审，于同年6月30日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月2日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人卢某某、夏某某、荣某某犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人卢某某、夏某某、荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年1月，被告人荣某某、夏某某明知被告人卢某某租用其二人共有的部分林地进行砍伐种植人参，为牟利仍允许被告人卢某某在未经林业主管部门批准的情况下采伐林地。2015年8月，被告人卢某某擅自在承租的安图县两江镇片砬子村集体林16林班18、19小班非法采伐色树、柞树、椴树、胡桃楸等树木729株，合计立木蓄积43.3001立方米。
被告人卢某某、夏某某、荣某某系主动到案。
上述事实，被告人卢某某、夏某某、荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某、夏某某、荣某某的供述和辩解；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、2015年16林班18、19小班砍伐林木检尺野帐及两江镇检尺野帐表、安图县公安局《无犯罪记录证明》、安图县公安局林业公安分局《情况说明》、租赁协议、林地状况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、夏某某、荣某某未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某、夏某某、荣某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某、夏某某、荣某某构成共同犯罪。鉴于被告人卢某某、夏某某、荣某某有自首情节，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人卢某某、夏某某、荣某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人荣某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年八月十五日
书记员 卜丽莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03526号
罪犯徐建龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月15日作出（2012）澄刑初字第1607号刑事判决，认定被告人徐建龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯徐建龙服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐建龙在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年10月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯徐建龙予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯徐建龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐建龙对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯徐建龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1796-2号
申请执行人郭洁，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3145号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币77031元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第329号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：姜××。
本院在审理原告胡甲与被告姜××买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡甲自愿撤诉，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告胡甲撤回起诉。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告胡甲负担。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 陈和孟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第350-2号
申请执行人：麻某（曾用名麻华义）。
被执行人：隆某。
申请执行人麻某与被执行人隆某关于同居关系析产纠纷一案，本院已于2014年11月28日向被执行人隆某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人隆某的存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，发现被执行人除了工资外，有一栋私有房产，但未办理房屋产权手续，暂无法处理。本院已依法裁定按月提取被执行人隆某的部份工资收入用以偿还债务。本案暂时无法全部执结，故此应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第350号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李艺伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初36号
原告广东某电器制造有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人李某某。
被告白某某。
本院在审理原告广东某电器制造有限公司与被告白某某侵害商标权纠纷一案中，原告广东某电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东某电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东某电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初36号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告白双勇，男，1992年2月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告白双勇侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 柳 强
代理审判员 魏 霞
人民陪审员 边占和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝宇华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第638号
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司。住所地：桂林市三多路**号综合楼。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告莫国彦，女，住柳州市柳北区。
原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告莫国彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙巧玲到庭参加诉讼。被告莫国彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与桂林市恒祥花园小区业主委员会分别于2010年9月1日和2012年8月28日签订了《物业服务委托合同》及《物业服务委托合同补充协议》，双方对物业服务的内容、收费范围、收费标准以及违约责任等进行了明确约定。原告按合同履行了物业服务。被告是恒祥花园小区某号房的业主，于2012年1月1日至2013年12月31日欠交原告物业服务费共计3383.76元。原告经多次催缴均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费3383.76元及滞纳金792元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》、房产证（房权证号：桂林市房七星区共字第0027XXXX号）、桂林市雁山区人民法院作出的（2013）雁执字第72-2号执行裁定书、死亡医学证明及火化证，证明2012年1月1日至2013年12月31日期间桂林市七星区漓江路18号恒祥花园某号房的房主是被告莫国彦；2、《物业服务委托合同》及《物业服务委托合同补充协议》共计4份，证明原、被告之间的合同关系，原告对恒祥花园小区进行了物业服务；3、（2013）星民初字第1317号民事裁定书、物业催缴通知2份，证明原告一直向被告催缴物业服务费。
被告莫国彦未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2002年9月22日，莫国彦与陈辉晖共同购买了位于桂林市漓江路18号恒祥花园某房，该房屋为电梯房，建筑面积为134.28㎡。2012年10月25日，陈辉晖去世。原告与桂林市恒祥花园小区业主委员会分别于2010年8月18日和2012年8月28日签订了《【恒祥花园】物业服务委托合同》，双方对委托管理期限、物业管理服务费及违约责任进行了约定。在签订《【恒祥花园】物业服务委托合同》后，双方又于2010年12月19日、2012年12月26日分别对上述两份合同签订了《【恒祥花园】物业服务委托合同补充协议》，对恒祥花园小区的物业服务的收费标准进行了补充约定。在该四份合同中双方约定了被告住房的物业服务收费标准在2011年1月1日至2012年12月31日期间为1.0元／㎡／月，2013年1月1日以后为1.1元／㎡／月。没有约定滞纳金。
再查明，被告莫国彦所有的坐落于桂林市漓江路18号恒祥花园某号房于2013年9月10日被桂林市雁山区人民法院依法委托拍卖公司对外拍卖。2013年11月19日，该房被马忠以最高价竞得。被告自2012年1月1日至2013年11月18日期间未向原告交纳物业服务费用。
本院认为，原、被告间系物业服务民事法律关系，属于受《【恒祥花园】物业服务委托合同》及《【恒祥花园】物业服务委托合同补充协议》约束下的业主与物业服务企业的关系。原告与桂林市恒祥花园小区业主委员会于2010年8月18日和2012年8月28日签订了《【恒祥花园】物业服务委托合同》及于2010年12月19日、2012年12月26日签订的《【恒祥花园】物业服务委托合同补充协议》符合法律规定，为有效合同。双方约定了被告住房的物业服务收费标准在2011年1月1日至2012年12月31日期间为1.0元／㎡／月，2013年1月1日以后为1.1元／㎡／月，原告按合同履行了物业服务的义务，被告自2012年1月1日起至2013年11月18日止未向原告支付物业服务费。被告作为桂林市漓江路18号恒祥花园某号房的业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用，原告要求被告支付其物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的住房建筑面积为134.28㎡，被告共计欠交原告物业服务费为134.28㎡×1.0元×12个月＋134.28×1.1元×10个月＋134.28×1.1元÷30天×18天＝3177元。原、被告在四份合同中均没有约定延期未缴纳物业服务费用业主需交纳滞纳金，故对原告诉请被告向原告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫国彦支付原告桂林市桂安物业服务有限责任公司物业服务费3177元。
二、驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告莫国彦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一四年十月十一日
书 记 员 易 颖
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第468号
罪犯徐振黄，男，1941年11月20日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2011年9月8日作出（2011）干刑初字第92号刑事判决，以被告人徐振黄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，并已交付执行。2014年4月22日本院以（2014）饶中刑执字第350号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯徐振黄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振黄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第480号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1413号
原告翟正涛，女，1982年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告翟正涛与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告翟正涛的委托代理人孟凡媛、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟正涛诉称，2009年7月22日，翟正涛与济南正大公司签订商品房买卖合同，由翟正涛购买济南正大公司开发建设的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某号楼3单元301室房屋（以下简称涉诉房屋），翟正涛已付清购房款。涉诉房屋于2011年1月24日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，翟正涛要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金6457.77元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告翟正涛为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明翟正涛已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。翟正涛的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回翟正涛的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告翟正涛对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告翟正涛和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年7月22日，翟正涛与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由翟正涛购买济南正大公司开发的位于济南市某某某某某某某某某某某某某某号楼3单元301室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，翟正涛按约定付清了购房款430518元，济南正大公司于2011年1月24日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，翟正涛与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年1月24日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付翟正涛逾期办证违约金430518元×1.5%=6457.77元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为翟正涛的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟正涛违约金6457.77元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 阳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终638号
上诉人（原审被告）：王琼，男，汉族，1985年9月24日出生，江西省高安市人，住高安市，
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，汉族，1987年10月9日出生，河南省平顶山市人，现住高安市，
委托诉讼代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
原审被告：徐小敏，女，汉族，1980年6月24日出生，江西省高安市人，住高安市，
上诉人王琼为与被上诉人王丹丹、原审被告徐小敏民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王琼以双方达成执行和解为由自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王琼向本院申请撤回上诉，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人王琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一八年四月十七日
代书记员 邹睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第652-711号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告于强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于强侵害著作权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
六十案案件受理费共计人民币3000元，法院减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 海 波
助理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法知民初字第652-711号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告于强，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于强侵害著作权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。六十案案件受理费共计人民币3000元，法院减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 李  海  波助理审判员 杨  燕  华人民陪审员 赖  远  琼二〇一五年十一月十一日书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法知民初字第652-711号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告于强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于强侵害著作权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。六十案案件受理费共计人民币3000元，法院减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 李  海  波助理审判员 杨  燕  华人民陪审员 赖  远  琼二〇一五年十一月十一日书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法知民初字第652-711号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告于强，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于强侵害著作权纠纷六十案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。六十案案件受理费共计人民币3000元，法院减半收取为人民币1500元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 李  海  波助理审判员 杨  燕  华人民陪审员 赖  远  琼二〇一五年十一月十一日书 记 员 张晓涛（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6551号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋乙平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋乙平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告蒋乙平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋乙平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2113号
原告金良元。
委托代理人周磊、寿小峰。
被告蒋连瑞。
被告方俐力。
原告金良元诉被告蒋连瑞、方俐力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告蒋连瑞、方俐力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年3月7日，两被告向原告借款人民币120000元，对此有被告吴曙辉亲笔出具的借条为凭。该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令二被告归还借款本金120000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果表及两被告的户籍证明各一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告蒋连瑞于2013年5月14日出具的借条一张。证明被告蒋连瑞向原告借款60000元之事实。
被告蒋连瑞未作答辩，也未提供证据。
被告方俐力未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告蒋连瑞、方俐力系夫妻关系。2013年5月14日，被告蒋连瑞向原告金良元出具了借条一张，借条载明：“今借金良元人民币陆万元整，分陆个月付清，每月壹万。具借人：蒋连瑞。2013.5.14”。同年9月17日，被告归还了本金10000元，余款50000元至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告蒋连瑞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋连瑞尚欠原告金良元借款50000元，有被告蒋连瑞出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告蒋连瑞、方俐力系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
限被告蒋连瑞、方俐力于本判决生效之日起十日内归还原告金良元借款本金50000元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，公告费650元，合计人民币2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年三月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 薛云峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第440号
原告孙厚禄，男，汉族。
被告曲德兰，女，汉族。
原告孙厚禄与被告曲德兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清借款3万元及利息。由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告曲德兰于2011年12月4日借原告款3万元，约定2012年10月4日还款本息共计3.5元，逾期还款，每天罚息0.5％。并签订借款合同。原告多次索要未果，向本院起诉。
上述事实有原告方陈述、被告签字的借款合同为证。
本院认为，被告借原告款3万元，证据充分，应当付还。双方关于每天罚息0.5％的约定过高，违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲德兰于本判决生效后十日内付清借原告款30000元及利息18000元共计48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 任典利
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00083号
申请执行人曲秋，住宾县。
被执行人陈立宾，住宾县。
本院在执行曲秋申请执行陈立宾民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民初字第00073号民事调解书确定被执行人陈立宾于2015年5月1日、2015年8月1日分别给付申请人执行款20000元及案件受理费650元，被执行人已自动履行10000元，余款未付，申请人申请执行。本案在执行中，被执行人陈立宾在外打工，无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈凌曦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2227号
原告高某某，女，1987年4月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告卢某某，男，1986年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年间，原、被告经人介绍认识后，于2008年6月20日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，结婚六年来，被告不顾家庭又不想挣钱，开支还要原告供给。分居四年来，双方一直没有来往，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。请求判令：准予原、被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但原告所述不是事实，原、被告虽是经人介绍认识，但是经过深入了解才登记结婚的，被告也有在外挣钱，并非无所事事。且原告在怀孕七八个月时离开被告家，后才告知被告说孩子已流产。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2008年6月20日办理结婚登记手续的事实；
3、莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3917号民事判决书一份，欲证明原告于2014年10月10日向法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚的事实。
被告卢某某对原告高某某提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2008年间，原、被告经人介绍认识后，于2008年6月20日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，致夫妻感情不睦。2011年8月底，原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月22日作出（2014）涵民初字第3917号民事判决，不准原告高某某与被告卢某某离婚。2015年7月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因双方性格不合及分居生活，致夫妻感情不睦。2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，2015年7月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，且原、被告已分居生活四年，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，应准予原、被告离婚。被告关于是否生育子女及夫妻共同债务的主张，因未提供证据证明，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第七条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告卢某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年九月三十日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审405号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕126号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1664.8平方米（合2.497亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的35.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1664.8平方米土地，按每平方米25元处罚款，计罚款人民币肆万壹仟陆佰贰拾元整（￥41620元），并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕126号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕126号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1664.8平方米（合2.497亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的35.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕126号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币肆万壹仟陆佰贰拾元整（￥41620元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢1045号
申请执行人：李爽，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：刘子川，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：刘立君，男，民族，汉，住所地通榆。
李爽申请执行刘子川、刘立君机动车交通事故纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1935号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向李爽我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1935号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月六日
书记员 付文杰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审189号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人陈顺利，男，汉族，1960年3月16日出生，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人陈顺利送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月19日对被执行人陈顺利作出厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》，查明陈顺利未经批准，于2016年1月擅自在集美区杏滨街道前场社区瑶山***右边进行非法占地建设，该处建设现状一层封顶，钢架结构，占地面积1260平方米，建筑面积1260平方米。申请执行人认为陈顺利的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈顺利自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1260平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人陈顺利在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1260平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3014997）；3、确认函、用地情况确认书；4、询问笔录；5、现场勘验笔录、照片；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕67号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕67号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕67号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第127号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人陈顺利提出以下意见：案涉建设虽无合法建设手续，但该房屋始建于2005年。其于2016年1月的建设行为只是将案涉建设围墙加高及翻修屋顶，并且翻修前有向杏滨街道与城管告知其要进行翻修。申请执行人集美行政执法局认为相关的卫星照片只能证明在案涉地块上有建筑物，不代表被执行人修建该房屋有合法的用地权属手续。
经审查查明，被执行人陈顺利的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月19日作出厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》并于2017年6月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的该房屋始建于2005年，其在2016年1月只是将案涉建设围墙加高及翻修屋顶，并且翻修前有向杏滨街道与城管进行告知的主张，本案中申请执行人在处罚决定书中查明认定的即系被执行人2016年1月的建设行为，并且被执行人在2016年1月12日申请执行人对其询问的笔录中亦确认被执行人就案涉建筑物未取得合法权属手续或批建手续。即使其在修建前有向相关部门进行申请，亦不等同于其就案涉建筑物已取得相关的合法批建手续。故申请执行人对被执行人于2016年1月的非法占地建设行为作出案涉拆除决定书，事实认定无误。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈顺利在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈顺利未履行退还非法占用的土地1260平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月19日作出的厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》。
二、被执行人陈顺利应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1260平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审189号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人陈顺利，男，汉族，1960年3月16日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年11月10日向被执行人陈顺利送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年6月19日对被执行人陈顺利作出厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》，查明陈顺利未经批准，于2016年1月擅自在集美区杏滨街道前场社区瑶山***右边进行非法占地建设，该处建设现状一层封顶，钢架结构，占地面积1260平方米，建筑面积1260平方米。申请执行人认为陈顺利的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈顺利自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地1260平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人陈顺利在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地1260平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3014997）；3、确认函、用地情况确认书；4、询问笔录；5、现场勘验笔录、照片；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕67号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕67号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕67号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第127号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人陈顺利提出以下意见：案涉建设虽无合法建设手续，但该房屋始建于2005年。其于2016年1月的建设行为只是将案涉建设围墙加高及翻修屋顶，并且翻修前有向杏滨街道与城管告知其要进行翻修。申请执行人集美行政执法局认为相关的卫星照片只能证明在案涉地块上有建筑物，不代表被执行人修建该房屋有合法的用地权属手续。经审查查明，被执行人陈顺利的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月19日作出厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》并于2017年6月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的该房屋始建于2005年，其在2016年1月只是将案涉建设围墙加高及翻修屋顶，并且翻修前有向杏滨街道与城管进行告知的主张，本案中申请执行人在处罚决定书中查明认定的即系被执行人2016年1月的建设行为，并且被执行人在2016年1月12日申请执行人对其询问的笔录中亦确认被执行人就案涉建筑物未取得合法权属手续或批建手续。即使其在修建前有向相关部门进行申请，亦不等同于其就案涉建筑物已取得相关的合法批建手续。故申请执行人对被执行人于2016年1月的非法占地建设行为作出案涉拆除决定书，事实认定无误。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈顺利在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈顺利未履行退还非法占用的土地1260平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月19日作出的厦集城执土拆字〔2017〕67号《拆除决定书》。二、被执行人陈顺利应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地1260平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十三日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00447-2号
申请执行人：黄原，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：黄敬青，女，1968年5月15日生，汉族，住址同上，系汪春之妻。
被执行人：谢光友，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。
申请执行人黄原与被执行人谢光友等民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向六安市中级人民法院申请强制执行。后六安市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。六安市中级人民法院曾于2013年5月13日作出（2013）六民二初字第00136号民事裁定书，保全查封了被执行人谢光友所有的位于六安市青年路金都御苑B区房产。因查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执人谢光友所有的，坐落在六安市青年路金都御苑B区车库（产权证号31079**）、六安市青年路金都御苑B区16铺（产权证号31121**）、六安市青年路金都御苑B区40铺（产权证号31121**）、六安市青年路金都御苑B区5号商铺（产权证号31145**）、六安市青年路金都御苑B区商业服务6号铺（产权证号31191**）房产。查封期间允许居住使用，但禁止办理买卖、转让、抵押等相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月二十二日
书记员 付绪辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初114号
原告：熊关春，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：陈凤情，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵志润，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张冰瑜，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：黄春春，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告熊关春、原告陈凤情诉被告赵志润、被告张冰瑜、被告黄春春生命权纠纷一案中，两原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告以暂无时间处理本案为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊关春、原告陈凤情撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由两原告负担（予以免交）。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 闫其矿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2253号
原告刘爱民，男，汉族，1958年7月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。权限为特别授权。
被告刘长建，曾用名刘军辉，男，汉族，1973年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。
负责人赵国，该单位总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。权限为特别授权。
原告刘爱民与被告刘军辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民委托代理人郑飞，被告人民财保商丘公司委托代理人张清岭到庭参加诉讼，被告刘长建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘爱民诉称：2016年9月8日，被告刘军辉驾驶豫Ｎ×××××号半挂牵引车行驶至商丘市××区××国道立交桥下时，与同方向行驶的原告的豫Ｎ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘军辉承担此事故的全部责任，原告刘爱民不承担此事故的责任。受伤后原告被送往商丘第三人民医院治疗，支出医疗费1597元。第二天原告转至商丘第一人民法院住院治疗33天，支出医疗费7724.06元。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。因被告拒不支付相关费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计30000元。
被告刘军辉未提出答辩。
被告人民财保商丘公司辩称：涉案车辆在答辩人投保交强险及商业三者险，在被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，答辩人同意在交强险及商业三者险投保限额内按保险条款约定承担原告的合理合法损失。诉讼费用、停车费用等间接损失不承担赔偿责任。
本院争议焦点为：原告要求两被告赔偿各项损失30000元有无事实和法律依据应否支持。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告刘长建驾驶豫Ｎ×××××号福田牌重型半挂牵引车沿商丘市××区××国道由东向西行驶至立交桥下时，与原告刘爱民驾驶的豫Ｎ×××××号五征牌三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘长建承担此事故的全部责任。当日，原告被送入商丘第三人民医院治疗，花费1597元，第二日转至商丘第一人民法院住院治疗，经诊断为腰5右侧横突骨折、右腕软组织伤、左下肢皮肤擦伤、胸左侧第9、10后肋骨折、右侧胸腔少量积液。10月12日原告出院，花费8108.06元。原告住院期间由李磊护理。2017年3月16日，原告到商丘第一人民医院复诊，花费74.50元。
豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财保商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保额1000000元且不计免赔，保险期间均为2016年9月8日0时至2017年9月7日24时。
上述事实有当事人提供的驾驶证、行车证、保险单、道理交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、商丘博畅汽车维修服务有限公司发票、商丘天资道理援助服务有限公司发票商丘忠联建筑装饰工程有限公司证明、商银评鉴字第（2016）405号鉴定结论书、出租车发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：造成原告受伤的交通事故责任由被告刘长建全部承担，原告因此遭受的损失被告应当予以赔偿。
原告的各项损失经本院核实为：医疗费9396.56元、肠内营养制剂384元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、误工费3850元（3500元÷30天×33天）、护理费3061元（33857元/年÷365天×33天）、车辆维修费4780元、物品损失3000元、施救费800元、交通费200元，共计26460.56元。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
上述损失在被告人民财保商丘公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额内，故该26460.56元由被告人民财保商丘公司赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告刘爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费等共计26460.56元，于判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘爱民负担50元，被告刘军辉负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年四月二十四日
书记员 司曼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初481号
原告：李振杰，农民。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，职工。
被告：章春兰，农民。
被告：徐云剑，居民。
原告李振杰与被告ＸＸ强、章春兰、徐云剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告ＸＸ强、章春兰归还借款本金40000元，并从2015年7月31日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、支付实现债权费用2000元；三、被告徐云剑对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ强与被告章春兰系夫妻。2014年9月1日，被告ＸＸ强向原告李振杰借款40000元，并签订借款合同一份，约定月利率按2％计算，借期为十个月，由被告徐云剑承担连带保证责任。借款后，被告ＸＸ强已支付至2015年7月30日前的利息，其余本息未归还。原告为本案支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、章春兰于本判决生效之日即归还原告李振杰借款40000元，并从2015年7月31日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；
二、被告ＸＸ强、章春兰于本判决生效之日即支付原告李振杰实现债权费用2000元；
三、被告徐云剑对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，减半收取425元，由被告ＸＸ强、章春兰、徐云剑负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一六年三月三日
代书记员 麻杨炜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3833号
原告：刘建通，男，汉族，1987年6月30日生，住天津市武清区。
被告：天津金邦建材有限公司，地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：李翔，经理。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所。
原告刘建通与被告天津金邦建材有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年五月十八日
书记员 姚红雨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执706号
申请人许飞，男，榆林市小学教师，现住陕西省榆林市榆阳区。
申请人李玉发，男，无业，现住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇
被执行人张成成，男，无业，现住陕西省宝鸡市扶风县城关镇。
许飞、李玉发申请执行张成成承揽合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第2403号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人43万元及案件受理费1938元，下欠13万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年8月14日给付申请人4000元，剩余部分申请人同意用张成成在伊旗林业局四区十线XX标段工程款偿还。申请人书面申请终结我院（2015）乌民初字第2403号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第2403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2018号
原告额尔定苏都，女，蒙古族，1977年10月10日出生，牧民。
被告杨桂花，女，1960年1月18日出生，蒙古族，已退休。
本院在审理原告额尔定苏都诉被告尔德尼巴特尔、敖特更、杨桂花、额日德尼民、间借贷纠纷一案，原告额尔定苏都于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结对被告杨桂花的个人账户，案外人宝音格日利所有的起亚牌小轿车（蒙K07E**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告杨桂花的个人账户；
二、依法对原告额尔定苏都的朋友宝音格日利所有的起亚牌蒙K07E**小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一五年七月二十三日
书记员 那日苏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初43号
申请人：吴风炎，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律服务工作者。
被申请人：柯国栋，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人：纪宏英，女，汉族，1960年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告吴风炎诉被告柯国栋、纪宏英民间借贷纠纷一案，申请人吴风炎于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对登记在柯国栋名下的坐落在黄石市西塞山区月亮山84号（不动产权证号为2005私020355）的不动产实施查封，保全同等价值的财产130000元。申请人吴风炎以其名下的位于湖北省大冶市东岳路办事处东风东路房屋（房产证号为：房权证东岳办私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴风炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴风炎名下的位于湖北省大冶市东岳路办事处东风东路房屋（房产证号为：房权证东岳办私字第××号）。
二、冻结被申请人柯国栋、纪宏英在金融机构的存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一八年一月十日
书记员 王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7599号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告冯波，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省林州市。
原告姚建良诉被告冯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告冯波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告因需向原告借款58211.89元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2678.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金38333.33元；（月本金：40000元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×1个月=1666.67元；尚欠本金：40000元-1666.67元=38333.33元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额38333.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为38333.33元×24%年息÷12个月/年×29个月=22233.33元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月3日，原告作为出借人与被告冯波作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途日常生活消费，借款本金数额58211.89元，月偿还本息数额2678.67元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年7月27日至2016年6月27日止，冯波专用账号户名为冯波、账号尾号为6395。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的冯波的专用账号中。冯波必须按月足额偿还原告的本金和利息。若冯波晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因冯波原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果冯波擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，冯波须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。冯波提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，冯波需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将冯波违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因冯波未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由冯波承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除冯波应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到冯波专用账号之日起生效。冯波将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月4日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款4万元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为4万元，其他18211.89元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款1期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。
本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为58211.89元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为4万元且原告承认实际出借本金为4万元，本案借款本金应确认为4万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还一期，据此计算原告认可被告已偿还本金为2425.5元（58211.89÷24×1），被告尚未清偿的债务本金应为40000-2425.5=37574.5元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请借款本金中37574.5元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金37574.5元为基数，自逾期之日即2014年8月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯波于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金37574.5元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以37574.5元为基数，按照年利率24%自2014年8月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由原告姚建良负担26元，被告冯波负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2744号
罪犯劳德林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月28日作出（2013）青刑初字第370号刑事判决，以被告人劳德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月2日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯劳德林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯劳德林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯劳德林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年12月获奖励分92.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯劳德林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、�分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯劳德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳德林减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月1日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第121号
申请人：张心忠，男，汉族，1968年10月2日生。
被执行人：赵金龙，男，1978年2月25日生。
关于张心忠与赵金龙买卖合同纠纷一案，本院（2013）霍民初字第65号民事判决书已发生法律效力。张心忠于2013年9月2日申请执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
二〇一七年六月十日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）霍执字第121号申请人：张心忠，男，汉族，1968年10月2日生。被执行人：赵金龙，男，1978年2月25日生。关于张心忠与赵金龙买卖合同纠纷一案，本院（2013）霍民初字第65号民事判决书已发生法律效力。张心忠于2013年9月2日申请执行。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠二〇一七年六月十日书记员 ：张新明
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地福建省武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人范维辉，行长。
委托代理人罗伟建（该行职员），男，1966年4月6日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人李娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人杨立，男，1968年9月25日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李娟、杨立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初935号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的为人民币230万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月13日申请执行人以抵押物虽已进入拍卖程序，但因市场因素，需要时间变现为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初935号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 左智杰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1309号
原告：郭海花，女，1971年10月28日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：淦立新，男，1967年10月16日出生，汉族，住江西省永修县，
原告郭海花与被告淦立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郭海花于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自�的民事权利及诉讼权利。原告郭海花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海花撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告郭海花负担。
审判员 王琨
二〇一七年十二月七日
书记员 颜夏
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审361号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄斌，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯全妹，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人黄斌、柯全妹计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄斌、柯全妹于2005年1月11日登记结婚，2006年1月5日生育第一胎女，于2012年12月15日生育第二胎女，于2016年11月19日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00117号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00117号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人黄斌、柯全妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]387号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00117号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄斌、柯全妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00117号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人黄斌、柯全妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄斌、柯全妹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1320号
原告秦静，女，生于1971年7月6日，汉族，河南省濮阳市人，居民，住河南省濮阳市龙华区。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。一般授权代理。
被告向一坤，男，生于1968年7月15日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告向一树，男，生于1976年12月26日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告向一伦，男，生于1970年12月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告徐克，男，生于1982年1月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告徐德勇，男，生于1977年1月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被告杨正勇，男，生于1968年11月13日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告秦静诉被告向一坤、向一树、向一伦、徐德勇、徐克、杨正勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员曾德刚担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告秦静的委托代理人谭宁到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦静诉称：原、被告于2014年9月6日签订《房屋使用权转让协议》，由原告购买被告开发的“森桦苑山庄”7栋4层404号房，约定房屋总价为120000元。原告于2014年8月23日交付定金2000元，2014年9月6日交付房款100000元，2015年8月26日交付水电入户费1400元。但被告收到原告交付的款项后一直未交付房屋，经询问，被告已经将标的房屋卖给了别人，导致原告无法取得该房屋。另外经打听，“森桦苑山庄”是被告六人合伙开发的，所以原告起诉该六人，现在原告的要求是被告退还原告交付的103400元，并从付款之日起按照年利率6%支付资金占用损失。
六被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年9月6日签订《房屋使用权转让协议》，由原告购买被告开发的“森桦苑山庄”7栋4层404号房，约定房屋总价为120000元。原告于2014年8月23日交付定金2000元，2014年9月6日交付房款100000元，2015年8月26日交付水电入户费1400元。但是被告收到原告交付的款项后一直没有交付房屋。“森桦苑山庄”系六被告合伙开发，该六人签订有《合伙投资协议》，原告将六被告诉至法院，要求六被告退还交付的103400元，并从付款之日起按照年利率6%支付资金占用损失。
以上事实有原告陈述及提交的《房屋使用权转让协议》复印件1份、收据原件3份、《合伙投资协议》复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋使用权转让协议》具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。“森桦苑山庄”避暑房系六被告合伙开发，而六被告系自然人，不具备建筑工程开发及施工资质，包含本案争议房屋在内的项目也未取得政府行政部门审批，故原、被告签订的《房屋使用权转让协议》应当认定为无效。合同被认定为无效后则自始无效，原告应退还房屋，被告应退还购房款等，但本案原告一直未取得争议房屋，故不需要向被告退房，原告共分三次向被告交付购房款等103400元，被告应予退还。原告按年率6%主张资金占用损失，于法有据，本院予以支持。六被告未到庭应诉，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第㈤项，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向一坤、向一树、向一伦、徐德勇、徐克、杨正勇退还原告秦静交付的购房款等费用103400元，并按照年利率6%向原告支付资金占用损失至付清之日止（从2014年8月23日起以2000元为基数计付，从2014年9月6日起以100000元为基数计付，从2015年8月26日起以1400元为基数计付）。
以上应付款于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由六被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谭 俊
主办单位：
立案时间：年月日
拟稿：
合议庭其他成员：
庭长审稿：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
校对：
印制份数：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异20号
案外人：东营市中建通达工程有限责任公司。住所地：东营区燕山路***号。
法定代表人：李增臣，经理。
申请执行人：山东博华工程造价咨询有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：赵文涛，董事长。
委托代理人：高鹏，男，1969年4月13日出生，汉族，山东博华工程造价咨询有限公司职工，住。
被执行人：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园管委会**楼。
法定代表人：孙承强，董事长。
本院在执行申请执行人山东博华工程造价咨询有限公司（以下简称博华公司）与被告东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）房地产价格评估合同纠纷一案中，案外人东营市中建通达工程有限责任公司以下简称中建公司）对本院依法查封被执行人里奥公司名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中建公司称:法院依据（2017）鲁0502执168号《执行裁定书》查封了被执行人里奥公司名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆。该车自2011年9月23日由案外人中建公司购买并实际占有，故请求中止对被执行人里奥公司名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆的执行。
申请执行人博华公司辩称:要求法院按照有关法律规定执行。故案外人中建公司的异议不能成立，请法院依法驳回。
被执行人里奥公司未作答辩。
本院查明，申请执行人（原告）博华公司与被执行人（被告）里奥公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，于2016年11月10日作出判决：一、里奥公司于本判决生效之日起十日内支付原告博华公司审计费564245.08元、利息33391元，并支付自2017年1月13日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告博华公司的其他诉讼请求。案件受理费9805元，减半收取4903元，由被告里奥公司负担。该判决发生法律效力后，被告里奥公司未履行生效法律文书确定的义务。原告博华公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月7日作出（2017）鲁0502执168号执行裁定书，查封被执行人里奥公司名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
听证过程中，案外人中建公司提交保险单、车辆转让协议书、收据，证明涉案车辆自2011年9月23日后交付案外人中建公司，由案外人享有该车所有权。申请执行人质证后无异议。
本院认为，案外人中建公司购买被执行人里奥公司名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，已全部支付购车款并实际占有、使用，证据确实、充分，案外人的主张，理由正当，本院予以支持。申请执行人对案外人中建公司购买并实际占有涉案车辆无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：
中止对被执行人里奥公司名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员李春梅
审判员杨玉华
人民陪审员王健
二〇一七年四月十八日
书记员杨鹏