河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初508号
原告秦皇岛市小强货运有限公司。
法定代表人孙富强，职务经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告王旭军。
被告王佐祥。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人王云东，职务总经理。
委托代理人裴义文，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人田立军，该公司职员。
委托代理人李永行，该公司职员。
原告秦皇岛市小强货运有限公司与被告王旭军、王佐祥、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）丰民初字第1809号民事判决，判后，原告秦皇岛市小强货运有限公司不服，提出上诉。2015年12月4日唐山市中级人民法院以（2015）唐民二终字第255号民事裁定，撤销本院（2015）丰民初字第1809号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年3月28日第一次公开开庭进行了审理，原告秦皇岛市小强货运有限公司的法定代表人孙富强及委托代理人冯海洋、被告王旭军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴义文、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告王佐祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理，原告秦皇岛市小强货运有限公司的法定代表人孙富强及委托代理人冯海洋、被告王旭军、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人裴义文、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李永行到庭参加诉讼，被告王佐祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日11时40分许，原告司机贾杰驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车沿唐曹高速唐山方向行驶至13公里处时，与前方因车辆出现故障在行车道停着的被告王旭军驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，导致两车着火，两车受损，车上货物受损，贾杰受伤，唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故，经交警认定，原告司机贾杰与被告王旭军承担本次事故的同等责任，唐曹高速公路有限公司无责任。被告王旭军所驾驶车辆在被告华安财险保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险。本次事故给原告造成车损206508元、货物损失142058.7元、公估费26650元、施救费34500元、拆解费31000元、路产赔偿2400元，以上合计443116.7元。原告认为，对于上述损失首先应由华安财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任由被告人保财险公司在商业三者责任限额内承担50%的赔偿责任，剩余不足部分由被告王佐祥、王旭军承担赔偿责任。综上所述，原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失222558.38元。
被告王旭军无答辩意见。
被告王佐祥未答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案涉案车辆冀B×××××在我司承保交强险，事故发生在保险期限内，在核实标的证件合法有效且无其他保险免赔事项的前提下，我司同意在交强险限额内对原告合理合法证据有效的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称。原告主张的各项损失，应提交合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的我司不认可。在本次事故发生时驾驶人应当持有有效的行驶证件和驾驶证件否则我公司不予赔偿。在本次事故发生时，被保险机动车辆有违反安全装载的情形，依据保险条款约定，我公司增加免赔率10%。施救费过高，应当按照河北省道路救援的规定予以重新核对。
经审理查明，2014年7月29日11时40分许，贾杰驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂车沿唐曹高速唐山方向行驶至13公里处时，与前方因车辆出现故障在行车道停着的王旭军驾驶的被告王佐祥所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，导致两车着火，造成两车受损，两车车上货物受损，贾杰受伤，唐曹高速公路有限公司路产受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书认定：贾杰承担此次事故的同等责任。王旭军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定质量；……”；《河北省高速公路交通安全规定》第十六条之规定，承担此次事故的同等责任。唐曹高速公路有限高速无责任。此交通事故造成原告秦皇岛市小强货运有限公司车辆损坏，货物受损，经河北天元保险公估有限公司出具公估报告，确定车辆损失为206508元，货物损失为142058.7元，支出公估费26650元、拆解费31000元、施救费34500元；因此次事故唐曹高速公路有限公司路产受损，原告赔偿唐山市公路路政管理处路产损失2400元，以上损失合计443116.7元。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的所有权人为被告王佐祥，被告王旭军系被告王佐祥雇佣司机，在履行劳务行为时发生交通事故。冀B×××××半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保商业三者险（30万＋不计免赔）一份。事故发生在保险期内。因王旭军驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故时存在违反安全装载的情形，根据商业三者险保险合同条款约定，商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故证明；河北天元保险公估有限公司公估报告；公估费票据；拆解费票据；施救费票据；路产赔（补）偿费专用票据；冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件、强制险、商业险保单复印件；王旭军驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市交通警察支队唐曹高速大队出具的公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。王旭军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故后，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，首先在机动车强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项经济损失人民币2000元。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案交通事故发生时，被告王旭军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车投保车辆，存在超载，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的禁止性情形。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司将超载情形列为免责事由须向投保人尽到提示义务。本案中在冀B×××××车辆的商业险保险单重要提示栏明确记载：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，而且在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的商业险保险条款中，对该免责条款及不计免赔率特约条款均以字体加黑方式予以显著标志，故本院认定被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经尽到了对该免责条款的提示义务。故原告在强制险之外的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内扣除的10%的免赔部分应由被告王佐祥直接向原告赔付。
被告王旭军在本次事故中承担同等责任，应由其承担原告诉请损失50%的民事责任。但事故发生时，被告王旭军正在执行劳务行为，其造成的民事责任应由其雇主王佐祥承担。故原告在强制险之外的损失，应由被告王佐祥按50%的责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车商业三者险的承保单位，应在商业三者险的赔偿范围内承担被告王作祥赔偿责任，但王旭军驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故时存在违反安全装载的情形，此赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内扣除因冀B×××××／冀B×××××挂重型半违反安全装载规定而增加的10%的免赔率后向原告直接赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内扣除的10%的免赔部分应由被告王佐祥直接向原告赔付。
《中华人民共和国保险法》第五条规定：保险活动当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因此，双方在签订和履行保险合同时，必须以最大的诚意、善意，全面履行自己的义务、恪守合同的认定与承诺。在发生保险事故时，被保险人有通知、协助的义务，保险人有查勘、核定、赔偿的义务。本案中事故发生后原告及时通知了被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，但被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司却怠于行使查勘、核定财产损失的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽辩称原告的公估报告程序不合法、公估报告有瑕疵，却没有相关证据予以提供。原告提交了有公估资质机构出具的公估报告，且对公估报告中有瑕疵的部分提供了车辆完税证、秦皇岛金海粮油工业有限公司出具的载货证明、河北天元公估公估有限公司出具的情况说明及鉴定依据的数据进行了补正，故对于原告的损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担赔偿责任。原告主张的公估费、拆解费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告主张的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告主张的路产损失为实际损失且有唐山市公路路政管理处出具的正规票据，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀冀B×××××号车强制险财产损失责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号车商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币198502.5元。【（损失总额443116.7元—2000元）×50%×（1-10%）】
三、被告王佐祥赔偿原告各项经济损失人民币22055.84元。【（损失总额443116.7元—2000元）×50%×10%】
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4640元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担4176元，被告王佐祥负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么晓梅
审 判 员 李贺玲
代理审判员 田庆荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩新蕊
附：一、原告损失清单
1、车辆损失206508元、
2、货物损失142058.7元
3、公估费26650元、
4、施救费34500元、
5、拆解费31000元、
6、路产赔偿2400元，
7、合计损失人民币443116.7元。