wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1014号
原告：圣联达江（天津）粉末涂料有限公司，地址天津市武清区豆张庄经济区。
法定代表人：赵明山，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：河北正荣铝材加工有限公司，地址河北省南宫市经一路北头路西。
法定代表人：于万杰，该公司经理。
原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司与被告河北正荣铝材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人曹建波到庭参加了诉讼，被告河北正荣铝材加工有限公司经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款113200元；2.判令被告给付原告上述所欠货款逾期付款违约金，给付至判决结案之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月15日，原、被告签订粉末涂料供货合同，合同约定了货物名称、价格、违约责任等条款内容。原告依合同约定为被告多次送货，被告收到原告货物验收并使用，有被告签收单据为凭证，但被告未按时给付原告货款，下欠原告货款113200元未付，经原告催要仍未给付。
原告为支持其诉讼请求提交了供货合同、发货单17份。
被告河北正荣铝材加工有限公司未到庭亦未提交答辩。
本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，被告在收货后应及时给付货款。被告未及时给付货款的行为属违约行为应承担违约责任。原告要求被告给付货款113200元，本院予以支持。原告要求被告由2016年10月13日开始至判决生效止，按日万分之五给付所欠货款逾期付款违约金，本院认为过高，以按照年利率24%计算为宜。被告河北正荣铝材加工有限公司经传票传唤未到庭。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北正荣铝材加工有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司货款113200元，并于2016年10月13日起至判决指定的履行期间按年利率24%计算，给付所欠货款逾期付款违约金。
二、驳回原告圣联达江（天津）粉末涂料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告河北正荣铝材加工有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年三月十七日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35200号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告周清。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，309.10元及违约金491.28元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告周清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周清拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，309.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周清于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，309.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周清负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初403号
原告：任某，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：亓某甲，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：亓某乙，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告亓某甲的父亲。
委托代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告亓某甲、亓某乙婚约财产纠纷一案中，原告任某于2016年3月21日以双方自行达成和解由申请撤回起诉。
本院认为，原告任某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 吴继红
二〇一六年三月二十一日
书记员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第330-1号
原告林淑芝，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告王明广，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告王长松，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告周学凤，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
三被告共同委托代理人臧晓娟，烟台经济技术开发区八角法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林淑芝与被告王明广、被告王长松、被告周学凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李节远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林小彤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3820号
原告李朝阳，男，1981年9月17日出生，汉族。
被告谭佳佳，女，1994年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告李朝阳诉被告谭佳佳民间借贷纠纷一案中，原告李朝阳于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李朝阳负担。
审判员 蔡金辉
二〇一四年十月十六日
书记员 白 珂
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长刑执字第60-1号
被执行人薛某某。
被执行人薛某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年10月7日以长岭检刑诉（2008）209号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月6日作出（2008）长刑初字第200号，判决如下：……一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月3日起至2009年7月2日止）。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月3日起至2009年7月2日止）。
三、被告人李广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金4300元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。即自2008年7月3日至2009年2月16日止）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年1月10日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人薛某某账户中执行回款4000.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第200号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初400号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年8月22日被包头市公安局青山区分局取保候审，于2017年9月26日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人崔某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月6日16时29分许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶亮燕牌燃油三轮车沿文化路由东向西转弯行驶至文化路与民族东路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，被告人崔某某血中乙醇含量为114.85mg/100ml，系醉酒驾车。经包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所鉴定，涉案车辆为机动车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，崔某某身份证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表；
2、被告人的供述与辩解：被告人崔某某的供述；
3、鉴定意见：
（1）包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）【2017】第141305号血中乙醇检验报告。
（2）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的包了然司法鉴定【2016】技鉴字第119号司法鉴定意见书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量为114.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，包头市青山区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应当从轻处罚。被告人崔某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建蒙
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒固民初字第158号
原告何全福。
被告管英军。
本院在审理原告何全福与被告管英军健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 楠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1033号
申请执行人：王迪，男，1983年10月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人：陈凤芝，女，1973年6月13日生，汉族，住双辽市。
本院在执行王迪与陈凤芝民间借贷纠纷一案中，本院依法对陈凤芝进行了四查，发现被执行人陈凤芝与判决书中被告不符，王迪向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年八月十四日
书记员 ：ＸＸ
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复5号
复议申请人（被告）董辉。
被申请人（原告）李东，居民。
被告夏凯，居民。
本院在审理被申请人（原告）李东与被告夏凯、董辉民间借贷纠纷一案中，分别于2015年12月8日、2016年1月12日作出（2015）滨民三初字第1509号民事裁定书，复议申请人董辉于2016年1月14日提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人董辉自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人董辉在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许董辉撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一六年一月十九日
书记员 孙春丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3300号
原告：李广弟，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：高月亮，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告李广弟诉被告高月亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广弟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜 楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏07执监86号
海州区人民法院：
江苏省连云港市海州区人民法院执行的（2017）苏0706执3335号马素梅、张静与马新芳房屋买卖合同纠纷一案，为便于执行，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，决定如下：
该案由本院与你院协同执行。
二〇一七年六月十三日
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初236号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人夏学福，男，1976年3月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年12月13日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；2014年1月27日被济宁市中级人民法院裁定假释，2015年3月6日假释期满。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，2016年3月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被批准逮捕，同年3月4日被执行逮捕。
被告人李金春，男，1988年1月28日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，农民，住沾化县。2011年3月14日因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。同年11月15日因犯盗窃罪被山东省沾化县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年并处罚金五千元，与原判处的有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2015年3月24日因犯盗窃罪被山东省滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2016年1月27日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月2日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被批准逮捕，同年3月3日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人夏学福、李金春犯破坏易燃易爆设备罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人夏学福、李金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月中下旬的一天夜里，被告人夏学福、李金春伙同孙计周（另案处理）、小峰（另案处理）四人经预谋后，携带手钻、阀门、油管、胶织袋等工具驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，在中石化管道储运分公司邹城输油处位于邹城市峄山镇南龙河村东面的的输油管道上打孔盗窃原油约0.5吨，后开车运往淄博市临淄区将原油以2000元的价格卖掉。经物价鉴定，被盗原油价值1833元。
2、2014年12月30日凌晨2时30分许，被告人夏学福伙同小峰、孙计周三人驾驶一辆油罐货车小车在前次打孔盗油地点，盗窃原油7吨。经物价鉴定，被盗原油价值为25655元。现场遗留手套两只，经法医物证鉴定，从手套上检出夏学福的DNA基因分型。
2015年6月16日，被告人夏学福到邹城市公安局刑警大队六中队投案。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
另查明，2016年1月27日，被告人李金春被办案民警带回邹城市公安局审查。
上述事实，被告人夏学福、李金春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、郭某、孙某的证言，辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、物证鉴定结论、现场勘验检查笔录、输油管道处损失说明、办案说明、抓获证明、刑事判决书、假释人员通知书、刑满释放证明书、在逃人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏学福、李金春采用破坏性手段盗窃正在使用的输油管道中的原油，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在第一起指控中，被告人夏学福、李金春系共同犯罪，二被告人相互配合、均起主要作用，系主犯。被告人夏学福主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李金春到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏学福、李金春刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏学福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2020年3月2日止）。
二、被告人李金春犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2019年7月26日止）。
三、被告人夏学福、李金春的犯罪所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王绍举
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 勇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初179号
原告中国大地财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城西路56号。
负责人李云云，系该公司经理。
委托代理人付友培（特别代理），开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告江苏安久矿山工程有限公司，住所地：江苏省徐州市郭庄路199号综合楼五楼。
法定代表人苏志涨，系该公司总经理。
被告潘光远，男，1971年1月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司开阳支公司诉被告江苏安久矿山工程有限公司、潘光远追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司开阳支公司以与被告庭外和解为由，于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司开阳支公司撤回起诉。
案件受理费233元，由原告中国大地财产保险股份有限公司开阳支公司承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月二日
书记员 李晓寒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第273号
原告：陈广跃，无固定职业。
委托代理人：代瑞。
被告：周德军，职业不详。
本院在审理原告陈广跃诉被告周德军买卖合同纠纷一案中，于2015年7月13日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知单等受理案件材料，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件诉讼费。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一�、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴双幸
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第273号原告：陈广跃，无固定职业。委托代理人：代瑞。被告：周德军，职业不详。本院在审理原告陈广跃诉被告周德军买卖合同纠纷一案中，于2015年7月13日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知单等受理案件材料，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件诉讼费。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一�、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄佳荣二〇一五年七月二十一日代书 记员  吴双幸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21520号
原告王贵桢，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。
委托代理人王俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市。
被告上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人宗磊。
委托代理人史聪。
被告陈灵，男，1987年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈某2，男，1953年11月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
第三人上海希庭房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何飞。
原告王贵桢诉被告上海易居房地产交易服务有限公司(简称易居公司)、陈灵，第三人上海希庭房地产经纪有限公司(简称希庭公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵桢的委托代理人周超、王俊，被告上海易居房地产交易服务有限公司的委托代理人史聪，被告陈灵的委托代理人陈某2，第三人上海希庭房地产经纪有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵桢诉称，2016年8月26日，原告与案外人陈1签订了上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》，协议签订后原告支付陈1定金人民币10万元，并办理相应的网上信息备案。为了保证该房屋买卖的顺利履行，原告拟将其名下坐落上海市水产路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人陈某2，在双方未能签成房地产买卖合同后，原告欲将房屋另买他人，却发现其所有的房屋已被两被告虚拟网签，使得原告未能办理该房屋的房地产买卖手续，致原告无能力支付所购房屋的房款构成违约，支付陈1违约金人民币10万元。现原告认为其损失是两被告虚构房屋买卖网上信息备案直接导致的，故为维护自己合法权益，遂诉至法院要求两被告连带赔偿原告经济损失人民币10万元，并承担原告为维权支付的合理费用人民币20000元。
被告上海易居房地产交易服务有限公司辩称，被告与第三人希庭公司有协作关系，即为其办理相应的房地产买卖网上备案手续。被告接到第三人提供的房屋居间协议附带买卖合同之后，即为系争房屋的房地产买卖合同做了网上备案登记，但双方最后没有签订房地产买卖合同，被告遂于2016年10月14日撤销了网上备案登记。
被告陈灵辩称，陈某2为其父亲，其出面与原告签订房屋买卖居间协议，但实际购买人为自己。虽然居间协议上签名为陈某2，但当时已说好实际购买人为被告。因对方未在约定时间内签订房地产买卖合同致双方有过诉讼，现判决已生效，故不同意原告的诉讼请求。
第三人上海希庭房地产经纪有限公司述称，原告的诉请没有道理。与被告易居公司有协作关系，其经手的房地产买卖居间协议均由被告易居公司办理网上备案登记手续及网签合同。系争房屋的房地产买卖居间协议是2016年8月22日签订的，当时被告陈灵的父亲陈某2是陈灵的代理人。协议约定了签订房地产买卖合同的日期，后因故双方未能签成房地产买卖合同。
经审理查明，2016年8月22日，原告与陈某2签订上海市水产路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议及房屋买卖合同》，双方未在约定的时间里签订房地产买卖合同，为此原告欲将系争房屋另售他人，期间原告发现系争房屋已被网上备案登记无法再次出售。因原告妻子谢梅英于2016年8月26日与案外人陈1签订上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖居间协议》，双方并约定协议签订后五日内签订《上海市房地产买卖合同》，协议签订后谢梅英支付陈1人民币10万元作为定金。现原告称，因系争房屋已被被告网上备案登记，致原告无法出售房屋收取房款，从而导致妻子谢梅英在与陈1的房屋买卖合同过程中构成违约，已付定金人民币10万元被没收。为此原告诉至本院要求判决支持如其诉请。
另查，已生效的原告陈某2诉被告王贵桢房地产买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17526号民事判决书载明：……8月22日签订的买卖合同虽然确定了标的物及总价，但首付款金额及购房人尚待再次协商约定，故8月22日之合同认定为定金合同为宜，相应定金属于立约定金……本案原被告未就备案房屋买卖合同的主要内容完全磋商一致，又因中介未尽居间沟通职责，故8月28日未签约不能归责于双方任何一方违约……
庭审中，原告表示，赔偿经济损失的人民币10万元即是其妻子谢梅英已付案外人陈1的违约金；至于人民币20000元，是聘请律师的费用。对此被告称，谢梅英是否构成违约，定金是否实际被没收均与本案无关，因此原告无权要求被告赔偿经济损失。经本院释明，原告仍坚持认为其与谢梅英系夫妻关系，属夫妻共同损失，原告有权主张权利。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告要求被告赔偿的经济损失人民币10万元据其自述系其妻与案外人就上海市长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖过程发生，非原告直接遭受的经济损失，因此其据此要求本案被告赔偿经济损失的主体不适格，本院对其诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，判决如下：
驳回原告王贵桢的起诉。
原告预交的案件受理费人民币2700元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 振
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初126号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人干儒洋，男，1996年7月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年11月25日因前罪犯抢劫罪（少年犯）被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释；2017年5月3日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留十日；2017年5月10日被浙江省衢州市中级人民法院依法裁定撤销假释，收监执行未执行的刑罚（未执行的刑罚为有期徒刑五个月十三天）；因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人干巧杰，男，1992年8月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2010年10月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年5月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2011年12月31日因吸毒、寻衅滋事被台州市公安局路桥分局合并执行行政拘留二十日；2016年1月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日；2016年10月20日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；因本案于2017年10月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人干儒洋、干巧杰犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人干儒洋、干巧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日22时左右，被告人干儒洋、干巧杰和曹某、颜某（均已判决）等人因干儒洋的债务问题，商量好殴打债权人一方，并携带刀具在温岭市硐天南村寻找对方，后在温岭市新河镇新堂村碰到吴某、郑某等另一方债权人，被告人干儒洋、曹某、颜某持刀围住吴某，干巧杰持刀追赶吴某，其中颜某用刀砍伤吴某，致使吴某受伤。经鉴定，吴某损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月12日，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市拘留所对被告人干儒洋采取刑事拘留措施；2017年10月31日，四川省成都市公安局新都分局城东派出所民警在成都市龙泉驿区驿都大道中段331号抓获被告人干巧杰。两被告人归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人干儒洋、干巧杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，同案犯曹某、颜某、莫某昊、莫城锹的供述，证人郑某、林某1、林某2等人的证言，体表原始伤情记录表，医院伤情检查单，病历，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，情况说明，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干儒洋、干巧杰与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干巧杰有前科、劣迹，且本案系持械作案，酌情分别对两被告人予以从重处罚。鉴于被告人干儒洋、干巧杰归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人干儒洋在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人干儒洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯抢劫罪没有执行的有期徒刑五个月十三天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。）
二、被告人干巧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王若胜
二○一八年二月五无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11169号
原告李×，女，1962年1月6日出生。
被告朱×，男，1960年6月3日出生。
本院在审理原告李×诉被告朱×离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回对被告朱×的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年九月十五日
书记员 王 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第586号
罪犯孔祥泽，男，1965年10月5日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年6月5日作出了（2006）张刑初字第101号刑事判决，认定被告人孔祥泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人孔祥泽不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年7月26日作出（2006）十刑终字第131号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年9月、2012年3月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔祥泽在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔祥泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥泽减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3046号
原告杨慰勤，女，汉族。
委托代理人陈碧云。
被告厦门水务中环污水处理有限公司。
法定代表人齐连澎。
委托代理人张帆、余韵。
被告厦门市道川运输有限公司。
法定代表人曾雅智。
原告杨慰勤与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨慰勤以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨慰勤的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告杨慰勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨慰勤负担。
审判员 詹锦林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 洪一帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第993号
上诉人（原审原告）上海晨焱不锈钢制品有限公司。
法定代表人屈海荣。
委托代理人罗欢，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海歌城餐饮娱乐有限公司。
法定代表人顾建国。
上诉人上海晨焱不锈钢制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第459号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海晨焱不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4942号
原告：姜恒凤，无固定职业。
委托代理人：张启全，烟台中天水泥制品有限公司工作人员。
被告：付兆坤，烟台市集卫物流有限公司工作人员。
被告：刘欢，烟台市集卫物流有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：李志伟、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告姜恒凤诉被告付兆坤、刘欢、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张启全与被告付兆坤、被告人保烟台分公司委托代理人李志伟到庭参加了诉讼；被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日，被告付兆坤驾驶被告刘欢所有的鲁F×××××号车辆在烟台市红旗西路鲁东大学西门处道边停车，付兆坤开车门时将骑电动自行车行驶的原告姜恒凤撞倒，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告付兆坤负事故全部责任，原告无责任。因各方就赔偿事宜协商不成，现请求依法判令三被告赔偿原告医疗费7759.80元、住院伙食补助费132元、护理费2401元、交通费100元、误工费3602.71元、电动车维修费500元，共计14495.51元。
被告付兆坤辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，鲁F×××××号车辆的实际车主为被告刘欢，事故发生时系其借用刘欢的车辆；原告的损失应当由被告人保烟台分公司赔偿。
被告刘欢缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告人保烟台分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，鲁F×××××号车辆在其公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内；其公司同意扣除非医保用药后在交强险和商业险赔偿范围内赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费不在其公司的赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月14日，被告付兆坤驾驶被告刘欢所有的鲁F×××××号车辆在烟台市红旗西路鲁东大学西门处道边停车，被告付兆坤开车门时将骑电动自行车行驶的原告姜恒凤撞倒，致原告受伤，车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，被告付兆坤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一〇七医院治疗，并自当日至2016年4月25日在该院住院治疗11天，花费医疗费合计9149.80元，其中被告付兆坤为原告垫付1390元，原告自行花费7759.80元。原告伤后由其丈夫张启全护理。
庭审中，被告付兆坤、被告人保烟台分公司对原告主张的医疗费7759.80元、住院伙食补助费132元、误工费3602.71元的数额均无异议，但被告人保烟台分公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药部分费用。关于护理费，原告提交中国人民解放军第一〇七医院于事发当日出具的诊断证明书一份，内容为：“姜恒凤需住院治疗，病休一个月，需专人陪护”，证明原告伤后由张启全护理一个月，护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算为2401元。被告付兆坤对上述证据及证明内容无异议；被告人保烟台分公司对上述证据的真实性无异议，对原告主张的护理费计算标准无异议，辩称原告主张的护理时间过长，只认可住院期间的护理损失，但该被告不申请对原告的护理时间进行司法鉴定。关于交通费，原告提交出租车发票一宗，证明为治疗伤情花费交通费100元。对此，被告付兆坤、被告人保烟台分公司请求法院依法认定。关于电动车修理费，原告提交由澳柯玛电动车行加盖印章的收款收据一份，载明客户名称为原告姜恒凤，项目为电动车维修费，金额为500元，证明其为修理电动车花费500元。对此，被告付兆坤、被告人保烟台分公司均对证据有异议，要求原告提交发票予以证实。
另查，鲁F×××××号车辆在被告人保烟台分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生的保险期限内。事故发生时，被告付兆坤具备机动车驾驶资格。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、交通费单据、维修费单据及到庭当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险理赔限额范围内予以赔偿。本案中，被告付兆坤驾驶被告刘欢所有的鲁F×××××号车辆与原告发生交通事故致原告身体受伤及车辆受损，被告付兆坤承担事故全部责任的事实清楚，到庭的原、被告均无异议，亦有道路交通事故责任认定书为证，本院予以确认。鲁F×××××号在被告人保烟台分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，现原告要求被告付兆坤、被告人保烟台分公司对其损失承担赔偿责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。事故发生时，被告付兆坤具备机动车驾驶资格，且车主刘欢并无过错，故原告要求被告刘欢对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告付兆坤、被告人保烟台分公司对原告主张的医疗费7759.80元、住院伙食补助费132元、误工费3602.71元的数额均无异议，本院予以确认。医疗费应当以单据为凭，据实计算，被告人保烟台分公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药部分费用，于法无据，本院不予采纳。关于护理费，原告提交的由医疗机构出具的诊断证明书能够证明其伤情需专人护理一个月，现原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为2401元，于法有据，数额合理，本院予以支持。被告人保烟台分公司辩称原告的护理时间过长，但未提交相反证据，本院不予采信。原告主张的交通费与其伤情的治疗情况及其住院情况等基本相符，本院予以支持。关于车辆维修费，原告提交的盖有澳柯玛电动车行印章的收款收据能够证明其为维修电动车花费500元，现其主张车辆维修费500元，本院予以支持。被告付兆坤、被告人保烟台分公司虽对上述证据真实性有异议，但对其异议未提交证据，本院不予采信。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费7759.80元、住院伙食补助费132元、护理费2401元、交通费100元、误工费3602.71元、电动车维修费500元，共计14495.51元。上述损失，被告人保烟台分公司能够在机动车交强险和商业第三者责任险的理赔限额范围内足额赔偿，故被告付兆坤在本案中不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜恒凤医疗费7759.8元、住院伙食补助费132元、护理费2401元、交通费100元、误工费3602.71元，车辆维修费500元，共计14495.51元。
二、驳回原告对被告付兆坤及被告刘欢的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 隋香平（代）
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第859号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克，系该公司总经理。
被执行人：陈徳娥，女，汉族，1966年3月1日出生，住佛山市三水区。
被执行人：张美书，男，侗族，1992年8月28日出生，住贵州省万山特区。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈徳娥、张美书财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第492号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈徳娥、张美书逾期未能履行上述民事判决确定的还款义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向有关部门进行查询，被执行人在我院辖区内无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，并向本院申请将本案委托被执行人张美书户籍所在地的法院执行后终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第859号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓 武
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1025号
罪犯晏资福，男，1985年1月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）浏刑初字第29号刑事判决，认定罪犯晏资福犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯晏资福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯晏资福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏资福减去有期徒刑三个月(减刑后，刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更459号
罪犯欧阳文杰，男，1991年3月14日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2011年5月6日入狱。
河南省驻马店市中级人民法院2011年4月2日作出（2011）驻刑少初字第13号刑事裁定，以故意伤害罪判处欧阳文杰有期徒刑九年六个月，判决生效后，于2011年4月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月28日经我院（2014）汴刑执字第986号刑事裁定减去有期徒刑十个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧阳文杰自上次减刑以来确有悔改变现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月2日晚，该犯在张永福的指使下，伙同他人在正阳县城钟鼓楼北头路口的夜市，对吃完饭正欲离去的被害人刘某头上、身上拳打脚踢，离开时，王晓晓拿砖块朝刘的头部砸一下，该犯用砖块朝刘的身上砸一下，刘经抢救无效于次日凌晨死亡。该犯于5月8日到正阳县公安局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。该犯系主犯。
罪犯欧阳文杰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯欧阳文杰减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳文杰自上次减刑以来，确有悔改变现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文杰裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初510号
原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李俊英（系原告何荣智之妻），女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人于聪，山东文瀚律师事务所律师。
本院在审理原告何荣智诉被告济南市历城区人民政府政府信息公开一案中，原告何荣智于2016年8月17日以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何荣智的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何荣智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣智负担。
审判员 高同先
二〇一六年八月十七日
书记员 李志晓
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3180号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：张春秀。
被执行人：李洪坡。
被执行人：李洪欣。
被执行人：李洪敏。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张春秀、李洪坡、李洪欣、李洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日审结。该案（2015）寿商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01673号
申请执行人袁海，居民。
申请执行人周艳红，居民。
被执行人高峰刚，居民。
被执行人朱丽丽，居民。
袁海、周艳红与高峰刚、朱丽丽公证债权文书一案，建湖县公证处于2015年3月17日作出的（2015）盐建证经内字第218公证书已发生法律效力。依该生效文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行申请费为6376元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，抵押房产当事人协商处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐建证经内字第218公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年三月十四日
书记员 王 淑
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢48号
申请执行人李生军，男，1969年4月4日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李存斌，男，1967年9月19日生，汉族，住涿鹿县。
李生军申请李存斌侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)冀07民终2号民事判决书，被执行人李存斌应给付申请执行人李生军案款25570.23元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀07民终2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一七年四月五日
书记员 徐 静
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1393号
原告方继亮，男，汉族。
被告胡晰文，女，汉族。
被告周开贞，男，汉族。
原告方XX诉被告胡XX、周XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员罗妩独任审理。后因被告周XX下落不明，本院依法组成合议庭，按照民事一审普通程序进行审理。本院于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理，原告方XX出庭参加了诉讼。被告胡XX、周XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方XX诉称:2014年10月31日9时36分，胡XX驾驶琼BH59**号小型客车，在三亚市吉祥路川湘饭店路段与方XX驾驶的琼BF08**号小型客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。三亚市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）于2014年12月5日作出第460202201401249号道路交通事故认定书，认定胡XX负事故全部责任，方XX无事故责任。事故发生后，方XX将琼BF08**号车送至广汽丰田三亚嘉年华汽车销售服务有限公司修理，花费修理费4790元。另外，方XX为处理事故相关事宜，花费交通费500元。肇事车辆琼BH59**号车为周XX所有，该车未依法投保交强险。方XX诉至法院，请求判令：胡XX赔付车辆维修费4790元、交通费500元，周XX在5290元范围内承担连带责任。
被告胡XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告周XX未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：:2014年10月31日9时36分，胡XX驾驶琼BH59**号小型客车，在三亚市吉祥路川湘饭店路段与方XX驾驶的琼BF08**号小型客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警支队于2014年12月5日作出第460202201401249号道路交通事故认定书，认定胡XX负全部责任，方XX无责任。事故发生之后，方XX将琼BF08**号车送至三亚嘉华汽车销售服务有限公司维修，花费维修费4790元。
另查，琼BH59**号车为周XX所有，事故发生时，该车未投保交强险。
以上事实有个人身份信息证明、机动车行驶证、第460202201401249号道路交通事故认定书、维修发票、维修项目及零部件报价单及当事人陈述等佐证，足予认定。
本院认为：交警支队作出的第460202201401249号道路交通事故认定书，具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。胡XX作为事故的直接侵权人，依法应对方XX因事故造成的损失承担赔偿责任。周XX作为肇事车辆琼BH59**号车的车主，系为琼BH59**号车投保交强险的义务人。因事故发生时，该车未投保交强险，方XX主张作为投保义务人的周XX在交强险责任限额范围承担连带责任，本院依法予以支持。
关于方XX的损失，具体如下：1、车辆维修费。因有维修发票及维修项目及零部件报价单为证，本院确认车辆维修费为4790元。2、交通费。方XX未提供交通票据，主张交通费500元无事实根据，本院依法不予认可。
车辆维修费系财产损失，交强险财产损失项下责任限额为2000元。故周XX依法应在2000元范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告车辆维修费4790元，被告周XX于上述期限内在2000元范围内承担连带责任。
二、驳回原告方XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴50元），由被告胡XX负担45元，由原告方XX负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 罗 妩
人民陪审员 孙发进
人民陪审员 徐雪波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执696号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：刘苗林、方志见
本院依据（2017）湘0682行审70号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人刘苗林、方志见社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初526号
原告：英德市浛洸镇张陂光明石粉厂。住所：广东省英德市浛洸镇张陂石脚下村山头下。
经营者：廖耀明，男1958年11月16日出生，汉族，住广东省英德市。。
被告：卓志雄，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂与被告卓志雄买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂以与被告庭外解决了本案纠纷为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告英德市浛洸镇张陂光明石粉厂负担。
审判员 邵 平
二〇一七年四月十三日
书记员 陈钰琼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00197号
上诉人（原审被告）赵贵苍。
被上诉人（原审原告）刘俊贤。
上诉人赵贵苍因与被上诉人刘俊贤身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵苍、被上诉人刘俊贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原告刘俊贤与被告赵贵苍同是兴隆县平安堡镇八道河村村民，2013年6月2日，被告赵贵苍找佟某某、魏某某二人一起要从自家通过公路修一条下水沟至对面河套，涉及到原告家的承包地，被告找到原告协商，原告未同意，原告至现场与被告发生争执后，原告找原告丈夫拉一车土石料欲将争议地方的一条小道堵住，被告前去阻止车辆倒土石料，原告上前让被告躲开，被告不让，双方相互推扯，致使原告碰倒小道边厕所的小墙后，倒地受伤。原告伤后于2013年6月2日至6月14日到兴隆县人民医院住院治疗，住院12天，经该医院诊断，原告的伤为脑外伤后神经反应症，多发软组织钝挫伤。原告的损失为：医疗费4614.98元、护理费720.00元（按每天护理费60.00元，住院12天计算）、伙食补助费600.00元（按每天50.00元，住院12天计算）、误工损失936.00元（参照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准批发零售业28490.00元／年，按原告为个体工商户每天收入78.00元，误工12天计算）、交通费酌定100.00元，合计6970.98元。
原审法院认为，原、被告双方因相邻纠纷发生相互推扯，导致原告受伤，双方应对原告损害的发生有同等责任，对原告的经济损失应由被告承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵贵苍赔偿原告刘俊贤医疗费、误工损失6970.98元的50%，即3485.49元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告负担250.00元，被告负担250.00元。
上诉人赵贵苍不服一审判决提出上诉称：1、一审判决认定的事实不清，事实是2013年6月2日，我找到佟某某、魏某某二人一起要从自家通过公路修一条下水道至对面河套，由于公路下面是被上诉人家承包地，上诉人在修下水道过程中，可能掉到被上诉人家承包地里少量土渣，被上诉人张口就要5万块钱，为此，上诉人停工。后来上诉人与佟某某、魏某某三人一起去清理上诉人家承包地，大约过了两个小时，被上诉人的丈夫赵贵祥下班，同被上诉人一起拉一车土石料，欲将通往上诉人家承包地的一条小道堵住。上诉人坐在道上阻止被上诉人倒土石料，此时，被上诉人上前抱住被上诉人腰部，打算把上诉人拖到一边儿去，由于被上诉人没抱住，自己倒在小道边厕所小墙上。在此期间，上诉人并未与被上诉人相互推扯，被上诉人倒地是其自己行为造成的，与上诉人无关，而且在场的佟某某、魏某某二人能够证实，一审判令上诉人承担赔偿责任与事实不符；2、事发当时，仅有被上诉人一家3口以及上诉人和佟某某、魏某某三人在场，上诉人的母亲并不在场，被上诉人向法庭所提供的录音光盘及录音证明明显与客观事实不符，一审法院予以采信，显属认定事实不清；3、事发时，被上诉人并未受伤，医院诊断属于错误诊断，与上诉人无关，被上诉人住院治疗明显扩大损失，一审法院判令上诉人承担50%赔偿费用实属错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘俊贤提出答辩意见认为：1、一审认定：“双方相互推扯，致使我碰倒小道边厕所的小墙后，倒地受伤”，该认定正确，这一事实有答辩人一审提供的刘俊贤、答辩人儿子赵东臣、答辩人丈夫赵贵祥的公安笔录及赵贵苍母亲杨素珍的录音光盘均能予以证实；2、双方发生冲突过程中，赵贵苍的母亲杨素珍始终在场，其录音内容真实有效，赵贵苍上诉称其母不在场不属实；3、事发时，答辩人有伤，这一事实有诊断书予以证实；4、答辩人的伤是赵贵苍与答辩人推扯过程中所致，赵贵苍依法应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回赵贵苍的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵贵苍与被上诉人刘俊贤同是兴隆县平安堡镇八道河村一组村民，2013年6月2日，上诉人赵贵苍找佟某某、魏某某二人一起要从自家通过公路修一条下水沟至对面河套，涉及到被上诉人刘俊贤家的承包地，上诉人赵贵苍找到被上诉人刘俊贤协商，被上诉人刘俊贤未同意，至现场与上诉人赵贵苍发生争执后，被上诉人刘俊贤找其丈夫拉一车土石料欲将争议地方的一条小道堵住，上诉人赵贵苍前去阻止车辆倒土石料，被上诉人刘俊贤上前让上诉人赵贵苍躲开，上诉人赵贵苍不让，双方相互推扯，致使被上诉人刘俊贤碰倒小道边厕所的小墙后，倒地受伤。
上述事实有兴隆县公安局平安堡镇派出所询问笔录为证，本院予以确认。对于被上诉人刘俊贤因此次纠纷造成的各项损失，上诉人赵贵苍应承担民事侵权责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于各类损失的数额认定也并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人赵贵苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年三月十五日
书 记 员 薛 飞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00197号上诉人（原审被告）赵贵苍。被上诉人（原审原告）刘俊贤。上诉人赵贵苍因与被上诉人刘俊贤身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1349号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵贵苍、被上诉人刘俊贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明并认定的事实：原告刘俊贤与被告赵贵苍同是兴隆县平安堡镇八道河村村民，2013年6月2日，被告赵贵苍找佟某某、魏某某二人一起要从自家通过公路修一条下水沟至对面河套，涉及到原告家的承包地，被告找到原告协商，原告未同意，原告至现场与被告发生争执后，原告找原告丈夫拉一车土石料欲将争议地方的一条小道堵住，被告前去阻止车辆倒土石料，原告上前让被告躲开，被告不让，双方相互推扯，致使原告碰倒小道边厕所的小墙后，倒地受伤。原告伤后于2013年6月2日至6月14日到兴隆县人民医院住院治疗，住院12天，经该医院诊断，原告的伤为脑外伤后神经反应症，多发软组织钝挫伤。原告的损失为：医疗费4614.98元、护理费720.00元（按每天护理费60.00元，住院12天计算）、伙食补助费600.00元（按每天50.00元，住院12天计算）、误工损失936.00元（参照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准批发零售业28490.00元／年，按原告为个体工商户每天收入78.00元，误工12天计算）、交通费酌定100.00元，合计6970.98元。原审法院认为，原、被告双方因相邻纠纷发生相互推扯，导致原告受伤，双方应对原告损害的发生有同等责任，对原告的经济损失应由被告承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵贵苍赔偿原告刘俊贤医疗费、误工损失6970.98元的50%，即3485.49元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告负担250.00元，被告负担250.00元。上诉人赵贵苍不服一审判决提出上诉称：1、一审判决认定的事实不清，事实是2013年6月2日，我找到佟某某、魏某某二人一起要从自家通过公路修一条下水道至对面河套，由于公路下面是被上诉人家承包地，上诉人在修下水道过程中，可能掉到被上诉人家承包地里少量土渣，被上诉人张口就要5万块钱，为此，上诉人停工。后来上诉人与佟某某、魏某某三人一起去清理上诉人家承包地，大约过了两个小时，被上诉人的丈夫赵贵祥下班，同被上诉人一起拉一车土石料，欲将通往上诉人家承包地的一条小道堵住。上诉人坐在道上阻止被上诉人倒土石料，此时，被上诉人上前抱住被上诉人腰部，打算把上诉人拖到一边儿去，由于被上诉人没抱住，自己倒在小道边厕所小墙上。在此期间，上诉人并未与被上诉人相互推扯，被上诉人倒地是其自己行为造成的，与上诉人无关，而且在场的佟某某、魏某某二人能够证实，一审判令上诉人承担赔偿责任与事实不符；2、事发当时，仅有被上诉人一家3口以及上诉人和佟某某、魏某某三人在场，上诉人的母亲并不在场，被上诉人向法庭所提供的录音光盘及录音证明明显与客观事实不符，一审法院予以采信，显属认定事实不清；3、事发时，被上诉人并未受伤，医院诊断属于错误诊断，与上诉人无关，被上诉人住院治疗明显扩大损失，一审法院判令上诉人承担50%赔偿费用实属错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人刘俊贤提出答辩意见认为：1、一审认定：“双方相互推扯，致使我碰倒小道边厕所的小墙后，倒地受伤”，该认定正确，这一事实有答辩人一审提供的刘俊贤、答辩人儿子赵东臣、答辩人丈夫赵贵祥的公安笔录及赵贵苍母亲杨素珍的录音光盘均能予以证实；2、双方发生冲突过程中，赵贵苍的母亲杨素珍始终在场，其录音内容真实有效，赵贵苍上诉称其母不在场不属实；3、事发时，答辩人有伤，这一事实有诊断书予以证实；4、答辩人的伤是赵贵苍与答辩人推扯过程中所致，赵贵苍依法应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回赵贵苍的上诉，维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，上诉人赵贵苍与被上诉人刘俊贤同是兴隆县平安堡镇八道河村**村民，2013年6月2日，上诉人赵贵苍找佟某某、魏某某二人一起要从自家通过公路修一条下水沟至对面河套，涉及到被上诉人刘俊贤家的承包地，上诉人赵贵苍找到被上诉人刘俊贤协商，被上诉人刘俊贤未同意，至现场与上诉人赵贵苍发生争执后，被上诉人刘俊贤找其丈夫拉一车土石料欲将争议地方的一条小道堵住，上诉人赵贵苍前去阻止车辆倒土石料，被上诉人刘俊贤上前让上诉人赵贵苍躲开，上诉人赵贵苍不让，双方相互推扯，致使被上诉人刘俊贤碰倒小道边厕所的小墙后，倒地受伤。上述事实有兴隆县公安局平安堡镇派出所询问笔录为证，本院予以确认。对于被上诉人刘俊贤因此次纠纷造成的各项损失，上诉人赵贵苍应承担民事侵权责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于各类损失的数额认定也并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人赵贵苍负担。本判决为终审判决。审 判 长  常淑英审 判 员  张 甫代理审判员  张晓婧二〇一四年三月十五日书 记 员  薛 飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1588号
原告叶齐全
委托代理人周谋香
被告刘接兴
本院在审理原告叶齐全与被告刘接兴合伙协议纠纷一案中，原告叶齐全于2016年9月1日以原、被告双方已自愿协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶齐全向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�齐全撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告叶齐全负担。
审判员 黄承兵
二〇一六年九月一日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1346号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人王昌庭，男，1967年3月28日出生，住武义县。
被执行人蓝晓玲，女，1974年2月19日出生，住武义县。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人王昌庭、蓝晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）浙0702民初13185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月21日立案执行。
本案执行标的为316868.62元、诉讼费3027元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月十二日
代书记员 王梦洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7938号
原告：曾武军，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：漳州牛庄文化创意产业集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄进清，总经理。
本院在审理原告曾武军与被告漳州牛庄文化创意产业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告曾武军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾武军以原、被告欲庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾武军负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾雅静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6041号
原告：宋祥胜，男，汉族，1974年12月17日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：顾军，女，汉族，1968年1月12日生，户籍地南京市玄武区。
原告宋祥胜诉被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。2017年3月20日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时轶到庭参加诉讼；被告顾军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祥胜向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付工资43354元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年11月15日受聘于上海人家（江阴五洲国际酒店），担任运营总监，后因资金困难于2015年1月20日暂停。2015年1月6日原告离职，但原告工资43354元尚未发放。被告系上海人家负责人，其承诺的工资将由上海人家饭店开业一个月内发放，但原告至今未得到该笔工资。
被告顾军未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告因共同从事酒店餐饮行业而相识。2014年11月15日，被告拟筹建上海人家（江阴五洲国际酒店），并邀请原告担任运营总经理。原告接受被告邀请，并着手筹建事宜，期间垫付相关费用3354元。2015年1月20日，筹建工作因被告资金困难而暂停。2015年1月6日原告离职，被告于1月21日出具《离职员工薪资结算通知书》一份，载明原告工作期间的相关情况：入职时间2014年11月15日，离职时间2015年1月6日；工作岗位运营总经理；工资标准30000元/月；另加报销款3354元；应支工资43354元等。2015年2月10日，被告出具承诺书一份，明确了原告工资（数额以《离职员工薪资结算通知书》为准）尚未发放，并承诺原告的工资在上海人家开业一个月内发放。此后，上海人家（江阴五洲国际酒店）并未筹建成功，被告也未给付所承诺给原告的工资报酬。原告为此向江苏省江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因上海人家（江阴五洲国际酒店）并未进行工商登记，不符合劳动仲裁条件，后原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、《离职员工薪资结算通知书》、承诺书、费用报销单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告存在真实的劳务合同关系，原告为筹建工作付出了相应的劳动，有权要求被告按约支付相应报酬，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告宋祥胜劳务报酬43354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元、公告费600元，以上合计1484元，由被告顾军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年四月十七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终81号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段体义，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人段体义保险合同纠纷一案不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵，被上诉人段体义的委托代理人褚汉华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00330号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终81号
上诉人(原审被告)：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：段体义，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人段体义保险合同纠纷一案不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵，被上诉人段体义的委托代理人褚汉华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00330号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第40号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨某甲。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨某乙。
上述两申请再审人共同委托代理人：潘晓凯。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨某丙。
申请再审人杨某甲、杨某乙因与被申请人杨某丙继承纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍嵊民重字第3号民事判决和绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲、杨某乙申请再审称：1、一审判决杨某甲、杨某乙补偿给杨某丙房屋大修费用5461.90元错误。该证据是杨某丙伪造的，且7000元当时是巨款，当时的物价、工价、修缮绝不可能花如此金额；2、一审判决杨某丙分得杨婷婷遗产1／5份额错误，杨某丙仅享有诉争房产1／10份额；3、一审对诉争房产的分割是错误的。综上，杨某甲、杨某乙的申请符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，1、杨某丙于1999年前长期居住在讼争房屋中，产生房屋修缮属正常情形，杨某丙在庭审中提供了其支付讼争房屋修缮费用的收条，且收条上加盖了嵊州市东浦建筑工程公司印章作为证明。一、二审法院均认为杨某丙当时修缮房屋的事实客观存在，故将其中的5464.90元房屋修缮费分摊由杨某甲、杨某乙承担并无不当。2、一、二审考虑到杨婷婷生前与其母亲和杨某丙一家共同生活，且杨某丙当时是家庭中的主要劳动力，其对杨婷婷有扶养和照顾的实际情况，故酌定杨某丙分得杨婷婷遗产中的五分之一，该判定符合法律的规定。3、综合考虑杨某丙自小在讼争房屋中生活，且西首房屋一楼计27.3平方米已由杨某丙实际管理使用的事实，同时考虑到该房屋可以单独分割使用，故判定该27.3平方米的房屋归杨某丙所有，超出应得份额部分由杨某丙以现金方式补偿给杨某甲、杨某乙的处理方法应属正确。这既有利于双方生活之需，也兼顾了双方的利益平衡。申请再审人的申请理由不能成立。
综上，杨某甲、杨某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨某甲、杨某乙的再审申请。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 陈国荣
代理审判员 王哲锋
二〇一三年五月二十日
书 记 员 周佳妮
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广市法执指字第1号
申请执行人杜福章，男，广元市朝天区人。
申请执行人向玉秀，女，广元市朝天区人。
申请执行人刘泽秀，女，广元市朝天区人。
被执行人李清华，女，旺苍县人。
申请执行人与被执行人因故意杀人附带民事赔偿一案，广元市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）广刑初字第44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的精神，裁定如下：
广元市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）广刑初字第44号刑事附带民事判决书的附带民事赔偿部分，
由旺苍县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年三月十日
书记员 王 婧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第227号
申请执行人李天养，男，1962年10月9日生，汉族，住连城县。
被执行人傅崇荣，男，1983年9月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年10月17日作出的（2011）连民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1618号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初54号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人董万章，男，汉族，1978年7月29日生，住甘肃省会宁县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于2016年7月8日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人马军，甘肃英之剑律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人董万章犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人董万章及辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年，被告人董万章向他人借款，将位于甘肃省景泰县一条山镇705南路交警大队对面的废品收购站以16.5万元的价格收购，经营各种废品的回收销售。2013年7月23日，董万章向他人借款购买了总价值36万元（鉴定价值为82944元）的山东临工牌LG918型装载机、打包机等设备，于2014年3月11日注册成立景泰县博远再生资源回收有限公司。2015年3月13日，董万章以装载机为抵押物向何某借款4万元，后董万章隐瞒已将装载机等设备给他人抵押借款的事实，将装载机等设备向多人多次重复抵押借款，用于偿还之前的借款利息，重复抵押借款具体情况如下：
1.2016年3月17日，董万章以装载机、打包机等设备为抵押物向张某借款5万元。
2.2015年5月，董万章以打包机为抵押物向徐某借款3.5万元。
3.2015年7月15日，董万章以装载机为抵押物向景泰县泽鑫小额贷款公司借款5万元。
4.2015年9月30日，董万章以装载机、剪板机等设备为抵押物向张某1借款8万元。
5.2015年12月6日，董万章以装载机为抵押物向尚某借款3.5万元。
6.2015年12月8日，董万章以装载机等设备为抵押物向龚某借款3.75万元。
7.2015年12月8日，董万章以装载机等设备为抵押物向崔某借款10万元。
8.2016年初，董万章以装载机等设备为抵押物向毛某借款5万元。
9.2016年2月21日，董万章以装载机、打包机等设备为抵押物向李某、刘某借款9万元。
10.2016年3月15日，董万章以装载机等设备为抵押物向唐某借款3万元。
11.2016年3月21日，董万章以装载机等设备为抵押物向高某借款5万元。
12.2016年4月14日，董万章以装载机为抵押物向张某2借款1.75万元。以上合计62.5万元。
上述事实，被告人董万章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证营业执照、现场照片、借条、收条、抵押承诺书、户籍证明等,证人证言,被害人陈述,价格认定结论书，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董万章以非法占有为目的，隐瞒已将装载机等设备给他人抵押借款的事实，将装载机等设备向多人多次重复抵押借款，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董万章到案后如实供述所犯罪行，从轻处罚。辩护人认为被告人董万章主观上有诈骗的故意，客观上有诈骗的行为,但在案发后配合办案人员落实案情，认罪态度好，可以从轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。根据被告人董万章的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人董万章犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24起至2026年6月23日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人董万章退赔张某经济损失5万元，徐某经济损失3.5万元，景泰县泽鑫小额贷款公司经济损失5万元，张某1经济损失8万元，尚某经济损失3.5万元，龚某经济损失3.75万元，崔某经济损失10万元，毛某经济损失5万元，李某、刘某经济损失9万元，唐某经济损失3万元，高某经济损失5万元，张某2经济损失1.75万元。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 吴守胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王安祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01005号
原告余闯。
委托代理人余贵久，系余闯之父。代理权限：特别授权。
委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄四清。
委托代理人韩炜，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告童华强，经商。
第三人姜炳林。
第三人汪小琴。
原告余闯与被告黄四清、童华强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）鄂黄州民初字第00138号民事判决书，被告黄四清不服，向黄冈市中级人民法院提出上诉，该院于2014年4月26日作出（2014）鄂黄冈中民一终字第00975号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，发回本院重审。本案在重审过程中，为查明案情，本院依职权追加姜炳林、汪小琴作为第三人参加诉讼。后原告余闯于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余闯撤回起诉。
本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告余闯负担。
审 判 长 何国琴
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗 巍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终121号
上诉人（原审起诉人）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人亓树卫因起诉临沂市罗庄区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁13行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亓树卫向原审法院诉称，2016年9月25日6:25，其在家中遭受暴徒喷雾液体袭击，并被打倒在地。其报警后，出警人员到达其住处做简单询问后即回去。出警人员未出示警官证，未提取现场毒液，未配备执法记录仪等。上诉人怀疑其受袭击与其代理其他人诉临沂市公安局罗庄分局行政违法案件有关。故于2016年9月30日向临沂市罗庄区人民政府提出行政复议申请，请求确认罗庄分局在出警时未依法提取物证违法。罗庄区政府没有查清事实，直接对其申请不予受理。故提起诉讼，请求法院依法撤销罗庄区政府作出的不予受理行政复议申请决定书，判令罗庄区政府对其行政复议的申请予以受理。
原审法院认为，上诉人亓树卫申请复议的事项涉及执法技术专业性问题，不属于行政法意义上的行政行为，也不属于行政复议和行政诉讼审查受理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对亓树卫的起诉，不予立案。
上诉人亓树卫不服原审法院裁定，上诉称，临沂市中级人民法院认定事实严重错误，办理本案程序违法。请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初220号行政裁定，指令临沂市中级人民法院对本案立案受理，或由山东省高级人民法院直接立案。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2010]行他字第15号）精神，公民、法人、或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上诉人亓树卫对临沂市罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2016）30号不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初220号行政裁定；
二、本案指令山东省临沂市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚秋君
审 判 员 魏江山
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨艳艳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终121号上诉人（原审起诉人）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人亓树卫因起诉临沂市罗庄区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁13行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亓树卫向原审法院诉称，2016年9月25日6:25，其在家中遭受暴徒喷雾液体袭击，并被打倒在地。其报警后，出警人员到达其住处做简单询问后即回去。出警人员未出示警官证，未提取现场毒液，未配备执法记录仪等。上诉人怀疑其受袭击与其代理其他人诉临沂市公安局罗庄分局行政违法案件有关。故于2016年9月30日向临沂市罗庄区人民政府提出行政复议申请，请求确认罗庄分局在出警时未依法提取物证违法。罗庄区政府没有查清事实，直接对其申请不予受理。故提起诉讼，请求法院依法撤销罗庄区政府作出的不予受理行政复议申请决定书，判令罗庄区政府对其行政复议的申请予以受理。原审法院认为，上诉人亓树卫申请复议的事项涉及执法技术专业性问题，不属于行政法意义上的行政行为，也不属于行政复议和行政诉讼审查受理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对亓树卫的起诉，不予立案。上诉人亓树卫不服原审法院裁定，上诉称，临沂市中级人民法院认定事实严重错误，办理本案程序违法。请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初220号行政裁定，指令临沂市中级人民法院对本案立案受理，或由山东省高级人民法院直接立案。本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2010]行他字第15号）精神，公民、法人、或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上诉人亓树卫对临沂市罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2016）30号不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初220号行政裁定；二、本案指令山东省临沂市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚秋君审 判 员  魏江山代理审判员  邓鲁峰二〇一七年四月十九日书 记 员  杨艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更755号
罪犯张昌印，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，原户籍地四川省开江县。2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年三个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年6月19日作出（2013）新刑初字第0158号刑事判决，认定被告人张昌印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003669号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年5月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张昌印，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张昌印，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张昌印，在2017年2月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张昌印系累犯，判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张昌印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张昌印系累犯，判决所处罚金未履行，也未提供家庭经济困难的证明，应缩减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张昌印减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年四月二十八日
书记员 金馨梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1585号
申请执行人：宋惠勇，男，1975年2月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张田勇，男，1967年6月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：刘桂凤，女，1966年6月14日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第5448号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终352号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：114000元及迟延履行金。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月十一日
书记员 梅新旭（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初95号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张起猛，男，汉族，1982年1月6日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张起猛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张起猛于2017年10月18日15时40分许，驾驶载物超过核定载质量的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿武昌区白沙洲大道由南向北行驶，至武昌区人民检察院门前路段时，遇红灯停车等候，适有行人赵某由东某�人行横道内横过白沙洲大道，张起猛在绿灯后起步行驶时，疏于观察，其所驾车头前部右侧将赵某撞倒，随后赵某被鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车左侧车轮碾压致其当场死亡。经法医鉴定，赵某系因交通事故致头部及躯干部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。被告人张起猛在交通事故发生后，系主动停车报案至武汉市公安局武昌区分局；且已于2017年10月30日与被害人家属达成调解协议，赔偿到位，获得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人张起猛具有自首、赔偿、取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人张起猛在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张起猛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张起猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第734号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于德生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告林立臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告艾和海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于德生、林立臣、艾和海借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01634号
原告李某，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告李某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨 冬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张琳琳