wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第323号
原告戴姮，女，汉族，永丰县人。
被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。
原告戴姮与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴姮到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴姮诉称，2014年8月12日，被告刘卫华向原告借款200000元，约定月利息2分5，按季度结息。同年9月11日被告又向原告借款180000元，约定偿还日期为2014年9月19日，超时按月息千分之一百计息。被告总共借到原告380000元，在约定的借款期限内被告既不支付约定利息，又不按期偿还所借款项，严重损害了原告利益。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款380000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫华未答辩。
经审理查明，原告戴姮通过他人介绍认识被告刘卫华。2014年8月12日，被告刘卫华向原告借款200000元并手书借条一份，约定月利息2分5，按季度结息。同年9月11日被告又向原告借款180000元并书手借条一份，约定在2014年9月19日全部归还，超时按月息千分之一百计息。借款到期后，被告刘卫华未及时偿还借款本金及支付利息，原告戴姮遂诉至法院，要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告戴姮借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。原、被告之间约定的借款月利率2.5分（即月利率25‰）按月息千分之一百计息（即月利率100‰）明显超过了银行同类贷款利息四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过银行同类贷款利息四倍的部分不予支持。因此，原、被告之间的借款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止。
被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告戴姮借款本金380000元及利息，利息计算方式为：借款本金200000元的利息从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止；借款本金180000元的利息从2014年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 李长根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
4
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第323号
原告费祥云。
被告喻术金。
原告费祥云与被告喻术金农村建房施工合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告费祥云到庭参加诉讼，被告喻术金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费祥云诉称，2012年6月14日，其与被告喻术金签订《建房合同书》，修建过程中，其预付被告喻术金200000元建房款。被告喻术金为其建了二层框架结构的房屋后，未再继续为其建房。2013年5月21日，在永善县看守所，其与被告喻术金达成于2013年12月31日前，由被告喻术金给付其40000元的《备忘记录》。期限已过，被告喻术金未履行给付义务。诉请判令被告喻术金给付其建房款40000元，并承担案件受理费。
被告喻术金未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告费祥云向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、《备忘记录》1份，证明被告喻术金应给付其建房款40000元。《备忘记录》记载，2012年6月14日，喻术金与费祥云达成建房合同，为费祥云修建房屋。修建期间，费祥云预付喻术金建房款200000元。2013年5月21日，双方在永善县看守所达成《备忘记录》。喻术金修建费祥云的房屋余下工程由费祥云自行修建，由喻术金在2013年12月31日前给付费祥云400**元。
诉讼过程中，本院依职权调取了林某某、刘某某的笔录各1份。林某某证实，其是永善县公安局经侦大队的工作人员。2013年5月21日，费祥云与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》时，其在场。《备忘记录》是喻术金本人与费祥云签订的。刘某某证实，2013年5月21日，费祥云与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》，喻术金在《备忘记录》上签名和捺印，其作为在场见证人，也在《备忘记录》上签名和捺印。
经质证，原告费祥云对本院依职权调取的证据无异议。
被告喻术金未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告费祥云提交的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。本院依职权调取的证据，与原告费祥云提交的证据相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月14日，原告费祥云与被告喻术金达成建房合同，为费祥云修建房屋。修建期间，原告费祥云预付被告喻术金建房款200000元。被告喻术金为原告费祥云修建了二层房屋。2013年5月21日，在永善县看守所，原告费祥云与被告喻术金达成《备忘记录》，由喻术金在2013年12月31日前给付费祥云400**元。
本院认为，原告费祥云与被告喻术金签订的《备忘记录》，系双方真实意思表示，《备忘记录》有效。被告喻术金应按《备忘记录》的约定履行义务。原告费祥云要求被告喻术金给付40000元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告喻术金给付原告费祥云400**元，限本判决生效之日给付。
案件受理费800元，由被告喻术金承担。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告费祥云可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 樊仕祥
人民陪审员 张春秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨胜强
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第323号
原告吴小海，男，1970年8月16日生，汉族，江西省永新县人，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李小霖，男，1973年10月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告吴小海与被告李小霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小海的委托代理人尹志明到庭参加诉讼，被告李小霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小海一方诉称，被告李小霖因急需资金周转，向原告借款13万元，约定于2013年5月24日前归还，借款时被告出具欠据一张。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告总以无钱归还为由予以推脱，为此诉诸法院，请求依法判令被告立即归还所欠原告借款13万元，并自2013年5月25日起至还清款为止按同期银行贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供一份由被告李小霖签名的借据，以证明被告向原告借款13万元并约定在2013年5月24日之前归还。
原告提供的借据，经本院于庭前向被告电话求证，被告对该借据真实性予以认可并确认向原告借款13万元，至今未还。因此本院对该证据予以采信。
根据原告方的陈述及法庭采信的证据，本院对本案的事实认定如下：
原告吴小海与被告李小霖系朋友关系。2013年1月24日，被告因办厂急需资金周转而向原告吴小海借款人民币13万元，借款时向原告出具借据一份，该借据载明：借到吴小海现金壹拾叁万元整（130000元）人民币，该款以深圳市林丰五金厂做抵押，在2013年5月24日前予以还清；经借人：李小霖。被告借款后经原告多次催讨未予归还，至今欠原告13万元未偿还。
本院认为，原、被告的借款系民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护，原告已将款借给被告，被告应在借款到期后予以偿还，逾期未归还其行为违约，应承担偿还借款并自借款到期之日起至还清借款为止期间的利息，利息应参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小霖偿还向原告吴小海的借款人民币130000元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率向原告支付自2013年5月24日起至还清借款为止的利息。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告李小霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 贺妮娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 风
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第323号
原告魏某某，女，1987年10月02日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。
被告王某某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告魏某某及其委托代理人葛建平和葛洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2007年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年，原、被告举行结婚仪式同居生活。2009年3月23日生育女儿王梦雅。2013年2月2日，原、被告补办结婚登记手续。因婚前了解较少，导致婚后性格不合，原、被告常因生活琐事吵架，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告王某某离婚，女儿王梦雅由原告魏某某抚养，被告王某某负担抚养费。
被告王某某未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告魏某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、（2014）永民初字第435号民事判决书一份，证明原告魏某某曾起诉与被告王某某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系一直未予缓和，现夫妻感情破裂，要求与被告王某某离婚。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告魏某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告魏某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008农历2月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2013年2月2日，原、被告补办结婚登记手续。2009年3月23日生育女儿王梦雅。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，只要两人互相珍重，互相理解，共同维系家庭的和睦，一定能够共同生活下去，庭审中原告魏某某亦未能够提供夫妻感情破裂的证据。原告魏某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 李芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第323号
原告曹某甲，女。
被告曹某乙，男。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，原告曹某甲自愿承担。
（本页无正文）
审判员 马益坤
二〇一五年三月三十日
书记员 王媛媛
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初39号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人线某某，男，傣族，1990年2月12日生，初中文化，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。曾因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2009年9月27日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，于2014年1月20日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月3日被盈江县公安局取保候审，2017年1月20日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年2月21日被本院继续取保候审。在取保候审期间因吸食毒品于2016年9月7日被盈江县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所强制隔离戒毒。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人线某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江出庭支持公诉。被告人线某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年3月27日13时30分，被告人线某某醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿盈江县丙支线由丙汉方向驶往支那方向，当车行驶至盈江县丙支线K24+450M处，与云Ｎ×××××号中型普通客车发生两车受损的道路交通事故，造成被告人线某某受伤。经对被告人线某某血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为100.81mg∕100ml。盈江县公安局交通警察大队出具的盈公交认字〔2016〕第301号道路交通事故认定书认定被告人线某某在此事故中承担主要责任。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人线某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人线某某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人线某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月27日13时30分，被告人线某某醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿盈江县丙支线由丙汉方向驶往支那方向，当车行驶至盈江县丙支线K24+450M处时，与对向杨某,4驾驶的云Ｎ×××××号中型普通客车相撞，造成被告人线某某受伤，两车受损的道路交通事故。经对事故当天从被告人线某某身上提取的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为100.81mg∕100ml。盈江县公安局交通警察大队出具盈公交认字〔2016〕第00301号道路交通事故认定书认定被告人线某某在此事故中承担主要责任。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2.被告人线某某的户口证明、正侧面照片及前科材料〔(2009)德刑终字第49号刑事判决书、（2004）曲狱释字第326号释放证明书〕；3.处警经过、抓获经过、辨认笔录及照片；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；5.血液提取登记表及照片、鉴定聘请书、云通某鉴中心〔2016〕理化检字第02692-G号血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；7.证人杨某,4、蚌某某证言；8盈公交认字〔2016〕第00301号道路交通事故认定书；9.盈江县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；10.被告人线某某的供述与辩解；11.盈江县交通警察大队及盈江县公安局出具的情况说明等。
经质证，被告人线某某对以上证据材料均无异议，上述证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人线某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人线某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人线某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人线某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范正婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 刀承成
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00204号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人何智明，曾用名何许明，男，1992年6月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年4月22日因涉嫌抢劫罪被羁押于铜川市看守所，当月27日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉字（2015）190号起诉书指控被告人何智明犯抢劫罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人何智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
庭审中，被告人何智明对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2013年2月3日22时许，被告人何智明伙同何研峰、李强、何若楠（三人均已判刑）经事先预谋，由何研峰以乘客身份在铜川市耀州区金鼎路“海明月”KTV歌厅门前乘坐被害人肖强所驾驶的车牌为陕BT17**的出租车佯装前往铜川市关庄镇雷居村；由何智明驾驶白色现代牌轿车将李强、何若楠拉到关庄镇雷居村，李强、何若楠下车后在隐蔽处等待何研峰所乘坐的出租车到来。当何研峰乘坐的出租车行驶到雷居村路口时，李强、何若楠两人手持砍刀上前，打开车门将被害人肖强拉下车，肖强趁其不备挣脱逃跑。何若楠、何研峰上前追赶未果，李强等人便将车上的170余元现金抢走，后乘坐被告人何智明所驾驶的车辆，四人逃离现场。所抢赃款已挥霍。2015年4月22日，铜川市公安局新区分局民警将被告人何智明在其家中抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源、抓获经过、羁押证明载明，经被害人肖强被抢后报案，2015年4月22日，铜川市公安局新区分局民警将被告人何智明在其家中抓获。当月27日15时渭南市公安局临渭分局民警带走。
2、现场辨认照片及笔录载明，何智明指认作案现场。
3、（2013）临刑初字第00306号刑事判决书及其卷宗材料载明，2013年2月3日22时许，何研峰、李强、何若楠、何智明（在逃）四人经事先预谋，由何研峰在铜川市耀州区金鼎路海明月门前挡住一辆号牌为陕BT17**的出租车佯装前往铜川市关庄镇雷居村村口，由何智明驾车将李强、何若楠拉到关庄镇雷居村，李、何二人下车在隐蔽处等待车到来，当何研峰坐车行驶到雷居村路口时，李强、何若楠两人手持砍刀上前，打开驾驶员位置的车门将被害人肖强拉下驾驶室，肖强趁其不备挣脱逃跑。何若楠、何研峰上前追赶未果，李强等人便将车上的170余元现金抢走，后乘坐何智明驾驶的车辆，四人逃离现场。所抢赃款已挥霍。
4、被告人何智明的供述，2013年2月3日22时许，何智明伙同何研峰、李强、何若楠经事先预谋，由何研峰以乘客身份在铜川市耀州区金鼎路“海明月”KTV歌厅门前乘坐肖强所驾驶的车牌为陕BT17**的出租车佯装前往铜川市关庄镇雷居村；由何智明驾驶白色现代牌轿车将李强、何若楠拉到关庄镇雷居村，李强、何若楠下车后在隐蔽处等待何研峰所乘坐的出租车到来。当何研峰乘坐的出租车行驶到雷居村路口时，李强、何若楠持砍刀上前，打开车门将肖强拉下车，该肖挣脱逃跑。何若楠、何研峰上前追赶未果，李强等人便将车上的170余元现金抢走，后乘坐何智明所驾驶的车辆，四人逃离现场。所抢赃款已挥霍。
5、户籍证明，何智明的身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何智明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，劫取公民财物，核其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何智明犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人何智明被公安机关抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何智明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年10月21日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初176号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，女，1989年8月3日出生，汉族，户籍在本市。
辩护人田士威，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人何某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人田士威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月27日20时许，被告人何某某在本市淮海中路XXX号三楼“无印良品”专卖店，趁营业员不备，窃得店内绿色毛衣一件、大小饭盒各一个(价格共计人民币528元)。当其携赃逃离至龙门路处时，被民警人赃俱获。到案后，被告人何某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何某某拘役，并处罚金。
上述事实，有证人翟某某、陈某、杨某某的证言，公安机关工作情况，赃物照片、扣押笔录、扣押、发还清单，无印良品上海无限度广场店出具的证明，有关书证，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年三月十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第860号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人：孙立义。
委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：王明。
委托代理人：ＸＸ（系王明姐）。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称长兴公司）与被告王明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金兰兰及被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，瓦劳仲裁字[2015]第46号仲裁裁决书裁决认定原、被告存在事实劳动关系。我公司认为被告并非我公司员工，被告也未提供证据证明。故诉至法院，请求确认我公司与被告间不存在事实劳动关系。
被告王明辩称，不同意原告的诉讼请求。我自2013年3月经人介绍到瓦市复州城镇金帝花园工地做力工。金帝花园是原告公司开发的。直到2013年10月。次年7月我又到该工地干力工，9月10日在工作中受伤，被送到复州城二院治疗。10月18日，去工地拿东西有录像可以证明，我就是在原告处工作。金帝花园门口的条幅上有原告公司名字。所以，我与原告公司有劳动关系。
经审理查明，被告王明自述于2014年7月10日在瓦房店市复州城金帝花园工地从事力工工作，受工长曹喜斌管理。2014年9月10日，王明在工作中被高处坠落的铁管砸伤，被送至瓦房店第二医院治疗，入院治疗5天。王明以长兴公司不申报工伤，损害其合法利益为由，于2014年11月16日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系。2014年12月31日，经瓦劳仲裁字[2015]第46号仲裁裁决书裁决，王明与大连世纪长兴建设集团有限公司存在事实劳动关系。长兴公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
庭审中，原告长兴公司认可金帝花园工程由其承建，自述曹喜斌是包工头。
本院所确认的上述事实，有原告提供的瓦劳仲裁字[2015]第46号仲裁裁决书，被告提供的住院病案首页、录像资料及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告长兴公司应当对其主张的事项承担举证责任。原告仅提供仲裁裁决书不能直接证明不存在劳动关系。虽然原、被告间没有签订书面劳动合同，但是依据被告在原告开发承建的建筑工地工作，并在工作中发生身体伤害这一事实，可以认定原、被告间有用工，存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连世纪长兴建设集团有限公司与被告王明存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告大连世纪长兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张小艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审130号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛隆宇装饰工程有限公司，住所地黄岛区东方金石大厦410室。
法定代表人：于洋。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第067号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛隆宇装饰工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛隆宇装饰工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第067号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异82号
案外人：陈梅娟，女，1977年6月22日生，汉族，现住唐山巿路北区，。
申请执行人：张广永，男，1953年6月29日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：夏志刚，男，1972年10月16日生，汉族，现住唐山巿古冶区。
本院在执行张广勇申请执行夏志刚民间借贷纠纷一案中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字6728号执行裁定书。案外人陈梅娟于2017年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈梅娟称，2013年6月17日，被执行人夏志刚将其所有的冀Ｂ×××××号轿车以八万元的价格转让给了异议申请人陈梅娟，同日陈梅娟将八万元价款以转账的方式支付给了夏志刚，但双方未办理车辆过户登记手续。2017年5月11日，因夏志刚与张广永民间借贷纠纷涉案，唐山巿中级人民法院依据已经发生效力的唐山巿路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初第81号判决书，作出冀02执字6728号执行裁定书，查封了夏志刚名下冀Ｂ×××××号轿车，查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日。申请人认为，冀Ｂ×××××号轿车早在夏志刚与张广永纠纷产生前就转让给了申请人，并由申请人实际使用和占有。只是因为没有办理过户登记手续，车辆仍在夏志刚名下。依据物权法及其司法解释的相关规定，申请执行人虽然为夏志刚的债权人，但其无权对该车提出权利要求，人民法院对该车的执行措施亦侵害了申请人的合法权益。故依据民事诉讼法第二百二十七条及最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定提出以上申请，望贵院依法解除对涉案车辆的执行措施。
本院查明，申请执行人张广勇诉被执行人夏志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0203民初81号民事判决书。依据申请执行人张广永的申请，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执字6728号执行裁定书。裁定查封被执行人名下冀Ｂ×××××号轿车二年，自2017年5月11日至2019年5月10日。案外人陈梅娟不服上述执行裁定书，提供汽车转让合同、银行个人活期明细、机动车交强险保单，用以证明其对冀Ｂ×××××号汽车享有所有权。
本院认为，案外人陈梅娟于2013年6月17日与夏志刚签订了汽车转让合同并支付了相应价款，后为该车投保了交强险，该车现由陈梅娟实际使用和占有。综上，异议人的异议理由成立，唐山市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀02执字6728号执行裁定书不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀02执字6728号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 ： 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
二〇一七年八月十日
书 记 员 ：贾微微
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2541号
上诉人（原审原告）杨磊明，男，1965年1月3日出生。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家外国专家局，住所地北京市海淀区中关村南大街1号。
法定代表人张建国，局长。
委托代理人白拂军，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人杨磊明因与被上诉人国家外国专家局人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43192号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法由法官伍涛、范琳、林娜组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨磊明在一审起诉称：杨磊明于1989年5月毕业于复旦大学，后被分配至国家外国专家局下属单位中外产品报社任上海记者站记者，1990年5月22日经报社批转转正。1990年6月，国家外国专家局发文将中外产品报更名为中国引进报，中外产品报于1990年6月30日停办，上海记者站换牌，报社员工继续在原岗位工作，中国引进报继续延用中外产品报的统一代号对外发行。中国引进报为国家外国专家局于1990年7月1日成立的事业单位，故杨磊明属事业编制人员。1998年国家外国专家局宣布停办中国引进报，上海记者站也被撤销，此后国家外国专家局成立善后领导小组处理报社人事安排等事宜。嗣后杨磊明多年来数次赴京，与国家外国专家局协商处理人事关系及档案问题等事宜均未果，致使杨磊明的人事档案一直未能按照国家档案管理规定进行存档，也由此给杨磊明造成损失，故诉至法院，请求法院判令：1、国家外国专家局补办恢复杨磊明干部人事档案并安排工作；2、国家外国专家局支付杨磊明差旅费、邮寄费损失9926元；3、国家外国专家局支付聘用律师代理费3000元；4、本案诉讼费由国家外国专家局承担。
一审法院经审理认为：2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故本案中，杨磊明要求国家外国专家局补办恢复干部人事档案并安排工作、支付差旅费、邮寄费损失及聘用律师代理费的请求均不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，故对杨磊明的起诉法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定驳回杨磊明的起诉。
杨磊明不服一审裁定，以一审裁定“驳回杨磊明的起诉”有悖于我国现行法律的规定为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令其他基层法院审理。
国家外国专家局同意一审裁定，不同意杨磊明的上诉请求及事实和理由，请求维持一审裁定。
本院经审理认为，本案二审审查的是本案是否属于人民法院受案范围以及一审法院裁判结果是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，杨磊明与国家外国专家局曾存在人事关系，且杨磊明明确表示其与国家外国专家局之间未签署过聘用合同，亦不存在辞职、辞退情形，因此，根据法律规定，杨磊明与国家外国专家局之间的本案纠纷不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回杨磊明的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍涛
代理审判员 范琳
代理审判员 林娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵彤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2388号
申请执行人：李英，女，1966年4月4日生，汉族。
被执行人：于淑苓，女，1963年9月4日生，汉族。
本院作出的（2014）开民初字第1715号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年5月15日申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
执行标的为6400元及利息，诉讼费37元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2388号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 白 力 忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 裴月文（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2666号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张洪德。
被执行人张付兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第752号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第752号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字157号
原告吾某、藏族、现年66岁，系杂多县人。
被告文某、男、藏族、现年44岁，系囊谦县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告吾某诉被告文某机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告在交警大队经行复议为由，原告向本院提出撤诉申请故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
准许原告吾某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：永藏卓玛
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2301行审3号
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，组织机构代码：73430465-2。
法定代表人葛荣，局长。
被执行人楚雄诚兴精工汽车维修服务有限公司，住所地楚雄开发区东瓜镇览经社区哨湾，统一社会信用代码：91532300MA6K3PDP８Ｔ。
法定代表人李燕平。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月16日向本院申请强制执行楚开国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，被执行人楚雄诚兴精工汽车维修服务有限公司未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇览经社区哨湾居民小组哨湾小学旁占用基本农田建汽车修理厂，非法占用基本农田3249.61平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，据此我局依法作出楚开国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定书，并于2016年5月25日依法送达被处罚当事人即本案执行人楚雄诚兴精工汽车维修服务有限公司。但被执行人既未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现该行政处罚决定已生效。2017年4月9日，我局向被执行人送达了楚开国土资罚催[2016]第004号履行行政处罚决定催告书。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，现申请楚雄市人民法院强制执行楚开国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2016年5月15日作出的楚开国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定准予强制执行；
二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一七年五月十七日
书记员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2301行审3号申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局，住所地楚雄经济开发区管委会大楼三楼，组织机构代码：73430465-2。法定代表人葛荣，局长。被执行人楚雄诚兴精工汽车维修服务有限公司，住所地楚雄开发区东瓜镇览经社区哨湾，统一社会信用代码：91532300MA6K3PDP８Ｔ。法定代表人李燕平。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2017年5月16日向本院申请强制执行楚开国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局述称，被执行人楚雄诚兴精工汽车维修服务有限公司未经国土资源行政管理部门批准，擅自在楚雄市东瓜镇览经社区哨湾居民小组哨湾小学旁占用基本农田建汽车修理厂，非法占用基本农田3249.61平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，据此我局依法作出楚开国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定书，并于2016年5月25日依法送达被处罚当事人即本案执行人楚雄诚兴精工汽车维修服务有限公司。但被执行人既未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现该行政处罚决定已生效。2017年4月9日，我局向被执行人送达了楚开国土资罚催[2016]第004号履行行政处罚决定催告书。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，现申请楚雄市人民法院强制执行楚开国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市国土资源局开发区分局于2016年5月15日作出的楚开国土资罚字[2016]第004号国土资源行政处罚决定准予强制执行；二、由云南楚雄经济开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二〇一七年五月十七日书记员  倪晓燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2142号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
代表人：王建伟，行长。
被申请人：张斌。系张佰顺之子。
被申请人：刘玉芬。系张佰顺之妻。
被申请人：张蕾。系张佰顺之子。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人张斌、刘玉芬、张蕾金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行于2016年8月11日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张斌的抵押担保房产采取保全措施,申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张斌的抵押担保财产【张佰顺名下位于奎文区东风东街x号（房产证号：潍房权证市属字第号）】房产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2142号
申请人：潍坊宏海塑胶科技有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道南张氏二村。
法定代表人：谭亮光，总经理。
被申请人：江苏常盛管业有限公司，住所地：常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人：吴卫明，总经理。
申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司与被申请人江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏常盛管业有限公司的银行存款343000元或相关财产采取保全措施，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司以担保公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏常盛管业有限公司的银行存款343000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3235元，由申请人潍坊宏海塑胶科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马华华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初72号
原告张某甲。
委托代理人王某。
被告张某乙。
委托代理人高某，系某服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某、被告张某乙及其委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年经民政部门登记结婚，由于缺乏必要的了解，婚后双方感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。且被告存在家庭暴力行为，经常对我进行殴打，我曾向公安机关报案。就夫妻关系问题我于2015年5月向绥中县人民法院起诉被告离婚，绥中县法院于2015年6月8日作出不予离婚判决书，鉴于双方夫妻感情确已破裂，无继续维持的价值和意义，故要求离婚。我个人财产为衣物、生活用品及沙发床等物品应归我所有，我本人向亲属承包的土地30亩应由我经营管理。双方共同财产为：存款40000元、机动车等应共同分割；我所承包的15亩土地的2015年度收益（约20000元）应共同分割，对外债权19000元应共同分割，我本人的房产证及契税证被告应返还。
被告张某乙辩称，我同意离婚。1、答辩人不存在家庭暴力的事实，答辩人从来没有打过张某甲。原告诉称：被告存在家庭暴力行为，经常对我进行殴打是编造的事实，其目的就是想离婚。2、答辩人处没有原告个人衣物、生活用品，沙发床是答辩人和原告张某甲的共同财产，不应该归张某甲个人所有。3、原告张某甲亲属承包地与答辩人无关，答辩人没有权利同意或者不同意由张某甲进行管理。4、答辩人手没有存款，更没有40000元存款。答辩人与张某甲夫妻关系存续期间家庭收入都交给张某甲经营管理，如果有存款都在张某甲手。5、答辩人与张某甲夫妻关系存续期间没有机动车，答辩人父亲有一辆农用三轮车和一台耕地机，与答辩人和张某甲没有任何关系，张某甲没有权利要求分割机动车。6、2015年答辩人承包的张某甲大伯家的15亩地没有收益，耕种原告自己的15亩承包地也没有收益。2015年承包的30亩地都是由答辩人经营管理的，原告从来没有参加过经营管理。种地投入款都是答辩人从亲属家借的，所种的土地答辩人是雇人经营管理的，由于管理不当，再加上2015年干旱缺雨，答辩人投入多产出少，承包地亏损，大约亏损17280元。种地30亩投入有：承包费1500元，购买化肥5500元，农药1800元，购买种子2000元，打垄1600元，人工费10000元，种地开车用油款800元，总计投入约23200元。种花生约6、7亩土地，种玉米20亩，放荒约3、4亩地。共产出花生约1000斤（价值2.8元／斤）、玉米4000斤（价值0.73元／斤）。实际收入合计5720元，种地亏损17280元，原告张某甲应当承担8640元。7、原告所诉有债权19000元与事实不符。答辩人与原告夫妻关系存续期间实际有债权10000元，都是经张某甲手借出的，借给张余5000元，借给刘波5000元，该10000元债权张某甲应当返还给答辩人5000元。张某甲大姑从答辩人母亲手借款5000元（有借条为凭），张某甲老姑从答辩人母亲手借款4000元（有借条为凭）。该9000元与答辩人和张某甲没有任何关系，张某甲无权要求分割该9000元。8、答辩人与张某甲夫妻关系存续期间在绥中县绥中镇元宝小区17号建有简易房约22平方米，价值至少66000元，张某甲应当返还答辩人33000元。9、答辩人所有的戒指一枚在张某甲手，张某甲应当返还。10、答辩人与张某甲夫妻关系存续期间花1000元买冰箱一台应依法分割。11、答辩人与张某甲夫妻关系存续期间，答辩人借钱为张某甲母亲办理养老保险手续，为张某甲母亲垫付养老保险金约20000元（该事实有绥中县公安局绥中镇派出所调查笔录为凭），张某甲应当返还答辩人。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。被告同意与原告离婚。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚、被告同意离婚。夫妻感情确已破裂应准予离婚。原告所称的衣物、生活用品及沙发床等个人财产及原告本人的房产证及契税证在被告处未向法庭提供证据，本院不予支持。原告所称的40000元存款和机动车等共同财产证据不足，本院不予认定。对于被告要求分割的夫妻关系存续期间在绥中县绥中镇元宝小区17号建有简易房约22平方米，因双方不能提供相应的产权证明，本院无法认定该房的权属，因此本院不宜处理。被告称在夫妻关系存续期间为原告张某甲母亲垫付过养老保险金，被告可另行告诉，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元。由原、被告各承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨洋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执961号
申请执行人西安广丰商贸集团有限公司。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
被执行人重庆纵港汽车销售有限公司。
法定代表人刘冬梅，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1194号民事判决书执行此案。执行过程中，申请执行人西安广丰商贸集团有限公司于2018年4月25日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 晓
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初8号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李雷，男，1982年8月18日出生，户籍地：河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化，捕前住原籍，系个体经营者。2017年8月19日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】318号起诉书指控被告人李雷犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、齐丽娟出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人曹英志到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：从2016年开始，被告人李雷在石家庄市中山东路紫光都大厦A座1213房间销售POS机。因商户购买的POS机办理入网需要提供营业执照复印件并加盖该商户的印章及商户所属地的工商局的印章，李雷伪造了石家庄市工商行政管理局、鹿泉区工商行政管理局等国家机关印章21枚，河北新兴格力电器销售有限公司等公司、企业印章141枚。被告人李雷还伪造了河北电视台的新闻记者证。上述伪造的印章及新闻记者证均已查扣。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李雷犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，提请本院依法判处。
被告人李雷对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
被告人李雷的辩护人主要提出：1、李雷到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好；2、李雷的行为没有造成严重的社会危害性，请求法院适用缓刑。
经审理查明：2016年起，被告人李雷在石家庄市中山东路紫光都大厦A座1213房间销售POS机。POS机办理入网需要提供商户的营业执照复印件并加盖该商户的印章及商户所属地的工商局的印章，由于部分营业执照复印件的印章不清晰，为顺利办理POS机入网，李雷伪造石家庄市工商行政管理局、鹿泉区工商行政管理局等国家机关印章21枚，伪造河北新兴格力电器销售有限公司等公司、企业印章141枚。被告人李雷还伪造了河北电视台的新闻记者证。上述伪造的印章及新闻记者证均已被公安机关查扣。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、刘某、王某、于某的证言，河北广播电视台安全保卫部出具的证明一份，扣押物品决定书、扣押物品清单，伪造印章印模，新闻记者证照片，伪造印章的照片，石家庄市裕华区工商行政管理局章模及假的章模印章，石家庄市工商行政管理局章模及假的章模印章，检查笔录，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷伪造国家机关印章，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业印章罪。被告人李雷如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的伪造印章、记者证由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 安红丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初01674号
原告：李敏敏，农民。
被告：杨一心，农民。
本院在审理原告李敏敏与被告杨一心追索民间借贷纠纷一案中，原告李敏敏于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告就本案已经在庭外自行达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏敏撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告李敏敏负担。
审判员 雷章兴
二〇一六年五月十六日
书记员 柴燕敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1193号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1960年2月21日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省佳木斯市郊区，现住广东省佛山市三水区。
委托代理人：卢芃，广东劲龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进丰，男，1971年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：梁万思，曾用名梁天德，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，该公司总经理。
上诉人王辉因与被上诉人李进丰及原审被告梁万思、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第804号民事判决,向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王辉向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王辉向本院申请撤回上诉，是对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的权益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉
二审案件受理费4059元，减半收取为2029.5元，由上诉人王辉负担，本院已预收二审案件受理费4059元，由本院退回王辉2029.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林健欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执118号
申请执行人：白某某，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地湖南省常德市。
被执行人：周某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在执行白某某与周某某离婚纠纷一案中，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初26043号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某钱款人民币507,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年五月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执118号申请执行人：白某某，女，1986年2月6日出生，汉族，住所地湖南省常德市。被执行人：周某某，男，1986年2月19日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行白某某与周某某离婚纠纷一案中，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初26043号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某钱款人民币507,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年五月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第889号
原告：张宜军，个体工商户。
委托代理人：李德昭。
被告：刘士成，无固定职业。
委托代理人：叶世武。
本院在审理原告张宜军与被告刘士成买卖合同纠纷一案中，原告张宜军于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宜军的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宜军撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张宜军负担。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一五年七月十四日
代书记员 王文雯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终586号
上诉人（原审原告）：苗健，男，1989年6月27日出生，汉族，保安煤矿职工，现住郊区。
委托诉讼代理人:沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联丰兴业投资集团有限公司。住所地：阳泉市城区。
法定代表人：姚发兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秀琴，公司法律顾问。
上诉人苗健与被上诉人联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗健的委托诉讼代理人沈忠明、被上诉人联丰公司的委托诉讼代理人杨秀琴到庭参加诉讼。本案已审理终结。
上诉人苗健上诉请求：不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1401号民事判决，依法判决支付原告一倍房款作为赔偿。事实和理由：双方签订的《预售商品房协议书》性质是商品房买卖合同，且联丰公司隐瞒了其未取得预售许可证的事实，给上诉人带来的损失，应当按照《商品房买卖合同司法解释》第九条，除返还购房款、配置费及利息外，尚应当赔偿上诉人一倍房款。
被上诉人联丰公司辩称，上诉人在签订房屋预售协议书时，被上诉人已明确告知房屋未取得预售许可，不存在隐瞒、欺诈事实，上诉人要求赔偿一倍房款无法律依据。
苗健向一审法院起诉请求：要求联丰公司返还购房款421917.77元、配套费434245.23元、利息损失80769元及赔偿一倍房款421917.77元。
一审法院认定事实：2013年11月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《商品房认购合约书》，该合约书主要约定：乙方确认，在本合约签订前，甲方已充分告知乙方该预售商品房尚未办理《商品房预售许可证》的事实，乙方对于上述情况已充分了解。乙方认购商品房的基本情况为：“阳泉市x第x幢x单元x号商品房，房屋面积104.47平方米。”乙方同意在签订认购合约时向甲方支付定金五万元，用以认购上述商品房。定于2013年11月27日前与甲方签订正式购房合同并交付房款、配套费。当日，原告预交了房款定金50000元及房款304245.23元。2014年1月3日，原、被告签订了《商品房预售协议书》，协议书确定该房屋的预售单价为每平方米4038.54元购房款及12327.46元配套费。至此，原告付清了所有购房款及配套费共计434245.23元。
一审法院认为，被告在向原告出售房屋时，未取得商品房预售许可证明，该售房行为无效，原告要求被告返款购房款，并给付利息损失的请求符合法律规定，原审法院予以支持。但在双方签订《预售商品房协议书》时，被告并未隐瞒并没有取得商品房预售许可证明的事实，不存在欺诈行为，原告要求被告按已付购房款一倍的金额承担惩罚性赔偿金的请求不符合法律规定，原审法院不予支持。故判决：1、原告苗健与被告联丰兴业投资集团有限公司2014年1月3日签订的《预售商品房协议书》无效；2、被告联丰兴业投资集团有限公司于判决生效后十日内返还原告苗健已付购房款及配套费434245.23元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至2016年8月15日止）；3、驳回原告苗健的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行质证，上诉人苗健提供阳泉市半山公馆商务楼、天峰国际新城等小区的商品房销售标价资料，用于证明其购买房屋的价格上浮，存在差价。被上诉人质证认为，标价并非实际成交价格，且上诉人提供的证据不能证明其购买房屋同地段的房价上浮具体幅度及价格差。
本院认为，上诉人苗健与被上诉人联丰公司于2013年11月17日签订的《商品房认购合约书》中明确告知上诉人该商品房尚未办理预售许可证，对此上诉人签字认可，并支付定金五万元。2014年1月3日，双方又签订了《商品房预售协议书》，约定一次性付清房款，原告认可并付房款。以上两份协议均未约定房屋的交付时间、违约责任等房屋买卖合同应当包含的主要内容，不符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，该两份协议均不能认定为房屋买卖合同。被上诉人联丰公司对于未取得预售许可的事实未予隐瞒，且双方签订的两份预售协议均不是制式预售合同，故被上诉人不存在欺诈，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项的规定。因被上诉人至今仍未取得商品房预售许可，故双方签订的《商品房预售协议书》属无效合同，被上诉人应当返还上诉人所缴纳全部款项，并就利息损失予赔偿，利息损失计算应当以中国人民银行同期贷款利率（三至五年期），计算期限自2014年1月4日起至实际退还苗健全部款项之日止，一审法院计算利息损失不当，本院予以纠正。关于上诉人要求赔偿购房款差价部分，因其不能提供相应证据证明具体损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1401号民事判决第一项、第三项，即：“一、原告苗健与被告联丰兴业投资集团有限公司2014年1月3日签订的《预售商品房协议书》无效，三、驳回原告苗健的其他诉讼请求”；
二、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1401号民事判决第二项；
三、被上诉人联丰兴业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人苗健购房款及配套费434245.23元、利息84096.42元（自2014年1月4日至2017年7月25日止，2017年7月26日后利息依照中国人民银行三至五年期同期贷款利率，持续计算至实际返还全部款项之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7813元，由联丰兴业投资集团有限公司负担，二审案件受理费7813元，由苗健负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽丽
审判员 胡锐锋
审判员 李 彦
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晋华
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终205号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初92号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执986号
申请执行人周彤，男，1975年1月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人罗建发，男，1979年8月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在执行周彤与罗建发民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为122700元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执986号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2530号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张荟华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第143号
原告马扎根，男，1963年5月13日生，汉族。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第九村民组。
负责人夏金生，该组组长。
原告马扎根诉被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第九村民组（下称孙庄九组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马扎根委托代理人王化周、被告孙庄九组负责人夏金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月4日原告因发展经济与被告签订一份土地租赁合同，双方约定原告租用被告一块0.4亩的土地，租地期限60年，租金1万元，一次性付清。后因被告让原告自行填坑租金减至8500元。合同签订后原告便将租金付给被告，被告给原告出了收据一份。合同履行至2012年5月，因路拓宽土地被征用时，原告仅用地14年，被告应返还剩余的承包租赁费6517元。经向被告多次协商催要，被告以种种理由不予返还。原告现请求判令被告返还土地承包款6517元，并由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、合同书1份，证明签订合同系双方真实意思表示，合同有效；
2、收据2份，证明原告用地已向被告交纳承包地款；
3、建设用地规划许可证1份，证明原告租用被告土地发展经济建造房屋经过政府部门许可；
4、建筑许可证1份，证明原告建造房屋经过政府部门许可；
5、村委会证明1份，证明，证明原告租赁的地块使用时间截止2012年5月1日。
被告辩称：1、涉案合同未经被告村民组党员代表群众会议讨论，本组村民不知道该合同的事情，该合同违法；2、涉案土地租赁合同目的是原告发展经济之用，原告却单方改变合同用途建造房屋；3、即便涉案合同合法，因路拓宽租赁土地被征用是政府行为，被告不存在违约行为，并且原告租赁土地上的地上附属物政府已经给予相应补偿。被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1真实性不确定，因为当时的村民组长马某某并未将涉案合同签订的所有手续公开，村组群众未发表意见，对该合同现任村民组长及村民代表均不知情。即使合同是真实的，但该合同需要经过党员及村民代表签字才能生效，程序并不合法，合同不合法。对其他证据均无异议。
经审理查明，1998年9月4日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将一块0.4亩土地租给原告做发展经济之用，租地期限60年，土地承包款为1万元，一次付清。1998年9月3日原告向被告支付5000元土地承包款。2012年11月6日原告又向被告支付5000元土地承包款。因路拓宽，原告所租赁的该地块被征用，并于2012年5月1日拆迁完毕。
本院认为，原、被告签订的合同书约定合同期限60年，因路拓宽导致原告租赁的地块被征用，致使合同终止履行，被告应退还原告未实际履行期限的土地承包款。原告主张退还46年的土地承包款，故被告应退还原告7666.67元（10000÷60×46）。因原告仅主张6517元，系其法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第九村民组于本判决生效之日起十日内返还原告马扎根土地承包款6517元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑州市惠济区古荥镇孙庄村第九村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 王孝丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初655号
原告：王新，男，1981年11月12日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张超。
被告：王立文，男，1983年12月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：姜悦，女，1984年9月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告王新与被告王立文、姜悦、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失93430元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：BK××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告姜悦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为55万元的第三者责任险，主车的保险期间为2015年8月13日至2016年8月12日，挂车的保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日。被告王立文受雇于被告姜悦。
2016年8月9日20时许，王立文驾驶车牌号BK××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，在邦宽线港陆专用道后窑路段倒车时，与杨宝华驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王立文承担事故的全部责任，杨宝华无责任。
原告开支施救费3500元，公估费4280元。
双方争议的要素为：车辆损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：车辆损失经本院司法技术辅助室委托，河北盛衡保险公估有限公司重新进行了评定，该意见本院予以采信，故认定为73150元；
综上，原告总损失为80930元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了BK××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险和不计免赔、限额为55万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告王立文承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王新损失80930元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下78930元）；
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告王新负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担915元。重新鉴定费6352元，由原告王新负担1080元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担5272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 马立艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1737号
原告：王柏林，男，出生于1962年7月30日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王二现、李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：葛纪胜，男，出生于1972年8月1日，汉族，住郑州市。
原告王柏林与被告葛纪胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏林的委托诉讼代理人李杏闪到庭参加诉讼，被告葛纪胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款80870元，并自2017年12月21日起按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金至该货款偿还完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月向被告供货，双方于2017年12月2日结算后，被告承诺于2017年12月20日以前向原告支付货款82870元，并出具欠条一份。被告出具欠条后，仅向原告还款2000元，下余货款80870元至今未向原告支付。
原告向本院提交了被告葛纪胜于2017年12月2日出具的欠条一份以支持其主张。
被告葛纪胜未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告葛纪胜于2017年12月2日向原告王柏林出具欠条一张，该欠条载明：“欠王柏林方木模板现金捌万贰仟捌百柒拾元整82870，保证12月20号以前还清。葛纪胜，2017.12.2号。”后被告向原告还款2000元，下余80870元未还。
本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原被告之间存在合同关系，故依法成立的合同对双方具有约束力。在本案中，原告王柏林已经向被告葛纪胜交付了方木模板，葛纪胜应当向原告支付相应的价款及逾期付款的利息。关于原告提出被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期付款违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算。”原告主张的逾期违约金标准不超过该规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛纪胜于本判决生效后十日内向原告王柏林支付货款80870元；
二、被告葛纪胜于本判决生效后十日内向原告王柏林支付逾期付款违约金（本金为80870元，按照年利率6%，自逾期之日即2017年12月21日起支付至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为911元，由被告葛纪胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年五月二日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执815号
郭冬云：
关于你申请执行李拽民间借贷纠纷一案，李拽已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第361号
申请人夏珍，居民。
委托代理人夏桂乔，居民。
被申请人章古秋，居民。
被申请人张根堂，居民。
申请人夏珍因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月14日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人章古秋所有的苏NJ**／＊＊＊＊05号收割机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人章古秋所有的苏NJ**／2＊＊＊x号收割机一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 雪
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4386号
原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。
法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文婷，该公司员工。
被告：魏连勋，男，1980年5月20日出生，满族，住辽宁省大石桥市。
本院在审理原告沈阳德金运输有限公司与被告魏连勋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德金运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告沈阳德金运输有限公司承担。
审判长杨丽
审判员迟海锟
人民陪审员张玉华
二〇一八年二月二十二日
书记员张楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4386号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙文婷，该公司员工。被告：魏连勋，男，1980年5月20日出生，满族，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告沈阳德金运输有限公司与被告魏连勋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德金运输有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告沈阳德金运输有限公司承担。审判长杨丽审判员迟海锟人民陪审员张玉华二〇一八年二月二十二日书记员张楠
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00002号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某，男，农民。2013年11月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年4月11日17时许，被告人周某与鹿某、李某（已判刑）在西安市劳动南路“格林豪泰”酒店找到被害人彭某某，以彭某某在鹿攀开设的赌场赌博欠钱为由，要求其还钱。李某用车将鹿某、周某、彭某某送到长安区韦曲后离开。鹿某、周某将彭某某带至雁塔区明德门一茶楼，与李某协商偿还欠款未果后，鹿某伙同周某等人把彭某某强行带至长安区郭杜街办“豪都商务酒店”逼其还钱。当晚，李某来到该酒店。4月12日凌晨，鹿某叫来王某某、郑某某、孙某（已判刑）帮忙看人，当晚，周某离开。2012年4月13日11时许彭某某被公安人员解救，五人被当场抓获。彭某某在被限制人身自由期间向朋友筹集了7万元给了鹿某等人。
2013年11月11日，周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助登记表；报案材料及被害人彭某某的陈述；同案鹿某、李某、王某某、郑某某、孙某的供述；破案及抓获经过；指认作案现场的照片；现场图；辨认笔录、提取笔录；鹿某、孙某某人刑事判决书及其他证明材料；被告人的户籍证明。
本院认为，被告人周某为帮他人索要赌博债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，西安市长安区人民检察院指控被告人周某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人周某在犯罪中属从犯，主动归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一四年一月九日
书记员 杨浪华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1626-5号
申请执行人张海玲，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜永刚，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁法执字第1626-3号执行裁定书，于2016年11月3日冻结被执行人姜永刚在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人姜永刚在中国工商银行翁牛特旗支行账号为**********中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为**********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩月达
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第116号
申请执行人刘大龙。
被执行人谷明阳。
本院依据已发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2015）让民督字第1号支付令，责令被执行人谷明阳履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谷明阳至今未履行。经查询，被执行人有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于2014年11月28日作出的大庆市让胡路区人民法院（2015）让民督字第1号支付令所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴迪
二〇一五年三月九日
书记员 杨帆
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初72号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人俞德林，男，1983年8月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被上杭县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人俞德林犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人俞德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年7月至2016年9月，被告人俞德林多次驾驶摩托车到上杭县蛟洋镇、白砂镇、步云乡盗窃他人饲养的鸡，后载至龙岩市新罗区曹溪市场销售。被告人俞德林的盗窃犯罪数额人民币12776元。
1.2015年7月11日晚，被告人俞德林到上杭县蛟洋镇坪埔村苦竹山路15号陈某家的鸡舍内盗走鸡7只。经鉴定，被盗鸡价值人民币522元。
2.2015年7月26日晚，被告人俞德林到上杭县白砂镇朋新村，从赵某、傅某1鸡舍内盗走鸡共27只。经鉴定，被盗鸡价值人民币2952元。
3.2015年8月4日晚，被告人俞德林到上杭县蛟洋镇蛟洋村319国道三岔路口蛟洋公路站旁边的水果山上，从傅某2鸡舍内盗走鸡8只。经鉴定，被盗鸡价值人民币542元。
4.2015年9月18日晚，被告人俞德林到上杭县蛟洋镇梅坝新村，从罗某1、赖某、邹某1的鸡舍内盗走鸡共27只。经鉴定，被盗鸡价值人民币2543元。
5.2016年5月5日晚，被告人俞德林到上杭县蛟洋镇梅坝新村，从罗某2鸡舍内盗走鸡13只。经鉴定，被盗鸡价值人民币1200元。
6.2016年9月9日晚，被告人俞德林到上杭县步云乡上福村，从游某、罗某3、邹某2的鸡舍内盗走鸡共41只。经鉴定，被盗鸡价值人民币5017元。
上述事实，经查属实。被告人俞德林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过，连城县公安局莒溪派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；被害人陈某、赵某、傅某1、傅某2、罗某1、赖某、邹某1、罗某2、游某、罗某3、邹某2等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞德林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞德林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人俞德林多次盗窃，应从重处罚。被告人俞德林归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人俞德林在判决生效后十日内退赔被害人陈秋萍人民币522元、被害人赵锦生人民币1800元、被害人傅文龙人民币1152元、被害人傅灿豪人民币542元、被害人罗亮丰人民币1088元、被害人赖源辉人民币472元、被害人邹军锋人民币983元、被害人罗金才人民币1200元、被害人游德枚人民币1260元、被害人罗美秀人民币1352元、被害人邹以华人民币2405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘玉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初72号公诉机关上杭县人民检察院。被告人俞德林，男，1983年8月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被上杭县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人俞德林犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人俞德林到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年7月至2016年9月，被告人俞德林多次驾驶摩托车到上杭县蛟洋镇、白砂镇、步云乡盗窃他人饲养的鸡，后载至龙岩市新罗区曹溪市场销售。被告人俞德林的盗窃犯罪数额人民币12776元。1.2015年7月11日晚，被告人俞德林到上杭县蛟洋镇坪埔村苦竹山路15号陈某家的鸡舍内盗走鸡7只。经鉴定，被盗鸡价值人民币522元。2.2015年7月26日晚，被告人俞德林到上杭县白砂镇朋新村，从赵某、傅某1鸡舍内盗走鸡共27只。经鉴定，被盗鸡价值人民币2952元。3.2015年8月4日晚，被告人俞德林到上杭县蛟洋镇蛟洋村319国道三岔路口蛟洋公路站旁边的水果山上，从傅某2鸡舍内盗走鸡8只。经鉴定，被盗鸡价值人民币542元。4.2015年9月18日晚，被告人俞德林到上杭县蛟洋镇梅坝新村，从罗某1、赖某、邹某1的鸡舍内盗走鸡共27只。经鉴定，被盗鸡价值人民币2543元。5.2016年5月5日晚，被告人俞德林到上杭县蛟洋镇梅坝新村，从罗某2鸡舍内盗走鸡13只。经鉴定，被盗鸡价值人民币1200元。6.2016年9月9日晚，被告人俞德林到上杭县步云乡上福村，从游某、罗某3、邹某2的鸡舍内盗走鸡共41只。经鉴定，被盗鸡价值人民币5017元。上述事实，经查属实。被告人俞德林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过，连城县公安局莒溪派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；被害人陈某、赵某、傅某1、傅某2、罗某1、赖某、邹某1、罗某2、游某、罗某3、邹某2等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞德林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞德林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人俞德林多次盗窃，应从重处罚。被告人俞德林归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）二、责令被告人俞德林在判决生效后十日内退赔被害人陈秋萍人民币522元、被害人赵锦生人民币1800元、被害人傅文龙人民币1152元、被害人傅灿豪人民币542元、被害人罗亮丰人民币1088元、被害人赖源辉人民币472元、被害人邹军锋人民币983元、被害人罗金才人民币1200元、被害人游德枚人民币1260元、被害人罗美秀人民币1352元、被害人邹以华人民币2405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年三月十六日书记员  刘玉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初224号
原告：刘念成，男，1980年3月15日出生，苗族，大专文化，个体户，住所贵州省榕江县。。
委托诉讼代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被告：贵州鸿亿投资开发有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇北上商贸4号楼B栋二楼。
法定代表人：吴让平，系该公司董事长。
原告刘念成诉被告贵州鸿亿投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘念成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念成申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘念成撤诉。
案件受理费9476元，减半收取计4738元，由原告刘念成负担。
审判员 梁作义
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执250号
崔志鹏、周红霞：
你们与赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）开民初字第6835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵东亮于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵东亮支付本金314000元，支付利息7476.63元，共计321476.63元。
二、向赵东亮支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6010元，执行费4812元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第327-2号
申请执行人赵宏伟。
被执行人朱蝉君。
被执行人张卓龙。
申请执行人赵宏伟与被执行人朱蝉君、张卓龙借款合同纠纷一案，我院于2014年3月3日以（2014）龙执字第327号执行裁定书查封了被执行人朱蝉君名下位于海口市龙昆北路15-1号盛海大厦第X幢XXX房【房权证号：海口市房权证海房字第HK189XXX**号】，并责令被执行人履行中华人民共和国海南省海口市琼崖公证处作出的生效（2012）琼崖证字第3363号公证书所确定的义务，但被执行人拒不履行该公证书所确定的义务。经委托海南振华房地产评估咨询有限公司对该房产进行评估，总价格为688849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱蝉君名下位于海口市龙昆北路15-1号盛海大厦第X幢XXX房【房权证号：海口市房权证海房字第HK189XXX**号】。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 邝道黎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3922号
原告：刘涛。
被告：陈建辉。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告刘涛与被告陈建辉、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李连胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年九月五日
书 记 员 王梦娜
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第568号
申请执行人：姜健
被执行人：台安县西佛镇姜荒村民委员会
申请执行人姜健与被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鞍台民西初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年十月三十日
书记员 ：于立江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初242号
原告：魏晓龙，现住镇赉县。
被告：王爱双，现住镇赉县。
被告：安华农业保险股份有限公司镇赉支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：易红梅，系经理。
委托诉讼代理人：蒋天翼，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳贤东，该公司员工。
原告魏晓龙与被告王爱双、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司（下称：安华保险镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,两次公开开庭进行了审理。原告魏晓龙，被告王爱双两次庭审均到庭参加诉讼，被告安华保险镇赉支公司的委托诉讼代理人蒋天翼、柳贤东分别参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
魏晓龙向本院提出诉讼请求：要求王爱双、安华保险镇赉支公司赔偿损失6715元，其中营运损失5100元、份款1615元。事实与理由：2016年11月5日22时45分许，王爱双驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇凌云路畜牧局路段由东向西行驶超越前方停放车辆时，与魏晓龙驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王爱双承担事故全部责任。魏晓龙修车期间导致损失共计6715元，其中营运损失5100元，向出租车公司交纳的份款1615元。
王爱双辩称，我不同意魏晓龙的诉讼请求，因为我保的是全险，事故发生的时候我和魏晓龙双方签了一个协议，停运损失由保险公司承担。
安华保险镇赉支公司辩称，我方不同意赔偿，根据华光出租车公司与我公司签订的保险合同所附的保险条款当中约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失及其他各种间接损失属责任免除范围。所以我公司不承担赔偿责任。×××号小型轿车的车主为镇赉县华光汽车出租服务有限公司，被保险人也为华光公司，标的车在投保时我公司已明确告知责任免除事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王爱双提供的声明，虽然魏晓龙及安华保险镇赉支公司均无异议，但该份声明形成的前提是魏晓龙及王爱双认定“安华保险镇赉支公司”在本案中承担赔偿责任。而安华保险镇赉支公司是否承担本案的民事责任，需要法院依法裁决，不能由当事人预先予以认定。故该份证据本院不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2016年11月5日22时45分许，王爱双驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇凌云路畜牧局路段由东向西行驶超越前方停放车辆时，与魏晓龙驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王爱双承担事故全部责任。×××号小型轿车在安华保险镇赉支公司投保了交强险及商业三者责任险。魏晓龙要求安华保险镇赉支公司及王爱双赔偿损失共计6715元。
一、王爱双应对魏晓龙的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王爱双驾车肇事致魏晓龙车辆受损，且对事故承担全部责任，其应对魏晓龙的合理损失予以赔偿。
二、安华保险镇赉支公司不承担本案的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据安华保险镇赉支公司向法院提供的证据，本院认定其已就“停运损失等间接损失为责任免除范围”向投保人进行了明确说明，故依据交强险及商业三者险相关条款的规定，魏晓龙主张的停运损失等，安华保险镇赉支公司不承担赔偿责任。至于魏晓龙主张是因保险公司一方的原因导致自己修车时间过长，从而产生损失，但未向法庭提供证据来支持自己的主张，故本院对其不予支持。
三、王爱双应给付魏晓龙的赔偿款数额。
因王爱双对魏晓龙车辆修理期间为出租车营运高峰期，其每天的营运损失为500元左右（含份款、汽油款）无异议，而魏晓龙因事故导致停运17天，故魏晓龙要求王爱双赔偿损失6715元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王爱双于本判决生效后立即给付魏晓龙赔偿款6715元；
二、安华农业保险股份有限公司镇赉支公司不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王爱双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年四月十日
书记员 李爽