河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2660号
上诉人(原审被告)：张金良，男，汉族，生于1981年5月6日，住禹州市。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：程晓红，女，汉族，生于1984年12月15日，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：张晓凯，男，汉族，生于1983年8月23日，住禹州市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：乔永合，男，汉族，生于1980年4月3日，住禹州市。
原审被告：孙长江，男，汉族，生于1965年10月10日，住河南省宝丰县。
上诉人张金良因与被上诉人程晓红、张晓凯、乔永合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张金良上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决判令上诉人赔偿被上诉人程晓红、张晓凯207401.76元没有事实及法律依据，本案受害人属于无民事行为能力人，其监护人未尽到监护义务，应承担相应责任。不足部分应由实际侵权人即本案被上诉人乔永合承担，上诉人不应承担赔偿责任。2、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人乔永合之间不存在雇佣关系，被上诉人乔永合是本案事故实际侵权人，上诉人对事故发生没有任何过错。3、原审法院依据上诉人车辆未参加技术年检而上路行驶，判令上诉人承担相应责任明显不当。未年检，违反的是道交法，属于行政管理处罚范畴，与交通事故之间无直接因果关系，也不属于导致受害人死亡的直接因素。4、原审法院判令上诉人承担4800元案件受理费明显不当，该费用上诉人不应承担。
程晓红、张晓凯辩称，事故发生时，乔永合驾驶张金良车辆的行为，是在为张金良干活过程中履行的职务行为。肇事车辆所有权人为张金良，张金良与乔永合之间系雇佣与被雇佣的关系。乔永合负事故的全部责任，张金良应承担由此产生的民事赔偿责任。
乔永合答辩称，大约在2016年9月20日，张金良雇佣其给他干活，用板车拉钩机，到工地干活，其跟张金良干了一个月多。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
程晓红、张晓凯向一审法院起诉请求：请求依法判令三被告赔偿各项损失共计300000元。
一审法院认定事实：二原告系死亡受害人张某的父母。被告乔永合受被告张金良的雇佣，随同被告张金良的雇佣司机张金殿学习驾驶技术，并帮工干活。2016年11月9日10时许，被告乔永合驾驶登记为被告孙长江的豫Ｄ-×××××号自卸货车，在禹州市无梁镇胡楼村交叉路口，自西向东倒车时，将站在路北边的、原告的女儿张某（2013年5月7日出生）轧倒在地，造成重伤，经抢救无效死亡。2017年1月18日，经禹州市交通警察大队认定，被告乔永合负事故的全部责任。事故发生后，原告因赔偿问题与三被告协商无果，遂于2017年2月8日诉至该院，请求依法判令三被告赔偿各项损失共计300000元等情。
另查，1、事故发生后，肇事司机、被告乔永合因触犯交通肇事罪，被公安机关依法刑事拘留，后被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；期间其与原告方达成补偿和谅解协议：由被告乔永合补偿原告方现金30000元；原告方不再追究其刑事责任，并愿意出具谅解书，请求法院从轻、减轻对其刑事处罚；原告方不得在另外的民事诉讼程序中，再追究被告乔永合的民事赔偿责任。
2、该肇事车辆原来归被告孙长江所有，2013年4月11日，其经过二手车买卖市场，将手续完备的车辆卖给冯根成，后经过冯根成等人转手，由被告张金良购得并实际控制，被告孙长江为名义车主，被告张金良为实际车主。
3、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省职工月平均工资45920元/年。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，当其遭受侵害时，其近亲属有权请求侵权行为人予以赔偿。此事故中，被告乔永合同他人一道，按照被告张金良的指示，驾驶被告张金良的豫Ｄ-×××××号自卸货车外出劳动中，在未确认安全情况下倒车，造成二原告的女儿重伤死亡的交通事故。经禹州市交通警察大队认定，被告乔永合负事故的全部责任；交警部门作出的交通事故认定书划分责任并无不当，应当予以采信。因本次交通事故致被害人张某死亡，给二原告造成巨大的物质损失，为此，二原告要求被告张金良、乔永合赔偿损失的请求，依法应当支持。本案被告张金良所有的车辆未参加技术年检而上路行驶，其对事故的发生负有一定的责任；被告乔永合无证驾驶车辆，在未确认安全情况下倒车致人死亡，应对事故的发生负主要责任。因被告乔永合受雇于被告张金良，其应负的赔偿责任依法应由被告张金良承担，但考虑到被告乔永合在此次事故中，存在重大过失，依法应当与其雇主被告张金良承担连带赔偿责任；为了避免被告张金良赔偿后，再另行起诉向被告乔永合追偿，徒增当事人的诉累，加之二原告承诺不再追究被告乔永合的民事赔偿责任，该院认为应当将被告张金良、乔永合各自承担的赔偿责任予以区分，酌定由被告张金良承担80％、被告乔永合承担20％为宜。由于原告方与被告乔永合在刑事诉讼中，达成补偿和谅解协议，二原告不得在另外的民事诉讼程序中，再追究被告乔永合的民事赔偿责任，为此，二原告主张被告乔永合承担的民事赔偿责任，该院不予支持。
该肇事车辆虽然登记在被告孙长江的名下，但孙长江已于2013年4月11日，经过二手车买卖市场，将手续完备的车辆卖给冯根成，后经过冯根成等人转手，由被告张金良购得并实际控制，被告张金良为实际车主，被告孙长江在此次事故中并无过错，为此，二原告请求被告孙长江赔偿其损失的诉讼请求，该院不予支持。
另外，此次事故的直接责任人是被告乔永合，因其已通过刑事诉讼追究了刑事责任，为此，二原告主张的精神抚慰金，该院不予支持。二原告主张的误工费，因没有提供相应的证据支持，该院也不予支持。
被告张金良辩称，其与被告乔永合不存在雇佣关系，是乔永合自己开车导致事故的发生，其不应承担任何赔偿责任；因被告张金良没有提供有效证据相印证，且该辩述与法庭调查的情况不符，为此，被告张金良的这一主张，该院不予支持。
在本次事故中，二原告的损失分别为：1、死亡赔偿金233934．8元；2、丧葬费22960元；3、医疗费2357．4元，以上共计259252．2元，应由被告张金良按比例承担207401．76元。
综上所述，判决：一、限被告张金良于本判决生效后十日内，赔偿原告张晓凯、程晓红各项损失207401．76元。二、驳回原告张晓凯、程晓红对被告孙长江的诉讼请求。三、驳回原告张晓凯、程晓红对被告乔永合的诉讼请求。四、驳回原告张晓凯、程晓红的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告张晓凯、程晓红承担1000元，由被告张金良承担4800元
二审中，上诉人张金良出示证据：
1、挖掘机照片7张。证明，该车辆驾驶室空间极小仅能容纳一人，不具备雇佣学员学习驾驶技术的条件；
2、豫Ｄ-×××××货车照片13张以及转让协议一份，证明该车辆装有一键启动按钮不需要车钥匙便能驾驶，该车辆价值极低，其唯一作用是将挖掘机运送至作业地。以及转让协议一份。
3、张金殿的书面情况说明一份，证明事故发生当日，上诉人张金良的雇佣司机张金殿将豫Ｄ-×××××号自卸货车停放后一直在开着挖掘机在农田挖苦参，在此期间从未授权任何人使用该货车。
4、书记、市长邮箱回复的邮件一封。证明由河南省国土资源厅出资修建的禹州市无梁镇的道路总造价6000万元，在2016年7月份开始动工。
5、无梁镇无梁村主干道维修施工照片12张。证明截止2017年9月30日仍处于施工状态。挖掘机操作的为禹州市无梁镇无梁客运站旁边。
6、2016年9月25日挖掘机照片一张。证明该挖掘机于2016年7月份至2016年10月底一直在无梁街作业协助该路段道路建设，2016年9月25日施工后将该车辆停放于家门口。
被上诉人张晓凯、程晓红质证称，上诉人出示的证据不属新证据。对证据1，照片不能说明问题，上诉人对挖掘机的解释是自己的延伸解释，至于如何操作和指导学员学习与本案无关。证据2，就是该车造成本案被上诉人的女儿死亡。对于转让协议被上诉人不清楚，但说明了该车的所有权人就是本案的上诉人张金良，此证据证明不了上诉人的上诉请求。该车辆虽是一键启动，但是该车车门还是有钥匙，进入该车需使用钥匙，不能证明乔永合是没有经过张金良的同意才开的车。对于证据3，只是一个书证，张金殿就是张金良的亲兄弟，证人未出庭作证，该证人做出的情况说明不属实。对于证据4，图片内容与本案无关，且上诉人的解释和证明目的与本案无关。对于证据5、证据6与本案无关。
被上诉人乔永合质证称，其和上诉人是雇佣关系。其他同二被上诉人质证意见。
本院经审查认为，证据1不能证明不具备学习驾驶技术的条件，不予认定。证据2，车辆照片证实该车辆系一键启动，且乔永合作为出事故时的驾驶人也认可此事实，但照片显示车辆还有门，常理来看，进入驾驶室需要开车门才能进入，不能证明该车不需要钥匙就能驾驶，对照片不予认定。转让协议显示张金良从他人处花费5000元购得涉案车辆，予以认定，但一审已认定张金良系实际车主，该协议仅是对一审认定事实的强化。证据3证人未到庭，无法核实真实性，不予采信。证据4、5、6与本案无直接关联，对本案的处理无直接影响，不予认定。
原审认定乔永合系受雇于张金良无充足依据，本院对一审查明的其他事实与证据予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人张金良与被上诉人乔永合之间系何种关系。2、本案事故责任应该如何承担。3、一案件受理费承担是否适当。
关于争议焦点1、乔永合一直称其系受雇于张金良，张金良在诉讼中一直予以否认，仅认可乔永合是跟着其考察有关市场行情的。乔永合称大约从2016年9月20日开始跟着张金良干活，截至事故发生之日11月9日，时间长达50天，乔永合作为成年人，要取得收入维持自己的生活，但乔永合从未提到张金良系如何给其发放劳动报酬的，此点不符合雇佣关系的一般认定规则，从实际条件看，乔永合仅持有D证，不具有驾驶涉案车辆和挖掘机车辆的资格，从一般情理上，张金良也不会雇佣无相应驾驶资格的人。在公安机关对事故的调查笔录中张金良明确称事故当天张金殿与乔永合干活去了，且活是其找的。属当事人自认，由此可以推断出张金良系乔永合劳动的直接受益人。综合本案证据，张金良与乔永合之间应属无偿帮工关系。
关于争议焦点2、首先，对被上诉人张晓凯、程晓红损失的赔偿顺序。《侵权责任法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险内予以赔偿，其次，不足部分，区分不同情况结合过错确定赔偿责任。投保交强险系投保义务人的法定义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条对未投保交强险的责任承担作出了规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，张金良作为涉案车辆的实际车主，未履行为该车投保交强险的义务，张金良应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。因本案的直接侵权人系乔永合，与投保义务人非同一人，乔永合与张金良首先应当在交强险的责任限额范围内承担连带责任。
其次，对交强险责任限额外的损失，取决于过错的认定，本次事故虽经公安机关交通管理部门认定乔永合负事故的全部责任。但事故责任并不完全等同于民事赔偿责任。被上诉人张晓凯、程晓红作为交通事故受害人张某的监护人，未尽到监护职责，对造成张某死亡的侵权事实具有一定的过错，但该过错属于次要原因，因本案的交通事故系机动车与行人之间发生的，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，本案中，被上诉人张晓凯、程晓红应承担20%的责任。乔永合作为直接侵权人，对侵权结果的发生应承担主要的责任，本案中其应承担80%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张金良接受了乔永合的无偿帮工，张金良应承担相应的赔偿责任。但乔永合不具有驾驶涉案车辆的资格而驾驶车辆，且未尽到谨慎驾驶义务，对事故的发生具有重大过失，乔永合依法应当与张金良承担连带赔偿责任。为了避免张金良赔偿后，再另行起诉向乔永合追偿，徒增当事人的诉累，加之张晓凯、程晓红承诺不再追究乔永合的民事赔偿责任，应当将张金良、乔永合各自承担的赔偿责任予以区分，结合张金良作为实际车主未对涉案车辆定期进行安全技术检验，未对车辆妥善管理，导致乔永合驾车出现事故，张金良也具有明显过错，对张金良、乔永合应承担的部分本院酌定由张金良承担70％、乔永合承担30％为宜。由于张晓凯、程晓红与乔永合在刑事诉讼中，达成补偿和谅解协议，张晓凯、程晓红不得在另外的民事诉讼程序中，再追究乔永合的民事赔偿责任，为此，张晓凯、程晓红主张乔永合承担的民事赔偿责任，不予支持。
按照以上顺序及比例，张晓凯、程晓红的损失为：1、死亡赔偿金233934．8元；2、丧葬费22960元；3、医疗费2357．4元，以上共计259252．2元，张金良首先在交强险责任限额范围内承担：110000元+2357.4元=112357.4元，下余：259252．2元-112357.4元=146894.8元，张金良再承担146894.8元×80%×70%=82261.09元。张金良合计共承担：112357.4元+82261.09元=194618.49元。
关于争议焦点3、诉讼费的负担系人民法院根据案件的责任承担情况确定的，上诉人张金良承担本案的侵权责任，应承担与之相对应的诉讼费用。
综上所述，张金良的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款、第二款、第十八条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081民初952号民事判决第二、三、四项，即：二、驳回原告张晓凯、程晓红对被告孙长江的诉讼请求。三、驳回原告张晓凯、程晓红对被告乔永合的诉讼请求。四、驳回原告张晓凯、程晓红的其他诉讼请求；
二、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初952号民事判决第一项，即：一、限被告张金良于本判决生效后十日内，赔偿原告张晓凯、程晓红各项损失207401．76元；
三、上诉人张金良于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张晓凯、程晓红各项损失194618.49元。
一审案件受理费5800元，由被上诉人张晓凯、程晓红负担1200元，由被上诉人乔永合负担4600元；二审案件受理费5800元，由上诉人张金良负担4600元，被上诉人乔永合负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口