北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8850号
上诉人（原审被告）刘×，男，1982年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）孟×，女，1980年9月28日出生。
委托代理人王×，北京国旺律师事务所律师。
上诉人刘×因与被上诉人孟×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官潘蓉、李春香参加的合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘×，被上诉人孟×及其委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟×起诉至原审法院称：孟×和刘×于2010年2月3日登记结婚，婚后于2011年7月11日育有一子刘×1。结婚伊始，孟×和刘×感情尚可，但后来经常吵架，现已分居。刘×的一系列沉默行为让孟×无法忍受，自觉再也无法延续婚姻关系，孟×几经努力与其协商，均无结果。故为了维护孟×的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、孟×和刘×离婚；2、双方婚生子刘×1由孟×抚养，刘×每月支付抚养费2000元；3、依法分割孟×和刘×的夫妻共同财产：登记在刘×名下的北京现代牌轿车（车号：×××）一辆归孟×所有；4、由刘×负担本案的诉讼费用。
刘×在原审中答辩称：刘×同意离婚；对婚生子刘×1的抚养问题，刘×同意由孟×抚养，但刘×没有工作，所以抚养费刘×同意每月支付300元，同时刘×要求探视孩子，探视时，孩子须在刘×处过夜；对于车辆的分割，因为车辆登记在刘×的名下，所以该车辆应该归刘×所有。
原审法院经审理查明：孟×和刘×于2010年2月3日登记结婚，婚后育有一子刘×1（2011年7月11日出生）。现孟×要求与刘×离婚，刘×表示同意与孟×离婚。经询问，刘×1现跟随孟×生活，在孟×的住处附近上学，每月支出约2600元，孟×陈述其月收入为7000元左右，刘×陈述其于今年4月份辞职，现无固定收入。对于双方的夫妻共同财产，孟×提供了一份清单，列明双方的共同财产中的家具家电如下：三星牌电视机一台、三星牌冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、台式电脑一台、美的牌微波炉一台、床两张、大衣柜一个、电视柜一个、茶几一个、化妆台一个及沙发一个。庭审中，双方对上述家具家电的分割达成一致意见，其中的三星牌电视机一台、三星牌冰箱一台、三洋牌洗衣机一台、台式电脑一台归孟×所有，其余家具家电归刘×所有。庭审中，孟×曾主张双方还有金银首饰、存款基金等共同财产，但经过双方协商，均同意互相放弃对上述财产的分割主张。庭审中，对于双方共同所有的位于北京市通州区中仓2号楼2层222号房屋的分割问题，双方达成一致意见，均同意案外自行解决房屋的出售及房款的分割问题。庭审中，孟×主张双方有共同债务7.8万元，系欠其母亲的债务，用于购买车辆，刘×不予认可，刘×主张双方有共同债务5万元，系向案外人金×借款，孟×亦不予认可，经过双方协商，双方均同意放弃主张上述共同债务。庭审中，双方关于共同财产的分割存在争议的部分系对于登记在刘×名下的车牌号为×××的北京现代牌轿车的分割，双方均主张该车辆的所有权，经查，该车辆购置于2010年，双方对于该车现值基本达成一致意见，均认为该车辆现市值约3万元人民币。
原审法院经审理认为：夫妻关系应以感情为基础。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，对于探望方式、时间协商不成的，由人民法院判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院判决。本案中，孟×起诉要求与刘×离婚，刘×同意离婚，故应准予双方解除婚姻关系。对于双方婚生子刘×1的抚养问题，双方均同意由孟×抚养，原审法院不持异议，对于刘×应当负担的抚养费的数额，应当结合刘×1的生活和教育支出予以确定，原审法院酌情确定为每月1800元。对于刘×享有的对刘×1的探视权，因双方无法达成一致意见，原审法院将酌情判决。关于双方夫妻共同财产，双方已经达成一致意见及已经放弃主张权利的部分，原审法院不再予以处理，对双方就共同财产达成的协议亦不持异议。对于双方主张的共同债务，因双方已经放弃向对方主张的权利，原审法院亦不再予以处理。关于双方存在争议的诉争车辆的问题，因该车辆的牌照自始即登记在刘×名下，该车辆的所有权应保持现状为宜，由刘×给付孟×相应的折价款，折价款的数额原审法院酌定为二万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条及第三十九条之规定，判决：一、准予孟×与刘×离婚；二、双方婚生子刘×1由孟×抚养，刘×于二○一六年六月十日起，每月给付刘×1抚养费一千八百元整，于每月二十日前结清当月费用，直至刘×1年满十八周岁之日止；三、刘×享有对双方婚生子刘×1的探视权，探视方式为接走探视，探视频率为每月两次，探视时间为每次二十四小时，每次探视结束后，刘×应将刘×1送回孟×处；四、双方夫妻共同财产中的北京现代牌轿车（车号：×××、发动机号：×××）归刘×所有，刘×于判决生效之日起七日内给付孟×折价款人民币二万元整；五、双方夫妻共同财产中的三星牌电视机一台、三星牌冰箱一台、三洋牌洗衣机一台及台式电脑一台归孟×所有；六、双方夫妻共同财产中的美的牌微波炉一台、床两张、大衣柜一个、电视柜一个、茶几一个、化妆台一个及沙发一个归刘×所有；七、驳回孟×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘×不服，上诉至本院称：孟×一直不让刘×见孩子，刘×担心以后无法探望孩子，孟×没有精力照看孩子，且其父母身体不好，而刘×和父母有足够的时间和精力照看孩子，故请求二审法院改判婚生子刘×1由刘×抚养；刘×2016年4月辞职后一直无固定收入，原审判决的1800元抚养费实属过高，无力支付，故请求二审法院依法改判原判中抚养费的支付数额。
孟×服从原判。
本院审理中，刘×提交了如下证据：证据1.北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司出具的收入证明，该证明载明刘×于2016年5月入职，担任定损员职务，近三个月平均月收入为2200元，以证明刘×的收入情况；证据2.社保个人权益记录，载明刘×2016年1月至6月的保险缴纳情况，以证明刘×的收入情况；证据3.北京京申宝汽车销售服务有限公司出具的离职证明，证明刘×的离职时间为2016年4月17日。孟×对证据1及证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实无异。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、工资表、收据、房屋买卖合同、房屋所有权证、借条、车辆行驶证、银行明细、收入证明、社保个人权益记录、离职证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案所查事实及双方的诉辩称意见，本案二审双方的争议焦点为双方婚生子刘×1的抚养权及抚养费问题。关于婚生子刘×1的抚养权问题，因原审中刘×明确同意婚生子刘×1由孟×抚养，且刘×1近几年基本随孟×及其父母一起生活，刘×1所上幼儿园亦在孟×及其父母住处附近，故根据本案实际情况及有利于刘×1的平稳顺利成长的客观实际，原审法院判令婚生子刘×1由孟×抚养，并无不当。刘×以其担心以后无法探望孩子及孟×没有精力照看孩子等为由要求二审改判婚生子刘×1由其抚养，与其原审意见相悖，且缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于婚生子刘×1的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，刘×在原审中表示其已辞职无固定收入，二审中又表示其入职了新的工作单位，故刘×收入并非一直处于无固定收入状况，其二审提交的收入证明、社保记录亦不足以证明其当年总收入的情况，故原审法院根据本案实际情况，结合刘×1的生活和教育支出等情况酌情确定抚养费为每月1800元是适当的。刘×上诉要求改判原判抚养费的支付数额，依据不足，本院难以支持。
综上，刘×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由孟×负担37元（已交纳）；由刘×负担38元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 贵
审判员 潘 蓉
审判员 李春香
二〇一六年八月十五日
书记员 黄晓宇
书记员 崔 莹