湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2384号
原告：中国工商银行股份有限公司湘乡支行，地址：湖南省湘乡市大正街56号。
负责人：胡湘保，行长。
委托诉讼代理人：李佑求，男，1973年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市大正街，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：沈蓓，女，1990年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市大正街，该行职员，一般代理。
被告：湖南明诚机械制造有限公司，地址：湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村八组。
法定代表人：李建明，总经理。
被告：李建明，男，1959年4月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处东山路40号。
被告：胡建芸，女，1964年10月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处东山路40号。
被告：成知初，男，1948年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处南正街114号。
被告：王志林，女，1955年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处南正街114号。
被告：李建成，男，1966年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市桃园路*号**栋*单元***号。
被告：许春花，女，1968年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市桃园路*号**栋*单元***号。
被告：肖桂松，男，1949年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘乡市昆仑桥办事处东山路40号65栋3单元302号。
被告：李惠平，女，1950年7月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处东山路40号65栋3单元302号。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告湖南明诚机械制造有限公司、李建明、胡建芸、成知初、王志林、李建成、许春花、肖桂松、李惠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈蓓、被告湖南明诚机械制造有限公司法定代表人李建明、被告李建明到庭参加了诉讼，被告成知初、王志林、胡建芸、李建成、许春花、肖桂松、李惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告湖南明诚机械制造有限公司偿还原告贷款本息14279343.3元（利息计算至2017年9月12日）；2、请求判令原告对被告湘乡市昆仑桥办事处服饰大市场01栋14号（湘房他证湘乡市字第157**号《房屋他项权证》）的房产、湘乡市昆仑桥办事处五里村的位于城市地带的工业用房以及土地使用权（湘房他证湘乡市字第159**号《房屋他项权证》）的抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令被告李建明及其配偶胡建芸、股东肖桂松及其配偶李惠平、股东李建成及其配偶许春花承担连带偿还责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年1月31日我行与第三人自然人成知初及其共有人王志林签订了合同编号为19040313-2013年湘乡（抵）字0004号《最高额抵押合同》约定自然人成知初及其共有人王志林自2013年1月31日至2018年1月30日在319.9万元的最高余额内提供抵押担保。2014年1月28日我行分别与李建明、胡建芸、李建成、许春花、肖桂松、李惠平签订了19040313-2801201401号、19040313-2801201402号、19040313-2801201403号《最高额保证合同》，约定借款人各股东及其配偶自2016年2月22日至2019年2月21日在2000万元的最高余额内提供连带责任保证担保。至此湖南明诚机械制造有限公司设置在我行的抵押物有：（1）作为第三人自然人成知初及其共有人王志林以城市出让方式取得的土地使用权及其附上商业用房作抵押担保，领取了湘房他证湘乡市字第157**号《房屋他项权证》。（2）企业本身经营过程中合法拥有的位于湘乡市昆仑桥办事处五里村的土地使用权及其附上工业用房，领取了湘房他证湘乡市字第159**号《房屋他项权证》。截止当前，湖南明诚机械制造有限公司融资余额1398万元，其中有1119万元[借款合同号：0190400006-2016年（湘乡）字00035号]已形成不良，致使2017年3月到期且展期的贷款[展期至2018年2月27日，借款合同号：0190400006-2016年（湘乡）字00013]宣布提前到期。共计贷款本息14279343.3元（利息计算至2017年9月12日），为维护原告合法权益，保护信贷资产安全，根据国家有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南明诚机械制造有限公司、李建明辩称：1、答辩人湖南明诚机械制造有限公司在原告处借款两笔为1119万元（借款一）和279万元（借款二），且分别签有《小企业借款合同》和《工商企业借款借据》，本金和利息也是分别计算、偿还，分别设立了抵押。即借款人虽为同一主体，但两笔贷款并无关联；2、借款二的到期日为2018年2月27日，也就是说借款二在原告起诉之日尚未到期；3、即算借款一已过期且未能支付利息而形成不良，也不应当然地宣布借款二提前到期，于法无据；4、答辩人正想方设法抓市场、回资金以偿还借款本息，而原告急于诉讼，有违支持企业的初衷，有违国家支持实体经济相关政策，是置企业于死地，不合情理。综上，请求人民法院依法驳回原告对借款二的诉讼请求。
被告胡建芸、成知初、王志林、李建成、许春花、肖桂松、李惠平未作答辩。
结合双方当事人的举证、质证及本院对证据的认定，本院认定本案的基本事实如下：2013年1月31日被告成知初、王志林以登记在被告成知初名下的位于湘乡市昆仑桥办事处南正街服饰大市场01栋14#[房屋所有权证号为湘房权证湘乡市字第0228**号、土地使用权证号为湘乡国用（2002）第B02-55-78-139号，]，01栋14号2-1#，[房屋所有权证号为湘房权证湘乡字第0228**号、土地使用权证号为湘乡国用（2002）第B02-55-78-182号]的房产作为抵押与原告中国工商银行股份有限工商湘乡支行签订了《最高额抵押合同》[合同编号：19040313-2013年湘乡（抵）字第0004号]为被告湖南明诚机械制造有限公司借款提供抵押，其所担保的主债权为自2013年1月31日至2018年1月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3199000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议，信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等融资衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。其抵押担保范围为被告湖南明诚机械制造有限公司最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在3199000元最高余额内，并于2013年2月1日办理了抵押登记（他项权证号为：湘房他证湘乡市字第157**号），该合同第十条第8款（10.8）还约定原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权自行决定实现担保的顺序，被告成知初、王志林承诺不因此而提出抗辩。中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，被告成知初、王志林的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免，双方还约定了其他权利及义务。2013年4月2日，被告湖南明诚机械制造有限公司与原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行签订了《最高额抵押合同》，[合同编号为：19040313-2013年湘乡（抵）字0016号]，被告湖南明诚机械制造有限公司以位于湘乡市昆仑桥办事处五里村的房产[房屋所有权证号：湘房权证湘乡市字第057035-0570**号，土地使用权证号：湘乡国用（2010）第A013798号]作为抵押，其所担保的主债权为自2013年4月2日至2018年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币13671000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议，信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等融资衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生，其抵押担保范围为被告湖南明诚机械制造有限公司最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在13671000元最高余额内，并于2013年4月10日办理了抵押登记。（他项权证号为：湘房他证湘乡市字第159**号），该合同第十条第8款还约定原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权自行决定实现担保的顺序，被告湖南明诚机械制造有限公司承诺不因此而提出抗辩。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，被告湖南明诚机械制造有限公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免，双方还约定了其他权利及义务；2016年2月22日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告胡建芸、李建明签订了《最高额担保合同》，[合同编号为：0190400006-2016年湘乡（保）字22022016-1号]，该合同约定：第1-1条：被担保的主债权为自2016年2月22日至2019年2月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条：保证方式为“连带责任保证”，第三条：保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在20000000元的最高余额内，第六条第2款约定中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权要求李建明、胡建芸先承担保证责任，李建明、胡建芸承诺不因此而提出抗辩。中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，胡建芸的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免，以及双方其他权利和义务；2013年1月31日原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告胡建芸、李建明、肖桂松、李建成、李惠平、许春花签订了《最高额保证合同》[合同编号为：19040313-2013年（湘乡）字0005-3号]该合同约定第1-1条主债权为自2013年2月1日至2018年1月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条：保证方式为“连带责任保证”，第三条：保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在20000000元的最高余额内，第六条第二款第6.2条约定中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权要求被告李建明、胡建芸、肖桂松、李建成、李惠平、许春花先承担保证责任，被告李建明、胡建芸、肖桂松、李建成、李惠平、许春花承诺不因此而提出抗辩。中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告李建明、胡建芸、肖桂松、李建成、李惠平、许春花的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免，双方还约定了其他权利和义务。2016年2月22日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告肖桂松、李惠平签订了《最高额保证合同》[合同编号为：0190400006-2016年湘乡（保）字22022016-2号]，该合同约定第1-1条：被担保的主债权为自2016年2月22日至2019年2月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条：保证方式为“连带责任保证”，第三条：保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在20000000元的最高余额内，第六条第2款约定中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权要求肖桂松、李惠平先承担保证责任，肖桂松、李惠平承诺不因此而提出抗辩。中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，肖桂松、李惠平的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免，以及双方其他权利和义务；2016年2月22日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告李建成、许春花签订了《最高额保证合同》[合同编号为：0190400006-2016年湘乡（保）字22022016-3号]，该合同约定第1-1条：被担保的主债权为自2016年2月22日至2019年2月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币20000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条：保证方式为“连带责任保证”，第三条：保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在20000000元的最高余额内，第六条第2款约定中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权要求被告李建成、许春花先承担保证责任，被告李建成、许春花承诺不因此而提出抗辩。中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，李建成、许春花的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免，以及双方其他权利和义务；2013年4月1日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告李建明、胡建芸签订了《最高额保证合同》[合同编号为：02042013-01]，该合同约定第1-1条：被担保的主债权为自2013年4月2日至2018年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币15000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条：保证方式为“连带责任保证”，第三条：保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在15000000元的最高余额内，第六条第2款约定中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权要求李建明、胡建芸先承担保证责任，被告李建明、胡建芸承诺不因此而提出抗辩。中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告李建明、胡建芸的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免，以及双方其他权利和义务；2013年4月2日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告李建成、许春花签订了《最高额保证合同》[合同编号为：02042013-02]，该合同约定第1-1条：被担保的主债权为自2013年4月2日至2018年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币15000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条：保证方式为“连带责任保证”，第三条：保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在15000000元的最高余额内，第六条第2款约定中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权要求被告李建成、许春花先承担保证责任，被告李建成、许春花承诺不因此而提出抗辩。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告李建成、许春花的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免，以及双方其他权利和义务；2013年4月2日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告肖桂松、李惠平签订了《最高额保证合同》[合同编号为：02042013-03]，该合同约定第1-1条：被担保的主债权为自2013年4月2日至2018年4月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币15000000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依据与被告湖南明诚机械制造有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；第二条：保证方式为“连带责任保证”，第三条：保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在15000000元的最高余额内，第六条第2款约定中国工商银行股份有限公司湘乡支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行有权要求被告肖桂松、李惠平先承担保证责任，肖桂松、李惠平承诺不因此而提出抗辩。中国工商银行股份有限公司湘乡支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，肖桂松、李惠平的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免，以及双方其他权利和义务。
2016年6月19日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告湖南明诚机械制造有限公司签订了《小企业借款合同》[合同编号为：0190400006-2016年（湘乡）字00035号]，该合同约定：第一条借款用途，本合同项下借款用途为偿还0190400006-2015年（湘乡）字0006号《小企业借款合同》项下借款，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用，第二条：借款金额和期限，本合同项下借款币种为人民币，金额为1119万元，本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准，第九条违约第9.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）、要求借款人限期纠正违约行为；（2）、停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（3）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，双方还约定了其他权利和义务。2016年6月20日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行向被告湖南明诚机械制造有限公司发放了贷款1119万元，约定年利率按4.785%，还款期限为2017年6月15日到期，2016年2月28日，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告湖南明诚机械制造有限公司签订了《小企业借款合同》，该合同约定：第一条：借款用途，本合同项下借款用途为偿还0190400006-2015年（湘乡）字0001号《小企业借款合同》项下借款，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条：借款金额和期限，本合同项下借款币种为人民币金额为2790000元，本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据为准。双方还约定了其他权利和义务。2016年2月28日原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行向被告湖南明诚机械制造有限公司发放了贷款2790000元，约定年利率按4.785%计算，还款期限为2017年2月27日，展期至2018年2月27日。2017年3月20日原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告湖南明诚机械制造有限公司以及被告成知初、李建明、李建成、肖桂松签订了《借款展期协议》[合同编号为：0190400006-2017（展）字0001号]，该协议约定如下：第一条：原借款合同项下借款金额为人民币2790000元，已偿还0元，展期金额2790000元。第二条：原借款合同对应的借款期限到期日为2017年2月28日，现将上述借款期限延长至2018年2月27日。其中，其中，被告成知初、李建成、李建明同意按原合同约定提供担保：担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的下列担保合同的约定提供担保：担保合同名称：《最高额抵押合同》，编号为[19040313-2013年湘乡（抵）字0004号]，担保合同名称：《最高额保证合同》，编号为[0190400006-2016年湘乡（保）字22022016-1号、-2号、-3号]，第六条：约定借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。
本院另查明，在上述相关合同签订时，被告成知初、王志林、被告李建明、胡建芸、被告李建成、许春花、被告肖桂松、李惠平系夫妻。至2018年5月3日止，被告湖南明诚机械制造有限公司共欠原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金人民币1398万元，利息86.798万元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告湖南明诚机械制造有限公司、李建明、胡建芸、成知初、王志林、李建成、许春花、肖桂松、李惠平签订的《小企业借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思的表示，内容不违背法律的强制性规定，原告依约履行了发放贷款的义务，被告湖南明诚机械制造有限公司应当依约偿还借款本金及利息。被告湖南明诚机械制造有限公司未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任，即偿还借款合同号：0190400006-2016年（湘乡）字00035号的借款本金及利息，依照该合同的约定，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行可以要求借款合同号：0190400006-2016年（湘乡）字00013号合同提前到期，因此，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行要求被告湖南明诚机械制造有限公司的偿还该笔贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告湖南明诚机械制造有限公司、李建明的答辩理由不能成立，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行要求对湖南明诚机械制造有限公司对被告湘乡市昆仑桥办事处服饰大市场01栋14号（湘房他证湘乡市字第157**号《房屋他项权证》）所抵押的房产、湘乡市昆仑桥办事处五里村的位于城市地带的工业用房以及土地使用权（湘房他证湘乡市字第159**号《房屋他项权证》）的抵押房产享有优先受偿权符合法律规定，本院应予以支持，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行要求被告湖南明诚机械制造有限公司被告李建明、肖桂松、李惠平、李建成、许春花承担连带偿还责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行要求被告承担其他费用的请求，因没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南明诚机械制造有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金13980000元并支付利息。（其利息计算至2018年5月3日止为816798元，自2018年5月4日起至清偿之日止按双方约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被告湖南明诚机械制造有限公司所提供的抵押物[房屋所有权证号：湘房权证湘乡市字第057035-0570**号，土地使用权证号：湘乡国用（2010）第A013798号]在所担保价值范围内享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被告成知初、王志林所提供的抵押物[房屋所有权证号为湘房权证湘乡市字第0228**号、土地使用权证号为湘乡国用（2002）第B02-55-78-139号，]，01栋14号2-1#，[房屋所有权证号为湘房权证湘乡字第0228**号、土地使用权证号为湘乡国用（2002）第B02-55-78-182号]在所担保价值范围内享有优先受偿权；
四、被告李建明、胡建芸、李建成、许春花、肖桂松、李惠平承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107480元，财产保全申请费5000元，合计112480元，由原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行负担2480元，被告湖南明诚机械制造有限公司负担110000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 王许强
人民陪审员 刘建林
二〇一八年五月十日
法官 助理 左 强
书 记 员 陈 华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。