wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初371号
原告庄阳山，男，汉族，1985年4月27日出生，住泉州市区泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭丽波，男，汉族，1974年2月9日出生，住泉州市泉港区。
被告张一蓉，女，汉族，1977年8月25日出生，住址同上。
原告庄阳山与被告郭丽波、张一蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告庄阳山的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告郭丽波、张一蓉经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阳山诉称，2015年5月30日，被告郭丽波以家庭投资缺乏资金为由向原告借款6.5万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告郭丽波出具《借款借据》1张交原告收执。借款后，被告已按约定支付原告截至2015年7月31日止的利息，余款未偿付。被告郭丽波与被告张一蓉系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金6.5万元及利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告郭丽波、张一蓉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月30日，被告郭丽波向原告庄阳山借款6.5万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限，由被告郭丽波出具《借款借据》1张交原告收执。借款后，被告已支付原告截至2015年7月31日止的利息。2016年1月28日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭丽波与被告张一蓉于1999年1月18日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款借据》1张、《结婚申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽波向原告庄阳山借款6.5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告郭丽波与被告张一蓉系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自逾期支付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告主张被告偿付借款6.5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽波、张一蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄阳山借款6.5万元及利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4620元，减半收取2310元，由被告郭丽波、张一蓉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年四月五日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第816号
原告：赖某，女，汉族，住广州市白云区，公民身份证号码：×××5449。
被告：利某甲，男，汉族，住广州市白云区，公民身份号码：×××6418。
法定代理人：利某乙（系被告父亲），男，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区。
法定代理人：张某（系被告母亲），女，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区。
原告赖某诉被告利某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赖某，被告利某甲的法定代理人利某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告经亲戚介绍认识，双方确立恋爱关系一年半后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情还可以，至今没有小孩。2013年4月5日凌晨4时，被告�明显诱因出现右侧肢体乏力、言语不清、意识障碍等，即送入当地广州东仁医院抢救，后转入南方医科大学南方医院行相关手术治疗，之后又转入广东省工伤康复医院治疗。被告经医院诊断为：2型糖尿病，高血压3级（极高危）；脑出血后遗症期，持续性植物状态。被告至今呈植物人状态已2年多了。现原、被告夫妻关系已是名存实亡。为此，特向法院起诉，请求与被告离婚。
被告利某甲辩称：对原告诉讼请求没有意见，同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方无生育子女。2013年4月5日，被告因病被送到广州东仁医院抢救。2013年8月8日被告在南方医科大学南方医院诊断为：2型糖尿病，高血压3级（极高危）；脑出血后遗症持续性植物状态。被告自入院抢救至今，仍呈植物人状态�原告遂以双方夫妻关系已名存实亡为由向本院起诉讼，请求与被告离婚。被告的法定监护人出庭参加诉讼明确表示，对原告诉讼请求没有意见，同意离婚。原、被告无夫妻共同财产及债务。
上述事实有结婚证、广州医疗保险指定慢性病诊断证明书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后结婚，但被告在结婚后2个月即因病造成脑出血后遗症持续性植物状态。被告至今仍呈植物人状态，故原告因此认为双方夫妻关系已名存实亡，并以此为由要求与被告离婚，符合婚姻法的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
准予原告赖某与被告利某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一五年七月二十七日
书记员 赖 鸿
（2015）韶浈法民一初字第816号第3页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保582号
原告何志慧，女，汉族，湖南省桂阳县人。
被告龙江，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告谭淑林，男，汉族，湖南省宜章县人。
本院在审理原告何志慧与被告龙江、谭淑林合同纠纷一案中，原告何志慧于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龙江、谭淑林的银行存款63000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告何志慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告龙江、谭淑林的银行存款63000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 忱
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执121号
申请执行人吕文龙，男1960年3月15日出生，汉族，乾安县人，现住水字镇果字村。
被执行人乾安县水字镇果字村民委员会，住所：水字镇果字村，法定代表人：邵云龙，村主任。
申请执行人吕文龙与被执行人乾安县水字镇果字村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0723民初1467号民事判决书：被申请人乾安县水字镇果字村民委员会于判决生效后立即给付原告欠款本金人民币4500元，并自1999年1月13日起至给付之日给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示余额自行协商同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1467号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年四月二十七日
书记员 王兰贺
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第56号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人曾品超。
被申请执行人陈凤玉。
申请执行人申请执行曾品超、陈凤玉计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初189号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：三河市黄艳丽商店，住所地河北省三河市燕郊开发区燕昌路西侧京贸物联市场内3号厅A区*****号。
经营者：黄艳丽。
委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告三河市黄艳丽商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马令梅
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雪征
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2014）伊州行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）：丁良栋。
上诉人丁良栋不服伊宁市人民法院2013年11月5日作出的（2013）伊行立字第3号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁良栋称：“上诉人要求对辞职报告和劳动合同依法鉴定，被上诉人的行政行为已侵权了上诉人的姓名权、名誉权，属行政诉讼受理范围，上级法院应当支持诉讼请求。”
本院经审查认为，行政诉讼调整的是公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的具体行政行为不服，依法提起的诉讼。而上诉人要求对辞职报告和劳动合同进行鉴定，属于在民事诉讼中举证和质证程序时解决的问题，不属于行政案件受案范围。根据«最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释»第四十四条第一款第一项的规定，原审法院不予受理是正确的。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 艾力海木
代理审判员 夏 米 拉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 艾 丽 亚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初453号
原告:李文亚，男，汉族，1984年11月27日日出生，住成都市金牛区。
被告：付天秀，女，汉族，1963年10月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李文亚与被告付天秀确认合同效力纠纷一案中，因原告李文亚未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年一月十八日
书记员 杨雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1539-1号
申请执行人中国建设银行股份有�公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人凌发林，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人凌发林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7757.73元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间�本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1539号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四�作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1560号
申请执行人张智亮。
被执行人盛军，个体工商户。
本院在执行申请执行人张智亮与被执行人盛军民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1638号民事判决书］一案中，由于被执行人盛军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经本院执行，被执行人盛军已与申请执行人达成执行和解，目前和解协议正处履行阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月二十一日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更310号
罪犯谢林（又名何森），男，1986年11月12日出生，汉族，四川省平昌县人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月27日，福州市中级人民法院作出（2006）榕刑终字第463号刑事判决，认定罪犯谢林犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年1月，经福州市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年十一个月，2013年6月、2014年10月，经本院两次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将谢林的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第436号
冷水市农村信用合作联社：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行彭微、戴平、付建香、黄一华财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月六日
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5610号
原告：杨述超。
被告：于正海。
被告：王明非。
原告杨述超与被告于正海、王明非民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨述超到庭参加了诉讼，被告于正海、王明非经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨述超向本院提出的诉讼请求：1、被告立即给付借款4万元
及利息（自2013年11月7日始至款还清时止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，二被告因作买卖急需用钱，向原告借款本金4万元，用期一年，利息7200元（即月利率1.5%）。到期后，二被告未偿还此款及利息，于2014年11月6日给原告出具借据一份。经原告催要，二被告拖欠至今。
被告于正海、王明非未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月6日，二被告向原告借款本金4万元，约定利息7200元（即月利率1.5%），用期一年。到期后，二被告未偿还借款及利息。于2014年11月6日给原告出具借据一份，约定2015年11月6日前一次性偿还此款及利息。到期后，二被告未偿还此款。原告于2016年10月21日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法保护。二被告向原告借款4万元并出具借据，双方借款事实清楚。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于正海、王明非于本判决生效后十日内给付原告杨述超借款4万元及利息（自2013年11月7日始至本判决确认的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告于正海、王明非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张小艳
第2页共3页
第1页共3页
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终2902号
上诉人（原审被告）：谢静，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）：梁得献，男，1966年5月23日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
二上诉人委托诉讼代理人：黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁德旗，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-411号。
法定代表人谷向阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘建友，男，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
原审被告：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。
法定代表人李建涛，总经理
委托诉讼代理人：柳丽明，女，永创兴业（北京）置业有限公司法务。
上诉人谢静、梁得献因与被上诉人丁德旗、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）、原审被告永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢静、梁得献上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回丁德旗的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由丁德旗承担。事实和理由：1、丁德旗提起诉讼所依据的欠条是在特殊背景下所书写的，是可撤销的民事行为。2、一审法院认定我方没有证据证明丁德旗施工后续问题存在是错误的。
丁德旗向一审法院起诉请求：1、请求判令谢静、梁得献、永创公司、中关村公司连带支付我劳务费107
700元；及逾期支付上述款项造成的利息损失人民币5612元（利息损失自2015年7月日暂计算至2016年5月31日）以上共计人民币113
312元，并判决谢静、梁得献、永创公司、中关村公司承担从2016年5月31日起至实际履行完支付义务之日止的利息损失。2、诉讼费由谢静、梁得献、永创公司、中关村公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月1日，永创公司与中关村公司就海淀区西北旺大牛坊地块定向安置房项目A03地块地基、基础、土石方等图纸包括的全部工程内容签订合同协议书。后双方就工程款的支付比例通过补充协议进行约定。2016年2月1日双方达成合同补充协议，约定本项目2015年7月竣工，考虑追加支付承包人合同价款4%的工程款，施工单位承诺该款首先用于支付劳务费用，确保春节稳定。永创公司还提交发票、制片存根与付款明细用以证实自己累积支付款项达到87%，早已超出合同约定的付款额度。
诉讼中，中关村公司称将上述工程劳务部分承包他人，但拒绝提交上述承包协议。
丁德旗与谢静曾签署协议一份，载明大牛坊A03地块工地劳务分包按照每平米28元计算，丁德旗工程完工结算，中间付生活费及工人零花钱。
2016年2月6日，谢静、梁得献出具说明：5号6号二次结构结算单丁德利（丁德旗之弟）工人工资107
700元。就此谢静、梁得献主张此说明乃为了向中关村公司索要工程款而进行的虚构，同时提交表格证实中关村公司委派其他施工人对争议项目的施工进行了后续的修整，故应对上述施工的予以扣除。
上述事实，《合同协议书》、付款凭证、说明、协议等证据与本院开庭笔录在案佐证。
一审法院认为：债务应当得到清偿。丁德旗组织人员对争议所涉房屋二次结构进行施工，其应当获得相应的工程报酬。首先谢静系丁德旗劳务承包的相对方并签署协议，谢静有义务向丁德旗支付劳务款项。梁得献与谢静同时出具说明确认欠付款项数额，故梁得献与谢静作为合同相对方均有履约义务。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中关村公司作为工程施工人有义务通过劳务分包方式分包争议施工内容，但其拒绝提交相应证据证实劳务分包的存在，依据当事人陈述可确信中关村公司将争议施工内容违法分包给个人，该公司的不当行为是争议发生的根源，其应当对谢静、梁得献的给付义务承担连带责任。
永创公司的责任问题。永创公司与中关村公司就工程款的支付数额与比例进行了约定，最后永创公司与中关村公司专门就劳务费一节形成补充协议，追加一定比例的款项用以支付劳务费，永创公司已经尽到了发包方的义务，并无理由要求其重复承担责任。
最后，依据谢静、梁得献的说明可以确认，双方就此案的争议工程款已经进行结算，且上述数额并未高于双方约定的数额，二人应按承诺予以支付。虽谢静、梁得献认为此说明为向中关村索取款项而虚构，但法院不这么认为，理由在于未有证据证实丁德旗施工后续问题存在且通知丁德旗予以修补，谢静提交的表格未有中关村公司的印章，即便有印章，中关村公司未通知丁德旗即委派他人进行施工的行为也不构成克扣款项的正当理由。
综上所述，丁德旗诉求成立，法院在上述理由基础上要求各当事人承担相应责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、判决：一、谢静、梁得献于本判决生效后七日内支付丁德旗工程劳务费用107
700元、利息损失5612元，并支付上述劳务费用自2016年5月31日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息。二、北京中关村开发建设股份有限公司对本主文第一条义务承担连带给付责任。三、驳回丁德旗的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：丁德旗与谢静之间存在劳务分包合同关系，现工程已经竣工交付，丁德旗依据梁得献与谢静同时出具的说明主张欠付工程款有事实及法律依据，虽谢静、梁得献主张说明系双方为向中关村公司索取款项而虚构，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。中关村公司虽对一审法院判决其承担连带责任持有异议，但未提起上诉，故本院对其该项主张不予审理。
综上所述，谢静、梁得献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由谢静、梁得献负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代 理 审 判 员 朱文君
二○一七年四月十三日
法 官 助 理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2651号
申请执行人:袁招生，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人袁招生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2651号申请执行人：袁招生，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人袁招生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十八日书记员  林江娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢124号
申请执行人李素娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦志建，经理。
申请执行人李素娟与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1274号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 玉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员。
被告宋喜波，男，住海伦市。
被告王国峰，男，住海伦市。
被告韩井安，男，住海伦市。
被告李海江，男，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦邮储银行）与被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦邮储银行诉称，2012年1月17日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书，由四被告成立联保小组，约定四被告中的任一成员自愿为原告向联保小组内其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江签订“小额联保借款合同”，并分别向被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江发放贷款23000元、23000元、35000元、45000元，还款期限为2013年3月17日。贷款发放后，被告韩井安、李海江均按约定结清贷款本息，被告宋喜波、王国峰未按约定履行，现要求被告宋喜波、王国峰偿还借款本金、利息及罚息，并要求其他被告承担连带责任。
原告海伦邮储银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、四被告的身份证复印件，主要证明四被告的身份；2、“小额贷款联保协议书”四份及“小额贷款借款合同”四份，主要证明被告均系本人在联保协议书及借款合同上签名。被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江对在原告处的借款本息互负连带给付责任；3、手工借据、个人贷款放款单各四份，主要证明原告于2012年1月17日向被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江分别发放贷款23000元、23000元、35000元、45000元，还款期限为2013年3月17日，年利率为14.58%；4、海伦市扎音河乡诚实村村委会证明，证实被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江四人常年外出打工，具体联系方式不详；5、原告与四被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录，证实被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江贷款的全过程。
被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江未到庭应诉、答辩，亦未提供证据，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年1月17日，被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江与原告海伦邮储银行签订“小额贷款联保协议书”一份，约定四被告成立联保小组，四被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款（期间为2012年1月17日至2013年1月17日）提供连带责任保证。同日，原告与被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江签订“小额联保借款合同”，约定原告分别给被告宋喜波、韩井安、王国峰、李海江贷款23000元、23000元、35000元、45000元，期限为14个月，年利率为14.58%。贷款发放后，被告韩井安、李海江均按约定结清了贷款本息，被告宋喜波、王国峰本息均未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋喜波、王国峰偿还借款本金23000元、35000元，并自2012年1月17日开始，按借款合同的约定支付利息及罚息，至履行完毕时止。被告韩井安、李海江对上款的给付承担连带责任。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同系双方的真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力。原告向被告提供贷款后，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告偿还贷款本金及按合同的约定支付利息及罚息，并承担连带责任，依法予以支持。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在宋喜波、王国峰拒不偿还借款时，其他被告作为连带保证人，应承担连带偿还责任。本案四被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋喜波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金23000元，利息及罚息8755.44元，本息合计31755.44元，被告王国峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35000元，利息及罚息17265.81元，本息合计52265.81元（利息均结算至2015年12月28日），于本判决生效后十日内付清，自2015年12月29日起至实际还款日产生的利息及罚息，按双方合同约定的利率，计算至本金付清之日止；
二、被告韩井安、李海江对上款的给付承担连带责任。
案件受理费1900.53元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张伟宁
代理审判员 张 威
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨广宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1137号
原告徐某某。
被告苏某某。
委托代理人郭青。
原告徐某某与被告苏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年自己与被告相识谈婚，2010年5月9日登记结婚。婚后被告爱打麻将，不关心自己及家人，不思工作挣钱，常花自己的钱，2015年9月双方分居至今，为此自己诉讼法院要求离婚。
被告辩称，自己与原告结婚后，即同原告及其父母共同居住长安生活，双方有感情基础。自己能打工挣钱，认可对原告及其家人关系照顾不够，愿改正不足，现自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009相识，不久即同居。原告与其前夫离婚后，双方于2009年农历腊月16日举行仪式共同生活。2010年5月29日生孩子苏某甲。2011年6月8日双方登记结婚，男到女家，原告系再婚。婚初双方关系尚可，2012年以来被告有时不安心干工作，常阶段性打工，有时打麻将。2014年原告之母骨折，被告对其照顾不周，且双方吵闹后被告摔坏手机，为此两人产生矛盾，现原告诉讼法院要求离婚。庭审中原告坚持离婚，被告愿意改正不足，不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚已逾十年，双方理应珍惜夫妻感情，相互关心，相互体贴。现共同生活中，被告不安心工作，对原告及其家人关系不够，造成夫妻感情不睦，被告应负主要责任，但目前原告主张离婚的事实，不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，且被告愿改正不足，据此原告要求离婚，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵盼盼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执103-2号
申请执行人柳州市郊区阳光贸易公司，住所地柳州市柳南区。
法定代表人阳建亚,该公司经理。
委托代理人李文军。
被执行人三江侗族自治县铁合金总厂，住所地三江侗族自治县古宜镇。
法定代表人李品坚，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2001）三民初字第44号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人三江侗族自治县铁合金总厂发出执行通知书，责令被执行人三江侗族自治县铁合金总厂向申请执行人柳州市郊区阳光贸易公司支付欠款本金316945元及利息，案件受理费7265元，其他诉讼费3632元，但三江侗族自治县铁合金总厂至今未履行。现查明，被执行人从2014年7月1日到2019年6月30日，在三江县神州硅业有限公司每年有租金收入15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人三江侗族自治县铁合金总厂在三江县神州硅业有限公司每年的租金收入8万元。
本裁定�达后立即生效。
审判员 刘 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘华晓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审124号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人岑锡基。
被执行人冯艳欣。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月27日作出的顺卫计征决字[2016]第B07033-1号、第B07033-2号《社会抚养费征收决定书》。后该局以需要补充调查证据为由，于2017年3月24日向本院申请撤回对被执行人岑锡基、冯艳欣的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人岑锡基、冯艳欣的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎凯瑶
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第30号
申请执行人：李亚静。
被执行人：张美婷。
被申请追加人：乔银生。
本院在执行李亚静与被执行人张美婷民间借贷纠纷一案中，李亚静向本院提出申请，要求追加乔银生为被执行人。
经查，张美婷与乔银生在夫妻关系存续期间，张美婷借李亚静现金100000元，借款到期后，由于张美婷不还，导致诉讼。
本院认为，张美婷与乔银生系夫妻关系，夫妻共同债务理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，李亚静要求追加乔银生为被执行人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：
追加乔银生为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永飞
审判员 邢长缨
陪审员 薛贵明
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛志海
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01345-1号
申请执行人董军。
被执行人王焕华。
被执行人瞿松涛。
申请执行人董军与被执行人王焕华、瞿松涛民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月12日作出（2015）射民初字第00835号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人王焕华、瞿松涛归还申请执行人董军借款本金40万元，此款限被执行人王焕华、瞿松涛于2015年5月20日前归还完毕。如被执行人王焕华、瞿松涛不能按约偿还，被执行人王焕华、瞿松涛则承担自2015年5月7日起至偿清之日止，以40万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人王焕华、瞿松涛承担，此款限被执行人于2015年5月20日偿还完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无车辆房产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟 梦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执658号
申请执行人刘凤合，男，47岁。
申请执行人刘凤荣，女，48岁。
被执行人王庆发，男，55岁。
双鸭山市中级人民法院指定本院执行的刘凤合、刘凤荣申请执行杨清民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）黑05刑初9号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑05刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李嘉玮
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执148号之二
申请执行人刘伯桂，女，1962年11月18日出生于陕西省白河县。
被执行人张波，男，1986年3月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人刘伯桂与被执行人张波民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，2017年1月18日，刘伯桂依据（2016）陕09民终772号民事判决书、（2016）陕09民终773号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额合计为80450元。
在执行过程中，被执行人张波于2017年2月8日给付申请人刘伯桂204**元执行款，（2016）陕09民终772号民事判决书履行完毕。2017年3月6日，本院查封被执行人张波名下登记号牌为陕GBA3**长城牌小轿车一辆。2017年5月5日，本院对被执行人张波实施司法拘留，被执行人妻子王德喜履行了30000元，并与申请执行人刘伯桂达成执行和解协议。和解协议约定，剩余执行款30000元，张波于2017年12月31日前给付完毕。申请执行人刘伯桂撤回本次执行申请。被执行人张波书写悔过书，本院提前解除对被执行人张波的司法拘留。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）陕0929执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月十七日
书记员 谢承城
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执148号被拘留人张波，男，1986年3月21日出生于陕西省白河县。本院执行刘伯桂借款合同纠纷一案中，2017年5月5日因张波拒绝报告财产和拒绝履行生效判决确定的给付义务，本院决定拘留张波拘留15日。在拘留期间，被拘留人张波承认了错误，履行了30000元，并就剩余款项的给付与申请执行人达成了延期给付的执行和解协议。本院认为，被拘留人承认错误，履行了部分义务，并与权利人达成了执行和解协议，可认定被拘留人承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对张波的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月八日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1536号
罪犯浦磊，男，1972年1月24日生，汉族，无锡市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年2月13日作出(2015)南刑初字第0015号刑事判决，以被告人浦磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯浦磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯浦磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯浦磊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系毒品再犯罪犯又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯浦磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1168号
罪犯李玉华，男，1986年3月28日出生，壮族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）浙甬刑一初字第39号刑事判决，以被告人李玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元、追缴违法所得。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月13日以（2013）浙刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉华准予减刑七个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张笑丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执183号
申请执行人：李某
被执行人：葛某
本院在执行申请执行人李某与被执行人葛某房屋买卖合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定,裁定如下：
本院（2017）辽0111执1804号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 党士君
执行员 吴一鸣
执行员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 莹
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初137号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人苏超，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年6月5日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人苏超犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人苏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月31日23时31分许，被告人苏超醉酒驾驶号牌为×××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至与巴彦淖尔北路交叉路口处，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人苏超的血液酒精含量为131.19mg/100ml。
上述事实，被告人苏超在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1220号受案登记表、到案经过，讯问被告人苏超笔录，被告人苏超常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1371号血液酒精含量检验报告，证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一七年六月二十日
书记员 张 国 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1296号
原告：张学文，男，汉族，生于1974年2月27日，住四川省合江县。
被告：古蔺县恒安运业有限公司，住所地：叙永县龙凤乡龙凤社区419号，统一社会信用代码：91510525595063336。
法定代表人：万飞。
原告张学文与被告古蔺县恒安运业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告张学文于2018年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学文撤诉。
案件受理费75元，由原告张学文负担。
审判员 夏世泷
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执766号
申请执行人：张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：欧士鹏、男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李垂壮，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行张胜孟与欧士鹏、李垂壮民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的30275元。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，本院将被执行人欧士鹏的存款20500元，被执行人李垂壮的存款1600元予以划拨。扣除应交纳的执行费354元，申请执行人领取21746元，下剩8529元未执行。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产，本院经过财产调查也未发现其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑守华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执766号申请执行人：张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：欧士鹏、男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李垂壮，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行张胜孟与欧士鹏、李垂壮民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的30275元。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，本院将被执行人欧士鹏的存款20500元，被执行人李垂壮的存款1600元予以划拨。扣除应交纳的执行费354元，申请执行人领取21746元，下剩8529元未执行。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产，本院经过财产调查也未发现其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑守华二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 冲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终647号
上诉人（原审被告）：上海西善环境技术有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号太平金融大厦18楼1802-B22室。
法定代表人：PAULGERARDANTLE，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海和惠生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区金豫路100号1幢1518室。
法定代表人：刘子扬，总经理。
上诉人上海西善环境技术有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15505号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上�西善环境技术有限公司上诉称，双方当事人所签订的合同中有仲裁条款，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人虽在涉案合同中订立了仲裁条款，但该仲裁条款对仲裁委员会约定不明，双方又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。现本案上诉人上海西善环境技术有限公司的住所地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 �邱阳戎
代理审判员 郑 康 瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 琼 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2576号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈敬春，男，1973年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈文珠，女，1980年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈敬春、陈文珠行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈敬春、陈文珠自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2576号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初751号
原告：新余市安佳物业管理有限公司。住所地：分宜县万年路东侧。
法定代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈婷，女，新余市安佳物业管理有限公司员工，住分宜县。
被告：叶宏亮，男，1983年6月5日生，汉族，住分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司与被告叶宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司以被告叶宏亮已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟品群
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢230号
胡海、付云龙：
本院执行的申请执行人胡海与被执行人付云龙民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人付云龙给付申请执行人胡海90800元。现（2012）二立民调字第56号民事调解书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（（2012）二立民调字第56号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世争，男，汉族，1975年1月26日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑美琪，女，汉族，1976年5月27日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雅萍，女，汉族，1978年12月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人张世争因与被申请人郑美琪、林雅萍民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，张世争于2015年4月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：张世争在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张世争撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨秀琼
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三终字第95号
上诉人（原审被告）王波，男。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高强，男。
原审被告吴浩，男。
上诉人王波因民间借贷纠纷一案，不服庐山区人民法院（2014）庐民一初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2012年1月21日，被告王波向原告高强借款70000元，高强通过中国工商银行账户转账给被告王波70000元，同日王波向原告出具借条，借条上约定：还款日期为2012年3月20日，如果有延期还款，则借款人需按照同期贷款利率的3.9倍支付违约金。被告吴浩为被告王波借款70000元提供担保。双方在借条上签字及按捺手印。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，为此，原告诉至本院，要求两被告归还本金及违约金，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告借款70000元的行为是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。双方约定的违约金低于中国人民银行同期贷款利息的4倍，本院予以认可。被告吴浩作为担保人在借条上签字且没有约定担保份额，应对此笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告王波归还原告高强借款本金70000元及违约金34125元（利息计算2012年3月20日至2014年4月20日，共计25个月，按同期贷款利率年息6%的3.9倍计算）。二、被告吴浩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王波承担。
宣判后，王波不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人王波上诉认为一审法院认定的违约金过高，上诉人认为应按照银行同期贷款利率计算。
被上诉人高强未作出书面答辩。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人高强依据上诉人王波出具的借条要求上诉人归还所欠款项理由正当，依法应予以支持。关于上诉人提出违约金过高的问题，本院认为，双方当事人约定的违约金未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，并未违反法律规定，故依法应予以支持，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费653元由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 琳
审 判 员 江龙浔
代理审判员 张 耀
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 严
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执13-6号
申请执行人：李某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00104号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告吴爱民，又名二小，男，回族。2004年12月15日因贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2007年3月24日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年1月28日被法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）78号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，书记员康文科担任法庭记录，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人吴爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2014年12月26日早上，被告人吴爱民在位于咸阳市渭城区新兴北路铁二处大院内，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资80元。
2、2014年12月27日晚上，被告人吴爱民在位于咸阳市渭城区新兴北路铁二处大院内，向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因0.1克，得毒资80元。后二人被公安机关现场抓获，并收缴毒品海洛因0.1克。
另审理查明，2004年12月15日因贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2007年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人吴爱民在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关《受案登记表》、侦破报告、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、毒品收据，被告人指认毒品照片，咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）强戒决字（2014）247号《强制隔离戒毒决定书》，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）19号《物证检验报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭刑鉴通字（2015）A003号《鉴定意见通知书》，咸阳市中级人民法院（2004）咸刑初字第00063号《刑事判决书》及咸阳市渭城区看守所在押人员信息表，被告人吴爱民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱民以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，累计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴爱民贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴爱民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴爱民归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴爱民犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13876号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男。
被告：范炳山，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：张秀华，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告范炳山、张秀华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年八月十一日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1258号
原告：印均淑，女，1936年3月25日出生，汉族，公民身份号码512531193603255000，户籍所在地四川省高县，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码91511500621270302G。
法定代表人：王建。
委托诉讼代理人：左明辉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3－1－2－3、3－2。
代表人：蒲强。
本院在审理原告印均淑与被告宜宾市城市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告印均淑于2017年5月18日向本院申请撤回对被告宜宾市城市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为,原告印均淑申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印均淑撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告印均淑负担。
审判员 周 波
二〇一七年五月十八日
书记员 曾籽鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3379号
原告：薛荣峰，男，1948年3月21日出生，汉族，住射阳县。
被告：蔡安国，男，1957年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告薛荣峰与被告蔡安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院分别于2017年6月19日、2017年6月30日两次按原告薛荣峰提供的送达地址向原告薛荣峰邮寄开庭传票均未能送达，且原告薛荣峰承诺若按其提供的送达地址向其邮寄开庭传票而未能送达，本案将按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛荣峰自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛荣峰负担。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年九月一日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二破（预）字第1号
申请人：中山冠腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许江，总经理。
委托代理人：陈慧燕，广东非凡律师事务所律师。
申请人中山冠腾电子科技有限公司（以下简称冠腾公司）于2014年3月20日向本院提出破产清算申请。经本院审查，于2014年4月1日向申请人冠腾公司发出通知，要求其在收到通知之日起一个月内规范、全面地补充《中华人民共和国企业破产法》第八条以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条所需全部材料。申请人冠腾公司于2014年4月2日收到本院该通知。但在期限内没有交付全部材料。
本院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十条规定：“人民法院收到破产申请后，应当在七日内决定是否立案；破产申请人提交的材料需要更正、补充的，人民法院可以责令申请人限期更正、补充。按期更正、补充材料的，人民法院自收到更正补充材料之日起七日内决定是否立案；未按期更正、补充的，视为撤回申请。”据此，本院裁定如下：
按申请人中山冠腾电子科技有限公司自动撤回破产申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 区瑞樱
审判员 石 丽
审判员 李静敏
二〇一四年五月十九日
书记员 郭淑玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第555号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄信雄。
被申请人黄宇喜。
被申请人黄红梅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄信雄、黄宇喜、黄红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款192000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄信雄、黄宇喜、黄红梅银行存款192000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1480元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘桥
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执286号
申请执行人陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树码头**号*栋***室。
被执行人邵阳县谷洲镇小江村村民委员会，住址邵阳县谷洲镇小江村。
法定代表人徐金华，该村村民委员会主任。
申请执行人陈新德与被执行人阳县谷洲镇小江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初909号民事判决书已发生法律效力,并立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执286号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 刘 璇
二〇一七年十月二十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执577号
申请执行人温兵兵，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人ＸＸ，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人温兵兵、ＸＸ与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04106号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终136号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月27日被行政拘留，同年12月4日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人倪某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0984刑初121号刑事判决，认定被告人倪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人倪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪某撤回上诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年六月十四日
书记员 许 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩怡，该协会工作人员。
被告：珲春市妃色烤动力餐吧，住所地吉林省珲春市靖和街东市场西面。
经营者：冯贺，男，汉族，住吉林省珲春市。
中国音像著作权集体管理协会与珲春市妃色烤动力餐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令珲春市妃色烤动力餐吧停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令珲春市妃色烤动力餐吧赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失39300元，承担中国音像著作权集体管理协会为本案诉讼而支出的合理费用826元，合计40126元。本案诉讼过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年5月20日向本院提出减少第2项诉讼请求，变更为请求赔偿经济损失人民币1万元。中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费803元，退还中国音像著作权集体管理协会753元，剩余50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 丹
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第52号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人韩某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字（2013）107号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人韩某某自动履行了崂计费征字（2013）107号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0202刑初98号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人盛某某，男，生于1984年1月11日，汉族，小学文化程度，青海省海东市人。2018年6月28日因涉嫌危险驾驶罪，被乐都区公安局依法取保候审。2018年7月25日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因公诉机关建议、被告人自愿认罪且同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王菊花出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2018年5月8日23时30分许，被告人盛某某醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿乐都区东大桥由南向北行驶至大桥北丁字路口南侧100M处时，与王某停放在东侧停车位内的×××号大众牌小型轿车相撞，被撞的×××号大众牌小型轿车车头又与陈某停放在停车位的×××号江淮牌普通货车尾部碰撞，造成一起致三方车辆连环相撞的交通事故。经乐都区公安局交通警察大队认定，被告人盛某某承担此起道路交通事故的全部责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从盛某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.4mg/100ml。
案发后，被告人盛某某与被害人王某就车辆损失达成赔偿协议，为被害人陈某维修了损坏的车辆，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、交通事故现场图、刑事相片、责任认定书及其他综合证据等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某某具有如下量刑情节：负事故全部责任、血液中乙醇含量达到200mg/100m以上，均应从重处罚；案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述案件事实，属自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期自二〇一八年七月二十五日起至二〇一八年八月二十四日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阿海乐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李媛媛
书 记 员 余祖娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1805号
罪犯门栋梁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2010年11月13日作出（2010）蓬刑初字第271号刑事判决，以被告人门栋梁犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月17日起至2020年8月3日止。2013年12月27日减刑一年六个月。刑期自2010年6月17日起至2019年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯门栋梁准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年6月17日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第229号
原告张某某，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告鲍某某，男，1986年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日以双方已自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王燕萍
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 琪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1768号
原告：梁某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡。
被告：王某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县王营子乡。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 毕明东
二〇一四年十一月三日
书记员 栾存国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第616号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告郑州金太阳食品有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路58号。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告郑州金太阳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 李晓娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初225号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘思源，男，1975年5月7日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2014年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人潘思源犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人潘思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月14日15时许，被告人潘思源在广西鹿寨县鹿寨镇建中北路百鑫市场路口，用镊子扒窃覃某装在上衣口袋的一台英特奇牌E85白色手机，价值305元。
2、2016年2月15日1时许，被告人潘思源在广西鹿寨县鹿寨镇建中西路土产市场路口附近，用镊子扒窃潘某装在上衣口袋的一台海尔牌HL-6380T白色手机，价值430元。
3、2016年2月16日15时许，被告人潘思源在广西鹿寨县鹿寨镇创业路与迎宾路路口（金鹿菜市口），用镊子扒窃盘某装在上衣口袋的一台VI**牌Y13iL白色手机，价值694元。
另查明，2016年2月16日，被告人潘思源被公安机关抓获，在其身上缴获被盗的三台手机，后公安机关将三台手发还给了被害人。经讯问，潘思源如实交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人潘思源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、手机发票、扣押及发还清单、前科材料，被害人覃某、潘某、盘某的陈述，被告人潘思源的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘思源以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘思源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具即镊子一把予以没收、由鹿寨县人民检察院销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏新萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3263号
申请执行人黄秀娣，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄春美，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住连江县。
被执行人戴锋华，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住连江县。
关于黄秀娣申请执行黄春美、戴锋华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初954号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初954号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初623号
原告：张雪松。
委托代理人：蔡国勋，湖北居正律师事务所律师。
被告：马明春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：滕秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告张雪松诉被告马明春、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪松及其委托代理人蔡国勋、被告人保财险公安公司委托代理人陈卉到庭参加了诉讼，被告马明春经本院合法传唤马明春未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪松诉称：2015年4月16日5时40分，原告驾驶鄂D×××××号中型货车，从湖北省荆州市前往湖南省，行至207国道2160km＋400m路段时，由于对前方观察不够，临危采取避让措施不力，加之未与前车保持安全距离，造成所驾驶车辆与同向被告马明春驾驶的鄂D×××××号重型自卸货车的尾部相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。当日，原告被送往公安县二人民医院，后转至荆州市中心医院治疗，住院治疗时间为22天。原告张雪松经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，赔偿指数12%，后续治疗费12000元整。该事故经交警部门责任认定，原告张雪松承担此事故的全部责任，被告马明春无责任。此次交通事故原告花去医疗费61134.07元，伤残赔偿金按农村居民人均纯收入计算为26037.6元（10849元／年×20年×12%），车辆维修费用2000元均超过无责任死亡伤残限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。故诉请判令被告人保财险公安公司在交强险无责任划分限额内赔偿原告张雪松人民币12100元。
被告马明春未到庭，亦未提供书面答辩意见
被告人保财险公安公司辩称：本次交通事故基本事实予以认可。同意在无责任的保险责任限额内进行赔付。不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明的事实与原告张雪松所述一致。
另查明：被告马明春驾驶的肇事车辆向被告人保财险公安公司投保了交强险，且在保险期间内。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。本案中，原告张雪松负此次交通事故的全部责任，被告马明春无责任，被告所驾鄂D×××××号中型货车投保了交强险，故被告人保财险公安公司应在交强险无责限额对原告进行赔偿。原告张雪松损失均超过交强险无责任赔偿限额，故对其要求被告人保财险公安公司赔偿12100元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张雪松人民币12100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年五月十一日
书记员 魏 巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑初49号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人张一天，于浙江省象山县，系宁波宝达罐头食品有限公司员工。2015年9月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十天。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张一天犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、代理检察员战晓宁出庭支持公诉，被告人张一天及其辩护人胡良亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2015年9月某日，被告人张一天受他人之托，将6包甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于浙江省象山县丹西街道的宁波宝达罐头食品有限公司仓库内。同月22日凌晨，民警从上述公司仓库内查获该6包甲基苯丙胺，净重2672.6485克。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了搜查笔录、物证甲基苯丙胺、理化检验鉴定报告以及被告人张一天的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张一天明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人张一天对起诉指控的主要犯罪事实无异议，辩称从宁波宝达罐头食品有限公司仓库内查获的6包甲基苯丙胺（净重2672.6485克）是李某叫其保管的；要求从轻处罚。被告人张一天的辩护人认为：1.被告人张一天持有的毒品，是受李某之托为李某保管，该毒品由于被查获而没有流入社会；2.被告人张一天能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯；建议本院对被告人张一天从轻处罚。
经审理查明:
2015年9月，被告人张一天将6包甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于浙江省象山县丹西街道的宁波宝达罐头食品有限公司仓库内。同月22日凌晨，民警从上述公司仓库内查获该6包甲基苯丙胺，净重2672.6485克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某的证言，证明其通过徐某认识被告人张一天，其和张一天系普通朋友关系。从象山县丹西街道的宁波宝达罐头食品有限公司仓库内查获的甲基苯丙胺不是其的，其也没有叫张一天保管过甲基苯丙胺。
2.证人徐某的证言，证明被告人张一天是其多年的好朋友，其曾经带张一天去过李某的住处，所以张一天和李某认识。其没有要求或暗示过让张一天为李某存放毒品，也从来不知道李某有毒品存放在张一天处。
3.公安机关的搜查证、搜查笔录、称重记录、扣押决定书，证明公安机关于2015年9月22日在被告人张一天的引领下，在张一天工作的象山县丹西街道宁波宝达罐头食品有限公司仓库进门的桌子右侧抽屉内的纸箱里，查获疑似甲基苯丙胺物品6包，毛重2.71千克。
4.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证明从宁波宝达罐头食品有限公司仓库内查获的6包可疑晶体，净重分别为798.7克、579.4克、993.0克、102.4901克、100.3080克、98.7504克，均检出甲基苯丙胺成分。
5.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，证明从宁波宝达罐头食品有限公司仓库内查获的6包甲基苯丙胺，检出甲基苯丙胺的质量分数分别为72.7%、47.0%、74.3%、74.7%、76.1%、74.1%。
6.公安机关出具的破案经过，证明公安机关对被告人张一天涉嫌毒品犯罪立案侦查，于2015年9月22日抓获被告人张一天，后在张一天引领下到张一天工作的象山县丹西街道宁波宝达罐头食品有限公司仓库内查获张一天存放的甲基苯丙胺6包（毛重2.71千克）。
7.象山县公安局的现场检测报告书，证明公安机关于2015年9月22日5时40分对被告人张一天的尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
8.公安机关的行政处罚决定书，证明被告人张一天因吸毒于2015年9月23日被象山县公安局决定行政拘留十日。
9.公安机关出具的户籍证明，证明被告人张一天的身份情况。
10.被告人张一天的供述，对上述犯罪事实供认不讳，但辩称该毒品是李某叫其保管。
对被告人张一天及其辩护人提出的“被告人张一天持有的毒品是受李某之托为李某保管”的辩解和辩护意见。本院认为，虽然被告人张一天辩称其持有的毒品是受李某之托为李某保管，但证人李某、徐某的证言，均证明李某没有让被告人张一天保管过毒品。故对被告人张一天及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人张一天明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，非法持有甲基苯丙胺数量达2672.6485克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一天能如实供述犯罪事实，且引领侦查人员到其藏匿毒品地点查获大量毒品，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2026年10月1日止。所处罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人张一天非法持有的毒品甲基苯丙胺2672.6485克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万仁赞
审 判 员 杨立奋
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年七月十五日
代书 记员 金欢琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3099号
原告杜某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈伦某某嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告杜某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 邹雯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6386号
原告：王秀兰。
委托代理人：范光有。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红。
被告：卢有红。
被告：陈妙仙。
本院在审理原告王秀兰与被告东阳市天牛建筑有限公司、卢有红、陈妙仙民间借贷纠纷一案中，因原告王秀兰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许天瑶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1909号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地X；因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日，被告人王某冒名“王甲”，以虚构的上海A装饰有限公司名义，谎称该公司地处本市闵行区X公路X区的工地有食堂承包业务，授意张某某（另行处理）与被害人时某某在本市闵行区X路“XX”饭店内签订一份《食堂承包合同》，骗得时某某食堂承包金人民币8万元。嗣后，因被害人发现工地并不存在而向其催讨上述承包金，被告人王某退还人民币2万元。同年10月29日，因被告人王某始终未退还剩余钱款，被害人报警将其抓获。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某退出赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某某的陈述，证人张某某的证言，食堂承包合同、收据，上海市闵行区市场监督管理局出具的证明，公安机关出具的到案经过，被害人时某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能退出全部赃款并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一五年七月二十八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。