吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初339号
原告许传武，男，1966年1月4日出生，现住吉林省东丰县。
原告王艳玲，女，1967年3月4日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人许德刚，男，1986年3月3日出生，现住吉林省东丰县。
被告尹汉文,男,1994年8月28日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人郑文琦。
被告薛玉河,男,1971年7月15日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人郑文琦。
原告许传武、王艳玲与被告尹汉文、薛玉河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许传武、原告王艳玲委托代理人许德刚、被告尹汉文、薛玉河及其委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传武向本院提出诉讼请求,1、请求法院依法判令二被告赔偿原告许传武医疗费人民币42，688.70、护理费人民币7,249.20、住院伙食补助费人民币5,600.00元、交通费人民币600.00元、二次手术费31,000.00元、误工费15,726.48元、鉴定费2，130.00共计104,994.38元的70%即人民币73,496.00元。赔偿原告王艳玲医疗费人民币7,191.97元、护理费人民币1,449.84元、住院伙食补助费人民币1,000.00元、误工费民币1，937.32、交通费人民币400.00元等共计人民币8,385.00元，二人共计人民币81,881.00元。2.由被告承担本案诉讼费、邮寄费、代理费。事实与理由：2016年10月10日11时40分，被告尹汉文驾驶无号牌的三轮汽车，在东丰县黄河镇一心村一组，由农田沿泥土路由西向东驶上东丰县黄河镇一心村水泥公路左转弯时，未按规定让行与由北向南，原告许传武未取得机动车驾驶证未落籍的两轮摩托车相撞，造成原告许传武及摩托车乘员王艳玲受伤，两车损坏的结果。事发后，被告尹汉文的父亲尹良将原告当即送往东丰县医院救治，因东丰县医院停电，故去梅河口市中心医院救治（详见出院诊断书）。后经东丰县公安局交通警察大队认定原告许传武承担此事故次要责任；被告尹汉文承担此事故主要责任.原告王艳玲无责任。原告与被告的车辆均未参加机动车强制保险。二原告请求二被告承担未参加强制保险风险义务.据此，二原告请求法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，判决被告在交强险限额内承担赔偿义务，并请求法院依法判令二被告赔偿原告许传武医疗费人民币42,688.7元、护理费人民币7,249.2元、住院伙食补助费人民币5,600.00元、交通费人民币600.00元、二次手术费31,000.00元、误工费15,726.48元、鉴定费2,130.00元等共计人民币73,496.00元。赔偿原告王艳玲医疗费人民币7,191.97元、护理费人民币1,449.84元、住院伙食补助费人民币1,000.00元、误工费民币1，937.32、交通费人民币400.00元等共计8,385.00元人民币，二人共计人民币81,881.00元。并由二被告承担本案诉讼费、邮寄费等。以维护原告的合法权益。望法院公断。
尹汉文、薛玉和答辩称，对事故责任认定本身没有异议，但鉴于事故责任认定以原告应该承担事故的次要责任，两被告承担事故的主要责任，且薛玉河虽然是车主，但是该车被尹汉文所驾驶，该事故责任应该由尹汉文承担，而不应该由薛玉河承担。其次，对于原告诉请的具体赔偿，看具体的证据再进行质证，同时对于赔偿的额度，要求承担本案的70％责任，也就是本案的主要责任。另外，我方认为交通费过高，请法院酌定，具体意见在质证中发表。
许传武、王艳玲向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告尹汉文、薛玉河质证无异议。证据二、医药费收据许传武1组、王艳玲5张；住院病案2册、出院诊断书、用药清单，证明二原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告尹汉文、薛玉河质证对许传武三张门诊票据、王艳玲一张门诊票据没有异议，但对后面的明细这个有异议，这不是医院的药费收据，也没有公章，不能证明所花费用，因此12张梅河口的药费，万和堂药费均有异议，无法证明证据的真实性。请法院不予认定。许传武的护理级别为二级48天，一级4天，王艳玲的护理级别在病历中记载，许传武的误工时间以出院诊断和住院时间为准，王艳玲的误工时间按照出院时间和住院病历予以保护。证据三、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票一份，证明原告许传武二次手术费用为31,000.00元及鉴定费用为2,130.00元。被告尹汉文、薛玉河质证无异议。证据四、交通费用一组，证明原告徐传武交通费用为600.00元，王艳玲为400.00元。被告尹汉文、薛玉河质证认为交通费过高且交通费票据无法证明二原告所花的本次交通费用，按照法律规定只保护二原告去长春鉴定所花的交通费，请法院酌定。
被告薛玉河举证向法庭提供证据行车证一份，证明该车原车主是安景邦，现车主是薛玉河的事实，该车是薛玉河于1998年购买的。原告许传武、王艳玲质证无异议。被告尹汉文质证无异议。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告尹汉文负此事故主要责任，许传武负此事故次要责任，王艳玲无责任并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。本案尹汉文驾驶无号牌柴油三轮汽车与许传武驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，两车均未投保交强险，依法应按未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持，以及投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当支持的相关规定，应由投保义务人即实际车辆所有人薛玉河在交强险责任限额范围内赔偿，侵权人尹汉文并承担连带赔偿责任。不足部分由侵权人被告尹汉文按其承担主要责任对二原告承担民事赔偿责任，即应按照70%的责任对二原告赔偿。对于原告许传武要求的交通费600.00元，王艳玲400.00元，结合案件实际情况，本院认为许传武400.00元，王艳玲200.00元合理，应予以支持。对于二原告误工费的请求，因二原告为农民，误工费标准按吉林省农、林、牧、鱼行业标准每天为113.96元计算，原告许传武误工时间应认定98天（在梅河口市医院住院56天，诊断卧床休息六周即42天），护理费按一级护理4天，二级护理52天，每天按居民服务业每天120.82元计算，住院伙食补助费按两次住院共计56天，每天100元计算，鉴定二次手术费31,000.00元及鉴定费2,130.00元；原告王艳玲误工时间应认定17天（在梅河口市医院住院10天，诊断全休一周即7天），护理费按一级护理2天，二级护理8天，每天按居民服务业每天120.82元计算，住院伙食补助费按住院10天，每天100元计算应予以支持。综上，结合本案的实际及相关证据，根据原告的诉求，核定对原告许传武赔偿项目及数额：医疗费40,522.90元、二次手术费31,000.00元，住院伙食补助费5,600.00元（56天×100元）、护理费7,249.20元（4天×2人×120.82元+52天×120.82元）、误工费11,168.08元（98天×113.96元）、交通费400.00元、鉴定费2,130.00元等共计98,070.18元。核定对原告王艳玲赔偿项目及数额：医疗费9,340.61元、住院伙食补助费1,000.00元（10天×100元）、护理费1,449.84元（2天×2人×120.82元+8天×120.82元）、误工费1,937.32元（17天×113.96元）、交通费200元等共计13,927.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告薛玉河在投保义务交强险责任医疗费用限额内赔偿许传武医疗费8,817.72元（医疗费40,522.90元、二次手术费31,000.00元、住院伙食补助费5,600.00元）、在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿许传武18,817.28元（护理费7,249.20元、误工费11,168.08元、交通费400元）计赔偿27,635.00元；赔偿王艳玲医疗费1,182.28元（医疗费9,340.61元、住院伙食补助费1,000.00元）、在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王艳玲3,587.16元（护理费1,449.84元、误工费1,937.32元、交通费200元）计赔偿4,769.44元。共计赔偿二原告人民币32,404.44元，以上赔偿款被告尹汉文承担连带赔偿责任。
二、被告尹汉文赔偿原告许传武在薛玉河在投保义务交强险责任范围内赔偿的27,635.00元后，不足部分70,435.18元（医疗费40,522.90元、二次手术费31,000.00元、住院伙食补助费5,600.00元、护理费7,249.20元、误工费11,168.08元、交通费400元、鉴定费2,130.00元共计98,070.18扣除27,635.00元）的70%即49,304.63元；赔偿原告王艳玲在薛玉河在投保义务交强险责任范围内赔偿的4,769.44元后，不足部分9,158.33元（医疗费9,340.61元、住院伙食补助费1,000.00元、护理费1,449.84元、误工费1,937.32元、交通费200元共计13,927.77扣除4,769.44元）的70%即6,410.83元。共计赔偿二原告人民币55,715.46元。
案件受理费1,468.00元（原告已垫付），由原告许传武承担440.40元，由被告尹汉文承担1,027.60元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一七年九月十八日
书记员 邹鸿洋