江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第285号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市延陵中路***号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所所律师。
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司。住所地常州市新北区创新大道***号。
法定代表人王智峰，该公司总经理。
被告常州博雷盛电气科技有限公司。住所地常州市武进区经济开发区腾龙路*号*号楼***室。
法定代表人伍华明，该公司总经理。
被告常州韦米克电子设备有限公司。住所地常州市新北区创新大道***号。
法定代表人冯明，该公司总经理。
被告常州立凯顿电器有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇东华村。
法定代表人徐建彬，该公司总经理。
被告伍华明。
被告郭维。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州多姆米珥新能源科技有限公司（以下简称多姆米珥公司）、常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）、常州韦米克电子设备有限公司（以下简称韦米克公司）、常州立凯顿电器有限公司（以下简称立凯顿公司）、伍华明、郭维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告江南银行的委托代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告多姆米珥公司、博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2016年6月18日，我行与多姆米珥公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定多姆米珥公司在2013年6月18日至2015年6月18日期间向我行借款3000万元，借款利率以借款借据为准。合同还对违约责任进行了约定。同日，我行分别与博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维签订《最高额保证合同》，约定由博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维对多姆米珥公司的上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，我行于2013年6月18日向多姆米珥公司发放贷款1000万元，该借款到期后多姆米珥公司未归还。2013年7月5日、2013年7月9日，我行与多姆米珥公司签订《银行承兑协议》，由我行为多姆米珥公司开具4000万元的银行承兑汇票，其中敞口2000万元。现银行承兑汇票已到期，因多姆米珥公司未按约将2000万元足额汇入指定账户已构成违约，现该笔承兑敞口仍有本金19960537.50元逾期未归还。现多姆米珥公司结欠我行29960537.50元，并拖欠利息2491132.68元（暂算至2014年6月20日）。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、多姆米珥公司归还借款本金29960537.50元及利息（暂算至2014年6月20日的利息为2491132.68元；自2014年6月21日起至实际偿付之日时的利息，按合同约定计算），承担律师费343038元。二、博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维对多姆米珥公司的上述债务承担连带还款责任。三、本案诉讼费由各被告承担。
原告江南银行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《最高额借款（信用）合同》、借款借据各一份，证明江南银行依约向多姆米珥公司发放贷款1000万元；
2、《最高额保证合同》二份，证明博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维为多姆米珥公司上述3000万元借款提供连带责任担保；
3、《银行承兑协议》二份、证明江南银行向多姆米珥公司签发4000万元的银行承兑汇票，其中敞口2000万元；
4、银行垫款记账凭证四张，证明银行承兑汇票到期后，由于多姆米珥公司未支付兑付资金，造成江南银行垫付款项。
5、《欠息明细表》一份，证明截至2014年6月20日，多姆米珥公司结欠借款本金29960537.50元，利息2491132.68元。
6、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明江南银行为本案支付的律师费用343038元，按合同约定应由各被告承担。
本院经审理查明：2014年3月10日，江南银行（贷款人、甲方）与多姆米珥公司（借款人、乙方）签订编号为01138232013620156号《最高额借款（信用）合同》。合同约定，甲方同意在2013年6月18日起至2015年6月18日的期间向乙方发放最高额度为3000万的借款（信用）；短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准，利息按月结付，付息日固定为每月20日。乙方未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日后，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时约定，乙方违约导致诉讼，甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由乙方承担。还约定，乙方承诺按合同约定按期偿还借款本息，如乙方违反合同约定，甲方有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
同日，江南银行（债权人、甲方）与博雷盛公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份。合同约定，为保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与债务人多姆米珥公司所签订的编号为01138232013620156号的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金是指自2013年6月18日起至2015年6月18日期间因甲方向债务人多姆米珥公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为3000万元。合同还约定，保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。江南银行（债权人、甲方）与韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，合同约定同上。
2013年6月18日，江南银行向多姆米珥公司发放借款1000万元，借款借据上载明借款利率均为月息6.6‰，还款期限为2014年6月3日。2013年7月5日，多姆米珥公司（申请承兑人、甲方）与江南银行（承兑银行、乙方）签订编号为A1088695的《银行承兑协议》一份，约定乙方为甲方签发2张银行承兑汇票，票面金额为2000万元；甲方在申请签发日按申请汇票总金额的50%存入乙方指定的保证金专户，甲方承诺汇票总金额与保证金差额即敞口1000万元，按时足额存入乙方指定账户；甲方应在银行承兑汇票到期日之前将应付票款足额交存，乙方有权在到期日期在甲方银行账户中直接或按照担保合同向担保人主张债权，对扣划或向担保人主张债权后仍不能在汇票到期日足额支付的部分转作甲方逾期贷款，按日利率万分之五计收利息，担保人对转作甲方逾期贷款本息仍承担连带偿还责任。2013年7月9日，多姆米珥公司（申请承兑人、甲方）与江南银行（承兑银行、乙方）签订编号为A1088696的《银行承兑协议》一份，合同约定内容同上。上述二份《银行承兑协议》签订后，多姆米珥公司按约支付了保证金，江南银行亦按约签发了银行承兑汇票。由于多姆米珥公司未按时将汇票总金额与保证金差额即敞口存在入江南银行指定的账户，导致江南银行在银行承兑汇票到期后产生垫款。截至2014年6月20日，多姆米珥公司公司尚欠借款本金29960537.50元，利息2491132.68元。
另查明：江南银行与江苏乐天律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏乐天律师事务所委派律师代理江南银行与多姆米珥公司等单位的金融借款合同纠纷一案，代理费用为343038元。合同签订后，江南银行向江苏乐天律师事务所支付了律师费343038元，江苏乐天律师事务所开具了相应的增值税发票。
本院认为：江南银行与多姆米珥公司签订的《最高额借款合同（信用）合同》，与博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。江南银行按约向多姆米珥公司发放了借款并签发了银行承兑汇票，已履行了合同义务。但多姆米珥公司未按期归还借款本息，亦未按《银行承兑协议》的约定交付足额的兑付资金，导致江南银行在银行承兑汇票到期后产生了垫付款项。多姆米珥公司的行为已构成违约，江南银行有权要求多姆米珥公司归还借款本金及垫付款项29960537.50元，并承担相应的利息损失及律师费。根据博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维与江南银行签订的《最高额保证合同》，博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维对多姆米珥公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，江南银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州多姆米珥新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29960537.50元及利息（暂算至2014年6月20日的利息为2491132.68元；自2014年6月21日起至实际偿付之日时的利息，其中1000万元按借款合同约定计算利息、罚息、复利，其中19960537.50元按日利率万分之五计算利息），并支付律师费343038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告常州博雷盛电气科技有限公司、常州韦米克电子设备有限公司、常州立凯顿电器有限公司、伍华明、郭维对被告常州多姆米珥新能源科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向常州多姆米珥新能源科技有限公司追偿。
案件受理费205774元，公告费600元，合计206374元，由被告多姆米珥公司、博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维共同负担。多姆米珥公司、博雷盛公司、韦米克公司、立凯顿公司、伍华明、郭维应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费206374元迳付原告江南银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 韩锡荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周颖滢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。