wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初717号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：石家庄市永进线缆有限公司，住所地：河北省晋州市胡土庄寨。
法定代表人：李春杰，总经理。
本院于2016年3月18日作出（2016）鲁0703民初717号财产保全的裁定，冻结被告石家庄市永进线缆有限公司账户一处。现原告申请解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告石家庄市永进线缆有限公司在晋州市农村信用社股份有限公司河头信用社账户1288的冻结。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马华华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4189号
原告：ＸＸ胜，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：杨治，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告杨治劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告ＸＸ胜负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年十一月十一日
书记员 王继红
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字515号
原告：毛凤生，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：杨百学，男，成年，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告毛凤生诉被告杨百学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告毛凤生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛凤生与被告杨百学自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛凤生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告毛凤生负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜宏岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2350号
申请执行人东阳市森集木工艺品厂，住所地东阳市南马镇花园工业区兴中路**号。
经营者：陈国俊，男，1982年1月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被执行人叶丽军，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告东阳市森集木工艺品厂与被告叶丽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0783民初1348号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市森集木工艺品厂于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院于2017年3月21日向被执行人叶丽军公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市森集木工艺品厂未实现债权145743元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市森集木工艺品厂于2017年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2350号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李国民
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执445号
本院在执行申请执行人王新华与被执行人邵建华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将邵建华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月五日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申42号
再审申请人（原审被告）：靳同山。
再审申请人（原审被告）：纪爱平。
以上两再审申请人共同委托代理人孔善波，江苏吴非律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汤顺林。
委托代理人金文、黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。
再审申请人靳同山、纪爱萍因与被申请人汤顺林房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。
靳同山、纪爱萍申请再审称：原审认定我与汤顺林关于本市河堤路241-120室房屋买卖合同成立、有效，证据不足。原审依据南京金陵司法鉴定所出具的2006年7月21日证明上“靳同山”签名为纪爱平书写的鉴定意见，而该意见与事实不符，理由为：一、纪爱平本人确定其并未在该份证明上签过名，如纪爱平在该证明上签名“靳同山”，其不会主动申请对该签名进行鉴定。二、汤顺林在原审中陈述纪爱平签名时靳同山亦在场，那么，靳同山为何本人不签名或纪爱平签本人姓名，明显有违常理，该鉴定意见显属错误，导致原审认定事实错误，故申请重新鉴定证明上的签名。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，撤销原审判决，驳回汤顺林诉讼请求。
魏善军辩称，靳同山、纪爱萍申请再审事由是其主观推断，不符合再审的法定事由，故原审判决正确。靳同山、纪爱萍没有提出鉴定程序、结论存在违法或错误的证据，在原审质证中未提出异议，也未上诉，请求驳回靳同山、纪爱萍再审申请。
本院认为，原审依据当事从陈述、书证、证人证言及鉴定意见等证据判定再审申请人靳同山、纪爱萍与被申请人汤顺林之间房屋买卖合同成立、有效，靳同山、纪爱萍不服，向本院申请再审，未提交足以推翻该原审认定事实的证据，故原审判决认定的基本事实，证据充分。故靳同山、纪爱萍申请再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回靳同山、纪爱萍的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 刘玉新
二〇一六年六月二十三日
书记员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十九条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申42号再审申请人（原审被告）：靳同山。再审申请人（原审被告）：纪爱平。以上两再审申请人共同委托代理人孔善波，江苏吴非律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤顺林。委托代理人金文、黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。再审申请人靳同山、纪爱萍因与被申请人汤顺林房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。靳同山、纪爱萍申请再审称：原审认定我与汤顺林关于本市河堤路241-120室房屋买卖合同成立、有效，证据不足。原审依据南京金陵司法鉴定所出具的2006年7月21日证明上“靳同山”签名为纪爱平书写的鉴定意见，而该意见与事实不符，理由为：一、纪爱平本人确定其并未在该份证明上签过名，如纪爱平在该证明上签名“靳同山”，其不会主动申请对该签名进行鉴定。二、汤顺林在原审中陈述纪爱平签名时靳同山亦在场，那么，靳同山为何本人不签名或纪爱平签本人姓名，明显有违常理，该鉴定意见显属错误，导致原审认定事实错误，故申请重新鉴定证明上的签名。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，撤销原审判决，驳回汤顺林诉讼请求。魏善军辩称，靳同山、纪爱萍申请再审事由是其主观推断，不符合再审的法定事由，故原审判决正确。靳同山、纪爱萍没有提出鉴定程序、结论存在违法或错误的证据，在原审质证中未提出异议，也未上诉，请求驳回靳同山、纪爱萍再审申请。本院认为，原审依据当事从陈述、书证、证人证言及鉴定意见等证据判定再审申请人靳同山、纪爱萍与被申请人汤顺林之间房屋买卖合同成立、有效，靳同山、纪爱萍不服，向本院申请再审，未提交足以推翻该原审认定事实的证据，故原审判决认定的基本事实，证据充分。故靳同山、纪爱萍申请再审事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回靳同山、纪爱萍的再审申请。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 刘玉新二〇一六年六月二十三日书记员 钱 晨附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……《关于适用的解释》第三百九十九条审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3251号
原告：中国某银行北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：范某，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地北海市，
被告：詹某，女，1978年4月21日出生，汉族，住所地北海市，
原告中国某银行北海市云南路支行诉被告范某、詹某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行北海市云南路支行的委托代理人吴裕成、郭春媚到庭参加诉讼，被告范某、詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告范某、詹某签订的《个人借款/担保合同》；2、被告范某、詹某归还原告借款本金306766.16元及利息4277.09元（利息按合同约定暂计至2016年7月21日止，以后续计）；3、原告对被告范某、詹某名下位于北海市公园路39号京都花园2号楼802号房屋享有优先受偿权；4、二被告共同承担原告为实现债权发生的律师费14497元。事实和理由：被告范某、詹某系夫妻关系。2013年2月27日，被告范某、詹某因购买北海市公园路39号京都花园2号楼802号房屋，共同向原告抵押贷款40万元，为此共同与原告签订了《个人借款/担保合同》（编号B[家居消]字[北海分]行[云南路]支行[2013]年[0012]号），双方约定贷款期限为10年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率为基准利率上浮20%，并约定按月等额本息还款；约定如被告范某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，以及贷款人为实现债权而产生费用由被告承担；约定被告范某、詹某以其名下位于北海市公园路39号京都花园2号楼802号房屋作为借款抵押的担保。合同签订后，原告按约将40万元贷款发放到合同指定账户，原告与被告范某、詹某于2013年3月11日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记手续，抵押人为被告范某、詹某。由于被告范某、詹某一直不能按时足额还款，并且自2016年5月13日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年7月21日止，被告已拖欠贷款本金306766.16元及利息4277.09元。原告经多次催讨未果，认为被告范某、詹某是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属与夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：1、个人借款/担保合同，证明被告范某、詹某向原告贷款等事实；2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理抵押房地产的登记手续的事实；3、个人借款凭证，证明原告已履行提供借款义务的事实；4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额的事实；5、身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；6、结婚证，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况的事实；7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理等事实；证据8、广西壮族自治区律师服务收费标准及律师费发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告范某、詹某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范某、詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告范某签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告发放贷款，但被告范某、詹某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告连续累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因此原告主张解除双方签订的《个人借款/担保合同》及由被告偿还本息的诉讼请求依法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费14497元，应由被告返还给原告。上述债务系被告范某、詹某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告范某、詹某共同向原告返还。而被告范某、詹某以其名下位于北海市公园路39号京都花园2号楼802号房屋作为借款抵押物并办理了抵押登记手续，故原告就上述债权依法对该房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行北海市云南路支行与被告范某、詹某签订的《个人借款/担保合同》（编号B[家居消]字[北海分]行[云南路]支行[2013]年[0012]号）；
二、被告范某、詹某须共同归还贷款本金306766.16元及利息（在2016年7月21日之前的利息为4277.09元，在2016年7月21日之后的利息以本金306766.16元为基数，按编号为B[家居消]字[北海分]行[云南路]支行[2013]年[0012]号《个人借款/担保合同》约定的利率为计算标准，从2016年7月22日起计至还清贷款之日止）给原告中国某银行北海市云南路支行；
三、被告范某、詹某须支付律师代理费14497元给中国某银行北海市云南路支行；
四、中国某银行北海市云南路支行就上述债权对被告范某、詹某名下位于北海市公园路39号京都花园2号楼802号房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费6182元，公告费350元，合计6532元，由被告范某、詹某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6182元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120138416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月七日
书 记 员 包青青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保13号
申请人:施克清，男，1969年6月5日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
被申请人：李辉，男，1987年6月9日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。
申请人施克清于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉位于灵武市西平街南侧水上锦都综合楼*号（房权证号*）房产采取查封的保全措施，并以其所有的位于小坝镇康泰小区*号住宅房提供担保。
本院经审查认为，申请人施克清的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李辉位于灵武市西平街南侧水上锦都综合楼*号（房权证号*）房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人施克清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 薛伟萍
二〇一七年三月七日
书记员 盛海静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更43号
罪犯宋志刚，男，1972年8月23日出生，汉族，出生地山东省潍坊市青州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）大刑初字第80号刑事判决，以被告人宋志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院�2003年12月23日作出（2003）辽刑一终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯宋志刚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志刚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月11日起至2024年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第357号
原告：吕芳雅，女。
法定代理人：吕自亮。
委托代理人：邓自有，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：屈学林，男。
被告：屈文鹏，男。
原告吕芳雅诉被告屈学林、屈文鹏健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕自亮、委托代理人邓自有、被告屈学林、屈文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芳雅诉称：2015年4月21日下午约五点左右，原告的爷爷吕应中用三轮电动车带着原告吕芳雅放学回家时，走到临颍县台陈镇下坡郭村东头东西路上，遇到二被告伐倒的杨树横七竖八地陈放在通行的路上，由于三轮电动车无法直接通行，原告便下车步行，刚好被伐树人员刚锯的树杆翻滚着地时砸到右脚。在同村村民的帮助下，原告被送到台陈镇卫生院治疗，后转到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。后在临颍县人民医院取除骨折内固定装置。经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定，原告吕芳雅的伤残程度等级被评定为九级残。事发第二天，被告通过中间人为原告支付1000元医疗费，后因赔偿问题双方没有达成一致意见，无奈提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计80780.73元。案件受理费由被告承担。
被告屈学林、屈文鹏辩称：我们是受下坡郭村支部书记委托伐树，伐树时由书记亲自拦人拦车。伐树不存在树横七竖八和翻滚情况。树伐下后都顺着路摆放，并没有砸住原告。原告爷爷不听书记的劝说强行通过时，三轮车右轮蹭到树上。当时在现场的人只有伐树的人、书记、原告及其爷爷，并没有另外其他人在场。到目前为止，我也不清楚原告是什么病情。我当时拿1000元医疗费，是出于人道主义和平息事情。对于原告要求赔偿的事，我完全不认可。
经审理查明：2015年4月21日下午，被告屈学林、屈文鹏父子应台陈镇下坡郭村支部书记郭学正的邀约，买下该村东头小路上的杨树后将树伐倒。郭学正在小路上负责拦截、警示行人不得通行。下午五点多钟，原告吕芳雅的爷爷吕应中骑一辆带蓬电动三轮车接吕芳雅及同村另外两个学生回家。当行至伐树现场时，吕应中将车停下，自己骑在三轮车上。在三轮车上的吕芳雅等三个小孩从车上下来，到车前面看伐树。后郭学正发现吕芳雅在哭，吕芳雅称脚疼，郭学正就让吕应中骑三轮车带吕芳雅至附近诊所及镇卫生院治疗。当时郭学正让屈学林给吕应中现金1000元。当天晚上，吕芳雅被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，检查发现：吕芳雅右足肿胀明显、颜色乌紫、局部暗黑、张力高、感觉过敏、皮温较对侧明显减低、足背动脉未触及右足末梢、血运无、右足各趾被动牵伸及活动右踝关节时疼痛加剧、右足跟部肿胀、明显压痛、可触及骨擦感及异常活动。确诊为：1、右足骨筋膜室综合症；2、右足多发骨折。吕芳雅在医院住院治疗25天，支付医疗费17970.49元，在新型农村合作医疗报销5430元。2015年6月18日至6月20日，吕芳雅在临颍县人民医院住院治疗3天，支付医疗费1326.86元，在新型农村合作医疗报销571元。经临颍县城关镇第二法律服务所委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，吕芳雅因本案致右足损伤的伤残程度等级被评定为九级。吕芳雅支付鉴定费790元。
本院认为：原告吕芳雅受伤事实存在，原、被告在吕芳雅如何受伤等问题意见分歧严重，但被告没有充足的证据证明吕芳雅不是在伐树现场受到的损伤，因此，被告应对吕芳雅的损害承担相应的民事赔偿责任。吕芳雅属未成年人，其监护人明知伐树现场存在一定的危险，而未采取相应的安全防范行为，对于损害的发生也有一定的监护不力的责任，应自行承担一定的民事责任。二被告应当赔偿吕芳雅以下赔偿项目的50%：医疗费、鉴定费14086.35元；护理费1948.52元（69.59元／天28天）、住院伙食补助费840元（30元／天28天）、营养费280元（10元／天28天）、伤残赔偿金37664.40元（河南省2015年度农村居民人均收入9416.10元／年20年20%伤残等级）、交通费500元（酌定）等55319.29元的50%，即27659.63元。吕芳雅所诉精神抚慰金20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告屈学林、屈文鹏于本判决生效后十日内赔偿原告吕芳雅各项费用等共计27659.63元（执行时扣除屈学林已支付的1000元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告吕芳雅负担910元，被告屈学林、屈文鹏负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年三月十日
书 记 员 晁晓玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10912号
原告庄伟茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告庄伟茹与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与审判员陈育阳、人民陪审员陈少华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄伟茹及其委托代理人林黎晖到庭参加诉讼。被告刘艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄伟茹诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款。2013年3月30日向原告借款200000元，借款期限至6月30日；2013年5月7日向原告借款200000元，借款期限至2013年11月6日；2013年9月6日向原告借款105000元，定于2013年12月20日归还；2013年10月11日，向原告借款50000元，定于2013年12月30日归还。被告为上述四笔借款出具借条，借款期限届满后被告未归还，经多次催讨仍拒不还款。原告诉请判令：1、被告立即归还原告欠款本金555000元及利息（利息计算至判决确定付款之日止，详见利息计算清单）；2、被告承担诉讼费、公告费300元。
被告刘艺英未作答辩。
经审理查明，原告原系被告任法定代表人所在公司的职员。被告因资金周转需要四次向原告借款。其中，2013年3月30日，被告向原告借款200000元，约定借款期限自2013年3月30日至6月30日，在扣取利息14000元（口头约定月利率为7%）后，原告分别于当日及次日通过银行向被告转账95000元、91000元。2013年5月7日，被告向原告借款200000元，约定借款期限自2013年5月7日至2013年11月6日；原告于当日通过银行向被告转账160000元，其余40000元以现金支付。2013年9月6日，被告向原告借款105000元，约定于2013年12月20日前归还，原告先于2013年8月28日向被告转账支付72000元，余款在该约定日期前后以现金支付。2013年10月11日，被告向原告借款50000元，约定于2013年12月30日前归还，原告以现金方式出借该款。被告分别于上述四次约定当日出具四张借条。上述借款期限届满后，被告均未归还本息。
另查明，原告已支付本案案件公告费用300元。
上述事实，有原告提供的四份借条、居民身份证、转账凭证、裁决书、社保证明、公告费发票以及在案庭审笔录为证。被告刘艺英拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃质证与抗辩权利。故上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款证据确凿，事实清楚。原告诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。关于四笔借款本金金额、利息标准及起止日期。其中第一笔借款扣取了利息，应以实际出借金额即186000元为本金，同时，该笔款所约定利息高于法定标准，应自借款次日起按银行同期贷款利率四倍计付。其余三笔借款均未约定利息，原告主张为口头约定，未能举证证实，应认定为无息借款，在借款期限届满后按银行同期贷款利率计付利息。综上，本院按以上认定予以支持原告相应诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艺英于本判决生效之日起三日内返还原告庄伟茹借款本金541000元及利息（其中以186000元为本金，自2013年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止。此外，分别以200000元为本金，自2013年11月7日起；以105000元为本金，自2013年12月2日起；以50000元为本金自2013年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告刘艺英于本判决生效之日起三日内支付原告庄伟茹公告费300元。
三、驳回原告庄伟茹的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10171元，由原告庄伟茹负担140元，由被告刘艺英承担10031元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 陈少华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10912号
原告庄伟茹，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告庄伟茹与被告刘艺英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 陈少华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第640号
原告卜某，居民身份生证号码321027197911226324。
委托代理人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告卜某诉被告刘峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭清丽独任审理，原告卜某及委托代理人陈联睿、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年生育一女刘某乙。婚后双方因性格不合，经常争吵，被告长期在外生活，原、被告实际处于分居状态，现原告已经彻底厌倦和绝望。2014年9月诉至法院要求离婚，但因原告大伯调解，原告撤诉。但之后夫妻感情没有改善，现认为夫妻感情完全破裂，再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由双方各半承担；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘峰辩称，不同意离婚，我们夫妻之间有感情，孩子还小，也需要一个完整的家庭。去年腊月28日我跟原告争吵后，原告回娘家居住，我找原告，原告不愿意回家。我回家也没意思，在外租房子居住。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名刘某乙。原告2014曾向法院诉讼要求离婚，但经亲戚调解后撤诉。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的结婚证、户口予以证实。原告另提交村镇房屋所有权证、照片打印件，被告提交行驶证。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为虽然原告曾起诉，但后撤诉，表明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现婚生女年幼，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。另外，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告卜某要求与被告刘峰离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晓欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初350号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年2月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西天等县。2017年6月5日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月4日23时许，被告人廖某某在南宁市兴宁区邕武路狮山公园门口人行道处，将被害人范某1停放在该处的一辆红旗牌电动车盗走，在移赃途中被民警人赃俱获。经鉴定，涉案电动车价值2851元，已依法发还被害人。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于廖某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执989号
申请人张刚，男，汉族。
被执行人曹玉川，男，汉族。
被执行人张玉英，女，汉族。
本院在执行申请人张刚申请执行被执行人曹玉川、张玉英借款合同纠纷，因双方当事人协商处理，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执989号案件的执行程序。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 朱 塔 娜
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨 智 隆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1594号
原告：茶陵县铁牛建筑器材租赁部。
经营者：周晓红，女，1979年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：谭勇，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告：湖南联合城市建设集团有限公司。
住所地：株洲县。
法定代表人：王志华。
原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部诉被告湖南联合城市建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告湖南联合城市建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月25日签订的《建筑器材租赁合同》，并判令被告立即支付建筑器材租金212898元给原告，（租金计算时间为2016年6月25日至2017年10月16日），后期租金计算至租赁物全部返还为止；2、判令被告立即向原告返还租赁物（含钢管47781.7米、扣件29166个、顶托46个、轮扣51.1米）；3、判令被告向原告立即支付违约金63869元（违约金按所欠租金的30％从2017年3月1日计算至2017年10月20日）；4、本案原告的案件代理费用3000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担（注：在庭审过程中，原告主动放弃解除租赁合同和返还租赁物的诉讼请求）。事实与理由：原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部为个体工商户，2013年1月14日经茶陵县工商行政局依法登记成立了茶陵县铁牛建筑器材租赁部，经营范围为建筑器材租赁服务。被告湖南联合城市建设集团有限公司承建茶陵县汉背公租房工程。2016年6月25日，因建筑工程需要，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同中约定了租赁时间、租金支付、租用器材的提货地、送达地、违约金、器材的保管和遗失后的赔偿、器材的数量和名称、解决纠纷的方式、工程施工地点等。被告委托代理人刘新云在合同上签名。合同签订后，原告方按合同约定履行租赁轮扣、顶托等器材给被告使用的义务。而被告多次违约，仅仅支付了部分租金，经结算被告尚欠原告的器材租赁费用212898元，尚有钢管47781.7米、扣件29166个、顶托46个、轮扣51.1米未返还给原告。经原告多次催讨无果，被告仍拒不履行义务，请求法院判如所请。
被告湖南联合城市建设集团有限公司在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。
经审理，本院确认本案基本事实如下：
茶陵县铁牛建筑器材租赁部于2013年1月14日经茶陵县工商行政局依法登记，经营范围是建筑器材租赁服务。2016年1月18日，湖南联合城市建设集团有限公司中标承建了茶陵县汉背公租房新建工程。2016年6月25日湖南联合城市建设集团有限公司因建设施工需要建筑器材使用与茶陵县铁牛建筑器材租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，刘新云在合同上承租方栏目内的委托代理人处签署了姓名，并加盖了湖南联合城市建设集团有限公司的公章。合同约定：一、租赁器材的名称、规格、数量、租赁费用价格、丢失赔偿价格；二、租赁时间、地点；三、租金收取标准、结付期限和方式；四、逾期支付租金的违约金的计算标准是日率3‰等。租赁合同签订后，茶陵县铁牛建筑器材租赁部依约向湖南联合城市建设集团有限公司承建的建设工地供应了轮扣、顶托等器材，根据合同约定，项目部的刘新云也陆续归还了部分租赁器材和支付了部分租金。刘新云全权委托贺智军处理提货、收货、对账等所有事宜。截止2017年10月16日止，经茶陵县铁牛建筑器材租赁部与刘新云核对结算，湖南联合城市建设集团有限公司尚欠茶陵县铁牛建筑器材租赁部的器材租金为212898.7356元。由于湖南联合城市建设集团有限公司未能及时履行支付义务，经茶陵县铁牛建筑器材租赁部多次催讨后未果，茶陵县铁牛建筑器材租赁部诉诸本院，请求依法保护其合法权益。
以上事实有原告营业执照、被告营业执照、建筑器材租赁合同、租赁器材的对帐单、委托书、中标通知书一份、项目经理任命书予以佐证，本院对前述证据予以采信。
另查明，原告在庭审过程中，原告主动放弃解除租赁合同和返还租赁物的诉讼请求。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。民事诉讼的当事人对其民事活动，应当遵守法律的规定或者按照双方合同的约定进行。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定和相关法规的规定，是合法有效的，双方应按照合同全面履行义务。《建筑器材租赁合同》有被告湖南联合城市建设集团有限公司的公章，刘新云以委托代理人的身份在合同上签名，故刘新云的代理行为，构成表见代理，作为善意第三人的原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部完全有理由相信刘新云的行为代表被告湖南联合城市建设集团有限公司。合同签订后，原告依据租赁合同，向被告湖南联合城市建设集团有限公司承建的项目工地供应了有关的建筑器材，经贺智军在核算对账单上签名验收，确认被告尚欠原告租金212898元（截止时间为2017年10月16日），而被告在规定的期限内未向原告全部支付租金，其行为属违约，应当承担继续履行支付租金的民事责任。原告诉请按所欠租金的30%计算违约金，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，即支付212898X30%=63869元，本院予以支持。针对原告诉请的案件律师代理费用，因合同有约定，且费用没有超过法律规定，本院予以支持。针对原告自愿放弃的部分诉讼请求，是其对自身权利的处置，本院予以支持。针对后续租金，经结算后可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南联合城市建设集团有限公司在本判决生效后七日内向原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部支付尚欠的租金212898元，支付逾期违约金63869元，案件律师代理费用3000元，合计人民币279767元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费2748元，诉前保全费用1919元，由被告湖南联合城市建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘卓任
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1594号原告：茶陵县铁牛建筑器材租赁部。经营者：周晓红，女，1979年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托代理人：谭勇，湖南省茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：湖南联合城市建设集团有限公司。住所地：株洲县。法定代表人：王志华。原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部诉被告湖南联合城市建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告湖南联合城市建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月25日签订的《建筑器材租赁合同》，并判令被告立即支付建筑器材租金212898元给原告，（租金计算时间为2016年6月25日至2017年10月16日），后期租金计算至租赁物全部返还为止；2、判令被告立即向原告返还租赁物（含钢管47781.7米、扣件29166个、顶托46个、轮扣51.1米）；3、判令被告向原告立即支付违约金63869元（违约金按所欠租金的30％从2017年3月1日计算至2017年10月20日）；4、本案原告的案件代理费用3000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担（注：在庭审过程中，原告主动放弃解除租赁合同和返还租赁物的诉讼请求）。事实与理由：原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部为个体工商户，2013年1月14日经茶陵县工商行政局依法登记成立了茶陵县铁牛建筑器材租赁部，经营范围为建筑器材租赁服务。被告湖南联合城市建设集团有限公司承建茶陵县汉背公租房工程。2016年6月25日，因建筑工程需要，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同中约定了租赁时间、租金支付、租用器材的提货地、送达地、违约金、器材的保管和遗失后的赔偿、器材的数量和名称、解决纠纷的方式、工程施工地点等。被告委托代理人刘新云在合同上签名。合同签订后，原告方按合同约定履行租赁轮扣、顶托等器材给被告使用的义务。而被告多次违约，仅仅支付了部分租金，经结算被告尚欠原告的器材租赁费用212898元，尚有钢管47781.7米、扣件29166个、顶托46个、轮扣51.1米未返还给原告。经原告多次催讨无果，被告仍拒不履行义务，请求法院判如所请。被告湖南联合城市建设集团有限公司在法定答辩期内没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内没有提交证据材料，在开庭时没有到庭参加诉讼，被告此行为视为对抗辩权的放弃。经审理，本院确认本案基本事实如下：茶陵县铁牛建筑器材租赁部于2013年1月14日经茶陵县工商行政局依法登记，经营范围是建筑器材租赁服务。2016年1月18日，湖南联合城市建设集团有限公司中标承建了茶陵县汉背公租房新建工程。2016年6月25日湖南联合城市建设集团有限公司因建设施工需要建筑器材使用与茶陵县铁牛建筑器材租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，刘新云在合同上承租方栏目内的委托代理人处签署了姓名，并加盖了湖南联合城市建设集团有限公司的公章。合同约定：一、租赁器材的名称、规格、数量、租赁费用价格、丢失赔偿价格；二、租赁时间、地点；三、租金收取标准、结付期限和方式；四、逾期支付租金的违约金的计算标准是日率3‰等。租赁合同签订后，茶陵县铁牛建筑器材租赁部依约向湖南联合城市建设集团有限公司承建的建设工地供应了轮扣、顶托等器材，根据合同约定，项目部的刘新云也陆续归还了部分租赁器材和支付了部分租金。刘新云全权委托贺智军处理提货、收货、对账等所有事宜。截止2017年10月16日止，经茶陵县铁牛建筑器材租赁部与刘新云核对结算，湖南联合城市建设集团有限公司尚欠茶陵县铁牛建筑器材租赁部的器材租金为212898.7356元。由于湖南联合城市建设集团有限公司未能及时履行支付义务，经茶陵县铁牛建筑器材租赁部多次催讨后未果，茶陵县铁牛建筑器材租赁部诉诸本院，请求依法保护其合法权益。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、建筑器材租赁合同、租赁器材的对帐单、委托书、中标通知书一份、项目经理任命书予以佐证，本院对前述证据予以采信。另查明，原告在庭审过程中，原告主动放弃解除租赁合同和返还租赁物的诉讼请求。本院认为，本案系租赁合同纠纷。民事诉讼的当事人对其民事活动，应当遵守法律的规定或者按照双方合同的约定进行。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定和相关法规的规定，是合法有效的，双方应按照合同全面履行义务。《建筑器材租赁合同》有被告湖南联合城市建设集团有限公司的公章，刘新云以委托代理人的身份在合同上签名，故刘新云的代理行为，构成表见代理，作为善意第三人的原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部完全有理由相信刘新云的行为代表被告湖南联合城市建设集团有限公司。合同签订后，原告依据租赁合同，向被告湖南联合城市建设集团有限公司承建的项目工地供应了有关的建筑器材，经贺智军在核算对账单上签名验收，确认被告尚欠原告租金212898元（截止时间为2017年10月16日），而被告在规定的期限内未向原告全部支付租金，其行为属违约，应当承担继续履行支付租金的民事责任。原告诉请按所欠租金的30%计算违约金，符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，即支付212898X30%=63869元，本院予以支持。针对原告诉请的案件律师代理费用，因合同有约定，且费用没有超过法律规定，本院予以支持。针对原告自愿放弃的部分诉讼请求，是其对自身权利的处置，本院予以支持。针对后续租金，经结算后可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南联合城市建设集团有限公司在本判决生效后七日内向原告茶陵县铁牛建筑器材租赁部支付尚欠的租金212898元，支付逾期违约金63869元，案件律师代理费用3000元，合计人民币279767元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息案件受理费2748元，诉前保全费用1919元，由被告湖南联合城市建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 廖 飘二〇一七年十二月十六日书记员 刘卓任
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初10267号
原告：高俊祥，女，1972年3月16日出生，住北京市西城区。
被告刘萍，女，1989年3月27日出生，盛京银行股份有限公司北京五棵松支行大堂经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告：马延军，男，1970年10月12日出生，住北京市西城区。
被告：盛京银行股份有限公司北京五棵松支行，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。
负责人：佟武，负责人。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告：盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心D座。
负责人：章波，行长。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告：盛京银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路109号。
法定代表人：张启阳，董事长。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告高俊祥与被告刘萍、被告马延军、被告盛京银行股份有限公司北京五棵松支行、被告盛京银行股份有限公司北京分行、被告盛京银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊祥；被告马延军；被告刘萍、被告盛京银行股份有限公司北京五棵松支行、被告盛京银行股份有限公司北京分行三被告之共同委托诉讼代理人陈刚；被告盛京银行股份有限公司委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令刘萍返还不当得利款2408.69元并按贷款利率支付利息；2、其他被告承担连带法律责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与马延军离婚时得知，盛京银行五棵松支行职工刘萍冒用马延军银行卡支取4817.39元。马延军称该银行卡是刘萍以代办业务为名保管的。该款项为夫妻共同财产。盛京银行对员工管理失职，应承担连带责任。
被告马延军辩称：不发表意见，服从判决。
被告刘萍辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。本案不存在不当得利，马延军的卡中取出的钱存入其另一张卡。
被告盛京银行股份有限公司北京五棵松支行、被告盛京银行股份有限公司北京分行、被告盛京银行股份有限公司辩称：我方不是适格主体。我公司员工严格遵守操作规定。原告认为该夫妻财产未分割，应该举证证明。
经审理查明：刘萍为盛京银行股份有限公司北京五棵松支行员工；马延军为盛京银行股份有限公司北京五棵松支行客户。2013年12月11日14时52分43秒，马延军名下的开立于盛京银行股份有限公司北京五棵松支行的×××账号内支取4817.39元；2013年12月11日14时53分17秒，马延军名下开立在盛京银行股份有限公司北京五棵松支行的×××账号内存入4817.39元。
马延军认为银行卡的存取款凭条落款系刘萍签字，自己未见过该银行卡。盛京银行五棵松支行、盛京银行北京分行对凭条的真实性认可，表示无法核实落款签字系何人所签。刘萍表示该笔业务系在马延军到场的情况下办理，其否认落款签字是自己所签。
(2015)海民初字第43665号民事判决书中认定：尽管×××银行卡的开户申请书系盛京银行五棵松支行的工作人员刘萍书写并签署名字，但是在该银行卡开办当日即有自马延军的另外一张银行卡转入五十余万元的业务记录，之后马延军亦数次向该张银行卡汇入钱款，在此期间马延军并未就诉争银行卡的开办提出过异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、存取款凭证、谈话记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
从现有证据看，马延军使用了诉争银行卡。本案中，亦无法证明诉争存取款凭条为刘萍签字。从存取款时间上看，存款与取款相差不到一分钟，金额完全相符。在无相反证据证明的情况下，可以得出存取款为同一笔钱的结论。因此，刘萍不构成不当得利。其所属单位亦不承担返还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回高俊祥的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由高俊祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初10267号原告：高俊祥，女，1972年3月16日出生，住北京市西城区。被告刘萍，女，1989年3月27日出生，盛京银行股份有限公司北京五棵松支行大堂经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：马延军，男，1970年10月12日出生，住北京市西城区。被告：盛京银行股份有限公司北京五棵松支行，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。负责人：佟武，负责人。委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心D座。负责人：章波，行长。委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路109号。法定代表人：张启阳，董事长。委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。原告高俊祥与被告刘萍、被告马延军、被告盛京银行股份有限公司北京五棵松支行、被告盛京银行股份有限公司北京分行、被告盛京银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊祥；被告马延军；被告刘萍、被告盛京银行股份有限公司北京五棵松支行、被告盛京银行股份有限公司北京分行三被告之共同委托诉讼代理人陈刚；被告盛京银行股份有限公司委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令刘萍返还不当得利款2408.69元并按贷款利率支付利息；2、其他被告承担连带法律责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与马延军离婚时得知，盛京银行五棵松支行职工刘萍冒用马延军银行卡支取4817.39元。马延军称该银行卡是刘萍以代办业务为名保管的。该款项为夫妻共同财产。盛京银行对员工管理失职，应承担连带责任。被告马延军辩称：不发表意见，服从判决。被告刘萍辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。本案不存在不当得利，马延军的卡中取出的钱存入其另一张卡。被告盛京银行股份有限公司北京五棵松支行、被告盛京银行股份有限公司北京分行、被告盛京银行股份有限公司辩称：我方不是适格主体。我公司员工严格遵守操作规定。原告认为该夫妻财产未分割，应该举证证明。经审理查明：刘萍为盛京银行股份有限公司北京五棵松支行员工；马延军为盛京银行股份有限公司北京五棵松支行客户。2013年12月11日14时52分43秒，马延军名下的开立于盛京银行股份有限公司北京五棵松支行的×××账号内支取4817.39元；2013年12月11日14时53分17秒，马延军名下开立在盛京银行股份有限公司北京五棵松支行的×××账号内存入4817.39元。马延军认为银行卡的存取款凭条落款系刘萍签字，自己未见过该银行卡。盛京银行五棵松支行、盛京银行北京分行对凭条的真实性认可，表示无法核实落款签字系何人所签。刘萍表示该笔业务系在马延军到场的情况下办理，其否认落款签字是自己所签。(2015)海民初字第43665号民事判决书中认定：尽管×××银行卡的开户申请书系盛京银行五棵松支行的工作人员刘萍书写并签署名字，但是在该银行卡开办当日即有自马延军的另外一张银行卡转入五十余万元的业务记录，之后马延军亦数次向该张银行卡汇入钱款，在此期间马延军并未就诉争银行卡的开办提出过异议。上述事实，有双方当事人的陈述、存取款凭证、谈话记录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从现有证据看，马延军使用了诉争银行卡。本案中，亦无法证明诉争存取款凭条为刘萍签字。从存取款时间上看，存款与取款相差不到一分钟，金额完全相符。在无相反证据证明的情况下，可以得出存取款为同一笔钱的结论。因此，刘萍不构成不当得利。其所属单位亦不承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回高俊祥的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由高俊祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一七年十二月十五日书记员  李婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1285号
原告：袁远坤，男，汉族，1979年4月17日生，住贵州省贵阳市南明区，。
委托代理人：栾剑，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201110890152。
委托代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所实习律师。
被告：梁雄，男，汉族，1992年11月12日生，贵州省息烽县九庄镇三合村瓦啄沟组，现居住地贵阳市，。
被告：梁成松，男，汉族，1968年8月6日生，贵州省息烽县九庄镇三合村村瓦啄沟组，住所地同上，。
被告：蒋春荣，女，汉族，1968年7月29日生，住贵州省息烽县，住所地同上，。
第三人：林济听，男，汉族，1976年8月9日生，浙江省瑞安市马屿镇净水村，现居住地贵阳市观山湖区，。
原告袁远坤与被告梁雄、梁成松、蒋春荣、第三人林济听民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁远坤及其委托代理人栾剑、第三人林济听到庭参加诉讼，被告梁雄、梁成松、蒋春荣经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁远坤诉称：2014年8月被告梁成松、蒋春荣（系夫妻关系）向第三人林济听借款500,000元，原告作为担保人承担连带担保责任。后至还款期限，被告未履行还款义务，原告于2014年12月向林济听履行担保责任将500,000元归还第三人。原告承担担保责任后向被告梁成松、蒋春荣追讨，被告梁雄（梁成松、蒋春荣之子）愿意向原告承担还款责任，并承担200,000元资金占用费，共计700,000元。并于2016年2月1日出具《借款借条》，借到袁远坤人民币700,000元，借款期限3个月，同时由梁成松、蒋春荣对上述款项承担连带担保责任。协议签订后，被告并未积极履行相应还款义务。为此，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望贵院支持如前诉请。
被告梁雄、梁成松、蒋春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但梁成松通过电话向本院陈述其向林济听借款500,000元属实，一直按月利率6%支付利息，利息已支付近400,000元。我与袁远坤系朋友，袁远坤称借钱给我，除非有转账凭证，否则我不予认可。
原告向本院提交证据：
1、原、被告身份证复印件，证据原、被告主体适格，被告梁成松与蒋春荣系夫妻，梁雄系梁成松与蒋春荣之子；
2、借款协议复印件、林济听与郭小芳的结婚证复印件、郭小芳的银行流水，证明被告梁雄、梁成松、蒋春荣曾于2014年8月向林济听借款500,000元，该款项由林济听之妻郭小芳向被告蒋春荣转账支付，原告袁远坤为被告的该笔借款提供担保；
3、袁远坤的银行流水，证明借款到期后因被告拒不向第三人偿还借款，袁远坤代被告向第三人履行了担保义务。
4、借款借条，证明原告代被告向第三人履行了还款义务后，于2016年2月1日与三被告重新签订协议，被告自愿承诺借到原告借款700,000元。
根据上述证明及原告及第三人的当庭陈述，本院确认以下事实：梁雄、梁成松、蒋春荣于2014年8月28日与林济听签订借款协议，协议约定梁雄、梁成松、蒋春荣向林济听借款500,000元，期限为二个月，其自愿用位于贵阳西南西贸城一期地面工程第1幢5单元1层427号B-1-427号（建筑53.73平方米面内29.99平方米）及B-1-428号（建筑面积55.06平方米，套内面积30.72平方米）门面进行抵押。袁远坤在担保人处署名。2014年8月29日林济听之妻郭小芳通过工商银行（卡号62×××98号）向蒋春荣（卡号62×××37号）转款470,000元。借款到期后因被告未向第三人还款，原告作为担保人分别于2014年9月22日、2014年10月8日、2014年11月16日、11月18日、2015年12月12日向郭小芳（账号62×××98）转账15,000元、100,000元、99,500元、254,102元、20,000元，合计488,602元。原告向第三人履行了担保义务后，被告梁雄于2016年2月1日向原告出具借款借条一张，载明：“今借到袁远坤人民币（大写：柒拾万元整）（小写：￥700,000元）,借款期限为3个月，如到期不能归还借款，本人自愿以名下所有合法资产为上述借款提供抵押，并自愿承担一切法律责任和经济责任，备注：贵阳西南商贸城B-1-427号和B-1-428号门面作为担保。梁成松、蒋春荣在担保人处署名。
再查明，被告梁成松与蒋春荣系夫妻关系，被告梁雄系梁成松、蒋春荣之子；第三人林济听与郭小芳系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告及第三人均对被告曾于2014年向第三人借款500,000元的事实无异议，被告也未举证其向第三人偿还了该笔借款，而第三人对于原告作为被告的借款担保人在被告不履行还款义务的情况下已向第三人偿还了借款事实予以肯定且有原告提供的转账凭证为证，综上，本院对于原告代被告向第三人偿还借款的事实予以确认，原告据此获得追偿权。
关于被告电话称其一直按月利率6%向第三人支付利息事宜，因被告并未向本院提供证据，故本院不予采信。如若被告确按月利率6%向第三人支付利息，其可另行主张返还。
关于原告因承担担保责任而获得的追偿权益，本院认为根据原告的举证，其共向第三人之妻转账488,602元，但其与被告签订的借条载明的金额确为700,000元，对于多出部分211,398元，原告称系资金占用费，然，该资金占用费高达本金的43%，故本院对于原告要求被告偿还700,000元的诉讼请求，依法不予支持。本院根据原告实际代偿金额认定原告取得488,602元的追偿权，关于资金占用费，本院酌情按年利率24%予以支持，即被告应当从2016年2月1日起按照年利率24%向原告支付资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁雄、梁成松、蒋春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁远坤488,602元，并按照年利率24%支付利息，时间从2016年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告袁远坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，由原告袁远坤负担1,543元，由被告梁雄、梁成松、蒋春荣负担9,257元(该款原告已预交，被告在履行债务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 刘 犟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余学英
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1741号
原告：陈某，住广东省增城市。
被告：朱某甲，住广东省增城市。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲及其委托代理人张海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告朱某甲于2008年经朋友介绍与被告朱某甲相识，同年开始谈恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女儿朱某乙。原、被告婚后相处一段时间后由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹打架。2011年8月被告朱某甲到珠海工作，一个月回二次。由于原、被告双方草率结婚，婚后又无沟通，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故此特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：1、解除原告陈某与被告朱某甲的婚姻关系；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费或每月支付小孩抚养费2500元至18岁止；3、平均分配夫妻共同财产（包括现金、房产、物业）。
被告朱某甲答辩称：不同意离婚。因为原、被告仍有夫妻感情，并没有破裂。被告一直很爱护家庭和原告，被告换工作的原因都是为了这个家庭，而且小孩还很小，每个家庭在生活中肯定会产生矛盾的，只要双方相互体谅的话，是可以和好的，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：2008年左右，原、被告经朋友介绍认识，不久后即建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到增城市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告共同生育一女，取名朱某乙。女儿出生四个月左右，被告到珠海工作，每隔两周回家一次。其后，被告被调至中山工作，自此每周回家一次。婚生女儿平时由原告和被告父母抚养。庭审中，原告主张被告性格暴躁，经常打骂原告，不信任原告，因此双方的感情已经破裂。
××××年××月××日，原告陈某以双方草率结婚，婚后又无沟通，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实有原告向本院提交的原告的《身份证》、《结婚证》、朱某乙的《出生医学证明》、户主为朱某甲的《户口簿》证明各一份以及原、被告双方在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识并建立恋爱关系后自愿登记结婚，可见双方是有一定的感情基础的。婚后已共同生活5年有余，并生育了女儿朱某乙，双方均应珍惜。在婚姻生活中，因家庭琐事发生矛盾争吵不可避免，且被告长期在外地工作，夫妻双方更应多点沟通、多点理解、多点信任、多点包容、多点体贴、多点关心。庭审中，被告表示愿意为家庭做出改变，希望原告能够回心转意，改变离婚的念头。可见，夫妻关系并未完全破裂，双方仍有和好的可能。夫妻感情需要在双方的努力下共同经营，需要互相沟通、理解、信任、忍让、包容，希望原、被告在以后的共同生活中正确处理夫妻间的矛盾纠纷，改进自己的不足之处，共同为原、被告双方和年幼的女儿构建美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元（原告陈某已预交150元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一四年九月十二日
书记员 关韵仪
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2986号
原告厦门源辉橡胶有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天安路140号钢构厂房北侧。
法定代表人邱金俊，负责人。
委托代理人陈雪理、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告厦门倍利得橡塑科技有限公司，住所地厦门市同安区系柯镇吕厝何厝里124号。
法定代表人钟月财，负责人。
原告厦门源辉橡胶有限公司与被告厦门倍利得橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有合作往来。2014年5月至2014年11月份期间，被告多次向原告购买货品，原告依约向被告分批供货，并向被告开具了等额增值税发票给被告。2014年11月30日，原被告对账确认2014年5月至2014年11月份期间被告累计应付货款93779.3元，被告应在2014年12月15日前付清。几经原告催讨，被告仅于2015年6月2日以银行转帐方式向原告支付了10000元款项后就未在支付。被告至今尚欠原告款项83779.3元。故原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币83779.3元和逾期付款违约金19944.4元（自2014年12月16日起计至实际还款之日止，按每日千分之一计算，暂计至2015年8月10日，238天），两项合计人民币103723.7元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告长期存在买卖关系。自2014年5月至2014年11月份期间，被告多次向原告购买货品，原告依约向被告分批供货，并向被告开具了等额增值税发票给被告。2014年11月30日，原被告对账确认2014年5月至2014年11月份期间被告累计应付货款93779.3元，被告应在2014年12月15日前付清。几经原告催讨，被告仅于2015年6月2日以银行转帐方式向原告支付了10000元。2015年6月23日，被告向原告出具一份《还款保证书》，确认尚欠原告款项83779.3元，保证从2015年7元至2015年12月还清所有欠款，如违约自2014年12月1日起按日千分之二支付利息。但至今仍未付款。
上述事实，有原告提供的2014年5月至2014年11月份送货单（代合同、货款对账单、增值税专用发票签收单、增值税专用发票、催讨货款律师函及ems寄件凭证、中国建设银行汇款回单、被告的企业信息《还款保证书》以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告已经按约定履行，被告理应按约定付款，由于被告未能按约定付款，故原告要求被告支付货款及自2014年12月16日起的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但利率应以中国人民银行同期同类贷款利率为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告厦门倍利得橡塑科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门源辉橡胶有限公司83779.3元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月16日起至付款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告厦门倍利得橡塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
二〇一五年十一月十二日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初34号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人曾宪廷，男，汉族，1989年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯抢劫罪于2010年12月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11日8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人曾宪廷犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王崇峰出庭支持公诉，被告人曾宪廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年12月26日11时许，被告人曾宪廷窜至哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村，将被害人刘某1家院内一只阿拉斯加雪橇犬偷走。经哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定，被盗阿拉斯加雪橇犬价值人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现等；2、证人刘某2的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人曾宪廷的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区价格认证中心认证结论书。
公诉机关认为，被告人曾宪廷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾宪廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见
经审理查明，2015年12月26日11时许，被告人曾宪廷到哈尔滨市阿城区杨树镇红旗村，将被害人刘某1家一只阿拉斯加雪橇犬偷走。经哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定，被盗阿拉斯加雪橇犬价值人民币3000元。被告人曾宪廷于2016年11月8日在杨树镇共和村家中被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年12月26日，杨树镇红旗村居民刘某1报案称，当天中午11时许，自家的阿拉斯加雪橇狗被杨树镇共和村民曾宪廷偷走。2016年11月8日晚6时许，曾宪廷在杨树镇共和村家中被公安机关抓获。
证人刘某2证言：我认识曾宪廷，他是我大姨子家的孩子。案发当天下午2点多钟，曾宪廷牵一条40斤左右的雪橇狗来我家，狗是灰白色的，毛尖是黑色。他说是给朋友买的狗，要给朋友送去，朋友叫什么名我没细问。他还向我借300元钱，我没借，也没搭理他，他呆了半个小时就走了。他是怎么来的，后来去哪了我都不知道。
被害人刘某1陈述：2015年12月26日11时许，我家的狗被人偷走了。狗是阿拉斯加雪橇犬，是条二年多的母狗，浅灰色黑毛尖，白嘴蓝眼珠。五十公分高，一米二长，40斤重那样。那两天冷，我就把他放到院子里，后来发现狗没了，我就找，调监控发现是被曾宪廷偷走了。他用火腿肠把我家狗从院子里引出后偷走了。这条狗我当时买花了1000多元，现在得值3000元。知道是曾宪廷后，我给他的姨夫刘某2打电话，刘某2说曾宪廷牵一条雪橇犬去过他家。
4、被告人曾宪廷供述：2015年12月26日上午11点左右，我路过阿城区杨树镇红旗村刘某1家，他家院子有一条阿拉斯加雪橇犬跑到我跟前，是条母狗，浅灰色，黑毛尖，白嘴蓝眼珠。它跟我走了几步，我就用我兜里的火腿肠逗它，狗就跟我走了。我带着狗去过我姨夫刘某2家，呆了一会就走了。当天我带着狗坐大客车到吉林省松原市，第二天我在松原狗市把狗卖了450块钱，钱被我花了。买狗的人我也不认识，找不着。
5、（2010）宁刑初字第496号刑事判决书、释放证明：曾宪廷犯抢劫罪于2010年12月23日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。于2013年11月13日刑满释放。
6、哈尔滨市阿城区公安分局说明：本案被告人曾宪廷与吉林松原宁江法院判决书中的曾宪庭系同一人。
7、哈尔滨市阿城区价格认证中心认证结论书：涉案被盗阿拉斯加犬按当时的市场价格应为3000元。
8、提取笔录、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人曾宪廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾宪廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条之规定，判决如下：
被告人曾宪廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
审 判 员 孙艳英
审 判 员 韩 洋
二〇一七年二月二十八日
法官助理 金 宁
书 记 员 谢林耕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4741号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:陈蕾，男，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈蕾金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4741号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:陈蕾，男，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈蕾金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初352号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
熊功德
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1962年4月18日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市
住所地
|
四川省成都市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]212号
指控
事实
|
2017年4月8日19时许，被告人熊功德饮酒后驾驶号牌为川JAC883正三轮摩托车，从彭州市天彭镇白马社区天泉小区9栋1号“人和鱼庄”火锅店往新都区新繁镇石云村4组方向行驶，行驶至彭州市新郫彭路锦水河路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人熊功德的血液乙醇浓度为86.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人熊功德违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊功德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人熊功德能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定
判决
结果
|
被告人熊功德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，扣除先行羁押2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月二日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初352号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							熊功德																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1962年4月18日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市																															住所地																							四川省成都市																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶于2017年4月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]212号																															指控													事实																							2017年4月8日19时许，被告人熊功德饮酒后驾驶号牌为川JAC883正三轮摩托车，从彭州市天彭镇白马社区天泉小区9栋1号“人和鱼庄”火锅店往新都区新繁镇石云村4组方向行驶，行驶至彭州市新郫彭路锦水河路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人熊功德的血液乙醇浓度为86.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪。																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人熊功德违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊功德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人熊功德能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定																															判决													结果																							被告人熊功德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，扣除先行羁押2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月二日													书 记 员 游 静
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢59号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
法定代表人：姜传波，董事长。
委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人：谢作来，总经理。
被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：胡允楷，男，1967年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津分公司（原中国建设银行股份有限公司天津和平支行）与被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司、谢作来、胡允楷、谢娇妹金融借款纠纷一案，本院作出（2014）一中民二初字第152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日依法予以立案。
在执行中，本院依法查封了被执行人部分房地产，目前暂不具备处置条件。鉴于本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津01执恢59号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初18号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年3月3日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉,被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年8月，被告人韩某某在南宁市兴宁区秀厢大道金源城中央别墅区221栋处，趁被害人粟永宁不在之机，两次爬窗入室盗走被害人粟永宁放在该处的14捆铜芯电线，经评估被盗物品价值人民币4270元。
另查明，被告人韩某某于2016年9月3日被公安机关抓获。公安机关从被告人韩某某处查获并扣押作案工具黑色健亚特牌电动车一辆。被告人韩某某的家属代其向被害人赔偿经济损失人民币4270元，此款暂存于本院账户。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、被害人陈述、被告人韩某某的供述、被告人韩某某的指认照片、价格认定结论书、现场监控视频等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪成立。被告人韩某某归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某某的家属代其向被害人赔偿了人民币4270元，酌情予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、暂存于本院账户的赔偿款人民币4270元发还被害人粟永宁；
三、公安机关扣押的作案工具黑色健亚特牌电动车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年一月十七日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4259号
原告：辽宁瑞鸿贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路24-4号。
法定代表人：刘灿阳，董事长。
委托代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：隋古明，辽宁君连律师事务所律师。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号636室。
法定代表人：朴文浩，总经理。
委托代理人：毛双利，东北特钢集团大连物资贸易有限公司法律顾问。
委托代理人：刘萍，东北特钢集团大连物资贸易有限公司员工。
原告辽宁瑞鸿贸易有限公司诉被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞鸿贸易有限公司的委托代理人李智，被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司的委托代理人毛双利、刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买生铁，同时双方对货物数量、单价、交货地点及付款期限等进行了约定。2014年8月31日，原告按照合同约定向被告供货，被告验收后向原告出具了收货确认单，确认原告供货数量为2278.77吨，货款为5446260.3元。2014年9月5日，原告就全部应收货款5446260.3元向被告开具增值税专用发票。之后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款5446260.3元，并自2014年10月10日起至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告曾与辽宁中拓鑫达钢铁贸易有限公司签订《工业品买卖合同》，结算额为5446260.3元，原告起诉主体如何延续被告不清楚；2、对被告与辽宁中拓鑫达钢铁贸易有限公司的交易所欠本金数额被告没有异议，对利息部分被告认为没有法律依据，不应支付。
经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买生铁，数量为3000吨，单价为
2390元／吨，合同总价款为717万元；货物到达交货地点当日，被告出具入厂验收检斤单；货物到达交货地点后3日内，被告应组织质量验收，出具质量检验化验单，并加盖东北特钢集团检验中心化学科章（预留印鉴）；被告收到原告开具的增值税专用发票5日内出具结算确认单，并以原告增值税专用发票开具日为准，35日内将全部货物货款支付给原告。
2014年9月5日，被告向原告出具收货确认单，确认于2014年8月31日收到原告提供的生铁2278.77吨，价款为5446260.3元。同日，原告向被告开具金额为5446260.3元的增值税专用发票。2014年9月11日，被告向原告出具货物验收单，确认收到原告提供的生铁2278.77吨。
另查，原告于2015年3月4日经辽宁省工商行政管理局核准变更登记，企业名称由原辽宁中拓鑫达钢铁贸易有限公司变更为辽宁瑞鸿贸易有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同、货物验收单、收货确认单、变更登记核准通知书、增值税专用发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告订立的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定其合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约向被告供应生铁2278.77吨，价款合计5446260.3元，被告未按合同约定于原告开具增值税专用发票后35日内将全部货款支付给原告构成违约，除应支付尚欠货款外，还应承担违约赔偿责任。鉴于《工业品买卖合同》未对逾期付款违约责任作出明确约定，故原告要求被告自2014年10月10日起至被告付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于不应支付逾期利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁瑞鸿贸易有限公司货款5446260.3元及逾期付款利息（自2014年10月10日起至被告付清欠款之日止，以货款5446260.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24962元、保全费5000元，合计29962元，由被告东北特钢集团大连物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初223号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市司法局，住所地青岛市山东路12号甲帝威大厦。
法定代表人曹仁收，局长。
委托代理人李昊，青岛市司法局工作人员。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
原告徐启鹏、原告傅玲要求被告青岛市司法局履行职责一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人李昊、张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，山东省司法厅于2016年4月13日作出鲁司鉴告字（2016）第27号投诉转办告知书，告知原告关于“9年来第五次申请山东省司法厅鉴定管理处对青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项立案调查”的挂号信已收到，已将其转由青岛市司法局处理。青岛市司法局未在法定时间内，向原告作出调查处理答复意见，构成行政不作为。请求判令被告履行法定职责，对山东省司法厅于2016年4月13日作出鲁司鉴告字（2016）第27号投诉转办告知书，作出调查处理答复意见书，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。一、2010年12月底，原告徐启鹏向山东省司法厅投诉青岛青大司法鉴定所鉴定程序等问题，山东省司法厅将相关材料转办至被告，被告责成青岛青大司法鉴定所司法行政主管部门崂山区司法局进行处理，崂山区司法局作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》并送达原告，因此原告关于青岛青大司法鉴定所鉴定违规投诉事宜已经处理完毕。原告对上述崂山司法局的回复不服，提起行政复议，复议予以维持。原告仍不服，提起行政诉讼，案经两审法院审理予以维持复议决定。二、2013年5月9日，原告以相同事由向山东省司法厅投诉青岛青大司法鉴定所违规事宜，山东省司法厅转办至被告处，被告转办至崂山区司法局。崂山区司法局作出崂山区司鉴投不受[2013]第1号不予受理投诉告知书。原告不服，向被告提起行政复议。被告出具告知书，告知其复议申请内容已经行政复议程序和诉讼程序处理终结，不再受理。原告不服，提起行政诉讼。案经两审法院审理，判决驳回原告的诉讼请求。三、近期，原告又以相同事由再次向山东省司法厅投诉，提起本案诉讼，属于重复起诉。
经审理查明，2016年4月，原告徐启鹏、傅玲向山东省司法厅提交关于“9年来第五次申请山东省司法厅鉴定管理处对青岛青大司法鉴定所违法违规鉴定事项立案调查”投诉材料。2016年4月13日，山东省司法厅向被告青岛市司法局作出司法鉴定投诉事项转办单，将原告上述投诉材料转办至被告处。后，被告工作人员电话告知原告本次投诉事项已经处理过，不再受理。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，2013年12月20日，原告徐启鹏、傅玲向被告提交“申请市司法局领导对青大司法鉴定所违反司法部司法通092号文违法鉴定一事履行监管职责进行审查”要求被告履行监管职责，对青岛青大司法鉴定所在2007年7月5日受理青岛市市北区法院委托进行鉴定过程中违规、违法行为，进行审查。2014年6月10日，原告以青岛市司法局为被告提起要求履行职责之诉，要求判令被告对原告的上述投诉、举报作出具体行政行为，履行答复职责。本院依法受理，并于2014年8月25日作出（2014）南行初字第78号行政判决书，认为“原告徐启鹏多次向山东省司法厅提出于本案相同的申请即对青岛青大司法鉴定所的违法鉴定行为进行审查，被告亦责成崂山区司法局对原告的投诉事项进行处理，并于2013年6月20日向被告出具告知书，明确答复了原告，故原告起诉被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。”判决驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2014年11月17日，被告作出（2014）青行终字第406号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，2010年12月底，原告徐启鹏向山东省司法厅投诉青岛青大司法鉴定所鉴定程序等问题，山东省司法厅将相关材料转至被告，被告将该材料转至青岛市崂山区司法局（以下简称崂山区司法局）进行处理，崂山区司法局于2011年4月20日作出《关于徐启鹏投诉青大司法鉴定所的回复》，随后送达原告。2012年2月8日，原告徐启鹏对崂山区司法局的上述答复不服，向青岛市崂山区人民政府提出行政复议，青岛市崂山区人民政府维持了该回复。原告徐启鹏对崂山区司法局答复和行政复议结果不服，提起行政诉讼。2012年8月13日，青岛市崂山区人民法院作出（2012）崂行初字第27号行政判决书，认定崂山区司法局答复事实清楚、证据确凿，适用法律正确，判决驳回徐启鹏的诉讼请求。原告徐启鹏不服该判决提起上诉，山东省青岛市中级人民法院维持原判。
2013年5月9日，原告徐启鹏、傅玲向山东省司法厅邮寄投诉材料，再次投诉青岛青大司法鉴定所违规等问题，被告于2013年5月30日将材料转办到崂山区司法局，后崂山区司法局对原告作出崂山区司鉴投不受[2013]第1号不予受理投诉告知书。2013年6月14日，徐启鹏就崂山区司法局上述不予受理投诉告知书向被告提出复议申请，2013年6月20日，被告出具告知书，告知徐启鹏所提出的行政复议申请内容，已经按照行政复议程序和行政诉讼程序处理终结，复议机关不再受理。
本院认为，原告本次起诉实质是要求被告履行职责，查处青岛青大司法鉴定所在接受青岛市市北区人民法院2007年委托，对徐启鹏在2000年交通事故中发生的治疗费用相关事项进行鉴定过程中，原告投诉的“违法违规”事项进行调查。对此，原告在2013年12月20日已经向被告提出相同的要求履行职责申请，并提起要求履行职责之诉，案经法院审理，终审驳回了原告的诉讼请求。原告本次起诉要求被告履行查处青大鉴定所违法、违规鉴定事项，属于重复起诉，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 曲亚男
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 卢小萌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 毛佩瑜