河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初763号
原告：贾树军，男，1961年6月12日生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。
被告：肖振欣，男，1965年6月5日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张丽（莉），女，1973年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告贾树军与被告肖振欣、张莉委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树军及委托代理人石光雨到庭参加了诉讼，被告肖振欣、张莉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告连带返还原告欠款共计30万元及相应的利息（利息计算从2015年1月至本判决生效之日）2、本案诉讼费用由二被告承担。理实和理由：2014年7月24日、10月17日原告与被告肖振欣之间分别签订了两份协议书，分别约定原告出资委托被告为原告女儿和侄儿找工作，其中约定被告肖振欣为原告女儿找工作的目标为张家口市银监局在编正式职工，为原告侄儿找工作的目标为河北省体彩中心在编在岗正式职工。合同签订后，原告按照合同约定分别于2014年7月24日和2014年10月17日两次向被告指定账户分别打款15万元，两次打款共计30万元。两份合同中第二被告张莉作为中间人实质为保证人，并在合同中明确约定如果第一被告违约第二被告负有连带法律责任。然而被告在合同约定的时间内迟迟不能完成合同约定的内容，后原告多次要求二被告按照合同约定返还支付的钱，被告均找各种理由予以推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖振欣、张莉未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾树军与被告张丽系朋友关系，后经张丽介绍原告认识被告肖振欣。被告肖振欣承诺按照合法程序为原告女儿贾楠及侄儿贾岩办理工作，并提供了一些职位的信息，原告将其女儿和侄儿的有关个人资料交于被告肖振欣。2014年7月24日原告与被告肖振欣签订了一份协议书，其内容如下：经协商同意，本着“诚信互利”以及“拿钱办事，办不了事退钱”的原则，就甲方（贾树军）出资委托乙方（肖振欣）为甲方女儿找工作一事达成如下协议：1、甲方愿意出资22万元人民币给乙方，委托乙方为其女儿找工作之用。其中15万元直接交给乙方运作，另外7万元暂时放到中间人处，以约束监督双方，待乙方为甲方女儿找到工作之时一并交给乙方。2、乙方为甲方女儿找的工作目标是：河北省张家口市银监局在编在岗正式职工。3、乙方为甲方女儿找工作的截止时间为2014年12月31日即2014年底。4、乙方拿到到甲方资金后，要加紧运作，争取在2014年底之前完成此项工作。如果到截止日期时乙方未能给甲方女儿找到目标工作，则乙方必须将甲方交予的15万元人民币、中间人将甲方交予的7万元人民币无条件交还给甲方。5、另外在到达截止日期之前这段时间，甲乙双方以及中间人不得以任何借口终止本协议所指找工作事宜。6、中间人必须负起责任，真正起到约束监督和督促作用，使此项工作完美结束。7、以上各条款对甲乙双方以及中间人具有同样约束力。特别是乙方和中间人，必须严格遵守“拿钱办事，办不了事退钱”的原则，如果违反，乙方和中间人则负有连带法律责任，甲方有权通过法律程序予以解决。8、本协议自签字画押之日起生效。本协议一式四份，甲乙双方及中间人各执一份，另一份由中间人保管备案，具有同效力。甲方贾树军、中间人张丽、乙方肖振欣，签字时间2014年7月24日。2014年10月17日原告与被告肖振欣又签订了另一份协议书，其内容如下：经协商同意，本着“诚信互利”以及“拿钱办事，办不了事退钱”的原则，就甲方（贾树军）出资委托乙方（肖振欣）为甲方女儿找工作一事达成如下协议：1、甲方愿意出资15万元人民币，委托乙方为其侄儿找工作之用。2、乙方为甲方侄儿找的工作目标是：河北省体彩中心在编在岗正式职工。3、乙方为甲方侄儿找工作的时间应在2014年10月31日前完成，最迟不得超过2014年11月底。4、乙方拿到到甲方资金后，要加紧运作，争取在2014年10月底之前完成此项工作。如果到2014年11月底乙方仍未能给甲方侄儿找到目标工作，则乙方必须将甲方交予的15万元人民币立即无条件交还给甲方。5、另外在到达截止日期之前这段时间，甲乙双方以及中间人不得以任何借口终止本协议所指找工作事宜。6、中间人必须负起责任，真正起到约束监督和督促作用，使此项工作完美结束。7、以上各条款对甲乙双方以及中间人具有同样约束力。特别是乙方和中间人，必须严格遵守“拿钱办事，办不了事退钱”的原则，如果违反，乙方和中间人则负有连带法律责任，甲方有权通过法律程序予以解决。8、本协议自签字画押之日起生效，涂改无效。本协议一式四份，甲乙双方及中间人各执一份，另一份由中间人保管备案，具有同效力。甲方贾树军、中间人张丽、乙方肖振欣，签字时间2014年10月17日。协议签订后，原告分别于2014年7月24日、10月17日两次通过张家口市城郊农村信用合作联社坝岗信用社往被告肖振欣账户上打款30万元。庭审中，原告提交了下列证据：1、2014年7月24日协议书一份，证明原被告三方签订了委托协议书。2、2014年7月24日农村信用社的转账回执单，证明原告方已按照协议将委托款项交给被告肖振欣。3、2014年12月7日三方签订的委托协议书，证明三方有委托协议约定。4、2014年10月17日农村信用社转账回执单，证明原告向肖振欣转账15万元。5、原告与被告肖振欣、张莉从2016年1月份到2017年4月份之间的通话录音，证明原告一直在向二被告催还款项。
另查，张莉（丽）的真实名字是张丽，是同一个人。
本院认为：原告贾树军与被告肖振欣于2014年7月24日及2014年10月17日签订的两份《协议书》违反了有关法律规定，属无效《协议》。根据《合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此规定，被告肖振欣于2014年7月24日及2014年10月17日收取原告贾树军300000元的安置费应当予以返还。被告张丽（莉）在协议书中后面签字处为中间人，但在《协议》第七条中明确约定：“乙方和中间人则负有连带法律责任”，据此条约定被告张丽（莉）名为中间人，实为担保人，根据《担保法解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，据此规定，被告张丽（莉）应当承担被告肖振欣不能返还部分的三分之一。对原告贾树军要求被告从2015年1月1日起按年利率24%支付至判决生效之日止利息，因其所签协议违法，本院不予支持；但从原告贾树军起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率（6%/年）支付资金占用期间利息（从2017年4月25日至本判决书指定的履行期内的实际给付日止）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖振欣于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贾树军人民币300000元（利息按年息6%计息从2017年4月25日始计算至本判决书指定的履行期内的实际给付日止）。
被告张丽（莉）对上述第一项内容承担被告肖振欣不能返还部分的三分之一的责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元、保全费2020元，由被告肖振欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
二〇一七年六月十八日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。