wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1540号
原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄兆全。
委托代理人何垣光、高志尧，该社社员。
被告黄建华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××101X。
原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社（以下简称八坊股份社）诉被告黄建华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何垣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告八坊股份社诉称，2011年6月29日，被告黄建华与原告签订《八坊农贸市场租赁合同》，约定被告应于每年3月31日缴纳当年承包租金。但被告在2014年、2015年都没有按期缴纳租金，违反了《合同法》与上述合同约定，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决确认被告违反《八坊农贸市场租赁合同》；判令被告黄建华向原告支付所欠的两年租金合共476000元；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告以被告拖欠租金为由增加诉讼请求：诉请法院判令被告向原告支付合同违约金50000元、精神损失费50000元，合共100000元。
被告黄建华未到庭，仅在庭后提供书面答辩称，一、原告长期不协助被告办理工商营业执照和消防审批致使市场招租困难，市场亏损严重。2011年6月29日，被告与原告签订了《八坊农贸市场租赁合同》，并依约交纳了保证金和租金后，被告进场招租。但自被告接手承包农贸市场以来，原告却多次借口拖延协助被告办理农贸市场工商营业执照和消防审批，致使农贸市场多次遭到工商部门和消防部门检查，限令整改，多个挡口无人承租，农贸市场招租困难，造成被告租金收入损失严重。经被告多次要求，原告才在2015年3月办理了《佛山市顺德区大良八坊聚元市场管理服务部》的营业执照。原告因此对被告产生不满，对被告日常管理故意刁难。自2014年起，原告更故意教唆农贸市场的挡口承租户拒绝向被告交付租金，造成被告无法收取承租户租金，自被告接手承包农贸市场以来，被告每年亏损约8万元，亏损严重。二、被告已于2015年7月15日付清了2014年5月至2016年5月租金共476000元，并已付清本案诉讼费用给原告，本案应驳回原告诉讼请求。2015年7月15日，被告本着双方友好继续履行《八坊农贸市场租赁合同》的原则，被告通过钟少华名下的顺德农商银行账户足额向原告支付了2014年5月至2016年5月租金共476000元，原告也出具了收款收据给被告，且原告与被告协商原告收取4250元诉讼费后撤诉。因此，被告已付清原告租金及诉讼费后，原告应依约撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。三、对于原告提出增加的诉讼请求，原告应另案提出诉讼。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告组织机构代码证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.《八坊农贸市场租赁合同》复印件、村民大会签名表复印件、大良街道法律服务所出具的见证书复印件各一份、收款收据复印件二份，证明经村民大会同意，原告将八坊农贸市场出租给被告，被告每年应缴纳租金238000元，在每年的3月31日前缴纳下一年租金，如拖欠租金的，应按照欠租金额每日向原告支付万分之四点二的违约金。
被告对该组证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为是因为原告长期不协助被告及时办理工商营业执照与消防手续，才导致被告停止向其缴付租金，且被告已于2015年7月15日付清了2014年5月至2016年5月期间的租金，此前的租金被告亦已交纳。
诉讼中，被告提供证据及原告的质证意见如下：
1.转账业务回单复印件、收款收据复印件一份，证明被告于2015年7月15日通过钟少华名下的顺德农商银行账户足额向原告支付了2014年5月至2016年5月租金共476000元。
原告质证认为被告确已向其支付了2014年5月至2016年5月租金共476000元。
经双方质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1，被告表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于双方在涉案合同履行过程中是否存在违约行为，系本案认定问题。
被告提供的证据1，原告认可被告已向其支付了相应款项，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告诉辩意见，本院对案件事实作如下确认：2011年6月29日，黄建华与八坊股份社签订《八坊农贸市场租赁合同》一份，约定八坊股份社将大良八坊聚元市场出租给黄建华使用，租期从2011年5月1日起至2016年4月30日止，每年租金为238000元，黄建华因在合同签订后两日内向八坊股份社交纳第一年租金，并交纳100000元作为保证金（黄建华已于2011年6月23日将该款交付给八坊股份社）；此后黄建华应在每年3月31日前交纳下一年的承包租金，如拖欠租金的，则按欠租金额每日向八坊股份社支付万分之4.2的逾期违约金；拖欠租金满一个月的，八坊股份社有权单方解除合同，收回租用场地，履约保证金不作退回；另约定租赁期间大良八坊聚元市场的水电、垃圾费用及工商税务、环保、卫生、消防、治安等收费、自然灾害导致维修费用由黄建华负担。合同签订后，黄建华依约向八坊股份社交纳了2011年5月至2014年4月的租金。但此后双方因八坊农贸市场的营业执照办理问题产生争议，黄建华未按期向八坊股份社交纳2014年5月至2016年5月的租金。八坊股份社遂于2015年6月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，黄建华已于2015年7月15日向八坊股份社交纳了2014年5月至2016年5月的租金476000元。
本院认为，原、被告签订的《八坊农贸市场租赁合同》，合法有效，本院予以确认。原告八坊股份社所主张的2014年5月至2016年5月期间的已逾期租金476000元，被告黄建华已在诉讼中交付给原告，本院对此不再作重复处理。关于双方争议的被告黄建华逾期交纳租金是否构成违约的问题。被告以原告拖延履行协助其办理八坊农贸市场的营业执照及消防审批手续的义务、教唆该市场租户拒缴租金违约在先为由主张其逾期交付上述租金不构成违约，但其在本案诉讼中未能提供相应证据证实原告存在其所称的上述违约行为，因此，其该项抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告黄建华未按上述合同约定期限交纳租金，已构成违约，原告据此要求被告向其支付违约金50000元的诉讼请求，理由充分，所主张数额符合上述合同约定的违约金计算方式（按欠租金额每日支付万分之4.2），本院予以支持；但考虑到原告已在此前向被告支付了履约保证金100000元，该项违约金应在此履约保证金中予以抵扣，被告无需再在本案中向原告重复支付该款。本案为租赁合同纠纷，精神损失不在合同纠纷案件审理范畴，原告要求被告向其支付精神损失费50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5370元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社负担575元，由被告黄建华负担4795元（被告已于2015年7月15日将其负担部分中的4220元迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年九月八日
书记员 王晓晓
第6页共6页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初274号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人左某，男，1985年5月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被濮阳市公安局大庆分局案件侦办大队抓获，次日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年4月12日被濮阳市公安局大庆分局取保候审。2016年4月25日被濮阳市华龙区检察院取保候审。2016年6月24日被本院逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）205号
起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月6日凌晨，被告人左某在濮阳市大庆路格林豪泰宾馆8319房间内，趁同住的被害人黄某（二人网友关系）熟睡之机，秘密将黄某手机支付宝内的存款2100元转入其本人支付宝账户，并盗窃黄某苹果牌6PLUS64G玫瑰金色手机1部，遂逃离现场，赃物赃款用于个人挥霍。2016年4月1日，被告人左某在濮阳市金堤路一饭店内被公安人员抓获，其对盗窃被害人黄某财物的犯罪事实供认不讳。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5150元。案发后，被告人左某赔偿被害人黄某全部经济损失并取得谅解。
被告人左某对指控的上述犯罪事实没有异议，且有被害人黄某陈述、支付宝交易信息相印证，另有濮阳市格林豪泰酒店旅客住宿登记材料，通话记录，濮阳市公安局大庆分局视听资料、到案经过、辨认笔录，被害人谅解书，被盗手机购买发票，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，泸州市公安局纳溪分局常住人口信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。左某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月二十四日起至二〇一六年十月十一日止）。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一六年六月二十九日
书记员 王从立
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第361号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被监视居住，同年9月8日变更为刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陶学委。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陶学委到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年8月18日凌晨1时50分许，被告人张某在平阳县鳌江镇园林路与曙光路交叉口某排挡喝酒时，因琐事跟临桌的艾某提江·麦麦提敏、乃比·海滨、艾斯佧某提（已判刑）等人发生口角，进而双方发生扭打。尔后，被告人张某从排挡里拿来菜刀砍伤艾某提江·麦麦提敏的左手，并继续追砍乃比·海滨，艾斯佧某提见状便从路边捡起石块追赶被告人张某，持石块砸中被告人张某的头部，致其倒地受伤。经鉴定，艾某提江·麦麦提敏左手四处损伤造成皮肤裂创累计18cm长伴左食指深屈肌腱部分断裂伴尺侧指神经断裂、左中指深浅屈肌腱断裂伴双侧指神经断裂、左环指中节不全离断及左小指远节离断，经创内固定血管神经肌腱探查修复断指再植术后，左手食、中、环、小指四指活动功能受限，其伤势构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人艾某提江·麦麦提敏的陈述，证人艾斯佧某提、刘某、徐文艳等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，出院记录，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述，本院依法予以从轻处罚。辩护人针对上述情节要求从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月四日
代书记员 陈显昆
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初197号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人齐长志，男，1983年3月18日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，装修工，住安徽省宿松县。2017年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年4月12日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人齐长志犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人齐长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2014年8月的一天18时许，被告人齐长志在其位于宿松县孚玉镇玉龙社区龙湖南路出租屋（兄弟门窗店）二楼卧室内，容留并伙同陈某、何某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年9月的一天19时许，被告人齐长志在其位于宿松县孚玉镇玉龙社区龙湖南路出租屋（兄弟门窗店）二楼卧室内，容留并伙同陈某、何某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月中旬的一天20时许，被告人齐长志在其位于宿松县孚玉镇玉龙社区龙湖南路出租屋（兄弟门窗店）二楼卧室内，容留并伙同陈某、何某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月20日15时许，被告人齐长志在其位于宿松县孚玉镇桐梓路的出租屋内，容留并伙同齐某2、齐某3正吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人齐长志容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐长志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年8月的一天18时许，被告人齐长志在其位于宿松县孚玉镇玉龙社区龙湖南路出租屋（兄弟门窗店）二楼卧室内，容留并伙同陈某、何某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年9月的一天19时许，被告人齐长志在其位于宿松县孚玉镇玉龙社区龙湖南路出租屋（兄弟门窗店）二楼卧室内，容留并伙同陈某、何某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月中旬的一天20时许，被告人齐长志在其位于宿松县孚玉镇玉龙社区龙湖南路出租屋（兄弟门窗店）二楼卧室内，容留并伙同陈某、何某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年2月20日15时许，被告人齐长志在其位于宿松县孚玉镇桐梓路的出租屋内，容留并伙同齐某2、齐某3正吸食甲基苯丙胺。
2017年3月9日，宿松县公安局民警在宿松县拘留所将被告人齐长志抓获。
上述事实，被告人齐长志在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人陈某、齐某1、齐某2、朱某的证言，被告人齐长志的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及指认现场照片，吸毒人员动态管控详细信息，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，讯问同步录音录像光盘，宿松县公安局民警出具的“到案经过”和“情况说明”，被告人齐长志的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐长志容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人齐长志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人齐长志到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人齐长志犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐长志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐长志的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年八月九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7960号
原告：徐宝华，男，1962年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘学刚，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告徐宝华诉被告刘学刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宝华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝华撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴科丹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初660号
原告：渭南市海兴建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区解放路南段。
法定代表人：黄某，该公司执行董事。
委托代理人：陈剑，男，1981年5月26日生，汉族，该公司职工。
被告：华县聚丰建材有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区柳枝镇310国道101公里处。
法定代表人：赵某，该公司执行董事。
原告渭南市海兴建筑装饰工程有限公司（以下简称海兴公司）与被告华县聚丰建材有限公司（以下简称聚丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海兴公司委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告聚丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴公司提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款188466元，并支付该款从起诉之日至给付之日按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月10日向被告购买价值288466元的碎石，并向被告预先支付了货款。后因其他原因，原被告双方解除买卖合同，被告于2015年年底向原告返还货款10万元，下余188466元经多次催要一直未返还，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请。
被告聚丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，自2014年6月份起，原被告建立起碎石买卖合同关�，双方系滚动供货付款。2014年10月10日，原告先行向被告支付货款288466元，并告知被告随后按其要求供应碎石，后原告一直未要求被告供货；2015年年底，原被告双方协商一致解除碎石买卖合同，被告向原告退还货款100000元，下余188466元货款一直未予退还。后原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告返还下余货款188466元。上述事实有预付款收据、预付款确认书、本院2017年5月5日与被告公司工作人员魏红昌的询问笔录以及原告代理人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告是否建立买卖合同关系，合同是否解除。2014年10月10日，原被告双方协商一致，由被告向原告供应碎石，原告向被告支付货款，双方已形成碎石买卖合同关系。2015年年底，原被告双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的供货义务，终止履行；�告已支付的货款，被告依法应予返还。原告诉请支付利息一节，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告华县聚丰建材有限公司于本判决生效后三十日内返还原告渭南市海兴建筑装饰工程有限公司货款188466元，并支付该款自2017年3月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由被告华县聚丰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00023-3号
原告北京安能伟业加固工程有限公司
法定代表人肖艳
委托代理人王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈本强
本院在审理原告北京安能伟业加固工程有限公司诉被告陈本强建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京安能伟业加固工程有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院于同日作出（2015）鄂钟祥旧民二初字第00023-1号民事裁定书，裁定对陈本强在金融机构的存款65000元予以冻结。本院于2015年6月8日作出（2015）鄂钟祥旧民二初字第00023号民事调解书，现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈本强在金融机构的存款68075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一五年六月九日
书记员 石朝军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3046号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：许沧沧，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告许沧沧物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告许沧沧的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉�且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告许沧沧的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第81-1号
原告武玉莲。
委托代理人武文辉，保德县法律援助中心律师。
被告闫政全。
被告张建生。
被告冯义伟。
被告保德县兴运汽贸有限公司。
法定代表人闫政全，该公司董事长。
第三人狄俊良。
第三人周培锦。
本院在审理原告武玉莲诉被告闫政全、张建生、冯义伟、保德县兴运汽贸有限公司、第三人狄俊良、周培锦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉莲撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告武玉莲负担。
审判长 �崔继军
审判员 高 崇
审判员 郝 志 飞
二〇一五年七月八日
书记员 白 立 红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01978号
原告：张树芳，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴永得，男，1947年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：燕殿英，女，1947年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑军，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴郑勤，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：麴琴军，男，1992年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张树芳与被告麴永得、燕殿英、麴郑军、麴郑勤、麴琴军民间借贷纠纷一案中，原告张树芳于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张树芳撤回起诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告张树芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树芳负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈双双
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第931号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：于潜，男，汉族，1946年2月15日出生，住新疆尼勒克县。
委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：魏后行，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆沪商科技发展有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：何晓明，该公司董事长。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
再审申请人于潜因与被申请人新疆沪商科技发展有限公司（简称沪商公司）居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于潜申请再审称：被申请人与我签订《解除居间合同的协议》和出具委托书时，故意隐瞒了真实情况，诱使我作出错误意思表示，故双方签订的《解除居间合同的协议》属于无效协议。原二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2008年6月29日，再审申请人于潜与被申请人沪商公司签订的两份居间合同，除居间费约定不一致外，其他内容均一致。在2010年9月18日于潜和沪商公司签订《关于解除居间合同的协议》前，于潜已完成《居间合同》所约定的义务，沪商公司亦分三次给付于潜居间报酬810000元。2010年9月18日，双方签订《关于解除居间合同的协议》，约定双方一致同意解除之前所签的居间合同和承诺书，并由沪商公司向于潜一次性支付人民币12万元补偿费，双方承诺今后不再有任何异议和纠纷，该协议实质是对双方居间关系的最终清算。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原判认定为有效合同并无不当。2010年9月19日，沪商公司给于潜出具了委托书，其内容为沪商公司委托于潜负责处理浙江海亮集团公司所欠其款项问题。该委托收款行为与双方居间合同系不同的法律关系，并非双方所签《关于解除居间合同的协议》所附条件。原判对此所作认定并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确，于潜再审申请理由均依法不能成立。
综上，于潜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于潜的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓先敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01208号
申请执行人：王益宜，男。
被执行人：尹光华，男。
申请执行人王益宜与被执行人尹光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）花民一初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王益宜于2015年9月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹光华在安徽世纪建设有限公司到期债权400000元（具体数额以决算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年十月十五日
书记员 李 媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00368号
上诉人：高翠莲
上诉人：姬生祥
上诉人：折霞霞
上诉人：姬生栋
上诉人：杜艳花，
上诉人：姬生国
上诉人：姬红星
法定代理人：姬生祥
上诉人：姬红亮
法定代理人：姬生祥
上诉人：姬红涛
法定代理人：姬生栋
上诉人：姬红宇
法定代理人：姬生栋
上诉人：姬嘉妮
法定代理人：姬生国
上诉人：姬嘉琪
法定代理人：姬生国
上诉人高翠莲、姬生祥等12人不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高翠莲、姬生祥等12人称，原审裁定适用法律错误，没有证据证明其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的可以提起民事诉讼的条件，请求依法撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长民立字第00001号民事裁定，由陕西省子长县人民法院审理此案。
本院经审查认为，根据上诉人高翠莲、姬生祥等12人提供的2003年5月7日盖有子长县瓦窑堡镇冯家吨村民委员会公章的冯家屯商住楼分配委员会第5号公告第6条记载，姬海智（系高翠莲之夫）待后处理。《中华人民共和国村民委员组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。第三条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此高翠莲、姬生祥等12人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵瑞珍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1956号
原告：张用荣，农民。
被告：王清起，农民。
本院在审理原告张用荣与被告王清起健康权纠纷一案中，定于2014年9月18日上午10时30分在曹县闫店楼审判庭公开开庭审理，原告张用荣未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年九月十八日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1956号
原告：张用荣，女，1945年12月2日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
被告：王清起，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇胡菜园行政村。
本院在审理原告张用荣与被告王清起健康权纠纷一案中，定于2014年9月18日上午10时30分在曹县闫店楼审判庭公开开庭审理，原告张用荣未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一四年九月十八日
书记员 王忠德
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1291号
申请执行人：罗程，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项蓉，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00434号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中泰消防安全工程有限公司银行存款86300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 聂传政
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初239号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人赵艳开，男，1988年7月11日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2010年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2014年6月20日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人赵艳开犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳、滕文生出庭支持公诉，被告人赵艳开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日12时许，被告人赵艳开至陆良县芳华镇小前所村，翻墙入室，将孙某家的现金1200元和价值人民币1886元的手机、银镯子等物盗走。赃物（款）已追退失主。
上述事实，被告人赵艳开在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某、王某3的陈述，证人王某1、王某2的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押决定书、清单，发还清单，辨认笔录及照片予以证实。另有抓获经过、前科材料等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人赵艳开以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵艳开在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人赵艳开到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘栩洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初125号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所：南宁市民族大道x。
代表人：林青，该支行行长。
委托代理人：杨选珠，广西x律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，广西x律师事务所律师。
被告：李铁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行诉被告李铁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。
本案案件受理费18895元，减半收取9447.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担，其余案件受理费9447.5元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第295号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人方建东。
被执行人冯兰英。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第281号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月1日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第281号《征收社会抚养费决定书》，认定：方建东、冯兰英于2008年5月15日登记结婚，于2008年12月14日生育第一胎女孩，于2011年6月7日生育第二胎女孩，又于2013年5月20日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对方建东、冯兰英征收社会抚养费人民币128824元。该征收决定书于2013年12月16日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年5月12日，申请执行人送达建计生催字（2014）第69号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币128824元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十一日
书记员 邵 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17233号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：肖健标，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告肖健标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人陈列樟出庭参加诉讼。被告肖健标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告肖健标拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金7412.28元、利息2670.52元、滞纳金440.84元、其他费用21元，合计10544.64元（暂计至2016年3月22日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
因被告肖健标下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
信用卡种类：交通银行太平洋个人信用卡（标准卡）。
所涉业务：2012年8月23日，肖健标向交通银行中山分行申请涉案信用卡，后交通银行中山分行核准其申请。2012年9月3日，肖健标开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
其他费用收费标准：“信用保障”增值服务3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收；“用卡无忧”增值服务4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
欠款情况：截至2016年11月22日，肖健标欠交通银行中山分行信用卡透支本金7412.28元、利息3973.93元、滞纳金440.84元、其他费用21元，合计11848.05元。
本院认为：肖健标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。肖健标持卡消费后未按期足额还款，属于违约，交通银行中山分行有权请求肖健标偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于肖健标欠款的数额，有交通银行中山分行提交的信用卡欠款费用拆分表及交易流水予以证明，且肖健标没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。肖健标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，交通银行中山分行的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖健标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计11848.05元，以及从2016年11月23日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的5%计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖健标负担（该款被告肖健标于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书 记 员 孙伟仁
叶丽敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第526号
申请执行人鲁惠贤，农民。
被执行人遂昌宏达花岗岩有限公司，住所在遂昌县。
法定代表人钟水进（曾用名邓水进），系公司总经理。
申请执行人鲁惠贤与被执行人遂昌宏达花岗岩有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）丽遂商初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁惠贤于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌宏达花岗岩有限公司应支付申请执行人鲁惠贤货物运输费5.498万元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人鲁惠贤发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第526号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年七月九日
书记员 张应莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4588号
原告陈恒凯，男，1993年8月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告李志，男，1993年6月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。
被告林伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告陈恒凯与被告李志、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒凯、被告林伟到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判，现已审理终结。
原告诉称：被告李志于2017年7月31日向原告陈恒凯借款40000元，出具借条一份，借款期限至2017年9月31日。被告林伟对该借款承担连带保证责任。后原告多次催讨要求二被告履行还款义务未果，故诉至法院，请求判令被告李志归还借款本金人民币40000元，被告林伟承担连带清偿责任。
被告李志未进行答辩，也未提交任何证据。
被告林伟辩称：借款金额非40000元，实际交付只有34200元；借条上出借人的名字及借款期限是原告后来添加上去的；被告李志通过支付宝转账的形式已归还了4100元。
原告围绕其诉讼主张提交了借条及收条各一份，，本院对借条的证明效力不予认定，对收条的证明效力予以认定。被告林伟提交了借条照片打印件一份，本院对其证明效力予以认定；被告林伟提交了原告与被告李志支付宝转账记录截屏打印件一份，本院对被告林伟主张被告李志已归还人民币4100元的事实予以认定。
被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告李志于2017年7月31日向原告陈恒凯借款人民币40000元，出具借条及收条各一份，该借款有被告林伟在借条上签字确认其承担保证责任。后被告李志归还人民币4100元，余款人民币35900后经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告李志之间借款事实有借条、收条为证，虽原告在借款后在借条上添加了出借人的名字及借款期限，但不影响原告与被告李志之间的借款事实，依法应予以保护。被告李志经催讨未归还借款，属违约，依法应承担还款的民事责任。被告李志在借款后通过支付宝转账的形式归还原告人民币4100元，虽原告抗辩部分用于归还借款，但原告未提交相应证据予以证明，对原告的异议本院不予采纳；被告林伟抗辩借款交付金额与借款金额不符，但原告所提交的证据能够证明原告的主张。被告李志经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的后果由其自负。故对原告要求被告李志归还借款本金人民币40000的诉请,本院依法判令被告李志归还原告借款本金人民币35900元；被告林伟在借条上签字确认其承担保证责任，未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任；被告林伟在承担保证责任后，有权向被告李志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志归还原告陈恒凯借款本金人民币35900元，限本判决生效之日10日内履行；
二、被告林伟对被告李志的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告林伟承担保证责任后，有权向被告李志追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告陈恒凯承担41元，由被告李志承担359元（被告林伟承担连带交纳责任），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方依云
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00201号原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。法定代表人曾祥楚，任该中心主任。被告周林，农民。本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告周林有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。审判员李佳勇二〇一五年九月十五日书记员张伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更773号
罪犯董敬林。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月11日作出（2011）滨港刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人董敬林犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币81661.87元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯董敬林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯董敬林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董敬林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董敬林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿人民币81661.87元不变。
（刑期自2011年4月20日起至2024年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商初字第8号
原告山西省第三建筑工程公司，地址：长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
被告辰兴房地产发展股份有限公司，地址：晋中市迎宾西路131号。
法定代表人白选奎，该公司董事长。
本院在审理原告山西省第三建筑工程公司诉被告辰兴房地产发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西省第三建筑工程公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省第三建筑工程公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西省第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费198462元，减半收取99231元，由原告山西省第三建筑工程公司承担。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张燕红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1480号
王海龙：
你因开设赌场罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00038号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：�小雨
联系电话：0558-255****
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01859号
原告李成木，男，汉族，1959年12月23日出生。
委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人朱建功，重庆当世律师事务所律师。
被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号。
负责人ＸＸ元。
本院在审理原告李成木诉被告长航武汉汽车物流有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李成木于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成木自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成木撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李成木负担。
代理审判员 徐 春 鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐艳�
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1130号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地浙江省台州市黄岩区横街251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王文俊，该行西城支行信贷员。
被告：苏治。
被告：王雄伟。
被告：李庆禄。
被告：简洪瑞。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）诉被告苏治、王雄伟、李庆禄、简洪瑞为金融借款合同纠纷一案中，原告黄岩合作银行于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以收回贷款本息为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2464元，依法减半收取1232元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月二日
代书记员 阮馨以
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第280号
申请执行人郭玲，个体工商户。
被执行人盖嫚，居民。
被执行人宋海涛，居民。
被执行人王霞，干部。
被执行人徐明珠，居民。
申请执行人郭玲申请执行被执行人盖嫚、宋海涛、王霞、徐明珠民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年4月2日审理作出的（2013）惠商初字第101号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为75000元，已执行21000元，剩余54000元未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十二日
书记员 任珍存在
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3706号
原告：王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：郝ＸＸ，男，1965年10月1日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：王颖，女，1970年8月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。
二被告共同委托诉讼代理人：王朝军，男，1984年4月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告王学义与被告郝ＸＸ、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学义与二被告共同委托诉讼代理人王朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42万元及利息；2、判令二被告对上述债务互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郝ＸＸ从事医疗经营活动。2003年7月6日，被告郝ＸＸ向原告借款15万元，约定月息2分；2003年11月18日，被告郝ＸＸ向原告借款6万元；2004年3月20日，被告郝ＸＸ向原告借款10万元，约定月息2分；2005年2月15日，被告郝ＸＸ向原告借款8万元，约定月息2分；2007年8月19日，被告郝ＸＸ向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告郝ＸＸ均以经营困难推诿，分文未付。2016年8月20日，被告郝ＸＸ重新给原告出具了欠据一份，将之前的借据销毁，并承诺保证于2016年9月30日前将所欠本息全部还清。但时至今日，仍分文未付。另了解，被告郝ＸＸ与被告王颖系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告郝ＸＸ欠原告的借款为二被告夫妻共同之债，应当共同偿还，并互负连带偿还责任。为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
二被告委托诉讼代理人辩称，对原告所诉借款数额及约定利息月利率2%均无异议，其中有9万元借款并未约定利息，现无能力偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝ＸＸ于2003年7月6日向原告王学义借款15万元，约定利息为月利率2%；被告郝ＸＸ于2003年11月18日向原告王学义借款6万元，未约定利息；被告郝ＸＸ于2004年3月20日向原告王学义借款10万元，约定利息为月利率2%；被告郝ＸＸ于2005年2月15日向原告王学义借款8万元，约定利息为月利率2%；被告郝ＸＸ于2007年8月19日向原告王学义借款3万元，未约定利息。综上，被告郝ＸＸ共计向原告王学义借款42万元，其中33万元约定利息为月利率2%，剩余9万元双方并未约定利息。2016年8月20日，被告郝ＸＸ向原告出具承诺书，承诺于2016年9月30日前偿还全部借款本息。还款期限到期后，被告郝ＸＸ并未按照约定偿还借款本息，被告郝ＸＸ、王颖系夫妻关系，被告王颖也未履行连带清偿责任，后经原告催要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郝ＸＸ向原告王学义借款共计42万元并出具承诺书，系其真实意思表示，故被告郝ＸＸ即应承担还款责任，对此本院予以确认。本案借款发生于被告郝ＸＸ、王颖夫妻关系存续期间，故被告王颖应对其丈夫即被告郝ＸＸ向原告借款42万元承担连带清偿责任。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故9万元借款利息自2016年9月30日起按照年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王学义借款本金42万元及利息（其中15万元借款自2003年7月6日起至判决书确定给付之日止按照月利率2%计算利息；10万元借款自2004年3月20日起至判决书确定给付之日止按照月利率2%计算利息；8万元借款自2005年2月15日起至判决书确定给付之日止按照月利率2%计算利息；另剩余9万元借款自2016年9月30日起至判决书确定给付之日止按照年利率6%计算利息）。
二、被告王颖对被告郝ＸＸ上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元、保全费2620元，共计10220元由被告郝ＸＸ、王颖共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3706号原告：王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：郝ＸＸ，男，1965年10月1日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：王颖，女，1970年8月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。二被告共同委托诉讼代理人：王朝军，男，1984年4月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。原告王学义与被告郝ＸＸ、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学义与二被告共同委托诉讼代理人王朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42万元及利息；2、判令二被告对上述债务互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郝ＸＸ从事医疗经营活动。2003年7月6日，被告郝ＸＸ向原告借款15万元，约定月息2分；2003年11月18日，被告郝ＸＸ向原告借款6万元；2004年3月20日，被告郝ＸＸ向原告借款10万元，约定月息2分；2005年2月15日，被告郝ＸＸ向原告借款8万元，约定月息2分；2007年8月19日，被告郝ＸＸ向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告郝ＸＸ均以经营困难推诿，分文未付。2016年8月20日，被告郝ＸＸ重新给原告出具了欠据一份，将之前的借据销毁，并承诺保证于2016年9月30日前将所欠本息全部还清。但时至今日，仍分文未付。另了解，被告郝ＸＸ与被告王颖系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告郝ＸＸ欠原告的借款为二被告夫妻共同之债，应当共同偿还，并互负连带偿还责任。为了维护原告合法权益，原告为此诉至法院。二被告委托诉讼代理人辩称，对原告所诉借款数额及约定利息月利率2%均无异议，其中有9万元借款并未约定利息，现无能力偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝ＸＸ于2003年7月6日向原告王学义借款15万元，约定利息为月利率2%；被告郝ＸＸ于2003年11月18日向原告王学义借款6万元，未约定利息；被告郝ＸＸ于2004年3月20日向原告王学义借款10万元，约定利息为月利率2%；被告郝ＸＸ于2005年2月15日向原告王学义借款8万元，约定利息为月利率2%；被告郝ＸＸ于2007年8月19日向原告王学义借款3万元，未约定利息。综上，被告郝ＸＸ共计向原告王学义借款42万元，其中33万元约定利息为月利率2%，剩余9万元双方并未约定利息。2016年8月20日，被告郝ＸＸ向原告出具承诺书，承诺于2016年9月30日前偿还全部借款本息。还款期限到期后，被告郝ＸＸ并未按照约定偿还借款本息，被告郝ＸＸ、王颖系夫妻关系，被告王颖也未履行连带清偿责任，后经原告催要未果，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郝ＸＸ向原告王学义借款共计42万元并出具承诺书，系其真实意思表示，故被告郝ＸＸ即应承担还款责任，对此本院予以确认。本案借款发生于被告郝ＸＸ、王颖夫妻关系存续期间，故被告王颖应对其丈夫即被告郝ＸＸ向原告借款42万元承担连带清偿责任。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故9万元借款利息自2016年9月30日起按照年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王学义借款本金42万元及利息（其中15万元借款自2003年7月6日起至判决书确定给付之日止按照月利率2%计算利息；10万元借款自2004年3月20日起至判决书确定给付之日止按照月利率2%计算利息；8万元借款自2005年2月15日起至判决书确定给付之日止按照月利率2%计算利息；另剩余9万元借款自2016年9月30日起至判决书确定给付之日止按照年利率6%计算利息）。二、被告王颖对被告郝ＸＸ上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元、保全费2620元，共计10220元由被告郝ＸＸ、王颖共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  梁 辉人民陪审员  井鸿晋二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郭 强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第250号
上诉人（原审原告）宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人张金义，系该公司总经理。
委托代理人张立新，男，1987年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1962年1月12日出生，汉族，住宁�青铜峡市大坝镇。
委托代理人马世勋，系宁夏吴忠市利通区法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司于2014年8月6日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案�受理费10元，依法免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保843号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：丁胜。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人丁胜信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结丁胜的银行存款315194.32元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结丁胜的银行存款315194.32元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费2096元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初532号
原告：克东县交通运输局，住所地黑龙江省克东县。
负责人：彭志民，该局局长。
委托诉讼代理人：刘兴海，该局副局长。
被告：王彦秋，男，1968年7月22日出生，现住黑龙江省克东县。
原告克东县交通运输局与被告王彦秋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告克东县交通运输局于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，克东县交通运输局申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许克东县交通运输局撤诉。
案件受理费81,100.00元，减半收取40,550.00元，由克东县交通运输局负担。
审判长 张文君
审判员 李 峰
审判员 杨明海
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 羽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维中。
委托代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高树林。
一审被告、二审被上诉人：郯城县华通运输有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：魏兴华，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：李运来。
一审被告、二审被上诉人：南皮县长江汽车运输队。住所地：河北省。
法定代表人：常义江，该运输队经理。
一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：李铁。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：山东省临沂市。
负责人：杨传志，该公司经理。
再审申请人杨维中因与被申请人高树林、一审被告、二审被上诉人郯城县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、李运来、南皮县长江汽车运输队（以下简称长江运输队）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州人寿财险）及一审被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称郯城财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）菏民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨维中申请再审称：杨维中二审时提交了高树林嫂子的录音材料，足以证实高树林可以下床行走的事实，法院未予采纳该录音材料错误。高树林重新起诉依据的是其先前起诉所依据的两份法医鉴定意见书，因高树林重新起诉的时间与鉴定的时间相差一年之久，且高树林的嫂子证明高树林可以下床行走的事实与鉴定意见书不符，故该两份鉴定意见书不能作为再次起诉的证据。二审法院认定高树林的误工费、护理费的标准错误，高树林及其护理人员均无固定收入，应按照农村居民人均纯收入计算。法院认定杨维中与高树林之间是好意同乘关系，高树林对其损害存在严重过错，应承担全部责任，法院判决杨维中承担赔偿责任不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求法院撤销（2014）菏民终字第208号民事判决，依法对本案再审。
郯城财险提交意见称：其已经按照保险合同约定支付了5万元，不应再承担任何赔偿责任。
本院认为：关于杨维中二审提交的录音材料是否应予采纳的问题，经审查认为，该录音材料没有其他证据相佐证，且高树林提出异议，认为无法确认系其嫂的录音，结合高树林至今仍不能自理的实际情况，无法认定该录音材料的真实性，二审据此不予采纳该录音材料并无不当。关于高树林提交的两份鉴定意见的证据效力问题，杨维中一审时即提出异议，法院询问其是否申请重新鉴定，杨维中称不申请，该两份鉴定意见书是一审法院依法对外委托专业机构作出的，应作为认定本案相关事实的有效证据，杨维中主张该两份鉴定意见书作出时间与高树林重新起诉相隔时间较长、不能用在两次案件中的主张缺乏事实根据及法律依据。关于高树林的误工费、护理费的计算依据问题，杨维中认可高树林及其护理人员均为农民且无固定收入，高树林未提供最近三年的平均收入状况，二审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，认定高树林的误工费、护理费按2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资计算并无不当。据此，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当，杨维中的各项申请理由均不能成立，依法不予支持。
综上，杨维中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨维中的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段小方
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初140号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈世超，曾用名沈思超，男，1994年8月2日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年2月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月8日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人沈世超犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年12月初某日，被告人沈世超容留嵇某等人在其驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××奥迪轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月某日，被告人沈世超容留沈某1在其驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××奥迪轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月底某日，被告人沈世超容留沈某1在其驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××奥迪轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年10月某日，被告人沈世超容留王某在其驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××奥迪轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈世超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、嵇某、沈某1、沈某2、沈某3的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、车辆信息、接受证据清单、行驶证复印件、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世超容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈世超虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈世超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 魏辰霖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初884号
原告：王玉林，男，1975年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市开发区，
委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：裴布营，男，1964年5月10日生，汉族，河南省濮阳市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：张贵芬，女，1962年5月10日生，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。
原告王玉林诉被告裴布营、张贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉林委托诉讼代理人张亚骏到庭�加诉讼，被告裴布营、张贵芬经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币600000元，并按每月2%的利息标准向原告支付利息，从2015年10月10日起计算至本息归还完毕之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月10日被告裴布营以其需要资金周转为由找到原告请求借款人民向600000元，原告同意。同日原告通过银行转账将借款支付给被告裴布营。被告收到借款后向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为6个月，月息24000元。借款期满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，原告认为被告拒不还款的行为严重侵害其合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告裴布营、张贵芬在法定期间内未提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年10月10日，被告裴布营向原告王玉林出具借条一张交由原告收执，载明“今借到王玉林现金人民币（陆拾万元）￥600000元整此款用于工程开支，款转入6229610001479631贵州银行，借款时间六个月，可提前还款。利息按每个月24000元计算借款人：裴布营身份证号2015年10月10号”。借款当日，原告王玉林通过银行分两次向被告裴布营账户共计600000元，后被告裴布营支付了原告一个月利息24000元。同时查明，被告裴布营与被告张贵芬于2007年2月12日登记结婚。
上述事实有原告方陈述，原告提供原告及二被告身份证、二被告结婚证、借条、2015年10月10日银行账户转账回单两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王玉林与被告裴布营之间的债权债务关系明确，�款约定还款期限，被告应当在该期限内返还。因被告张贵芬与被告裴布营系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现原告要求二被告偿还借款人民币600000元及利息的诉请有理合法，本院予以支持。借款约定每月支付利息为24000元，即年利率48%，已超过法律规定，现被告自愿将该利息降至法律所规定的年24%标准，不违反法律规定；但原告自认收到被告裴布营支付的当月利息，故本院仅支持原告要求二被告按年利率24%计算，从2015年11月10日起至被告还清借款本息止期间利息的诉讼请求。被告裴布营、张贵芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告裴布营、张贵芬在本判决生效后五日内偿还原告王玉林借款人民币600000元及利息（该利息以600000元为本金，按年利率24%从2015年11月10日计至借款本息还清止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11720�，减半收取人民币5860元，由被告裴布营、张贵芬承担（本案诉讼费原告王玉林已预交，被告裴布营、张贵芬所承担的诉讼费在本判决生效后五日内向原告王玉林支付，原告王玉林不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张彦（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4888号
原告毛付增，男，汉族，1980年4月25日出生，身份证号码：410122198004252018，住郑州市经济技术开发区京航办事处蒋冲村102号。
被告杨俊卿，成年。
本院在审理原告毛付增诉被告杨俊卿民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年五月十三日
书记员 魏彩霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1227号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人颜政辉，男，汉族，1978年10月22日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人颜政辉罚金执行一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 李根
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1151号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪于2000年6月22日被判处有期徒刑一年六个月。因吸毒分别于2009年2月26日、2010年11月29日、2013年12月21日被社区康复、强制戒毒、社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）温瑞刑初字第1043号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月5日13时许，被告人吴某在瑞安市安阳街道下沙塘村厨工酒厂对面的马路上，以200元的价格将1包毒品贩卖给施某后，公安人员将被告人吴某抓获，并缴获该包毒品，后在其住处查获3包毒品和涉毒工具等物品。经鉴定，交易的毒品重0.19克，检出海洛因成分；在其住处查获的3包毒品中，其中1包重0.18克，检出甲基苯丙胺成分，1包重0.14克，检出海洛因成分，1包重0.12克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有证人施某、潘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录，理化检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，被告人吴某的供述等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；随案移送的手机1部、电子秤1台，予以没收；涉案毒品0.63克，予以没收。
原审被告人吴某上诉称，施某还自己钱的同时要求自己送点毒品给他，不是贩卖行为；证人施某、潘某的证言相互矛盾；请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某系毒品犯罪再犯，应从重处罚。证人施某的证言，证明其与吴某约定进行毒品交易，与吴某不存在债务关系，毒品交易完成后，侦查人员抓获吴某的事实。证人潘某的证言，证明施某当着侦查人员的面给吴某打电话，与吴某约定毒品交易，在通话中没有提及债务问题，并看见双方毒品交易完成的过程。二人的证言相互印证，足以认定吴某贩卖毒品的事实。吴某关于毒品是其送给对方，不是贩卖的上诉意见与事实不符，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟佳宁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1842号
原告：朱海，男，汉族，1986年9月12日出生，住成都市新都区。
原告：侯晓蓉，女，汉族，1985年12月5日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告朱海、侯晓蓉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告朱海及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告侯晓蓉的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海、侯晓蓉向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年10月16日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定朱海、侯晓蓉购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸x幢x单元x号房屋，朱海、侯晓蓉支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，朱海、侯晓蓉装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，朱海、侯晓蓉所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与朱海、侯晓蓉的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年10月16日，朱海、侯晓蓉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定朱海、侯晓蓉购买昌永公司开发的位于新繁镇的锦绣水岸X幢X单元X层X号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，该商品房单价每平方米4100元，总价款444727元。朱海、侯晓蓉采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，朱海、侯晓蓉支付了购房首付款224727元，并办理了银行按揭贷款。2012年11月16日，房屋备案登记在朱海、侯晓蓉名下。2013年7月27日，朱海、侯晓蓉交纳了契税、维修基金及产权登记费8900元。昌永公司交付房屋后，朱海、侯晓蓉已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，朱海、侯晓蓉明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有朱海、侯晓蓉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，朱海、侯晓蓉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，朱海、侯晓蓉按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向朱海、侯晓蓉交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，朱海、侯晓蓉要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告朱海、侯晓蓉办理位于新繁镇X号X幢X单元X楼X号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告朱海、侯晓蓉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告朱海、侯晓蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6177号
罪犯陈晓强。
浙江省天台县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）台天刑初字第636号刑事判决，以罪犯陈晓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金80000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈晓强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终54号
上诉人（原审被告）：湖南宏林建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号中天广场24041。
法定代表人：莫明康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏国云，男，汉族，1962年7月3日出生，住湖南省隆回县。
原审被告：贵州省大龙经济开发区规划建设局。住所地：贵州省大龙经济开发区管委会。
法定代表人：巴才屏，该局局长。
上诉人湖南宏林建设工程有限公司（以下简称宏林公司）因与被上诉人魏国云以及原审被告贵州省大龙经济开发区规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2016）黔06民初190号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏林公司上诉称，宏林公司与魏国云签订的《大龙公租房市民广场建设点建安工程内部经济承包合同》第十七条约定：“在履行合同过程中，如有争议，双方须协商解决；协商不成，双方任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼”，而合同签订地在湖南长沙，故铜仁中院对本案无管辖权，应将本案移送至湖南长沙有管辖权的人民法院审理。请求：1、撤销铜仁中院（2016）黔06民初190号民事裁定；2、裁定本案移送至湖南长沙有管辖权的人民法院审理。
被上诉人魏国云未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用不动产专属管辖规定。因涉案工程所在地位于铜仁，且本案诉讼标的额达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故铜仁中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人宏林公司上诉称其与被上诉人魏国云之间在合同中约定有协议管辖条款的上诉理由，因本案适用专属管辖，当事人之间有关协议管辖条款的约定违反了专属管辖的法律规定，故该协议管辖条款无效。综上，上诉人宏林公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宏林公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月二十八日书记员高华苑
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初94号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人栾志滨，男。因本案于2017年6月21日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年7月3日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人栾志滨犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人栾志滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控,2015年6月10日22时许，在佳木斯市东风区佳东啤酒广场大排档内，被告人栾志滨、刘某（已判刑）在吃饭的过程中因琐事与被害人石某、陈某等人发生口角，而后双方厮打在一起，栾志滨、刘某用啤酒瓶子将石某、陈某打伤。经法医鉴定：石某的损伤程度属轻伤一级，陈某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关出示了相应证据，认为被告人栾志滨的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，系主犯，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人栾志滨予以处罚。
被告人栾志滨对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2015年6月10日22时许，在佳木斯市东风区佳东啤酒广场大排档内，被告人栾志滨、刘某（已判刑）在吃饭的过程中因琐事与被害人石某、陈某等人发生口角，而后双方厮打在一起，栾志滨、刘某用啤酒瓶子将石某、陈某打伤。经法医鉴定：石某的损伤程度属轻伤一级，陈某的损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人栾志滨与被害人陈佳某、石某自行达成和解协议，被告人栾志滨一次性赔偿被害人陈某、石某各种经济损失人民币2.5万元，并取得石某、陈某谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人栾志滨供述，2015年6月10日22时许，其与刘某在东风区佳东啤酒广场大排档内喝酒，喝酒过程中，刘某不知道什么原因和另外一伙人打了起来，对方追着自己打，自己就还手了，之后其与刘某就跑了。
2、同案犯刘某供述，2015年6月10日22时许，在东风区佳东啤酒广场大排档内，因琐事其与栾志滨与另外一伙不认识的人打了起来。
3、被害人陈某陈述，2015年6月10日22时许，其与石某夫妻在佳东啤酒广场大排档内吃饭，因琐事与另外两名不认识的男子发生厮打，其被对方打伤。
4、被害人石某陈述，2015年6月10日22时许，其与陈某夫妻在佳东啤酒广场大排档内吃饭，其上了趟厕所，回来的时候看见陈某和两名男子在厮打，其就过去拉架，在拉架过程中被对方打伤。
5、证人纪某某证言，证实2015年6月10日22时许，在佳东啤酒广场大排档内，因琐事其老公陈某与另一伙吃饭的人打了起来，陈某被对方打伤。
6、证人张某某证言，证实2015年6月10日22时许，在佳东啤酒广场大排档内，因琐事陈某与另一伙吃饭的人打了起来，因害怕，其没敢多看，待其再看时看见石某被对方打伤，之后，就和石某一起去了医院。
7、证人范某某证言，证实2015年6月10日22时许，在其经营的大排档内，两伙吃饭的客人因琐事打了起来，其看见有两名男子受伤。
8、证人李某某证言，证实2015年6月10日22时许，在佳东啤酒广场，有几名男子在打架，其看见有两名男子受伤。
9、辨认笔录载明，经过石某、陈某的辨认，辨认出栾志滨即是对其实施伤害行为的行为人；经过纪某某、张某某的辨认，辨认出栾志滨即是伤害石某、陈某的行为人。
10、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，鉴定结论为被鉴定人石某损伤程度属轻伤一级，医疗终结时间为伤后陆周；陈某损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后三个月。
本院认为，被告人栾志滨故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人栾志滨系主犯。公诉机关的指控罪名成立。视被告人栾志滨积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人栾志滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟丽敏
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8254号
原告：侯晓琳，男，汉族，1965年5月1日出生，住商丘市。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。
负责人：薛永舟。
被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。
负责人：薛永舟。
被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。
被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。
原告侯晓琳与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告侯晓琳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8254号原告：侯晓琳，男，汉族，1965年5月1日出生，住商丘市。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市梁园区天添装卸服务部。住址：商丘市梁园区归德路北段解放村小学南50米路东。负责人：薛永舟。被告：杞县天添装卸服务部。住址：杞县城郊乡北环路路南。负责人：薛永舟。被告：薛永舟，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省杞县。被告：赵东恒，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省杞县。原告侯晓琳与被告商丘市梁园区天添装卸服务部、杞县天添装卸服务部、薛永舟、赵东恒委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告侯晓琳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年九月十四日书 记 员  时丕存
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执761号
申请人黄胤，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省修水县，
被执行人熊朝晖，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省修水县，
申请人黄胤与被执行人熊朝晖民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。申请执行标的51130元，已执行0元，未执标的51130元。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊朝晖送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了熊朝晖的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)修民二初字第94号民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年三月一日
书记员 李 文 娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执761号申请人黄胤，男，1968年1月7日出生，汉族，住江西省修水县，被执行人熊朝晖，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省修水县，申请人黄胤与被执行人熊朝晖民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。申请执行标的51130元，已执行0元，未执标的51130元。本案在执行过程中，本院向被执行人熊朝晖送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了熊朝晖的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2015)修民二初字第94号民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年三月一日书记员 李 文 娟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第606号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人马某，男，1996年8月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第584号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日晚上，被告人马某因为向黄某（另案处理）购买毒品“K仔”不成与黄某发生口角，继而被告人马某纠集袁某、李某等七、八名男子持铁管、刀等工具，相约黄某等人在清远市清城区源潭镇金星村委会果园村候车亭附近聚众斗殴，后双方发生打斗，被告人马某被黄某等人殴打致伤。经鉴足，被告人马某的伤势属轻伤二级。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，有书证：清远市人民医院诊断证明书、出院记录等；证人黄某、袁某、李某的证言；被告人马某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；户籍材料、到案经过．入所体检表等证据证明，足以认定。
被告人马某辩称，我有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人马某因购买毒品不成与黄某发生争吵，遂相约黄某等人持械聚众斗殴，是首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人马某犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人马某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人马某辩称其有自首情节，请求从轻或减轻处罚的意见，经查，被告人马某到案经过是因为公安机关发现其参与聚众斗殴被通知到派出所接受调查，此时公安机关已掌握其参与聚众斗殴的犯罪事实。由此可见，被告人马某并非自动到案，只是属于坦白交代的行为，因此，对其不予认定为自首，但对其坦白交代的行为可从轻处罚。对其认为其属于自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人马某一方已与黄某（另案自行和解）一方自行和解，黄某已经按照协议赔偿了被告人马某的损失，并取得其谅解。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人马某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 梁 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执847号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：董祥武，男，1979年3月16日生，住磐石市。
被执行人：曲道生，男，1960年10月3日生，住磐石市。
被执行人：董祥才，男，1985年12月9日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人董祥武、曲道生、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初2078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董祥武、曲道生、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人董祥武、曲道生、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人董祥武、曲道生、董祥才、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初2078号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00403号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨群，男，1972年10月2日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨群农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00443号
申请执行人袁江。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人袁江与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4235号
罪犯杨卫国，男，汉族，1971年3月18日出生于上海市奉贤县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第251号刑事判决，以被告人杨卫国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第689号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨卫国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨卫国现刑罚执行已达11年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年2月14日止。罪犯杨卫国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫国减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩