wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2239号
原告金基权，男，1941年6月1日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月1日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告徐宝全，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告金基权与被告徐宝全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金基权及委托代理人郭世乾、被告徐宝全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金基权诉称，他系龙江县华民乡朝阳村村民。1998年二轮土地承包时，全家七口人共分得12垧水田（大亩）。2011年年末，龙江县华民乡朝阳村村委会以他家多地为由将其承包田收回5垧，变成村机动地，因此他将朝阳村委会诉至法院，该案正在审理中。2016年5月初，被告徐宝全在未经他同意的情况下，强行在他家剩余的7垧耕地上灌水耙地，并栽种了稻苗，导致他已经培育好的7垧地稻苗无处栽种闲置。被告的侵权行为严重侵犯了他的合法权益，故诉至法院要求被告给付7垧水田承包费77,000元，并赔偿已经投入的稻苗损失21,000元，共计98,000元。
原告金基权向本院提交了如下证据：
1、农村土地承包经营权使用证一份，用以证明被告强行耕种了原告的105亩承包田。被告对该份证据无异议；
2、照片一组，用以证明原告的投入和产生的费用、造成的稻苗损失，要求被告赔偿稻苗损失21,000元。被告对该份证据有异议，认为该份证据不真实；
3、证人石君出庭证言一份，证明他与原、被告均系屯邻。2016年春，原告雇佣他培育了5,000盘稻苗，这些稻苗大约是110亩地所需。原告说好每个月给他6,000元钱劳务费，一共干了2个月，至今工钱还未进行结算。由于原、被告因土地发生争议，这5,000盘稻苗无处进行插秧，全部荒废掉了。另外证实，今年的水田承包价格为一垧地8,000-12,000元不等。被告有异议，认为证人证言不真实。
被告徐宝全辩称，他与原告家原来有经济纠纷，后经法院执行局将原告家的稻田执行给他耕种两年，用承包费抵顶欠款。至2016年春，原告尚欠部分尾款未偿还，故他又自行耕种了原告的土地。2016年5月份，他接到法院通知后将涉案土地中，还未耕种的22.5亩地返还给了原告。另外，认为原告主张的涉案土地的承包费过高，每垧地也就5,000元左右，对原告主张的稻苗损失21,000元有异议，故不同意原告的诉讼请求。
被告徐宝全向本院提交了如下证据：
1、龙江县华民乡朝阳村委会介绍信一份，用以证明原告的地是低洼易涝地。原告对该份证据有异议，认为介绍信不真实，系伪造的；
2、合同书一份，用以证明原告主张的土地承包费过高。原告对该份证据有异议。
经审理查明：原告金基权与被告徐宝全均系龙江县华民乡朝阳村村民。金基权的儿子金兴久与徐宝全原有经济纠纷，诉至龙江县人民法院，判决后经执行局协调，金基权同意将自家分得的7垧（105亩）承包地（水田）给徐宝全耕种两年（2014年-2015年），以承包费抵顶金兴久的欠款。2016年春，因尚有12,800元尾款未偿还完毕，被告徐宝全在未征得执行局及金基权同意的情况下，又强行在金基权的7垧承包地灌水耙地，并栽种了稻苗。金基权多次出面阻止未果，无奈报警。2016年春金基权雇佣石军培育了5,000盘稻苗，因徐宝全强行耕种了他的土地，致使这些稻苗无处栽种，损失21,000元。
另查明：经本院法官与龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会工作人员共同测量，被告徐宝全在2016年实际耕种水田84亩，应耕种106.5亩，其中22.5亩未耕种。
又查明：龙江县华民乡朝阳朝鲜族村民委员会证实，2016年被告徐宝全耕种的水田承包价每垧地5,000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告在未征得原告同意的情况下，强行耕种了原告的承包田，构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因原告在诉讼中请求对被告未耕种土地予以制止，被告在2016年耕种土地时少耕种22.5亩，故被告应按照82.5亩地给付承包费；因被告强行耕种的侵权行为致使原告已经培育的稻苗无处栽种，因此给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。关于被告主张原告尚有部分欠款未偿还完毕，因该纠纷以经法院判决且经执行局执行，不能以此作为其强行耕种原告土地的抗辩理由。对原告诉讼请求合法、合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐宝全于本判决生效之日起三日内给付原告金基权5.5垧土地承包费27,500元；
二、被告徐宝全于本判决生效之日起三日内赔偿原告金基权稻苗经济损失21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元，由被告徐宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵德山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 凯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0624号
原告：雄县农村信用合作联社，地址河北省雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，男，理事长。
委托代理人：宁民，雄县联社职工。
委托代理人：石国齐，雄县联社职工。
被告：雄县创洁塑业有限公司。地址雄县米家务镇板西村。
法定代表人：张芳，经理。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告雄县创洁塑业有限公司（以下简称创洁塑业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雄县联社委托代理人宁民、石国齐到庭参加诉讼，被告创洁塑业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告创洁塑业于2011年6月14日与雄县联社双堂信用社签订企业借款合同及抵押合同各一份，由创洁塑业机器设备抵押，在我社借款77万元，利率8.94‰，期限2011年6月14日至2012年6月13日。经我社信贷人员多次催收，被告未偿还借款本金及利息。诉请法院判令被告创洁塑业偿还所欠雄县联社借款77万元及利息201695.34元（利息至2013年7月30日）及顺延利息，并由被告承担诉讼费用。
被告创洁塑业在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，雄县联社双堂信用社与被告创洁塑业签订借款合同一份，抵押合同一份，合同约定借款金额77万元，月利率8.94‰，期限自2011年6月14日至2012年6月13日，由创洁塑业机器设备进行抵押担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，并登记。约定结息方式按月结息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，雄县联社双堂信用社当日发放贷款77万元给创洁塑业，创洁塑业于2011年9月26日偿还贷款利息23863.84元。至2013年7月30日，被告仍欠雄县联社双堂信用社借款本金77万元及利息、罚息201695.34元未予偿还。
以上事实有企业借款合同、抵押合同、借款借据、动产抵押登记书及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县联社双堂信用社与被告创洁塑业签订的企业借款合同、抵押合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。雄县联社双堂信用社履行放贷义务后，被告应按合同约定按月支付利息，到期支付借款本金，被告未按合同约定履行，构成违约，承担违约责任，应按合同约定支付逾期罚息。雄县联社双堂信用社不具备主体资格，由原告起诉具备主体资格，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雄县创洁塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金770000元及利息201695.34元（利息计算至2013年7月30日，此后顺延至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13517元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第340号
本院在执行刘中华、吕祥与王福坤债权纠纷一案中查明，被执行人王福坤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王福坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月五日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第416号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司（原名称：深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所地：广东省深州市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴良兵，系嘉善良兵木材经营部业主。
委托代理人：戴惠荣、王章骏（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）为与被上诉人吴良兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。银广厦公司的委托代理人张帅，吴良兵的委托代理人戴惠荣、王章骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴良兵系“嘉善良兵木材经营部”经营者，银广厦公司宿迁分公司因承建泗洪县青阳镇重岗后陈集中居住区工程项目的需要，于2013年12月11日与嘉善良兵木材经营部签订买卖合同一份，约定由嘉善良兵木材经营部向银广厦公司宿迁分公司供应方木等建筑材料。合同对方木的规格、单价等内容进行了约定，且以备注方式载明：具体其他规格、数量、金额以甲方（银广厦公司宿迁分公司）签收的送货单为准。合同还约定，乙方（嘉善良兵木材经营部）在接到甲方通知三天后负责将货物送到甲方指定地点泗洪县青阳重岗，由甲方指定人员叶爱平、王命清验收签字生效，运费由乙方承担。付款方式约定为：2013年所送货款，送第二车支付第一车货款，2014年春节前付清全部货款。2014年春节后送货，货款4月底前全部付清，之后送货当月月底前全部付清，依此类推。运费由甲方先垫付，从乙方货款中扣除。合同对违约责任约定的内容包括：若有一方违约，按合同法有关规定赔偿对方总货款10%的违约金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同尾部买方处盖有银广厦公司宿迁分公司印文，代理人处有叶爱平、卢志年签字，卖方代理人处为吴良兵签字。
合同签订后截至2013年12月30日，吴良兵依合同约定分三次将方木及杉木送至银广厦公司宿迁分公司指定工地，送货单均有王命清签字验收，上述材料总价款为291343元。除吴良兵自认银广厦公司宿迁分公司已垫付运费15000元外，并无证据证明银广厦公司及其宿迁分公司支付过其他款项。另查明，吴良兵为实现本案债权已支出律师代理费16274元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为如何认定涉案买卖合同的效力。首先，关于银广厦公司宿迁分公司印文的真实性问题，银广厦公司辩称宿迁分公司并未在该合同上盖章，故对其真实性存疑。原审为查明案件事实，认为需要对该印文的真伪进行鉴定，在征得双方同意后，指定银广厦公司在特定期间内提供鉴定所需样本，并释明逾期不提供的法律后果。现银广厦公司未在指定期间内提供鉴定所需样本，结合庭审情况，对该印文的真实性予以认定。其次，银广厦公司辩称其并未授权宿迁分公司签订合同，因而该合同无效。原审认为，分公司虽然不具有法人资格，但并不能据此否认其作为民事活动主体的资格，其民事责任应由公司承担。至于分公司的民事活动是否在公司的授权范围内，除非相对方明知，否则不具有对外法律效力，故对银广厦公司的该抗辩意见不予采纳。关于银广厦公司认为合同中买方的名称与其名称不一致，故对其诉讼主体资格有异议的辩解，结合庭审查明的事实，原审认为二者实为同一主体，对其抗辩意见不予采纳。
个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，嘉善良兵木材经营部系吴良兵经营的个体工商户，故吴良兵是本案适格主体。吴良兵与银广厦公司宿迁分公司之间为买卖合同关系，作为买受人的银广厦公司宿迁分公司应按照约定的金额和时间支付价款。吴良兵主张银广厦公司宿迁分公司的民事责任由银广厦公司承担于法有据，予以支持。扣除已垫付运费外，银广厦公司应支付吴良兵货款276343元。吴良兵主张的违约金及实现债权费用亦符合约定，其中律师代理费举证充分且数额合理，应予支持；吴良兵并未就其损失举证，故对银广厦公司关于违约金应参照银行贷款利率计算的答辩意见予以采纳，结合有关证据，自2014年1月31日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、银广厦公司于本判决生效之日起五日内支付吴良兵货款276343元；二、银广厦公司于本判决生效之日起五日内支付吴良兵实现债权费用16274元；三、银广厦公司于本判决生效之日起五日内支付吴良兵违约金：以货款276343元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年1月31日起计算至判决确定付款日止；四、驳回吴良兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取3063元，由银广厦公司负担。
宣判后，银广厦公司不服，上诉称：银广厦公司未授权宿迁分公司签订该买卖合同，也未授权叶爱平、卢志年签订该买卖合同，合同上宿迁分公司的印章并非其加盖；合同抬头部分的买方“深圳银广厦建设集团有限公司”与银广厦公司名称不一致，故银广厦公司并非买方；吴良兵提供的0000722号送货单上注明“杂木偏多”，该部分木材存在质量问题，相应货款应当全部扣除。请求撤销原判，驳回吴良兵的诉讼请求。
吴良兵答辩称：银广厦公司是否授权宿迁分公司是其内部事务，除非吴良兵明知，否则不得以此对抗吴良兵；关于宿迁分公司印章的真伪，银广厦公司在原审中未提供鉴定所需的比对样本，应承担不利后果；合同中书写的单位名称与加盖公章的名称不一致时，应以公章为准；建筑工程所用木材本身要求不高，吴良兵已事先进行沟通并在单价上作了调整，银广厦公司宿迁分公司也从未提出过质量问题，即使有质量问题，也应另行主张。原审判决正确，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：银广厦公司宿迁分公司与嘉善良兵木材经营部签订的买卖合同，加盖了该分公司的印章，吴良兵也已实际送货，双方之间的买卖合同关系成立。分公司具有独立从事经营活动的资格，其民事责任依法由银广厦公司承担，至于是否需要经银广厦公司授权，系其内部事务，不得对抗第三人。银广厦公司对合同上宿迁分公司印章的真实性提出异议，但在原审法院已经释明的情况下，未能提供鉴定所需的比对样本，应承担举证不能的责任。银广厦公司宿迁分公司在合同落款处买方栏盖章，且无证据表明另有名称为“深圳银广厦建设集团有限公司”的单位，故合同抬头部分的该买方名称明显系对银广厦公司原名称的误写。吴良兵提供的0000722号送货单上虽有“杂木偏多”字样，但并未标明杂木数量及如何处理，银广厦公司宿迁分公司予以接收，之后也无证据表明向吴良兵提出质量异议或退货要求，应视为银广厦公司宿迁分公司对该批货予以认可，现银广厦公司又提出质量问题并要求对该批货的货款全部扣除，依据不足且与情理不合。综上，银广厦公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6126元，由上诉人银广厦集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 施佳媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢156号
申请执行人：钱琦伟，男，2008年出生，回族，现住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：李志敏，女，1984年出生，户籍所在地、住址同上。
被执行人：张盈梅，女，1989年出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡。
本院在执行申请执行人钱琦伟申请执行被执行人张盈梅机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁 冰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执723号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：张XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第682号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 郭方泉
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第596号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案，于2015年4月8日被羁押，同年4月10日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月23日作出（2015）深宝法刑初字第1488号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某于2015年4月8日21时20分许饮酒后驾驶粤BFＸＸ**号牌机动车上路行驶，行驶至深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ大道路段时，将车辆停在大路中间并在车内睡觉。民警接报警后在现场查获张某某。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为322.19mg／100ml。
原判认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张某某上诉提出，其是初犯、偶犯，并能积极坦白交待；其当时将车停在路上睡觉，基本不具备抽象的危险性；血检在程序上有一定瑕庇，会对酒精含量的检验结果有影响，且未进行呼吸检测；其是家庭的唯一收入来源，且其己充分认识到自己的违法行为的社会危害性，并已深深悔误。综上，其认为一审法院的判决明显过重，请二审法院酌情考虑本案的实际情况，给予从轻处理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人张某某所提上诉理由，经查，由于上诉人张某某被查获时处于深度醉酒状态，意识不清，故公安机关未对其进行酒精呼气测试，且呼气检测并非处理危险驾驶案件的必经程序，本案中上诉人张某某的血液酒精含量鉴定系由有合法资质的广东太太法医物证司法鉴定所依据法定程序作出的，鉴定结论真实有效，原判以此作为对其定罪量刑的依据并无不当，故上诉人张某某所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某饮酒后在公共道路驾驶机动车，被查获后经鉴定其血液中酒精含量高达322.19mg／100ml，大大超过醉酒驾驶的血液酒精含量标准，其行为对社会的危险性是不言而喻的，上诉人张某某提出其当时基本不具备抽象的危险性的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某归案后认罪态度较好，原判对此予以认定并已对其从轻处罚，其据此再要求从轻处罚理据不足，不予采纳。上诉人张某某提出其是家里唯一收入来源的上诉理由，并非法定从宽情节，且原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，对其决定的刑罚并无不当，故上诉人张某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张某某更应深刻反省其行为对其家庭造成的伤害及对社会造成的不良影响，重视自己及他人的生命安全。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3501号
原告凌丽，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
被告陈昌建，男，1988年5月5日出生，汉族，住江西省浮梁县。
原告凌丽与被告陈昌建旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌丽到庭参加了诉讼，被告陈昌建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌丽诉称，自2014年3月份开始，被告陈昌建在原告经营的168馨悦宾馆包房住宿，2014年3月-2014年11月期间，累计拖欠住宿费3460元，被告于2014年11月13日给原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，现起诉要求被告立即支付拖欠的住宿费3460元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌建未提出答辩。
经审理查明，被告陈昌建因承包牧原金字塔项目部工程，自2014年3月起，在原告开办的168馨悦宾馆住宿。2014年3月-2014年11月期间，共拖欠原告住宿费3460元。被告于2014年11月13日给原告出具欠据一份，欠条载明“今欠馨悦宾馆牧原金子塔项目部住宿费用3460元（三千肆佰陆拾元整）”。原告向被告追要该款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的旅店服务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供旅店住宿服务，被告应支付相应的服务费用。被告欠原告旅店住宿费的事实清楚，原告要求被告给付拖欠的住宿费理由正当，本院予以支持。根据照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈昌建自本判决生效后十日内给付原告凌丽住宿费3460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张子麟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第541号
罪犯邹春，男，1980年3月20日出生，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）武刑初字第61号刑事判决，认定被告人邹春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。被告人邹春不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2011年9月23日作出（2011）鄂刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月10日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第225号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期自2011年3月11日起至2025年3月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2015年10月10日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，3次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邹春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邹春的刑罚减去一年三个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年3月11日起至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪利军
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00186号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王涛。
被申请人邵震令。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月20日作出东人口计生征字（2011）012号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王涛、邵震令属再婚，婚前双方各生育一子女，婚后于2005年6月30日生育一女孩，起名王俊文，双方为农业户口。决定：征收被申请人王涛、邵震令社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月20日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月25日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）012号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00861号
原告：张某，女。
委托代理人王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：田某，男。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出与被告田某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年六月十八日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00861号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00861号
原告：张某某，女。
委托代理人王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被告：田某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出与被告田某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年六月十八日
书记员 王晓飞
附：（2015）泉民一初字第00861号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某1，女，1973年12月25日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1997年12月3日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李某2（系于某1之夫，李某1之父），男，1972年10月16日出生，住北京市朝阳区。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某2，男，1977年12月29日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1978年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某3，男，2002年2月4日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：于某2（于某3之父）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1952年7月31日出生，住北京市朝阳区。
上述四被申请人之共同委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人于某1、李某2、李某1因与被申请人于某2、冯某、于某3、王某分家析产纠纷一案，不服本院（2015）三中民终字第12898号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京民申3818号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于某1、李某2及三再审申请人之共同委托诉讼代理人蔡丽萍，被申请人冯某及四被申请人之共同委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1、李某2、李某1申请再审称，请求撤销原两审判决，再审支持其原审诉讼请求。理由：1、原两审判决认定事实不清，缺乏证据。被拆迁的十八里店村1446号院宅基地使用权登记在于某1父亲于某4名下，在拆迁时宅基地使用权转化为拆迁补偿利益，该部分利益应作为遗产继承。所以于某1享有对区位价补偿款和地价补助的分配权力。根据拆迁腾退补偿实施细则规定，在三年的周转期内一次性向被安置人支付周转补助费，该部分利益应属于申请人所有。另，于某1还应获得1万元定向安置奖；2、被申请人伪造证据，将申请人享有的60.7平方米的安置房据为己有。被申请人伪造了《声明》和《协议书》，用以证明申请人同意给予安置一套二居室（89.3平方米）房屋，事实上申请人完全不知道此事，一直被蒙骗；3、原两审判决适用法律错误。申请人作为被安置人，根据腾退补偿安置实施细则的规定，享有每人50平方米共计150平方米的安置房屋，被申请人采取欺骗手段，只分给申请人一套二居室（89.3平方米），将申请人应享有的60.7平方米的安置房据为己有，该部分权力应受法律保护。但法院却以房屋未办理所有权证书，权属尚不明晰为由驳回了申请人要求分配属于申请人享有的安置房屋利益，适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十一条规定，虽然涉案房屋没有办理所有权证，但房屋的居住使用等相关权益应当判决归属权利人。另，与本案相同情况的其他案件，已经有判决将拆迁房屋进行了分割，法院应该同案同判。
于某2、冯某、于某3、王某共同辩称：1、于某4的遗产在2008年已经分割完毕，宅基地使用权不属于遗产范围，于某1主张继承宅基地区位补偿款及地价补偿款无事实和法律依据。周转费虽签有协议但未实际执行，于某1没有提供证据证明已经发放；2、关于安置房屋的分配事宜，我们不存在任何隐瞒行为，于某1等人对拆迁全部过程均知情、参与，其已经分得一套89.3平米房屋。且安置房屋的购置指标不等于房屋产权，于某1等人未实际出资购房，实际上已经丧失了安置房屋的购置权；3、原审适用法律正确，本案非离婚纠纷，原审法院结合本案的实际情况，对安置房屋的处理并无不当。
本院再审期间，再审申请人向本院申请调取被申请人王某在光大银行北京海淀支行开设的银行账户交易信息。经合议，合议庭认为该证据与本案存在关联，且确系因当事人客观原因无法自行调取的证据，故对该申请予以准许。后本院从光大银行北京海淀支行调取了《对账单》一份，该对账单显示：户名：王某，账号：×××，该账户于2011年11月18日存入金额735174.8元，摘要为“拆迁款”。后该账户又于2011年11月21日转出金额735174.8元，转入账号×××，户名于某2。之后，该账户再无大额资金交易信息，并于2015年11月30日销户。再审申请人以此证据欲证明：被申请人获得了房屋安置补助费和人口补助费，属于再审申请人的房屋安置补助费和人口补助费已由被申请人领取。被申请人对该《对账单》的真实性认可，证明目的不认可，认为该对账单显示的钱款性质为拆迁款，并不是周转费。另，被申请人表示，上述735174.8元系单独发放，并未包含在《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》中所计算的腾退人向被腾退人支付各项补偿款
1272599.89元之中。
本院再审认为：首先，根据上述《对账单》，尚有735174.8元的“拆迁款”的性质、占有等事实在原审期间未查明，这其中是否有属于再审申请人的份额需进一步查明并作出处理；其次，根据腾退补偿政策，于某1对《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》中载明的定向安置奖1万元是否享有权利，需要进一步审查认定；最后，再审申请人在原审期间主张对涉诉安置房屋享有居住使用权益，但原两审判决均以涉诉房屋尚未办理房屋所有权证书，权属尚不明晰为由未予处理不妥，应对其诉讼请求进一步明确后依法处理。故，本案的基本事实有待进一步核实、确认，依此应当重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）三中民终字第12898号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第14647号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 赵 晖
代理审判员 孙 栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 思
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1057号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告祝松建，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告祝松建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季 艳
二〇一六年八月一日
书记员 江振芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1165号
原告：王东亮，男，汉族，1980年9月22日生，住河南省郸城县。
被告：王栋良，男，汉族，1969年7月16日生，住河南省商水县。
原告王东亮诉被告王栋良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加了诉讼。被告王栋良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元及利息；2、律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年2月1日商定，被告向原告借款300000元，并商定2015年4月1日偿还，如未按时还款将按照每日3%滞纳金增加还款数额，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，并不接电话不予见面。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告王栋良未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告王栋良向原告王东亮出具借条一份，内容为“今借王东亮现金叁拾万元整，王栋良，2015年2月1号到4月1号，如果不能按时还款，按每日3%滞纳金增加还款数额”。借款到期后，经原告王东亮多次催要，被告王栋良未偿还借款，酿成纠纷。原告王东亮诉至本院，要求被告王栋良偿还借款及利息。
本院认为，原告王东亮与被告王栋良之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案，原、被告双方在借款合同中约定的逾期还款每日增加3%的还款金额，明显超过法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋良于判决生效之日起七日内给付原告王东亮300000元及利息（利息自2014年4月1日按年息24%计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告王东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晓倩
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振铁，务农。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人李振铁犯运输毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2014）凭刑初字第153号刑事判决。原审被告人李振铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李振铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日下午3时许，被告人李振铁携带毒品驾驶车牌号为桂F×××××两轮摩托车搭载一名越南籍男子往浦寨方向行驶，当行驶至凭祥市浦寨边境检查站中卡执勤点时，边防武警示意对摩托车进行检查，乘坐在摩托车后座的越南籍男子立即跳车逃跑，边防武警见状则迅速将李振铁控制，当场在李振铁的腰部查获毒品2包。经过称，查获的毒品分别净重278.3克、296.8克。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），含量分别为76.9%、78.7%。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、查获经过两份及情况说明一份，证实本案的受理情况和破案经过，被告人是被动归案。
2、被告人户籍证明，证实被告人李振铁出生于1964年7月21日，案发时已达负完全刑事责任年龄。
3、现场检验报告书及照片，证实经检测被告人尿液的样本，结果呈阳性，是吸毒人员。该结论已告知被告人。
4、调取证据通知单、调取证据通知书，证实调取被告人在中国移动公司手机号码的有关证据，被告人手机号码：136××××7385的开户资料及2014年5月至6月的通话记录。其手机号码与阿红有多次联系，印证了其供述里说的内容。
5、搜查证、搜查笔录两组、扣押清单一份，证实侦查人员在李振铁的裤腰处查获可疑毒品2包；在其左边后口袋内查获一只棕色钱包，钱包内有人民币366元、中国农业银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张；在其左手手腕上发现手链1条；在其右手中指发现戒指1枚；在李振铁驾驶的摩托车上发现车钥匙一串，在摩托车前储藏箱内发现一本驾驶证和一本行驶证；在抓获现场的地面上发现有一部黑色直板手机。上述物品均已被扣押。
6、过秤、提取笔录及照片，证实过秤人员将查获封存的可疑毒品取出编号为A、B，然后对编号为A、B可疑毒品进行毛重、净重的过秤和提取。经过秤：A毛重299.4克，净重278.3克，送检样品3.3克，B毛重314.6克，净重296.8克，送检样品3.4克。被告人李振铁对上述查获毒品的数量无异议。
7、崇左市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人运输毒品案中查获的2包可疑毒品中提取的2份样品进行了定性、定量分析鉴定意见是2份样品中检测出甲基苯丙胺，含量分别为76.9%和78.7%。该鉴定意见已告知被告人。
8、辨认笔录及照片，证实经被告人李振铁辨认，查获的现场位于凭祥市浦寨边境检查站中卡执勤点；被告人驾驶的车辆车牌号码为桂F×××××摩托车；藏匿毒品位置为被告人腰部裤头内；
9、视听资料，证实侦查行为的合法性。
10、被告人李振铁的供述和辩解，证实2014年6月23日11时许，其接到越南人“阿红”电话后，“阿红”和一名越南仔一起来到其做铁棚的小房子找其。“阿红”对其说送货去浦寨边贸城给其500元作为报酬，其答应后“阿红”就离开了。“阿红”带来的越南仔还在其小房子里等。当天下午3时多，其回到小房子发现那名越南仔在石台上将一包白色颗粒物品进行分装，用白色塑料袋包装成两包，用蓝色胶布包好，每包大概有矿泉水瓶一样大。大概到了下午四时，“阿红”打电话给其说准备可以上浦寨边贸城了。过了几分钟，那名越南仔就叫其一起上浦寨边贸城去。越南仔把他包好的那两包白色颗粒物品装在其身上。其说挂在车头就可以了。那名越南仔说不行，要插在腰带上才行，越南仔就把那两包白色颗粒物品分别插在其腰部两侧，并说其是中国人，过浦寨关卡会好过一点，这样比较安全。然后其就骑摩托车搭乘越南仔往浦寨边贸城方向驰去。车行驶途经浦寨中卡遇到边防检查，那名越南仔就跳车跑了，其被边防警察抓获，并从其腰部两侧搜出两包毒品。
原判认为，被告人李振铁违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李振铁的辩护人认为李振铁是按照“越南仔”的指示去运输毒品，应是从犯，依法从轻或者减轻处罚；归案后认罪态度好依法可以从轻处罚的辩护意见，原判认为只有被告人的供述，没有其他证据证明被告人是在“越南仔”指示下运输毒品，不予采纳，但李振铁认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，原判根据被告人李振铁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人李振铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
上诉人李振铁上诉称其并不知“越南仔”交给其的东西是冰毒，因其从没见过冰毒，其以为是冰糖。且对其应认定为从犯。请求二审对其从轻改判。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。李振铁的上诉理由没有事实依据，不能成立。建议二审维持原判。
上诉人李振铁及崇左市人民检察院均没有向二审法院提交新的证据。
经二审审理查明上诉人李振铁非法运输两包毒品甲基苯丙胺，共净重575.1克的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一、二审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人李振铁违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。原判定性准确。对于李振铁称其并不知所运输的东西是毒品的上诉意见。经查，李振铁是在运输毒品的过程中被边防武警当场从其裤腰处查获两包毒品，其采用隐蔽方式运送毒品，应认定其主观为“明知”。李振铁就此所作的上诉意见不予采信。李振铁具体实施运输毒品行为，辩称是受他人指使亦仅有其一人的供述，无其他证据佐证。故李振铁上诉称应对其认定为从犯的上诉意见亦不予采纳。据此，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
代理审判员 黄桂宁
代理审判员 黄秋艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何玉娥
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第394-3号
申请执行人吴联文，男，1967年4月19日出生，汉族。
被执行人游吴星，男，1974年3月29日出生，汉族。
被执行人蔡淑禄，男，1975年12月20日出生，汉族。
原告吴联文诉被告游吴星、蔡淑禄民间借贷纠�一案，顺昌县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）顺民初字第57号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人吴联文于2014年8月7日申请执行被执行人游吴星、蔡淑禄支付欠款40000元及利息，2014年8月19日，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人吴联文向本院申请终结本案本次执行程序，截至2014年8月19日止，被执行人游吴星、蔡淑禄尚欠申请执行人吴联文人民币40000元。
本院认为，双方当事人自行协商达成还款协议，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序，故本案已无执行的必要，该案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第57号民事调解�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初596号
原告：华池县兴伟物业管理有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县东苑小区*号楼***室。
法定代表人：路永生，系该公司经理。
委托代理人：王娜娜，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：张秀福，男，汉族，现住甘肃省华池县。
本院于2017年5月9日受理了原告华池县兴伟物业管理有限责任公司诉被告张秀福物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司以双方私下协商一致为由提出撤诉。
本院认为，原告华池县兴伟物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县兴伟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华池县兴伟物业管理有限责任公司承担25元，退付原告华池县兴伟物业管理有限责任公司25元。
审判员 文永军
二〇一七年五月十六日
书记员 杨佼佼
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01086号
原告高辉，女，1972年6月22日出生，汉族，无业。
被告张春艳，女，1966年3月26日出生，汉族，教师。
本院在适用简易程序审理原告高辉诉被告张春艳民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高辉的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周洪交
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第98号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某一，男，1986年4月12日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月18日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月27日睢县人民检察院决定不批准逮捕，次日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某一犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年11月7日，睢县公安民警在巡查工作中发现睢县平岗镇小学门口摊点刘某一生产销售的蛋糕异常，随取样送检，经检测刘某一加工的蛋糕中铝残留量为230mg／㎏，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／㎏的标准。
上述事实，被告人刘某一在庭审期间没有提出异议，并有书证-户籍证明、扣押物品清单；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一违反国家食品卫生管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某一如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某一犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某一在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年二月十四日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第98号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人商某。被告人商某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月30日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年10月10日18时许，被告人商某违反《中华人民共和共道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶苏C×××**号小型轿车，沿沙集镇大顾村薛庄水泥路由东向西行驶至村民薛金永家门前时，遇相对方向邱某骑行的自行车，因观察注意不够，采取避让措施不当，与该自行车相撞，致邱某严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人商某明知他人报警仍在现场等候。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人商某负事故的主要责任。另查明：案发后，在公安机关，被告人商某已经和被害人近亲属达成刑事和解协某取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人陈某、董某的证言；3.被告人商某的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、睢宁县公安局交巡警大队交通事故责任认定书等；5.睢宁县公安局现场勘查笔录、现场勘查图；6.和解协议、谅解书；7.户籍证明、发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人商某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人商某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人商某能够和被害人近亲属达成刑事和解协某取得谅解，可以酌情对被告人商某从轻处罚。被告人商某无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人商某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一四年二月二十日书记员 王路遥附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1864号
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路249号。
负责人易艳晴，系该行行长。
委托代理人谭小勇（特别授权）,该行员工。
委托代理人贺达春（一般代理），该行员工。
被告王佳坤。
被告刘平凤（系王佳坤之妻）。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告王佳坤、刘平凤及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日向原告送达了催交案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾涛
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 何灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1864号原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路249号。负责人易艳晴，系该行行长。委托代理人谭小勇（特别授权）,该行员工。委托代理人贺达春（一般代理），该行员工。被告王佳坤。被告刘平凤（系王佳坤之妻）。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称工行迎丰支行）与被告王佳坤、刘平凤及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月29日向原告送达了催交案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曾涛二〇一六年七月二十九日代理书记员  何灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1073号
原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部。
经营者魏健，女。
被告樊利华，男。
本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部与被告樊利华买卖合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县正源批零部承担。
审判员 冉友芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石 闽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00522号
原告：刘巨军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王跃福，男，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：武威，男，现押于辽河油田看守所。
被告：齐在忠，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘巨军诉被告武威、齐在忠民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘巨军的委托代理人王跃福、被告武威、齐在忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨军诉称：2013年4月21日，被告武威因工程建筑需要，在我处借款40万元人民币，约定还款日期为2013年5月21日，未约定利息。被告武威将坐落在渤海地区长湖小区0013栋2单元102室，建筑面积为91.78平方米楼房及“指南者”牌小型越野车作为担保抵押给我，被告齐在忠为保证人，二被告给我出具借据一张。到期后被告武威未能偿还欠款，故我诉至法院要求判令被告偿还借款40万元并将被告武威的抵押物归原告所有，被告齐在忠承担连带责任。
被告武威未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告齐在忠未作书面答辩，在庭审中辩称：我是在保证人处签字，但还钱的事我无能为力，我也无义务偿还，我只担保半年，超过半年我就不负责任。
经审理查明：2013年4月21日，被告武威因工程建筑需要，向原告刘巨军借款人民币40万元，双方约定还款日期为2013年5月21日，未约定利息。被告武威将自有的坐落在渤海地区长湖小区0013栋2单元102室，建筑面积91.78平方米楼房一处和指南者牌小型越野车作为担保抵押给原告，并承诺到期不能偿还，则房屋和车辆过户给原告所有，但双方并未对抵押担保的房屋进行登记，被告武威也未将抵押担保的车辆交付给原告刘巨军。被告齐在忠为连带保证人。借款到期后，被告武威未履行偿还欠款的义务，故原告刘巨军诉至法院要求被告偿还借款40万元并将被告武威的抵押物判归原告所有，并要求被告齐在忠承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有借据、收据及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：根据原告提供的证据及双方当庭陈述，可以认定原告与被告武威之间的借款事实成立。被告武威未能按约定履行还款义务，构成违约，故原告刘巨军要求被告武威偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因被告齐在忠未与原告刘巨军约定保证责任方式及保证期限，依法应认定保证责任方式为连带保证。自借款到期日至原告提起诉讼已超出六个月的保证期间，而原告刘巨军不能证明六个月内已要求保证人即被告齐在忠承担保证责任，因此被告齐在忠免除保证责任，本院对原告刘巨军的该项诉讼请求不予支持。原告刘巨军诉请直接取得房屋和车辆，本院认为，引起物权变动的原因可以分为两类，一类是基于法律行为即交付和登记引起的物权变动；另一类是基于事实行为引起的物权变动。原告刘巨军与被告武威在借据中约定“如到期不能偿还借款，武威自愿用住房和越野车抵偿，由双台子区人民法院过户给刘巨军”的约定，证明被告武威的真实意思表示是以房屋和车辆作为向原告刘巨军借款的抵押担保，并非所有权的转移。且双方在借据中以房屋和车辆抵偿的约定，既不是登记或交付的法律行为，也不是《物权法》第二十八条至三十条规定的能引起物权变动的非法律行为，并未引起物权变动的效力，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十条及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告武威于本判决生效后十日内偿还原告刘巨军人民币40万元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告刘巨军的其他诉讼请求。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告武威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏大雷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初346号
原告:陈根群，男，汉族，1972年2月7日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：李光，男，汉族，1987年12月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。
本院在审理原告陈根群诉被告李光侵权责任纠纷一案中，因原告陈根群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈根群负担。
审判员 闫国红
二〇一七年三月九日
书记员 张 于
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7036-1号
申请执行人闫秀芹，户籍地址四川省渠县。
被执行人陈定华，户籍地湖北省武穴市。
上列申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第882号民事调解书已于2015年3月31日发生法律效力，确定被执行人陈定华于调解协议生效之日起20日内向申请执行人支付人民币7万元和相关费用。因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人陈定华持有的深圳市欧迪赛服装有限公司51%的股权，因本院暂无法处理股权事宜，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年九月七日
书记员 黄小穗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1298号
原告：晏秀珍，女，1956年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：樊国晏，1973年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公务员，住青铜峡市，系原告晏秀珍的弟弟，一般授权代理。
原告：李翔，男，1983年2月生于青铜峡市，汉族，大�文化，工人，住银川市。
委托诉讼代理人：晏秀珍，女，1956年12月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住青铜峡市，系原告李翔的母亲，特别授权代理。
被告：郝红平，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，医生，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
原告晏秀珍、李翔与被告郝红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告晏秀珍及其委托诉讼代理人樊国晏、原告李翔的委托诉讼代理人晏秀珍、被告郝红平的委托诉讼代理人薛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏秀珍、李翔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款8万元、支付利息5万元，共计13万元；2.本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2006年7月6日、2007年2月2日、2007年5月21日，被告郝红平分别从原告晏秀珍之夫、原告李翔之父李宁安处借款3万元、2万元、3万元，共计8万元，给李宁安出具欠条三份。2017年3月1日，李宁安因病去世。李宁安及原告多次向被告郝红平追要借款，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提交借条3张，以证明2006年7月6日，被告向原告晏秀珍之夫、原告李翔之父李宁安借款3万元；2007年2月2日，被告向原告晏秀珍之夫、原告李翔之父李宁安借款2万元；2007年5月21日，被告向原告晏秀珍之夫、原告李翔之父李宁安借款3万元。
被告辩称，原告主张的是欠款，而非借款。本案被告只欠原告借款本金，并没有约定利息，对于利息的主张应当予以驳回。被告已经在原告丈夫生前将上述借款全部归还给原告丈夫，双方之间的借贷关系已经消灭，只是借款借据没有撤回，并且本案原告主张的借条的期限距离起诉之日已经超过十年，诉讼时效已过，原告丧失本案胜诉权，综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告郝红平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告委托诉讼代理人质证意见为：庭前与被告沟通，被告对2007年2月2日出具的借条是否是其书写有异议，对该份证据暂不发表质证意见，待庭后与被告进一步沟通后再发表质证意见。对2006年7月6日、2007年5月21日两张借条真实性、合法性无异议，但该借款已经偿还，被告不再有偿还的义务。经审查，原告提交的借条符合有效证据的要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年7月6日，被告郝红平向原告晏秀珍之夫、原告李翔之父李宁安借款3万元，给李宁安出具借条一张，载明：今借到李宁安现金叁万元整30000元/。2007年2月2日，被告郝红平向李宁安借款2万元，给李宁安出具借条一张，载明：今借到李宁安现金贰万元整20000元/。2007年5月21日，被告郝红平向李宁安借款3万元，给李宁安出具借条一张，载明：今借到李宁安现金叁万元整30000元/。2017年3月1日，李宁安因病去世。三笔借款被告郝红平至今未还。
本院认为，原告晏秀珍、李翔作为李宁安的妻子、儿子，系本案债权的合法继承人，原告晏秀珍、李翔享有向被告郝红平主张返还借款的权利，诉讼主体适格。原告系债权的继承人，出示的借条能够证明借款的真实性，本院予以采信。被告郝红平向李宁安借款并出具借条予以确认，双方的借贷关系成立，原告要求被告郝红平返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，�院予以支持；原告没有提交证据证明双方对支付利息有约定，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告辩解借款已还清，由于无证据证明，本院不予采信；被告辩解原告的主张已过诉讼时效，原告丧失本案胜诉权，该辩解不合常理，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝红平返还原告晏秀珍、李翔借款8万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告晏秀珍、李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告晏秀珍、李翔负担1115元，被告郝�平负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 媛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执116-5号
申请执行人曲富强，男，1972年12月13日生，汉族，白山市江源区公安局干警，住江源区江源街孙家堡子一委七组。220603197212130013
被执行人张勇，男，1979年9月16日生，汉族，白山市公路建设收费总站职员，住浑江区东兴街。220602197909161833
被执行人邢婵博，女，1984年8月8日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街十委*组。220602198408081004
申请执行人曲富强与被执行人张勇、邢婵博民间借贷纠纷一案，本院（2015）浑民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张勇、邢婵博应履行的义务为：被执行人张勇向申请执行人曲富强给付人民币7万元，邢婵博对欠款承担连带给付责任，并承担案件受理费1550元、保全费460元、公告费600元。在执行过程中，本院强制执行22600.00元，被执行人主动履行30000.00元，合计为52600.00元（借款本金为70000.00元，申请人自愿放弃剩余17400.00元及利息、迟延履行利息、申请人垫付的案件受理费1550元、保全费460元、公告费600），执行费689元由被执行人承担，案件执行款52600.00元已全部支付给申请执行人曲富强。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏义
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初466号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊正坤,男,1991年2月8日出生于江西省南昌县,,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。2014年9月9日因违法使用人民警察制式服装、寻衅滋事被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月13日被刑事拘留并执行逮捕，7月15日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人熊正坤犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日9时许，因南昌县石湖村下湖沙洲采砂承包权属纠纷，被告人熊正坤伙同熊某、谢某、陈某（三人均另案处理）等人身穿“警察”字样的警服防刺服，手持鱼叉等工具，在南昌县冈上镇赣东大堤上，与手持鱼叉李某6、李某1、李某2、李某3、李某4李某5等人发生对峙，意图斗殴。后因村、镇干部及派出所民警赶到现场被及时制止。
2014年9月9日，被告人主动到南昌县公安局水上分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某6、熊某、谢某等人的证言，证据保全决定书，租赁合同，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正坤组织、指挥他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊正坤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人于2014年9月9日自动投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊正坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月18日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 谢小青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03289号
原告：马某某，女，1997年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:叶某某，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马某某诉被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 夏远
二〇一五年八月四日
书 记 员 丁钊
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执838号
申请执行人胡玉栋，男，汉族，住所地河南省太康县，证件号码412724197302275579。
委托代理人刘振，律师
被执行人武焕华，地址河南省淮阳县。
胡玉栋与武焕华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月15日作出的2015年荥民二初字第01301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武焕华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉栋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人武焕华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡玉栋在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人武焕华新的财产线索，申请执行人胡玉栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1189号
上诉人（原审原告）：费洪波。
被上诉人（原审被告）：青岛市市北区老年人护养中心。
法定代表人：吴晓海，总经理。
委托诉讼代理人：王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市市立医院。
法定代表人：宣世英，院长。
委托诉讼代理人：张新博、孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：费立刚。
上诉人费洪波因与被上诉人青岛市市北区老年人护养中心、被上诉人青岛市市立医院、被上诉人费立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
费洪波上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：三被上诉人的接力行为导致病情危重需要继续治疗的上诉人的父亲去世，采用生命权、健康权、身体权纠纷案由，同时追究三被上诉人的责任，是最能还原事实真相，最能给死者一个交代，不会偏袒双方，是最公平公正、全情合理的做法了。
青岛市市北区老年人护养中心辩称，上诉人起诉的法律关系众多，事实理由不清，不能在一个案件中审理。一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
青岛市市立医院辩称，同意青岛市市北区老年人护养中心的意见。
费立刚辩称，同意青岛市市北区老年人护养中心的意见。
费洪波向一审法院起诉请求：三被告因侵犯原告父亲费立度生命权和健康权，以及对原告和原告父亲的精神伤害共同承担法律责任，并且进行经济赔偿605550元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日至28日，原告父亲费立度在被告青岛市市立医院东院区肿瘤科住院治疗，在其病情危重需要继续治疗的情况下院方却叫他出院，原告的叔叔被告费立刚于2015年12月28日将原告父亲接出医院，并于当天入住被告青岛市市北区老年人护养中心，原告父亲当天死亡。被告市立医院违反相关规定强行安排原告父亲出院，被告费立刚未通知原告即安排出院、入住护养中心以及后期遗体火化等问题并擅自取走原告父亲的财物，被告老年人护养中心作为××人而没有送医救治，以上三被告应当对原告父亲的死亡承担责任。
一审法院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，原告所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理，经一审法院释明后，原告仍坚持不作出选择，原告应当在明确法律关系后再行起诉。裁定：驳回原告费洪波的起诉。案件受理费9856元，免予收取。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人起诉的权利应当依据法律规定得到保障。本案中，费洪波主张，青岛市市北区老年人护养中心、青岛市市立医院、费立刚的行为××重的父亲死亡，并以生命权、健康权、身体权的法律关系向三当事人主张相应权利。费洪波的起诉符合下列条件：即费洪波与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对此应当进行审理，并根据双方当事人的举证情况，依法对本案的事实作出认定。一审法院以费洪波所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理为由，驳回费洪波的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7445号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 侯 钰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1189号上诉人（原审原告）：费洪波。被上诉人（原审被告）：青岛市市北区老年人护养中心。法定代表人：吴晓海，总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市市立医院。法定代表人：宣世英，院长。委托诉讼代理人：张新博、孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费立刚。上诉人费洪波因与被上诉人青岛市市北区老年人护养中心、被上诉人青岛市市立医院、被上诉人费立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。费洪波上诉请求：撤销一审裁定，依法裁判。事实和理由：三被上诉人的接力行为导致病情危重需要继续治疗的上诉人的父亲去世，采用生命权、健康权、身体权纠纷案由，同时追究三被上诉人的责任，是最能还原事实真相，最能给死者一个交代，不会偏袒双方，是最公平公正、全情合理的做法了。青岛市市北区老年人护养中心辩称，上诉人起诉的法律关系众多，事实理由不清，不能在一个案件中审理。一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。青岛市市立医院辩称，同意青岛市市北区老年人护养中心的意见。费立刚辩称，同意青岛市市北区老年人护养中心的意见。费洪波向一审法院起诉请求：三被告因侵犯原告父亲费立度生命权和健康权，以及对原告和原告父亲的精神伤害共同承担法律责任，并且进行经济赔偿605550元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日至28日，原告父亲费立度在被告青岛市市立医院东院区肿瘤科住院治疗，在其病情危重需要继续治疗的情况下院方却叫他出院，原告的叔叔被告费立刚于2015年12月28日将原告父亲接出医院，并于当天入住被告青岛市市北区老年人护养中心，原告父亲当天死亡。被告市立医院违反相关规定强行安排原告父亲出院，被告费立刚未通知原告即安排出院、入住护养中心以及后期遗体火化等问题并擅自取走原告父亲的财物，被告老年人护养中心作为××人而没有送医救治，以上三被告应当对原告父亲的死亡承担责任。一审法院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，原告所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理，经一审法院释明后，原告仍坚持不作出选择，原告应当在明确法律关系后再行起诉。裁定：驳回原告费洪波的起诉。案件受理费9856元，免予收取。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人起诉的权利应当依据法律规定得到保障。本案中，费洪波主张，青岛市市北区老年人护养中心、青岛市市立医院、费立刚的行为××重的父亲死亡，并以生命权、健康权、身体权的法律关系向三当事人主张相应权利。费洪波的起诉符合下列条件：即费洪波与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对此应当进行审理，并根据双方当事人的举证情况，依法对本案的事实作出认定。一审法院以费洪波所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理为由，驳回费洪波的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7445号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 兵书 记 员  侯 钰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第63号
罪犯汪甲海，男，1964年3月4日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，六年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1999年7月24日作出了（1999）伊刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯汪甲海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年5月10日作出了（1999）黑刑一核字第242号刑事裁定，核准黑龙江省伊春市中级人民法院（1999）伊刑一初字第47号刑事判决。2000年8月10日入监服刑。2002年8月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪甲海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪甲海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初305号
原告张宗付。
被告任河山。
被告段文萍。
本院受理原告张宗付与被告任河山、段文萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日以与被告协商解决，不再进行诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宗付撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告张宗付负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡 雯
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初529号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人云德福，男，1957年3月27日出生于四川省江油市，汉族，文盲，住江油市东安乡。因犯非法持有枪支罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年6个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月24日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人云德福犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员王英任审判长，与审判员叶婷、人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2017年1月4日、2017年2月15公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人云德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年11月13日16时许，被告人云德福持一支“火药枪”沿梓潼县金龙乡至江油市东安乡公路行走时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定：被告人云德福所持“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人云德福非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人云德福予以惩处。
被告人云德福辩称其多年前办理过持枪证，2008年地震时遗失。
经审理查明：2016年11月13日16时许，云德福持一支“火药枪”由梓潼县金龙乡方向往江油市东安乡方向行走，行至东安乡福严村6组“山林湾”村道被巡逻民警当场挡获。经鉴定，被告人云德福所持“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。案发后，涉案火药枪已移送公安机关警务保障部门处理。
另查明，1997年3月20日，绵阳市公安局发布通告，要求“单位或个人合符《枪法》规定持有的枪支，自本通告发布之日至1997年5月30日，必须到当地公安机关重新登记，核发新的持枪证。逾期不申报登记的，以非法持有枪支论处”。1997年5月30日之后，云德福未到公安机关重新登记申领新的持枪证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及云德福的归案情况；2、检查笔录、检查视频、视频截图、现场勘验笔录、现场照片，证明公安民警在江油市公安乡福严村6组巡逻时当场查获涉嫌非法持枪的云德福并对现场进行勘验的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]250号枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证明送检“火药枪”系以火药为发射动力的枪支；4、涉案财物上交清单，证明依法扣押的火药枪一支已移送公安机关警务保障部门处理；5、《绵阳市公安局关于收缴非法制造、销售、持有枪支弹药、爆炸物品的通告》，证明1997年3月20日，绵阳市公安局发布通告，该通告第五条要求“单位或个人合符《枪法》规定持有的枪支，自本通告发布之日至1997年5月30日，必须到当地公安机关重新登记，核发新的持枪证。逾期不申报登记的，以非法持有枪支论处”；6、江油市公安局小溪坝派出所出具的情况说明，证明经核实，自1997年5月30日之后，未发现江油市东安乡福严村村民云德福到公安机关重新登记申领新持枪证，经多方查找，未找到云德福交待的卖枪女子；7、辨认笔录、辨认照片，证明云德福辨认查获现场的情况；8、证人陈某某的证言，证明2016年11月13日16时许，其在家中院坝打米玉听到后面有吵闹声，走到后面看到有两个小伙子，一人把云德福抓住，另一人拿着一把火药枪，同时在给小溪坝派出所打电话，其才知道两个小伙子是民警，民警询问云德福火药枪从哪来的，其才知道火药枪是云德福的，过了一会又来了一辆警车把云德福带回了小溪坝派出所；9、云德福的供述、讯问视频，证明2013年其因非法持有枪支被本院判处有期徒刑，2016年11月13日下午，其发现家中的狗不见了，就带上火药枪到梓潼县金龙场乡柏杨村5组去找狗，顺便打猎，出门后不久其就找到了狗，后其沿公路回家，约16时许其走到东安乡福严村6组“山林湾”杨某某家后面公路时，对面过来一辆小车，从车上下来一小伙子把其拦住并抓住其肩上的火药枪，其不肯给枪，车上又下来一小伙子，把其控制住，前面那个小伙子就把枪夺走了，那个小伙子从车上拿出一件警服还出示了证件说他是小溪坝派出所的民警，后又打电话叫来了一辆警车，把其带回了小溪坝派出所，其以前办过持枪证，但被查获时其没有持枪证，被查获的火药枪是今年9月在梓潼县金龙场赶场时以80元的价格从一不认识的女子处购买的，其购枪是因为家中田地被占，无生活来源，想买枪后去打猎卖钱，枪的长度大概是一米七八的样子，钢制枪管木制枪柄；10、（2013）江油刑初字第372号刑事判决书，证明云德福的前科；11、人口信息、取保候审决定书等，证明云德福的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人云德福违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。云德福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。云德福因非法持有枪支被判过刑，又犯非法持有枪支罪，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云德福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 叶 婷
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01437号
原告杨某某。
被告吴某某。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院受理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告杨某某自愿撤回对被告吴某某的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月十一日
书记员 赵乐乐
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5934号
原告：贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司，住所地贵州省兴义市盘江北路1号。
法定代表人：王阳洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。
被告：祝锐恒，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司诉被告祝锐恒房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，原告贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司以其与被告祝锐恒私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司以其与被告祝锐恒私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告贵州省兴义国龙大酒店管理有限公司承担。
审判员 李金红
二〇一六年十二月六日
书记员 田茂祥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04355号
原告柳利辉。
担保人邓雄伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住长沙县黄花镇合心村万塘元组107号。
被告罗勇。
被告任嘉，系被告罗勇之妻。
本院在审理原告柳利辉与被告罗勇、任嘉民间借贷纠纷一案中，原告柳利辉于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。担保人邓雄伟以其名下一台湘A×××××进口起亚轿车提供担保。
本院认为，原告柳利辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗勇、任嘉银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人邓雄伟名下湘A×××××号进口起亚桥车手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 英
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 何丽芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第04355号原告柳利辉。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告罗勇。被告任嘉。委托代理人刘力立，湖南天地人律师事务所律师。第三人柳建军。原告柳利辉与被告罗勇、任嘉，第三人柳建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息，利息以月息两分的标准，从2015年6月26日起算至实际借款还清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告不要求柳建军在本案中对其承担担保责任。被告罗勇答辩要点：被告向第三人借款40万元，后第三人将该债权转让给原告，原、被告之间并无真实的借款和转账的事实。原、被告之间的债务是被告与第三人之间债务的延续。被告希望与原告及第三人将往来账务进行结算，该由被告承担的还款责任被告愿意承担。被告任嘉答辩要点：本案债务系罗勇的个人债务，任嘉未在借条上签名，没有借款合意。该借款是用于归还罗勇的婚前债务，并未用于夫妻共同生活。任嘉不应承担还款责任。第三人陈述要点：柳建军介绍罗勇向柳利辉借款，柳建军是担保人，原告与罗勇之间的借款关系真实存在。罗勇与柳建军之间也有债务往来，罗勇向柳建军的银行帐号汇款是用于归还欠柳建军的借款，与柳利辉无关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议事实1、罗勇和任嘉系夫妻，双方于2010年5月30日办理了结婚登记手续。柳利辉与柳建军系兄妹。罗勇经柳建军介绍认识了柳利辉。2、2012年7月7日，罗勇向柳建军借款40万元，并向其出具了借条。之后，罗勇通过银行转账的方式陆续向柳建军归还了多笔借款。现该40万元借条原件仍由柳建军持有。3、2014年1月28日，罗勇向柳利辉出具了一张借条，内容为“今借到，柳利辉现金肆拾万元整（400000），期限于2014年5月28号以前归还。担保人柳建军，借款人罗勇，2014.1.28”。4、2014年11月12日，罗勇归还柳利辉借款本金100000元，柳利辉向其出具了收条。5、2015年6月26日，罗勇将前述40万元的借条收回，重新向柳利辉出具了借条，内容为“今借到柳利辉现金叁拾叁万元整（330000）（注利息月息2分计算），以本人农商行股金折作抵押，在2015年7月30号前偿还叁拾叁万元整。否则转让股金折置换现金偿还借款。借款人罗勇，2015年6月26号，担保人柳建军”。6、2015年8月29日，罗勇通过银行转账的方式向柳利辉还款30000元。二、各方当事人有争议的事实本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务。原告认为系两被告的夫妻共同债务，两被告认为系罗勇的个人债务，与任嘉无关。本院认为，夫妻双方为共同生活所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。上述借款虽发生在罗勇和任嘉的婚姻关系存续期间，但该笔借款数额较大，原告在提供借款时未告知任嘉，任嘉对该笔借款不知情。现并无证据证实该笔借款已实际用于两被告的夫妻共同生活。故该笔借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当偿还。罗勇欠柳利辉借款30万元，事实清楚，证据确凿。双方在借条中约定的利息标准不违反法律规定。罗勇未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求罗勇归还借款本金30万元及按月息2分的标准支付从2015年6月26日起至欠款实际还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求任嘉承担还款责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告罗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柳利辉借款本金300000元及利息（利息以30万元为基数，按月息两分的标准从2015年6月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告柳利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李松艳二〇一六年六月二十日法官助理 唐 畅书 记 员 唐 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申39号
再审申请人（一审被告）上海金球出租汽车有限公司。法定代表人高菊芳，该公司董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）纪凤飞，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元，总经理。再审申请人上海金球出租汽车有限公司（以下简称金球公司）因与纪凤飞、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金球公司申请再审称：其在诉讼前已支付纪凤飞车辆修理费人民币（以下币种相同）42,000元，现一审判决的13,000元汽车修理费系重复处理，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（三）项之规定，撤销原判，裁定再审。纪凤飞提交意见称：其实际花费汽车修理费为55,000元，同意一审判决。中华保险公司未提交意见。审查中，纪凤飞提供了金额分别为42,000元和13,000元的两张机动车维修结算单，且具体修理项目并未重复，金球公司对此表示认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审法院庭审中已对争议的13,000元汽车修理费进行质证，金球公司表示无异议；在本院审查中，纪凤飞亦提供了13,000元的相关结算清单，金球公司表示认可。一审法院所做的判决并无不当，金球公司的申诉请求，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，金球公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海金球出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00915号
罪犯胡大灿，男，1969年1月16日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2009年12月14日作出（2009）荆刑初字第149号刑事判决，认定胡大灿犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡大灿减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡大灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡大灿在服刑期间，于2011年3季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯胡大灿系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡大灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系数罪并罚的罪犯，按相关规定，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡大灿减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月3日起至2017年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终165号
上诉人（原审被告）：夏青，女，1984年7月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘鲲，男，系夏青之夫，住址同上。
被上诉人（原审原告）：靳宝成，男，1957年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人夏青因与被上诉人靳宝成民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏青上诉请求：撤销原判，判决其不承担法律责任，上诉费用由靳宝成承担。事实和理由：其与靳宝成之间从无发生过借贷关系，更无合同买卖关系；一审法院以鉴定机构认定其书写的欠据一张便认定其与靳宝成存在民间借贷关系这一事实证据不足。
靳宝成辩称，应以司法鉴定为准，欠钱应该还钱。
靳宝成向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款17031.75元；2.判决被告归还原告投资款40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告持落款为夏青的两张欠款及收款手续和两张收款人为范莉萍的银行转账凭证向法院提起诉讼，两张欠款及收款手续一张内容为：“欠大哥14670.00元，夏青”；另一张为：“今收到现金肆万元正，夏青，2015.2.15”。在诉讼过程中，被告夏青对原告持有的两张欠款及收款手续提出异议并申请司法鉴定，2016年8月10日，河南蓝天司法鉴定中心于2016年8月10日作出豫蓝鉴文【2016】字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“倾向认定：40000元收到条的字迹与签名不是由夏青本人所写，14670元欠条上的字迹与签名是夏青本人所写”，被告夏青支付鉴定费3000元；被告认为两张银行转账凭证的收款人不是被告，不能证明是被告的借款。
一审法院认为，本案双方争议的主要是两张涉案手续是否系被告夏青所写，经鉴定机构鉴定，倾向认定40000元收到条的字迹与签名不是由夏青本人所写，14670元欠条上的字迹与签名是夏青本人所写，因此，法院确认14670元的欠款手续系被告夏青所写，40000元的收款手续不是被告夏青所写。被告向原告出具欠条，同原告之间形成了欠款的法律关系，被告未及时偿还欠款是形成本案纠纷的原因，对于原告请求被告偿还欠款14670元的请求，于法有据予以支持，对于原告请求被告偿还另外40000元的请求，于法无据不予支持；对于原告提供两张收款人为范莉萍的银行转账凭证，无法证明转账用途和该款项是本案被告所借，对其该项请求不予支持。综上所述，对于原告请求的合理部分，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告夏青于本判决生效后十日内偿还原告靳宝成欠款14670元；二、驳回原告靳宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，鉴定费3000元，共计4226元，由原告靳宝成负担2559元，由被告夏青负担1667元
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人靳宝成请求夏青偿还欠款14670元，有夏青书写的欠条及鉴定结论、靳宝成陈述相互印证，原审判决夏青偿还靳宝成14670元，本院予以确认。二审期间，夏青请求对该条重新鉴定，靳宝成不同意，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定情形，该申请本院不予准许。
综上所述，夏青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人夏青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡金蕊
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初359号
原告：清水河县联发物业服务有限公司。
法定代表人：李增，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇神池窑。
被告：张国强，男，汉族，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县联发物业服务有限公司与被告李增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告清水河县联发物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县联发物业服务有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清水河县联发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告清水河县联发物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张 斐
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。