湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第1039号
原告李某某，女，1966年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告陈某某，男，1963年X月XX日出生，汉族，安徽省宿松县人，住湖南省株洲市。
委托代理人聂炜，系湖南XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张倩，系湖南XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文某，男，1986年XX月XX日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被告江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司，住所地位江西省萍乡市。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人杨某，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市系江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司，住所地为江西省萍乡市。
负责人董某，系该公司经理。
委托代理人彭福科，江西XX律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某、陈某某诉被告文某、江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由审判员江山适用简易程序于2014年12月19日、2014年1月15日，2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某及其委托代理人聂炜、张倩、被告文某、被告江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司的委托代理人杨某，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司的委托代理人彭福科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某共同诉称：2014年10月18日，被告文某驾驶赣J6XX**号中型自卸货车沿红旗北路由北往南行驶至红旗桥北段桥头时与李某驾驶的两轮电动车相撞，赣J6XX**号中型自卸货车撞击两轮电动车后部，导致李某当场死亡的交通事故。事故发生后经株洲市公安局交通警察支队石峰大队做出的株公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书认定被告文某对此次事故承担主要责任。该事故车辆所有人为被告江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司，在被告江西省萍乡市湘东支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同承保期间内。现因原、被告间就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、财产损失费，以上各项损失共计563269.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告李某某、陈某某为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告李某某、陈某某身份证复印件，被告文某身份证复印件各一份，被告江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原告李某某、陈某某，李某的常住人口登记卡各一份，株洲市公安局石峰分局出具的证明一份，拟证明两原告与死者的亲属关系；
3、事故车辆赣J6XX**车辆行驶证复印件一份，拟证明该车辆所有人为江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司；
4、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的株公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故的责任划分、李某在本次事故中死亡以及被告文某应对原告造成的各项损失承担责任的事实；
5、赣J6XX**号货车的保险单一份，拟证明该事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司投保了交强险、商业第三者险以及本次交通事故发生在保险合同期内的事实；
6、交通费票据9张的复印件一份，拟证明原告所花费的交通费；
7、二轮电动车购买收据一份，拟证明原告因本次事故财产受损的状况；
8、李某的死亡证明书复印件一份，拟证明李某因交通事故已死亡；
9、株洲千金药业股份有限公司出具的证明材料一份，拟证明李某死亡前一年在城市工作的事实；
10、株洲千金药业股份有限公司出具的李某的劳动合同书一份以及住宿证明一份，拟证明李某在城市工作、生活的事实；
11、株人社工伤认字（2014）2165号认定工伤决定书一份，拟证明李某的死亡已被认定为工伤的事实；
12、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的证明一份，拟证明李某驾驶的二轮电动车因本次事故已无法正常使用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司辩称：本次事故被告文某承担主要责任，李某承担次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司的商业第三者险部分只应承担70%的责任。原告方属于农村家庭户口，应以农村标准计算李某的死亡赔偿金。原告方所主张的赔偿金额过高，依据不足。
被告文某辩称：被告文某系为车主肖某所雇。
被告江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司辩称：赣J6XX**号自卸货车系车主肖某所有，司机文某系车主肖某所雇，该公司只收取相应的管理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司为支持自身抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
机动车交通事故强制责任保险单、第三者责任保险单复印件各一份；
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份。
被告江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司为支持自身抗辩主张，向本院提交了车辆挂靠协议原件一份，拟证明事故车辆系肖某所有且只是挂靠在该公司的事实。
被告文某在法定举证期限内，未向本院提交相关证据材料。
对于原告李某某、陈某某所提供的证据材料1、2、3、4、5、8、12，经法庭质证，各被告均无异议，本院认为以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。对于原告李某某、陈某某所提供的证据材料6，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司对该份证据材料的关联性提出异议，本院在审查后认为，该组证据材料原告方无法说明其往来目的，与本案关联性存疑，故不予采信；对于原告方所提交的证据材料7，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司对其真实性提出异议，本院综合考量购买时间，出卖人盖章等因素，认为该证据能够证明本案相关事实，可予以采信；对于原告李某某、陈某某所提交的证据材料9，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司认为证明力不足，要求进一步提供辅证，本院在审查后认为该份证据材料真实，合法、与本案有关联，依法应当予以采信；对于原告李某某，陈某某提供的证据材料10，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司提出异议，本院经审查后，认为该份证据材料真实、合法与本案有关联，应当予以采信；对于原告李某某，陈某某所提交的证据材料11，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司对真实性无异议，但认为该份工伤认定尚未生效，不应作为本案定案依据，本院经审查后认为，该份工伤认定书是否生效并不影响该份证据材料对于本案相关事实的认定，该份证据材料作为辅证，能够证明李某在城市工作的事实，故对此份证据材料，本院予以采信；对于原告所提交的证据材料12，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司对真实性无异议，但认为该份证据材料并不能证明李某所驾驶的二轮摩托车已经全损，本院审查后，认为该份证据材料真实，合法与本案有关联应当予以采信。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司所提交的证据材料1、2，原告无异议，且真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
依据株洲市公安局交通警察支队石峰大队所出具的株公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书确定：2014年10月18日21时58分许，被告文某驾驶赣J6XX**号中型自卸货车沿红旗北路由北往南行驶至红旗桥北端桥头时向右变更车道，遇李某驾驶无牌两轮电动车行驶在右侧车道。中型自卸货车的前部右侧桩基两轮摩托车的后部，造成两车受损，李某当场死亡的交通事故。被告文某对本次事故负主要责任，李某对本次事故负次要责任。赣J6XX**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500000元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司承保的赣J6XX**号货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险合同的保险期内。
另查明：原告李某某1966年X月X日出生，系李某之母，原告陈某某1963年XX月XX日出生，系李某之父，李某有一弟陈某。李某生前未有配偶，也无子女。被告文某系为车主肖某所雇佣，肇事车辆赣J6XX**号中型自卸货车系挂靠在被告江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司，且车辆行驶证登记在该公司名下。
再查明，李某系农业家庭户口，自2013年5月7日起即在株洲市千金药业股份有限公司工作（含2个月的试用期），在该单位有住宿房。
本院认为：本案的主要争议焦点在于：1、计算李某的死亡赔偿时，应适用城市标准还是农村标准；2、原告李某某、陈某某的被抚养人生活费是否应获支持。现分述如下：1、依据由株洲市千金药业股份有限公司出具的劳动合同书可知，李某自2013年5月7日既在株洲市千金药业股份有限公司工作（含2个月的试用期），同时株洲市千金药业公司也出具了证明证实李某在该单位有房屋居住，由株洲市人力资源和社会保障局出具的株人社工伤认字（2014）2165号认定工伤决定书也能够证明李某在株洲千金药业股份有限公司工作的事实，根据以上事实，可推知李某至2014年10月18日因意外身亡，已经在城市居住、工作达一年以上，李某虽为农业家庭户口，但在城市工作、居住，其死亡赔偿金应当参照城市标准计算，对于被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司主张李某的死亡赔偿金应依农村标准计算的抗辩，本院不予认可，本院确定李某的死亡赔偿金数额为23414元x20年=468280元。2、原告李某某，1966年8月7日出生，原告陈某某，1963年12月20日出生，两人在庭审时自述以打零工为生且原告方无证据证明即丧失劳动能力又无其他收入来源，故对于原告方主张的被抚养人生活费，本院难以支持。对于原告所主张的丧葬费21946.5元，符合本院所在地的丧葬费标准，本院予以支持；对于原告所主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，对于原告方要求在机动车交通事故责任强制保险内优先计算精神损害抚慰金的主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持；对于原告所主张的交通费，本院酌定为500元；对于原告所主张的二轮电动车损失费用2800元，原告有二轮电动车购买票据以及交警部门出具的电动车损毁证明为证，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第二项本院予以支持。本次事故被告文某负主要责任，本院确定责任比例为70%，原告李某负次要责任，本院确定责任比例为30%。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失费用2000元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费21946.5元，死亡赔偿金38053.5元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、交通费、财产损失总金额的70%，计302068.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第二项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某某、陈某某精神损害抚慰金50000元，丧葬费21946.5元，死亡赔偿金38053.5元、财产损失费用2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告李某某、陈某某死亡赔偿金、交通费、财产损失费302068.5元，以上共计414068.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某某、陈某某其他诉讼请求。
本案案件受理费9432元，减半收取4716元，由被告文某、被告江西省萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 江山
二〇一五年二月十一日
代理书记员 李阳