天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第43号
原告高振环
被告穆凯盈
委托代理人张海天（与被告穆凯盈系夫妻关系）
被告中银保险有限公司天津分公司
负责人李嗣奇，总经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
原告高振环与被告穆凯盈、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振环、被告穆凯盈的委托代理人张海天、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人张蕊、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振环诉称，2013年2月27日12时许，被告穆凯盈驾驶津DZ66**号机动车沿广东路由北向西右转驶入绍兴道后，遇原告骑自行车沿广东路由北向西右转驶入绍兴道第二机动车道，被告穆凯盈车右侧与原告自行车左侧及身体接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定被告穆凯盈负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后进入天津市天津医院住院治疗，住院期间为2013年2月27日至2013年3月28日，住院29天，出院诊断为左股骨颈骨折、左肱骨近端粉碎性骨折。后原告于2013年5月22日至2013年6月21日在天津市河西区康复医院进行康复治疗。天津市河西医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定，原告因此次事故造成两处九级伤残，误工期至2013年10月19日，护理期150日，营养期150日。原告为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求赔偿原告：1、医疗费30000元（所有医疗费都是被告穆凯盈垫付的，我主张的30000元医疗费尚未实际发生）、住院伙食补助费3050元、营养费7500元、护理费36350元（1名护工护理，每天180元，护理5个月，共计27000元；原告妻子护理，每月850元，共计9350元）、误工费30000元（10月×3000元／月）、伤残赔偿金130000元（两个九级，城镇户口）、被扶养人生活费35005.60元（女儿11岁，母亲75岁）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失300元，以上损失先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内按照80%的比例赔偿，再有不足的由被告穆凯盈赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告高振环提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、证明1张，证明工作和收入情况。3、收条5张、闽侯路小学出具的证明1张，证明护理费情况。4、交通费票据，证明花费交通费情况。5、鉴定报告1份，证明原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期。6、指定医院就诊证明信2张，证明原告的伤情。7、原告母亲朱维钰、原告女儿高恬恬户口本复印件、离婚证复印件1张、离婚协议复印件1份，证明被扶养人情况。8、原告户口页复印件1张，证明原告是城镇户口。9、病历本3本、住院病案2套，证明原告的伤情和治疗情况。10、天津市天津医院住院费用清单1份，证明原告住院治疗情况。
被告穆凯盈辩称，对事故责任认定、经过均没有异议。我驾驶的车辆系我本人所有，该车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我给原告垫付了全部医疗费，共计66563.17元；垫付担架车费用1400元（从原告家去医院）；给原告购买护理床花费1680元；垫付护理费2700元。另外，我还给原告现金共计5500元作为营养费等其他费用，还垫付了鉴定费1820元（伤残鉴定、护理期、营养期、误工期鉴定）、制动鉴定费200元、痕迹鉴定费2400元。对原告的诉讼请求，因投保了保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告穆凯盈提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保单复印件各1份，证明驾驶员资格、登记车主和车辆的投保情况。2、医疗费票据56张，证明给原告垫付的医疗费情况。3、收条1张，证明给原告垫付的护理费情况。4、收据4张，证明给原告垫付的担架车费用情况。5、收条3张，证明给原告现金5500元。6、鉴定费发票4张，证明给原告垫付的鉴定费情况。7、发票1张，证明给原告购买护理床花费的费用情况。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定、事故经过均没有异议。津DZ66**号机动车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内就合理合法的损失承担赔偿责任。1、医疗费，原告主张的30000元医疗费并未实际发生，不应予以赔付。2、住院伙食补助费，对原告主张的数额没有异议。3、营养费，原告主张的数额过高，同意按照每天20元的标准给付150天，共计3000元。4、护理费，原告提交的证据不能证明其实际发生了护理并产生了护理费。首先，原告提交的五份收条均为手写并不是正规的发票，不具有真实性；其次，该五份收条中的收款人身份不明，不知道其是否有护工资质、其收费标准是否合理。另外，原告提交的闽侯路小学出具的证明1份，不能证明其目的，原告应该提交相关的劳动合同和银行流水。5、误工费，因为原告没有工作，不存在收入减少的情况，故不应赔付其误工费。原告在开庭时叙述“我确实没有工作，无业”，“薛氏菜馆我不去这个菜馆，我就是在那挂个名字到时候他们给钱”，由此看出，原告在治疗期间不存在实际收入减少的情况，不应赔付其误工费。6、交通费，原告主张的数额过高，且原告提交的票据很多都是发生在事故发生之前和鉴定完毕之后，与本案无关。且法律规定，只就受害人或者必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的交通费予以赔付。7、残疾赔偿金，每年29626元，乘以20年，乘以0.22，共计130354.40元。另，评残的前提条件是治疗终结，原告请求后续治疗费用则不应给付赔偿金。8、被扶养人生活费，原告提交了离婚证和一份离婚协议的复印件，该离婚协议是复印件，该证据不具有真实性，不应作为认定高恬恬为原告女儿的证据，原告因为不能举证证明高恬恬系其女儿，应承担举证不能的责任，所以不同意赔偿被扶养人生活费。9、精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，考虑事故责任，被保险人是主责，应该承担80%的责任。10、车辆损失，原告未提交证据证明其该项损失，不同意赔付。11、被保险人垫付的费用，鉴定费不属于保险范围，不同意赔付。医药费应该扣除非医保用药的费用及原告治疗糖尿病的费用。担架费、车费、护理床费用不属于法律规定的赔偿范围，不应赔付。以上各项损失，我公司在保险范围内承担80%的责任。
被告中银保险有限公司天津分公司提供如下证据材料：车险人伤案件调查表复印件1张，证明原告没有职业，是低保户。
针对原告高振环提供的证据材料，二被告表示对证据1、5、6、8、9没有异议。对证据2的真实性有异议，没有劳动合同等证据予以佐证，且我们在调查时原告说没有工作。证据3，对收条有异议，无法确定收款人身份的真实性；对证明的真实性有异议，应该提供劳动合同和工资流水。对证据4不认可，无法确定与事故的关联性。证据7，对原告母亲的户口页复印件的真实性没有异议，但是关于扶养人的情况不清，只能证明子女至少是三人。对原告女儿户口页复印件的真实性没有异议，但是不能证明其是原告的女儿；对原告补充提交的材料，认可法院的认证意见。对证据10的真实性没有异议，但是应该扣除非医保部分。
针对被告穆凯盈提供的证据材料，原告表示均没有异议。被告中银保险有限公司天津分公司表示对证据2的真实性没有异议，但是应该扣除非医保部分，还有部分治疗糖尿病的费用应该剔除。对证据6不认可，鉴定费不同意承担，不属于保险范围。对其他证据均没有异议。
针对被告中银保险有限公司天津分公司提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据2、3，无其他证据佐证，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信；证据4中的部分票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；证据4中的其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告穆凯盈提交的证据6、7，与原告诉请无关，本院不予采信；被告穆凯盈提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中银保险有限公司天津分公司提供的证据材料，其他当事人均表示无异议，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年2月27日12时，被告穆凯盈驾驶津DZ66**号机动车沿广东路由北向西右转驶入绍兴道后，遇原告骑自行车沿广东路由北向西右转驶入绍兴道第二条机动车道，被告穆凯盈观察情况不周，未确保安全，其车右侧与原告自行车左侧及身体相接触，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定被告穆凯盈负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至天津市天和医院、天津市天津医院就诊，后被天津市天津医院收入院治疗，诊断结果为：1、左股骨颈骨折；2、左肱骨近端粉碎骨折；3、糖尿病；4、骨质疏松；5、高血压病。原告于2013年3月28日出院，实际住院29天。出院后，原告多次至天津市天津医院复查。2013年5月22日原告因“外伤后左肩肘关节及髋关节活动困难近3月余”至天津市河西区康复医院住院进行康复治疗，实际住院30天，于2013年6月21日出院。原告共花费医疗费66563.17元，全部由被告穆凯盈垫付。2013年10月20日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高振环左上肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残，其左下肢损伤符合Ⅸ（9）级伤残；被鉴定人高振环自受伤之日起误工期给予到我所评残日前一日，护理期给予150日，营养期给予150日。鉴定费由被告穆凯盈支付。被告穆凯盈为原告垫付了护理费2700元、担架车费用1400元，另给付原告现金5500元。事发时被告穆凯盈驾驶的机动车系其本人所有，该车在被告中银保险有限公司天津分公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，被告穆凯盈表示其自行解决垫付的鉴定费、护理床费用。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告穆凯盈驾驶机动车观察不周，未确保行车安全，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告骑自行车在机动车道内行驶，亦是造成交通事故的原因之一，应负事故的次要责任，根据相关规定，双方的责任比例应为8：2。肇事机动车在被告中银保险有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中银保险有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告穆凯盈按照80%的责任比例予以赔偿。原告提交的证据证明了其伤情、治疗事实及损失，根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告共花费医疗费66563.17元，全部由被告穆凯盈垫付，属于合理损失，被告中银保险有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（被告穆凯盈已给付），不足部分56563.17元由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的比例赔偿56563.17元×80%=45250.54元（被告穆凯盈已给付56563.17元）。关于原告主张的医疗费30000元，证据不足，本院不予支持。关于非医保用药问题，本院认为治疗用药系医疗机构据实诊断后按照救治伤病所需酌定，并非伤者本人意愿，为保障伤者生命健康权起见，医疗机构没有权利仅在医疗保险范围内给受害人用药，故被告中银保险有限公司天津分公司关于不赔偿非医保用药部分医疗费的抗辩，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张3050元，被告中银保险有限公司天津分公司表示无异议，由其在商业第三者责任险赔偿范围按照80%的比例赔偿原告2440元。被告穆凯盈给付原告的现金5500元，从该笔赔偿款中抵扣2440元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告伤后所需营养期为150天，本院酌情考虑按照30元／天计算，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围按照80%的比例赔偿150天×30元／天×80%=3600元。被告穆凯盈给付原告的现金5500元，从该笔赔偿款中抵扣3060元。4、精神损害抚慰金，依据原告伤残情况，其主张10000元并无不当，本院予以支持，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇户籍，结合两处九级伤残的情况，其主张残疾赔偿金为130000元并无不当。关于被扶养人生活费，根据相关规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。关于原告之母朱维钰，根据原告提交的证据，其为南开区万德庄幼儿园退休人员，有生活来源，故本院对原告主张的该部分被扶养人生活费不予支持；关于原告之女高恬恬，其于2002年8月29日出生，结合原告伤残情况，被扶养人生活费应计算为20024元／年×7年×22%÷2人=15418.48元，一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为145418.48元，首先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告100000元，不足部分45418.48元由其在商业第三者责任险赔偿范围按照80%的比例赔偿原告36334.78元。6、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工期，经鉴定，原告伤后所需误工期至定残前一日即2013年10月19日，该期间为234天；关于赔偿标准，原告未提交充分证据证明其工作情况及实际减少的收入情况，故本院参照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年计算该项损失，即25149元／年÷365天×234天=16122.92元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任赔偿范围内按照80%的比例赔偿原告12898.34元。7、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告主张的护理费，证据不足。关于护理期，经鉴定，原告伤后所需护理期为150天；关于赔偿标准，事发后至2013年3月13日计14天的护理费，考虑原告的伤情及在天津市天津医院住院治疗的事实，本院参照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年支持2人护理，该期间护理费应计算为25149元／年÷365天×14天×2人=1929.24元；2013年3月14日至2013年3月28日计15天的护理费2700元，系由被告穆凯盈垫付，当事人对相关证据均表示无异议；剩余121天的护理费，原告未提交充分证据证明，本院参照2012年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准25149元／年支持1人护理，即25149元／年÷365天×121天=8337.07元。上述护理费总和为12966.31元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任赔偿范围内按照80%的比例赔偿原告10373.05元（被告穆凯盈已给付2700元）。8、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张2000元，证据不足，根据原告就医情况，本院酌情考虑800元；另，被告穆凯盈为原告垫付的因就医发生的担架车费用1400元，亦属于交通费，故交通费损失应为2200元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围按照80%的比例赔偿1760元（被告穆凯盈已给付1400元）。9、自行车损失，原告主张300元，证据不足，考虑原告自行车确在事故中受损，本院酌情支持150元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告高振环医疗费10000元（被告穆凯盈已给付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高振环精神损害抚慰金10000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高振环残疾赔偿金100000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高振环自行车损失150元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高振环医疗费45250.54元（被告穆凯盈已给付56563.17元）；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高振环住院伙食补助费2440元（被告穆凯盈已给付）；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高振环营养费3600元（被告穆凯盈已给付3060元）；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高振环残疾赔偿金36334.78元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高振环误工费12898.34元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高振环护理费10373.05元（被告穆凯盈已给付2700元）；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高振环交通费1760元（被告穆凯盈已给付1400元）；
十二、驳回原告高振环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，原告高振环负担508元，被告穆凯盈负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。