wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00421号
原告冯刚荣，男，1962年5月8日出生，汉族。
委托代理人唐崇山，铜川市印台区法律援助中心法律工作者。
被告雷成，男，1976年4月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市***号。
公司负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人许湄敬、张辰玚，该公司员工。
原告冯刚荣诉被告雷成、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯刚荣的委托代理人唐崇山和被告保险公司的委托代理人许湄敬、张辰玚到庭参加诉讼，被告雷成经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年6月17日10时许，被告雷成驾驶陕A737**号小型轿车，沿S305线由北向南行驶至89KM＋300M即玉华镇崾岘梁路段处，将沿路西由北向南行走的行人原告冯刚荣相碰，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往铜川矿务局中心医院急诊科检查后，被告私自将原告送回家中，两天后原告发现病情严重又入住铜川矿务局中心医院急诊科住院治疗。医院诊断原告主要伤情为左第5跖骨基底部骨折，双足部、双踝部软组织损伤。原告住院期间，被告雷成垫付了医疗费4000元。2014年6月27日，铜川市交警二大队作出第97号交通事故认定书，认定被告雷成应承担事故全部责任，原告无责任。经查询，陕A737**号小型轿车行驶证登记车辆所有人及实际车主均是被告雷成，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间。原告现诉诸法院，要求被告在应承担的责任及保险范围内赔偿因交通事故造成的医疗费5042.96元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费19600元、误工费1000元、交通费217元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证明、交通事故认定书、病情介绍书、病历、用药清单、陕西省统计局发布的2013年各行业职工平均工资、陪护人员身份证明、中行建设明德学院项目部出具的劳动合同书和误工证明及工资单、交通费票据、被告雷成的身份证、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单等。
被告雷成没有答辩。
被告保险公司辩称，对原告所述事实无异议。原告提供的是门诊病历，没有住院病历，不能证明其住院治疗。原告的证据不能证明其从事建筑行业，按建筑行业职工平均工资要求误工费不认可。是否需要护理人员无医嘱，护理人员工资单无单位财务印章、无纳税证明，护理费不认可。营养费无法证明，交通费有7月份的票据不认可。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明，2014年6月17日10时许，被告雷成驾驶陕A737**号小型轿车，沿S305线由北向南行驶至89KM＋300M即铜川市印台区玉华镇崾岘梁路段处，与沿路西由北向南行走的行人原告冯刚荣相碰，致原告受伤，造成交通事故。原告被送往铜川矿务局中心医院急诊科检查后，被告私自将原告送回家中，两天后原告发现病情严重又入住铜川矿务局中心医院急诊科住院治疗10天。医院诊断原告主要伤情为左第5跖骨基底部骨折，双足部、双踝部软组织损伤，建议出院后继续治疗，加强营养，2月后复查。原告住院期间，被告雷成垫付了医疗费4000元。2014年6月27日，铜川市交警二大队作出铜公（交二）认字2014第97号交通事故认定书，认定被告雷成驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，行经容易发生危险的路段，未降低速度，对道路情况观察不周，应承担事故全部责任，原告冯刚荣不承担事故责任。
另查明，陕A737**号小型轿车行驶证登记车辆所有人及实际车主均是被告雷成，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2014年4月16日至2015年4月15日止，事故发生在保险有效期间。本院在庭审后，为了查明案情，向铜川矿务局中心医院急诊科原告冯刚荣的主治医师调查，医师证明原告于今年6月在其科室住院治疗10天，因住院部收不进去等原因，病人在急诊科住院治疗的情况很正常，原告的病历前面部分是机打的，后面因机打不下了，是手写的，原告是足部受伤，必须有人陪护，一人即可。原告住院期间，由其儿子冯涛陪护。
上述事实，有原告提交的证据、本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本起事故经交警部门认定，被告雷成应承担事故全部责任，原告冯刚荣不承担事故责任，事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。被告雷成是陕A737**号车辆所有人及驾驶人，造成交通事故致他人受伤，应当按照自己的责任承度，向受害人承担相应的赔偿责任。陕A737**号车辆在被告保险公司投保有交强险，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分且应由商业险赔偿的按责任划分在商业险限额范围内赔偿，商业险仍不足赔偿部分由责任人赔偿。原告的医疗费经当庭计算为5042.91元，被告雷成已垫付4000元，原告实际自负1042.91元，自负部分由被告保险公司替代被告雷成赔偿，被告雷成垫付部分本案不予处理。原告从事建筑行业仅是其自述，没有证据，本院不予认定，但其要求每天按100元计算误工费，符合当地收入状况和相关规定，本院予以认定。医院诊断证明载明加强营养，营养费予以认定。根据本院调查，原告住院期间需一人护理，护理人员认定一人。原告是由其子冯涛护理，中行建设明德学院项目部出具的劳动合同书和误工证明及工资单，证明冯涛是其单位合同工，担任水电班组长职务，被告保险公司虽然提出异议，但没有提供证据，对冯涛的职业及收入情况本院予以认定。冯涛的误工证明没有误工时间、医院也没有证明原告出院后是否仍需护理，原告出院后的护理费本院不予认定。原告家住铜川市宜君县，在铜川市矿务局中心医院住院治疗，相距较远，产生交通费是必然的，交通费酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告冯刚荣因交通事故产生的医疗费1042.91元、护理费2800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费1000元、交通费180元，共计5622.91元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕A737**号车辆交强险限额范围内，在医疗费赔偿限额项下，赔偿原告冯刚荣医疗费、住院伙食补助费、营养费1642.91元；在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告冯刚荣护理费、误工费、交通费3980元。
上述赔偿款项，赔偿义务人于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告冯刚荣承担200元，被告雷成承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 杨燕妮
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 曹 鹏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第000265号
原告李强。
被告常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
原告李强不服常熟市公安局作出的常公（兴）行罚决字（2015）296号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告未缴纳案件受理费，本院于2015年8月7日、8月28日用EMS向原告李强邮寄了催交诉讼费通知单（邮寄地址分别是原告李强邮寄行政诉状时信封上所留的联系地址和行政起诉状所列的原告李强住址），但上述两份邮件均被退回。
本院认为，原告李强应当预交而不预交案件受理费，其留给本院的联系地址应为法院送达地址，法院向该地址邮寄了催交诉讼费通知单均被退回，视为送达。因此，李强经本院通知不预交案件受理费，视为自动撤诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07408号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：贾文玲。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与贾文玲商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00012号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初294号
原告：朱献火。
被告：项良田。
原告朱献火与被告项良田民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告本金90000元、利息84900元（先算至2016年1月1日，并按月利率1.5%计算至实际归还日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2010年11月28日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为100000元，利息时间为2010年10月30日起至2011年6月30日，利率为月利息1.5%。2011年7月1日被告归还了10000元，还剩本金90000元定于2014年前还清。因被告至今未偿还，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项良田于本判决生效之日起十日内返还原告朱献火借款本金90000元并支付该款自2010年10月30日起至付清之日止按年利率18%计算的利息（暂算至2016年1月1日为84900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告项良田负担。
原告朱献火于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告项良田于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3798元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨支行），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第354-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人季某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人季某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季某某价值225598.23元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月二十八日
书记员 ＸＸ鹤
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执223号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地（西安市）西安市未央区。
被执行人：徐明华，男，生于1958年6月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被执行人：徐进，男，生于1983年11月8日，，汉族，公务员，住址同上。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人徐明华、徐进融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市未央区人民法院已发生法律效力的（2012）未民二初字第00688号民事判决书，向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人徐明华支付租金562957.08元及其利息，并由徐进对上述租金本息承担连带清偿责任。因被执行人住所地在本院管辖区域，西安市未央区人民法院遂依据相关规定委托本院执行，本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费、保全费合计32802元，申请执行费8029元。经查二被执行人在银行均无存款，徐明华长年在外务工且居无定所；徐进虽有固定收入，却因其他案件的执行其工资收入被依法冻结。二被执行人虽在所居住的农村有三间二层房屋，但却早已作为其他借贷关系的抵押物，其再无任何财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，并保留未受偿的债权562957.08元及利息。案件受理费、保全费合计32802元，申请执行费8029元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2012）未民二初字第00688号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈 林
审 判 员 崔新建
代理审判员 祝 敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张崇山
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第902号
原告：骆兰娟。
委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：裘国良。
被告：洪彩霞。
被告：王波。
三被告委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
原告骆兰娟诉被告裘国良、洪彩霞、王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆兰娟的委托代理人徐波、被告裘国良、洪彩霞、王波的委托代理人徐小定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆兰娟起诉称：被告裘国良因资金困难，向原告借款100000元，并由被告王波自愿为被告裘国良的借款提供连带责任担保。但事后，被告裘国良、王波一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告裘国良、王波仍以各种理由搪塞。鉴于被告裘国良、洪彩霞系夫妻关系，借款也发生在两人婚姻关系存续期间，故被告洪彩霞对被告裘国良的借款承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告裘国良归还100000元及利息（利息从起诉之日起算，以年利率6%为准，每天按16.7元计算，直至实际履行之日止）；二、被告洪彩霞对被告裘国良的借款承担共同清偿责任；三、被告王波对第一项诉求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告骆兰娟为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明原被告之间借贷法律关系成立，被告王波愿意对借款承担连带保证责任的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，证明被告裘国良、洪彩霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告裘国良、洪彩霞、王波答辩称：100000元借款已经归还了30000元，原告要求按照年利率6%计算利息过高。
被告裘国良、洪彩霞、王波为支持其主张的事实，向本院提供浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行业务查询凭证一份，证明被告已归还了30000元借款的事实。
原告骆兰娟提供的证据，被告裘国良、洪彩霞、王波经质证后认为对证据1的真实性无异议，已经归还了30000元本金，对证据2无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。被告裘国良、洪彩霞、王波提供的证据，原告骆兰娟经质证后，对真实性无异议，对关联性有异议，并没有写明是被告裘国良向原告归还的，当时口头约定利息的，即使有这笔钱，也是支付原告利息的。本院经审查后认为，被告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年1月14日，被告裘国良向原告骆兰娟借款100000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。被告王波在担保人处签字捺印。
被告裘国良通过6228580199022660566账户分别于2015年2月14日、2015年3月21日、2015年4月16日、2015年5月25日、2015年8月25日向骆兰娟6228580199012576392账户转账各6000元，共计30000元。
被告裘国良与被告洪彩霞系夫妻关系，双方于2013年11月21日登记结婚。
本院认为：被告裘国良向原告骆兰娟借款100000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告裘国良收到借款后，经原告骆兰娟催讨，未在合理期限全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。本案争议焦点在于被告裘国良通过银行转账的30000元是归还本金还是支付利息。原告虽称该30000元是被告裘国良支付的利息，但未提供相应的证据证明原被告之间存在利息的约定，本院认为，该30000元应当作为本金予以扣除。故本院确认，被告裘国良应归还原告骆兰娟借款本金70000元及从起诉之日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息。被告洪彩霞系被告裘国良的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款洪彩霞理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告洪彩霞承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王波对上述借款提供连带责任担保的事实清楚，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，应视为连带责任担保。故原告起诉要求被告王波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裘国良、洪彩霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告骆兰娟借款本金70000元；
二、被告裘国良、洪彩霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告骆兰娟从2015年12月10日起至款项付清日止的逾期利息（按本金70000元，年利率6%计算）；
三、被告王波对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告骆兰娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告骆兰娟负担375元，由被告裘国良、洪彩霞、王波负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年四月五日
代书 记员 卢震旦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1648号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地：湖南省宜章县，在本市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年7月4日17时许，在本市福田区下沙四坊12号大疆南北商店内，被告人黄某甲将被害人任某放在柜台上的苹果6型号手机一部盗走。
二、2015年7月16日15时许，在本市福田区下沙六坊51号好时年便利店内，被告人黄某甲将被害人何某放在收银台上的苹果6PLUS型号手机一部盗走。
三、2015年8月19日18时许，在本市福田区上沙龙秋村10巷14-4号104电脑店内，被告人黄某甲将被害人王某放在柜台上的三星Z7型号手机一部盗走。
四、2015年9月1日14时许，在本市福田区上沙村上沙街市帷幄网吧上网内，被告人黄某甲将熟睡中的被害人林某放在桌上的苹果6型号手机一部（经鉴定，价值人民币4347元）盗走，后以人民币2850元价格将上述手机销售给华强北赛格通讯市场一楼087柜台的黄某乙。
2015年9月1日18时许，公安人员在本市罗湖区人民华侨服务中心三楼大圣网吧将被告人黄某甲抓获归案，后缴获被害人林某被盗苹果6型号手机一部及被告人黄某甲销赃得款人民币2850元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某甲承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，供述称其在网吧被民警抓获，涉案查获的款项是其销售所盗手机的钱，被盗的手机是收赃的老板交回给民警的；其盗窃的其他三部手机都在华强北卖掉了，分别卖了800元、1800元、800元。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案苹果6型号手机一部、赃款2850元等物证；2、被告人黄某甲的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；3、证人黄某乙的证言及公安人员林某葵、李某出具的《抓获经过》；4、被害人任某、何某、王某、林某的陈述；5、被告人黄某甲的供述与辩解；6、深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、光碟6张。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年7月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的被告人黄某甲的违法所得人民币2850元依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明哲
第4页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06869号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码74489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人杨朝越，该公司员工。
被告唐勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告唐晓玲，女，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告李维标，男，汉族，1978年11月30日出生，住湖南省宜章县。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告唐勇、被告唐晓玲、被告李维标追偿权纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取555元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初455号
原告：宋红岩，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红旗。
被告：李敏。
本院按照简易程序受理的原告沈峰诉被告李红旗、李敏民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初455号原告：宋红岩，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红旗。被告：李敏。本院按照简易程序受理的原告沈峰诉被告李红旗、李敏民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  卢丽娜二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 曼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0261号
申请执行人张积芹。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
�定代表人张善波，该公司总经理。
宋佳友与淮安盛徽投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0171号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安盛徽投资发展有限公司于判决生效后五日内一次性支付张积芹劳务报酬3756元。因被执行人淮安盛徽投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安盛徽投资发展有限公司银行无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第0171号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 许东杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3518号
原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。
法定代表人：周志龙，董事长。
委托诉讼代理人：于腾，男，1988年2月7日出生，营业部客户经理，住大石桥市兴隆小区。
被告：赵丽，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区前百村。
被告：齐长新，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区前百村。
被告：营口鲁运汽车销售服务有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人：赵瑞莲，总经理。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行）与被告赵丽、齐长新、营口鲁运汽车销售服务有限公司（以下简称鲁运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆丰村镇银行的委托诉讼代理人于腾、被告赵丽到庭参加诉讼，被告齐长新、被告鲁运公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丽、齐长新立即偿还剩余全部贷款本金34578.97元及相应的利息和罚息；2.要求被告鲁运公司对被告赵丽、齐长新欠款本、息按合同约定承担连带保证责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵丽、齐长新于2013年2月8日在被告鲁运公司购买车牌号为辽HXXX**汽车一辆，并以被告赵丽、齐长新所购车辆作为抵押在我公司按揭贷款14万元，同时被告鲁运公司作为连带责任保证人。贷款到期后，被告赵丽、齐长新没有按合同约定偿还贷款本息，被告的行为已违约。
被告赵丽辩称，欠款属实。
被告鲁运公司未作答辩。
被告齐长新未作答辩。
原告隆丰村镇银行为证明其诉讼请求，提供证据如下：1.《汽车贷款抵押、保证借款合同》、《辽宁省大石桥隆丰村镇银行人民币借款合同补充条款》《共同还款人承诺书》、《共有人同意抵押声明》、《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，该组证明被告赵丽、齐长新向原告贷款14万元，约定月息7.8‰，并用贷款车辆辽HXXX**作为抵押物，被告鲁运公司作为保证人。２.贷款借据1张，证明被告赵丽、齐长新在原告隆丰村镇银行贷款14万元的事实。３.《汽车购销合同》1份，证明被告赵丽从被告鲁运公司处购买东风牌汽车一辆，车款全额是20万元，首付6万元，贷款14万元。４.机动车登记证书1份，证明辽HXXX**车辆已抵押给原告隆丰村镇银行。5.储蓄明细清单及按揭欠款情况查询，证明被告赵丽、齐长新偿还贷款至2016年6月8日。被告赵丽对上述5组证据均无以异议。本院经审查认为，被告齐长新、被告鲁运公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据1、3、4、5符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认；证据2仅有原告隆丰村镇银行的公章，无借款人签字或盖章，故对其真实性本院不予确认。
本院经审理查明认定事实如下：被告赵丽、被告齐长新系夫妻关系。2013年2月8日，被告赵丽从被告鲁运公司处购买北京现代牌汽车一辆，并签订《汽车购销合同》，约定车价为20万元，按70%贷款，贷款额为14万元，首付6万元。2013年2月8日，原告隆丰村镇银行与被告赵丽、被告鲁运公司签订《汽车贷款抵押、保证借款合同》，约定被告赵丽从原告隆丰村镇银行处贷款人民币14万元，贷款期限为2013年2月8日至2016年2月7日，月利率7.8‰，还款方式为等额本息还款，即每月偿还本息合计4475.47元，罚息利率在约定利率基础上加收50%，被告赵丽、齐长新用其购买的车牌号为辽HCUX**车辆作为抵押，并于2013年2月7日办理了抵押登记，被告鲁运公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权和抵押权的费用，保证期间自本合同生效之日起至借款人还款期限届满后两年。2013年2月8日，原告隆丰村镇银行与被告赵丽签订《辽宁省大石桥隆丰村镇银行人民币借款合同补充条款》，又与被告赵丽、齐长新共同签订《共同还款人承诺书》、《共有人同意抵押声明》、《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，约定二被告共同承担还款义务、共同承担无限连带责任。当日，原告隆丰村镇银行依约向被告赵丽拨付了贷款，但被告赵丽、齐长新仅偿还贷款至2015年6月8日，尚欠本金34578.81元未还。同时被告鲁运公司未履行保证责任。
本院认为原告隆丰村镇银行与被告赵丽、齐长新、被告鲁运公司之间签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告赵丽、齐长新未依约还款，属违约行为。被告鲁运公司未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽、齐长新向原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司返还借款本金人民币34578.81元（叁万肆仟伍佰柒拾捌元捌角壹分），并自2015年6月9日起至2016年2月7日止，按约定月利率7.8‰支付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司债务利息；
二、被告赵丽、齐长新自2015年6月9日起至付清之日止，按照月利率7.8‰上浮50%支付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司逾期罚息；
三、被告营口鲁运汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三条给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元（已减半收取），由被告赵丽、齐长新、营口鲁运汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张敬淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7417号
原告杨丽萍。被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省。本院在审理原告杨丽萍诉被告北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月十二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3476号
罪犯何正祥，男，1990年1月29日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2011）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元刑事附带民事赔偿3400元。刑期自2011年1月8日起至2023年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯何正祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何正祥的考核结果，以罪犯何正祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何正祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零6个月。罪犯何正祥，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月8日起至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2846号
原告：王富，男，1962年3月23日出生，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告：安勇，男，1990年2月5日出生，住陕西省宝鸡市陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陇县支公司。住所地陕西省宝鸡市陇县南大街**号。
原告王富诉被告安勇、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王富于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富撤诉。
案件受理费原告王富免交。
审判员 贠旭明
二〇一六年十一月十六日
书记员 周淑芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第684号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年9月10日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年9月5日22时40分，被告人张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙D×××××吉利美日牌小型轿车，沿嵊州市嵊州大道由南向北途经嵊州市东桥南端时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人张某的酒精含量为138mg／100ml。同日23时05分，在嵊州市人民医院抽取被告人张某静脉血3支各约5ml，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人张某的静脉血中乙醇含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、吴某的证言，呼气酒精测试结果单，现场调查笔录，提取血样登记表，现场照片及说明，机动车及驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，司法鉴定检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某无机动车驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，因同一事实被处以行政罚款的人民币一千元等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年十一月二日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第44号
原告：莫某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告莫某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院合法传唤，原告莫某某未依时到庭应诉，事后未能提供正当理由。
本院认为，鉴于原告莫某某无正当理由没有到庭应诉，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦广明
二〇一三年三月六日
书记员 古秋燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第853号
罪犯袁武德，男，1990年4月5日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
贵州省习水县人民法院于2010年8月23日作出（2010）习刑初字第125号刑事判决，认定袁武德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年2月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月3日袁武德获本院减刑一年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以袁武德在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯袁武德减刑十个月。
经审理查明：罪犯袁武德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1获改造积极分子一次，2014.2—2015.2获综合记功一次。罚金三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁武德在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁武德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年2月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3699号
原告：杨国均。
委托代理人：王培高。
被告：俞夫英。
本院在审理原告杨国均诉被告俞夫英合同纠纷一案中，原告杨国均于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国均撤回起诉。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由原告杨国均负担。
审 判 长 慎 莉
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初583号
原告：李雅祺。
被告：淄博栋成物资有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩其成，经理。
本院在审理原告李雅祺与被告淄博栋成物资有限公司合同纠纷一案中，原告李雅祺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李雅祺自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅祺撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李雅祺负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年五月五日
书记员 班金叶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第542号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人崔某，男，1973年2月17日出生，朝鲜族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日23时54分，被告人崔某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被警察查获。警察现场对崔某进行呼气式酒精测试，结果为95mg／100ml。之后在广州市中医医院提取被告人崔某血液，经送南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，结果为：崔某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91.5mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的受案登记表、道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0782号司法鉴定检验报告书，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 丹
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第57号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋允望。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请执行宋允望行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋允望未经依法批准，于2014年10月份擅自占用开发区双窑韩村土地660平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第160号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款19800元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第160号行政处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第160号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第160号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人宋允望在收到本裁定书三日内交纳罚款19800元及加处罚款19800元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人宋允望在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01192号
原告王某甲，女，2000年12月25日出生，汉族，学生。
法定代理人候红侠（王某甲母亲），女，1974年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告门思强，男，1961年8月9日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告门思强公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、法定代理人候红侠、委托代理人刘双田及被告门思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告门思强在临潼区雨金街道办事处滩张什字南500米处经营滩张卫浴中心。2014年2月15日14时许，其与同学王某乙、张某某、黄某某、田某某相约去该卫浴中心洗澡，洗澡费为每人10元。洗澡完毕，原告从洗澡间走出到更衣间穿衣时，因地面湿滑发生侧滑，右肘部撞在更衣室与洗澡间隔离的已破裂的玻璃上，致其右肘部严重受伤。事发后，原告被送往西安一四一医院救治，被诊断为：1、右肘部玻璃割伤；2、右侧尺神经部分断裂等。现原告治疗出院，但身体部分功能受限。被告从事洗澡盈利经营活动，未取得经营资质和许可，且作为管理者未尽必要的安全保障义务。经多次协商，被告拒绝赔偿。故诉至法院请求被告赔偿其各项损失人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告门思强辩称，其在临潼区雨金街道办事处滩张什字南500米处经营滩张卫浴中心属实，但不知2014年2月15日原告在其卫浴中心洗澡受伤一事。当时自己并不在场，其妻子李春侠在店里，听其讲原告是在另外两个同学进入其浴室后受伤的，浴室里发生什么不清楚，可能是原告与同学玩耍所致，原告受伤与自己没有因果关系，故不愿赔偿。
经审理查明，2014年2月15日下午2时许，原告王某甲与其同学王某乙、张某某、黄某某、田某某五人同去被告门思强经营的位于临潼区雨金街道办事处滩张什字南500米处的滩张卫浴中心洗澡。每人给付10元洗澡费后，原告王某甲、王锐及黄嘉茜同在一间浴室王某乙及黄某某同在一间浴室，张鸽张某某、田萌婷在隔壁另外一间浴室田某某在隔壁另外一间浴室。洗澡完毕，原告从洗澡间走出到更衣间穿衣时，因地面湿滑发生侧滑，右肘部撞在更衣室与洗澡间隔离的玻璃上，玻璃破碎后割伤了其右肘部。事发后，原告被送往西安一四一医院救治，被诊断为：1、右肘部玻璃划伤；2、右侧尺神经部分断裂；3、右侧肘正中静脉断裂；4、右侧桡侧腕屈肌部分断裂；5、右侧旋前圆肌部分断裂。原告住院6天，医疗费总计6895.90元。原、被告对赔偿事宜协商未果。原告损失医疗费6895.90元，营养费180元，住院伙食补助费120元，护理费1120元，合计8315.90元。2014年4月，原告曾诉至法院要求赔偿，后因被告不适格撤回起诉。2014年6月，原告再次诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计10000元。庭审时，原告放弃申请伤残等级鉴定，并将诉讼请求变更为8595.90元。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
另查明，被告从事洗澡盈利经营活动，未取得行政主管部门相关经营资质和许可，亦未在各浴室内设有防滑措施及悬挂注意警示标语。同时，割伤原告胳膊的玻璃先前已破裂，被告暂用塑料胶带予以固定。
上述事实，有当事人陈述、西安一四一医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、病人费用明细单及医疗费结算收据、（2014）临民初字第00699号民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告王某甲在被告门思强经营的卫浴中心洗澡受伤，被告门思强作为卫浴中心经营者，未取得行政主管部门经营资质和许可，亦未在浴室内设有防滑措施及悬挂警示标语，并使用玻璃隔离设施，未尽合理限度范围内的安全保障义务，原告要求其赔偿损失，理由正当合法，依法应予支持。被告主张原告受伤是与同学玩耍时摔倒所致，没有证据证实，依法不予采信。原告自身未尽到相应的安全注意义务，亦是造成其摔倒的原因，故可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告门思强于本判决书生效十日内赔偿原告王某甲各项损失共计7484.31元，其余831.59元由原告王某甲自己负担。
二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担10元，被告门思强负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘东英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 蕊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1027号
罪犯曾学峰，男，1986年7月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，苗族，高中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年11月18日作出（2014）石刑初字第353号刑事判决，以被告人曾学峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曾学峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计198.43分，获表扬3次，获嘉奖1次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曾学峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾学峰减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年6月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8414号
罪犯沈成挺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年12月11日作出（2012）金浦刑初字第802号刑事判决，以被告人沈成挺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈成挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈成挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈成挺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成挺准予减刑一年六个月（刑期自2012年5月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初740号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被告：赵春英，住内蒙古自治区根河市，其他信息不详。
根河市颐和物业服务有限责任公司与被告赵春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟祥莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终949号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾永明，男，1978年12月29日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1882号
原告：何永斌，男，成年人，汉族，无职业，住方正县天门乡。
委托代理人：凤吉峰，男，成年人，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县方正镇。
被告：江树秋，男，1成年人，汉族，农民，住方正县天门乡。
原告何永斌与被告江树秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永斌及其委托代理人凤吉峰到庭参加诉讼，被告江树秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款15,000.00元。事实和理由：2015年02月14日，被告找我借款人民币15,000.00元，被告给出具一枚借款，约定于2015年03月14日还款，并由韩秀斌为其担保，可被告不守信誉，经我多次索要，被告一直推脱未付。
被告江树秋未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年02月14日，被告在原告处借款人民币15,000.00元，被告给出具一枚借款，约定于2015年03月14日还款，被告不守信誉，经原告多次索要，被告一直推托未付。
在开庭审理中，原告出示了一枚借据。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，合法有效，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江树秋于本判决生效后五日内给付原告借款款人民币15,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告江树秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 伟
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1245号
原告吴耀玲，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省潢川县开发区。
被告夏瑞华，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告吴耀玲诉被告夏瑞华民间借贷纠纷一案中，原告吴耀玲于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告吴耀玲提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吴耀玲负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦余鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执195号
申请执行人:李某某。
被执行人:王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执195号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款19004元；一审案件受理费146元，二审案件受理费138元，执行费189元。
在执行过程中，经双方当事人协商一致，申请执行人同意被执行人王某某从2018年6月起，每月30日前支付5000元，直止偿还15000元整；其余款项申请执行人同意放弃。既然双方当事人已达成执行和解，强制执行已不必要，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执195号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年六月八日
书记员 韦岚施
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6358号
原告张尚富。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告刘新。
被告叶俊青。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市卫国路259号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张尚富与被告刘新、叶俊青、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秘，被告刘新、叶俊青，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚富诉称，因与被告驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计24802.22元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告刘新、叶俊青辩称，叶俊青是事故车辆的实际车主，刘新是司机，要求保险公司赔偿。保险外损失同意由叶俊青赔偿。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业险保险限额200000元，并投保了不计免赔，同意依法赔偿合理损失。评估费、工本照相费不属于保险赔偿范围、医疗费要求扣除非医保用药。
经审理查明，2014年12月24日12时40分，刘新驾驶被告叶俊青车牌号为冀B的小型客车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点处时，未保安全，撞到顺行的张尚富所骑电动自行车后部，致双方车辆损坏、张尚富受伤的交通事故。交警大队认定，刘新负事故全部责任，当事人张尚富不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为轻型颅脑损伤等，原告住院治疗19天，开支医疗费19614.45元。原告车辆经评估车损1624元，原告开支评估费200元、工本照相费50元。被告叶俊青已为原告开支3000元。
另查，刘新驾驶的车牌号为冀B的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主叶俊青按责予以赔偿。原告开支的评估费、工本照相费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费600元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。原告保留今后治疗等损失的诉权，本院照准。经核实，原告经济损失金额为：医疗费19614.45元，护理费1763.77元（92.83元／天19天），住院伙食补助费950元（50元／天19天），交通费600元。评估费200元、工本照相费50元，车损1624元，共计24802.22元。被告叶俊青已为原告开支3000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金2363.77元（护理费1763.77元，交通费600元），车损1624元，共计13987.77元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险外损失10914.45元（24802.22元－13987.77元），于判决生效后十日内付清。
三、被告叶俊青已为原告开支3000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告叶俊青30**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告叶俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年九月一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂通山刑初字第198号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度。2013年10月18日因本案经通山县公安局决定取保候审。
辩护人徐某某，湖北佳强律师事务所律师。
通山县人民检察院于2013年12月23日以通检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，被害人余月某一并提起人身损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告余月某及其委托代理人王某某，被告人余某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年6月30日16时许通山县大路乡余长畈村村民余月某在被告人余某某家小卖部玩耍。期间余月某与余某某谈起办理“低保”一事时二人发生口角，随后被害人余月某回家拿了一把柴刀欲找余某某打斗。当余月某行至余某某家门口时，余某某将家门口一根长约2米、口径约一寸的竹棍拿在手中与余月某发生械斗。余月某先持柴刀砍余某某，余某某持竹棍抵挡，并在打斗中将余月某所持的柴刀打落在地，接着余某某又持竹棍朝未动的余月某击打，余月某连忙用左手抵挡，余某某的儿子余梦某也持竹棍对躲避中余月某追打。经通山县人民医院法医鉴定被害人余月某左侧尺骨中段粉碎性骨折，十级残疾，构成轻伤。并提供了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人余月某的陈述；5、被告人余某某的供述与辩解；6、鉴定意见等证据。从而认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人定罪处罚。
被告人余某某对起诉书的指控的犯罪事实无异议，表示认罪，并同意依法赔偿被害人的因伤损失。其辩护人认为：1、被害人有重大过错；2、被害人是在其持刀与被告人打斗过程中致伤，被告人的行为系正当防卫；3、对被害人构成十级伤残有异议。请法庭依法判决。
经审理查明：2013年6月30日16时许，通山县大路乡余长畈村村民余月某在身为该村文书的被告人余某某家经营的小卖部闲聊时，谈起要求村委会为其办理低保，被告人余某某称此事不是归其负责，双方发生口角，随后余月某回家拿来一把柴刀欲上门找余某某滋事，被告人余某某即随手从自家拿出一根长约2米的竹棍在家门前与余月某发生械斗，打斗中余月某的柴刀被打落在地后，被告人余某某又持竹棍击打余月某的左手臂。随后被告人余某某的儿子余梦某也拿着一根竹棍一起打余月某，余月某见状转身跑开，被告人余某某及余梦某在后面追赶一段后停止追打。余月某的伤情经司法鉴定为左侧尺骨中段粉碎性骨折，十级伤残，构成轻伤。
另查明：被告人余某某于2013年10月17日经公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，经调解被告人余某某与被害人余月某达成由被告人余某某一次性赔偿余月某因伤损失47000元的赔偿协议，已履行，被害人余月某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：竹棍一根，证实为被告人余某某击打余月某作案工具。
2、书证：户籍证明，证实被告人余某某的年龄、身份；
3、证人证言：证人李某某、黄某某、王某某、余某灯的证言，均证实2013年6月30日下午4时许，余月某持刀在余某某的家门前与余某某、余梦某持竹棍发生械斗时，余月某的刀被余某某打落在地后，余某某用竹棍击打余月某的左手臂一下。
4、被害人余月某的陈述：2013年6月30日下午4时许，在余某某家的小卖部内为我申请办低保一事与余某某、余梦某发生口角，我逐回家拿了一把柴刀来欲找余某某打架时，在余某某的家门前被余某某用竹棍打伤左手臂等处。
5、鉴定意见：鉴定意见书二份，证实余月某的主要伤情为左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤，构成十级残疾。
6、被告人余某某的供述在卷佐证。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。
本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人余某某已与被害人余月某达成民事赔偿和解协议，并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相吻合部分予以采纳。鉴于本案因纠纷引起以及被告人的悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 喻某某
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云宏。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金蔚。
委托诉讼代理人：苏静，上海君然律师事务所律师。
再审申请人刘云宏因与被申请人吴金蔚民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘云宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一七年四月十五日
书记员 李 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第201号
原告白兴涛，1974年2月19日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人杨绪河，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。
被告张凤禹，1986年5月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，该分公司总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告白兴涛与被告张凤禹、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告白兴涛于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告白兴涛的委托代理人杨绪河，被告人保公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告张凤禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白兴涛诉称：2013年6月23日5时10分许，张凤禹驾驶×××号货车在道外区民主镇战备路与王召禄驾驶的×××号货车相撞，造成白兴涛车辆损失，经鉴定车辆损失7670元、车检鉴定费1550元、停车费用损失660元，共计9880元。白兴涛为维护合法权益诉至法院，请求：一、判令张凤禹及人保公司赔偿白兴涛车辆损失7670元、车检鉴定费1550元、停车费用损失660元（60元／天×11天），共计9880元；二、案件受理费由张凤禹承担。
被告张凤禹未答辩。
被告人保公司辩称：张凤禹驾驶的×××号货车在人保公司投保了交强险，因本案为财产损失，公司同意在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应由人保公司承担。
在本院开庭审理过程中，白兴涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，人保公司发表了质证意见。
白兴涛举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书，拟证明：交通事故发生的经过，张凤禹负事故的全部责任，王召禄无事故责任，×××号货车的登记所有人是白兴涛，白兴涛具有诉讼主体资格。
人保公司质证认为：无异议。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书及鉴定费票据，拟证明：事故发生后，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，×××号货车损失价格为7670元；白兴涛支出鉴定费1550元。
人保公司质证认为：对车辆损失价格7670元无异议，对鉴定费有异议，不同意承担鉴定费用。
证据三、哈尔滨市鑫伟业汽车修配厂发票2张、修车明细2张，拟证明：白兴涛修理×××号货车共计支出7670元。
人保公司质证认为：无异议。
证据四、哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司停车费发票9张，拟证明：事故发生后，白兴涛的×××号货车在交警队进行车辆鉴定期间停车11天，产生停车费用660元。
人保公司质证认为：无异议。
被告张凤禹、人保公司未举示证据。
本院确认：白兴涛举示的证据一能证明本次交通事故发生的经过以及交警队作出的责任认定，×××号货车的登记所有人白兴涛具有诉讼主体资格；白兴涛举示的证据二能证明经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定，×××号货车损失价格为7670元，白兴涛支出鉴定费1550元；白兴涛举示的证据三能证明白兴涛修理×××号货车支出7670元；白兴涛举示的证据四能证明×××号货车在交警队进行车辆鉴定期间产生停车费用660元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月23日5时10分许，张凤禹驾驶登记所有人为邹凤英的×××号重型自卸货车，在哈尔滨市道外区民主镇战备路由南向北行驶时，与王召禄驾驶的白兴涛所有的×××号货车相撞，造成两车车损，张凤禹受伤的道路交通事故。2013年7月16日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书，认定张凤禹负事故的全部责任，王召禄无事故责任。经哈尔滨市公安交警支队太平大队委托，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心于2013年7月19日作出哈价鉴事字（2013）第2950号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，结论为：鉴定基准日2013年7月9日×××号福田货车损失价格为7670元，白兴涛支出鉴定费1550元。×××号货车在交警队进行车辆鉴定期间停车11天，白兴涛支出停车费用660元。2014年×××号货车在哈尔滨市鑫伟业汽车修配厂修理，支出修理费7670元。×××号货车在人保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本次事故经哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2013）第00234号道路交通事故认定书认定，张凤禹负事故的全部责任，王召禄无事故责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，×××号车在人保公司投保了交强险，根据上述规定，应当先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当由侵权人张凤禹赔偿。案件受理费、鉴定费用、停车费不在交强险赔偿范围内，应当由张凤禹负担。
白兴涛诉请张凤禹及人保公司赔偿车辆损失7670元、车检鉴定费1550元、停车费用损失660元（60元／天×11天），本院支持由人保公司在×××号车交强险财产损失责任限额项下范围内赔偿车辆损失2000元；不足部分即车辆损失5670元、车辆损失鉴定费1550元、停车费660元由张凤禹赔偿。
综上，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在×××号车交强险财产损失责任限额项下范围内赔偿原告白兴涛车辆损失2000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告张凤禹立即赔偿原告白兴涛车辆损失5670元；
三、待本判决发生法律效力后，被告张凤禹立即赔偿原告白兴涛车辆损失鉴定费1550元；
四、待本判决发生法律效力后，被告张凤禹立即赔偿原告白兴涛停车费660元；
五、驳回原告白兴涛对被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告白兴涛已预交），由被告张凤禹负担，此款被告张凤禹于本判决生效后立即给付原告白兴涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张韵琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第121号
申请人：张某甲
被申请人：张某乙
本院在执行张某甲申请执行张某乙抚养纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年10月24日作出（2013）高民初字第3190号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某甲于2015年2月2日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2015）高法执字第121号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年八月四日
书记员 ：万士奇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初616号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭静，绰号“老歪”，男，1980年9月24日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度小学，拉拉车司机，户籍地四川省广安市邻水县。曾因犯盗窃罪于2014年1月10日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人彭静犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人彭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年7月6日下午，被告人彭静经事先联系，在长乐市江田镇环岛附近将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元卖给汪某。
2.2016年7月26日中午，被告人彭静经事先联系，在长乐市江田镇人行天桥附近将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元卖给汪某。
被告人彭静于2016年8月23日在长乐市天水城附近被公安人员抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人彭静的供述，证人汪某、余某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及微信截图，现场检测报告，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人彭静违反国家禁毒法规，先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人彭静对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年7月6日下午，被告人彭静经事先联系，在长乐市江田镇环岛附近将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给汪某。
2.2016年7月26日中午，被告人彭静经事先联系，在长乐市江田镇人行天桥附近将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给汪某。
上述事实，被告人彭静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人汪某、余某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及微信截图，现场检测报告，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人彭静在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人彭静违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（共计0.8克），其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人彭静的刑事责任。被告人彭静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭静归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十三日起至二○一八年一月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭静退出犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 黄志熙
人民陪审员 黄浩榕
二Ｏ一六年十二月二十一一日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00354号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某丙，局长。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙，系刘某乙之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00234号行政裁定书，裁定被执行人刘某甲、刘某乙缴纳社会抚养费47538元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人刘某甲、刘某乙未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人刘某甲、刘某乙无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00234号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（20123）芝执字第126号
本院在执行申请执行人宫玲与被执行人烟台碧波泉沐浴有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台碧波泉沐浴有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台碧波泉沐浴有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第108号
原告：罗挺，女，1987年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇小兰村小兰东村自然村*组***号，身份证号：3601211987********。
委托代理人：姜群，系江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201111580434。
被告：薛峰，男，1975年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道888号凤凰家园社区**栋*单元****室，身份证号：3601031975********。
原告罗挺诉被告薛峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗挺及其委托代理人姜群、被告薛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008结婚，婚后生育一女薛方岑。共同生活期间，双方常为生活琐事发生纷争，且原、被告自2011年起已分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女薛方岑归被告抚养；3、原告净身出户。
被告辩称：同意离婚。婚生女薛方岑由被告抚养，原告应按法定标准支付抚养费，至小孩独立生活止。
经审理查明：原、被告于2008年2月21日登记结婚，婚后于2008年6月16日生育一女薛方岑（出生证编号：H360664290）。2013年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除原、被告夫妻关系，本院作出（2013）东红民初字第247号民事判决书，判决：原告罗挺诉被告薛峰离婚不予准许。2014年2月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系依法登记结婚，但由于双方性格不合，产生矛盾后又未能及时化解，致使夫妻感情已完全破裂，故本院对解除双方婚姻关系予以准许。由于原、被告对婚生子女抚养权的归属意见一致，故本院对原、被告婚生女薛方岑随被告共同生活予以支持，原告按800元／月承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗挺诉被告薛峰离婚，予以准许。
二、婚生女薛方岑随被告薛峰共同生活，原告罗挺自本判决生效后每月承担抚养费800元，双方共同抚养薛方岑至独立生活时止。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第131号
罪犯常某某，男，1968年4月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。现在濮阳市监狱服刑。
1990年12月28日常某某因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六年；2009年2月23日因盗窃和猥亵妇女被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。鹤壁市鹤山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）鹤山刑初字第47号刑事判决，以犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月19日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯常某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月24日23时许，常某某在鹤壁市鹤山区馨苑小区遇见被害人丁某，采用暴力、胁迫等方式对丁某进行猥亵。后丁某的父亲听到丁某喊声赶到现场制止，并报警。
罪犯常某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯常某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自2011年5月25日至2014年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 姚文艺
人民陪审员 李和平
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12264号
原告臧桐润，男，1930年1月28日出生。
委托代理人王智毅，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市自动化控制设备厂，住所地北京市西城区德外大街11号（德胜园区）。
法定代表人霍建华，董事长。
委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。
原告臧桐润诉被告北京市自动化控制设备厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧桐润向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵犯原告依法应当享受的工伤待遇权利并以书面形式公开向原告赔礼道歉（形式不限）；2、要求判令被告依法赔偿因被停止工伤待遇、未申请工伤认定及伤残等级鉴定所遭受的医药费计71
967.38元、住院伙食补助费1800元、交通、食宿费1200元、一次性伤残补助金47007元、辅助器具费4706.5元，共计142349.88元；3、要求被告积极配合有关政府部门为原告作”老工伤”伤残鉴定；4、判令被告赔偿原告精神损失90000元；5、要求被告支付原告维权费用（律师费、交通费、电话费、复印打印费等）等共计120000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1959年参加工作，在新街口模型厂负责供销工作。原告先后于1964年11月5日、1966年11月上旬因公把腰椎摔成骨折：第一次是去催要单位欠款在北京市西城区大众剧场跌到了舞台下面，第二次是在本单位车间工作时一脚踏空摔到了台阶下面。当时的工作单位北京市西城区新街口模型厂将原告这两次摔伤均认定为工伤，当时的厂长等领导均称原告系工伤，但没有规范的书面材料。此后一直到1979年原告一直在单位享受工伤待遇：医药费全额报销、休病假时全额发放工资、工作中予以照顾。若不认定为工伤，在当时的公费医疗背景下，医药费也是全额报销的，但是挂号费若不是工伤不予报销，休病假时也全额发放工资。1970年后，工厂分分合合、人员调来调去，历经北京市西城区红旗机床厂、北京市西城区汽缸垫厂、北京市西城区电线厂，最后原告于1975年进入与北京市西城区电表厂合并的北京市自动化控制设备厂，即现在的被告。1976年，厂长说不给原告报销工伤，理由是原告以前是合并厂的，盖的不是革委会的章。1976年5月31日，原告又去找厂长。1976年6月，厂里给原告恢复工伤。期间，原告因病多次休息，无法坚持工作。至今，因伤原告身体一直不好，多次入院治疗，对生活造成严重困扰。1979年9月，当时担任被告即北京市自动化控制设备厂副厂长的于振龙，看原告能勉强坚持上班，就单方强行停止了原告一直享受的工伤待遇（挂号费不再予以报销，工作中也不再予以照顾）；到1980年，被告又强迫原告提前办理了退休手续。原告就工伤待遇问题多次与被告协商不成，便向有关政府部门、上级单位反映情况。2007年，被告部分恢复了原告的工伤待遇，本应100％报销的自费药给报销50％。但到了2012年，被告又突然完全停止了原告的工伤待遇，50％的自费药报销也被取消了。原告找到被告相关领导，他们居然否认当年原告受伤是因公。无奈，原告只好再向有关政府部门、上级单位反映情况。2012年3月16日，北京市西城区人力资源和社会保障局书面回复原告，”2012年2月8日，我局工伤保险科前往北京自动化控制设备厂找到该厂负责人及其人事部门负责人核查情况，并宣讲国家及北京市历年的工伤保险政策，要求单位执行国家及本市规定”；2012年4月24日，北京市人力资源和社会保障局工伤保险处电话告知原告，已要求被告向北京市西城区人力资源和社会保障局上报相关材料，为原告申请工伤认定。但被告几经反复，最终还是拒绝为原告申请工伤认定及伤残鉴定。期间，原告也多次前往社保部门申请”老工伤”，但因需要原单位予以配合，故原告的申请也一直未遂，原告也一直未做过伤残鉴定。2014年1月，经原、被告协商，被告以生活救助的名义一次性给付原告20万，条件是原告不得再提起工伤赔偿、信访等。因被告一直拒绝配合，原告一直未能申请成老工伤、也没有做成伤残鉴定。诉讼请求第一项是指原告本来一直享受工伤待遇，但2012年之后被告全部不支付工伤待遇，应停止侵犯，并书面形式公开赔礼道歉；第二项诉讼请求中医药费计71967.38元、住院伙食补助费1800元、交通、食宿费1200元、一次性伤残补助金47007元、辅助器具费4706.5元。原告系工伤，因被告未办理工伤保险，原告依据工伤保险条例向被告主张该部分费用。；第三项诉讼请求要求被告配合原告作”老工伤”伤残鉴定；第四项诉讼请求系指因被告的行为造成原告精神损失；第五项系维权费用。原告于2016年4月19日申请劳动仲裁。
被告北京市自动化控制设备厂辩称，1975年，原告到我单位。不认可原告陈述的伤情，档案里没有材料，从档案里看不出原告享受过工伤待遇，财务数据里面也没有记载。1980年，原告自我单位退休。档案中，没有记载1979年全部停发原告所述的工伤待遇的事情、2007年部分恢复工伤待遇的事情及2012年停发的事情。原告享受的是普通的退休职工的待遇。因原告不断信访，我们的上级主管机关为国资委，该单位要求我们平息此事，要求息访。故2014年1月，我方与原告签署协议，一次性支付其20万生活救助费，协议中要求原告不得再就”工伤”等事宜信访。我方认为原告不存在工伤的情况，档案中也没有关于”工伤”的记载，所以，我方无法配合原告所称的”老工伤”认定，也不同意原告的其他诉讼请求。故不同意原告的诉讼请求。
另查，原告于2016年4月19日以被告为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、请协助动员、催促、强制单位上报工伤材料办证；2、2005年4月3日上访市人大函，由市区人大批转单位，请仲裁了解真相；3、在市区人大指示下，单位同意报销自付费50%，我不同意，已执行6年；4、2012年6月4日，单位小康来电话通知我上报材料，7月3日小康出尔反尔，至今不明。该委于当日做出京西劳人仲字[2016]第449号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。换言之，劳动争议案件实行仲裁前置，原告在本案中主张的诉讼请求未经仲裁前置，故本院不予认定处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧桐润的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 良
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 罗春林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 杰
-2-
-5-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初12264号原告臧桐润，男，1930年1月28日出生。委托代理人王智毅，北京市尚公律师事务所律师。被告北京市自动化控制设备厂，住所地北京市西城区德外大街11号（德胜园区）。法定代表人霍建华，董事长。委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。原告臧桐润诉被告北京市自动化控制设备厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告臧桐润向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵犯原告依法应当享受的工伤待遇权利并以书面形式公开向原告赔礼道歉（形式不限）；2、要求判令被告依法赔偿因被停止工伤待遇、未申请工伤认定及伤残等级鉴定所遭受的医药费计71967.38元、住院伙食补助费1800元、交通、食宿费1200元、一次性伤残补助金47007元、辅助器具费4706.5元，共计142349.88元；3、要求被告积极配合有关政府部门为原告作”老工伤”伤残鉴定；4、判令被告赔偿原告精神损失90000元；5、要求被告支付原告维权费用（律师费、交通费、电话费、复印打印费等）等共计120000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1959年参加工作，在新街口模型厂负责供销工作。原告先后于1964年11月5日、1966年11月上旬因公把腰椎摔成骨折：第一次是去催要单位欠款在北京市西城区大众剧场跌到了舞台下面，第二次是在本单位车间工作时一脚踏空摔到了台阶下面。当时的工作单位北京市西城区新街口模型厂将原告这两次摔伤均认定为工伤，当时的厂长等领导均称原告系工伤，但没有规范的书面材料。此后一直到1979年原告一直在单位享受工伤待遇：医药费全额报销、休病假时全额发放工资、工作中予以照顾。若不认定为工伤，在当时的公费医疗背景下，医药费也是全额报销的，但是挂号费若不是工伤不予报销，休病假时也全额发放工资。1970年后，工厂分分合合、人员调来调去，历经北京市西城区红旗机床厂、北京市西城区汽缸垫厂、北京市西城区电线厂，最后原告于1975年进入与北京市西城区电表厂合并的北京市自动化控制设备厂，即现在的被告。1976年，厂长说不给原告报销工伤，理由是原告以前是合并厂的，盖的不是革委会的章。1976年5月31日，原告又去找厂长。1976年6月，厂里给原告恢复工伤。期间，原告因病多次休息，无法坚持工作。至今，因伤原告身体一直不好，多次入院治疗，对生活造成严重困扰。1979年9月，当时担任被告即北京市自动化控制设备厂副厂长的于振龙，看原告能勉强坚持上班，就单方强行停止了原告一直享受的工伤待遇（挂号费不再予以报销，工作中也不再予以照顾）；到1980年，被告又强迫原告提前办理了退休手续。原告就工伤待遇问题多次与被告协商不成，便向有关政府部门、上级单位反映情况。2007年，被告部分恢复了原告的工伤待遇，本应100％报销的自费药给报销50％。但到了2012年，被告又突然完全停止了原告的工伤待遇，50％的自费药报销也被取消了。原告找到被告相关领导，他们居然否认当年原告受伤是因公。无奈，原告只好再向有关政府部门、上级单位反映情况。2012年3月16日，北京市西城区人力资源和社会保障局书面回复原告，”2012年2月8日，我局工伤保险科前往北京自动化控制设备厂找到该厂负责人及其人事部门负责人核查情况，并宣讲国家及北京市历年的工伤保险政策，要求单位执行国家及本市规定”；2012年4月24日，北京市人力资源和社会保障局工伤保险处电话告知原告，已要求被告向北京市西城区人力资源和社会保障局上报相关材料，为原告申请工伤认定。但被告几经反复，最终还是拒绝为原告申请工伤认定及伤残鉴定。期间，原告也多次前往社保部门申请”老工伤”，但因需要原单位予以配合，故原告的申请也一直未遂，原告也一直未做过伤残鉴定。2014年1月，经原、被告协商，被告以生活救助的名义一次性给付原告20万，条件是原告不得再提起工伤赔偿、信访等。因被告一直拒绝配合，原告一直未能申请成老工伤、也没有做成伤残鉴定。诉讼请求第一项是指原告本来一直享受工伤待遇，但2012年之后被告全部不支付工伤待遇，应停止侵犯，并书面形式公开赔礼道歉；第二项诉讼请求中医药费计71967.38元、住院伙食补助费1800元、交通、食宿费1200元、一次性伤残补助金47007元、辅助器具费4706.5元。原告系工伤，因被告未办理工伤保险，原告依据工伤保险条例向被告主张该部分费用。；第三项诉讼请求要求被告配合原告作”老工伤”伤残鉴定；第四项诉讼请求系指因被告的行为造成原告精神损失；第五项系维权费用。原告于2016年4月19日申请劳动仲裁。被告北京市自动化控制设备厂辩称，1975年，原告到我单位。不认可原告陈述的伤情，档案里没有材料，从档案里看不出原告享受过工伤待遇，财务数据里面也没有记载。1980年，原告自我单位退休。档案中，没有记载1979年全部停发原告所述的工伤待遇的事情、2007年部分恢复工伤待遇的事情及2012年停发的事情。原告享受的是普通的退休职工的待遇。因原告不断信访，我们的上级主管机关为国资委，该单位要求我们平息此事，要求息访。故2014年1月，我方与原告签署协议，一次性支付其20万生活救助费，协议中要求原告不得再就”工伤”等事宜信访。我方认为原告不存在工伤的情况，档案中也没有关于”工伤”的记载，所以，我方无法配合原告所称的”老工伤”认定，也不同意原告的其他诉讼请求。故不同意原告的诉讼请求。另查，原告于2016年4月19日以被告为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、请协助动员、催促、强制单位上报工伤材料办证；2、2005年4月3日上访市人大函，由市区人大批转单位，请仲裁了解真相；3、在市区人大指示下，单位同意报销自付费50%，我不同意，已执行6年；4、2012年6月4日，单位小康来电话通知我上报材料，7月3日小康出尔反尔，至今不明。该委于当日做出京西劳人仲字[2016]第449号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。换言之，劳动争议案件实行仲裁前置，原告在本案中主张的诉讼请求未经仲裁前置，故本院不予认定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧桐润的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 良人民陪审员  赵凤玲人民陪审员  罗春林二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘 杰-2--5-