江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初99号
原告：刘少平，男。
被告：邓元，男。
被告：龙兵，男。
原告刘少平（下称原告）诉被告邓元、龙兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告龙兵到庭参加了诉讼，被告邓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系。2015年2月5日，被告邓元以资金周转为由到原告处借款400000元，口头承诺借款月利率50‰，并由被告龙兵作为担保。当日和次日，原告到中国农业银行万载县支行株潭分理处分别转账200000元、180000元。后来原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邓元返还原告借款本金400000元并支付该款从2015年2月5日起至还清之日止按月利率50‰计算的利息；2、被告龙兵对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓元既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告龙兵辩称，1、被告邓元实借原告本金380000元，且口头承诺借款月利率为50‰。2、被告邓元按本金400000元的借款月利率50‰已经支付利息80000元。3、我担保属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2015年2月5日，被告邓元以资金周转困难为由向原告借款并先出具金额为400000元的借条一张，内容为“今由于个人财务紧张，借到刘少平人民币现金400000元（大写：肆拾万元整。）以上唯恐口说无凭，特立此借条为据（注：担保范围及责任：1、连带责任；2、范围：本金、利息、追讨债务的所有费用。）”被告邓元就上述借条还向原告口头承诺借款月利率50‰。同时，被告龙兵在该借条中下部“担保人签字：”栏签名。同日和次日，原告用其妹妹刘某某的银行卡并按被告邓元的要求通过中国农业银行股份有限公司万载县支行ATM机向担保人即被告龙兵账户分别转账200000元、180000元。庭审中，原告与被告龙兵就上述借条与被告邓元实际收到原告本金款项相差的20000元均认可系本金400000元按借款月利率50‰计算一个月所得。之后，被告邓元按本金400000元的借款月利率50‰向原告共计支付利息60000元（注：利息60000都由被告龙兵经手交付原告）。
上述事实，有原告、被告龙兵当庭陈述以及原告提供的借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告邓元以资金周转困难为由向原告出具金额为400000元的借条一张，原告用其妹妹刘某某的银行卡并按被告邓元的要求通过中国农业银行股份有限公司万载县支行ATM机向被告龙兵账户分别转账200000元、180000元，双方形成合法的借贷关系。因双方没有约定借款期限，经原告催告后，被告邓元应当返还借款。不过，本案应当注意到以下四个问题：其一，被告邓元实借原告本金金额。本院确定被告邓元实借原告本金金额为380000元，理由是：原告按被告邓元要求向被告龙兵账户两次转账共计380000元，被告龙兵就涉案400000元的借条也认可实收原告本金380000元，实借与实收本金相吻合。其二，涉案借款是否约定了借款利率？本院确定被告邓元口头向原告承诺借款月利率50‰，理由是：首先，被告邓元向原告出具金额为400000元的借条与其实际收到原告本金款项相差20000元，庭审中，原告与被告龙兵均认可该差额20000元系本金400000元按借款月利率50‰计算一个月所得，也即原告预先在本金中扣除了一个月利息20000元；其次，原告和被告龙兵一致认可被告邓元向原告借款时口头承诺月利率50‰，且借款后被告邓元也是按本金400000元以月利率50‰支付共计60000元利息。其三，在已认定被告邓元支付80000元利息的前提下，因涉案借款系自然人之间发生的借贷，应自原告提供借款时生效，即本金200000元、180000元分别从2015年2月5日、2月6日起开始计算利息。同时，原告与两被告对被告邓元实借本金380000元均未约定支付利息和返还借款的期限，那么被告邓元已经支付80000元的利息应当是偿还本金200000元、180000元中的哪笔借款利息？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本院确定应当按照比例分配（具体计算详见附表一）。其四，原告要求被告邓元按月利率50‰计息是否应予支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率24％以下民间借贷利率受我国法律强制力保障，故本院确定被告邓元向原告所借本金200000元、180000元均按年利率24％计息，利息计算至还清之日止。至于被告邓元按月利率50‰已付息80000元，因远不够付按本金200000元、180000元分别从2015年2月5日、2月6日起至本判决之日止按年利率24％计算的利息，则此种计算方式并未减损债权人合法利益，亦未加重被告龙兵的担保责任。被告龙兵为被告邓元的实借本金380000元提供连带责任保证，且约定了保证担保的范围，依法应当对全部债务承担保证责任。被告邓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓元返还原告刘少平借款本金200000元，并支付该款从2015年2月5日起至判决之日止按月利率20‰计算的尚欠利息12294.74元（具体计算详见附表二），以上共计212294.74元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按此计算。
被告邓元返还原告刘少平借款本金180000元，并支付该款从2015年2月6日起至判决之日止按月利率20‰计算的尚欠利息10945.26元（具体计算详见附表二），以上共计190945.26元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按此计算。
被告龙兵对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
四、驳回原告刘少平其余诉讼请求。
案件受理费10100元，财产保全费3700元，共计13800元，由原告刘少平承担3640元，被告邓元、龙兵承担10160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭杰骏
附表一：
被告邓元已支付利息80000元按比例分配如下：
200000元÷（200000元＋180000元）80000元=42105.26元。
180000元÷（200000元＋180000元）80000元=37894.74元。
附表二：
1、借款本金200000元从2015年2月5日起至2016年3月22日止按月利率20‰（年利率24％）计算的利息54400元。
200000元20‰（13个月＋18／30个月）=54400元。
故被告邓元尚欠该笔借款的利息：54400元-42105.26元=12294.74元。
2、借款本金180000元从2015年2月6日起至2016年3月22日止按月利率20‰（年利率24％）计算的利息48840元。
180000元20‰（13个月＋17／30个月）=48840元。
故被告邓元尚欠该笔借款的利息：48840元-37894.74元=10945.26元。