wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02952号
罪犯胥某某，男，1964年2月8日出生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年11月15日作出（2013）涪法刑初字第00700号刑事判决，认定胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，共同退赔被害人经济损失1.8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯胥某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯胥某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月3日起至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更89号
罪犯牛春勇，男，汉族，高中文化，判刑前系某村村党支部书记，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年5月8日作出（2013）碾刑初字第2号刑事判决，以被告牛春勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月27日起至2017年5月26日止）。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期一年三个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯牛春勇在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯牛春勇在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2013、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛春勇在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛春勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初205号
原告冯锡令。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告金春艳。
被告尹孝苍。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告冯锡令诉被告金春艳、尹孝苍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯锡令于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯锡令撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯锡令承担。
审判员 王金利
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯欣颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1366号
原告许仲坡，农民。
被告丁继安，农民。
本院在审理原告许仲坡诉被告丁继安不当得利纠纷一案中，因原告许仲坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告许仲坡负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 展
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第78号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区古塔中路1号，组织机构代码：89528159-4。
被执行人：梁谦，男，1985年7月14日出生，汉族。
被执行人：彭瑞霞，女，1971年4月3日出生，汉族。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁谦、彭瑞霞信用卡纠纷一案，因两被执行人逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民二初字第28号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人梁谦所有的粤HXXX**号小型轿车由广宁县人民法院另案处置中，目前被执行人梁谦、彭瑞霞没有权属确切且适于本案执行之财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端民二初字第28号民事判决第二、三、四、五判项的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）审判长董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年四月十八日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00104号
申请执行人刘红亮，男，生于1975年3月15日，汉族，农民。
被执行人方铁峰，男，生于1969年10月5日，汉族，居民。
刘红亮与方铁峰借款合同纠纷一案，申请人刘红亮依据本院（2013）淳民初字第00122号民事判决书于2014年5月21日向本院申请执行，执行标的为70000元，执行费950元，案件在执行过程中，本院依法将被执行人方铁峰所以的陕DX6**吉利牌小轿车以15000元的价格以物抵债给刘红亮，现查明被执行人方铁峰长期在外打工下落不明，家中亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。现对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9179号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人虞昊蔚，女，1965年9月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15413号上海银行股份有限公司信用卡中心诉虞昊蔚信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人虞昊蔚可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15413号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异173号
案外人：卓越，男，1990年4月15日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卓越对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卓越称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月23日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为759605元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月16日实际交付。2016年5月11日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人卓越的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人卓越的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，卓越与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2016年5月11日，卓越取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为卓越，共有情况为单独所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人卓越与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且卓越已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于卓越，卓越所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年二月二十四日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴旭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行（以下简称“浦发银行”）与被告吴旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币（以下币种同）270,200元，支付利息13,815.45元，滞纳金46,878.19元，分期付款手续费35,000元，共计365,893.64元；并承担自2016年9月3日起至实际还款日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月8日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片产生透支后，经原告多次电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重预期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告变更其第一项诉请为：判令被告归还原告截止2016年12月31日的人民币本金270,200.00元，支付人民币利息31,561.11元，人民币滞纳金65,130.00元，人民币分期付款手续费35,000.00元，共计人民币401,891.11元，并承担自2017年1月1日起至实际还款日止的利息，承担自2017年1月1日至实际还款日止的违约金。
原告浦发银行针对其诉请向本院提交了如下证据：
1、信用卡申请表等申领材料一组，旨在证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务条款及明细》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的的公告》一组，旨在证明原告与被告之间的权利义务约定，明确了被告违约责任及信用卡收费和计息规则等事实。
3、万用金申请表一份，旨在证明被告向原告申请信用卡的事实。
4、收入证明、参保情况各一份，证明被告向原告提供资料证明其有还款能力的事实。
5、持卡人交易记录一份，证明被告欠款情况。
6、催收记录一份，证明原告向被告催款，要求被告立即清偿的情况，履行了催收义务的事实。
被告吴旭东未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金、违约金等，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴旭东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币270,200.00元并支付利息人民币31,561.11元、滞纳金人民币65,130.00元、分期付款手续费人民币35,000.00元，共计人民币401,891.11元。
二、被告吴旭东于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和违约金，计算方式：以人民币270,200.00元为本金，自2017年1月1日至实际还款之日止，分别按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》规定的标准计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,788元，减半收取计人民币3,394元，由被告吴旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执异字第2-1号
申请执行人：周XX。
被执行人：枣庄XXXXX管理有限公司。
第三人：青岛XXXXX服务连锁有限公司（原青岛劳联XXXX服务连锁有限公司）。
第三人：吴XX。
本院在执行周XX申请执行枣庄劳联人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案的过程中，被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真系被执行人股东，且在开办时青岛中劳联劳务服务连锁有限公司应出资注册资本51万元，实际仅出资10.2万元，后又将10.2万元出资抽走。吴成真应出资注册资本49万元，实际仅出资9.8万元，后又将9.8万元出资抽走。兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真为本案的被执行人。被执行人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司应在51万元限额内对申请执行人周学芳承担责任，被执行人吴成真应在49万元限额内对申请执行人周学芳承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向枣庄市市中区人民法院提出书面异议。
审 判 长 王 珲
审 判 员 尤荣杰
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 鸣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终2号
上诉人（一审被告）：江西固仕实业有限公司。住所地江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码91360900566283468P。
法定代表人：欧阳洪，职务不详。
被上诉人（一审原告）：邹小英，女，汉族，1965年3月24日生，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（一审被告）：屠建萍，男，汉族，1969年7月12日生。
被上诉人（一审被告）：魏霞英，女，汉族，1970年1月24日生。
被上诉人（一审被告）：刘继来，男，汉族，1966年1月3日生。
上诉人江西固仕实业有限公司因与被上诉人邹小英等民间借贷纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。
江西固仕实业有限公司上诉称，江西固仕实业有限公司自收到本案相关法律文书后，方知存在案涉借款合同的担保事宜。本案涉及公司为股东提供担保的法律问题，属于与公司有关的纠纷，依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因本公司所在地为宜春市袁州区，本案依法应由宜春市袁州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在2014年4月4日，借款人屠建萍、担保人江西固仕实业有限公司等人与出借人邹小英签订的《保证借款合同》第九条明确约定：本合同履行中发生的争议，各方一致同意由吉安市吉州区人民法院管辖。该约定系各方当事人真实意思表示，符合上述法律规定，依法有效。且原告邹小英作为接收货币的一方当事人所在地也在吉州区辖区内，因此吉州区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人江西固仕实业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定驳回江西固仕实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终242号
上诉人（原审被告）查南海。
上诉人（原审被告）徐中云。
被上诉人（原审原告）高轩伍。
上诉人查南海、徐中云不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初361-1号民事裁定，向本院提起上诉。查南海、徐中云上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同签订地、交付货物地、给付货物地、付款地均不在肥西县三河镇，故肥西县三河镇并非涉案合同的实际履行地。另本案诉请为给付货款，但案争事实涉及买卖货物的质量、重量、价格等诸多内容，争议标的并非仅为“给付货款”，因此不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即六安市裕安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审理认为，争议标的为给付货币，是指争议合同义务以给付货币为内容。本案系买卖合同纠纷，原审原告高轩伍作为卖方，以买方查南海、徐中云为被告提起诉讼，请求支付货款，本案的争议标的应为给付货币。双方当事人没有约定履行地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原审原告高轩伍作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人查南海、徐中云的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年四月二十六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第58号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告：赵中于，男。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告赵中于农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
代理审判员 刘大为
人民陪审员 武华忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第58号原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。法定代表人：张美，该村村主任。被告：赵中于，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，现住崇礼县。本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告赵中于农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。审 判 长  吴希林代理审判员  刘大为人民陪审员  武华忠二〇一四年十二月二日书 记 员  ＸＸＸ
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更621号
罪犯赵庆平，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵庆平因犯交通肇事罪被山西省长治县人民法院于二O一四年三月三十一日以（2013）长刑初字第80号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年5月24日起至2017年11月23日止)，民事剩余31.175392万元，已缴纳13.6万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵庆平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余13.5分。确有悔改表现。该犯民事赔偿未完全履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯赵庆平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初348号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2016年4月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日9时35分，被告人朱某至嘉兴市经济技术开发区塘汇街道平东路职工之家三楼311室，采用钥匙开门的方式进入室内，窃取被害人任某放在屋内的白色酷派手机1部（价值470元）和现金人民币2610元。现赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的搜查证、扣押物品清单及照片、发还清单、抓获经过、情况说明，被害人任某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，视频分析说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年七月十八日
书记员 高媛媛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第351-1号
申请执行人吕峰，男，1981年12月20日出生，汉族。
申请执行人邓清铎，男，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人徐万宇，男，1986年8月6日出生，汉族。
被执行人徐万峰，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人徐建群，男，成年，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01190号民事判决书，在执行申请执行人吕峰、邓清铎与被执行人徐万宇、徐万峰、徐建群合伙协议纠纷一案中。经本院依职权“四查”，已对被执行人的名下的车辆予以查封，因查找不到车辆，未能实际控制。被执行人别无其它可供执行财产，且下落不明。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院查询结果表示认可且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第351号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十七日
书记员 张松礼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5670号
原告：江莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：陈正，浙江新安江律师事务所律师，系特别授权。
被告：翁丽珍，女，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：包卫强，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：包来田，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：余燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：包卫霞，女，1987年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：包昕怡，女，1999年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：包某，男，2012年5月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告江莉与被告翁丽珍、包卫强、包来田、余燕、包卫霞、包昕怡、包某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江莉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江莉撤诉。
案件受理费人民币4194元，减半收取计人民币2097元，由原告江莉负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5670号原告：江莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈正，浙江新安江律师事务所律师，系特别授权。被告：翁丽珍，女，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：包卫强，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：包来田，男，1950年11月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：余燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：包卫霞，女，1987年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：包昕怡，女，1999年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：包某，男，2012年5月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告江莉与被告翁丽珍、包卫强、包来田、余燕、包卫霞、包昕怡、包某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江莉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江莉撤诉。案件受理费人民币4194元，减半收取计人民币2097元，由原告江莉负担。审判员 张 庆二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓琴????2?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01763号
申请执行人肖丽。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人肖丽与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人肖丽亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖丽与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初775号
公诉机关福�省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人马祯府，男，1984年9月3日出生，汉族，中专文化，农民，现住福建省长汀县。因涉嫌销售假药犯罪于2015年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月5日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。2016年9月1日经本院决定被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）796号起诉书指控被告人马祯府犯销售假药罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邱颀出庭支持公诉，被告人马祯府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月底至2015年8月期间，被告人马祯府在其经营的位于龙岩市新罗区西陂镇石桥村山脚厝上路18号的“幸福驿站”�人用品商店内销售“蚁力神生精丸”等宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效的产品，销售金额500余元，盈利300余元。2015年8月31日，公安机关在其店内查扣“蚁力神生精丸”“参茸鹿鞭丸”“黑金刚”等10种产品，经龙岩市食品药品监督管理局认定为假药。
上述事实，被告人马祯府在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，搜查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，龙岩市食品药品监督管理局关于对“蚁力神生精丸”等产品认定的函，证人林某证言及辨认笔录，被告人马祯府历次供述及辩认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马祯府违反国家药政管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马祯府�被公安机关现场查获，不属于自动投案，但案发后，被告人马祯府能如实交代所犯罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马祯府犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、龙岩市公安局新罗分局所扣押的假药，由该局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1176号
原告舞钢市如春物业服务有限公司。
被告林万清，男，1967年10月7日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告钢市如春物业服务有限公司诉被告林万清物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钢市如春物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第129号
罪犯黄勇均。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）梧刑初字第37号刑事判决，以被告人黄勇均犯强奸、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄勇均不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年4月17日以（2002）桂刑复字第424号刑事判决，撤销一审判决，认定被告人黄勇均犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2024年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄勇均在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄勇均在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年5月至2014年8月止累计获奖励分87.36分。该犯为重病犯。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勇均在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇均减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初992号
原告：广元市利州区农村信用合作联社，住所地四川省广元市利州东路****号。
法定代表人：邓福荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：曾季春，女，汉族。
被告：王志屏，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告：程凤，女，1976年12月5日出生，汉族。
本院于2017年3月13日立案受理了原告广元市利州区农村信用合作联社与被告王志屏、程凤金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
原告广元市利州区农村信用合作联社诉称，2010年7月5日，二被告王志屏、程凤在婚姻存续期间与原告广元市利州区农村信用合作联社下属临江信用社签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定二被告向原告借款150000元，借款期限一年，自2010年7月5日至2011年7月5日止，月利率8.85%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告将其位于广元市利州区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了150000元借款。2011年7月4日，被告向原告申请借款展期一年，原告同意被告借款展期申请，将借款展期至2012年7月4日。展期后的借款月利率为10.401%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款展期后，二被告未按约定还款。原告于2015年4月7日向被告发送了《逾期贷款催收通知书》，被告王志屏签收后归还了借款本金60195元。截止2017年3月6日，二被告仍下欠原告借款本金69804.49元，利息56128.61元。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金69804.49元，并按合同约定计付利息；要求依法拍卖、变卖二被告抵押的房屋，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为，原告起诉未提供二被告的准确送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告也未能提供二被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:
驳回原告广元市利州区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费773.00元，不予收取，退还原告广元市利州区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗鸿儒
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第101号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人肖某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告邹某新，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告邹某新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告邹某新于2007年9月25日向我行借款人民币41400元，借款期限至2012年9月25日到期，月利率8.925‰，用于转贷，利息一直未交，经我行信贷人员多次向其催收借款本息未果，被告至2014年6月3日仍欠原告借款本金41400元及结欠利息。现请求人民法院判决：1、被告邹某新一次性偿还借款本金41400元及利息（从2007年9月25日起至还清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）。2、受理费、诉讼费由被告邹某新承担。
被告邹某新未作答辩。
经审理查明，被告邹某新于2007年9月25日向原告借款人民币41400元，借款期限至2012年9月25日，月利率8.925‰，用于转贷，利息一直未交，后来经原告信贷人员多次向其催收借款本息未果，被告至2014年6月3日仍欠原告借款本金41400元及结欠利息。以上事实有原告的陈述和借据等证据予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金41400元及从2007年9月25日起至今的利息没有偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某新应自本判决生效之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司清偿借款本金41400元及其利息（利息从2007年9月25日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告邹某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 江启清
审 判 员 陈畅君
人民陪审员 邝丰年
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蔡佩珊
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执902号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋修斋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋修斋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋修斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执902号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桂亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王桂亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执902号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋法科金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋法科在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋法科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03957号
原告廖家秀，女，1960年1月26日出生，汉族，住四川省珙县，现住重庆市渝北区。
委托代理人梁丽娜，女，1980年12月29日出生，汉族，现住重庆市渝北区，住重庆市九龙坡区。
被告吴春芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告廖家秀与被告吴春芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖家秀撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，保全费620元，合计1195元，由原告廖家秀负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵彦珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3206号
原告：常某某，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生长子由被告抚养，抚养费由原告承担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2013年11月7日登记结婚，婚后于2015年5月3日生育长子王梓赫。原、被告婚后感情一般，被告婚前未向原告告知其患有尿毒症，婚后也未治愈，且常因家庭琐事吵架，导致双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有登记在原告名下的箱式货车一辆；无债权；无债务；无存款。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月7日登记结婚。以上事实，有原告提交的结婚登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告常某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告共同生活多年，且生育一名子女，有一定感情基础，双方应珍惜维护；原告称被告婚前未向原告告知其患有尿毒症，且双方共同生活期间发生矛盾，经常吵架，夫妻感情已经破裂，但原告在庭审中未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的主张，本院无法予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晓洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00338号
申请执行人万玲。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人万玲与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为5136.01元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月十七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02314号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：殷学丽，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李伍，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李成刚，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告殷学丽、李伍、李成刚为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年2月4日，被告殷学丽向原告借款本金25000元，约定月利率为8.97‰，借款到期日为2011年2月4日，被告李伍、李成刚为殷学丽贷款作连带担保。债款到期后，被告殷学丽久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款25000元及利息和超期罚息，被告李伍、李成刚承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的相关被告住址等不详，被告的主体资格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年十一月十六日
书记员 张莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00617号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：谭辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谭辉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴杰健
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第179号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年前后，被告人程某甲从婺源县城一五金店内购买铁管，并用铁管做枪管，用木头做枪托，自制了1支土铳，用于打猎。程某甲自制土铳是以火药（从烟花爆竹里提取硝料）为发射动力，用铁砂子进行杀伤。被告人程某甲未取得民用枪支持枪证。经鉴定，程某甲所持土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人程某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人程某甲持有的土铳已被公安机关收缴。案件开庭审理过程中，被告人程某甲当庭自愿认罪。
根据被告人程某甲的基本犯罪事实以及具有坦白、赃物被收缴，一次行政处罚前科的量刑情节，公诉机关建议对被告人程某甲以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某乙、程某丙、程某丁的证言，物证照片，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，民用枪支收缴凭据，饶公（刑）鉴（痕）字（2014）030号《枪弹检验鉴定报告》，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人程某甲的常住人口信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家对枪支的管理制度，在未取得民用枪支持枪证的情况下，长期持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某甲非法持有的枪支已被公安机关收缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某甲具有坦白情节，赃物被收缴，公诉机关对被告人程某甲提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐春生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1023号
上诉人（原审被告）徐秋明，男，1979年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民。
委托代理人韩亚国。
被上诉人（原审被告）金亮，男，1982年8月3日出生，汉族，居民。
上诉人徐秋明因与被上诉人邵建武、金亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0668号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐秋明以“已与被上诉人邵建武达成案外和解协议”为由，于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐秋明申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秋明撤回上诉。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人徐秋明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王园园
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第804号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯开设赌场罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年4月15日至2015年8月14日。因本案于2015年4月8日被解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕781号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2010年9月2日凌晨，被告人李某伙同他人在上虞市百官街道新建路，采用翻墙破门等手段进入上虞市港航管理局206号办公室内窃得DELL电脑二台、制式服装冬大衣一件、长裤三条等物品，经鉴定合计价值人民币4940元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人吴某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，涉案物品购买发票复印件及资产台账，刑事判决书，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同原犯盗窃罪所判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十五日起至二〇一五年九月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4542号
原告徐某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告张某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年打工时认识，于2005年1月17日登记结婚，生育两女孩，取名张某娇、张某朵。婚后因琐事繁多，争吵不断，家庭收入入不敷出，原、被告矛盾日益增多，感情难以维系。请求法院调解、判决原、被告双方离婚；婚生两女孩由原、被告分别抚养一个；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某在庭审中口头辩称，原告对婚姻现状存在过错，我不同意由她抚养孩子，她还应当赔偿我名誉损失，我有证据可以证实原告存在过错，但是我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告徐某某与被告张某某于2003年年底相识，2005年1月17日登记结婚，2004年农历9月6日生长女张某娇，2007年农历4月20日生次女张某朵。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及外部因素干扰，导致双方发生矛盾。为此，原告徐某某于2013年12月3日诉讼来院，请求与被告张某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后虽有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭琐事及缺乏沟通的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈梦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第697号
原告白某某，女，蒙古族，无职业。
被告达某某，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告白某某诉被告达某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某以庭外与被告达某某协商解决纠纷为由于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白某某的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏布德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赛 汉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初401号
原告侯保民，男，汉族，1940年6月9日出生，住河南省上蔡县。现住漯河市召陵区。
委托代理人谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告侯秋军，女，汉族，1975年6月6日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人于华良，河南恩达律师事务所律师。
原告侯保民诉被告侯秋军所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯保民及其委托代理人谢合平，被告侯秋军的委托代理人于华良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯保民诉称，原告与被告系父女关系，因案涉房屋是原告于2000年全额首付出资购买并还贷，而且一家人一直在该房屋居住至今。因该房是原告三女儿婆家人单位职工房，价格优惠，并且可以做分期购买，由于当时原告年龄较大，不能用原告的名义申请房贷，故原告就以二女儿侯秋军（本案被告）的名义签定了案涉购房合同，并申请了房贷。被告在2011年3月份因生意需要资金为由，求其父亲帮助，原告把房产证给了被告，被告用案涉房屋的房权证在银行做抵押贷款周转。原告在2015年6月份催被告归还涉案房权证书，并让其过户给自己，被告一直推诿敷衍至今。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：判令漯河市召陵区珠江路煤炭公司家属院1幢36号3单元2楼东户201室的房屋所有权归属原告（购房价值85000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告侯秋军辩称，1、该房屋系被告自己出资购买。涉案房屋系被告支付首付款24400元，并从银行按揭还贷购买的，所有权是被告所有，之所以形成今天的诉讼，原因有三：首先，原告系被告的父亲，很清楚该房屋是由被告侯秋军购买，只是迫于其他子女的压力，无奈之下才将被告诉至法院，对此被告表示理解。其次，购买房屋时仅被告有意愿和能力。被告老家是山西一小山村，偶然机会来漯河谋生。2000年购买房屋时，原告己经65岁，且有7个子女，连小孩的学费、租房费都拿不出来（这些钱均为被告出资或者大部分出资）,何况出资购房？长女当时己经成年单过，不再过问娘家之事，三女当时不愿意购买，为整个家庭考虑，被告出资购买了该房屋，并和原告以及其他家庭成员一起居住。再次，被告弟弟侯鹏毅要出资购买被告所有的房屋，也就是本案涉案房屋，考虑到被告和原告及侯鹏毅之间的特殊关系，被告要求侯鹏毅全款支付，因侯鹏毅没有能力，被告就为其担保向王军借款，并由王军将相关款项直接支付给被告。根据当时三方约定：被告将房屋过户给了侯鹏毅。完成上述手续后，侯鹏毅反悔，不向王军偿还借款。考虑到和侯鹏毅的特殊关系并为了解决该问题，被告就告知侯鹏毅，反悔也可以，把房子还过户给被告，被告把钱退回即可。结果侯鹏毅既不同意还款，也不同意返还房屋，导致王军在召陵区法院起诉被告和侯鹏毅，法院判决侯鹏毅承担还款责任。为此，侯鹏毅及被告的其他姐妹对被告心存不满，随即鼓动原告起诉被告，致使形成本诉。2、被告有足够的经济能力支付首付及按揭贷款。被告1994年上班，一直吃苦耐劳，先是在鞋厂上班，为挣到更多的钱手指多处磨破，被告从来都是无怨无悔；后到亚细亚担任店长，为养活父母及弟弟妹妹，别人每天上一个班每月挣五六百元，被告每天上两个班挣1000元左右，晚上还兼职刷碗工，为还房贷和弟妹学费操碎心。被告还和丈夫经营卤肉店，生意十分红火，也是重要的经济来源。后亚细亚和被告丈夫所在工厂倒闭后，被告夫妇还得到了数万元的补偿款，全都用于还涉案房贷和弟妹生活及学费。3、涉案房屋一直由原告居住，自始至终，被告对父母一直充满孝顺之心，对弟弟妹妹一直充满爱护之意。房屋虽然是被告购买，但被告一直让父母以及弟弟妹妹居住。被告为了这个家庭付出了多少心血和努力，为原告夫妇及弟弟妹妹支付过多少生活费和学费，相信原告和被告的兄弟姐妹都有杆秤。
经审理查明，2001年8月17日，以被告侯秋军的名义按揭购买了召陵区珠江路煤炭公司家属院x单元x楼东户xxx室房屋一套，有当时签订的集资购房合同，预交房款的收款收据及中国建设银行个人借款合同、建设银行按揭合同、公证书及涉案房屋水电费物业费票据，被告交款凭证及个人贷款对帐单为证。2015年7月20日，被告侯秋军将房产转卖给侯鹏毅（被告的弟弟），被告要求侯鹏毅全款支付，因侯鹏毅没有能力，被告就为其担保向案外人王军借款，并由王军将相关款项直接支付给被告。根据当时三方约定：2015年7月23日，被告将房屋过户给了侯鹏毅。后因侯鹏毅不能还王军借款又不愿将房屋返还给被告，原告（侯鹏毅的父亲）提起本案诉讼，认为诉争的房产系其出资购买并还贷，因为买房时原告年纪大，不符合按揭贷款的条件，所以才用了被告侯秋军的名义办理按揭贷款买房，故诉至本院，要求法院判令漯河市召陵区珠江路煤炭公司家属院x幢xx号xx号x单元x楼东户xxx室的房屋所有权归属原告。原告为证明其主张，提交了房产证复印件，被告与侯鹏毅卖房交易发票一份及原告身份证一份，及原告的另外三个女儿出庭作证。原告的三女儿侯小青证明，其出了两万元的首付款，是借其四姨的，后来还四姨的钱是其与原告共同还的，下余房贷是其与被告轮流偿还，直至2008年开始，由原告的工资还房贷。原告大女儿侯秋霞证明，首付是侯小青借了两万元，其父母又拿出几千块钱付了首付，从2001年房贷系由侯小青和被告轮流还的，从2008年4月份起，房贷由原告偿还。原告的五女儿侯秋芳证明，房贷由被告和侯小青共同偿还，对于其父亲即本案原告是否还房贷，其不清楚。
本院认为：原告主张涉案房屋漯河市召陵区珠江路煤炭公司家属院x幢xx号x单元x楼东户xxx室房屋一套的房屋所有权归属原告，提交了涉案房屋现在的房产证复印件及被告与侯鹏毅卖房交易发票一份及原告身份证一份，及原告的另外三个女儿出庭作证的证人证言，但原告提交的证据仅能证明涉案房屋现在的登记所有人为侯鹏毅。原告方三位证人证言亦不能证明涉案房屋系由原告出资购买及还贷。被告侯秋军提交有2001年签订的集资购房合同，预交房款的收款收据及中国建设银行个人借款合同、建设银行按揭合同、公证书及涉案房屋水电费物业费票据，被告交款凭证及个人贷款对帐单，证明该房产在2001年购买办理按揭及还贷都是以被告的名义办理，直至2015年，被告将房产转卖给侯鹏毅。对于本案中原告的主张，其应提交原始购买凭证及合同，仅凭证人证言不能证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯保民的诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告侯保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代 雅 萍
人民陪审员 王 永 立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨诚胜硕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第104号
原告赵颜华。
原告赵灿之。
原告赵祎璠。
法定代理人赵颜华（系原告赵祎璠母亲）。
被告王衍强，居民。
被告王宝红。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街288号七层。
本院在审理原告赵颜华、赵灿之、赵祎璠与被告王衍强、王宝红、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵颜华、赵灿之、赵祎璠于2015年2月2日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赵颜华、赵灿之、赵祎璠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王宝红所有的鲁G×××××号牌众泰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年二月一日
书记员 于峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢128号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777。
法定代表人何志福，董事长。
被执行人吉林省玉顺堂药业有限公司，住所地长春市宽城区长江路68号。
法定代表人周子云。
被执行人长春新安药业有限公司，住所地长春合隆经济开发区。
法定代表人李滨生。
本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第29884、55765号执行证书立案执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院申请要求本案终结本次执行程序。经查被执行人吉林省玉顺堂药业有限公司、长春新安药业有限公司名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29884、55765号执行证书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初290号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周一，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年3月1日在公安蓟县分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人周一犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月7日15时许，被告人周一趁其东邻居宋去其女儿家过春节家中无人之机，从宋存放门钥匙的地方拿钥匙打开前大门进入宋家，用宋家的一把斧子，将东屋红色柜子锁的扣吊砸开，从柜子中盗窃现金人民币6900元，用其中2000元偿还欠债。2016年2月10日宋回家发现被盗即报警。2016年2月11日周一主动电话告知宋，是自己盗走宋家现金，并于当日偿还人民币4500元；2016年2月12日下午在村主任魏家，在魏、李、周二、岳永付的见证下，再次偿还宋被盗人民币2400元，同时又补偿宋人民币2100元，宋表示不再追究周一的法律责任。公安机关于2016年2月15日立案，周一于2016年2月22日到公安机关投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周一在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过等书证，被害人宋的陈述，证人魏、李、周二的证言，被告人周一的供述，公安蓟县分局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片14张，周一辨认作案工具斧子的照片2张，接受证据清单，周一无前科劣迹的说明，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人周一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周一案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人周一积极退赔所盗被害人的现金并补偿一定的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人周一酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周一犯盗窃罪，判处管制三个月；并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一六年四月二十日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初420号
原告：淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人：尚梅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告：王君珂，女，汉族，1991年6月26日生，住淮安市清浦区。
原告淮安开发控股有限公司（以下简称开发公司）诉被告王君珂商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开发公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的购房款1220000元及逾期还款违约金（从2012年1月15日起每日按逾期应付款的万分之一计息至实际还清款项之日）。事实与理由：2011年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告东湖怡景苑二期13幢101室，总款1800400元，首付款540400元，余款1260000元被告于合同签订之日起十五日内办理按揭贷款，非原告原因导致按揭不能办理的需现金支付，被告逾期付款应按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告至今仍欠付原告1220000元，原告多次与被告联系要求其支付房款，但被告一直不去银行办理按揭，也未向原告支付拖欠的全部购房余款。
被告王君珂未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告东湖怡景苑二期13幢101室，总款1800400元，首付款540400元，余款1260000元被告于合同签订之日起十五日内办理按揭贷款，非原告原因导致按揭不能办理的需现金支付，被告逾期付款应按应付款的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，被告至今仍欠付原告1220000元。
以上事实，有原告当庭陈述及举证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签商品房买卖合同，系双方自愿达成，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应严格遵照合同予以履行。经核实，被告至今尚欠原告购房款1220000元未支付，显属违约，其应立即向原告支付欠款并应依法支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君珂于本判决生效之日起十日内支付原告淮安开发控股有限公司1220000元及违约金（按日万分之一标准，自2012年1月16日计算至款项付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第95号
原告潘天红，男，1952年2月23日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告潘天红与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘天红、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年10月8日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年12月15日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存5580斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉5580斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的事实对，但斤数不对，应该是5330斤，现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年10月8日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年12月15日，剩余面粉斤数为5330斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告潘天红面粉5330斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第121号
申请�行人何某，女，汉族，1984年1月5日出生，住本市石鼓区古汉大道15号4栋3单元303户。
被执行人谢某，男，汉族，1978年2月25日出生，住本市珠晖区湖北路87号2栋。
被执行人张某，女，汉族，1984年2月21日出生，住本市雁峰区纺织村19栋。
本院在执行申请执行人何某与被执行人谢某、张某民间借贷纠纷一案中，二被执行人于2014年9月4日已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）珠民一初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年十月八日
书记员 邓艳天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字5293-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告宁志军。
被告李俊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告宁志军、李俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年9月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告宁志军、李俊的银行存款364000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告宁志军、李俊的银行存款364000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00001-1号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人程林，男，1986年7月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县店集镇程柿园行政村程柿园自然村072号。因涉嫌盗窃罪于2011年6月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。2013年1月6日经本院决定逮捕，同年2月27日到涡阳县公安局投案，同日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人李效臣，曾用名李国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县店集镇程柿园行政村程柿园自然村003号。因涉嫌盗窃罪于2011年6月14日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年8月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。2013年1月6日经本院决定逮捕，同年2月27日到涡阳县公安局投案，同日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
本院于2013年1月11日以（2013）涡刑初字第00001号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人程林、李效臣盗窃一案中止审理。
经查，被告人程林、李效臣已于2013年2月27日主动归案，现本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一三年三月一日
书记员 李 松
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第166号
申请执行人：张建秋。
被执行人：刘贺功。
本院在执行张建秋与刘贺功买卖合同纠纷一案中，因刘贺功无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第992号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初55号
原告：广州大台农饲料有限公司，住所：广东从化经济开发区高技术产业园高湖路5号。
法定代表人：章健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄长云、谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。
被告：江文德，男，1965年2月23日出生，汉族，住址：梅县区。
原告广州大台农饲料有限公司与被告江文德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄长云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州大台农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江文德偿付货款人民币5万元，并支付利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按月息2分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买饲料，经双方结算，被告于2015年5月23日确认欠原告货款人民币5万元，并向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催收未果。原告认为，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告江文德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告广州大台农饲料有限公司从事农副食品加工业，在梅州城区设立有经销点。被告江文德曾向原告购买猪饲料，2015年5月23日，原、被告经结算，确认被告仍欠原告饲料货款5万元。并由被告书写了一张欠条交给原告收执。双方没有约定付款期限和利息计算。此后经原告业务员向被告催收货款未果，至今被告仍欠原告货款5万元。
以上事实有经庭审质证的原告营业执照，被告户籍证明，欠条等证据予以证明。
本院认为，被告拖欠原告货款5万元，有被告书写的欠条为证，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，因此原告要求被告支付货款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告支付起诉之日起的利息，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告经本院合法传唤没有向法庭说明正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江文德应在本判决生效后五日内向原告广州大台农饲料有限公司支付饲料货款5万元及利息（利息计算方法：从2017年1月4日起至本判决确定履行付款期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由被告江文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凌峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1270号
原告曾伟坚，男，1976年出生，住惠安县。
被告郭俊阳，男，1971年出生，住厦门市湖里区。
本院于2015年1月7日立案受理原告曾伟坚与被告郭俊阳民间借贷纠纷一案后，原告曾伟坚于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟坚撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾伟坚负担。
审判员 朱小强
二〇一五年一月二十七日
书记员 傅家谋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审270号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人刘二坡，男，1985年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨环芬，女，1986年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0302-20160523-323征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘二坡、杨环芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对刘二坡、杨环芬作出编号0302-20160523-323征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-323征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-323征收社会抚养费决定；
二、刘二坡、杨环芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保157号
申请人：朱长平，男，1967年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被申请人：李福昌，男，1945年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：嵇红女，女，1950年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人朱长平与被申请人李福昌、嵇红女民间借贷纠纷一案。申请人于2017年9月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币12万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李福昌、嵇红女所有的银行存款合计人民币12万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年九月十三日
书记员 厉爱琴
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05245号
原告古×，男，1980年4月5日出生。
被告左×，女，1984年6月11日出生。
本院在审理原告古×与被告左×离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告古×负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执928号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：赵洪占，男，1980年12月15日出生，曹县村8171。
被执行人：张玉英，女，1988年10月21日出生，汉族，住1061。
本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人赵洪占、张玉英借款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第310号执行证书确定的标的额为69200元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院提供司法网络查控等方式未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第310号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑红娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第452号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月8日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省达州市宣汉县，经常居住地仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审；同年5月15日、6月24日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日15时29分左右，被告人王某驾驶闽B×××××号轻型自卸货车，行径仙游县枫亭镇海安村红绿灯四叉路口路段，与被害人朱某驾驶的、承载魏某的闽B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某受伤、魏某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人朱某、魏某无责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，魏某车祸致失血性休克而死亡，被害人朱某人体损伤程度为轻伤二级。
2015年4月3日，被告人王某向仙游县公安局投案。
案发后，被告人王某已赔偿给被害人魏某家属经济损失人民币40万元，赔偿给被害人朱某经济损失人民币3.6万元，并均已取得谅解。
在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通事故现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、强制措施凭证、车辆信息表、行驶证及驾驶证、投案证明、协议书、谅解书、调查评估意见书，证人郑某的证言，被害人朱某陈述，福建恒信司法鉴定所闽恒病鉴字（2015）第034号司法鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验（2015）鉴字第04012号鉴定报告书、福建省恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2015）第221号司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，能坦白认罪，属自首；已赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 史国友
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第446号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冯某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被抓获，同月22日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日晚，被告人冯某酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车，从本市溪口镇上白村出发驶往状元岙村。18时54分许，当车行至溪口镇武岭路武岭中学门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人冯某体内血液乙醇浓度为209.9mg/100ml。
案发后，被告人冯某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件
上述事实，被告人冯某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、查获经过、人口信息表、情况说明、接受刑事案件登记表、案件破案报告表、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人的供述、辨认笔录及照片、起诉意见书等证据证实，足以认定。
根据被告人冯某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人冯某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有立功表现，又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。