wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初851号
原告赵某。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告何某。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其李国华、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2001年12月经他人介绍相识，后于2002年5月登记结婚。2003年2月15日生育男孩何某甲，2014年5月14日生育女孩何某乙。由于双方在共同生活期间不能对待和处理家庭琐事，导致矛盾日渐加剧恶化。婚后和老人共同生活，期间经常因家务琐事和老人发生争吵。2016年2月5日因为家庭琐事发生争吵后，原告返还娘家居住至今。现起诉要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生男孩何某甲、女孩何某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产，并承担共同债务。
被告何某辩称，原告所述结婚时间及生育情况属实，事实及理由也大致属实。原告要求离婚我同意，但是孩子我要求我们各抚养一个，共同财产主要靠我在外面打工挣得，原告对家庭经济收入没有太大的贡献，而且我们边挣边花，现在也没有多少共同财产，至于家里现有的财产都是我母亲的，与我们没有关系。
原告为了证实其主张提供了以下证据：
1、收据一张，证明购买泾滩二社门面房一间；
2、借条两张，证明现有债权共计448000元。
以上证据经被告质证，认为证据1其不知情，这是原告和其母亲办理的购买手续，从未见过该收据；认为证据2是其母亲的钱，因其母亲不会写字，所以是其代母亲写的借条；对原告提交的两份证据均不予认可。
被告未向法庭提供证据。
经本院审查，对原告提交的两份证据虽与本案具有关联性，但其亦陈述该收据及借条上的资金来源系被告母亲出售老院子所得，本院不予认可。
依据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告在2001年12月经他人介绍相识，后于2002年5月登记结婚。2003年2月15日生育男孩何某甲，2014年5月14日生育女孩何某乙。由于双方在共同生活期间不能对待和处理家庭琐事，双方之间沟通较少，导致矛盾日渐加深。婚后和原被告与被告母亲共同生活，期间经常因家务琐事和老人发生争吵。2016年2月5日因为家庭琐事发生争吵后，原告返还娘家居住至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻双方的感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案中原、被告结婚以后，因双方在共同生活期间不能对待和处理家庭琐事，双方之间沟通较少，导致矛盾日渐加深。庭审过程中，被告亦同意原告的离婚请求。据此，足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院应予以支持。根据我国《婚姻法》的有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。原、被告婚后共生育了男孩何某甲、女孩何某乙，结合本案实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，儿子何某甲应跟随被告生活，女儿何某乙应由原告抚养为宜，待孩子成年后随父随母由其自择。原、被告对对方抚养的孩子享有探视权。目前原告赵某、被告何某每人抚养一个小孩，暂互不支付抚养费，待被告何某抚养的男孩何某甲成年后，原告赵某再向被告何某主张其抚养的女孩何某乙的抚养费更符合届时的生活水准。原、被告自结婚以后一直与被告的母亲共同生活，因此，原告就家庭共同财产及债权、债务的分割应另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告何某离婚；
二、原、被告的婚生男孩何某甲（现年13周岁）由被告何某抚养；女孩何某乙（现年1周岁）由原告赵某抚养；待孩子成年后，随父随母由其自择；原、被告对对方抚养的孩子享有探视权。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苏智宁
二〇一六年四月五日
书记员 李凤娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6531号
原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行。
负责人蔡莹莹。
委托代理人刘一佳，女，汉族，1987年3月11日出生，系该公司员工。
委托代理人林琳，女，汉族，1982年10月2日出生，系该公司员工。
被告深圳市太阳花实业有限公司。
法定代表人刘前成。
被告石云，男，汉族，1971年10月13日出生。
被告吴维红，女，汉族，1968年10月2日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑛（代）
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第421号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：张波。
被申请人：项玲敏。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第003号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第003号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张波、项玲敏缴纳社会抚养费人民币140000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第985号
原告：吴某某，女，1966年12月6日出生，汉族，农民�住山东省郓城县。
委托代理人：张爱英，女，1977年5月4日出生，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张爱英，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍订婚，1992年11月9日经政府登记结婚，1996年6月22日生长女张某乙，现在外打工，1999年10月10日生次女张某丙，2006年7月5日生三女张某丁、儿子张某戊。由于婚前缺乏了解，婚后发现俩人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告有重男轻女的思想，经常无故辱骂殴打原告，本想着儿子的出生能缓解夫妻关系，但儿子的出生并没有改善家庭矛盾，被告反而更加变本加厉。为此，原告于2012年9月起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生次女张某丙、三女张某丁、儿子张某戊由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所诉不符合事实，原、被告结婚多年，生活幸福美满，被告也没有重男轻女的思想，也没有打骂过原告，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲经人介绍订婚，1992年11月9日经政府登记结婚，1996年6月22日婚生长女张某乙，1999年10月10日婚生次女张某丙，2006年7月5日婚生三女张某丁、儿子张某戊。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告于2012年9月分居。
以上事实，由当事人陈述、（2012）郓民初字第1612号民事判决书记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有四个子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一三年八月二十七日
书记员 田媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10872号
原告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都*号。
负责人：李岸华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王骞，男，该中心职工。
委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：李艳，女，1974年10月8日出生，汉族，下岗失业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨寿敏，男，1957年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆毅，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李艳、杨寿敏、陆毅担保追偿纠纷一案，因被告李艳已偿还欠款，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审 判 长 吴 楠
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 杨远慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保79号
申请人：申其合，男，1952年5月17日生。
申请人：王朝阳，男，17岁。
申请人：王祥如，男，16岁。
被申请人：孙小会，女，35岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人孙小会驾驶的豫EA4D**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及申其河所有（滑县房权证城关镇字第100001**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙小会驾驶的豫EA4D**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 阳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第365号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年年初，被告人王某某在庄河市栗子房镇邮政储蓄所上班期间与常去邮局办理邮件业务的被害人宋某某认识。宋某某想要为其正在监狱服刑的姐姐宋某办理保外就医，王某某便谎称自己能找到相关人员办理。2014年4月份，宋某某先后付给王某某办事费共计六万元人民币。被告人王某某收到该款后，将该款全部用于偿还个人债务。当被害人得知真相后，在向被告人索要款项期间，王某某以各种理由推脱还款。
案发后，被告人亲属与被害人达成还款和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿人认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年九月九日
书记员 刘瑜瑾
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3194号
原告：孔宪钢，男，1954年12月29日出生，汉族，安徽省寿县人，船民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：孔庆丰，男，1992年8月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民，住安徽省霍邱县。
孔宪钢与孔庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，孔宪钢在7天的法定缴费期间内向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔宪钢的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔宪钢撤回起诉。
审判员 张 薇
二〇一六年十一月三日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执499号之二
申请执行人：束文芳。
被执行人：杨文友。
本院于2017年1月18日作出（2016）闽0921执499号之一裁定冻结被执行人杨文友的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文友银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执499号之一
申请执行人：束文芳。
被执行人：杨文友。
申请执行人束文芳与被执行人杨文友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1287号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨文友的银行存款人民币19512元。
本裁定立即执行。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执499号
申请执行人：束文芳。
被执行人：杨文友。
申请执行人束文芳与被执行人杨文友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第1287号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文友的银行存款25000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第88号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智辉。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：俞梦颖。
原告浙江嵊州农村合作银行（以下简称嵊州合作银行）与被告俞梦颖信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告嵊州合作银行的委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告俞梦颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州合作银行起诉称，被告俞梦颖于2012年3月1日向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡）。原告同意给予被告8000元信用额度，被告承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。截至2013年10月31日，被告透支本金6487.52元、利息3005.96元、滞纳金6744.69元、超限费2586.18元，合计18824.35元。原告诉请判令：被告立即付清原告截至2013年10月31日所欠的透支本金、利息、滞纳金、超限费合计18824.35元，并支付自2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的复利。
被告俞梦颖未作答辩。
原告嵊州合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告丰收贷记卡申请表一份，证明被告于2012年3月1日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××56，信用额度为8000元，双方就透支本金、利息、超限费、滞纳金等事项进行了约定的事实；
证据2、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约复印件各一份，证明贷记卡透支利率、滞纳金、超限费的具体计算方法；
证据3、消费记录一份，证明截至2013年10月31日，产生透支本金6487.52元、利息3005.96元、滞纳金6744.69元、超限费2586.18元，合计18824.35元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年3月1日，被告俞梦颖向原告申请丰收贷记卡（个人卡），卡号为62×××56。截至2013年10月31日被告持有的丰收贷记卡透支本金为6487.52元，并产生相应的利息、滞纳金、超限费。现被告尚未按约付清透支本金以及相应的利息、超限费、滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡后，原、被告之间的以信用卡章程为基本内容的借款合同即成立并生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款项，理应按约返还透支本金并支付相应利息、滞纳金、超限费，现被告至今未付清上述款项已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞梦颖返还浙江嵊州农村合作银行信用卡透支本金6487.52元，并按信用卡章程约定支付至2013年10月31日止的利息、滞纳金、超限费及以上述透支本金、利息、滞纳金、超限费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付自2013年11月1日起至判决确定支付日止的违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由俞梦颖负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费271元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第577号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范承林，又名范成文、杨郭尔。曾因犯盗窃罪于1996年11月18日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，1998年3月21日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年9月23被本院判处有期徒刑十一年，2006年12月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月24日刑满释放。现因本案于2013年7月5日被刑事拘留，2013年7月11日因病被取保候审；2014年1月13日因犯新罪被刑事拘留，次日因病被取保候审；2014年4月10日被逮捕，同日因病被取保候审。
被告人徐某某，因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人范承林犯抢劫罪、盗窃罪，被告人徐某某犯盗窃罪于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日、10月27日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人范承林、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月13日17时许，被告人范承林窜至六盘水市钟山区老城辕门口，见被害人何某某、刘某母女路过，范承林趁何某某不备将何佩戴的一条黄金项链（价值人民币4384元）抢走，何某某、刘某立即追赶并将范承林抓住。范承林将抢得的项链还给何某某，在何某某继续抓住范承林时，范承林咬了何某某左手肘部一口后挣脱逃离现场。
2、2014年1月12日中午，被告人范承林电话邀约被告人徐某某盗窃建筑钢材。1月13日2时许，范承林驾驶三轮摩托车载着徐某某窜至六盘水市钟山区凤凰山民生家园项目部工地，范承林与徐某某将三轮摩托车停放于工地围墙外，二被告人进入工地将加工棚内的螺纹钢装入八个编织袋，再抬至围墙外的三轮摩托车上。当范承林与徐某某将第八袋偷运出围墙外抬上车时，被巡逻至此的公安民警抓获，并扣押被盗螺纹钢648根（价值人民币2925元）。破案后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人范承林、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，诊断证明，证明，体检表及暂缓收押证明，户籍证明，被告人范承林、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范成林以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，价值人民币4384元，后采取暴力手段抗拒抓捕，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪；被告人范承林、徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，价值人民币2925元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同盗窃中，被告人范承林首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人徐某某积极参与，起次要作用，系从犯。被告人范承林此次犯罪系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其系一人犯二罪，应实行并罚。公诉机关建议对被告人范成林在有期徒刑三年至六年之间处刑的量刑建议成立。被告人徐某某在盗窃犯罪中系从犯，归案后如实供述其罪行，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款，第二十七条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十九第的规定，判决如下：
一、被告人范承林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月12日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸筠
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 祝启群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘 娇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8729号
申请人张兵，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告张兵与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第2366号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张兵代理费人民币124,600元；案件受理费减半收取计2,610.50元，由原告张兵负担783.15元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1,827.35元。因义务人上海奔象环保科技有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人张兵依法于2015年9月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海奔象环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息。另案冻结被执行人在建设银行上海卢湾支行账户、查封被执行人在上海市闵行区集心路XXX号有若干地板及附属设施、油漆和打印设备，拟作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，除上述已被查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，上述财产的变现尚需时日，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2366号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 沈璠琪
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第248号
原告：林某甲。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期开庭且没有提供未到庭的正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨斌斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1201号
原告江苏省盐城市国家税务局，住所地盐城市大庆中路66号。
法定代表人顾一兵，局长。
委托代理人潘书彬。
委托代理人刘景夏，江苏法震律师事务所律师。
被告潘迎平，居民。
原告江苏省盐城市国家税务局（下称盐城国税局）与被告潘迎平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月22日、7月16日公开开庭进行了审理。原告盐城国税局的委托代理人潘书彬、刘景夏、被告潘迎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城国税局诉称，2008年1月10日，原告与被告潘迎平签订房屋租赁合同。合同规定：被告潘迎平承租原告的位于解放北路71号原稽查局办公楼（717平方米）以及院内空地和2间车库，租期为：2008年3月11日至2012年2月28日止，租金为每年12万元。合同签订后被告未能及时支付。虽经多次追要，被告仅支付了16万元后，其余租金未能支付，合同期满后，被告仍占有房屋使用至今。现请求法院判令：1、被告立即返还原告的解放北路71号办公楼及其2间车库；2、被告支付原告已欠房租56万元（从2013年3月起至2014年2月底56万元）及至让房之日止的使用费用（标准1万元／月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘迎平辩称：1、我已欠原告租金56万元是事实，我目前没有能力全部付清，现我正在积极筹集资金支付房租；2、我承租原告房屋是经营酒店宾馆的，现因道路改造和拆迁致经营状况不佳；3、我现在无房居住，在租赁的房屋被拆迁前我不同意让出承租房。
经审理查明，原告盐城国税局的机关服务中心与被告潘迎平于2008年签订了房屋租赁合同一份，该合同涉案内容有：“一、甲方同意将解放北路71号原稽查局办公楼（717平方米）以及院内的空地和2间车库续租给乙方使用。二、续租期限自2008年3月1日起至2012年2月28日止。年租金壹拾贰万元人民币，每年12月31日前结清当年租金。四、2、所租房屋未经甲方书面同意不得转租。如因政策变化，甲方提前收回，应在1个月内无条件将房屋归还给甲方。如因违约被甲方终止合同，必须在1周内将房屋归还给甲方。五、租赁期结束，乙方将房屋归还给甲方，乙方对房屋装璜的设施在不影响房屋结构和安全的情况下，可自行拆除，不能拆除的设施无偿保留，甲方不予补贴。因城市规划或自然界不可抗拒力影响，导致合同终止，与甲方无涉。”被告潘迎平承租上述房屋用于经营国瑞宾馆，截止2011年3月28日，被告潘迎平计欠原告盐城国税局房屋租金42万元，经原告催要，2011年4月6日，被告支付了租金6万元，并出具了还款计划，内容是：“国瑞宾馆负责人潘迎平欠国税局房屋从2008年下半年到2011年3月28日租金共计42万元整，2011年4月6日已还6万元整，剩余36万元至2011年年底还清。还款人：潘迎平担保人：赵正彪国瑞宾馆2011年4月6日”。次日，赵正彪与潘迎平又向原告出具了承诺一份，载明：“1、积极配合解放北路拆迁改造工程顺利实施，顾全大局，自觉维护国税形象。2、至2011年3月28日计欠房屋36万元整及后续所发生的租金，本人一定将首先在拆迁装璜补偿费用中一次性还清，如不足定想其它办法还清，决不拖欠。3、装璜补偿费用，将根据相关政策规定，本人直接一拆迁部门洽谈，与国税局无涉。4、本人将不以任何理由影响拆迁。赵正彪潘迎平2011年4月7日”。后因被告潘迎平未能按照还款计划履行支付租金的义务，2013年7月18日原告向被告发出了催交租金通知书，当日，被告潘迎平收到该通知书，并向原告出具了欠条，载明：“本人租用市国税局位于盐城市解放北路71号原市国税局稽查局办公楼及院内空地和两间车库，用于开设国瑞宾馆。根据房屋租赁合同和约定，年租金12万元。从2008年3月1日至2013年2月28日五年租期期间，尚欠市国税局房屋租金共计44万元整。欠款人：潘迎平2013年7月18日”。欠条出具后，被告潘迎平仍未支付所欠的租金，2014年3月13日，原告又向被告发出了催要租金及收回出租房通知书。因被告未能按照原告的通知书履行，原告遂于2014年4月1日诉至法院。
另查明，被告潘迎平至2014年2月尚欠原告房租费56万元。
上述事实有当事人的陈述、书证佐证，应予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人分歧较大，致调解不成。
本院认为，原告盐城市国家税务局下属部门机关服务中心与被告潘迎平签订房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应按约履行合同义务。原告可依双方合同的约定向被告潘迎平主张权利。被告潘迎平承租房屋到期后，未能支付租金和房屋使用费，且仍占有租赁房屋不让出返还给原告，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付租金、房屋使用费及要求立即让出租赁房屋的诉讼请求，应予支持。关于被告提出现其无房居住，待拆迁后让房的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告潘迎平应于判决生效后三十日内让出解放南路71号办公楼以及院内空地及车库两间，并将上述财产返还给原告江苏省盐城市国家税务局。
二、被告潘迎平应于本判决生效后十日内支付原告江苏省盐城市国家税务局房屋租金（含2014年2月以前的房屋使用费）56万元及房屋使用费（从2014年3月起至让出房屋之日止按每月1万元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告潘迎平承担。（原告已预交此款，被告潘迎平应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9480元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本示第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13670号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告何潘勇，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告中银消费金融有限公司与被告何潘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告何潘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月12日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币200，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年8月13日，原告向被告发放贷款200，000元。被告自2015年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额185，214.26元；2、被告向原告支付2015年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月11日止，为14，177.23元）；3、被告支付2015年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月11日止，为14，820元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4，284元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告何潘勇未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告何潘勇未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告何潘勇按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告何潘勇自2015年1月起未再进行任何还款，截至2015年6月11日，被告何潘勇未偿还贷款本金185，214.26元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告何潘勇逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何潘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金185，214.26元；
二、被告何潘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金185，214.26元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告何潘勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失4，284元。
案件受理费4，577元，公告费560元，共计5，137元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告何潘勇负担5，087元。被告何潘勇负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3019号
原告杭州天航数控机床有限公司。
法定代表人王闻宇。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告宁波天豪机电设备有限公司。
法定代表人袁银木。
本院在审理原告杭州天航数控机床有限公司诉被告宁波天豪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州天航数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由杭州天航数控机床有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年八月十五日
书记员 程 燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1723号
原告：李志良,男，蒙古族，赤峰市气象局职工，住赤峰市。
原告：董玉红，女，蒙古族，赤峰七中教师，住赤峰市。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告李志良、董玉红诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李志良、董玉红于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志良、董玉红申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志良、董玉红撤回起诉。
案件受理费351元，邮寄送达费40元，计391元，由原告李志良、董玉红负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一四年七月七日
书记员 宝多音乐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第12号
申请人郑建，男，汉族，1979年5月21日生，住浙江省象山县。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
申请人郑建以其于2011年6月受聘担任被申请人所属“浙冷8”轮机工，被申请人尚欠其工资99，000元（人民币，下同）未付为由，于2014年4月18日向本院申请扣押被申请人所属“浙冷8”轮，并责令被申请人提供价值99，000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑建的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人象山海华经贸有限公司所属“浙冷8”轮；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院提供99，000元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
…
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3652号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。
法定代表人：郑祖贤。
被执行人王珍姿，女，汉族，1979年5月26日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王珍姿金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3692号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3652号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。法定代表人：郑祖贤。被执行人王珍姿，女，汉族，1979年5月26日出生，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人王珍姿金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第3692号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18269号
原告江苏神韵绳缆有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人吴声龙。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告上海茂翔绳网具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李颖。
本院在审理原告江苏神韵绳缆有限公司与被告上海茂翔绳网具有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告江苏神韵绳缆有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海茂翔绳网具有限公司的银行存款人民币6,274,021.04元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告江苏神韵绳缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海茂翔绳网具有限公司的银行存款人民币6,274,021.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2212号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，汉族，1993年3月5日生，住新安县。
委托诉讼代理人：高鹏，女，汉族，1984年11月22日生，住新安县。
被告：张琪，女，汉族，1988年11月6日生，住新安县。
被告：宋长有，男，汉族，1966年2月5日生，住新安县。
被告：王泉水，男，汉族，1957年10月16日生，住新安县。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张琪、宋长有、王泉水金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月1日登记立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 刘红魁
二〇一七年九月十五日
书记员 韩雪萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2212号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：邵博，男，汉族，1993年3月5日生，住新安县。委托诉讼代理人：高鹏，女，汉族，1984年11月22日生，住新安县。被告：张琪，女，汉族，1988年11月6日生，住新安县。被告：宋长有，男，汉族，1966年2月5日生，住新安县。被告：王泉水，男，汉族，1957年10月16日生，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告张琪、宋长有、王泉水金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月1日登记立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  刘红魁二〇一七年九月十五日书记员  韩雪萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第223号
原告：黄大玲（曾用名黄记玲），女。
被告：雷志刚，男。
原告黄大玲诉被告雷志刚离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大玲到庭参加诉讼，被告雷志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大玲诉称：原、被告1998年7月25日登记结婚，2000年4月20日生一子，取名雷浩天，2012年3月11日生一女，取名雷黄金。婚后发现被告经常酗酒，对原告及孩子不管不问，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年3月份双方开始分居。原告已于2013年4月3日向临颍县人民法院提起过离婚诉讼，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。
被告雷志刚缺席未答辩。
经审理查明，原、被告双方1997年在临颍县南街村啤酒厂工作时认识并确定恋爱关系，1998年7月25日双方在临颍县台陈镇政府办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，2013年2月26日补办结婚证。双方于2000年4月20日生一男孩，取名雷浩天，现随被告母亲生活，2012年3月11日生一女孩，取名雷黄金，现随原告生活。后在日常生活中，双方常因家庭琐事生气发生纠纷而不能互谅互让。2012年3月被告离家外出打工不归，后原告携女儿回娘家居住，双方分居至今。2013年4月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法庭劝解，原告向本院提出申请撤诉，本院于2013年4月19日依法作出（2013）临民城初字第68号民事裁定书，准许原告撤回起诉。之后被告仍未积极作和好工作，夫妻关系并无改善，双方仍分居生活，引起原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但双方在日常生活中，不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和。被告离家外出打工长期不归，在明知原告已起诉离婚后，仍不积极作和好工作，致使原告携女儿回娘家居住，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系并无改善，原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张婚生女雷黄金由其抚养，婚生子雷浩天由被告抚养，抚养费各自理。本院认为婚生子雷浩天现随被告母亲生活，婚生女雷黄金现随原告生活，子女已适应生活环境，改变其生活环境对小孩的学习、健康成长不利。原告提出抚养子女的主张利于被告，且合理合法，故本院对原告抚养子女的主张予以支持。原、被告双方均享有探望其子女的权利和负有协助的义务。双方婚后共同财产，因被告缺席无法予以核实，且原告未主张权利，本案对财产分割不予处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄大玲提出与被告雷志刚离婚，本院依法准予双方离婚。
双方婚生子雷浩天由被告雷志刚抚养，婚生女雷黄金由原告黄大玲抚养，抚养费各自理。待小孩成年后随父随母由其自择。双方均有探望子女的权利和协助对方探望的义务。
案件受理费300元，由原告黄大玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈勇军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2369号
申请执行人章志红，电话：。
被执行人周绍锋，电话：。
关于章志红与周绍锋离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民初字第0053号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元及利息，执行费3410元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人表示被执行人周绍锋长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年一月三日
书记员 纪福华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3045号
申请执行人浙江中德钢结构制造有限公司
被执行人浙江红棉地毯有限公司，组织机构代码57771473-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01278号，依法向被执行人浙江红棉地毯有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江红棉地毯有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红棉地毯有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江红棉地毯有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币319698.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0948号
原告蔡秀兰，农民。
原告孙雪云，农民。
原告孙雪贞，农民。
原告孙雪峰，农民。
原告孙晓平，农民。
原告孙怀艳，药剂师。
以上六原告共同委托代理人孙怀阁，个体工商户。
原告孙怀阁，个体工商户。
被告徐思武，无业。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
原告蔡秀兰、孙雪云、孙雪贞、孙雪峰、孙晓平、孙怀艳、孙怀阁诉被告徐思武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰、孙雪云、孙雪峰、孙怀艳、孙怀阁及六原告的委托代理人孙怀阁，被告徐思武及其委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀兰、孙雪云、孙雪贞、孙雪峰、孙晓平、孙怀艳、孙怀阁诉称�2015年3月12日，被告徐思武驾驶电瓶三轮车，沿丰县大同路由西向东行驶，至与古丰路交叉路口处，碰撞对向左转弯孙念文驾驶的电动自行车，电动自行车倒地后侧滑过程中碰撞李永强驾停的奇瑞轿车，致孙念文受伤，经抢救无效死亡。本次事故经丰县公安交警大队认定，孙念文负该事故的同等责任，徐思武负该事故的同等责任，李永强无责任。现要求被告赔偿医疗费19083.66元、住院伙食补助费60元（30×2天）、营养费60元（30×2天）、护理费600元（150×2天×2人）、死亡赔偿金209412元（14958×（20年-6年）］、丧葬费25640元（51279÷12个月×6个月）、交通费2000元、精神抚慰金93144.34元，以上合计350000元，要求被告赔付175000元（350000×50%），诉讼费由被告负担。
被告徐思武辩称：1、答辩人对原告亲属在交通事故中死亡深表同情，对原告提出的符合法律事实及法律规定的赔偿请求，答辩人愿意尽自已所能承担；2、答辩人驾驶的电瓶三轮车虽然被划为机动车范畴，但是根据我国具体情况，答辩人不应按照机动车的规定承担赔偿责任；3、关于责任认定，答辩人不予认可。原告亲属驾驶的电动自行车违反拐弯让直行及左拐弯时靠路口中心点的右侧拐弯的两项法律明文规定，事故认定仅仅提到违反其中一项规定，且电动自行车时速较快，故公平起见，也应对原告亲属驾驶的电动自行车最高时速进行测试以确定电动自行的属性，请求对自行车时速进行鉴定。
经审理查明：2015年3月12日，被告徐思武驾驶电瓶三轮车，沿丰县大同路由西向东行驶，至与古丰路交叉路口处，碰撞对向左转弯孙念文驾驶的电动自行车，电动自行车倒地后侧滑过程中碰撞李永强驾停的奇瑞轿车，致孙念文受伤，经抢救无效死亡。本次事故经丰县公安交警大队认定，孙念文�该事故的同等责任，徐思武负该事故的同等责任，李永强无责任。
原告蔡秀兰与受害人孙念文系夫妻关系，孙雪云、孙雪贞、孙雪峰、孙晓平、孙怀艳、孙怀阁系受害人孙念文的子女。孙念文受伤后，在徐州医学院附属医院抢救治疗二天，支付医药费18744.42元，住院期间由蔡秀兰和孙怀阁两人护理，原告要求护理费按2014年安徽省农村居民人均纯收入计算，受害人孙念文和护理人员均系农业家庭户口。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、丰县公安局事故尸检报告、死亡证明、殡葬证明、户口注销证明、亲属关系证明、原告的户口登页、徐州医学院附属医院病案资料、医药费发票予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求的损失应如何计算；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享�生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。受害人孙念文因交通事故死亡，原告作为受害人的近亲属，有权提起诉讼。
一、关于原告损失计算问题：根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、医药费18744.42元，有发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，每天18元，计算2天，计36元；3、营养费，每天按11元计算，计算2天，计22元；4、护理费，原告要求被告按2014年安徽省农村居民人均纯收入标准计算护理费，并不违反法律规定，本院予以支持，2014年安徽省农村居民人均纯收入为8098元，每天22元，计算2天2人的，即88元；5、死亡赔偿金：因受害人系农民，孙念文已年满66周岁，其死亡赔偿金应按2014年江苏省农村居民人均纯收入14958元计算14年，即209412元（14958×14＝209412）；6、丧葬费：按照江苏省2014年职工平均�资51279元的一半计算，即25640元，以上各项损失合计253942.42元；7、精神抚慰金，受害人孙念文因该交通事故突然死亡，其近亲属确实受到了精神损害，应适当支持原告的精神损害抚慰金20000元。
二、关于被告应如何承担责任问题。因原告驾驶的电动自行车，被告驾驶电动三轮车，孙念文负该事故的同等责任，徐思武负该事故的同等责任。因原告自愿要求被告承担50%的赔偿责任，并不违反法律的规定，本院予以支持。即被告徐思武应赔偿原告损失为126971元（253942.42×50%）。
综上所述，被告徐思武应赔偿原告各项损失合计146971元（126971＋20000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐思武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡秀兰、孙雪云、孙雪贞、孙雪峰、孙晓平、孙怀艳、孙怀阁支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计146971元。
二、驳回原告蔡秀兰、孙雪云、孙雪贞、孙雪峰、孙晓平、孙怀艳、孙怀阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半收取，原告已预交），由被告徐思武负担（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告蔡秀兰、孙雪云、孙雪贞、孙雪峰、孙晓平、孙怀艳、孙怀阁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年六月十八日
书记员 岳欢欢
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第180号
申请执行人：刘建伟，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人刘建伟与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第109号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘建伟与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第109号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2288号
原告：郭万武，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：陈仁贵，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告郭万武诉被告陈仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，于2017年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万武及其委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告陈仁贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万武向本院提出以下诉请请求：请求判令被告立即归还借款101000元，自2016年12月15日起至诉讼之日止利息款6600元，合计107600元；并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因做工程资金周转困难，于2016年12月15日从原告出借款101000元，并承诺于2017年3月底付本金一半，2017年端午节前付清，有被告在上述期间内写的借条为证，且被告在2017年3月1日写下承诺书，因被告不守信用，至今未还分文。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告陈仁贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告陈仁贵向原告借款101000元，月利率为1.5%，并写下欠条一份。后被告又于2017年3月1日写下承诺一份，承诺2017年3月底前付本金一半，端午节前付清。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、承诺书予以证明，因陈仁贵未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提交关于101000元借款交付的证据，但是根据被告出具的借条，以及承诺书，对于原告出借101000元的事实，本院予以确认。且被告本人收到本院的传票后，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故被告陈仁贵理应承担还款责任。双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，利息起算时间为2016年12月15日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁贵于本判决生效后十日内偿还原告郭万武借款本金101000元，并自2016年12月15日起，按照月利率1.5%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取为1226元，由被告陈仁贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民申字第113号
申请再审人（一审被告）：吕云姣。
申请再审人（一审被告）：董锦和。
两申请再审人共同委托代理人：黄建林。
被申请人（一审原告）：冯素娥。
委托代理人：项林华。
申请再审人吕云姣、董锦和因与被申请人冯素娥民间借贷纠纷一案，不服兰溪市人民法院2012年5月18日作出的（2012）金兰商初字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕云姣、董锦和的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
代理审判员 梁 立
代理审判员 张燕燕
二〇一三年二月十八日
代书 记员 吴苗苗
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初892号
原告：张成军，男，1971年2月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王闻东，四川维扬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡兴屹腾车业有限公司(原什邡祥义机械制造有限责任公司)。住所地：什邡市皂角镇鼓林村。统一社会信用代码：915106827089483319。
法定代表人：申付英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖强，该单位工作人员（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：洪琴，该单位工作人员（一般授权代理）。
原告张成军与被告什邡兴屹腾车业有限公司（以下简称“兴屹腾公司”）共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成军的委托诉讼代理人王闻东，被告兴屹腾公司的委托诉讼代理人肖强、洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还人民币8万元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与原什邡祥义机械制造有限责任公司（以下简称“祥义公司”）于2010年10月共同出资购买3.4米立车一台，原告出资8万元，占10%的份额，当时未签订协议，后于2012年9月补签了一份入股协议。尔后，被告未经原告同意将设备抵押，去年底该台设备被担保公司变卖，故要求返还购买设备的出资款。
被告兴屹腾公司辩称，2015年12月16日祥义公司名称变更为兴屹腾公司，但兴屹腾公司对入股协议不清楚，车辆在祥义公司变更为兴屹腾公司前已由担保公司处置，且合伙期间分红利润不清楚，车辆也有贬值，原告主张返还出资款不合理。
审理中，原告自述与原祥义公司购买的立车为共同经营，独立核算，入股期间有过分红，原告认可3.8米立车是在祥义公司变更为兴屹腾公司前已由什邡市锦程担保有限公司变卖。
原告围绕诉讼请求依法提交了入股协议和2011年4月30日的清查评估明细表复印件，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：入股协议有原祥义公司法人签字和公司签章，被告未提供相反证据予以反驳，予以认定，此证据能够证明原告出资8万元与原祥义公司共同购买立车的事实；对于原告提交的2011年4月30日的清查评估明细表复印件，此证据为复印件且与待证事实缺乏关联性，不予采信。
本院认为：原告主张被告返还入股购买立车的出资款8万元，但在本院指定的举证期限内未提交有关立车处置前价值的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张成军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为900元，由原告张成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 邓雪梅
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3336号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：曲亮、曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：庆云县宝乐迪量贩式歌厅，经营地址山东省德州市庆云县南环路与建设街交叉口东南角宝乐迪KTV。
经营者：赵红军。
被告：青岛宝乐迪文化管理有限公司，经营地址青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号。
法定代表人：马英尧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告庆云县宝乐迪量贩式歌厅主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执169号
申请执行人张文忠，男，汉族，1971年8月28日出生，住巴里坤县。
被执行人阿德力汗·谢热亚孜旦，男，哈萨克族，1976年11月26日出生，住巴里坤县。
申请执行人张文忠与被执行人阿德力汗·谢热亚孜旦机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人张文忠要求被执行人阿德力汗·谢热亚孜旦应给付案款87804.72元，诉讼费1444元，合计89248.72元，执行费1238.73元。本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿德力汗·谢热亚孜旦已交付案款15000元，其他案款尚未执行。对被执行人阿德力汗·谢热亚孜旦依法进行了四查，被执行人阿德力汗·谢热亚孜旦暂无财产可供执行。申请执行人张文忠亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 丹 乃
审判员 吕 晨 亮
审判员 木汉·阿合亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 萨 玛 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1941号
原告杨树容。
委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。
被告曲增义。
被告王小雅。
原告杨树容与被告曲增义、王小雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告杨树容的委托代理人谢松，被告曲增义到庭参加了诉讼。被告王小雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树容诉称，2013年1月5日，原告与被告曲增义签订《借款合同》，约定原告向曲增义出借5万元，借款期限为2013年2月6日至2013年3月6日，月利率4%，逾期部分加收0.5%。原告依约向曲增义提供了借款。但借款期满后，曲增义无故不归还借款本息。因二被告系夫妻关系，故原告诉请法院判令：1.二被告归还借款本金5万元；2.二被告按银行贷款利率的4倍，从2013年2月6日起支付利息至还清为止3.二被告支付律师代理费3000元。
被告曲增义辩称，借款是事实，确实没有归还，愿意承担律师代理费。
被告王小雅未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案支付律师代理费3000元。
以上事实，有结婚证、《借款合同》、银行转款凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有《借款合同》、银行转款凭证及当事人陈述为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。借款人在约定还款期限届满后，无故不归还借款，系属违约，应承担违约责任。因曲增义与王小雅系夫妻关系，该借款债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故，原告要求二被告共同归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率每月4%过高，原告主张按银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，系属合理，本院予以支持。曲增义对原告主张的律师代理费表示同意，故原告主张律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲增义、王小雅于本判决生效之日起十日内向原告杨树容支付本金5万元及利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2013年2月6日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止
二、被告曲增义、王小雅于本判决生效之日起十日内向原告杨树容支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告曲增义、王小雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒲 洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第256号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年2月15日凌晨，被告人霍某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道天安路的名都KTV娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人霍某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为92mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人霍某至象山县第一人民医院提取了被告人霍某的血液样本。后被告人霍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年2月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人霍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112mg／100ml。被告人霍某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人霍某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人霍某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人霍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月二日
代书 记员 赖越超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第795号
原告盛水林。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告盛志根。
被告盛美英。
原告盛水林为与被告盛志根、盛美英民间借贷纠纷一案，于2007年4月23日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年4月26日依法作出（2007）绍民二初字第795号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年6月5日公开开庭进行了审理。原告盛水林及其委托代理人楼丽萍、被告盛志根到庭参加诉讼，被告盛美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛水林诉称，2006年4月18日，被告盛志根向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上明确约定：到12月28日归还107，000元。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所以两被告应对原告的债务负连带清偿责任。但借款到期后，两被告分文未还，故起诉要求两被告归还借款107，000元，并支付10万元本金自2006年12月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告盛志根在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称认为，向原告借款10万元事实，另7，000元是利息。钱是被告盛美英向原告所借，借条是被告盛志根出具，所以借款应由两被告共同负担。
被告盛美英在答辩期内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2006年4月18日由被告盛志根出具的借条一份，以证明被告盛志根向原告借款10万，并承诺到12月28日归还107，000元的事实；
2、绍兴县福全镇人民政府出具的婚姻登记申请书一份，以证明两被告婚姻关系事实。
对于原告提供的证据，被告盛志根质证认为均无异议；被告盛美英未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
两被告在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1994年1月10日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。2006年4月18日，被告盛志根向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺到同年12月28日归还借款并支付利息7，000元给原告。因两被告至今未按约履行，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告盛志根之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告盛志根向原告借款时明确承诺了还款日期并同意支付约定借款期间的利息7，000元，其理应按约履行还本付息义务；同时因该借款事实形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告盛美英应对该债务承担共同清偿责任，原告现起诉要求两被告归还借款并支付约定借款期间的利息及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告盛美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盛志根、盛美英应共同归还给原告盛水林借款100，000元，支付约定借款期间的利息7，000元，合计107，000元，并支付本金100，000元自2006年12月29日起至本判决生效之日止按银行同类贷款利率计付的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440元、减半收取1，220元，财产保全申请费1，120元，合计2，340元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年六月二十七日
书 记 员 徐 妍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保243号
申请人：姜明德，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：马贵学，男，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：吴艳华，女，59岁，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人姜明德诉被申请人马贵学、吴艳华诉前保全一案，申请人姜明德于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马贵学所有的位于金地花苑住宅权证号为XXX，102.01平方米、车库权证号XXX，21.02平方米；被申请人吴艳华所有的位于铁西加油站南50米平房权证号为X**，22.4平方米的房屋进行保全（金额1089990.00元），并提供担保。
本院认为申请人姜明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
对被申请人马贵学所有的位于金地花苑住宅权证号为XXX，102.01平方米、车库权证号XXX，21.02平方米；被申请人吴艳华所有的位于铁西加油站南50米平房权证号为X**，22.4平方米的房屋予以扣押（金额1089990.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一七年十月十六日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201财保243号申请人：姜明德，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：马贵学，男，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：吴艳华，女，59岁，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人姜明德诉被申请人马贵学、吴艳华诉前保全一案，申请人姜明德于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马贵学所有的位于金地花苑住宅权证号为XXX，102.01平方米、车库权证号XXX，21.02平方米；被申请人吴艳华所有的位于铁西加油站南50米平房权证号为X**，22.4平方米的房屋进行保全（金额1089990.00元），并提供担保。本院认为申请人姜明德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：对被申请人马贵学所有的位于金地花苑住宅权证号为XXX，102.01平方米、车库权证号XXX，21.02平方米；被申请人吴艳华所有的位于铁西加油站南50米平房权证号为X**，22.4平方米的房屋予以扣押（金额1089990.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一七年十月十六日书记员赵宏光
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1181号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司，住所地在扬州市老虎山路4-5号。
法定代表人李晓芬，董事长。
委托代理人王巨顺。
被告许文平。
原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告许文平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告许文平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告许文平系扬州市瘦西湖新苑小区6幢503室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴2012年7月8日至2013年7月31日期间物业费421元。原告多次派员工上门催要未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告许文平支付物业费421元。
被告许文平未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告许文平为扬州市瘦西湖新苑小区6幢503室（建筑面积为95.38平方米，建筑幢号为106幢503室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年7月8日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，因被告原因空置按70%的标准收取物业费，物业费每年一交。被告许文平2012年7月8日至2013年7月31日期间物业费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费421元，被告未予理睬。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告6幢503室在2012年7月8日至2013年7月31日期间的物业费并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳6幢503室的物业费421元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文平于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司2012年7月8日至2013年7月31日期间的物业费421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告许文平负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告许文平在本判决生效之日起十日内一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卞 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第305号
原告刘正祥。
被告冯国华。
原告刘正祥诉被告冯国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月8日，被告向原告借款10000元，借款期限1年，并出具了借条。2012年12月25日，原、被告达成协议，被告将其位于南充市顺庆区富民街就业局1号门面的使用权转交给原告，被告不再偿还该笔借款。该门面系被告从南充市发展投资有限公司租赁获得的使用权，南充市发展投资有限公司同意将门面的使用权转至原告名下。请求判令被告将位于南充市顺庆区富民街就业局1号门面的使用权交付给原告，使用期限至2014年12月31日。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、房屋租赁合同；3、合伙合同；4、借条；5、门面使用权转让合同；6、被告的结婚证及其丈夫的死亡证明；7、南充市发展投资有限公司的函件。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年4月8日，被告向原告借款10000元，借款期限1年，被告向原告出具了借条。2012年12月25日，原、被告达成《门面使用权转让合同》，约定被告将其位于南充市顺庆区富民街就业局1号门面的使用权转让给原告作为偿还借款。嗣后，被告拒不履行协议，原告遂诉来本院。
另查明，该门面系被告从南充市发展投资有限公司所有，由被告租赁获得使用权，租期至2014年12月31日。南充市发展投资有限公司同意将门面的使用权转至原告名下。
本院认为：原告提供的借条能够证明，被告于2010年4月8日向原告借款10000元的事实，且被告未出庭对借款事实进行抗辩，故被告应当按照借条约定的金额和期限偿还借款。原、被告于2012年12月25日签订的《门面使用权转让合同》，系双方对债权债务清偿达成的协议，且合同涉及的第三方南充市发展投资有限公司也对合同内容表示了认可，故该合同应为合法有效，被告应当按照合同约定将位于南充市顺庆区富民街就业局1号门面的使用权交付给原告。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、之规定，判决如下：
被告冯国华在本判决生效后十日内，将位于南充市顺庆区富民街就业局1号门面的使用权交付给原告刘正祥使用，使用期限至2014年12月31日。
本案案件受理费25元，由被告冯国华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年一月十九日
书记员 任芷涵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8180号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：王正敏。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王正敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0127民初123号
原告姚志刚，住木兰县。
被告刘超，住木兰县。
原告姚志刚与被告刘超买卖合同纠纷一案，原告姚志刚于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚志刚到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称：2014年4月11日，被告到原告处赊欠化肥、农药及种子合计6000元，约定利息2分，约定2014年11月20日还款，并签订合同一张。约定到期后，被告未还款。经多次索要至今未付。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，姚志刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
姚志刚举示的证据情况如下：
证据A1.2014年4月11日，姚志刚与刘超签订的《借款合同》，拟证明：刘超赊欠姚志刚化肥、农药及种子6000元的事实存在。
刘超未举示证据。
因被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：姚志刚举示的证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对姚志刚举示的证据A1予以采信。能够证明姚志刚所待证的事实。
本院经审理查明：2014年4月11日，刘超在姚志刚处购买化肥、农药及种子，并赊欠化肥、农药及种子款共计5432元。刘超于赊购化肥、农药及种子的当日为姚志刚出具欠据（“借款合同”）一张，约定自2014年4月11日起至2014年11月20日止以月利率10‰计算利息，自2014年11月21日起以月利率20‰计算利息。还款期限届满后，刘超于2014年11月11日偿还姚志刚欠款150元，剩余款项刘超至今未清偿。姚志刚以此欠款经多次向刘超催要未果为由起诉至本院，要求刘超给付拖欠化肥、农药及种子款本金6000元，并给付自2014年11月12日起至2015年12月31日止的利息1638元，嗣后利息以月利率20‰计算至刘超清偿之日止，并由刘超承担诉讼费用。
本院认为：原告姚志刚与被告刘超于2014年4月11日签订的化肥、农药及种子买卖合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原、被告均应依双方的约定行使权利并履行义务。当原告姚志刚向被告刘超索要欠款时，被告刘超应按法律的规定履行偿还化肥、农药及种子款本息的义务。被告刘超未向原告姚志刚履行偿还化肥、农药及种子款的义务是违反法律规定的行为。
综上所述，原告姚志刚要求被告刘超偿还化肥、农药及种子款本金6000元及利息1638元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超偿还原告姚志刚剩余化肥、农药及种子款本金6000.00元；
二、被告刘超给付原告姚志刚剩余化肥、农药及种子款利息1638元（自2014年11月12日起至2015年12月31日止），嗣后利息以本金6000元按月利率20‰计算至被告刘超清偿之日止；
上述款项本息合计7638元，被告刘超于本判决生效之日起十日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一六年一月二十八日
书记员 李忠明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1245号
申请人王奎，男，1985年4月1日生。
被执行人张思亮，男，1988年6月11日生。
本院在执行王奎申请张思亮保证合同纠纷一案中，被执行人张思亮已按判决书履行完毕，申请人王奎同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑王民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张雷童
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初231号
原告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人任秋羊、周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人任秋羊、周雷、被告袁某某及委托代理人张仕宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年1月登记结婚，婚后感情尚可，但被告对原告父母忤逆不孝，原告进行劝阻遭到被告辱骂殴打，原告父母只得搬出租房居住，原告一旦回家也会遭到被告用开水、辣椒面泼洒，现已有家难回，夫妻感情已破裂，故诉请判令原被告离婚，婚生长女王某A、三子王某C由被告抚养，次女王某B由原告抚养。共同财产存款10万元各占5万元，共同债务11万元各自分担5.5万元。
被告袁某某辩称：1、原告诉称殴打并逼走原告父母不实，系原告恶意中伤。2、原告长期在外不归家，不履行家庭职责，反而杜撰遭被告家庭暴力的虚假事实。3、双方有三个子女，正需原告承担家庭责任，但原告自2012年以来长期不回家，也不往家里汇钱，被告努力承担起家庭责任，并耐心劝说原告，不存在原告诉称有家不能回的情形。4、原告诉称的10万元存款已不存在，原告自2015年经营车辆后未分担家庭开支，10万元存款用于家庭开支现已所剩无几，原告是为自己不交钱回家找借口。5、诉称共同债务11万元不是，原告在提出离婚前从未告知被告有此债务。6、原告经营共有的车辆，而被告一直在家料理家务，无固定收入来源，原告却要被告抚养两个孩子，可见原告没有担当。综上双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1996年，原、被告在外务工期间认识并谈婚，2001年1月5日在习水县东皇镇人民政府登记结婚。2001年10月20日生育长女王某A，2006年9月1日生育次女王某B，2009年12月23日生育三子王某C。2015年原告王某某向本院提起离婚诉讼，但因被告袁某某在外务工而撤诉。现再次以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户籍证明、明，结婚证复印件，（2015）习民初字第749号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告王某某与被告袁某某系在外务工期间认识自有恋爱，2001年在民政部门登记结婚，婚后生育三个子女，至今已逾十五年，现原告王某某以双方感情破裂为由起诉离婚，但其诉称事实未向法庭提交证据证明，也未向法庭举出与袁某某感情确已破裂且无和好可能的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告王某某承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2015号
原告史某甲，男，汉族，1988年7月8日生，住河南省汝州市。
被告侯某甲，女，汉族，1988年农历8月9日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告史某甲与被告侯某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史某甲于2015年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被告侯某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤回对被告侯某甲的起诉。
案件受理费100元，退还给原告史某甲。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王雪玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2570号
上诉人（原审被告）王玉洁，女。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周伟伟，女。
委托代理人刘合英，河南大沧海律师事务所律师。
上诉人王玉洁因与被上诉人周伟伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上述委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月17日，王玉洁借周伟伟6.8万元，约定年息一分七。王玉洁向原告出具收据，“今收到周伟伟6.8万元，年息一分七”，未约定还款时间。后经催要王玉洁未归还。
原审法院认为，王玉洁向周伟伟借款6.8万元，并约定年息一分七，有原告提供的收据予以证实。被告辩称该收据系周伟伟借王玉洁款项后还款时王玉洁未带借据应原告要求出具的收据，但法院要求王玉洁举证证明原告周伟伟欠其款项，王玉洁也未提出相应证据予以佐证，故对被告辩称不予采纳。原告请求王玉洁归还借款6.8万元，依法有据，予以支持。原告请求被告支付利息从2011年8月17日计算至还清之日止按照年息一分七计算。本院认为应从2011年8月17日起至本判决确定的履行期限之日止按照年息一分七计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王玉洁于本判决生效后十日内给付原告周伟伟借款人民币6.8万元及利息（从2011年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日止按年息一分七计算）；二、驳回原告周伟伟的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王玉洁不服原审判决上诉称，我从来没有借过被上诉人的钱，而是被上诉人借了我的钱，当时被上诉人在还我的钱的时候，他给我打的借条找不到了，应被上诉人的要求，我给被上诉人反打了收据，只因当时被上诉人只还了本金，没有还利息，故在该收据上注明了利息是一分七，原审法院根据这样一份收据就认定是我借被上诉人的钱是错误的，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回周伟伟的诉讼请求。
被上诉人周伟伟以要求维持原判答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：本案的二审焦点是：2011年8月17日王玉洁出具收据是借款还是收到借款时出具的收条。王玉洁称是周伟伟偿还借款时因王玉洁没有随身携带周伟伟出具的借条而出具的收据，该上诉理由不成立。根据王玉洁陈述和借款的习惯，王玉洁在出具收据时就应当注明是收到的偿还借款6.8万元，并注明利息未付。而不应当仅仅出具收据，并注明利息一分七。当周伟伟提起诉讼后，王玉洁应当拿出周伟伟出具的借条进行抗辩，王玉洁却称借条找不到了为由进行抗辩，该陈述不能令人信服。故对上诉人王玉洁的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078元，由上诉人王玉洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 桢
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执569号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人裴某某。
本院在执行被执行人裴某某因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第27号刑事判决判处罚金2000元一案，被执行人裴某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人裴某某仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第27号刑事判决关于被执行人裴某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱长云
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执569号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人裴某某。本院在执行被执行人裴某某因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第27号刑事判决判处罚金2000元一案，被执行人裴某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人裴某某仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第27号刑事判决关于被执行人裴某某罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱长云