wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初115号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈新得，男，1968年12月3日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被刑事拘留，同月29日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陈新得犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈新得到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年12月20日凌晨2时13分许，被告人陈新得驾驶行车制动性能不合格的豫Ｐ×××××号重型仓棚式货车行经平阳县万全镇下桥村路口(104国道1948KM+710M)时，货车车头右侧碰撞从货车前方左侧的路口走出的行人李某，造成李某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人陈新得报警并在现场等候交警。经认定，被告人陈新得负事故主要责任，李某负次要责任。经鉴定，李某的损伤主要为头部严重损伤导致死亡，损伤形态符合遭受交通事故损伤造成颅脑严重损伤导致死亡。
案发后，被告人陈新得亲属已调解赔偿被害人李某亲属经济损失人民币850000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈新得在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某、陶某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，光盘1张，驾驶证、行驶证及查询信息，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，警情详情，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新得违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新得犯罪后能自首，其亲属已调解赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈新得犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一八年二月八日
代书记员 魏臣毅
四平市铁西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0302执606号
高世霞犯盗窃罪一案，（2018）吉0302刑初73号刑事判决书已发生法律效力。由于高世霞没有履行生效法律文书中涉及的罚金义务，四平市铁西区人民法院刑事审判庭于2018年4月27日移送强制执行，本院执行局依法同日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2018年5月15日主动交纳罚金1000元，（2018）吉0302刑初73号刑事判决书确定的刑事罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108年第一项的规定，现通知如下：
（2018）吉0302刑初73号刑事判决书并处罚金部分执行完毕。
执行员 管玉波
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4490号
原告：中山市炬达混凝土有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到。
法定代表人：孙宪威，董事长。
委托诉讼代理人:黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人：徐木新。
本院在审理原告中山市炬达混凝土有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11582元，减半收取5791元，诉讼保全费4411元，合计10202元（原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年六月十二日
书记员 陈体恒
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6021号
原告：福建省万融房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇翔安北街999号中奥兰溪首府售楼部。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告：吴康山，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：余庆花，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告福建省万融房地产开发有限公司与被告吴康山、余庆花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建省万融房地产开发有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现福建省万融房地产开发有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万融房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由福建省万融房地产开发有限公司负担。
审判员 章建育
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2356号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：周庆，男，1978年4月2日出生，汉族,住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告周庆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月五日
书记员 吴晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1089号
申请执行人：陈某，男，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人：北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区。
陈某与北京昌建建筑工程公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完全部义务。现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院做出的（2017）黑01民终960号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 微
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保25号
申请人范记权，男，1967年11月23日出生，汉族，居民,住博白县。
被申请人刘海东，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住博白县。
被申请人冯丽，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住博白县。
申请人范记权与被申请人刘海东、冯丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海东名下的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院于2016年7月4日作出（2016）桂0923民初1236号民事裁定书，“裁定：一、予以查封登记在刘海东名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车一辆（查封价值在30000元内）……；二、予以冻结范记权所有的用于本案担保储存在中国农业银行博白县南洲分理处账号为20×××54中的存款30000元，冻结期限为一年。”
本院在执行过程中，于2016年7月15日予以查封被申请人刘海东名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车一辆。本院于2016年7月18日作出（2016）桂0923民初1236号之二民事裁定书，“裁定：一、解除对登记在被告刘海东名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车的查封；二、解除对原告结范记权所有的储存在中国农业银行博白县南洲分理处账号为20×××54中的存款30000元冻结。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923民初1236号民事裁定书保全完毕，即保全事项实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宾海林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初第6440号
原告：伍佩佩。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：佟芳芳。
原告伍佩佩与被告佟芳芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍佩佩委托诉讼代理人连江，被告佟芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍佩佩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，原告原在新沂市金三角经营服装店。2014年10月25日，经双方协商，原告将服装店转让给被告经营，被告支付部分转让费，并就剩余37000元向原告出具了欠条。后被告仅偿还了7000元，剩余30000元未偿还。故提起诉讼。
被告佟芳芳辩称，2014年10月，原告让被告帮忙看店，被告去了之后，原告将其服装店9、10月份的账本拿给被告看，告诉被告其服装店一年能赚多少钱，并让被告接手其服装店。最终，原告将服装店作价57000元转让给被告经营，为此，被告从亲戚朋友处借了20000元支付给原告，并向原告出具了37000元的欠条。后被告通过银行、微信转账陆续向原告还款7000元。去年，原告从上海给被告发货时，少给被告2件大衣，这2件大衣价值240元，原告未退给被告。被告认为当时原告欺骗了被告，现仅同意支付原告20000元。
经审理查明，2014年10月，经原、被告协商，原告将其服装店作价57000元转让给被告经营，被告向原告支付20000元转让费后，就剩余37000元于2014年10月25日向原告出具了欠条。后原告陆续向被告还款7000元，剩余30000元至今未偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告按约定将服装店转让给被告经营后，被告也应当按约定向原告足额支付价款。结合原、被告的庭审陈述及所举的证据，能够认定被告尚欠原告转让款30000元，该款被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告佟芳芳应于本判决生效之日起十日内向原告伍佩佩偿还欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告佟芳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 樊 帆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2594号
申请人：迟某。
被申请人：隋某。
本院在审理申请人迟某与被申请人隋某离婚后财产纠纷一案中，申请人迟某于二О一七年六月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隋某名下在交通银行账号62×××84的银行存款100000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人迟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人隋某名下在交通银行账号62×××84的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月七日
书记员 邵新忠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初458号
原告张俊朋，女，1982年8月15日出生，汉族。住孟津县。
被告孟津县城关镇樱雪电器商行。
地址：孟津县中兴南路。
经营者：畅小琴，女，1972年5月23日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人王振安，孟津县法律服务所法律工作者。
原告张俊朋诉被告孟津县城关镇樱雪电器商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊朋、被告孟津县城关镇樱雪电器商行的经营者畅小琴及其委托代理人王振安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份原告在被告店里面商议订购一台价值1850元的燃气热水器。当时被告的店里面没有该型号的热水器，被告说与厂家联系，让业务员订购一台回来，因此原告给付被告1000元作为购买热水器的订金（预付款），并由被告出具了订金条。后被告将燃气热水器拉至原告家里面进行安装，但在安装过程中，原告发现该燃气热水器的排气管与其他品牌的热水器排气管有异样可能存在安全隐患，并请求被告对此安全问题作出解释，但被告的回答却模棱两可，只是说出了问题由保险公司进行负责。对此原告担心一旦将来排气管出问题对家人的人身安全将会造成危害。故向被告要求退还该燃气热水器，并经原被告协商由被告将该热水器拆卸拉走。但之后被告却一直未将订金即预付款返还原告。之后原告向工商局反映情况，请求工商局对本案进行调解，但被告却迟迟未与原告照面，并对工商局解释说将该燃气热水器拆卸之后在返还厂家的物流运输过程中，该热水器丢失，故对原告不予返还订金。被告的解释实在是强词夺理，毫无根据，现要求被告返还订金1000元。
被告辩称，原告私自拆下热水器，原告所称热水器有质量问题只是原告自己认为，如果有质量问题应该请相关部门进行鉴定。被告提供的产品不存在质量问题。原告应当赔付被告的配件款808元。
经审理查明，2014年原告在被告处购买热水器一台，并支付被告订金1000元。安装后因排气管问题热水器被拆卸，被告通过物流将热水器寄往厂家过程中将热水器丢失。
本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。被告在将热水器邮寄丢失后，未能采取其他措施继续履行卖方的义务，也未能和原告方通过协商方式解决，致使双方之间买卖合同无法履行。被告称原告所诉已经超过诉讼时效没有法律依据，因此被告应当退还原告所交的1000元订金。被告要求原告赔付配件款808元，没有相关证据加以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟津县城关镇樱雪电器商行于本判决生效后三日内返还原告张俊朋预付款1000元。
本案受理费50元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵佳琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第50号
原告漯河市瑞达物业管理有限公司。
法定代表人张书娟，该公司经理。
被告谭亮克，男，汉族，1981年12月30日生。
本院于2014年1月14日受理漯河市瑞达物业管理有限公司与被告谭亮克物业服务合同纠纷一案后，原告申请撤回对谭亮克的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回对被告谭亮克的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
审判员 韩春莹
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔执字第93-2号
申请人吴小平，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市
被执行人万德来，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
2014年4月21日申请人吴小平依据生效的（2014）塔民一终字第78号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人万德来赔偿违约损失245000元。受理费12960元，执行费3575元，由被申请人万德来承担。
本案在执行中查明：2014年10月14日、2016年1月19日由于被执行人万德来银行无存款，也无其他可供执行财产，该案两次中止执行。2016年10月6日本案经过四查后本次执行程序终结。经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）塔执字第93号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
fn审判长刘平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年十月六日
书记员 刘海棠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初字254号
原告:赵ＸＸ，男，1959年10月2日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告:宁国市泓祥河道清淤有限公司，住所地宁国市河沥办事处蔬菜村一组，统一社会信用代码91341881584563092T（1-1）。
法定代表人：陈仁祥，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
原告赵ＸＸ与被告宁国市泓祥河道清淤有限公司运输合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ及其委托诉讼代理人韩俊，被告宁国市泓祥河道清淤有限公司的委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合同保证金10000元，支付原告渣土（泥沙）运输费14605元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，原、被告双方签订《运输合同》，约定原告为被告运输渣土或泥沙，合同期限为一年并约定结算方式，原告于2014年4月12日、5月13日分别向被告交纳5000元保证金，后合同到期原告向被告要求返还保证金以及2015年1月30日、2015年2月30日的运输费未果。
被告宁国市泓祥河道清淤有限公司辩称，就涉案的渣土运输费14605元，原、被告间不存在运输合同关系。2014年12月以后被告不再经营河道清淤及渣土运输业务，出库单没有加盖被告印章，是原告和案外人王传东之间发生的业务，原告和被告之间的款项已经结算完毕。保证金已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、保证金票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：出库单三份，该三份证据没有加盖被告印章，故不能证明原告提供该运输服务的对象系被告；接警处理情况登记表一份，该份证据证实汪溪派出所接警的双方当事人为原、被告，但不能证明接警的事由是本案诉争。情况说明不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原、被告之间签订了《运输合同》，约定由原告为被告运输渣土或泥沙，合同期限为一年。原告于2014年4月12日、2014年5月13日分别向被告交纳5000元保证金。合同到期后经原告催要被告未退还上述保证金。
本院认为,原、被告之间签订的《运输合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行完毕后被告应及时向原告返还保证金，被告辩称保证金已过诉讼时效，审理认为，虽然原告未能向法庭提供《运输合同》，但被告对双方于2014年1月曾签订该合同表示认可，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼要求退还保证金10000元未超过诉讼时效，故对该项诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告支付渣土（泥沙）运输费14605元，审理认为，原告提供的出库单没有加盖被告印章，现有证据不足以证明原告提供该运输服务的对象系被告，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定,判决如下:
一、被告宁国市泓祥河道清淤有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵ＸＸ保证金10000元；
二、驳回原告赵ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费415.0元，减半收取207.5元，由原告赵ＸＸ负担107.5元，被告宁国市泓祥河道清淤有限公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛敏芳
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 曼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4074号
申请执行人明佳秀，男，汉族，1978年8月12日出生。
被执行人王灵虎，男，汉族，出生年月不详。
本院在执行申请执行人明佳秀与被执行人王灵虎修理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4074号申请执行人明佳秀，男，汉族，1978年8月12日出生。被执行人王灵虎，男，汉族，出生年月不详。本院在执行申请执行人明佳秀与被执行人王灵虎修理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十五日书记员  张思思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2017号
原告姚恩慧，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告付德义，男，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告姚恩慧与被告付德义民间借贷纠纷一案，原告刘百祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚恩慧撤回起诉。
案件受理费25元，原告姚恩慧负担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：吕亚娇
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初74号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人卢某，农民。因盗窃，2015年9月8日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人蔡建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年10月，被告人卢某在恩施市城区先后四次盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币3540.46元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月11日凌晨，被告人卢某来到恩施市土桥坝中国邮政储蓄银行门口，趁无人之际，用随身携带的打火机将刘某停放在此处的一辆红色钻豹两轮125型摩托车点火开关电源线烧毁，直接搭接电源线将该摩托车启动后骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。案发后，公安机关追回该摩托车，已发还刘某。
2.2015年10月24日凌晨，被告人卢某来到恩施市土桥坝沙湾路怡心苑小区“小亦可”超市门口，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀将龚某在此处经营的摇摇娱乐车的储钱箱撬开，将储钱箱内的170元硬币盗走。
3.2015年10月25日凌晨，被告人卢某来到恩施市土桥坝沙湾路怡心苑小区“小亦可”超市门口，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀将龚某在此处经营的摇摇娱乐车的储钱箱撬开，将储钱箱内的30元硬币盗走。
4.2015年10月下旬，被告人卢某来到恩施市土桥坝沙湾路怡心苑小区外伺机行窃，发现该处罗某经营的小卖部门缝较大，趁无人之际，从门缝伸手进去打开店内烟柜，将烟柜内的29包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币440.46元。案发后，公安机关从卢某处扣押了被盗窃的香烟22包，已发还罗某。
另查明，案发后，卢某的近亲属全部赔偿了上列被害人的经济损失，被害人均书面谅解了卢某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、龚某、罗某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，恩施价刑物鉴证字（2015）308号鉴定意见书，扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明、关于车辆信息及购买情况的说明、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某应当承担刑事责任，违法所得的财物应当追缴或责令退赔。鉴于被告人卢某自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人卢某盗窃的红色钻豹两轮125型摩托车一辆，发还给被害人刘昌元（已发还）。
三、责令被告人卢某分别退赔被害人龚艳桥、罗光秀经济损失人民币200元、440.46元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈效锋
二〇一六年四月八日
书记员 谭志才
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初666号
当事人的基本情况和审理经过
原告范彪，男，汉族，1979年10月4日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告范彪诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告范彪诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款462元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与范彪签订合同及是否收到范彪的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实2013年10月，被告凯丰公司因经营需要，与瓮安县珠藏镇桐梓坡村村民达成甘薯种植收购协议约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购种植的甘薯。2014年10月原告范彪共计向凯丰公司出售甘薯660公斤，金额共计462元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款462元的事实，有被告工作人员王世村签名确认的入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款462元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告范彪货款四百六十二元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初384号
原告：锦州恒大科技有限公司，住所地：锦州市太和区大薜乡三屯村。
法定代表人：史艳梅，该公司经理。
委托代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告：凌海市建业乡四合村民委员会，住所地：凌海市建业乡四合村。
法定代表人：方宁宁，该村委会主任。
原告锦州恒大科技有限公司与被告凌海市建业乡四合村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州恒大科技有限公司委托代理人杨锦生到庭参加了诉讼。被告凌海市建业乡四合村民委员会法定代表人方宁宁经本院合法传唤未到庭。此案现已缺席审理终结。
原告锦州恒大科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款167950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告锦州恒大科技有限公司于2015年11月3日与被告签订了工程合同，约定由我公司安装被告太阳能路灯。我公司按照合同约定完成了安装工程。但被告一直未支付工程款。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付其所欠的工程款167950元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告凌海市建业乡四合村民委员会未出庭应诉答辩。
原告锦州恒大科技有限公司提交证据：1、工程合同书，证明原、被告双方签订了工程承包合同并对双方的权利义务关系进行了约定。该证据经本院审查予以确认。2、欠条复印件二张，证明原告进行路灯维护后被告方拖欠维修费用的情况，但原告未提交欠条原件证明，对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告锦州恒大科技有限公司与被告凌海市建业乡四合村民委员会签订了工程合同书。合同约定，由原告锦州恒大科技有限公司为被告凌海市建业乡四合村承建太阳能路灯安装工程。工期为60个工作日，工程价款166140元。原告完成施工后，多次向被告索要工程款未果，诉至法院，请求判令被告凌海市建业乡四合村民委员会支付拖欠工程款共计167950元，并由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《工程合同书》为有效合同。原、被告双方应按合同规定的权利、义务履行。被告未按合同约定在工程完工后支付给原告方工程款，系违约行为。故被告应支付拖欠原告的工程款166140元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凌海市建业乡四合村民委员会给付原告锦州恒大科技有限公司工程款166140元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，减半收取1829.50元，保全费1370元，合计3199.50元，由被告凌海市建业乡四合村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执80-2号
申请执行人杨开果，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。
被执行人南宁南方电力电线厂，住所地南宁市昆仑大道二塘大盘岭。
法定代表人：李海雄，该厂厂长。
申请执行人杨开果与被执行人南宁南方电力电线厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年六月十三日
书记员 唐 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初84号
原告南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市港闸区长泰路69号。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所�师。
被告盛玉冰。
委托代理人韩星宇。
原告南通联盛物业管理有限公司（以下简称联盛物业公司）与被告盛玉冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后依法由审判员沈静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年1月27日、3月7日公开开庭进行了审理。原告联盛物业公司委托代理人顾展新，被告盛玉冰及其委托代理人韩星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告为南通绿墅湾3幢2105室业主。2014年2月19日，原、被告签订物业服务合同，原告按合同约定提供物业服务，现被告欠交2015年度物业费用3206元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3206元及滞纳金57.71元。
被告盛玉冰辩称，本人与原告存在物业服务合同关系，欠交原告2015年度物业费用3206元属实。但其拒交物业费用有以下理由，首先被告在2014年2月份拿房后至同年8月入住期间为装修期间，并未实际入住系空置；其次原告在未通知被告的情况下，拆除了被告室外护栏，导致被告家中失窃电脑一台；再次原告在物业管理和服务中严重不作为，诸如被告家中烟道漏水，原告没有积极联络销售方解决、小区内有违章建筑的存在、设立快递箱破坏绿化、不积极筹备业主委员会等等。
经审理查明，被告盛玉冰系南通市港闸区绿墅湾3幢2105室业主，房屋建筑面积121.44平方米。2014年2月19日，原告联盛物业公司与被告盛玉冰签订物业服务合同。合同签订后，原告联盛物业公司按合同约定为小区提供物业服务。被告盛玉冰因故欠交2015年2月19日至2016年2月18日物业费3206元，原告遂诉至法院，请求判令被告支付2015年度物业费用3206元及滞纳金57.71元（从2015年2月开始按照每月千分之三计算六个月），并承担本案诉讼费用。
另查明，因原告于2015年6月期间在绿墅湾3号楼东侧人行主通道，设立了快递自动服务设备，而破坏了原有的绿化，导致部分业主提出了异议。2014年6月至2015年6月期间，绿墅湾入住业主210户，其中140户同意安装快递服务设备、移栽该处绿化，12户不同意安装，同意的业主占半数以上且该快递自动服务系免费为业主服务，并未收取费用。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、业主临时公约、回复函、征求意见表、绿墅湾前期物业服务协议、业主入住明细、接处警工作登记表、询问笔录、照片等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，该合同依法成立，应受法律保护。双方应按照合同约定履行各自义务，故在原告提供物业管理服务后，被告�应按照合同约定支付相应费用，本院对原告要求被告支付物业管理服务费用的诉请予以支持。原告主张被告欠交2015年2月19日至2016年2月18日物业费3206元，被告对此金额无异议，但辩称根据商品房买卖合同中的约定应从交接房屋次月起即3月19日开始计算物业费。本院认为，房屋买卖合同是被告与案外第三方所签订，本案原告并没有签署上述合同，该合同对原告没有约束力，故对被告该项辩称，本院不予认可。本院确认被告所欠的2015年度即2015年2月19日至2016年2月18日物业费为3506元。被告辩称其在2014年2月份至同年8月份之间为装修期间，并未入住系空置。本院认为，房屋交付业主后，业主对房屋已经享有基本的处分、使用权利。原被告在合同中就空置的条件未做明确约定，但进驻装修本就为业主实现房屋权益的方式之一，在此过程中难免产生生活和装修垃圾，业主即开�实际享受关涉自身利益的物业服务，此时不应再视为是空置，故对被告的该项辩称，本院不予认可。被告辩称原告在日常管理服务过程中未能尽到相关职责，导致其家中失窃，但未能举证证明是原告在未通知被告的情况下指示他人拆除被告室外护栏并因此导致失窃，且与本案不属同一法律关系，故对被告该辩称，本院不予采信。被告提供的部分照片反映小区存在违章状况，对此被告可向行政机关反映，但不能作为拒绝交纳物业费的理由。被告提出的原告建立快递自动服务设备破坏了原有绿化，因该行为已经得到半数以上业主的同意并已移栽绿化，亦不能成为被告拒交物业费的正当理由。被告提出的因涉案房屋土建方面出现问题导致家中烟道渗水，原告虽已经联系开发商上门查看，但没有能解决问题，本院认为因房屋质量问题产生的纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，可另案主张。故被告主张其拒交本案所涉物业费用的理由，均于法无据，本院不予支持。本案中，原告预收了案涉房屋2014年度的物业费用并主张从2015年2月19日再次预收2015年度物业费且从该日开始计算滞纳金。根据物业合同第四条第八项约定，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在首次交付时预付一年的物业服务费，自首次交付起十二个月为一个计费周期。对此，被告另行理解为双方仅约定首次交付时预付一年的物业费，对其后物业费的交纳期限并未作出明确约定。本院认为，该合同条款是格式条款，根据其表述内容，原、被告两种理解均不违反通常理解原则。在有两种解释情况下，应当作出不利于提供格式条款的原告的解释。原告诉至法院，应视为向被告催交物业费，被告应当交纳物业费，故本院确认被告逾期交纳物业费的滞纳金应从被告�到诉状次日即2016年1月9日起至实际给付之日止按每月千分之三计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛玉冰于本判决生效后十日内向原告南通联盛物业管理有限公司支付2015年度物业服务费用3206元及滞纳金（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按每月千分之三计算，总数不超过57.71元）。
二、驳回原告南通联盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛玉冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异203号
案外人周彩霞，女，1965年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人周彩霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周彩霞称，2012年10月14日，二人购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为332。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年10月14日，案外人周彩霞购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款80000元，河南壹柒置业有限公司向案外人周彩霞具地上停车位收据一张，收据编号为332。
本院认为，案外人周彩霞购买的天地惠城小区收据编号为332的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人周彩霞已支付全部车位款，案外人周彩霞的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人周彩霞购买的天地惠城小区收据编号为332的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永春
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨子帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7251号
原告：胡世刚,男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告：肖体成，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：田翠霞,女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告胡世刚与被告肖体成、田翠霞民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世刚及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告肖体成、田翠霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告人民币20万元；2.被告支付借款利息（从2015年3月6日起以20万元为基数，按月息3%支付利息至全部款项付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告田翠霞的起诉，本院予以准许。事实和理由：被告肖体成于2015年3月6日借到原告人民币20万元，双方约定借款期间按月息3%支付利息，如未按时支付利息还应另支付相应违约金，并由被告肖体成出具借条一张。被告肖体成按月息3%向原告支付了部分利息后便不再支付利息，也未归还本金。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面辩称意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖体成向原告胡世刚借款200000元并于2015年3月6日向原告出具了借条，上载明：“今借到胡世刚现金人民币200000元（贰拾万元正），借款时间2015年3月6日，借款人：肖体成，身份证：51092319830201XXXX,2015年3月6日”。此笔借款被告一直未归还，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、有借条、银行转账电子回单等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告肖体成向原告胡世刚借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款则应承担相应的民事责任。原告陈述双方约定借款期间按月息3%支付利息，如未按时支付利息还应另支付相应违约金，但原告未提交相关证据证明其主张，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖体成于本判决生效后立即归还原告胡世刚借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖体成负担（限被告于本判决生效后立即交纳，原告预交的案件受理费2150元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年八月六日
书 记 员 贺小芩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1677号
原告：曾传武，男，1989年8月29日出生，汉族，住于都县。
被告：谢永生，男，1978年3月28日出生，汉族，住于都县。
原告曾传武与被告谢永生民间借贷纠纷一案，原告曾传武于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢永生的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告曾传武申请撤回对被告谢永生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾传武撤回对被告谢永生的起诉。
本案受理650元，减半收取325元，由原告曾传武负担。
审判员 段德辉
二〇一七年七月十日
书记员 王仪炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11150号
原告陈俊，男，1981年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
法定代表人郑光华，重庆华洋电器有限公司执行董事。
被告重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
法定代表人朱纯海，重庆华洋电力工程有限公司经理。
被告重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
法定代表人郑光华，重庆华洋产业集团有限公司董事长。
本院在审理原告陈俊与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，原告陈俊于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 赵俸玉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民督1号
申请人：李怀勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住单县。
被申请人：崔道田，男，1979年11月10日出生，汉族，住单县。
被申请人：吴永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住单县。
申请人李怀勇于2017年4月17日向本院提出支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人李怀勇向本院提供证据载明：2015年2月7日，被申请人崔道田、吴永梅向申请人借现金150000元并出具借条约定：用期1年，月息2分，付息半年，到期一定还清。2017年4月19日，本院向申请人李怀勇调查材料时自认在申请人交付被申请人崔道田、吴永梅借款现金150000元后，被申请人预付了6个月利息18000元。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，申请人李怀勇在交付被崔道田、吴永梅借款现金150000元后，让被申请人预付了6个月利息18000元其行为违反了上述规定，且申请人李怀勇仍按借款本金150000元计算利息并要求被申请人崔道田、吴永梅支付借款现金150000元及2015年2月7日至2017年4月17日利息61000元，于法相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李怀勇的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁继华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚洲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民督1号申请人：李怀勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住单县。被申请人：崔道田，男，1979年11月10日出生，汉族，住单县。被申请人：吴永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住单县。申请人李怀勇于2017年4月17日向本院提出支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人李怀勇向本院提供证据载明：2015年2月7日，被申请人崔道田、吴永梅向申请人借现金150000元并出具借条约定：用期1年，月息2分，付息半年，到期一定还清。2017年4月19日，本院向申请人李怀勇调查材料时自认在申请人交付被申请人崔道田、吴永梅借款现金150000元后，被申请人预付了6个月利息18000元。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，申请人李怀勇在交付被崔道田、吴永梅借款现金150000元后，让被申请人预付了6个月利息18000元其行为违反了上述规定，且申请人李怀勇仍按借款本金150000元计算利息并要求被申请人崔道田、吴永梅支付借款现金150000元及2015年2月7日至2017年4月17日利息61000元，于法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人李怀勇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  丁继华二〇一七年四月二十四日书记员  王亚洲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10303号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：沈德明，系原告单位员工。
被告：吕庆，女，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吕庆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永革
二〇一七年十二月十三日
�书记员陈俊瑛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10303号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。委托诉讼代理人：沈德明，系原告单位员工。被告：吕庆，女，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吕庆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱永革二〇一七年十二月十三日�书记员陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16023号
原告：南京市江宁区玉柴建材店，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路*号。
经营者：朱金山，男，1982年3月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜辛欣、韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：赵萍，男，1987年1月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
原告南京市江宁区玉柴建材店（以下简称玉柴建材店）与被告赵萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉柴建材店的经营者朱金山及其委托诉讼代理人姜辛欣，被告赵萍及其委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴建材店向本院提出诉讼请求：要求被告赵萍支付承揽价款164370元。事实和理由：2016年5月10日，其与被告赵萍签订�材料购销和安装工程合同》，约定由其负责君泰国际内被告指定部分的吊顶工程及材料供应，合同对材料单价、结算方式、产品验收等进行了约定。其于2016年5月进场施工，对君泰国际A座、C座进行了吊顶施工。2016年6月，吊顶工程因被告原因终止，双方协商按照实际工程量结算。现经计算，其实际施工部分的材料费和安装费合计21470元，扣除被告支付的50000元，被告尚欠164730元。
被告赵萍辩称，对于原告玉柴建材店在君泰国际A座施工的事实予以认可，但原告并未在C座施工，其对原告主张的部分施工面积、单价不予认可。
本院经审理查明：2016年5月10日，原告玉柴建材店与被告赵萍签订《材料购销和安装工程合同》，赵萍向玉柴建材店购买吊顶工程相关材料，单价为34元/㎡（含安装施工及附属材料，包工包料），约�交货地点为君泰国际A座。合同签订后，玉柴建材店进场施工。赵萍已支付合同价款50000元。
就玉柴建材店实际完成的工程数量，双方均提交工程甲方制作的A幢办公区装修记录，玉柴建材店另提交其单方制作工程量统计表，认为其实际完成的工程量多于装修记录所记载的工程量，但因其未提交其他证据佐证，本院对玉柴建材店单方制作证据不予采信，玉柴建材店实际完成工程量应按照双方均认可的A幢办公区装修记录予以计算。据此，本院认定玉柴建材店实际完成的工程量为：君泰国际A幢办公区12层、16层、19层、20层、21层、22层、23层办公室天棚矿棉板吊顶装修；14层95%吊筋完成；15层45%主龙已上；12层、16层、18层、19层、20层、21层、22层、23层走道天棚暗龙骨矿棉板吊顶装修。审理中，对于有争议的面积及单价，双方协商确认办公区每层面积按照500平方米计算，吊筋按照8元/㎡计算，龙骨按照10元/㎡计算。经计算，玉柴建材店完成上述承揽义务应得承揽价款155299元。
本院认为：原告玉柴建材店与被告赵萍之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。玉柴建材店完成了承揽义务，有权根据合同约定收取报酬，玉柴建材店应得承揽价款155299元，扣除赵萍已支付的50000元，赵萍仍需支付105299元。玉柴建材店主张的其他费用没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵萍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区玉柴建材店承揽价款105299元。
二、驳回原告南京市江宁区玉柴建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1884元、财产保全费1386元，合计3270元，由原告玉柴建材店负担1180元，被告赵萍负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵 猛
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈�南
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执206号
申请执行人廊坊新鑫桥架工业有限公司，地址：文安县。
法定代表人王根江，该××总经理。
被执行人李玉龙。
本院在执行廊坊新鑫桥架工业有限公司申请执行李玉龙加工纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第1086号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月五日
书记员 尚文兴
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执206号申请执行人刘亚震，男，1990年4月28日出生，汉族，住文安县。被执行人张瑞，男，1990年2月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘亚震申请执行张瑞民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序，双当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第六项，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2588号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明杰审判员  李 健审判员  张建明二〇一七年六月十四日书记员  徐依笑
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第104号
申请人尹永才。
被申请人李天春。
申请人尹永才于2015年4月20日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李天春银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年四月二十日
书记员 张 虹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初142号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人郝海林，男，汉族。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2016年2月24日因病被府谷县人民检察院取保候审，同年4月12日因病被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郝海林犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员赵羽出庭支持公诉，被告人郝海林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月20日至2015年9月13日期间，被告人郝海林在府谷县府谷镇海富大酒店、新闫路、砖瓦厂附近等地，以每小包90元-100元不等的价格，共向吸毒人员郭某、李某某、马某出售5次共计5小包海洛因，每小包约重0.04克。2015年8月24日，公安民警向被告人郝海林扣押可疑毒品0.37克。9月16日，民警向被告人郝海林扣押可疑毒品0.31克。经鉴定，向被告人郝海林扣押的可疑毒品中检出海洛因成分。据此，公诉机关认为被告人郝海林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》347条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品情节严重，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郝海林对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月20日，被告人郝海林在府谷县府谷镇海富大酒店镀金，以每包100元的价格向吸毒人员郭某出售毒品海洛因1小包，每小包约重0.04克；2015年8月22日，被告人郝海林在府谷县天桥大厦附近，以100元的价格向郭某出售海洛因1小包（约重0.04克）。2015年9月11日，被告人郝海林在府谷县新闫路，以90元的价格向吸毒人员李某某出售海洛因1小包（约重0.04克）。2015年9月14日，被告人郝海林在府谷县新闫路，以90元的价格向李某某出售海洛因1小包（约重0.04克）。2015年9月13日，被告人郝海林在府谷县府谷镇砖瓦厂附近，以60元和两盒芙蓉王香烟的价格向吸毒人员马某出售海洛因1小包（约重0.04克）。2015年8月24日，公安民警向被告人郝海林扣押可疑毒品0.37克。9月16日，民警向被告人郝海林扣押可疑毒品0.31克。经鉴定，向被告人郝海林扣押的可疑毒品中均检出海洛因成分。
综上，被告人郝海林共向3人贩卖毒品海洛因5次5小包，贩卖毒品数量为已出售约0.2克加上案发时查获的海洛因0.68克，其总计贩卖毒品海洛因数量为0.88克，非法获利共计人民币440元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、移送案件通知书证明，案件来源。
2、证人郭某证明，他于2014年开始吸毒。2015年8月20日，他通过电话联系向一个陌生男子购买毒品，那男子在府谷县府谷镇海富大酒店附近向他以100元的价钱出售了1小包海洛因，自己吸食。8月22日，他又通过电话联系，向那个男子花100元购买了1小包海洛因吸食。
3、证人马某证明，他从2009年开始吸毒，2015年9月13日下午，他通过电话联系，花60元和两盒芙蓉王香烟在府谷县砖瓦厂附近口向郝海林购买了1小包海洛因吸食。
4、证人李某某证明，他于2011年开始吸毒。2015年9月11日，他在府谷县府谷镇新闫路附近向郝海林以90元的价钱出售了1小包海洛因，自己吸食。9月14日，他又通过电话联系，在新闫路附近向郝海林花90元购买了1小包海洛因吸食。
5、辨认笔录及照片证明，被告人与郭某在侦查人员给其提供的12张照片中，均辨认出对方是与其进行毒品交易的人。
6、府谷县公安局行政处罚决定书证明，涉案吸毒人员郭某、李某某、马某因吸毒被行政处罚。
7、扣押决定书、扣押毒品照片、称量笔录证明，2015年8月24日，公安民警向被告人郝海林扣押可疑毒品灰褐色粉末状可疑毒品经称量总重0.37克；9月16日，民警向被告人郝海林扣押可疑毒品重0.31克。
8、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴字（2015）801号、1030号毒品检验鉴定报告证明，向郝海林扣押的粉末状可疑毒品中均检出海洛因成分。
9、附卷的常住人口信息证明，被告人郝海林在犯罪时已满18周岁。
10、被告人郝海林的供述与上述证据证明内容相一致。并供述其将1克毒品分成25小包后出售。
本院认为，被告人郝海林多次向他人出售毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人郝海林向他人多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。被告人郝海林贩卖毒品的非法所得和扣押的毒品应依法没收。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人郝海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴清）
二、公安机关向被告人郝海林扣押的海洛因0.67克依法没收。
三、被告人郝海林贩卖毒品的非法所得人民币440元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员曹金牛
二〇一六年五月三日
书记员 刘 苑
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第785号
原告王谊，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王录，系山东畅海律师事务所律师。
被告王政，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，男，汉族，住青岛市李沧区东，系保险公�员工。
原告王谊诉被告王政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谊的委托代理人王录、被告保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加了诉讼，被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王谊诉称，2013年1月19日13时50分，被告王政驾驶鲁BYR5**号轿车沿桃园路北向南行驶至李沧区果园路桃园路交叉口时，与沿果园路西向东行驶至此的原告王谊驾驶的鲁BB8U**号轿车相撞，致原告车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告王政承担事故的全部责任。故诉诸法院请求依法判令被告王政赔偿原告车辆维修费4300元、评估费300元、交通费300元，共计人民币4900元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生后被告王政未报案，事故损失无法确认；评估费、交通费不予承担。
经审理查明，2013年1月19日13时50分，被告王政驾驶鲁BYR5**号轿车沿桃园路北向南行驶至李沧区果园路与桃园路交叉口时，与沿果园路西向东行驶至此的原告王谊驾驶的鲁BB8U**号轿车相撞，致原告车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告王政承担事故的全部责任。
被告王政为其所有的鲁BYR5**号车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险财产损失限额为2000元。上述事实有原告提交青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）原件1份及开笔录庭在卷为凭。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
证据（1）青岛市交通事故财产损失价格鉴定结论书原件1份，证明原告王谊的车辆损失被估价为4300元，青岛东电顺通汽车修理有限公司出具的汽车修理费发票原件1张，证明原告花费车辆维修费4300元。
证据（2）青岛市李沧区价格事务所出具的评估费发票原件1张，证明原告花费评估费300元。
同时，原告主张事故发生后为处理交通事故报案车损评估产生的交通费300元，没有提交相应证据，请法院酌情判决。
被告保险公司对青岛市交通事故财产损失价格鉴定结论书认为无法证明鉴定书评估的损失是因本次交通事故导致的；车辆维修费无法证明发票金额系维修本次事故损失而发生的；评估费发票与鉴定结论的出具单位不符，且公章也不一致，对真实性不予认可；原告未提供驾驶证、行车证，无法证明车辆权属关系；交通费未提供发票，且不在交强险赔偿范围内。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车相撞引发的财产损害赔偿纠纷，因鲁BYR5**号车在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，根据青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告王政承担事故的全部责任，故被告保险公司应在机动车车交通事故强制责任保险财产损失的限额内赔偿原告人民币2000元；原告剩余的财产损失，由被告王政承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修费4300元和评估费300元的证据确实充分，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，因原告未提交证据，故本院不予支持。
综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的合理财产损失：车辆维修费4300元和评估费300元，共计人民币4600元，由被告保险公司应在机动车车交通事故强制责任保险财产损失的限额内赔偿2000元；原告剩余的损失2600元，由被告王政承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《�华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失的限额内赔偿原告王谊人民币2000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王政于本判决生效之日起10日内赔偿原告王谊人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王政负担，于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 齐 青 华
人民陪审员 栾 梅 青
人民陪审员 �金祥
二〇一三年四月十五日
书 记 员 程 程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1146号
被执行人：储某某，男，汉族，1971年1月4日出生，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00310号刑事判决书，执行被执行人储某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将储某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1146号被执行人:储某某,男,汉族,1971年1月4日出生,文盲,农民,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)泉刑初字第00310号刑事判决书,执行被执行人储某某罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将储某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1146号储某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年10月22日作出的(2013)泉刑初字第00310号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）履行罚金20000元（2）申请执行费200.00元。开户银行：徽商银行科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128特此通知二〇一六年十一月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1146号被执行人：储某某，男，汉族，1971年1月4日出生，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉刑初字第00310号刑事判决书，执行被执行人储某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金20000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将储某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第539号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地长春市净月经济开发区。
法定代表人罗琳娜，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区百草路*号。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57759号执行证书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人于2015年12月28日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57759号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫胡成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第539号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人陈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第276号民事判决，判决如下：被告陈某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金8000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第276号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5391号
原告：刘美军，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
被告：潘勇，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪扬、王志，该公司法律顾问。
被告：中国航空港建设总公司华东分公司，住所地上海市国权路180号。
原告刘美军与被告潘勇、中铁北京工程局集团有限公司、中国航空港建设总公司华东分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用13800元，并进行了谈话，告知了其逾期交纳诉讼费用的法律后果。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告刘美军自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一八年六月二十日
书记员 郭杨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6680号
原告王亮。
被告芮堪义。（未出庭）
原告王亮诉被告芮堪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告芮堪义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月7日借给被告10万元，借款期限六个月，并与被告签订借款协议，协议中写明接受当地法院的强制执行。原告在签订协议当日将借款通过现金形式给与被告。自签订借款协议起，被告以各种不正当理由拒绝还款并推脱至最后还款日一次性付清，现借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告以各种理由拖延不还，故诉至贵院，请求判令：1、判令被告返还原告借款10万元；2、如长时间不能归还将给与原告借款利息；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借据复印件一份；
2、收条复印件一份。
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月7日，借据载明：今借到（出借人）王亮人民币拾万元整，用于经营周转，借款期限6个月，自2014年11月7日至2015年5月6日。借款方，芮堪义签字按押。
同日，欠条载明：今欠王亮人民币拾万元整（100000），2015年5月6日一次性还清。欠款人，芮堪义签字按押。
另查，原告证人刘晓芊证实，2014年11月，看到王亮给芮堪义十万现金，芮堪义写下借条。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据为证，本院予以认定。
本院认为，依照原告提供的证据，可以证实原、被告间存在借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，依照法律规定合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定自觉履行归还欠款义务。原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告芮堪义返还原告王亮100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告芮堪义负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年二月十七日
书记员 谷月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1769号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人戴振威，该支公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程乐。
委托代理人江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢雄胜。
被上诉人（原审被告）谢洪兴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程乐、谢雄胜、谢洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2013年11月30日12时17分许，谢雄胜驾驶苏B×××××轿车在江阴市暨阳路由东向西行驶至暨阳路20号地段停车，车上乘坐人谢洪兴开右后车门时与同向行驶的程乐驾驶的电动自行车相撞，造成程乐跌地受伤及两车损坏的交通事故。经江阴市交巡警大队认定为谢雄胜、谢洪兴负此事故的全部责任。程乐受伤后被送往江阴市人民医院住院治疗，于2013年12月9日出院。谢雄胜、谢洪兴已支付程乐3500元，保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付了10000元。
经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程乐“严重影响阴茎勃起功能”构成九级伤残；2、被鉴定人程乐2013年11月30日道路交通事故与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系。江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程乐伤后误工期限60天为宜、护理期限30天为宜、营养期限30天为宜。
2014年5月16日，程乐诉至法院，请求判令保险公司、谢雄胜、谢洪兴赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计179161.40元。
另查明：苏B×××××轿车的登记所有人为谢雄胜，该车向平安保险江阴支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日二十四时止，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。本起事故发生在保险期间内。
又查明：程乐与妻子刘艳娟生有一个子女程慧玲（2009年10月16日生）。
经审核：程乐的营养费450元、伙食补助费150元、护理费1500元、误工费2960元、残疾赔偿金130152元、被抚养人生活费28519.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计174031.40元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、户口薄、结婚证、出生医学证明、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，谢雄胜、谢洪兴对事故的发生具有全部过错，对程乐因交通事故受伤造成的损失由谢雄胜、谢洪兴共同承担全部赔偿责任。
本案中，保险公司为苏B×××××轿车承保了交强险，应在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内赔偿受害人的损失，扣除已赔付的10000元，还应予赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分64031.4元由谢雄胜、谢洪兴共同承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出一审判决：一、程乐因交通事故受伤造成的损失174031.40元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）；由谢雄胜、谢洪兴共同赔偿64031.4元，扣除已支付的3500元，还应赔偿60531.40元。上述款项均应于本判决生效之日起十日内支付给程乐；二、谢雄胜、谢洪兴对各自应向程乐赔偿的费用互负连带责任。三、驳回程乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元、鉴定费13855元，合计14555元（程乐已预交），由程乐负担453.82元，谢雄胜、谢洪兴负担5188.25元，保险公司负担8912.93元。程乐同意其预交的案件受理费由谢雄胜、谢洪兴、保险公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
保险公司提起上诉称：程乐的出院记录中没有载明阴茎勃起功能障碍，故其伤残与本案交通事故无关，请求法院查明事实，依法改判。
被上诉人程乐辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原审判决。
被上诉人谢雄胜、谢洪兴未发表答辩意见。
二审审理过程中各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审还查明：根据程乐出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、多处软组织损伤；3、颈髓挥鞭样损伤，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所经鉴定认为，外伤性蛛网膜下腔出血、颈髓挥鞭样损伤可严重影响程乐阴茎勃起功能，所以程乐的伤残与交通事故有因果关系。
以上事实有司法鉴定意见书在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是程乐的伤残与交通事故之间是否存在因果关系。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，对于程乐的伤残与交通事故存在因果关系进行了分析说明，故其出具的鉴定意见本院应予采纳。保险公司否定该鉴定意见，却未提供任何证据，故对其上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1769号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******。负责人戴振威，该支公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程乐。委托代理人江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢雄胜。被上诉人（原审被告）谢洪兴。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程乐、谢雄胜、谢洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月30日12时17分许，谢雄胜驾驶苏B×××**轿车在江阴市暨阳路由东向西行驶至暨阳路20号地段停车，车上乘坐人谢洪兴开右后车门时与同向行驶的程乐驾驶的电动自行车相撞，造成程乐跌地受伤及两车损坏的交通事故。经江阴市交巡警大队认定为谢雄胜、谢洪兴负此事故的全部责任。程乐受伤后被送往江阴市人民医院住院治疗，于2013年12月9日出院。谢雄胜、谢洪兴已支付程乐3500元，保险公司已经在交强险医疗费限额内赔付了10000元。经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程乐“严重影响阴茎勃起功能”构成九级伤残；2、被鉴定人程乐2013年11月30日道路交通事故与“严重影响阴茎勃起功能”之间存在因果关系。江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程乐伤后误工期限60天为宜、护理期限30天为宜、营养期限30天为宜。2014年5月16日，程乐诉至法院，请求判令保险公司、谢雄胜、谢洪兴赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计179161.40元。另查明：苏B×××**轿车的登记所有人为谢雄胜，该车向平安保险江阴支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日二十四时止，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。本起事故发生在保险期间内。又查明：程乐与妻子刘艳娟生有一个子女程慧玲（2009年10月16日生）。经审核：程乐的营养费450元、伙食补助费150元、护理费1500元、误工费2960元、残疾赔偿金130152元、被抚养人生活费28519.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计174031.40元。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、户口薄、结婚证、出生医学证明、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，谢雄胜、谢洪兴对事故的发生具有全部过错，对程乐因交通事故受伤造成的损失由谢雄胜、谢洪兴共同承担全部赔偿责任。本案中，保险公司为苏B×××**轿车承保了交强险，应在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内赔偿受害人的损失，扣除已赔付的10000元，还应予赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分64031.4元由谢雄胜、谢洪兴共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出一审判决：一、程乐因交通事故受伤造成的损失174031.40元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）；由谢雄胜、谢洪兴共同赔偿64031.4元，扣除已支付的3500元，还应赔偿60531.40元。上述款项均应于本判决生效之日起十日内支付给程乐；二、谢雄胜、谢洪兴对各自应向程乐赔偿的费用互负连带责任。三、驳回程乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取700元、鉴定费13855元，合计14555元（程乐已预交），由程乐负担453.82元，谢雄胜、谢洪兴负担5188.25元，保险公司负担8912.93元。程乐同意其预交的案件受理费由谢雄胜、谢洪兴、保险公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向其支付。保险公司提起上诉称：程乐的出院记录中没有载明阴茎勃起功能障碍，故其伤残与本案交通事故无关，请求法院查明事实，依法改判。被上诉人程乐辩称：原审判决认定事实清楚，请求依法维持原审判决。被上诉人谢雄胜、谢洪兴未发表答辩意见。二审审理过程中各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审还查明：根据程乐出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、多处软组织损伤；3、颈髓挥鞭样损伤，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所经鉴定认为，外伤性蛛网膜下腔出血、颈髓挥鞭样损伤可严重影响程乐阴茎勃起功能，所以程乐的伤残与交通事故有因果关系。以上事实有司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是程乐的伤残与交通事故之间是否存在因果关系。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，对于程乐的伤残与交通事故存在因果关系进行了分析说明，故其出具的鉴定意见本院应予采纳。保险公司否定该鉴定意见，却未提供任何证据，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛崴代理审判员  李杨代理审判员  李飒二〇一四年十月二十四日书 记 员  蒋懿
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审10号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市金安新型建材有限公司，住所地齐村镇银庄村。
法定代表人孙吉银，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行枣庄市金安新型建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月29日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02021号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市金安新型建材有限公司：按每平方米非法占用农用地旱地30元的标准处以罚款，计2520元整；按每平方米非法占用未利用地草地15元的标准处以罚款，计10215元整，合计12735元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市金安新型建材有限公司未经依法批准擅自占用齐村镇银庄村集体土地765平方米建设房屋及硬化地面为由，认为被执行人枣庄市金安新型建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市金安新型建材有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02021号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄市金安新型建材有限公司退还在齐村镇银庄村非法占用的765平方米土地；2、限枣庄市金安新型建材有限公司15日内自行拆除在齐村镇银庄村违法占用的765平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用农用地旱地30元的标准处以罚款，计2520元整；按每平方米非法占用未利用地草地15元的标准处以罚款，计10215元整，合计12735元。该处罚决定书于2015年4月29日送达被执行人枣庄市金安新型建材有限公司，被执行人枣庄市金安新型建材有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市金安新型建材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄市金安新型建材有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02021号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02021号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 裴宝玉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1670号
原告：张学，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
被告：史彦辉，男，1978年7月21日出生，汉族，职工。
原告张学诉被告史彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼，被告史彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款44850元。事实与理由：被告因经商和家庭生活于2017年10月从我处借款44850元，为我出具借据一枚，后经我多次索要，被告支拖未还。
被告史彦辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款44850元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到张学人民币肆万肆仟捌佰伍拾元，（44850.00元），借款人：史彦辉，2017年11月1日还。”现原告起诉，要求被告偿还借款44850元。
本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史彦辉于判决生效后立即偿还借原告张学款44850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告史彦辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一八年四月四日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1670号原告：张学，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。被告：史彦辉，男，1978年7月21日出生，汉族，职工。原告张学诉被告史彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼，被告史彦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款44850元。事实与理由：被告因经商和家庭生活于2017年10月从我处借款44850元，为我出具借据一枚，后经我多次索要，被告支拖未还。被告史彦辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款44850元，并为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到张学人民币肆万肆仟捌佰伍拾元，（44850.00元），借款人：史彦辉，2017年11月1日还。”现原告起诉，要求被告偿还借款44850元。本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史彦辉于判决生效后立即偿还借原告张学款44850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告史彦辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一八年四月四日书记员李岩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3668号
原告曹国强，居民。
被告鞠岗楼，居民。
委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告鞠永楼，居民。
委托代理人贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
原告曹国强与被告鞠岗楼、鞠永楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国强，被告鞠岗楼的委托代理人贺海涛，被告鞠永楼的委托代理人贺海涛、王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国强诉称，被告鞠岗楼于2013年7月23日向原告借款280000元。2014年12月23到期，由被告鞠永楼提供连带责任担保。借款本金未偿还，利息偿还至2015年3月20日。后经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款280000元及利息22773元（利息计算至2015年11月19日，此后利息另行计算，担保人承担连带保证责任），本案诉讼费用由被告负担。
被告鞠岗楼辩称，原告所诉与事实不符，被告鞠岗楼从未向原告借款，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告鞠永楼辩称，被告鞠岗楼未向原告借款，被告鞠永楼不应承担保证责任；另外，原告要求被告鞠永楼承担担保责任，已超出法定的担保期限。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日，被告鞠岗楼向原告借款180000元；同年7月23日，被告鞠岗楼再次向原告借款100000元；上述被告鞠岗楼共向原告借款280000元。
2013年7月23日，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借据今借到曹国强人民币现金贰拾捌万元正。￥（280000.00）经双方约定利率按照月利率1分记息。本借款到期日为2014年12月23号为止……由担保人共同承担共同清偿连带责任保证借款人鞠岗楼370722197502235339担保人鞠永楼2013年7月23号”。被告鞠岗楼在该借条借款人处签名并摁手印，被告鞠永楼在该借条担保人处签名并摁手印。
2013年7月24日，被告鞠岗楼再次为原告出具“还款计划保证书”，承诺2014年2月23日前还款100000元，2014年12月23日还款180000元，并按季度支付利息。后被告鞠岗楼亦未按该约定履行。
上述借条签订后，被告鞠岗楼按约定偿还利息至2015年3月20日，未按约定支付借款本金及其余利息，保证人未履行保证责任。
2015年11月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款280000元及利息（自2015年3月21日起按月息1%计算至付款之日）。
庭审中，被告鞠永楼主张已超出法定担保期限，不同意承担担保责任；原告则提交储蓄存单二份（每份20000元）以证实于2015年11月1日向被告鞠永楼追要借款时，被告鞠永楼给其上述存单，但该存单已挂失；另提交2015年10月22日至2015年11月25日期间原告与被告鞠永楼的通话记录一份，证实曾向被告鞠永楼追要借款；但原告未提供有效证据证实其在保证期限内向保证人主张权利，亦未提供证据证实超出保证期限后被告鞠永楼同意继续承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借条，还款计划、银行卡取款记录、存单、原告与被告鞠岗楼的短信记录、原告与鞠永楼的通话记录及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告鞠岗楼向原告借款280000元，由被告鞠永楼提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。
本案中双方争议的焦点有二个：一、原告是否向被告鞠岗楼交付借款；二、保证人的保证责任。
关于原告是否向被告鞠岗楼交付借款。原告提交的借条、还款计划、银行取款记录、短信记录相互结合，形成了一个完整的证据链条，证实了借款的出借、催收过程，足以让实原告已按约定将款项交付借款人，故被告鞠岗楼辩称没有收到借款，与事实不符，本院不予采信。
关于保证人的保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日（2014年12月23日）起六个月。原告未在保证期间内要求被告鞠永楼承担保证责任，保证人免除保证责任；原告虽主张于2015年10月22日至2015年11月25日曾电话向被告鞠永楼主张权利，被告鞠永楼曾于2015年11月1日给原告二份存单，向原告还款；被告鞠永楼均不予认可，原告未提供有效证据证实保证期间届满后被告鞠永楼同意继续承担保证责任；综上，原告要求被告鞠永楼承担保证责任，本院不予支持。
综上，原告要求被告鞠岗楼偿还借款280000元，并按月利率1%的标准支付自2015年3月21日至借款还清之日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鞠岗楼偿还原告曹国强借款本金280000元及相应利息（按月利率1%自2015年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曹国强要求被告鞠永楼承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，由被告鞠岗楼负担；财产保全费2034元，由原告曹国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1279号
罪犯雷机林，男，1979年8月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十一月三日作出(2014）桂阳法刑初字第326号刑事判决，认定被告人雷机林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金四万元（已执行4500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月20日起至2021年8月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯雷机林减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷机林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷机林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯雷机林缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯雷机林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行部分财产刑，可予减刑。但罪犯雷机林系累犯，执行财产刑进度不大，执行机关提请减刑幅度过大，本院予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷机林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年1月20日起至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1657号
罪犯甘红梅，女，1982年2月11日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年6月21日作出（2013）深罗法刑一初字第676号刑事判决，以被告人甘红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）深中法刑一终字第575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯甘红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯甘红梅获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯甘红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘红梅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月2日起至2018年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行现住那坡县城厢镇南街25号
被执行人：方莹，
本院在执行中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请执行方莹、李敬友关于金融借款合同纠纷一案，被执行人方莹、李敬友自觉偿还银行的贷款本金及利息，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第2号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第39号案件以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农肯超
审判员 隆 兵
审判员 凌建东
二〇一四年八月十九日
书记员 覃绍彰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08786号
罪犯张春田，男，1972年4月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月14日作出（2011）固刑初字第00168号刑事判决书，以被告人张春田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张春田在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春田减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月23日至2016年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜