湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1124号
原告：陈泽禄，男。
委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告：郑建永，男。
被告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105。
法定代表人：胡小波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
代表人：龙宝勇，该公司总经理。
被告:魏新凯，男。
被告:郑国平，男。
原告陈泽禄诉被告郑建永、重庆财源广进物流有限公司长沙分公司（以下简称财源广进长沙分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈泽禄的委托诉讼代理人龙波，被告魏新凯到庭参加诉讼。被告郑建永、财源广进长沙分公司、保险公司、郑国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽禄向本院诉请：1、请求人民法院依法判令五被告共同赔偿原告的各项损失15010.09元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月10日18时50分，被告郑建永驾驶湘AF65**号重型半挂牵引车，沿国道107由衡阳往湘潭方向行驶至国道1071716公里+500米地段时，与相对方向行驶由原告驾驶的湘C4TT**号小型普通客车相撞，造成原告陈泽禄受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告郑建永负事故的主要责任，原告陈泽禄负次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭县人民医院住院治疗6天。原告的伤鉴定：其损伤不构成伤残等级，出院后需继续休息一个月，门诊治疗费1500元，择期牙科治疗，预计治疗费2500元。湘AF65**号重型半挂牵引车的实际车主系被告魏新凯、郑国平所有，被告财源广进长沙分公司为登记车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。此次事故发生在保险期限内。
被告财源广进长沙分公司辩称：对事故的责任认定无异议；湘AF65**号车的实际车主是郑国平、魏新凯，与公司属于挂靠关系；湘AF65**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险、商业险、不计免赔等；公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：被告财源广进长沙分公司为湘AF65**号重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，保险公司根据责任承担不超过70%的赔偿责任；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
因被告保险公司和被告财源广进长沙分公司缺席，视为放弃举证、质证的权利，被告魏新凯对原告提供的证据没有异议，因此对原告提供的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和庭审质证。本院认定本案事实如下：2017年1月10日18时50分，被告郑健永驾驶湘AF65**号重型半挂牵引车，沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶至国道1071716公里+500米地段时，与相对方向行驶由原告驾驶的湘C4TT**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201701109号道路交通事故认定书认定：被告郑建永负此次事故的主要责任，原告陈泽禄负次要责任。原告陈泽禄受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗6天，用去医药费4846.39元。原告陈泽禄的伤于2017年2月23日经湖南锦程司法鉴定中心（2017）临鉴字第141号司法鉴定意见书鉴定：其损伤不构成伤残等级，建议出院后休息一个月，后续治疗费1500元，牙科治疗费2500元。经查，湘A81**号重型半挂牵引车的登记车主为被告财源广进长沙分公司，实际车主系被告魏新凯而非被告郑国平，该车挂靠在被告财源广进长沙分公司名下，被告郑建永系被告魏新凯聘请的驾驶员。被告财源广进长沙分公司为湘A81**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告陈泽禄系湘潭德旺玻璃有限公司的员工，月平均工资为3500元/月，其因本次交通事故造成的经济损失为：1、住院医药费4846.39元；2、后续治疗费酌情认定1200元；3、牙科治疗费2500元；4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、护理费762元（参照湖南省2016年度居民服务和其他服务业标准127元/天×6天）；6、误工费4200元【原告陈泽禄的月平均工资3500元/月÷30×36天（住院6天+30天依鉴定）】；7、交通费24元（4元/天×6天）；8、鉴定费1200元；上述损失合计15032.39元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告郑建永负事故的主要责任，原告陈泽禄负次要责任。因原告陈泽禄与被告郑建永在本次事故中均存在过错，过错比例宜按3:7分摊。被告郑建永系被告魏新凯聘请的驾驶员，对郑建永造成的损失由被告魏新凯承担，被告魏新凯系湘A81**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告财源广进长沙分公司名下，被告财源广进长沙分公司对被告魏新凯承担的损失应承担连带赔偿责任。被告郑国平对本次事故中没有实际过错，不承担赔偿责任。被告财源广进长沙分公司为湘A81**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失13832.39元（医疗费8846.39元+伤残赔偿金4986元），因原告的损失在交强险限额内已赔偿完毕，故在商业三者险限额内不再赔偿。由被告魏新凯赔偿原告经济损失840元（鉴定费1200元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈泽禄因道路交通事故造成的经济损失13832.39元；
二、由被告魏新凯赔偿原告陈泽禄因道路交通事故造成的经济损失840元，被告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司对其承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈泽禄对被告郑建永、郑国平的诉讼请求；
四、驳回原告陈泽禄的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理200元，减半收取100元，由原告陈泽禄负担2元，被告魏新凯、重庆财源广进物流有限公司长沙分公司共同负担98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王小毅
二〇一七年八月十日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。