河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终545号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称人寿财险汉口支公司），住所地武汉市江汉区沿江大道一号写字楼A座6楼601室。
负责人张开文，任该公司经理。
委托代理人宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1950年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市南阳师范学院南区。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原审被告人郭帅辉，男，1998年5月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2017年5月25日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，同年9月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
原审被告人王筝，曾用名王铮，男，1995年12月10日出生，汉族，中专毕业，住南阳市卧龙区。2013年10月29日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。2015年12月2日被南阳市中级人民法院予以特赦。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月11日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2017年5月25日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司（以下简称喜相逢湖北公司），住所地武汉市青山区和平大道1095号青宜居5栋2单元。
负责人刘闽芳，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉中心支公司），住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，任该公司经理。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人郭帅辉犯故意伤害、原审被告人王筝犯故意伤害罪、交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年四月十八日作出（2017）豫1303刑初906号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关南阳市卧龙区人民检察院不抗诉，原审被告人郭帅辉、王筝不上诉，原审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人人寿财险汉口支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险汉口支公司，听取原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人王筝代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院认为，2016年9月27日晚20时许，同案犯张卓（已判决）与唐某在ＱＱ聊天时发生口角，并相约在南阳市卧龙区卧龙路南阳师院如家快捷酒店对面见面，张卓纠集被告人王筝、郭帅辉一同到如家快捷酒店对面对唐某推搡，唐某先后两次倒地，倒地后被张卓、王筝、郭帅辉三人用脚踢打，致使唐某右臂骨折。2016年10月9日经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某右侧尺骨中段横行骨折构成轻伤二级。2016年11月6日，同案犯张卓亲属与被害人唐某达成和解协议，张卓亲属一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项物质损失共计人民币20000元，当场予以履行，被害人唐某对被告人张卓、王筝、郭帅辉予以谅解。2016年9月28日，被告人王筝、郭帅辉被南阳市公安局卧龙岗分局行政拘留15日，并处罚款700元。
2017年7月13日1时40分许，被告人王筝驾驶鄂Ａ×××××白色雪弗兰汽车，自东向西行驶至南阳市卧龙路与南京路交叉口东30米处，将由北向南步行过道路的被害人张某撞倒，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后王筝驾驶鄂Ａ×××××轿车逃离现场，将车放至南阳市经纬国际家属院门口对面报刊亭处弃车逃离。2017年8月4日经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某的脾脏破裂被摘除为重伤二级；左肱骨终端粉碎性骨折为轻伤一级；左内外踝骨折为轻伤一级；张某的损伤程度为重伤二级。2017年7月26日经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定，王筝应承担此道路交通事故的全部责任，张某无责任。2017年7月13日，被告人王筝到南阳市公安局直属分局投案。庭审后，被告人王筝亲属与被害人张某于2018年3月30日双方达成协议，被告人王筝自愿补偿被害人30000元物质损失，并支付被害人的鉴定费1300元，得到被害人张某的谅解，要求对其从轻处罚。
2017年1月4日，被告人王筝与喜相逢湖北公司签订融资租赁合同，喜相逢湖北公司为甲方，王筝为乙方，乙方以租用、留购为目的，以融资租赁的方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的目的为其购买租赁物，即白色赛欧-2015款1.5L手动理想版，车牌号鄂Ａ×××××，合同期限三年，乙方每月支付租金，共计36期，在合同期限内租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，所产生的责任由乙方承担，甲方不承担连带责任，甲方为租赁物购买相应的险种（交强险和商业险）。2016年12月26日，喜相逢湖北公司为该车辆与人寿财险武汉中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费有赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2016年12月26日至2017年12月26日；与人寿财险汉口支公司签订了机动车辆商业保险，第三者责任保险金额限额100万元，保险期间2016年12月26日至2017年12月26日。当日双方办理了车辆交接手续。
被害人张某被被告人致伤后在南阳卧龙医院住院接受治疗。自2017年7月13日入院，于2017年9月9日出院，在医院治疗58天，支出医疗费89342.38元；2017年10月8日支出检查、化验费258元；2017年12月15日至2017年12月19日又在该医院住院治疗4天，支出医疗费1234.08元；以上共计支出医疗费90834.46元。2017年9月8日出院医嘱为住院期间两人陪护，出院后需一人陪护，休息约半年余，出院后功能锻炼需轮椅及拐杖辅助；住院期间支出交通费1900元；2017年8月30日买轮椅支出820元。2017年10月23日，被害人张某经南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定，其腹部损伤符合八级伤残标准；左下肢损伤符合十级伤残标准；所需后续治疗费用共计约15000元；支出鉴定费用1300元；被害人张某与其丈夫2007年居住南阳师范学院南区专家公寓秋菊苑12号楼5楼西户至今；其母胡守兰，1929年6月15日出生，共育有其姐弟六人，其父已去世。
原判认定上述事实的证据有被告人郭帅辉、王筝的供述及常住人口基本信息，同案犯张卓的陈述，被害人唐某的陈述，证人李某的证言，刑事判决书、特赦裁定书，抓获经过，和解协议、收据、谅解书，行政处罚决定书，南阳市卧龙医院诊断证明书、入院记录、诊断证明、出院证、住院病案、收费票据，南阳市景鑫医疗器械有限公司发票，交通费发票，司法鉴定所收费专用票据，居住证明、物业费票据、收款收据、装修协议、工资单，户口本复印件及社旗县大冯营镇李庄村民委员会证明，机动车信息表、融资租赁合同，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书等证据在卷佐证。
原审人民法院认为，被告人郭帅辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王筝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。郭帅辉到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；郭帅辉能够得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。王筝在故意伤害犯罪到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王筝在交通肇事犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王筝能够得到二被害人谅解，可以酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人因为王筝的交通肇事致害行为而直接遭受的物质损失，王筝及附带民事诉讼被告人人寿财险武汉中心支公司、人寿财险汉口支公司应予以赔偿。故判决：一、被告人郭帅辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人王筝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年；三、限本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿金120000元；四、限本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿金134388.37元；五、驳回附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人寿财险汉口支公司上诉称原审被告人王筝肇事后逃逸，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭帅辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王筝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应数罪并罚。关于上诉人人寿财险汉口支公司上诉称“原审被告人王筝肇事后逃逸，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任”的理由，经查，没有证据证实上诉人尽到了免责条款的告知义务，被害人对此更不知情，且肇事逃逸是交通事故的事后行为，证人李某的证言也证实在交通事故发生后，有人拨打急救电话，被害人得到了及时的救助，王筝的逃逸行为没有加重保险公司的赔偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 王成金
代理审判员 杨玉娟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王女瑛