甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3783号
原告张立都，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告刘星甫，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告张立都与被告刘星甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年2月16日以（2015）庆西民初字第797号民事判决书判决：被告刘星甫归还原告张立都借款200000元，并从2014年5月1日起按月利率12.62%承担利息至实际归款之日。案件受理费4300元，由被告刘星甫负担。宣判后，被告刘星甫不服，依法提起上诉。经庆阳市中级人民法院审理，于2016年6月22日作出（2016）甘10民终324号民事裁定书，裁定内容为：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第797号民事判决；二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立都及委托代理人昔正强、被告刘星甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立都诉称：原告系被告妻兄。2014年1月25日，被告以资金周转为由�要求以原告名义在西峰区肖金信用社为其贷款20万元，被告找来其朋友陈瑜做担保并承诺由其负责向信用社还本付息。考虑到双方的亲属关系，原告便在肖金信用社以自己名义为被告办理了20万元的贷款手续。被告为了方便取款拿走了发放贷款的银行卡，自己支配并消费，期间银行清息事项均由被告负责并承担。2014年9月，被告和原告妹妹关系不和，被告向法院提起诉讼要求离婚，后该案被裁定驳回起诉。被告自2014年5月1日后再未向肖金信用社清偿利息。经肖金信用社多次催收，被告均未还本付息。现请求：1、判决被告归还原告借款20万元及从2014年5月1日起按农村信用社同期贷款利率计算利息和罚息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张立都为自己的主张提交了下列证据：
1、2014年10月10日被告刘星甫向法院提交的离婚民事起诉状1份，证明被告刘星甫在诉状中承认向原告借款20万元的事实；
2、甘肃省农村信用社借款借据1份�根据单据显示借款用途为通信设备、计算机及其他电子设备制造，证明刘星甫是实际的借款人；
3、录音两份，其中一份是张立都妹妹张某与刘星甫的通话录音，证明刘星甫在通话过程中承认这笔款是自己借的，另一份为张某与肖金信用社信贷员高志虎的通话录音。证明高志虎向刘星甫催要过借款，刘星甫答应归还，但没有还；
4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账（来源为被告刘星甫在离婚案件中提交的），证明刘星甫通过其经营的庆阳锐创智能工程有限公司消费了款项；
5、客户交易明细对账单，证明该笔20万元款项的实际消费使用情况；
6、（2015）庆西民初字第1799号民事判决书，证明肖金信用社与�立都的借款合同已经人民法院判决，判决确定由张立都向肖金信用社归还借款20万元并支付利息，由刘星甫及另一担保人陈瑜承担连带清偿责任；
7、东方百佳商贸有限公司庆城店出具的证明1份，证明20万元消费期间，张立都一直在该单位上班，没有请假也没有休息；
8、律师对高志虎的调查笔录1份，证明这笔款的实际使用人是刘星甫；
9、张立都妹妹张某向张立都书写的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
10、证人张某出庭作证，张某陈述：张立都是我哥，刘星甫是我丈夫。2014年1月8日以后，刘星甫说店里资金周转困难，四处借钱没有借到，知道我哥有个贷款证呢，就找我哥借款。后我和刘星甫找高志虎联系贷款，提交了借款申请，借款用途为网络通讯、照明、办公耗材。高志虎同意后，我和刘星甫去庆城百佳超市把张立都接回来先办理了3万元的贷款。3万元贷出来后，还给了刘星甫的舅舅张金虎。因为刘星甫需要贷款40万元，准备在其舅舅名下贷款20万元，在张立都名下贷款20万元。但张金虎之前名下有贷款，所以用这3万元把张金虎名下的贷款还清了，然后在张金虎名下贷了20万元。张金虎名下的贷款到账后，1月22日左右，刘星甫把张立都名下的3万元贷款还了之后，又贷了20万元。这期间联系信贷员、担保人，提交申请，都是我和刘星甫准备的。张立都名下的贷款是刘星甫和陈瑜担保的，陈瑜当时是刘星甫最好的朋友，陈瑜不认识张立都。张金虎名下的贷款是我和我妹夫廉国振担保的。钱到帐后，我和刘星甫去西安买了一件衣服作为答谢给了高志虎。2013年11月25日，刘星甫开回来一辆”昌河福瑞达”小轿车，车牌号是×××，是刘星甫在庆阳福泰商贸公司欠下的。2014年2月10日，我和刘星甫在买了保险之后，去庆阳福泰商贸公司用张立都的卡刷了35800元付了车款。我们家里要盖房子，公司需要资金周转，我们就把钱取出来在1个月之内花光了。2014年3月份，刘星甫的朋友路小虎向刘星甫借款9万元，刘星甫拿张立都的卡把钱刷到了庆阳锐创智能工程有限公司的POS机上了。卡从最初在张立都名下办理3万元贷款以后就一直由刘星甫拿着呢，我记账着呢。贷款之后，刘星甫支付了两次利息就再没有管过。现在卡由谁拿着我不知道了。
经质证，刘星甫对证据1的真实性无异议，但提出当时民事起诉状写错了，故其随后撤诉了；对于证据2的真实性无异议，但提出借款用途不能证明款项由其使用的事实；对于证据3的录音内容真实性无异议，但提出该录音在录取时没有经过其和高志虎的同意，且其现在与张某尚未离婚，夫妻双方的谈话不能作为证据使用；对于证据4的真实性无异议，但提出并不能证明庆阳锐创智能工程有限公司使用了该笔借款；对于证据5的真实性无异议，但提出不能证明钱是由其使用的，根据客户对账单显示，2014年4月22日又在这张银行卡上发放了3万元贷款，张立都陈述卡一直由其持有，但这笔款怎么会打到这张卡上；对于证据6的真实性无异议，但提出判决书中没有提到这笔款是庆阳锐创智能工程有限公司使用了，故其只承担连带还款责任。对于证据7的真实性无异议，但对证明目的提出异议；对证据8的真实性无异议，但提出其通过张某认识的高志虎，高志虎没有见到其拿卡消费，故不能证明该笔款由其使用了；对于证据9的真实性有异议，提出如果借条是2014年1月17日出具的，为什么现在才拿出来，且借条是张某书写的，应由张某还款。对于证人证言，刘星甫提出异议。
被告刘星甫辩称：我没有用原告的名义贷款，也没有拿原告的钱和银行卡。
被告刘星甫未提交证据。
本院在审理过程中，调取的证据有：
1、（2014）庆西民初字第2114号刘星甫诉张某离婚案件庭审笔录；
经质证，张立都无异议；刘星甫提出当时自己就是这么说的，因为张某与其离婚的唯一条件就是给张立都还这20万元款项，为了离婚，其同意还这笔款。但是后来没有离婚，就再没有提这20万元。
2、本院于2015年6月12日对肖金信用社高志虎的谈话笔录1份，高志虎在笔录中陈述：当时是在张立都名下贷的款，刘星甫是担保人，钱应该是刘星甫拿去用了。银行卡当时可能给刘星甫了，开卡的�张立都。这笔款已经到期了，我们已向法院起诉了。我们要钱时，刘星甫答应归还，但是因刘星甫和张某闹矛盾，不愿归还该笔款了；
经质证，张立都对谈话笔录无异议；刘星甫提出谈话笔录不能证明这笔款由其使用了。
3、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，账号为×××，时间为2014年2月18日，金额为3万元；
经质证，张立都提出凭条上面的客户签字栏里”张立都”不是其本人签的，是别人模仿其签字的；刘星甫提出与其无关，与本案无关。
4、甘肃省农村信用社借款借据（时间为2014年4月22日，借款金额为3万元）、贷款本金利息收回凭证、记账凭证、贷款明细查询；
经质证，张立都提出借据上的名字不是自己签的，贷款本金利息收回凭证显示款是张健（张立都父亲）归还的，但具体是谁归还的，其不清楚；刘星甫对真实性无异议，但提出自己不清楚这件事。
5、2016年11月18日本院对高志虎的谈话笔录，高志虎在笔录中陈述：张立都最早在我行有3万元贷款，后来张立都和他妻子及担保人刘星甫来�行申请贷款20万元。经商量，他们要把原贷的3万元还了我们才给他贷款。他们把原贷的3万元于2014年1月23日归还了，后面的20万元贷款是我负责办理的。2014年1月27日，张立都及妻子、担保人来我行办理了贷款手续。这笔款的借款人是张立都，担保人是陈瑜、刘星甫。办理贷款手续当天，张立都提供了身份证，在我行办了卡，手续办好后我们于当日将贷款打到了这张卡上。打款后，卡谁持有的，钱谁使用了我就不清楚了。2014年4月22日，张立都来我行说他家里收拾地方需要贷款3万元。这笔款也是我经办的，是信用贷款，无担保。这笔款是他家里收拾地方用了，张立都父亲张健来给我说过，钱已经还了。张立都的妹夫刘星甫经营电脑门市需用钱，他们来我行咨询过，但因为刘星甫是后官寨人，不能在我行贷款，就商量在张立都名下贷款，我给他们说谁贷款谁负责还款，�立都答应了，说在他名下贷款20万元，由他负责还款。他们说过这话，至于款贷出来怎么使用的我就不知道了。之前后官寨法庭也来向我调查过，我说卡是刘星甫拿走了，钱是刘星甫用了，因为这是我听张立都说的，所以我就那么说了。
经质证，张立都提出高志虎三次谈话笔录中陈述不一，说的贷款手续办理当天办的卡，实际上之前贷3万元款项时就办理这张卡。并且高志虎陈述钱谁用了不清楚，也不是事实。2014年4月22日发放的3万元贷款与本案没有关联性；刘星甫无异议。
经审理查明：张立都系刘星甫的妻兄。2014年1月25日，张立都与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订了借款合同，约定借款金额为20万元，期限一年，借款年利率12.62%，借款用途为通信设备、计算机及其他电子设备制造。刘星甫及陈瑜为该笔贷款做担保人。同年1月27日，庆阳市西峰区农村信用合作联社按照合同约定发放了该笔贷款。2014年10月10日，刘星甫将张某（张立都妹妹）诉至本院，要求离婚及承担债务共计80万元，刘星甫在离婚诉状中明确注明共同债务为：借张立都20万元、借张金虎20万元、借李二毛40万元。后刘星甫以起诉时张某分娩不满一年为由向本院撤回了起诉。2015年5月，刘星甫再次向�院提起离婚诉讼，但在诉状中所陈述的共同债务中未有该20万元借款，本院审理后判决双方离婚，对该笔20万元借款未作处理。宣判后，张某以原判遗漏家庭共同债务，该笔20万元借款实际由刘星甫使用为由提起上诉，庆阳市中级人民法院审理后撤销原判，判决不准予双方离婚。在此期间，庆阳市西峰区农村信用合作联社将张立都诉至本院要求归还借款20万元及利息，本院经审理后于2015年10月30日作出（2015）庆西民初字第1799号民事判决书，判决由张立都归还庆阳市西峰区农村信用合作联社借款20万元并承担利息；刘星甫、陈瑜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，该判决现已生效。现张立都以该笔20万元借款实际使用人为刘星甫为由向本院提起诉讼，要求刘星甫归还借款本息。
另查，2014年4月22日张立都名下的3万元款项，该笔款项已于2014年6月19日归还。根据还款凭证显示，还款户名为张健（系张立都父亲）。
本院认为：本案中，张立都提出2014年1月25日，其与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订借款合同所借的20万元款项，实际是其以自己名义为妹夫刘星甫所贷的款项，该笔借款实际使用人为刘星甫，刘星甫将该笔款项用于其经营的庆阳锐创智能工程有限公司的资金�转，当时贷款时的贷款用途即为通信设备、计算机及其他电子设备制造，故张立都要求刘星甫归还该笔20万元的借款本息。为了证明自己的主张，张立都提交了刘星甫在首次起诉离婚时的民事起诉状，该民事起诉状中明确载明共同债务为”借张立都20万元、借张金虎20万元、借李二毛40万元”。在离婚案件审理过程中，法庭与刘星甫、张某谈话时及庭审过程中，核查共同债务问题时，刘星甫均陈述共同债务有”借张立都20万元，借张金虎20万元，借李二毛40万元”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。”由此，可以认定张立都名下的20万元贷款实际使用人是刘星甫。虽然刘星甫随后又否认了上述事实，提出自己没有使用该笔借款，其在先后诉讼过程中陈述不一，互相矛盾。但对于自己的主张，刘星甫未提交证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对刘星甫的辩解理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘星甫归还原告张立都借款20万元，并按照年利率12.62%承担自2014年5月1日起至实际归还之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘星甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长张海艳
代理审判员廉亚利
人民陪审员李伟
二〇一七年二月十五日
书记员罗世东