wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0224号
原告袁义玉。
委托代理人东卫兵，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告谢丽萍。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
原告袁义玉与被告谢丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于2015年4月21日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，本案依法由审判员杜开宇、韩朱锋、代理审判员祁宏亮组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日第二次公开开庭审理。原告袁义玉及其委托代理人东卫兵、被告谢丽萍的委托代理人朱海斌参加了两次庭审，被告谢丽萍参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告袁义玉诉称，2000年1月，经朋友介绍，原、被告经协商口头约定由被告承租原告所有的位于海门市包场镇包场大桥北侧门面房，租期为一年，年租金及时交清。因被告未支付2014年度的租金，原告遂书面通知被告，要求其支付租金并做好退房事宜，但被告以其已与原告儿子签订了房屋租赁合同为由拒绝搬离。因原告是租赁房屋的合法所有人，被告对此亦明知，原告未委托儿子或第三人与被告签订房屋租赁合同，该合同对于原告不具有约束力。现要求（一）被告支付2014年度（2014年3月16日至2015年3月15日）的租金28000元；（二）被告10天内退出该门面房。
被告谢丽萍辩称，2007年被告向原告承租房屋，当时原告要求被告将租金交付给原告儿子或者儿媳，故2007年以后，被告都是与原告儿子或者儿媳商谈租房事宜。2012年3月15日，前期合同至期后，被告与原告儿媳茅卫菊签订了为期一年的租赁合同，被告亦依约向茅卫菊支付了租金28000元。2013年3月16日，被告与原告儿子袁小辉签订了租期为5年的租赁合同一份，约定由被告承租该房屋至2018年3月15日止。被告对上述房屋的占有是基于合法、有效的租赁合同，原告无权要求被告退出。此外，因原告儿子、儿媳尚结欠被告欠款20万元，当时经与原告儿子、儿媳协商约定该租金以欠款及利息折抵，故被告亦不拖欠原告租金。据此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年初，原告将其所有的位于海门市包场镇包新路200号包场大桥北侧两间门面房出租给被告使用，双方未签订书面合同，亦未约定租赁期限，租金按年以现金交付，被告交付租金后原告未出具收条等收款凭证。2012年3月15日，被告与原告儿媳妇茅卫菊签订了租房协议1份，约定由被告继续承租原告所有的两间门面房，租期一年（至2013年3月15日止），租金为28000元。审理中，原告自认已收取了该期间租金28000元。至期后，被告继续使用该房屋，2014年12月25日原告通知被告，要求被告返还房屋，被告明确予以拒绝，原告遂诉至法院。
上述事实，由被告提供的租房协议1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。2013年3月16日原、被告租赁合同至期后，被告继续使用租赁标的物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，出租方在合理期限之前通知承租人后可以随时解除合同。本案中，原告已于2014年12月25日通知被告，要求解除合同收回房屋，可见原告已履行了通知义务。原告要求解除合同，收回房屋的诉讼请求应当予以支持，被告应当于合同解除后及时腾空房屋并交付给原告。被告虽辩称其已于2013年3月16日与原告儿子袁小辉签订了为期5年的租赁合同，但未能提供合同原件予以证实，且原告当庭予以否认，故被告的该项辩称，本院难予采信。
支付租金是承租人的主要合同义务，因被告未能提供证据证明其已向原告支付了2014年度（2014年3月16日至2015年3月15日）的租金，故参照双方上一年度租金标准（28000元／年），原告要求被告支付2014年度租金的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告袁义玉与被告谢丽萍的房屋租赁合同。
二、被告谢丽萍于本判决生效后30日内腾空其承租原告袁义玉所有的位于海门市包场镇包新路200号两间门面房并交付给原告袁义玉。
三、被告谢丽萍于本判决生效后15日内向原告袁义玉支付2014年度（2014年3月16日至2015年3月15日）的租金28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张丽英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第711号
原告刘保娥，女，汉族，系大连市个体业主，住大连市。
被告大连广袤土石方工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈文东。
原告刘保娥与被告大连广袤土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间共产生配件修理款4万元。2013年2月5日，被告曾向原告支付4万元支票一张。原告到银行存兑后，银行以支票空头为由退票。原告多次与被告法定代表人陈文东协商付款事宜，被告始终推脱至今，故诉至法院，要求被告支付维修款4万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保娥的起诉。
案件受理费800（原告已预付），退回原告800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年三月二日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第124号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，住四川省泸州市。因本案于2014年2月13日被嵩明县森林公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
辩护人荣敬华，云南道成律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人韩某某犯失火罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉、李正祥出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人荣敬华到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年2月12日14时许，被告人韩某某等人到嵩明县军马场俊发房地产“嵩山溪谷”工地上进行定点测量；下午16时许，被告人韩某某在抽烟时不慎用打火机点燃枯草，引发森林火灾。火灾发生后，被告人韩某某等人积极扑救，后见无法扑灭，遂仓皇逃离现场。经云南云林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火区域面积合计1920.713亩。
公诉机关当庭出示了证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，提取物证笔录，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某无视国法，在未保证安全的情况下用火，引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第115条第2款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关的指控罪名、事实及除司法鉴定意见书外的指控证据均无异议，但提出司法鉴定意见书认定的1920.713亩过火区域面积过大，实际过火区域面积应该只有1000亩零一点，辩解自己不慎引发火灾后也曾积极进行扑救，只是因火势过大无法扑灭才仓皇逃离现场的，事后自己也很后悔，并让家属对林木被烧着的人家也尽力作了一些补偿，希望政府予以宽大处理。
被告人韩某某的辩护人荣敬华辩护称，嵩明县森林防火指挥部办公室出具的森林火灾调查报告确认的火场面积只有1810.59亩，与司法鉴定意见书认定的过火面积不一，司法鉴定意见书不应将水域、建筑用地、农地的面积也记算在过火面积内，司法鉴定中心对被烧林木棵数、蓄积采用抽样计算的方法进行估算，与实际面积肯定是有出入的，希望法院在量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年2月12日14时许，被告人韩某某与程某某、李某甲、罗某某、甘某某四人到嵩明县军马场俊发房地产“嵩山溪谷”工地上进行定点测量，16时许，被告人韩某某休息时抽烟并打打火机玩，不慎将枯草点燃，引发森林火灾。火灾发生后，被告人韩某某等人积极扑救，后见无法扑灭，遂逃离现场。经云南云林司法鉴定中心鉴定，此次火灾过火区域面积合计1920.713亩（其中纯林350.317亩，灌木经济林74.371亩，乔木经济林58.996亩，宜林荒山荒地94.791亩，其他无立木林地77.990亩，牧地524.800亩，农地145.226亩，水域5.972亩，建筑用地4.319亩，苗圃583.931亩）。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人程某某、李某甲、罗某某、甘某某、李某乙、张某某、保某甲、马某甲、全某某的证言，证实2014年2月12日14时许，被告人韩某某与程某某、李某甲、罗某某、甘某某到嵩明县军马场俊发房地产“嵩山溪谷”工地上进行定点测量，16时许大家休息抽烟时，被告人韩某某打打火机玩，不慎将枯草点燃，引发森林火灾，火灾发生后，被告人韩某某等人积极扑救，后见无法扑灭，逃离现场。
2、嵩明县森林公安局的现场勘验检查笔录，提取物证笔录，现场照片及现场方位示意图，程某某、李某甲和被告人韩某某的现场指认笔录及指认照片，证实火灾现场位置情况和所提起的物证。
3、嵩明县森林防火指挥部办公室的森林火灾调查报告，嵩明县嵩阳林业技术推广站出具的偏山森林火灾情况证明书，嵩明县嵩阳镇月家社区居委会大梨花村出具的火灾损失情况证明，嵩林证字（2009）第2704000770号林权证，证实扑灭火灾的相关情况和火灾造成的损失情况。
4、云南�林司法鉴定中心（2014）林检字第012号火灾检验报告书，证实火灾的过火区域面积和烧毁的林木情况。
5、被告人韩某某的供述及辩解，证实2014年2月12日16时许被告人韩某某在嵩明县军马场俊发房地产“嵩山溪谷”工地上打打火机玩时不慎将枯草点燃，引发森林火灾，火灾发生后，被告人韩某某等人曾积极进行扑救，后见火灾无法扑灭，逃离现场。
6、受害人马某乙、马某甲、保某乙和李某丙的谅解书，证明被告人的父亲应被告人要求对上述四受害人已作了2万余元的赔偿，四受害人已对被告人作出了谅解。
本院认为，被告人韩某某在未确保安全的情况下使用打火机，不慎点燃枯草，引发森林火灾，过火林地面积超过750亩以上，严重危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。
对于被�人韩某某认为司法鉴定意见书认定的过火区域面积过大，与实际不符，辩护人认为森林火灾调查报告确认的火场面积与司法鉴定意见书认定的过火面积不一，司法鉴定意见书不应将水域、建筑用地、农地的面积也记算在过火面积内，司法鉴定中心对被烧林木棵数、蓄积采用抽样计算的方法进行估算，与实际面积有出入的辩护意见。本院认为，司法鉴定意见是由具有专门鉴定资质的人员采用先进仪器和科学方法计算得出的结论，司法鉴定意见书认定的是过火区域面积，而非仅仅是过火面积或过火林地面积，测算方法科学，程序合法，应予采信，故对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
火灾发生后，被告人韩某某积极救火，让其家属与部分林木被烧毁的家庭联系并赔款，确有悔罪表现。庭审中被告人韩某某也能坦白认罪。根据本案被告人的犯�性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙正勇
审判员 杜建华
审判员 吕铭辉
二〇一四年七月十七日
书记员 山 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1369号
原告：东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：王洪亮。
委托代理人：吴健林，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：唐静，广东中建合展律师事务所律师。
被告：东莞市华禧服装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何桂香。
原告东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社诉被告东莞市华禧服装有限公司无因管理纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判长段雅荣、审判员卢秀文和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社的委托代理人唐静到庭参加诉讼，被告东莞市华禧服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社诉称：原告于2010年2月5日租赁房屋给被告使用。租赁期间，被告因经营不善，拖欠员工2013年8、9月的工资未付，其法定代表人于2013年9月18日失去联络。为解决工人工资问题，平息工人情绪，避免引起社会不稳定因素，经多方协调，原告于2013年9月28日为被告垫付了全部工人工资，相关工人亦将工资债权全部转让给原告。2013年10月9日，东莞市人力资源局虎门分局出具东人虎门分局见字（2013）13号见证书，证明以上事实。因此，原告的行为构成无因管理，被告至今未返还工人工资款给原告，造成原告巨大经济损失，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还垫付的工人工资款200000元；2.被告向原告支付上述垫付款的利息损失（按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，自起诉之日起计至法院判决支付之日止，逾期支付的，加倍计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市华禧服装有限公司未答辩，亦未提供证据材料及提出质证意见。
经审理查明：被告租赁原告的房屋作经营用途。租赁期间，被告因经营不善，其法定代表人于2013年9月18日不知去向，拖欠工人2013年8、9月的工资未付，影响社会稳定。后经协调，原告于2013年9月28日为被告垫付了工人工资。2013年10月9日，东莞市人力资源局虎门分局出具东人虎门分局见字（2013）13号见证书，称原告为被告垫付了工人工资200000元；但据该见证书所附相关工人签名确认的工资汇总表显示，由于有两名工人周伟国、李树威未签名确认领取工资，且原告未能举证证明该二人已实际领取，故扣除该二人的工资数额后，工人工资实为197851.49元。以上款项，原告称被告至今未返还。
另外，在本案审理过程中，经原告申请财产保全及变更保全措施，本院依法保全查封了被告的机器设备、半成品等一批，并已裁定拍卖，保留价款。
以上事实，有合同、补充合同、东莞市人力资源局虎门分局东人虎门分局见字（2013）13号见证书、工资汇总表及本院民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为被告放弃抗辩和举证的权利。根据原告提供的东莞市人力资源局虎门分局东人虎门分局见字（2013）13号见证书及工资汇总表等证据，可以认定被告拖欠工人工资，原告代被告垫付了工人工资的事实。其中，虽然东莞市人力资源局虎门分局的见证书称原告垫付的工人工资款数额为200000元，但据工人签名确认的工资汇总表显示，工人实际签领的工资数额为197851.49元，在原告对此未能进一步举证证明的情况下，本院认为应以后者的数额为准。由上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，原告的行为构成无因管理，被告作为受益人，依法应向原告返还工人工资款197851.49元，并支付法定孳息，即以197851.49元基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日2013年10月15日起计付利息至本院确定的履行之日止。原告超出以上范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市华禧服装有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社返还工人工资款197851.49元，并支付利息（以197851.49元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2013年10月15日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共5820元，由原告东莞市虎门镇虎门寨股份经济联合社负担58元，被告东莞市华禧服装有限公司负担5762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
审 判 员 卢秀文
人民陪审员 何耀军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 莫耀荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第216号
原告：浙江赛凡新材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福路32号。
法定代表人：周新，该公司执行董事。
委托代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
被告：广东家能现代厨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海狮山科技工业园a区。
法定代表人：陈启元，该公司董事长。
原告浙江赛凡新材料有限公司（以下简称赛凡公司）与被告广东家能现代厨具有限公司（以下简称家能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赛凡公司委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼，被告家能公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛凡公司起诉称：被告因生产所需向原告购买纳米陶瓷涂料，原告依约向被告供货。2013年6月30日，原、被告补签《销售意向合同》以确定双方权利义务。原告依约履行合同义务后，被告却屡次拖延付款。2013年7月3日经过对账，被告明确拖欠原告货款851222.50元，并出具《还款协议书》一份以明确欠款金额、还款时间及相应违约责任。随后，虽经原告多次催讨，被告却一支未予支付相应款项。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉请求判令：1、被告支付原告货款851222.50元；2、被告支付原告违约金170244.50元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赛凡公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告赛凡公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告家能公司工商基本登记信息材料复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、销售意向合同原件1份，证明：原、被告就买卖货物签订合同并约定权利义务的事实；
3、还款协议书原件1份，证明：被告向原告出具还款计划书，以明确欠款数额、还款时间及相应违约责任的事实。
被告家能公司在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告赛凡公司在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告赛凡公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的纳米陶瓷涂料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的851222.50元作为被告尚欠货款的数额。因被告未能及时支付，故原告要求其支付货款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金170244.50元的诉讼请求，因原、被告签订的还款协议书中有明确约定且约定份额适当，故本院亦予以支持。被告家能公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东家能现代厨具有限公司结欠原告浙江赛凡新材料有限公司货款851222.50元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告广东家能现代厨具有限公司偿付原告浙江赛凡新材料有限公司违约金170244.50元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费13993元（原告已预缴），由被告广东家能现代厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月十八日
书 记 员 俞洁琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4087号
罪犯许文彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月19日作出（2010）台椒刑初字第509号刑事判决，以被告人许文彬犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文彬准予减刑七个月（刑期自2010年3月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第317号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日、2014年9月29日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2013年8月2日13时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川Fcc025普通二轮摩托车，在中江县永安镇大堰村8组路段处，与况某驾驶的川11042**的运输型拖拉机相撞；造成被告人杨某某受伤及二车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验：杨某某血样中检出乙醇，浓度为476.5mg／l00ml。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上；其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日中午，被告人杨某某在朋友家饮酒后，于当日13时许，驾驶川Fcc025普通二轮摩托车行驶在中江县永安镇大堰村8组路段处，与况某驾驶的川11042**运输型拖拉机相撞。造成被告人杨某某受伤及二车不同程度受损的交通事故。被告人杨某某饮酒行为被当场发现，公安民警对其提取血样送检。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人杨某某与拖拉机驾驶员况某承担事故的同等责任。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检杨某某血样中检出乙醇，浓度为476.5mg／l00ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、照片、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、中江县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年十月八日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第34号
原告常志远。
被告邢宝坤。
被告吴春红。
被告李长友。
被告苗春娟。
被告万利学。
原告常志远与被告邢宝坤、吴春红、李长友、苗春娟、万利学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告常志远到庭参加诉讼，被告邢宝坤、吴春红、李长友、苗春娟、万利学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常志远诉称：2013年3月8日被告邢宝坤、吴春红从我处借款300000元，约定2013年12月8日结清，月利率20‰，并由被告李长友、苗春娟、万利学承担连带保证责任。被告邢宝坤、吴春红未还款，我多次向被告邢宝坤、吴春红索款未果，故诉至法院，要求被告邢宝坤、吴春红偿还借款本金300000元、利息39000元（300000元×20‰×6个月15天），并承担本案的诉讼费用，由被告李长友、苗春娟、万利学承担连带保证责任。
被告邢宝坤、吴春红、李长友、苗春娟、万利学未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份，证明2013年3月8日被告邢宝坤、吴春红从原告处借款300000元，约定2013年12月8日结清，月利率20‰，并由被告李长友、苗春娟、万利学承担连带责任保证。
被告邢宝坤、吴春红、李长友、苗春娟、万利学未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年3月8日被告邢宝坤、吴春红从原告处借款300000元，约定2013年12月8日结清，月利率20‰，并由被告李长友、苗春娟、万利学承担连带责任保证的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2013年3月8日被告邢宝坤、吴春红从原告处借款300000元，约定2013年12月8日结清，月利率20‰，并由被告李长友、苗春娟、万利学和张兴军、吴春梅、国俊玲、于广军承担连带责任保证。被告邢宝坤、吴春红未按期还款，原告诉至法院，要求被告邢宝坤、吴春红偿还借款本金300000元、利息39000元（300000元×20‰×6个月15天），本息合计339000元，并承担本案的诉讼费用，由被告李长友、苗春娟、万利学承担连带责任保证。
本院认为：被告邢宝坤、吴春红在原告处借款并由被告李长友、苗春娟、万利学担保的事实清楚，被告邢宝坤、吴春红未按期还清借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李长友、苗春娟、万利学应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告邢宝坤、吴春红于判决生效即日给付原告常志远借款本金300000元、利息39000元（300000元×20‰×6个月15天），本息合计339000元。被告李长友、苗春娟、万利学承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元、保全费2000元由被告邢宝坤、吴春红负担。被告李长友、苗春娟、万利学承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01869号
原告沈某某，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告钟某，女，1973年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告沈某某以已与被告达成协议为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告沈某某负担。
审判员 唐 毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘星星
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0151号
原告苏州市亿鼎金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区百家巷8号。
法定代表人章春金，该公司总经理。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师
委托代理人李淑仪。
被告江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人任春军，该公司负责人。
原告苏州市亿鼎金属材料有限公司（以下简称亿鼎公司）诉被告江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告亿鼎公司的委托代理人乔鹏、李淑仪到庭参加诉讼，被告意龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿鼎公司诉称：2013年2月22日至2014年3月6日，他公司和意龙公司通过传真方式建立业务交易关系，双方约定意龙公司接收每笔货物后付款，他公司按双方约定陆续发货，截至2013年11月12日，意龙公司仅支付货款30000元，剩余货款99980.92元，至今未付。请求判令：1、意龙公司立即支付货款99980.92元；2、本案诉讼费用由意龙公司承担。
被告意龙公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：亿鼎公司与意龙公司之间存在业务往来，由亿鼎公司向意龙公司供应模具钢。2013年2月至2014年3月，亿鼎公司多次向意龙公司供货。2013年3月26日至2014年3月24日，亿鼎公司向意龙公司开具增值税专用发票12张，票面金额合计129980.92元。2014年3月后，双方以传真方式对账，确认开票金额合计129980.92元，已付金额30000元，未付金额99980.92元。2014年7月14日，亿鼎公司具状起诉来院。
上述事实，有报价单、送货单、增值税专用发票、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：亿鼎公司与意龙公司之间的买卖关系合法有效。截至2014年3月，意龙公司结欠亿鼎公司货款99980.92元，有报价单、送货单、增值税专用发票和对账单为凭，本院对此事实予以确认，意龙公司对所欠货款99980.92元应负偿付之责。意龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏意龙精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付苏州市亿鼎金属材料有限公司货款99980.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（苏州市亿鼎金属材料有限公司已预交），由江苏意龙精密模具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付苏州市亿鼎金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初10号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人李占伟，男，1987年生。因涉嫌盗窃于2015年9月24日被开封县公安局刑事拘留，2015年10月15日被执行逮捕。
辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。
被告人闫红军，男，1990年生。因涉嫌盗窃于2015年9月24日被开封县公安局刑事拘留，2015年10月15日被执行逮捕。
辩护人张自洁北京华泰（郑州）律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李占伟、闫红军犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人李占伟及其辩护人李静、被告人闫红军及其辩护人张自洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日晚上到23日凌晨，被告人闫红军伙同李占伟经预谋，到开封县城关镇深圳大道南头新宇农机公司，盗窃农用玉米收割机一台。经鉴定价值119300元。案发后，赃物已被追回，退还失主。
2015年1月29日晚上，被告人闫红军伙同李占伟经预谋，到开封市金明区杏花营农场西网村七组李某家，盗窃一台康佳牌电视机和750斤花生。经鉴定价值2642元。案发后，部分赃物已被追回，退还失主。
公诉机关认为，被告人闫红军、李占伟的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，数额巨大，被告人闫红军如实供述公安机关未掌握的同种罪名犯罪事实，属坦白。请求我院依法判处。
被告人李占伟对公诉机关指控盗窃玉米收割机一台及李某家花生的事实不持异议，对指控的盗窃李某家的电视机的事实有异议，称系闫红军搬出和使用；李占伟的辩护人认为被告人李占伟在犯罪中起次要作用，电视机系闫红军自己的行为，与李占伟无关，李占伟供述盗窃花生的事实也属于坦白。被告人闫红军及其辩护人对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年7月22日晚上到23日凌晨，被告人闫红军伙同李占伟经预谋，到开封县城关镇深圳大道南头王某某的新宇农机公司，盗窃型号为4YZP-3X、编号为Y3X501396的红色春雨牌自走式玉米收割机一辆。将该车放置在杏花营西边8号路一未盖好的厂房路边，后停放在李占伟家门口。经开封市祥符区价格认证中心鉴定价值119300元。案发后，赃物已被追回，退还失主。
2015年1月29日晚上，被告人闫红军伙同李占伟经预谋，到开封市金明区杏花营农场西网村七组李某家，盗窃一台康佳牌电视机和750斤花生，后将花生卖掉赃款二人分掉挥霍，电视机闫红军自用。经鉴定花生和电视机价值2642元。案发后，电视机已被追回，退还失主。
上述事实，被告人闫红军、李占伟当庭供认不讳，二人供述情节一致；有被害人王某某、李某被盗情况的陈述；证人的证言，现场勘验笔录，扣押玉米收割机、电视机及发还该物品清单；价格鉴定结论书；现场指认照片、户籍证明、现场照片、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李占伟、闫红军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院对被告人闫红军、李占伟的指控成立，本院予以支持。被告人闫红军如实供述公安机关未掌握的同种罪名犯罪事实，属坦白。被告人李占伟的辩护人辩称被告人李占伟在盗窃过程中属从犯，盗窃电视机与李占伟无关及李占伟属坦白的意见不能成立。被告人李占伟、闫红军当庭如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚；大部分赃物已追回退还失主，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；
被告人闫红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李占伟的刑期自2015年9月24日起至2019年4月23日止；被告人闫红军的刑期自2015年9月24日起至2019年3月23日止。罚金均于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高连义
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年三月三日
书 记 员 任冠宇
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第331号
原告曹某某，女，汉族，甘肃省泾川县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
代理审判员 唐国兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1617号
罪犯贾某某，女，1961年5月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)甘刑一终字第157号刑事裁定，维持甘肃省张掖市中级人民法院于2008年10月9日作出的(2008)张中刑初字第15号刑事判决，对被告人贾某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯贾某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2014年5月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年5月19日起至2032年11月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贾某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年5月19日起至2031年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2463号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：陈杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第904-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘晓玉。
被执行人董经奎。
被执行人刘良新。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓玉、董经奎、刘良新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第982号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月一日
书记员 路 凯
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第568号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
代表人：高玉宝，主任。
被执行人：王军平，男，蒙古族。
被执行人：王静，女，汉族。
被执行人：王玉梅，女，汉族。
被执行人：董金广，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3532号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董金广的银行账户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年三月十一日
书记员 刘柏安
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第568号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路**。法定代表人李卫东，行长。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，，住所地新乡市人民路**富达大厦**法定代表人侯照军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第33号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息2504.53元、案件受理费303.5元、执行费50元以上共计2858.41元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金2858.41元（本金2504.53元、诉讼费303.5元、执行费50元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日0.38元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一四年十二月十五日书记员  范学谦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0616号
申请执行人周云松。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人周云松与被执行人大丰市振东空压机有限责任追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）大民初字第00502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00502号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1802号
申请执行人宋世生，居民。
被执行人居世洲，居民。
宋世生与居世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1616号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：居世洲欠宋世生本金117600元及利息，定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初283号
原告王素芳，女，1971年4月13日出生，汉族，居民。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
委托代理人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。
被告王发银，男，1965年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告刘春花，女，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户。
原告王素芳与被告王发银、刘春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告王发银、刘春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称，原告与被告王发银系姻亲关系，两被告系夫妻关系。2012年至2014年间，原、被告之间即有借贷往来。2014年6月4日，经双方结算，两被告欠原告借款人民币320000元，两被告向原告出具借条。原告自认两被告支付借款利息至2015年7月3日止。后原告要求被告还款，被告以资金紧张为由，拒绝还款。请求判令被告王发银、刘春花偿还借款人民币320000元及该款从2015年7月4日起款还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告王发银、刘春花未作答辩。
经审理，原告提供证据1、借条一张，证明被告王发银、刘春花欠原告借款本金人民币320000元，利息按月利率2%计算的事实；证据2、中国人民银行流水明细一份，证明2014年6月4日双方对借款进行结算前，被告向原告支付利息的情况。
被告王发银、刘春花未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1有被告王发银、刘春花的签字确认，证据2系银行部门依职权所作，上述证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2014年6月4日，被告王发银、刘春花与原告王素芳对先前的借款情况进行结算，两被告尚欠原告借款本金人民币320000元，两被告于当日向原告出具借条一份，内容为：今向王素芳借人民币叁拾贰万（320000元），月息按2分计算，按季度支付，从借款之日起计算。因借款人未还款到使出借人产生的实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人承担。后两被告未偿还借款本金，原告自认两被告按月利率2%支付借款至2015年7月3日止的利息。
本院认为，被告王发银、刘春花欠原告王素芳借款人民币320000元的事实，有被告王发银、刘春花出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王素芳主张被告王发银、刘春花偿还借款本金人民币320000元及该款从2015年7月4日起至款还清之日止按原、被告双方约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发银、刘春花应于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芳借款人民币320000元，并支付该款自2015年7月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6676元，由被告王发银、刘春花共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳），公告费560元，由被告王发银、刘春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 林 娴
二〇一六年八月十四日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
0《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第605号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李杰，男，1988年10月14日出生，汉族。
被执行人临沂新盛包装有限公司。
被执行人临沂金罗电池有限公司。
被执行人临沂金成轮胎有限公司。
被执行人田可新。
被执行人田桂波。
被执行人高佃伟。
被执行人田桂阳。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人临沂新盛包装有限公司、临沂金罗电池有限公司、临沂金成轮胎有限公司、田可新、田桂波、高佃伟、田桂阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临罗商初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟凡龙
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）松执字第41-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（原松原市宁江区江城城市信用社），住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人林卫明，男，汉族，1969年3月27日生，现住松原市宁江区沿江街。
上列当事人间借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2006）松民初字第70号民事判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2006）松民初字第70号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白贺?
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00320号
原告：陈巨平，女，汉族，1987年6月9日出生，户籍所在地吉林省汪清县，现住新宾满族自治县，农民。
被告：翟凤亭，男，满族，1954年4月18日出生，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：翟喜君，男，满族，1976年7月23日出生，现住新宾满族自治县，农民。系被告之子。
委托代理人：张跃辉，辽宁三君律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告陈巨平诉被告翟凤亭健康权纠纷一案，依法由代理审判员王静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巨平，被告翟凤亭及其委托代理人翟喜君、张跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日晚六点左右，我和爱人翟丽魁、婆婆朱桂芹还有我儿子翟鹏亿在家里看电视，翟凤亭突然拿着镰刀冲进我家屋里抓住翟丽魁的胳膊说翟丽魁把他家地垅扣小了，要砍了翟丽魁的胳膊。我上来劝说，他就拿着镰刀冲我过来，用镰刀吓唬我，还骂我威胁我。翟丽魁拦着他，朱桂芹打电话报警，翟凤亭听说报警了就走了。翟凤亭走了之后我因为受到严重惊吓胸口非常痛，当天晚上去了平顶山医院，医院给我开了药，回来后吃了没有效果，6月28号又去的新宾县医院就诊。6月26日和6月28日两天看病花医药费、车费共计1，088.26元。为了维护我的合法权益，特此向法院提起诉讼。请求法院判令被告给付医药费及车费共计1，088.26元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年6月26日，我去自己家的玉米地里除草，看到翟丽魁正在我家另一块地里取土，当我走到那块地时翟丽魁不见了，我发现自家地的土被动过。我就到翟丽魁家问他为什么取我家地里的土。翟丽魁说：“我包的宋文玉家的地，是宋文玉让我到你家地里取土的。”我说：谁让你弄得我不管，谁挖的我找谁。”这时原告就拿木棒往外撵我，边撵边骂，我们两个争吵起来，不存在她被我吓着的事实。原告生不生病与我无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月26日下午翟凤亭到自己家的玉米地里除草，发现地里的土被人动过，认为是其侄子翟丽魁所为，就去找翟丽魁理论。晚上6时许翟凤亭来到翟丽魁家，屋内的翟丽魁及其母亲朱桂芹、妻子陈巨平（原告）、儿子翟鹏亿正在看电视。翟凤亭手里拿着锄草用的镰刀进屋就质问翟丽魁为什么动他家地里的土，翟丽魁说：“我承包的宋文玉家的土地，是他让我弄的”翟凤亭说：“谁让你弄的我不管，谁挖的我找谁”并说要砍掉翟丽魁的手臂。陈巨平上前劝阻，翟凤亭没有听清陈巨平说什么，以为在骂他，就举起手中的镰刀在陈巨平面前比划并骂陈巨平。朱桂芹随即向当地派处所报警。翟丽魁提议和翟凤亭到宋文玉家对质，于是两人一起去了宋文玉家。就在宋文玉和爱人孙玉兰劝说两人时陈巨平和朱桂芹也来到宋文玉家，双方再次发生争吵，这时翟凤亭的儿子翟喜君、儿媳谢春芝也赶到宋文玉家。谢春芝与陈巨平在宋文玉家门前又发生口角。翟喜君上前阻拦并将谢春芝和翟凤亭拉回家。
翟丽魁、陈巨平、朱桂芹回到家后，陈巨平感觉胃痛，便让翟丽魁打车去新宾满族自治县平顶山镇卫生院就诊，做心电图检查结果正常，医院开具药品回家服用。支出往返医院车费40.00元、药费8.26元、心电图检查费20.00元，合计68.26元。次日陈巨平仍感觉身体不适，于6月28日在翟丽魁的陪同下去新宾满族自治县人民医院就诊，做心电图检查。初诊结果：1、冠心病（疑似）。2、惊吓后抑郁。处置意见：1、注意休息。2、口服舒肝解郁药物，须随诊，必要时住院。开具处方药物“舒肝解郁胶囊”、“冠脉宁胶囊”。同时主治医生建议搭配逍遥丸（浓缩）服用，陈巨平到利康药房中心药店购买该药花12.00元。在医院支出医药费915.00元，门诊挂号费用3.00元，心电图检查费用20.00元，两人往返车费85.00元，合计1，035.00元。6月26日、28日共计花1，103.26元。陈巨平要求翟凤亭赔偿无果后，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的新宾满族自治县平顶山镇卫生院出具的门诊病志、医药处方、医药费收据、门诊挂号单、心电图报告单；新宾满族自治县人民医院出具的处方、就诊记录、医疗费收据、心电图报告单；利康药房中心店售药单；车票、用车费用证明及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告手持镰刀去原告家中与原告发生口角，并用镰刀在原告面前比划的行为存在过错，该行为是导致被告身体不适的一个诱因，应承担与之过错相适应的赔偿责任。双方在事件的整个过程中并未发生肢体接触，原告始终情绪激动，回家后气郁难平，是导致自己身体不适的主要原因。综上，对于原告治疗所花的合理费用，被告承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告翟凤亭赔偿原告陈巨平合理经济损失1，103.26元（其中医疗费978.26元、交通费125.00元）的30%，即331.00元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担18.00元，被告负担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方美月
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1512号
原告田桂荣，女，1962年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人马洪英，女，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
被告刘志利，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告董连计，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住迁西县。
原告田桂荣与被告刘志利、董连计民间借贷纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告田桂荣、委托代理人马洪英到庭参加了诉讼。被告刘志利、董连计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田桂荣诉称，2012年1月19日，被告董连计和刘志利向我借款人民币6万元，约定2012年5月20日前必须还清，否则按每天600元加息。原告为保护自己的合法权益，多次向被告催要借款未果，现依法提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款60000元并自2012年1月19日起至被告履行全部义务之日止按日600元向原告支付违约金。
原告提供的证据有：证1、2012年1月19日收据一张，内容为：“今收到东花院乡杨家沟村田桂荣现款人民币6万元，5月20号前必须还清，否则按每天600元加息（作违约金），收款人刘志利、担保人冯振春、董连计，并盖有唐山市利民角砾岩加工利用有限公司及财务专用章”。用以证明二被告向原告借款6万元，约定5月20日前还清，每日违约金600元；证2、证人路某某的证言，用以证明被告向原告借款6万元中有2万元是原告向路某某借的，至今未还。
被告刘志利、董连计未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告刘志利于2012年1月19日向原告田桂荣借款人民币60000元，被告董连计为担保人，期限届满（2012年5月20日）后未按约定偿还原告借款本息的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
另查明，唐山市利民角砾岩加工利用有限公司成立于2006年12月4日，法定代表人为刘志利，住所地：迁西县兴城镇三村。该公司于2012年3月26日被迁西县工商行政管理局吊销营业执照。担保人冯振春已死亡。
本院认为，被告刘志利、董连计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告刘志利向原告借款60000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，合法有效，被告应当按照约定期限积极履行返还原告借款的义务，但双方对逾期履行按每天600元加息作违约金的约定过高，违反了法律的相关规定，对超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。被告董连计作为担保人，应当依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田桂荣借款人民币60000元，并自2012年5月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。
二、被告董连计对上述一项履行内容承担连带责任。
三、被告董连计承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人刘志利追偿的权利。
四、驳回原告田桂荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告刘志利、董连计连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十月八日
书记员 付红侠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7690号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓*********号。
负责人闫晓琪，经理。
委托代理人王颖，女，职员。
被告白昀峰，男，1982年2月21日出生，蒙古族粮食局家属楼3单元3楼东户。
本院在原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告白昀峰借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告白昀峰的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的申请符�法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司撤回对被告白昀峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓娜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1060号
申请执行人安百兴，公民身份号码2326221974********，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住嫩江县科洛镇科洛村。
被执行人王卫东，公民身份号码2326221972********，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住嫩江县科洛镇科洛村。
本院在执行安百兴申请执行王卫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初724号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李春晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第798号
原告卢厚国。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人滕梦悦，上海市华夏律师事务所实习律师。
被告上海丰旺餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号3号楼二楼201-202铺位。
法定代表人顾翡，总经理。
原告卢厚国诉被告上海丰旺餐饮管理有限公司（以下简称丰旺公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢厚国及其委托代理人叶竹影到庭参加诉讼。被告丰旺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢厚国诉称，原告于2012年10月25日至被告处从事驾驶员兼验货员工作，月工资人民币（以下币种均为人民币）2，500元，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告将苏E7C2**机动车交给原告驾驶，原告驾驶该车辆在被告处及其他被告相关联的企业间进行干货、调味品、饮料等餐厅日常经营所需物品的运输。另外，原告还根据被告的要求驾驶苏E7C2**机动车为被告采购日常经营所需的其他物品。2013年9月30日，被告以原告年龄大为由口头辞退原告，被告的行为构成违法解除双方劳动关系。原告在被告处工作期间多次要求签订劳动合同，但被告总是找借口推辞。因不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令被告：一、支付违法解除劳动关系赔偿金二个月工资5，000元；二、因未签订劳动合同支付2012年11月25日至2013年9月30日的双倍工资差额25，000元；三、支付2013年6月至同年9月高温费800元；四、支付原告垫付的苏E7C2**的机动车违章罚款200元。
被告丰旺公司庭后提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系，对原告提供的证据不予认可且与被告均无关联性。
经审理查明，2014年8月21日，卢厚国以丰旺公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰旺公司：1、支付解除劳动关系赔偿金二个月工资5，000元；2、因未签订劳动合同支付2012年11月25日至2013年9月30日的双倍工资差额25，000元；3、支付2013年6月至同年9月高温费800元；4、支付违章罚款200元。该仲裁委员会于2014年9月16日作出裁决：对卢厚国全部申诉请求均不予支持。裁决后，卢厚国不服，起诉至本院。
庭审中，原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：
1、车辆登记信息、车辆违章信息、2013年3月21日处罚决定书及银行交易凭证，证明被告安排原告在工作过程中驾驶苏某名下的苏E7C2**的机动车，由于原告驾驶该车辆时有违章记录，故2013年3月21日原告办理该车辆年检时垫付了200元的罚款，苏某是被告的两名股东之一；
2、上海子涵食用农产品有限公司出具的证明及送货单12张，证明被告经营的店铺叫林记小馆，有大华、淮海、人民广场三个门店，上海子涵食用农产品有限公司是被告的供货商，原告是上述被告上述三家门店的验货员，原告与被告存在劳动关系；
3、上海苏申食品销售有限公司出具的证明及送货单，证明被告经营的店铺叫林记小馆，有大华、淮海、人民广场三个门店，上海苏申食品销售有限公司是被告的供货商，原告是上述被告上述三家门店的验货员，原告与被告存在劳动关系；
4、大众点评代金券1页及宣传纸2页，证明林记小馆有三家分店，对外营业以林记小馆为标示；
5、原告与被告员工黎某（音）的合影照片及上海子涵食用农产品有限公司的证明，证明照片中与原告合影的人叫黎某，黎某是被告经营的林记小馆的主管，原告在工作中接受其管理。
被告庭后提供书面答辩意见称，对原告提供的上述证据均不予认可，且上述证据与被告均无关联性。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形，可确认双方存在劳动关系。因被告不认可与原告存在劳动关系，并且对原告提供证据的真实性不予认可，原告提供的证据无法证明被告曾基于双方存在劳动关系而将苏E7C2**的机动车交由原告驾驶或办理机动车年检，原告提供的送货单上无被告的签章，原告提交的案外两家公司的证明及大众点评代金券、宣传纸均不足以证明林记小馆与被告的关系，原告所称的在工作中对其进行管理的黎某亦未到庭作证，故在案证据不足以证明原告与被告间存在劳动关系。因原告的所有诉讼请求均基于双方存在劳动关系而提出，原告提供的现有证据不足以证明双方存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院均难以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢厚国所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00230号
案外人朱梅娥，女，1969年9月29日出生。
案外人代落成，男，1937年5月11日出生。
案外人金晶，女，1990年9月1日出生。
以上案外人共同的委托代理人罗杰、左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
申请执行人湖北融泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义路95号首义名居1栋1层7号。
法定代表人涂翔，该公司经理。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
被执行人李传纳，男。
被执行人徐利华，女，1963年5月28日出生。
本院在执行申请执行人湖北融泰典当有限公司（以下简称“融泰公司”）与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称“汇新公司”）、李传纳、徐利华典当纠纷执行一案中，案外人朱梅娥、代落成、金晶对本院查封的位于武汉市武昌区一套房屋（以下简称“D903号房屋”）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱梅娥、代落成、金晶称，2009年4月18日，汇新公司与金星签订《武汉市房屋买卖合同》，约定由汇新公司开发建设的D903号房屋出售给金星。合同签订后，汇新公司于2010年4月将上述房屋交付给金星，由其与家人居住使用。2011年10月9日，汇新公司向金星出具收到金星453994元购房款的收据。2014年6月3日，金星去世，未留遗嘱。因汇新公司的原因，金星及其继承人朱梅娥、代落成、金晶一直未能办理该房屋的所有权证及国有土地使用权证。朱梅娥、代落成、金晶向武汉市武昌区人民法院（以下简称“武昌法院”）提起诉讼，该院于2015年7月20日作出（2015）鄂武昌民初字第02553号民事判决，确认双方签订的房屋买卖合同有效。因得知上述房屋被武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00086-2号执行裁定查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止对D903号房屋的执行。
申请执行人融泰公司认为，汇新公司在出售D903号房屋之前已经将连同该房屋在内的22套房屋的两证交付融泰公司抵押，法院的查封措施合法，应驳回案外人的异议。
经审查查明，融泰公司诉汇新公司、李传纳、徐丽华典当纠纷一案，经本院一审作出（2013）鄂武汉中民商初字第00174号民事判决。后经湖北省高级人民法院二审，于2014年11月27日作出（2014）鄂民一终字第00097号判决，撤销本院（2013）鄂武汉中民商初字第00174号民事判决；判令汇新公司、李传纳、徐丽华于判决生效十日内偿还融泰公司7424313.20元及利息、综合费。判决生效后，融泰公司于2015年1月20日向本院申请执行，同月26日本院立案执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00086号。
另查明，2013年6月，本院诉讼保全查封了汇新公司的相关财产，其中包括D903号房屋。进入执行程序后，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂武汉中执字第00086-2号执行裁定书，续行查封汇新公司的相关房产，其中包括D903号房屋。该房屋登记在汇新公司名下，未办理抵押登记。
还查明，2015年6月3日，朱梅娥、代落成、金晶以房屋买卖合同纠纷向武昌法院起诉汇新公司，请求确认商品房买卖合同的效力。该院受理后，于2015年7月20日作出（2015）鄂武昌民初字第02553号民事判决。该判决认定，D903号房屋系汇新公司开发建设并登记在其名下；2009年4月18日，汇新公司（出卖人）与金星（买受人）签订《武汉市房屋买卖合同》，约定由汇新公司开发建设的D903号房屋出售给金星；合同签订后，2010年4月，汇新公司将上述房屋交付给金星，与其家人居住至今；2011年10月9日，汇新公司向金星出具收到金星453994元购房款的收据；2014年6月3日，金星去世，未留遗嘱；因汇新公司的原因，金星及其继承人朱梅娥、代落成、金晶一直未能办理该房屋所有权证及国有土地使用权证。该判决确认朱梅娥、代落成、金晶与汇新公司就位于武汉市武昌区一套房屋商品房买卖合同关系有效。该判决已生效。
本院认为，购房人金星去世后，朱梅娥、代落成、金晶对购房人金星的合法继承关系以及商品房买卖合同关系业经生效判决确认有效，朱梅娥、代落成、金晶对D903号房屋享有权利的合法性与真实性亦经该生效判决予以确认。朱梅娥、代落成、金晶作为案外人主张对该房产的权利排除执行，主体适格。购房人金星在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该房屋，且已支付全部价款，非因其原因未办理房屋登记手续，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人朱梅娥、代落成、金晶对登记在被执行人名下的不动产所享有的权利能够排除执行。案外人的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市武昌区一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十二月七日
书记员 文 曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第912号
罪犯周城，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2011年12月25日以（2011）浉刑一初字第324号刑事判决书，认定被告人周城犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年十二月二十七日起至二〇一五年五月十四日止。宣判后，于2012年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周城在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月18日晚，被告人等人与夏某等人因赌债还钱在信阳市张李湾社区宾馆发生殴打，被告等人对夏某进行殴打并致伤。
罪犯周城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱连续表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周城自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周城减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十二月二十七日起至二〇一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第123号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1974年1月，住四川省阆中市。
被执行人：黄某，男，汉族，生于1980年8月，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第2345号民事判决书，在李某某申请执行黄某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某应当履行执行标的总额27500元及利息，现未履行，执行中查明被执行人黄某下落不明，在我县房地产管理机关无产权记录，银行无存款，无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李某某申请执行黄某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹庆福
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第23号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，个体工商户。
被执行人韦鸿，壮族。
被执行人南丹县威宇电器设备有限责任公司，住所地：南丹县城关镇锡都路，组织机构代码证：55491569-6。
法定代表人陆万红，该公司总经理。
申请执行人刘玉梅与被执行人韦鸿、南丹县威宇电器设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）丹民初字第641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行，立案号为：（2014）丹执字第23号，确定二被执行人应履行的义务为：1、共同支付水泥款56900元及案件受理费1223元；2、共同支付案件执行费为772元。
在执行过程中，经查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。至此，本次执行程序应予以终结。对未履行的义务，应由被执行人继续履行，申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可依据原发生法律效力的法律文书及本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丹执字第23号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 黎林波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 覃丹露
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第23号
被执行人罗雪。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丹棱刑初字第35号刑事判决书受理罗雪犯贩卖、运输毒品罪交纳罚金一案，被执行人罗雪因犯贩卖、运输毒品罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑8年并处罚金人民币20000元，现在成都市女子监狱服刑。判决前罗雪刚满18周岁，刚步入社会无固定工作无经济来源。其父罗元甫系罗雪养父，患股骨头坏死，长年无法从事体力劳动；其养母身体不好，常年吃药打针家庭十分困难。现罗元甫自愿替养女罗雪缴纳罚金5000元，剩余15000元因无能力支付，向我院提出减免罚金的请求。
本院认为，罗雪刚年满18周岁，无固定工作且无固定收入，其养父养母常年遭受病痛，家庭十分困难，已经丧失履行罚金的经济能力。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、免除罗雪应交纳的（2011）丹棱刑初字第35号刑事判决书第三条确定的剩余15000元罚金；
二、终结四川省丹棱县人民法院作出的（2011）丹棱刑初字第35号刑事判决书第三条罚金的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志忠
二〇一四年一月七日
书记员 蒋淑英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄岳。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人黄岳犯贪污罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）万刑初字第159号刑事判决，判决：一、被告人黄岳犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人黄岳在检察机关退出的赃款人民币150000元，发还给被害单位中船桂江造船有限公司；三、责令被告人黄岳退赔人民币2634444.31元给被害单位中船桂江造船有限公司。被告人黄岳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄岳表示服从一审判决，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄岳犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人黄岳申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对黄岳撤回上诉的申请，应依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄岳撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢元元
审判员 钟雄生
审判员 蒋 纬
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 惠
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初265号
原告：徐红霞，女，1967年3月27日出生，汉族，工人，高中学历，住邢台市桥西区。
委托代理人：张丽娟，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：徐立辉，女，1969年3月7日出生，汉族，工人，高中学历，住邢台市桥西区。
原告徐红霞诉被告徐立辉委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红霞及其委托代理人张丽娟、赵玉兰，被告徐立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞诉称，2011年被告徐立辉多次找到原告称盛世鑫通基金收益高且时间仅三个月，被告购买该基金赚了不少，愿意帮助原告购买该基金。原告于2011年8月20日、8月30日、10月4日分别交给被告40000元、32000元、188600元，共计260600元购买基金。到期后，原告多次找被告索要欠款260600元，被告以各种理由推脱，原告诉至法院，请求依法判令被告徐立辉返还原告徐红霞欠款人民币260600元；本案诉讼费由被告承担。
原告徐红霞为证明其主张，提交被告徐立辉出具的3张收据，证明徐红霞出资用于购买天津盛世鑫通股权投资有限公司的基金；
被告徐立辉辩称，我坚持原一、二审的庭审意见。1、原、被告是多年的朋友同事，都在邢台电厂工作，原告知道理财收益比较高后，让被告代为理财投资，被告收到的原告款项全部用于帮助原告购买基金，没有挪作他用，也未占为己有。2、天津市盛世鑫通股权投资有限公司是盛世富邦公司的前身�前期以盛世鑫通股权投资有限公司的名义出售基金，后期以盛世富邦公司的名义出售基金，此情形原告是知晓的，盛世富邦公司已被司法机关控制，公司资产目前正在清算当中，这一情况原告也是知晓的，电话录音可以证明，被告的投资行为原告是十分清楚的。3、原告在三个月到期后没有取回本息，而将本息转投入基金，这一事实是毋庸置疑的，从原告举证的三份购买基金签收、勾画即足以可以看出。综上本案的投资基金理财是原、被告处于熟人、同事之间的信任行为的投资，为获取高利息的理财行为，被告帮原告进行的投资情形，前前后后是十分清楚的，其追求高收益并没有错，但盛世富邦公司被司法机关控制后，原告反而向被告主张投资款是与事实不相符的，本案的事实并非原告所称，综上对原告的诉求不应支持，本案是典型的虚假诉讼，涉嫌欺诈，属于最�法院近期专项整治的范围。
被告徐立辉为证明其主张提交下列证据：1、徐立辉与盛世富邦公司签订的股权基金受托管理协议一份；2、徐立杰与盛世富邦公司签订的股权基金投资协议书一份；3、2011年8月28日被告与盛世富邦公司签订的股权基金投资协议书一份；4、2011年10月4日的被告与盛世富邦公司签订的股权基金投资协议书一份；5、2011年8月30日被告与盛世富邦公司签订的股权基金受托管理协议一份；6、盛世富邦的成立前后说明一份；7、电话录音。
经审理查明，原告徐红霞与被告徐立辉系河北兴泰发电有限责任公司的同事，2011年原告为购买天津盛世鑫通股权投资有限公司的基金，分别于2011年8月20日向被告转账40000元、2011年8月30日现金交付被告32000元、2011年10月4日现金及转账交付被告共计188600元，三笔款项合计260600元，被告就上述款项分别向�告出具借据，该三份借据载明“今收徐红霞购买天津盛世鑫通基金肆万元整，封闭期（2011.8.6-2011.11.6）三个月5股2011.8.20徐立辉”；“徐红霞购买盛世鑫通基金封闭期三个月（2011.8.30-2011.11.30）叁万贰仟元整徐立辉2011.8.30”；“今收徐红霞购买盛世鑫通基金壹拾捌万捌仟陆佰元整（10月5日-2012年1月5日）3个月封闭期徐立辉2011年10月4日”。
被告徐立辉称天津盛世富邦股权投资基金股份有限公司更名前为天津盛世鑫通股权投资基金股份有限公司，2011年8月5日案外人徐立杰（被告徐立辉妹妹）与盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司签订股权基金受托管理协议，盛世富邦基金公司向案外人徐立杰出具19万元的收据、2011年8月30日，被告徐立辉与盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司签订股权基金受托管理协议，盛世富邦基金公司向被告出具10万元的收�、2011年10月4日案外人徐立杰与盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司签订股权基金投资协议书，盛世富邦基金公司向案外人徐立杰出具142万元的收据，被告徐立辉主张上述投资款项中包含原告徐红霞的基金款。盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司涉及非法吸收公众存款犯罪行为，该公司所有资产已被司法机关查封，公司资产正在依法清算处置，原告称对该情况不知情，要求被告返还原告购买基金的欠款260600元，被告主张其与原告是委托理财关系，不应当承担损失赔偿责任，原、被告由此产生纠纷后诉至法院。
以上查明的事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告徐红霞委托被告徐立辉为其购买“天津盛世鑫通股权投资基金股份有限公司的基金”，被告徐立辉本应依照约定履行代购基金的义务，从被告徐立辉向本院提交其本人和案外人徐立杰购买天津盛世富邦股权投资基金股份有限公司基金及股权投资的证据，均无法显示其为原告徐红霞购买双方约定的“天津盛世鑫通股权投资基金股份有限公司的基金”，且相关投资证据无论是投资数额、购买人、购买时间均与本案缺乏必要的关联性，故对于被告主张其以个人及案外人徐立杰的名义为原告徐红霞代购基金的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按照与原告达成的协议履行合同，原告徐红霞要求被告徐立辉返还其欠款人民币260600元的主张�本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告徐立辉自本判决书生效之日起十日内给付原告徐红霞购买基金款人民币260600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告徐立辉承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
人民陪审�栗艳
人民陪审员 侯 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨红芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第215号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年九月八日
书记员 史伟峰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第59号
原告：张某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王英杰到庭�加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月份原被告经人介绍相识，一个月后，在缺乏感情基础的情况下，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气志趣互不相投，时常因琐事生气吵架。2008年农历11月6日生儿子徐某甲，孩子的出生也未使夫妻感情好转，仍然经常生气、吵架。长期的感情不和，已严重伤害了夫妻感情，2014年1月6日因生活琐事生气，分居生活。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、孩子徐某甲由被告抚养；3、责令被告返还原告婚前个人财产。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2008年农历11月6日生儿子徐某甲，现随被告生�。双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告共同生活近八年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原被告婚后育有一子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹凤民
胡 金 虎 与 孟 宪 芝 保 管 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯商初字第507号
原告：胡金虎。
被告：孟宪芝。
本院在审理原告胡金虎诉孟宪芝保管合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孟宪芝的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金虎撤回对被告孟宪芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金虎负担。
审判员 刘 东
二〇一五年四月十日
书记员 王军玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2317号
罪犯韩铁忠，男，1971年2月4日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年5月22日作出（2015）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人韩铁忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩铁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯韩铁忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人韩铁忠于2014年9月份向被害人迟明坤谎称其承包了通化市丽景花园三期工程中地下停车场铺墙砖的项目。韩铁忠以地下停车场项目进料缺钱为由，分别于2014年10月21日、10月25日骗取迟明坤人民币共3万元，于2014年11月7日通过迟明坤以高利息骗取被害人吕洪禄人民币5万元。韩铁忠共计骗取人民币8万元，赃款部分被其挥霍。案发后公安机关依法扣押并返还迟明坤人民币3.5345万元及韩铁忠用赃款所购买的皮草、金戒指等物品。经临江市价格认证中心鉴定：用赃款所购物品价值人民币1.8809万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1152.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪数额大，造成经济损失，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩铁忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1433号
申请执行人李新波。
被执行人孙长华。
本院在执行申请执行人李新波与被执行人孙长华买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供被执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一四年九月二十七日
书记员 刘继秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11070号
原告：沈巧云，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被告：陈广云，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省固始县，
原告沈巧云与被告陈广云加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告沈巧云到庭参加诉讼，被告陈广云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈巧云向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）粤2071民初18447号拖欠的加工款36318元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年8月25日起至付清之日止），诉讼费367元向原告承担共同清偿责任。事实和理由：被告陈广云与何元安为夫妻关系共同经营中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂。被告委托原告为其加�修边空调网，原告加工完毕后，双方于2016年1月对账，确认尚欠原告36318元。2016年4月26日，被告向原告出具欠条，并做分期付款计划。还款期到后，原告多次向被告催收，被告未能履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈广云未到庭参加诉讼，但其向本院作出抗辩称，确认原告提交的证据，涉案债务发生在其与何元安夫妻关系存续期间。
本院经审理认定事实如下：沈巧云与何元安之间的加工合同纠纷已于2016年10月12日经中山市第一人民法院判决，并作出案号为（2016）粤2071民初18447号民事判决，判决：被告何元安于判决生效后七日内向原告沈巧云清偿加工款36318元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），另外案件受理费367元，由何元安负担。何元安到期未履行�律文书确认的义务，沈巧云向中山市第一人民法院申请强制执行，执行过程中，双方协商自愿达成执行和解协议；约定分期支付欠款，本院于2017年4月28日作出（2016）粤2071执14821号之一民事裁定，裁定终结执行程序。沈巧云认为，何元安与陈广云是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，陈广云应承担连带偿还责任，并提交了（2016）粤2071民初7963号民事判决书为证，该判决书载明：“涉案债务发生在何元安与陈广云夫妻关系存续期间。”，并判决陈广云对何元安2011年至2014年的债务承担连带清偿责任。陈广云确认本案债务系发生在夫妻关系存续期间。为此沈巧云诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：何元安拖欠沈巧云加工款36318元及逾期付款利息、诉讼费367元有中山市第一人民法院作出的民事判决书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，沈巧云提供了（2016）粤2071民初7963号民事判决书为证，且陈广云对本案债务不持异议。故沈巧云主张陈广云应对何元安的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈广云于本判决发生法律效力之日起七日内对中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初18447号民事判决中确认的何元安应向沈巧云清偿的债务36318元、逾期付款利息（计算方法：从2016年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费367元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11070号原告：沈巧云，女，1979年8月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被告：陈广云，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省固始县，原告沈巧云与被告陈广云加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告沈巧云到庭参加诉讼，被告陈广云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈巧云向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）粤2071民初18447号拖欠的加工款36318元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年8月25日起至付清之日止），诉讼费367元向原告承担共同清偿责任。事实和理由：被告陈广云与何元安为夫妻关系共同经营中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂。被告委托原告为其加�修边空调网，原告加工完毕后，双方于2016年1月对账，确认尚欠原告36318元。2016年4月26日，被告向原告出具欠条，并做分期付款计划。还款期到后，原告多次向被告催收，被告未能履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈广云未到庭参加诉讼，但其向本院作出抗辩称，确认原告提交的证据，涉案债务发生在其与何元安夫妻关系存续期间。本院经审理认定事实如下：沈巧云与何元安之间的加工合同纠纷已于2016年10月12日经中山市第一人民法院判决，并作出案号为（2016）粤2071民初18447号民事判决，判决：被告何元安于判决生效后七日内向原告沈巧云清偿加工款36318元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），另外案件受理费367元，由何元安负担。何元安到期未履行�律文书确认的义务，沈巧云向中山市第一人民法院申请强制执行，执行过程中，双方协商自愿达成执行和解协议；约定分期支付欠款，本院于2017年4月28日作出（2016）粤2071执14821号之一民事裁定，裁定终结执行程序。沈巧云认为，何元安与陈广云是夫妻关系，上述债务是发生在夫妻关系存续期间，陈广云应承担连带偿还责任，并提交了（2016）粤2071民初7963号民事判决书为证，该判决书载明：“涉案债务发生在何元安与陈广云夫妻关系存续期间。”，并判决陈广云对何元安2011年至2014年的债务承担连带清偿责任。陈广云确认本案债务系发生在夫妻关系存续期间。为此沈巧云诉至本院，提出前述实体请求。本院认为：何元安拖欠沈巧云加工款36318元及逾期付款利息、诉讼费367元有中山市第一人民法院作出的民事判决书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认�《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，沈巧云提供了（2016）粤2071民初7963号民事判决书为证，且陈广云对本案债务不持异议。故沈巧云主张陈广云应对何元安的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告陈广云于本判决发生法律效力之日起七日内对中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071民初18447号民事判决中确认的何元安应向沈巧云清偿的债务36318元、逾期付款利息（计算方法：从2016年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费367元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年七月十八日书记员 甘小欢
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第40号
原告马某某。
被告郭某某。
本院在审理原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告马某某负担。
审判员 汪叶
二〇一五年三月十日
书记员 向遥