wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00332号
上诉人（原审被告）：合肥银联文化投资有限公司。
法定代表人：李明虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱必才。
被上诉人（原审被告）：安徽国融融资担保有限公司六安分公司。
负责人：李明虎，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽国融融资担保有限公司。
法定代表人：李明虎，该公司总经理。
上诉人合肥银联文化投资有限公司（以下简称银联文化公司）与被上诉人朱必才、安徽国融融资担保有限公司六安分公司、安徽国融融资担保有限公司保证合同纠纷管辖权异议上诉一案，前由安徽省六安市金安区人民法院于2015年7月20日作出（2015）六金民二初字第00919-2号民事裁定。银联文化公司不服，提起上诉。其上诉称：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三十五条，明确规定一审开庭前发现不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，一审法院仅以上诉人超过答辩期为由驳回上诉人的管辖权异议不符合法律规定；二、被上诉人安徽国融融资担保有限公司六安分公司不是补充协议的合同当事人也不具有法人资格，朱必才将其列为被告没有事实和法律依据；三、上诉人及安徽国融融资担保有限公司的住所地均不在六安市，上诉人的住所地在合肥市包河区，本案应当依法移送至合肥市包河区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院于2015年6月15日向银联文化公司邮寄送达相关法律文书，该公司于2015年7月16日向原审法院提交管辖权异议申请，已超过法律规定的期限，原审法院驳回其管辖权异议正确，应予维持。原审法院是否主动对管辖权进行审查不属于二审法院审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第296号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠。
被告李民。
被告王丹。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告李民、王丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王洁琦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更76号
罪犯赵旭周，男，1979年9月20日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2005年8月4日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第160号刑事判决，被告人赵旭周犯故意伤害罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月17日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第262号刑事裁定减刑，2010年12月5日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第558号刑事裁定减刑。2013年7月17日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第331号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯赵旭周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭周自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵旭周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭周准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初799号
原告：大连港股份有限公司。住所地：大连保税区大窑湾新港商务大厦。
法定代表人：张乙明，董事长。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：大连华富船务有限公司。住所地：大连市中山区港湾街*号。
法定代表人：李宝顺，董事长。
被告：大连华远船务有限公司。住所地：大连市中山区丹东街**号**层*号。
法定代表人：李宝顺，董事长。
原告大连港股份有限公司（以下简称大连港）与被告大连华富船务有限公司（以下简称华富公司）、大连华远船务有限公司（以下简称华远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，华富公司于2017年10月17日提出管辖权异议，本院于2017年10月19日裁定驳回，华富公司于2017年11月2日提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年12月20日裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，大连港委托诉讼代理人甘红霞，华富公司及华远公司法定代表人李宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连港向本院提出诉讼请求：1.判令华富公司、华远公司支付泊位使用费人民币26667元；2.判令华富公司、华远公司腾退占用的泊位；3.判令华富公司、华远公司承担本案诉讼费。庭审辩论结束后，大连港撤回第1项诉讼请求。事实与理由：大连港与华富公司于2016年6月30日签订了泊位租赁协议，约定大连港同意“华富307”轮等五艘船舶停靠27区，租赁费每年10万元，协议期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，协议期满后未续签，但“华富709”轮、“华富216”轮及“华远219”轮仍停靠在码头，另因大连湾海底隧道工程开工需占用前述三艘船舶停靠的港区，政府部门已多次通知大连港将相关船舶撤离港区以配合施工，大连港为此多次通知华富公司及华远公司，但二公司置之不理，故诉至本院。
华富公司及华远公司辩称，1.2004年，大连港船舶服务公司改制为华富公司，改制前系大连港全资子公司，船舶停靠基地是大连港30区，改制后该基地由华富公司承继使用；2.华富公司是被欺骗离开基地的，2014年经大连港杂货码头公司副总经理汪文华反复劝说，以支持消防船停靠为由，将华富公司泊位调整至27区，且每船每年交2万元费用；3.泊位租赁协议不是平等自愿的；4.时任经办领导也认为这不是法律问题；5.船舶确无地方停泊，大连港可以推荐或收购船舶，华富公司愿意接受；6.如失去船舶基地，企业无法生存，员工就会失业，部分员工就会返贫致贫，不利于稳定生存，基层面临的困难现实，请各级领导给予重视。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，1.2016年6月30日，大连港与华富公司签订泊位租赁协议，大连港同意“华富307”轮等五艘船舶靠泊大连港所属的大港27区，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，另协议第五条第3款约定协议有效期届满，华富公司应无偿将泊位交还大连港；2.泊位租赁协议期满后，双方未就续签事宜达成合意，大连港于2017年2月20日向华富公司发出《关于限期撤离停靠船舶的函》，告知华富公司将靠泊船舶限期撤离；3.本案开庭审理前，涉案泊位现有华富公司所属的“华富218”轮和“华富209”轮两艘船舶靠泊。
本院认为，大连港与华富公司签订的泊位租赁协议系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按照约定全面履行各自的权利和义务，协议期满后，双方未就续签事宜达成合意，华富公司应按约定返还泊位。
关于大连港对华远公司提起的诉讼，因涉案泊位停靠的两艘船舶均系华富公司所属，与华远公司无关，华远公司所属船舶已于本案开庭审理前撤离涉案泊位，故大连港对华远公司提出的诉讼请求没有事实依据。
关于华富公司主张的本案系企业改制遗留问题而非法律纠纷，华富公司提交的企业改制相关文件等证据并未涉及船舶停靠基地及泊位承继使用相关问题，无法证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、大连华富船务有限公司于本判决生效之日起十日内返还所占用的大连港泊位；
二、驳回大连港股份有限公司对大连华远船务有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费234元（大连港股份有限公司已预交），由大连华富船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王显松
二〇一八年六月四日
书记员 李佳宁
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初41号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人李小龙，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四平市梨树县，现住吉林省四平市梨树县，2016年5月12日因犯盗窃罪，被白山市江源县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，于2017年1月19日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人李小龙盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年2月24日以吉通二检刑诉〔2017〕23号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭金玉，人民陪审员马晓君、宋淼组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李小龙于2017年1月15日，在二道江区老头商店附近的兄弟刷车行内盗窃一部VIVOY66手机，于2017年1月17日11时许，在二道江区金涌理财公司办公室内盗窃一部金色苹果6PIUS手机。经鉴定，VIVOY66手机价值人民币1300元，苹果6PIUS手机价值人民币1800元。
公诉机关认为被告人李小龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人李小龙提起公诉，请依法判处。
被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李小龙，于2017年1月15日，在二道江区老头商店附近的兄弟刷车行内盗窃VIVOYV66手机一部，经通化市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币1300元。
于2017年1月17日，在二道江区金涌理财公司办公室内盗窃金色苹果6PIUS手机一部，经通化市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币1800元。
被告人李小龙共盗窃两次，涉案物品价值3100元人民币。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人李小龙的供述和辩解，证实盗窃的经过。
二、被害人李某、肖某玲的陈述，证实丢失手机的经过。
三、证人韩某、李某、李某恒的证言，证实被告人询问手机回收的情况及被害人丢失手机的经过。
价格认定结论书，被盗物品价值1300元、1800元。
书证
1、抓获经过，被告人被抓经过。
2、户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及前科。
3、扣押及发还清单，扣押金色苹果一部，并返还被害人。
4、刑事判决书及释放证明，被告人李小龙因犯盗窃罪，于2009年被梨树县人民法院判处有期徒刑二年，因犯诈骗罪，于2011年10月25日被梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，于2013年被白山市浑江区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2016年被白山市江源区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年8月19日刑满释放。
5、辨认笔录，被害人及证人辨认被告人的经过。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人李小龙均不持有异议，经查证属实，本院予以确认并作为定案的依据。
本院认为，被告人李小龙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年四月二十日书记员王佐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×，男，1945年8月25日出生。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇×，女，1946年11月19日出生。
委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所实习律师。
再审申请人张×因与被申请人崇×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称，张×与崇×于1967年10月26日登记结婚，婚后双方购买单位福利房一套，产权人登记为张×。2006年5月25日，该房过户至其配偶崇×名下。2006年5月26日，双方办理离婚登记手续，同时签署离�协议书一份。协议第三条约定：“夫妻双方唯一共同财产为坐落在北京市海淀区马连洼北路百草园×楼×门×号单元房一套（原为北京市海淀区东北旺药植所东宿舍×楼×号）。经双方协商此单元房所有权及房内所有家用电器及家具等等物品（见清单）归女方崇×及两个女儿所有。若女方再婚，则女方自动放弃房屋所有权，其所有权归两个女儿平均所有，但女方在世时，此套房屋使用权归女方所有”。该房于2006年5月25日过户至崇×名下，此时间节点在婚姻存续期间，因此在婚姻存续期间没有书面赠与协议，虽然登记在崇×名下，该房法律属性仍为夫妻共同财产。2006年5月26日双方签署离婚协议办理离婚登记，离婚协议约定诉争房屋为女方及女儿所有，该约定的性质属于张×自愿将房产赠与给2个女儿所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人�赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”诉争房产不是救灾扶贫性质，因此可以依法撤销。赠与人年逾七旬，目前居无定所，受赠人作为赠与人的女儿，不尽赡养义务，甚至因不满张×再婚，经常上门打骂，日常生活中各种刁难。张×不堪忍受其虐待行为，于2011年10月25日张欣殴打张×，2013年2月11日再次伤害时，张×忍无可忍而报警。因此，张×完全有理由解除赠与行为。张×目前年事已高，成年女儿不尽赡养义务，单身抚养六岁小儿，没有固定居所，晚景凄凉。综上所述，原审判决适用法律错误，违反公平原则，故张×依法申请解除离婚协议之第三条，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。
本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割�条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。本案中，张×与崇×于2006年5月26日达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容合法。张×在没有提供证据证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其要求解除双方对协议第三条约定，缺乏事实、法律依据。原审法院根据查明的案情及在案证据证明，依法所作判决结果正确，于法有据。综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×，男，1945年8月25日出生。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇×，女，1946年11月19日出生。委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所实习律师。再审申请人张×因与被申请人崇×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张×申请再审称，张×与崇×于1967年10月26日登记结婚，婚后双方购买单位福利房一套，产权人登记为张×。2006年5月25日，该房过户至其配偶崇×名下。2006年5月26日，双方办理离婚登记手续，同时签署离�协议书一份。协议第三条约定：“夫妻双方唯一共同财产为坐落在北京市海淀区马连洼北路百草园×楼×门×号单元房一套（原为北京市海淀区东北旺药植所东宿舍×楼×号）。经双方协商此单元房所有权及房内所有家用电器及家具等等物品（见清单）归女方崇×及两个女儿所有。若女方再婚，则女方自动放弃房屋所有权，其所有权归两个女儿平均所有，但女方在世时，此套房屋使用权归女方所有”。该房于2006年5月25日过户至崇×名下，此时间节点在婚姻存续期间，因此在婚姻存续期间没有书面赠与协议，虽然登记在崇×名下，该房法律属性仍为夫妻共同财产。2006年5月26日双方签署离婚协议办理离婚登记，离婚协议约定诉争房屋为女方及女儿所有，该约定的性质属于张×自愿将房产赠与给2个女儿所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人�赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”诉争房产不是救灾扶贫性质，因此可以依法撤销。赠与人年逾七旬，目前居无定所，受赠人作为赠与人的女儿，不尽赡养义务，甚至因不满张×再婚，经常上门打骂，日常生活中各种刁难。张×不堪忍受其虐待行为，于2011年10月25日张欣殴打张×，2013年2月11日再次伤害时，张×忍无可忍而报警。因此，张×完全有理由解除赠与行为。张×目前年事已高，成年女儿不尽赡养义务，单身抚养六岁小儿，没有固定居所，晚景凄凉。综上所述，原审判决适用法律错误，违反公平原则，故张×依法申请解除离婚协议之第三条，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审人的合法权益。本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割�条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。本案中，张×与崇×于2006年5月26日达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容合法。张×在没有提供证据证实双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故其要求解除双方对协议第三条约定，缺乏事实、法律依据。原审法院根据查明的案情及在案证据证明，依法所作判决结果正确，于法有据。综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1030号罪犯陈飞鹏，男，1988年5月30日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年7月30日作出（2012）仙刑初字第518号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金3000元，追缴非法所得2500元。其刑期自2011年10月31日起至2016年4月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈飞鹏于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈飞鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年9月至2015年3月累计达标分17分。2013、2014年度连续两年被评为监狱年度表扬。财产刑已缴纳完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈飞鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈飞鹏减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年10月31日起至2015年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执72号
申请执行人：何某，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：陈某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3276号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即给付抚养费5200元（从2015年10月起至2016年11月止，每月400元），并承担执行费50元。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈某某暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月五日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执72号申请执行人：何某，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人：陈某某，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3276号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某立即给付抚养费5200元（从2015年10月起至2016年11月止，每月400元），并承担执行费50元。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人陈某某暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年六月五日书记员 唐锡力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1799号
原告陈坚，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人曾源凯，湖南湘和律师事务所律师。
被告陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告陈坚诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告陈坚委托代理人唐招峰、被告陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告向原告借款650000元，借款期限由2014年11月10日至2015年11月10日；借款利息为月息1.8分。2014年12月9日，被告向原告借款20000元,借款利息为月息1.8分。2016年2月15日，被告向原告借款300000元,利息为月息1.8分。该笔借款原告通过其妻妹肖瑛的农行账户转账至被告妻子彭珊的中信银行账户。故被告先后共计向原告借款970000元,利息均为月息1.8分。2016年10月26日，被告向原告还款350000元,2016年12月26日，被告向原告还款50000元,2016年12月26日，原告与被告签订了《借款确认协议》，协议确认被告仍欠原告共计570000元并且约定被告应于2016年12月31日前返还原告剩余570000元借款。然而，被告并未按《借款确认协议》之约定日期履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告仍不还款。为此特起诉至法院，请求法院判令：一、被告陈翔立刻偿还原告陈坚借款人民币570000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告协商过，但没有协商好。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告借款650000元，借款期限由2014年11月10日至2015年11月10日；借款利息为月息1.8分。2014年12月9日，被告向原告借款20000元,借款利息为月息1.8分。2016年2月15日，被告向原告借款300000元,利息为月息1.8分。该笔借款原告通过其妻妹肖瑛的农行账户转账至被告妻子彭珊的中信银行账户。故被告先后共计向原告借款970000元,利息均为月息1.8分。2016年10月26日，被告向原告还款350000元,2016年12月26日，被告向原告还款50000元,2016年12月26日，原告与被告签订了《借款确认协议》，协议确认被告仍欠原告共计570000元并且约定被告应于2016年12月31日前返还原告剩余570000元借款。但被告未按期偿还剩余款项，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。对于被告所欠的剩余款项57万元，经原告催要后，被告未归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告还借款57万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告陈翔自本判决生效后三日内偿还原告陈坚借款57万元；
如果被告陈翔未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4750元，由被告陈翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年三月三十日
书记员 杨婷安
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初372号
原告谭连飞，住兰西县。
被告刘长贵，住兰西县。
原告谭连飞与被告刘长贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 赵式立
二〇一六年五月十五日
书记员 王国丰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终216号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市高明区。2012年8月29日因犯合同诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月12日被假释。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人杜明犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）佛明法刑初字第585号刑事判决：一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑执字第2999号刑事裁定书对被告人杜明的假释；二、被告人杜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，加原判未执行刑期有期徒刑一年二个月十五日。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；三、将被告人杜明违法所得人民币300元及其用于犯罪的作案工具手机（号码为：1511294****）一部予以没收，上缴国库；四、将涉案扣押毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收，由扣押机关予以销毁。原审被告人杜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜明撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜明撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 芳
第2页共2页
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5007号
原告：孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：于瑞良，男，1977年9月24日出生，汉族，住北京房山区。
原告孟凡兴与被告于瑞良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。2018年8月2日，原告孟凡兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按孟凡兴撤诉处理。
案件受理费1313元，减半收取657元，由孟凡兴负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年八月二日
书记员 张 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华新电力线缆有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街9号。
法定代表人：肖玮，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ因与被申请人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ向本院申请再审称，根据其提交的2014年7月至2015年7月工资单和“加班时间、工资明细表”，可以证明华新公司并未足额发放加班工资，经核算仍然拖欠2154.33元，原判认定其“已足额发放相应加班工资”，属于基本事实缺乏证据证明。此外，用人单位合理安排包括加班时间在内的劳动时间是法律规定的“提供劳动保护或劳动条件”的最基本因素，而本案中，根据“加班时间、工资明细表”，ＸＸ在2014年7月至2015年7月间，每月加班时间均超过36小时，无论根据标准计算工时工作制还是按季结算的综合计算工时工作制，华新公司均已违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六、三十八、四十三条的规定，应依法支付经济补偿金，原判认定本案“不存在应当支付经济补偿金的情形”，属于适用法律确有错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求提起再审，撤销原审判决，改判由华新公司支付解除劳动关系的经济补偿46939.20元及加班费2154.33元。
华新公司提交意见称，华新公司获准对操作工等岗位实行按季结算的综合计算工时工作制后，为减少矛盾和分歧，仍然按照标准工时制计算加班费并每月向ＸＸ等劳动者预先发放，本案证据也证明已实际足额发放加班工资；虽然工人确实存在加班现象，但是均以双方协商一致为前提，不存在强迫劳动者加班的行为。请求驳回ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，虽然杭州市经济技术开发区管理委员会2014年7月31日作出杭经开劳社行许决（2014）068号行政许可决定书，批准华新公司自2014年8月1日至2015年7月31日期间实行按季结算的综合计算工时工作制，但华新公司仍按照原标准工时制计算并预先向ＸＸ发放每月加班费。ＸＸ对华新公司提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，承认华新公司已经全部发放该表所列加班工资，原判据此认定华新公司已足额支付加班工资并无不当。此外，ＸＸ在二审上诉时并未就加班费提出请求，再审申请中又提出该项请求，超出了二审审理范围，本院对此亦可不予审查。
关于华新公司是否应当支付经济补偿金的问题。ＸＸ主张华新公司在2014年7月至2015年7月间每月安排其加班超过36小时，违反了国家工时制度和休息日最低保障制度，属于未依法“提供劳动保护或劳动条件”，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，在其依法解除劳动合同的情况下，华新公司应支付经济补偿金。但是根据查明的事实，华新公司已依规定向ＸＸ足额支付加班工资，本案也无证据证明华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，ＸＸ请求华新公司支付经济补偿金，缺乏事实依据。
再审申请人ＸＸ的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第670号
申请执行人吴志新。
申请执行人陈振彦。
申请执行人黄伟红。
申请执行人刘芳。
申请执行人陈仕洪。
申请执行人苏小亦。
申请执行人陈伟有。
申请执行人陈仕良。
申请执行人梁官昌。
申请执行人林淼。
申请执行人宋华芳。
申请执行人陈振栋。
被执行人玉林市创旺房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市玉州区168号。
法定代表人林卫明，总经理。
申请执行人吴志新、陈振彦、黄伟红、刘芳、陈仕洪、苏小亦、陈伟有、陈仕良、梁官昌、林淼、宋华芳、陈振栋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第14号民事判决书，于2015年6月29日申请执行与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的52587.86元，本院于2015年7月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 滕红玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1650-2号
申请人沙秉钧，共计678人。
被执行人张月志，董事长。
被执行人徐州市恒丰食品有限公司。
法定代表人吴长林。
被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司。
法定代表人程艳玲。
被执行人江苏汉方中小企业投资担保有限公司。
法定代表人张洪超。
沙秉钧等678人与张月志、徐州市恒丰食品有限公司、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司、江苏汉方中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的徐州市泉山区人民法院（2012）泉民调初字第1559号民事调解书等774件，依该774件调解：被执行人张月志、徐州市恒丰食品有限公司、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司于2013年至2015年每年1月20日、4月20日、7月20日、10月20日前分别给付申请人沙秉钧等借款本金（共12期）；被执行人张月志、徐州市恒丰食品有限公司、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司于2016年1月20日、4月20日、7月20日、10月20日前分别支付申请人沙秉钧等利息（共4期）；如被执行人张月志、徐州市恒丰食品有限公司、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司有一次未按约定还款或未经申请人方同意私自处分恒丰大厦（已被保全，如被租赁、买卖、抵押等行为）则为违约，申请人有权申请法院强制执行全部欠款本息及违约金（按原合同约定）；如被执行人张月志、徐州市恒丰食品有限公司、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司用全部资产无法清偿债务，不足部分由被执行人江苏汉方中小企业投资担保有限公司承担还款责任。案件受理费共计150000元，由被执行人张月志、徐州市恒丰食品有限公司、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人四名下无存款，车管部门无登记，房产部门登记在被执行人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司名下位于本市翟山综合楼xx、xxx、xx、xx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx室共10套房产，经本院拍卖因无人竞价而流拍，流拍价为38490700元。申请执行人自愿以流拍价38490700元接收，已裁定至申请执行人沙秉钧等678人名下。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2012）泉民调初字第1559号民事调解书等774件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘浩明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第5788号
原告中国生产力促进中心协会，住所地北京市三里河路54号。
法定代表人刘玉兰，副理事长兼秘书长。
委托代理人韩文胜，北京市仁和律师事务所律师。
被告魏婥约，女，1962年2月13日出生。
委托代理人谭志侠，北京市营建律师事务所律师。
本院在审理原告中国生产力促进中心协会与被告魏婥约劳动争议纠纷一案中，因原告中国生产力促进中心协会经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1223号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王见田，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王见田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第612号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王见田未经批准，擅自占用下村乡上村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月26日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第612号行政处罚决定书，决定对被申请人王见田作如下处罚：1、没收你在违法占用的401.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你违法占用的401.2平方米土地给予每平方米25元的罚款，计人民币10030元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第612号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第612号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴常青
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执168号
申请执行人那坡县粮食购销管理中心。住所地：那坡县粮食局院内。
法定代表人：李建青，该中心主任。
被执行人那坡县东升木业制板厂。住所地：那坡县德隆乡粮所场地。
法定代表人：王东伟，该厂负责人。
被执行人王东伟，男，1970年6月20日出生，壮族，住田阳县。
我院在执行申请执行人那坡县粮食购销管理中心与被执行人那坡县东升木业制板厂、王东伟租赁合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第286号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人何长卿无可供执行财产，经四查两查也未发现其可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第286号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执168号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 李康德
二〇一七年五月三日
书记员 王林林
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第768号
申请人吴勇。
被执行人王振国。
本院在执行申请人吴勇与被执行人王振国借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年八月十二日
书记员代 京 文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第325号
原告闫顺友，男，1953年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告柳芳友，男，1952年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
原告闫顺友与被告柳芳友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫顺友的委托代理人刁树青及被告柳芳友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫顺友诉称，原告闫顺友诉至本院，主张2015年4月13日被告柳芳友驾驶手扶拖拉机由东向西行驶至寺口镇下王格庄村十字路口向南拐弯时，与原告闫顺友乘坐的柳宪云驾驶的摩托车相撞致其受伤。一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、残疾赔偿金等一切经济损失63480元。二、由被告承担一切诉讼费。
被告闫顺友辩称，原告起诉状陈述的事实与事故证明上陈述的事实不一致，事故证明是右转弯，起诉状是南转弯，发生后我给原告垫付了医疗费700多元，我的车辆没有投保交强险。
经审理查明，原告提交栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，该证明记载：2015年10月16日8时许，接柳宪云报案称：柳宪云驾驶摩托车由北向南行至栖霞市寺口镇下王格庄村路口处，与由东向西右转弯的柳芳友驾驶的手扶拖拉机相撞，致闫顺友受伤，事后双方协商私了，经村委协商未达成协议且无法认定交通事故责任导致原告诉至本院。
原告闫顺友受伤后当即被送至栖霞市中医医院门诊治疗，花费医疗费740.9元。后原告转院到唐山市第二医院自2015年4月14日至2015年4月24日住院治疗10天，花费医疗费8713.92元。原告主张自2015年4月14日至2016年5月25日多次到唐山市第二医院门诊复查，花费检查费1619.85元；原告主张在第二五五医院门诊诊疗，花费医疗费250元；在唐山市协和医院门诊治疗，花费医疗费456.45元；在唐人医药商场有限公司新华到药店购买药品花费289.1元；在唐山丽景医药连锁店购买药品花费559元。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、闫顺友的损伤不构成伤残。2、建议休治时间为150日。伤后1人护理60日。原告为此花费鉴定费1800元。被告对此鉴定结论提出异议，认为误工时间、护理时间过长，误工费不予承担。原告提交其工作单位唐山市路南区园林绿化管理处工作证明、扣发工资证明、工资表，主张误工费按照其实际收入损失计算。原告提交护理人员邱荣菊工作单位唐山市路北区园林绿化管理处工作证明，工资表，主张护理费按照实际收入损失计算。原告主张购买双拐、四抓拐杖、助行器、坐厕椅、电动轮椅、拐杖、轮椅、便盆、坐便椅等辅助器具花费4305元，被告对此提出异议，认为原告没有评上伤残等级，医疗辅助器具不予承担，原告主张交通费3780.5元，被告认为交通费过高，由法院酌情认定。被告主张事故发生后，原告到栖霞市中医医院门诊治疗，所花医疗费740.9元系被告为其垫付，应当在赔偿数额中予以扣除。原告同意该款在本案中一同处理。
另查明，被告柳芳友所驾驶的鲁06／E25**号手扶拖拉机系其本人所有，该车未依法投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，证明原被告发生交通事故，致原告受伤的事实，被告虽有异议，但无相反证据推翻道路交通事故认定，由被告承担举证不能的不利后果，对其异议主张本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，被告应在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失。
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案原告闫顺友所乘摩托车驾驶人柳宪云及被告柳芳友均没有尽到谨慎驾驶的注意义务，未在确保安全的情况下行驶，对本次交通事故的发生均有过错，本院认为双方应负同等责任，原告闫顺友对此事故不承担责任。被告柳芳友对原告承担50%的赔偿责任。原告主张其在第二五五医院门诊诊疗、唐山市协和医院、唐人医药商场有限公司新华道药店、唐山丽景医药连锁店治疗、购药花费1554.55元诊疗费用，但原告未能提供相关证据证实其所花费用与其治疗交通事故损伤具有因果关系，故对该部分花费，本院不予认可。本案原告经鉴定机构鉴定未构成伤残，其所购买残疾辅助器具费用非其伤情必要花费，故对其主张购买相关器具费用本院不予支持。原告提交鉴定机构的鉴定意见，被告对误工时间、护理时间提出异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对原告鉴定结论本院予以认定。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费1800元，应认定为必要、合理的费用，应由被告承担。对于原告主张护理人员邱荣菊护理费用按照其实际收入计算，但原告并未提供护理人员实际误工损失相关证据，故对于护理人员按照城镇居民标准计算护理费。被告对原告误工费计算虽有异议，但未提交相反证据证实其异议主张，故对其异议主张不予支持。对于原告主张交通费，综合本案原告伤情及治疗情况认定交通费以2000元为宜。
本案原告闫顺友的经济损失为医疗费11074.67元、护理费5185.48元（31545元／年÷365天×60天）、误工费31513.40元［（6302.68元／月+6302.68元／月+6302.68元／月）÷90天×150天］，住院伙食补助费200元（10天×20元／天），鉴定费1800元，交通费2000元，共计51773.55元。被告在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5185.48元，误工费31513.40元，交通费2000元，共计48698.88元，超出交强险部分应当赔偿原告1537.34元［（51773.55元48698.88元）×50%］，故被告共应赔偿原告的经济损失为50236.21元，扣除原告为被告垫付医疗费740.9元，被告柳芳友应赔偿原告闫顺友各项损失共计49495.32元。对于原告多请求部分，本院依法驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柳芳友于本判决生效后十日内共同赔偿原告闫顺友的经济损失49495.32元。
二、驳回原告闫顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告闫顺友承担305.56元，由被告柳芳友承担1081.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 于 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第746号
原告：吴信泉。
委托代理人：朱雪芹，江苏容大律师事务所律师，特别授权。
被告：南通建东环保设备有限公司，住所地：如皋市搬经镇加力村22组。
法定代表人：倪建东，总经理。
委托代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告吴信泉与被告南通建东环保设备有限公司（以下简称建东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴信泉及其特别授权委托代理人朱雪芹，被告建东公司的特别授权委托代理人夏泽函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年至2011年一直在被告公司从事油漆工作。被告拖欠原告工资合计10258元，原告从2010年开始就不断向被告主张权利，被告同意履行，但每次到期后均找各种借口不还，原告也多次向劳动局、信访局、司法所、镇政府等部门反映，经相关部门协商调解后，被告同意于2014年1月给付相应工资，但到期后仍以各种借口推脱。现请求判令：一、请求被告支付原告工资合计10258元（2009年共计50元，2010年共计4858元，2011年共计5350元）。二、请求判令被告支付相关诉讼费用。
被告辩称：一、我方认为法院受理该案件程序上有瑕疵，因为本案要经过仲裁前置，本案是劳动争议。二、原、被告之间不存在劳动关系。三、被告不少原告的工资。四、原告申请仲裁或者诉讼已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告系被告单位职工，因被告欠付原告工资，经所在镇司法所参与处理，对历年来的欠付工资情况进行结算，制作了《建东环保工人工资汇总表》，确认欠原告工资8384元，已付款为2000元，欠款金额为6384元。
原告于2014年3月17日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会于2014年3月21日以原告提起的请求已超过法律规定的申诉时效等由，作出不予受理通知书。原告不服裁决，于2014年4月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的工资欠条及奖励补助明细、2010年工资汇总、2011年1-7月份的工时汇总及被告法定代表人提供的工资计算方法、工资明细表、2011年7月份至10月份工资结算表、仲裁不予受理通知书、司法所制作的工资汇总表、工作笔录、结帐纪要等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告主张被告欠付工资，提交了相关证据，其中由司法所制作的工资汇总表，能客观真实地反映所欠工资情况，本院予以采信。被告辩称不存在劳动关系、不欠工资等事实，并无相反证据证明。对于欠付工资，原告等人一直在主张权利，故不超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告南通建东环保设备有限公司于本判决书生效后10日内给付原告拖欠工资6384元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 宗卫明
二〇一四年六月十八日
书记员 李菲菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2072号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告卢勇，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被告郝长云，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被告高占江，男，汉族，现住赤峰市松山区
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告卢勇、郝长云、高占江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩，被告卢勇、郝长云、高占江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，被告卢勇与原告签订保证担保借款合同，约定被告卢勇向原告借款90000元，借期自2009年5月19日至2010年5月18日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告郝长云、高占江为被告卢勇的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告卢勇发放了借款90000元。合同到期后，被告卢勇未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息65993.11元。现要求被告卢勇偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息65993.11元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告郝长云、高占江对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告卢勇、郝长云、高占江未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、保证借款申请书1份，证明卢勇向原告申请借款。
2、保证担保借款合同1份，证明卢勇于2009年5月19日向原告借款90000元，月利率为9.2925‰，合同期限自2009年5月19日至2010年5月18日。被告郝长云、高占江为该笔借款提供担保。
3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告卢勇。
4、被告的身份证复印件1份，证明各被告的身份情况。
5、利息表1份，证明被告卢勇借款利息情况。
根据庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的保证借款申请书、保证担保借款合同、借据、各被告的身份证复印件、利息表，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能证明被告卢勇向原告借款及郝长云、高占江为该借款提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2009年5月19日，被告卢勇郝长云、高占江与原告签订保证担保借款合同，约定被告卢勇向原告借款90000元，借期自2009年5月19日至2010年5月18日，月息9.2925‰，结算方式为按季结息。被告郝长云、高占江为被告卢勇的借款提供连带责任保证担保保证期间为4年。合同签订后，原告向被告卢勇发放了借款90000元。合同到期后，被告卢勇未按约定还款，尚欠本金90000元及结至2013年7月8日的利息65993.11元。原告遂诉至本院要求被告卢勇偿还原告借款本金90000元及结至2013年7月8日的利息65993.11元，并继续支付2013年7月9日至借款还清之日止的利息；被告郝长云、高占江对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按借款合同约定将借款发放给卢勇，被告卢勇对该笔借款的本金及利息应负偿还义务。被告郝长云、高占江为被告卢勇的借款本金及利息提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起4年，本案贷款到期日为2010年5月18日，原告于2014年4月3日向本院起诉，被告郝长云、高占江为该笔贷款的保证担保尚未超过保证期间，应承担保证责任；同时被告郝长云、高占江提供的是连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，因此被告郝长云、高占江应对卢勇的贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告卢勇、郝长云、高占江经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勇于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元，利息65993.11元（结至2013年7月8日），本息合计155993.11元，并继续支付2013年7月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告郝长云、高占江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费200元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 何 滨
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙立国
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初708号
原告：张年金，女，1983年1月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：范雪珍，女，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者，住宁化县。
被告:吴伟华,男,1973年10月6日出生,汉族,农村居民,住福建省长汀县。
原告张年金与被告吴伟华公路旅客运输合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告张年金于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，张年金以双方自愿达成调解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张年金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张年金负担。
审判员 许志和
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 璐
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1535号
罪犯刘秀江。2009年12月7日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年11月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第453号刑事判决，以被告人刘秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人刘秀江服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘秀江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘秀江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘秀江在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀江减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月23日起至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第192号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人豆乃东，男，1963年4月4日出生，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1800-1号
申请执行人：张新兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第3616号民事调解书。于2016年10月17日依法向被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人魏海方偿还申请执行人借款本金820000元，利息374385.12元（以820000元为计算基数，按中国人民银行2009年10月18日公布的金融机构五年期贷款利率从2009年10月18日起暂计算至2016年10月17日止），迟延履行金6601元（以820000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年9月1日起算暂计算至2016年10月17日止），并承担本案受理费8115元，执行费10681元，以上款项共计1219782.12元。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；但被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司在本院其他案件中的财产在评估拍卖，现无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1800号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王升
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5953号罪犯林智升，曾用名林志昇。现在广西区柳城监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2011年6月17日作出（2011）江刑初字第138号刑事判决，以被告人林智升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4241号刑事裁定，对罪犯林智升减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变。刑期至2015年12月12日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3379号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林智升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林智升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林智升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分73.1分。原判罚金人民币4000元，罪犯林智升已于2015年1月缴纳人民币4000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林智升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林智升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林智升减去有期徒刑二个月十四天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2908号
原告：张波，男，1972年4月9日出生，汉族，安阳市公安局民警，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵小梅（原告妻子），女，1973年8月14日出生，汉族，安阳市第五中学教师，住安阳市文峰区。系。
被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人：张靖，职务董事长。
委托诉讼代理人：王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
原告张波诉被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人赵小梅、被告新华富置业公司委托诉讼代理人王羊军、白正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2013年12月30日至实际交房日期2014年8月29日期间的违约金12500元（即合同约定已交房款的百分之五）、滞纳金7000元、精神损失费2000元、误工费1000元、交通费500元，共计23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与被告签订了团购协议，购买新华富15号楼住房，按照协议约定2013年12月30日前交付原告使用，逾期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。但被告2014年8月29日才交房。被告违约，应按照合同约定支付违约金，并赔偿损失。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。
被告新华富置业公司辩称，因原告没有将全部购房款足额交付被告，依据《合同法》第六十七条规定，享有后履行抗辩权，不存在违约。原告的其他诉请没有相应事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2011年10月9日，原告张波（乙方）与被告新华富置业公司（甲方）签订“商品房预约保留协议书”一份，双方约定：一、甲方愿意为乙方预留华富世家·秀水苑15栋3单元13层04号房屋，该房屋建筑面积约96.16平方米（此面积为暂约面积，含室内面积与公摊面积，签订《商品房买卖合同》时以安阳市房管局认可的有资质的房屋测量机构测量的面积为准），单价为2713.73元/平方米，总价暂定为人民币260953元，签订《商品房买卖合同》时以安阳市房管局认可的有资质的房屋测量机构测量的面积为依据，结合单价计算。如房屋交付使用时面积出现误差以安阳市房屋产权管理部门最终测定的面积据实结算房款，多退少补。二、乙方为取得上述房屋优先购买权，自愿按以下方式向甲方交付房屋预留：（一）除乙方原在安阳市公安局工会交的6万元如数转甲方账户上，再交10万元，总计16万元作为预留房款并与甲方签订本协议；（二）至14层封顶之日起五日内向甲方交足总房款的80%；（三）至主体封顶之日起五日内向甲方交足总房款的95%，余款5%房款待交房拿钥匙之日一次交清；（四）已交的16万元预留房款，与上述三项有抵触的，按上述三项办法办理，多退少补；（五）如乙方采用贷款购房方式的，在甲方贷款手续办结的，款到甲方账上后五日内，甲方应将乙方已交房款的超出部分如数退还乙方。三、甲方取得商品房预售许可证后，五日内按照本协议中乙方注明的通讯地址或者联络方式通知乙方签订《商品房买卖合同》。四、本预留房屋暂定于2013年12月30日前竣工交付乙方。准备交付日期以《商品房买卖合同》约定为准，不能超过2013年12月30日，逾期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金。
2008年12月16日，原告张波向安阳市公安局交房款6万元，2010年1月25日原告向被告新华富置业公司交房款10万元，2012年5月31日分两笔向被告交房款48762元、11058.4元，2013年7月4日原告向被告交房款29269元，2014年10月15日原告向被告交房款6200元，以上共计255289.4元。2014年8月29日，被告通知原告交接验收房屋。
上述事实，有原告提交的商品房预约保留协议书、现金交款单、收款收据，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
双方当事人有争议的事实是：原告是否足额缴纳购房款。被告认为原告交到安阳市公安局的6万元没有足额转给被告，所以原告没有足额缴纳房款，原告认为其向公安局缴纳房款履行了自己的义务。本院认为，原、被告签订的协议并未明确约定该6万元转至被告账户的义务由原告承担，不能确定原告存在违约，且被告认可对原告交纳的6万元房款，安阳市公安局已向被告转账支付部分款项，故被告以此为由主张原告违约，理由不足，本院不予采纳。故本院认定原告已经足额缴纳购房款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年10月9日原、被告双方签订“商品房预约保留协议书”，该协议约定了原告向被告购买房屋的具体房号及房屋单价、支付房款的进度，并约定“本预留房屋暂定于2013年12月30日前竣工交付乙方。准备交付日期以《商品房买卖合同》约定为准，不能超过2013年12月30日，逾期交房按已交房款的百分之五向乙方支付违约金”。交付房屋是被告的义务，被告应举证证明履行了交付房屋的义务。本案中，被告未提供证据证明自己履行了义务，故本院认定原告所述的2014年8月29日为交付房屋的时间。原告按照该协议约定向被告支付了购房款，但被告未按协议约定时间期限向原告交付房屋，而是2014年8月29日才通知原告交房，被告的行为已构成违约，应按照协议约定支付原告违约金，原告交付房款255289.4元，则被告应付原告违约金12764元（255289.4元×5%），现原告主张违约金12500元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告认为原告存在违约，其享有后履行抗辩权，理由不足，不予采纳。原告要求被告赔偿滞纳金、精神损失费、误工费、交通费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波逾期交房违约金人民币12500元；
驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛婷芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 海
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1417号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告王占佳。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王占佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告王占佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2014年9月11日，被告向原告申领了编号为43×××80的龙卡汽车卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年1月4日后就未再向原告还款，截止2015年7月13日，被告拖欠原告本金人民币58810.69元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币6610.36元。原告多次索要未果，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币58810.69；2、被告支付截至2015年7月13日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币6610.36元并支付2015年7月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡汽车卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王占佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月11日，被告王占佳填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并表示依约履行该协议。该龙卡汽车卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡汽车卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放的信用卡号为43×××80，被告持该卡消费及其他交易，截至2015年7月13日，被告累计拖欠原告本金人民币58810.69元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币6610.36元。原告于2015年10月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，被告王占佳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议的相关内容，且该协议并未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等相关费用，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息，已构成违约，截至2015年7月13日，被告拖欠原告本金人民币58810.69元，透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币6610.36元的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占佳偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月13日信用卡欠款本金人民币58810.69元；
二、被告王占佳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月13日的透支利息、滞纳金、分期付款手续费及取现手续费等各项费用合计人民币6610.36元；自2015年7月14日起至被告实际支付日止的利息、罚息等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告王占佳于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告王占佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1436元，由被告王占佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00165号原公诉机关湖北省石首市人民检察院。上诉人（原审被告人）张号兵，无业。2014年8月13日因涉嫌聚众斗殴罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。上诉人（原审被告人）张磊，曾用名黄磊，无业。2014年7月3日因涉嫌聚众斗殴罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。上诉人（原审被告人）刘晓，无业。2014年11月6日因涉嫌聚众斗殴罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。上诉人（原审被告人）曾童，无业。2014年1月20日因犯故意伤害罪，被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于石首市看守所。辩护人刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。原审被告人李龙，无业。2014年7月28日因涉嫌聚众斗殴罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，同年11月12日被石首市公安局监视居住，2015年4月1日被石首市人民法院决定取保候审。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人张号兵、张磊、李龙、刘晓、曾童犯聚众斗殴罪、曾童犯故意伤害罪一案，于2015年7月14日作出（2015）鄂石首刑初字第00019号刑事判决。宣判后，原审被告人张号兵、张磊、刘晓、曾童不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首刑初字第00019号刑事判决；二、发回湖北省石首市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长沈维琼审判员陈静代理审判员张心愿二〇一五年九月二十五日书记员曹璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第620号
申请执行人王颜明（王彦明）。
被执行人张家口路桥建设集团有限公司。
法定代表人李冰，董事长。
本院在执行王颜明（王彦明）与张家口路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院实施强制执行，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年九月二十三日
书记员 荆大军
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保38号
申请执行人:修正药业营销有限公司。
被执行人：韦志栋
被执行人：谭林山
本院在审理原告修正药业营销有限公司诉韦志栋、谭林山合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年2月14日提出保全申请。在执行过程中，申请执行人于2017年3月14日向本院提出撤回保全申请。申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保38号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年三月十七日
书记员 范文博
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第359号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李亚焕，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。2014年4月30日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十日，并被强制隔离戒毒两年。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广东省高要市看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日凌晨3时许，被告人李某某携带毒品海洛因到肇庆市端州区明珠路明珠花园小区门口，准备交给一名叫“阿德”（在逃）的男子时，被公安民警当场抓获。公安机关在被告人李某某身上查获1包用透明塑料胶袋包装的白色晶体。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，该晶体净重19.17克，含有海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、搜查笔录及扣押物品清单、物证照片、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、户籍资料、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人李某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维持社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十月十四日
书记员 梁少兰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执348号
申请执行人张凤吉，男，1969年10月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人郭秀春，男，1956年02月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人马凤云，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2919号民事调解书，于2018年02月01日立案执行申请执行人张凤吉申请执行被执行人郭秀春借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年四月二十四日
书记员 王源超
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第703号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人许启银，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴秀梅，女，1982年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104036号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人许启银、吴秀梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104036号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人许启银、吴秀梅征收社会抚养费48300元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人许启银、吴秀梅作出的征收社会抚养费决定书，于2014年5月15日送达给被执行人许启银、吴秀梅，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年8月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人许启银、吴秀梅目前已履行了5000元，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人许启银、吴秀梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人许启银、吴秀梅在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许启银、吴秀梅必须立即将欠缴的社会抚养费43300元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人许启银、吴秀梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3122号
罪犯洪某发，男，1970年7月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑初字第535号刑事判决，以被告人洪某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年3月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年6月至2014年8月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯洪某发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某发减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第612号
原告：甘××。
被告：孙××。
被告：吴××。
本院在审理原告甘××诉被告孙××、吴××民间借贷
纠纷一案后，原告甘××向本院提出申请，要求撤回对被告吴
××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告甘××撤回对被告吴××的起诉。
审判员 王燕芬
二〇〇九年六月一日
书记员 张伟华
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00090号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月18日出生于湖南省某某县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处拘役四个月。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员胡红、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日9时许，被告人朱某某到某某县团州乡团新南村八组村民胡某某家，乘其家中无人之机溜进房内，盗得现金570元。
被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、何某某的证言，被害人秦某某、胡某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第145号刑事判决书证明被告人朱某某有犯罪前科。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 刘海清
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡菁菁
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00117号
原告：杨修岩，男，1945年10月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨会山，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：居多韬，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：高俊松，男，1968年8月15日生，汉族，上海铁路局淮南西站工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告原告杨修岩与被告高俊松、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨修岩于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨修岩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨修岩负担
审 判 长 张怀武
代理审判员 姚心乐
人民陪审员 王中光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2085号
原告金华新奥燃气发展有限公司,住所地金华市东阳街862号。
法定代表人韩继深，执行董事。
委托代理人徐志方（特别授权），系公司员工。
被告浙江美凡工贸有限公司,住所地武义经济开发区温州工业城百合路56号（浙江美名实业有限公司内第1幢厂房）。
法定代表人卢和平。
原告金华新奥燃气发展有限公司与被告浙江美凡工贸有限公司供用气合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付2015年4月至10�的天燃气费228362.89元及违约金18785.29元（每日按欠付气费额的万分之三计算至款项清偿之日止）；被告违约中止合同，原告拆回LNG撬装站设备；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2011年4月28日，原告与浙江美名实业有限公司订立协议，约定原告向被告供应天然气，被告按约定时间、价款付款。2014年7月1日，浙江美名实业有限公司将合同权利义务转让给被告，原告予以认可，但未签订书面合同，2015年4月至10月，被告拖欠原告价款185615.57元。
本院认为，原告向被告供气，被告理应及时支付价款，被告因未及时付款，原告要求中止合同、支付拖欠价款的请求，本院予以支持。原告未提出解除合同，要求拆回LNG撬装站设备的请求，本院不予支持。被告拖欠原告价款209577.6元及违约金的欠款明细，未经被告签字认可，本院不予采信。被告拖欠原告价款以原告出具给被告的增值税专用发票载明的金额185615.57元确定。原、被告之间供气没有书面合同，违约责任不明，被告主张违约金的请求，从起诉之日按相关标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江美凡工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华新奥燃气发展有限公司价款185615.57元并支付自2016年6月8日起至判决确定之日止按月利率6‰计算的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元（已减半收取），由原告金华新奥燃气发展有限公司负担500元（已交纳），被告浙江美凡工贸有限公司负担2004元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月十六日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2085号原告金华新奥燃气发展有限公司,住所地金华市东阳街862号。法定代表人韩继深，执行董事。委托代理人徐志方（特别授权），系公司员工。被告浙江美凡工贸有限公司,住所地武义经济开发区温州工业城百合路56号（浙江美名实业有限公司内第1幢厂房）。法定代表人卢和平。原告金华新奥燃气发展有限公司与被告浙江美凡工贸有限公司供用气合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付2015年4月至10�的天燃气费228362.89元及违约金18785.29元（每日按欠付气费额的万分之三计算至款项清偿之日止）；被告违约中止合同，原告拆回LNG撬装站设备；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2011年4月28日，原告与浙江美名实业有限公司订立协议，约定原告向被告供应天然气，被告按约定时间、价款付款。2014年7月1日，浙江美名实业有限公司将合同权利义务转让给被告，原告予以认可，但未签订书面合同，2015年4月至10月，被告拖欠原告价款185615.57元。本院认为，原告向被告供气，被告理应及时支付价款，被告因未及时付款，原告要求中止合同、支付拖欠价款的请求，本院予以支持。原告未提出解除合同，要求拆回LNG撬装站设备的请求，本院不予支持。被告拖欠原告价款209577.6元及违约金的欠款明细，未经被告签字认可，本院不予采信。被告拖欠原告价款以原告出具给被告的增值税专用发票载明的金额185615.57元确定。原、被告之间供气没有书面合同，违约责任不明，被告主张违约金的请求，从起诉之日按相关标准计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江美凡工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华新奥燃气发展有限公司价款185615.57元并支付自2016年6月8日起至判决确定之日止按月利率6‰计算的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（已减半收取），由原告金华新奥燃气发展有限公司负担500元（已交纳），被告浙江美凡工贸有限公司负担2004元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月十六日代书记员 童 卓
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第3号
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行。
负责人钟华，该行行长。
委托代理人马勇。
被申请人四川广汉士达炭素股份有限公司。
法定代表人张士公，该公司董事长。
被申请人德昌士达炭素有限公司。
法定代表人张建明，该公司董事长。
被申请人四川士达贸易有限公司。
法定代表人宋志强，该公司董事长。
被申请人眉山士达新材料有限公司。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被申请人张士公。
申请人渤海银行股份有限公司德阳支行与被申请人四川广汉士达炭素股份有限公司、德昌士达炭素有限公司、四川士达贸易有限公司、眉山士达新材料有限公司、张士公因金融借款合同纠纷一案，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前�全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款人民币21000000.00元或等值财产，并向本院出具了诉前财产保全担保书。
本院经审查认为：申请人渤海银行股份有限公司德阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款人民币21000000.00元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 庄梦捷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初73号
原告：李洪利，男，1983年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
被告：张煜雪，女，1991年1月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告李洪利为与被告张煜雪民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告张煜雪的送达地址，并经本院查证，无法通知被告张煜雪应诉。
本院认为：原告不能提供被告张煜雪准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪利的起诉。
案件受理费565元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 信羚
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）永中法执字第9号
本院执行的道县人民法院作出（2013）道民初字第1268号民事调解书，即冯满光与道县裕鑫纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。双方于2014年2月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县裕鑫纸品有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道民初字第1268号民事调解书执行完毕。
二〇一四年二月二十日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）禹法执字第58－10号
申请执行人彭燕，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被执行人蔡永，男，45岁，汉族，住禹城市。
被执行人蔡洪兰，女，48岁，汉族，住址同上。
被执行人山东八荣塑料合金科技有限公司。
法定代表人蔡永。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院（2010）禹民初字第724号民事调解书，于2011年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2011）禹法执字第58－9号执行裁定书，查封了被执行人蔡洪兰所有的位于禹城市某小区的X号楼X单元XXX室楼房一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人蔡洪兰所有的位于禹城市某小区内的X号楼X单元XXX室楼房一处。
查封期限为两年，自2015年3月11日起，至2017年3月10日止。
查封期间，被执行人蔡洪兰负责保管被查封财产，可以使用，但不得损毁、转移，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年三月十日
书记员 魏 军
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初880号
原告张某。
委托代理人杨某，法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某物件损害责任纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，由原告张某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨江泽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初403号
原告任秀卿，女，1950年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告任秀卿诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任秀卿诉称，其于2017年7月24日收到被告作出的告知书，原告认为被告没有按照原告的诉求答复，没有明确对原告的信息公开申请作出答复，现原告起诉，请求法院依法撤销被告作出的2017-733告知书，判令被告履行政府信息公开职责。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告向被告申请政府信息公开的内容为：要求被告向原告提供天津市河北区建昌道何兴庄环外小区2号楼4门602号房屋隶属哪个天津市国土资源和房屋管理局国土资源分局管辖。原告申请公开的上述内容显然不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，虽然原告通过信息公开申请的方式提出，但应视为向被告进行相关问题的咨询，希求被告予以解答，其实质已经超出政府信息公开的审查范围。另外，信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的现有的记录，本案被告需要就原告的请求事项负担检索、查询、分析的任务，而后才能进行答复，显然与政府信息公开的立法宗旨相悖。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告任秀卿的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵云克
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初403号原告任秀卿，女，1950年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。原告任秀卿诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任秀卿诉称，其于2017年7月24日收到被告作出的告知书，原告认为被告没有按照原告的诉求答复，没有明确对原告的信息公开申请作出答复，现原告起诉，请求法院依法撤销被告作出的2017-733告知书，判令被告履行政府信息公开职责。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告向被告申请政府信息公开的内容为：要求被告向原告提供天津市河北区建昌道何兴庄环外小区2号楼4门602号房屋隶属哪个天津市国土资源和房屋管理局国土资源分局管辖。原告申请公开的上述内容显然不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，虽然原告通过信息公开申请的方式提出，但应视为向被告进行相关问题的咨询，希求被告予以解答，其实质已经超出政府信息公开的审查范围。另外，信息公开不同于答疑解惑，行政机关的信息公开义务仅在于提供已存在的现有的记录，本案被告需要就原告的请求事项负担检索、查询、分析的任务，而后才能进行答复，显然与政府信息公开的立法宗旨相悖。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告任秀卿的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  孙 蕾人民陪审员  赵云克二〇一七年十一月七日书 记 员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。