广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民三初字36号
原告彭水利，女，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告江尚斌，男，1977年4月17日出生，汉族，住江西省铅山县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人毛寿华。
委托代理人余雪峰，1983年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，，系被告员工。
原告彭水利诉被告江尚斌、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（下简称人保财险上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水利委托代理人姚晋扬、被告江尚斌、被告人保财险上饶公司委托代理人余雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日14时46分许，被告江尚斌驾驶赣Ｅ×××××号车辆沿东莞市松山湖高新区大学路由东往西方向行驶至编号B12281号路灯附近路段时，因操作不当，该车与在机动车道行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定被告江尚斌负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情被鉴定为十级伤残。案涉赣Ｅ×××××号在被告人保财险上饶公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（下简称“第三者责任险”）。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告连带赔偿原告赔偿损失171426.60元（其中残疾赔偿金81896元、精神抚慰金10000元、误工费12464元、护理费1920元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费2000元、被抚养人生活费59146.60元、鉴定费1800元）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请诉讼费以及鉴定费在交强险范围内优先受偿。
被告江尚斌口头答辩称，确认原告的诉讼请求及本案事实。
被告人保财险上饶公司口头答辩称，一、根据在机动车免责条款等重要提示第7条约定，被告人保财险上饶公司对诉讼费及鉴定费是免赔的；二、对原告的伤残等级有异议，庭后提交书面的重新鉴定申请；三、营养费酌情支付；四、被告人保财险上饶公司在交强险内已经垫付10000元医疗费用赔偿，剩余的在第三者责任险内赔偿4461元医药费；五、精神抚慰金只应赔偿5000元。
本院查明并确认如下事实：
据东莞市公安局交通警察支队松山湖大队出具的道路交通事故认定书（东公交认字[2015]第4419100201500012号）显示，2015年3月28日14时46分许，被告江尚斌驾驶赣Ｅ×××××号奥迪牌小型客车沿东莞市松山湖高新区大学路由东往西方向行驶至编号B12281号路灯附近路段时，因操作不当，该车与在机动车道行驶由原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定被告江尚斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往深圳平乐骨伤科医院治疗，住院时间从2015年3月29日至2015年4月10日，共12天。出院医嘱：1、伤肢禁止异常受力，维持患肢支具外固定，指导患者适当加强功能锻炼；2、每周复查，术后2周伤口愈合后拆线；3、一周、半月、一月、三月、六个月复查，不适随诊；4、暂休一个月，加强营养，住院期间陪护一人。共计产生医疗费16307.30元，其中被告江尚斌垫付5045.84元，被告人保财险上饶公司垫付10000元，余额1261.46元原告主张由其自行承担。2015年7月8日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告人保财险上饶公司对原告伤残等级提出异议并申请重评，理由为：一、原告单方委托鉴定，不符合鉴定程序；二、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.g的规定，原告伤情不会导致感觉完全缺失，其伤残达不到十级伤残等级。本院致函广东南天司法鉴定所要求对被告人保财险上饶公司的重新鉴定申请予以答复，该中心复函称：一、根据《司法鉴定程序通则》的规定，具备完全民事行为能力的自然人可以委托司法鉴定，我所接受其委托进行鉴定完全合法；二、因交通事故造成人员受伤的情况十分复杂，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1规定，被告彭水利因交通事故受伤致左桡骨小头骨折，在伤后3个月进行鉴定时尚遗有左肘关节功能障碍，既屈曲不到位，也伸不直，虽然伤者功能丧失虽然未达10％，但对其日常生活及左上肢承重功能造成影响，故参照附则5.1的规定，综合评定为十级伤残。
原告于2013年4月入职深圳市水务技术服务有限公司，任职文员岗位至今，事发前三个月平均工资为3739.36元，原告主张按照3740元计算，且被告方均予以确认。原告主张按照该月均工资标准计算100天误工费，并主张住院期间护理费按照160元每天计算。
事发时原告35周岁。原告诉请其父亲彭建坤、母亲ＸＸＸ、女儿李橙、儿子李卓臻的被扶养人生活费。原告的父亲彭建坤1948年12月18日出生，事故发生时66周岁；原告的母亲ＸＸＸ1955年4月24日出生，事故发生时59周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同抚养。原告的女儿李橙，出生于2003年7月23日，事发时11周岁8个月，儿子李卓臻出生于2009年4月28日，事发时5周岁11个，均由原告及其配偶2人共同抚养。
另查，肇事车赣Ｅ×××××号小型客车主为被告江尚斌，该车在被告人保财险上饶公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险及不计免赔。其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、深圳市平乐骨伤科医院病历材料、肇事车辆信息及保险单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、社保清单、公司证明、劳动合同、出生医学证明、户口簿、派出所证明、深圳市水务技术服务有限公司误工工资证明，被告人保财险上饶公司提交的交强险保单、商业第三者责任险保单，广东南天司法鉴定所复函及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。
对于原告的伤残等级，广东南天司法鉴定所已就被告人保财险上饶分公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该说明意见予以采信。被告人保财险上饶分公司不能提出更充分的理由和提交相应地反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告人保财险上饶分公司的重新鉴定申请，不予准许。
原告对于赣Ｅ×××××号小型客车属于第三者，被告人保财险上饶公司承保了肇事车辆的交强险，故被告人保财险上饶公司应当在承保的交强险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。损失超出的部分，由当事人按事故责任承担。被告江尚斌负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失80%的赔偿责任。案涉肇事车辆在被告人保财险上饶公司处投保了商业第三者责任险，被告江尚斌应承担的赔偿责任在不超过商业第三者责任保险限额的范围内可由被告人保财险上饶公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任保险限额及赔偿范围的部分由被告江尚斌直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按庭审辩论终结前实施的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿项目：
1、医疗费：医疗费16307.30元，其中被告江尚斌垫付了5045.84元，被告人保财险上饶公司垫付了10000元，余额1261.46元由原告已自行支付。
2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为1200元。
3、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情和年龄等饮食，本院酌情支持营养费800元。
二、死亡伤残赔偿项目：
1、护理费：东莞市友谊医院出具的疾病诊断证明书载明住院期间一人陪护，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，护理费应按照每天100元计算，共计1200元（100元×12天）。
2、误工费：原告在医嘱全休期后定残，误工时间应计算至医嘱全休期间最后一天。原告住院12天，全休30天，共误工42天。按照原告月均工资按照3740元/月计算，误工费计算为5236元（3740元/月÷30天/月×42天）。
3、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，事故发生时为35周岁，虽然原告属于农业户口，但原告提交的证据足以证明原告在深圳市××一年以上且有固定收入，因此残疾赔偿金应适用法庭辩论终结前受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入来计算。按原告的伤残等级，残疾赔偿金为：30192.90元/年×20年×10％（伤残系数）＝60385.80元。
被扶养人生活费：原告父亲彭建坤，在原告事发时66岁，需扶养14年；原告母亲ＸＸＸ，在原告事发时59岁，需扶养20年，均由包括原告在内3人共同扶养。原告女儿李橙，事发时11岁零8个月，需扶养6年4月；原告儿子李卓臻，事发时5岁零11个月，需扶养12年1月，二子女均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费应按法庭辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均年消费支出标准计算为42927.26元。
残疾赔偿金合计：60385.80元+42927.26元=103313.06元。
4、精神损害抚慰金：本事故导致原告十级伤残，原告为此遭受了一定的精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，超出部分本院予以驳回。
5、鉴定费：1800元。被告人保财险上饶公司主张依据机动车免责条款等重要提示第7条约定，应不予赔偿，于法无据，本院不予采信。该费用的支出有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
6、交通费：结合原告提供的交通费票据及其庭审陈述，并考虑到原告及其家属因处理事故产生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费500元，超出部分本院予以驳回。
以上医疗费用赔偿项目费用合计18307.30元，被告人保财险上饶公司在交强险医疗费用赔偿限额范围已经支付10000元，剩余部分的8307.30元，由被告江尚斌按责任比例承担80%，即6645.84元，由被告人保财险上饶公司在第三者责任保险限额内承担，其中被告江尚斌已垫付5045.84元；以上死亡伤残赔偿项目的费用合计117049.06元，由被告人保财险上饶公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分7049.06元，由被告江尚斌承担80%即5639.25元，该款项由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担。综上，被告人保财险上饶公司应赔偿原告132285.09元。被告江尚斌在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对被告江尚斌的诉讼请求，被告江尚斌已垫付5045.84元，可在被告人保财险上饶公司的赔偿款中予以扣除，故被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告117239.25元（132285.09元－10000元－5045.84元）。对于原告超出上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭水利117239.25元；
二、驳回原告彭水利对被告江尚斌的诉讼请求；
三、驳回原告彭水利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864.27元（原告已预交），由原告彭水利承担589元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担1275.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈
审判员 陈慧娜
二〇一六年七月十五日
书记员 钟韵诗