陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终299号
原公诉机关安康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘博，男，汉族，1987年10月29日出生于安康市,初中文化，住汉滨区。2008年4月9日因犯妨害公务罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役5个月，2008年7月21日拘役期满释放。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
指定辩护人陈孝洲、来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
原审被告人史文振，男，汉族，1988年11月2日出生于安康市，初中文化，住汉滨区。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
原审被告人张小勇，男，汉族，1984年8月9日出生于湖北省房县，初中文化，住房县。2016年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
原审被告人郑福兴，男，汉族，1990年3月16日出生于安康市，小学文化，住汉滨区。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人刘博、史文振、张小勇、郑福兴犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某、刘某、简某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2016）陕09刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人刘博、史文振、张小勇，听取刘博的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月15日凌晨3时50分许，被告人刘博、史文振、张小勇、郑福兴四人驾驶陕CG41××号长安面包车外出后，返回位于安康市汉滨区某大厦后巷48号史的租住处，史文振在停车时适遇酒后下楼的被害人胡某甲、刘某、简某某，刘某趴在史文振车窗前指责史，史用拳头将刘某击打倒地，胡某甲、简某某即上前帮忙，指挥停车的刘博、张小勇、郑福兴见状亦上前参与打斗，在打斗过程中，刘博用刀将胡某甲、刘某、简某某戳伤，后四被告人逃离现场。被害人胡某甲经医院抢救无效，于当日死亡。经鉴定，胡某甲系心脏破裂死亡，刘某的损伤程度属轻伤一级，简某某的体表损伤属轻微伤。被告人郑福兴于2016年2月3日到公安机关投案。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某支出交通费1000元、火化费及遗体存放费票据2705元。附带民事诉讼原告人刘某在安康市中医医院住院2天，医疗费6214.16元；在汉滨区第一医院住院45天，医疗费9789.95元；在安康市中心医院医疗费2263.20元；伤残程度鉴定费800元、伤残等级鉴定费840元。附带民事诉讼原告人简某某在安康市中医医院住院13天，医疗费6658.08元；伤残程度鉴定费200元。
再查明，本案在审理期间，被告人史文振与附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某达成调解协议，自愿赔偿对方经济损失18万元，取得了胡某某、刘某某谅解；被告人张小勇、郑福兴各自愿赔偿胡某某、刘某某经济损失2万元。
依据以上事实，原审法院认为，被告人刘博、史文振、张小勇、郑福兴因停车纠纷故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘博起主要作用，系主犯；史文振、张小勇、郑福兴起辅助作用，系从犯。刘博、史文振、张小勇归案后，如实供述犯罪事实，属坦白；郑福兴自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被害人胡某甲、刘某、简某某酒后适遇史文振在停车，刘某无端指责史文振，对案件的引发具有一定过错。
被告人刘博、史文振、张小勇、郑福兴的行为给附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某、刘某、简某某造成的经济损失，应予赔偿。审理期间，史文振与胡某某、刘某某达成调解协议，自愿赔偿对方经济损失18万元，取得胡某某、刘某某谅解；张小勇、郑福兴各自愿赔偿胡某某、刘某某经济损失2万元，予以确认。对于胡某某、刘某某提出要求赔偿丧葬费26059.50元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；交通费用以其提供的票据核算为1000元；因死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；火化费因已包含在丧葬费内，不予支持。上述各项经济损失共计27059.50元，由被告人刘博承担四分之一即6764.88元。对于刘某提出要求四被告人赔偿医疗费18267.30元、鉴定费1640.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费可适当判处。对于简某某提出要求四被告人赔偿医疗费6658.08元、鉴定费200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费可适当判处。
综上，被害人胡某甲、刘某、简某某对案件的引发具有一定过错，对各被告人可从轻处罚。刘博持刀故意伤害他人，情节恶劣，后果严重，系主犯，应依法惩处，但其具有坦白情节，可予从轻处罚；史文振系从犯，具有坦白情节，积极赔偿胡某某、刘某某的经济损失，并取得对方的谅解，可予减轻处罚；张小勇系从犯，具有坦白情节，积极赔偿胡某某、刘某某的经济损失，可予减轻处罚；郑福兴系从犯，具有自首情节，积极赔偿胡某某、刘某某的经济损失，可予减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第三十六条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、二款、第一百五十七条的规定，以被告人刘博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人史文振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人郑福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人刘博赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某经济损失27059.50元的四分之一，即6764.88元；由被告人史文振赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某经济损失180000元；由被告人张小勇赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某经济损失20000元；由被告人郑福兴赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某经济损失20000元；由被告人刘博、史文振、张小勇、郑福兴连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费18267.30元、误工费4700.00元、护理费4700.00元、住院伙食补助费2820.00元、营养费1410.00元、伤残程度及伤残等级鉴定费1640.00元，共计33537.30元；由被告人刘博、史文振、张小勇、郑福兴连带赔偿附带民事诉讼原告人简某某其中医疗费6658.08元、伤残程度鉴定费200.00元、误工费1300元、护理费1300元、住院伙食补助费780元，共计10238.08元；驳回附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某、刘某、简某某的其他诉讼请求。
被告人刘博上诉提出，被害人的伤不是其一个人造成的，被害人对引发本案有过错，一审对其量刑过重。
辩护人提出，被害人对引发本案有过错；刘博的行为有防卫因素；本案的发生系临时起意，刘博主观恶性小；刘博具有坦白情节；刘博有积极赔偿的态度，原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘博及原审被告人史文振、张小勇、郑福兴犯故意伤害罪以及其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实是清楚、正确的。该事实，有经一审庭审质证、质证的下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、破案经过证明，2016年1月15日凌晨3时52分，汉滨分局接报案人陈某某报警称在其租住处江南后巷8号附近，其朋友胡某甲、简某某、刘某等三人被乘坐一辆白色面包车的四名男子殴打并用刀戳伤，后四名男子乘车逃跑。公安民警迅速赶往案发现场，发现简某某、刘某受伤，民警协助将二人送往医院救治，在对现场进行走访调查的过程中发现胡某甲也受伤，民警及时通知120救护中心。当日凌晨6时许，胡某甲经医院抢救无效死亡。汉滨分局于当日立案侦查。犯罪嫌疑人史文振、张小勇于2016年1月25日经缅甸警方协助被抓获归案；犯罪嫌疑人郑福兴于2016年2月3日到汉滨分局投案；2016年3月18日，犯罪嫌疑人刘博在前往浙江宁波途中被抓获归案。经审讯，各被告人对犯罪事实供认不讳。
2、现场勘查笔录、照片、搜寻笔录、视听资料、监控录像证明：①2016年2月16日15时57分至16时50分，侦查人员在安康市汉滨区恒口镇月河西侧公路旁发现一辆银白的面包车，车号陕CG41××。②2016年1月15日6时00分至9时10分，侦查人员对案发现场进行了勘验，现场位于安康市巴山中路江南大厦后巷。该小巷东西走向，水泥路面，路宽3.6，东接西井街，南北两侧为居民住房，西接该巷巴山中路移动公司东侧入口。在江南大厦后巷48号西侧门前路面上，路沿南侧地面有0.9m×0.9m范围的滴落血迹及流淌血泊（已提取）；在江南大厦后巷48号东侧门前路面中部窨井盖上，有0.2×0.3m范围的滴落血迹（已提取）；在江南大厦后巷49号门前路面上，路沿南侧地面有0.3m×0.3m范围的滴落血迹（已提取）；在江南大厦后巷52号门前人行道上，距离北墙3.3m，距离东墙2.7m处有0.2m×0.2m范围的擦拭血迹（已提取）。
3、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字[2016]014号胡某甲法医学尸体检验鉴定书及照片证明，尸体右胸部距锁骨中线平2、3肋间处可见一横形3.1×1.2cm创口；右腋前线第7、8肋间处可见一斜形1.8×0.5cm创口；左胸部平第4、5肋间处可见一横形不规则16.6×4.2cm创口，深达胸腔内；左肩甲外侧可见一斜形2×0.9cm创口；左肩背部可见一长0.8×0.3cm创口；左上肢上臂上段前侧可见一纵行2×0.8cm创口，上臂上段后侧可见一横形2×0.9cm创口；左腋下可见一平行排列，走形一致创口，分别为1.7×0.7cm、1.1×0.1cm，中间伴有一2×0.2cm皮瓣；左手环指外侧远节至中节处可见一4×0.1cm浅表划伤。切开胸腹腔，见右侧2、3肋间破口，左侧4、5肋间破口，右肺上叶可见一1.2×0.2cm大小破口。打开心包，右心室表面可见一4.6×2.2cm大小淤血区，且有一手术缝合创口，清除缝合线，见右心室上有1.7×0.5cm大小破口，深达心脏内。论证：死者胡某甲全身多处创口，均创壁光滑，创腔内无组织间桥，创角一侧锐利一侧较钝，符合他人持锐器作用所致；由于锐器刺入胸腔导致右肺及心包、心脏破裂，最终导致失血性休克死亡。鉴定意见：胡某甲系心脏破裂死亡。
4、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]临鉴字第858号刘某法医临床司法鉴定意见书证明，刘某胸背部遗留愈合瘢痕2.5cm，右下肢肌力V级，左下肢肌力V级，自诉左下肢麻木，以左小腿及左足为著，右足底远端麻木；说明2016年1月15日外伤致背部软组织裂伤、胸9右侧椎板骨折、脊髓损伤，后经医院治疗，目前恢复尚可。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3h)、5.9.4d）之规定，其胸背部损伤（胸9右侧椎板骨折伴相应节段脊髓损伤），损伤程度属轻伤一级。鉴定意见：被鉴定人刘某的损伤程度属轻伤一级。
5、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字[2016]015号简某某法医学人体损伤程度鉴定书证明，简某某腰部可见一1.5×0.5cm疤痕，右大腿后侧可见一斜形4.1×0.2cm疤痕。分析说明：被鉴定人简某某，体表外伤，疤痕长度累计5.6cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，评定为轻微伤。鉴定意见：被鉴定人简某某体表损伤属轻微伤。
6、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（DNA）字[2016]124号法庭科学DNA鉴定书证明，送检的“江南大厦后巷52号门前路沿下血迹”中检出男性DNA，与胡某甲血样的STR分型结果一致，似然比率为1.05×1019；送检的“江南大厦后巷48号门前路沿下血样一”、“江南大厦后巷48号门前路沿下血样二”、“江南大厦后巷52号门前路中间血迹”中检出男性DNA，与简某某血样的STR分型结果一致，似然比率为8.19×1017。
7、证人陈某某证明，2016年1月15日凌晨2时许，她在网吧上网之后，打电话让胡某甲顺路接她回家，她刚回到家，就听见楼下有人说话，她把窗子打开，见楼下停了一辆白色面包车，车后站了三个人，面包车司机没有下车，车也没有熄火，刘某在车旁边站着，司机从车窗打出一拳，将刘某从路边打倒在坎下，她就赶快下楼，边下楼边打电话报警。下楼后见刘某躺在坎下，简某某在刘某二三米远的路边躺着，这时面包车倒车准备掉头走，路边站的三个人也上车了，她用手机拍照，司机就骂她，她看见该面包车的车号是陕CG**××。之后，她挡了一辆出租车将刘某、简某某送到二院，派出所民警叫了120救护车将胡某甲送到二院。
8、证人张某某证明，2016年1月15日凌晨3时许，她正在睡觉，忽然听到吵闹声，她起床开门后见刘某喝醉了，正大声吼叫，还让胡某甲和简某某踢四楼其他住户的门，她就说刘某，简某某过来说过一会就好了，让她回屋睡觉，她就回屋了。过了一会，她听见陈某某打电话说啥车号，又听见刘某吼叫让陈某某给谁打电话，说其被砍了，她听后害怕就没出门。今天早上听说胡某甲被砍死了，刘某和简某某也被砍伤。
9、证人李某某证明，2016年1月14日下午，小史（史文振）把他的陕CG41××号面包车借走了。次日上午，他送小史等人去大同医院，途中小史说昨天自己在门前停车，来了个醉汉指到其脸上，其打了那个醉汉一拳，和醉汉一块的两个人就上来帮忙，看到那三个人要打其，张哥等三人就过来给其帮忙，谁知道张哥三人中的一人拿刀把对方三人都给捅了。
2016年1月17日，在见证人的见证下，李某某经对照片混杂辨认，辨认出了2016年1月14日下午将其陕CG41××号白色面包车借走的“小史”（史文振），以及与史文振一起坐其车到大同骨科医院的“张哥”（张小勇）。
10、证人惠某证明，2016年1月15日早上九十点钟，李某某打电话说昨晚其将一辆面包车借给了史文振，史文振开车和别人在三星宾馆对面打架，车牌让拍到了，问他怎么办。然后他就给史文振打电话问情况，史文振说昨晚其在三星宾馆对面道道里停车，停完车后有三个小伙子骂其，其质问对方，对方就过来打了其脸部几拳，并说自己这方有人拿有一把刀。
11、证人李某证明，2016年1月15日凌晨1时许，他和胡某甲、简某某、刘某等人在东关喝酒，喝完酒就回家。半个小时后，刘某打电话让他到江南大厦后巷胡某甲住处，口气很急，他去之后见简某某浑身是血，地上也是血，他问刘某怎么回事，刘某说被人打了，当时陈某某扶着刘某。开始在现场没有找到胡某甲，后来，派出所民警到了，发现胡某甲躺在道道里的地面上，之后都送到医院抢救了。
12、证人冯某证明，2016年1月11日，郑福兴进城找其朋友要钱，之后几天都没有回家。1月15日早上7点半，郑福兴发短信说其要去外地，让她不要打电话。后来郑福兴的电话一直打不通。七八天后郑福兴回家，说其和三个朋友在安康与三个醉汉打架，他们这一方有人拿刀把对方戳伤了。
13、被害人简某某陈述，2016年1月15日凌晨，他与胡某甲、刘某等人喝酒后回到胡某甲的租住处，因刘某喝醉了，边走边吵，他上楼后又听见刘某在楼下喊，他害怕刘某惹事就朝下走，见刘某一个人从二楼朝楼下走，他也追下走。出门后见道子里停了一辆车，大灯一直亮着，刘某就朝车头方向走，他也跟着过去，刘某趴在驾驶室的窗子上在说啥，他就看到那个司机朝刘某脸上打了一拳，刘某就倒在地上，他就上去朝那个司机脸上打了一拳，接着去扶刘某，这时，他感觉有三四个人上来对他拳打脚踢，他就还手打对方，并把其中一人按倒在地，然后继续跟对方厮打。他隐约记得有个小伙子拿了一块砖头要来打他，他连连告饶说打不得了，最后这个小伙子没打他。之后那个面包车就开走了，过了一会警察就来了。当时事发突然，场面比较混乱，他不知道他们三人是如何受伤的。打架时他穿一件黄色的休闲服，胡某甲穿一件黑色风衣，刘某穿一件黑色棉袄。
14、被害人刘某陈述，2016年1月15日发生打架时他穿一件黑色棉袄，胡某甲穿一件深色的衣服，简某某穿的什么衣服记不清了。他当天酒喝多了，很多事情想不起来，隐隐约约记得楼下巷道里有个车的大灯一直开着，他趴到那个车窗里，不知道谁打了他嘴一下，之后他就倒在地上，别的事情没有印象。第二天在医院醒来才知道被人戳伤了。
15、上诉人刘博供述，2016年1月15日凌晨2、3点钟，他和史文振、张小勇、郑福兴四人在外面吃完夜宵，史文振开着其借的面包车，准备到安康市区江南大厦后巷史文振租住处睡觉。回来后史在巷子里停车时，他们三个人在车后面指挥倒车。这时从车头对面走过来三个小伙子，前面两个人，一人穿黑色夹克、一人穿黄色上衣，这二人后面两三米远有一穿黑色长西服的小伙子。那个穿黑夹克的稍胖一点的小伙子不知道为啥边走边指着车骂，后又过来趴在车头上，跟其一起的穿黄衣服的小伙子把其拉走了，没走几步，这个小伙子又返回到驾驶室旁边，把手伸进去戳史文振的头部，然后又用手指了自己的脑袋，并骂史，史文振就打了其脸上一拳，这个小伙子没站稳就掉到车跟前的小坎坎下面，那个穿黄衣服的小伙子也伸手准备去打史文振，史把车门打开，下来跟穿黄衣服的小伙子打起来。他准备劝一下，就从车的右侧绕到驾驶室跟前，遇到那个穿黑色长西服的小伙子，他让别打了，对方骂他，骂完又用拳头不停地朝他头上、脸上打，把他打的毫无招架之力，一气之下，他就用随身携带的黑色折叠刀朝其身前戳了两三下，这个小伙子就不知道跑到哪里去了。这时，那个穿黑色夹克的稍胖的小伙子从那个小坎坎下面站起来，准备过来打他，他就绕到其背后朝其背上戳了一刀，他又跑到车尾部，发现史文振被那个穿黄衣服的小伙子压在身下打，他就朝其屁股上戳了一刀。之后，他们跑到大路上，史文振把车开出来他们就上车走了。在车上，他对其他人说自己闯祸了，把那几个人都戳了，说完他把刀拿出来给他们看，当时刀上还沾有血。过了一会，他把刀从车窗随手扔到路边。他们开车到恒口，史文振找了一家宾馆，天亮后，他一个人坐车到汉阴，从汉阴坐火车到西安，又从西安坐火车到宁波，一直躲藏在宁波直到被抓获。
16、原审被告人史文振供述，2016年1月15日凌晨3点多，他和张小勇、刘博、郑福兴四人开车到他的租住处休息，进巷子后他正在停车，遇到一个喝醉酒的人过来骂他，他就一掌打到其脸上将其推倒，和这人一起的另外两个小伙子就跑过来帮忙，张小勇、刘博、郑福兴也过来给他帮忙，双方就打起来了，之后，他们四个人就跑了。上车后，刘博说其用刀戳了一个穿西服的小伙子三刀，那个小伙子就跑了，戳了一个人背上一刀，还戳了另一个人的屁股、大腿，他看见刘博手上拿了一把黑色折叠弹簧刀。他们一听这事就害怕了，第二天，他和张小勇就跑到缅甸躲起来了。打架时场面比较混乱，他被一个穿米黄色衣服的小伙子压在身下，他只顾和其厮打，没看见刘博是怎样把那几个人捅伤的。
17、原审被告人张小勇供述，2016年1月15日凌晨3时许，他和刘博、郑福兴乘坐史文振驾驶的面包车回史的住处休息，史文振在巷子里停车时过来了三个年轻人，好像都喝醉了，估计是嫌史文振停车影响了他们过路，就和史文振吵了起来，对方其中一个人把手伸进驾驶室打了史文振一下，史文振就从车上下来把这个人推了一下，这个人就栽倒在路边，对方另外两个人就过来打史文振，他和刘博、郑福兴就去给史文振帮忙，双方就厮打在一起，整个打的过程没有一分钟，然后他们四个人就开车跑了。在路上，刘博说其把对方三个人都捅伤了，捅了那个穿黑衣服的人三刀，捅了另外两个人一人一刀，并把刀拿了出来，他看见刀上有血。后他和史文振先跑到恒口，后去了云南，又偷渡到缅甸。
18、原审被告人郑福兴供述，2016年1月11日，他进城找史文振要钱，史说没有钱，让他等几天，他就一直在史文振那里住着。14日晚10时许，史文振打电话喊他开车去兜风，他就和史文振、刘博、张小勇四人开车在城区闲逛。15日凌晨3点多，他们开车回到史文振的租住处准备睡觉，史文振在停车，他和张小勇、刘博站在车后面指挥倒车。这时从车前面一个小道子里走出来三个小伙子，看样子像喝醉了，其中有个小伙子趴到驾驶室的车窗上，另外两个人也站在车窗边，不知道是谁大声质问史文振“你是怎么开车的”，他怕双方打起来，就和张小勇从驾驶室一侧往过走，刘博从另一侧往过走，他们往过走的时候史文振已经和那三个人打起来了。他过去问对方要干啥，有个穿黄色衣服的小伙子就一拳打在他脸上，又把他按倒在地，朝他背上乱打，他被按在地上动不了，一直挣扎着朝起爬，他站起来后，害怕这个小伙子继续打他，就在旁边地上捡了一块砖头，又朝车的方向走，看到史文振和张小勇在车前打那个穿黄衣服的小伙子，另外两个醉汉不知道到哪里去了。他刚走到车后面，刘博就喊“对方喊人了，赶紧跑”，他就从那个道子跑到大路上，坐上史文振开的面包车。在车上刘博说其拿刀把对方三个人给捅了，一个捅到屁股上，一个捅到背上，一个捅到腋下。后他们开车到恒口，住在锦豪酒店，他当日下午回到家中。
19、现场指认笔录、辨认笔录及照片证明：①2016年3月20日，在见证人的见证下，被告人刘博对作案现场及购买作案工具的地方进行了指认；②2016年1月29日，在见证人的见证下，被告人史文振对作案现场进行了指认；史文振经对照片混杂辨认，分别辨认出了郑福兴、刘博；③2016年1月29日，在见证人的见证下，被告人张小勇对作案现场进行了指认；张小勇经对照片混杂辨认，分别辨认出了郑福兴、刘博；④2016年2月3日，在见证人的见证下，被告人郑福兴对作案现场进行了指认；2016年4月28日，在见证人的见证下，郑福兴经对照片混杂辨认，分别辨认出了刘博、史文振、张小勇。
20、浙江省宁波市江北区人民法院（2008）甬北刑初字第121号刑事判决书证明，被告人刘博因犯妨害公务罪于2008年4月9日被判处拘役五个月。
21、户籍证明证明了上诉人刘博、原审被告人史文振、张小勇、郑福兴、原审附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某、刘某等人的身份情况。
22、原审附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某提供的身份证明、户籍证明、汉滨区某村村民委员会证明，证明了胡某某、刘某某与胡某甲的亲属关系，以及其支出交通费1000元、火化费及遗体存放费2705元。
23、原审附带民事诉讼原告人刘某提供的就医票据证明，其在安康市中医医院支出医疗费6214.16元，在汉滨区第一医院支出医疗费9789.95元，在安康市中心医院支出医疗费2263.20元，在陕西安康金州司法鉴定中心安康金州司法鉴定中心支出鉴定费800元、伤残等级鉴定费840元。
24、原审附带民事诉讼原告人简某某提供的就医票据证明，其在安康市中医医院支出医疗费6658.08元，另有伤残程度鉴定费200元。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘博、原审被告人史文振、张小勇、郑福兴因琐事故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘博起主要作用，系主犯；史文振、张小勇、郑福兴起辅助作用，系从犯。刘博、史文振、张小勇归案后，如实供述犯罪事实，属坦白；郑福兴自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。刘博、史文振、张小勇、郑福兴的行为给附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某、刘某、简某某造成的经济损失，应予赔偿。一审期间，史文振自愿赔偿被害人亲属经济损失18万元，取得了对方的谅解；张小勇、郑福兴各自愿赔偿被害人亲属经济损失2万元，原审法院对此予以确认是正确的。对原审附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某提出的其他赔偿请求，原审法院均已作了适当裁判。对刘博及其辩护人提出被害方具有过错，刘博的行为有防卫因素，本案的发生系临时起意，刘博主观恶性小，刘博具有坦白情节，有积极赔偿的态度，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，被害方对引发案件发生具有的过错以及刘博的坦白情节，原判在量刑时已经虑及，本院不再考虑。刘博持刀捅伤三人，致其中一人死亡，情节恶劣，后果严重，主观恶性大。被告人及被害人双方均具有伤害对方的故意，故刘博的行为不具备防卫因素。刘博虽愿意赔偿，但并未给被害人及其亲属实际赔偿。原判根据刘博犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，对其量刑适当。至于刘博提出被害人的伤不是其一个人所为的理由，经查，该理由缺乏事实依据。故刘博的上诉理由不能成立，对辩护人的意见不予采纳。
综上，鉴于被害方对引发本案具有一定过错，对各被告人可从轻处罚。上诉人刘博具有坦白情节，可予从轻处罚；原审被告人史文振系从犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方的谅解，可予减轻处罚；原审被告人张小勇系从犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可予减轻处罚；原审被告人郑福兴系从犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可予减轻处罚。原判认定事实清楚，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明华
审 判 员 贺小娟
代理审判员 张清峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李蓓蕾
胡文婷