wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2176号
原告四川精科建筑工程检测有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公�，住所地：成都市。
法定代表人杨艺专，总经理。
被告四川光亚建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人袁亚军，总经理。
委托代理人杨志男，四川省君盛律师事务所律师。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赖亚可，董事长。
被告成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：四川省金堂县。
负责人徐松，总经理。
原告四川精科建筑工程检测有限责任公司（以下简称精科检测公司）与被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称文化建筑公司）、被告四川光亚建筑工程有限公司（以下简称光亚建筑公司）、被告成都文化旅游开发建设有限责任公司（以下简称文旅公司）、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司（以下简称文旅五凤分公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告精科检测公司的特别授权委托代理人易遵超，被告光亚建筑公司的特别授权委托代理人杨志男到庭参加诉讼。被告文化建筑公司、文旅公司以及文旅五凤分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精科检测公司诉称，2012年2月25日，原告与被告文化建筑公司签订书面《检测合同》。该合同约定，原告为被告文化建筑公司投资的五凤镇旧城改造安置区一期总平市政道路工程的进行检测工作，检测数量按相关施工规范频率100%检测，检测费用6.5万元。合同签订后，原告按约定完成了检测义务并与被告文化建筑公司进行了工程结算，结算金额为6.5万元。另，被告文化建筑公司与被告光亚建筑公司系挂靠关系。五凤镇旧城改造安置区一期工程的发包方系文旅公司以及文旅五凤分公司，二公司应当在欠付文化建筑公司的工程款范围内向原告承担支付责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求判决被告文化建筑公司、光亚建筑公司支付检测费65000元；被告文旅公司、文旅五凤分公司在欠付被告文化建筑公司工程款范围内承担支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告文化建筑公司未答辩。
被告光亚建筑公司辩称，光亚建筑公司与文化建筑公司并非挂靠关系，而是文化建筑公司将工程发包给光亚建筑公司承建。本案合同系原告与文化建筑公司签订，根据合同的相对性原则，该债务与光亚建筑公司无关，不是该案合同的适格主体。故请求人民法院驳回原告要�光亚建筑公司向其支付检测费的诉讼请求。
被告文旅公司未答辩。
被告文旅五凤分公司未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告精科检测公司与被告文化建筑公司签订书面《检测合同》。该合同约定，原告为被告文化建筑公司投资的五凤镇旧城改造安置区一期总平市政道路工程的进行检测工作，检测数量按相关施工规范频率100%检测，检测费用65000元。合同签订后，原告按约定完成了检测工作。2014年4月20日，原告与被告文化建筑公司进行了检测工作的工程结算，结算金额为65000元。
另查明，被告文化建筑公司系金堂县五凤镇安置小区及旅游工程项目的投资方，被告文旅五凤分公司系项目业主，光亚公司系施工单位。
上述事实，有原、被告营业执照、《检测合同书》、检测结算单、《建设工程施工合同》、以及�庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告精科检测公司与被告文化建筑公司双方形成服务合同关系，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。服务合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告精科检测公司履行了约定的检测义务，被告文化建筑公司理应履行支付检测服务费的义务。现原告主张被告文化建筑公司依据检测结算单所载明的金额65000元支付检测费，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告光亚建筑公司是否承担支付检测费用以及文旅五凤分公司、文旅公司是否应在欠付被告文化建筑公司工程款范围内承担支付责任的问题。本院认为，合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力。本案原告与被告文化建筑公司形成服务合同关系，�方系服务合同的缔约人、权利义务人，合同仅于二者之间发生效力，对合同外的第三人不发生效力。被告光亚建筑公司、文旅五凤分公司、文旅公司不是本案服务合同纠纷案的相对人，三被告均不属本案的适格主体。被告文化建筑公司系工程的投资业主，被告光亚公司系工程的施工单位，庭审中原告未举示二被告存在挂靠关系以及被告文化建筑公司是否享有在文旅五凤分公司、文旅公司到期债权等的相应证据。因此，原告要求被告光亚建筑公司支付检测费，并要求被告文旅五凤分公司、文旅公司在欠付被告文化建筑公司工程款范围内承担支付责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告文化建筑公司、文旅公司以及文旅五凤分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，为此产生的法律后果由其自行承担。
综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川精科建筑工程检测有限责任公司检测费65000元；
二、驳回原告四川精科建筑工程检测有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何昕奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第441号
原告：章银球，农民。
被告：王红杰，农民。
本院在审理原告章银球诉被告王红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章银球于2015年11月19日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十一月十九日
代书记员 宓旭丹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初2034号
原告：李懋强，男，农民。
被告：郭永强，男，农民。
原告李懋强与被告郭永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李懋强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李懋强撤诉。
案件受理费10元，由原告李懋强承担。
审判员 王 澍
二〇一六年十二月七日
书记员 霍愿梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第893-2号
原告：陈国成。
被告：彭文超。
本院于2014年9月30日作出的（2014）景民一初字第893-1号财产保全的裁定，现被告彭文超已提供担保，原告同意将被告彭文超驾驶的车辆解封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车的查封。
审判员 朱金池
二〇一三年九月三十日
书记员 刘博杨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4506号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范广清借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月二十一日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初213号
原告：刘凤文。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：徐靖。
被告：王云虹。
原告刘凤文与被告徐靖、王云虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤文及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告徐靖、王云虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金13万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系母女关系，2017年8月至11月期间，被告徐靖多次向原告处借款，共计13万元。2018年1月1日，被告徐靖的母亲王云虹向原告出具一张10万元的欠条，自愿为其女儿徐靖承担10万元的欠款。被告徐靖为原告出具了一张3万元的欠条，并表示于2018年1月12日前还清，但二被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告徐靖、王云虹未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，2017年8月至11月期间，被告徐靖多次向原告处借款，借款通过原告女儿盛东妮以支付宝、微信转账以及现金方式交付给被告徐靖，借款金额累计13万元人民币。2018年1月1日，被告王云虹向原告刘凤文承诺替其女儿徐靖偿还借款10万元，并给原告出具了一张10万元的欠条。被告徐靖也为原告出具了一张3万元的欠条，均承诺于2018年1月12日前一次性还清借款，未约定借款期间的利息。借款到期后，二被告均未履行偿还借款的义务，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单12张、微信、支付宝转账截图及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。本案中，虽然实际借款人是被告徐靖，但被告王云虹经原告同意后自愿为徐靖承担10万元的债务，并为原告出具欠条一张，视为10万元的债务转移。被告徐靖为原告出具一张3万元的欠条，借款到期后，二被告均未履行还款义务，属违约。且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故原告要求被告王云虹偿还10万元借款、要求被告徐靖偿还3万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张二被告支付借期内利息这一诉讼请求本院不予支持。但二被告截止到2018年1月12日仍未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息本院予以支持。
一、被告徐靖于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凤文借款本金3万元，并从2018年1月13日起，以本金3万元为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定给付之日止；
二、被告王云虹于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凤文借款本金10万元，并从2018年1月13日起，以本金10万元为基数，按照年利率6%支付原告逾期利息至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告刘凤文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告徐靖负担300.00元、王云虹负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙华栋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第301号
原告嵇宝加。
委托代理人黄盾。
被告蔡利平。
原告嵇宝加与被告蔡利平民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告嵇宝加委托代理人黄盾到庭参加诉讼，被告蔡利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告嵇宝加诉称，2014年4月30日，被告向原告借款554500元，被告同意于2014年7月26日归还20万元，2014年7月底前付清。但是被告到期违约拒绝付款，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款554500元；2、被告依法赔偿原告损失到判决生效之日止（截止2014年8月12日止为14800元）。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告蔡利平向原告嵇宝加借款554500元的事实；
证据2：借条原件二份、银行承兑汇票复印件二份，证明2014年4月30日、2014年5月7日，原告以交付承兑汇票方式分别向被告交付50万元及5.45万元借款，合计554500元的事实。
被告蔡利平未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告嵇宝加进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告蔡利平缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告蔡利平因资金周转困难向原告嵇宝加借款。2014年4月30日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份。2014年5月7日，被告再次向原告借款5.45万元，并出具借条一份。2014年7月20日，经双方当事人结算，被告向原告借款金额为554500元的借条一份。借条约定该款于2014年7月26日之前偿还20万元，于2014年7月底前付清。借款到期后，被告蔡利平未按约还款，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。现被告未按时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。关于原告诉请的损失部分，双方当事人在借条上对还款时间进行了约定，现被告逾期付款，应当承担因违约而给原告造成的损失。原告主张按照每日万分之三的标准计收损失，经本院审核，该主张并不违法法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡利平立即向原告嵇宝加归还借款554500元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蔡利平立即向原告嵇宝加赔偿损失14800元（暂计算至2014年8月12日，之后的损失按每日万分之三的利率计算至本判决确定付款日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4746.5元，由被告蔡利平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年十月十六日
代书记员 范 晔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3411号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告何家劲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0813。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告何家劲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告何家劲下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月4日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为62×××07的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告累计透支及欠款总计2859.79元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。现特诉请判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计2859.79元（暂计至2015年12月7日，其中本金为2385.30元，利息为312.54元，其他费用为161.95元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2．信用卡申请表（背面附领用合约）原件一份（原件核对后退回），证明被告向原告申请信用卡，原被告双方关于信用卡权利义务的约定。
3．催收账户交易历史记录原件一份，证明被告取得信用卡后的消费记录及欠款情况。
4．挂号信信息表、查询结果、律师函复印件各一份，证明原告向被告催收款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2015年12月7日，尚欠透支本金2385.30元、利息312.54元、其他费用161.95元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家劲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金2385.30元、利息312.54元、滞纳金161.95元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何家劲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯秋莹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1396号
原告黄海英，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告黄海英与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立保字第00002号
申请人彭昌平。
委托代理人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司。住所地荆门市东宝区长宁大道**号。
法定代表人冯成华。
申请人彭昌平与被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人彭昌平于2015年4月29日向本院提起申请诉前财产保全申请，请求对被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司所有的位于荆门市东宝区长宁大道32号荆门国际电子城二期（华星*万宁汇）房号为1001（1套，面积1618.74平方米）、2001至2177（177套，面积1914.39平方米）、3001至3177（177套，面积1910.33平方米）的房屋予以查封。申请人彭昌平用其在中国银行股份有限公司荆门东宝支行的存款100万元提供担保。荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司出具《诉前财产保全担保书》为申请人彭昌平申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，2012年7月12日，湖北新苑置业有限公司向申请人借款1500万元，约定月息2%，张昌贵对该笔借款本金及利息提供连带责任保证。2013年10月16日，申请人就该笔借款向本院提起诉讼，在该案审结前，申请人与张昌贵于2014年1月16日就该笔1500万元及利息达成一份还款协议，约定张昌贵应于2014年12月31日前归还上述借款本金，被申请人对该协议提供不可撤销担保。本院于2014年10月24日作出（2013）鄂荆门民二初字第00019号民事判决，确定湖北新苑置业有限公司偿还申请人借款本金1271.04万元及利息（自2013年7月13日起按月息2%的标准计算至清偿之日止），张昌贵对上述债务承担连带清偿责任。现还款期限届满，张昌贵未偿还借款本金及利息，申请人要求被申请人履行担保责任。申请人为保护自己的合法权益向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司所有的位于荆门市东宝区长宁大道32号荆门国际电子城二期（华星*万宁汇）房号为1001（1套，面积1618.74平方米）、2001至2177（177套，面积1914.39平方米）、3001至3177（177套，面积1910.33平方米）的房屋予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
二、对申请人彭昌平在中国银行股份有限公司荆门东宝支行的存款100万元予以冻结（冻结期限为六个月）。
申请人彭昌平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 周建立
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民立保字第00002号申请人彭昌平。委托代理人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司。住所地荆门市东宝区长宁大道**号。法定代表人冯成华。申请人彭昌平与被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人彭昌平于2015年4月29日向本院提起申请诉前财产保全申请，请求对被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司所有的位于荆门市东宝区长宁大道32号荆门国际电子城二期（华星·万宁汇）房号为1001（1套，面积1618.74平方米）、2001至2177（177套，面积1914.39平方米）、3001至3177（177套，面积1910.33平方米）的房屋予以查封。申请人彭昌平用其在中国银行股份有限公司荆门东宝支行的存款100万元提供担保。荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司出具《诉前财产保全担保书》为申请人彭昌平申请诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，2012年7月12日，湖北新苑置业有限公司向申请人借款1500万元，约定月息2%，张昌贵对该笔借款本金及利息提供连带责任保证。2013年10月16日，申请人就该笔借款向本院提起诉讼，在该案审结前，申请人与张昌贵于2014年1月16日就该笔1500万元及利息达成一份还款协议，约定张昌贵应于2014年12月31日前归还上述借款本金，被申请人对该协议提供不可撤销担保。本院于2014年10月24日作出（2013）鄂荆门民二初字第00019号民事判决，确定湖北新苑置业有限公司偿还申请人借款本金1271.04万元及利息（自2013年7月13日起按月息2%的标准计算至清偿之日止），张昌贵对上述债务承担连带清偿责任。现还款期限届满，张昌贵未偿还借款本金及利息，申请人要求被申请人履行担保责任。申请人为保护自己的合法权益向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人荆门市华星房地产开发有限责任公司所有的位于荆门市东宝区长宁大道32号荆门国际电子城二期（华星·万宁汇）房号为1001（1套，面积1618.74平方米）、2001至2177（177套，面积1914.39平方米）、3001至3177（177套，面积1910.33平方米）的房屋予以查封，查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；二、对申请人彭昌平在中国银行股份有限公司荆门东宝支行的存款100万元予以冻结（冻结期限为六个月）。申请人彭昌平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 万 玲审判员 周 沂审判员 周建立二〇一五年四月二十九日书记员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26289号
原告潘帮义，男，1962年10月22日出生。
被告黄海金，男，1982年2月20日出生。
原告潘帮义（以下简称原告）与被告黄海金（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月起被告雇佣原告从事木工工作，约定日劳务费160元，劳务费按天结算。工作期间，被告拖欠原告劳务费8700元未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费8700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认可拖欠原告8700元劳务费未付的事实，但是因为个人经济拮据无法及时偿还原告劳务费。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告雇佣原告从事木工工作，双方约定日劳务费160元。2015年8月3日，被告向原告出具欠条，该欠条载明，今欠潘帮义工资款8700元（2015年6月至7月工资），至2015年8月底还清。经查，被告拖欠原告劳务费8700元。
以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告拖欠原告劳务费至今未付，不妥，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄海金给付原告潘帮义劳务费人民币八千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄海金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审103号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙文坡，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日以被执行人孙文坡未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1277号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1277号社会抚养费征收决定书已于2015年4月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1277号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1277号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民商初字第206号
原告王灵刚，男，1975年5月31日出生，汉族，工人，住杜蒙县。
被告付晓丽，女，1965年9月26日出生，汉族，干部，住杜蒙县。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告王灵刚与被告付晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王灵刚到庭参加诉讼，被告付晓丽经本院合法传唤未到庭，其委托代理人洒连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵刚诉称，2015年5月19日和28日，被告付晓丽以经营为名分两次共向我借款450000.00元并出具借据两张，利息按月息2分计算。后我找被告付晓丽要求还款，但其拒不偿还。故起诉到法院，要求被告付晓丽立即偿还借款本金450000.00元，并自借款之日起按月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告付晓丽辩称，对原告起诉我借款450000.00元的事实没有异议。钱是经过我借给王某某的，王某某现已去世。王某某没有将钱还给我，我也没有钱还给原告。利息按照月息2分计算过高，不应当受到法律保护。
庭审中，原告向法庭举证如下：
一、出示借据1张，欲证明2015年5月19日，被告付晓丽以经营为名向我借款250000.00元并出具借据，利息按月息2分计算。被告付晓丽质证称，对该证据的真实性无异议，但利息高出国家规定的部分应不予保护。
二、出示借据1张，欲证明2015年5月28日，被告付晓丽以经营为名向我借款200000.00元并出具借据，利息按月息2分计算。被告付晓丽质证称，对该证据的真实性无异议，但利息高出国家规定的部分应不予保护。
庭审中，被告付晓丽未向法庭提交证据。
根据原告王灵刚和被告付晓丽的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
2015年5月19日，被告付晓丽向原告王灵刚借款250000.00元并出具借据一张，约定利息为月息2分。2015年5月28日，被告付晓丽向原告王灵刚借款200000.00元并出具借据一张，约定利息为月息2分。现被告付晓丽未偿还该借款。
本院认为，被告付晓丽向原告王灵刚借款并出具借据，应认定原告王灵刚与被告付晓丽之间存在借贷关系。被告付晓丽出具的借据因未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款权利，被告付晓丽应在原告要求其还款时积极履行还款义务。原告主张自借款之日起按月息2分计算利息，不违反法律规定，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告付晓丽偿还原告王灵刚借款本金250000.00元，并自2015年5月19日起至判决确定给付之日止按月息2分给付利息；
二、被告付晓丽偿还原告王灵刚借款本金200000.00元，并自2015年5月28日起至判决确定给付之日止按月息2分给付利息。
上款于判决生效后十日内给付。
案件受理费8299.00元，由被告付晓丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李凤军
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1028号
罪犯李攀登，男，1977年12月16日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）汴刑初字第33号刑事判决，认定被告人李攀登犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2002年12月11日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，本院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年三个月，于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李攀登入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2002年3月11日上午9时许，被告人李攀登携带事先准备好的菜刀和尼龙绳，以找被害人蔡某某为名进入其家，见只有蔡某某的妻子付某某一人在家，趁被害人不备，以菜刀威胁付某某拿钱，找钱过程中，将付某某强奸。蔡某某下班后，被告人李攀登又将蔡某某打成轻微伤。
罪犯李攀登能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，4次良好。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李攀登减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警洪磊、同监犯人李孟杰、吴风的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李攀登自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀登减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年4月10日起至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05199号
原告田龙
被告翟国柱
原告田龙与被告翟国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告翟国柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田龙诉称，2014年10月19日被告向原告借款24000元，并给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故要求被告偿还欠款24000元。
被告翟国柱未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月19日被告在原告处借款24000元，并给原告出具欠据一枚，经原告索要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告借款属实，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担并由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第05199号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告刘元林，男，1965年1月18日出生。被告贺国平，女，1966年8月10日出生，系被告刘元林的妻子。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘元林、贺国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告刘元林、贺国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告刘元林、贺国平系夫妻关系。被告刘元林于2009年8月19日在原告处借款本金10000元，约定借款利率为7.08‰，并约定偿还期限为2010年8月18日。被告贺国平在共同借款人承诺书上签名承诺对上述借款承担共同偿还责任。借款到期后，原告单位多次派员催收，两被告至今尚欠借款本金10000元，利息4860.42元，本息合计14860.42元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求两被告偿还上述借款本息合计14860.42元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。被告刘元林、贺国平未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。经审理查明，被告刘元林与被告贺国平系夫妻关系。2009年8月19日，被告刘元林、贺国平与原告所属青山桥支行（原宁乡县农村信用合作联社青山桥信用社）签订农户小额贷款合同后立据借款10000元，双方约定借款期内月利率为7.08‰，到期日为2010年8月18日。2010年8月18日，被告刘元林偿还了借款利息859.04元后与原告签订借款展期协议，将该笔借款的偿还时间延长至2011年8月18日。计算至2014年9月20日止，两被告尚欠借款本金10000元，利息4860.429元，本息合计14860.42元。另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%；……”。上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告刘元林及贺国平的身份证复印件、农户小额贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执）、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘元林、贺国平与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同后立据向原告借款，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，双方当事人应依照合同约定全面履行自身的义务，被告刘元林、贺国平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告刘元林、贺国平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告刘元林、贺国平拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元林、贺国平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告刘元林、贺国平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4860.42元（利息已经计算至2014年9月20日止，后段利息按照借款借据约定的利率标准计算至还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告刘元林、贺国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二０一四年十一月十八日书记员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3486号
原告张磊，男，生于1977年5月14日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告张磊与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年12月11日，被告为出卖人原告为买受人双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：原告购买被告公司开发的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……1、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
原告于2014年8月18日取得了江油市城区兴隆路2号旭城阳光商品住房一套的房屋产权证书。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权，2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
原告认为被告未按约定给原告办理土地使用证，依法应承担违约责任，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权，同理，房屋权属证书应包括房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用权证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告张磊办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖桃
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第307号
原告：蒋凤国。
委托代理人：常燕。
被告：长兴画溪房地产开发有限公司。
法定代表人：樊朝生。
原告蒋凤国诉被告长兴画溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋凤国的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告长兴画溪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告蒋凤国诉称，被告因开发房地产需要，于2011年2月21日与原告签订一份借款合同，约定由原告出借被告人民币1100000元，利息以月息2分计算，借款期限为1年，逾期按千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告按约支付了相应款项，但到期后经原告多次催讨，被告一直未履行还款付息义务。现原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判令被告归还借款本金1000000元、利息316000元、滞纳金140000元，合计人民币1456000元；2、由被告承担本案的诉讼费及代理费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、借款明细一份，证明被告积欠原告款项情况；3、收据及现金缴款单一份，证明原告已按约通过银行打款交付被告人民币1100000元；4、发票一份，证明原告为该诉讼支付的律师费20000元。
被告长兴画溪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年2月21日，被告因经营所需，向原告借款人民币1100000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限从2011年2月21日至2012年2月20日，借款利息为月息2分，如被告未按约定还款，应以逾期每日按本金的0.5%支付滞纳金，并承担借款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，原告通过银行打款的方式，将1100000元打入被告账户。2013年2月5日，经原、被告双方确认，被告截止到2013年2月20日尚欠原告借款本金1000000元，利息316000元。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故纠纷成诉。
另查明，本案原告支出的律师费用为20000元。
本院认为，原告蒋凤国与被告长兴画溪房地产开发有限公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定的还款期限内归还全部借款本金显属违约，应承担支付借款的民事责任。原、被告双方约定利息计算标准为月息2分，未超出法律规定的范围，且被告在2013年2月5日出具一份借款明细，明确承认尚欠原告借款本金1000000元，至2013年2月20日止欠原告利息共计人民币316000元，现原告要求被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以认可。原、被告在借款合同中对逾期滞纳金的约定为“以逾期每日按本金的0.5%支付滞纳金”，本院认为该滞纳金的计算标准过高，现原告自行将滞纳金计算标准调整至以月息2分计算，未超出法律的限制性规定，对此本院予以认可，经计算，滞纳金为198666.6元（自2013年2月20日至2013年12月18日），原告现主张140000元系其自行处分自己的合法权益，对此本院予以认可。另原、被告双方在借款合同中约定如被告未按约还款，还应承担借款人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费），现原告要求被告支付律师费用20000元，符合双方合同约定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴画溪房地产开发有限公司归还原告蒋凤国借款本金1000000元，利息316000元，逾期滞纳金140000元，共计人民币1456000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴画溪房地产开发有限公司支付原告蒋凤国律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17904元，由被告长兴画溪房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 白荣环
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 耿忠男
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第718号
罪犯王智康。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨刑初字第74号刑事判决，以被告人王智康犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王智康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王智康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王智康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王智康减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月16日起至2019年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10932号
原告薛希福，男，1952年5月25日生，汉族，住平度市。
原告戈占吉，男，1972年2月6日生，汉族，住平度市。
原告徐丕伟，男，1953年5月11日生，汉族，住住平度市。
原告杜广聚，男，1951年6月22日生，汉族，住平度市。
原告杨瑞田，男，1965年1月3日生，汉族，住平度市。
原告杨云礼，男，1947年5月8日生，汉族，住平度市。
原告杜方生，男，1964年6月8日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府白沙河街道办事处东杜家村民委员会，住所地山东省平度市白沙河街道办事处东杜家村村民委员会。
被告张锡连，男，汉族，1971年8月2日生，汉族，住平度市。
被告王秀芳，女，1966年8月1日生，汉族，住平度市。
被告崔淑香，女，1963年6月22日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告薛希福、戈占吉、徐丕伟、杜广聚、杨瑞田、杨云礼、杜方生与被告平度市人民政府白沙河街道办事处东杜家村民委员会、张锡连、王秀芳、崔淑香农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛希福、戈占吉、徐丕伟、杜广聚、杨瑞田、杨云礼、杜方生自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛希福、戈占吉、徐丕伟、杜广聚、杨瑞田、杨云礼、杜方生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛希福、戈占吉、徐丕伟、杜广聚、杨瑞田、杨云礼、杜方生负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1920号
原告马某，农民。
委托代理人栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方无共同子女。婚后原、被告性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常争吵。被告没有家庭责任感，沉迷游戏，且性格暴躁，动不动就对原告大发脾气，甚至动手，使原告身心受到极大伤害。因为结婚时间短未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我同意离婚。我们双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，平时也喜欢玩游戏，有时双方因琐事发生争吵，动手打过原告，但不是家庭暴力。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后感情一般。二人婚后未生育子女，双方无婚前个人财产纠纷，无共同财产、无共同债权债务纠纷。共同生活期间，二人因生活琐事发生纠纷，于2014年7月份分居至今。
本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，未生育子女，且被告同意离婚，这说明二人夫妻感情确已达到破裂的程度。原告诉称的离婚请求符合法定的离婚条件，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
助理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜 颖
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初39号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱翼龙，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住上海市杨浦区。
指定辩护人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱翼龙犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人朱翼龙及其指定辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日，被告人朱翼龙因酒后驾车被处暂扣机动车驾驶证6个月。2015年3月16日8时05分许，朱翼龙酒后驾驶号牌粤D7XX**白色翼虎牌小型普通客车，沿本市杨浦区国伟路由西向东行驶至国伟路出闸殷路东约200米处的国伟路桥上，车辆碰撞右侧违反禁令标志行驶至该处的刘素珍驾驶的自行车，致刘倒地后当场死亡。事发后，朱翼龙未停车，直接驾车逃离现场。当日9时30分许，朱翼龙在妻子陪同下返回现场向警方投案，对自己罪行予以供认。当日10时20分，朱翼龙被提取血样，经检验，血液酒精含量值为72毫克／100毫升。上海市公安局杨浦分局交通警察�队认定：朱翼龙负本起事故的主要责任，刘素珍负本起事故的次要责任。
同年9月30日，被告人朱翼龙与被害人的亲属达成赔偿协议，共计赔款人民币（下同）72万元，当日赔付35万元，余款37万元分期支付，并取得谅解。
上述事实，被告人朱翼龙及其指定辩护人周禄凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某某、崔某甲、崔某乙、刘某、薛某某的证言，《上海市院前急救病历》、《居民死亡确认书》，驾驶人信息、机动车详细信息、《中华人民共和国机动车行驶证》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，华东政法大学司法鉴定中心出具的华政（2015）法医病临鉴字第17号《司法鉴定意见书》、华政（2015）痕鉴字第26号《司法鉴定意见书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2015）毒检字第2205号《检验报告书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《上海市公安局110接警登记表》、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的“工作记录”、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》，交通事故赔偿协议书、收据、刑事谅解书，被告人朱翼龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱翼龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。朱翼龙犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
本院认为，被告人朱翼龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱翼龙逃逸后又自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱翼龙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及赔偿取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱翼龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱翼龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 宋伟芳
人民陪审员 蔡增山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1699号
上诉人（一审被告）：郭晓峰（郭小峰），男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭永刚，男，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）：刘荣荣，女，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市，系郭永刚之妻。
委托诉讼代理人：郝云霞，东胜区148法律服务所律师。
上诉人郭晓峰因与被上诉人郭永刚、刘荣荣承揽合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭晓峰的委托诉讼代理人邵凯、被上诉人刘荣荣及二被上诉人的委托诉讼代理人郝云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭晓峰诉请求：依法撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初2530号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人承包完成的洗煤车间钢结构及维护部分的安装存在诸多质量问题，上诉人一直要求被上诉人整改、更换、维修，但被上诉人一直推诿拒绝履行，导致该工程至今未验收，对工程量也未予结算。被上诉人一审提供的结算单系砖厂钢结构工程的结算单，与本案没有关联性。一审认定基本事实错误。
被上诉人郭永刚、刘荣荣答辩称，双方的工程款已经进行了结算，且涉案工程也使用了多年，不存在质量问题，如果存在质量问题，上诉人应当举证证明。一审判决正确，二审法院应当维持一审判决。
一审原告郭永刚、刘荣荣向一审法院起诉请求：1、被告郭晓峰支付原告郭永刚、刘荣荣彩钢工程承建款401895元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月27日，鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司与郭晓峰签订《彩钢结构厂房工程承建合同》，约定由鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司为郭晓峰进行车间结构及围护部分安装施工。施工项目单价为钢结构厂房每平米380元，工程总价按完工后实际结构吨位结算。付款方式为：型钢进厂付30%工程款，彩钢板进厂付30%工程款，门窗进厂付20%工程款，工程完工后付15%工程款，尾款5%作为质保金（保证期间为一年）。工期为：2011年11月1日开工至2011年12月20日。工程验收以国家颁发的《关于基本建设项目竣工验收暂行规定》、《工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定标准》和国务院有关部门指定的竣工验收规定及施工图纸及说明书、施工技术文件为依据。还查明，2012年3月8日，鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司与郭晓峰对工程量及工程款作了结算。工程总量为1557.62平方米，工程款总金额为591895.6元，郭晓峰给付了180000元，下欠411895元。后郭晓峰陆续向郭永刚、刘荣荣给付部分欠款，截止2016年5月11日郭晓峰尚欠工程款401895元。再查明，2014年11月10日开始郭永刚、刘荣荣作为股东作出股东会决议拟注销鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司；2014年11月19日向伊金霍洛旗工商行政管理局做了备案注销登记；2015年2月9日伊金霍洛旗工商行政管理局发出了准予注销登记通知书。2015年2月9日鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司废置了组织机构代码。
一审法院认为，鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司与郭晓峰之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。通过郭永刚、刘荣荣出示的彩钢工程结算单说明鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司已经按照合同的约定建设了承建工程，同时，双方均认可该工程已经完工。郭晓峰辩称工程没有按照合同的第六条进行验收，郭永刚、刘荣荣未向郭晓峰提供任何检验报告，也未向郭晓峰提供建设资质，故郭永刚、刘荣荣不能支付工程款。对于该工程的验收，双方约定工程竣工后，依据国家相关行政规定办理验收，但未明确约定双方在验收活动中的权利义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：”承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明，定作人应当验收该工作成果。”郭晓峰于2012年11月28日向鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司出具结算单，应当视为鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司已经向郭晓峰交付了工作成果。郭晓峰表示鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司未按照要求向郭晓峰提供验收报告，郭晓峰向其下发了罚单，郭永刚、刘荣荣方拒收。但未提交证据证实。同时，郭晓峰在收到工作成果之日起两年内未通知承揽人要求其提供相关材料，应视为工作成果的数量或者质量符合要求。鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司在履行了合同义务的情况下，郭晓峰应当给付鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司工程款。鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司解散后,股东应当对公司进行清算,清算完毕并办理注销登记后,公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产,由股东依法进行分配后归股东所有,因此,股东在公司注销后,发现公司对外尚有债权或其他财产权益的,可以自己的名义依法提起诉讼主张权利。郭永刚、刘荣荣作为鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司的股东，在鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司依法清算后有权就郭晓峰下欠鄂尔多斯市鑫隆威商贸有限责任公司的工程款提起诉讼并主张权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，判决：郭晓峰于本判决生效之日起十日内返还郭永刚、刘荣荣工程款401895元。案件受理费7300元减半收取3650元由郭晓峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭晓峰上诉称二被上诉人承揽的车间彩钢工程存在质量问题，并在二审中向本院提交《工程罚款通知单》加以证明，二被上诉人对此并不认可，本院认为该证据系上诉人单方出具，并不能证明涉案工程存在质量问题，本院不予采信，一审未认定涉案工程存在质量问题并无不当。此外，上诉人称涉案工程未经结算，称二被上诉人一审提交的工程结算单非本案的工程结算单，系与本案无关的砖厂彩钢工程结算单，经审查，二被上诉人一审提交的《彩钢工程结算单》上明确施工地点为”新街马槽壕轻体气块厂”、施工项目为”安装承建加气块生产车间彩钢结构厂房”、数量为”1557.62㎡”，该内容与上诉人与被上诉人之间签订的工程承建合同中约定的工程名称”洗煤厂车间”、工程地点”新街马槽壕”、工程面积”约1512㎡”一一对应，故上诉人称该结算单与本案无关的主张无事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人郭晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘景然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终210号
上诉人（原审被告）周彤。
上诉人（原审被告）许文君。
被上诉人（原审原告）莫常。
周彤、许文君不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第01269号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 赟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2412号
原告张克明，男，1961年9月16日出生，汉族。
委托代理人杨全其，九江市彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告胡映家，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告孙木花，女，1963年11月6日出生，汉族。
原告张克明与被告胡映家、孙木花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克明及其委托代理人杨全其，被告胡映家到庭参加诉讼；被告孙木花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告胡映家诉称：被告因资金周转向原告借款300000元，约定月利率2.5%。借款后，经原告多次催讨，被告于2015年3月28及4月30日共返还借款本金40000元，利息支付至2015年7月13日后亦再支付利息。经原告多次催讨，被告一直拖欠，故起诉要求被告返还借款本金260000元，并按月利率2.5%支付2015年7月14日至借款还清之日止的利息。
被告胡映家辩称：借款属实，但因被告资金周转困难，希望被告能宽限还款时间并免除借款利息。
被告孙木花未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告胡映家与被告孙木花系夫妻关系。被告因资金周转于2013年5月13日向原告借款300000元，约定月利率2.5%。原告当日通过银行向被告汇款200000元，并取现100000元交给被告。被告当日向原告出具内容为“今借到张克明人民币叁拾万元整（￥300000元）（月息按2.5分计算每月13号付息）借款人胡映家，2013年5月13号”的借条。经原告多次催讨，被告于2015年3月28日及2015年4月30日共返还借款本金40000元，利息支付至2015年7月13日后未再支付利息，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告胡映家有按约定返还借款本金并支付利息的合同义务。被告共向原告借款300000元，已返还借款本金40000元，故对原告要求被告返还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付了借款之日起至2015年7月13日止的利息，原告要求被告按月利率2.5%支付自2015年7月14日起至借款还清之日止的利息，因双方约定的利率超过法律强制性规定，其超过部分无效，故本院按年利率24%予以部分支持。被告胡映家与被告孙木花系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡映家、孙木花于在判决生效后7日内向原告张克明返还借款本金260000元，并按年利率24%支付自2015年7月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5688元，减半收取2844元，保全费2011元，共4855元，由原告张克明负担108元，由被告胡映家、孙木花共同负担4747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年三月一日
书记员 肖 亮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第935号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周润发，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，后因不到案，于2014年5月13日被重新抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人周润发犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人周润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月26日下午，被告人周润发与姚某某（另案处理）经事先商谋后来到永嘉县东瓯街道堡一村河西路31号被害人杨某的暂住处实施盗窃。由被告人周润发望风，姚某某用撬锁工具撬开门锁后准备进入该暂住处盗窃时，两人被周围的群众发现，姚某某被周围群众当场抓获，被告人周润发逃离现场。次日，被告人周润发在温州一网吧内被民警抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人周润发的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周润发属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周润发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人周润发已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条的规定，予以判处。
被告人周润发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月26日下午，被告人周润发与姚某某（另案处理）经事先预谋后窜至永嘉县东瓯街道堡一村河西路31号，由周润发望风，姚某某用撬锁工具撬开被害人杨某暂住处的门锁后准备进入该暂住处盗窃时，二人被周围的群众发现。姚某某被周围群众当场抓获，被告人周润发逃离现场。
上述事实，被告人周润发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人吴某、张某的证言，同案犯姚某某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人周润发的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润发以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周润发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周润发已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，结合其能自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人周润发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6040号
罪犯闫录英。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第388号刑事判决，以被告人闫录英犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元，刑期自2010年1月19日起至2027年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫录英在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫录英于2010年12月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫录英在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫录英减刑一年。
刑期自2010年1月19日起至2026年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1967号
上诉人（一审被告）龙岩市电力物资有限公司。
法定代表人蔡丹，董事长。
被上诉人（一审原告）龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人邱景河，董事长。
原审被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司。
法定代表人曾启静，董事长。
上诉人龙岩市电力物资有限公司因与被上诉人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司、原审被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人龙岩市电力物资有限公司发出案件受理通知书，上诉人龙岩市电力物资有限公司未按通知要求缴纳二审案件受理费，亦未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许先丛
审判员 丁仰豪
审判员 詹强华
二〇一六年一月十六日
书记员 高海宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4974号
原告陆军，男，1968年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆军与被告赵美香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陆军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回对被告赵美香的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆军负担。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第770号
原告王廷宝，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告王学和，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告王永贞，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告刘景生，农民。
原告王廷宝、王学和、王永贞诉被告刘景生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷宝、王学和、王永贞及其委托代理人赵伟，被告刘景生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷宝、王学和、王永贞诉称，2003年后，三原告陆续参与并与被告刘景生合伙经营窑厂。在经营期间，原被告四人进行了详细分工，刘景生作为法定代表人并进行了工商登记。在经营中，四人分工负责、工资、利润相等。在四人合伙期间于加民购砖欠下砖款7625元，该款由被告刘景生要回并占有。请判决被告支付三原告砖款7625元。
被告刘景生辩称，该账在2005年左右就已经要回，7625元，要回来7000元，余款放弃不要了。该款已经交给出纳王廷宝，大家都知道每次要回的账都给王廷宝。
三原告向本院提交如下证据材料：
于加民出具的证明一份，证实其所欠砖款已还清。
经质证，被告刘景生无异议。
2、2011年8月20日外欠表两张，证实在2011年8月20日清理账目时，账面上还有于加民欠款的记录。
经质证，被告刘景生有异议，该账早就还清，在外欠表上签字时被告刘景生没有看到于加民欠款的记录。
（2012）惠民初字第78号、（2012）滨中商终字第344号民事判决书各一份，证实四原告系合伙关系。
经质证，被告刘景生有异议，虽然法院作出这样的判决且被告也已履行，但被告刘景生不认可是合伙关系。
4、2014年3月31日外欠砖款分配表一份，证实要回的外欠款由原被告四人平分。
经质证，被告刘景生无异议。
被告刘景生未向本院提交证据材料。
根据案情，本院向于加民制作调查笔录一份，于加民证实：多年前涉案砖款就已还清，还了多少已忘记。
经质证，原被告双方均无异议。
本院审查认为，被告对原告提交的1、4号证据及于加民的证言无异议，本院确认为有效证据；被告对2号证据有异议，认为该账早已清，不清楚外欠表上为什么还有，但被告刘景生对签字无异议，无法合理解释外欠表上的记载，且其不能证实该款已交给王廷宝下账，故本院对外欠表予以确认；对原告提交的3号证据，被告刘景生虽不认可合伙的事实，但判决已发生法律效力且已履行，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实，原告王廷宝、王学和、王永贞自2003年陆续参与并与被告刘景生一起经营本村窑厂，四人分工负责，其中被告刘景生登记为法定代表人，原告王廷宝担任出纳。在原被告四人合伙期间，被告刘景生于数年以前在于加民处要回砖款7000元，余款放弃。被告刘景生主张该款已交出纳王廷宝；原告王廷宝主张谁开的单据谁管砖款，原告王廷宝不负责砖款；被告刘景生主张当年的砖款谁开单据谁负责，往年的账是王廷宝统一管理；原告王学和称王廷宝、刘景生说的情况都存在，外欠账都能和王廷宝的账相符，每月都有列表，一人一份。2009年原被告四人分伙。2011年8月20日原被告四人对外欠账目进行梳理，制作外欠表两张并约定要回外欠款后由四人均分，在该外欠表上有于加民欠砖款三笔的记录，合计欠款7625元，原被告四人签字确认。在催要外欠账的过程中，三原告被债务人告知该砖款早已被刘景生要回，但被告刘景生辩称该款根据当时的管理早已交给出纳王廷宝，双方因此而形成诉讼。
本院认为，原被告四人系合伙关系。被告刘景生数年以前在于加民处要回砖款7000元，事实清楚，证据充分，本案争议的焦点问题是该砖款是否已交付给原告王廷宝下账？外欠表系2011年8月20日由原被告四人清理外欠账目形成，四人均已签字确认，说明内容客观真实；被告无法证实所要款项已交王廷宝下账，也无法合理解释外欠表上的记载，故被告刘景生应将该款拿出按协议由四人均分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘景生于本判决生效之日起十日内付给原告王廷宝、王学和、王永贞合伙砖款各1750元。
案件受理费50元，由原告王廷宝、王学和、王永贞、被告刘景生各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李光祥
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02838号
原告黄×，男，1968年9月29日出生。
被告师×，女，1968年2月2日出生。
本院在审理原告黄×诉被告师×离婚纠纷一案中，原告黄×于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
审判员 耿建明
二〇一四年五月十三日
书记员 张 敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3536号
原告：张晓明，男，1984年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市天鸿东盛人力资源有限公司。住所地：焦作市建设路铜马东50米路北教育大厦***室。
法定代表人：靳晓冬。
原告张晓明与被告焦作市天鸿东盛人力资源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按张晓明撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十月十七日
书记员 张玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初401号
原告：宜城市金博信用担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道，统一社会信用代码：9142068478818222W。
法定代表人：李承屏。
委托诉讼代理人：欧运波，宜城市金博信用担保公司财务总监，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：辛玉生，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈晓玲，女，1973年6月22日出生，汉族，私营业主，宜城市邓林家园建材有限公司股东，现住宜城市。
被告：周志成（系陈晓玲丈夫），男，1971年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告宜城市金博信用担保有限公司诉被告陈晓玲、周志成追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告宜城市金博信用担保有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市金博信用担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市金博信用担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 李秀富
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雪竹
中华人民共和国
北京�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4205号
上诉人（原审原告）：L某（中文名：李某），女，1965年11月20日出生，加拿大国籍。
上诉人（原审原告）：李某1，女，1967年6月10日出生。
上诉人（原审原告）：李某2（兼李某委托代理人），女，1969年2月21日出生。
三上诉人委托诉讼代理人：付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1964年11月2日出生。
委托诉讼代理人：王泓泽，北京格理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1948年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）：李某4，男，1950年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1959年5月24日出生。
被上诉人（原审被告）：李某5（兼�某3、李某4、吴某、李某6共同委托诉讼代理人），男，1982年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）：李某6，女，1987年8月7日出生。
上诉人L某（中文名：李某）、李某1、李某2因与被上诉人孙某、李某3、李某4、吴某、李某5、李某6继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被继承人李某7于2000年4月10日经长安公证处公证的遗嘱的效力问题。
按照法律规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据查明的事实，被上诉人对诉讼中争议的公证遗嘱的效力提出质疑，但未提交证据证实上述公证文书违反了公证文书办理时的相关�定，且其向公证处或者它的同级司法行政机关、上级司法行政机关对诉争公证文书主张撤销的情形。
原审法院在当事人未提交相反证据足以推翻公证文书所证明的事实的情况下，通过综合分析对公证文书的效力不予认可，按照法定继承对案件作出事实认定及处理，不符合法律规定。
原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第17445号民事判决；
二、本案发回中华人民共和国北京市海淀区人民法院重审。
上诉人L某（中文名：李某）、李某1、李某2预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡春萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00296号
原告徐明丽，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭玉忠（系原告之夫），居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵中心医院，组织机构代码45194410-7，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号。
法定代表人王晓波，系该院院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告徐明丽诉被告重庆市涪陵中心医院医疗损害责任纠纷一案中，查明原告曾于2013年8月22日就本纠纷以同一当事人、同一诉讼标的、同一事实和理由向本院提起过诉讼，本院已于2014年1月6日调解结案，结案调解书（（2013）涪法民初字第04115号）现已发生法律效力。
本院认为，本案原、被告之间的医疗损害责任纠纷已经本院调解并发生法律效力，原告基于同一事实和理由，以同一当事人和同一诉讼标的再次向本院起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐明丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 袁兴海
审 判 员 王顺卿
人民陪审员 刘燕妮
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3594号
原告宋某某，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住
邹城市。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘仁生，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1、离婚；2、婚生长女陈某甲归被告抚养，次女陈某乙归原告抚养；3、依法分割家庭财产。
被告陈某某辩称，我不同意离婚；如果法院判决离婚，
两个孩子都由被告抚养。
原告宋某某为证明自己的主张提交如下证据并经被告质证如下：
提交原告的身份证复印件和结婚证原件各一份。证明原告的身份和原被告之间的合法夫妻关系。
被告陈某某的质证意见为，对该份证据无异议。
经审理本院认定，原、被告于1989年在一起打工时认识，1996年5月22日在邹城市民政局登记结婚，1997年9月28日生长女陈某甲，2005年2月14日出次女陈某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。2014年11月4日，原告诉至法院，要求请求判决原被告离婚，婚生长女陈某甲归被告抚养，次女陈某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育两个孩子。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年一月十九日
书记员 王 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特315号
申请人：广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘浩彬。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：罗炽荣，住广州市花都区。
委托代理人：梁仔，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：曾壮男，住湖南省儋州市。
申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司（以下简称“中森公司”）因与罗炽荣劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]39号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中森公司认为：1、《民事诉讼法》规定公告需经过六十日才视为送达，本案中仲裁委的公告只经过了三日，违反了法定程序；2、被申请人没有提供任何证据证明中森公司与其解除劳动关系，故无需向被申请人支付经济补偿金。
罗炽荣同意仲裁裁决。
本院经审理认为：关于解除劳动关系的问题，双方各执一词，但均未能提交充分证据证明其主张，天河区仲裁委按双方协商一致解除劳动关系并无不当。中森公司在仲裁开庭时，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩权利。另，经审查，天河区仲裁委的审理并无违反法律规定，故中森公司认为天河区仲裁委违反法定程序的理由不成立。综上所述，本院对中森公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]39号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]39号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑晓仪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3724号
原告：金一祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告：张洋洋，男，成年，汉族，住所地河南省柘城县。
被告：河南盛隆华城国际路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室。
法定代表人：袁福保。
原告金一祥与被告张洋洋、河南盛隆华城国际路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金一祥撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月三日
书记员 邓高权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执177-1号
申请执行人：陶某甲，女，2000年1月20日，汉族。
法定代理人：陶某丙，系陶某甲之母。
被执行人：陶某乙，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶某乙银行存款人民币40317元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏 鹭
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋09行复审17号
复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。
法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。
委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。
复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第10号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。
原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第10号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。
忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第15号行政裁定书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 韩 妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢峻鹏
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审17号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第10号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第10号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第15号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年五月二十五日书记员 卢峻鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初18号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，2011年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代理人贾某某（与原告系母女关系），女，1986年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告王某丙，男，1983年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正新摩托车配件商店打工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告王某甲负担。
审判员 薛华
二〇一六年二月四日
书记员 白杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初18号原告王某甲（曾用名王某乙），女，2011年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代理人贾某某（与原告系母女关系），女，1986年5月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告王某丙，男，1983年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正新摩托车配件商店打工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告王某甲负担。审判员  薛华二〇一六年二月四日书记员  白杨
长春经济技�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02732号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：长春市经济开发区威海路。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人：杨海军、王迎新。
被告：李成新，住长春经济开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告李成新物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一六年一月七日
书记员 马书丽
长春经济技�开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第02732号原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所：长春市经济开发区威海路。法定代表人：王春，该公司经理。委托代理人：杨海军、王迎新。被告：李成新，住长春经济开发区。本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告李成新物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市星晟物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市星晟物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一六年一月七日书记员  马书丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第1292号
原告李某，1991年某月某日出生，农民。
被告陈某，1983年某月某日出生，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 邓文彩
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。