wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川10行终1号上诉人（原审原告）蔡本琴，女，1969年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）四川隆昌经济开发区管理委员会，住所地，四川省隆昌县金鹅镇康复东路建委小区。法定代表人罗尤发，副主任。委托代理人罗脊屹，四川隆昌经济开发区管理委员会建设分局副局长。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。上诉人蔡本琴因与被上诉人四川隆昌经济开发区管理委员会政府信息公开一案，不服四川省隆昌县人民法院2016年9月24日作出的（2016）川1028行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡本琴上诉称，其于2016年5月3日向被上诉人四川隆昌经济开发区管理委员会邮寄了《政府信息公开申请》1份，但被上诉人公开的政府信息不全，没有向上诉人公开其申请公开的某某花园3栋2楼2号施工图纸和相关构件尺寸。请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人依法向上诉人公开其要求公开的政府信息上面的全部内容；3.案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人四川隆昌经济开发区管理委员会辩称，上诉人不是本案的利害关系人,无起诉主体资格。被上诉人为缓和矛盾，已将某某花园3栋1单元2楼2号的住房验收信息向上诉人进行了公开。被上诉人已将允许公开的信息进行了公开。请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，2010年4月，被上诉人四川隆昌经济开发区管理委员会因隆昌经济开发区管理委员会春光二社、春光三社一期安置房工程而作为发包人，与设计人四川奇点建筑设计有限公司签订了编号为“2010（建0403）”的《建筑工程设计合同》，其中第十条“保密”条款规定：“未经对方同意，任何一方均不得对对方的资料及文件擅自修改、复制或向第三人转让或用于本合同项目外的项目。如发生以上情况，泄密方承担一切由此引起的后果并承担赔偿责任。”被上诉人即因该合同约定而答复本案上诉人其无权擅自公开上诉人申请公开的、与上述合同约定相关的施工图纸等信息。另查明，四川奇点建筑设计有限公司名称已于2014年6月6日变更为四川蜀勘工程设计有限公司。在二审诉讼中，被上诉人经书面征求该四川蜀勘工程设计有限公司意见，该公司书面回复对上诉人申请公开的相关房屋施工设计图纸执不公开意见，被上诉人将该情况书面回复了上诉人蔡本琴。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，本案中上诉人蔡本琴申请公开的相关房屋设计施工图纸的设计单位四川蜀勘工程设计有限公司与本案的处理结果有利害关系，原审法院未通知该公司作为本案第三人参加诉讼属审理程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定判决如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028行初34号行政判决；二、发回四川省隆昌县人民法院重审。审判长 胡 春审判员 蒋卫东审判员 薛久强二〇一七年三月三十一日书记员 邱 月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1700号
原告：胡庆芝，男，1964年1月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘长福，男，54岁，住东平县。
原告胡庆芝与被告刘长福土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡庆芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡庆芝负担。
审判员 卜祥海
二〇一七年五月八日
书记员 杜文文
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审285号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：刘钦苹。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘钦苹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人刘钦苹下达了莱抚费征字（2015）341抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）341号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘钦苹。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘钦苹必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）341号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）华法执字第90号
本院执行的蒋兴凤与魏秀玉民间借贷纠纷一案，被执行人魏秀玉已按生效法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕，现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第153号民事判决书执行完毕。
二〇一三年十二月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1026号
上诉人（原审被告）：康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原审被告：湖北微金汇通网络信息科技有限公司。住所地襄阳市樊城区民发盛特区写字楼5-13B05。
法定代表人：刘震，该公司经理。
上诉人康剑因与被上诉人金雷、原审被告湖北微金汇通网络信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康剑向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合《诉讼费用交纳办法》四十七条规定，本院未予准许，并于2017年6月14日通知康剑于七日内缴纳二审案件受理费7833元，但康剑收到人民法院催缴案件受理费通知后在指定的期间仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人康剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 尹波涛
审判员 杨建新
二〇一七年六月二十三日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1026号上诉人（原审被告）：康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金雷，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：湖北微金汇通网络信息科技有限公司。住所地襄阳市樊城区民发盛特区写字楼5-13B05。法定代表人：刘震，该公司经理。上诉人康剑因与被上诉人金雷、原审被告湖北微金汇通网络信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康剑向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合《诉讼费用交纳办法》四十七条规定，本院未予准许，并于2017年6月14日通知康剑于七日内缴纳二审案件受理费7833元，但康剑收到人民法院催缴案件受理费通知后在指定的期间仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王佼莉审判员  尹波涛审判员  杨建新二〇一七年六月二十三日书记员  周宇昂
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执70号
申请执行人：陈清林，男，汉族，1973年2月12日出生，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1986年2月20日出生，住兴业县。
申请执行人陈清林与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0924民初702号民事判决书已生效。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，陈清林于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行还款37000元及利息的义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
在执行过程中，申请执行人陈清林与被执行人ＸＸＸ达成了和解协议，且被执行人ＸＸＸ已按和解协议给付申请执行人陈清林第一期的债务20000元后，申请执行人陈清林提交书面申请书，同意不对被执行人ＸＸＸ限制高消费、纳入失信执行人名单。综上所述，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨永莉
审判员 郑 聆
审判员 谭惠岚
二〇一八年七月五日
书记员 叶桂良
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初107号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年8月出生，汉族，初中文化，个体职业者，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月22日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年7月29日被依法取保候审。
辩护人徐征、张山，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］110号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人徐征、张山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年1月3日21时许，在泰安市泰山区徐家楼办事处夏家庄村田某某租房处，因恋爱纠纷，郭某2与田小恩争吵，后被告人韩某某来到田小恩住处将郭某2打伤。经法医鉴定，被害人郭某2之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人韩记飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人韩某某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。被告人韩某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案的发生是因家庭纠纷而引发，双方都有一定的过错；2、韩某某的犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、韩某某具有投案自首情节；4、韩某某已与被害人达成了和解协议，赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人谅解；5、韩记飞系初犯、偶犯，平时表现良好，没有犯罪前科。综上，建议对被告人韩某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日21时许，因恋爱纠纷，被害人郭某2来到泰安市泰山区徐家楼办事处夏家庄村田某某租房处进行理论，随即郭某2与田小恩争吵，田小恩的儿子被告人韩某某听到争吵声后来到田小恩住处将郭某2打伤。经法医鉴定，被害人郭某2左侧第十、第十一肋骨骨折，构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人郭某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩某某赔偿其经济损失。后郭某2与韩某某达成和解协议，由韩某某赔偿郭某2全部经济损失二万元，郭某2对韩记飞的犯罪行为予以谅解，建议对其从轻处罚。经本院审查准许，郭某2撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人韩某某案发时系完全刑事责任能力人；
2、报案证明、立案材料证实：本案由泰安市公安局泰山区分局2016年1月3日接郭某2报警发现，经审查，泰安市公安局泰山区分局同年1月25日立案侦查；
3、公安机关抓获经过证实：被告人韩某某于2016年7月22日被抓获归案；
4、刑事科学技术照片证实：郭某2受伤部位情况；
5、和解协议证实：被告人韩某某与被害人郭某2就赔偿问题达成和解，由韩某某赔偿郭某2全部各项经济损失2万元，郭某2对韩记飞予以谅解。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：泰安市公安局于2016年1月25日出具的公（泰）伤鉴（法）字[2016]第82号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人郭某2外伤致左侧第10、11肋骨骨折，损伤根据《鉴定标准》第5.6.4b构成轻伤二级；
鉴定结论已依法告知。
（三）证人证言
1、田某某证言证实：2016年1月3日，郭某2在其家中与其争吵；
2、郑某某证言证实：案发日郭某2因为郭某1在婆婆田小恩家受气去找田小恩，其随后也赶过去。在田某某家见到郭某2喊着救命跑出来。韩某某踹了郭某1，用手掐了郑某某脖子；
3、郭某1证言证实：2016年1月3日，其和婆婆田某某打仗后回娘家。郭某2知道后去找田某某，其随后也赶过去。在田某某家，韩某某踢了郭某1，并对郭某2拳打脚踢，并用胳膊肘捣了郭某2胸腹部一下。
（四）被害人陈述
郭某2陈述证实：2016年1月3日晚上，在田某某家中韩某某先用马扎打了郭某2右小臂，郭某1等人赶到后韩记飞又打了郭某1，并对郭某2拳打脚踢。
（五）被告人供述与辩解
韩某某供述证实：2016年1月3日晚上，郭某2到其母亲田某某家中与田某某发生争吵，郭某2拽田某某的衣服，其上前用肘部捣了郭某2胸部，将其击倒在地的情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其已与被害人达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本案系家庭矛盾而引发，韩某某系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳，但关于韩记飞构成自首的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 崔启利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓敏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初192号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人葛均恩，男，1976年8月2日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，住天津市东丽区。2016年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。同年3月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人葛均恩犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于3月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人葛均恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月26日6时30分许，被告人葛均恩驾驶一辆牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重半挂大货车在天津市静海区东外环路由北向南行驶至东外环与静王改线交口北时，撞向前方顺行邵某某、卜某1分别驾驶的两辆电动自行车，致卜某1受伤，邵某某当场死亡，三方车辆受损。案发后，被告人葛均恩向路过现场的民警投案，后被带至公安机关。经交警部门认定，被告人葛均恩负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人葛均恩犯罪的事实。公诉机关认为，被告人葛均恩违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛均恩案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人葛均恩对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月26日6时30分许，被告人葛均恩驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车在天津市静海区东外环路由北向南行驶至与静王改线交口北处时，未能确保安全，撞上前方顺行邵某、卜某2分别骑行的电动自行车，致邵某因颅脑损伤及胸腔脏器损伤而当场死亡、卜某2受伤。案发后，被告人葛均恩向途经现场的公安民警投案，后其被依法传唤。公安机关认定，被告人葛均恩负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人葛均恩一次性赔偿邵某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计57万元，赔偿卜某2医药费、误工费等各项经济损失5000元，被害方均对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，接警单，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人卜某2的陈述，证人郭某、李某的证言，被告人葛均恩的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人葛均恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛均恩于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其赔偿被害方经济损失，并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人葛均恩予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛均恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 劳朋波
。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第13693号
申请人北京东方齐鲁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号3号楼3-1号2层。
法定代表人张玉成，总经理。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年六月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第13693号申请人北京东方齐鲁建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号3号楼3-1号2层。法定代表人张玉成，总经理。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年六月十九日书记员  张 琦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1991号
罪犯蔡武祥，男，1980年7月3日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月3日作出（2012）湖刑初字第365号刑事判决，认定被告人蔡武祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期自2011年9月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人蔡武祥不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）厦刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月12日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）泉刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月6日起至2016年6月5日止）。福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1616号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡武祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡武祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖8次，2014年受到年度表扬。2014年2月20日向厦门市湖里区人民法院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡武祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡武祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民字第494号
申请人索宪都。
被申请人南鸿翔。
被申请人南光骏。
本院在审理申请人索宪都诉被申请人南鸿翔、南光骏借款合同纠纷一案中，申请人索宪都于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南鸿翔、南光骏的银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人索宪都自愿用其位于洛阳市洛龙区北苑二路南侧美茵街16号美茵湖小区9幢1-102号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］提供担保。
本院认为，申请人索宪都的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南鸿翔、南光骏的银行存款132万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人索宪都用于担保的位于洛阳市洛龙区北苑二路南侧美茵街16号美茵湖小区9幢1-102号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执738号
周必军
姜焕新：
2017年3月17日周必军送来申请执行的（2016）湘0124民初5736号民事判决书，确认姜焕新应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年7月5日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月五日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3747号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。
被告：安天好，男，汉族，1956年1月7日出生，住四川省阆中市。
被告：邢永会，女，汉族，1964年7月14日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告安天好、邢永会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告安天好、邢永会经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日被告安天好以建房为由在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额20,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，期满后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告安天好未作答辩，也未提交证据。
被告邢永会未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日借款人安天好以建房为由与原阆中市农村信用合作联社凉水分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20,000元，月利率10.02‰，期限2年，借期届满后被告未履行还款义务，致原告起诉来院。
另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，2015年8月14日原告经由阆中市农村信用合作联社变更产生，现原告作为其权利义务的承继者向被告主张权利，符合法律规定；同时阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期届满后被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告邢永会承担共同还款责任的主张。因被告邢永会未在《农户小额信用借款合同》中借款人处签字，原告虽主张二被告系夫妻关系，但并未对该主张提供相应的证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告邢永会承担共同还款责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安天好于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元；
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告邢永会的全部诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元由被告安天好负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 魏子钧
人民陪审员 李 军
二０一七年十二月四日
书 记 员 任楚巧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3747号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：戚燕青，该司凉水支行行长。被告：安天好，男，汉族，1956年1月7日出生，住四川省阆中市。被告：邢永会，女，汉族，1964年7月14日出生，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告安天好、邢永会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人戚燕青到庭参加了诉讼，被告安天好、邢永会经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日被告安天好以建房为由在原告处（原凉水分社）申请办理借款1笔，金额20,000元，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，期满后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。被告安天好未作答辩，也未提交证据。被告邢永会未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日借款人安天好以建房为由与原阆中市农村信用合作联社凉水分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20,000元，月利率10.02‰，期限2年，借期届满后被告未履行还款义务，致原告起诉来院。另查明：2015年8月14日阆中市农村信用合作联社经核准更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。上述案件事实有原告提供的身份信息、借款合同、企业名称变更核准通知书等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，企业法人分立、合并，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，2015年8月14日原告经由阆中市农村信用合作联社变更产生，现原告作为其权利义务的承继者向被告主张权利，符合法律规定；同时阆中市农村信用合作联社与被告所签借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借期届满后被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的违约责任，故原告诉请于法有据，应予支持。关于原告要求被告邢永会承担共同还款责任的主张。因被告邢永会未在《农户小额信用借款合同》中借款人处签字，原告虽主张二被告系夫妻关系，但并未对该主张提供相应的证据予以支持，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告邢永会承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安天好于本判决生效之日起十五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20,000元；二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告邢永会的全部诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元由被告安天好负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  魏子钧人民陪审员  李 军二０一七年十二月四日书 记 员  任楚巧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3692号
罪犯赵�燊，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）榕刑初字第41号刑事判决，以被告人赵良燊犯抢劫罪、抢夺罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月15日作出（2004）闽刑终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵良燊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵良燊在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵良燊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计获得达标分十九点二分；获得二0一三、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯赵良燊此次减刑考核期内，个人账户入账22900元，此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯赵良燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯赵良燊有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵良燊予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1100号
原告郑大治，男，1976年7月2日出生，汉族。
委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。
被告陈长珪，男，1966年6月17日出生，汉族。
被告李爱娣，女，1969年6月22日出生，汉族。
二被告委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
二被告委托代理人杨国慧，福建如贤律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑大治与被告陈长珪、李爱娣股权转让纠纷一案中，原告郑大治于2015年12月23日向本院申请撤回对被告陈长珪、李爱娣的起诉。
本院认为，原告郑大治以其已经与被告陈长珪、李爱娣达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈长珪、李爱娣的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑大治撤回对被告陈长珪、李爱娣的起诉。
案件受理费29520.80元，减半收取14760.40元，由原告郑大治负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 龚 琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王恩典
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初633号
原告：董某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：唐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告董某与被告唐某转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由董某负担。
审判员 王贺昌
二〇一七年五月十五日
书记员 梁振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11379号
原告李朝海。
被告戴敬丰。
被告刘洪云。
被告戴东东。
被告房珊珊。
本院在审理原告李朝海与被告戴敬丰、刘洪云、戴东东、房珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值158万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告戴敬丰、刘洪云、戴东东、房珊珊价值158万元的财产一宗（详见查封财产一宗）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封冻结的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月二日
书记员 王 璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第568号
上诉人（原审原告）江苏斯达工业科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）于华。
上诉人江苏斯达工业科技有限公司因与被上诉人于华追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏斯达工业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏斯达工业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏斯达工业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 房 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10889号之一
原告:中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：杜伟明。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭奇兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：梁瑞艳，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行与被告谭奇兵、梁瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行自愿撤回对被告谭奇兵、梁瑞艳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费117.08元，共计142.08元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行负担。
审判员 王成春
二〇一七年九月一日
书记员 卢致慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10889号申请人:中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦龙大道**金宇锦园（1、2号楼）商铺3-5号、6号之一、7号。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被申请人：谭奇兵，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：梁瑞艳，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行与被申请人谭奇兵、梁瑞艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谭奇兵、梁瑞艳人民币9708.56元的财产，并以中国工商银行股份有限公司佛山分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭奇兵、梁瑞艳的银行存款人民币9708.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费117.08元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德陈村支行向本院预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一七年七月十九日书记员  卢致慧
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3081号
原告芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区滨江大道，统一社会信用代码9134020071104496。
法定代表人樊道华，总经理。
委托代理人江琦，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402199721882280。
委托代理人赵阳，安徽国伦律师事务所律师，执业证号1340220110736269。
被告九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室，统一社会信用代码91360460742568422。
委托代理人郭逸凡，该公司员工。
委托代理人范萌萌，该公司员工。
原告芜湖市建新门窗有限责任公司（以下简称建新公司）与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托代理人江琦和赵阳、被告民生公司的委托代理人郭逸凡和范萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建新公司诉称：2015年11月，被告因建设九江民生瞰江郡一期工程的需要，与原告签订四分供应及安装合同，即，《九江民生瞰江郡一期栏杆及百叶工程-
供应及安装工程合同》、《九江民生瞰江郡一期屋面栏杆工程-供应及安装工程合同》、《九江民生瞰江郡一期消防栏杆工程-
供应及安装工程合同》、《九江民生瞰江郡一期铝合金门窗工程-
施工合同》。合同签订后，原告按约正常施工，但后期因被告方经营出现了问题，导致工程无法继续施工，现整个工程项目已经停工，仅有部分工程竣工验收。2016年5月，双方经协商一致同意解除合同，2016年7月11日，双方就已经完工的部分进行了结算，并形成了结算确认书，确认被告应支付原告栏杆及百叶工程3147543.03元、屋面栏杆工程192388.83元、消防栏杆工程144540.77元、铝合金门窗工程3446084.39元，共计6930557.02元。后被告仅向原告支付了2352189.41元，尚欠4578367.61元至今未付，故起诉要求：一、支付所欠工程款4578367.61元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付从2016年7月11日起至还清欠款之日止的利息；二、原告对九江民生瞰江郡一期工程的1、3、4、5、6、7、8、11、15号楼的拍卖款、变卖款、折价款享有优先受偿权。
被告民生公司辩称：欠款属实，但具体数额不太清楚。
原告建新公司为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、原告营业执照一份，证明原告的身份情况，主体地位；二、企业信用信息公示系统查询单，证被告的身份信息；三、九江民生瞰江郡一期栏杆及百叶工程（2014年4月）、屋面栏杆工程（2015年9月）、消防栏杆工程（2015年11月）、铝合金门窗工程施工（2015年11月）的合同，证明原告承建被告九江民生瞰江郡一期栏杆及百叶、屋面栏杆、消防栏杆、铝合金门窗工程事实，合同中关于价款、付款方式等内容都做了明确约定；四、竣工验收报告（2016年7月22日），证明原告承建的部分工程，包括3栋1-34层、4栋1-24层、6栋1-34层，已经竣工验收；五、工程约谈记录，证明1.双方协商一致解除合同，原告未完成工程，由被告安排厂家入场，原告无条件退场；2.工程量以结算为准，且结算时不扣除保修金；3.对于被告委托第三方施工的部分原告不承担保修责任；六、工程造价工程结算确认书（4份），证明原被告双方于2016年7月10日就原告已经实际完成的工作量进行了确认，被告应付原告工程款6930557.02元；七、汇款单，证明被告实际支付原告工程款2352189.41元，尚欠原告工程款4578367.61元。
被告民生公司经庭审质证认为：对证据一至五及证据七无异议，证据六中的数额需要核实。
被告民生公司无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年8月28日，原、被告签订一份民生瞰江郡一期项目（1、3、4、5、6、7、8、11、15号楼）栏杆及百叶工程-
供应及安装工程合同，被告将上述楼宇的栏杆及百叶工程的供应及安装承包给原告，合同总价款5721849.50元。2015年9月，原、被告签订一份民生瞰江郡一期1号楼、3至8号楼、15号楼屋面栏杆工程-
供应及安装工程合同，被告将上述楼宇屋面栏杆工程的供应及安装承包给原告，合同总价款373450.78元。2015年11月，原、被告签订一份民生瞰江郡一期1号楼、3至8号楼、15号楼、地下室消防栏杆工程-
供应及安装工程合同，被告将上述楼宇消防栏杆工程的供应及安装承包给原告，合同总价款361857.87元。2015年11月，原、被告签订一份民生瞰江郡一期1号楼、3至6号楼铝合金门窗施工合同，被告将上述楼宇铝合金门窗工程的供应及安装承包给原告，合同总价款4140145.80元。合同签订后，原告按照约定对上述工程进行施工，后期因被告方经营出现了问题，导致工程无法继续施工，整个工程项目已经停工，仅有部分工程竣工验收。2016年5月26日，双方经协商一致解除合同，2016年7月11日，双方对已经完工的部分进行了结算，并形成了结算确认书，确认被告应支付原告栏杆及百叶工程3147543.03元、屋面栏杆工程192388.83元、消防栏杆工程144540.77元、铝合金门窗工程3446084.39元，共计6930557.02元。后被告陆续向原告给付了工程款2352189.41元，尚欠原告工程款4578367.61元一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的工程供应、安装及施工合同依法成立，具有法律约束力。原告按约履行了义务。被告拒不给付工程款属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告九江民生新城镇发展有限公司在本判决生效后十日内向原告芜湖市建新门窗有限责任公司给付工程款4578367.61元。并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付从2016年7月11日起至还清欠款之日止的利息；
二、原告芜湖市建新门窗有限责任公司对九江民生瞰江郡一期工程的1、3、4、5、6、7、8、11、15号楼的折价及拍卖款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43958元，由被告九江民生新城镇发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳明
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特5号
申请人：山东鲁百百货大楼集团东营家居销售有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人：王湛源，董事长。
委托代理人：吴青
被申请人：刘冬梅
申请人山东鲁百百货大楼集团东营家居销售有限公司因与被申请人刘冬梅申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第521号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人山东鲁百百货大楼集团东营家居销售有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人山东鲁百百货大楼集团东营家居销售有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年二月十六日
书记员 卢桂丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3532号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月7日共欠本息及费用62082.4元未给付，经交行省分行多次催收，王某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王某某归还信用卡透支款本息及费用62082.4元（截止2013年12月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告王某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月7日，王某某所申领信用卡累计透支本息及费用62082.4元，以上款项王某某未给付。后经交行省分行向王某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王某某未在约定的期限内偿还欠款，故王某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用62082.4元（截止2013年12月7日）及从2013年12月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费111元，共计1463元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘锦然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第269号
原告李某某，男，汉族，1971年11月11日生。
被告裴某某，女，汉族，现年42岁。
本院于2015年10月22日立案受理了原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，2016年1月5日，原告李某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年一月五日
书记员 毛亚龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2171号
罪犯朱成芳，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十二月十二日作出（2012）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人朱成芳犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱成芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年8月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李彦鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行终字第12号
上诉人（原审原告）雷呈凤，女，1952年5月5日生，汉族，住商城县。
委托代理人余宏建、余功超（系雷呈凤儿子），汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人周从贵，该局局长。
委托代理人付昌勇，该局余集派出所民警。
委托代理人甄涛，该局法制室民警。
原审第三人余祖华，女，1966年4月27日生，汉族，住商城县。
上诉人雷呈凤因其诉被上诉人商城县公安局治安行政处罚一案，不服商城县人民法院（2013）商行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷呈凤自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人雷呈凤撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷呈凤撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人雷呈凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 许立杰
二〇一四年四月三日
书记员 龚 凡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第228号
上诉人（原审原告）李永灿。
上诉人（原审原告）蔡子恒。
二上诉人共同委托代理人杨群州、付林钢，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩有名。
委托代理人王慧生，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审第三人王福奇。
上诉人李永灿、蔡子恒因与被上诉人韩有名、原审第三人王福奇返还原物纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第01971号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李永灿、蔡子恒的委托代理人杨群州、付林钢、被上诉人韩有名及其委托代理人王慧生、原审第三人王福奇到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原被告双方争议的时间为2008年11月3日、编号为0029612、0029613的两份收据，结合被告向该院提交的该两份收据中显示，两份收据均加盖有“河南宸宏房地产开发有限公司供销商贸中心项目部”的印章，二原告在该两份收据中均系“会计、经手人”。根据原告提供的现有证据，该院无法确认二原告系本案的适格主体，依法应当驳回原告的起诉。遂判决驳回原告李永灿、蔡子恒的起诉。
上诉人李永灿、蔡子恒上诉称，一审认定事实错误，二上诉人均为适格的当事人，上诉人是本案收据所指的商品房的实际开发建设者，是该两套房屋的所有权人�根据上诉人与被上诉人之间的口头以房抵账协议，上诉人将该两套房屋抵让给被上诉人韩有名，并出具了两份收款收据给第三人王福奇，后第三人将该两份收据交付给被上诉人，韩有名不愿以房抵账，三方不再相互抹账，上诉人将与第三人王福奇的债务清结，当上诉人向第三人及被上诉人追要该两张票据时，他们均以各种理由推脱，拒不返还，严重侵害了上诉人的合法权益。该收据上的河南宸宏房地产开发有限公司供销商贸中心的印章是被上诉人逼迫上诉人加盖，事实上该房屋与河南宸宏房地产开发有限公司供销商贸中心无任何关系，该公司也否认盖章事实，且庭审中被上诉人及第三人一致认定该房屋就是二上诉人合伙开发，在给第三人出具两张票据时，上诉人即是直接出票人，也是直接责任人，故二上诉人是适格的当事人。一审程序违法，一审中上诉人要求被�诉人及第三人出具两份收据原件并予以质证，但其均不出示，根据一审裁定书可以推断，一审法院见过该两张收据并且在未质证的前提下予以采信，违背了证据应当当庭质证的原则。综上，请求二审依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩有名辩称，双方纠纷已被长葛市公安局刑警大队立案，但案件并未完全终结，根据长葛市公安局调查材料充分证明该案属刑事案件，本案二上诉人已涉嫌犯罪，人民法院应立即停止审理，把案件移送公安机关处理，因此该案不属于人民法院管辖受诉范围。上诉人的上诉理由不成立，从上诉人给被上诉人的购房收据印章可清楚看出，河南宸宏房地产开发有限公司供销社商贸中心项目部印章是以公司名义卖给被上诉人，蔡子恒是会计，李永灿是经手人，从上诉人出具的承诺可以证明被上诉人是合法所有权人，上诉人要求返还没�依据，建议二审驳回起诉，维持原裁定，尽快把案件移送公安机关处理。
原审第三人王福奇辩称，一审认定事实正确，第三人与本案无关，这是上诉人在原审法庭上认定了的事实，上诉人把第三人上诉至中院没有依据。本案已超出一审法院的审理范围，应把本案移交公安机关依法处理。综上，一审认定事实清楚，裁定合法，请求二审驳回上诉，建议移交公安机关依法处理。
本院认为：关于上诉人诉称系适格当事人问题，本案两份收款收据中虽有二上诉人签名，但并非是以其个人名义出具，而是以“经手人”和“会计”的身份出示，现有证据不能查证上诉人与本案的权利义务关系，其诉讼主体不能确定，故一审驳回二人起诉并不违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人诉称一审对证据的认定错误问题，本院认为，被上诉人虽在一审中提交了两份收据复印件，但其对原件的存放地点表述明确，且在二审中被上诉人又将该证据原件出示，本案当事人均对证据的真实性无异议，故一审对证据的认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 皓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民四终字第70号
上诉人（原审原告）姚振华，男，1947年2月26日生，汉族，
被上诉人（原审被告）姚振江，男，1939年2月10日生，汉族，
被上诉人（原审被告）姚文军，男，1968年10月1日生，汉族，
上诉人姚振华因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年，林坦镇上蒋村村委会为统一规划，需修建一条街道，包括原告姚振华在内的村民宅院需要拆迁。经该村村委会研究，凡被拆的宅院，经审查符合条件的另给其宅基地。1997年4月7日，上蒋村村委会与包括原告姚振华在内的拆迁户签订了建新房拆旧房合同。合同约定新建房屋必须把街中原有老房全部拆除或拼对他人，对通道有障碍的旧房不得拼对，必须全部拆除。原告姚振华拆除旧宅院房屋后，宅基地由村委会规划修街道占用了大部分宅基地，剩余部分经村委会同意由被告姚文军、姚振江使用。2009年秋天，二被告翻建房屋时遂占用了原告宅基地修路占用后剩余的部分，并于2010年4月28日向村委会交纳空闲宅基地款300元。现原告以二被告侵占宅基地为由诉至本院，要求停止侵害，赔偿损失。
另查明原告姚振华1988年1月19日申请宅基地使用证，1988年4月26日磁县县政府颁发了磁政审批文字第523070215号宅基地使用证，但该证未向原告姚振华发放，由村委会保管，且在权属变更记事栏内注明“通街已拆扣证”字样。
上述事实，有建新房拆旧房合同、姚振华宅基地使用卡片、土地登记卡、宅基地使用情况表、2010年4月28日林坦镇上蒋村村委会出具的收据以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告姚振华虽办理了磁政审批文字第523070215号宅基地使用证，但其于1997年4月28日与上蒋村村委会所签订的建新房拆旧房合同，系双方真实意思表示，应为有效。该合同由政府批准和统一规划而形成，据该合同原告宅基地已收归村委会使用。二被告经村委会同意，使用了原告通街剩余部分宅基，虽未办理相关审批手续，但并不直接对原告构成侵权。原告称二被告侵占其宅基地，要求返还并赔偿损失，无事实和法律依据，不应予以支持。关于原告宅基地使用证系由相关政府部门颁发，不因村委会收回就当然失效，只能由原告与村委会通过相关政府部门经过行政程序进行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告姚振华的诉讼请求。判后，原告姚振华不服，以争议的地方应归其使用为由向本院提起上诉，二被告姚振江、姚文军服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人姚振华虽办理了磁政审批文字第523070215号宅基地使用证，但其于1997年4月28日与上蒋村村委会所签订的建新房拆旧房合同，系双方真实意思表示，应为有效。该合同由政府批准和统一规划而形成，据该合同上诉人宅基地已收归村委会使用。事实上已被规划占用，本着事实求是的原则，本案原判并无不当。二被上诉人经村委会同意，使用了上诉人姚振华通街剩余部分宅基，虽未办理相关审批手续，但并不直接对原告构成侵权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 郑金安
审判员 张 颖
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴胜楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02764号
罪犯张德友，男，生于1979年8月16日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年9月29日作出（2010）武区刑一初字第489号刑事判决，以被告人张德友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年6月、2014年7月经本院共裁定减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张德友在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张德友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张德友在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张德友减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚志娥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1001号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
被申请人：攸县奇瑞实木家私有限公司，住所地湖南攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人：李瑞亮。
被申请人：茶陵县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南茶陵县城关镇紫金花大酒店三楼。
法定代表人：罗鑫平。
被申请人：李瑞亮，男，1972年5月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，户籍所在地湖南省茶陵县，经常居住地湖南省攸县。。
被申请人：段奇志，女，1972年8月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民,户籍所在地湖南省茶陵县，经常居住地湖南省攸县。。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人攸县奇瑞实木家私有限公司、茶陵县金鑫房地产开发有限公司、李瑞亮、段奇志金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出的（2017）湘0223民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1001号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。被申请人：攸县奇瑞实木家私有限公司，住所地湖南攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：李瑞亮。被申请人：茶陵县金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南茶陵县城关镇紫金花大酒店三楼。法定代表人：罗鑫平。被申请人：李瑞亮，男，1972年5月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，户籍所在地湖南省茶陵县，经常居住地湖南省攸县。。被申请人：段奇志，女，1972年8月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民,户籍所在地湖南省茶陵县，经常居住地湖南省攸县。。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人攸县奇瑞实木家私有限公司、茶陵县金鑫房地产开发有限公司、李瑞亮、段奇志金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出的（2017）湘0223民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一八年一月十五日书 记 员  孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1001号湖南攸县农村商业银行股份有限公司：你申请执行与李瑞亮、段奇志、奇瑞实木有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7395号
原告林继彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告程细海，男，1972年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告林继彬与被告程细海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林继彬到庭参加诉讼，被告程细海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林继彬诉称，被告因资金周转需要于2012年2月1日向原告借款15000元。被告出具借条一份交原告收执。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告程细海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年2月1日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年2月1日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程细海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林继彬借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告程细海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初817号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：朱兴炳，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告：范玉蓉，女，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱兴炳、范玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加诉讼，被告朱兴炳、范玉蓉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年11月21日，被告朱兴炳与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款327000元用于购车。被告朱兴炳与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝GQ21**号奔驰牌小型普通客车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。被告范玉蓉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告朱兴炳所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告朱兴炳，被告朱兴炳按约偿还了部分透支借款，尚欠透支借款本金146317.70元、手续费19006元（截止2015年11月）、利息3570.52元（截止2015年11月25日）、滞纳金1295.60元（截止2015年11月25日）。现起诉请求判令：（一）被告朱兴炳、范玉蓉立即偿还透支借款本金146317.70元、手续费19006元、利息3570.52元、滞纳金1295.60元，合计170189.82元；（二）被告朱兴炳、范玉蓉按中国人民银行同期贷款利率支付透支借款本金146317.70元自2015年11月26日起至还清之日止的利息；（三）确认原告对被告朱兴炳所有的渝GQ21**号奔驰牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（四）本案诉讼费、律师费由二被告承担。
经审理查明：2013年11月21日，被告朱兴炳（乙方）与原告（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向原告透支借款327000元元用于购车。该合同约定：乙方以按月分期等额方式偿还透支借款，分期还款共分36期，首期偿还金额10218.70元，以后每期偿还金额10201元，从透支次月起每月25日前偿还；乙方应分期支付分期付款手续费40253.70元；如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务。同日，被告范玉蓉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告朱兴炳所负上述透支借款债务承担共同清偿责任。被告朱兴炳与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将其所购渝GQ21**号奔驰牌小型普通客车向原告设定抵押，并于2014年2月28日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年12月12日将透支借款327000元元支付被告朱兴炳，被告按约偿还了部分借款本息，其后逾期偿还借款本息。截止2015年11月25日，被告尚欠透支借款本金146317.70元、手续费19006元、利息3570.52元、滞纳金1295.60元，合计170189.82元。审理中，原告对请求支付的律师费未提供律师费支出的相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡购车透支还款清单等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案原告与被告朱兴炳签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告朱兴炳逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费及已产生的透支利息、滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告范玉蓉向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告朱兴炳所负上述透支借款债务承担共同清偿责任，故对原告诉请被告范玉蓉承担共同清偿责任，本院予以支持。被告朱兴炳与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝GQ21**号奔驰牌小型普通客车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原告诉请二被告支付本案律师费，因未提供律师费支出的相关证据予以证明，故应予驳回。被告朱兴炳、范玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴炳、范玉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金146317.70元、手续费19006元、利息3570.52元、滞纳金1295.60元，合计170189.82元；
二、被告朱兴炳、范玉蓉于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金146317.70元自2015年11月26日起至还清之日止的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告朱兴炳所有的渝GQ21**号奔驰牌小型普通客车的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行要求被告朱兴炳、范玉蓉支付律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元、公告费800元，由被告朱兴炳、范玉蓉负担（因此款已预交，由二被告连同透支借款本金一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终153号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）宫鲣帝。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第873-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 鞠一萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1428号
原告海南寰岛装饰工程公司。
法定代表人刘良恩，董事长。
委托代理人仲毅，海南外经律师事务所律师。
被告海南物业股份有限公司。
法定代表人汤大筠，董事长。
委托代理人张玲，上海市申阳律师事务所律师。
原告海南寰岛装饰工程公司（以下简称寰岛工程公司）与被告海南物业股份有限公司（以下简称海南物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯平山独任审判，公开开庭进行了审理。原告寰岛工程公司的委托代理人仲毅、被告海南物业公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰岛工程公司诉称，我司于1993年购买了被告承建的海口市金贸百金城小区1061、3071、3072三套房屋，被告出具了原告购房款收据和发票并办理房屋所有权证书。我司在购买上述房屋时，于1993年6月7日向被告缴存了《房屋专项维修资金》，每套25000元，合计75000元。被告出具了原告缴存《房屋专项维修资金》收据。被告自1993年6月7日收到原告缴存三套房屋的《房屋专项维修资金》后，没有依照规定缴存于“海口市房屋维修资金管理中心”账户。2005年11月4日，原海口市房产管理局物业科向被告下发《关于期限上缴百金城小区房屋专项维修资金的通知》，但被告仍没有依照该通知规定履行，一直非法占有该笔资金。被告的行为违反了建设部、财政部颁发第165号关于《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告返回原告房屋专项维修资金75000元及利息146820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南物业公司辩称，一、原告请求被告返还房屋专项维修资金及利息没有法律依据。国务院《物业管理条例》第十一条第（五）项规定：筹集和使用专项维修资金由业主共同决定。第五十四条第二款规定：专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共同设施设备的维修和更新、改造。建设部、财政部颁布的《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。海口市房产管理局《关于依法收缴物业共同部位、共用设施设备专项维修资金的通知》（海房字（2004）0**号）第六条规定：“本通知下发前已收取专项维修资金的售房单位，将所收取的专项维修资金存入我局指定账户代管。”根据上述规定，专项维修资金是售房单位收取的专项用于住宅共用部位、共用设施、公用设施保修期满后的维修和更新改造的资金。该专项资金属于全体业主共同共有，是一个整体，由房产管理部门代管。因此，原告要求被告返还其单独份额，将百金城1061、3071、XXX房维修资金75000元及利息返还给单个业主，其返还请求违背了专项维修资金的用途及物业专项维修资金的相关规定，没有任何法律依据。二、物业专项维修集基金的缴纳应通过行政方式解决，原告请求返还房屋专项维修资金及利息不应得到支持。百金城小区是被告于1992年开发并于1995年前已销售完毕的小区，百金城小区共有房屋178套，已先行办理房产证133套，未办理房产证45套。由于2001年海口市中级人民法院查封了在被告名下但尚未办理到购房人名下的45套房屋，致使上述45套房屋一直未能办理过户进而导致被告未能及时缴纳45套房屋的物业专项维修基金。基于上述原因，被告于2008年1月21日向海口市房产管理局提交《关于暂缓缴纳物业专项维修基金的申请报告》，海口市房产管理局同意被告缓缴物业专项维修基金。被告认为，物业专项维修基金用于物业共用部位、共用设施设备，属全体业主共同共有，业主大会成立前，由建设（房地产）主管部门代管，业主大会成立后，应当由业主大会负责。因此，缴纳物业专项维修基金的缴纳应由建设（房地产）主管部门通过行政途径解决，原告无权就其所交纳的份额单独要求返还。三、被告收取的百金城小区维修资金已全部转由海南金泰世纪物业管理有限公司（以下简称金泰公司）承担。2006年11月23日，被告与张铭群、金泰公司签订《合同书》。《合同书》约定：海南万骏物业管理有限公司（以下简称万骏公司）管理百金城等六个小区；被告与张铭群分别将持有的万骏公司的股权以零元的价格转让给金泰公司；《合同书》第二条第四项规定：“丙方（金泰公司）同意甲方（被告）原已收取的百金城小区业主的大型设备改造资金全部由丙方（金泰公司）承担，今后涉及该小区的维修改造事宜概由丙方（金泰公司）负责处理，与甲方（被告）无关。该《合同书》已履行完毕。根据《合同书》的约定，被告已将收取的百金城小区专项维修资金全部转由金泰公司承担，被告不应承担任何责任。综上所述，原告请求返还房屋专项维修资金及利息没有事实及法律依据，房屋专项维修资金的缴纳应通过行政方式解决，且被告收取的百金城小区维修资金已全部转给金泰公司承担。请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告寰岛工程公司于1993年以现款的方式购买了被告海南物业公司承建的海口市金贸百金城小区1061、3071、3072三套房产，并于同年6月7日交付该三套房的维修基金75000元，被告海南物业公司收到款后，出示收款收据，对此双方均未持有异议。而后被告海南物业公司未将该基金转入主管部门的专用账户，也未返还给原告寰岛工程公司，长期占用至今，被告海南物业公司辩称其已与金泰公司签订合同，将该基金转给金泰公司，但未举证证明合同是否履行，也未举证证明占有维修基金的法律、法规依据。
以上事实，有购房收款收据、房产所有权证、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告海南物业公司作为海口市金贸百金城小区的开发商，于1993年6月7日收取原告寰岛工程公司交付的海口市金贸百金城小区1061、3071、3072三套房维修基金75000元，应按规定存入指定资金账户，但被告海南物业公司并未履行该义务，长期使用该资金，没有法律依据，已构成侵权。现原告寰岛工程公司诉请要求被告海南物业公司返还该款及占用该款期间的利息，符合国家法律、法规的规定，依法应以予支持。被告海南物业公司抗辩已将维修基金转给海南金泰公司，未经原告寰岛工程公司同意，也未取得管理部门的认可及未有相关法律、法规作为依据，无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告海南物业公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还维修基金人民币75000元及利息（自1993年6月8日至本判决限定还清之日止，以75000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告寰岛工程公司。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费2314元，由被告海南物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一四年八月二十八日
书记员 罗明茜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更218号
罪犯张国栋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014�西刑初字第32号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）固刑终字第53号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯张国栋予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有�徒刑四个月零八天，刑期自2014年6月10日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年二月一日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更218号罪犯张国栋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014�西刑初字第32号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）固刑终字第53号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月10日起至2018年6月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年10月至2017年8月累计获得3个表扬。建议对罪犯张国栋予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国栋减去有�徒刑四个月零八天，刑期自2014年6月10日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年二月一日书记员马雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01207号
原告：仲勇。
被告：梅文俊。
本院在审理原告仲勇诉被告梅文俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告仲勇于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲勇撤回起诉。
本案案件受理费425元减半收取212.50元，由原告仲勇负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 向婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初185号
原告：徐凤军，男，1974年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：黄志怀，男，1971年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谢小五，女，1971年7月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐凤军与被告黄志怀、谢小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤军及其委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。被告黄志怀、谢小五经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款本金44万元，并承担从2015年12月16日起按月利率1%至判决之日的利息及本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告徐凤军与被告黄志怀系多年朋友关系。2012年3月13日，被告黄志怀向原告借款40万元用于经营饭店，约定月利率2%，借款期限为一年。约定还款期限届满后，被告又要求借款一年，约定月利率1%。到期后，被告再次要求延长借款期限一年。至2015年12月16日，经原、被告双方结算，被告黄志怀将本金40万元及未支付的利息4万元重新出具44万元的借条给原告。未书面约定借款利率及借款期限。此后，被告经原告催要至今未归还借款本息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭经营，两被告应共同偿还。
被告徐凤军、谢小五未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告黄志怀经结算向原告徐凤军出具借款44万元的借条一份（含利息4万元），内容为：“借条今借到徐凤军人民币肆拾肆万元整（￥440000元）。据：黄志怀2015年12月16日”。双方未书面约定借款利率及借款期限。
另查明，被告黄志怀与被告谢小五于1993年3月8日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚。
经原告徐凤军催要，被告黄志怀至今未归还上述借款。原告徐凤军诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告徐凤军向本院提供的被告黄志怀出具的借条及结婚申请书各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志怀向原告徐凤军借款44万元有其出具的借条予以证实原告徐凤军已履行交付借款的事实成立。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告徐凤军主张被告黄志怀归还本金44万元，符合法律规定，本院应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告徐凤军要求被告谢小五承担共同还款义务，因原告徐凤军未能提供证据证实该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本案债务发生时间为2015年12月16日，而两被告在2015年10月21日已登记离婚。本院对原告徐凤军要求被告谢小五承担共同还款的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄志怀经原告徐凤军催要仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告徐凤军主张从2015年12月16日起至判决之日按月利率1%承担利息，被告黄志怀出具的欠条上双方未书面约定借款利率，且原告徐凤军不能证明被告黄志怀归还过利息的事实成立。本院对原告徐凤军该项诉讼请求不予支持。因原告徐凤军对催要借款事实也未能提供证据予以证明，应从起诉之日确定原告徐凤军主张债权之日。本院对逾期利息可以从2017年1月10日开始按年利率6%计算至判决之日予以支持。
被告黄志怀、谢小五经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志怀于本判决生效后十日内返还原告徐凤军借款本金44万元及逾期利息（以本金40万元从2017年1月10日起至判决之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，公告费560元，保全费2720元，合计11180元，由被告黄志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 孙继春
人民陪审员 葛景丘
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1598号
原告：义乌市祝旦托运处,住所地：义乌市江东街道下朱村A区**幢*单元。
经营者：楼祝旦。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：艾其咸，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
原告义乌市祝旦托运处诉被告艾其咸劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光彪，被告艾其咸及其委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市祝旦托运处向本院提出诉讼请求：判定原被告之间不存在劳动关系，原告无需为被告缴纳保险。事实和理由：原告做物流生意，如果有大车货物运来或运走的时候，会需要劳力来装卸货物。在这种情况下，原告会时不时叫被告来替其装卸货物，费用为卸两车做一个结算。原告与被告并没有管理与被管理的关系，被告没空的时候原告也让其他人来装卸，被告也自由安排来不来装卸货物。原告认为，被告无需接受原告的管理，只需要装卸货物，并没有固定的工作时间，且可以选择愿不愿意装卸货物，报酬也是按车计算，两车结算一次，双方不存在劳动关系。恳请法庭查明事实，公正判决。
被告艾其咸辩称：义乌市劳动人事争议仲裁委员会庭审时我们已经提供了几组证据。仲裁裁决书上认定事实清楚，希望法院维持仲裁裁决书上的内容。
经审理查明：2014年5月下旬开始，被告到原告处从事装卸工作，被告根据原告的要求装卸货物，原告向被告支付劳动报酬，费用为装一车740元，装两车结一次账，由所有参与装卸的人分享。2016年10月6日，被告在原告处工作时不慎滑倒摔伤。
2016年11月24日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年1月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2016]第1558号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人（即本案原告）之间存在劳动关系；二、由被申请人为申请人补缴2014年5月至2016年11月期间的社会保险，其中个人缴纳部分，由申请人自行承担。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
上述事实，有仲裁裁决书、暂住证、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：本案原告和被告为符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，被告在原告处工作受原告的劳动管理，从事的系有报酬的劳动，报酬由原告发放，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，而且被告在原告处从事劳动时间长达两年多，双方已形成长期稳定的劳动关系。原告主张双方始终是提供劳务的关系，与法不符，本院不予支持。对于社会保险，依法由地方人民政府社会保险行政部门负责管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑佳卉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01584号
原告曹某，组该村西街114号。
被告许某。
本院在审理原告曹某与被告许某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年6月1日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一二年六月一日
书 记 员 严 腾
、^\\\
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第01584号原告曹某，组该村西街114号。被告许某。本院在审理原告曹某与被告许某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年6月1日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告曹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一二年六月一日书 记 员  严 腾、^
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初448号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月30日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月30日凌晨，被告人林某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区临城街道弘生大道由西往东行驶。00时06分，途经东山隧道东口至兴丰路路段时，被民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人林某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：林某某血液中乙醇含量为133mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、人员档案、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审54号
申请执行人某某县运输管理所。
法定代表人黄某某，系该所所长。
委托代理人陈某，系该所干部。
委托代理人姚某某，系该所干部。
被执行人张某佳，男。
申请执行人于2018年5月31日，向本院申请执行建交运罚字〔2017〕117号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建交运罚字〔2017〕117号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人于认定被执行人有非法改装车辆的行为。于2017年5月3日下达建交运罚字〔2017〕117号行政处罚决定，给予被执行人8000元罚款的行政处罚。被执行人已交罚款1500元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。没有强制执行权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院执行强制执行。申请人作出的建交运罚字〔2017〕117号行政处罚决定的生效日期为2017年11月3日，向本院申请强制执行日期为2018年5月31日，超出了法定的申请期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下：
对建交运罚字〔2017〕117号行政处罚决定的执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘利堂
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第153号
申请执行人王某某，男。
被执行人龙某某，男。
本院在执行王某某申请执行龙某某侵权一案中，查明被执行人龙某某无子女，系孤寡老人，属坪寨村的贫困户，在龙场镇坪寨村除必须的住房外无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 晓 龙
审判员 潘 绍 忠
审判员 赵 鑫
二〇一四年九月十一日
书记员 张玉（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2735号
申请执行人：广州开发区市场和质量监督管理局，住所地广东省广州市科学城科学大道239号。
法定代表人：钱澄青，系该局局长。
被执行人：杨梅，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省仪陇县，
根据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审2144号《行政裁定书》，被执行人杨梅被处罚没收违法生产经营的餐台4张、炉具1台、工作台1张、菜籽油1桶、自制火锅调味酱1桶，并罚款50000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，经广州开发区市场和质量监督管理局申请，现本院已于2017年7月7日以（2017）粤0112执2735号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月11日向被执行人杨梅发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年8月15日依法扣划了被执行人杨梅名下银行账户存款4119.43元，除前述财产外，暂未发现被执行人杨梅有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2735号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 张壹贺