吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初122号
原告：曲彦东，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告：高文伍，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：刘景龙，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
二被告共同委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：黄香军，男，1974年12月1日出生，汉族，司机，现住黑龙江省海林市。
委托代理人：董志，男，1962年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路320号。
原告曲彦东诉被告高文伍、刘景龙、黄香军、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华保险公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告曲彦东、被告高文伍、刘景龙及其委托代理人石大光、被告黄香军及其委托代理人董志到庭参加诉讼。被告安华保险公司和华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲彦东诉称：2015年12月1日16时50分许，被告黄香军驾驶黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车沿106省道由西向东行驶至35公里800米处超越前方事故车辆驶入道路左侧，恰遇相对方向原告曲彦东驾驶吉J50G**号小型轿车、张跃明驾驶吉ABE0**号小型越野车、刘景龙驾驶吉C3C1**号重型仓栅式货车沿路依次驶来，曲彦东、张跃明驾驶车辆停车避让黑BK15**号重型半挂牵引车时，刘景龙驾驶的吉C3C1**号重型仓栅式货车左前部与吉ABE0**号小型越野车右侧车身、吉C3C1**号重型仓栅式货车前部与吉J50G**号小型轿车尾部相撞后，吉ABE0**号小型越野车左侧车身又与黑BK15**号重型半挂牵引车左前部相撞，事故致四车辆损坏，无人员受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，被告刘景龙负此次事故主要责任，被告黄香军负此次事故次要责任，曲彦东、张跃明无责任。因此事故原告车辆损坏，但被告却分文未支付原告的损失。故原告诉讼来院。要求被告赔偿。具体请求：要求被告赔偿原告车辆修车费25168元、评估费1358元、拖车费1250元、保全诉讼费582元、车费500元、伙食补助费及餐饮费1000元、车损费（庭审中原告称系车辆贬值损失）6000元、合计35858元。
高文伍辩称：高文伍不是本案的适格被告，吉C3C1**号车是我购买后转卖给刘景龙的，而且双方交易是在事故发生之前，从道路事故认定书可知，对原告的损失不是高文伍所为，与高文的行为不具有因果关系。根据侵权责任法的规定，高文伍不应承担赔偿责任。
刘景龙辩称：原告提出的诉求应由安华保险公司和华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿，不足部分由刘景龙按责任比例赔偿。拖车费、评估费、诉讼费、车损费、伙食补助费不同意赔偿。维修应以维修单、增值发票为准。
黄香军辩称：对交通事故认定书有异议，虽然黄香军没有提出复核、复议，但是不排除该事故认定书存在实质性的认定错误。黄香军主张继续通过向公安机关上级部门询求解决办法，要求给一次复核机会。对交通事故认定书存在明显错误应当纠正。对原告的请求待质证时发表意见。
安华保险公司辩称（答辩状）：我公司对本次事故的真实性及事故认定均无异议，根据诉状记载，吉C3C1**号车辆在我公司承保了交强险，标的车辆在我公司为临牌承保，故恳请法院协助我公司核实车辆信息。
华安保险公司未答辩。
经本院审理查明：2015年12月1日16时50分许，黄香军驾驶黑BK15**号重型半挂牵引车牵引黑BU8**挂号车沿106省道由西向东行驶至35公里800米处超越前方事故车辆驶入道路左侧，恰遇相对方向曲彦东驾驶吉J50G**号小型轿车、张跃明驾驶吉ABE0**号小型越野车、刘景龙驾驶吉C3C1**号重型仓栅式货车沿路依次驶来，曲彦东、张跃明驾驶车辆停车避让黑BK15**号重型半挂牵引车时，刘景龙驾驶的吉C3C1**号重型仓栅式货车左前部与吉ABE0**号小型越野车右侧车身、吉C3C1**号重型仓栅式货车前部与吉J50G**号小型轿车尾部相撞后，吉ABE0**号小型越野车左侧车身又与黑BK15**号重型半挂牵引车左前部相撞，事故致四车辆损坏，无人员受伤。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，刘景龙负此次事故主要责任，黄香军负此次事故次要责任，曲彦东、张跃明无责任。
事故发生后，原告曲彦东花事故救援费1250元，经吉林省安永保险公估有限公司对其驾驶的吉J50G**号车辆损失评估，公估结论为车辆损失25168元，花车损公估费1358元。后曲彦东将该车辆在长春汇成汽车销售有限公司维修，花维修费22719元。
另查明，原告曲彦东驾驶的车辆为其本人所有。被告刘景龙驾驶的吉C3C1**号车辆为其本人所有，该车辆系刘景龙从高文伍处购买，车辆在被告安华保险公司投保了交强险。被告黄香军驾驶的黑BK15**号车辆及挂车为黄香军本人所有，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险。
以上事实，除庭审中各方当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；
2、吉C3C1**号车辆的车损公估报告、公估费票据1张；
3、吉C3C1**号车辆维修清单、维修发票1张；
4、施救费票据1张；
5、高文伍与刘景龙签订的车辆买卖协议1份；
6、吉C3C1**号车辆的行驶证（公安卷宗第22页）和临E30785号车辆的交强险保险单抄件（公安卷宗第31页）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告刘景龙、黄香军在驾驶机动车辆行驶过程中，均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定刘景龙承担事故主要责任，黄香军承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。因此被告刘景龙、黄香军应依法承担相应的民事赔偿责任。根据本案情况，可由刘景龙承担事故责任的70%、黄香军承担事故责任的30%为宜。又由于刘景龙驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，黄香军驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应首先由二保险公司在交强险责任限额内赔偿，同时，又因张跃明驾驶车辆在本起事故中无责任，应扣除张跃明车辆投保的保险公司应在无责限额内（100元，因原告未主张，予以准许）应赔偿原告的损失，原告剩余的损失由刘景龙与黄香军按照事故责任比例赔偿。因原告的车辆在公估后已实际维修，且其实际维修花销的费用低于所公估的损失，故应因实际维修的费用22719元为原告车辆实际损失。因此原告在此次交通事故中的损失为：维修费22719元＋事故救援费1250元＋评估费1358元=25327元，即被告安华保险公司和华安保险公司应在交强险责任限额内各赔偿原告曲彦东2000元，再扣除张跃明车辆投保的保险公司应赔偿原告的100元，剩余损失21227元由被告刘景龙承担70%即14858.90元，由被告黄香军承担30%即6368.10元。
对于原告请求的诉讼保全费582元，因不属于本次交通事故由各被告给原告造成的损失，故不予保护；原告请求的车费500元、伙食补助费1000元及车辆贬值损失6000元，因没有提交相关证据，故不予保护。
对于被告黄香军辩解的在本次交通事故中不应承担事故责任的观点，本院认为，事故发生时，为冰雪路面，黄香军在超越自己前方障碍物时借用对方车道行驶，在借用对方车道行驶前，应注意观察对向车道来车情况，在确保安全的情况下才能借道行驶。而本案中，黄香军为借道行驶，迫使对向来车在冰雪路面停车避让，继而被后方来车追尾、碰撞，应当认定黄香军在借用对向车道行驶时未确保对向车道行车安全，故交警部门依法认定黄香军承担本起事故的次要责任并无不当，本院对黄香军辩解的理由不能采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告曲彦东车辆损失费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告曲彦东车辆损失费2000元；
三、被告刘景龙于本判决生效后赔偿原告曲彦东车辆损失费、事故救援费及评估费等共计14858.90元；
四、被告黄香军于本判决生效后赔偿原告曲彦东车辆损失费、事故救援费及评估费等共计6368.10元；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告刘景龙负担150元，由黄香军负担65元，其余由原告自行负担；邮寄送达费378元由被告刘景龙负担265元，由被告黄香军负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱鹤群