江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初759号
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦�路41号。
委托代理人朱晓彪，该公司职员。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
委托代理人沈逸，北京大成(苏州)律师事务所律师。
被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场山茶花路10号。
法定代表人刘文义。
被告刘文义。
被告郑雪萍。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司、刘文义、郑雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员曾昊清适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓彪到庭参加了诉讼�被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司、刘文义、郑雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司诉称：2014年4月10日，原告与被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司签订了《借款合同》一份，约定由被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司向原告借款300万元，期限至2014年10月17日。同时徐建东、被告刘文义、郑雪萍与原告订立《保证合同》一份，为借款提供了保证担保。现该笔贷款已经到期，被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司仅支付利息64000元，其余利息至今未付，担保人徐建东于2015年4月3日履行担保义务代偿本金300万元。原告对剩余利息多次催要，未果。原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼，要求判令：1.被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司立即归还借款利息人民币571397.26元，�支付自2015年4月4日起至判决生效之日止的逾期罚息；2.被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司支付律师费28127元；3.被告刘文义、郑雪萍对被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司的前述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告负担。
被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司、刘文义、郑雪萍均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司（借款人）与原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司（贷款人）订立编号为常盛农贷借字[2014]第003号《借款合同》一份，约定由被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司向原告借款300万元，借款期限为2014年4月10日至2014年10月17日，利率为月息16‰，还款方式为一次还本，每月20日付息；借款人如逾期还款则应按约定利率上浮50%计收逾期罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利；因借款人违约致债权通过诉讼实现的，借款人应承担债权人为此支付的诉讼费、律师费等费用；由徐建东、被告刘文义、郑雪萍提供连带责任保证担保，保证合同编号常盛农贷保字[2014]第027号。
2014年4月10日，徐建东（保让人1）、被告刘文义、郑雪萍（保证人2）与原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司订立常盛农贷保字[2014]第027号《保证合同》一份，约定为了确保常盛农贷借字[2014]第003号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带保证担保，被担保债权本金数额为300万元；保证的期间为主债务期限届满之日起二年，保证的范围主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及包括律师费在内的实现债权�费用等。
2014年4月10日，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司向被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司发放借款300万元，借款借据载明借款日期为2014年4月10日，到期日为2014年10月17日，月利率16‰。
借款到期后，被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司于2014年5月20日支付原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司利息64000元，保证人徐建东于2015年4月2日代为清偿本金300万元。至2015年4月2日被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司结欠原告利息24万元（自2014年4月10日至2014年10月17日，以本金300万元为基数按月利率16‰计算，减去已付的64000元），逾期期间罚息329424.66元（2014年10月18日至2015年4月2日，以本金300万元为基数按年利率24%计算所得）。
庭审中，关于利�、罚息的计算依据，原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司陈述：期内利息按合同约定的月利率16‰计算，逾期罚息利率按照约定应为月利率上浮50%，换算为年利率为28.8%，超过了法定保护利率，故按年利率24%计算。
另查明：原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司为本案诉讼，与北京大成(苏州)律师事务所签订《委托代理合同同》，约定原告应支付北京大成(苏州)律师事务所律师服务费28127元，但未提交律师费的支付凭证。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、借款合同、借款凭据、还款凭据、利息计算标准、委托代理合同及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司与被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司签订的《借款合同》，与被告刘文义、郑雪萍订立的《保证合同》依法成立且合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司支付借款后，被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司应当承担还本付息义务。现被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司未能按约还款，其行为构成违约。原告要求被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司立即依约归还利息和罚息的主张本院应予支持，但逾期还款期间的罚息按约定借款利率上浮50%后，已超标准，原告要求以年利率24%计算的要求符合法律规定，本院予以准许。另，因负担逾期本金的罚息和逾期利息的复利已属对被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司违约行为的惩罚，故对逾期复利的计算基数应仅限于利息，不包含逾期本金的罚息，也不予累算。本院认定被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司应归还原告截至2015年4月2日的利息24万元、罚息329424.66元，并支付自2015年4月3日起至判决生效之日止按年利率24%以拖欠利息24万元为基数计算的复利。原告要求被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司支付律师费28127元的诉讼请求，因原告未提供已实际支付的凭证，且北京大成(苏州)律师事务所也未委派律师出庭，本院碍难支持。因被告刘文义、郑雪萍与原告签订了《保证合同》，自愿对本案债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘文义、郑雪萍对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司、刘文义、郑雪萍经本院合法传唤无正理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市常盛农村小额贷款有限公司截至2015年4月2日的利息24万元、罚息329424.66元，并支付自2015年4月3日起至判决生效之日止按年利率24%以拖欠利息24万元为基数计算的复利（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告刘文义、郑雪萍对被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人刘文义、郑雪萍承担保�责任后，有权向债务人常熟市博闻纺织品贸易有限公司追偿。
三、驳回原告常熟市博闻纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9795元、保全费3770元、公告费606元，合计诉讼费14171元，由被告常熟市博闻纺织品贸易有限公司负担，被告刘文义、郑雪萍负连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费14171元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：1076）。
审 判 长 曾昊清
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。