wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终128号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白健，曾用名白金牛，男，1985年7月15日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，农民，住甘肃省天水市麦积区中滩镇张白村白家庄**号。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年11月21日刑满释放。
辩护人张昭、杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人白健犯贩卖毒品一案，于2016年2月29日作出（2016）甘0102刑初340号刑事判决。原审被告人白健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人、并听取了辩护人的意见，认�本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白健于2015年11月16日21时许，在兰州市城关区静宁南路格林豪泰酒店大厅内，向吸毒人员白云辉、县志杰贩卖毒品后被警方抓获，当场在白云辉处查缴由被告人白健给其贩卖的毒品甲基苯丙胺0.77克。
原判认定上述事实，有物证照片，书证扣押清单和鉴定意见，抓获、破案经过，证人白云辉、县志杰的证言，被告人白健的供述及辨认笔录，没收实物收据和通话记录，视听资料，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实。
兰州市城关区人民法院认为，被告人白健因犯贩卖毒品罪被判刑，不思悔改，刑罚执行完毕后，五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白健是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人白健自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人白健有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
上诉人白健以其没有贩卖毒品，与白云辉、县志杰系朋友关系，未收取任何财物，自己是自愿认罪等为由提出上诉。请求依照原公诉机关的建议对其判处一年以下有期徒刑。其辩护人提出白健能够当庭认罪、主观恶性及社会危害性较小，应从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，上诉人白健于2015年11月16日21时许，在兰州市城关区静宁南路格林豪泰酒店大厅内向吸毒人员白云辉、县志杰贩卖毒品后，三人被公安人员当场抓获，从白云辉身上查获白健贩卖其的甲基苯丙胺（冰毒）一小包，净重0.77克。
认定上述事实，有经原审当庭出示、宣读并质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获及破案经过、扣押物品清单及毒品照片等，证实兰州市公安局安宁分局工作人员于2015年11月16日，在兰州市城关区静宁南路格林豪泰酒店大厅内抓获上诉人白健及吸毒品人员白云辉、县志杰，当场从白云辉处查获白色颗粒晶体状可疑物一小包。
2、鉴定意见，证实从吸毒品人员白云辉处查获白色颗粒晶体状可疑物一小包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份，净重0.77克。
3、证人白云辉、县志杰的证言及辨认笔录等，证实二人商议后与上诉人白健联系购买毒品，2015年11月16日在兰州市城关区静宁南路格林豪泰酒店内，从白健处购得毒品一小包，并商定次日付毒资。后欲离开酒店时被公安人员抓获并查获毒品的经过。
4、中国移动公司提供的通话清单，证实上诉人白健所持手机与证人县志杰所持手机，自2015年11月16日相互通话的情况。
5、兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第1378号刑事判决、兰州市第一看守所刑满释放证明，证实上诉人白健因犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年11月21日刑满释放。
6、兰州市公安局安宁分局社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证实涉案人员白云辉、县志杰因吸食冰毒，尿检呈阳性，于2015年11月17日分别被兰州市公安局安宁分局决定行政拘留十日及接受社区戒毒三年。
7、上诉人白健的供述及辨认笔录等，对与县志杰联系贩卖毒品并约定他日再付毒资后。其于2015年11月17日在兰州市城关区静宁南路格林豪泰酒店大厅内，向县志杰、白云辉给付毒品，欲离开时被抓获并查获毒品的事实供认不讳，所供事实经过和情节能与证人证言等�据相互印证。同时供称其贩卖毒品后能够获利100元。
以上证据来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
对于上诉人白健的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证实上诉人白健贩卖毒品事实的证据，有证人白云辉、县志杰对二人与白健联系购买毒品，并约定他日再付毒资的证言予以证明，与现场查获、提取的毒品及通话清单能够相互印证，且上诉人白健归案后始终供认不讳，与证人证言相互吻合，现提出没有贩卖毒品的上诉意见既无事实依据，又无证据支持；且原判结合上诉人白健在庭审中自愿认罪、毒品再犯、累犯等具体量刑情节，综合评判，在法定刑幅度内，依法行使审判权，对其科刑，并无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人白健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王松超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9546号
原告尤文化，住晋江市。
被告陈长杰，住晋江市。
被告黄妮娜，住晋江市。
原告尤文化与被告陈长杰、黄妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤文化到庭参加诉讼，被告陈长杰�黄妮娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营及家庭生活所需于2012年12月8日向原告借款98400元，于2013年3月30日向原告借款61800元，合计借款160400元。被告陈长杰分别于借款当日签名出具借条交两原告收执。请求判决两被告立即返还原告借款160400元。
两被告未作答辩。
原告向本院提交两被告的结婚登记申请书一份及借款凭证两份，拟证明两被告系夫妻关系及两被告向原告借款160400的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告陈长杰、黄妮娜经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告陈长杰与被告黄妮娜系夫妻关系。被告陈长杰因生产经营及家庭生活所需，2012年12月8日向原告借款98400元，于2013年3月30日向原告借款61800元，合计借款160400元。被告陈长杰于借款当日签名出具两份借款凭证确认借款事实。
本院认为，原告尤文化与被告陈长杰之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈长杰拖欠原告借款160400元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告黄妮娜对其与陈长杰夫妻存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告陈长杰、黄妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈长杰、黄妮娜应于本判决生效之日起十日内返还原告尤文化借款人民币160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，因适用简易程序减半收取1754元，由被告陈长杰、黄妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第80号
上诉人（原审被告）孟军委，男。
被上诉人（原审原告）杨二涛，男。
被上诉人（原审原告）杨玉昌，男。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
上诉人孟军委与被上诉人杨玉昌、杨二涛排除妨碍纠纷一案，新华区人民法院于2014年12月9日作出（2014）新民初字第1082号民事判决。宣判后，孟军委不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年1月19日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨玉昌、杨二涛系父子关系，2006年因政府绿化平临高速路口环境，拆除了二人的老宅，由平顶山市新华区政府及焦店镇政府为二人在焦店镇闫庄村重新规划了宅基地。杨玉昌、杨二涛二人当年在新规划的宅基地上建了房屋并居住，二人房屋与孟军委的承包地南北相邻，出行道路在东边向南，通过孟军委的承包地。2014年7月，孟军委在杨玉昌、杨二涛二人的通行道路上堆放石块，妨碍到了二人的通行，经闫庄村委会多次调解无效，故引起诉讼。
另查明，2014年9月18日，平顶山市新城区滨湖街道办事处筹备组及平顶山市新华区焦店镇闫庄村村民委员会出具证明，主要内容为：经焦店镇政府及闫庄村委会规划，杨玉昌、杨二涛二人的门前通行道路为5米，向南通行，该出路为集体通道，村民孟军委堆放的石头在集体通道范围内，影响到了杨玉昌、杨二涛二人的通行。2014年10月21日，平顶山市新华区焦店镇闫庄村村民委员会出具证明，主要内容为：2006年，为了给因政府绿化平临高速路口环境而拆除住宅的村民安置新宅基地，征收了该村部分荒地，包括与杨玉昌、杨二涛二人房屋相邻的孟军委的承包地，但是有5户村民包括孟军委并未领取征地款。
再查明，庭审中孟军委对堆放石块的行为予以认可，但其认为是在自己的承包地上堆放的石块，是合法行为。
原审法院认为，杨玉昌、杨二涛二人的房屋与孟军委的承包地南北相邻，双方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。根据法律规定，不动产权利人对于相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。现孟军委在杨玉昌、杨二涛二人的通行道路上堆放石块，妨碍了二人的通行权，也违反了法律规定，故本院对杨玉昌、杨二涛二人要求孟军委停止侵权、排除妨碍的诉讼请求予以支持。对二人要求孟军委为其留出5米宽的通行道路的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围，本院在处理本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孟军委于本判决生效之日起三日内将其堆放在杨玉昌、杨二涛二人通行道路上的石块移走，不得妨碍杨玉昌、杨二涛二人的通行权。二、驳回杨玉昌、杨二涛二人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孟军委负担。
宣判后，孟军委上诉称：一审法院判决认定事实错误，1998年经新华区焦店镇人民政府颁发土地承包经营证确认，我对该案争议的土地有合法经营权。杨玉昌、杨二涛在2006年建房居住，并且他们建房所占用的土地仅仅经村委会同意，没有宅基地审批手续，故其由此住房延伸出来的通行权也是不合法的，请求二审依法改判。
被上诉人杨玉昌、杨二涛辩称：我所用的宅基地是2006年经新华区建设主管部门及焦店镇政府和闫庄村委会统一规划取得的，孟军委对该5米集体通道范围内的土地不再享有权，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”孟军委在杨玉昌、杨二涛二人住宅的通行道路上堆放石块，妨碍了其二人的通行权利，原审法院判决排除妨碍、停止侵权并无不当。关于杨玉昌、杨二涛所诉请的5米宽通行道路，不属于人民法院民事案件受案范围，且一审法院对此并未处理。为此，上诉人孟军委的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孟军委负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年四月十四日
书记员 邢晓风
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第452号
申请执行人周某甲。
法定代理人刘某，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住址同原告。身份证号：370222196211181404。
被执行人周某乙，农民。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第408号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某超服饰辅料有限公司。
诉讼代表人李某英。
被告人余某某。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王多林、侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，同年5月12日以沪金检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书向本院追加起诉被告单位上海某超服饰辅料有限公司犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人李某英、被告人余某某及辩护人王多林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月至同年2月间，被告人余某某在经营上海某超服饰辅料有限公司过程中，在公司无实际交易的情况下，被告人余某某以支付开票费的方式，通过他人为自己公司虚开了由上海某康纺织品有限公司开具的增值税专用发票4份，价税合计人民币383，381.60元，涉及税款人民币55，705.02元，均已向税务机关申报抵扣。
2、2012年8月至2013年12月间，上海某超服饰辅料有限公司与上海某的佳服饰有限公司发生交易，因未能开具发票，被告人余某某遂通过他人为上海某的佳服饰有限公司介绍虚开了由上海某意纺织品有限公司、上海某齐纺织品有限公司、上海某康纺织品有限公司、上海某鹏纺织品有限公司、上海某智纺织品有限公司开具的增值税专用发票16份，价税合计人民币1224，095元，涉及税款人民币177，859.97元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年12月5日，被告人余某某向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，上海某超服饰辅料有限公司已向税务机关补缴税款及滞纳金共计人民币18万余元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、卢某生的证言，上海某超服饰辅料有限公司提供的增值税专用发票发票联，上海某的佳服饰有限公司提供的增值税专用发票抵扣联、发票联，本市相关国家税务局出具的抵扣证明、税收缴款书，上海市工商行政管理局金山分局提供的涉案单位工商登记材料，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人余某某系初犯，无前科劣迹，主观恶性相对较浅，并有自首情节，案发后通过家属积极补缴税款，其家庭情况比较困难。综上，建议对被告人余某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某超服饰辅料有限公司在无真实交易的情况下，通过他人为公司虚开增值税专用发票，涉案税款人民币55，705.02元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。且系有其他严重情节。被告人余某某作为被告单位直接负责的主管人员，并介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人余某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，对其本人及被告单位应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位积极补缴税款，有退赃表现，可以对被告单位及被告人余样生酌情从轻处罚。综上，决定对被告人及被告单位予以减轻处罚，被告人余某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某超服饰辅料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00146-1号
申请执行人武汉翔凌科技教育有限公司。
法定代表人胡翔凌，该公司董事长。
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司。
法定代表人占华茹，该公司董事长。
申请执行人武汉翔凌科技教育有限公司与被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司承揽合同纠纷一案，谷城县人民法院于2014年4月13日作出的（2014）鄂谷城民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，于2014年11月6日向被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起五日内履行833559.14元给付义务及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于谷城县城关镇双雄路的房屋所有权及相应财产（查封财产详见清单）。
二、对被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司价值900000元以内的银行存款、债券、股票、基金份额等财产（土地、房屋）或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划、扣留、提取至法律文书确定的金额履行完毕止。
三、在查封期间内，由被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司看管、使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期间为2年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 陈永喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 秦 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初944号
原告马文军，男，汉族，1977年2月4日出生（150403197702040017），职工，现住赤峰市红山区二东街路北康乐小区。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告陈英超，男，1977年7月2日出生（150423197707020154），汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇人大家属楼3单元201室。
被告刘素丽，女，1977年9月19日出生（150423197709190026），汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇益和诺尔街南七段19号。
委托代理人李国文，男，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇明珠小区2号楼一单元603室。
原告马文军诉被告陈英超、刘素丽民间借贷纠纷一案，林西县人民法院于2016年1月26日立案受理，因陈英超、刘素丽提出管辖异议申请，林西县人民法院将该案移送本院，本院于2016年3月24日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文军及其委托代理人商志浩、被告刘素丽的委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告陈英超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文军诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月2日，二被告向原告借款400000元，约定月息为2.5分，由被告陈英超为原告出具借据，此款到期后经原告多次催要，二被告拒绝给付，现原告起诉至法院，1、请求法院判令二被告偿还400000元及利息320000元（利息计算至起诉至日为320000元，利息应连续计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘素丽辩称，现在陈英超和刘素丽离婚了，这个钱是他们经营海佳轩自助餐厅时候投资的，陈英超是法人代表，是陈英超自己负责的，现在海佳轩自助餐厅已经破产了，刘素丽认可的外债都在红山区法院执行局执行呢，并且现在刘素丽有严重精神疾病，现在在赤峰安定医院有病历，长期吃药，刘素丽不应该承担这笔债。
被告陈英超未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告陈英超从原告马文军处借款人民币400000元，约定月息为2.5分。此款至今未给付。
另查明，被告陈英超与被告刘素丽于2000年1月5日结婚，于2013年5月29日经民政部门登记离婚。
上述事实，有原告提供的欠据、本院调取的离婚登记信息表及双方当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告陈英超为原告马文军出具了一枚欠据能够证明其从原告马文军处借款的事实，应该偿还。从被告陈英超所借款项的时间看，是被告陈英超和被告刘素丽婚姻存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中债权人马文军与债务人陈英超未明确约定为陈英超的个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款之情形，被告刘素丽亦未提供该笔债务是被告陈英超个人债务的证据，所以应为陈英超和刘素丽的夫妻共同债务，对原告马文军主张由被告陈英超、刘素丽夫妻共同偿还其欠款的诉讼请求，应予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，不应违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对未超过年利率24%的利息部分，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英超、刘素丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马文军人民币400000元及利息（自2013年3月2日开始以月息2分计算至借款全部还清为止）。
二、驳回原告马文军的其他诉讼请求。
如果被告陈英超、刘素丽未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈英超、刘素丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十五日
书记员 木其尔
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第955号
申请执行人赵吉星，山东省肥城市老城镇杨庄村498号。被执行人山东百胜投资开发有限公司。被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司。
本院在执行申请执行人赵吉星与被执行人山东百胜投资开发有限公司、烟台开发区百胜投资策划有限责任公司借款纠纷一案，于2015年12月8日以（2013）栖执字第954、955-9号执行裁定书依法续行查封了被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司所有的，位于烟台市芝罘区南大街100-109号，房产证号为烟房权证芝字第3003**号的房产。案外人烟台哈德曼.布朗仪表测器有限公司称上述房产证中的（南大街104、105号）的第6、7、8层房产系其所有，要求解除查封，申请执行人也同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台开发区百胜投资策划有限责任公司所有的，房产证号为烟房权证芝字第××号的房产中（南大街104、105号）第6、7、8层房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月五日
书记员 张以兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初190号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人冯保兴，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:河北省唐山市玉田县。因涉嫌盗窃，2016年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人冯保兴犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年10月30日19时30分许，被告人冯保兴以想看电视为由请求同在北海市海城区谭屋三巷121号二楼出租房居住的202号房陈某外出时留门给他，之后陈某一家外出时没有锁房门。陈某一家离开住处后，被告人冯保兴进入202号房内，盗走陈某安放在屋内的一台苹果5S手机(正面白色，背面金色，imei；352022063062762，价值1050元)、一台VI**牌Y51A手机(白色，imeil；860441038700733，价值825元)及现金30元。盗窃得逞后，被告人冯保兴将上述两台赃物手机销赃给赵若峰，得款120元。2016年12月12日凌晨2时许，公安人员接到被害人报案，在北海市海城区北部湾西路帝莱酒店附近将被告人冯保兴抓获归案。被告人冯保兴归案后带公安人员找到赵若峰，公安人员从赵若峰处收缴上述赃物手机，并发还给被害人陈某。
归案后，被告人冯保兴如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、扣押、发还清单、指认笔录、指认照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冯保兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯保兴虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人冯保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人冯保兴违法所得人民币30元退还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第690号
原告张培昱，男，汉族。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告杨清武，男，汉族。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张培昱及其委托代理人何安宝、被告杨清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告带8人为被告在24团承包的工地干活，被告拖欠原告等人劳务费34961元，经多次索要无果，2014年12月8日，双方在库尔勒天山调解室进行调解，双方在给付数额上仍未达成一致，故诉至法院。
被告辩称，工程是我和邢雄伟合伙承包，工人也是邢雄伟联系而来，故工资应由邢雄伟和我共同支付，而且工程未完工原告即撤离工地，致使工程款也只结算了70%，因而不同意支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建农二师24团铭雅综合楼钢筋分项工程，经第三人联系原告2014年8、9月至铭雅综合楼钢筋工地为被告工作十几天，因工地开工不足及被告不能及时支付劳务费原告遂撤离工地。因被告至今未付劳务费，双方至库尔勒市天山街道人民调解委员会调解，经调解委员会调解在原、被告及第三人邢雄伟在场的情况下制作工资清单，原告的劳务费为5600元。
上述事实有库尔勒市天山街道人民调解委员会简易人民调解登记表、结算清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告承建农二师24团铭雅综合楼钢筋分项工程，原告在铭雅综合楼钢筋工地为被告工作，经人民调解委员会调解并当场制作工资清单确认原告劳务费数额，故被告理应按照约定足额及时支付原告的劳务费，否则应当承担相应的民事责任。工资清单中列明杨正权等九人劳务费，应由杨正权等人自行主张，原告主张他人应得的劳务费无法律依据，本院不予支持。设备租赁和本案并非同一法律关系，原告可另行解决。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告应当承担支付责任，超出其应承担部分可依据合伙协议向其他合伙人追偿。工地开工不足及被告不能及时支付劳务费被告仍要求原告继续等待施工亦有违情理，被告不能以此理由拒付劳务费，故其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨清武于本判决生效后十日内支付原告张培昱劳务费5600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.01元（已减半），原告承担283.01元，被告承担54元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年四月十三日
书记员 师 艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执199号
申请执行人：邓世雄，男，1959年10月10日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人邓世雄与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1895号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人邓世雄借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人邓世雄同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执199号申请执行人：邓世雄，男，1959年10月10日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人邓世雄与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1895号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人邓世雄借款本金200000元及利息，并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人邓世雄同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00044号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃，区政府区长。
委托代理人王萧宇，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人刘元芝，女，汉族。
被执行人赵治国，男，汉族。
被执行人赵志刚，男，汉族。
被执行人赵志兰，女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年6月9日向本院申请强制执行其作出的常武征补决（2013）140号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日召开了听证会。申请执行人的委托代理人王萧宇到庭参加了听证会，被执行人赵治国、赵志兰到庭参加了听证会，被执行人刘元芝、赵志刚经本院公告送达通知没有到庭。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市江北城区棚户区改造计划，决定对高山街棚户区实施改造。2012年2月22日常德市武陵区人民政府发布了武征办告字（2012）01号拟征收房屋的通告，拟对东至小高山街，西至大高山街，南至人民路，北抵市三医院范围内需要征收的建筑物、构筑物及设备设施实施征收。被执行人所有的房屋登记户名为赵某某，赵某某死亡后，由其妻刘元芝及子女赵治国、赵志刚、赵志兰继承，该房屋位于该征收范围之内。2012年5月3日，常德市武陵区人民政府通告了高山街块棚户区改造项目房屋征收的决定及补偿方案，并作出了常武征决（2012）1-164号房屋征收决定，决定征收被执行人位于高山街社区的房屋。2013年7月房屋征收部门分别向四名被执行人送达了上述房屋征收决定及评估报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人作出了常武征补决（2013）140号房屋征收补偿决定，并于2013年10月10日公告送达给了被执行人。在该补偿决定所确定的期限内，被执行人未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行腾房义务。现被执行人被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决（2013）140号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2013）140号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费7705元，由被执行人刘元芝、赵治国、赵志刚、赵志兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 伍华明
二〇一四年九月五日
代理书记员 陈 镇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第26-1号
申请执行人马某，女，1971年1月20日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人余某，男，1970年5月8日出生，汉族，汨罗市人，公务员，住汨罗市。
申请执行人马某与被执行人余某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第1493号民事判决书书，于2014年2月18日向被执行人余某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人余某在金融机构或有关单位存款或者收入31259元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年二月二十四日
书记员 周文志
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初339号
原告刘继启，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大兴庄村盘湾底小组人。
被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人李文国，该公司总经理。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
原告刘继启诉被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司（以下简称博大京鲁煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继启、被告博大京鲁煤业公司的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继启诉称，原告于2013年3月5日开始在被告处上班，为煤矿瓦斯泵站员工，双方约定工资为每月2500元，但未签订劳动合同。2017年2月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系，原告于2017年4月1日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告不符合法定的劳动者主体资格为由，作出不予受理通知书。原告不服该裁决，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告劳动合同经济补偿金10628元。
被告博大京鲁煤业公司在庭审中辩称，原、被告双方不存在违法解除合同的情况。原告于2016年8月年满60周岁，公司通知原告终止劳动关系，原告执意工作至2017年2月才停止工作。被告方认为，双方终止劳动关系是因为原告达到终止劳动合同的法定年龄，依法终止合同，不存在支付原告经济补偿金的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月5日，原告刘继启开始在被告博大京鲁煤业公司工作，其为该公司瓦斯泵站职工。原告的月工资为2500元，双方未签订书面劳动合同。2016年8月，被告通知原告终止劳动关系，后原告工作至2017年2月25日。2017年4月1日，原告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月1日，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，不符合法定的劳动者主体资格为由，作出寿劳仲案字（2017）002号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付其违法解除劳动合同的济补偿金10628元为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲案字（2017）002号不予受理通知书予以证明。
本院认为，原告刘继启从2013年3月5日至2017年2月25日在被告博大京鲁煤业公司工作，双方之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。原告于2016年8月17日年满60周岁，双方的劳动关系自行终止，此后，原告继续在被告处工作，双方形成劳务关系。原、被告双方终止劳动关系的行为，不属于违法解除劳动合同的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金10628元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘继启要求被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司支付经济补偿金10628元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘继启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 梁晓亭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀莲
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴虎
再审申请人王秀莲因与被申请人王兴虎土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀莲申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王秀莲之夫张登海与王兴虎签订的协议书没有对租赁期限做出明确约定，仅仅表述为长期转租，“长期”含义指很久，很长时间，只有时间起点，时间终点不确定。协议书中“以后土地承包政策如有新变化，承包权仍归乙方”的表述只是约定了王兴虎在土地承包政策发生变化时享有优先租赁权，并非是期限约定。二审判决土地租赁期限不超过2028年12月31日，既无事实依据也无法律依据。（二）二审判决适用法律错误。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，认为双方所签订的协议书不符合合同解除的条件，驳回王秀莲的请求，实属错误。王秀莲认为协议书符合《中华人民共和国合同法》第九十条第五款规定的解除条件。综上，王秀莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：王秀莲与王兴虎签订的协议书第四条约定“张登海（甲方）愿将自己承包地7.26亩，自开荒地5.74亩以壹万叁仟元长期转租给王兴虎（乙方）耕种管理，以后土地承包政策如有新变化，承包权仍归乙方”。由于约定对转租期限约定不明确，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第一款第三项“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，二审法院认定承包地的租赁期限为2007年2月5日开始，至不超过涉案土地的承包期即2028年12月31日并无不当。王秀莲认为协议书符合《中华人民共和国合同法》第九十条第五款规定“法律规定的其他情形”，要求解除双方的协议，没有相应证据证实。王秀莲要求解除协议中关于土地租赁的条款没有法律依据，二审法院依法予以驳回并无不当。
综上，王秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀莲的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张大平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第621-1号
申请执行人江翠云。
被执行人包德良。
被执行人青岛大鹏汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区包头路26号。
法定代表人王鹏利，经理。
申请执行人江翠云依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2985号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 王顺冬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民特字第8号
申请人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
地址：库尔勒市原飞机场汽车连。法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：李志民。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被申请人李志民劳动争议纠纷一案，不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第232号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第232号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司申请撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第232号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 玉孜曼
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2523号
申请执行人：吴秋娥，女，1966年12月1日出生，住长兴县。
被执行人：沈建华，男，1968年8月14日出生，住长兴县。
本院于2017年8月17日立案执行申请执行人吴秋娥与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18150元（不含迟延履行利息），并于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈建华的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人沈建华的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人沈建华在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。4、查询被执行人反馈结果为无车辆登记信息的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人沈建华适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2523号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2523号申请执行人：吴秋娥，女，1966年12月1日出生，住长兴县。被执行人：沈建华，男，1968年8月14日出生，住长兴县。本院于2017年8月17日立案执行申请执行人吴秋娥与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18150元（不含迟延履行利息），并于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈建华的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人沈建华的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人沈建华在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。4、查询被执行人反馈结果为无车辆登记信息的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、对被执行人沈建华适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2523号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月二十三日书记员  李 敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01577号
上诉人（原审原告）唐忠祥，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告�河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，该矿综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，该矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人唐忠祥因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人唐忠祥的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐忠祥起诉称：1996年7月到2009年3月，我一直在文峪金矿务工，从事采掘作业，接触粉尘。2009年3月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为四级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共407340.10元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：唐忠祥所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，唐忠祥在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回唐忠祥的起诉。案件受理费7410元，唐忠祥不予补交。
唐忠祥上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳�，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院认为：《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人唐忠祥提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可�向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，唐忠祥在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回唐忠祥起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 李 琦
审 判 员 张 玮
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郎玉萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终375号
上诉人（原审被告）：刘桂芬，女，1937年6月12日出生。
被上诉人（原审原告）：曾媛媛，女，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）：冯聪，男，1982年10月31日出生。
上诉人刘桂芬因与被上诉人曾媛媛、冯聪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初3806号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘桂芬上诉称：请求依法将本案移送至刘桂芬住所地海南省海口市美兰区人民法院或北京市西城区人民法院和北京市东城区人民法院共同的上级司法管辖区法院（北京市第二中级人民法院）范围之外的其他基层法院管辖。其上诉理由为：本案应按照“原告就被告”的管辖原则，由刘桂芬连续居住超过一年以上的海南省海口市美兰区人民法院管辖。另，曾媛媛系北京市东城区人民法院在职法官，一审法院与北京市东城区人民法院共同上级为北京市第二中级人民法院。两法院在同一审判组织的监督下工作，本案很有可能二审上诉在曾媛媛工作的上级业务指导法院审理，且曾媛媛系通过考试录用进入法院工作，在录用前有很长一段时间的培训期，曾媛媛在岗前培训时的同批次同学亦在一审法院和上级法院任职工作。基于曾媛媛与一审法院法官存有同学之谊，与一审法院上级存有同事之间的情谊，主审法官难以不偏不倚审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款之规定：“审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”一般而言，特殊原因可能包括两种情形，其一就是法院的全体法官均须回避的情形。现曾媛媛作为本案当事人，由其法官同事作为审判人员审理本案，将使刘桂芬对民事诉讼程序及审判公正性产生必要且合理的怀疑。
曾媛媛、冯聪对于刘桂芬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：曾媛媛以刘桂芬未按双方在《北京市存量房屋买卖合同》中的约定，向曾媛媛交付房屋为由提起本案诉讼，请求一审法院判令刘桂芬按照合同要求将房屋交付给曾媛媛，并支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘桂芬与曾媛媛签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十一条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于涉案房屋位于北京市西城区，故双方选择标的物所在地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。刘桂芬关于本案应由其住所地法院即海南省海口市美兰区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。刘桂芬主张本案应由北京市第二中级人民法院范围之外的其他基层法院管辖一节，鉴于该项上诉请求系有管辖权法院因特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖范畴，不属于管辖权异议案件审理范围，故本院对此不予审查、认定。据此，刘桂芬的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回刘桂芬对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 解梦溪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢忠忱，男，1947年10月22日生，汉族，教师。
委托代理人：杨瑞怀，男，1965年2月13日生，汉族，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺瑾林，男，1971年12月2日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人谢忠忱、贺瑾林机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9148号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公室商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，该公司员工。
被告：朱文东，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告朱文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 陈春华
二〇一七年六月三十日
书记员 叶丽敏
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1160号
原告孙某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王培、郭东晓，永城市法律援助中心工作人员。
被告朱某某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。
原告孙某因与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员夏振亚依法适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王培，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年农历腊月30日举行婚礼，并办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生吵架，被告也多次提出离婚。2012年4月双方再次生气吵架，被告携带双方打工一年的收入离家出走，经原告多次寻找未果，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告结婚时间较长，婚后一起外出打工，被告一直努力做一个好妻子，从未提出过离婚，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。2011年农历5月，被告怀孕期间，原告不尽丈夫义务，最终导致流产，给被告造成极大打击，并逐渐发展成抑郁症。原告在担心被告病情加重和不能生育的情况下提出离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂，应否准予离婚；2、原、被告财产状况，应如何分割。双方对上述焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议，本院确认为本案有效证据。
原告对被告提交的证据无异议，本院确认为本案有效证据。
依据原、被告的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年底经人介绍建立恋爱关系，于2009年农历腊月30日举行婚礼，2011年5月4日办理结婚登记，双方没有生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 夏振亚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘福友
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保532号
申请人：刘芝彩，女，1976年11月24日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：宋庆利，男，1989年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋庆利名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2万元，并向本院提供现金4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋庆利名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年八月十七日
书记员 戚强厚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1417号
罪犯肖祥俊，男，1988年7月25日生，汉族，贵州省盘县人，住该县大山镇播土村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年5月5日作出（2014）黔盘刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人肖祥俊犯爆炸罪，判处有期徒刑三年零六个月。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔六中刑二终字第41号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月12日起至2016年10月11日止。于2014年8月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖祥俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年5月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯肖祥俊执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥俊予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执2029号
李伟：
李伟与孙良丽其他合同纠纷一案，（2015）金民三初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2806号
原告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。
法定代表人：琚建芸，经理。
委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：张祥柱，男，1987年8月26日出生，户籍地山东省嘉祥县。
原告北京博达物流有限公司（以下简称博达物流公司）与被告张祥柱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由渠阳振担任审判长，与人民陪审员刘希荣、人民陪审员何素琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博达物流公司的委托诉讼代理人张宝良到庭参加诉讼，被告张祥柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥柱立即返还侵占原告博达物流公司的货款及运费18238元并赔偿原告博达物流公司经济损失3000元。事实和理由：原告博达物流公司与被告张祥柱于2015年10月1日签订劳动合同书，合同期限3年，自2015年10月1日至2018年9月30日，被告张祥柱工作地点北京，工作岗位为站点主管。被告张祥柱在博达物流城环城站任站长期间，收取客户支付给原告博达物流公司的货款及运费共计18238元，没有交付原告博达物流公司而是自己挪占使用，至今未归还原告博达物流公司，严重侵害了原告博达物流公司的合法财产权益，给原告博达物流公司造成较大经济损失，系严重违法行为。
被告张祥柱经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告博达物流公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、欠条等证据，被告张祥柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中举证质证的权利。对原告博达物流公司提交的合理证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年10月1日，被告张祥柱与原告博达物流公司签订《劳动合同书》，约定被告张祥柱从事主管岗位工作，具体工作内容为站点管理，合同期限为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止，工作地点为北京。被告张祥柱在工作期间，收取客户支付给原告博达物流公司的货款及运费共计18238元，没有交付原告博达物流公司。2016年1月9日，在公司对账时，被告张祥柱向原告博达物流公司出具欠条，其上载明：“我是张祥柱，在博达物流城环城做站长，在我发放返货期间有以下货物：单号为0182867，代收1800元，运费21元；单号为……合计金额18238元，大写：壹万捌仟贰佰叁拾捌圆整，我当时收了钱没交给公司自己挪用了。”另查，被告张祥柱至今未归还上述款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张祥柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告张祥柱收取客户支付给原告博达物流公司的货款及运费，没有交付原告博达物流公司而是自己挪用，在公司对账时，被告张祥柱向原告博达物流公司出具欠条，载明挪用货款18238元，故原告博达物流公司要求被告张祥柱返还货款及运费18238元于法有据，本院予以支持。关于原告博达物流公司主张的财产损失，其未能提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥柱返还原告北京博达物流有限公司货款及运费18238元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京博达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告北京博达物流有限公司负担47元（已交纳），被告张祥柱负担283元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 渠阳振
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 何素琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 苹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第281-1号
申请执行人冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
被执行人张全友。
被执行人张毅。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年十月九日作出的（2014）冀民三初字第1189号民事判决书，二0一四年十一月十三日制作的（2014）冀民执字第281号的执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张毅的银行账户存款4000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一四年十二月九日
书记员 殷广贺
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第292号
本院立案执行的申请执行人梁海波与被执行人夏克壮、汉寿县计划生育服务站健康权纠纷一案，已于2014年2月11日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0029号
原告姚仙芳，男，1963年8月24日生，汉族。
被告卜慧云，女，汉族。
本院在审理原告姚仙芳与被告卜慧云拖欠劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费及公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姚仙芳负担。
审判员 李玉书
二〇一四年三月十二日
书记员 凌鸿鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00724号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年七月十三日
书记员 胡佳佳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01767号
原告江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市开元路18号。
法定代表人金大明，总经理。
被告丁晖，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告丁晖物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年十月十六日
书记员 嵇晓梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1716号
原告：方正县绿野农技推广站，住所地方正县。
法定代表人：刘伍，该推广站站长。
委托代理人：刘家良，男，汉族，该推广站职工，住方正县。
被告：马小龙，男，汉族，农民，住方正县。
被告：韩彦红，男，汉族，农民，住方正县。
原告方正县绿野农技推广站（以下简称“农技推广站”）与被告马小龙、韩彦红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告农技推广站委托代理人刘家良、被告马小龙、韩彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农技推广站向本院提出诉讼请求：1.要求被告马小龙立即给付农药款1,920.00元，利息537.60元，合计2,457.60元；2.要求被告韩彦红承担连带责任。事实和理由：2015年6月8日，马小龙到农技推广站赊购农药1,920.00元，并出具欠条一份，约定2015年11月30日给付，到期后不还，从欠款之日起按欠款总额给付月利2分。后经农技推广站多次催要，马小龙拖延未付。诉讼过程中，农技推广站变更诉讼请求为：因被告韩彦红不是本案担保人，而是中间人，故不追究被告韩彦红担保责任。
被告马小龙辩称，马小龙承认农技推广站主张的赊购农药的事实，但认为：1.赊购农药签订欠条时并不知道约定了利息；2.马小龙是一人到农技推广站赊购的农药，韩彦红并不是担保人；3.农技推广站卖给马小龙的农药把其水稻药了，导致其减产，现希望不支付利息并相应减免农药款。
被告韩彦红辩称，韩彦红并不是马小龙买卖农药的担保人，是韩彦红先到农技推广站赊购农药后推荐给马小龙，马小龙去赊购农药时曾给韩彦红打过电话，在电话中韩彦红告知农技推广站工作人员马小龙与其为同村村民，故农技推广站才赊购马小龙农药，韩彦红是中间人并不是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告马小龙经韩彦红介绍到原告农技推广站赊购农药，并出具欠条一份，欠条载明：还款日期是2015年11月30日，利息为一分贰厘。另欠条上注明：欠款人在还款日期前还清欠款，过期没还清欠款，从欠款之日起按欠款总额计算付月息（月息贰分）。后经农技推广站多次催要，马小龙尚欠农药款1,920.00元，利息537.60元（按月利率2%计算，自2015年6月8日起至2016年8月8日止），合计2,457.60元。
本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护，根据农技推广站提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定农技推广站与马小龙的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，其买卖合同成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，马小龙作为买受人应当承担支付农药款的民事责任。关于农技推广站主张马小龙按月利率2%给付农药款利息损失的主张，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。关于马小龙提出其使用农技推广站农药导致马小龙水稻减产，要求不支付利息并减免农药款的抗辩主张，因其向本院提供的证据不能充分证明马小龙使用农药导致其减产的具体损失数额，故本院不予采纳。
综上所述，农技推广站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效之日起五日内向原告方正县绿野农技推广站支付农药款1,920.00元；
被告马小龙于本判决生效之日起五日内向原告方正县绿野农技推广站给付利息537.60元（按月利率2%计算，自2015年6月8日起至2016年8月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马小龙负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史立群
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执220号
申请执行人：澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会
委托诉讼代理人：王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司
申请执行人澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会申请执行云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0422民初478号民事判决书，现已发生法律效力。判决书确定：由被告云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会归还借款本金5700000元、期内利息250000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月1日起以借款本金5700000元按月利率13.158‰计算至款项还清之日止）；案件受理费26725元由被告云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司负担。因被执行人云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司发出限期履行通知书，被执行人未履行偿还义务，因此，本院依法冻结了被执行人的公司帐户，查封了属被执行人所有的位于澄江县高西社区1595.63亩、右所镇小西村委会小洋村138亩、龙街街道办事处龙街社区陈基坟76.5亩的蓝莓苗木及地上附着物、建筑物等财产，并依法向被执行人送达了限期赎回财产通知书。被执行人在规定的期限内未履行还款义务、也未赎回查封财产。本院依法委托玉溪市中级人民法院司法技术处对上述查封财产进行评估、拍卖，经二轮拍卖，因无人竞买流拍。本院依照法律规定委托玉溪市中级人民法院司法技术处以第二轮起拍保留价8392000元进行了三次变卖，在三次变卖过程中均无人参与报价竞买。据此，依照法律规定本院以变卖价格8392000元进行以物抵债，并依法通知了申请执行云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司的49位申请执行人，征询他们是否愿意进行以物抵债，经本院征询意见，除申请执行人澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会愿意以物抵债外，其余48位申请执行人均表示不愿意以物抵债。
在本院主持下，申请执行人澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会与被执行人云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司达成如下以物抵债协议：
云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司同意将其公司所有的位于澄江县高西社区1595.63亩、右所镇小西村委会小洋村138亩、龙街街道办事处龙街社区陈基坟76.5亩的蓝莓苗木及地上附着物、建筑物等财产作价7700000元抵给申请执行人澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会，抵扣澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会的借款本息共计6000000元后，澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会再一次性支付给云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司1700000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司所有的位于澄江县高西社区1595.63亩、右所镇小西村委会小洋村138亩、龙街街道办事处龙街社区陈基坟76.5亩的蓝莓苗木及地上附着物、建筑物等财产作价7700000元抵给申请执行人澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会，在抵扣澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会的借款本息共计6000000元后，澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会再一次性支付给云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司1700000元。
二、被执行人云南澄蓝蓝莓科技开发有限公司所有的位于澄江县高西社区1595.63亩、右所镇小西村委会小洋村138亩、龙街街道办事处龙街社区陈基坟76.5亩的蓝莓苗木及地上附着物、建筑物等财产的所有权自交付时起转移给申请执行人澄江县龙街街道办事处高西社区居民委员会。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年七月十四日
书记员 杨俊文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终732号
上诉人（原审被告）：刘东风，男，汉族，1968年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：李云龙，男，汉族，1975年3月5日出生。
委托诉讼代理人：刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原审被告：邹荣景，男，汉族，1968年7月12日出生。
原审被告：余棠，女，汉族，1973年10月4日出生，系邹荣景之妻。
上诉人刘东风因与被上诉人李云龙及原审被告邹荣景、余棠民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘东风、被上诉人李云龙的委托诉讼代理人刘佑林到庭参与诉讼。原审被告邹荣景、余棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘东风上诉请求：撤销原判，改判由刘东风偿还李云龙借款本金68045元及利息。事实和理由：1、借款时间为2014年9月28日，且于2016年5月13日通过张继志偿还借款本金50000元；2、已按月利率4%支付利息13个月，对高出月利率2%已偿还的利息26000元应抵扣本金；
被上诉人李云龙辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹荣景、余棠未答辩。
李云龙向一审法院起诉请求：判令邹荣景、余棠、刘东风偿还李云龙借款本金100000元及利息26000元（利息按月利率2%计算，自2015年11月16日起计算至2016年12月16日，顺延照计）。
一审法院认定的事实：2014年12月15日，邹荣景因经商需要资金向李云龙借款100000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为4个月，刘东风在借据上签名担保。邹荣景、刘东风按约定的利率支付利息至2015年11月15日。后经李云龙多次催收本息未果，遂酿成纠纷。
另查明，邹荣景与余棠系夫妻关系。
一审法院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。邹荣景在借款后经李云龙多次催收没有偿还全部借款本息，应承担继续清偿借款本息的责任。邹荣景与余棠系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，应由邹荣景、余棠共同偿还。刘东风自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。邹荣景辩称，该借款已转由刘东风偿还，邹荣景不应承担偿还责任。但邹荣景未经李云龙同意转移债务不产生法律效力，故对邹荣景的主张不予支持。刘东风辩称，已偿还本金50000元，利息52000元，双方约定的月利率4%过高，要求核减。但刘东风没有提交相应的证据证明，故对刘东风的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、由邹荣景、余棠在本判决生效后10日内偿还李云龙借款本金100000元及利息（利息从2015年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、刘东风对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2820元，由邹荣景、余棠、刘东风承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、邹荣景、刘东风支付的利息中，是否存在超过月利率3%的情形；2、刘东风转汇张继志的50000元是否与本案有关联；3、邹荣景将债务转移给刘东风是否符合法律规定。关于第一个焦点问题，李云龙提供的汇款凭证证实，2014年10月16日其向邹荣景的银行账户汇款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李云龙与邹荣景之间的借款合同自2014年10月16日起生效，邹荣景于2014年12月15日向李云龙出具的借据，是对此前双方借款合同的确认，亦具有法律效力。根据该借据约定，双方约定的月利率为3%，邹荣景、刘东风按月利率3%自愿履行支付利息义务人民法院不予干涉。刘东风主张其和邹荣景是按月利率4%支付利息至2015年11月16日，但其提供的银行汇款凭证显示，按每月4000元支付利息的只有7笔，难以支持其诉讼主张，故刘东风提出“其按月利率4%支付利息至2015年11月16日，超过月利率2%（应为3%）的利息应抵扣本金”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，刘东风主张2016年5月13日向案外人张继志汇款50000元，是偿还李云龙的借款本金，但李云龙不予认可，并出示了一张刘东风向张继志出具的100000元借据，刘东风亦认可其与李云龙或者张继志之间另有100000元的借贷关系，故刘东风提出“向张继志汇款50000元是偿还本案借款本金”的上诉理由，亦因证据不足，本院不予支持。关于第三个焦点问题，邹荣景主张转汇给刘东风100000元后，将债务已经转移给了刘东风，刘东风亦认可邹荣景的债务已经转移给了自己并告知了李云龙，但李云龙不予认可。刘东风、邹荣景未能提供债务转移已经经李云龙同意的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘东风提出“邹荣景已经将债务转移给自己”的上诉理由，亦因证据不足，本院不予支持。邹荣景、余棠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，刘东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2820元由上诉人刘东风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 刘正忠
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终732号上诉人（原审被告）：刘东风，男，汉族，1968年10月9日出生。被上诉人（原审原告）：李云龙，男，汉族，1975年3月5日出生。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。原审被告：邹荣景，男，汉族，1968年7月12日出生。原审被告：余棠，女，汉族，1973年10月4日出生，系邹荣景之妻。上诉人刘东风因与被上诉人李云龙及原审被告邹荣景、余棠民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘东风、被上诉人李云龙的委托诉讼代理人刘佑林到庭参与诉讼。原审被告邹荣景、余棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘东风上诉请求：撤销原判，改判由刘东风偿还李云龙借款本金68045元及利息。事实和理由：1、借款时间为2014年9月28日，且于2016年5月13日通过张继志偿还借款本金50000元；2、已按月利率4%支付利息13个月，对高出月利率2%已偿还的利息26000元应抵扣本金；被上诉人李云龙辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邹荣景、余棠未答辩。李云龙向一审法院起诉请求：判令邹荣景、余棠、刘东风偿还李云龙借款本金100000元及利息26000元（利息按月利率2%计算，自2015年11月16日起计算至2016年12月16日，顺延照计）。一审法院认定的事实：2014年12月15日，邹荣景因经商需要资金向李云龙借款100000元，双方约定按月利率3%支付利息，借款期限为4个月，刘东风在借据上签名担保。邹荣景、刘东风按约定的利率支付利息至2015年11月15日。后经李云龙多次催收本息未果，遂酿成纠纷。另查明，邹荣景与余棠系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。邹荣景在借款后经李云龙多次催收没有偿还全部借款本息，应承担继续清偿借款本息的责任。邹荣景与余棠系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，应由邹荣景、余棠共同偿还。刘东风自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。邹荣景辩称，该借款已转由刘东风偿还，邹荣景不应承担偿还责任。但邹荣景未经李云龙同意转移债务不产生法律效力，故对邹荣景的主张不予支持。刘东风辩称，已偿还本金50000元，利息52000元，双方约定的月利率4%过高，要求核减。但刘东风没有提交相应的证据证明，故对刘东风的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由邹荣景、余棠在本判决生效后10日内偿还李云龙借款本金100000元及利息（利息从2015年11月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、刘东风对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2820元，由邹荣景、余棠、刘东风承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、邹荣景、刘东风支付的利息中，是否存在超过月利率3%的情形；2、刘东风转汇张继志的50000元是否与本案有关联；3、邹荣景将债务转移给刘东风是否符合法律规定。关于第一个焦点问题，李云龙提供的汇款凭证证实，2014年10月16日其向邹荣景的银行账户汇款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，李云龙与邹荣景之间的借款合同自2014年10月16日起生效，邹荣景于2014年12月15日向李云龙出具的借据，是对此前双方借款合同的确认，亦具有法律效力。根据该借据约定，双方约定的月利率为3%，邹荣景、刘东风按月利率3%自愿履行支付利息义务人民法院不予干涉。刘东风主张其和邹荣景是按月利率4%支付利息至2015年11月16日，但其提供的银行汇款凭证显示，按每月4000元支付利息的只有7笔，难以支持其诉讼主张，故刘东风提出“其按月利率4%支付利息至2015年11月16日，超过月利率2%（应为3%）的利息应抵扣本金”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，刘东风主张2016年5月13日向案外人张继志汇款50000元，是偿还李云龙的借款本金，但李云龙不予认可，并出示了一张刘东风向张继志出具的100000元借据，刘东风亦认可其与李云龙或者张继志之间另有100000元的借贷关系，故刘东风提出“向张继志汇款50000元是偿还本案借款本金”的上诉理由，亦因证据不足，本院不予支持。关于第三个焦点问题，邹荣景主张转汇给刘东风100000元后，将债务已经转移给了刘东风，刘东风亦认可邹荣景的债务已经转移给了自己并告知了李云龙，但李云龙不予认可。刘东风、邹荣景未能提供债务转移已经经李云龙同意的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘东风提出“邹荣景已经将债务转移给自己”的上诉理由，亦因证据不足，本院不予支持。邹荣景、余棠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，可依法缺席判决。综上所述，刘东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2820元由上诉人刘东风负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘新军代理审判员  肖蓓蕾代理审判员  刘正忠二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6055号
罪犯姚灿飞，男，1972年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗花法刑初字第1223号刑事判决，以被告人姚灿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚灿飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚灿飞在本次考核期间（2012年10月31日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2013年3月、6月至12月、2014年1月、3月、5月至8月共获得14次嘉奖）。2014年10月27日因不按规定作息被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚灿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚灿飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执79号
申请执行人：王宗辉。
被执行人:杨兆坤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3581号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元、案件受理费2300元、公告费260元，共计102560元。
本院在执行申请执行人王宗辉与被执行人杨兆坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年五月十六日
书记员 何海霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1943号
罪犯童光明，男，1982年1月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年12月31日作出了（2012）娄中刑二终字第69号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯童光明有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯童光明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，较好地完成劳动任务，交纳部分罚金，考核得分84.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯童光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童光明减刑一年（刑期自2011年12月10日至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1985号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市中兴路南段东23号院。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人舞钢市双星物资有限公司。住所地：舞钢市钢城路南段大石门西侧。
法定代表人：杨建坡，执行董事。
被申请人：袁国绍，男，1962年12月26日出生，汉族。
被申请人：周爽，女，1990年1月25日出生，汉族。
被申请人：杨建坡，男，1973年4月26日出生，汉族。
被申请人：李彩霞，女，1973年2月2日出生，汉族，系杨建坡之妻。
被申请人：周少欣，女，1963年8月26日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人舞钢市双星物资有限公司、杨建坡、李彩霞、袁国绍、周少欣、周爽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人袁国绍名下的位于郑州市金水区金水路233号15号楼27层75号房屋【房产证号：郑房权证字第××号】，对被申请人周爽名下的位于郑州市金水区机场路91号23号楼东1单元9-10层5号房屋【房产证号：郑房权证字第××号】及被申请人舞钢市双星物资有限公司、杨建坡、李彩霞、周少欣名下的银行存款及其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币210万元。申请人以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁国绍名下的位于郑州市金水区金水路233号15号楼27层75号房屋【房产证号：郑房权证字第××号】和被申请人周爽名下位于郑州市金水区机场路91号23号楼东1单元9-10层5号房屋【房产证号：郑房权证字第××号】，查封、扣押、冻结被申请人舞钢市双星物资有限公司、杨建坡、李彩霞、周少欣名下的银行存款及其他财产（限额210万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一六年九月二日
书记员 朱梦幻
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初940号
原告：常润，男，汉族，1972年9月21日生，住扬中市。
被告：袁宇，男，汉族，1980年8月31日生，住扬中市。
原告常润与被告袁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告常润到庭参加诉讼，被告袁宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常润向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款23万元元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与2009年、2010年以家庭开始急需用钱和做生意为由先后向原告借款23万元，原告于数年间多次向被告索款无着，故诉至本院。
被告袁宇经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2009年4月3日、4月14日，2010年1月16日、2010年2月8日、10月14日向原告借款共计23万元，并分别出具借条，未约定还款时间。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条5张予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告多次借款共计23万元，由原告提供的借条予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；被告经原告多次催要而长期拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还借款23万元元的诉讼请求，本院依法应于支持；被告袁宇经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁宇应于本判决生效之日起十日内，向原告常润偿还借款23万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告袁宇负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 张有斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第682号
上诉人（原审原告）王学芹，女，汉族，52岁，四川省冕宁县人，居民。
上诉人（原审原告）王晓芳（曾用名王学兰），女，汉族，50岁，四川省冕宁县人，居民。
上诉人（原审原告）王学英，女，汉族，47岁，四川省冕宁县人，村民。
上诉人（原审原告）王学东，男，汉族，60岁，四川省冕宁县人，村民。
上诉人（原审原告）王学美，女，汉族，55岁，四川省冕宁县人，村民。
被上诉人（原审被告）宋远刚，男，汉族，40岁，四川省冕宁县人，村民。
上诉人王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美因与被上诉人宋远刚返还原物纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美起诉称：2008年5月25日，王学芹等五人的父亲王文澡在未征得王学芹等五人同意的情况下，私自将属于王学芹等全家人的（位于冕宁复兴镇中心村四组）自留地（四至边界为：东至宋光怀家的柳树为界，南至王文澡家自留地田埂为界，西至水泥路为界，北至邓宗禹家的自留地田埂为界）以调换的形式出售给宋远刚。王学芹等五人在得知情况后向冕宁县人民法院提出诉讼，几经诉讼后，冕宁县人民法院于2012年5月17日作出（2011）冕民再字第1号民事判决认定王文澡与宋远刚在2008年5月25日签定的《调换土地协议书》属于无效合同。依据《合同法》之规定，合同无效，则依据合同取得的财产应当予以返还，宋远刚应将依据无效协议取得的自留地全部返还给王学芹等五人。但诉讼完结后，宋远刚并未将依据无效的《调换土地协议书》所取的土地返还给王学芹等五人，反而一直将该块土地占有，不让王学芹家人管理使用。宋远刚还转移一块土给他堂兄（也是他的代理人宋恒远）占有。王学芹等五人在多次找有关部门解决无果的情况下，不得不提起诉讼，请法院查明事实后，充分支持王学芹等五人的诉讼请求。具体诉讼请求为：1.依法判令宋远刚立即将依据2008年5月25日与王文澡签订的《土地调换协议》所占有王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美家的自留地（位于冕宁县复兴镇中心村四组滨河路）全部返还给王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美，并判令不得妨碍王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美管理使用该土地；2、依法判令宋远刚承担本案诉讼费。
原审法院经审查后认为，王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美与宋远刚诉争的自留地是经过复耕以后的自留地，土地现状与王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美提供的自留地原始四至界限已不一致，并且修建复兴镇滨河路时占用了一部分，案外人宋衡（恒）远以其参与复耕为由占据了一块地，该案土地权属不明，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美的起诉。
上诉人王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令冕宁县人民法院审理该案。其理由是：一、原审裁定程序违法。1.原审严重超审限；2.原审立案依据未经当事人质证。二、原审裁定认定事实不清，错误地认定本案案涉土地边界不清，权属不明。事实上，被上诉人在答辩状中承认王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美在民事起诉状中关于要求返还土地的坐落位置和该土地四至边界的陈述是事实。对于对方当事人已认可的事实，上诉人无须举证证明。复兴镇滨河路是2009年4月才修建的，（2011）冕民再字第1号民事判决是在2012年5月17日作出的，且该判决己明确本案案涉土地的四至边界。另（20l4）川凉中民终字第496号民事裁定也明确本案案涉土地的权属无争议。同时复兴镇滨河路的修建对案涉土地的四至边界及权属并无任何影响。因此原审法院在无任何依据的情况下变更双方当事人己认可的案件事实，明显错误。本案案涉土地属自留地，而自留地使用权是由集体经济组织确定的。本案案涉土地的集体经济集体组织分别于20l4年2月27日、20l4年3月18日、20l4年4月9日、20l4年9月20日、20l4年12月5日明确了案涉土地的四至边界及使用权为上诉人一家，案外人宋衡远是在2011年6月9日才占用该土地的。至于案涉土地宋衡远是合法占有，还是非法占有，不属本案审理的范围，应另案处理。综上所述。原审裁定认定事实不清，程序违法，应当依法予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”的规定，农村自留地是农村集体经济组织所有，农民长期使用的土地。农村自留地由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案案涉土地属于自留地，该自留地已经所属村集体经济组织确认了使用权属王学芹等人全家，因此案涉土地不存在使用权权属不明，需要重新进行土地使用权确权的问题。虽然由于各种原因造成土地现状与王学芹等五人提供的自留地原始四至界限已不一致，但是，四至界限可由村集体经济组织调查核实后重新进行划定。原审法院以案涉土地权属不明，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回王学芹、王学兰、王学英、王学东、王学美的起诉，确有不当，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省冕宁县人民法院（2014）冕民初字第893号民事裁定；
二、指令四川省冕宁县人民法院对本案进行审理。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 张仁富
二〇一五年七月二日
书记员 向唯维
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。