浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4060号
原告：易建丹，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：涂斌峰，系监事。
被告：涂斌峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：涂克者，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告易建丹为与被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，诉请判令：一、被告浙江利尼斯洁具有限公司立即向原告易建丹偿还贷款本金200万元、期内利息103131.6元、逾期利息、期内复利（逾期利息、期内复利按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2017年7月20日，逾期利息为754650元、期内复利为29159.33元）；二、被告涂斌峰、涂克者各自分别在最高额300万元内对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告易建丹的委托诉讼代理人黄晓村到庭参加诉讼，被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。现已审理终结。
原告于庭审中明确第一项诉讼请求为：被告浙江利尼斯洁具有限公司立即向原告易建丹偿还贷款本金200万元、期内利息103131.6元、逾期利息（以本金200万元为基数，自2014年5月17日起按年利率11.7%计算至被告清偿完毕之日止，暂算至2017年12月14日为850200元）、期内利息的复利（算至2017年12月14日复利为32444.07元，自2017年12月15日起以103131.6元为基数，按年利率7.8%计算至被告清偿完毕之日止）。
本院经审理认定：2013年5月10日，招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招行瑞安支行）与被告浙江利尼斯洁具有限公司签订一份编号为2013年授字第790501号的《授信协议》，约定由招行瑞安支行向被告浙江利尼斯洁具有限公司提供300万元的授信额度。2013年5月16日，被告浙江利尼斯洁具有限公司向招行瑞安支行申请上述《授信协议》项下流动资金贷款，双方签订编号为2013年贷字第7901130515号的《借款合同》，合同约定：招行瑞安支行向被告浙江利尼斯洁具有限公司提供200万元贷款；贷款期限12个月，自2013年5月16日起至2014年5月16日止；贷款利率为同期中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率上浮30%；按月结息，结息日为每月的20日；招行瑞安支行有权按同期贷款利率对未按期支付利息加收复息；对未按期偿还贷款从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。签约后，招行瑞安支行按约发放了200万元贷款。
2013年5月10日，被告涂斌峰、涂克者向招行瑞安支行出具编号分别为2013年保字第790501-1号、2013年保字第790501-2号的《最高额不可撤销担保书》，均自愿为招行瑞安支行根据编号为2013年授字第790501号的《授信协议》在2013年5月10日至2014年5月9日的授信期间向被告浙江利尼斯洁具有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为300万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证。保证责任期间为《授信协议》项下每笔贷款到期之日起另加两年。借款期限届满，被告浙江利尼斯洁具有限公司未按约清偿。
2014年3月26日，招商银行股份有限公司温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让协议》（编号：招行温资转201402号），受让了招行瑞安支行对被告浙江利尼斯洁具有限公司上述借款合同项下的全部债权，并于2014年5月7日浙江法制报上刊登了《债权转让暨催收公告》，要求上述借款人及保证人从公告之日起立即向中国东方资产管理公司杭州办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。中国东方资产管理公司依法取代招行瑞安支行成为上述借款合同项下全部债权的债权人。2016年4月21日，中国东方资产管理公司杭州办事处再次于浙江法制报上刊登《中国东方资产管理公司杭州办事处与招商银行股份有限公司温州分行债务催收联合公告》，要求上述借款人及保证人履行相关还款及保证责任。
2016年12月12日，原告易建丹通过公开拍卖方式受让中国东方资产管理公司杭州办事处享有的上述债权，并于2016年12月13日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订编号为COAMC浙-20**-A-15-004《债权转让协议》，后于2016年12月21日在浙江法制报上刊登《中国东方资产管理公司杭州办事处与易建丹债权转让暨债务催收联合公告》。原告易建丹取代中国东方资产管理公司杭州办事处成为上述借款合同项下全部债权的债权人。经原告公告催收，被告至今未清偿本息。
另查明，2013年贷字第7901130515号的《借款合同》项下借款发放之日，中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%，上浮30%为年利率7.8%。
本院认为，被告浙江利尼斯洁具有限公司欠原债权人招行瑞安支行借款本金200万元、期内利息103131.6元以及依照合同约定的期内利息复利和逾期利息，事实清楚，证据充分。原债权人通过其授权上级（招行温州分行）将上述已特定的债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给原告易建丹，均以登报公告形式告知各被告，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，原告有权行使原债权人对被告的上述债权。现原告诉至本院要求被告浙江利尼斯洁具有限公司清偿借款本金200万元、期内利息103131.6元、逾期利息（以本金200万元为基数，自2014年5月17日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息的复利（算至2017年12月14日复利为32444.07元，自2017年12月15日起以103131.6元为基数，按年利率7.8%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告涂斌峰、涂克者自愿为上述债务各自提供最高额保证，在原债权人转让债权之后，有关担保的从权利一并转让由受让人即原告取得，上述担保人应依据各自出具的《最高额不可撤销担保书》的约定继续承担保证责任，承担保证责任之后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江利尼斯洁具有限公司于本判决生效之日支付原告易建丹借款本金200万元、期内利息103131.6元、逾期利息（以本金200万元为基数，自2014年5月17日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息的复利（算至2017年12月14日复利为32444.07元，自2017年12月15日起以103131.6元为基数，按年利率7.8%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告涂斌峰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任（编号为2013年保字第790501-1号《最高额不可撤销担保书》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，担保债务总额以最高额人民币300万元为限），承担保证责任之后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿。
三、被告涂克者对本判决第一项的债务承担连带清偿责任（编号为2013年保字第790501-2号《最高额不可撤销担保书》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，担保债务总额以最高额人民币300万元为限），承担保证责任之后，有权向被告浙江利尼斯洁具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费29896元，由被告浙江利尼斯洁具有限公司、涂斌峰、涂克者连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年一月十七日
书 记 员 季伊丽