淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0349号
原告凌淑梅。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告王杰。
被告淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市开发区海口路115号。
法定代表人陆克进，职务董事长。
委托代理人饶延智。
委托代理人薛晓冬。
被告杜永琴。
委托代理人薛晓冬，男，汉族，1978年5月3日生，居民身份证号码3208111978********，住淮安市清浦区淮三路**号**室。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，职务总经理。
委托代理人薄海帝、孙雪峰。
原告凌淑梅与被告王杰、杜永琴、淮安交通汽运有限公司（以下简称“淮安汽运公司”）、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告凌淑梅的委托代理人孙贵洋，被告王杰，被告杜永琴、被告淮安汽运公司的委托代理人薛晓冬，被告长安保险公司的委托代理人薄海帝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日19时左右，被告王杰驾驶苏H×××××号小轿车沿曦园街由北向南行驶到珠海东路交叉口时，与沿珠海东路由东向西行驶的原告凌淑梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告凌淑梅受伤及两车损坏。淮安市公安局交通巡逻警察第三大队认定被告王杰负该起事故的主要责任，原告凌淑梅负该起事故的次要责任。事故后，原告凌淑梅至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，于2014年3月6日出院。淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告凌淑梅因交通事故所造成的伤害构成十级伤残，误工期间150日，营养期限60日，护理期限60日。苏H×××××号小轿车在长安保险公司投保了交强险和商业险，请求判令被告赔偿损失155379.05元（医疗费42527.8元、护理费5340元、交通费800元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费13350元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费15278.25元、精神损害抚慰金5000元、车损3000元、司法鉴定费2217元），并承担本案诉讼费。
被告王杰辩称：交通事故是事实，原告要求赔偿太多。
被告淮安汽运公司辩称：对交通事故无异议，原告的诉请无异议，首先应当由被告长安保险公司赔偿，被告淮安汽运公司投保的交强险和商业险是一百万元。
被告杜永琴辩称：同被告淮安汽运公司的答辩意见。
被告长安保险公司辩称：对诉讼真实性无异议，被告淮安汽运公司在被告长安保险公司商业险承保100万元，但没有投保不计免赔，商业险应该扣除15%的免赔率，原告在住院期间，我公司已经为原告垫付了医疗费1万元，原告的司法鉴定为单方申请，对鉴定结论不予认可。
经审理查明：2014年1月10日19时左右，被告王杰驾驶苏H×××××号小轿车沿曦园街由北向南行驶到珠海东路交叉口时，与沿珠海东路由东向西行驶的原告凌淑梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告凌淑梅受伤及两车损坏的交通事故。凌淑梅受伤后，被送至八二医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤：右侧3-8肋骨骨折、双下肺创伤性湿肺；轻型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血。于2014年1月18日在局麻下行胸腔闭式引流术。2012年3月6日出院。住院医疗费42130.30元，原告支付12130.30元，杜永琴支付2万元，另有门诊医疗费397.50系原告支付。事故发生后，长安保险公司已经在交通强制保险限额内支付了医疗费10000元。
凌淑梅的伤情经公安部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：凌淑梅此次交通事故致右侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残，误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日。
该事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，王杰驾驶机动车，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望且夜间行驶时未降低车速，是事故发生的直接原因，负事故的主要责任；凌淑梅驾驶电动自行车，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行也是事故发生的原因之一，负事故的次要责任。
另查明：苏H×××××号小轿车实际所有人为被告淮安汽运公司，被告杜永琴为案涉车辆的承包人，被告王杰与被告杜永琴于2014年1月4日签订出租车晚班承包合同承包期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告淮安汽运公司在被告长安保险公司处为机动车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），第三者责任保险限额为100万元，未投保不计免赔。
还查明，原告凌淑梅系城镇居民，1999年5月11日生育一女于瑶，常住于淮安市清河区和达雅苑B44号楼306室。凌淑梅的母亲闵宝林生于1945年10月19日，育有二个子女，分别为凌淑梅和凌丽娟。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2013年度江苏省城镇居民消费性支出为20371元。
本案的争议焦点是凌淑梅的各项主张应否得到法院的支持？
针对该争议焦点，被告提出：医疗费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费认可55天，18元／日，计990元；营养费认可30天，15元／日，计450元；误工费认可85天，89元／日，计7565元；护理费认可55天，60元／日，计3300元；交通费认可500元；车辆损失认可1300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不认可。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认如下：凌淑梅主张的门诊费用397.5元、住院费用42130.3元，其中，长安保险公司支付10000元，王杰支付4000元，杜永琴支付20000元，有医疗费发票、病历及凌淑梅丈夫于海洋出具的证明等相印证，本院予以确认；住院伙食补助费认可55日，标准为20元／日，计1100元；营养费认可60日，标准为24元／日，计1440元；误工费认可150日，标准为89元／日，计13350元；护理费认可60日，标准为60元／日，计3600元；残疾赔偿金问题，凌淑梅系城镇居民，现年44岁，其主张65076元，符合法律规定，予以确认。凌淑梅构成十级伤残，其母闵宝林69周岁，抚养年限为11年，其女于瑶15周岁，抚养年限为3年，结合2013年江苏省城镇居民人均消费性支出，其被抚养人生活费为14259.7元；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费2217元，凌淑梅已垫付，且鉴定意见与凌淑梅的各项损伤均有关联性，故本院亦予以确认；交通费认可500元；车辆损失费经庭审确认为1300元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动交通强制保险单和商业第三者责任保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、户口本、房产证、出生医学证明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民身份证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以承担。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。机动车还承保了第三者责任保险的，保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。
本案中，王杰驾驶机动车在道路上行驶时，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望且夜间行驶时未降低车速，是事故发生的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条的规定，负事故的主要责任，凌淑梅负事故的次要责任。王杰应赔偿凌梅损失的70%。因该车辆在长安保险公司投保交通事故强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任保险的情况为限额100万元，未投保不计免赔险。故对凌淑梅的损失，应首先由长安保险公司在交通强制保险限额内和商业第三者保险约定限额内赔偿。被告长安保险公司认为商业第三者责任保险应当扣除15%免赔率，本院予以支持。被告长安保险公司认为应当扣除非医保用药20%，鉴于被告同意扣除5%，本院予以采纳。
案涉车辆实际所有人为被告淮安汽运公司，被告杜永琴为案涉车辆的承包人，后被告杜永琴与被告王杰签订出租车晚班承包合同，约定被告王杰负责晚班承包，并支付被告杜永琴一定的承包费用。本院认为，应当以“运行支配”和“运行利益”的二元标准来判断责任主体。虽然案涉车辆由被告王杰驾驶，并发生交通事故，但是被告淮安汽运公司和被告杜永琴都对案涉车辆具有事实上的支配管理，并从机动车的运行中获得利益，因此，被告淮安汽运公司和被告杜永琴对该起事故所造成的损失承担连带责任。
综上，长安保险公司在交通强制保险限额内支付给凌淑梅误工费13350元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元，被抚养人生活费15278元，精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车辆损失费1300元六项合计103104.3元；凌淑梅门诊、住院医疗费用扣除交强险10000元，余32527.8元扣减5%非医保用药162.64元为30901.4元、住院伙食补助费990元、营养费1200元，三项合计33091.4元，结合应扣除15%免赔率及所应承担80%赔偿，长安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿凌淑梅医疗费22502.2元；王杰、杜永琴赔偿凌淑梅医疗费1626.4元、鉴定费2217元，二项合计3843.4元的80%即3074.7元。杜永琴支付给凌淑梅的费用从长安保险公司支付给凌淑梅的款项中扣减后，长安保险公司应支付给凌淑梅105606.5元，支付给杜永琴20000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告凌淑梅误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等九项合计105606.5元，支付王杰、杜永琴20000元。
二、被告王杰于本判决生效后10日内赔偿凌淑梅医疗费、鉴定费等7945.7元；被告杜永琴、淮安交通汽运有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，减半收取1704元，原告凌淑梅负担421元，三被告负担1283元（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 荷
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。