浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初208号
原告：刘尚秀，男，1951年5月10日出生，汉族，住三门县。
原告：陈秋芽，女，1951年2月23日出生，汉族，住三门县。
原告：王某，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地:三门县，现住三门县。
原告：刘某1，女，2009年1月23日出生，汉族，户籍所在地:三门县，现住三门县。
法定代理人：王某（原告刘某1母亲），女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地:三门县，现住三门县。
原告：刘某2，男，2011年11月26日出生，汉族，户籍所在地:三门县，现住三门县。
法定代理人：王某（原告刘某1母亲），女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地:三门县，现住三门县。
五原告的共同委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章红，女，1972年10月6日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地：三门县海游街道新兴街79号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞杰，该公司工作人员。
原告刘尚秀、陈秋芽、王某、刘某1、刘某2与被告章红、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告同意放弃举证期，二被告同意放弃举证期和答辩期，本院对本案于同日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王台敏，被告章红及其委托诉讼代理人杨天阳，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人俞杰，均到�参加诉讼。原、被告均申请庭外和解时间一个月。本案现已审理终结。
原告刘尚秀、陈秋芽、王某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告章红在交强险外及时赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1568057.64元；2.要求判令被告人寿财产保险公司在交强险内及时赔偿原告因交通事故造成的各项损失计120900元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求判令被告章红赔偿各项损失1751457.64元，扣除已经支付的62500元，尚欠1688957.64元；2.要求判令被告人寿财产保险公司在交强险内和商业险内先行赔偿620900元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分1068057.64元由被告章红赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。后原告又撤回要求被告承担精神抚慰金5万元的请求。事实与理由：2015年8�25日，被告章红驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由亭旁驶往海游方向，19时57分许，行径路段时，与同向行驶的前车即由受害人刘某3驾驶的防盗登记号为“三门电动65081”二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，受害人刘某3受伤的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告章红负事故全部责任，受害人刘某3无责任。受害人刘某3伤后被人急送三门县人民医院抢救治疗，因伤情严重转宁波市医疗中心李惠利医院（以下简称宁波李惠利医院）抢救治疗，经诊断为右额颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶头皮裂伤、多处皮肤软组织肿胀、右额颞硬膜下血肿、颅底骨折、脑肿胀。2016年4月27日，受害人刘某3因医治无效死亡。2016年5月6日，三门县公安局交通警察大队委托浙江迪安司法鉴定中心对刘某3死亡原因及死因与本次交通事故有无直接因果关系进行鉴定。浙江�安司法鉴定中心受理后于2016年6月7日作出浙迪司鉴（2016）病鉴字第103号法医病理学鉴定意见书：确认受害人刘某3于2015年8月25日在路段处发生交通事故，造成严重颅脑损伤，网膜下腔出血，术后继发脑出血、脑疝形成，继发脑、肺、心肌组织感染致呼吸循环衰竭而死亡。原告因本次事故造成的损失为医疗费235279.14元、住院伙食补助费83天×30元/天＝2490元、死亡赔偿金为1379292元（死亡赔偿金874280元+被抚养人〈陈秋芽〉生活费15年×16108元/年÷3人+被抚养人〈刘尚秀〉生活费15年×16108元/年÷3人+被抚养人〈刘某1〉生活费11年×28661元/年÷2人+被抚养人〈刘某2〉生活费13年×28661元/年÷2人＝186296.50元）、丧葬费25859.50元、办理丧葬事宜误工费10天×143元/天＝1430元、护理费83天×143元/天＝11869元、误工费242元/天×143元/天＝34606元、住宿费5787元、交通费3655元、精神抚慰金50000元、财产损失900元、其他损失290元共计1751457.64元。经查，被告章红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车投保在被告人寿财产保险公司名下，其中交强险应赔偿120900元。被告章红已支付62500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告章红答辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、对肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元）无异议，并投保不计免赔险，事故发生在保单有效期内。三、对原告主张的损失：医疗费发票总额为138611.50元，与原告诉请相差很多，应按医疗发票计算，其中药房开具的白蛋白不予考虑；对护理费11869元无异议，但原告医疗发票中已包含的护理费需要剔除1977元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算，死者刘某3在城镇居住未满1年，其子女事发前一直在农村生活，也没有读书，所以不能按城镇居民标准计算关于被抚养人生活费，故其子女的抚养费应按农村居民标准计算，对死者父母的抚养费无异议，要求原告提交一下户籍信息；交通费和住宿费的支出，应以和事故发生时间吻合的正式票据为准，否则不认可，打的费不认可；对精神抚慰金不认可；办理丧葬事宜的误工费以实际支出为准；对其他损失290元不认同。四、对于刘某3死亡的原因系本案事故与医院治疗不当共同造成。本案事故发生在2015年8月25日，刘某3于2016年死亡，且在2016年期间两次出院，出院记录均记载病情显示好转，医院入院记录记载，对于第三次手术，宁波李惠利医院是不认同做手术的，系原告家属要求做，医院明显有责任，故有理由认为医院已经免去了原告第三次住院的医疗费，故原告无法提供最后的9万多元医疗发票。五、对原告主张的不合理费用不予赔偿。�告章红系持证驾驶，故在扣除交强险和商业险理赔金额后，被告章红赔偿金额为315777元。
被告人寿财产保险公司答辩称，一、对事故发生经过及责任认定均无异议。二、肇事车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元）无异议，并投保有不计免赔险，被保险人为包泮建，险期为2015年4月30日至2016年4月29日，事故发生在保险期间内。三、经调查，被告章红曾于2015年4月被公安部门查处吸毒，本案事故发生时，被告章红正处于社区康复阶段，其驾驶证应在查处吸毒后一个月内到车管所申请注销或由公安部吊销。故被告章红在事故发生时属于无证驾驶，根据被告人寿财产保险公司与包泮建签订的保险合同条款约定，被告人寿财产保险公司对无证驾驶造成的损失在第三者责任险与交强险范围内不予承担赔偿责任。四、关于刘某3死因认同被告章红的答辩意见。
原告反驳称，原告提供的医疗费发票金额确实只有13万多，在宁波李惠利医院治疗支出的96668.14元未开具发票的原因是因为医疗费尚未结清，仅支付了3万，尚欠医院66668.14元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘尚秀、陈秋芽、王某、刘某1、刘某2向本院提交下列证据：
证据（一）身份关系证明、户口本复印件、结婚证复印件一份，拟证明原告主体资格问题。（对于死者刘某3父母生育子女情况，原、被告均同意由法庭庭后核实为准。）
证据（二）事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及责任认定情况，及事故发生时被告章红是持证驾驶车辆。
证据（三）病历、出院记录等一组，拟证明死者刘某3伤情及治疗经�。
证据（四）住院处方笺一份（宁波李惠利医院出具）、增值税发票一份、医疗费发票六张及清单一组、证明（宁波李惠利医院出具）一份，拟证明死者刘某3治疗过程中共支出医疗费用总额为235279.14元，尚欠医院66668.14元。
证据（五）死亡证明一份，拟证明死者刘某3因伤情严重于2016年4月27日经医治无效死亡。
证据（六）浙迪司鉴（2016）病鉴字第103号法医病理学鉴定意见书一份，拟证明刘某3的死亡与交通事故存在直接因果关系。
证据（七）交通费、住宿费发票一组，拟证明原告的损失。
证据（八）房产证复印件、土地证复印件、社保卡复印件、就读证明各一份，拟证明死者刘某3生前一直在海游生活、工作、居住，应按城镇居民标准计算损失。
证据（九）公安询问笔录一份，劳动仲裁申请书一份、行政审批服务中心回单一份、三门县岩松酒家个体工商户登记情况一份，拟证明死者刘某3符合按城镇居民标准计算损失。
被告章红质证称，对证据（一）、（二）、（三）均无异议；证据（四）请法庭核实；证据（五）的证明对象需补充一下；证据（六）、（七）的交通费和住宿费和住院时间吻合的且是正式票据的认可，不吻合的不认可；对证据（八）真实性无异议，但对证明事项有异议，不认可按城镇居民标准计算损失。证据（九）与本案无关联性，不予质证。
被告人寿财产保险公司质证称，对证据（一）至（八）均无异议。电动车定损为900元。证据（九）与本案无关联性，不予质证。
被告人寿财产保险公司向本院提交下列证据：
证据（十）台州市公安局交通警察局车辆管理所出具的证明一份、向三门县公安局海游派出所复�关于章红的相关材料一份，拟证明事故发生时，被告章红是处于无驾驶证状态，属于无证驾驶，根据保险公司和车主签订的保险合同条款约定，保险公司对无证驾驶的交强险及商业三者险不予赔偿。
原告质证称，对证据（十）来源无异议，但对证明对象有异议，该证据无法证明事故发生时被告章红系无证驾驶，被告章红的驾驶证是2015年11月16日被注销的，而事故发生时是2015年8月25日；对向海游派出所复印的材料真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议。
被告章红质证称，证据（十）的证明显示被告章红于2015年11月16日被注销驾驶证，故能证明被告章红在事故发生时有驾驶证。
对以下事实，或有原、被告陈述相一致，或有原、被告双方无争议的证据（一）、（二）、（三）予以证明，或经本院庭后核实确定（关于原告主体资格问题），本院予以确认:本案事故发生经过及责任认定情况；刘某3受伤后被送往三门县人民医院治疗，后因病情严重被送往宁波李惠利医院住院治疗，诊断为右额颞脑挫伤等，行右额颞开颅、血肿清除+去骨瓣减压术等，于2015年10月12日出院；后于2015年10月15日二次入住宁波李惠利医院治疗，于2015年10月29日出院；后于2016年4月6日再次入住宁波李惠利医院治疗，行颅骨缺损修补术，术后硬膜外血肿伴大脑镰下疝形成、右侧额叶脑挫裂伤后遗改变，于2016年4月15日行右侧额颞顶部开颅，血肿清除术，后考虑脑疝，行左侧开颅去骨瓣减压术，后病情持续恶化于2016年4月27日因循环呼吸衰竭而死亡；死者刘某3父母刘文秀和陈秋芽共生育刘素丽、刘青飞与刘某3三个子女，死者刘某3与配偶王某生育女儿刘某1与儿子刘某2；肇事车辆浙Ｊ×××××在被告人寿财产保险公司投保交强险、商业三者险（限额为50万元）和不计免赔险，事故发生在保险有效期内；被告章红已支付62500元。
对以下争议焦点，本院结合认证一并作出认定：
（一）原告主张损失的合理性问题。
对于证据（四）中宁波李惠利医院出具的住院处方笺，系相关医疗机构出具，结合原告伤情，本院对其予以认定，即治疗原告伤情需相关小牛血清去蛋白注射液及人血白蛋白等，故对宁波惠宁大药房有限公司开具的增值税发票上记载的19377元医药费用予以认定；对于证据（四）中的二张浙江省医疗住院收费票据及2015年8月25日至10月12日的住院清单和2015年10月15日至10月29日的住院清单、4张门诊票据，本院对其证据三性均予以认定，能证明原告在医院治疗中支出费用并开具医疗票据的费用为99857.50元；对于证据（四）中宁波李惠利医院出具的2016年4月6日至4月27日的�用汇总清单及证明，二者能
相互印证，亦能与证据（三）中相关记录吻合，故本院对该费用亦予以认定，即能证明死者刘某3于2016年4月6日至4月27日在宁波李惠利医院治疗共支出医疗费用96668.14元（已付30000元，尚欠66668.14元），该费用原告虽尚未付清，但亦属原告因本案产生的损失，故本院对此医疗费用予以认定；至于被告章红主张宁波李惠利医院已免除治疗费用，并未提供证据证明，且即便有免除债务行为，与本案侵权关系无关，故本院对被告章红不予承担该医疗费用的抗辩不予采纳；至于被告章红辩称医疗费用中应剔除相应的护理费1977元，本院认为，医疗费用的护理费系属医疗护理范畴，而原告主张的护理费系生活护理费用，二者可并行计算，故对被告章红关于剔除护理费1977元的抗辩亦不予采纳；综上，死者刘某3治疗过程中支出的合理医疗费用为19377元+99857.50元+96668.14元＝215902.64元。结合死者刘某3住院治疗天数，原告主张住院伙食补助费为83天×30元/天＝2490元并无不妥，本院予以认定。被告章红对护理费11869元并无异议，本院予以认定。二被告对原告主张的刘某3误工费未提异议，结合刘某3于2015年8月25日受伤、伤情、治疗经过及于2016年4月27日死亡，对原告主张的刘某3的误工费34606元予以认定。对于原告主张的住宿费，被告章红认可与住院时间吻合并开具有正式发票的费用，被告人寿财产保险公司对证据（七）无异议，故经核算，对原告主张的住宿费5787元予以认定。对证据（七）交通费票据的真实性，本院予以认定，但交通费须根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗所实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，结合刘某3住院治疗情况，本院酌情确定交通费为2500元。二被告对证据（八）均无异议，本院对证据（八）的真实性予以确认。二被告认为证据（九）与本案无关联性，不予质证，本院认为，证据（九）真实可信，本院对证据（九）予以认定，证据（九）足以证明死者刘某3于事故发生前在三门县亭旁镇包家宁和路（亭旁街）三门县岩松酒家从事厨师职业、2015年8月25日于下班途中发生本案事故。被告章红虽认为死者刘某3的赔偿标准不应按城镇居民标准计算，但并未提供有力证据反驳，本院认为，结合证据（八）、（九）足以证明死者刘某3户籍所在地虽在农村但在城镇居住并购有房屋且主要收入来源于城镇，故本案死者刘某3的赔偿标准应按城镇居民标准计算，结合刘某3于1978年6月25日出生，故原告主张刘某3的死亡赔偿金为43714元/年×20年＝874280元，并无不妥，本院予以认定；被告章红对死者刘某3父母的扶养费均为16108元/年×15年÷3人＝80540元无异议，本院予以认定，即原告刘尚秀和原告陈秋芽的扶养费分别为80540元；被告章红认为刘某3女儿和儿子即原告刘某1和刘某2的扶养费应按农村居民标准计算，本院认为，受害人是农村居民但按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告主张刘某1（于2009年1月23日出生）和刘某2（于2011年11月26日出生）的扶养费分别按28661元/年×11年÷2人＝157635.50元、28661元/年×13年÷2人＝186296.50元计算，于法有据；但对存在多个被扶养人的，对被扶养人的生活费分别计算累加后，累计数额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额，因原告主张刘文秀和陈秋芽的扶养年限为15年、刘某1的扶养年限为11年、刘某2的扶养年限为13年，故对于第一阶段即11年的被扶养人生活费只能计算为28661元/年×11年＝315271元，对于第二阶段即2年的被扶养人生活费计算为（28661元/年÷2人+16108元/年÷3人×2人）×2年＝50138.34，对于第三阶段即2年的被扶养人生活费为16108元/年÷3人×2人×2年＝21477.33元，综上，刘某3死亡赔偿金总额为874280元+315271元+50138.34元+21477.33元＝1261166.67元。原告主张办理丧葬事宜的误工费1430元、丧葬费25859.50元均无不妥，本院均予以认定。被告人寿财产保险公司对车辆定损为900元无异议，本院予以认定。被告章红对其他损失290元不予认可，原告亦未提供证据证明，故本院对该290元不予认定。原告在庭审中撤回5万元精神抚慰金的诉请，于法不悖，本院予以准许。综上，原告主张的合理损失为医疗费215902.64元、住院伙食补助费2490元、死亡赔偿金1261166.67元（包括被扶养人生活费）、家属办理丧葬事宜的误工费1430元、丧�费25859.50元、护理费11869元、误工费34606元、住宿费5787元、交通费2500元、财产损失900元共计1562510.81元。
（二）刘某3死亡与本案事故的因果关系问题。
对于证据（五）、（六），本院对其真实性均予以确认，该两份证据能证明刘某3因本案事故造成严重颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、术后继后脑出血、脑疝形成，继发脑、肺、心肌组织感染致呼吸循环衰竭死亡。二被告认为刘某3死亡系本案交通事故与医疗事故共同结合所致，但并未提供证据证明，故本院对二被告的该抗辩不予采纳，即认为刘某3死亡系本案交通事故所致。
（三）本案交强险和商业三者险的拒赔问题。
对于证据（十），或系相关职能部门出具，或复印自公安卷，来源合法，内容真实，原告与被告章红对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认，但该证据仅能证明被告章红曾于2014年6月6日、于2015年3月18日均因吸毒被三门县公安局分别行政拘留十五日；于2015年4月2日被三门县公安局责令社区戒毒三年；于2015年8月27日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日、于9月11日被三门县公安局强制隔离戒毒二年；被告章红的机动车驾驶证于2015年11月16日被注销。故据此可以确定本案事故发生时，被告章红尚属持证驾驶机动车，故对被告人寿财产保险公司关于被告章红系无证驾驶机动车的抗辩不予采纳。对于被告人寿财产保险公司另抗辩称，根据签订的保险合同约定，无证驾驶造成的损失，保险公司在交强险和商业三者险范围内不予承担赔偿责任一项，原告和被告章红亦不认可，被告人寿财产保险公司亦未提供证据证明，故本院对被告人寿财产保险公司关于拒赔本案交强险和商业三者险的抗辩亦不予采纳。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月25日，被告章红驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由亭旁驶往海游方向，19时57分许，行径路段时，与同向行驶的前车即由受害人刘某3驾驶的防盗登记号为“三门电动65081”二轮电动车发生碰撞，造成刘某3受伤及造成两车损坏的道路交通事故。该事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告章红负事故全部责任，受害人刘某3无责任。刘某3伤后被急送三门县人民医院抢救治疗，因伤情严重当日转宁波李惠利医院抢救治疗，经诊断为右额颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶头皮裂伤、多处皮肤软组织肿胀等，于2015年8月26日行右额颞开颅、血肿清除+去骨瓣减压术等，于2015年10月12日出院；后于2015年10月15日二次入住宁波李惠利医院治疗，于2015年10月29日出院；后于2016年4月6日再次入住宁波李惠利医院治疗，于2015年4月12日行颅骨缺损修补术，术后硬膜外血肿伴大脑镰下疝形成、右侧额叶脑挫裂伤后遗改变，于2016年4月15日行右侧额颞顶部开颅、血肿清除术，后考虑脑疝，行左侧开颅去骨瓣减压术，后病情持续恶化于2016年4月27日因循环呼吸衰竭而死亡。2016年5月6日，三门县公安局交通警察大队委托浙江迪安司法鉴定中心对刘某3死亡原因及死因与本次交通事故有无直接因果关系进行鉴定。浙江迪安司法鉴定中心受理后于2016年6月7日作出浙迪司鉴（2016）病鉴字第103号法医病理学鉴定意见书：确认受害人刘某3于2015年8月25日在路段处发生交通事故，造成严重颅脑损伤，网膜下腔出血，术后继发脑出血、脑疝形成，继发脑、肺、心肌组织感染致呼吸循环衰竭而死亡。
经查明，死者刘某3父母刘文秀和陈秋芽共生育刘素丽、刘青飞与刘某3三个子女，死者刘某3与配偶王某生育女儿刘某1与儿子刘某2。死者刘某3生前从事厨师职业等。
另查明，被告章红于2015年11月16日被注销机动车驾驶证，另其已向原告支付62500元款项。
另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险（交强险分项限额为医疗费用限额为1万元、死亡伤残限额为11万元、财产损失限额为2000元）、商业三者险（限额为50万元）和不计免赔险；案涉事故发生在保险有效期间内。
原告因本次事故造成的合理损失为医疗费215902.64元、住院伙食补助费2490元、死亡赔偿金1261166.67元（包括被扶养人生活费）、家属办理丧葬事宜的误工费1430元、丧葬费25859.50元、护理费11869元、误工费34606元、住宿费5787元、交通费2500元、财产损失900元共计1562510.81元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告章红承担全部的事故责任，故应赔偿全部的合理损失。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财产保险公司作为肇事车辆浙Ｊ×××××小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险范围内分别先行各项损失为120900元、500000元共计620900元；不足部分即1562510.81元－620900元＝941610.81元，则由被告章红承担，扣除已支付的62500元，尚欠879110.81元。
综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六�、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司赔偿给原告刘尚秀、陈秋芽、王某、刘某1、刘某2医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、家属办理丧葬事宜的误工费、丧葬费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计620900元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告章红另赔偿给原告刘尚秀、陈秋芽、王某、刘某1、刘某2医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、家属办理丧葬事宜的误工费�丧葬费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计941610.81元，扣除已支付的62500元，尚欠879110.81元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告刘尚秀、陈秋芽、王某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司三门县支公司、章红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19550元，减半收取9775元，由原告刘尚秀、陈秋芽、王某、刘某1、刘某2负担625元，由被告章红负担9150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 �呈飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶 小 军