wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1495号
原告王子文。
法定代理人王庆广。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张绪聪。
被告宋瑞玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人戴玉秋，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告王子文诉被告张绪聪、宋瑞玲、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子文的委托代理人刘金登、被告张绪聪、宋瑞玲、保险公司的委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子文诉称，2015年1月14日21时许，被告张旭聪驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至杏坛文化城路段时右转弯时，与行驶至该路段的原告王子文驾驶的二轮摩托车相撞，造成王子文受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王子文被送往医院治疗花费大量医疗费用。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实。同意交强险限额内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
被告张绪聪辩称，请求法院依法判决。
被告宋瑞玲辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月14日21时30分许，被告张绪聪驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区沂蒙北路由南向北行驶至杏坛文化城路段时右转弯时，与行驶至该路段的原告王子文驾驶的二轮摩托车相撞，造成王子文受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201501140088号道路交通事故认定书，认定被告张绪聪负事故全部责任，原告王子文无事故责任。原告王子文受伤后被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计4895.5元。其中被告张绪聪为其垫付2896元。原告住院期间由其父亲王庆广护理，护理人员系农村居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第530号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王子文的误工损失日为70日。原告支出鉴定费610元。临沂天诺价格评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：喜力牌二轮摩托车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为1050元。原告支出评估费100元。被告保险公司对该评估结果有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。原告提交施救费单据一张，证明原告花费施救费200元。
另查明，肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记所有人系被告宋瑞玲，被告张绪聪与其系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张绪聪驾驶车辆与原告王子文驾驶的二摩托车相撞，造成原告王子文受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告张绪聪负事故全部责任，原告王子文无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告张绪聪、宋瑞玲进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，本院酌情按照农村居民标准与城镇居民标准的平均值予以计算。原告主张的住院伙食补助费，应按实际住院天数计算。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告张绪聪为原告垫付费用2896元，未避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王子文因交通事故受伤造成的医疗费4895.5元、住院伙食补助费270元，计5165.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告王子文因交通事故造成的护理费444.15元、误工费4438元、交通费100元，计4982.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王子文因交通事故造成的车辆损失1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告王子文因交通事故支出的鉴定费610元、评估费100元、施救费200元，计910元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿；
五、原告王子文返还被告张绪聪为其垫付的费用2896元；
六、驳回原告王子文的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，计170元，由被告张绪聪、宋瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月四日
代书 记员 张婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第190号
上诉人（原审被告）：王建功。
被上诉人（原审原告）：朱珍珍。
委托代理人（特别授权代理）：王磊。
上诉人王建功为与被上诉人朱珍珍合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月12日，王建功向朱珍珍出具欠条一份，载明：今日欠朱珍珍合作开店35000（大写叁万伍仟圆整），等资金周转过来陆续归还朱珍珍。2014年4月22日，朱珍珍委托代理律师王磊向王建功发送律师函要求其十日内归还上述欠款未果，诉至原审法院。另查明，2013年1月4日，杭州钰呈祥珠宝有限公司成立，经营项目主要为批发零售珠宝首饰、金银饰品、翡翠、工艺美术品等。公司注册资本100万元，马锦涛持股20%、陈祖洪持股80%。2013年9月17日，马锦涛将20%的股权转让给王建功。
原审法院审理认为：首先王建功出具欠条既未受胁迫亦未受欺诈，当属其真实意思表示，作为完全民事行为能力人知晓或应当知晓向朱珍珍出具欠条所应承担的法律后果及责任。王建功抗辩出具欠条系基于平息他人之间矛盾的意愿，缺乏依据，也不影响其对出具欠条所负的法律后果。其次，根据证人陈祖洪的陈述，朱珍珍确曾提供过35000元，现有证据无法证明朱珍珍有投资的意思表示或者实际分配到投资利润，王建功抗辩系投资款缺乏依据。综上，朱珍珍根据欠条诉请王建功返还35000元，合理正当。在朱珍珍发函催收后，王建功仍未支付该款项给朱珍珍造成资金损失，自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、王建功于判决生效之日起十日内归还朱珍珍欠款本金35000元，支付利息损失257元（2014年6月17日至实际支付日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率另计）；二、驳回朱珍珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取342元，由王建功负担。
王建功不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。2013年6月12日，王建功向朱珍珍出具欠条一张，是基于平息朱珍珍与共同合伙人陈祖洪及杭州钰呈祥珠宝有限公司之间的纷争而为的。欠条上也明确了所欠内容是朱珍珍合作开店的钱，等店里资金周转过来陆续归还，王建功只是作为一个和事佬的身份出现。案外人马锦涛发给陈祖洪的邮件、朱珍珍本人的提贷单（这两份证据原审法院都已认定）都能显示朱珍珍系杭州钰呈祥珠宝有限公司的合伙人之一，与王建功无关。另，陈祖洪与王建功同住是事实，否则也就不可能有本案欠条了。陈祖洪关于本案欠条形成情况的陈述属实，本案根本不存在实际欠款事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由朱珍珍承担。
朱珍珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王建功在上诉状中的陈述是其单方的主观意见，与事实不相符。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人均确认，朱珍珍持有的欠条，系王建功本人出具。王建功主张该欠条系其出于平息朱珍珍与他人之间的纷争而出具，且欠条所涉款项性质为合作款而非借款，但王建功的上述主张并不能构成认定欠条无效的依据，或依法可请求撤销该欠条效力的法定原因；且王建功作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的。综上，案涉欠条系王建功与朱珍珍的真实意思表示，应当遵循合同意思自治原则，对双方均有约束力。王建功应当按照约定归还朱珍珍欠款35000元及相应利息损失。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由王建功负担。王建功于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 冰 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7405号
上诉人（原审原告）：北京联华铸造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇顺平路79号。
法定代表人：马国才，总经理。
委托诉讼代理人：高连海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1972年12月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
上诉人北京联华铸造有限公司因与被上诉人刘建民劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京联华铸造有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京联华铸造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京联华铸造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京联华铸造有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 耿梦琪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第920号
原告黄保堂，男，1951年9月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告李月，男，1981年12月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。组织机构代码证代码75545246-X。
代表人张春青，职务经理。
本院在审理原告黄保堂与被告李月、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄保堂于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李月、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄保堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄保堂撤回对被告李月、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费290.00元，减半收取145.00元，保全费220.00元，合计365.00元，由原告黄保堂负担。
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苗 地
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1723号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人：吴澜，该公司职员。
被告：李志国，女，1978年2月5日出生，汉族，住江西省九江县。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告李志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼。被告李志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1665号《融资租赁合同》项下到期租金5467元及逾期付款违约金（从应付之日起计至款项全部偿清之日止）；2、被告向原告支付原告为行使权利而发生的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全等）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月25日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号XMBY（2014）WM租赁-1665），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（以下简称万盟公司）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起每月18日支付一期租金497元直至2015年11月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等），等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金5467元，原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已经严重违反了《融资租赁合同》的约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告李志国未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告百应公司与被告李志国签订了一份合同编号为XMBY（2014）WM租赁-1665号的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向万盟公司出资购买手机一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2014年12月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年11月18日止；逾期付款违约金为自逾期之日起按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。
同日，原告（买方）与万盟公司（卖方）、被告（承租方）签订了一份《买卖合同》，约定原告向万盟公司购买手机一台，价值5324元。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注确认“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”。但被告未按时足额支付租金，截至2016年1月18日累计拖欠租金5467元及逾期付款违约金1696.01元。原告遂诉至本院。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金按日万分之七的标准计算。
被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对原告提交的《融资租赁合同》及条款、《买卖合同》、《客户还款情况表》等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，但被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付租金5467元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日的逾期付款违约金为1696.01元，此后的逾期付款违约金按日万分之七的标准计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李志国负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黄南清
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3268号
原告陈风阁，男，1958年8月1日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人李青山，系村委会主任。
原告陈风阁与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风阁到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告陈风阁向本院提出诉讼请求：要求被告给付机耕费66129.23元。事实和理由：1998年，我为被告翻地，被告欠我机耕费66129.23元。此笔欠款已入被告客户往来帐上，经我多次催要，被告至今未还。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年农田大会战期间，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会雇佣原告陈风阁的804型农柴�拉机翻地，被告因此欠原告机耕费66129.23元。当时未形成书面欠款凭证，但被告已入其村的客户往来明细帐上。此债权经原告多次索要未果。
庭审中原告陈风阁提交的开鲁县开鲁镇农业服务中心工作站出具的标有“单位：ＸＸＸ，客户陈风阁，余额66129.23元”的《客户往来明细帐》一页，因内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会雇佣原告陈风阁的拖拉机翻地，因此欠原告机耕费款事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应依约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履�自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后立即偿还原告陈风阁机耕费66129.23元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452.00元，减半收取726.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民�院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1452.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓龙
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。
法定代表人蒋建荣，行长。
被告陈进忠，男，1969年10月11日出生，汉族，福建省厦门市人。
被告林艳，女，1972年3月11日出生，汉族，福建省厦门市人。
被告陈华归，男，1968年9月11日出生，汉族，福建省大田县人。
被告陈宝琴，女，1973年5月30日出生，福建省大田县人。
被告吴办温，男，1968年2月4日出生，汉族，福建省大田县人。
被告陈宝香，女，1974年4月8日出生，汉族，福建省大田县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告吴办温等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1524号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1223民初1524号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。法定代表人蒋建荣，行长。被告陈进忠，男，1969年10月11日出生，汉族，福建省厦门市人。被告林艳，女，1972年3月11日出生，汉族，福建省厦门市人。被告陈华归，男，1968年9月11日出生，汉族，福建省大田县人。被告陈宝琴，女，1973年5月30日出生，福建省大田县人。被告吴办温，男，1968年2月4日出生，汉族，福建省大田县人。被告陈宝香，女，1974年4月8日出生，汉族，福建省大田县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告吴办温等人金融借款合同纠纷一案中，已于2017年11月13日向原告送达了（2017）湘1223民初1524号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一七年十一月二十四日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1401号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：粟永博，男，壮族，1985年3月22日出生，住南宁市兴宁区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告粟永博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8884号
原告：方勤,女,1964年10月18日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
被告：阚铎,男,1979年10月14日生,汉族，户籍地如皋市，暂住张家港市。
原告方勤与被告阚铎租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告方勤及其委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告阚铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机费用60000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供挖机供其使用，2016年2月5日被告向原告出具欠条，结欠原告60000元并于2016年7月份偿还。后被告未支付。
被告阚铎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方勤于2013年起向阚铎提供挖机租赁服务，阚铎于2016年2月5日出具欠条，主要内容为：“今欠张琴挖机费用合计陆万元（￥60000）。2016年7月份还”
庭审中，原告方勤陈述：欠条中方琴为笔误，应为方勤，该款至今未归还。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，被告阚铎租用原告挖机并出具欠条确认结欠租金60000元未支付。原告方勤据欠条主张被告阚铎支付结欠租金60000元，于法有据，本院依法予以支持。被告阚铎经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告阚铎应支付原告方勤租金60000元，限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告阚铎负担。该款原告方勤已预交，本院不再退还。由被告阚铎在本判决生效后十日内支付给原告方勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹刚
二〇一六年九月十三日
书记员 陶萍
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4062号
原告：孙某，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙某与被告胡某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6015.30元、误工费692.23元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元，合计8201.61元。事实和理由：2017年5月25日9时30分，被告胡某驾驶三轮电动车沿八肯中乡道路由东向西行驶至葛家窝铺村道路时，与被告王某驾驶的载着原告的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗7天。事故发生后，二被告均未及时报警，导致现场灭失，未能确定二被告的事故责任。但宁城县公安局交通警察大队对二被告车辆相撞将原告撞伤的事实进行了确定。故原告起诉要求二被告赔偿损失。
被告胡某辩称，我不同意赔偿原告的损失。被告王某载着原告孙某与其妻子撞的我，不是我撞的他们。
被告王某辩称，原告说的事故经过属实，同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：1、宁公交证字［2017］第032号道路交通事故证明，证明2017年5月25日11时许，被告王某驾驶×××号二轮摩托车与被告胡某驾驶三轮电动车在八肯中乡葛家窝铺村道路相撞、致原告孙某受伤的事实本院予以采信；2、证人贾某的证言，证实被告王某驾驶二轮摩托车载原告孙某和王某的妻子，证人驾驶荣威轿车由东向西行驶，事故发生时证人车辆停在道路右侧，被告王某车辆停在证人车辆左侧，被告胡某驾驶三轮电动车过来与被告王某车辆相撞，致原告孙某受伤。证人贾某的证言形式合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；3、王某、胡某、孙某、周海英询问笔录各一份，结合证人贾某的证人证言和被告胡某提供的车辆照片，对于被告王某停车后，被告胡某驾驶的三轮电动车的左侧与被告王某驾驶的×××号二轮摩托车的右侧相撞，导致原告孙某受伤这一事实，本院予以采信。
本院认为，被告王某驾驶×××号二轮摩托车载着周海英和原告孙某上路行驶，未按规定戴安全头盔，同时在已有车辆停在道路右侧时，仍然停放在该车的左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条”机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条”机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，在本次道路交通事故中存在过错，应承担本次道路交通事故的同等责任。被告胡某驾驶三轮电动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，在本次道路交通事故中存在过错，应承担本次道路交通事故的同等责任。对于原告孙某的各项损失，应由被告王某和胡某按在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告孙某的诉讼请求：1、医疗费6015.30元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元，原告孙某的主张不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条之规定，原告孙某的诉讼请求项目计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。故原告孙某的护理费为744.52元（106.36元×7天）。事故发生后，被告胡某为原告孙某垫付医疗费1100元，原告孙某应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该垫付款应在被告胡某给付原告孙某的赔偿款中直接予以扣除。
综上所述，原告孙某关于由被告胡某、王某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
原告孙某的医疗费6015.30元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元、护理费744.52元，合计8152.05元，由被告胡某赔偿2976.02元（已扣除被告胡某垫付的1100元）、由被告王某赔偿4076.02元。
以上款项限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告孙某负担3元、被告胡某负担31.50元、被告王某负担34.50元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初4062号原告：孙某，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王某，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙某与被告胡某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费6015.30元、误工费692.23元、护理费794.08元、住院伙食补助费700元，合计8201.61元。事实和理由：2017年5月25日9时30分，被告胡某驾驶三轮电动车沿八肯中乡道路由东向西行驶至葛家窝铺村道路时，与被告王某驾驶的载着原告的×××号两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗7天。事故发生后，二被告均未及时报警，导致现场灭失，未能确定二被告的事故责任。但宁城县公安局交通警察大队对二被告车辆相撞将原告撞伤的事实进行了确定。故原告起诉要求二被告赔偿损失。被告胡某辩称，我不同意赔偿原告的损失。被告王某载着原告孙某与其妻子撞的我，不是我撞的他们。被告王某辩称，原告说的事故经过属实，同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：1、宁公交证字［2017］第032号道路交通事故证明，证明2017年5月25日11时许，被告王某驾驶×××号二轮摩托车与被告胡某驾驶三轮电动车在八肯中乡葛家窝铺村道路相撞、致原告孙某受伤的事实本院予以采信；2、证人贾某的证言，证实被告王某驾驶二轮摩托车载原告孙某和王某的妻子，证人驾驶荣威轿车由东向西行驶，事故发生时证人车辆停在道路右侧，被告王某车辆停在证人车辆左侧，被告胡某驾驶三轮电动车过来与被告王某车辆相撞，致原告孙某受伤。证人贾某的证言形式合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；3、王某、胡某、孙某、周海英询问笔录各一份，结合证人贾某的证人证言和被告胡某提供的车辆照片，对于被告王某停车后，被告胡某驾驶的三轮电动车的左侧与被告王某驾驶的×××号二轮摩托车的右侧相撞，导致原告孙某受伤这一事实，本院予以采信。本院认为，被告王某驾驶×××号二轮摩托车载着周海英和原告孙某上路行驶，未按规定戴安全头盔，同时在已有车辆停在道路右侧时，仍然停放在该车的左侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条”机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条”机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(五)路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，在本次道路交通事故中存在过错，应承担本次道路交通事故的同等责任。被告胡某驾驶三轮电动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，在本次道路交通事故中存在过错，应承担本次道路交通事故的同等责任。对于原告孙某的各项损失，应由被告王某和胡某按在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。原告孙某的诉讼请求：1、医疗费6015.30元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元，原告孙某的主张不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费，参照《最高人民法院》第三十五条之规定，原告孙某的诉讼请求项目计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据确定。故原告孙某的护理费为744.52元（106.36元×7天）。事故发生后，被告胡某为原告孙某垫付医疗费1100元，原告孙某应予以返还，为节约司法资源、提高司法效率、减少诉讼成本，该垫付款应在被告胡某给付原告孙某的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告孙某关于由被告胡某、王某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告孙某的医疗费6015.30元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元、护理费744.52元，合计8152.05元，由被告胡某赔偿2976.02元（已扣除被告胡某垫付的1100元）、由被告王某赔偿4076.02元。以上款项限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孙某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告孙某负担3元、被告胡某负担31.50元、被告王某负担34.50元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年八月十日书记员  王 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f97e2aa6-b218-4909-bb1b-a84e0117a6e5&imgId=Zjk3ZTJhYTYtYjIxOC00OTA5LWJiMWItYTg0ZTAxMTdhNmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执52号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人赵晓琴,女,汉族，1977年5月8日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王钢锋,男,汉族，1977年1月25日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵培琴,女,汉族，1972年9月28日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵晓琴、王钢锋、赵培琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证字第79号执行证书，被执行人赵晓琴、王钢锋、赵培琴应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还86433.74元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人赵晓琴、王钢锋、赵培琴尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款86433.74元及利息，申请执行费1196.51元。
在执行过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人赵培琴所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执52号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人赵晓琴,女,汉族，1977年5月8日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王钢锋,男,汉族，1977年1月25日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵培琴,女,汉族，1972年9月28日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵晓琴、王钢锋、赵培琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2016）鄂东证字第79号执行证书，被执行人赵晓琴、王钢锋、赵培琴应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还86433.74元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年1月3日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。截至2017年1月3日，被执行人赵晓琴、王钢锋、赵培琴尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款86433.74元及利息，申请执行费1196.51元。在执行过程中，本院于2017年4月26日查封了被执行人赵培琴所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十一日书 记 员  李维伦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初字第24319号
原告：高锁红，女，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：侯玉民，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告：侯金俊，男，1947年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：蒋桂兰，女，1947年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告高锁红与被告侯玉民、侯金俊、蒋桂兰返还原物纠纷一案，本案于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万海、被告侯玉民、侯金俊、蒋桂兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将坐落于天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园XX号房屋腾空交付原告；2、判令被告自起诉之日至实际腾交之日，按每月3000元向原告交付使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年3月18日，原告与被告侯玉民办理结婚登记手续，因感情不和双方于2014年11月27日办理离婚登记手续。原告与被告在离婚协议中约定，登记在原告名下的天津市滨海新区塘沽福州道鸿正绿色家园XX号房屋归原告所有。2015年5月28日，双方复婚并再次办理结婚登记手续，但双方仍因感情不和于2015年11月4日办理离婚登记手续。被告侯金俊系被告侯玉民之父，被告蒋桂兰系被告侯玉民之母。现天津市滨海新区塘沽福州道鸿正绿色家园XX号房屋由三被告非法占用居住，为维护自身合法权益，原告故诉请法院解决。
三被告辩称，不同意原告全部诉请。原告所述房屋面积情况属实。2003年12月8日，购买涉案房屋是被告侯金俊、蒋桂兰交的首付，侯玉民贷款，侯金俊、蒋桂兰给侯玉民钱还贷。房产证也是蒋桂兰花了四千多元手续费办理的。2009年高锁红向蒋桂兰借了9万元还贷款。开始时侯玉民占有涉案房屋60%份额，高锁红占有40%。2014年11月27日，高锁红称想到南益名士华庭买房子，涉案房屋要过户到高锁红名下，但是过户后高锁红向侯玉民提出离婚。2015年11月7日，侯金俊的孙子告知侯金俊关于高锁红和侯玉民离婚事宜。2016年侯金俊曾经起诉过高锁红，但是因高锁红称涉案房屋给侯炳旭，侯金俊才撤诉，综上，诉争房屋是因为原告欺诈才转到其名下，该房屋是被告侯金俊和蒋桂兰购买，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提交的不动产权证书、离婚协议书2份、被告提交的商品房买卖合同复印件等证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告侯玉民于2003年12月15日与案外人天津市塘沽区金达房地产开发有限责任公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由被告侯玉民购买滨海新区塘沽鸿正绿色家园XX号房屋一套，并以贷款方式支付大部分房款。2004年3月18日，原告与被告侯玉民办理结婚登记手续，婚后诉争房屋变更到原告名下。双方因于2014年11月27日办理离婚登记手续，在离婚协议中约定，登记在原告名下的天津市滨海新区塘沽福州道鸿正绿色家园XX号房屋归原告所有。2015年5月28日，双方复婚并再次办理结婚登记手续，后于2015年11月4日办理离婚登记手续。被告侯金俊系被告侯玉民之父，被告蒋桂兰系被告侯玉民之母。被告侯金俊、蒋桂兰自认在诉争房屋内居住，被告侯玉民表示未在诉争房屋内居住。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第34条之规定，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提供的不动产权证书及离婚协议书可知，诉争房屋已归原告所有，被告侯金俊、蒋桂兰无权继续在诉争房屋内居住，故本院对原告要求被告侯金俊、蒋桂兰腾房的诉讼请求予以支持。被告侯玉民不认可自己在诉争房屋内居住，且原告并未提供被告侯玉民在该房屋内居住的证据，故本院对其要求被告侯玉民腾房的诉讼请求难以支持。原告主张被告应支付占有使用费，但其主张标准过高，根据塘沽地区相同地段相似房屋的租金标准，本院酌定被告侯金俊、蒋桂兰每月支付房屋占用使用费2200元，对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯金俊、蒋桂兰于本判决生效后十日内腾空滨海新区塘沽鸿正绿色家园XX号房屋，并交付原告高锁红；
二、被告侯金俊、蒋桂兰于本判决生效后十日内给付原告高锁红自2017年4月25日至实际腾房之日止的占有使用费（按每月2200元计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告侯金俊、蒋桂兰负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 赵志富
二〇一七年七月七日
书记员 乔蕴琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6897号
原告：王玉喜，男，1988年1月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：李小华（系王玉喜之母），女，1961年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王如意（系王玉喜之父），男，1963年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：370833228011524，驻济宁太白湖新区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：何惠敏，女，1990年10月13日出生，汉族，系该单位员工，住。
原告王玉喜与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜的委托诉讼代理人李小华、王如意，被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人何惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东信昌置业有限公司向原告王玉喜支付逾期交付商品房的违约金64255.91元（从2014年1月1日计算至2015年8月19日，共计595天，按日万分之二点一计算）；2、判令被告山东信昌置业有限公司向原告支付逾期交付储藏室的违约金3187.35元（从2014年1月1日计算至2015年8月19日，共计595天，按日万分之二点一计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于济宁太白湖新区许庄街道辖区内其开发建设的“豪庭御都”XX幢X单元XX号房屋、X号楼X号地下储藏室出售与原告，并于2013年7月18日签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130718037）、《补偿协议》。合同、协议签订后，原告依照合同约定将所有款项全部交付给被告，履行了合同义务，构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付违约金67443.26元，计算方式为自2014年1月1日起至2015年8月19日止，共计595天，房屋价款为514253元，按日万分之二点一计算，并承担储藏室逾期交付违约责任，计算方式为以25509元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至2015年8月19日。
被告信昌公司辩称，违约是事实，储藏室在合同中未约定违约金，不应支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
2、原、被告分别于2013年7月18日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130718037）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区豪庭御都小区X幢X单元XX号商品房出售给原告，房屋价款为453656元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买B6楼2-33号地下室储藏室一间，“储藏室房款为25509元”。合同签订后，原告交付主房价款514253元，交付储藏室房款25509元。现涉案房屋被告已于2015年8月19日交付给原告，但该涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2013年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2014年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
三、关于原、被告在《济宁市商品房买卖合同》约定的违约金是否过高、是否应当调整的问题？
根据《合同法解释（二）》第二十九条的规定，调整过高违约金时，应当综合衡量以下因素：首先，违约造成的实际损失是衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准。其次，需要考虑合同的履行程度。已经接近履行完毕的合同和尚未履行的合同，违约所造成的结果存在较大区别。再次，应当考虑当事人的过错程度。违约方是恶意违约还是过失违约，直接决定违约金的补偿性和惩罚性功能的此消彼长。另外，还要考虑当事人之间的缔约地位是否平等、是否适用格式合同条款、当事人缔约时对可得利益损失的预见、是否存在过失相抵、减损规则以及损益相抵规则等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量。违约金过分高于实际损失的认定标准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基数上调30%。本案中，原、被告约定的日万分之二点一的违约金计算标准，并未超出上述标准，原、被告约定的违约金的计算方法并未超出法律强制性规定。被告以约定违约金过高为由，要求调整违约金，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告王玉喜因延迟交付主房产生的违约金64255.91元（2014年1月1日至2015年8月19日止，共计595天，514253元×595天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金3187.35元（2014年1月1日至2015年8月19日止，共计595天，25509元×595天×万分之2.1），合计67443.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1181号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶友载。曾因犯职务侵占罪于2011年7月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人张水琴。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人叶友载犯合同诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人叶友载及其辩护人张水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月至2014年2月期间，被告人叶友载通过伪造股权合作协议书的形式，虚构能入股鳌江至武汉、上海、南昌及郑州等地长途客车的股份，以承诺分红为诱饵，骗取温某、苏某夫妇多次入股投资长途客车，共计骗取温某、苏某夫妇人民币31.3万余元，供其个人挥霍。
上述事实，被告人叶友载在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某、温某的陈述，证人陈某甲、谢某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，伪造的合作协议，分红记录，收条，借条，刑事判决书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶友载以非法占有为目的，以签订虚假合同的形式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶友载在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人叶友载没有退赃，酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，应责令其退赔，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶友载犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2011）杭余刑初字第740号刑事判决对罪犯叶友载宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年11月29日止）。
二、责令被告人叶友载退赔违法所得人民币31.3万元，返还给被害人苏志双、温爱弟。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 刘思利
二〇一四年十月十日
代书 记员 郑元昌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4749号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：彭磊亚，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告彭磊亚供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保310号
原告：日日顺物联网有限公司，住所地浙江省宁波市保税港区。
法定代表人：解居志。
被告：佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张华侨。
本院在审理日日顺物联网有限公司与被告佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币200万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区千淼诺贸易有限公司银行存款人民币200万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一六年十二月六日
书记员 隋 越
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1660号
上诉人（原审被告）：余劲松，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：江西省南昌市孺子路***号。统一社会信用代码：9136010015837771F。
负责人：熊永斌，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行职工。
委托代理人：陶然，该行职工。
原审被告：孙薇拉，女，1973年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
上诉人余劲松因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌象南支行（下称江西银行）、原审被告孙薇拉金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）0103民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员曾琴、张宗华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人余劲松于2017年10月20日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人余劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余劲松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十月二十日
书记员 涂巧君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1702号
申请执行人李学章，男，1968年12月2日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王青明，男，1972年9月27日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
李学章申请执行被执行人王青明借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）彭法民初字第01812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李学章于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王青明支付申请执行人李学章借款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元、执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询王青明银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、存款、工商登记信息。被执行人王青明名下位于彭水县汉葭街道文庙社区黔中大道的房屋已设定抵押，被本院另案查封，不具备处置条件。现被执行人名下没有其他可供执行的财产线索，已将本案的执行情况告知申请执行人，其亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1702号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐从发
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11547号
原告：陶海青，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：陈泽，浙江科文律师事务所律师。
被告：邢艳慧，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：伍永录，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陶海青为与被告邢艳慧、伍永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依据原告陶海青的申请对两被告的财产采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告陶海青的委托代理人陈泽、被告伍永录到庭参加诉讼，被告邢艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海青起诉称：原告陶海青通过亲戚与被告邢艳慧、伍永录结识，被告邢艳慧、伍永录为夫妻关系。2014年7月，被告邢艳慧、伍永录因房屋装修需要，向原告借款60000元，原告出于信任向被告邢艳慧、伍永录出借60000元，于2014年7�22日通过银行转账形式转到被告伍永录的账户，由被告邢艳慧、伍永录共同使用，事后原告到被告住所与两被告协商还款事宜，并要求两被告共同出具借条，因被告伍永录外出不在家，经协商，由被告邢艳慧补了借条，约定：借款本金60000元，月利率为2分（即年利率24%），借款期限为2015年7月26日至2016年7月25日。借款届满后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：两被告归还借款本金60000元、支付利息28800元（按年利率24%计算，自2015年7月26日起暂计算至2017年7月25日止，利息直至判决确定履行之日止）。
原告陶海青为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告邢艳慧向原告陶海青借款60000元，并对借款期限、利息作了约定的事实；
2.结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明本案的借款系被告邢艳慧、伍永录夫妻关系存续期间债务的事实。
被告伍永录答辩称：案涉借款是事实，对借款本金无异议，利息由法院判决。
被告伍永录未向本院提交证据材料。
被告邢艳慧未作答辩和举证。
对原告陶海青提供的证据，被告伍永录当庭表示无异议，被告邢艳慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
另查明，被告邢艳慧、伍永录于2011年1月25日登记结婚，原告因本案诉讼支出财产保全申请费908元。
本院认为，原告陶海青与被告邢艳慧之间的借贷关系合法有效。被告邢艳慧未依约返还借款是造成�案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告邢艳慧、伍永录婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告陶海青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢艳慧、伍永录返还原告陶海青借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邢艳慧、伍永录支付原告陶海青利息28800元（按年利率24%计算，自2015年7月26日起暂计算至2017年7月25日止，自2017年7月26日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告邢艳慧、伍永录支付原告陶海青因本案诉讼支出的财产保全申请费908元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告邢艳慧、伍永录负担。
原告陶海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢艳慧、伍永录于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一�年八月十一无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11547号原告：陶海青，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：陈泽，浙江科文律师事务所律师。被告：邢艳慧，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：伍永录，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陶海青为与被告邢艳慧、伍永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依据原告陶海青的申请对两被告的财产采取财产保全措施。本院依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告陶海青的委托代理人陈泽、被告伍永录到庭参加诉讼，被告邢艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海青起诉称：原告陶海青通过亲戚与被告邢艳慧、伍永录结识，被告邢艳慧、伍永录为夫妻关系。2014年7月，被告邢艳慧、伍永录因房屋装修需要，向原告借款60000元，原告出于信任向被告邢艳慧、伍永录出借60000元，于2014年7�22日通过银行转账形式转到被告伍永录的账户，由被告邢艳慧、伍永录共同使用，事后原告到被告住所与两被告协商还款事宜，并要求两被告共同出具借条，因被告伍永录外出不在家，经协商，由被告邢艳慧补了借条，约定：借款本金60000元，月利率为2分（即年利率24%），借款期限为2015年7月26日至2016年7月25日。借款届满后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：两被告归还借款本金60000元、支付利息28800元（按年利率24%计算，自2015年7月26日起暂计算至2017年7月25日止，利息直至判决确定履行之日止）。原告陶海青为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告邢艳慧向原告陶海青借款60000元，并对借款期限、利息作了约定的事实；2.结婚登记审查处理表一份（盖章确认件），用以证明本案的借款系被告邢艳慧、伍永录夫妻关系存续期间债务的事实。被告伍永录答辩称：案涉借款是事实，对借款本金无异议，利息由法院判决。被告伍永录未向本院提交证据材料。被告邢艳慧未作答辩和举证。对原告陶海青提供的证据，被告伍永录当庭表示无异议，被告邢艳慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。另查明，被告邢艳慧、伍永录于2011年1月25日登记结婚，原告因本案诉讼支出财产保全申请费908元。本院认为，原告陶海青与被告邢艳慧之间的借贷关系合法有效。被告邢艳慧未依约返还借款是造成�案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告邢艳慧、伍永录婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告陶海青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢艳慧、伍永录返还原告陶海青借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邢艳慧、伍永录支付原告陶海青利息28800元（按年利率24%计算，自2015年7月26日起暂计算至2017年7月25日止，自2017年7月26日起至本判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邢艳慧、伍永录支付原告陶海青因本案诉讼支出的财产保全申请费908元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，由被告邢艳慧、伍永录负担。原告陶海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢艳慧、伍永录于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一�年八月十一无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈沙沙，2009年12月31日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被晋江市公安局刑事拘留，6月21日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2038号起诉书指控被告人陈沙沙犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陈沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年3月26日14时许，被告人陈沙沙携带螺丝刀窜至晋江市青阳街道“佳艺”鞋厂员工宿舍楼，撬锁进入304室，盗走被害人胡小梅一台白色联想牌笔记本电脑及两条装饰项链（均无法评估）。
2．2014年4月份的一天，被告人陈沙沙携带螺丝刀窜至晋江市陈埭镇海尾村“大脚鼠”鞋厂员工宿舍楼，撬锁进入204室，盗走被害人吴志雄现金600元。
3．2014年4月份的一天14时许，被告人陈沙沙携带螺丝刀窜至晋江市陈埭镇西霞美村，撬锁进入租房内，盗走被害人张泽兵一部绿色“黄米”牌手机（无法估价）。
4．2014年5月6日18时许，被告人陈沙沙携带螺丝刀窜至晋江市青阳街道�佳亿”鞋厂员工宿舍楼，先后撬锁进入524室、544室，盗走被害人王波涛价值2024元的黄金首饰、被害人时春霞现金10元；随后，被告人陈沙沙又窜至710室，盗走被害人袁鹏一台价值2602元的银友色三星牌笔记本电脑。
综上，被告人陈沙沙盗窃4起，涉案可查清的金额共计5236元。
另查明，被告人在实施盗窃期间有吸毒品。
上述事实，被告人陈沙沙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王波涛、袁鹏、胡小梅、吴志雄、张泽兵、时春霞的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、罪犯档案资料、随案移送清单、现场检测报告书及尿液检验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平图图，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈沙沙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈沙沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈沙沙多次盗窃且为吸毒筹凑毒资而实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈沙沙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈沙沙退赔被害人吴志雄的经济损失600元、被害人王波涛的经济损失2024元、被害人时春霞的经济损失10元、被害人袁鹏的经济损失2602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年九月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初256号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33－112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。
被告：沈宝军，男，1957年8月1日生，汉族，住锦州滨海新区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告沈宝军物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已将物业费补交，原告锦州华纺物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 晋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第104号
申请执行人酒钢（集团）宏达建材有限责任公司。
法定代表人田力。
被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司。
负责人王焱。
本院在执行酒钢（集团）宏达建材有限责任公司与甘肃万隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月16日向本院提出申请，称经双方自行协商，本案已处理完毕，故申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王 军
二〇一五年四月十三日
书记员 石玉成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0900号
本院于2016年4月6日对原告张�安诉被告张荣干、周琪、朱丽娟、财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）邮民初字第0900号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：（2015）邮民初字第0900号民事判决书第15页落款“二0一五”应更正为“二0一六”。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 李 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐梦韵
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0615号
申请执行人郑小兵，居民。
被执行人吴向红，居民。
原告郑小兵诉被告吴向红民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月25日作出（2014）响民初字第0195号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴向红应给付原告郑小兵540000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告吴向红未履行给付义务，原告郑小兵于2014年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人吴向红无可供执行财产。申请执行人郑小兵也未提供被执行人吴向红其他可供执行财产线索。
本院认为，执行人吴向红无可供执行财产。申请执行人郑小兵也未提供被执行人吴向红其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人郑小兵如发现被执行人吴向红可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十月十五日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告郑小兵诉被告吴向红民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月25日作出（2014）响民初字第0195号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴向红应给付原告郑小兵540000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告吴向红未履行给付义务，原告郑小兵于2014年4月23日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人吴向红无可供执行财产。申请执行人郑小兵也未提供被执行人吴向红其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初219号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈金秀，女，1964年5月24日出生于安徽省宿州市，汉族,小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被抓获，同年11月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年12月22日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年3月21日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人陈金秀犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人陈金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2016年10月12日10时许，被告人陈金秀路过宿州市埇桥区南关市立医院体检中心门前时，将徐某停放的电动车篮子两双卡其皮鞋、一双长筒靴、一双休闲鞋等物品盗走。
二、2016年11月15日16时许，被告人陈金秀路过宿州市埇桥区南关裕城街翠健百货店门前时，将李某停放的电动车篮子内的一件小孩上衣、一件花围巾、一件孕妇衬衣等物品盗走。
三、2016年11月17日16时许，被告人陈金秀路过宿州市埇桥区南关裕城街八卦狗服饰店门前，将余某停放的电动车篮子内一件女式棉鞋盗走。
四、2016年11月17日16时许，被告人陈金秀路过宿州市埇桥区南关裕城街翠健百货店门前时，将程某停放的电动车篮子内两件上衣、一件平底鞋、一件黑色时装鞋盗走。
2016年11月17日17时许，被告人陈金秀被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据予以证实，认为被告人陈金秀构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑并处罚金。
被告人陈金秀对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2016年10月12日10时许，被告人陈金秀路过宿州市立医院体检中心门前，将被害人徐某停放在此处电动自行车篮内的一双长筒靴、一双休闲鞋盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人徐某的陈述，证明2016年10月12日10时许，她将电动自行车停放在宿州市立医院体检中心门口后到商场购物，回来后发现车篮内的一双长筒靴、一双休闲鞋被盗。
（二）被告人陈金秀的供述，称2016年10月12日，她在宿州市立医院体检中心门口从一辆电动车车篮内偷了一个黑色的手提袋，内有一双黑色的女士皮鞋。
二、2016年11月15日16时许，被告人陈金秀在宿州市埇桥区南关裕城街翠健百货店门前，将被害人李某停放在此处电动车篮内的一件儿童上衣、一条围巾、一件衬衣等物品盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人李某的陈述,证明2016年11月15日16时许，她将电动自行车停放在宿州市裕城街翠健百货门口，17时发现车篮内的一件儿童上衣、一件花色呢大衣、一条花围巾、一件孕妇衬衣被盗。
（二）被告人陈金秀的供述，称2016年11月15日16时许，她在宿州市裕城街翠健时尚百货店门口，从一辆电动车的车篮内盗窃了一件儿童大衣、一条花围巾、一件女式衬衣。
三、2016年11月17日16时许，被告人陈金秀在宿州市埇桥区南关裕城街八卦狗服饰店门前，将被害人余某停放在此处电动车踏板上的一双女式棉鞋盗走。案发后被盗的女式棉鞋被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）扣押物品清单，证明2016年11月17日，宿州市公安局埇桥分局从被告人陈金秀处扣押卡其色女式皮鞋一双。
（二）被害人余某的陈述，证明2016年11月17日16时许，她将电动自行车停放在裕城街翠健百货门前，20分钟后发现放在电动车踏板上的女式棉鞋被盗。
（三）被告人陈金秀的供述，称2016年11月17日16时20分许，她在裕城街翠健时尚百货店门前，从一辆电动车篮子内偷了一个黑色的手提袋，内有一双卡其色的女棉鞋。
四、2016年11月17日16时许，被告人陈金秀在宿州市埇桥区南关裕城街翠健百货店门前，将被害人程某停放在此处电动车篮内一件女式上衣、一条打底裤、两双鞋子盗走。案发后上述被盗物品被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）视听资料，证明被告人陈金秀盗窃的事实。
（二）扣押物品清单，证明2016年11月17日，宿州市公安局埇桥分局从被告人陈金秀处扣押被盗的一条女式打底裤、一件女式上衣、两双女式皮鞋。
（三）被害人程某的陈述，证明2016年11月17日16时50分许，她将电动自行车停放在裕城街翠健百货门口，购物出来后发现放在电动车篮内的衣服和踏板上一条打底裤、一件上衣、一双平底鞋、一双时装鞋被盗。从监控看见是一女子（陈金秀）盗窃的，后在百货店南侧发现陈金秀，她没有让陈金秀离开并报了警。
（四）被告人陈金秀的供述，称2016年11月17日16时50分许，她在裕城街翠健时尚百货店门前从一辆电动车的篮子内和踏板上盗窃了一条打底裤、一件上衣、一双棕色女鞋、一双黑色女鞋。
五、其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人陈金秀1964年5月24日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年11月17日17时许，程某报警称其财物被盗，本案遂案发。宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警出警后将其抓获。
本院认为：被告人陈金秀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金秀归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈金秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 陶雪艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初458号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张旭为，男，1973年2月26日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张旭为犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人张旭为到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月19日20时许，被告人张旭为在湖南省动物园旁的碧桂园工地吃饭饮酒后，驾驶“湘AM2S**”号小型普通客车欲前往南郊公园附近，途经长沙市天心区中意路环保路口时被交警查获，经现场酒精吹气检测结果为116mg/100ml，交警随即将其带往湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人张旭为血液中检出乙醇，乙醇含量为128.1mg/100ml。
被告人张旭为归案后，如实供述自己罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人张旭为在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证及驾驶人信息、公安交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、户籍资料等书证；证人王某的证言；被告人张旭为的供述和辩解；驾驶人呼气式酒精含量检测结论及理化检验物证鉴定书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张旭为违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张旭为犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人张旭为的行为依法予以惩处。被告人张旭为归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张旭为没有犯罪前科，系初犯，其居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人张旭为可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张旭为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人张旭为自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02259号
原告：杨某，女，1990年2月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务律师。执业证号：13416198910270286。
被告：张某甲，男，1988年8月24日出生，汉族，住亳州市。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经介绍相识后结婚，原告于××××年××月××日生一女儿取名张某乙。由于原告缺少对被告的足够了解，婚后发现被告性情怪异，对家庭不管不问，且好赌成性，长期半夜才归，原告好言相劝却屡屡遭到被告对原告以及原告家人的威胁和谩骂，并多次以发信息、打电话或者当面对原告及其父母进行威胁、谩骂，并扬言要原告家“死人”，鉴于此种情况，原、被告已无法共同生活，婚姻关系已名存实亡。为此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4，天润上层小区4号楼2单元202室房屋归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某针对其诉讼请求以及事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息；2、原、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻；3、子女出生证明，证明二人结婚后于××××年××月××日生一女儿；4、被告写给原告的字据，证明两人在诉前经常发生纠纷，并就离婚达成初步意见；5、被告发给原告的短信及电话录音，证明被告威胁、恐吓原告，不准其离婚；6、原告购买嫁妆电器的发票、照片及清单，证明原告购买嫁妆电器的依据及品牌；7、接处警情况登记表、信息，证明在诉讼期间，原、被告二人仍不断发生矛盾，威胁信息更加严厉，矛盾不断激化；8、房屋买卖契约，交款照片，家具陈设，证明被告已把夫妻共同居住的房屋卖于他人，说明其已不再愿意同原告共同生活了。
被告答辩称夫妻关系并未破裂，不同意离婚。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料
经庭审质证，被告张某甲对原告杨某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某与被告张某甲经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名张某乙。原告杨某婚前财产有：沙发一组；茶几、电视机柜各一个；单门酒柜两个；妆台、妆凳各一个；鞋柜一个；餐桌一个、椅子六把；格力空调三台（两挂一立）；TCL电视两台（一大一小）；海尔冰箱、洗衣机各一台；台灯两个；立式大灯一个、摇椅一个。被告张某甲婚前财产有位于天润上层小区4号楼2单元202室房产一套。原告在庭审中自愿放弃第四项诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告杨某与被告张某甲婚前有相互了解的过程，婚后亦共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告诉称双方感情破裂，因其未能提供充分证据进行，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费1200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王伟方
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2442号
原告：齐友光，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵明月，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告齐友光与被告赵辉、赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告齐友光及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。被告赵辉、赵明月经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐友光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，赵辉因做生意急需用款，经赵明月担保向原告借款20000元，约定按银行贷款利率4倍支付利息，并承诺1年内归还，现约定时限早已过去，被告迟迟不归还借款。
赵辉、赵明月未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，赵辉经赵明月担保向原告借款20000元，并向齐友光出具借条，借条上未写明利息也未写明还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赵辉向齐友光借款，相互间形成民间借贷关系。借条上未写明借款期限，齐友光有权随时要求被告归还借款。原告要求的利息，因借条上未写明利息，原告虽陈述双方口头约定有利息，但无证据证实，本院不予采信。其要求的利息只能按照年利率6%支持其起诉之日至还清时止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告齐友光借款20000元，并自2017年10月19日起以20000元为基数，按年利率6%给付利息至付清时止；
二、被告赵明月对被告赵辉的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初30号
原告:邓春晖，男，1970年10月生，汉族，住镇江市。
被告:朱云祥，男，1966年12月生，汉族，，户籍地盐城市盐都区，现住镇江市。
委托诉讼代理人:章敏，江苏诚和律师事务所律师。
原告邓春晖与被告朱云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春晖、被告朱云祥及其委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春晖向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付货款45320元。事实和理由:2016年6月，被告朱云祥因厂房地坪建设需要，找到原告并要求其供应混凝土，价格为220元每方，现款支付。原告送货后，但被告一直未付任何款项，原告随即停止供货。在被告答应对后期送的混凝土货款即时付清的情况下，原告继续供应混凝土给被告（后期混凝土货款已结清）。原告多次向被告主张前期已送的混凝土价款为45320元，但被告一直推诿，原告就该价款曾报警，但仍未能解决。
庭审中，原告陈述，双方争议的2016年6月13日至6月15日的混凝土业务系陈新主动到原告处联系，发货前原告也没有与被告联系，只是听陈新讲需要混凝土的老板现款结账。2016年6月13日至15日，根据陈新的要求，原告方的驾驶员驾驶车辆将混凝土运送至被告的厂房，但该批货款至今未能给付。由于原告多次到被告处催要此前的货款，双方熟悉后，直接发生2016年7月22日的混凝土业务，当日的混凝土价款现已结清。
被告朱云祥辩称，2014年被告因工程需要，案外人陈新曾向被告供应过混凝土，以前的账目已结清。2016年6月，被告因厂房地坪建设需要混凝土，与陈新联系，陈新说需要现款。2016年6月13日至15日，在陈新的安排下，货车送来了混凝土，被告在送货单上签字确认。此后，双方结算混凝土款项为47000元，被告交付给陈新一份金额为87000元的承兑汇票，陈新将超过价款的40000元转至被告银行账户。原告到被告处催要混凝土款项，被告才认识原告。此后双方直接发生2016年7月22日混凝土业务往来，且原告与被告双方已结清当批价款。就争议批次混凝土业务款，被告与原告没有买卖业务关系。被告与陈新已结清货款。混凝土生产企业须经许可才能经营，原告不能证明其为混凝土生产者，系主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年6月13日至15日，案外人陈新带领驾驶员驾驶车辆将争议批次混凝土运送至被告厂房，被告在发货单上签字确认，这一事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。买卖合同的成立需要有出卖人和买卖人共同的意思表示。原告邓春晖并未就该批混凝土业务的价格、数量及交易时间等与被告商谈，被告签收的发货单上未载明发货人姓名或名称，被告朱云祥认为争议批次混凝土的出卖人就是陈新。原告邓春晖不能证明其与被告朱云祥间有买卖争议批次混凝土共同的意思表示，也不能证明陈新购买混凝土的行为系受被告朱云祥之委托。被告朱云祥与陈新联系混凝土业务，陈新带领驾驶员送货到被告指定地点，被告朱云祥给付其确认的合同相对人陈新相应的混凝土款项的行为也符合情理。被告朱云祥不是原告邓春晖的合同相对人，原告邓春晖要求被告给付争议批次混凝土价款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓春晖的诉讼请求。
案件受理费减半收取为466.5元，由原告邓春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年四月一日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初415号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某。因本案于2016年1月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日晚23时左右，被告人施某接到1名陌生男子（另案处理）的电话，称有1只手机要卖给他，后2人在金华市区江北花都KTV门口附近见面，该男子交给施某1只苹果6plus手机，施某在该男子未能提供身份证件且该手机无法解锁、来路不正的情况下，仍以人民币2000元明显低于市场价的价格购得该手机，并将手机置于家中。经金华市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5820元。经查，涉案的手机是林某于2016年1月19日报案的被盗手机。
2016年1月28日，被告人施某在金华市区麦可网吧被民警传唤归案。涉案手机已被追回并发还林某，林某对施某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，关于手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，微信聊天记录，购买手机发票，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，谅解书，抓获经过，户籍信息，被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人施某自愿认罪，涉案手机已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月十四日
代书 记员 戴梦恬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终899号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）：韩颖欣，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省从化市，
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人韩颖欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2857号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2857号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终899号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。法定代表人：王恒。被上诉人（原审原告）：韩颖欣，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省从化市，上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人韩颖欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2857号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2857号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭  审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十二日书记员  陈国卿