山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4049号
原告：贾亮亮，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：来军庆，男。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201511438361。
被告：来永对，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师，执业证号13711200010944218。
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
原告贾亮亮与被告来军庆、来永对、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮亮及其委托代理人贾孝涛，被告来军庆的委托代理人崔晓英，被告太平洋财险日照公司的委托代理人王凯、王桂军到庭参加诉讼，被告来永对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾亮亮诉称：2015年2月8日23时30分许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县海汇加油站十字路口时，被由北向南闯红灯被告来军庆驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车碰撞，造成原告及乘车人贾强千、齐凤晓受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门出具事故证明，因双方陈述不一致，无法认定事故责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求判令被告赔偿原告各项经济损失123434．65元。
被告来军庆辩称：事故发生属实，事故车辆所有人系被告来永对，答辩人借用车辆时发生事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司首先在保险范围内承担，剩余合理损失按事故责任由答辩人承担。
被告太平洋财险日照公司辩称：张传杰作为车辆投保人在我公司投保交强险，车号为鲁L×××××，非本案被告，如果查清系本案涉案车辆在我公司投保，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；该事故造成三人受伤，交强险应按比例分担，诉讼费等间接损失不予承担。
被告来永对未答辩。
经审理查明：2015年2月8日23时30分许，被告来军庆驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县山东路与古城路十字路口处时，与由东向西行驶原告贾亮亮驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成原告及乘车人原告贾强千、齐凤晓受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年7月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字（2014）第10444号道路交通事故证明书，因双方陈述不一致，事故现场无视频监控，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原告伤后到莒县人民法院住院治疗19天，支出医疗费25663元，病历复印费11元；伤情诊断为右侧1-5肋骨骨折，左侧1-4后肋骨折，腰1-4右侧横突骨折，右侧气胸，肺挫伤，胸腔积液，头外伤反应；2015年7月23日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为伤残程度分别构成九级和十级伤残，原告支付法医鉴定费750元。审理中，被告太平洋财险日照公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，2015年12月3日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1609号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人贾亮亮多发性肋骨骨折构成九级伤残，多发腰椎横突骨折致腰部功能部分丧失构成十级伤残，被告太平洋财险日照公司支付复核鉴定费1000元。原告于2015年7月21日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2014）莒民保字第438号民事裁定书对鲁L×××××号牌小型普通客车予以保全，原告支付保全费320元。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车原车号为鲁L×××××，发动机号为AB158404，系被告来永对从原车主张传杰处购买，车辆办理了过户手续，登记在被告来永对名下，保险未办理批转手续，该车由张传杰在被告太平洋财险日照公司投保交强险一份，保单号为AJINR50CTP14B010791B，保险期间自2014年3月26日至2015年3月25日。
又查明，被告来军庆系被告来永对公司的职工，发生事故时，被告来军庆不是从事职务行为或雇佣活动。
还查明，该次事故造成原告及贾强千、齐凤晓受伤，贾强千、齐凤晓分别支出医疗费为24096元、20076元（均另案处理）。
再查明，根据事故现场图、现场照片，经本院现场勘验，结合原告提供的视频资料，本院认定贾亮亮驾驶轿车在通过交叉路口时，按照交通信号灯的指示通行，已通过中心线距离中心线8米正常行驶时，被告来军庆驾车撞到贾亮亮驾驶的轿车右侧中间，将车撞出距初次撞击点38米。
以上事实，有双方当事人陈述、事故证明书及交警案卷相关证据材料、原告提供的视频资料、法医鉴定书、诊断证明书、病历、用药明细、法医鉴定费、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告来军庆驾驶小型普通客车由北向南行驶至十字路口与由东向西行驶的原告驾驶的轿车相撞，造成原告及乘车人贾强千、齐凤晓受伤，车辆受损的道路交通事故的事实清楚，双方当事人对事故的发生过程均无异议，本院予以确认；原告驾驶轿车在通过交叉路口时，按照交通信号灯的指示通行，已通过中心线正常行驶，在本次事故中无过错行为，被告来军庆驾驶小型普通客车在通过交叉路口时，未减速慢行超速行驶和未确保安全的行为，系该次事故发生的原因，且在交警部门明确告知对其是否闯红灯作技术鉴定后，未向交警部门提出申请，据此，本院确定被告来军庆驾驶小型普通客车在通过交叉路口时，未减速慢行超速行驶和未确保安全的行为是该次事故发生的全部原因，依法承担事故的全部责任，原告及乘车人贾强千、齐凤晓无事故责任；被告来军庆承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型普通客车在被告太平洋财险日照公司投保交强险，依法应由被告太平洋财险日照公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险日照公司关于车辆过户未办理保险批转手续，依法不予赔偿的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳；不足部分，由被告来军庆按事故责任进行赔偿；被告来军庆在事故发生时，不是从事职务行为或雇佣活动，被告来永对作为车辆所有人，对损害的发生无过错，依法不承担民事赔偿责任；原告及贾强千、齐凤晓的医疗费损失均超出被告太平洋财险日照公司交强险医疗费用赔偿限额，原告及贾强千、齐凤晓的医疗费在交强险医疗费用赔偿限额内按比例分配；被告太平洋财险日照公司对原告的法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，复核鉴定结论与原鉴定结论一致，被告的异议不能成立，对原告的法医鉴定结论，本院予以采信；原告请求合理部分，本院予以支持；原告主张误工费按交通运输业标准183．23元／天计算195天，被告来军庆提出异议，认为原告应按农村居民标准计算70天，经审查，原告向本院提供了驾驶证和上岗证，证实其从事交通运输业，提供了鲁16／B13**号牌运输型拖拉机的行驶证和道路运输证，证实该车辆系贾敬民所有并从事道路运输，又提供了户口本，证实原告系贾敬民之长子，原告提供的证据均系有效证据，能够证实原告从事交通运输业的主张，原告自受伤之日至评残的前一天为165天，原告计算时间和标准有误应予纠正，据此，本院确定原告的误工费按交通运输业标准计算165天；原告主张交通费600元，被告来军庆提出异议，认为原告主张过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为300元；原告主张护理费按70元／天二人护理和住院伙食补助费按20元／天计算20天，被告来军庆提出异议，认为原告实际住院19天，相关费用应按19天计算，护理费按50元／天一人护理计算，经审查，该异议成立；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋财险日照公司提出异议，认为原告的伤残程度不应请求精神损害抚慰金，经审查，原告构成两处伤残，其请求符合有关规定，请求过高，根据原告伤情结合本案实际，本院酌定为3000元，原告未请求在交强险内优先赔偿，依法由被告来军庆承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告贾亮亮各项经济损失84768．85元{医疗费3674．80元（25663元×10000元÷（24096元＋25663元＋20076元）］＋误工费27563．25元（167．05元／天×165天）＋护理费950元（50元／天×19天）＋伤残赔偿金52280．80元（11882／年×20年×22%）＋交通费300元}；
二、被告来军庆于判决生效后十日内赔偿原告贾亮亮经济损失26129．20元［医疗费21988．20元（25663元-3674．80元）＋住院伙食补助费380元（20元／天×19天）＋法医鉴定费750元＋病历复印费11元＋精神损害抚慰金3000元］；
三、驳回原告贾亮亮对被告来永对的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
复核鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
保全费320元，由被告来军庆负担。
案件受理费2769元，原告贾亮亮负担255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1919元，被告来军庆负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚俊红