河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第991号
原告：于立君。
原告：田振国。
上列二原告委托代理人：董忠良、万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：张狼群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告于立君、田振国与被告张狼群、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称：人保财险石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员赵珑独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告于立君、田振国委托代理人董忠良、万双义及原告田振国，被告张狼群、被告人保财险石家庄分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立君、田振国诉称：2015年9月23日05时40分许，被告张狼群驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿歧银线由东向西行驶至歧银线深州市大冯营乡大田庄村口处时，与前方同向行驶原告田振国持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告田振国及电动三轮车乘车人原告于立君受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告张狼群负此事故主要责任，原告田振国负此事故次要责任，原告于立君不负此事故责任。经查，被告张狼群系冀A×××××冀A×××××挂车的车主，该车在被告人保财险石家庄分公司投保了1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告于立君造成的损失有医疗费70533.5元（包括省三院住院费65734.98元、救护车费2100元、门诊费2698.52元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元（按每天100元计算30天）、护理费7901.1元（按每天87.79元计算90天）、营养费2700元（按30元计算90天）、交通费1000元、辅助器具费700元、司法鉴定费2600元（原告于立君、田振国二人）、残疾赔偿金15279元（原告于立君1949年5月14日出生，发生事故时65周岁，按农村居民人均纯收入10186元计算15年，赔偿系数为10%）、精神损害抚慰金5000元，合计116713.6元；事故给原告田振国造成的损失有医疗费6016.62元、住院伙食补助费700元（按每天100元计算7天）、护理费5267.4元（按每天87.79元计算60天）、误工费9600元（原告田振国系深州市信义粮油店职工，月工资3200元，计算3个月）、营养费1800元（按每天按30元计算60天）、交通费500元、车损2325元、公估费100元，合计26309.02元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分的80%由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，保险免赔部分或不足赔偿部分由被告张狼群赔偿。
被告张狼群辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我系肇事的冀A×××××冀A×××××挂车的车主，我为该车在被告人保财险石家庄分公司投保了1份交强险及主、挂车限额为1050000元的商业三险并不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保财险石家庄分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事的冀A×××××冀A×××××挂车在我公司投保有1份交强险及主车限额为1000000元的商业三险并不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告田振国的住院伙食补助费过高，根据衡水市财政局衡财行2014第38号的规定国家机关工作人员出差伙食补助标准为每日40元；原告的营养费，无医疗机构加强营养的遗嘱，因此不同意赔偿。原告于立君的后续治疗费用，因未实际发生，不同意赔偿；其残疾赔偿金，事故发生时原告于立君已年满66周岁，残疾赔偿金应计算14年；其精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，并没有证据证明给原告造成精神伤害。对于二原告的护理费，其并未提交任何证据证明谁护理了并因此减少了收入，没有证据证明护理人从事居民服务业，原告直接参考河北省居民服务业计算，没有法律和事实依据。本次事故原告田振国承担次要责任，被告张狼群承担主要责任，原告要求承担80%的赔偿责任并无法律依据。事故发生当日，被告张狼群报案时称车载53吨货物，其行驶本载明核定载重40吨，显然已经超载，根据我公司与张狼群的保险条款约定，增加免赔率10%。
本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目、数额、依据及民事责任如何承担？
原告于立君围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、河北医科大学第三医院诊断证明书、病历、费用清单、住院收费收据，证明原告于立君在河北医科大学第三医院住院治疗30天，被诊断为蛛网膜下腔出血、脑萎缩、脑血栓、左肘关节开放伤、骨盆骨折、左膑骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨上下肢骨折、左股骨远端粉碎性骨折、双下肢深静脉血栓，支出医疗费65734.98元；3-1、深州市医院门诊收据，证明原告于立君在深州市医院支出门诊检查费1938元；3-2、深州市医院门诊票据（救护车费），证明原告于立君支出救护车费1500元；3-3、深州市医院门诊票据，证明原告于立君支出门诊费256.52元；3-4、石家庄燕赵医院门诊收据，证明原告于立君支出破伤风免疫球蛋白费用428元；4、康泰医疗器械经营部销货单，证明原告于立君支出辅助器具费700元；5、急救车费收据，证明原告于立君支出急救车费600元；6、司法鉴定费票据，证明原告于立君支出司法鉴定费2000元；7、交通费票据，证明原告于立君支出交通费1000元。
原告田振国围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、深州市医院院诊断证明书、病历、费用清单、住院收费收据，证明原告田振国在深州市医院住院7天，被诊断为颈6椎体骨折、颈椎间盘突出、左侧第10肋骨骨折、头皮裂伤、高血压病等，支出医疗费6016.62元；3、深州市医院院门诊费票据，证明原告田振国支出门诊费76元；4、深州市信义粮油副食店营业执照、身份证、证明、田振国工资表，证明原告田振国系深州市信义粮油副食店职工，月均工资3220元；5-1、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告，证明原告田振国的电动三轮车损失为2325元；5-2、公估费票据，证明原告田振国支出公估费100元；6、证明原告田振国支出司法鉴定费600元；7、交通费票据，证明原告田振国支出交通费500元。
被告张狼群围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、机动车驾驶证、行驶证，证明其相关资质；2、保单，证明其冀A×××××车的投保情况。
被告人保财险石家庄分公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、机动车保险报案记录代抄单，证明事发当天被告张狼群车辆报案及载货53吨；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明该公司第三者责任保险条款有违反安全装载，增加免赔率10%的规定。
本院调取的证据：1、依原告于立君申请本院委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告于立君为十级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为8000元；2、依原告田振国申请本院委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，证明原告田振国的误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。
被告人保财险石家庄分公司对原告于立君提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对其他证据有异议，认为证据3-1、3-2登记的不是原告于立君本人，有明显修改痕迹，证据3-3、3-4不能证实与本次交通事故有关，证据4、5两张收据均不是正规发票，该票据不能证明用于原告于立君提交的急救车车费，急救车费属医疗费范畴，应提交正规发票，证据7发票系连续编号，不是实际发生的，原告于立君的主要治疗地在石家庄，但提交的交通费发票全部来自于深州市出租汽车公司，证据6属于间接费用，保险公司不予赔偿。
被告张狼群对原告于立君提供证据的质证意见是：对证据1至5、7的质证意见同被告人保财险石家庄分公司的意见，但认为证据6应由保险公司赔偿。
被告人保财险石家庄分公司、张狼群对原告田振国提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对其他证据有异议，认为证据3中深州市医院2016年1月7日的门诊票据不能证实与本案有关，对证据4中营业执照的真实性无异议，但认为原告田振国未提交其与该商店的劳动合同证明其与该单位存在劳动关系，也未提交该单位为其给纳工伤保险等社保的相关凭证。工资表仅有田振国一人，显然是不真实的，证据5-1公估报告系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利，证据5-2公估费属于间接损失，保险公司不予赔偿，证据6鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿，证据7交通费发票系连续编号，不是实际发生的、
原告于立君、田振国、被告人保财险石家庄分公司对被告张狼群提供证据的质证意见是：均无异议。
原告于立君、田振国对被告人保财险石家庄分公司提供证所的质证意见是：对证据1有异议，认为报案记录系保险公司单方出具的，并没有被告张狼群的签字确认，也没有加盖保险公司的公章，由于其单方记录导致该报案记录内容有损张狼群的利益，在未经被告张狼群当庭确认其超载的情况下不能认定其超载，关于被告张狼群超载的记录不具有真实性；对证据2有异议，认为关于该保险条款中就超载减轻保险公司的责任，属于减轻保险人责任增加被保险人赔偿责任的条款，属于格式条款，并没有按照保监会的要求以不小于红色4号字体向被告张狼群作出明确说明，该条款属于无效条款，也不能证明保险公司给张狼群提交过。
被告张狼群对被告人保财险石家庄分公司提供证据的质证意见是：均有异议，认为其从来没有见过这个条款，事发当天其车辆没有超载，如果超载交警队肯定要罚款、扣分，严重的降级。
原告于立君、田振国对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告人保财险石家庄分公司、张狼群对本院调取证据的质证意见是：对鉴定书的真实性无异议，根据人赔司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明认定，原告出具的鉴定误工期限的鉴定意见不符合人身损害赔偿司法解释的规定，不能让鉴定机构代替司法审判，不能以鉴代审。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告于立君提供的证据1、2，被告无异议，应予采信；对于原告提供的证据3-1、3-2，“军”与“君”系同音字，为书写错误，应予采信；对于原告提供的证据3-3，系原告于立君门诊检查、购药费用，应予采信；对于其提供的证据3-4，原告于立君系外伤，用破伤风针有其必要性，应予采信；对于原告提供的证据4、5，因其均不是正式发票，故不予采信；对于原告提供的证据6，系原告为确定伤情况必需支出的，故应予采信；对于原告提供的证据7，不能证实与本案的关联性，故不予采信。
对于原告田振国提供的证据1、2，被告均无异议，应予采信；对于原告提供的证据3，系原告田振国检查费用，应予采信；对于原告提供的证据4，其中的各证据之间能够相互佐证，应予采信；对于原告提供的证据5-1，被告人保财险石家庄分公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其未在规定期限内预交鉴定费用，应视为其放弃申请，鉴于该结论系有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故对该证据予以采信；对于原告提供的证据5-2、6，其为原告为确定损失、伤情所必需支出的费用，故应予采信；对于原告提供的证据7，不能证实与本案的关联性，故不予采信。
对于被告张狼群提供的证据，原告于立君、田振国、被告人保财险石家庄分公司均无异议，应予采信。
对于被告人保财险石家庄分公司提供的证据1，因其为被告人保财险石家庄分公司单方制作的，故不予采信：对于其提供的证据2，不能证实与本案的关联性，故不予采信。
对于本院调取的证据，被告虽提出异议，但其是依原告申请，本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，具有真实性，合法性，关性性，应予采信。
本院经审理查明：2015年9月23日05时40分许，被告张狼群驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿歧银线由东向西行驶至歧银线深州市大冯营乡大田庄村口处时，与前方同向行驶原告田振国持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告田振国及电动三轮车乘车人原告于立君受伤的交通事故。经深州市交警大队勘验、调查认定，被告张狼群负此事故主要责任，原告田振国负此事故次要责任，原告于立君不负此事故责任。被告张狼群系冀A×××××冀A×××××挂车的车主，该车在被告人保财险石家庄分公司投保了1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告于立君在河北医科大学第三医院住院治疗30天，被诊断为蛛网膜下腔出血、脑萎缩、脑血栓、左肘关节开放伤、骨盆骨折、左膑骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨上下肢骨折、左股骨远端粉碎性骨折、双下肢深静脉血栓，支出医疗费65734.98元；在深州市医院支出门诊费（含救护车费）3438元；在石家庄燕赵医院支出破伤风免疫球蛋白费用428元。经鉴定，原告于立君为十级伤残、护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费用约为8000元。为此，原告于立君支出鉴定费2000元。原告田振国在深州市医院住院7天，被诊断为颈6椎体骨折、颈椎间盘突出、左侧第10肋骨骨折、头皮裂伤、高血压病等，支出医疗费6016.62元。后其又支出门诊检查费332.52元。经鉴定，原告田振国误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。为此，原告田振国支出鉴定费600元。经鉴定，原告田振国的电动三轮车损失为2325元。为此，原告田振国支出公估费100元。原告田振国在深州市信义粮油副食店打工，其日平均工资为106.7元。
另查明：2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，河北省居民服务业日平均工资为87.79元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：被告张狼群未降低行驶速度及未与前车保持安全距离，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告田振国持与准驾车型不符的驾驶证上路行驶，且未随身携带驾驶证，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；原告于立君不负事故责任，故其不应承担民事赔偿责任。鉴于肇事的冀A×××××冀A×××××挂车在被告人保财险石家庄公司投保了1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保财险石家庄分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告张狼群赔偿，并由被告人保财险石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告人保财险石家庄分公司所称被告张狼群车辆超载，证据不足，不予支持。原告于立君医疗费计算有误，应为69857.5元；其事故发生时为66周岁，伤残赔偿金的赔偿年限应为14年，并按河北省2014年农村居民人均可支配收入10186元计算，为14260.4元；其所提辅助器具费，证据不足，不予支持；其所提后续治疗费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费7901.1元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元，均系因事故所致，不违反法律规定，故应予支持。原告田振国所提医疗费计算有误，应为6092.62元；其误工费计算标准有误，应按月均工资106.7元标准计算90天，为9603元；其所提住院伙食补助费700元、护理费5267.4元、营养费1800元、车损2325元、公估费100元、司法鉴定费600元，均系因事故所致，不违反法律规定，故应予支持。二原告所提交通费，因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告于立君医疗费9198元、护理费7901.1元、伤残赔偿金14260.4元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿原告于立君医疗费42461.7元、后续治疗费5600元、住院伙食补助费2100元、营养费1890元、司法鉴定费1400元；共计89811.2元；
二、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告田振国医疗费802元、护理费5267.4元、误工费9603元、车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告田振国医疗费3703.4元、住院伙食补助费490元、营养费1260元、车损227.5元、公估费70元、司法鉴定费420元；共计23843.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费1095元，共计2395元，由被告张狼群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 珑
二0一六年元月二十五日
书记员 王卓然