wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00839号
原告金胜喜，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。
委托代理人王德辉，男，36岁，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
被告潘喜富，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人ＸＸ，黑龙江省铭昊律师事务所律师。
原告金胜喜诉被告潘喜富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。2015年3月24日，潘喜富提出管辖权异议申请，2015年4月13日，本院裁定驳回了潘喜富对本案的管辖权异议。潘喜富又上诉至兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院于2015年8月26日裁定驳回其上诉，2015年9月28日将案卷退回本院。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金胜喜及其委托代理人王德辉、被告潘喜富及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜喜诉称，2011年4月28日，金胜喜与潘喜富签订了农村建房施工合同，合同约定金胜喜将位于阿尔本格勒镇的楼房工程承包给潘喜富施工。施工过程中由于潘喜富自已的汽吊不能完成所有的工程项目，故双方口头约定金胜喜将自己所有的塔吊出租给潘喜富使用，使用期间为2011年5月至2012年10月，每年5个施工月，共计10个月，月租金为1.2万元，租金合计12万元。工程完工后，金胜喜多次索要租赁费未果，故诉至法院请求判令：1、潘喜富给付塔吊租赁费1.2万元，并以1.2万元为本金自2012年12月1日起至该款给付完毕之日按月利率1.5%支付逾期利息；2、给付使用塔吊所产生的电费7380.93元。
被告潘喜富辩称，不同意金胜喜的诉讼请求。金胜喜与潘喜富之间的工程施工合同完工至今已经三年之久，因金胜喜拒绝支付工程款，潘喜富诉至法院，金胜喜在法院执行过程中仍拖欠十余万元。如潘喜富真拖欠塔吊租赁等相关费用，金胜喜在出具工程结算欠条至法院一二审执行过程中却均未扣除，不符合常理。金胜喜要求建筑的楼房层数由三层增加至四层，对其他施工人的施工造成影响。为方便全体施工人的使用，金胜喜与其合伙人付洪星找到潘喜富要求合伙购买塔吊，并承诺将继续开发的十个单元工程的五项人工全部发包给潘喜富，潘喜富为购买塔吊出资2万元，故双方不存在塔吊租赁关系。
经审理查明，2011年4月28日，金胜喜与潘喜富签订了农村建房施工合同，合同约定金胜喜将位于阿尔本格勒镇的楼房工程中的建筑工程承包给潘喜富。合同中未约定由谁提供施工设备。金胜喜称施工过程中使用的塔吊系自己购买、潘喜富称是合伙共同购买，双方均未提交有效的证据证明自己的主张。金胜喜要求潘喜富支付租金未果，遂诉至法院。
另查明，塔吊作业期间，在工地施工的人员均可以指挥塔吊司机进行施工作业。金胜喜在与潘喜富农村建房施工合同纠纷一案中亦未提出抗辩。庭审中金胜喜未提交电费单，法庭告知其在庭审后的三日内提交，金胜喜未在法庭规定的时间内提交该证据。
本案所涉证据如下：
1、原告提交的合同书一份。证明原告将工程全部承包给被告。被告以“对证据的真实性无异议，但不认可证明的内容，因被告只承担土建工程”为质证意见。
2、原告提交的QTZ315塔吊起重机安装拆卸组织方案一份。证明塔吊的所有权属于原告。被告以“不予认可”为质证意见。
3、原告提交的起重机械设备租赁合同一份。证明同种塔吊月租金价格为12000元。被告以“不予认可”为质证意见。
4、被告提交的扎赉特旗人民法院巴达尔胡法庭开庭笔录复印件一份。证明原告就工程款结算向被告出具欠条经法院确认，原告在庭审过程中没有提到被告欠原告塔吊租赁费的相关事宜。原告以“对证据的真实性无异议，但不认可证明内容”为质证意见。
5、被告提交的扎赉特旗人民法院民事判决书复印件一份［（2014）扎民初字第01423号］。证明原告就工程款结算向被告出具欠条经法院确认，原告在一审过程中没有提到被告欠原告塔吊租赁费的相关事宜。原告以“对证据的真实性无异议，但不认可证明内容”为质证意见。
6、被告提交的兴安盟中级人民法院民事判决书复印件一份［（2014）兴民终字第629号］。证明原告就工程款结算向被告出具欠条经法院确认，原告在二审过程中没有提到被告欠原告塔吊租赁费的相关事宜。原告以“对证据的真实性无异议，但不认可证明内容”为质证意见。
7、被告提交的与原告通话录音光碟一张。证明被告出资20000元与原告合伙购买塔吊的事实。原告以“对证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可”为质证意见。
8、被告提交的与付洪星的谈话录像。证明被告出资20000元与原告合伙购买塔吊的事实。原告以“对证据的真实性无异议，对证明的问题不予认可”为质证意见。
9、证人证言。
10、当事人陈述笔录。
本院认为，2011年4月28日，金胜喜与潘喜富签订了农村建房施工合同，合同约定金胜喜将位于阿尔本格勒镇的楼房工程中的建筑工程承包给潘喜富。合同中未约定由谁提供塔吊等施工设备。2011年6月15日，新购买的塔吊进入施工工地开始作业。该塔吊金胜喜主张是自己购买并出租给潘喜富使用的，使用塔吊所产生的电费也应该由潘喜富支付。但金胜喜提交的证据与本案事实缺乏关联性，不能证明自己的主张。故本院对金胜喜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金胜喜的诉讼请求。
案件受理费2848元减半收取1424元由原告金胜喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一五年十一月九日
书记员 佟德华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3645号
罪犯马连惠，女，1967年8月11日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年2月9日作出（2006）红中刑初字第15号刑事判决，认定被告人马连惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产（其亲属为其交纳74700元）。判决生效后，于2006年3月30日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）云高刑执字第3109号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。�述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马连惠准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00296号
申请执行人简某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第一村民小组。
负责人：杨某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00359号民事判决书，申请执行人简某某于2013年7月10日向本院申请执行，本院于2013年7月23日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村村民委员会账户的银行存款人民币18058元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月五日
书记员 高 庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9543号
原告：合肥市包河区桐显建材商行，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城三期E区2栋107号。
经营者：余运祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区丰汇建材市场E2区129号。
原告：余运祥，男，1970年12月10日出生，汉族，合肥市包河区桐显建材商行经营业主，住合肥市包河区。
被告：杨安，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
本院在审理原告合肥市包河区桐显建材商行、余运祥诉被告杨安买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区桐显建材商行于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨安存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供余运祥所有的车号为苏Ａ×××××车辆作担保。
本院认为，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨安存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初9543号原告：合肥市包河区桐显建材商行，住所地合肥市包河区五金机电商贸城三期E区*栋***号。经营者：余运祥，男，1970年12月10日出生，汉族，住合肥市包河区。原告：余运祥，男，1970年12月10日�生，汉族，住合肥市包河区，上述两位原告共同的委托代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：朱动伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：杨安，男，1981年11月20日出生，汉族，住肥东县龙岗经济开发区。原告桐显建材商行、余运祥诉被告杨安买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告桐显建材商行、余运祥及其共同的委托代理人李珍德到庭参加诉讼，被告杨安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐显建材商行、余运祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款117000元及利息1000元（暂定，利息按同期银行贷款利率计算至款还清之日）；二、被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实与理由：2012年，原告与被告进行水电安装材料买卖交易，原告向被告供货，被告支付货款，原告按约定履行了全部义务，被告仅支付部分货款，至今还欠货款117000元没有支付。被告于2015年7月18日收回原告送货单等材料，向原告余运祥出具一份欠条确认拖欠的货款。原告多次向被告追要，被告均以各种理由拖欠不付。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告杨安未作答辩且在收到原告的诉状后，未向本院提出书面异议。本院认为，被告杨安在收到原告起诉的材料后，在法定未提出书面异议，视为对原告主张的事实和理由予以认可。在庭审中原告自认出具欠条后，被告支付欠款20000元，现原告要求被告杨安给付欠款货款97000元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算逾期付款息�由被告杨安为原告方出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告杨安于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区桐显建材商行、余运祥欠款人民币97000元及逾期付款利息（利息计算以97000为基数，自2015年7月18日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告合肥市包河区桐显建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费820元，合计2560元，原告合肥市包河区桐显建材商行负担2122元，被告杨安负担438元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一七年二月二十三日书记员  郑 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初513号
原告：杜华章，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：杨娅利，女，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
原告杜华章诉被告杨娅利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故撤回起诉。
本院认为，原告杜华章提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜华章撤诉。
案件受理费减半收取638元，由原告杜华章承担。
审判员 邱 媛
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欣怡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1187号
申请执行人陈见文，男，生于1954年11月4日，汉族。
被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2527号陈见文与仁寿宏昌金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定对被执行人仁寿宏昌金属回收有限公司的机器设备予以拍卖，拍卖标的物正在评估、拍卖过程中，申请执行人陈见文同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人欠款26240元及利息，并负担诉讼费228元、财产保全费282元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第257号
原告：陈某。
被告：邵某某。
原告陈某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被
告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经
审理终结，并当庭作出宣判。
原告陈某起诉称：被告邵某某于2005年4月12日向原告陈
某借款40000元，2005年5月6日借款40000元，2005年8月5日借
款30000元，2007年5月15日借款100000元，并由被告邵某某分
别出具了借条。事后经原告陈某催讨，被告邵某某未归还分文
。故原告向法院起诉，要求被告归还借款210000元。
原告陈某为证明其主张向本院提供借条四份，证明被告
邵某某于2005年4月12日向原告陈某借款40000元，2005年5月6
日借款40000元，2005年8月5日借款30000元，2007年5月15日
借款100000元。
被告邵某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条四份，被告邵某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条四份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告邵某某分别于2005年4月12日向原告陈某借款40000
元，2005年5月6日借款40000元，2005年8月5日借款30000元，
2007年5月15日借款100000元，并由被告邵某某于借款当日分
别出具借条予以载明借款事项。事后经原告陈某催讨，被告邵
某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告陈某与被告邵某某之间的借贷关系合法
、有效。被告邵某某向原告陈某借款210000元，有借条及原告
庭审陈述为凭，应予认定。现被告邵某某经原告陈某催讨未能
在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民
事责任。故原告陈某要求被告邵某某归还借款理由正当，本院
予以支持。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告邵某某归还原告陈某借款210000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 杨鑫良
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1587号
申请执行人：黄水生，男，1960年6月7日出生，汉族。
被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。
本院于2016年12月1日立案执行黄水生申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1767号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人黄水生借款150,000元，承担案件诉讼费3,300元，承担执行费2,150元，合计155450元，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄水生也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人黄水生同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 廖国华
代审判员 李沁泽
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1587号申请执行人：黄水生，男，1960年6月7日出生，汉族。被执行人：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族。本院于2016年12月1日立案执行黄水生申请张书山民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1767号民事判决书，向被执行人张书山发出执行通知和财产申报令，责令被执行人张书山应支付申请人黄水生借款150,000元，承担案件诉讼费3,300元，承担执行费2,150元，合计155450元，但被执行人至今未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄水生也未能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人黄水生同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1121执1587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 廖国华代审判员 李沁泽二〇一七年五月五日书 记 员 彭 云
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第15号
原告李某，男，1969年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人何某，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人朱某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告李某甲，男，1964年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人、农民，住岷县。
委托代理人李某乙，男，1988年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告李某诉被告李某甲土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告李某及其委托代理人经传票传唤未准时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币70元由原告李某负担。
审 判 员 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 冯 莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李东胜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执字第127-10号
申请执行人重庆市金浩实业开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办久长路女人街59号，组织机构代码：20364532-7。
法定代表人荆德福，该公司经理。
被执行人李和清，男，生于1959年12月10日，汉族，现在下落不明。
被执行人刘超，男，生于1970年9月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第1015号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人李和清、刘超发出执行通知，责令被执行人李和清、刘超在收到执行通知后30日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
解除被执行人刘超在遂宁市商业银行大英县支行帐号上的存款500000元的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执141号
申请人张海斌，男，生于1974年5月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住岐山县安乐镇落星堡村2组，身份证号610323197405108017。
被执行人宝鸡长明鼎元机械制造有限公司，住所地：眉县首善镇新庄村2组。
法定代表人李长明，该公司经理。
被执行人白银侠，女，生于1971年6月21日，汉族，住眉县首善镇东关村4组，身份证号码61032619710621162x。
被执行人任志林，男，生于1961年4月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县齐镇斜谷村4组，身份证号码610326196104021414。
被执行人张虎明，男，生于1969年2月16日，汉族，初中文化，住岐山县安乐镇落星堡村4组，身份证号码610323196902167718。
本院依据（2015）眉民初字第00418号民事判决书在执行张海斌与宝鸡长明鼎元机械制造有限公司、白银侠、张虎明、任志林民间借贷纠纷一案中，2016年2月15日向被执行人张虎明、任志林送达了执行通知书。本案应执行案款50万元，受理费8800元，执行费7488元。
本院在执行过程中，2016年3月24日被执行人张虎明做出了还款计划，申请人张海斌撤回了该案的执行申请。若被执行人张虎明未按还款计划自觉履行或被执行人宝鸡长明鼎元机械制造有限公司法定代表人李长明出现并有财产可供执行时，申请人张海斌可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年四月一日
书 记 员 齐晓娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2859号
原告福建省厦门盐业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈兴明，总经理。
委托代理人王娜、葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南工业区。
法定代表人陈进帅，董事长。
原告福建省厦门盐业有限责任公司与被告厦门百穗行科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告福建省厦门盐业有限责任公司之委托代理人王娜、葛牧依法到庭参加诉讼。被告厦门百穗行科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建省厦门盐业有限责任公司诉称，2014年8月22日，福建省厦门盐业有限责任公司与被告厦门百穗行科技股份有限公司签订《产品购销合同》，合同约定福建省厦门盐业有限责任公司向厦门百穗行科技股份有限公司提供圣花牌味精两吨，并约定每吨单价为人民币（币种，下同）8300元，合同总价为16600元。合同还约定了货款应于12月15日前结清。合同签订后，福建省厦门盐业有限责任公司依约履行交付味精的义务。在厦门百穗行科技股份有限公司2015年3月27日出具的对账确认单亦确认其尚欠货款16600元。后经福建省厦门盐业有限责任公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，福建省厦门盐业有限责任公司起诉，请求判令：1、厦门百穗行科技股份有限公司偿还福建省厦门盐业有限责任公司货款16600元及逾期还款利息（自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由厦门百穗行科技股份有限公司承担。
被告厦门百穗行科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月22日，原告福建省厦门盐业有限责任公司与被告厦门百穗行科技股份有限公司签订《产品购销合同》约定厦门百穗行科技股份有限公司向福建省厦门盐业有限责任公司购买圣花牌味精2吨，双方还约定合同总价款为16600元，货款应于2014年12月15日前结清。2014年8月22日，福建省厦门盐业有限责任公司依约送货至厦门百穗行科技股份有限公司。双方于2015年3月27日进行对账，确认厦门百穗行科技股份有限公司尚欠福建省厦门盐业有限责任公司货款16600元，厦门百穗行科技股份有限公司在对账给确认单上加盖公章予以确认。之后，经催讨，厦门百穗行科技股份有限公司未付款，福建省厦门盐业有限责任公司遂起诉，诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告福建省厦门盐业有限责任公司举示的《产品购销合同》、送货单、《对账确认单》以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告福建省厦门盐业有限责任公司与被告厦门百穗行科技股份有限公司签订《产品购销合同》约定厦门百穗行科技股份有限公司向福建省厦门盐业有限责任公司购买味精，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。福建省厦门盐业有限责任公司按约向厦门百穗行科技股份有限公司送货，厦门百穗行科技股份有限公司应按《产品购销合同》中约定在2014年12月15日前付清货款。但厦门百穗行科技股份有限公司至今未付款，既有悖诚信，又构成违约。故福建省厦门盐业有限责任公司有权要求厦门百穗行科技股份有限公司支付所欠货款16600元及自双方约定的付款之日的次日即2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。利息应计算至本判决确认的付款之日止，福建省厦门盐业有限责任公司诉求超出部分，本院依法不予支持。厦门百穗行科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门百穗行科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告福建省厦门盐业有限责任公司货款人民币16600元及逾期付款利息（自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告福建省厦门盐业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币228.04元，适用简易程序减半收取人民币114.02元，由被告厦门百穗行科技股份有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年八月二十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1313号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告李汉明，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告李汉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告因农业生产经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币3万元，双方合同约定贷款利率月息0.7452%，还款期限2011年3月20日。2009年12月26日原告向被告支付了3万元贷款，�款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款3万元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2009年12月26日原被告双方签订的借款合同一份，合同号：（创业）农信联保借字（2010）第23100505050501。
证据二、2009年12月26日原告支付的借款凭证，凭证号：03533761。
以上二份证据证明：被告李汉明与原告签订的五户联保的贷款合同，借款金额3万元，原告依合同向被告支付了借款。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原、被告签订的五户联保借款合同及借款凭证，有双方当事人签字捺印及联保人的签名，本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款3万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告李汉明因农业生产用款，于2009年12月26日在原告处贷款人民币3万元，双方约定贷款利率月息0.7452%，还款期限2011年3月20日。2010年12月30日被告偿还借款利息2749.79元，至今再未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持，原告放弃其他联保人的还款责任，是对自身权利的合法行使，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李汉明于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金3万元及利息（利率�月0.7452%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已还利息2749.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1219号
原告：刘长顺。
委托代理人：徐品。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告刘长顺诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵佳琪、韩军、李瑞颍依法组成合议庭适用普通程序，2016年1月26日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1800元，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款364121元。2013年11月2日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为364121元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预�登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月31日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、原告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月31日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判�生效之日起五日内支付原告刘长顺因延期办理房屋所有权证书的违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初692号
原告：朱强，1974年10月10日出生，汉族，警察，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈娴，1976年1月19日出生，回族，银行工作人员，住址同上。
委托代理人：朱强，系陈娴丈夫。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：谢国平，安徽国屏律师事务所律师。
原告朱强、陈娴与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱强，被告滁州天安置业有限公司的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱强、陈娴诉称：2013年4月13日，原、被告签订滁州市商品房预售合同和《购买天安都市花园空中花园的补充协议》，约定原告购买天安都市花园东区5号楼1单元1801室，除了支付总房款外，另借予被告141962元供其无息使用，141962元应自该款到被告账户之日起满一年和满二年之日3个工作日内返还，原告已于2013年4月28日将141962元交付给被告，而被告至今仍欠原告借款70981元未还。故请求判令被告滁州天安置业有限公司返还款项70981元，并支付2015年5月2日至2016年3月4日的逾期利息3165元（暂计算至起诉之日，按70981元×年利率5.35%÷12个月×6个月计算），共计74146元；本案案件受理费用由被告承担。
为证明自己的主张，朱强、陈娴向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《补充协议》原件一份，证明被告与原告签订的借款协议；
3、借款收据原件一份，证明原告当时一次性付款给被告，其中标明第一年无息使用70981元，第二年无息使用70981元。
滁州天安置业有限公司辩称：对原告诉请事实没有异议，对原告诉请的利息应当驳回，双方未约定利息，即便计算利息，应当从2015年5月16日开始计息，请求法庭依法裁决。
滁州天安置业有限公司未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年4月13日，朱强、陈娴与滁州天安置业有限公司签订一份《购买天安都市花园空中花园的补充协议》，约定：“……乙方同意除购房款外另支付给甲方人民币141962元整（以下简称“该款项”），以供甲方无息使用，该款项于2013年5月13日前支付完毕。对该款项的返还作以下约定：1、甲方分2次返还，每次甲方将人民币70981元整，汇入乙方合同所载的账户内。2、返还时间：自乙方总房款及该款项全额到甲方公司账户之日起满一年和满二年之日起3个工作日内，以甲方汇出时间为准。……”2013年4月28日，滁州天安置业有限公司收到朱强、陈娴借款141962元，并出具收据一张，载明收款事由为借款（其中70981元无息使用一年，另70981元无息使用二年）。滁州天安置业有限公司至今未履行第二期还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月13日，朱强、陈娴与滁州天安置业有限公司签订的《购买天安都市花园空中花园的补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，且2013年4月28日，滁州天安置业有限公司在收到朱强、陈娴借款141962元后向其出具了收据，双方之间形成借款合同关系，协议明确约定了借款金额和返还方式等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还借款，而本案中借款人滁州天安置业有限公司在第二期借款到期后拒不还款，故对朱强、陈娴要求滁州天安置业有限公司偿还借款70981元的诉讼请求予以支持。因协议明确约定上述借款为朱强、陈娴借予滁州天安置业有限公司无息使用，但未约定逾期利率，本案中第二期借款到期后滁州天安置业有限公司未能按期还款，朱强、陈娴在庭审中明确表示利息应自2015年5月16日起算，按照年利率5.35%计算至2016年3月4日，共计3048元，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱强、陈娴借款本金70981元及利息3048元；
二、驳回原告朱强、陈娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜丽国
附本案法律适用及参照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1617号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王术童。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年9月10日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（128）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年7月11日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2014（128）号《行政处罚决定书》，认定，王术童未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇任凤村西南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）375平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：1、责令王术童退还非法占用的宁河县七里海镇任凤村西南侧集体土地375平方米；2、限王术童自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除清理在非法占用的土地上修建的硬化路面375平方米，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2014年7月11日送达被执行人王术童。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年7月29日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2014）第128号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2014（128）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王术童未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地硬化地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（128）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月九日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第57号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地山东省招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托代理人王建国，该行工作人员。
被告王宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告王宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为2000元，被告透支1700元至今未还，要求被告偿还透支款1700元及利息、滞纳金和超限费。
被告王宏在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告王宏在原告持其本人的身份证及单位证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为2000元。被告填写的信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。持卡人使用授信额度取现及转账，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。银行以日利率万分之五计息，按月收取复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取，超限费按超过超过额度部分的百分之五收取。到2013年7月31日，被告累计透支1700元。后，原告多次追要，被告以各种理由拒付。2013年12月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款1700元及截止到2013年7月31日的利息、滞纳金、超限费合计2801.03元，承担诉讼费用。
以上事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支1700元，事实清楚。原告与被告之间的信用卡合约合法有效，双方均应依约履行。原告要求的利息、滞纳金、超限费，符合该合约的约定，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏付给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款1700元及利息934.66元、滞纳金120.11元、超限费46.26元，共计2801.03元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王祖民
审判员 郝爱敏
审判员 王 萍
二〇一四年三月三日
书记员 王 帆
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00053号
罪犯安长胜，男，1978年9月12日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2007年8月24日作出（2007）西铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人安长胜犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后，于2007年9月13日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯安长胜确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，改造态度基本端正，由于自身恶习较深，服刑期间多次因违纪被处罚，管教干警通过思想教育、亲情关怀等形式，使其树立正确人生观、世界观和价值观。现该犯能主动参加监狱组织的各类专项活动，注重个人行为养成，按时参加“三课”学习，积极参加生产劳动，按时完成生产任努。计分考核获积极18个。执行机关陕西省富平监狱报请建议对罪犯安长胜减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯安长胜确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯安长胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安长胜的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产五万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1201号
原告：林进兴，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：魏国沿，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林进兴与被告魏国沿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林进兴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进兴以欲与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告魏国沿的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林进兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林进兴负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玲萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4855号
原告：成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，营业场所泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室。
法定代表人：李红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张大兵，成都市亿和物业管理有限公司晋江分公司负责人。
被告:吴贻全，男，汉族，1966年3月17日出生，住晋江市。
原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司与被告吴声通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭鸿亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1489号
原告：无锡东大印刷有限公司。
法定代表人：王世荣，董事长。
被告：市北区元成盛食品商行。
经营者：关宏奎。
原告无锡东大印刷有限公司与被告市北区元成盛食品商行侵害著作权纠纷�案，原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回对被告市北区元成盛食品商行的起诉。
案件受理费人民币2930元，减半收取人民币1465元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董赫赫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第935号
原告：唐玉山。
被告：祁佩珍。
原告唐玉山诉被告祁佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐玉山、被告祁佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉山起诉称：2003年10月15日，被告以生意需要向原告借款7000元，约定退休时归还。2013年7月，被告归还1000元，余款至今未还。原告每次催讨，被告均推托过一年或半年逐步还，或以生病等搪塞，直至电话无法联系。现提起诉讼，请求判令被告归还人民币6000元；支付自2003年10月15日至2014年8月28日的利息2171.77元（按个体存银行同期定期利息计算表计算）并承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款7000元的事实。
2、2014年1月29日的电话录音，证明被告欠款的事实。
被告祁佩珍答辩称：原告陈述不是事实，借条不是被告写的。被告是向原告借款过7000元，但后来马上归还的，而原告一直纠缠不清。2013年原告生病，被告寄了1000元给原告，并不是归还原告1000元。欠原告的钱早已归还，不同意原告的诉讼请求。
被告祁佩珍对其主张未提供证据加以证明。
庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告表示借条中的被告名字不是被告所写，录音也不是被告说的话。本院经审查后认为，原告所举证据符合有效证据的构成要件，故对上述证据，本院确认可以作为本案证据使用。
根据原、被告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2003年10月15日，被告向原告借款7000元，书面约定退休时归还。2013年7月，被告归还原告1000元。2014年1月29日，原告以电话方式向被告催讨余款并录音。2014年10月30日，原告诉来本院。
另查明，庭审中被告以借条中名字不是被告所写及录音不是被告说的话为由，向本院提出鉴定申请。在本院释明需由申请方向鉴定机构预交鉴定费时，被告表示不再要求鉴定。
本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告对于曾向原告借款7000元并无异议，但未能举证证明实际归还款项数额。且在本院释明后又主动放弃鉴定申请，故应由被告承担举证不能的后果。鉴于原告庭审中自认被告已归还1000元。本院确定未还余款为6000元。而借条本身只约定为退休时归还，而未约定具体还款时间；也未约定借款需支付相应利息。故本院确定以原告明确举证在2014年1月29日以电话方式向被告催讨为借款到期日。考虑到迟延还款确给原告造成了相应损失，本院将自2014年1月30日起计算相应逾期利息损失，利率标准以原告主张的个人存银行同期定期存款利率为准。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告虽提出借款已归还的抗辩，却未提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁佩珍归还原告唐玉山借款6000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告祁佩珍支付原告唐玉山逾期还款利息112.73元（自2014年1月30日起计算至2014年8月28日止，按中国人民银行同期存款年利率3.25%计算），于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告唐玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁佩珍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钱 玲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第767号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王晓宾，男，1987年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧霞，女，1989年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人王晓宾、陈巧霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日认定被执行人王晓宾、陈巧霞于2009年7月19日生育第一胎（女），于2010年10月25日生育第二胎（男），于2012年9月26日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104346号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王晓宾、陈巧霞征收社会抚养费72810元，被执行人王晓宾、陈巧霞必须在2015年2月7日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人王晓宾、陈巧霞已缴纳500元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104346号征收社会抚养费决定书于2015年1月7日依法送达给被执行人王晓宾、陈巧霞，被执行人王晓宾、陈巧霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）1104346号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法送达给被执行人王晓宾、陈巧霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104346号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王晓宾、陈巧霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王晓宾、陈巧霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72310元及滞纳金；
三、被执行人王晓宾、陈巧霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第50号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2855号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。
被告刘春艳。
被告孙玉军。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘春艳、孙玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告刘春艳、孙玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金61400.00元、利息12714.94元（利息计算至2017年6月2日），本息合计74114.94元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人孙玉军承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘春艳从兰旗卡伦乡支行申请养羊贷款61400.00元，约定2016年11月29日归还，贷款利率为9.978333‰，由被告孙玉军为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告至今没有偿还贷款，担保人也没有履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春艳、孙玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告刘春艳借款、担保人孙玉军承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位。2015年11月30日，被告刘春艳从兰旗卡伦支行借款61400.00元用于养羊，约定借款利率为月利率9.978333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2015年11月30日至2016年11月29日，结息方式为按月结息，到期还本。由被告孙玉军为刘春艳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与兰旗卡伦支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告刘春艳发放贷款61400.00元。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年6月2日，被告尚欠贷款本金61400.00元，利息12714.94元，本息合计74114.94元。
本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告刘春艳签订的个人借款合同及与被告孙玉军签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘春艳未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告孙玉军作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告刘春艳偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金61400.00元，利息12714.94元（截至2017年6月2日），本息合计74114.94元。2017年6月2日以后的利息按合同约定利率9.978333‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告孙玉军承担连带保证责任；
二、被告孙玉军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652.87元，依法减半收取826.435元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年六月二十七日
书记员 董志强
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02934号
原告杨贵州，男，汉族，贵州省兴义市人。
被告胡玉祥，男，汉族，贵州省兴义市人。
原告杨贵州诉被告胡玉祥劳务合同纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员付涛于2015年10月14日公开开庭进行了独任审理。原告杨贵州到庭参加诉讼，被告胡玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵州诉称，2014年7月，原告与被告胡玉祥达成口头协议，确定由原告为被告胡玉祥承建的贞丰鲁白公路第三标段提供部分劳务，具体为：由被告提供施工材料及工具，原告负责对贞丰鲁白公路第三标段的路肩墙、涵洞及挡墙的修建提供劳务，总劳务承包价为175000元，被告在原告提供劳务期间先支付一定的劳务费给原告，作为原告的生活费，余下的劳务承包费于劳务结束后15日内一次性付清。之后，原告于2014年7月20日依约进场为被告提供劳务，于2014年10月底完成了全部工作。在原告提供劳务期间，被告共计支付了55000元劳务费给原告作为生活费，尚有120000元劳务费未支付。劳务结束15天后，被告未依约将余下的120000元劳务费支付给原告，原告多次向被告催要，被告于2015年1月23日向原告杨贵州出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告修路肩墙、涵洞、挡墙合计费用120000元。之后，在原告杨贵州的多次催讨下，被告于2015年2月25日支付了50000元给原告，余下的70000元劳务费至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决被告立即给付原告劳务报酬70000元并给付从2015年1月24日起至付清劳务报酬之日止的逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告胡玉祥经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月，原告杨贵州与被告胡玉祥达成口头协议，确定由原告为被告胡玉祥承建的贞丰鲁白公路第三标段提供部分劳务，双方约定，由被告提供施工材料及工具，原告杨贵州负责对贞丰鲁白公路第三标段的路肩墙、涵洞及挡墙的修建提供劳务，总劳务承包价为175000元，由被告在原告提供劳务期间先支付一定的劳务费给原告作为生活费，余下的劳务费于劳务结束后15日内一次性付清。原告杨贵州于2014年7月20日依约进场为被告提供劳务，于2014年10月底完成了全部劳务工作。在被告提供劳务期间，被告共计支付了劳务费55000元给原告作为生活费，尚有120000元劳务费未支付。劳务结束15天后，被告未依约将余下的120000元劳务费支付给原告，原告多次向被告催要，被告于2015年1月23日向原告杨贵州出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告修路肩墙、涵洞、挡墙合计费用120000元。后在原告杨贵州的多次催讨下，被告于2015年2月15日通过银行打款支付了50000元给原告，余下的70000元劳务费至今未支付。
审理中，经本院询问，原告表示被告出具给原告的《欠条》是被告亲笔所写。
上述法律事实，有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件，打款凭条在卷为据。
本院认为，原、被告双方口头约定的劳务合同，是双方真实意思的表示，协议内容符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经全面履行合同，被告亦应当按照合同给付相应报酬，原告在给付了105000元后下欠原告劳务报酬70000元，此行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定利息，原告此项诉请缺乏依据，故不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告杨贵州劳务报酬70000元；
二、驳回原告杨贵州对被告胡玉祥的其余诉讼请求。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告胡玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1035号
原告（被告）深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司。
法定代表人葛井荣，总经理。
委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人陈远彬，广东联建律师事务所律师。
被告（原告）张兴建，住址四川省射洪县。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司诉被告张兴建劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，被告于8月26日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告诉称，被告不是原告的员工，不存在入职时间，但被告是从2012年11月7日在案发工地打临时工。被告辩称，入职时间是2012年10月16日。经查，深圳市人力资源和社会保障局2013年8月16日认定被告属于工伤。本院认为，根据涉案工伤认定结论，本院确认原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位，未提交有效证据证明员工入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张予以采信，本院确认被告的入职时间为2012年10月16日。
二、工作岗位：混凝土灌注工。
三、离职时间：2013年10月16日。
四、工资标准：原告诉称，被告每小时工资22元。被告辩称，认可每小时工资22元，但每天工作10小时，每天上班，没有休假或节假日，每月工资8000元。本院认为，在双方认可被告每小时工资22元的情况下，被告主张月工资标准高于双方认可的数额，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故，本院认定被告的工资为3828元（22×8×21.75）。
五、受伤情况：2012年11月18日，被告在深房尚林花园项目由于混凝土发生倾斜，导致混凝土车上的臂架将被告碰伤。深圳市人力资源和社会保障局2013年8月16日认定被告属于工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2014年6月4日评定被告的伤残等级为九级伤残，工伤医疗终结日期为2014年4月9日。原告认为不构成工伤，本院认为，深圳市劳动能力鉴定委员会具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论亦明确告知异议救济途径，但原告未申请复审或再次鉴定，本院对于原告的主张不予采信，根据鉴定结论确认被告伤残等级为九级，工伤医疗终结日期为2014年4月9日。
六、住院天数：25天。
七、工伤保险费缴交情况：原告未为被告缴交工伤保险费，依法应承担相关工伤保险待遇的支付义务。
八、一次性伤残补助金：34452元（3828元／月×9个月）。被告主张的其他伤残补助金，于法无据，本院不予支持。
九、一次性工伤医疗补助金：7656元（3828元／月×2个月）。被告主张的其他工伤医疗补助金，于法无据，本院不予支持。
十、一次性伤残就业补助金：30624元（3828元／月×8个月）。被告主张的其他伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。
十一、2012年11月18日至2014年4月9日停工留薪期工资：员工工伤停工留薪期间，原工资福利待遇不变，原告依法应支付被告上述停工留薪期间工资64064元（3828元／月×16个月＋3828元／月÷21.75天×16天）。被告主张其他日期的停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。
十二、住院伙食补助费：1400元（80元×70%×25天）。
十三、医疗费、检查费、鉴定费：根据被告提交的相关医疗票据，对于原告主张的2014年4月23日227元检查费，该票据的就诊时间在医疗终结期之后，且原告也不予认可，故，本院对于原告主张的2014年4月23日227元检查费不予支持。经核算，本院确认被告截止医疗终结期前（即2014年4月9日前）的医疗费支出为33907元。原告未为被告缴交工伤保险，依法应承担被告的工伤医疗费用。另因劳动能力鉴定花费300元，由于原告没有为被告缴纳工伤保险，上述费用依法由原告支付。综上，原告应向被告支付工伤待遇合计172403元（34452＋7656＋30624＋64064＋1400＋33907＋300）。仲裁阶段，被告确认收到原告支付的费用共计65000元，本院认为，原告向被告支付的65000元，被告在仲裁阶段确认，上述款项除33907元系医疗费外，其余为过年回家费用、生活费及营养费，被告未举证证明原告应被告支付过年回家费用、生活费及营养费，故，本院认定原告向被告支付的65000元为医疗费及其他工伤待遇费用，综上，原告仍应支付被告工伤待遇费用的差额107403元（172403-65000）。
十四、关于律师费：被告应本案支出律师费5000元，根据相关法律规定，经核算，原告应向被告支付本案支出律师费1670.69元。
十五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2630号。
十六、仲裁请求：1、原告支付一次性伤残补助金72000元；2、原告支付一次性伤残就业补助金64000元；3、原告支付一次性工伤医疗补助金16000元；4、原告支付停工留薪期工资133600元；5、原告支付医疗费33907元、检查费227元、鉴定费300元；6、原告支付住院伙食补助费1400元；7、原告支付律师代理费5000元。
十七、仲裁结果：1、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、2012年11月18日至2014年4月9日停工留薪期工资、鉴定费及住院伙食补助费共六项工伤待遇费用的差额，合计107403元；2、原告支付被告律师费人民币1670.69元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十八、原告诉讼请求：原告的诉讼请求，无须支付仲裁所确定的款项。被告的诉讼请求：1、原告支付一次性伤残补助金72000元；2、原告支付一次性伤残就业补助金64000元；3、原告支付一次性工伤医疗补助金16000元；4、原告支付停工留薪期工资133600元；5、原告支付医疗费33907元、检查费227元、鉴定费300元；6、原告支付住院伙食补助费1400元；7、原告支付律师代理费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《广东省工伤保险条例》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司支付被告张兴建一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、2012年11月18日至2014年4月9日停工留薪期工资、鉴定费及住院伙食补助费共六项工伤待遇费用的差额，合计107403元；
二、原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司支付被告张兴建律师费人民币1670.69元；
三、驳回原告深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司的其他诉讼求情。
四、驳回被告张兴建的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申704号
再审申请人（一审被告）：盱眙县於孝功龙虾店，住所地江苏省盱眙县盱城五墩北路第一山别墅8035-8036。
经营者：於新凯（曾用名於孝功），男，汉族，1977年10月24日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许昌银，男，汉族，1965年6月17日出生，住江苏省盱眙县。
再审申请人盱眙县於孝功龙虾店（以下除裁定主文外简称“於孝功龙虾店”）因与被申请人许昌银侵害著作权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民初12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於孝功龙虾店申请再审称：一、二审判决认定许昌银系争议照片的著作权人，该认定事实不清，依据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一审判决，依法发送驳回许昌银的诉讼请求。1．申请人在一审中举证，涉案照片多年前已经在媒体公开发表，但其著作权人是案外人，不是本案被中请人。2．根据著作权法规定，著作权自作品产生时自动形成，并不需要通过法律登记程序进行确认，所以不能以登记认定许昌银系争议作品的著作权人。
本院经审查认为：根据於孝功龙虾店的再审申请，本案审查争议的焦点为，原审认定许昌银系涉案照片的著作权人是否恰当。2015年4月20日，由许昌银申请，经江苏省版权局审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，苏作登字-2015-G-000218888号“2014万人龙虾宴”摄影作品进行了登记，该作品作者为许昌银，著作权人为许昌银。许昌银亦能提供涉案作品照片原件与电子版本。据此，原审法院认定许昌银系涉案摄影作品的著作权人，该认定并无不当。於孝功龙虾店主张涉案照片的著作权人系案外人，并非许昌银，缺乏相应事实依据，本院不予支持。
综上，於孝功龙虾店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盱眙县於孝功龙虾店的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 俞建平
审判员 史承豪
二〇一七年十月三十日
书记员 褚茜茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执625号
申请执行人周庆捷
被执行人赵玉华
被执行人何文金
本院在执行周庆捷与赵玉华、何文金民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执625号申请执行人周庆捷被执行人赵玉华被执行人何文金本院在执行周庆捷与赵玉华、何文金民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1100号
原告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡从欢，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
被告：胡虞香，女，1947年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告余协亚与被告胡从欢、胡虞香民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡从欢偿还原告借款本金150万元及利息（从2013年7月1起按月利率16.5‰计算至2015年11月6日止；从2015年11月7日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息31.85万元）；2、判令被告胡虞香对被告胡从欢的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日进行预立案登记，于2017年5月11日登记立案，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月26日，原告余协亚通过中国工商银行转账到被告胡从欢的账户100万元。2013年6月28日，被告胡从欢向原告余协亚出具借款条一张，借款条载明：“胡从欢现向余协亚借款人民币壹佰伍拾万元整。自2013年6月26日起至2013年12月20日止。月利按1.65%计息，胡虞香提供担保，并以房产证作信用抵押。此据，借款人签字：胡从欢，担保人签字：胡虞香，文成县昌鑫投资担保有限公司余协亚，2013年6月28日”，被告胡虞香在借条担保人一栏签字捺印。2013年7月1日，原告余协亚通过中国工商银行转账到被告胡从欢的账户50万元。2014年1月1日，原告收取借款利息148500元，2014年8月6日原告收取借款利息170000元，合计318500元。
2015年11月6日，经双方结算，原告与被告胡从欢、胡虞香签订还款协议一份，协议载明：“胡从欢于2013年6月28日向余协亚借人民币壹佰伍拾万元整，胡虞香提供房产证两份并承担担保责任。月利按1.65%记息。由于借方资金周转困难，仅在14年1月1日和8月6日两次付利息计317500.00元，至本日本金150万元为归还，还欠息42万元。2015年11月3日，抵押房产进行评估。出借方考虑到借方一次性还清本金已存在一定的困难，本着互惠互利的原则，要求借方分批分期争取在2016年底还清150万元借款，并决定自是日起降月利为1.2%计息。利息原42万元及1.2%的记息待2017年底还清。以上协议，望借方遵守，使双方合作愉快。借款人签字：胡从欢，担保人签字胡虞香，出借人：余协亚，立约：罗最荣，2015年11月6日。注：借款人承诺到2015年12月前计划还本息100万左右。”还款协议签订后，被告胡从欢至今未偿还借款本息，被告胡虞香亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡从欢于本判决生效之日起十日内偿还原告余协亚借款本金150万元及利息（从2013年7月1起按月利率16.5‰计算至2015年11月6日止；从2015年11月7日起按月利率12‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息31.85万元）；
二、被告胡虞香对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，保全费5000元，公告费500元，合计27580元，由被告胡从欢、胡虞香负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告余协亚可在判决书送达之日起十五日内，被告胡从欢、胡虞香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 周海萍
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林艳艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00777号
原告甄某某。
被告魏某。
被告甄某
本院在审理原告与被告为合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3005号
申请执行人黄卫军。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
黄卫军申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4084号裁判文书已经发生法律效力。黄卫军于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4084号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢108-1号
申请执行人：潍坊大川置业有限公司。
被执行人：柴永华。
被执行人：王晓颖。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城望民初字第7号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年4月10日查封了被执行人王晓颖所有的座落于潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景小区7号楼1-101房屋（房产证号：市属号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王晓颖所有的座落于潍坊市奎文区潍州路766号中央丽景小区7号楼1-101房屋（房产证号：市属号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年四月五日
书记员 王成华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09194号
原告：陈某，男，汉族。
被告：马某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费为100元，由原告陈某负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪晓玉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二执复字第1号
复议申请人：周成英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：谭玉华，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：吴国亮，广东道而胜律师事务所律师。
被执行人：黄建兵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
复议申请人周成英与申请执行人谭玉华、被执行人黄建华执行一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一执异字第1号民事裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，谭玉华诉黄建兵民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2012）珠香法民一初字第1349号民事判决书,判决：一、黄建兵于判决生效之日起十日内向谭玉华偿还借款本金人民币49万元及其利息（以人民币49万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2012年2月1日起计至判决确定支付之日止）；二、黄建兵于判决生效之日起十日内向谭玉华偿还2012年1月31日之前的借款利息人民币84000元。案件受理费减半收取4840元，由黄建兵负担。黄建兵不服该判决提起上诉，珠海市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）珠中法民一终字第676号民事判决书，驳回了黄建兵的上诉，维持原判。后因黄建兵未全部履行判决确定的给付义务，谭玉华向原审法院申请强制执行，执行案号为（2013）珠香法执字第538号。执行过程中，谭玉华向原审法院提出申请，要求追加周成英为被执行人，原审法院于2013年10月17日作出（2013）珠香法民一执加字第7号民事裁定书，追加周成英为（2013）珠香法执字第538号执行案的共同被执行人。周成英不服上述裁定，于2013年11月26日向原审法院申请执行异议。
另查明，据周成英听证时陈述，其与被执行人黄建兵于1994年结婚，至今仍是夫妻关系。上述债务形成于夫妻关系存续期间。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。本案对于周成英异议的审查即是否追加周成英作为被执行人的审查，焦点应是审查黄建兵的债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该规定将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务，夫妻应承担连带责任，认定为共同债务一般还会考虑债务的性质，应与夫妻日常生活相联系，用于夫妻共同生活。被执行人黄建兵借款系用于承包工程，据异议人周成英听证时陈述，黄建兵系从事建筑行业，其自己在建筑企业从事财务工作，收入有限，而在其与黄建兵的夫妻关系存续期间，先购买了香洲人民西路24号名都大厦副楼309房，后又一次性付款购买了前山兰埔路158-1号3栋1504房，而周成英并未提出证据证明黄建兵所负上述债务与其夫妻共同生活没有联系。故在周成英未提出证据证明此债务为黄建兵的个人债务的情况下，（2013）珠香法民一执加字第7号裁定书认定本案的债务为夫妻共同生活所负，追加周成英为被执行人符合法律规定。
综上所述，周成英提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回周成英的异议。
周成英不服上述裁定，向本院提起复议，请求撤销原审法院（2014）珠香法民一执异字第1号民事裁定和（2013）珠香法民一执加字第7号民事裁定。事实与理由如下：一、原审法院（2013）珠香法民一执加字第7号民事裁定、（2014）珠香法民一执异字第1号民事裁定没有事实依据。（一）黄建兵所借款项为个人债务，其以个人名义借款，周成英并不知晓。周成英与黄建兵虽为夫妻关系，但双方长期分居两地，相互之间对对方的事情并不知晓，也不支付生活费给对方，在谭玉华出示的借条上，只有黄建兵的签名，没有周成英的签字，周成英对借款一事并不知情。对此，谭玉华作为黄建兵的好友是完全知晓的，而且在整个诉讼过程中，也未向周成英主张过任何权利。因此，该笔借款不属于夫妻共同债务。（二）黄建兵的借款未用于家庭生活。根据（2012）珠中法民一终字第676号民事判决，黄建兵借款目的是为了其自身承包工程，其工作内容从未向周成英告知，黄建兵在外工作期间也从未承担周成英及孩子的共同费用。黄建兵借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。（三）黄建兵借款时间为2011年5月21日，而购买珠海市香洲区人民西路24号名都大厦副楼309房的时间是1997年7月20日，购买前山兰埔路158－1号3栋1504房的时间是2009年8月14日。从上述时间可以看出，黄建兵向谭玉华借款与周成英购买前述两套房屋并无关系。一审法院判决黄建兵借款用于家庭生活没有事实依据，该借款不属于夫妻共同债务。
二、原审法院作出的（2013）珠香法民一执加字第7号民事裁定、（2014）珠香法民一执异字第1号民事裁定没有法律依据且程序违法。本案中，周成英并非（2012）珠中法民一终字第676号民事判决的履行义务人，并不承担该判决确定的给付义务，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条至第82条规定了可以变更和追加被执行人的六种情形，对可追加为被执行人的对象，法律作出了严格的规定，而被执行人的配偶并未规定在此列。
原审法院在未经生效判决并且没有法律规定作为依据的情况下，直接将周成英追加为上述案件的被执行人，明显程序违法，法院不能超越生效裁定文书的范围进行强制执行，这不仅违反民事法律中不告不理的民事诉讼制度，而且剥夺了周成英的应诉、申辩、举证、质证、上诉等法律赋予的诉权，其直接后果是严重侵犯了周成英的财产权利。综上，请求法院判如所请。
申请执行人谭玉华答辩称：周成英的申请不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人黄建兵未发表答辩意见。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，周成英与黄建兵系夫妻关系，案涉债务形成于周成英与黄建兵的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，周成英应对案涉债务不属于夫妻共同债务承担举证责任。周成英主张其与黄建兵之间经济相互独立，其对黄建兵借款之事不知情，黄建兵的借款未用于家庭共同生活，但周成英未提供证据证明谭玉华对此是知情的，依法应承担举证不能的不利后果。至于案涉债务的形成时间晚于珠海市香洲区人民西路24号名都大厦副楼309房和前山兰埔路158－1号3栋1504房购买时间的问题，与案涉债务是否属于夫妻共同债务无关，对于周成英的此节申请理由，本院亦不予支持。
综上，周成英提出的复议理由不成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回周成英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年四月十日
书 记 员 景园园
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初500号
原告：张利军，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。
委托代理人杜彬，男，汉族，1991年6月10日生，住尉氏县。代理权限为一般代理。
被告：陈冬冬，男，汉族，1985年11月10日生，住尉氏县。
被告：马亚敏，女，汉族，1986年8月2日生，住尉氏县。
被告：朱高亮，男，汉族，1985年4月6日生，住尉氏县。
原告张利军诉被告陈冬冬、马亚敏、朱高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱高亮的起诉，本院依法予以准许。经本院合法传唤，原告委托代理人杜彬到庭参加了诉讼，被告陈冬冬、马亚敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈冬冬、马亚敏偿还借款35000元及利息。事实及理由：2015年2月24日，被告朱高亮、陈冬冬以做生意为由从原告处借款35000元。其二人向原告出具了借款手续，后经原告多次催要，二被告推脱未还。被告马亚敏作为陈冬冬妻子应当承担偿还责任。
原告提供借条一份，以证明陈冬冬向原告借款35000元，并已实际收到该借款。
被告陈冬冬、马亚敏未进行答辩，未提供相关证据。
经审查，原告提供的借条真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院查明如下事实：2015年2月24日被告朱高亮、陈冬冬向原告借款35000元，原告当日向二被告给付借款。后原告多次向二被告催要借款未果，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告朱高亮的起诉。
本院认为，未约定还款期限的借款合同履行中，经出借人催要后借款人应当及时偿还借款。二人以上共同借款形成的债务，单个债务人均负有偿还义务。本案，被告朱高亮、陈冬冬向原告借款35000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈冬冬偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告朱高亮的起诉系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告不能证明被告陈冬冬与被告马亚敏的夫妻关系，不能证明该笔债务系夫妻共同债务，原告要求被告马亚敏承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，缺乏明确约定，依照相关规定应视为无息借款，原告利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理<涉及夫妻债务纠纷案件>适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告陈冬冬于本判决书生效之日起十日内偿还原告张利军借款35000元；
二、驳回原告张利军对被告马亚敏的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 石文方
人民陪审员 赵广新
人民陪审员 高 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 巨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初500号原告：张利军，男，汉族，1976年9月12日生，住尉氏县。委托代理人杜彬，男，汉族，1991年6月10日生，住尉氏县。代理权限为一般代理。被告：陈冬冬，男，汉族，1985年11月10日生，住尉氏县。被告：马亚敏，女，汉族，1986年8月2日生，住尉氏县。被告：朱高亮，男，汉族，1985年4月6日生，住尉氏县。原告张利军诉被告陈冬冬、马亚敏、朱高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱高亮的起诉，本院依法予以准许。经本院合法传唤，原告委托代理人杜彬到庭参加了诉讼，被告陈冬冬、马亚敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈冬冬、马亚敏偿还借款35000元及利息。事实及理由：2015年2月24日，被告朱高亮、陈冬冬以做生意为由从原告处借款35000元。其二人向原告出具了借款手续，后经原告多次催要，二被告推脱未还。被告马亚敏作为陈冬冬妻子应当承担偿还责任。原告提供借条一份，以证明陈冬冬向原告借款35000元，并已实际收到该借款。被告陈冬冬、马亚敏未进行答辩，未提供相关证据。经审查，原告提供的借条真实、合法与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院查明如下事实：2015年2月24日被告朱高亮、陈冬冬向原告借款35000元，原告当日向二被告给付借款。后原告多次向二被告催要借款未果，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告朱高亮的起诉。本院认为，未约定还款期限的借款合同履行中，经出借人催要后借款人应当及时偿还借款。二人以上共同借款形成的债务，单个债务人均负有偿还义务。本案，被告朱高亮、陈冬冬向原告借款35000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告陈冬冬偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告朱高亮的起诉系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告不能证明被告陈冬冬与被告马亚敏的夫妻关系，不能证明该笔债务系夫妻共同债务，原告要求被告马亚敏承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，缺乏明确约定，依照相关规定应视为无息借款，原告利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告陈冬冬于本判决书生效之日起十日内偿还原告张利军借款35000元；二、驳回原告张利军对被告马亚敏的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  石文方人民陪审员  赵广新人民陪审员  高 峰二〇一八年五月九日书 记 员  巨 亮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第73号
原告乌海市新纪达特种耐火材料有限责任公司。
法定代表人王淑梅，该公司董事长。
委托代理人靳海霞。
委托代理人隋为为。
被告乌海中联化工有限公司。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
委托代理人王丹。
委托代理人仲丽华。
原告乌海市新纪达特种耐火材料有限责任公司诉被告乌海中联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市新纪达特种耐火材料有限责任公司委托代理人靳海霞、隋为为，被告乌海中联化工有限公司委托代理人王丹、仲丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订了《粘土砖采购合同》，被告向原告购买粘土砖、磷酸等货物，总价款662111元。合同约定，被告在原告供完最后一批货，增值税发票送到后，于2013年10月8日付清货款。后被告只支付了470000元货款后，剩余192111元至今未付。故诉至法院，要求被告支付货款192111元，逾期付款利息42264.42元（欠款金额192111元，从2013年10月9日至2014年9月9日计11个月，按月息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们对原告起诉的金额无异议，但对其要求支付逾期付款利息的主张不予认可，因为合同中没有约定付款时间及逾期付款利息。我公司持续给原告付款，最后一次付款130000元的时间为2014年1月中旬。故应驳回原告要求逾期付款利息的请求。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订了编号为WHHG0320121023017的《粘土砖采购合同》，由被告向原告购买粘土砖1000吨，合同金额为668000元，交货时间为合同签订后30日内按施工要求分批供货到乌海中联化工有限公司安装现场。货款结算方式为：前600吨，到货300吨付一次款，后400吨，到货后付款，无质保。双方实际履行金额为662111元。原告按照被告的要求分批供应了粘土砖，期间，因原告供应的粘土砖存在质量问题，扣款1210元，已从总额中扣除。原告于2012年12月17日、2013年4月22日、2013年10月8日为被告开具了总额为662111元的增值税专用发票。被告已支付货款470000元，尚欠货款192111元。原告主张的逾期付款利息计算方式以欠款金额192111元为基数，从2013年10月9日至2014年9月9日计11个月，按月息2%计算。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，原告要求被告支付货款192111元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告在合同中未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付货款逾期付款利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即以192111元为基数，从2013年10月9日至2014年9月9日计11个月，按年利率6%，上浮50%计算，四舍五入，精确到元，金额为15849元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告乌海中联化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乌海市新纪达特种耐火材料有限责任公司到期货款192111元及逾期付款利息15849元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，因本案适用简易程序审理，减半收取2408元，由被告乌海中联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 月
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初559号
原告乔某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告乔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
代理审判员 袁登云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00083号
申请人：涂汉文，男，1950年9月23日出生，汉族。
申请人：廖卫宁，男，1963年8月20日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人涂汉文、廖卫宁于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人涂汉文与申请人廖卫宁请求确认人民调解协议效力一案中，申请人廖卫宁于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：廖卫宁撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人廖卫宁撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊新文
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5226号
罪犯严海玲，男，1987年5月31日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）清中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人严海玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，被告人黄志成、周灿斌、严海玲、梁煜荣赔偿附带民事诉讼原告人姚丽平、吴焕银等四人经济损失人民币1125207元，其中被告人严海玲承担人民币112521元。四被告人对上述赔偿款负连带责任。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2010）粤高法刑四终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯严海玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严海玲系累犯，严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年7月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得嘉奖），2014年2月获得记功。该犯对民事赔偿款人民币1125207元承担连带赔偿责任（其中个人赔偿人民币112521元），上述民事赔偿款未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严海玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严海玲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00033号
原告孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王国友，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。
被告季连强，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
原告孙会全与被告季连强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会全及其委托代理人王国友、被告季连强委托代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会全诉称：自2010年春季至2012年8月份，我带人给被告干活。其中有毓水蓬莱二期16、17、18号楼木工、土建、瓦匠，项云厂子（台吉），水泥三厂，天隆建材厂，大三家乡工业园区，尘净除尘设备厂楼、厂房，蘑菇基地盖厂房，台吉郭树海家盖三层楼，总计劳务费2464497元，经对账和平时支付，已经给付1990241元，尚欠我474256元。经多次催要，被告以种种理由推托，现我要求被告立即给付我劳务费并承担本案的诉讼费用。
被告季连强辩称：一、原、被告形成劳务关系是事实，原告确实给被告干过工程，但是原告诉状中所说的劳务费总额2464497元不属实。二、在被告自己的财务帐上看，已经给原告的劳务费结清了。
经审理查明，原告主张被告尚欠其劳务费474256元，被告否认。在诉讼中，原告提供对账单三张，证明�告欠原告劳务费474256元的事实。经审查，该对账单只有原告及原告雇员的签名，并没有被告签名，故该证据不能充分证明被告尚欠劳务费的事实存在，故本院不予认定。
本院认为，原告主张被告欠其劳务费474256元，原告在举证期限内没有提供相应充分的证据证明被告欠其劳务费的事实存在，故本院对原告的诉求不予支持。原告可在有充足证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙会全的诉讼请求。
案件受理费4207元，由原告孙会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑 守 奎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 �王宇辰