成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初128号
原告毛小蓉。
原告徐国平。
以上二原告共同委托代理人张骥。
被告刘宗国。
被告石万琴。
被告杨晓雷。
被告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
委托代理人唐刚。
委托代理人廖敏。
原告毛小蓉与被告刘宗国、石万琴、杨晓雷、四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛小蓉、徐国平的共同委托代理人张骥，被告瀚华公司的委托代理人唐刚到庭参加了诉讼，被告刘宗国、石万琴、杨晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛小蓉、徐国平诉称，被告刘宗国系被告瀚华公司员工，被告石万琴与被告刘宗国系夫妻关系。2014年6月3日，经被告刘宗国借贷办理，原告与被告瀚华公司签订《借款合同》。后原告因自身经营项目改变，不再需要借款，遂联系被告瀚华公司要求解除合同，由被告刘宗国代表瀚华公司办理合同解除事宜。被告刘宗国向原告提出解决方案，即将原告借款名额给被告杨晓雷，原告在收到借款后，将款项转入被告杨晓雷的账户即可，双方了清一切经济关系。为此，原告按照被告刘宗国的方案将100000元转入被告杨晓雷账户。此后，被告刘宗国再次向原告承诺，此后所有的款项由被告杨晓雷向被告瀚华公司偿还。因被告刘宗国系被告瀚华公司员工，也代表瀚华公司办理双方之间的借款事宜，原告相信了被告刘宗国。2014年8月，被告瀚华公司通知原告还款。2015年4月，被告瀚华公司向法院起诉原告要求还款。被告刘宗国告知原告不必出庭。后法院判决原告承担还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：被告杨晓雷偿还原告53066.67元；被告杨晓雷以100000元为基数，按月息1.5%的标准向原告支付自2014年9月11日至2014年10月24日的利息，以53066.67元为基数，按月息1.5%的标准向原告支付自2014年10月25日起至实际清偿之日止的利息；被告刘宗国、石万琴、瀚华公司对被告杨晓雷上述债务承担连带还款责任；（2015）锦江民初字第1207号、（2015）成民终字第6297号案件的诉讼费、律师费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告瀚华公司答辩称，瀚华公司与原告仅存在借款合同关系，与本案无任何法律关系；原告主张的责任主体为杨晓雷，其与瀚华公司无任何关系；原告诉请中的款项，系原告根据生效判决应支付给瀚华公司的款项，但原告时至今日并未支付，其没有实际损失；原告要求瀚华公司承担连带责任无任何法律依据；原告主张的诉讼费和律师费必须要有法律的明确规定或者当事人的明确约定才为有效。
被告杨晓雷、刘宗国、石万琴未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告毛小蓉与被告瀚华公司签订《最高额授信合同》，约定被告瀚华公司向原告提供贷款授信，授信额度为100000元。同日，原告徐国平与被告瀚华公司签订《最高额保障合同》，约定原告徐国平为原告毛小蓉前述《最高额授信合同》项下借款提供最高额连带保证。同日，原告毛小蓉与被告瀚华公司签订《借款合同》，约定被告瀚华公司向原告毛小蓉提供贷款100000元，使用期限为3个月，自2014年6月4日起至2014年9月4日止；月息固定为1%，一次性到期还本付息；贷款到期而原告毛小蓉未按约定偿还的，除按约定支付利息，还应按约定贷款利率的50%按月支付罚息。前述三份合同均加盖有被告瀚华公司公章。2014年6月10日，被告瀚华公司向原告毛小蓉账户转账100000元。后因原告毛小蓉未按约归还借款，被告瀚华公司于2015年1月向成都市锦江区人民法院起诉。成都市锦江区人民法院经审理后，于2015年4月10日作出（2015）锦江民初字第1207号民事判决书，判决毛小蓉向瀚华公司归还借款本金53066.67元，并以100000元为基数，按月息1.5%的标准向原告支付自2014年9月11日至2014年10月24日的罚息，以53066.67元为基数，按月息1.5%的标准向原告支付自2014年10月25日起至实际清偿之日止的罚息；徐国平对毛小蓉前述债务承担连带责任；案件受理费620元，由毛小蓉、徐国平承担。毛小蓉、徐国平对前述判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）成民终字第6297号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126.67元，由毛小蓉、徐国平负担。
另查明，被告刘宗国与被告石万琴系夫妻。被告刘宗国原系被告瀚华公司员工，并具体经办原告毛小蓉、徐国平与被告瀚华公司前述借款事宜。原告毛小蓉在2014年6月10日收到借款后，于2014年6月11日向被告杨晓雷银行账户转账97700元。2015年5月20日，被告刘宗国出具《情况说明》，载明：“在瀚华公司与毛小蓉、徐国平签订借款合同后，瀚华公司发出借款前，毛小蓉与徐国平不再需要借款，要求解除双方的借款合同，因公司业务需要，并在刘宗国的操作下，要求将毛小蓉、徐国平的借款合同转让给公司另外一位客户杨晓雷，如此公司便与毛小蓉、徐国平解除了借款合同，毛小蓉与徐国平从始至终未使用过借款。在公司发放款项后，毛小蓉、徐国平便立即将款项转入了刘宗国指定的杨晓雷的账户。现因毛小蓉、徐国平与瀚华公司因借款发生了诉讼纠纷，刘宗国愿意承担由此给毛小蓉、徐国平产生的一切损失（含诉讼费、律师费）。”
同时查明，该案原告委托了四川星历律师事务所，原告并为此支付了律师代理费8000元。
庭审中，原告方表示，刘宗国在经办其与瀚华公司的借款事宜中，主要负责宣讲瀚华公司经营情况，带领原告去瀚华公司签订借款合同；原告并不认识杨晓雷，是刘宗国要求原告转账给刘宗国的下一个客户杨晓雷，刘宗国本人向原告承诺不需要承担任何责任，但在向杨晓雷转账后，原告并没有向瀚华公司确认，也未与杨晓雷签订合同。
上述事实，有原被告身份信息、（2015）锦江民初字第1207号民事判决书、（2015）成民终字第6297号民事判决书、情况说明、银行转账凭条、委托代理合同、律师费票据、最高额授信合同、最高额保证合同、借款合同、付款回单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告刘宗国向原告出具的《情况说明》系其真实意思表示，依法应受法律保护。生效裁判文书确定了原告应向瀚华公司承担的还款责任及应承担的诉讼费，原告据此要求被告刘宗国赔偿该项损失，符合被告刘宗国在《情况说明》中对原告的承诺，本院依法予以支持。该《情况说明》同时对律师费的承担进行了承诺，因原告提交的证据证明已实际支付了律师费8000元，故本院对原告该项主张依法予以支持。被告刘宗国与被告石万琴系夫妻，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告石万琴应承担共同还款责任。
针对原告主张要求被告杨晓雷承担赔偿责任，因原告已当庭认可其系受被告刘宗国指示而向被告杨晓雷转账，与被告杨晓雷并不认识，且双方亦未签订相关合同，故原告该项主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。针对原告主张要求被告瀚华公司承担因管理疏忽而导致的赔偿责任，虽然被告刘宗国曾系被告瀚华公司员工，但依据原告当庭对被告刘宗国在案涉借款合同签订过程中工作内容的描述及借款合同的签订过程，不能认定被告刘宗国前述行为系代表被告瀚华公司，同时原告也未举证证明被告瀚华公司存在管理上的疏忽，被告刘宗国因其个人行为导致的赔偿责任不应归由被告瀚华公司承担，故对原告该项主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗国、石万琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛小蓉、徐国平损失53066.67元。
二、被告刘宗国、石万琴于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，按月息1.5%的标准向原告毛小蓉、徐国平赔偿自2014年9月11日至2014年10月24日期间的利息损失；以53066.67元为基数，按月息1.5%的标准向原告毛小蓉、徐国平赔偿自2014年10月25日起至实际清偿之日止的利息损失。
三、被告刘宗国、石万琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛小蓉、徐国平诉讼费、律师费损失9746.67元。
四、驳回原告毛小蓉、徐国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告刘宗国、石万琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向兰新