wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初231号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王永列，男，1989年1月14日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人王永列犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人王永列到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年12月9日17时许，被告人王永列酒后驾驶长安牌小型轿车在泰来县和平镇永团公路张大灰屯附近行驶时，被路检民警查获。经鉴定：在王永列静脉血中检出乙醇，含量为85.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型汽车照片、书证被告人王永列的户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、酒精检测结果等；被告人王永列的供述；提取血样笔录及照片、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永列违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永列犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王永列到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 雷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1793号
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人翁振乾，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告牛长路，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省上蔡县。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉被告牛长路合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告牛长路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2014年1月1日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为10年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费2000元。
被告牛长路缺席未作出答辩。
原告周口市周铁汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2014年1月1日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为10年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告牛长路未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告牛长路于2014年1月1日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告牛长路将自有的豫Ｐ×××××重型自卸车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为10年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次2000元的管理费。合同签订后，被告牛长路只支付管理费至2016年1月1日，之后再无交纳，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理、交纳管理费用，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费2000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告牛长路签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。
二、被告牛长路于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下，原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告牛长路办理过户手续。
三、被告牛长路于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费2000元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月三日
书记员 靳一凡
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审189号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，该局局长。
被执行人余姚市钱发合金钢有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇车厩村。
法定代表人钱亚君，男，该公司总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年4月10日向本院申请强制执行余环罚字[2017]175号行政处罚决定，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月20日作出余环罚字[2017]175号行政处罚决定，认定被执行人余姚市钱发合金钢有限公司未经“三同时”竣工验收，擅自进行PE管阀件的生产加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对被执行人余姚市钱发合金钢有限公司责令停止违法行为，并罚款人民币35000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月20日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市钱发合金钢有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月7日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人余姚市钱发合金钢有限公司送达了余环催告字[2017]144号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币35000元，加处罚款人民币35000元，合计人民币70000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚市钱发合金钢有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年7月20日作出的余环罚字[2017]175号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严联江
审 判 员 吕利群
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年四月十六日
代书记员 王 耀
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1899号
原告：李某，男，汉族，住本区。
被告：伏某，男，汉族，住本区。
原告李某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月九日
书记员 王秀萍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1640号
原告曹某，女，汉族，住信宜市。
被告周某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 杨北邦
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建勇
第1页共1页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5404号
申请执行人：徐兴良,男,1967年3月3日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港
镇晨港路23号。
法定代表人：张荣兴，执行董事。
徐兴良与张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，双龙公司应给付徐兴良护理费800元、一次性伤残就业补助金15000元、停薪留职期间工资5000元、工资5824元、工资差额1627元、经济补偿金25116.77元，合计53367.77元。依权利人徐兴良的申请，本院于2016年11月10日立案受理。执行标的53367.77元。
本案在执行查明，被执行人双龙公司已于2015年年底歇业，无人员，无经营场所，其所有的厂房、土地系向他人租赁使用，无财产可供执行。本院已依法将被执行人双龙公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位53367.77元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5404号申请执行人：徐兴良,男,1967年3月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市双龙化纤有限公司,住所地张家港市金港镇晨港路23号。法定代表人：张荣兴，执行董事。徐兴良与张家港市双龙化纤有限公司（以下简称双龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，双龙公司应给付徐兴良护理费800元、一次性伤残就业补助金15000元、停薪留职期间工资5000元、工资5824元、工资差额1627元、经济补偿金25116.77元，合计53367.77元。依权利人徐兴良的申请，本院于2016年11月10日立案受理。执行标的53367.77元。本案在执行查明，被执行人双龙公司已于2015年年底歇业，无人员，无经营场所，其所有的厂房、土地系向他人租赁使用，无财产可供执行。本院已依法将被执行人双龙公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位53367.77元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十九日书记员  王超毅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初218号
原告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所工作人员。
委托诉讼代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。
被告：李会良，男，汉族。
原告上海鼎丰酿造食品有限公司诉被告李会良侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告上海鼎丰酿造食品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海鼎丰酿造食品有限公司撤诉。
案件受理费825元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。
审判长 ：宋梁凤
审判员 ： 殷 萍
审判员 ：范振洋
二〇一六年九月二十日
书记员 ：郝玉珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1669号
民事判决书
原告：王金香，女，汉族，1973年7月12日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号。
负责人：张硕。
委托诉讼代理人：梅林，法律顾问。
原告王金香诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香及其委托诉讼代理人韩冰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金香向本院提出诉讼请求：判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失54,100元。事实与理由：2016年11月27日14时许，赵金学驾驶吉B5TX**号车辆由东向西行驶至长吉南线通气沟处，因道滑采取措施不当撞树后车辆失火导致车辆报废。经吉林市船营区交警大队认定，赵金学承担事故全部责任。
原告王金香为吉B5TX**号车辆所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机车损失保险及不计免赔，约定保险金额54100.事故发生后原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告依法向贵院起诉，请法院依支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称:原告请求的项目及数额不符合法律规定，该数额是保险公司理赔的最高限额，并非是保险车辆的实际价款。故我公司申请对原告车辆实际价格进行鉴定。
原告、被告围绕争议焦点依法提交了证据，对道路交通事故认定书、出警证明、事故现场照片、机动车注销证明书、驾驶人查询结果单、从业资格证、行驶证、机动车登记证书、商业保险单当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司提供的机动车保险报案记录，系保险公司内部形成，关于车辆的估价并未取得保险人的同意，本院不予采信。结合当事人提供的证据以及当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年11月27日，赵金学驾驶吉B5TX**号车辆由东向西行驶至长吉南线通气沟处，因道滑采取措施不当撞树后车辆失火导致车辆报废。经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队出具道路交通事故认定书，赵金学承担事故全部责任。2017年1月18日，吉林市永吉县公安局交通警察大队车辆管理所出具机动车注销证明，证明吉B5TX**号车辆于2017年1月18日办理注销登记。
另查明，吉B5TX**号车辆的所有权人为王金香，于2015年11月30日在保险公司出投保了机动车损失险，保险金额为54,100元，并投保了不计免赔。保险期间自2015年12月7日至2016年12月6日。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，王金香所有的吉B5TX**号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险，并足额缴纳了保险费，双方的保险合同关系成立，且合法有效，故保险公司应当在保险期内承担保险责任。关于车辆损失的实际价值认定，保险公司在庭审中抗辩，事故发生时，保险员出现场记录车辆报废估损15,000元，但该报案记录中记载的估损价格并未得到投保人的认可，故保险公司的抗辩不能成立。虽然保险公司申请对于车辆的残值进行鉴定，但吉B5TX**号车辆在事故中因碰撞着火，导致车辆烧毁报废，对于保险公司申请对于残值的鉴定已经不能实现，故对于保险公司的鉴定申请，本院不予准许。吉B5TX**号车辆在保险公司处投保的机动车损失险时是按照54,100元的车辆实际价格缴纳的保险费，在双方在签订保险合同时对于该车辆的实际价格已经达成一致，故可以认定该车的实际价值为54,100元。保险公司主张保险金额为车辆损失时保险公司所赔付的最高金额，现保险车辆已经报废，保险公司应当按照保险金额54,100元予以赔付，故王金香主张保险公司赔偿车辆损失的54,100元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内给付王金香保险金54,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张源
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1669号民事判决书原告：王金香，女，汉族，1973年7月12日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号。负责人：张硕。委托诉讼代理人：梅林，法律顾问。原告王金香诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香及其委托诉讼代理人韩冰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金香向本院提出诉讼请求：判令被告依据保险合同赔偿原告车辆损失54,100元。事实与理由：2016年11月27日14时许，赵金学驾驶吉B5TX**号车辆由东向西行驶至长吉南线通气沟处，因道滑采取措施不当撞树后车辆失火导致车辆报废。经吉林市船营区交警大队认定，赵金学承担事故全部责任。原告王金香为吉B5TX**号车辆所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机车损失保险及不计免赔，约定保险金额54100.事故发生后原告与被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告依法向贵院起诉，请法院依支持原告的诉讼请求。保险公司辩称:原告请求的项目及数额不符合法律规定，该数额是保险公司理赔的最高限额，并非是保险车辆的实际价款。故我公司申请对原告车辆实际价格进行鉴定。原告、被告围绕争议焦点依法提交了证据，对道路交通事故认定书、出警证明、事故现场照片、机动车注销证明书、驾驶人查询结果单、从业资格证、行驶证、机动车登记证书、商业保险单当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司提供的机动车保险报案记录，系保险公司内部形成，关于车辆的估价并未取得保险人的同意，本院不予采信。结合当事人提供的证据以及当庭陈述，对本案事实确认如下：2016年11月27日，赵金学驾驶吉B5TX**号车辆由东向西行驶至长吉南线通气沟处，因道滑采取措施不当撞树后车辆失火导致车辆报废。经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队出具道路交通事故认定书，赵金学承担事故全部责任。2017年1月18日，吉林市永吉县公安局交通警察大队车辆管理所出具机动车注销证明，证明吉B5TX**号车辆于2017年1月18日办理注销登记。另查明，吉B5TX**号车辆的所有权人为王金香，于2015年11月30日在保险公司出投保了机动车损失险，保险金额为54,100元，并投保了不计免赔。保险期间自2015年12月7日至2016年12月6日。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，王金香所有的吉B5TX**号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险，并足额缴纳了保险费，双方的保险合同关系成立，且合法有效，故保险公司应当在保险期内承担保险责任。关于车辆损失的实际价值认定，保险公司在庭审中抗辩，事故发生时，保险员出现场记录车辆报废估损15,000元，但该报案记录中记载的估损价格并未得到投保人的认可，故保险公司的抗辩不能成立。虽然保险公司申请对于车辆的残值进行鉴定，但吉B5TX**号车辆在事故中因碰撞着火，导致车辆烧毁报废，对于保险公司申请对于残值的鉴定已经不能实现，故对于保险公司的鉴定申请，本院不予准许。吉B5TX**号车辆在保险公司处投保的机动车损失险时是按照54,100元的车辆实际价格缴纳的保险费，在双方在签订保险合同时对于该车辆的实际价格已经达成一致，故可以认定该车的实际价值为54,100元。保险公司主张保险金额为车辆损失时保险公司所赔付的最高金额，现保险车辆已经报废，保险公司应当按照保险金额54,100元予以赔付，故王金香主张保险公司赔偿车辆损失的54,100元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内给付王金香保险金54,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈鹤二〇一七年七月二十五日书 记 员  张源
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4613号
原告周新明，男，汉族，1978年1月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告朱磊，男，汉族，1988年1月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告周新明诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新明的委托代理人赵子耀到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新明诉称：2015年3月17日，朱品良从原告处借款10万元，月息为2.5%，还款期限为2015年3月18日至2016年3月13日，朱品良向原告出具借条和还款承诺书，原告向朱品良支付了借款。后朱品良死亡，但朱品良留有南京市江宁区湖熟镇灵顺北路318号绿野枫景花园21幢306室房屋，被告是朱品良的儿子，是唯一直系亲属，被告虽放弃对朱品良的遗产继承权，但仍保留有管理权，且明确表示在处理房产时愿意以管理人身份参与。原告认为，被告作为朱品良财产的管理人，在其管理财产的范围内有清偿朱品良债务的义务。现原告诉至法院，请求法院判令：被告在其管理朱品良的财产范围内按照法律规定顺序支付原告借款本金99990元及利息（本金99990元自2015年10月13日至2016年3月13日止按年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费由原告承担。
被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告应诉时提交（2015）鼓民初字第6899号民事裁定书及谈话笔录、（2015）江宁开商初字第768号民事判决书、南京市江宁区人民法院执行款物交接清单。
经审理查明：朱品良，男，1967年8月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇大阳村红花组278号，于2015年10月12日死亡。
2015年3月17日，朱品良向原告出具借条，内容有：“今借到出借人周新明人民币壹拾万元整，借款利率为月息2.5%，还款期限2015年3月18日至2016年3月13日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，上述借款均汇至借款人指定账户62×××47、建设银行、朱品良。”2015年3月17日，朱品良向原告出具还款承诺书，内容有：“本人朱品良于2015年3月17日借到出借人周新明人民币壹拾万元整，借款利率为月息2.5%，于2015年4月13日至2016年2月13日每月还息2500元，于2016年3月13日还本息102500元”。2015年3月24日，原告通过银行三次向朱品良汇款分别为42370元、7620元、50000元。2015年4月13日至2015年9月13日，朱品良按约定每月向原告还利息2500元。朱品良死亡后，被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年下半年，周新明以朱磊为被告提起被继承人债务清偿纠纷诉至本院，要求被告偿还10万元借款，朱磊在谈话笔录称，内容有：“我系朱品良之子，也系朱品良唯一继承人，我父母早年离婚，朱品良的父母均已去世，本市江宁区湖熟镇灵顺北路318号绿野枫景花园21幢306室房屋是朱品良的财产，我放弃朱品良名下所有遗产的继承，朱品良的债权债务与我无关。在处理朱品良的财产时，我愿意以管理人的身份参与”。
2015年12月24日，江苏银行股份有限公司南京江宁支行以朱磊为被告提起借款合同纠纷，要求朱磊向其偿还截止至2015年12月11日的借款本金508445.27元等；江苏银行股份有限公司南京江宁支行对306室享有优先受偿权等。在江苏银行股份有限公司南京江宁支行提起诉讼中，朱磊未应诉，但朱磊明确告知南京市江宁区人民法院，其系朱品良之子，也系朱品良唯一继承人，其父母早年离婚，未品良的父母均已去世，306室房屋是朱品良的遗产，但其放弃朱品良名下所有遗产的继承，朱品良的债权债务与其无关。2016年1月28日，南京市江宁区人民法院做出（2015）江宁开商初字第768号民事判决书，判决朱品良欠江苏银行股份有限公司南京江宁支行的借款本金508045.27元等，江苏银行股份有限公司南京江宁支行有权对朱品良名下的位于南京市江宁区湖熟街道灵顺北路318号绿野枫景花园21幢306室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在59万元范围内优先受偿等。该判决书已生效。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证、还款承诺书、（2015）鼓民初字第6899号案谈话笔录及民事裁定书、（2015）江宁开商初字第768号民事判决书、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案朱品良向原告借款，朱品良向原告出具10万元的借条，原告给付朱品良相应的款项，朱品良与原告成立该款借贷关系。
借款发生后，朱品良未按期还款，后朱品良死亡，且朱品良早年离婚，朱品良父母已死亡，现朱品良唯一的儿子朱磊放弃继续并愿意以管理人身份管理朱品良的财产，不违反法律规定。现原告要求被告在管理朱品良的财产范围内按法律规定顺序支付原告借款本金99990元及利息（本金99990元自2015年10月13日至2016年3月13日止按年利率24%计算的利息）的诉讼请求成立，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊在管理朱品良的财产范围内按照法律规定顺序支付原告借款本金99990元及利息（本金99990元自2015年10月13日至2016年3月13日止按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一六年六月十三日
见习书记员 王玉荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4613号原告周新明，男，汉族，1978年1月4日生。委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。被告朱磊，男，汉族，1988年1月11日生。原告周新明诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新明的委托代理人赵子耀到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周新明诉称：2015年3月17日，朱品良从原告处借款10万元，月息为2.5%，还款期限为2015年3月18日至2016年3月13日，朱品良向原告出具借条和还款承诺书，原告向朱品良支付了借款。后朱品良死亡，但朱品良留有南京市江宁区湖熟镇灵顺北路318号绿野枫景花园21幢XXX室房屋，被告是朱品良的儿子，是唯一直系亲属，被告虽放弃对朱品良的遗产继承权，但仍保留有管理权，且明确表示在处理房产时愿意以管理人身份参与。原告认为，被告作为朱品良财产的管理人，在其管理财产的范围内有清偿朱品良债务的义务。现原告诉至法院，请求法院判令：被告在其管理朱品良的财产范围内按照法律规定顺序支付原告借款本金99990元及利息（本金99990元自2015年10月13日至2016年3月13日止按年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费由原告承担。被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但被告应诉时提交（2015）鼓民初字第6899号民事裁定书及谈话笔录、（2015）江宁开商初字第768号民事判决书、南京市江宁区人民法院执行款物交接清单。经审理查明：朱品良，男，1967年8月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇大阳村红花组XXX号，于2015年10月12日死亡。2015年3月17日，朱品良向原告出具借条，内容有：“今借到出借人周新明人民币壹拾万元整，借款利率为月息2.5%，还款期限2015年3月18日至2016年3月13日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，上述借款均汇至借款人指定账户62×××47、建设银行、朱品良。”2015年3月17日，朱品良向原告出具还款承诺书，内容有：“本人朱品良于2015年3月17日借到出借人周新明人民币壹拾万元整，借款利率为月息2.5%，于2015年4月13日至2016年2月13日每月还息2500元，于2016年3月13日还本息102500元”。2015年3月24日，原告通过银行三次向朱品良汇款分别为42370元、7620元、50000元。2015年4月13日至2015年9月13日，朱品良按约定每月向原告还利息2500元。朱品良死亡后，被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年下半年，周新明以朱磊为被告提起被继承人债务清偿纠纷诉至本院，要求被告偿还10万元借款，朱磊在谈话笔录称，内容有：“我系朱品良之子，也系朱品良唯一继承人，我父母早年离婚，朱品良的父母均已去世，本市江宁区湖熟镇灵顺北路318号绿野枫景花园21幢XXX室房屋是朱品良的财产，我放弃朱品良名下所有遗产的继承，朱品良的债权债务与我无关。在处理朱品良的财产时，我愿意以管理人的身份参与”。2015年12月24日，江苏银行股份有限公司南京江宁支行以朱磊为被告提起借款合同纠纷，要求朱磊向其偿还截止至2015年12月11日的借款本金508445.27元等；江苏银行股份有限公司南京江宁支行对XXX室享有优先受偿权等。在江苏银行股份有限公司南京江宁支行提起诉讼中，朱磊未应诉，但朱磊明确告知南京市江宁区人民法院，其系朱品良之子，也系朱品良唯一继承人，其父母早年离婚，未品良的父母均已去世，XXX室房屋是朱品良的遗产，但其放弃朱品良名下所有遗产的继承，朱品良的债权债务与其无关。2016年1月28日，南京市江宁区人民法院做出（2015）江宁开商初字第768号民事判决书，判决朱品良欠江苏银行股份有限公司南京江宁支行的借款本金508045.27元等，江苏银行股份有限公司南京江宁支行有权对朱品良名下的位于南京市江宁区湖熟街道灵顺北路318号绿野枫景花园21幢XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在59万元范围内优先受偿等。该判决书已生效。上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证、还款承诺书、（2015）鼓民初字第6899号案谈话笔录及民事裁定书、（2015）江宁开商初字第768号民事判决书、本院开庭笔录等予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案朱品良向原告借款，朱品良向原告出具10万元的借条，原告给付朱品良相应的款项，朱品良与原告成立该款借贷关系。借款发生后，朱品良未按期还款，后朱品良死亡，且朱品良早年离婚，朱品良父母已死亡，现朱品良唯一的儿子朱磊放弃继续并愿意以管理人身份管理朱品良的财产，不违反法律规定。现原告要求被告在管理朱品良的财产范围内按法律规定顺序支付原告借款本金99990元及利息（本金99990元自2015年10月13日至2016年3月13日止按年利率24%计算的利息）的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊在管理朱品良的财产范围内按照法律规定顺序支付原告借款本金99990元及利息（本金99990元自2015年10月13日至2016年3月13日止按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 臻二〇一六年六月十三日见习书记员  王玉荣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第31号
申请执行人郭某某，女，2008年9月9日出生，汉族。
被执行人新密市气象街宝宝乐幼儿园，住所地新密市气象街中段。
法定代表人陈书凯（陈书楷），男，系该幼儿园校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密少民初字第38号民事判决书，在执行郭某某诉新密市气象街宝宝乐幼儿园健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人向申请人支付赔偿款及案件受理费共计88765元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密少民初字第38号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已清偿本案债务本金，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结终结（2013）新密少民初字第38号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案对终结（2013）新密少民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一四年三月四日
书记员 茹 罡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1828号
原告赵某某，女，1992年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告郭某某，男，24岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告郭某某自行和好为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 李 波
二〇一六年五月二十日
书记员 徐郑清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2576号
罪犯陈世国，男，1981年1月9日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二00七年十二月十九日作出（2007）新刑初字第60号刑事判决，认定罪犯陈世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院裁定分别减刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世国在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年3月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
陕西省神木县人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）神民字第02714号
原告薛某，男，1959年5月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告白某某，男，1965年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告呼某，女，1968年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告薛某诉被告白某某、呼某民间借贷纠纷一案过程中，原告薛某于2014年5月26日向本院递交书面申请要求撤回对被告白某某、呼某的起诉。
经审查，本院认为，原告薛某的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告白某某、呼某的起诉。
案件受理费530元，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 王丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7214号
原告周秀荣，女，汉族，1946年4月20日出生，夏津县。
被告郭占志，男，汉族，1967年2月13日出生，夏津县。
被告郭占虎，男，汉族，1973年2月2日出生，平原县。
本院在审理原告周秀荣与被告郭占志、郭占虎赡养纠纷一案过程中，原告周秀荣于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周秀荣负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年八月十九日
书记员 李荷月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6300号
原告:王建武，男，蒙古族，1971年3月7日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南省惠裕房地产开发有限责任公司，住所地南阳市新华西路。
法定代表人：尹得兴，任总经理。
委托诉讼代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王建武与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建武及其委托诉讼代理人杨宏炜，被告惠裕公司的委托诉讼代理人王瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建武诉称：2012年4月21日，原被告双方签订一份《房屋认购协议书》，协议约定原告购买被告所开发的世奥国贸大厦酒店8楼815号预测面积为42.63平方米的房子，每平方米价格为6060元，总价款为258338元，交房时间为2012年6月1日。该协议签订之日，原告即向被告足额支付购房款258338元，被告为原告开具了收据。自2012年4月21日起，原告多次要求被告为该房屋办理房屋产权证书，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令位于南阳市××路××大厦××酒店××楼××号，面积为42.63平方米的房屋归原告所有；2、判令被告为原告办理上述房屋权属证书；3、判令被告向原告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金（自2012年8月30日起以购房款全款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述房屋权属证书办理完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告惠裕公司辩称：双方所签房屋认购协议书是双方真实意思表示，合法有效，但房款258338元中一部分是原告支付的，另一部分是租金返还。认购协议不是正式的房屋买卖合同，协议上约定258338元是定金，待签订正式买卖合同时转为购房款，被告不存在违约。原告诉请第三项不应当得到支持，违约金没有明确数额。
经审理查明：2012年4月21日，原被告双方签订一份房屋认购协议书，该协议约定：“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为王建武。乙方认购世奥国贸大厦酒店8楼815号房屋，建筑面积为42.63平方米，每平方米价格为6060元，总房款为258338元，交付时间为2012年6月1日前。”同日，原告向被告交纳了房款，被告为其开具了收款收据。同日，被告惠裕公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定：“原告将格林豪泰国际商务酒店8层815号房出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置该房产的合同总价即258338元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年年租金收益率为9%；以后10年期年租金收益率为10%”。合同签订后，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司向原告支付了部分租金。后原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告至今未办理。故此双方形成纠纷。
以上事实：由房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原被告双方在平等、自愿的基础上签订的房屋认购协议书，系双方真实意思表示，且该协议内容不违背法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也应按照约定及时交付房屋。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等相应违约责任。本案中，原告按照合同约定如期交纳了购房款，但由于被告的原因，原告致使原告至今未取得房屋权属证书，故被告应当承担相应的违约责任。因原被告双方没有书面约定，被告应当承担违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应自2012年8月30日起以购房款258338元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告王建武与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司于2012年4月21日签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告王建武办理南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告王建武支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年8月30日起以原告王建武已付购房款258338元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告王建武其它的诉讼请求。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 景 阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初307号
原告广东双湖饲料有限公司，住所地：遂溪县白坭坡工业园工业南路2号。
法定代表人：林冠。
被告邢某某，男，汉族，1968年11月24日出生，住海南省文昌市。
原告广东双湖饲料有限公司与被告邢某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月14日向原告广东双湖饲料有限公司依法送达《预交受理费通知书》，并要求原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费6106.57元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定办理缓交、免交诉讼费的手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东双湖饲料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 王晓君
二〇一七年四月七日
书 记 员 王瑞琥
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字2256号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，公司职工，蒙古族。
被告李志强，男，1981年12月18日出生，蒙古族，工人。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨富到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对喀喇沁旗河南街道河南西村1-4号楼进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2009年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业服务费1132元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此提起诉讼，要求被告给付物业费1132元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告是依法成立的物业服务企业，经营项目是物业管理。
2号、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告取得四级资质。
3号、物业转出协议一份，证明喀喇沁旗河南西村委会将河南西村1-4号楼转交给原告提供物业管理服务，物业服务费每年每户200元。
4号、物业管理合同三份，证明自2011年1月至2013年12月份，由原告继续对被告居住的小区提供物业管理服务，物业费每年244元。
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告欠原告自2011年至2013年物业费每年244元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，虽因被告未到庭质证，经本院审查认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：原告系依法成立的物业服务公司，2008年1月1日，喀喇沁旗河南西村委会将河南西村1-4号楼转交给原告提供物业管理服务。2011年至2013年原告与被告居住的喀喇沁旗河南街道河南西村1-4号楼业主委员会签订物业管理合同，由原告为被告居住的河南西村1-4号楼继续提供物业管理服务。被告拖欠原告2009年1月至2010年12月物业服务费400元、2011年1月至2013年12月物业服务费732元，合计1132元未能给付。
本院认为：原告与喀喇沁旗河南街道河南西村委员会签订的物业转出协议和原告与被告居住的喀喇沁旗河南街道河南西村1-4号楼业主委员会签订物业管理合同对被告具有约束力，原告基于合同为河南西村1-4号楼提供物业管理服务，被告拖欠的物业服务费应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司2009年1月至2013年12月的物业服务费1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李志强负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵婧哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00496号
申请人朱建国，
被申请人吕亚洲，
申请人朱建国家属杨会林乘坐黄亚男驾驶的登记在胡赛仨名下的小型普通客车与被申请人吕亚洲驾驶的登记在永城市新时代运输有限公司名下的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车，在2014年10月28日发生交通事故，致杨会林死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人吕亚洲驾驶的登记在永城市新时代运输有限公司名下的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车（保全价值200000元，车辆停放在新沂市聚丰停车场）进行保全。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人朱建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被被申请人吕亚洲驾驶的登记在永城市新时代运输有限公司名下的重型半挂牵引车、重型自卸半挂车。
二、查封期限为一年（自2014年11月24日起至2015年11月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雅晴
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第52号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2014年4月26日21时20分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区株洲路由东向西行驶至株洲路、科苑经六路路口时，与前方王某乙驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。被告人王某明知他人报案而在现场等候。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为223mg／100ml。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关指控其危险驾驶的事实予以供认，对所举证据无异议。
经审理查明，2014年4月26日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区株洲路由东向西行驶至株洲路、科苑经六路路口时，与前方等信号王某乙驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞，致两车损坏。被告人王某明知他人报案而在现场等候。
道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任，王某乙不承担事故责任。
经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为223mg／100ml。
另查明，被告人王某案发后赔偿王某乙车辆损失费共计人民币1万元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，交通事故现场图及照片，证人王某乙、韩某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故认定书及补充说明，驾驶证、行车证，驾驶人及机动车信息查询结果，毒物检验报告，协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36772号
原告：王峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李律，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在审理原告王峰与被告李律机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十二月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00557号罪犯周涛，绰号阿金。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月12日作出（2011）晋刑初字第167号刑事判决，以罪犯周涛犯故意伤害罪致人重伤、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月27日起至2016年4月26日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年5月26日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯周涛在服刑期间，获监狱6个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的6个表扬。2013年11月4日，罪犯周涛缴纳罚金2000元。2014年9月26日，罪犯周涛被执行机关予以禁闭处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然其具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但因其具有犯故意伤害罪致人重伤、抢劫罪、数罪以及在服刑期间被禁闭处分一次的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑四个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲代理审判员徐联坤代理审判员葛雅琴二〇一五年九月十六日书记员胡婷
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初173号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人曹金寿，男，1976年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪，于2016年8月29日被余干县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被余干县公安局刑事拘留，同年6月26日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人曹金寿犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人曹金寿同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人曹金寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日8时44分许，被告人曹金寿在余干县迎宾大道万通手机城门口，看见被害人吴某停在那的一辆黑色五星钻豹两轮电动车没有拔钥匙。曹金寿见四周无人，便直接发动电动车骑回余干县三塘乡沾溪村，将车藏于家附近。经鉴定，该电动车价值人民币1543元。
2017年6月15日，被告人曹金寿被抓获归案，其盗窃的电动车也返还给被害人吴某。
上述事实，被告人曹金寿在庭审中亦无异议，并有：1、户籍信息、判决书等书证；2、被害人吴某的陈述；3、被告人曹金寿供述与辩解；4、价格认定书；5、现场勘验照片、示意图；6、天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金寿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹金寿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曹金寿因盗窃罪被判处刑罚后，再次实施盗窃，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曹金寿在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹金寿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹金寿犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一七年九月六日
书记员 胡美艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第261-1号
申请执行人韦德连。
被执行人梧州市天福房地产开发有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人黄兆鸿，执行董事。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第601号民事判决书过程中，依法强制依照被执行人梧州市天福房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的将梧州市龙圩区龙圩镇西南大道188号809房的房屋所有权办理过户至韦德连名下的义务，本案执行完毕。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第601号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初665号
原告：肖世军，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告肖世军诉被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称福丰公司）买卖合同拖欠货款一案，经本院释明，变更本案案由为公路货物运输合同纠纷。本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖世军到庭参加诉讼，被告福丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖世军诉称：原告自2013年始为被告公司运输饲料，未签订书面合同。2014年7月17日，经结算被告向原告出具收据一份，载明共欠原告99820元。后被告一直未履行付款义务，原告为此起诉，诉请判令被告支付欠款99820元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
福丰公司未作答辩。
肖世军为证明自己的主张，向本院提交收据一份，证明被告欠99820元未付的事实。
福丰公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认定肖世军提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：原告肖世军自2013年开始为被告福丰公司运输饲料。2014年7月17日经双方结算，被告确认共计欠原告运费99820元未付，并向原告出具金额为99820元的收据一份，该收据注明发票费用已入账，款未结。之后该款经原告催要，被告一直未支付。原告遂起诉，诉请判令被告支付欠款99820元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告肖世军为被告福丰公司运输饲料，被告理应及时支付运费。被告怠于付款构成违约，原告诉请被告支付运费并自起诉之日起支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖世军运费99820元及逾期付款违约金（自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一七年三月三十日
书记员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初473号
原告：邱玉卜，男，1945年2月18日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被告：大安市红岗子乡红岗子村民委员会，住所吉林省大安市红岗子乡红岗子村红岗子屯。
法定代表人：刘明，职务村主任。
原告邱玉卜诉被告大安市红岗子乡红岗子村民委员会（以下简称红岗子村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告邱玉卜、被告红岗子村委会法定代表人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱玉卜向本院提出诉讼请求：要求红岗子村委会赔偿树木损失15000.00元，土地征占费21000.00元。事实与理由：我于1982年从红岗子村委会处分得“三亩林”地一块，我按照要求栽了杨树。1999年红岗子村委会在我不知情的情况下擅自将我的树地土卖掉长290米，宽4.55米，约152棵杨树全部被砍伐。2015年我返乡发现后多次找红岗子村委会协商赔偿问题未果，后来我又多次上访也没有解决。无奈向人民法院提出上述诉讼请求。
红岗子村委会辩称,对邱玉卜起诉说的砍树一事我不知道，因为不是我经手的，我村前好几任的村书记确实卖地了，但是不知道是不是邱玉卜家的地，我单位现在不同意赔偿，因为不知道怎么回事没法赔偿。
根据邱玉卜的诉讼请求和红岗子村委会的答辩意见，本庭总结本案争议焦点为：邱玉卜要求红岗子村委会赔偿36000.00元的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对该争议焦点无异议或补充。
邱玉卜为了证实自己的主张，向本院递交以下三组证据：1.证人张某、李某、邱某的书面证言各1份，王龙、邓洪杰共同出具的书面证言1份，红岗子村委会对该组证据的真实性有异议，称不知道是不是证人本人书写，因以上证人未出庭接受质询，无法确定其真实性，本院不予采信。2.（林地）边界认定书2份，红岗子村委会对该证据提出异议，由于该证据没有加盖林业主管行政部门的公章，无法确认其真实性，本院不予采信。3.红岗子村委会于2017年6月23日出具的权属证明1份，大安市红岗子乡林业工作站和大安市林业局于2017年6月23日共同出具的证明1份。红岗子村委会出具的证明载明该林地于1980年造林，权属归邱福君所有，经现场勘测、调查核实，事实清楚，权属无争议。村委会予以确认，林班号8，小班号13，座落它拉红道东，面积1.3公顷，290×4.55，株数152棵。该权属证明有邱玉卜、赵春、张某刘明的签字。林业部门出具的证明载明经红岗子乡林业站前任站长张某与红岗子村委会副书记赵春及树主邱福君的养子邱玉卜，现场勘查测量关于邱福君林地一事情况属实。关于林地权属问题林业部门及红岗子村委会均已确认，能够证明争议林地的权利主体系邱福君，对其真实性本院予以采信。关于邱福君养子系邱玉卜的问题林业部门不具备出具相关证明的权限，对该证明内容本院不予采信。同时，该组证据亦未体现出村委会系具体侵权人，无法确定与待证事实之间的关联性，本院对该组证据证明的问题不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。林业部门及村委会出具的证据能够证明树木及林地使用权的主体系邱福君，并非邱玉卜，邱玉卜递交的证据不足以证实邱福君的死亡时间，也不足以证实邱玉卜系邱福君的法定继承人。其不具备向红岗子村委会提起诉讼的法定条件，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回邱玉卜的起诉。
案件受理费200.00元，退还邱玉卜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 王鑫程
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1471号
上诉人（原审原告）：马红茹。
被上诉人（原审被告）：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司。
法定代表人：王衍斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟璟、肖纯丽，均系该公司员工。
上诉人马红茹因与被上诉人广州要玩娱乐网络技术股份有限公司（以下简称要玩娱乐公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
马红茹在原审的诉讼请求：1.要玩娱乐公司出具离职证明；2.要玩娱乐公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金106253.33元；3.要玩娱乐公司承担本案的诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州要玩娱乐网络技术股份有限公司自判决发生法律效力之日起三日内向马红茹出具解除劳动关系证明；二、驳回马红茹的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由马红茹负担。
判后，上诉人马红茹不服，上诉请求：1.撤销原审判决，支持马红茹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及其他费用由要玩娱乐公司负担。上诉主要理由：1.2017年2月要玩娱乐公司因公司架构调整及搬迁，在未与马红茹协商的情况下，对马红茹降职降薪。马红茹在沟通未果后，于2017年3月13、3月14日向公司提出因被公司降职降薪而解除劳动关系，并做好工作交接。2.马红茹在被降职降薪后，向公司提出解除劳动合同，并要求公司支付赔偿金，符合法律规定。
被上诉人要玩娱乐公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.要玩娱乐公司没有擅自对马红茹降职降薪，双方劳动合同的解除是马红茹无正当理由没有到公司上班造成的。2.不存在应由要玩娱乐公司支付经济赔偿金的情况。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，根据本案查明的事实，马红茹在2017年3月10日（周五）发现其2017年2月的工资有所减少，即于2017年3月13日（周一）通过邮件向要玩娱乐公司表示其已被公司单方解除劳动关系，即日起不再回岗工作，但会配合做好工作交接事宜。在要玩娱乐公司架构有所调整期间，马红茹仅凭一个月工资出现变化即主张公司已与其单方解除劳动关系，并以此为由不再返岗工作，理据不充分。要玩娱乐公司已在回复邮件中表明公司没有与马红茹解除劳动合同的意思，相关薪资及合并后工作分配事宜正在调整，需要时间协调，但马红茹仍坚持自行离职。综上，原审法院认为马红茹系以实际行动表明其主动行使劳动关系解除权，并无不当，本院予以认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。马红茹的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人马红茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年二月八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01075-4号
申请执行人吴金海，男，汉族，1962年7月3日出生。
申请执行人桂萍，女，汉族，1970年2月8日出生。
被执行人魏斌，男，汉族，1967年11月25日出生。
被执行人闪月霞，女，汉族，1968年8月4日出生。
申请执行人吴金海、桂萍与被执行人魏斌、闪月霞生命权纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏斌工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年六月十日
书记员 潘井东
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5342号
原告：魏某某，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：农桂英。
原告魏某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告魏某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审82号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘盛，男，1984年6月2日出生，苗族，居民。
被执行人张玉玲，女，1987年6月27日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人刘盛、张玉玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2015）X1060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘盛、张玉玲夫妇于2015年3月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年7月16日作出绥计生征字（2015）X1060号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘盛、张玉玲征收社会抚养费42768元；并限被执行人刘盛、张玉玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘盛、张玉玲作出的绥计生征字（2015）X1060号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘盛、张玉玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第971号
申请执行人王斐斐。
被执行人鲍强。
被执行人艾芳铭，系鲍强之妻。
被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司。住所地，张店区中心路283号。
法定代表人鲍强，董事长。
被执行人淄博兆华贸易有限公司。住所地，张店区中心路283号。
法定代表人李克，董事长。
被执行人青岛捷利顺通汽车服务有限公司。住所地，青岛市市北区延安三路10号。
法定代表人刘开国，董事长。
被执行人鲍春艳。
本院在执行王斐斐诉鲍强、艾芳铭、淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博兆华贸易有限公司、青岛捷利顺通汽车服务有限公司、鲍春艳民间借贷纠纷一案中，尚有案款3236251.5元未执�。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第971号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第546号
原告李智新，女，55岁，汉族，通化市人，退休工人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李智新与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李智新、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款400，000.00元，月息5分，被告以体育新村房屋作为抵押。2014年5月28日，案外人刘洋将到期债权转给原告。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，
无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款属实，利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金600，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金600，000.00元及利息，并针对自己的主张提交合同、收据、借据、债权转让协议（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵、徐洪梅无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年11月15日向原告借款400，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息20，000.00元，被告给付原告利息40，000.00元。2014年5月28日原告取得被告的到期债权200，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，2012年11月15日原告借款本金为400，000.00元，月息5分，因原告在借款时预扣当月利息20，000.00元，故被告应当偿还原告本金380，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年11月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息40，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。2014年5月28日，原告取得的到期债权200，000.00元，根据债权转让协议，该款应由被告宋宝贵、徐洪梅偿还，因债权转让协议未约定利息，故利息应当从2014年5月28日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
一、被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告李智新借款本金380，000.00元及利息（从2012年11月15日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息40，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
二、被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告李智新借款本金200，000.00元及利息（从2014年5月28日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第365号
原告：王海涛，男，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：肖军庆，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理原告王海涛诉被告肖军庆船员劳务合同纠纷一案中，原告王海涛于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回对被告肖军庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王伟亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初43号
原告马云超，男，1985年6月17日生，住宽城满族自治县。
被告邵文岩，男，1989年6月24日生，住宽城满族自治县。
原告马云超与被告邵文岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告马云超到庭参加诉讼，被告邵文岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月13日和被告建立事实劳动关系，为原告装修房屋。工程结束后清算工资时，因被告资金不足，向原告打欠条一张，欠原告工资20578元。经三次付款，还欠原告10000元。后又多次索要，被告未能给付。
被告邵文岩未作答辩。
本院认为，被告邵文岩拖欠原告马云超工资的事实存在，有被告邵文岩出具的欠条为凭。庭审中，原告马云超认可出具10000元欠条后，被告邵文岩又向其支付1000元工资，事实上还欠其9000元工资。故原告马云超要求被告邵文岩支付工资的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵文岩给付原告马云超工资9000元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵文岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 彦
二〇一七年二月十四日
书记员 刘利波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民一初字第896号
原告吴常华，男，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人王昕，男，汉族，住青岛市市南区。
被告黄真，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告黄祖起，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司
地址青岛市香港中路73号旺角大厦14层
负责人于振章，总经理。
委托代理人杨堃，男，汉族，1981年7月11日生，住青岛市李沧区。
原告吴常华诉被告黄真、黄祖起、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故纠纷一案，原告已自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴常华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一二年十二月十日
书记员 崔丽琳
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）分中民初字第18号
原告：陈某某，女，1983年7月19日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
法定代理人：刘某某，女，1963年4月11日生，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系原告陈某某之母。
被告：张某某，男，1976年9月9日生，汉族，江西省分宜县人，务农，现羁押于江西省赣江监狱。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员徐志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年初经人介绍相识后开始交往，不久便同居生活。2003年4月6日（农历），原、被告生育长女张某甲，2004年2月19日，原、被告在分宜县洋江镇人民政府补办了婚姻登记手续，同年11月27日生育次女张某乙，2011年12月15日生育小女张某丁。由于原告智力欠缺，被告游手好闲、不务正业，致使家庭生活困难，小孩张某甲出生之后，便一直随原告父母生活。2012年2月，被告因涉嫌刑事犯罪被分宜县公安局刑事拘留，同年10年被分宜县人民法院判处三年零二个月有期徒刑。被告的犯罪行为对原告及家庭造成极大伤害，亦使没有收入来源的原告衣食无着，只得投奔父母生活。为结束原、被告之间名存实亡的婚姻，原告分别于2012年8月与2013年5月到法院起诉离婚，因法官劝导及原告自身原因，原告均撤回了起诉。因原、被告之间已无感情，共同生活已无希望，故原告再次诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，同时判令长女张某甲由原告抚养，二女张某乙与小女张某丁由被告抚养。
原告为证实自己的主张，向本院提交了结婚证、户口簿、出生医学证明及民事裁定书等证据。
被告辩称：不同意离婚（未阐述具体理由）。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。我国《婚姻法》把夫妻感情是否彻底破裂作为准予离婚与否的标准。据庭审查明的事实可知，原告智力水平偏低，劳动能力欠缺，而被告有劳动能力，但缺乏家庭责任。原、被告的结合不是两情相悦、情投意合的结果，而是两个特殊家庭背景与个人特殊情况下的现实选择。如被告具有基本的家庭责任感，珍惜原告与家庭，便应勤勤恳恳、踏踏实实，用自己的双手赚取收入、获得报酬。奈何被告好逸恶劳、不走正道，最终身陷囹圄，致使没有劳动能力与经济收入的原告陷入无助境地，只能回到娘家，依靠父母生活。其结果与原告及其父母的期望及初衷相悖，致使其三度提起离婚之诉。被告的行为属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十一条规定的夫妻感情破裂情形，即“一方好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的”、“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”故原告要求离婚的主张于法有据，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。据庭审查明的事实可知，原、被告共生育了三个女孩，其中大女儿张某甲已年满10岁，出生后长期随外婆生活；二女儿张某乙年满9岁，三女儿张某丁刚满2岁，均随被告母亲生活。原告主张张某甲由其抚养，而被告要求三个女儿均由其抚养，在其服刑期间，由其大哥代为抚养。庭后，本院到被告家里了解情况，发现其父已故，其母高桂英亦已66岁，身体状况较差，靠低保生活，张某乙与张某丁随其生活。尽管被告母亲有继续抚养小孩张某乙、张某丁的愿望，但能力不足，而被告之兄张夫根、嫂嫂赵勇兵均表示无法代被告抚养小孩，甚至表达了三个小孩均由原告抚养的意见。而原告母亲刘某某表示愿意代为抚养小孩张某丁。根据原、被告的自身情况与原、被告父母的身体与经济能力、抚养意愿，本院认为原、被告的大女儿张某甲长期跟随原告父母生活，小女儿张某丁年纪尚小，需要得到更好的照看与呵护，两小孩跟随原告及其父母生活更有利于其成长；而原、被告二女儿张某乙长期随奶奶生活，祖孙之间相互依恋，感情深厚，不改变生活环境，继续随奶奶生活对其成长亦更为有利。如被告出狱后有抚养其他小孩的意愿与能力，可就小孩抚养问题与原告协商。关于小孩抚养费，原告母亲表达了不要被告承担抚养费的意见，本院对此予以尊重。
由于原、被告均表示没有夫妻共同财产与共同债务，且原告未提出该方面的主张，故本院对该问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚；
原、被告婚生小孩张某甲、张某丁由原告陈某某抚养，小孩张某乙由被告张某某抚养，抚养费由各自承担；
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 徐志飞
二〇一四年一月八日
书记员 周 兵
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执938号
申请执行人曾彩云，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人曾彩云与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾彩云向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执938号申请执行人曾彩云，女，1965年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人曾彩云与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾彩云向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初252号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃天来，男，1971年10月30日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，家住武宣县。2016年6月22日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年7月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人覃天来犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人覃天来及辩护人黄恒瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年6月中旬以来，被告人覃天来以营利为目的，在本村覃秀术家商店门外搭棚处以“三公开船”的方式开设赌场，聚众赌博并抽头渔利。覃秀术出资向其他赌徒提供香烟和矿泉水，同时组织本村村民黄志照、覃祥温、覃家年在村中放哨，防止被公安查处。开设赌场以来，每天参赌人数达到二三十人。2016年6月21日，武宣县公安局依法查处该赌场，依法行政拘留参赌人员共计19人，查获赌资现金5,400元，收缴赌具“扑克牌”52张。案发后，覃天来已经退出违法所得3,000元。
本院另查明，2016年6月21日，武宣县公安局在查处该赌场过程中当场抓获被告人覃天来。2016年6月22日，覃天来因赌博被武宣县公安局决定行政拘留十五日，2016年7月7日转为刑事拘留。2014年7月25日，覃天来因犯滥伐林木罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，2015年2月8日，缓刑考验期限届满。
上述事实，被告人覃天来及辩护人黄恒瑞在庭审中均无异议。被告人覃天来提出其具有退赃、悔罪的表现，建议法院对其判处拘役。辩护人黄恒瑞提出被告人覃天来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人覃天来开设赌场时间短、获利少，且已退出违法所得赃款，可以酌情从轻处罚；建议对被告人判处拘役五个月。
本案有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、收缴物品报告书、交款发票、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明、刑事判决书、解除社区矫正告知书、被告人的供述及潘泽条、覃秀术、黄志照、覃祥温、覃家年、覃家胆、覃大联、潘思财、覃家香、潘思度、覃小英、韦英怀、覃家莞、覃秀妹、覃家碎、潘泽新、覃大权、李玉先、覃家能、何会芬、莫锦华、覃天盘、覃永料、覃大国、何国兄、韦宏帽、周仁双、覃海英、覃家庞、覃广克、覃栽、覃恩军等32位证人的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃天来以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。覃天来归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。覃天来主动退出违法所得赃款，可视为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人覃天来曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人及辩护人提出建议对被告人判处拘役的辩护意见，本院认为，开设赌场侵犯的客体是社会管理秩序和社会风尚，赌博不仅危害社会社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往会滋生其他犯罪，对社会危害很大。虽然被告人覃天来开设赌场时间比较短，但综合考虑本案具体情况，不宜对其判处拘役。因此，本院不采纳该辩护意见。辩护人提出的其他辩护意见，与本案查明的事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃天来犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月19日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金已交。）
二、被告人覃天来退出的违法所得款人民币3,000元，没收上缴国库。
三、缴获的赌资人民币5,400元，没收上缴国库；缴获的赌具扑克牌52张，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00155号
申请执行人丁某某，男，汉族。
被执行人于某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人劳务费20000元，并负担案件受理费457元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人于某某主动履行了义务。故本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）杨民初字第00174号民事调解书中确定的于某某于2012年7月30日前给付丁某某20000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 段蔚娟
二〇一二年八月十四日
书 记 员 陈育盟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第422号
申请执行人：迟晓春，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：孙绍奎，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人迟晓春与被执行人孙绍奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出（2014）船民一初字第17号民事判决，判决主文内容：一、被告孙绍奎于本判决生效之日起五日内返还给付原告迟晓春借款本金13.5万元；二、被告孙绍奎支付原告迟晓春借款本金13.5万元的利息，其中：2011年10月8日借款本金5万元，自2011年11月8日起计算；2011年12月26日借款本金5万元自2012年1月26日起算；2012年1月9日借款本金3.5元利息自2012年2月9日起算，按月利率2%计算至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与前款同期履行。被告孙绍奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，398.00元（其中：案件受理费4，158.00元、公告费240.00）由被告孙绍奎负担，于本判决生效后5日内径直给付原告迟晓春。该判决已经发生法律效力。权利人迟晓春于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人孙绍奎履行生效法律文书中确定的给付13.9398万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙绍奎下落不明，工资已被他案冻结。目前无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人迟晓春同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人孙绍奎重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字17号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04892号
上诉人（原审原告）何家元，男，1957年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）熊文根，男，1955年1月21日出生，汉族。
上诉人何家元与被上诉人熊文根健康权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）江法民初字第06010号民事判决，何家元对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年10月22日对本案进行了询问。上诉人何家元与被上诉人熊文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，何家元、熊文根均在重庆市江北区建新西路“贵人鸟专卖店”门前相邻摆摊出售影视光碟。2011年8月11日21时许，何家元趁熊文根离开摊位之际，将其摊位上的影碟封套踢开。熊文根返回得知后，双方发生争吵、打斗。打斗中，何家元造成熊文根头面部受伤。公安机关接到报警后赶至现场，将何家元带离。熊文根经医院检查后诊断为，右侧额部头皮血肿，右眉弓上及左耳廓皮肤裂伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，熊文根的损伤程度属轻伤。2012年2月28日，江北区人民检察院以何家元犯故意伤害罪，向一审法院提起公诉。一审法院于2013年4月17日以何家元犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，附带赔偿民事诉讼原告人熊文根各项损失8909元。
2012年3月23日，何家元以左肩部疼痛伴左上肢麻木4天余到解放军三二四医院就诊，诊断结果为：颈椎病、左肘关节陈旧性外伤，共计产生医疗费1523.96元。
何家元一审诉称，我与被告在江北区“贵人鸟专卖店”门前卖光碟。2011年8月11日21时许，我趁被告离开之际，将其光碟外壳踢开，被告返回后，双方发生争吵打斗，被告用木板凳打我，致我背部、胸部多处损伤。我去三二四医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤，肢体麻木，共产生医药费1500余元。我多次找被告赔偿，被告拒绝。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费1533.8元、护理费1000元、交通费400元、误工费3000元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元，共计9530.8元。
熊文根一审辩称，公安局的调查材料说得很清楚，是我解手回来，听说原告把我摆在地上卖的影碟甩了，我就质问原告为什么要甩我的东西，他说“我不但要甩你的东西，还要打你”，然后一拳打在我的眼睛上，我就看不到了。为了防止原告打了人就跑，我抓住原告的衣服，原告又对我拳打脚踢，后来连衣服都不要，脱了就跑。如果说我用木板凳打伤了原告，原告就应该立即去看伤。但原告没有看，说明原告没有受伤。我没有打原告，原告的病历、医疗发票都是假的，我不同意赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何家元提供的证人证言以及刑事附带民事判决书，只能证明何家元与熊文根发生了争吵、打斗，但不足以证明熊文根将何家元打伤。如果何家元当时就被熊文根用木板凳打伤，何家元应当及时就医，以明确伤情，但何家元并未就医，也没有相应的检查结果。时隔7个月之久，在检察机关对何家元提起公诉后，何家元才到医院进行检查，其检查后的诊断结果也是颈椎病和左肘关节陈旧性外伤。该颈椎病和左肘关节陈旧性外伤是否与2011年8月11日的打斗存在因果关系，何家元并没有提供证据证明，故何家元要求熊文根赔偿的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回何家元的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由何家元负担。
何家元不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决支持其诉讼请求，上诉费由熊文根承担。主要事实和理由：熊文根造成了其手臂、胸麻等需要医治并产生费用，应承担赔偿责任。
熊文根答辩称，他打了我，我没有打他，他也没有证据证明我打了他。
本院二审查明的事实与一审一致。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，本案系人身伤害引发的损害赔偿责任纠纷。何家元认为熊文根对其身体造成了伤害应当赔偿，根据“谁主张谁举证”的原则，何家元应证明熊文根对其身体造成了伤害。何家元提供的证人证言以及刑事附带民事判决书，只能证明何家元与熊文根发生了争吵、打斗，但不足以证明熊文根将何家元打伤。如果何家元当时就被熊文根用木板凳打伤，何家元应当及时就医，以明确伤情，但何家元并未就医，也没有相应的检查结果。时隔7个月之久，在检察机关对何家元提起公诉后，何家元才到医院进行检查，其检查后的诊断结果也是颈椎病和左肘关节陈旧性外伤。该颈椎病和左肘关节陈旧性外伤是否与2011年8月11日的打斗存在因果关系，何家元并没有提供证据证明，就目前的证据，本院无法确认熊文根造成了何家元身体伤害的事实，对何家元的请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。何家元的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由何家元负担，何家元已缴纳50元，尚未缴纳的350元限于本判决生效之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月四日
书 记 员 曾 静