wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2401号
原告：陈立萍，女，1977年1月8日生，满族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告陈立萍诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈立萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金70721.92元（自2015年7月1日起至2017年4月16日止，共计655天，以1079724元为基数，按日万分之一计算）；案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（隐去）房屋，合同约定房屋交付时间为2015年6月30日，并约定如逾期交房被告向原告支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款1079724元，被告为原告出具发票。后被告至今未如约交付房屋。被告逾期交房已属违约，应按合同约定支付违约金。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及陈述笔录等认定事实如下：2014年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为1079724元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金70721.92元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2017年4月16日止，合计655天，按照已付房款
1079724元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告陈立萍支付逾期交房违约金70721.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1748号
原告：南京康百园食品有限公司，组织机构代码33929485-3。住所地在南京市鼓楼区中山北路***号****室。
法定代表人：王国成，南京康百园食品有限公司总经理。
被告：王宜兴，男，1947年5月15日生，住南京市秦淮区。
原告南京康百园食品有限公司（以下简称康百园公司）与被告王宜兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康百园公司的法定代表人王国成到庭参加诉讼，被告王宜兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康百园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款1312元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告支付多次要债造成的误工费、车费及精神损失费共计1000元。事实和理由：2015年5月8日，被告在原告处办理一张680元的会员卡，办卡当时赠送的700多元礼品被告已经全部提清。2015年6月17日，被告在原告处参加现场特大酬宾优惠销售活动一次性购买6盒国礼辣木送4盒国礼辣木，价值共计2988元，扣除会员卡中的680元，应付款2308元。被告当时提货6盒，并未付款，从此消失。后经多方联系，2016年3月2日，原告将被告请到公司协商解决此事，考虑到被告可能没钱，原告主动提出被告没提的4盒产品收回，将销售活动方案调整为买4盒送2盒，价值共计1992元，扣除会员卡中的680元，尚欠款1312元。被告同意，并于当日写下欠条，言明“今欠到康百园食品有限公司货款现金壹仟叁佰壹拾贰元整（1312），此款于2016年6月份到8月交清”。到期后，被告仍拒不还款。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告王宜兴未到庭答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王宜兴在购买货物后向原告出具欠条，承诺于2016年8月付清欠款，但其未能按照约定履行义务，应当承担还款责任。故原告康百园公司要求被告王宜兴付清欠款1312元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担误工费、车费及精神损失费共计1000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王宜兴于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京康百园食品有限公司货款1312元；
二、驳回原告南京康百园食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告王宜兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更68号
罪犯陈丽洪，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年7月11日作出（2014）诏刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈丽洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金200000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈丽洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4个表扬，月均消费532元。2014年8月至2016年12月累计考核分2790分。
该犯在本院审理期间缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈丽洪减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈丽洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈丽洪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更68号罪犯陈丽洪，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年7月11日作出（2014）诏刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈丽洪犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金200000元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈丽洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得4个表扬，月均消费532元。2014年8月至2016年12月累计考核分2790分。该犯在本院审理期间缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈丽洪减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈丽洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈丽洪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执891号
申请执行人赵某1，住四平市。
被执行人赵某2，住址同上。
被执行人赵某3，住四平市。
被执行人赵某4，住四平市。
被执行人赵某5，住四平市。
被执行人赵某6，住四平市。
被执行人赵某7，住四平市。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7遗嘱继承纠纷一案中，本院已经将回迁安置在被执行人赵某6名下(赵玉喜遗产)、位于四平市铁东区万达华宅C区6号楼4单元9层040916室、面积为48.251平方米住宅实际回迁安置给申请执行人赵某1，暂时不能更名过户，申请执行人赵某1撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1345号民事调解书的执行。待具备更名过户条件后，申请人赵某1可凭本裁定向本院申请更名过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二日
书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12538号
原告李柏江，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1283号
原告：韩司超，男，1970年1月21日生，汉族，六安市人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽明珠房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市云露街光明大厦五楼，统一社会信用代码：91341500743073104N。
法定代表人：黄燕飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
原告韩司超与被告安徽明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩司超的诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金28752.35元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于六安市裕安区解放路与龙河路交叉口明珠国际城第1幢1904号房，原告已支付全部房款575047元。依据合同第八条交付期限、第十五条产权登记的约定，被告应于2013年11月26日前为原告办理权属登记。被告未履行合同约定为原告办理权属登记，按照合同约定应支付违约金28752.35元。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告明珠房地产公司辩称：1、本案是合同违约之诉，原告诉求已超过二年诉讼时效，因此应予以驳回。2、被告承建的房屋要求退让道路修改规划方案，后导致被告方需要交纳巨额的土地出让金，造成政府不给业主方办理产权证。该事实是政府原因引起，不是被告方的过错，应予免责。3、原告诉求购房款5%的违约金是错误的，原告合同中第15条明确约定如被告逾期交房，则承担总房款0.5%的违约金，而不是原告诉求的5%。
原告韩司超为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告营业执照、商品房买卖合同、购房发票等证据，证明原、被告双方主体情况，及原告从被告处购房等事实。被告对原告所举证据的真实性不持异议，对商品房买卖合同中第15条第2款的约定指出，该约定明确了违约金的数额应为总房款的0.5%。本院对原告所举证据均予以认定。
被告明珠房地产公司向本院举证为：2012年城市规划委员会会议纪要第1号文件，证明被告方修改规划方案是应政府要求修改的，被告方不能为业主方办理权属证书属于不可抗力，应予免责。原告对此证据的质证意见为：对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该会议纪要是政府与被告之间的法律关系，不能成为被告违约的理由。本院对该份证据真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于明珠·国际城小区1幢1904室房屋出售给原告，原告支付被告房屋总价款575047元，被告按约将房屋交付给原告使用。双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，被告因修改规划方案等原因导致房屋无法办理房屋产权证书，原告多次找被告协商未果。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权登记手续，应承担合同约定的违约责任。双方在合同条款中约定，其违约金的计算为已付房价款的0.5%，现原告要求被告按照已付房价款的5%向其支付违约金，无事实依据，本院对其违约金计算为575047元的0.5%，即2875.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款的规定，判决如下：
被告安徽明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩司超违约金2875.23元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告韩司超负担200元，被告安徽明珠房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年五月五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初第33号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人高保宏，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月20日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月。2016年5月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留。2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人高保宏犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇、李娜出庭履行职务，被告人高保宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年12月1日10时许，被告人高保宏在清涧县幼儿园大门斜坡路口处将被害人刘某某装在上衣口袋的OPPOR9手机偷走。同年12月4日14时许，高保宏在清涧县商贸大厦一楼摊位前，将被害人杨某某的苹果5S手机偷走。同日15时许，高保宏在清涧客都超市，将被害人郭某某的OPPOR7Sm手机偷走。后在走往清涧县枣都大桥时被便衣民警盘查抓获，民警从高保宏身上查获被盗手机两部。经鉴定，被盗三部手机价值人民币4088元。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人高保宏有期徒刑一年四个月至二年四个月。
被告人高保宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月1日10时许，被告人高保宏在清涧县幼儿园大门斜坡路口处将被害人刘某某装在上衣口袋的OPPOR9手机偷走。同年12月4日14时许，高保宏在清涧县商贸大厦一楼摊位前，将被害人杨某某的苹果5S手机偷走。同日15时许，高保宏在清涧客都超市，将被害人郭某某的OPPOR7Sm手机偷走。后在去清涧县枣都大桥时被便衣民警盘查抓获，民警从高保宏身上查获被盗手机两部。破案后两部手机追回并发还被害人。12月1日盗窃的手机因赌博被输。经鉴定，被盗三部手机价值人民币4088元。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年12月4日15时，郭某报案称，自己的一部OPPOR7手机在清涧县客都超市被盗。2016年12月5日10时,刑警大队接城关派出所移交案件，2016年12月1日10时许，刘某某在县幼儿园门口接孩子放学时，装在上衣口袋的OPPOR9手机被盗。12月5日11时许，杨某某报案称，自己在商贸大楼一楼试戴项链时随身携带的提包里的苹果5S手机被盗。
2、抓捕经过证实，2016年12月4日15时许，民警在清涧县南坪大桥便衣巡逻时，发现一男子形迹可疑，对其进行盘查，并从其外衣查获手机两部，遂将该男子带至刑警大队。
3、被害人刘某某的陈述证实，2016年12月1日10时许，她去清涧县幼儿园接孩子，她的OPPOR9手机一直在上衣左口袋放着，走到幼儿园门口发现手机被人偷了。她的手机是2016年5月份花2400元买的。
4、被害人杨某某的陈述证实，2016年12月4日下午2时30分，她在清涧县商贸楼一楼试戴项链的时候，发现装在随身提包里的苹果5S手机被人偷了。她的手机是2015年10月花3500元买的。
5、被害人郭某某的陈述证实，2016年12月4日13时20分左右，她和姑姑在清涧县客都超市三楼买东西，准备到二楼收银处结账，发现她的OPPOR7玫瑰色手机被人偷了。她的手机是花2699元买的。
6、扣押笔录证实，2016年12月4日16时，清涧县公安局侦查人员依法扣押高保宏身上携带的苹果5S土豪金手机一部、玫瑰色OPPOR7手机一部。
7、辨认笔录及照片证实，2016年12月6日，被告人高保宏辨认出清涧县客都超市三楼、商贸大厦一楼就是其于2016年12月4日实施扒窃手机的地点。被害人郭某某、杨某某辨认出被盗手机。
8、收款收据证实，被害人刘某某于2016年9月20日买OPPOR9手机一部。
9、清涧县价格认证中心清价认字（2016）57、58、59号价格认定结论书证实，被盗苹果5S手机价格为人民币840元。被盗OPPOR7玫瑰色手机价格为人民币1499元。被盗OPPOR9手机价格为人民币1749元。
10、领条证实，杨某某领到被盗苹果5S手机一部。郭某某领到被盗OPPOR7手机一部。
11、被告人高保宏的供述证实，2016年12月4日10时许，他从子长坐班车到清涧，在清涧岔口下车，又坐摩的到城内。他在清涧商贸大厦一楼里逛，在一个卖衣服的摊位前，看见一位女子灰色上衣左面的兜里露个手机，他过去将手机偷走。他随后到“客都超市”的二楼上转悠，看见一名穿黑色上衣的女的右面兜里有个手机，他过去又将手机偷了，下楼出去往北走了一会被民警抓住了。
12、户籍证明证实，被告人高保宏出生于1979年5月7日。
13、陕西省西安市碑林区人民法院（2015）碑刑初字第00127号刑事判决书证实，2015年3月20日，被告人高保宏因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
14、陕西省西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初274号刑事判决书证实，被告人高保宏因犯盗窃罪被十个月。
15、视听资料，证实被告人扒窃的经过。
综上，被告人高保宏扒窃三次，盗窃总价值人民币4088元。
本院认为，被告人高保宏以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高保宏被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高保宏当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗手机其中两部已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高保宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年4月3日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄春艳
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王慧勤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02137号
申请执行人解纪文。
被执行人王圣堂。
申请执行人解纪文与被执行人王圣堂其他合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行（2015）诸城民初字第636号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2015年9月1日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第636号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年七月二十三日
执行员 王金礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1413号
申请执行人：郭新菊。
被执行人：苏立春。
郭新菊申请执行苏立春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3880号民事调解书，于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏立春有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结苏立春银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月十日
书记员 宋安旗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1855号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人广州市金马汽车运输有限公司。
法定代表人陈浩江。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005709号行政处罚决定，要求被执行人广州市金马汽车运输有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005709号行政处罚决定认定广州市金马汽车运输有限公司存在超越许可事项、从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0005709号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005709号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 焘
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第634号
原告李某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告未某甲，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告未某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告未某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年5月18日，我与被告登记结婚，生育男孩未博涵，婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩由我抚养，被告负担抚养费500元。
被告未某甲辩称，我与原告感情很好，有时也有纠纷，我有过错能改正，我不同意离婚。
经审理查明，2006年5月18日，原告与被告登记结婚，2007年8月2日生育男孩未博涵。婚后原、被告常因家庭琐事吵架，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
共同债权未春学欠款50000元。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予支持；男孩未博涵现随原告生活，可由原告抚养，被告应负担一定抚养费；共同债权应予分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告未某甲离婚；
男孩未博涵由原告抚养，被告每月负担抚养费260元，从2014年2月1日起执行，于每年12月30日前付清当年抚养费，至未博涵十八周岁止；
二、在未春学处债权50000元，原告分得债权25000元，其余债权归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年二月十八日
书记员 赵振国
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2313号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于建建。
被执行人冯丽媛。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于建建、冯丽媛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0609号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3917号
原告：王玉贵，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，女，1979年12月24日出生，汉族，居民，住寒亭区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
主要负责人：宗全民，总经理。
委托诉讼代理人，于春晓，男，职工。
原告王玉贵与被告刘燕、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月18日，原告王玉贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉贵撤诉
案件受理费343元，减半收取计172元，保全费120元，均由原告王玉贵负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李 扬
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第637号
原告李某，女，1990年8月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被告韩某，男，1989年9月17日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以经慎重考虑，考虑给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
审判员 胡凌霜
二〇一五年七月二十三日
书记员 尹雪颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第925-1号
原告董春晓，男，1971年6月25日生，汉族，济南市长清区汇富小名仕幼儿园职工，住济南市。
被告韩震，男，1986年1月6日生，汉族，国家电网济南市槐荫区岔路街营业厅职工，住济南市。
本院在审理原告董春晓与被告韩震房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董春晓撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告董春晓负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月十三日
代理书记员 商玉莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00958号
申请执行人:安徽晨曦包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
被执行人：安庆市正源食品有限公司，住所地安庆市开发区。
本院在执行安徽晨曦包装有限公司与安庆市正源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00958号申请执行人:安徽晨曦包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。被执行人：安庆市正源食品有限公司，住所地安庆市开发区。本院在执行安徽晨曦包装有限公司与安庆市正源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汀非执字第17号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，局长。
被执行人修火明，男，1974年04月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年5月28日冻结了被执行人修火明银行存款人民币13000元。现因修火明已履行了全部缴款义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对修火明银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月八日
代书记员 王腾凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01456号
原告：孙某某
被告：刘某
本院在审理原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 康吏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执301号之一
申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，组织机构代码07886713-0。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西21号。
法定代表人：王新，董事长。
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司，注册号511100000022045。住所地：四川省沐川县黄丹镇赵坝村三组。
法定代表人：熊守洪。
被执行人：沐川县舟坝镇煤矿，注册号511100000024163。住所地：四川省沐川县舟坝镇彭槽村5组。
法定代表人：张德明。
被执行人：沐川县金利煤业有限公司，注册号511129000004800。住所地：四川省沐川县海云乡严湾村7组。
法定代表人：张德明。
被执行人：张德明，男，生于1976年6�12日，汉族，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1254号民事调解书,受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行沐川县新鑫煤业有限公司、沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司、张德明借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金3559483元和逾期利息，支付垫付的案件受理费26722元、保全费55062元，负担执行费37995元。执行中，本院于2017年6月15日依法裁定对被执行人沐川县金利煤业有限公司在沐川县安全生产监督管理局应领取的煤矿关、停补偿款1302248.64元予以扣留。2017年12月11日，依据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全和执行措施的通�》的要求，本院裁定解除了对上述款项的扣留。此外，经本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将沐川县新鑫煤业有限公司、沐川县舟坝镇煤矿、沐川县金利煤业有限公司、张德明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b362bb4a-7fd6-4456-b108-a856012b2af6&imgId=YjM2MmJiNGEtN2ZkNi00NDU2LWIxMDgtYTg1NjAxMmIyYWY2MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执301号申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市。负责人：广良成，行长。委托诉讼代理人：冯远，总经理助理（特别授权）。委托诉讼代理人：陈涨界，该行职工（特别授权）。被执行人：峨眉山易镇贸易有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王琼。委托诉讼代理人：文雁，公司员工。被执行人：峨眉山易镇投资置业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：易禄明。被执行人：易禄明，男，生于1967年10月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王琼，女，生于1976年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吴雅翊，女，生于1981年5月21日，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第21号执行证书,受理浙商银行股份有限公司乐山分行申请执行峨眉山易镇贸易有限公司、峨眉山易镇投资置业有限公司、易禄明、吴琼、吴雅翊公证债权文书一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山易镇贸易有限公司归还申请执行人借款本金150万元及截止2017年3月20日的利息、罚息、复利32613.16元。被执行人峨眉山易镇投资置业有限公司、易禄明、王琼、吴雅翊对上述债务承担连带清偿责任，并负担执行费17726元。执行中，本院在另一执行案件中依法裁定对被执行人易禄明的银行存款分别予以限额冻结150万元，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。对被执行人提供的抵押财产，申请执行人同意暂不进行处置。此外，经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  徐 健二〇一七年九月二十七日书记员  黎 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0106号
原告无锡市生辉机械制造有限公司（以下简称生辉公司）。
法定代表人吴洪生，生辉公司董事长。
委托代理人滕华（受生辉公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告南京奥能锅炉有限公司（以下简称奥能公司）。
法定代表人李圣强。
原告生辉公司诉被告奥能公司债权转让合同纠纷一案，原告生辉公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告生辉公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许生辉公司撤回起诉。
案件受理费16241元，减半收取8120.5元，财产保全费5000元，合计13120.5元，由生辉公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张少云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执398号
海南华成建设有限公司：
你单位与王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）开民初字第1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王鹏支付工资款6600元。
二、向王鹏支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方�妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6640号
原告杨开艳，男，汉族，1977年7月20日出生，身份证住址福建省永定县，
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被告游书书，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址福建省永定县，
原告杨开艳诉被告游书书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开艳及委托代理人晁斌到庭参加了诉讼，被告游书书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年11月10日向原告借款10万元，约定月息3.5分，借期到2016年11月9日止，到期本息一次还清。原告多次催讨，至今被告并未依约偿付，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告上述借款利息7.6万元，自2017年2月22日起，按年利率24%计收利息，直至被告还清全部本息止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告系老乡，经朋友介绍认识，被告因做生意资金周转需要向原告借款10万元，并提供了一张有被告签名的《借条》。借条载明：今杨开艳借给游书书10万元，自2014年11月10日至2016年11月9日，期限24个月，全部本息于2016年11月9日一次性偿还。借条末尾处另手写添加了“月息3.5%”字样，借条落款日期为2014年11月10日。原告确认“月息3.5%”字样系在被告出具借条后由原告自行添加。原告称在被告出具借条当日向被告交付现金2万元，于次日通过转账方式支付8万元，并提交了交通银行账户交易明细予以证明，交易明细显示原告于2014年11月11日向被告账户转账8万元。关于还款情况，原告称被告未偿还过本金，但支付过利息，具体为2014年11月、12月、2015年1月分别支付了利息3500元，2015年9月支付过一笔7000元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借人民币10万元，被告应当按照借条约定的期限向原告归还上述借款。由于被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，故被告履行偿还义务的情况，本院依据原告陈述的情况予以认定。原告确认被告分四笔共计支付过17500元，但主张上述款项为利息，而根据原告提供的借条可知，在被告出具借条时，原告与被告并未约定利息，利息部分约定是原告自行添加，未得到被告确认，因此，被告支付给原告的17500元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金数额为82500元。双方约定还款日期为2016年11月9日，被告未在约定日期偿还借款，已构成违约，应承担向原告偿还剩余借款82500元的违约责任，同时需向原告支付逾期还款利息，但原告按月利率2%标准主张逾期还款利息缺乏依据，本院酌情按年利率6%标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游书书于本判决生效之日起三日内偿还原告杨开艳借款本金人民币82500元并支付原告杨开艳逾期还款利息（以人民币82500元为基数，按年利率6%的标准自2016年11月10日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨开艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1910元，由被告游书书负担人民币931元，由原告杨开艳负担人民币979元，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］650号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月4日20时35分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪KZXX**的小型普通客车沿本区老芦公路由南向北行驶至两港大道南约150米处时，被巡逻的民警拦截查获。后经对其血液内乙醇含量作鉴定，结果为2.08mg/ml,属醉酒。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人黄某某预缴了罚金人民币3,000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的案发及到案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人黄某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第138号
原告苏某某，男，1974年10月27日生。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告丁某某，女，1974年4月2日生。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告苏某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告于1997年1月11日登记结婚，婚后生一女，取名苏某甲，现年18周岁；生一子苏某乙，现年10周岁，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方之间的矛盾全然爆发，经常因为生活琐事争吵不断，自2009年开始分居生活，双方曾在亲友主持下协商离婚，但因为在子女抚养和财产分配上产生分歧，没有离成。近年来原告常年在外，生子女均跟随原告生活，生活教育费用全部由原告负担，原被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉请：1、请求依法判决原被告离婚；2、生子苏某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告丁某某辩称：1、不同意离婚；2、若判决离婚，要求生子苏某乙由被告抚养，原告承担抚养费10万元；家中房屋四大间一院归被告所有；要求原告给付精神损害抚慰金30万元；要求被告给付生活帮助款10万元；要求分割共同财产汽车一辆。
经审理查明，原被告于1997年1月11日办理结婚登记，现夫妻感情并未破裂。
上述事实，有林州市档案馆证明、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十八日
书记员 李 岚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第634号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志。
被告杨建国。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第1531号
原告：供世娟，女，1923年6月6日出生，汉族，住象山县。
原告：吴桂玉，女，1941年9月18日出生，汉族，退休职工，住象山县。
两原告委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：吴根玉，女，1944年7月28日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：刘文毕（系被告吴根玉之子），男，1971年2月20日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：石英略，浙江象港律师事务所律师。
原告供世娟、吴桂玉与被告吴根玉物权确认纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员陶振明适用简易程序审判，后因案情复杂，依法组成合议庭审理。本案于2010年11月23日、2011年3月31日依法二次公开开庭进行了审理，原告吴桂玉及原告供世娟、吴桂玉的委托代理人黄永顺，被告吴根玉的委托代理人刘文毕、石英略等到庭参加诉讼。2010年12月28日，原、被告申请庭外和解30天。
本案在审理过程中，原告供世娟、吴桂玉于2011年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告供世娟、吴桂玉以原、被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告供世娟、吴桂玉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告供世娟、吴桂玉承担。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
代理审判员 陈 俊
二〇一一年五月十八日
代书 记员 奚巧群
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第225号
申请执行人陈书军，男，汉族，住同江市内。
被执行人钟久平，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人陈书军与被执行人钟久平土地承包合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人陈书军与被执行人钟久平和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）同民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 ：李庆福
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：陈发成
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第297号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1993年8月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因盗窃于2012年1月4日被上杭县公安局行政拘留十五并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被上杭县公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2011年12月25日至2014年4月22日，被告人赖某某多次在上杭县湖洋镇、临江镇和临城镇实施盗窃，合计价值人民币3738元。
1、2011年12月25日凌晨，被告人赖某某在上杭县湖洋镇政府旁的谢某某的店内实施盗窃，盗得人民币、香烟、手机等钱物，在逃离时被店主当场抓获。
2、2012年7月中旬的一天，被告人赖某某在上杭县城区东南岛网吧内，趁网吧管理员不备进入收银台，盗走抽屉内的人民币200元。
3、2012年7月16日，被告人赖某某在上杭县城区金速达网吧内，趁网吧管理员不备进入收银台，盗走抽屉内的人民币1000元。
4、2014年4月的一天下午，被告人赖某某在上杭县南岗工业开发区宿舍楼305宿舍盗得人民币50余元、平板手机1部和千足金戒指1枚。经鉴定，被盗平板手机、千足金戒指价值分别为人民币350元、583元。
5、2014年4月10日晚，被告人赖某某在上杭县南岗工业开发区宿舍楼311宿舍盗得Upoo牌U3型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币375元。
6、2014年4月18日下午，被告人赖某某在上杭县南岗工业开发区宿舍楼四楼员工宿舍盗得人民币600余元。
7、2014年4月22日凌晨，被告人赖某某在上杭南岗工业开发区宿舍楼三楼员工宿舍盗得人民币400元。
8、2014年4月的一天下午，被告人赖某某在上杭县南岗工业开发区楼408室盗得人民币180元。
另查明，案发后，被盗平板手机被追回并发还被害人温某甲。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人周某某、廖某某等人的证言，被害人刘某某、吴某某、温某甲等人的陈述，上杭县价格认证中心出具的物品估价鉴定结论书，上杭县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押物品清单、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某多次盗窃，且赃物大部分未退赔被害人，酌情从重处罚。被告人赖某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
二、责令被告人赖某某在判决生效后一个内赔偿被害人的经济损失人民币3378元，发还给被害人刘某某200元、吴某某1000元、温某甲633元、张某某180元、廖某某375元、丘某甲350元、丘某乙160元、龚某某80元、温某乙100元、曾某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00032号
原告：张亮，男，汉族，1971年11月10日出生，住蒙城县。
原告：李敏华，女，汉族，1977年6月12日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交汇处。
法定代表人：陈金虎，经理。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。
法定代表人：陈金虎，经理。
本院在审理原告张亮、李敏华与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张亮、李敏华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮、李敏华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘晓勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6986号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：王根生、李辉，原告员工。
被告：方蕊蕊。
被告：方俊庆。
被告：鲍艺康。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告方蕊蕊、方俊庆、鲍艺康金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方蕊蕊归还原告贷款本金20万元及利、罚息和复息（计算至2015年10月20日为10339.56元，之后按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告方俊庆、鲍艺康对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人王根生到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告方俊庆、鲍艺康分别向原告出具保证函一份，约定为被告方蕊蕊在2014年8月11日至2015年8月11日期间内最高融资限额40万元的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年8月15日，原告与被告方蕊蕊签订个人信用借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2014年8月15日至2015年7月19日，借款利率为月利率9.252‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告方蕊蕊发放贷款人民币20万元。嗣后，被告仅付清了2015年6月20日之前的利息，对本金未予归还。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方蕊蕊于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村�业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息、复息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方俊庆、鲍艺康对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2228元，由被告方蕊蕊、方俊庆、鲍艺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银�：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十六日
代书记员 彭书表
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01475号
上诉人（原审原告）：闫永才
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人闫永才因确认民办教师身份、落实待遇问题不服子长县人民法院作出的（2015）子长民立字第00034号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵瑞珍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1272号
原告焦衍节，男，1975年出生，汉族，。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告张鸿雁，女，1970年出生，汉族，。
委托代理人李军超，山东宁建律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告韩允东，男，1971年出生，汉族，居民，。
原告焦衍节诉被告张鸿雁、韩允东民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告以被告韩允东与被告张鸿雁于2011年10月26日已办理离婚手续，该借款为被告张鸿雁婚后所借为由撤回对被告韩允东的起诉，本院予以准许。原告焦衍节及其委托代理人胡克强，被告张鸿雁的委托代理人李军超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦衍节诉称：被告张鸿雁于2011年11月26日因偿还工人工资向我借款26000元，双方约定用款期限3个月，逾期则按月息2%支付利息。被告应于2012年2月26日前偿还清该借款，被告并向我出具欠条一张，借款到期后，经我多次向被告张鸿雁催要借款，被告张鸿雁未偿还该借款，因此，请求判令被告张鸿雁偿还我的借款26000元，考虑到被告的实际困难，我可放弃追要利息的请求。并让被告承担全部诉讼费用。
被告张鸿雁辩称：原告起诉的不是事实，被告张鸿雁向原告出具的借据是事实，但该借条并未生效，原告未向被告支付过该款，张鸿雁不应承担还款责任。本案已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张鸿雁于2011年10月26日在汶上县南旺镇观音阁社区因拖欠为其打工的工人工资向原告焦衍节借款26000元用于支付工人工资，双方约定用款期限3个月，逾期则按月息2%支付利息。被告应于2012年2月26日前偿还清该借款，被告并向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次向被告张鸿雁催要借款，被告张鸿雁未偿还该借款。在诉讼过程中，被告表示放弃让被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告张鸿雁向原告焦衍节借款26000元，并向原告出具了26000元的借据，虽然被告张鸿雁不予认可该借款事实，但有其认可的向原告出具的借据和证人袁树朋出庭作证证实被告在汶上县南旺镇观音阁社区因拖欠为其打工的工人工资向原告焦衍节借款26000元用于发放工人工资的证言，事实清楚，证据充分。虽然被告张鸿雁主张该借款已超过诉讼时效，但原告不予认可，在借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告均未偿还，存在诉讼时效中断的情形，因此，对被告的该主张，本院不予支持。本院认定本案未超过诉讼时效期间。综上，本院认为，被告张鸿雁不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃让被告支付利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张鸿雁于本判决生效后十日内偿还借原告焦衍节的借款26000元。
案件受理费450元，由被告张鸿雁负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 王金壁
人民陪审员 郭荣平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 田 婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初367号
原告姜立恒。
被告杨呈祺。
本院在审理原告姜立恒与被告杨呈祺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜立恒撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告承担。
审判员 高成岗
二〇一六年二月十九日
书记员 张 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1595号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司.
法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：葛秀兰。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告葛秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年五月十三日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00800号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，任该公司经理。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹国政。
委托代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣欣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人曹国政、张荣欣为机动车交通事故责任纠纷一案，曹国政于2013年12月31日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张荣欣、平安财险南阳支公司赔偿其各项损失共计13305元。原审法院于2014年4月3日作出（2014）邓法民初字第80号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。平安财险南阳支公司的委托代理人安允，曹国政的委托代理人孙新盈到庭参加了诉讼。张荣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月13日12时20分许，张荣欣驾驶豫RBK6**号轻型普通货车沿邓州市东一环自南向北行至邓州市南二环路与东一环路交叉口，同曹国政驾驶的沿南二环自东向西行驶的豫R083**号微型轿车相碰撞，致使曹国政车辆受损，造成交通事故。2013年10月18日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2013）第1309136号道路交通事故认定书，该认定书认定：张荣欣负此事故的主要责任，曹国政负此事故的次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。2013年9月25日，邓州市价格认证中心认定曹国政的车损为11025元。
另查明：豫RBK6**号轻型普通货车在平安财险南阳支公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中张荣欣驾驶的车辆与曹国政驾驶的车辆相撞，致使曹国政车辆受损，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，予以确认。该事故经交警部门认定张荣欣负此次事故的主要责任，曹国政负此事故的次要责任，亦予以确认。虽然平安财险南阳支公司对曹国政的车损提出异议，但其未在期限内提出重新评估申请，办理申请评估的相关手续，应视为放弃自己的权利。依照法律规定，结合本案实际，曹国政的损失应按下列范围和标准计算：1、车损11025元；2、评估费700元；3、施救费1300元；4、交通费酌定200元；上述四项共计13225元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中曹国政各项损失12525元（不含评估费700元），应由平安财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。评估费700元，由张荣欣承担70%，即490元，剩余210元由曹国政自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公�南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付曹国政保险赔偿金12525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，评估费700元，共计900元，张荣欣负担630元，曹国政负担270元。
平安财险南阳支公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险属于责任保险且应当在各分项限额内赔偿。本案中原审判决未将交强险分项限额赔偿从而造成平安财险南阳支公司多承担9025元是错误的。请求二审法院依法改判。
曹国政答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险南阳支公司关于交强险应分项理赔的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张荣欣未答辩。
根据各方当�人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：交强险是否应当在各分项限额内进行赔付。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。平安财险南阳支公司关于交强险应当在分项限额范围内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，也不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险南阳支公司的�诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱景龙
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第163号
原告高某，男，农民。
委托代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告王某，女，农民。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原
告高某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤诉申请，不损害国家、集体
和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
审判员 范慧新
二〇一五年三月十一日
书记员 牛怀宾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第539号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任
委托代理人：高立功，男，1967年4月15日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：陈化贞，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈福瑞，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李文献，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告陈化贞、陈福瑞、李文献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立功、被告陈化贞、陈福瑞、李文献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈化贞、陈福瑞、李文献三人于2011年3月22日签订了联保小组联保协议，并于2011年3月22日与我社签订了最高额联合保证借款合同，合同于2013年3月21日到期。被告陈化贞于2012年4月17日在我社借款9万元，2013年3月16日到期。借款到期后，经我社多次催要，被告陈化贞以种种理由拒不偿还，为维护我社的合法权益和资金安全，特诉至法院，请求依法判令被告陈化贞偿还借款本金9万元及应付利息，被告陈福瑞、李文献承担连带保证责任。
被告陈化贞辩称，借款是事实，是我替陈洪标借的款，钱我没用，利息也是陈洪标还的，我不应还钱。但按照法律规定，手续是我签的，我应当承担责任。
陈福瑞辩称，我们三人组成联保小组属实，陈化贞贷款我不知道，按照担保合同约定，我应该承担担保责任。
李文献辩称，同属一个联保小组属实，陈化贞贷款我不知道，按照担保合同约定，我应该承担担保责任。
经审理本院认定，2011年3月7日，被告陈化贞向原告递交《农户评级授信申请、调查表》，申请借款金额10万元，并在申请人签字处签名、捺印。2011年3月22日，被告陈化贞、陈福瑞、李文献三人签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月21日至2013年3月21日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（闫楼）个高保借字（2011）年第303057110410号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人自愿�成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月22日至2013年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾肆万元整，提供最高额担保。被告陈化贞授信额度为玖万元，借款用途：生产经营。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付�息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。2012年4月17日，被告陈化贞向原告提出贷款提款申请，申请借款玖万元，并提供了开立于原告处的账号。同日原告出具贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额玖万元整，贷出日2012年4月17日，到期日2013年3月16日，利率10.9333‰。被告陈化贞在该凭证上签名并按手印，同意将该款支付至其存款户（账号：×××0643）。原告提供的陈化贞活期存款账户明细显示：账户名称：陈化贞；账号：×××0643；2012年4月17日发放贷款90000.00元，被告于次日现金支取90000.00元。借款�被告陈化贞支付期内利息8759.07元。借款到期后，被告陈化贞未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年7月2日诉至本院，要求被告陈化贞偿还借款9万元本金及应付利息，被告陈福瑞、李文献承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、借款提款申请书、5、贷转存凭证（借款借据）；6、陈化贞活期存款账户明细；7、陈化贞贷款利息的说明；8、被告的身份证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提供证据。
本院认为，被告陈化贞向原告借款9万元，有借款合同、贷款提款申请、贷转存凭证（借款借据）等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告陈化贞应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈化贞应支付原告借款利息、罚息和复利。被告陈化贞已支付的利息8759.07元，应在应付利息中予以扣除。三被告自愿组成联保小组，对原告在2011年3月22日至2013年3月21日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告陈化贞未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈福瑞、李文献作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈福瑞、李文献承担还款责任后，依法享有向被告陈化贞追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈化贞于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金90000.00元及应付利息（应付利息扣除已付利息，按合同约定的计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈福瑞、李文献对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈福瑞、李文献承担还款责任后，依法享有向被告陈化贞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 明
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第569号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡某。2013年3月6日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人龚思永。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人胡某及指定辩护人龚思永到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人胡某单独或结伙于2012年10月至2013年2月期间，先后向吸毒人员侬发友、辅超金、卞某、俞某贩卖毒品冰毒8次，共计重约5.05克。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、同案犯的供述等证据。据此认定被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名无异议。指定辩护人龚思永提出起诉书指控的第7起事实不应认定为贩卖，指控的1至4起事实毒品数量依据不足，此外被告人自愿认罪，请求法庭予以从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：1、2012年10月6日15时许，吸毒人员侬发友电话联系冯建新（已判刑）要求购买2.5克毒品冰毒，后被告人胡某结伙冯建新将重约2.5克冰毒送至德清县新市镇消防队附近，以1500元的价格贩卖给侬发友。
2、2013年1月7日18时许，吸毒人员侬发友电话联系冯建新要求购买0.5克毒品冰毒，后被告人胡某结伙冯建新将重约0.5克冰毒在德清县新市镇乐安村冯建新家中，以300元的价格贩卖给侬发友。
3、2013年2月12日左右某晚，吸毒人员辅超金电话联系冯建新要求购买300元毒品冰毒，后被告人胡某结伙冯建新将重约0.5克冰毒在德清县新市镇乐安村冯建新家附近，以300元的价格贩卖给辅超金。
4、2013年2月24日左右某晚，吸毒人员辅超金电话联系被告人胡某要求购买毒品冰毒，后被告人胡某结伙冯建新将重约0.5克冰毒送至德清县新市镇蔡界村辅超金家楼下，以300元的价格贩卖给辅超金。
5、2012年12月底某晚，吸毒人员卞某电话联系被告人胡某要求购买300元毒品冰毒，后被告人胡某将重约0.3克冰毒在德清县新市镇乐安村冯建新家附近，以300元的价格贩卖给卞某。
6、2013年1月底某晚，吸毒人员卞某电话联系被告人胡某要求购买300元毒品冰毒，后被告人胡某将重约0.3克冰毒在德清县新市镇乐安村冯建新家附近，以300元的价格贩卖给卞某。
7、2013年2月某日下午，吸毒人员俞某电话联系被告人胡某要求购买300元毒品冰毒，后被告人胡某将重约0.2克冰毒在德清县新市镇乐安村冯建新家附近，以200元的价格贩卖给俞某。
综上，被告人胡某7次共计贩卖毒品冰毒约4.8克。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人侬发友、辅超金、卞某、俞某的证言，证实各自于2012年10月至2013年2月间，多次向被告人胡某等人购买毒品冰毒的事实，并有同案犯冯建新的供述、（2013）湖德刑初字第277号刑事判决书、通话记录、辨认笔录予以佐证；抓获经过，证实抓获被告人胡某的事实经过；常住人口基本信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书，证实被告人胡某的身份信息等事实。被告人胡某对上述事实的供述，与上述证据相吻合。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某明知冰毒系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书指控的第7起事实，根据公诉机关提供的现有证据，属事实不清、证据不足，不予认定；指定辩护人龚思永就此提出的辩护意见，予以采纳。关于起诉书指控的第1至第4起事实中的毒品数量，不仅有毒品购买人的证言，还有同案犯冯建新的供述予以印证，属证据确实充分，依法予以认定；指定辩护人龚思永就毒品数量提出的异议，不予采纳。被告人胡某在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚；指定辩护人龚思永提出的要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，根据被告人的犯罪行为和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一四年十月十日
书 记 员 林芳琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第758号
原告梁素爱。
被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市向阳新村夏区。法定代理人：向文娜，经理。
委托代理人周平，公司法律顾问。
原告梁素爱和被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁素爱和被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素爱诉称，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经交管部门事故认定被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险，后虽经多方面沟通协调，但是都是无济于事，为了维护我的合法权利，特依法诉至贵院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿医疗费、护理费等各项费用合计17643.33元；2、承担该案的一切用费。
被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司称，合理费用予以赔偿。
原告梁素爱向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；3、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明各一份；4、停车费票据1张60元、修车费票据1张350元；5、交通费票据1组；6、锦泰大药房发票8张，证明原告外购药费用750元。
被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告梁素爱提交的证据4是收据，不是正规发票；对证据5有异议，认为交通费用过高；对证据6有异议，无医生的处方及诊断证明，不能证明该药物用于原告后期治疗；对其他证据无异议。
被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：1、交强险保单1份；2、驾驶证、行驶证各1份。
原告梁素爱对被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据无异议。
经庭审质证，合议庭评议认为，对原告申家荣提交的证据4是收据，因不是正规发票，本院不予采信；对原告及被告张吉彬提交的其他证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月14日，在新乡市人民路公务员C区北门口处，被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车与原告相撞，造成原告多处受伤，住院治疗13天后出院，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负事故的全部责任。该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
另查明，被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司驾驶出牌号为豫A×××××轿车，该车在民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司投保的强制险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的责任，进行赔偿。本院认定原告梁素爱因本次事故造成的合理损失为：医疗费元8189.7元（住院期2013年8月15日至2013年8月26日）、伙食补助费120元（10元／天×12天）、误工费1608.07元（27357元／年×12天）、护理费1940.49元（14553.66元÷3÷30天×12天）、交通费酌定200元、车辆维修费350元、，以上共计12408.26元。因原告申家荣未构成伤残，营养费、精神抚慰金不予支持。共计12408.26元，由被告民安保险（中国）公司深圳分公司罗湖支公司保险范围内承担其中的医疗费8189.7元、伙食补助费120元、误工费1608.07元、护理费1940.49元、交通费200元、车损350元，共计12408.26元。原告梁素爱请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司原告梁素爱12408.26元。
二、驳回原告梁素爱的其他诉讼请求。
如果被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 肖培源
人民陪审员 徐 进
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭晓明
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00027号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某美，女，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年9月27日被天门市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李某美犯非法进行节育手术罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李某美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2011年11月的一天，被告人李某美在未取得医生执业资格的情况下，受本市竟陵办事处河埠村4组村民谢某仙的请托到居住地为其儿媳倪某婷进行终止妊娠手术。被告人李某美明知倪某婷怀的二胎胎儿性别的情况下，为孕妇倪某婷施行选择性别的终止妊娠手术，引下一名女性死婴，并收取手术费900元。
在本案审理阶段，被告人李某美退出违法所得900元交本院保管。
上述事实，被告人李某美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某美的户籍证明、天门市卫生和计划生育委员会出具的被告人李某美无医师资格证及医师执业证的证明、天门市公安局受案登记、立案决定书，证人倪某婷、谢某仙等人的证言、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某美无医生执业资格，擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某美能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某美能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某美犯非法进行节育手术罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年1月26日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、在案赃款人民币900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 鹏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00027号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李才美，女，1956年6月15日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，天门市妇幼保健院退休职工，住天门市，户籍所在地天门市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年9月27日被天门市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2014]347号起诉书指控被告人李才美犯非法进行节育手术罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李才美到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2011年11月的一天，被告人李才美在未取得医生执业资格的情况下，受本市竟陵办事处河埠村4组村民谢某的请托到居住地为其儿媳倪某进行终止妊娠手术。被告人李才美明知倪某怀的二胎胎儿性别的情况下，为孕妇倪某施行选择性别的终止妊娠手术，引下一名女性死婴，并收取手术费900元。在本案审理阶段，被告人李才美退出违法所得900元交本院保管。上述事实，被告人李才美在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李才美的户籍证明、天门市卫生和计划生育委员会出具的被告人李才美无医师资格证及医师执业证的证明、天门市公安局受案登记、立案决定书，证人倪婷婷、谢某等人的证言、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李才美无医生执业资格，擅自为他人进行选择性别终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李才美能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李才美能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李才美犯非法进行节育手术罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年1月26日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、在案赃款人民币900元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一五年一月十三日书记员  陈 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8184号
原告施国庆，住晋江市。
委托代理人施秋永。
被告施能跃，住晋江市。
本院于2015年8月24日受理原告施国庆与被告施能跃民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施秋永到庭参加诉讼，被告施能跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金分别于2011年12月2日、12月13日各向原告借款60000元、20000元，双方并未约定借款利息以及还款期限，被告并在借款当日各出具借条一份交由原告收执。后原告向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币80000元及逾期还款利息（自起诉之日起至被告还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告户籍证明各1份及借条2份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，原告施国庆与被告施能跃之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款80000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施能跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告施国庆借款本金80000元及逾期还款利息（自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告施能跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年九月十七日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2421号
原告：顾淑兰，女，1956年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：白丹青。
原告顾淑兰与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告投入本金5万元，期限12个月。合同签订后，原告提供了资金。但被告华赢凯来资产公司违反约定，未依约偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告顾淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘方方
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第134-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。
法定代表人何海冀，行长。
组织机构代码：××。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司。
法定代表人蔡卫昌，董事长。
组织机构代码：××。
被执行人文安县盛泰超市有限公司。
法定代表人张变菊，董事长。
组织机构代码：××。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司。
法定代表人张小齐，董事长。
组织机构代码：××。
被执行人河北万鸿进出口有限公司。
法定代表人吕全乐，董事长。
组织机构代码：××。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第292号民事调解书，向被执行人廊坊盛泰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊盛泰电器有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金4000万元、利息3596587.64元（计算至2014年3月20日）及至本金还清之日的利息，承担案件受理费120900元、案件执行费110997元。被执行人文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司对被执行人廊坊盛泰电器有限公司给付申请人上述款项承担连带给付责任。但被执行人廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司银行存款共计43828484.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年六月二十七日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第134-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。法定代表人何海冀，行长。组织机构代码：××。被执行人廊坊盛泰电器有限公司。法定代表人蔡卫昌，董事长。组织机构代码：××。被执行人文安县盛泰超市有限公司。法定代表人张变菊，董事长。组织机构代码：××。被执行人河北旷宇房地产开发有限公司。法定代表人张小齐，董事长。组织机构代码：××。被执行人河北万鸿进出口有限公司。法定代表人吕全乐，董事长。组织机构代码：××。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第292号民事调解书，向被执行人廊坊盛泰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊盛泰电器有限公司给付申请人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金4000万元、利息3596587.64元（计算至2014年3月20日）及至本金还清之日的利息，承担案件受理费120900元、案件执行费110997元。被执行人文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司对被执行人廊坊盛泰电器有限公司给付申请人上述款项承担连带给付责任。但被执行人廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、河北万鸿进出口有限公司银行存款共计43828484.64元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年六月二十七日书记员  苏际鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第230号
原告：顾惠良。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：孙皆幸。
原告顾惠良诉被告孙皆幸买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾惠良到庭参加诉讼，被告孙皆幸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年至2013年1月间，被告向原告多次购买电珠用玻璃管，但被告购货后未付清货款，经原告多次催讨，被告于2013年2月3日出具欠条，确认尚欠原告货款33000元，并口头承诺在同年年底付清，但被告拖欠至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款33000元，并支付自起诉日起至实际付清日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明被告截止2013年2月3日结欠原告货款33000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2010年至2013年1月间，被告孙皆幸曾向原告顾惠良购买玻璃管，被告于2013年2月3日出具欠条，确认结欠原告货款33000元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告给付价款33000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙皆幸应于本判决生效之日起10日内给付原告顾惠良价款33000元及逾期付款利息损失（以33000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元，减半收取313元。由被告孙皆幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年十二月九日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。