wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02531号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈列。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈列信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计260456.05元，其中本金219701.82元，利息36254.23元，滞纳金4500元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。被告陈列经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月26日，陈列向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××43）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计260456.05元，其中本金219701.82元、利息36254.23元、滞纳金4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈列于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金219701.82元；
二、被告陈列于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息36254.23元、滞纳金4500元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5207元，由被告陈列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审280号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人马晓，男，1981年3月23日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人梅延平，女，1979年8月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第28号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第28号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第28号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第28号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审280号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人马晓，男，1981年3月23日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人梅延平，女，1979年8月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第28号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第28号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第28号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第28号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0051号
原告袁凤云。
委托代理人张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告周锁云。
委托代理人张某（特别授权）。
原告袁凤云与被告周锁云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤云及其委托代理人张凤、被告周锁云及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤云诉称，2014年10月30日下午，被告周锁云在原告家门口骂原告，下午4时许，原告及其丈夫即去被告家问其为何要骂人，可还没等原告说完，被告就上前揪住原告的一把头发，并抓住原告的左手食指，致使原告无法反抗，也致使原告左手食指严重受伤，后村干部到场制止，并让原告丈夫先送医院进行治疗。后经村干部及公安部门多次调解未果，原告无奈，遂诉至本院。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计15827.34元。
被告周锁云辩称，原告在10月30日中午到被告家，被告丈夫已经打了招呼，下午4点多，原告夫妇仍到被告家，并动手打被告，在打的过程中她自己失手将手弄伤，这个责任是她自己的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日上午，原告袁凤云淘白果（银杏）时，被告路过讲“无儿无女的人家才拾白果”，当日下午1时许，原告即去被告家要说法，被被告的丈夫劝开。当日下午5点左右，原告周锁云与其丈夫刘某、婆婆周某某至被告家中要说法，后双方即发生争执，被告周锁云与原告袁凤云发生揪扯，揪扯过程中，原告袁凤云左手食指受伤。原告受伤后在泰兴市人民医院住院治疗7天，经诊断为软组织损伤（左示指PIP关节囊裂伤），花去医疗费4330.34元。原告的伤情经泰兴市公安局法医室鉴定为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据予以证实：
1、证人张某、刘某于2014年10月31日在公安机关的询问笔录，均证实原告袁凤云与被告周锁云因琐事发生争执并在纠纷过程中相互揪扯的事实。
2、证人徐某于2014年10月31日在公安机关的询问笔录，证实其在场时看到周锁云和袁凤云两个人都睡在地上，地上有血，是袁凤云左手指上滴血的事实。
3、原、被告在公安机关的陈述亦证实二人因琐事发生矛盾，在纠纷过程中发生相互揪扯的事实。
4、原告治疗的医药费发票、结账凭证、出院记录，证实原告就诊的情况。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告因琐事而发生纠纷，双方本应协商解决，但双方均未能保持应有的理智，原告在被告丈夫已向其打招呼的情况下，仍与丈夫、婆婆至被告家找其要说法从而发生揪扯致伤，双方均有一定的过错，均应承担相应的责任，本院酌定原、被告的责任比例为4：6。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故依上述范围，本院对原告主张的各项损失确定如下：1、医疗费4330.34元，有原告提交的医药费票据、结账凭证证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费140元，本院予以支持；3、营养费140元，本院予以支持；4、关于误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告误工期为60日，误工标准按江苏省统计的农村居民纯收入和生活消费性支出之和确定为64.46元／天，误工费应为3867.6元（60天×64.46元／天）；5、护理费，本院根据本地护工标准酌定80元／天，故应为560元（80元／天×7天）；6、交通费，本院根据原告的住院天数等因素确定为200元。以上合计人民币9237.94元，根据本院确定的责任比例，被告应承担5542.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告周锁云于本判决生效后十日内赔偿原告袁凤云人民币5542.76元。
二、驳回原告袁凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告负担80元，被告负担120元（此款原告已垫付，被告于赔偿上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年三月二十五日
书记员 周莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第436号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人魏晓雯，女，1967年3月8日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市玄武区。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日出生，汉族，系南京市版权保护协会工作人员，住南京市秦淮区。
被告永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司，住所地福州市晋安区华林路245号世纪明珠一号楼、二号楼一至三层。
法定代表人谢香镇。
被告福州绿野时代文化传播有限公司，住所�福州市鼓楼区五一北路101号1座四层。
法定代表人洪涛。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司、福州绿野时代文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司、福州绿野时代文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回对被告永辉超市股份有限公司福建福州晋安分公司、福州绿野时代文化传播有限公�的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 然
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 庄智燊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 施国琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1174号
原告宋彩泽。
原告王秀花。
上述二原告委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告孙修贤。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告潍坊市寒亭区顺通货运中心，住所地不详。
原告宋彩泽、王秀花与被告孙修贤、潍坊市寒亭区顺通货运中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院按照原告书写的被告“潍坊市寒亭区顺通货运中心”地址向被告潍坊市寒亭区顺通货运中心邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但邮件因为原写地址不明被退回，法庭于2016年2月26日通知原告30日内或重新提供被告地址或预交公告费，然而原告既未重新提供被告地址也未预交公告费。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告“潍坊市寒亭区顺通货运中心”住址不详，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋彩泽的起诉。
案件受理费6358元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年四月五日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执72号
申请执行人：尚某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：平定县东方世纪公交客运有限公司。
被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人尚某某与被执行人赵某某、平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00681号民事调解书，确定被执行人赵某某、平定县东方世纪公交客运有限公司、华�财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请人尚某某人民币65500元，被执行人赵某某、平定县东方世纪公交客运有限公司、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2016年2月1日支付申请执行人65500元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第00681号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年二月一日
书记员 魏思杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2626号
原告阿克苏市华顺物业服务有限责任公司。
法定代表人庞在花，该公司董事长。
公司住所地阿克苏市乌喀路***号。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人陈东，新疆制衡律师事务所律师。
被告屈建国。
原告阿克苏市华顺物业服务有限责任公司（以下简称华顺物业公司）诉被告屈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员粟峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺物业公司的法定代表人庞在花、委托代理人张常春、陈东，被告屈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华顺物业公司诉称：2008年10月6日，原告与被告经协商签订了一份物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，被告依约向原告支付物业服务费和水费、电费、暖气费、垃圾清运费等，合同自2008年1月1日至2013年12月31日至，如被告不能如期交纳上述费用，则应按每日0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，提供物业服务及代被告交纳相关费用。但自2013年7月1日起，被告拒绝向原告支付物业费及原告代交的水费、电费、暖气费、垃圾清运费等。现被告尚欠原告2013年7月至12月期间的各项费用2073.40元，2014年1月至6月的各项费用383.90元。为此原告现要求被告支付各项费用合计2457.30元，并承担违约金3144.41元。
被告屈建国辩称：我确实欠原告2457.30物业服务费等，但我拒付有以下原因：1、自2010年开始，只要外面一下大雨，我的卫生间就漏水，我一直反映但原告不给我维修；2、冬天供暖时，暖气管漏水，把我地砖泡坏了；3、原告将水表房用水泥砌了一个沿，导致门关不上，影响我进出；4我房子因漏水导致电路有问题，每年�要换电表；5、原告每次只给住户卖200度电，我认为不合理。因此，我拒绝支付相关费用和违约金。
原告华顺物业公司为证实自己的主张，在庭审中提供了以下证据：
1、原告华顺物业公司与被告屈建国于2008年10月6日签订的物业服务合同复印件1份，用以证明原被告双方签订物业服务合同及相关权利义务的事实，被告屈建国对此认可，故本院确认上述证据的证明效力。
2、阿克苏市铁热克买里社区于2014年7月8日出具的证明1份，用以证明原被告双方发生纠纷后，社区进行调解的事实，被告屈建国对此认可，但提出社区仅调解了1次，故本院确认上述证据的证明效力。
3、原被告签订的装修协议复印件1份，用以证明原被告双方约定在被告装修时必须在管道接口处预留检查口的事实，被告屈建国对此认可，故本院确认上述证据的证明效力。
4、阿克苏市水务集团的发票复印件12份，用以证明原告代小区住户交纳了2013年7月至2014年6月期间水费和排污费的事实，被告屈建国对此认可，故本院确认上述证据的证明效力。
5、阿克苏净宇环保产业公司于2013年8月1日和2014年1月6日出具的发票复印件2份，用以证明原告代小区住户交纳了2013年7月至2014年6月期间垃圾清运费的事实，被告屈建国对此认可，故本院确认上述证据的证明效力。
6、被告欠缴的物业费及违约金的计算清单2份，用以证明被告拖欠各项费用及违约金计算方法的事实，被告屈建国对此不认可，提出此与事实不符；因此2份清单系原告自行计算，未经过被告认可，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
被告屈建国为证实自己的主张，在庭审中提供了以下证据：
1、照片10张，用以证明因管道漏水，给被告所有的房屋装修、电表、电灯造成损失的事实，原告华顺物业公司对此不�可，提出照片本身不能反映原告所有证明的问题，且房屋是否漏水还未查实，原告房屋已过了保修期；因上述照片不能反映出原告抗辩的事由，故本院对上述证据的证明效力不予确认。
本院通过对上述原告华顺物业服务公司和被告屈建国所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2008年10月6日，原告华顺物业服务公司与被告屈建国经协商签订了一份物业服务合同。该合同约定：由原告向被告提供物业服务，被告依约向原告支付物业服务费和水费、电费、暖气费、垃圾清运费等；如被告不能如期交纳上述费用，则应按每日0.5%向原告支付违约金；合同期限自2008年1月1日至2013年12月31日至等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告提供了物业服务及代被告交纳了相关费用。2013年7月1日开始，被告以房屋漏水，原告未及时维修等理�拒绝向原告交纳物业费及原告代交的水费、电费、暖气费、垃圾清运费等。现被告尚欠原告2013年7月至12月期间的物业费及原告代交的水费、电费、暖气费、垃圾清运费等各项费用合计2073.40元，欠原告2014年1月至6月的物业费及原告代交的水费、电费、垃圾清运费等各项费用383.90元。
本院认为：原告华顺物业服务公司与被告屈建国签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效之合同，双方当事人应当自觉遵守履行。现原告为被告提供了2013年的物业服务，被告就应依照合同约定向原告交纳2013年的物业管理费等相关费用；双方所签订的合同期限虽然是2008年1月1日至2013年12月31日，但2014年以来，原告仍然为被告提供了2014年的物业服务，被告也已接受物业服务，且未提出异议，故被告就应参照2013年的收费标准向原告交纳2014年的物业�理费等相关费用；原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。现被告至今未按照合同约定交纳2013年的相关费用，属违约行为，应当承担违约责任；但对原告要求被告承担其未交纳2014年的相关费用的违约责任，因双方2014年未签订书面物业服务合同，故被告对此不承担违约责任。对于被告不愿意交纳相关费用和不承担违约金的辩称理由，因被告未能提交相关有力证据，故本院不予采信。另经审查原告索要的违约金偏高，本院应适当予以调整。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告屈建国向原告阿克苏市华顺物业服务有限责任公司交纳2013年7月至12月期间的物业费及原告代交的水费、电费、暖气费、垃圾清运费合计2073.40元。
二、被告屈建国向原告阿克苏市华顺物业服务有限责任公司交纳2014年1月至6月期间的物业费及原告代交的水费、电费、垃圾清运费合计383.90元。
三、被告屈建国向原告阿克苏市华顺物业服务有限责任公司承担违约金94.34元（2073.40元×6%÷12个月×7个月×130%）。
四、驳回原告阿克苏市华顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计2551.64元，由被告屈建国于本判决生效后五日内向原告阿克苏市华顺物业服务有限责任公司支付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元�已减半收取25元，原告负担13.75元，被告负担11.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 粟峰
二〇一四年九月十一日
书记员 张璐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00138号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人向前家，男，1969年7月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）131号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）131号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）131号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）131号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00564号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，出生地重庆市某县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被捉获，次日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人梁某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（十五日），2月23日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人周某某、梁某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人周某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月14日2时许，被告人周某某伙同他人在本市沙坪坝区石碾盘蓝天医院门前人行道上，采取割断摩托车电线、再搭线点火的方式，盗走被害人万某停放在此的隆鑫牌150-56A型二轮摩托车1辆，价值5383元。
2015年1月15日2时许，被告人周某某伙同他人在本市渝中区中山一路159号附1号门前路边人行天桥下，采取割断摩托车电线、再搭线点火的方式，盗走被害人吴某停放在此的钱江牌150-19A型二轮摩托车1辆，价值2500元。
2015年1月18日5时许，被告人周某某伙同他人在本市江北区电测村59号附1号重测幼儿园大门处，采取割断摩托车电线、再搭线点火的方式，盗走被害人龙某停放在此的宗申牌150-48A型二轮摩托车1辆，价值6830元。
2015年2月5日2时许，被告人周某某、梁某某伙同他人在本市九龙坡区石杨路23号金华大厦B栋门前花台边的空地处，采取搭线点火、用钢管撬锁的方式，盗走被害人罗某停放在此的本田二轮摩托车1辆，价值8900元。
2015年2月7日，公安机关捉获被告人梁某某；2月11日，公安机关捉获被告人周某某。破案后，公安机关追回本田二轮摩托车已发还被害人罗某。
上述事实，被告人周某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过及情况说明，提取笔录，扣押清单及发还清单，指认现场记录，指认照片，辨认笔录，监控截图，车辆信息资料，估价鉴定相关材料，户口材料，强制措施材料，公安行政处罚决定书，被害人万某、吴某、龙某、罗某的陈述，证人杨某、熊某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值23613元，数额较大；被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8900元，数额较大。被告人周某某、梁某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某某、梁某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年2月23日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人周某某退赔被害人万某的经济损失人民币五千三百八十三元，退赔被害人吴某的经济损失人民币二千五百元，退赔被害人龙某的经济损失人民币六千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年六月十日
书记员 李雪敏
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初33号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年11月12月被迁西县公安局刑事拘留，同年11月17日被迁西县公安局取保候审，同年12月9日被迁西县人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天，被告人张某甲将其在承德坝上地区旅游购买的气枪两支及百余枚钢珠藏于迁西县美达公寓2号楼1单元2楼东门自己居住的卧室床箱内，后被他人发现报案。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，两支枪支均属于以气体为发射动力的枪支，能够正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人之行为已构成非法持有枪支罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言；检查笔录；扣押物品清单；唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤能力的气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年一月十八日
书记员 赵海丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3630号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙玉来。
北京银行股份有限公司申请执行孙玉来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17309号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第17309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3630号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙玉来。北京银行股份有限公司申请执行孙玉来信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17309号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商）初字第17309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十四日书记员 李隗超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第456号
原告：陈高丰。
委托代理人：唐丽娅。
被告：祝永森。
被告：胡月贞。
原告陈高丰为与被告祝永森、胡月贞买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈高丰的委托代理人唐丽娅、被告祝永森到庭参加诉讼，被告胡月贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告祝永森、胡月贞系夫妻关系。多年来，原告根据被告方要求向被告方提供夹板。2014年3月6日，经双方结算，被告方尚欠原告货款34160元。此后原告多次向被告方催讨欠款，被告均拒不付款。请求判令：1、被告祝永森、胡月贞立即支付原告货款34160元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、2014年1月16日的送货单一张，用以证明被告祝永森欠原告货款30660元的事实。
2．祝永森、胡月贞的人员档案信息各一份，用以证明被告祝永森、胡月贞系夫妻关系的事实。
被告祝永森辩称：原告主张的货款金额不对，应该是30660元；原告是答辩人的供应商，答辩人可以将货物清理出来后全部退还给原告，如果原告要求答辩人付款，答辩人会在2016年元旦之前支付。
被告祝永森未向本院提供证据材料。
被告胡月贞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告祝永森无异议，被告胡月贞亦未提出异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告祝永森对证据上载明的祝永森为“户主”、胡月贞为“妻”的内容无异议，认为其与胡月贞确系夫妻，但是否是夫妻与原告无关，胡月贞与原告不相识，生意也由祝永森一人经办。本院认为，被告祝永森对其与胡月贞系夫妻关系的事实无异议，本院对该证据证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告自2011年3月起向被告祝永森供应铁片。截止2014年1月16日，被告祝永森尚欠原告货款30660元。被告祝永森至今未将该笔货款支付给原告。
另查明，被告祝永森、胡月贞系夫妻关系（1993年12月22日登记结婚），被告祝永森的前述债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告祝永森之间的买卖关系合法有效。被告祝永森尚欠原告货款30660元，事实清楚，依法应承担支付货款的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算并赔偿利息损失，缺乏依据，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。上述债务发生于被告祝永森、胡月贞的婚姻关系存续期间，被告方亦未提供证据证明该债务属被告祝永森的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告祝永森、胡月贞共同履行付款义务。被告祝永森主张退货缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告胡月贞拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永森、胡月贞于本判决生效之日起十日内支付原告陈高丰货款30660元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年12月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈高丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元（已减半收取，原告已预交），由原告陈高丰负担34元，由被告祝永森、胡月贞负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯东剑
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第165号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：吴广夫，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人吴广夫给付借款10000元、利息14102.03元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴广夫应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息14102.03元，共计24102.03元，并承担本案支付令费用134元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1387号
原告：董昌武，男，1961年3月10日出生，汉族，麻城市人，个体工商户，住麻城市，
被告：刘正焱，男，1961年9月14日出生，汉族，麻城市人，个体工商户，现麻城市城区区.
本院在审理原告董昌武诉被告刘正焱民间借贷纠纷一案中，原告董昌武于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董昌武的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董昌武撤诉。
案件受理费12200元，减半收取6300元，由原告董昌武负担。
审判长 屈 剑
审判员 雷锦锋
审判员 戴 英
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍 欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0757号
上诉人（原审原告）淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人张晶晶，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张健，男，汉族，1982年6月22日生，个体经营户。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
上诉人金澄商业运营管理有限公司（下简称“金澄公司”）与被上诉人张健房屋租赁合同纠纷一案，淮安市经济技术开发区人民法院于2014年3月8日作出（2013）淮开民初字第0797号民事判决，上诉人金澄公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人金澄公司的委托代理人张晶晶、刘国振，被上诉人张健及其委托代理人蔡良川到庭参加诉讼。
经审理查明，金澄公司为淮安经济技术开发区深圳东路1号博德五金建材家居广场物业管理人。2010年6月28日，双方当事人签订《博德五金建材家居广场租赁管理合同》，由张健承租该家具广场D7幢5、6、28、29号房屋，双方在租赁期限条款中约定：1、市场暂定开业时间为2010年10月28日；2、租赁期限从2010年10月28日起至2013年10月27日止。该家居广场正式开业时间，经法院生效判决确认为2011年10月29日。2013年11月1日，金澄公司以租赁期限已到期，要求张健返还租赁房屋。经淮安经济技术开发区人民法院判决确认应以2011年10月29日的开业时间作为双方租赁合同履行起始时间。金澄公司不服该判决，以租赁时间应从2010年10月28日起算为由，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，金澄公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金澄公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金澄商业运营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由金澄商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靖芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14032号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵东方，女，1981年1月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵东方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25945.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25945.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭县人民法院
通 知 书
（2017）湘0321执109号
湘潭县食品药品工商质量监督管理局：
湘潭县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行郭正清行政处罚一案，因双方已达成执行和解协议，且已按执行和解协议全部执行到位。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初264号
原告:张锐,男,汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告:奚阳,男,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:赵雨,男,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住马鞍山市。
负责人：俞能德，总经理。
委托诉讼代理人：余先要，公司员工。
原告张锐诉被告奚阳、赵雨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人张翔翔、被告奚阳、被告保险公司委托诉讼代理人余先要到庭参加了诉讼。被告赵雨经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奚阳赔偿原告医疗费等各项损失共计147220.15元，被告赵雨承担连带责任，被告保险公司在保险限额内优先赔付;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日12时29分，被告奚阳驾驶小型轿车，沿赫严路自西向东行驶，行至赫严路姚庄门前路段时，碰撞到迎面鲁家坤驾驶的小型车辆，致鲁家坤及其车上人员张锐受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定奚阳、鲁家坤负事故同等责任，张锐不负事故责任。事发后，原告于无为县人民医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗。肇事车辆登记车主为本案第二被告赵雨，在第三被告保险公司处购买了交强险。原告、被告因赔偿事宜协商未果，致讼。
奚阳辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；原告诉请过高，肇事车辆实际车主是赵雨，我是临时借他车子开的。
保险公司辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险，在保险限额内承担相应责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，应当扣减，具体待质证时一并发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日12时29分，被告奚阳驾驶小型轿车，沿赫严路自西向东行驶，行至赫严路姚庄门前路段时，碰撞到迎面鲁家坤驾驶的小型车辆，致鲁家坤及车上乘坐人张锐受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定奚阳、鲁家坤负事故同等责任，张锐不负事故责任。事发后，原告张锐于无为县人民医院治疗后转至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费6439.3元，出院诊断为：右腓骨骨折T11胸椎、L1腰椎骨折（新发）左踝皮肤裂伤，多发性下肢浅表损伤。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、“三期”期限进行司法鉴定，安徽三康司法鉴定所依法接受本院委托，于2017年2月15日向本院出具皖三康司鉴[2017]法临鉴字186号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张锐交通事故致脊椎骨折评定为八级伤残；被鉴定人张锐本次外伤误工期限150日为宜，护理期限45日为宜，营养期限45日为宜。原告支付鉴定费1600元。张锐事发前一直从事汽车租赁服务，系定远县祥瑞汽车租赁有限公司法定代表人。
另查明，肇事车辆登记车主为本案第二被告赵雨，在第三被告保险公司处购买了交强险。事发时，奚阳系借用赵雨车辆使用。被告保险公司为本案原告张锐及另一伤者鲁家坤共垫付医疗费10000元。本起事故另一伤者鲁家坤系非农业家庭户口，系定远县大桥镇义和街道居民。
以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书复印件（原件存放于同一起事故鲁家坤案件中）、安徽医科大学附属于巢湖医院出院记录原件、诊断证明书原件、诊断报告单二份原件、医疗费发票三张原件、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票原件、定远县祥瑞汽车租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证予以证明。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告诉请误工费按照租赁和商务服务行业标准计算即130元/天计算，被告保险公司认可原告事发前从事汽车租赁工作，但辩称误工费应当按照100元/天计算，本院查明2015年安徽省租赁、商务服务行业年平均工资为47458元即130元/天，故对原告的该项诉请予以支持。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，认为其伤情达不上八级伤残的标准，但未提交充足的证据且原告的伤情系本院依法委托安徽三康司法鉴定所鉴定，程序合法，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。本院根据原告的伤情、住院时间、地点及事故责任大小，酌情认定精神损害抚慰金为16000元，交通费300元。赵雨是本案肇事车辆实际车主，事发时将车辆借给奚阳使用，原告未举证证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，根据侵权责任法四十九条的规定，赵雨不承担责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目及金额，本院认定如下：医疗费6439.3元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费5130元（45天×114元/天）、误工费19500元（150天×130元/天）、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、交通费300元，精神损害抚慰金16000元、鉴定费1600元，共计225645.3元。被告保险公司在交强险内垫付一万元，按照两伤者的医疗费比例确定赔付张锐医疗费1667元，交强险内另需赔偿55000元（精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金39000元），剩余赔偿款项168978.3元（医疗费4772.3元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、护理费5130元、误工费19500元、残疾赔偿金135936元、交通费300元、鉴定费1600元）由被告奚阳承担50%的责任即84489.15元。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张锐各项损失55000元，被告奚阳赔偿原告张锐各项损失84489.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张锐各项损失55000元。
二、被告奚阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锐各项损失84489.15元。
三、驳回原告张锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元减半收取1622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担600元，被告奚阳承担900元，原告张锐承担122元。
上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙姗姗
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋晓艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第34号
申请人：郴州某有限公司，法定代表人：杨某。
被执行人：江西省某有限公司，法定代表人：涂某。股东罗某、男，汉族，1978年5月2日生，股东陈某某，男，汉族，1980年6月9日生、股东江西省某有限公司、股东涂某，男，汉族，1981年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的衡阳中院（2013）衡中法民一再终字第7号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人江西省某有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省某有限公司于2014年4月5日前，按照衡阳中院（2013）衡中法民一再终字第7号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人江西省某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明被执行人江西省某有限公司违反《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，即股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益。理由如下：一是被执行人江西省某有限公司名为公司，实为租用的一个小门面，在执行过程中该公司办公场所已经转移，现不知下落；二是该公司的银行账户中国银行高安市筠阳支行和南昌银行高安支行均没有存款，其存款已经被股东转移；三是本案交通事故发生于2011年5月19日，同日该被执行人的分公司即向高安市人民法院申请诉前财产保全，同日高安市人民法院作出（2011）高民保字第28号民事裁定书，并于23日将本案中的涉案车辆拖回。
依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加江西省某有限公司四个股东为本案被执行人，即：追加罗某、男，汉族，1978年5月2日生，陈某某，男，汉族，1980年6月9日生、江西省某有限公司、涂某，男，汉族，1981年12月6日生为本案的被执行人，四个被执行人对本案债务承担连带责任；
二、查询、冻结、扣划上述被追加的四个被执行人的银行存款人民币24万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年六月十日
书记员 邓艳天
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1742号
原告卢玉起。
被告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津市开发区紫云新村1号楼406-407室。
法定代表人靳智梅，总经理。
第三人中国东方资产管理公司天津办事处，营业场所天津市和平区郑州道27号。
负责人牟柏强，总经理。
第三人陶占青。
本院在审理原告卢玉起与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人中国东方资产管理公司天津办事处、第三人陶占青房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢玉起于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢玉起撤回起诉。
案件受理费40元，由原告卢玉起担负。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2332号
原告周明贵。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松。
原告周明贵与江苏天元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 戚小君
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执6号
郭宏钊；蔡俊生：
汝阳县人民法院（2017）豫0326民初747号民事判决书已发生法律效力，郭宏钊与蔡俊生合同纠纷一案，申请执行人郭宏钊向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年二月十一日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执39号
申请执行人陈香，农民。
被执行人李胜严，农民。
本院在执行申请执行人陈香与被执行人李胜严机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李胜严已自动履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）竹得民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖 鹏
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初590号
原告：陈某
被告：江西联誉建材有限公司，住所地：江西省修水县宁州镇走马村三组。
法定代表人：梁伟，总经理。
原告陈磊与被告江西联誉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币118396元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因公司需求于2015年10月至2016年1月期间向原告购买了聚羧酸母液，有供货回执单，并加盖了被告公司公章，在2016年1月之后合作终止。在此之后原告、被告进行对账并核算，被告共欠原告货款118396元，同时被告签订了欠条，被告约定2017年端午节前还清货款，现已超出被告承诺日期，被告仍未还原告货款，特诉至法院。
原告陈磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实；
4、收货回执单及过磅单一共六张，拟证明被告公司向原告购买产品的数量和单价。
被告江西联誉建材有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据进行了质证及审查，其均能达到其证明目的，对其证明效力本院予以确认并记录在卷，并可确认如下案件事实：
被告江西联誉建材有限公司从2015年10月开始，向原告所述称的江西省宜春市亨瑞达新型建筑材料有限公司购买聚羧酸母液、保坍剂等产品，共计30余万元。除开被告已支付的部分，尚欠货款118396元。因该业务系原告陈磊经手，原、被告双方均同意向原告陈磊直接支付货款。被告江西联誉建材有限公司法人梁伟于2017年3月14日向陈磊出具欠条，承诺在农历2017年端午节前（2017年5月30日）还清此数额欠款。到期后被告未按时偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为被告所欠原告货款的认定？本院经审查认为，被告对原告所主张的事实未提出异议，且原告所提证据均能证明原告所要证明的事实，故对原告陈磊主张的事实本院予以确认。被告未按约定支付合同款项，应承担违约责任。被告江西联誉建材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西联誉建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈磊货款人民币118396元。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667.92元，减半收取1333.96元，由被告江西联誉建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘坤齐
二〇一七年七月七日
书记员 谭明明
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第119号
谭历：
你为受贿、贪污一案，对吉林省白城市中级人民法院（2010）白中法刑初字第36号刑事判决及本院（2010）吉刑经终字第44号刑事裁定不服，以你不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪；认定部分受贿事实不清；收取的钱款中交给单位其他人的不应认定为受贿犯罪；贪污罪事实不存在为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于申诉人谭历提出不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪的申诉理由，经查，吉林省长春市人民政府、长春市委组织部等相关文件均能证明谭历系国家工作人员，其任职公司均为国有独资、国有控股企业，故其申诉理由本院不予采信。
二、关于申诉人谭历提出判决认定受贿罪中的第二十三笔、第三笔、第六笔、第七笔事实不清的申诉理由，经查，以上四笔受贿犯罪事实，有证人证言、书证、鉴定结论及扣押赃款、赃物清单，与谭历的供述一致，原判认定事实清楚，证据确实。
三、关于申诉人谭历提出贪污罪事实不存在的申诉理由，经查，谭历擅自决定给公司职工王某某解决住房款人民币30万元，王某某原住房应归公司所有。而谭历指使其兄谭某将该房卖掉，将房款占为己有的行为构成贪污罪。其申诉理由不能成立。
四、关于申诉人谭历提出收取的钱款中交给单位其他人的不应认定为受贿犯罪的申诉理由，经查，谭历应将受贿钱款交到廉政账户，事实上交到廉政账户的钱款并未认定其受贿，而谭历确将收受钱款交给单位不相关人员，因其去向不确定，原判认定为系替其个人保管，认定为受贿犯罪并无不当。
五、关于申诉人提出量刑重的申诉理由，经查，谭历受贿数额款物折合人民币12，955，000.00元，数额特别巨大，情节特别严重；原判决量刑适当，其量刑重的申诉理由不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月一日
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第22号
申请执行人罗某。
被执行人牙某。
原告牙某与被告罗X村同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）东民初字第6号民事判决书的第一项，判决儿子罗某随被告罗X村生活，由被告罗X村抚养，原告牙某于本判决生效之日起每月支付罗某抚养费200元至其独立生活时止。判决生效后，义务人牙某没有履行给付义务。权利人罗某的法定代理人罗X村于2014年2月11日第一次向本院申请执行，要求强制被执行人牙某支付2013年3月至2014年1月的抚养费共计2200元。本院立案执行过程中，查明被执行人牙某外出及无财产可供执行，遂裁定终结本案的执行程序。2015年2月11日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人牙某给付申请执行人罗某抚养费1250元后，于2014年11月11日向本院提起变更抚养儿子罗某之诉。同年12月5日，本院作出（2014）东民初字第565号民事调解书，确认牙某与罗X村所生儿子罗某随牙某生活，由牙某自行抚养至独立生活时止。同年3月3日，儿子罗某已实际随牙某生活。
本院认为，牙某与罗X村就儿子罗某的抚养问题达成了变更协议，并已实际履行。据此，本院（2013）东民初字第6号民事判决书的第一项内容应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第6号民事判决书的第一项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年三月十八日
书记员 方继努
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终337号
上诉人（原审原告）张新基。
被上诉人（原审被告）海阳市公安局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：王诗新，局长。
上诉人张新基因刑事强制措施一案，不服海阳市人民法院(2016)0687行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，海阳市公安局对本案原告张新基及其女儿李春美因涉嫌故意伤害采取拘留、监视居住等措施，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。海阳市公安局在侦查过程中，依照刑事诉讼法规定，经调解当事人达成由李春美赔偿受害人八万元的协议，也是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”原告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张新基的起诉。
上诉人张新基不服原审法院裁定，上诉称，原审法院违反法定程序未开庭审理。上诉人无犯罪事实却被监视居住6个月，被上诉人工作人员目无党纪国法。请求二审法院查明案件事实，撤销原审法院裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张新基因涉嫌故意伤害，被上诉人海阳市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条之规定，决定监视居住六个月。该行为是被上诉人作为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的，依照上述规定，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月二十九日
书记员 付 帅
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终337号上诉人（原审原告）张新基。被上诉人（原审被告）海阳市公安局。住所地：海阳市济南路**号。法定代表人：王诗新，局长。上诉人张新基因刑事强制措施一案，不服海阳市人民法院(2016)0687行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，海阳市公安局对本案原告张新基及其女儿李春美因涉嫌故意伤害采取拘留、监视居住等措施，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。海阳市公安局在侦查过程中，依照刑事诉讼法规定，经调解当事人达成由李春美赔偿受害人八万元的协议，也是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”原告提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张新基的起诉。上诉人张新基不服原审法院裁定，上诉称，原审法院违反法定程序未开庭审理。上诉人无犯罪事实却被监视居住6个月，被上诉人工作人员目无党纪国法。请求二审法院查明案件事实，撤销原审法院裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张新基因涉嫌故意伤害，被上诉人海阳市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条之规定，决定监视居住六个月。该行为是被上诉人作为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的，依照上述规定，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一六年六月二十九日书记员  付 帅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执286-2号
被执行人：卜继亮，男，汉族，1995年6月7日生，农民,住靖远县。
被执行人：杨世友，男，汉族，1977年9月2日生，农民,住靖远县。
被执行人卜继亮、杨世友涉嫌贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月7日作出（2015）景刑初字第172号刑事判决，判决卜继亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；杨世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人卜继亮、杨世友未予履行法律文书确定缴纳罚金义务。本院刑庭于2016年3月24日移送执行。
本案在执行中，经本院通知后被执行人卜继亮、杨世友均没有履行缴纳罚金义务。本案划拨了杨世友妻子张国芳银行存款1500元并查封了杨世友的“起亚”牌小汽车（车牌号甘DC79**）。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人卜继亮有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执286号案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年八月五日
书记员 张东梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初279号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年9月11日生，汉族，户籍地山西省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2016年10月16日，被告人赵某某为筹措赌资，在无还款能力的情况下，以还信用卡贷款为由骗取被害人廖某某人民币2,500元。同月21日，被告人赵某某谎称朋友手头拮据需要借款，骗取廖某某人民币2,300元及价值人民币1,675元的帝豹牌两轮电动车一辆。被告人赵某某得款后将上述钱款用于赌博，并于路途中将上述两轮电动车丢弃。后被告人赵某某以微信拉黑、换手机号码等方式，切断了与廖某某的联系。
二、盗窃事实
2016年11月22日，被告人赵某某至本市松江区新桥镇找朋友狄某某见面，期间，偷窥了狄某某手机微信绑定的银行卡支付密码，后通过借打电话等方式，趁狄某某不在身边，先后两次秘密使用狄某某手机微信向自己的微信转账共计人民币5,600元，之后将上述钱款用于赌博及个人挥霍。
2016年11月30日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人廖某某、狄某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的存款账户交易明细、银行卡交易明细、电瓶车收款收据及出具的微信聊天记录、微信账号截图、微信转账截图、微信零钱明细截图、侦破经过、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人赵某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终155号
上诉人（原审原告）黄贤金，男，1944年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市陶山镇人民政府，住所地浙江省瑞安市陶山镇陶马路。
法定代表人余洁，镇长。
应诉负责人陈光星，副镇长。
委托代理人黄万儒、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
上诉人黄贤金因诉瑞安市陶山镇人民政府（以下简称陶山镇政府）其他行政管理一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶山镇政府于2016年7月28日作出陶政争决[2016]1号文件《陶山镇人民政府关于黄贤金同志要求土地权属争议事项的不予受理告知单》，内容为：“黄贤金同志：你于2016年7月22日，向镇政府反映要求解决土地权属争议的事项，我单位已经于2014年5月23日作出陶政争决[2014]1号《土地权属争议处理决定书》，明确自留地争议不属于《土地管理法》规定的土地所有权或者土地使用权争议，依法不属于本单位行政处理决定范围。因此，本单位不予受理。”
原审裁定查明，黄贤金系瑞安市陶山镇荆谷乡山头下村村民。因与案外人黄贤武的土地争议，黄贤金于2012年7月3日向陶山镇政府申请土地权属争议处理，申请其房屋北首两米自留地的权属归其所有。陶山镇政府于2012年12月20日作出陶政争决[2012]1号处理决定书。黄贤金不服该决定，向瑞安市人民政府申请复议，瑞安市人民政府于2013年4月9日作出瑞政复决字[2013]16号行政复议决定书予以维持。黄贤金不服陶政争决[2012]1号处理决定于2013年5月9日向原审法院起诉。原审法院审理后作出（2013）温瑞行初字第33号行政判决书，判决撤销该决定书并重新作出处理决定，该判决经本院（2013）浙温行终字第145号行政判决书予以维持。2013年12月8日，陶山镇政府作出陶政争决[2013]1号处理决定书。黄贤金不服该决定，向瑞安市人民政府申请复议，瑞安市人民政府于2014年3月20日作出瑞政复决字[2014]23号复议决定书予以撤销。2014年5月23日，陶山镇政府作出陶政争决[2014]1号处理决定书，内容为驳回黄贤金的申请。黄贤金不服该决定，向瑞安市人民政府申请复议，瑞安市人民政府于2014年7月18日作出瑞政复决字[2014]347号复议决定书予以维持。黄贤金于2014年9月2日向原审法院起诉，于2014年11月13日因故撤诉。2015年8月20日再次起诉，于2015年12月11日因故撤诉。2016年7月21日，黄贤金向陶山镇政府申请土地权属争议处理，申请其房屋北首2.4米长、10.9米宽空闲地（道坦）的使用权属归其所有。陶山镇政府于2016年7月28日作出陶政争决[2016]1号不予受理告知单，内容为：“……我单位已经于2014年5月23日作出陶政争决[2014]1号《土地权属争议处理决定书》，明确自留地争议不属于《土地管理法》规定的土地所有权或者土地使用权争议，依法不属于本单位行政处理决定范围。因此，本单位不予受理。”黄贤金于2016年8月22日向原审法院起诉。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”，陶山镇政府以已经对黄贤金的此次申请由2014年5月23日作出的陶政争决[2014]1号进行处理为由不予受理，黄贤金对此持有异议，认为此次申请与2012年7月21日提出的申请并不一致，陶山镇政府应予受理。从黄贤金的申请事项来看，其申请的仍然均为其房屋北首的2.4米长、10.9米宽的土地使用权归属；黄贤金将“自留地”修改为“空闲地（道坦）”，但首先从申请事实与理由来看，除将“自留地”修改为“道坦”，其主要内容并无二致，而“道坦”仅反映的是土地使用现状；其次，黄贤金增加的“前面四弓，后面三弓不算自留地，作为道坦使用”申请理由在陶山镇政府的系列处理中已有证人述及，故其申请并无新的事实与证据支持，也未提出新的主张。故黄贤金的此次申请应属重复申请，而陶山镇政府对黄贤金的该项重复申请不予受理的处理行为应属“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，故不属于人民法院的受案范围。据此裁定：驳回黄贤金的起诉。
上诉人黄贤金诉称：1.案外人黄贤武侵占上诉人土地的事实清楚，被上诉人应当予以处理。2.被上诉人在前次裁决中认为涉案土地属于自留地，不属其处理范围，认为上诉人应当要向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。后经了解，上诉人发现农村土地承包仲裁委员会作为一个机构已经不存在，且涉案土地也不属自留地。因此，上诉人又以空闲地纠纷的名义要求被上诉人进行裁决。原审裁定以上诉人的申请属于重复申请、被上诉人的处理属于重复处理行为为由，裁定驳回上诉人起诉，缺乏事实依据。请求人民法院立案受理并依法判决。
被上诉人陶山镇政府辩称：1.上诉人的两次申请除将“自留地”改为“空闲地（道坦）”外，内容并无二致。而针对前次申请，被上诉人已经作出处理决定。因此，被上诉人针对上诉人的重复申请作出的被诉不予受理告知，属于重复处理行为。原审裁定认为该被诉不予受理告知不属人民法院的受案范围，是正确的。2.被诉行政行为程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。综合双方当事人的意见，本院认为：1.双方当事人对于原审裁定认定的事实均没有异议，且上述事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）：驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”陶山镇政府已于2014年7月18日就涉案土地纠纷作出驳回申请的处理决定，并被复议机关予以维持。因此，该处理决定在未被有权部门撤销或确认违法前，具有法律效力。上诉人黄贤金认为涉案土地不是自留地，其实质是对该处理决定认定的事实有异议，可在符合起诉条件的情况下提起行政诉讼进行救济。现黄贤金申请陶山镇政府再次对涉案土地进行裁决，即便其对涉案土地的类型重新进行了定义，仍属于对上述处理决定不服的申诉行为。唐山镇政府对该该申请作出不予受理告知，属于上述司法解释规定的针对当事人申诉作出的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回黄贤金起诉正确。上诉人黄贤金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭敏娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保218号
申请人：顾秀森，男，1962年8月12日生，汉族，住泊头市。
被申请人：林亚静，女，1967年1月25日生，汉族，住泊头市。
本院在执行顾秀森与林亚静财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林亚静的银行存款480000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月五日
书记员 毛树军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3797号
原告：王轩，男，汉族，1984年6月21日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律事务所法律工作者。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住上海市普陀区谈家渡路28号17楼。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
原告王轩与被告上海绿地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王轩诉称，被告承建淮安绿地世纪城四期四标段工程，水电安装项目包给姜明（姜广斌）召集人员施工。2011年10月原告应聘在该工地做水电工，2013年3月20日，原告水电安装过程中，钢丝弹伤右眼。原告与姜明对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费协商处理结束，但未对请求事项中的赔偿项目给予协助。因姜明不具备用工主体资质，被告应当支付工伤保险待遇，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。
被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，1、原、被告不存在劳动关系；2、即使属于劳动争议，本案也已超过法定时效，且原告未经工伤认定；3、原告就其损害赔偿已经过法院调解结案。
经审理查明：被告承接工程后，将其中部分水电业务分包给案外人姜广斌，姜广斌雇用原告在工地做水电工。2013年3月20日，原告在工地做工时受伤，后入院治疗。原告以一般人格权纠纷将被告以及姜广斌诉至本院要求其赔偿，经鉴定，原告伤情不构成伤残，后经本院调解，双方于2014年3月20日达成调解协议，约定姜广斌一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计19700元，被告承担连带赔偿责任。
2016年10月18日，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。
另查明：本案中原告未提供劳动行政部门出具的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、民事调解书、门诊病历等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告提出的诉讼请求是向被告主张相关工伤保险待遇，根据规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。劳动者主张工伤待遇时，需出具劳动行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论，劳动者不能提供的，仲裁机构和人民法院应当不予受理。本案原告不能提供工伤认定结论和劳动能力鉴定结论，因此本院不应受理，已经受理的应予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告王轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年十二月十三日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3797号原告：王轩，男，汉族，1984年6月21日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律事务所法律工作者。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住上海市普陀区谈家渡路28号17楼。法定代表人：刘树源，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。原告王轩与被告上海绿地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王轩诉称，被告承建淮安绿地世纪城四期四标段工程，水电安装项目包给姜明（姜广斌）召集人员施工。2011年10月原告应聘在该工地做水电工，2013年3月20日，原告水电安装过程中，钢丝弹伤右眼。原告与姜明对医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费协商处理结束，但未对请求事项中的赔偿项目给予协助。因姜明不具备用工主体资质，被告应当支付工伤保险待遇，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，1、原、被告不存在劳动关系；2、即使属于劳动争议，本案也已超过法定时效，且原告未经工伤认定；3、原告就其损害赔偿已经过法院调解结案。经审理查明：被告承接工程后，将其中部分水电业务分包给案外人姜广斌，姜广斌雇用原告在工地做水电工。2013年3月20日，原告在工地做工时受伤，后入院治疗。原告以一般人格权纠纷将被告以及姜广斌诉至本院要求其赔偿，经鉴定，原告伤情不构成伤残，后经本院调解，双方于2014年3月20日达成调解协议，约定姜广斌一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计19700元，被告承担连带赔偿责任。2016年10月18日，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告诉至本院。另查明：本案中原告未提供劳动行政部门出具的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论。上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、民事调解书、门诊病历等载卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原告提出的诉讼请求是向被告主张相关工伤保险待遇，根据规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。劳动者主张工伤待遇时，需出具劳动行政部门的工伤认定结论和劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论，劳动者不能提供的，仲裁机构和人民法院应当不予受理。本案原告不能提供工伤认定结论和劳动能力鉴定结论，因此本院不应受理，已经受理的应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告王轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  刘海波二〇一六年十二月十三日书记员  张石烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执271号
申请执行人向文富。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行向文富申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00137-20号
申请执行人：任德金，男，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。
被执行人：钱冬冬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴健平，男，汉族，农民，住山东省东平县。
关于任德金申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日以8690元为限冻结了被执行人吴健平在中国工商银行02×××91账户内的存款，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴健平在中国工商银行02×××91账户存款8690元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑终902号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨柏昌，男，1973年5月2日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，无业。2017年4月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高齐、吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人杨柏昌犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月1日作出（2017）陕0112刑初786号刑事判决，宣判后，被告人杨柏昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人杨柏昌，听取�上诉人杨柏昌的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原审判决认定：2010年，被告人杨柏昌在湖南长沙参加传销组织。2012年夏，被告人与该传销组织来到西安，在西安市浐灞地区以经商投资为名义，通过拉人头发展下线的方式，形成5个层级超过80人的传销网络。加入该传销组织的人员达数百人，要求参加者交纳申购费用以获得加入资格，并以申购人数作为晋升层级的标准。申购第一份金额为3800元，以后每份金额为3300元。申购1-2份为业务员级别；申购3-9份为组长级别；申购10-64份为主任级别；申购65-599份为经理级别；申购600份以上为老总级别。被告人杨柏昌在传销组织中为老总级别，组织、领导传销活动，其上线为杨某，下线有李某、叶某等人；2013年5月，该传销组织被公安机关查获，当场抓获杨某、叶某等负责人员�2017年4月14日，被告人杨柏昌主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨柏昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、辨认笔录、传销组织结构图、银行卡交易明细、生效判决同案犯的供述及被告人杨柏昌的户籍证明和供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人杨柏昌积极参加传销组织，并在传销活动中起组织、领导作用，严重扰乱经济社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨柏昌犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨柏昌的辩护人提出，被告人杨柏昌主动投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其认罪、悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳，故可对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨柏昌系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：被告人杨柏昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；被告人杨柏昌违法所得继续予以追缴。
上诉人杨柏昌提出，原审判决没有认定其在判决前已经缴纳罚金的事实，且原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人杨柏昌也是传销组织的受害者，受上线杨某的领导，在传销组织中应当认定从犯；案发后上诉人杨柏昌主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，且上诉人杨柏昌主动缴纳罚金，依法应从轻处罚，建议对杨柏昌判处一年有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人杨柏昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且原审判决认定被告人杨柏昌犯罪事实的证据，均经原审法院公开开庭质证和认证。本院审理期间，上诉人杨柏昌的辩护人提出卷中有杨柏昌的家人缴纳罚金的凭证，原审判决没有认定已缴纳罚金的事实，故本院对原审法院判决认定的事实证据及已缴纳罚金的事实均予以确认。
本院认为，上诉人杨柏昌组织、领导以推销经商、投资为名，要求参加者缴纳资格费用，且在传销活动中起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。对于上诉人杨柏昌所提上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人杨柏昌在传销组织内起主要组织、领导作用，不应认定为从犯，故辩护人关于从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人杨柏昌主动投案后如实供述，系自首，且自愿缴纳罚金，有悔罪表现，综合上诉人杨柏�的犯罪事实、情节及悔罪表现，原审判决量刑有重，应予改判，故辩护人关于从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初786号刑事判决书对原审被告人杨柏昌的定性、财产刑部分及第二项，即被告人杨柏昌犯组织、领导传销活动罪、并处罚金2万元和违法所得继续予以追缴。
二、撤消陕西省西安市未央区人民法院（2017）陕0112刑初786号刑事判决书对原审被告人杨柏昌的量刑部分，即被告人杨柏昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被�人）杨柏昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 盼
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3887号
原告：胡家升，男。
委托诉讼代理人：张丽虹（系原告妻子）。
委托诉讼代理人：王志江，男，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告：大连大富基缝纫机有限公司。
委托诉讼代理人：刘艳，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候建文，系辽宁祥远律师事务所律师。
原告胡家升诉被告大连大富基缝纫机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任京适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽虹、王志江，被告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月10日，原告到被告的前身大连服装机械总厂工作，被告于2002年10月改制完毕，后原告一直在被告处工作。2016年9月27日，因被告公司变更工作地点，双方经过协商解除了劳动关系，但被告没有支付原告国有企业改制安置费，故诉至法院，请求判令：被告支付原告国有企业改制安置费15000元。
本院经审查认为，被告的前身大连服装机械总厂是国有企业，该企业改制系政府部门主导，并非企业自主进行改制，由此产生的争议不属于人民法院受理范围，故原告主张国有企业改制安置费的请求本院不予审理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡家升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 任 京
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第746号
原告：郑康。
被告：戴祥国。
本院受理原告郑康与被告戴祥国加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑康撤回起诉。
本案诉讼费363元，减半收取181.5元，由原告郑康负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年一月十九日
代书记员 姜忠谦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第56号
上诉人（原审被告）王忠海。
被上诉人（原审原告）陈世文。
被上诉人（原审原告）陈世才。
被上诉人（原审原告）陈世军。
被上诉人（原审原告）陈世奎。
被上诉人（原审原告）陈世芝。
被上诉人（原审原告）陈世先。
原审被告王朝贵。
上诉人王忠海因与被上诉人陈世文、陈世军、陈世奎、陈世才、陈世先、陈世芝及原审被告王朝贵机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2014）黄民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎、陈世先、陈世芝与死者杨启素系母子、母女关系，杨启素之夫先于杨启素死亡。2013年6月19日，杨启素等人搭乘被告王朝贵无有效机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准、载人超过核定人数的贵08-806**号轮式拖拉机由纸房乡往向心村方向行驶。13时20分许，当车行至纸房乡雷打坟路段时，因被告王朝贵未按照操作规范安全驾驶，致使车辆翻下道路右侧39.9米的斜坡，造成乘车人杨启素、谭少州、杨清兰死亡的重大交通事故。后该事故经黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字（2013）第A00009号道路交通事故认定书，认定王朝贵承担此次事故的全部责任，杨启素无责任。事故发生后，黄平县纸房乡人民调解委员会召集陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎与王忠海于2013年6月27日签订调解协议书，双方达成由被告王忠海支付丧葬费36800元的协议，后因被告王忠海未履行该协议，纸房乡人民政府给原告方20000元的救济。现原、被告双方均认为签订协议时遗漏了当事人，均拒绝追认该协议有效。故原告提起民事诉讼。
另查明，肇事的贵08-806**号轮式拖拉机登记的所有人为王忠海，肇事驾驶员王朝贵无机动车驾驶证，王忠海明知其父王朝贵没有机动车驾驶证而将肇事车交由王朝贵驾驶，未尽到对车辆的管理职责，存在重大过错。事故发生时，肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制险，且未按规定定期进行安全技术检验。死者杨启素生于1945年10月29日，系农村居民户籍。
原审法院认为：被告王朝贵无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆造成被害人杨启素等三人死亡的重大交通事故，王朝贵应承担此次交通事故全部责任。肇事车的所有人为王忠海明知王朝贵没有驾驶证，且该机动车经检验安全存在缺陷而将车辆交其驾驶，具有重大过失，应承担相应的赔偿责任。被害人杨启素（死者）生前明知所搭乘的车辆为非营运车辆，且系不能载人的拖拉机仍搭乘，自身也有一定过错，应减轻赔偿义务人责任，结合本案实际，应由二被告承担赔偿总额70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事赔偿责任。二被告承担总额70%的责任中，再行由王忠海承担40%的民事赔偿责任，王朝贵承担60%的责任。
关于赔偿的范围及标准问题：一、丧葬费，应按受诉法院上一年度职工平均工资计算，应为21366.50元（2012年贵州省职工年平均工资42733元∕年÷12个月∕年×6个月=21366.50元）。二、死亡赔偿金，应为57036元（2012年贵州省农村居民人均纯收入4753元∕年×12年=57036元），二项合计78402.50元。被告王忠海应承担的民事赔偿责任为（78402.50元×70%×40%）21952.70元。被告王朝贵应承担的民事赔偿责任为（78402.50元×70%×60%）32929.05元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，作出判决：一、由被告王朝贵赔偿原告陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎、陈世芝、陈世先的母亲杨启素的死亡赔偿金和丧葬费共计人民币32929.05元；由被告王忠海赔偿原告陈世文、陈世才、陈世军、陈世奎、陈世芝、陈世先的母亲杨启素的死亡赔偿金和丧葬费共计人民币21952.70元。上述赔偿款项限本判决发生法律效力后，三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费580.40元，由被告王朝贵负担243.80元，被告王忠海负担162.50元，六原告负担174.10元。
一审宣判后，王忠海不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：黄平县农机安全监理站是知道贵08-806**号拖拉机存在缺陷和驾驶员无驾驶资格的，没有对该超检的拖拉机采取注销行车证和公布号牌作废等措施，在本案中应负管理不到位的责任。上诉人用自己的《居民身份证》在凯里提回贵08-806**号拖拉机交给生父王朝贵管理使用至本案发生，从没使用和参与管理肇事拖拉机，依法只应承担对该肇事拖拉机管理不善的部分责任，不应承担连带赔偿责任。请求撤销原判，改判由黄平县农机管理监理站和上诉人共同承担对贵08-806**号肇事拖拉机管理不善的部分责任。
陈世文、陈世军、陈世奎、陈世才、陈世先、陈世芝答辩称：上诉人在上诉状中所述事实和理由均不能成立，恳请二审法院驳回上诉人上诉请求，维护国家法律尊严，维护死者家属合理诉求。
原审被告王朝贵未答辩。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告王朝贵无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆造成杨启素等三人死亡、张银秀等五人受伤、车辆严重损坏的重大交通事故，该事故经黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，王朝贵应承担此事故的全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。肇事拖拉机所有人王忠海明知其父王朝贵没有驾驶证，车辆经检验安全存在缺陷仍将肇事拖拉机交给其父驾驶，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。一审判决上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定。关于上诉人王忠海认为应追加黄平县农机安全监理站承担管理不善责任的上诉请求，因没有法律依据，本院不予支持。原审法院综合考虑各方在本次交通事故中的过错程度以及经济损失情况判决各方承担的责任并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人王忠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第298号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，地址：揭阳市榕城区东湖路中段西侧金龙花园G幢。
负责人：郑勇明，行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告许某。
被告许某某。
被告王某珍。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告许某、许某某、王某珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求：查封许某某所有的位于揭阳市东山XXXX号房产（房地产权证号：64××00）一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封许某某所有的位于揭阳市东山xxxx号房屋一套（以25万元为限），查封期限三年。
被告许某某负责保管其所有的被查封的财产。在查封期间内，被告许某某可以使用被查封财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍民事诉讼的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郑子斌
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7101刑初21号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人朱自动，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省西平县。1994年6月23日因犯盗窃罪被河南省漯河市中级人民法院判处有期徒刑四年，1997年11月21日刑满释放。2003年3月12日因犯盗窃罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，2012年7月6日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被批准逮捕，当日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。现羁押于齐齐哈尔公安处看守所。
被告人邢耀辉，（曾用名邢跃洋、邢要洋），男，1974年1月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省临颍县。2015年3月23日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年3月21日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被批准逮捕，当日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。现羁押于齐齐哈尔公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人朱自动、邢耀辉犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员孟祥利出席法庭，被告人朱自动、邢耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控：
1.2016年11月25日凌晨1时许，被告人朱自动与邢耀辉经预谋后，在郑州铁路局许昌站乘上烟台开往广州的K1159次旅客列车。由朱自动负责望风，邢耀辉在该车16号车厢115号坐席处，趁被害人王某某（男，26岁）睡觉之机，用右手从被害人上衣左侧内兜里将钱包盗出，并将钱包内的400元盗走后又把钱包扔回到被害人座席下，当列车运行至驻马店站停车时二人逃离现场。所得赃款被邢耀辉占有并挥霍。
2.2016年11月30日2时许，被告人朱自动与邢耀辉经预谋后，在郑州铁路局驻马店站乘上广州开往烟台的K1160次旅客列车伺机盗窃。由邢耀辉负责望风，朱自动在该列车15车厢118号坐席处，趁被害人任某某（女，27岁）睡觉之机，将其挂在衣帽钩上白色拎兜内的钱包盗出，从钱包内盗走1600元后又将钱包放回白色拎兜内。所得赃款分给邢耀辉450元，其余赃款1150元被朱自动占有并挥霍。
综上所述，被告人朱自动、邢耀辉共同实施盗窃犯罪二次，盗窃所得2000元。
案发后，公安人员于2016年12月9日分别在郑州铁路局漯河站出站口门前和售票厅门前将二被告人抓获。
上述事实，被告人朱自动、邢耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证铁路公安局指定管辖的批复、哈尔滨铁路公安局指定管辖决定书、押解记录、刑事判决书、释放证明、查找记录、电话记录、归案情况说明、实名制乘车信息、户籍证明等；被害人王某某、任某某的陈述；被告人朱自动、邢耀辉的供述和辩解；记载被告人朱自动、邢耀辉实施盗窃行为的视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱自动、邢耀辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，依法对其从重处罚。二被告人在到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱自动犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人邢耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人朱自动、邢耀辉退赔违法所得二千元，返还给被害人王某某四百元，返还给被害人任某某一千六百元。此款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权伍珉
审 判 员 尹 坤
审 判 员 姜 丽
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王云飞
书 记 员 边 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1483号
原告娄元洪。
原告娄臣。
被告李西玉。
本院在审理(2014)临兰民初字第6811号原告娄元洪、娄臣与被告李西玉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李西玉所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十二日
书记员 史运芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执250号
申请执行人万丽兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人赵俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行万丽兰与赵俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵俊银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，其因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。另据系统查明，被执行人赵俊在我院涉及执行案件3件，总标的约134万元。根据本院（2016）浙0122民初5132号民事判决，本案执行标的为190000元及自2016年10月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3520元(含保全费)、执行费2750元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人万丽兰亦查找不到被执行人赵俊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初18020号
原告曾水应，男，1974年12月9日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
负责人王宝利，村主任。
被告李金祥，男，1960年3月1日出生。
本院在审理原告曾水应与被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会、被告李金祥农业承包合同纠纷一案中，原告曾水应在法律规定的期间内未缴纳相应案件受理费，经本院通知后原告曾水应明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王虹茜