包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初1608号原告：高永昌，男，1954年7月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：邢海，男，1963年11月23日出生，汉族，内蒙古一机集团九分厂动能处职工，住包头市青山区都兰小区26栋35号。委托诉讼代理人：侯朕华，内蒙古包头市青山区148法律服务八所法律工作者。原告高永昌与被告邢海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永昌的委托诉讼代理人王向坤及姜玮强、被告邢海及其委托诉讼代理人侯朕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永昌向本院提出诉讼请求：一、被告邢海赔偿医疗费57091.04元、护理费3516.59、住院伙食补助费1550元、营养费250元、交通费500元、误工费3516.59元，共计66424.22元；二、诉讼费由被告邢海承担。事实和理由：2016年5月15日14时30分许，被告邢海驾驶已注销牌号蒙B875**号两轮摩托车（后搭载一人）沿包头市九原区经一路由北向南行驶至经一路与纬五路交叉路口南65米处时，与原告高永昌驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告高永昌受伤。原告高永昌被立即送往包头市第四医院抢救，诊断为：急性闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧基底节区腔隙性脑梗死；双肺挫伤；右侧鼻骨骨折；吸入性肺炎；全身多处软组织错裂伤（双下肢、左足）；菌血症；低钠、低氯血症；低蛋白血症，住院至2016年6月15日出院，共计31天。2016年7月18日，包头市公安局交通管理支队九原区大队做出了交通事故认定书，认定原、被告在事故中负同等责任。原、被告协商未果，故诉至法院。被告邢海辩称，原告高永昌所述交通事故原因与事实不符，实际上系因原告高永昌酒后驾驶电动自行车逆向行驶导致的交通事故；交通事故发生后，被告邢海也被送往包头市第四医院治疗，所有费用共计35932.19元，因为原、被告负同等责任，故原告高永昌应承担赔偿被告邢海的责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日14时30分许，被告邢海驾驶蒙B875**号两轮摩托车（后乘坐陈英丽）沿包头市九原区经一路由北向南行驶至经一路与纬五路交叉路口南65米处时，所驾车前部与原告高永昌驾驶电动自行车发生碰撞，导致了乘车人陈英丽、原告高永昌、被告邢海受伤、两车损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定，被告邢海驾驶已注销的机动车上道路行驶，对道路前方观察不够，过错相当，负事故同等责任；原告高永昌驾驶非机动车上道路行驶，对道路前方观察不够，未按照右侧通行原则通行，过错相当，负事故同等责任；陈英丽无事故责任。事故发生当天至2016年6月15日原告高永昌在包头市第四医院住院治疗31天，被诊断为颅内损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、肺挫伤、鼻骨骨折、吸入性肺炎、软组织挫伤、菌血症、低钠血症、低氯血症、低蛋白血症，住院共计花费102951.58元，住院期间由其家人护理。原告高永昌于2016年8月16日、2016年8月22日去包头市第四医院复查，共计花费1230.5元。原告高永昌在包头市××区高永发电动车经销修配门市部。本院对上述事实，予以认可。双方有争议的是事故发生的原因，被告邢海称系原告高永昌酒后逆行导致的事故，但未举证，本院对交通事故认定书上所述交通事故原因及责任认定予以确认。本院认为，原、被告发生的交通事故导致双方均受伤，因双方负事故同等责任，故原告高永昌的诉讼请求，被告高永昌应按照同等责任予以赔偿；被告邢海作为车主应给其所驾驶的摩托车投保交强险，但是未依法投保，故依法交强险内的责任应由其承担。原告高永昌主张医疗费57091.04元，医疗费共计104182.08元，交强险内赔偿10000元，其余94182.08元应各自承担一半47091.04元，则共计57091.04元，原告高永昌的上述主张符合实际花费，也符合法律规定，应予支持；按照居民服务业标准主张住院31天期间一个人的护理费3516.59元（41405元/年÷365天/年×31天），符合法律规定，应予支持；主张住院伙食补助费1550元（100元/天×31天×同等责任50%），符合法律规定，应予支持；主张营养费250元，因没有医嘱，故不予支持；主张交通费500元，因原告高永昌未提供证据，故不予支持；按照居民服务业标准主张住院31天期间误工费3516.59元（41405元/年÷365天/年×31天），因原告高永昌注册开办了九原区高永发电动车经销修配门市部，故其主张应予支持。至于被告邢海提出其损失应由原告高永昌按同等责任赔偿的主张，因被告邢海在庭审结束前并未向本院提交书面的反诉状，在庭前调解阶段，其损失的证据也并未准备充分，故应另案提起诉讼。综上所述，原告高永昌的诉讼请求，应支持医疗费57091.04元、护理费3516.59元、住院伙食补助费1550元、误工费3516.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢海赔偿原告高永昌医疗费57091.04元；二、被告邢海赔偿原告高永昌护理费3516.59元；三、被告邢海赔偿原告高永昌住院伙食补助费1550元；四、被告邢海赔偿原告高永昌误工费3516.59元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告高永昌负担7元，被告邢海负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。代理审判员  要建霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙丹琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。