上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3212号
原告唐国泉。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告谢俊。
被告朱立军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告唐国泉诉被告谢俊、朱立军、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日对本案进行了公开开庭审理。原告唐国泉的委托代理人石峰，被告谢俊，被告朱立军，被告太平洋保险的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国泉诉称，2013年7月27日，被告谢俊驾驶牌号为皖PXXX**的小型客车在漕东支路出漕东路约30米南处打开车门碰撞到原告骑行的电动自行车，致使原告倒地，造成原告人伤车损。经交警部门责任认定，被告谢俊负事故全部责任。被告朱立军为被告谢俊出具担保书。原告伤情经鉴定构成九级伤残。经与被告交涉未果，原告提起诉讼，要求被告承担民事赔偿责任。原告就此确认损失如下：医疗费28，734.09元、误工费11，200元，护理费3，200元、营养费2，400元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金131，553元、鉴定费3，000元、交通费600元、精神损害抚慰金10，000元、物损（电动自行车修理费）600元、住院杂品费用（便斗）49.50元、律师代理费6，000元，其中由被告太平洋保险作为皖PXXX**车辆事发时交强险的承保人在交强险赔偿限额内承担先行赔付义务，该义务内包含先行全额赔付精神损害抚慰金10，000元，超出交强险赔偿限额外的部分，由被告谢俊承担赔偿责任；被告朱立军作为担保人，对被告谢俊赔偿款项承担连带责任。另被告谢俊已支付原告的10，000元可在其赔偿款项中予以抵扣。
被告谢俊辩称，对事故经过及责任认定、皖PXXX**车辆投保情况均没有异议。被告同意依法对原告合理的损失作出赔偿。原告主张的律师代理费，同意承担3，000元；鉴定费，由法院依法判定。
被告朱立军辩称，对事故经过及责任认定、皖PXXX**车辆投保情况均没有异议。被告同意依法对被告谢俊赔偿款项承担连带责任。原告主张的交通费过高，应当予以调整。原告主张的误工费、物损（电动自行车修理费），依据不足，不能认可。原告主张的律师代理费，认可3，000元。原告主张的残疾赔偿金，应当考虑其原有的自身疾病。
被告太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定、皖PXXX**车辆投保情况均没有异议。皖PXXX**车辆事发时，确在交强险投保期间内。被告同意在交强险赔偿限额内承担先行赔付责任，依法对原告合理的损失作出赔偿。
经审理查明，2013年7月27日，被告谢俊驾驶牌号为皖PXXX**的小型客车在漕东支路出漕东路约30米南处打开车门碰撞到原告骑行的电动自行车，致使原告倒地，造成原告人伤车损。经交警部门责任认定，被告谢俊负事故全部责任。被告朱立军为被告谢俊向交警部门出具担保书，承诺如被告谢俊不履行事故的赔偿责任，其愿承担事故的赔偿责任。原告受伤后，入住上海市第六人民医院接受治疗，至2013年9月3日出院，并在该院接受门诊治疗。原告共计支付医药费28，734元（均为现金支付，内含救护车费用170元）。住院期间，原告还支付住院护工陪护费2，320元、住院杂品费用（便斗）49.50元。事故处理期间，被告谢俊已预付原告10，000元。2014年3月3日，交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告进行精神状态、伤残等级及三期的评定，结论为原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费3，000元。经与被告交涉未果，原告遂提起本案诉讼。
又查明，原告户别为本市非农家庭户口。
另查明，皖PXXX**车辆投保于被告太平洋保险处，保有机动车交通事故责任强制险，其中机动车交通事故责任强制险项下死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，涉案交通事故发生于交强险保险期间内。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的事故认定书、被告谢俊车辆行驶证及驾驶证复印件、车辆交强险保单复印件、司法鉴定意见书、担保书、病史资料、出院小结、住院费用清单、救护车费用单据、医疗费收据、护工陪护费发票、户口本、工资单、非全日制用工劳动合同书、误工证明、营业执照复印件、鉴定费发票、交通费单据、住院杂品费用（便斗）发票、电动自行车购买发票、律师代理费发票，被告谢俊提供的收条等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，被告太平洋保险认可护理费3，200元、营养费1，800元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金131，553元、鉴定费3，000元、交通费300元、物损（电动自行车修理费）200元。原告将误工费标准调整为本市职工最低工资标准，每月1，820元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告谢俊驾驶车辆违反交通法律，造成交通事故，致使原告人身遭受伤害，故交警部门认定被告谢俊负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。故原告因交通事故造成的损失应由被告谢俊予以赔偿。鉴于肇事车辆皖PXXX**在被告太平洋保险处保有交强险，被告太平洋保险应在交强险赔偿限额内承担先行赔付义务，超出赔偿限额外的部分或不属于赔偿范围的项目由被告谢俊承担赔偿责任；被告朱立军作为被告谢俊的担保人，对被告谢俊赔偿款项依法承担连带责任。
原告主张的各项损失分列如下：原告主张的误工费，根据鉴定结论所确定的休息期120日的鉴定意见，酌情以每月1，820元的标准，计算为7，280元。原告主张的护理费3，200元，本院予以认可，但其中应当包含原告已支付的住院护工陪护费2，320元。原告计算的残疾赔偿金131，553元，与其伤残等级计算方式吻合，本院予以确认。原告主张的交通费，本院认可300元。原告依其伤残等级，主张精神损害抚慰金10，000元，本院予以支持。以上合计152，333元，已超过皖PXXX**车辆交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告太平洋保险依法赔偿110，000元，且其中优先赔偿精神损害抚慰金10，000元，余额42，333元，由被告谢俊予以赔偿
原告支出的医药费28，734元（均为现金支付，内含救护车费用170元），均系用于治疗原告交通事故相关伤病，本院予以支持。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养期60日的鉴定意见，以每天30元的标准，计算为1，800元。原告主张的住院伙食补助费750元，本院予以认可。以上合计31，284元，已超过皖PXXX**车辆交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋保险依法赔偿10，000元，余额21，284元，由被告谢俊予以赔偿。
原告主张的物损（电动自行车修理费），依据不足，本院酌情认可200元。上述费用，未超过皖PXXX**车辆交强险中财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险予以赔偿。
另原告主张的鉴定费3，000元、住院杂品费用（便斗）49.50元，由被告谢俊依法承担。原告主张的律师代理费，本院依法酌情支持3，000元，由被告谢俊承担。
综上，本案中被告太平洋保险赔偿金额为120，200元，被告谢俊赔偿金额为69，566.50元。被告谢俊预付原告的10，000元，可在其赔偿款项中予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐国泉120，200元（内含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告谢俊于本判决生效后十日内赔偿原告唐国泉69，566.50元，与其已预付原告唐国泉的10，000元相抵，被告谢俊实际尚应赔偿原告唐国泉59，566.50元；
三、被告朱立军对被告谢俊上述赔偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，031元，由原告唐国泉负担89元，被告谢俊、朱立军负担1，942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。