河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2327号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15．16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：关四新，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王晓磊、胡艺霞，河南先利律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人关四新、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人关四新的委托诉讼代理人胡艺霞到庭参加诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担车辆损失、鉴定费、路产损失共计40000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车损鉴定报告不客观，不应被采纳。根据保险条款约定，污染损失属于商业三者险的免赔项目，上诉人不应在商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费属于间接损失，根据法律规定及合同约定，不应由上诉人承担。
关四新辩称，车损鉴定报告是经法院委托的有资质的鉴定机构鉴定的，上诉人说鉴定不客观应提供证据予以说明。对于上诉人提出的中国保险行业协会的条款第25条，被上诉人认为上诉人对25条的理解有错误，是指因污染等原因导致人身伤亡的，商业三责险不予赔偿，本案原因是有驾驶员在驾驶中操作不当而引起的财产损失及地面污染等损坏，不是因污染导致的交通事故。中华人民共和国保险法第64条规定，保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支持的合理的、必要的费用由保险人承担，因此被上诉人为查明事故的损失的鉴定费应该由上诉人承担。
关四新向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿车辆损失、评估费、第三人物损费、施救费等费用共计156774元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为平顶山市新兴旺汽车运输有限公司，实际车主系原告。原告为该车在被告人寿财保驻马店公司投保了交强险；在被告人寿财保郑州公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险等。其中车辆损失险限额为140660元、第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔。2017年12月12日4时许分，原告驾驶该车行驶至襄城县××店311国道路段时，发生单方事故，造成该车及公路设施损坏（水泥隔离墩损坏4块及造成地面油污）。事故发生在保险期间内。经襄城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告因施救车辆花费施救费4600元。2017年12月19日，经河南万信价格评估有限公司评估，被损坏的公路设施在鉴定基准日的损失价值为14104元（已扣除残值200元）。原告因此花费鉴定费700元。原告已将14104元赔偿款支付给受损方。2018年2月11日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆在事故中的损失修复价格为133370元（已扣除残值1000元）。原告因此花费鉴定费4000元。原告于2018年4月10日诉至法院请求：1、被告向原告赔偿车辆损失等费用共计156774元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告的车辆在二被告处投保有交强险、机动车损失保险等，现发生保险事故，二被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。故被告人寿财保郑州公司辩称第三者损失与本案不属同一法律关系，不予支持。原告的车辆损失经鉴定为133370元（已扣除残值），施救费4600元，共计137970元。公路设施在鉴定基准日的损失价值为14104元（已扣除残值）。车辆损失鉴定费4000元、公路设施损失鉴定费700元，共计4700元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，予以支持。原告的车辆损失137970元、鉴定费4000元，共计141970元，已超出该车投保的车辆损失保险限额140660元，故由被告人寿财保郑州公司赔偿原告140660元。公路设施损失14104元、鉴定费700元，共计14804元，首先由被告人寿财保驻马店公司在该车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元。下余12804元，由被告人寿财保郑州公司在该车投保的第三者责任险限额内赔偿。综上，被告人寿财保驻马店公司赔偿原告2000元，被告人寿财保郑州公司赔偿原告各项损失共计153464元。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告关四新车辆损失费等共计人民币153464元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告关四新公路设施损失费人民币2000元；三、驳回原告关四新的其他诉讼请求。案件受理费1718元由原告关四新负担50元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1618元、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、对本案车损鉴定报告的合理性进行审查；2、本次交通事故造成的路面损失的承担主体问题；3、本案的鉴定费用的承担主体问题。针对焦点1，许诚信评估【2018】损估鉴字第069号关于对豫Ｄ-×××××十通牌重型自卸货车修复价格的评估鉴定意见书是经一审法院委托，具有资质的机构和人员，经过对标的的损失部位、部件进行现场询问、勘验、记录并拍照进行确认，对汽车配件市场及汽车维修市场价格行情进行调查，综合分析后依法作出，该司法鉴定意见书客观、真实，应依法予以认定。上诉人并未举证证明车辆全损且无修复价值，该意见书明确了车辆的残值数额，故上诉人诉称要对事故车辆残值进行鉴定无必要性，故一审法院对其申请不予准许并无不当，且根据该鉴定意见书认定被上诉人的车辆损失正确，本院予以维持。针对焦点2，上诉人虽主张污染损失属于商业三者险的免赔项目，但并未提供该保险条款，亦未举证证明将保险条款已经送达投保人，就免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故相应的免责条款不产生法律效力，故上诉人该项诉由不能成立，本院不予支持。针对焦点3，鉴定费系为了确定损失的具体数额支出的必要、合理费用，并非上诉人所诉属于间接损失的范围，故一审认定鉴定费由上诉人承担并无不当，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口