西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00312号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵XX。2012年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月26日被取保候审，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵XX，陕西XX律师事务所律师。
被告人房XX。2012年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月26日被取保候审，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人康XX，陕西XX律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）726号起诉书指控被告人赵XX、房XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉。被告人赵XX及其辩护人赵XX、被告人房XX及其辩护人康XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年7月16日22时许，被害人杨X、谭X和朋友余XX等人酒后来到本市莲湖区的“XX川菜馆”，与饭店经营者赵XX及其亲属房XX发生争吵继而相互撕打，期间杨X、谭X和赵XX均受伤。2011年11月1日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：杨X、谭X伤情已达轻伤；赵XX伤情未达轻伤。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人曹XX等人证言，被害人杨X、谭X的陈述，被告人赵XX、房XX供述与辩解，法医学鉴定，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人赵XX、房XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人赵XX、房XX均辩解打架是杨X、谭X向其收保护费不成，先动手打人而起。二被告人的辩护人均提出二人的行为属于正当防卫，不应负刑事责任。
经审理查明，2011年7月16日22时许，被害人杨X、谭X和余XX酒后在本市莲湖区XX院内，欲向XX川菜馆经营者赵XX收取“保护费”，赵XX即叫来亲属房XX。待被害人杨X、谭X和余XX再次到川菜馆后双方发生争吵继而相互撕打，杨X、谭X和赵XX均受伤。2011年11月1日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定：杨X、谭X伤情已达轻伤；赵XX伤情未达轻伤。
另查，2013年6月24日，被告人赵XX、房XX亲属与被害人杨X、谭X达成调解协议，代其赔付二人各项经济损失共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨X、谭X报案材料及陈述证实，2011年7月16日晚10点30分左右，二人和朋友余XX到XX院内一川菜馆准备带饭回家时与老板发生口角，老板纠集多人将三人关在餐馆内，用啤酒瓶、凳子将三人打伤。被害人杨X承认被追打过程中，曾顺手从餐馆旁的烤肉摊拿了一个剪子模样的东西挥，但不知戳到谁身上。
2、证人余XX证言与二被害人证言一致，另证实店里一个高个子先把卷闸门拉下打电话说有人闹事，自己见卷闸门开后往外走，刚到门口高个子就朝自己左脸打了一拳，见状自己就跑了，后面发生的事情不清楚。
3、证人刘XX证言证实，当晚10点多的时候，谭X来电话说他们被关在川菜馆的卷闸门里，自己赶到后见谭X躺在地上，警察已经到了。杨X、谭X当晚喝了2、3瓶啤酒。
4、被告人赵XX供述证实，当晚二被害人进店要收保护费，其中一个胖子还先动手拿酒瓶砸房XX，又拿锐器将自己肩部扎伤，自己在胖子头上打了二拳，用凳子打在胖子背部，二被害人往外跑，刚到店外听有人说有好几个人拿刀，自己和房XX就回到店里把门关上打110报警。
5、被告人房XX报案材料及供述与被告人赵XX一致，证实二被害人进川菜馆收保护费不成先动手砸玻璃桌子、拿啤酒瓶子砸，其与赵XX才与对方撕打。
6、川菜馆洗碗工曹XX证言证实，当晚9点50分左右，老板、老板娘和自己正在收工吃饭，一个胖子和一个低个子推门进来说该交费了，老板问他们交啥费，低个子说该交的费多者哪，说完他们就离开。过了几十分钟，自己正在操作间洗碗时听见防盗门拉了下来，刚才那两个人和老板、老板的姐夫在吵架，因害怕自己没有出操作间，他们打架没有看见。
7、川菜馆大厨薛X证言证实，当天二个被害人进店后确实说要收“保护费”。后面的事自己下班不清楚。
8、证人刘XX证言证实，当晚自己路过XX川菜馆，看见一个胖子、一个低个子和老板吵架，胖子对老板说要交“保护费”，双方发生争吵，自己打110报警。后面的事情不清楚。
9、证人马XX证言证实，当晚好像三个喝过酒的人不知为啥事到川菜馆去，然后卷闸门就关了，隔了一会门又打开，然后就发生打架。参与打架就是喝酒的三个人和菜馆的人，没有其他人参与。
10、西安市公安局莲湖分局西关派出所抓获经过证实，2012年2月15日、2012年10月25日，经民警电话通知，犯罪嫌疑人赵XX、房XX即到所内接受讯问。经审查，二人对伤害他人的行为供认不讳。
11、被害人杨X、谭X及余XX辨认二被告人的辨认笔录及照片证实，被告人赵XX、房XX就是案发时参与殴打的人。
12、西安市公安局莲湖分局（西）公（莲）鉴（法伤）字（2011）146号、145号人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨X、谭X伤情均已达轻伤。（2012）003号人体损伤程度鉴定书证实，被告人赵XX的伤情未达轻伤。
13、西安市公安局莲湖分局西关派出所发放调查表证实，经过调查XX夜市十名商户，均表示没有人强收保护费和欺行霸市的现象。
14、二被害人提供相关证明，证实自己有正式的工作和收入。
15、被告人赵XX、房XX亲属与被害人杨X、谭X关于民事赔偿达成的调解协议、收条在卷可查。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵XX、房XX故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵XX、房XX所犯罪名和事实成立。查，被告人赵XX、房XX在制止不法侵害时明显超过必要限度，造成二人轻伤的严重后果，属于防卫过当。二被告人在案发后经公安机关口头传唤即归案，并如实供述犯罪经过，系自首，且亲属已代为赔偿被害人的经济损失，依法可对二被告人从轻处罚。对被告人赵XX、房XX及其辩护人提出的打架是杨X、谭X向其收“保护费”不成，先动手打人而起，二人的行为属于正当防卫，不应负刑事责任之辩解、辩护意见，查，关于被害人杨X、谭X是否向被告人赵XX收取“保护费”，因有现场目击证人刘XX、曹XX、薛X的证言予以证实，所以该情节应当予以认定。关于谁先动手，即杨X、谭X的不法侵害行为是否需要二被告人以立即实施的拿啤酒瓶、凳子对打来制止，因被害人方和被告人方各持一词，现场三位目击证人又不予证明，因此现有证据无法证明是被害人先动手打人。所以在二被害人仅为口头威胁的情况下，二被告人即持啤酒瓶、凳子等工具殴打对方，并致二被害人轻伤的后果，其防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任。故辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押的一个月又十二天亦予以折抵。即自2012年11月1日起至2013年8月18日止）。
被告人房XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押的一个月又十二天亦予以折抵。即自2012年11月1日起至2013年8月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 滕
7