wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1267号
罪犯吴光宙，男，1989年4月5日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西宾阳县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年4月22日作出（2010）贵刑二初字第5号刑事判决，以吴光宙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2009年3月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。2010年5月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月3日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2025年4月27日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯吴光宙自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。自2015年4月至2017年4月止，累计奖励分112.89分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费236.90元，消费卡余额988.19元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯吴光宙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光宙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光宙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初322号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人史国玉，男，1961年2月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务农，住郸城县，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月22日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月30日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人史国玉犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人史国玉及其辩护人赵才鳘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日10时许，被告人史国玉驾驶农用三轮汽车顺S210线自南向北行驶至郸城县吴台镇张楼医院门口处变更车道时，将同向行驶由时建厂驾驶得两轮摩托车倒挂在对向车道后，时建厂驾驶的两轮摩托车又与晋某驾驶的自北向南行驶的混凝土搅拌车相撞，造成时建厂死亡。被告人史国玉负此次事故的主要责任，时建厂负此次事故的次要责任，晋某负此次事故的次要责任。
本院委托郸城县司法局对被告人史国玉进行了社会调查评估，其意见为对史国玉适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人史国玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋某、时某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户口注销证明、鹿邑县试量镇胡小楼北行政村证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史国玉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述并在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人史国玉积极赔偿被害人亲属损失，并获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人史国玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一七年六月二十三日
书记员 段雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00252号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1981年9月10日，广西省鹿寨县人，汉族，小学文化，务工。于2014年8月19日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人张某某在石柱县南宾镇内盗窃两辆电动摩托车。其具体犯罪事实如下：
1．2014年7月的一天，张某某在石柱县南宾镇“新南宾宾馆”楼下，将何某某的电动摩托车盗走，并将该车以人民币530元的价格卖给张某某，后被民警查获。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2459.00元。
2．2014年8月18日凌晨，张某某在石柱县南宾镇水佛路靠河边的人行道处，将刘某某的电动摩托车盗走。次日，张某某被民警抓获。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2192.00元。
另查明，案发后，公安机关将被盗摩托车予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，指认现场笔录及照相，辨认笔录及照片，扣押电动摩托车决定书，购车收据，价格鉴定意见书，发还凭证，被害人刘某某、何某某的陈述，证人谭某、蒋某某、蒲某某、张某某、陈某某、谢某某的证言，被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止，罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 包小琴
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初709号
原告：王长锁，男，汉族，生于1969年1月14日，现住郸城县。
委托代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告：朱亚飞，男，汉族，生于1988年3月7日，住郸城县。
委托代理人：韩娜，系河南洺水律师事务所律师。
原告王长锁诉被告朱亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王长锁于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王长锁撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王长锁负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年五月十一日
书记员 王彦博
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3510号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告杨杰，男，汉族，1989年10月17日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告杨杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6302号
原告长沙市恒峰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住楼901室。
法定代表人麦开炯。
委托代理人郭方春，湖南光韵律师事务所专职律师。
委托代理人易怀希，湖南光韵律师事务所见习律师。
被告湖南华阳投资置业有限公司，住所地长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。
法定代表人张勇。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所专职律师。
原告长沙�恒峰装饰设计工程有限公司与被告湖南华阳投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告长沙市恒峰装饰设计工程有限公司以双方已经自行庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告湖南华阳投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市恒峰装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒峰装饰设计工程有限公司撤回对被告湖南华阳投资置业有限公司的起诉。
本案受理费12480元，减半收取6240元，财产保全费4860元，共计11100元，由原告长沙市恒峰装饰设计工程有限公司自行承担。
代理审判员 胡玲玲
�〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄京平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12952号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王璐桥，男，1975年10月15日生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王璐桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,136.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,136.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2059号
原告：朱翠萍，女，1963年1月15日出生，汉族，新疆石河子第六建筑设备安装公司退休职工，住石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子东环路二十五小区60号。
负责人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司员工。
被告：申凉，男，1976年3月25日出生，汉族，新疆天筑建工集团二建公司员工，住石河子市。
原告朱翠萍与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）、被告申凉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱翠萍、被告中华保险公司的委托诉讼代理人柳晓虎、被告申凉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计9764.7元，其中护理费7329.7元（54599元÷365天×49天）、营养费735元（15天×49天）、交通费300元、财产损失400元、精神抚慰金1000元；2.被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2016年11月12日15时许，被告申凉驾驶其所有的×××号”福特”牌小型轿车沿石河子市幸福路”天宏商场”南侧出口由北向南欲驶入幸福路过程中，与由东向西通过该路口的原告朱翠萍发生碰撞，造成原告朱翠萍受伤，朱翠萍所穿的鞋子受损的交通事故。此事故经石河子市公安局交警支队城区大队出具认定书认定，被告申凉承担此次事故的全部责任，朱翠萍无责任。事故发生后，原告在家卧床休息七周。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
中华保险公司辩称，对事故发生的事实和责任比例划分认可，事故车辆×××在被告中华保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
申凉辩称，对事故发生事实和责任比例划分认可，×××车辆登记车主是贺云，被告申凉于2013年从贺云处购买该车辆，被告申凉是×××的实际车主，事发时由被告本人驾驶该车辆。对原告的损失同意在合法、合理范围内承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的诊断证明书，欲证实原告左脚受伤后的就诊情况。经质证，被告保险公司、被告申凉对该组证据的真实性认可，对关联性不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性结合其他证据综合认证。2.对原告提交的照片，欲证实被告申凉将原告的左脚撞伤及伤情程度。经质证，被告中华保险公司认为不能证实原告的伤情，被告申凉对原告左脚受伤认可，但没有照片显示的那么严重。经审查，原告提交的照片显示原告左脚脚面受伤，本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性结合其他证据综合认证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日15时许，被告申凉驾驶×××号”福特”牌小型普通客车沿石河子市幸福路”天宏商场”南侧出口由北向南欲驶入幸福路过程中，与由东向西通过该路口的行人原告朱翠萍发生碰撞，造成原告朱翠萍受伤及其所穿鞋子受损的交通事故。此事故经石河子市公安局交警支队城区大队作出认定书认定：被告申凉负事故的全部责任，原告朱翠萍无责。被告申凉于2013年从案外人贺云处购买×××号车，系该车辆的实际车主。×××号车在被告中华保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告朱翠萍陆续在石河子城东医院门诊治疗，诊断为左下肢踝关节外伤。该院分别于2016年11月13日、2016年11月20日、2016年11月27日、2016年12月4日、2016年12月11日、2016年12月28日、2016年12月25日出具诊断证明书，处理意见中均载明：7份诊断证明书中均载明：卧床休息一周、口服活血化瘀药物。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告申凉驾驶×××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故已经交警部门作出认定，原告不负责任，被告申凉负全责。因×××号车在被告中华保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。
对原告主张的各项损失，比照法庭辩论终结前2015年度兵团城镇居民相关统计数据本院确认如下：
1.营养费。原告伤情经诊断为踝关节外伤，根据原告伤情，本院酌定营养期为7日，结合当地生活水平，营养费确认为105元（7天×15元/天）。
2.护理费。根据原告伤情，结合石河子城东医院出具的诊断证明书中载明原告需卧床休息，本院酌定护理期为20日，护理费为2991.73元（54599元/年÷365天×20天）。
3.交通费。原告虽未提交交通费票据，但该费用为原告治疗所必须，根据原告就医地点及次数，本院酌定为200元。
4.财产损失。原告未提交证据证实其鞋子损失的具体数额，根据事故认定书中确认原告所穿鞋子受损，因被告中华保险公司认可100元，本院对财产损失确认为100元。
5.精神损害赔偿金。精神损害赔偿金根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等因素确定，因原告伤情并未达到伤残等级，故本院对该项费用不予支持。
综上，本院对原告的各项损失确认为3396.73元。第1项105元由被告中华保险公司在交强险医疗费限额内承担；第2-3项合计3191.73元，由被告中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，第4项100元，由被告中华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告中华保险公司承担合计3396.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱翠萍各项损失3396.73元；
二、驳回原告朱翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，送达费90元，合计115元，由被告申凉负担，于本判决生效之日起五日内给付原告朱翠萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初2059号原告：朱翠萍，女，1963年1月15日出生，汉族，新疆石河子第六建筑设备安装公司退休职工，住石河子市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子东环路二十五小区60号。负责人：欧长平，总经理。委托诉讼代理人：柳晓虎，男，该公司员工。被告：申凉，男，1976年3月25日出生，汉族，新疆天筑建工集团二建公司员工，住石河子市。原告朱翠萍与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）、被告申凉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱翠萍、被告中华保险公司的委托诉讼代理人柳晓虎、被告申凉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失合计9764.7元，其中护理费7329.7元（54599元÷365天×49天）、营养费735元（15天×49天）、交通费300元、财产损失400元、精神抚慰金1000元；2.被告承担本案诉讼费和送达费。事实和理由：2016年11月12日15时许，被告申凉驾驶其所有的×××号”福特”牌小型轿车沿石河子市幸福路”天宏商场”南侧出口由北向南欲驶入幸福路过程中，与由东向西通过该路口的原告朱翠萍发生碰撞，造成原告朱翠萍受伤，朱翠萍所穿的鞋子受损的交通事故。此事故经石河子市公安局交警支队城区大队出具认定书认定，被告申凉承担此次事故的全部责任，朱翠萍无责任。事故发生后，原告在家卧床休息七周。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。中华保险公司辩称，对事故发生的事实和责任比例划分认可，事故车辆×××在被告中华保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。申凉辩称，对事故发生事实和责任比例划分认可，×××车辆登记车主是贺云，被告申凉于2013年从贺云处购买该车辆，被告申凉是×××的实际车主，事发时由被告本人驾驶该车辆。对原告的损失同意在合法、合理范围内承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的诊断证明书，欲证实原告左脚受伤后的就诊情况。经质证，被告保险公司、被告申凉对该组证据的真实性认可，对关联性不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性结合其他证据综合认证。2.对原告提交的照片，欲证实被告申凉将原告的左脚撞伤及伤情程度。经质证，被告中华保险公司认为不能证实原告的伤情，被告申凉对原告左脚受伤认可，但没有照片显示的那么严重。经审查，原告提交的照片显示原告左脚脚面受伤，本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性结合其他证据综合认证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日15时许，被告申凉驾驶×××号”福特”牌小型普通客车沿石河子市幸福路”天宏商场”南侧出口由北向南欲驶入幸福路过程中，与由东向西通过该路口的行人原告朱翠萍发生碰撞，造成原告朱翠萍受伤及其所穿鞋子受损的交通事故。此事故经石河子市公安局交警支队城区大队作出认定书认定：被告申凉负事故的全部责任，原告朱翠萍无责。被告申凉于2013年从案外人贺云处购买×××号车，系该车辆的实际车主。×××号车在被告中华保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告朱翠萍陆续在石河子城东医院门诊治疗，诊断为左下肢踝关节外伤。该院分别于2016年11月13日、2016年11月20日、2016年11月27日、2016年12月4日、2016年12月11日、2016年12月28日、2016年12月25日出具诊断证明书，处理意见中均载明：7份诊断证明书中均载明：卧床休息一周、口服活血化瘀药物。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告申凉驾驶×××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故已经交警部门作出认定，原告不负责任，被告申凉负全责。因×××号车在被告中华保险公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故由被告中华保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项损失，比照法庭辩论终结前2015年度兵团城镇居民相关统计数据本院确认如下：1.营养费。原告伤情经诊断为踝关节外伤，根据原告伤情，本院酌定营养期为7日，结合当地生活水平，营养费确认为105元（7天×15元/天）。2.护理费。根据原告伤情，结合石河子城东医院出具的诊断证明书中载明原告需卧床休息，本院酌定护理期为20日，护理费为2991.73元（54599元/年÷365天×20天）。3.交通费。原告虽未提交交通费票据，但该费用为原告治疗所必须，根据原告就医地点及次数，本院酌定为200元。4.财产损失。原告未提交证据证实其鞋子损失的具体数额，根据事故认定书中确认原告所穿鞋子受损，因被告中华保险公司认可100元，本院对财产损失确认为100元。5.精神损害赔偿金。精神损害赔偿金根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等因素确定，因原告伤情并未达到伤残等级，故本院对该项费用不予支持。综上，本院对原告的各项损失确认为3396.73元。第1项105元由被告中华保险公司在交强险医疗费限额内承担；第2-3项合计3191.73元，由被告中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，第4项100元，由被告中华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告中华保险公司承担合计3396.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱翠萍各项损失3396.73元；二、驳回原告朱翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，送达费90元，合计115元，由被告申凉负担，于本判决生效之日起五日内给付原告朱翠萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张巧玲二〇一七年五月三十一日书记员  罗 栋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2781号
起诉人：倪娜，女，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
2018年5月3日，本院收到倪娜的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、李生国。起诉人倪娜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二签订的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”12万元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月10日至全部付清之日止，至起诉时为：2970元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告前往被告一位于长沙市开福区东风�382号楼盘看房，看中其中一房。2017年8月10日，被告一通知原告交150282元房款。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付12万元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二李生国，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人倪娜提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。�诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对倪娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邵力
二〇一八年五月七日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2781号起诉人：倪娜，女，1991年10月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。2018年5月3日，本院收到倪娜的民事起诉状，起诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司（以下简称乐万邦公司）、李生国。起诉人倪娜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告二签订的《期房转让协议》无效；2、判令二被告连带返还原告“期房转让费”12万元；3、判令二被告支付原告资金占用利息（利息以“期房转让费”12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月10日至全部付清之日止，至起诉时为：2970元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告前往被告一位于长沙市开福区东风�382号楼盘看房，看中其中一房。2017年8月10日，被告一通知原告交150282元房款。之后告知原告，因该房别人已经购买，需再支付12万元“房屋转让费”，随后被告一让原告在一份已备好的《期房转让协议》上签字，该协议显示转让方是被告二李生国，后原告按被告一要求把“转让费”转至被告二账户。原告从未见到过被告二，都是被告一全程操控。原告认为，被告通过欺诈或者恶意串通等非法手段，要求原告签订所谓的《期房转让协议》，达到其变相涨价逃避监管的目的，其行为严重损害社会公共利益及原告利益，该协议应无效，被告应返还所收款项。原告经多次沟通协商无果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人倪娜提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。�诉人的诉讼请求为：要求确认《期房转让协议》无效，并要求两被告承担因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失的民事责任，故本案的争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效以及被确认无效后的民事责任承担问题。该《期房转让协议》对合同履行地没有约定，争议标的又未指向具体的合同义务，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来确定合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对倪娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  邵力二〇一八年五月七日代理书记员  高聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第480号
原告大通信用社
被告李瑞明
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李瑞明借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6507号
申请执行人：陈再泉，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈再泉与被告郭战民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16584号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郭战未按该民事调解书规定履行义务，原告陈再泉向本院申请执行，要求被告郭战归还借款7,700,000元及利息(以2,300,000元为基数，自2014年9月19日至实际履行之日止，以5,400,000元为基数，自2014年11月12日至实际履行之日止，均按年利率24%计算)；若被告郭战不履行上述债务时，原告陈再泉有权与被告郭战协商对坐落于上海市闵行区星中路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖以后，按抵押权的顺序在抵押权范围内优先受偿；并由被告郭战承担诉讼费62,876.50元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月22日通过邮政特快专递向被执行人郭战发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。执行中，本院于2017年12月25日向浙江省苍南县人民法院发函，要求该院将被执行人郭战名下位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室公寓房以及位于上海市闵行区星中路XXX弄XXX号XXX室公寓房的拍卖款中的第二顺位优先受偿债权汇至本院。2018年1月11日，本院收到浙江省苍南县人民法院汇入的上述房屋拍卖款7,568,090.50元(扣除执行费66,214元上缴国库外，其余7,501,876.50元已发还申请执行人)。除此之外，本院依法轮候查封了被执行人郭战、杨扬名下共同共有的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号花园住宅；轮候查封了被执行人郭战、郭耀星名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅、被执行人郭战名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX-
XXX层店铺。另外，本院通过网络执行查控系统进行财产查询后，未能发现其他的可供执行的财产。本院已决定对上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6507号申请执行人：陈再泉，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈再泉与被告郭战民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16584号民事调解书，已经发生法律效力。因被告郭战未按该民事调解书规定履行义务，原告陈再泉向本院申请执行，要求被告郭战归还借款7,700,000元及利息(以2,300,000元为基数，自2014年9月19日至实际履行之日止，以5,400,000元为基数，自2014年11月12日至实际履行之日止，均按年利率24%计算)；若被告郭战不履行上述债务时，原告陈再泉有权与被告郭战协商对坐落于上海市闵行区星中路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖以后，按抵押权的顺序在抵押权范围内优先受偿；并由被告郭战承担诉讼费62,876.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月22日通过邮政特快专递向被执行人郭战发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。执行中，本院于2017年12月25日向浙江省苍南县人民法院发函，要求该院将被执行人郭战名下位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室公寓房以及位于上海市闵行区星中路XXX弄XXX号XXX室公寓房的拍卖款中的第二顺位优先受偿债权汇至本院。2018年1月11日，本院收到浙江省苍南县人民法院汇入的上述房屋拍卖款7,568,090.50元(扣除执行费66,214元上缴国库外，其余7,501,876.50元已发还申请执行人)。除此之外，本院依法轮候查封了被执行人郭战、杨扬名下共同共有的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号花园住宅；轮候查封了被执行人郭战、郭耀星名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅、被执行人郭战名下位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX-XXX层店铺。另外，本院通过网络执行查控系统进行财产查询后，未能发现其他的可供执行的财产。本院已决定对上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年二月二十八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5970号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告田拴成。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告田拴成供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计2046.53元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1119号
申请执行人乐改秀，女，汉族。
申请执行人何英君，男，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人乐改秀、何英君与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1102民初2734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2734号民事判决执行完毕。
二〇一�年八月一日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第740号
原告姚章文，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛化股份有限公司，住所地：湛江市霞山区湖光路11号。
清算组组长蔡启欣。
委托代理人莫爵扬，广东国诚律师事务所律师。
第三人吴海生，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告姚章文诉被告湛化股份有限公司、第三人吴海生股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人出庭参加诉讼，第三人吴海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚章文诉称，原告与第三人是同事关系，第三人于2002年向原告借款而其持有的七张广东湛化企业集团股份有限公司社会募股证（号码为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXX、XXXXX，总价值20000元）质押给原告。广东湛化企业集团股份有限公司后变更名称为湛化集团有限公司，被告湛化集团有限公司于2011年12月30日经股东大会决议解散清算，现清算已结束。原告于2012年6月17日向被告申报股权并办理股权登记手续，被告收下原告上述股权证原件并向原告出具股权登记回执，确认原告股东身份。根据清算结果，扣除被告依法代扣代缴20%个人所得税外，湛化股份有限公司每股可分配剩余财产1.5元，原告持有20000元股份，应分得30000元，但被告以第三人提出异议而拒绝向原告支付湛化股份有限公司剩余财产分配款。为此提出诉讼，请求法院判令被告向原告支付湛化股份有限公司剩余财产分配款30000元，并由被告承担本案全部费用。
被告湛化股份有限公司辩称，对于股权证的事实无异议，关键是股权证的原持有人是吴海生，现原告和第三人都在争取这笔款项。现在原告和第三人之间有争议，我司清算组无法确认支付对象，所以现在是停止支付状态。
第三人吴海生既不提交书面答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，原告与第三人是同事关系，第三人于2002年向原告借款而其持有的七张广东湛化企业集团股份有限公司社会募股证（号码为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，总价值20000元）质押给原告。广东湛化企业集团股份有限公司后变更名称为湛化股份有限公司，被告湛化股份有限公司于2011年12月30日经股东大会决议解散清算，现清算已结束。原告于2012年6月17日向被告申报股权并办理股权登记手续，被告收下原告上述股权证原件并向原告出具股权登记回执，确认原告股东身份。根据清算结果，扣除被告依法代扣代缴20%个人所得税外，湛化股份有限公司每股可分配剩余财产1.5元，原告持有20000元股份，应分得30000元，但被告以第三人提出异议而拒绝向原告支付湛化股份有限公司剩余财产分配款。原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告湛化集团有限公司向原告支付湛化集团有限公司剩余财产分配款30000元，并由被告承担本案全部费用。
另查明，募股证背面记载：“第一、本证只作股权证使用，不办挂失；第二、公司经批准为上市公司后，凭此证可以换股票。”。
再查明，湛化股份有限公司凭《湛化股份有限公司股权登记》，核实后发放剩余财产分配款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、《湛化股份有限公司股权登记》、借据、说明、收款凭单及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案是股东资格确认纠纷。原告持有第三人名字的募捐股请求其股东身份，要求被告支付剩余财产分配款。被告在庭审时，承认只凭持证人办理股权登记，核实后就会发放分配款，并提出当时核实原告的股东身份时，第三人提出异议，所以才未发放该分配款。但被告并未能提出书面的证据，且第三人亦未到庭进行抗辩。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该意见不予采信。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，原告经第三人以物抵债，取得了该募股证，因此向请求被告支付分配款30000元，本院予以支持。第三人吴海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛化股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告姚章文剩余财产分配款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告湛化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年六月十八日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01264号
上诉人（原审被告）：高萍，女，1967年5月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常晓梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
上诉人高萍因与被上诉人常晓梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）龙民一初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人高萍及其委托代理人洪克平，被上诉人常晓梅及其委托代理人邱玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月1日，常晓梅与高萍达成口头协议，高萍承租常晓梅经营的位于蚌埠市国庆新村12号楼第二层345平方米及顶层50平方米共计395平方米的0552大浴场。高萍按每个季度6000元的标准向常晓梅支付租金。至2015年3月12日，高萍交给常晓梅130000元转包费后，双方签订书面转包经营合同。合同约定高萍承租常晓梅位于蚌埠市国庆新村12号楼第二层345平方米及顶层50平方米共计395平方米的0552大浴场，租赁期限自合同签订之日至2015年9月30日，租金为每月2000元，高萍应在每季度的第一个月5日前交清本季度租金8000元（包含押金2000元），合同签订后高萍交了一个月房租及2000元押金给常晓梅。
另查明，常晓梅与蚌埠市供销投资有限责任公司（以下简称供销公司）于2014年8月12日签订租赁经营合同，由常晓梅承租供销公司位于蚌埠市国庆新村12号楼第二层345平方米及顶层50平方米房屋，租赁期限自2014年8月15日至2015年12月31日，每月租金为2000元，其中第九条约定常晓梅不得将租赁物转租或转包，否则供销公司有权收回租赁物。2015年9月24日，供销公司出具说明一份，载明该单位不同意常晓梅将房屋转租于高萍。
原审法院认为：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，常晓梅擅自将位于蚌埠市国庆新村12号楼第二层345平方米及顶层50平方米房屋转租于高萍的行为，对于供销公司而言系违约行为，作为租赁合同出租人供销公司可以依法解除合同，但从2015年9月24日，供销公司出具的说明来看，该单位虽不认可常晓梅的转租行为，但也未明确提出要解除与常晓梅的租赁合同，故常晓梅与供销公司签订的租赁合同继续有效。高萍虽辩称因常晓梅无权转租该房屋故不支付租金，但根据合同的相对性来说，高萍不能因为常晓梅在与供销公司签订的租赁合同中存在违约行为而不履行双方之间签订的租赁合同的义务，故对于高萍的辩称不予采纳。因高萍与常晓梅签订的租赁合同租赁期限已届满，双方均应按租赁合同的约定履行各自的权利和义务，故常晓梅要求高萍支付租金及返还租赁物0552大浴场予以支持。关于租金问题。因高萍向常晓梅缴纳租金至2015年4月，故对自2015年5月至2015年11月共计7个月的租金12000元（扣除高萍已缴纳的2000元押金）予以支持。关于违约金问题。因高萍与常晓梅签订的转包经营协议中虽有关于拖欠天数乘以租金总额1%的约定，但该约定并未表明其性质，不宜认定为是关于违约金的约定，故对于违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、高萍于判决生效之日起十日内支付常晓梅租金12000元；二、高萍于判决生效之日起三十日内向常晓梅腾退位于蚌埠市国庆新村12号楼第二层345平方米及顶层50平方米共计395平方米的0552大浴场，腾退交付时保持室内设施完好无损；三、驳回常晓梅其他的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由常晓梅负担5元，由高萍负担60元。
高萍上诉称：常晓梅与供销公司签订的租赁合同中明确约定不能转租，但常晓梅隐瞒事实，将诉争房屋租赁给高萍，因此双方签订的租赁合同未经出租人供销公司的同意应为无效合同。根据相关的法律规定，因合同无效所产生的财产应当予以返还。故房租应交给供销公司，常晓梅应该将13万元转租费返还高萍。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
常晓梅在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：高萍和常晓梅对本案争议的转包经营协议的真实性均无异议，且常晓梅已按合同约定将诉争房屋交付给高萍经营，只是高萍未按双方约定支付相应的租金。故常晓梅与高萍签订的转包经营协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，行使解除权或认定转租合同无效的诉讼主体为出租人，且要在其知道或应当知道承租人存在转租行为的六个月内提出，而非次承租人。故高萍主张诉争的转包经营协议为无效合同，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由高萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申30号
马学悦：
你因控诉吉林省辽源矿业集团有限责任公司职工总医院（以下简称辽源矿业职工总医院）犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，对辽源市西安区人民法院（2015）辽西刑立初字第1号刑事裁定及吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑立终字第2号刑事裁定不服，以一、二审裁定不予受理不当，应追究辽源矿业职工总医院刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人马学悦提出辽源矿业职工总医院在医疗纠纷中无视国家法律，篡改、涂改、伪造、毁灭证据的刑事责任的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条之规定，《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定的帮助毁灭、伪造证据罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故一、二审裁定不予受理并无不当。马学悦的申诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初170号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟光谷（曾用名雷阿福），男，1964年9月9日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人郑家钦，男，1960年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，摩的司机，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪，2011年11月28日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人钟光谷、郑家钦犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人钟光谷、郑家钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年农历3月至11月间，被告人钟光谷单独或伙同被告人郑家钦在霞浦县沙江镇、松城街道、松港街道等地，先后盗窃他人家禽14次。其中，被告人钟光谷、郑家钦共同盗窃6次，被告人钟光谷单独盗窃8次，具体事实如下：
1、2016年农历3月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县沙江镇水潮村大坪39号旁，盗走林某饲养在该处家禽棚内的公鸡3只。
2、2016年农历3月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县松城街道虹桥小区61号旁，盗走岱秀玲饲养在该处的公鸡1只、母鸡1只。
3、2016年农历5月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县沙江镇南屏村开发区36号旁，盗走黄梅饲养在该处的公鸡2只。
4、2016年农历5月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县松港街道沙头村下沙头177号旁空地，盗走孙小兵饲养在该处的鸭7只。
5、2016年农历6月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县松城街道野猫岭高速桥下，盗走陈梅娇饲养在该处的母鸡4只。
6、2016年农历6月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县松港街道沙头村靠赤岸大道旁空地，盗走黄景良饲养在该处的公鸡3只、鸭3只。
7、2016年农历6月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县沙江镇水潮村柚子厂后门的空地，盗走郑永安饲养在该处的鸡3只、鸭3只卖掉。
8、2016年农历6月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县沙江镇水潮村繁荣街50号旁，盗走林开财饲养在该处的公鸡1只。
9、2016年农历7月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县松港街道利埕村被害人王龙招家门前空地，盗走王龙招饲养在该处的公鸡7只。
10、2016年农历8月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县沙江镇小马村里街75号旁老房子内，盗走叶茂荣饲养在该处的公鸡2只。
11、2016年农历9月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至沙江镇水潮村70号旁巷子，盗走李丰设饲养在该处的公鸡4只。
12、2016年农历11月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县沙江镇水潮村西村22号后面家禽棚，盗走陈幼斌饲养在该处的公鸡4只、母鸡1只。
13、2016年农历11月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县松城街道北门车站后面，盗走林翠莲饲养在该处的公鸡4只、母鸡3只。
14、2016年12月12日晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县松城街道墓斗村欲再次盗窃他人家禽时，于次日凌晨0时许，被群众当场抓获。
上述事实，被告人钟光谷、郑家钦在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场照片、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德监狱犯罪档案资料、户籍证明，证人兰某证言，被害人林某、岱秀玲、黄某陈述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟光谷、郑家钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人钟光谷盗窃14次，被告人郑家钦盗窃6次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑家钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟光谷、郑家钦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上情节，对被告人钟光谷予以从轻处罚，对被告人郑家钦予以从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、危害社会程度以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟光谷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人郑家钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）。
三、追缴被告人钟光谷、郑家钦违法所得的鸡43只、鸭13只（其中郑家钦违法所得为鸡23只、鸭10只），分别返还各相关被害人。（详见后附清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一七年五月十日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附返还清单：
林秋莲鸡3只；2、岱秀玲鸡2只；
3、黄梅鸡2只；4、孙小兵鸭7只；
5、陈梅娇鸡4只；6、黄景良鸡3只、鸭3只；
7、郑永安鸡3只、鸭3只；8、林开财鸡1只；
9、王龙招鸡7只；10、叶茂荣鸡2只；
11、李丰设鸡4只；12、陈幼斌鸡5只；
13、林翠莲鸡7只
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初170号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人钟光谷（曾用名雷阿福），男，1964年9月9日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。被告人郑家钦，男，1960年8月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，摩的司机，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯盗窃罪，2011年11月28日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人钟光谷、郑家钦犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人钟光谷、郑家钦到庭参加诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年农历3月至11月间，被告人钟光谷单独或伙同被告人郑家钦在霞浦县沙江镇、松城街道、松港街道等地，先后盗窃他人家禽14次。其中，被告人钟光谷、郑家钦共同盗窃6次，被告人钟光谷单独盗窃8次，具体事实如下：1、2016年农历3月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县沙江镇水潮村大坪39号旁，盗走林某饲养在该处家禽棚内的公鸡3只。2、2016年农历3月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县松城街道虹桥小区61号旁，盗走岱秀玲饲养在该处的公鸡1只、母鸡1只。3、2016年农历5月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县沙江镇南屏村开发区36号旁，盗走黄梅饲养在该处的公鸡2只。4、2016年农历5月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县松港街道沙头村下沙头177号旁空地，盗走孙小兵饲养在该处的鸭7只。5、2016年农历6月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县松城街道野猫岭高速桥下，盗走陈梅娇饲养在该处的母鸡4只。6、2016年农历6月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县松港街道沙头村靠赤岸大道旁空地，盗走黄景良饲养在该处的公鸡3只、鸭3只。7、2016年农历6月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县沙江镇水潮村柚子厂后门的空地，盗走郑永安饲养在该处的鸡3只、鸭3只卖掉。8、2016年农历6月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县沙江镇水潮村繁荣街50号旁，盗走林开财饲养在该处的公鸡1只。9、2016年农历7月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县松港街道利埕村被害人王龙招家门前空地，盗走王龙招饲养在该处的公鸡7只。10、2016年农历8月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县沙江镇小马村里街75号旁老房子内，盗走叶茂荣饲养在该处的公鸡2只。11、2016年农历9月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至沙江镇水潮村70号旁巷子，盗走李丰设饲养在该处的公鸡4只。12、2016年农历11月份的一天晚上，被告人钟光谷至霞浦县沙江镇水潮村西村22号后面家禽棚，盗走陈幼斌饲养在该处的公鸡4只、母鸡1只。13、2016年农历11月份的一天晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县松城街道北门车站后面，盗走林翠莲饲养在该处的公鸡4只、母鸡3只。14、2016年12月12日晚上，被告人钟光谷、郑家钦至霞浦县松城街道墓斗村欲再次盗窃他人家禽时，于次日凌晨0时许，被群众当场抓获。上述事实，被告人钟光谷、郑家钦在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、现场照片、霞浦县人民法院刑事判决书、宁德监狱犯罪档案资料、户籍证明，证人兰某证言，被害人林某、岱秀玲、黄某陈述，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟光谷、郑家钦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人钟光谷盗窃14次，被告人郑家钦盗窃6次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑家钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟光谷、郑家钦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上情节，对被告人钟光谷予以从轻处罚，对被告人郑家钦予以从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、危害社会程度以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟光谷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人郑家钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止）。三、追缴被告人钟光谷、郑家钦违法所得的鸡43只、鸭13只（其中郑家钦违法所得为鸡23只、鸭10只），分别返还各相关被害人。（详见后附清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱春粦二〇一七年五月十日书记员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附返还清单：林秋莲鸡3只；2、岱秀玲鸡2只；3、黄梅鸡2只；4、孙小兵鸭7只；5、陈梅娇鸡4只；6、黄景良鸡3只、鸭3只；7、郑永安鸡3只、鸭3只；8、林开财鸡1只；9、王龙招鸡7只；10、叶茂荣鸡2只；11、李丰设鸡4只；12、陈幼斌鸡5只；13、林翠莲鸡7只
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初569号
原告：耿书春，女，1967年12月10日生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：马赟乾，女，1991年1月30日出生，汉族，住武城县城区，系耿书春之女。
被告：赵军华，男，1964年6月29日，汉族，住武城县，现住德城区。
原告耿书春与被告赵军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马赟乾到庭参加诉讼，被告赵军华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款630元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月6日起至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日被告从原告处购进农药共计630元，并出具欠条一张，承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告赵军华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耿书春与被告赵军华存在买卖合同关系，被告赵军华在原告耿书春处购买农药，于2014年10月6日被告赵军华出具欠条，欠原告货款630元。
以上事实由原告提交的被告赵军华书写的欠条、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买农药属实。被告出具欠条后，应支付相应货款。原、被告双方未约定付款时间及利息，原告有随时要求被告支付货款的权利，但诉请利息损失应由被告自起诉之日起承担，原告主张自2014年10月6日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告赵军华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军华于本判决生效之日起十日内向原告耿书春支付货款630元及利息损失（自2017年3月23日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告耿书春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
人民陪审员 孙建刚
人民陪审员 程 朋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 耿红娥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第66号
原告邹平宾馆有限责任公司。住所地邹平县城黄山三路70号。
法定代表人牛坤，该公司总经理。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈新民，居民。
本院在审理原告邹平宾馆有限责任公司诉被告陈新民餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平宾馆有限责任公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告邹平宾馆有限责任公司负担。
审判长 李海霞
审判员 李学勤
审判员 李玉河
二〇一四年三月三日
书记员 辛金凤
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初78号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王奎，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住萧县。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月1日被萧县公安局取保候审。2017年1月10日被萧县人民检察院取保候审,同年2月24日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］77号起诉书指控被告人王奎犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月20日20时许，被告人王奎酒后驾驶皖LB62**号轿车行驶至萧县圣泉乡三仙台古亭羊肉馆门口路段，与徐某某驾驶的电动三轮车相撞，致徐某某受伤后经抢救无效死亡。交警到达现场后被告人王奎弃车逃逸。经鉴定，徐某某系外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定，被告人王奎负事故的全部责任。被告人王奎于2016年6月21日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王奎当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月20日20时许，被告人王奎酒后驾驶皖LB62**号轿车行驶至萧县圣泉乡三仙台古亭羊肉馆门口路段，与徐某某驾驶的电动三轮车相撞，致徐某某受伤后经抢救无效死亡。出警民警到达现场后被告人王奎弃车逃逸。经鉴定，徐某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王奎负事故的全部责任。案发后，被告人王奎与被害人徐某某的亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。被告人王奎于2016年6月21日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王奎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证,现场勘查笔录、现场图、现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书,证人张某某、张某甲、刘某某、徐某甲、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王奎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王奎在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人王奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴孝丽
人民陪审员 郝 侠
人民陪审员 朱延海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1208号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5641号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚。
被告：黄海军。
被告：张红。
被告：卢纯红。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告黄海军、张红、卢纯红金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜聪聪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第51号
申请执行人金艳华,住址讷河市学田镇
被执行人刘德军，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇。
申请执行人金艳华与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人金艳华撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2009〕讷民初字第642号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 古艳波
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第51号
申请执行人金艳华，女，1965年8月11日出生，汉族，农民。被执行人刘德军，男，1952年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人金艳华与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人金艳华撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2009）讷民初字第642号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月一日
书记员 谷艳波
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第536号
原告庞某某，女，1990年3月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1988年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李建华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 成 君
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初993号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。
法定代表人赵金玲，总经理。
委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。
被告：秦来喜，男，54岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告秦来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一六年十月十一日
书记员姜斯颖
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初993号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。法定代表人赵金玲，总经理。委托代理人:辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。被告：秦来喜，男，54岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告秦来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一六年十月十一日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二没初字第1号
申请人广东省深圳市人民检察院。
犯罪嫌疑人陈某谱，男。2006年8月9日被决定刑事拘留，同月25日被登记为上网在逃人员。
利害关系人深圳市xx医药有限公司，住所地：深圳市福田区xx中路10xx号。
法定代表人詹某毅，男，系公司总经理。
委托代理人杜某喆，广东xx律师事务所律师，特别授权。
广东省深圳市人民检察院以深检公二没申（2014）xxx号没收违法所得申请书，于2014年8月26日向本院申请没收犯罪嫌疑人陈某谱贪污犯罪所得。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日依法公告，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，委托代理人杜某喆到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经查，犯罪嫌疑人陈某谱现已被抓获，故依法应当终止审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十三条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈彦丹（兼）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3459号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李五富，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人李五富机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托诉讼代理人戚斌，被上诉人李五富的委托诉讼代理人盛东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河南分公司上诉请求：1、依法周口市撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3085号民事判决书；2、改判平安财险河南分公司赔偿李五富各项损失53269元；3、上诉费用由李五富承担。事实和理由：本案交通事故碰坏的电杆及附属件既没有照片，也没有评估及保险公司的定损，仅凭一张赔偿凭证不能证明电杆及附属件受损价值4700元，赔偿凭证上的付款人是驾驶员李长，李五富是车辆�有人，无权请求赔偿。
李五富辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持一审判决，对于第三人的损失，李五富经过交警队调解向第三人支付，该损失属于交通事故的损失，保险公司应当根据保险合同赔偿。
李五富向一审法院起诉请求：1.依法责令平安财险河南分公司支付修理费、施救费、三者损失6万元（暂定）；2.诉讼及其他费用由平安财险河南分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月9日22时许，由李长驾驶李五富所有的豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至商水县五支渠路汤庄刘庄路口东时，由于采取措施不当，与路南供电公司的电杆相撞，造成李五富受伤、电杆及附属件受损的交通事故。经商水县公安局交通警察大队出具第2016030905号道路交通事故责任认定书认定，认定李五富承担此事故的全部责任。经河南省易德价格评估有限公司鉴定豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为49869元及评估费2000元。豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险河南分公司投有交强险及商业险10万元及车辆损失险69990元，该事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经商水县公安局交通警察大队出具第2016030905号道路交通事故责任认定书认定，认定李五富承担此事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险河南分公司投有交强险及商业险10万元及车辆损失险69990元，故李五富要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。李五富与平安财险河南分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示保险合同合法有效应受法律保护。在保险合同履行期间，平安�险河南分公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，平安财险河南分公司承担赔偿责任，故对于李五富要求平安财险河南分公司支付赔偿款的诉讼请求，应予以支持。即李五富的损失为：1.车辆损失费49869元；2.评估费2000元；3.施救费1400元；4.三者损失4700元，以上各项共计57969元。平安财险河南分公司在保险限额内赔偿李五富57969元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿李五富各项损失共计57969元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李五富车辆造成的三者损失，有商水县公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证予以证明，虽然该赔偿凭证上显示的付款人姓名是李长，但是保险公司是对车辆的承保，李五富作为本案车辆的所有人，有权提起本案诉讼。
综上所述，平安财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 王永波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴某某银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴少华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00016号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴少华银行帐户存款500万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执160号
申请执行人汤云海，男
被执行人杨树清，男
本院在执行汤云海与杨树清民间借贷纠纷一案中，被执行人杨树清目前无财产可执行，仅有的一套房屋不宜拍卖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年九月二十日
书记员 龙 洋
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初253号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人冒某，女，1971年9月16日生，汉族，中专文化，常州瑞倪维儿养生会所员工，住常州市武进区，户籍所在地常州市天宁区。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人冒某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日14时许，被告人冒某在常州市天宁区国泰新都7幢的国泰茶楼包厢内，因打麻将与被害人许某发生争吵，许某动手打被告人冒某一巴掌后，被告人冒某用热水瓶砸在许某的头部，致热水瓶破裂，瓶内热水将许某头面部烫伤。经鉴定，许某所受之伤构成重伤二级。
2017年2月9日，被告人冒某接常州市公安局天宁分局新丰街派出所的电话通知后到该派出所接受询问，如实供述了自己在上述时间、地点故意伤害许某的事实。
案发后，被告人冒某与许某达成赔偿协议，先行支付了许某赔偿款人民币10万元，并取得了许某的谅解。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冒某的供述笔录、被害人许某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人徐某、张某的证言笔录和辨认笔录、伤势照片、门诊病历、（常）公（法）鉴（刑评）字[2017]7号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某因琐事与被害人许某争吵继而故意伤害其身体，致许某重伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冒某接派出所的电话后到派出所如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人冒某赔偿被害人许某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人许某对本次纠纷的发生有一定过错，对被告人冒某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冒某有期徒刑二年到四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人冒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月七日
书记员 阮 柯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4355号
原告：吴秀峰，男，朝鲜族，1958年8月23日生，住址：延吉市新兴街。
委托代理人：裴化军，北京博贤事务所律师律师。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：洪万卓，男，汉族，1969年3月17日生，住址：址延吉市公园街。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林省星大拍卖有限公司。
法定代表人：张文斌，该公司经理。
第三人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行。
代表人：陆民，该行行长。
委托代理人：孙磊，该公司职员。
委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
原告吴秀峰诉被告洪万卓、吉林省星大拍卖有限公司，第三人延边农村商业银行股份有限公司小营支行确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，于同年8月12日作出（2014）延民初字第1281号民事裁定：驳回吴秀峰的起诉。原告吴秀峰不服该裁定，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，该院于同年9月22日作出（2014）延中民二终字第211号民事裁定：撤销本院（2014）延民初字第1281号民事裁定；指令本院对本案进行审理。本案发回重审后，原告吴秀峰于同年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴秀峰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用80元，（原告已预交180元），共计130元，由原告吴秀峰负担。
审 判 长 石勋波
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金 贤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金英美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12122号
原告：彭秀东，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：黄春竹、许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：陈淑英，女，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁旭军，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
原告彭秀东与被告陈淑英、梁旭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀东委托代理人黄春竹，被告梁旭军委托代理人陈经文到庭参加诉讼。被告陈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀东向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还购房款660000�及利息（从2012年11月5日，暂计算至起诉日止为141900元，应计算至还清之日止）；2.被告返还交易税费20861.62元及利息（从2012年12月7日，暂计算至起诉日止为4381元，应计算至还清之日止）。庭审中，原告明确利息主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2012年12月6日，原告与被告陈淑英到中山市国土资源局签订房地产买卖合同，合同约定将登记在被告陈淑英名下的位于中山市××道××／××房转让给原告，交易价格为66万元，原告付清该购房款及支付了交易税费20861.62元。后被告梁旭军以被告陈淑英未经其同意处置夫妻共同财产，且支付对价不合理为由，向人民法院起诉要求确认合同无效，后经中山市中级人民法院终审判决确认该合同无效。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据�：（2013）中一法沙民一初字第73号民事判决书、（2015）中中法民一终字第409号民事判决书。
被告梁旭军辩称，1.被告梁旭军不具有本案被告诉讼主体资格，因为本案的房屋买卖合同是原告与被告陈淑英在恶意串通的情形下所签订，被告梁旭军并未收到任何购房款，也不存在为家庭生活共同使用的情形，所以被告梁旭军不具有返还义务；2.原告与被告陈淑英签订合同导致合同最终无效的原因是双方恶意串通，因此原告自己也应该就财产损失承担责任。
被告陈淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈淑英与梁旭军系夫妻关系，二人于1988年5月16日登记结婚。2002年5月，以陈淑英的名义签订了买卖合同购买位于中山市××道××／××房，该房登记在陈淑英一人名下。陈淑英、梁旭军共同居住在上述房屋。2012年11月，陈淑英将前述房屋出卖给彭秀东，2012年11月14日，梁旭军另案向本院起诉要求与陈淑英离婚。离婚案件审理中，梁旭军发现上述房产已经转让给彭秀东，梁旭军遂于2012年12月27日另案[2013）中一法沙民一初字第73号]诉至法院，请求判令陈淑英、彭秀东之间关于中山市××道××／××房的房屋买卖合同无效，该案经终审，中山市中级人民法院于2015年9月8日作出终审判决，认定陈淑英与彭秀东恶意串通签订关于中山市××道××／××房的房屋买卖合同，该合同为无效合同。陈淑英确认彭秀东已向陈淑英支付购房款66万元，并支付交易税费20861.62元。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双�都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告陈淑英与原告彭秀东之间签订的关于中山市××道××／××房的房屋买卖合同经中山市中级人民法院终审判决确认无效，陈淑英确认收取彭秀东的购房款66万元应当返还给彭秀东。因陈淑英与彭秀东恶意串通签订房屋买卖合同并由陈淑英自认其一人收取购房款，因此前述66万元购房款依法不应认定为陈淑英与梁旭军夫妻共同债务，梁旭军对此不负有返还义务。同理，彭秀东主张的购房款利息及交易税费因其恶意签订房屋买卖合同所产生，应由其自行承担相应责任，本院不予支持。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑英于本判决生效之日起七日内向原告彭秀东返还购房款66万元；
二、驳回原告彭秀东的其他诉讼请求。
案件受理费12072元，减半收取为6036元（原告已预交），由原告彭秀东负担3018元，被告陈淑英负担3018元（被告陈淑英于本判决生效之日起七日内迳付原告彭秀东3018元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡春容
刘佳林
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00431号
原告：凡宗盼，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：凡宏保，系凡宗盼父亲。
被告：刘成，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。
原告凡宗盼诉被告刘成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告凡宗盼委托代理人凡宏保到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡宗盼诉称：2014年10月10日刘成到凡宗盼处闲聊，期间刘成向凡宗盼借手机使用，刘成接过凡宗盼的手机后趁他不注意带着手机离开，后一直不与凡宗盼联系，凡宗盼找寻一个多月后将刘成找到并押送至南京市江宁区百家湖派出所处理，刘成当着派出所干警的面承认错误，答应赔偿凡宗盼手机价款，并称当时身边无现钱，向凡宗盼出具了一张4000元欠条，承诺于当年11月10日之前归还欠款，但刘成到期并未按约定归还欠款，凡宗盼经一再催要，刘成拒不偿还。
刘成未作答辩。
凡宗盼为证明其主张，举证如下：欠条一份，欠条显示刘成欠凡宗盼苹果5S手机价款4000元。
刘成未作质证。
本院经审查认为此条据内容和签名与凡宗盼陈述相符，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述本院查明事实如下：2014年10月10日刘成到凡宗盼处闲聊，期间刘成向凡宗盼借手机使用，刘成接过凡宗盼的手机后趁其不备带着手机离开，凡宗盼后找到刘成双方协商赔偿，刘成向凡宗盼出具了一张4000元欠条，承诺于当年11月10日之前归还欠款，但刘成到期并未按约定归还欠款，凡宗盼经催要无果后遂诉讼到院。
本院认为：公民在民事活动中应遵守诚实守信原则，侵害他人财产的应承担相应的责任。双方就赔偿财物达成协议，被告刘成应当按照所约定的期限支付赔偿款4000元。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成自本判决书发生效力10日内，一次性给付所欠原告凡宗盼4000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一五年四月十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4458号
原告：徐兆军，男，1964年9月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张泽传，男，1989年9月6日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：张泽，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市桓台县果里镇果里派出所张北路**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号。
负责人：李玉梅，经理。
原告徐兆军诉被告张泽传、张泽、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐兆军于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 孙龙振
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2019号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：黄帅，男，1989年5月30日生，汉族，住河北省武邑县。
被告：黄忠科，男，1968年5月4日生，汉族，住河北省武邑县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄帅、黄忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝、孙满安到庭参加诉讼，被告黄帅、黄忠科经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年9月，被告黄帅为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月23日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年9月23日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》的约定发放贷款195000元。截至2017年2月20日，被告仅还了一期款，累计逾期三期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。现原告依法提起诉讼，请求：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计210169.88元（截止至2017年2月20日，未偿本金177758.02元，当月应收利息2199.75元，逾期本息20711.55元，逾期罚息835.64元，提前还款违约金8664.92元），并支付自2017年2月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.75%计算）；二、原告有权在黄帅名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄帅、黄忠科在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年9月23日，原告与被告黄帅、黄忠科签订《瑞福德汽车金融有限公司二手车贷款抵押合同》一份，主要约定原告为被告购买进口奔驰二手车提供贷款195000元，期限36个月，合同还对贷款利率、逾期罚息等进行了约定，同时还约定被告黄帅将其贷款购买的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年9月22日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将195000元贷款支付至被告指定的收款人衡水市天华汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截止至2017年2月20日，被告仅支付一期，已拖欠贷款本息累计三期，尚欠原告未偿本金177758.02元，当月应收利息2199.75元，逾期本息20711.55元，逾期罚息835.64元，提前还款违约金8664.92元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方成立金融借款合同关系。双方应按照合同约定全面履行各自义务，现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定偿还借款本息，其拖欠还款于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金177758.02元，当月应收利息2199.75元，逾期本息20711.55元，逾期罚息835.64元，提前还款违约金8664.92元，并支付自2017年2月21日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率24.75%计算的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告黄帅以其所购冀Ｔ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅、黄忠科于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司210169.88元，并支付逾期利息（自2017年2月21日起，以177758.02元为基数，按年利率24.75%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告黄帅名下的冀Ｔ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告黄帅、黄忠科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月十七日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。