安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终198号
上诉人（原审被告）：颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部，地址安徽省。
经营人：牛勇，男。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西实普瑞吊运机制造有限公司，地址山西省。
法定代表人：刘春雨，该公司责任人。
委托诉讼代理人：曹照辉，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春山，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾玉芬（党治中之妻），女。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉（原审被告）：谭明新，男。
委托诉讼代理人：丁兵，颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部、山西实普瑞吊运机制造有限公司因与被上诉人谭明新、贾玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部上诉请求：撤销原判，改判颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部不承担连带清偿责任，一、二审案件受理费由贾玉芬、谭明新、山西实普瑞吊运机制造有限公司承担。事实与理由：1、一审法院认定受害人的死亡为春雨吊运机产品缺陷造成无任何证据证明，如果该产品存在缺陷，承担责任的是生产者。另外，该公司已出具了产品的合格证；2、贾玉芬未出具购买发票，不能证明该涉案产品是颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部出售，阜城有多家出售该产品的商家；3、颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部为合法经营单位，销售的产品生产厂家正规，进货渠道合法，无任何过错；4、谭明新是否具有建筑资质以及漏列建房房主谭建新为当事人情况下，认定山西实普瑞吊运机制造有限公司承担80%的责任划分错误。
山西实普瑞吊运机制造有限公司上诉请求：撤销原判，案件受理费由贾玉芬负担。事实和理由：受害者死亡与吊运质量无因果关系，造成该事故是因操作者违背操作规程，未对施工现场采取必要的安全防护措施也未配备必要的安全防护设施，该施工负责人应承担主要责任。
贾玉芬答辩称：1、党治中死亡与吊运机固定钢板断裂存在直接关系，固定钢板不断裂党治中不会从楼上摔下，现场目击证人证言、派出所出警调查、病历、死亡证明均能证明；2、吊运机连接支柱及拉杆的钢板孔存在严重缺陷，作为生产者的山西实普瑞吊运机制造有限公司未提供证据证明该缺陷尚不存在；3、颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部作为该产品在阜阳的唯一代理商，在该产品维修中未处理安全隐患，存在过错，故应对该事故承担连带赔偿责任。
谭明新答辩称：同贾玉芬答辩意见。补充意见依据产品质量法规定，销售缺陷产品造成人身损害应当赔偿相关损失，应由山西实普瑞吊运机制造有限公司赔偿全部损失，但在使用该机械时未尽到注意义务，应承担部分责任。一审判决事实清楚，请求维持原判。
贾玉芬向一审法院提起的诉讼请求：1、判令颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部、山西实普瑞吊运机制造有限公司、谭明新赔偿医疗费、死亡赔偿金等332872.11元；2、诉讼费由颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部、山西实普瑞吊运机制造有限公司、谭明新承担。
一审法院经审理查明：谭明新系农村建房包工老板，贾玉芬的丈夫党治中系谭明新的雇员。因建房施工需要，2015年11月18日谭明新经他人介绍从颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部购买春雨吊运机一台，该春雨吊运机系山西实普瑞吊运机制造有限公司生产制造；颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部是山西实普瑞吊运机制造有限公司在阜阳唯一一家经销商。2016年5月26日13时许，贾玉芬的丈夫党治中等人按照谭明新的安排到阜阳市颍州区程集镇张寨村给谭建新家建房。当时党治中在三楼操作春雨吊运机往三楼运送建材时，由于该吊运机底部固定钢板孔断裂，吊运机失去平衡，机头从三楼坠落，致正在三楼操作吊运机的党治中从三楼摔下致伤。事情发生后，阜阳市公安局颍州分局程集派出所接警后及时赶到现场进行处理，安排120救护车将党治中送往阜阳市第二人民医院抢救救治，因伤势过重，经抢救无效于当日18时20分不幸死亡。党治中医疗费7078.61元，死亡赔偿金216420元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金80000元。谭明新系雇主，在施工时未对其雇员进行安全保护和教育。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。2016年5月26日13时许，贾玉芬的丈夫党治中在操作春雨吊运机往三楼运送建材时，由于该吊运机底部固定钢板孔断裂，吊运机失去平衡，机头从三楼坠落，致正在三楼操作吊运机的党治中从三楼摔下致伤；党治中经抢救无效于当日18时20分不幸死亡。党治中的死亡是山西实普瑞吊运机制造有限公司生产制造春雨吊运机底部固定钢板孔断裂的原因直接造成的，山西实普瑞吊运机制造有限公司对该事故应负主要民事赔偿责任；颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部系山西实普瑞吊运机制造有限公司在阜阳经销商，应对山西实普瑞吊运机制造有限公司赔偿的数额负连带清偿责任；谭明新系雇主，在施工过程中未对其雇员进行安全保护教育，其应承担相应的民事赔偿责任；贾玉芬的丈夫党治中在操作春雨吊运机时明知具有一定危险性，而未采取安全保护措施，应减轻其他行为人的民事赔偿责任。综上，在该事故中，山西实普瑞吊运机制造有限公司应承担80%的民事赔偿责任，颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部应对山西实普瑞吊运机制造有限公司赔偿的数额负连带清偿责任；谭明新应承担10%的民事赔偿责任；党治中自己承担10%的民事责任。贾玉芬主张交通费100元，误工费1704元，缺乏证据，交通费应以每天5元计算，误工费应以实际误工天数计算，即交通费5元，误工费85.1元；贾玉芬的实际损失为331158.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、山西实普瑞吊运机制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾玉芬医疗费、误工费等各项经济损失264926.88元；颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部对上述赔偿数额负连带清偿责任。二、谭明新于判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾玉芬医疗费、误工费等各项经济损失33115.86元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，贾玉芬负担647元，山西实普瑞吊运机制造有限公司负担5000元，谭明新负担647元。
二审举证期限内，山西实普瑞吊运机制造有限公司提供视频一份。证明吊运机按照使用说明操作，不会发生断裂情况，也不会发生机头脱落。
贾玉芬质证认为，对该证据三性均有异议，视频中的机器无法证实与涉案机器为同种型号，且案发现场及操作规程均不同。
谭明新质证意见同贾玉芬质证意见。补充认为视频中人为的破坏机器结构与事故发生的机器的大小度不一致。
颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部对该视频无异议。
本院认为，视频中机器与事发现场、操作程序、操作人员及涉案机器均不同，亦不能仅仅依据一次摸拟实验来证实本案的发生，故该证据不能达到其证明目的。
本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：山西实普瑞吊运机制造有限公司前身为祁县淳杉机械厂。
本院认为，山西实普瑞吊运机制造有限公司上诉称，造成该事故是因操作者违背操作规程，未对施工现场采取必要的安全防护措施也未配备必要的安全防护设施，本院认为，就违背操作规程问题，山西实普瑞吊运机制造有限公司并未提供证据佐证，该项上诉理由不予采信；谭明新作为雇主及党治中作为施工人员未对施工现场采取必要的安全防护措施也未配备必要的安全防护设施也应承担相应责任，一审法院认定谭明新和党治中各承担10%的责任，并无不当，不予变更。党治中在操作该吊运机时，吊运机底部固定钢板孔断裂，机头从三楼坠落，致正在三楼操作吊运机的党治中从三楼摔下致死，吊运机底部固定钢板孔断裂是造成党治中死亡的直接原因，山西实普瑞吊运机制造有限公司对党治中的死亡应承担主要民事责任，一审法院认定正确，本院予以支持。颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部上诉称，颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部为合法经营单位，销售的产品生产厂家正规，进货渠道合法，无任何过错，不应承担责任。本院认为，颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部提供的，山西实普瑞吊运机制造有限公司不持异议的销货清单已证明颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部销售的产品生产厂家正规，进货渠道合法。颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部作为销售者，无证据证明因其过错导致产品存在缺陷，一审判决其承担连带赔偿责任缺乏法律依据，应予以纠正。颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202民初4516号民事判决第二项，即谭明新于判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾玉芬医疗费、误工费等各项经济损失33115.86元；
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202民初4516号民事判决第一项，即山西实普瑞吊运机制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾玉芬医疗费、误工费等各项经济损失264926.88元，颍泉区临沂商城牛勇建筑机电批发部对上述赔偿数额负连带清偿责任为：山西实普瑞吊运机制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾玉芬医疗费、误工费等各项经济损失264926.88元；
三、驳回贾玉芬的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费合计10000元，由山西实普瑞吊运机制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明丽
附本判决相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。