wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07745号
原告：唐再贵，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师，一般代理。
被告：曹辉祥，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
原告唐再贵与被告曹辉祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，因双方当事人于2014年10月29日申请庭外和解，约定和解期限届满后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟楠，被告委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐再贵诉称：2013年10月25日，被告将其承包的重庆轨道交通六号线二期曹家湾车站装饰工程转包给我施工，被告收取转让费34500元。工程施工不久，被告就将该工程高价转让给第三方，致使原告退场，不能进场施工。由于合同无效，现起诉要求被告返还工程转让费34500元及利息。
被告曹辉祥辩称：将该工程转包原告属实，但该34500元不是转让费，是原告支付给被告的前期投入的费用。是由于原告工程质量达不到设计要求而退场的，不是被告将工程转包给了他人。不同意返还前期投入费用及利息。
经审理查明：2013年10月25日，原被告签订《转让工程承包协议》，约定被告将其承包工程转包给原告施工，被告收取原告转让费34500元，并出具两张收条给原告。由于其他原因，原告没有进场施工。审理中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，工程承包协议、转让工程承包协议，收条，经庭审质证，在卷佐证，足以确认。
本院认为，原被告系自然人，不具备承包建设工程施工资质，被告将其承包重庆轨道交通六号线二期曹家湾站所有泥工工作内容及泥工材料下车及转运工程转包给原告施工，违反法律法规的效力性强制性规定，其双方签订的《转让工程承包协议》无效。合同无效后，被告因合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还转让费的主张，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的主张，本院予以准许。被告辩称该费用是原告支付被告前期工程投入的相关费用，应当属于转让费用，故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
被告曹辉祥在判决生效后十日内退还原告唐再贵转让费34500元。
如果被告曹辉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用331元，由被告曹辉祥负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 晏侣偲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3014号
原告：孙林祥，男，1982年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：赵硕鹏，男，1981年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：殷娟，女，1982年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告孙林祥与被告赵硕鹏、殷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林祥及其委托诉讼代理人孙德朝、被告殷娟及其委托诉讼代理人聂广坦到庭参加了诉讼，被告赵硕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.1万元及违约金1万元，合计7.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵硕鹏系同学关系，2013年因被告赵硕鹏做工程急需资金，与原告借款，第一笔借款1.3万元，之后又提出借款，原告与被告殷娟核实后由借款5万元给赵硕鹏。被告赵硕鹏于2013年4月10日立据一份，注明借款6.1万元、还款期限以及违约金计算方式。借款到期后，经原告多次催要两被告均未能还款，故原告诉至法院。
被告殷娟辩称，原告所诉事实严重失实，被告赵硕鹏不具备承包工程的条件，也从未承包工程，对赵硕鹏与原告借款的事实也不知情；其与被告赵硕鹏已于2016年12月份登记离婚，在离婚协议中赵硕鹏确认其在外所借债务与殷娟无关，本案债务应由赵硕鹏承担。
被告赵硕鹏未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告赵硕鹏曾向原告借款1.3万元、5万元，合计6.3万元，其中1.3万元系现金借用，5万元由原告通过银行转账方式交付。2013年4月10日，被告赵硕鹏向原告出具金额为6.1万元的借据一份，并承诺于2015年5月30日前还清，逾期则按每日千分之五计算违约金。被告赵硕鹏与殷娟曾系夫妻关系，双方于2007年3月22日登记结婚，并于2016年12月21日登记离婚，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告赵硕鹏于2013年4月10日向原告出具的借据一份，以证明被告赵硕鹏应偿还原告借款本金6.1万元及违约金1万元的事实；原告的个人历史交易明细一份，证明本案借款中有5万元系通过银行转账方式交付的事实；两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，被告殷娟应承担共同还款责任的事实；手机录音一份，证明原告曾到被告殷娟家中催要还款，殷娟对本案债务知情并承诺还款的事实。经被告殷娟质证，对结婚登记审查处理表的真实性无异议，但两被告已于2016年12月份离婚；对借据及交易明细的真实性无法确认；对手机录音仅能证明原告曾到被告殷娟家中讨债，但被告殷娟并未承认向原告还款。
被告殷娟为证明其主张，提供离婚证及离婚协议书各一份、被告赵硕鹏于2017年5月26日书写的情况说明一份及相应的照片一份、被告赵硕鹏的身份证复印件一份、到庭证人赵某的证人证言一份，用于证明本案债务系赵硕鹏个人债务，与其无关的事实。经原告质证，对离婚协议书及离婚证不予认可，认为系两被告之间的约定，与原告无关；对赵硕鹏出具的说明的真实性不予认可；对赵硕鹏的身份证复印件无异议；对到庭证人赵某的证人证言的真实性不予认可。
被告赵硕鹏未举证。
本院认为，被告赵硕鹏向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告赵硕鹏未能履行还款义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告主张的违约金1万元，本院认为，被告赵硕鹏在其出具的借据中明确注明了还款期限为2015年5月30日及逾期未还按日千分之五承担违约金，该逾期违约金应视为双方对逾期还款利息的约定，而该违约金的计算标准已超出法定上限，故应按年利率24%计算，依据这一计算标准，截止原告提起本案诉讼，逾期违约金已超出1万元，现原告仅主张1万元，故对原告该主张本院予以认可；另，被告赵硕鹏、殷娟系夫妻关系，本案涉及的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
对被告殷娟辩称的本案借款系被告赵硕鹏个人借款，与其无关的主张，本院认为，被告殷娟虽提供了其与赵硕鹏的离婚协议书、被告赵硕鹏的个人说明以及证人赵某的证人证言予以证明，但被告殷娟与赵硕鹏的离婚协议系两被告之间的内部约定，被告赵硕鹏所出具的情况说明系其个人行为，对原告并不具有法律效力，证人赵某的证人证言并不能直接证明本案债务系由赵硕鹏个人使用的事实，故对被告殷娟上列所举证据本院不予采信，对被告殷娟上述辩称的主张本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵硕鹏、殷娟应于本判决生效后十日内，共同给付原告孙林祥借款本金6.1万元、违约金1万元，合计7.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（已减半收取），由被告赵硕鹏、殷娟共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初3014号原告：孙林祥，男，1982年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：赵硕鹏，男，1981年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：殷娟，女，1982年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告孙林祥与被告赵硕鹏、殷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林祥及其委托诉讼代理人孙德朝、被告殷娟及其委托诉讼代理人聂广坦到庭参加了诉讼，被告赵硕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.1万元及违约金1万元，合计7.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵硕鹏系同学关系，2013年因被告赵硕鹏做工程急需资金，与原告借款，第一笔借款1.3万元，之后又提出借款，原告与被告殷娟核实后由借款5万元给赵硕鹏。被告赵硕鹏于2013年4月10日立据一份，注明借款6.1万元、还款期限以及违约金计算方式。借款到期后，经原告多次催要两被告均未能还款，故原告诉至法院。被告殷娟辩称，原告所诉事实严重失实，被告赵硕鹏不具备承包工程的条件，也从未承包工程，对赵硕鹏与原告借款的事实也不知情；其与被告赵硕鹏已于2016年12月份登记离婚，在离婚协议中赵硕鹏确认其在外所借债务与殷娟无关，本案债务应由赵硕鹏承担。被告赵硕鹏未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告赵硕鹏曾向原告借款1.3万元、5万元，合计6.3万元，其中1.3万元系现金借用，5万元由原告通过银行转账方式交付。2013年4月10日，被告赵硕鹏向原告出具金额为6.1万元的借据一份，并承诺于2015年5月30日前还清，逾期则按每日千分之五计算违约金。被告赵硕鹏与殷娟曾系夫妻关系，双方于2007年3月22日登记结婚，并于2016年12月21日登记离婚，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。诉讼中原告为证明其主张，向本院提交被告赵硕鹏于2013年4月10日向原告出具的借据一份，以证明被告赵硕鹏应偿还原告借款本金6.1万元及违约金1万元的事实；原告的个人历史交易明细一份，证明本案借款中有5万元系通过银行转账方式交付的事实；两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，被告殷娟应承担共同还款责任的事实；手机录音一份，证明原告曾到被告殷娟家中催要还款，殷娟对本案债务知情并承诺还款的事实。经被告殷娟质证，对结婚登记审查处理表的真实性无异议，但两被告已于2016年12月份离婚；对借据及交易明细的真实性无法确认；对手机录音仅能证明原告曾到被告殷娟家中讨债，但被告殷娟并未承认向原告还款。被告殷娟为证明其主张，提供离婚证及离婚协议书各一份、被告赵硕鹏于2017年5月26日书写的情况说明一份及相应的照片一份、被告赵硕鹏的身份证复印件一份、到庭证人赵某的证人证言一份，用于证明本案债务系赵硕鹏个人债务，与其无关的事实。经原告质证，对离婚协议书及离婚证不予认可，认为系两被告之间的约定，与原告无关；对赵硕鹏出具的说明的真实性不予认可；对赵硕鹏的身份证复印件无异议；对到庭证人赵某的证人证言的真实性不予认可。被告赵硕鹏未举证。本院认为，被告赵硕鹏向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告赵硕鹏未能履行还款义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告主张的违约金1万元，本院认为，被告赵硕鹏在其出具的借据中明确注明了还款期限为2015年5月30日及逾期未还按日千分之五承担违约金，该逾期违约金应视为双方对逾期还款利息的约定，而该违约金的计算标准已超出法定上限，故应按年利率24%计算，依据这一计算标准，截止原告提起本案诉讼，逾期违约金已超出1万元，现原告仅主张1万元，故对原告该主张本院予以认可；另，被告赵硕鹏、殷娟系夫妻关系，本案涉及的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告殷娟辩称的本案借款系被告赵硕鹏个人借款，与其无关的主张，本院认为，被告殷娟虽提供了其与赵硕鹏的离婚协议书、被告赵硕鹏的个人说明以及证人赵某的证人证言予以证明，但被告殷娟与赵硕鹏的离婚协议系两被告之间的内部约定，被告赵硕鹏所出具的情况说明系其个人行为，对原告并不具有法律效力，证人赵某的证人证言并不能直接证明本案债务系由赵硕鹏个人使用的事实，故对被告殷娟上列所举证据本院不予采信，对被告殷娟上述辩称的主张本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告赵硕鹏、殷娟应于本判决生效后十日内，共同给付原告孙林祥借款本金6.1万元、违约金1万元，合计7.1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（已减半收取），由被告赵硕鹏、殷娟共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年六月二十九日书记员  刘彦君附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1181号
罪犯方甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）奉刑初字第658号刑事判决，认定方甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月八日提出（2015）沪司狱南假字第56号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯方甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯方甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯方甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
方甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07060号
原告姚连梅，女，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告姚连梅与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14963元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第5幢2单元11层21104号房屋一套，总价款为826688元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为826688元÷10000×60天=4960元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚连梅迟延交房违约金4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受174元，由原告承担87元，被告承担87元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1486号
原告张亚军，男，汉族，
被告孙应忠，男，汉族，
原告张亚军诉被告孙应忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚军与被告孙应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至8月，原告给被告装修金昌火吧店，被告拖欠原告木工、电工人工费。2015年1月16日，被告出具欠条约定于2015年8月30日前付款，但期限届满后，被告并未付款。原告多次索要无果，现请求判令被告立即给付原告人工费35000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告与陈世文、姚飞是合伙关系，被告是公园路火吧加盟店�主，陈世文是火吧财务人员。姚飞承包原二楼的火吧后装修为鱼庄，原告是姚飞雇佣装修的。欠条是被告和陈世文、姚飞三人共同出具的，拖欠原告35000元的人工费应当由三人共同给付。
经审理查明，被告孙应忠系公园路火吧加盟店业主，陈世文系该店财务人员。2014年6月至8月，原告经姚飞雇佣装修金昌火吧加盟1号店的原二楼。2015年1月16日，由陈世文出具欠条一张，载明：“今欠到张亚军装修木工、电工人工费叁万伍仟元整，35000元”，孙应忠在该欠条上加注：“同意支付，孙应忠，2015年8月份付款”，并加盖公园路火把加盟店的印章，该欠条上同时注有姚飞和陈世文的签名。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原告张亚军装修的事实及劳务费的数额没有异议。因被告孙应忠以公园路火吧加盟店的名义出具欠条，且其系该店业主，被告作为该店的经营者应当承担付款责任。原告以其持有的欠条向被告主张劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙应忠提出其与陈世文、姚飞是合伙关系，应当共同承担该债务，因其在本案中未提供证据证明，如有证据证明陈世文、姚飞亦是合伙人，可在承担责任后向陈世文、姚飞追偿，据此，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙应忠给付原告张亚军劳务费35000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年一月七日
书 记 员 王秀萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2554号
原告张飞。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告唐华婷。
被告司明杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人王峰，该公司职工。
原告张飞诉被告唐华婷、司明杰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告唐华婷、人民财保宿迁市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告司明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：被告司明杰驾驶登记在被告唐华婷名下的轿车，与原告驾驶的轿车发生交通事故致原告受伤。经公安机关处理认定，被告司明杰与原告负事故的同等责任。被告唐华婷的车辆在被告人民财保宿迁市分公司投保交强险与商业第三者责任保险，要求三被告赔偿原告医疗费20052.54元、误工费8617.8元、护理费1300.8元、伙食补助费288元、交通费240元、二次手术费15000元。
被告唐华婷辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，我与被告司明杰系夫妻关系，苏NBLx**轿车是我们夫妻共同财产。我们的车辆在被告人民财保宿迁市分公司投保交强险与500000元责任限额商业第三者责任保险，且不计免赔偿。原告主张二次手术费尚未发生，不同意赔偿。原告主张的其他损失按规定计算，其他同意被告人民财保宿迁市分公司的意见。
被告司明杰未作答辩。
被告人民财保宿迁市分公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告唐华婷车辆在我公司投保交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且投保不计免赔偿。同意在保险责任限额赔偿原告的合理损失，但本起事故还有一人死亡，应保留其亲属的份额。原告的医疗费有10%以上的非医保用药不在保险赔偿范围。原告实际住院15天，相关损失应按15日计算，原告主张城镇居民证据不足，相关损失应按农村居民标准赔偿。
经审理查明：2013年7月19日23时10分，被告司明杰驾驶苏NBLx**小型轿车沿沭阳县沭城镇迎宾大道由东向西行驶至与台州路交叉路口时，与沿台州路由南向北行驶原告张飞驾驶的苏NF6x**小型轿车（附载季本友）相撞，致两车损坏，原告受伤。季本友受伤后，经沭阳县人民医院抢救无效，于2013年7月20日凌晨死亡。经公安机关处理认定，被告司明杰与原告张飞负事故同等责任。原告伤后在沭阳县人民医院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右胸锁关节脱位；3、面部皮肤挫伤。住院15天，支出医疗费20052.54元，出院医嘱为建议休息三个月，加强营养等。
另查明：原告系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。苏NBLx**车辆为被告唐华婷、司明杰夫妻共同财产，唐华婷为该车在被告人民财保宿迁市分公司投保交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且投保不计免赔。本起事故另一受害人季本友死亡，应按城镇居民计算相关损失。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，交通事故责任认定书、原告病历、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。原告张飞驾驶轿车，与被告司明杰驾驶与妻子唐华婷共有的轿车发生交通事故，致季本友受伤后经抢救无效而死亡，原告张飞受伤。经公安机关处理认定，被告张飞与被告司明杰负事故的同等责任。被告司明杰驾驶的车辆在被告人民财保宿迁市分公司投保交强险与限额500000元商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告人民财保宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的损失，由被告人民财保宿迁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。在确定被告人民财保宿迁市分公司数额时，应保留另一受害人即季本友亲属医疗费限额7500元，伤残损失限额108000元。原告医疗费20052.54元，由被告人民财保宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿7500元，余款12552.54元，按10%计算非医保用药费用为1255.25元，医保用药费为11297.29元，住院伙食补助费270元，误工费8536.5元，护理费1219.5元，交通费150元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财保宿迁市分公司在交强险责任限额赔偿7500元；
二、原告张飞医保用药费用11297.29元、住院伙食补助费270元，合计11567.29元，由被告人民财保宿市分公司在商业第三者责任保险限额赔偿50%即5783.65元；
三、原告张飞非医保用药费用1255.25元，由被告唐华婷、司明杰赔偿50%即627.63元；
四、原告误工费8536.5元、护理费1219.5元、交通费150元，合计9906元，由被告人民财保宿迁市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余7906元，由被告人民财保宿迁市分公司赔偿50%即3953元。
以上四项合计，原告损失由被告人民财保宿迁市分公司赔偿19236.65元，被告唐华婷、司明杰赔偿627.63元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐华婷、司明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一三年十月二十三日
书记员 张晓燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第66号
原告：章正敏。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告章正敏诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章正敏撤回起诉。
案件受理费4236元，依法减半收取2118元，由原告负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第593号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人李承囤，男，汉族，现住平阴县。
被执行人徐波，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与李承囤、徐波金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人李承囤的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30000元及利息，已执行820元，其中过付给申请执行人500元，开具执行费320元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六�第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第3506号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第593号
申请执行人刘国恒，自由职业。
被执行人谢彦红，农民。
被执行人平邑县永丰纺织有限公司。
本院在执行刘国恒诉谢彦红、平邑县永丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2872号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第328号
申请执行人郭永。
被执行人北京永兴华丰商贸有限公司。
法定代表人郭舒涵。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第596号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款1320000.00元，诉讼费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，已强制扣划第三人到期债权，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第596号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月十日
书 记 员 卜新凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10619号
原告：张涛，男，1960年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告:宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人：南军。
被告：南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张涛与被告宿迁市南氏粮油有限公司、南军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理，原告张涛到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带归还借原告款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%从2015年7月11日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告南军因经营被告宿迁市南氏粮油有限公司需要资金周转，于2015年7月11日向原告借款100000元，约定利息1.5分，后原告多次向被告索要，被告至今未付。因二被告资产混同，应连带清偿债务。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南军向原告张涛借款10000元，并于2015年7月11日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借条，今借到张涛人民币壹拾万元整（￥100000），利息1.5分，南军，2015.7.11。”原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告南军向原告张涛借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告南军归还本金及利息，有被告南军出具的借据予以证明，本院予以支持。原告请求被告宿迁市南氏粮油有限公司承担连带责任，但未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年7月11日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元（原告已预交1664元），由被告南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3328元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第167号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：谭哲成
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第217号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的48872、00。经本院执行，被执行人已48872、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第167号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7319号
原告：刘某1，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：江雄，上海爱投金融信息服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梅佳，上海爱投金融信息服务有限公司员工。
被告：刘2，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：刘某3，男，1949年3月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告刘某1与被告刘2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王梅佳到庭参加了诉讼，被告刘2现关押于上海市女子监狱，庭前已发表答辩意见，并同意作为庭审意见。被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均指人民币)105,317.48元；2.支付按年利率21.48%计算，自2013年10月21日至2014年10月20日的借期利息6695.68元；3.支付以本金105,317.48元为基数，自2014年10月21日至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：两被告于2013年10月21日与原告签订了《保证借款协议》，双方约定原告向两被告出借200,000元，借期12个月，原告后依约出借，被告归还了112,013.16元(其中本金94,682.52元，利息17,330.64元)，之后再未还款。审理中，原告同意调整诉请为本金以168,640元为出借款项，扣除两被告已归还本金，另再扣除20,000元，剩余未还本金为53,957.48元;利息、逾期利息则均以53,957.48元为基数，分别按年利率21.48%、24%计算。
被告刘2辩称，刘某3系其父亲。对《保证借款协议》真实性无异议，扣除有关的服务费等费用，原告实际转账给被告的金额为168,640元，因此要求以168,640元作为借款本金。之后被告按约归还六期本金、利息，后因没有正常还款，原告公司曾有两人向被告催讨，被告先后还过一笔20,000多元、一笔30,000多元，因此被告先后归还的本金、利息近180,000元。
被告刘某3未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，两被告与原告签订《保证借款协议》，约定原告向两被告出借200,000元，借款期限为12个月，年利率为21.48%，还款方式为每月等额还款。约定出借人资金汇出的账户为上海爱投金融信息服务有限公司，另约定逾期还款的，除约定利率正常计息外每天加收0.8%的罚息。同日，在扣除首次授信费、风险补偿金、咨询服务费、担保费等费用后，上海爱投金融信息服务有限公司向被告刘2的中国工商银行账户转账168,640元。后被告刘2正常还款六期，其中归还本金94,682.52元，利息17,330.64元。原告自认被告另曾归还20,000元，同意扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在审理中调整借款本金金额为实际转账金额168,640元，被告刘2对此无异议，另结合《保证借款协议》及转账凭证，本院对此予以确认。关于还款金额，原告与被告刘2就被告曾归还六期本金、利息达成一致意见，原告自认被告另曾归还本金20,000元，上述还款本院予以确认。而就其余还款，被告刘2未能举证，应承担举证不利的后果。经核，两被告尚未归还的本金为53,957.48元，原告该项诉请，予以支持。两被告未按约定期限还款，原告依约主张借期利息，并将逾期利息主动调整至年利率24%，于法不悖，予以支持。被告刘某3经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘2、刘某3应于本判决生效之日起十日内归还原告刘某1借款人民币53,957.48元；
二、被告刘2、刘某3应于本判决生效之日起十日内，按年利率21.48%，支付原告刘某1以本金人民币53,957.48元为基数，自2014年5月21日至2014年10月20日止的利息；
三、被告刘2、刘某3应于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，支付原告刘某1以本金人民币53,957.48元为基数，自2014年10月21日至判决生效日止的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告刘2、刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第598号
原告阳某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告刘某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告阳某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 万兴龙
二〇一五年十月二十日
代理书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04088号
原告田艳林，女，1982年2月14日出生。
被告北京市中瑞嘉业房地产开发有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭工业开发区康西路***号。注册号：110229009035291。
法定代表人邹远胜，总经理。
委托代理人朱强，男，1958年4月11日出生。
原告田艳林与被告北京市中瑞嘉业房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田艳林与被告中瑞公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳林诉称，我与被告中瑞公司本着平等自愿的原则，达成购房协议，约定我购买被告中瑞公司所建“中瑞山水苑”×区×号楼×室楼房。我于2014年12月6日交付被告中瑞公司购房定金人民币8万元。近期，我发现被告中瑞公司没有商品房预售证书，且被告中瑞公司运营状况出现严重问题，因此我要求被告中瑞公司双倍返还定金计16万元。
被告中瑞公司辩称，原告是和我公司上一任法定代表人签订的购房协议，我公司并没有收到这笔购房款，我公司已经报案，等待公安机关处理结果。针对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告中瑞公司的员工。2014年9月28日，被告中瑞公司给原告出具一份“定金单”，内容为：“主旨：关于购买“中瑞山水苑”×区×号楼×房号办理签约事宜。客户姓名：田艳林；单价：×元／平方米，总价×元；定金金额：80000元。备注：若因甲方（开发商）原因，导致交易不能继续时，甲方需按乙方所交款项全部退还给乙方。若因乙方（准业主）原因，导致交易不能继续时，乙方可以申请退款，需支付20%手续费。”“定金单”上有总经理、副总经理、部门经理、业务经理、业务主管签名。田艳林在“业务员”、“客户签字”两处签字。“定金单”，加盖被告中瑞公司的公章。2014年12月6日，原告通过银行卡支付给被告中瑞公司80000元，后被告中瑞公司给原告出具收到田艳林购房定金80000元的收据，加盖被告中瑞公司财务专用章。因上述楼房项目并未开工建设，原告数次向被告中瑞公司主张退款事宜未果，故此诉至本院要求被告中瑞公司双倍返还定金计16万元。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的“定金单”、被告中瑞公司出具的购房定金收据、2张银行汇款单据等证据在案佐证。
本院认为，被告中瑞公司给原告出具了关于购买“中瑞山水苑”×区×号楼×房号办理签约事宜的“定金单”，并收取了原告支付的购房定金，但并未与原告签订商品房预售合同。
本案被告中瑞公司未向本院提供涉案楼房项目的商品房预售许可证明，证实其预售行为合法，涉案楼房项目也并未开工建设，导致原、被告之间的交易不能继续履行。原告起诉要求被告中瑞公司双倍返还定金，依据“定金单”约定：“若因甲方（开发商）原因，导致交易不能继续时，甲方需按乙方所交款项全部退还给乙方”，故被告中瑞公司不承担双倍返还定金的义务，但应将购房款退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市中瑞嘉业房地产开发有限公司返还原告田艳林购房款八万元，判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告田艳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告北京市中瑞嘉业房地产开发有限公司负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 李昭
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终177号
上诉人（原审原告）陈万荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。
法定代表人张加瑞，该公司经理。
委托代理人郭厚荣，男，汉族。
本院在审理上诉人陈万荣与被上诉人大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，因上诉人陈万荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈万荣自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费136元，由上诉人陈万荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 苗建萍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈红安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247775.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247775.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人徐某，粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被融安县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年02月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控经依法审查查明：2014年10月21日12时许，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿国道209线由北往南行驶至2865公里＋700路段过弯道时，其驾驶牵引的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车越过道路中心黄色单实线，与对向驶来由被害人贾某驾驶的桂B×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，导致跟随在桂B×××××号小型普通客车后由吴某驾驶的桂B×××××号乘龙牌中型自卸货车在避让过程中被两车发生碰撞后产生的散落物撞击，造成被害人贾某死亡及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号重型普通半挂车驶离现场。经现场勘查、调查取证后，融安县公安局交通警察大队依法认定被告人徐某负事故全部责任。
另查明，2014年11月27日，被告人徐某的家属与被害人的家属达成协议，并支付了丧葬费21320、补偿费37030元后，被害人家属出具了谅解书。后因在开庭审理民事赔偿部份时，被害人家属认为37030元是补偿费，但被告人认为是赔偿费，对此双方均有意见，且被告人在庭审过程中没有对被害人家属表示歉意，也没有悔意，对被害人家属造成更大的伤害，因此撤回了对被告人徐某的谅解。
另查明，2014年10月21日13时40分，被告人徐某驾驶牵引的鲁Q×××××挂号重型普通半挂车在大良木材检查站因有嫌疑被查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、吴某、郑某、韦某的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、撤回谅解书的请求、道路交通事故尸体处理通知书、到案经过、接警处警登记表、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车上路行驶，其驾驶牵引的重型普通半挂车越过道路中心黄色单实线，与对向驶来小型普通客车发生碰撞，导致跟随在小型普通客车后由吴某驾驶的中型自卸货车在避让过程中被两车发生碰撞后产生的散落物撞击，造成一人死亡及三车损坏的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在归案后如实供述其罪行，且能在刑事庭审时认罪并对被害人及其家属表示歉意，也赔偿了被害人家属部份经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁玉壁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初401号
原告张某。
委托代理人邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍谈婚，认识不久就于××××年××月××日办理了结婚证。婚后双方一起去南昌铁路工程务工，大约做了半个月，因原告体力吃不消，就返回家中做农活。回家一个月左右，到了秋收季节，原告帮本村张冬香割稻子，后吃完晚饭回家，刚好那天被告从南昌回家，被告关门不让原告进屋，后找来张冬香，被告才让原告进屋。当晚，双方发生便发生争吵，被告甚至动手殴打原告。第二天早上，原告外出洗衣，回家后发现被告将原告衣物全部扔出。原告遂离开被告家，一人外出务工，双方无任何联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提起诉讼，请求判令原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件及常住人口信息表，以证明原、被告的身份情况及主体资格；2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚；3、调查笔录，以证明原、被告分居多年。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院采信原告提供的上述证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，双方于××××年××月××日在遂川县民政局办理了结婚证。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告遂离开被告家，一直分居生活至今。原告张某现以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求判决双方离婚。
以上事实有身份证、结婚证、调查笔录及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并办理结婚登记手续，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。因感情不和，双方于2007年11月开始分居生活，现已分居生活多年，因此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚；
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢发亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1148号
申请人闫启显，男，汉族，1967年9月26日出生。
被执行人谷长金，男，汉族，1966年5月6日出生。
申请人闫启显与被执行人谷长金民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2141号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的166334.47元，执行费2395.02元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行166334.47元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十一月十日
书记员 王 峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民诉保字第00013号
申请人：祝孝干，男，1957年3月2日出生，汉族，住和县。
被申请人：王怀学，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理申请人祝孝干与被申请人王怀学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人祝孝干于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王怀学所驾驶的皖LJ00**号三轮汽车予以扣押。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王怀学所驾驶的皖LJ00**号三轮汽车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 升
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第435号
原告朱某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘军梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1191号
申请执行人:张培坤，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东深圳市福田区。
被执行人:陈长辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人张培坤与被执行人陈长辉关于民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初723号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄振光
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04062号
原告：李昌根，农民。
原告：夏柱俊，居民。
上述两原告委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李永松，农民。
被告：章港生，教师。
被告：章礼军，公务员。
原告李昌根、夏柱俊与被告李永松、章港生、章礼军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员施然、张向明参加评议的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李昌根、夏柱俊及其委托代理人乔卫东、被告李永松到庭参加诉讼，被告章港生、章礼军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌根、夏柱俊诉称：李永松因承包工程资金短缺，于2013年10月9日向李昌根、夏柱俊借款300000元，双方约定按月利率3％计息，未约定还款期限，同日李永松向李昌根出具借条1份，章港生、章礼军为此笔借款提供保证。经催讨，李永松于2015年9月15日与两原告结算了利息，欠利息款117000元，同日李永松向夏柱俊出具欠条1份，章港生为此笔欠款提供担保。现经催讨，三被告拒不还款。现请求：1、李永松立即归还借款本金300000元，支付利息117000元（利息计算至2015年9月15日），此后利息按月利率3％随本付清；2、章港生、章礼军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担
李永松辩称：两原告诉称是事实，李永松现在没有能力还款，且李永松已起诉他人欠其款，待李永松追回他人欠其款后归还所欠两原告的借款。
章港生、章礼军未应诉答辩。
经审理查明：李永松于2013年10月9日向李昌根、夏柱俊借款300000元，双方口头约定从借款之日起按月利率3％计息，未约定还款期限，同日李永松向李昌根出具借条1份，章港生、章礼军为此笔借款提供保证，并在该借条上签字。经两原告催讨，2015年9月15日李永松与两原告结算利息，李永松欠两原告利息款207000元（自2013年10月9日起按月利率3％计算至2015年9月15日），减去李永松已给付两原告利息款90000元，李永松欠两原告利息款117000元，同日李永松向夏柱俊出具欠条1份，章港生为此笔欠款提供担保。此后经两原告催讨，三被告拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、两原告提交的身份证2份，证明其身份情况；2、两原告提交的章港生、章礼军的身份证复印件各1份，证明其身份情况；3、两原告提交的借条1份，证明李永松向两原告借款的时间、金额，章港生、章礼军的担保情况；4、两原告提交的欠条1份，证明2015年9月15日李永松和两原告就300000元借款利息协商，按月利率30‰累计计算共23个月利息，李永松已支付10个月利息，尚欠13个月利息未支付，合计117000元，2015年9月15日李永松向夏柱俊出具117000元欠条1份，章港生作为担保人在该欠条上签字；5、李永松提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。李永松向李昌根、夏柱俊借款300000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。李昌根、夏柱俊要求李永松偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。2015年9月15日两原告与李永松虽按约定月利率3％结算利息，李永松欠两原告利息款207000元（自2013年10月9日起按月利率3％计算至2015年9月15日），减去李永松已给付两原告利息款90000元，李永松欠两原告利息款117000元，并由李永松向夏柱俊出具欠条1份，但双方按月利率3％标准计算利息，违反法律规定，本院不予确认。故李昌根、夏柱俊要求“李永松支付利息117000元（利息计算至2015年9月15日），此后利息按月利率3％随本付清”，本院不予支持。本院确定李永松自2013年10月9日起按月利率2％支付利息至本息实际付清之日止，李永松已给付两原告利息款90000元，应从中予以扣减。章港生、章礼军为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故章港生、章礼军对李永松的上述借款本金300000元及本院确定的利息承担连带清偿责任。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永松于本判决生效后二十日内偿还原告李昌根、夏柱俊借款本金300000元及其利息（自2013年10月9日起按月利率2％标准计算利息至本息实际付清之日止，被告李永松已给付原告李昌根、夏柱俊利息款90000元应从中扣减）；
二、被告章港生、章礼军对被告李永松的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李昌根、夏柱俊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由原告李昌根、夏柱俊负担775元，被告李永松负担6785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 岳 汉
人民陪审员 施 然
人民陪审员 张 向 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2158号
原告：杨道珍，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋晓明，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
被告:方梅,女,1976年4月19日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市含山县。
被告：王智坚，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告杨道珍诉被告宋晓明等人民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告杨道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告杨道珍负担。
审判员 张庆成
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3572号
原告上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邢荣华，董事长。
委托代理人徐超。
被告上海誉鸿实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑若平。
本院在审理原告上海英达莱物业有限公司诉被告上海誉鸿实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海英达莱物业有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海英达莱物业有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 崔艺萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00056号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人朵某某。
被执行人解某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第0207号决定书，于2014年3月7立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朵某某的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年三月十日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00056号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人朵某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2013）第0206号决定书，于2014年3月7立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朵某某在某某市某某农行的存款15000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年三月十日
书记员 张 龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第486号
罪犯熊赵华，男，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）惠中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人熊赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）粤高法刑三终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊赵华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊赵华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊赵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊赵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊赵华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第15号
申请人王基同，男，汉族，1966年11月27日出生，住登封市。
被申请人陈洪龙，男，汉族，1992年6月5日出生，住登封市。
请申请人陈水平，住登封市。
申请人王基同与被申请人陈洪龙、陈水平发生交通事故赔偿纠纷，于2014年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人陈洪龙驾驶的豫A37J**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人陈水平所有的豫A37J**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人王基同提供的担保1万元现金予以冻结。
保全费120元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年一月十六日
书记员 刘新宽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更738号
罪犯姚涵，女，27岁（1989年1月16日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第1050号刑事判决，认定被告人姚涵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年4月11日提出对罪犯姚涵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯姚涵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据姚涵的改造及奖励情况，提出对姚涵的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚涵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及姚涵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姚涵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚涵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐静静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00866号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某，农民。2015年3月4日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1349号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月3日下午，被告人林某至昆山市周市镇陆扬倪家浜路华杨路路口超英村横江XX号，与被害人钟某乙因琐事发生纠纷后，被告人林某持菜刀劈砍被害人钟某乙，致被害人钟某乙体表多处皮肤裂创伴两侧上肢及右下肢体肌腱神经损伤、左侧胫骨骨折、右侧额面部皮肤软组织创一处等身体损伤。经法医鉴定，被害人钟某乙身体二处损伤伤情已达轻伤二级，三处损伤伤情已达轻微伤。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二处，轻微伤三处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对被指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其主动拨打110电话报警，有自首情节。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告人林某至昆山市周市镇陆杨倪家浜路华杨路路口超英村横江XX号，与被害人钟某乙因琐事发生纠纷后，持菜刀砍击被害人钟某乙，致被害人钟某乙体表多处皮肤裂创伴两侧上肢及右下肢体肌腱神经损伤、左侧胫骨骨折、右侧额面部皮肤软组织创、左手示指中节指骨骨皮质断裂、右侧尺骨中下段骨皮质砍痕。经法医鉴定，被害人钟某乙体表瘢痕长度累计达28.5厘米及左侧胫骨骨折，均已构成人体轻伤二级；其右侧额面部皮肤软组织创、左手示指中节指骨骨皮质断裂及右侧尺骨中下段骨皮质砍痕，均已构成人体轻微伤。被告人林某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押了被告人林某作案用菜刀2把。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙的陈述，证人徐某、钟某甲的证言，辨认笔录，调取证据清单、医院病历资料，现场勘验检查笔录，菜刀照片，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人林某提出其系自首的辩解意见，经查，被告人林某并无主动投案的行为，不构成自首，故该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年7月17日止。）
二、扣押的作案工具菜刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 黄代其
人民陪审员 王海林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0560号
原告顾某。
委托代理人张健。
被告李某。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院2012年5月14日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张健，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1989年12月1日生一子。因性格不和，双方婚后为生活琐事争吵不断。特别是近年来被告无端怀疑原告，无理干涉原告的自由，双方感情进一步恶化，2005年分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年7月向法院提起诉讼，经调解维持现状，后双方感情未能改善。请求判令准许原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称：原、被告经介绍相识后双方建立恋爱关系，双方婚前及婚后感情一直很好，我与被告并未长期分居，双方仍时常过夫妻生活，夫妻关系未恶化，不同意与原告离婚。
经审理查明：1988年春，原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。1988年底春节前举办结婚仪式。1989年12月1日，生一子。婚后一度时期原、被告感情尚可。2005年起，原、被告相互无端猜疑，导致矛盾不断。2011年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方自愿维持婚姻现状。后双方关系仍未能得到改善，原告再次提起诉讼。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，建立了恋爱关系，相互间能很好的沟通与了解。因此，原、被告的婚前基础较好。婚后较长时间夫妻感情亦很融洽，双方并未有较大的矛盾，后因双方无端相互猜疑导致矛盾不断，夫妻感情受到影响，加之因工作时段不同，双方的接触与沟通进一步减少。但如果原告能考虑双方婚前及婚后较长时期夫妻间深厚的感情，加强沟通，相互理解，相互尊重和关爱，夫妻关系是能够得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号84×××01）。
审 判 员 仲卫平
二〇一二年六月十五日
见习书记员 莫亚敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0560号 原告顾某。 委托代理人张健。 被告李某。 原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院2012年5月14日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张健，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1989年12月1日生一子顾伟。因性格不和，双方婚后为生活琐事争吵不断。特别是近年来被告无端怀疑原告，无理干涉原告的自由，双方感情进一步恶化，2005年分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2011年7月向法院提起诉讼，经调解维持现状，后双方感情未能改善。请求判令准许原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。 被告李某辩称：原、被告经介绍相识后双方建立恋爱关系，双方婚前及婚后感情一直很好，我与被告并未长期分居，双方仍时常过夫妻生活，夫妻关系未恶化，不同意与原告离婚。 经审理查明：1988年春，原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。1988年底春节前举办结婚仪式。1989年12月1日，生一子顾伟。婚后一度时期原、被告感情尚可。2005年起，原、被告相互无端猜疑，导致矛盾不断。2011年7月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解双方自愿维持婚姻现状。后双方关系仍未能得到改善，原告再次提起诉讼。 以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告经人介绍相识后，建立了恋爱关系，相互间能很好的沟通与了解。因此，原、被告的婚前基础较好。婚后较长时间夫妻感情亦很融洽，双方并未有较大的矛盾，后因双方无端相互猜疑导致矛盾不断，夫妻感情受到影响，加之因工作时段不同，双方的接触与沟通进一步减少。但如果原告能考虑双方婚前及婚后较长时期夫妻间深厚的感情，加强沟通，相互理解，相互尊重和关爱，夫妻关系是能够得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告顾某要求与被告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号84×××01）。 审 判 员  仲卫平 二〇一二年六月十五日 见习书记员  莫亚敏 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3442号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园区稻香路9号，统一社会信用代码913401007810772611（1-1）。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。
被告：孙贤娜，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙海球，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告孙贤娜、孙海球追偿权纠纷一案，原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2018年6月4日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告安徽天利汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽天利汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告安徽天利汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2607号
原告：周侠，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告周侠为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金5951.44元（以购房总面积135.26平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元2301室房屋，建筑面积135.26平方米，价款为2612567元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、本院的（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为原告主张的违约金数额较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周侠逾期交房违约金5951.44元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月二日
书记员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2607号原告：周侠，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告周侠为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金5951.44元（以购房总面积135.26平方米为基数，按杭州市平均租金20元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元2301室房屋，建筑面积135.26平方米，价款为2612567元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、本院的（2015）杭拱民初字第1457号民事判决书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为原告主张的违约金数额较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周侠逾期交房违约金5951.44元。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号75×××399）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈颖浚二〇一六年三月二日书记员  江 晶
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富少民初字第30号
原告富源县融信小额信贷公司。
法定代表人袁芳，系该公司董事长。
委托代理人钱翠华，女，39岁。（特别授权代理）
被告兼被告杨某的法定代理人宋琼美，女，44岁。
被告杨萌，女，19岁。
被告杨某，女，16岁。
被告余云召，女，76岁。
原告富源县融信小额信贷公司诉被告宋琼美、杨萌、杨某、余云召金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告富源县融信小额信贷公司的委托代理人钱翠华到庭参加诉讼，被告宋琼美、杨萌、杨某、余云召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源县融信小额信贷公司诉称：2010年8月5日，原告与杨亚林签订《个人借款合同》，约定杨亚林向原告借款人民币60万元用于其家庭经营的餐厅做经营周转资金，月利率1.5%，借款期限一年。2011年7月25日原告与杨亚林签订《借款展期协议书》借款展期至2012年8月4日归还，但到期后杨亚林未如约还本付息。2014年3月初，杨亚林不幸去世，原告与四被告协商未果，遂于2014年7月15日向本院起诉，请求判令四被告偿还借款本金人民币60万元，利息21万元，并支付2012年8月4日至借款清偿之日的逾期利息及对借款的两宗抵押物享有优先受偿权。
针对所诉事实，原告方提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明用以证明其身份。
2、户口证明4份，用以证明四被告及借款人身份。
3、个人借款合同和贷款展期协议书各1份和借据1份，用以证明借款及展期并约定抵押房屋的事实。
4、房屋所有权证2份、房物他项权证2份，用以证明杨亚林为所有人坐落于富源县城的两幢房屋并办理了抵押权登记的事实。
四被告未出庭应诉、未作答辩，也没有提交证据。
通过庭审质证，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3、4来源合法，符合相关法律规定，本院予采信。
本院经审理查明如下法律事实：2010年8月5日，原告富源县融信小额信贷公司与杨亚林、宋琼美签订《个人借款合同》，约定杨亚林、宋琼美向原告借款人民币60万元用于其家庭经营的餐厅做经营周转资金，月利率1.5%，借款期限一年。2011年7月25日原告与杨亚林签订《借款展期协议书》借款展期至2012年8月4日归还，但到期后杨亚林、宋琼美未如约还本付息。2014年2月28日，杨亚林不幸死亡。原告遂于2014年7月15日向本院起诉，请求判令四被告偿还借款本金人民币60万元，利息21万元，并支付2012年8月4日至借款清偿之日的逾期利息及对借款的两宗抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告放弃被告向原告支付2012年8月4日至借款清偿之日的逾期利息的诉讼请求。
另查明，原告富源县融信小额信贷公司与杨亚林向富源县建设局办理了抵押权登记，将所有权人为杨亚林的房权证富建房字第000A**号坐落于富源县城的房屋和房权证富建房字第00BA**号坐落于富源县城的房物抵押给富源县融信小额信贷公司。
本院认为：原告富源县融信小额信贷公司与杨亚林、宋琼美签订个人借款合同系双方的合意行为，对双方均具有法律约束力，借款人杨亚林、宋琼美有依约履行到期还本付息的义务，借款人杨亚林、宋琼美到期后未履行还款义务，已经违约，应依法予以清偿。借款人杨亚林不幸死亡，共同借款人宋琼美应当履行还款义务。因此，原告方请求判令宋琼美履行还款义务的请求，本院予以支持。原告方请求判令被告杨萌、杨某、余云召清偿借款及利息的诉讼请求，由于没有证据证明三被告继承遗产及份额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋琼美偿还原告富源县融信小额信贷公司借款本金人民币60万元，利息21万元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告宋琼美若未按本判决第一项履行，原告富源县融信小额信贷公司对所有权人为杨亚林的房权证富建房字第000A**号坐落于富源县城的房屋和房权证富建房字第00BA**号坐落于富源县城的房物亨有优先权。
三、驳回原告富源县融信小额信贷公司请求判令被告杨萌、杨某、余云召偿还借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费人民币11900元，由被告宋琼美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吕发富
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 董 芝
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗 靖
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富少民初字第30号 原告：富源县融信小额信贷公司。 法定代表人袁芳，系该公司董事长。 组织机构代码：69799643-3。 住所：云南省富源县中安街道金牛小区。 委托代理人钱翠华，女，1976年10月31日生，云南省楚雄市人，汉族，富源县融信小额信贷公司职工，住楚雄彝族自治州楚雄市（特别授权代理）。 被告兼被告杨某的法定代理人宋琼美，女，1971年2月6日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省富源县。 被告杨萌，女，1995年11月26日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省富源县。 被告杨某，女，1998年8月30日生，汉族，云南省富源县人，学生，住云南省富源县。 被告余云召，女，1938年8月16日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省富源县。 原告富源县融信小额信贷公司诉被告宋琼美、杨萌、杨某、余云召金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告富源县融信小额信贷公司的委托代理人钱翠华到庭参加诉讼，被告宋琼美、杨萌、杨某、余云召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县融信小额信贷公司诉称：2010年8月5日，原告与杨亚林签订《个人借款合同》，约定杨亚林向原告借款人民币60万元用于其家庭经营的餐厅做经营周转资金，月利率1.5%，借款期限一年。2011年7月25日原告与杨亚林签订《借款展期协议书》借款展期至2012年8月4日归还，但到期后杨亚林未如约还本付息。2014年3月初，杨亚林不幸去世，原告与四被告协商未果，遂于2014年7月15日向本院起诉，请求判令四被告偿还借款本金人民币60万元，利息21万元，并支付2012年8月4日至借款清偿之日的逾期利息及对借款的两宗抵押物业享有优先受偿权。 针对所诉事实，原告方提交了以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明用以证明其身份。 2、户口证明4份，用以证明四被告及借款人身份。 3、个人借款合同和贷款展期协议书各1份和借据1份，用以证明借款及展期并约定抵押房屋的事实。 4、房屋所有权证2份、房物他项权证2份，用以证明杨亚林为所有人坐落于富源县的两幢房屋并办理了抵押权登记的事实。 四被告未出庭应诉、未作答辩，也没有提交证据。 通过庭审质证，本院认证如下： 原告方提交的证据1、2、3、4来源合法，符合相关法律规定，本院予采信。 本院经审理查明如下法律事实：2010年8月5日，原告富源县融信小额信贷公司与杨亚林、宋琼美签订《个人借款合同》，约定杨亚林、宋琼美向原告借款人民币60万元用于其家庭经营的餐厅做经营周转资金，月利率1.5%，借款期限一年。2011年7月25日原告与杨亚林签订《借款展期协议书》借款展期至2012年8月4日归还，但到期后杨亚林、宋琼美未如约还本付息。2014年2月28日，杨亚林不幸死亡。原告遂于2014年7月15日向本院起诉，请求判令四被告偿还借款本金人民币60万元，利息21万元，并支付2012年8月4日至借款清偿之日的逾期利息及对借款的两守抵押物业享有优先受偿权。庭审中，原告放弃被告向原告支付2012年8月4日至借款清偿之日的逾期利息的诉讼请求。 另查明，原告富源县融信小额信贷公司与杨亚林向富源县建设局办理了抵押权登记，将所有权人为杨亚林的房权证富建房字第××号坐落于富源县城火巷路的99号房屋和房权证富建房字第××号坐落于富源县城火巷路的房物抵押给富源县融信小额信贷公司。 本院认为：原告富源县融信小额信贷公司与杨亚林、宋琼美签订个人借款合系双方的合意行为，对双方均具有法律约束力，借款人杨亚林、宋琼美有依约履行到期还本付息的义务，借款人杨亚林、宋琼美到期后未履行还款义务，已经违约，应依法予以清偿。借款人杨亚林不幸死亡，共同借款人宋琼美应当履行还款义务。因此，原告方请求判令宋琼美履行还款义务的请求，本院予以支持。原告方请求判令被告杨萌、杨某、余云召清偿借款及利息的诉讼请求，由于没有证据证明三被告继承遗产及份额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告宋琼美偿还原告富源县融信小额信贷公司借款本金人民币60万元，利息21万元，限于判决生效后三十日内履行。 二、被告宋琼美若未按本判决第一项履行，原告富源县融信小额信贷公司对所有权人为杨亚林的房权证富建房字第××号坐落于富源县城火巷路的99号房屋和房权证富建房字第××号坐落于富源县城火巷路的房物亨有优先权。 三、驳回原告富源县融信小额信贷公司请求判令被告杨萌、杨某、余云召偿还借款本金及利息的诉讼请求。 案件受理费人民币11900元，由被告宋琼美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  董 芝 二〇一五年五月四日 书 记 员  罗 靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执292号
申请执行人蓝某。
被执行人张某。
本院在执行蓝某申请执行张某离婚纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人张志祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蓝某归还执行款56367元及利息，负担案件申请执行费745.50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人张某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）西民一初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢丽芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02244号
原告赵某某，女，1972年12月18日出生，汉族，村民。
被告曹某某，男，1971年8月9日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担150元。
审判员 云海
二〇一四年十月二十八日
书记员 李萌