wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1335号
上诉人(原审原告):孙正友，男，生于1962年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
上诉人(原审原告):卿学桃，女，生于1962年12月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人(原审原告):孙超，男，生于1983年5月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人(原审原告):孙秋，女，生于1989年7月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
四上诉人的委托诉讼代理人:陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):杨再柏，男，生于1954年3月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被上诉人(原审被告):李书梅，女，生于1955年12月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，系杨再柏之妻，住本市。
被上诉人(原审被告):杨彬，男，生于1979年8月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
三被上诉人的委托代理人:谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。
孙正友、卿学桃、孙超、孙秋因与杨再柏、李书梅、杨彬排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙正友、孙秋、孙超、卿学桃上诉请求：依法撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初3447号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：2006年被上诉人强行占用上诉人林地修建厨房和猪圈，上诉人多次予以制止并发生纠纷,2015年该矛盾尖锐化之后，双方发生了打架。一审法院判决事实尚未查清，认定从修建厨房和猪圈后一直到2015年双方未发生争执，有理由相信被上诉人的建房行为已经征得了上诉人同意，缺乏证据。
杨再柏、李书梅、杨彬辩称，被上诉人原来与上诉人两家关系很好，被上诉人修建房屋占用上诉人的土地，上诉人同意不要任何补偿,厨房、猪圈与正屋是一起修的。2015年双方是因为上诉人安装自来水管的事发生纠纷，并非修建厨房、猪圈占地的事情。
孙正友、卿学桃、孙超、孙秋向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除在原告“坟山坡”林地范围内非法修建的灶屋和厕所并恢复原告林地；二、判令被告清除在原告“坟山坡”林地范围栽种的树蔸和蔬菜，并恢复原状。
一审法院认定事实：原告孙正友、卿学桃、孙超、孙秋、被告杨再柏、李书梅、杨彬均系利川市凉务乡石马村四组村民。原告孙正友系卿学桃丈夫、系孙超和孙秋的父亲，被告杨再柏系李书梅丈夫、系杨彬父亲。2009年5月，原告孙正友为承包方在利川市凉务乡石马村四组承包了小地名为坟山坡、百雀望天、杉树园等林地，其中坟山坡又名白岩坡，其四至界限为东北从杨武屋基后界石起向东南方直上至坟山坡山顶，东南坟山坡山顶，西南从向宗禄屋北角贰米界石起向东南方直上至坟山坡山顶，西北王家槽土里坎。孙正友的非国有林林权登记申请审批表上记载的登记类型为换证，主要权利依据是原林权证。2009年3月12日，利川市人民政府颁发利川市林证字（2008）第015986号《林权证》，对孙正友的林木所有权进行了确认。此前，被告杨再柏与原告孙正友协商，孙正友将其位于“坟山坡”林地中的部分地块让与杨再柏修建房屋，被告方于2004年10月获得建设用地批准书并在该地块上修建了房屋，其中正屋五间，正屋西南方向修建有厨房（即原、被告诉辩的灶屋）一间、猪圈（即原、被告诉辩的厕所）一间（两楼），厨房和猪圈于第二年建成。2015年，双方因事发生争执。2016年9月，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
一审法院认为，本案争议的焦点即被告方修建涉案厨房和猪圈时是否经过原告方同意？庭审中，原、被告双方对被告方占用原告方林地修建正屋经过原告方同意的事实没有争议。被告方称修建厨房和猪圈在2004年与正屋一同修建，而原告方称被告方的厨房和猪圈在修建正屋后第二年即2006年修建。即或被告2006年才修建的厨房和猪圈，而双方于2015年才发生争执。原告方称2015年发生争执的原因是被告方占用自己的林地修建厨房和猪圈，被告方称是为安装水管事宜，自己在修建厨房和猪圈时已征得原告方的同意。原告方早在2006年时明知被告占用自己的林地修建厨房和猪圈而置之不理，在这期间双方并未发生争执，本院有理由相信被告方的这种建房行为实际上是因为其已经征得了原告方的同意。原告方现要求判令被告拆除其修建在自己“坟山坡”林地范围内非法修建的厨房和猪圈并恢复林地的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼过程中撤回要求判令被告清除在原告“坟山坡”林地范围内栽种的树兜的和蔬菜，并恢复林地的诉讼请求，是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙正友、卿学桃、孙超、孙秋的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由四原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为,上诉人孙正友同意被上诉人杨彬等人无偿在其承包林地修建房屋，但双方没有签订书面协议，也未约定占地面积。被上诉人杨彬于2004年10月申请建设用地获得批准后修建房屋，在2005年左右杨彬在该房屋侧面修建厨房和猪圈。被上诉人杨彬修建房屋时与孙正友两家关系较好，将其承包林地无偿让给杨彬等人修建住房,且修建厨房和猪圈与修建住房时间相隔时间很短。另，2008年1月县、乡林业主管部门在对孙正友家庭承包的林地四至和面积进行现场勘验时,孙正友在场没有提出异议,县林业主管部门审定意见也载明孙正友的承包林地四至和权属清楚,面积准确。上诉人孙正友等人主张修建厨房和猪圈时就与杨再柏等人发生了纠纷,但未提交相关证据。从本案实际情况分析,可以推定杨彬的建房行为已经获得孙正友等人的同意。因此，孙正友、卿学桃、孙超、孙秋现以杨彬修建厨房和猪圈未经其同意为由，要求拆除非法修建的灶屋和厕所，缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回孙正友、孙秋、孙超、卿学桃的诉讼请求并无不当。孙正友、卿学桃、孙超、孙秋上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙正友、孙秋、孙超、卿学桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙正友、卿学桃、孙超、孙秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭小桐
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第80号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈文胜。
被执行人郑丽群。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月24日作出的余人口计生征字（2012）第246号征收社会抚养费决定书，认定被俩执行人不符合生育条件再生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费16074元的决定。申请执行人于2012年12月24日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告又不全额履行，故申请执行人向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计16074元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月24日作出的余人口计生征字（2012）第246号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁海英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3467号
罪犯李康玲，女，1993年3月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年11月21日作出（2011）冷刑初字第223号刑事判决，以被告人李康玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李康玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李康玲减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1090-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人马俊，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人冉玖琼，女，1968年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谭德阳，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邱作秀，女，1971年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2529号民事调解书，于2015年8月20日向被执行�马俊、冉玖琼、谭德阳发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。后本院根据申请执行人的申请于2015年8月31日裁定追加第三人邱作秀为本案被执行人。但上述四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马俊在四川简阳农村商业银行股份有限公司平窝分理处的存款14996.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二日
书记员 都大军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第378号
原告秦某某，男，1938年7月30日出生。
被告张某某，女，1940年6月17日出生。
二原告的共同委托代理人王瑞庆，安阳市文峰区法律援助中心援助律师。
被告秦某甲，男，1964年11月14日出生。
被告秦某乙（又名秦曾用），男，1969年11月13日出生。
原告秦某某、张某某诉被告秦某甲、秦某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦某某及二原告的共同委托代理人王瑞庆，被告秦某甲、秦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某和张某某共同诉称，原告秦某某与张某某系夫妻，婚后生有两子两女，现子女都已成家立业。1995年农历7月30日，原告对二被告分家析产，并立有分单，分单中约定由原告轮流居住被告二人的楼房。1996年2月至今的17年中，原告一直居住在被告秦某甲家中。从2008年开始，被告秦某乙从未给过原告赡养费，也未让原告在其家中居住过。被告秦某乙在2001年装修房屋时，还向原告借款7200元，该借款至今未归还。原告生病住院期间，被告秦某乙也从未看望过、照顾过原告。现原告已70多岁高龄，体弱多病且已丧失劳动能力，生活也不能完全自理，经亲戚、朋友及村委会多次调解，被告秦某乙都拒不赡养原告也不支付赡养费。要求判令被告秦某甲和秦某乙按年（每半年）轮流赡养原告秦某某和张某某，二被告按照每人每月给付原告赡养费800元。
被告秦某甲辩称，原告从1996年2月就和被告秦某甲一起居住至今，被告秦某甲对原告尽到了赡养义务。近两年原告没有劳动能力后，就和被告秦某甲一起吃住，原告住院时被告也出钱医治。
被告秦某乙辩称，从1996年到2010年之间，原、被告没有因为赡养发生过矛盾。从2010年开始，被告秦某甲提出父母轮流居住时才发生矛盾的。原、被告所在村的规矩是跟老人一起住的分4间房屋，不在一起住的分3间房屋。被告秦某乙认为原告应当随被告秦某甲居住，不同意让原告到被告秦某乙家中居住，被告秦某乙同意到被告秦某甲家里轮流照顾原告，并同意支付原告赡养费。如果轮流居住，就应把原告的房子进行平分。
经审理查明，原告秦某某和原告张某某系夫妻关系，二人共育有二女二子，分别为大女儿秦冬兰、长子秦某甲、次子秦某乙、次女秦冬花。1995年农历7月30日，原告秦某某对被告秦某甲、秦某乙（又名秦曾用）就现有楼房三间和老院平房四间进行了分家析产，并由薛金明执笔书写分单。分单的内容为：1、兄秦某甲应分老院平房四间，包括原安装天然气、拆除后自建新楼房四间，永远归其名下所有；2、弟秦曾用分现有楼房三间，永远归其名下所有；3、现有楼房三间经评价为贰万伍仟元整，由弟秦曾用补给兄秦某甲壹万贰仟伍佰元整，由立字日起一月内一次性付清，另有父母再补给秦某甲壹万元整；4、在父母未丧失劳动力前居住秦某甲的楼房，无劳动能力时，轮流居住兄弟二人的楼房；5、现由钢管、木板及桐树一颗补给秦某甲使用；6、秦某甲于1996年农历二月底前搬出秦曾用的楼房。原告秦某某与被告秦某甲、秦某乙（秦曾用）均在分担上签字，证明人刘金明、薛金明也在该分单上签字。原告秦某某和张某某于1996年至今一直与被告秦某甲共同居住生活。
庭审中，原告提交的分单与被告秦某乙的分单不同之处是在第一项后面多了“其中包括父母养老房，管父母居住到老”。
以上事实，原告秦某某、张某某提交的证据为：1995年农历7月30日分单、安阳市文峰区东关街道王村村民委员会出具的证明二份；被告秦某甲提交的证据为：信访事项处理意见书、信访事项受理告知单、王村用水抄表通知单、1995年农历7月30日分单；被告秦某乙提交的证据为：王村用水抄表通知单、准建证复印件、证人薛金明证言。上述证据，经庭审举证、质证，结合原、被告庭审陈述可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女赡养老人既是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，被告秦某甲和秦某乙应当充分尽到其对父母的赡养义务。1995年农历7月30日的分家析产单上关于家庭财产的分配方案并不影响子女对父母应尽的赡养义务。原告秦某某现已76岁，原告张某某已74岁，均已丧失劳动能力，二被告应当按照分单上第四条的约定，由原告轮流在二被告处居住并进行赡养。原告请求二被告按照每人每月支付赡养费的诉讼请求，合理合法，但根据安阳市的居民消费水平，本院酌定为二被告按照每人每月200元的标准支付原告赡养费。关于轮流赡养的交接问题，原告自1996年起与被告秦某甲共同居住，待本判决生效后，二被告应按照先被告秦某甲后被告秦某乙的顺序，以六个月为一周期，由二被告在六个月届满前的十日内，将老人接到自己的住处轮流居住、赡养。如届时未接原告到其住处居住，应当按照每人每月400元的标准支付原告赡养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效后按照每人每月200元的标准给付原告秦某某和原告张某某赡养费；
二、被告秦某乙（又名秦曾用）于本判决生效后按照每人每月200元的标准给付原告秦某某和原告张某某赡养费；
三、被告秦某甲和被告秦某乙（又名秦曾用）于本判决生效后，按照先后顺序每六个月轮流一次，将原告秦某某和张某某接到被告各自的住处进行赡养，未按时接走原告赡养的，按照每人每月400元的标准支付原告秦某某和张某某赡养费；
四、驳回原告秦某某、张某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，被告秦某甲负担50元，被告秦某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭佳伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初130号
原告王治安，男，1958年3月5日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告周宏武，男，1962年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告王治安诉被告周宏武合同纠纷一案中，原告王治安于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治安撤回起诉。
案件受理费一百九十元，减半收取九十五元，由原告王治安负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年五月十三日
书 记 员 乔 迁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初689号
原告：刘某，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：朱某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘某提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年2月7日经媒人介绍相识谈婚，同年2月10日双方自愿到陆川县民政局办理了婚姻登记手续，婚前没有感情。婚后双方一起在原告家生活了十多天，后来一起去广东开饭店，在日常发现双方性格不合，被告经常外出夜不归宿，到处跟人借钱，夫妻感情不好。双方在广东共同生活了十五天左右，被告便离家出走去深圳，至今未归。原告曾多次寻找被告均无结果，已无法再联系，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂。被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院依法于2016年5月11日对被告的大嫂陈燕惠进行了调查，据陈燕惠反映，原、被告于2011年农历正月初五经媒人介绍相识谈婚，××××年××月初八登记结婚。婚后被告在原告家生活。春节过后原、被告一起去广东开饭店，此后不久双方因家庭琐事及经济原因发生争吵，被告于2011年3月离家出走，杳无音讯。此后双方均没任何联系与往来。
经开庭质证，原告对陈燕惠的笔录没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月7日经媒人介绍相识谈婚，同年2月10日双方自愿到陆川县民政局办理了婚姻登记手续。婚后双方一起在原告家生活了十多天，后来一起去广东开饭店。双方在日常生活中缺乏沟通，常为一些家庭琐事及经济原因发生争吵，被告于2011年3月离家出走，至今杳无音讯，此后双方均无任何联系与往来。
另查明，原、被告婚后未生育有小孩，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事及经济原因发生争吵，被告于2011年3月离家出走，至今杳无音讯，双方分居生活已达五年时间，原、被告夫妻感情应视为已彻底破裂。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告刘某与被告朱某离婚。
本案收取案件受理费50元（原告已预交25元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗建胜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第539号
原告李改金。
被告洛阳传嘉世珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人杨国强。
被告河南腾阳金融服务有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人陈亚娟。
被告陈亚娟。
被告信朝阳。
被告杨波。
被告陈丽霞。
本院在审理原告李改金诉被告洛阳传嘉世珠宝有限公司、河南腾阳金融服务有限公司、陈亚娟、信朝阳、杨波、陈丽霞为担保合同纠纷一案，原告李改金于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请依法撤回对被告洛阳传嘉世珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告李改金的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改金撤回对被告洛阳传嘉世珠宝有限公司的起诉。
审判员 李晓佳
二〇一五年九月二日
书记员 李丽艳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执445号
申请执行人罗敏，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾凡雄，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃。
被执行人颜新华，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行罗敏与曾凡雄、颜新华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人曾凡雄、颜新华在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟 常
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初31号
原告：靳冬香，女，1962年12月11日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：白麦花，女，1972年5月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告靳冬香与被告白麦花、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安财险河南分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳冬香及其委托诉讼代理人马艳萍，被告白麦花，被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人郭迎光、赵志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳冬香提出以下诉讼请求：1、判决被告白麦花赔偿原告医疗费6667元、伙补480元、营养费160元、误工费9327元、护理费1336元、残疾赔偿金43412元、精神损害赔偿5000元、鉴定费700元、交通费480元，合计67562元，被告白麦花已支付6024元，还剩61538元；2、判决被告平安财险河南分公司在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告白麦花驾驶豫Ｈ×××××号小客车停放在道路两侧开启左前灯时与靳冬香驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成靳冬香受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队责任认定，白麦花承担事故的全部责任，靳冬香不承担责任。原告受伤后，被送往沁阳市人民医院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折等，住院16天，出院后被鉴定为九级伤残，共支出医疗费及其它费用合计67562元，第一被告已支付6024元，还剩61538元。
被告白麦花辩称，在此次事故中其向原告垫付7000元，其中包含在住院期间的医疗费及矫形器费用，要求原告返还，不同意负担诉讼费用。
被告平安财险河南分公司辩称，对本次交通事故的发生无异议。在查证属实的情况下，公司愿意赔付原告合理合法的损失，其中医疗费项目中院外治疗费用以及矫形器费用不应支持；原告的伤残等级明显偏高，申请重新进行鉴定；对于被告垫付费用，请求依法核实并予以处理；鉴定费和诉讼费公司不承担。
本院经审理认定如下事实：2016年6月2日13时50分，被告白麦花驾驶豫Ｈ×××××号小客车停放在沁阳市公安局西向派出所门前南道路西侧，在开启左门时与原告靳冬香驾驶的电动自行车由北向南行驶时相撞，造成原告靳冬香受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队责任认定，白麦花承担此事故的全部责任，靳冬香不承担责任。原告靳冬香受伤后，当日即被送至沁阳市人民医院治疗，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折，右上肢软组织损伤，头部软组织损伤。同年6月18日，原告出院，住院共计16天，出院医嘱为：卧床休息，两周后做后期功能恢复锻炼，一月后拍片复查，不适随诊。住院期间，原告支出医疗费2824.84元，购置矫形器3200元（上述费用均由被告白麦花垫付）；由一人进行护理。出院后，原告进行复查支出医疗费642元。2016年9月28日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定原告靳冬香腰椎骨折构成九级伤残。原告靳冬香为鉴定支出鉴定费700元。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年；居民服务业平均收入为30482元/年；农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就本案所诉的该起交通事故所造成的原告靳冬香的损失，应由由被告平安财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告白麦花赔偿。关于矫形器3200元，被告平安财险河南分公司辩称没有医院医嘱，该部分费用不予认可的辩解意见，本院予以采纳；但鉴于该费用已由被告白麦花垫付，应视为被告白麦花对该费用支出的认可。关于被告平安财险河南分公司不予认可的院外治疗费用，因该部分费用系诊查费用，且系医院出院医嘱内容，故对该部分费用，本院予以认定。对被告平安财险河南分公司提出的重新鉴定申请，经本院审查，原告所委托进行的鉴定虽系单方委托，但并无不当，故对该申请不予准许。对被告白麦花辩称其垫付原告款项应为7000元，因原告不予认可，且被告白麦花未提供相应证据证明，本院不予采信。原告靳冬香的损失，包括：1、医疗费6666.84元（2824.84元+642元+3200元）；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、误工费9327元（28849元/年÷365天/年×从受伤计算至定残前一日为118天）；5、护理费1336元（30482元/年÷365天/年×16天）；6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）；7、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为200元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金，本院酌定为5000元；以上共计67281.84元。以上损失，被告平安财险河南分公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告靳冬香医疗费3466.84元、住院伙食补助费480元、营养费160元，在伤残项下赔偿原告靳冬香误工费9327元、护理费1336元、残疾赔偿金43412元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上合计63381.84元；被告白麦花应赔偿原告医疗费（矫形器）3200元、鉴定费700元，以上合计3900元。被告白麦花已实际垫付原告靳冬香6024.84元，多支付的2124.84元应在被告平安财险河南分公司赔付原告靳冬香款项中扣除予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳冬香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计61257元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告白麦花垫付费用2124.84元。
三、驳回原告靳冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，适用简易程序减半收取669元，由被告白麦花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年三月一日
书记员 陈婉婉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2073号
原告：王青松，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：陈凡杰，男，1998年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
被告：黄玉鑫，男，1972年6月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告王青松与被告陈凡杰、黄玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加诉讼。被告陈凡杰、黄玉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青松向本院提出诉讼请求：陈凡杰、黄玉鑫偿还借款60000元及利息（自2014年11月29日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息）。暂计至起诉之日止，计利息46800元。合计106800元。事实和理由：陈凡杰与黄玉鑫系父子关系。2014年底，陈凡杰、黄玉鑫因资金周转需要，向王青松借款人民币60000元，并具立借条一张给王青松收执，双方口头约定年利率按24%计算。黄玉鑫对以上借款及违约金提供连带责任保证，后经王青松多次催讨，陈凡杰、黄玉鑫均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。王青松提供借条一张以证明自己的主张。
陈凡杰、黄玉鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，陈凡杰、黄玉鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对王青松提供的借条依法予以认定。
根据王青松的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
2014年11月29日，陈凡杰因资金周转需要，向王青松借款现金人民币60000元，由黄玉鑫作为担保人，共同出具借条一张给王青松收执。后经王青松多次催讨，陈凡杰至今未予偿还。
本院认为，陈凡杰向王青松借款人民币60000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故王青松请求判令陈凡杰偿还尚欠借款人民币60000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。王青松主张陈凡杰偿还自借款之日至款项还清之日止以年利率24%计算支付利息，却未举证证明双方有约定利息，本院不予支持，依法仅支持自借款之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。黄玉鑫自愿为王青松的借款提供保证且因双方未约定保证方式，依法应认定本案的保证方式为连带责任保证。故王青松主张黄玉鑫与陈凡杰共同偿还债务于法无据，依法支持黄玉鑫对陈凡杰的债务承担连带还款责任。陈凡杰、黄玉鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈凡杰应于本判决生效之日起十日内偿还王青松借款人民币60000元及自2014年11月29日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
二、黄玉鑫对陈凡杰的上述债务承担连带还款责任。黄玉鑫在承担保证责任后，有权向陈凡杰追偿。
三、驳回王青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由王青松负担421元，陈凡杰、黄玉鑫负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5026号
原告:张天海，男，汉族，1962年7月2日出生，个体，住本市。
被告：熊朝兵，男，汉族，个体，住所地：本市。
原告张天海与被告熊朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告张天海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还80000元；2.被告给原告支付利息6000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月5日，被告向原告借款80000元，出具了借条一份，但一直未偿还，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张天海的起诉。
本案案件受理费975元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 余晓凤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5329号
上诉人(原审被告)：周军，男，1956年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周峥嵘，男，1988年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人周军因与被上诉人周峥嵘排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周峥嵘的一审诉讼请求。事实和理由：上海市杨浦区房屋(以下简称“系争房屋”)受配人为周文友、戚巧英、周军三人，周军对系争房屋享有份额。周军户口原在系争房屋内，不清楚户口何时被迁出系争房屋。周军对周文友、戚巧英购买系争房屋产权不知情，不清楚系争房屋由公有住房变为产权房，周军1997年起一直实际居住系争房屋，是系争房屋的实际共同居住人，在系争房屋内享有居住权。系争房屋的产权归属未明确，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持周军的上诉请求。
周峥嵘辩称，不同意周军的上诉请求。周军要求居住系争房屋缺乏事实和法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周峥嵘向一审法院起诉请求：1、判令周军迁出系争房屋，将系争房屋返还给周峥嵘；2、判令周军按照每月人民币(以下币种均为人民币)2,000元的标准给付占用房屋期间的使用费，从2017年2月3日起计算至法院判决生效之日止。
一审法院认定事实：系争房屋原产权人为周文友和戚巧英。2005年2月7日，周文友报死亡。
2016年，周峥嵘以戚巧英、周军、周琦贇、周志强为被告向法院提起诉讼，要求确认系争房屋中属于周文友的产权份额归其所有[案号：(2016)沪0110民初7907号]。该案经审理查明，周文友与戚巧英系夫妻，育有周军、周琦贇、周志强三名子女。周峥嵘系周志强的儿子。周文友父母在其过世前均已死亡。2003年9月2日，被继承人周文友立下公证遗嘱一份，载明：“坐落在上海市鞍山四村五十号八室房屋为我与戚巧英共有，我去世后上述房屋属于我的部分遗赠给孙子周峥嵘所有，他人不得干涉。本遗嘱书由周琦贇执行。”2016年5月，周琦贇告知周峥嵘遗嘱内容，周峥嵘即诉讼至法院。同年6月28日，法院一审判决系争房屋属被继承人周文友的产权份额归周峥嵘所有；对该房屋周峥嵘与戚巧英各享有50%产权份额；办理产权过户手续所需的税费由周峥嵘负担。一审判决后，双方当事人均未上诉。
2016年8月16日，系争房屋核准登记至周峥嵘、戚巧英名下，二人各享有50%产权份额。
2016年12月，戚巧英以买卖形式将其在系争房屋中所有的50%产权份额转让给周峥嵘。2017年2月3日，周峥嵘登记为系争房屋权利人，房屋建筑面积49.11平方米。
周军的户籍地址为上海市。
一审审理中，周峥嵘表示系争房屋是增配给周文友和戚巧英二人的，并没有周军。周军增配到县左街房屋后就住出去了。周峥嵘从小随祖父母住在系争房屋中，后随祖父母搬入姑姑周琦贇家中居住，系争房屋对外出租，租金补贴老人生活。几个月后，周军提出系争房屋租给外人不如租给他，他会支付租金。2001年左右，周军一家搬入系争房屋居住，但只支付过一个月的租金800元。因姑姑儿子结婚，周峥嵘目前只能在外借房居住，而周军还有县左街房屋可以居住。
一审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。周军主张系争房屋分配时有其份额，但未提供任何证据。在周文友夫妇购买产权后，周军从未对房屋产权提出过异议。而且，在(2016)沪0110民初7907号案件审理过程中，周军亦确认系争房屋为周文友夫妇所有，所以周军的抗辩意见，法院不予采纳。房屋原产权人之一周文友过世后，系争房屋经法院生效民事判决书确认为周峥嵘与戚巧英按份共有，后周峥嵘取得系争房屋产权，并依法予以登记，成为物权所有人。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当物权受到妨害时，权利人可以请求排除妨害。周军不是房屋权利人，亦没有证据证明其对系争房屋享有居住使用权，故周峥嵘要求周军迁出、返还房屋，可予支持。周峥嵘从其取得房屋产权开始向周军主张房屋使用费，并无不当；使用费按照每月2,000元的标准计算，金额尚属合理，法院予以准许。判决：一、周军应于判决生效之日起十五日内迁出上海市杨浦区房屋，将房屋返还给周峥嵘；二、周军应于判决生效之日起十五日内按照每月2,000元的标准向周峥嵘给付房屋使用费，从2017年2月3日起算至判决生效之日止(如周军在判决生效前搬离，则使用费算至实际搬离日止)。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院审理中，周军提供系争房屋的《职工住房调配通知单》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《本户人员情况表》，以证明周军在系争房屋享有居住权。
本院认为，系争房屋虽然原为公有住房，但后经周文友、戚巧英购买产权，由周文友、戚巧英共有。周文友去世后，系争房屋经生效判决确认为周峥嵘与戚巧英按份共有，后戚巧英将其份额转让给周峥嵘，周峥嵘取得了系争房屋的产权，并登记为系争房屋权利人。周峥嵘作为系争房屋权利人，要求周军迁出、返还系争房屋，并支付占用期间的房屋使用费，一审法院对其诉请予以支持，并无不当。周军上诉以其为系争房屋受配人员等为由，主张其在系争房屋有居住权，但系争房屋已由周文友、戚巧英购买产权，且购买产权时周军户籍不在系争房屋内，故周军主张其在系争房屋内仍享有居住权，缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。综上，周军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由周军负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年七月五日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第178号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1967年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前顺产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款20196元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币20196元或查封、扣押其他相应价值的顺产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除顺产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省汶川县人民法院
支 付 令
（2016）川3221民督00002号
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司映秀信用社，住所地汶川县映秀镇东莞大道119-128号。
负责人杨鹏，男，系映秀信用社主任。
委托代理人周燕丽，女，生于1977年6月4日，汉族，大专文化，住四川省汶川县。（系映秀信用社职工）
被申请人黄志君，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省汶川县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司映秀信用社（以下简称映秀信用社）于2016年7月25日向本院申请支付令，申请人映秀信用社称，2009年8月13日，被申请人黄志君与申请人签订了《保证担保借款合同》（农信保借字[2009]第111号），向申请人借款人民币20，000.00元，贷款利率4.80‰，用于灾后重建住房，借款期限为2009年10月21日至2014年10月21日。合同签订后，申请人按合同约定向被申请人黄志君发放了借款。借款到期后，申请人向被申请人多次催收，被申请人一直未还款。申请人向本院提供了《保证担保借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》以证明申请人与被申请人之间存在借款关系，要求被申请人黄志君给付借款本金20，000.00元及利息3，856.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司映秀信用社借款本金20，000.00元及利息3，856.00元，共计23，856.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒲仕军
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭梓玲
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初90号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨旺才，男，1954年7月27日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地山西省运城市芮城县X镇X村X组。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月12日被刑事拘留，2016年11月17日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人杨旺才犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨旺才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：被告人杨旺才在担任芮城县古魏镇西关村三组会计期间（1990年1月至2016年2月），利用职务之便，于2013年陆续将芮城县古魏镇西关村三组借给戚某、党某等18人的集体资金共计154万元收回后未交回集体，私自将其中的65万元借给平陆县百丰肥业有限公司王某、崔某夫妇，月息一分五，并与该公司签署投资协议获取分红，其余89万元归个人使用，直至案发。
公诉机关认为，被告人杨旺才利用职务便利，挪用集体资金归个人使用和进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。现提起公诉，请求依法判处。
被告人杨旺才辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。我认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1990年1月至2016年2月期间，被告人杨旺才一直担任芮城县古魏镇西关村三组会计。被告人杨旺才利用职务之便，于2013年陆续将芮城县古魏镇西关村三组借给戚某、党某等18人的集体资金共计158万元收回后未入账，2016年3月28日在借款人戚某名下入账还款4万元，被告人杨旺才实际挪用资金数额为154万元。私自将其中的65万元借给平陆县百丰肥业有限公司王某、崔某夫妇，月息一分五，并与该公司签署投资协议获取分红，其余89万元被告人将其中11.52425万元，以截留挪用的18位借款人名下结息的名义作为利息收入计入财务账，剩余款项为被告人及家庭其他成员使用，直至案发。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明，证明：被告人杨旺才已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
公安局出具的户籍证明，崔某的小名是妮妮，崔某与崔某1系同一人。
2、芮城县反腐败协调小组成员单位案件线索移送表，证明：本案于2016年9月20日由县纪委移送到芮城县公安局，证明了案件来源。
3、股权转让书、借条，证明：平陆县百丰肥业有限公司王某（董事长）将其股份中的贰拾万元转给杨旺才，杨旺才享受分红（2014年4月5日签订股权转让）；
2014年1月21日杨旺才借给崔某（妮）、王某（夫妇）42万元，2014年4月1日杨旺才借给王某5万元，2014年4月2日杨旺才借给王某8万元，2014年4月8日杨旺才借给崔某10万元，月息均为一分五。证明：杨旺才利用职务便利将收回的集体资金进行个人营利活动，将其中的65万元分四次借给崔某、王某，并与公司签订投资协议，获取分红。
4、资产类明细分类账、记账凭证、领款单、收款凭证，证明：杨旺才在担任西关村三组会计期间，共挪用了党某、赵某等18人的资金金额是158万元，后于2016年3月28日上账4万元，现还有154万元未还到三组的账上。
5、证人杨某（古魏镇西关村三组组长）的证言，证明：西关村三组会计是杨旺才，杨旺才于1990年1月至2016年2月担任会计，2016年2月25日停职。期间，杨旺才将三组资金挪用了。
6、证人王某的证言，证明：A、其向杨旺才借过13万元，将钱投资到平陆百丰肥业有限公司（分别是2014年4月1日的5万元，4月2日的8万元）；其妻子崔某也向杨旺才借过钱，与借条相印证。B、自己与杨旺才签订股权转让书，目的是让其投资，享受分红。
7、被告人的供述与辩解：我于2013年12月份开始挪用还款资金，一直到2015年底共挪用了18个人（许某、任某、杨某1、王某1、董某1、王某2、戚某、董某2、黄某1、李某、袁某、李某1、宋某、闫某、尉某、赵某、戚某1、党某）名下的还款共计154万元。其中借给平陆百丰肥业有限公司65万元，具体经营人是王某和崔某，当时王某找我借款，给我承诺他经营的化肥厂每年给我分红百分之二十，我们签订的都有协议，我觉的这样可以通过分红挣钱，尽快帮我儿子将外债还清。另一部分是我挪用63万元给我大儿子杨朝晖还账了，剩余的26万元我还了挪用这154万元的利息了。关于挪用的钱，给了王某夫妇65万元，替我儿子还款63万元，垫付利息11万左右，其余钱也是借给崔某了。
8、鉴定意见，山西正大司法鉴定所对杨旺才在2008年1月至2016年2月任芮城县古魏镇西关村会计期间，挪用资金的数额及利息情况司法会计鉴定意见：杨旺才收回许某等18人还款1580000元未计入三组账簿，应计利息394425元，扣减杨旺才垫付利息115242.5元，应承担利息279182.50元。证明被告人杨旺才挪用资金158万。根据戚某的资产类明细分类账，2016年3月28日还款4万元，所以被告人杨旺才挪用资金数额应为154万。
本院认为：被告人杨旺才作为村组会计，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、借贷给他人进行营利活动，超过三个月未退还且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杨旺才犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨旺才犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月12日起至2020年10月11日止）。
二、被告人杨旺才退赔被害人芮城县古魏镇西关村三组人民币一百五十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵鸿
审判员张中让
人民陪审员薛宋杰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 国 玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初18684号
原告北京云图征信有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号5层5602。
法定代表人丛艳，CEO。
委托代理人邓刚，男，北京云图征信有限公司副总裁，联系地址同单位。
被告李宁，男，1983年3月5日出生，住北京市朝阳区。
原告北京云图征信有限公司（以下简称云图征信公司）与被告李宁名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告云图征信公司委托代理人邓刚，被告李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云图征信公司诉称，被告于2017年2月6日至5月3日在原告处工作，试用期不合格原告解除劳动合同。被告于5月4日在其朋友圈发布不实信息，诋毁原告，对原告造成非常恶劣的影响，故请求法院判令：1、被告停止并删除其朋友圈发布的对原告的诋毁言论，并在朋友圈发布公开信息向原告道歉；2、赔偿原告因被告诋毁言论造成的精神损害抚慰金、公证费及律师费共计5万元。3、诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称，我与原告原系雇佣关系，于2017年5月3日办理解除劳动关系手续。在工作及解雇过程中，发现原告有经营不规范的地方，因此于2017年5月4日在我的手机微信朋友圈发布题目为“分享一下近期遇到无良的从业经历，供好友们引以为戒”的文章，仅部分好友可见（范围小于100人）。发布此篇文章的内容均属实，而且是有限传播，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年2月6日，李宁入职云图征信公司，双方签订劳动合同书，约定：合同为固定期限劳动合同，于2017年2月6日生效，其中试用期至2017年5月5日止，如试用期因请假或其他原因未能提供劳动的，试用期予以顺延，本合同于2020年2月5日终止；李宁担任金融产品部经理岗位，试用期期间月基本工资40000元。2017年5月2日，云图征信公司发出解除劳动合同通知书，内容为：“李宁先生：您于2017年2月6日入职我公司金融产品部，担任部门经理岗位，双方劳动合同约定三个月的试用期，从至2017年2月6日至2017年5月5日转正。由于试用期工作表现不符合公司的转正要求，公司决定于2017年5月3日解除劳动合同，同时终止劳动合同，请于5月3日来公司办理相关手续。特此通知”。
李宁入职后，云图征信公司未给李宁缴纳社会保险及住房公积金，后云图征信公司已为李宁补缴了社会保险，李宁已向有关部门投诉住房公积金问题。
2017年5月4日，李宁在其手机微信朋友圈发布题目为“分享一下近期遇到的无良从业经历，供好友们引以为戒—”的文章，内容如下:
“本人于2017年1月4日收到北京云图征信有限公司发来的offer（此时我在一家全国知名股份制银行工作11年，在总行担任金融高级产品经理，有良好的职业前景；该公司法人丛艳通过某招聘网站联系到我，亲自面试我三次，并在该offer中对我工作能力高度认可）。我于2017年2月6日到北京云图征信有限公司报到上班，担任金融产品部（总）经理。在此期间签订三年期劳动合同，试用期三个月。在此期间，工作兢兢业业，不怕苦不怕累，业务能力和工作态度得到周围同事认可。4月28日（五一节最后一天）快下班时，该公司法人丛艳叫我到办公室，以我试用期工作不能胜任为由，诱导我转岗降薪方可转正（后经咨询该行为违反劳动法），我拒不同意，并请求下班离开，此时丛艳强行关门夹住我伸出门口的胳膊，限制离开（此时行政部员工赵某在场可以作证），导致胳膊受伤。直到6点半才准我离开。5月2日（节后上班第一天），我向公司索要劳动合同（此时入职马上满三个月），未给；当晚上下班后，我接到自称该公司人力总监邓刚（此人刚入职并未签署劳动合同）电话，通知我已经解聘，可以支付半个月工资作为赔偿金。5月3日我到公司找丛艳证实，丛艳不在，邓刚多次强制要求我在解除劳动合同书上签字，我不同意，但终于给了我劳动合同。
在此招聘和解聘过程中，个人怀疑该公司在对外融资关键时点，涉嫌欺诈招聘，以高新和期权为诱饵，误导我放弃原单位高额年终奖，招聘我入职北京云图征信有限公司，临时组建团队呈现给投资人；而该公司融资活动结束后，违法解除劳动合同，造成我巨额经济损失；同时，造成我失业，导致近期焦虑和失眠。我拒绝该公司提出的‘帮我联系找工作，失业期间帮我代缴社保，赔偿半月工资作为补偿金’等和解措施，坚持拿起法律武器为自己维权。请金融、互联网圈内好友引以为戒，如遇北京云图征信有限公司，避而远之。”
云图征信公司已申请北京市海诚公证处对上述内容进行了保全证据公证。
另查，李宁已就与云图征信公司之间的劳动争议纠纷向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请支付违法解除劳动合同的赔偿金120000元、支付2017年2月6日至同年5月3日未签订劳动合同的二倍工资差额120000元。仲裁委员会认为云图征信公司确已构成违法解除的事实，李宁要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏依据，据此裁决：一、云图征信公司支付李宁违法解除劳动合同的赔偿金四万元。二、驳回李宁其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、offer截图、劳动合同书、通知书、缴费单截图、投诉材料接收单截图等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体到本案，李宁发布的“分享一下近期遇到的无良从业经历，供好友们引以为戒—”的文章，所描述的李宁与云图征信公司之间招聘及解除劳动合同的相关情况基本属实，同时发表了自己对云图征信公司的一些看法，部分言辞虽有不当之处，但应当认定李宁在主观上并没有侵犯云图征信公司名誉权的故意。在本案审理过程中，云图征信公司亦未提供有效证据证明其因李宁在手机微信朋友圈发布涉案文章导致出现企业名誉受到贬损、社会评价降低的后果，故本院分析认定，李宁的上述行为尚不构成对云图征信公司名誉权的侵害，云图征信公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七的规定，判决如下：
驳回原告北京云图征信有限公司之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告北京云图征信有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年九月四日
书记员 王锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1399号
原告周振刚，农工。
委托代理人周振明（原告哥哥），男，1976年3月30日生，汉族，农工。
被告董学军，无业。
原告周振刚与被告董学军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周振明到庭参加诉讼，被告董学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振刚诉称，2010年4月13日，我与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于唐山市曹妃甸区三农场场部家属区的房屋三间（该房屋登记在其夫张庆龙名下）出售给我，房屋售价为9000元，购房款已于签订协议时当场付清。协议同时约定被告有协助我办理房屋过户手续的义务，但被告未按照约定履行义务，经协商未果，特起诉于贵院，望法院判令被告协助我办理房屋过户手续。
被告董学军未提出答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的，位于唐山市曹妃甸区三农场场部的房屋三间，国有土地使用证证号为唐曹国用（2014）第0310021077号出售给原告，房屋售价为9000元，原告已于签订协议时付清全部购房款。协议同时约定被告有协助原告办理房屋过户手续的义务，但被告未按约协助办理国有土地使用证变更。
另查明，唐山市曹妃甸区三农场场部（证号为唐曹国用（2014）第0310021077号）的土地使用权人为张庆龙，与被告董学军系夫妻关系，张庆龙病逝后，董学军系唯一继承人。对该房屋享有处置权。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告签订的《房屋买卖协议》；
2、证号为唐曹国用（2014）第0310021077号国有土地使用证；
3、唐山市曹妃甸区第三农场居委会出具的证明；
4、唐山市曹妃甸区公安局常坨派出所出具的证明；
5、原告的当庭陈述。
本院认为，国有土地使用证证号为唐曹国用（2014）第0310021077号的房屋所有权人张庆龙去世后，被告董学军系张庆龙财产共有人及唯一法定继承人，对该房屋享有处分的权利，原、被告就该房屋达成的买卖协议合法有效，双方应按约履行。被告董学军未按协议约定协助原告周振刚办理国有土地使用权变更登记，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学军于本判决生效后5日内协助原告周振刚办理唐曹国用（2014）第0310021077号，国有土地使用证变更登记。
本案案件受理费40元，由被告董学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费80元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 妍
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执200号
申请执行人王世英，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人陈宇，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行王世英与陈宇追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结王世英申请执行陈宇追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人下落和有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王皓丁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5372号
原告：太和县鑫隆汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路。
法定代表人：张正峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李梅梅，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告太和县鑫隆汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告太和县鑫隆汽车运输有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县鑫隆汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太和县鑫隆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由太和县鑫隆汽车运输有限公司负担。
审判员 高峻
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3103号
原告正阳县第二建筑工程有限公司。
法定代表人马辉，任该公司经理。
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，任该村村主任。
被告李大海，男，55岁，住正阳县。
原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告李大海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告诉称被告购买庞桥社区新农村社区住房一套，已付部分购房款，下欠款项经多次催要，未予清偿，现二原告起诉被告要求支付购房款。本院认为，原告正阳县第二建筑工程有限公司不是与被告发生房屋买卖合同关系的合同相对人，二原告作为共同原告起诉被告追要购房款主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县第二建筑工程有限公司、正阳县真阳镇庞桥村民委员会的共同起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2119号
起诉人:钟冬好，男，汉族，1966年6月22日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到钟冬好的起诉状及证据材料。起诉人钟冬好向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资6176.69元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共6176.69元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人6176.69元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人钟冬好的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1562号
原告：安振元，男，汉族，1954年2月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：张保岗，又名张保钢，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：贾景霞，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张保岗之妻。
原告安振元与被告张保岗、贾景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振元到庭参加诉讼，被告张保岗、贾景霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2006年4月30日向原告借款5000元，从2006年4月30日计算约定借款5000元的利息（月息1分），现在原告急需用钱，多次去被告家中要钱被告却不在家，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告张保岗于2006年4月30日向原告借款5000元，并给原告出具了一份贷款证明，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告至今未清偿。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张保岗之间形成的民间借贷关系，有被告张保岗出具的贷款证明为证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告张保岗归还借款本金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告张保岗是在婚姻关系存续期间向原告借款，故二被告应承担共同清偿该笔借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告张保岗、贾景霞于本判决生效后十五日内偿还原告安振元借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保岗、贾景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 单 良
人民陪审员 杨继树
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 鑫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初888号
原告：姜熙，女，1986年9月15日出生，汉族，住昆明市宜良县，
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。
住所：昆明市一二一大街***号。
法定代表人：那金华。
委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜熙与被告昆明华敏房地产开发有限公司、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告昆明华敏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月8日裁定驳回被告昆明华敏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告昆明华敏房地产开发有限公司遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终299号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间145天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告，被告昆明华敏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李冬、陈达云，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜熙向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带赔偿原告租金77415元。事实和理由：2012年8月被告昆明华敏房地产开发有限公司以广告方式称其与被告云南民族大学合作建设民大科技楼。2012年8月1日我与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订委托租赁合同，约定我投资58835元即可获得民大科技楼东区B146号商铺租赁权，并将该租赁权统一由被告昆明华敏房地产开发有限公司进行租赁，租金从2013年4月30日至2016年4月30日共计18580元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司签订协议时支付。我支付投资款58835元后，被告昆明华敏房地产开发有限公司未按约支付我租金18580元。我多次向被告昆明华敏房地产开发有限公司催要无果。俩被告合作建设民大科技楼，被告云南民族大学对我的财产损失应承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告云南民族大学辩称，我校未与原告签订协议，我校不是本案的适格被告。我校对原告与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订委托租赁合同及实际履行情况不知情，原告的诉讼请求与我校无关。请求驳回原告对我校的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告昆明华敏房地产开发有限公司对原告提交的物业有期有偿使用协议书、收款收据、民大科技楼回购审定表的真实性有异议，被告云南民族大学认为与其无关。本院认为被告昆明华敏房地产开发有限公司未提交反驳证据，故本院对原告所举上述证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告昆明华敏房地产开发有限公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场东区B146号（使用面积3.38平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计77415元；使用费一次性付清，协议签订时付77415元；物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告昆明华敏房地产开发有限公司回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告昆明华敏房地产开发有限公司提出回购申请；被告昆明华敏房地产开发有限公司在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告昆明华敏房地产开发有限公司将以本协议中的约定价格原价回购物业。2012年8月1日原告与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告昆明华敏房地产开发有限公司出租本案讼争房；委托期限三年即自2013年4月30日至2016年4月30日；三年租金共计18580元；被告昆明华敏房地产开发有限公司于2012年8月1日一次性预付租金18580元，该款项在2012年8月1日签订物业有偿有期使用协议时一次性充抵租金。同日原告支付被告昆明华敏房地产开发有限公司使用费58835元。2016年4月22日被告昆明华敏房地产开发有限公司在民大科技楼回购审定表上签章同意以77415元原价回购本案讼争房，2016年6月1日开始回购。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。物业有期有偿使用协议书约定物业正式交付使用满三年，若原告选择由被告昆明华敏房地产开发有限公司回购，需在2016年3月30日至4月30日向被告昆明华敏房地产开发有限公司提出回购申请；被告昆明华敏房地产开发有限公司在收到原告提交的回购申请后，需对申请文件及物业信息进行严格审核，审核通过后，被告昆明华敏房地产开发有限公司将以本协议中的约定价格原价回购物业。2016年4月22日的回购审定表表明原告与被告昆明华敏房地产开发有限公司就解除物业有期有偿使用协议书、退还原告使用费77415元达成合意。故被告昆明华敏房地产开发有限公司应退还原告使用费77415元。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，原告诉请其承担连带责任于理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜熙使用费77415元；
驳回原告姜熙的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取计867.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2485号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市�武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴春红，女，1967年4月15日生，汉族，户籍在安徽省淮南市谢家集区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告吴春红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告吴春红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金72760.41元、零售利息6983.72元、违约金11292.98元、滞纳金8841.89元，合计99879元（截止2017年3月8日，以上主张费用按领�合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告吴春红未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告吴春红向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率�分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年3月8日，拖欠信用卡本金72760.41元、零售利息6983.72元、违约金11292.98元、滞纳金8841.89元，合计99879元。
本院�为：被告吴春红向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴春红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72760.41元、零售利息6983.72元、违约金11292.98元、滞纳金8841.89元，合计99879元（费用计算至2017年3月8日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元、公告费600元，合计2897元，由被告吴春红负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2297元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年八月十五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 顾梦寅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6314号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：陈洪全，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：欧阳震勃，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
原审第三人：广州利信赛通投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：欧阳震勃。
再审申请人陈洪全因与被申请人欧阳震勃、原审第三人广州利信赛通投资管理有限公司（以下简称利信赛通公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤01民终15317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪全申请再审称，本案是欧阳震勃的父亲欧阳某成对陈洪全实施欺诈、诱骗的结果，先利用佛山市利信创通企业信息咨询有限公司骗取了陈洪全20万元加盟费，陈洪全要求退费未果，欧阳某成又策划了本案的股权转让，声称利信赛通公司是佛山市利信创通企业信息咨询有限公司的总公司，将利信赛通公司的50%股权作价40万元出让给陈洪全。但隐瞒了利信赛通公司的前期装修和运营亏损情况，还以资金紧张为由变相让陈洪全垫资经营。陈洪全在佛山市南海法院进行的另案关于20万元加盟费的诉讼，法院已经支持了陈洪全的诉讼请求。但本案的二审判决只是简单地审理《合伙协议》的内容及履行情况，并未真实反映出纠纷的整个过程。综上，陈洪全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
欧阳震勃提交意见称，一、二审判决符合事实和法律，陈洪全的再审申请所称没有事实和证据，利信赛通公司在纠纷发生前一直被欧阳震勃按约定经营。请求法院依法驳回陈洪全的再审申请。
本院经审查认为，根据陈洪全的申请再审所述理由，陈洪全认为欧阳震勃隐瞒了公司的前期装修和运营亏损情况，以被欺诈为由主张解除涉案《合伙协议》，要求欧阳震勃向陈洪全返还20万元股权转让款及垫付运营款。从一、二审查明的事实及双方提交的证据来看，陈洪全与欧阳震勃于2015年1月12日签订了涉案《合伙协议》，约定将包括装修、家具、设备等前期投入折算为80万元作为欧阳震勃的出资，由陈洪全向欧阳震勃分两期支付40万元以受让利信赛通公司50%的股份，由陈洪全担任执行董事，全权负责公司日常所有的运营。双方还约定2014年12月31日之前所产生的一切费用由欧阳震勃负责，待公司运作完善后再进一步办理工商备案变更手续。陈洪全于签订涉案《合伙协议》当天向欧阳震勃支付了第一期股权转让款20万元后，至今尚未支付剩余款项。对于欧阳震勃前期投入的装修等费用折算80万元作为出资已在协议中列明，陈洪全在签订协议时并未对此提出异议。对利信赛通公司截至2014年12月31日产生的债务也明确约定由欧阳震勃负责，是否亏损均与陈洪全无关。陈洪全在此后运营中的垫资行为属于公司经营过程中产生的问题，可另循途径解决。至于陈洪全主张受案外人欧阳某成欺诈签订涉案《合伙协议》，亦未能提供相应证据予以证明。二审判决结合以上事实，认定陈洪全主张解除涉案《合伙协议》的依据不充分，判决陈洪全向欧阳震勃支付股权转让款余额20万元并赔偿利息损失，驳回陈洪全的反诉诉讼请求，并无不当。陈洪全的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈洪全的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月四日
书记员 龚鸿珊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3255号
申请执行人贾凤卿，女，1978年2月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人郑征，男，1988年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人贾凤卿与被执行人郑征生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人贾凤卿依法向本院申请执行，要求被执行人郑征给付157171.77元。本院于2017年8月25日立案执行，申行人贾凤卿向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产信息。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用联社合作联社、交通银行等开户，因余额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年9月、2018年2月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年9月、2018年2月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2017年9月、2018年2月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9．2017年12月21日，本院到申请人提供的被执行人住所查找被执行人下落，经调查，房中无人居住，本院留置送达传票。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的157177.77元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十三日
书记员 匡 正
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第1号
原告李金平，男，1968年12月25日生，汉族，个体户，现住吉林省通榆县。
被告刘同奎，男，1967年8月16日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
被告王春华，女，1964年6月9日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
原告李金平与被告刘同奎、王春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘同奎、王春华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，被告刘同奎在我处赊购鹅饲料，欠款2448元，2009年7月8日，被告刘同奎在我处赊购鹅饲料，欠款2320元，2009年8月13日，被告王春华在我处赊购鹅饲料，欠款5200元，由二被告给原告出具了三份欠据，该欠款经原告索要，二被告至今未偿还，现二被告外出打工，无法联系。现诉至法院，要求二被告给付欠款9968元。
二被告未答辩。
根据原告的起诉及提供的证据，本院归纳本案诉讼涉及的问题为：二被告应否偿还原告欠款9968元。
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
1、被告刘同奎出具的欠据二份，被告王春华出具的欠据一份，
证明二被告欠款9968元。
2、通榆县什花道乡光辉村村民委员会证明一份，证明二被告系
夫妻关系，现外出打工。
二被告未出庭质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的二被告出具的欠据，光辉村民委员会的证明，二被告未出庭质证。该证据内容真实、合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，本院对该证据的证明内容予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
二被告系夫妻关系，2009年6月23日、2009年7月8日、2009年8月13日二被告在原告处赊购鹅饲料，共计欠款9968元，由二被告给原告出具了三张欠据。现二被告外出务工。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
二被告与原告的买卖合同成立并生效，二被告应偿还原告欠款9968元。
二被告系夫妻关系，2009年6月23日、2009年7月8日、2009年8月13日二被告在原告处赊购鹅饲料，共计欠款9968元，由二被告给原告出具了三张欠据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方的权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，据此，原告为二被告提供了鹅饲料，二被告应向原告支付货款9968元。二被告系夫妻关系，对于上述欠款应共同偿还。诉讼中，依原告的申请，本院对二被告粮食直补款账户予以冻结。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
二被告刘同奎、王春华于本判决生效后五日内给付原告李金平鹅饲料款人民币9968元。
案件受理费50元、财产保全费120元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5524号
罪犯胡桂荣，男，1988年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年9月11日作出(2015)荔刑初字第592号刑事判决，以被告人胡桂荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人退出违法所得人民币十元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)莆刑终字第631号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得2个表扬。另查明，罪犯胡桂荣本次已缴纳罚金人民币6000元及退出违法所得人民币10元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂荣减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币6000元及退出的违法所得人民币10元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月07日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1614号
原告：张继峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住冀州区。
被告：刘军，男，汉族，住冀州区，出生年月信息不详。
原告张继峰诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张继峰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张继峰自愿撤回对被告刘军的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张继峰负担。
审判员 邢建武
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑晓娜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢26号
申请执行人：刘功，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：柳超，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：胡秀锋，女，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人刘功与被执行人柳超、胡秀锋给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第389号民事判决书，责令被执行人柳超、胡秀锋给付申请执行人刘功欠款30000元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人柳超、胡秀锋的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳超、胡秀锋的银行存款30000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余 莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2318号
原告熊某某。
被告李某某。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1992年10月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记；原、被告于1994年12月15日生育一女取名李某甲，于1998年8月17日生育一子取名李某乙，李某甲、李某乙现均已独立生活；婚初，原、被告感情一般，后在共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告对原告有殴打行为，对原告不关心体贴，多年来双方未建立起真正的夫妻感情，2008年5月，原、被告因感情不和分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告李某某承担。
原告熊某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口薄复印件。证明原、被告双方及子女的基本身份情况。
2.营山县老林镇吹角村村民委员会的证明。欲证明原、被告于1992年10月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。
被告李某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告熊某某与被告李某某于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1992年10月开始以夫妻名义同居生活，于1994年12月15日生育一女取名李某甲，于1998年8月17日生育一子取名李某乙，李某甲、李某乙现均已独立生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，在共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告熊某某与被告李某某经人介绍相识后确立恋爱关系，相互间经了解后于1992年10月开始以夫妻名义同居生活，双方没有办理结婚登记，属于事实婚姻，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后共同生活了多年，又生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些沟通，多一些理解，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告熊某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年九月二十六日
书记员 何俐辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保208号
申请人:刘慧，女，1985年9月，汉族，郯城县人。
被申请人：危庆娟，女，1974年8月，汉族，郯城县人。
申请人刘慧与被申请人危庆娟申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）鲁1322财保208号的保全裁定,已对被申请人危庆娟驾驶的鲁Q000AJ号小型轿车予以扣押。被申请人危庆娟于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人危庆娟驾驶的鲁Q000AJ号小型轿车�扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7b5b671-27c2-4ac4-bfa2-a89b009fb837&imgId=ZDdiNWI2NzEtMjdjMi00YWM0LWJmYTItYTg5YjAwOWZiODM3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年二月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保208号申请人:刘慧，女，1985年9月，汉族，郯城县人。被申请人：危庆娟，女，1974年8月，汉族，郯城县人。申请人刘慧与被申请人危庆娟申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）鲁1322财保208号的保全裁定,已对被申请人危庆娟驾驶的鲁Q000AJ号小型轿车予以扣押。被申请人危庆娟于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人危庆娟驾驶的鲁Q000AJ号小型轿车�扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年二月二十七日书记员冯波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执567号
申请执行人刘海水，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人张勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人刘海水与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。执行中，我院依法对被执行人张勇名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人张勇暂无其他可供执行财产。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初1700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执567号申请执行人刘海水，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人刘海水与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行。执行中，我院依法对被执行人张勇名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人张勇暂无其他可供执行财产。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初1700号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月二十六日书记员 王 雍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2481号
罪犯徐红波，男，1990年1月4日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月17日作出（2011）东三法少刑初字第8号刑事判决，以被告人徐红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2011年12月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐红波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐红波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红波予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初848号
原告：马某1，女，东乡族，生于1994年10月，小学文化，农民。
委托代理人：王洁朋，男，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某2，男，东乡族，生于1993年7月，小学文化，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1诉称：2014年农历10月21日双方经媒人介绍按照农村习俗结婚，并于2014年12月2日补领结婚证。婚后未生育，是由于被告患有重大疾病，原告要求被告进行治疗，被告推诿不去。共同生活期间，被告对我非常苛刻，不让回娘家也不让与兄弟姐妹来往。2015年1月20日从被告家中出走至今。我的个人财产有：太阳能热水器一台、冰箱一台、烤箱一台、沙发一组、立柜一件、梳妆台一个、十字绣一幅。现要求：一.要求与被告离婚；2.判令被告返还个人陪嫁财产；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的结婚时间，未生育都属实。结婚时送了彩礼45000元，原告的个人财产中的十字绣被原告拿走了，其余的属实。婚后我也检查了，结果都正常，原告说我有病的情况不存在。2015年1月原告离家外出的属实。现我的意见是不同意离婚。
上述事实，原告向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表、和政县法院（2015）和民初字第354号民事裁定书、陪嫁财产价值表、证明，被告向法庭提交了身份证复印件等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，上述证据材料中原、被告提交的身份证复印件、结婚登记审查表、和政县法院（2015）和民初字第354号民事裁定书、证明等，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的陪嫁财产价值表系原告自己所写，其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告于2014年11月按照当地习俗结婚，后于2014年12月2日补领了结婚证。婚后未生育孩子。原告的陪嫁财产有：太阳能热水器一台、冰箱一台、烤箱一台、沙发一组、立柜一件、梳妆台一个。婚后无共同财产亦无共同债务。2015年1月20日原告从被告家外出至今。2015年4月23日原告向本院起诉离婚，审理过程中原告未到庭按撤诉处理。期间，双方仍未能和好，分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，分居二年多仍未能和好，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的主张应予支持。离婚给被告造成了一定的经济困难，原告应给付适当的经济补助费。被告主张的债务没有提供证据证明，故不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、原告马某1给付被告马某2经济帮助费20000元（判决书生效后一次付清）。
三、原告的陪嫁财产太阳能热水器一台、冰箱一台、烤箱一台、沙发一组、立柜一件、梳妆台一个作为经济帮助留给被告马某2。
案件受理费100元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年五月九日
书 记 员 蓝凌霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8634号
上诉人（原审原告）：高某1。
被上诉人（原审被告)：高某2。
被上诉人（原审被告)：高某3。
被上诉人（原审被告)：高某4。
被上诉人（原审被告)：高某5。
上诉人高某1因与被上诉人高某2、高某3、高某4、高某5遗嘱继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某1于2017年10月9日、以个人原因自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某1在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许高某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人高某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋籽仪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金民初字第30号
原告胡某。
被告孔某。
本院在审理原告胡某与被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孔某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 袁龙
二〇一五年六月十五日
书记员 金力
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4225号
申请执行人临沂市大韩装饰材料有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业园，统一社会信用代码：91371300735784918Y。
法定代表人韩奎国，总经理。
委托代理人刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告刘亮亮，男，1984年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告林莹，女，1984年3月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43132.00万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东