wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17859号
原告周光寿，男，汉族，1967年2月15日生，住重庆市北碚区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码：78156251-5。
法定代表人邹福顺，总经理。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告周光寿与被告保利重庆物业管理有限公司劳动争议一案，本院2015年12月28日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光寿的委托代理人廖兵奇，被告保利重庆物业管理有限公司的委托代理人彭仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光寿诉称，原告于2014年3月3日进入被告处工作，任工程维修人员，劳动合同期限自2014年3月3日至2017年6月30日，解除合同前月平均工资3505.36元。原告在被告处工作期间，每天工作至少9个小时以上，每个月超时工作至少60小时，但被告从未足额发放原告的加班工资。2015年7月29日，被告以原告2015年6月23日倒也住家上门维修事后收取100元未交至公司为由解除了原告的劳动合同。原告遂提起诉讼，请求判决：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10516.08元（3505.36元/月×1.5个月×2倍）；2.被告支付2014年3月3日至2015年7月29日期间延时加班工资8663.77元（被告已发放期间延时加班工资2844.85元，还需支付8663.77元）。诉讼费由被告承担。
被告保利重庆物业管理有限公司辩称：1.原告第1项诉讼请求没有事实和法律依据，原告严重违反公司规章制度，私自向公司客户收取费用，并进行私分，被告是依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条及公司相关规章制度的规定解除双方劳动关系，程序合法，不存在违法解除的情形，不应当支付赔偿金；2.对原告第2项诉讼请求，被告在用工过程中，严格按照双方签订的劳动合同以及劳动法的相关规定向原告支付了所有劳动报酬，不存在其有加班而未支付加班工资的情形。关于事实方面，双方劳动关系解除前12个月原告平均工资是3248.92元，不是原告主张的3505.36元。平时有延时加班，每天延时不定，只有夜班有延时，原告延时加班以被告提交的周光寿在职期间出勤记录为准。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2014年3月3日至2017年6月30日，岗位为工程维修人员，工资标准为1250元/月，加班工资计算基数为1250元/月，实行综合计算工时工作制。2015年6月23日，原告与唐国昌到业主家上门维修，事后收取100元未上交公司，二人各分50元。后在被告公司知晓此事后，原告与唐国昌将100元退回公司。2015年7月29日，被告作出《解除（终止）劳动关系通知书》，主要载明由于原告2015年6月23日到业主家上门维修，事后收取100元现金未交公司，根据《员工手册》第五章第（二）节5.4条、5.16条，根据《奖惩管理办法》第五章第（四）节及劳动合同法相关规定，与原告解除劳动关系。2015年7月30日，原告签收了该通知书。《员工手册》第五章“奖惩与考核”第二节“处罚”第5条列举了辞退或劝退的情形，其中5.4条为“贪污、盗窃、行贿、受贿或者利用职权为自己和他人谋取私利”，第5.16条为“利用工作或职务之便营私舞弊、贪污、挪用公款、索要回扣、经查明属实（情节严重者移交法办）”,以上情形下，被告可以在无提前通知情况下辞退或劝退而且不给予任何补偿。《员工手册》的制定符合法定程序且已经组织原告学习。被告辞退原告已经工会批准同意。2014年3月3日至2015年7月29日，原告延时加班489小时。被告已经支付原告期间延时加班工资2844.85元。
2015年8月7日，原告以被告为被申请人向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1.违法解除劳动合同的赔偿金14021.44元；2.2014年3月3日至2015年7月29日期间延时加班工资10985.4元。2015年11月10日，该委作出裁决：一、由被申请人支付申请人2014年3月3日至2015年7月29日延时加班工资1271.5元，限被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付给申请人；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。在本案起诉时，原告增加请求被告支付2014年3月3日至2015年7月29日期间法定节假日加班工资991.41元，在本院释明该请求需先经过仲裁前置程序再行起诉后，原告仍坚持该项诉讼请求的起诉，本院已制作（2015）渝北法民初字第17859号民事裁定书，驳回原告的该项起诉。
上述事实有仲裁委的仲裁裁决书、劳动合同、员工手册、重庆北部新区管理委员会实行特殊工时工作制的批复解除（终止）劳动关系通知书签收回执、违规事实说明、情况说明、员工手册领用登记表、关于周光寿违纪辞退征求意见的函、关于周光寿违纪辞退意见的复函、考勤记录、工作时间和考勤证明职工代表大会会议议程、员工代表大会决议、员工代表大会签到表及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”本案中，原告与其同事唐国昌到业主家上门维修，事后收取100元未上交公司，原告违反了《员工手册》第五章“奖惩与考核”第二节“处罚”第5.4条“贪污、盗窃、行贿、受贿或者利用职权为自己和他人谋取私利”及第5.16条“利用工作或职务之便营私舞弊、贪污、挪用公款、索要回扣、经查明属实”的规定，且该《员工手册》制定程序合法并已组织原告学习培训，被告依《员工手册》相关规定解除与原告的劳动合同，不违反法律规定，原告主张被告解除劳动合同违法的理由不能成立，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬，本案中，被告需支付原告的延时加班工资为5269.40元（1250元/月÷21.75天/月÷8小时/天×489小时×150％），扣除被告已经支付原告期间延时加班工资2844.85元，被告还应支付原告2014年3月3日至2015年7月29日延时加班工资2424.55元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保利重庆物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周光寿2014年3月3日至2015年7月29日延时加班工资2424.55元；
二、驳回原告周光寿的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告保利重庆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 初攀东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢 帆
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第457号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地：德庆县，组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职员。
被告：陈隶雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1716。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈隶雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐晓锴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2780号
罪犯明耀林，男，1976年4月28日出生�内蒙古乌海市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人明耀林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴）。被告人明耀林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年6月13日作出（2001）内刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2001年7月12日交付执行。2003年7月14日，内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第245号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月25日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）內刑减字第1号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年12月8日以罪犯明耀林在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯明耀林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年10月、11月、2013年2月、7月、11月、2014年4月、共记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯明耀林在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、�犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯明耀林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯明耀林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2019年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋晓瑾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第12号
原告：曲某某。
被告：王某某。
本院在审理原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年二月十七日
书记员 曲玉涵
-1-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2747号
原告：胶南市新泰液化气站。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：杨殿波，经理。
委托代理人：杨殿禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：逄晓艺，山东丰通律师事务所律师。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地，黄岛区。
法定代表人：潘志利，经理。
本院在审理原告胶南市新泰液化气站与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛宝利汇工贸有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛宝利汇工贸有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛宝利汇工贸有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告胶南市新泰液化气站预交的案件受理费55元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周炳升
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2622号
原告：林龙敏。
委托代理人：杜锡全。
被告：陈良永。
本院在审理原告林龙敏与被告陈良永为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈良永的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林龙敏撤回起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，由原告林龙敏负担。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一四年一月十七日
代书记员 林巧莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初412号
原告孙某某,住开封市禹王台区。
被告卢某某，住开封市禹王台区。
委托代理人崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告孙某某、被告卢某某及其委托代理人崔俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月14日，被告向原告借款4000元，并出具借条一份，约定还款期限为2002年10月1日。到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。要求被告偿还4000元借款及利息，利息要求按照同期银行贷款利率计算，自2001年6月14日起至还清所有欠款之日止。
被告卢某某辩称，其与原告不存在借贷关系，其不应当偿还借款，更不应当偿还利息。虽“借款人卢某某”这几个字是其本人所签，但出具借条时，原告本人并不在场，其并未收到该笔款项。其之所以向原告出具借条，是因为被告儿子因与别人发生纠纷需要案外人郭云良帮忙处理，郭云良称不打借条的话，就不出面帮忙，被告无奈才出具的借条。其不欠原告的钱，也不应当向原告还款。借条内容显示还款期限为2002年10月1日，已超过了诉讼失效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，有被告卢某某签字的借条内容为：“今借到孙某某现金4000元（肆仟元），到2002年10月1号还清，借款人卢某某，2001年6月14号。
案外人郭云良代替被告卢某某向原告孙某某偿还了4000元。
以上事实有借条及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法债务应当清偿。虽原告有被告本人签字的借条为凭，但诉讼过程中原告本人承认案外人郭云良已代替被告向其偿还了该笔借款，现原、被告之间的借贷关系已不存在，且根据借条上的内容看，约定还款期限为2002年10月1日，距今已超过2年诉讼时效，原告未提供有效证据证明其一直向被告追偿，故原告要求被告卢某某偿还4000元借款的请求，本院不予支持。关于原告要求的利息。因被告向原告出具的借条中，并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付自2001年6月14日起至还清所有欠款之日止同期银行贷款利率的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年六月二十日
代书记员 程 博
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初967号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
负责人王加森，任行长。
委托代理人段连胜，该行职工。
委托代理人娄元勋。
被告刘立明，男，汉族，1965年12月4日出生。
被告杨立伟，男，汉族，1985年1月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告刘立明、杨立伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延津县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告中国农业银行股份有限公司延津县支行承担。
审判员 李东民
二〇一六年六月七日
书记员 王亚楠
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执恢24号
申请人梁乃洪，男，生于1958年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被执行人张从友，，男，生于1959年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县大姚县金碧镇。
本院在执行梁乃洪申请执行张从友财产损害赔偿纠纷一案中，（2014）大民初字第281号民事判决书确认由被执行人张从友赔偿申请执行人梁乃洪执行款35991元。执行中因被执行人张从友暂无执行能力,该案终结本次执行程序。现双方达成执行和解协议,被执行人张从友已履行完毕，申请执行人梁乃洪现确认院（2014）大民初字352号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字352号民事书所确定的部分内容已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年十月二十八日
书记员 白艳君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执93号
申请执行人徐全霞，女，1985年12月01日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人明旧英，女，1956年3月07日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人王某1。
申请执行人王某2。
法定代理人王某3，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系王某1、王某2父亲。
被执行人徐桂松，男，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人张伟华，男，1977年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人刘建军，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人何建国，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人吴金松，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被执行人常熟旭利金属工业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇（常昆工业园），组织机构代码66578716-X。
法定代表人黄师豪，该公司总经理。
被执行人昆山市富山金属有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路西、中环路北。
法定代表人邵树勇，该公司经理。
申请执行人徐全霞、明旧英、王某1、王某2与被执行人徐桂松、张伟华、刘�军、何建国、吴金松、常熟旭利金属工业有限公司、昆山市富山金属有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0022号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4909868元及逾期付款利息。本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人何建国按照生效法律文书履行其法律义务。另查明被执行人徐桂松、张伟华、刘建军、吴金松、常熟旭利金属工业有限公司、昆山市富山金属有限公司现暂无银行存款，被执行人徐桂松、张伟华、刘建军、吴金松、常熟旭利金属工业有限公司、昆山市富山金属有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将徐桂松、张伟华、刘建军、吴金松、常熟旭利金属工业有限公司、昆山市富山金属有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆少民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3081号
罪犯李益。现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
张家界市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）张中刑初字第2号刑事判决，以被告人李益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年7月23日、2012年4月25日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至2018年7月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李益在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分17分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李益悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李益在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李益减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二0一七年二月十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初75号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杜万刚，男，生于1993年7月2日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。2014年9月1日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月22日被永昌县公安局取保候审，2017年3月28日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人杜万刚犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人杜万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年6月13日20时57分，被告人杜万刚饮酒后无证驾驶逾期未经检验的×××号双庆牌普通二轮摩托车，沿永昌县城关镇环城东路由南向北逆向行驶至”兴泰物资有限公司”对面路段时，与沿道路东侧路口左转弯驶入环城东路的被害人刘某驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成刘某受伤的交通事故。经鉴定：刘某左侧眼球及视神经损伤为重伤二级；双侧额叶脑挫裂伤、多发颅底骨折并颅内积气CSF耳鼻漏、眶壁多处骨折、额骨粉碎性骨折、前额皮肤裂伤均为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：杜万刚负事故主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人杜万刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杜万刚犯罪的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人杜万刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月13日20时57分，被告人杜万刚饮酒后无证驾驶逾期未经检验的×××号双庆牌普通二轮摩托车（车辆所有人为杜万刚父亲杜某），沿永昌县城关镇环城东路由南向北逆向行驶至兴泰物资有限公司对面路段时，与沿道路东侧路口左转弯驶入环城东路的永昌县六坝乡居民刘某驾驶的新日牌电动自行车相撞，造成刘某受伤的交通事故。案发后，永昌县公安局永昌交通警察大队民警在永昌县人民医院将被告人杜万刚抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
经甘肃省金证司法医学鉴定所鉴定：刘某左侧眼球及视神经损伤为重伤二级；双侧额叶脑挫裂伤、多发颅底骨折并颅内积气CSF耳鼻漏、眶壁多处骨折、额骨粉碎性骨折、前额皮肤裂伤均为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级。经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心鉴定，2016年6月13日21时41分所采杜万刚鲜血样中检出酒精成分，含量为69mg/l00ml。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：杜万刚负事故主要责任。
2017年2月22日，刘某将被告人杜万刚及杜得锋起诉至本院，要求二人赔偿其因交通事故造成的经济损失。本院审理后于2017年3月24日作出（2017）甘0321民初572号民事判决书，确定由中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘某经济损失12万元，被告人杜万刚及杜得锋赔偿刘某经济损失70990元，扣除已垫付的医疗费23000元，再赔偿47990元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、传讯通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、检查笔录、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杜万刚采取强制措施情况。
2、永昌县公安局永昌交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实永昌县公安局永昌交通警察大队对案发现场进行勘查的情况。
3、永昌县公安局扣押清单、发还清单、物证二轮摩托车一辆、电动自行车一辆，被告人杜万刚的供述，被害人刘某的陈述，证实被告人杜万刚酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
4、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杜万刚未取得机动车驾驶资格证，其案发时驾驶的×××号双庆牌普通二轮摩托车的所有人为其父亲杜某。
5、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人杜万刚在案发时属饮酒后驾驶机动车。
6、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片、永昌县公安局鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实永昌县公安局侦查人员委托甘肃金证司法医学鉴定所对被害人刘某伤情进行鉴定的情况。
7、永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书，证实经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定，被告人杜万刚负事故主要责任，被害人刘某负事故次要责任。
8、金昌市中西医结合医院诊断证明书、永昌县人民医院住院病案、出入院记录、检查报告单、医嘱单，证实被害人刘某的伤势及治疗情况。
9、本院（2017）甘0321民初572号民事判决书，证实被害人刘某已就民事赔偿向本院提起民事诉讼，经本院判决确认中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘某经济损失12万元，被告人杜万刚及杜某赔偿刘某经济损失70990元。该民事判决现已生效。
10、永昌县公安局抓获经过、被告人杜万刚的供述，证实案发后被告人杜万刚具有坦白情节。
11、本院（2014）永刑初字第123号刑事判决书，证实被告人杜万刚曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。
12、常住人口基本信息，证实被告人杜万刚及被害人刘某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杜万刚未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜万刚违反道路交通安全法，酒后无证驾驶未经检验的机动车在道路上逆向行驶，造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜万刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人杜万刚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。鉴于，被害人刘某另行提起民事诉讼后，本院已判决确认由被告人杜万刚赔偿刘某经济损失，且其案发后以垫付医疗费的形式赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜万刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵金晶
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2010）行监字第961—1号
金福利：
你因诉青岛市房地产开发管理局拆迁行政裁决一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁行监字第64号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为，针对你主张第三人青岛市李沧区重点工程指挥部办公室与你和金志明签订的《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》不成立的理由，因你们有自动搬迁行为，且二审法院认定你们在2001年8月的仲裁申请书和2002年4月的行政诉讼起诉状中有过合并安置自认情形，青岛市房屋拆迁管理办公室作出的青拆字（2002）第9号裁决书也对此加以确认，故可以推定你已知晓有关协议内容并实际履行，对你的申请理由，本院不予支持。经查，被申诉人青岛市房地产开发管理局对你和金志明的合并安置面积、拆迁补偿金额符合当地有�规定，你的主张不足以推翻原审裁判结果。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异53号
案外人：唐明侠，住新沂市。
案外人：徐翘楚，住新沂市。
案外人：徐某。
法定代理人：赵小燕(与徐某系母子关系），住新沂市。
申请执行人：王作军，住新沂市。
被执行人：徐勇，住新沂市。
被执行人：赵小燕，住新沂市。
在本院执行申请执行人王作军与被执行人徐勇、赵小燕民间借贷纠纷一案中，案外人唐明侠、徐翘楚、徐某于2017年5月4日对本院执行位于××市××街道××花园×-×-×××室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐明侠、徐翘楚、徐某称，1.涉案房产虽登记在赵小燕、徐勇名下，但实际属于案外人与赵小燕、徐勇的家庭共有财产；2.涉案房产系案外人与赵小燕、徐勇的唯一住房，如果该房产被拍卖，案外人将居无定所，危及案外人及赵小燕、徐勇的居住权与基本的生活权；3.徐勇对新沂市中勇房地产开发有限公司享有1100万元债权，该债权已经市政府领导组依法确认，是可以执行的，新沂市人民法院执行该处房屋没有法律依据。综上，案外人请求依法撤销新沂市人民法院(2013)新执字第3907-4号、3907-5号执行裁定，中止执行并解除对涉案房屋的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1.案外人与赵小燕、徐勇的常住人口登记卡、身份证、新沂市窑湾镇臧许村村民委员会的证明；2.债权确认书；3.新沂市中通房地产开发有限公司的情况说明。
申请执行人王作军称，案外人提供的家庭相关资料是拖延和非法阻碍执行程序的行为。被执行人在老家等地还有多处房产，此次执行程序的进行，不影响被执行人家庭生活。其与刘文中素未谋面，刘文中出具的新沂市中通房地产开发有限公司的情况说明是虚假的。
本院查明，2011年7月14日，本院受理王作军与徐勇、赵小燕民间借贷纠纷一案。2011年7月25日，本院依王作军申请作出(2011)新民初字第1683号民事裁定，查封涉案房产。2011年12月16日，本院作出(2011)新民初字第1683号民事判决，判令徐勇、赵小燕于判决发生法律效力之日起十日内向王作军偿还借款本金60万元及利息，案件受理费、保全费由徐勇、赵小燕负担1.12万元。判决生效后，徐勇、赵小燕未履行判决书确定的义务，王作军向本院申请执行，本院于2013年7月20日予以立案执行。在执行过程中，本院于2013年9月11日作出(2013)新执字第3907号执行裁定，查封涉案房产。2015年9月8日作出（2013）新执字第03907-4号执行裁定，续行查封涉案房产。2017年4月19日作出(2013)新执字第3907-5号执行裁定，拍卖涉案房产。
涉案房产登记所有权人为徐勇，共同共有人为赵小燕。唐明侠系徐勇的母亲，徐翘楚、徐某系徐勇、赵小燕儿子。
另查明，2015年9月1日，徐勇、赵小燕不服本院（2011）新民初字第1683号民事判决，向本院申请再审，本院审查后作出（2015）新民申字第00036号民事裁定，驳回徐勇、赵小燕的再审申请。
本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人与赵小燕、徐勇系直系亲属关系，但由于涉案房产登记权利人为徐勇、赵小燕，所以并不能必然得出涉案房产系案外人与赵小燕、徐勇家庭共同财产的结论。即使涉案房产为案外人与赵小燕、徐勇的家庭共同财产，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人既未与赵小燕、徐勇协议分割了涉案房产且经王作军同意，也未就涉案房产提起了析产诉讼，在此情况下，人民法院可以对涉案房产予以执行。本院对案外人认为本院执行涉案房产没有法律依据的主张不予采信。此外，案外人以涉案房产系案外人与家人唯一住房，属于案外人生活必需住房，不能作为执行标的物的异议请求没有法律依据。
综上所述，本院对涉案房产的执行并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人唐明侠、徐翘楚、徐某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第387号
罪犯陈天生，男，1991年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市，现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月7日作出（2012）长刑初字第278号刑事判决，以被告人陈天生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止）。被告人陈天生提出上诉，福州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）榕刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈天生于2013年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）364号提请减刑建议书，建议对罪犯陈天生予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天生入监后曾五次违规被扣9分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2012）长刑初字第278号刑事判决书、（2012）榕刑终字第727号刑事裁定和执行通知书。
本院认为，罪犯陈天生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其多次违规，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天生减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初56号
当事人
原告陈运华，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区柳埠镇蔡家村222号
委托代理人曹忠云，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区民政局，住所地济南市历城区华信路13-2号。
法定代表人时连勇，局长。
委托代理人孙吉峰，该局婚姻登记处主任。
委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。
第三人杨松梅，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，原住济南市历城区柳埠镇蔡家村222号，现住址不详
诉辩意见
原告起诉时间：2016年4月12日。
开庭时间：2016年7月25日。
原告起诉的主要事实根据：被告于2002年2月5日为原告及第三人办理的婚姻登记，第三人提供的身份信息不真实，被告未尽到审查义务，不符合婚姻登记条件，应予撤销。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的济历城民字第200230号结婚登记。
原告提供的主要证据：1、陈克红常住人口登记卡；2、济南市公安局柳埠派出所证明；3、结婚登记申请书各1份。
被告的主要答辩意见：1、原告起诉已超过起诉期限，依法应当予以驳回；2、被告对原告与第三人作出婚姻登记行为依据的材料齐全、程序正当，合法有效；3、原告诉讼请求属于民事诉讼范畴，应提起离婚诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据、依据：1、结婚登记申请书1份；2、婚姻状况证明2份，3、婚前医学检查2份。4、法律依据：《中华人民共和国婚姻法》（2001年修订版）第五条、第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（1994年颁布）第九条、《山东省婚姻登记管理条例》（1997年1月颁布）第八条。
第三人缺席未陈述意见。
事实认定
2003年2月5日原告与自称“杨松梅”的女子即第三人到被告处登记结婚，二人提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前医学检查证明，分别在结婚登记申请书签名按手印，并粘贴二人半身免冠合影。被告经审查，认为二人符合条件，准予登记，同日向二人颁发了结婚证。另查明，原告与第三人结婚后共同生活至2015年，2003年10月11日生育一女陈克红。2015年第三人带女儿离家出走，至今下落不明。诉讼中，原告向本院提交济南市公安局柳埠派出所证明一份，证明经查询全国人口管理系统未查到与杨松梅相符的人员信息。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
根据《山东省婚姻登记管理条例》（1997年1月颁布）第八条规定，申请结婚登记的当事人，必须持户口证明、居民身份证、所在单位出具的《婚姻状况证明》双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关提出申请。庭审中，被告称经审查原告与第三人提交的证件齐全，当时档案管理没有明确规定，因此其仅查验证件并不存档。被告提交的证据仅证明原告与第三人提交了《婚姻状况证明》，不能证明提交过户口证明、居民身份证。被告不能证明其按照《山东省婚姻登记管理条例》第八条的规定对第三人的身份信息进行了必要审查，且原告提交济南市公安局柳埠派出所证明，证实第三人“杨松梅”身份虚假，故被告作出的结婚登记行为，属于认定事实的证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告作出的原告陈运华与第三人杨松梅的济历城民字第200230号结婚登记。案件受理费50元，由被告济南市历城区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 马春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于文凤
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第485号
原告西宁市湟源县第二建筑公司。
委托代理人霍全林，湟源县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人吴生金，男，汉族。
被告党继农，男，汉族。
委托代理人党玮煜，男，汉族。
本院在审理原告西宁市湟源县第二建筑公司与被告党继农租赁合同纠纷一案中，原告西宁市湟源县第二建筑公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市湟源县第二建筑公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告西宁市湟源县第二建筑公司撤回起诉；
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告西宁市湟源县第二建筑公司负担。
代理审判员 周毛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02911号
原告马某。
被告刘某。
委托代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月14日向本院申请撤回对被告刘某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告马某。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张书兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00931号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司。
法定代表人：杨晋，该公司董事长。
委托代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1985年10月10日出生，汉族，药业公司专员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告徐慧物业服务合同纠纷一案中，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十一日
书记员 潘亚慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1508号
原告李永臣，男，1949年11月18日生，汉族，居民，住临清市青年。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告王世豹，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住临清市。
原告李永臣与被告王世豹债权纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李永臣及委托代理人张树华、被告王世豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永臣诉称：我要求被告立即偿还其应承担的夫妻共同债务49036元。
被告王世豹辩称：我同意偿还，但暂时无力偿还。
经审理查明：被告王世豹与其前妻李淑敏共欠原告李永臣98072.09元。原告提交临清市人民法院（2013）临民一初字第277号民事判决书：一、准予原告李淑敏与被告王世豹离婚；三、原、被告共同债务98072.09元，共同承担。该判决书中本院认为部分已明确表述此共同债务的债权人为李永臣。该民事判决书于2013年6月19日生效，被告未能及时偿还债务，原告诉至本院，要求被告偿还其应承担的共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原告李永臣与被告王世豹债权债务关系明确，系为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。被告王世豹与其前妻李淑敏欠原告李永臣共计98072.09元，属于夫妻存续期间的共同债务，应由二人共同承担，原告要求被告偿还49036元，符合法律规定，且被告在庭审中予以认可，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王世豹于判决生效后五天内偿还原告李永臣债务49036元。
案件受理费1026元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一三年八月二十六日
书记员 于海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2137号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被释放，同年9月10日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2100号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月12日6时许，被告人马某在兰州市城关区xx街xx号xx网咖xx号机，趁石某某不备之机，盗得石某某短裤左口袋内VIVO牌X7型手机一部，价值人民币1050元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某无异议。
经审理查明，2017年8月12日6时许，被告人马某在兰州市城关区xx街xx号xx网咖xx号电脑旁，趁石某某不备之机，盗得石某某短裤左口袋内VIVO牌X7型手机一部，价值人民币1050元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
案发后，被告人马某亲属代为赔偿被害人石某某经济损失人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，石某某的陈述，李某、赛某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认、指认笔录、指认现场照片，价格认定结论书，抓获、破案经过，收条、谅解书，被告人马某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年十一月二十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第663号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年4月29日12时许，被告人李某在安吉县天荒坪镇一酒店饮酒后驾驶皖S×××××小型普通客车，途经安吉县青临线7KM＋600M路口时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为131.5mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样。2015年5月5日经湖州市公安局物证鉴定所检验，李某血液中乙醇浓度为137mg／100mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有证人杨某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十月二十七日
书记员 王青星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6541号
上诉人(原审原告)：李卫庭，男，1960年12月4日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人李卫庭因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、被上诉人中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李卫庭的委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫庭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李卫庭是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入李卫庭承包的土地强行施工。李卫庭曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。李卫庭以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。
中交公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审裁定。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
李卫庭向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给李卫庭造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括李卫庭在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，李卫庭完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对李卫庭承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，李卫庭被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求李卫庭在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入李卫庭直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向李卫庭提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给李卫庭的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。李卫庭对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫李卫庭与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与李卫庭签订拆迁补偿协议，并向李卫庭支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知李卫庭有要求其组织听证的权利。为此，李卫庭委托律师前往顺义区国土资源局要求对李卫庭提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了李卫庭的合法权益，特向法院起诉。
一审法院认为：本案李卫庭虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对李卫庭的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李卫庭的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。李卫庭提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，李卫庭应通过土地征收方式予以解决，现李卫庭以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对李卫庭的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，李卫庭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5049号
原告夏正海，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告汪文斌，居民。
被告常欢，居民。
原告夏正海与被告汪文斌、常欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张家瑾、被告汪文斌、常欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2014年4月7日，被告汪文斌从原告处借款20000元，约定2014年5月7日还款，逾期加收日5%违约金。被告常欢提供担保，担保期二年。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息（违约金）。
被告汪文斌、常欢均未作答辩。
经审理查明，2013年被告汪文斌从原告夏正海处借款，在2014年4月7日结算，尚欠本金20000元，利息18000元，由被告汪文斌向原告夏正海出具借条一张及欠条一张。共中借款20000元中约定2014年5月7日前还款，逾期每日按5%收取违约金。被告常欢为借款20000元提供担保，担保期二年。后该款未有偿还，原告于2015年10月29日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、担保书一份、欠条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪文斌从原告夏正海处借款，结算后就本金20000元和利息18000元分别出具借条和欠条各一张，事实清楚、证据充分。原、被告双方约定逾期违约金过高，过高部分本院不予支持。被告常欢为借款提供担保，担保期二年，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪文斌、常欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正海支付借款本金20000元及违约金（自2014年5月8日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。被告常欢对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告汪文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正海支付利息款18000元。
案件受理费300元，由被告汪文斌、常欢承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00303号
原告董学堂，男，1957年6月8日生，汉族。
委托代理人单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告周毅，男，1990年3月13日生，汉族。
被告赵国辉，男，1987年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告董学堂与被告周毅、赵国辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学堂及其委托代理人单爱萍、被告周毅、被告人保南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，被告赵国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董学堂诉称，2013年8月3日16时20分，被告周毅驾驶苏A×××××号轿车行至泰山北路时，与骑电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后先后在上海梅山医院、南京明基医院救治，经诊断为小腿损伤，外踝骨折。经交警部门认定，被告周毅与原告负事故的同等责任。苏A×××××号轿车系被告赵国辉所有，在被告人保南京分公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费等合计35804.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周毅辩称，对交通事故事实与责任认定无异议；事故发生后，已为原告垫付了医疗费821元。
被告人保南京分公司辩称，其处登记的投保交强险的车牌号为苏A×××××号，与本案事故车辆并不一致，但是发动机号是一致的，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；原告的诉请过高，要求依法核实；不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年6月3日16时20分，在本区岱山北路，被告周毅驾驶苏A×××××号轿车与骑电动三轮车横过马路的原告董学堂碰撞，造成原告董学堂受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局八大队（以下简称交警八大队）认定，原告董学堂、被告周毅负事故的同等责任。原告董学堂受伤后即被送往上海梅山医院予以对症治疗，后至明基医院继续治疗，诊断为小腿损伤、外踝骨折。2014年4月24日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告董学堂右外踝骨折尚不构成道路交通事故伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日、60日，产生鉴定费用2360元。
另查明，苏A×××××号轿车为被告赵国辉所有，事故发生时系将车辆借给被告周毅使用；该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告周毅已为原告董学堂垫付了821元医药费。
经庭审质证，本院对原告董学堂的各项损失认定如下：
1、医疗费5082.4元（原告自负4261.4元，被告周毅垫付821元）。2、营养费900元（15元／天×60天）。3、护理费3600元（60元／天×60天）。4、误工费16111元（按照48333元／年的标准计算120天）。5、交通费500元。6、车损700元。上述费用合计为26893.4元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、营业执照、误工证明、电动车维修收据、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告董学堂、被告周毅负事故的同等责任，考量事故发生的过程及原、被告过错程度，本院酌定原告董学堂承担事故40%的赔偿责任，被告周毅承担事故60%的赔偿责任。事故发生时，被告赵国辉系将车辆借给被告周毅使用，相应的事故责任应由被告周毅负担，被告赵国辉不负本事故责任。承保肇事车辆保险的被告人保南京分公司应在交强险及商业三责险的范围内承担相应赔偿责任。原告董学堂主张的误工费16952元（按照4238元／月计算120天），经审核，原告提交的证据仅能证明其从事废品回收业，无法证明因本次交通事故收入减少的具体金额，故本院酌定原告的误工费按照上一年度江苏省其他服务业平均工资48333元／年的标准计算120日，即16111元；原告主张的电动车维修费700元，结合交通事故发生经过及相关证据，本院对原告的该项诉请予以支持；原告主张的交通费用1850元，经审核相关证据材料，本院认为原告的该项诉请过高，结合原告就医情况，本院酌定为500元。对于被告人保南京分公司认为原告所主张的医药费中445.5元为眼科、消化内科的费用，与本案无关联性，应当予以扣除的辩称，因未能提交相应的证据予以证明，故本院对该项辩称不予采纳。综上，被告人保南京分公司应在交强险项下原告董学堂27793.4元（医疗费项下5982.4元、伤残赔偿金项下20211元、财产损失项下700元）。因被告周毅为原告垫付了821元，原告董学堂应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董学堂26893.4元。
二、原告董学堂于本判决生效之日起十五日内返还被告周毅821元。
三、驳回原告董学堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费2360元，合计2560元，由原告董学堂负担1024元、被告张涛负担1536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年八月六日
见习书记员 朱 驰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执266号
申请执行人：普娟。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4511号
原告：杨会宝，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告杨会宝与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨会宝到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会宝诉称，2016年5--6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资11850元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资11850元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、欠条1份，证实被告欠工资款11850元；
2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。
被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。
2、2016年5月4日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到杨会宝工资款5、6月份11850元”。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告杨会宝工资款11850元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月三十日
书记员 魏凯悦
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4511号原告：杨会宝，男，生于1980年11月20日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：马官渤，经理。原告杨会宝与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨会宝到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会宝诉称，2016年5—6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资11850元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资11850元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、欠条1份，证实被告欠工资款11850元；2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。2、2016年5月4日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到杨会宝工资款5、6月份11850元”。原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告杨会宝工资款11850元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一六年八月三十日书记员  魏凯悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第108号
原告崔永双。
委托代理人崔永全，。
被告崔文忠。
原告崔永双与被告崔文忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永双及其委托代理人崔永全、被告崔文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永双诉称，原在第二轮土地承包时承包土地17.71亩。2006年原告前往四川省雅安市生活，闲暇时返回原籍耕种。后原告的1.87亩承包地被被告崔文忠耕种，经原告多次索要后被告未予返还。现诉�法院，请求判令被告返还原告承包地3.06亩，并赔偿经济损失29920元。
被告崔文忠辩称，原告所述1.87亩承包地是原告弃耕、撂荒的。后经村委会协调，给被告耕种。另外，该地是崔永和的承包地，故原告并非该地的承包经营权人，无权要求被告返还承包地。原告要求的经济损失也无依据，故不予赔偿。
审理查明，原、被告均同组村民。1996年12月25日，原告崔永双作为农村耕地承包方，与发包方金佛寺镇上二截村村委员签订农业（土地）承包合同，承包土地17.71亩。后原告崔永双搬迁至四川省雅安市居住生活，部分耕地撂荒。后其中一块承包地（二号生地，1.87亩）由被告崔文忠耕种。2006年，原告弟弟崔永全返回家中种地，要求被告崔文忠返还该1.87亩承包地
以上事实，由农业（土地）承包合同、土地承包经营权证书、以及原、被告陈述、�审笔录等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告崔永双作为承包人于1996年与发包人金佛寺镇上二截村村委会签订农业（土地）承包合同，合同载明的承包面积为17.71亩，原告即取得该17.71亩地的承包经营权。本案讼争的1.87亩承包地在承包合同的范围内，且登记在原告土地承包经营权证书内，故原告享有该1.87亩耕地的承包经营权，被告崔文忠占有、使用该耕地的行为侵害了原告的承包经营权，应当承担返还责任。被告崔文忠虽提出该地系他人耕地，撂荒后由村委会指定其耕种的答辩意见，但未提供证据予以证实，故不予采纳。对于原告主张的因被告耕种其承包地而造成的经济损失，因该地属原告弃耕、撂荒后被告进行耕种，故原告的该诉请不具有事实及法律依据，故�予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告崔文忠于本判决生效三十日内返还原告崔永双1.87亩承包地（二号生地）；
驳回原告崔文忠的其他诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告崔文忠承担50元，由原告崔永双承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2728号
原告：郑茂柱，男，1950年3月27日生，汉族，住诸城市。
被告：钟秀波，女，1966年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：徐洪砚，1954年2月28日生，汉族，住诸城市。
原告郑茂柱与被告钟秀波、徐洪砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑茂柱撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告郑茂柱负担。
审判员 张树杰
二〇一七年六月一日
书记员 陈 冲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第188号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张志南，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张志南犯运输毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人张志南及其辩护人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月10日12时，被告人张志南携带毒品乘坐南伞开往临沧的出租车，途经镇康县军赛边境检查站时，被执勤人员查获，当场从被告人张志南所穿胸罩左侧夹层内查获外用丝袜内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1砣，净重210克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张志南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人张志南的刑事责任。
庭审中，被告人张志南对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人杨彪以被告人张志南系初犯，主观恶性小，认罪态度好，要求减轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年11月10日12时，被告人张志南乘坐出租车途经镇康县军赛边境检查站时，被执勤人员检查，当场从被告人张志南所穿胸罩左侧夹层内查获外用丝袜、内用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺1砣，净重210克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年11月10日12时，军赛边境检查站执勤人员在对一辆从南伞开往临沧的出租车实施例行检查时，发现乘坐于该车后座位的张志南神色慌张，遂将张志南带到检查室对其人身及行李物品进行检查，经检查，当场从张志南所穿胸罩左侧夹层内查获外用丝袜、内用黄色胶带包裹的毒品可疑物1砣，并将其抓获。
2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人张志南所穿胸罩左侧夹层内查获的毒品数量及外包装情况。
3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人张志南携带的毒品提取后送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重210克。
4、被告人张志南对到南伞向其男友取得毒品，欲带回临沧自己吸食，在从南伞返回临沧途中被军赛边境检查站执勤人员查获的事实供认不讳。
5、证人证言，张某某证实，2013年11月10日9时许，被告人张志南在南伞客运站搭其驾驶的出租车前往临沧，在途经军赛边防检查站时，执勤武警查获被告人张志南携带毒品的事实。
6、户籍证明，证实被告人张志南的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人张志南运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张志南无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志南运输的毒品数量较大，但鉴于其归案后认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。辩护人杨彪关于被告人张志南认罪态度方面的意见成立，但减轻处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺210克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅永光
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 徐建武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张红可
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民初字第145号
原告：杨玉萍，女，1967年9月21日出生，汉族。
委托代理人：李端峰，男，1957年2月14日出生，汉族，系原告杨玉萍之夫。
被告：山东巨峰环保建材有限公司。
法定代表人：付巨峰，总经理。
被告：山东博利特电源科技有限公司。
法定代表人：付巨瑞，总经理。
被告：德州富利达新能源有限公司。
法定代表人：崔雪峰，总经理。
被告：山东巨峰房地产开发有限公司。
法定代表人：付巨峰，总经理。
被告：付巨峰，男，1976年11月4日出生，汉族。
被告：付巨瑞，男，1989年6月1日出生，汉族。
被告：崔雪峰，男，1977年3月21日出生，汉族。
原告杨玉萍诉被告山东巨峰环保建材有限公司（以下简称巨峰建材公司）、山东博利特电源科技有限公司（以下简称博利特电源公司）、德州富利达新能源有限公司（以下简称富利达新能源公司）、山东巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰房地产公司）、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及委托代理人李端峰到庭参加诉讼，被告巨峰建材公司、博利特电源公司、富利达新能源公司、巨峰房地产公司、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨玉萍诉称：自2011年11月8日至2013年2月，被告巨峰建材公司多次向原告借款，总计金额3200万元。被告博利特电源公司、德州富利达新能源公司、巨峰房地产公司、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求：1、判决被告巨峰建材公司、博利特电源公司、富利达新能源公司、巨峰房地产公司、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰连带偿还本金3200万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告巨峰建材公司、博利特电源公司、富利达新能源公司、巨峰房地产公司、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月3日、2012年10月16日、2012年12月18日、2013年1月10日、2013年2月7日被告巨峰建材公司分别向向原告借款800万元、750万元、900万元、550万元（此借款原告自愿按450万元主张权利）、300万元；以上借款共计3200万元，有借款协议、收款收据证实。该五笔借款均约定利息为每月2分，借款期限为半年。借款协议保证人一栏中有被告博利特电源公司及法定代表人付巨瑞、富利达新能源公司及法定代表人崔雪峰、巨峰房地产公司及法定代表人付巨峰的公司公章及法定代表人个人印鉴。借款到期后，此款经原告多次催要，被告未予归还。
另查明：被告巨峰建材公司成立于2005年，法定代表人为付巨峰；被告博利特电源公司成立于2009年，法定代表人为付巨瑞；被告富利达新能源公司成立于2011年，法定代表人为崔雪峰；被告巨峰房地产公司成立于2010年，法定代表人为付巨峰。
以上事实，有原告提供的借款协议、收款收据、工商登记基本信息以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告杨玉萍与被告巨峰建材公司签订的借款协议系双方真实意思表示，应认定为有效合同。双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告巨峰建材公司借款后一直未予偿还，属违反合同约定，故被告应当偿还原告借款本金3200万元。关于借款利息，原、被告双方在借款合同中约定利息为每月2分，该约定未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故应予支持。根据原告提供的借款协议，保证人一栏有被告博利特电源公司、富利达新能源公司、巨峰房地产公司的公章及付巨峰、付巨瑞、崔雪峰的个人印鉴，其加盖公章和个人印鉴的行为属于担保行为，应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认为连带共同保证。本案中，当事人未约定保证方式，且被告博利特电源公司、富利达新能源公司、巨峰房地产公司、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰对同一债务同时提供保证，没有约定保证份额，原告杨玉萍的起诉又没有超过起诉期限，故以上六被告对债务应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，被告博利特电源公司、富利达新能源公司、巨峰房地产公司、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰承担保证责任后，可以向被告巨峰建材公司追偿。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东巨峰环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉萍借款3200万元及利息（借款本金800万元，利率以双方约定月息2分计算，自2013年3月4日至付清之日止；借款本金750万元，利率以双方约定月息2分计算，自2013年4月17日至付清之日止；借款本金900万元，利率以双方约定月息2分计算，自2013年6月19日至付清之日止；借款本金450万元，利率以双方约定月息2分计算，自2013年7月1日至付清之日止；借款本金300万元，利率以双方约定月息2分计算，自2013年8月18日至付清之日止）；
二、被告山东博利特电源科技有限公司、被告德州富利达新能源有限公司、被告山东巨峰房地产开发有限公司、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰对以上债务及利息承担连带责任。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100900元，保全费5000元，由被告山东巨峰环保建材有限公司、被告山东博利特电源科技有限公司、被告德州富利达新能源有限公司、被告山东巨峰房地产开发有限公司、付巨峰、付巨瑞、崔雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 洁
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第359号
原告黄德志，男，1974年9月27日出生，汉族。
委托代理人杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告四川峨边西南水泥有限公司。
法定代表人方均，董事长。
委托代理人马家福，四川明炬律师事务所律师。
原告黄德志诉被告四川峨边西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。在审理中，原告黄德志于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德志撤回对被告四川峨边西南水泥有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，撤诉减半收取5.00元，由原告黄德志负担。
代理审判员 彭 靖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王玉茹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更25号
罪犯张淼，男，生于1965年1月18日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
2015年1月26日青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，以被告人张淼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2023年3月3日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2015年6月至2017年8月获表扬3次，2016年获技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张淼在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张淼准予减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初166号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被上思县公安局取保候审，2016年12月5日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年9月26日16时许，被告人李某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号小型越野车由上思县那琴乡往县城方向行驶，行至思阳镇广元村加油站附近路段时被执勤民警查获。经对李某进行呼气酒精测试，结果检出乙醇。经抽取李某静脉血液进行鉴定，乙醇含量为219mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年9月26日16时许，被告人李某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号小型越野车由上思县那琴乡往县城方向行驶，行至上思县路段被执勤民警查获。经抽取李某血液进行乙醇定性定量检验，从李某的血液样品中检出乙醇，含量为219mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、查获经过、辨认笔录和照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第964号酒精检验报告书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客。
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及
公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申2173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭全胜，男，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张春艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。
法定代表人：杜骄，该公司总经理。
再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人郭全胜、张春艳,一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系郭全胜、张春艳的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。郭全胜、张春艳在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因郭全胜、张春艳未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.郭全胜、张春艳的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。郭全胜、张春艳并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。郭全胜、张春艳未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，郭全胜、张春艳与圣地雅阁公司签订了《商品房买卖合同》，圣地雅阁公司为郭全胜、张春艳出具了缴纳购房款的收款收据。《商品房买卖合同》系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，由此可以认定郭全胜、张春艳与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以郭全胜、张春艳无法办理产权过户登记，故郭全胜、张春艳在此过程中并没有过错。一、二审认定郭全胜、张春艳的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。
综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 张代恩
审 判 员 万 挺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2173号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朔，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵献玮，北京初亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭全胜，男，1968年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张春艳，女，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。一审第三人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区森林路1A8号。法定代表人：杜骄，该公司总经理。再审申请人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚公司）因与被申请人郭全胜、张春艳,一审第三人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司（以下简称圣地雅阁公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中诚公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.案涉房屋不能办理过户登记系郭全胜、张春艳的过错导致。圣地雅阁公司于2010年8月5日取得欧风小镇（一期）1-8号楼《商品房预售许可证》。案涉房屋大部分买卖行为发生在圣地雅阁公司取得《商品房预售许可证》之前，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。郭全胜、张春艳在涉诉房地产项目并未取得《商品房预售许可证》的情况下购买房屋，属未尽到审慎的注意义务，具有明显过错。如果案涉房屋购买行为发生在抵押期间，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，商品房买卖行为不产生对抗抵押权人的效力。故案涉房屋未办理过户登记，系因郭全胜、张春艳未尽审慎的注意义务，无法办理预售备案登记或进行网签导致，与是否竣工验收无关。2.郭全胜、张春艳的房屋买卖关系不能对抗中诚公司享有的抵押权。案涉房屋的抵押权已登记于中诚公司名下，并经北京市第二中级人民法院以（2013）二中民初字第00008号民事判决予以确认。郭全胜、张春艳并未办理备案将涉诉房产登记在其名下，其依据买卖合同仅享有债权，不影响中诚公司实现抵押权。3.案涉房屋不具备实际占有的客观条件。执行法院委托的估价机构出具的《房地产估价结果报告》载明，“2015年6月10日现场勘查时，欧风小镇（一期）1-8号楼均为在建工程，主体封顶，门窗安装完毕，处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生，楼梯扶手尚未安装，消防管线未安装，电、地热随主体及砌筑预埋管线，用水管线尚未接入等。”“于价值时点估价对象均处于停工闲置烂尾状态，园区内杂草丛生。”案涉房屋至今未竣工验收，也不具备基本的生活条件，现场勘查时无任何人员居住。（二）一、二审判决适用法律错误。郭全胜、张春艳未依法取得案涉房屋的所有权，在购房过程中未尽到合理注意义务存在过错，也未实际占有案涉房屋，其以无法继续履行的一般合同债权，不能对抗中诚公司的已登记的担保物权。中诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，郭全胜、张春艳与圣地雅阁公司签订了《商品房买卖合同》，圣地雅阁公司为郭全胜、张春艳出具了缴纳购房款的收款收据。《商品房买卖合同》系双方就案涉房屋买卖的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，由此可以认定郭全胜、张春艳与圣地雅阁公司之间订立了房屋买卖合同并支付了全额购房款。因为案涉房屋属于在建工程且至今尚未办理竣工验收，不具备办理产权过户登记的条件，所以郭全胜、张春艳无法办理产权过户登记，故郭全胜、张春艳在此过程中并没有过错。一、二审认定郭全胜、张春艳的购房行为应受法律保护，属于该条规定的人民法院不得查封的适用情形。中诚公司未提交充分证据推翻上述认定，其申请再审的理由不能成立。综上，中诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中诚信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 张代恩审 判 员 万 挺二〇一八年六月二十八日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初147号
原告：北京三面向版权代理有限公司
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：湖南星辰在线新媒体有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
委托诉讼代理人：尹莉，湖南湘晟律师事务所律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告湖南星辰在线新媒体有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙凯乐信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初713号
原告：陈百军，男，1971年4月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人：姜云峰，该公司董事长。
原告陈百军与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告陈百军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈百军撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年五月二十四日
书记员 董俊萍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执837号
申请执行人李廷刚，男，汉族，1976年3月26日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省兴文县南方煤矿，地址：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三组。
法定代表人：成廷柱
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院(2017)川1528民初1819号民事调解书已经发生法律效力，权利人李廷刚于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)川1528民初1819号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10495号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：黄海，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告黄海租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李玉佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 霞