河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初551号
原告（反诉被告）：黄某，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：闫某，男，2010年2月7日出生，汉族，地址同上。
法定代理人：黄某，女，1987年3月25日出生，汉族，地址同上。系原告闫某母亲。
原告：闫某1，男，2011年10月6日出生，汉族，地址同上。
法定代理人：黄某，女，1987年3月25日出生，汉族，地址同上。系原告闫某1母亲。
三原告共同委托代理人：闫留锋，男，1986年12月1日出生，汉族，地址同上。系原告黄某丈夫。
被告：乔敏中，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：乔战朝，男，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。系被告乔敏中儿子。
被告（反诉原告）：乔战朝，男，1988年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告（反诉被告）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，该公司总经理。
委托代理人：黄宪之，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。系该公司员工。
原告黄某（反诉被告）、闫某、闫某1与被告乔敏中、乔战朝（反诉原告）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、闫某、闫某1的委托代理人闫留锋、被告乔战朝及被告保险公司的委托代理人黄宪之均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日7时10分左右，被告乔敏中驾驶被告乔战朝所有的在被告保险公司投保的豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市超化镇杏树岗村路段时，与原告黄某无证驾驶的两轮摩托车由南向西行驶相撞，致原告黄某及摩托车乘车人原告闫某、闫某1三人受伤、车损两台。后原、被告双方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.被告乔战朝在其公司投保交强险及商业险属实，在查明涉案车辆不存在免责事由情形下，其同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔付，超出限额部分按照事故责任比例予以承担;2.其不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失;3.原告诉求过高。
被告乔战朝辩称其为原告垫付有医疗费1900元，要求予以返还，其它同被告保险公司答辩意见。
反诉原告乔战朝的反诉请求：被告黄某及被告保险公司赔偿其车辆维修费共计6800元。
反诉被告黄某辩称其不同意支付反诉原告乔战朝的车损费用。
反诉被告保险公司答辩要点：1.对反诉原告车辆损失予以认可，但是应当先由反诉被告黄某在交强险限额内承担2000元，没有购买交强险应由其自行承担；2.对于超出交强险之外的损失其仅按照责任比例30%予以承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2017年10月31日7时10分左右，被告乔敏中驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶到新密市超化镇杏树岗村路段时，与原告黄某驾驶的两轮摩托车由南向西行驶相撞，致原告黄某及摩托车乘车人原告闫某、闫某1三人受伤、车损两台。经新密市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告黄某负事故的主要责任，被告乔敏中负事故的次要责任，原告闫某、闫某1无责任。
2.原告黄某、闫某、闫某1受伤后被送往新密市第一人民医院接受住院治疗。黄某实际住院20天，花费医疗费15912.18元。闫某实际住院1天，花费医疗费493.2元。闫某1实际住院1天，花费医疗费405元。闫留锋与原告黄某系夫妻关系，与原告闫某、闫某1系父子关系，三原告住院期间由其进行护理。
3.被告乔战朝系豫Ａ×××××号小型轿车车主，其与被告乔敏中系父子关系。其在被告保险公司投保有交强险及商业险300000元（并投有不计免赔险），其车辆在本次事故中受到损害，花费车辆维修费用6800元，且在原告住院期间其垫付医疗费1900元。
判决的理由与结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。一、1.关于原告黄某主张出院后护理费用及误工费用应否得到支持的认定。原告黄某的出院医嘱上显示：休息，不适随诊。根据原告的伤情，本院认为原告出院后无需专人再行护理，因此对原告的该主张，本院不予支持；2.关于原告住院期间护理费计算标准及应否得到支持的认定。被告保险公司辩称原告提供的银行流水明确显示护理人员闫留锋在护理期间工资正常发放，收入并未实际减少，虽原告另提供了证人对其工资为何正常发放的证明，因该证明的出具人与护理人员闫留锋有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，因此不应再支付护理费用。本院认为，根据护理人员闫留锋提供的误工证明、工资表、证人出具的证明、证人的劳动合同及原告发生事故前后3个月的银行流水能够证明闫留锋的工资收入标准及在事故发生后实际收入的减少，故护理费本院参照其提交的银行流水月平均工资予以计算；3.关于原告黄某主张的车损费用4000元是否应得到支持的认定。根据事故认定书显示，其车辆确有受损，但其未提供证据证实车辆损失的实际数额，故本院酌定支持500元。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，对原告黄某的损失确认如下：1.医疗费15912.18元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费200元；4.误工费1855.18元（参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算20天）；5.车损费500元。对原告闫某的损失确认如下：1.医疗费493.20元；2.住院伙食补助费30元；3.营养费10元。对原告闫某1的损失确认如下：1.医疗费405元；2.住院伙食补助费30元；3.营养费10元。另三原告均由闫留锋护理，故三原告的护理费计算为4305元（按照护理人员事故前3个月的月平均工资6458元计算20天），三原告主张交通费300元，本院予以支持。综上，原告黄某、闫某、闫某1的各项损失总计为24650.56元，其中包含被告乔战朝垫付的1900元。反诉原告乔战朝主张的车辆损失费6800元，因其提供有相应票据予以佐证该损失数额，故本院予以采信。三、关于原、被告的责任比例。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。因原告黄某及被告乔敏中在本次事故中分别负主、次要责任，故本院酌定两人分别承担70%及30%的赔偿责任。因原告黄某、闫某、闫某1的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计17690.38元，超出交强险医疗费10000元限额，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出的7690.38元由被告保险公司在商业险限额内按照30%的比例承担2307.11元。因原告黄某、闫某、闫某1的护理费、误工费及交通费共计6460.18元及车损费500元未超出被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失限额2000元，故由被告保险公司予以承担。反诉原告乔战朝的车损费用6800元，因被告黄某未投保交强险，故先由反诉被告黄某在交强险财产损失限额内承担2000元，超出的4800元由其按照70%的责任比例赔付3360元，共计赔付5360元，剩余1440元由被告保险公司在商业险机动车损失保险60000元的限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某、闫某、闫某1各项损失共计19267.29元；（其中17367.29元支付给原告黄某、闫某、闫某1，1900元支付给被告乔战朝）；
二、反诉被告黄某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告乔战朝车损费5360元；
三、反诉被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告乔战朝车损费1440元；
四、驳回原告黄某、闫某、闫某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费550元，减半收取为275元，保全费320元，共计595元，由被告乔敏中负担；反诉费25元，由反诉被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜