wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申766号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民申766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡云，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省三亚市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中卿，男，1981年7月1日出生，汉族，住海南省万宁市。
原审被告：张少华，女，1969年10月15日出生，汉族，住海南省三亚市。
再审申请人蔡云因与被申请人杨中卿及原审被告张少华民间借贷纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡云申请再审称，（一）一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条”有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。本案是一起虚假诉讼案件。2015年8月中旬杨中卿打电话给蔡云，说蔡云前妻借了5万元未还，要起诉蔡云。蔡云说谁借了他的钱他就叫谁还。杨中卿说蔡云与张少华是夫妻关系，蔡云也要还钱。蔡云说既然杨中卿知道他们是夫妻关系，那杨中卿借钱给张少华的时候为何不打电话征求其的意见，杨中卿说张少华不同意他打电话，后来二审开庭时杨中卿又说知道他们夫妻关系不好所以没有打。很快，不到五天时间蔡云就接到了法院的传票，杨中卿提起了诉讼。实际上，近几年蔡云因工作上的事情很少回家，夫妻感情很不好，杨中卿接触蔡云前妻后知道了这个情况，便心生计谋，虚构事实嫁祸于蔡云。杨中卿2014年被万宁市城西派出所处理过，是一个有违法前科的人，且他在万宁市没有正当职业，专门以放高利贷为生，然后欺诈胁迫对方写下巨额借据后向法院起诉，侵害别人的合法权益。另外，蔡云前妻有固定的工作和工资，家里也不缺高利贷这样的钱。蔡云前妻现在说这笔借款是用来赌麻将输光了，以前又说这笔钱是用来种瓜菜，明显是一起虚假诉讼案件。（二）原一、二审判决适用法律错误。原审判决适用《合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定这笔借款为夫妻共同债务，蔡云有偿还责任。实际上，本案应适用《合同法》第五十二条第二款”恶意串通并损害国家集体或第三人利益的，合同无效”的规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条”出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（2017年修正）第二十四条第二、三款”1.夫妻一方与第三人串通，虚构债务。第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定。因此，蔡云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人杨中卿提交意见称，（一）蔡云说杨中卿知道他们夫妻感情不好就虚构事实嫁祸于他，是不正确的。原审被告张少华是通过三亚市的小额贷款公司介绍找到他的，之前他们并不认识，仅凭这点就可以得知蔡云所陈述的不是事实，属于凭空想象捏造。（二）杨中卿起诉蔡云、张少华夫妻二人，是因为张少华欠钱不还，杨中卿走正常的司法程序，法律有明文规定，夫妻婚姻存续期间，债务同担债权共享，蔡云凭空罗列杨中卿的隐私出来，损害了杨中卿的个人名誉！
原审被告张少华未提交意见。
本院经审查认为，（一）关于本案是否存在”有新的证据，足以推翻原判决、裁定”情形的问题。在本案审查期间，蔡云提交了一份张少华于2017年4月29日作出的《我的说明》，内容为张少华近年来喜欢玩麻将，杨中卿那笔借款是张少华玩麻将输掉的。本院认为，该份说明是张少华于二审判决生效后作出的，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的”新证据”，并且张少华借款的用途也与本案没有直接关系，因此本院对此证据不予采纳。另外，蔡云主张杨中卿虚构事实嫁祸于他、本案是虚假诉讼等，但蔡云并未提供任何的证据证明该事实，因此蔡云的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于一、二审判决是否适用法律错误的问题。如上所述，蔡云认为杨中卿与张少华恶意串通损害其利益，但蔡云并无任何证据证明该事实，因此不能适用《合同法》第五十二条第二款”恶意串通并损害国家集体或第三人利益的，合同无效”的规定。另外，蔡云认为张少华借钱用于打麻将是非法活动，但其也并未提供任何证据证明该事实，张少华个人出具的《我的说明》由于不符合民事诉讼中举证程序的规定而不被法院采纳，并且居民之间打麻将的小输小赌行为也不能不加区分直接视为违法犯罪活动，因此不应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条”出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（2017年修正）第二十四条第二、三款”1.夫妻一方与第三人串通，虚构债务。第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，是根据2017年2月20日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》进行修正补充的，蔡云于2016年6月14日提起一审诉讼，当时该法律条款尚未修正补充，不能适用该法律条款。蔡云的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持
综上，蔡云的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡云的再审申请。
fnr6fhw8mrwsbvjyxc
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶 永 夫
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 兰
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申766号海南省高级人民法院民事裁定书（2017）琼民申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡云，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省三亚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中卿，男，1981年7月1日出生，汉族，住海南省万宁市。原审被告：张少华，女，1969年10月15日出生，汉族，住海南省三亚市。再审申请人蔡云因与被申请人杨中卿及原审被告张少华民间借贷纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡云申请再审称，（一）一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条”有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。本案是一起虚假诉讼案件。2015年8月中旬杨中卿打电话给蔡云，说蔡云前妻借了5万元未还，要起诉蔡云。蔡云说谁借了他的钱他就叫谁还。杨中卿说蔡云与张少华是夫妻关系，蔡云也要还钱。蔡云说既然杨中卿知道他们是夫妻关系，那杨中卿借钱给张少华的时候为何不打电话征求其的意见，杨中卿说张少华不同意他打电话，后来二审开庭时杨中卿又说知道他们夫妻关系不好所以没有打。很快，不到五天时间蔡云就接到了法院的传票，杨中卿提起了诉讼。实际上，近几年蔡云因工作上的事情很少回家，夫妻感情很不好，杨中卿接触蔡云前妻后知道了这个情况，便心生计谋，虚构事实嫁祸于蔡云。杨中卿2014年被万宁市城西派出所处理过，是一个有违法前科的人，且他在万宁市没有正当职业，专门以放高利贷为生，然后欺诈胁迫对方写下巨额借据后向法院起诉，侵害别人的合法权益。另外，蔡云前妻有固定的工作和工资，家里也不缺高利贷这样的钱。蔡云前妻现在说这笔借款是用来赌麻将输光了，以前又说这笔钱是用来种瓜菜，明显是一起虚假诉讼案件。（二）原一、二审判决适用法律错误。原审判决适用《合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定这笔借款为夫妻共同债务，蔡云有偿还责任。实际上，本案应适用《合同法》第五十二条第二款”恶意串通并损害国家集体或第三人利益的，合同无效”的规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条”出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2017年修正）第二十四条第二、三款”1.夫妻一方与第三人串通，虚构债务。第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定。因此，蔡云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人杨中卿提交意见称，（一）蔡云说杨中卿知道他们夫妻感情不好就虚构事实嫁祸于他，是不正确的。原审被告张少华是通过三亚市的小额贷款公司介绍找到他的，之前他们并不认识，仅凭这点就可以得知蔡云所陈述的不是事实，属于凭空想象捏造。（二）杨中卿起诉蔡云、张少华夫妻二人，是因为张少华欠钱不还，杨中卿走正常的司法程序，法律有明文规定，夫妻婚姻存续期间，债务同担债权共享，蔡云凭空罗列杨中卿的隐私出来，损害了杨中卿的个人名誉！原审被告张少华未提交意见。本院经审查认为，（一）关于本案是否存在”有新的证据，足以推翻原判决、裁定”情形的问题。在本案审查期间，蔡云提交了一份张少华于2017年4月29日作出的《我的说明》，内容为张少华近年来喜欢玩麻将，杨中卿那笔借款是张少华玩麻将输掉的。本院认为，该份说明是张少华于二审判决生效后作出的，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的”新证据”，并且张少华借款的用途也与本案没有直接关系，因此本院对此证据不予采纳。另外，蔡云主张杨中卿虚构事实嫁祸于他、本案是虚假诉讼等，但蔡云并未提供任何的证据证明该事实，因此蔡云的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于一、二审判决是否适用法律错误的问题。如上所述，蔡云认为杨中卿与张少华恶意串通损害其利益，但蔡云并无任何证据证明该事实，因此不能适用《合同法》第五十二条第二款”恶意串通并损害国家集体或第三人利益的，合同无效”的规定。另外，蔡云认为张少华借钱用于打麻将是非法活动，但其也并未提供任何证据证明该事实，张少华个人出具的《我的说明》由于不符合民事诉讼中举证程序的规定而不被法院采纳，并且居民之间打麻将的小输小赌行为也不能不加区分直接视为违法犯罪活动，因此不应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条”出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”的规定。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2017年修正）第二十四条第二、三款”1.夫妻一方与第三人串通，虚构债务。第三人主张权利的，人民法院不予支持。2.夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，是根据2017年2月20日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》进行修正补充的，蔡云于2016年6月14日提起一审诉讼，当时该法律条款尚未修正补充，不能适用该法律条款。蔡云的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持综上，蔡云的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡云的再审申请。fnr6fhw8mrwsbvjyxc审判长 吴剑萍审判员 王样国审判员 陶   永   夫二〇一七年九月十五日书记员 冯      兰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1650号
原告楚雄源隆医疗器械有限公司。
法定代表人：张桂彪，该公司总经理。
委托代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）
委托代理人杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市中山镇卫生院。
法定代表人：李宗付，该院院长。
原告楚雄源隆医疗器械有限公司与被告楚雄市中山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员高丽华独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告楚雄源隆医疗器械有限公司的委托代理人谭文韬、杨洋，被告楚雄市中山镇卫生院的法定代表人李宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄源隆医疗器械有限公司诉称，2011年至2012年期间原告一直向被告供应医疗器械、药品。经结算，截止至2015年12月30日，被告尚欠原告医疗器械、药品款项190285.4元。期间原告通过业务员催讨、律师函等方式要求被告支付上述款项，但是均遭到被告的拒绝。被告拒绝付款的行为已经造成原告资金周转困难，导致原告无法按时向员工支付工资。基于上述事实和理由，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告医疗器械、药品款项190285.4元；2、被告自2016年5月12日起至实际付款之日止按照年利率4.9%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告楚雄源隆医疗器械有限公司为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。
被告楚雄市中山镇卫生院辩称，被告认可差钱原告医疗器械、药品款项共计190285.4元，但是对于原告主张的违约金及诉讼费没有办法支付。被告楚雄市中山镇卫生院为证明其答辩意见向本庭提交了四份证据。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2011年至2012年期间，原告楚雄源隆医疗器械有限公司向被告楚雄市中山镇卫生院供应医疗器械、药品。经结算，截止至2015年12月31日，被告楚雄市中山镇卫生院尚欠原告楚雄源隆医疗器械有限公司医疗器械、药品款项合计190285.4元。2016年4、5月份，原告楚雄源隆医疗器械有限公司通过发律师函的方式向被告楚雄市中山镇卫生院催要该款项未果。
本院认为，原告楚雄源隆医疗器械有限公司向被告楚雄市中山镇卫生院主张债权，并提交销售复核单以证明其主张；该复核单载明了购买单位名称及货款金额并由被告的货管人员签字确认，具有债权凭证的性质，可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告以2011年10月25日复核单1份、2011年11月18日复核单1份、2011年11月25日复核单1份、2012年7月2日复核单2份的收货人一栏无签名为由对该5份复核单提出异议，但被告当庭自认差欠原告货款190285.4元，且被告提交的差欠药商药款明细表载明其差欠原告货款为190285.4元，故对于原告要求被告支付货款190285.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告楚雄源隆医疗器械有限公司主张的违约金。原告楚雄源隆医疗器械有限公司主张由被告楚雄市中山镇卫生院自2016年5月12日起至实际付款之日止按照年利率4.9%支付违约金。本案中，原、被告双方没有签订书面买卖合同，对违约金没有明确的约定，口头上对违约金也未进行约定，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告楚雄源隆医疗器械有限公司主张由被告楚雄市中山镇卫生院承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市中山镇卫生院于本判决生效后十五日内向原告楚雄源隆医疗器械有限公司支付货款190285.4元；
二、驳回原告楚雄源隆医疗器械有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2053元（已减半收取），由被告楚雄市中山镇卫生院承担（未交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 高丽华
二〇一六年八月十八日
书记员 刘芮含
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1650号
原告楚雄源隆医疗器械有限公司。
委托代理人谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）
委托代理人杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄市中山镇卫生院。
原告楚雄源隆医疗器械有限公司与被告楚雄市中山镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员高丽华独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告楚雄源隆医疗器械有限公司的委托代理人谭文韬、杨洋，被告楚雄市中山镇卫生院的法定代表人李宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄源隆医疗器械有限公司诉称，2011年至2012年期间原告一直向被告供应医疗器械、药品。经结算，截止至2015年12月30日，被告尚欠原告医疗器械、药品款项190285.4元。期间原告通过业务员催讨、律师函等方式要求被告支付上述款项，但是均遭到被告的拒绝。被告拒绝付款的行为已经造成原告资金周转困难，导致原告无法按时向员工支付工资。基于上述事实和理由，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告医疗器械、药品款项190285.4元；2、被告自2016年5月12日起至实际付款之日止按照年利率4.9%向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告楚雄源隆医疗器械有限公司为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。
被告楚雄市中山镇卫生院辩称，被告认可差钱原告医疗器械、药品款项共计190285.4元，但是对于原告主张的违约金及诉讼费没有办法支付。被告楚雄市中山镇卫生院为证明其答辩意见向本庭提交了四份证据。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2011年至2012年期间，原告楚雄源隆医疗器械有限公司向被告楚雄市中山镇卫生院供应医疗器械、药品。经结算，截止至2015年12月31日，被告楚雄市中山镇卫生院尚欠原告楚雄源隆医疗器械有限公司医疗器械、药品款项合计190285.4元。2016年4、5月份，原告楚雄源隆医疗器械有限公司通过发律师函的方式向被告楚雄市中山镇卫生院催要该款项未果。
本院认为，原告楚雄源隆医疗器械有限公司向被告楚雄市中山镇卫生院主张债权，并提交销售复核单以证明其主张；该复核单载明了购买单位名称及货款金额并由被告的货管人员签字确认，具有债权凭证的性质，可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告以2011年10月25日复核单1份、2011年11月18日复核单1份、2011年11月25日复核单1份、2012年7月2日复核单2份的收货人一栏无签名为由对该5份复核单提出异议，但被告当庭自认差欠原告货款190285.4元，且被告提交的差欠药商药款明细表载明其差欠原告货款为190285.4元，故对于原告要求被告支付货款190285.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告楚雄源隆医疗器械有限公司主张的违约金。原告楚雄源隆医疗器械有限公司主张由被告楚雄市中山镇卫生院自2016年5月12日起至实际付款之日止按照年利率4.9%支付违约金。本案中，原、被告双方没有签订书面买卖合同，对违约金没有明确的约定，口头上对违约金也未进行约定，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告楚雄源隆医疗器械有限公司主张由被告楚雄市中山镇卫生院承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告楚雄市中山镇卫生院于本判决生效后十五日内向原告楚雄源隆医疗器械有限公司支付货款190285.4元；
二、驳回原告楚雄源隆医疗器械有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2053元（已减半收取），由被告楚雄市中山镇卫生院承担（未交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 高丽华
二〇一六年八月十八日
书记员 刘芮含
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9699号之一
申请人:刘兴田，男，1970年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庞启义，男，1968年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:侯月建，女，1970年5月10日生，汉族，住址同上。
申请人刘兴田与被申请人庞启义、侯月建民间借贷纠纷一案，刘兴田于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞启义、侯月建所有的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园3号楼××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了其与郁万玲共有的位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城1号楼××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘兴田与郁万玲共有的位于临沂市兰山区银雀山公园地下商城1号楼××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9699号
原告：刘某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临沂市兰山区。
被告：庞某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住临沂市兰山区。
被告：侯某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住址同上。
原告刘某某与被告庞某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘某某于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告刘某某负担。
审判员 陈成合
二〇一七年八月二十五日
书记员 李朝娟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执687号
邹雪芳、王建林：
关于申请执行人邹雪芳与被执行人王建林刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024刑初47号刑事附带民事判决书，判决由王建林赔偿邹雪芳经济损失23785.8元。判决书生效后，王建林未自觉履行义务，邹雪芳申请法院强制执行。经本院执行，已划拨被执行人王建林的银行存款24042.8元，支付申请执行人邹雪芳23785.8元，交纳执行费257元。因被执行人王建林全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024刑初47号刑事附带民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年三月五日
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1476号
原告：余皓，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地当阳市，现住秭归县。
被告：佘发仁，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住枝江市。
原告余皓诉被告佘发仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，由审判员周秭民依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告余皓到庭参加了诉讼，被告佘发仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余皓向本院提出诉讼请求:判令被告给付樱桃树欠款12000元。事实与理由：原告从事观赏经济苗木生意，2012年10月左右，经同行业他人介绍被告从原告处购买樱桃树4棵，并给付定金1000多元，当时口头约定4000元一棵，共计16000元。因被告没有现金支付，口头承诺当年年底给清，但被告没有如期给付。后来，被告称此次樱桃树生意亏了，原告表示让步，只要被告给付12000元，2013年4月19日，被告给原告出具欠条一张。后来原告多次向被告催要，被告一直拖欠未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告佘发仁经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事观赏经济苗木生意，2012年10月左右，经同行业他人介绍，被告从原告处购买樱桃树4棵，并给付定金1000多元。2013年4月19日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到余皓樱桃树款壹万贰仟元整12000.00元。欠款人：佘发仁2013.4.19”。后来原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠未付。2016年11月15日，原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买樱桃树，双方买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告给被告交付了樱桃树，被告予以接受，并于2013年4月19日就尚欠价款出具了欠条，被告就应该按约及时支付价款。经原告多次催要，被告仍未按约定履行付款义务的行为违背了诚实信用原则，被告应承担继续履行的法律责任。被告佘发仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘发仁欠余皓樱桃树款12000元，限本判决生效后7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由佘发仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 周秭民
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡红霞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初354号
原告：宋林，女，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，住含山县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
被告：贾启霞，女，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省和县。
原告宋林与被告贾启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告宋林的委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告贾启霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋林向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判决被告按年利率6%支付10000元借款自2016年2月9日起至清偿之日止的利息(原告在庭审中将利息起始之日2015年12月20日变更为2016年2月9日)；3、判决被告承担诉讼费用、公告费用。事实与理由，被告因为生意需要于2015年12月20日向原告借款人民币10000元，并出具欠条一张。被告承诺还款期为2016年2月8日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今没有偿还。原告现依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贾启霞未答辩。
原告宋林围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告于2015年12月20日欠原告人民币10000元，并承诺2016年2月8日偿还。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其证明目的予以认可。
被告贾启霞未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋林于2015年12月20日借款10000元给被告贾启霞，被告贾启霞出具欠条一张，欠条上约定2016年2月8日归还，未约定借款利率。借款后，被告贾启霞至今未还款。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间约定被告于2016年2月8日偿还借款，但被告未能履行偿还义务，原告现向被告主张还款符合法律的规定，所以，对原告请求被告归还借款本金1万元的诉讼请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，但约定了还款期限为2016年2月8日,故2016年2月9日为借款逾期之日，对原告向被告主张自逾期之日（2016年2月9日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分资金占用期间的利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾启霞于判决生效之日起五日内向原告宋林偿还借款本金10000元以及逾期后资金占用期间的利息（以本金10000元为基数按年利率6%计算自2016年2月9日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告贾启霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初354号原告：宋林，女，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：娄立群，住含山县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。被告：贾启霞，女，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省和县。原告宋林与被告贾启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告宋林的委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告贾启霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋林向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10000元；2、判决被告按年利率6%支付10000元借款自2016年2月9日起至清偿之日止的利息(原告在庭审中将利息起始之日2015年12月20日变更为2016年2月9日)；3、判决被告承担诉讼费用、公告费用。事实与理由，被告因为生意需要于2015年12月20日向原告借款人民币10000元，并出具欠条一张。被告承诺还款期为2016年2月8日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告至今没有偿还。原告现依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贾启霞未答辩。原告宋林围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告于2015年12月20日欠原告人民币10000元，并承诺2016年2月8日偿还。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其证明目的予以认可。被告贾启霞未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋林于2015年12月20日借款10000元给被告贾启霞，被告贾启霞出具欠条一张，欠条上约定2016年2月8日归还，未约定借款利率。借款后，被告贾启霞至今未还款。本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间约定被告于2016年2月8日偿还借款，但被告未能履行偿还义务，原告现向被告主张还款符合法律的规定，所以，对原告请求被告归还借款本金1万元的诉讼请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，但约定了还款期限为2016年2月8日,故2016年2月9日为借款逾期之日，对原告向被告主张自逾期之日（2016年2月9日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日该部分资金占用期间的利息的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾启霞于判决生效之日起五日内向原告宋林偿还借款本金10000元以及逾期后资金占用期间的利息（以本金10000元为基数按年利率6%计算自2016年2月9日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告贾启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林审 判 员  陶保海人民陪审员  夏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15304号
原告:卢光贤,男,1964年7月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢光贤与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告卢光贤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢光贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光贤负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执120号
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。
法定代表人：张绍新，公司董事长。
被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园工业十路。
法定代表人：陶浙苏，公司经理。
被执行人陶浙苏，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初117号民事判决书责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司名下的房屋，所有权证号为：217032、217032-1、217032-2、217032-3、217032-4、217032-5、217032-6、217032-7、217032-8、217032-9、217032-10、217032-11等的房屋；查封被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司名下的土地，土地证书号为：（2011）2167，面积56067平方米。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执120号之一
申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。
法定代表人：张绍新，公司董事长。
被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园工业十路。
法定代表人：陶浙苏，公司经理。
被执行人陶浙苏，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院作出的（2017）皖0311执120号执行裁定书，查封了被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司名下房屋（所有权证号为：217032、217032-1、217032-2、217032-3、217032-4、217032-5、217032-6、217032-7、217032-8、217032-9、217032-10、217032-11），查封了被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司名下土地（土地证书号为：（2011）2167，面积56067平方米），现因安徽浙苏服装水洗有限公司经五河县人民法院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司名下房屋（所有权证号为：217032、217032-1、217032-2、217032-3、217032-4、217032-5、217032-6、217032-7、217032-8、217032-9、217032-10、217032-11）的查封，解除对被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司名下土地（土地证书号为：（2011）2167，面积56067平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 军
执行员 赵剑平
执行员 张树兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初711号
原告张果元，男，1962年4月2日生，汉族，交城县人。
委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。
被告交城县洪相乡成村村民委员会，地址交城县洪相乡成村
法定代表人韩进财职务该村民委员会主任
本院在审理原告张果元诉被告交城县洪相乡成村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张果元撤回起诉。
案件受理费185元，减半后收取计92.5元，由原告负担（原告已预交185元）。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 石文武
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈晓晶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3419号
原告：朱玉灵，男，1967年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：余锦添，男，1969年10月10日出生，汉族，住开平市。
原告朱玉灵与被告余锦添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉灵撤诉。
案件受理费3500元，减半收取即1750元（此款原告已预交），由原告朱玉灵负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄柳瑜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法儒民初字第116号
原告：潘某，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××0278。
被告：郑某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3520。
本院在审理原告潘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告庭外和解为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 张认友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢从文
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审110号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘超雅（曾用名：刘超瓦），女，1989年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭鹏，男，1985年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭鹏、刘超雅未履行攸计生征字[2015]0839号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0839号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭鹏、刘超雅于2014年12月生育一小孩，属违法生育，彭鹏、刘超雅的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭鹏、刘超雅作出攸计生征字[2015]0839号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10158元，女方乡镇上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元,对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭鹏、刘超雅作出的攸计生征字[2015]0839号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭鹏、刘超雅在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0839号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月三日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6080号
原告：顾浩俊，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山律服务所法律工作者。
被告：谭春英，女，1980年7月19日出生，汉族，住常熟市。
原告顾浩俊与被告谭春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾浩俊的委托诉讼代理人沈燕到庭参加了诉讼。被告谭春英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾浩俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币1.5万元，并以此为本金按同期银行贷款利率承担自2017年2月26日起至法院生效判决指定的付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月30日，被告以身体不适去医院看病为由向原告借款1.5万元，被告承诺该款于2017年2月25日归还，但时至今日被告仍未归还，故请求依法处理。
被告谭春英未有答辩。
原告顾浩俊围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，被告户籍信息证明，证明原被告主体资格。2.借条一份，证明原被告之间存在借贷关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具借条，载明：“今谭春英向顾浩俊借款人民币壹万伍仟元整（15000元整）。于2017年2月25日前归还。借款人：谭春英（签名）借款时间：2016年12月31日”。原告称其于当日在家中将现金1.5万元交付被告，但被告至今未能还款，为此，原告诉讼来院。
审理中，原告对利息支付期限明确要求支付至被告实际支付之日止。
本院认为：被告谭春英向原告顾浩俊借款人民币1.5万元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭春英于本判决生效之日起十日内归还原告顾浩俊借款人民币1.5万元及逾期还款利息（自2017年2月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，共计775元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 林 亮
人民陪审员 邵建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张婕妤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0290号
原告刘某。
委托代理人祁元祥。
被告谈某。
原告刘某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序独任审理，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祁元祥，被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月十六按农村风俗举办结婚仪式，次年农历腊月初一生一子谈某某，现已成年。××××年××月××日为领取独生子女证在原江都市民政局补领结婚证。原被告在夫妻及家庭生活中存在矛盾，被告存在打骂原告的行为，且在原告与儿媳的冲突中未尽丈夫的保护责任。故原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告谈某辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实。双方确实曾因亲家去世敬香问题发生过矛盾。原告受伤是自己造成的，原告受伤后被告还带原告去医院检查治疗。不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月十六按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，次年农历腊月初一生一子谈某某，现已成年。××××年××月××日原被告双方在原江都市民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，且未能妥善处理好出现的矛盾。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，原被告意见分歧较大，致调解不成。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告结婚三十余年，婚后亦抚养一子成人，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谈某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪 超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执701号
申请执行人方建红，男，1971年12月6日出生，汉族，住罗田县，
被执行人何智能，男，1975年8月19日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行方建红与何智能民间借贷纠纷一案中，2017年6月19日本院作出的（2016）鄂1123民初1732号民事判决书已发生法律效力，申请人方建红于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案。现申请人于2017年12月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执701号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初624号
原告：张正远，男，1968年6月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告：文德有，男，1962年2月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦法律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦法律律师事务所律师。
原告张正远与被告文德有保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正远、被告文德有及其委托诉讼代理人张超、陈宗稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正远向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还给文德根担保的借款40000元，并支付年息24%从借款之日起计算至履完毕之日至的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，文德根承包工程需资金周转向原告借款160000元，因原告与文德根不认为，便请被告为该笔借款提供担保。2012年6月23日，原告向文德根提供借款现金160000元后，被告向原告出具签名借条一张，并口头约定月息5分，借款期限为一年。借款到期后，被告于2013年8月11日向原告偿还本金80000元。2014年8月30日，被告又向原告偿还本金40000元。剩余40000元本金及利息被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请审理。
原告张正远为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月23号的借条原件一张，证明2012年6月23日原告向被告提供借款160000元。
被告文德有辩称，一、本案主合同法律关系为民间借贷合同，而借贷合同为实践性合同，自贷款人向借款人实际提供借款时，合同成立，借条出具后，栗晓丽仅支付文德根100000元现金，并非原告所述160000元。二、本案的实际贷款人为栗晓丽，且栗晓丽也收到被告偿还的款项，因此，原告主体不适格。三、根据借条的记载，被告属于经手人而非保证人，故本案保证合同不成立，被告不承担保证责任。四、若认定原告主体适格，保证合同成立，但根据借条记载，该笔借款在2013年6月23日到期。2014年8月30日被告向栗晓丽垫付4万元后，原告及栗晓丽要求被告履行还款义务，应当自2014年9月1日开始计算两年的诉讼时效，但原告2016年10月25日才向法院起诉，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告免除保证责任。五、借条中没有对利息进行约定，因此被告不承担相应借款的利息。
被告文德有为证明其主张向本院提交如下证据：
1、栗晓丽于2013年8月1日、2014年8月30日向被告出具的《收条》两张。欲证明：1、原告主体不适格，实际原告应为栗晓丽；2、被告两次向原告还款性质为垫付而不是履行保证责任。
经当事人举证，本院对证据分析认定如下：
对原告提交的证据1，有双方当事人的签名、捺印，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明原告已实际提供借款160000元的证明观点。对被告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，且双方当事人均认可，本院予以采信。
经审理查明：原告张正远持有2012年6月23日《借条》一份，借条载明内容如下：“今借到张正远现金拾陆万元整，期限壹年，2012年6月23号至2013年6月23号还清，一次还款拾陆万元整，无息借款。用款人：文德根，经手人：文德有。”2013年8月1日，被告文德有向原告张正远的妻子栗晓丽支付款项80000元，栗晓丽出具收条一张，载明：“今收到文德有给文德根担保借张正远拾陆万元整现金，到期未还文德有先垫付还张正远捌万元整。2013年8月1号，栗晓丽”。2014年8月30日，被告文德有又向原告张正远的妻子栗晓丽支付款项40000元，栗晓丽出具收条一张，载明：“今收到文德有垫付文德根借张正远现金到期没还，文德有先垫付肆万元整（40000.00）剩余欠款，文德有有责任帮张正远向文德根要回所有欠款，文德有垫付的钱我也帮向文德根要。收款人：栗晓丽。2014年8月30日”。2016年10月25日，原告张正远以上述借条为依据向本院提起诉讼，要求被告文德有偿还剩余借款40000.00元并承担利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与文德根之间实际借款数额应当以原告实际交付的数额为准，但原告除借条以外，未向本院提交其他证据证明其向文德根提供的具体借款数额，原告应承担举证不能的法律后果。
本案中，原告要求被告履行保证责任偿还债务，被告辩称其为该笔借款的经手人而非保证人，不承担保证责任。经查，虽然被告在《借条》中记载其为“经手人”，但被告在借款到期后以自己的名义分两次向原告偿还了12万元借款，且栗晓丽出具的《收条》中记载该款项为担保款，被告并未提出异议，结合交易习惯，可以推定被告的保证人身份，因当事人之间未约定保证方式，依照法律规定，被告应当承担连带保证责任。对被告提出的诉讼时效抗辩，本院应予审查。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，该笔借款的诉讼时效期间届满之日为2016年8月31日，而原告起诉时间为2016年10月25日。原告未能举证证明其在诉讼期限内向被告主张过权利，或证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告对被告的起诉已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张正远的诉讼请求。
案件受理费800.00元，由原告张正远负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一七年四月二十日
书记员 崔汉斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2384号
原告冉碧丽，女，1954年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告杨开文，男，1960年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告冉碧丽与被告杨开文民间借贷纠纷一案中，原告冉碧丽于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉碧丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉碧丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取720元，由原告冉碧丽负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初31号
原告：徐闻县安粮地产有限公司。住所地：广东省徐闻且经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市广场17栋。统一社会信用代码：914408256886556103。
法定代表人：宣敏燕，董事长。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告：陈丽宇，女，1972年8月23日出生，汉，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县安粮地产有限公司诉被告陈丽宇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县安粮地产有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，由原告徐闻县安粮地产有限公司负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终682号
上诉人（原审被告）：东莞市捷力快车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路主山天翔工业区3栋。
法定代表人：林伟，总经理。
委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省新沂市，
委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。
上诉人东莞市捷力快车汽车服务有限公司（以下简称捷力公司）因与被上诉人胡志刚合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡志刚起诉请求：1.捷力公司向胡志刚返还利润分成27000元。2.捷力公司向胡志刚支付违约金10000元。后胡志刚变更诉请一金额为24754.04元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、东莞市捷力快车汽车服务有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内向胡志刚支付违约金10000元。二、驳回胡志刚的其他诉讼请求。案件受理362.5元（胡志刚已预交），由胡志刚负担264.53元，捷力公司负担97.97元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19105号民事判决书。
宣判后，捷力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判捷力公司无须向胡志刚支付违约金10000元。事实与理由：（一）双方对原合同的解除是双方合意协商的结果，并非捷力公司单方解除。鉴于原合同约定的合作模式，双方均无法取得利润最大化，于2015年4月27日起，双方经协商一致，通过签订新的协议改变原有的合作模式，在作出变更时乃至变更后，直至2016年5月收到当月工资止，胡志刚从未向捷力公司就原合同解除提出任何异议。（二）变更后的协议对胡志刚有利。双方对原合同作出变更后，胡志刚的收入有了保障，保底能有4500元收入，而且也增加了其工作积极性，对于超出4500元部分可以取得额外提成收入。显然该合作方式与之前的相比对胡志刚更有利。（三）胡志刚的录音不足以证明捷力公司单方解除合同。双方合作的目的是取得利润，但是依据合作期间双方各自的收入证实未能取得理想收入，因此通过变更合作模式提高收入是双方共同的意愿。变更后的协议是双方共同协商的结果，不是单方制定。录音内容只是双方在讲述变更后协议履行的情况。原审断章取义，孤立臆测其中某句话的意思，得不到正确、客观的结果。双方签订变更后的协议是2015年4月，录音形成时间是2016年7月。新的合作协议签订后，双方一直顺利进行，持续到2016年4月。在这之后，因胡志刚与捷力公司的其他员工关系紧张，相处不是很融洽，导致胡志刚自行离职，不存在捷力公司解除原合同的事实。（四）事实上双方在电话中要解除的是变更后的协议，并非原合同，原合同早于2015年4月因双方签订新的协议而协商解除，胡志刚也没有要求捷力公司承担任何责任。2016年4月胡志刚离职后，于2016年7月打电话给捷力公司负责人并偷偷录音，以该录音混淆新旧协议，要求捷力公司承担违约责任，其主观动机存在恶意。
胡志刚答辩称：捷力公司单方违约终止《轮胎项目合同》。（一）捷力公司一审提交的证据说明一，从形式上、内容上均看不出是补充协议，该证据既没有协议字样，也没有提及案涉合同，与案涉合同无关。（二）原审对录音的认定是正确的。录音的内容可以看出是针对案涉合同终止的谈话，捷力公司的负责人说的话显然是解释单方终止合同的原因。原审认定事实清楚，依法有据，应当予以维持。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。胡志刚要求捷力公司支付违约金10000元，依据为案涉《轮胎项目合同》第八条“若有一方中途有意退出合同，应提前三个月知悉对方，并给予对方合同违约金壹万元整”，证据为2016年的一份录音。案涉《轮胎项目合同》的签订时间是2014年7月17日，后在2015年4月27日双方签订协议变更原来的合作模式，胡志刚无证据证明重新签订协议之时及之后有提出异议并要求捷力公司支付违约金。现胡志刚主张系捷力公司单方解除案涉《轮胎项目合同》，证据仅为2016年起诉前形成的录音，且录音内容单薄，并无明确内容指向合同及合同解除原因，胡志刚据此主张是捷力公司单方解除合同，理据不充分，结合各方证据及查明情况，捷力公司主张是双方协议解除案涉《轮胎项目合同》，本院认为更为合理可信，原审对此认定有误，本院予以纠正，捷力公司无须向胡志刚支付违约金10000元。
综上所述，综上，原审认定事实有误致实体处理不当，本院予以纠正。捷力公司的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七二十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19105号民事判决。
二、驳回胡志刚的诉讼请求。
本案一审案件受理费362.5元、二审案件受理费50元，均由胡志刚负担。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月二十日
书记员 郑惠琼
杨静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执281号
申请执行人固镇县刘集镇敏敏百货商店，住所地安徽省固镇县刘集镇东楼。
经营者：张军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人吴猛，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初679号民事调解书，依法向被执行人吴猛发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴猛名下有北京现代牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴猛名下北京现代牌汽车一辆（号牌号码：皖Ｃ×××××）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十二月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1570号
原告：任玉环，女，1973年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵地，河南振山律师事务所律师。
被告：焦太春，男，1968年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告任玉环与被告焦太春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉环及其委托诉讼代理人赵地，被告焦太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2016年6月7日起至实际清偿之日，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告以缺钱为由向原告借款100000元，原告同意后，于2016年6月16日从银行取出100000元交给被告，当原告向被告索要借款时，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告焦太春答辩：借款属实，现无力偿还，等资金周转过来就偿还原告。
本院经审理查明：原告任玉环与被告焦太春系朋友关系，被告以其公司交房租为由向原告提出借款，2016年6月17日，原告向被告出借100000元，被告向原告出具《欠条》一份，2016年11月2日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺2016年11月30日前还清欠款，利息从2016年6月17日起计算，每月两千元。现被告未按约偿还原告本金及利息，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的银行交易明细、欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告任玉环与被告焦太春之间的借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告履行出借义务，被告应按约偿还借款，现原告主张被告偿还其100000元借款及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2016年6月17日至债务实际清偿之日止的利息)的诉请，符合双方约定且不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦太春自本判决生效之日起十日内，向原告任玉环偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2016年6月17日至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元（已减半收取），保全费1075元，由被告焦太春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏亚飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2995号
原告赵某甲，男，汉族，住长岭县。
委托代理人赵某丙，男，汉族，住长岭县。
被告赵某乙，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案中，原告赵某甲的委托代理人于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 中
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第234号
原告石景玉，男，1969年8月26日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告许海龙，男，1977年7月1日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告成国龙，男，1968年11月14日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告齐和，男，1959年12月7日出生，满族，赤峰市喀喇沁旗人，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告时建民，男，1971年4月11日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
上述原告诉讼代表人石景玉，男，1969年8月26日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗人，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
上述原告诉讼代表人许海龙，男，1977年7月1日出生，蒙古族，赤峰市喀喇沁旗人，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告东乌旗沈铁运输有限公司，公司地址：东乌旗乌里雅斯太镇行政区西南。
法定代表人王明才，职务：总经理。
被告郭中华，男，现住赤峰市。
被告高耀文，男，45岁，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告石景玉、许海龙、成国龙、齐和、时建民诉被告东乌旗沈铁运输有限公司、郭中华、高耀文劳务合同纠纷一案中，原告石景玉、许海龙、成国龙、齐和、时建民于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石景玉、许海龙、成国龙、齐和、时建民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石景玉、许海龙、成国龙、齐和、时建民撤回起诉。
案件受理费520.00元免交。
审判员 范 建 文
二〇一三年七月二十三日
书记员 宝勒日呼
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第234号
原告赵某某，女1980年11月23日出生，汉族，住东明县。
被告马某某，男，1979年6月17日出生，汉族，职工，住东明县。
案由：离婚纠纷
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，经案外调解，双方已自行和好，原告与2013年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 赵庆文
人民陪审员 赵爱喜
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘玉林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09461号
原告重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦14楼。组织机构代码62198874-4。
法定代表人彭永东，董事长。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人李建设，该公司职工。
被告熊伟，男，汉族，1963年12月25日出生，户籍地湖北省利川市。
被告蒋萍，男，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈弥昆，男，汉族，1961年2月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆明星建筑装饰有限公司（以下简称明星公司）与被告熊伟、蒋萍、陈弥昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜铁良适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭兵、李建设，被告熊伟、陈弥昆到庭参加诉讼。被告蒋萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆明星建筑装饰有限公司诉称，2011年，三被告以原告的名义承建了重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大公司）的黔江区“博宏商业大厦”外装工程，工程由三被告实际施工，自负盈亏。2012年11月26日，三被告因施工欠付江西泓泰企业集团有限公司（以下简称泓泰公司）材料款无力支付，向原告借款1000000元代付给泓泰公司，并由其代表熊伟出具借款协议一份，约定利息为月息3%，借期为2012年11月26日至2013年5月25日；2014年6月11日，三被告实施的工程因欠罗太山材料款未付，又向原告借款862233元代付给罗太山，三被告出具借款协议一份，借款期限为2014年6月11日至2014年11月10日，月息3%。上述第一笔借款到期后未归还，2014年6月23日，三被告向原告出具承诺书一份，承诺所有借款1862233元在2014年11月10日前连本带息全部还清，否则按欠款总金额的10%支付违约金。三被告未按承诺书约定时间还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：三被告连带偿还原告借款1862233元；并自2012年11月26日起以1000000元为基数，自2014年6月11日起以862233元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日止。本案诉讼费由三被告承担。
被告熊伟辩称，借款是事实，原告主张的1000000元的这笔借款是经被告熊伟办理划账给泓泰公司的，是帮蒋萍借的，工程是蒋萍签订的合同，是蒋萍在负责。原告把蒋萍欠江西泓泰、罗太山的钱还了之后，三被告才出具欠条给原告的。
被告蒋萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告陈弥昆辩称，原告起诉状上所说属实，原告把钱划给供应商、材料商了。工程合同是蒋萍和中大公司签订的，被告陈弥昆是现场施工负责人。工程款的进程都是由蒋萍办理，所有施工材料商的欠条都是蒋萍出具的。
经审理查明，2012年11月26日，以熊伟为借款人，明星公司为贷款人，双方签订《借款协议》，主要约定：借款金额为1000000元，借款期限为2012年11月26日至2013年5月25日，借款利息为月息3%，借款用途为借款人用以支付黔江“博宏大厦”外装工程项目欠江西泓泰企业集团有限公司材料款，还款方式为到期本息一次性归还。2013年2月26日，原告明星公司将该1000000元借款汇给泓泰公司。2014年6月11日，以蒋萍、陈弥昆、熊伟为借款人，明星公司为贷款人，双方签订《借款协议》，该协议主要约定：借款金额为862233元，借款期限为2014年6月11日至2014年11月10日，借款利息为月息3%，借款用途为支付黔江“博宏大厦”外装工程项目欠罗太山材料款（材料费、违约金、诉讼费、执行费），还款方式为到期本息一次性归还。2014年6月11日，原告明星公司将该862233元借款汇给重庆市涪陵区人民法院。2014年6月23日，以蒋萍、陈弥昆、熊伟为承诺人向原告明星公司出具承诺书，该承诺书载明：1、我三人向公司借款由公司代付的材料费、违约金、诉讼费、执行费等共计1862233元（详见《借款协议》），承诺2014年11月10日前连本带息全部还清。否则，除按《借款协议》约定的利率支付利息外，另承担欠款总额（含利息）10%的违约金。三被告至今未支付以上欠款。
以上事实有原告举示的2012年11月26日签订的《借款协议》、2014年6月11日签订的《借款协议》、2014年6月23日被告熊伟、蒋萍、陈弥昆向原告出具的《承诺书》、汇款凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告明星公司与被告熊伟于2012年11月26日签订的《借款协议》、原告明星公司与被告熊伟、蒋萍、陈弥昆于2014年6月11日签订的《借款协议》、2014年6月23日被告熊伟、蒋萍、陈弥昆向原告出具的《承诺书》均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊伟、陈弥昆辩称借款为代被告蒋萍所借与查明的事实不符，本院不予采信。原告按《借款协议》约定向被告提供了1862233元借款，履行了合同义务，被告应依双方约定还本，三被告在《承诺书》中认可系共同借款人，故对原告诉请三被告连带归还借款本金1862233元，本院予以支持。原告将1000000元借款支付给被告的时间为2013年2月26日，利息的起算也应当从实际提供借款日起算。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清时止，符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。
被告蒋萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟、蒋萍、陈弥昆于本判决生效之日起十日内连带偿还原告本金1862233元；
二、被告熊伟、蒋萍、陈弥昆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆明星建筑装饰有限公司利息（以1000000元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止；以862233元为基数，从2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
三、驳回原告重庆明星建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23310元，减半收取11655元，由被告熊伟、蒋萍、陈弥昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姜铁良
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒲忠菲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第134号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年12月5日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月11日被孟津县公安局取保候审，2015年8月19日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人黄某。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年12月10日被孟津县公安局取保候审，2015年8月19日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年12月10日被孟津县公安局取保候审，2015年8月19日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年12月10日被孟津县公安局取保候审，2015年8月20日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人殷某。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年12月10日被孟津县公安局取保候审，2015年8月19日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人侯某、黄某、王某甲、李某甲、殷某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人侯某、黄某、王某甲、李某甲、殷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月下旬至12月4日期间，由被告人黄某发起组织并租赁门面房，雇佣被告人侯某、李某甲、殷某、王某甲在孟津县朝阳镇朝阳街丫丫超市西租的门面店内以组织“有奖智谜竞猜活动”的方法进行聚众赌博，黄某给其他四人每人每天50元报酬。王某甲、李某甲负责开票、收钱，参赌群众在王某甲、李某甲处购票下注猜谜底（根据所购票上谜语猜谜底-
一种动物），下注最低3元，猜中兑奖金额为购票本金的20倍，殷某负责开谜底，黄某、侯某负责兑奖（兑现金），黄某、侯某、李某甲、殷某、王某甲五人组织每天下午14时开赌至18时共十一场，每场20分钟，共开赌场约10天。2014年12月4日被孟津县公安局民警现场查获，当场将侯某抓获，并扣押抽奖号码单、兑奖单、抽奖桶等赌具及黄某提供的赌资15000元。2014年12月10日，被告人黄某、李某甲、殷某、王某甲主动到孟津县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人侯某的供述及检查。
证明其伙计黄某叫自己到朝阳镇招呼赌场并提供了现金一万五千余元用于给群众兑奖，自己负责给中奖的群众发钱。自己断断续续招呼了五、六天，另外还有三个人也在这儿招呼，一个叫王某甲，一个叫殷某，还有一个不知道叫什么。黄某每天给他们每人50元。
2、被告人王某甲的供述及检查。
其于2014年12月10日投案自首，证明侯某告诉自己说搞了个猜谜语中奖的，让自己去帮忙，每天50元，自己同意了。第二天就有车将自己接到了孟津县朝阳镇，到那儿的一个门面房，自己和李某甲开票，另外一个不认识的人开奖，侯某和黄某兑奖，在这个门面只干了二天就换了门面。自己总共干了有一星期时间。
3、被告人李某甲的供述及检查。
其于2014年12月10日投案自首，证明自己在朝阳猜谜语的场子里帮忙，负责卖票，殷某开奖，侯某和黄某兑奖，老板是黄某。场子每天的营业额有多少自己不清楚，黄某给每人每天发50元。
4、被告人殷某的供述。
其于2014年12月10日投案自首，证明侯某叫自己在朝阳猜谜语的场子里帮忙，老板是黄某，自己只在这儿干了三天，第一天负责开票，后来就负责开奖，李某甲和王某甲负责开票，具体收钱、兑奖是黄某和侯某负责的。因自己不负责收钱，所以也不知道每天营业额是多少。
5、被告人黄某的供述及检查。
其于2014年12月10日投案自首，证明其是猜谜抽奖的活动负责人，其他四人是自己找来的，给他们每人每天发50元报酬，用于猜谜活动的门店也是其租的。共有五人组织活动，王某甲、李某甲负责开票、收钱，殷某负责开谜底，其自己负责兑奖，若自己不在，便让侯某招呼兑奖。刚开始在别的门面干了两天，生意不好，就转到现在的门面，刚干了十天就被查获。刚开始干的时候都是在吸引人气，至今也未挣到钱。
6、证人韩某、李某乙、张某甲、张某乙、徐某、张某丙、王某乙、张某丁、张某戊、薛某甲、王某丙、张某己、高某、张某庚、张某辛、薛某乙、张某壬、张某癸、王某丁、张某子、张某丑、魏某的证言。
上述证人均为参与过赌博的人员，证明有的是听说的，有的是通过传单知道的，朝阳粮管所旁边有个门面搞猜谜中奖活动，后来没几天门面就搬到了丫丫超市西边，活动场子有五个人经营，玩的人不少，每天下午开始，每天有11期，最低3元起步，上不封顶，20倍的赔率，现场兑现金。
7、处警证明。
证明朝阳派出所民警接群众举报，于2014年12月4日下午查处涉赌场所，并将侯某传唤至派出所进行调查。
8、孟津县公安局检查笔录。
证明2014年12月4日朝阳派出所民警对朝阳镇丫丫超市西侧一车库进行检查，发现该场所存在赌博情况，遂民警将现场涉案物品查扣，并将经营人员侯某带回派出所调查。
9、辨认笔录及照片。
证明2014年12月4日经被告人侯某辨认，确认了给其提供赌资并让其到孟津县朝阳镇招呼赌场的人叫“小强”。
10、现场照片。
证明赌场现场的情况。
11、孟津县公安局朝阳派出所证明。
证明王某甲、李某甲、殷某、黄某于2014年12月10日到其所投案自首。
12、扣押决定书、扣押物品清单。
证明扣押侯某钱款17006元及兑奖单、抽奖号码单、竞猜活动宣传单等物品。
13、被告人侯某、黄某、王某甲、李某甲、殷某的户籍证明及现实表现证明。
证明五被告人的自然身份状况，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人侯某、黄某、王某甲、李某甲、殷某以营利为目的，采用猜谜语的方式，接受投注，组织群众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人侯某、王某甲、李某甲、殷某起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某、王某甲、李某甲、殷某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
五、被告人殷某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
六、查获的赌资15000元，依法予以没收。
（被告人侯某、黄某、王某甲、李某甲、殷某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第134号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人安某某，公民身份号码：×××，河北省巨鹿县人，住河北省邢台市巨鹿县。2014年4月11日因犯非法拘禁罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月28日释放。因本案，于2015年7月9日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人安某某犯抢劫罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2015年5月31日，被告人安某某因生活窘迫，遂产生抢劫念头，当日19时许，被告人安某某佩戴墨镜、帽子到孟连县城金塔小区对面工地大门口处等候，准备抢劫到金塔小区路口旁孟连县农业银行自助服务厅存取款的人员。当被害人粟某某一人到农业银行服务厅取款机取钱时，被告人安某某进入到银行自助服务厅内，用一只手将被害人粟某某控制，另一只手拿出一把刀子将被害人粟某某进行威胁，要求被害人粟某某取钱给他。后因被害人粟某某呼救、反抗，被告人安某某未能抢得财物，逃离现场。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、全国公安综合信息查询结果、抓获经过、现场检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，指控被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之的规定，应以抢劫罪（未遂）追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。建议对被告人安某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日，被告人安某某因生活窘迫，产生了抢劫念头，后被告人安某某佩戴墨镜、帽子到孟连县城金塔小区对面工地大门口处等候，准备对到金塔小区路口旁的农业银行自助服务厅内存取款人员进行抢劫。当日19时许，被害人粟某某一人到农业银行服务厅取款机取钱时，被告人安某某也进入到银行自助服务厅内，用一只手将正在服务厅内取款的被害人粟某某控制住，另一只手拿出一把刀子威胁被害人粟某某，要求被害人粟某某将钱取出。后因被害人粟某某呼救和反抗，被告人安某某未能抢得财物，逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年5月31日19时22分，孟连县公安局娜允派出所接到110指令称：“工商局农业银行自助服务厅有一名叫粟某某的女子报案称被他人持刀抢劫，请出警”。接报后，民警立即赶往现场进行调查走访，寻找线索，并于2015年6月1日立案进行侦查。2015年7月8日，孟连县娜允镇派出所民警在走访调查时，发现华硕工程机械商店内的一名男子神色慌张，就将其带回调查，发现其就是于2015年5月31日对被害人粟某某实施抢劫的男子，遂将其进行逮捕归案。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的全国公安综合信息查询系统、户籍证明，证实被告人安某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，证实公安机关对位于孟连县白象街金塔小区路口旁的农业银行自助服务厅的案发现场进行勘验，绘制现场平面图，拍摄现场照片，并让被告人安某某对实施犯罪的现场进行辨认的情况。照片当庭出示经被告人安某某辨认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的现场检查笔录、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实2015年7月9日，公安民警依法对被告人安某某的人身进行检查，依法从其身上查获了蓝色牛仔帽一顶、鞋子一双，后对以上物品及被告人安某某交出的一把黑色跳刀进行了扣押。
5、孟连县公安局娜允派出所出具的接受证据材料清单、孟连县公安局出具的发还清单，证实孟连县公安局娜允派出所移送给孟连县公安局的一个黑色女式挎包已发还给被害人粟某某。
6、杭州市余杭区人民法院档案室出具的（2014）杭余刑初字第274号判决书、杭州市余杭区看守所出具的释放证明，证实2014年4月11日被告人安某某因犯非法拘禁罪，被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。
7、被害人粟某某的陈述，证实2015年5月31日17时15分许，我到孟连县白象街金塔小区路口的农业银行自助服务厅内取款时，有一名男子进入大厅，用一只手按住我的肩膀，同时我还感觉到我腰部有东西抵触。那名男子叫我取钱给他，因我取款的机子出现故障未能取款给他，后来当我移至旁边机子打算取款给他时，看到外面有路人，我就大呼救命，他因害怕就跑了，跑的同时还把我的黑色包包拉坏了，我追了一段距离后就报警了。
8、被告人安某某的供述与辩解，证实2015年5月31日，我因生活窘迫没有生活费用于生活开支，就决定去抢劫。随后来到孟连县金塔小区门口对面的工地进行蹲点，等待目标。几分钟后，一名女青年进入我的视线，等她进去取钱二分钟左右后，我乔装打扮后进到大厅内，拿出刀子威胁该名女子取钱给我，因她取钱的机子没钱了就换了一台机子，换好之后她并未把卡插入取款机内，而是选择了推开我对外呼救，我看到外面有人就转身跑了。我跑到山上躲了三天才敢回到孟连县城。后来我就被抓获了。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人安某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人安某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人安某某系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人安某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人安某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2018年7月8日止；罚金限本判决生效后60日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的黑色跳刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金艳美
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01208号
原告梁永刚，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告陈立勇，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告梁永刚与被告陈立勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁永刚委托代理人唐双川到庭参加了诉讼，被告陈立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永刚诉称，被告陈立勇于2012年至2014年期间在原告处购买瓷砖，双方于2014年10月13日结算，被告陈立勇欠原告货款108600元未支付，约期于2014年底前全部还清，该款到期后经原告催收无果，请求人民法院依法判令被告陈立勇立即支付货款108600元并承担本案的诉讼费用。
被告陈立勇未作答辩。
经审理查明，被告陈立勇于2012年至2014年期间在原告处购买瓷砖，双方于2014年10月13日结算，被告陈立勇于结算当日向原告出具欠条一张：“今欠到梁永刚货款108600元，大写（壹拾万零捌仟陆佰元整）。”该款经原告梁永刚催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈立勇在原告梁永刚处购买瓷砖，双方已结算，有被告陈立勇向原告梁永刚出具的欠条为据，以证明双方买卖关系明确，被告陈立勇应当承担偿付货款的民事责任。现原告主张请求被告陈立勇立即支付货款10.86万元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈立勇长期拖欠的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈立勇在本判决生效后立即支付原告梁永刚货款108600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半交纳1235元（原告已预交），由被告陈立勇负担。被告陈立勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2470元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郝寿东
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第307号
罪犯欧瑜斌。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）浦刑初字第1165号刑事判决，认定被告人欧瑜斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第194号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年7月3日至同年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑意见书》提出，罪犯欧瑜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯欧瑜斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）170号检察意见书认为，罪犯欧瑜斌符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯欧瑜斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币二万二千元。据此，罪犯欧瑜斌获得表扬5次，记功2次等奖励。
以上事实，有罪犯欧瑜斌的认罪书，执行机关制作的有关欧瑜斌在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯欧瑜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请对罪犯欧瑜斌予以减刑的意见本院予以采纳，鉴于其尚未退赔赃物折价款给被害人，本院综合罪犯欧瑜斌在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧瑜斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月13日起至2022年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1003号
上诉人（原审原告）：赵运喜，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：郭亚彬，安阳市法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢文东，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
上诉人赵运喜与上诉人邢文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1260号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵运喜及委托代理人郭亚彬、上诉人邢文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢文东上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回赵运喜的诉讼请求。事实和理由：赵运喜未提供住院病历，原审依据的鉴定结论也未证明赵运喜治疗的疾病与双方轻微的肢体冲突有关。
上诉人赵运喜上诉并答辩称，一审判决认定事实清楚，判决第一项正确，应予维持。但本次纠纷过程中，我的手机和电动车损坏，应予赔偿。
上诉人邢文东针对赵运喜的上诉请求辩称，本次纠纷未损坏赵运喜的手机和电动车，赵运喜上诉请求不能成立，应予驳回。
上诉人赵运喜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和财物损失共计15709.21元。
一审法院认定事实：原、被告为邻居关系。2016年1月15日，赵运喜与邢文东因相邻关系纠纷发生肢体冲突，被告对原告实施殴打，致使原告受伤。同日被告到安阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费、检查费3812.85元，于2016年1月20日出院。同日安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字【2016】108号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵运喜身上损伤构不成轻微伤，本次外伤可加重或诱发腰部原有疾患的症状和体征。因原告索赔未果，诉至法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告因相邻纠纷发生冲突，邢文东对赵运喜实施殴打，致原告住院治疗，被告应对原告损失承担赔偿责任。关于赵运喜主张的医疗费2138.85元，门诊检查治疗费1674元，共计3812.85元，予以支持。被告辩称原告治疗外伤以外的疾病费用其不应赔付，但被告未提出鉴定申请，亦未有相关证据，故对被告辩解理由，不予支持。原告要求被告赔偿误工费等各项费用过高，误工费应按照上一年度农林牧渔业年平均工资28849元/年标准计算，误工费为474元（28849元/年÷365×住院天数6天）。住院伙食补助费180元（30元/天×6天），交通费酌定为100元，原告以上各项要求过高部分不予支持，原告要求赔偿维修电动车费300元、手机损失999元，因原告仅提供照片及票据，无其他证据证明系被告损坏,且被告不予认可，故不予支持。原告要求的护理费、营养费等损失，于法无据，不予支持。原告以上各项损失，共计4566.85元。被告辩称自己被原告打伤，但因其未提出反诉，对此不予审理。综上所述，原告要求被告赔偿原告4566.85元的医疗费等各项损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告邢文东于本判决生效后十日内赔偿原告赵运喜医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4566.85元。二、驳回原告赵运喜的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人赵运喜围绕上诉请求依法提交了自己的住院病历及公安部门的相关录像资料。经质证，邢文东均不予认可。经本院审查相关录像资料，录像资料中未显示赵运喜手机及电动车被损害的内容。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认�，邢文东上诉主张，赵运喜原审中的鉴定结论不能作为给付其医疗费的依据，经审查，鉴定结论为：本次外伤可加重或诱发腰部原有疾患的症状和体征，依据该鉴定结论可以认定赵运喜所治疗疾病与本次纠纷有关，原审依据该鉴定结论认定医疗费、护理费等费用，证据充分，邢文东上诉请求不能成立，本院不予支持。赵运喜上诉请求邢文东赔偿电动车及手机损失，虽提供公安部门视频资料，但不足以证明自己的主张，赵运喜上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人赵运喜负担50元，邢文东负担193元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月五日
书记员 黄宝宝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1003号上诉人（原审原告）：赵运喜，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭亚彬，安阳市法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邢文东，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。上诉人赵运喜与上诉人邢文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1260号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵运喜及委托代理人郭亚彬、上诉人邢文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢文东上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回赵运喜的诉讼请求。事实和理由：赵运喜未提供住院病历，原审依据的鉴定结论也未证明赵运喜治疗的疾病与双方轻微的肢体冲突有关。上诉人赵运喜上诉并答辩称，一审判决认定事实清楚，判决第一项正确，应予维持。但本次纠纷过程中，我的手机和电动车损坏，应予赔偿。上诉人邢文东针对赵运喜的上诉请求辩称，本次纠纷未损坏赵运喜的手机和电动车，赵运喜上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人赵运喜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和财物损失共计15709.21元。一审法院认定事实：原、被告为邻居关系。2016年1月15日，赵运喜与邢文东因相邻关系纠纷发生肢体冲突，被告对原告实施殴打，致使原告受伤。同日被告到安阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费、检查费3812.85元，于2016年1月20日出院。同日安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字【2016】108号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：赵运喜身上损伤构不成轻微伤，本次外伤可加重或诱发腰部原有疾患的症状和体征。因原告索赔未果，诉至法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原、被告因相邻纠纷发生冲突，邢文东对赵运喜实施殴打，致原告住院治疗，被告应对原告损失承担赔偿责任。关于赵运喜主张的医疗费2138.85元，门诊检查治疗费1674元，共计3812.85元，予以支持。被告辩称原告治疗外伤以外的疾病费用其不应赔付，但被告未提出鉴定申请，亦未有相关证据，故对被告辩解理由，不予支持。原告要求被告赔偿误工费等各项费用过高，误工费应按照上一年度农林牧渔业年平均工资28849元/年标准计算，误工费为474元（28849元/年÷365×住院天数6天）。住院伙食补助费180元（30元/天×6天），交通费酌定为100元，原告以上各项要求过高部分不予支持，原告要求赔偿维修电动车费300元、手机损失999元，因原告仅提供照片及票据，无其他证据证明系被告损坏,且被告不予认可，故不予支持。原告要求的护理费、营养费等损失，于法无据，不予支持。原告以上各项损失，共计4566.85元。被告辩称自己被原告打伤，但因其未提出反诉，对此不予审理。综上所述，原告要求被告赔偿原告4566.85元的医疗费等各项损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告邢文东于本判决生效后十日内赔偿原告赵运喜医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4566.85元。二、驳回原告赵运喜的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵运喜围绕上诉请求依法提交了自己的住院病历及公安部门的相关录像资料。经质证，邢文东均不予认可。经本院审查相关录像资料，录像资料中未显示赵运喜手机及电动车被损害的内容。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认�，邢文东上诉主张，赵运喜原审中的鉴定结论不能作为给付其医疗费的依据，经审查，鉴定结论为：本次外伤可加重或诱发腰部原有疾患的症状和体征，依据该鉴定结论可以认定赵运喜所治疗疾病与本次纠纷有关，原审依据该鉴定结论认定医疗费、护理费等费用，证据充分，邢文东上诉请求不能成立，本院不予支持。赵运喜上诉请求邢文东赔偿电动车及手机损失，虽提供公安部门视频资料，但不足以证明自己的主张，赵运喜上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人赵运喜负担50元，邢文东负担193元。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年五月五日书记员  黄宝宝
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1120号
罪犯付科，男，1985年1月25日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2008年5月7日作出（2008）尉刑初字第067号刑事判决，认定被告人付科犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯付科确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人付科2006年秋季伙同他人盗窃型号为SJ-50KVA的变压器一台,价值3500元；2007年1月伙同他人盗窃钢材18根，焊把4根，价值3000元；2006年4月伙同他人盗窃磨刀机、马达各一个；2006年12月伙同他人盗窃变压器绝缘油256斤，价值3840元。2008年1月14日下午入室行窃时，被失主李晓天发现后，用胳膊扼制失主的脖子威胁失主家属让其逃走未得逞，被抓获，其行为已构成抢劫、盗窃罪。该犯一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯付科自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次,共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯付科自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付科减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○八年一月十五日起至二○一七年十月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇