wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执221号
刘仁龙，男，汉族，1961年2月22日出生，住所地元氏县御景湾小区，联系电话158××××9486
孙鹏，男，汉族，1970年8月11日出生，住所地石家庄市桥东区××路××室
刘仁龙申请孙鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1011号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘仁龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初1011号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔成法
二〇一七年六月九日
书记员 张鹏超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2016号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：郭宏伟，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告郭宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告郭宏伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、郭宏伟偿还在环城农商银行的2笔借款共计96,000元，至2017年4月30日的利息33,885.39元，本息合计129,885.39元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年5月1日起计算至欠款还清之日止。3、郭宏伟承担诉讼中的一切费用。事实与理由：郭宏伟于2013年12月27日在环城农商银行所属的河湾子支行借款一笔，金额为56,000元，约定还款日期为2016年12月27日，用途为养鱼，月利率为9.7375‰。2014年7月3日在环城农商银行所属的河湾子支行借款一笔，金额为40,000元，约定还款日期为2015年7月3日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。两笔借款到期后郭宏伟一直未按合同约定归还剩余本息。环城农商银行认为，郭宏伟所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向郭宏伟履行了给付借款义务，借款到期后，郭宏伟理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
郭宏伟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，郭宏伟与环城农商银行所属的河湾子支行签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同。合同约定，借款金额56,000元，借款期限从2013年12月26日至2016年12月26日，借款用途为养鱼。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月27日，环城农商银行履行了给付贷款的义务，实际约定还款时间是2016年12月27日。此后，郭宏伟分别在2014年12月21日、2014年12月28日支付借款利息140.23元、6,526.94元。余款未付。
2014年7月3日，郭宏伟与环城农商银行所属的河湾子支行签订吉林省农村信用社农户权利质押借款合同。合同约定，借款金额40,000元，借款期限从2014年7月3日至2015年7月3日，借款用途为玉米生产资料。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年7月3日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，郭宏伟未履行还款义务。
本院认为，郭宏伟与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。郭宏伟没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，郭宏伟应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭宏伟于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金共计96,000元；
二、郭宏伟于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司96,000元借款至2017年4月30日的欠付利息33,885.39元；
三、郭宏伟于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司2017年5月1日以后的逾期利息，从2017年5月1日起计算，分别以56,000元为本金，按月利率9.7375‰的1.5倍计算至借款还清之日止；以40,000元为本金，按月利率9.5‰的1.5倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,449元，由郭宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙彭博
—3—
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1516号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈金锁，男，1986年10月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因谎报案情于2013年11月7日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2016年4月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1282号起诉书指控被告人陈金锁犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月10日11时许，被告人陈金锁到苍南县龙港镇宫后路260号，以代为偿还其到期的信用卡并支付手续费为由，骗取被害人夏某1以手机转账形式转入人民币14000元到其指定的光大银行信用卡内。后被告人陈金锁在偿还被害人夏某1人民币7650元后，借机逃离现场，骗取被害人夏某1人民币6350元。案发后，被告人陈金锁退回人民币6350元给被害人。
上述事实，被告人陈金锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1的陈述、证人沈某、赵某证言、归案经过、接受证据清单、刷卡清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金锁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈金锁有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈金锁在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈金锁有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终66号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵耀，男，1983年12月20日生，汉族,教师，住新县。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）程鹏，男，1980年1月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人方立勇、程升，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程峰，男，1974年4月19日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人赵耀、程鹏因与被上诉人程峰借用合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人赵耀、程鹏及委托代理人方立勇、程升到庭参加诉讼。被上诉人程峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车原为被告程鹏所有。2010年8月25日，原告赵耀与郑州市金宫世家文化传播有限公司签订车辆转让协议，并支付了购车款6.9万元。被告程鹏于2015年1月28日向法院起诉，要求赵耀返还该车辆，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定：一、被告程鹏找人于2015年3月22日前从原告赵耀处将车开到北京，办理相关手续，并且将车再开回来交给原告赵耀；二、被告程鹏补偿原告赵耀20000元；三、原告赵耀再次给车辆上牌时，如需被告程鹏配合，被告程鹏无条件提供相应手续配合原告赵耀给车辆上牌。2015年3月21日，被告程峰与原告赵耀签订借车协议，协议约定：被告应当于2015年4月2日前将所借车辆归还给原告赵耀，逾期未归还车辆则按每日500元向原告支付违约金。后被告程峰将车辆从原告处开走，并交予被告程鹏，该车现在程鹏处。后被告未按约定履行还车义务，原告遂向本院起诉，要求被告立即归还轿车，并自2015年4月3日起每天支付违约金500元至判决生效之日止。诉讼中被告反诉请求原告支付车辆使用费90000元。
原审法院认为：被告程峰将车辆从原告处开到北京，交给被告程鹏，被告程鹏长期未归还该车辆，是产生本次纠纷的主要原因。车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车原为被告程鹏所有，2010年8月25日，由原告赵耀与郑州市金宫世家文化传播有限公司签订车辆转让协议，并支付价款取得。被告程鹏称该车并非其出卖，转让协议亦不是其签订，但原告赵耀实际占有车辆近5年之久，被告程鹏并未向其主张权利，后被告程鹏虽于2015年1月28日向本院起诉，但该案在审理过程中，被告程鹏与原告赵耀自愿达成了调解协议，认可了之前的车辆转让协议，并同意补偿原告20000元，由赵耀协助其办理相关手续，现应当认定车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车所有权为原告赵耀所有。被告程峰系被告程鹏委托将车开往北京，其与原告赵耀签订借车协议，应视为一种代理行为，被告程鹏虽否认知道该借车协议，但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故被告程鹏应依约履行协议内容，即被告程鹏应当归还借用原告的车辆并支付违约金。被告程鹏在诉讼中主张约定的违约金每天500元过高，请求予以适当减少，结合本案的实际情况，考虑原告的实际损失，本院酌情调整违约金为每天100元。被告程峰不是车辆的实际借用人，在本案中不承担责任；其主张原告滥用诉权，应赔偿交通费、误工费等损失，但未提供证据证明，本院不予支持。被告程鹏反诉主张原告支付其车辆使用费90000元，于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、被告（反诉原告）程鹏于本判决生效之日起十日内将车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车（车架号LSGJA52U28H110340）归还原告赵耀（反诉被告），并支付违约金每天100元，自2015年4月3日起计算至车辆归还之日止；二、被告程峰不承担责任；三、驳回被告（反诉原告）程鹏的反诉请求。案件受理费1750元，反诉费2050元，合计3800元，由被告程鹏负担。
上诉人赵耀上诉称：1、车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车（车架号LSGJA52U28H110340）的所有人为赵耀所有，程鹏应当归还给赵耀。2、程鹏应当依据借车协议的约定向赵耀每日支付500元违约金，自2015年4月3日起计算至车辆归还之日止。请求撤销原判，依法改判。
上诉人程鹏上诉称：上诉人程鹏与赵耀签订调解协议，上诉人补偿赵耀20000元，赵耀协助办理车牌过户手续，但赵耀至今未办理，导致上诉人遭受20000元损失。上诉人不存在违约行为，不应当支付每日100元违约金等。请求依法纠正一审的错误判决。
被上诉人陈峰未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案车牌号京Ｍ×××××的银灰色别克凯越轿车原为程鹏所有。2010年8月25日，赵耀与郑州市金宫世家文化传播有限公司签订车辆转让协议，并支付了购车款6.9万元。程鹏于2015年1月28日向原审法院起诉，要求赵耀返还该车辆，后经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议并约定：1、程鹏找人于2015年3月22日前从赵耀处将车开到北京，办理相关手续，并且将车再开回来交给赵耀。2、程鹏补偿赵耀20000元；3、赵耀再次给车辆上牌时，如需程鹏配合，程鹏无条件提供相应手续配合赵耀给车辆上牌。原审根据双方自愿达成的调解协议，于2015年3月19日下发（2015）商民初字第141号民事调解书；2015年3月21日，程峰受程鹏的委托将车辆从赵耀处开走交予程鹏，并与赵耀签订借车协议，协议约定：程峰应当于2015年4月2日前将所借车辆归还给赵耀，逾期未归还车辆则按每日500元向赵耀支付违约金。程峰与赵耀签订的借车协议，符合表见代理的构成要件，且上诉人程鹏在原审答辩状和上诉状中并没有否认程峰的代理行为或超越代理权，故程峰与赵耀签订借车协议除违约金约定过高外，其余为有效协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原审根据以上司法解释规定和争议车辆价值以及兼顾双方合同的履行情况、过错程度，酌定程鹏每日支付违约金100元给赵耀并无不当。上诉人赵耀、程鹏的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人赵耀、程鹏各负担875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第264号
原告汪四平，男，生于1969年2月4日，汉族。
被告汪全福，男，汉族，生于1965年6月12日。
本院在审理原告汪四平诉被告汪全福相邻纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 安少峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1005号
申请执行人赵新民，男，汉族，生于1977年2月24日，四川省射洪县人。
被执行人沈元金，男，汉族，生于1954年2月18日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第879号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈元金的银行存款25000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费215元、执行费280元从被执行人沈元金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 礼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第351号
原告：李伟泉，男，汉族，居民身份证住址广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳，现住广东省肇庆市，公民身份号码×××0316。
委托代理人：邓伟刚、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：肇庆市嘉盛物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：谭汝律，该公司经理。
委托代理人：李国豪，该公司经理。
本院在审理原告李伟泉诉被告肇庆市嘉盛物业服务有限公司车位纠纷一案中，原告李伟泉于2015年10月28日，以收到肇庆市城乡规划局的复文反映浦发银行所在地G幢与星湖大道间的用地为附征的城市公共绿地和绿化广场，不属于“大唐盛世”小区区划范围为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟泉撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告李伟泉负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
代理审判员 梁志树
二〇一五年××月××日
书 记 员 徐 豪
第2页共2页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1253号
原告车晓林。
委托代理人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人马驰峰。
原告车晓林与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。
原告车晓林起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资20000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告并未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车晓林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚晓景
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第135-137号
原告袁璟，女，1981年8月30日出生，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人康宗保，广东深南律师事务所律师。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告谢爱文，男，1971年8月12日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告中奕（广州）通信科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地D区第四层414单元，组织机构代码：68768461-2。
法定代表人谢爱文。
被告广州市中奕通讯设备有限公司，住所广州市天河区翰景路1号金星大厦13层B部位，组织机构代码：75779173-X。
法定代表人谢爱文。
（136、137号）被告杭州雯罗通信技术有限公司，住所杭州市滨江区南环路3730号源越科技大楼6层A室，组织机构代码：59956913-9。
法定代表人谢爱强。
被告谢爱强，男，1973年9月20日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告深圳复奕泰通信技术有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋3F302，组织机构代码：553875114。
法定代表人姚穆。
本院于二○一三年三月十九日作出（2013）深南法民一初字第135-137号财产保全的民事裁定书，现因原告提出申请解除部分其名下及其担保人名下担保财产的保全，且被告同意原告的上述申请。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除原告袁璟名下位于广东省深圳市南山区科院路与招商东路交汇处鸿威海怡湾畔花园B-1001A、B-1001B的房产（房产证号：40××91、40××92，有抵押）作为担保的查封；
二、解除原告袁璟名下位于广东省广州市天河区华景北路193号2502房（粤房地证字第××号）作为担保的查封；
三、解除原告担保人陈培忠（身份证号：）名下位于广东省清远市清城区石头角镇美林湖·国际社区明珠六街28号（粤房地证字第C5662115号）作为担保的查封；
四、解除原告担保人孙晓东（身份证号：）名下位于广东省广州市番禺区南村镇华南新城山语轩13座303（粤房地证字第C3004451号）作为担保的查封；
五、解除原告担保人孙晓东（身份证号：）名下位于广东省广州市天河区中山大道骏景路34号605房（粤房地证字第××号）作为担保的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李之光
代理审判员 陈 琪
代理审判员 陈 玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 甘倩玮
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初409号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：李永忠，男，1971年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王贵兰，女，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李永红，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：王义兰，女，1976年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告李永忠、王贵兰、李永红、王义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托其诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼。被告李永忠、王贵兰、李永红、王义兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永忠、王贵兰共同偿还原告借款本金37641.46元及逾期利息（从2016年05月27日至借款还清之日，按年利率9.18%计算）；2.判令被告李永红、王义兰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告李永忠与王贵兰系夫妻。2013年05月23日，被告李永忠向原告提出农户小额贷款业务申请并填写农户小额贷款业务申请表一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告李永红、王义兰提供担保。2013年06月28日，原告作为贷款人与被告李永忠作为借款人，被告李永红、王义兰作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告李永忠向原告借款40000.00元，用款方式为可循环方式，从2013年06月28日至2016年06月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告李永红、王义兰为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年05月27日，原告向被告李永忠发放贷款40000.00元，被告李永忠在业务凭证上签字，业务凭证载明该笔贷款期限从2015年05月27日至2016年05月26日，贷款正常利率为年利率6.12%，超期利率为年利率9.18%。贷款期限届满后，经原告向被告催收，被告向原告支付了借期内的利息，并于2016年12月27日向原告归还贷款本金2358.54元，现被告仍然欠原告贷款本金37641.46元及逾期利息，故原告向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
被告李永忠未作答辩。
被告王贵兰未作答辩。
被告李永红未作答辩。
被告王义兰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告李永忠、王贵兰、李永红、王义兰经依法送达诉状副本及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权；原告提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、业务凭证等证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。对被告李永忠尚欠原告借款本金37641.46元及逾期利息，借款时被告李永忠、王贵兰系夫妻关系，该笔借款系被告李永忠与被告王贵兰夫妻共同债务，被告李永红、王义兰为该借款本息承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告李永忠、李永红、王义兰签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。在原告向被告李永忠提供借款后，被告李永忠应当依约还本付息。该笔借款是被告李永忠与被告王贵兰夫妻关系存续期间产生的，在被告王贵兰未举证证明借款是被告李永忠个人债务的情形下，应认定为被告李永忠与被告王贵兰的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告李永忠与被告王贵兰共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方当事人在合同中约定，借款逾期后的超期利息按年利率9.18%计算，该约定未违反法律法规的规定。故本院支持逾期利息按年利率9.18%计算，从2016年05月27日计算至本判决履行期限届满之日止。当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定被告李永红、王义兰为上述借款本息提供连带保证担保，被告李永红、王义兰应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告李永红、王义兰对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永忠、王贵兰于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金37641.46元及支付逾期利息（逾期利息按年利率9.18%计算，从2016年05月27日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告李永红、王义兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，减半收取计372.00元，由被告李永忠、王贵兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年五月十一日
书记员（代） 肖 冬
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1356号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司
法定代表人：汪希波
被执行人：于立新，男，1969年8月14日出生，满族，无业，住凤城市。
申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人于立新物业费纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽0682民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行中，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人许文超无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人许文超确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十四日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1356号申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司法定代表人：汪希波被执行人：于立新，男，1969年8月14日出生，满族，无业，住凤城市。申请执行人凤城市明光物业服务有限公司与被执行人于立新物业费纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽0682民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行中，于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人许文超无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人许文超确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十四日书记员  冯金寒
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第552号
原告贺钰程，女，2011年7月19日出生，苗族。
法定代理人黄哲峰，女，1984年2月25日出生，瑶族，住绥宁县水口乡水口村1组，系原告之母。
委托代理人（特别授权）杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街42号。
法定代表人龙健安，该院院长。
委托代理人（特别授权）龙卫东，男，1967年10月26日出生，汉族，绥宁县人民医院法律顾问，住绥宁县长铺镇东正路39号。
委托代理人颜学明，男，1975年5月17日出生，汉族，绥宁县人民医院儿科医师，住绥宁县武阳镇解放坪居委会。
本院在审理原告贺钰程与被告绥宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告贺钰程于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺钰程的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺钰程撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺钰程负担。
（本页无正文）
审 判 长 陶继稳
审 判 员 龙宪东
人民陪审员 肖 琳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6741号
原告：杭州鸿杰包装有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石
濑村2幢。
法定代表人：周永平，执行董事。
被告：浙江飞舟车业有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村凤都路17号。
法定代表人：潘亮炎，总经理。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告杭州鸿杰包装有限公司诉被告浙江飞舟车业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州鸿杰包装有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鸿杰包装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州鸿杰包装有限公司司撤回起诉。
本案案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由原告杭州鸿杰包装有限公司负担。
审判员 单贤福
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚淑记
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第855号
申请执行人杨军。
被执行人李德友。
本院在执行申请人杨军申请执行被执行人李德友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2755号
原告:连云港杜钟新奥神氨纶有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路2号。
法定代表人：杨龙，董事长。
委托代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。
委托代理人：张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被告:诸暨市广源纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区518号。
法定代表人：孙丽，总经理。
原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司（以下简称杜钟新奥神氨纶公司）诉被告诸暨市广源纺织有限公司（以下简称广源纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告广源纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜钟新奥神氨纶公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款707049.95元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于被告双方约定，被告向原告购买AOSHEN牌氨纶丝，后原告向被告交付了氨纶丝，但被告没有根据约定向原告支付货款，经双方对账确认截止2014年12月31日被告尚有货款1607049.95元没有支付给原告，后原告多次找被告协商付款事宜，被告履行了部分款项，但至今被告仍然有707049.95元的货款没有支付给原告。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告广源纺织公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买商标为AOSHEN牌氨纶丝，合同约定的结算方式及期限为：承兑汇票结算，以发货之日起30天内付款。合同还就其他权利义务进行了约定。2014年12月31日，经双方对账确认截止2014年12月31日被告尚有货款1607049.95元未付。至起诉时，被告尚欠原告货款707049.95元。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账单及当事人陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方的买卖合同关系成立并生效，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。至起诉时，被告尚欠原告货款707049.95元未按时支付，被告的行为构成违约，故对原告诉请被告支付货款707049.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市广源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司货款707049.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10871元、公告费600元，共计11470元，由被告广源纺织公司负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10871元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2755号原告:连云港杜钟新奥神氨纶有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路2号。法定代表人：杨龙，董事长。委托代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。委托代理人：张永峰，江苏海滋律师事务所律师。被告:诸暨市广源纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区518号。法定代表人：孙丽，总经理。原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司（以下简称杜钟新奥神氨纶公司）诉被告诸暨市广源纺织有限公司（以下简称广源纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告广源纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杜钟新奥神氨纶公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款707049.95元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于被告双方约定，被告向原告购买AOSHEN牌氨纶丝，后原告向被告交付了氨纶丝，但被告没有根据约定向原告支付货款，经双方对账确认截止2014年12月31日被告尚有货款1607049.95元没有支付给原告，后原告多次找被告协商付款事宜，被告履行了部分款项，但至今被告仍然有707049.95元的货款没有支付给原告。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告广源纺织公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买商标为AOSHEN牌氨纶丝，合同约定的结算方式及期限为：承兑汇票结算，以发货之日起30天内付款。合同还就其他权利义务进行了约定。2014年12月31日，经双方对账确认截止2014年12月31日被告尚有货款1607049.95元未付。至起诉时，被告尚欠原告货款707049.95元。上述事实，有原告提供的购销合同、对账单及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明双方的买卖合同关系成立并生效，对双方均具有约束力，当事人应当遵照履行。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款。至起诉时，被告尚欠原告货款707049.95元未按时支付，被告的行为构成违约，故对原告诉请被告支付货款707049.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市广源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港杜钟新奥神氨纶有限公司货款707049.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10871元、公告费600元，共计11470元，由被告广源纺织公司负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10871元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋代理审判员  刘广侠人民陪审员  王 娟二〇一七年三月三十日书 记 员  王 云法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4934号
原告吴某。
委托代理人杨某、孙某某，上海XX律师事务所律师。
被告刘甲。
原告吴某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告经常殴打原告，对于家庭不负责任，且有吸毒史和寻衅滋事等，曾被公安机关处理过，2013年3月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。之后，双方关系仍无好转，现坚决要求离婚。
被告刘甲辩称，对于是否离婚，尚未确定。婚后关系不好是因为原告好赌，欠下大量赌债。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，于2008年2月20日登记结婚，于2009年10月31日生育一子刘某。近年来，双方为家庭生活琐事等发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2013年诉至重庆市开县人民法院，要求离婚，后未果。2014年8月，原告再次诉至法院，要求离婚。
审理中，原告提供公安机关出具的档案信息，被告有寻衅滋事等记录。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但是婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告在起诉离婚未果后，双方亦未能改善夫妻关系，导致原告再次提出离婚。现双方感情已经破裂，应当准予离婚。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故离婚之后子女抚育、共同财产分割以及住房等问题本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告吴某与被告刘甲离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某与被告刘甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年十月十五日
书记员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第63号
上诉人（原审被告）李岩林。
被上诉人（原审原告）郝美菊。
上诉人李岩林因合伙协议纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2012）敦民初宇第822号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李岩林经传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人李岩林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李岩林撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3263元，由上诉人李岩林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 蓉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4823号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：陈小东。被告：张银柱。原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈小东、张银柱融资租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告陈小东、张银柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年1月18日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈小东签订了《融资租赁合同》，被告陈小东从原告方承租解放牌自卸车一辆，被告张银柱提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告陈小东未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金44503.16元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告陈小东给付原告租金44503.16元及违约金13350.95元，被告张银柱承担连带还款责任。被告陈小东未作答辩。被告张银柱未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年6月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、朔州市庞大汽车销售服务有限公司原平分公司作为出卖方，陈小东作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年6月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈小东（乙方）、担保方张银柱（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈小东的指定和要求购买了解放牌自卸车一辆并出租给乙方陈小东；2、乙方陈小东需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为249125.84元，履约保证金为23000元，融资租赁手续费为13680元，留购款为1000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月20日至2013年6月20日），乙方陈小东具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；4、如乙方陈小东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方陈小东有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；6、丙方张银柱愿为乙方陈小东履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额181622.68元；证据六、履约保证金、融资租赁手续费、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所履约保证金23000元、融资租赁手续费13680元、留购款1000元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的事实；经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2011年6月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈小东（乙方）、担保方张银柱（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告陈小东向原告交纳了履约保证金23000元、融资租赁手续费13680元，并先行预付了留购款1000元，原告将租赁车辆交付给被告陈小东。但被告陈小东自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金181622.68元。截至2013年6月20日（合同期满日），被告陈小东拖欠租金67503.16元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告陈小东应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告仍应向原告支付的租金数额为67503.16元-23000元=44503.16元。本案中被告陈小东未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金13350.95元，本院予以支持。被告张银柱为被告陈小东履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金44503.16元；二、由被告陈小东于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13350.95元；三、被告张银柱对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、保全费820元，合计1443元，由被告陈小东负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1246元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一四年十二月二十三日书记员李健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3412号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李家救（曾用名李家枝）。2012年8月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2445号起诉书指控被告人李家救犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人李家救到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李家救盗窃犯罪事实如下：
1.2013年11月8日中午，被告人李家救去到佛山市顺德区某某街道某某工业区某某公司门口停车场，使用液压剪破坏被害人黎某某的电动车防盗锁后将该车盗走，后销赃得款。被盗电动车无法核价。
2.2014年4月28日6时许，被告人李家救去到顺德区某某街道某某路某号出租屋停车间，使用相同手段盗走被害人黄某某的一辆电动车，后销赃得款。经鉴定，被盗电动车价值人民币1535元。
2014年5月2日，民警抓获被告人李家救，起获作案工具等物品。破案后，赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某、黎某某的陈述；被告人李家救的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；检查笔录及证据保全、处理物品清单；大良派出所出具的证明；收款凭证；价格鉴定结论书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李家救无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家救在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人李家救判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李家救对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家救犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李家救无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李家救犯盗窃罪，罪名成立。被告人李家救在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李家救归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李家救的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李家救犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终244号
上诉人（原审被告）：广州昊展茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：吴世海。
委托代理人：欧志杰，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码××。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州昊展茶业有限公司（以下简称昊展茶业公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月28日，富昱特公司以昊展茶业公司为被告，向一审法院起诉称：昊展茶业公司于2014年在新浪微博发布的“昊展茶业”官方微博×××：／／weibo.com／1504704407中采用了富昱特公司Imagemore品牌的1张图片（图片编号：12259017，图片内容：茶）。有关证据业经公证机关公证保全，公证书为（2014）宁钟证经内字第2728号。富昱特公司是上述图片合法的著作财产权人，昊展茶业公司在没有得到富昱特公司授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了富昱特公司享有的著作权利，给富昱特公司造成经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国著作权实施条例》的有关规定，为维护自身合法权益，富昱特公司依法诉至一审法院，请求判令：1、昊展茶业公司向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用1万元；2、昊展茶业公司删除并停止使用侵权图片；3、昊展茶业公司承担本案全部诉讼费用。
广州市荔湾区人民法院受理本案后，昊展茶业公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据富昱特公司提交的证据，其对涉案侵权行为进行网页公证的地点为南京市钟山区南京钟山公证处，即涉案侵权行为发生地在南京市××区，故本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案富昱特公司以昊展茶业公司为被告提起诉讼，昊展茶业公司作为被告其住所地为广州市荔湾区，故一审法院对本案依法有管辖权。昊展茶业公司提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予采纳，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回昊展茶业公司提出的管辖权异议。
昊展茶业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1840号民事裁定，并将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案富昱特公司以昊展茶业公司为被告，昊展茶业公司作为被告位于广东省广州市荔湾区×××，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案有管辖权。
虽然本案被诉侵权行为地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。富昱特公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定驳回昊展茶业公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，昊展茶业公司提出将本案移送至江苏省南京市中级人民院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00326号
原告吴永江。
委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师。
被告李加胜。
被告王巧云。
本院在审理原告吴永江与被告李加胜、王巧云民间借贷纠纷一案中，原告吴永江于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永江撤回起诉。
案件受理费用4600元（已减半收取），由原告吴永江负担。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周海玥
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保44号
原告刘国全，男，1970年4月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告刘淑娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告吴秀妹，女，1970年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告李玉铸，男，1954年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘国全与被告陈江良、刘淑娥、吴秀妹、李玉铸民间借贷纠纷一案中，原告刘国全于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈江良名下的XX房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告陈江良名下的XX房产不予办理过户变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
代理审判员 林剑梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执59号
申请人：陈鹏，男，汉族，1988年4月5日生，住阜康市。
被执行人：焦金文，男，回族，1967年3月15日出生，住阜康市。
申请执行人陈鹏申请执行被执行人焦金文机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）阜民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日提起申请，本院2016年1月12日立案执行。本案执行标的为32286.22元，本案在执行过程中被执行人给申请人偿还15000元，余款双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古 丽 倩
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 阿依古丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终403号
上诉人（原审被告）：上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1586号3幢259室。
法定代表人：黄国献，总经理。
委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾颖磊，上海喜睦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖新琴，女，1982年6月16日出生，汉族，住江西省德兴市泗洲镇。
原审被告：上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上�市奉贤区金齐路868号5678室。
法定代表人：赖森淳，经理。
上诉人上海太玺资产管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89635号民事裁定，向本院提起上诉。
上海太玺资产管理有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为上海市静安区XX路XX号XX大厦XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上海太玺资产管理有限公司的工商注册地址为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，具有对社会的公示效力，原审法院依法拥有本案管辖权。上诉人认为其公司主要办事机构所在地在上海市静安区，但未提供确凿充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院�定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终3003号
上诉人（原审被告）：王连波，男，1972年4月8日出生，汉族，个体劳动者，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1974年6月7日出生，汉族，无业，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝超，男，1982年10月1日出生，汉族，山东银越财富投资管理公司法定代表人，住菏泽市。
上诉人王连波、刘素梅因与被上诉人郝超民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王连波、刘素梅上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其从未向郝超借款20万元，三个借条均是在对方胁迫下出具的，郝超没有提供向其支付20万元的证据，一审法院认定事实错误，证据不足。
被上诉人郝超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郝超向一审法院起诉请求：判令王连波、刘素梅偿还借款20万元及利息，诉讼费由王连波、刘素梅承担。
一审法院认定事实：2014年9月23日，被告王连波、刘素梅向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金贰拾万元整（200000.00）借款人：王连波、刘素美2014.9.23”。2015年11月13日，被告王连波、刘素梅又向原告出具借条一份，其内容为：“借条今欠到郝超借款贰拾叁万陆仟元整，其中本金贰拾万元整，利息叁万陆仟元整。此欠款是2014年9月23日与刘素梅共同欠郝超的欠款，我证明我与刘素美至今尚未归还。我愿支付欠款利息按每月百分之一点五。借款人：王连波、刘素美身份证号：2015.11.13”。2016年3月4日，被告王连波、刘素梅又向原告出具借条一份，其内容为：“借条今欠到郝超借款贰拾肆万捌仟元整（248000.00），其中本金二十万元整（200000.00），利息肆万捌仟元整（48000.00），此欠款是2014年9月23日刘素梅共同借的郝超现金，至今尚未还，我愿支付欠款本金，利率按每月百分之一点五支付。借款人：王连波借款人：刘素梅2016.3.4”。现原告诉至本院，要求两位被告偿还借款20万元及利息。另查明，被告王连波与被告刘素梅系夫妻关系。一审法院认为：被告针对同一笔借款多次向原告出具借条，借款金额及利率应以最后一份借条约定为准，即被告王连波、刘素梅欠原告借款人民币本金20万元，借款利率为月利率1.5%。故对原告要求被告王连波、刘素梅偿还借款人民币20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率1.5%支付借款利息，符合我国相关法律规定，故原告要求两被告支付借款利息应按月利率1.5%从借款之日（2014年9月23日）起计算。被告王连波辩称其是在被原告逼迫的情况下出具的借条，且已偿还原告借款人民币2.7万元，但未提供有效证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告王连波、刘素梅于判决书生效后十日内偿还原告郝超借款人民币20万元及利息（利息计算方法：自2014年9月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率1.5%计算）。被告王连波、刘素梅互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告王连波、刘素梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，一审庭审中上诉人刘素梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，被上诉人郝超举证刘素梅的户籍证明，证明二上诉人系夫妻关系，在签署借条时刘素梅将名字写成了刘素美，上诉人方对该证据的真实性无异议，对被上诉人郝超提出的刘素美与刘素梅系同一人的主张未予否认。经二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：本案民间借贷事实是否清楚。首先，本案被上诉人郝超举证了上诉人王连波、刘素梅针对同一笔借款的先后三份借条，上诉人于2014年9月23日出具了第一份20万元的借条，第二份借条于2015年11月13日出具，其内容除了承认欠被上诉人郝超20万元本金，还承认欠该借款按月息1.5分计算所得的利息3.6万元，第三份借条于2016年3月4日出具，其内容除了承认欠被上诉人郝超20万元本金，还承认欠该借款按月息1.5分计算所得的利息4.8万元，后两份证据能够证明上诉人王连波、刘素梅对该笔款项按月息1.5分进行计息的事实予以了认可。被上诉人郝超虽对该笔借款的支付情况未完成举证责任，但如果上诉人王连波、刘素梅未收到20万元借款，则其在第二份、第三份借条中承认欠被上诉人郝超该借款按月息1.5分计算所得的利息不符合交易习惯，故第二份、第三份借条亦可作为上诉人王连波、刘素梅收到该笔借款的证据。其次，上诉人王连波、刘素梅二审庭审中主张“20万元系原借款10万元经高息计算后得出的数额，第一份借条是在被上诉人强迫下出具的，第二份、第三份借条是在被上诉人欺骗下出具的”，但其对自己的上述主张均未提供相关证据予以支持，且二上诉人作为完全民事行为能力人先后两次被同一人员同一事欺骗亦不合常理。综上，上诉人王连波、刘素梅的上诉主张不能成立，不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王连波、刘素梅全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 王英超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢鲁鲁
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初1403号
原告赵某1，男，1989年8月15日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇刘家庄村人，住。
法定代理人赵某2，男，1961年11月18日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇刘家庄村人，住。（系原告之父）
被告王某1，女，1988年12月21日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东汜水村人，住。
法定代理人王某2，男，1963年2月8日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东汜水村人，住。（系被告之父）
案由：离婚纠纷
原告赵某1诉被告王某1离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某1与被告王某1自愿离婚，依法准许；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告赵某1承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳东
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初174号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月28日生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年3月8日15时25分许，被告人王某某酒后驾驶A0035L号比亚迪小型轿车沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行至德惠市收费站广场处被执勤民警查获。经吉林博信司法鉴定中心检测，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为88.683毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，证人洪某某、高某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定文书等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年3月8日15时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶A0035L号比亚迪小型轿车沿京哈高速公路往哈尔滨方向行驶，行至德惠市收费站广场处被执勤民警查获。经吉林博信司法鉴定中心检测，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为88.683毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询单，驾驶人血样提取登记表，证人洪某某、高某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定文书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，以及社会危害程度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 翘
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第601号
刘国庆：
本院已立案执行丁书荣申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2153号
罪犯曲某某，男，彝族，1994年6月2日生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年7月3日作出（2014）合高新刑初字第00200号刑事判决，认定被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曲某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第194号
申请人张典举，男，汉族，1969年11月14日出生，住山东省德州市。
申请人张典举以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币27,076元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了船员证等债权证据。
本院经审查认为，申请人张典举就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人张典举债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人张典举交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11777号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：邹贞银，男，土家族，1963年4月20日生，住重庆市石柱县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邹贞银信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告邹贞银经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹贞银立即支付截止至2016年6月14日的本金5447.26元、利息4046.65元、滞纳金257.69元，共计9751.6元；2.被告邹贞银立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金5447.26元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额9751.6元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费2785元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告邹贞银承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告邹贞银未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金5447.26元，利息4046.65元，滞纳金257.69元，共计9751.60元。原告庭审中未明确2016年6月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金5447.26元，利息4046.65元，滞纳金257.69元，共计9751.60元。另外，2016年6月15日起，以5447.26元为基数按日万分之五计算的利息和以4046.65元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告邹贞银于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金5447.26元；
二、被告邹贞银于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利、费用（截止2016年6月14日的利息4046.65元、滞纳金257.69元；2016年6月15日起的利息以5447.26元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利以4046.65元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费350元，共计452元，由被告邹贞银负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终510号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：王利沛，河北泽林律师事务所律师。
委托代理人：刘如昌。
上诉人（原审被告）：马某。系王某母亲。
上诉人（原审被告）：王某。
委托代理人：苗广年，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
上诉人刘某甲、马某、王某因婚约财产纠纷一案，均不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人王利沛、刘如昌，上诉人马某及其与王某的委托代理人苗广年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘某甲与被告王某于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记。被告王某收到原告彩礼款31000元，后双方因琐事发生矛盾，遂解除婚约。
原审认为，原告刘某甲与被告王某曾订立婚约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，原告与被告王某按农村习俗订立婚约，双方未办理结婚登记手续，现双方因矛盾解除婚约，被告亦为此支出一定合理费用，其收取原告的彩礼款应酌情返还。据此，法院对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告王某、马某于本判决生效后十日内给付原告刘某甲彩礼款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告王某承担220元，原告刘某甲承担1205元。
宣判后，原审原告刘某甲与被告马某、王某均不服，提起上诉。刘某甲的上诉理由主要有：1、一审法院程序违法。其一，开庭时只有审判长和书记员两个人，没有其他审判人员参与；其二，审判长阻挠证人刘某乙如实陈述客观事实。2、一审法院认定事实错误。其一，马某、王某共索要彩礼款65000元，其中经刘某乙手给付40500元；其二，王某与刘某甲共同生活不足6个月，给刘某甲造成巨大财产损失和精神痛苦，应返还彩礼款50000元。
针对刘某甲的上诉理由，马某、王某答辩称：1、一审法院审判程序合法。其一，审判人员在开庭后没有外出走动；其二，审判长在庭审中没有打断过证人刘某乙的陈述，刘某乙的当庭陈述与庭前调查笔录不符。2、一审法院认定事实确有错误。马某虽然收到31000元，但其中有5000元是见面礼，5000元是招待费，10000元是上、下轿礼等，真正的彩礼是11000元。
马某、王某的上诉理由主要有：1、本案定性为婚约财产纠纷错误。其一，因为双方当事人已举办了婚礼，且共同生活了一年零五个月，并不仅是终止恋爱关系后返还彩礼的纠纷；其二，刘某甲在与王某举办婚礼之前，已与他人举办过婚礼，并以同样手段诉至法院追要彩礼。2、一审混淆了彩礼的范畴。见面礼、相家钱、招待费、上下轿礼、棉花钱均不属于彩礼，真正的彩礼仅11000元。
针对马某、王某的上诉理由，刘某甲答辩称：1、双方没有办理结婚登记是非法同居，定性是正确的；2、彩礼的范围总共有65000元。
二审期间，刘某甲的证人刘某丙当庭证明，审判长在开庭过程中接了个电话，之后叫出来一个工作人员，说了几句就走了，开庭的时候不是三个审判人员。刘某甲的证人刘某乙当庭证明，刘某乙在一审中说的31000元彩礼钱都是经过其手的钱，还有一些彩礼钱是没有经过其手的，但是刘某甲爸爸给其说过，彩礼总共是65000元。
马某、王某质证认为，一审开庭时有一个审判员两个陪审员，审判长走的时候是庭审已经结束的时候，只是让书记员组织签字，一审的程序没有问题；刘丽霞只能在其经手的31000元范围内作证，没有经手的钱不认可。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于一审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，上诉人刘某甲提出一审法院程序违法，只有一个审判员参与庭审，并有证人刘某丙出庭作证，但该证人并未参与庭审，证言亦不足以证实合议庭成员未参与庭审，且一审开庭笔录中也没有提出异议的记载，故该上诉理由，没有事实依据，不予采信。
（二）关于一审法院认定的31000元彩礼款是否有误的问题。本院认为，根据证人刘某乙（双方媒人）在一、二审的证言和双方当事人的陈述，结婚典礼前经媒人刘某乙手，刘某甲家人共给付王某母亲马某31000元，该31000元是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系不得已而给付的，属于彩礼的性质，应予确认，故马某、王某提出只有11000元属于彩礼的上诉理由，无法律依据，不予采信。刘某甲上诉提出经媒人刘某乙手，刘某甲家人共给付马某40500元彩礼的上诉理由，与刘某乙的证言不符，不予采信。刘某甲上诉提出刘某甲与王某共同生活期间，其家人共给付王某24500元彩礼，虽然证人刘某乙陈述刘某甲家人事后告知其此事，但传来证据的证明力较弱，又没有其他证据相印证，且给付时间也在王某到刘某甲家生活时，认定为彩礼的事实和法律依据不足，故该上诉理由不予采信。
（三）关于应返还多少彩礼款的问题。刘某甲与王某虽举行了结婚典礼，但因王某不够法定年龄，未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，彩礼款应予返还，但考虑刘某甲与王某已共同生活一年以上，且马某和王某为结婚事宜必会支出一定费用的事实，一审法院判决酌情返还彩礼款10000元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人刘某甲交纳的800元，由刘某甲负担；上诉人马某、王某交纳的50元，由马某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00264号
申请执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司。
法定代表人赵义平，总经理。
被执行人武汉鲲鹏建筑劳务有限公司。
法定代表人赵万伟，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司与被执行人武汉鲲鹏建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉鲲鹏建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉鲲鹏建筑劳务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 柳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第750号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董甲，男，1978年5月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2004年7月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2006年4月27日刑满释放。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人赵德举，男，1990年12月21日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2012年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月9日刑满释放。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人余某某，男，1958年11月19日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人董乙，男，1973年12月24日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人尹某某，男，1946年4月16日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月7日被取保候审，同年10月30日被本院决定继续取保候审，2014年12月17日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
被告人周某某，女，1961年6月7日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人董甲、赵德举、余某某、董乙、尹某某、周某某犯拐卖妇女罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月8日、12月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人董甲、赵德举、余某某、董乙、尹某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人董甲与被告人赵德举共谋后，将有智力障碍的妇女杨某从盘县红果镇金秋路带至盘县老厂镇南星村，通过被告人董乙、尹某某、周某某介绍给被告人余某某寻找买主，于同年10月14日由六被告人共同将杨某带至盘县新民乡严某某家，以人民币3万元的价格将杨某卖给严某鸿为妻，当场得现金人民币20000元，余款10000元由严某某写欠条给被告人余某某。被告人董甲对所得现金人民币20000元进行分赃，分给赵德举5000元、董乙2000元、余某某2000元、尹某某2000元、周某某1000元，被告人董甲得8000元。同年10月25日，严某某怀疑被骗向公安机关报案，被害人杨某得予解救。案发后被告人赵德举、尹某某、余某某、周某某已将违法所得共计人民币10000元退交公安机关，公安机关已将上述违法所得退还严某某。
案发后，被告人董乙接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述参与拐卖妇女的犯罪事实。
上述事实，被告人董甲、赵德举、余某某、董乙、尹某某、周某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人严某某、杨某某、杨某林、李某某、唐某某、黄某的证言，辨认笔录及照片，婚姻协议书及欠条，领条，证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，罪犯出监鉴定表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乙、赵德举、余某某、董甲、尹某某、周某某以出卖为目的，将有智力障碍的妇女杨某带到新民乡卖给他人为妻，其行为均已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在犯罪过程中，被告人董甲、赵德举起主要作用，系主犯，被告人余某某、董乙、尹某某、周某某起次要、辅助作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人赵德举曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被害人杨某系智障女青年，对六被告人酌情从重处罚。被告人董乙接到电话通知后主动到案，并如实供述参与拐卖妇女的犯罪事实，属自首，依法给予从轻处罚；被告人董甲、赵德举、余某某、周某某、尹某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人赵德举、余某某、周某某、尹某某积极退交违法所得，酌情给予从轻处罚；被告人尹某某已年满六十五周岁，酌情给予从轻处罚；公诉机关提出对被告人董甲、赵德举在有期徒刑五年以上八年以下、对被告人余某某、董乙、尹某某、周某某在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚的量刑意见适当。被告人余某某提出具有自首情节的辩解意见，经查，其并未主动到案，不符合自首的条件，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵德举犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2019年12月18日止。）
三、被告人余某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人董乙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人尹某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人周某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、对被告人董甲、董乙违法所得人民币共计10000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
代理审判员 支兰芬
人民陪审员 王学粉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓亚萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第77号
上诉人（原审原告）：车春爱。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：许惠善。
委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：王祺禄，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人车春爱因与被上诉人许惠善追偿权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民再字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年8月1日，被告给刘尚玲出具了一份借据，其内容为：“今借刘尚玲人民币15万元，利息为5分，借期2个月（10月1日）到期，到期一定归还，如违背超期则按10%月息付息，最多2个月，如又超期则按法律制裁。”借据落款处由借款人被告、担保人原告签名。在诉讼中原告主张被告借款后在2011年10月底只偿还给原告5万元利息，借款本金未予偿还。在出借人刘尚玲找被告催款无果的情况下，要求原告履行担保义务。原告于2011年10月底偿还给刘尚玲5万元利息，2012年春节前，原告又向刘尚玲偿还15万元。原告为证明以上事实成立，向本院提交了一份刘尚玲签名的情况说明和刘尚玲给本院的书信一封，还向本院提供了刘尚玲的电话号码予以证明上述事实成立。原审办案人按照原告提供的电话号码当庭通电话核实本案事实，得到的结论是与原告所述一致。被告在诉讼中主张借款没有实际履行，而此款是原告在2011年7月25日给被告女儿金靖购买广西南宁东盟商汇股票垫付款，并于2011年10月底支付给原告5万元人民币。
原审法院认为：被告向刘尚玲借款，原告为其担保，事实清楚，证据充分，借款担保合同有效。但该借款合同履行情况原、被告说法不一，刘尚玲是否支付给被告15万元，支付的是人民币还是电子币，该15万元与被告女儿购买广西南宁东盟商汇股票是否有关，原告是否履行了保证义务均无法确定。因刘尚玲和原告本人均未出庭予以证明，本院对刘尚玲签名的书信和情况说明以及办案人电话核实的情况，无法确定真实性，故对原告履行了保证义务，要求被告赔偿的请求无法支持。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题解释》第201条的规定，判决：一、撤销本院（2013）延民初字第2290号民事判决；二、驳回原审原告车春爱的诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费750元，公告费600元，合计4650元，由原告车春爱承担。、
上诉人车春爱上诉称：1、被上诉人许惠善向刘尚玲借款15万元，由上诉人车春爱担保，刘尚玲亦按照约定向被上诉人许惠善支付了借款15万元，其借贷关系成立，上诉人车春爱因被上诉人许惠善到期未偿还借款而履行了保证义务，代替被上诉人许惠善偿还了借款，有权向被上诉人许惠善追偿。
被上诉人许惠善答辩称：本案借款事实不清楚，借条为补写，被上诉人许惠善没有收到15万元现金。上诉人车春爱是否履行还款义务不清楚。该案刘尚玲没有出庭，无法查清上诉人车春爱担保履行情况。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人车春爱主张对被上诉人许惠善与刘尚玲的借款承担了担保责任即代替被上诉人许惠善偿还了借款，被上诉人许惠善对与刘尚玲之间存在借贷关系不予认可，且上诉人车春爱仅提供刘尚玲的书面证言证明其代替被上诉人许惠善偿还了该借款，因刘尚玲一审、二审均未出庭，无法确认该证人证言的真实性，故上诉人车春爱对其承担了担保责任的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，上诉人车春爱未提供充分证据证明其已经承担保证责任，故其要求向被上诉人许惠善追偿的主张原审法院未予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人车春爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 全贞姬