wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23549号
原告：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区怡华苑五幢二层1号办公楼之二，统一社会信用代码91442000796296184F。
法定代表人：张伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：陆文强，男，1977年11月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区，
原告中山市嘉实丰房地产咨询有限公司（以下简称嘉实丰公司）诉被告陆文强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告嘉实丰公司的委托诉讼代理人崔琼心到庭参加了诉讼。被告陆文强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉实丰公司向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年10月13日签订的借据；2.被告向原告偿还首期款本金31000元及逾期利息（从起诉之日起，按月利率0.5％计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付因维权而产生的律师费8000元。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签订一份泰兴楼认购书，约定原告将位于中山市三乡镇泰兴楼1幢1座418房转让给被告，价款为156132元，其中首期款为47132元，申请按揭贷款109000元。后被告因个人原因，仅实际支付了首期款16132元，尚欠31000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告撤回其上述第1项诉讼请求。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.泰兴楼认购书（原件）；2.借据（原件）；3.首期款协议（原件）；4.中山市商品房买卖合同及补充协议（原件）；5.民事代理合同（原件）；6.律师费发票（原件）。
被告陆文强未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院认定事实如下：2013年10月13日，原告与被告签订一份泰兴楼认购书，约定：原告将位于中山市三乡镇泰兴楼1幢1座418房转让给被告，价款为156132元，定金1万元在签署认购书时付清，首期款（含定金）47132元在2013年10月25日前付清，剩余楼款109000元由原告申请按揭贷款支付。同日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告将位于中山市三乡镇泰兴楼1幢1座418房转让给被告，价款为156132元，定金1万元在签署认购书时付清，首期款（含定金）47132元在2013年10月13日前付清，剩余楼款109000元由原告申请按揭贷款支付；2.被告逾期付款的，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，按每日万分之二向原告支付逾期付款违约金。合同还约定了其他条款。上述合同签订后，被告向原告支付了首期款16132元。2013年10月13日，被告向原告出具一份首期款协议，载明被告因购买上述房屋，应付首期款47132元，但因被告本人原因实际支付首期款16132元。同时，被告向原告出具一份借据，确认向原告借款31000元用于购买上述房屋。2013年11月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同补充协议，约定：1.原告在被告未付清购房款的情况下，同意提前将物业交付给被告使用；2.被告在接收物业后，仍有付清购款的义务，被告逾期付款构成违约，原告通过诉讼方式向被告追讨债权或要求履行义务的，被告须承担原告因此而支出的诉讼费、律师费等成本。合同还约定了其他条款。后由于被告未支付剩余首期款31000元，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：现涉案房屋销售登记备案在被告名下。原告为追讨本案债权，委托律师参与本案诉讼，为此支出了律师费8000元。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的泰兴楼认购书、中山市商品房买卖合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的泰兴楼认购书、中山市商品房买卖合同的约定，被告应付首期款47132元，实际支付16132元，尚欠31000元的事实，有原告提供的被告出具的借据、首期款协议为证，本院依法予以认定。对于尚欠的房款31000元，被告应承担清偿责任。被告未依约支付房屋价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据中山市商品房买卖合同的约定，被告逾期付款的，应从逾期次日起按每日万分之二支付违约金。现原告请求从起诉之日起按月利率0.5％即年利率6％计算逾期付款利息，是对其实体权利的自由处分，且不违反相应法律法规的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，因中山市商品房买卖合同补充协议对此有明确约定，而且原告也实际支出了该费用，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆文强应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿购房款31000元及逾期付款利息（计算方法：按年利率6％从2017年12月13日起计算至实际清偿之日止）给中山市嘉实丰房地产咨询有限公司；
二、被告陆文强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费8000元给中山市嘉实丰房地产咨询有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款时一并将应承担的案件受理费返还给原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 郑美琪
人民陪审员 张嘉慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 卢芷琪
林雷
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1828号
原告林某，女，1976年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1976年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识。双方认识不久就于1998年7月7日登记结婚，于1999年9月27日生育婚生子叶某乙。由于婚前原告对被告了解不深，婚后彼此性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告婚后长期在外游手好闲，常年离家，与原告长期处于分居状态，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。婚生子叶某乙长期跟随原告生活，为了其身心健康成长，请求法院判令其归原告抚养，并由被告每月支付抚养费800元。现请求判令：准予原、告离婚；婚生子叶某乙由原告林某抚养，被告叶某甲应每月支付抚养费800元至婚生子叶某乙满18周岁止。
被告叶某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年7月7日登记结婚，于1999年9月27日生育婚生子叶某乙。现原告以双�缺乏感情基础，夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院请求与被告叶某甲离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告提供的原告身份证、户主为叶祖文的户口本一份、结婚证和本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述，经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育一男孩，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告分居已久，夫妻感情已彻底破裂，其提供相关证据不足以证明夫妻之间感情已完全破裂，只要双方以维护婚姻家庭的稳定和婚生子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告叶某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告叶某甲离婚。
本案受理费245元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张敦伟
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达�，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第569号
原告：胡正明，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江三路。
委托代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
委托代理人：胡小芬，系广东法强律师事务所实习律师。
被告：傅诗快，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区城北镇。
原告胡正明诉被告傅诗快劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正明及其委托代理人邹英勉律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2009年至2011年期间，帮被告从事装修工作。在完成所有工作后，被告未能及时付清所有款项，经双方结算被告仍欠原告90000元。在原告多次催讨下，被告又支付了40000元，尚欠50000元。2015年2月14日，被告向原告出具《欠条》，写明“今欠胡师傅人民币伍万元整（50000元），约在15年伍月份还清，如违约后果自负，费用自负”。约定还款日期到期后，原告向被告催讨，被告又以各种理由拖延还款，甚至不接原告电话。根据“债务应当清偿”的规定，被告应立即偿还欠款给原告，同时，因被告迟延履行付款义务，致使原告产生其他不必要的损失，所以原告要求被告支付从2015年6月1日起至付清款项之日止的利息，及支付原告因催收欠款所支付的律师服务费。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告立即支付欠款50000元给原告；2、被告支付从2015年6月1日起至付清所有欠款之日止，根据中国人民银行同期贷款逾期罚息的有关规定，按日息万分之二点一即10.5元／日计付利息给原告；3、被告支付原告因追讨欠款所支付的律师服务费4000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告人口信息复印件、委托代理合同复印件、欠条原件、发票原件等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年至2011年期间，在被告承领装修的工程后，由原告为被告进行装饰装修工作，并由被告支付工资款给原告。完成装饰装修工作后，被告支付了部分款项。对剩余欠款，经原告催收，被告于2015年2月14日出具一份《欠条》给原告收执，欠条内容为：“今欠胡师人民币伍万元整（50000元），约在15年伍月份还清，如违约后果自负。费用自负，此条经手人付诗快2015.2.14日440224196108152657”。还款期限届满后，被告未按约付款，经原告多次催收未果，遂于2015年9月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
另查，原告为实现债权，与广东法强律师事务所签订《委托代理合同》，向广东法强律师事务所支付了律师费人民币4000元。
庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付从2015年6月1日至还清款项之日止，以实欠本金数，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息给原告，其他请求不变，并表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，系双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予以确认。经双方结算后，被告尚欠原告工资款人民币50000元的事实，有原告提交的《欠条》原件，及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约偿还欠款，属违约行为，现原告请求被告支付欠款人民币50000元，理由充分，应以支持。原告请求被告支付从2015年6月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息，因双方对利息无约定，原告也未提交相关证据证实其在该期间对被告进行了催收，所以原告要求从2015年6月1日起计付利息，不予支持，但可从原告起诉之日即2015年9月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息，对原告请求合理部份予以支持。原告要求被告支付因追收欠款支付的律师费4000元，因双方无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅诗快应在本判决生效之日起5日内支付工资款50000元给原告胡正明。
二、被告傅诗快应从2015年9月21日起至还清欠款之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告胡正明。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），按规定减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第315号
上诉人（原审原告）刘春耕，男，汉族，1973年3月2日出生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）石淑华，女，汉族，1957年10月29日出生，现住长春市朝阳区。
上诉人刘春耕因与被上诉人石淑华劳务合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院(2015)长净开民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春耕、被上诉人石淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春耕在原审时诉称，石淑华于2013年装修房屋，刘春耕为其粉刷墙壁，石淑华儿子张卓负责监工。验收后石淑华应付刘春耕劳务费3276.00元。但张卓借口墙壁有灰，恶意克扣刘春耕工钱。后刘春耕将张卓诉至长春经济技术开发区人民法院。经法院审查，认为诉讼主体有误。现刘春耕诉至原审法院，要求石淑华支付工钱3276.00元，但因2013年、2014年通货膨胀率分别为2.7%、3.3%，故石淑华应支付工钱3687.80元；石淑华向刘春耕支付必要维权物质成本6470.00元；诉讼费由石淑华承担。
石淑华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2013年7月，石淑华及其家人通过电话、短信方式与刘春耕协商，由刘春耕提供劳务，在石淑华位于净月五号公馆小区的2栋4门307室进行房屋刮大白等工作，双方约定劳务费用为2800.00元。双方协商一致后，刘春耕于2013年8月1日开工。工期共计22天。在施工过程中，石淑华之子张卓负责监督刘春耕工作。在刘春耕完成约定的工作内容后，石淑华拒绝向刘春耕支付劳务费。刘春耕曾因此事将张卓诉至法院，根据长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1572号民事裁定书载明，张卓曾辩称“刘春耕起诉的工钱其不清楚，刘春耕是和其父母谈的……刘春耕起诉装修的房屋是其父母的，刘春耕告诉的主体有误，当时装修房屋时其只是帮忙监工了……”。后该案因刘春耕告诉主体有误，被驳回起诉。诉讼期间，产生打字复印费用200.00元、录音文件转换费用300.00元、光盘刻录及录音文件整理费用180.00元、交通费用103.00元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中双方口头约定，刘春耕受雇于石淑华，在石淑华位于净月五号公馆小区的2栋4门307室进行刮大白等工作，石淑华应如约向刘春耕支付相应的劳动报酬，而石淑华无故拖欠，系违约行为，故刘春耕要求石淑华向其支付拖欠的劳务费的诉请，有事实及法律依据，应予以支持。关于劳务费数额问题，刘春耕主张双方约定的劳务费用为一百平方米2800.00元，但石淑华房屋的实际面积是116平方米，石淑华在缔结合约时存在隐瞒事实的行为，故石淑华应按房屋实际面积给付3276元，对此刘春耕没有提供充分证据予以证明，不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，但石淑华经合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利，石淑华应承担未出庭应诉的法律后果，故劳务费部分应依双方约定保护2800.00元。关于刘春耕主张被告应在给付劳务费3276.00元基础上，结合通货膨胀因素，增加给付411.80元，因双方没有就该项内容进行约定，且刘春耕当庭没有提供相关证据支持该主张，故不予支持。关于刘春耕所主张的误工损失5460.00元、打字复印费用200.00元、录音文件转换费用300.00元、光盘刻录及录音文件整理费用180.00元、交通费103.00元是否合理的问题，因刘春耕当庭未提供相关证据证明其存在误工损失，故关于此项主张不予支持；打字复印费用200.00元、录音文件转换费用300.00元、光盘刻录及录音文件整理费用180.00元，有票据为凭，应予保护，但数额明显过高，予以保护340.00元；交通费103.00元，有票据为凭，予以支持；关于前诉的案件受理费50.00元，因刘春耕当庭未提供相关证据证明该主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、石淑华于判决发生法律效力之日起十日内给付刘春耕劳务费2800.00元；二、石淑华于判决发生法律效力之日起十日内给付刘春耕交通费106.00元、打字复印、关盘刻录及录音整理费用340.00元；三、驳回刘春耕的其他诉讼请求。如果石淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元（已减半收取），由石淑华负担。
宣判后，刘春耕不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，石淑华欠付劳务费导致刘春耕通过司法程序进行诉讼，从而发生了误工损失，其中包括调查取证、到律师事务所咨询等，占用了刘春耕大量的时间精力，应当支付刘春耕误工费7800.00元，按照每天260.00元（刮大白工人日工资标准），误工期间为30天。石淑华还应该支付刘春耕拖欠劳务费而产生的通货膨胀费用，其中2013年通货膨胀率2.7%，2014年通货膨胀率3.3%。
石淑华二审答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于刘春耕提出的石淑华应支付其拖欠劳务费产生的通货膨胀费用问题，刘春耕在为石淑华提供劳务时，双方仅约定劳务费为2800.00元而未约定欠付劳务费需要支付通货膨胀费用，刘春耕要求石淑华支付通货膨胀费用缺乏事实依据，且因通货膨胀是市场经济现象，其发生具有不可预见性，亦非人为因素所能影响、改变，亦不受民事法律所调整，故刘春耕要求石淑华支付通货膨胀费用缺乏法律依据，因此，刘春耕所主张的通货膨胀费用，本院不予支持。本案系劳务合同纠纷，刘春耕提出其与石淑华进行诉讼致其遭受误工损失，要求石淑华承担误工费的主张没有法律依据，故对其该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘春耕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人刘春耕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1061号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月5日下午，被告人张某在重庆市某区某小区30栋1-11某门面内，盗走失主陈某的一部苹果6PLUS手机（经估价，价值3200元）。后张某将手机销赃给欧某获款1300元。次日民警捉获被告人张某。案发后民警从欧某处追回被盗手机已发还失主，并从张某处追回赃款1100元已发还欧某。在本院审理过程中，张某已向欧某退出赃款200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、照片、价格鉴定相关文书，失主陈某的陈述，证人欧某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，赃物已追回，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月五日
书记员 廖燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00437号
原告：王德龙，男，汉族，1956年7月11日出生，住安徽省历阳镇和县。
被告：崔加云，女，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省历阳镇和县。
委托代理人：汪维斌，汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告王德龙与被告崔加云民间借贷纠纷一案中，原告王德龙于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王德龙负担。
代理审判员 张宗春
二〇一三年十月八日
代书 记员 杨 清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1188-2号
申请执行人：陶某，男，1982年3月3日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：格某，女，1985年3月1日出生，教师。
本院对陶某诉格某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6233号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月四日
书记员 兴安
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第167号
原告：东莞怡信磁碟有限公司。
法定代表人：许怡明，总经理。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：罗晓林，原告公司员工。
被告：陈津旭。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：金方平，董事长。
委托代理人：谢芳，浙江泽厚（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：王木，被告公司员工。
本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司与被告陈津旭、浙江中国小商品城集团股份有限公司关于侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告东莞怡信磁碟有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡玲燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4376号
原告：鑫锦观房地产开发江苏有限公司，住所地新沂市新安街道苏州花苑一号楼023商铺。
法定代表人：关金荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。
被告：罗登国，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
原告鑫锦观房地产开发江苏有限公司（以下简称鑫锦观公司）诉被告罗登国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锦观公司的委托诉讼代理人阚艳侠，被告罗登国的委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锦观公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除与被告之间的房地产项目合作开发协议合法有效；2.依法判令被告支付原告违约金100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订了《房地产项目合作开发协议书》，合同约定被告负责合作项目的投资及后续融资，同时负责海钻酒店项目的融资，在融资不到位的情形下负责垫资，如未能履合同，原告有权终止与被告的合作，并且被告应向原告支付违约金。合同签订后，被告非但没有完成投资、融资、垫资义务，同时，因其做出的错误决策导致项目没能按时进行施工建设，其行为不光给原告造成巨大的经济损失，而且面临着政府将要收回项目土地的风险。另外，原告保留追诉被告剩余违约金及经济损失的权利。
被告罗登国辩称,2015年3月2日，原、被告双方签订的房地产项目合作开发协议书合法有效，被告一直在履行其职责，未有违约行为，原告要求被告支付违约金100万元，无事实及法律依据，原告要求解除该协议无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月2日，原告与被告签订房地产项目开发协议一份，合作开发位于本市新华路东侧、公园路西侧、五华路北侧，占地215亩房地产项目开发事宜。协议第二条第1小条约定：乙方（罗登国）于一期85亩土地开工典礼前三天出资1000万元汇入甲方（鑫锦观公司），该款作为本项目投资款……第5小条约定：项目第一期85亩土地，乙方负责2015年5月份动工建设，2015年12月底前开始销售。协议第五大条第5小条约定：项目运作资金协议签订之日起全部由乙方负责融资（融资利率以金融机构收取的利率为准），在融资不到位的情形下负责垫资。第六大条第1小条第（1）小项约定：在本协议签订之日起九十日内，以甲方名义向金融机构贷款人民币伍仟万元至捌仟万元作为海钻酒店投资资金。若未实现上述目标，乙方负责垫资。否则，甲方有权终止本合同，乙方不得异议。协议第七大条第2小条约定：若乙方在本协议合作期限内未履行融资或垫资义务（包括但不限于工程款、费用，按时交纳税费等本项目所需所有资金），乙方应向甲方支付未出资金额10%的违约金并同时赔偿甲方的实际损失；同时，甲方有权终止与乙方的合作，乙方不得依据任何理由追究甲方的经济和法律责任。协议签订后，被告投入了包括自己在内的人力、财力从事与合作开发有关的事宜，并按约以被告名义到新沂农商行等商业银行贷款，在贷款手续即将办妥并放贷时，因原告原因有人举报到徐州银监局，在该局依据金融政策对贷款银行进行监管的情况下，贷款银行终止放贷，致使被告融资不能。因融资不到位，双方的合作开发项目迟迟未能进展。2016年2月27日，原告以被告未出资1000万元，以及融资、垫资义务未履行为由，发出“关于鑫锦观房地产开发江苏有限公司项目合作开发协议书解除通知”，解除双方签订的房地产项目开发协议，该通知于当日到达被告。
关于涉案土地开发，原告于2015年6月2日向新沂市人民政府报批调整设计方案，该设计方案调整报告内容为“我公司在2011年5月，委托中国五洲工程设计集团有限公司（福建）设计建筑方案，由于当时设计的方案在品质品位上已不能符合目前新沂的发展要求，在严格按原规划设计要求和技术指标的前提下。2015年5月我公司特聘请上海同济大学规划设计院对原方案进行优化调整，调整后的方案在品质品位、空间布局、立面造型、景观绿化、周边环境等都得到了极大的提升，符合新沂新的发展要求，特此请求对原设计方案进行优化调整”，副市长贾泉涌于2015年6月4日在原告提交的报告上签署意见“请规划局审查，并结合上次方案提出意见和建议”。此后，一期85亩土地一直未组织开工并进行开工典礼，双方对原合同约定的开工日期也未作变更约定。
以上事实，有原告提交的房地产项目开发合作协议书复印件一份、调查报告复印件一份、开工提醒通知单复印件二份、责令改正通知书复印件一份、补充协议复印件、商品房销售代理合同复印件、建设设计合同复印件、定制合同、安装合同、承诺书及付款凭证复印件各一份、装饰协议原件二份、装饰协议复印件一份、解除合作协议通知书一份、失信人员名单信息打印件一份，被告提交的房地产项目开发合作协议一份、票据三份、工作记录一份、（2015）徐商诉保字第00038-3号民事裁定书一份以及原、被告的庭审陈述及本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告鑫锦观公司与被告罗登国签订的房地产项目开发合作协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，在本协议签订之日起九十日内，以甲方名义向金融机构贷款人民币伍仟万元至捌仟万元作为海钻酒店投资资金。若未实现上述目标，乙方负责垫资。否则，甲方有权终止本合同。合同签订后，被告罗登国未有实现上述目标，故双方约定的该解除合同条件已经成就。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故双方之间的合同于2016年2月27日解除，对原告要求确认其解除合同的效力，本院予以支持。双方虽然约定由原告罗登国出资1000万元，但因项目设计方案经双方协商予以调整，双方约定的开工时间也应予以相应变更，此后，双方对开工时间未作变更约定，使得协议约定的开工时间处于一种不确定的状态，至原告向被告发出解除协议通知时，也未能进行开工典礼，故被告在未开工典礼前三天出资1000万元的条件亦未成就，故原告仍依据约定的开工时间以被告未出资1000万元为由，要求被告承担该出资额的10%的违约金100万元，缺乏事实依据，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、鑫锦观房地产开发江苏有限公司向罗登国发出的“关于鑫锦观房地产开发江苏有限公司项目合作开发协议书解除通知”自2016年2月27日始生效；
二、驳回鑫锦观房地产开发江苏有限公司要求罗登国支付违约金100万元的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告鑫锦观房地产开发江苏有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘培培
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4376号原告：鑫锦观房地产开发江苏有限公司，住所地新沂市新安街道苏州花苑一号楼023商铺。法定代表人：关金荣，该公司经理。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。被告：罗登国，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原告鑫锦观房地产开发江苏有限公司（以下简称鑫锦观公司）诉被告罗登国合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锦观公司的委托诉讼代理人阚艳侠，被告罗登国的委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫锦观公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除与被告之间的房地产项目合作开发协议合法有效；2.依法判令被告支付原告违约金100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订了《房地产项目合作开发协议书》，合同约定被告负责合作项目的投资及后续融资，同时负责海钻酒店项目的融资，在融资不到位的情形下负责垫资，如未能履合同，原告有权终止与被告的合作，并且被告应向原告支付违约金。合同签订后，被告非但没有完成投资、融资、垫资义务，同时，因其做出的错误决策导致项目没能按时进行施工建设，其行为不光给原告造成巨大的经济损失，而且面临着政府将要收回项目土地的风险。另外，原告保留追诉被告剩余违约金及经济损失的权利。被告罗登国辩称,2015年3月2日，原、被告双方签订的房地产项目合作开发协议书合法有效，被告一直在履行其职责，未有违约行为，原告要求被告支付违约金100万元，无事实及法律依据，原告要求解除该协议无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月2日，原告与被告签订房地产项目开发协议一份，合作开发位于本市新华路东侧、公园路西侧、五华路北侧，占地215亩房地产项目开发事宜。协议第二条第1小条约定：乙方（罗登国）于一期85亩土地开工典礼前三天出资1000万元汇入甲方（鑫锦观公司），该款作为本项目投资款……第5小条约定：项目第一期85亩土地，乙方负责2015年5月份动工建设，2015年12月底前开始销售。协议第五大条第5小条约定：项目运作资金协议签订之日起全部由乙方负责融资（融资利率以金融机构收取的利率为准），在融资不到位的情形下负责垫资。第六大条第1小条第（1）小项约定：在本协议签订之日起九十日内，以甲方名义向金融机构贷款人民币伍仟万元至捌仟万元作为海钻酒店投资资金。若未实现上述目标，乙方负责垫资。否则，甲方有权终止本合同，乙方不得异议。协议第七大条第2小条约定：若乙方在本协议合作期限内未履行融资或垫资义务（包括但不限于工程款、费用，按时交纳税费等本项目所需所有资金），乙方应向甲方支付未出资金额10%的违约金并同时赔偿甲方的实际损失；同时，甲方有权终止与乙方的合作，乙方不得依据任何理由追究甲方的经济和法律责任。协议签订后，被告投入了包括自己在内的人力、财力从事与合作开发有关的事宜，并按约以被告名义到新沂农商行等商业银行贷款，在贷款手续即将办妥并放贷时，因原告原因有人举报到徐州银监局，在该局依据金融政策对贷款银行进行监管的情况下，贷款银行终止放贷，致使被告融资不能。因融资不到位，双方的合作开发项目迟迟未能进展。2016年2月27日，原告以被告未出资1000万元，以及融资、垫资义务未履行为由，发出“关于鑫锦观房地产开发江苏有限公司项目合作开发协议书解除通知”，解除双方签订的房地产项目开发协议，该通知于当日到达被告。关于涉案土地开发，原告于2015年6月2日向新沂市人民政府报批调整设计方案，该设计方案调整报告内容为“我公司在2011年5月，委托中国五洲工程设计集团有限公司（福建）设计建筑方案，由于当时设计的方案在品质品位上已不能符合目前新沂的发展要求，在严格按原规划设计要求和技术指标的前提下。2015年5月我公司特聘请上海同济大学规划设计院对原方案进行优化调整，调整后的方案在品质品位、空间布局、立面造型、景观绿化、周边环境等都得到了极大的提升，符合新沂新的发展要求，特此请求对原设计方案进行优化调整”，副市长贾泉涌于2015年6月4日在原告提交的报告上签署意见“请规划局审查，并结合上次方案提出意见和建议”。此后，一期85亩土地一直未组织开工并进行开工典礼，双方对原合同约定的开工日期也未作变更约定。以上事实，有原告提交的房地产项目开发合作协议书复印件一份、调查报告复印件一份、开工提醒通知单复印件二份、责令改正通知书复印件一份、补充协议复印件、商品房销售代理合同复印件、建设设计合同复印件、定制合同、安装合同、承诺书及付款凭证复印件各一份、装饰协议原件二份、装饰协议复印件一份、解除合作协议通知书一份、失信人员名单信息打印件一份，被告提交的房地产项目开发合作协议一份、票据三份、工作记录一份、（2015）徐商诉保字第00038-3号民事裁定书一份以及原、被告的庭审陈述及本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鑫锦观公司与被告罗登国签订的房地产项目开发合作协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，在本协议签订之日起九十日内，以甲方名义向金融机构贷款人民币伍仟万元至捌仟万元作为海钻酒店投资资金。若未实现上述目标，乙方负责垫资。否则，甲方有权终止本合同。合同签订后，被告罗登国未有实现上述目标，故双方约定的该解除合同条件已经成就。《合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故双方之间的合同于2016年2月27日解除，对原告要求确认其解除合同的效力，本院予以支持。双方虽然约定由原告罗登国出资1000万元，但因项目设计方案经双方协商予以调整，双方约定的开工时间也应予以相应变更，此后，双方对开工时间未作变更约定，使得协议约定的开工时间处于一种不确定的状态，至原告向被告发出解除协议通知时，也未能进行开工典礼，故被告在未开工典礼前三天出资1000万元的条件亦未成就，故原告仍依据约定的开工时间以被告未出资1000万元为由，要求被告承担该出资额的10%的违约金100万元，缺乏事实依据，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鑫锦观房地产开发江苏有限公司向罗登国发出的“关于鑫锦观房地产开发江苏有限公司项目合作开发协议书解除通知”自2016年2月27日始生效；二、驳回鑫锦观房地产开发江苏有限公司要求罗登国支付违约金100万元的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告鑫锦观房地产开发江苏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建民人民陪审员  徐安国人民陪审员  陈运华二〇一七年四月十日书 记 员  刘培培
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第244号
申请执行人陈贤武。
被执行人骆阳。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨艺专。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2748号民事判决，于2014年12月16日受理陈贤武申请执行骆阳、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司位于成都市武侯区龙腾东路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初424号
�告：张刘见，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：周建丽，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：董文峰，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李强，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，临沂市经济技术开发区管委会西邻软件园八楼北区A804室。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告张刘见、周建丽、董文峰诉被告李强、费县鑫源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭前，原告方申请撤回对费县鑫源运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告张刘见、周建丽、董文峰，被告李强，被告保险公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘见、周建丽、董文峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各种经济损失50000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日6时许，被告李强驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，在省道234线由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告张刘见驾驶的登记车主为董文峰的鲁Ｑ×××××号车（车载周建丽1人）相撞，造成周建丽、张刘见受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告李强程度事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。
被告李强辩称，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元商业险、且不计免赔，保险公司在核实驾驶证、行驶证均符合保险约定，且不存免责情形下，同意赔偿原告合理、合法损失，程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：原告提交的车辆评估报告，被告有异议，认为评估数额大于实际损失，应以实际损失为准，对此异议，本院予以支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定如下：2017年1月11日6时许，被告李强驾驶鲁Ｑ×××××号车，在省道234线由北向南行驶至兰陵县车辋镇甘霖路段时，与由南向北行驶的张刘见驾驶的鲁Ｑ×××××号车（车载周建丽1人）相撞，造成周建丽、张刘见受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李强负事故全部责任，周建丽、张刘见无事故责任。事故发生后，张刘见被送往兰陵县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费5061.88元，复印费12元。原告周建丽花费医疗费411.6元。鲁Ｑ×××××号车登记车主为原告董文峰，2017年3月7日，鲁Ｑ×××××号车经莒南东信价格评估有限公司评估车损价格为27190元，原告董文峰为此支出评估服务费800元。后该车经兰陵县华信汽车销售服务有限公司维修，实际支出维修费用为25000元。诉讼时，原告张刘见支出邮寄费80元。
被告李强驾驶的鲁Ｑ×××××号车在被中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。2017年1月17日，本院根据原告董文峰的诉前保全申请作出裁定，扣押被告李强驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。2017年1月18日，被告李强按照保全价值缴纳担保金50000元，本院依法裁定解除对鲁Ｑ×××××号的扣押。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。被告李强驾驶机动车与原告张刘见驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告李强负事故的全部责任，原告张刘见无事故责任，事实清楚，责任明确。三原告要求被告赔偿损失，其合法合理损失，本院应予支持。肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂�中心支公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险各分项限额内及商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李强承担。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费、复印费等不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予支持。原告张刘见的各项损失应为：医疗费5061.88元、误工费712.68元（12天×59.39元/天）、护理费712.68元（12天×59.39元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、复印费12元、邮寄费80元，以上共计6939.24元。原告周建丽的损失为：医疗费411.6元。原告董文峰的损失为：车损25000元、评估费800元，共计25800元。
综上，对三原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告张刘见医疗费5061.88元、误工费712.68元、护理费712.68元、住院伙食补助费360元，共计6847.24元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告周建丽医疗费411.6元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告张刘见剩余损失92元（总损失6939.24元元-交强险6847.24元）。
四、被告中国人寿�产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告董文峰车辆损失2000元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业第三者险范围内赔偿原告董文峰剩余损失23800元（总损失25800-交强险2000元）。
六、驳回原告张刘见、周建丽、董文峰的其他诉讼请求。
上述一至五项给付内容，于判决生效后十日内给付（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初424号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告张刘见、周建丽、董文�负担400元，被告李强负担800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐兰霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00065号
原告：刘铁仁，男，汉族，1956年8月24日生，住清河区张相镇孟家屯村。
被告：王海，男，汉族，50岁，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告刘铁仁与被告王海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告刘铁仁到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘铁仁诉称：2013年4月10日原告受雇于被告去盘锦市开发区长春石化工地干放线活，被告共欠工资11500元，现给付5000元，还欠6500元至今没有给付，要求被告给付劳务工资款6500元，诉讼费由被告承担。
被告王海未答辩。
原告刘铁仁就自己的主张提供如下证据：
刘长春证明一份。
张辉证明一份。
吴国富证明一份。
王海出具的记工单一份。
被告王海未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2、3、4，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年4月10日至2013年6月20日原告受雇于被告在被告承包的盘锦开发区长春石化工地干放线活，被告共欠原告劳务工资11500元，现被告给付原告5000元，尚欠原告劳务工资6500元。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告王海欠原告刘铁仁工资款6500元事实清楚，证据充分。现原告要求被告王海给付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告刘铁仁劳务款6500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1538号
原告：孙自民（新），男，汉族，1971年4月15日生。
被告：刘进录，男，汉族，1958年9月22日生。
原告孙自民（新）与被告刘进录机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙自民（新）的撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自愿承担。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：翟志锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：于超锋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇立行终字第10号
上诉人（一审起诉人）黄炳荣，男，1951年11月9日生，壮族。现住广西凭祥市。
上诉人（一审起诉人）闭建忠，男，1953年2月13日生，壮族。现住广西凭祥市。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。
上诉人黄炳荣、闭建忠不服凭祥市人民法院（2015）凭立行初字第2号不予立案的行政裁定，于2015年9月16日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2015年6月26日凭祥市夏石镇人民政府作出的《关于恒宇水泥厂专用高压电线路情况的调查报告》认为原告所说的未得补偿的情况不存在；该调查报告作为原告诉广西凭祥市恒宇水泥有限公司、凭祥供电公司恢复原状纠纷一案的证据，属于书证，而非具体行政行为，并未对原告的实体权利义务进行处分，故对原告的权利义务并未产生实际影响。因此原告以该调查报告为诉讼标的，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对黄炳荣、闭建忠的起诉，本院不予立案。上诉人黄炳荣、闭建忠不服该裁定，向本院上诉称，上诉人与广西凭祥市恒宇水泥有限公司、凭祥供电公司恢复原状纠纷一案在审理的过程中。上诉人收到凭祥法院转来该案的一份证据即被上诉人出具的《关于恒宇水泥厂专用高压电线路情况的调查报告》，上诉人认为该份报告的内容虚假，认定“对于黄炳荣等人所说的未得补偿的情况不存在”即上诉人已经取得因在其承包地立高压电线杆的补偿结论没有事实和法律依据，并且使人认为上诉人收取了金钱后不守诚信，从而损害了上诉人的名誉，侵害了上诉人的人格权。被上诉人出具该报告的行为是非法的应当予以撤销。上诉人遂向凭祥市人民法院提起行政诉讼以维护自己的合法权益，但是一审法院认为该调查报告不属于人民法院的受案范围，不予受理。上诉人认为一审法院的不予受理的裁定适用法律错误。综上，请求二审人民法院撤销凭祥市人民法院（2015）凭立行初字第2号裁定书，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，凭祥市夏石镇人民政府出具的《关于恒宇水泥厂专用高压电线路情况的调查报告》系其对恒宇水泥厂专用高压线路在那标屯所立电杆是否对村民进行补偿情况的调查，调查结论并未对上诉人的权利义务作出处分，在上诉人与广西凭祥市恒宇水泥有限公司、凭祥供电公司恢复原状纠纷一案中，该报告是作为证据向法院提交，由法院予以核实并决定是否采信，并综合其他证据以及案件事实作出裁判，最终裁判的结果才能对双方的权利义务产生实际影响，而并非该报告本身。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该报告对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 农璐璐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更202号
罪犯周照贵，男，1963年11月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县红光农场土艳一队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2015年5月22日作出（2015）澄刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周照贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币134843.3元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止。罪犯周照贵于2015年6月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周照贵在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周照贵在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周照贵自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周照贵应赔偿附带民事诉讼原告人人民币134843.3元，海南省澄迈县人民法院于2015年10月12日作出（2015）澄执字第483号执行裁定，以该犯名下无可供执行的财产为由，终结海南省澄迈县人法院于2015年5月22日作出的（2015）澄刑初字第152号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
又查明，罪犯周照贵自2015年9月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币1817.5元，月均消费人民币100.97元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周照贵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周照贵减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2015年1月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更51号
罪犯师意华，男，1966年8月23日出生，汉族，大专文化，山西省大同市城区人，现在山西省沁水监狱服刑。
因犯诈骗罪，于2015年4月20日，经山西省怀仁县人民法院于2015年4月20日作出（2015）怀刑初字第54号刑事判决，以被告人师意华犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交）。刑期自2014年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯师意华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%。；各项考试成绩均合格。2015年9月至2017年10月考核期内，受监狱表扬4次，余208分。上述事实，有罪犯师意华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯师意华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯师意华予以减刑九个月，刑期至2025年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执444号
申请执行人黄焕添，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人博白县文地镇中心小学，住所地：博白县文地镇。
法定代表人何敏，校长。
申请执行人黄焕添与被执行人博白县文地镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）博民初字第2276号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第2276号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2014）博民初字第2276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄春贵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3831号
申请执行人骆雪宣，女，1974年11月24日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西鼎天投资有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1906号。
法定代表人周勇。
骆雪宣申请执行广西鼎天投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字【2016】第1060号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11927.3元及其相应利息。
本院于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，本案已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产情况及线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 欧阳鹏善
代理审判员 刘 中 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 佳 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5287号
上诉人（原审被告）：天津市鹏戈小商品市场管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路西头千里堤古玩城大院内。
法定代表人：张宝鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姜红梅，女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马德才，男，1955年5月27日出生，汉族，天津市物资局木材五公司退休职工，住天津市红桥区。
上诉人天津市鹏戈小商品市场管理有限公司因与被上诉人马德才劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市鹏戈小商品市场管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人奖金700元。事实和理由：被上诉人工作期间饮酒、玩忽职守，严重影响了上诉人的正常工作，上诉人多次警告无效后将被上诉人辞退。被上诉人工作未满一年，故上诉人不同意支付被上诉人奖金700元。
马德才辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
马德才向一审法院起诉请求：判令天津市鹏戈小商品市场管理有限公司支付2016年8月份工资1700元及2016年1月至7月奖金700元。
一审法院认定事实：马德才于2013年8月29日至天津市鹏戈小商品市场管理有限公司工作，双方未签订书面协议，口头约定马德才工作岗位为保安，每月工资为1700元，具体下发时间为每月5日下发上月工资，下发方式为以现金形式发放。另天津市鹏戈小商品市场管理有限公司自认分别于2014年底、2015年底向马德才各发放奖金1200元。2016年8月24日，马德才被天津市鹏戈小商品市场管理有限公司辞退。2017年3月1日，马德才向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求天津市鹏戈小商品市场管理有限公司支付2016年8月工资1700元、2016年1月至7月资金700元。红桥区劳动人事争议仲裁委员会以马德才自述已享受养老金待遇为由，作出不予受理决定。马德才不服诉至一审法院。
一审法院认为，马德才在天津市鹏戈小商品市场管理有限公司实际工作至2016年8月24日，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，一审庭审中双方均认可马德才每月工资收入为1700元，天津市鹏戈小商品市场管理有限公司理应按月足额向马德才支付劳动报酬。现马德才要求天津市鹏戈小商品市场�理有限公司支付2016年8月份工资1700元，天津市鹏戈小商品市场管理有限公司对马德才主张的金额无异议，但抗辩提出8月份的工资已向马德才支付完毕，根据相关司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。天津市鹏戈小商品市场管理有限公司并未向法庭提供任何证据证明8月份工资已实际发放，应承担不利后果，故马德才的该项诉讼请求有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。关于马德才主张天津市鹏戈小商品市场管理有限公司支付2016年1月至7月奖金700元一节，天津市鹏戈小商品市场管理有限公司自认于2014年底、2015年底均向马德才发放了1200元奖金，因此一审法院确认该笔奖金属于马德才应得的劳动报酬一部分，只是非按月发放，马德才实际工作至2016年8月，天津市鹏戈小商品市场管理有限公司应按每月100元的标准向�德才补发2016年1月至7月的奖金，故马德才的该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，一审法院判决：天津市鹏戈小商品市场管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付马德才2016年8月工资1700元及2016年1月至7月奖金700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市鹏戈小商品市场管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于一审判决认定的上诉人支付被上诉人2016年8月工资1700元无异议，对此本院予以确认。上诉人自�于2014年底、2015年底均向被上诉人发放了1200元奖金，一审法院确认该笔奖金属于被上诉人应得的劳动报酬一部分，并判令上诉人按每月100元的标准向被上诉人支付奖金700元，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市鹏戈小商品市场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市鹏戈小商品市场管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七�六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初193号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人金鑫，男，1991年5月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省林口县，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月5日14时32分许，被告人金鑫醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市区花园南路由西向东行驶至花园南路与古陌路交汇处时，与由南向西行驶的于军玲驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车倒地后又与鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人金鑫血样中乙醇成分含量为178.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人金鑫的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人金鑫承担道路交通事故的主要责任。案发后被告人金鑫已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人金鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金鑫自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人金鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年四月十三日
书记员 王 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执683号
申请执行人汤国标，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市天一磁电机械制造有限责任公司，住所地广西柳州市磨滩路5号11栋。
本院根据申请执行人覃丽燕的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第2259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人现在无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第2259号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年十月十九日
书记员 冯东杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人赵东辉，女，系该行行长。
委托代理人胡东明，男，系本行员工。
被执行人柴海芬，女，汉族。
被执行人张廷锐，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人柴海芬、张廷锐借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2018年5月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柴海芬、张廷锐给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款53864.72元及利息、案件受理费574元、执行费708元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人柴海芬、张廷锐私下达成还款协议，并向本院申请撤销对被执行人柴海芬、张廷锐的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月七日
书记员 邢晓蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1155号
原告：张某，××族，农民，
被告：许某甲，居民。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩许某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩许某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告许某甲辩称，为了家庭和孩子，被告愿意改正错误，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查表、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较短，但婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾及既有的夫妻感情及孩子利益，夫妻关系仍有和好可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年四月三日
书记员 杨 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初95号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区满洲里市，现住：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被通辽市公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月4日21时20分许，被告人白某某饮酒后驾驶车牌号为蒙GS****号小型轿车，沿通辽市科尔沁区永清大街由东向西行驶至建国路路口时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人白某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为166.52mg/100mL。
2016年11月4日，被告人白某某被公安机关查获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场查获视频、血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、被告人白某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人白某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执54号
申请执行人李建锋，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住融水县。
被执行人李晓光，男，1970年7月20日出生，汉族，职工，住融水县。
申请执行人李建锋与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日经审理并作出的（2015）融水民一初字第1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人李晓光是融水县不动产服务中心工作人员，本院已裁定冻结李晓光在中国农业银行融水县支行香山分理处的工资账户。被执行人李晓光有坐落于融水县××大旗山路××单元××房的房屋一套，已被我院裁定拍卖，拍卖得款已按比例分配。被执行人另有吉利牌小型汽车一辆，该车辆无处置价值且下落不明，本院无法处置。另查明，被执行人无银行存款、无社保登记，无其他可供执行财产本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人李晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓光新的财产线索，申请执行人李建锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执54号申请执行人李建锋，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住融水县。被执行人李晓光，男，1970年7月20日出生，汉族，职工，住融水县。申请执行人李建锋与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日经审理并作出的（2015）融水民一初字第1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人李晓光是融水县不动产服务中心工作人员，本院已裁定冻结李晓光在中国农业银行融水县支行香山分理处的工资账户。被执行人李晓光有坐落于融水县××大旗山路××单元××房的房屋一套，已被我院裁定拍卖，拍卖得款已按比例分配。被执行人另有吉利牌小型汽车一辆，该车辆无处置价值且下落不明，本院无法处置。另查明，被执行人无银行存款、无社保登记，无其他可供执行财产本院将执行调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本案被执行人李晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓光新的财产线索，申请执行人李建锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一六年十一月八日书记员  韦 克
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更837号
罪犯沈洪军，男，1962年11月14日出生,汉族,辽宁省西丰县人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年2月1日作出（2007）海刑一初字第351号刑事判决，以被告人沈洪军盗窃罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币50000元。刑期自2007年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1434号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。减刑后至2021年2月21日止。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3338号刑事裁定书裁定，减刑9个月，减刑后刑期至2020年5月21日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯沈洪军，罪犯李邵钊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯沈洪军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯沈洪军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月22日起至2019年11月21日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静伟
审 判 员 贾立辉
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 韩 跃
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终603号
上诉人（原审被告）：余飞龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：林荣，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住中山市。
法定代表人：张国库，职务执行董事。
委托诉讼代理人：傅煜，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈奕纯，该公司员工。
上诉人余飞龙因与被上诉人中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余飞龙上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，一审查明的卖方及房屋的地位及合同签订时间、合同内容均错误。居间人收取佣金的前提是签订正式有效的合同，而本案中仅签订《中山市二手房买卖及居间合同》，未签订《房地产买卖合同》，被上诉人也没有促成交易，其无权收取佣金。
被上诉人家家顺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
家家顺公司向一审法院起诉请求判令：余飞龙支付家家顺公司剩余佣金19000元。
一审法院认定事实：2015年7月16日，原告（居间方）、被告余飞龙（买方）与钟建芳（卖方）三方签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于中山市××乡镇××大道××花园××房的房地产；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订合同当日向居间方支付19000元作为佣金，其中卖方向经纪方支付佣金0元；买方向经纪方支付佣金19000元；买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以全额佣金为基数按日千分之五向居间方支付延期付款违约金；如出现买卖双方避开居间方成交或未经居间方同意解除合同，或因买卖双方任何一方原因导致无法完成交易的情形，违约方应按本合同约定向居间方支付全额佣金；居间方可采取必要的途径向其追讨，由此引起的一切费用应支付佣金的任何一方承担，包括但不限于居间方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等；合同还约定了其他内容。被告余飞龙在合同上签字捺印，家家顺公司在合同上盖章。同日，三方签订《资金托管协议》，协议约定：由居间方免息托管买卖双方定金（20000元）及交房保证金（5000元）；托管期间，居间方不对应付款方的付款义务向另一方承担任何保证、担保、监督等责任。买卖双方如有到期未向居间方支付的佣金或服务费，居间方有权扣除相应费用后将余额放款予卖方或买方；协议还约定了其他事项。
另查：余飞龙主张，其已将定金20000元交付给贾柳青，由贾柳青于2016年2月21日汇入家家顺公司监管账户。家家顺公司确认上述事实，并提交电子转账借方回单一张，该回单显示，家家顺公司于2016年2月26日通过银行转账的方式，向贾柳青支付了20000元。
一审法院认为，余飞龙与陈东辉、贾柳青的房屋买卖合同关系及余飞龙与家家顺公司之间的居间合同关系有《中山市二手房买卖及居间服务合同》为证，法院予以确认。本案居间合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。合同第十五条约定：“本合同自合同三方签字或盖章之日起生效。”现家家顺公司、余飞龙及房屋业主陈东辉、贾柳青三方均已在《中山市二手房买卖及居间服务合同》上签名盖章，《中山市二手房买卖及居间服务合同》已经成立。余飞龙辩称合同未成立，居间合同关系无效，家家顺公司未履行促成涉案房屋交易的居间义务的辩解理由，与事实不符，法院不予支持。家家顺公司向余飞龙提供了订立合同的媒介服务，并促成双方签订了《中山市二手房买卖及居间服务合同》，余飞龙应按照合同约定于合同签订当日依约支付佣金19000元。余飞龙与房屋业主的房地产买卖合同是否实际履行不影响家家顺公司收取佣金的权利。家家顺公司要求余飞龙支付佣金19000元，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条之规定，判决：余飞龙于判决发生法律效力之日起七日内向家家顺公司支付佣金19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由余飞龙负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实除合同签订时间、卖方、房产位置及合同部分内容有误，本院不予确认外，其他事实属实，本院予以确认。
另查：一审查明中“2015年7月16日，原告（居间方）、被告余飞龙（买方）与钟建芳（卖方）三方签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于中山市××乡镇××大道××花园××房的房地产；”应为2016年2月21日，家家顺公司（居间方）、余飞龙（买方）与贾柳青、陈东辉（卖方）三方签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》约定：余飞龙以总价款698000元购买贾柳青、陈东辉位于中山市××乡镇雅居乐新城7期A幢701房的房地产。该房产交易定金70000元，买方同意在本合同签订时向卖方支付定金20000元，本合同签订后三个工作日内再向卖方支付50000元。一审查明“同日，三方签订《资金托管协议》，协议约定：由居间方免息托管买卖双方定金（20000元）及交房保证金（5000元）；托管期间，居间方不对应付款方的付款义务向另一方承担任何保证、担保、监督等责任。买卖双方如有到期未向居间方支付的佣金或服务费，居间方有权扣除相应费用后将余额放款予卖方或买方；协议还约定了其他事项。”应为，同日，三方签订《资金托管协议》，约定由居间方免息托管买卖双方定金70000元。协议还约定了其他内容。
再查：2016年3月12日，陈东辉、贾柳青及家家顺公司向余飞龙发出《告知函》要求其补交定金及办理按揭贷款手续。2016年3月22日陈东辉、贾柳青以余飞龙未安合同约定补交定金构成违约为由，向余飞龙发出解除合同通知。
本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，家家顺公司已经成功促成买卖双方签订《中山市二手房买卖及居间服务合同》，余飞龙依法应按合同的约定向家家顺公司支付报酬。上诉人余飞龙的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人余飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00570-7号
申请执行人黄荣军。
被执行人王金兵。
本院在执行黄荣军与王金兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王金兵没有自动履行生效的（2011）枣民初字第2108号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王金兵中信银行存款50000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 勇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2249号
原告：林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林桂英与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂英向本院提出诉讼请求：要求林明偿还借款本金160000元及利息（从2016年10月15日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。在诉讼过程中，林桂英明确诉讼请求为：要求林明偿还借款本金156500元及利息（从2016年12月16日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林明以资金周转为由，于2014年1月17日，3月3日，9月15日向林桂英分别借款30000元、80000元、50000元，同时出具借条交由林桂英收执，上述借款合计160000元。借款后，林明未履行还款义务，自2016年10月15日起亦未支付利息，经林桂英多次催讨未果，故具状起诉，请求法院判如所请。
林明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年1月17日，林明向林桂英借款并出具借条一份交由林桂英收执，借条载明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向林桂英借款人民币叁万元整，小写（￥30000）月息3%，（借款现金支付）如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地此据借款人：林明2014年1月17日”。2014年3月3日、9月5日林明向林桂英借款，借款金额分别为80000元、50000元，借条内容除借款金额不一致外，其他内容与2014年1月17日书写的借条内容相一致。
2、2014年9月15日，林桂英通过银行转账给林明46500元。
3、2014年11月23日，林明因赌博被三明市公安局梅列分局作出行政处罚决定，对林明处以罚款500元。
4、林桂英在庭审中陈述：借条的格式系林桂英本人提供，借条载明“借款金额以现金支付”是套用格式，实际借款有通过现金和银行转账两种方式支付。林明与林桂英2012年起有经济往来，2012年林明多次向林桂英借款，借款的金额为10000元至20000元左右，均为现金支付。至2014年3月3日，经双方结算确认，林明确认尚欠林桂英借款本金80000元，当日，林明重新出具借条一份交由林桂英收执。2014年1月17日的借款30000元是通过现金支付；2014年9月15日，借款50000元，实际转款金额为46500元，是预先在本金中扣除了利息；借款后林明按月利率3%支付利息，自2016年12月16日起至今，林明未还本付息。
上述事实，有林桂英提交的借条、银行转账流水，本院依法调取的行政处罚决定书、银行明细账等证据材料与林桂英在庭审上的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，林桂英提交的借条，是合法有效的。林桂英向林明支付了借款，借款后，林明未履行还款义务，且林明经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利。林桂英要求林明偿还借款本金156500元的诉讼请求，予以支持。因借条中约定了月利率3%，而林桂英自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，故对林桂英要求林明支付自2016年12月16日至实际还款日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林明应于本判决生效之日起十日内偿还给林桂英借款156500元；
二、林明应于本判决生效之日起十日内支付给林桂英利息（以借款本金156500元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月16日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，财产保全费1352元，公告费600元，合计5580元，由林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 连辉球
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 杨军梅
书 记 员 颜楚君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初2号
原告于亚芝，女，汉族，1957年生，无职业，现住肇州县肇州镇北辰小区*号楼*单元****室。
委托代理人孙志勇，男，1985年生，汉族，工作单位交通局，现住肇州县肇州镇繁荣街四委23组14号。(系于亚芝儿子)。
被告刘文龙，男，汉族，1973年生，无职业，现住肇州县肇州镇清华园小区，身份证号：2323291973********。
被告王明凤，女，汉族，1974年生，无职业，现住肇州县肇州镇清华园小区，身份证号：2306211974********。
原告于亚芝诉被告刘文龙、王明凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙志勇,被告刘文龙到庭参加诉讼。被告王明凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现己审理终结。
原告诉称,被告刘文龙夫妇从事养猪业，因被告家无钱到原告处赊欠饲料。赊欠饲料款人民币69800元，并当场出示欠据一枚。被告到还款期届满，迟迟不予还款，原告经常索要这笔钱，被告以没钱拒之，因此原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付赊欠饲料款人民币69800元，利息自2015年9月22日起按月利息0.5分计算，直至全部给付为止。
被告刘文龙辩称:事实存在，现在经营情况不好，所以一直没有还钱。
原告当庭出示证据如下:
出示欠据一枚，欲证实被告在2015年8月22日给原告出示欠款69800元欠据的事实。经质证被告刘文龙对证据无异议。
被告王明凤没有出庭参加诉讼,没有向法庭提交书面答辩。
经审理查明：被告刘文龙养猪,在原告处多次赊欠饲料。2015年8月22曰,累玎赊欠饲料款人民币69800元，由于没现款,被告刘文龙出示欠据一枚。原告多次索要被告拒不还款,原告诉讼来院,请求判令被告给付赊欠饲料款人民币69800元，利息自2015年9月22日起按月利息0.5分计算，直至全部给付为止。
本院认为：被告刘文龙向原告购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付饲料的义务，被告刘文龙作为买受人没有按照约定时间支付价款，被告王明凤系被告刘文龙妻子依法承担此笔欠款偿还责任。关于原告要求被告支付利息,没有书面约定,被告又不同意给付,本院结合案件可适当支持利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘文龙、王明凤于本判决生效后立即给付原告于亚芝赊欠饲料款人民币69800元。利息从欠款日期2015年8月22日起按中国人民银行贷款利率二倍计算其至该款全部给付止。
案件受理费1545元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于姗姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终328号
上诉人（原审被告）：王海超，男，1984年11月21日出生，汉族，工人，住五大连池市。
上诉人（原审被告）：孙开远，女，1984年5月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
原审被告：王海明，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
上诉人王海超、孙开远因与被上诉人赵明、原审被告王海明民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人王海超、孙开远，被上诉人赵明接受了本院调查。原审被告王海明经本院传票传唤未到庭接受调查。本案现已审理终结。
王海超、孙开远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵明一审的诉讼请求。事实和理由：1.案涉借款本金已全部还清，这笔钱是最先借的，还款应按时间顺序先还这笔钱。2.此笔借款系王海超个人债务，孙开远并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，孙开远不应承担该笔借款的连带责任。
赵明辩称，1.王海超、孙开远已还款项是偿还另外两笔借款，赵明已将借条还给王海超。2.王海超用所借款项给工人开工资，应该认定借款是夫妻共同债务。请求维持一审判决。
赵明向一审法院提出诉讼请求：王海超、孙开远共同偿还借款本金及利息19,800元，王海明承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2014年2月11日，赵明与王海超、王海明签订借款合同，约定甲方赵明出借1万元，期限一个月，自2014年2月11日至2014年3月10日，借款利率为月息5%，借款用途还贷款，并约定丙方王海明愿对本合同项下甲方对乙方（王海超）的全部债权承担连带保证责任。赵明主张利息按月利率2%计算，利息为9,800元（1万元×2%×49个月）。庭审时王海超称借款已还，但赵明称还的是以前的借款，条已收回，另王海超在其处有多笔借款。王海超称是抽回一张1万元的条，在赵明处还有其他借款，以前还还过赵明钱。另查明，王海超与孙开远系夫妻，赵明要求孙开远和王海超共同偿还欠款及利息，王海超称孙开远不知情，借款用于搞基建给工人垫付工资了。
一审法院认为，债务应当清偿。王海超在赵明处借款，有借款合同在卷佐证，双方债权债务关系明确，王海超应当偿还欠款。王海超辩称借款已还，因借款合同未收回，且王海超与赵明仍有其他债权债务关系，王海超提交的证据不能充分证明所还的款系赵明起诉的该笔借款，故对其辩解理由法院不予采信。赵明主张月利率2%，不违反法律规定，法院予以支持。关于王海明是否承担连带担保责任问题，因王海明的担保期限已过，故不承担连带保证责任。关于孙开远是否承担还款责任问题，因借款发生在王海超、孙开远夫妻关系存续期间，现孙开远未提交证据证明欠款属于王海超的个人债务，王海超称孙开远不知情无证据证明，且该借款用于王海超给工人垫付工资，亦属于家庭所欠外债，故应认定为夫妻共同债务，孙开远应承担还款责任。综上所述，王海超与孙开远应共同偿还赵明的借款本金及利息，王海明不承担连带保证责任。判决：一、王海超、孙开远于判决生效后十日内，偿还赵明借款本金1万元，利息9,800元，本息合计19,800元；二、王海明不承担连带保证责任。案件受理费148元，由王海超、孙开远共同负担。
二审审理期间，王海超、孙开远向本院提交支付宝转账电子回单7份、邮储银行交易明细1份，旨在证明：2014年2月11日所借的1万元钱王海超、孙开远已经还清,但赵明没有返还王海超、孙开远借款合同。
赵明质证认为，对邮储银行交易明细的真实性无异议，这笔款项已经收到，对转账4,000元认可。对转账到许艳辉名下的分别为2017年3月3日5,000元、2017年4月18日5,000元、2017年6月16日3,000元、2017年4月24日2,000元、2017年8月12日2,000元这几笔款项认可。对2017年11月2日4,000元不认可，赵明在2017年11月2日只收到过宋佳转账的2,000元钱，对2017年11月30日的2,000元不认可。
赵明向本院提交2014年4月8日、2015年6月6日的借款合同各一份，旨在证明：赵明与王海超之间有很多笔债务，王海超偿还赵明的3万元左右款项与本案无关。
王海超、孙开远质证认为，对两份证据的真实性均有异议，2014年4月8日的借款合同不是王海超签字，需要赵明出示合同原件。2015年6月6日的借款合同亦应出示合同原件，该借条签订的时间正好是赵明第一次还款的时间，赵明不可能在借款当天又还款。
本院认证认为，王海超、孙开远提交的证据不能证实其已还款项就是偿还的案涉借款，不予采信；赵明提交的证据因其系复印件，不能确定其真实性，不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王海超认可赵明返还给了其一份1万元的借款合同，是2014年11月7日借的这笔借款。
本院认为，王海超向赵明借款并出具借款合同，均系当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，王海超应承担偿还借款本息的责任。王海超、孙开远认为应按照借款时间顺序偿还借款，该笔借款已还清，但因王海超已取回2014年11月7日这笔借款的借款合同，故王海超已以其行为表明其未按借款时间顺序进行的还款，且借款合同原件仍在赵明处，故一审法院判决王海超偿还案涉借款本息并无不当。王海超、孙开远认为案涉借款系王海超个人债务，未用于夫妻共同生活，因该借款发生于王海超、孙开远夫妻关系存续期间，王海超借款用于搞基建给工人垫付工资，不能以此认定案涉借款系个人债务，故一审法院判决孙开远与王海超共同偿还案涉借款本息并无不当。
综上，王海超、孙开远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由王海超、孙开远负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋 萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第191号
异议人（案外人）赵国华。
申请执行人孙杰。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
被执行人唐山润田餐饮服务有限公司，住所地玉田县昌盛小区门市32号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案中，异议人赵国华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵国华称，因孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司存在借款纠纷，唐山市中级人民法院下达的（2012）唐执字第132-03号执行裁定，查封了唐山嘉润房地产开发有限公司开发的，但是异议人已经购买的位于路北区北新西道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1910、1911号住宅，损害了异议人的合法权益，故请求法院依法解封。
经查，孙杰与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年6月20日作出（2012）唐执字第132-01号执行裁定书，预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市北新道以北、站前路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）相关住宅。2015年5月6日作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定，继续查封上述住宅。异议人所购买的5号楼1910、1911号住宅属于查封房产范围内。
另查，异议人赵国华与唐山嘉润房地产开发有限公司于2012年6月10日签订的《嘉润＊蓝湾项目认购协议》，但目前没有办理任何关于房产登记、备案等手续。
本院认为，异议人赵国华是对执行机构所查封的房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵国华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终287号
上诉人（原审原告）盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行，住所地盘锦市双台子区。
负责人刘兆德，该行行长。
委托代理人冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盘山县庆兴米业有限公司，住所地盘山县。
法定代表人张荣庆，该公司经理。
被上诉人刘海利，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）王金波，男，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）盘锦旺禾有机尿素肥料有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人王振，该公司经理。
被上诉人（原审被告）盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人申德平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）盘山县古城子镇凯丰食用菌专业合作社，住所地盘山县。
法定代表人高凯，该社社长。
上诉人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行因借款合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原审被告刘海利、王金波住所不能确定，诉讼法律文书无法送达导致本案不能按照诉讼程序进行审理。上诉人请求撤销原审裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为：上诉人虽提供被上诉人刘海利、王金波的住所，但按其提供的地址无法向被上诉人刘海利、王金波送达相关法律文书，经一审法院释明应办理公告送达手续，上诉人未予办理，故一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费12670元，退回给上诉人盘锦市商业银行股份有限公司盘天化支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王立冬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第53号
原告：陈经纬。
原告：魏亚慧。
二原告委托代理人：刘安群。
二原告委托代理人：陈业伟。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：常英克。
原告陈经纬、魏亚慧诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-14-2号房屋，总价款487106元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月5日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月5日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告陈经纬、魏亚慧逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘正强（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初118号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜昇，男，1994年5月26日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，现租住在苏州市虎丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人姜昇犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人姜昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人姜昇醉酒驾驶别克牌商务轿车（车牌号赣Ｍ×××××）从江西师大瑶湖校区出发，当车行至本市紫阳大道上的江西科技学院路口时，被执勤民警盘查，随即对其进行了血样抽检。经江西神州司法鉴定中心鉴定，姜昇的血样中检出乙醇成分，其含量为88.25mg/100ml。因姜昇对该鉴定意见提出异议，公安机关于同月13日将其血样送往江西景盛司法鉴定中心，经鉴定姜昇的血样中检出乙醇成分，其含量为117.62mg/100ml。
上述事实，被告人姜昇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜昇的驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被告人姜昇血样提取登记表；江西省肿瘤医院门诊采血收据；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告；公安机关出具的行政处罚决定书、被告人供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜昇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜昇能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 何 波
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓乐乐