wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1051号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该行行长。委托诉讼代理人：王纪勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张学兵，该公司员工。被告：贾朝军，男，1975年10月20日生，汉族，住天长市。被告：陈松安，男，1962年2月18日生，汉族，住天长市。被告：吕正萍，女，1966年1月21日生，汉族，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告贾朝军、陈松安、吕正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人张学兵、被告贾朝军到庭参加诉讼，被告陈松安、吕正萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾朝军立即偿还借款本金人民币10万元，并承担利息（自2014年3月24日起至2015年3月24日按年利率10.2%计算，自2015年3月25日起至实际还款日按年利率15.3%计算）。2、判令被告陈松安、吕正萍承担连带清偿责任。3、判令贾朝军、陈松安、吕正萍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月24日，贾朝军与天长农商行签订《个人借款合同》，约定从该行借款人民币10万元，借款期限1年，借款年利率10.2%，还款方式到期一次性归还借款本息。合同还约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起按原利率上浮50%计收罚息”。2014年3月24日，陈松安、吕正萍与天长农商行签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行向贾朝军发放借款人民币10万元。贷款发放后，贾朝军未按照合同约定的义务归还本金及利息，其行为已经构成违约。陈松安、吕正萍也未履行保证责任。故引发诉讼。贾朝军辩称：借款人是周英俊，贾朝军是担保人，贾朝军不知道为什么其会变成借款人。贾朝军签字是在银行的柜台上签的，最后签字部分其夫人签的字是其代签的。周英俊从银行提款10万元，但只拿走了8万元。贾朝军不认识担保人陈松安、吕正萍。贾朝军不应当偿还借款。陈松安、吕正萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实与原告天长农商行陈述一致。另查明，贾朝军在庭审中陈述，天长农商行出具的《个人借款合同》、编号No1006121258的借款借据及个人业务取款凭证上贾朝军的签字是贾朝军本人所签。本院认为，天长农商行与贾朝军签订的《个人借款合同》，天长农商行与陈松安、吕正萍签订的《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。天长农商行已按约发放借款人民币10万元，贾朝军作为借款人应当按期还本付息。贾朝军未按约还本付息，违反合同约定，应当承担相应的违约责任，其负有偿还借款本息的义务。陈松安、吕正萍为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。故对天长农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。贾朝军辩称未借款、不应当偿还借款的主张，因《个人借款合同》中约定了借款打入贾朝军的账号62×××62，借款借据中贾朝军签字确认收到款项的账号与《个人借款合同》中约定的账号一致，且《个人借款合同》、借款借据及个人业务取款凭证上的签字贾朝军均予以认可，贾朝军也未提供证据证明其主张，故对贾朝军的辩称意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（按合同约定利率自2014年3月24日起计算至还清之日止）。二、被告陈松安、吕正萍对判决第一项确定给付内容承担连带清偿责任。三、陈松安、吕正萍承担保证责任后，有权向债务人贾朝军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3096元，减半收取1548元，由被告贾朝军、陈松安、吕正萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王晓琳二〇一七年四月十二日书记员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7341号
罪犯黄文亮，男，壮族，小学文化，1976年2月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月27日作出（2009）崇刑初字第110号刑事判决，以被告人黄文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1565号、第8815号刑事裁定，对罪犯黄文亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年4月23日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄文亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄文亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第267-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人孙秀娥，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人韩磊，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王天光，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行孙秀娥等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第610号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人韩磊存款，其他被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年四月九日
书记员 李玉景
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终306号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某，男，1974年1月27日生，汉族，大专文化，光山县槐店乡土地管理所工作人员，户籍所在地：河南省光山县，现住。
原审被告人刘某某，男，1963年8月15日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，务农，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人熊某某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一七年四月二十四日作出作出（2017）豫1522刑初96号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人熊某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月19日13时许，在光山县泼陂河镇王围孜村熊围孜组，泼陂河镇供电所进行电改施工，被害人熊某某认为在其祖坟前挖坑立杆破坏风水欲将坑填埋，因本次施工挖坑已致村民组停水，村民刘某与被害人熊某某发生争吵，被告人刘某某见状上前用手掌推熊某某的面部，导致熊某某鼻部受伤。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：熊某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动到光山县泼陂河镇派出所投案。
附带民事诉讼原告人熊某某住院治疗15天，期间先后前往信阳市肿瘤医院门诊、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊查，共花医疗费17870.94元，交通费1430元。熊某某住院期间刘某某前往看望并给付1000元。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人刘某某户籍信息、受案登记表、前科证明、到案经过、医疗费、交通费票据、住院费用清单、收条，鉴定意见书，证人熊某、刘某的证言，附带民事诉讼原告人熊某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据。
原判认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；本案发生熊某某有过错，且刘某某系初犯、偶犯，并主动预付赔偿款，可酌情从轻处罚。因被告人行为造成附带民事诉讼原告人损失，应予赔偿。据此判决：（一）被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（二）被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某某经济损失20592.32元；（三）驳回附带民事诉讼原告人熊某某的其他诉讼请求。
上诉人熊某某上诉辩称：一是原判量刑过轻；二是赔偿数额偏低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人熊某某上诉称“原判量刑过轻”的理由，经查，刑事附带民事诉讼原告人熊某某因不服光山县人民法院一审判决，只能就附带民事诉讼部分而提出上诉，刑事部分只能提请原公诉机关抗诉，且原判根据原审被告人刘某某犯罪事实、自首、赔偿附带民事诉讼原告人损失等情节，在法定量刑幅度内的处罚并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人熊某某上诉称“赔偿数额过低”的理由，经查，原判依照法律规定的刑事附带民事诉讼赔付范围、赔付标准、上诉人身份及所支付的医药费、护理费等情况，据此判决赔偿经济损失21592.32元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人熊某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年六月十六日
书记员 张贞贞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1733号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某龙，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年4月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾志恒，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1628号起诉书，指控被告人肖某龙犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人肖某龙及辩护人曾志恒、被害人田某的代理人雷争名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日4时许，被告人肖某龙陪同事到本市白云区石井街石井人民医院急诊科看病时，因就医问题与医生田某发生争执，肖某龙遂殴打田的头部、身体，致其受伤。经鉴定，田某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人肖某龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；肖某龙犯罪后有自首情节，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人肖某龙对起诉指控的事实及定性无异议，当庭表示悔过并对被害人致歉，请求法庭考虑其当时救人心切才不慎触犯刑律，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、被害人田某在接诊过程中有一定过错，可以适当减轻肖某龙的责任；二、肖某龙犯罪后报警，有自首情节，归案后能如实供述罪行；三、肖某龙家属一直积极跟被害人商谈赔偿事宜，只是因为被害人要求的数额过高无法达成协议。综上，请求法庭对肖某龙在有期徒刑七个月以下量刑。
经审理查明：2017年4月10日4时许，被告人肖某龙陪同摔伤的同事到本市白云区石井街石井人民医院急诊科治疗时，与值班医生田某就先挂号才能诊疗、先检查才包扎伤口等问题发生争执，期间肖某龙因气愤继而对田推搡、殴打并致田某受伤。后肖某龙报警并在现场等候处理。经鉴定，田某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人田某的陈述，被告人肖某龙的供述，证人王某、牛某、陈某、杨某、蔡某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，接受证据材料清单及视频监控录像，视频监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，110警情信息表，受案登记表及立案决定书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人肖某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错并据此要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人供述、证人证言均证实被害人田某在接诊过程中并无过错，本案系由肖某龙先动手殴打田某所引发，故该辩护意见不予采纳。关于本案的量刑，经查，根据视频监控及证人证言可证实肖某龙确实因为同事受伤而急于求助，并在此期间殴打被害人而触犯刑律，考虑本案系偶发性犯罪，肖某龙未使用凶器且犯罪后有自首情节，在酌情考量公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见后，本院决定对肖某龙从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5401号
原告庞守莲，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人潘殿梅，内蒙古富河律师事务所律师。
被告赵玉忠，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨昌忠，巴林左旗林东东城法律援助所法律工作者。
原告庞守莲与被告赵玉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞守莲及其委托代理人潘殿梅，被告赵玉忠及委托代理人杨昌忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日8时左右，赵玉忠因垒墙一事与赵志国发生争执，并使用铁锨将赵志国打伤，同时将前来拉架的庞守莲打伤，被告被巴林左旗公安局行政拘留七日并处200元罚款，原告被送到巴林左旗医院进行治疗，共住院18天，花去医药费16892.94元。出院后被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗人民法院起诉，要求被告赔偿原告医药费16892.94、误工费1800、陪护费1980、住院伙食补助费1800，合计22472.94元。
被告赵玉忠答辩称，原告庞守莲所述与事实不符。我家垒墙是在夏宝全家的地面上垒的，为了防水，与本案原告庞守莲没有任何关系，但是她去强加干涉，自己摔倒的，我根本就没打她，我俩都没有接触，说我打她是讹人，如果有伤也是自己所为，住院也是假的，根据法律规定，我没有义务赔偿他任何损失。本案的发生过程庞守莲有过错，也应当承担相应的过错责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、病历一份、入、出院通知书、疾病诊断书一份，证明原告庞守莲于2015年9月22日入住巴林左旗医院，住院18天。
2、医疗费单据三枚及医疗费用清单一份，总共16892.94元，其中包括就救护车的出车费400元。
3、巴林左旗公安局治安行政处罚书，证明本案被告将拉架人原告打伤的事实，并对被告进行行政处罚。
本院认为，以上证据能够支持原告的诉讼请求，本院予以采信。
经被告赵玉忠的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心和吉林公正司法鉴定中心两家机构对原告庞守莲的外伤及治疗结果是否存在因果关系以及用药的合理性进行了司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1032号司法鉴定结论为被鉴定人庞守莲腰5骶1椎间盘突出，腰3／4，腰4／5椎间盘膨出和退行性变与本次外伤无因果关系。但本次腰部疼痛住院治疗是其腰5骶1椎间盘突出，腰3／4，腰4／5椎间盘膨出和退行性变基础上与本次外力共同作用所致。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书吉公正（2016）法临鉴字第147号鉴定结论为被鉴定人庞守莲本次住院不合理用药费用为人民币12962.22元。
本院认为以上两种鉴定结论具有合法性，客观性和与本案的关联性，本院予以采信。
本院依法调取巴林左旗公安局城郊派出所治安卷宗询问笔录。
宣读李金霞询问笔录。
宣读朱宏华询问笔录。
宣读梁占发询问笔录。
宣读夏宝全询问笔录。
经审查后认为，以上证据巴林左旗公安局城郊派出所治安卷宗的询问笔录具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月22日8时左右，被告赵玉忠因垒墙一事与赵志国发生争执，原告庞守莲闻讯前去拉架，在拉架过程中，被告赵玉忠将原告庞守莲撞倒，致原告庞守莲胸、腰部损伤，原告庞守莲入住巴林左旗医院进行治疗，共住院18天，花去医药费16892.94元。被告赵玉忠被巴林左旗公安局行政拘留七日并处200元罚款。另经查明经被告赵玉忠的申请，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心和吉林公正司法鉴定中心两家机构对原告庞守莲的外伤及治疗结果是否存在因果关系以及用药的合理性进行了司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1032号司法鉴定结论为被鉴定人庞守莲腰5骶1椎间盘突出，腰3／4，腰4／5椎间盘膨出和退行性变与本次外伤无因果关系。但本次腰部疼痛住院治疗是其腰5骶1椎间盘突出，腰3／4，腰4／5椎间盘膨出和退行性变基础上与本次外力共同作用所致。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书吉公正（2016）法临鉴字第147号鉴定结论为被鉴定人庞守莲本次住院不合理用药费用为人民币12962.22元。上述事实有当事人陈述及各种书证为证。
本院认为，根据法律规定，公民的权益依法应该受到保护，任何人对其实施不法侵害，依法应该赔偿其经济损失。侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告赵玉忠与赵志国因院墙边墙一事发生争执，在发生争执过程中，将前来拉架的原告庞守莲撞倒，致原告庞守莲胸、腰部损伤具有一定的过错，依法应该赔偿原告庞守莲的部分经济损失，对原告庞守莲要求被告赵玉忠赔偿经济损失之诉讼请求，本院予以部分支持。被告赵玉忠在抗辩中主张原告庞守莲在治疗过程中存在着扩大治疗产生不合理用药费用为人民币12962.22元不应该支持，本院认为被告赵玉忠的抗辩理由成立，并且有鉴定中心鉴定结论证据支持，本院对此抗辩主张予以支持。而在此次纠纷发生过程中，原告庞守莲明知道自己有腰间盘突出不能够受力还前去上前拉架导致此次损伤的发生本身具有一定的过错，也应该承担相应的责任。而被告赵玉忠主张原告庞守莲住院时间过长其误工损失，陪护费不应赔偿，因没有证据支持，本院不予以认定。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉忠于本判决生效后立即赔偿原告庞守莲医疗费3930.72（16892.94元-12962.22元）元、护理费1985.04（110.28元×18天）元、误工费1622.34（90.13元×18天）元、住院伙食补助费1800（18天×100元）元，共计人民币9338.10元之60%即5602.86元，原告庞守莲自己负担人民币9338.10元之40%即3735.24元。
二、驳回原告庞守莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.82元，法医鉴定费3430元，由被告赵玉忠负担2275.10元，原告庞守莲负担1516.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一六年三月二十九日
书记员 王超群
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6278号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
被申请人：刘公明，男，1969年5月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：郭洪美，女，1968年5月15日生，汉族，住新泰市。
被申请人：柏士清，男，1974年2月27日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘公明、郭洪美、柏士清金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘公明、郭洪美、柏士清银行存款人民币160000元予以冻结。申请人以本单位所有的土地使用权[土地证号新国用（2009）第（00**）号]提供担保。
本院经审查认为,申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘公明、郭洪美、柏士清的银行存款人民币160000元，期限一年。
案件申请费1320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一七年八月九日
书记员 薛 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执138号
申请执行人：王晓东,男,1989年11月13日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
被执行人：高乐,男,1995年1月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
王晓东与高乐民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）苏0891民初3242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高乐于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东欠款25000元及利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告高乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记、无车辆登记、无工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执138号申请执行人：王晓东,男,1989年11月13日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。被执行人：高乐,男,1995年1月20日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。王晓东与高乐民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）苏0891民初3242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告高乐于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东欠款25000元及利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告高乐负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记、无车辆登记、无工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初3242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十五日书记员 赵 骏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第3号
罪犯郭明聪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月4日作出了（2013）浙金刑一终字第247号刑事判决，以被告人郭明聪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯郭明聪减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭明聪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭明聪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭明聪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明聪予以减刑六个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初第193号
原告吴某某，女，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告杨某某，男，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月八日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1849号
原告:兰永红，女，1972年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘汉明，系重庆合纵律师事务所律师。
被告：内江宏创房地产开发有限公司
住所：内江市东兴区兰桂大道南段****号。
法定代表人：王斌，系该司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月，系该司员工。
委托诉讼代理人：王萍，系该司员工。
原告兰永红诉被告内江市宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告兰永红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永红自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰永红撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兰永红承担。
审判员 郭启军
二〇一七年四月十日
书记员 古 薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4426号
原告:刘廷刚，男，1983年12月15日出生，汉族。
委托代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师，一般授权。
被告:程兴宽,男,1989年4月30日出生,汉族。
本院在审理原告刘廷刚与被告程兴宽民间借贷纠纷一案中，原告刘廷刚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷刚撤回起诉。
本案案件受理费542元，减半收取542元，由原告刘廷刚负担。
审判员 晏兵
二〇一六年八月三十日
书记员 吴茜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2991号
上诉人（原审被告）：孔祥臣，男，1983年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任文保，男，1968年7月22日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张远功，山东星鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华铃芝，女，1969年7月10日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张远功，山东星鼎律师事务所律师。
上诉人孔祥臣因与被上诉人任文保、华铃芝民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔祥臣上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任，被上诉人对上诉人房屋不具有优先受偿权，或发回重审；诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：本案借款系向任广存所借，其于2015年1月20日以通过崔某经银行转账向任广存还款210万元；本案涉案房产土地使用权人为案外人刘秀娥，被上诉人利用伪造的土地使用权证办理的他项权证不能作为有效证据使用，不能作为被上诉人对涉案房屋有优先受偿权的依据。
被上诉人任文保、华铃芝辩称，双方签订借款合同并办理了房屋抵押手续后，被上诉人通过银行转账支付给上诉人200万元的事实清楚，涉案房屋是上诉人本人办理的抵押登记手续，被上诉人作为抵押权人依法享有优先权，请求维持原判。
被上诉人任文保、华铃芝向一审法院起诉请求：判令孔祥臣偿还借款本金200万元及从2014年11月6日至判决生效之日止月息2%的利息，其有权就借款合同设定抵押的房产享有优先受偿权，诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：被告孔祥臣因经营周转于2014年11月3日与原告任文保、华铃芝签订《民间抵押借贷合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年2月2日止共计三个月，年利率24%；同时约定被告将位于陶朱公大街南青年路东的房产（定房权证定城字第××号）抵押给原告；双方还就其他事项进行了约定；原告任文保、华铃芝、被告孔祥臣分别在合同落款处签字按手印。同日，被告孔祥臣为原告出具了借据及收到条一份，借款借据载明，借款人孔祥臣、借款金额200万元整、月利率为2%，期限自2014年11月3日起至2015年2月2日止；收据载明，今收到放款人任文保、华铃芝放款金额贰佰万元整。2014年11月4日，原、被告双方在定陶县房产管理局房产交易所将被告位于陶朱公大街南青年路东的房产（定房权证定城字第××号）办理了抵押登记，房屋他权证号：定房他证定陶字第0084**号，房屋他项权利人:任文保、华铃芝；房屋所有权人：孔祥臣；房屋所有权证号：008091；房屋坐落：青年路东、陶朱公大街南；他项权利种类：抵押；债权数额：200万；登记时间为2014年11月4日。上述手续完善后，在2014年11月5日，原告任文保通过其在中国邮政储蓄银行有限公司黄店支行银行账号62×××91将200万元汇入被告孔祥臣名下账户62×××78内。一审庭审中，被告提交中国工商银行股份有限公司菏泽丹阳支行的银行转账凭证（复印件）一份，证明被告于2015年1月20日已将涉案款项连本带息偿还给实际借款人任广存（任文保侄子）。但，原告对此予以否认。一审法院认为：原、被告在2014年11月3日签订的《民间抵押借贷合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是有效合同。根据合同相对性原则，原告任文保、华铃芝按合同约定向被告主张权利，并无不当，主体适格。原告任文保、华铃芝按照合同约定将款项支付给被告，被告亦应按合同约定偿还本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告辩称已在2015年1月20日通过银行账户转入崔某账户内，已偿还了该借款本金及利息，但是原告不予认可，且被告也未举出合法有效证据证明，因此,对被告的辩解意见，不予采信。原告为确保被告履行还款义务，将被告位于陶朱公大街南青年路东的房产（定房权证定城字第××号）办理了抵押登记，原告取得了他项权证，在被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的有关规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故，原告诉求对被告抵押房产享有优先受偿权，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十六条之规定，判决：一、被告孔祥臣于本判决生效后十日内偿还原告任文保、华铃芝借款本金200万元及利息（利率按月利率2%，自2014年11月6日起计算至清偿之日）。二、原告任文保、华铃芝对被告孔祥臣拥有的位于陶朱公大街南青年路东房产（产权证字号为：定房权证定城字第××号）具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14600元，由被告孔祥臣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人孔祥臣二审当庭举证的两份短信复印件，经查，该两份证据为复印件，无法证实其真实性，且在没有证据证实该短信内容催收的钱就是本案借款情形下，上述两份证据与本案亦无关联性，本院对上述证据不予采信；对上诉人孔祥臣申请出庭作证的证人崔某的证言，经查，崔某虽证实通过其向案外人任广存汇款210万元，但其不清楚该汇款的用途，同时其证实称还向任广存汇过其他款项，故该证言虽能证明孔祥臣通过崔某向案外人任广存汇款的事实，但在没有证据证实该汇款就是偿还本案借款情形下，该证言与本案无关联性，本院对该证言不予采信。
经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：本案借贷关系是否成立；被上诉人对上诉人房屋是否具有优先受偿权。首先，上诉人孔祥臣上诉称涉案200万元借款实际是借自案外人任广存，其对该主张未提供证据支持，且与被上诉人举证的其与被上诉人任文保、华铃芝签订的借贷合同及向任文保、华铃芝作出的抵押登记、汇款人为任文保收款人为孔祥臣等证据相矛盾，其虽否认向任文保、华铃芝借款200万元，但对于被上诉人举证的上述证据的存在没有作出合理解释；其次，上诉人孔祥臣举证证实其通过崔某向案外人任广存汇款210万元，但没有举证证明该汇款与本案借款之间的关联性，故对于其主张的其已经偿还了该涉案借款不成立，本院不予支持；第三，上诉人以涉案房屋为抵押物向被上诉人借款200万元事实清楚，故被上诉人就涉案房屋依法享有优先受偿权。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孔祥臣因向案外人任广存汇款210万元引发的其他纠纷，其可通过另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人孔祥臣全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 王英超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卢鲁鲁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第497号
申请执行人郭海聚，男，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行郭海聚申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第497号
申请执行人孙颖，53岁，住辽源市。
被执行人辽源市锅炉采暖安装有限公司。
法定代表人宗昌盛，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的辽劳人仲裁字（2015）19号裁决书，向本院申请强制执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，申请人同意暂缓执行，待有能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结辽劳人仲字（2015）19号裁决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一五年十月二十七日
书记员 秦绍方
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1072号
申请执行人王立新，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王跃挺，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王立新与被执行人王跃挺民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王跃挺应偿还申请执行人王立新借款600000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人王跃挺发出执行通知，责令被执行人王跃挺应在2014年8月20日前自觉履行还款义务，但被执行人王跃挺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人王跃挺址在石狮市×处的房屋，现已被另案［（2014）狮执行字第1058号申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人王跃挺、石狮兴进房地产开发有限公司］查封。申请执行人王立新没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人王跃挺的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人王立新也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1072号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03119号
罪犯申笑笑，男，汉族，1990年7月26日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年1月6日作出（2013）太刑初字00003号刑事判决，认定被告人申笑笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2018年4月16日止），并处罚金一万五千元。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）阜刑终字00105号刑事判决，认定申笑笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯申笑笑确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申笑笑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申笑笑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14793号
原告重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区古圣路北侧。
法定代表人刘建设，职务经理。
委托代理人陈登坤，女，汉族，1978年1月27日生，住重庆市内九龙坡区凤凰路*号21-9。
委托代理人王朝琮，男，汉族，1953年12月13日生，住重庆市九龙坡区山林村**号*单元4-4。
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村十二社。
法定代表人陈献明，职务经理。
原告重庆蓉泰塑胶有限公司诉被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓉泰塑胶有限公司的委托代理人陈登坤、王朝琮到庭参加了诉讼。被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆蓉泰塑胶有限公司诉称，原、被告之间系长期业务伙伴，被告自原告处购买包装袋和封口胶，双方滚动供货、滚动付款。2015年5月份，经双方对账，被告尚欠原告货款21911.20元未付，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21911.20元；2、被告支付原告欠款利息600元；3、被告支付原告交通费200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系长期业务伙伴，被告自原告处购买包装袋和封口胶，双方滚动供货、滚动付款。2015年9月16日，经原告员工陈登坤、王朝琮与被告的财务人员对账，经结算，被告尚欠原告货款21911.20元未付，并向原告出具了供应商明细表，但是被告财务人员拒绝在供应商明细账上面签字，原告对对账结算过程进行了全程录音录像。
上述事实，有入库单、供应商明细账、视频资料及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，货款应当支付。被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告自原告处购货，并经对账结算，应当及时支付货款，但是其并没有给付，已经违约。故对于原告请求被告给付21911.20元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告未支付货款，原告要求被告支付资金占用利息损失600元，该要求不违反法律规定，本院酌情予以支持。原告要求被告支付交通费200元，但是没有提交证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆蓉泰塑胶有限公司货款21911.20元；
被告重庆市三峡龙东彩木业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆蓉泰塑胶有限公司资金占用利息损失600元；
驳回原告重庆蓉泰塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一五年十一月四日
书记员 黄军刚
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第128号
罪犯杨孝钧，男，出生于1956年9月6日，甘肃省宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）庆刑初字第50号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年7月、2005年12月、2007年12月、2009年8月、2011年4月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孝钧减去有期徒刑一年（刑期自2000年12月6日起至2015年6月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他137号
申请执行人：朱明，男，汉族，1968年8月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人朱明与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1152号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他137号申请执行人：朱明，男，汉族，1968年8月2日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人朱明与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1152号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 李卓恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第33号
原告：顾某某。
委托代理人：俞某某。
被告：周某某。
原告顾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
10年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某到
庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本
案已经当庭宣告判决。
原告顾某某诉称，被告以经营资金短缺为由，于2007年8
月1日向原告借款240000元，约定月利率为2%，借期一个月。2
009年7月6日，由案外人孔某某替被告归还借款145000元，现
被告尚欠原告95000元，本息至今未还。现起诉请求判令被告
立即归还借款95000元，支付利息120860元（按月利率2%计算
，暂算至2009年12月5日，以后另计）。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：
借条原件1份，借条内容如下：今借到顾某某人民币贰拾
肆万元正（￥240000元），借期为壹个月，利息为2%，如壹个
月没还，浙b×××××沃尔沃车子作为抵押，借款人周某某
，2007年8月1日。
2、2009年7月6日的收条复印件1份，证明案外人孔某某替被告归还借款145000元，现被告尚欠95000元未还的事实。
被告周某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告尚欠原告借款95000元未还，事实清楚。
现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持，但对原
告要求支付利息的诉称，因双方约定的利息过高，本院应予调
减。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告周某某归还原告顾某某借款95000元，支付利息（按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2007年8
月1日起至2009年7月5日以借款本金240000元计算，自2009年7
月6日起至判决确定给付之日止以借款本金95000元计算），款
于判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538元，由被告周某某负担。款由原告顾某某垫付，被告周某某支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 姜海波
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4063号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：高艳，女，1965年11月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高民，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王宁宁，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：乔仁帝，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告高艳、高民、王宁宁、乔仁帝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告高艳、高民、王宁宁、乔仁帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高艳偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告高艳作为借款人，被告高民、王宁宁、乔仁帝作为担保人，三方于2013年4月24日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年4月24日起至2014年4月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告高艳没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告高艳、高民、王宁宁、乔仁帝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告高艳作为借款人，被告高民、王宁宁、乔仁帝作为担保人，三方于2013年4月24日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年4月24日起至2014年4月20日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.284%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年4月25日向被告高艳发放贷款100000元，借款借据记载该笔借款到期日为2014年4月20日。贷款发放后，被告高艳未能如约还本付息，被告高民、王宁宁、乔仁帝亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、债务催收通知单、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告高艳应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告高民、王宁宁、乔仁帝应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告高艳发放贷款100000元，被告高艳应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现高艳未能按约还本付息，根据合同约定，在被告高艳未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率19.926%要求被告高艳支付逾期利息。被告高民、王宁宁、乔仁帝自愿为被告高艳的借款提供连带责任保证，双方签订的个人担保借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，实际借款期限以借款凭证记载为准。本案中借款到期日为2014年4月20日，借款到期后原告向借款人及担保人进行了催收，在借款到期后两年内向担保人主张了权利，故担保人应在保证范围内对被告高艳的借款本息承担连带清偿责任。被告高民、王宁宁、乔仁帝承担保证责任后，有权向被告高艳追偿。被告高艳、高民、王宁宁、乔仁帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年4月25日至2014年4月20日，按照年利率13.284%计算，自2014年4月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率19.926%计算）；
二、被告高民、王宁宁、乔仁帝对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告高艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告高艳、高民、王宁宁、乔仁帝负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第140号
申请执行人林雷力。
被执行人徐小明。
本院在执行林雷力申请执行徐小明关于民间借贷纠纷一案，在执行过程，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1100号
原告：李东良。
被告：杨利杰。
本院在审理原告李东良诉被告杨利杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李东良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月二十八日
书�员王琪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第208号
申请执行人吴炳红，
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司
主要负责人吴斌，任监事。
关于申请执行人吴炳红与被执行人庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第34号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币7135元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时难以处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院�执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
遵义县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）遵县法调确字第8号
申请人刘喜，男，汉族，1978年9月28日出生，贵州省遵义县人。
申请人刘勇，男，汉族，1979年10月25日出生，贵州省遵义县人。
本院于2015年4月16日受理了申请人刘喜、刘勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴中伟审查此案，现已审查完毕。申请人刘喜、刘勇因继承纠纷，于2015年4月15日经遵义县新舟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘应昌生前在中国农业银行（卡号6228481198328480877）的存款，定期存款1万元，活期存款12411.29元，归刘喜所有，由刘喜领取。
二、本调解协议经各方签名生效，本协议书一式三份，各方保存一份，新舟镇人民调解委员会保存一份。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在协议约定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴中伟
二〇一五年四月十六日
书记员 胡大钊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第580号
申请执行人杨修成，男，汉族，农民。
被执行人黄守金，男，汉族，农民。
本院在执行杨修成与黄守金土地承包合同纠纷（2015）富裕民初字第1121号一案中，申请执行人杨修成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王云飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第07号
原告陶遂中，男。
被告张德平，女。
本院在审理原告陶遂中与被告张德平相邻关系纠纷一案中，原告于2014年4月17以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶遂中提出的撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶遂中撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取即50元，由原告陶遂中负担。
审判员 李廷峰
二〇一四年四月十七日
书记员 马俊顶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1050号
申请执行人ＸＸ，男，1971年12月24日出生，回族。
被执行人康德华，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人崔忠桃，女，1989年2月3日出生，汉族。
ＸＸ与康德华、崔忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2014）浦民初字第3682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告康德华、崔忠桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黎维青借款本金人民币80000元，并自起诉之日起即2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，付至判决确定的给付之日止。本案诉讼费1800元，由被告康德华、崔忠桃负担，鉴定费2300元由被告康德华负担800元，被告崔忠桃负担1500元。因被执行人康德华、崔忠桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎维青向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：康德华依据依据（2015）浦民初字第2416号民事判决书应给付崔忠桃的房屋折价款。依据（2014）浦民初字第3684号、（2014）浦民初字第3683号、（2014）浦民初字第3682号民事判决书，康德华、崔忠桃须向黎双发、黎维青、ＸＸ偿还夫妻共同债务，康德华、崔忠桃之间各承担一半债务。现由康德华负责偿还拖欠黎双发、黎维青、ＸＸ的夫妻共同债务，康德华在支付崔忠桃房屋折价款时，扣除崔忠桃应承担的拖欠黎双发、黎维青、ＸＸ的夫妻共同债务部分。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1050号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执1050号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3682号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 夏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8762号
原告：东莞市顺天化工有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村麻涌大道大步路段东侧正德大厦3楼307室。
法定代表人：刘博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺湘迎，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。系该公司员工。
被告：东莞市泓达金属表面处理有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业园瑞源厂房B栋一楼。
法定代表人：麦文均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
原告东莞市顺天化工有限公司（以下简称“顺天公司”）与被告东莞市泓达金属表面处理有限公司（以下简称“泓达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告顺天公司的委托诉讼代理人贺湘迎、被告泓达公司的委托诉讼代理人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日至2016年8月19日，按时供应化学材料给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款43480元。其中有收被告号码为31XXXXX3支票，但因被告账户余额不足而退回。原告多次催收无果，因被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告泓达公司辩称，确认欠款金额，因我方经营不善，现已停产，暂无力清偿所欠款项。
经审理查明，原告顺天公司与被告泓达公司存在买卖合同关系，双方没有签订买卖合同，约定月结60天。原告顺天公司提交送货单、对账单，主张2016年4月至8月期间，双方交易的硫酸、盐酸等化学品，相关化学品已经公安机关备案，货款共43480元，被告泓达公司一直拖欠货款未付。送货单上记载的商品名称、数量、金额等与对账单相对应；对账单上盖有“东莞市顺天化工有限公司”、“东莞市泓达金属表面处理有限公司”印章。原告顺天公司主张被告泓达公司曾于2016年9月30日向顺天公司开具金额为12528元的支票一张，但该支票被银行退票，退票理由为余额不足。被告泓达公司确认尚欠原告顺天公司货款43480元。
以上事实，有送货单、对账单、支票、退票理由书、电话通话记录、化学品购买备案证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告顺天公司提交的对账单盖有“东莞市泓达金属表面处理有限公司”印章，且被告泓达公司对送货单、对账单予以确认，本院对送货单、对账单的真实性予以采信，并依法认定原告顺天公司与被告泓达公司的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告顺天公司向被告泓达公司交付了案涉货物，被告泓达公司应向原告顺天公司支付相应的货款。原告顺天公司与被告泓达公司均确认，被告泓达公司尚欠原告顺天公司货款43480元，本院对此予以确认。被告泓达公司应向原告顺天公司支付货款43480元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市泓达金属表面处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺天化工有限公司支付货款43480元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费443.5元（原告已预交），由被告东莞市泓达金属表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张子慧
二〇一七年六月一日
书记员 李健东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人付廷财。
被执行人刘义学。
被执行人刘俊光。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第437号
原告刘振生，男，汉族，1954年3月10日生。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂。
原告刘振生与被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘振生及其委托代理人陈星子到庭参加了诉讼。被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年起一直给被告供应粉碎机锤头，从未出现任何质量问题，被告一直以资金紧张为由仅支付部分货款，2013年2月9日最后一次给原告货款2万元后仍下欠原告货款30634元，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由不予支付。请求依法判令被告支付所欠原告的下余粉碎机锤头款30634元、并判令被告支付该款自2013年2月10日至付款之日的同期银行货款利率利息并承担诉讼费用。
原告提交的证据材料是收据三份。
被告没有向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2010年4月至2011年7月，原告�次为被告提供粉碎机锤头，被告收回供货票据后分三次为原告出具收据：2010年4月7日收据中货款数额为18866.28元；2011年元月30日收据中货款数额为17555元；2011年7月2日收据中货款数额为25846元。供货期间，被告支付部分货款；2013年2月9日被告又付原告货款2万元后，仍下欠原告货款30634元。因被告一直没有偿还，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂欠原告刘振生粉碎机锤头款30634元，有被告出具的收据为证。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。虽然双方在收据中没有约定利息，但被告没有及时偿还欠款，应从原告主张利息之日即起诉之日起计算利息。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂于本判决生效后十日内支付原告刘振生30634元及利息（利息按同期银行货款基准利率从2015年3月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理566元，由被告河南省渑池恒康实业有限责任公司曹窑矸石烧结砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
�判长杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦 艺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00318号原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告孙庆锋。被告杨正华。被告许文玉。原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告孙庆锋、杨正华、许文玉借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2005年4月27日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告猇亭农行的委托代理人史俊杰、被告杨正华、许文玉到庭参加诉讼，被告孙庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中原告和被告杨正华、许文玉申请庭外和解半个月。本案现已审理终结。原告猇亭农行诉称：2013年10月11日，原告与被告孙庆锋签订一份《农户贷款借款合同》，该合同约定，被告孙庆锋向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利率为在贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%。该合同还约定，借款人如违约，应支付实现债权的费用；被告杨正华、许文玉为被告孙庆锋的借款提供连带责任担保。该借款合同签订后，原告于当日向被告孙庆锋发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次向三被告催款，但三被告对借款本、息至今分文未还。请求：1、判令被告孙庆锋偿还原告借款本金50000元，并按约定利率支付至判决确定的给付之日止的利息；2、判令被告孙庆锋支付原告实现债权的律师费用7000元；3、判令被告杨正华、许文玉对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告孙庆锋既未到庭应诉，也未提出书面答辩。被告杨正华辩称：对原告诉称的案件事实无异议，但原告应当向借款人孙庆峰主张权利。被告许文玉辩称：对原告诉称的案件事实无异议，但其本人没有能力承担担保责任。经审理查明：2013年10月11日，原告与被告孙庆锋、杨正华、许文玉签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：被告孙庆锋向原告借款50000元，借款期限为一年（2013年10月11日至2014年10月10日）；借款期内的利率为固定利率，以在贷款发放当日同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，逾期利率为在执行利率的基础上上浮50%；还款方式为到期一次性偿还借款本、息；被告杨正华、许文玉为被告孙庆锋的借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保的债务为60000元；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应支付贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该借款合同签订后，原告于2013年10月12日向被告孙庆锋发放贷款50000元。该借款到期后，经原告多次催收，上述借款的本金及利息三被告至今分文未还。同时查明：在2013年10月12日，当时中国人民银行规定的一年期人民币贷款基准利率为6%。湖北省律师服务收费政府相关指导价格为，代理不涉及财产关系的民事案件或诉讼标的在100000元以下的民事案件，收费标准为600元-8000元／件。上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》、借记卡明细查询单、《债务逾期催收通知书》、《担保责任履约催收通知书》、《湖北省律师服务收费政府指导价标准》及原告和被告杨正华、许文玉的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应遵照履行。被告孙庆锋未按约定期限偿还借款本金和利息属违约行为，被告孙庆锋应承担违约责任。被告孙庆锋应偿付原告借款本金、借款期内的利息、逾期还款的利息，并按合同约定承担包括律师费用在内的原告实现债权的费用。被告杨正华、许文玉应按合同约定在60000元范围内对被告孙庆锋所负的上述债务承担连带清偿责任。关于原告所主张的律师费用，参照湖北省律师服务收费政府相关指导价格，结合本案的具体情况，本院支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆锋向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行偿还借款本金50000元，支付借款期内的利息3900元，并从2014年10月12日起至本判决确定的付款之日止，按年利率11.7%向原告支付逾期还款的利息。二被告孙庆锋向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付律师费用4000元。三、被告杨正华、许文玉对被告孙庆锋应偿付的上述一、二项债务，在60000元范围内共同承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。上述应付款项，限于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元（原告已预交），由被告孙庆锋、杨正华、许文玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年七月二十三日书记员严雪丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00321号
原告高全义，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人陈来平，内蒙古企业信用商会法律服务中心法律工作者。
被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路沟子板村沟子板小区。
法定代表人曹茂林，系该村村民委员会主任。
委托代理人王忠旗，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律工作者。
第三人高来生，男，1943年4月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
第三人高风莲，女，1953年7月22日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
第三人高全生，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告高全义诉被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会（以下简称沟子板村委会）、第三人高来生、高风莲、高全生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由助理审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全义及其委托代理人陈来平，被告沟子板村委会的委托代理人王忠旗，第三人高来生、高全生到庭参加诉讼，第三人高风莲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高全义诉称，原告系沟子板村集体经济组织成员。在一九九八年第二轮土地承包时，原告承包了被告4.3亩耕地，双方签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同编号为218043，该合同明确约定双方的权利和义务。2008年和2011年被告分别征用原告承包地2.3亩、0.566亩，共计2.866亩，已经给付了征地补偿款。2013年被告将原告剩余的1.434亩承包地全部征用，每亩补偿款200000元人民币，原告1.434亩地合计补偿款286800元。但被告至今不给付原告的征地补偿款。原告多次要求被告给付，被告以各种理由推诿。现向贵院起诉，请求贵院依法判令被告立即给付原告征地补偿款286800元，并承担本案诉讼费。
被告沟子板村委会辩称，对原告请求的补偿数额没有争议，本案所争议的土地，一轮承包是原告的父亲高六十三所有的，二轮承包以后是由原告所种植，村委会多次与原告家里人协调，都没有达成分配协议，现在原告诉至法院，我方请求法院依法裁决。
第三人高来生辩称，钱是我父亲的钱，全给高全义我不同意，钱兄弟几个一起分。
第三人高全生辩称，钱是我父亲的钱，全给高全义我不同意，钱兄弟几个一起分。
原告高全义为支持其主张，提供如下证据：编号为218043的农村集体土地承包合同，欲证明原告1998年1月1日承包被告耕地4.3亩，诉争的1.434亩土地是该4.3亩土地中的一部分的事实。
被告沟子板村委会对上述证据的真实性认可。
第三人高来生对上述证据不认可。
第三人高全生对上述证据不认可。
被告沟子板村委会为支持其主张，向本院提交了土地清册，欲证明该土地的实际承包人是高六十三的事实。
原告高全义对上述证据的真实性认可，对证明的问题不认可，提供的是第一轮土地承包清单，第一轮土地合同有效但是已经承包完毕，现在争议的是第二轮土地承包。
第三人高来生对上述证据认可。
第三人高全生对上述证据认可。
经审理查明，高来生、高风莲、高全生、高全义四兄弟姐妹系高六十三、王二排夫妇之子女。在第一轮土地承包时，高六十三3人、高全生3人的承包地共8.6亩，其中”高六十三3人”是指高六十三夫妇及高全义，”高全生3人”是指高全生、高全生配偶张桃女及女儿高海燕。高六十三于1987年6月去世，王二排于2010年9月去世。
1998年12月20日，高全义（乙方）与呼和浩特市郊区西菜园乡沟子板村民委员会（甲方）签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，约定甲方将集体所有耕地4.3亩发包给乙方，承包期三十年，从1998年1月1日起至2028年1月1日止。
呼和浩特市玉泉区人民政府于2008年和2011年，分两次征用了高全义的上述4.3亩承包地中的2.866亩，并给付了征地补偿款。2013年，呼和浩特市玉泉区人民政府将剩余的1.434亩（4.3亩-2.866亩）承包地全部征用，沟子板村委会同意每亩承包地补偿200000元，补偿款共计286800元（1.434亩×200000元）。
本院认为，高全义代表家庭与呼和浩特市郊区西菜园乡沟子板村民委员会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》时，高六十三已经去世，在上述1.434亩承包地于2013年被呼和浩特市玉泉区人民政府征用时，王二排已经去世，因此高六十三和王二排对该承包合同中的1.434亩承包地不再享有承包经营权。虽然村委会在高六十三和王二排去世后，沟子板村委会没有把承包地收回，但由于二人已经不再对该承包地享有承包经营权，因此，该承包地的征收补偿款也不是二人的遗产，高全义有权向沟子板村委会主张上述1.434亩承包地的征地补偿款286800元，第三人高来生、高全生主张补偿款有其父亲高六十三的份额，应当依法分割的抗辩理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会自本判决生效之日起三日内给付原告高全义征地补偿款286800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处沟子板村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7988号
原告黄蕊，女，1973年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郑嘉诚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告黄蕊与被告郑嘉诚民间借贷纠纷一案中，因原、被告欲自行协商解决纠纷，故原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄蕊撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告黄蕊负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张媛媛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第763号
申请人宋文利。
被执行人崔宝玉。
被执行人张秋英，系崔宝玉的妻子。
关于宋文利申请执行崔宝玉张秋英民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为11500元，未受偿11500元，在执行中经查被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月七日
书记员 王兴华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00417号
原告周明，男，1978年10月28日出生，汉族，住梁园区。
被告刘玉江，男，1969年10月25日出生，汉族，住梁园区。
被告李燎原，曾用名李原，男，1967年12月23日出生，汉族，住梁园区。
本院在审理原告周明与被告刘玉江、李燎原不当得利纠纷一案中，原告周明于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周明负担。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一五年四月三日
书记员 郭红英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执344号
申请执行人戴茂飞。
被执行人蒋举昌。
本院在执行申请执行人戴茂飞与被执行人蒋举昌民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月十五日
书记员 胡学平
福建省建瓯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第331号
公诉机关建瓯市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1973年12月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所（特别授权）。
被告人段某某，男，1981年9月4日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘水生，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日16时左右，被告人段某某与王某某在建瓯市迪口镇杉洋京台高速A5标段岩前隧道宿舍打牌时发生争吵后，拿出剪刀朝王某某刺去。被害人李某某见状，从后面将段某某抱住，段某某便用剪刀将李某某的手臂刺伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费17290.14元、误工费14798.17元、护理费1968元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费1440元。共计人民币36456.31元。并当庭举证了医疗费发票、住院病历、出院记录、车票等证据。
被告人段某某对指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的项目数额均不持异议。
经审理查明：2014年7月14日16时左右，被告人段某某与王某某在建瓯市迪口镇杉洋京台高速A5标段岩前隧道工地宿舍打牌时发生争吵后，拿出剪刀朝王某某刺去。被害人李某某见状，从后面将段某某抱住，段某某用剪刀将刺向李某某，致李某某左颈侧部、左前臂软组织裂伤及左上肢神经深支损伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人段某某潜逃，于2015年5月12日在湖北茅箭被抓获归案。
被害人段某某受伤后住院治疗16天，共支付医疗费人民币17290.14元，医院建议继续高压氧治疗促进神经功能康复，三个月后复诊。
上述事实，刑事部份被告人在开庭审理中无异议。并有被害人李某某的陈述、证人李某刚、王某某的证言、辨认笔录、伤情照片、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、被告人段某某的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。民事部份有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭举证并经查证属实的医疗费发票、住院病历、出院记录、车票等证据证实。
本院认为，被告人段某某因琐事与他人发生争吵竟持械伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。被告人段某某归案后，认罪态度好，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人除承担刑事责任以外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费17290.14元、误工费14798.17元、护理费1968元、住院伙食补助费800元、营养费160元、交通费1440元，共计人民币36456.31元，有证据证实并符合人身损害赔偿的相关规定，被告人亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币36456.31元。此款于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李培眉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04100号
原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称太和农行）。
住所地：太和县。
。
法定代表人：林木，行长。
委托代理人：李国良，男，1969年12月18日生，汉族，该行职员，住安徽省太和县城关镇谭街西路**号，身份证号码：3421231969********。
被告：武超，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和农行诉被告武超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告太和农行的委托代理人李国良到庭参加了诉讼，被告武超经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农行诉称：2008年3月，武超向太和农行申请开立金穗贷记卡后，多次透支逾期使用，2012年4月16日最后一次透支后，形成不良记录，后我行多次催要，武超拒绝还款，故起诉要求武超偿还本金、表外利息、滞纳金等合计8253.41元（计算至2014年10月29日）,并承担本案的诉讼费用。
武超没有答辩。
经审理查明：2008年3月，武超向太和农行申请开立金穗贷记卡后，多次透支逾期使用，2012年4月16日最后一次透支后，形成不良记录，太和农行多次催要，武超拒绝还款。太和农行于2014年11月26日起诉要求武超偿还借款本金4930.75元、表外利息3005.02元、滞纳金289.64元、服务费10元（计算至2014年10月29日），上述款项合计8253.41元。
上述事实有太和农行提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、申请办卡合同、消费明细、催收台账记录复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及滞纳金的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，故对太和农行要求武超偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武超于本判决生效之日起十日内偿还原告太和农行贷款本金4930.75元、表外利息3005.02元、滞纳金289.64元、服务费10元（计算至2014年10月29日），上述款项合计8253.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张琪帆
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10155号
原告：宁夏八达通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。
法定代表人：吴丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）师事务所律师。
被告：张艳玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张明利，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：董蕊，女，1996年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼�理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏八达通商贸有限公司（以下简称八达通商贸公司）与被告张艳玲、董蕊劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
八达通商贸公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告赔偿损失490000元，利息5328元（按照年利率4.35%暂时计算自2016年8月5日至2016年11月4日），并主张利息至实际赔偿损失之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张艳玲与被告董蕊分别系八达通商贸公司的会计和出纳。2016年8月5日，八达通商贸公司总经理吴丹在福建出差时，二被告未经吴丹同意，私自将八达通商贸公司账户中的490000元转给了陌生的第三人。吴丹看到转账记录后，立即询问二被告为何擅自转款，二被告称在QQ上接到所谓“公司总经理”的指令，并按QQ指令向第三人转款。二被告作为公司的一般财务人员，任何转账或者对外付款的行为都应当经过八达通商贸公司总经理的批准或者授意，二被告擅自通过网上银行转账的行为，严重侵犯了原告的财产权益，应承担全部赔偿责任，并应承担由此给八达通商贸公司造成的利息损失。
本院经审查认为，八达通商贸公司称二被告擅自向第三人转账490000元，构成重大过错，是导致八达通公司财产受损的原因，二被告行为属于侵权，应承担赔偿责任。根据银川市公安局金凤区分局受案回执及《立案告知书》可以确定二被告受骗向第三人转出上述款项，诈骗案件犯罪嫌疑人系侵害原告财产权的侵权人。二被告在转款时均系八达通商贸公司职工，与八达通商贸公司存在劳动关系，即便二被告在转款过程中存在重大过错，也是因履职过程中发生�，故原告与二被告之间应属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，应先行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏八达通商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10155号原告：宁夏八达通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。法定代表人：吴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）师事务所律师。被告：张艳玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张明利，宁夏辅德律师事务所律师。被告：董蕊，女，1996年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼�理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏八达通商贸有限公司（以下简称八达通商贸公司）与被告张艳玲、董蕊劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。八达通商贸公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同向原告赔偿损失490000元，利息5328元（按照年利率4.35%暂时计算自2016年8月5日至2016年11月4日），并主张利息至实际赔偿损失之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张艳玲与被告董蕊分别系八达通商贸公司的会计和出纳。2016年8月5日，八达通商贸公司总经理吴丹在福建出差时，二被告未经吴丹同意，私自将八达通商贸公司账户中的490000元转给了陌生的第三人。吴丹看到转账记录后，立即询问二被告为何擅自转款，二被告称在QQ上接到所谓“公司总经理”的指令，并按QQ指令向第三人转款。二被告作为公司的一般财务人员，任何转账或者对外付款的行为都应当经过八达通商贸公司总经理的批准或者授意，二被告擅自通过网上银行转账的行为，严重侵犯了原告的财产权益，应承担全部赔偿责任，并应承担由此给八达通商贸公司造成的利息损失。本院经审查认为，八达通商贸公司称二被告擅自向第三人转账490000元，构成重大过错，是导致八达通公司财产受损的原因，二被告行为属于侵权，应承担赔偿责任。根据银川市公安局金凤区分局受案回执及《立案告知书》可以确定二被告受骗向第三人转出上述款项，诈骗案件犯罪嫌疑人系侵害原告财产权的侵权人。二被告在转款时均系八达通商贸公司职工，与八达通商贸公司存在劳动关系，即便二被告在转款过程中存在重大过错，也是因履职过程中发生�，故原告与二被告之间应属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，应先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏八达通商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一六年十二月三十日书记员  胡 娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉�（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13905号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贺红选，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺红选信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺红选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26781.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26781.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……