山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第797号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人张芳芳，（特别授权代理）。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李春红，女，汉族，1973年9月25日出生，居民，住邹平县。
被告李立新，男，汉族，1965年11月21日出生，居民，住邹平县。
被告王祥，男，汉族，1971年10月28日出生，居民，住邹平县。
被告霍春晓，男，汉族，1970年2月1日出生，居民，住邹平县。
被告贺怀亮，男，汉族，1971年8月10日出生，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李春红、李立新、王祥、霍春晓、贺怀亮金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张芳芳、王倩，被告李立新、霍春晓、贺怀亮到庭参加诉讼，被告李春红经公告传票传唤、被告王祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月29日，被告李春红从原告处借款200000元，到期日为2013年8月26日，月利率10‰，逾期月利率15‰。该借款由被告李立新承担共同还款责任，由王祥、霍春晓、贺怀亮承担连带责任保证。该借款到期后，原告多次催要此款，被告欠借款本金及相关利息未还，请求人民法院依法判决：1.被告于本判决书生效之日起五日内偿还所借原告借款本金200000元及期限内利息1043.41元（此利息自2013年8月10日计算至2013年8月26日，按月利率10‰计算；）自2013年8月27日至判决书的履行期限届满之日，按月利率15‰计算；担保人负连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告李春红、李立新偿还借款本金200000元及借款期限内利息1043.41元（此利息自2013年8月10日计算至8月26日，按月利率10‰计算）及逾期利息（自2013年8月27日按月利率15‰计算至清偿之日）；被告王祥、霍春晓、贺怀亮承担连带责任保证。
被告李立新辩称，原告让李立新签字时，并没有告知是共同借款人，李立新也没有使用过上述借款，借款到期后原告应及时向借款人主张权利。
被告霍春晓、贺怀亮辩称，借款担保属实，要求被告李春红、李立新先承担还款责任。
被告李春红、王祥未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在庭审中，证据1.借款合同、借据各一份。证明被告李春红于2012年8月29日在原告处借款200000元，月利率10‰，到期日2013年8月26日，合同约定还款方式为按月结息，到期利随本清，如贷款逾期，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计息，直至本息清偿为止。被告李春红支付利息至2013年8月9日，尚欠期限内利息1043.41元，借款本金及逾期利息未偿还。证据2.共同还款承诺书一份。证明被告李立新承诺与借款人李春红共同承担还款责任。证据3.最高额保证合同一份。证明被告王祥、霍春晓、贺怀亮为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起满两年，三被告应承担连带清偿责任。
被告李立新对证据无异议，称共同还款承诺书是本人所签，但并没有告知李立新是共同还款人。
被告霍春晓、贺怀亮对证据无异议。担保合同签名是本人所签，要求借款人被告李春红、共同还款人李立新优先承担还款责任。
被告李立新、霍春晓、贺怀亮未提交证据。被告李春红、王祥未到庭质证，在举证期限内均未提交证据。
本院认为，被告李春红、王祥未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且被告李立新、霍春晓、贺怀亮对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李立新与被告李春红系兄妹关系。2012年8月29日，被告李春红与原告农商行签订借款合同，约定被告李春红在2012年8月29日至2013年8月28日期间，在借款额度200000元内可循环借款，月利率10‰，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如贷款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计息，直至本息清偿为止。同日，被告李立新及妻子张某某在共同还款责任承诺书签字，承诺对该笔借款承担共同还款责任；被告霍春晓、贺怀亮、王祥与原告签订最高额保证合同，对被告李春红最高额借款300000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期限届满后满两年。2012年8月29日，原告向被告李春红账户交付借款200000元。本次借款200000元，借款期限至2013年8月26日。被告李春红支付利息至2013年8月9日，尚欠期限内利息1043.41元，借款本金及逾期利息未偿还。原告为索要借款本息及逾期利息，诉至本院。
本院认为，原告与被告李春红签订的借款合同、与霍春晓、贺怀亮、王祥签订的最高额保证合同以及被告李立新出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，各方均应按约定履行各自的义务。原告向被告李春红交付借款，履行了出借人义务；李春红支付部分利息后，至2013年8月26日，尚欠本息201043.41元，逾期利息未支付，事实清楚，证据确凿，原告要求李春红偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李立新辩称，其在共同还款承诺书签名，但未告知其承担共同还款责任，本院认为，共同还款承诺书主文部分系打印好的文字，内容完整，无添加及涂改痕迹，记载：“本人与李春红系兄妹关系，借款人……向贵行申请贷款三十万元，期限12个月，本人已详细阅读所有相关文本及合同内容，本人愿与借款人一起共同对债务承担还款责任，并承诺借款人累计三个月不能按期偿还上述借款本息时，本人同意代为偿还该笔借款本息、罚息及相关费用”，李立新在共同还款人处签名。该文件名称、内容均明确记载李立新对涉案借款本息承担共同还款责任的意思表示，李立新作为完全民事行为能力人，签字的行为视为对上述内容的认可，其是否阅读全文、原告与借款人是否另行告知其民事责任，均不能作为免除其责任的理由。对其抗辩理由，不予采纳。原告要求其承担还款责任，本院予以支持。
被告霍春晓、贺怀亮辩称，应由借款人、共同还款人承担偿还责任后，不足部分由其承担清偿责任，本院认为，最高额保证合同明确约定霍春晓、贺怀亮、王祥承担保证责任方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故该两被告抗辩理由不符合合同约定及法律规定，不予采纳，原告要求霍春晓、贺怀亮、王祥承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李春红、王祥经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春红、李立新于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息201043.41元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2013年8月27日起按年利率15%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告霍春晓、贺怀亮、王祥对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告李春红、李立新追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费1770元，共计6090元，由被告李春红、李立新、霍春晓、贺怀亮、王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年四月八日
书 记 员 程 琳