山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终175号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋鹏飞，男，1986年7月13日出生于山西省原平市，汉族，中技文化，出租车司机，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被太原市公安局刑事拘留，同年12月16日被释放并被太原市公安局取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日作出（2017）晋0107刑初652号刑事判决。原审被告人宋鹏飞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院一审查明，2016年12月12日14时50分许，被告人宋鹏飞酒后驾驶×××号比亚迪牌出租车,在本市杏花岭区沿大同路由北向南行驶至北中环桥下，追尾碰撞同向行驶的×××号捷达小型轿车，后驾车逃逸。交警接到报警后沿路查找在本市杏花岭区育才苑小区找到被告人宋鹏飞及×××号比亚迪出租车。被告人宋鹏飞反锁住车门，拒不接受调查。交警多次劝告警告无效后呼叫拖车，准备拖车时，被告人宋鹏飞打开车门，交警发现其有酒后驾驶的嫌疑。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为325.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年12月13日，追尾事故经认定，被告人宋鹏飞负全部责任；当日，被告人宋鹏飞的家属赔偿×××号捷达小型轿车车主李峰峰3000元，并取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
⑴受案登记表，证实2016年12月12日14时50分，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队接李峰峰报警称，在大同路北中环其驾驶的×××号车被×××号车撞了，对方车逃逸。
⑵道路交通事故认定书（简易程序）第1401079201601112号，证实2016年12月12日14时50分，宋鹏飞醉酒（血样检测乙醇成份为乙醇含量为325.84mg/100ml）后驾驶×××比亚迪小型轿车沿大同路由北向南行驶至大同路北中环桥下时，与其前方同向李峰峰驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞的交通事故。宋鹏飞负全部责任，李峰峰无责任。宋鹏飞承担双方的事故损失。
⑶协议书、谅解书，证实宋鹏飞的父亲宋付龙与李峰峰达成赔偿协议，赔偿李峰峰车辆修理费3000元，并取得李峰峰的谅解。
⑷机动车驾驶证，证实宋鹏飞2007年11月14日首次取得驾驶证，准驾车型C1。
⑸机动车行驶证，证实×××比亚迪轿车所有人王高星，使用性质出租客运。
⑹山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2017]第140100-2000045570号公安交通管理行政处罚决定书，证实2017年8月14日，宋鹏飞因2016年12月12日14时50分，在大同路实施醉酒后驾驶营运机动车的违法行为（代码6033），被吊销机动车驾驶证。
⑺呼气检测，证实办案人员魏留贵、石飞对宋鹏飞酒精呼气检测，结果为311.5mg/100ml。
⑻血液（尿样）检验提取登记表，证实2016年12月12日17时10分，在太原市公安局交通警察支队杏花岭大队办案区，办案人员魏留贵、石飞在场，医务人员王英惠、刘晓晖抽取宋鹏飞血样。
⑼宋鹏飞的户籍证明。
2、道路交通事故车辆照片、对被告人宋鹏飞呼气检测的照片、提取血样的照片。
3、视频资料。
4、证人证言。
⑴王志荣的证言，证实其与宋鹏飞是朋友关系。2016年12月12日12时30分许，其与宋鹏飞在大同路太钢交警队对面的一个不知名的小饭店里吃饭。吃饭期间，其与宋鹏飞都喝了一点酒，应该都不多，是白酒，小瓶的。吃完后，其与宋鹏飞聊了会天就分开了。其是打车走的，不知道宋鹏飞是怎么走的。
⑵太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警李学东、付春林出具的查获经过，证实民警接到李峰峰报警后，沿路查找，在杏花岭区太矿小区找到×××比亚迪轿车及驾驶人宋鹏飞，发现其有酒后驾驶的嫌疑，随后带回大队进一步调查。
⑶太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警续斌出具的情况说明，证实续斌是太原市公安局交通警察支队杏花岭大队一中队民警，2016年12月12日14时50分左右，其在大同路北中环桥下巡逻时听到一声机动车碰撞声，随即向碰撞来源处看去，发现有两辆机动车在大同路北中环桥下由北向南方向处发生追尾事故。正当其准备走向现场时，车号×××的比亚迪出租车突然向左打方向加速逃离现场驶入北中环往东方向，其得到另一方驾驶×××号车的当事人求助，迅速骑行摩托车尾随其后，并报告杏花指挥中心。因出租车车速很快，在北中环未看到该车辆后，其拐入杏花岭太矿育才苑路段时在太矿育才苑往南处发现逃逸车辆，让驾驶人下车进行检查，驾驶人当时拒绝开车门并反锁，在多次警告无效后呼叫支援拖车，又多次警告出租车驾驶人让其开门无果后，准备进行拖车时，驾驶人打开出租车门，发现驾驶人有酒后驾驶的嫌疑，民警将其带回使用酒精呼气测试仪测试，酒精含量为311.54mg/100ml，于是将嫌疑人带入办案区，其与其他民警对车辆进行检查，在车内发现少量零钱，车内未发现酒瓶和其他含酒精类的物品。在车内后座下找到出租车车钥匙，在车前排储物柜找到嫌疑人的驾驶证和行驶证。
⑷李峰峰的证言，证实2016年12月12日14时50分许，其驾驶×××号轿车沿大同路由北向南行驶至大同路北中环桥下时，后方一辆出租车×××碰撞其车的尾部，对方没有停车就直接向东沿北中环街走了，然后其报警。事故发生时，车上有其孩子、老婆孟繁荣、其姨姨贾蕙兰、姨夫王保平。
5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0269号理化检验报告及鉴定结论通知书，证实2016年12月12日，从送检的宋鹏飞血样检材中检出乙醇成份，乙醇含量为325.84mg/100ml，宋鹏飞对鉴定意见无异议。
6、被告人宋鹏飞供述，证实2016年12月12日11点半左右，其和朋友王志荣在大同路交警尖草坪二大队对面的饭店喝酒，喝的水晶汾阳王酒，其喝了7两左右的白酒。吃完饭15时左右，其驾驶×××号出租车从饭店旁边的小区里出来，沿大同路由北向南行驶至北中环大同路口时，与前方一辆车发生追尾碰撞，然后其没有停车，开上车就走了。其回到其家附近的矿机育才苑小区门口就在车里睡着了，后来交警同志找到其的车，将其带回交警大队。其驾驶的是×××号出租车，宏远公司的车，其是大包车司机。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
太原市杏花岭区人民法院一审认为，被告人宋鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃逸，被查获后拒绝公安机关检查，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、六项的规定，应予从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已赔偿交通事故受害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
上诉人宋鹏飞不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由：我有悔罪表现，属于初犯，我家属也赔偿了×××号捷达小型轿车车主李峰峰3000元，并取得了谅解，原判决量刑畸重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人宋鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人宋鹏飞醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任后逃逸，被查获后拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。关于上诉人宋鹏飞提出的”我有悔罪表现，属于初犯，我家属也赔偿了×××号捷达小型轿车车主李峰峰3000元，并取得了谅解，原判决量刑畸重”的上诉理由，经查，上诉人宋鹏飞如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人宋鹏飞家属已赔偿交通事故受害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，故该上诉理由本院不予采纳。原审法院根据上诉人宋鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人宋鹏飞的定罪量刑并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩利民
审判员 邢如灏
审判员 原俊婧
二〇一八年三月六日
书记员 徐鲜萍