wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民初73号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267—3、267—4。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东翔达置业有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号金海大厦1601室。法定代表人：程滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路45号。法定代表人：张月新，该公司董事长。委托诉讼代理人：关军，辽宁君全律师事务所律师。被告：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。法定代表人：刘小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄威，男，该公司员工。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被告丹东翔达置业有限公司、丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  于国兴审 判 员  于 军代理审判员  房春堂二〇一七年十一月十六日书 记 员  张东明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01549号
申请执行人萧振藩，男，1932年7月10日生，汉族。
被执行人萧乐武，男，1970年7月23日生，汉族。
本院在执行萧振藩与萧乐武排除妨害纠纷一案，权利人萧振藩依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01529号民事判决，于2014年7月2日向本院申请执行。执行的标的为萧乐武将西安铁路大明宫小区西区82号楼3单元3号房屋腾出，交由萧振藩居住及支付案件受理费100元，本院依法受理。执行中，本院已将涉案房屋腾交申请执行人萧振藩居住，被执行人萧乐武已将案件受理费100元支付给申请执行人萧振藩。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01529号民事判决的执行。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 萍
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第252号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月25日出生，汉族，长沙市望城区人，高中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月15日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年4月初的一天，被告人李某借其朋友李某的湘A7GX**帕萨特小车与陈某某，开车到长沙市望城区高塘岭镇景城苑小区购卖麻古和冰毒200元。之后，被告人李某与陈某某驾车到望城仪表厂内，将矿泉水瓶和吸管制作成吸毒工具，二人在车内吸食了毒品麻古和冰毒。2013年4月8日下午，被告人李某借其朋友李某的湘A7GX**帕萨特小车与陈某某，开车到长沙市望城区高塘岭镇景城苑小区2次购卖麻古和冰毒300元。之后，被告人李某与陈某某驾车到长沙市望城区黄金镇百果园内，将矿泉水瓶和吸管制作成吸毒工具，二人在车内吸食了毒品麻古和冰毒。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。
在法庭审理中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解和异议。
经审理查明：2013年4月，被告人李某借其朋友李某的湘A7GX**帕萨特小车，2次在其借来的车上容留陈某某吸食毒品麻古和冰毒。具体容留吸毒的事实分述如下：
1、2013年4月初的一天、被告人李某借朋友李某的湘A7GX**帕萨特小车与陈某某开车到长沙市望城区高塘岭镇景城苑小区购买的200元麻古和冰毒，之后，被告人李某与陈某某驾车到望城仪表厂院内，用矿泉水瓶和吸管制作成吸毒工具，二人在车内吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2013年4月8日下午，被告人李某借朋友李某的湘A7GX**帕萨特小车，与陈某某开车到长沙市望城区高塘岭镇景城苑小区购买的300元麻古和冰毒。之后，被告人李某与陈某某驾车到长沙市望城区黄金镇百果园内，用矿泉水瓶和吸管制作成吸毒工具，二人在车内吸食了毒品麻古和冰毒。
2013年8月15日，被告人李某在家中被公安民警抓获，如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、证人陈某某、李某的证言；3、公安机关对吸毒人员陈某某进行行政处罚决定书；4、被告人李某指认吸毒现场笔录和现场照片、车辆照片；5、被告人李某的供述、户籍证明、抓获经过等证据。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某2次容留他人在自己借来的车上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 李铁珍
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4764号
罪犯陈让，男，1961年1月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年11月7日作出（2011）湛开法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈让犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出（2011）湛中法刑三终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈让在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈让在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈让在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈让确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈让予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1316号
原告张某。
被告林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后于1993年6月23日生一女孩，取名“林某乙”，现已成年；于2000年8月14日生一男孩，取名“林德凯”。因被告实施家庭暴力及出轨，导致夫妻感情不合。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子“林德凯”原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费用均担。
被告林某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年6月23日生一女孩，取名“林某乙”，现已成年；于2000年8月14日生一男孩，取名“林德凯”。原、被告方婚前及婚后感情一般，但并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的结婚登记证及当事人法庭陈述等在案予以证明。
本院认为，虽原、被告婚前及婚后感情均一般，但双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年八月二十三日
书记员 郭峪伶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1548号
申请执行人薛妮，女，1994年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人薛国华，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
被执行人薛国汉，男，1955年11月23日出生，汉族，现住武汉市江岸区。
被执行人薛杰鑫，男，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02985号民事判决书，依法向被执行人薛国华、薛国汉、薛杰鑫出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛国华、薛国汉、薛杰鑫的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月十一日
书记员 余敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初566号
原告：皖南海峰印刷包装有限公司，住所地安徽省绩溪县扬溪镇岭脚下。
法定代表人：高攀，董事长。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：南京源恒文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。
法定代表人：任立锁，总经理。
原告皖南海峰印刷包装有限公司（以下简称海峰公司）与被告南京源恒文化传播有限公司（以下简称源恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告源恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峰公司向本院提出诉讼请求：要求源恒公司支付拖欠印刷图书的货款521205.44元，并承担起诉之日至履行完毕按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年8月25日，海峰公司与源恒公司签订印刷产品承揽加工合同一份，约定海峰公司为源恒公司印制“小学生语文新课标必读丛书”50万册，价款51万元，货到三个月内付清全款。2010年6月11日，双方再次签订印刷产品承揽加工合同一份，约定海峰公司为源恒公司印制“青少年课外阅读系列丛书”36万册，价款42.84万元，货到四个月内付清货款。合同生效后，海峰公司按约将印制的图书全部交付了源恒公司。但截止2015年7月30日，源恒公司还拖欠海峰公司货款521205.44元。后经多次催讨，源恒公司一直未给付。
源恒公司未作答辩。
海峰公司围绕诉讼请求依法提交了印刷产品承揽加工合同2份、产品出库单1组、对账单及对账单回联各1份。源恒公司不到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对海峰公司提交的证据本院予以认定。据此，对海峰公司在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。海峰公司与源恒公司签订的印刷产品承揽加工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。海峰公司向源恒公司交付产品后，源恒公司理应遵循诚实信用原则，按照约定履行给付价款的义务。根据源恒公司盖章的对账单回联，应当确认截止2015年7月30日源恒公司尚欠海峰公司价款521205.44元。双方约定的履行期限届满后，源恒公司没有付清价款，已构成违约。海峰公司请求继续履行付款，并从起诉之日起支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京源恒文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向皖南海峰印刷包装有限公司支付欠款521205.44元，并承担该款自2017年7月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012元，减半收取4506元，由南京源恒文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4748号
原告：任涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:李超，天津法商律师事务所律师。
委托诉�代理人:王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：陶忠海，董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告任涛与被告天津祥嘉流体控制系统有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛之委托诉讼代理人王云华、被告天津祥嘉流体控制系统有限公司之委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月26日至11月25日期间工资差额2564元和2016年11月26日至12月30日期间工资差额2600元。2.被告支付原告未足额支付第一项诉讼请求的25%经济补偿金2100元。3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元。4.被告支付原告2016年防暑降温费596元、2015年11月15日至2016年12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费715元。5.被告支付原告2015年1月至2016年11月因加班产生的交通费5400元。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，工作兢兢业业，但被告在2016年11月没有与员工进行任何协商的情况下，单方强制违法变更员工工资计算方式，变相降低员工工资，导致每月少支付原告工资上千元，原告多次找到被告索要，被告均予以拒绝。被告的上述行为属于未及时足额支付劳动报酬的严重违法行为，且被告亦存在违法安排原告超长时间加班等严重违法行为，原告基于被告存在严重违法情形已经依法解除劳动合同。
被告天津祥嘉流体控制系统有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告不存在未足额支付工资问题，所以不同意原告第一至三项诉讼请求。原告认为被告改变�资计算方式是未及时足额支付劳动报酬的违法行为，实际上被告改变工资计算方式是将原基本工资+加班工资以及奖金调整为基本工资+计件工资的薪酬计算方式，其目的是提高劳动效率，并非变相降低员工工资，因此造成原告工资减少并非被告工资未足额发放。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，第四项诉讼请求的其他部分已超仲裁时效。原告第五项诉讼请求，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月16日入职被告处，焊工岗位。
原、被告签订书面劳动合同，期限自2014年6月16日至2017年6月15日。劳动合同中载明：“执行岗位工资”。
原、被告没有约定月工资数额。被告以银行转账形式支付原告工资至2016年12月30日。被告计薪期间为本月26日至下月25日，下发薪。
被告提供生产部员工计件考核实施办法及培训签到表，以证明薪资计算的合法性。原告质证称字是原告签的，但不认可真实性和证明目的。
原告主张其在被告处实际提供劳动至2016年12月30日，被告则主张原告在被告处实际提供劳动至2016年12月29日。2016年12月30日原告以被告未足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动合同。
原告当庭表示其主张的被告未足额支付原告劳动报酬为2016年10月26日至2016年12月30日期间的延时和休息日加班工资，除此之外没有其他。
被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。被告没有支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。
原告主张因加班产生的交通费没有制度规定，但双方有口头约定。被告则主张双方对此没有约定。
原告2017年1月6日申请仲裁。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出（2017）西青劳人仲字第048号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动关系通知书、生产部员工计件考核实施办法及培训签到表、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，为提高工作效率，对其工资计算方式的变更，属于企业经营自主权的体现。双方应按劳动合同的约定，履行各自义务，原、被告签订的劳动合同中约定执行岗位工资，被告按生产部员工计件考核实施办法计算及支付原告工资，并不违反法律规定。原告提供的证据不能证明2016年10月26日至2016年12月30日期间被告支付原告的工资存在差额，亦不能证明该期间原告存在延时和休息日加班情形及被告拖欠原告该期间加班工资。原告第一、二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告不存在未足额支付原告2016年10月26日至2016年12月30日期间延时和休息日加班工资的情形，原告以此为由提出与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，没有事实依据，本院对原告第三项诉讼请求不予支持。被告同意支付原告2016年防暑降温费及2016年11月至12月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，被告没有支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费，现被告应支付原告2016年防暑降温费593.2元、2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费195元。原告未能举证证明双方对因加班产生的交通费存有约定，其第五项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年防暑降温费593.2元、2015-2016年度冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费520元、2016年11月15日至12月30日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费195元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 �晓晶
二〇一七年五月二日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十七条：
用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第83号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。
负责人张力，该行行长。
被执行人王建平，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人卿文燕，女，1969年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人卿文燕、王建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字笫485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封卿文燕名下房地产，本院没有查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字笫485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦雷杉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢39号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：四川省金堂县福兴镇场镇。
负责人张顺玖，行长。
被执行人：王莉，女，1964年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：胡伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人王莉、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行于2016年1月22日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人王莉、胡伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金180000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，并承担执行费2600元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，本院于2015年9月29日以四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2743号民事裁定书和（2015）金堂执保字第365号协助执行通知书，查封了被执行人王莉、胡伟按份共有的位于金堂县赵镇金堂大道x号x栋x单元x楼x号（建筑面积106.37平方米，档案保管号：权7xxxxx1）的住宅一套，查封期限三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为本案执行中的查封财产。在执行过程中，本院于2017年3月10日委托司法淘宝网拍卖被执行人王莉、胡伟按份共有的位于金堂县赵镇金堂大道x号x栋x单元x楼x号（建筑面积106.37平方米，档案保管号：权70325317xxxxx1）的住宅一套，买受人赵天娥（公民身份号码4xxxxxxxxxxxxxxxx7）于2017年4月18日以249600元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王莉、胡伟按份共有的位于金堂县赵镇金堂大道x号x栋x单元x楼x号（建筑面积106.37平方米，档案保管号：权7xxxxx1）住宅一套的所有权归买受人赵天娥所有。其所有权自本裁定送达买受人赵天娥时起转移；
二、买受人赵天娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年五月十七日
书 记 员 易 伟
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初71号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人方庆元，男，1983年12月16日生，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2016年5月23日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】68号起诉书指控被告人方庆元犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、张正凤出庭支持公诉，被告人方庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年4月8日20时许，被告人方庆元饮酒后驾驶云X号轻型自卸货车从沙溪镇溪南村委会江尾双桥双全渔庄行驶至联合村委会下江坪村村道K0+500米处时，因其货车阻塞村道与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，方庆元驾驶车辆上道路行驶时其血液中乙醇含量为242.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人方庆元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾�罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人方庆元身份证复印件，正侧面照片，户籍证明，查获经过，现场辨认笔录及照片，呼气酒精含量检测照片，血样提取登记表，抽血照片，鉴定材料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，证人段某1、张某1、段某2、张某2、张某3、段某3、张某4、张某5证言，被告人方庆元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方庆元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川�人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人方庆元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵海波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1154号
罪犯金洪杰，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月8日作出（2014）甬余刑初字第1005号刑事判决，以被告人金洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元、责令退赔人民币二十三万四千元。被告人金洪杰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年11月12日以（2014）浙甬刑二终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金洪杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪杰准予减刑六个月（刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 云
审判员 陈克娥
审判员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书记员 张笑丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执43号
申请执行人周用万，男，汉族，1972年10月1日生，住广西钦州市。
申请执行人黄艳梅，女，壮族，1979年8月12日生，住广西钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
周用万、黄艳梅申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执43号周用万、黄艳梅申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初949号
原告郗某某，男，1970年2月10日出生，汉族，村民。
被告邓某某，男，1986年10月2日出生，汉族，村民。
原告郗某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告郗某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某某申请撤回对被告邓某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告郗某某负担。
审判员 高晓娟
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 幸
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执112号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼，组织机构代码：67500701-6.
法定代表人：麦丽红，该支行副行长。
被执行人：蒋鹏飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第114号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并鉴于被执行人的住所及财产所在地均在广西桂林市七星区人民法院辖区，于2016年5月11日依法委托广西桂林市七星区人民法院执行。
本院认为，本案已另由广西桂林市七星区人民法院立案执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00795号
原告鹿文宝。
委托代理人鹿军舰。
被告闫文玖。
本院在审理原告鹿文宝与被告闫文玖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告鹿文宝提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿文宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿文宝负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 李明星
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更454号
罪犯孙某，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）天刑初字第29号刑事判决，以被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查获的3500元）；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；合并后决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2000年12月21日判决维持了对其贩卖毒品罪的定罪和对持有假币罪的定罪处罚，以其贩卖毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2003年7月3日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年11月18日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利减为五年。本院分别于2008年8月25日、2011年8月29日、2013年7月30日、2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、一年二个月、一年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱5次表扬、1次记功的奖励，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。建议对该犯减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬5次、记功1次的奖励，被评为2015年度罪犯改造积极分子。其家属于2017年7月18日代其缴纳没收款10000元。以上事实有执行机关提供的证人证言，”三课”教育成绩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，主动缴纳没收款，可以认定为确有悔改表现。但依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第十二条：被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不得少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。本案罪犯孙某被判处死刑缓期执行，于2003年7月3日被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，经多次减刑后，其实际服刑期至2018年7月17日，刚满足最低服刑期的要求，故该犯不能再减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘湘0528财保23号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：姚爱珍，女，1973年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人姚爱珍在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对姚爱珍在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1233号
被执行人刘建华。
被执行人刘继红。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人刘继红、刘建华行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乐文娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申559号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏孔亨。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏孔亨因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏孔亨申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。魏孔亨1975年到西电管理局上班，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为魏孔亨办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏孔亨不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年，魏孔亨经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，魏孔亨等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏孔亨于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2001年前将魏孔亨辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏孔亨的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1988年，此时魏孔亨就应当知道自己的权利受到侵害。魏孔亨没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。魏孔亨等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对魏孔亨等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏孔亨据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏孔亨于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏孔亨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏孔亨的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执657号
申请执行人梁彩云，男，1953年8月22日出生，汉族。
被执行人周天扬，男，1978年3月7日出生，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周天扬未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人梁彩云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将登记在被执行人周天扬名下的豫DXBX**号丰田、豫DEFX**号北京现代、豫DKEX**号奇瑞、豫DLLX**号爱腾车辆予以查封。
二、上述车辆查封期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦向梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终720号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：韦晗。
被上诉人（原审原告）：呈贡飞强建筑机械设备租赁站。
经营者：朱传江。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司上诉称，租赁合同中的约定管辖无效，本案应移送昆明市西山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人在《建筑材料周转作业用料租赁合同》第九条第1项约定，甲乙双方发生合同纠纷协商无果时，由重庆市璧山区人民法院裁决。由于被上诉人呈贡飞强建筑机械设备租赁站经营者朱传江的住所地在重庆市璧山区，合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终621号
上诉人（原审原告）：戴小兰，女，1995年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县，
委托代理人：詹如玉，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县，系戴小兰母亲，
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太湖县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路249号，组织机构代码35859433-3。
法定代表人：王锋，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：太湖县计划生育服务站，住所地安徽省安庆市太湖县105国道自来水二厂南侧，组织机构代码48571989-9。
法定代表人：李晓荣，该站站长。
上诉人戴小兰与被上诉人太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站健康权纠纷一案，因不服安徽省太湖县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）太民一初字第01296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：戴小兰起诉要求太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站赔偿因计划生育引产手术失误而造成的各项损失，不属于人民法院民事案件受理范围，对戴小兰的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告戴小兰的起诉。
戴小兰上诉称：太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站在对戴小兰母亲詹如玉实施计划生育过程中致戴小兰受伤致残，就此太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站应对戴小兰的损害后果承担赔偿责任，原审法院认为本案不是人民法院民事案件受案范围错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出公正处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，戴小兰认为太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站在实施计划生育政策过程中致其受损，因此发生争议，但这并非系平等主体之间所发生的财产关系和人身关系，故原审法院认为该案不是人民法院民事案件受案范围正确，戴小兰的上诉请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 余月琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终621号上诉人（原审原告）：戴小兰，女，1995年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县，委托代理人：詹如玉，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县，系戴小兰母亲，委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太湖县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路249号，组织机构代码35859433-3。法定代表人：王锋，该委员会主任。被上诉人（原审被告）：太湖县计划生育服务站，住所地安徽省安庆市太湖县105国道自来水二厂南侧，组织机构代码48571989-9。法定代表人：李晓荣，该站站长。上诉人戴小兰与被上诉人太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站健康权纠纷一案，因不服安徽省太湖县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）太民一初字第01296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院认为：戴小兰起诉要求太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站赔偿因计划生育引产手术失误而造成的各项损失，不属于人民法院民事案件受理范围，对戴小兰的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告戴小兰的起诉。戴小兰上诉称：太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站在对戴小兰母亲詹如玉实施计划生育过程中致戴小兰受伤致残，就此太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站应对戴小兰的损害后果承担赔偿责任，原审法院认为本案不是人民法院民事案件受案范围错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出公正处理。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，戴小兰认为太湖县卫生和计划生育委员会、太湖县计划生育服务站在实施计划生育政策过程中致其受损，因此发生争议，但这并非系平等主体之间所发生的财产关系和人身关系，故原审法院认为该案不是人民法院民事案件受案范围正确，戴小兰的上诉请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 杨审 判 员  黄 谷代理审判员  余月琴二〇一六年四月十二日书 记 员  王岳霞附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第386号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县。
负责人江汉渭，行长。
委托代理人袁一新，公司职工。
被告彭本生，男，1953年1月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告彭新立，男，1969年1月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告尹望端，男，1962年5月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告赵迈新，男，1970年10月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告彭本生、彭新立、尹望端、赵迈新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁一新到庭参加了诉讼，被告彭本生、彭新立、尹望端、赵迈新因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年1月10日，被告彭本生因养殖和基建需要资金在原告处贷款50000元，贷款采取四户联保方式，由四被告即借款人彭本生、担保人彭新立、尹望端、赵迈新与原告签订《农户贷款借款合同》。贷款到期后，被告彭本生作为借款人以投资巨额亏损为由未向银行偿还贷款本息，截至2014年3月23日，拖欠原告借款本金50000.00元，利息7742.94元，合计57742.94元，被告彭新立、尹望端、赵迈新作为担保人也已同样的理由未能履行担保还款责任，原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告彭本生立即偿还上述欠款57742.94元，判决被告彭新立、尹望端、赵迈新对该贷款本息承担连带清偿责任，并由被告方承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了一份证据：《农户贷款借款合同》一份（附借款人贷款申请表和四被告的身份证、户口本复印件）。用以证明：1、被告彭本生向原告借款未偿还及四被告应承担连带清偿责任的事实；2、借款主体是真实的。
四被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
2012年1月10日，原告作为贷款人，被告彭本生作为借款人，被告彭新立、尹望端、赵迈新作为保证人，三方签订农户贷款借款合同一份。合同约定：被告彭本生向原告借款50000.00元用于经营养殖业资金周转，期限为12个月，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，利率则按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告如不按期偿还借款本息，还应承担自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，四被告自愿成立一个贷款联保小组，被告尹望端为联保小组组长，四被告任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。原告依约向被告彭本生发放贷款50000.00元，借款期满后，被告彭本生未能偿还借款本息，被告彭新立、尹望端、赵迈新亦未能履行担保还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告彭本生立即偿还原告贷款本息57742.94元（利息计算至2014年3月23日止），由被告彭新立、尹望端、赵迈新承担连带清偿责任，并由四被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告与四被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，被告彭本生负有偿还50000.00元贷款本金及利息、罚息的义务，被告彭新立、尹望端、赵迈新对前述款项负有连带清偿的义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭本生、彭新立、尹望端、赵迈新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭本生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款本金50000.00元及相应的利息和罚息（以合同约定的利率为准，算至实际还款之日止）。由被告彭新立、尹望端、赵迈新对该借款本金和相应的利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告彭本生、彭新立、尹望端、赵迈新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胥方丽
附法律相关条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执339号
申请执行人:李发军，男，汉族，1978年1月12日出生，住广西荔浦县。
委托代理人:张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
被执行人:贝朝学，男，壮族，1964年12月22日出生，住广西荔浦县。
申请执行人李发军与被执行人贝朝学关于民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2445号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金37000元及利息(此利息以人民币37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月5日起计付至实际清偿之日止)，本院于2018年4月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人李发军与被执行人贝朝学达成和解，依法向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2445号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年六月七日
法官助理 黄 严
书 记 员 莫 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6288号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某。因涉嫌盗窃，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6292号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张伟、杨锐平律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人汤某某人民币1250元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6288号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某。因涉嫌盗窃，于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6292号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张伟、杨锐平律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人汤某某人民币1250元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月二十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保28号
申请人：何森明，男，1968年6月25日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人何森明于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的1950元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人何森明系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的
1950元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费39.5元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初365号
原告:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：张贤栋，男，1974年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：郑连燕，女，1984年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张尊灼，男，1972年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴福川，男，1981年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆保良，男，1992年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张贤栋、郑连燕、张尊灼、吴福川、陆保良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第236-1号
申请执行人遂宁市某某公司。
法定代表人张某某，系公司董事长。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被执行人重庆市某某公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民终字第109号民事判决书，于2015年3月20日受理执行申请执行人遂宁市某某公司申请执行重庆市某某公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向被执行人重庆市某某公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳违约款37350元及利息，负担案件受理费费2520元，申请执行费500元。被执行人重庆市某某公司至今未履行。执行中查明：被执行人重庆市某某公司有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆市某某公司存款人民币40370元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行，账号51001101196052500653）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹 春
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5003号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：任友关，男，1992年6月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告任友关民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱东平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初17111号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪静，女，公司员工。
被告：张明建，男，1984年6月8日生，汉族，居民。
被告：魏倩，女，1988年6月17日生，汉族，居民。
被告：张良福，男，1963年12月1日生，汉族，居民。
被告：陈秋月，男，1984年12月10日生，汉族，居民。
被告魏倩、张良福、陈秋月共同委托诉讼代理人张明建，即本案被告。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）诉被告张明建、魏倩、张良福、陈秋月借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员邹秋静独任审理，并公开开庭进行了审理。原告紫金银行江宁支行的委托诉讼代理人杨雪静，被告魏倩、张良福、陈秋月的委托诉讼代理人即被告张明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行江宁支行诉称：其与被告张明建签订个人担保借款合同，被告张明建向原告借款20万元，借期自2013年5月20日至2014年5月19日，年利率为15%，实行等额本息的还款方式。如逾期未还，按约定的贷款利率加收50%计收罚息。被告魏倩、张良福作为共同借款人在借款合同上签字，陈秋月作为保证人在合同上签字。后被告张明建未按约偿还借款本息。现请求法院判令：1、被告张明建立即偿还原告借款本金76041.75元、利息650.97元、罚息47460.24元、复利16030元（利息、罚息、复利计算至2016年12月16日），合计140182.96元，并支付此后的利息、罚息、复利（以76041.75元为基数，自2016年12月17日起按照年利率22.5%计算至实际给付之日止）；2、被告魏倩、张良福、陈秋月对被告张明建的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告张明建辩称：对原告主张的本金及利息数额无异议；对于罚息，其认为数额过高，但同意承担；对于复利，其亦认为金额过高。
被告魏倩、张良福、陈秋月的答辩意见同上。
经审理查明：2013年5月20日，原告紫金银行江宁支行与被告张明建、魏倩、张良福、陈秋月签署个人保证担保借款合同，约定：被告张明建向原告借款20万元，贷款适用固定利率，年利率为15%；贷款期限为12个月，自2013年5月20日起至2014年5月19日止；张明建自愿按等额本息还款法归还贷款本息，每月归还本息之和为18051.66元，还款日为每月20日；原告对被告张明建到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；对张明建贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利；被告魏倩、张良福为共同借款人；被告陈秋月为被告张明建的案涉贷款提供连带责任保证，担保的范围为本合同约定的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年；本合同如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务，如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务。合同签订当日，原告向被告张明建发放了借款本金20万元。此后，被告张明建未按约偿还借款本息。截至2016年12月16日，被告张明建欠付借款本金76041.75元、利息650.97元、罚息47460.24元、复利16030元，合计140182.96元。
上述事实，有个人保证担保借款合同、借款借据、账户明细、贷款结息明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借款合同关系应予保护。案涉个人保证担保借款合同系原告紫金银行江宁支行与被告张明建、魏倩、张良福、陈秋月的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告张明建交付了借款20万元，被告张明建亦应按照合同约定归还借款本息。因被告张明建未按约还款，原告主张张明建偿还剩余本金76041.75元及截至2016年12月16日的利息650.97元、罚息47460.24元、复利16030元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据合同约定，原告亦有权主张对逾期未还本金按合同约定的逾期利率22.5%计收自2016年12月17日起的罚息。借款合同约定：共同借款人对案涉合同项下的借款本息债务承担无限连带清偿义务，故原告主张共同借款人魏倩、张良福对被告张明建的案涉债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告张明建、魏倩、张良福抗辩称原告主张的罚息、复利过高，但并未提供反驳证据，故对张明建、魏倩、张良福的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据案涉借款合同，保证人陈秋月的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，故陈秋月的保证期间于2016年5月19日届满。原告未提供证据证明其于保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告陈秋月的保证责任免除。原告要求被告陈秋月承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金76041.75元、利息650.97元、罚息47460.24元、复利16030元，合计140182.96元（计算至2016年12月16日），并支付此后的罚息（以76041.75元为基数，自2016年12月17日起按照年利率22.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告魏倩、张良福对被告张明建的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行的其他诉讼请求。
如被告张明建、魏倩、张良福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告张明建、魏倩、张良福负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行垫付，被告张明建、魏倩、张良福在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 邹秋静
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐国梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第896号
罪犯张学刚，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月24日海南藏族自治州中级人民法院作出（2012）南刑终字第13号刑事判决，认定其强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张学刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、�犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学刚减刑一年。（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思聪，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳怀峰，男。
再审申请人李思聪因与被申请人岳怀峰排除妨害纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李思聪申请再审称：二审法院对申请人提交的环县人民政府1998年12月31日《关于禁止开荒一年停止破坏的公告》未质证，该公告证明被申请人开荒16亩荒地系非法行为，但其办理了土地承包经营合同，属于以合法形式掩盖非法目的，且该承包行为未经村民会议决定，应属无效合同。相关法律明文禁止个人开垦荒地，一、二审法院及环县水土保持管理局等相关部门的行为与法律背道而弛，侵犯国家、集体及其个人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人岳怀峰提供的证据证明涉案土地由其于1999年10月30日承包，其在自己承包地内进行土地作业，申请人在缺乏依据的情况下阻挡不妥，原审法院判决申请人停止侵害行为并酌情赔偿损失并无不当。根据环县水土保持管理局出具的“证明”及相关证据证实：因环县毛井乡在上世纪九十年代长期存在自行开垦荒地的行为，且经环县人民政府研究决定，对全系范围内在第二轮土地承包之前已开垦的荒地，经村民讨论后纳入承包地进行分配的，视为合法土地，而本案所涉土地即属于此种情形，故申请人关于被申请人开荒系非法行为的主张不能成立。关于申请人称被申请人承包土地行为未经村民会议决定以及环县水土保持管理局等相关部门行为违法的主张，与本案不属于同一法律关系。
综上，李思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李思聪的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思聪，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳怀峰，男。再审申请人李思聪因与被申请人岳怀峰排除妨害纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李思聪申请再审称：二审法院对申请人提交的环县人民政府1998年12月31日《关于禁止开荒一年停止破坏的公告》未质证，该公告证明被申请人开荒16亩荒地系非法行为，但其办理了土地承包经营合同，属于以合法形式掩盖非法目的，且该承包行为未经村民会议决定，应属无效合同。相关法律明文禁止个人开垦荒地，一、二审法院及环县水土保持管理局等相关部门的行为与法律背道而弛，侵犯国家、集体及其个人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人岳怀峰提供的证据证明涉案土地由其于1999年10月30日承包，其在自己承包地内进行土地作业，申请人在缺乏依据的情况下阻挡不妥，原审法院判决申请人停止侵害行为并酌情赔偿损失并无不当。根据环县水土保持管理局出具的“证明”及相关证据证实：因环县毛井乡在上世纪九十年代长期存在自行开垦荒地的行为，且经环县人民政府研究决定，对全系范围内在第二轮土地承包之前已开垦的荒地，经村民讨论后纳入承包地进行分配的，视为合法土地，而本案所涉土地即属于此种情形，故申请人关于被申请人开荒系非法行为的主张不能成立。关于申请人称被申请人承包土地行为未经村民会议决定以及环县水土保持管理局等相关部门行为违法的主张，与本案不属于同一法律关系。综上，李思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李思聪的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年四月十二日书 记 员  张 静
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执912号
申请执行人李秋森，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人赵子法，男，1964年9月27日生，汉族，市民。
被执行人赵宏宇，男，1988年10月21日生，汉族，市民。
被执行人褚凤娟，女，1967年7月5日生，汉族，市民。
李秋森与赵子法、赵宏宇、褚凤娟买卖合同纠纷一案,由于被执行人赵子法、赵宏宇、褚凤娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋森向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵子法、赵宏宇、褚凤娟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十七日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执912号申请执行人李秋森，男，1983年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人赵子法，男，1964年9月27日生，汉族，市民。被执行人赵宏宇，男，1988年10月21日生，汉族，市民。被执行人褚凤娟，女，1967年7月5日生，汉族，市民。李秋森与赵子法、赵宏宇、褚凤娟买卖合同纠纷一案,由于被执行人赵子法、赵宏宇、褚凤娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋森向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵子法、赵宏宇、褚凤娟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十七日书记员邱贺宇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执584号
申请人张莹。
申请人张彪。
被执行人ＸＸ。
被执行人博爱众联运输有限公司。
上列双方赔偿一案，本院作出的（2015）武刑初字第00044号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人ＸＸ，博爱县众联运输有限公司无财产可供执行，现申请人张莹，张彪向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执584号
申请人李振
被执行人索乃鸽
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00359号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人索乃鸽无财产可供执行，现申请人李振向本院也提供不出被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月一日
书记员 梁光亮
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第116号
申请执行人：尚玉良，男，汉族。
被执行人：宋玉华，女，汉族。
被执行人：俞斌，男，汉族。
申请执行人尚玉良与被执行人俞斌、宋玉华民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现�执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年四月十六日
书记员 乔 聪
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第514号
申请执行人陆友运，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人赖祥兴，男，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人陆友运与被执行人赖祥兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第79号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人赖祥兴在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币755435.27元及利息（2015年6月12日起利息依法另计）给申请执行人，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费16354元、执行费10118元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赖祥兴发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，除了原查封的财产外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。原查封的财产正在评估中。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，除了原查封的财产外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。原查封的财产正在评估中。鉴于本案情况，案件短期内难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第514号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄东明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初564号
原告：魏德光，男，1981年9月16日出生，汉族，住北安市。
被告：潘乃仁，男，1979年10月2日出生，汉族，住北安市。
原告魏德光与被告潘乃仁健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告魏德光于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告魏德光撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告魏德光负担。
审判员 于喜胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛 岩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执276号
申请执行人袁某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行袁某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金78000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执276号申请执行人袁某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行袁某与某环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的本金78000元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执50号
申请执行人：黄某全，女，1982年5月19日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄某，男，1976年12月1日出生，壮族，住所
地广西巴马瑶族自治县甲篆镇平安村弄劳屯2号。
本院在执行申请执行人黄某全与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂1227民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某全于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某支付给申请执行人黄某全借款本金21000元,并承担本案的申请执行费215元，共计人民币21215元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人黄某之
家属送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某按照
（2018）桂1227执50号执行通知书的内容履行给付义务。2018年5月11日、7月19日，本院执行法官分别到被执行人黄振住所地和其所在的甲篆镇平安村村民委员会调查了解，证实被执行人黄某长期外出务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。另，本院依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，均未发现有可供执行的财产或线索。经与申请执行人黄春全进行面谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的具体财产线索。对终结本院作出的（2018）桂1227执50号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）桂1227执50号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 莫羡强
审判员 韦安龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执50号申请执行人：黄某全，女，1982年5月19日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某，男，1976年12月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇平安村弄劳屯2号。本院在执行申请执行人黄某全与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂1227民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某全于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某支付给申请执行人黄某全借款本金21000元,并承担本案的申请执行费215元，共计人民币21215元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人黄某之家属送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某按照（2018）桂1227执50号执行通知书的内容履行给付义务。2018年5月11日、7月19日，本院执行法官分别到被执行人黄振住所地和其所在的甲篆镇平安村村民委员会调查了解，证实被执行人黄某长期外出务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。另，本院依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，均未发现有可供执行的财产或线索。经与申请执行人黄春全进行面谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的具体财产线索。对终结本院作出的（2018）桂1227执50号案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案以终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）桂1227执50号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  莫羡强审判员  韦安龙二〇一八年七月二十五日书记员  饶金意
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初139号
原告崔志超。
委托代理人何成干、艾立文，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。
被告杨登科。
原告崔志超（以下简称原告）与被告杨登科（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔志超到庭参加诉讼，被告杨登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营小菜生意，被告开饭店，原告经常给被告送菜，被告累计欠原告小菜款112100元。原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款112100元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，被告从2010年开始，经营一家名为“乡村柴房”的饭店，原告负责为饭店配送小菜，2012年5月25日，经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠崔木匠小菜款共计人民币玖万肆仟元整（94000元），2012.5.25号，杨登科。”此后原告继续为被告饭店配送小菜，由被告聘请的员工签收，共计送货17537.7元，被告共欠原告货款111537.7元未支付。
以上事实，有欠条、销售单、证人证言及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告形成了事实上的买卖合同，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款111537.7元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨登科于本判决生效后十日内给付原告崔志超货款111537.7元；
二、驳回原告崔志超其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2540元，由被告杨登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4864号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：吴帅，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李经运，男，1968年10月22日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：王建芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：高秀祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）因与被上诉人李经运、王建芬、高秀祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险保税区支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、停运损失系间接损失，根据保险条款规定，不属于赔偿范围；2、被上诉人主张的停运时间过长，维修费用过高；3、原审法院依据维修费发票开具的时间及4S店的证明认定车辆的维修时间过于草率。
被上诉人李经运辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人王建芬、高秀祥未作答辩。
李经运向一审法院起诉请求：判令对方支付修车费19000元、停运损失16165元（61天乘以265元）、交通费80元。以上各项合计35245元，由王建芬、高秀祥、太平财险保税区支公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2018年1月25日7时30分，王建芬驾驶高秀祥名下津Ｎ×××××号小轿车行驶至天津市河东区团结东里11号楼旁，王建芬与停放在事故地点的李经运所驾驶的津Ｅ×××××号车前部碰撞，造成无人伤，两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，王建芬负事故全部责任，李经运不负事故责任。双方在交管部门达成调解意见：“王赔偿李车损，以4S店修理票据为准，王车损自负，李营运损失，以李修车实际时长为准。”王建芬所驾驶的津Ｎ×××××号小轿车在太平财险保税区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险50万及不计免赔。事故后王建芬为李经运垫付拖车费500元。
一审法院认为，王建芬违反交通法规规定，致使李经运车辆受损，经公安交管部门确定王建芬负事故全部责任，对该责任认定书的效力予以确认。李经运主张车辆损失费19000元，并提交修车发票、结算单等予以佐证，该主张符合法律规定，予以支持。李经运主张交通费80元，该主张于法无据，故对该主张本院不予支持。李经运主张修车61天的停运损失16165元，其提交出租车公司证明及修车的相关证据予以佐证，李经运系出租司机，其停运损失参照天津市上年度交通运输业标准计算：92570元÷365天×61天＝15470.6元。太平财险保税区支公司作为王建芬投保商业三者险的承保公司，应在保险限额内对李经运的该损失进行赔偿。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，太平财险保税区支公司在交强险限额内一次性赔偿李经运车辆损失费2000元；二、判决生效之日起十日内，太平财险保税区支公司在商业三者险限额内一次性赔偿李经运车辆损失费17000元、停运损失费15470.6元，共计32470.6元；三、驳回李经运其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由李经运负担7.5元，王建芬负担333.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：停运损失是否属于上诉人的赔偿范围；车辆损失费和停运损失的数额是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人太平财险保税区支公司上诉称根据《机动车综合商业保险条款》相关规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，但未提供任何证据证明就该免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
关于车辆损失费和停运损失的数额，被上诉人李经运对车辆损失费，提供了维修费发票、维修明细等证据，上诉人对此虽不认可，但没有提供相反证据进行反驳。李经运的车辆已经实际维修，提供了维修单位出具的进出厂时间证明。一审法院结合车辆的损坏程度、实际维修等情况，认定的停运时间并无不妥，上诉人也未能举证证明李经运存在恶意延长修车的情形，本院对此予以维持。
综上所述，太平财险保税区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年八月八日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更440号
罪犯林舟燕，女，1989年12月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月17日作出（2013）融刑初字第265号刑事判决，以被告人林舟燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8177号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林舟燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林舟燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林舟燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林舟燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林舟燕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第26号
原告：萧上康，男。
委托代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：黎炜业，广东天杰律师事务所律师。
被告：浏阳市美凯龙实业发展有限公司。
法定代表人：萧上康，执行董事。
委托代理人：曾志聪，男。
本院在审理原告萧上康诉被告浏阳市美凯龙实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雕
审�判员钟阳有
助理审判员 陈华芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 林
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执141号
申请执行人：冯彪，男，1964年8月16日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：王防全，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：吴巧莲，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人冯彪与被执行人王防全、吴巧莲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2380号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2380号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年五月十一日
书记员 温洪松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第486号
申请执行人曹士清，男，1940年5月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
被执行人陈美兰，女，1954年7月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2485号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈美兰存款10000元。冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第486号
申请执行人曹士清，男，1940年5月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰办事处大曹家村。
被执行人陈美兰，女，1954年7月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰办事处大曹家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第2485号民事判决书，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈美兰在农业银行南郊分理处存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十日
书记员 李梅生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01863号
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人王成弼。
被告于宝文。
被告赵廷富。
被告宋润香。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告于宝文、赵廷富、宋润香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 高海燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第199号
原告：赵某。
委托代理人：钱林华、李超。
被告：李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱 珺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3843号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王永梅。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月十六日
书记员 师 思