wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04910号
原告：周某。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：徐应武，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：祝某甲。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
原告周某女与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毕东风适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某女及其委托代理人冯家稳、徐应武，被告祝某甲及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某女诉称：2010年，原告与被告经人介绍认识，2011年，原告与被告相互联系；2012年原告与被告按照民间习俗举行婚礼；××××年××月××日，原告与被告在被告住所地蜀山区民政局登记并领取结婚证；××××年××月××日婚生女祝某乙出生。2014年原告为减轻家庭负担做小生意在被告的劝说下向被告的二爷借60000元作为小生意的本钱，由原告单方向被告的二爷出具借据两张，但小生意一直亏本。2014年10月以来，被告经常以恶言恶语谩骂、侮辱原告，使原告人格尊严丧失殆尽，致原告无法忍受，造成精神上极度痛苦；被告甚至以放火、杀人威胁原告及其家人。2015年10月2日，被告用拳头猛击原告的嘴，致原告口角流血不止，随后原告拨打110报警，出警民警以家务事为借口不予处理此次家庭暴力，因原告与被告的感情确已彻底破裂，故向贵院诉讼，请求依法判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女祝某乙由被告抚养；3、原告与被告婚姻存续期间的60000元共同债务由双方承担；4、本案的诉讼费由原被告依法承担。
被告祝某甲辩称：1、与原告感情尚未破裂，双方感情一直很好，被告也珍惜这段感情，所以不同意离婚；2、被告不存在恶言恶语谩骂、侮辱原告，以及放火、杀人威胁原告；3、如果判决离婚愿意抚养婚生女；4、共同债务6万元不知情，原告也没有任何证据债务存在。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名祝某乙。现原告起诉来院，要求判如所请。庭审时，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚证、身份证、出生医学证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过相互了解登记结婚，领取结婚证，系合法婚姻关系。原告周某女认为被告祝某甲婚前隐瞒了精神病史，但未提交相关证据予以证明。双方理应珍惜来之不易的婚姻，在今后的共同生活中加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，为孩子成长营造一个良好的成长环境。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，夫妻重归于好是有可能的。现原告周某女提起离婚诉讼，但未提交充分的证据证明与被告祝某甲夫妻感情已经破裂，故对原告周某女提出的离婚请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某女与祝某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由周某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一五年十二月八日
书记员 聂 璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第70号
原告肃州区洪临灌区临水水利管理所
法定代表人马建邦，该所所长。
委托代理人王德华，该所副所长。
被告董建明
本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告董建明供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5490号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：张利权、潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
被告：徐鹏余。
被告：许建荣。
原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司（以下简称恒力公司）为与被告慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）、徐鹏余、许建荣小额借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告创意公司、徐鹏余、许建荣立即归还原告借款2100000元，支付至2016年7月6日的利息82600元及自2016年7月7日起至实际清偿日止、以借款2100000元为基数、按月利率14.50‰计算的逾期利息；2.被告创意公司、徐鹏余、许建荣立即支付原告为实现债权支出的代理费10000元；3.若被告创意公司未履行上述款项，则请求依法对被告创意公司提供的慈工商抵登字2016第58号动产抵押登记书项下的抵押财产予以处置，由原告优先受偿；4.本案诉讼费由三被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月11日。
二、借款金额：2100000元。
三、约定利息：月利率10‰，按月每月20日结息，逾期借款按14.50‰计收逾期利息。
四、款项交付：2016年3月11日，原告依约放贷。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告创意公司以其机器设备为其上述借款本息及原告实现债权的费用提供连抵押担保，动产抵押登记书编号为慈工商抵登字2016第58号。
七、还款期限：2017年3月10日。
八、还款情况：本息分文未付。
九、尚欠本息：借款2100000元、至2016年7月6日的利息82600元及自2016年7月7日起至实际清偿日止、以借款2100000元为基数、按月利率14.50‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告徐鹏余、许建荣自愿为被告创意公司的上述债务承担共同还款责任；被告创意公司未按期支付利息的，原告有权提前收贷，原告宣布借款于2016年7月6日提前到期；原告为实现债权支出代理费10000元。
以上事实由原告提供的借款总合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、动产抵押登记书、借款合同、承诺书、借款借据、银行汇款凭证、委托代理合同、发票、银行回单各一份、共同还款承诺书二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告创意公司取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告创意公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息及原告为实现债权支出的代理费。被告徐鹏余、许建荣应按约对被告创意公司的上述债务承担共同还款责任。被告创意公司以其所有的机器设备为其上述债务提供抵押担保，故应按约承担抵押责任。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市创意电器有限公司、徐鹏余、许建荣于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款2100000元、至2016年7月6日的利息82600元及自2016年7月7日起至实际清偿日止、以借款2100000元为基数、按月利率14.50‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市创意电器有限公司、徐鹏余、许建荣于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司代理费10000元；
三、若被告慈溪市创意电器有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司有权对其提供的慈工商抵登字2016第58号动产抵押登记书项下的抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12072.50元，由被告慈溪市创意电器有限公司、徐鹏余、许建荣共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年七月六日
代书 记员 邹燕蓉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00500号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
梁某与王某为离婚纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2014）井民一秀初字第00033号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行。执行标的额为3600元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一五年十一月三十日
书记员 池建军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14967号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告郭丽杰，女，1965年12月05日出生。
案由：物业服务合同纠纷
原告北京亿方物业管理有限责任公司起诉称，原告为被告居住的小区提供物业服务，现被告欠缴2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3456.75元，原告诉至法院要求：被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3456.75元。
诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成初步调解意见，现原告至本院，表示被告已经履行了付款义务，双方对本院的调解意见均已经履行完毕，故要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告已经达成一致调解意见，并已经履行完毕，双方对本案纠纷已经了结，现原告至本院申请撤诉，系其真实意思，符合法律法规规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京亿方物业管理有限责任公司撤回对被告郭丽杰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年五月三十日
书记员 苏相中
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初70号
被告人
基本情况被告人刘世斌，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证号码370212197508056016，住青岛市城阳区河套街道山角社区11号楼3单元501户。辩护人情况辩护人张婷、王翡，山东恒信通律师事务所律师。判决结果一、被告人刘世斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年10月17日起至2019年4月16日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺31.35克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰
二〇一八年二月五日
书记员 刘佳丽公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]89号起诉书指控：2017年10月14日，被告人刘世斌以抵账方式从刘庆娟（另案处理）处得到约35克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后存放于城阳区山角社区11号楼3单元501户家中，并分出少量冰毒随身携带。2017年10月16日，被告人刘世斌被公安机关抓获，经公安机关对刘世斌人身及住处进行搜查，依法查扣疑似冰毒的白色晶体2包，经称重、鉴定，疑似冰毒晶体净重合计31.35克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人刘世斌的刑事责任，该系坦白、自愿认罪认罚，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处人民币一万元至二万元罚金。被告人（辩护人）意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人无前科、系坦白、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等主要辩护意见。本院查
明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘世斌非法持有的甲基苯丙胺31.35克被公安机关扣押；被告人已经缴纳罚金人民币一万元。判决
理由公诉机关指控被告人刘世斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘世斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1989号
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告李清斌，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉李清斌借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第350号
申请执行人周垂东，男。
被执行人王立波，女。
被执行人苏建平，男。
申请执行人周垂东与被执行人苏建平、王立波民间借贷纠纷一案，由于苏建平、王立波没有履行生效法律文书确定的义务，周垂东于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求苏建平、王立波给付借款180000元，案件受理费1777元，共计181777元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏建平、王立波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查。除强制执行153508元外，均无其他财产可供执行，目前苏建平、王立波确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏建平、王立波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周垂东在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现苏建平、王立波新的财产线索，周垂东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 南
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保108号
申请人：赵映武，男，汉族，1976年12月8日生，住址：云南省昆明市五华区二环西路世纪生活小区左岸公寓X幢X单元XXX室。
委托代理人：罗雄，系云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：谢蓉艳，女，汉族，1961年12月27日生，住址：云南省昆明市西山区昆州路XXXX号。
申请人赵映武于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢蓉艳名下位于云南省昆明市红塔东路XX号滇池卫城紫园XX幢（房产证号：XXXXXXX**）的房产采取保全措施。2017年9月30日申请人赵映武以其与被申请人谢蓉艳自行协商解决由向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人赵映武撤回诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵映武撤回诉前财产保全申请。
审判员 马惠
二〇一七年九月三十日
书记员 鲁丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52941号
原告：上海才银运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：文才银，总经理。
委托诉讼代理人：吴永俊，男。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：上海皆腾国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX幢楼1A室B116部位。
法定代表人：张舜达。
原告上海才银运输有限公司与被告上海皆腾国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2016年9月23日依法裁定转为普通程序。本院组成合议庭后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永俊、郭守刚到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告上海才银运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4至7月的运费人民币(以下币种相同)266,993元；2、被告支付因诉讼产生的合理费用(即律师费、调查费、差旅费)28,000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：原、被告于2016年4月1日签订物流服务协议，约定被告委托原告操作上海至苏州、杭州、常州的物流配送及上海至北京、大连、福州、广州、深圳等地的长途物流配送。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今共欠付原告运费266,993元，原告多次催要，但是被告拒付，故提起本案诉讼。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、《物流服务合同》及其附件，用以证明原、被告运输合同关系，合同第13条约定了付款方式、第14条约定了合同期限、第20条约定了违约责任；
证据2、原、被告往来电子邮件，用以证明原、被告就涉案业务进行结算，并且被告要求原告开具发票；
证据3、运输费发票，用以证明原告履行了开票义务；
证据4、原告自制的对账单明细，用以证明原告主张的运费金额真实存在；
证据5、2016年4至7月份的运单，用以证明原告履行了运输义务。
被告上海皆腾国际物流有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明：2016年4月1日，原、被告签订《物流服务合同》，约定被告委托原告提供货物运输服务。合同第13条约定付款方式为：结算周期为自然月，每月5日前原告需根据上月运输情况对被告出具对账单，被告需在每月12日前进行确认，并通知原告开票，原告开具正式发票送达被告，被告应在收到发票后30个自然日内划转至原告账号或开具票据给原告。合同第14条约定，协议有效期自2016年4月1日至2017年3月31日止。合同第20条约定，违约方应承担由于违约产生的违约责任，并承担相应紧急赔偿责任，具体违约金额双方另行协商。合同后附《上海才银运输有限公司—零担报价单》、《上海才银运输有限公司—华东报价单》等附件。
上述合同签订后，被告委托原告运输货物，原告完成送货义务后，依约向被告出具账单。2016年6月16日，被告的员工袁文芸向原告的员工吴永俊发送电子邮件，要求原告按照2016年5月账单金额92,701元开具发票并寄给被告。同日，原告向被告开具金额为92,701元的增值税专用发票1张。2016年6月17日，被告的员工袁文芸向原告的员工吴永俊发送电子邮件，要求原告按照2016年4月账单金额58,672元开具发票并寄给被告。2016年6月20日，原告向被告开具金额为58,672元的增值税专用发票1张。2016年7月12日，被告的员工袁文芸向原告的员工吴永俊发送电子邮件，要求原告按照2016年6月账单金额100,400元、7月账单金额15,220元开具发票并寄给被告。同日，原告向被告开具金额分别为100,400元及15,220元的增值税专用发票2张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《物流服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。合同签订后，原告依约履行了运输义务，并向被告出具对账单，被告亦确认了账单金额，之后原告依被告的要求开具了发票，但被告至今未向原告支付运费，显属违约，应当承担付清运费的违约责任，故本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付因诉讼产生律师费、调查费、差旅费，但原告并未举证证明其实际支出了上述费用，涉案《物流服务合同》亦未对上述费用的承担作出约定，故本院对原告的第2项诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海皆腾国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海才银运输有限公司运费266,993元；
二、驳回原告上海才银运输有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,724元，财产保全费1,854元，合计7,578元，由原告上海才银运输有限公司负担720元，由被告上海皆腾国际物流有限公司负担6,858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5924号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告张禄，（旧版）。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张禄物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第80号
上诉人（原审被告）李秋林
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋孟秋
上诉人李秋林因与被上诉人宋孟秋民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月6日，被告李秋林因生意周转向原告宋孟秋借款70000元，并以所购房屋门店抵押给原告并签订了协议书，协议书中约定的还款时间为2013年12月6日，并约定了每月支付利息2000元。同时在协议书中还有被告李秋林的儿子李康德的签名。2013年10月30日被告再次向原告借款10000元并出具了借条，借条上同样有被告李秋林及其儿子李康德的签名担保。约定在2013年11月30日前还清。到期后原告多次找被告李秋林还款，被告分文未付。为此原告宋孟秋诉至原审法院要求被告李秋林偿还借款并承担约定利息。
原审认为，被告李秋林出具的借条及协议书，足以证明借款之事实，故被告理应偿付借款。双方约定的借款利息过高，应予调整。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告李秋林于本判决生效后立即支付欠原告宋孟秋借款80000元。其中70000元自2013年6月6日起按每月20‰的借款利率承担利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告李秋林负担。
上诉人李秋林不服原审上述判决，向本院上诉提出：1.原审对本案事实认定不清。上诉人与被上诉人的借款只有2013年10月30日的10000元才是真实合法的。2013年6月6日的70000元借条和协议书不属实，上诉人向被上诉人的实际借款只有33500元，其余部分均为高额利息，是被上诉人逼着上诉人和上诉人儿子打70000元欠条并在打印好的协议书上签字，这笔借款不属实也不合法。原审在70000元的真实性有争议的情况下未查明被上诉人的借款来源及支付方式，属于认定事实错误。2.原审适用法律错误，本借款关系涉及到赌博这种非法行为，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十一条规定“出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，借贷关系不予保护”。请求二审依法改判。
被上诉人口头辩称：上诉人的借款为本金70000元，并用门店作抵押，其后又借本金10000元，都是用于生意周转。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审认定的事实二审继续予以认定。
本院认为，上诉人李秋林于2013年6月6日与被上诉人宋孟秋签订了借款协议，上诉人李秋林的儿子李康德同时在该借款协议上签字认可，双方当事人之间的债权债务关系成立。现上诉人李秋林上诉提出该协议系因受被上诉人宋孟秋被胁迫所签订，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：下列合同当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人未请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。在本案中，上诉人李秋林在签订借款协议后，并未申请变更或者撤销，而是在事隔四个多月后再次向上诉人李秋林借款10000元，现又不能提供证据推翻协议中约定的借款70000元本金的事实，本院只能按协议内容确认上诉人李秋林于2013年6月6日向被上诉人宋孟秋的借款本金为70000元。上诉人并未提供充分证据证实70000元借款涉及赌博非法活动，这一上诉理由不能成立。另10000元借款双方当事人无争议。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费900元，由上诉人李秋林承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年五月二十日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0429民初2273号
原告：郭秀枝，女，生于1964年4月8日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：申海平，男，生于1965年6月15日，汉族，住邯郸市永年区。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月23日向原告借款3万元，约定每万元月利息200元，即月利息为2%，原告如约履行了出借义务，被告于当日出具借据，并约定到2015年9月23日偿还本息。然而借款到期后，经多次催要被告本息分文未还。特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付借款期限内利息14400元，自逾期还款之日起按照月利息2%支付资金占用期间利息计算至实际给付之日止。（起诉之日暂为6900元），上列共计51300元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我是替别人借的款，因那人现在经济困难，还不了款，请原告方让一部分利息，我督促履行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告申海平于2017年9月底前偿还原告借款本息4万元，原告自愿放弃其他利息。
二、如被告未按上述期限履行给付义务，原告可就借款本金3万元及全部利息申请法院强制执行，利息自借款之日（2014年9月23日）起至还清款之日止按月息2%计算。
三、案件受理费541.5元，由被告负担，于2017年9月底前给付原告。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李英
二〇一七年八月二十四日
书记员 王薇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3891号
原告周宪，男，汉族。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告陈永文，男，汉族。
被告刘红霞，女，汉族。
本院在审理原告周宪与被告陈永文、刘红霞买卖合同纠纷一案中，原告周宪于2014年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宪撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周宪负担。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一四年二月八日
书 记 员 雷 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1430号
上诉人（原审被告）万昌集团有限公司上海第五分公司。
法定代表人＊＊＊，职务不详。
被上诉人（原审原告）上海潭震贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人万昌集团有限公司上海第五分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2081－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市奉贤区，且本案合同履行地也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材购销合同》约定，发生争议协商解决不成，提交上海市浦东新区人民法院仲裁，该合同同时载明签订地点为＊＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民保字第00015-15号
原告：汤平。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告：赵亚怀。
被告：闫秀丽。系赵亚怀之妻。
共同委托代理人：乔丽坤。
本院在审理原告汤平诉被告赵亚怀、闫秀丽借款合同纠纷一案中，原告申请保全被告赵亚怀、闫秀丽的价值190万元的相关财产，并以其购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第X幢X单元X层X号建筑面积为96.31平方米（合同登记号为Y11010892）房屋提供担保。本院于2012年1月17日作出（2012）雁民保字第00015-1号财产保全的裁定，对该套房屋予以查封。因案件审理终结，现原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对汤平购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第X幢X单元X层X号建筑面积为96.31平方米（合同登记号为Y11010892）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 柏小彬
代理审判员 石 娟
代理审判员 刘霁月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3892号
原告：杨毅，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告杨毅与被告季菁民间借贷纠纷一案，原告杨毅向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08495号
原告况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告向磊，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李光秀，女，1981年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告向磊、李光秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告向磊、李光秀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况忠诉称，被告向磊、李光秀于2013年10月10日向我借款30000元，约定月息2分，同年12月9日归还，并出具借条一张。借款到期后经我多次催收，被告以种种理由拒绝归还我的借款本息。原告诉至法院，请求判令被告归还其借款30000元及从借款之日起至付清之日止按人民银�同期同类贷款利率4倍计算的资金利息及逾期还款利息。
被告向磊、李光秀未出庭答辩。
经审理查明，被告向磊、李光秀于2013年10月10日向原告况忠借款30000元，并出具“今借到况忠人民币30000元整，利息按国家银行同期贷款利率的4倍支付，于2013年12月9日欠归还……”借条一张。原告扣除2013年10月10日至12月9日利息3500元后，实际借给被告26500元。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还，原告诉至法院，请求被告归还其借款本金30000元及从借款之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的资金利息及逾期还款利息。
上述事实，有原告向本院提供的证据被告出具的《欠条》一张、原告给被告的打款凭证以及原告在法庭上的陈述在卷为凭。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系�法成立，被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原、被告约定借款30000元，被告也给原告出具了30000元的借条一张，但原告实际借给被告26500元，故被告应归还原告的借款本金为26500元。原、被告借款时约定借款期内的利率是按银行同期同类贷款利率的4倍计算，应受法律保护；但约定的逾期利率超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件的利率的规定，其逾期后的利率应以年利率24%计算为宜。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向磊、李光秀在本判决生效后10日内归还原告况忠借款本金26500元及利息。利息的计算：从2013年10月10日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至2013年12月9日止；从2013年12月10起按年利率24%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告向磊、李光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最�一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张升祥
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审143号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张秀华。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100034号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张秀华与李云兴于2017年1月3日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]100034号社会抚养费征收决定书，给予被执行人张秀华“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人张秀华送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及�起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇吕家庄村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张秀华缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100034号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，�序合法，适用法律法规正确。被执行人张秀华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张秀华在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘艳华
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初31号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:黄达平，男，汉族，1966年9月8日出生于湖南省常德市（居民身份证号×××），无业，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇黄坛村。2007年至2008年间，因盗窃被上海市公安局行政处罚二次。2011年8月25日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月23日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月2日刑满释放。2017年10月13日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人黄达平犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉。被告人黄达平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月13日，被告人黄达平在本市乘坐107路公交车至本市城北区陶北村附近时，使用刀片割破同车被害人陈某上衣口袋，盗窃其口袋内钱包一个，内有现金人民币420余元。赃款挥霍。
2、2017年9月26日，被告人黄达平在本市城北区柴达木路乘坐107路公交车时，使用刀片割破同车被害人许某上衣口袋，盗窃其口袋内钱包一个，内有现金人民币700余元。赃款挥霍。
3、2017年10月2日，被告人黄达平伙同”胖子”（真实身份不详）在本市城北区小桥大街乘坐11路公交车时，使用刀片割破同车被害人高某上衣口袋，盗窃其口袋内钱包一个，内有现金人民币1900余元。赃款挥霍。
2017年10月12日，被告人黄达平在本市城北区西杏园13号租住房内被公安机关工作人员抓获归案。
上述事实，被告人黄达平在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，公交车视频资料，物证刀片，户籍证明、前科证明材料，扣押清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄达平以非法占有为目的，多次在公共交通车辆上扒窃他人财物，价值人民币3020元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人黄达平曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，在前科刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄达平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄达平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币5000元。
二、物证刀片12片没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二О一八年一月二十二日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初31号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人:黄达平，男，汉族，1966年9月8日出生于湖南省常德市（居民身份证号×××），无业，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇黄坛村。2007年至2008年间，因盗窃被上海市公安局行政处罚二次。2011年8月25日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月23日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月2日刑满释放。2017年10月13日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于西宁市公安局第二看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人黄达平犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉。被告人黄达平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月13日，被告人黄达平在本市乘坐107路公交车至本市城北区陶北村附近时，使用刀片割破同车被害人陈某上衣口袋，盗窃其口袋内钱包一个，内有现金人民币420余元。赃款挥霍。2、2017年9月26日，被告人黄达平在本市城北区柴达木路乘坐107路公交车时，使用刀片割破同车被害人许某上衣口袋，盗窃其口袋内钱包一个，内有现金人民币700余元。赃款挥霍。3、2017年10月2日，被告人黄达平伙同”胖子”（真实身份不详）在本市城北区小桥大街乘坐11路公交车时，使用刀片割破同车被害人高某上衣口袋，盗窃其口袋内钱包一个，内有现金人民币1900余元。赃款挥霍。2017年10月12日，被告人黄达平在本市城北区西杏园13号租住房内被公安机关工作人员抓获归案。上述事实，被告人黄达平在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，公交车视频资料，物证刀片，户籍证明、前科证明材料，扣押清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄达平以非法占有为目的，多次在公共交通车辆上扒窃他人财物，价值人民币3020元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人黄达平曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，在前科刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人黄达平归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄达平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币5000元。二、物证刀片12片没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二О一八年一月二十二日书记员张盼
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第48号
原告周某某，女，34岁。
被告魏某某，男，35岁。
原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人汪家福、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1997年正月，原、被告经人介绍相识，1999年农历腊月十二日按风俗举行结婚仪式。2000年3月份又补办结婚登记，同年7月婚生一子，取名魏xx，2004年8月又婚生一子魏二x。双方婚后均在外打工，由于被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不合。现原、被告已分居达8个月之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依据《婚姻法》请求依法判决我们离婚。
被告魏某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告周某某与被告魏某某于一九九七年经人介绍认识，一九九九年农历腊月十二举行婚礼，二000年三月补办结婚登。二000年七月婚生一子取名魏xx，二00二年六月份双方在魏岗乡民政所办理离婚手续。二00四年十月又在县民政局办理复婚登记手续。二00四年八月婚生二子取名魏二x，双方复婚后由于性格不合，缺少沟通，并不注重夫妻感情培养，经常发生争吵、厮打等矛盾。原、被告双方互不履行夫妻义务，并已分居生活八个多月。原告于二0一一年十二月诉讼来院要求与被告离婚，两个孩子一人抚养一个，平均分割家庭财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告周某某与被告魏某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后二人常因生活琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，原告周某某请求离婚，未向法庭举出夫妻感情破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 樊正峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1661号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告张新国，男，1980年8月2日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张新国电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼，被告张新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过我公司办理3G优惠购机业务。现发现该手机号码因欠费销号，根据入网时签订的3G优惠购机入网协议书4.1“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之约定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费189.73元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以189.73元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款1199.25元。
被告张新国未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量、售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。……2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：张新国，手机品牌型号：XT390，0元购机档手机终端补贴：1599元，协议购机款：0，月协议最低消费额：96元。
同日，被告张新国签署了业务受理单。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，自2013年4月到2013年5月欠费合计189.73元。合约已执行月数为6个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为1199.25元，即1599÷24×（24-6）=1199.25元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、业务受理单、欠费账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张新国在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费189.73元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴款1199.25元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月14日起至判决生效之日止，以189.73元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费189.73元。
二、被告张新国于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月14日起至本判决生效之日止，以189.73元为基数，按日3‰计算。
三、被告张新国于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1199.25元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘冬玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特154号
申请人：汤某某。
申请人：梁某某。
本院于2016年4月7日受理了申请人汤某某、梁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者梁某某现有的医疗费990元，凭发票由汤某某承担；
二、由汤某某承担伤者梁某某的误工费2394元、财务损失费250元、交通费40元、电动车损失费650元等共计3334元。
三、上述费用由汤某某于2016年4月7日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年四月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4276号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阮汉明，男，1965年8月4日出生，汉族，住宜昌市。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联公司）诉被告阮汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人方武兵,被告阮汉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮汉明支付自2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费8,305.2元及违约金3,031.4元；2、本案诉讼费由被告阮汉明承担。事实和理由：原告港联公司系被告阮汉明所居住的龙阳1号一期的物业管理服务单位，原告港联公司依法依规履行了相应的物业服务义务，被告阮汉明自2014年9月1日起拒缴物业管理服务费。原告港联公司多次催要无果。
被告阮汉明辩称：欠缴物业管理服务费属实。原告港联公司的工作人员没有为被告阮汉明提供小推车服务，且原告港联公司的工作人员辱骂被告阮汉明家人，使被告阮汉明感觉原告港联公司的服务质量不高，致使被告阮汉明房屋未装修、出租，造成了被告阮汉明的经济损失，要求减免缴纳物业管理服务费。被告阮汉明在收房时缴纳了第一年的物业管理服务费，按规定没有入住的只收70%，应退还多收的30%物业管理服务费。
本院认为：原告港联公司与被告阮汉明签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。原告港联公司已实际为被告阮汉明所居住的龙阳1号一期提供了物业管理服务，被告阮汉明未向原告港联公司缴纳2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理服务费8305.2元属实。被告阮汉明应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。被告阮汉明辩称：因原告港联公司未向被告提供小推车服务、原告港联公司工作人员辱骂被告阮汉明家人等问题导致被告阮汉明房屋未装修出租，由此造成了被告阮汉明经济损失，要求减免物业管理服务费，被告阮汉明的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。被告阮汉明要求原告港联公司退还第一年多收的30%物业管理服务费，属另一法律关系，被告阮汉明可另行主张权利。被告阮汉明并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告阮汉明逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告阮汉明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司给付2014年9月1日至2017年8月31日的物业管理服务费8305.2元；
二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，减半收取42元，此款原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担17元,被告阮汉明负担25元。被告阮汉明于本判决发生法律效力之日起五日内直接将25元支付给原告港联不动产服务（武汉）有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保50号
申请执行人：孟彩虹，女，1968年6月17日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人：张亚茹，女，2005年5月11日出生，汉族，系孟彩虹之女，住汝州市。
被执行人：张振昌，男，1978年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张振卫，男，1971年11月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人孟彩虹、张亚茹申请执行张振昌、张振卫婚姻家庭纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1086-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张振昌在中国邮政储蓄银行汝州市的账户内存款20945.58元予以冻结，已对被执行人张振昌在中国邮政储蓄银行账户内的存款5221.01元予以冻结。（2017）豫0482民初1086-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月二十日
书记员 韩佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执293号
申请执行人岳刚，男，汉族，生于1968年9月25日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充天源钻井技术服务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人余宗谷，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初705号民事调解书，依法向被执行人南充天源钻井技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充天源钻井技术服务有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南充天源钻井技术服务有限公司的银行存款人民币273950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 青
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01238号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告潘立安。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告潘立安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第17号
原告罗某丙。
委托代理人左爱玲，直言律师事务所律师。
被告永福县民政局，住所地：永福县永福镇三北洲街6号。
法定代表人卿小安，局长。
委托代理人徐海丽。
第三人谢某乙。
第三人罗某甲。
原告罗某丙不服被告永福县民政局婚姻登记一案，于2013年9月4日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，即向第三人罗某甲、谢某乙送达了参加诉讼通知书及起诉状副本，于9月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告罗某丙及其委托代理人左爱玲，被告委托代理人徐海丽，第三人罗某甲、谢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某丙诉称，2011年1月28日，第三人罗某甲以原告“罗某丙”的名字与第三人谢某乙一起到被告处办理结婚登记手续，而被告未有进行严格的审查、核实，就给第三人颁发了J450326-2011-000233号《结婚证》，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的有关规定，婚姻无效，且侵犯了原告的合法权益，请依法宣告J450326-2011-000233号《结婚证》无效。
原告向本院提供的证据：罗某丙、罗某甲的身份证及J450326-2011-000233号《结婚证》，拟证实罗某甲冒用罗某丙名字与谢某乙登记结婚。
对原告提供的证据，经质证，被告和第三人均无异议。
被告永福县民政局辩称，由于原告罗某丙与第三人罗某甲系两姐妹，长像相似，工作人员无法辨别其真伪，且原告也明知第三人的冒名行为，第三人也按规定填写了结婚登记审查处理表及声明书，因此，造成该登记错误，责任在原告和第三人，请法院依法判决。
被告向本院提供了原告罗某丙和第三人谢某乙的身份证及户籍本、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证实被告是按规定程序办理结婚登记。
对被告提供的证据，经质证，原告和第三人均无异议，但共同认为被告审查不严，登记错误。
第三人罗某甲、谢某乙述称，原告所诉称是事实，请法院支持原告的诉讼请求。
第三人无证据向本院提交。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告和被告提交的证据，各方当事人均无异议，且能印证各方当事人所述事实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2011年1月28日，第三人罗某甲以原告罗某丙的身份，与第三人谢某乙共同向被告申请办理结婚登记。被告工作人员在审查相关材料后，即给第三人办理了J450326-2011-000233号《结婚证》。因此，原告以被告没有核实清楚的情况下就给第三人颁发《结婚证》，是无效的，侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院宣告该婚姻无效。
另查明，第三人“婚后”未生育。
本院认为，被告作为法定的婚姻登记行政机关，应当根据《婚姻登记条例》第七条：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。……。”的规定，依法对当事人提供的申请结婚登记相关材料和当事人身份予以审查和核实。由于被告工作人员对本案原告罗某丙的身份核实有误，致使罗某甲冒用原告罗某丙身份而与第三人谢某乙办理了结婚登记，该登记行为，违反了《结婚登记条例》第五条第一款第（一）项：“本人的户口簿、身份证；”的规定。因此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告永福县民政局于2011年1月28日给予原告罗某丙与第三人谢某乙的J450326-2011-000233号结婚登记无效。
本案受理费50元，由第三人罗某甲、谢某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文中杰
审 判 员 胡宣成
人民陪审员 秦开全
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 申振中
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行初字第17号
原告苗印龙，男，生于1977年7月3日，汉族，住永年县。
委托代理人苗建龙，男，生于1983年2月24日，汉族，住永年县。
被告永年县公安局。
法定代表人刘军海，该局局长。
委托代理人邢国瑞、王雪，该局法制科科员。
第三人陈培勇，男，生于1984年11月9日，汉族，住永年县。
委托代理人陈培芬，女，生于1963年12月1日，汉族，住永年县。
本院在审理原告苗印龙请求撤销被告永年县公安局做出的永公（临）行罚决字（2013）第175号行政处罚决定书一案中，原告苗印龙于2013年9月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗印龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苗印龙负担。
审 判 长 黄维杰
代理审判员 李美娟
代理审判员 韩 岚
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终676号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）：王坤，男，汉族，1995年8月23日出生，住大同市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王坤商品房买卖合同纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗建萍
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十六日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终676号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：王坤，男，汉族，1995年8月23日出生，住大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人王坤商品房买卖合同纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1460号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十六日书记员胡鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执异2号
异议人（被执行人）黄芝华，女。
申请执行人黄达胜，男。
本院在执行申请执行人黄达胜与被执行人黄芝华建设用地使用权转让合同纠纷的一案中，被执行人黄芝华向本院提出了异议，认为黄芝华与黄达胜虽然于2013年1月5日签订协议书，约定将共同出资购买的位于藤县藤州镇的土地使用权，归黄芝华归所有，由黄芝华支付65万元给黄达胜，但是在2013年1月6日，黄达胜将其所占上述土地的50%使用权赠与了黄芝华，并办理了赠与公证。因此，双方2013年1月5日签订的协议书自然失效，本案没有继续执行的必要，应当撤销责令由黄芝华支付35万元及利息给黄达胜的执行行为。黄芝华为证明其主张，向本院提供2013年1月28日藤县公证处公证书、2013年1月6日赠与人黄达胜的赠与书各一份。
经审查，本院认为，本院于2013年6月20日作出的（2013）藤民初字第595号民事判决书，认定黄芝华与黄达胜于2013年1月5日签订的协议书合法有效，黄达胜已按协议约定协助将该土地使用权转移到黄芝华所有，黄芝华应按协议约定履行支付本金65万元和利息给黄达胜的义务，故判决由黄芝华支付本金65万元和利息给黄达胜。该判决已经生效。黄芝华根据2013年1月28日藤县公证处公证书和2013年1月6日赠与人黄达胜的赠与书，认为其不应支付款项给黄达胜。黄芝华的上述理由，属于本案据以执行的生效判决之前出现的实体事由，应当申请对本案进行再审，通过审判监督程序解决。综上，对异议人的执行异议，本院应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）黄芝华的异议。
如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 高 云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年三月十五日
书记员 李金泽
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1137号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人叶军强，男，汉族，住佛山市高明区明城镇江，身份证号码：×××0418。
关于被执行人叶军强罚金纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第159号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人叶军强应当缴纳罚金29700元至本院。因被执行人叶军强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费346元，由被执行人叶军强负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人叶军强有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人叶军强有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1137号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审189号
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨明志，主任。
委托代理人吕尚师，工作人员，特别授权。
被申请人李某1，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人李某2，女，汉族,1987年8月13日出生，系李某1妻子,住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月21日作出的商睢卫计证字（2017）MGD009号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）MGD009号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨现有
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第298号
原告：徐××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：赵×。
被告：唐×。
原告徐××与被告唐×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月10日立案受理，于2009年3月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈×、赵×到庭参加诉讼，
被告唐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告于2008年9月26日向原告借款人民币7000
0元，被告承诺了还款的期限，同时被告出具了借条一份。借
款到期后，被告于2009年1月24日仅归还了5000元，尚欠65000
元未付，经原告多次催讨未果，故现原告诉至法院，请求法院
判令：1、被告立即归还借款65000元；2、被告支付逾期付款
利息（按照借款本金65000元，从2009年1月1日起，按照每天
万分之二点一的双倍计算至判决确认给付日止）；3、本案诉
讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证（与原件核对无异）、被告户籍证明（与
原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款70000元及约定
还款期限的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形�符合法律规定，被告也
未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确
约定了归还时间，但到期后未及时归还借款，应承担相应的民
事责任。现原告要求被告归还借款65000元及利息的诉讼请求
，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予
以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判
决如下：
一、被告唐×欠原告徐××借款65000元，于本判决生效
后十日内付清；
二、被告唐×应支付原告徐××借款的逾期付款利息（
以本金65000元，从2009年1月1日起，按照每天万分之二点一
的双倍计算至判决确认给付日止），于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1551元，减半收取776元，由被告承担，现由
原告垫付，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月四日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第298号
原告：徐月丰。
委托代理人：陈敏，浙江品尚律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，浙江品尚律师事务所律师。
被告：唐毓。
原告徐月丰与被告唐毓民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理，于2009年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈敏、赵勇到庭�加诉讼，被告唐毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月26日向原告借款人民币70000元，被告承诺了还款的期限，同时被告出具了借条一份。借款到期后，被告于2009年1月24日仅归还了5000元，尚欠65000元未付，经原告多次催讨未果，故现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款65000元；2、被告支付逾期付款利息（按照借款本金65000元，从2009年1月1日起，按照每天万分之二点一的双倍计算至判决确认给付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告身份证（与原件核对无异）、被告户籍证明（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款70000元及约定还款期限的事实。
被告未提出答辩，也未提供相关的证�。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确约定了归还时间，但到期后未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款65000元及利息的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐毓欠原告徐月丰借款65000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐毓应支付原告徐月丰借款的逾期付款利息（以本金65000元，从2009年1月1日起，按照每天万分之二点一的双倍计算至判决确认给付日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1551元，减半收取776元，由被告承担，现由原告垫付，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年三月四日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2314号
原告：漯河市源汇区马路街办事处友爱街社区居民委员会，住所地漯河市源汇区勤俭街。
负责人：李佳佳，职务主任。
委托诉讼代理人：芮光辉、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河市金鼎房地产开发有限公司，住所地漯河市召陵区姬石乡庙陈村。
法定代表人：付向丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
原告漯河市源汇区马路街办事处友爱街社区居民委员会（以下简称友爱街社居委）与被告漯河市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友爱街社居委的委托诉讼代理人梁晓菊、被告金鼎公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友爱街社居委向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告交付符合协议约定条件的办公场所，并无偿为原告办理房产登记（面积100平方米、价值230000元）；2、判令被告按照每月200元的标准自2002年9月1日起向原告支付租房办公经费，直到交付房屋时为止（36000元）；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2002年9月3日，原、被告签订了《友爱街社区居委会办公用房拆迁补偿协议》，约定：原告在2002年9月6日前将自己的房屋交由被告无偿拆除，被告须无偿为原告建成一处办公场所;被告自2002年9月1日起至新办公用房交由原告使用时止，每月向原告支付200元租房经费，每半年提前预付一次；办公用房经验收合格后，房屋产权归原告所有，被告无偿为原告提供办理房产证的一切手续。协议签订后，原告依约将房屋交由被告无偿拆除，但被告却一直拒绝向原告交付办公用房和支付租房经费。
被告金鼎公司辩称，2002年9月3日原、被告确实签订《友爱街社区居委会办公用房拆迁补偿协议》，但是，由于拆迁工作难度大以及其他被拆迁户的阻挠、上访等因素，拆迁协议并没有实际履行，原告并没有将房屋交给被告拆迁。该协议也没有约定为原告新建100平方米的办公用房。从2002年到现在长达15年的时间，原告的起诉已经远远超过法律规定的两年的诉讼时效。被告于2003年建成的“友爱家园”小区与原告被拆迁的房屋无关，签订合同后，由于上述情势变更，拆迁补偿协议内容无法履行，在政府部门的协调下，原告的房屋也早已被拆迁办及其他单位拆迁后建成房屋并已出售完毕。被答辩人应当向实际拆迁其房屋及开发建设单位提出请求，而不应起诉被告，起诉被告诉讼主体错误，我单位不是适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原、被告签订的《友爱街社区居委会办公用房拆迁补偿协议》，是否能证明2002年9月6日以前原告将自己的房屋交由被告无偿拆除。2、1995年8月10日漯河市人民政府为原告颁发的漯国用（95）字第168号国有土地使用权证。是否能证明被告将原告位于勤俭街的182.5平方米土地上的房屋拆除的事实。关于有争议的证据1，原、被告签订的上述协议，仅载示了双方的权利义务，并不能证明合同已实际履行；证据2、原告提供的上述国有土地使用权证（漯国用（95）字第168号），载明了土地的使用者为源汇区马路街办事处及土地面积等事项，作为权属证明，并不能证明被告将房屋拆除。
本院认为，友爱街社居委与金鼎公司的焦点为：金鼎公司是否拆除了原告的房屋并在原址开发建设。综合原告提供的相关证据及本院查明的事实，并未证明自2002年9月3日双方签订上述协议之后，原告把房屋交由被告无偿拆除，亦未证明被告是该房屋所占地块的实际使用者和开发受益者。
综上所述，原告对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市源汇区马路街办事处友爱街社区居民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费5590元，由原告漯河市源汇区马路街办事处友爱街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审199号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人曹广强，该主任。
委托代理人由俊清，江庄镇服务中心副主任。
委托代理人曹洪坤，江庄镇服务中心工作人员。
被申请人王明亮。
被申请人梁慧慧。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王明亮、梁慧慧在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年11月5日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2016年3月27日作出贾计征决字（2016）107009号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王明亮、梁慧慧征收社会抚养费105140元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王明亮、梁慧慧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王明亮、梁慧慧超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2016）107009号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 蒋新建
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审199号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人曹广强，该主任。委托代理人由俊清，江庄镇服务中心副主任。委托代理人曹洪坤，江庄镇服务中心工作人员。被申请人王明亮。被申请人梁慧慧。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人王明亮、梁慧慧在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年11月5日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2016年3月27日作出贾计征决字（2016）107009号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王明亮、梁慧慧征收社会抚养费105140元，并于同日向二被申请人送达。被申请人王明亮、梁慧慧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人王明亮、梁慧慧超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2016）107009号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  蒋新建人民陪审员  陈尊兰二〇一六年七月十四日书 记 员  郭韦唯
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初19号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人郑瑞火，男，1974年12月3日出生，汉族，四川省威远县人，�籍所在地四川省内江市威远县。1993年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年；2013年2月4日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年2月2日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月2日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人朱文钦，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县。1996年5月30日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年；2002年11月10日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年；2010年8月25日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役六个月；2013年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四�省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月29日刑满释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人郑瑞火、被告人朱文钦犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指检察员杨宁出庭支持公诉，被告人郑瑞火、被告人朱文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人郑瑞火在自贡市贡井区桥头镇采用接线打火的方式，将被害人罗某的一辆车牌为川CX××××号的黑色“五羊-
本田”牌WH150-3A型二轮摩托车盗走。在被告人�瑞火实施盗窃该摩托车过程中，被告人朱文钦在案发地附近负责“望风”。后被告人朱文钦将盗得的摩托车以人民币1200元的价格出售，所得赃款被二被告人均分。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心认定，被盗黑色“五羊-本田”牌WH150-3A型二轮摩托车价格为人民币4510元。
另查明，被告人郑瑞火在公诉机关审查起诉期间如实供述了上述盗窃犯罪事实。被告人朱文钦在被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人郑瑞火、被告人朱文钦在法庭审理过程中亦无异议，且均表示认罪。公诉机关认为被告人郑瑞火、被告人朱文钦以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑瑞火与被告人朱文钦系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人朱文钦到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知、调取证据清单、案件来源及抓获说明、鉴定意见通知书，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格认定结论书，案发地监控录像，天网监控视频，短袖一件，外套一件，话单详情，基站说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被盗车辆行驶证复印件，被害人罗某的陈述，证人杜某某、梁某某、刘某某、罗某某、金某某、董某某、李某、王某的证言，被�人郑瑞火、被告人朱文钦的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞火、被告人朱文钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同盗窃他人财物的行为系一般共同犯罪，其在共同犯罪中的作用、地位相当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人郑瑞火、被告人朱文钦在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人郑瑞火、被告人朱文钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑瑞火、被告人朱文钦到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人郑瑞火、被告人朱文钦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑瑞火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人朱文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
三、被告人郑瑞火、被告人朱文钦违法所得人民币1200元予以追缴，并责令退赔被害人损失人民币4510元；
四、被告人郑瑞火、被告人朱文钦作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年�月七日
书记员 林柳英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执272号
申请执行人程先祝，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初678号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年三月七日
书记员 岳顺英
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审115号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波探索机械制造有限公司，住所地象山县丹西街道经济开发区白鹤路206号。
法定代表人陈鑫。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】第57号行政处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月27日作出象环罚【2016】第57号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波探索机械制造有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自投产输送机配件生产加工等项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.停止输送机配件生产加工等的生产；2.罚款人民币122000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年9月29日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款人民币122000元。2017年5月2日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人完全动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月27日作出象环罚【2016】第57号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26172号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告连浩翔,男，1976年4月23日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告连浩翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告连浩翔系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人�币30,934.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,934.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26172号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告连浩翔,男，1976年4月23日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告连浩翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告连浩翔系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人�币30,934.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,934.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1594号
罪犯陶云波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年4月15日作出（2005）东中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人陶云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人17998元，并对赔偿总额57998元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陶云波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月20日作出（2008）粤高法刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陶云波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2007年12月10日、2009年9月11日、2011年1月24日、2013年2月28日，以（2007）东中法刑执字第3275号、（2009）东中法刑执字第1973号、（2011）东中法刑执字第156号、（2013）东中法刑执字第216号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、十个月、一年五个月。刑期执行至2015年7月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陶云波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶云波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2014年3月被评为改造积极分子，累计被扣1分。该犯尚未履行财产刑，亦未履行附带民事赔偿责任。湖北省南漳县板桥镇古井村村民委员会于2011年2月13日出具证明，并经湖北省南漳县板桥镇人民政府及湖北省南漳县人民政府办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，罪犯陶云波在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为198元，在东莞监狱个人经济账户余额约为200.17元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、自报名证明、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陶云波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯结伙持械使用暴力劫取他人财物，致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿责任以减少其犯罪行为给社会及被害人家属造成的损害。虽然其提交了贫困证明，但该证明未经户籍地及公安机关确认，故对该证明，本院不予采信。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为198元，不属于较高水平，可见其确属经济困难，暂不具备履行能力，故本院对其予以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶云波减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1729号
申请执行人康明林，男，1977年出生，汉族，住泰山区。
被执行人李晓娜，女，汉族，1970年出生，住泰山区。
被执行人单磊，男，1971年出生，汉族，住泰山区。
被执行人英灏，女，1977年出生，汉族，住泰山区。
被执行人李岩，女，汉族，1970年出生，住泰山区。
被执行人冯凯，男，1977年出生，汉族，住泰山区。
被执行人高翔，男，1977年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人康明林与被执行人李晓娜、单磊、英灏、李岩、冯凯、高翔（2014）泰山民初字第1461号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人三套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）泰山民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第236号
原告：王某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
被告：吉某热某某，女，1980年1月1日出生，彝族，农民。
原告王某某诉被告吉某热某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吉某热某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2005年8月下旬经人介绍认识恋爱，2005年9月7日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。结婚后不久，被告要带一个3岁的孩子过来与其共同生活，被原告拒绝，被告便心怀不满，2006年3月的一天，被告便悄悄的离家出走，刚开始还与原告有联系，后来，被告要么不接电话，要么说彝语，根本无法沟通，渐渐的就中断了联系，直到现在。被告离家出走已满9年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格；
2、结婚证，证明原、被告于2005年9月7日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚；
3、乐山市沙湾区葫芦镇汪山村村民委员会和乐山市沙湾区葫芦镇人民政府出具的证明，载明2006年3月被告吉某热某某离家出走，后经多方寻找，没有任何信息，至今杳无音讯，下落不明已满9年。证明被告离家出走9年的事实；
4、证人王某某出庭作证，证明原、被告在一起生活大约半年，被告出走后就再也没有回过家；
5、证人朱某出庭作证，证明原、被告在一起生活大约半年，被告出走后就再也没有回过家的事实。
上列证据经本院审查，符合证据“三性”特征，具有证据的证明力，本院当庭予以认定，作为定案的依据。
被告吉某热某某因下落不明未提交书面答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述、以及本院认定的有效证据，本院认定的事实如下：
原、被告2005年8月下旬经人介绍认识恋爱，同年9月7日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后被告到原告家与原告共同生活，婚后不久，被告要求带一个3岁的孩子过来与其共同生活，被原告拒绝，引起被告的不满，2006年3月的一天，被告便悄悄离开原告离家出走，原告打电话到被告的娘家，被告的家人接电话说彝语，根本无法沟通，被告离家出走直到现在已满9年，至今杳无音讯，仍然下落不明。审理中还查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，没有建立起感情草率结婚，婚后又没有处理好生活中出现的矛盾，以致被告于2006年3月离家出走，原告经与被告的娘家人联系，仍然无音讯，至今下落不明。被告9年多来不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吉某热某某离婚。
本案案件受理费260元，公告费560元，由原告王某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 易世琼
人民陪审员 张怀均
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王杰鸿
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3419号
罪犯蔡永茂，男，1980年9月9日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年12月17日作出(2013)狮刑初字第1997号刑事判决，以被告人蔡永茂犯贪污罪，判处有期徒刑七年，继续追缴被告人张某、蔡永茂赃款561364.16元，并发还被害单位福建省石狮电力有限责任公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）泉刑终字第178号刑事判决，维持原审对蔡永茂的判决。判决发生法律效力后。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李过、肖某出庭履行职务，�建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务，罪犯蔡永茂到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡永茂本次减刑缴纳赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯蔡永茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡永茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡永茂减刑的建议，符合法律规定。�该犯尚有赃款未退，且消费偏高，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永茂减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赃款人民币1000元发还被害单位福建省石狮电力有限责任公司。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕