wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第995-1号
申请执行人卢艳荣。
被执行人吕德福。
关于卢艳荣与吕德福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人吕德福至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吕德福在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款15000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人吕德福在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月2500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年六月五日
书记员 李明芙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初458号
原告：吴雪萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：毛毳，男，1988年12月22日出生，汉族，住武穴市。
被告：毛凯，男，1990年10月20日出生，汉族，住武穴市。
原告吴雪萍诉被告毛毳、毛凯不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴雪萍诉称：2016年2月4日，福建省的建筑商通过银行转帐9.1万元（系吴雪萍同垸村民陈林刚夫妻及其他三名同乡的务工工资）至吴雪萍银行账户后，吴雪萍、陈林刚当日通过武穴市石佛寺镇石佛寺街道个体户田琼芳的农业银行转帐电话由吴雪萍银行账户将该9.1万元转帐至陈林刚银行账户，但因陈林刚提供的银行卡错误（将孙彩容的银行卡卡号当成陈林刚的银行卡卡号），转帐完毕打印回单后发现转入方姓名是孙彩容，不是陈林刚。之后，吴雪萍、陈林刚到石佛寺镇农业银行营业厅要求将已转帐至孙彩容账户的9.1万元退转至原账户，农业银行工作人员表示无法办理，吴雪萍、陈林刚即到武穴市公安局石佛寺派出所报案。经查证，银行转帐的转入方孙彩容已于2014年去世，其生前生育两个儿子即毛毳、毛凯。吴雪萍、陈林刚与毛毳、毛凯取得联系，请求毛毳、毛凯到农业银行办理将孙彩容账户的9.1万元退转至原账户的相关手续，但毛毳、毛凯以没有时间为由推诿。现吴雪萍诉至法院，要求毛毳、毛凯返还不当得利款项9.1万元。
本院认为：现查明，原告吴雪萍诉称转入孙彩容银行账户的9.1万元不是从原告吴雪萍的银行账户转出，该9.1万元的转出账户户名是田琼芳，则原告吴雪萍与本案没有直接利害关系，故吴雪萍作为原告提起诉讼属诉讼主体不适格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴雪萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初458号
原告：吴雪萍。
被告：毛毳。
被告：毛凯。
原告吴雪萍诉被告毛毳、毛凯不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴雪萍诉称：2016年2月4日，福建省的建筑商通过银行转帐9.1万元（系吴雪萍同垸村民陈林刚夫妻及其他三名同乡的务工工资）至吴雪萍银行账户后，吴雪萍、陈林刚当日通过武穴市石佛寺镇石佛寺街道个体户田琼芳的农业银行转帐电话由吴雪萍银行账户将该9.1万元转帐至陈林刚银行账户，但因陈林刚提供的银行卡错误（将孙彩容的银行卡卡号当成陈林刚的银行卡卡号），转帐完毕打印回单后发现转入方姓名是孙彩容，不是陈林刚。之后，吴雪萍、陈林刚到石佛寺镇农业银行营业厅要求将已转帐至孙彩容账户的9.1万元退转至原账户，农业银行工作人员表示无法办理，吴雪萍、陈林刚即到武穴市公安局石佛寺派出所报案。经查证，银行转帐的转入方孙彩容已于2014年去世，其生前生育两个儿子即毛毳、毛凯。吴雪萍、陈林刚与毛毳、毛凯取得联系，请求毛毳、毛凯到农业银行办理将孙彩容账户的9.1万元退转至原账户的相关手续，但毛毳、毛凯以没有时间为由推诿。现吴雪萍诉至法院，要求毛毳、毛凯返还不当得利款项9.1万元。
本院认为：现查明，原告吴雪萍诉称转入孙彩容银行账户的9.1万元不是从原告吴雪萍的银行账户转出，该9.1万元的转出账户户名是田琼芳，则原告吴雪萍与本案没有直接利害关系，故吴雪萍作为原告提起诉讼属诉讼主体不适格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴雪萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初458号原告：吴雪萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住武穴市。被告：毛毳，男，1988年12月22日出生，汉族，住武穴市。被告：毛凯，男，1990年10月20日出生，汉族，住武穴市。原告吴雪萍诉被告毛毳、毛凯不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴雪萍诉称：2016年2月4日，福建省的建筑商通过银行转帐9.1万元（系吴雪萍同垸村民陈林刚夫妻及其他三名同乡的务工工资）至吴雪萍银行账户后，吴雪萍、陈林刚当日通过武穴市石佛寺镇石佛寺街道个体户田琼芳的农业银行转帐电话由吴雪萍银行账户将该9.1万元转帐至陈林刚银行账户，但因陈林刚提供的银行卡错误（将孙彩容的银行卡卡号当成陈林刚的银行卡卡号），转帐完毕打印回单后发现转入方姓名是孙彩容，不是陈林刚。之后，吴雪萍、陈林刚到石佛寺镇农业银行营业厅要求将已转帐至孙彩容账户的9.1万元退转至原账户，农业银行工作人员表示无法办理，吴雪萍、陈林刚即到武穴市公安局石佛寺派出所报案。经查证，银行转帐的转入方孙彩容已于2014年去世，其生前生育两个儿子即毛毳、毛凯。吴雪萍、陈林刚与毛毳、毛凯取得联系，请求毛毳、毛凯到农业银行办理将孙彩容账户的9.1万元退转至原账户的相关手续，但毛毳、毛凯以没有时间为由推诿。现吴雪萍诉至法院，要求毛毳、毛凯返还不当得利款项9.1万元。本院认为：现查明，原告吴雪萍诉称转入孙彩容银行账户的9.1万元不是从原告吴雪萍的银行账户转出，该9.1万元的转出账户户名是田琼芳，则原告吴雪萍与本案没有直接利害关系，故吴雪萍作为原告提起诉讼属诉讼主体不适格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴雪萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年三月十六日书 记 员  杨干文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3397号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：侯振兴，男，1974年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人候振兴商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被上诉人侯振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1601号民事判决；2.改判驳回候振兴的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使候振兴所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，候振兴没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以候振兴的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。候振兴请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
候振兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
候振兴向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿侯振兴24261.45元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到侯振兴手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2009年6月15日，侯振兴与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定侯振兴购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼2单元22层94号商品房一套，总房款808715元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，侯振兴依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2016年6月15日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使侯振兴在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故侯振兴起诉至法院。
一审法院认为，侯振兴与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，侯振兴已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使侯振兴在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向侯振兴承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩侯振兴要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故侯振兴的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付侯振兴违约金24261.45元的责任。关于土地证、房产证的办理，办理房产证、土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，侯振兴此项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且侯振兴已经办理了房屋产权证，故对其诉讼请求法院不予支持，土地证的办理其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付侯振兴违约金24261.45元；二、驳回侯振兴的其他诉讼请求。案件受理费408元，减半收取204元，由怡恒伟业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，候振兴与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合候振兴办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故候振兴的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00010号
原告张改革，男，1989年10月15日出生，汉族，现住河南省太康县。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵永超，男，1978年2月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告张改革诉被告赵永超房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年1月7日作出受理决定，依法适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张改革的委托代理人冯占全，被告赵永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告经宋金水介绍购买被告位于马村区某某小区的房屋，原告先缴纳了2万元定金，后又支付了10万元首付款，余款按房屋面积计算。由于被告迟迟不能将房屋正规手续和房款正式票据给付原告，被告退还了10万元房款，但2万元定金被告以各种理由推辞不予退还。事后原告得知，被告在马村区某某小区根本就没有房屋。依照法律规定，被告违约应当双倍返还定金。据此原告诉至法院，要求判令被告返还定金40000元及利息并承担本案诉讼费。
被告辩称，没有收过原告2万元定金和10万元首付款，也没有退过原告10万元，原告起诉不是事实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告是否收取原告的购房定金2万元，原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、2013年5月8日收据一张，证明被告收到原告购房定金2万元的情况。2、证人贾某证言，证明原告让其帮忙买房子，贾给了被告2万元定金让其帮忙买某某小区的房子，后来又向薛某交了10万元首付款，但因对方提供不了正式票据和正规手续，薛将10万元退还原告，但2万元定金被告至今未退还的事实。
被告对原告所举1号证据有异议，收据不是被告所写，从来没见过该收据。对证人贾某证言有异议，证人和原告系亲属关系，被告没有收原告2万元，也没打过收据条，其证言不能采信。
经庭审质证，原告所举1、2号证据形式合法，内容客观真实，能证明被告收取原告2万元的事实，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，原告让其亲戚贾某帮忙买房，贾某通过宋金水介绍认识了被告，让被告帮忙购买马村区某某小区的房屋。2013年5月8日被告收了贾某转来的原告用于购房的“定金”2万元，但被告最终没有帮原告买到房屋，至今也没有退还2万元，因此纠纷成诉。
本院认为，被告收取原告2万元未退还的事实清楚，证据充分，被告应当返还该2万元。原告托被告买房并给付其2万元，被告收钱后出具2万元购房定金收据，该2万元实质上并不是真正的定金性质，被告在其中实际上是一个介绍人、中间人，所以在此不适用双倍返还定金。原告主张的利息从起诉之日即2014年1月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。被告辩称2013年5月8日收据不是其所出具，当庭要求对笔迹进行鉴定，之后又放弃鉴定申请，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵永超于本判决生效后十日内支付原告张改革20000元及利息（从2014年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告赵永超承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 陈婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00694号
申请人ＸＸ
申请人李海波
本院于2014年11月25日受理了申请人ＸＸ、李海波机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李海波、ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月10日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸ一次性赔偿李海波经济损失11137.5元，该款于协议签订之日一次性付清。李海波不得再以此为由向ＸＸ主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ与申请人李海波于2014年11月10日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执395号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。住所地：萍乡市湘东区湘东镇河州村。统一社会信用代码11360313014579375R。
法定代表人：黄智勇，院长。
被执行人：汤勇，男，1979年8月5日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人汤勇（以下简称被执行人）因盗窃罪执行罚金一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）赣0313刑初93号刑事判决书，判处被告汤勇交纳罚金15000元。本院刑事庭于2017年10月11日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且尚在赣西监狱服刑。申请执行人于2017年10月27日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初93号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏
审判员 邓 超
审判员 陈 征
二〇一七年十月二十七日
书记员 李智超
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初49号
起诉人项某某，男，汉族，1978年9月2日出生，住，
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
起诉人于2017年1月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提交仲裁申请书等所有材料，经审查，原告提交的材料（身份证原件也核对了），东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭的办事人员认为提交的用人单位东莞市旭盾五金电子科技有限公�的注册信息过了两个月，要起诉人去工商局打印后再受理。于是起诉人委托黎国民律师去办理该仲裁案件。起诉人委托代理人黎国民律师于2017年1月13日上午去工商局打印东莞市旭盾五金电子科技有限公司的注册信息，下午去提交仲裁申请书等所有材料。但东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭再次要求提供原告身份证原件才受理。起诉人代理律师认为无任何法律依据，要求当事人提供身份证原件，在广东法院系统、仲裁系统、公安机关刑事案件会见时，在代理律师提交当事人身份证复印件的情况下，从未要求提交当事人身份证原件，况且昨天当事人还带了身份证原件核对过了，遂要求东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭依法受理。但东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭坚持未交身份证原件不受理，起诉人代理律师要其出具具体的法律文书，东莞市劳动人事争�仲裁院长安仲裁庭向起诉人代理律师出具了补正材料通知书，起诉人代理律师认为东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭的该通知书直接侵犯了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的补正材料通知书行为违法，责令东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭依法作出受理通知书；2、本案诉讼费用由东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭承担。
本院认为，劳动争议仲裁委员会是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成的专门处理劳动争议的机构，不属于行政机关、且无法律、法规授权其行使行政管理职权，因而不具备行政诉讼案件的被告主体资格，起诉人项某某的起诉不符�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款的规定，裁定如下：
对项某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林冰洁
审 判 员 李德胜
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何佩诗
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初760号
原告:章某某，男，满族，1969年10月25日出生，现住址营口市站前区。
被告：南京玖玖道电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷中心8-2幢2411室。
法定代表人：王超。
原告章某某与被告南京玖玖道电子科技有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告南京玖玖道电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退货购物款9.9元；2、赔付原告500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2017年2月7日在第三方天猫商城用旺旺号（大致恩色彩）在被告经营的天猫店（小米玖玖道专卖店）购买小米手环2腕带一件，价格9.9元。商品ID号537164556919，产品订单号3038227414615004，中通快递运单号426791580251。2017年2月14日收到该商品却发现其产品包装的无任何标识，为三无产品，在收到商品第一时间原告在阿里旺旺问该商家，该商家回答无法解释。根据《产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以次充好、以假充真，不得以不合格产品冒充合格产品”，《消费者权益保护法》第二十二条“经营者对消费者提供的商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息必须真实，全面、不得做虚假或者引人误解的宣传”，《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的赔付500元。因此，被告损害了原告的合法权益，依法应承担赔偿责任。
被告未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年2月7日在天猫商城用旺旺号（大致恩色彩）在被告经营的天猫店（小米玖玖道专卖店）购买小米手环2腕带一件，价格9.9元。2017年2月14日收到该商品后认为该商品为三无产品与被告交涉退赔，被告于2017年2月15日退款9.9元。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立。被告提供的商品不具标识，且其商品宣传存在误导消费者该商品为小米生产销售的内容。因此原告要求赔偿500元，本院予以支持。但原告要求返还购物款9.9元，因被告已返还，故不应予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告诉请的默认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告南京玖玖道电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告章某某损失人民币500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01149号
原告：麻城市农村信用合作联社
法定代表人：何涛，系该社理事长。
委托代理人：郑红霞，系该社法律事务部经理。
委托代理人：李明权，系该社法律事务部职员。
被告：曾祥平，男。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告曾祥平借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 李兴高
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁绪清
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第13-2号
申请执行人：山东泰和公路工程有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：蔡传峰，董事长。
被执行人：安徽建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：赵时运，董事长。
原告山东泰和公路工程有限公司与被告安徽建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东泰和公路工程有限公司于2013年12月18日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1726号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年一月十日
书记员 张 旭
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初174号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人邬洪国，男，1976年8月18日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月28日被黔西县公安局取保候审，2017年5月18日黔西县人民检察院对其取保候审，同年6月5日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人邬洪国犯滥伐林木罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月，被告人邬洪国与同村村民付某甲达成购买林木的协议，同年3月25日至28日，被告人邬洪国在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、斧头等工具擅自采伐付某甲位于黔西县重新镇头堰村“大湾子”承包山林内的马尾松及白杨树、香樟树、刺楸树等共计114株，并将部分林木运至金沙县出售，途经高家寨时被公安民警抓获。经黔西县林业局检尺测算，滥伐的114株马尾松及白杨树等林木活立木蓄积共计49.224立方米。
公诉机关认为被告人邬洪国具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人邬洪国的供述、证人付某乙、邬某某、付某丙、付某丁、孟某某、付某戊、谢某某、付某己、付某庚的证言、现场辨认笔录及照片、现场图、现场伐桩照片、现场地径检尺表、地径检尺记录、证明、人工马尾松二元立木材积表、软阔地径材积表、鉴定意见及通知书、扣押清单、抓获经过、护林协议、悔罪书、承诺书、谅解书及补种林木照片、户籍证明等。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人邬洪国有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人邬洪国对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邬洪国犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邬洪国归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人邬洪国补种了经果林3000余株，其行为取得了重新镇头堰社区居民委员会的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，根据被告人邬洪国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合黔西县司法局出具的被告人邬洪国适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人邬洪国从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，之规定，判决如下：
被告人邬洪国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一七年六月十六日
书记员 赵鹏
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第135号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人葛华兵。
被申请执行人汪丽燕。
被申请执行人葛华兵、汪丽燕因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年7月13日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月29日向其送达了隽计生征字（2014）第1677号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛华兵、汪丽燕征收社会抚养费42642元。被申请执行人葛华兵、汪丽燕在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1677号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1677号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初504号
原告：龙玉兰，女，1973年9月13日生，黎族，贵州省安顺市人，息烽县教育局工作人员，住贵州省息烽县，
被告：冯贵品，男，1971年7月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告龙玉兰与被告冯贵品民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉兰到庭参加了诉讼，被告冯贵品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯贵品偿还原告借款1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年9、10月，被告因经营汗蒸馆两次向原告共借款1.5万元，借款时被告未出具借条。后因原告多次向被告催要借款。被告均拒绝偿还。2017年2月22日，原告再次向被告催要借款，双方发生纠纷，经派出所调解，扣除3000元作为被告手被抓伤的费用后，被告出具了1.2万元借条给原告，但事后得知被告的手并非是原告抓伤，原告遂诉至法院。
被告冯贵品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月及10月，被告因经营汗蒸馆两次向原告借款1.5万元，未出具书面借条，借款后原告多次向被告催款未果。2017年2月22日，原告再次向被告索要借款，双方发生抓扯，经公安机关现场调解，双方达成调解协议：“由原告龙玉兰向被告支付3000元作为被告冯贵品手被抓伤的医疗费用，该款从被告欠原告1.5万元借款中扣除”，被告于当日向原告出具借款金额为1.2万元的借条一张，原告现诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告冯贵品作为借款人向原告借款使用后，双方未明确约定还款期限，原告有权依法催告被告在合理期限内返还，但在原告多次催收时被告均未履行还款义务，已构成违约，现理应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告偿还借款1.5万元的主张，因双方发生抓扯经调解达成协议已扣除3000元作为被告的医疗费用，原告认为不应当扣除，但其提供的证据不足以证明，故本院仅支持由被告向原告偿还借款1.2万元。
综上所述，被告冯贵品应当偿还原告借款1.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告冯贵品于本判决生效之日起十日内偿还原告龙玉兰借款1.2万元；
二、驳回原告龙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告冯贵品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 惠
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初739号
原告：恒大地产集团云浮有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：梁敏，总经理。
委托代理人：赖雄，该公司员工。
委托代理人：孙青，该公司员工。
被告：李荣光，男，汉族，1975年10月10日出生，住云浮市。
原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告李荣光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员申少斌适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团云浮有限公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告李荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告恒大地产集团云浮有限公司诉称：2014年4月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号201404****),约定被告购买原告开发的云浮恒大城**幢***单元，总价款526304元。合同第六条约定被告以分期付款方式付款，2014年4月23日支付首期房款157891元，二期房款89472元于2014年10月17日前支付，三期房款89472元于2015年4月17日前支付，四期房款94734元于2015年10月17日前支付，余款94735元于2016年4月17日前支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。
合同签订后，被告已支付了首期款及二期、三期房款。第四期房款94735元已逾期超过180天，第五期房款履行期也已届满，但被告迟迟未向原告支付到期房款。被告迟延支付的两期房款，占总价款的35.86%。经原告多次催促，被告仍未支付。按商品房买卖合同第七条及合同补充协议第三条第（三）款的约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，被告应配合原告到政府有关部门办理注销合同备案等取消交易的手续。另据合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告就云浮市云城区环市西路云浮恒大城**幢***房所签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号201404****)；2、被告协助原告到房屋管理部门办理解除商品房买卖合同的注销备案手续；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提交的证据有：
1、商品房买卖合同及补充协议，证明被告购买原告开发的云浮恒大城的房屋，约定以分期付款的方式支付购房款；逾期付款不超过180天，买受人按日支付逾期应付款万分之一的违约金；超过180天，原告有权解除合同。
2、催款通知书（复印件）、邮寄详情单（复印件），证明原告多次发函催告被告支付购房款。
3、商品房销售登记备案表，证明房屋已经预告登记到被告名下。
被告李荣光没有提出答辩，诉讼中亦没有提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号201404****），约定被告购买原告开发的云浮恒大城**栋***房，房屋总价为526304元，合同第六条约定，被告以分期付款方式付款，2014年4月23日支付首期房款157891元，二期房款89472元于2014年10月17日前支付，三期房款89472元于2015年4月17日前支付，四期房款94734元于2015年10月17日前支付，余款94735元于2016年4月17日前支付。合同第七条约定，买受人如未按本合同时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。
《商品房买卖合同》的附件四：合同补充协议第三条约定：双方同意本合同第六、七条补充如下：……（三）分期付款的约定。买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。……。
合同签订后，被告已支付了首期款及二期、三期房款。第四期房款94735元已逾期超过180天，第五期房款履行期也已届满，原告亦到房地产管理部门办理了涉案房屋的预售商品房登记备案手续，将房屋预告登记到被告名下，但被告迟迟未向原告支付到期房款，经原告向被告发出催款通知书等方式多次催促，仍未支付。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告恒大地产集团云浮有限公司与被告李荣光签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同及协议均合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告只支付首期房款157891元，二期房款89472元，三期房款款89472元；但约定在2015年10月17日支付的第四期房款94734元未支付，约定于2016年4月17日支付的第五期房屋94735元未支付。第四期楼款94735元已逾期超过180天，第五期楼款履行期也已届满。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，《商品房买卖合同》约定，逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，原、被告约定的第四期购房款已逾期超过180日，且被告未支付的第四、五期到期购房款的金额达到全部价款的五分之一，故原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，理由成立，本院予以支持。
《商品房买卖合同》的附件中补充协议约定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，该约定属于清理条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告请求被告协助办理解除商品房买卖合同的注销备案手续，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团云浮有限公司与被告李荣光就云浮市云城区环市西路云浮恒大城**幢***房所签订的商品房买卖合同及补充协议（编号201404****）。
二、限被告李荣光在本判决生效之日起三十日内协助原告恒大地产集团云浮有限公司到房产管理部门办理就云浮市云城区环市西路云浮恒大城**幢***房所签订的商品房买卖合同及补充协议（编号201404****）的注销合同备案等取消交易的手续。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告李荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年九月三日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4782号
原告：张学荣，男，汉族，1974年11月15日出生，住杭州市江干区。
被告：杨建青，男，汉族，1982年11月20日出生，住杭州市拱墅区。
原告张学荣诉被告杨建青房屋租赁合同纠纷一案，原告张学荣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学荣的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学荣撤回起诉。
本案案件受理费9905元，由原告张学荣负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4782号原告：张学荣，男，汉族，1974年11月15日出生，住杭州市江干区。被告：杨建青，男，汉族，1982年11月20日出生，住杭州市拱墅区。原告张学荣诉被告杨建青房屋租赁合同纠纷一案，原告张学荣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学荣的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学荣撤回起诉。本案案件受理费9905元，由原告张学荣负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月三日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3285号
原告王晓敏，男，1969年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告李宾，男，1970年7月26日出生，汉族，住福安市。
被告黄容，女，1978年5月15日出生，汉族，住福安市。
原告王晓敏与被告李宾、黄容民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员林劲松担任审判长，与代理审判员李锦、人民陪审员缪映影组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王晓敏的委托代理人陈学龙到庭参加诉讼，被告李宾、黄容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称，原告与被告李宾系朋友关系，被告李宾以需要临时周转资金为由，于2012年2月向向原告借款30万元，原告于2012年2月20日通过自己的中国建设银行账户向李宾的中国工商银行账户转账支付借款20万元，又于2012年2月21日通过自己的中国农业银行账户向李宾的中国工商银行账户转账支付借款10万元，以上两笔合计支付借款30万元，被告于2012年2月21日出具一份借条交原告收执，双方口头约定借款按月利率1分5计算利息。现原告需要用钱，向被告催讨借款，被告屡屡拖欠不肯还款。本案借款发生在被告李宾与黄容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告李宾、黄容偿还原告王晓敏借款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2014年9月22日起至还清借款本金之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李宾、黄容未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条、银行转账凭证及客户回单，拟证明原、被告之间存在借款30万元的事实；3、被告户籍证明、婚姻登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
被告李宾、黄容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告王晓敏提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，被告李宾以需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年2月20日通过银行转账支付10万元借予被告，又于2012年2月21日通过银行转账支付20万元借予被告，两笔借款合计30万元，被告于2012年2月21日出具一份借条交原告收执，借条内容载明：“借条兹向王晓敏借到人民币叁拾万元合计人民币30.0000元正此据借款人：李宾2012年2月21日”，借条未约定还款日起及利息。借款后，经原告催讨被告拒不还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告李宾与黄容于2001年6月14日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王晓敏与被告李宾之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告李宾向原告借款30万元的事实有借条、银行转账凭证及客户回单为证，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，依法认定为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告所主张的利息，可支持参照银行同类贷款利率，从起诉之日即2014年9月22日起计算至借款还清之日止。被告李宾与黄容系夫妻关系，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，又无应认定为被告李宾个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。另因诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，针对原告的相应诉请，于此说明。被告李宾、黄容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宾、黄容应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王晓敏借款人民币30万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，自2014年9月22日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，由被告李宾、黄容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄健涌
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3285号
本院2014年8月20日对原告张某诉被告许某婚约财产纠纷一案作出的（2013）安民初字第3285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页上数第三行“（2013）安民初字第3285号”补正为“（2014）安民初字第3285号”。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘建军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保134号
原告：王荣秋，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
被告：陈安伏，男，1963年日出生，住衡阳市祁东县。
被告：刘国香，女，1964年出生，住衡阳市祁东县。
本院在审理原告王荣秋诉被告陈安伏、刘国香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈安伏、刘国香的财产及收入。
本院认为，原告王荣秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陈安伏、刘国香在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 向 娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1321号
原告王有顺。
委托代理人张宁、赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
被告刘建宾。
本院在审理原告王有顺诉被告刘建宾民间借贷纠纷一案中，原告王有顺于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王有顺撤回起诉。
案件受理费22650元，由原告王有顺负担。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 窦娜娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5721号
原告:海博，男，1986年10月11日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告海博与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海博委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币39687.8元（已交付房价款×万分之一×456天）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积89.99平方米，每平方米9671.59元，房款共计870346元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1�逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款870346元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未�约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金46563.51元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计32594.46元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海博逾期交房违约金32594.46元。
二、驳回原告海博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由原告负担142元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初261号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人舒×，男，1973年7月4日出生，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被羁押，同年1月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人舒×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月22日2时许，在本市房山区城关街道冬雪国际歌厅院内，被告人舒×、高×、董×（二人另案处理）三人因被歌厅一顾客无故辱骂而殴打该顾客，歌厅服务生马×、李×见状后上前拉架，过程中马×、李×被打伤，造成马×双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨质不连续，断端移位；李×右足右踝软组织损伤，鼻外伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，马×的身体所受损伤程度为轻伤二级，李×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人舒×案发后明知他人报警而在现场等待，后被公安机关传唤到案。案发后舒×、高×、董×赔偿被害人马×人民币三万五千元、赔偿被害人李×人民币一万元并获得了二人谅解。
公诉机关认为被告人舒×具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人舒×有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人舒×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人舒×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年四月八日
书记员 李 盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初695号
原告：郭楚祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被告：赖汉鹏，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告郭楚祥诉被告赖汉鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭楚祥及其委托诉讼代理人张国雄到庭参加诉讼。被告赖汉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭楚祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款6万元及利息（以6万元为本金，自2017年7月8日起至实际履行完毕日止按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日签订借款合同，约定由被告向原告借款6万元，双方对利率、违约金等条款进行了明确约定。原告将借款转账至被告确认的账户。后被告于2017年7月起停止偿还利息。至起诉日，被告仍未结清借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
赖汉鹏未作答辩,亦未提交证据。
郭楚祥围绕诉讼请求依法提交了证据，赖汉鹏对郭楚祥提供的证据未提出异议，本院予以采信。结合郭楚祥的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，郭楚祥与赖汉鹏签订《借款合同》，约定，赖汉鹏向郭楚祥借款6万元，借款月利率为3%，借款期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止。还款方式为按月付息，到期还本。
2015年9月9日，赖汉鹏向郭楚祥出具借条,借条中载明每月利息及手续费服务费共计1800元，于每月8日前付清利息，超期按借款合同收取违约金。
郭楚祥通过银行转账方式分别于2015年9月9日、2015年11月16日向赖汉鹏各支付3万元，合计6万元。
庭审过程中，郭楚祥称赖汉鹏付清了2017年7月8日之前的利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。赖汉鹏对郭楚祥主张的借款事实未提出异议。结合郭楚祥提供的证据，可以认定赖汉鹏向郭楚祥借款6万元的事实。郭楚祥与赖汉鹏之间成立借款合同关系。赖汉鹏未提供证据证实其已还清案涉借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。郭楚祥主张赖汉鹏尚欠其借款本金6万元及从2017年7月8日起算的利息，本院予以确认。赖汉鹏借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。郭楚祥诉请赖汉鹏归还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。郭楚祥主张按照月利率2%计算利息，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖汉鹏于本判决生效之日起十日内向原告郭楚祥清偿借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按月利率2%，从2017年7月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告赖汉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一八年一月二十九日
书记员 何碧莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11371号
原告：张安东，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：何小松，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告张安东与被告何小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张安东的委托诉讼代理人冯子畏到庭参加诉讼；被告何小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安东向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款人民币40262.8元并支付利息（利息从2016年4月13日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月15日，被告以信用卡透支还款即将逾期为由，向原告借款人民币40262.8元，原告将上述款项打入被告指定账户，被告承诺尽快归还。嗣后，被告于2015年10月12日出具借条一份，承诺于2016年4月12日归还。经原告催讨，被告至今未归还借款。
庭审中原告补充陈述，被告于2015年归还借款本金5000元。
被告何小松未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年10月15日，原告张安东通过张有开的账户向被告何小松转账40262.8元。2015年10月12日，被告出具借条一份，载明：今向张安东借款人民币40262.8元，用于资金周转，还款日期2016年4月12日。被告于2015年归还借款本金5000元，其余借款至今未归还。
以上事实，有借条、银行流水各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告拖欠原告借款本金人民币35262.8元已构成违约，应承担归还借款、并支付逾期利息的违约责任，原告主张的逾期利息计付起始时间及标准合理，但依法不得超过年利率6%。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小松于本判决生效后五日内归还原告张安东借款本金人民币35262.8元及逾期利息（从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张安东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告张安东负担65元，被告何小松负担374元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月二十三日
代书记员 经 君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19227号
原告：王昕，女，1989年10月3日出生，中国全聚德集团股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈万俊（系王昕之母），1963年2月14日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告王昕与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕之委托诉讼代理人陈万俊，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2016年11月25日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用48600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用48600元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月25日王昕填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司承认王昕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认王昕的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除王昕与北京新旅时代国际旅行社有限公司2016年11月25日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0008227）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还王昕旅游费用48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执异9号
异议人（申请执行人）：余德军，男，汉族，1966年3月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：刘姣，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：李花群，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人余德军与被执行人刘姣、李花群买卖合同纠纷一案中，异议人余德军对本院终结执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月21日举行了听证。异议人余德军和被执行人刘姣参加了听证，本案现已审查终结。
异议人余德军称，2016年5月17日他在朋友家喝酒，本院法官打电话给他说刘姣送钱到法院了，叫他到芦淞区法院去，他到法院后，刘姣没给钱说是明天给，他和刘姣签订了执行和解协议，因喝了酒迷迷糊糊就签了名，不记得签的内容是什么，请求将执行和解协议作废，要求刘姣依据本院（2015）芦法民一初字第1776号民事判决书的判决内容向余德军付清所欠货款余款及利息36490元。
被执行人刘姣称，他与余德军在正常情况下自愿签订的执行和解协议，他已经按照协议的约定将11万元交给本院执行法官，要求终结本案执行。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人余德军与被执行人刘姣、李花群买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）芦法民一初字第1776号民事判决书，判令：一、被告刘姣于本判决生效后十日内向原告余德军支付欠付的货款128500元；二、驳回原告余德军其他诉讼请求。民事判决书生效后，余德军向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人（申请执行人）余德军与被执行人刘姣于2016年5月17日签订了执行和解协议，双方协议：一、申请人与被执行人双方一致同意，(2015)芦法执字第777号买卖合同纠纷执行案件的款项为110000元，申请人自愿放弃本案其他款项（包括迟延履行金等）。执行费由被执行人向法院支付。二、上述110000元由被执行人于2016年5月18日下午四点前一次性支付给申请人。三、如被执行人依据本协议履行完毕义务，申请人向本院申请结案，双方对本案无其他任何争议。如被执行人未按照本协议履行付款义务，被执行人应当按照法院生效判决计算迟延履行金履行全部付款义务，且法院可以对被执行人采取拘留等强制执行措施。四、本协议签字生效。第二天，刘姣依据执行和解协议于2016年5月18日下午四点前带现金11万元到本院准备支付给余德军，余德军以签订协议时喝了酒迷迷糊糊签的名为由要求将执行和解协议作废，并拒绝接受刘姣支付的11万元，刘姣将执行款11万元交给此案执行法官刘寿。2016年5月30日本院以申请执行人余德军与被执行人刘姣、李花群买卖合同纠纷执行一案已执行完毕为由作出执行案件结案通知书，余德军分别于2016年6月6日、2016年6月13日从本院将11万元领走。余德军对终结执行不服，要求继续执行所欠货物余款及利息36490元，向本院提起执行异议。
本院认为，本案争议的焦点为执行和解协议是否合法有效，是否应当继续执行所欠货物余款及利息。现分析如下：异议人余德军提出执行和解协议是在其喝了酒神志不清的情况下签订的，余德军对自己提出的主张，有责任提供证据，但余德军未提供证据予以证实，而刘姣提出执行和解协议是余德军在正常情况下自愿签订的。故本院对余德军的辩解不予采纳。该执行和解协议内容合法，余德军和刘姣分别在执行和解协议上签署同意的意见并签名，应认定为是双方当事人自愿、真实的意思表示。故执行和解协议合法、有效。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。再依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人刘姣已经履行完毕执行和解协议，本院对申请执行人余德军与被执行人刘姣、李花群买卖合同纠纷执行一案作执行结案处理合法，异议人提出要求继续执行所欠货物余款及利息36490元的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回余德军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐思齐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第107号
原告陈彦林，男，1954年6月24日出生。
被告刘岩，男，1962年10月1日出生。
原告陈彦林与被告刘岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦林、被告刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月20日，将位于政府小区的十号楼213号房屋以56500元的价格卖给我，于当日签订了《房屋买卖协议》。协议约定被告应协助我办理过户手续，在我将房款全部缴清后，多次找被告要求其协助过户，被告以各种理由推拖。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求判令被告立即协助我将位于政府小区的十号楼213号房屋过户到我的名下。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明被告于2007年12月20日，将位于政府小区的十号楼213号房屋以56500元的价格卖给原告。被告应协助原告办理过户手续
2、喀旗房权证锦山镇字第010**号房屋产权证一枚，证明涉案房屋的所有人为刘国谦。
被告刘岩辩称，原告所说属实，我同意协助原告办理过户手续。但原告应负担过户所需费用并给付我500元误工费。
被告向本院提交以下证据：
3、喀喇沁旗河北街道龙泉社区居民委员会出具的证明一份，证明刘国谦于2007年9月12日因病死亡，刘国谦的第一顺序继承人，妻子韩玉兰、长子刘晓明、次子刘晓辉均已死亡。刘岩系刘国谦的三子。
原、被告提交的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，刘国谦与被告刘岩系父子关系。刘国谦于2007年9月12日因病死亡，刘国谦的第一顺序继承人，妻子韩玉兰、长子刘晓明、次子刘晓辉均已死亡。刘岩系刘国谦的三子。刘国谦生前有位于位于政府小区的十号楼213号房屋一处。2007年12月20日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，协议约定将涉案房屋以56500元的价格卖给原告，被告应协助原告办理过户手续。协议签订后，原告缴清了价款，但被告未按约定将涉案房屋过户到原告名下。
本院认为，刘国谦名下的房屋系刘国谦生前的合法财产，在其死亡后即属于其遗产。被告作为刘国谦唯一的法定继承人，在刘国谦死亡后有权处理刘国谦的遗产。原告与被告签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，双方应按合同的约定履行各自的义务。涉案房屋虽已交付原告，但因被告未按约定履行协助原告过户义务，致使涉案房屋至今未能过户到原告名下，原告买卖房屋的合同目的未能完全实现，原告要求被告协助原告将涉案房屋过户到原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于要求原告给付误工费500元后再协助原告过户的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后3日内协助原告将产权人为刘国谦、产权证号为：喀旗房权证锦山镇字第010**号的房屋过户到原告陈彦林名下。
案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年一月八日
书记员 张金宝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9057号
原告：齐双功，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省兰考县。
被告：商丘裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路北复康路西中原车城F4栋1-2层门面。社会统一信用代码9141140055421393X2。
负责人朱世强，职务：经理。
原告齐双功与被告商丘裕鑫汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告齐双功撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 徐守建
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初124号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人毛国玉，男，1970年11月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯重婚罪于2017年3月31日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2017年5月18日被继续取保候审，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人吴淑芳，女，1967年1月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯重婚罪于2017年3月31日到公安机关投案并被取保候审。经本院决定，2017年5月18日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人毛国玉、吴淑芳犯重婚罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人毛国玉、吴淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴淑芳与被害人李某于1997年10月在重庆市忠县甘井镇办理结婚登记，婚后育有一女。2003年，被告人毛国玉与被告人吴淑芳相识，知其已婚且有婚生子女，后其留下电话号码与住址。不久，被告人吴淑芳根据前述电话、住址找到被告人毛国玉。二被告人先后在上海、重庆市忠县以夫妻名义共同生活至今，2007年育有一女。2017年3月31日，被告人毛国玉、吴淑芳主动到公安机关投案，并如实供述了前述事实。在庭审前，被告人吴淑芳取得李某谅解；其所在村委认为，如对其宣告缓刑，不会对社区造成重大不良影响。
上述事实，被告人毛国玉、吴淑芳在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，结婚证复印件，控告书，情况说明，谅解书，收条，村委证明，证人陈某1、李某1、李某2、唐某、陈某2、昌某的证言，被害人李某的陈述，被告人毛国玉、吴淑芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑芳有配偶而与被告人毛国玉以夫妻名义共同生活，被告人毛国玉明知被告人吴淑芳有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪，依法应在“二年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。二被告人在犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴淑芳取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合所在村委意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人吴淑芳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛国玉犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
二、被告人吴淑芳犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年六月五日
书记员 李宛亭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2167号
原告江宪龙，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告张慧，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告江宪龙诉被告张慧离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日依简易程序立案受理。因被告张慧下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告江宪龙到庭参加诉讼，被告张慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宪龙诉称，我和被告于2012年6月份在网上聊天相识，于同年10月18日在贝子府镇政府登记结婚，于同年11月17日在我家里举行结婚仪式。我与被告婚后未生育子女，因是否应该抱养孩子产生矛盾，被告于2014年9月返回娘家，从此再也没回来，至今互不联系。我与被告婚前缺乏了解，结婚后也未建立起较好的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张慧未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告江宪龙为支持其主张的事实，提交结婚证两本，用于证明其与被告结婚登记的事实。
上述证据经庭审质证，具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年6月通过网上聊天相识，于2012年10月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女，因是否应该抱养子女问题产生矛盾。被告于2014年9月返回娘家，从此与原告分居，至今互不联系。双方均未提供证据证明个人及家庭财产，债权、债务等现状。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因是否应该抱养孩子的问题产生矛盾，被告返回娘家不归，互不联系，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚前个人财产和婚后共同财产及债权及债务等状况，因原、被告均未提供证据予以证明，本案中不作认定，亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江宪龙与被告张慧离婚。
案件受理费150元，公告费150元，由原告江宪龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初857号
原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。
被告：班秋勤，女，壮族，1970年5月15日出生，住南宁市良庆区，
被告：凌雪旺，男，壮族，1969年1月18日出生，住南宁市良庆区，
被告：广西瑞华投资有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田德政路145号幸福花园3号楼1单元2层202号房。
法定代表人：廖鉴飘。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告班秋勤、凌雪旺、广西瑞华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费6314元，减半收取计3157元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 赖 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢林思
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初586号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：宋丽华，女，汉族，1972年5月25日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告宋丽华、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧海涛、被告宋丽华到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款26679.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年11月18日被告购买了原告个人投资建设的体育新村8号楼4-6-3号房屋，因被告资金不足，向原告借款4.8万元用于支付首付，被告陆续偿还部分款项，尚欠26679.00元未给付，故为维护合法权益，依法诉至法院。
宋丽华辩称，原告诉称事实属实，数额也对，因为当时约定按月偿还，后期因我家房屋漏水，原告没有给予维修，也找不到人，我们自己维修，房屋装修保证金至今未返还。漏水给我们造成很大经济损失，原告赔偿我们经济损失后我们同意按月偿还借款。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年11月18日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村8幢4-6-3号房屋，建筑面积90.65平方米，被告交付部分首付款，尚欠房款26679.00元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人26679.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告宋丽华于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款26679.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告宋丽华出具不动产发票，并协助被告宋丽华办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审131号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人张国雷，男，1983年1月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人娄书琴，女，1990年4月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-057号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-057号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-057号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2598号
申请执行人李六卫，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李富慧，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李赴东，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李赴北、男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李赴南、男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李赴西，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司�
法定代表人：李凤英，系公司董事长
委托代理人，杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师
被执行人陕西正丰建设工程有限公司
法定代表人：邓任民，系公司董事长
委托代理人：李占平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，项目部经理。
李六卫、李富慧、李赴北、李赴南、李赴西、李赴东申请执行鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司、陕西正丰建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，（2013）乌民初字第3300号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人陕西正丰建设工程有限公司、鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司赔偿原告李六卫、李富慧、李赴北、李赴南、李赴西、李赴东父亲李玉爱死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故期间的费用等共计4.5万元，于2013年11月30日前全部付清。案件受理费1025元，由被告陕西正丰建设工程有限公司承担。因被执行人托亚、那顺朝格图未按照生效法律文书履行义务，申请人康二小申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�何轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 小 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2598号申请执行人李六卫，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人李富慧，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人李赴东，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人李赴北、男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人李赴南、男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人李赴西，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司�法定代表人：李凤英，系公司董事长委托代理人，杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师被执行人陕西正丰建设工程有限公司法定代表人：邓任民，系公司董事长委托代理人：李占平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，项目部经理。李六卫、李富慧、李赴北、李赴南、李赴西、李赴东申请执行鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司、陕西正丰建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，（2013）乌民初字第3300号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人陕西正丰建设工程有限公司、鄂尔多斯市亿和兴房地产开发有限责任公司赔偿原告李六卫、李富慧、李赴北、李赴南、李赴西、李赴东父亲李玉爱死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故期间的费用等共计4.5万元，于2013年11月30日前全部付清。案件受理费1025元，由被告陕西正丰建设工程有限公司承担。因被执行人托亚、那顺朝格图未按照生效法律文书履行义务，申请人康二小申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3300号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判�何轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十一月二十二日书记员 余 小 燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2286号
原告：陈明，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：尹剑虹，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
原告陈明、尹剑虹与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈明、尹剑虹于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明、尹剑虹申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明、尹剑虹撤诉。
案件受理费50元，由原告陈明、尹剑虹负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保538号
申请人：谭淑娟，女，汉族，住威海市。
被申请人：戚威，男，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人戚威名下房产（详见协助执行通知书），查封期限三年；
查封担保人谭立冬名下，位于威海市皇冠花园62号405室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
浙江省�游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保40号
申请人：叶连根，男，1963年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：江进源，浙江南孔律师事务所律师。
被申请人：蓝永龙，男，1973年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人叶连根于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蓝永龙所有的价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封（冻结）被申请人蓝永龙所有的价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由申请人叶连根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月三无
书记员 毛 安
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更152号
罪犯蒋建荣，男，1971年5月3日出生，汉族，湖南省永州市人，大专文化，住湖南省永州市冷水滩区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯蒋建荣因犯强奸罪，仙桃市人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00037号刑事判决，判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2014年9月22日起至2021年3月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年7月30日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯蒋建荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯蒋建荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯蒋建荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1130号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
地址：沧州市新华区解放东路101号。
法定代表人：刘世忠。职务：董事长。
统一社会信用代码：91130900072081356X
委托诉讼代理人：高森旺、胡振才，沧县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：刘勇，男，回族，1985年5月6日生，住沧县。
被告：回桂枝，女，回族，1960年1月28日生，住沧县。
被告：刘宾，男，回族，1983年4月5日生，住沧县。
被告：刘梅，女，回族，1984年9月23日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘勇、回桂枝、刘宾、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏琦独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼。被告刘勇、回桂枝、刘宾、刘梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、回桂枝偿还贷款本金50000元及2017年1月6日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告刘宾、刘梅承担连带责任保证；3、诉讼费用由4被告共同承担。
事实与理由：被告刘勇于2015年1月19日在沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社申请贷款50000元，刘勇于当日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2015年1月19日至2016年1月18日。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款利率为月利率9.333333%。还款方式为按月结息，到期归还本息。该笔贷款结息至2017年1月5日，违约利息自2017年1月6日至判决书生效履行完毕之日，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。被告刘勇、回桂枝签订了家庭主要成员同意借款意见书，刘勇、回桂枝承担共同偿还责任。被告刘宾、刘梅签订夫妻同意担保意见书，被告刘宾签订了保证合同，被告刘宾、刘梅对此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。
被告刘勇在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告回桂枝在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告刘宾在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告刘梅在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、高森旺、胡振才身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告刘勇签订的担保借款合同（沧县）农信借字【2015】第27312015497498号；与被告刘勇、刘宾签订的保证合同（沧县）农信保字【2015】27312015986512号。以证明借款的事实及担保事实；
4、沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告刘勇、刘宾签订的农户短期借款申请书金额50000元，借款借据及还息记录复印件，以证明借款的事实及利息结算情况；
5、被告刘勇、回桂枝户口页复印件；刘勇、回桂枝、刘宾、刘梅身份证复印件；刘宾、刘梅结婚证复印件，以证明被告的诉讼主体身份；
6、被告刘勇、回桂枝签订的借款人家庭主要成员同意借款意见书、刘宾、刘梅签订的保证人家庭主要成员同意保证担保意见书复印件，以证明被告刘勇、回桂枝承担偿还贷款责任、被告刘宾、刘梅承担连带保证责任。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘勇于2015年1月19日在沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社申请贷款50000元，刘勇于当日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2015年1月19日至2016年1月18日。合同生效后，原告于同日按期、按额向被告发放了贷款，贷款利率为月利率9.333333%，还款方式为按月结息，到期归还本息，该笔贷款结息至2017年1月5日。被告刘勇、回桂枝签订了家庭主要成员同意借款意见书，刘勇、回桂枝应承担共同偿还责任。被告刘宾、刘梅签订夫妻同意担保意见书，被告刘宾签订了保证合同，被告刘宾、刘梅对此笔贷款承担连带责任保证。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。违约利息自2017年1月6日至判决书生效履行完毕之日，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社与被告刘勇签订的保证担保借款合同合法有效。沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社属于沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。被告刘勇欠沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社借款本金50000元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。被告回桂枝作为家庭主要成员同意被告刘勇从原告所属的分社借款并签署同意借款意见书，亦应承担偿还该笔借款的责任。被告刘宾与沧县农村信用联社股份有限公司捷地分社签订保证担保借款合同，自愿为被告刘勇的该笔贷款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告刘梅与被告刘宾系夫妻，刘宾、刘梅签订了夫妻同意担保意见书，因此，被告刘梅亦应与被告刘宾对该笔借款承担连带保证责任。被告刘宾、刘梅承担偿还责任后，有权向被告刘勇、回桂枝追偿。
被告刘勇、回桂枝、刘宾、刘梅经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、权利义务告知书，刘勇对其本人及回桂枝的上述法律文书签收，刘宾、刘梅分别对上述法律文书进行签收后未到庭参加诉讼，进行辩论与质证，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、回桂枝偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及自2017年1月6日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。
二、被告刘宾、刘梅依法承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元，由被告刘勇、回桂枝、刘宾、刘梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一七年六月十二日
书记员 孟赵宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2770号
原告：唐立新，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被告：张海波，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，住成都市双流区。
原告唐立新与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告唐立新诉称，1、请求判令被告立即支付原告借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月被告向原告借款10万元，约定月利息2%。被告从2014年12月后未再支付利息，原告多次催收，被告以各种理由推诿。
被告张海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为合同签订地、合同履行地为成都市双流区，且被告的居住地也是成都市双流区。故该案法院管辖地为成都市双流区人民法院，请求移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张海波常住人口信息显示住所地为安
岳县XX镇XX街XX号，但其提交了证据证明经常居住地为四川省双流县XX街XX号XX栋XX单元XX号（即现成都市双流区XX街XX号XX栋XX单元XX号），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告张海波提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第
二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张海波对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1100号
原告：张德春，女，1952年12月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
委托代理人：崔荆东，荆州市荆州区正信法律事务所法律工作者。
被告：龚晓亮，男，1983年9月9日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
原告张德春与被告龚晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托代理人崔荆东、被告龚晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款9万元，从2015年4月15日起至被告实际将全部欠款偿还之日止按月息1.5%的利率支付原告利息。事实和理由：被告于2015年4月15日以资金周转困难为由向原告提出借款9万元用于经营，利息为月息1.5％。原告同意被告的借款请求后于当日将9万元交给被告。被告收取原告的借款后并未按期偿还利息及本金。截止到原告起诉之日止，被告已多次承诺还款，但到了被告承诺的还款期限被告再次失约。
被告辩称：我没有找原告借过钱，原告也没有向我支付过现金，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证及被告户籍信息复印件，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽否认向原告借款的事实，但认可2015年4月15日向原告出具的9万元借条的真实性，从原告提交的被告父亲吴世明向原告出具的19万元欠条及被告自认的内容，可以佐证涉案借条系被告父亲吴世明向原告借款未还的情况下，被告在母亲的要求下收回父亲吴世明的数张借条后给原告出具的借条，对原告提交的9万元借条本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲吴世明因生意交往认识，从2011年开始吴世明多次向原告借款，截止2014年6月30日前尚欠借款9万元未还。2014年7月1日，吴世明再次向原告借款10万元（另案诉讼）。2015年4月15日，原告持9万元借条找到吴世明家中催讨借款，吴世明家人支付原告利息15300元后，将9万元零散条据收回，由吴世明儿子龚晓亮向原告重新出具了一张9万元的总借条，并注明利息一分五厘。2017年3月1日，吴世明就另案的10万元借款及本案9万元借款共向原告出具了一张19万元另加利息的欠条，并承诺3月份还清。此后，由于被告及吴世明仍未能按约偿还原告借款本息，导致本案诉讼。
本院认为，本案原告主张的9万元借款实际系被告父亲吴世明所借，有双方当事人陈述及吴世明向原告出具的欠条为据，借款事实清楚。被告龚晓亮向原告出具借条，承诺还款，与原告之间形成了债务加入的法律关系，与债务人吴世明之间形成了连带还款的关系。债权人可以选择向负有连带还款义务的任一债务人主张债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚晓亮于本判决书生效后十日内偿还原告张德春借款本金9万元，及自2015年4月15日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月十五日
书记员 桑大芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第744号
申请执行人蒋华。
被执行人张弘旭。
蒋华申请执行张弘旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）旌民初字第3087号民事判决，该判决已经发生法律效力。权利人蒋华于2014年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的131850元。执行中，申请执行人蒋华与被执行人张弘旭达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3087号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
�判员宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10030号
原告：王某1，女，1988年3月31日出生，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1956年8月31日出生，住北京市延庆区。
被告：王某3，女，1984年9月24日出生，住北京市延庆区。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王某1于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张传生