山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初635号
原告：王淑霞，女，1981年2月13日出生，汉族，个体，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：张艳强，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。
负责人：潘保华，总经理
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族，公司职工，住。
原告王淑霞与被告张艳强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞的委托诉讼代理人杨仁君、被告张艳强、被告潍坊安华农业保险公司的委托诉讼代理人曹乐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同赔偿原告经济损失31091.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费6319.47元、误工费16065元、护理费1678元、后续治疗费4000元、交通费200元、住院伙食补助费420元、拐杖费60元、清障费60元、车辆、衣物损失费2505元、评估费400元，共计31707.47元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日16时30分许，被告张艳强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘青云山路由东向西行驶至安丘青云山路宝日房产门口处，与原告驾驶的自行车碰撞，致使原告受伤，自行车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张艳强承担事故的全部责任，王淑霞无事故责任。经查，被告张艳强驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，在潍坊安华农业保险公司处投保机动车第三者责任商业保险。本次事故给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，原告依据有关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张艳强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。张艳强驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主及实际车主均系本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，在潍坊安华农业保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。原告主张的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊安华农业保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｇ×××××号车辆在本公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，应由交强险先行赔付，如超出限额，剩余部分则由本公司在商业险限额内按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日16时30分，被告张艳强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘青云山路由东向西行驶至安丘青云山路宝日房产门口处时，与原告王淑霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致王淑霞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张艳强负事故全部责任，王淑霞无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗14天，支出医疗费5703.57元。2016年12月12日，原告在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费615.90元。2016年12月30日，安丘市中医院骨四科为原告王淑霞出具诊断证明，证明内容为：患者王淑霞,女,35岁,安丘市石堆镇麻埠庄村人，因“左踝部肿痛，活动受限约4小时”于2016年12月12日20:27急诊入院，入院诊断为：左外踝骨折。入院后完善检查，行石膏外固定，输液活血化瘀及接骨、止痛等对症支持治疗，病情稳定，于2016年12月26日自动出院，共住院14天，花费医疗费用人民币伍仟柒佰零叁元伍角柒分（￥5703.57元），出院后建议休养4个月，后续治疗费用约人民币肆仟元（￥4000元）。
本案受理前，原告王淑霞委托潍坊朝日价格评估有限公司对其驾驶的电动自行车及物品损失价格进行了评估。经评估，王淑霞二轮电动车及物品损失价格为2505元。原告王淑霞申请评估支出评估费400元。本案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告王淑霞的物品损失提出异议并向本院提出委托评估申请，本院依法委托安丘国泰价格评估有限公司对原告的物品损失进行了评估，经评估，原告王淑霞电动车及物品损失价格为1730元。原告曾以张艳强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊安华农业保险公司为被告向法院提起诉讼，本案判决前，原告王淑霞与被告张艳强、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成赔偿协议并撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
被告张艳强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主及实际车主均系其本人，该车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月7日0时起至2017年1月6日23时59分59秒止；该车辆同时在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2016年5月28日0时0分起至2017年5月27日24时0分止。
对原告主张的医疗费6319.47元、护理费1678元、住院伙食补助费420元、清障费60元，三被告均未提出异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张艳强为原告垫付医疗费1915.90元，要求原告在保险公司赔付后予以返还，原告同意在保险公司赔付并扣除被告张艳强应承担的赔偿责任后返还剩余部分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、张艳强的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、病人费用明细表、伤情证明、门诊收费票据、价格评估报告、评估费发票、清障费发票、个体工商户营业执照复印件、护理人员身份证复印件、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张艳强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与王淑霞驾驶电动自行车发生交通事故给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张艳强承担事故全部责任，王淑霞无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告张艳强在该次事故中所负的责任，本院确定由被告张艳强对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费6319.47元、护理费1678元、住院伙食补助费420元、清障费60元，共计8477.47元。关于原告主张的误工费，根据原告提供的个体工商户营业执照复印件、户口本复印件，能够证明原告王淑霞与其丈夫一同从事餐饮行业，因此，原告王淑霞主张的误工费可按餐饮业行业标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定结论等予以确定，根据安丘市中医院出具的诊断证明，出院后建议休养4个月，因此，原告王淑霞的误工时间为伤后134日，由此确定原告误工费损失16065元（43760元/365天×134天）。根据安丘市中医院的诊断证明，能够认定后续治疗费4000元系原告今后治疗必然发生的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告主张的该项损失本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供正式发票，根据被告对原告交通费的认可，本院酌定原告交通费140元。关于原告主张的拐杖费60元，因原告未提供正式发票，对原告主张的该项损失本院不予支持。
中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告王淑霞单方委托潍坊朝日价格评估有限公司评估的财产损失价格提出异议并向本院提出委托评估申请，第二次评估系法院在征求双方当事人的意见后委托有评估资质的评估机构作出，对第二次评估的结论本院予以采纳，因此，原告王淑霞的电动车损失价格为1130元。关于原告王淑霞主张的物品损失730元，原告提供的交通事故认定书虽未载明原告皮鞋在事故中受损，但从公安机关交通管理部门对原告王淑霞的询问笔录及原告住院病历中可看出原告左脚受伤，而事故发生后原告及时委托潍坊朝日价格评估有限公司对其电动车及物品损失进了评估，该评估报告附具的照片中有原告受损皮鞋的照片，因此，本院认定原告皮鞋在事故中受损，对原告第二次评估的皮鞋损失300元本院予以确认；原告提供的事故认定书未载明原告裤子、绒裤在事故中受损，原告也未提供充分证据证明上述财物在事故中受损，对原告主张的上述损失本院不予支持。
评估费400元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30512.47元。
因被告张艳强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17883元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损及物品损失、清障费共计1490元，即由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失29373元。因原告王淑霞与中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告张艳强达成赔偿协议并撤回了对中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，故，对原告的该部分损失本院不再予以处理。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1139.47元，因被告张艳强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车同时在被告潍坊安华农业保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊安华农业保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司承担全部赔偿责任，故本案被告张艳强无需再承担赔偿责任。
被告张艳强要求原告王淑霞返还垫付的医疗费1915.90元，原告同意在保险公司赔付并扣除被告张艳强应承担的赔偿责任后返还剩余部分，而被告张艳强在该事故中不承担赔偿责任，故，原告王淑霞需返还被告张艳强垫付的医疗费1915.90元。因原告王淑霞与被告张艳强及中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成的赔偿协议中对该垫付款作了处理，故，本院对该垫付款不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王淑霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计1139.47元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王淑霞本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告王淑霞负担288元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 晔