wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第122号
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。
法定代表人刘胜利，男，该社理事长。
被告赵光亮（又名赵腊生、赵乐生），男。
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告赵光亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘胜利及被告赵光亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告租赁该土地内5.35亩兴建大棚经营至今。截止2014年被告仍欠原告租赁费996元，依协议被告应承担所欠租赁费15%的违约金，该事实经山西省太谷县农村承包合同仲裁委员会（以下简称太谷仲裁委）仲裁后，太谷县法院在执行过程中被告提出异议。故原告提起诉讼，要求依法判令被告支付所欠土地租赁费996元，承担所欠土地费15%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我种原告的地是事实，其中3.61亩是我自己所有的，我与原告没有签订过协议，对违约金不认可，原告帮我将塑料损失要回来，我就给土地租赁费。
经审理查明，原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩（包括被告的承包地3.61亩），并与土地转出方签订了流转协议，双方约定：流转期限为10年，每亩每年原告支付土地转出方租赁费500元，每年的4月1日前付清。原告经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行�资兴建大棚经营。被告于2009年2月23日向原告租赁该土地内5.35亩兴建大棚经营至今。当时双方未签订书面协议，口头约定租赁期限为10年。从2009年至2015年2月23日，被告应交原告租赁费15076元，已上交原告12275元，核减被告3.61亩承包地的租赁费1805元后，被告尚欠原告租赁费996元未付。原告曾于2014年向太谷仲裁委申请仲裁，要求被告支付所欠土地租赁费996元及15%的违约金。太谷仲裁委于2014年11月3日作出太农裁三庭（2014）合字第7号裁决书，裁决被告在裁决生效之日起上交尾欠申诉方租赁费996元。原告向本院申请执行该裁决后，本院经过审查，由于该裁决适用法律错误，于2014年12月18日本院作出（2014）太执字第392号执行裁定书，裁定“对太谷县农村承包合同仲裁委员会太农裁三庭（2014）合字第7号裁决，不予执行。”裁定书下发后，原告依法向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠原告土地租赁费996元，并承担所欠土地租赁费15%的违约金。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院所确认的上述事实，有本院调取的（2012）太执字第425号执行案卷、原告提供的太农裁三庭（2014）合字第7号裁决书、（2014）太执字第392号执行裁定书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的协议书，仅有原告盖章，而无被告签字，被告对该协议提出异议，故本院对该协议书不予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但被告向原告租赁土地兴建大棚经营至今是事实，被告理应支付相应的土地租赁费。至2015年2月23日，被告尚欠原告土地租赁费996元，现原告要求被告给付该款，被告理应履行付款义务。被告虽辩称要求原告帮其将塑料损失要回来，才支付土地租赁费，但此为另一法律关系，不能成为被告拒绝给付租赁费的抗辩理由，故本院对其辩称不予支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金，故本院对此不再作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第226条之规定，判决如下：
被告赵光亮于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社土地租赁费996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 刘永星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王宝君
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1690号
原告:张申，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
委托诉讼代理人：曲铁东，通河县三站乡法律服务所法律工作者。
被告:张冬瑞，女，1975年8月30日出生，汉族，农民，住通河县。
原告张申与被告张冬瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张申及委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告张冬瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张申向本院提出诉讼请求：1、张冬瑞偿还借款本金55300元、利息款17404元，合计人民币72704元；2、张冬瑞承担本案诉讼费用。庭审中原告张申只要求：1、被告张冬瑞偿还借款9500元；2、被告张冬瑞承担本案诉讼费用及公告费用。原告对其他的诉讼请求均撤回。事实和理由：原告张申与被告张冬瑞是朋友关系，被告张冬瑞于2014年5月8日向原告借款1000元，2016年1月12日向原告借款3000元，2015年7月13日原告在邮政银行给被告汇款2000元，2015年7月25日给被告汇款3000元，2015年8月12日给被告汇款500元，合计9500元，被告张冬瑞均用于还购房贷款，事后原告张申多次通过电话向被告催款，被告张冬瑞没有偿还借款，至起诉之日被告无法联系，不知去向。
本案原告张申围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，借条原件两份，汇款小票原件三份。被告张冬瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：张申提交的证据能够证明其待证事实，故予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张冬瑞向原告张申借款，有张冬瑞出具的借条和张申的汇款凭单为证，双方当事人的借贷事实成立，本院予以确认。张冬瑞未能偿还借款，侵害了原告的合法权益，已构成违约，故张申要求张冬瑞偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张冬瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张申借款
9500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元（原告张申已预交），由原告张申负担1568元、被告张冬瑞负担50元，公告费600元（原告张申已预交），由被告张冬瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宾宾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9449号
原告：徐涛，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：林大友，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐涛与被告林大友民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金10000元，并支付3个月利息600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月23日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，于合同订立同时由原告给付被告，不另立据。借款期限为3个月，自2017年3月23日起至2017年6月23日止，贷款利息每万元月息200元。届期未能支付利息和本金，被告除照付利息外，还应每逾期一日向原告支付借款总额的5%作为违约金，直至还清本息为止。被告林大友未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林大友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐涛借款本金10000元，并支付利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告林大友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13866号
原告：周骑，男，1985年11月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：颜恩荣，男，1969年9月14日出生，汉族，住温岭市。
原告周骑与被告颜恩荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告颜恩荣立即偿还原告借款60000元。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告颜恩荣因需分别于2013年1月21日向原告周骑借款30000元，于2013年3月3日向原告借款20000元，于2013年5月16日向原告借款10000元，均由被告颜恩荣向原告出具借条共三份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜恩荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周骑借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告颜恩荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一八年一月二十八日
代书 记员 徐莉莎
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1263号之四
原告：甘肃圣龙钢结构工程有限公司。
法定代表人：贺昌龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。
被告：浙江新瑞建设集团有限公司。
法定代表人：戴进荣，该公司董事长。
被告张传略。
被告：兰州新区微晶纳米新材料股份有限公司。
法定代表人：王敦，该公司负责人。
原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司与被告浙江新瑞建设集团有限公司、张传略、兰州新区微晶纳米新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃圣龙钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费20556元，减半收取10278元，由甘肃圣龙钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 田彩兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王长莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19876号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：陈兆如，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈兆如信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 泽 欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧阳凯婷
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初77号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人邵某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年11月13日被拘留，2017年11月27日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邵某犯非法侵入住宅罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人邵某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人宫某租住××旗的门房，于2017年10月外出打工。2017年11月13日凌晨，被告人邵某以宫某打电话骚扰其妻子为由从家中带一把尖刀到宫某家，见其家无人遂破门而入，将冰柜、火箱推倒，电饭锅等物品摔坏。
案发后，被告人邵某赔偿被害人经济损失人民币850元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人武某1、武某2、刘某、王某的证言；被害人宫某的陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；收据、谅解书；被告人邵某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人邵某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一八年五月二十二日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初77号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人邵某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年11月13日被拘留，2017年11月27日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人邵某犯非法侵入住宅罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人邵某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人宫某租住××旗的门房，于2017年10月外出打工。2017年11月13日凌晨，被告人邵某以宫某打电话骚扰其妻子为由从家中带一把尖刀到宫某家，见其家无人遂破门而入，将冰柜、火箱推倒，电饭锅等物品摔坏。案发后，被告人邵某赔偿被害人经济损失人民币850元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人武某1、武某2、刘某、王某的证言；被害人宫某的陈述；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；收据、谅解书；被告人邵某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人邵某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一八年五月二十二日书记员阿娜尔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更691号
罪犯许文辉，男，1984年12月30日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月5日作出（2010）云刑初字第1790号刑事判决，认定许文辉犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元(已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2014）洪刑执字第733号刑事裁定,其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱杨芳金、樊怡代表出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、蒋以平出庭行使法律监督职责,罪犯刘杨贵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯许文辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月27日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2990号
原告李连军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民。
被告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良。
本院在审理原告李连军与被告建平县宽丰矿业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连军撤回起诉。
案件受理费减半收取10元由原告负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第184号
路季宗：
关于申请人周义贺与被执行人路季宗等二人民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年五月二十四日
附：执行法官：李秀领�系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2680号
罪犯林金洪，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）深南法刑初字第1207号刑事判决，以被告人林金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月11日作出（2011）深中法刑一终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林金洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金洪在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初307号
原告：真荣军，男，1966年2月16日出生，瑶族，广西那坡县城厢镇卫生院主治医师，住广西那坡县，现住那坡县。
被告：黄秀华，女，1978年4月26日出生，壮族，广西那坡县城厢镇永乐村小学教师。
原告真荣军与被告黄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告真荣军到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院合法送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告真荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30000元,并按照银行年利率24%支付利息17000元，本息共计47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告以做生意为由向原告借款人民币30000元，约定2014年12月18日还清，同时，原告于借款当日向原告出具借据。借款期限届满，原告多次催款未果后，经双方协商，原告同意被告延期至2015年8月30日前还清借款，被告重新向原告出具借条，借条约定被告在2015年8月30日前除了偿还借款本金30000元外，需另付10000元利息，共计人民币40000元。同意延期还款的期限届满后，被告仍无力偿还借款，同时要求将还款期限再次延期至2017年3月31日，并再次向原告出具借据一张。原告两次同意被告延期还款后，被告却未能按照约定偿还借款，为了维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。庭审中，被告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告还清借款人民币30000元，并按年利率24%，从2014年9月18日起至还清借款本息之日止计付利息。
原告真荣军对其陈述事实在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条和借款合同原件各一份，证明被告尚欠原告借款的事实；
被告黄秀华未作任何答辩，亦未提供任何证据。
围绕诉讼请求原告提交了其本人身份证复印件、借条和借款合同原件各一份，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年9月18日，被告以做生意为由向原告借款人民币30000元，借款当日被告向原告出具借条，约定借款期限为3个月，月利息为5分，被告应于2014年12月18日前还请借款，到期后被告未能按时还款也未能支付利息。经双方协商，被告重新向原告出具借条，借条约定被告向原告借款人民币40000元（其中包含本金30000元，利息10000元），被告应在2015年8月30日前还清，之前的借条失效。到期后经原告多次催还，被告于2015年9月30日、11月30日、2016年3月3日分别通过转账方式向原告偿还800元、500元、500元，三笔共计1800元。2016年1月1日，原告与被告再次重新签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币40000元，利息为每月500元，利息应于每月或每季度付清，同时，被告应于2017年3月31日向原告付清借款本息。但被告未能按期还款，双方发生纠纷，原告遂于2017年6月5日向本院起诉,请求判令被告还清借款人民币30000元，并按年利率24%，从2014年9月18日起至还清借款本息之日止计付利息。另查明，被告已支付给原告借款1800元，被告实际尚欠原告借款28200元。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。原告提供的借条及借款合同足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，被告作为借款人应当按时履行返还借款的义务，现被告未能按约定返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。二、关于借款数额问题。原告提交的被告于2014年9月18日、2016年1月1日出具的借条和借款合同原件及原告陈述可以相互印证，但被告已向原告支付了借款1800元，尚有28200元未付，被告实际尚欠原告借款28200元，因此被告尚欠原告借款本金应确认为28200元。三、关于被告是否支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告主张被告按年利率24%自2014年9月18日起至被告还清借款之日止支付利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告黄秀华尚欠原告真荣军借款本金28200元；
二、由被告黄秀华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告真荣军借款本金28200元，并以本金28200元为基数，自2014年9月18日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告黄秀华承担（此款原告真荣军已先行垫付，被告黄秀华应在偿还原告借款时一并将该款项支付给原告）。
上述义务，义务人应在本判决书规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费975元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隆 兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄建东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第4967号
申请执行人：周法均。
被执行人：姚炎永。
申请执行人周法均与被执行人姚炎永买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍诸枫调确字第48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行94000元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绍诸执民字第4967号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年七月九日
书记员 骆未腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1645号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：董国民，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁悦，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司。
法定代理人：郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁悦到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币（下同）60,665元且工程价款优先受偿。庭审中，原告撤回对工程价款优先受偿部分的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告的奉贤环城东路商铺装饰工程，承包方式为包工包料，工期自2015年9月10日至2015年10月25日，工程合同价1,213,314元，分四期支付。被告支付了前三期工程款，但工程于2015年10月25日竣工至今，被告未支付最后一笔60,665元，原告多次催讨无果，故诉讼来院。
被告未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告承包被告的奉贤环城东路XXX号商铺装饰工程；承包方式为包工包料；工期自2015年9月10日至2015年10月25日；工程合同价1,213,314元，为固定价格；分四期支付工程款，分别为：合同签定即付首款485,326元，中间隐蔽工程验收后支付424,660元，完工移交现场后支付242,663元，工程保修期满后一星期支付60,665元。
原告按约施工竣工，验收合格，被告按约支付了前三期工程款，至2016年3月18日，原告向被告发出征询函，并后附“未付工程款列表”，明确截止2016年3月15日，被告尚欠原告环城东路XXX号工程款60,665元，被告盖章确认。之后被告未支付该笔尾款，故成讼。
本院认为，原、被告签订有《建筑装饰工程施工合同》，双方应当按约全面履行。原告按约进行了施工并验收合格，被告按约支付了大部分工程款，最后一笔60,665元工程款，也经双方核对确认，被告应当及时支付，故对原告的诉请予以支持。关于优先受偿权的诉请，原告当庭撤回，本院予以准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款人民币60,665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 朱 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第63号
原告谭某，男，住株洲市石峰区。
原告刘某，女，住株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告谭某、刘某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告谭某、刘某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某、刘某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭某、刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭某、刘某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00043号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，系特别授权代理。
被告陈尚洪，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告陈尚洪侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告陈尚洪达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴文倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00272号
原告：重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号18幢二单元3-4号。
法定代表人：苏立军，经理。
委托代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：赖思奇，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经济技术开发区黑山旅游园区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路75号。
代表人：梁正和，主持工作。
委托代理人：瞿光涛，重庆市�盛经济技术开发区旅游局副局长。
委托代理人：刘学能，重庆市万顺律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛新田路2号。
法定代表人：肖猛，主任。
委托代理人：瞿光涛，重庆市万盛经济技术开发区旅游局副局长。
委托代理人：刘学能，重庆市万顺律师事务所律师。
本院在原告重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区黑山旅游园区管理委员会、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会缔约过失责任纠纷一案中，原告重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告重庆市万盛区锦川旅游开发有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 刘光英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 段玉秀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5889-5912号
申请执行人刘兵强等24人（详见附表）。
委托代理人刘兵强、蓝进芳、杜鹏云（员工代表，身份信息等详见附表）。
被执行人深圳市启梦网络科技有限公司。
法定代表人李珍。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷24案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）4805-4807、4809-4814、4816-1830号仲裁裁决书已发生法律效力（详见附表），确定：被执行人深圳市启梦网络科技有限公司应向刘兵强等24人支付2014年9月1日至2014年10月8日的工资共计人发帖182395.1元（具体金额详见附表）。由于被执行人深圳市启梦网络科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘兵强等24人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市启梦网络科技有限公司的银行存款及其它款项人民币182395.1元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄俊澍
附表：
序号
案号
执行依据
姓名
性别
民族
出生日期
户籍地址
身份证号码
2014年9月1日至2014年10月8日工资合计
（元）
（2015）深福法执字第5889号
深劳人仲案（2014）4805号
刘兵强
女
汉
1989.5.14
河南省博爱县孝敬镇留村三街23号
410822198905143028
12265.9
（2015）深福法执字第5890号
深劳人仲案（2014）4807号
杜鹏云
男
汉
1990.9.24
湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区屈家岭办事处新台村新湾组3栋17号
420381199009246239
2591.6
（2015）深福法执字第5891号
深劳人仲案（2014）4806号
蓝进芳
男
畲
1989.12.14
江西省赣州市上犹县黄埠镇南村村码头组
360724198912143512
5935.8
（2015）深福法执字第5892号
深劳人仲案（2014）4827号
张晓润
男
汉
1986.6.12
广东省省普宁市流沙北街道龙苑新村5幢96号
445281198606120114
（2015）深福法执字第5893号
深劳人仲案（2014）4830号
李湘军
男
汉
1992.12.14
广东省深圳市福田区农林路13号竹园小区11栋601
440301199212144918
2844.8
（2015）深福法执字第5894号
深劳人仲案（2014）4828号
王云保
男
汉
1979.10.31
河南省新蔡县古吕镇胜利街老城北街一组5
412829197910310017
17774.3
（2015）深福法执字第5895号
深劳人仲案（2014）4821号
赖强
男
汉
1983.6.13
江西省宜春市宜丰县桥西乡城西路14号
362229198306130013
3982.8
（2015）深福法执字第5896号
深劳人仲案（2014）4810号
杨必权
男
汉
1985.9.1
湖南省新宁县水庙镇湾子头村8组10号
430528198509012830
13232.4
（2015）深福法执字第5897号
深劳人仲案（2014）4809号
王润泽
男
汉
1981.5.6
广东省深圳市南山区高新南四道10号
342201198105061218
6827.6
（2015）深福法执字第5898号
深劳人仲案（2014）4812号
胡云姣
女
汉
1981.8.28
安徽省安庆市潜山县痘姆乡吴塘村上元组2号
340824198108282644
6973.8
（2015）深福法执字第5899号
深劳人仲案（2014）4811号
卞坤明
男
汉
1989.8.11
河南省杞县平城乡卞庄村一组
410221198908117133
2844.8
（2015）深福法执字第5900号
深劳人仲案（2014）4820号
刘财
男
汉
1992.10.25
湖南省洞口县竹市镇早禾村早禾组
430525199210253539
2591.6
（2015）深福法执字第5901号
深劳人仲案（2014）4817号
祝重琦
男
汉
1991.12.27
江西省樟树市临江镇前祝片村后祝老屋组4号
362203199112274757
3729.6
（2015）深福法执字第5902号
深劳人仲案（2014）4824号
孙昌盛
男
汉
1982.3.9
广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号
420381198203092718
23849.3
（2015）深福法执字第5903号
深劳人仲案（2014）4819号
杜娟
女
汉
1984.7.5
四川省南部县升钟镇旋塘湾村6组
511321198407057961
7055.4
（2015）深福法执字第5904号
深劳人仲案（2014）4825号
朱海欢
女
汉
1993.3.19
广东省汕头市濠江区广澳街道广澳仙石二街二巷3号
440506199303190429
2591.6
（2015）深福法执字第5905号
深劳人仲案（2014）4818号
邹群
女
汉
1994.11.7
湖南省汉寿县株木山乡邹家坪村邹家湾组
43072219941107634X
2591.6
（2015）深福法执字第5906号
深劳人仲案（2014）4816号
王水辉
男
汉
1989.11.12
湖南省双峰县杏子铺镇高家村秋家村民组
432522198911125837
5935.8
（2015）深福法执字第5907号
深劳人仲案（2014）4822号
梁代法
男
汉
1979.12.10
广东省高州市大井镇六祥荔枝圹村45号
440981197912105114
34137.9
（2015）深福法执字第5908号
深劳人仲案（2014）4813号
陈玉财
男
汉
1990.1.20
广东省惠来县隆江镇宫山管区十六横巷7号
445224199001203096
2250.2
（2015）深福法执字第5909号
深劳人仲案（2014）4823号
黄少娜
女
汉
1990.5.27
广东省丰顺县汤坑镇东山路27-701号
441423199005270043
4536.7
（2015）深福法执字第5910号
深劳人仲案（2014）4826号
徐杨
男
汉
1990.11.30
广东省惠州市惠城区小金口办事处九龙村委会九龙叶屋村39号
622801199011300059
2250.2
（2015）深福法执字第5911号
深劳人仲案（2014）4814号
颜烈超
男
汉
1991.8.12
广东省汕尾市城区马宫镇长沙中村110号
441502199108125010
5888.8
（2015）深福法执字第5912号
深劳人仲案（2014）4829号
段威
男
汉
1992.7.18
湖北省罗田县匡河乡安仁山村一组
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1445号
申请执行人：胡茂成，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：姚多田，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行申请执行人胡茂成申请执行姚多田民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的10063.00元，尚欠10063.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月十八日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1445号姚多田：你（单位）与胡茂成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3401号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1445号申请执行人：胡茂成，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：姚多田，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行申请执行人胡茂成申请执行姚多田民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的10063.00元，尚欠10063.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月十八日书记员 郭子兴
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执27号
申请执行人张小焕，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村。法定代表人徐稳平，任公司董事长。
本院在执行张小焕与宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司劳动纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第00710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人工资及各类补助64051.85元。案件受理费10元，执行费861元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）陈民初字第00710号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十二日
书记员 田迎利
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）1681民初1606号
原告：辛克全，男，生于1966年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区新桥乡保和村*组*号。
原告：林良清，女，生于1968年7月3日，汉族，住四川省广安市广安区小井乡双流村*组*号。
被告：广安明生建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路27号1幢207号。
原告辛克全、林良清与被告广安明生建筑工程有限公司（以下简称“广安明生公司”）劳务合同纠纷一案，一审民事裁定书本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。
审判员 郑 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 徐子涵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2954号
申请执行人林步傲，男，1984年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林青华，男，1985年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林步傲与被执行人林青华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9846号民事调解书已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资24700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月22日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年5月24日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结被执行人相关帐户。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。向浙江省公安厅、工商局查询，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年7月19日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人工资24700元，定于2017年7月30日前支付5000元，余款从2017年8月份起每月的月底支付4000元,直至支付完毕止。如被执行人未按期履行，申请执行人可对余下案款一并申请执行；二、申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单并同意解除被执行人已被法院冻结的银行帐户。被执行人已履行第一期案款5000元。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2954号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月三日
书记员 鲍方舟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第529号
原告高某，女，1980年1月25日生，汉族。
被告禹某，男，1977年8月27日生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告禹某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告高某承担。
审判员 毛继光
二〇一五年三月十九日
书记员 王 倩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执597号
申请执行人吕家合，男，1960年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
被执行人于洪贵，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，，住河北省黄骅市。
被执行人于锦恩，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，，住河北省黄骅市。
本院在执行吕家合与于洪贵、于锦恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕家合于2016年3月25日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘俊兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）义执字第3011号
申请执行人顾文光
被执行人鲍永平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人鲍永平发出执行通知书，责令被执行人鲍永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍永平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币38700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第54号
原告：周时根，农民。
委托代理人：王术通。
被告：夏兴娣，农民。
原告周时根与被告夏兴娣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告树苗、树木补偿款93875元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告周时根的委托代理人王术通到庭参加诉讼，被告夏兴娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周时根租赁了被告夏兴娣在宁海县梅林街道九顷洋村槐路自然村的承包地，在地上种植了树木。2010年该承包地被征收，树木的补偿款为93875元，该补偿款被被告夏兴娣领取。原告周时根催讨未果，双方为此产生纠纷。
本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兴娣于判决生效后十日内返还原告周时根树木补偿款93875元。
如果被告夏兴娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2147元，由被告夏兴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴雪美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第715号
申请执行人韦某，无固定职业。
被执行人黄某，无固定职业。
韦某申请执行黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015鱼民初（一）字第417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某依法向本院申请强制执行，申请执行标的15300元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，韦某与黄某自愿达成执行和解协议。因履行期限超过法定执行期限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
韦某申请执行黄某离婚纠纷（2015）鱼执字第715号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月二日
书记员 邓珊珊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初668号
原告张惠添，男，汉族，1973年9月24日出生，住东源县。
委托代理人黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
被告张仕汉，男，汉族，1974年4月27日出生，住东源县。
被告邹雪红，女，汉族，1973年11月11日出生，住址同上，
原告张惠添与被告张仕汉、邹雪红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锦浩到庭参加诉讼，被告张仕汉、邹雪红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠添诉称，两被告是夫妻关系，其长期与原告购买猪饲料。经结算，原、被告于2014年5月22日签订《协议书》，确认两被告欠原告货款合计106300元，约定于2014年6月22日前支付20000元，于2014年8月22日前支付20000元，于2015年8月22日前支付36300元，于2016年8月22日前支付30000元。到期后，两被告均不予履行支付义务，后被告以黄牛抵价支付货款计52600元，剩余货款53700元至今未付。请求：一、判决两被告向原告支付货款53700元；二、诉讼费被告承担。
被告张仕汉、邹雪红未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告多次从原告处购买猪饲料。2014年5月22日，双方经结算，被告仍欠原告饲料款106300元，双方并签订《协议书》，《协议书》确认被告张仕汉、邹雪红因养猪长期向原告购买猪饲料，共欠原告饲料款项共计壹拾万零陆仟叁百元（106300元），约定还款方式为:2014年6月22日前还款20000元，2014年8月22日前还款20000元，2015年8月22日前还款36300元，2016年8月22日前还款30000元，同时约定如被告在约定还款日期没有还款或没有全额还款，原告可以扣押被告张仕汉、邹雪红所有的牛及其他一切合法财产，以等价抵偿债务。第一、二笔还款期限到期后，两被告未按约定支付货款。2015年6月，原告以《协议书》约定，将两被告十四头黄牛（包括3头小牛犊、5头母牛、6头中等肉牛）进行抵价，经东源县公安局蓝口派出所委托东源县物价局价格认证中心进行价格鉴定，鉴定价格总值人民币52600元。第三、四笔货款到期后，剩余货款53700元至今仍未支付。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、《协议书》、东源县物价局价格认证中心《价格鉴定意见书》等证据以及本院的庭审笔录予以证实，证据经认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间形成口头猪饲料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。两被告欠原告饲料款106300元的事实，有两被告签名的《协议书》予以证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还剩余饲料款53700元，原告提供《协议书》、价格鉴定意见书证实了原告同意以黄牛抵货款52600元，但剩余货款53700元到期后两被告至今未支付，两被告应履行支付义务，故本院对原告请求予以支持。两被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕汉、邹雪红应在本判决生效后五天内向原告张惠添支付剩余饲料款共计人民币53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取571元，由被告张仕汉、邹雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一七年七月十九日
书记员 张宇翔
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00135号
原告汪某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 汤琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹灿
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第41号
原告邓洪琼，女，汉族，生于1953年3月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。
被告达州市公安局达川区分局，住所地：达州市达川区泰宁路1111号。组织机构代码：0088185-3。
法定代表人许高山，该分局局长。
委托代理人（特别授权）廖天，男，汉族，生于1965年10月26日，系该分局法制大队负责人。
委托代理人黄龙帝，男，汉族，生于1985年11月29日，系该分局石桥派出所副所长。
本院在审理原告邓洪琼诉被告达州市公安局达川区分局治安行政处罚纠纷一案中，原告邓洪琼于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓洪琼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邓洪琼撤回本次行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓洪琼承担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江河丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3551号
原告黄大涛，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人林纯全，福清市法律援助中心律师。
被告翁幼妹，男，1964年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周守云，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人刘承铤，福建国富律师事务所律师。
委托代理人洪安理，福建国富律师事务所实习律师。
本院于2015年6月9日受理了原告黄大涛与被告翁幼妹、周守云提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员闫春适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨海燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执575号
申请执行人：龙冬。
被执行人：郭亮。
申请执行人龙冬与被执行人郭亮离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院的（2016）鲁1402民初63号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年3月22日立案执行。在执行中，申请人与被执行人均已自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执575号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3819号
原告：崔某。
法定代理人：姜然然（系原告崔某母亲），女，1982年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告：姜然然，女，1982年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被告：孔令奇，男，1966年5月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。
负责人：马士柱，总经理。
本院在审理原告崔某、姜然然与被告孔令奇、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某、姜然然于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某、姜然然的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某、姜然然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔某、姜然然负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 张丽宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第419号
原告平湖市聚金服饰贸易有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人张美蕾，该公司总经理。
委托代理人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告广州升扬国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
本院在审理原告平湖市聚金服饰贸易有限公司与被告广州升扬国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告平湖市聚金服饰贸易有限公司撤回对被告广州升扬国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 李友文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第419号原告平湖市聚金服饰贸易有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人张美蕾，该公司总经理。委托代理人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告广州升扬国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。本院在审理原告平湖市聚金服饰贸易有限公司与被告广州升扬国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告平湖市聚金服饰贸易有限公司撤回对被告广州升扬国际货运代理有限公司的起诉处理。审 判 长  ＸＸ.代理审判员  谢 徵人民陪审员  李友文二〇一五年三月十九日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张民初字第0498号
原告韩荣海。
委托代理人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告魏时林。
被告李春香，1971年12月21日。
被告张志强。
被告江苏灿维化工有限公司，住所地宜兴市新街街道陆平村。
法定代表人魏时林。
本院在审理原告韩荣海与被告魏时林、李春香、张志强、江苏灿维化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩荣海在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟理想
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中立终字第84号
上诉人（原审被告）黄通生，男，1977年9月生，汉族。
被上诉人（原审原告）随行付支付有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路67号17层1704。
法定代表人申政，该公司总经理。
上诉人黄通生因与被上诉人随行付支付有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2014）崇民一初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：被告黄通生以其经常居住地与户籍所在地不一致为由，要求将本案移交湖北省荆州市荆州区人民法院管辖，但其向本院提交的湖北省荆州市公安局西城派出所签发的暂住证复印件证据不足以证明其主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。被告黄通生并没有向本院提交足以证明其连续居住在湖北省荆州市荆州区一年以上的居委会证明或者其它有效证据。遂裁定驳回被告黄通生对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄通生上诉称：原审认定事实错误，上诉人提交的暂住证复印件足以证明上诉人的经常居住地。请求依法撤销江西省崇义县人民法院（2014）崇民一初字第194号民事裁定书，将本案移送至湖北省荆州市荆州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人随行付支付有限公司将转给他人的款项不慎转入上诉人黄通生账户所引发的纠纷。上诉人黄通生提交的暂住证等相关证据，证明上诉人黄通生2012年12月至今在湖北省荆州市荆州区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，江西省崇义县人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。原审法院裁定处理错误，应予纠正；上诉人黄通生上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省崇义县人民法院（2014）崇民一初字第194号民事裁定；
二、本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 李 婷
代理审判员 肖水长
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王丽琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11078号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告鲁纪敏。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告鲁纪敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执160号
申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县。
法定代表人：刘某明，该××总经理。
委托代理人：王某江，湖北××律师事务所律师。
被执行人湖北愚公土石方工程有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：梅某勇，该公司经理。身份证号码：44252519570908xxxx。
委托代理人：吴某太，该××员工。
被执行人梅某勇。
委托代理人同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0921民初934号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年8月4日给付申请人500000元。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人湖北愚公土石方工程有限公司在孝昌县交通运输局有应付工程款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提起被执行人湖北愚公土石方工程有限公司在孝昌县交通运输局工程款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆荣华
书记员 曹青兰
二〇一六年八月四日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终125号
上诉人（原审起诉人）：赵路义，男，1948年11月21日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人（原审起诉人）：赵路梅，女，1953年7月29日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人（原审起诉人）：赵路芹，女，1956年11月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人（原审起诉人）：赵路玲，女，1948年11月21日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人赵路义、赵路梅、赵路芹、赵路玲因不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初215号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵路义、赵路梅、赵路芹、赵路玲上诉称，一、原审法院无权主动援引诉讼时效，不能以超过诉讼时效为由不予立案；二、上诉人起诉的被告主体与上一起行政案件不是相同主体。上一案件赵路义、赵路梅、赵路芹三人起诉了沂上县沂城街道办事处、沂水县沂城街道阳东社区居民委员会，该案上诉人起诉了沂水县人民政府、沂水县住房和城乡建设局，并列沂上县沂城街道办事处、沂水县沂城街道阳东社区居民委员会为第三人。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省临沂市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”涉案行政行为发生在1998年，上诉人提起本案行政诉讼的时间为2016年，已无正当理由超出2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，人民法院对本案不应受理。上诉人关于原审法院无权主动援引诉讼时效，不能以超过诉讼时效为由不予立案的上诉理由不能成立。此外，赵路义、赵路梅、赵路芹曾于2015年6月29日就涉案争议及诉求，以沂上县沂城街道办事处、沂水县沂城街道阳东社区居民委员会为被告起诉至山东省沂水县人民法院，后经原审法院指定，山东省临沭县人民法院受理了该案。该院以该行政诉讼超过诉讼时效、被告行政主体不适格为由驳回其起诉。原审法院亦以相同理由驳回其上诉，维持原裁定。本案诉讼主体虽与前案有所变更，但涉案争议事由及诉求与前案相同，原审法院认为本案在诉讼时效方面，应受前案已生效判决的约束亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张汉利
代理审判员 李 拙
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终125号上诉人（原审起诉人）：赵路义，男，1948年11月21日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审起诉人）：赵路梅，女，1953年7月29日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审起诉人）：赵路芹，女，1956年11月19日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审起诉人）：赵路玲，女，1948年11月21日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人赵路义、赵路梅、赵路芹、赵路玲因不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初215号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵路义、赵路梅、赵路芹、赵路玲上诉称，一、原审法院无权主动援引诉讼时效，不能以超过诉讼时效为由不予立案；二、上诉人起诉的被告主体与上一起行政案件不是相同主体。上一案件赵路义、赵路梅、赵路芹三人起诉了沂上县沂城街道办事处、沂水县沂城街道阳东社区居民委员会，该案上诉人起诉了沂水县人民政府、沂水县住房和城乡建设局，并列沂上县沂城街道办事处、沂水县沂城街道阳东社区居民委员会为第三人。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省临沂市中级人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”涉案行政行为发生在1998年，上诉人提起本案行政诉讼的时间为2016年，已无正当理由超出2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，人民法院对本案不应受理。上诉人关于原审法院无权主动援引诉讼时效，不能以超过诉讼时效为由不予立案的上诉理由不能成立。此外，赵路义、赵路梅、赵路芹曾于2015年6月29日就涉案争议及诉求，以沂上县沂城街道办事处、沂水县沂城街道阳东社区居民委员会为被告起诉至山东省沂水县人民法院，后经原审法院指定，山东省临沭县人民法院受理了该案。该院以该行政诉讼超过诉讼时效、被告行政主体不适格为由驳回其起诉。原审法院亦以相同理由驳回其上诉，维持原裁定。本案诉讼主体虽与前案有所变更，但涉案争议事由及诉求与前案相同，原审法院认为本案在诉讼时效方面，应受前案已生效判决的约束亦无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  张汉利代理审判员  李 拙二〇一七年二月二十五日书 记 员  张 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6280号
原告：三河市杨庄鸿天水泥构件厂，住所地三河市杨庄镇大曹庄，组织机构代码L3611975-1。
经营者：郭欣颜，厂长。
被告：王学，男，1974年7月29日出生，住河北省承德县。
原告三河市杨庄鸿天水泥构件厂（以下简称鸿天构件厂）与被告王学买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿天构件厂经营者郭欣颜到庭参加诉讼。被告王学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鸿天构件厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款31480元。事实与理由：2010年10月24日，原告与被告签订水泥制品购销合同书，原告按合同书约定履行了合同义务，现被告尚欠原告货款31480元，有被告为原告出具欠条一张为凭。此后，原告多次催要均未果，故提起诉讼。
被告王学未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求及其陈述的事实与理由提供下列证据予以证实：1、原被告于2010年10月24日签订的水泥制品购销合同书一份；2、有王学签名的欠条一张。该欠条的内容为：“郭欣彦货款伍万元整……合计应扣除18520元实欠叁万壹仟肆佰捌拾元（31480元）王学2014年10.22。”原告主张购销合同书上需方处王学的签名是本案被告王学本人所签，欠条上的内容及王学的签名均是被告王学本人书写。
本院认为，原告提供的购销合同书能够证明原被告之间存在水泥制品买卖合同法律关系。原告提供的欠条能够证明被告王学尚欠原告货款31480元的事实。至于该购销合同书及欠条的真实性问题，因被告未到庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该购销合同书及欠条真实。据此，原告为被告提供水泥制品，被告理应向原告支付相应对价，现原告要求被告给付货款，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学于本判决生效后三日内偿还原告三河市杨庄鸿天水泥构件厂货款人民币31480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告王学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋佳琦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02破申1号
申请人：天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：李泽酩，总经理。
2016年8月22日，申请人天津泽酩实业集团有限公司以不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明，申请人天津泽酩实业集团有限公司成立于2008年12月8日，注册资本1.5亿元，经营范围包括观赏鱼养殖、花鸟鱼虫研发等。另，本案在受理审查期间，申请人未按照规定期限提交相应证据。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。”现申请人在本院审查期间，未按照规定期限提交相关证据，致其债权、债务、资产、职工等情况无法核实。依据《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对天津泽酩实业集团有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 振
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2514号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：陶建忠，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：揭金凤，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陶建忠、揭金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2514号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：陶建忠，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：揭金凤，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陶建忠、揭金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区�川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1147号
原告：宁夏光谷电子信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：唐宁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾相忠（该公司销售经理），男，1982年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏伟昊科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：吴洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
原告宁夏光谷电子信息有限公司（以下简称光谷公司）与被告宁夏伟昊科贸有限公司（以下简称伟昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光谷公司的委托诉讼代理人艾相忠、姜顺义，被告伟昊公司的委托诉讼代理人徐利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款292800元、利息11201元（暂计算至起诉之日，并按年利率4.35%的1.5倍计算至判决生效之日），合计304001元；2.退还原告多开具132800元发票的税金13280元，1、2项合计317281元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定原告为被告供应UPS电源两套，价款为1086000元，并于同日交付了上述设备。根据合同约定，被告应于2016年8月4日前一次性将货款支付完毕。但被告仅支付了793200元（包括宁夏协通创展科技发展有限公司的预付款243200元）、尚欠292800元，原告因被告要求多开具发票，应赔偿相应损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告未按约定交付货物，其中缺少铅酸蓄电池160个、功率模块四个、旁路均流电杆1个、汇流盒1个、开关盒1个、LBS电缆1根，上述货物价值40万元左右；原告多开132800元发票行为属于工作人员工作疏忽，对其造成的损失应自行承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。经审查，原告提交的《合同终止协议书》、《山洪灾害监测信息及共享系统平台建设项目设备采购合同》、增值税专用发票真实、合法且与本案相关，本院予以确认；其提交的《设备供应签收单》中收货单位为某公司非本案被告，且备注中标注”具体数量以开箱后为准”，涉案合同中明确约定产品的验收流程，该证据无法直接达到原告的证明目的，本院不予确认。被告提交的情况说明系案外人宁夏协通创展科技发展�限公司作出，其应当由相关人员出庭作证，接受当事人的质询，对该证据本院不予确认；对其提交的发票，无法直接达到其证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《山洪灾害监测信息及共享系统平台建设项目设备采购合同》一份，约定原告向被告供应艾默生牌UPS电源两套、规格型号为APM300系列UPS、含APM300电气柜1个、30KVA功率模块6个、配套的开关汇流箱1套，金额共计1086000元；合同签订生效10日内，被告收到原告预付款后发货，由原告负责运输并承担运费，将货物运至被告要求的调度中心大楼。原告交货时提供经被告法人或者授权带包签字并盖章的送货清单，作为初步验收依据。收货时，被告应验收货物的数量、规格、型号等内容，如出现问题，应向原告提出书面异议并拒绝收货。�同签订七日后，被告支付合同总价20%的预付款即217200元；货到现场后支付到543000元；安装完毕调试之前三日内支付到1060000元，剩余26000元作为质保金于2016年8月4日前一次性支付。2015年8月26日，被告向原告开具UPS电源增值税专用发票十张，税额共计157794.9元，汤浅蓄电池增值税专用发票两张，税额共计19295.72元。被告支付货款793200元后，下剩货款未予支付，故原告诉至本院。
另查明，2015年8月5日，案外人宁夏协通创展科技发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签署《合同终止协议书》一份，载明双方于2015年8月15日终止原于2015年7月15日签订的合同，甲方变更为宁夏伟昊科贸有限公司与乙方继续签订此合同，履行原合同签订的相关条款。
本院认为，原、被告签订的设备采购合同真实、合法，双方均应履行各自的义务。原告按约供应了相应货物，�告应支付相应货款。被告辩称，合同约定的货物中包含蓄电池，原告未供应电池及其他部分货物。首先，涉案合同中约定的原告应按照产品内容供货，产品名称为UPS电源，规格型号栏中具体说明：APM300系列UPS含APM300电气柜1个、30KVA功率模块6个、配套的开关汇流箱1套，该项明确说明该UPS电源内包含的组成部分及数量，其中未列明应供应的电池及数量；其次，按照合同约定，收货时，被告应验收货物的数量、规格、型号等内容，如出现问题，应向原告提出书面异议并拒绝收货；货到施工现场后被告应支付到543000元；安装完毕厂家调试之前应支付到106万元，本案中，涉案货物到场时间为2015年8月5日，随后安装调试并投入使用，被告并未在验收后关于缺少货物事宜提出书面异议或拒绝收货，同时，其已支付货款793200元，已超过双方约定的货到现场后应支付的货款数额，综�，合同中约定的货物不包含电池，原告已按约供应货物，合同约定的货款共计1086000元，被告已支付793200元，其还应支付292800元，对原告相关诉请，本院予以支持，对被告以上抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的11201元［292800元×214天（2016年8月4日至2017年3月6日）÷365天×4.35%×1.5倍］于法有据，本院予以支持，2017年3月6日后的利息，以上述基数、标准，计算至本判决确定的给付之日止。关于退还多开具发票的税金13280元，原告称多开具的发票系应被告要求开具，其在明知无需开具该发票情形下自愿开具，本院对该行为不予调整，对其相关主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宁夏伟昊科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏光谷电子信息有限公司货款292800元，利息11201元（计算至2017年3月6日），合计304001元，2017年3月6日后的利息，以292800元为基数、年息6.525%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告宁夏光谷电子信息有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告宁夏伟昊科贸有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年七月十二日
书记员 马智
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保248号
申请人：姚文柳，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：常增志，男，汉族，住山东省东明县。
申请人姚文柳于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常增志驾驶的雷丁牌电动四轮车予以保全，保全金额为20000元，申请人姚文柳以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人姚文柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
扣押被申请人常曾志驾驶的雷丁牌电动四轮车菏一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人姚文柳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十四日
书记员 李建祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第834－1号
原告麻某某。
委托代理人戴某某。
被告王某某。
本院在受理原告麻某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案
中，原告麻某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，麻某某申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告王某某所有的位于义乌市香山路296号房屋一幢
（权证号为：义乌房权证稠江字第a001073**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 宗菊艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第982号
罪犯杨进超，男，1975年11月25日出生，苗族，出生地湖南省邵
阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年6月3日作出（2011）斗法刑初字第5号刑事判决，以被告人杨进超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）珠中法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨进超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨进超获得嘉奖19次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该罪犯违规被扣3分，减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进超减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第49号
原告：王琴贤，男，1974年8月21日出生，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇前林村14号
。
被告：郑卫，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇张村101号
。
本院在审理原告王琴贤诉被告郑卫民间借贷纠纷一案中，
因原告王琴贤在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年一月七日
书记员 蒋春鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执763号
申请执行人李培海，男，1957年1月29日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被执行人金昊昕，男，2004年8月31日出生，汉族，学生，现住通辽市。
法定代理人郭雪峰，女，1981年11月30日出生，无业，现住通辽市。
被执行人李淑兰，女，1956年7月15日出生，退休职工，现住通辽市。
申请执行人李培海与被执行人金昊昕、李淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日立案执行，执行中申请人李培海以等待参与分配被执行人继承遗产为由向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1671号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 徐伟彦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民特字第3号
申请人吴美仙。
申请人吴美仙要求宣告华岩鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴美仙称，申请人吴美仙与被申请人华岩鹏系母子关系。被申请人华岩鹏自2005年离家出走，至今下落不明已满十年。故要求宣告被申请人华岩鹏死亡。
申请人吴美仙为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、常住人口登记卡复印件一份，证明华岩鹏于1969年4月27日出生及与申请人吴美仙系母子关系的事实。
二、2015年3月31日由永康市西城街道华村村委会及永康市公安局西城派出所出具的证明原件一份，证明华岩鹏自2005年离家出走后，至今下落不明的事实。
经查华岩鹏，男，1969年4月27日出生（公民身份号码：××，汉族，原住浙江省永康市西城街道华村，系申请人吴美仙之子。华岩鹏自2005年出走后至今无任何音讯，下落不明十多年的事实清楚，证据充分，本院应予确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月8日在《浙江法制报》发出寻找华岩鹏的公告，法定公告期间为一年，现均已届满。华岩鹏仍然下落不明。
本院认为，申请人吴美仙之子华岩鹏自2005年离家出走后一直没有音讯，虽经申请人多次寻找及直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，至今已达十多年。申请人吴美仙系华岩鹏的近亲属，符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请要求宣告华岩鹏死亡的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告华岩鹏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 金东波
二〇一六年五月九日
代书记员 周 群
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第487号
申请人：周宝。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人周宝与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第802号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人周宝案款2779元。现被执行人未履行义务。经申请执行人周宝向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4910号
原告：盛雯雯，女，住吉林省延吉市。
被告：龙得喜，男，住吉林省延吉市。
被告：延边红岩物流配送有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：张国军，男，该公司经理，住吉林省延吉市。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
代表人：于勇，经理。
本院审理原告盛雯雯与被告龙得喜、红岩物流配送有限公司、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛雯雯于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛雯雯的申请，符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛雯雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告盛雯雯已预交50元），合计25元，由原告盛雯雯负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 周晓辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5905号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市。
负责人：阮广杰。
委托诉讼代理人：曾晓亮，该司职员，联系地址。
委托诉讼代理人：华振辉，该司职员，联系地址。
被告：张崇进，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东博浩律师事务所实习人员。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告张崇进居间合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员张艳适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人曾晓亮、华振辉，被告张崇进及其委托代理人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：原告是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。
2015年4月1日，原、被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》约定：被告向卖方承购广州市荔湾区芳村大道中680号1102房，原告促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》的，被告应向原告支付代理费人民币28000元。逾期支付的须从签订合同之日起按每日总金额的万分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告支付了部分代理费14000元，但至今尚未支付余下代理费14000元。
另原、被告签订了一份《买卖代理费支付承诺书》，但被告以看承诺书为由，收走了承诺书三联，后以约定过高为由拒绝支付。承诺书约定的金额与合同一致，但违约金的标准是千分之五。
现请求法院判令：1.被告向原告支付代理费14000元及从2015年4月2日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费14000元为本金，按每日万分之五计算，并以代理费14000元为限）；2.被告承担本案诉讼费。
被告张崇进辩称：原告陈述不属实，签订合同时，原告要求被告在合同最后一页上签字，签字后没有给被告任何材料。承诺书是被告向原告出具的，按常理讲应在原告处，承诺书中的约定的中介费是14000元，当时原告工作人员让被告放心，因合同上注明了中介费以承诺书为准。
经审理查明：2015年4月1日，被告（乙方）、原告（丙方）和案外人方敏、方俊利（甲方）签订《存量房买卖合同》约定：乙方向甲方购买荔湾区芳村大道中680号1102房，该房屋建筑面积129.8平方米；该房地产总金额为2308000元；中介服务费的给付：1.丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当签订本合同当天向某支付中介服务费，其中：乙方应向某支付中介服务费28000元；2.甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向某支付违约金；4.支付的佣金以《买卖代理费支付承诺书》约定为准等。签订合同后，被告于2015年5月4日向原告支付了代理费14000元。被告和案外人方敏于2015年11月完成交易过户手续。
庭审中，原、被告均确认曾签署了一份《买卖代理费支付承诺书》，但双方均无法提供该承诺书。原告陈述，《买卖代理费支付承诺书》约定的服务费为28000元，被告在签署当天以查看为由拿走了全部三联《买卖代理费支付承诺书》，故原告无法提供；被告陈述，《买卖代理费支付承诺书》约定的服务费为14000元，签约当天，原告要求被告在合同和承诺书上签名后，便收走了所有文件原件，故被告无法提供。被告为证明其陈述，提供了《买卖代理费支付承诺书》第二联业主/客户联复印件，并主张该复印件是被告在签订承诺书当天私下拍下来，该复印书无法清晰显示代理费的金额。原告认为，被告既然为谨慎而偷拍，但复印件的金额处不清晰，由此证明被告为逃避责任而虚构事实，该业主/客户联实际应保留在被告处。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告对于双方之间存在居间合同法律关系无异议，被告亦已向原告支付了代理费14000元，双方的争议焦点在于中介代理费金额是28000元还是14000元。对此双方存在不同意见，原告为证明代理费是28000元的事实，提供了《存量房买卖合同》，并主张《买卖代理费支付承诺书》约定的金额与该合同一致；被告否认原告的主张，认为《买卖代理费支付承诺书》约定的代理费是14000元，与《存量房买卖合同》约定的不一致，但对此未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院依据举证责任分配原则，对原告的主张予以采信。被告未足额支付代理费28000元构成违约，除应向原告付清代理费14000元外，还应依约支付相应的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张崇进一次性向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付代理费14000元。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张崇进一次性向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付逾期支付代理费14000元的违约金（以14000元为本金，从2015年4月2日起计至被告付清代理费14000元之日止，按每日万分之五的标准计算，违约金应不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告张崇进负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱思陵
黄少敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12814号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：曹祺，男，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司客户部经理。
被告：周汝静，女，1986年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告周汝静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12814号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：曹祺，男，远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司客户部经理。被告：周汝静，女，1986年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告周汝静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元。审判员董晓勇二〇一七年十一月二十八日书记员刘辉
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初2021号
原告ＸＸ，女，1981年10月28日生，苗族，贵州省福泉市人，住本市。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该公司负责人。
本院在审理原告ＸＸ与被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘世将于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤诉，是其对诉权所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告ＸＸ负担，予以免交。
审判员 阮 立 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨萍（兼）