上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7114号
原告：王梦晴，女，2000年11月25日生。
法定代理人：王峰(系原告王梦晴父亲)，住同原告王梦晴。
法定代理人：孙华敏(系原告王梦晴母亲)，住同原告王梦晴。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：包国平，男，1970年1月21日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王梦晴与被告包国平、陆文英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告王梦晴申请撤回对被告陆文英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王梦晴的委托诉讼代理人杨志杰、被告包国平、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦晴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费49,151.95元(人民币，下同)、住院伙食补助费60元、营养费2,250元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,000元、误工费16,100元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、日用品费213.10元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告太平洋保险首先在交强险责任限额内赔付，其次在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的由被告包国平负责赔偿。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告包国平发生交通事故，事故致原告车损人伤。经认定，被告包国平负本起事故全部责任，原告无责。被告太平洋保险上海分公司系被告包国平所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。
被告包国平辩称，对原告所述的交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，请求酌情减少。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实、责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担赔付责任。对原告提出的各项损失，住院伙食补助费、车辆损失费、精神损害抚慰金无异议，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围，其余各项诉请均持异议。
经审理查明，2017年2月26日12时05分许，在上海市浦东新区东启航路、迎宾加油站门口处，被告包国平驾驶沪KCXXXX小型轿车行驶时与在该处骑助动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局国际机场分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告包国平承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院等医疗机构接受治疗。2017年10月10日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王梦晴因交通事故致左尺桡骨远端骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；如果择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,400元。2018年1月15日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。
又查明，原告为农业家庭人口。随父母来沪后于2008年10月起居住于上海市浦东新区祝桥镇道新村东杜家宅XXX号，先后就读于XXX小学、上海市江镇中学。原告之父王峰供职于上海东环国际货运有限公司。本案交通事故发生前一日，原告与上海豪普生达商业管理有限公司签订合同期限自2017年2月25日起至2018年2月24日止的《劳动合同》。
另查明，沪KCXXXX小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元，投保有不计免赔险)。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告包国平提出，其在事故发生后已向原告支付5,024元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议，并表示如被告包国平的已付款超出其在本案中的应赔付款，则直接在本案中向被告包国平进行返还。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、沪KCXXXX小型轿车的交强险和商业险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；其次由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔付；再次仍有不足的，由被告包国平全额赔偿。
关于原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费60元、营养费2,250元(含后续治疗)、护理费3,000元(含后续治疗)、误工费16,100元(含后续治疗)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、车辆损失费500元、鉴定费2,400元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)残疾赔偿金，原告主张125,192元。根据原告举证情况，本院认为其符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，且原告计算方式并无不当，故本院予以支持。(3)医疗费，根据原告提供的病史材料结合相关医疗费发票、住院费用清单等，本院在扣除住院医疗费中的伙食费159.90元后，本院凭据核定医疗费金额为48,992.05元。(4)日用品费，原告主张213.10元并提供了部分收据、发票，本院酌情支持100元。(5)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(6)交通费，原告主张1,000元，本院酌情支持400元。(7)律师代理费，原告主张4,000元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持3,000元。综上，本起交通事故共造成原告各项损失207,194.05元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,700元(其中医疗费用赔偿项下赔付10,000元、死亡伤残赔偿项下赔付110,000元、财产损失赔偿项下赔付700元)、在商业三者险责任限额内赔付原告80,994.05元，由被告包国平负责赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的鉴定费2,400元、日用品费100元、律师代理费3,000元合计5,500元，因被告包国平已给付原告5,024元，故尚应给付原告476元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王梦晴120,700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王梦晴80,994.05元；
三、被告包国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梦晴476元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,154元(已减半收取，原告王梦晴已预交)，由被告包国平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年三月二十六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。