江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00445号
原某孙某甲。
委托代理人王建平（受孙某甲特别授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
委托代理人章寿珍（与孙某丙配偶关系，受孙某丙特别授权委托）。
被告孙某丁。
被告孙某戊。
委托代理人陈桂英（与孙某戊配偶关系，受孙某戊特别授权委托）。
被告孙某己。
被告孙某庚。
原某孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由代理审判员吴传杰适用简易程序进行审理。后于2014年10月10日依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原某孙某甲及其诉讼代理人王建平，被告孙某乙、被告孙某丙及其诉讼代理人章寿珍、被告孙某丁、孙某己、孙某庚、被告孙某戊及其诉讼代理人陈桂英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原某孙某甲诉称：无锡市瑞星家园18号203室房屋系其和其母亲陶春凤共同购买，为其和其母亲的共有房产。其母亲于2009年6月9日立下遗嘱，将该房产中属于她的份额遗留给其继承，该遗嘱由代书人和见证人见证，合法有效。其母亲已于2009年7月31日死亡，故其请求法院将无锡市瑞星家园18号203室房屋判决归其所有。
被告孙某乙、孙某丁、孙某己、孙某庚辩称，同意原某的诉讼请求。
被告孙某丙、孙某戊辩称：代书遗嘱应该代书人、见证人看到遗嘱形成的全过程，但本案中见证人是在遗嘱代书好后才进行见证，见证人连当时在场所在的方位都不清楚，且遗嘱是誊写的，有瑕疵；代书人与原某有姻亲关系，见证人是原某的同事，代书人和见证人与原某属于有利害关系的人；陶春凤的签字与其在房屋买卖合同上的签字不一样。故遗嘱应为无效，请求法院依法判决。
经审理查明：孙正华、陶春凤夫妇共生有五子二女，即原某孙某甲、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚。孙正华于1994年11月1日死亡。陶春凤曾因患食道癌在无锡市第二人民医院（以下简称二院）住院治疗，后于2009年7月31日死亡。2008年5月13日，陶春凤、孙某甲母子以买受人名义与无锡市经济适用住房管理中心签订商品房买卖合同，由无锡市经济适用住房管理中心提供瑞星家园18号203室经济适用住房一套，建筑面积94.91平方米。陶春凤、孙某甲于2009年4月8日付清上述总房款236554元后，取得上述房屋。该房屋尚未领取所有权证书。2014年7月14日，孙某甲以其母亲死亡、其母亲立有遗嘱、要求继承瑞星家园18号203室房屋为由，诉至本院，要求确认房屋归其所有。
孙某甲提供的遗嘱载明：立遗嘱人陶春凤，女，1933年10月18日生，身份证号码××。座落于无锡市瑞星家园18号203室住房（建筑面积94.91平方米）是我与儿子孙某甲的共有房产，其中一半房产属我个人所有。现我已年老，为防止今后子女在我的房产上发生纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，将上述房产中属于我的房产份额全部遗留给儿子孙某甲继承，他人不得干涉。该遗嘱的落款处有立遗嘱人陶春凤的签名和手印，日期2009年6月9日；代书人朱某的签名，身份证号码××；见证人潘某的签名，身份证号码××；见证人苏某的签名，身份证号码××；备注写有“此遗嘱当日立于无锡市第二人民医院呼吸内科9楼16床。”
庭审中，原某申请证人朱某、潘某、苏某到庭作证。其中，朱某作证称：孙某甲系其妹夫，孙某甲母亲住在二院期间，其受母亲之托去医院看望，孙某甲母亲说有事情请其帮忙，她即拿出来一份遗嘱，说那份字不好，要其誊写；当时孙某甲的两个妹妹在场，其誊写好了后，当场签了名，将东西交给孙某甲母亲，并读给她听，陶春凤的名字是其自己写的，手印是陶春凤自己按的；见证人什么时候在现场其印象不深了，应该是其誊写时就在现场了。潘某作证称：其与孙某甲系同事关系。当时孙某甲打电话给其，叫其到二院作个见证人。其到二院病房后，孙某甲的两个妹妹、代笔人、孙某甲母亲还有同事苏某在场，孙某甲是否在场其记不得了；时间大概下午5-6点，其进去的时候，代笔的正在写遗嘱；孙某甲母亲先在上面签字，按了手印，然后叫其签名，其看了遗嘱内容后即在上面签了名。苏某作证称：其与孙某甲认识，孙某甲曾当面跟其说起他母亲病危遗产的事情，要其当场作个证。其当时是自己开车和同事潘某一起去医院的。到了病房看到两个女被告还有一个写的人；孙某甲母亲在床上，那个写的人已经快写好了，他在复述给孙某甲母亲；孙某甲母亲先签了字，叫其在见证人处签名，其看过遗嘱后即签了名；具体在场人的所在方位其已记不清了。
上述事实，有当事人陈述、证人证词、遗嘱原件、商品房买卖合同及购房发票等证据在卷佐证。
本院认为：我国《继承法》及相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应该有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。本案中，无锡市瑞星家园18号203室经济适用房是由原某和其母亲陶春凤共同购买，属于原某和陶春凤的共同财产。陶春凤死亡后，其对该房屋享有的一半产权应由其继承人依法继承。原某向本院提交的2009年6月9日陶春凤所立遗嘱，遗嘱内容未侵犯他人合法权益，有陶春凤的签名和手印，代书人和两个见证人亦到庭陈述了遗嘱形成的全部过程，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的构成要件，为有效遗嘱，故对陶春凤遗留的上述部分房产应按照遗嘱继承予以处理，本院对原某的诉讼请求予以支持。被告孙某丙、孙某戊辩称的代书遗嘱人和见证人与原某有利害关系、遗嘱有瑕疵的意见，虽然代书人与原某存在姻亲关系、见证人与原某系同事关系，但代书人和见证人均非法律上所称的利害关系人，孙某丙、孙某戊亦未提供代书人和见证人与原某存在法律上所称利害关系人的事实依据，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第36条之规定，判决如下：
无锡市瑞星家园18号203室房屋归孙某甲所有。
本案受理费人民币7020元由孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 谭登云
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏连锋
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：
36、继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。