wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申739号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立光，男，1952年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
再审申请人郑发才为与被申请人朱立光合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郑发才申请再审称：郑发才与朱立光于2016年1月15日，在徐某、陈德成两位介绍人介绍下签订玄道合作协议，合作双方为玄道养生馆，衢州柯城服务中心，共同投资，效益共同分配。协议签订后，双方各投资五万元，预订重庆玄道公司拾万元检测仪器一台。2016年2月25日，仪器运到后朱立光同徐某、郑发才、陈德成等到衢州看房租房，购办公用品等。可是被申请人认为经营利润少，提出参股，不参与经营，要求投入的资金从利润中及时返还，但投资股金多少，按利息0.01补偿，从利润中支付。从2016年3月-3月底，经营一个月，发展玄道会员15名，获利润一万二千多元。办理营业执照等，而朱立光又提出合作协议中没有注明合作投资数目为由，要求署名，投资数目，先从利润中支付。故此，要求再审申请人写了一张欠据，4万从利润中返回本钱。可没想到朱立光以退伙为由，以借贷方式返还投资余款4万元。（1）二审法院采纳了原审江山市人民法院不予采纳的周欣荣帮助朱立光出具伪证，证人证言为书面材料一份，违背客观事实，确定朱立光投资款从利润中支付的款项，改判为退伙款。（2）原审出庭作证的徐某、陈德成还有周欣荣在原审法院中的调查笔录已明显记录，是从利润支付投资款，现歪曲事实，改为退伙款。一审法院庭审事实清楚，适用法律适当，二审认定事实不清，适用法律不当。且二审承办法官徇私舞弊枉法裁判，现依据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。
本院认为：本案双方所争议的问题在于郑发才是否应向朱立光归还案涉4万元款项。对此，其一，郑发才出具的欠条明确载明：“今欠朱立光人民币肆万元正（40000），按月付壹万元，利息按月0.01元计算。每月0.01元。（按时待现）此据”。欠条对于款项数额和还款时间是记载明确的，并无从利润中归还的书面意思。其二，经审查原一审法院对于证人的询问笔录，其中对于徐某的询问笔录中记载：“问：证人徐某，被告（郑发才）事故向你说过原告（朱立光）没有退伙？被告写给原告的欠条是应分给原告的利润？”“证人：没有说过。”对于陈德成的询问笔录中记载：“被：有。陈德成，原告投资5万元，我有没有和你讲过给原告的5万元的欠条是分配给他的利润？”“证人：好像讲过的，但是过去很久了，我记不清了。”对于周欣荣的《证明》及原一审法院于2016年9月21日对周欣荣的《谈话笔录》，周欣荣在《合作协议》及欠条中均见证署名，原二审法院质证后予以采纳，有相应的法律依据。其三，关于再审申请人主张的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”这一事由，对此，审判人员所实施的贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为虽未达到定罪量刑的程度，但只要有纪律处分决定加以确认的，也属于该再审事由的适用范围，但再审申请人并未提交能够确认审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的相关材料。
综上，申请人郑发才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回郑发才的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周云芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5269号
罪犯金勒弄，男,1978年1月5日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年十月二十二日作出(2004)保中刑初字第666号刑事判决,以被告人金勒弄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月二十四日以(2005)云高刑复字第88号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年三月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第874号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年四月十日经云南省高级人民以(2009)云高刑执字第1787号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一0年六月十日、二0一一年五月十日经本院以(2011)昆刑执字第8288号裁定书减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金勒弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一一年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金勒弄减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二〇一五年四月十日
书 记 员 柏 天 文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第497号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
法人代表李斌.该单位理事长。
被执行人朱风华。
被执行人朱风春。
被执行人付长秀。
被执行人朱树旭。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人朱风华、朱风春、付长秀、朱树旭借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年7月4日作出的（2012）新民初字第1506号民事判决书，于2012年10月5日发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执�的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第497号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月一日
书记员 戚 啸
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第209－1号
申请执行人：唐晓东，男，汉族，住德阳市旌阳区汉江路。
委托代理人：王邦华（特别授权代理），四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
唐晓东与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年12月13日作出的（2013）德仲字第7号裁决书已经发生法律效力。权利人向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院受理后指定本院执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，“瑞琪.旌都银座”项目剩余存量房也分别由其他法院查封和德阳市住房保障和房屋管理局进行了业务限制销售。二被执行人又暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第7号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年四月十六日
书记员 欧阳大伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终202号
上诉人（原审被告）：广东顺源通开关有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路*号。
法定代表人：李锐帮。
被上诉人（原审原告）：珠海思创电气有限公司。住所地：广东省珠海市高新区创新海岸科技六路**号厂房。
法定代表人：贺小波，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。
原审被告：李锐帮，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，
上诉人广东顺源通开关有限公司（以下简称顺源通公司）因与被上诉人珠海思创电气有限公司（以下简称思创公司）、原审被告李锐邦买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理思创公司诉顺源通公司买卖合同纠纷一案的过程中，顺源通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。顺源通公司的工商登记注册地位于佛山市顺德区，管辖法院为佛山市顺德区人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，应当由被告所在地即佛山市顺德区人民法院管辖。故请求将案件移送佛山市顺德区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案思创公司以卖方身份提起买卖合同之诉，主张顺源通公司支付货款。在思创公司与顺源通公司签订的《工矿产品购销合同》中，双方没有约定货款债务的履行地点。根据前述规定，此种情况应由思创公司作为接受货币一方，将其所在地确定为合同履行地。思创公司的住所地位于原审法院辖区，亦即本案的合同履行地在原审法院辖区范围内。思创公司向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院有管辖权。顺源通公司的异议不成立，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回顺源通公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人顺源通公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销原裁定，本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理；2.本案的受理费由思创公司承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，依据我国民事诉讼法管辖中原告就被告的原则，本案应由顺源通公司即本案被告所在地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人工商登记注册地位于佛山市顺德区，其管辖法院为广东省佛山市顺德区人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，为此应当由被告所在地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
思创公司答辩称，珠海市香洲区人民法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺源通公司的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的管辖法院包括被告住所地或者合同履行地。案涉合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，作为货币接收方的思创公司所在地为合同履行地，思创公司所在地的珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，思创公司以买卖合同纠纷起诉，作为被告的顺通源公司、李锐帮的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。由于当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人思创公司提起诉讼，要求顺通源公司、李锐帮支付货款及逾期利息，争议标的为顺通源公司、李锐帮负有的支付货款的义务，接收货币的一方就是思创公司，故思创公司所在地珠海市香洲区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，思创公司选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人顺源通公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终202号上诉人（原审被告）：广东顺源通开关有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路*号。法定代表人：李锐帮。被上诉人（原审原告）：珠海思创电气有限公司。住所地：广东省珠海市高新区创新海岸科技六路**号厂房。法定代表人：贺小波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。原审被告：李锐帮，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，上诉人广东顺源通开关有限公司（以下简称顺源通公司）因与被上诉人珠海思创电气有限公司（以下简称思创公司）、原审被告李锐邦买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初3234号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理思创公司诉顺源通公司买卖合同纠纷一案的过程中，顺源通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。顺源通公司的工商登记注册地位于佛山市顺德区，管辖法院为佛山市顺德区人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，应当由被告所在地即佛山市顺德区人民法院管辖。故请求将案件移送佛山市顺德区人民法院进行审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案思创公司以卖方身份提起买卖合同之诉，主张顺源通公司支付货款。在思创公司与顺源通公司签订的《工矿产品购销合同》中，双方没有约定货款债务的履行地点。根据前述规定，此种情况应由思创公司作为接受货币一方，将其所在地确定为合同履行地。思创公司的住所地位于原审法院辖区，亦即本案的合同履行地在原审法院辖区范围内。思创公司向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，原审法院有管辖权。顺源通公司的异议不成立，依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回顺源通公司对本案管辖权提出的异议。上诉人顺源通公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：1.撤销原裁定，本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理；2.本案的受理费由思创公司承担。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，依据我国民事诉讼法管辖中原告就被告的原则，本案应由顺源通公司即本案被告所在地广东省佛山市顺德区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人工商登记注册地位于佛山市顺德区，其管辖法院为广东省佛山市顺德区人民法院。根据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，为此应当由被告所在地即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。思创公司答辩称，珠海市香洲区人民法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺源通公司的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的管辖法院包括被告住所地或者合同履行地。案涉合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，作为货币接收方的思创公司所在地为合同履行地，思创公司所在地的珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，思创公司以买卖合同纠纷起诉，作为被告的顺通源公司、李锐帮的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。由于当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人思创公司提起诉讼，要求顺通源公司、李锐帮支付货款及逾期利息，争议标的为顺通源公司、李锐帮负有的支付货款的义务，接收货币的一方就是思创公司，故思创公司所在地珠海市香洲区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，思创公司选择向该院起诉，原审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人顺源通公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年七月二十六日书记员  张淑君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24435号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：黄玉鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄玉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
湖北省麻城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂麻城执字第00172号
本院在执行申请执行人麻城市人口和计划生育局申请执行ＸＸ松、江丽行政非诉执行纠纷一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费73115元。在执行过程中，被执行人ＸＸ松、江丽既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ松、江丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第55-2号
申请执行人乔书芝。
申请执行人刘冰洁。
法定代理人乔书芝，系刘冰洁之母。
申请执行人朱彩芹。
以上三名申请执行人共同委托代理人毕玉明，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人周岩哏。
申请人执行人乔书芝、刘冰洁、朱彩芹申请强制执行周岩哏机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月17日申请人据已生效的（2014）瑞民一初字第239号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查查明，被执行人周岩哏在芒市车辆管理所登记有一辆东风牌中型自卸货车（车牌号：云N092**、发动机号：J1AD2901627），本院于2015年12月16日以（2015）瑞法执字第55-1号执行裁定书将该车辆予以查封扣押。被执行人周岩哏除该车辆外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。经向中共瑞丽市委政法委申请，2015年12月16日本院给予申请执行人乔书芝、刘冰洁、朱彩芹国家司法救助人民币20000元，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周岩哏外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第55号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 元
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年十二月六日
书记员 排 东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第180号
移送执行人：海盐县人民法院刑事审判庭，住所地海盐县武原街道海丰西路633号。
被执行人：钱中华，男，1972年6月6日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已发生法律效力的(2015)嘉盐刑初字第180号刑事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱中华银行存款人民币20000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱嘉宾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执140号
申请执行人孙佑日，男，1954年2月2日生，汉族。
申请执行人王占义，男，1968年6月11日生，汉族。
被执行人王文韬，男，1992年2月23日生，汉族。
申请执行人孙佑日、王占义与被执行人王文韬雇用合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第66号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第66号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9568号
原告王俊义。
被告张立伟。
原告王俊义与被告张立伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员王新亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王俊义到庭参加诉讼，被告张立伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告给付原告油款13282元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告在本村经营汽柴油业务，被告多次在原告处赊购的汽柴油，分别为2014年12月15日汽油100元、2014年12月16日汽油1777元、2014年12月17日油1405元、2014年12月18日油500元、2014年12月19日油1188元、2014年12月22日油1910元、2014年12月29日油1721元、2015年1月4日柴油桶100元、2015年1月4日油1216元、2015年1月5日油1870元、2015年1月8日油400元，在上述记录后面均有被告签名。另还有原告记录的3月15日柴油200元、3月30日机油2桶150元、4月24日汽油50元，但没有被告签名。原告还称以前被告还欠原告油款695元，但也没有被告签名。庭审中，原告表示对于没有被告签名的油款1095元放弃。对以上所欠的油款被告一直未予偿还，故原告起诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告油款构成违约，应承担民事责任。庭审中原告表示放弃没有被告签名的1095元油款，本院予以尊重。对原告要求被告给付油款12187元的请求合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张立伟于判决生效后10日内给付原告王俊义油款12187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告担付60元，原告担负6元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。
被告马从展。
被告谷红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告马从展、谷红金融借款合同纠纷一案中，现原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。
案件受理费4690元，依法减半收取2345元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年十一月六日
书记员 江红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1650号
罪犯林公海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月12日作出（2010）西刑初字第165号刑事判决，以被告人林公海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑2年3个月，缴纳罚金人民币10000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月4日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯林公海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林公海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林公海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林公海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林公海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年10月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初144号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年4月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人何某犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日9时许，被告人何某安排不具有登高作业资格的邵某、周某甲在余姚市临山镇南塘路某室安装北面窗户防盗窗，工作过程中未采取任何安全防护措施，因而发生被害人邵某不慎从3楼防盗窗处坠落至地面受伤，经医院抢救无效死亡的重大伤亡事故。事故发生后，被告人何某主动报警，积极抢救伤员，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人何某已赔偿被害人邵某近亲属损失合计人民币300000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理单、照片说明、个体工商户营业执照、事故调查报告、人民调解协议书、收条、谅解书、“抓获经过”、身份信息，证人周某甲、周某乙、王某、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某作为安装现场直接负责的主管人员，其安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某主动报警并积极抢救伤员，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月二十五日
代书记员 韩 枫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1299号
原告：张德均，男，1940年7月1日出生，汉族，退休工人。
被告：张玉金，男，74岁，汉族，退休工人。
第三人：董玉民，男，66岁，汉族，农民。
原告张德均与被告张玉金、第三人董玉民返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张德均于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德均的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德均承担。
审判员 于建军
二〇一七年三月十五日
书记员 张诗意
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1491号
申请执行人韩军。
被执行人潘正梅。
被执行人孙爱军。
韩军与潘正梅、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）京民初字第1824号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告潘正梅、孙爱军于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金11万元；案件受理费2500元，保全费1120元，公告费606元，合计4426元，由被告潘正梅、孙爱军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人潘正梅、孙爱军所有的位于镇江市朱方路XXX室房屋（该房屋设定有抵押权）已被另案首查封外，被执行人潘正梅、孙爱军无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人韩军进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人潘正梅、孙爱军的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00778号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月5日被刑事拘留；同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人盛某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人汤竟峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月5日11时许，盛勇开车经过本市江岸区解放大道堤角公园附近时，因违章逆行被执勤的民警郑桥生拦停，并让其出示驾驶证，盛勇拒不配合。坐在副驾驶上的被告人盛某见状下车向民警请求放行未果，即将民警郑桥生推倒在地上，后被告人盛某和盛勇继续对民警郑桥生进行辱骂及威胁，引起群众围观，道路堵塞，造成了恶劣的社会影响。
被告人盛某的辩护人汤竟峰提出三点辩护意见：1，被告人自愿认罪；2、被告人系初犯；3、执法人员存在不文明执法现象，有过错。
上述事实，被告人盛某及其辩护人汤竟峰在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、证明材料及情况说明；证人郑桥生、王冬雪、刘忠、盛勇、卢志洲的证言；检查笔录；行政处罚决定书；视频资料；被告人盛某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在本院审理期间，被告人盛某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人盛某的辩护人提出的第1、2项辩护意见，本院予以采纳；其第3项意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年七月十四日
书记员 杜高杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初377号
原告林有良，男，1966年5月20日出生，汉族，竹筏工，住武夷山市。
被告游剑辉，男，1984年7月24日出生，汉族，住武夷山市。
原告林有良与被告游剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林有良到庭参加诉讼，被告游剑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林有良诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意缺现金，于2015年9月16日向原告借款60000元，并约定月利息8分，如有违约，违约金按每天600元计算，于2015年12月16日还清，并出具借条对借款事实予以确认。事后被告不接电话也不回信息，原告多次催讨，也不理睬。故诉请判令被告偿还借款60000元及从2015年9月16日起按中国人民银行贷款利率4倍支付利息及违约金每天600元至欠款还清之日止。
被告游剑辉未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据1份，即游剑辉于2015年9月16日出具的借条，证明被告向原告借款60000元及双方约定的还款期限、借款利率等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借条有被告的签字和捺印，且在举证期限内被告未提出异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告游剑辉于2015年9月16日向原告林有良借款60000元，并出具借条一份，主要载明：游剑辉向林有良借款60000元，借款期限为3个月，即从2015年9月16日至2015年12月16日止，借贷利息按8分；游剑辉向林有良借款，如有违约，违约金为每日按总借款的1%计算。该借款到期后，经原告催讨，被告未予清偿，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告游剑辉向原告林有良借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率为月息8分，明显过高，其诉请按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息及每天支付违约金600元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，也明显过高，故对原告诉请从2015年9月17日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持，对超出该部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告游剑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林有良借款60000元，并从2015年9月17日起按年利率24%计付利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告林有良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年四月五日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1094号
申请执行人：冷炳辉，男。
被执行人：张树山，男。
被执行人：周世斌，男。
本院在执行申请执行人中冷炳辉与被执行人张树山、周世斌民间借贷纠纷一案，经查，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于6月12日前履行民事判判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行查询，被执行人张树山在中国农业银行莒县支行有银行存款9.41元、被执行人周世斌在工商银行莒县北关支行有争银行存款171元，二被执行人在房管和车管部门均无房产和车辆。现二被执行人均下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王太武
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1132号
原告莫书龙，男，35岁。
委托代理人邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告鲁有祥，男，43岁。
委托代理人何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
原告莫书龙诉被告鲁有祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫书龙的委托代理人邹佳，被告鲁有祥的委托代理人何玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫书龙诉称，2014年1月3日7时40分，鲁有祥驾驶的川F89A**号二轮摩托车与莫书龙驾驶的搭乘莫诗福的二轮摩托车相撞，造成莫书龙、莫诗福受伤的交通事故。事故发生后，莫书龙被送往广汉市人民医院住院治疗。2014年4月15日，德阳百信法医学鉴定所出具鉴定意见书，认为莫书龙的伤残等级为八级。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，莫书龙承担事故主要责任，鲁有祥承担事故次要责任，莫诗福不承担事故责任。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费14583元、住院伙食补助费20元／天×11天=220元、营养费20元／天×11天=220元、误工费114.51元／天×101天=11565.51元、护理费86.6元／天×11天=952.6元、残疾赔偿金8803元／年×20年×30%=52818元、鉴定费700元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费7110元／年×20年×30%=42660元、交通费1000元，合计133719.11元，按事故责任划分后，被告承担40115.73元。另外，对于鲁有祥因本次事故产生的医疗费和误工费，应另案处理。
被告鲁有祥辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。对原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费均无异议；误工费原告需要提供证据或按行业标准计算；营养费无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；被扶养人生活费应除以2。同时，在本次事故中，鲁有祥也有受伤，故对于鲁有祥因本次事故产生的医疗费、误工费，请法院依法核实后，在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月3日7时40分，鲁有祥驾驶川F89A**号普通二轮摩托车，从什邡方向往广汉方向行驶，行至广汉市北京大道高坪园龙村路口时，与从广汉方向往什邡方向逆向行驶右转弯过马路的，由莫书龙无驾驶证驾驶并搭乘莫诗福的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，莫书龙承担事故的主要责任，鲁有祥承担次要责任，莫诗福不承担事故责任。事故发生后，莫书龙被送往广汉市人民医院住院治疗，经该院诊断：莫书龙的伤情为外伤性脾破裂、腹部闭合性损伤等。后莫书龙在该院行脾切除术。2014年1月13日，莫书龙病情稳定出院。出院医嘱建议：1、普通外科门诊随访；2、注意休息饮食，三月内避免重体力劳动；3、出院带药。2014年4月15日，德阳百信法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为莫书龙的伤残等级为八级。
同时查明，莫书龙与莫诗福系父子关系。何某某生于1955年9月29日，系莫诗福之妻，莫书龙之母，莫书龙系独生子女，三人均系农村居民家庭户。
再查明，鲁有祥驾驶川F89A**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，保险公司已将交强险12万元用于支付莫诗福的抢救费用，原告莫书龙自愿放弃交强险分配。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据复印件、鉴定意见书、户口本、行驶证及驾驶证复印件、保险卡复印件、亲属关系证明、双方当事人的身份证复印件及当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，莫书龙承担事故的主要责任，鲁有祥承担次要责任，莫诗福不承担事故责任。当事人对事故责任划分，均无异议，本院予以确认。同时，依据相关法律规定，确认莫书龙承担70%的责任，鲁有祥承担30%的责任。
依照相关法律规定及本案实际，对原告因本次事故产生的损失核定如下：
1、医疗费：14583元；
2、住院伙食补助费：220元；
3、护理费：952.6元；
4、残疾赔偿金：52818元；
5、鉴定费：700元；
上述费用被告均无异议，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
6、营养费无医嘱或其他相关证据，本院不予支持；
7、误工费：34203元／年÷365天×101天=9464.39元；
8、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情支持3000元；
9、被扶养人生活费：7110元／年×20年×30%÷2=21330元；
10、交通费，原告主张过高且无相关证据支持，但考虑交通费是原告就医必然会产生的费用，本院酌情支持400元。
上述费用合计103467.99元。鲁有祥为川F89A**号普通二轮摩托车投保的交强险已全部用于莫诗福的救治且莫书龙自愿放弃交强险分配，原告莫书龙对于自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故本案中，被告鲁有祥应按责任比例赔偿原告莫书龙各项损失共计31040.40元，即103467.99元×30%。关于鲁有祥主张的其因本次事故产生的医疗费、误工费，可另案处理，本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁有祥于本判决生效后十日内赔偿原告莫书龙因交通事故产生的各项损失共计31040.40元；
二、驳回原告莫书龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费381.5元，由原告莫书龙承担承担267元，被告鲁有祥承担114.5元，此款被告于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07468号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行宿舍。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行宿舍。
被告代修碧，女，1965年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告代修碧信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员陈凌、李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告代修碧下落不明，本院于2015年7月30日在《法制日报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行诉称，被告代修碧于2013年10月8日向原告申请办理了江渝白金信用卡一张，卡号为622218890013＊＊＊＊，并于2013年11月10日激活使用。但被告未按合同约定按时清偿欠款，截至2015年6月15日被告累计欠款本金115598.3元、利息8973.69元，费用6897.11元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令被告立即支付原告截止2015年6月15日被告累计欠款本金115598.3元、利息8973.69元，费用6897.11元，并按《信用卡领用合约》和信用卡章程的约定支付2015年6月16日起至清偿之日止的利息、费用。
被告代修碧未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告代修碧向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡（个人卡）申请表，业务申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放卡号为622218890013＊＊＊＊的信用卡。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，对持卡人的非现金交易，从记账日至到期还款日中间的日期为免息还款期，在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付利息，持卡人未能在免息还款日内前（含当日）偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。现金交易不享受免息期，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能在免息还款日内前（含当日）偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五每月。最低还款额为指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的前提欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款，自2015年3月后，未再继续还款。截止2015年7月10日，尚欠本金115598.29元、利息10842.27元，费用10116.63元未支付，上述金额合计136557.19元。审理中，原告解释其请求中的费用系合同约定的滞纳金。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告代修碧经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》》、《信用卡章程》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告代修碧向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告代修碧经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代修碧于本判决发生法律效力后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行欠款本金115598.29元，截止2015年7月10日的利息10842.27元，费用10116.63元。上述金额合计136557.19元。
二、被告代修碧于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2015年7月11日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费800元，合计3730元（原告已预交），由被告代修碧负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1095号
申请执行人许兰英。
被执行人朱荣奎。
被执行人朱正涛。
被执行人朱建平。汉族。
被执行人王满才。
被执行人陈曙鹏。
申请执行人许兰英与被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平、王满才、陈曙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第667号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平于判决生效后立即偿还许兰英借款本金50万元及利息；被执行人王满才、陈曙鹏对上述判决被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平的还款义务承担连带偿还责任。本案诉讼费8800元，由五被执行人共同负担。本案申请执行费7400元，由五被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平、王满才、陈曙鹏财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱荣奎、朱正涛、朱建平、王满才、陈曙鹏的财产进行调查，未发现五被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沙法行初字第00079号
原告重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区某镇。
法定代表人彭从琼，该制品厂负责人。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，女，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陆永某，男，1967年4月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
委托代理人赵学灵，男，1958年5月21日出生，汉族，黑龙ＸＸ龙山农垦社区建筑公司退休职工，住黑龙江省同江市某社区。
原告重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂（简称丰盛厂）不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）2014年10月8日作出的沙人社伤险认决字（2014）427号工伤决定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员秦湛毅独任审判，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丰盛厂委托代理人江世豪，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局法定代表人王晓梅、委托代理人忻静，以及本院依法通知的第三人陆永某及其委托代理人赵学灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛厂诉称，原告收到被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出沙人社伤险认决字（2014）427《认定工伤决定书》，该决定书认定陆永某于2014年5月30日在厂车间作业时被立洗机器割伤左手致使左手拇指、食指、中指、环指受伤系工伤。原告认为被告作出的该决定书，明显错误，缺乏事实和法律依据，主要理由如下：一、陆永某并非原告单位的员工。原告单位从来没有聘请过陆永某作为其单位员工，陆永某也从未在原告单位从事过有关工作，双方根本没有建立过劳动关系。原告对陆永某受伤事宜也毫不知情。二、原告对陆永某提出工伤认定事宜从不知情。经反复核查，原告从不知道陆永某对自己提起工伤认定事宜，被告也从未通知过原告，更未向原告送达《举证通知书》等法律文件，无奈原告错失到被告处说明情况的机会，直到原告被卷入陆永某起诉保险待遇民事纠纷案件后才知晓此事。被告依陆永某单方面陈词认定属于原告员工工伤，缺乏事实根据和法律依据。为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的沙人社伤险认决字（2014）427号《工伤认定决定》。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，被告是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。被告工伤认定事实清楚，陆永某系重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂职工，从事木工工作。2014年5月30日，陆永某在丰盛木制品厂车间作业时被立洗机割伤左手，随后于2014年9月11日向我局申请工伤认定。我局依法受理陆永某的工伤认定申请后，于2014年10月8日作出沙人社伤险认决字（2014）427号工伤决定决定书。综上，我局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人同意被告答辩意见，认为被告作出的沙人社伤险认决字（2014）427号工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
经审理查明，第三人陆永某于2014年3月进入原告重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂从事木工工作，双方没有签订劳动合同。2014年5月30日下午1点钟左右，第三人陆永某在丰盛厂车间内使用立洗机制作木门时不慎割伤左手。送至重庆长城医院诊断为：1、左拇、食、环指不全离断伤；2、左中指中、末节缺损；3、左食指末节指骨粉碎性骨折伴缺损；4、左环指近指间关节骨折；5、左中指中、末节指骨缺损。2014年9月11日，陆永某向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障申请工伤认定。该局受理申请后，对该案予以了调查，于2014年10月8日作出的沙人社伤险认决字（2014）427号《认定工伤决定书》，该决定书认定：陆永某于2014年5月30日在厂车间作业时被立洗机器割伤左手，经医院诊断为：左拇指、食指、中指、环指受伤。陆永某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。丰盛厂收到该工伤认定决定后不服，向本院提起行政诉讼要求判如所请。
以上事实，有被告收集的陆永某提交工伤认定申请表、原告单位工作人员董小某、段少某署名的情况说明及身份证复印件、重庆长城医院病历资料等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为本区社会保险行政管理部门，依法承担依当事人申请进行工伤性质认定的行政职责，其受理第三人陆永某提出的工伤认定申请符合法律规定。
被告收集的陆永某提交工伤认定申请表中载明的内容能够与能够原告单位工作人员董小某、段少某署名的情况说明载明内容相互印证，证明第三人陆永某在2014年5月30日受伤时，与原告之间存在事实劳动关系；被告收集的重庆长城医院病历资料记载内容能够与工伤认定申请表及原告单位工作人员董小某、段少某署名的情况说明等证据载明内容相互印证，共同证明第三人在从事原告安排工作时意外受伤的事实，因此，被告依据其在行政程序中收集的上述证据，作出第三人陆永某受伤属因工负伤的判断并无不当。
原告虽主张第三人与原告之间不存在劳动关系，但其举示太平洋保险公司保险费发票、保险单、被保险人清单等证据材料并非反证排除劳动关系存续事实的直接证据，不能产生反证其观点的高度盖然性证明效力，故本院认为原告主张之观点不能成立。原告另主张被告未向其送达举证通知书并告知第三人申请工伤的事宜，属于程序违法。本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要对事故伤害进行调查核实，故向用人单位送达举证通知书并告知劳动者申请工伤并非法律强制性规定的要件行为。本案中，被告收集之第三人提交工伤认定申请表中载明有原告单位管理人员认可劳动关系和受伤事实的签名并加盖了公章，且第三人递交证据中也有原告单位管理人员署名认可第三人因工受伤事实的情况说明，因此，第三人受伤属于因工受伤的判断已具有事实根据，被告据此未选择采取其他调查行为属于其裁量权限范围内的决定，并无不当。
综上，原告重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂要求撤销被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2014）427号《认定工伤决定书》的理由不能成立。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆市沙坪坝区丰盛木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦湛毅
二〇一五年五月十九日
书记员 王鸿予
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初871号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人李子云，公民身份证号×××，男，1963年5月5日，汉族，鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇镇和谐小区。
被告刘艳芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告吴浩物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回对被告吴浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
审判员 李治刚
二〇一八年三月十三日
书记员 郭振伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第0026号
申请人济宁市金桥线缆有限公司。
法定代表人张宝林，总经理。
申请人济宁市金桥线缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告济宁市金桥线缆有限公司遗失的票据票号为1040005＊＊＊＊＊＊＊＊＊、出票金额为人民币壹拾万元整、出票日期为贰零壹肆年陆月贰拾伍日、出票人为中煤第五建设有限公司，收款人为济宁市金桥线缆有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市金桥线缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 王 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3861号
原告临沂淘营电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区西城新贵1号楼1109号。
法定代表人黄秀同，经理。
委托代理人刘伟，兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告临沂市盛世创意服饰有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处孙于埠社区。
法定代表人公浩宇，经理。
原告临沂淘营电子商务有限公司与被告临沂盛世创意服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂淘营电子商务有限公司委托代理人刘伟、被告临沂盛世创意服饰有限公司法定代表人公浩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂淘营电子商务有限公司诉称，2014年5月18日，原、被告因网站运营推广而由黄腾飞代表签字订立网站试运营协议，约定：试运营结束，原告销售额达标（月销售额等于或大于5万元），被告需和原告建立年度合作关系，并支付半年款48000元，尾款48000元三月后一次性付清，不可另行选择其他运营商，被告单方违约，需赔偿原告双倍损失。原告月销售额达标后，被告单方违约，不继续合作，多次协商未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行合同约定并支付费用96000元，与本案有关的费用由被告承担。
被告临沂盛世创意服饰有限公司辩称，月销售额没有超过50000元，销售额中还有我的钱不是正常销售额。我没有和其他运营商合作，店铺因违规已经被关闭了。合同也是无效的。
经审理查明，原告临沂淘营电子商务有限公司系经营电子商务服务、网络营销服务、网店代运营、网站建设的自然人独资有限责任公司，该公司注册成立于2014年7月17日，法定代表人为黄秀同。公司注册过程中，以运营之家工作室的名义对外签订合同。
2014年5月18日，案外人黄腾飞以运营之家工作室的名义与被告签订网店试运营协议，约定被告将淘宝网店“多加的季节旗舰店”的运营推广工作交由原告方操作。试运营时间为2014年5月18日至2014年6月18日；试运营结束后，如原告销售额达标（月度销售额目标大于或等于5万元），被告需和原告建立年度合作关系，并支付半年款48000元，尾款48000元三月后一次性付清，且被告不可另行选择其他运营商。如被告单方违约，需赔偿原告双倍损失。协议还对双方的权利义务、不可抗力、保密条款等进行了详细约定。该协议有黄腾飞、被告法定代表人公浩宇签字，并加盖了被告公司公章。
协议签订后，原告开始对涉案网店的运营推广工作，后被告以原告在试运营过程中业务不专业，网店亏损额超过其预期为由，在试运营时间马上届满时，终止了与原告方的合作。
庭审中，原、被告对双方存在自买自卖刷单行为，价值约20000元的事实均无异议。
另查明，涉案网店已经关闭。
还查明，黄腾飞曾以其个人名义向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日作出（2014）临兰商初字第2298号民事裁定书，以原告主体不适格为由，驳回了黄腾飞的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查等等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》之规定，原告在注册成立过程中，以运营之家工作室的名义对外签订合同，且已经实际履行合同义务，由此产生的权利义务应由原告承担。双方之间签订的网店试运营协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定全面履行义务。对于双方之间的恶意刷单行为，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，属于虚假宣传行为，违反了自愿、平等、公正、诚实信用的原则，其行为侵犯了消费者的知情权和公平交易权，故原、被告之间的刷单行为不受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。原告虽主张其在试运营期间销售额已经达到双方约定的5万元的标准，但仅凭其提交的网店销售件数及价格截图材料，不能证实其主张，且双方还存在大量的刷单行为，故对原告的该主张，本院不予采信。因涉案网店已经关闭，且原告未举证证实其存在损失及损失的具体数额，故对原告要求被告继续履行合同，并支付费用96000元的主张，本院不予支持。鉴于系由被告终止了与原告方的合作，结合原告在试运营近一个月时间内付出了一定的人力物力的事实，本院酌情认定被告按照合同约定支付原告一个月的报酬8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告临沂盛世创意服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂淘营电子商务有限公司8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告负担2000元，由被告负担200元；诉讼保全费980元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
�南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1654号
原告李茹华，女，1966年11月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被告刘娜，女，1978年5月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告李茹华诉被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2011年11月25日、2011年12月5日，分三笔共计借给被告现金60000元，被告并出具了借条。同时双方口头约定年利息为24%，后经原告催要无果。现要求被告偿还借款本金60000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条三份�2、录音光盘及录音笔录各一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告分别于2011年10月25日、2011年12月5日借原告现金共计60000元，有被告出具的三份借条为证。借款后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰计算支付利息，证据不力，本院不予支持。原告要求被告支付的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止为宜。据此，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告李茹华借款60000元，并按照�国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年九月十日
书记员 赵颖洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初352号
原告：梁某某，女，汉族，1982�10月21日出生，大学文化，住安徽省阜阳市。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，1979年8月29日出生，大专文化，住安徽省阜阳市。
原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人季鸿、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告原系同事关系，2003年双方登记结婚，因被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告董某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2003年双方登记结婚，2008年5月4日双方在民政局办理离婚，又于2009年5月20日办理复婚，婚后育有一子，取名董某。近年来，双方因生活琐事时常发生纠纷甚至打闹。2016年1月18日原告起诉来院要求离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、离婚证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告原系同事关系，婚前相互了解，具有一定的感情基础，双方近年来，虽多次为琐事发生纠纷甚至打闹，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告董某某离婚。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年三月七日
书记员 吕情情
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第339号
原告戴某某。
委托代理人汪某某，律师。
被告某某橡胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人孔某某。
委托代理人樊某某，律师。
原告戴某某诉被告某某橡胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪某某、被告的委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本要素
当事人对第六项至第八项有争议，对其他项无争议。
入职时间：2011年3月15日。
离职时间：2015年6月3日。
工作岗位：车间普工。
四、双方签订的最后一份劳动合同的期限：自2013年3月31日至2015年4月30日止。之后双方未及时续签劳动合同，原告2015年5月仍在被告处上班。
五、原告离职前十二个月月平均工资：3600元。
六、未及时续签劳动合同的原因：被告某某橡胶制品（深圳）有限公司称其在合同到期后忘记及时通知原告续签合同，在2015年6月致电原告戴某某上班并签订劳动合同时，原告予以拒绝。2015年6月3日，被告收到原告的解除劳动关系通知书，通知书显示，原告认为被告超过一个月未与其续签劳动合同，要求解除双方的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。另查，在庭审过程中，原、被告均表示，除了未续签劳动合同之外，被告没有其他行为表示过其要求解除与原告的劳动关系。
七、关于未续签劳动合同的经济补偿金：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，原、被告在劳动合同期满后，未及时续签书面劳动合同，原告戴某某继续在被告处工作，被告单位未表示异议，双方之间存在的是一种事实上的劳动关系，原告戴某某提出终止劳动关系的，应认定为终止事实上的劳动关系，由此引发的劳动争议可参照原劳动权利义务内容进行处理。据此，被告作为用人单位，其与原告戴某某形成事实劳动关系后，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，在原告未能证明被告某某橡胶制品（深圳）有限公司存在降低劳动合同约定条件要求续订劳动合同行为的情况下，原告作为劳动者不同意续订合同，并由其提出终止劳动关系的，本院对其要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的主张不予支持。需要说明的是，原告于2011年3月15日入职被告处，在合同期满后，原告继续在被告处工作而形成事实劳动关系，原告的工作并未因未续签劳动合同形成间断，故原告在被告处的用工之日仍应为2011年3月15日，而非合同期满2015年4月30日之后的次日，且综合本案证据来看，被告某某橡胶制品（深圳）有限公司其后亦要求与原告续签劳动合同，未存在故意拖延不予续签劳动合同并违法解除劳动关系的行为，未对原告提供劳动的权益造成实质损害，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定要求被告某某橡胶制品（深圳）有限公司支付经济补偿金的请求，于法无据，本院亦不予支持。
八、关于律师费：原告提交了票据及委托代理合同证明该主张。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”的规定，本院根据律师代理费和原告的胜诉比例，判令被告向原告支付律师费为：（1601.7元÷25609.8）×3000元=187.63元。
九、其他需要说明的问题：原、被告并未对深鹏劳人仲（大鹏）案【2015】363号仲裁裁决书仲裁裁决第一项、第二项、第三项提起诉讼，应视为双方对该仲裁裁决项的认可，本院予以确认。
十、原告的仲裁请求为：1、被申请人（被告，下同）向申请人（原告）支付终止劳动合同经济补偿金17550元；2、被申请人向申请人支付2015年5月1日至2015年5月31日的工资3900元；3、被申请人向申请人支付2013年6月3日至2015年6月3日期间的法定节日工资1828.8元；4、被申请人向申请人支付2013年6月3日至2015年6月3日期间带薪年休假工资831元；5、被申请人向申请人支付2013年6月3日至2015年6月3日期间高温补贴1500元；6、被申请人向申请人支付代理律师费3000元。
十一、仲裁裁决结果：1、被申请人向申请人支付2013年6月3日至2015年6月3日未休年休假工资831元；2、被申请人向申请人支付2014年6月至10月、2015年6月1日至2015年6月3日期间的高温津贴合计770.7元；3、被申请人需承担申请人律师代理费187.63元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金17550元；2、被告承担原告的律师费3000元。
判决结果
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某橡胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴某某支付2013年6月3日至2015年6月3日未休年休假工资831元；
二、被告某某橡胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴某某支付2014年6月至10月、2015年6月1日至2015年6月3日期间的高温津贴合计770.7元；
三、被告某某橡胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴某某支付律师代理费187.63元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告戴某某承担4.95元，被告某某橡胶制品（深圳）有限公司承担0.05元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7598号
申请执行人裘军伟与被执行人汤国明、杨振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0109民初4855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘军伟于2016年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0925号
上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
委托代理人姚冬冬，该公司员工。
委托代理人王建立，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕春安。
委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人吕春安劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人吕春安于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人吕春安撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人吕春安的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2200号民事判决；
二、准许被上诉人吕春安撤回起诉。
一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第853号
罪犯吉耀宁，曾用名吉辉宁，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年4月19日作出（2012）灵刑初字第8号刑事判决，以被告人吉耀宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年第四季度物奖，2014年安全隐患排查物奖，2014年度监狱改造积极分子，现累计考核分119分。建议对罪犯吉耀宁予以减去有期徒刑十一个月十天。
检察机关认为，罪犯吉耀宁减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日、2015年3月11日分别获得物奖奖励各一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年8月至2015年4月考核累计得分119分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯抢劫罪于2005年1月18日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月28日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉耀宁减去有期徒刑九个月十天，刑期自2011年8月24日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第293号
舞阳温阳服饰有限公司：
陈爱平与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）91号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1158号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区，机构代码证号：××。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告窦凤华，女，汉族，1978年2月1日。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告窦凤华物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋倩
二〇一六年三月八日
书记员 陈颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初859号
原告：朱斌，男，1982年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐智灵，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：朱素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯铁元，系该公司职员。
托诉讼代理人：张维，系该公司职员。
被告：湖南合立投资有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：朱法明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓开桂，湖南联合创业律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所专职律师。
第三人：凤凰县公路桥梁工程建设有限责任公司，住所地湖南省凤凰县。
法定代表人：谭贵清。
原告朱斌诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、湖南合立投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告朱斌于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱斌向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱斌撤诉。
案件受理费26683元，减半收取计13341.5元，财产保全费5000元，合计18341.5元，由原告朱斌负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 杨子琴
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初51号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
黄宝英、陶金
被告人
张某
公民身份号码
居住地
（户籍地）
芜湖县
（浙江省杭州市）
性别
男
民族
汉
职业
务工
文化
程度
大学本科文化
前科
劣迹
无前科
强制
措施
因本案于2016年12月27日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2016年12月24日19时许，被告人张强饮酒后驾驶浙A*****号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇境内的世纪大道由南向北行驶至世纪大道与迎宾大道交汇处，被民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，张强血液中酒精含量为93.8mg/100ml。
被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人冯某、肖某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年三月二十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01423号
申请执行人甘某，女，住本区。
被执行人查某，男，住本区。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01066号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查某银行存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月九日
书记员 马 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1401号
原告：胡某，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇。
委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，湖南某律师事务所律师。
被告：杨某，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇总厂区6村*栋**号。
被告：李某，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇宝源10村**号。
原告胡某与被告杨某、李某健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费19195.1元、误工费18741元（41647÷12÷30×162天=18741元）、护理费980元（70元×14天=980元）、交通费300元、住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）、营养费420元（30元×14天=420元）、残疾赔偿金230704元（28838×20年×0.4=230704元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费471元、后续治疗费768.4元，以上各项费用合计292979.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：彭某系胡某的朋友，彭某的朋友曹某与被告的朋友肖某等人发生纠纷，被告等人遂决定对曹某等人进行报复。2005年9月9日，杨某与李某等十余人在郴州市南街郴州市北湖区法院门口发现同行的原告及彭某，便一起持杀猪刀将原告与彭某砍伤。原告受伤后，被送往郴苏第一人民医院抢救，住院治疗14天，花费医疗费19195.1元。原告的伤残程度经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。2015年7月，杨某因涉嫌故意伤害罪被采取刑事强制措施，原告曾多次与其家属协商民事赔偿事宜，均未果。
本院经审查认为，原告起诉被告应当明确。本案中因胡某提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，在本院要求胡某补充材料后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1401号原告：胡某，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇。委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，湖南某律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇总厂区6村*栋**号。被告：李某，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇宝源10村**号。原告胡某与被告杨某、李某健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费19195.1元、误工费18741元（41647÷12÷30×162天=18741元）、护理费980元（70元×14天=980元）、交通费300元、住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）、营养费420元（30元×14天=420元）、残疾赔偿金230704元（28838×20年×0.4=230704元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费471元、后续治疗费768.4元，以上各项费用合计292979.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：彭某系胡某的朋友，彭某的朋友曹某与被告的朋友肖某等人发生纠纷，被告等人遂决定对曹某等人进行报复。2005年9月9日，杨某与李某等十余人在郴州市南街郴州市北湖区法院门口发现同行的原告及彭某，便一起持杀猪刀将原告与彭某砍伤。原告受伤后，被送往郴苏第一人民医院抢救，住院治疗14天，花费医疗费19195.1元。原告的伤残程度经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成七级伤残。2015年7月，杨某因涉嫌故意伤害罪被采取刑事强制措施，原告曾多次与其家属协商民事赔偿事宜，均未果。本院经审查认为，原告起诉被告应当明确。本案中因胡某提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，在本院要求胡某补充材料后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第434号
原告宋月敏。
委托代理人李英杰，上海市鲤庭律师事务所律师。
被告张银凤。
被告周井镖。
原告宋月敏诉被告张银凤、周井镖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋月敏及其委托代理人李英杰到庭参加诉讼，被告张银凤、周井镖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月敏诉称，原告经朋友介绍认识被告，两被告系夫妻关系。2010年7月23日两被告因业务需要向原告借款20万元，并约定利息为月利率2%。借款当日，被告即开始支付利息至2012年4月。期间2011年8月15日，被告又向原告借款10万元。但之后原告多次催讨借款及利息，被告一直拖延未还。现请求判令两被告共同连带返还原告借款30万元并按月利率2%支付自2012年4月23日起至2014年10月22日止的利息18万元。
被告张银凤辩称，本人确实向原告借款30万元，当时是一个朋友借给本人20万元，后来将债权转让给原告，另10万元是本人直接向原告借的，这30万元借款我愿意归还的，但因为我丈夫周井镖最近资金紧张，希望能延缓至2015年底归还。关于利息，本人与原告当时口头约定的是月利率2%，后来再与原告协商降低利率，但原告不同意。
被告周井镖辩称，本人与张银凤是夫妻关系，但张银凤借款的事情本人全部不知道。
经审理查明，2010年7月23日，原告宋月敏分别转账汇款给被告张银凤2笔9.4万元，共计18.8万元。
2011年8月15日，被告张银凤、周井镖出具《借条》1份，主要内容为：“兹有张银凤暂向宋月敏夫妻借人民币拾万元整，时间为一年归还。”2013年7月24日，张银凤在该借条上另注明：“注明：归还时间2014年8月”。
2012年8月19日，被告张银凤出具《借条》1份，主要内容为：“兹有张银凤问小宋借人民币贰拾万元整，今年年底归还。”2013年7月24日，张银凤在该借条下方另注明：“原来借款时间2010年7.23.注明：归还时间2013年底。”
2014年10月25日，张银凤出具书面材料1份，主要内容为：“我张银凤在2010年7月23日借了20万元人民币。另外在2011年8月15日借了人民币10万元。证明我问小宋借了一共30万元人民币。”
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、书面材料等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告宋月敏对10万元借款交付表示是现金交给被告，被告当场支付了6，000元利息。被告已支付利息10.2万元，具体为：20万元借款自2010年7月23日至2012年4月22日21个月每月4，000元；10万元借款自2011年8月15日至2012年5月14日9个月每月2，000元。
被告张银凤表示20万元借款其实际收到的18.8万元，扣除了三个月利息1.2万元。10万元借款实际收到的是9.4万元，也扣除了三个月利息6，000元。另至今一共归还了原告利息11.5万元，都是现金支付的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银凤向原告宋月敏借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，但民间借贷借款数额应以实际交付数额为准，借款当日支付的利息应予以扣除，现原、被告及证据均表明，原告交付的借款分别为18.8万元及9.4万元，本院认定双方之间实际借款数额为28.2万元，张银凤应履行还款义务。关于原、被告之间利息约定，双方均认可为月利率2%，张银凤主张已支付11.5万元，但原告仅认可10.2万元，被告对其已支付的利息未提供相应证据，但由于原告认可的10.2万元中包括预扣利息，该部分利息本院以在认定借款本金时予以扣除，故被告实际已支付利息应为8.4万元，低于被告应付利息。但原告主张借款利息的本金及起算日期，与约定不符，本院将依法调整。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告周井镖与被告张银凤系夫妻关系，且周井镖在2011年8月15日的借条上签名确认，故原告要求周井镖承担连带责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银凤、周井镖于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告宋月敏借款28.2万元；
二、被告张银凤、周井镖于本判决生效之日起十日内，以18.8万元为基数，按月利率2%，共同连带支付原告宋月敏自2012年4月23日起至2014年10月22日止的利息；以9.4万元为基数，按月利率2%，共同连带支付原告宋月敏自2012年5月15日起至2014年10月22日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，减半收取计4，250元（原告宋月敏已预缴），由被告张银凤、周井镖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年七月十四日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1324号
申请执行人陈泉明，永春县湖洋镇玉柱村252号。
被执行人周国庆。
被执行人陈安益。
被执行人陈福彬。
申请执行人陈泉明与被执行人周国庆、陈安益、陈福彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人周国庆财产已另案冻结，暂时查无银�存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第878号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林鸿志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终84号
上诉人（原审被告）杨小春，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）张海国，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杨小春因建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初320号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。申请人及另一被告倪校明住所地皆在杭州市萧山区，本案管辖法院应为杭州市萧山区人民法院。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴。结合在案证据材料，案涉工程位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 刘红波
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月一日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终84号上诉人（原审被告）杨小春，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）张海国，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人杨小春因建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初320号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。申请人及另一被告倪校明住所地皆在杭州市萧山区，本案管辖法院应为杭州市萧山区人民法院。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷的范畴。结合在案证据材料，案涉工程位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳审 判 员  刘红波审 判 员  王晗莉二〇一八年三月一日法官助理  杜奕灵书 记 员  何玉清
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更213号
罪犯黄某兴，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年3月26日作出(2015)湛徐法刑初字第60号刑事判决，以被告人黄某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2489号
原告：王海燕,女，生于1985年5月8日，汉族，陕西省定边县人，研究生文化，中卫市检察院公务员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：徐佳龙,男，生于1982年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王海燕与被告徐佳龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，原告王海燕于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王海燕撤回对被告徐佳龙的起诉。
案件受理费75元，由原告王海燕负担。
审判员靳涛
二〇一七年十一月十三日
书记员岳倩倩