湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01125号
原告舒焱明，农民。
委托代理人周佳咏。
被告齐希强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈中心支公司）。
代表人熊国炎。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
原告舒焱明与被告齐希强、太保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，同年8月27日由审判员张羽任审判长，与审判员顾峰华、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舒焱明的委托代理人周佳咏、被告齐希强、太保黄冈中心支公司的委托代理人许强胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒焱明诉称，2013年11月15日上午8时许，我驾驶两轮摩托车行驶至横车镇石头口村4组路段时，被齐希强驾驶的鄂J×××××号中型自卸货车撞伤，造成我的各项损失共计155，736.30元。事故发生后，被告齐希强支付我28，600元，太保黄冈中心支公司支付了我10，000元，现扣除已支付的款项，要求被告齐希强赔偿我的损失117，136.3元，被告太保黄冈中心支公司在保险责任限额内承担保险责任
为证明其主张，原告舒焱明举证如下：
1、原告舒焱明、被告齐希强的身份证复印件、被告太
告保黄冈中心支公司的组织机构代码证1组；拟证明原、被告为本案适格主体。
2、交通事故认定书1份；拟证明事故的经过及责任划分。
3、交强险保单、第三者责任险保单及批单1组；拟证明被告齐希强驾驶的鄂J×××××号牌车辆投保情况。
4、被告齐希强的驾驶证、所有人为甘小英的鄂J×××××号牌车辆的行驶证、甘小英的身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份；拟证明被告齐希强具备驾驶资格，鄂J×××××号牌车辆的行驶资格及齐希强与甘小英系夫妻关系。
5、司法鉴定书1份；拟证明原告舒焱明的伤残程度、误工时间、护理日、后期医疗费用。
6、劳动合同书、工资表1组；拟证明护理人张森的误工损失。
7、医疗器械销售发票1份；拟证明原告购买腋拐60元。
8、医疗费发票15份、用药清单5份；拟证明原告花费医疗费86，350.90元及用药情况。
9、鉴定费发票1份；拟证明原告的鉴定费开支2500元。
10、蕲春县人民医院出院小结1份；拟证明原告遵医嘱转上级医院治疗的事实及需要加强营养的情况。
11、患者更正姓名申请复印件及医师证明意见复印件各1份；拟证明舒艳明与舒焱明为同一人。
12、交通费票据13张；拟证明原告为治疗的往来交通费为2，211.80元。
13、常住人口登记卡复印件、张森的身份证复印件各1份；拟证明张森系舒焱明的儿子。
以上原告舒焱明所举证据中，被告太保黄冈中心支公司对证据1、2、10、11、13无异议，对证据3无异议，但表示主要责任只应当承担70%的事故损失，且第三者责任险中约定了绝对免赔额300元；对证据4有异议，认为未提交原件核对；对证据5有异议，认为后期医疗费过高；对证据6有异议，认为应提交工作证、居住证和医保证明佐证，且其中的工资表不符合证据形式；对证据7有异议，认为票据上无购买人姓名，无法证实系原告购买；对证据8中医疗机构出具的正规发票无异议，对其他发票有异议，认为票据形式不合法；对证据9无异议，但是认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据12有异议，认为费用过高请求人民法院核实。
被告齐希强在期限内未提出书面答辩意见，亦未举证据。
被告太保黄冈中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实、责任划分及齐希强在我公司投保的情况无异议。2、被告齐希强驾驶车辆发生事故，如无交强险、商业三者险免责情形，则我公司同意在保险限额内赔付，被告齐希强垫付的28，600元，原告未纳入诉求，我公司不同意在本案中一并处理。3、原告主张的损失在商业三者险未按责任比例分摊。4、我公司先行垫付了10，000元，应当扣减。
被告太保黄冈中心支公司未向法庭提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合被告的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原告所举的证据1、2、10、11、13，被告太保黄冈中心支公司表示无异议，该5份证据来源合法，具有证明力，予以采信；证据3被告对其真实性无异议，其中商业三者险的特别约定中亦对绝对免赔额明确约定，予以认定；证据4经本院核对，与原件一致，予以采信；证据5鉴定意见中原告伤残程度构成十级，被告太保黄冈中心支公司无异议，被告齐希强也未举证反驳，依法予以采信，误工日的计算依据法律规定，应按照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一日，故鉴定机构对误工时间的鉴定不符合法律规定，不予采信，护理日的鉴定意见含后期治疗护理日，因后期治疗尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故对护理日的鉴定意见不予采信，原告的护理日应按已实际住院天数予以计算，鉴定意见中后期治疗费15，000元应待实际发生后另行主张，本案亦不予采信；证据6虽能证明护理人张森的收入情况，但未能举证证实因误工实际减少的收入，故对原告的证明目的不予采信；证据7因票据为非正式的税务票据，形式不合法，且未记载购买者姓名，不能达到原告的证明目的，不予采信；证据8中就诊医疗机构出具的正式票据与用药清单能相互印证，被告太保黄冈中心支公司表示无异议，被告齐希强在举证期限内亦未举出相反的证据予以反驳，予以认定，其他票据为非正式票据，且记载的内容为购买生活用品，不属于医疗费范畴，不予采信；证据9因后期医疗未实际发生，后期的护理日亦尚未实际发生，误工日期不属于鉴定范围，故本案仅支持700元的伤残鉴定项目费用；证据12交通费，结合原告就诊时间及乘车往返地点，酌情支持交通费800元。
经审理查明，2013年11月15日上午，被告齐希强驾驶（持B2证）鄂J×××××号牌中型自卸货车，行驶至本县横车镇石头口村4组路段时与对向原告舒焱明无证驾驶的两轮摩托车相撞，导致一起原告舒焱明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告舒焱明被送到蕲春县人民医院住院治疗12天，后遵医嘱转至武汉大学中南医院住院治疗28天，共花费医疗费85，935.30元，其伤情经鉴定构成十级伤残。本起事故交警部门作出认定书认定齐希强负事故的主要责任，舒焱明负事故的次要责任。原告舒焱明在治疗期间，被告齐希强支付其现金28，600元，被告太保黄冈中心支公司支付现金10，000元，后因赔偿未能达成协议，原告舒焱明遂向本院具状，要求判令二被告赔偿其损失共计117，136.30元。（其中医疗费86，350.90元、鉴定费2，500元、交通费2，211.8元、残疾器械费60元、误工费13，239.60元、护理费10，440元、营养费1，200元、住院伙食补助费2，000元、残疾赔偿金17，734元、后期治疗费15，000元、精神抚慰金5，000元、合计155，736.30元；扣减被告齐希强已支付的28，600元，第二被告太保黄冈中心支公司支付的10，000元）；同时要求被告齐希强承担本案的诉讼费。
另查明，原告舒焱明为农民，居住在农村。被告齐希强驾驶的鄂J×××××号牌中型货车为其家庭所有，以其妻甘小英的名字登记，并以甘小英为被保险人，在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，约定事故的绝对免赔额为300元。本案事故发生在保险期间。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故，双方都有过错的，应按照各自过错比例分摊责任。本案中交警部门结合事故成因，双方的过错程度作出的事故认定，程序合法、责任划分并无不当，本院予以认定。被告齐希强应承担本案的主要民事责任，原告舒焱明应承担本案的次要民事责任，结合事故中双方过错责任，本院认定被告齐希强承担损失70%责任，原告舒焱明自行承担损失30%责任。因被告齐希强驾驶的机动车在被告太保黄冈中心支公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，被告齐希强应当赔偿的损失部分，应由被告太保黄冈中心支公司在保险限额内予以赔付。被告太保黄冈中心支公司已垫付的10，000元，应从赔付总额中予以扣减。被告齐希强已垫付给舒焱明28，600元，因被告齐希强未到庭参加诉讼主张返还，且原告舒焱明对该款未纳入本案的诉求予以计算，故本院仅在赔偿额中扣减，被告齐希强可另行主张权利。
原告主张的各项损失中，残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费的计算符合法律规定，予以认定；医疗费中医疗机构出具的正规票据85，935.30元，予以认定，其他票据不属医疗费范畴，不予认定；残疾器械因票据形式不合法，不予认定；护理费因原告仅举证证实护理人张森的务工情况，但未能举证证实实际减少的收入情况，护理时间亦因后期医疗行为尚未实际发生，故本院依法按照居民服务业劳务报酬，以原告舒焱明的实际住院40天为护理天数予以计算；后期医疗费因未实际发生，不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利；误工费因原告持续误工，依法计算至定残前一日；交通费结合原告的就诊时间、往返地点酌情支持800元；鉴定费因误工日、护理日、后期医疗费的鉴定意见依法不予采信，故依据《司法鉴定收费管理办法》之规定，对原告舒焱明伤残程度的鉴定费700元予以认定，其他项目的鉴定费用由原告舒焱明自行承担；精神抚慰金结合原告的伤残程度及事故的过错程度认定2，000元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告舒焱明的损失确认如下：医疗费85，935.30元、误工费13，239.60元（农林牧渔业收入标准23，693元／年÷365天×204天）、住院伙食补助费2，000元（50元／天×40天）、营养费1，200元、护理费2，850元（居民服务与其他服务业标准26，008元／年÷365天×40天）、残疾赔偿金17，734元（农村人均可支配收入8，867元／年×20年×10%）、交通费800元、鉴定费700元、精神抚慰金2，000元、共计125，458.90元。被告太保黄冈中心支公司应在交强险医疗费限额内赔付原告舒焱明10，000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔付原告舒焱明36，623.60元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）；医疗费限额超出部分79，135.30元，按照比例分摊，被告太保黄冈中心支公司在商业三者险限额内赔付55，394.71元，扣除绝对免赔额300元后尚应赔付原告舒焱明55，094.71元。共计被告太保黄冈中心支公司在交强险、商业三者险限额内应当赔付原告舒焱明101，718.31元，扣减该公司已垫付的10，000元和被告齐希强已垫付的28，600元，被告太保黄冈中心支公司中心支公司尚应赔付原告舒焱明63，118.31元。被告齐希强应当赔偿原告舒焱明商业三者险中绝对免赔额部分的300元；鉴定费700元，由被告齐希强承担490元，原告舒焱明承担210元，共计被告齐希强应当赔偿原告舒焱明790元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告舒焱明63，118.31元，被告齐希强赔偿原告舒焱明790。限二被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告舒焱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，643元，原告舒焱明负担1，100元，由被告齐希强负担1，543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 羽
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 郦远平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘海龙