山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终128号
上诉人（原审被告）：商乐乐，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春岗，男，1987年9月27日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人商乐乐因与被上诉人李春岗健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
商乐乐上诉请求：一、撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422民初667号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定原被告因琐事发生殴斗，被告侵犯原告健康权，应对原告的损失承担主要赔偿责任缺乏事实依据。一、被上诉人在起诉状和庭审中均未认可是因琐事与上诉人发生殴斗，其他证据也没有显示双方因琐事发生殴斗。这与上诉人关于与被上诉人不认识、没有利害关系，上诉人没有伤害被上诉人的理由，其伤害与上诉人无关的陈述相一致。被上诉人称上诉人将其致伤，是与刘连玉、曹九中、周长松等人陷害上诉人。刘连玉在第一时间向公安机关报案时称：商乐乐、田鹏殴打他人，足以证明田鹏参与了殴斗，所以，不能排除被上诉人的伤是田鹏所致的可能。二、一审判决将公安机关对王福田、周长松、刘连玉的询问笔录作为有效证据错误。这三个人的询问笔录中显示被上诉人与其存在利害关系，当时他们四人一起吃饭，应当存在一定的利害关系，王福田、周长松、刘连玉所作的陈述不客观、不真实。三、公安机关将上诉人刑事拘留后，因为没有充分证据证明上诉人致伤被上诉人，所以检察机关没有受理。2015年7月20日对上诉人变更强制措施为监视居住，现强制措施已经解除。
李春岗辩称，一审判决在认定事实、证据确认及法律适用没有不当之处，应予以维持。上诉人的上诉请求应当依法驳回。
李春岗向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失30000元整。二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的证据八司法鉴定意见书无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.对于证据一（公安机关分别于2015年6月5日和2015年7月21日对李春岗做的询问笔录）一审法院予以采信，一审法院认定原告李春岗是被陌生男子殴打的。这两份询问笔录是原告陈述被人殴打的事实，并没有说殴打他的就是被告商乐乐，只是陈述被陌生男子殴打，被告未提供相应的证据予以反驳，因此对于被告方的异议一审法院不予采纳；2.对于证据二、证据三、证据四（公安机关分别于2015年6月4日对王福田做的询问笔录，2015年6月4日和2015年7月21日对周长松做的询问笔录，2015年6月4日和2015年7月22日对刘连钰做的询问笔录）一审法院予以采信，一审法院认定殴打李春岗的就是商乐乐。从公安机关对王福田、周长松、刘连钰做的询问笔录可以看出，三人说的情况基本一致，前后没有矛盾，被告委托代理人辩称三人与李春岗有利害关系但并未提供相应证据予以证明，因此一审法院对证据二、证据三、证据四予以采信；3.对于证据五（公安机关于2015年7月8日对李春岗做的辨认笔录）一审法院予以采信，在公安机关做的辨认笔录中李春岗能够从12个人中辨认出殴打他的男子就是商乐乐，并且是在不认识其余11人的前提下，因此辨认结果是客观公正的，一审法院对证据五予以认定；4.对于证据六（公安机关于2015年7月21日对周长松做的辨认笔录）一审法院予以认定，在公安机关组织的由周长松做的辨认中，其能够辨认出被商乐乐殴打的就是本案原告李春岗，辨认结果客观公正，符合法定程序，一审法院予以认定；5.对于证据七（公安机关做的呈请拘留报告书和监视居住决定书）一审法院予以认定。公安机关正是由于商乐乐殴打李春岗涉嫌犯罪而呈请拘留被告，后改变为监视居住并不是被告委托代理人所说的证据不足，其也没有提供证据证明改变为监视居住是因为证据不足，因此一审法院对证据七予以认定；6.对于证据九（司法鉴定费单据两张）一审法院予以认定，其花费的鉴定费用是为了查明伤情的合理支出，没有超出必要限度，一审法院予以认定。
一审法院认为：本案争议焦点是原告诉求被告赔偿各项费用共计20442.34元有无事实及法律依据？从原告提供的宁津县公安局治安管理大队所做的呈请拘留报告书事实部分可以看出：2015年6月3日22时许，犯罪嫌疑人商乐乐在宁津县张大庄乡双碓村君悦饺子城门口，因琐事与被害人李春岗发生争执，在争执过程中犯罪嫌疑人商乐乐用啤酒瓶将被害人李春岗的脸部刺伤。2015年6月5日，经德州宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李春岗脸部的伤情构成轻伤一级。通过该呈请拘留报告书并结合原告提供的其他证据能够认定被告商乐乐侵犯原告李春岗健康权事实成立。原告提供的由公安机关所做的询问笔录和辨认笔录进一步佐证了被告侵权事实的成立。虽然被告委托代理人对于原告提供的部分证据有异议，但并未提供相应证据予以反驳，因此一审法院对被告的反驳主张不予支持。对于原告主张医疗费共计14102.34元并提供三张医疗费单据予以证明，一审法院予以认定。对于原告提供宁津县中医院鉴定费单据1张金额为700元及德州恒信法医司法鉴定中心鉴定费票据一张金额为900元，被告委托代理人虽然对鉴定费有异议，但是一审法院认为这是原告为查明伤情的合理支出，应当由被告赔偿，因此一审法院对原告这一支出予以认定。对于原告主张的误工费和护理费，按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日35元计算，原告误工期根据司法鉴定意见书认为60天，其误工费每天35元，60天共计2100元，住院期限根据入院和出院记录认定为14天，护理费每天35元，需要一人护理，14天共计490元，住院伙食补助费每天按照100元计算，14天共计1400元，营养期根据司法鉴定意见书认定15天，营养费每天30元，15天共计450元。对于原告主张的交通费300元，因没有提交相应的证据，一审法院酌情认定150元。综上所述，原、被告因琐事发生殴斗，通过庭审调查，能够认定被告侵犯原告健康权的事实成立，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告对这次事件的发生本身也有过错，原告未能通过合法途径冷静处理双方矛盾，致使事态扩大化，应自担部分责任。判决：一、限被告商乐乐于本判决生效之日起三日内赔偿原告李春岗医疗费14102.34元，鉴定费1600元，误工费2100元，护理费490元，住院伙食补助费1400元，营养费450元，交通费150元，共计20292.34元的80%计16234元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李春岗负担110元，由被告商乐乐负担440元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两组证据：证据一、询问笔录复印件三份，证据二、受案回执复印件一份，两份证据均来源于一审法庭调取的公安机关卷宗，用以证明李春岗等人殴打了商乐乐，商乐乐没有殴打李春岗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据本院审核认定如下：上诉人称这两组证据均复印于一审调取的公安机关卷宗，所以，这两组证据在一审期间均已经形成并且可以提交。上诉人在二审期间提交的理由为“当时没有发现”，上诉人逾期提交证据的理由不能成立，被上诉人亦对上诉人逾期提交证据提出了异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，本院对上诉人提交的这两组证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人承担责任是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”李春岗、周长松、刘连钰的询问笔录均显示上诉人商乐乐用啤酒瓶将被上诉人李春岗刺伤，被上诉人李春岗的相关诊断证明与询问笔录可以相互印证。一审法院认定上诉人实施了侵权行为、应当承担侵权责任并无不当。刑事责任与民事责任的构成要件、事实认定标准等均存在差异，是否构成刑事责任与是否构成民事责任之间并不具有必然的关联。上诉人主张被上诉人是被他人扎伤、被上诉人的受伤与上诉人无关，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，商乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人商乐乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 晓