wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321财保2号
申请人叶世清，男，汉族，1965年9月2日出生。
被申请人十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组208号。
法定代表人黄廷发，系该公司总经理。
申请人叶世清因与被申请人十堰坤源新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，请求扣留被申请人十堰坤源新型墙体材料有限公司享有的十堰市冠升楼房地产开发有限公司的到期债权90万元。叶世清自愿以其所有的车牌号为鄂C的车辆作为担保，担保人刘全民自愿以其所有的位于的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶世清因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人十堰坤源新型墙体材料有限公司享有的十堰市冠升楼房地产开发有限公司的到期债权90万元。
二、扣押申请人叶世清所有的车牌号为鄂C的车辆。扣押期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
三、查封担保人刘全民所有的位于的房屋。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
申请人叶世清在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余先洪
审判员 赵家林
审判员 章 锋
二〇一六年一月六日
书记员 曾 燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初40号
原告：黄某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：查某甲，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：查安平，教师。
原告黄某诉被告查某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与查某甲于1995年7月举行婚礼仪式，××××年××月生育一子名查某乙，后一直未补办婚姻登记。同居后双方一直感情不和，查某甲经常打骂黄某，黄某顾及孩子一直未与查某甲分开生活。孩子查某乙于2015年6月在浙江因车祸死亡，今黄某决定与查某甲结束同居关系。双方同居期间共同财产有位于潜山县梅城镇河湾村中心组22号楼房一栋（楼上两间，楼下三间）。现诉至法院，请求依法分割黄某与查某甲同居期间共同财产。
查某甲辩称：对黄某诉状中的陈述基本没有异议，双方同居期间共同财产只有房屋一幢。另外孩子查某乙死亡应该有死亡赔偿金，但由于案件尚未起诉，相关赔偿尚未取得。
经审理查明：黄某与查某甲于1995年7月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月生育一子名查某乙，双方一直未办理婚姻登记。孩子查某乙于2015年6月在浙江因车祸死亡，黄某遂主张与查某甲分割同居期间共同财产，致讼始。
另查，双方同居期间共同财产有位于潜山县梅城镇河湾村中心组22号楼房一栋，该房屋建于1996年，砖混结构，楼上两间，楼下三间。该房屋并未办理房屋产权登记。黄某在庭审中主张只要求分配二间房屋的使用权，查某甲表示同意。黄某主张其借给查某甲3万元用于治伤，查某甲表示没有收到该款。
上述事实，有身份证、潜山县梅城镇河湾村委会证明、查某乙出生证明及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄某与查某甲未办理结婚登记而同居生活，同居关系不受法律保护。双方同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。黄某与查某甲就房屋分割已达成一致，且符合法律规定，本院对该分割方案予以支持。黄某主张借给查某甲3万元钱，由于查某甲予以否认，黄某也未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于潜山县梅城镇河湾村中心组22号房屋楼上二间归原告黄某使用；
二、位于潜山县梅城镇河湾村中心组22号房屋楼下三间归被告查某甲使用；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年三月一日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）山林法执字第15号
申请执行人：钱某某，男，1973年5月19日出生，汉族，私营业主，现在黑龙江省五常市山河镇。
被执行人：程某某，男，1975年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市山河屯林业局。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2017）黑7522民初25号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执254号
申请执行人安阳市文峰区人民法院高庄法庭
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款150元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初53号
原告王堃，男，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告王堃诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告王堃以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告王堃在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王堃撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告王堃已预交），减半收取25元，由原告王堃负担，余额退还原告王堃。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告王堃在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告王堃撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03790号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告张迎春，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月4日对本案及聂海、舒万明、徐光太、袁志平、袁月生、张爱琼、谭启明、贺湘全、陈绪能、黄国润物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明、黎帅到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1036.80元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告支付原告2014年4月至2015年3月期间的物业服务费合计1036.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张迎春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张迎春系云阳县青龙街道移民大道XX房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋面积为98.16平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元／月／平方米，1楼0.60元／月／平方米，商铺1.00元／月／平方米，车位45.00元／月／个，二次供水加压费另外收取。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1036.57元（0.88元／月／平方米×12个月×98.16平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、物业服务合同复印件、物业服务确认书复印件、欠费业主名单复印件、物业服务合同备案证明复印件、检查考核汇总、重庆市土地权属登记表、（2015）云法民初字第02589号民事判决书、关于消防设施设备磨损或故障需确认的报告、关于消防系统检查的情况汇报、关于消防设施设备维修更新需使用大修基金的函、关于物业承接查验有关问题的报告、关于违章搭建的报告、消防设施维修票据复印件、渝国土房管（2013）871关于紧急使用物业专项维修资金有关事宜的通知、原告日常工作及维修的记录及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书和法院的生效判决证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张迎春于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1036.57元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张迎春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 峰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00108号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某甲。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年7月25日晚，被告人陈某甲至本县海河镇xx村x组x号戴某乙家，采取撬窗入室的手段窃得格力牌分体挂壁式空调1台。经射阳县价格认证中心鉴定，所窃空调价值人民币2550元。公诉机关据此认为，被告人陈某甲的行为已经构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某甲窃得空调后，安装于自己家中使用。射阳县公安局海河派出所办案民警于2014年7月31日发现该空调与戴某乙家中失窃空调相似，即传唤其配合调查，被告人陈某甲当时未如实供述自己的犯罪事实。同年8月2日，其主动前往公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲购买同款空调为被害人戴某乙安装，并赔偿了被害人其他损失人民币700元。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）人口基本信息、户籍证明，证实被告人陈某甲的基本情况。
（2）受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过，证实本案的发破案经过。
（3）被窃空调的合格证、涉案空调照片，证实戴某乙提供被窃空调的内、外机机型及编号与陈某甲家中找到的空调一致。
（4）被窃现场照片，证实案发现场情况。
（5）被告人陈某甲前科劣迹的查询说明、盐城市公安局综合管理服务工作平台工作对象信息表，证实被告人陈某甲曾因盗窃于1993年被行政拘留十日。
2、证人证言
（1）证人沈某证言，证实其于2014年7月26日发现戴某乙家被盗并报警的事实。
（2）证人缪某证言，证实案发前晚，陈某甲与其在束青松家中吃饭，后陈某甲问起戴某乙是否在家，其告知陈某甲戴某乙出去看病的事实。
（3）证人陈某乙证言，证实陈某甲实施盗窃后为逃避法律追究便告知公安机关作案人是陈某乙，并让陈某乙出去躲两天，而陈某乙并未盗窃戴某乙家中空调的情况。
（4）证人戴某甲证言，证实2014年7、8月份，陈某甲曾联系其安装空调的事实。
3、被害人戴某乙陈述，证实其于2014年7月26日得知家中空调被窃，后被告人陈某甲买了同样的空调为其安装好，并另行给付赔偿款700元。
4、被告人陈某甲供述与辩解，证实2014年7月25日晚，其撬窗入室窃得戴某乙家中空调一台。其归案后分别于同年7月31日、8月1日三次接受公安机关讯问，均未如实供述自己的犯罪事实。后于同年8月2日，其主动前往公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其购买同款空调为被害人戴某乙安装，并赔偿戴某乙其他损失人民币700元。
5、鉴定意见
射阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案空调价值人民币2550元。
6、指认笔录，证实被告人陈某甲指认犯罪地点的经过。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其对被害人损失进行赔偿，酌情从轻处罚。其曾因盗窃被行政处罚，且采取破坏性手段，入户实施盗窃，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年十一月五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1051号
申请执行人：杭祖海，男，1973年1月26日生，汉族。
委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人：房福胜，男，1963年10月12日生，汉族。
申请执行人杭祖海与被执行人房福胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0115民初5788号民事判决书，判决：一、被告房福胜支付原告杭祖海货款96000元及利息（以96000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月11日起计算至实际清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告杭祖海的其他诉讼请求。本案应收案件受理费2250元、公告费560元，合计2810元，由被告房福胜负担。因被执行人房福胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人房福胜的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人房福胜名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人房福胜纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月七日
见习书记员 王 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10071号
原告：朱臻，男，1986年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：许勇，男，1981年7月11日出生，汉族，住江西省高安市。
原告朱臻与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱臻于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱臻撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 戴丽芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第655号
上诉人（原审原告）寿艺，男，1982年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建省第五建筑工程公司房地产开发公司，组织结构代码：156100606。
法定代表人郭振发，该公司负责人。
原审第三人泉州市城建国有资产投资有限公司，组织机构代码：71739637-2.
法定代表人石清辉，该公司董事长。
上诉人寿艺因与被上诉人福建省第五建筑工程公司房地产开发公司、原审第三人泉州市城建国有资产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人寿艺未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人寿艺自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1193号
申请执行人：王生中，男，1950年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：姚兴强，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘小红，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行王生中与姚兴强、刘小红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人姚兴强、刘小红现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年九月十九日
书记员 李金洹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2518号
原告黄某某，女，1957年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某某，男，1949年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年11月14日在登记结婚，婚后未生育子女。双方均系二婚，因婚姻基础差，无共同语言，无法沟通，结婚至今夫妻同居时间只有10年。2000年被告因诈骗罪被判处有期徒刑七年，服刑五年后释放。自被释放后，被告仍过着花天酒地的生活，不尽家庭义务，经原告多方劝告和忍让，被告仍不悔改，夫妻分居长达15年，致使夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1989年11月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。嗣后，原、被告因被告服刑及家庭琐事发生争执，产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、户口簿、复印自福清市渔溪镇党政办公室的结婚登记档案材料、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明以及被告提供的被告居民身份证、结婚证为证。上述证据经本院审查核实，予以确认。根据上述证据并结合双方当事人陈述，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，在被告服刑期间原告仍对被告不离不弃，由此可以看出双方婚姻基础尚可。现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，努力共同经营家庭生活，在今后的共同生活中加强沟通，相互理解，夫妻尚有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
本案一审案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 郑昆金
人民陪审员 王玉平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟灵丹
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2278号
原告：顾桂春，男，汉族，1954年6月8日生，住常州市新北区。
委托代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。
被告：许闯，男，汉族，1984年1月12日生，住山东省苍山县，现住常州市。
原告顾桂春与被告许闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾桂春的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告许闯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂春向诉称，被告于2013年至2014年期间，先后向原告借款1000000元，2015年归还了原告300000元，2016年被告向原告出具新的借据，约定余款700000元，按照月息0.15%计算，于2017年5月5日一并归还原告。现被告因其他到期债务未履行而被诉至法院，且名下资产已被法院查封。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金700000元及利息126000元，共计826000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许闯未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告许闯因经营所需，于2013年至2014年期间，先后向原告借款1000000元，2015年归还了原告300000元后，2016年被告向原告出具新的借据1份，载明：今借到春江镇百馨西苑55幢乙单元202室住户顾桂春现金柒拾万元整<700000元>，借款期限为壹年，借款利息为壹分伍厘，到期日期为2017年5月5日，到期本金结息一并归还。现被告因其他到期债务未履行而被诉至法院，且名下资产已被法院查封。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据原件1份等书证以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许闯在答辩期内不作答辩，经本院公告传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许闯于本判决生效之日起十日内归还原告顾桂春借款700000元及借款利息126000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，公告费300元，合计12360元，由被告许闯承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 许郁文
二〇一七年八月七日
书 记 员 宁 洁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2278号原告：顾桂春，男，汉族，1954年6月8日生，住常州市新北区。委托代理人：黄晓东，江苏聚博律师事务所律师。被告：许闯，男，汉族，1984年1月12日生，住山东省苍山县，现住常州市。原告顾桂春与被告许闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员居建秋、许郁文组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾桂春的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告许闯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾桂春向诉称，被告于2013年至2014年期间，先后向原告借款1000000元，2015年归还了原告300000元，2016年被告向原告出具新的借据，约定余款700000元，按照月息0.15%计算，于2017年5月5日一并归还原告。现被告因其他到期债务未履行而被诉至法院，且名下资产已被法院查封。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金700000元及利息126000元，共计826000元，并承担本案的诉讼费用。被告许闯未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，被告许闯因经营所需，于2013年至2014年期间，先后向原告借款1000000元，2015年归还了原告300000元后，2016年被告向原告出具新的借据1份，载明：今借到春江镇百馨西苑55幢乙单元202室住户顾桂春现金柒拾万元整，借款期限为壹年，借款利息为壹分伍厘，到期日期为2017年5月5日，到期本金结息一并归还。现被告因其他到期债务未履行而被诉至法院，且名下资产已被法院查封。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的借据原件1份等书证以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许闯在答辩期内不作答辩，经本院公告传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许闯于本判决生效之日起十日内归还原告顾桂春借款700000元及借款利息126000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，公告费300元，合计12360元，由被告许闯承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  许郁文二〇一七年八月七日书 记 员  宁 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5408号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
被告：郑州市金水区刘盼食品店。
委托诉讼代理人:侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李珂强，河南英伦律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区刘盼食品店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年四月十九日
书记员 刘润卿
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初384号
原告纪静丽，女，1989年4月30日出生于河北省沙河市，汉族，住沙河市，
委托代理人王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告张国启，男，1975年7月18日出生于河南省光山县，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住沙河市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台支公司），地址邢台市中华大街16号，组织机构代码73870328-X。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人曹玉争，该公司员工。
原告纪静丽与被告张国启、太平洋保险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪静丽的委托代理人王书秀、被告太平洋保险邢台支公司的委托代理人曹玉争等到庭参加诉讼。被告张国启经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告纪静丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告纪静丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日14时30分许，被告张国启驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至与××交叉口西200米处，超越前方车辆与对面来车会车时，向左躲避驶入路外，与站在路边的原告纪静丽等人发生道路交通事故，造成原告纪静丽等人受伤。经沙河市公安交通警察大队认定，被告张国启负事故全部责任，纪静丽无事故责任。沙河市人民法院于2016年7月13日作出（2016）冀0582民初772号民事判决,判决被告太平洋保险邢台支公司、张国启赔偿原告纪静丽101599.47元。对于纪静丽主张的后续治疗费用等，待实际发生后另行主张。现纪静丽已进行了后续治疗，要求被告继续承担相应的赔偿责任。
被告太平洋保险邢台支公司辩称，原告主张的交通费过高，应与就诊时间、地点相符，评残后的误工费不应再予以支持，护理费应按农业平均工资计算。其公司不承担诉讼费。
被告张国启未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日14时30分许，被告张国启驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至与××交叉口西200米处，超越前方车辆与对面来车会车时，向左躲避驶入路外，与站在路边的原告纪静丽等人发生道路交通事故，造成原告纪静丽等人受伤。经沙河市公安交通警察大队认定，被告张国启负事故全部责任，纪静丽无事故责任。
事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（限额200000元，不计免陪），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告纪静丽诉至本院要求被告张国启、太平洋保险邢台支公司等赔偿，本院于2016年7月13日作出（2016）冀0582民初772号民事判决，查明了原告纪静丽的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目及金额，判决被告太平洋保险邢台支公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告纪静丽100799.47元，被告张国启赔偿原告纪静丽鉴定费800元。
2016年12月26日至2017年1月13日，原告纪静丽在沙河市人民医院进行后续治疗，住院18日，支出医疗费9481.02元。住院期间，护理人员为原告纪静丽丈夫周建凯。
上述事实，有原告纪静丽提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：原告纪静丽身份证复印件、沙河市人民医院医疗费单据及诊断证明书、住院病历、用药清单、本院（2016）冀0582民初772号民事判决书。
对于原告纪静丽要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的主张及被告太平洋保险邢台支公司委托代理人提出的代理意见，本院评判如下：在案住院病历、诊断证明、医疗费单据相互印证，能证实纪静丽因后续治疗，住院18日，支出医疗费9481.02元。本院（2016）冀0582民初772号民事判决中对原告纪静丽及护理人员周建凯的误工收入情况已查明确认，二人日均工资分别为111.4元、115元，误工费为1915.2元［（111.4元－36538.8元÷20年÷365日）×18日］，护理费2070元（115元/日×18日），住院伙食补助费900元（50元/日×18日）。原告纪静丽提交的沙河市公共汽车有限公司车票，未显示乘车时间及地点，不能证实其因就医支出交通费情况，但根据其就医情况，本院酌定交通费为200元。原告纪静丽主张营养费，但未提交医疗机构出具的需加强营养的相关证据，对该主张不予支持。原告纪静丽的上述损失共计14566.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保第三者商业责任险的保险公司按保险合同约定赔偿，仍有不足的，由赔偿责任人担负。本案中，被告张国启驾车与原告纪静丽发生道路交通事故，造成原告纪静丽受伤，被告张国启负事故全部责任。事故车辆在被告太平洋保险邢台支公司投保有交强险和第三者商业责任险，现原告纪静丽要求各被告承担相应的赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险邢台支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告纪静丽误工费、护理费、交通费4185.2元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告纪静丽医疗费、住院伙食补助费10381.02元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告纪静丽人民币14566.22元。
二、驳回原告纪静丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘淑萍
二〇一七年五月十八日
书记员 靳楠楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9158号
原告：孙志民，男，1980年12月1日出生，住北京市延庆区。
被告：谷天福，男，50岁，住北京市昌平区。
案由：劳务合同纠纷
原告孙志民与被告谷天福劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙志民撤回起诉处理。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月八日
书记员 康纬楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初9158号原告：孙志民，男，1980年12月1日出生，住北京市延庆区。被告：谷天福，男，50岁，住北京市昌平区。案由：劳务合同纠纷原告孙志民与被告谷天福劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙志民撤回起诉处理。审判员  贾敏利二〇一七年十一月八日书记员  康纬楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2810号
原告：杨昆山，男，1964年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：郭晶，男，1993年1月2日出生，汉族，车驿站修配厂职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：董艳红，女，汉族，个体，其他身份信息不详，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市内蒙古广电网络一楼。
负责人：白雪峰，经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
原告杨昆山诉被告郭晶、董艳红、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭长占独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昆山，被告郭晶，被告中华联合财险兴安盟中心支公司委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。被告董艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆山向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告修车费36139.00、鉴定费1600.00元、车辆牌照费200.00元、停车费60.00元、打车费200.00元，合计38199.00元。
事实和理由：2016年6月19日8时40分，郭晶驾驶董艳红所有的×××号小型轿车沿乌市电业路由南向北行驶，当行至王府花园前时，与前方同方向邢海乐驾驶的原告杨昆山所有的×××号小型客车、张彬驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月20日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队做出1603149号道路交通事故认定书，认定郭晶负此次事故的全部责任，邢海乐无责任。事故发生后原告将车辆送至东风标志4s店进行维修，乌兰浩特市交警大队指定原告委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所鉴定，配件及维修工时费用为36139.00元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告不予理会，为维护自身合法权益，故具文起诉，请依法判决。
被告郭晶答辩称，我投保了交强险和商业险，所以修车费用由保险公司承担。
被告董艳红未做答辩。
被告中华联合财险兴安盟中心支公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请过高，申请重新鉴定。
本院经审理查明，2016年6月19日8时40分，被告郭晶驾驶被告董艳红所有的×××号小型轿车沿乌市电业路由南向北行驶，当行至王府花园前时，与前方同方向邢海乐驾驶的原告杨昆山所有的×××号小型客车、张彬驾驶的×××号中型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月20日，乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队做出1603149号道路交通事故认定书，认定被告郭晶负此次事故的全部责任，邢海乐、张彬无责任。2016年6月21日，东风标志兴安盟骏腾4s店给原告出具维修结算单，结算单估算维修费用总计约36139.00元。2016年6月22日，经原告委托，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所作出兴利车鉴字（2016）第136号鉴定评估报告书，评估结论：配件及维修工时费用为36139.00元。2016年7月22日，原告诉到本院要求被告赔偿修车费等合计38199.00元。2016年8月12日，本院开庭审理了本案。庭审中，被告中华联合财险兴安盟中心支公司对兴安盟利民旧机动车鉴定评估所评估结论持有异议，申请重新鉴定，鉴定期间本案中止了诉讼。2017年5月2日，被告中华联合财险兴安盟中心支公司撤回鉴定申请，本案恢复诉讼。
另查明，×××号小型轿车于2016年1月13日在中华联合财险兴安盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100000.00元、不计免赔）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理结算单、鉴定评估报告书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭晶驾驶被告董艳红所有的×××号小型轿车与邢海乐驾驶的原告杨昆山所有的×××号小型客车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定被告郭晶负事故的全部责任，邢海乐无责任。该认定客观、公正，且双方当事人均不持异议，本院予以采信。根据侵权责任法及最高法院相关司法解释，被告郭晶作为侵权人应按照过错的比例承担赔偿责任。×××号小型轿车在中华联合财险兴安盟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据最高法院相关司法解释规定，先由被告中华联合财险兴安盟中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合财险兴安盟中心支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财险兴安盟中心支公司认为原告诉请车辆维修费过高，但放弃对原告车辆维修费进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张不予采信。原告诉请车辆牌照费200.00元、停车费60.00元、打车费200.00元，原告对此不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告上述请求不予维护。原告诉请车辆维修费36139.00元、鉴定费1600.00，本院予以确认。该项费用应由中华联合财险兴安盟中心支公司在交强险限额内承担2000.00元，在商业三者险限额内支付35739.00元，合计37739.00元。根据保险合同约定，在本案中被告郭晶只承担案件受理费、保全费，原告诉请要求其赔偿车辆维修费、鉴定费，本院不予支持。被告董艳红在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨昆山车辆修理费、鉴定费合计37739.00元；
二、驳回原告杨昆山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人照民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.00元（已减半收取）、诉前保全费500.00元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭长占
二〇一七年五月四日
书记员 何明阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1093号
被告人谢伟权，男，1993年6月15日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，务工，住五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被东莞市公安局取保候审，5月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月31日被本院取保候审。
辩护人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人谢伟权犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人谢伟权及其辩护人刘扬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2017年3月13日11时许，被告人谢伟权在东莞市大岭山镇元岭村香园街十三巷2号住宅五楼帮被害人邓某装空调。期间，趁邓某外出之机，谢伟权盗走邓某放置在抽屉里的现金3200元。同日15时许，邓某发现被盗即致电谢伟权，谢伟权承认盗窃并自行前往派出所投案。案发后，谢伟权家属已退还邓某3200元并取得邓某的谅解。
以上事实，被告人谢伟权在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢�权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢伟权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟权主动投案，归案后能够如实供述罪行，是自首，且已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢伟权判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人关于被告人谢伟权盗窃数额较小，社会危害不大，没有前科，是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，有自首情节，已经赔偿被害人并获得谅解等辩护意见，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢伟权犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月九日
书记员 陈意祥
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢217号
申请执行人：邢六胜。
被执行人：崔彩化。
本院在执行申请执行人邢六胜与被执行人崔彩化保证合同纠纷一案中，申请执行人邢六胜于2017年9月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭艳芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初927号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗剑，男，1990年12月9日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，上海某某投资有限公司员工，住云南省盐津县。因本案，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月11日被依法逮捕，2017年9月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］950号起诉书指控被告人罗剑犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人罗剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日晚，被告人罗剑与其朋友乘车行经海宁市海洲街道永福里一弄西山路路口附近地方时因让车问题与被害人周某等人发生纠纷进而双方互相推搡，经人劝开后被告人罗剑跑至海宁市阳光小厨饭店内拿取菜刀二把，随后返回现场并持菜刀将被害人周某的双手手臂砍伤。经法医鉴定，被害人周某左上臂、右前臂遭锐器砍伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年7月27日，被告人罗剑主动向海宁市公安局海洲派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗剑与被害人周某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人罗剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人殳某、朱某、汤某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、视听资料，登记保存清单及照片，扣押清单及照片，接受证据材料清单、门诊病历等，谅解书、收条，常住人口基本信息，到案经过、接警信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗剑持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗剑所犯罪名成立。被告人罗剑有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后被告人罗剑积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金腾超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1598号
原告：陈振勇，男，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：翟宏强，男，1971年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈振勇与被告翟宏强、汪建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈振勇到庭参加诉讼，被告翟宏强经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告汪建清的起诉。本案现已审理终结。
原告陈振勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金人民币150000元；2.被告支付利息30000元；3.被告承担本案诉讼费、执行费及违约金。事实和理由：2016年元月29日，被告翟宏强以要从事棋牌房生意周转急用，向原告借款150000元整，承诺于2016年3月28日前还清本息，利息为月利2%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告自愿用新和家苑18-2-1001作质押，将回迁书房屋拆迁安置协议书1份作为凭证交原告。后被告迟迟不还本金和利息，用各种借口拖延，现原告找不到被告，故提起诉讼，请求判如所请。
被告翟宏强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月29日，原告陈振勇作为甲方、出借人与被告翟宏强作为乙方、借款人签订《借款合同》一份，约定：借款方翟宏强要从事棋牌房周转经营，急需一笔资金周转，2016年1月29日起至2016年3月28日止；借款方翟宏强向陈振勇借款15万元，于2016年3月28日前必须本息还清；借款利率为月利息2%等。次日，原告通过农业银行向被告转账150000元，被告出具《收条》一份，内容为“今收到陈振勇借款人民币150000元，此款打入翟宏强农行卡上6228480329036313677”。现原告以被告拖欠借款未还为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已经向被告交付了款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告未按约定的时间归还借款，已属违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告归还借款本金及经当庭明确的2016年1月至2017年1月期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告汪建清的诉讼请求，系合法处分其诉讼权利，本院予以准许。被告翟宏强经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟宏强于本判决生效之日起十日内归还原告陈振勇借款本金150000元；
二、被告翟宏强于本判决生效之日起十日内支付原告陈振勇利息30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告翟宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年五月二十四日
代书记员 夏璐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许刚，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于艳辉，女，1970年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原审被告：刘永达，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
再审申请人许刚因与被申请人于艳辉民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许刚申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误。请求撤销原审判决。
被申请人于艳辉未提交书面意见。
本院经审查认为，2014年11月5日申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人为申请人提供借款4万元，由原审被告刘永达担保，并于当日为被申请人出具借据一张。根据合同的相对性，合同相对方为被申请人而非刘巨芝，申请人向被申请人还款。申请人主张此笔借款实系向刘巨芝所借并已还清，其并未提供充分证据证明与被申请人签订的借款合同中4万元钱与从刘巨芝账户上转至其账户上的4万元钱系同一笔款项，且同日双方还存在2万元的借款关系，结合申请人与刘巨芝之间还存在代还信用卡的业务关系的事实，原判判决其还款并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。许刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许刚的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 高玲玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭抒欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异53号
案外人：许永发，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会，住所地泉州市丰泽区泉秀路灯洲综合楼，组织机构代码33754159-0。
主要负责人：吴美加，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码913505031564985469。
法定代表人：洪清河，该公司总经理。
在本院执行申请执行人泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会（以下简称灯洲社区集体资产管委会）与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司（以下简称金洲酒店）合同纠纷一案中，案外人许永发对执行址在泉州市丰泽区××泉秀路××号×号店铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许永发称，2016年5月1日案外人与金洲酒店签订《商铺租赁合同》，合同约定金洲酒店将××泉秀路××号×号店铺出租给案外人，租期自2016年5月1日至2021年4月30日，押金100000元，月租金16000元，双方于2017年3月15日签订补充协议，约定月租金降为10000元。案外人已如约支付租金，金洲酒店向案外人出具收款收据。案外人对上述房屋的承租权应受法律保护。案外人请求法院停止对泉州市丰泽区××泉秀路××号×号店铺的执行。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《店铺租赁合同》、《店铺租赁合同补充协议》；2.收款收据。
本院查明，址在泉州市××区××路灯××泉秀路南侧所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第×号、×号、×号的房产所有权人为灯洲社区集体资产管委会。许永发所称的××泉秀路××号×号店铺属于上述房产的一部分。另查明，灯洲社区集体资产管委会与金洲酒店合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，并于2017年7月31日作出（2017）闽0503民初1551号民事判决，判决一、解除灯洲社区集体资产管委会与金洲酒店于1991年8月9日、1996年9月1日签订的两份《承包合同》，金洲酒店应于本判决生效之日起十日内返还灯洲社区集体资产管委会上述承包合同约定的房产；二、金洲酒店应于本判决生效之日起十日内支付灯洲社区集体资产管委会自拖欠之日起至实际返还租赁物之日止的租金（计至2017年4月30日拖欠款项为2382279.4元，2017年5月1日后到实际返还租赁物之日止的租金按64583元/月计算）。案件生效后，金洲酒店未履行生效判决确定的义务，灯洲社区集体资产管委会于2017年10月12日向本院申请执行。
本院认为，址在泉州市××区××路灯××泉秀路南侧的诉争房产所有权人为申请执行人灯洲社区集体资产管委会，本院作出的（2017）闽0503民初1551号民事判决已发生法律效力，金洲酒店未能履行生效判决确定的返还上述诉争房产等义务，本院予以强制执行，并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，灯洲社区集体资产管委会作为诉争房产的所有权人，未同意金洲酒店将诉争房产出租给许永发，现许永发以其向金洲酒店承租部分诉争房产为由，请求停止对××泉秀路××号×号店铺，其对执行标的不享有排除执行的权益，其请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人许永发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月十七日
法官助理 林锦明
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日�十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异53号案外人：许永发，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会，住所地泉州市丰泽区泉秀路灯洲综合楼，组织机构代码33754159-0。主要负责人：吴美加，该委员会主任。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：泉州市丰泽金洲大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码913505031564985469。法定代表人：洪清河，该公司总经理。在本院执行申请执行人泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区原村集体资产管理委员会（以下简称灯洲社区集体资产管委会）与被执行人泉州市丰泽金洲大酒店有限公司（以下简称金洲酒店）合同纠纷一案中，案外人许永发对执行址在泉州市丰泽区××泉秀路××号×号店铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许永发称，2016年5月1日案外人与金洲酒店签订《商铺租赁合同》，合同约定金洲酒店将××泉秀路××号×号店铺出租给案外人，租期自2016年5月1日至2021年4月30日，押金100000元，月租金16000元，双方于2017年3月15日签订补充协议，约定月租金降为10000元。案外人已如约支付租金，金洲酒店向案外人出具收款收据。案外人对上述房屋的承租权应受法律保护。案外人请求法院停止对泉州市丰泽区××泉秀路××号×号店铺的执行。案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《店铺租赁合同》、《店铺租赁合同补充协议》；2.收款收据。本院查明，址在泉州市××区××路灯××泉秀路南侧所有权证号为泉房权证丰泽区（丰）字第×号、×号、×号的房产所有权人为灯洲社区集体资产管委会。许永发所称的××泉秀路××号×号店铺属于上述房产的一部分。另查明，灯洲社区集体资产管委会与金洲酒店合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，并于2017年7月31日作出（2017）闽0503民初1551号民事判决，判决一、解除灯洲社区集体资产管委会与金洲酒店于1991年8月9日、1996年9月1日签订的两份《承包合同》，金洲酒店应于本判决生效之日起十日内返还灯洲社区集体资产管委会上述承包合同约定的房产；二、金洲酒店应于本判决生效之日起十日内支付灯洲社区集体资产管委会自拖欠之日起至实际返还租赁物之日止的租金（计至2017年4月30日拖欠款项为2382279.4元，2017年5月1日后到实际返还租赁物之日止的租金按64583元/月计算）。案件生效后，金洲酒店未履行生效判决确定的义务，灯洲社区集体资产管委会于2017年10月12日向本院申请执行。本院认为，址在泉州市××区××路灯××泉秀路南侧的诉争房产所有权人为申请执行人灯洲社区集体资产管委会，本院作出的（2017）闽0503民初1551号民事判决已发生法律效力，金洲酒店未能履行生效判决确定的返还上述诉争房产等义务，本院予以强制执行，并无不当。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，灯洲社区集体资产管委会作为诉争房产的所有权人，未同意金洲酒店将诉争房产出租给许永发，现许永发以其向金洲酒店承租部分诉争房产为由，请求停止对××泉秀路××号×号店铺，其对执行标的不享有排除执行的权益，其请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人许永发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢朝晖审 判 员 李丽琼审 判 员 黄三鑫二〇一七年十二月十七日法官助理 林锦明书 记 员 洪夏莲附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日�十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初41号
原告：蔡雪连，女，1958年3月12日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：宾杰锋，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省封开县。
原告蔡雪连诉被告宾杰锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告蔡雪连到庭参加了诉讼，被告宾杰锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾杰锋立即给原告蔡雪连归还借款本金20万元，并从借款日起至还清本金日止按年利率24%给原告蔡雪连支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费2150元。
事实与理由：2016年4月7日，被告以急需现金周转为由，立据向原告借款20万元，约定借款期限从2016年4月7日起至2017年4月7日止，月利息为6000元。之后，原告于2016年4月8日以转账方式将20万元转给被告，被告收到借款后，从借款月起至2017年2月止，每月给原告支付6000元利息，但借款本金20万元和从2017年3月起至今的利息没有给原告归还和支付。现因借款期限已届满，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告宾杰锋在答辩期限和举证期限内，均未向本院提交书面答辩意见和其他证据为其辩解。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据经审查，认定的事实是：2016年4月7日，被告以急需现金周转为由，立据向原告借款20万元，约定借款期限从2016年4月7日起至2017年4月7日止，月利息为6000元。之后，原告于2016年4月8日以转账方式将20万元转给被告，被告收到借款后，从借款月起至2017年2月止，每月给原告支付6000元利息，但借款本金20万元和从2017年3月起至今的利息没有给原告归还和支付。原告以借款期限已届满，被告没有给其归还借款本金和支付利息为由向本院起诉，望法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，需要解决的焦点是：一、本案借款本金的确认。原告主张给被告出借本金20万元，因有被告立下的《欠条》和原告于2016年4月8日给被告汇款的汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、利率问题，按被告立的《欠条》约定，20万元每月支付6000元利息，折合年利率为36%。三、原告请求被告给其归还借款本金20万元和从借款月起至还清借款日止按年利率24%支付利息应否支持的问题。根据上述第一点的认定和根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院对原告请求被告给其归还借款本金20万元，予以支持。利息问题，因原告在庭审中自认被告已给其支付计至2017年2月的利息，那么被告尚欠原告的利息应为从2017年3月7日起至归还清本金日止的利息，而原告请求被告给其从借款月起至2017年2月的利息属重复计算，本院不予支持。利率问题，根据《欠条》的约定，年利率为36%，而原告诉请为年利率24%，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宾杰锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告蔡雪连归还借款本金200000元，并从2017年3月7日起至还清借款本金日止，以尚欠借款本金额，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告蔡雪连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宾杰锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 卢海金
二〇一八年二月六日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张雅芳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1522号
上诉人（原审被告）：高静，女。
上诉人（原审被告）：刘高峰，男。
二上诉人的委托诉讼代理人：胡子龙，男。系高静丈夫。
被上诉人（原审原告）：尚强，男。
委托诉讼代理人：靳凤，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人高静、刘高峰因与被上诉人尚强民间借贷纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉借贷关系中的借款人高某已经去世，高某生前所负债务应当以其遗产价值为限进行清偿，有继承人的应由各继承人在各自继承的遗产份额内按比例清偿。在本案中，上诉人确认高某留有遗产（在晋韩路有房屋一套），生前未留有遗嘱，除本案两位上诉人外，高某还另有一个女儿，同时高某的各继承人均未表示放弃遗产继承，但尚未对遗产进行分配。本院认为，高某各继承人未表示放弃遗产继承，视为接受继承，高某生前所负债务应由各继承人予以负担，故一审法院应当追加高某的其他法定继承人共同参加诉讼，由各继承人在各自继承的遗产份额内按比例清偿债务。综上，上诉人关于遗漏当事人的上诉理由成立，一审程序错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1131号民事判决；
二、本案发回曲沃县人民法院重审。
上诉人高静、刘高峰预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕张萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第468号
原告陈小杰，男，1979年2月7日出生。
被告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站。
代表人申金州。
本院在审理原告陈小杰与被告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站买卖合同纠纷一案中，原告陈小杰于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告陈小杰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告陈小杰负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 武秋红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10863号
原告孔艳丽，女。
原告车易贤，男
共同委托代理人张天文，男。
被告陕西云德现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道联合村付**号。统一社会信用代码91610112561497432F。
法定代表人谭锦。
委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
原告孔艳丽、车易贤与被告陕西云德现代农业发展有限公司（以下简称云德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔艳丽、车易贤的共同委托代理人张天文、被告的委托代理人高岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳丽、车易贤诉称，2013年8月10日，其与被告签订《商铺委托经营合同》，委托被告经营出租其位于“祥云市场”编号为M4-1-12号商铺。合同对委托期间的房屋租金、违约责任、付款方式、委托经营期间做了约定。合同签订后，被告仅仅支付了部分租金，尚欠其租金4.3万元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告返还房屋；支付拖欠的房屋占用费4.3万元（截止2016年8月9日）以及自2016年8月10日至实际返还之日的房屋占用费（每月2750元）；支付由欠款之日至款项支付之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告云德公司辩称，欠原告部分租金属实，因委托经营期间实际租金收益低于委托合同约定的租金，其接受原告委托，对外转租房屋实际是贴钱经营，导致其无力支付并非有意拖欠。双方系委托经营法律关系，经营亏损应由原告承担。关于商铺委托经营合同约定的滞纳金，合同约定过高，请求法院依法调整减免。
经审理查明，2013年8月10日，原告孔艳丽、车易贤与被告云德公司签订《商铺认购合同》，原告以33万元购买了被告开发建设的位于西安市未央区太华路延伸线的“祥云市场”项目编号为M4-1-12号商铺，面积33㎡。同日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《商铺委托经营合同》，合同约定甲方委托乙方对外出租经营该套商铺，委托期限为3年，即自2013年8月10日至2016年8月9日止；乙方给甲方的年租金金额为商铺总价款的10%，3年共计30%，合同期满后，根据运营情况及市场行情另行签约；租金支付时间为签订合同后，每满一年提前一个月支付甲方该商铺的年租金3.3万元；乙方在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响甲方租金，无论乙方在托管期间的经营是否亏损，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取年租金；如乙方未依约支付租金，按商铺总价款的日计万分之五支付滞纳金作为对甲方的补偿。合同签订后，被告将涉案商铺转租，并向原告付清了第一年租金3.3万元，第二年租金已支付2.3万元，尚欠1万元未付，第三年租金3.3万元未付。关于利息，原告明确其计算方法为，以欠付的第二年租金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月10日起计算至实际给付之日；以欠付的第三年租金3.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月10日起计算至实际给付之日。另查明，涉案“祥云市场”至今未办理规划、建设等相关手续。
上述事实，有《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、《租赁合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但在一审法院法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案所涉商铺属于“祥云市场”，该市场至今未取得建设工程规划许可证,故原告孔艳丽、车易贤与被告云德公司签订的《商铺委托经营合同》应属无效。造成合同无效的主要责任在被告。故原告要求返还商铺，参照双方合同约定计算支付商铺第二年占用费1万元和第三年占用费3.3万元，合计4.3万元，应予支持。自2016年8月10日至返还商铺之日的商铺占用费，参照双方合同约定占用费按照每月2750元计收比较公平。关于利息，原告主张以欠付的第二年租金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月10日起计算至实际给付之日；以欠付的第三年租金3.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月10日起计算至实际给付之日。原告计算的基数、标准和起始时间均符合法律规定，本院予以准许，唯截止时间不适，应调整为计算至判决给付之日。至于被告以对外转租商铺实际是贴钱转租，经营亏损应由原告承担进行抗辩一节，因被告承诺在委托经营管理期间自负盈亏，经营结果不影响原告收益，且导致合同无效的主要责任在被告，故被告抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孔艳丽、车易贤返还“祥云市场”M4-1-12号商铺。
二、被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔艳丽、车易贤支付第二年的商铺占用费1万元，第三年的商铺占用费3.3万元，共计4.3万元。
三、被告陕西云德现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔艳丽、车易贤支付利息（以1万元为基数，从2015年7月10日起计算；以3.3万元为基数，从2016年7月10日起计算；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
四、被告陕西云德现代农业发展有限公司于返还商铺之日起十日内向原告孔艳丽、车易贤支付自2016年8月10日至返还商铺之日的商铺占用费，按每月2750元计算。
五、驳回原告孔艳丽、车易贤其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 苗
江 苏 省 滨 海 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初901号
---
原告
|
原告李雪飞，男，1953年5月3日生，汉族，居民，住阜宁县
被告
|
被告顾家八，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住滨海县
被告李红，女，1978年4月11日生，汉族，居民，住滨海县
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令被告立即归还借款20000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾家八、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪飞借款本金20000元及自2018年2月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾家八、李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年四月九日
法 官 助 理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江 苏 省 滨 海 县 人 民 法 院													民 事 判 决 书													（2018）苏0922民初901号																															原告																							原告李雪飞，男，1953年5月3日生，汉族，居民，住阜宁县																															被告																							被告顾家八，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住滨海县													被告李红，女，1978年4月11日生，汉族，居民，住滨海县																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							1、请求判令被告立即归还借款20000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；													2、本案诉讼费用由被告承担。																															本院于2018年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告顾家八、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪飞借款本金20000元及自2018年2月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。													如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾家八、李红负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 杨 黎													二〇一八年四月九日													法 官 助 理 郑人杰													书 记 员 郭轩同																附录法律条文	1.《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。	（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0022号
原告徐来，男，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告通州建总集团有限公司。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
被告唐春，男，汉族，居民。
两被告的共同委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告徐来与被告通州建总集团有限公司、唐春建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐来于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐来撤回起诉。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告徐来负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘馨予
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01888号
原告王某某，女，1974年6月9日生，汉族。
委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年4月30日生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向东，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年6月30日经人介绍认识，同年7月17日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月17日补办结婚登记。1999年2月13日生育一子，取名张某乙；2006年2月23日生育一女，取名张某丙。2005年，双方在某某村修建了砖混结构房屋一幢，共计6间。由于原、被告认识时间短，婚前无感情基础，婚后性格不睦，彼此缺乏信任和共同语言，原告外出多年，被告有家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；平均分割共同财产。
被告张某甲辩称，如判决离婚，子女全由我抚养，原告应每月支付抚养费800元至子女年满18周岁时止，要求原告一次性支付；判决原告给付被告89800元；我与原告的夫妻感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年6月30日经人介绍认识，同年7月17日按农村习俗举行结婚仪式，同年11月17日补办结婚登记。1999年2月13日生育一子，取名张某乙；2006年2月23日生育一女，取名张某丙。
另查明，原告王某某曾于2013年11月21日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告以及子女的身份证明、结婚证、民事判决书、调查笔录、照片，彭某某、芦某某、张某丁、陈某某的证明，巫山县某某镇某某村村民委员会证明、巫山县某某镇计生办收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法夫妻关系应受法律保护。虽原告王某某再次起诉要求与被告张某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜明海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终301号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦阿林，男，1980年12月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月16日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢夺罪，于2014年10月8日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月13日被柳州市公安局城中区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦阿林犯非法持有毒品罪一案,于2016年6月22日作出（2016）桂0204刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人韦阿林不服，提出上诉。本院受理后，于2016年7月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月12日22时许，公安人员在柳州市柳南区革新路七区37栋楼边，将随身携带净重14.11克毒品甲基苯两胺的被告人韦阿林抓获。
原判认定的上述事实，被告人韦阿林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：被告人归案经过、辨认笔录及照片�扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书、释放证明书及被告人韦阿林的身份证明等。
原判认为，被告人韦阿林非法持有毒品甲基苯丙胺14.11克，其行为构成非法持有毒品罪。韦阿林是累犯，应当从重处罚。被告人韦阿林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人韦阿林从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦阿林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
韦阿林上诉称，其积极配合调查，主动认罪，应当从轻处罚，原判量刑过重。请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人韦阿林非法持有毒品甲基苯丙胺14.11克，其行为已构成非法持有毒品罪的的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦阿林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；韦阿林具有多次犯罪前科，包括一次抢夺罪的暴力性犯罪前科，且构成累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑韦阿林的犯罪事实、情节、认罪态度、主观恶性、人身危险性等对其在法定幅度内从重处罚，处理正确，量刑适当。韦阿林提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 萍
appoint
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保30号
申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人曾勇，该支行行长。
委托代理人张龙元。
被申请人李波，男，生于1964年2月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被申请人李波小�借款合同纠纷，因被申请人离职外出，无法正常归还申请人贷款利息和本金，为保障申请人合法权益，申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2016年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人李波在某住房公积金管理中心某管理部的住房公积金50000元；雅安农村商业银行股份有限公司某支行自愿以其在某商业银行股份有限公司营业部帐户资金50000元提供担保。
本院认为，申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波在某住房公积金管理中心某管理部的住房公积金50000元，冻结期限一年。
二、冻结雅安农村商业银行股份有限公司某支行自愿以其在某商业银行股份有限公司营业部帐户资金50000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00332号
原告荆某某，女，1941年3月23日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告佟某甲，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告佟某乙，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告佟某丙，女，1967年9月8日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
原告荆某某诉被告佟某甲、佟某乙、佟某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆某某及其委托代理人王娜、王丹妮和被告佟某甲、佟某乙、佟某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有二子一女，长子佟某甲、次子佟某乙、一女佟某丙，长子和女儿均已成家，次子佟某乙因生活贫困与原告同住。2000年原告丈夫不幸去世，因家庭贫困且无经济来源，加之疾病缠身，需要不定时住院及常年吃药，对此，原告无力负担。被告佟某乙每月打工收入微薄，被告佟某丙也没有工作，原告的日常起居及住院期间花费均由二被告承担。被告佟某甲家境优越，但对含辛茹苦把其抚养成人的原告不管不问，原告曾无数次找到佟某甲要求其支付赡养费及医药费，均遭到拒绝，根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，被告应当履行赡养义务，请求法院判令被告佟某甲每月支付原告赡养费及医疗费3000元，被告佟某乙、佟某丙每人每月支付原告赡养费及医疗费1500元，佟某甲支付住院费用3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佟某甲未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我没有不赡养我母亲，原告一个月索要3000元生活费过高，开发区每年每人生活费也就5000元。我母亲有6亩地，能有收入4000元，我每年都补助1000元，上次我母亲住院医药费32000元都是我自己支付的。这次我母亲治病的钱应由我弟弟和妹妹支付。如果我母亲的地归我耕种，我独立抚养我母亲，如果我母亲去养老院的话，我愿意承担1／3的费用，土地平均分配。原告这次住院的医药费我也愿意承担1／3，但是上次我母亲住院我花费的32000元我也要求其他子女共担。
被告佟某乙未作书面答辩，在法庭审理中辩称，赡养的事，我愿意继续赡养我母亲，但是我没有钱。
被告佟某丙未作书面答辩，在法庭审理中辩称，赡养费我出不起，医药费我也不承担，如果地分给我一份，我愿意承担同佟某甲、佟治国一样的份额。
经审理查明，原告现有二子一女，长子佟某甲和长女佟某丙成家后独立生活，次子佟某乙尚未成家，原告丈夫去世后，原告与佟某乙共同生活。原告及其丈夫每人拥有2.9亩耕地，原告以此维持生活。2012年8月1日，原告因骨折住院治疗，8月20日出院，住院期间由其长子佟某甲支付了医疗费用一万六千余元，由其次子佟某乙和长女佟某丙照顾，出院后，生活不便，亦主要由次子佟某乙和长女佟某丙照顾，三子女每年均给付原告一部分生活费用。2014年5月22日，原告因患脑出血、高血压住院治疗，于6月6日出院，住院期间由其次子佟某乙和长女佟某丙照顾并支付了医疗费约6000元。在本案审理过程中，原告与被告佟某乙均同意继续共同生活，原告放弃向被告佟某乙索要赡养费。
另查，被告佟某甲患有糖尿病、腔隙性脑梗塞、冠心病等疾病。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据和被告佟某甲提供的住院病历、诊断书、医疗费收据及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，我国老年人权益保障法规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，本案中，原告丧失了劳动能力，三被告应承担赡养义务，被告佟某甲患有多种疾病，不宜直接赡养原告，应承担经济上供养和精神上慰藉的义务，被告佟某乙和原告一居生活，应承担生活上照料和精神上慰藉的义务，被告佟某丙亦应承担经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据辽宁省统计局公布的数据，辽宁省2013年农村居民人均年生活消费支出5998元，因原告每年有耕地收益，再主张每月6000元的赡养费明显过高，考虑原告身患多种疾病确需费用及各被告的承受能力和相关标准，确定被告佟某甲每月支付500元生活费、佟某丙每月支付300元生活费为宜。关于原告向被告佟某甲索要2014年住院费用3000元问题，因此费用已由被告佟某乙、佟某丙支付，原告不能重复向被告佟某甲索要，故原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告佟某乙与原告荆某某一居生活，直接承担对原告荆某某生活上照料和精神上慰藉的义务；
二、被告佟某甲承担经济上供养和精神上慰藉的义务，每月给付原告荆某某赡养费500元，此款自2014年7月起每半年给付一次，于每年1月10日、7月10日给付，2014年7月至12月赡养费于本判决生效后十日内给付；
三、被告佟某丙承担经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，每月给付原告荆某某赡养费300元，此款自2014年7月起每半年给付一次，于每年1月10日、7月10日给付，2014年7月至12月赡养费于本判决生效后十日内给付；
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费50元，邮寄费160元，合计210元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王 倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 晋
本判决适用相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1049-1号
原告：王其昌。
被告：宋基维。
原告王其昌与被告宋基维民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，因被告宋基维下落不明，本案于2014年6月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年7月24日，原告王其昌向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告王其昌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王其昌撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王其昌负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钱俏俏
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2894号
申请人张金玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住濮阳县。
申请人杨俊波，男，1979年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人杨成威，男，1990年6月13日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人杨爱芹，女，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县。系杨得录之妻。
被申请人杨荣吉，男，1997年4月26日出生，汉族，住濮阳县。系杨得录之子。
被申请人杨宁宁，女，1992年7月5日出生，汉族，住濮阳县。系杨得录之女。
被申请人胡梅英，女，1949年5月30日出生，汉族，住濮阳县。系杨得录之母。
申请人张金玲、杨俊波与被申请人杨成威、杨爱芹、杨荣吉、杨宁宁、胡梅英民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人杨爱芹、杨荣吉、杨宁宁、胡梅英亲属杨得录与被申请人杨爱芹名下位于濮阳县锦华小区6号楼301号的房产予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人张金玲、杨俊波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨爱芹、杨荣吉、杨宁宁、胡梅英亲属杨得录及被申请人杨爱芹名下位于濮阳县锦华小区6#301号的房产予以查封（期限三年）。
查封期间，该房产由被申请人杨爱芹居住管理，但未经本院许可，不得买卖、过户、办理产权转移、设定财产担保等，否则将负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 盛泽强