wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更581号
罪犯吴梅生，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)临刑一初字第24号刑事判决，以被告人吴梅生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月14日起至2026年8月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴梅生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴梅生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴梅生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴梅生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3791号
上诉人(原审被告)周某某，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)唐某，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人计春艳，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，唐某、周某某系2010年年初经人介绍相识恋爱，于2011年3月登记结婚。唐某系初婚，周某某系再婚。婚后未生育子女。唐某于2014年5月向法院提起离婚诉讼，判决未准予离婚。2015年6月唐某以双方感情不合且分居满2年，导致夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求判决唐某、周某某离婚。原审庭审中，双方当事人一致确认，双方因婚后办酒席、租房、生活开销等将周某某带来的27万元花光。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。现唐某要求离婚，周某某同意离婚，应予准许。夫妻离婚时，能予以分割的夫妻共同财产必须是现实存在的，已经在夫妻生活中消费掉或自然损耗的，法院不予处理。周某某以唐某提出离婚致其无处居住为由，要求唐某归还其为结婚等事由所花费的27万元，于法无据，法院难以支持。原审法院据此判决：准予唐某与周某某离婚。原审判决后周某某不服，向本院提起上诉称：上诉人带去与唐某共同生活的27万元是父母卖房给上诉人的，现在离婚了唐某应该给予适当的补偿。上诉人周某某请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人唐某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周某某要求被上诉人唐某补偿其在共同生活中花用的27万元，但其并未提供充分有效的事实证据和法律依据予以证明，故原审未支持其相关主张并无不当，本院予以维持。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对周某某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年六月三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执220号
申请执行人：李运明，男，1971年6月28日出生，汉族。
被执行人:张延成，男，1978年4月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李运明与被执行人张延成买卖合同纠纷一案中，即（2017）黑1124民初148号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行了部分给付义务，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 骥
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终448号
上诉人(原审原告)：泰安鲁通石化有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：翟德胜，经理。
委托诉讼代理人：胡五青，山东五岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，山东五岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张义军，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原审被告：泰安市康明机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区。
原审被告：刘臣，男，1971年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人泰安鲁通石化有限公司（以下简称鲁通公司）因与被上诉人张义军、原审被告泰安市康明机械有限责任公司（以下简称康明公司）、刘臣企业借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人鲁通公司的委托诉讼代理人胡五青、张伟华，被上诉人张义军的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼。原审被告康明公司、刘臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鲁通公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担连带还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的担保没有约定保证期限，也没有约定是一般保证还是连带保证，依担保法规定，被上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。二、被上诉人的保证应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年2月27日至2016年2月26日。上诉人于2014年6月24日以短信方式向被上诉人张义军主张保证责任，在六个月之内；于2016年1月20日提起诉讼，在两年保证期间内，被上诉人应承担连带还款责任。三、原审法院只取约定的前半部分来适用一般保证的法律规定，适用法律错误。
张义军辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人把保证方式和保证期间混为一谈，本案是对保证方式约定不明，并非对保证期间约定不明，应当适用担保法第十七条第一款和第二十五条、二十六条的规定，不应当适用第十九条及其解释第三十二条的规定。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告康明公司、刘臣未作陈述。
鲁通公司向一审法院起诉请求：三被告连带返还借款本金50万元，支付利息24万元。
一审法院认定事实：被告康明公司因经营所需向原告借款。2014年1月26日原、被告签订借款协议，约定甲方为出借人原告，乙方为康明公司、刘臣，甲方出借给乙方人民币50万元，借款时间自2014年1月26日至2014年2月26日，借款月利率为4%，乙方还清借款本息之日本协议自动解除，乙方到期如不能归还所借款项，所借款项本息由担保人被告张义军偿还。同日原告通过交通银行将50万元转账至被告康明公司法定代表人刘臣账户。同日被告刘臣出具借条，记载“今借现金伍拾万元整（500000）”。借款到期后被告康明公司未还款。一审法院认为，原、被告签订的借款协议约定借款月利率为4%，超过了年利率24%，超出的部分违反法律规定，不予支持，协议的其他内容不违反法律规定，各方当事人均应按约履行。被告康明公司、刘臣未按约归还借款，应承担归还借款及相应利息的违约责任。原告要求被告康明公司、刘臣归还借款50万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告康明公司、刘臣支付利息24万元，是按年利率24%自2014年1月26日签订借款协议之日起计算至2016年1月20日起诉之日，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告张义军承担连带还款责任，原、被告签订的借款协议未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款期限于2014年2月26日届满，而原告未在还款期限届满之日起六个月内向债务人主张权利，应免除保证人的保证责任。综上，原告要求被告张义军承担连带还款责任，不符合法律规定，不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰安市康明机械有限责任公司、刘臣归还原告泰安鲁通石化有限公司借款500000元；二、被告泰安市康明机械有限责任公司、刘臣支付原告泰安鲁通石化有限公司利息240000元；三、综上一至二项，限被告泰安市康明机械有限责任公司、刘臣自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告泰安鲁通石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告泰安市康明机械有限责任公司、刘臣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：被上诉人张义军应否承担连带保证责任。借款协议对张义军提供的担保约定为：“乙方到期如不能归还所借款项，所借款项本息由担保人偿还”。该约定的保证方式并不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证方式予以认定。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故上诉人应在六个月的保证期间内向被上诉人张义军主张保证债权。张义军的保证期间为2014年2月26日至2014年8月26日。在此期间内，上诉人曾于2014年6月24日通过手机短信的方式向被上诉人张义军主张保证债权。被上诉人张义军虽然对短信催收的事实不予认可，但其承认上诉人提交的手机短信截屏图片上显示的对方手机号码138××××9526是张义军的手机号码，且上诉人提交的2014年6月24日至2015年10月10日一系列短信记录证据中，138××××9526这一手机号码曾有多条短信回复，张义军称对回复内容记不清了。故上诉人提交的证据可以证实其向被上诉人张义军短信主张保证债权的真实性，本院对上诉人向被上诉人短信主张债权的事实予以认定。上诉人在保证期间之内，于2014年6月24日向被上诉人主张保证债权，被上诉人张义军的保证责任不能免除，张义军保证债务的诉讼时效自2014年6月24日开始起算。至2016年1月20日上诉人提起本案诉讼时，未超出两年的诉讼时效。故上诉人在保证期间和诉讼时效期间内主张了保证权利，被上诉人张义军作为保证人应承担连带保证责任。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初363号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初363号民事判决第四项；
三、被上诉人张义军对本判决第一项确定的原审被告泰安市康明机械有限责任公司、刘臣的债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费11200元，由原审被告泰安市康明机械有限责任公司、刘臣、被上诉人张义军负担。二审案件受理费11200元，由被上诉人张义军负担。被上诉人张义军应负担的二审案件受理费先由上诉人泰安鲁通石化有限公司预交，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓旭
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终1号
上诉人（原审原告）刘长江，男，1965年1月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）广阳区人民政府。
法定代表人周春生，该区区长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。
法定代表人陈平，该市市长。
上诉人刘长江因不服广阳区人民政府、廊坊市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，在廊坊市××区北京新机场建设项目建设中，需要对北京新机场红线区内团城村、毕各庄村村址范围内的所有建筑物、构建物实施统一拆除。2015年8月16日，廊坊市北京新机场及临空经济区工程征地拆迁专项指挥部和廊坊市万丰拆除工程有限公司签订《工程拆除协议书》，由廊坊市万丰拆除工程有限公司负责团城村、毕各庄村村址范围内的所有建筑物、构建物的拆除。2015年9月中旬，廊坊市万丰拆除工程有限公司误将位于团城村刘长江名下的房屋当作已经签订了拆迁协议的房屋进行了拆除。该事实由2015年9月9日廊坊市万丰拆除工程有限公司给廊坊市北京新机场及临空经济区工程征地拆迁专项指挥部的《拆迁施工沟通函回复》予以证实。
原审法院认为，廊坊市万丰拆除工程有限公司误将刘长江名下的房屋当作已经签订了拆迁协议的房屋进行了拆除，刘长江起诉被告广阳区人民政府、廊坊市人民政府认为其强制拆除房屋，请求确认二被告强制拆除房屋的行为违法，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘长江的起诉。
上诉人刘长江不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初39号行政裁定。主要理由，一、一审裁定认定事实不清。二、一审法院认定“误拆”违背事实真相，两次误拆不够，再来一次。三、一审裁定不符合裁判文书法定形式。四、行政机关委托的组织实施的行为由行政机关承担责任。五、一审裁定适用法律错误。
被上诉人广阳区人民政府、廊坊市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，廊坊市北京新机场及临空经济区工程征地拆迁专项指挥部作为甲方，委托乙方廊坊市万丰拆除工程有限公司对北京新机场红线区内团城村、毕各庄村村址范围内的所有建筑物、构建物实施统一拆除，根据双方签订的《工程拆除协议书》约定，乙方应在拆迁户签约腾空后，三日内组织人员施工。廊坊市万丰拆除工程有限公司给廊坊市北京新机场及临空经济区工程征地拆迁专项指挥部的《拆迁施工沟通函回复》证实，廊坊市万丰拆除工程有限公司误将团城村刘长江名下的房屋当作已经签订了拆迁协议的房屋进行了拆除。刘长江提供的证据不能证实广阳区人民政府和廊坊市人民政府对其房屋实施了强拆行为，故其起诉确认广阳区人民政府和廊坊市人民政府强拆行为违法缺乏事实根据。一审法院裁定驳回刘长江的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于廊坊市万丰拆除工程有限公司的误拆行为，刘长江可以依法通过民事诉讼或者其他途径维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱振刚
审 判 员 刘占魁
代理审判员 梁俊丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终1号上诉人（原审原告）刘长江，男，1965年1月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）广阳区人民政府。法定代表人周春生，该区区长。被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。法定代表人陈平，该市市长。上诉人刘长江因不服广阳区人民政府、廊坊市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，在廊坊市××区北京新机场建设项目建设中，需要对北京新机场红线区内团城村、毕各庄村村址范围内的所有建筑物、构建物实施统一拆除。2015年8月16日，廊坊市北京新机场及临空经济区工程征地拆迁专项指挥部和廊坊市万丰拆除工程有限公司签订《工程拆除协议书》，由廊坊市万丰拆除工程有限公司负责团城村、毕各庄村村址范围内的所有建筑物、构建物的拆除。2015年9月中旬，廊坊市万丰拆除工程有限公司误将位于团城村刘长江名下的房屋当作已经签订了拆迁协议的房屋进行了拆除。该事实由2015年9月9日廊坊市万丰拆除工程有限公司给廊坊市北京新机场及临空经济区工程征地拆迁专项指挥部的《拆迁施工沟通函回复》予以证实。原审法院认为，廊坊市万丰拆除工程有限公司误将刘长江名下的房屋当作已经签订了拆迁协议的房屋进行了拆除，刘长江起诉被告广阳区人民政府、廊坊市人民政府认为其强制拆除房屋，请求确认二被告强制拆除房屋的行为违法，没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘长江的起诉。上诉人刘长江不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初39号行政裁定。主要理由，一、一审裁定认定事实不清。二、一审法院认定“误拆”违背事实真相，两次误拆不够，再来一次。三、一审裁定不符合裁判文书法定形式。四、行政机关委托的组织实施的行为由行政机关承担责任。五、一审裁定适用法律错误。被上诉人广阳区人民政府、廊坊市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，廊坊市北京新机场及临空经济区工程征地拆迁专项指挥部作为甲方，委托乙方廊坊市万丰拆除工程有限公司对北京新机场红线区内团城村、毕各庄村村址范围内的所有建筑物、构建物实施统一拆除，根据双方签订的《工程拆除协议书》约定，乙方应在拆迁户签约腾空后，三日内组织人员施工。廊坊市万丰拆除工程有限公司给廊坊市北京新机场及临空经济区工程征地拆迁专项指挥部的《拆迁施工沟通函回复》证实，廊坊市万丰拆除工程有限公司误将团城村刘长江名下的房屋当作已经签订了拆迁协议的房屋进行了拆除。刘长江提供的证据不能证实广阳区人民政府和廊坊市人民政府对其房屋实施了强拆行为，故其起诉确认广阳区人民政府和廊坊市人民政府强拆行为违法缺乏事实根据。一审法院裁定驳回刘长江的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于廊坊市万丰拆除工程有限公司的误拆行为，刘长江可以依法通过民事诉讼或者其他途径维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱振刚审 判 员  刘占魁代理审判员  梁俊丽二〇一七年二月十七日书 记 员  简 毅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民特4号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人冯有彬。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人吴代书。
被申请人张光辉。
本院在审理申请人冯有彬申请实现被申请人吴代书、张光辉担保物权一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人冯有彬撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人冯有彬撤回申请。
本案案件受理费5800元，本院免予收取。
审判员 马 佳
二〇一六年二月一日
书记员 徐玉杰
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执670号
申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：廖剑辉。
被执行人：李菊花。
被执行人：肖生平。
被执行人：袁细兰。
被执行人：新余市金地房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖剑辉、李菊花、肖生平、袁细兰、新余市金地房地产开发有限责任公司在银行的存款10343713元或查封被执行人廖剑辉李菊花肖生平袁细兰新余市金地房地产开发有限责任公司相当于10343713元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖剑辉、李菊花、肖生平、袁细兰、新余市金地房地产开发有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年六月三十日
书记员 李志敏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执534号
申请执行人文小娟，女，1979年9月1日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人张红纪，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人文小娟与被执行人张红纪离婚纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2015年8月11日作出（2015）垣民初字第601号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的3600元。在执行过程中，被执行人自动履行了判决书，申请执行人已领取款项。被执行人已履行完毕判决书所判的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2015年8月11日作出（2015）垣民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 王亚鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪樱
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初82号
原告：扬州交大科技园发展有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号。
法定代表人：钱泽球，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
被告：扬州维克斯生物科技有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号A1楼4楼。
法定代表人：胡伟明。
委托代理人：周宇星，该公司员工。
原告扬州交大科技园发展有限公司（以下简称交大公司）与被告扬州维克斯生物科技有限公司（以下简称维克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交大公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付租金132000元、违约金8316元；2、终止双方租赁关系，被告腾空让房。事实及理由：2012年12月，原告将位于本市开发区吴洲东路198号A1幢4层部分办公室租赁给被告使用，租期至2015年12月1日，年租金198000元。到期后，双方续期一年至2016年11月30日，被告应于2015年12月1日支付租金198000元，但被告仅于2015年4月13日支付66000元，下欠132000元未付。根据租赁合同约定，逾期支付的应按日万分三计算违约金。
被告维克斯公司认可原告的主张，但请求再续租几年。
因被告对原告的主张无异议，本院予以确认。至于被告提出再续租几年的请求，原告未予认可，且在庭后也未能达成协议，故应支持原告的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬州维克斯生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州交大科技园发展有限公司租金132000元及违约金（以日万分之三为标准，按本金198000元从2015年12月2日起计算至2015年4月13日止，以本金132000元从2015年4月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州维克斯生物科技有限公司于本判决生效后一个月内返还承租原告扬州交大科技园发展有限公司的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月二日
见习书记员 侯辰薇
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）博法民一初字第1472号
原告张某，男，汉族，住，身份证号码×××6301。
被告黄某，女，汉族，住博罗县，身份证号码×××302X。
原告张某诉黄某离婚纠纷一案，本院于2010年09月26立案受理后，依法适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1955年在博罗县第三区府（现公庄镇人民政府）办理了结婚登记。婚后原、被告生育了五个小孩，现已成年。结婚初期原、被告夫妻感情还好。后因双方怀疑对方有第三者，1963年开始双方感情变差，2002年开始双方因感情破裂，无法共同生活而分居至今，原告在博罗县居住，被告在博罗县城居住，分居后双方相互没有联系。夫妻共同财产有位于博罗县公庄镇桔子被头神村平房14间。原、被告因感情不和分居8年，相互没有联系，感情已完全破裂，应准予离婚，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判决原告张某与被告黄某离婚；2、平分位于博罗县公庄镇桔子被头神村夫妻共同所有的平房14间（约500平方米、价值6万）。
被告黄某辩称，被答辩人年已七十多岁，且有××在身，答辩人不忍心与之离婚，但被答辩人心已死，（此前已向法院起诉过离婚，法院依法判不离）现答辩人只好勉强忍痛割爱，同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有相互扶助义务，现被答辩人有一份3380.9元／月的退休金，年终奖金12500元，总收入53070.8元，而答辩人是身无分文的一个妇道人家，所以被答辩人一定要支付每月1500元抚养费给答辩人。
经审理查明，原、被告于1955年在6月23日在博罗县人民政府第三区公所（现博罗县公庄镇人民政府）办理结婚登记手续。婚后生育三个儿子、两个女儿，均已成家。原告曾于2009年12月间向本院提起离婚诉讼，后于2010年1月撤诉。原、被告有夫妻共同财产（位于博罗县公庄镇桔子被头神村平房14间），无夫妻共同债务。
本院认为，原告曾于2009年12月间向本院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉仍未和好，从原、被告双方陈述的事实可以看出，双方夫妻感情确已破裂，且双方同意离婚，本院予以准许。根据离婚时夫妻财产分配应照顾女方的原则，原、被告的夫妻共同财产，即位于博罗县公庄镇桔子被头神村平房（10个房间、3条走廊、1个天井），进门第一条走廊为公用走廊；进门右侧第一、二、五号房，公用走廊左侧两个房间及进门方向天井左侧的走廊归被告所有；进门右侧第三、四、六、七号房，进门方向天井上方的走廊及该走廊左侧的一个房间归原告所有。又，原、被告双方年岁已高，原告每月有固定的退休金，被告无收入，原告应给予被告适当的帮助，每个月应支付800元生活费给被告为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某离婚；
二、夫妻共同财产，位于博罗县公庄镇桔子被头神村平房（10
个房间、3条走廊、1个天井），进门第一条走廊为公用走廊；进门右侧第一、二、五号房，公用走廊左侧两个房间及进门方向天井左侧的走廊归被告所有；进门右侧第三、四、六、七号房，进门方向天井上方的走廊及该走廊左侧的一个房间归原告所有；
三、原告张某应在每月15日之前支付当月生活费800元给被告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 曾嘉莲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第196号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李见君，男，1986年2月19日生,汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑爱梅，女，1971年1月16日生，汉族，住诸城市。
被告：冯勰，女，1995年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：温敬锋，男，1986年8月30日生，汉族，住诸城市。
被告：刘华，女，1987年3月29日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称：诸城农商银行）与被告郑爱梅、冯勰、温敬锋、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行的委托诉讼代理人李见君，被告郑爱梅、冯勰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告温敬锋、刘华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑爱梅、冯勰偿还借款本金300000元、利息18379.23元（计算至2015年8月21日），共计318379.23元，以及至借款实际还清之日止的利息；由被告温敬锋、刘华承担连带保证责任。事实与理由：被告郑爱梅用房产抵押并由被告温敬锋、刘华担保，于2014年7月1日从原告处借款30万元，双方签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》、《个人借款合同》，借款到期日为2015年6月20日，被告冯勰系共同还款责任人。贷款到期后，经原告催要，被告拒付，保证人亦未承担保证责任，特诉至法院。
被告郑爱梅未应诉、未答辩。
被告冯勰未应诉、未答辩。
被告温敬锋未应诉、未答辩。
被告刘华未应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.个人借款合同原件、最高额抵押合同原件、保证合同原件、共同还款责任承诺书原件、共同还款人声明原件；2.各被告的身份证复印件；3.贷转存凭证（借款借据）原件；4.贷款账卡及利率变动明细表原件。四被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据相互印证并形成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据的证据效力和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，被告郑爱梅以其鲁潍房权证诸城市字第××号房产提供抵押向原告借款300000元，双方签订借款合同一份、最高额抵押合同一份，被告冯勰作为共同还款责任人及抵押房产共有权人在“共同还款人声明”、“同意抵押证明”中签字确认。被告温敬锋为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同一份，约定保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘华在记载主要内容为“共同还款责任承诺书本人与共同还款人温敬锋是夫妻关系…，并向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔代本息及相关费用承担连带清偿责任”的承诺书中签字确认。原告于2014年7月1日以贷转存的形式向被告郑爱梅交付借款30万元，借款到期日为2015年6月20日。至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息18379.23元未付。
本院认为，原告与被告郑爱梅、温敬锋、冯勰、刘华之间所签订的借款合同、保证合同、共同还款责任人声明、共同还款责任承诺书是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告郑爱梅在收取借款后应依约偿还借款，被告冯勰作为共同还款责任人签字确认系债务加入，应当与被告郑爱梅共同承担还款责任。被告刘华声明当借款人不偿还本息时，其承担连带清偿责任，系被告刘华为本案借款提供连带责任保证，且至原告起诉时保证期间未过，被告温敬锋亦系连带责任保证人，二被告应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年8月21日，尚欠原告本金300000元及利息18379.23元未付，故对原告主张被告郑爱梅、冯勰共同偿还上述债务，由被告温敬锋、刘华对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告温敬锋、刘华承担保证责任偿还借款后有权向被告郑爱梅追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑爱梅、冯勰共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，计算至2015年8月21的利息18379.23元，共计318379.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年8月21日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告温敬锋、刘华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告温敬锋、刘华承担保证责任偿还债务后有权向被告郑爱梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，诉讼保全费2170元，公告费300元，由被告郑爱梅、冯勰、温敬锋、刘华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第196号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告郑爱梅。
被告冯勰。
被告温敬锋。
被告刘华。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告郑爱梅、冯勰、温敬锋、刘华借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第90号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。因本案于2014年10月24日被临安市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人周某犯强制猥亵妇女罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人俞伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月至10月23日期间，被告人周某在临安市玲珑街道宏峰电缆厂员工宿舍，先后3次采用强行搂抱、亲吻、抚摸等方式对被害人谢某乙实施猥亵。分别是：
1、2014年8月初的一天，被告人周某在临安市玲珑街道宏峰电缆厂员工宿舍走廊，采用强行搂抱、亲吻的方式对被害人谢某乙的实施猥亵。
2、2014年8月中旬的一天，被告人周某在临安市玲珑街道宏峰电缆厂员工宿舍走廊，采用强行搂抱、亲吻、抚摸被害人身体的方式对被害人谢某乙实施猥亵。
3、2014年10月23日下午，被告人周某趁被害人谢某乙熟睡之际，进入临安市玲珑街道宏峰电缆厂员工宿舍被害人谢某乙房间，采用强行搂抱、亲吻、抚摸被害人身体的方式对被害人谢某乙实施猥亵。
公诉机关认为，被告人周某强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某乙的陈述、证人谢某甲、李某的证言、抓获经过，被告人周某的供述和辩解，户籍证明、临安市人民医院门诊病历，临安市公安局物证鉴定室dna鉴定书，现场勘查检查笔录、现场平面示意图及现场照片、采集dna鉴定检材记录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人周某的辩护人提出：被告人周某犯罪的动机是因为想追求被害人，在犯罪手段上，没有采用殴打等行为，其能如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周某强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人谢某乙对被告人表示谅解，可酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3475号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。
法定代表人：徐瑞峰，系公司经理。
委托代理人：李艳，女。
被告：张艳丽，女。
原告大连九洲物业管理有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张艳丽系庄河市水仙公馆二期*号楼*单元*室业主，在原告的物业管理范围内，被告尚欠原告2014年、2015年期间物业费合计1115元，滞纳金375元，合计1490元。经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求被告给付拖欠物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张艳丽辩称，家中因下雨导致卧室及卫生间漏雨，经物业维修后现卧室仍然漏雨，只要原告维修好即缴纳物业费。
经审理查明，被告系庄河市水仙公馆二期*号楼*单元*室业主，房屋建筑面积为*平方米。
2012年12月6日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告张艳丽（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。住宅按建筑面积每平方米1元交纳物业费，每年年底前交费。未按约定交费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。同日原告与被告签订了房屋装饰装修管理协议。约定原告系开发建设单位委托的物业管理企业。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告拖欠2014年物业费74元，2015年物业费1041元，共计1115元，并承担滞纳金375元，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、大连九洲前期物业管理服务协议、催费证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。关于被告称家中因下雨导致卧室及卫生间漏雨，经维修后现卧室仍然漏雨，因承担维修责任的主体不是物业公司，被告可另行主张权利，本案不做处理。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2014年度物业费74元，2015年度物业费1041元，共计1115元，并承担该费用自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘春燕
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1220号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：吴永华、李细连
你们双方于2016年10月30日履行了（2016）湘1322行审317号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
承办人：龚杰文
二〇一六年十月三十日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00227号
上诉人（原审被告）相某某，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，系韩城市村民，。
委托代理人ＸＸ峰，陕西ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1985年7月29日出生，汉族，大学文化，住韩城市。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人相某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人相某某及其委托代理人ＸＸ峰、被上诉人杨某及其委托代理人李灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原被告于2O07年3月16日依法登记结婚，婚后于2008年农历2月28日生一男孩，取名相某甲。原被告双方婚初感情尚好，但近年来常因生活琐事致夫妻关系逐渐恶化，特别是被告在处理家庭矛盾的一些方式方法过激，严重伤害了原被告之间的感情。原告曾于2012年起诉至本院要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚：原告不服上诉至渭南市中级法院，后又于2013年5月9日撤回上诉。2013年12月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后共同财产有：五组合立柜一个、席梦思双人床一张；2011年5月7日以被告名义在陕西民杨投资集团有限责任公司购买的商品房一套。双方购买的上述房产总价款396923元，首付款为126923元，房贷27万余元，截止庭审结束时已偿还贷款本金17967.15元，利息45928.36元，共计支付房屋价款为190818.51元。尚余购房贷款252032.85元未偿还完毕。原告陪嫁物有：长岭牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台（原告掌握）。再查明，原被告双方婚姻存续期间无存款及债权。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记审查处理表、（2012）韩民初字第00698号民事判决书、（2012）韩民初字第00698号案卷调取的证据、银行个人一手住房购置贷款历史明细等证据在卷佐证，可以认定。
一审认为，原被告双方婚初感情虽好，但近年来却因生活琐事致夫妻关系逐渐恶化：特别被告在处理家庭矛盾的一些过激行为伤害了双方夫妻感情。被告虽认识到了自己的错误并有改正的决心，但仍无法取得原告的谅解，现确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，依法可以准许。被告辩称不同意离婚，认为双方夫妻感情没有破裂，缺乏事实和证据支持，不予采纳。关于婚生子相某甲的抚养问题，考虑孩子自幼在被告家庭生活、学习，已经完全适应、习惯这一生活环境，孩子由被告抚养较为利于孩子身心健康成长。原告也应依法负担相应抚养费至孩子独立生活时为止。结合原告收入状况及自身意愿，抚养费应以每月500元为宜。关于原被告财产分割问题，原告当庭表示除主张婚前陪嫁物的洗衣机、冰箱归其之外，其余的五组合立柜、席梦思双人床，均放弃分割，原告的意愿系其真实意思表示，应予尊重。关于双方婚后按揭购买的民杨国际商品房一套的分割问题，因该房屋截止庭审结束时尚未办理产权登记手续，宜判归一方居住使用；同时应就该房屋已经支付的房屋价款进行分割，居住使用房屋的一方应支付给对方已经支付的房屋价款190818.51元的一半。为了使该房屋的分割更加公平合理，庭后法庭分别征求了双方当事人对房屋的分割意见，原告表示自已能够想办法支付对方一半的已经支付的房屋价款，被告表示自己只能给原告五、六万元已经支付的房屋价款。故，该房屋应判归原告居住使用为宜，该房屋下余购房贷款252032.85元本息也应由原告负责偿还，原告应支付给被告95409.26元。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因未提供有力证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告杨某与被告相某某离婚；二、婚生子相某甲由被告相某某抚养，原告杨某有权探视，杨某每月支付孩子抚养费500元至孩子能独立生活时止。三、夫妻共同财产五组合立柜一个、席梦思双人床一张归被告相某某所有。原告婚前陪嫁物长岭牌电冰箱一台、双缸洗衣机一台（在原告处）归原告杨某所有。四、原被告双方婚后从陕西民杨投资集团有限责任公司购买的商品房一套，归原告杨某居住使用，杨某将来办理房屋产权证时被告相某某应予配合；原告杨某于本判决生效之日起15日内支付给被告相某某95409.26元（已经支付的房屋价款190818.51元的一半），设定于该房屋之上的下余房贷252032.85元本息由原告杨某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
宣判后，相某某不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判不准离婚。事实与理由：一审判决未考虑双方近10年的夫妻之情，也未考虑究竟婚生子跟谁更有利于健康成长的因素，判决上诉人与被上诉人离婚，并且判决由上诉人抚养婚生子有误。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人近年来常因生活琐事发生矛盾，特别是上诉人相某某的一些过激行为伤害了夫妻感情。被上诉人杨某第一次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。之后双方并未共同努力经营夫妻感情，关系未有改善，杨某再次诉至法院要求离婚，上诉人相某某虽不同意离婚，但未提供夫妻感情没有破裂的证据，原审认定双方夫妻感情破裂正确。上诉人相某某请求婚生子由被上诉人抚养，因被上诉人在偏远山区中学任教，婚生子相某甲正值入学年龄，原审考虑孩子自幼在上诉人家庭生活、学习，已经完全适应、习惯这一生活环境，判决孩子由上诉人抚养并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人相某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4393号
上诉人(一审申请人)：马金宝，男，1946年2月27日出生，回族，住上海市嘉定区。
上诉人马金宝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马金宝上诉请求：撤销(2017)沪0107民初7436号民事裁定。事实和理由：马金宝认为其有权向人民法院提起本次诉讼，原审法院具有管辖权，故原审法院不予受理其起诉不当，应改为立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人马金宝原审起诉要求被起诉人上海中盛房屋动迁有限责任公司按照合同约定，履行自己责任，办理进户手续，但根据上诉人在原审起诉时提供的相关证据，尚不能确认上诉人系要求办理进户手续房屋的唯一权利人，因此上诉人直接诉请要求办理系争房屋过户手续依据不足，原审法院裁定对上诉人的本次诉讼不予受理并无不当。
综上，马金宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2779号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）刘向源，男，1984年12月11日出生，汉族，广州市越秀区共河西路居民，住西安市碑林区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘向源商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3966元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1983元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙静文
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00779号
原告三门峡市上阳物业管理有限公司。
法定代表人王志云，该公司总经理。
委托代理人董科、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫惠敏，女。
原告三门峡市上阳�业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告闫惠敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司的委托代理人董科到庭参加诉讼，被告闫惠敏经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上阳物业公司诉称：原告与市政小区业主委员会签订了《市政工程处小区物业服务合同书》，由原告为市政小区内435户业主提供2014、2015年度物业服务。2014年，业主或物业使用人按建筑面积0.37元（月／㎡）交纳物业管理费，2015年度业主或物业使用人按建筑面积0.42元（月／㎡）交纳物业管理费，如不按时交纳，每迟延一个月按应交金额的20%承担违约金。被告居住面积为124.55㎡，原告工作人员多次上门向被告催缴物业费，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付2014年物业费553元、违�金774.2元（违约金从2014年5月22日计算至12月22日），2015年物业费627元，违约金376.2元（违约金从2015年8月1日计算至11月1日），合计2330.4元；并承担本案诉讼费。
被告闫惠敏未予答辩。
经审理查明：三门峡市湖滨区市政院15号楼2单元602号房屋系被告闫惠敏所有，该房屋建筑面积为124.55平方米，系属市政小区。2013年12月15日市政小区业主委员会（甲方）与上阳物业公司（乙方）签订合同。主要约定，物业服务项目：小区内秩序维护、所有楼外公共区域环境卫生保洁、所有区域绿地管养、设施设备电器的维护等；物业费按建筑面积月／平方米0.37元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人不按时交纳物业费的，每迟延一个月按应交金额的20%收取违约金。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区业主提供物业服务。闫惠敏未按时交纳2014年物业服务费用。2015年的物业服务费用，闫惠敏收到应诉通知书后已经缴纳。
本院认为：原告同被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。上阳物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。上阳物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法�供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告闫惠敏作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且业主委员会代表业主同上阳物业公司签订的物业服务合同对被告闫惠敏有约束力，故上阳物业公司要求闫惠敏支付物业费553元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了违约金，但约定每延期一个月收取物业费总额的20%过高，可按照物业费总额的10%计算，滞纳金应为55.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告闫惠敏支付原告三门峡市上阳物业管理�限公司2014年物业费553元及违约金55.3元，合计608.3元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民小字第00779号原告三门峡市上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。法定代表人王志云，该公司总经理。委托代理人董科、于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告闫惠敏，女，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告闫惠敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司的委托代理人董科到庭参加诉讼，被告闫惠敏经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上阳物业公司诉称：原告与市政小区业主委员会签订了《市政工程处小区物业服务合同书》，由原告为市政小区内435户业主提供2014、2015年度物业服务。2014年，业主或物业使用人按建筑面积0.37元（月/㎡）交纳物业管理费，2015年度业主或物业使用人按建筑面积0.42元（月/㎡）交纳物业管理费，如不按时交纳，每迟延一个月按应交金额的20%承担违约金。被告居住面积为124.55㎡，原告工作人员多次上门向被告催缴物业费，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付2014年物业费553元、违约金774.2元（违约金从2014年5月22日计算至12月22日），2015年物业费627元，违约金376.2元（违约金从2015年8月1日计算至11月1日），合计2330.4元；并承担本案诉讼费。被告闫惠敏未予答辩。经审理查明：三门峡市湖滨区市政院15号楼2单元602号房屋系被告闫惠敏所有，该房屋建筑面积为124.55平方米，系属市政小区。2013年12月15日市政小区业主委员会（甲方）与上阳物业公司（乙方）签订合同。主要约定，物业服务项目：小区内秩序维护、所有楼外公共区域环境卫生保洁、所有区域绿地管养、设施设备电器的维护等；物业费按建筑面积月/平方米0.37元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人不按时交纳物业费的，每迟延一个月按应交金额的20%收取违约金。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区业主提供物业服务。闫惠敏未按时交纳2014年物业服务费用。2015年的物业服务费用，闫惠敏收到应诉通知书后已经缴纳。本院认为：原告同被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。上阳物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。上阳物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告闫惠敏作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且业主委员会代表业主同上阳物业公司签订的物业服务合同对被告闫惠敏有约束力，故上阳物业公司要求闫惠敏支付物业费553元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了违约金，但约定每延期一个月收取物业费总额的20%过高，可按照物业费总额的10%计算，滞纳金应为55.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告闫惠敏支付原告三门峡市上阳物业管理有限公司2014年物业费553元及违约金55.3元，合计608.3元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫惠敏负担。本判决为终审判决。审判员  郭爱丽二〇一五年十二月十八日书记员  姚立恒
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终44号
上诉人（原审被告）：褚某。
委托代理人：殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁某。
上诉人褚某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，丁某与褚某于2011年8月经人介绍相识确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在枣庄市峄城区民政局办理结婚登记手续。丁某和褚某婚后常因生活琐事发生争执，××××年××月丁某离家外出，双方分居至今。丁某曾于2013年起诉至法院要求与褚某离婚，法院经审理后作出（2013）峄民初字第436号民事判决书，判决丁某与褚某不准予离婚。现丁某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令其与褚某离婚。
原审法院认为，丁某、褚某婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行离婚诉讼，虽经法院判决双方不准离婚，但双方仍未和好，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。丁某请求离婚，应予以支持。褚某请求返还彩礼款，无法律依据，不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告丁某与被告褚某离婚。案件受理费300元由原告丁某负担。
上诉人褚某不服原判上诉称：上诉人褚某与被上诉人丁某于××××年××月××日登记结婚，被上诉人于××××年××月离家出走，双方在一起共同生活时间很短，上诉人为结婚支出较大，致使现在家庭生活陷入困境，而被上诉人与上诉人共同生活不足半年，却使上诉人支出达5万余元，依据相关法律规定，应当适当返还，一审法院无视事实，仅仅判决双方离婚却没有判令被上诉人返还上诉人为结婚支出的费用，于法无据、于情不合。二、双方感情较好，不符合离婚条件。双方虽然共同生活时间较短，但是上诉人认为双方感情较好，上诉人一直希望和好如初，恳请贵院综合考虑。综上，一审法院查明事实不清，适用法律不恰当，请贵院依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人丁某答辩称，原审判决认定双方感情确已破裂，判令离婚并无不当。原审中，上诉人已承认双方分居两年，感情确已破裂，二审中其又认为双方还有和好可能无任何证据。上诉人主张返还因结婚支出的费用及彩礼无法律支持，上诉人拥有两处房产还有工资收入，并不存在生活困难的情形，其提交的贫困证明有造假之嫌，其主张不符合法律规定的需返还彩礼的情形。在农村习俗中，彩礼系赠与，实际上是被上诉人用彩礼购买了嫁妆及结婚用品，被上诉人所购买的东西均在上诉人处，被上诉人不要求返还。上诉人称因结婚支出较大，造成生活困难不能成立，相反，被上诉人无固定工作，一直住父母家，生活困难。综上，原审法院认定事实清楚，证据确定充分，程序合法，裁判公正，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判，并由上诉人承担全部的诉讼费用。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚某与被上诉人丁某系经人介绍认识，且认识时间不长就登记结婚，婚前感情基础一般，婚后又常因琐事争吵，在结婚不到八个月的时间就分居，被上诉人丁某自××××年××月离家出走后至今从未回过上诉人住处继续同上诉人共同生活，且被上诉人曾于2013年向法院提起过离婚之诉，双方在那次法院判决不准予离婚后未能和好，足以证实双方感情确已破裂，无和好可能，原审法院判令准予双方离婚并无不当。上诉人褚某要求返还因结婚支出的费用及彩礼无法律依据，其提供的证据不足以证明其因支出彩礼而使生活困难，故其该项主张不应得到支持。综上，上诉人褚某未提供充分有效的证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人褚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蓝 月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1480号
罪犯蒋仕帮，男，1971年11月9日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年5月25日作出（2011）黔盘刑初字第219号刑事判决，认定被告人蒋仕帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年1月27日起至2017年1月26日止。于2011年6月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋仕帮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年5月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋仕帮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕帮减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初252号
原告范兆青，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告牟玉树，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告范兆青诉被告牟玉树买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范兆青、被告牟玉树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兆青诉称：2011年3月4日，被告牟玉树在他处赊购玉米种子，价值2,800元,并为他出具欠据一张，2012年1月14日偿还720元，尚欠2,080元未偿还，口头约定利息1.5分。经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还种子款本金2,080元及8个月利息，本息共计2,330元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
2011年3月14日欠据一张，用以证明被告牟玉树欠种子款2,800元，已于2012年1月14日偿还720元。被告牟玉树对此证据没有异议。
被告牟玉树辩称：他不同意原告诉讼请求，不同意偿还欠款，原告出售的是假种子，出苗率低。
被告向本院提交了如下证据：
证言一份，用以证明原告出售的种子出苗率低。原告对该份证据有异议，称证人证言不真实，而且证人未出庭作证，对该份证言不予认可。
经审理查明：2011年3月4日，被告牟玉树在原告处赊购玉米种子，共计价款2,800元，当日，被告为原告出具欠据一张。2012年1月14日，被告偿还720元，尚欠2,080元，双方未约定利息、未约定还款期限。现经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付种子款2,330元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告牟玉树在原告范兆青处赊购玉米种子，价值2,800元，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效；关于原告主张的利息，因双方未约定利息，原告又未能提供相应的证据证明原、被告之间的口头约定，故本院不予支持；关于被告主张的原告出售的是假种子，其提供的证据不能充分证明其主张，并且未提供其它证据予以佐证，故其反驳理由本院不予采信。原告诉讼有理，其诉讼请求应合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告牟玉树于本判决生效之日起三日内给付原告范兆青种子款2,080元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 王 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙珊珊
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初14号
公诉机关盘锦市双台子区�民检察院。
被告人张某某，男，无犯罪前科。因本案于2016年11月23日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年10月21日5时40分，被告人张某某驾驶未悬挂号牌的黑色奔驰牌小型轿车在盘锦市双台子区东风街天益堂大药房门前处由东向西行驶时，与被害人宋某由南向北横过道路时相撞，造成宋某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队责任认定：张某某负此起事故主要责任，宋某负次要责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月21日5时40分，被告人张某某驾驶未悬挂号牌的黑色奔驰牌小型桥车在盘锦市双台子区东风街天益堂大药房门前由东向西行驶时，与由南向北横过道路的被害人宋某相撞，造成宋某当场死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定，张某某负此次事故主要责任，宋某负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人�某某亲属代为赔偿被害人继承人经济损失人民币二十四万元，被害人继承人对被告人张某某的行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源、抓获被告人张某某的经过；2、证人薛某某、李某某的证言；3、被告人张某某的供述；4、盘双公交认字（2016）第77号道路交通事故认定书、盘公交复字（2016）第37号道路交通事故认定复核结论书；5、（盘）公（司）鉴（法医）字（2016）225号检验意见书、辽正（交通）鉴字（2016）第502号交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片；6、调解协议书、谅解书；7、盘山县司法局评估调查报告；8、被告人张某某的户籍证明。
本院认为，�告人张某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且亲属已代为赔偿被害人继承人的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，经其居住地司法所对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第425号
申请执行人黄明珠。
被执行人吕忠辉。
关于黄明珠与吕忠辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）城中民二初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕忠辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄明珠向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吕忠辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕忠辉在中国建设银行45×××88账号中的存款10989元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年六月二十九日
书记员 招幸龙
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字第768号
申请执行人：丁艳辉，女，42岁，1975年10月23日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
丁艳辉与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2016）郑仲裁字第0576号裁决书已发生法律效力。丁艳辉依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信基置业有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗梯
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ俭
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1349号
原告：郑水明，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：罗润养，男，1963年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，住所地：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告郑水明诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑水明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑水明申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑水明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第377号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周某某，1969年12月26日出生，汉族，中专毕业，南阳市卧龙区住建局职工，现住南阳市宛城区仲景街道办事处东关社区居民点。因涉嫌非法拘禁，于2014年12月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年1月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。、
辩护人刘某，河南梅溪律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1985年3月12日出生，汉族，小学肄业，无业，现住南阳市安居新村。因涉嫌非法拘禁，于2015年5月5日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘某、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月17日13时30分许，被告人周某某与王某某在南阳市区仲景路帝一水城二楼商谈债务问题。未果后周某某电话邀约郭禹（另案处理）等三名男子与王某某一起赶到王某某位于高新区茹楼农贸市场田苑小区1号楼3单元2楼西户家中。15时30分许，周某某又电话邀约被告人杨某某、邱某某（另案处理）来到现场。期间，周某某等人采用搧脸、拽头发等方式威逼王某某偿还债务，并要求王某某在周某某已经写好的借条（今借周某某现金贰十叁万元整（230000元）2014年7月5日4129241973306200364王某某）上签字按手印。16时许，周某某等人带着王某某离开现场，由杨某某、郭禹等人驾驶轿车将王某某拉到市区滨河路雪枫大桥附近，继续逼迫王某某还账。17时40分许，公安机关接到张某某报警后将王某某解救。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人周某某、杨某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉指控犯罪无异议，但其辩称自己没有限制被害人的人身自由，且对方自身也存在过错，希望从轻判处。
辩护人辩称1、被告人周某某限制人身自由时间很短，没有殴打行为；2、被害人有一定过错；3、双方只是民事纠纷，初犯，是主动电话传讯到案。
被告人杨某某对起诉指控犯罪无异议，但其辩称自己没有殴打被害人，希望从轻判处。
经审理查明，2014年12月17日13时30分许，被告人周某某与王某某在南阳市区仲景路帝一水城二楼商谈债务问题。未果后周某某电话邀约郭禹（另案处理）等三名男子与王某某一起赶到王某某位于高新区茹楼农贸市场田苑小区1号楼3单元2楼西户家中。15时30分许，周某某又电话邀约被告人杨某某、邱某某（另案处理）来到现场。期间，周某某等人采用搧脸、拽头发等方式威逼王某某偿还债务，并要求王某某在周某某已经写好的借条（今借周某某现金贰十叁万元整（230000元）2014年7月5日4129241973306200364王某某）上签字按手印。16时许，周某某等人带着王某某离开现场，由杨某某、郭禹等人驾驶轿车将王某某拉到市区滨河路雪枫大桥附近，继续逼迫王某某还账。17时40分许，公安机关接到张某某报警后将王某某解救。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人周某某、杨某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人张某某、邱某某等的证言；4、法医鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料；7、人口基本信息表、到案经过、借条等。
本院认为，被告人周某某、杨某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某、杨某某认罪，可以酌定从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年12月25日起至2015年7月24日止。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年七月二十三日
书记员 马学宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7019号
原告晋江昆兴鞋业有限公司，
法定代表人林昆铭，该公司总经理。
委托代理人吴金城、周天益，福建致理律师事务所律师。
被告洪绿霖，住晋江市。
原告晋江昆兴鞋业有限公司（以下简称昆兴公司）与被告洪绿霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆兴公司的委托代理人吴金城到、周天益庭参加诉讼。被告洪绿霖经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆兴公司诉称，被告因生意之需向其购买成品鞋，至2008年2月25日被告共结欠其鞋款人民币195000元。嗣后，被告陆续付款5000元，尚欠货款190000元经其多次催讨未果。故请求判令被告立即偿付货款人民币190000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪绿霖未作答辩，亦未举证。
原告昆兴公司为支持其主张，向本院提供《欠条》原件一份，内容为“欠条／欠到昆兴公司鞋款拾玖万伍仟元正（￥195000）洪绿霖2008.2.25”，以此证明被告于2008年2月25日结欠原告货款人民币195000元。并陈述，被告在结欠之后偿付货款5000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告合法持有被告出具的《欠条》原件，系合法债权人，该《欠条》能体现当事人的真实意思表示，上面记载的内容完整明确，有被告的签名确认，证明效力予以确认。原告陈述被告在结欠之后偿付货款5000元是对自已不利事实的自认，予以确认。
经审理查明，被告洪绿霖因需陆续向原告昆兴公司购买成品鞋，2008年2月25日被告向原告结欠货款人民币195000元，并出具《欠条》一份交原告收执为凭。结欠后，被告偿付货款人民币5000元，现尚欠原告货款人民币190000元。原告于2014年9月11日起诉至本院向被告主张付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告拖欠原告货款人民币190000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以支付，予以支持。原告提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，要求按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪绿霖应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江昆兴鞋业有限公司货款人民币190000元，并支付逾期付款利息（自2014年9月11日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序审理，减半收取2050元，由被告洪绿霖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2631号
罪犯付海军，男，1980年3月16日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年8月9日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，认定被告人付海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1841号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯付海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2012年1月20日9时许，林某佳将驾驶的奥迪A6轿车停在永吉县建设银行口前分理处门前，付海军见林某佳进入分理处室内办理业务未锁车门未熄车火，便产生盗窃之念，将车盗走，该车价值31.5902万元。当晚，付海军驾驶该车行至吉林市丰满区二道乡村路时被抓获，被盗车辆返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加技术工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币200元，狱内月均消费人民币8.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付海军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢字第26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵竹支行。
法定代表人耿忠，行长。
被执行人王丕波，男，汉族。
被执行人甯春花，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行与王丕波、甯春花金融借款合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2013）德仲字第106号裁决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请恢复执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金124545.54元，利息，迟延履行期间的罚息，律师代理费6704.00元及仲裁费11121.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法将被执行人王丕波所有的房屋拍卖变现136800.00元（双方协商付被执行人王丕波租房费用25000.00元，已支付申请执行人110000.00元）。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十六日
书记员 黄定豪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更174号
罪犯马由布，男，1965年4月19日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2014年4月4日作出(2014)广刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；现余刑一年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理罪服法，服从管教，接受改造。按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为232分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为277分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现,符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马由布予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月3日起至2018年5月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0400号
罪犯朱翔，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出（2011）滨塘刑初字第528号刑事判决，以被告人朱翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年5月12日起至2015年11月11日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯朱翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱翔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10721号
原告：房某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告房某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人赵玉琦、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决被告支付原告精神损害抚慰金50000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月份经人介绍认识，2015年12月24日登记结婚，婚后于2016年7月6日生儿子王某2。婚后被告经常对原告实施家暴，最严重的一次是2017年1月24日，被告及其母亲因琐事对原告进行殴打，原告及时报警后，被告及其母亲就离开了，被告事后就再也没回家。现双方经常发生争吵无法正常沟通交流，这一切严重伤害了原被告间的夫妻感情，感情确已破裂，无法共同生活，且无和好的可能。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某1辩称，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年7月份经人介绍相识，于2015年12月24日在临沭县民政局办理结婚登记手续。婚后于2016年7月6日生育一子“王某2”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后双方因生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。2017年7月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告房某与被告王某1系自主婚姻，婚前感情基础较好；双方已结婚多年并生育一子，婚后感情尚可。现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告房某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月七日
书记员 祝雪松
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4249号
原告黄文铮。
被告卢小莉。
本院于2015年9月16日立案受理原告黄文铮与被告卢小莉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄文铮到庭参加诉讼，被告卢小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文铮诉称，原、被告因生意往来认识，2013年9月28日被告卢小莉因生产经营需要，向原告借款人民币100000元，借款时约定2014年9月27日前归还。借款到期后，被告卢小莉未按约定向原告黄文铮偿还借款。现原告请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及资金利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告卢小莉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，原、被告因生意往来认识，被告卢小莉因生产经营需要于2013年9月28日向原告黄文铮借款100000元，并出具借条，该借条载明：“今借黄文铮现金100000.大写壹拾万元正.为期壹年.2013年9月28日至2014年9月27日”。同日，原告黄文铮向被告卢小莉转款交付100000元借款。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。
以上事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份，银行转款回执，中国农业银行业务凭证以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告卢小莉偿还借款本金100000元符合法律规定，本院依法予以支持；就原告主张利息从借款之日起计算至付清之日止的问题，因在借条中未作约定，按法律规定，应从逾期未还之日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢小莉在本判决生效之日起10日内偿还原告黄文铮借款本金100000元及利息（按年利率6%从2014年9月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄文铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卢小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺胜楠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2930号
原告南京溧水县渃洲磁性材料厂，住溧水区永阳镇宝塔路18号。
法定代表人邹有禄，系公司厂长。
委托代理人张裕斌，江苏秦淮律师事务所律师。
被告章丽宏，男，1968年3月23日生，汉族，个体。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南京溧水县渃洲磁性材料厂诉被告章丽宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京溧水县渃洲磁性材料厂于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章丽宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京溧水县渃洲磁性材料厂撤回对被告章丽宏的起诉。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年八月三十日
见习书记员 谢慧娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第34号
原告：解志刚，男，1977年4月14日出生，汉族。
委托代理人：张飞宇，大槐树镇法律服务工作者。
被告：左志李，男，1985年1月15日出生，汉族。
原告解志刚与被告左志李输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解志刚及委托代理人到庭参加了诉讼，被告左志李因下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，送达了有关法律文书及开庭传票，被告左志李未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告解志刚诉称：2012年我与被告左志李有煤炭运输业务往来，截止2012年3月22日经结算，被告左志李欠我11940元。经我多次催要，被告推托不还。故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还我欠款11940元及利息，利息按同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起至还清我的欠款为止。。
被告左志李未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年间原、被告双方发生煤炭运输业务往来，截止2012年3月22日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到现金壹万壹仟玖佰肆拾元正（11940正）（9940元华东方扣款，2000元其他开支），左志李，2012.03.22”煤。经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年1月10日诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息，利息自2014年1月1日起按当地银行同期同类贷款利率支付利息。原告提供被告书写的欠条一份，并申请证人晋XX出庭作证，证明2012年3月份曾与原告向被告催要借款，被告出具欠条一张，并未还款。因被告未到庭诉讼致使本案无法进行调解，上述为本案全部事实。
本院认为：2012年原、被告双方互有煤炭运输业务往来，同年3月22日经双方结算，被告尚欠原告11940元，并出具欠条一份，原告并申请证人晋红东到庭佐证，证明被告欠款事实，可见双方债权、债务关系明确，被告理应归还原告欠款，故本院对原告要求归还欠款的请求本院予以支持。原、被告双方对该笔欠款未曾约定利息，故原告要求自2014年1月1日起按当地银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院难以支持。但被告应在原告合理催告的情况下支付利息，即从起诉之日起支付利息，利息应按当地银行同期同类贷款最高利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告左志李于本判决生效后十日内归还原告欠款11940元，并自2014年1月10日起按当地银行同期同类贷款最高利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告左志李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 董峰
人民陪审员 韩鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦圆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03299号
原告：王某，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省太和县。
被告：张某，女，汉族，1970年4月11日出生，住。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人刘彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1993年8月经人介绍我与张某认识并确立恋爱关系。××××年××月举行婚礼，××××年××月办理结婚登记手续，并于1996年10月26日生一子王应飞。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻关系日益淡薄。2006年3月我到浙江义乌市一家医院工作。张某在家务农，儿子随张某生活。双方没有共同生活，婚姻关系名存实亡。后经双方多次协商离婚未果。2009年8月张某以我在外地有外遇为由，到医院无理取闹，导致医院与我解除劳动关系。2009年至今，双方形同陌路，没有感情可言，我没有再回太和与张某共同生活。请求判决与张某离婚，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由张某承担。
张某在庭审中辩称：我并没有到义乌去闹，到义乌去我什么话也没说，结婚这么多年，我与王某从来没生过气，吴浩杰的衣服都是我给他买的，我与王某没有分居，今年9月儿子上大学走时，王某回来，我们没还好好的，我不同意与王某离婚。
经审理查明：1993年8月经人介绍王某与张某相识并确立恋爱关系。××××年××月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年10月26日生一子王应飞。吴浩杰从2006年至今在外地工作，夫妻长期两地生活。2014年9月19日吴浩杰以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与张某离婚。
上述事实，有双方提供的身份证、户口本、结婚证、村委会证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：王某与张某结婚多年，并有一子，尚有一定的感情基础。王某虽然从2006年至今在外地工作，夫妻二人分居两地，并不能证明夫妻感情确以破裂。故王某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高曼莉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03299号
原告：王某，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省太和县。
被告：张某，女，汉族，1970年4月11日出生，住址。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托代理人刘彦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1993年8月经人介绍我与张某认识并确立恋爱关系。1994年腊月举行婚礼，××××年××月办理结婚登记手续，并于1996年10月26日生一子王应飞。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻关系日益淡薄。2006年3月我到浙江义乌市一家医院工作。张某在家务农，儿子随张某生活。双方没有共同生活，婚姻关系名存实亡。后经双方多次协商离婚未果。2009年8月张某以我在外地有外遇为由，到医院无理取闹，导致医院与我解除劳动关系。2009年至今，双方形同陌路，没有感情可言，我没有再回太和与张某共同生活。请求判决与张某离婚，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由张某承担。
张某在庭审中辩称：我并没有到义乌去闹，到义乌去我什么话也没说，结婚这么多年，我与王某从来没生过气，吴浩杰的衣服都是我给他买的，我与王某没有分居，今年9月儿子上大学走时，王某回来，我们没还好好的，我不同意与王某离婚。
经审理查明：1993年8月经人介绍王某与张某相识并确立恋爱关系。1994年腊月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年10月26日生一子王应飞。吴浩杰从2006年至今在外地工作，夫妻长期两地生活。2014年9月19日吴浩杰以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与张某离婚。
上述事实，有双方提供的身份证、户口本、结婚证、村委会证明，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：王某与张某结婚多年，并有一子，尚有一定的感情基础。王某虽然从2006年至今在外地工作，夫妻二人分居两地，并不能证明夫妻感情确以破裂。故王某要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高曼莉
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03299号
原告：于胜朝，男，汉族，1969年9月27日出生。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：范恒标，男，汉族，1978年11月8日出生。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县幸业房地产有限公司。
法定代表人：杨海，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告于胜朝诉被告范恒标、太和县幸业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于胜朝于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于胜朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于胜朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于胜朝负担
审判员 单 翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 高曼莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1142号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年3月16日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月29日0时20分许，被告人陈某在福清市高山镇侨乡特区辉煌盛世KTV饮酒后，从该KTV停车场驾驶闽Ａ×××××号面包车行驶至附近中国银行路段被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为138.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1142号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1972年3月16日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月29日0时20分许，被告人陈某在福清市高山镇侨乡特区辉煌盛世KTV饮酒后，从该KTV停车场驾驶闽Ａ×××××号面包车行驶至附近中国银行路段被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为138.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年八月十八日书记员 高小娟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第685号
原告徐某，女，生于1983年11月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告龚某某，男，生于1985年6月2日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告徐某诉被告龚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元、减半收取200元，由原告徐某自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨龙华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01727-1号
申请执行人：党建华。
被执行人：张素刚。
被执行人：宁玉华。
本院在执行党建华与张素刚、宁玉华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
审 判 员 张跃东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00094号
申请人：王巧云，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人王巧云于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对王巧云申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。