wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第01361号
原告肖燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张洪川，男，1963年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告肖燕与被告张洪川确认合同有效纠纷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖燕到庭参加了诉讼，被告张洪川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告肖燕诉称：被告是原告的前姐夫，原、被告于2007年11月25日签订《股金转让协议》，协议约定：被告将其持有的重庆农村商业银行涪陵支行的投资股34000元以54400元的转让价格转让给原告。原告以货币资金方式支付了股金转让价款。原告多次要求被告将股权过户给原告，均被拒绝。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。请求人民法院确认原、被告于2007年11月25日签订的《股金转让协议》合法有效，并判令被告将所转让的股权过户到原告名下。
被告张洪川未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张洪川与肖艳梅原系夫妻关系，现已离异。肖艳梅与原告肖燕系姐妹关系。原告肖燕与被告张洪川于2007年11月25日签订《股金转让协议》，该协议载明：“第一条：股金的转让。1、甲方（即被告张洪川）将其持有的重庆农村商业银行涪陵支行的投资股34000元转让给乙方（即原告肖燕）；2、乙方同意接受上述转让的股金；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币54400元；4、甲方保证向乙方转让的股金不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5、本次股金转让完成后，乙方即享受股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和义务；6、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条：转让款的支付。受让人于2007年11月25日向转让人以货币资金方式支付股金转让价款。（款已付清，不另出收据）”。原告以货币资金方式支付了股金转让价款，被告至今未将股权过户给原告。原告遂于2013年5月7日向本院提起诉讼，请求确认原、被告于2007年11月25日签订的《股金转让协议》合法有效，并判令被告将所转让的股权过户给原告。
上述事实，有《股金转让协议》、《证明》以及当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、被告签订的“股金转让协议”是双方当事人的真实意思表示，被告作为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的股东向股东以外的人转让股权，已经事先将与转让事项有关的信息（包括受让方的情况、拟转让股权比例、转让价格等）向公司通报，并由公司对同意该股权转让作出了审核、审批。按照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行”的规定，本案的股权转让行为已经按规定办理了审核、审批手续，具有了社会公示性，具备了股权转让的法定要件，应当认定原、被告之间的股权转让行为已经发生了法律效力，原、被告签订的《股金转让协议》应属有效。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，股东持有的股份可以依法转让，依法成立的股权转让合同，自成立时生效。同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十条第一款：“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”之规定，原、被告应当针对股东转让出资进行公司变更登记。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在未按照《股金转让协议》的约定将股权转让过户给原告的情况下，应当承担继续履行的责任，也就是说，被告应当协助原告将转让给原告的股权在重庆农村商业银行涪陵支行更改股东名册、换发出资证明书。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖燕与被告张洪川20**年11月25日签订的《股金转让协议》有效；
二、被告张洪川于本判决生效后三十日内协助原告肖燕将《股金转让协议》中转让的股权过户给原告肖燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1240.00元、公告费560.00元，由被告张洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋来勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2761号
原告：李英，诸暨市人
，系诸暨市城东升达金属机械厂业主，住诸暨市浣东街道廿里
牌村。
委托代理人：余日升（特别授权），1978年12月7日
出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道上庄路36幢103室
。
被告：边题，
农民，住诸暨市牌头镇九霞村。
本院在审理原告李英与被告边题买卖合同纠纷一案中，原
告李英于2009年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告李英自愿
申请撤回对被告边题的起诉，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告李英撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告李英负担
。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 张 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终241号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路26号莲花小区1号楼5楼。
负责人：孙建民，任公司总经理。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王影，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人王影人身保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）临民二初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人佟宇，被上诉人王影的委托代理人李英到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00310号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还原预交人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终241号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第561-1号
原告阳伟桃，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告申立华，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告陈向东，女，1979年3月2日出生，汉族。
原告阳伟桃诉被告申立华、陈向东民间借贷纠纷一案，2014年10月21日，原告申请撤回对被告陈向东的起诉。
本院认为，原告阳伟桃向本院申请撤回对被告陈向东的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳伟桃撤回对被告陈向东的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨 懿
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9448号
原告齐振安。
被告杜少东。
被告吴会芬。
原告齐振安与被告杜少东、吴会芬健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日下午约3时许，原告在安裕市场找活，与被告杜少东发生口角，被被告吴会芬打伤，现要求二被告赔偿损失13005.14元。
本院认为，起诉必须有明确被告，现原告起诉书中被告杜少东、吴会芬住址为安裕市场饭店，无饭店准确名称，住址不明确，与起诉必须有明确被告明显不相符合。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐振安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十二月八日
书记员 赵晓敬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1410号
罪犯吉地沙吉，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人吉地沙吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉地沙吉不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十三日作出（2014）云高刑执字第796号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉地沙吉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月20日起至2035年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第574号
原告：丁××。
委托代理人：叶××。
被告：苏××。
被告：方××。
被告：林××。
委托代理人（系以上三被告共同委托）：黄金云，1
947年10月25日出生，汉族，乐清市人，乐清市雁荡山法律服
务所法律工作者，住乐清市雁荡镇人民政府院内。
本院在审理原告丁××诉被告苏××、方××、林××
民间借贷纠纷一案中，原告丁××于2009年8月11日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
本案受理费10150元，减半收取5075元，申请财产保全费
5000元，合计10075元，由原告丁××负担。
审判员 杨士威
二〇〇九年八月十一日
书记员 范亚东
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00265号
申请执行人南通友创印染有限公司，住所地。
法定代表人刘振军，总经理。
委托代理人陈萍，北京市炜衡（南通）事务所律师。
被执行人曹荣忠。
申请执行人南通友创印染有限公司与被执行人曹荣忠加工合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）崇商初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人曹荣忠应支付申请执行人南通友创印染有限公司加工费人民币20600元以及其相应的利息，承担案件受理费392元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息，银行仅有少量存款记录。根据申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币21682元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 玮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00939号
上诉人（原审被告）：重庆融畅投资有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：雷仲明。
原审被告：段辉明。
原审被告：刘君。
上诉人重庆融畅投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送重庆市渝中区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆融畅投资有限公司住所地在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 奕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初350号
原告：时某某。
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：袁某某。
原告时某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员谢梧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人胡怀彪到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年1月4日经政府登记结婚。婚前于2011年1月3日生育长子“袁某凯”。婚后，双方在很多方面差异甚大，且男方缺乏家庭责任感，经常因琐事吵闹。自结婚以来，被告频繁对原告实施家庭暴力，原告在2016年1月6号携带孩子到娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告袁某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年1月3日生育长子“袁某凯”，现随原告生活。2012年1月4日经政府登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月27日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告时某某与被告袁某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈洁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00094号
原告孙雷。
被告西安市交通运输局。
法定代表人任立新，该局局长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告孙雷诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告孙雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雷自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第297号
申请执行人夏敌，男，1980年4月18日出生，汉族。
被执行人申练兰，女，1982年7月17日出生，仡佬族。
被执行人申亚飞，女，1981年2月3日出生，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第5号民事调解书，于2015年7月16日受理了申请人夏敌申请执行申练兰，申亚飞承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人被执行人申练兰主动兑现20000元给申请人夏敌，余款申请人表示放弃不再执行并于2015年9月10日向本院申请人提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年九月十日
书记员 李乐乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2673号
原告：周某某，女。
被告：何某某，男。
原告周某某（以下简称原告）与被告何某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员易飞适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽是中学同学，又是自由恋爱，但婚前缺乏深入了解。2006年＊月＊日双方在袁州区民政局登记结婚，并于2007年＊月＊日生育一子取名何某甲。婚后，原告发现被告有大男子主义、性格暴躁、好高骛远等缺点，但是原告为了家庭和睦，选择包容和忍耐，并适时向被告指出其缺点望其改正，被告也能认识到自己的错误，但是一旦脾气发作，被告仍然我行我素，令原告失望和伤心。特别是2010年11月被告去广西南宁搞纯资本运作，叫原告一同前往，原告强烈反对，被告执迷不悟不听劝告，在南宁期间，被告未尽到做丈夫和父亲的义务，从不主动过问原告及儿子的情况。原、被告婚后聚少离多、缺乏沟通导致双方夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子何某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告对我有误解，夫妻之间缺乏沟通是事实，但是其中也有因为原告的原因发生的分歧。我不喜欢吵闹，原告不顾这点，才造成矛盾。我希望原告能考虑孩子尚幼以及双方都已步入中年，也希望原告尽量克制自己的脾气，双方和好如初。原告作为妻子和母亲都是称职的，所以我希望双方能够和好。
经审理查明：原、被告系初中同学，2006年双方一起在北京工作并确定恋爱关系。2006年＊月＊日双方自愿在袁州区民政局办理了结婚登记手续。2007年＊月＊日生育一子取名何某甲。婚初双方感情尚好，孩子出生后，原告带着孩子回到宜春娘家居住，被告留在北京工作，期间双方聚少离多。2009年原、被告一起回到宜春居住，直到2011年被告独自去广西工作，原告不同意，双方因此发生争吵。后因性格及家庭经济问题，双方产生矛盾并发生争执。2015年11月2日，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有坐落于宜春市明月北路温馨花园＊栋＊单元＊室的住房一套，2009年原、被告为还买房借款，以该住房抵押向银行贷款120000元，贷款年限12年，每月还贷800元，此款尚未还清。被告当庭陈述夫妻共同债务有向其父母及同学的借款，但未举证证实，原告亦不认可，对此，本院不予确认。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、网上支付凭证、保证书、协议书及原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存在的基础，本案原、被告系初中同学又是自由恋爱，双方经过了一段时间的共同生活了解才自愿缔结婚姻关系，有深厚的感情基础。现双方因家庭经济问题产生分歧，只要原、被告在今后的生活中共同努力，互相扶持，彼此互谅互让、加强沟通、互相信任，夫妻尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，且婚生儿子年纪尚幼，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘强安
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵南。
委托代理人：许文勇，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王博，云南王永明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴运杰。
委托代理人：王秀云，云南鑫融律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李湘群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭浩。
再审申请人赵南、吴运杰因与被申请人李湘群、谭浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）云高民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵南申请再审称：一、原审未对借款协议书中约定的担保财产（丽江束河文化艺术交流中心紫川谷酒店、昆明泛亚有色金属交易所批发商会员席位）进行认定处理，加重了赵南作为保证人的责任；二、原审否定了当事人意思自治原则，债务人已明确陈述所还款项是用于归还本案借款，原审认定其中181万元是用于偿还双方其他债务而在本案还款总额中予以扣减错误；三、原审计息标准和计息期间错误。（一）2011年11月21日实际付款至2011年12月19日首次还款，借款期间为28天，原审认定43天错误；2012年2月19日至2012年3月20日为30天，原审认定32天错误；（二）年利率6%，日利率应为0.000167，原审认定0.00017错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求对本案进行再审。
吴运杰申请再审称：一、一审判处正确。借款合同、担保协议等均载明借款金额为800万元；借款人李湘群、谭浩没有上诉，可说明其对借款金额800万元没有异议，赵南作为借款担保人而非直接的债务人，其对借款的具体情况并不了解，不具备对借款本金数额提出异议的条件；二、二审判决后，赵南不积极执行判决，其是想以诉讼拖延履行。综上，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二、十一、十二项的规定，申请再审，请求改判维持一审判决。
赵南在再审审查听证时提交汇款凭证（复印件）五份，欲证明李湘群于2012年1月至2012年9月期间，共计向吴运杰还款100万元，李湘群已还清欠付吴运杰的欠款，赵南的担保责任已解除。
吴运杰一方质证认为：上述汇款凭证为复印件，无原件可核对，无法看清凭证上的具体内容，对证据的三性及证明内容均不予认可。
本院审查认为，赵南提交的上述汇款凭证均为复印件，并表示不能提供原件进行核对，不符合证据的形式要件。且上述汇款凭证发生的时间为2012年，但赵南未在一、二审过程中提交，现亦未作出合理解释，故对此证据不予采信。
吴运杰在再审审查听证时提交以下证据材料：第一组：银行流水两份、调证申请一份，欲证明吴运�有能力以现金方式支付借款协议800万元中的325万元；第二组：银行流水一份、借条一份，欲证明2012年4月10日，李湘群向吴运杰借款40万元，吴运杰当天转账36.8万元，现金支付3.2万元，原审对该笔借款不予认定错误；第三组：本院（2014）云高民一终字第215号民事判决民事判决书一份，欲证明本院也有认定现金支付借款的案例。
赵南一方质证认为：对第一、二组证据不予认可，不属再审新证据，且第二组银行流水上标注了卡号不存在，真实性有异议，借条与本案没有关联性；对第三组证据的真实性没有异议，但不认可证明目的。
本院审查认为，第一组，上述证据原审时就已存在但吴运杰未予提交，现对此亦未作出合理解释。且上述银行流水与本案无直接关联，不能证明其欲证事实，故对该组证据不予采信；第二组，吴运杰提交的工商银行流水与其在二审中提交《中国工商银行网上银行电子回单》相对应，载明的金额为368000元，不能与其主张的2012年4月10日的40万元《借条》金额对应，不能证明其主张，二审亦以此对该笔借款不予认定并说明理由，现对该组证据不予采信；第三组，其他案件的裁判结果与本案无关联，不予采信。
针对赵南、吴运杰的再审申请事由，分析评判如下：
一、关于赵南的再审申请
1.关于财保人保的问题。一审对财保人保未作处理，赵南亦未对此问题提出上诉，故再审审查中对此问题不作审查；且赵南所述担保抵押未经登记。
2.关于还款金额扣减认定的问题。经审查，一、二审对双方之间的借贷关系和借还款情况进行了全面审查，认定的借还款数额并无不当。
3.关于计息时间及利率问题。关于日利率，赵南主张应为0.000167原审认定0.00017，这只是对年利率6%换算为日利率后小数点位数认定的不同，而法律对小数点后位数精确并无明确规定。关于计息时间，再审听证过程中，经核对，吴运杰一方也认可原审利息计算时间有误（2011年11月16日至2011年12月19日，应为34天；2012年2月19日至2012年3月20日，应为31天）。但二审中赵南未对前述问题提出上诉，二审对此未作调整并无不当，现再审申请亦不作审查。
二、关于吴运杰的再审申请
关于借款金额和现金支付的问题。本院审查认为，本案中，虽然吴运杰与李湘群、谭浩于2011年11月16日签订的《借款协议书》约定的借款金额为800万元，《借条》及《担保书》载明的借款金额也是800万元，但吴运杰针对实际付款金额仅能提供五次共计475万元银行转款凭证。对于吴运杰主张的通过现金交付的325万元，其既不能说明交付的具体情况，也不能提交�应的证据予以证实。故二审认定吴运杰在本案中向李湘群、谭浩的出借的借款本金为475万元并无不当。
综上，吴运杰、赵南的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵南、吴运杰的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 马 杰
代理审判员 李玲燕
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐铃云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初208号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人马某，居民身份证号码230xxxx，男，x年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市某区某街道某社区x组纺织街*号楼*单元*室。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年5月23日被刑事拘留。现被羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年5月21日9时许，被告人马某酒后、无证驾驶黑Bx**号两轮摩托车，从齐齐哈尔市龙沙公园一号门对面的杨盛轩饭店出发，沿公园路行驶至宝坤烧烤岗地后左转弯，向北行驶至龙门街与全福路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马某静脉血中检出乙醇，含量为158.6mg/100ml。
经侦查，被告人马某于2016年5月23日在7108次旅客列车上被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人马某拘役，并处罚金，马某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人马某供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]917号检验报告，证实马某血液中乙醇含量为158.6mg/100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实马某在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。马某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月19日止，其中先行拘留3日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 芳
二〇一六年七月七日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初53号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌抢夺罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人孙某于2015年10月7日22时30分许，在沈阳市沈河区药王庙路13-1号附近，看见醉酒的被害人侯某进入5单元楼道，遂尾随被害人侯某进入楼道并趁被害人候某不备抢走被害人佩戴的金项链一条。经鉴定，被抢夺的金项链价值人民币2，578元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、被抢物品发票、价格鉴定结论书及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成抢夺罪，应依法承担刑事责任。被告人孙某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人侯欢人民币2578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初215号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告蔡文奇，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告蔡文奇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2613号
原告成都雅驰置业有限公司。
被告陈远菊，女。
本院于2015年4月15日受理原告成都雅驰置业有限公司诉被告陈远菊商品房预售合同纠纷一案，原告成都雅驰置业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈远菊的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告陈远菊的诉讼。
案件受理费减半收取4312元，由原告成都雅驰置业有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗蓉
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执799号
申请执行人姚文明。
被执行人杜玲，地址无。
被执行人陈勇，地址无。
姚文明与杜玲、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年9月25日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜玲、陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚文明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杜玲、陈勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚文明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜玲、陈勇新的财产线索，申请执行人姚文明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一六年十二月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民特3号
申请人刘林宣。
申请人刘林春。
被申请人刘林武。
本院在受理申请人刘林宣、刘林春向本院申请宣告被申请人刘林武宣告死亡一案中，二申请人于2016年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月十三日
书记员 胡文杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2726号
原告姚华忠，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡三堡村陈庄*号。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人戚磊，该公司员工。
原告姚华忠与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚华忠及委托代理人李小明、被告中太建设集团股份有限公司委托代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华忠诉称，2012年1月18日，原、被告签订《工程承包合同书》，约定安徽宿州安置小区工程的水电部分由原告承包。合同签订后，原告按约交纳了10万元保证金，但被告与多人签订水电承包合同，最终未将水电部分承包给原告。故起诉，请求判令被告归还保证金10万元。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，1、被告中太建设集团股份有限公司从未设立过中太建设集团公司宿州鹏程路安置小区项目部，更未刻制或授权他人刻制中太建设集团公司宿州鹏程路安置小区项目部的印章，本案系刘元清个人骗取原告保证金的行为；2、虽然工程承包合同书中加盖有中太建设集团公司宿州鹏程路安置小区项目部的印章，但该印章是刘元清为骗取他人保证金所使用的印章，不能代表中太建设集团股份有限公司，刘元清的行为不构成表见代理；3、刘元清收取保证金的行为构成合同诈骗罪，已被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十二年，刘元清骗取保证金是个人行为，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日，被告中太建设集团股份有限公司法定代表人李文健授权委托声明：现授权刘元清以本公司名义参加宿州市鹏程路安置小区18＃、19＃楼工程。本代理人在投标、中标、开标、评标过程中我均已承认。授权委托有效期自签字之日起30天内有效。2012年1月18日，原告姚华忠与刘元清签订工程承包合同书（此工程承包合同至今未履行），由原告承包刘元清在宿州安置房工程中的水电工程，工程承包面积为10万平方米，同时收取原告姚华忠保证金10万元，并在工程承包合同书上加盖了中太建设集团公司宿州鹏程路安置小区项目部印章。庭审中，原告姚华忠诉称签订工程承包合同书时查看了被告中太建设集团股份有限公司法定代表人李文健授权委托声明。
又查明，2013年7月29日，安徽省宿州市中级人民法院认定刘元清以非法占有为目的，以虚构的中太建设集团公司宿州鹏程路安置小区项目部的名义与他人签订工程承包合同，收取他人工程保证金150万元（包括原告姚华忠10万元）后逃匿，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。
以上事实，有工程承包合同、收取保证金收条、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00213号刑事裁定书及原、被告陈述等可证。
本院认为，刘元清虽然以中太建设集团公司宿州鹏程路安置小区项目部的名义，与原告姚华忠签订工程承包合同，但被告中太建设集团股份有限公司法定代表人李文健的授权委托声明已超过有效期限；原告姚华忠明知授权委托声明已超过有效期限，仍与刘元清签订工程承包合同，应认定是刘元清的个人行为，该工程承包合同对被告中太建设集团股份有限公司不发生效力。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚华忠的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李宝银
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 玥
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第869号
原告：王婧，薛城区红娘服务中心主任。
委托代理人：程留宝（一般代理），山东邦齐律师事务所律师。
委托代理人：杨伟（特别授权），干部。
被告：枣庄市钢盟汽车商贸有限公司。（以下简称“枣庄钢盟汽车商贸公司”）。机构代码证号：67315239-1。
法定代表人：丛迎菊，董事长。
住所地：枣庄高新区茂源北路**号。
委托代理人：王化山（特别授权），山东荆河律师事务所律师。
委托代理人：任泽伟（特别授权），公司经理。
原告王婧与被告枣庄钢盟汽车商贸公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婧及其委托代理人程留宝、杨伟，被告枣庄钢盟汽车商贸公司的委托代理人王化山、任泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧诉称，2014年2月9日11时10分许，其到被告处选购轿车，在被告门厅过道口，由于雪水滴到路面大理石上，且被告没有在大理石上设置防滑措施，也没有设置警示标示，致使原告在大理石台阶上摔倒。其受伤后，被送往枣矿集团中心医院救治，经医院诊断：左内外踝骨骨折、左踝关节脱位。其住院期间疼痛难忍，医疗费用较高，为便于其家人照顾、节约医疗费，其住院9天后主动要求出院回家输液休养，后因抬高患体，长期卧床，造成其椎管堵塞再次入院治疗。其住院期间，被告到医院看望其一次，对于其损害赔偿没有明确意见，近期，其找被告就赔偿事宜协商，被告仍未与明确答复，为维护其合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿其医疗费等损失126878.90元，诉讼费用由被告承担。
被告枣庄钢盟汽车商贸公司辩称，原告在其营业厅门口摔伤的事实是客观存在的，但原告的摔伤并非因其过错造成的，而是原告自身对其安全义务疏忽造成的，原告要求其单位承担相应的民事赔偿责任无法律依据；原告要求其单位承担80%的赔偿责任过高，其单位考虑到原告的伤害程度，愿意赔偿原告损失总额的20%。请求法院依法判决。
经审理本院认定，被告枣庄钢盟汽车商贸公司从事长城牌汽车销售业务。2014年2月9日11时10分许，原告王婧到被告处看车，在路过被告门厅前的大理石路面时，因大理石路面较滑，原告不慎摔倒。后被“120”送往枣矿集团中心医院救治。其医生经诊断：1、左内踝骨骨折；2、左踝关节脱位。原告王婧住院9天，花费医疗费16670.7元，该费用由薛城区城镇职工医保支付10760.32元，原告自己支付6148.38元，另原告支付施救费、拍片费418元。该事实，由原告提交的住院病案、医疗费票据、薛城区城镇职工基本医疗保险统筹费用清单、并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
2014年3月24日，原告王婧因发作性头晕入住薛城区人民医院，经诊断：1、颈椎病；2、右侧额顶叶亚急性脑梗塞；3、脑供血不足。原告住院3天，花费医疗费1639.07元，其中薛城区城镇职工医保支付984.34元，原告自己支付654.73元。该事实，由原告提交的住院病案、医疗费票据及薛城区城镇职工基本医疗保险统筹费用结算表等证据证实。
2014年6月6日，枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王婧的伤残等级评定为十级；2、后续治疗费评估建议为6000-7000元；3、护理情况综合评定为：2014年2月10日-2月19日住院期间需2人护理，之后需1人护理30-51日；日后行内固定取出术需1人护理10日。原告为此支付鉴定费2000元。庭审中，被告枣庄钢盟汽车商贸公司对原告自行委托的该鉴定意见书提出复核，2014年9月16日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第581号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王婧左内踝骨折并内固定术后，遗留左踝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2、王婧伤后护理鉴定为8-12周，2014年2月10日-2014年2月19日住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；二次手术后内固定取出期间需1人护理10天；3、王婧左内踝骨折内固定物需适时取出约需二次手术手术费8000元。该事实，由原告提交的枣正平司鉴所（2014）临鉴字第229号司法鉴定意见书、鉴定费票据及大舜司鉴所（2014）临鉴字第581号司法鉴定意见书等证据证实。
原告王婧系枣庄市薛城区红娘婚介服务中心负责人，其住院期间由聘用工作人员孙某和王某护理。原告出院后由王某护理。孙某平均每月收入2650元［（2700元2600元2650元）÷3个月］，王某每月平均收入2000元。该事实，由原告提交的民办非企业单位登记证书、用工协议、王某给原告出具的收到条、薛城红娘活动照片并结合证人王某、孙某的当庭证言等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告到被告处看车，因被告门厅前路面较滑，被告未尽到相应的安全提示注意义务，致使原告不慎摔伤，事实清楚，证据充分，被告理应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情认定被告承担40%的责任为宜。结合原告提交的证据及法医鉴定意见，原告合理的医疗费为6566.38元，其误工费应参照其从事的行业，应以居民服务业标准计算为宜，误工时间应计算自其受伤之日起至定残时间的前一天，即自2014年2月9日起至2014年6月5日止，共计116天，其误工费为14084.72元（121.42元×116天），护理费为6138.33元（2650元÷30天×9天2000元÷30天×9天2000元÷30天×（10周×7天-9天10天）］，住院伙食补助费为135元（15元／天×9天），伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%），后续治疗费为8000元，鉴定费2000元。原告主张的交通费应参照其实际住院时间酌定为200元。原告主张在薛城区人民医院住院的损失，因其不能证明该次住院与其在被告处受的伤害有因果关系，故本院对原告主张的该医疗费损失不予支持；原告主张在枣庄高新区褚宏章内科门诊的费用及营养费，其提交的证据不充分，本院对原告的该项主张不予支持；因该伤害造成原告身体××，故原告主张精神抚慰金的请求，本院依法支持，因原告对其损害事实和损害后果的发生存有一定过错，应减轻被告对精神抚慰金的赔偿责任，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市钢盟汽车商贸有限公司赔偿原告王婧损失的医疗费6566.38元、伤残赔偿金56528元、误工费14084.72元、护理费6138.33元、住院伙食补助费135元、交通费200元、鉴定费2000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元等共计98652.43元的40%，即款39460.97元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，原告王婧承担386元，被告枣庄市钢盟汽车商贸有限公司承担1033元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00741号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人某。因犯冒充军人招摇撞骗罪，2012年7月17日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月22日释放；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）开刑初字第00480号刑事判决。原审被告人某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院判决认定：2014年1月份，被告人某通过在《城市快讯》报刊上发布军人征婚的虚假信息认识钟某。2014年1月至4月，颜爱国化名“石新民”，利用买来的假军官证、假军装冒充现役军人与钟某见面，带钟某到长沙市开福区国防科大参观，在取得钟某的信任后，多次与其开房发生性关系，并以各种理由分三次骗取了钟某人民币8000元，并全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月15日左右，颜爱国和钟某在长沙市四方坪麦德龙商场附近的一个招待所开房，晚上9时许，颜爱国以其一个下属的老父亲去世，而其身上钱不够为由，向钟某借20000元人民币。次日，钟某借了5000元人民币给被告人某。
2、2014年2月18日左右，颜爱国以回家缺路费为由，向钟某骗取500元现金。
3、2014年4月上旬，颜爱国以在南京学习要请战友吃饭为由，向钟某骗取2500元现金。
2014年3月18日，颜爱国通过丁某在《潇湘晨报》上发布的交友信息与丁某取得联系，之后颜爱国采取相同的方法冒充现役军人与丁某见面，并试图骗取丁某的钱财，被丁某识破未得逞。
案发后，被告人某如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，收据，假军服，假军衔等刑事技术照片，证明，搜查笔录，辩认笔录，《城市快讯》报刊，被害人钟某、丁某的陈述，被告人某的供述和辩解，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等。
该院认为，被告人某为谋取非法利益，假冒军人身份进行诈骗活动，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人某上诉称，自己没有向丁某借钱，向钟某借钱是为了维系二人恋爱关系。
经二审审理查明：2014年1月，上诉人颜爱国通过在报刊上发布军人征婚的虚假信息认识钟某，并与钟某交往四个月，颜爱国利用买来的假军官证、假军装化名“石新民”冒充现役军人与钟某见面，并带其到位于长沙市开福区的国防科大参观。在取得钟某的信任后，多次与其开房发生性关系，并分三次骗取了钟某人民币8000元，并全部挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月15日左右，在长沙市四方坪麦德龙商场附近，颜爱国带钟某在一个招待所开房，并向钟某借20000元人民币，钟某于次日借5000元给颜爱国。
2、2014年2月18日左右，颜爱国以回家缺路费为由，向钟某骗取500元现金。
3、2014年4月上旬，颜爱国以在南京学习要请战友吃饭为由，向钟某骗取2500元现金。
2014年3月18日，颜爱国看到丁某在《潇湘晨报》上发布的交友信息与其取得联系后，采取相同的方法冒充现役军人与丁某见面，试图骗取丁某的钱财未得逞。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，2014年6月10日，钟某报案称被骗财物，民警通过布控于当日20时30分许将犯罪嫌疑人颜爱国抓获。
2、被害人钟某的陈述，证明颜爱国自称“石新民”，冒充军人，以恋爱为由，共骗取其人民币8000元，并多次与其发生性关系。
3、被害人丁某的陈述，证明颜爱国化名“石新民”冒充军人与其交往，并向其借2300元钱，被其拒绝。
4、扣押决定书，扣押物品清单，证明从颜爱国处扣押军服、解放军函头材料纸、伪造的军官证等物品。
5、报纸复印件，证明颜爱国虚构身份发布征婚信息。
6、湖南省军区书面材料，证明NO.58218号、NO.07262号署名为“石新民”“庄阳”的军官证系假证。
7、指认照片，颜爱国对假军官证、假军服、军服照片、租住地等进行了指认。
8、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证明颜爱国身份情况以及2012年7月17日被岳阳市岳阳楼区人民法院以冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑一年六个月，2013年9月22日释放。
本院认为，上诉人颜爱国假冒军人身份，为谋取非法利益向她人多次实施诈骗行为，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。针对上诉人颜爱国提出的“自己没有向丁某借钱，向钟某借钱是为了维系二人恋爱关系”的上诉理由，经审查，被害人钟某、丁某的陈述、湖南省军区书面材料等证据，均能证明颜爱国假冒军人身份骗取她人钱财，并与颜爱国的供述相印证，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余 丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范旦雯
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3127号
原告韩新飞。
委托代理人田玉光，山东元衡律师事务所律师。
被告邹立军。
被告王节。
委托代理人王杰。
原告韩新飞为与被告邹立军、王节民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田玉光与被告王节委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告邹立军经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告邹立军向原告借款6万元，借款期限2个月，被告王节作为担保人提供担保。因被告至今未还款，请求法院判令被告返还本金6万元，支付自2012年2月20日至判决生效之日的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金并负担诉讼费用。
被告邹立军未答辩。
被告王节辩称，我对邹立军借款一事不知情，邹立军借款也未用于家庭生活。我于2012年5月21日在借条上签字，是受到了原告的胁迫。借条约定的违约金过高。
经审理查明，被告邹立军、王节是夫妻关系。2011年12月19日，被告邹立军向原告借款6万元，双方签订了借款合同，被告邹立军为原告出具了借条，借款期限至2012年2月19日。并约定若逾期还款，则按借款金额的30%支付违约金。被告王节作为连带责任保证人在借条上签字。原告向法庭提交了借款合同、借条。经质证，被告王节对借款合同、借条的真实性无异议，但对于其所称的受到原告的胁迫而签字，未举证予以证明。
本院认为，被告邹立军向原告借款6万元，应予返还。原告主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告王节作为连带责任保证人，应对借款及违约金承担连带清偿责任。被告王节的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。被告邹立军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹立军于判决生效后十日内返还原告韩新飞借款6万元并支付违约金（以本金6万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年2月20日计算至判决生效之日）。
二、被告王节对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一二年十月十九日
书 记 员 王培霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1512号
申请执行人王某某，女，1967年3月27日生，汉族，无业，住昌图县老城镇街内。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行王某某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第080号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初333号
原告顾志虎，男，42岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李经纬，男，46岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告顾志虎诉被告李经纬人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告顾志虎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾志虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告顾志虎承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年四月五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1186号
原告：王米合，女，1962年10月9日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇东翟沟村。
法定代表人：贾保禄，该村委会主任。
被告：李满仓，男，1960年1月24日出生，汉族，现住邢台县。
原告王米合与被告邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会、李满仓土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
王米合向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会承包的口粮地0.64亩，原告具有承包经营权。事实与理由：2000年原告在东翟沟通过抓阄方式分得口粮地0.64亩，因分的该块土地为二等地，原告耕种几年后就没有种，后被告李满仓私自在原告的口粮地上栽上树苗，因系乡亲，原告没有阻扰被告。现被告己将树木砍伐卖掉，并用推土机破坏原地貌，又栽上树苗，导致原告无法正常耕种。因2016年进行土地确认权属时，被告东翟沟民委员会没有通知原告，将争议土地错误登记在被告李满仓名下，经协商无效，原告认为二被告的行为侵害了自己的土地承包经营权，特提起诉讼，请求人民法院依法审理、公正判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年1月17日王米合以李满仓为被告诉至本院，要求判令李满仓停止侵权，恢复原告0.64亩承包地原貌。2017年4月25日本院作出（2017）冀0521民初202号民事判决，认为“原告无充分证据证明其对所诉争土地享有土地承包经营权，因此其要求被告停止侵权、恢复原状的诉请证据不足，应予驳回。”判决驳回原告王米合的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案案由虽为土地承包经营权确认纠纷，并且增加了邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会被告，但李秀营的诉讼请求仍为确认其拥有0.64亩土地的承包经营权，该诉讼请求实质上否定（2017）冀0521民初202号民事判决的判决结果；邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会与王米合不存在土地承包经营权权属争议，不是本案适格的被告，王米合构成重复起诉。如果王米合认为本院（2017）冀0521民初202号民事判决的判决结果存在错误，可在法律规定的期限内向本院或上一级人民法院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回王米合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年六月二十六日
书记员 程 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初13号
原告赵保云，女，汉族，1978年10月25日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王清斌、王路（实习），河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈良，男，汉族，1978年4月11日出生，住南阳市卧龙区。
原告赵保云诉被告陈良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保云及委托代理人王清斌、王路（实习）到庭参加了诉讼。被告陈良经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保云诉称，被告于2015年10月1日为过节消费需要，在原告店里分两次赊欠烟酒等共计19500元，声称过节后付款。10日后原告因系小本生意经反复催要而被告屡屡推诿无果。为了保障原告的合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告偿还货款19500元及自起诉之日起至货款付清之日止按月息2.4%的利息及逾期两倍的迟延履行金；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明2015年10月1日被告陈良向原告赊购价值19500元的名贵烟酒。被告陈良于销货清单上签字予以确认并载明未付款。现双方就货款给付发生纠纷，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的销货清单及当事人陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告出具的销货清单上签名并载明未付款已经证实双方当事人之间买卖合同关系客观存在并已实际履行。销货清单同时对双方之间的债权债务作了明确，被告的欠款数额可确定为19500元。被告未及时给付货款，原告现要求被告立即给付货款19500元的主张于法有据，应予支持。关于逾期利息问题，被告未能及时给付货款侵害了原告的合法权益，但原告主张自起诉之日（2016年1月4日）起按照月利率2.4%给付逾期利息过高，不符合相关法律规定，本院依法调整为月利率按照同期银行贷款利率计算。原告要求被告承担逾期两倍的迟延履行金的请求因无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良在本判决生效之日起十日内给付原告赵保云货款人民币19500元及逾期利息（以19500元为本金，自2016年1月4日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告赵保云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290元，公告费260元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩 冬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特88号
申请人：大庆市爱优未网络科技有限公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服2228。
法定代表人：邹德志，该公司总经理。
被申请人：赵在江，住黑龙江省嫩江县嫩江镇四季春村*组**号。
申请人大庆市爱优未网络科技有限公司与被申请人赵在江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人大庆市爱优未网络科技有限公司（以下简称爱优未公司）称：请求依法撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第25号仲裁裁决。理由如下：一、案外人黄彦伟于2017年5月借用我公司的资质用于租赁房屋，表示自己的营业执照正在办理，成功后立即将资质归还。我公司邹德志明确表示该资质的用途仅限于黄彦伟用于承租房屋使用，产生的任何费用均由其自行负责，同时禁止其使用我公司资质与任何单位或个人签订任何协议。因此，黄彦伟无权以我公司的资质进行任何形式的招聘活动，更没有权利与任何人签订任何形式的劳动合同，黄彦伟以我公司的名义与其他任何单位或个人签署劳动合同或成立劳动关系都是违法行为。被申请人对与其成立劳动关系的是黄彦伟而非我公司是知情的，黄彦伟本人也承认拖欠工资是其个人行为，也向被申请人出具了欠据，被申请人对此也是认可的。但黄彦伟现无偿还能力，被申请人才提起了本案的劳动仲裁。二、大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时，邹德志、黄彦伟及被申请人均已到庭，黄彦伟本人就上述事实对仲裁员做了如实说明，证明了本案劳动纠纷与我公司无关。但仲裁庭未对这一事实进行考量，仅凭邹德志系我公司的法定代表人就裁决由我公司承担责任，这明显有违事实，我公司本身也是受害者。综上，请求维护申请人的合法权益，撤销该仲裁裁决。
被申请人赵在江未到庭，也未提出答辩。
经审查查明：大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出庆让劳人仲字〔2017〕第25号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、爱优未公司向赵在江支付拖欠工资2303元人民币；二、爱优未公司向赵在江支付未签订劳动合同的两倍工资共计2303元；三、爱优未公司应为赵在江补缴自2016年6月中旬至9月份工作期间的各项社会保险，并承担企业应缴部分，具体金额以社会保险经办机构核算为准。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，爱优未公司主张与被申请人赵在江并不成立劳动关系，不应当承担本案的民事责任，但被申请人赵在江在仲裁时提交的相关证明、欠条等证据均加盖了爱优未公司的公章，被申请人赵在江虽未与申请人爱优未公司订立书面的劳动合同，但依据上述证据足以认定爱优未公司用工单位的主体地位。爱优未公司关于案外人黄彦伟借用其公司的营业执照、公章等相关手续租赁经营场所并自行聘用被申请人赵在江从事劳动的辩解意见，不能作为其免除用工单位法律责任的理由，本院不予采纳。
综上，申请人大庆市爱优未网络科技有限公司未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的有关情形，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回大庆市爱优未网络科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市爱优未网络科技有限公司负担。
审判长 孙文斌
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
二〇一七年五月十日
书记员 邢智超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：刘兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住博山区。
被告：亓华，女，1977年8月19日出生，汉族，住博山区。
被告：于保祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住博山区。
被告：刘中华，男，1976年1月30日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告刘兵、亓华、于保祥、刘中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘兵、亓华、于保祥、刘中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘兵、亓华偿还原告贷款本金30000.00元、利息3119.017元，合计33119.01元（截止2017年5月5日）及至清偿之日的利息；2．判令被告于保祥、刘中华对上述诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月3日，被告刘兵与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为于保祥、刘中华，担保方式为连带责任保证。被告刘兵名下银行卡于2016年2月23日借款人民币30000.00元，到期后本金未还，还欠息3119.01元。经原告多次催要，但四被告拒不履行清偿义务。
被告刘兵未作答辩。
被告亓华未作答辩。
被告于保祥未作答辩。
被告刘中华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．2014年1月3日签订的农户贷款借款合同一份；2．刘兵名下的账号为62×××17的银行卡复印件一份；3．账户明细清单一份；4．农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户小额贷款面谈记录各一份；5．贷款本金及利息计算单一份；6．四被告的身份证复印件各一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告刘兵、于保祥、刘中华签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2014年1月3日至2017年1月2日向被告刘兵提供可循环方式借款，自助可循环借款额度为人民币30000.00元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为62×××17。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告于保祥、刘中华为被告刘兵提供最高额保证，担保的债务最高余额为
45000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年12月19日，被告亓华在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》借款申请人配偶处签字、捺印，并承诺以家庭共有财产承担债务。同日在《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》的借款申请人处签字、捺印。
2015年12月24日，被告刘兵向原告借款30000.00元，执行利率为6.09%。贷款到期后，被告刘兵未按约还本付息。截至2017年5月5日，被告刘兵共欠原告借款本金人民币30000.00元、利息3119.01元，被告亓华未履行共同还款责任，被告于保祥、刘中华也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告刘兵、于保祥、刘中华签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告刘兵未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘兵返还借款本金人民币30000.00元、支付利息3119.01元（截至2017年5月5日）的诉讼请求，本院予以支持。被告亓华承诺用家庭共同财产承担债务，并作为共同申请人签字捺印的行为，视为同意对该笔债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告亓华对被告刘兵的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于保祥、刘中华作为最高额保证人，应当对被告刘兵的上述债务在最高余额45000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘兵追偿。被告刘兵、亓华、于保祥、刘中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兵、亓华自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告刘兵、亓华自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息3119.01元（截至2017年5月5日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告于保祥、刘中华对本判决确定的上述债务在最高额45000.00元限度内承担连带清偿责任；
四、被告于保祥、刘中华在承担保证责任后，有权向被告刘兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，减半收取计314.00元，由被告刘兵、亓华、于保祥、刘中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一七年六月十八日
书记员 焦萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第635号
原告杨爱平
被告秦树仁
本院在审理原告杨爱平与被告秦树仁民间借贷纠纷一案中，因原告杨爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨爱平负担。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 党启元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1624号
原告赵世样，男，1967年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告美科种业有限责任公司。
代表人王香红，张掖市美科种业有限责任公司监事、股东。
住所地：张掖市甘州区沙井镇东五村。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
本院于2015年2月9日立案受理原告赵世样诉被告张掖市美科种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案。原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告法人李政死亡，其妻让人同情”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵世样撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世样负担。本院给原告退还25元。
审判长 索国雄
审判员 李玉霞
审判员 何洪波
二〇一五年七月三十日
书记员 孔方钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40028号
原告马某某，女，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人罗娟、李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张 敬
二〇一五年二月九日
书记员 贾晓晖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终37号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1985年5月12号出生。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1980年2月8日出生。
上诉人赵某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案管辖权异议，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本人一直在四川省甘孜藏族自治州康定县上班、生活，并未改变或流动。为了案件公正审理，请将本案移送四川省甘孜藏族自治州康定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人赵某某自认及其所在单位出具的证明，证实赵某某自2013年7月14日起一直在四川省甘孜藏族自治州康定县上班、生活的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，朱某某即可向原告住所地的人民法院又可向被告住所地的人民法院起诉。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
综上，被上诉人朱某某选择向其住所地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人赵某某提出将本案移送至四川省甘孜藏族自治州康定县人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终593号
上诉人（原审原告）：印金姑，女，1956年6月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：盛军华，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：盛丽华，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：盛明清，男，1933年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审原告）：肖继英，女，1935年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上列五上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙桃市郭河镇畜牧服务中心，住所地湖北省仙桃市郭河镇仙桃路。
法定代表人：郝一兵，该服务中心负责人。
委托诉讼代理人：陈启斌，该服务中心法律顾问。
上诉人印金姑、盛军华、盛丽华、盛明清、肖继英（以下简称印金姑等五人）因与被上诉人仙桃市郭河镇畜牧服务中心劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
印金姑等五人上诉请求：撤销一审判决，改判确认盛远忠与仙桃市郭河镇畜牧服务中心存在劳动关系。事实和理由：盛远忠的防疫时间、防疫对象、防疫范围、防疫药品均由仙桃市郭河镇畜牧服务中心确定。事发当日，仙桃市郭河镇畜牧服务中心主任郝一兵多次电话催促盛远忠到单位集合前往村组做防疫工作。一审判决认定仙桃市郭河镇畜牧服务中心与盛远忠之间，没有管理与被管理、支配与被支配的关系，与上述事实不符。仙桃市郭河镇畜牧服务中心为盛远忠购买城镇职工医疗保险、职工福利保障商业保险，亦能证明双方存在劳动关系。
仙桃市郭河镇畜牧服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
印金姑等五人向一审法院起诉请求：确认盛远忠与仙桃市郭河镇畜牧服务中心存在劳动关系。
一审法院认定事实：2007年起，盛远忠一直被仙桃市郭河镇畜牧服务中心聘为村级动物防疫员。2015年1月6日，盛远忠与仙桃市郭河镇畜牧服务中心签订了仙桃市2015年村级动物防疫员责任合同1份，约定聘任盛远忠为郭河镇村级动物防疫员，负责责任区内相关畜牧兽医工作，聘用期为一年；盛远忠工作责任区为百胜、联丰、中岭村；盛远忠工作任务和目标为（1）生产统计：每月20日前按时向服务中心报送责任区内畜禽养殖全部报表，报表填报规范，数字准确，无漏登、无错登等，（2）动物防疫：抓好口蹄疫、禽流感、猪蓝耳病、猪瘟、鸡新城疫、羊小反刍兽疫等重大动物役病免疫工作，应免尽免，不留空挡；已免动物免疫登记，免疫标识率达100％；负责抗体监测采样、高温季节消毒灭源、规范养殖场每月免疫排查上报、重大动物疫情报告、动物血防采样送检、牛羊治疗及扩大化疗等工作，（3）产地检疫：做好辖区内产地检疫工作，以村、规模养殖场为单位，产地检疫率达到100％；考核评分办法总1000分，其中生产统计100分，动物防疫700分，产地检疫200分；合同总经费为11518元，其中劳务费8880元，养老保险及医疗保险2398元，意外伤害保险费240元；考核结账及支付办法为仙桃市郭河镇畜牧服务中心对盛远忠的工作按照1000分进行量化考核，考核结果作为年终结算劳务费的依据，劳务费分二次支付，6月上旬预付2000元，余额凭1000分考核结果按比例结算，年终一次性支付，养老保险及医疗保险2398元，仙桃市郭河镇畜牧服务中心承担部分直达盛远忠的两保账户，个人承担部分由仙桃市郭河镇畜牧服务中心从劳务费中代扣代缴；本合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，盛远忠按合同约定完成责任区内相关畜牧兽医工作。2016年4月14日8时58分许，盛远忠驾驶两轮摩托车在仙桃市郭河镇古河大道与郭红公路交叉路口处发生交通事故受伤后经医院抢救无效死亡。2017年8月17日，印金姑等五人以仙桃市郭河镇畜牧服务中心为被申请人向仙桃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仙桃市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。
另查明，印金姑为盛远忠之妻，盛明清为盛远忠之父，肖继英为盛远忠之母，盛军华为盛远忠之子，盛丽华为盛远忠之女。2015年6月17日，仙桃市郭河镇畜牧服务中心支付盛远忠劳务费2000元，2015年10月19日，仙桃市畜牧兽医局为盛远忠等194人办理员工福利保障计划综合Ⅱ型-
基本计划A保险。仙桃市郭河镇畜牧服务中心于2015年12月17日支付盛远忠10278元，于2016年1月21日支付盛远忠1200元。盛远忠在仙桃市社会保险部门缴纳截止2015年12月基本养老保险。
一审法院认为，本案争议的焦点是盛远忠生前与仙桃市郭河镇畜牧服务中心是否存在劳动关系还是劳务关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。本案中，盛远忠生前在2016年未与仙桃市郭河镇畜牧服务中心签订村级动物防疫员责任合同，从双方于2015年1月6日签订的合同来看，该合同以由盛远忠完成责任区内生产统计、动物防疫、产地检疫等相关畜牧兽医工作，仙桃市郭河镇畜牧服务中心支付盛远忠报酬作为双方合同的主要内容，并未约定对盛远忠的人身管理关系，与劳动合同关系不是同一性质的合同关系；从盛远忠的日常工作来看，作为村级动物防疫员，盛远忠对完成生产统计、动物防疫、产地检疫等工作具有很强的自主性，双方之间无从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，亦无行政隶属关系，盛远忠提供劳务，仙桃市郭河镇畜牧服务中心支付劳动报酬，双方各自独立、地位平等，双方构成劳务关系。故印金姑等五人要求确认盛远忠与仙桃市郭河镇畜牧服务中心之间的劳动关系，不符合事实及法律规定，依法不予支持。判决：驳回印金姑等五人的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接收管理的权利义务关系。劳动者作为劳动法律关系的一方，必须加入作为用人单位的企事业单位，成为其中一员，参加生产劳动，并遵守劳动法律法规及单位内部的规章制度；而用人单位则必须按照劳动者的劳动数量或者质量给付其报酬，提供工作条件。在双方存在争议的情况下，劳动者对自己与用人单位是否建立劳动关系负有举证责任。本案中，盛远忠负责完成责任区内春、秋两季的动物防疫等工作，仙桃市郭河镇畜牧服务中心在盛远忠防疫工作完成后，即给付劳务报酬。盛远忠季节性提供劳务，并非以此为主要收入来源。虽然盛远忠的防疫时间、防疫范围、防疫药品等由仙桃市郭河镇畜牧服务中心确定，但盛远忠的工作仍具有很强的自主性，双方之间无从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。故此，一审判决认定双方不存在劳动关系正确。
综上所述，印金姑等五人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由印金姑、盛军华、盛丽华、盛明清、肖继英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年八月七日
法官助理 高 健
书 记 员 ＸＸ燕
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1110号
华容县为民机动车驾驶员培训学校与黄志祥、张兰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄志祥、张兰已履行本院(2017)湘0623民初566民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终225号
上诉人（原审被告）:周从义,男,1977年2月6日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市南山郦都Ｃ区。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王奎,男,1972年12月24日出生,汉族，国网凤阳供电公司职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人周从义因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人周从义及其委托诉讼代理人邹浩，被上诉人王奎的委托诉讼代理人席文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：2016年2月4日，周从义因工程需要发放工人工资，向王奎借款175000元，并出具欠条一份。欠条载明“今欠到王奎人民币壹拾柒万伍仟元正”（17.5000万）用于F2工资发放。还款时间2016.4.4日前。欠款人：周从义。2016.2.4。证明人：李军张乃儒。该笔欠款到期后，经王奎多次催要，周从义未能偿还。
原审院认为：周从义因发放工人工资向王奎借款175000元，事实清楚，有周从义出具的欠条为凭。法律规定，债务应当清偿。故对王奎主张周从义支付欠款175000元的诉讼请求，予以支持。对王奎主张自2016年4月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，双方虽约定还款期限，但未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该项请求，亦予以支持。周从义抗辩该款应由倪乃艳承担，但未能提供相应的证据证明，故不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告周从义于判决生效后十日内偿还原告王奎借款本金175000元及利息（自2016年4月5日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告周从义负担。
周从义上诉称：本案涉案的工程系层层转包至倪乃艳，周从义系倪乃艳员工，2016年2月4日，周从义在得到倪乃艳许可情况下从王奎处借款175000元用于发放工人工资，此款项非周从义借款，属于工程垫款。周从义的委托诉讼代理人邹浩当庭变更上诉理由称：周从义虽出具欠条，但并没有收到该笔钱，之所以出具欠条系按倪乃艳要求所为，供日后王奎与倪乃艳结算用；周从义也没有授权转账给庞俊喜，转给庞俊喜的金额与用途均与周从义不相符；此张欠条实际为王奎与倪乃艳结算的凭证。原审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，发回重审，并由王奎承担一、二审诉讼费用。
王奎的委托诉讼代理人当庭答辩称：从周从义给王奎出具的欠条看，能够反映周从义应该承担相应的民事责任，原审庭审中周从义也认可借钱是为了工资发放；周从义现称为给倪乃燕发放工资，没有提供任何证据证明；一审时经周从义要求，我方为了查明事实也同意给周从义一段时间准备相应证据，但是周从义没有提交；周从义系初中文化，有一定的知识层次和判断能力，应该对其行为有预见性；对周从义今天当庭强调的两点理由，没有相应的证据证实；周从义陈述没授权张乃儒转账给庞俊喜，转账数额24.7万与17.5万不相符，对于金额和用途原审庭审中经对张乃儒的质证，周从义予以认可用途，金额虽然不相符，但是周从义认可24.7万中划过17.5万给其使用，并没有矛盾之处，并且17.5万周从义确实实际收到，自己也出具了相应的书面手续，也与周从义庭审陈述相印证。一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，周从义的委托诉讼代理人当庭申请证人出庭，对方当事人的委托诉讼代理人提出异议，认为申请不符合法律规定。本院审查后，未予准许。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉、辩意见，确认二审中争议焦点为：周从义应否偿还涉案的175000元欠款。
本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。周从义虽然在一、二审中均称涉案的款项应由倪乃艳偿还，但始终未能提供证据证明；尤其在一审第一次庭审中，周从义申请法庭延期审理，给其时间调取证据，但第二次庭审时仍然未提供任何证据。直至本院二审期间，周从义仍然未能提供证据证明自己的主张，故周从义应承担举证不能的法律后果。另外，周从义在上诉状明确自认其收到了涉案的175000元款项并用于工人工资发放，但周从义的委托诉讼代理人二审庭审中变更理由又称周从义未收到涉案的款项。对此，本院认为，根据民事诉讼中禁止反言原则，周从义及其委托诉讼代理人在诉讼中无故反言，且未能作出合理解释，本院对周从义及其委托诉讼代理人的反言予以否定评价。原审判决根据周从义出具的欠条等证据确认涉案的欠款应由周从义偿还，并依法确定从逾期还款之日起按照年利率6%至实际还清之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人周从义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 梦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑廷，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：茅秀清，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人陈剑廷因与被申请人茅秀清民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，陈剑廷与茅秀清已于2016年2月28日达成和解协议且履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查陈剑廷的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月五日
书记员 张璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1072-1号
原告余会忠，男，1975年7月7日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王美玲（余会忠之妻），女，1976年12月10日出生，回族，住石嘴山市惠农区，特别授权代理。
被告柏克俊，男，1979年10月10日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
被告张华，男，1973年4月18日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
被告柏克会，男，1975年10月10日出身，回族，住石嘴山市惠农区。
本院在受理原告余会忠与被告柏克俊、张华、柏克会民间借贷纠纷一案中，原告余会忠于2015年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告柏克会所有的宁BXXX**号车予以查封，原告余会忠已向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告余会忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告柏克会所有的宁BXXX**号车予以查封；
二、对原告余会忠及担保人王美玲共有的位于惠农区广南街某商业用房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1259号
申请执行人：洪逢源。
被执行人：闫建华。
本院在执行申请执行人洪逢源与被执行人闫建华［（2015）甬北商初字第00162号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1259号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终281号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨柳，男，1968年7月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系原沈阳市公安局和平分局八经派出所联防队员，户籍所在地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人杨柳犯强制猥亵罪一案，于2017年4月5日作出（2017）辽0102刑初186号刑事判决。原审被告人杨柳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月14日23时许，被害人李某因与其合租人员涉嫌卖淫被公安人员带至沈阳市公安局和平分局八经派出所协助调查。在配合期间，时任八经派出所巡防员的被告人杨柳负责在该所一层101房间看管被害人李某。次日1时至2时期间，被告人杨柳对被害人李某进行要挟后分两次将其带至该所负一层113室卫生间内，先后采用摸乳房、强制被害人李某给自己手淫的方式进行猥亵。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人李某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料、常住人口基本信息、电话查询记录、侦破报告、抓捕经过及被告人杨柳的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人杨柳强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人杨柳能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人杨柳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨柳的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人杨柳强制猥亵犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人杨柳在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨柳以胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。对于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据原审被告人杨柳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 绍 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申40号
再审申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：岳丽，女，满族，1971年1月15日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被申请人［一审原告（反诉被告）、二审被上诉人］：赵渊，男，朝鲜族，1946年10月24日出生，住长春市宽城区。
再审申请人岳丽因与被申请人赵渊租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳丽申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.岳丽租赁房屋是用于吉林省杨氏汽车维修服务有限公司（以下简称杨氏服务公司）经营，《租房协议》签订时岳丽是该公司股东，但由于赵渊出租的房屋不能正常使用，岳丽已经将其持有的股份低价转让给他人，杨氏服务公司申请参加诉讼被拒绝，导致岳丽转让股份后的大部分事实没有查清。2.赵渊多次围堵杨氏服务公司，严重干扰该公司的正常经营，岳丽迫于无奈，在赵渊的要求下出具了《还款说明》，且该《还款说明》载明的数额包括了赵渊要求多写的其他费用，原审判决以该《还款说明》认定欠付租金的数额，与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。1.涉案房屋是否是合法建筑，是否有建设工程规划许可证，出租人赵渊应对该事实负责。岳丽出于善意承租涉案房屋，仅应承担合同义务，对房屋是否有建设规划许可证并不知情，故岳丽与赵渊签订的《租房协议》应为有效合同，原审判决认定《租房协议》无效是错误的。2.赵渊为达到赶走岳丽的目的，向长春经济技术开发区安全生产监督管理局举报争议房屋存在安全隐患，属恶意违约行为，对这种不诚信的行为，人民法院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审此案。
本院认为：1.本案《租房协议》的双方为岳丽和赵渊，杨氏服务公司并非租赁合同的当事人，原审未追加其为本案第三人并无不当。且岳丽并未明确说明因杨氏服务公司未参加诉讼致使案件的哪些事实没有查清，以及这些事实对本案判决结果有哪些影响，故对岳丽提出因杨氏服务公司未参加诉讼，本案事实不清的再审事由，本院不予支持。2.岳丽与赵渊在履行《租房协议》过程中，本应按照该协议的约定按期支付租金，但从岳丽出具的《还款说明》可知，至2013年12月15日，岳丽共欠付租金44万元，岳丽支付租金的情况与约定不符。岳丽现主张《还款说明》系受胁迫的情况下出具的，且44万元的数额包含了其他费用，对此主张，岳丽并未提供证据证明，本院不予支持。如涉案房屋2012年底即无法使用，岳丽应当及时向赵渊主张权利，但岳丽并未向赵渊提出相应的请求，也未向人民法院提起诉讼，且《还款说明》中亦未载明迟延给付租金的原因，说�岳丽一直使用涉案房屋。因此，岳丽以赵渊提供的房屋不能使用作为拒绝支付租金的理由并要求减少租金的再审事由，本院不予支持。3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，赵渊提供的房屋未取得建设工程规划许可证，也未取得相关主管部门审批手续，故赵渊与岳丽于2010年6月15日签订的《租房协议》无效。同时，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，赵渊要求岳丽按《租房协议》约定的租金标准支付房屋占有期间的使用费，符合上述司法解释的规定。故原审判决确认《租房协议》无效并依照岳丽实际占用涉案房屋的期间要求岳丽支付租金，并无不当。4.因涉案房屋存在安全隐患，作为出租人，有义务避免房屋继续使用造成更大的损失，在岳丽未按照合同约定支付租金的同时，赵渊于2013年12月15日向长春经济技术开发区安全生产监督管理局举报涉案房屋存在安全隐患。经长春经济技术开发区安全生产监督管理局现场检查，确认涉案房屋作为修车作业场所，不具备安全生产条件。从法律意义上讲，赵渊的行为不属于恶意违约行为，故岳丽的此项再审事由，本院不予支持。
综上，岳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳丽的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕昆晟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申1号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)武铁刚，男，住河北省承德市双滦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)王国明，男，住承德市双桥区。
再审申请人武铁刚与被申请人王国明买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武铁刚申请再审称，1、我有新的证据足以推翻原审判决；2、原审判决认定的事实，缺乏证据证实；3、原审认定的证据是伪造的。
本院审查后认为，再审申请人武铁钢在被申请人王国明处．购进瓷砖，武铁钢作为买受方应承担及时支付价款的义务。在一、二审诉讼中，王国明向法庭提交了载有再审申请人司机以及武铁柱签名的取货单一张，用以证实上诉人武铁钢曾向其购买瓷砖的规格、数量以及价款。武铁钢对此取货单予以认可，但其称此笔瓷砖款已经结清。当事人对其提出反驳对方诉讼请求昕依据的事实，应当提供证据加以证明，武铁钢未能对其已经结清瓷砖款的事实提供有效证据予以证实。因此，武铁钢申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原审以、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武铁刚的再审申请。
审 判 长 王继军
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 硕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第25号
罪犯贺小荣，男，1984年10月8日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市。现羁押在永济监狱。
临汾市尧都区人民法院于2011年11月28日作出（2011）尧刑初字第374号刑事判决书，以被告人贺小荣因犯非法经营罪判处有期徒刑五年，罚金100000元；2012年4月16日临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第00051号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月14日起至2016年3月13日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺小荣在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贺小荣在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贺小荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小荣减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年3月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第391-1号
申请执行人：田云杰。
被执行人：田庆辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳照民初字第91号民事判决书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田庆辉之妻陈少娟存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年二月十九日
书记员 栾向东
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢334号
申请执行人刘俊霞，女，汉族，1973年2月6日出生，住玉田县玉田镇豪门二号小区*栋*单元***号。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，女，1979年10月22日出生，住玉田县豪门路。
刘俊霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4158号民事判决书已经发生法律效力。刘俊霞于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢334号申请执行人刘俊霞，女，汉族，1973年2月6日出生，住玉田县玉田镇豪门二号小区*栋*单元***号。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，女，1979年10月22日出生，住玉田县豪门路。刘俊霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第4158号民事判决书已经发生法律效力。刘俊霞于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第4158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一八年三月三十日书记员许静
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执308号
申请执行人周泽政。
被执行人蒋流琨。
本院执行的申请执行人周泽政与被执行人蒋流琨买卖合同纠纷一案，被执行人蒋流琨已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初547号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一六年十月二十四日