山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第870号
原告：孟凡晓。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市济泰汽车租赁有限公司，住所地日照市荟阳路116号。
被告暨被告日照市济泰汽车租赁有限公司的委托代理人：张记聪。该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告孟凡晓与被告张记聪、日照市济泰汽车租赁有限公司（以下简称“济泰公司”至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡晓的委托代理人于宝国、被告暨被告济泰公司的委托代理人张记聪、被告人民财险日照公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡晓诉称，2014年7月27日，被告张记聪驾驶登记在被告济泰公司名下的出租车，与原告孟凡晓驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏，交警部门对该事故未作出责任认定，被告张记聪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计37177.12元；诉讼费用等均由被告负担。
被告张记聪、济泰公司均辩称，道路交通事故发生属实，事故发生时，被告张记聪系在红灯变绿灯后起步行驶至事故地点，原告的电动车也行驶至该事故地点，撞到了被告驾驶的车辆上，原、被告双方均有责任，且被告张记聪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当首先由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人民财险日照公司辩称，事故发生属实，在法院查明事故过程及责任后，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2014年7月27日13时许，被告张记聪驾驶鲁L×××××号牌轿车沿临沂路由北向南行驶至、临沂路与秦皇岛路十字路口，与沿秦皇岛路由东向西直行的原告孟凡晓驾驶的电动自行车相撞，致原告孟凡晓受伤，车辆部分损坏。因双方进入路口时的红绿灯情况无法查清，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）对该事故未作出事故责任认定，于2014年8月8日出具日公交证字（2014）第00162号道路交通事故证明，证实上述事故过程，并告知当事人就民事损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼。庭审中，原告孟凡晓称其系在秦皇岛路方向信号灯为绿灯的情况下行驶，被告张记聪称其系在临沂路方向信号灯为绿灯的情况下行驶，双方对各自的主张均未提供证据证实，对对方的主张亦未提供证据予以推翻。
原告孟凡晓伤后在日照市人民医院住院治疗13天（自2014年7月27日至2014年8月9日），支出医疗费共计9257.79元，另在北京路医院支出门诊医疗费1643.01元，以上原告共支出医疗费10900.80元。原告的伤经诊断为脑震荡、皮肤裂伤、牙齿冠折、多处软组织损伤等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照光明法医司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行鉴定，2014年12月8日，该所出具鉴定意见：原告孟凡晓的面部瘢痕修复费用预计为5000元人民币（原告左侧额部、右下颌部皮肤裂伤，经治疗后，现左眉弓、右下颌瘢痕形成，影响面容。瘢痕修复可行瘢痕贴、瘢痕灵外用，后期激光打磨修复治疗，瘢痕修复费用预计为5000元）；原告孟凡晓牙齿修复费用预计为7500元人民币（牙齿冠折，建议拔除后行义齿种植修复，修复费用预计为7500元人民币）。被告人民财险日照公司对其中的牙齿修复费用有异议，认为应当在其实际发生后，另行主张。原告孟凡晓支出法医司法鉴定费1020元。原告孟凡晓为日照职业技术学院在校学生，住院期间由其姐姐孟率率护理。
原告孟凡晓驾驶的电动自行车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司认定，损失总价值为390元，另其所穿凉鞋经认定损失价值为100元。原告孟凡晓支出财产损失价格认证费30元。事故发生后，被告张记聪垫付原告医疗费1000元。
另查明，被告张记聪驾驶的鲁L×××××号牌轿车系其本人所有，该车挂靠在被告济泰公司经营。事故发生时，该车在被告人民财险日照公司投保了交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明、法医司法鉴定意见书、道路交通事故价格评估报告书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张记聪驾驶的出租轿车与原告孟凡晓驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孟凡晓受伤、车辆等财产受损的事实，有交警开发区大队的事故证明书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。根据交警部门出具的道路交通事故证明，本次交通事故发生的原因为当事人一方存在违反信号灯行驶的违章行为。本案原、被告双方均不能证明对方存在违反信号灯行驶等违法行为。在难以分清双方各自过错责任的情况下，根据公平原则，双方应当各自承担事故的同等责任。但从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，被告张记聪驾驶的轿车较原告孟凡晓驾驶的电动自行车在硬度以及重量方面，均存在更大的危险性和更大的回避危险的优势，被告张记聪在驾车过程中应具有更高的避险义务。因此，在坚持过错原则的情况下，应当适用优者危险负担原则来确定事故当事人的民事赔偿责任。被告张记聪作为肇事车辆的实际车主，应当对原告孟凡晓的损失承担赔偿责任，其赔偿比例按照上述优者危险负担原则以60%为宜。肇事车辆鲁L×××××号牌轿车挂靠在在被告济泰公司经营，原告请求被告济泰公司与被告张记聪承担连带赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆鲁L×××××号牌轿车在被告人民财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告人民财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张记聪、济泰公司按照上述比例承担赔偿责任。
原告孟凡晓支出医疗费共计10900.80元，有住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明等证据证实，本院予以认定。原告的后续治疗费包含面部瘢痕修复费用、牙齿修复费用共计12500元，有明确的法医司法鉴定意见，且根据原告的伤情，系必然发生的费用，本院予以认定。被告人民财险辩称待原告实际发生后另行主张，本院不予采信。原告住院13天，住院伙食补助费参照日照市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每天20元，计算为260元。原告主张误工费6969.60元，因其系在校学生，且未提交证据证实其在事故发生时存在工作等情形，对其该项损失，本院不予支持。原告主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算护理费，住院13天共计1006.72元，被告人保财险日照公司无异议，且其主张不超出日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准，本院予以支持。原告主张交通费300元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为150元。原告的电动车损失费390元、凉鞋损失费100元，即财产损失费共计490元，有道路交通事故价格评估报告证实，本院予以认定。原告支出的法医司法鉴定费1020元、财产损失价格认证费30元，均有单据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，本院不予支持。原告主张邮寄费350元，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。事故发生后，被告张记聪垫付原告孟凡晓的医疗费1000元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告孟凡晓医疗费10000元、护理费1006.72元、交通费150元、财产损失费490元，以上损失共计11646.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张记聪、日照市济泰汽车租赁有限公司赔偿原告孟凡晓医疗费900.80元、后续治疗费12500元、住院伙食补助费260元，以上损失共计13660.80元的60%，计8196.48元，因被告张记聪已支付原告孟凡晓医疗费1000元，余额7196.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孟凡晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，保全费620元，共计1175元，由原告孟凡晓负担620元，被告张记聪、日照市济泰汽车租赁有限公司负担555元。法医司法鉴定费1020元，财产损失价格认证费30元，共计1050元，由原告孟凡晓负担420元，被告张记聪、日照市济泰汽车租赁有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 安仲娜
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。