wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2908号
原告：重庆乾丰空调设备有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道珊瑚路*号。
法定代表人：顾华琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宗瑞，男，1957年1月17日出生，重庆市南岸区人，该公司法律顾问，特别授权。
被告：重庆奔福机电设备有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号15-6。
法定代表人：邹捍东，该公司总经理。
原告重庆乾丰空调设备有限公司与被告重庆奔福机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆乾丰空调设备有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆乾丰空调设备有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取2900元，由重庆乾丰空调设备有限公司负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1417号
上诉人（原审被告）：龚一枝，女，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨思德，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人龚一枝因与被上诉人杨思德、邱涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚一枝因与被上诉人杨思德达成和解协议于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚一枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚一枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人龚一枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 刘清启
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 王慧芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00836号
申请执行人姚建民，男。1967年10月4日出生，汉族，经商，住安徽省宁国市。
被执行人黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人毛慧华，总经理。
本院2015年5月23日作出的（2015）屯民一初字第00824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市瑞景置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市瑞景置业有限公司银行存款560347元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月三日
书记员 汪建海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保232号
申请人：主父超峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：徐健强，男，1970年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：张玉兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人主父超峰与被申请人徐健强、张玉兰民间借贷纠纷一案，申请人主父超峰于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐健强、张玉兰所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人主父超峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐健强、张玉兰所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月三日
书 记 员 王玉伦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00825号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限公司。
法定代理人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：林长润，男。
本院在审理原告马鞍山悦豪物业管理有限公司与被告林长润物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山悦豪物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山悦豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月八日
书 记 员 潘家旻
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异119号
案外人：杨建兵。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人杨建兵提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨建兵请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期6栋1单元802号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨建兵的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董欣星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2295号
原告蒋雨明。
被告顾国华。
原告蒋雨明诉被告顾国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序公开进行了审理。后原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雨明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告蒋雨明负担。
审判员 赵丽丹
�〇一六年三月十八日
书记员 王怡婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第876号
申请执行人：曹天年，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：路都运，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
曹天年诉路都运民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1995号民事判决书，申请人曹天年于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曹天年诉路都运民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判�徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十八日
书记员 张宣英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保281号
申请人：林德华。
被申请人：韩大田。
申请人林德华与被申请人韩大田民间借贷纠纷一案，申请人林德华于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩大田财产进行查封、冻结。林德华向本院缴纳保证金6105元。
本院经审查认为，申请人林德华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人韩大田价值20350元的财产。
案件申请费220元，由申请人林德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年七月十三日
书记员 贾慧娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10797号
原告洪平如，男，1963年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪平如与被告洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告洪晓萍、洪忠华送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初508号
原告朱明喜，男，汉族，1952年11月28日出生，农民，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告李双双，男，汉族，1989年6月23日出生，农民，住淮阳县。
原告朱明喜诉被告李双双追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱明喜及其委托代理人崔凤丽、被告李双双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告李双双与其父亲李同玉合伙承包朱集乡张营村村民张书亮家建房的活，为使工程尽快完工，被告父子二人雇佣原告为其帮工干活。工程结束后被告李双双父子以暂时资金周转不开为由，没有给付原告工资报酬。2013年10月，被告李双双的父亲李同玉因病去世。后经原告多次向被告李双双讨要工钱未果，故起诉。
被告辩称，钱不是被告欠的，是被告父亲李同玉所欠，被告并未与父亲一起承包工程，当时被告不在家，具体情况被告不知道。
经审理查明，2013年6月，被告李双双与其父亲李同玉合伙承包朱集乡张营村村民张书亮家建房的活，为使工程尽快完工，被告父子二人雇佣原告为其帮工干活，欠下被告工资款3090元。2013年9月10日，在原、被告均在场的情况下，由第三人以被告名义为原告书写工资款欠条一张，被告当时没有提出任何异议。2013年10月，被告父亲李同玉去世。原告在向被告讨要工钱时，被告以没钱为由要求原告缓缓时间。
上述事实有当事人陈述、工资款条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告承包的工程中干活，双方劳务合同已经成立，被告应按照约定为原告发放工钱。故原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称工程系其父亲所承包，与自己无关，欠条亦不是自己亲笔书写，但在庭审过程中被告当庭认可此工资欠条系由第三方书写且自己在场，当时被告对第三方以自己名义为原告书写欠条没有提出异议，视为被告对该欠条的认可，且原告在向被告讨要工钱时，被告只以没钱为由要求原告缓缓时间，而没有直接拒绝，故对被告辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告李双双向原告朱明喜支付工资款3090元,于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告李双双承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 程敬贤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9717号
原告刘义门，男。
被告辛建强，男。
被告袁玉梅，女，系辛建强妻子。
原告刘义门与被告辛建强、袁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘义门在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘义门撤回起诉处理。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
负责人：刘晓明，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝婧文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人郝婧文保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人邵井辉参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回郝婧文的诉讼请求（不服一审判决金额311058元）；2.一、二审诉讼费用由郝婧文承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.关�诉讼主体资格，涉案车辆系郝婧文贷款购车，双方签订的保险合同约定该保险单项下的受益人为中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行；2.本案驾驶员，本案事故车辆的驾驶员，在事故发生时酒驾且事故发生后逃离了现场，根据法律规定及保险合同约定，平安财险廊坊支公司商业险不应承担任何赔偿责任。一审法院认定本案事实系交警部门出具的交通事故证明，根据公安部《交通事故处理程序规定》第五十条规定，即不能查清该起事故的成因，却在事故证明中认定“胡志国承担此事故所有损失”，不具有合法性和真实性；3.关于损失，本案发生多起车辆相撞，对于造成的财产损失，修复前或者鉴定应当通知赔偿义务人，郝婧文自愿赔付其他受害人的损失，修复程序侵犯了平安财险廊坊支公司的合法权益且证据不足，依法不应予以认定。
郝婧文未发表�辩意见。
郝婧文向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险廊坊支公司给付郝婧文赔偿款328148元；2.本案诉讼费用由平安财险廊坊支公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月3日1时40分许，郝靖文丈夫胡志国驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿和平路由南向北行驶至一、二大街交口时，与前方同向顺行一辆白色越野车发生追尾后，胡志国驾驶的冀Ｒ×××××号小客车失控又与路边停放刘彦召驾驶的冀756**小客车及杨桦松驾驶的冀Ｒ×××××号小客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。郝靖文支付施救费550元。2015年7月31日，胡志国与刘彦召、杨桦松签订《交通事故赔偿协议书》，约定胡志国负责给刘彦召、杨桦松修车，胡志国的损失自行承担。胡志国支付刘彦召车辆维修费11950元，支付杨桦松车辆维修费8858元。2015年7月31日，廊坊市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故证明，证明胡志国承担此事故的所有损失。郝靖文委托信德保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号小客车更换项目及修理项目进行损失评估，该公司于2015年12月25日出具公估报告，结论为车损金额297890元、公估费8900元。庭上，平安财险廊坊支公司以郝靖文单方委托鉴定为由要求对冀Ｒ×××××号小客车损失情况进行重新鉴定。该院依法委托廊坊兴树机动车评估有限公司进行评估，该公司于2016年10月10日出具鉴定评估报告，结论为冀Ｒ×××××号小客车的修复费用280800元，郝靖文对上述鉴定结果无异议。平安财险廊坊支公司支付评估费9200元。一审法院另查明，郝婧文的冀Ｒ×××××车辆在平安财险廊坊支公司处投有交强险、商业车辆损失险（保险金额385000元）及不计免赔率，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，廊坊市公安交警部门出具的道路交通事故证明证实，冀Ｒ×××××车辆驾驶员胡志国承担了事故造成的所有损失，从胡志明承担事故损失情况看，胡志明应承担事故的全部责任。郝婧文的冀Ｒ×××××的车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，故平安财险廊坊支公司首先应在交强险限额内对郝婧文承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。平安财险廊坊支公司辩称商业险合同约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，故郝婧文没有诉讼主体资格，因郝婧文系保险合同的当事人，享有保险权益的所有权和对保险金的请求权，不能因约定了受益人而否定被保险人的诉讼主体资格，故郝婧文诉讼主体适格。平安财险廊坊支公司辩称该案系驾驶员酒驾并于事故后逃离现场，未提供有效证据证实，该院对其主张不予支持。该院依法确认郝婧文的损失为：刘彦召�辆维修费11950元；杨桦松车辆维修费8858元；冀Ｒ×××××的车辆修复费以本院委托的评估结论为准，计280800元；评估费8900元；施救费550元；以上各项合计311058元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、平安财险廊坊支公司在交强险限额内给付郝婧文赔偿款2000元。二、平安财险廊坊支公司在商业险限额内给付郝婧文赔偿款309058元。以上判决第一项、第二项于判决生效后十日内履行。一审案件受理费6220元，减半收取3110元，由平安财险廊坊支公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，郝婧文在平安财险廊坊支公司为冀Ｒ×××××车辆投保交强险、车辆损失险等商业险，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成保险合同法律关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。郝婧文交纳保费，为自己所有的冀Ｒ×××××车辆向保险公司投保，并作为被保险人，在发生保险事故后享有保险金请求权。平安财险廊坊支公司辩称因商业险合同约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行故郝婧文没有诉讼主体资格的观点于法无据，本院不予支持。廊坊市公安交警部门出具的《道路交通事故证明》证实冀Ｒ×××××车辆驾驶员胡志国承担事故造成的所有损失，平安财险廊坊支公司未提交证据证实驾驶员酒驾并于事故后逃离现场，本院对其不应予以理赔的上诉主张不予支持。本案发生多起车辆相撞，胡志国与刘彦召、杨桦松签订《交通事故赔偿协议书》，约定胡志国负�给刘彦召、杨桦松修车，并支付刘彦召、杨桦松车辆维修费，一审法院判决平安财险廊坊支公司予以给付，平衡了双方的权利义务关系。平安财险廊坊支公司上诉主张财产损失不应予以认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5966元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫国
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦 丹
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，系该支行行长。
被执行人：游夏珍，女，1964年7月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人：方强，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人：方传芳，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初471号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产，但已对被执行人银行账户进行冻结。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行36169.28元，执行费443元，迄今未执行到位36169.28元，执行费443元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十六日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该支行行长。被执行人：游夏珍，女，1964年7月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：方强，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：方传芳，男，1963年5月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初471号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产，但已对被执行人银行账户进行冻结。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36169.28元，执行费443元，迄今未执行到位36169.28元，执行费443元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十六日书记员  匡 鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06552号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02289号
原告：曹淑侠，女，1974年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：石磊，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：孟磊，男，1969年12月30日生，汉族，住太和经济开发区。
委托代理人：陈飞，太和县婚事事务所事务员。
原告曹淑侠诉被告孟磊健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 刘月兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴华举
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执21号
申请执行人马某，居民。
被执行人张某，居民。
本院在执行马某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3623号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 李凤新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10794号
原告阳秋，男，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，
被告深圳市恒宇诚塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区B12栋第一层，统一社会信用代码91440300550303129J。
法定代表人薛宇。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2016年1月份至2月份货款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款8800元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市恒宇诚塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告阳秋支付货款人民币8800元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 陈靖怡
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初308号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘定，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化程度，无业。2016年5月5日因涉嫌放火罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘定犯放火罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人刘定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘定对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月26日凌晨1时许，被告人刘定酒后返回其位于临渭区站南办民生苑小区的住处，途经该小区7号楼下停车位时，将该小区住户贺荣军停放在车位上满载鸡蛋的陕EU43**号轻型货车点燃后离开现场，致该车及车上鸡蛋全部被烧毁，停放在该车两边的陕E989**白色起亚K2轿车及陕EPF9**白色大众朗逸轿车均有不同程度损毁。经鉴定，陕EU43**号轻型货车损失为10279元，鸡蛋的价值为17420元，陕E989**白色起亚K2轿车损失为2353元，陕EPF9**白色大众朗逸轿车损失为707元，共计损失为30759元。
上述事实，被告人刘定在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、被害人贺荣军陈述及报案材料、证人吴某、贾某某、范某某等人证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、视频截图、提取笔录及照片、扣押清单等证据与被告人刘定多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘定酒后故意放火焚烧公民私有财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘定犯放火罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人刘定到案后能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘定犯放火罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1266号
吴某某、颜某某：
关于申请执行人吴某某与被执行人颜某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人颜某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月十日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第196号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，大专文化，个体户，系黑龙江省黑河嫩江县人。因涉嫌销售假药罪，于2013年5月17日被河源市公安局取保。经本院决定，于2014年6月17日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人金某犯销售假药罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人金某收到胡某某（真实名字：范某某）发来的关于销售药品的宣传单。2012年1月开始，被告人金某通过宣传单上的联系方式多次向范某某购买药品（包括穿龙骨刺胶囊、人参鹿茸丸、肠胃舒、虫草清肺胶囊等）。2013年4月24日，河源市食品药品监督管理局在对金某负责的河源市民生药品有限公司长塘药店检查时，该药店未能提供多种药品的购进票据等合法证明材料，并扣押了“虫草清肺”等16种药品。经鉴定，扣押的物品中有7种（8盒）系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证：银行流水明细账、物流清单、药品出库单、任职通知、函、扣押、移送物品清单、诊断证明书、手机短信记录、天顺公司三证、户籍资料等；证人范某某、欧某某、李某某的证言；鉴定意见：药品检验报告；现场检查笔录；被告人金某的供述等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，在经营药店过程中，明知假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据现有证据，被告人金某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，犯罪情节较轻，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢素娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执251号
申请执行人王福荣，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住所地全州县。
被执行人马建生，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住所地全州县。
申请执行人王福荣与被执行人马建生提供劳务者受害责任纠纷一案，全州县人民法院于2011年6月10日作出的（2011）全民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福荣向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2011）全民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年六月十三日
法官助理 唐柳军
书 记 员 唐园莉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第36号
申请执行人台州市椒江区卫生局，住所地浙江省台州市椒江区东枫山路18号。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人杨林，系台州市椒江玛萨丝理发店经营者。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人杨林卫生行政处罚申请执行一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2014年9月29日对位于台州市椒江区岩屿路158号被申请执行人杨林经营的台州市椒江到萨丝理发店进行监督检查，发现店内3名直接为顾客从事染发、剪发、洗发等服务工作的从业人员未取得有效××合格证明，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，申请执行人逐于2014年12月8日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被申请执行人作出台椒卫公罚（2014）60号行政处罚决定，处以警告、罚款1500元。该处罚决定书已于2014年12月9日送达至被申请执行人，该决定现已生效。经催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区卫生局台椒卫公罚（2014）60号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年六月五日
代书记员 杨 萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第487号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张明，1981年2月4日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第487号原告徐某，农民。委托代理人陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民。原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈玲玲、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2008年7月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。自孩子出生后，原、被告开始因家庭琐事吵架生气。被告念及孩子尚小，一再忍让。自2014年3月份开始，被告开始打我。2014年12月14日晚，双方再次吵架生气后将我及父母赶出家门，开始分居。分居后，被告又于2015年1月10日晚到我工作的厂里吵闹，将我打伤。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲辩称：原告所诉不实。原、被告是经过近两年的自由恋爱，感情培养才登记结婚，具有感情基础并互相了解。婚后原、被告之间的感情很好，特别是儿子的出生后，生活更加和睦。现在虽为生活琐事感情出现隔阂，但被告愿以最大的诚意挽回婚�，给孩子一个完整的家。双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年7月份相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。婚初感情尚可，自孩子出生后开始为生活琐事吵闹生气。2014年12月14日晚双方生气后，原告赌气回娘门居住。经接叫，原告回来后双方再次发生争吵，原告于2015年1月4日搬至厂内居住，分居至今。本案在审理过程中，原告对夫妻感情已经破裂的主张未能提供证据。案经调解，双方无法达成协议。上述事实，有原告提交的《结婚证》及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，对案件事实具有证明力，可以作为有效证据使用。本院认为：原、被告经自由恋爱才登记结婚，具�一定的感情基础。婚后虽时为生活琐事吵架生气，但未真正影响夫妻感情。庭审过程中，被告不同意离婚，原告对其夫妻感情已经破裂的主张未能提交证据，因此，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：不准原告徐某与被告吴某甲离婚；案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华忠人民陪审员  吴菲菲人民陪审员  高玉芹二〇一五年五月十三日书 记 员  刘丽丽
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第487号原告张丽蓉，女，汉族，1990年4月出生，高中文化，个体工商户。被告王廷军，男，汉族，现年约42岁，农民。本院于2015年2月9日受理的原告张丽蓉诉与被告王廷军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽蓉撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还其150元审判员  赵玉梅二〇一五年四月十五日书记员  邢玮玮
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00515号
原告方良，男，1963年3月18日出生，汉族，住镇安县米粮镇光明村六组，农民。
被告叶民，男，1969年10月10日出生，汉族，住镇安县永乐镇岭南路191号。
本院在审理方良与叶民不当得利纠纷一案中，因被告叶民已将原告多付的现金予以返还，原告方良于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告方良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方良负担
审判员 熊贤成
二〇一五年九月七日
书记员 时贺新
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执194号
申请执行人：郑先清，男，1960年5月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王孝福，男，1972年6月18日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1380号民事调解书，依法受理了郑先清申请执行王孝福买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王孝福发出执行通知书，责令被执行人王孝福支付申请执行人郑先清材料款人民币4.18万元;承担案件受理费423元;承担执行申请费533元。被执行人王孝福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王孝福人民币42756元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月一日
书记员 唐犇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执194号
申请执行人：郑先清，男，1960年5月6日生，汉族，福建省闽清县人，住贵州省息烽县。
被执行人：王孝福，男，1972年6月18日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1380号民事调解书，依法受理了郑先清申请执行王孝福买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王孝福发出执行通知书，责令被执行人王孝福支付申请执行人郑先清材料款人民币4.18万元;承担案件受理费423元;承担执行申请费533元。被执行人王孝福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王孝福人民币42756元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月一日
书记员 唐犇（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终253号
上诉人(原审被告)：上海绪臣文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王依欣，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海甫阳光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：霍一博，总经理。
原审被告：何灯权，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上诉人上海绪臣文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10868号之一民事裁定，向本院提出上诉。二审审查期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于2017年3月14日向本院申请撤回管辖异议的上诉，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人上海绪臣文化传播有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初379号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准于2016年3月3日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人张套江，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张套江到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某甲与被害人王某丙朝同住滑县焦虎乡小马村，二人均在王某丙林带领的建筑班做工。2016年1月16日下午，王某丙林和被告人王某甲等建筑工人算过账后，安排工人在国臣饭店吃饭，席间被告人王某甲因琐事将餐桌掀翻，后与王某丙朝发生争执并在王某甲家门口二人发生厮打，厮打过程中，被告人王某甲持铁叉将王某丙朝打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丙朝左侧第6、7、8后肋骨折、胸腔积血、胸腔积气，其损伤已构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人王某丙朝各项经济损失共计人民币35000元，民事部分已和解。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某丙朝的陈述、证人王某乙、杨某甲、杨某乙、王某丙林等人的证言、作案工具照片、凶器提取证明、诊断证明、TC检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收到条及被告人王某甲户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一六年六月八日
书记员 李 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初58号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托代理人：张宇，公司职员。
被告：袁森，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告袁森物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 朴艺花
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第373号
原告：茂名市电白区房地产管理局。地址：电白区水东镇迎宾大道区房产交易中心。
法定代表人：陈培金，局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：黄明珠，男，成年，汉族，住电白县水东镇。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告黄明珠排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1324号
上诉人（原审原告）：莫一明，女。
上诉人（原审原告）：陈某1，女。
上诉人（原审原告）：陈某2，女。
上诉人陈某1、陈某2的法定代理人：莫一明（陈某1、陈某2的母亲），住广东省化州市。
上诉人（原审原告）：陈道文，男。
上诉人（原审原告）：刘兰芬，女。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陈德高（陈道文的长子），住广东省化州市江湖镇陈谢大塘村**号。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：梁柱云，广东易发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司（由原来的民安财产保险有限公司广东分公司依法变更登记而来），住所地：广东省广州市越秀区光塔路154号美东大厦511-526室。
主要负责人：王经纬，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张智理，男。
被上诉人（原审被告）：莫亚弟，男。
上诉人莫一明、陈某1、陈某2、陈道文、刘兰芬因与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司（由原来的民安财产保险有限公司广东分公司合法变更登记而来）、张智理、莫亚弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2014)茂化法民三初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人莫一明、陈某1、陈某2、陈道文、刘兰芬于2016年7月10日向本院提交《减免缓交案件上诉费的申请书》申请减免缴交案件上诉费。本院于2016年8月29日作出《准许缓交诉讼费通知》准许上诉人应于接到本通知之次日起60日内预交诉讼费10935.01元；逾期交费按自动撤回上诉处理。2016年8月29日，本院按照“陈道文等人”在化州市人民法院的《当事人送达地址确认书》上填写的联系电话1821949****、0668-770****及送达地址广东省化州市江湖镇陈谢大塘村48号通过法院专递寄出以上《准许缓交诉讼费通知》给当时尚未有委托二审诉讼代理人的陈道文、莫一明、刘兰芬、陈某1、陈某2收。根据法院专递回执记载，收件人的亲戚黄淑贞已于2016年8月30日15时收到本院寄出的以上材料。根据本院《准许缓交诉讼费通知》的要求，上诉人应当于2016年10月29日之前预交诉讼费10935.01元。但是，到目前止，上诉人仍然没有预交任何诉讼费。因此，本案应按上诉人莫一明、陈某1、陈某2、陈道文、刘兰芬自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫一明、陈某1、陈某2、陈道文、刘兰芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 陈婉愉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2480号
上诉人(原审被告)：张卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告)：傅明军，男，1972年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被上诉人(原审被告)：柏宜照明(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人张卫东因与被上诉人傅明军、柏宜照明(上海)股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执118号
申请执行人袁金钟，男，1963年11月20日生，汉族
被执行人王鹏，男，1973年7月15日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00065号民事判决书，已向被执行人王鹏出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计6.95万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人袁金钟与被执行人王鹏一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 建
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1655号
罪犯樊卫东。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年4月26日作出（2011）任刑初字第172号刑事判决。被告人樊卫东不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2011）沧刑终字第173号刑事裁定，认为被告人樊卫东犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗伐林木罪应与另一交通肇事案并案审理，遂撤销原判，发回重审。河北省任丘市人民法院于2011年10月25日作出（2011）任刑初字第303号刑事判决。被告人樊卫东不服，提出上诉。本院于2011年12月14日以（2011）沧刑终字第350号刑事判决，改判被告人樊卫东犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗伐林木罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元。（刑期至2029年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月19日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年12月26日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯樊卫东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯樊卫东符合减刑条件。
经审理查明，罪犯樊卫东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次。被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈浩、刘伟及罪犯证明人王文举、赵杰的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯樊卫东在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊卫东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2028年3月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初807号
原告：周贺的，男，汉族，1984年6月18日出生，住沙河市。
被告：李京桥，男，汉族，1985年12月6日出生，住沙河市。
原告周贺的与被告李京桥民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贺的到庭参加诉讼，被告李京桥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周贺的向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金85万元及利息174600元（截止至2018年3月9日）以及自2018年3月8日起按照每月2分利率计算利息直至本金偿还完毕止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日原告向被告陆续出借85万元用于经商，约定月息2%。因原被告系朋友关系，原被告双方当事未约定还款日期，后经原告多次催要，原被告双方在2017年12月31日重新签订了协议书，原被告对借款本金、利息、还款日期作出了明确约定。但双方约定的时间到期后，被告未按期履行。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李京桥未提交答辩状。
原告周贺的为证明自己的主张出具两份证据，分别为：
1、2017年12月31日原被告签订的协议书一份。
2、上述借款的转款凭证7张，金额共计为85万元。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
本案经审理查明：被告李京桥自2017年1月10日起至2017年8月15日陆续七次原告周贺的85万元，当时约定月利率2分。2017年12月31原被告双方签订了还款协议书，约定被告李京桥在2018年1月底前还原告周贺的本金85万元及利息136066.7元，如不还清本金，利息仍按原约定利息计算。到期后被告李京桥未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李京桥借原告周贺的款签有协议书，有转款记录为证。现原告周贺的要求被告李京桥归还借款本金85万元及利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京桥于本判决生效后十五日内偿还原告周贺的借款本金85万元及自2017年1月10日至2017年12月31日期间的利息136066.7元，并按月利率2分偿还自2018年1月1日起至执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7011元，诉讼保全费5000元，共计12011元，由被告李京桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年四月十日
书记员 刘 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第251号
原告卜某。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告卜某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告卜某及委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女现均已成人。原被告婚后感情一般。2010年被告信邪教，2012年3月25日被告离家出走至今音讯全无。请求法院判决原被告离婚。
被告林某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的由徐州市贾汪区档案馆出具的结婚申请书中显示的男方为卜某，女方为林某。原告在诉状中表明卜某是1968年9月12日生，林某是1969年10月生。原告在庭审中陈述，林某是1963年2月5日生。
上述事实有原告陈述、结婚申请书等证据证实，证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告提供的结婚申请书中男方的姓名卜令权，其出生日期与原告姓名，出生日期均不一致，且原告不能提供相关证据证明其变更过姓名，故无法认定原告与被告确系合法夫妻关系。若是登记时将姓名写错，属于婚姻登记程序瑕疵，应通过行政程序处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卜某的起诉。
案件受理费240元，本院予以退回，公告费620元，由原告卜某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 历建秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 尤 然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2370号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告康美玲，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告康美玲物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执274号
申请执行人董某某，男，汉族，职员，住沈阳市铁西区。
被执行人杨某某，男，个体工商户，住喀左县大城子镇。
本院在执行董某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀审民初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 羿士俊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2470号
申请执行人顾敏浩与被执行人郭佳东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）嘉海袁商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾敏浩于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭佳东长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2470号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郭佳东的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十月八日
书记员 顾 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初539号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李曲波，男，1971年7月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人李曲波犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人李曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日11时许，被告人李曲波在贵阳市云岩区长青路民政小区门口贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，收缴毒品海洛因0.29克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李曲波对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李曲波的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，毒品扣押及计量记录，指认照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李曲波妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李曲波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李曲波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年五月八日
书记员 杨丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第499号
原告雷宗武
被告韩庆国
被告雷春梅
本院在审理原告雷宗武诉被告韩庆国、雷春梅民间借贷纠纷一案中，原告雷宗武于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷宗武撤回起诉。
案件受理费270元由原告黄六英负担。
审判员 钟 声
二〇一五年四月八日
书记员 饶志琨
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执650号
申请人：贵州盐业集团有限公司。
被执行人：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。
本院在执行贵州盐业集团有限公司与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。经过三次“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 胡露萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13256号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂,住所地佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路*号。
投资人：梁志誌。
被执行人：佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司,住所地佛山市顺德区容桂大道南22号。
法定代表人：岑坤培。
原告佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂与被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司对本院（2014）佛顺法容民初字第1482号民事判决书所确定的佛山市顺德区新富华电器有限公司的债务，在本金697836.5元及利息11349元的范围内承担连带清偿责任，并承担案件受理费10891.86元。因债务人佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇振德包装彩印厂向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂细滘社区居委会福田工业区20号的土地[证号：佛府（顺）国用（2008）第1002910号]，该土地使用权已被本院另案查封，并正在评估、拍卖中，待该土地处理完毕后，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为720077.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除等待分配土地拍卖款外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗泽明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终277号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱其昌，男，1984年1月30日出生，住湖南省。
辩护人ＸＸ飞，上海市申企律师事务所律师。
原审被告人陈小林，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人朱其昌、陈小林犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出(2018)沪0106刑初194号刑事判决。朱其昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人朱其昌及上海市法律援助中心指派的辩护律师ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据上海市公安局静安分局提供的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公交车作案现场(车辆)图、相关照片等书证、物证，被害人郭某某的陈述，证人陈某、董某某、施某某的证言及辨认笔录，相关的监控录像，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》以及原审被告人朱其昌、陈小林的供述等证据判决认定：朱其昌、陈小林经合谋后，于2017年10月20日18时20分许，由陈小林驾驶摩托车搭载朱其昌至本市宝山区21路杨北公交车站，朱其昌趁被害人郭某某上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内价值人民币2,100元的苹果牌iPhone6splus(64G)型手机一部，得手后，朱其昌、陈小林被民警当场抓获。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人朱其昌、陈小林的行为均已构成盗窃罪,结合朱其昌系主犯、陈小林系从犯，朱其昌、陈小林到案后均能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处朱其昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；判处陈小林有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
上诉人朱其昌及其辩护人认为，原判认定朱其昌系主犯错误，且原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法，建议二审驳回朱其昌上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初194号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。在二审审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人朱其昌伙同原审被告人陈小林，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，朱其昌、陈小林经合谋后，一起乘坐由陈小林驾驶的摩托车至案发地点，并由朱其昌趁被害人郭某某上车不备之际窃得一部价值人民币2,100元的手机。朱其昌在共同犯罪中起到主要作用，系主犯；陈小林起次要作用，系从犯；故对上诉人朱其昌及其辩护人提出朱其昌不是主犯的辩解和辩护意见不予采信和采纳。另查明，朱其昌、陈小林到案后能够如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原判根据两人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对朱其昌、陈小林所作出的判决并无不当，故对上诉人朱其昌及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见亦不予以采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定的事实和适用法律正确，量刑恰当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 张莺姿
审判员 李杰文
二〇一八年三月三十日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更853号
罪犯戚建茹，男，1978年4月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，2004年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。
2004年7月16日，山东省济宁市中级人民法院作出(2004)济刑初字第66号刑事判决，以被告人戚建茹犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年12月20日山东省高级人民法院对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
2010年4月15日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年。2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯戚建茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各�学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戚建茹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戚建茹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分120分，受到记功3次，监狱级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯戚建茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯戚建茹未提交证据证明已经履行罚金刑，执行机关已经从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚建茹减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月19日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1446号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：葛萍。
被告：李正加。
被告：邓月明。
被告：张夕平。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告葛萍、李正加、邓月明、张夕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李正加的起诉，本院予以准许。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告葛萍、邓月明、张夕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告葛萍偿还原告借款本金50000元及合同约定利息24170元（利息从2014年6月18日暂计算至2017年5月16日，合计74170元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告邓月明、张夕平对被告葛萍的债务承担连带偿还责任；3、由被告葛萍、邓月明、张夕平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告葛萍、邓月明、张夕平与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币50000元，用于购食材，双方在合同上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，被告邓月明、张夕平提供连带责任保证担保。2015年6月17日，借款到期后，未履行还款义务。
被告葛萍、邓月明、张夕平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告葛萍、邓月明、张夕平与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告葛萍为借款人，被告邓月明、张夕平为担保人。合同约定：借款金额为人民币伍万元整，借款用途为购食材,借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止,实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款利率为固定利率，年利率11.52%。借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月18日，被告葛萍从原告处借款50000元，年利率为11.52%，用途为购食材，到期日结息。2015年6月17日，借款到期后，未按约还款，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告葛萍、邓月明、张夕平签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告葛萍未按照合同约定履行还款义务，被告邓月明、张夕平为被告葛萍的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告葛萍、邓月明、张夕平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛萍于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年6月18日起至2015年6月17日止按年利率11.52%计算，自2015年6月18日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告邓月明、张夕平对被告葛萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告葛萍、邓月明、张夕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××12）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 袁可培
二〇一七年十月九日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00029号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告石从军，男，1963年4月29日出生，汉族。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与石从军侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 爱
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初317号
原告博白县永丰汽车维修厂，住所地：博白县博白镇六十米大道。
经营者：宋金松，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告博白县林业局，住所地：博白县博白镇公园路006号，法定代表人朱其斌，局长。
委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人陈翘，广西金大地律师事务所实习律师。
本院在审理原告博白县永丰汽车维修厂诉被告林业局合同纠纷一案中，原告博白县永丰汽车维修厂于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县永丰汽车维修厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县永丰汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费2204元（已减半收取），由原告博白县永丰汽车维修厂负担。
审判员 何 山
二〇一八年四月十日
书记员 刘流河
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1811号
原告：周利影，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：刘冬云，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张侠玲，女，1944年11月10日出生，汉族，系刘冬云的母亲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张凯，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告周利影与被告王杰、刘冬云、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利影，被告王杰的委托诉讼代理人柳听振，被告刘冬云的委托诉讼代理人张侠玲到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利影向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款23万元及利息276000(按月息2％计算，自2012年9月2O日起至本息付清之日止，暂计至2017年5月，庭审中，原告明确为由被告王杰、刘冬云承担偿还责任，由被告张凯承担抵押担保责任）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月份，被告王杰、刘冬云因承包工程需要资金，经杨玉广介绍向原告借款23万元，王杰、刘冬云出具借条，约定月息为2.5％。被告张凯用自己所有的位于阜阳市颍泉区中市办双河社区曹庄居民组501室的房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。原告依约将上述借款交付给被告王杰、刘冬云。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，为此，提起诉讼。
三被告均未提交书面答辩状。被告王杰庭审中辩称：借款属实，但是欠条没有约定利息，原告主张的利息过高。被告王杰曾经通过手机转给原告2万元，2015年11月18日，又还款5万元。请求法院依法判决。被告刘冬云庭审中辩称：借款属实，现在经济困难，将来一定偿还，同意按借款约定计算本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，由张凯提供自有房产抵押（房产位于阜阳市颍泉区中市办双河社区曹庄居民组501室，建筑面积91.16平方米，房地产权证号：20××27，房地产他证阜字第20124252号），王杰、刘冬云从周利影处借款23万元，期限至2012年12月17日止。当日，周利影向王杰、刘冬云交付现金23万元，王杰、刘冬云给周利影出具借条一份予以确认。2013年1月18日，王杰因未能还款向周利影出具欠条一份，确认欠周利影利息款132000元。2013年5月30日，刘冬云向周利影出具承诺书，承诺于2015年12月30日前偿还其与王杰所欠周利影的共同借款23万元及利息（利息另计）。2015年8月24日，周利影向本院提起诉讼。2015年11月18日，王杰委托案外人牛振敏偿还利息5万元，周利影于同日向本院申请撤回起诉，本院以（2015）泉民一初字第01409号民事裁定书予以准许。2017年6月12日，因王杰、刘冬云仍未能还款，周利影再次向本院提起诉讼。
上述事实有周利影、王杰、刘冬云、张凯的身份证，张侠玲的户口本，王杰、刘冬云出具的借条，周利影个人活期明细查询单，王杰出具的欠条，刘冬云出具的承诺书，房地产权利人为张凯、房地产他项权利人为周利影的房地产他项权证，周利影给王杰出具的收条，民事裁定书，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周利影与被告王杰、刘冬云之间的民间借贷关系合法有效，被告王杰、刘冬云未在约定的期限内履行债务应当承担违约责任。根据被告王杰出具的欠条，可以证实双方确有利息的约定。被告张凯以自有房产提供抵押担保，在被告王杰、刘冬云不能偿还债务时应当承担抵押责任。被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，原告周利影的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰、刘冬云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周利影23万元及利息（按月利率2%，从2012年9月20日起至付清之日止，履行时，扣减已经支付的5万元利息）；
二、原告周利影有权以被告张凯的位于阜阳市颍泉区中市办双河社区曹庄居民组501室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告王杰、刘冬云、张凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申603号
再审申请人（一审、二审第三人）刘智燕，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人傅显城，局长。
委托代理人阳群凤，该局工作人员。
被申请人（一审原告，二审上诉人）重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9。
法定代表人贺金龙，总经理。
重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（简称文桃运输公司长寿分公司）诉重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）工伤认定一案，原一审、二审第三人刘智燕不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘智燕申请再审称：1、其丈夫雷世维受文桃运输公司长寿分公司监督、约束，双方存在劳动关系；2、实践中挂靠营运非常普遍，从未有法院或行政机关认定为非法；3、二审法院狭隘理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，雷世维是作为驾驶人员履行驾驶职务时意外死亡，应该认定为工伤。请求本院撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：根据《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。认定工伤的前提应当是“职工”；《中华人民共和国工会法》第三条规定，职工是指在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者。本案中，从雷世维与文桃运输公司长寿分公司签订的《运营车辆挂靠合同》可以看出，雷世维自购货车挂靠在该公司名下营运，雷世维自主经营、自负盈亏，该公司仅每年收取管理费，并不向雷世维发放工资。因此，雷世维不属于文桃运输公司长寿分公司职工，不符合认定为工伤的前提条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该项规定仅适用于挂靠人聘用的人员，不包括挂靠人。本案的雷世维是实际车主即挂靠人，不是挂靠人聘用的人员，不适用于该条款。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘智燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘智燕的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 谭秋勤
代理审判员 罗华国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申603号再审申请人（一审、二审第三人）刘智燕，女，汉族，1981年10月11日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，局长。委托代理人阳群凤，该局工作人员。被申请人（一审原告，二审上诉人）重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9。法定代表人贺金龙，总经理。重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（简称文桃运输公司长寿分公司）诉重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）工伤认定一案，原一审、二审第三人刘智燕不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘智燕申请再审称：1、其丈夫雷世维受文桃运输公司长寿分公司监督、约束，双方存在劳动关系；2、实践中挂靠营运非常普遍，从未有法院或行政机关认定为非法；3、二审法院狭隘理解《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，雷世维是作为驾驶人员履行驾驶职务时意外死亡，应该认定为工伤。请求本院撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：根据《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。认定工伤的前提应当是“职工”；《中华人民共和国工会法》第三条规定，职工是指在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者。本案中，从雷世维与文桃运输公司长寿分公司签订的《运营车辆挂靠合同》可以看出，雷世维自购货车挂靠在该公司名下营运，雷世维自主经营、自负盈亏，该公司仅每年收取管理费，并不向雷世维发放工资。因此，雷世维不属于文桃运输公司长寿分公司职工，不符合认定为工伤的前提条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该项规定仅适用于挂靠人聘用的人员，不包括挂靠人。本案的雷世维是实际车主即挂靠人，不是挂靠人聘用的人员，不适用于该条款。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘智燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘智燕的再审申请。审 判 长  尹 洁审 判 员  谭秋勤代理审判员  罗华国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  熊其涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3351号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：王桂兰，经理。。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：王丹玮，住敦化市。
委托诉讼代理人：王德政，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告王丹玮物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年12月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判长 郭立鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 舒
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初4109号
原告：王某。
法定代理人：王洪波，无业。
委托代理人：戴嘉，江苏海越律师事务所律师。
被告：位兵，驾驶员。
被告：韩影，基本信息不详。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
负责人：周继东，该公司总经理。
委托代理人：王山，该公司员工。
原告王某诉被告位兵、韩影、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告王某于2016年11月16日以其伤情尚不符合伤残鉴定条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 吴然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第21号
申请执行人王文亮，男，汉族。
被执行人韩树彪，男，汉族。
关于申请执行人王文亮与被执行人韩树彪为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）故民二初字第1420号民事调解书，被执行人韩树彪应履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩树彪的银行账户存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一四年一月十七日
书记员 赵兰顺
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初756号
原告：周梅端，男，1966年11月9日出生，汉族，住福鼎市。
原告：庄顺孝，男，1967年1月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告：徐乃坡，男，1970年6月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告：郑永赞，男，1976年5月28日出生，汉族，福鼎市。
四原告共同委托诉讼代理人兰文鹏，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告毛必銮，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告林雪清，女，1972年1月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告周梅瑞、庄孝顺、徐乃坡、郑永赞与被告毛必銮、林雪清追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人兰文鹏到庭参加诉讼，被告毛必銮、林雪清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞向本院提出诉讼请求：1.判令毛必銮、林雪清共同偿还周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞各7733.25元，共计309333元；2.由毛必銮、林雪清承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，毛必銮以生产经营缺乏资金为由向福鼎市农村信用合作联社佳阳信用社贷款300000元，四原告作为担保人；由于贷款到期前信用社多次催讨毛必銮偿还贷款及利息，但毛必銮拒不履行偿还贷款及利息；2016年3月15日，周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞代为毛必銮偿还贷款及利息，合计309333元。
毛必銮未作答辩。
林雪清未作答辩。
本案在审理过程中，四原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、四原告身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，以此证实原、被告身份情况及二被告系合法夫妻关系；
2、证明、贷款还款凭证，证明2015年4月1日，毛必銮向案外人福鼎市农村信用合作联社贷款300000元，周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞作为保证人对全部债权承担连带保证责任。经案外人福鼎市农村信用合作联社贷多次催要，毛必銮未能偿还贷款本息，2016年3月15日，借款保证人周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞各代为毛必銮偿还了77333.25元，合计309333元的事实。
经庭审质证，本院认为，因毛必銮、林雪清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。四原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞代为毛必銮偿还贷款本息309333元（其中本金300000元，利息9333元）的事实。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
毛必銮与林雪清系合法夫妻关系。2015年4月1日，毛必銮向案外人福鼎市农村信用合作联社贷款300000元，贷款期限至2016年3月20日，周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞作为保证人对全部债权承担连带保证责任。经案外人福鼎市农村信用合作联社贷多次催要贷款利息，毛必銮未能偿还贷款本息，2016年3月15日，借款保证人周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞各代为毛必銮偿还了77333.25元，合计309333元。
本院认为，周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞为毛必銮向案外人福鼎市农村信用合作联社借款的连带责任保证人，于2016年3月15日为毛必銮代偿借款本息309333元，事实清楚，证据充分。周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞依法取得对毛必銮的追偿权，其要求毛必銮向其归还代为偿还的贷款本息309333元，符合法律规定，本院予以支持。林雪清系毛必銮的合法妻子，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔债务系毛必銮个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。毛必銮、林雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛必銮、林雪清应于本判决生效之日起三日内共同支付周梅瑞、庄顺孝、徐乃坡、郑永赞代为偿还的贷款本息各77333.25元，合计309333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元及公告费600元，合计6540元，由毛必銮、林雪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 潘兴景
人民陪审员 刘仙枝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29589号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：施燕华，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告施燕华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月十九日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。