wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初494号
原告刘鸽，男，汉族，1974年4月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告罗瑞杰，男，汉族，1965年10月8日出生，住郑州市中原区。
原告刘鸽诉被告罗瑞杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸽及其委托代理人李老铁到庭参加诉讼，被告罗瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告让原告组织铲车对郑州市中原区航海西路两边绿化工程配合施工，共计工作365个小时，每小时200元，共计应付款7.3万元，有被告向原告出具的证明为证，但至今被告仍欠原告3万元，催要无果。故原告起诉，请求判令：被告向原告支付欠款3万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告应被告要求组织铲车对郑州市中原区航海西路两边绿化工程配合施工，每小时200元，并于2013年3月18日组织施工92小时、2013年3月19日组织施工32小时、2013年4月8日组织施工181小时、2013年4月22日组织施工60小时，共计365小时，总工程款7.3万元。后被告仅向原告支付工程款4.3万元，拖欠3万元未付。
上述事实，有当事人陈述以及其提交的有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告罗瑞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间的合同关系依法成立，被告应依约向原告支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗瑞杰自本判决生效之日起十日内向原告刘鸽支付工程款3万元。
如果被告罗瑞杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，共计810元，由被告罗瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十一月一日
书 记 员 关 双
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第32号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司部门经理。
被执行人卿燕阳，女，1974年4月16日出生，汉族，住灌阳县。
本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿燕阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人卿燕阳的抵押财产已依法处置完毕，现本院没有查找到被执行人卿燕阳其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人卿燕阳有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿忠秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦雷杉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1544号
原告：彭某，男，1975年2月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。
法定代表人：魏某，主任（未到庭）。
原告彭某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费3215.00元，由原告彭某负担。
审判员 李雪�
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 艳 杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执2号
申请执行人四川雅康房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街89号。
法定代表人汪元贵，职务董事长。
被执行人杨堃，男，住址：洪雅县。
本院在执行四川雅康房地产开发有限公司与杨堃房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人四川雅康房地产开发有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执2号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终533号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田林，男，1985年10月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无业，户籍地宣恩县。曾因打架斗殴于2013年6月27日被行政拘留十四日。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡海洋，男，1984年10月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2016年8月28日被关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人田林犯诈骗罪、寻衅滋事罪、蔡海洋犯诈骗罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2016）浙0382刑初2317号刑事判决。原审被告人田林、蔡海洋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事事实
2016年4月26日凌晨1时许，被告人田林以及袁某1、陈某、杨某1、谢某（均另案处理）在温岭市大溪镇“阿辉龙虾”门口附近，持砍刀、木凳等物追逐、殴打被害人吴某，致使吴某的右侧锁骨及肢体等多处受伤。经鉴定，吴某的伤势已构成轻伤二级。案发后田林、袁某2的家属已赔偿吴某人民币四万元，吴某对田林表示谅解。
认定以上事实的证据有被告人田林的供述，同案犯袁某1、陈某的供述，被害人吴某的陈述，证人艾某、杨某2、江某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，同案犯刑事判决书等。
（二）诈骗事实
2016年6月5日，被告人蔡海洋向被告人田林追讨之前的债务，田林提议租车抵押后归还蔡海洋的债务，蔡海洋同意并陪同田林一起去了乐清市北白象镇万象路的租车行，田林使用了蔡海洋的身份证租赁了赵某的浙Ｃ×××××白色宝马轿车，并由田林支付了租金和押金共计2万元（之后田林又支付了1.8万元租金）。田林将该车向王某1抵押借款10万元，支付了利息2500元，其余所得款项均被田林拿走。后租车行联系不上蔡海洋和田林，经定位发现被租车辆在临海市桃渚镇，遂于2016年8月26日凌晨用另外一把钥匙将车子开走，路途中被王某1等人阻拦，车主赵某遂向当地公安机关报案，当日临海市公安局桃渚派出所将车辆扣押保全。之后赵春方于8月28日又向乐清市公安局报案，乐清市公安局于同日对该案立案，次日将车辆作为证据接受，2016年8月30日发还给赵某。经鉴定，涉案汽车价值人民币32万元。
蔡海洋于2016年8月28日主动到北白象派出所投案，到案后如实供述自己罪行，并取得车辆所有人的谅解。
认定以上事实的证据有被告人田林、蔡海洋的供述，被害人赵某、郭某、王某1的陈述，证人王某2、侯某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，照片，借条，授权委托书，车辆买卖协议，借车协议，行驶证，驾驶证复印件，银行卡明细单，微信聊天记录，短信聊天记录，检查笔录，接受证据材料清单，证据保全清单，扣押清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，谅解书，户籍证明，前科情况核实证明，行政处罚决定书，到案经过、抓获经过等。
原审法院判令被告人田林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；被告人蔡海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；责令被告人田林退赔赃款97500元，返还给被害人王某1。
原审被告人田林上诉称，租车后近三个月内支付租金共计3.8万元，可见主观上不具有非法占有的目的；租车和抵押车辆时均使用真实的身份，客观上没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪，要求二审依法改判。
原审被告人蔡海洋上诉称：（1）因田林欠自己债务才同意使用自己的身份证和驾驶证帮田林租车抵押还款给自己，但田林抵押车辆后并无还款，自己系实际受害者；（2）田林租车后均有支付租金，有实际履行合同，即使构罪也应认定为合同诈骗罪，原判认定诈骗罪不当；（3）系从犯，又有自首情节，且案发后获得被害人的谅解，原判量刑过重，要求二审减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田林、蔡海洋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人田林随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事，田林应予以数罪并罚。根据被告人田林、蔡海洋供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，再结合授权委托书、车辆买卖协议等证据，可以证实田林以非法占有为目的，隐瞒车辆系租赁的事实，将租赁的车辆非法抵押给王某1，并向王某1出具相关授权委托书、车辆使用权放弃承诺书、车辆买卖协议，车辆抵押协议等，其行为符合诈骗罪的构成要件，田林上诉称不构成诈骗罪的意见，理由不足，不予采纳。蔡海洋事先与田林达成租车抵押借款的预谋，并使用自己的身份证、驾驶证帮助田林租车，其行为亦构成诈骗罪的共犯，蔡海洋上诉称原判认定诈骗罪不当的意见，理由不足，不予采纳。原判鉴于蔡海洋系从犯，又系自首，诈骗车辆已追回返还被害人，并获得了被害人的谅解，已对蔡海洋减轻处罚，蔡海洋上诉要求二审再予减轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶彬彬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00225号
原告徐建生。
委托代理人杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被告武汉生物制品研究所有限责任公司。
法定代表人魏树源，总经理。
委托代理人刘涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人武汉生物制品研究所劳动服务公司。
法定代表人季君尧，总经理。
本院在审理原告徐建生与被告武汉生物制品研究所有限责任公司、第三人武汉生物制品研究所劳动服务公司劳动争议一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜�用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 况洁琼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异91号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街40号第2层1-1号。
负责人黄保强，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴桂华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0388号
上诉人（原审原告）李德祥，农民。
委托代理人仇宏群，盐城砖瓦四厂退休工人。
被上诉人（原审被告）ＸＸ国，成年，农民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
上诉人李德祥为与被上诉人ＸＸ国买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市阜宁县人民法院（2014）阜羊商初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李德祥诉称：我与ＸＸ国均是塑料加工个体业主，多年来有业务往来。2010年1月份左右，我多次向ＸＸ国供应塑料粒子，直至2012年1月20日止。我经与ＸＸ国方对账后，ＸＸ国尚欠我货款52190元。后我多次向ＸＸ国催要货款，ＸＸ国拒不支付。现我诉至法院，要求ＸＸ国偿还货款52190元，并支付按银行同期利率四倍计算的利息。
ＸＸ国一审未应诉答辩。
原审法院经审理查明：ＸＸ国岳父张古江与原告协议，向原告购买塑料粒子。2010年1月至12月期间，原告数次送货，均由张古江接受。庭审中，李德祥向本院提交账页复印件一张，左上角注明“李”，右下角注明“结账余52190.00”。在账页右侧有“对账”两字，李德祥主张系张古江所书。
原审法院另查明，庭审中，李德祥主张其与张古江发生的买卖关系，李德祥认为其出售的塑料粒子系阜宁县奔腾农业药械厂所用，该厂已由张古江转让给ＸＸ国，故要求ＸＸ国偿还上述货款并承担逾期付款利息。经本院另案判决书中查明，阜宁县奔腾农业药械厂是个人独资企业，该厂投资人于2009年3月由张古江之子张训猛变更为ＸＸ国。
原审法院认为：在诉讼中，当事人主张的事实，需举证予以证明。本案李德祥主张ＸＸ国差欠其货款，也应提交相关证据予以证明。ＸＸ国提交的证据是往来账帐页复印件，该帐页上方虽注有“李”，但不能据此认定系与李德祥之间的往来账目。在帐页中，没有ＸＸ国本人签名认可，故不能证明ＸＸ国差欠货款的事实。此外，李德祥主张与张古江发生的买卖关系，现李德祥向ＸＸ国索要货款，无事实和法律依据。故李德祥的主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回李德祥的诉讼请求。案件受理费1104元，减半收取552元，由李德祥负担。
上诉人李德祥不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：上诉人是个体小作坊制作加工废塑料，在近几年与被上诉人曾有过多次业务往来。案外人张古江是被上诉人单位财务会计，兼收购半成品塑料粒子。上诉人于2010年直至2012年1月20日多次向被上诉人供应塑料粒子，经过磅后由张古江收货。张古江将上诉人出售的货物都逐笔记在账册上。2010年5月31日，经对账，尚欠上诉人52190元货款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ国答辩称：1、原审法院认定事实清楚，判决适用法律得当，作出的判决并无不当，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人与被上诉人从未发生过业务往来，上诉人诉被上诉人一、二审没有事实依据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人在一审庭审中陈述：“张古江接受的货物，价格是和张古江谈的，ＸＸ国是张古江的女婿，张古江将他的奔腾农药器械厂转给ＸＸ国，所以跟ＸＸ国要钱。”“我认为是个人之间的买卖关系。”“是我和张古江之间的买卖关系。”
本院认为：合同关系是债权关系，只能约束合同当事人，首先，从上诉人提交的主要证据来看，其仅仅提交了一页账册记账复印件，且该复印件并无被上诉人的书写字迹，看不出与被上诉人存在关联性。其次，从上诉人的陈述来看，其明确陈述与其发生买卖关系的是案外人张古江，而非被上诉人。上诉人之所以向被上诉人主张权利是因为其认为所供应的货物用于被上诉人投资的企业。对此本院认为，货物用于何处，仅仅表明该货物的事实利用关系，并不必然产生法律上的利害关系。故依照上诉人提交的证据及其开庭陈述，其向被上诉人主张权利缺乏依据，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。上诉人作为权利人，应具有基本的权利保障意识及基本的商业风险防范意识。其出卖货物给他人，通常应签订书面的买卖合同，交付货物给他人时，应要求他人出具签字确认的收货凭证，最起码应在交付货物后要求他人出具差欠货款的欠款凭证。如此，在买受人违约时方便自己主张权利。本案上诉人与他人发生买卖关系，既未有书面买卖合同，也未有收货凭证。其持有的据以主张权利的一页账册，既非原件，其上也未注明债权人、债务人。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1104元，由上诉人李德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张惠敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初276号
原告：淮北宇鑫新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：耿玉明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周运鲁，男，1972年10月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：霍州市正隆矿山机械有限公司，住所地山西省霍州市。
法定代表人：张建玉，公司经理。
原告淮北宇鑫新型材料有限公司与被告霍州市正隆矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告淮北宇鑫新型材料有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北宇鑫新型材料有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北宇鑫新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告淮北宇鑫新型材料有限公司负担。
审判员 周 颖
二〇一八年二月二十四日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2846号
申请执行人但汉国。
被执行人纪晓丽。
被执行人李勇。
申请执行人但汉国与被执行人纪晓丽、李勇民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）北民初字第618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金及利息30万元。
案件执行过程中，本院查询被执行人纪晓丽、李勇名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 张文颖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第126号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭通，农民。
被执行人韩凤娇，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对韩凤娇、郭通征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0163征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0163号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0163号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0163号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第900号
申请执行人韩凤芹，哈尔滨市香坊区隆昌通风设备厂业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被执行人黑龙江中庆空调通风设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街176号。
法定代表人李博，职务，经理。
申请执行人韩凤芹申请执行被执行人黑龙江中庆空调通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）外民三初字第211号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人韩凤芹于2013年9月11日向本院申请执行，本院于2013年9月12日立案执行。
执行中，申请执行人韩凤芹未能提供被执行人黑龙江中庆空调通风设备有限公司可供执行财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人黑龙江中庆空调通风设备有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）外执字第900号案件的本次执行程序（申请执行人韩凤芹有向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 苏长友
代理审判员 张世清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 曹立明
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1004号
上诉人（原审原告）：谭鸿运（又名谭文喜），男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：李明，系上诉人妻子，1979年6月7日生，满族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：任延良，男，1956年7月20日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
上诉人谭鸿运与被上诉人任延良因不当得利纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人在庭审中陈述其承包的土地是24.75亩，还有3亩自己开荒地。此节是否属实应当进一步查实。另外上诉人陈述被上诉人已经领取玉米补贴款是否属实。按照相关文件规定。该笔款项应当给付玉米实际经营者。原审判决驳回上诉人上诉请求是否适当。同时原审判决文书，书写上诉权部分错误。写成“裁定”，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初194号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元退回上诉人谭鸿运。
审判长 姜军
审判员 孙伟
审判员 刘 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 博 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第814号
原告曾某某，女，汉族，1965年3月3日出生。
委托代理人曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，1959年9月5日出生。
本院在审理原告曾某某与被告罗某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告曾某某以双方和解为由于2014年2月21日自愿申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回对被告罗某某的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费7895元，减半收取3947.5元，由原告曾某某负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 滕久元
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 刘智明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1896号
申请执行人：徐佩丽，女，1971年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行徐佩丽与欧阳舒亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐佩丽以被执行人欧阳舒亚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第7773号民事判决，要求被执行人欧阳舒亚支付欠款人民币562,570元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。执行中，本院轮候冻结了被执行人欧阳舒亚名下养老金帐户，冻结期限至2018年8月27日；轮候查封了被执行人欧阳舒亚名下牌照号：沪N9XX**车辆，查封期限至2019年8月8日。被执行人欧阳舒亚名下上海市安顺路XXX弄XXX号XXX室房产已在诉讼保全中轮候查封，期限至2018年12月1日。此外，被执行人名下无其他财产登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第116号
申请执行人庄某。
被执行人洪某。
庄某申请执行洪某离婚纠纷一案，执行标的人民币7709802元，执行费人民币65949元。合计人民币7775751元，本院于2013年10月10日作出的（2013）杭江民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄某于2014年12月29日向本院申请执行。现我院已经立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已经履行首次付款为人民币1489151.07元，余款尚未履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第116号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行分期履行和解协议确定的付款义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十日
代书 记员 杜学科
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0921执恢55号
黄一飞、陈燕春、黄武祥：
本院恢复执行（2017）桂0921执446号申请执行人黄一飞与被执行人黄武祥、陈燕春民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）桂0921民初493号民事判决书，被执行人黄武祥、陈燕春返还借款本金人民币300000元及利息给申请执行人黄一飞，并负担受理费5640元、执行费4400元。执行中，双方达成分期履行执行和解协议，现被执行人已按和解协议全部履行完毕，申请执行人书面申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）桂0921民初493号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4843号
罪犯胡仁菊，女，1956年4月9日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）广法刑初字第24号刑事判决，以被告人胡仁菊犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金300万元，追缴赃款210万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月26日至2023年3月25日止。成都市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）成刑执字第5007号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年7月25日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第612号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡仁菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯胡仁菊被处罚金并处罚金300万元，追缴赃款210万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡仁菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡仁菊减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终29号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕满宏，男，1941年12月30日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，住衢州市柯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月14日始先后被衢州市公安局柯山分局、衢州市柯城区人民检察院、衢州市柯城区人民法院决定监视居住。现在家。
上诉人（原审被告人）汪土香，女，1942年4月14日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，农民，住衢州市柯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月21日始先后被衢州市公安局柯山分局、衢州市柯城区人民检察院、衢州市柯城区人民法院决定监视居住。现在家。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年4月24日出生，汉族，个体工商户，住衢州市柯城区。
诉讼代理人张卫平、王三土，浙江诚源律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人毕满宏、汪土香犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2015）衢柯刑初字第621号刑事附带民事判决。原审被告人毕满宏、汪土香不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人毕满宏系原衢州市柯城区石室乡桥头村（2013年下半年与横路村、上厅村合并为九龙村）村民，并从该村承租衢黄公路边3亩土地开办锯板厂。因毕满宏2000年后未交租金，原桥头村村民委员会讨论决定终止与毕满宏的土地租赁协议，并于2008年1月按毕满宏要求一次性补偿给毕12000元。2008年3月，被害人李某1分别与原桥头村第一村民小组、第三村民小组签订土地租赁协议，承租上述土地七十年，并一次性支付土地租赁费用共126000元。2009年，李某1在其所租赁的土地上出资重新修建围墙。2013年12月25日、12月31日，毕满宏以该土地实际仍在其租赁期限内为由，二次雇佣挖机将李某1修建的共61.4平方米的围墙推倒（鉴定价值共计5895元）。2014年5月23日，经衢州市柯城区人民法院判决，确认李某1对上述土地的承租权在二十年内有效。
二、2012年下半年开始，经营殡葬用品的修康明及吴某3在收取公墓修建款及需交给桥头村的山租费用后，陆续在衢州市柯城区石室乡桥头村的公墓山上给外村人修建墓亭。毕满宏等桥头村村民为此多次向石室乡政府及柯城区民政局反映。2013年11月29日上午，毕满宏以本村公墓不能葬外村人为由毁坏空墓亭14个（鉴定价值共计16680元）。同年12月6日上午，毕满宏伙同被告人汪土香持榔头、铁棍又砸毁空墓亭10个（鉴定价值共计14215元）。2013年12月2日、2014年3月6日，衢州市柯城区民政局分别向修康明及九龙村下达了责令限期改正通知书，责令修康明立即停止违法经营和出售超标准墓活动，并在2013年12月30日前拆除所有寿穴；责令九龙村立即停止违法经营活动，并按柯城区农村公益性墓地建设标准改造超标准墓穴。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人毕满宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；二、被告人汪土香犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；三、随案移送的铁榔头一把、铁棍一根作为作案工具予以没收；四、被告人毕满宏赔偿附带民事诉讼原告人李某1损失计人民币5895元；五、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
毕满宏、汪土香上诉称，1、毕满宏、汪土香为公共利益而拆除修康明的非法建筑，属正当防卫，不构成犯罪；2、因毕满宏的土地承包经营权受到侵害，毕满宏在极度气愤之下推倒围墙的行为虽然不对，但不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人毕满宏、汪土香故意毁坏财物以及原审附带民事诉讼原告人李某1因此遭受经济损失等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某1、修康明的陈述，证人毕某1、童某、吴某1、毕某2、毕某3、吴某2、吴某3、修章炎、吴某4、郑某、钱某1、史某,杨某、沈某1、谭某、沈某2、吴某5、吴某6、占某,4、钱某2、吴某7、樊某、李某2、黄某、汪某、商某,4、蓝某、邵某1、邵某2、徐某、毛某、周某、叶某的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押物品决定书、照片及清单，衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）165、174号、175号价格鉴定结论书，桥头村宅基地照片，土地租赁协议，石室乡桥头村民委员会决议，衢州市农村集体经济组织统一收据，村民费用报销单据，收款收据，衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花民初字第42号民事判决书，税务登记证，个体工商户营业执照（副本）复印件，柯城区民政局责令限期改正通知书，衢州市公安局柯山分局石室派出所出具的说明以及户籍证明等证据共同证实，毕满宏、汪土香亦有相应供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕满宏、汪土香故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。且部分属共同犯罪。修康明等人在乡村公益性墓地从事经营性活动、建造超面积超标准墓穴虽然违反相关行政法规，但完全可以通过行政管理途经予以处置，毕满宏、汪土香故意毁坏墓亭的行为缺乏正当防卫应当具备的必要性、紧迫性，不构成正当防卫。毕满宏明知其土地租赁协议已经终止并已取得相应补偿费用，仍擅自毁坏由李某1出资修建的围墙，其行为更无正当性与合法性，由于毁坏的财物数额较大，应当予以刑事处罚。认为二上诉人的行为不构成犯罪的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于本案起因上修康明等人具有过错，二上诉人对毁坏财物的基本事实并未否认，且年事已高，亦可对二上诉人适用缓刑。毕满宏因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖聪聪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1178号
原告：董进。
委托代理人：林达。
被告：温州新丽宏鞋业有限公司。
法定代表人：陈守军。
原告董进为与被告温州新丽宏鞋业有限公司（以下简称新丽宏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董进的委托代理人林达到庭参加诉讼。被告新丽宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董进诉称：原、被告素有业务往来，被告陆续向原告购买鞋用胶水等货物。2014年9月2日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款28000元，并由被告出具“欠条”给原告为凭。之后，被告仅支付货款3000元，余款至今未予以支付。原告多次催讨均未果。故诉请依法判决：1.被告清偿原告货款25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件、社区证明；2.被告的公司基本情况（在册），证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告新丽宏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告新丽宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告董进与被告新丽宏公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告新丽宏公司理应履行付清货款义务。原告要求被告新丽宏公司偿还尚欠货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告新丽宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州新丽宏鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告董进货款25000元，并支付逾期付款利息（自2014年9月22日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告温州新丽宏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费425元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 高晓东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2224号
原告：龙景练。
被告：刘玉石。
本院受理原告龙景练与被告刘玉石民间借贷纠纷一案后，原告龙景练于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙景练撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙景练负担。
代理审判员 赵志全
二０一五年七月二十日
书 记 员 冯宏江
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03960号
原告熊某甲，男，生于1971年2月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告姜某某，女，生于1972年10月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告熊某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人彭琰，被告姜某某及其委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告姜某某于1995年4月3日登记结婚，婚后生育一女熊某乙，现已成年。婚后双方性格差异很大，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，时常有辱骂甚至用暴力殴打我，我看在孩子的份上，一再容忍退让，但被告姜某某却不珍惜，反而变本加厉。今年正月初5，我与被告因言语发生口角，被告用手狠狠抓扯我下体，造成我受伤。被告的恶劣行为彻底伤了我的心，我与被告的感情已彻底破裂，已无和好可能，请求人民法院判决我与被告姜某某离婚；婚内的财产共同分割；婚内的债务共同偿还。
被告姜某某辩称，我与原告熊某甲于1991年9月经人介绍相识后登记结婚，育有一女，现已有外孙了。家庭和睦，虽最近原告与其他人有不正当关系，但我为家庭完整，我可以原谅原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某甲与被告姜某某于1995年4月3日登记结婚，1993年3月21日生育一女名熊某乙。婚后生活中夫妻感情较好，共同在××街道××片区建有住房、门市等，有时共同到深圳务工。2015年正月初5，原、被告在家中发生抓扯，被告姜某某抓扯原告熊某甲下体，致原告熊某甲受伤，住院治疗3天。后双方自行协商处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告熊某甲的身份证复印件，2、被告姜某某的户口证明、3、原、被告的结婚登记申请书，4、开县公安局××派出所来访登记簿，5、熊某甲在开县人民医院的医学诊断证明书及医药费发票，6、调查邹某某、来某某的笔录，7、证人熊某乙当庭所作的证言以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告熊某甲与被告姜某某于1995年4月登记结婚，其婚姻受法律保护。婚后夫妻感情较好，今年年初，被告在家中将原告熊某甲身体抓伤，对夫妻感情有一定的影响，但事后原、被告双方告知公安机关自行协商解决，只要原告谅解被告的行为，共同为一个完整的家庭着想，夫妻关系是有和好可能的，且原告熊某甲没有向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，因此，原告熊某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一五年十一月二日
书记员 段辉镜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市肉类食品有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇长安中路*******号。
法定代表人：陆正平，该公司董事长。
委托代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京安达泰星电子有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：常琴，该公司总经理。
再审申请人张家港市肉类食品有限公司（以下简称肉类食品公司）因与被申请人南京安达泰星电子有限公司（以下简称安达泰星公司）借款合同纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2015）宁商终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肉类食品公司申请再审称：一审、二审法院认定事实错误，双方之间先后发生4笔借款，本金共计800万元，每笔借款有双方借款协议书、借款人出具的收条以及通过中间人陈秀玉走款的银行往来凭证。上述证据虽在时间上存在些许不一致，但其中3笔款项均是双方在借款到期后转续借，金钱数额未发生实际变动。2013年10月22日双方签订《借款抵押担保补充协议》，就所涉借款再次作出确认。一审法院仅从时间一致性上判断，认定其中100万元本金的借款事实，而否定其他3笔借款，该认定与客观事实不符。请求撤销一审、二审法院判决，依法对该案进行再审。
本院审查查明：再审审查中，肉类食品公司提供2015年1月10日肉类食品公司（甲方）与安达泰星公司、常琴、周明（乙方）以及陈秀玉（丙方）签订的《和解协议书》一份。协议书载明：甲、乙双方确认，乙方欠甲方借款本金1000万元，利息154.799万元（计算至2014年9月30日）。乙方安达泰星公司、常琴、周明互相承担连带还款责任。
本院认为：2013年3月8日、2013年7月26日、2013年8月1日、2013年10月22日，肉类食品公司与安达泰星公司分别订立4份《借款协议书》，借款金额分别为300万元、300万元、100万元、100万元。肉类食品公司除对2013年8月1日签订的《借款协议书》能提供借款当日通过陈秀玉向常琴付款100万元的证据，对其他借款均未能提供相对应的付款凭证，不能证实另3份借款协议约定的款项于收条出具当日实际交付的事实。2015年1月10日肉类食品公司与安达泰星公司、常琴、周明以及陈秀玉签订的《和解协议书》中，并未记明借款本金1000万元系如何构成，以及与本案讼争借款之间的关联性，不能证实本案讼争事实，再审申请人的申请理由不能成立。
综上，肉类食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港市肉类食品有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 谢新竹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张璠倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01972号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：陈淑艳，女，汉族，1973年5月15日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告陈淑艳物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢28号
申请执行人:梁绍荣，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:甘甲南，男，汉族，住北流市。
申请执行人梁绍荣与被执行人甘甲南民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2000)北民初字第643号民事判决书及权利人的申请，于2018年3月6日恢复立案执行。
在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等均无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供有被执行人其它可供执行的财产情况及线索,并己将查明情况告知申请执行人,且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等均无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供有被执行人其它可供执行的财产情况及线索。为此对恢复执行的本案作出终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的(2000)北民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可就尚未实现的债权,再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年六月五日
书记员 陈礼婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5113号
原告：姜建平。
被告：威海远大国际经济技术合作有限公司，住所地威海市青岛北路-50-3号，统一社会信用代码9137100272075541X0。
法定代表人：宋吉刚，董事长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
本院在审理原告姜建平与被告威海远大国际经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1972元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘向蓉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执774号
申请执行人:花明阳。
被执行人:唐庆芬。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人唐庆芬的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢134号
申请执行人：曾许久，男，1942年9月19日生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
被执行人：黄允发，男，1976年9月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。。
申请执行人曾许久与被执行人黄允发刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为184491元，执行费2667元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢134号申请执行人：曾许久，男，1942年9月19日生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，被执行人：黄允发，男，1976年9月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。。申请执行人曾许久与被执行人黄允发刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为184491元，执行费2667元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执329号
申请执行人忻鼎雯，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人谢虹，女，1970年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄剑，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告忻鼎雯与被告谢虹、黄剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第14809号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告谢虹、黄剑于本判决生效之日起十日内返还原告忻鼎雯借款1,180,000元；二、被告谢虹、黄剑应偿付原告忻鼎雯以借款1,180,000元为基数自2014年8月30日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的违约金，扣除被告已付款101,340元后，余款被告谢虹、黄剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告忻鼎雯；三、被告谢虹、黄剑于本判决生效之日起十日内偿付原告忻鼎雯律师费损失70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,115元，财产保全费5,000元，两项均由被告负担。因义务人谢虹、黄剑未按民事判决履行还款义务，故权利人忻鼎雯向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人谢虹、黄剑发出执行通知书，但被执行人谢虹、黄剑至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人郑谢虹、黄剑名下银行存款、房产、车辆等信息，除在案件审理期间查封被执行人黄剑名下所有的位于上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室的房产并查封了谢虹、黄剑与他人共有的位于上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号1601(复式)室的房产外，暂无其它可供执行的财产。对此，申请执行人表示，目前正在与被执行人谢虹、黄剑沟通协商之中，本案可以延期执行本院认为，申请执行人要求本案延期执行，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第14809号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第591号
原告：慈溪市某物业有限公司。
法定代表人：胡某。
被告：施某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 杨芳芳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第795号
原告：黄道生，男，1966年3月13日出生，汉族，住闽清县。
被告：谢玉琴，女，1972年12月6日出生，汉族，住闽清县。
原告黄道生与被告谢玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄道生撤回起诉。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告黄道生负担。
审判员 吴文建
二〇一四年六月三十日
书记员 池璘玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3026号
罪犯叶国政，男，1984年2月26日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院法院于2012年5月22日作出（2012）玉红刑初字第211号刑事判决，以被告人叶国政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯叶国政减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶国政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯叶国政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯叶国政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国政减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3026号罪犯叶国政，男，1984年2月26日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院法院于2012年5月22日作出（2012）玉红刑初字第211号刑事判决，以被告人叶国政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元（未履行），刑期自2011年9月7日起至2021年9月6日止。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯叶国政减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶国政在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯叶国政自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯叶国政在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国政减去有期徒刑一年(刑期至2020年3月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
沈阳市浑南区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2016）辽0112行初36号
原告李光林，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人史立新、邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，系局长。
第三人沈阳市对外经济贸易公司丹诚分公司，住所地沈阳市和平区同泽南街128号。
原告李光林诉被告沈阳市房产局房屋行政登记一案，于2016年4月21日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 雯
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松民执字第101-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人张宏伟，男，1962年12月2日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于1999年5月28日制发（1999）乾让民初字第202号民事调解对双方当事人间达成的和解协议确认如下：被告张宏伟于1999年6月30日前偿还原告贷款本金8000元并自贷款之日起至还款之日止按原告贷款月利率支付利息。案件受理费850元由被告承担。调解发生法律效力后，申请执行人依法向乾安县人民法院申请按调解强制执行，乾安县人民法院依法立案执行。2009年3月18日，本案提级至本院执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乾安县人民法院（1999）乾让民初字第202号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白 贺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初8876号
原告余景玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告王舟，女，1975年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人刘传华，身份信息同下。
被告刘传华，男，1972年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年11月27日
当事人到庭情况：
原告方：原告余景玉及其委托代理人莫佩衡到庭。
被告方：被告刘传华（即被告王舟的委托代理人）到庭。
原告诉请
1、判令被告王舟、刘传华立即向原告偿还40万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年3月3日计算至实际还款之日止，现暂计至2017年7月3日的利息为12.8万元）；
2、判令被告王舟、刘传华向原告支付律师费20000元，上述两项共计54.8万元；
3、判令原告对被告抵押物即位于南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤鸣阁1503号房屋（房产证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房共字第110314号）享有优先受偿权；
4、本案全部诉讼费由两被告承担。
事实
原、被告于2015年6月3日签订《借款合同》一份，载明：1、刘传华、王舟向余景玉借款40万元，借期自2015年6月3日至2015年8月2日止，每月支付给余景玉资金占用费8000元、每月支付给中介方卢宁斌服务费8000元；2、两被告未能按时还款的，每日向余景玉支付违约金为全部借款金额的千分之二，直至还清积欠借款本金止；3、两被告以其位于南宁市青秀区凤翔路7号保利*凤翔花园凤鸣阁1503号（房屋所有权证号：邕房权证字第018252**）的房产作为抵押担保，担保责任范围包括全部借款本息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账向案外人刘力宇支付37万元，被告刘传华、王舟向原告出具《借条》，载明：今借到余景玉40万元，于2015年8月2号前归还本金，注，本人同意其中37万元直接汇入刘力宇账号，余下3万元以现金形式收取。2015年6月1日，两被告将其上述抵押房屋向原告办理了抵押登记，债权数额为40万元。
庭审中，原、被告均认可两被告自2015年7月3日至2016年3月3日期间每月向案外人卢宁斌付款1.6万元，共9笔，原告自认案外人卢宁斌上述期间每月向其交付8000元。另，对原告主张的律师费2万元，两被告予以认可。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借条、双方签订的借款合同及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告均认可两被告自2015年7月3日至2016年3月3日期间每月向案外人卢宁斌付款1.6万元，共9笔，原告自认卢宁斌每月向其交付8000元，故两被告仍应向原告支付的利息为：以40万元本金为基数，自2016年3月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。
二、关于原告要求就南宁市青秀区凤翔路7号保利*凤翔花园凤鸣阁1503号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。原、被告已就涉案南宁市青秀区凤翔路7号保利*凤翔花园凤鸣阁1503号房办理抵押登记，债权数额为40万元，故原告在40万元登记限额内对南宁市青秀区凤翔路7号保利*凤翔花园凤鸣阁1503号房享有优先受偿权。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王舟、刘传华向原告余景玉偿还借款本金40万
元；
二、被告王舟、刘传华向原告余景玉支付相应借款利息，计算方式：以40万元本金为基数，自2016年3月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；
三、原告余景玉就位于南宁市青秀区凤翔路7号保利*凤翔花园凤鸣阁1503号（房屋所有权证号：邕房权证字第018252**）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在40万元限额内享有优先受偿权。
案件受理费9280元，由被告王舟、刘传华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹萍
人民陪审员 李红艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初8876号原告余景玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人莫佩衡，广西五象律师事务所律师。被告王舟，女，1975年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人刘传华，身份信息同下。被告刘传华，男，1972年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年8月8日开庭时间：2017年11月27日当事人到庭情况：原告方：原告余景玉及其委托代理人莫佩衡到庭。被告方：被告刘传华（即被告王舟的委托代理人）到庭。原告诉请1、判令被告王舟、刘传华立即向原告偿还40万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年3月3日计算至实际还款之日止，现暂计至2017年7月3日的利息为12.8万元）；2、判令被告王舟、刘传华向原告支付律师费20000元，上述两项共计54.8万元；3、判令原告对被告抵押物即位于南宁市青秀区凤翔路7号保利凤翔花园凤鸣阁1503号房屋（房产证号：邕房权证字第××号，共有权证号：邕房共字第110314号）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费由两被告承担。事实原、被告于2015年6月3日签订《借款合同》一份，载明：1、刘传华、王舟向余景玉借款40万元，借期自2015年6月3日至2015年8月2日止，每月支付给余景玉资金占用费8000元、每月支付给中介方卢宁斌服务费8000元；2、两被告未能按时还款的，每日向余景玉支付违约金为全部借款金额的千分之二，直至还清积欠借款本金止；3、两被告以其位于南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤鸣阁1503号（房屋所有权证号：邕房权证字第018252**）的房产作为抵押担保，担保责任范围包括全部借款本息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账向案外人刘力宇支付37万元，被告刘传华、王舟向原告出具《借条》，载明：今借到余景玉40万元，于2015年8月2号前归还本金，注，本人同意其中37万元直接汇入刘力宇账号，余下3万元以现金形式收取。2015年6月1日，两被告将其上述抵押房屋向原告办理了抵押登记，债权数额为40万元。庭审中，原、被告均认可两被告自2015年7月3日至2016年3月3日期间每月向案外人卢宁斌付款1.6万元，共9笔，原告自认案外人卢宁斌上述期间每月向其交付8000元。另，对原告主张的律师费2万元，两被告予以认可。裁判理由当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借条、双方签订的借款合同及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告均认可两被告自2015年7月3日至2016年3月3日期间每月向案外人卢宁斌付款1.6万元，共9笔，原告自认卢宁斌每月向其交付8000元，故两被告仍应向原告支付的利息为：以40万元本金为基数，自2016年3月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止。二、关于原告要求就南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤鸣阁1503号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。原、被告已就涉案南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤鸣阁1503号房办理抵押登记，债权数额为40万元，故原告在40万元登记限额内对南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤鸣阁1503号房享有优先受偿权。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王舟、刘传华向原告余景玉偿还借款本金40万元；二、被告王舟、刘传华向原告余景玉支付相应借款利息，计算方式：以40万元本金为基数，自2016年3月3日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；三、原告余景玉就位于南宁市青秀区凤翔路7号保利·凤翔花园凤鸣阁1503号（房屋所有权证号：邕房权证字第018252**）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在40万元限额内享有优先受偿权。案件受理费9280元，由被告王舟、刘传华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  吴丹萍人民陪审员  李红艳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林冬旭附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第647号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告张太安。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告张太安修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水北铃工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担。退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
审判员 郑毅
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保815号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告周鹏、于兼的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告周鹏开户的中国建设银行股份有限公司常熟支行（5240942000020810）帐户；冻结期限自2017年9月14日至2017年9月13日止。（另你提供的建设银行常熟世茂支行账号62×××06已不存在）
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十四日
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4989号
原告邓某甲，男，生于2009年12月8日，汉族，农村居民。
法定代理人江某某，女，生于1972年3月3日，汉族，农村居民。
委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男，生于1973年4月15日，汉族，农村居民。
原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人罗锦霞到庭参加了诉讼，被告邓某乙传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，江某某与被告邓某乙于1994年11月15日登记结婚，1995年3月21日生育长子邓某丙，2009年12月8日生育次子邓某甲，2012年12月5日江某某与被告邓某乙办理了离婚手续。江某某与被告邓某乙离婚后原告邓某甲一直跟随江某某生活，被告邓某乙一直没有给付原告邓某甲的抚养费。请求人民法院依法判决被告邓某乙每月给付抚养费600元。
被告邓某乙未作答辩。
经审理查明：江某某与被告邓某乙于1994年11月15日登记结婚，1995年3月21日生育长子邓某丙，2009年12月8日生育次子邓某甲，2012年12月5日江某某与被告邓某乙办理了离婚手续。江某某与被告邓某乙离婚后原告邓某甲一直跟随江某某生活。
以上事实，有原、被告的户籍证明、结婚证、离婚证、证明二份、相片予以证实。
本院认为：原告邓某甲系被告邓某乙的婚生子，被告邓某乙有义务给付原告邓某甲的抚养费。抚养费的标准应当参照2013年度四川农村居民人均生活消费支出，即每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
被告邓某乙从本判决生效之日起每月给付原告邓某甲的抚养费300元。
本案案件受理费1400元由被告邓某乙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年十一月三日
书记员 杨中国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第215号
原告赵秋华。
被告马建彪。
被告魏永珍。
被告商丘市博泰置业有限公司，住所地河南省虞城县东环路南段路西。
法定代表人马建彪，该公司董事长。
原告赵秋华与被告马建彪、魏永珍、商丘市博泰置业有限公司（以下简称博泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵秋华到庭参加了诉讼，被告马建彪、魏永珍、博泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋华诉称，原告赵秋华与被告马建彪系多年朋友关系。马建彪因投资开办博泰公司资金困难，请求原告帮助借款。2012年11月4日，马建彪以其个人和博泰公司的名义向潘桂金借款200万元，并出具了借条一份，原告自愿为该笔借款提供担保。还款期限届满后，经潘桂金催要，被告提出以博泰公司开发的营业房抵款，但未能兑现。后潘桂金多次要求原告履行担保还款义务。原告于2013年9月4日向潘桂金还款200万元并承担利息损失7万元。嗣后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。被告马建彪与魏永珍在夫妻关系存续期间为其家庭投资经营的公司借款，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉至本院要求三被告支付代偿款207万元并承担利息损失。
被告马建彪、博泰公司、魏永珍均未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告马建彪、博泰公司因经营需要，通过原告介绍，向潘桂生借款200万元，并向其出具一份借条，该借条载明：“今借到潘桂生人民币贰佰万正，三个月归还本金借款人马建彪商丘市博泰置业有限公司2012年11月4日”。原告自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上载明：“担保人：赵秋华”。同日，潘桂生通过银行卡转账方式将200万元借款交付给被告马建彪。
还款期限届满后，潘桂生多次向借款人马建彪、博泰公司、原告赵秋华催要该借款。被告马建彪、博泰公司未向潘桂生归还借款。2013年9月4日，原告赵秋华对该笔借款履行了担保义务，向潘桂生归还借款200万元，并支付利息损失7万元（以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自逾期还款之日即2013年2月5日起至2013年9月4日止的利息）。潘桂生向原告赵秋华出具一份收条，该收条载明：今收到赵秋华代马建彪、商丘市博泰置业有限公司归还的借款本息合计人民币贰佰零柒万元正（2070000），其中本金贰佰万元，有马建彪、商丘市博泰置业有限公司于2012年11月4日所借，有赵秋华担保。赵秋华归还借款本息后，由赵秋华自行向两债务人催要。（原借款的相关手续交付给赵秋华。）收款人潘桂生2013.9.4日”。后潘桂金将借条原件交付给赵秋华，原告赵秋华向被告马建彪、博泰公司多次催要代偿款，但两被告至今分文未付。
另查明，被告马建彪与被告魏永珍于1987年6月15日登记结婚。
审理中，原告明确诉讼请求，要求三被告支付代偿款207万元，并要求三被告赔偿利息损失（以207万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年9月5日起至本判决确定的宽限期内实际支付之日止）。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细及取款凭条、承诺书、收条、结婚登记申请书及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，潘桂生与被告马建彪、博泰公司的借贷关系及原告赵秋华与潘桂生之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。原告作为保证人，向出借人归还借款及支付利息损失后，有权向借款人进行追偿，故原告要求被告马建彪、博泰公司支付代偿款207万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向潘桂生归还借款及利息损失后，被告马建彪、博泰公司应当向赵秋华支付该代偿款，而两被告至今未向原告支付代偿款，故原告有权要求两被告赔偿相应的利息损失。原告主张以207万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年9月5日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止的利息为来确定损失的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。原告提出要求被告魏永珍为该笔债务履行共同清偿义务的请求，因该债务发生在被告马建彪与魏永珍系夫妻关系存续期间，且被告魏永珍未举证证明该债务系被告马建彪个人债务的情形，故本院依法认定该债务系夫妻共同债务，应当由被告马建彪、魏永珍夫妻双方共同清偿。被告马建彪、魏永珍、商丘市博泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建彪、魏永珍、商丘市博泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵秋华支付代偿款2070000元，并赔偿利息损失（以2070000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年9月5日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，公告费780元，诉讼保全费5000元，合计31060元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费738元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周福岭
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 惠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第244号
原告：莱芜高品饲料有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街92号。
法定代表人：高新亮，该公司经理。
委托代理人：王君泽，男，系该公司职工。
被告：李君实，男。
原告莱芜高品饲料有限公司与被告李君实买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告李君实起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜高品饲料有限公司撤回对被告李君实的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜高品饲料有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一五年九月七日
书记员 尚 洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2719号
申请执行人王立中。
被执行人孙国洋。
被执行人孙其元。
被执行人孙友明。
申请执行人王立中与被执行人孙国洋、孙其元、孙友明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人孙国洋于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王立中借款本息合计134600元；二、被执行人孙友明对上述借款承担连带还款责任；三、被执行人孙其元对其中的50000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，公告费600元，合计3656元，由被执行人孙国洋负担。根据申请执行人王立中的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人孙国洋、孙其元、孙友明采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人孙国洋、孙其元、孙友明发出了执行通知、责令被执行人孙国洋、孙其元、孙友明报告财产；
2、向被执行人孙国洋、孙其元、孙友明发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人孙国洋、孙其元已被本院采取拘留措施，被执行人孙国洋因涉嫌刑事犯罪被逮捕、被执行人孙其元与申请执行人王立中达成执行和解协议被提前解除司法拘留，被执行人孙友明下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙国洋、孙其元、孙友明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人孙国洋、孙其元、孙友明住所地进行了调查。
本院与申请执行人王立中委托代理人王鸿莲谈话告知执行情况，申请执行人王立中未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙国洋、孙其元、孙友明其他可供执行的财产线索，申请执行人王立中同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人孙国洋、孙其元、孙友明公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人孙国洋、孙其元、孙友明的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人王立中委托代理人王鸿莲谈话告知执行情况，申请执行人王立中未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙国洋、孙其元、孙友明其他可供执行的财产线索，申请执行人王立中同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4292号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王立中享有要求被执行人孙国洋、孙其元、孙友明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙国洋、孙其元、孙友明负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三日
书记员 张 莹
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第335号
原告张某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省清河县。
被告康某某，男，1967年1月21日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未侵犯国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一四年五月九日
书记员 李文姣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第615－1号
申请执行人：王向。
被执行人：李玉杰。
被执行人：潍坊欧鹏农业装备有限公司。
被执行人：孙杰民。
被执行人：管立。
潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城民初字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李玉杰、孙杰民、管立、潍坊欧鹏农业装备有限公司银行存款370000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李玉杰、孙杰民、管立、潍坊欧鹏农业装备有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年六月八日
书记员 王成华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01659号
原告唐克超。
被告王卫。
本院在审理唐克超与王卫关于民间借贷纠纷一案中，原告唐克超于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐克超自愿提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐克超撤回起诉。
本案受理费1025元减半收取512.50元，由原告唐克超负担。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丹萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2970号
原告：孔凡雨，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：韩炎堃，男，1983年10月19日出生，住泗水县。
原告孔凡雨诉被告韩炎堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡雨委托代理人常春年到庭参加诉讼，被告韩炎堃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡雨诉称，我与被告是亲戚，被告于2015年6月15日借我现金185000元，于2015年6月22日借我现金100000元，并书写欠条两份。该款经原告多次催要，被告偿还部分借款后仍欠我150000元未偿还，无奈诉至贵院，请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩炎堃未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。被告韩炎堃因资金周转需要，欲速向原告借款，双方达成借款合意后，被告韩炎堃于2015年4月至2015年6月期间分多次向原告共计借款185000元。在原告将借款存入被告韩炎堃账户后，韩炎堃于2015年6月15日、2015年6月22日向原告借条两张，分别载明：“借条今欠孔凡雨18.5万（壹拾捌万伍仟元）韩炎堃2015.6.15日”；“借条今借孔凡雨人民币10000元拾万元整2015.6.22日”。后经原告催要，被告偿还了135000元，余款150000元至今未能偿，原告于2016年11月5日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借条、交易明细予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告韩炎堃因需要向原告孔凡雨借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的交易明细证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原、被告双方未就借款利息作出约定，故被告韩炎堃应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孔凡雨自起诉之日即2016年11月5日至偿还之日利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩炎堃于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告孔凡雨借款本金150000元；
二、被告韩炎堃按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孔凡雨自起诉之日至偿还之日利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩炎堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 魏东寅
人民陪审员 杨卫林
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12936号
上诉人（原审被告）：王绍霞，女，1991年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：穆秀军，男，1969年6月8日出生，汉族。
上诉人王绍霞因与被上诉人穆秀军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王绍霞、被上诉人穆秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍霞上诉请求：驳回穆秀军诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。王绍霞对交警部门作出的事故认定书有异议，在庭审时提出，但一审法院未采纳，不是王绍霞造成穆秀军身体伤害，交警部门划分责任错误。2、本案应按六四划分，穆秀军的住院治疗与事故是否有因果关系，应查清事实。
穆秀军辩称，交警部门多次通知王绍霞前去处理，王绍霞拒绝配合，最终作出事故认定书。王绍霞把穆秀军拉到医院后就不管了。请求二审法院维持原判。
穆秀军向一审法院起诉请求：王绍霞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、抢险施救费、停车费、交通费共计20000元。
一审法院认定的事实：2016年4月8日20时20分，王绍霞驾驶电动车沿S323线由东向西行驶至新郑市端庄路口处左转时，与由西向东行驶的穆秀军驾驶的电动车发生交通事故，造成穆秀军受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2016）第050297号道路交通事故认定书，认定王绍霞承担此事故的主要责任，穆秀军承担此事故的次要责任。事故发生后，穆秀军向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救、停车费共计300元。
事故发生后，穆秀军在新郑市人民医院住院治疗17天，被诊断为：左足皮肤撕脱伤、左足第4趾伸肌断裂、左足撕脱皮肤坏死，长期医嘱单记载穆秀军在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费6137.95元，出院医嘱为：加强营养、适当休息、继续伤口换药、待创面条件允许后可考虑植皮手术，定期复查、不适随诊等。
2016年5月3日，穆秀军以“左足部皮肤撕脱伤术后皮肤坏死约半月”为主诉在新郑市人民医院住院治疗6天，被诊断为左足部皮肤撕脱伤术后、皮肤坏死，长期医嘱单记载穆秀军在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费1405.98元，出院医嘱为：加强营养、适当休息至左足部创面愈合，伤口按时换药至伤口愈合，定期复查、不适随诊。
另查明，1、穆秀军系农村居民。
2、事故发生后，王绍霞为穆秀军垫付住院医疗费1500元。
以上事实，有穆秀军、王绍霞双方陈述，穆秀军身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，抢险施救费、停车费票据，交通费票据等证据证明。
一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。王绍霞虽对该事故认定提出异议，并辩称不应承担事故责任；但王绍霞未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，该院对其该项抗辩意见不予支持。据此，王绍霞、穆秀军对事故的发生、车辆损坏及穆秀军受伤均存在过错，王绍霞应当依据事故责任对本次事故给穆秀军造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
穆秀军要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为7543.93元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院23天，可计住院伙食补助费为690元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院23天，可计营养费为345元。（四）误工费：穆秀军系农村居民，该院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合穆秀军的伤情，其主张出院后误工日按照30天进行计算，符合法律规定，该院予以支持；住院23天，共计53天，可计误工费为4189.12元。（五）护理费：穆秀军提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院23天，可计护理费为1920.73元。（六）抢险施救费、停车费为300元。（七）交通费：依据穆秀军及必要的陪护人员就医等情形，该院对其交通费酌定为300元。以上损失共计15288.78元，王绍霞应当依据事故责任对此承担70%即10702.15元的赔偿责任。王绍霞已支付的1500元应予扣除。穆秀军主张的二次手术费可待其实际发生后另行起诉。王绍霞辩称其另外为穆秀军垫付有门诊费几百元，但未能提交相关证据支持其主张，该院对其该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王绍霞应当赔偿穆秀军各项损失共计9202.15元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回穆秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由穆秀军负担162元，由王绍霞负担138元。
本院二审期间，当事人未提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定王绍霞承担事故的主要责任。王绍霞有异议，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核，也未提供相反证据推翻，因此，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。交通事故认定书认定王绍霞承担主要责任，穆秀军承担次要责任，一审判决认定王绍霞应承担70%的赔偿责任，并无不妥。根据医院入院记录单、诊断证明、医嘱单，可以证明穆秀军因该交通事故住院治疗产生的费用，王绍霞上诉称不存在因果的理由不成立，本院不予采信。
综上，王绍霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王绍霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王研
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2595—5号
申请执行人：张树峰，男。
被执行人：姜华，男。
被执行人：孙雪莲，女。
被执行人：李维超，男。
申请执行人张树峰与被执行人姜华、李维超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）庄民初字第3659号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款790万元及利息，诉讼费33550元及保全费5000元、执行费67093元（未交）。
本院在执行中，依法向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人均未在限定的期间内报告财产履行义务，本院依法查封了被执行人姜华所有的车籍为某牌普瑞维亚商务车（车牌号：某号）一辆、某牌普拉多吉普车（车牌号：某号）一辆、某甲牌吉普车（车牌号：某号）一辆、某乙牌吉普车（车牌号：某号）一辆、某牌雷克萨斯轿车（车牌号：某号）一辆、某牌雅阁轿车（车牌号：某号）一辆、某牌货车（车牌号：某号）一辆；被执行人孙雪莲名下所有的某牌普拉多吉普车（车牌号：某号）一辆，上述车辆均未查找到。又查封被执行人李维超与其妻共有坐落于瓦房店市某处房屋一处（房屋已抵押）及被执行人孙雪莲投资的瓦房店市某建设材料加工厂经营管理的石灰岩矿经营权（采矿许可证号：某号）（暂不予以处置），另扣划了被执行人孙雪莲存款14900元，并将此款给付申请执行人；冻结了李维超在某银行瓦房店支行工资帐户存款每月3600元，冻结期为一年。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 玲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第510号
申请执行人林国洪。
被执行人栖霞市庙后镇杨家夼村村民委员会。
本院在执行申请执行人林国洪与被执行人栖霞市庙后镇杨家夼村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第510号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2030号
申请执行人张龙飞
被执行人严寅峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02031号，依法向被执行人严寅峰发出执行通知书，责令被执行人严寅峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严寅峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严寅峰（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币653968元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 浩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执812号
申请执行人：朱利华，女，1985年2月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李松杨，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱利华与被执行人李松杨民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）苏0924民初1181号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李松杨替郑步强担保向申请执行人朱利华借款200000元，由被执行人李松杨于2017年3月3日前偿还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月13日对被执行人李松杨的银行进行了查询，余额较少并于2017年3月27日将被执行人银行账户予以冻结。
2、2017年3月13日对被执行人李松杨的车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、2017年3月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。
4、2017年4月10日对被执行人李松杨的房产进行了查询，有房产信息，已被关联案件查封。
5、2017年4月19日与申请执行人朱利华谈话向其告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，亦不知被执行人现在下落何处。并告知本院将依职权终结本
次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱嘉昕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第80号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月23日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，身份证编号：XXX，住XXX。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日0时许，被告人张某和朋友张某、张某某等人在禄劝县屏山镇彝城新都“魔鬼天堂”酒吧二楼喝酒，谈话间谈及被害人毛某某的事，张某某便辱骂毛某某称如遇到毛某某要让其跪在自己面前。在该酒吧另外一桌喝酒的毛某某的哥哥毛云东听到此话后打电话给毛某某。随后毛某某来到“魔鬼天堂”酒吧内，将张某的衣领揪着质问张某，以致张某、张某某二人与毛某某发生揪扯、打斗。在此过程中，被告人张某用一个喝啤酒的玻璃碗砸伤毛某某的头部。过后毛某某到酒吧厨房内拿了一把菜刀，张某、张某某亦到车上拿了两根甩棍来到酒吧一楼，在听到酒吧老板娘报警后，被告人张某等人才逃离现场。经鉴定，毛某某的伤情为轻伤。案发后，被告人张某的家属与毛某某已达成协议，赔偿了毛某某经济损失人民币20060元。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某的家属与受害人达成和解协议，并取得受害人谅解，认罪态度好，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
被告人张某的正、侧面照片，受案登记表，户口证明、到案经过，被告人张某在公安机关的供述，受害人毛某某的陈述，证人张某甲、黄某某、保某某、张某某、孙某某、毛某甲、杨某某、张某、毛某乙的证言，辩认笔录、照片，司法鉴定意见书，调解赔偿协议书、收条、谅解书。
经质证，被告人张某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某的家属与受害人达成赔偿协议，已实际履行，得到受害人的谅解，认罪态度好的实际，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志荣
审 判 员 袁嘉鸿
人民陪审员 李银兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向昱帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第80号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1991年12月23日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝县。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2013年12月31日0时许，被告人张某和朋友张某1、张某2等人在禄劝县屏山镇彝城新都“某某”酒吧二楼喝酒，谈话间谈及被害人毛某1的事，张某2便辱骂毛某1称如遇到毛某1要让其跪在自己面前。在该酒吧另外一桌喝酒的毛某1的哥哥毛某2听到此话后打电话给毛某1。随后毛某1来到“某某”酒吧内，将张某1的衣领揪着质问张某1，以致张某1、张某2二人与毛某1发生揪扯、打斗。在此过程中，被告人张某用一个喝啤酒的玻璃碗砸伤毛某1的头部。过后毛某1到酒吧厨房内拿了一把菜刀，张某1、张某2亦到车上拿了两根甩棍来到酒吧一楼，在听到酒吧老板娘报警后，被告人张某等人才逃离现场。经鉴定，毛某1的伤情为轻伤。案发后，被告人张某的家属与毛某1已达成协议，赔偿了毛某1经济损失人民币20060元。 公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某的家属与受害人达成和解协议，并取得受害人谅解，认罪态度好，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 被告人张某的正、侧面照片，受案登记表，户口证明、到案经过，被告人张某在公安机关的供述，受害人毛某1的陈述，证人张某3、黄某、保某、张某2、孙某、毛某2、杨某、张某1、毛某3的证言，辩认笔录、照片，司法鉴定意见书，调解赔偿协议书、收条、谅解书。 经质证，被告人张某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议。请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某的家属与受害人达成赔偿协议，已实际履行，得到受害人的谅解，认罪态度好的实际，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志荣 审 判 员  袁嘉鸿 人民陪审员  李银兰 二〇一四年四月十七日 书 记 员  向昱帆