wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第104号
原告陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇公司）法定代表人庞晓峰，该公司总经理。
委托代理人何亮亮，该公司副总经理。
被告黄威虎，男，汉族，个体户。
原告兴陇公司诉被告黄威虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴陇公司委托代理人何亮亮到庭参加诉讼，被告黄威虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴陇公司诉称：要求被告黄威虎偿还借款本金20000元。
原告兴陇公司向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
营业执照、组织机构代码证、法人代表证明各1份：证明原告的诉讼主体资格。
被告黄威虎身份证复印件1份：证明被告黄威虎的基本情况。
借款合同1份、借款借据1份：证明被告黄威虎向原告借款2万元、及原告履行放款义务的事实。
被告黄威虎缺席未答辩。
上述原告当庭向法庭提交的证据，经审查客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借现金20000元，借期二月，即2013年7月15日至2013年9月14日，借款月利率1.4%。借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款本息。2015年2月，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金20000元，放弃对借款利息的请求。被告黄威虎经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，原告在按合同的约定向被告出借现金20000元，借款到期后被告未按合同的约定偿还借款本息。现原告诉请要求被告偿还借款本金，理由正当，其请求予以支持。被告黄威虎经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百零六条之规定，判决如下：
被告黄威虎偿还原告陇西县兴陇小额贷款股份有限公司借款本金20000元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄威虎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢兆华
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第165号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人石某某，男，1953年6月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月12日被监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年5月16日13时许，被告人石某某无证驾驶改型拖拉机从盘县火铺镇六七一往沙淤方向行驶，途经六七一至沙淤4KM＋700M处时，因操作不当，致使改型拖拉机发生侧翻，造成车上乘客石某当场死亡及拖拉机受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，石某某承担此次事故的全部责任，石某无责任。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，石某系颅脑伤、胸部损伤死亡。公诉机关认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人石某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
另查明，案发后，被告人石某某主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某文的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医鉴定书，死亡证明，收条，协议书，谅解书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人石某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人石某某判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人石某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈家艳
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非诉行审字第0012号
申请人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州市吴中区吴中开发区苏街109号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人秦华、巩丕勇。
被申请人苏州鼎致商贸有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道259号1幢三楼326号。
法定代表人蔡益。
申请人苏州市吴中地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2013年11月6日作出（吴中）地税社征字（2013）第13号社会保险费征收决定书，决定对被申请人苏州鼎致商贸有限公司欠缴的2012年12月至2013年2月的社会保险费累计19484元及按规定应加收的滞纳金进行征收。该社会保险费征收决定书于同日送达被申请人。被申请人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2014年2月14日向被申请人送达了该局（吴中）地税强催字（2014）第5号社会保险费行政强制执行催告书，要求被申请人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费19484元及滞纳金，但被申请人仍未履行缴纳义务。申请人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人苏州鼎致商贸有限公司征收欠缴的社会保险费19484元。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人苏州鼎致商贸有限公司欠缴2012年12月至2013年2月的社会保险费累计19484元，经苏州市吴中地方税务局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请人苏州市吴中地方税务局作出的（吴中）地税社征字（2013）第13号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中地方税务局申请执行的该局（吴中）地税社征字（2013）第13号社会保险费征收决定书中，被申请人苏州鼎致商贸有限公司欠缴的社会保险费19484元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4995号
原告：黄少一，男，1978年2月24日生，,汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告黄少一诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理，原告黄少一及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少一向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金61324元(暂计)（以454253元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2013年4月9日，黄少一与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他购买广本公司开发的米兰阳光花苑29单元401号商品房，总房款454253元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他交付房屋，但直至他起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月9日，黄少一（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由黄少一购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑29号29单元4层401号房屋，建筑面积108.07平方米，单价4203.32元/平方米，总房款454253元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，黄少一向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：黄少一与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付黄少一使用。但截止法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于黄少一要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月15日止，计74497.49元（454253元×0.0002×820天），之后部分，黄少一可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄少一违约金74497.49元。
二、驳回黄少一的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元（黄少一已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄少一。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初253号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶庭佐，男，1965年4月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人叶庭佐犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本�。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人叶庭佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶庭佐于2017年2月28日20时55分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城东甲村往明兴路方向行驶，当行驶至明兴路尚璟园小区南门路段时被交警人员截查，被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人叶庭佐血液中的酒精浓度定量检测结果为114mg/100ml。
上述事实，被告人叶庭佐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、现场图、现场照片、抽血照片、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、被告人叶庭佐的供述和辩解、呼气酒精检测结果、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶庭佐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶庭佐如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶庭佐判处四个月下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人叶庭佐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年六月七日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第327号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2013年6月10日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月9日23时35分许，被告人钟某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶云D×××××号雪佛兰牌小型轿车，在杭州市下城区沿东新路由南向北行驶至白石路口以北300米（万家星城）处时，被交警部门查获。经现场呼吸检测，被告人钟某的酒精含量为110mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为129mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900064502号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人钟某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年六月十七日
书记员 万靖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00391号
原告：张某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：唐尚军，系安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人唐尚军、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2010年相识相恋，于2011年2月11日登记结婚，于2013年7月13日生育儿子朱雨晨。双方婚后经常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年11月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
张某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
朱某某应诉后对婚姻形成及子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络QQ相识相恋，于2011年2月11日登记结婚，于2013年7月13日生育儿子朱雨晨。原、被告在婚姻关系存续期间有为家庭琐事发生争吵的情形。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，结婚至今已四年有余，并育有一子，可见双方具有较好的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年九月二十四日
书记员 江素琴
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第814号
原告：李松松。
被告：彭利灯。
本院在审理原告李松松诉被告彭利灯民间借贷纠纷一案中，原告李松松于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松松撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李松松负担。
审判员 李 晶
二〇一四年九月二十三日
书记员 金ＸＸ
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3078号
原告翁某某，女，1970年11月24日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1953年4月28日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告翁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告翁某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 伟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第558号
申请执行人赵志鹏，男，汉族，1985年12月15日出生，住滨州市沾化区富国街道太平村，公民身份号码3723251985********。
被申请执行人吕明芳，女，汉族，1986年6月19日出生，住滨州市沾化区富源街道王皮村，公民身份号码3723251986********。。
本院受理执行申请执行人赵志鹏与被申请执行人吕明芳离婚纠纷一案。（2015）沾河民初字第64号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人吕明芳拒不履行。申请人赵志鹏向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人外出务工，无固定工作。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘明宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢60号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、黄辉、王小华：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年四月十一日
书记员 李志勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3651号
原告：何艳，女，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
原告何艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何艳于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，何艳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 陈永战
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1518号
原告马富勇，男，1976年2月17日出生，汉族。
原告刘桂英，女，1981年8月26日出生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告马富勇、刘桂英诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马富勇、刘桂英于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马富勇、刘桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马富勇、刘桂英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马富勇、刘桂英承担。
审判员 李美林
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0316号
原告崔某。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告崔某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓泉
第1页共1页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第908号
原告：张春增。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张春增与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春增的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春增诉称，2014年11月6日，原告雇佣的司机王雪涛驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青大线由南向北行驶，行至滦县崔各庄路口处，与张召驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定，当事人王雪涛负全部责任。本次事故给原告造成的损失有车损144005元，公估费4320元，施救费3000元，合计151325元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，本次事故发生在保险期限内，故被告应在保险限额内足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失151325元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内，依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除无责限额100元。车损过高，因没有提供修理费发票，我司申请重新鉴定。施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援标准核实里程予以计算。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业险，被保险人为张春增，保险期间为2013年12月23日零时起至2014年12月22日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）306000”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2014年11月6日3时30分许，王雪涛驾驶着冀B×××××号车，沿平青大线由南向北行驶，行驶至滦县崔各庄道口处时，与同向行驶张召驾驶的冀B×××××号车发生追尾相撞，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经唐山市滦县公安交警大队范庄中队事故认定，王雪涛违反《安全法》第四十三条第一款的规定，承担此事故的全部责任，张召无事故责任。冀B×××××号车经滦县公安交通警察大队范庄中队委托河北千美保险公估有限公司公估，车损为144005元，公估费4320元，另有施救费3000元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、评估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告张春增为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是滦县公安交通警察大队范庄中队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告当庭提出申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因其未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，根据事故发生地点，本院酌定给付1000元。被告辩称公估费不属于保险理赔范围不予赔付的主张，因公估费系为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任，对于被告的该项主张，本院不予支持。被告辩称因本案为两车相撞，应当扣除三者无责限额100元的主张，因在本次事故中，原告方承担全部责任，故对于被告的该项主张，本院予以支持。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为144005元＋4320元＋1000元-100元=149225元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告张春增保险理赔款149225元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张春增的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1639元，由原告张春增负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 岩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1783-3号
申请执行人：李万忠，男，汉族，生于1951年12月9日，住禹州市。
被执行人：王明浩，男，汉族，生于1996年3月7日，住禹州市。
被执行人：王光辉，男，汉族，生于1976年1月20日，住禹州市。
申请执行人李万忠申请被执行人王明浩、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第04672号民事判决书立案执行。诉讼中本院于2015年9月15日以（2015）禹民保字第61号民事裁定书依法查封被执行人王光辉名下豫Ｋ×××××号桥车一辆。执行中本院于2016年10月26日以（2016）豫1081执1783号执行裁定书续查封上述车辆，2017年1月27日，双方达成和解协议并大部分履行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人王光辉名下豫Ｋ×××××号桥车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年八月四日
书记员 ：刘彭飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1660号
原告：刘若森，男，1969年02月15日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
原告：陆侠，女，1971年10月05日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
二原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘若森、陆侠诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘若森、陆侠的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘若森、陆侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2794.70元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘若森、陆侠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘若森、陆侠于2010年7月支付全部房价款279470元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢404号房屋交付刘若森、陆侠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘若森、陆侠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘若森、陆侠提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘若森、陆侠的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘若森、陆侠支付违约金2794.70元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘若森、陆侠办理产权登记手续。
三、驳回刘若森、陆侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1660号原告：刘若森，男，1969年02月15日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。原告：陆侠，女，1971年10月05日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。二原告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘若森、陆侠诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘若森、陆侠的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘若森、陆侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2794.70元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘若森、陆侠与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘若森、陆侠于2010年7月支付全部房价款279470元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢404号房屋交付刘若森、陆侠使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘若森、陆侠办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘若森、陆侠提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘若森、陆侠的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘若森、陆侠支付违约金2794.70元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘若森、陆侠办理产权登记手续。三、驳回刘若森、陆侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王保东二〇一八年五月二十九日书记员  韩 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01244号
原告：孙淑秋。
被告：张永珍。
原告孙淑秋与被告张永珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑秋到庭参加诉讼，被告张永珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑秋诉称，2015年3月28日下午发现卫生间顺着门框大面积淌黄色的水，有异味，家里没人，在卫生间晾衣架衣物上沾满了污水，持续好几天，满屋臭味查不出原因，一定是371漏水。经协商未果，我们找来修理人员查看发现吊棚里的坐便下水管道被人为击坏一个漏口，整个天棚里积满的粪便、尿水洒了修理人员一身，故向法院起诉，请求法院依法判决被告赔付经济损失3000元，精神损害金2000元。
被告张永珍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系沈阳市沈河区团结路60号3-6-1房屋权利人，被告张永珍系原告楼上3-7-1房屋邻居。2015年4月，原告因家中有异味，遂找维修人员予以处理，发现系其房屋卫生间棚顶的3-7-1房屋下水管有漏洞致脏水流出，维修人员予以维修，原告共花费维修费1895元，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收条、照片等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
公民的合法财产权利受法律保护，原告与被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提供的照片显示，漏水部位发生在原告房屋卫生间棚顶被告房屋的下水管弯道处，根据漏点情况及日常生活经验法则判断，该处漏点应系楼上业主疏通下水道时人为损坏，被告应当赔偿原告因此遭受的损失，原告提供了维修票据，金额共计1895元，对此，本院予以支持，对原告主张的超出该数额部分，本院不予支持，至于原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永珍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告孙淑秋维修费1895元；
二、驳回原告孙淑秋的其他诉讼请求。
被告张永珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祝 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执恢10号
申请执行人傅瑞其，男，1937年7月3日出生，汉族，广西桂平市金田镇田江村人，住。
被执行人宋红圆，女，1985年7月5日出生，汉族，贵港市港南区新塘乡三平村水尾塘屯人，住。
被执行人梁海辉，男，住址同上。
关于申请执行人傅瑞其与被执行人宋红圆、梁海辉之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2008）南民初字第530号民事判决书，申请执行人傅瑞其于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院调解，被执行人宋红圆、梁海辉已履行完毕生效法律文书确定的义务，并给付了大部分延迟履行期间的利息，申请人傅瑞其原意放弃剩下的延迟履行期间的利息。本院于2016年5月21日经申请人同意终结了本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）南民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第70号
原告吴某霞。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东本力律师事务所实习律师。
被告陈某弟。
原告吴某霞诉被告陈某弟离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员黄鹤庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某霞及其委托代理人李洁芝到庭参加诉讼，被告陈某弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某霞诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，2012年2月15日办理结婚登记，2012年9月4日生育儿子陈某鑫。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告家庭生活条件一般，原告虽为残疾人，但为了生计外出打工。被告不务正业，将家庭收入用于购买“六合彩”赌博和挥霍，致家庭经济陷入困境。原告及家人曾规劝被告改邪归正，找一份稳定工作上班，但被告不但无动于衷，我行我素，反之恶言相向。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，未能尽到丈夫的职责。特别是法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已完全破裂。由于儿子仍在哺乳期内，被告性格顽劣和粗暴，不适宜抚养儿子，儿子应由原告抚养，被告每月应支付儿子抚养费1，000元至儿子大学毕业。原告离婚后生活困难，被告应一次性支付原告经济帮助40，000元。综上，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某鑫由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元至儿子大学毕业；3.被告一次性支付原告经济帮助40，000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有作出答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月15日办理结婚登记，2012年9月4日生育儿子陈某鑫。2013年3月19日，本院受理原告诉被告离婚纠纷。2013年6月5日，本院作出（2013）汕龙法民一初字第74号民事判决书，判决不准原、被告离婚及驳回原告的其他诉讼请求。2014年3月7日，原告第二次诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，原告为听力残疾一级。
诉讼期间，原告称其在汕头某某食品有限公司工作，每月工资一千多元，原、被告没有夫妻共同财产和共同债务，原告没有住所。
上述认定事实有当事人居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、残疾人证、（2013）汕龙法民一初字第74号民事判决书、生效证明及原告的陈述等证据为证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告之前曾起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依据充分，理由成立，本院予以支持。
关于子女抚养权的问题。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚时，子女抚养权应从有利于子女的健康成长的原则予以确定。哺乳期内的子女，原则应由母亲方抚养为宜。考虑到本案原、被告的儿子陈某鑫未满二周岁实际情况，本院对原告关于儿子陈某鑫由其抚养的诉讼请求，予以支持。考虑到汕头市生活水平等情况，本院酌定被告从2014年3月起每月应给付儿子陈某鑫抚养费800元至儿子十八周岁。原告超过部分抚养费的请求，依据不足，不予支持。
关于原告请求被告一次性支付经济帮助40，000元的问题。考虑到原告的残疾等情况，本院酌定被告应支付原告经济帮助20，000元。原告超过部分经济帮助的请求，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某霞与被告陈某弟离婚。
二、儿子陈某鑫由原告吴某霞抚养，被告陈某弟应从2014年3月起每月给付原告吴某霞的儿子抚养费800元至儿子十八周岁；给付方式为：本判决发生法律效力之前应给付的抚养费，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内给付；本判决发生法律效力之后应给付的抚养费，被告应于每月15日前给付。
三、被告陈某弟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴某霞经济帮助20，000元。
四、驳回原告吴某霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，原告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某弟负担。被告陈某弟应于判决发生法律效力之日起五日内将应负担的受理费150元给付原告吴某霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄鹤庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨子访
附件
相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条第二款一方离婚后没有住所的，属于生活困难。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第451号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人饶栋华（绰号“地主”），男，1987年7月14日出生。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张胜，湖北安达成律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人饶栋华犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人饶栋华及其辩护人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人饶栋华接何某称庄某欲向其购买毒品的电话，双方约定在集美区孙坂南路侨英消防中队附近交易。当日23时许，被告人饶栋华至约定地点，带庄某到孙坂南路“厦门辑元绣花有限公司”门口的路边，将装在统一奶茶包装盒内共净重17.5克的甲基苯丙胺（冰毒），以人民币4000元的价格贩卖给庄某时被公安机关抓获，并被当场缴获毒资人民币4000元、作案工具统一奶茶包装盒1个、诺基亚手机1部及五羊本田摩托车1部。
归案后，被告人饶栋华如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人饶栋华在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具统一奶茶包装盒1个、手机1部及摩托车1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（侨英）搜查字（2015）00003号搜查证、厦公集（侨英）扣字（2015）00006号扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场照片、证人庄某、何某的证言、现场检测报告书、厦公鉴（2015）124号检验报告、湖北省武穴市人民法院（2007）武刑初字第29号刑事判决书、湖北省沙洋广华监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶栋华违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺17.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶栋华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。被告人饶栋华没有减轻处罚情节，辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人饶栋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2022年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具统一奶茶包装盒1个、诺基亚手机1部、暂扣于公安机关的作案工具五羊本田摩托车1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 杨巧媛
人民陪审员 曾志杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第451号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人韩某，女，1987年1月4日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省大荔县公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月30日17时40分许，被告人韩某饮酒后驾驶黑色长安福特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福大街与建桥路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市卫校附属医院的医务人员抽取了韩某血样并送检。2015年7月31日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人韩某血液中酒精含量为138.3mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0051号法医学血样检验报告书，被告人韩某机动车驾驶证信息，被告人韩某所驾牌号冀A36B**车辆信息及车辆照片，被告人韩某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年九月四日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事�决书（2015）集刑初字第451号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人韩某，女，1987年1月4日出生于陕西省大荔县羌白镇，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省大荔县公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月30日17时40分许,被告人韩某饮酒后驾驶黑色长安福特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福大街与建桥路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市卫校附属医院的医务人员抽取了韩某血样并送检。2015年7月31日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人韩某血液中酒精含量为138.3mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0051号法医学血样检验报告书，被告人韩某机动车驾驶证信息，被告人韩某所驾车辆信息及车辆照片，被告人韩某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人韩某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日,即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年九月四日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年八月六日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初516号
原告：武佩文,男,汉族，1986年8月9日生,住安徽省明光市，
被告：华其江，男，汉族，年龄不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告武佩文与被告华其江买卖合同纠纷一案中，原告武佩文于2018年2月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告武佩文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武佩文撤回起诉。
受理费309元，减半收取154.50元，由原告武佩文负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02730号
原告：朱某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告朱某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员毕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李祥、赵标，被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与崔某甲婚前草率结合，婚后双方经常吵闹，崔某甲经常实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无和好可能，特起诉请求判决双方离婚，孩子由崔某甲抚养，财产依法分割，崔某甲向朱某支付赔偿金30000元，诉讼费用由崔某甲负担。
崔某甲辩称：朱某诉称不实，不同意离婚。
经审理查明：朱某与崔某甲××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，朱某生育长子崔某乙。××××年××月××日，朱某生育次子崔某丙。朱某未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：朱某与崔某甲经政府部门办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，应予保护。朱某提供的证据不能够证明其与崔某甲之间的夫妻感情确已破裂，故朱某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告崔某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 毕伟
二〇一五年十月十二日
书记员 李青
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字1448号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日生，汉族，系该公司职工。
被告刘怀营，男，汉族，1969年7月27日出生。
被告张朋飞，女，汉族，1974年4月9日出生，系刘怀营之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）诉被告刘怀营、张朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农村商业银行的委托代理人刘洪雷到庭参加了诉讼，被告刘怀营、张朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，被告刘怀营、张朋飞向登封农村商业银行抵押借款28万元，期限24个月，有借据和合同为凭，2012年9月29日借款到期后，被告偿还了5.5万元，利息支付到2012年11月1日。经我社多次催收仍未偿还，为此特诉至法院。请求：1、依法判令被告刘怀营、张朋飞偿还借款本金22.5万元及利息（利息算至还款日）；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘怀营、张朋飞无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，
第一组，借据一份，证明被告刘怀营借用原告人民币28万元并约定月利息8.61‰，已还5.5万元本金，还余22.5万元未还，利息偿还到2012年11月1日。
第二组，同意抵押证明一份、郑州市房产证抵押合同一份及贷款逾期通知书，证明被告夫妻同意将商阜街中段东侧，房产证号200808000888抵押给原告。
被告刘怀营、张朋飞均未质证、举证。
综合原告举证，本院认为，原告提交的证据能证明被告刘怀营、张朋飞欠原告22.5万元未还和被告并以房屋抵押担保的事实，具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月29日被告刘怀营向原告登封农村商业银行借款280000元，约定借期两年，月利率8.61‰，并签有个人抵押借款合同，被告刘怀营、张朋飞夫妻同意以其登封市商阜街中段东侧的两间门市房（登房权证字第2008080008**号）为该债务提供抵押担保，时间从2010年9月29日至2012年9月29日，期间原告支付本金55000元，利息支付到2012年11月1日，剩余的225000元本金及利息，经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，被告刘怀营向原告登封农村商业银行借款280000元，偿还了55000元，余款225000元未还，本案事实清楚，证据充足，原告要求被告刘怀营偿还借款本院予以支持；原告登封农村商业银行与被告张朋飞之间签订的保证合同真实有效，依照保证合同的约定，张朋飞作为负连带保证责任的保证人，对债务人刘怀营所欠债务应承担连带清偿责任，故原告要求该被告偿还借款本院予以支持；原告要求被告按照约定的月利率8.61‰支付逾期还款的利息，符合法律规定，因2012年11月1日前的利息被告已经支付，故对该部分利息本院不予支持，对2012年11月2日起至借款还清之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告刘怀营于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金人民币225000元及利息（利息按双方约定的月利率8.61‰计算，自2012年11月2日起至判定的还款之日止）；
二、被告张朋飞对第一项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元由被告刘怀营、张朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一四年七月十六日
书记员 袁玉帅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终351号
上诉人（原审被告）：王治权，男，生于1968年3月17日，汉族，住山阳县户家塬镇。
被上诉人(原审原告):贾隆江，男，生于1968年3月25日，汉族，住山阳县户家塬镇。
上诉人王治权与被上诉人贾隆江共有纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2017）陕1024民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王治权上诉请求：撤销山阳县人民法院（2017）陕1024民初406号判决，改判被上诉人贾隆江仅能享受30%的国家林地补偿款；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人贾隆江承包林地时，其出资8000元，贾隆江仅出资2000元，虽然2015年在村委会的调解下其同意与贾隆江按照6:4的比例分配分成，但之后2015年年底经村委会再次调解，其与贾隆江达成了7:3分成的口头协议，故应按照该协议判决贾隆江享受30%的林地补偿款分成。
被上诉人贾隆江答辩，承包林地时其出资5000元，当时其与王治权并未就林地收益分配进行约定，在其二人发生纠纷后，2015年经村委会主持调解，其与王治权二人达成按照4:6分成的协议，双方均在协议上签字，故应依照该协议进行林地补偿款的分配。
一审法院认定事实：2008年8月25日，原、被告双方和户家塬镇程坪村（后合并更名为户家塬镇康乐村）签订了林地承包协议，协议约定：原、被告共同承包村集体林地1898亩，承包期限70年，承包总价10000元，风险收益归原、被告双方，但对具体的权利义务未做明确规定。2008年原告向村委会交2000元，2009年被告向村委会交8000元，交清承包总价款；2013年被告交付林权费用1898元。从2009年起国家林业主管部门开始发放林地承包补偿款，2015年原告贾隆江知道消息后，找被告王治权协商补偿款的分割事宜，但未达成一致意见，遂发生纠纷。2015年6月18日，经户家塬镇康乐村6名干部主持调解，原、被告双方达成了调解协议：原告贾隆江、被告王治权按照4：6（贾隆江占4成，王治权占6成）的比例分割所承包的林地面积和相应的补偿款；贾隆江付给王治权看管费用5000元。后被告王治权拒绝履行该协议。2015年农历12月份，原、被告双方在村长敬好治家中，二人达成口头协议，按照3:7分成，但后来原告反悔。2016年3月7日，原告诉至山阳县人民法院户垣法庭，法院依法作出判决，判令被告按照调解协议内容给付原告2013年、2014年40%林地补偿款，判决生效后已经履行到位。现原告贾隆江二次起诉，要求被告给付其2015年、2016年度40%的林地补偿款，共计15791.36元。
认定上述事实有经一审原、被告双方公开举证、质证的原告提交的调解协议，林地承包合同，原、被告双方与程坪村村委会签订的协议，山阳县户家塬镇农业综合服务站出示的证明原件，陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024民初278号民事判决书，山阳县户家塬镇康乐村村委会证明，陕西省山阳县人民法院（2016）陕1024执140号执行裁定书；被告提交的林权证，缴费证明及证人何福记证言等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告共同出资，取得原程坪村林地承包经营权，形成共有关系，双方对享有的份额没有约定。国家林业主管部门依据国家政策发放林地补偿款，属于原、被告的共同财产。由于原、被告与村委会签订的林地承包协议中未就双方合伙承包的份额进行约定，导致双方对林地补偿款产生纠纷。2015年6月18日，经户家塬镇康乐村（原程坪村）6名村干部主持调解，原、被告达成了调解协议：原告贾隆江、被告王治权按照4：6（贾隆江占4成，王治权占6成）的比例分割所承包的林地面积和相应的补偿款。该协议可认定为原、被告双方对合伙承包份额的重新约定，应受法律保护。被告王治权要求3：7比例分成的主张，因其无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告王治权在本判决生效之日起30日内，一次性给付原告贾隆江2015年度、2016年度林地补偿款的40%，即15791.36元。
在二审期间，上诉人王治权及被上诉人贾隆江均未提交新证据。
经本院二审审理查明，2008年8月25日，上诉人王治权、被上诉人贾隆江双方和户家塬镇签订了林地承包协议，协议约定：原、被告共同承包村集体林地1898亩，承包期限70年，承包总价10000元，风险收益归原、被告双方，但对具体的权利义务未做明确规定。之后，上诉人王治权与被上诉人贾隆江向村委会交纳承包费10000元，2013年上诉人王治权交付办理林权证等相关费用1898元。从2009年起国家林业主管部门开始发放林地承包补偿款，2015年被上诉人贾隆江知道消息后，找上诉人王治权协商补偿款的分割事宜，但未达成一致意见，遂发生纠纷。2015年6月18日，经户家塬镇康乐村6名干部主持调解，其二人达成了调解协议：贾隆江、王治权按照4：6（贾隆江占4成，王治权占6成）的比例分割所承包的林地面积和相应的补偿款；贾隆江付给王治权看管费用5000元。后王治权拒绝履行该协议。2015年农历12月份，王治权、贾隆江在村长敬好治家中再次协商，但协商未果。2016年3月7日，原告诉至山阳县人民法院户垣法庭，法院依法作出判决，判令被告按照调解协议内容给付原告2013年、2014年40%林地补偿款，判决生效后已经履行到位。现原告贾隆江二次起诉，要求被告给付其2015年、2016年度40%的林地补偿款，共计15791.36元。
本院认为，上诉人王治权与被上诉人贾隆江共同出资，取得原程坪村林地承包经营权，双方应为共有关系，国家林业主管部门依据国家政策发放的林地补偿款，应属于双方共同财产。虽然王治权与贾隆江在与村委会签订的林地承包协议中未就双方合伙承包的份额进行约定，但其二人于2015年6月18日在户家塬镇康乐村村委会干部主持调解下达成了贾隆江、王治权按照4：6（贾隆江占4成，王治权占6成）的比例分割所承包的林地面积和相应补偿款的协议，该协议王治权与贾隆江均签字同意，即可认定为其二人对其承包收益分配的约定，合法有效，应对其双方均具有约束力。对上诉人王治权提出2015年底其与贾隆江再次协商达成7:3的分成比例（王治权占7成，贾隆江占3成）的协议，应依照该协议进行分配的上诉理由，因其并未提交证据予以证明，其请求判决贾隆江享受30%的林地补偿款并无依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人王治权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 晋清海
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第229号
原告梁某。
被告宁某，农民。
本院在审理原告梁某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，实际收取受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 覃 裕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘献群
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初33号
原告：马金堂，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：王艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙素华，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告马金堂、王艳诉被告孙素华民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金堂、王艳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由二原告承担。
审判员 毛志军
二〇一六年一月十八日
书记员 张 驰
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监123号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：李艳，女，1980年8月6日出生，回族，住河南省新乡市延津县。
被申请人（被执行人）：田志永，男，1982年5月16日出生，回族，住河南省新乡市延津县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李艳、田志永融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1387号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年12月4日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1387号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴宇峰
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第61号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郭德玉。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年8月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2010年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年10月14日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人郭德玉犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇出庭，被告人郭德玉通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日上午，被告人郭德玉来到本市上城区望潮路长城建设工地，溜门进入1203民工宿舍内，趁被害人胡继海入睡之机，窃得其放在枕头下正在充电的一只诺基亚5230手机（经估价价值人民币50元）。随后，被告人郭德玉又来到工地另一幢民工宿舍，溜门进入1211房间内，趁被害人刘保英入睡之机，窃得一只白色酷比MAX（X7）手机（经估价价值人民币1555元）。后被告人郭德玉来到附近的歌山建设工地准备再次行窃时，因形迹可疑被该工地工人发现，后在逃离过程中被民警抓获。案发后涉案手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人郭德玉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还清单、刑事判决书、扣押笔录、辨认笔录及照片、赃物照片、情况说明、价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德玉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭德玉自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年二月七日
书记员 陈 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初741号
原告：马卫英，女，1973年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：林海长，男，1971年11月6日出生，汉族，住三门县。
原告马卫英为与被告林海长民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马卫英以与被告林海长达成庭外和解为由请求撤回对被告林海长的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马卫英撤回对被告林海长的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马卫英负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年三月七日
代书记员 许佳佳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初348号
原告刘某某，女，汉族，1965年1月6日生，陕西省乾县人。
被告聂某某，女，汉族，1967年3月20日生，。
本院在审理原告刘某某诉被告聂某某姓名权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 文 娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹秀君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01116号
上诉人（原审原告）杨栋成。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋鑫。
被上诉人（原审被告）朱燕娟。
上述两被上诉人共同委托代理人黄荣杰。
被上诉人（原审被告）时存祥。
被上诉人（原审被告）张宏。
上诉人杨栋成因与被上诉人蒋鑫、朱燕娟、时存祥、张宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第0997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月28日，被告蒋鑫向原告杨栋成借款，当日以借款人蒋鑫、时存祥为甲方，出借人杨栋成为乙方，订立了一份借款暨担保合同，载明甲方因家庭生活经营周转需要资金，特向乙方借款并提供担保人担保，甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，借款利息按月利率30‰计算，借款期限壹个月，自2011年8月28日起至2011年9月28日止。若逾期不还则甲方愿意承担此款自借款之日起至实际履行之日止按本息总额的10%计算违约金，同时利息仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时甲方愿意承担乙方追款的一切费用含诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费、追款费等相关费用。另因追款所产生的电话费、交通费、追款误工费无论实际发生多少，均一致同意分别按200元、500元、2000元计算付给杨栋成（免票据）。该合同由杨栋成提供了打印的文本，杨栋成、蒋鑫、时存祥填写了相关内容。合同下方由蒋鑫、时存祥签署了收到杨栋成现金壹拾万元的收条。2011年9月5日，被告蒋鑫再次向原告借款，其出具的借条载明：“今借到人民币壹万元整”，经商周转用，借期一个月，利率按20‰计算，每1000元为20元利息，如到期不还，仍按2分计算至还清为止，并承担律师费等追款费用”。两笔借款到期后，被告均未向原告还款，形成纠纷。庭审中，被告蒋鑫提供了2011年8月28日借款当时起录制的借贷双方对话录音，其中有如下内容：时存祥说“借1万打10万块钱的条子？”，“我签担保人吧”，蒋鑫对杨栋成说“开心，你怕点当10万跟我要钱啊”，“杨嗲嗲（爷爷）这条子打得狠呢，10倍的条子”，“杨嗲，这个，这个到时候你不能按那个，这个东西来”，“不能打不能打呀”。杨栋成回应“要诚信”“保证不打，你不兑现我才打呢”。
一审另查明，被告蒋鑫、朱燕娟系夫妻关系，时存祥、张宏在2011年8月28日也系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护，被告蒋鑫向原告杨栋成借款，应当偿还，被告时存祥在签订合同时虽表示作为担保人签字，姓名前并未标注为担保人，但其在借款合同上的两处签名均签在借款人处，且收条上的签名也签在今收人处，因此应作为共同借款人和蒋鑫承担共同还款的责任。因债务发生于被告蒋鑫、朱燕娟及时存祥、张宏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于原告主张的一笔10万元的借款数额，该院认为，原告虽持有被告蒋鑫、时存祥签署的合同和收条，但被告提交的现场录音中原告对于被告蒋鑫、时存祥对于借1万元打10万元条子的质疑均未作反驳，应视为其默认借1万打10万的事实，且原告也无其他证据证明自己向蒋鑫、时存祥交付的借款是10万元，因此应认定2011年8月28日发生的借款数额是1万元。2011年9月5日的1万元借条，系被告蒋鑫亲笔所写，审理中蒋鑫未提交证据证明实际借取的是5000元，因此对蒋鑫的该项抗辩该院不予采信。原告主张的借款利率符合法律规定，应予支持。被告蒋鑫、朱燕娟及被告时存祥、张宏分别为夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故被告均有义务偿还夫妻共同债务。时存祥、张宏经该院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。综上，一审法院遂判决：一、被告蒋鑫、朱燕娟、时存祥、张宏共同偿还原告杨栋成借款人民币1万元，并承担该款自2011年8月28日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效三十日内履行完毕。二、被告蒋鑫、朱燕娟共同偿还原告杨栋成借款人民币1万元，并自2011年9月5日起至清偿完毕止按月利率20‰计算的利息，于判决生效三十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，于判决生效三十日内履行完毕。
上诉人杨栋成不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人蒋鑫、时存祥向上诉人实际借款10万元，有借款合同与收条为证，该借款合同与收条均系被上诉人真实意思表示，应收法律保护。被上诉人虽然提供所谓的录音，但该录音不是原始录音，复制的录音不符合最高人民法院关于民事诉讼证据规定，不能作为证据使用。且被上诉人时存祥向上诉人出具保证书，承诺会逐步偿还上诉人借款，具体数额以借条为准。请求二审法院：撤销一审判决第一项内容，改判四名被上诉人共同偿还上诉人人民币10万元借款并承担相应的利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蒋鑫、朱燕娟共同答辩称：虽然蒋鑫向上诉人出具了10万元借条，但其持有的录音带中能够反映上诉人实际借给蒋鑫的款项只有1万元，该录音是在上诉人和被上诉人办理相关借款手续时的现场录音，其录音的内容均是当事人双方当时的真实意思表示，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人时存祥、张宏未出庭应诉并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人仅提供借据主张借贷关系成立，对方当事人提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的当事人应当对款项交付事实进一步举证。本案中，上诉人杨栋成主张向被上诉人蒋鑫、时存祥实际出借了10万元现金，并提供了两被上诉人签字的合同和收条。但一审中，被上诉人提供了现金交付现场双方的电话录音，从现场录音中可以反映，上诉人杨栋成对被上诉人蒋鑫、时存祥关于借款1万元但出具10万元条据的多次质疑均未作反驳。上诉人杨栋成对录音内容形成时间为被上诉人出具借条之日没有异议，且上诉人杨栋成未能提供相应证据证实自己向被上诉人蒋鑫、时存祥实际交付的借款是10万元。根据上述情况，一审法院认定上诉人杨栋成向被上诉人实际交付1万元现金并无不当。综上，上诉人杨栋成上诉理由缺乏依据，不能成立，本院不予采信。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由上诉人杨栋成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王圆圆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第787号
原告：朱利海。
被告：陈树明。
原告朱利海诉被告陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱利海到庭参加诉讼，被告陈树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱利海起诉称：2014年6月5日，被告向原告借款3000元，称其有急用，可立即归还。原告以现金形式交款与被告。后经多次催要，被告未还。现提起诉讼，请求判令被告归还借款3000元并承担的案件受理费。
为证明以上主张，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告陈树明未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，在本院送达起诉状副本及证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树明归还原告朱利海借款3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树明负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月五日
书记员 钱 玲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初276号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗五元，男，1986年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。因本案于2017年3月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人罗五元犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人罗五元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日16时20分许，被告人罗五元携带电瓶、电鱼竹竿等非法电鱼设备，至浦江县郑家坞镇吴大路溪（梅溪）郭坞塘村段（属禁渔区），采用电鱼方式捕捞水产品0.738千克。后被民警当场查获。
上述事实，被告人罗五元在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，浙江省海洋与渔业局文件，浦江县水系图，水务局关于禁渔区内禁用方法捕捞说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片，现场辨认笔录，光盘一张；被告人罗五元的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗五元违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗五元归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗五元的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人罗五元的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗五元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电瓶一只、杆子二根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 冯婉君
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初276号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人罗五元，男，1986年10月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县。因本案于2017年3月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人罗五元犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人罗五元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日16时20分许，被告人罗五元携带电瓶、电鱼竹竿等非法电鱼设备，至浦江县郑家坞镇吴大路溪（梅溪）郭坞塘村段（属禁渔区），采用电鱼方式捕捞水产品0.738千克。后被民警当场查获。上述事实，被告人罗五元在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，浙江省海洋与渔业局文件，浦江县水系图，水务局关于禁渔区内禁用方法捕捞说明，现场勘验笔录，现场示意图及照片，现场辨认笔录，光盘一张；被告人罗五元的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人罗五元违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗五元归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗五元的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人罗五元的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗五元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具电瓶一只、杆子二根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年五月二十四日代书 记员  冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终64号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张新开，男，1991年7月11日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人张新开、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 时 威
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02225号
原告郑占良，男，1952年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人侯力萌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告郑厂娃，男，1955年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
原告郑占良诉被告郑厂娃健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑占良及其委托代理人温颖安、侯力萌，被告郑厂娃及其委托代理人张小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑占良诉称，2014年7月12日，我因与邻居张玉平盖房发生矛盾，张玉平到我家里闹事，殴打我妻子弋瑞蛇。我上前劝架，被告在一旁喊“叫打，叫打，把腿抱住”。张玉平立即抱住我的腿，使我动弹不得，随即被告冲上前来，朝我头上打来。我遭到无故殴打后在惠安医院住院治疗，共花去医疗费1220.55元。为了维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医药费1220.55元、住院伙食补助费90元、营养费260元、护理费1300元、误工费1300元，合计4170.55元。
被告郑厂娃辩称，我不同意原告请求，原告诉状中陈述的打架与事实不符，原告受伤与我没有关系，我不是侵权人。我给同村的张玉平盖房，原告与张玉平家存在庄基纠纷，并于2014年7月12日原告将张玉平家新砌的墙推到，张玉平到原告家理论，与原告之妻弋瑞蛇发生口角及撕扯。当时我正在张玉平家前院门口搅拌混凝土，原告遂迁怒于我，要求我停工并且用拳头在我头上击打，致我受伤住院。后公安机关对原告进行了行政处罚。故我认为原告受伤与我没有关系，我不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郑厂娃给同村村民张玉平盖房搅拌混凝土期间，因张玉平与原告郑占良存在庄基纠纷，2014年7月12日早，原告郑占良将张玉平家新砌的砖墙推到，张玉平到原告家质问，后与原告之妻弋瑞蛇发生口角，继而发生撕扯。嗣后，原告郑占良到张玉平家，要求正在给张玉平家干活的郑厂娃停工未果，后原、被告发生打架。郑厂娃倒地后，双方被人拉开。原告郑占良于当日入住西安惠安医院治疗，诊断为：身体多处挫伤，共住院3天，花去医疗费1220.55元。
对此事件，户县公安局作出户公（余）行罚决字（2015）536、538号行政处罚决定书，载明：“2014年7月12日11时许，郑厂娃报称其被人殴打，经查郑厂娃系给其妹张玉平帮忙盖房，在盖房的过程中与隔壁郑占良家有地界纠纷，当天张玉平与郑占良因界墙一事发生争吵，后张玉平与郑占良妻子弋瑞蛇发生撕扯，后郑占良与郑厂娃两人发生打架，双方互相用拳头殴打对方，郑占良、弋瑞蛇、郑厂娃受伤住院”。公安机关为此做出给予郑占良、弋瑞蛇各罚款300元的行政处罚。2015年8月5日原告持前述诉称诉至法院。
另外，郑占良在公安机关的询问笔录中称因其妻弋瑞蛇与张玉平的撕扯过程中，郑厂娃不但不拉架，还火上浇油，所以他很生气，就上去用拳头朝郑厂娃身上、头上打了几拳，郑厂娃也用拳头朝其头上打了几拳，他与郑厂娃倒地后，被人劝开。
上述事实，有住院病历、医疗发票、费用清单、询问笔录、行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告郑占良及其妻与邻居张玉平因庄基纠纷发生冲突，在此过程中，原告先用拳头击打被告，致原、被告发生打架，对此有公安机关的询问笔录及行政处罚决定书等足以证明。原告郑占良因此次打架受伤，被告郑厂娃对原告损失应承担相应责任。但原告在处理与张玉平的纠纷过程中，方法欠当，先动手殴打被告，故对此事件的发生，原告自身存在过错，根据相关法律规定，应减轻被告郑厂娃的责任。
原告在西安惠安医院住院治疗共花费1220.55元，有医疗票据证明，本院予以确认。原告系无固定收入的农民，其误工费、护理费应按本地区无固定收入农民的标准即每天60元计算，因原告出院时医嘱未载明休息时间，故按原告实际住院天数计算误工期限及护理期限，误工费为180元，护理费为180元。住院伙食补助费按每天30元计算，共3天，共计90元，营养费按每天20元计算，3天共计60元。以上各项损失共计1730.55元，被告应承担60%即1038.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑厂娃于判决生效后十五日内向原告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1038.33元；
二、驳回原告郑占良其余诉讼请求。
如不按本判决确定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴来旺
陪审员 吴民权
二〇一五年十一月六日
书记员 刘锦云
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第2号
再审申请人（原审被告）尹正辉，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人何刚，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人李永贵，四川忠仁律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）周世琼，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
再审申请人（原审被告）尹正辉与被申请人（原审原告）周世琼确认合同无效纠纷一案，再审申请人（原审被告）尹正辉不服长宁县人民法院作出的（2013）长民初字第912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）尹正辉申请再审称：一、庭审查明事实有误。争议的房屋属于原味精厂所有由杜德贵租用，杜德贵将争议房屋的租用居住权转让给申请人，转让时杜德贵与被申请人居住在长宁镇光明街155号培风社区。申请人在长宁县房产管理处交纳房屋租赁费用已经十余年，但被申请人一直未提出过异议；二、民事调解书程序违反法律规定。（2013）长民初字第912号民事调解书是2013年7月24日印制的，而开庭调解的时间是2013年7月25日，在没有开庭审理的情况下，裁判文书就已经印发，程序明显违法；三、法院受理该案已过法定诉讼时效；四、调解笔录记载的内容不是申请人的真实意思表示。因申请人在开庭时未戴眼镜，对调解笔录内容仅依据承办人口述，且相信法院是公平公正的就签了字，其记载内容非申请人真实意思表示；五、诉讼主体资格不适格。申请人直接在房产管理处缴纳房租，即原次承租人直接与出租人产生租赁关系，且得到出租人的认可，则原承租人杜德贵丧失租赁权，被申请人周世琼也就丧失了杜德贵的租赁权。请求依法撤销（2013）长民初字第912号民事调解书，驳回被申请人周世琼的诉讼请求。
被申请人（原审原告）周世琼提交意见认为：一、房屋租赁合同是房产管理处与杜德贵签订的；二、社区提供的证明，证实争议房屋使用权一直属杜德贵；三、（2013）长民初字第912号民事调解书已生效，不能反悔，本人已将调解书中“由原告周世琼退还被告尹正辉转让款…，共计25000元”交到长宁县法院执行局。
本院认为，再审申请人（原审被告）尹正辉在《再审申请书》中陈述：“申请人于2014年12月向贵院立案庭当面递交再审申请，并于2015年1月10日向宜宾市中级人民法院邮寄再审申请。”从而认定再审申请人（原审被告）尹正辉提出再审申请的时间为2014年12月。再审申请人（原审被告）尹正辉在《送达回证》上签收（2013）长民初字第912号民事调解书的时间为2013年7月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”因此，再审申请人（原审被告）尹正辉的再审申请，已经超过了法定申请再审六个月的再审期限。为此，再审申请人（原审被告）尹正辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，不应当进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审被告）尹正辉的再审申请。
审 判 长 李明霞
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 张西平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李艳杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00503号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张明亮，男，汉族，1979年11月10日出生，初中文化程度，无业，安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张明亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被阜阳市公安局取保候审，同年10月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年8月24日17时30分许，被告人张明亮酒后驾驶“皖KK27**”号小型面包车从阜阳市阜颍路五十里铺行驶至三十里铺路口时，被阜阳市公安局交通警察支队五大队民警查获。后民警将被告人张明亮带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样乙醇含量检测，经检测，被告人张明亮静脉血中乙醇含量为152.8mg／100m1。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人资格信息、到案经过、抽取血样登记表、社区评估意见、证人刘某甲、刘某乙、张某某证言、鉴定意见：安徽中天法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：被告人张明亮被现场查获的视频、对其进行抽血检测以及讯问的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明亮无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张明亮庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其户籍地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳10000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年十二月七日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第339号
罪犯杭东飞，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2005年12月31日作出（2005）尚刑初字第23号刑事判决，以被告人杭东飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月18日本院作出（2009）张刑执字第0076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杭东飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杭东飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杭东飞减去有期徒刑十个月十二天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年9月2日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第89号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：牟斌，该社员工。
被告：赵国，男，生于1974年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵国金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱培元
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第574号
罪犯张海龙，男，1967年3月20日出生于河北省廊坊市固安县，汉族，高中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）朝刑初字第1250号刑事判决，判处：一、被告人张海龙犯职务侵占罪，�处有期徒刑七年；二、责令被告人张海龙退赔北京妇丽爱婴卫生用品有限公司人民币六十四万二千二百九十元二角四分。一审判决后，张海龙不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2011年9月8日以（2011）二中刑终字第1877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯张海龙在服刑劳动改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，成绩合格。在劳动中，服从分配，按时完成生产任务。该犯于2012年7月至2014年1月共获表扬6次。建议减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习、劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯张海龙在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起，至2016年12月22日止），责令被告人张海龙退赔北京妇丽爱婴卫生用品有限公司人民币六十四万二千二百九十元二角四分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘忠伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4167号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人刘雅云。
被告卢玉顺。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告卢玉顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王洁琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执877号
申请执行人：张敏
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
张敏与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4572号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的360000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金360000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次�请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷