wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初734号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市红馆娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路新世界花园B区B1011商铺。
法定代表人：李桂海，副总经理。
委托代理人：高东阳�广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告东莞市红馆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求有关被告赔偿原告经济损失金额人民币60000元变更为人民币17000元。2016年12月15日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，原告的撤诉申请亦符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告东莞市红馆娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币308.85元，减半收取计人民币154.43元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担（原告预缴案件受理费人民币1383.85元，超过人民币154.43元部分予以退回）。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 叶国东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭玉龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执60号
申请执行人:李丹,女,1984年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:李超,男,1953年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:刘淑英,女,1959年5月4日出生,56岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:刘凤英,女,1950年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。
本院在执行李丹、李超、刘淑英、刘凤英与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人赵景效、吴子成借款本金410000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商××，产权证号为濉房字第××号、20××85号）。本院依申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英申请以第三次拍卖所定的保留价313470元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商××，产权证号为濉房字第××号、20××85号）作价313470元，交申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英起转移；
二、申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执60号申请执行人:李丹,女,1984年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:李超,男,1953年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:刘淑英,女,1959年5月4日出生,56岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:刘凤英,女,1950年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（现在安徽省阜阳监狱服刑）。被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，公务员，住址同上，系刘祥伟之妻。本院在执行李丹、李超、刘淑英、刘凤英与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘祥伟、张少君偿还申请执行人赵景效、吴子成借款本金410000元，但被执行人至今未履行法定义务。本案在执行中，依法查封被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商××，产权证号为濉房字第××号、20××85号）。本院依申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英的申请，依法对上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英申请以第三次拍卖所定的保留价313470元接受上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘祥伟、张少君名下的门面房一套（位于濉溪县烈山北路西侧、碱河路南侧领尚春城小区×#幢商××，产权证号为濉房字第××号、20××85号）作价313470元，交申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英用以抵偿本案债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英起转移；二、申请执行人李丹、李超、刘淑英、刘凤英可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年七月十八日书记员  李 琛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4863号
原告：杨学金，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：祝俪玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨学金与被告祝俪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨学金委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告祝俪玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学金向本院起诉要求判决：被告支付货款16008.50元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率上浮40%计算至判决确定付款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款16008.50元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：2013年3月22日，被告因经营需要向原告购买各种规格的编织袋，并在收货后确认货款金额为16008.50元。原告多次向被告催讨均遭拒。
被告祝俪玲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨学金于2013年3月22日开具一份载明“名称及规格、数量、单价、合计金额……￥16008.5、供货单位（章）杨学金”等内容的三联式送货单。该送货单的第三联印写“货收祝俪玲”字样。被告祝俪玲尚未偿付送货单上的货款。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息证明及送货单1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，当事人应当全面履行合同的义务。现原告要求被告偿付货款16008.50元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告祝俪玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝俪玲于本判决生效之日起十日内偿付原告杨学金货款16008.50元及逾期付款利息（以货款16008.50元为基数，自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由祝俪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 黄兆醒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第17号
申请执行人姚林，男，生于1969年12月18日。
被执行人江油市志和装卸劳务有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第361号民事判决书，受理黄建平申请执行江油市志和装卸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市志和装卸劳务有限公司的银行存款3200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人江油市志和装卸劳务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 礼
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行申字第16号
再审申请人（一审起诉人）吕继财，男，1954年11月生，汉族，住伊春市。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
再审申请人吕继财不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊行告字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕继财申请再审称：其是以乌马河区原房产处工作人员弄虚作假填写虚假《赠与房屋登记表》，并以乌马河区原房产处的具体工作人员未能认真审核，导致了错误的变更登记为由，请求判决撤销乌马河区原房产处1999年颁发的XX街XX栋XX号吕广田房产变更为吕继海房屋赠与变更登记。其并不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由提起行政诉讼的。故其诉讼请求符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的规定，原审法院应予受理，原审法院不予立案错误，请求再审。
经审查查明：本案原由吕继财于2015年6月11日向伊春市伊春区人民法院提起诉讼，请求判决撤销乌马河区原房产处1999年颁发的XX街XX栋XX号吕广田房产变更为吕继海房屋赠与变更登记，原审以吕继财在起诉前未先行解决民事争议，不符合相关法律规定，裁定不予立案。
另查明：2010年11月5日，吕继财向伊春市乌马河区人民法院起诉，请求撤销乌马河公用事业局1999年1月21日对XX街XX栋XX号房产所有人变更为吕继海的房屋赠与变更登记，该院于2010年11月11日作出（2010）乌行立字第1号行政裁定，对吕继财的起诉不予受理。吕继财不服，向本院提起上诉。2011年1月7日本院作出（2011）伊立行终字第1号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：吕继财于2010年11月5日以同一诉讼请求向伊春市乌马河区人民法院提起过诉讼，并经法院裁定不予受理，二审裁定维持原裁定，故吕继财此次起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。据此，原审以吕继财在起诉前未先行解决民事争议，不符合相关法律规定，裁定不予立案理由不当，应予纠正，但裁定结果正确。
综上，吕继财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕继财的再审申请。
审判长 李 赟
审判员 李 卓
审判员 刘继红
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟 研
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3452号
原告：张舰，男，汉族，1979年1月6日出生。
被告：陈林，男，汉族，1979年1月6日出生。
原告张舰与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理本案。原告张舰于2017年7月14日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舰自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张舰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张舰负担。
审判员 马艳
二〇一七年七月十四日
书记员 王婧
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人李建伟、李振龙、王文娟、李振安
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人李建伟、李振龙、王文娟、李振安借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执845号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人李建伟、李振龙、王文娟、李振安本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人李建伟、李振龙、王文娟、李振安借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月二十五日书记员  聂 锐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2887号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该分社客户经理。
被告：杜建林，男，1958年10月13日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社（简称贯山分社）与被告杜建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告贯山分社委托代理人王平到庭参加诉讼，被告杜建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯山分社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30000元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日在原告处贷款30000元，用途汽车，于2015年1月12日到期，到期后经原告派员多次催收无果。
被告杜建林未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2014年1月13日，被告向原告递交小额信用借款申请书一份，申请金额30000元，用途汽车，期限12个月，申请人杜建林（签名捺印）。同日，以原告为贷款人（乙方），被告杜建林为借款人（甲方），签订了《农户小额信用借款合同》一份，载明：借款金额30000元，用途汽车，月息9.63‰；其中第4条还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同还对借款期限、专门贷款发放账户等进行了约定，被告杜建林在该合同甲方处签名捺印。合同签订后，原告即向被告杜建林专门贷款发放账户发放借款30000元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）叁万元整，执行利率：月9.63‰，借款日期2014年1月13日、借款到期日2015年1月12日，借款用途汽车。被告杜建林在借款借据上的借款人处签名捺印。原告出具《利息清单查询结果》一份，载明截止2017年7月28日被告尚欠借款本金30000元、利息和罚息15978.77元。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发【2015】206号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单查询结果、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告确定的专门贷款发放账户发放了贷款30000元，被告与原告形成了借款关系。因被告未按约偿还全部借款及利息，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告杜建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：
被告杜建林于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社贯山分社借款本金30000元、利息和罚息15978.77元及基于借款本金30000元按合同约定月14.445‰的利率从2017年7月29日起计算至付清之日止的利息和罚息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一七年八月一日
书记员 王宇
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初193号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人胡争平，曾用名宇浩，男，1992年11月4日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住商水县。2013年8月13日因犯寻衅滋事罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害于2016年11月4日被周口市公安局城北分局刑事拘留（在逃），2017年1月7日被新密市公安局青屏街派出所抓获，2017年1月8日被周口市公安局城北分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年1月21日被周口市公安局城北分局执行逮捕。
辩护人崔博，河南天图律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人胡争平犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人胡争平、辩护人崔博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年1月3日23时许，被告人胡争平与王鹏超（已判刑）、张玉杰（已判刑）、许猛（已判刑）、曲阵阵（已判刑）、李申申（已判刑）、赵全有（另案处理）七人与袁某、王某等人因在周口市川汇区中州路关帝上城米苏-88酒吧喝酒发生矛盾，双方离开酒吧后在中州路桥北头引起厮打，被告人胡争平等七人将袁某、王某打伤。后经法医学鉴定袁某左侧顶骨骨折评定为轻伤二级，左侧顶部硬膜外血肿评定为轻伤一级，王某伤情为轻微伤。
公诉机关认为,被告人胡争平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人胡争平属累犯，公诉机关建议法庭结合被告人胡争平的犯罪事实、当庭认罪态度对其依法判处。
被告人胡争平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从某处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称本案被害人具有重大过错，依法应当对被害人从某处罚；被告人胡争平在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，应当从某处罚；到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，具有坦白情节，应当从某或减轻处罚；本案由民事纠纷引起，被告人胡争平主观恶性较小，平时表现一贯很好，请求酌情从某或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人胡争平与王鹏超（已判刑）、张玉杰（已判刑）、许猛（已判刑）、曲阵阵（已判刑）、李申申（已判刑）、赵全有（另案处理）七人与袁某、王某、苏某1、苏某2四人因在周口市川汇区中州路关帝上城米苏-88酒吧喝酒发生矛盾，双方离开酒吧后在中州路桥北头引起厮打，被告人胡争平等七人将袁某、王某打伤。后经周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被害人袁某左侧顶骨骨折评定为轻伤二级，左侧顶部硬膜外血肿评定为轻伤一级，被害人王某伤情评定为轻微伤。
上述事实，被告人胡争平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王鹏超、张玉杰、曲阵阵、许猛、李申申供述，被害人袁某、王某陈述，证人苏某1、苏某2、于某证言，书证周口市公安局城北分局接处警登记表、出警经过、周口市川汇区人民法院刑事判决书、常住人口基本信息，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡争平故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡争平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡争平伙同他人共同故意实施伤害行为，在共同犯罪中积极参加实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，故其辩护人辩称被告人胡争平系从犯的意见，本院不予采纳。被告人胡争平当庭自愿认罪，可酌情从某处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡争平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年七月十四日
书记员 徐鹏飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执245号
申请执行人：祝远梅，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：黄军辉，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人祝远梅与被执行人黄军辉机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为24492.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院在另案中依法查封了被执行人名下所有的桂Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，执行不能。经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执245号申请执行人：祝远梅，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。被执行人：黄军辉，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。申请执行人祝远梅与被执行人黄军辉机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院作出的（2016）桂0521民初708号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为24492.50元及逾期利息。本案在执行过程中，本院在另案中依法查封了被执行人名下所有的桂Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，执行不能。经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年八月二十一日书记员 徐于玉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第66-5号
申请执行人杨正贵，男，生于1953年1月1日，回族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1466号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏永泰履行判决书确定的义务，即向申请执行人杨正贵履行标的款33213.99元、案件受理费315元，本院于2015年9月7日，依法强制划拨了被执行人苏永泰工资收入25000元，但被执行人苏永泰拒不履行下剩标的款8528.99元。现查明被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行账（卡）号内的工资收入8930.99元（包括执行费402元）至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4630号
罪犯张亮，男，1991年11月27日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月10日作出(2015)浔刑一初字第142号刑事判决，认定张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出假释建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯张亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第123-1号
申请执行人：祁录古麻乃。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人祁录古麻乃与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第370号民事判决书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍 伟 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6897号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑。
被告薛仲康，男，1956年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告薛仲康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币1955元；2、判令被告支付滞纳金人民币165元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告薛仲康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告薛仲康系上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，该房屋建筑面积85平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.5元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业服务费的情况属实。被告辩称小区环境脏乱，原告未按物业服务合同的规定履行保洁义务故而拒付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告作为物业管理者，在物业服务工作中，确尚有待改善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛仲康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2012年1月1日起至2015年10月31日止的物业管理费（按照建筑面积85平方米，每月每平方米人民币0.5元计算）；
二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告薛仲康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2117号
原告杨某某，女。
委托代理人王蔓宁，四川伊丽达律师事务所律师。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回对被告蔡某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 马奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 李潇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1771号
原告：衢州益东物业管理有限公司松阳分公司（以下简称益东物业松阳分公司），住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道188号松州家园1号楼。
代表人：吴四大，任分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴金华，公司职员。
被告：叶富发。
原告益东物业松阳分公司与被告叶富发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金华到庭参加诉讼，被告叶富发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益东物业松阳分公司诉称：我与被告所在的万寿家园小区业委会于2012年12月14日签订了物业服务合同，约定合同期为2015年12月31日止，我公司负责为该小区提供物业服务，由业主按每月每平方米0.6元的标准交纳物业费，物业费每年收取一次。被告在该小区房屋的物业费按合同计算为每年1144.58元。但我公司提供物业服务后，被告至今仍未交纳2013年7月1日至2015年12月止的物业费。故我现诉求被告支付2013年7月1日至12月底的物业费572.29元。（2014年及2015年的物业费另案处理）。
被告叶富发未答辩。
经审理查明：被告在松阳县西屏街道新华北路万寿家园小区内购买了该小区13-1幢501室房屋，建筑面积为158.97平方米。2012年12月14日，万寿家园小区业委会与原告签订了物业服务合同，约定合同期为2015年12月31日止，期间由原告负责为该小区提供房屋建筑本体共用部位的维修、公共设施设备的维修养护运行与管理、附属建筑物构筑物的维修养护和管理、共用绿地花木等养护管理、公共环境卫生、保洁等物业服务，并由其按不同类型的房屋收取物业费，物业费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；店面及小高层按每月每平方米0.8元收取；空置房的物业费则按前述收费标准的70%收取，每年收取一次。同时合同约定，原告于合同签订后一个月内交纳押金20000元，由小区业委会对原告提供的服务负责考核监督，具体为：每年随机抽样不少于50户、每栋楼不少于1户进行考核，据考核得分情况从原告交纳的押金里扣取相应的款项直至解除合同。
被告的房屋属于多层住宅，按合同规定应按每月每平方米0.6元交纳每年的物业费计人民币1144.58元。但经原告催收，被告至今未交纳2013年及7月1日到2015年12月底的物业费。故原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的当事人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、缴费通知、物业服务合同及当事人在庭审中的陈述记录相佐证。
本院认为，原告与万寿家园小区业委会自愿签订的物业服务合同，并不违反相关的法律规定，应认定有效。且依照相关法律规定，该合同对万寿家园小区包括被告在内的所有业主均有约束力。现原告提供了物业服务后，被告未在合同约定的期限内履行交纳物业费的义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶富发于本判决生效后五日内支付给衢州益东物业管理有限公司松阳分公司2013年7月1日至年底的物业费计人民币572.29元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶富发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1874号
罪犯李先友，男，1969年8月31日生，汉族，硕士研究生，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院服刑。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）道刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李先友犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月8日起至2016年5月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月改造积极分子；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李先友予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月一日
书记员 李成波（代）
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）石法执字第173号
申请执行人黄柏诚,男，1963年11月16日生，住石城县。
被执行人范启鑫，男，1935年2月6日生，住石城县。
被执行人范方海，男，1971年10月6日生，住石城县。
申请执行人黄柏诚与被执行人范启鑫、范方海民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日作出[2008]石民一初字第16号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄柏诚于2009年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为18万元，现因被执行人范启鑫、范方海暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2008]石民一初字第16号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人范启鑫、范方海有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1190号
罪犯陈受飞，男，1980年10月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年2月20日作出（2012）江台法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈受飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈受飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈受飞获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈受飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈受飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1026号
申请执行人张萍萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人张萍萍与被执行人朱惠辉、泉州市精益鞋业服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）鲤民初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已另案依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司名下址在泉州市鲤城区内的厂房、宿舍楼等财产；已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司名下闽Ｃ×××××号汽车；已依法拍卖被执行人朱惠辉名下闽Ｃ×××××号汽车，上述拍卖款均已分配完毕。本院另案依法冻结被执行人朱惠辉名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第78号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01909号
罪犯魏士杰，男，1990年3月10日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月11日作出（2010）未刑初字第317号刑事判决，以被告人魏士杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后于二0一0年十月二十三日交付执行。刑期自二0一0年一月二十二日至二0一五年一月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯魏士杰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯魏士杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第143号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年6月28日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，还因犯抢劫罪，于2006年8月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，合并盗窃罪的刑期，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元，于2008年12月23日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪一案，于二0一五年十月二十六日作出（2015）娄星刑初字第358号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人李某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人李某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的要求是其真实�思表示，且符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1320号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴景洲，男，1978年10月23日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人吴景洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人吴景洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月9日20时7分许，被告人吴景洲酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿郑登快速路由西往东行驶至新密市巩楼超限站路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获。经鉴定，吴景洲血液中乙醇含量为226.72mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴景洲供述，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇鉴定意见书，无违法犯罪行为证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人吴景洲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴景洲依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴景洲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴景洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吴景洲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴景洲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴景洲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴景洲酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人吴景洲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴景洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 裴 炀
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2585号
申请人：许海连，男，汉族，1966年11月14日生，住南京市六合区。
被执行人：阮玉兵，男，汉族，1978年9月6日生，住南京市六合区。
申请人许海连与被执行人阮玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0116民初4178号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的协议内容为：“被告阮玉兵给付原告许海连货款35万元，款于2017年8月31日前给付10万元，同年9月30日前给付5万元，同年10月30日给付5万元，2018年2月15日给付5万元，2018年6月30日前给付10万元至付清货款；如有任意一期不能按期付款，阮玉兵承担利息损失（自2015年4月11日至给付之日，按年利率24%计算）；原告有权对未到期的款额及利息损失一并申请执行。”。
执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年11月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 潘振飞
审判员 章耀辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2585号申请人：许海连，男，汉族，1966年11月14日生，住南京市六合区。被执行人：阮玉兵，男，汉族，1978年9月6日生，住南京市六合区。申请人许海连与被执行人阮玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0116民初4178号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月21日立案执行。生效法律文书确定的协议内容为：“被告阮玉兵给付原告许海连货款35万元，款于2017年8月31日前给付10万元，同年9月30日前给付5万元，同年10月30日给付5万元，2018年2月15日给付5万元，2018年6月30日前给付10万元至付清货款；如有任意一期不能按期付款，阮玉兵承担利息损失（自2015年4月11日至给付之日，按年利率24%计算）；原告有权对未到期的款额及利息损失一并申请执行。”。执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解方案，申请人于2017年11月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 潘振飞审判员 章耀辉二〇一七年十一月十日书记员 陈梦雅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初195号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被登封市公安局取保候审。2016年4月15日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日23时许，被告人张某酒后驾驶豫A×××××号黑色比亚迪轿车，沿登封市区爱民路由西向东行驶至菜园路交叉口时被公安交警当场查获。经检验，张某静脉血中血醇含量为101.61mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述；证人王某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人张某的到案经过、户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某判处拘役一个月，并处2000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某应在此幅度内予以量刑。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年四月十五日
书记员 孙宁宁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初439号
原告张敏，男，汉族。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志诚，该办公室副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告张敏因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月22日被非法强制拆除，其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》之规定，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路xxx号xxx栋（xx栋）1单元1层1室，为原告的父亲张朝衡所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的征收红线范围内。1号征收决定公告后，因涉案房屋为原告的父亲张朝衡所有，现原告父亲已死亡，涉案房屋所有权人不明，无法达成补偿协议，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年6月27日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。
申请费50元由被告武昌区人民政府负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 瀚
书 记 员 祁 平
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初439号原告张敏，男，汉族。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志诚，该办公室副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告张敏因诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）实施强制拆除房屋行政行为违法一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违法公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见，后原告的房屋于2017年2月22日被非法强制拆除，其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》之规定，侵犯了原告的合法权益。本院认为，涉案房屋位于武昌区武珞路xxx号xxx栋（xx栋）1单元1层1室，为原告的父亲张朝衡所有。该涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告武昌区政府所作出的武昌征决字【2015】1号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）的征收红线范围内。1号征收决定公告后，因涉案房屋为原告的父亲张朝衡所有，现原告父亲已死亡，涉案房屋所有权人不明，无法达成补偿协议，被告就涉案房屋作出了征收补偿决定。现涉案房屋已被拆除。本案的诉讼标的与本院（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告于2017年6月27日在起诉期限内提起诉讼，其请求成立，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决。申请费50元由被告武昌区人民政府负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  钱韵如二〇一七年九月十二日书 记 员  王 瀚书 记 员  祁 平附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4091号
本院在执行侍作开与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将侍作开列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第233号
原告：车仁珍，农民。
委托代理人：赵少华。
被告：刘成，农民。
原告车仁珍与被告刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告车仁珍的委托代理人赵少华，被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车仁珍诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费总计6445.30元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘成辩称，我已经支付给原告2400元医疗费。
经审理查明，2014年4月28日5时许，被告刘成无证驾驶的无号牌三轮车由北向南行至栖霞市臧家庄镇于家沟村处卫靠右侧通行与对行于志强驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，乘于志强车的车仁珍受伤。事故发生后经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘成负事故主要责任、于志强负事故次要责任。原告车仁珍当日被送往栖霞市人民医院住院治疗8天，住院期间由姑舅姊妹吕爱玲护理，医院诊断为：多发软组织挫伤，被告刘成支付检查费2400元（其中包括200元的住院押金）。
另查明，被告刘成驾驶的三轮车发生交通事故未投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提交的栖霞交警大队事故认定书、栖霞市人民医院医疗费单据、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、交通费发票、复印费发票、护理人员户口本、身份证；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。被告刘成无证驾驶的无号牌三轮车由北向南行至栖霞市臧家庄镇于家沟村处卫靠右侧通行与对行于志强驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，乘于志强车的车仁珍受伤。事故发生后经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘成负事故主要责任、于志强负事故次要责任。因被告刘成所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，余款按双方的责任比例负担。即被告应承担70%的赔偿份额，原告应自负30%的份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费4903.94元（原告实际花费医疗费5103.94元，扣除被告已垫付200元住院押金）；住院期间伙食补助费240元（30元／天×8天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元。误工费716.10元（山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入32.55元／天×22天），依据栖霞市人民医院诊断书，原告出院后休息两周，原告系农村居民，应按农村居民年人均纯收入标准，本院对原告的该项请求予以支持。护理费260.40元（山东省统计局公布的2014农村居民人均纯收入32.55元／天×8天），原告称护理人员吕爱玲，按照风俗习惯，一般妻子住院应由丈夫护理，让姑舅姊妹护理不合常理，原告丈夫于志强是农村居民，按照农村居民人均纯收入标准，本院予以确认。复印费0.5元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上合计6220.94元。被告驾驶的车辆未办理交强险，应在交强险限额内承担，原告的赔偿数额没有超过交强险赔偿范围，本院予以确认。综上所述，被告刘成应赔偿原告车仁珍各项经济损失共计6220.94元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告车成仁各项经济损失合计人民币6220.94元；
二、驳回原告车仁珍的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一五年八月十九日
书记员 孙照辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6630号
罪犯汤彬，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年1月7日作出（2008）海刑初字第591号刑事判决，以被告人汤彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）浙嘉刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯汤彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯汤彬获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤彬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年7月17日起至2016年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
山东省东营�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第123号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人宫建华。
被执行人王钦良。
被执行人王善奎。
被执行人李发俊。
被执行人李建泉。
被执行人韦良军。
被执行人胡志贤。
被执行人李吉涛。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人宫建华、王钦良、王善奎、李发俊、韦良军、李建泉、胡志贤、李吉涛借款担保合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年3月10日作出（2013）东仲裁字第269号裁决书。山东河口农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第269号裁决执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹修法
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第701号
原告：浙江阳康电子有限公司。
法定代表人：王黎阳，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江合众律师事务所实习律师。
被告：薛国高。
被告：林晓萍。
原告浙江阳康电子有限公司诉被告薛国高、林晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告薛国高、林晓萍共同偿还原告借款本金12万元以及支付利息（以人民币12万元为基数，从2014年4月1日之日起按照月利率2%计算利息至判决确定履行之日止，暂算至2015年8月1日，被告欠原告利息约为38400元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告薛国高与被告林晓萍于2000年2月14日登记结婚，系夫妻关系。被告薛国高因资金周转需要于2014年1月23日向原告借款120000元，约定2014年3月底还款，同时约定，如未按期还款，从4月开始按2分计算利息。由被告薛国高亲笔出具借条交原告收存。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告薛国高向原告借款本金120000元，有被告薛国高亲笔出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告薛国高与林晓萍婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借条上注明“如有付不了以2分算利息”，按交易习惯，可以认定为月利率2％，该约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。利息可按银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.86%进行计算。被告薛国高、林晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛国高、林晓萍应共同偿付原告浙江阳康电子有限公司借款本金120000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.86％计算至判决确定履行之日），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告浙江阳康电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由原告浙江阳康电子有限公司负担50元，被告薛国高、林晓萍负担3418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年十一月十日
代书 记员 包蒙远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1133号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：贾露霞。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告贾露霞合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吴红生
二〇一六年二月二日
代书记员 杨伟超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1386号
原告：王军。
被告：陈校峰。
原告王军与被告陈校峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼；被告陈校峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军起诉称：2008年12月13日，被告陈校峰向原告借款40000元；2010年7月15日，被告向原告借款120000元；2011年2月26日，被告向原告借款150000元。上述借款经原告催讨无果，故原告王军起诉至法院，请求：1、判令被告陈校峰归还原告王军借款310000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王军向本院提供借条3份，以证明被告陈校峰向原告借款310000元的事实。
被告陈校峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王军提供的证据，被告陈校峰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年12月13日，被告陈校峰向原告借款40000元，出具借条予以确认；2010年7月15日，被告陈校峰再次向原告借款120000元，出具借条予以确认；2011年2月26日，被告陈校峰向原告借款150000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告陈校峰未归还借款。故原告王军起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告陈校峰与原告王军之间的借贷关系合法有效。被告陈校峰尚欠原告王军借款310000元的事实，有被告出具的借条及原告王军的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告催讨后，被告陈校峰未在合理期限内及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告王军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈校峰经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈校峰归还原告王军借款本金310000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告陈校峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月十九日
代书 记员 蔡雪峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终320号
上诉人（原审原告）宜章县梅田镇联达煤矿。
代表人欧阳任德。
委托代理人黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红强。
上诉人宜章县梅田镇联达煤矿因与被上诉人黄红强劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜章县梅田镇联达煤矿于2015年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人宜章县梅田镇联达煤矿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜章县梅田镇联达煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 资 威
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民监1号
原审原告：冯英姿，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
原审被告：王双，女，1983年8月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
原审被告:李长荣，男，1954年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告:长沙怡园园林绿化工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦501室。
法定代表人:李长荣。
原审被告:李珂，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人:范远，湖南汇辰律师事务所律师。
原审原告冯英姿与原审被告王双、李长荣、长沙怡园园林绿化工程有限公司、李珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）雨民初字第04108号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 罗绍铭
审判员 李艳辉
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 邓家豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03619号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区优哉优宅小区5号1-6，组织机构代码74533646-5。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告吴强，男，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周娜，女，1979年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告吴强、周娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年四月十三日
书记员 张玲玲
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第63号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男，1970年9月5日生，汉族。
被执行人：王焕国。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2014年10月27日向我院申请执行王焕国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，于2013年2月擅自占用淄博市临淄区朱台镇王营村工业用地3849平方米建设厨房设备加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2014）第7803号国土资源行政处罚决定书，决定对被执行人王焕国罚款人民币壹拾壹万伍仟肆佰柒拾元整（￥115470）。
本院经审查认定，淄国土罚字（2014）第7803号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局依法不能作为申请强制执行的主体，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2014）第7803号国土资源行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵立洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第845号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年6月18日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南县。因本案于2014年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2307号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月22日上午10时许，被告人姚某某乘坐213路市内公交车至中山市坦洲镇悦颜酒店路段时，在车上扒窃被害人陈某甲身上的现金人民币13900元，在被陈某甲发现后将其盗得的现金扔在路上，后逃到鹏泰商场的食品区被公安人员抓获归案。针对上述指控，公诉机关举出了被害人陈某甲的陈述，公安机关的抓获经过，现场及赃款照片、监控录像截图，证人陈某乙、吴某某、徐某某、侯某某、胡某的证言，辨认笔录，姚某某的户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，姚某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚某某盗窃犯罪未遂，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人姚某某辩称：其未盗得现金13900元，亦没有将该现金扔在路上。
经审理查明：2014�10月22日上午10时许，被告人姚某某乘坐213路市内公交车至中山市坦洲镇的过程中，在车上扒窃被害人陈某甲身上的现金人民币13900元。当车行至坦洲镇悦颜酒店车站时，陈某甲发现被盗，姚某某随即下车并在逃跑过程中将其盗得的现金扔在路上，后逃到坦洲镇腾云北路鹏泰百货商场食品区被接报赶赴现场的公安人员抓获归案。陈某甲在追赶姚某某的过程中，已从地上捡回上述被盗的现金人民币13900元。
上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：
1.被害人陈某甲的陈述及辨认笔录证明：2014年10月22日上午9时许，其与妻子陈某丙在中山市博爱医院乘坐213路公交车回坦洲镇。当车行至三乡镇大埔村路段时，一名男子（经其辨认即被告人姚某某）坐在其身旁右侧。后其发现姚某某的手伸进自己已被割烂的右裤袋并拿着其钱包内的现金13900元。�遂起身将姚某某控制，但姚某某拿着钱逃离公交车。其在离车站10米远处又将姚某某抓获，姚某某遂将上述现金13900元扔在路上，并在其捡钱之机往鹏泰商场方向逃走。其与一名男青年在鹏泰商场食品区找到姚某某，后姚某某被赶赴现场的公安人员抓获归案。
2.中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据清单、发还清单证明：2014年10月22日上午11时许，接报赶赴现场的公安人员在中山市坦洲镇鹏泰商场内将被告人姚某某抓获归案，并在该商场仓库内缴获手提包1个及长袖衬衫1件。被害人陈某甲随即将捡回的被盗现金人民币13900元交给公安机关。破案后，公安机关已将该款返还陈某甲。
3.现场照片证明：被告人姚某某被抓获的地点位于坦洲镇腾云北路鹏泰商场内。
4.涉案物品照片证明：被盗现金及缴获的手提包、长袖衬衫的外观情况。
5.监控录像截图证明：被告人姚某某逃离公交车并逃至鹏泰商场的情况。
6.证人陈某乙的证言及辨认笔录证明：2014年10月22日上午9时许，其与丈夫陈某甲等人在中山市博爱医院乘坐213路公交车回坦洲镇。当车行至坦洲镇悦颜酒店车站时，有人叫有小偷，陈某甲可能发现身上的现金被盗遂下车抓小偷。其跟着下车并来到悦颜酒店门口附近，看到小偷（经其辨认即被告人姚某某）将陈某甲被盗的现金扔在地上。陈某甲捡起被盗的现金后继续追赶姚某某。随后，姚某某被赶赴现场的公安人员抓获归案。陈某甲被盗的现金与从地上捡回的现金金额相同，即13900元。
7.证人吴某某、徐某某的证言及辨认笔录证明：2014年10月22日上午11时许，其二人在坦洲镇工业大道路段巡逻时，接到公安分局指挥中心的指令后立即赶赴鹏泰商场。被�人反映他在博爱医院乘坐213路公交车回坦洲时被嫌疑人（经其二人辨认即被告人姚某某）用利器割烂后裤袋且现金被盗，而姚某某已逃到鹏泰商场。经被害人当场辨认，其二人随即在鹏泰商场食品区将姚某某抓获。被害人反映姚某某在逃跑过程中将盗得的现金扔在地上，被害人已捡回被盗的现金。
8.证人侯某某的证言及辨认笔录证明：2014年10月22日上午10时许，其在坦洲镇鹏泰商场上班时，一名男子（经其辨认即被告人姚某某）慌张地进入仓库房后又跑出来。后公安人员在该商场内将姚某某抓获，并在仓库空调房一角落处缴获手提包1个及长袖衬衣1件。
9.证人胡某的证言及辨认笔录证明：2014年10月22日上午10时许，其在坦洲镇鹏泰商场上班时，一名携带挂包的男子（经其辨认即被告人姚某某）进入商场。两分钟后，姚某某换了件不同的衣服从商场�菜区向商场大门走来，且他携带的包已经不见。后姚某某在食品区被公安人员抓获。其听一名男群众称姚某某在公交车上盗窃他的财物。
10.被告人姚某某的户籍材料证明：其身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。姚某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于姚某某提出其未盗得现金13900元，亦未将该现金扔在路上的辩解意见，经查，被害人陈某甲的陈述及证人陈某乙的证言均证明姚某某在逃跑过程中，将其扒窃得手的陈某甲的现金人民币13900元扔在路上，且陈某甲在追赶过程中已捡回上述被盗现�，并有证人吴某某、徐某某的证言、公安机关的接受证据清单、发还清单及赃款照片印证。可见，现有证据足以认定姚某某盗得陈某甲的现金人民币13900元后，在逃跑过程中又将该款扔在路上的事实。而姚某某在侦查阶段辩解没有实施盗窃，当庭又供认实施扒窃但未盗得现金，其供述与辩解显然前后不一，不足以采信。故本院对被告人姚某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林兆诗
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1202刑初314号
被告人刘某犯妨害公务罪一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1202刑初314号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第七页第四行“一日抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止”；
现更正为“一日抵刑期一日，折抵因犯故意伤害罪被羁押的期限220日，即自2017年4月6日起至2019年8月29日止”。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 高英杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某至，曾用名牟某华，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）530号起诉书指控被告人任某至犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人任某至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人任某至盗窃犯罪事实如下：
1.2014年1月6日，被告人任某至去到佛山市顺德区大良街道某某市场某某网吧门口，将被害人黄某春停放在门口一辆自行车盗走。因上述行为，佛山市顺德区公安局于2014年1月6日对任某至处以行政拘留7日的处罚。
2.2014年6月7日凌晨4时20分许，被告人任某至去到佛山市顺德区大良街道某某路某某商场对开路段处，见被害人黄某贤停在该处的一辆小汽车副驾驶车窗玻璃没有完全关上，遂从副驾驶位处进入车内盗窃财物。被告人任某至将车内的一部惠普牌笔记本电脑（价值人民币1200元）、一个U盘（价值人民币19元）、一个行车记录仪以及一个移动存储器盗走。
3.2014年9月17日，被告人任某至去到佛山市顺德区大良街道某某某商场新桂路出口的城巴站附近，将被害人杨某兵停放在该处的一辆红色自行车盗走。被告人任某至行至南国路富桥加油站附近路段被民警抓获，当场起获上述自行车，破案后已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某贤、杨某兵、黄某春的陈述；被告人任某至的供述及指认笔录；户籍证明；调取证据清单；情况说明；行政处罚决定书；检查笔录及证据保全清单、收缴物品处理表；证明；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录；视听�料。
公诉机关据此认为，被告人任某至无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某至对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某至犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，对于起诉书指控被告人任某至的第3宗盗窃作案行为于2014年9月17日被羁押，2014年9月18日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（执行期限自2014年9月18日至2014年10月3日），因本案2014年9月30日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某至无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某至犯盗窃罪，罪名成立。被告人任某至当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人任某至酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某至犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十日，即自2014年9月30日起至2015年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2323号
罪犯徐洪健，男，汉族，小学文化，1987年10月7日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年11月23日作出（2011）扬广少刑初字第49号刑事判决，以被告人徐洪健犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日作出（2014）宁刑执字第5589号刑事裁定，对罪犯徐洪健减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐洪健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐洪健在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪健减去有期徒刑三个月十一日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第194-3号
申请执行人商昌铭，男，汉族，住横县。
被执行人蒙之铵，男，汉族，住横县。
申请执行人商昌铭与被执行人蒙之铵运输合同纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第1223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还运输费35000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人蒙之铵在金融机构的存款11000元，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年十月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第986号
原告晋江市海盛包装材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴清仁，该公司执行董事。
被告晋江市源奋鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁长源，该公司执行董事。
原告晋江市海盛包装材料有限公司（以下简称海盛公司）与被告晋江市源奋鞋服有限公司（以下简称源奋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海盛公司的法定代表人吴清仁到庭参加诉讼，被告源奋公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盛公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买胶带，2008年2月3日，被告出具加盖被告公司法定代表人丁长源印章的《结算凭证》一份，确认结欠原告货款14173元。2008年3月19日，被告分两次付款6170元，尚欠8003元未付。嗣后，被告又分别于2008年6月29日、7月7日向原告购买货值6503元、500元的胶带，有被告公司工作人员“滨海”签字确认的《送货结算凭证》为据。上述欠款合计15006元，被告拖欠至今。为此，请求判令被告立即偿还原告货款15006元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告源奋公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结算凭证》一份，以证明被告结欠原告货款8003元；4.《送货结算凭证》二份，以证明被告结欠原告货款7003元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了双方当事人的基本情况，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据3《结算凭证》，从形式及内容来看，该凭证明确印制了被告公司的名称，“供应商”一栏体现了原告的字号“海盛”，结算内容上体现了结算金额，并加盖了被告公司的法定代表人丁长源的印章，已偿还的款项也一并签注在该凭证上，该证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据4《送货结算凭证》，仅有“滨海”的签字确认，在原告没有提供其他证据加以佐证且未能得到被告确认的情况下，本院认为该证据与本案诉争的事实缺乏直接的关联性，对其证明力不予确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告源奋公司因经营所需向原告海盛公司购买胶带。2008年2月3日，双方结算确认被告结欠原告货款14173元。嗣后，被告还款6170元，尚欠8003元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告提供的《送货结算凭证》缺乏其他证据予以佐证，且该项主张未能得到被告的认可，故原告据此主张被告还款7003元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市源奋鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市海盛包装材料有限公司货款8003元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月9日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告晋江市海盛包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告负担75元，被告负担100元；公告费560元，由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11135号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）吕健、田芳，系公司员工。
被告张金利，男，1966年9月22日出生，住福建省福安市。
被告张孝祺，男，1968年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张金利、张孝祺合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告张金利偿还原告代偿款39538.71元，并自2017年11月1日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张孝祺承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告张金利购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告张金利未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张金利应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张孝祺向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告张金利（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价408000元，首付款123100元，透支金额284900元，分36期，手续费25713元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告张金利未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿39538.71元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告张金利的保证人已向我行偿还39538.71元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告张金利收取担保服务费34937.5元，收取履约保证金7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金利偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金39538.71元，并支付资金占用费，以垫付款39538.71元为基数，自2017年11月1日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张孝祺对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.5元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担150元，被告张金利负担638.5元，被告张孝祺连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金利、张孝祺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年五月八日
代书 记员 包婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第388-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告曹玲宾。
被告郭邵冰。
被告逄建鑫。
被告曹馨月。
被告鞠黎宏。
被告王黎黎。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曹玲宾、郭邵冰、逄建鑫、曹馨月、鞠黎宏、王黎黎其他借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款519251.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款519251.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月十三日
书记员 王 菲