广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民二初字第285号
原告覃泽能，男，1989年9月2日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西××××号。
委托代理人龙芳业，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告邱超文，男，1965年1月3日出生，壮族，初中文化，司机，住广西永福县××富村××号。
被告广西瑞通运输集团有限公司融安汽车总站。住所地：广西××县××香北路××号。
法定代表人胡圣明，该站站长。
委托代理人何政武，瑞通运输集团有限公司融安汽车总站副站长。
委托代理人张桂荣，瑞通运输集团有限公司融安汽车总站技术科助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司。住所地：广西××中路××楼××层。
法定代表人韦家福，该公司经理。
委托代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。
原告覃泽能诉被告邱超文、广西瑞通运输集团有限公司融安汽车总站（以下简称汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下简称人保柳南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告覃泽能的委托代理人龙芳业，被告邱超文、广西瑞通运输集团有限公司融安汽车总站的委托代理人何政武、张桂荣，被告人保柳南支公司的委托代理人贾世尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃泽能诉称：2011年8月22日上午，原告在融安汽车总站搭乘由被告邱超文驾驶的属于被告融安汽车总站所有的桂B525**号中型普通客车前往桂林，行至临桂秧塘工业园矿山机械厂路口时，为避让行人，客车侧翻在右侧非机动车道内，导致原告等乘客受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗，2012年10月26日最后一次住院出院。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告所受损伤程度为九级伤残，误工期限为14个月，营养期90日，护理期90日，今后尚需要治疗费用6000元，原告住院的全部治疗费用被告已经支付。由于误工费、残废赔偿金等与被告协商不下。原告认为，融安汽车站作为事故车辆的所有者应与司机邱超文承担连带赔偿责任，人保公司柳南支公司应当在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任，因此，特诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失误工费84000元，营养费3600元，护理费4716.9元，鉴定费2600元，住宿费218元，残疾赔偿金20924元，后续治疗费6000元，精神抚慰金15000元，合计127496.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱超文辩称：我没有什么意见，愿意在法律规定范围内赔付，请法院依法判决。
被告广西瑞通运输集团有限公司融安汽车总站辩称：我方没有什么意见，愿意在法律规定范围内赔付，但首先由保险公司在保险责任限额范围内赔付，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司辩称：我方对于交通事故认定书没有异议，针对原告诉请的各项赔偿标准，我方有异议：误工费过高，因为应当按照农村标准以及实际住院时间计算；残疾赔偿金以及鉴定费不符合事实，我方在收到法院的通知应诉后，我方已经申请了重新鉴定，因为原告的不配合导致无法进行鉴定，无法确认其是否构成伤残以及其伤残等级是多少，所以其伤残赔偿金不予以赔付，如果其伤残等级降为十级，我方同意按十级伤残赔付；后续治疗费实际上并没有发生；精神抚慰金没有事实和法律依据；其他的各项请求由法院依据事实进行认定。
原告覃泽能在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证（复印件，共1页），用以证明原告诉讼主体适格；2、桂公交证字（2011）第15号道路交通事故证明（复印件，共1页），用以证明事故发生的时间、地点、经过以及邱超文负全部责任，原告没有责任；3、临桂县人民医院出院证、融安县人民医院疾病证明书、融安县人民医院住院病程记录（复印件，共1页），用以证明原告受伤后在医院住院情况、住院时间、陪人人数和全休的时间；4、证明（复印件，共1页），用以证明原告覃泽能在广东增城市石滩镇从事烧烤获得的收入；5、鉴定发票以及交通费（复印件，共2页），用以证明原告覃泽能进行鉴定发生的费用；6、柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书（复印件，共1页），用以证明鉴定意见：覃泽能本次交通事故损伤左上肢构成九级伤残，丧失劳动能力程度七级，误工期以14个月，营养期90日，护理期90日，后期治疗费6000元；现原告方自愿降低伤残等级为十级来计算伤残赔偿金；7、交通发票（复印件，共1页），用以证明原告覃泽能治疗交通费用支出900元，主要是家属探望支出的交通费。从融水到融安的交通费用一次10块，从融安到临桂一次44元；8、住宿费以及交通发票（复印件，共1页），用以证明原告到柳州进行鉴定发生的住宿费80元以及交通费194元。
开庭后原告补充提供了证据4份：租金收据（非正式发票）、合伙协议、苹果街市场管理办公室的证明、合伙人身份证，用以证明其现从事的职业。
被告邱超文在举证期限内向本院提供的证据有：1、收条（共11张），用以证明邱超文已经支付了原告各种费用17000元；2、医疗收费收据（共5张），用以证明被告支付了原告的医疗费：临桂医院两张3573.02元加上融安人民医院两张、柳州人民医院共计24530.29元。
被告广西瑞通运输集团有限公司融安汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司在举证期限内未向本院提供证据。但经本院要求，开庭后被告汽车总站补充提供了证据6份：机动车行驶证（复印件，1页）、道路运输证（复印件，1页）、邱超文的驾驶证（复印件，1页）、邱超文从业资格证（复印件，1页）、道路客运承运人责任保险单（复印件，3页，含投保车辆清单、保险证）、客车经营责任承包合同书（复印件，4页）。
经开庭举证质证，各方当事人对对方所提供的证据的质证意见如下：
对原告提供的证据，三被告对证据1、2的真实性及证明观点无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性及证明观点予以认定；三被告对证据3的真实性无异议，但被告提出了从该证据可认定营养费为15天的质证意见。本院认为，原告的证据3的真实性三被告均无异议，本院认定证据3的真实性，至于营养费的计算，本院将从本案的实际情况综合考虑；对证据4至8，三被告均有异议，不予认可。本院认为，原告证据4系用于证明其现从事职业的证明（加盖石滩苹果街市场管理办公室印章，该印章抬头无省、市、县，无法查实该办公室的性质），却没有相关营业执照、当地公安机关的暂住证件、纳税票据予以佐证，且本院已向原告释明其要提供以上佐证材料，但原告在庭后提供的租金收据（非正式发票）、合伙协议、苹果街市场管理办公室的证明、合伙人身份证均不是有效证明，故本院对该证据4不予采纳；原告证据5、6系原告自行进行鉴定的鉴定发票、鉴定的住宿费、鉴定意见书，本院认为，被告虽然对该证据不予认可，且重新申请了鉴定，由于原告的原因致使重新鉴定无法进行，但被告当庭表示同意原告的伤残等级应按十级伤残处理，原告也同意伤残等级按十级处理，故本院对原告构成十级伤残的事实予以认定，该鉴定可以作为原告构成伤残的重要依据，因此，为该鉴定支出的费用应由败诉一方承担，本院对证据5、6予以认可；原告的证据7系交通费的票据，本院认为，原告受伤后曾先后在临桂、融安两地治疗，治疗期间有陪人一人，因此，其交通费只能按两人往返标准按实际计算，超出部分不予支持，因此，原告证据7本院部分采纳，超出部分不予采信。三被告对原告的证据8认为由法院认定。本院认为，证据8系原告在被告申请重新鉴定后支出的相关交通费用，但由于原告的原因致使鉴定无法进行，故这部分的费用应由原告自行负担，本院对证据8不予采纳。
对被告邱超文提供的证据，原告覃泽能、被告汽车总站、人保柳南支公司对证据1、2的真实性及证明观点均没有异议，故本院对被告邱超文提供的证据1、2的真实性及证明效力予以认定。
对被告汽车总站庭后补充提供的证据原告、其他二被告庭审中均表示不再进行质证，由法院进行审核认定。本院认为，汽车总站庭后提供的机动车行驶证、道路运输证、邱超文的驾驶证、邱超文从业资格证、道路客运承运人责任保险单、客车经营责任承包合同书的真实性本院予以认定，以上证据综合证明了车辆的合法性、被告邱超文与汽车总站的承包合同关系、事故车辆购买有道路客运承运人责任保险等事实，本院对以上事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月22日上午12时41分，原告在融安汽车总站搭乘由被告邱超文驾驶的属于被告融安汽车总站所有的桂B525**号中型普通客车前往桂林，行至临桂秧塘工业园矿山机械厂路口时，为避让行人，客车侧翻在右侧非机动车道内，导致原告等十名乘客受伤的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队临桂大队进行事故认定，被告邱超文负事故全部责任。原告受伤后先后在临桂县人民医院、融安县人民医院住院治疗（住院期间分别为2011年8月22日至2011年8月30日、2011年8月29日至2011年11月7日、2012年10月10日至2012年10月26日），2012年10月26日原告自行申请柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所2012年11月2日出具了原告伤残程度为九级伤残，误工期限为14个月，营养期90日，护理期90日，今后尚需要治疗费用6000元的《医学鉴定意见书》。虽然原告住院的全部治疗费用被告已经支付，但由于误工费、残废赔偿金等费用原告与被告协商不下，原告认为，融安汽车站作为事故车辆的所有者应与司机邱超文承担连带赔偿责任，人保公司柳南支公司应当在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任，因此，2012年11月16日原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失误工费84000元，营养费3600元，护理费4716.9元，鉴定费2600元，住宿费218元，残疾赔偿金20924元，后续治疗费6000元，精神抚慰金15000元，合计137958.60元；被告人保柳南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，余下部分由被告汽车总站、邱超文承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告人保柳南支公司2012年12月15日对原告的伤残程度申请重新鉴定，本院依法将该案移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心进行重新鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心于2013年3月13日作出（2013）柳市中鉴外委字第17号退卷函，函称：“因广西科桂司法鉴定中心《退案函》称：因被鉴定人覃泽能声称鉴定申请方不预付交通费拒绝进行体检，导致鉴定无法进行，故退卷。我中心作退卷处理。”
庭审中原告自愿将伤残等级降级为十级伤残，变更残废补助金为10462元，赔偿总额变更为127496.90元。被告邱超文、汽车总站、人保柳南支公司对原告变更后的伤残等级及伤残赔偿金均无异议。
另查明，原告覃泽能系农村人口。事故发生后，被告邱超文向其支付了医药费24530.29元及伙食费等款项17000元，共计41530.29元费用。车号为桂B525**号中型普通客车的事故车辆行驶证登记的所有人系被告汽车总站，被告邱超文与汽车总站之间系承包合同关系，双方之间有关于车号为桂B525**号客车的承包合同。该车辆在被告人保柳南支公司购买了道路客运承运人责任保险，保险限额为30万元。保险期间为2011年1月1日零时至2011月12月31日24时。事故发生时在保险期间内。
根据原、被告诉、辩意见及双方举证、质证情况，本院确定本案的争议焦点为：1、原告因本次事故受到的各项损失数额；2、三被告是否应当承担赔偿责任，责任如何分担，金额是多少。
本院认为，针对争议焦点一，本院确定原告在本次事故中的各项经济损失：1、医疗费，被告提供的证据证明原告的医疗费数额为24530.29元，原告对该数额无异议，本院对此予以确认，认定原告的医疗费损失为24530.29元，此款被告邱超文已代为垫付；2、住院伙食补助费，根据原告的陈述，其诉讼请求中营养费即住院伙食补助费。原告提供的出院证、疾病证明、住院病程记录证实，原告共住院3次，但临桂县人民医院出院证与融安县人民医院的第一次住院的病程记录在时间有交叉（临桂20**年8月22日至2011年8月30日、融安2011年8月29日至2011年11月7日），交叉部分有两天，与情理不符，故交叉的天数不能重复计算。经计算，原告实际住院天数共计93天，93天×40元／天=3720元，由于原告只请求3600元营养费，即住院伙食补助费不超过法律的规定，故本院确定原告住院伙食补助费的数额为3600元；3、误工费，首先，确定原告的职业，原告的户籍系农业户口，根据相关司法解释的规定，由于原告所提供的证据不足以证实其现从事的职业，故原告的误工期间应以农业人口的标准（19131÷365＝52.41元／天）进行计算。其次，确定原告的误工天数，原告主张误工按鉴定意见书14个月计算，本院认为，由于原告提供的鉴定意见书中误工天数被告不予认可，被告申请的重新鉴定因原告的原因无法进行，故原告提供的鉴定意见书的鉴定意见中误工期限本院不予采纳，根据相关司法解释，原告的实际误工天数应以医院出具的疾病证明为准，即原告误工时间应以住院天数加上医院建议休息时间计算，原告提供的关于出院后休息的疾病证明书共四张，分别为2011年11月7日出具的全休4个月（2011年11月8日至2012年3月7日，共120天）、2012年4月9日出具的全休4个月（2012年4月9日至2012年8月8日）、2012年7月10日出具的全休3个月（2012年7月10日至2012年10月9日）、2012年10月26日出具的全休4周（28天），其中2012年4月9日与2012年7月10日出具的疾病证明有一个月的交叉，交叉部分不能重复计算，故这两份疾病证明的休息时间应从2012年4月9日开始连续计算至2012年10月9日止（共184天），因此，原告的误工时间本院确定为93＋120＋184＋28=425天，实际误工费应为52.41元／天×425天＝22274.25元；4、护理费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由于原告未提供证据证明护理人员的工作情况及工资收入，且原告系农业人口，故其护理人员参照农业人口的标准计算，由于原告住院93天，除在临桂出院证上无陪人的医嘱外，在融安县人民医院住院的医嘱均有陪人一人，本院从实际情况考虑，因临桂住院期间系发生事故时的第一次住院，酌定其也有陪人一人，因此，其护理费为52.41元／天×93天=4874.13元，由于原告只请求4716.90元不超过法律的规定，本院确定护理费为4716.90元；5、残疾赔偿金，庭审中原告变更其伤残等级为十级及残疾赔偿金数额为10462元，三被告均表示认可，不违反法律规定，本院予以确认原告的残疾等级为十级、残疾赔偿金数额为10462元；6、后续治疗费，因原告所提供的其最后一次的住院病程记录及疾病证明中治疗机构均未出具需后续治疗的相关医嘱，且三被告对原告提供的司法鉴定书中关于后续治疗费的鉴定意见不予认可，本院认为，由于原告的治疗机构未出具后续治疗的相关医嘱，后续治疗的费用也未产生，本院对原告要求被告支付后续治疗费6000元的诉讼请求不予支持，原告可待实际治疗后凭据再另案处理；7、精神损害抚慰金，结合本次交通事故对原告造成精神上的打击程度，根据《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院酌情予以确定为1000元，原告请求15000元的精神抚慰金的要求过高，过高部分本院不予支持；8、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告曾在临桂县人民医院、融安县人民医院住院治疗，而原告提供的柳州、融安两地的往返车票在时间上与就医地点不符，故本院对原告除2011年8月22日（发票号00011488）、2011年8月23日（发票号00073823）融安至桂林的两张票据予以认定外，其余与就医地点不符的票据不予认定，但综合考虑原告住院有陪人及交通票价的实际情况，本院酌定，融安往返临桂2人交通费44元×2人×2次＝176元，融安往返融水2人交通费10元×2人×4次＝80元，共计256元。8、鉴定费及鉴定住宿费，本院认为，原告自行申请的鉴定虽然被告方不认可其九级的伤残等级，但原被告双方都同意按十级伤残处理，意即被告是认可原告是构成伤残的，因此，该鉴定可以作为认定原告构成伤残的依据，鉴定费应由被告承担，因鉴定支出的住宿费由被告承担，本院确定原告的鉴定费2600元、住宿费218元由被告负担。综上，本院认可的原告各项损失为：医疗费24530.29元、住院伙食补助费3600元、误工费22274.25元、护理费4716.90元、残疾赔偿金10462元、精神损害抚慰金1000元、交通费256元、鉴定费2600元、住宿费218元，以上共计69657.44元。
针对争议焦点二，本院首先确定本案的赔偿责任主体：本院认为，经交警部门认定，本次交通事故被告邱超文负事故的全部责任，而原告无责任，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权人应当对受害人的经济损失承担赔偿责任，事故车辆桂B525**号客车的所有人虽然系被告汽车总站，但驾驶人邱超文与汽车总站系承包合同关系，邱超文作为事故车辆的使用人和实际管理人应作为本案的侵权责任人，汽车总站在本案中没有证据证明其有过错，因此，汽车总站不承担赔偿责任，但在本案中，被告汽车总站就其所有的桂B525**号中型普通客车向被告人保柳南支公司投保了《道路客运承运人责任保险》，并交纳了保险费，双方保险合同关系成立，为有效合同，该保险合同的保险标的是该案涉讼的保险车辆，双方约定按该车每座位赔偿限额为300000元，该约定实为投保人为保险车辆不特定的司乘人员所投保的人身意外保险。因此，被告邱超文因驾驶该保险车辆发生交通事故造成原告的人身损害，由被告人保柳南支公司依保险合同约定赔偿给受害人保险金，不足部分由邱超文负责赔偿，由于《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项约定了保险公司对精神损害不负责赔偿，故原告的经济损失中精神抚慰金1000元由邱超文负责赔偿，其余部分由被告人保柳南支公司负责赔偿。故本院对原告要求被告人保柳南支公司、邱超文承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，对其要求被告汽车总站承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。本院确定，被告人保柳南支公司应赔偿原告的经济损失为：医疗费24530.29元（此款邱超文原已垫付）、住院伙食补助费3600元、误工费22274.25元、护理费4716.90元、残疾赔偿金10462元、交通费256元、鉴定费2600元、住宿费218元，以上共计68657.44元，被告邱超文赔偿原告精神损害抚慰金1000元。而邱超文垫付给原告的医疗费24530.29元、伙食费等款项17000元，共计41530.29元，其中40530.29元则由人保柳南支公司从人保柳南支公司应付款项中扣减出来直接支付给邱超文，人保柳南支公司实际应付原告的赔偿款为28127.15元。被告邱超文应付的精神抚慰金1000元则从其原已垫付给原告的款项中抵扣，无需再另行给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告覃泽能医疗费24530.29元、住院伙食补助费3600元、误工费22274.25元、护理费4716.90元、残疾赔偿金10462元、交通费256元、鉴定费2600元、住宿费218元，以上共计68657.44元；其中被告邱超文垫付给原告覃泽能的医疗费24530.29元、伙食费等款项17000元，共计41530.29元，其中40530.29元则由人保柳南支公司从人保柳南支公司应付款项中扣减出来直接支付给邱超文，人保柳南支公司实际应付原告的赔偿款为28127.15元；
二、被告邱超文赔偿原告覃泽能精神抚慰金人民币1000元，此款从邱超文原已垫付的总款项41530.29元中抵扣，邱超文无需另行支付。
三、驳回原告覃泽能的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3059元，由原告覃泽能负担人民币2531元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司负担人民币528元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 石家和
二〇一三年六月三十日
书 记 员 林子焜