四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，登记营业场所珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人李辉，该支行员工。
被告徐可会，女，汉族，1970年5月25日出生，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
被告曹佰黎，男，汉族，1971年3月17日出生，四川省荣县人，户籍住址四川省荣县，系被告徐可会配偶。
被告韩霞，女，汉族，1968年12月9日出生，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
被告尹廷池，男，汉族，1968年2月23日出生，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县。
被告刘继容，女，汉族，1969年3月2日出生，四川省珙县人，户籍住址四川省珙县，系被告尹廷池配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告徐可会、曹佰黎、韩霞、尹廷池、刘继容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人李辉以及被告韩霞、刘继容到庭参加了诉讼，被告徐可会、曹佰黎、尹廷池经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告徐可会因缺乏周转资金向原告申请借款20万元，在被告韩霞、尹廷池、刘继容连带责任保证下，原告于2014年2月1日向被告徐可会交付了借款本金20万元，借款期限为2014年2月1日至2016年2月1日。之后，经原告多次催收，被告未按合同约定按期偿还借款本息，原告遂于2015年3月29日向被告发出提前收回贷款通知书，同时终止合同。截止2015年3月29日，被告徐可会共计偿还了本金及利息118792.21元。上述借款发生在被告徐可会、曹佰黎婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告请求判令：1、被告徐可会、曹佰黎共同及时偿还尚下欠的借款本金115082.70元、利息2853.47元、复息856.04元（利息和复息暂计算至2015年3月29日，以后利息、复息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告韩霞、尹廷池、刘继容对被告徐可会、曹佰黎应当偿还的金额承担连带清偿责任。
被告徐可会未作答辩。
被告曹佰黎未作答辩。
被告韩霞辩称，原告诉称的借款及保证均属实，韩霞借款金额为12万元，刘继容借款金额为20万元，徐可会借款金额为20万元。但原告在放款时与被告达成“联保成员只对各自的借款承担偿还责任，对其他联保成员的借款不承担连带保证责任”口头约定，故被告韩霞不应当对被告徐可会的借款承担连带清偿责任。请法院依照双方口头约定内容驳回原告要求被告韩霞承担连带清偿责任的请求。
被告尹廷池未作答辩。
被告刘继容辩称，原告诉称的借款及保证均属实，被告刘继容与尹廷池系夫妻关系。韩霞借款金额为12万元，刘继容借款金额为20万元，徐可会借款金额为20万元。但原告在放款时与被告达成“联保成员只对各自的借款承担偿还责任，对其他联保成员的借款不承担连带保证责任”口头约定，故被告刘继容、尹廷池不应当对被告徐可会的借款承担连带清偿责任。请法院依照双方口头约定内容驳回原告要求被告刘继容、尹廷池承担连带清偿责任的请求。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月6日依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。被告徐可会与被告曹佰黎于2011年4月15日登记结婚。原告邮政银行珙县支行于2014年1月24日与被告徐可会、曹佰黎、韩霞、尹廷池、刘继容签订了编号为5199903Q214013149540《小额贷款联保协议书》载明：被告韩霞、尹廷池、刘继容系被告徐可会在原告处自2014年1月24日至2018年1月24日期间的借款连带责任担保人，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用。之后，原告邮政银行珙县支行遂于2014年2月1日与被告徐可会签订了编号为5199903Q114015105659《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人为徐可会；借款金额为20万元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年2月1至2016年2月1日止；借款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法；违约责任为：乙方（徐可会）违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（邮政银行珙县支行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告依约定于2014年2月1日向被告徐可会交付了借款本金20万元。借款之后，被告未按合同约定偿还本金和支付利息，原告遂于2015年3月29日向被告发出提前收回贷款通知书，同时终止了该借款合同。截止2015年3月29日，被告徐可会偿还了借款本金及利息共计118792.21元，尚下欠本金115082.70元、利息2853.47元、复息856.04元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》；3、贷款借据、《提前收回贷款通知书》、截止2015年3月29日尚欠本金、利息和复息计算清单；4、被告的身份信息资料。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行系依法登记设立并领取营业执照的其他组织，具有民事权利能力和民事行为能力。原告邮政银行珙县支行与被告徐可会、曹佰黎、韩霞、尹廷池、刘继容签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告徐可会签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，原告已依约定于2014年2月1日向被告徐可会交付了借款本金20万元，该合同成立并生效。借款发生在被告徐可会、曹佰黎婚姻存续期间，属于被告徐可会与曹佰黎的共同债务。因被告徐可会、曹佰黎未按合同约定的期限足额偿还本金、利息，原告已于2015年3月29日向被告发出《提前收回贷款通知书》，被告徐可会、曹佰黎应当依照双方签订的《小额贷款借款合同》“乙方（徐可会）违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（邮政银行珙县支行）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”之约定，及时向原告清偿尚下欠的借款本金115082.70元、利息2853.47元、复息856.04元（利息和复息暂计算至2015年3月29日，2015年3月30日开始的利息和复息以实际尚下欠的借款本金、利息为基数，按合同约定的借款年利率15.66%的1.3倍即年利率20.358%计算支付）。该笔借款发生在《小额贷款联保协议书》约定的2014年1月24日至2018年1月24日期间，被告韩霞、刘继容在答辩中认为原告在放款时与被告达成“联保成员只对各自的借款承担偿还责任，对其他联保成员的借款不承担连带保证责任”口头约定，但原告不认可，且被告韩霞、刘继容未能提供证据予以证明，故被告韩霞、尹廷池、刘继容均应承担连带保证责任。被告徐可会、曹佰黎、尹廷池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐可会、曹佰黎自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金115082.70元、利息2853.47元、复息856.04元（利息和复息暂计算至2015年3月29日，2015年3月30日之后利息和复息的计算方法为：以实际尚下欠的借款本金、利息为基数，从2015年3月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告韩霞、尹廷池、刘继容对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告韩霞、尹廷池、刘继容承担保证责任后，有权向被告徐可会、曹佰黎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元（原告已全额预交），由被告徐可会、曹佰黎、韩霞、尹廷池、刘继容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 碧