江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4344号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：施喜良，男，汉族，1967年1月31日生，住江苏省太仓市。
被告：顾丽琴，女，汉族，1968年11月24日生，住江苏省太仓市。
被告：顾玲玲，女，汉族，1990年11月23日生，住江苏省太仓市。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告施喜良、顾丽琴、顾玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告施喜良、顾丽琴、顾玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金213327.96元，利息12417.73元，合计225745.69元（利息计算至2017年5月23日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、要求三被告支付原告因本案支出的律师费14529元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施喜良、顾丽琴于2013年1月21日与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供人民币25万元的可循环授信额度，期限自2013年1月21日起至2018年1月21日止。被告顾丽琴、顾玲玲就上述授信签订共同还款承诺书。2015年12月9日，原告与被告施喜良、顾丽琴签订《个人贷款借款合同》，由被告向原告借款23万元，合同约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。原告依约向被告发放借款，但被告未能履行合同约定义务，拖欠借款本金、利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告施喜良、顾丽琴、顾玲玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信协议的订立
2013年1月21日，原告与被告施喜良、顾丽琴签订《个人授信协议》1份，约定原告为被告提供总额为人民币25万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2013年1月21日至2016年1月21日。2015年12月3日，原告与被告施喜良、顾丽琴签订《个人授信展期协议书》1份，约定将上述授信期间展期至2018年1月21日。
二、借款合同的订立
2015年12月9日，原告与被告施喜良、顾丽琴签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定，两被告向原告申请小微小额信用贷款，借款金额23万元，借款期限为24个月，从2015年12月9日起至2017年12月9日止。借款利率为年利率9.5%，固定利率。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供—摊还期限（等额本息）。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。借款人不能按约还款，须承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用。
同日，原告与被告施喜良、顾丽琴签订《个人贷款自主月供协议书》1份，对自主月供还款法、月供期限、违约责任等进一步进行了约定。
被告顾丽琴、顾玲玲分别于2015年12月1日、2014年12月23日，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告施喜良在上述授信协议项下的借款承担共同还款义务。
三、担保合同的订立
2014年12月23日，原告与被告顾玲玲签订《个人授信最高额不可撤销担保书》1份，被告顾玲玲自愿为被告施喜良在上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币25万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为《担保书》生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。
四、借款的发放
2015年12月9日，原告依约向被告施喜良发放了借款23万元，期限自2015年12月9日起至2017年12月9日止，执行年利率9.5%，扣款日为每月21日。
五、借款的偿还
被告施喜良于2016年1月21日开始还款，但自2016年10月21日起出现逾期还款的情形，2016年12月21日之后未再还款。截止2017年5月23日，被告施喜良结欠原告借款本金213327.96元、利息11441.35元、罚息451.11元、复息419.27元，本息合计225745.69元。
六、合理费用
原告为本案诉讼，与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为14529元。该律师代理费按照江苏镇洋律师事务所收费标准，以被告结欠原告本息数计算所得，符合合同及有关法律规定。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》等均合法有效，双方均应按约履行。现因被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权按照借款合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告无证据证明在起诉前已通知被告借款提前到期，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告明确提前到期部分仍按合同约定的还款日期计算罚息、复利，对此本院予以支持。原告主张的借款本金、结欠利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费合同有明确约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。
被告顾丽琴作为共同借款人，应对被告施喜良上述授信合同项下的债务承担共同还款的义务。被告顾玲玲自愿承诺对被告施喜良上述授信合同项下的债务承担共同还款的义务，且出具担保书，对被告施喜良上述授信合同项下的债务承担连带保证责任，现原告要求被告顾玲玲承担共同还款的义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告施喜良、顾丽琴、顾玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施喜良、顾丽琴、顾玲玲在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金213327.96元、利息11441.35元、罚息451.11元、复息419.27元，本息合计225745.69元（利息、罚息、复息计算至2017年5月23日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告施喜良、顾丽琴、顾玲玲在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费14529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2453元，诉讼保全费1770元，合计4223元，由被告施喜良、顾丽琴、顾玲玲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年九月一日
书记员 王晓雯