wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初946号
原告:熊天书，女，1951年7月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张明凯、张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李宝明，男，1965年1月17日出生，汉族，住新乡市。
原告熊天书诉被告李宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊天书的委托诉讼代理人张明凯、张辉，被告李宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款58000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金58000元，利息是按照月息2分以58000元为基数，支付原告自2017年3月28日起至款项清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告是原告儿子熟人，2012年被告去原告工作处找到原告，以做生意用钱为由向原告借钱，原告借给被告5000元。后被告又多次找原告借款，至2015年共借给被告60000元，被告在2015年1月15日给原告出具欠条1份。后原告多次找被告要款，2017年被告还款2000元。余款经原告多次催要无果。特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告辩称：原告所诉不实，被告没有借原告一分钱，原告说被告借她钱应出示证据。被告承认原告从2012年2月1日开始在瑞联投资担保公司投资，被告是瑞联投资担保公司的业务员，原告在瑞联投资担保公司开始投资10000元，累计到2014年8月8日止，原告总共投了70000元，后来公司陆续还了原告50000元，现在还欠原告20000元，这都有往来账可以证明。欠条中的60000元，不是被告欠的，被告是瑞联投资担保公司的业务员，当时投资担保公司出问题了，原告损失了20000元，投资公司给原告支付有利息。瑞联公司2014年8月8日给原告返9958元，因为合同不到期，所以扣了42元利息，总共理财是累计到70000元，2014年7月15日返了40000元整、2014年8月8日返了9958元，瑞联公司给被告出具了证明，证明被告是瑞联公司的员工，被告给原告出具的欠条是瑞联公司欠的。原告在瑞联公司还有20000元没有返还给她。今年原告从深圳回来，说她没有钱，被告就借给她2000元，被告让她写借条，她不写。安甲海是原告情人，安甲海说原告投资到瑞联担保公司的资金，得让被告来赔，被告认识熊天书，熊天书以前租被告的房，经常来往才认识的，被告是通过熊天书认识安甲海的。被告是2011年冬天去瑞联担保公司工作的，被告见到熊天书跟她说被告在瑞联担保公司，有钱可以放到瑞联担保公司。2014年7月15日给原告返了40000元，被告给她打电话说了，被告说给她转到她的银行卡里，她说她没有银行卡，她就让安甲海来拿，2014年7月16日安甲海来将这40000元取走了，安甲海给被告出了收条。安甲海和被告之间发生纠纷时，原告报了警，后来民警说不属他们管，让被告们下了车，然后被告拿出手机，想打电话，安甲海来抢手机，并打被告，安甲海非让被告还原告的钱，在安甲海威逼下，被告说被告还钱，然后被告去建行取了10000元，给安甲海了，被告让原告写条，原告同意写，写好后，被告没有收起来，熊天书在被告公司只有20000元，安甲海说让被告写60000元，其中包括安甲海的40000元，熊天书的20000元，让写到一张条上，对着熊天书写欠条，所以出现了60000元的欠条。第二天，被告给熊天书打了电话，电话录音已经不存在了，被告当时没有报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提出异议的被告提交的证据，因这些证据中“熊天书”签字均不是其本人所签，庭审中被告认可系其代签，且被告提供的这些证据不能证明与本案存在关联性，故对被告所举证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年初陆续向原告借款，截止到2015年1月15日，被告分四次共向原告借款60000元。2015年1月15日，被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠熊天书现金陆万元整。期限为二年（一年叁万，二年还清）李宝明2015.1.15证明人：安甲海”。欠条中约定的还款期限到期后被告未还款，经原告催要，被告于2017年初还款2000元，余款58000元经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：被告欠原告款60000元，有被告为原告出具的欠条为证，庭审中，原告称被告已经偿还2000元，现欠款数额为58000元，庭审中被告也认可在2017年给过原告2000元，故本院对原告要求被告偿还欠款58000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2分以58000元为基数，支付原告自2017年3月28日起至款项清偿完毕之日止的利息，虽然双方在欠条中未约定利息，但双方约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，已属违约，故原告要求被告按照月息2分支付其自2017年3月28日即起诉之日起的利息不违反法律对利息规定的范围，故本院予以支持。被告辩称其不欠原告钱，涉案款项系原告在瑞联投资担保公司放的投资款，被告为原告出具60000元欠条系在胁迫下所写的辩解意见，首先，庭审中被告所提交的证据中均没有“熊天书”本人签字，均是被告在材料中签的“熊天书”的名字，其次，以“熊天书”名义所办理的银行存折或银行卡也系被告拿着熊天书的身份证代为办理，且办好后系由被告保管，庭后经向熊天书本人核实，熊天书称从未收到过银行转款，经本院询问有关款项是如何支付及支付地点的问题，熊天书能够明确陈述支付被告款项的经过，且无明显的矛盾和冲突，符合情理，从以上事实本院可以确认双方借贷关系成立。另外，被告称本案所涉60000元欠条系受胁迫所写，但其并未及时向公安机关报案，寻求救助，不合情理，且被告亦未能提交证据证明其辩解成立，故本院对被告辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宝明于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊天书欠款58000元，并按照月息2分以58000元为基数，支付原告熊天书自2017年3月28日起至款项偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李宝明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李九重
二〇一七年六月十五日
书记员 ：赵来荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣崖商初字第12号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
法定代表人张景新，厂长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地威海市顺河街4号。
第三人张福胜，男，汉族，1963年5月3日生，住荣成市。
本院立案受理了原告与被告保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费272元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一二年四月十日
书记员 王玲燕
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第326号
原告：梁瑞林，男，汉族，1962年7月18日生，现住兴和县鄂尔栋镇三瑞里村。
委托代理人：石焕平，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：胡连栓，男，汉族，1950年6月5日生，现住内蒙古呼和浩特赛罕区东营南街工商学校家属院，退休干部。
委托代理人：付守清，男，卓资县退休干部。
被告：薛荣泽，男，汉族，50岁，住乌兰察布市集宁区马莲
渠乡六号区村委会合义永村（未到庭）。
原告梁瑞林诉被告胡连栓买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，于2012年6月30日作出（2012）兴民初字第325号民事判决，判决被告胡连栓给付原告梁瑞林柴油款76100元，并承担案件受理费1700元，保全费760元。宣判后被告不服提出上诉，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年11月31日以（2012）乌民终字�367号民事裁定认为，本案被上诉人梁瑞林主张的赊购柴油款76100元，是案外人薛荣泽为被上诉人书写的欠条及所办理的，欠条共六张是明确的，但薛荣泽与上诉人胡连栓是何关系、上诉人是否委托了其去赊购柴油都不明确，所以本案薛荣泽应参与诉讼，进一步查清案件事实后予以判决为妥当。裁定撤销兴和县人民法院（2012）兴民初字第325号民事判决，发回兴和县人民法院重审。经原告梁瑞林申请追加薛荣泽为被告，于2013年5月8日登报公告送达，在2013年8月12日本院另行组成合议庭依法缺席进行了公开审理。经传唤原告梁瑞林及其委托代理人、被告胡连栓及其委托代理人到庭参加诉讼，被告薛荣泽未到庭。本案现已审理终结。
原告梁瑞林诉称：2008年11月22日，胡连栓在兴和县三瑞里开办碎石厂期间，由其工作人员薛荣泽在原告开设的加油站赊欠原告柴油款35000元整，11月26日赊欠9900元整，11月30日赊欠9900元整，12月6日赊欠12900元整，12月17日赊欠9900元整，12月25日赊欠8500元整，共计86100元。2009年1月23日薛荣泽还10000元，剩余款由经办人薛荣泽给打了欠条六张后，由于该厂经营不善以至倒闭，后原告找到该厂的负责人胡连栓，他答应该欠款由他卖掉该厂机器设备后偿还欠款。当时有证人赵某、张某在场可以证实。后原告多次找被告催要欠款，但被告至今未还，原告为了维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。
被告胡连栓辩称：胡连栓没有和梁瑞林发生过任何经济来往，所谓的欠条的签名都是薛荣泽，我与薛荣泽签定的是石子加工协议，是承揽合同关系非雇用关系。我与薛荣泽签定协议是从2008年3月1日起至2008年11月1日止，我的碎石厂及设备承包给薛荣泽了，薛加工石子每立方给我10元，薛负责设备油料及维修。薛荣泽和梁瑞林赊欠油是2008年11月1日承包协议以后的事实，让我承担民事责任于法无据，请法庭依法驳回其诉讼请求。
被告薛荣泽未到庭未答辩。
经审理查明：被告胡连栓在兴和县鄂尔栋镇十五号行政村小五号自然村开办兴隆碎石场，在2008年2月29日被告胡连栓与被告薛荣泽签订石子加工协议，从2008年3月1日起至2008年11月1日止，协议其中有甲方（胡连栓）不承担生产过程中的油料机械设备维修等一切费用以及人员伤亡事故的内容，胡连栓从石子销售中每立方提10元。薛荣泽向原告梁瑞林多次赊购柴油，并为原告写了六张欠条，分别为：2008年11月22日赊购柴油价款为35000元；2008年11月26日赊购柴油价款为9900元；2008年11月30日赊购柴油款9900元；2008年12月6日赊购柴油价款为12900元；2008年12月17日赊购柴油价款为9900元；2008年12月25日赊购柴油价款为8500元，以上共计76100元。原告梁瑞林认为被告薛荣泽是被告胡连栓的管理人员多次向被告胡连栓催要柴油款，被告胡连栓拒付，向人民法院起诉要求给付。
原告向法庭提交证据，1、薛荣泽为其书写的六张欠条，被告胡连栓质证与其没关系。2、张建林、赵某的证明，碎石厂系胡连栓开办的，薛荣泽是管理人员，购买柴油是用于碎石厂，被告胡连栓质证不认可。张忠伟、王二后生的律师调查笔录。薛荣泽为被告管理碎石厂所欠的工资和外债都是由被告偿还，被告不认可，因薛荣泽不是胡连栓的雇用人员而是承包人员。
被告胡连栓向法庭提交证据：石子加工协议，证明胡连栓和薛荣泽是承包关系不是雇用关系，胡连栓没有让薛荣泽赊欠柴油，原告质证与本案欠款没有关系。
本院对原、被告提交证据的认定，对原告提供的六张由薛荣泽书写的欠条认可。对其他证明材料，证人认为薛荣泽是胡连栓管理人员，实际是承包人员不予认可。被告胡连栓提交的证据，石子加工协议，薛荣泽是承包胡连栓的碎石场，不是胡连栓的雇用人员，对此证据认可。
本院认为：兴和县鄂尔栋十五号行政村十五号自然村的兴隆碎石场系被告胡连栓开办，而后胡连栓与被告薛荣泽鉴定石子加工协议，将该场在2008年2月29日承包给薛荣泽，承包期是2008年3月1日起至2008年11月1日止。协议其中胡连栓不承担生产过程中的油料机械设备维修等一切费用以及人员伤亡事故。胡连栓从石子销售中每立方提10元，协议终止后，被告薛荣泽先后六次从原告梁瑞林处赊购柴油，并亲笔给原告出具了欠条，共欠原告柴油款76100元，该款应当由被告薛荣泽给付原告。原告请求欠款利息，因未约定不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛荣泽给付梁瑞林柴油款76100元（款于判决生效后付清）。
案件受理费1700元、保全费760元由被告薛荣泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：包小旺
审判员 ：赵占高
审判员 ：陈银科
二〇一三年十月二十五日
书记员 ： 龚 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初454号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙超，男，1989年1月13日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，无业，住浙江省海宁市。2007年5月16日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2007年5月24日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年�个月。因犯盗窃罪，2007年1月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；2010年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2012年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2015年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年9月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年3月9日刑满释放。2017年4月8日因嫖娼被海宁市公安局决定罚款五百元。因本案，2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]468号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日下午，被告人孙超至海宁市许村镇河畔鑫苑地下车库61号车位处，采用拉门的手段，窃得被害人许某2停放于此的浙Ａ×××××号小型轿车内的钱包1只（无法估价），内有现金1532元及银行卡、身份证等物。窃后，钱包及银行卡等物品被丢弃，赃款被挥霍。事发后，被害人找到被告人孙超，被告人孙超被迫带领被害人将丢弃的钱包及银行卡等物品找回。
2017年4月9日，被告人孙超在其父母陪同下向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人陈某、孙某的证言，登记保存清单、接受证据清单及赃物照片，视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙超有自首情节，依法可予以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
�、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙超退赔被害人许启胜损失1532元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月三日
书记员 张雨洁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第552号
申请执行人：浙江长威物流有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈东波，该公司总经理。
被执行人：浙江伊圣国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被执行人：李明。
本院在执行申请执行人浙江长威物流有限公司与被执行人浙江伊圣国际货运代理有限公司、李明运输合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江伊圣国际货运代理有限公司目前无财产可供执行。被执行人李明目前下落不明，且无财产可供执行。另本院已将被执行人浙江伊圣国际货运代理有限公司、李明纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 薇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2854号
原告：仪策合，男，1941年10月8日生，汉族，住诸城市。
原告：宋秀美，女，1945年12月14日生，汉族，住诸城市。
原告：施永光，男，1963年12月3日生，汉族，住诸城市。
原告：施建京，男，1996年12月6日生，汉族，住诸城市。
原告：施建翠，女，1986年6月15日生，汉族，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告：宋海滨，男，1978年12月8日生，汉族，住诸城市。
原告仪策合、宋秀美、施永光、施建京、施建翠与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、宋海滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张庆臻，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告宋海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪策合、宋秀美、施永光、施建京、施建翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计122000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月12日7时13分许，被告宋海滨驾驶鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车与受害人仪垂秀驾驶的大阳牌普通二轮摩托车发生交通事故，致受害人仪垂秀死亡、车辆损坏。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。
被告宋海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日7时13分许，受害人仪垂秀驾驶未实行登记的大阳牌普通二轮摩托车沿省道329线由西向东行驶至事故发生地点左转弯时，与顺行的被告宋海滨驾驶的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业货车发生交通事故，致受害人仪垂秀经诸城中医医院抢救无效死亡、两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋海滨与受害人仪垂秀分别承担事故的同等责任。
受害人仪垂秀出生于1964年3月12日。原告仪策合系受害人仪垂秀之父，原告宋秀美系受害人仪垂秀之母，原告施永光系受害人仪垂秀之夫，原告施建京系受害人仪秀垂之子，原告施建翠系受害人仪垂秀之女。
被告宋海滨系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的所有人。鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1877.39元、死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）、车损1855元。其中，被告保险公司认可的损失为：医疗费1877.39元、死亡赔偿金279080元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不要求被告宋海滨在本案中承担赔偿责任。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民家庭人均消费性支出为21495元，农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，被告宋海滨与受害人仪垂秀发生交通事故，并致受害人仪垂秀死亡、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权和财产权受法律保护，原告作为受害人仪垂秀的近亲属有权主张相关损失。
关于原告主张的损失，本院已经确认的损失为280957.39元。关于车损，本院认定如下：原告提交的诸城阳光价格评估有限公司车物损失价格认证书能够证明原告的车损为1855元，本院予以采纳。被告保险公司主张车损数额过高，但未提交反驳证据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费1877.39元、死亡赔偿金279080元、车损1855元，共计282812.39元。
因被告宋海滨驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司需在交强险各分项限额内赔偿原告113732.39元。
关于原告超出交强险部分的损失，原告不要求被告宋海滨在本案中承担赔偿责任，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，被告保险公司张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告仪策合、宋秀美、施永光、施建京、施建翠医疗费、死亡赔偿金、车损等共计113732.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告仪策合、宋秀美、施永光、施建京、施建翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告仪策合、宋秀美、施永光、施建京、施建翠负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年五月十九日
书记员 张 茜
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第41号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人马某甲，绰号“小老湾”，男，生于1954年7月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2013年3月16日被叙永县森林公安局取保候审，同年12月3日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年12月13日被叙永县森林公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月17日、2月20日依法公开开庭适用普通程序审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、李佳林出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：被告人马某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2012年农历10月23日擅自对叙永县分水镇石院村四社小地名“泡桐湾子”林地内柳杉实施砍伐。经林业技术人员调查计算，蓄积量为16.7004立方米。
叙永县人民检察院指控被告人马某甲犯滥伐林木罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人马某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人马某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2012年农历10月23日擅自对叙永县分水镇石院村四社小地名“泡桐湾子”林地内柳杉实施砍伐。经林业技术人员调查计算，蓄积量为16.7004立方米。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，以证明案件来源、对被告人马某甲采取强制措施情况及刑事责任年龄。
二、现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场照片，以证明案发现场情况。
三、扣押决定书、扣押物品清单、检尺记录、立木蓄积计算说明，以证明被告人马某甲滥伐林木的数量及公安机关对赃物的扣押情况。
四、林木采伐许可证、被告人马某甲的供述，证人吴某某、廖某某、马某乙、宋某某、何某某的证言，以证明被告人马某甲滥伐林木的事实。
本院认为：被告人马某甲违反森林法律法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨洪超
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00265号
申请执行人谭某某，男，汉族，住某某县某某镇某某桥办事处某村某组。
被执行人李某某，女，汉族，住某某县某某路中段某某公司。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院于2015年8月10日受理谭某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2014）城民初字第01501民事调解书，申请执行与杨某某，李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李某某的银行存款19000元，并已兑付给申请执行人谭某某，本案部分执行完毕。剩余部分在执限内暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民�院（2014）城民初字第01501民事调解书所确定的给付内容的本次执行程序。
待冻结的李某某工资到期扣划后再恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向全明
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年九月七日
书记员 ：张弘扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第31号
原告：徐末娇。
被告：王光忠。
原告徐末娇诉被告王光忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐末娇到庭参加诉讼，被告王光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐末娇起诉称：2012年4月30日，被告以家庭经济周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2012年5月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、被告返还原告借款10000元，并承担原告实际所产生的一切损失及借款利息2000元，合计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更一切损失及借款利息2000元的诉讼请求为支付逾期利息600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，拟证明2012年4月30日被告向原告借款10000元，定于2012年5月30日前归还的事实。
被告王光忠未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年4月30日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐末娇与被告王光忠之间的民间借贷关系合法有效，原告徐末娇向被告王光忠提供了借款后，被告王光忠应依约定数额及时归还借款。原告关于逾期利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告徐末娇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光忠于本判决生效之日起十日内返还原告徐末娇借款10000元并支付逾期利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王光忠负担。原告徐末娇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王光忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费65元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年七月九日
书 记 员 孙夏飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2286号
原告邱清鹏，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省上杭县。
被告刘振煦，男，汉族，1969年1月23日出生，住福建省上杭县。
原告邱清鹏诉被告刘振煦追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清鹏到庭参加诉讼，被告刘振煦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱清鹏诉称，其与被告系朋友关系。被告经营上杭县鑫田木业有限公司。2012年10月中旬，被告找到其请求为被告作贷款担保人，原告于2012年10月26日在上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行为被告贷款三十万元提供担保，贷款于2013年10月20日到期，被告逾期未还款。原告作为其中一名担保人于2013年11月25日代被告清偿欠银行的本金及利息25733元。因被告在贷款到期后失去联系，为此，诉请法院判决：1.被告偿还原告于2013年11月25日代被告偿还欠上杭农村商业银行的本金25246元及利息487元，合计25733元；2.被告支付原告以所代还的本息257338元从起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告负担。
被告刘振煦未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘振煦于2012年10月26日向福建上杭农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订保证借款合同，约定福建上杭农村商业银行股份有限公司向被告刘振煦提供贷款30万元，贷款期限为2012年10月26日至2013年10月20日止，月利率10.25‰。原告邱清鹏及案外人刘家辉、丁林等为该笔借款本金及利息提供连带责任保证。贷款后，被告刘振煦仅归还了部分借款本金，支付了部分利息。经福建上杭农村商业银行股份有限公司催要，原告邱清鹏于2013年11月27日代被告刘振煦向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了借款本金25246元，支付利息497.38元，合计25733.38元。同日，福建上杭农村商业银行股份有限公司向邱清鹏承诺不再追究保证人邱清鹏的还款责任。
上述事实，有原告提供的保证借款合同复印件、贷款还款凭证、承诺书及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邱清鹏为被告刘振煦向福建上杭农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任担保，原告作为借款合同连带责任保证人，在承担还款付息的保证责任后，有权向借款人即被告刘振煦追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘振煦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振煦应在本判决生效后五日内偿还原告邱清鹏代为清偿的借款本息25733元，并支付以本金25733元从2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费221元，由被告刘振煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李宝莲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶法民初字第52号
原告金某某，男，汉族，四川省汶川县人，农民，小学文化，生于1973年6月19日。
被告苟某某，女，汉族，四川省大邑县人，农民，生于1985年1月12日，现下落不明。
原告金某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王春梅担任审判长，与审判员冯昊，人民陪审员周平章组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告苟某某经本院于2014年5月8日在阿坝州中级人民法院网站上公告送达了民事诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期现已满届，被告苟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告苟某某于2003年2月经他人介绍认识，于2005年1月15日在耿达镇人民政府办理结婚登记，于2006年5月8日生育一子，名金小某。苟某某于2008年初回娘家至今未归，夫妻分居近六年时间，当时原告也多次去苟的娘家找苟回家，前几次去时，苟称原告家什么财产都没有，不跟其生活，后来再去就再没有看见过被告，其娘家也说不知道其在哪儿，这样夫妻感情完全破裂。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子金小某由原告抚养；3、因“5.12”地震后，原告借钱修建房屋应归原告所有。
原告金某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告金某某的身份证复印件1份，拟证明原告金某某的身份；
2、阿汶耿婚证（2012）字第01号婚姻登记记绿证明，拟证明原、被告于2005年1月15日登记结婚的事实，婚姻登记字号为：川（2005）阿汶耿结字第003号，即原、被告系夫妻关系；
3、卧龙特别行政区耿达乡耿达村村民委员会证明，拟证明被告苟某某于2008年“5.12”地震后回娘家至今未归，夫妻分居近六年，原告多次找被告回家未果；原告房屋是2009年4月开工修建的，与苟某某没有任何关系，因苟某某户口未在该村，未享受该村任何待遇；
4、常住人口登记卡，拟证明原告有一子名叫金小某，生于2006年5月8日。
被告苟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原告金某某与被告苟某某于2005年1月15日办理结婚登记。婚后于2006年5月8日生育一子金小某。苟某某于2008年“5.12”地震后回娘家至今未归，原告金某某在其娘家寻找几次后便与被告失去联系。原告金某某于2009年4月开工修建房屋三间。
本院认为：原告金某某与被告苟某某经人介绍，于2005年1月15日在耿达镇人民政府办理结婚登记，2006年5月8日儿子金小某出生。2008年“5.12”地震后，在原告不知情的情况下被告苟某某突然离家出走。至今，被告苟某某离家出走已6年，其未尽到妻子和母亲的责任，导致夫妻感情恶化，应视为夫妻感情确已破裂，为此原告金某某的诉讼请求，本院依法应予以支持。夫妻关系存续期间修建的房屋待被告苟某某出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告苟某某离婚；
二、婚生子金小某，由原告金某某自愿抚养至独立生活为止；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 王春梅
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 周平章
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 竺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1381号
申请执行人周新明，男，汉族，1976年4月10日出生。
被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生。
被执行人苏凯莉，女，汉族，1991年1月30日出生。
申请执行人周新明于2016年12月13日向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第30号执行证书。2017年9月1日，湖南省湘潭市中级民法院将湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案执行的（2016）湘0302执1566号申请执行人周新明与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案指令至本院执行。
本院在执行中查明，本案所执行的依据湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第30号执行证书于2016年11月8日作出，而执行证书所依据的湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证内经字第254号公证文书于2016年11月21日制发。本院认为，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书，本案中，执行证书申请在前，公证文书申请在后，该公证程序不符合法律规定，属于公证债权文书确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证执字第30号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年二月五日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00654号
原告程泽民，男，1965年5月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告段文峰，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
本院在审理原告程泽民与被告段文峰、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程泽民于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程泽民在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程泽民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程泽民撤回起诉。
案件受理费1860元，减半交纳930元（原告已预交），由原告程泽民负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1224号
原告张家港市华申纸业有限公司。
法定代表人吕天生。
委托代理人蒋敏，江苏德瀚律师事务所律师。
被告上海磋嘉工贸有限公司。
法定代表人梁远芳。
原告张家港市华申纸业有限公司与被告上海磋嘉工贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6、7月间向原告采购瓦楞纸，原告于2013年6月3日发给被告规格型号为120克的高强瓦楞纸38.67吨，价款计人民币（以下币种同）106342.50元。隔日，原告向被告开具了价税合计106342.50元的增值税专用发票一张。同年7月21日，原告又发给被告120克高强瓦楞纸37.297吨，价款计100701.90元。原告于同日开具给被告价税合计100701.90元的增值税专用发票一张。嗣后，被告仅于2013年9月6日支付给原告100701.90元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款106342.50元。
原告为此提供增值税专用发票、送货单各两份，银行进帐单、支票复印件各一份，证明原告供给被告货物的价款以及被告的付款金额。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告收取原告交付的货物，依法应当承担支付价款的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磋嘉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市华申纸业有限公司价款人民币106342.50元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2426元，减半收取人民币1213元；财产保全费人民币1052元，合计诉讼费人民币2265元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一四年八月二十二日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初178号
原告马伟。
原告孙海艳。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告周霞。
被告赵阳。
两被告委托代理人张绍洲，淮安市清浦区淮安法律服务所法律工作者。
原告马伟、孙海燕与被告周霞、赵阳委托合同关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序分别于2016年2月23日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，两原告的委托代理人濮青之，被告周霞、赵阳及其委托代理人张绍洲到庭参加诉讼，第二次开庭，原告马伟、孙海艳及其委托代理人濮青之，被告周霞、赵阳及其委托代理人张绍洲到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告马伟、孙海燕诉称，2015年5月11日，原告与被告周霞签订委托书，委托周霞出售原告的房产（位于淮安经济技术开发区翔宇中道69号东城景苑A3幢804室），被告周霞将房产出售给了王艳，价款为53万元，而原告房产实际价值在65万元左右，被告周霞与王艳恶意串通，损害原告的利益，现原告诉至法院，请求判令被告给付23万元。
被告周霞、赵阳辩称，被告依据原告的委托书所约定的事项履行义务，没有违反约定，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告滥用诉权，对申请保全被告的财产，给被告造成重大损失，依法应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告马伟、孙海燕系夫妻关系，被告赵阳、周霞系夫妻关系。2015年5月11日，原告马伟、孙海燕向被告赵阳借款，双方签订了借款协议，协议载明：“甲方：马伟、孙海燕乙方：赵阳甲方向乙方借款人民币贰拾万元￥200000元，借款期限为三个月，自2015年5月11日起至2015年8月11日止。甲方将坐落于经济开发区翔宇中道69号A3幢804室房屋作为抵押物，若甲方未依约清偿债务乙方可以依法向人民法院起诉。”同日，马伟、孙海艳向被告周霞出具委托书，内容为包括：“我夫妻决定将上述房屋出售，共同委托周霞为代理人，以我们夫妇名义办理以下事宜：清偿上述房屋的抵押贷款，办理抵押注销登记手续，调取上述房屋产权登记簿档案，等等。”委托书在公证机关进行了公证。同日，马伟、孙海艳为上述借款提供担保，将涉案房产抵押给赵阳，约定抵押物价值为52万元，并设立了抵押登记。2015年6月11日，马伟、孙海艳再次向赵阳出具一张借条，载明：“今因本人马伟、孙海艳急需资金周转，特向赵阳街道现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000元整）。借款期限自2015年6月11日至2015年7月11日（壹个月）。超期还款期限本人及配偶自愿将夫妻名下共同拥有位于经济开发区翔宇中道69号A3幢804室的房屋转移到名下与其借条的委托公证书一起生效，房屋剩余价值本人夫妻自愿着为利息一期支付给提供资金人：赵阳。”后因马伟、孙海艳未能按期还款，赵阳、周霞归还了涉案房屋的按揭贷款，房屋被售予他人，房款由周霞、赵阳收取。现马伟、孙海艳向赵阳、周霞索要房款未果，诉至法院。
上述事实，有委托书、公证书、借款协议、借条、个人贷款还款凭证、房地产抵押合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在本案中，原告马伟、孙海艳于2015年5月11日向赵阳借款，于当日将涉案房产抵押给赵阳，同日向周霞出具委托书，内容为“我夫妻决定将上述房屋出售，共同委托周霞为代理人，以我们夫妇名义办理以下事宜：清偿上述房屋的抵押贷款，办理抵押注销登记手续，调取上述房屋产权登记簿档案，等等。”在2015年8月11日借条上也记载了涉案房产的担保问题。马伟、孙海燕出具委托书是为了确保赵阳的民间借贷债权能够顺利实现，因此，马伟、孙海艳向周霞出具委托书，该行为应定性为借贷担保，原、被告并不存在真实的委托合同关系。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由两原告负担。
保全费1670元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《�华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1698号
原告米某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告米某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原被告于2006年认识，于××××年××月××日在滨州市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后，被告一直无正当工作，无任何经济收入。被告经常酗酒并殴打原告，常常夜不归宿，并多次出轨。被告在原告生育孩子后不管不问，双方毫无感情可言。现原被告夫妻感情确已破裂，原告请求法院依法判�：1.准予原被告离婚；2.婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元，直至婚生女能独立生活为止。
为证明自己的诉讼主张，原告米某向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在滨州市滨城区民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；
证据3.民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月18日起诉离婚，邹平县人民法院作出（2014）邹民初字第1694号民事判决书，判决不准予原被告离婚。
被告胡某甲未到庭。在庭审前提交的答辩状中称，原被告双方夫妻感情尚未破裂，并有孩子需要抚养教育，被告不同意离婚。被告未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据1、证据2、证据3，被告胡某甲未到庭，视为�放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3来源客观真实，与本案需查明的事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告米某与被告胡某甲在滨州市滨城区民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名胡某乙，现随原告共同生活。2013年10月份，原被告因家务琐事产生矛盾，夫妻双方分居生活至今。2014年9月18日，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院请求离婚。本院作出（2014）邹民初字第1694号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告米某与被告胡某甲婚后不能和睦相处，致使原告两次向法院提起离婚诉讼，并且双方分居时间至今已达两年之久，原告在庭审中坚持自己的离婚请求，夫妻感情确已彻底破裂，故�原告的离婚请求，本院予以支持。在原被告分居生活期间，婚生女胡某乙一直随原告生活，为了子女的健康成长，婚生女胡某乙由原告米某抚养为宜，被告应支付子女抚养费。原告因未举证证明被告胡某甲的经济收入情况，原告要求被告每月支付1500元子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告支付子女抚养费标准可参照山东省农村居民人均收入计算，被告以每月支付子女抚养费490元为宜。被告胡某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告胡某甲离婚；
二、原被告婚生女胡某乙由原告米某抚养，被�胡某甲于2015年12月30日前支付原告米某3个月子女抚养费1470元（490元／月×3个月），之后被告胡某甲于每年12月30日前支付给原告米某子女抚养费5880元（490元／月×12个月），支付期限至婚生女胡某乙满十八周岁时止。
如果被告胡某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告米某负担。
本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 高学昌
二〇一五年十月十四日
书记�员张岛
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0473号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人李晓兵。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李晓兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出（2014）泽法民初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告李晓兵于判决生效后十日内赔偿为被告李步鲍担保的欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及合同约定利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆、存款、房产等信息且目前下落不明，也无其它可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位18448元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执424号
申请执行人张依丽，女，1963年12月23日生，汉族。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人王淑华，女，汉族，1964年8月2日生，汉族，自由职业者。
申请执行人张依丽与执行人王淑华民间借贷纠纷一案，（2015）六大民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务�行，申请人张依丽2016年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王淑华涉案较多，现将王淑华名下大厂扬子一村8栋104室房产进行评估拍卖，短期内难以变现。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执424号这一执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初22号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗大镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年9月24日4时许，被告人张某甲在通辽市科尔沁大街信合小区南门美的中央空调门前，将刘月峰停放在此的一辆宗申牌电动三轮车（经鉴定价值折合人民币2200.00元）盗走。
案发当日，公安机关将张某甲抓获归案并将被盗物品发还失主。
2015年9月24日，张某甲因本起盗窃被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，公安局扣押、发还物品、文件清单，通科价鉴字（2015）262号价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人张某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值折合人民币2200.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年一月十一日
书记员 聂 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1358号
原告刘长喜，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇龙镇村。
被告李德波，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇人民政府蒙满村。
第三人五大连池市龙镇人民政府蒙满村村委会
法人代表王海军职务村主任
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所律师。
本院在审理原告刘长喜因与被告李德波、第三人五大连池市龙镇人民政府蒙满村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘长喜负担。
审 判 长 边永刚
代理审判员 刘小伟
人民陪审员 于洪霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李小龙
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初878号
原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县华润苏果购物广场B座一单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。
负责人：崔灿，公司经理。
委托诉讼代理人：高锁明，公司经理。
被告：孙正海，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李玲，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告孙正海、李玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院申请撤回对被告孙正海、李玲的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。
审判员 谈涛
二〇一八年五月三十日
书记员 汪诚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第927号
申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人宋焕军。
被执行人赵勇。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人宋焕军、赵勇（2015）蓟民初字第1943号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈卫东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3487号
原告计光羽，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告周武胜，住德惠市。
被告蔡立侠。
第三人姜洪超，48岁，住德惠市。
原告计光羽与被告周武胜、蔡立侠、第三人姜洪超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告计光羽的委托代理人邴闻天到庭参加了诉讼，被告周武胜、蔡立侠、第三人姜洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计光羽诉称，被告周武胜、蔡立侠是夫妻关系。2014年12月15日，原告与二被告签订房屋及土地转让合同书，约定二被告将坐落于德惠市迎新村一组房屋（建筑面积165平方米、土地使用面积385平方米）出售给原告，价款120000元，同时，二被告将第三人姜洪超出具的二枚收条交给原告，证明二被告是在第三人姜洪超手中买到的该房屋，且已付清购房款。原告与二被告签定合同后，二被告将该房屋交付原告。2015年4月20日，原告在装修该房屋时，第三人出面阻止称，二被告还有剩余购房款没有付清，还欠他10000元，他有权收回房屋。现原告依法起诉，要求确认原告与二被告签订的房屋及土地转让合同书合法有效，第三人姜洪超停止侵权行为。
被告周武胜、蔡立侠、第三人姜洪超均未答辩。
经审理查明，被告周武胜、蔡立侠是夫妻关系。2014年12月15日，原告与二被告签订房屋及土地转让合同书，约定二被告将坐落于德惠市迎新村一组房屋（建筑面积165平方米、土地使用面积385平方米）出售给原告，价款120000元，同时，二被告将第三人姜洪超出具的二枚收条交给原告，证明二被告是在第三人姜洪超手中买到的该房屋，且已付清购房款。原告与二被告签订合同后，二被告将该房屋交付原告。2015年4月20日，原告在装修该房屋时，第三人出面阻止称，二被告还有剩余购房款没有付清，还欠他10000元，他有权收回房屋。为证明以上事实，原告提供了房屋及土地转让合同书一份、收据二枚、收条一枚予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订了房屋及土地转让合同，合同中约定了双方的相关权利、义务，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，二被告应按合同约定履行交付房屋等相关义务。本案中虽有第三人姜洪超对争议房屋主张权利，但该争议房屋已不是当初第三人出售给二被告时的情形，现该争议房屋已经由二被告重新修建，其价值已远远高于当初，不适宜恢复原状，返还给第三人，第三人应另案向二被告主张债权。被告周武胜、蔡立侠、第三人姜洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告计光羽与被告周武胜、蔡立侠签订的房屋及土地转让合同有效；
二、第三人姜洪超停止对原告计光羽的侵权行为。
案件受理费2700元，返还原告1350元，由二被告承担1350元；邮寄费108元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 薛晓宇
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第1285号
原告陈某炎，男，1952年10月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住海南省儋州市xx镇xxx路xx号，身份证号码44052419521021xxxx。
委托代理人梁某伟，男，1960年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx路xx号，身份证号码46002919601027xxxx。
被告唐某泽，男，1963年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx路x街x号，身份证号码46002919630902xxxx。
被告符某梅，女，1965年10月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx路x街xx号，身份证号码46002919651013xxxx。
本院在审理原告陈某炎诉被告唐某泽、符某梅民间借贷纠纷一案中，原告陈某炎于2015年7月31日以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈某炎向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某炎撤回起诉。
案件受理费800元(原告陈某炎已预付)，由原告陈某炎负担。
代理审判员 贾小静
zlumn3lqrbvtzs3bdz
案件唯一码
二○一五年八月五日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2015年8月5日印制
（共印8份）
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执573-1号
申请执行人杨恒洋，男，1983年5月15出生，住自贡市字井区。
被执行人唐仁贵，男，1976年9月9日出生，住自贡市大安区。
本院（2016）川0303民初514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人唐仁贵银行存款680000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年八月十六日
书记员 陈波
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00845号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，经理。
委托代理人：胡金丛，男，1950年9月16日生，汉族。
委托代理人：马玉香，女，1981年6月5日生，汉族。
被告：朱培培，男，1982年11月10日生，汉族，个体工商户。
被告：朱珊珊，女，1984年11月12日生，汉族，职业不详。
上述两被告共同委托代理人：周大伟、李家顺，安徽会峰律师事务所律师。
被告：袁文胜，男，1968年6月18日生，汉族，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
负责人：史占玲，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）诉被告朱培培、朱珊珊、袁文胜、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称财保莘县支公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人胡金丛，被告朱培培与朱珊珊共同委托代理人周大伟到庭参加诉讼，被告财保莘县支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告人寿财保滁州市中心支公司诉称：2011年9月13日10时20分许，袁文胜驾驶的鲁P×××××号轿车与原告承保的由王海泉驾驶的皖M×××××号轿车相撞，造成皖M×××××号轿车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队认定，袁文胜负事故的主要责任，王海泉负次要责任。事故发生后，朱培培、朱珊珊向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿皖M×××××号轿车损失52268元，鉴定费2600元，经安徽省滁州市南谯区人民法院与安徽省滁州市中级人民法院审理，判决原告赔偿朱培培、朱珊珊损失52868元，此款原告已于2013年4月20日履行。根据皖M×××××号轿车承保情况，原告应承担的赔偿责任为15860.4（52868元×30%）元，原告多赔偿37007.6元。因鲁P×××××号轿车的车主为袁文胜，该车在财保莘县支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故提起诉讼，请求判令被告返还原告37007.6元。
被告朱培培、朱珊珊辩称：朱培培、朱珊珊不是事故的加害方，不应承担赔偿责任，不存在返还赔偿款。
被告袁文胜未作答辩。
被告财保莘县支公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，肇事车辆在原告处投保，原告对车辆损失应予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2011年9月13日10时20分许，袁文胜驾驶的鲁P×××××号轿车与原告承保的由王海泉驾驶的皖M×××××号轿车相撞，造成皖M×××××号轿车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队认定，袁文胜负事故的主要责任，王海泉负次要责任。事故发生后，朱培培、朱珊珊依据其向原告投保的机动车损失险，向安徽省滁州市南谯区人民法院对原告提起诉讼，要求原告赔偿皖M×××××号轿车损失52268元，鉴定费2600元，经安徽省滁州市南谯区人民法院与安徽省滁州市中级人民法院审理，判决原告赔偿朱培培、朱珊珊损失52868元，此款原告已于2013年4月20日履行。鲁P×××××号轿车在财保莘县支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。安徽省滁州市中级人民法院终审判决原告赔偿朱培培、朱珊珊损失时，将鲁P×××××号轿车所投保交强险中的财产损失赔偿限额2000元已扣除。
本院认为，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向袁文胜请求赔偿，因袁文胜驾驶的车辆在财保莘县支公司投保了500000元不计免赔商业三者险，故袁文胜的赔偿责任由保险公司承担，朱培培、朱珊珊对原告的赔偿款不承担返还责任。原告的诉讼请求计算正确，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，于本判决生效后十日内，给付原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司人民币37007.6元。
受理费725元，减半收取362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号23×××05）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一四年五月十三日
书记员 宋玲玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1363号
上诉人(原审被告)：汇蕴(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄彩云，执行董事。
委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：陈伟萍，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
上诉人汇蕴(上海)投资管理有限公司与被上诉人陈伟萍因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区区人民法院(2017)沪0110民初23718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汇蕴(上海)投资管理有限公司以已经与被上诉人陈伟萍达成和解并履行完毕为由，于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汇蕴(上海)投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汇蕴(上海)投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人汇蕴(上海)投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 峰
审判员 王亚勤
审判员 王怡红
二〇一八年四月二十六日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第385号
原告陈吉磊。
被告高占友。
被告张春杰。
被告纪玉华。
被告张振斌。
原告陈吉磊诉被告高占友、张春杰、纪玉华、张振斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。陈吉磊，高占友、张春杰到庭参加诉讼，纪玉华、张振斌经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈吉磊诉称，2013年1月16日，被告高占友、张春杰夫妻在陈吉磊处借款17万元，约定还款时间为2014年1月15日，由被告纪玉华、张振斌担保，立有借据一份，现已逾期，经陈吉磊索要，高占友、张春杰、纪玉华、张振斌未能给付，故陈吉磊诉至法院，要求高占友、张春杰、纪玉华、张振斌立即给付借款17万元，并承担本案诉讼用。
被告高占友辩称，承认原告陈吉磊的诉讼请求。
被告张春杰辩称，承认原告陈吉磊的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日，被告高占友、张春杰在原告陈吉磊处借款本金17万元，约定于2013年1月16日前还款，未约定利息，并由被告纪玉华、张振斌为此笔借款提供担保。高占友、张春杰、纪玉华、张振斌为陈吉磊出具了借据。逾期，高占友和张春杰未能还款。故陈吉磊诉至法院，要求高占友、张春杰给付借款本金17万元，并要求纪玉华、张振斌承担保证责任。陈吉磊提交了高占友、张春杰、纪玉华、张振斌出具的借据来证实自已的诉讼请求。高占友及张春杰承认陈吉磊的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈吉磊要求被告高占友、张春杰给付借款本息，并要求被告纪玉华、张振斌承担保证责任，提交了高占友、张春杰、纪玉华、张振斌出具的借据，高占友与张春杰理应给付借款。双方未约定保证方式和保证范围，纪玉华和张振斌应按连带责任承担保证责任。被告纪玉华、张振斌经传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告高占友、张春杰给付原告陈吉磊借款本金17万元，于本判决生效后十日内付清。
被告纪玉华、张振斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3700费元，因适用简易程序审理减半收取1850元由被告高占友、张春杰、纪玉华、张振斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋元杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5426号
上诉人（原审原告）刘陈义，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
委托代理人宋宇飞，河南开达律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）蔡晶，女，1992年7月10日出生，汉族，公司员工。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
委托代理人宋宇飞，河南开达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南一安物业管理有限公司。
法定代表人马钰，经理。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。
上诉人刘陈义、蔡晶与被上诉人河南一安物业管理有限公司（以下简称一安物业公司）劳动争议纠纷一案，刘陈义、蔡晶不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘陈义、蔡晶的委托代理人崔钢锋，被上诉人一安物业公司的委托代理人吕尚文到庭接受询问。本案现已审理终结。庭审后，刘陈义、蔡晶以与一安物业公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘陈义、蔡晶的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许刘陈义、蔡晶撤回上诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由刘陈义、蔡晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁正明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第677号
罪犯王志宏，男，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年11月21日作出（2014）永刑初字第287号刑事判决，以被告人王志宏犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年6月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币2500元（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人人民币28000元（已缴纳）。判决生效后于2014年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年12月29日到2015年3月为期3个月的考核期内获得五级达标3个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王志宏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月29日到2015年3月为期3个月的考核期内获得五级达标3个。罚金及退赔款项已在原审期间缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王志宏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志宏的刑罚减去有期徒刑一个月零三天（刑期自2014年6月26日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第417-1号
申请执行人李满英。
被执行人郭检香。
申请执行人李满英与被执行人郭检香健康权纠纷一案，我院作出的（2015）遂民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1031元及其利息、受理费25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产，本案未执行到位标的为1031元及其利息、受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（（2015）遂民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 芹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初878号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
诉讼代表人：孙晖波，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：徐克建，系原告单位职工。
被告：浙江森度工贸有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：金永华，职务：执行董事。
被告：金永华。
被告：李笑娃。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告浙江森度工贸有限公司、金永华、李笑娃金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司常山支行在法律规定的期限内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司常山支行自动撤回起诉处理。
审判员 姚振忠
二〇一六年四月二十日
书记员 宁武阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1006号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：安徽省亳州市大自然药业有限公司。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷洪轮，男，汉族。
委托代理人：杨菊英，女，汉族。
委托代理人：牛乔，北京法铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘庆华，男，汉族。
再审申请人安徽省亳州市大自然药业有限公司（以下简称大自然公司）因与被申请人冷洪轮、刘庆华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2012)皖民四终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大自然公司申请再审称，1.一、二审判决认定刘庆华以个人名义处分大自然公司房产的后果由大自然公司承担，是错误的。2.大自然公司提交新证据，能够证明该争议房屋占用土地系国有划拨土地，涉案房屋买卖协议违反法律强制性规定，应当认定为无效，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。大自然公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定向本院申请再审。
冷洪轮提交意见称：大自然公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：大自然公司提交的新证据为2012年4月16日亳州市国土资源局资源配置中心征地服务科出具的《证明》，内容是：“兹证明亳州市大自然药业有限公司，土地类型属于划拨用地。特此说明。”本院组织询问时，针对大自然公司提交的证据，冷洪轮提交以下两份证据：1.2013年2月26日亳州市国土资源局资源配置中心征地服务科出具的《说明》，内容是：“我科室于2012年4月16日为亳州市大自然药业有限公司出具的土地证明为划拨用地属于（原文如此）错误。该用地地籍资料登记载明为有偿使用。特此说明。”2.2013年7月1日亳州市国土资源局出具的《说明》，内容是：“亳州市国土资源配置中心征地服务科于2012年4月16日出具的关于亳州市大自然药业有限公司土地类型属于划拨用地的证明无效。特此说明。”大自然公司对冷洪轮提交证据的真实性没有异议，但主张前述证据不能证明涉案土地不是划拨土地。
各方对以下事实没有异议：1.涉案合同签订时，刘庆华持有大自然公司80%的股份，登记变更刘晓东为大自然公司法定代表人时，登记的各股东股权比例没有变化。2.大自然公司所有股东都有亲属关系：刘庆华、唐丽芳为夫妻；刘庆华、刘晓东、刘峰为亲兄弟。
本院认为：（一）关于刘庆华处分大自然公司房产的后果是否由大自然公司承担问题。1.从代表行为的角度分析。在与冷洪轮订立房屋买卖协议时，刘庆华不仅是大自然公司的大股东，而且是大自然公司的法定代表人，有权代表大自然公司进行相关的民事活动，因此，刘庆华代表大自然公司与冷洪轮签订的房屋买卖协议对大自然公司具有约束力。2.从案件相关事实分析，签订协议的当日即2006年6月1日，冷洪轮就按照协议的约定支付了房款。大自然公司亦将涉案房屋移转给冷洪轮占有使用，冷洪轮一直使用涉案房屋，还进行了扩建。而在2010年11月22日刘晓东提起诉讼之前，大自然公司并未提出异议。这一事实，可以作为大自然公司与冷洪轮之间意思表示真实的侧面印证。综合上述因素，一、二审判决认定刘庆华有权代表大自然公司处分公司财产并无不当。
（二）关于大自然公司提出有新证据证明涉案房屋土地系划拨土地的问题。大自然公司提交的新证据是2012年4月16日亳州市国土资源局资源配置中心征地服务科出具的《证明》。但冷洪轮已经证明该证据被土地管理部门认定为无效。故大自然公司主张涉案土地为划拨土地的证据不充分，该项再审申请理由不能成立。
综上，大自然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省亳州市大自然药业有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 杨 卓
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨立超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘少民初字第42号
原告李某，男。
被告杨某，女。
委托代理人杨某甲，男，系被告杨某之父。
委托代理人杨某乙，男，系被告杨某之叔。
原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托代理人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年9月21日，被告杨某以夫妻感情破裂为由诉至莘县人民法院，要求与我离婚。2009年12月17日在法院的主持下我与被告达成调解协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生女儿李某由被告抚养，抚养费由被告自行负担。同时，双方口头约定我可以随时探望孩子，被告并许诺孩子年满十周岁后由我抚养。虽然调解书中被告自行承担抚养费，但我仍然进到做父亲的责任，离婚后不到一个月，给被告汇去2000元作为孩子的抚养费，可被告电话不接，短信不回，甚至打电话时已经成空号。后得知被告已再婚，不再允许我探望孩子，剥夺了我的探视权，我为了行驶自己的探望权，先后两次向法院起诉。现被告杨某在未经我同意，私自给孩子更改姓氏。虽然我与被告已离婚，但我希望可以有更多时间与孩子相处，给予孩子应有的父爱与教育。被告再婚后无暇照顾孩子的生活和学习，将孩子交给外公外婆抚养，不但对孩子的××成长不利，更严重影响我与女儿的亲情关系，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求依法判令婚生女儿由我抚养，
被告杨某辩称，原告所诉不属实，要求变更孩子抚养权没有法定事由及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。我与原告2009年12月17日在莘县人民法院调解离婚，调解书中载明李某由我抚养，抚养费由我自行承担。离婚后孩子随我生活，在燕店镇中心幼儿园上学，现在孩子在燕店镇中心小学上三年级，多次评为“三号学生”、“学习之星”，老师也多次表扬。我或者我父母接送孩子上学，在生活上精心照管，孩子没有受过任何委屈。现在的环境对孩子成长、教育非常有利，我要求继续抚养孩子，离婚时也没有口头约定孩子10周岁后由原告抚养。原告说汇款2000元根本不存在。在孩子随我生活这些年，原告没有和我联系过要探望孩子，我也没有阻拦。只是在对孩子有影响的时候我父母不让原告看望，这也是从孩子角度考虑的，符合法律规定。原告现在居无定所，没有稳定经济来源，变更抚养权对孩子明显不利。关于孩子的姓名，当时离婚孩子还没有户口，没有法律意义上的姓名，离婚后我向计生部门缴纳了社会抚养费才落实了户口，取名王某，并不算擅自改变孩子的姓氏。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某（曾用名李某）。2009年12月17日原、被告在莘县人民法院调解离婚，离婚时约定婚生女儿王某由被告杨某抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告离婚后，王某一直随被告生活，现在燕店镇中心小学四年级就读。在被告外出打工期间，王某一直由被告父母照顾。原告所述给其女儿王某汇款2000元未汇成。2010年9月20日被告为其女儿办理了落户手续，姓名登记为王某。2015年6月8日原告诉至本院，要求变更婚生女儿王某的抚养权。
上述事实有当事人陈述、（2009）莘民一初字第1222号民事调解书复印件一份、燕店镇中心小学出具的证明两份、燕店镇中心小学奖状三张、调查笔录、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，对子女抚养应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告调解离婚时达成协议，王某的抚养权归被告，抚养费由被告自行承担的约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方都有法律约束力。原、被告离婚后，王某跟随被告生活，在被告外出打工期间，虽由被告父母帮忙照顾，但这并不代表被告未尽抚养义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的”和第四条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，结合本案具体情况，原告也未提供证据证明存在变更子女抚养关系的情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。庭审中原告主张离婚时被迫达成调解协议，被告对此不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信。原告称被告许诺等孩子年满十周岁后由原告抚养，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李某要求变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
审 判 员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦 跃
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第45号
罪犯赵长俊，男，1973年2月27日出生，汉族，高中文化，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年10月11日河南省郑州市中原区人民法院作出（2011）中刑初字第76号刑事判决，以被告人赵长俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月26日起，至2014年8月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵长俊入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月至2010年4月期间，罪犯赵长俊谎称其认识济南军区的副司令员，以帮助被害人韩丽丽的女儿找工作等名义，先后分多次共骗取韩丽丽现金108000元。后在韩丽丽的追讨下，赵长俊于2010年6月4日退还40000元。
罪犯赵长俊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵长俊服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长俊的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第45号
罪犯萧将烔，男，1993年1月23日出生，汉族，现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
尤溪县人民法院于2011年10月20日作出（2011）尤刑初字第199号刑事判决，以被告人萧将烔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萧将烔自入监以来，曾于2012年3月因队列报数不宏亮被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2013年9月累计获达标分11.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯萧将烔减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月25日至2014年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5401号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：何声波，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州华茂网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区大龙街傍江东村傍新路9号二楼。
法定代表人：梁建波，总经理。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州华茂网络科技有限公司（以下简称华茂网络公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人何声波到庭参加了诉讼。被告华茂网络公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令华茂网络公司支付21865.47元、利息346.68元、逾期罚息1705.52元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.0453%的1.5倍计算逾期罚息；2、华茂网络公司承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；华茂网络公司于2015年9月2日向京汇小额公司申请贷款110000元，日利率0.0453%，到期还款日为2016年2月2日；后华茂网络公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，华茂网络公司共欠借款本金21865.47元、利息346.68元、逾期罚息1705.52元。
被告华茂网络公司未到庭，在之前的庭审中答辩称：同意京汇小额公司的诉讼请求，双方确实存在借款合同，对本金金额确认，但对利息不知道京汇小额公司怎么计算的，不知道是否符合国家规定。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、华茂网络公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年9月2日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人华茂网络公司，贷款金额为110000元，贷款初始日利率为0.0453%，贷款执行日利率为0.0453%，贷款期限5个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年2月2日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、华茂网络公司向本院提交了自己单方制作的还款记录，主张2016年8月31日向京汇小额公司支付11769.93元。京汇小额公司对金额不予认可，认为11769.93元并非本案合同项下的还款，应从另案扣除；4、截至2016年5月20日，华茂网络公司尚欠借款本金21865.47元、利息346.68元、逾期罚息1705.52元。
本院认为：京汇小额公司与华茂网络公司签订的《京东贷款合同》系双方方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于华茂网络公司2016年8月31日向京汇小额公司还款11769.93元的主张，华茂网络公司提交其单方制作的还款记录，京汇小额公司对还款记录的金额不予认可，华茂网络公司除还款记录外并未提交其他证据予以证明，故本院对其2016年8月31日向京汇小额公司偿还本案合同项下11769.93元的主张不予采信。京汇小额公司认可华茂网络公司另有还款50000元，但已从另案中扣除。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，华茂网络公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求华茂网络公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按照贷款合同中约定的日利率0.0453%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州华茂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金21865.47元、利息346.68元、逾期罚息1705.52元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息为基数，按日0.0453%上浮50%的标准计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告广州华茂网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 晖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1107号
原告：门国祥，男，1958年11月18日生，汉族，职员，住通榆县。
被告：姚艳杰，男，1955年7月生，汉族，工人，住通榆县。
原告门国祥与被告姚艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告门国祥到庭参加诉讼，被告姚艳杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告门国祥向本院提出诉讼请求：要求姚艳杰协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：1989年5月18日姚艳杰与门国祥签订房屋买卖契约，姚艳杰将两间一面青房屋以3000元的价格卖给门国祥，门国祥支付购房款后，姚艳杰将房屋、房照交付给门国祥，姚艳杰应当协助门国祥办理房屋所有权转移过户，但姚艳杰至今未履行协助义务。
被告未出庭参加诉讼，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋买卖契约、2.“吉房执字第11051号”房产执照、3.房屋交易公证申请表、4.私有房屋出卖评价表、5.通榆县富强社区出具的证明，因被告未参加庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1989年5月18日姚艳杰与门国祥签订房屋买卖契约，姚艳杰将两间一面青房屋以3000元的价格卖给门国祥，门国祥支付购房款后，姚艳杰将房屋和“吉房执字第11051号”房产执照交付给门国祥，房屋由门国祥一直居住，姚艳杰至今未协助门国祥办理房屋产权过户手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，据此原告已经履行了支付价款的义务，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告姚艳杰协助原告门国祥办理“吉房执字第11051号”房产执照的房屋所有权转移登记手续。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判长 胡文建
审判员 赵 亮
审判员 王海洋
二〇一七年八月十七日
书记员 邢 齐