wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1393号
原告：方世宏。
被告：刘开春。
原告方世宏与被告刘开春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世宏到庭参加诉讼。被告刘开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方世宏向本院提出诉讼请求：判令刘开春偿还刘开春借款本金20000元、利息9600元。事实和理由：2015年1月9日，刘开春以经营烟酒生�欠缺资金为由，向方世宏借款20000元，约定利息按年利率30%计付，每半年结利息一次。借款后，刘开春一直没有偿还借款，也没有支付利息。
刘开春未予答辩。
经审查，本院认为方世宏提交的《借据》来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
由上述经采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认下列案件事实：2015年1月9日，刘开春出示《借据》向方世宏借款20000元，约定利息按月利率2.5%计付，每半年支付利息。借款后，刘开春一直未予还款，也未支付利息。
本院认为，被告刘开春向原告方世宏借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定�利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。原、被告约定债务利息按月利率2.5%计付，该约定超过上述司法解释规定的利息计付标准，超出部分无效，故本院对本案债务的利息计付标准确认为月利率2%。从借款之日计至本案宣判之日后20日，本案未清偿的债务利息为13200元（20000×2%×33）。原告方世宏起诉主张未清偿利息为9600元，系其本人权利处分行为，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告刘开春应依法偿还原告方世宏借款，清偿债务，但被告刘开春对上述债务一直未予清偿，故对原告方世宏起诉要求被告刘开春偿还借款本金20000元，同时支付利息9600元的诉讼请求予以支持。
被告刘开春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘开春偿还原告方世宏借款本金20000元，同时支付利息9600元，两项合计29600元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告刘开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一七年九月一日
代理书记员 蔡晓燕
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初382号
原告吴某，女，1990年4月4日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告王某1，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月在广东打工时经人介绍相识，被告不停追求原告，并在原告不同意的情况下发生关系，导致怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿王某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告在外沾花惹草，而且有暴力行为，经常恐吓威胁原告。加上双方性格不合，长期分居，没有正常的夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。2015年6月，原告第一次向法院提起离婚诉讼，但因无证据证明夫妻感情确已破裂，被法院驳回诉讼请求。判决后，双方仍无法和解及沟通，可见双方夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿王某2跟随原告生活，由原告抚养。被告一次性支付女儿抚养费180000元（每月1000元，直至女儿18周岁），18周岁后如果女儿未完成学业，被告仍应继续支付抚养费至其完成学业为止。3.本案案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2.结婚证一本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
3.出生医学证明，证明原被告婚生女儿王某2于××××年××月××日出生。
4.八步区桂岭镇文德村民委员会证明一份，证明王某2满月后，原告就带王某2回娘家居住至今。
5.永福县人民法院（2015）永民初字第438号民事判决书，证明原告曾于2015年向法院提起过离婚诉讼。
被告未向法院提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定其证据效力。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于2010年10月经人介绍认识恋爱。××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。近年来，原被告因家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦，双方现已分居生活。分居期间王某2跟随原告生活。2015年6月12日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。当时双方已分居生活，但因夫妻感情尚未完全破裂，被本院驳回诉讼请求。判决后，双方未能和好，继续分居生活至今。2016年5月5日，原告第二次向本院提出离婚诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿王某2跟随原告生活，由原告抚养。被告一次性支付女儿抚养费180000元（每月1000元，直至女儿18周岁），18周岁后如果女儿未完成学业，被告仍应继续支付抚养费至完成学业为止。3.本案案件受理费由被告承担。另查明，原被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚与否的法定条件。本案原被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育女儿王某2。近年来，由于家庭生活琐事及其他原因发生争吵，致使夫妻感情不睦。原告第一次向本院提起离婚诉讼时，双方已分居生活。本院判决不准予离婚后，双方未能和好，继续分居生活至今。分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。本次系原告第二次向本院提起离婚诉讼，两次诉讼被告均未出庭应诉，也未提交答辩状及证据材料。综上所述，可见双方之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原被告的婚生女儿王某2目前已跟随原告生活较长时间，原被告离婚后，王某2跟随原告生活对其健康成长较为有利。对于抚养费，根据王某2的实际需要、原被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由被告每月向王某2支付500元抚养费，直至其18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2跟随原告吴某生活，由原告吴某抚养至18周岁。从2016年9月开始，被告王某1每月给付王某2抚养费500元，直至其18周岁时止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐全兴
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 冯玉平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2936号
原告杨某甲，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被告陈某乙，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
原告杨某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，2000年10月20日办理结婚登记手续，2001年7月16日生育儿子陈某丙。婚后，被告对家庭不负责任，且经常殴打原告。原告于2014年8月30日离家，至今未归。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告个人欠债17万多元，原告已替他偿还3万多元。为此，请求判令原、被告离婚；儿子陈某丙由原告直接抚养；双方各自名下的债务由各自承担。
被告陈某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，2000年10月20日办理结婚登记手续，2001年7月16日生育儿子陈某丙。婚后，原、被告偶尔会因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及结婚证等证据为证，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，夫妻关系尚可。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在共同生活中能够珍惜来之不易的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，共同营造和谐的家庭氛围，夫妻双方完全有和好的可能。原告诉请与被告离婚的主张，因其缺乏证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费123元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 铿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第898号
原告：廖雪峰。
被告：项林祥。
原告廖雪峰与被告项林祥民间借贷纠纷一案，原告廖雪峰2015年11月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖雪峰到庭参加诉讼，被告项林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖雪峰诉称：被告项林祥于2013年10月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定于2013年12月7日到期。合同签订后，原告依约借给被告50000元，借款到期后，被告却未按借条规定时间偿还借款本息。原告认为，依法签订的合同受法律保护，原告与被告签订的借条，符合法律规定，合法有效。被告理应按照借条的约定支付借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。诉请被告偿还原告本金50000元，利息19325元，利息截止2015年11月20日（之后利息按月利率15‰据实计算）。庭审中，原告将诉讼请求部分变更为：被告项林祥偿付原告廖雪峰借款本金50000元及自2013年12月8日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
为证明上述事实，原告廖雪峰向本院提交借条、信用卡明细查询清单各一份，证明2013年10月8日被告向原告借款50000元，借条约定2013年12月7日前偿还，未约定借款期限利率，也未约定逾期利率。
被告项林祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告项林祥未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年10月8日，被告向原告借款50000元（原告从信用卡中提取50000元现金给被告），并出具借条给原告，约定2013年12月7日前偿还，此借条未约定借款期限利率，也未约定逾期利率。到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，理应按借条约定于2013年12月7日前偿还，现被告逾期未还，显属违约；2013年10月8日被告向原告出具的借条中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告诉请被告偿还借款本金50000元及自逾期还款之日即2013年12月8日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告项林祥偿付原告廖雪峰借款本金50000元及自2013年12月8日至款项还清之日按年利率6%计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元、公告费350元，均由被告项林祥负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 胡俊芬
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谢东杰，男，1969年7月17日出生，汉族，系该单位职工。
被告何庆民，男，1964年9月12日出生，汉族。
被告曹建军，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告赵晓娜，女，1978年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告何庆民、曹建军、赵晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰到庭参加了诉讼，被告何庆民、曹建军、赵晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告何庆民于2011年6月14日由被告曹建军、赵晓娜担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年3月18日被告现仍下欠我行贷款本金5万元，利息10900元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计60900元。2、依法判令被告自2015年3月19日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告何庆民、曹建军、赵晓娜未答辩。
经审理查明：2011年6月14日被告何庆民由被告曹建军、赵晓娜担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.83400%；后利率调整，自2013年5月27日至2013年11月26日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年3月18日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息10900元，本息共计60900元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告何庆民从原告处贷款5万元，由被告曹建军、赵晓娜连带担保，至2015年3月18日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息10900元，本息共计60900元的事实清楚，证据充分。被告何庆民应当承担还款责任，被告曹建军、赵晓娜应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年3月18日，被告何庆民自2015年3月19日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告曹建军、赵晓娜负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何庆民于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息10900元，本息共计60900元，被告曹建军、赵晓娜负连带清偿责任。
二、被告何庆民自2015年3月19日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告曹建军、赵晓娜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，由被告何庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年五月八日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第150号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街。
负责人李国宾，该社理事长。
被执行人赵燕丰，男，1971年出生，汉族，地址：河北省邯郸市肥乡县元固乡，现住邢台市开发区郝麻村开发区。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县公证处（2014）邢县证执字第15号执行证书，在执行邢台县农村信用合作联社与赵燕丰借款合同一案中，于2015年4月13日向被执行人赵燕丰发出执行通知书，责令其在收到执行通知后2日内履行邢台县公证处（2014）邢县证执字第15号执行证书确定的还款义务，但被执行人赵燕丰至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵燕丰的银行存款142352元（借款本金125000；截止到2014年11月25日的利息15577元；执行费1775元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年四月十六日
书记员 翟艳荣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初199号
原告新余市鼎创建筑材料有限公司。
法定代表人邹奋强，该公司董事长。
委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。
被告新余市南英建筑工程有限公司。
法定代表人刘强，该公司董事长。
原告新余市鼎创建筑材料有限公司（下称原告）与被告新余市南英建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市鼎创建筑材料有限公司撤回对被告新余市南英建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2894元，减半收取为1447元，保全费1170元，合计2617元，由原告新余市鼎创建筑材料有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 陈仕军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第548号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第647号
罪犯韦启过，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2010年12月31日作出了（2010）环刑初字第158号刑事判决书判决，以被告人韦启过犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金25000元。责令被告人韦启过分别赔偿被害人韦某、欧某经济损失人民币3541元、2063元，责令被告人韦启过、林海宁、韦建校共同赔偿被害人中国电信环江分公司大才营业厅经济损失人民币2002元、环江县糖蔗生产管理服务中心人民币3648元、莫菊肖人民币1471元，共计人民币12725元。刑期自2010年6月25日起至2017年9月24日止。于2011年2月25日交付执行。在执行过程中，罪犯韦启过于2013年11月3日获减刑八个月，刑期截至2017年1月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第644号提请减刑建议书提出，罪犯韦启过在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获得奖励分93.17分，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯韦启过减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦启过在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，自2013年7月起至2015年3月底止，共获得奖励分93.17分，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。但无证据证实其已履行罚金附加刑25000元和赔偿31325元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦启过在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，其获监狱奖励可相应增加减刑刑期。但无证据证实其已履行罚金附加刑和民事赔偿情况。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启过减去有期徒刑一年一个月（减刑就后应执行的刑期自2010年6月25日至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2742号
原告韩万兴，男，汉族，1961年6月10日出生，重庆市巫山县人，农民，现住尉犁县。
原告候永凤，女，汉族，1964年10月29日出生，重庆市巫山县人，农民，现住尉犁县。
被告张开金，男，汉族，1958年10月4日出生，四川省通江县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告韩万兴、候永凤诉被告张开金劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告韩万兴、候永凤的起诉。
本案受理费168.75元，退付原告韩万兴、候永凤山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 秦光军
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1778号
原告刘长林。
被告杜志猛，成年人。
被告于洋，成年人。
被告陈龙，成年人。
本案在审理原告刘长林诉被告杜志猛、于洋、陈龙买卖合同纠纷一案中，原告刘长林于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长林要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘长林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘长林负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘晓艳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第167号
申请人付某某，女，1978年11月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
被执行人许某某，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
许某某与付某某离婚纠纷一案，于2012年8月9日作出的（2012）民民初字第963号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年429月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第167号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 李清运
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1656号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，
住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：申根龙，男，1953年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告申根龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 肖云璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1567号
原告：贺忠林，男，1961年2月11日出生，汉族，住盱眙县。
被告：骆仁红，男，1980年12月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告贺忠林与被告骆仁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告贺忠林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺忠林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺忠林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺忠林负担。
审判员 胡佳
二〇一七年三月十三日
书记员 李红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第210号
上诉人（原审原告）楚某某，男，1948年12月2日出生，汉族，无业号。
委托代理人岳世斌，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1955年5月4日出生，汉族，郑州市内衣厂退休职工。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
上诉人楚某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，楚某某于2013年8月12日向郑州市管城回族区人民法院起诉，请求法院：1、判令楚某某与刘某某离婚；2、分割夫妻共同财产位于郑州市管城回族区货站街162号院18号楼29号房屋一套；3、诉讼费由刘某某承担。郑州市管城回族区人民法院于2013年11月22日作出（2013）管民初字第1532号民事判决，楚某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人楚某某及委托代理人岳世斌、被上诉人刘某某及委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍认识，2004年5月10日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后没有生育子女。婚后双方感情良好。自2010年被告的儿子一家搬来和原、被告共同居住生活时起，原、被告开始因家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年8月12日起诉至该院，要求离婚。经该院调解和好无效，原、被告双方均要求离婚，但对财产分割达不成一致意见。
另查明，原、被告结婚后，原告没有正式工作，曾打过临时工，2011年起不再打工，现每月有低保收入140元。被告系郑州市内衣厂正式职工，2005年退休，退休后曾打过临时工。现原、被告家庭生活开销主要靠被告收入维持。
关于共同财产，原告认为有位于郑州市管城回族区货站街162号院18号楼29号房屋一套，要求依法分割。被告认为该房屋系其婚前个人财产。2001年2月8日，被告通过分家析产，从其父母处分得位于郑州市管城回族区民乐东里52号北屋两间，面积21.64平方米，后于2001年12月被拆迁。作为拆迁安置补偿，2004年3月6日分得位于郑州市管城回族区货站街162号院18号楼29号房屋一套，补差价款50483.68元，现原、被告共同居住在该房屋中。原告称其为了补交房款，将自己在老家宅基地上的房子变卖，拿了52000元补交房款，并提供证人证言两份，被告对此不予认可。
关于共同债务，原告称因住院看病欠其外甥黄文杰4000元，但未提交证据。被告对此不予认可。
原审法院认为，原告与被告在婚后因生活琐事产生矛盾，双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求该院予以支持。对于原告要求分割的位于郑州市管城回族区货站街162号院18号楼29号的房屋一套，因原告目前提交的证据不力，被告对此不认可，该院在本案中不予处理。关于共同债务4000元，因原告未提供证据，被告不认可，该院不予采信。因原告年事已高，无工作、无经济来源、亦无子女，每月仅有养老统筹金140元，确属生活困难，离婚时，被告应从其个人财产中给予原告适当帮助，综合本案中原、被告的具体情况，该院酌定生活困难帮助费10000元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告楚某某与被告刘某某离婚；二、本判决生效后十日内，被告刘某某向原告楚某某支付生活困难帮助费10000元。案件受理费300元，由原告楚某某负担150元，被告刘某某负担150元。
楚某某上诉称，楚某某与刘某某同居时，将其自己的所有积蓄及老家旧房变卖后共计5万多元交给刘某某，购买了管城回族区货站街162号院18号楼29号的房屋一套，该房屋应属于夫妻共同财产，应依法进行分割。一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
刘某某答辩称，楚某某根本不能提供任何合法证据，证明自己的主张，该房屋是刘某某婚前所购买。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，楚某某与刘某某在婚后因生活琐事产生矛盾，双方不能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系恶化。楚某某与刘某某均同意离婚，应准予双方离婚。现楚某某上诉称其交纳了位于郑州市管城回族区货站街162号院18号楼29号的房屋的房款5万多元，要求分割该房屋，但其提交的现有证据不能证明其主张，故楚某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人楚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 杨伟东
审判员 郑新红
二〇一四年三月十七日
书记员 张凯峰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1227号
原告：李松英，住广西藤县。
被告：江门优丽雅电器制造有限公司，住所地：江门市高新技术开发区。
法定代表人：游卫民。
被告：游卫民，香港特别行政区居民，（A），暂住广东省江门市高新技术开发区。
原告李松英诉被告江门优丽雅电器制造有限公司、游卫民劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告李松英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松英负担。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵美兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执216-1号
申请执行人张雪峰。
被执行人：谢延珍。
被执行人：谢畅。
本院执行的申请执行人张雪峰与被执行人谢延珍、谢畅民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张雪峰于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款及案件受理费等共计51050元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月29日向被二执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2018年3月29日通过网络系统查询二被执行人财产信息，经查谢畅名下无证券，无车辆，2018年3月30日我院冻结了谢畅账户内的3757元存款；谢延珍名下无证券、无存款，名下有车牌号为×××的五菱牌汽车于2018年5月11日被我院查封了车籍。2018年4月3日经长春市房产档案馆查询二被执行人名下无房产信息。在执行过程中申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求解除对被执行人谢畅银行账户的查封，解除对二被执行人的限制高消费令并撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初516号民事判决书的执行程序。
如被执行人、案外人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 帅
执行员 翟晓蒙
执行员 陈昊天
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 哲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：钱如印，男，1964年12月8日生，汉族，住夏津县。
被告：孔令燕，女，1975年9月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：张继振，男，1977年12月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：张庆军，男，1959年12月10日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告孔令燕、张继振、张庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2016年8月15日向本院提出对被告孔令燕、张继振、张庆军的撤诉申请。
本院认为：在案件审理终结前，原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告孔令燕、张继振、张庆军的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 傅 雁
二〇一六�八月十五日
书记员 孔笑金
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1346号
申请执行人马国顺，无固定职业。
被执行人张河山，无固定职业。
本院在执行申请执行人马国顺与被执行人张河山民间借贷纠纷一案中，因被执行人马国顺现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第171号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 仵 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第15号
申请人陈海兵，男，汉族，身份证住址河南省虞城县。
申请人李智慧，女，汉族，身份证住址福建省政和县。
本院于2014年1月10日受理了申请人陈海兵与申请人李智慧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海兵与申请人李智慧因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月3日自愿达成如下协议：
一、申请人李智慧的医疗费、误工费、后续治疗费等项费用合计人民币18500元，由申请人陈海兵赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈海兵与申请人李智慧于2014年1月3日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月十日
书记员 陈玉辉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执24号
申请人林宇，男，1968年6月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍日荣，男，1961年7月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人王林根，男，1976年5月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人林宇与被执行人鲍日荣、王林根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13.3万元及利息，被执行人鲍日荣、王林根全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍日荣、王林根的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍日荣、王林根有可供执行的财产。申请人暂时也无法提�被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执24号
申请执行人：林宇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍日荣，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王林根，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林宇与被执行人鲍日荣、王林根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13.3万元及利息，被执行人鲍日荣、王林根全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人鲍日荣、王林根的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人鲍日荣、王林根有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第38号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人常继奎，男，生于1967年10月30日。
辩护人赵天庆。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）13号起诉书、瓜检刑追诉（2014）01追加起诉决定书指控被告人常继奎犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人常继奎及辩护人赵天庆到庭参加诉讼。因检察机关追加起诉，本案延期审理。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控：1、2013年1月29日10时，被告人常继奎驾驶甘G114**重型仓栅式货车，沿湖北省枣阳市316国道由东向西行驶至1389KM＋500M处，与驾驶电动自行车由北向南横过道路的孙明礼相撞，致孙明礼受伤，经抢救无效于2013年5月29日死亡。经湖北省枣阳市公安局交警大队责任认定，被告人常继奎负事故的主要责任。2、2013年11月11日12时30分，被告人常继奎驾驶甘G064**号重型货车往瓜州县河东乡五道沟村边某某家送砖，行至五道沟村11组112河泉线016东侧路口，常继奎倒车准备卸砖，在没有察明车后方情况下倒车行驶中将在车后的边某某妻子王某某碾压在右后轮下，王某某经医院抢救无效死亡。经瓜州县公安局交警大队责任认定，常继奎负事故的全部责任。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。被告人常继奎违反道路交通法规，发生交通事故致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人常继奎对指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出被告人案发后二次均打电话报警，如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：（一）2013年1月29日10时，被告人常继奎驾驶甘G114**重型仓栅式货车，沿湖北省枣阳市316国道由东向西行驶至1389KM＋500M处，与驾驶电动自行车由北向南横过道路的孙明礼相撞，致孙明礼受伤，经抢救无效于2013年5月29日死亡。经湖北省枣阳市公安局交警大队责任认定，被告人常继奎负事故主要责任。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人伤情：三级脑外伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧肩胛骨及肋骨骨折、心包少量积液、左足开发性粉碎性骨折。死亡原因多发性外伤，全身器官衰竭致呼吸循环衰竭死亡。案发后被告人打电话报警，后对被害人亲属经济损失进行赔偿，取得被害人亲属谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实：
一、事实证据：
1、接受刑事案件登记表、破案报告表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，移送案件通知书，证实枣阳市公安机关将该案立案侦查后，于2014年4月8日将案件移送瓜州县公安局；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于湖北省枣阳市316国道1389KM＋500M处；
3、交通事故车辆技术检验报告，证实甘G114**重型仓栅式货车刹车及转向灯良好；
4、常继奎驾驶证复印件、常黎明行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人常继奎取得驾驶证A2照，甘G114**重型仓栅式货车所有人系常黎明；
5、调查报告、道路交通事故认定书，证实经2013年2月20日湖北省枣阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人常继奎驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成事故的主要原因，被害人孙明礼横过机动车车道，未下车推行，未在确保安全后通行是形成事故的又一原因。常继奎负事故的主要责任，孙明礼负事故的次要责任。
6、证人路某某的证言，证实孙某某系湖北省枣阳市七方镇汪营村一组的农民，案发时孙某某骑电动车到镇上去赶集。
7、枣阳市人民医院诊断证明，湖北省枣阳市七方镇汪营村村委会证明、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）检（法）字（2013）581号法医学尸体检验意见，证实被害人伤情：三级脑外伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧肩胛骨及肋骨骨折、心包少量积液、左足开发性粉碎性骨折，死亡原因多发性外伤，全身器官衰竭致呼吸循环衰竭死亡，死亡时间2013年5月29日。
8、常继奎、孙某某常住人口基本信息，证实被告人及被害人基本身份情况；
9、被告人常继奎的供述，证实案件的事实。
二、量刑证据
1、接警证明，证实案发后被告人打电话报警的事实；
2、赔偿协议书、谅解书、办案情况说明，证实被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的事实。
（二）2013年11月11日12时30分，被告人常继奎驾驶甘G064**号重型货车往瓜州县河东乡五道沟村边生林家送砖，行至五道沟村11组112河泉线016东侧路口时，常继奎准备卸砖，在没有察明车后方情况下倒车行驶中将在车后的边生林妻子王玉珍碾压在右后轮下，王玉珍经医院抢救无效死亡。经瓜州县公安局交警大队责任认定，常继奎负事故的全部责任。案发后被告人常继奎打电话报警。
被告人常继奎与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失215000元，被害人亲属谅解被告人。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、事实证据：
1、刑事案件登记表、立案决定书、接警记录、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于五道沟村十一组112河泉线016东侧路口、现场全貌及状况；
3、常继奎驾驶证复印件、常继奎行驶证复印件，证实被告人常继奎取得驾驶证A2照，甘G064**号重型货车车主系常继奎；
4、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2013）尸鉴字第0516号法医学鉴定意见书，证实被害人王玉珍系机械外力碰撞碾压，造成失血性休克而死亡；
5、道路交通事故认定书，证实经2013年11月18日瓜州县公安局交通警察大队事故认定，被告人常继奎驾驶机动车在倒车时，未尽到观察车后交通动态的义务，未确保安全，是造成事故的直接原因，常继奎负事故的全部责任，王玉珍不负事故责任；
6、证人边某某、肖某某的证言，证实被告人驾驶机动车将被害人王某某碾压致伤，抢救无效死亡；
7、常继奎常住人口基本信息，证实常继奎基本身份情况。
二、量刑证据：
1、接警记录，证实被告人案发后打电话报警的事实；
2、赔偿协议，谅解书，收条，证实常继奎赔偿被害人亲属经济损失215000元，被害人亲属谅解被告人的事实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人常继奎驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要和全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后常继奎向公安机关打电话报案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且能赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人常继奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春花
审判员 张爱勇
审判员 王金龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈建伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第386号
原告：新世纪发展集团有限公司。
法定代表人：谢炳超。
委托代理人：陈文克。
被告：郑雷，
被告：王忠泽，
原告新世纪发展集团有限公司（以下简称新世纪集团）与被告郑雷、王忠泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告新世纪集团的委托代理人�文克到庭参加诉讼。被告郑雷、王忠泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告新世纪集团诉称：被告郑雷因资金周转需要于2013年9月12日向原告借款120万元（原告通过银行转账汇至被告郑雷的银行账户），并于当日向原告出具借条一份，双方约定自借款之日起5天内还清借款，逾期未还款按月利率3%计付利息。被告王忠泽作为保证人在借条上签字并表示对被告郑雷的借款承担连带保证责任。借款后，被告郑雷分别于2013年9月16日、9月18日、10月12日各偿还原告20万元、20万元、30万元，之后被告就未偿还任何款项。现请求依法判决被告郑雷偿还原告借款515780元并支付利息（利息自2013年10月13日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），被告王忠泽对上述款项承担连带偿还责任。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为�依法判决被告郑雷偿还原告借款513333元并支付利息（利息自2013年10月13日起，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），被告王忠泽对上述款项承担连带偿还责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公民信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》，证明被告郑雷向原告借款120万元，被告王忠泽提供连带保证的事实。4.《银行转账凭证》，证明原告向被告郑雷交付借款120万元，被告郑雷已偿还原告70万元的事实。5.《变更登记情况》，证明新世纪发展控股有限公司的名称于2014年7月18日变更为新世纪集团。
被告郑雷、王忠泽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郑雷、王忠泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面有两被告签名，证据4上面盖有银行印章，证据5上面盖有工商部门的印章，且证据3－4之间能够相互印证，该五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致。另查明：新世纪发展控股有限公司于2014年7月18日变更登记为新世纪集团。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑雷立据向原告新世纪集团借款120万元，被告王忠泽作为保证人为上述借款提供连带保证，上述事实清楚，应予认定，原告与被告郑雷之间的借款合同依法成立并生效。被告郑雷在借款后仅偿还原告70万元，其中30万系在借款期限届满后偿还，按照原、被告的约定，被告郑雷应自2013年9月18日起按月利率3%支付利息，因上述月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按月利率2%计算，故被告郑雷自2013年9月18日至2013年10月12日应支付的利息为13333元。由于被告郑雷向原告偿付的金额不足以清偿全部借款本息，且双方对借款本息的清偿顺序没有约定，故应按照先支付利息后偿还借款本金的顺序处理。被告郑雷于借款期限届满后共偿付原告30万元，其中用于支付利息的金额确认为13333元，用于偿还本金的金额确认为286667元，被告郑雷尚欠原告借款本金513333元及自2013年10月13日起的利息。上述借款本息经原告催讨未归还，被告郑雷已构成违约。现原告诉请被告郑雷归还借款513333元并支付利息（按月利率1.8%，自2013年10月13日计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告王忠泽自愿为被告郑雷向原告借款提供连带保�，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告王忠泽对被告郑雷的上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。被告王忠泽在承担保证责任后，有权向被告郑雷追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雷于本判决生效之日起三日内归还原告新世纪发展集团有限公司借款513333元并支付利息（自2013年10月13日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王忠泽对被告郑雷的上述债务承担连带偿还责任；被告王忠泽在承担保证责任后，有权向被告郑雷追偿。
被告郑雷、王忠泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元、公告费700元，合计9658元，由被告郑雷、王忠泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年八月二�五日
代书 记员 吴静洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2142号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市成大街***号****号、206号和绿谷大道246。组织机构代码证：。
诉讼代表人：叶俊伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：傅小芬、乐盈，该支行员工。
被告：张磊。
被告：蓝国龙。
被告：徐和菁。
被告：张建平。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行为与被告张磊、蓝国龙、徐和菁、张建平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告张磊立即归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年10月20日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年3月20日止利息合计为32279.28元）；二、判令被告蓝国龙、徐和菁、张建平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人傅小芬到庭参加诉讼。被告张磊、蓝国龙、徐和菁、张建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日，被告张磊向原告申请借款人民币200000元。同日，原告与各被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年4月25日至2016年4月15日，利息按月利率9.225‰计算，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。被告蓝国龙、徐和菁、张建平在借款合同保证人栏签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年4月25日发放借款。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2016年3月20日，共欠本金200000元，利息、罚息32279.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2016年3月20日的利息、罚息为32279.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝国龙、徐和菁、张建平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，由被告张磊、蓝国龙、徐和菁、张建平负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶旭芬
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初103号
原告：黄欣，男，1980年4月27日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：唐福勇，福建归化律师事务所执业律师。
被告：谢清花，女，1979年11月12日出生，汉族，原住明溪县，现住明溪县。
被告：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，原住明溪县，现住明溪县。
原告黄欣与被告谢清花、饶兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欣委托诉讼代理人唐福勇到庭参加诉讼，被告谢清花、饶兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄欣向本院提出诉讼请求：判决谢清花、饶兴财共同偿还借款本金200000元。事实与理由：黄欣与谢清花系同学关系，谢清花、饶兴财系夫妻关系。2014年5月底谢清花以丈夫承包工程资金周转困难为由向黄欣提出借款20万元，黄欣表示同意。黄欣于2014年6月1日凑足20万元人民币前往谢清花处，按其要求将20万元借款转入指定账户，谢清花收到款项后，随即向黄欣出具借条一张，因考虑同学关系，借条没有约定利息和还款期限。黄欣因投资气动工具城资金周转困难，2015年9月1日以来开始向谢清花催讨借款，至今未果。综上所述，黄欣认为双方借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受到法律的保护，谢清花负有偿还借款的义务。谢清花、饶兴财系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，前述借款应为共同债务，饶兴财应承担连带还款责任，为此黄欣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法支持其诉讼请求。
谢清花、饶兴财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，黄欣向本院提交借条一张，证明谢清花于2014年6月1日向黄欣借到人民币贰拾万元整（￥200000）。本院依职权调取谢清花和饶兴财结婚登记审查处理表，查明谢清花和饶兴财于2007年11月1日登记结婚。
本院认证认为，对当事人黄欣提交的证据借条一张，本院依职权调取的谢清花和饶兴财结婚登记审查处理表，谢清花和饶兴财未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》一张内容真实，来源合法，且与黄欣的法庭陈述相互印证；本院依职权调取的谢清花和饶兴财结婚登记审查处理表系国家机关依法制作法律文书。以上二证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，谢清花以饶兴财承包工程急需周转金为由，向黄欣借款200000元，谢清花当即出具借条一张，未约定利息和还款期限，从2015年9月1日黄欣开始向谢清花催讨借款，谢清花一直未还款，从而引起本案纠纷。
另查明，谢清花和饶兴财于2007年11月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢清花向黄欣借款200000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款未约定还款期限，黄欣有权随时要求谢清花返还。谢清花和饶兴财系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且谢清花和饶兴财未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢清花和饶兴财应共同偿还。
综上所述，黄欣要求谢清花、饶兴财共同返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。谢清花和饶兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢清花、饶兴财应于本判决生效之日起十日内偿还黄欣借款本金200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢清花、饶兴财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初103号原告：黄欣，男，1980年4月27日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：唐福勇，福建归化律师事务所执业律师。被告：谢清花，女，1979年11月12日出生，汉族，原住明溪县，现住明溪县。被告：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，原住明溪县，现住明溪县。原告黄欣与被告谢清花、饶兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄欣委托诉讼代理人唐福勇到庭参加诉讼，被告谢清花、饶兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄欣向本院提出诉讼请求：判决谢清花、饶兴财共同偿还借款本金200000元。事实与理由：黄欣与谢清花系同学关系，谢清花、饶兴财系夫妻关系。2014年5月底谢清花以丈夫承包工程资金周转困难为由向黄欣提出借款20万元，黄欣表示同意。黄欣于2014年6月1日凑足20万元人民币前往谢清花处，按其要求将20万元借款转入指定账户，谢清花收到款项后，随即向黄欣出具借条一张，因考虑同学关系，借条没有约定利息和还款期限。黄欣因投资气动工具城资金周转困难，2015年9月1日以来开始向谢清花催讨借款，至今未果。综上所述，黄欣认为双方借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受到法律的保护，谢清花负有偿还借款的义务。谢清花、饶兴财系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，前述借款应为共同债务，饶兴财应承担连带还款责任，为此黄欣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法支持其诉讼请求。谢清花、饶兴财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，黄欣向本院提交借条一张，证明谢清花于2014年6月1日向黄欣借到人民币贰拾万元整（￥200000）。本院依职权调取谢清花和饶兴财结婚登记审查处理表，查明谢清花和饶兴财于2007年11月1日登记结婚。本院认证认为，对当事人黄欣提交的证据借条一张，本院依职权调取的谢清花和饶兴财结婚登记审查处理表，谢清花和饶兴财未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》一张内容真实，来源合法，且与黄欣的法庭陈述相互印证；本院依职权调取的谢清花和饶兴财结婚登记审查处理表系国家机关依法制作法律文书。以上二证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，谢清花以饶兴财承包工程急需周转金为由，向黄欣借款200000元，谢清花当即出具借条一张，未约定利息和还款期限，从2015年9月1日黄欣开始向谢清花催讨借款，谢清花一直未还款，从而引起本案纠纷。另查明，谢清花和饶兴财于2007年11月1日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢清花向黄欣借款200000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款未约定还款期限，黄欣有权随时要求谢清花返还。谢清花和饶兴财系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且谢清花和饶兴财未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，谢清花和饶兴财应共同偿还。综上所述，黄欣要求谢清花、饶兴财共同返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。谢清花和饶兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢清花、饶兴财应于本判决生效之日起十日内偿还黄欣借款本金200000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢清花、饶兴财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一七年三月二十七日书记员 廖汀秀附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第118号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地:翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，系朝格温都信用社副主任。
被告王国庆，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李连霞，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王海祥，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告任玉刚，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨金国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付云飞，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
被告杨永春，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王国庆、李连霞、王海祥、任玉刚、杨金国、付云飞、杨永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告王国庆、李连霞、王海祥、任玉刚、杨金国、付云飞、杨永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年4月9日，王国庆与原告签订了借款合同从原告处贷款80000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日，被告杨金国、杨永春、付云飞、王海祥、任玉刚为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王国庆、李连霞、王海祥、任玉刚、杨金国、付云飞、杨永春在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证合同一份。证明2010年4月9日，王国庆与原告签订了借款合同从原告处贷款80000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日，被告杨金国、杨永春、付云飞、王海祥、任玉刚为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月9日，王国庆与原告签订了借款合同从原告处贷款80000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年4月1日，被告杨金国、杨永春、付云飞、王海祥、任玉刚为此笔贷款提供了连带责任保证。欠款到期后，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，故起诉。
另查明，王国庆与李连霞系夫妻关系，共同为此笔借款在申请书上签字，此笔贷款系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告王国庆签订借款合同后，原告已依约向其发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，借款人应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，在借款人没能及时偿还贷款的情况下，担保人应主动履行连带还款责任，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆、李连霞于判决生效后十日内偿还原告欠款本金80000元及利息(利息自2010年4月9日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告杨金国、杨永春、付云飞、王海祥、任玉刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计3731.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 李丹青
人民陪审员 张利华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李凌浩
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 文 双 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2563号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇，主任。
委托代理人吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：李文双，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告李文双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告李文双未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日李文双在我单位贷款10000元。到期后信贷员多次催要未果。现依法请求判令被告李文双偿还贷款本金10000元及相应利息。
被告李文双未答辩。
经审理查明：2011年4月14日，被告李文双在原告处贷款人民币10000元，约定到期日为2012年4月10日，月利率11.568333‰。被告李文双在原告提供的“吉林省农村信用社贷款凭证”上签名、按手印。原告自认被告偿还了部分本息，尚有本金2425.54元及其所产生利息未还。原告诉来本院，要求被告还本付息。
本院认为：原告称被告欠其贷款，有借款凭证为证。原告自认被告已经偿还部分欠款，被告无需再提供还款的证据。故对原告诉讼主张应当支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文双于判决生效之日偿还所欠原告贷款2425.54元及自2011年4月14日始按照约定利率11.568333‰计算的利息并自2012年4月11日始按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费（含公告送达本判决书）560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年三月四日
书 记 员 张微微
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初100号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人孙小飞，男，1988年9月15日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，无业，家住师宗县。曾因犯盗窃罪于2015年7月31日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被罗平县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人孙小飞犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人孙小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日24时许，被告人孙小飞到罗平县腊山街道办事处云某东大门酒店对面“罗亚溜冰场”，将失主李某波摆放在“罗亚溜冰场”内的一辆价值人民币5600元的绿色建设牌JS150-3C型二轮摩托车盗走，后其被他人扭送公安机关，赃物已发还失主。
上述事实，被告人孙小飞在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小飞以非法占有为目的，秘密窃取公民价值人民币5600元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙小飞在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白。被告人孙小飞在原犯盗窃罪刑满释放后，五年内又犯本罪，系累犯。被告人坦白认罪，赃物已被追回，可从轻处罚，但其系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙小飞刑期自2016年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第825号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：赵晓洁
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彩云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执482号
申请执行人龚运秀，女，汉族。
被执行人李全峰，男，汉族。
本院执行申请执行人龚运秀与被执行人李全峰民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3086号民事判决书已发生法律效力，被执行人李全峰已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3086号判决书执行完毕。
二〇一八年四月八日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执456-1号
申请执行人张驰，男，1985年1月出生，汉族，闻喜县居民。
被执行人柴红生，男，1976年7月生，汉族，闻喜县居民。
被执行人王志国，男，1978年4月生，汉族，闻喜县居民。
申请执行人张驰与被执行人柴红生、王志国为民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）晋0823民初1413号民事判决书已发生法律效力，申请人张驰于2017年8月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志国的银行存款4万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年八月十日
书记员 韩 洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01452号
原告钱再红。
被告武汉境膳品牌管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路88号1层。
法定代表人吴丹娅，经理。
被告吴丹娅。
被告袁琍琼。
被告颜东。
被告李俊杰。
被告陈英。
本院在审理原告钱再红与被告武汉境膳品牌管理有限公司、吴丹娅、袁琍琼、颜东、李俊杰、陈英装饰装修合同纠纷一案中，原告钱再红于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉境膳品牌管理有限公司、吴丹娅、袁琍琼、颜东、李俊杰、陈英的银行存款165000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。
本院认为，原告钱再红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告武汉境膳品牌管理有限公司、吴丹娅、袁琍琼、颜东、李俊杰、陈英的银行存款165000元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押；
二、对原告钱再红提供担保的夫妻共有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生.领袖城2栋2单元508室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 瑛
二〇一四年十一月四日
书记员 叶长青
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01086号
原告殷明武。
被告马成。
原告殷明武与被告马成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘影风独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷明武诉称：2014年1月24日被告以急用钱为由向原告借款150000元，当时约定借款期限为1月，并向被告出具借据一份。借款到期后原告多次催要，但被告却以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款15万元及逾期利息。
被告马成辩称：原告所诉的案件事实无异议，被告的确借原告15万元，当时未约定利息。
原告为支持其主张当庭出示借据一份，证明被告借原告15万元。被告未出示任何证据。
原告出示的证据经被告质证，被告无异议。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、有效，且被告无异议，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分说明以下事实：
2014年1月24日，被告向原告借款150000元，借款期限为1个月，借款时原、被告未约定利息。被告在借款当日向原告出具借据一份，即“借据今借殷明武现金￥150000.00元整，（壹拾伍万元整），用期1个月，借款人：马成14.1.24”。借款到期后，原告多次催要均未果。2014年8月22日原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人应当依法偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款150000元于法有据，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明其索要借款的具体日期，故逾期利息的起算时间应以原告起诉之日确定，利率应以人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告马成在判决生效后十五日内一次性偿还原告殷明武借款150000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，起息时间从2014年8月22日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘影风
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1324号
申请执行人宁夏电投长润实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人张广富，男，1952年9月17日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人宁夏电投长润实业有限公司与被执行人张广富买卖合同纠纷一案，执行标的130048元，执行费1851元。执行过程中，本院依法向被执行人张广富送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张广富无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 孔令萃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第666号
申请执行人常树春，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人常树柏，住吉林市，公民身份号码：×××
被执行人常树君，男，1959年10月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区跃进小区*号楼*单元*楼右门，公民身份号码：×××。
被执行人常程，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人常树革，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人常树春与被执行人常树柏、常树君、常程、常树革继承纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2013）昌民一初字第1172号民事判决书，判决主文判定：“座落于吉林市昌邑区通江街3号通江小区18号楼4单元6层71号，建筑面积61.38平方米的房屋，由被告常树村继承”。被执行人常程不服提起上诉，2015年6月20日吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第345号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的为办理座落于吉林市昌邑区通江街3号通江小区18号楼4单元6层71号，建筑面积61.38平方米的房屋产权变更手续，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2015）昌民执字第666-1号执行裁定书和协助执行通知书，申请执行费50元，由申请执行人自愿负担。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1172号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 大 勇
审 判 员 张 元 忠
审 判 员 王洪江九月二十八日
代理书记员 王 博
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01052号
原告杨和，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人毛咏，潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人夏雪春，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告谢长军，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
原告杨和诉被告谢长军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和及其委托代理人毛咏、夏雪春、被告谢长军及其委托代理人周义洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和诉称，2012年11月4日，被告将其在黄建平处承包的潼南县丽景建材有限公司厂房修建工程劳务中的泥工和钢筋工部分承包给原告，双当于当日签订书面《协议》，就相关事项进行了约定。2013年该工程完工并由业主潼南县丽景建材有限公司进行了验收，原告完成的地平方面积为1144平方米，但被告没有按照合同约定向原告支付劳务费，至今尚欠原告劳务费60720元。原告多次要求被告支付该款，但被告均以各种理由推脱，故请求法院依法判决被告立即支付原告劳务费60720元，并自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至清偿之日。
被告谢长军辩称，原告主张的所完成的地平方面积1144平方米不属实，被告与甲方结算的面积为982.63平方米，此外，被告已向原告支付118000元，且原告没有按照协议约定完工，被告另外请人施工用去7000余元，应从原告劳务款中扣除。
经审理查明，2012年11月4日被告谢长军将其在第三人黄建平处承包的潼南县丽景建材有限公司厂房修建工程劳务中的泥工和钢筋部分承包给原告，双方于当日签订《协议》一份，约定被告将高桥村空心砖厂（即潼南县丽景建材有限公司）泥工、钢筋工程全包给原告，工期为80天，工程承包方式为：从基础开始，原告负责本工程的砌砖、抹灰、贴外墙砖、打混凝土、钢筋制作、机械、架杆、架板、及一切用具，价格确定为每平方米130元，付款方式为按工程进度的80%付给原告，工程竣工后经验收合格，十日内付清余款。协议签订后，原告便进行了施工。2013年3月，原告完成施工。2013年6月，潼南县丽景建材有限公司厂房修建工程整体完工并经过了潼南县丽景建材有限公司的验收并投入使用，在施工过程中，被告谢长军共计向原告支付劳务进度款88000元，原告于2013年6月14日向被告谢长军出具了借条一张。原告遂以被告尚欠原告劳务费60720元未支付为由诉至本院，请求如诉称。
本案在审理中，经原、被告双方一致同意，本院与原、被告双方共同对原告所完成的劳务面积进行了测量。经测量，原、被告对原告所完成的劳务总面积为1021平方米均无异议，但被告认为其中雨棚面积65.62平方米应减半计算劳务款，原告不予认可，主张应按实际完成面积1021平方米予以计算。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、协议、借条等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，建设工程施工合同纠纷无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告谢长军将其在自然人黄建平处承包的潼南县丽景建材有限公司厂房修建工程劳务中的泥工和钢筋部分的劳务分包给不具有相关资质的自然人杨和，违反了法律法规效力性强制性规定，双方签订的协议应为无效。但该工程已经过了业主单位的验收并投入使用，故原告主张要求被告按照协议约定支付劳务款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
该工程完工后，原、被告双方对原告所完成的面积未结算，但本案在审理中，经原、被告双方一致同意，本院与原、被告双方共同对原告所完成的劳务面积进行了测量。经测量，原、被告对原告所完成的劳务总面积为1021平方米均无异议，本院对该面积予以确认。双方签订的《协议》中约定价格计算标准为130元／平方米，故原告所完成的劳务价款共计为1021平方米×130元／平方米=132730元。被告辩称，原告所完成的面积中的雨棚面积65.62平方米应减半计算劳务款，但双方所签订的《协议中》并未作出约定，被告亦未举示其他证据证明该意见，且原告对此亦不予认可，故对被告该辩解意见本院不予采纳。
在该工程施工过程中，被告已向原告支付劳务款88000元，故该88000元应在原告总劳务款中予以扣除，即被告尚需向原告支付劳务款132730元-88000元=44730元。被告辩称原告另外在总承包人黄建平处借资劳务款30000元，而总承包人黄建平在与被告结算时将该30000元扣除，故在计算原告劳务款时亦应予以扣除。原告认为其于2013年6月14日向被告谢长军出具的借条中载明的88000元已包含了其向黄建平借资的30000元，故不应重复扣除。本院认为，被告主张总承包人黄建平在与被告结算时将原告所借资的30000元予以扣除，应对该事实承担举证责任，但被告未举示相关证据证明，且即使该事实成立，被告亦可另行主张。但被告要求在原告的劳务款中予以扣除于法无据，本院不予支持。此外，被告还辩称，其承包给原告的劳务中的房盖及散水原告均未完成，被告另外请人施工用去7000元，应在原告劳务款中扣除，原告不予认可。本院认为，双方签订的《协议》中并未约定房盖及散水应由原告完成，且《协议》约定原告的劳务款按所完成的面积计算，而原告完成的面积中并未包含被告所主张的房盖及散水，被告亦未举示其他证据证明其辩解意见，故本院对被告该辩解意见不予支持。
此外，本案在审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢长军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨和支付劳务款44730元。
二、驳回原告杨和的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告负担200元，由被告负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后由撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1881号
原告赵泽库，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住榆树市秀水镇双合村卡路屯*组。
被告范忠堂，男，1957年9月15日生，汉族，农民，住榆树市秀水镇双合村卡路屯*组。
被告卢树均，男，1960年3月24日生，汉族，农民，住榆树市秀水镇双合村*组。
原告诉二被告担保合同纠纷一案，原告赵泽库申请撤回告诉，经审查原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵泽库撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1550号
原告：杨峰，男，汉族，1969年7月5日出生，现暂住六十八团。
委托代理人：唐江兰，本县平信法律服务所法律工作者。
被告：张继杰，男，汉族，1964年1月24日出生，现暂住本县。
被告：吴全山，男，汉族，1958年4月5日出生，现住本县。
以上两被告共同委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
原告杨峰诉被告张继杰、吴全山返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托代理人唐江兰、被告张继杰、吴全山及其共同委托代理人薛章海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2016年5月13日，原告因与两被告有经济纠纷，两被告将原告的车牌号为新CXXX**奥迪A6L2.4T轿车扣压，将车辆钥匙拿走，该车停靠在被告吴全山商店门口，该车原告与鑫远汽车租赁服务公司签订了租赁合同，自2016年1月1日起开始为其服务，被告于2016年5月13日将原告的车辆扣押，造成原告违约，给原告造成经济损失，原告多次要求被告返还其车辆，但被告却以种种理由推脱，现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还原告新CXXX**奥迪轿车一辆；2、判令两被告赔偿原告经济损失27000元（自2016年5月13日至实际还车之日止）。
被告张继杰辩称，我不应作为本案的被告，我是将房屋租给了被告吴全山，与吴全山是房主的关系。
被告吴全山辩称，本案不属于侵权案件，2016年3月12日，原告杨峰购买被告吴全山滴灌带24497元，杨峰没有现钱，答应将自己的奥迪车留置在吴全山处，该车几乎属于报废车，当时杨峰就将钥匙交给了吴全山。2016年6月29日杨峰给吴全山打了一张欠条，欠吴全山滴灌带款24497元。车是杨峰自愿将车放置吴全山处，不是扣压，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月12日，原告杨峰从被告吴全山处购买了滴灌带24497元，杨峰当时称没有现钱，将自己的新CXXX**奥迪轿车质押在被告吴全山处，并将钥匙交给了吴全山。
另查明，因滴管带价款问题，原告杨峰与被告吴全山发生争议，吴全山将杨峰诉至我院，我院于2016年9月27日作出（2016）新4022民初1431号民事判决书，判决杨峰于判决生效之日立即给付吴全山滴管带款24497元，杨峰不服，提起上诉，州分院经审理后维持原判。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、村委会证明、城镇派出所证明、证人孙际风证言等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是杨峰将车辆交付给被告吴全山的行为怎样认定的问题。原告杨峰从被告吴全山处购买了价值24497元的滴管带，因未支付价款其自愿将车辆及车钥匙交付给被告吴全山的行为系质押，该质押合同是以口头方式并非书面方式订立的，但该质物车辆已实际交付，应认定双方的质押关系成立并有效。在货款未清偿、质权存续期间，被告有权继续占有该质物，故原告杨峰主张被告返还质物车辆没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何媛媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执91号
申请执行人孙奥坤。
被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路5号。
负责人王长春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第310号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
扣划被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司2864.53元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐春明
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执91号
本院在执行申请执行人孙奥坤与被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙奥坤申请将被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将太平财产保险有限公司烟台中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十四日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初623号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高洪军，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人高洪军犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高洪军及其辩护人夏慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日3时54分许，被告人高洪军驾驶牌号为“浙A8XX**”的中型专项作业车，沿闵行区沧源路由北向南行驶至景谷东路处，适逢被害人夏某2驾驶人力三轮车停于沧源路北向南机动车道处，中型专项作业车与人力三轮车相撞，致夏某2当场死亡。经上海市闵行区公安局交通警察支队认定，被告人高洪军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及超速行驶，承担事故的主要责任。
案发后，被告人高洪军主动报警，并留待现场等候公安机关处理。到案后如实供述了上述事实。案发后高洪军已补偿被害人家属人民币12万元整，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人高洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1的证言，上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书、上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，被告人高洪军酒精测试仪打印单、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故谅解书，被告人高洪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高洪军具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高洪军于案发后向被害人亲属进行了补偿，并得到被害人亲属对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节，系初犯偶犯，案发后积极补偿被害人家属，并已取得被害人家属谅解等为由，请求对被告人高洪军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
高洪军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5422号
原告：杨雅丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住普兰店市。
被告：吴远鸿，男，1969年10月1日出生，汉族，住普兰店市。
被告：石军，男，1974年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。
原告杨雅丽与被告吴远鸿、石军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨雅丽到庭参加了诉讼。被告吴远鸿、石军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款13万元及利息，利息从2014年12月28日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同于2012年9月27日向原告借款3万元，约定于2014年12月27日偿还。后二被告于2014年4月6日向原告借款10万元，约定于2014年12月6日前偿还。上述借款共计13万元，至今未予偿还。经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告吴远鸿、石军均未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据、收据及银行卡交易明细，拟证明二被告向原告借款并收到借款的事实及款项来源，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据材料予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月27日，被告石军、吴远鸿向原告杨雅丽出具借据一份：“今有吴远鸿（借款人，身份证：）和石军（共同借款人，身份证：）向杨雅丽（××）借人民币三万元整（小写：30000.00元整），还款日2014年12月27日”，二被告在该借据上签名捺印，并于同日出具了收到3万元现金的收据。2014年4月6日，被告石军、吴远鸿又向原告杨雅丽出具借据一份：“今有石军（共同借款人，身份证：）和吴远鸿（借款人，身份证：）向杨雅丽（××）借人民币：壹拾万元整（小写：100000.00元整），2014年12月6日前还款”，二被告在该借据上签名捺印，并于同日向原告出具收到壹拾万元现金的收据。上述借条出具后，二被告至今未付款。庭审中，原告自认本金3万元的借款被告曾按月息3分为标准偿还过两年的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借据及收据拟证明双方存在借贷关系，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩论权利的放弃，本院对双方存在借贷关系予以确认。借款合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款时间，二被告应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息起算时间从2014年12月28日起，不超法律规定的标准，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远鸿、石军于本判决生效后十日内共同偿还原告杨雅丽借款人民币13万元及利息，利息自2014年12月28日起至款项付清之日止按照年利率6%计付；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元由被告吴远鸿、石军共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年八月七日
书记员 曲 岩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8684号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：温勤好，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告温勤好物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年10月31日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓国靖