山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2735号
原告：贾俊花，女，1949年3月2日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告：范亚林，男，1974年1月20日生，汉族，住郯城县。
被告：临邑县鑫诚汽车运输有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：程吉红。
委托诉讼代理人：巩振福，男，1932年5月6日生，汉族，住临邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，公司职工，住该公司。
被告于志波，男，1982年3月6日生，汉族，住临邑县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告贾俊花与被告范亚林、临邑县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称鑫诚运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险�司）、于志波、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）、董恩峰、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，开庭前，原告贾俊花与被告董恩峰、信达保险公司就部分赔偿数额达成调解。原告委托诉讼代理人吴传文、被告鑫诚运输公司的委托代理人巩振福、被告太平洋保险公司的委托代理人陈天成、被告于志波、被告太平保险公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、尸体存放费及医疗费、办理丧葬人员交通费和误工费等�计376179.8元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，被告董恩峰驾驶鲁M798**号重型货车、范亚林驾驶鲁NK10**号重型厢式货车、于志波驾驶鲁NA82**轿车与原告儿子吴洪收发生交通事故，造成吴洪收当场死亡。经交警部门认定，董恩峰负事故的主要责任，范亚林、于志波各负事故的次要责任，吴洪收无责任。鲁M798**号重型货车在信达保险公司投保交强险，鲁NK10**号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，鲁NA82**号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院。
被告鑫诚运输公司辩称，依法处理，按照国家规定由交强险赔偿，不足部分由商业险补充。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性无异议，在核实鲁NK10**号车确实在本�事故中负责任的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿，因驾驶员存在逃逸行为，商业险不赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不赔偿。
被告于志波辩称，应由保险公司进行赔偿，事故发生后我及时报案，我的车并未逃逸。
被告太平公司辩称，根据驾驶员于志波在此次事故中是否承担侵权责任在交强险限额内依法赔偿原告的损失，商业险依据合同约定不予赔偿。
被告范亚林未答辩，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、事故车辆的车辆保险单、火化证明、户口注销证明、关系证明、（2016）鲁0125刑初164号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：关于原告提交的两张济阳县人民医院门诊收费票据共计4300元，拟证明120出诊费和尸体存放与处理的费用。原告主张被告在交强险医疗费限额内赔偿2400元，其他未予主张。被告对上述证据不认可。本院经审查认为，医疗费系受害人住院治疗所实际支出的费用，受害人吴洪收在此次事故中当场死亡，并未住院治疗，原告主张的120出诊费及尸体处理费用应属于丧葬费的范围之内，对原告要求在交强险医疗费限额内赔偿的主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日4时许，董恩峰驾驶鲁M798**号重型普通货车沿省道249线由东向西行驶至104KM+700M处时，与行人吴洪收发生道路交通事故，后吴洪收又与由西向东行驶的范亚林驾驶的鲁NK10**号重型厢式货车、�志波驾驶的鲁NA82**号轿车发生道路交通事故，造成吴洪收死亡，车辆受损，发生道路交通事故后，董恩峰驾车逃逸。经济阳县公安局交通警察大队认定，董恩峰承担事故的主要责任，范亚林、于志波承担事故的次要责任，吴洪收无责任。后董恩峰因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原告贾俊花系受害人吴洪收的母亲，受害人吴洪收无其他直系亲属和法定继承人。
董恩峰驾驶的事故车辆鲁M798**号重型货车在信达保险公司投保交强险；范亚林驾驶的鲁NK10**号车登记在被告鑫诚运输公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元；于志波驾驶的鲁NA82**号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，事故均发生在保险期间内。
原告贾俊花与董恩峰、信达保险公司就交强险限额内的损失达成调解协议，协议约定信达保险公司在交强险限额范围内赔偿原告贾俊花死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，原告放弃交强险之外对被告董恩峰的主张（含董恩峰应承担的诉讼费用）。本院作出（2016）鲁0125民初2735号民事调解书。
庭审诉讼过程中，原告提交事故赔偿清单一份，清单中载明了原告主张的赔偿项目及赔偿数额，被告方除对尸体存放费及医疗费提出异议外，对其他赔偿项目及数额未提异议。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，受害人吴洪收与董恩峰驾驶鲁M798**号重型普通货车及范亚林驾驶的鲁NK10**号重型厢式货车、于志波驾驶的鲁NA82**号轿车发生道路交通事故，造成吴洪收死亡，经交警部门认定董恩峰承担事故的主要责任，范亚林、于志波承担事故的次要责任，吴洪收无责任，对于原告的损失，侵权方应当承担赔偿责任，本院酌情认定董恩峰应按50%的责任比例承担赔偿责任，范亚林、于志波各按25%的比例承担赔偿责任。事故车辆鲁M798**号车辆投保交强险，鲁NK10**号、鲁NA82**号车辆投保交强险和商业三者险，被告保险公司应按法律规定在保险范围内承担赔偿责任。现原告要求被告保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告与董恩峰及信达保险公司就部分赔偿项目达成调解意见，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿数额。根据原告提交的赔偿清单，原告主张死亡赔偿金258600�、丧葬费26230元、被扶养人生活费56862元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬人员交通费和误工费2087.8元，上述赔偿费用共计373779.8元。被告方对上述数额未提异议，本院予以确认。上述赔偿项目均属于交强险残疾赔偿金（死亡赔偿金）项内，赔偿费用已超过交强险总额，应由三辆事故车辆所投保的交强险平均分担。故信达保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，现信达保险公司已就其交强险赔偿数额110000元与原告达成协议。另两被告保险公司应按规定进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贾俊花死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员交通费和误工费共计110000元。
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告贾俊花死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员交通费和误工费共计110000元。
三、驳回原告贾俊花的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由原告贾俊花负担3472元，由被告范亚林负担1736元，由被告于志波负担1736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张丽萍