wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异22号案外人：孙鹤，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：李臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人李臣与被执行人曹义山建设工程合同纠纷一案中，孙鹤本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人孙鹤称，因被执行人未履行对申请执行人的金钱给付义务，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283执546-1号裁定，查封天德乡翰林小区2号楼4套住宅及3个车库，其中涉及的4单元602室，3号车库、24号车库、26号车库，被执行人以代物清偿了案外人债务,签订了协议并已交付案外人占有，且案外人已起诉确认抵偿合同效力，故法院应解除涉及案外人抵偿房屋的查封中止执行。本院查明，在执行申请执行人孙鹤与被执行人曹义山建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）吉0283民初128号民事判决，判决生效后，本院于2018年4月23日作出（2018）吉0283执546-1号民事裁定，查封了查封天德乡翰林小区的4单元602室，3号车库、24号车库、26号车库。本院认为，案外人为证实自己主张向本院提供了商品房买卖合同、购房款收据等证据，但案外人未能提供商品房预售许可证明，本院无法认定案外人与被执行人商品房买卖合同效力，因此，本院无法认定案外人取得涉案房屋的所有权。因此，案外人的异议理由不成立，其请求与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孙鹤的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  葛丽莎人民陪审员  刘星楠二〇一八年六月二十七日书 记 员  高 攀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02474号
原告吉启德，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人辛纪青，女，汉族，沈阳蓝光公司职员，住沈阳市东陵区白塔镇，系原告吉启德的妻子。
原告辛纪青，女，汉族，沈阳蓝光公司职员，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超。
原告吉启德、辛纪青与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同�纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉启德委托代理人即原告辛纪青到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年4月24日起至2015年8月31日止，给付原告逾期办证违约金34834.5元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告存在商品房买卖关系，原告向被告足额缴纳房款，且合同对办证的期限有约定。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案�实如下：
2014年4月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx街xx号xx房屋，建筑面积77.58平方米，房屋总价款286115元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月4日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月4日办理入住，但双方2014年4月24日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款286115元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利�（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年4月24日至2015年8月31日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月31日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉启德、辛纪青逾期办证违约金（本金286115元，从2014年12月17日起至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告吉启德、辛纪青的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费671元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初600号
原告陈玉仂，女，汉族，住福建省将乐县。
被告邱传顺，男，汉族，住福建省将乐县。
原告陈玉仂诉被告邱传顺民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员伍岩景适用简易程序于2016年6月3公开开庭进行了审理。原告陈玉仂到庭参加诉讼，被告邱传顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈玉仂向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年5月20日做出了查封、扣押被告邱传顺所有的价值人民币25万元的财产的裁定，并于2016年5月27日查封了被告邱传顺所有的坐落于福建省将乐县水南镇花园新村426幢房产。本案现已审理终结。
原告陈玉仂诉称：2012年2月20日，被告邱传顺向原告陈玉仂借款人民币10万元，签订借款利息为月利率一分二，协议期内被告能够及时将利息付给原告。协议到期后双方达成口头协议，将借款协议延长，双方约定借款利息调整为月利率一分五，每月20日前将利息打入指定的银行账户。2013年1月29日，被告再次向原告借款人民币10万元，签订借款协议后陈玉仂将人民币10万元当面交给邱传顺，双方约定借款利息为月利率一分五。2014年1月，二份借款协议到期后双方再次口头约定将二份借款协议延长。2014年12月21日前被告每月都将3000元利息打入原告指定的银行账号（邮政储蓄603957005246984388）。2015年1月起被告以没钱为由拒绝将利息打入指定的银行账户，原告提出不再延长借款期限，要求返还本金及利息，被告以没钱为由拒绝还钱。请求判决被告返还原告借款人民币20万元，支付借款利息48000元，并承担本案的诉讼费。
被告邱传顺未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称，向原告借款的利息支付到2014年12月。被告与原告约定的借款月利息按1.2%计付，被告按月利息1.5%支付原告利息，多支付的利息应抵扣借款本金。
经审理查明：2012年2月20日，被告邱传顺向原告陈玉仂借款人民币10万元，并签订借款协议。协议约定借款期限一年，月利率为一分二，按月支付利息，被告每月20日前将利息打入原告指定的银行账户。借款后被告都有及时将利息支付给原告。协议到期后双方达成口头协议，约定将借款协议延长，并约定借款利息调整为月利率一分五。2013年1月29日，被告再次向原告借款人民币10万元，并签订借款协议，协议签订后原告陈玉仂将人民币10万元当面交给被告邱传顺，双方约定借款利息为月利率一分五，借款期限一年。2014年1月，二份借款协议到期后双方再次口头约定将二份借款协议延长。2014年12月21日前被告每月都将3000元利息打入原告指定的银行账号（邮政储蓄603957005246984388）。2015年1月起被告再未支付原告借款利息，也未归还借款本金。
以上事实有原告提供的借款协议二份，银行流水凭据一份，原、被告身份证复印件及原告陈玉仂在庭审中的陈述等证据为证。被告邱传顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈玉仂提交的借款协议二份，银行流水凭据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款20万，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方口头约定借款协议延长，被告也按约定每月支付原告1.5%的利息，并支付至2014年12月，借贷关系是双方当事人的真实意思表示。原告陈玉仂要求被告邱传顺返还原告借款人民币20万元及支付借款利息48000元（自2015年1月至2016年4月止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出多支付的利息应抵扣借款本金，结合民间借贷合同的内容，并根据当事人的交易方式、交易习惯等因素，被告支付利息未超过法律规定，其利息抵扣借款本金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱传顺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉仂借款20万元。
二、被告邱传顺应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉仂借款48000元的逾期利息（从2015年1月至2016年4月止，按月利率1.5%计算）。
如果被告邱传顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1770元，合计4280元，由被告邱传顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍岩景
二〇一六年六月二十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00102号
原告郭启吉，女，1959年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组。
代表人郭真，组长。
本院在审理原告郭启吉诉被告重庆市大足区龙岗街道累丰社区第5居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭启吉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭启吉负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 俊
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2087号
申请执行人黄光成，男，汉族，1963年8月19日生，住四川省泸县。
被执行人攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区田宝村。
法定代表人王德军。
本院在执行（2016）川0411执2087号申请执行人黄光成与被执行人攀枝花市海兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2087号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5654号
原告：管聪聪，男，93年3月27日出生，汉族，住温岭市新河镇上方村**号，公民身份号码33108193********。
委托代理人：狄奇峰，男，80年2月21日出生，汉族，住温岭市新河镇寺前桥街**号，公民身份号码：33262380********。
被告：赵君辉，男，87年7月10日出生，汉族，住温岭市温峤镇兴昌路**幢**号，公民身份号码：33108187********。
被告：张理亮，男，90年2月16日出生，汉族，住温岭市温峤镇姆坑村公路里****号，公民身份号码：33108190********。
原告管聪聪与被告赵君辉、张理亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵君辉偿还原告借款15000元，并支付起诉之日起起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告张理亮对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵君辉于2016年3月11日向原告借款15000元，还款期限为2016年4月10日，月利率为2%，并由被告赵君辉具借条一份。被告张理亮作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告管聪聪借款15000元并支付自2016年6月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张理亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵君辉负担，被告张理亮承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年七月十九日
代书记员 江伊豪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第762号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓向阳。因犯破坏电力设备罪于2008年4月被判处有期徒刑三年六个月，2010年5月25日刑满释放。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2014]1683号起诉书指控被告人邓向阳犯破坏电力设备罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人邓向阳及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人杨文通到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年8月1日2时30分许，被告人邓向阳伙同他人在本市江干区某某路北侧人行道上，盗窃正在使用中的电缆线4段（总长度113米，价值人民币4234元），被巡防队员发现，二人将电缆线搬上摩托车欲驾车逃离时邓向阳被当场抓获，并缴获榔头、扳手、钢筋钳等作案工具。案发后，涉案电缆线已追回并发还被害单位杭州市电力局路灯管理所。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、鉴定意见、检查、扣押、辨认、侦查实验等笔录、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人邓向阳的行为应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，被告人系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人邓向阳辩称未盗窃电缆线，其辩护人提出指控被告人邓向阳犯破坏电力设备罪证据不充分，建议判处被告人无罪。被告人及其辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人邓向阳伙同他人于2014年8月1日2时30分许，在位于杭州市江干区某某路北侧人行道上，盗窃正在使用中的路灯的电缆线，被巡防队员发现，二人将电缆线搬上摩托车欲驾车逃离时被告人邓向阳被巡防队员抓获，巡防队员还在现场缴获榔头、扳手、钢筋钳等作案工具及被盗的电缆线4段（总长度113米，价值人民币4234元）。案发后，涉案电缆线已发还被害单位杭州市电力局路灯管理所。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人何某、朱某、贺某、施某的证言及辨认笔录，证实2014年8月1日2时30分许，由朱某开车带着何某、贺某、施某一起巡逻至丁桥镇三义村天丰路时，发现两男子盗窃路灯电缆线，后将其中一男子即被告人邓向阳抓获的具体经过。
2、扣押笔录、决定书、清单及照片，证实抓获被告人邓向阳时扣押在案的摩托车、电缆线及扳手、榔头、美工刀、钢筋钳等作案工具的具体数量及特征。
3、委托书、证人李某的证言，证实其所在单位杭州市电力局路灯管理所设置在某某路上的五个路灯之间的四段电缆线被盗，总长大概152米左右，这些路灯是2013年10月份安装的，一般一条路修好准备通车之前其单位就把路灯装好然后通电亮灯。路灯线被剪断以后肯定存在安全隐患的，比如接地跳闸，来往行人碰到裸露线头有可能触电，晚上没路灯车辆行人的视线也有影响。
4、侦查实验笔录，证实经侦查实验测量，从案发现场查获的电缆线总长度为113米。
5、接受证据清单、发票、证明、价格鉴定结论书，证实涉案电缆线113米的具体价值。
6、杭州市电力局路灯管理所出具的证明，证实丁桥区块天丰路与长睦路口路灯于2013年10月份安装，到2014年5月份正式通电投入使用。
7、发还清单，证实涉案电缆线已发还被害单位杭州市电力局路灯管理所。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于某某路边，现场为一条双向车道在建马路，马路北侧人行道上一排路灯杆下方的若干电缆井内电缆线呈断头状。
9、刑事判决书及释放证明，证明被告人邓向阳的前科情况。
10、户籍证明、抓获经过，证实被告人邓向阳的具体身份及被动归案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人邓向阳称未盗窃电缆线，其辩护人称指控被告人邓向阳犯破坏电力设备罪证据不充分的辩解和辩护意见，经查，在案的证人何某、朱某、贺某、施某的证言证实被告人邓向阳伙同他人盗窃电缆线后准备驾驶摩托车离开时被抓获，且在抓获被告人邓向阳时从其驾驶的摩托车上查获作案工具和被盗的电缆线，证人李某的证言及杭州市电力局路灯管理所出具的证明证实被盗电缆线系正在使用中的用于道路照明的路灯的电缆线，上述在案证据可以证实被告人邓向阳盗窃正在使用中的电缆线并危害公共安全，故被告人及其辩护人所提辩解和辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人邓向阳以非法占有为目的，伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，数额较大，危害公共安全但尚未造成严重后果，其行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依照刑法处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人邓向阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人邓向阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邓向阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 鲁文丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00570号
上诉人（原审被告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人刘喜元。
上诉人孙某甲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲，被上诉人张某甲及其委托代理人刘喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年7月17日上午，原、被告因琐事发生口角后双方发生打架，两人互负伤情。原告受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、上肢软组织损伤，于2015年7月23日出院，住院治疗六天，花费医疗费2302.20元。2015年7月24日，原告张某甲和被告孙某甲因殴打他人分别被平舆县公安局行政拘留五日。原告张某甲从拘留所出来后于2015年7月29日再次入住平舆县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤和上呼吸道感染，于2015年8月2日出院，该次住院治疗四天，花费医疗费1125.50元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告张某甲和被告孙某甲因相互厮打双方均受伤，两人的行为均违反法律规定，但原告的伤系被告所为，原审法院酌定原告张某甲的经济损失，被告孙某甲承担70%的责任。根据原告的请求范围，原审法院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费3427.7元；误工费257.98元（9416.10÷365×10＝257.98元）；护理费257.98元（9416.10÷365×10＝257.98元）；住院伙食补助费300元（30×10＝300元）；交通费酌定为100元，以上合计4343.66元�被告孙某甲应当赔偿原告张某甲损失3040.56元（4343.66×70%＝3040.56元）。原告超出部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告孙某甲于判决生效后十日内赔偿原告张某甲损失人民币3040.56元；二、驳回原告张某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，原告张某甲负担7元，被告孙某甲负担18元。
宣判后，上诉人孙某甲不服，向本院提起上诉称：双方发生厮打，并非上诉人的过错，上诉人是在自身健康遭受到侵害的情况下进行的自卫反抗，故原审法院认定上诉人负担70%的责任不当；被上诉人第二次住院治疗与打架无关，造成的损失不应由其承担。请求撤销原审法院判决，依法将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，应以和谐为原则，冷静的处理相邻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因邻里琐事产生纠纷，在处理过程中，双方均未以冷静妥善的方式进行处理，以致发生肢体冲突，致使被上诉人张某甲受伤住院。据此双方对损害的发生均应承担与其过错相应的责任。原审法院综合本案实际情况并结合双方当事人的过错程度认定孙某甲承担70%的责任并无不妥。上诉人提出被上诉人第二次住院治疗与打架无关，造成的损失不应由其承担，但未提供充分的证据证明被上诉人张某甲的第二次住院治疗系由其他原因造成，且根据原审卷宗显示，被上诉人张某甲第一次出院时间、拘留时间、第二次住院时间无间隔，两次住院的诊断内容均有头部外伤、胸部外伤，故不能排除被上诉人张某甲在第一次诊疗中未彻底治愈或有产生并发症的可能性。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00570号上诉人（原审被告）孙国红，男，1975年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1967年11月12日出生，汉族。委托代理人刘喜元。上诉人孙国红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国红，被上诉人ＸＸ及其委托代理人刘喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2014年7月17日上午，原、被告因琐事发生口角后双方发生打架，两人互负伤情。原告受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤、上肢软组织损伤，于2015年7月23日出院，住院治疗六天，花费医疗费2302.20元。2015年7月24日，原告ＸＸ和被告孙国红因殴打他人分别被平舆县公安局行政拘留五日。原告ＸＸ从拘留所出来后于2015年7月29日再次入住平舆县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤和上呼吸道感染，于2015年8月2日出院，该次住院治疗四天，花费医疗费1125.50元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告ＸＸ和被告孙国红因相互厮打双方均受伤，两人的行为均违反法律规定，但原告的伤系被告所为，原审法院酌定原告ＸＸ的经济损失，被告孙国红承担70%的责任。根据原告的请求范围，原审法院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费3427.7元；误工费257.98元（9416.10÷365×10＝257.98元）；护理费257.98元（9416.10÷365×10＝257.98元）；住院伙食补助费300元（30×10＝300元）；交通费酌定为100元，以上合计4343.66元，被告孙国红应当赔偿原告ＸＸ损失3040.56元（4343.66×70%＝3040.56元）。原告超出部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告孙国红于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失人民币3040.56元；二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，原告ＸＸ负担7元，被告孙国红负担18元。宣判后，上诉人孙国红不服，向本院提起上诉称：双方发生厮打，并非上诉人的过错，上诉人是在自身健康遭受到侵害的情况下进行的自卫反抗，故原审法院认定上诉人负担70%的责任不当；被上诉人第二次住院治疗与打架无关，造成的损失不应由其承担。请求撤销原审法院判决，依法将案件发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，邻里之间应当和睦相处，应以和谐为原则，冷静的处理相邻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因邻里琐事产生纠纷，在处理过程中，双方均未以冷静妥善的方式进行处理，以致发生肢体冲突，致使被上诉人ＸＸ受伤住院。据此双方对损害的发生均应承担与其过错相应的责任。原审法院综合本案实际情况并结合双方当事人的过错程度认定孙国红承担70%的责任并无不妥。上诉人提出被上诉人第二次住院治疗与打架无关，造成的损失不应由其承担，但未提供充分的证据证明被上诉人ＸＸ的第二次住院治疗系由其他原因造成，且根据原审卷宗显示，被上诉人ＸＸ第一次出院时间、拘留时间、第二次住院时间无间隔，两次住院的诊断内容均有头部外伤、胸部外伤，故不能排除被上诉人ＸＸ在第一次诊疗中未彻底治愈或有产生并发症的可能性。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙国红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明代理审判员  吴宏宇代理审判员  袁玉慧二〇一六年二月六日书 记 员  赵振江
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1714号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
被告：郑丽艳，女，1981年4月21日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
被告：于伟，男，1978年7月20日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑丽艳、于伟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告郑丽艳、于伟的送达地址，不能向被告郑丽艳、于伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郑丽艳、于伟的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告郑丽艳、于伟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郑丽艳、于伟住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费3159元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1714号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，行长。被告：郑丽艳，女，1981年4月21日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。被告：于伟，男，1978年7月20日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告郑丽艳、于伟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告郑丽艳、于伟的送达地址，不能向被告郑丽艳、于伟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告郑丽艳、于伟的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告郑丽艳、于伟送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告郑丽艳、于伟住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费3159元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—1—
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民终字第70号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西少民初字第89号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决的第二项，改判被上诉人刘某甲每月承担婚生女刘某乙的抚养费1000元，并一次性支付孩子的16年的抚养费共计192000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人王某某于2014年9月5日又以服从原审判决，按原判执行为由申请撤回上诉。本案现已审理完毕。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，余150元退回王某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 解利诚
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一四年九月十一日
书记员 阿 玲
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01026号
上诉人（原审被告）：许从明，农民。
被上诉人（原审原告）：罗瑞花，农民。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
上诉人许从明因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）定民一初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人许从明，被上诉人罗瑞花的委托代理人朱朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月2日6时许，在定远县经济开发区马桥居委会小施组，许从明因嫌罗瑞花向其吐吐沫，对其殴打，并与其夫许从敬发生冲突，罗瑞花在阻拦许从敬过程中被许从明打了一巴掌，并被许从明往胸口和胳膊打了两下。罗瑞花受伤后，于当日至定远县总医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤；面部及胸腹部软组织伤。2014年6月27日，定远县公安局对罗瑞花、许从明、案外人许从敬分别作出定公（治）行罚决字第（2014）232号、定公（治）行罚决字第（2014）230号、定公（治）行罚决字第（2014）231号行政处罚决定书，对三人分别作出相应的行政处罚。2014年7月2日，罗瑞花出院，实际住院30天，共支出医疗费7276.68元。出院诊断为：休息三至四周。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。许从明对罗瑞花进行殴打，导致其受伤，许从明侵害罗瑞花造成其人身损害的事实予以认定，许从明应当对罗瑞花的人身损害承担相应的侵权责任，但该事件起因系罗瑞花向许从明吐吐沫，罗瑞花对其损害具有一定的过错，且其丈夫许从敬亦打了罗瑞花，对罗瑞花的损害亦具有相应的过错。结合本案所查明的事实，综合分析，酌定许从明对罗瑞花的损害承担50%较适宜，对罗瑞花要求赔偿的损失项目和具体数额，依法核定如下：1、医疗费7276.68元，罗瑞花的身体受到伤害，其提供有住院病历及医药费用发票等证据，足以证明其医药费用的损失予以支持；2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，罗瑞花住院共计30天，住院伙食补助费按30元／天计算；3、营养费900元（30元／天×30天），参照住院伙食补助费标准计算，罗瑞花住院共计30天，其要求营养费按30元／天计算；4、护理费3047.1元（101.57元／天×30天），参照上一年度当地居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费按101.57元／天计算，罗瑞花住院共计30天，为3047.1元；5、误工费3663元（66.6元／天×55天），罗瑞花住院30天，出院医嘱“休息三至四周”，酌定为25天，共计55天。罗瑞花未能提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其从事的行业和最近三年的平均收入状况，因其系农民，参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资标准66.6元／天计算；6、罗瑞花主张交通费1000元，其为治疗确需支付一定的交通费，依法酌定为300元。关于原告罗瑞花主张精神抚慰金3000元一节，其身体未受到严重伤害，故不予支持。综上所述，许从明应赔偿罗瑞花因人身损害所造成的各项损失合计8043.39元［（7276.68元＋900元＋900元＋3047.1元＋3663元＋300元）×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告许从明赔偿原告罗瑞花因人身损害所造成的各项损失合计8043.39元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告罗瑞花的其他诉讼请求。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告罗瑞花承担114元，被告许从明承担64.5元。
许从明上诉称：原判认定事实不清。2014年6月27日的行政处罚决定书认定上诉人对被上诉人进行殴打，但并没有认定被上诉人住院治疗的伤就是上诉人殴打的部位，也没有认定被上诉人所治疗的伤与上诉人殴打被上诉人的部位有直接的因果关系。行政判决书也未认定被上诉人的伤是上诉人撕打所致，所以被上诉人的闭合性颅脑损伤、面部及胸腹部软组织伤与上诉人殴打行为没有必然的联系，原审判决在未查清上诉人对被上诉人殴打的部位的情况下，以公安机关的行政处罚决定书中认定的上诉人对被上诉人进行殴打，推断被上诉人的伤是上诉人殴打所致是错误的。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
罗瑞花答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
许从明为支持其上诉理由，提交了以下证据：证据一、照片两张。证明罗瑞花在住院第三天，就在街上玩，罗瑞花身体是健康的，并没有受到伤害。证据二、罗瑞花入院记录。证明罗瑞花身体各项指标检查正常。证据三、罗瑞花住院医疗费费用清单一份。证明罗瑞花做颈椎磁共振属于扩大损失。
罗瑞花质证意见为：对证据一的真实性不认可，不能证明上诉人的证明目的。对于证据二、三的真实性无异议。但不能证明上诉人的证明目的，必要的检查是医院要求做的，并不是扩大损失。
本院认证意见为：对许从明提交的证据一的真实性，罗瑞花不予认可，且该照片没有时间，不能达到许从明的证明目的，故本院不予认定。对于证据二、三的真实性，罗瑞花无异议，故对该证据的真实性予以确认。虽然罗瑞花入院检查，身体的各项指标正常，但医院对罗瑞花诊断为闭合性颅脑损伤，面部及胸腹部软组织伤。虽然许从明认为罗瑞花做颈椎磁共振检查属于扩大的损失，但许从明并未申请对罗瑞花检查的合理性进行鉴定，故对许从明的证明目的，本院不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：对罗瑞花的相关损失，许从明是否应当承担相应的赔偿责任。
许从明对罗瑞花进行殴打，导致罗瑞花受伤事实清楚。安徽省定远县公安局定公（治）行罚决字第（2014）230号行政处罚决定书，已认定许从明对罗瑞花进行了殴打。本院生效的（2014）滁行终字第00074号行政判决书也予以认定，许从明在公安机关所作的笔录中承认动手打了罗瑞花，因此，定远县公安局认定许从明对罗瑞花有殴打行为并无不妥。故许从明上诉称罗瑞花所治疗的伤与其殴打没有直接的因果关系的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。罗瑞花的闭合性颅脑损伤和面部及胸腹部软组织伤系许从明殴打造成的，许从明应当对罗瑞花的损失承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，许从明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人许从明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民受终字第8号
上诉人（原审起诉人）詹水潮。
上诉人詹水潮不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民受初字第1号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实不清，本案讼争房产的所有权属于绍兴市佛教协会，一审却认定为绍兴市房地产管理处的直管公房，是没有依据的。2、上诉人作为讼争寺庙的实际使用人享有对该寺庙的优先购买权，一审裁定认为上诉人不是适格的原告是错误的。请求撤销原审裁定，责令一审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系一审法院不予受理，原审起诉人不服提出上诉的案件。从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定来看，符合起诉受理条件之一为：原告与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与本案具有直接的利害关系，其并不是本案的适格原告。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 何玉清
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01903号
原告：洪军（又名洪富军），男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：汪笃义，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告洪军诉被告汪笃义返还原物纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告洪军及其委托代理人耿仁飞、被告汪笃义及其委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军诉称：2011年8月15日，原被告签订一份《消防工程承包协议书》。合同第�款第四条约定：生产中发生人员损害和事故均由乙方即被告汪笃义承担。工程承包中的人员、组织施工由被告负责，材料由原告提供。2012年3月14日，被告承接的桐城市金瑞古井大酒店的消防工程项目在施工时发生了汪浩（系被告的工人）人身损害事故。因受害人及其家属多次与被告协调未果，原告先垫付了40737元的赔偿款和1400元工人工资。此后，原告与被告协商，被告拒之不理。原告特具状诉至法院，请求依法判决。
被告在法定期限内未提交书面答辩。但在庭审中辩称：承接金瑞古井大酒店工程的是合肥恒鑫消防工程有限公司，不是被告，被告没有承接此类工程的资质，被告不具有用工资格，汪浩与被告没有任何法律关系，汪浩应当与合肥恒鑫消防工程公司有劳动关系。原告与汪浩之间达成的赔偿协议是原告的自愿行为，与被告没有任何关系，原被告均无承包�质，故我与原告之间签订的“消防承包协议书”是无效协议，因此，该协议对双方均无约束力；原告的诉求没有事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告洪军与被告汪笃义均系自然人、无承包消防工程的资质，但双方于2011年8月15日签订《消防工程承包协议书》，协议约定了双方的责任、费用结算标准和方式方法等。2012年3月14日，被告汪笃义因亲属去世未召集工人施工，原告洪军召集汪浩、徐杨根在桐城市古井大酒店的消防施工工地施工，在施工中汪浩、徐杨根从1.7米高的脚手架上摔下受伤。2012年9月20日，原告与汪浩达成协议，汪浩的医疗费37000元及营养费、误工费、护理费12000元，由原告支付。2014年8月26日，原告具状诉至本院，要求被告支付垫付款40737元。
上述事实，有当事人陈述、《消防工程承包协议书》、《协议》、诊断证明书、出院记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告不知情的情况下与汪浩签订赔偿协议，原告赔偿后又起诉要求被告返还，按照“谁主张谁举证”的原则。现本案中对汪浩受伤的医疗费数额及过错责任划分均无法确认。原告仅凭其与汪浩之间的赔偿协议起诉被告，要求返还其为汪浩垫付的赔偿款，显属依据不足。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪军的诉讼请求。
案件受理费853元，由原告洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1708号
原告潘某某。
委托代理人王咏梅，四川英济律师事务所律师。
被告侯某某。
原告潘某某诉被告侯某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人王咏梅到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2002年5月相识，于2006年4月25日登记结婚，婚后2007年11月21日生育一子侯珺烨。后因双方性格不合，于2012年1月16日签署《离婚协议书》，登记离婚。《离婚协议书》约定，双方婚后购买的坐落在成都市锦江区成龙大道国乡街593号卓锦城五期繁花郡房屋一套，因该按揭房还有39万银行贷款未还，且购房首付款中向女方父亲借款15万元仍未偿还，商定该按揭房产归女方所有，男方有义务配合协助女方办理该房产的全部相关手续。离婚后，被告却拒不履行协议书约定的协助办理约定房产归属原告的权属变更手续，损害了原告的权益。原告诉至法院，要求判决1、坐落在成都市锦江区成龙大道国乡街593号卓锦城五期繁花郡房屋产权归原告所有；2、被告立即协助原告办理上述房屋的产权过户手续。
被告侯某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张向本院提供原被告离婚证和复印于锦江区民政局的离婚协议书，其中离婚协议书第三条第二项“房屋：夫妻婚后于2010年9月24日购买位于成都市锦江区成龙大道国乡街593号
--
卓锦城五期繁花郡的楼房一套，产权登记在双方名下，……。现经双方协商一致，男方自愿放弃该房屋的所有权，归女方所有”。在被告未提供相反证据反驳的情况下本院对上述证据予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告在离婚时同意位于成都市锦江区成龙大道国乡街593号
--卓锦城五期繁花郡的房屋所有权归原告所有。
本院认为，被告侯某某与原告潘某某在离婚协议中约定将夫妻共有的房产归原告所有，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定履行财产分割协议。原告要求确认房屋产权归其所有，并要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于成都市锦江区成龙大道国乡街593号“卓锦城五期繁花郡X栋X单元X层X号”的房屋归原告潘某某所有；
二、被告侯某某在本判决生效后十日内协助原告潘某某办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费5950元，由被告侯某某负担。现原告已垫付，限被告在履行上述义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十三日
书记员 刘咪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1515号
原告上海瑞盈五金家具电镀有限公司。
法定代表人张坤地，总经理。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所工作。
被告昆山湛隆科技塑料有限公司。
法定代表人许焕廷。
本院在审理原告上海瑞盈五金家具电镀有限公司与被告昆山湛隆科技塑料有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞盈五金家具电镀有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一五年六月二十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第19号
原告：熊钢。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：台州市红太灯饰有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区启明路东侧。
法定代表人：王金保，该公司总经理。
原告熊钢为与被告台州市红太灯饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊钢的特别授权委托代理人蒋春晓到庭参加诉讼，被告台州市红太灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告熊钢起诉称：原告于2013年10月13日进入被告台州市红太灯饰有限公司工作。双方签订书面劳动合同，同时，约定月工资4800元。后因被告台州市红太灯饰有限公司原因，致使该公司处于停业状态。此间，被告台州市红太灯饰有限公司并未与申请人办理任何离职手续。为此，原告多次与被告协商具体赔偿事宜，但被告拒不赔偿原告应有的损失。原告起诉要求：1、支付原告拖欠工资8123.08元；2、支付未到期合同的经济补偿金4800元；3、支付经济补偿二倍的赔偿金9600元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求支付原告拖欠工资8123.08元。
原告熊钢为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、台州市红太灯饰有限公司工资表二份，用以证明被告台州市红太灯饰有限公司欠原告熊钢工资款8123.08元的事实。
3、劳动仲裁出具的不予受理案件通知书一份，用以证明原告可以向法院提起诉讼的事实。
被告台州市红太灯饰有限公司未作答辩、亦未提交相关证据。
根据庭审调查，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告台州市红太灯饰有限公司，现该被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
原告熊钢在被告台州市红太灯饰有限公司处工作，双方约定月工资4800元。后被告拖欠原告2014年7月、8月工资4800元、3323.08元，共计8123.08元。原告熊钢为此于2014年11月13日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出温劳人仲不字（2014）第63号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂起诉来院。上述款项至今未付。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告熊钢系在被告台州市红太灯饰有限公司处工作，被告尚拖欠原告工资，证据确实充分，有被告出具的工资表为证，对所拖欠的工资，被告应及时支付。原告自愿撤回其第2、3项诉讼请求，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关规定，故本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市红太灯饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告熊钢工资款8123.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市红太灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月二日
代书记员 毛律然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2558号
罪犯陈小鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永新县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第72号刑事判决，以被告人陈小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金人民币100000元。责令被告人退赔人民币60710.28元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2142号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2024年3月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年6月至2016年9月考核达标分累计13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴美珍（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终31号
上诉人（原审被告）：王保安。
委托代理人：徐庆臣，邯郸市奥德装饰工程有限公司法务部负责人。
委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云萍。
原审被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司（以下简称奥德公司），住所地邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
法定代表人王保安，邯郸市奥德装饰工程有限公司董事长。
委托代理人：徐庆臣，邯郸市奥德装饰工程有限公司法务部负责人。
委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。
上诉人王保安因与被上诉人王云萍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月30日，原告王云萍通过其建设银行卡向被告王保安的银行卡（账号：55×××09）转款人民币50万元整。2014年6月30日，被告王保安作为借款人、被告奥德公司作为担保人与原告重新签订借款单，约定借款时间为2014年6月30日至2015年6月30日；月利息2.5%（贰分伍厘），半年付息。同日，被告奥德公司作为收款单位向原告出具了收款收据（续存）一份。借款到期后，被告未还本付息，原告于2015年9月9日诉至本院。另查明，2011年7月2日至2014年1月7日期间，被告向原告支付利息4笔，每笔7.5万元，共计30万元。2015年2月15日，被告向原告支付利息8000元。
原审法院认为：在2014年6月30日的借款单上，出款处有原告王云萍的签名，借款处有被告王保安的签名，担保处加盖奥德公司印章，结合在收款单位加盖奥德公司印章的收款收据和由被告奥德公司工作人员向原告支付利息的事实，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，能够确认被告奥德公司与王保安均是共同借款人，原告与二被告之间存在借贷关系。二被告在合同期限内不再支付原告利息，且合同到期后，没有偿还借款本金，已经构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金的诉求予以支持。原、被告约定借款时间为2014年6月30日至2015年6月30日，2015年6月30日之前的利息为借期内利息，2015年7月1日以后的利息为逾期利息。因借款单中约定的月利率为2.5%（贰分伍厘），换算成年利率为30%，因此约定的借期内的利率没有超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，二被告应按照约定利率向原告支付借期内利息；依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，二被告亦应按照约定利率向原告支付逾期利息。因此原告要求被告按照约定利率支付自2013年12月30日至判决之日的利息于法有据，应予支持。被告提出约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持的辩称意见不予采信。现已查明，2015年2月15日，被告向原告支付利息8000元。因此在被告应付的利息中扣除8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王保安、奥德公司共同偿还原告王云萍借款本金50万元。二、被告王保安、奥德公司按照约定的利率共同偿还原告王云萍借款本金50万元的利息（从2013年12月30日起至判决确定履行期限届满之日止。2015年2月15日已经支付的8000元利息予以扣除）。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。
宣判后，上诉人王保安不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决利息的起算日及月利息标准错误。本案借款50万元的时间是自2014年6月30日至2015年6月30日止，一审判决利息的起算期为2013年12月30日显属错误，且一审法院判决利息按照约定的月息2.5%计算不符合法律规定。故请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人王云萍服判，其答辩称：1、自2013年12月30日至2014年6月30日，上诉人仍在使用被上诉人的本金，同时未付利息，故利息的起算日应从2013年12月30日开始计算。2、关于借款的利率，上诉人引用法律错误，利息是经过双方协商书面文字确定的，且利率在在法律规定的36%的范围内，一审法院判决依法有据，应维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中王保安与奥德公司向王云萍借款50万元事实清楚，借款到期后，王保安与奥德公司应当偿还王云萍借款本金及利息。关于利息的起算日问题，因双方于2014年6月30日重新签订了借款单据，约定借款的时间为2014年6月30日至2015年6月30日，且在该借据上并未载明尚欠之前的利息情况，应视为之前的利息已经结清，故本案利息的起算时间应从2014年6月30日开始计算，一审判决的利息计算的起始时间不正确，应予纠正。关于利率问题，因双方约定的利息为月息2.5%，即年息为30%，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故人民法院保护的年利率为24%以内，一审法院判决按照双方约定的利率即30%支付利息，不符合法律的规定，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1356号民事判决书第一项（即被告王保安、奥德公司共同偿还原告王云萍借款本金50万元。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、变更河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1356号民事判决书第二项为：王保安、奥德公司于本判决生效之日起十日内共同偿还王云萍借款本金50万元的利息（自2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计付利息，2015年2月15日已经支付的8000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由王保安、奥德公司承担，二审案件受理费2440元，由王云萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琨
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保193号
申请人卢洪雷，男，1972年5月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张志建，系山东一衡律师事务所律师。
被申请人杨华军，男，1970年10月22日生，汉族，住济阳县。
被申请人潘风珍，女，住济阳县。
申请人卢洪雷因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出申请，查封被申请人杨华军驾驶的潘凤珍所有的鲁A380**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人卢洪雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨华军驾驶的潘凤珍所有的鲁A380**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十月十三日
书记员 李仲魁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初766号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张广建，男，1985年4月10日出生，汉族，大学文化，安徽省芜湖县人，项目经理，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年4月26日因涉嫌犯行贿罪经合肥市包河区人民检察院决定刑事拘留，同日由合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，同年5月10日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕703号起诉书，指控被告人张广建犯行贿罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，证人王某、被告人张广建到庭参加诉讼。期间，合肥市包河区人民检察院建议补充侦查，申请延期审理一次，本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年底，被告人张广建与冯某某合伙为了承接滨湖新区的路灯配电项目等工程，当时滨湖新区（20KV）路灯配电工程只有三家中标单位，合肥某某水电安装公司为其中一家，中标后，每家中标单位承做的工程量由合肥市重点局滨湖建设处具体分配。合肥市重点局为项目发包业主单位，工程具体由合肥市重点局滨湖建设一处处长助理王某负责。由冯某某联系好挂靠单位合肥某某水电安装公司，以该公司名义承做滨湖新区路灯配电工程，为了能够承接到滨湖新区路灯配电工程的一些业务，被告人张广建找到时任合肥市重点局滨湖建设处分管该项目的处长助理王某，并在王某的帮助下，承接到合同总价值为5000多万元的路灯配电工程。为感谢王某在工程承接方面提供的帮助，以及今后能够承接到更多工程，被告人张广建分别于2015年3月，在合肥市滨湖新区王某住的某某小区附近送给王某10万元现金、2015年8月，被告人张广建在合肥市滨湖新区王某的办公室楼下送给王某10万元现金、2015年底，被告人张广建在合肥市滨湖新区王某住的某某小区附近送给王某20万元现金。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：被告人供述与辩解，证人证言，施工合同及工程款支付明细，“借条”，市重点局事业法人及某某公司企业法人证明材料，受贿人王某的任职材料，被告人张广建的户籍证明，以及侦查机关出具的到案经过等证据材料。
据此，公诉机关认为：被告人张广建为了谋取不正当利益，给予国家工作人员现金40万元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张广建对公诉机关指控的事实供认不讳，但辩称：其向王某行贿的40万元，均是王某以借款名义向其索取的，“借条”也是事后为避免出事而补打的。
为证实其上述辩解，被告人张广建当庭向法庭提供王某向其手机发送的短信一条，内容为：“明天再帮我安排十个现，谢谢”。
当庭中，证人王某证实：张广建给其的40万元，均为其向张广建所借，内容为：“明天再帮我安排十个现，谢谢”的短信，是其发送给张广建的，但目的也是为了找他借钱，借条的确是事后补打的。
经审理查明：公诉机关指控被告人张广建犯行贿罪的事实成立。
另查明：被告人张广建三次向王某行贿共计40万元，均系王某以“借款”名义索取。
再查明：检察机关在侦办相关案件中，发现被告人张广建涉嫌行贿，于2016年4月26日电话通知张广建前往检察机关接受调查。被告人张广建在调查期间，如实供述了向王某行贿的全部犯罪事实。合肥市包河区人民检察院于当日对其立案侦查。
认定上述查明事实的证据有：被告人张广建的供述与辩解，证人王某、冯某某、杨某的证言，建设工程施工合同、合肥某某水电安装有限公司支付冯某某工程款明细及转账回执，证人王某向被告人张广建索要贿赂款短信及事后补打的“借条”，合肥某某水电安装有限责任公司企业法人营业执照、合肥市重点工程建设管理局事业法人组织机构代码证，录用人员登记表及中共合肥市重点工程建设管理局党组文件（王某职务任命）、项目管理一处工作职责，以及侦查机关出具的被告人张广建的归案经过证明材料等。户籍材料，证明被告人张广建犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案审理中，经本院委托合肥新站高新技术产业开发区管委会政法办出具社区影响评估意见书，表示被告人张广建具备社区矫正监管条件，愿意对其实施社区矫正。
关于被告人张广建称其向王某行贿的40万元均是王某以借款名义向其索取的，“借条”也是事后为避免出事而补打的辩解。经查：证人王某当庭证言与被告人张广建的前述辩解能够相互印证，证实王某身为国家工作人员，利用职务便利，以借款为名，向被告人张广建索取贿赂，并为被告人张广建谋取不正当利益的事实，故被告人张广建的前述辩解，与事实相符，本院予以支持。
本院认为：被告人张广建为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计40万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张广建在被追诉前主动交代行贿行为，可依法予以减轻或免除处罚。综合本案被告人张广建犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人张广建犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 张明芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4091号
原告吴庆顺，农民。
被告张秀芹，农民。
原告吴庆顺诉被告张秀芹民间借贷纠纷一案，原告吴庆顺于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆顺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴庆顺撤回对被告张秀芹的起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告吴庆顺承担。
审判员 张 阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保124号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、彭丁习、龚友桃：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全彭丁习、龚友桃金融借款合同纠纷一案，本院已保全彭丁习、龚友桃存款35000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第108-2号
原告张鸣高。
被告常州市阳湖轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸上村。
法定代表人吴国荣，该公司总经理
被告吴国荣。
被告李寒玉。
本院在审理原告张鸣高诉被告常州市阳湖轴承有限公司、吴国荣、李寒玉民间借贷纠纷一案中，原告张鸣高于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张鸣高撤回起诉。
案件受理费6960元（已减半收取），保全费5000元，合计11960元，由原告张鸣高负担。
审判员 高璐
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁程
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00267号
原告李晓玲。
被告陈仕全。
本院在审理原告李晓玲诉被告陈仕全民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李晓玲负担。
审判员 文宏祝
二〇一五年六月二十五日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4625号
原告李某，女，1982年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告黄某，男，1980年2月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年十二月二日
书记员 周晓思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32779号申请人：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，局长。委托诉讼代理人：杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。被申请人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙寿祥，执行董事。申请人上海市闵行区规划和土地管理局与被申请人上海东方国贸投资管理有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人上海市闵行区规划和土地管理局于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东方国贸投资管理有限公司的银行存款人民币53,415,936元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市闵行区规划和土地管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海东方国贸投资管理有限公司的银行存款人民币53,415,936元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海市闵行区规划和土地管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年一月二十三日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第00483号
原告：宁国市海创塑料制品有限公司，住所地宁国市河沥工业集中区。
法定代表人：许海燕，总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市宁远塑木制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：叶俊峰，总经理。
本院在审理原告宁国市海创塑料制品有限公司诉被告宁国市宁远塑木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市海创塑料制品有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市宁远塑木制品有限公司所有的价值人民币135104元的财产予以保全，并已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市宁远塑木制品有限公司所有的价值人民币135104元的机器设备予以保全（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑武
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1047号
原告李生文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心，律师。
被告冯佳巍，男，汉族，通化市人，个体工商户，住所地通化市。
原告李生文与被告冯佳巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生文及其委托代理人杨国臣、被告冯佳巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告离开被告电站，被告尚欠原告当年5月份工资3000元，尔后，被告又欠原告为被告培训电护人员费用500元，共欠3500元，被告给原告书写欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索款，被告以种种理由拒付，现原告起诉至法院，要求被告给付原告工资款及培训费，合计3500元。
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告辨称，原告在我电站干活长达5年时间，原告因其他原因不在电站干活，欠他月薪一事是有的，只因在培训费的给付问题上，原告有自己的想法，便有意调换机电器指针，导致机器损坏，造成我电站经济损失，现原告赔偿我电站经济损失不能少于1万元。
被告向法庭提供证据有：1、照片二张。2、证人刘军证实。
经本院审理查明事实如下：原告系电器维修工。2009年，被告雇佣原告为其电站看护机器，月薪1800元，工资逐年上涨。2014年6月，原告提出辞职，被告同意。被告欠原告当年5月份工资3000元。嗣后，被告又欠原告给其培训电站机器看护人员培训费500元。同年6月10日，被告给原告书写欠据一枚。原告索款未果，起诉至法院，要求被告给付原告工资款及培训费，合计3500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告劳务合同解除时，由被告给原告书写欠据一枚，欠原告劳务工资及培训费，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告工资，实属侵犯原告的民事合法权益。关于被告提出的原告擅自拆开机电器，调换指针，导致电站机器损坏，造成电站经济损失的主张，并向法庭提供机电器照片及证人刘军证实：几年前，电站机器坏了，被告找到我去维修，没有查明原因，后找李师傅（李生文）来，李师傅调机电器指针后，机器正常运转。为此，原告提出异议，提出机电器造成机器损坏，应有相关部门出具鉴定结论，造成经济损失，也应有凭证。鉴于本案原、被告解除劳务合同关系时，原、被告劳务报酬法律关系明确。嗣后，被告对其电站机器出现故障，造成经济损失的主张，可另行告诉，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：
被告冯佳巍给付原告李生文工资款3000元及培训费500元，合计3500元，于判决生效后立刻执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 崔馨元
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1497号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6.
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
委托代理人高兴，系该公司客户经理。特别授权代理。
利川市鹏程运业有限责任公司。地址：利川市汪营镇公交车站。组织机构代码：74176446-2.
法定代表人张军，系该公司总经理。
被告蒋黎明，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告利川市鹏程运业有限责任公司、蒋黎明小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，依法减半收取237元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年四月十九日
书记员 姚亚
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1204号
原告张某某，女，1968年7月4日出生。
被告彭某某，男，1966年11月14日出生。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 叶丽芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟 冠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初6号
原告田昌贵，男，土家族，1972年11月11日出生。
委托代理人田满玉，女，土家族，1979年10月18日出生。
委托代理人万伟强，男，汉族，1984年7月4日出生。
被告湘西土家族苗族自治州人民政府，住所地吉首市人民北路58号。
法定代表人龙晓华，该州州长。
委托代理人张仕新，州政府法制办工作人员。
委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被告湘西州人力资源和社会保障局，住所地吉首市北路街3号。
法定代表人石龙，该局局长。
委托代理人苏烨，该局工作人员。
原告田昌贵诉被告湘西州人力资源和社会保障局及湘西土家族苗族自治州人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年1月12日立案受理。
经审查，原告田昌贵以湘西州人力资源和社会保障局不履行行政支付法定职责为由，向湘西土家族苗族自治州人民政府申请行政复议，复议机关作出了驳回复议申请决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百三十三、一百三十四条第一款和第四款的规定，湘西州人力资源和社会保障局与湘西土家族苗族自治州人民政府是共同被告，且应当以作出原行政行为的机关湘西州人力资源和社会保障局确定案件的级别管辖，即本案应当属于两被告所在地吉首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送吉首市人民法院依法处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 陈学军
审判员 唐云峰
审判员 陈武涛
二〇一八年六月十二日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人黄广君，男，1964年11月29日出生，住铁力市。
被执行人曹凤芹，女，1964年2月20日出生，住铁力市。
被执行人张立春，男，1981年7月13日出生，住铁力市。
被执行人王丹。女，1985年11月20日出生，住铁力市。
被执行人王宝军，男，1969年6月20日出生，住铁力市。
被执行人张兰珍，女，1969年8月27日出生，住铁力市。
被执行人王吉波，男，1990年11月15日出生，住铁力市。
被执行人郭雪，女，1989年10月24日出生，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第166号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范思明
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保107号
湖南中宏融资租凭有限公司：
张润亭、张玉兰、张金凤、：
2017年1月12日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初562号民事裁定书，要求保全张润亭、张玉兰、张金凤的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十四日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8183-1号
申请执行人汪强与被执行人王灿江、张小蓉、杭州泰阳鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2013）杭萧商初字第3027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪强于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2147号
原告：毕守宏承包经营户。
代表人：毕守宏，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告毕守宏承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守宏承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守宏承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金4968元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告毕守宏承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告毕守宏承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：毕守宏户流转水田4.14亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，毕守宏户共流转水田4.14亩，故曹家标应支付土地租金为3105元（600元/亩/年×4.14亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告毕守宏承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告毕守宏承包经营户土地租金3105元；
三、驳回原告毕守宏承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6786号
罪犯葵华林，曾用名罗华林，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年2月12日作出（2012）城中刑初字第25号刑事判决，以被告人葵华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年4月25日作出（2012）柳市刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4579号刑事裁定，对罪犯葵华林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2018年10月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1899号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葵华林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯葵华林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯葵华林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分94.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯葵华林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯葵华林系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葵华林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月9日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7648号
原告赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告纪秀丽，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告纪秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告立即给付物业管理服务费3084.8元及物业管理服务费违约滞纳金4626.6元，合计人民币7711.4元。本院于2015年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰青华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 董英萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋春祎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更87号
罪犯蒲晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年10月31日作出（2013）平刑初字第621号刑事判决，认定被告人蒲晓龙犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决前已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯蒲晓龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蒲晓龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蒲晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲晓龙被判处有期徒刑三年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲晓龙准予假释（假释考验期限至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
代理审判员 徐友仁二○一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执289号
申请执行人许国华，男，1973年12月3日生，，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司，注册号320204000017697，住所地江苏省无锡市北塘区惠钱路39号。
许国华与无锡市台丰摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)苏0206民初2475号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：双方一致确认台丰公司结欠许国华货款67469元。该款台丰公司自2016年8月起至2017年11月止，每月月底前支付4000元，余款3469元于2017年12月底前支付。上述款项台丰公司如有任一期未按约履行，则需赔偿许国华违约金1万元，且台丰公司有权就67469元的未履行部分及违约金1万元申请法院强制执行。许国华自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案再无其他纠葛。案件受理费740元（已减半收取），由双方各半负担。该款已由许国华垫付，台丰公司应负担部分于2017年12月底前支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
本院于2017年1月25日立案执行后向被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市台丰摩托车配件有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人许国华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人许国华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市国土资源局查询，被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司名下无土地登记信息。
执行过程中，本院已将被执行人无锡市台丰摩托车配件有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初2475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9071号
原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙立峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张世泽与被告孙立峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告及时归还原告借款20000元，并支付20000元自2015年9月8日起至款清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日，原告出借给被告20000元整。被告出具给原告借条一份，承诺借款本金在2015年9月8日前一次性付清。逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。被告在该借条中明确所涉款项已用现金方式交付。因被告未归还所欠款项遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚未归还原告借款20000元，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，因借条中被告承诺在2015年9月8日前一次性付清，但被告逾期不付，故原告主张按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息起算点应为2015年9月9日。被告孙立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告张世泽借款本金人民币20000元，并支付该款自2015年9月9日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告张世泽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告孙立峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9071号原告：张世泽，男，1990年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙立峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张世泽与被告孙立峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告及时归还原告借款20000元，并支付20000元自2015年9月8日起至款清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月8日，原告出借给被告20000元整。被告出具给原告借条一份，承诺借款本金在2015年9月8日前一次性付清。逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。被告在该借条中明确所涉款项已用现金方式交付。因被告未归还所欠款项遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚未归还原告借款20000元，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，因借条中被告承诺在2015年9月8日前一次性付清，但被告逾期不付，故原告主张按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息起算点应为2015年9月9日。被告孙立峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告张世泽借款本金人民币20000元，并支付该款自2015年9月9日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、驳回原告张世泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取150元，由被告孙立峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵珠艳二〇一七年九月八日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?