wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3616号
原告：王淑棉。
原告：裘怿胜。
被告：胡锡妹（曾用名：胡彩云）。
被告：贾永清。
原告王淑棉、裘怿胜与被告胡锡妹、贾永清民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2013年1月3日公开开庭进行了审理。原告王淑棉、裘怿胜到庭参加诉讼，被告贾永清、胡锡妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑棉、裘怿胜诉称：2011年4月6日，二被告以经商缺资为由向原告借款150万元，约定利息1.8%并承诺原告可随时要求归还。2012年1月8日两被告出具欠条交原告收执，2012年4月开始，�告向两被告催讨欠款，两被告以种种理由予以拖欠，并于2012年7月停止支付利息。现请求判令：一、两被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2012年7月8日起至2012年11月26日共11万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡锡妹、贾永清未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告王淑棉、裘怿胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、两原告身份证，证明原告主体身份；2、两被告的户籍证明，证明被告主体身份；3、借条1份、银行转账信息查询单3份，证明借款及款项交付事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告贾永清、胡锡妹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告贾永清、胡锡妹夫妻向原告王淑棉、裘怿胜夫妻借款，原告于2011年4月7日转账给被告贾永清账户140万元，于2011年10月28日转账给被告贾永清账户10万元，2012年1月8日，被告贾永清、胡锡妹出具一份借条交由原告王淑棉、裘怿胜收执，借条未约定利息及还款期限，但注明：“如借出方随时急用，借款方随时清偿款项”。后二被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故现原告请求被告偿还借款本金应予支持。原告未能证明原、被告双方已就借款利息作了约定，视为不支付利息，故原告请求计算自2012年7月8日起至2012年11月26日共11万元的利息没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡锡妹、贾永清于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑棉、裘怿胜借款150万元。
二、驳回原告王淑棉、裘怿胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19290元，减半收取9645元，由原告王淑棉、裘怿胜负担495元，由被告胡锡妹、贾永清负担9150元（定于本判决生效后15日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上�案件受理费19290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年一月十日
书 记 员 金 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3432号
上诉人（原审被告）陈俊剑，男，1985年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
上诉人陈俊剑因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（原中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、陈俊剑应在判决发生法律效力之日起十日内支付给人民保险公司77531.47元及利息（计算方法：从2014年7月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回人民保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1096.76元（人民保险公司已预交），由陈俊剑负担900元，由人民保险公司负担196.76元。
上诉人陈俊剑不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在适用法律上存在错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的适用条件是，因醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司才能向侵权人追偿。但是本案中，第三人黎发新的人身损害并非是陈俊剑醉酒导致，黎发新受伤主要由其自身的过错造成。因此，人民保险公司对黎发新的赔偿款并不属于上述司法解释中保险公司可以追偿的范围。二、退一万步说，即使陈俊剑要向人民保险公司偿还款项，也不应当偿还人民保险公司支付给黎发新的全部款项。因为在本次事故中，陈俊剑只承担次要责任，如果人民保险公司赔偿给黎发新的全部款项都要陈俊剑归还，也就是要陈俊剑承担本次事故中其他人的过错责任，明显违反《中华人民共和国侵权责任法》的基本原则，也对陈俊剑不公平。综上，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回人民保险公司的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由人民保险公司负担。
被上诉人人民保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回陈俊剑的上诉。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，双方当事人对原审判决查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案二审争议焦点为陈俊剑应否向人民保险公司返还人民保险公司向案外人黎发新支付的赔偿款77531.47元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”据此，在驾驶人醉酒驾驶等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。因涉案交通事故发生时，人民保险公司承保的粤X×××××号小型轿车的驾驶人陈俊剑存在醉酒驾驶的严重违法行为，且经公安机关交通管理部门认定，陈俊剑的醉酒驾驶行为是造成涉案事故的原因之一，因此，根据前述规定，涉案交通事故的终局赔偿责任应由陈俊剑承担，人民保险公司在交强险责任限额范围内先行垫付给案外人黎发新的77531.47元应由陈俊剑支付。原审判决对此处理无误，本院依法予以维持。陈俊剑上诉认为其不应向人民保险公司返还该款项，理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738.29元，由上诉人陈俊剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢文慧
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初29号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月8日生，汉族，肥东县人，小学文化，从事工程建筑，户籍地肥东县，现住定远县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月31日被滁州市人民检察院指定居所监视居住，并由定远县公安局执行，同年1月11日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定取保候审。
辩护人曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）25起诉书指控被告人张某某犯行贿罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年至2013年期间，被告人张某某为了在承建工程、结算工程款等方面得到定远县第三中学时任校长曹某2的关照，先后7次送给曹某2人民币现金共计65万元。具体情况如下：
1.2007年春节前的一天，被告人张某某到曹某2在定远县第三中学内的家中送其2万元人民币现金，曹某2收下该款。
2.2008年春节前的一天，被告人张某某到曹某2在定远县第三中学内的家中送其3万元人民币现金，曹某2收下该款。
3.2009年春节前的一天，被告人张某某到曹某2在定远县第三中学内的家中送其3万元人民币现金，曹某2收下该款。
4.2010年春节前的一天，被告人张某某到曹某2在定远县第三中学内的家中送其15万元人民币现金，曹某2收下该款。
5.2010年暑假，被告人张某某到蚌埠海校医院看望住院的曹某2，送其2万元人民币现金，曹某2收下该款。
6.2012年春节前的一天，被告人张某某到曹某2在定远县第三中学内的家中送其15万元人民币现金，曹某2收下该款。
7.2013年春节前的一天，被告人张某某到曹某2在定远县第三中学内的家中送其25万元人民币现金，曹某2收下该款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、曹某2任职文件、工程合同复印件、曹某2生效裁判文书等书证，证人曹某2的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币现金共计65万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。采纳辩护人“对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 单晓莉
附：宣告法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终37号
上诉人（一审原告）重庆寅源机械有限公司。住所地：重庆市巴南区巴县大道***号*幢2-54。
法定代表人陈春。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人重庆寅源机械有限公司因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人重庆寅源机械有限公司获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆寅源机械有限公司于2018年3月25日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人重庆寅源机械有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆寅源机械有限公司撤回起诉。
重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初148号行政判决不再执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆寅源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一八年四月三日
书记员 金昱希
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2523号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地：迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
代表人：林大龙，职务经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔立伏。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月17日，原告崔立伏为登记在其名下的冀A×××××号车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额179820元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。原告崔立伏已足额缴纳了保险费。2014年8月19日，经被告保险公司批改同意车牌号冀A×××××变更为冀B×××××。2014年8月28日，经被告保险公司批改同意被保险人由崔立伏变更为李仲寅，李仲寅系该车使用人。2015年5月5日19时10分许，在迁安市杨店子镇官寨村西处，原告驾驶冀B×××××号车由北向南行驶时，因躲避其它车辆与路边树木相撞，造成原告车辆受损。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定崔立伏负事故全部责任。原告崔立伏的损失有：冀B×××××号车车损106559元、公估费3200元，合计109759元。被保险人李仲寅已出具证明同意崔立伏作为实际车主向保险公司理赔，所得赔偿款归原告崔立伏所有。
一审法院认为，原告崔立伏所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。保险合同约定的被保险人李仲寅已出具证明同意崔立伏作为实际车主向保险公司理赔，崔立伏的原告主体资格适格。被告保险公司主张原告提交的损失公估报告系单方委托定损，程序违法，申请重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。公估费系原告崔立伏为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告崔立伏损失109759元，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告崔立伏保险金109759元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不服，上诉称：1、被上诉人车辆发生肇事时，未第一时间向上诉人报案，导致上诉人无法核实事故真实性，之后上诉人多次联系被上诉人需要对事故车浪进行查勘、查验，被上诉人均以各种理由推脱，不予配合，导致上诉人无法对车辆核定损失。2、公估公司鉴定车辆损失系被上诉人单方委托，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。被上诉人主张车辆损失无维修发票证明损失情况，一审法院依据公估报告认定车辆损失依据不足。3、评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。综上，原审认定事实不清，证据不足，请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人崔立伏答辩称：1、事故发生后被诉人向保险公司保险了，但是保险公司没有及时到达，交警处理完事故后，他们才来。2、事故报告虽然是单方委托，但是是具有资质的公估机构认定的，能够证实被上诉人的损失。
本院认为，交通事故发生后，迁安市公安交警大队勘验事故现场并作出道路交通事故认定书，被上诉人亦及时向上诉人报险，上诉人对事故真实性有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。上诉人主张车损鉴定结论过高，亦未提供证据反驳该鉴定结论，原审法院依据该鉴定结论认定车辆的损失并无不当。评估费系为了查明事故车辆的具体损失情况所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 杰
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00148号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人朱桂明。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月24日向本院申请强制执行1401988号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朱桂明于2013年9月27日实施了机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志的违法行为。同日，申请执行人对被执行人作出1401988号行政处罚决定书，并直接送达。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2013年12月17日，申请执行人向被执行人送达了20133362号催告通知书，告知被执行人十日内履行处罚决定。被执行人至今仍未履行该决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对1401988号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡宗维
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝行执字第7号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会，住所地宝丰县平宝路东段。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人李大勋，农民。
被执行人季论，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝行审字第3号行政裁定书，于2014年4月22日立案执行，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，逾期至今被执行人未履行。现查明，被执行人季论在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季论在你行的存款（限额109188元）。
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 卓
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1614号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李英伟（系李某的父亲），男，住广东省肇庆市端州区。
法定代理人：陈雪萍（系李某的母亲），女，身份证住址广西梧州市，现住广东省肇庆市。
上诉人（原审原告）：陈雪萍，女，1985年6月13日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：李英伟（系陈雪萍的丈夫），住广东省肇庆市。
被上诉人（原审被告）：肇庆市第二人民医院，住所地肇庆市。组织机构代码456488227。
法定代表人：罗发强，该医院院长。
委托诉讼代理人：冯连滔，该医院院感科科长。
委托诉讼代理人：黄景川，广东祥麟律师事务所律师。
上诉人李某、陈雪萍因与被上诉人肇庆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李某的法定代理人李英伟向一审法院提出对“肇庆市第二人民医院在医疗行为过程中是否存在医疗过错”进行鉴定的申请，同时提出因无力支付鉴定费用，故要求肇庆市第二人民医院先行垫付鉴定费用及向一审法院申请相关政策协助支付，但一审法院未将相关处理结果书面告知李某、陈雪萍，亦未通知其预缴鉴定费，一审法院认定“因李某、陈雪萍未缴纳鉴定费用该鉴定被终止”的事实不清。为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，查清本案的事实，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民三初字第363号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
上诉人李某、陈雪萍预交的二审案件受理费743元予以退回。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年二月二十二日
书 记 员 张静娉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第48号
原告山东卡山重工机械有限公司。
法定代表人王旭平，经理。
委托代理人于政心，山东平文律师事务所律师。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
被告李雪春，男，1964年2月6日出生，汉族，城镇居民，住河南省许昌市。
原告山东卡山重工机械有限公司与被告李雪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东卡山重工机械有限公司的委托代理人于政心到庭参加诉讼，被告李雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因购买我公司装载机，尚欠我公司装载机款68000元，该欠款经我公司索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款68000元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告山东卡山重工机械有限公司与被告李雪春签订销售合同1份。该合同约定：被告销售原告生产的卡山牌ZL全系列装载机，合同期限1年，（自合同签订之日起至2012年5月20日止），第1次发货7台，首付款200000元，余款在发货后12个月内付清。该合同签订后，原告依约向被告发货7台，计款268000元。当时被告付给原告货款200000元，余款68000元由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠山东卡山重工机械有限公司货款陆万捌仟元正（68000.00）李雪春2011.6.7日。”约定付款到期后，经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告签订的销售合同1份、由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告李雪春购买原告山东卡山重工机械有限公司装载机，尚欠原告装载机款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的销售合同、被告出具的欠条，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李雪春给付原告山东卡山重工机械有限公司装载机款68000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2014年1月9日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金68000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1500元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第48号原告山东卡山重工机械有限公司。法定代表人王旭平，经理。委托代理人于政心，山东平文律师事务所律师。委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。被告李雪春，男，1964年2月6日出生，汉族，城镇居民，住河南省许昌市。原告山东卡山重工机械有限公司与被告李雪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东卡山重工机械有限公司的委托代理人于政心到庭参加诉讼，被告李雪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告因购买我公司装载机，尚欠我公司装载机款68000元，该欠款经我公司索要，被告至今未付。诉请法院依法判令被告立即付清欠款68000元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2011年5月19日，原告山东卡山重工机械有限公司与被告李雪春签订销售合同1份。该合同约定：被告销售原告生产的卡山牌ZL全系列装载机，合同期限1年，（自合同签订之日起至2012年5月20日止），第1次发货7台，首付款200000元，余款在发货后12个月内付清。该合同签订后，原告依约向被告发货7台，计款268000元。当时被告付给原告货款200000元，余款68000元由被告为原告出具欠条1张。该欠条载明：“欠条今欠山东卡山重工机械有限公司货款陆万捌仟元正（68000.00）李雪春2011.6.7日。”约定付款到期后，经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了与被告签订的销售合同1份、由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告李雪春购买原告山东卡山重工机械有限公司装载机，尚欠原告装载机款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了与被告签订的销售合同、被告出具的欠条，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告李雪春给付原告山东卡山重工机械有限公司装载机款68000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2014年1月9日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金68000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1500元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年二月二十七日书记员  张 元--2----3--
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0442号
原告仲某。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人朱显峰，江苏昊震律师事务所律师。
原告仲某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。原告仲某于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡婉姝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1103号
原告所专良，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张国林，男，1963年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告所专良与被告张国林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告所专良到庭参加诉讼。被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至同年11月，原告为被告提供劳务，从事内墙装修工作。完工后，被告共欠下原告劳务费19100元，被告承诺于2015年5月底给付该款，现给付日期已过，原告已经向被告多次主张给付劳务费，后被告于2015年5月27日给原告出具了欠条一张。被告至今拒绝履行义务。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告劳务费19100元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月至同年11月，原告所专良承揽了被告张国林的内墙装修工程，工程完工后，被告尚欠原告劳务费19100元未付，经原告多次催要，被告于2015年5月27日给原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠所专良劳务费壹万玖仟壹佰元整￥19100，￥19100元整，欠款人张国林，2015年5月27号。”后原告催要，被告一直未付，原告于2015年7月1日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一份并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告张国林欠原告所专良劳务费19100元，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1张，并当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩及任何反驳证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款19100元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张国林给付原告所专良劳务费19100元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告张国林负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 元
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02103号
原告ＸＸ，男，1984年8月17日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告ＸＸ与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资12748元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资12748元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资12748元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资12748元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告ＸＸ工资12748元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3556号
申请执行人：刘兴全,男，汉族，1955年8月25日出生，现住山西省兴县。
身份证号：×××。
被执行人：武变清，女，汉族，1957年4月2日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人刘兴全申请执行武变清合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3556号申请执行人：刘兴全,男，汉族，1955年8月25日出生，现住山西省兴县。身份证号：×××。被执行人：武变清，女，汉族，1957年4月2日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。申请执行人刘兴全申请执行武变清合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发�法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年十月二十七日书记员  杨 敏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保26号
申请执行人：薛志杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：何鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人薛志杰与被执行人何鑫、林国栋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初692号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一八年二月八日
书记员 方仁杰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执83号
申请执行人李享春，男，出生1974年5月18日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇。
被执行人王小平，男，出生1965年12月12日，汉族，住陕西省宁强县农业局。
申请执行人李享春与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初935号民事调解书，被执行人王小平应履行案件执行款21150元。本案在执行过程中查明，被执行人王小平除工资外无其他财产可供执行，且工资已被冻结，用于清偿其他案件的债务，故本案执行不能。申请执行人李享春向本院提出撤销执行的申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初935号民事调解书主文第一项王小平于2017年12月20日偿还李享春借款20000元与负担案件受理费1150元的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 军
二〇一八年七月十日
书记员 孟紫阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃民初字第1746号
本院于2013年11月26日对原告叶某中与被告叶某蓉、叶某琼、叶某华、叶某科、叶某霞法定继承纠纷一案作出的（2013）邛崃民初字第1746号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中“案件受理费425元由原告罗某某负担。”补正为“案件受理费425元由原告叶某中负担。”
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王建新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7892号
上诉人（原审原告）：张锋，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：陈月飞，男，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杨琴琴，女，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人张锋为与被上诉人陈月飞、杨琴琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张锋上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持张锋的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈月飞和杨琴琴承担。事实与理由：本案中，并无证据证明陈月飞有赌博恶习，目前也无证据证明案涉借款被陈月飞用于赌博。张锋在出借款项时已向陈月飞核实过借款用途，在明确其并非用于非法用途后才出借款项，此在借条上有所体现。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此若杨琴琴认为案涉债务并非夫妻共同债务应当由其举证证明，但杨琴琴并未提交相应证据。且案涉借款仅10000元，结合借款所在地区以及借款发生时双方的经济状况，该借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。
陈月飞未作答辩。
杨琴琴答辩称，一审时张锋称陈月飞向其借款系用来做生意，二审时其又称不知晓陈月飞借钱系用于何处，前后矛盾。陈月飞本人是在他人处打工，没有做生意。陈月飞有赌博恶习，借过多笔款项用于赌博或用于归还因赌博所举借的债务，该些借条都是同样形式，其上用途都写为做生意。同时，案涉借款系陈月飞个人单独向张锋所借，没有用于夫妻共同生活，故杨琴琴不需对案涉债务承担共同还款责任。
张锋向一审法院起诉请求判令：陈月飞、杨琴琴连带返还张锋借款10000元并支付该款自2017年4月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
一审法院认定事实如下：陈月飞于2017年4月24日向张锋借款10000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款利息按月利率2%计算。此后，经张锋多次催讨，陈月飞至今分文未付。另查明，陈月飞、杨琴琴于2016年5月18日登记结婚。因陈月飞自2016年10月起存在赌博的情形，导致杨琴琴和陈月飞夫妻感情产生隔阂，双方于2017年6月2日登记离婚。
一审法院认为：1.张锋与陈月飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。陈月飞作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。2.案涉借款虽发生于陈月飞与杨琴琴婚姻关系存续期间，但张锋在出借款项时未向陈月飞核实款项的具体用途，也未就该借款是否系陈月飞与杨琴琴合意举债向杨琴琴进行核实，应认定张锋对案涉借款是否用于陈月飞与杨琴琴夫妻共同生活所需未尽必要的注意义务。加之，陈月飞在婚后存在赌博的恶习导致其与杨琴琴离婚，张锋也未能提供充分证据证明案涉借款确系用于陈月飞与杨琴琴共同生活所需。3.杨琴琴的抗辩意见，依据充分，予以采纳。4.陈月飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张锋的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，案涉借款所形成的债务依法应认定为陈月飞的个人债务，对张锋要求陈月飞还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持；对张锋的其余诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈月飞于本判决生效之日起十日内返还张锋借款10000元并支付该款自2017年4月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张锋的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈月飞负担。
二审期间，各方均未提交新的证据。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为杨琴琴是否应当对案涉债务承担连带还款责任。虽然案涉债务发生于杨琴琴与陈月飞夫妻关系存续期间，但自2016年10月陈月飞存在赌博情形后，夫妻关系已出现隔阂，张锋未能提交证据证明在此情况下，案涉借款系用于陈月飞与杨琴琴的共同生活。张锋在出借款项时，亦未对案涉债务是否是用于陈月飞与杨琴琴的夫妻共同生活尽到必要的注意义务。综上，本院认为不能认定案涉债务是杨琴琴与陈月飞的夫妻共同债务，杨琴琴不应对案涉债务承担连带还款责任。张锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由张锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洁瑜
审判员 沈 斐
审判员 章保军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金不换
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第56号
申请人邵武市卫生和计划生育局（机构代码00395666-5）。
法定代表人陈生良，局长。
委托代理人马爱美，女，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人梁春香，女，邵武市水北街道办�处人口和计划生育办公室干部。
被执行人钟兴华，男，汉族。
被执行人张运兰（系钟兴华之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2015年1月8日以被执行人钟兴华、张运兰在2012年6月2日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1453号《征收社会抚养费决定书》，决定向钟兴华、张运兰征收社会抚养费100720元。
本院经审查查明：被执行人钟兴华、张运兰于2005年4月8日登记结婚；于2005年12月16日生育第一孩（�），取名钟某甲；于2012年6月2日生育第二孩（男），取名钟某乙。2014年12月17日，原邵武市人口和计划生育局以钟兴华、张运兰生育钟某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向钟兴华、张运兰征收社会抚养费100720元。当日，原邵武市人口和计划生育局向钟兴华、张运兰送达了邵计生征字（2014）第1453号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了钟兴华、张运兰享有陈述、申辩的权利。因钟兴华、张运兰在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2015年1月8日作出了邵计生征字（2014）第1453号《征收社会抚养费决定书》，决定向钟兴华、张运兰征收社会抚养费100720元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给钟兴华、张运兰。钟兴华、张运兰收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年4月21日，申请人邵武市卫生和计划生育局向钟兴华、张运兰送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费100720元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年6月24日，申请人请求本院强制钟兴华、张运兰履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费100720元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1453号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人钟兴华、张运兰在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人钟兴华、张运兰应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费100720元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第7号
原告：叶海军，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告叶海军与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海军及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶海军起诉称：2007年7月，原告到被告处从事电焊工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资32800元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款32800元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款32800元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀门有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资32800元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资32800元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款32800元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告叶海军工资款32800元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字941号
原告刘振英，农民。
被告王洪波，农民。
被告李艳辉，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振英撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年七月四日
书记员 王雪飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第983号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、王早波。
被告傅西玲。
被告杜立志。
被告王发胜。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告傅西玲、杜立志、王发胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王早波到庭参加诉讼，被告傅西玲、杜立志、王发胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，傅西玲于2010年7月30日在原告处借款48000元，月利率为10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计息，定于2011年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金48000元及利息，第二、三被告承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告傅西玲、杜立志、王发胜未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，傅西玲向原告借款48000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年7月30日至2011年5月10日，月利率为10.1775‰。同日，原告与傅西玲、杜立志、王发胜签订了保证担保借款合同，合同约定由杜立志、王发胜为傅西玲借原告的48000元现金提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.08875计收利息。借款到期后，至今未还。
本院所确认的上述事实有原告陈述以及原告提供的借款借据、个人担保借款合同在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。傅西玲经杜立志、王发胜担保从原告处借款48000元到期未还，事实清楚，证据充分，原告履行了借款义务，被告傅西玲应当按约定履行还款义务，被告杜立志、王发胜应当在其保证范围内承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅西玲于本判决生效后十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元及利息（自借款之日计算至本判决确定的还款之日，期内利息按月利率10.1775‰计算，逾期期间按日利率万分之5.08875计算）。
二、被告杜立志、王发胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年四月二十八日
书记员 徐 曼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第601号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司。
法定代表人段学民，经理。
委托代理人郑纬，女，29岁，汉族，通化市人，现住通化市。代理权限：代为起诉、撤诉、开庭、调解，代收法律文书。
被告初明坤，男，现住通化市。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告初明坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告自愿负担。
审判员 毛德义
二〇一四年九月九日
书记员 张金玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2384号
原告许顺枞，男，1967年12月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告庄明聪，男，1968年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人潘华、刘明浩，福建温陵律师事务所律师。
本院于2016年3月18日立案受理原告许顺枞与被告庄明聪买卖合同纠纷一案，原告许顺枞于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外再行协商调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺枞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许顺枞负担。
审判员 张达惠
二〇一六年五月十一日
书记员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2384号
原告许顺枞，男，1967年12月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告庄明聪，男，1968年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人潘华、刘明浩，福建温陵律师事务所律师。
本院于2016年3月18日立案受理原告许顺枞与被告庄明聪买卖合同纠纷一案，原告许顺枞于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外再行协商调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺枞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许顺枞负担。
审判员 张达惠
二〇一六年五月十一日
书记员 严 诚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1132号
上诉人（原审原告）天津柏意达建筑保温工程有限公司。
法定代表人吴宝中，经理。
委托代理人袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱莎。
上诉人天津柏意达建筑保温工程有限公司因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年5月29日受理，2015年7月22日作出的（2015）丽民初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人天津柏意达建筑保温工程有限公司的委托代理人袁莹，被上诉人朱莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2014年11月8日入职原告处。月工资为5200元。原告未与被告签订劳动合同。2015年3月6日，被告以邮寄送达的方式向原告书面提出辞职，辞职理由为原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险。2015年3月11日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年5月8日作出津丽劳人仲字（2015）第132号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告未签订劳动合同双倍工资15182元、经济补偿金2600元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服裁决，遂向法院提起诉讼。
原告天津柏意达�筑保温工程有限公司诉请：准许原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资15182元和经济补偿金2600元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系劳动关系，劳动者的合法权益应受法律保护。关于未签订劳动合同双倍工资一节，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行该义务，亦无证据证实未签订劳动合同的原因在于被告，原告则应当依法支付被告自2014年12月8日起至双方终止劳动关系之日期间的双倍工资。关于经济补偿金一节，因原、被告未签订劳动合同，双方系事实劳动关系，被告辞职的原因在于原告没有依法履行为被告缴纳社会保险的法定义务，现被告迫于原告违法的事实而提出终止劳动关系，原告应当支付其经济补偿金。现原、被告对于仲裁裁决所核算的两项待遇数额并无异议，故以此数额确定由原告支付。原告的诉讼请求并无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告天津柏意达建筑保温工程有限公司支付被告朱莎未签订劳动合同双倍工资15182元、经济补偿金2600元，共计17782元。（执行办法：原告天津柏意达建筑保温工程有限公司于本判决生效后十日内将款交被告朱莎或交本院转被告朱莎。）二、驳回原告天津柏意达建筑保温工程有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津柏意达建筑保温工程有限公司负担。
上诉人天津柏意达建筑保温工程有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资15182元和经济补偿金2600元；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人已经按照相关法律规定对被上诉人的工作岗位、工作内容以及薪金待遇有过明确约定，并存在劳动协议，因此上诉人不应承担二倍工资。被上诉人自己提出辞职，上诉人不得已对被上诉人给予除名处理，因此不应承担经济补偿金。
被上诉人朱莎辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于上诉人主张与被上诉人存在劳动协议，不应承担双倍工资一节，因上诉人就此主张没有提供相应证据予以证明，该请求没有事实依据，本院不予支持。因此原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张双方劳动关系的解除是被上诉人自己提出的辞职，不应承担经济补偿金一节，因被上诉人辞职的原因在于上诉人没有依法履行为被上诉人缴纳社会保险的法定义务，符合给付经济补偿金的规定，上诉人不同意支付经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。因此原审法院判决上诉人支付被上诉�经济补偿金是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津柏意达建筑保温工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1952号
罪犯王为录，男，1960年8月13日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2010年11月9日作出（2010）五刑初字第79号刑事判决，认定被告人王为录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月27日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王为录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王为录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月，2014年2月、7月，2015年1月、8月共记功6次。
经审理查明，罪犯王为录在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王为录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王为录减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01148号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
委托代理人史某某。
委托代理人柴某。
被告杨某某。
被告冯某某。
被告郝某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、冯某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月27日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某及其委托代理人史某某，被告杨某某、冯某某、郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月26日，被告杨某某、冯某某共同向原告借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为杨某某，冯某某为共同借款人，借款金额为30万元，利息为月利率10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限从2013年3月26日起至2014年3月20日止，还款方式为按季结息，到期还清。被告郝某某自愿为被告杨某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月27日依约向被告杨某某发放了该笔借款，借款到期后，被告杨某某仅按约支付了2014年3月20日前的利息，借款本金30万元以及2014年3月21起的罚息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还原告借款本金30万元，并从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至还清之日止。本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
贷款申请表、借款人和担保人及配偶身份证和结婚证、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份。证明被告杨某某、冯某某夫妻二人于2013年3月26日，提供其身份证、结婚证，以五金门市周转用途为由，申请向原告借款30万元，被告杨某某、冯某某承诺该笔借款系其夫妻俩自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺还款方式为按季结息，到期清偿全部本息的事实；被告郝某某提供其本人及配偶身份证，自愿为该笔借款提供保证责任，并承诺其知悉借款人的经营情况、贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任的事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告杨某某、冯某某和郝某某，三被告自愿申请贷款和提供担保，并承诺愿意依法承担偿还借款本息，接受强制执行的法律责任。
个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证、提款申请书各一份。证明2013年3月26日，原告与被告杨某某、冯某某自愿签订《个人借款合同》，合同约定借款人为杨某某，冯某某为共同借款人，借款金额为30万元，借款用途为五金门市周转，借款期限从2013年3月26日起至2014年3月20日止，利息为月利率10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2013年3月27日按照双方签订的借款合同，通过转账将该笔借款支付至被告杨某某在本行开立的账户（XXXXXXXXXX）内，被告杨某某、郝某某分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。
保证担保合同复印件一份。证明2013年3月26日，原告与被告郝某某自愿签订《保证担保合同》一份，合同约定：被告郝某某为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围为全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。
被告杨某某、冯某某、郝某某均未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月26日，被告杨某某、冯某某作为共同借款人，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为杨某某，被告冯某某为共同借款人，借款金额为30万元，借款期限从2013年3月26日起至2014年3月20日止，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告郝某某自愿为被告杨某某、冯某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。2013年3月27日，原告依约转账支付被告杨某某30万元，借款到期后，被告仅支付了从2013年3月27日至2014年3月20日间的利息，借款本金30万元及从2014年3月21日起的逾期利息一直未予支付。
本院认为：2013年3月26日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告杨某某形成金融借款合同法律关系。被告杨某某获得该笔借款后，未返还借款本金，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告杨某某从2014年3月21日起按照月利率16.2‰支付逾期利息的诉讼请求，合同中约定的逾期月利率16.2‰，未违反国家有关限制利率的规定，本院应予支持，故被告杨某某应从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息直至还清之日止。被告冯某某作为共同借款人在借款合同中签名、捺印，且上述借款发生在其与被告杨某某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告杨某某、冯某某共同清偿。被告郝某某自愿为被告杨某某、冯某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向被告郝某某主张保证责任，于法有据，本院应予支持，被告郝某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、冯某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、冯某某应于本判决生效之日起五日共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至还清之日止。
二、被告郝某某对上述债务承担连带保证责任，被告郝某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、冯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨某某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗俊清
审 判 员 高永平
人民陪审员 王妮娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01148号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某。委托代理人史某某。委托代理人柴某。被告杨某某。被告冯某某。被告郝某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、冯某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月27日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴某到庭参加了诉讼，原告法定代表人班某及其委托代理人史某某，被告杨某某、冯某某、郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月26日，被告杨某某、冯某某共同向原告借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为杨某某，冯某某为共同借款人，借款金额为30万元，利息为月利率10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限从2013年3月26日起至2014年3月20日止，还款方式为按季结息，到期还清。被告郝某某自愿为被告杨某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年3月27日依约向被告杨某某发放了该笔借款，借款到期后，被告杨某某仅按约支付了2014年3月20日前的利息，借款本金30万元以及2014年3月21起的罚息，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还原告借款本金30万元，并从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期罚息，直至还清之日止。本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交以下证据：贷款申请表、借款人和担保人及配偶身份证和结婚证、借款人和担保人承诺书、客户谈话备忘录复印件各一份。证明被告杨某某、冯某某夫妻二人于2013年3月26日，提供其身份证、结婚证，以五金门市周转用途为由，申请向原告借款30万元，被告杨某某、冯某某承诺该笔借款系其夫妻俩自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，并承诺还款方式为按季结息，到期清偿全部本息的事实；被告郝某某提供其本人及配偶身份证，自愿为该笔借款提供保证责任，并承诺其知悉借款人的经营情况、贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任的事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了被告杨某某、冯某某和郝某某，三被告自愿申请贷款和提供担保，并承诺愿意依法承担偿还借款本息，接受强制执行的法律责任。个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证和贷款发放凭证、提款申请书各一份。证明2013年3月26日，原告与被告杨某某、冯某某自愿签订《个人借款合同》，合同约定借款人为杨某某，冯某某为共同借款人，借款金额为30万元，借款用途为五金门市周转，借款期限从2013年3月26日起至2014年3月20日止，利息为月利率10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2013年3月27日按照双方签订的借款合同，通过转账将该笔借款支付至被告杨某某在本行开立的账户（XXXXXXXXXX）内，被告杨某某、郝某某分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。保证担保合同复印件一份。证明2013年3月26日，原告与被告郝某某自愿签订《保证担保合同》一份，合同约定：被告郝某某为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围为全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告杨某某、冯某某、郝某某均未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年3月26日，被告杨某某、冯某某作为共同借款人，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为杨某某，被告冯某某为共同借款人，借款金额为30万元，借款期限从2013年3月26日起至2014年3月20日止，利息为月利率10.8‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰。被告郝某某自愿为被告杨某某、冯某某的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。2013年3月27日，原告依约转账支付被告杨某某30万元，借款到期后，被告仅支付了从2013年3月27日至2014年3月20日间的利息，借款本金30万元及从2014年3月21日起的逾期利息一直未予支付。本院认为：2013年3月26日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告杨某某签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告杨某某形成金融借款合同法律关系。被告杨某某获得该笔借款后，未返还借款本金，故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告杨某某从2014年3月21日起按照月利率16.2‰支付逾期利息的诉讼请求，合同中约定的逾期月利率16.2‰，未违反国家有关限制利率的规定，本院应予支持，故被告杨某某应从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息直至还清之日止。被告冯某某作为共同借款人在借款合同中签名、捺印，且上述借款发生在其与被告杨某某的婚姻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务，由被告杨某某、冯某某共同清偿。被告郝某某自愿为被告杨某某、冯某某的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向被告郝某某主张保证责任，于法有据，本院应予支持，被告郝某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、冯某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、冯某某应于本判决生效之日起五日共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2014年3月21日起按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至还清之日止。二、被告郝某某对上述债务承担连带保证责任，被告郝某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、冯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨某某、冯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苗俊清审 判 员  高永平人民陪审员  王妮娜二〇一五年一月二十九日书 记 员  乔 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00177号
申请执行人张辉。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被执行人张晓峰。
申请执行人张辉与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）大三民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张晓峰暂无可供执行的财产，申请执行人张辉也不能提供被执行人张晓峰的财产线索。申请执行人张辉同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第0058号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾云骕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执804号
申请人：乔荣辈，男，汉族，1960年5月9日出生，住德州市德城区。
被执行人：朱庆刚，男，汉族，1968年8月24日出生，住德州市德城区，现住址德州。
被执行人：韩淑静，女，汉族，系朱庆刚妻子，住址同上。
被执行人：朱奕璇，系朱庆刚女儿，住址同上。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区法院作出的（2017）鲁1402民初290号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为227000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初489号
原告：郑云东，男，1982年12月18日出生，汉族。
委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。
被告：贵州省遵义市富强电气建安有限公司（统一社会信用代码95120302214786205H），住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人：陈应权，公司董事长。
本院在审理原告郑云东诉被告贵州省遵义市富强电气建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑云东于2016年年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云东向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云东撤回起诉。
本案案件受理费3614元（已减半），诉讼保全费2870元，共计6484元，由原告郑云东负担。
审判员 何启川
二〇一六年二月十七日
书记员 谭茗月
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第315号
原告李勇。
被告山东国青××产业集团有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号（原潍坊仁康医药有限公司三楼）。
法定代表人刘兰奇，董事长。
被告山东国瑞药品配送有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号（原潍坊仁康医药有限公司二楼）。
法定代表人卢家国，董事长。
被告潍坊市海通贸易有限公司。驻所地：潍坊市经济开发区新元路301号（原潍坊仁康医药有限公司三楼）。
法定代表人刘兰顺，董事长。
被告刘兰奇。
被告卢家凤。
本院在审理原告李勇诉被告山东国青××产业集团有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、刘兰奇、卢家凤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号、03××24号、03××34号、03××30号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款600万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00068号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇南关街47号。法定代表人吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长。委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。代收法律文书。被告范明仕。被告郑其秀。被告敖洪军。被告罗德华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）诉被告范明仕、郑其秀、敖洪军、罗德华借款合同纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓正甫适用简易程序公开进行审理。原告邮储银行保康支行的委托代理人周清海，被告范明仕、敖洪军、罗德华到庭参加诉讼；被告郑其秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告邮储银行保康支行诉称，2014年4月3日，被告范明仕、郑其秀夫妻在原告处贷款6万元用于周转，双方约定贷款期限12个月，贷款利率为15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另二被告为借款本金、利息及实现债权提供连带保证责任。借款到期后，上述被告均没有按照合同的约定还款。请求人民法院依法判令被告范明仕、郑其秀清偿贷款本金52828.33元，偿付截止2015年6月25日利息7993.96元，之后利息按双方约定的逾期贷款年利率19.89%计算至借款还清之日止，并由被告敖洪军、罗德华承担连带保证责任；由被告承担本案有关诉讼费用。原告邮储银行保康支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年4月3日，被告范明仕、郑其秀、敖洪军、罗德华与原告邮储银行保康支行签订的《小额贷款保证合同》二份，用于证明被告敖洪军、罗德华对贷款本息承担连带责任保证的事实。2、2014年4月3日，被告范明仕、郑其秀与原告邮储银行保康支行签订的《小额贷款借款合同》一份。用以证明被告范明仕与原告邮储银行保康支行订立借款合同的事实；3、2014年4月3日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。用于证明原告邮储银行保康支行按合同约定向被告范明仕贷款6万元的事实。被告范明仕辩称，承认原告邮储银行保康县支行所提出的全部诉讼请求。被告郑其秀未提出答辩意见。被告敖洪军、罗德华辩称，对原告诉讼请求与事实没有异议，借款本息应由被告范明仕偿还。经庭审质证，被告范明仕、敖洪军、罗德华对原告邮储银行保康县支行提交的证据均无异议；被告郑其秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据规定条件，本院予以采信。根据本案采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月3日，被告范明仕、郑其秀与原告邮储银行保康支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款6万元，年利率为固定利率15.3%，期限自2014年4月至2015年4月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；担保方式由被告敖洪军、罗德华提供连带责任保证。同日，被告敖洪军、罗德华分别与原告邮储银行保康县支行签订内容相同的《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保范明仕于2014年4月3日签订的《小额贷款借款合同》即主合同的履行，双方经协商，保证人愿意为主合同项下债务提供保证担保，担保债权确定的期间为2014年4月3日至2015年4月3日；担保范围为主合同项下本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等；保证方式为连带责任保证；保证责任为原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告范明仕于当日立据借款6万元。借款逾期后，截止2015年6月25日，被告范明仕仅偿还本金7171.67元，下欠本金52828.33元、利息7993.96元未予偿还。双方产生纠纷，原告邮储银行保康县支行遂诉至本院。本院认为，被告范明仕、郑其秀与原告邮储银行保康支行签订《小额贷款借款合同》及被告敖洪军、罗德华与原告签订《小额贷款保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告邮储银行保康县支行要求被告范明仕、郑其秀偿还逾期借款及利息，其请求符合法律规定，应予支持。原告主张对被告范明仕、郑其秀借款逾期利息加收30%的罚息，该约定不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告敖洪军、罗德华自愿为被告范明仕、郑其秀提供连带保证，应承担担保合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明仕、郑其秀所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款本金52828.33元、利息7993.96元，本息合计60822.29元（利息已计算至2015年6月25日，之后利息按双方约定的逾期贷款年利率19.89%继续计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起10日内付清；逾期未付清由被告敖洪军、罗德华承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告范明仕、郑其秀负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员邓正甫二〇一五年七月二十三日书记员宦仁超
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：刘杨
湖南省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第35号
上诉人（原审被告）湖南鑫凯房地产开发有限公司，住所地怀化市锦溪北路186号。
法定代表人孙国民，该公司董事长。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人龚勇，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志平。
委托代理人羊勇华，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人周双良，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人湖南鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被上诉人刘志平商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）怀中民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人鑫凯公司的法定代表人孙国民及委托代理人孙科周、龚勇，被上诉人刘志平的委托代理人羊勇华、周双良到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第53号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。
上诉人湖南鑫凯房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退还。
审 判 长 唐雨松
代理审判员 刘 杨
代理审判员 樊 航
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00473号
原告卢延鉥。
被告李军。
被告张凤霞。
本院在原告卢延鉥诉被告李军、被告张凤霞民间借贷纠纷一案中，原告卢延鉥于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢延鉥申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢延鉥撤回起诉。
案件受理费减半收取1925元，由原告卢延鉥负担。
审判员 李钦波
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 婷
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更494号
罪犯李光良，男，1965年2月25日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月3日作出（2014）珠香法刑初字第290号刑事判决，以被告人李光良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2013年10月27日起至2019年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李光良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光良减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1083号
原告：姜波，女，1965年8月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：张月新，该公司经理。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在受理原告姜波诉被告丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜波于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告姜波在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜波承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月九日
书记员 李倩文
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第281号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人庄某。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月24日晚，被告人庄某与朋友在本区沈家门街道滨港路一KTV厅唱歌饮酒。次日凌晨0时16分许，被告人庄某驾驶牌照为浙L×××××号的普通二轮摩托车从本区滨港路出发，行驶至滨港路与东河路口时被民警查获。后在被告人庄某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.198mg／ml。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年八月五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02804号
原告：昂某某。
被告：李某某。
本院在审理原告昂某某诉被告李某某军离婚一案中，原告昂某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昂某某负担。
审判员 张迎春
二〇一三年十月三十日
书记员 王萍萍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初931号
原告:中国邮政储蓄银行有限公司桦南县支行。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路***号。
法定代表人：李栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡永生，该行员工。
被告何某，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县闫家镇。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员李天民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付其名下借款本金17613.45及利息（计算至实际还款之日）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2009年2月27日，被告向原告借款本金3.5万元；约定年利率15.66%；2010年2月27日偿还。逾期后，被告偿还了部分本金及利息，至今尚欠本金17613.45元及利息，经原告多次追索，被告未能偿还。
被告何某未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，原被告签订金融借款合同一份。约定：被告用于发展种植业向原告借款本金3.5万元；约定年利率15.66%；2010年2月27日偿还。原告依约发放了贷款。逾期后，被告偿还了部分本金及利息，尚欠本金17613.45元及利息未还，经原告多次追索，被告拖延至今未付。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司桦南县支行借款本金17613.45元及利息（自2010年1月27日期，按年利率15.66%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 李天民
二〇一六年九月十二日
书记员 刘忠玲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00274号
原告平泉县卧龙镇菌香门市部。
负责人叶丽香。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司。
法定代表人卓清，经理。
被告围场满族蒙古族自治县天原食品有限公司。
法定代表人周印军，经理。
本院在审理原告平泉县卧龙镇菌香门市部与被告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司、被告围场满族蒙古族自治县天原食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县卧龙镇菌香门市部撤回对被告围场满族蒙古族自治县汇君生态食品有限公司、被告围场满族蒙古族自治县天原食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币1308.00元，由原告平泉县卧龙镇菌香门市部负担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一五年三月三十日
书记员 李 伟
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3852号
申请执行人：李建志，男，1970年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李秀英，女，1962年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王晓彤，女，1990年1月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙淑云，女，1945年11月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人隋进志与被执行人方艳、张志邦、葛秋芳债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年一月三十日
书记员 赵启磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3852号申请执行人：李建志，男，1970年7月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李秀英，女，1962年10月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王晓彤，女，1990年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙淑云，女，1945年11月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人隋进志与被执行人方艳、张志邦、葛秋芳债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年一月三十日书记员  赵启磊
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第50号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人王严伟，男。
被申请执行人王健，男，1975年8月21日生。
南京市建邺区人民政府于2014年3月21日向本院申请强制执行其对王健作出的宁建府征补字（2013）第54号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于同年3月25日立案受理。案件审查过程中，南京市建邺区人民政府于2014年4月21日提出书面申请，要求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第54号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹 飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1463号
罪犯张富健，男，生于1979年11月8日�汉族，小学肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）资刑初字第38号刑事判决，认定被告人张富健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2004年12月6日作出（2003）川刑终字第1223号刑事判决，认定被告人张富健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2004年12月20日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年10月10日起至2026年10月9日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第742号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2021年12月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张富健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分122.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张富健在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分122.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张富健在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富健减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第817号
罪犯袁训杰，男，1982年7月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省淄博市博山区人民法院于2009年5月13日作出了（2009）博刑初字第73号刑事判决，以被告人袁训杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年2月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年监区级、2013年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁训杰减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5228号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：朱建洪。
原告靖江市如意物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱建洪为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员王圣彬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼,被告朱建洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了物业管理合同1份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业管理服务，管理期限为三年，自2013年3月6日至2016年3月5日，物业服务费标准为非住宅用房按1.1元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定的条款为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓区门面房F5（面积85.42平方米）业主，拖欠2013年－2016年的物业费3382元（1.1元/月/平方米×85.42平方米×36月）及2013年至2016年公共能耗费208元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳。请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费3382元、公共能耗费208元、承担滞纳金527元（计算至2016年8月30日），合计4117元。
原告提供了其与靖江市春江花城公寓区业委会签订的物业服务合同、物业管理值班记录、靖江市供电公司出具的2013年3月6日至2016年3月5日楼道、配电房公共能耗统计表、公示照片、靖江市房屋交易管理中心出具的情况说明及催款通知书等证据。
被告朱建洪未答辩。
根据原告提供的证据，本院对原告所陈述的事实予以认定。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告为该小区按照物业服务合同完全履行物业服务义务后，被告即有义务按照合同的约定给付相关费用，因被告未履行给付物业服务费的义务，故其应按合同约定支付滞纳金。现原告要求按同期银行贷款利率计算滞纳金，不违反法律规定及合同约定，本院予以照准。原告提供的公共能耗费测算表、公示照片，可以认定原告主张的公共能耗费实际已向相关部门支付，且已公示，故被告应按公示金额向原告交纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱建洪于判决生效后十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费3382元、公共能耗费208元、滞纳金527元（计算至2016年8月30日），合计4117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 吉