wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高×1，男，1985年1月8日出生，公民身份号码：×××，系本案被害人。
被告人吕×，男，1986年1月17日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高×1及被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吕×于2015年10月27日22时许，在本市朝阳区高碑店地区“东亿国际传媒产业园”南门外的路边，因琐事与被害人高×1发生纠纷，殴打高×1并致其右侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁、后壁骨折。经北京天平司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。2015年11月16日被告人吕×向公安机关自动投案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人吕×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人高×1因被打伤要求被告人吕×赔偿经济损失共计人民币328275.88元。其中医疗费5475.88元，因被打伤牙齿咀嚼疼痛赔偿费50000元，生活影响费80000元，就业影响费70000元，护理费10000元，营养费8000元，误工费70000元，交通费800元，后续治疗费26000元，精神损失费8000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、诊断证明、身份证明等相关民事证据。
被告人吕×对起诉书指控的内容未提出异议，关于民事赔偿部分，自己愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人吕×在本市朝阳区高碑店地区“东亿国际传媒产业园”南门外的路边，因琐事与被害人高×1发生纠纷，后被告人吕×殴打高×1致其：“右侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁、后壁骨折”。经北京天平司法鉴定中心鉴定，被害人高×1的损伤构成轻伤二级。2015年11月16日被告人吕×接到公安机关电话后主动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人高×1因被被告人吕×伤害造成的经济损失为：医疗费5475.88元，护理费2000元，营养费3000元，误工费12000元，交通费800元，以上共计人民币23275.88元。
上述事实，被告人吕×在庭审过程中亦无异议，且有被害人高×1的陈述，证人高×2、孟×、周×、孙×的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，辨认记录，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据、诊断证明书、交通费单据、身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
本院认为，被告人吕×法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕×当庭自愿认罪，接到公安机关电话后主动投案，故对被告人吕×所犯故意伤害罪酌予从轻处罚。由于被告人吕×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人吕×承担民事责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处；要求赔偿因被打伤牙齿咀嚼疼痛赔偿费、生活影响费、就业影响费，缺乏事实依据，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后另行起诉；要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。综上，本院根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人吕×赔偿附带民事诉讼原告人高×1医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计人民币二万三千二百七十五元八角八分（本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人高×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 杨静田
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖圣雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第424号
原告：杨秀琴
原告：段铁锁
委托代理人：侯建伟
被告：李健
被告：马英
委托代理人：杨桦
本院在审理原告杨秀琴、段铁锁与被告李健、马英财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明原告段铁锁、被告马英均为军人身份，且侵权行为发生地为乌鲁木齐市天山区五星南路三号通信仓库家属院四号楼2单元101室、102室亦为军队房产。
本院认为，根据法律规定，双方当事人均为军人或军队单位的民事案件由军事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至中国人民解放军兰州军区新疆军事法院。
（本页无正文）
审判员 吕 晨
二〇一五年二月十二日
书记员 克迪热亚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3080号
原告：罗某，男，1985年4月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：孔某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：高某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告罗某诉被告孔某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告罗某2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费25元，由原告罗某承担。
审判员 宋 超
二〇一七年五月十九日
书记员 刘伟男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1603号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭某。因盗窃于2012年8月24日被浦江县公安局行政拘留十一日。因盗窃于2015年5月27日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被义乌市公安局刑事拘留,同年6月15日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1517号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日1时许，被告人谭某至义乌市某街道某村某号门口，采用接线的方式，将被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币4050元的红色豪达牌摩托车盗走，后逃离现场。现该车已被义乌市公安局追缴并返还被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述,价格鉴定结论书,证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，现场笔录，现场辨认笔录及照片,抓获经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人谭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月五日
代书 记员 楼江斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4486号
原告：杨友华，男，1944年1月21日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师，执业证号13205200310781432。
被告：东台市弶港镇海堤经济合作社，住所地在东台市弶港镇海堤村村部。
负责人：徐新，该合作社社长。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
原告杨友华与被告东台市弶港镇海堤经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友华及其委托诉讼代理人周勤，被告东台市弶港镇海堤经济合作社的委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台市弶港镇海堤经济合作社补足原告责任田10.16亩，并责令被告明确上列责任田的四址，同时责令被告将二轮《土地承包合同书》中的承包耕地面积变更为23.6亩；2、判令被告赔偿原告2005年2月5日至2015年2月5日期间10.16亩土地经济损失30480元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系原海灶村经济合作社一组村民，海灶村一组共有耕地总面积为728亩。1992年3月20日，原告同村委会签订第一轮农业承包合同，承包耕地23.6亩。到了1998年，开始第二轮土地承包。根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[1997]16号）精神，土地承包期在第一轮土地承包的基础上再延长30年。被告东台市弶港镇海堤经济合作社没有遵循中央规定，非法占有原告部分一轮承包土地，擅自将原告承包的23.6亩土地调整为13.44亩，将原告一轮承包的土地中10.16亩变成被告的小金库，与其它机动土地（即苗木场土地）一同出租给被告的线人，原告的10.16亩土地也在苗木场80亩地之中。被告法定代表人冯华山以权谋私，随意扩大机动地，损害了农民群众的利益。被告在二轮承包期间非法剥夺原告10.16亩土地承包经营权，致使双方发生土地承包经营权纠纷。原告多次找到被告和政府，被告法定代表人冯华山承诺补足原告责任田，并承诺每亩补偿原告300元，但被告无视百姓利益，未能及时兑现承诺，让原告吃尽苦头、跑断腿，直到2015年夏天才见阳光。2014年4-5月，被告再次将上列80亩土地出租给内地之人，再由内部人出租给他人，租期从2015年2月16日至2025年2月15日止，租金为每年每亩700元。被告已将2015年2月16日至2025年2月15日期间的10.16亩土地收益7.4万元支付给原告。
综上所述，中办发[1997]16号文件明确规定：”在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年”，严格控制”机动地”，不得随意调整，不得损害农民群众的利益。被告在二轮承包期间非法剥夺原告10.16亩土地承包经营权，严重损害农民利益，为此，原告特具状起诉。
被告东台市弶港镇海堤经济合作社辩称，1.《中华人民共和国土地管理办法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，本案诉讼争议已经由弶港镇人民政府处理结案。
经审理查明，原告杨友华系东台市弶港镇海堤村村民。1998年9月30日，东台市人民政府向原告杨友华签发农村集体土地承包经营权证书，农村集体土地承包经营权证书登记原告杨友华承包耕地面积为13.44亩。原弶港镇海灶经济合作社（现为被告东台市弶港镇海堤经济合作社）作为甲方代表，原告杨友华作为乙方代表签章。原告杨友华认为，1992年3月20日，原告同村委会签订第一轮农业承包合同时，承包耕地为23.6亩，但到了1998年，第二轮承包时被告擅自将原告承包的23.6亩土地调整为13.44亩，被告非法占有原告的10.16亩耕地，故诉讼请求判令被告补足原告责任田10.16亩，明确责任田四址，变更承包面积为23.6亩，并赔偿2005年2月5日至2015年2月5日期间10.16亩耕地的经济损失30480元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告杨友华认为其未能取得10.16亩耕地的土地承包经营权，并主张2005年2月5日至2015年2月5日期间10.16亩耕地的经济损失，但本院认为，原告应向有关行政主管部门申请解决土地承包经营权问题，并待土地承包经营权问题处理后，再行主张其损失。原告经本院向其告知后，仍坚持诉讼，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨友华的起诉。
案件受理费562元，待本裁定生效后，由本院退还给原告杨友华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王孟璨
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执126号
申请执行人刘朝胜，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人李平，男，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第874号民事调解书，于2016年4月8日受理刘朝胜申请执行李平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李平送达执行通知书，责令其在三日内履行偿还申请执行人刘朝胜借款9500元。但被执行人李平至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人李平下落不明，无财产可供执行。本院认为被执行人李平下落不明，无财产可供执行，申请执行人刘朝胜也未能提供其�产线索,应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第874号民事调解的本次执行程序。
二、待被执行人李平有财产可供执行后，申请执行人刘朝胜可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈正龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1955号
罪犯张晓容，女，1964年8月29日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年2月19日作出（2009）沙法刑初字第829号刑事判决，以被告人张晓容犯盗窃罪，有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2008年10月30日起至2020年10月29日止。被告人张晓容不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）渝一中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01506号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03292号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张晓容能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张晓容在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓容在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓容减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第339号
原告：南宁联合商汇市场管理有限公司，住所地：南宁市望州路298号。
法定代表人：蔡汉标，该公司董事长。
委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告：孙会兵。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1770元，由原告南宁联合商汇市场管理有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 威
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1513号
罪犯陈庆金，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省郴州人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年五月十三日作出（2011）郴刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈庆金犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十九年。附带民事赔偿127442元（已执行15000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年八月二十三日作出（2011）湘高法刑三终字第102号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯陈庆金减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈庆金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈庆金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆金减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月24日起至2028年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审302号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人钟山庆，男，1987年11月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林丽英，女，1988年2月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-43号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年12月19日以被执行人钟山庆、林丽英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-43号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟山庆、林丽英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费1720元。2017年6月22日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人钟山庆、林丽英在规定期限内仍有社会抚养费62840元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-43号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人钟山庆、林丽英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-43号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人钟山庆、林丽英尚未缴纳社会抚养费62840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审302号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人钟山庆，男，1987年11月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人林丽英，女，1988年2月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第110-43号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年12月19日以被执行人钟山庆、林丽英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第110-43号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人钟山庆、林丽英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年12月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费1720元。2017年6月22日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人钟山庆、林丽英在规定期限内仍有社会抚养费62840元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第110-43号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人钟山庆、林丽英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第110-43号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人钟山庆、林丽英尚未缴纳社会抚养费62840元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月二十六日代理书记员  游福芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6744号
申请执行人林建火，男，1964年9月12日出生，住瑞安市。
被执行人张万飞，男，1969年4月3日出生，住瑞安市。
被执行人张锦妹，女，1972年3月6日出生，住瑞安市。
申请执行人林建火与被执行人张万飞、张锦妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7067号判决书已于发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行偿付货款76176元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月13日起计算至判决确定履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人张万飞、张锦妹在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院向瑞安市莘塍街道华南村经济合作社送达（留置）执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该村的土地分配权益。2017年1月10日，本院将张万飞、张锦妹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6744号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 ＸＸ云
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执285号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行,住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人：涂映雪，行长。
被执行人：谢辉，男，汉族，1968年6月19日出生，住福建省福安市，
被执行人：陈丽芳，女，汉族，1974年4月24日出生，住福建省福安市，
被执行人：福安市丰泰隆茶业有限公司，住所地福建省福安市城北甲杯山32号。
法定代表人：谢辉。
被执行人：陈锦梅，女，汉族，1970年6月18日出生，住福建省福安市，
被执行人：倪文影，女，汉族，1975�3月20日出生，住福州市仓山区，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人谢辉、陈丽芳、福安市丰泰隆茶业有限公司、陈锦梅、倪文影借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4629号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向公安部车辆查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息登记。2017年10月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鼓民初字第4629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 何晨鋆
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执285号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行,住所地福州市鼓楼区五一北路110号。负责人：涂映雪，行长。被执行人：谢辉，男，汉族，1968年6月19日出生，住福建省福安市，被执行人：陈丽芳，女，汉族，1974年4月24日出生，住福建省福安市，被执行人：福安市丰泰隆茶业有限公司，住所地福建省福安市城北甲杯山32号。法定代表人：谢辉。被执行人：陈锦梅，女，汉族，1970年6月18日出生，住福建省福安市，被执行人：倪文影，女，汉族，1975�3月20日出生，住福州市仓山区，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人谢辉、陈丽芳、福安市丰泰隆茶业有限公司、陈锦梅、倪文影借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4629号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向公安部车辆查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息登记。2017年10月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鼓民初字第4629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生效。审判员  叶家耀二〇一七年十月二十七日书记员  何晨鋆
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第72号
申请人唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村。
法定代表人韩亚明，系该公司董事长
被执行人董林青，农民。
被执行人王淑红，居民。
本院在执行唐山荣川实业集团有限公司诉董林青、王淑红买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年九月十二日
书记员 张振忠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1621号
罪犯陈鹏，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2015年2月3日作出(2014)六刑初字第297号刑事判决，以陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，剩余犯罪所得人民币十三万九千九百三十七元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳�态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈鹏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01741号
原告：袁伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：庾乾军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告袁伟诉被告庾乾军民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁伟的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1085号
申请执行人杨建清,男性,住遂宁市船山区育才西路。
被执行人陈明金,男性,住遂宁市船山区小北街。
本院受理本院受理杨建清申请执行陈明金民间借贷纠纷一案，经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解，陈明金所欠杨建清借款40.39万元，被执行人已于2016年8月17日给付24.8万元。剩余的本金、利息、诉讼费、执行费定于2017年2月28日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903执1508号判决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月五日
书记员 蔡其斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢160号
申请执行人：张海彦，男，1977年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人:王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人:黄燕强，男，1963年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强，该公司总经理。
被执行人：华萍，女，1964年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钱峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨磊，男，1990年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人张海彦与被执行人黄燕强、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司、华萍、钱峰、杨磊民间借贷纠纷一案中，本院工作人员前往判决书载明的地址寻找被执行人华萍、钱峰、杨磊，但未找到华萍、钱峰、杨磊，后经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下有位于金凤区某小区房屋，华萍名下有位于兴庆区某小区房屋，本院按先期执行时的程序轮候查封上述房屋的产权；经在银行系统查询，被执行人杨磊名下有银行存款22503元，本院已依法扣划并向申请执行人发放，其他被执行人名下无存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人杨磊名下有宁A×××××号车辆，本院已查封该车车户并将该车辆扣押至本院，但该车因由银行抵押，抵押权人已向本院申请对该车辆进行评估、拍卖，本案暂不处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费24924元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第283号
罪犯梁景垣，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年7月12日作出（2011）江台法刑初字第301号刑事判决，以被告人梁景垣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁景垣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁景垣获得嘉奖16次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁景垣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁景垣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1121号罪犯陈清宜，男，1979年10月30日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处共同赔偿原告人经济损失54万元，其中该犯赔偿4万元，对其余部分负连带责任，其刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈清宜于2013年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈清宜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年4月累计达标分17.4分。2013、2014年度分别被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈清宜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈清宜减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年9月29日起至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初782号
原告：于同卓。
委托诉讼代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：于同贵（又名于同录）。
原告于同卓（以下简称原告）与被告于同贵（又名于同录）（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工款12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告在建筑工地干零工，2015年3月10日双方结算人工费时，被告尚欠原告人工费12600元。被告遂写下欠据一张，上载欠于同卓12600元，该款经原告多次催要，被告未付。
被告辩称，被告于2016年中秋节后在其住处支付原告5000元，2017年春节前又支付给原告5000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年农历正月二十到农历9月份受雇于被告在建筑工地干零工，2015年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告人工费12600元。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“于同桌欠于同桌12600.00元大写壹万贰仟陆佰元整于同录2015年3月10日”。被告对上述欠条无异议。被告辩称已于2016年中秋节后及2017年春节前共计支付原告劳务费10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。
本院认为：接受劳务的一方应当按照约定及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。本案中，原告提供的欠条能够证实原告在被告处从事劳务及被告欠原告劳务费的事实。被告辩称于2016年中秋节后及2017年春节前共计支付原告劳务费10000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于同贵（又名于同录）偿付原告于同卓劳务费12600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告于同贵（又名于同录）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 斌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第355号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯抢劫罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、余旖旎出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时许，被告人刘某某到登封市区高庄嵩鑫园小区5号楼崔巧红家，因双方有纠纷而与被害人崔某某发生争执，后刘某某用菜刀将崔某某面部、左手部砍伤。经鉴定，崔某某面部、左手部损伤程度均为轻伤一级，下颌骨的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某的供述；被害人崔某某的陈述；证人李某某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人刘某某的辩护人辩护称，被告人刘某某与被害人系男女朋友关系，因被害人的问题而引起争执，被害人具有过错，应减轻对刘某某的处罚；刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并愿意积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日19时许，被告人刘某某到登封市区高庄嵩鑫园小区5号楼崔某某家，因双方有纠纷而与被害人崔某某发生争执，后刘某某用菜刀将崔某某面部、左手部等部位砍伤。经鉴定，崔某某面部、左手的损伤程度均为轻伤一级，下颌骨的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述；证人李某某、景某某的证言；现场勘验检查笔录和提取痕迹、物证登记表及照片；现场辨认笔录；登封市公安局接处警信息表；法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书及伤情照片；本院刑事判决书及河南省郑州监狱释放证明；公安机关出具的证明及被告人刘某某的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出被害人存在有过错，应对刘某某减轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某某与被害人崔某某曾系男女朋友关系且已分居。案发时，刘某某到被害人住处取东西，二人因感情纠纷发生争执，现有证据不能印证被害人对于争执的发生存在过错，因刘某某个人不能正确处理二人之间的感情问题，遂从厨房取出菜刀朝被害人身上猛砍数刀，致被害人头部、面部、肩部、手部、腿部等身体多处部位受伤。被告人刘某某伤害他人身体的主观故意明显，客观上造成被害人身受多处轻伤的严重后果，不应对其减轻处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某原因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 马 娟
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 申建学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁大伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更44号
罪犯周云罗，女，1978年7月1日出生�河北省沧县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2015年8月19日作出（2015）沧刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人周云罗犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯周云罗自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯周云罗在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本�认为，罪犯周云罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚，以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云罗减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月23日起至2021年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终122号
抗诉机关辽宁省义县人民检察院。
原审被告人马某某，男，满族，1971年10月14日出生于辽宁省义县，大学文化，原义县公安局义州镇派出所副所长，现住辽宁省义县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人马某某犯玩忽职守罪一案，于2017年5月31日作出（2016）辽0727刑初195号刑事判决，判决“被告人马某某无罪”。宣判后，原审被告人马某某未上诉，辽宁省义县人民检察院以原判认定事实错误，量刑不当为由提出抗诉。锦州市人民检察院经审查认为，义县人民检察院抗诉不当，以锦检公诉撤抗【2017】9号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许锦州市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 王兴周
审 判 员 马 啸
二〇一七年八月十日
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终130号
上诉人（原审原告）：王兴军，男，1971年12月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人:付杰（王兴军姐夫），住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市息山骨灰园林，住所地抚顺市东洲区龙凤街夜海沟。
法定代表人：曹彦洪，该单位主任。
委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人王兴军因与被上诉人抚顺市息山骨灰园林合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王兴军上诉请求：撤销原判，依法改判。被上诉人存在消费欺诈,上诉人的一审诉求具有事实依据。
抚顺市息山骨灰园林辩称：同意一审判决，请求维持原判。
王兴军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告恢复我在抚顺市息山陵园为逝去的妻子所购置的墓地的原状；2、请求法院依法判令被告赔偿我精神抚慰金1元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月28日，原告出资12810元，同时交纳了二十年的墓地管理费2，560元，在被告处为故去的妻子租用墓穴一处，将妻子关玉青的骨灰安葬于此。2015年9月16日发生墓穴塌陷事件，造成原告妻子关玉青及相邻五十六座墓穴塌陷。2016年1月被告给出塌陷骨灰处理意见：1、按照墓穴原购置价格（以发票为准）的1.3倍返还五十七户墓穴购置款；2、一次性综合补偿费：一墓一葬的4万元、一墓双葬的6万元；3、如逝者家属对上述补偿标准存有异议，可通过法律途径解决。原告对上述处理意见不予认可。
庭审中经释明，原告明确选择合同之诉，要求被告对其妻子关玉青的墓地恢复原状，在恢复原状的基础上给付精神抚慰金人民币1元。
一审法院认为，祭奠亲人是中华民族的传统习俗，骨灰并非普通之物，它是寄托哀思、怀念亲人的载体，对逝者的亲人具有特殊的纪念意义。本案中，原告在被告经营的公墓将妻子骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故，使原告丧失了祭奠妻子的特殊载体，给原告造成损害。依据法律规定，原告可选择合同之诉，要求被告承担违约责任或选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任。庭审中经释明，原告坚持选择合同之诉，本院尊重原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但原告没有提出继承履行、采取补救措施和赔偿财产损失的诉讼请求，原告所坚持的诉讼请求为恢复墓地原状和赔偿精神抚慰金人民币1元。对于原告要求恢复墓地原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，恢复原状是承担侵权责任的方式之一，原告坚持在合同之诉中主张恢复墓地原状，本院无法予以支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币1元的诉讼请求，鉴于合同责任中违约损害赔偿的理念是填补合同一方当事人因违约所受到的损失，该损失是财产上的损害，不包括精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金适用于侵权之诉，原告在合同之诉中诉请，本院无法予以支持。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因恢复原状及精神损害抚慰金按现行法律规定是承担侵权责任的方式，原告坚持在合同之诉中要求被告恢复为其妻子购置的墓地原状及精神损害抚慰金，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据上诉人的诉求确定本案的争议焦点在于涉案墓地是否能够恢复原状。对此被上诉人一审时已申请进行司法鉴定，但未能找到具有相应资质的鉴定机构。二审中上诉人虽称能够恢复原状，但亦未提供客观的、科学的证据证明其主张。故对于上诉人要求恢复原状的诉求，本院无法支持。关于精神抚慰金一节，上诉人提出该项主张的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》，但在上述法律中明确规定消费者主张精神损害赔偿的前提是经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，并给消费者或其他受害人造成严重精神损害。本案中并不存在上述法律规定的情形，故上诉人主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称消费合同欺诈一节，因消费欺诈是上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失的理由之一，其同上诉人的本案诉求无关，故本院对此不予审理。
综上所述，王兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩雪& # xB;
审判员 朱 秀 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 雪
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第65号
申请执行人杨传秀，女，苗族，现住四川省叙永县。
委托代理人卢雪梅，系尖扎县法律援助中心律师。
被执行人李济亮，男，汉族，现住址不详。
申请执行人杨传秀与被执行人李济亮劳务合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）尖民一初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告李济亮于本判决生效之日起三日内支付原告杨传秀劳务费5440元。申请执行人杨传秀于2015年6月9日向本院申请强制执行债务人民币5440元。
本案在执行过程中，被执行人李济亮下落不明，经查确无财产可供执行。申请人杨传秀也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年7月27日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人杨传秀尚未实现的债权人民币5440元，应由被执行人李济亮继续清偿。被执行人李济亮有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人杨传秀可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 更尕三智
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初460号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2001年举行了婚礼后开始同居生活，2002年1月13日在会宁县新塬乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2002年9月30日生育长女赵某甲，2006年2月16日生育次女赵某乙，2007年5月28日生育三女赵某丙，2009年9月18日生育长子赵某丁。婚后夫妻感情不好。被告经常因琐事辱骂并殴打原告，生育三女后被告无故殴打原告致使胳膊骨折，至今仍未痊愈。原告一直靠买菜艰难地维持生计。被告开车出了交通事故，欠了不少债，于是被告去王家山煤矿打工，后又去新疆打工，从新疆回来后一直说要与原告离婚但未起诉。原告与被告于2014年9月份开始分居。原、被告的夫妻共同财产有位于会宁县新塬乡新塬村前塬社砖木结构平房2间、小麦4357斤、兰驼牌农用三轮车1辆、摩托车1辆、电动车1辆、冰箱1台、驴1头。没有共同债权债务，原告亦无个人财产。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂。诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费93600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，原告所述结婚、生子时间、过程及共同财产均属实。被告对原告照顾周到，被告骂过原告，但没有殴打。2014年9月份由于家庭琐事原、被告开始分居生活。夫妻共同债务有：车出事故后欠王某甲赔偿费17.2万元，会宁县新塬乡信用社贷款20000元。被告认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某经人介绍相识，2002年1月13日在会宁县新塬乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2002年9月30日生育长女赵某甲，2006年2月16日生育次女赵某乙，2007年5月28日生育三女赵某丙，2009年9月18日生育长子赵某丁。婚后夫妻感情一般。原告与被告于2014年9月份开始分居生活。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于会宁县新塬乡新塬村前塬社砖木结构的平房2间、小麦4357斤、兰驼牌农用三轮车1辆、摩托车1辆、电动车1辆、冰箱1台、驴1头。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、婚姻证复印件1份，用以证明原、被告的结婚登记情况。3、民事判决书复印件1份，用以证明法院判决不准离婚的事实。被告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。上述证据经质证，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告赵某某经自由恋爱成婚，婚姻基础较好且生有四个孩子。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告刘某某与被告赵某某双方因感情不和分居尚未满两年，不能认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 江
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初460号
原告：魏小芒，女，汉族，农民。
被告：何瑞鹏，男，汉族，农民。
被告：王如林，男，汉族，农民。
原告魏小芒与被告何瑞鹏、王如林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。。现已审理终结。
原告魏小芒起诉要求二被告偿还借款本金5000元及利息。原告立案时提交了欠条一份，该欠条上的债务人为何瑞鹏，担保人为王如林，但债权人为李定山，而非原告魏小芒。
经审查，本院认为，原告魏小芒不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏小芒的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏小芒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年三月三日
书记员 吴燕文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5340号
原告:陆啸晨，男，1989年9月29日出生，汉族，住建德市。
被告:杨建强，男，1962年1月29日出生，汉族，住建德市。
原告陆啸晨与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陆啸晨于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆啸晨撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陆啸晨负担。
代理审判员 马文超
二○一七年十一月二十二无
书 记 员 周雯琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2484号
原告：房增贵。
被告：赵绪美，居民。
被告：唐晓军，居民。
原告房增贵与被告赵绪美、唐晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房增贵到庭参加诉讼，被告赵绪美、唐晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房增贵诉称：2011年12月28日，被告赵绪美向其借款70000元，月息4分，期限2个月，并出具借条，该借款由案外人冯玉亮、被告唐晓军提供担保。借款到期后经多次催要，被告赵绪美已将利息付至2012年7月27日。余款至今未付。故提起诉讼，要求被告赵绪美偿付借款60000元及利息按月息4分计算，担保金、手续费各按1%计算。
被告赵绪美、唐晓军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年11月28日，原告房增贵与被告赵绪美、唐晓军，案外人冯玉亮、栗群签订借款担保合同。约定被告赵绪美向原告房增贵借款60000元，月利息5%，期限自2011年11月28日起至2012年2月27日止，该借款由被告唐晓军、案外人冯玉亮、栗群提供担保。约定借款方如不按期限归还借款，利息部分除付息外加收月利率的1%及每天交纳3‰的违约金。合同签订后，原告房增贵于即日将借款交付给被告赵绪美。借款到期后，经原告房增贵多次催要，被告赵绪美已将利息付至2012年7月27日。余款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同等证据等存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告房增贵与被告赵绪美、唐晓军，案外人冯玉亮、栗群间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告要求被告偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付利息，因约定利率、违约金之和超过法律规定，对超出的部分本院不予支持，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告要求担保金和手续费，因合同未有约定，且违背法律规定，本院不予支持。原告未起诉其他担保人，系对其民权利的处分，未侵害他人权益。被告经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国人民共同国担保法》第二十一第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵绪美、唐晓军于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告房增贵借款60000元及利息（自2012年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，共计1920元，由被告赵绪美、唐晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年六月六日
书 记 员 苗 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终271号
上诉人（原审被告）：徐康衡，男，1957年3月18日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
原审被告：俞笑完，女，1961年9月24日出生，汉族，住永康市。
上诉人徐康衡因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行、原审被告俞笑完金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐康衡未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐康衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一八年一月十一日
代书记员 汪艳玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2590号
本院在执行申请执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司与被执行人刘聪、孙祖霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘聪、孙祖霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘聪、孙祖霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2590号申请执行人：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路96号1110室。法定代表人：刘长青，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被执行人：刘聪，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孙祖霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司与被执行人刘聪、孙祖霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  夏海军二〇一七年十一月三日书记员  杨 柳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第45号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人任某甲及被害人王某某到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院于2015年4月21日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，又于2015年5月15日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年3月22日7时许，在卫辉市李源屯镇彦村任某甲家，被告人任某甲因其父亲任某乙与王某某发生争执，任某甲殴打王某某后被人拉开，王某某走到街门口继续骂，任某甲随持木棍朝王某某背部夯了两下，致王某某肋骨受伤。经鉴定，王某某右侧第2、3、4肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图，证人证言，被害人陈述，被告人供述，卫辉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案证明等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人任某甲的刑事责任，被告人任某甲系自首，依法可以从轻处罚。
被害人王某某认为任某甲不构成自首。
被告人任某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人任某甲与王某某原系夫妻，2014年3月22日7时许，在卫辉市李源屯镇彦村任某甲家，任某甲的父亲任某乙因任某甲和王某某能否继续生活一事与王某某发生争执，因任某乙和王某某欲发生肢体冲突，任某甲便抓住王某某的头发，用脚朝王某某身上跺并掐住王某某的脖子，任某甲和王某某被拉开后，任某甲再次抓住王某某的头发实施殴打，二人再次被拉开后王某某走到街门口，任某甲随即在院里拿一根木棍跑到街上追上王某某，用木棍朝王某某背部夯了两下，致王某某肋骨受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，王某某右侧第2、3、4肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
被告人任某甲亲属代任某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币共计10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证木棍一根证实系被告人任某甲打伤被害人王某某时所使用。
2、现场图、现场照片证实案发现场的方位、状况等情况。
3、卫辉市人民医院诊断证明书及住院病历证实被害人王某某被任某甲打伤住院治疗的情况。
4、提取证明及木棍照片证实公安机关于2014年3月22日在李源屯镇彦村任某甲家将木棍一根依法提取扣押。
5、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实，王某某右侧第2、3、4肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
6、证人任某乙（任某甲的父亲）的证言证实，2013年10月8日任某甲和王某某离婚，但王某某经常在其家住。2014年3月22日7时许，其将任某甲和王某某叫到其屋里，问二人能否继续生活，因王某某没有和任某甲继续生活的意思，其准备打王某某时被其妻子申某某拦住。这时任某甲与王某某从屋里出来在外面吵架，并发生撕打，后申某某将二人拉开，王某某跑到街上。
7、证人任某丙（任某甲家的街坊）的证言证实，2014年3月22日早上7时许，其在任某甲家附近看见任某甲手持棍子追上王某某，朝王某某背上夯了一下。
8、证人申某某（任某甲的母亲）的证言证实，2014年3月22日，任某甲与王某某在家里发生打架，其拉开二人后，王某某跑到街上喊叫，任某甲随追上王某某用木棍朝王某某后背上夯了两下。
9、被害人王某某的陈述证实，其和任某甲已离婚，但口头约定其离婚不离家。2014年3月22日早上7时许，任某甲的父亲任某乙让其离开任家，其与任某乙吵架，任某乙准备打其时被申某某拦住。这时任某甲拽住其头发用拳头朝其身上乱夯，又用双手掐住其脖子，其挣脱后跑到街门口，任某甲又拽住其头发拉到院内继续打，后被拉开，其跑到街门口，被任某甲追上用木棍朝其后背敲了几下。
10、被告人任某甲供述，其与王某某于2013年10月8日离婚，离婚时说过离婚不离家，王某某有时住其家。2014年3月22日7时许，其父亲任某乙问其和王某某能否继续生活，后任某乙因此事与王某某发生争吵，任某乙准备拿板凳打王某某时被其母亲申某某拉住，但王某某继续与任某乙争吵，其随拽着王某某的头发将王某某拽出屋，跺了王某某两脚，又掐住王某某的脖子，后被拉开。王某某要离开时，其与王某某再次争吵，其抓住王某某的头发并用脚跺王某某。后因王某某走到街门口喊叫，其从家里拿一根木棍追上王某某，朝王某某背上夯了两下。
11、证人刘某某（李源屯派出所的民警）的证言证实，被害人王某某的轻伤鉴定结果出来前后，听王某某和任某甲的亲属说，任某甲的亲属一直与王某某家协商调解，后王某某到派出所对民警说调解不成，要求抓任某甲，民警去任某甲家没有找到任某甲，后任某甲到公安机关投案。
12、证人武某某（李源屯派出所的民警）的证言证实，任某甲来投案当天，其在派出所为任某甲办理了相关手续。
13、到案证明及情况说明证实，被告人任某甲于2014年11月2日主动到公安机关投案。
14、收到条证实被告人任某甲亲属代任某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币共计10000元。
上述证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于王某某认为任某甲不构成自首的意见，经查，有公安机关出具的到案证明与证人刘某某、武某某的证言相互印证，故王某某的意见不予以采纳。鉴于任某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且任某甲的亲属已代任某甲赔偿被害人王某某的经济损失，故任某甲要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贾兆雨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初721号
原告：周仁坤，女，1951年9月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告：杨颖娟，女，1974年9月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
二原告委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告：王杰，男，1989年9月15日生，汉族，现羁押于浦口监狱。
被告：南京申一通仓储有限公司，住所地江苏省南京浦口区宁六路155号。
法定代表人：苗杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告周仁坤、杨颖娟诉被告王杰、南京申一通仓储有限公司（以下简称申一通仓储公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2016年7月22日作出（2016）苏0116民初787号民事判决后，王杰、申一通仓储公司对判决不服，上诉于南京市中级人民法院，2016年12月8日，南京市中级人民法院以（2016）苏01民终7701号民事裁定书裁定发回重审，本院重新立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁坤、杨颖娟的委托诉讼代理人夏友峻、被告王杰、被告申一通仓储公司的委托诉讼代理人张博到庭参加庭审。本案现已审理终结。
周仁坤、杨颖娟向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失合计554406.86元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告系杨某某的近亲属。2016年1月18日18时57分许，王杰驾驶未经登记的正三轮电动摩托车（经检测达机动车标准）撞到杨某某，致杨某某摔倒受伤、后经医院抢救无效死亡。交警部门认定，王杰负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。王杰与申一通仓储公司之间形成挂靠关系，申一通仓储公司应承担连带赔偿责任。
王杰辩称，不同意原告适用新标准计算死亡赔偿金、丧葬费。
申一通仓储公司辩称，王杰与申一通仓储公司之间是承揽关系，不是挂靠关系，应由王杰承担赔偿责任。
本院审理认定事实如下：周仁坤与杨某某（1946年12月30日生）系夫妻关系，杨颖娟系杨某某女儿。2016年1月18日18时57分许，王杰无驾驶证驾驶未经登记的“速金迪”牌正三轮电动摩托车，沿本区新华西路非机动车道由北向南行驶至川妹子卤菜店门前，遇杨某某沿此道路非机动车道在前方同方向步行，王杰因驾车行驶中对路面情况观察疏忽，所驾车辆右侧撞到杨某某，造成杨某某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，王杰负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。事故发生后，王杰垫付了2000元。
2016年6月30日，南京市六合区人民法院判决认定王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，该判决已经生效。
另查明，申一通仓储公司具有国内快递（邮政企业专营业务除外）的许可经营资质。2015年3月29日，申一通仓储公司与王杰签订《南京申一通仓储有限公司承包协议书》一份，约定甲方（申一通仓储公司）划定新华路与草芳路、晓山路与园西路之间区域作为乙方（王杰）的协作经营范围；乙方营运车辆必须办理第三方责任险；车辆保险事宜统一由甲方购买，费用由乙方承担；所有车辆交强险、商业险保单统一交相关行政部门管理……协议期间，乙方运营车辆发生的所有纠纷由乙方自行解决，相关法律责任由乙方自行承担，与甲方无关。王杰系“速金迪”牌正三轮摩托车所有权人，该车经检验为机动车，未购买机动车强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，被告王杰驾驶机动车撞到杨某某并致其死亡，由此给两原告造成的损失，应予赔偿。申一通仓储公司具有快递营运资质，而王杰个人并不具有独立从事快递业务资格，双方签订的承包协议实质是申一通仓储公司同意王杰利用其资质对外经营快递业务,王杰以申一通仓储公司名义开展快递业务，申一通公司通过王杰购买面单、支付超重费用方式获取利润，双方之间形成挂靠关系，双方关于车辆引发纠纷的约定属于内部约定，对第三人无约束力。原告提交的医疗费票据、死亡证明等证据可以确认其相关损失为：（1）医疗费23034.86元；（2）丧葬费33600元；（3）死亡赔偿金40152元/年*11年=441672元；（4）近亲属处理丧葬事宜发生的误工费，酌定2000元；（5）近亲属处理丧葬事宜支出的交通费，酌定1000元，以上五项合计501306.86元。因王杰已被追究刑事责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；拖尸费属于丧葬费项下费用，不应重复计算。由于王杰负事故主要责任，故其应向原告赔偿501306.86*0.8=401045.5元，扣除其已付的2000元，仍需赔偿原告399045.5元。王杰与申一通仓储公司形成挂靠关系，故原告要求申一通仓储公司与王杰承担连带赔偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王杰、南京申一通仓储有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告周仁坤、杨颖娟399045.5元。
二、驳回原告周仁坤、杨颖娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告王杰负担2271.2元（此款原告已预交，被告连同前述款项一并支付原告），原告周仁坤、杨颖娟负担567.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 李国和
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年五月十一日
见习书记员 毕晓辰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6995号
上诉人（原审被告）:北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号(住宅)楼2701号。
法定代表人：徐岗，经理。
委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。
原审被告:顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。
法定代表人：何勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人北京千禧年代投资有限公司、原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七千三百八十七元，减半收取三千六百九十四元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员
唐兴华
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 詹 浩
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 赵倬希
书 记 员 张颖岚
书 记 员 任可娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5531号
原告：韩孝先，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人（特别授权代理）：翁波，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：雷明君，湖北道博律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，住所：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
本院在审理原告韩孝先与被告新七建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩孝先于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新七建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告韩孝先申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩孝先撤回起诉。
本案案件受理费2，113元，减半收取1，056.5元，由原告韩孝先自行承担。
审判员 夏秋
二〇一六年十月二十一日
书记员 李巍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1129号
申请执行人童树明。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
童树明与四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）眉东民初字第2202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童树明于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中本案已对被执行人四川美琪乐食品有限公司的房产进行查封。现查明，被执行人四川美琪乐食品有限公司已涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局青羊分局立案侦察。其房产已被成都市公安局青羊分局、眉山市中级人民法院等其它法院先行查封。。本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，本案应当暂缓执行，申请执行人童树明到成都市公安局青羊分局报案。在公安机关的处理结果后，再决定是否恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2202号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初647号
原告：宁波市鄞州武达焊管经营部（个人独资企业，统一社会信用代码为9133021273698062XQ）。住所地：宁波市鄞州区福明街道宁穿路***号宁波华东物资城B10、B11。
代表人：章海民，该营业部总经理。
被告：宁波力飞健康科技有限公司（统一社会信用代码为9133021207922142XF）。住所地：宁波市古林镇三星村。
法定代表人：贾曰富，该公司总经理。
原告宁波市鄞州武达焊管经营部与被告宁波力飞健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁波市鄞州武达焊管经营部于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州武达焊管经营部撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告宁波市鄞州武达焊管经营部负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年二月九日
代书记员 任俊辉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行初22号
原告张某，男，汉族，1935年5月18日出生，住河南省确山县。
被告确山县公安局，住所地河南省确山县未来大道539号。
法定代表人韦书政，任局长职务。
委托代理人苏红松，确山县公安局法制室副主任。
委托代理人刘军生，确山县公安局法制室工作人员。
本院在审理原告张某诉被告确山县公安局不履行法定职责一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月四日
书记员 王 昆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3412号
原告：南京冠青教育信息咨询有限公司，组织机构代码30275640-1，住所地南京市雨花台区板桥新城金地自在城六期二栋103室。
法定代表人：朱冠青，总经理。
委托诉讼代理人：李丹丹，江苏道多律师事务所律师。
被告：苏健中，住南京市雨花台区。
原告南京冠青教育信息咨询有限公司与被告苏健中劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。2017年8月31日原告南京冠青教育信息咨询有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京冠青教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京冠青教育信息咨询有限公司撤回与被告苏健中的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 琰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保244号
申请人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
负责人：王正，行长。
被申请人：自贡东方过滤设备制造有限公司。
法定代表人：黄世军，总经理。
被申请人：自贡市军威泵业制造有限公司。
法定代表人：黄世军，总经理。
被申请人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族。
被申请人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司、自贡市军威泵业制造有限公司、黄世军、缪惠兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司、自贡市军威泵业制造有限公司、黄世军、缪惠兰价值1900万元的财产进行保全。本院作出（2017)川0304民初1438号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡东方过滤设备制造有限公司、自贡市军威泵业制造有限公司、黄世军、缪惠兰价值1900万元的的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 舒其君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终478号
上诉人（原审被告）中建力天集团有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人林从金，总经理。
被上诉人（原审原告）北京正和工程装备服务股份有限公司，住所地北京市密云区科技路27号院1号楼1-3层。
法定代表人史洪泉，董事长。
委托代理人徐鑫，男，1984年12月22日出生。
上诉人中建力天集团有限公司（以下简称力天公司）因与被上�人北京正和工程装备服务股份有限公司（以下简称工程公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初509号民事裁定，向本院提起上诉工程公司。
力天公司上诉称，工程公司住所地位于福建省泉州市洛江区。据此，力天公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
工程公司对于力天公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,工程公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令力天公司向工程公司支付塔吊租赁费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《张家界桑植县廊桥工程施工设备服务合同》第8条约定：“本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。”原审原告工程公司住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。力天公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建力天集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹思雨
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执345号
申请执行人徐彦君，女，汉族，1976年12月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第706号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人徐彦君购房款1269864元并支付违约金12698.64元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费8357元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1049号原告王顺佳，住福建省晋江市。被告叶志勇，住福建省厦门市集美区。原告王顺佳与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王顺佳到庭参加诉讼，被告叶志勇经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺佳诉称，被告因生意需要于2013年5月31日向其借款人民币33000元，双方约定借款期限30天、逾期还款利息日1.5‰、管辖法院原告所在地人民法院。借款经其催讨未果，故请求判令被告立即返还借款人民币33000元及利息（自2013年7月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付）。被告叶志勇未作答辩，亦未举证。原告王顺佳为证明其主张，向本院提供《借款条》一份，内容“借款条／兹有叶志勇（甲方）向王顺佳借人民币叁万叁千零百零拾零元零角零分正，（小写）33000元，此款定于三十天内还清，逾期未还清者，甲方应按1.5‰日息计算赔偿乙方的经济损失，……／本欠款如产生诉讼，由债权人所在地法院管辖／借款人（甲方）叶志勇借款日期2013年5月31日”，以此证明被告于2013年5月31日向原告借款人民币33000元，并约定借款期限、逾期还款利息及管辖人民法院。本院认为，被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借款条》系原件，能体现当事人的真实意思表示，记载的内容完整明确，且有被告的签名、捺印予确认，证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以作为认定本案事实依据。经审理查明，被告叶志勇因需，于2013年5月31日向原告王顺佳借款人民币33000元，并出具亲笔签名确认的《借款条》一份交原告收执。《借款条》上载明借款期限30天、逾期还款利息日1.5‰。借款期限届满后，被告至今分文未付。另查明，《借款条》上载明管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2015年1月12日起诉至本院向被告主张权利。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币33000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方约定借款期限30天，借款期限届满后，被告至今分文未付，现原告请求被告返还借款人民币33000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定逾期还款利息为日1.5‰，违反国家有关限制借款利率的规定，原告自动调整按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。被告叶志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志勇应于本判决生效之日起十日内返还原告王顺佳借款人民币33000元，并支付逾期还款利息（自2013年7月1日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，因适用简易程序减半收取362元，由被告叶志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一五年二月五日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1365号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人强军飞，青岛银行股份有限公司济南分行员工。
被告寿光市华达美太阳能有限公司，住所地寿光市。
法定代表人赵东顺，执行董事。
被告赵东顺，男，汉族，1970年1月31日出生，住山东省寿光市。
被告陈淑香，女，汉族，1967年5月5日出生，住山东省寿光市。
被告寿光精益木业有限公司，住所地寿光市。
法定代表人王桂兰，总经理。
被告王桂兰，女，汉族，1959年9月17日出生，住山东省寿光市。
被告徐本社，男，汉族，1959年5月3日出生，住山东省寿光市。
被告山东万事达建筑机械制造有限公司，住所地寿光市。
法定代表人刘翠玲，该公司总经理。
被告张金凤，女，汉族，1985年8月6日出生，住山东省寿光市。
被告赵宁，男，汉族，1986年1月9日出生，住山东省寿光市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告寿光市华达美太阳能有限公司、赵东顺、陈淑香,寿光精益木业有限公司、王桂兰、徐本社,山东万事达建筑机械制造有限公司、张金凤、赵宁经金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告寿光市华达美太阳能有限公司、赵东顺、陈淑香,寿光精益木业有限公司、王桂兰、徐本社,山东万事达建筑机械制造有限公司、张金凤、赵宁经经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称,2014年3月26日，原告与被告寿光市华达美太阳能有限公司签订最高额综合授信合同，合同约定最高综合授信额度为700万元整，期限自2014年3月26日至2015年3月26日。原告与被告赵东顺、陈淑香,寿光精益木业有限公司、王桂兰、徐本社,山东万事达建筑机械制造有限公司、张金凤、赵宁、寿光市宏威肥业有限公司等签订最高额保证合同，约定上述被告提供最高额为700万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告赵东顺、陈淑香、王桂兰、徐本社、张金凤、赵宁出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。
2014年3月28日，原告与被告寿光市华达美太阳能有限公司签订借款合同，约定由原告向被告寿光市华达美太阳能有限公司发放短期流动资金贷款700万元整，借款期限自2014年3月28日至2015年3月26日。
上述合同签订后，原告依约向被告寿光市华达美太阳能有限公司发放贷款700万元，而被告未按照合同约定偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告寿光市华达美太阳能有限公司向原告偿还借款本金700万元及利息207344.17元（利息计算至2015年5月21日），此后利息按照合同约定计算；判令其余被告对被告寿光市华达美太阳能有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；本案所产生的案件受理费、保全费、律师费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。
原告青岛银行股份有限公司济南分行提供如下证据:1、最高额综合授信合同；2、最高额保证合同；3、保证人声明；4、借款合同；5、借款凭证；6、还款明细；7、委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证，原告因本案诉讼支付律师代理费1万元。
被告寿光市华达美太阳能有限公司、赵东顺、陈淑香、寿光精益木业有限公司、王桂兰、徐本社、山东万事达建筑机械制造有限公司、张金凤、赵宁经未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年3月26日，原告与被告寿光市华达美太阳能有限公司签订最高额综合授信合同，合同约定最高综合授信额度为700万元整，期限自2014年3月26日至2015年3月26日。2014年3月28日，原告与被告寿光市华达美太阳能有限公司签订借款合同，约定由原告向被告寿光市华达美太阳能有限公司发放短期流动资金贷款700万元整，借款期限自2014年3月28日至2015年3月26日。上述合同签订后，原告依约向被告寿光市华达美太阳能有限公司发放贷款700万元，而被告未按照合同约定还款，截止至2015年5月21日尚欠原告借款本金700万元及利息207344.17元。
2014年3月26日，原告与被告赵东顺、陈淑香、寿光精益木业有限公司，王桂兰、徐本社、山东万事达建筑机械制造有限公司，张金凤、赵宁、寿光市宏威肥业有限公司等签订最高额保证合同，约定上述被告提供最高额为700万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告赵东顺、陈淑香、王桂兰、徐本社、张金凤、赵宁出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。
原告因诉讼支付律师代理费1万元。
本院经审理认为，原告与被告寿光市华达美太阳能有限公司签订最高额综合授信合同、借款合同，与被告赵东顺、陈淑香、寿光精益木业有限公司、王桂兰、徐本社、山东万事达建筑机械制造有限公司、张金凤、赵宁经签订最高额保证合同均合法有效，受法律保护。合同履行中被告寿光市华达美太阳能有限公司未按约定还款，其他被告未承担共同还款义务均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告寿光市华达美太阳能有限公司还本付息，其他被告承担连带还款责任，支付律师代理费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市华达美太阳能有限公司偿还原告借款本金700万元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市华达美太阳能有限公司支付原告截止至2015年5月21日的利息207344.17元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告寿光市华达美太阳能有限公司支付原告自2015年5月22日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金700万元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告寿光市华达美太阳能有限公司支付原告律师代理费1万元。于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告赵东顺、陈淑香，寿光精益木业有限公司、王桂兰、徐本社，山东万事达建筑机械制造有限公司、张金凤、赵宁对上述一、二、三、四条款项承担连带还款责任。
案件受理费62250元，保全费5000元，公告费300元由被告寿光市华达美太阳能有限公司、赵东顺、陈淑香，寿光精益木业有限公司、王桂兰、徐本社，山东万事达建筑机械制造有限公司、张金凤、赵宁经负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1447号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告张敬玉，居民。
被告张现英，居民。
被告孙广文，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告张敬玉、张现英、孙广文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告张敬玉向原告下属单位庞庄信用社借款6500元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告张敬玉偿还借款6500元，并按约定利率付利息，被告张现英、孙广文对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张敬玉、张现英、孙广文未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日原告平邑农信联社与被告张敬玉签订个人借款合同，被告张敬玉借原告平邑农信联社现金6500元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2012年11月28日至2013年11月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年11月28日向被告张敬玉发放完毕。被告张现英、孙广文为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张敬玉向原告平邑农信联社借款6500元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告张敬玉应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告张现英、孙广文自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张现英、孙广文承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬玉于本判决生效三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金6500元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张现英、孙广文对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬玉、张现英、孙广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1447号
原告王京善，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告谢玉兰（曾用名谢飞），农村居民。
被告荆朋军，农村居民。
原告王京善与被告谢玉兰、荆朋军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同月12受理。
该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告王京善的起诉。
案件受理费740元，诉讼保全费420元，共计1160元，退还原告王京善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 兰长青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第1447号原告王京善，农村居民。委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告谢玉兰（曾用名谢飞），农村居民。被告荆朋军，农村居民。原告王京善与被告谢玉兰、荆朋军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院于同月12受理。该案受理后，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能。本院经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告王京善的起诉。案件受理费740元，诉讼保全费420元，共计1160元，退还原告王京善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一五年八月二十日书 记 员  兰长青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2721号
罪犯谭虎诚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年8月14日作出（2009）荣刑初字第144号刑事判决，以被告人谭虎诚犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年九个月。现刑期自2009年5月16日起，至2018年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭虎诚准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年5月16日起，至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉