湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初87号原告：林绿，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人:程曦，湖北速仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾晗，湖北建盛律师事务所律师。被告:武汉旷世绝恋实业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元9层1-903房。法定代表人:吴习文，总经理。委托诉讼代理人:秦雪、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告:徐锐经，男，1972年4月11日出生，汉族，居民身份证地址北京市海淀区，现住北京市海淀区，原告林绿与被告武汉旷世绝恋实业有限公司（以下简称旷世绝恋公司）、徐锐经教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。被告徐锐经在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0106民初87号民事裁定书，裁定驳回徐锐经对本案管辖权提出的异议。2017年4月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告林绿及其委托诉讼代理人程曦，被告旷世绝恋公司的委托诉讼代理人秦雪到庭参加诉讼，被告徐锐经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绿向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的教育培训合同。2、判令旷世绝恋公司、徐锐经偿还林绿培训费19,800元。3、判令旷世绝恋公司、徐锐经向林绿支付林绿为实现债权所产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、申请执行费、交通旅费、律师费等)。事实和理由：2015年6月25日，旷世绝恋公司法定代表人吴习文于北京市鸿坤国际酒店举办讲座，以国学、幸福课培训为名招收“太极商魂弟子班”(以下简称“弟子班”)北京地区学员。同日，原告通过支付宝向旷世绝恋公司支付5,000元作为弟子班报名订金，转账收款人为卢桃桃，系旷世绝恋公司股东。卢桃桃向原告开具了订金收据。2015年6月27、28日经卢桃桃同意，原告试听了旷世绝恋公司于北京市杜仲公园内圣龙翔会议中心举行的弟子班培训。2015年7月3日，原告通过支付宝向徐锐经支付弟子班报名费余款14,800元，转账收款人为徐锐经，系旷世绝恋公司代理商。至此，原告已经缴纳完毕所有培训费用。然而，由于旷世绝恋公司在北京地区招生状况不佳，经营不善自6月27日起，旷世绝恋公司再未至北京进行弟子班培训，至今已将近两年半。且经工商信息查证，旷世绝恋公司的经营范围内并不包含教育培训，因此旷世绝恋公司在北京招生进行培训的行为属违法行为。原告屡次联系被告要求退还培训费，旷世绝恋公司均以原告己参加过培训无法退款为由拒不退款。原告与旷世绝恋公司采用口头方式订立了教育培训合同，合同已有效成立。但是原告履行完毕付款义务后，在长达将近两年半之久的时间内，旷世绝恋公司并未履行其培训授课的义务，且旷世绝恋公司并无进行培训的合法资质。该公司的行为已严重违约，导致合同目的无法实现。被告旷世绝恋公司辩称：案涉服务合同依法成立并有效，并该合同已经履行，旷世绝恋公司合同项下的义务已经全部履行，旷世绝恋公司也不存在超越经营范围和合同约定，原告主张不成立。1、林绿如期参加了培训，且对培训内容未提出任何异议，在庭审上林绿对于培训的内容也仍然予以肯定，即对服务质量仍是满意的。因此，旷世绝恋公司已经全面切实地履行了合同项下义务，案涉口头教育培训合同已经终止。林绿诉请解除案涉合同的目的止在终止合同效力、消灭合同关系，而已经履行完毕的合同其权利义务已经终止，已无解除可能。案涉合同亦不具备解除的法定事由。2、旷世绝恋公司无需要向林绿返还19,800元培训费用。旷世绝恋公司已经履行了合同义务，提供了培训服务，且林绿未对服务质量提出任何异议(从林绿在培训后2015年7月3日向徐锐经支付剩余14,800元培训费用可以看出林绿对培训是满意的)。故旷世绝恋公司不必向林绿返还培训费。且林绿仅在2015年6月25日向旷世绝恋公司指定账户支付了5,000元培训费用之后，未向旷世绝恋公司支付剩余费用。而是在培训完毕后将培训余款支付给徐锐经，而徐税经即非旷世绝恋公司员工，也未经旷世绝恋公司授权收取费用，故林绿存在未向旷世绝恋公司支付全部培训费用的违约行为。3、旷世绝恋公司举办“太极商魂弟子班”课程即不存在超出经营范围的问题，也不需要办理培训资质。4、林绿主张旷世绝恋公司承诺其继续在北京开课并无充分有效的证据，应承担举证不能的不利责任。被告徐锐经辩称：一、徐锐经不是本案适格的被告，原告将徐锐经列为被告显然错误，应予撤销。原告以教育培训合同纠纷为由提起诉讼，该合同的双方当事人只可能是原告和旷世绝恋公司，与徐锐经无任何关联性，原告却错误地将徐锐经列为被告，无任何事实和法律依据，必须予以撤销。二、原告要求徐锐经承担责任无任何事实和法律依据，应予驳回。1、徐锐经既不是旷世绝恋公司的员工，也不是该公司的股东或投资人，也就是说徐锐经没有以任何形式介入到原告与旷世绝恋公司的教育培训合同关系中，原告诉求徐锐经偿还其培训费等无任何事实和法律依据。2、原告在起诉状中自称是因为旷世绝恋公司没有履行培训授课义务而起诉，这显然与徐锐经没有任何关系，原告起诉要求徐锐经承担责任显然错误。三、据旷世绝恋公司称，其组织了多次培训，原告没有去参加完全是其自身原因所致，其要求解除合同的理由显然不能成立，其全部诉讼请求均不能立，依法应予驳回。原告林绿为支持其诉讼请求提供以下证据：原、被告的身份主体信息各一份、原告与卢桃桃的支付宝转账记录一份、收据一份、原告与徐锐经的支付宝转账记录一份、涉及旷世绝恋公司员工郭福成的微信记录截屏两张、林绿与郭福成的微信聊天记录截屏8张、林绿与卢桃桃通话录音一份。被告旷世绝恋公司、徐锐经均未向本院提交证据。以上证据除通话录音外均经庭审质证属实，本院予以认定。旷世绝恋公司对林绿与卢桃桃通话录音持异议。一、真实性持异议，认为录音内容不完整，不具备客观真实性和连贯性。二、认为该录音系私自录音不能作为证据使用。三、认为卢桃桃的意见不能代表公司的意见，卢桃桃在通话中未承诺林绿可免费参与的复训课程固定在北京，也未就退款事宜与林绿达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”林绿提交的录音系对其本人与卢桃桃的电话谈话内容进行的录音，未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，并不是非法取得。本院对录音证据的真实性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，林绿参加了旷世绝恋公司于北京市鸿坤国际酒店举办讲座后，报名参加了旷世绝恋公司举办的“太极商魂弟子班”课程。经双方口头协商一致，林绿向旷世绝恋公司支付培训费19,800元，旷世绝恋公司提供授课服务。双方未签订书面合同，亦未就授课地点、课时等其他合同事项进行约定。同日，林绿通过支付宝向旷世绝恋公司支付5,000元订金，转账收款人为卢桃桃。旷世绝恋公司向林绿出具了《收据》，载明“弟子班订金5,000元，15天内可退”，并加盖公司合同专用章。2015年6月27、28日，林绿参加了旷世绝恋公司于北京市杜仲公园内圣龙翔会议中心举行的弟子班培训。2015年7月3日，林绿通过支付宝向徐锐经支付弟子班报名费14,800元，转账收款人为徐锐经。自2015年6月29日起旷世绝恋公司未在北京开设课程。2016年7月27日，林绿与旷世绝恋公司销售人员郭福成通过微信沟通了退款事宜。郭福成称林绿已经参加了培训学习，北京8月份会继续开课，无法退款，须与公司沟通后答复。2016年8月2日，郭福成微信答复林绿公司总部只收到5,000元培训费，余款在代理商徐锐经处，退款须与徐锐经沟通。2017年3月18日，林绿与旷世绝恋公司卢桃桃电话沟通了退款事宜。卢桃桃在通话中向林绿确认了徐锐经系旷世绝恋公司的代理商，有权招生和收取培训费；解释了旷世绝恋公司的培训课程是全国各地开课，不排除在北京开课的可能；明确了林绿“课程还有，可以继续招商”；告知了公司规定一旦上课就不能退款，退款事宜应该与徐锐经沟通。旷世绝恋公司、徐锐经至今均未就培训费退费事宜与林绿未能达成一致意见。本院认为，林绿与旷世绝恋公司虽未订立书面的培训合同，但林绿已向该公司及其代理商徐锐经缴纳了培训费19,800元，双方的培训合同已成立，双方对此合同均无异议。旷世绝恋公司认为该公司仅收取了林绿5,000元培训费，徐锐经收取的14,800元与其无关的抗辩意见，因该公司认可徐锐经系其代理商，林绿有理由相信徐锐经可代该公司收取培训费，徐锐经所收到的14,800元培训费，应认定为旷世绝恋公司收取。故对旷世绝恋公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。林绿认为弟子班自2015年6月29日起旷世绝恋公司未在北京开设课程，导致合同目的无法实现。旷世绝恋公司称弟子班系全国各地开课，未承诺后续课程一定在北京进行，系林绿自身原因未予参与。双方未就合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方对授课地点、课时及其他的课程附送均未进行书面约定，发生争议后亦未达成补充协议。现双方均无法提供证据证实各自的观点。林绿在北京工作、生活，且系通过旷世绝恋公司在北京的讲座了解并参加了“太极商魂弟子班”，其缴纳订金后，系参加了在北京开设的培训课程后支付了培训费余款。按交易习惯和行业惯例，弟子班应在北京定期举办，有利于合同的履行，故将北京作为合同履行地更符合一般交易习惯。且旷世绝恋公司的代理商徐锐经在其向本院提交的管辖异议申请书中明确表示“合同履行地为北京市”，足以证明旷世绝恋公司亦认可合同履行地系北京。现旷世绝恋公司仅在北京授课两天，之后一直未在北京开课，导致林绿无法在北京参加弟子班的培训，合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可解除合同，现林绿要求解除其与旷世绝恋公司之间的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，旷世绝恋公司应根据合同履行情况退还培训费。对林绿已参加的2015年6月27、28日于北京市杜仲公园内圣龙翔会议中心举行的弟子班培训，林绿认为系试听课程，不应该缴纳费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。旷世绝恋公司辩称认为上述两天课程即合同约定的全部课程，合同已经履行完毕，亦未提交证据，本院不予支持。旷世绝恋公司工作人员卢桃桃在与林绿的通话中明确了林绿“课程还有”，故可以确认涉案合同已部分履行，但尚未履行完毕。鉴于双方并未约定具体的培训课时，无法确定2015年6月27、28日培训的具体价值，故培训费应酌情予以退还。林绿主张的为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、申请执行费、交通差旅费、律师费等），诉讼费用根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条依法负担，交通差旅费、律师费未向本院提出明确的请求数额，亦向本院提交相关证据，本院不予支持。林绿要求徐锐经与旷世绝恋公司共同偿还上述费用，因签订教育培训合同的是林绿及旷世绝恋公司，徐锐经系旷世绝恋公司的代理商，受教育培训合同约束的是旷世绝恋公司与林绿，徐锐经与旷世绝恋公司之间系另一法律关系。故上述应偿还的培训费用，应由旷世绝恋公司偿还。徐锐经代为收取的14,800元，旷世绝恋公司可另行向徐锐经主张权利。徐锐经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹙二﹚第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告林绿与被告武汉旷世绝恋实业有限公司的教育培训合同；二、被告武汉旷世绝恋实业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告林绿培训费15,000元；三、驳回原告林绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告林绿负担47.5元、被告武汉旷世绝恋实业有限公司负担100元﹙此款原告林绿已垫付，被告武汉旷世绝恋实业有限公司与上述款项一并给付原告林绿﹚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  金 勇二〇一七年六月五日法官助理  贾心曌书 记 员  王 莉