广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第211号
原告：何东日，住广东省增城市。
委托代理人：何志强，住广东省增城市。
委托代理人：温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：刘胜平，住湖南省株洲市攸县。
委托代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
法定代表人：余振强。
委托代理人：谢焦，该公司职员。
原告何东日诉被告刘胜平、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何东日的委托代理人何志强、温志勇、被告刘胜平的委托代理人易琼、被告保险公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东日诉称：2014年10月21日14时25分，被告刘胜平驾驶粤A×××××号轿车在荔城大道由东往西中间车道行驶，在荔城大道418-11号对出路段，遇原告驾驶无号牌摩托车在荔城大道由东往西右侧车道往中间车道变道，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月14日，增城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘胜平与原告承担事故同等责任。事发之后，原告被送往增城市中医医院救治三天，后治疗未愈转至广东三九脑科医院进一步治疗，在该院住院56天后，转回增城市中医医院继续治疗。被告刘胜平仅支付了原告14500元，保险公司仅理赔了1万元，为维护原告权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计142338.2元，其中被告刘胜平赔偿93853.2元，被告保险公司在交强险范围内赔偿48485元，超出交强险部分由刘胜平赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求护理费9440元。
被告刘胜平辩称：我方已经垫付了40085.1元医疗费，原告提交的医疗费票据有一部分是我方垫付，应当相应地扣减。原告应该把医疗费减去一万元交强险部分，再五五分责任。住院护理费，已经请了护工，应该以实际支出的为准，其当庭增加的诉讼请求不同意。住宿费不同意。伙食补助费没有异议。营养费过高。
被告保险公司辩称：我方已经垫付了1万元医疗费，护理费应该按照实际支付来计算，原告已经有发票，只同意按照发票部分来计算。住宿费没有证据证明。伙食补助费同意按照100元每天计算，时间按照住院天数。营养费，同意支付1000元。交通费同意支付1000元。刘胜平是醉酒驾驶，我方有权追偿。
经审理查明，粤A×××××号小型轿车的行驶证登记车主是刘胜平。刘胜平为粤A×××××号车在保险公司处投保了交强险。交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。保险期间自2014年6月10日起至2015年6月9日止。
2014年10月21日14时25分，被告刘胜平驾驶粤A×××××号轿车在荔城大道由东往西在路中间车道行驶，经荔城大道418-11号对出路段，遇原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车在荔城大道由东往西在右侧车道往中间车道变道，两车发生碰撞，造成何东日受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月14日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第4401242014B00250_01号《道路交通事故认定书》认定，何东日未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，其过错行为是造成事故的同等原因，应负同等责任；被告刘胜平醉酒后驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，其过错行为是造成事故的同等原因，应负同等责任。
事故当日，原告被送往增城市中医医院住院治疗，并于2014年10月23日因好转未愈转入广东三九脑科医院住院治疗，期间产生医疗费11136.1元（门诊费用3343.9元、住院费用7792.2元），该院出具出院记录记载：原告急性特重型颅脑损伤、肺部感染、左上肺陈旧性结核。原告入住广东三九脑科医院治疗至2014年12月18日，期间，共花费医疗费210246.4元。2014年12月18日，广东三九脑科医院出具诊断证明书及出院记录记载：原告重型闭合性颅脑损伤、肺部感染、左上肺陈旧性肺结核。建议：转当地医院继续治疗、抗癫痫治疗、继续神经康复治疗、营养支持、加强护理、留陪2人、不适随诊。2014年12月18日，原告转至增城市中医医院继续治疗。
事故发生后，刘胜平为原告垫付相关费用，其中包括增城市中医医院医疗费11136.1元、购买白蛋白4949元、广东三九脑科医院14500元。2014年11月29日，刘胜平将粤A×××××号小轿车卖了9500元并交给原告作为医疗费。以上合计40085.1元。2014年10月24日，被告保险公司通过银行转账方式为原告垫付广东三九脑科医院医疗费10000元。在庭审中，原告确认收到上述款项。
另查，2014年10月29日和2014年11月5日，原告因病情需要在广州南方麒麟大药房购买人血白蛋白注射液共花费1960元。庭审中，原告主张其在广东三九脑科医院住院期间，因无法进食固态食物，购买蛋白粉做成流质灌入病人鼻孔，因此产生费用7935元。以上事实有原告提供的购买白蛋白发票联2张、购买蛋白粉收据8张为据。
本院认为：本次交通事故经交警作出《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故同等责任，被告刘胜平承担事故同等责任，各方当事人均没有异议，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》，原告及被告刘胜平应分别承担事故赔偿责任的50%。本案中，因被告刘胜平驾驶的肇事车辆粤A×××××号车向保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内，故原告的损失应由保险公司在其承保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿限额的部分，由原告及被告刘胜平按照责任比例承担赔偿责任。对于被告刘胜平提出原告病历中有显示肺部感染和肺结核，应该区分并剔除该部分医药费的抗辩，并没有提供证据证明，本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求，核定其各项损失如下：1、医疗费228291.5元。（1）增城市中医医院门诊费用3343.9元、住院费用7792.2元，合计11136.1元，有该院医疗费收费票据和出院记录为据，予以确认。（2）广东三九脑科医院住院医疗费210246.4元，有该院医疗费收费票据、病人费用汇总一览表、出院记录、疾病诊断证明书等为据。（3）购买白蛋白费用6909元。上述医疗费共计228291.5元。
2、护理费6710元。原告在住院期间有医嘱需要陪护，并聘用陪护工进行陪护，共花费6710元，有广州康宁家政服务有限公司出具的4张收费单为据。
3、住院伙食补助费7935元。原告为重型颅脑损伤，住院期间无法进食固态食物，故购买蛋白粉做成流质灌入病人鼻孔，因此产生的费用7935元即为病人住院伙食补助费。
4、营养费1000元。原告因本次事故受伤入院治疗且病情较重，需要加强营养促进康复，但原告主张的营养费按照住院59天计算每天100元并无依据，本院酌情确定营养费为1000元。
5、交通费1000元。虽然原告没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后在广州住院就医，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为1000元。
原告主张住宿费没有提供相应的费用票据予以证明，且考虑到原告已经雇请护工进行看护，原告家属护理过程中所产生的住宿费为扩大损伤，本院不予支持。上述第1-5项合计244936.5元，第1项医疗费228291.5元，第2至5项合计为16645元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费228291.5元，该费用已超出医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内向原告直接赔付10000元；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计16645元，该数额并未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付16645元。扣减被告保险公司已经垫付的10000元医疗费，保险公司仍应在交强险赔偿限额内赔偿原告16645元。超出交强险赔偿部分，应由原被告按事故责任比例承担赔偿责任，原告和被告刘胜平在本次事故中负同等责任，应各自承担50%的赔偿责任，因此被告刘胜平应向原告赔偿109145.75元［（244936.5元-10000元-16645元）÷2］，扣减被告刘胜平已经垫付的40085.1元，被告刘胜平仍应向原告赔偿69060.65元。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告何东日16645元。
二、被告刘胜平应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告何东日69060.65元。
二、驳回原告何东日的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告何东日负担670元，被告刘胜平负担760元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一五年四月二十四日
书记员 李泽林