贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1583号
上诉人（原审被告）林材芬，女，汉族，1967年5月25日出生，农民，住赫章县德卓乡中营村弯子组。
被上诉人（原审原告）曹真姐，女，汉族，1956年3月15日出生，农民，住赫章县德卓乡中营村中田组。
上诉人林材芬因与被上诉人曹真姐土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，二审中经上诉人林材芬与被上诉人曹真姐到庭调查询问，现已审理终结。
原审原告曹真姐一审诉称：一、1994年4月1日，原告将其承包的中田组五坎地、鲁巴田、高家弯及良子上的荒山林地以每年1000斤玉米转包给被告林材芬，但从1997年来，被告没有履行每年1000斤玉米的承包协议，2014年10月2日以来原告多次要求被告归还其承包地及山林，被告拒绝了原告的正当合理请求。二、被告无理占有原告在中营村弯子组的宅基地和将其房屋损坏。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占损坏其承包地、山林、宅基地及房屋，原告要求被告归还，被告态度恶劣，拒不归还。三、被告无理将父亲周兴祥、母亲朱银秀生前遗嘱给原告的承包地、自留地、房屋强行占有，并在承包地内建房，原告要求被告归还父母的一切财产，但被告拒绝归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉来法院请求判令：1、判令被告返还被侵占的承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2、返还被侵占的承包山林，并恢复被其挖砍的树木；3、判令被告赔偿被被告损坏的房屋；4、判令被告赔偿土地承包费人民币25000.00元、房屋损失费人民币5000.00元；5、判令被告归还父母生前被被告侵占的承包地；6、判令被告拆除被告修建在父母生前承包地上的房屋；7、判令被告赔偿强占父母生前的承包土地、自留地的使用费人民币10000.00元；8、诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：1994年4月1日，原告将其承包的德卓乡中营村中田组的五坎地、鲁巴田、高家弯及梁子上的荒山林地以每年1000斤玉米转包给被告林材芬耕种。2014年11月24日被告已将五坎地及梁子上的荒山地归还原告，但鲁巴田和高家弯未归还。鲁巴田和高家弯属于原告曹真姐的承包土地，发包方为德卓乡中营村委会，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。被告转包原告土地耕种后，按双方协议履行了2年的给付义务，其余的给付义务被告至今未履行，原告于2015年5月5日诉来法院请求解决。
原判认为：原告主张的五坎地、鲁巴田、高家弯及梁子上的荒山林地，其中五坎地和梁子上的荒山林地被告辩称已退还原告，在庭审中已得到原告的认可，不再作出处理。对于高家弯和鲁巴田，原告向本院提供的承包土地基本情况登记及承包土地明细登记明确载明高家弯和鲁巴田属于原告曹真姐的承包地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，因此原告在承包期内对高家弯、鲁巴田土地享有经营权，该权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告应予退还原告。原告在转包土地给被告时双方约定由被告每年给付原告1000斤玉米，被告耕种原告土地期限为22年（1994年4月1日至2015年4月1日），但原告称被告已履行了2年的义务，故被告还应给付原告20000斤（1000斤×20年=20000斤）玉米。原告主张的土地承包费25000.00元无计算依据，不予支持。对于原告主张五坎地中有2垦地被杨仁富占有要求被告返还、承包山林中的树木被被告挖砍要求判令被告恢复、房屋被被告损毁要求赔偿其损失、父母生前的承包地被被告侵占要求归还父母的承包地及赔偿使用费、被告在父母生前的承包地上修建房屋要求拆除，以上主张原告未提供相关证据证实，且与本案不是同一法律关系，原告可另行诉讼。被告辩称归还鲁巴田的土地给原告须原告把被告丈夫挖鱼塘的工钱付清，归还高家弯土地须原告退还被告送给原告的人民币2000.00元，要求与原告分割老人坟山上的杉树，要求分割原告承包地里的核桃树和地边的插柳树，被告未提起反诉，且属于另一法律关系，被告可另行主张。对于被告辩称承包原告土地应给付原告的玉米已全部给付完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告未提供相关证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林材芬返还原告曹真姐位于中营村的鲁巴田和高家弯的土地承包经营权。限判决生效后于2015年10月30日前返还，2015年土地上的农作物由被告林材芬收获；二、由被告林材芬给付原告曹真姐玉米20000斤。限判决生效后90日内给付完毕；三、驳回原告曹真姐的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由被告林材芬承担。
宣判后，上诉人林材芬不服原判，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，上诉人按照双方签订的土地转包协议一直履行至今，并未欠被上诉人粮食，且已过诉讼时效，原判由上诉人给付20年粮食20000斤错误，请求二审改判或发回重审。
被上诉人曹真姐二审答辩称：原判事实清楚，证据充分。上诉人没有按约定给付粮食，应全部补齐，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：1994年4月1日，原告将其承包的德卓乡中营村中田组的五坎地、鲁巴田、高家弯及梁子上的荒山林地以每年1000斤玉米转包给被告林材芬耕种。2014年11月24日被告已将五坎地及梁子上的荒山地归还原告，但鲁巴田和高家弯未归还。鲁巴田和高家弯属于原告曹真姐的承包土地，发包方为德卓乡中营村委会，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。
原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、被上诉人是否将承包地转包给上诉人，上诉人是否应归还被上诉人的承包地；2、原判由上诉人给付被上诉人20000年玉米是否正确。
对于被上诉人是否将承包地转包给上诉人，上诉人是否应归还被上诉人的承包地问题。经查，从被上诉人曹真姐提供的《农村承包土地基本情况登记本》看，原判涉及的中营村鲁巴田和高家弯两块土地，明确登记在其中，可以确定被上诉人曹真姐对此土地享有承包经营权；上诉人所提已经转包给其的事实，没有证据支持，不能确定上诉人对此土地享有承包经营权，故上诉人应返还此涉案土地。
对于原判由上诉人给付被上诉人20000斤玉米是否正确问题。经查，虽然被上诉人提出将其承包地包给上诉人耕种后，上诉人尚欠20年的粮食20000斤的主张，但其不能提供证据支持，且被上诉人不认可，提出已按年给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被上诉人应该承担举证不能的不利后果，原判在没有证据支持的情况下判决上诉人给付被上诉人20000斤玉米不当，本院予以纠正。
综上，上诉人所提上诉理由部分有理，有理部分予以支持。原判认定事实不清，证据不足，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第694号民事判决的第一项、第三项；即被告林材芬返还原告曹真姐位于中营村的鲁巴田和高家弯的土地承包经营权。限判决生效后于2015年10月30日前返还，2015年土地上的农作物由被告林材芬收获；驳回原告曹真姐的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第694号民事判决的第二项；即由被告林材芬给付原告曹真姐玉米20000斤。限判决生效后90日内给付完毕；
三、驳回上诉人林材芬的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人曹真姐的其他诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，由上诉人林材芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 欢