湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00270号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被抓获，2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王向阳，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月6日19时许，被告人何某某在潜江市“三克拉”酒吧附近的一辆越野车上，分别卖给张某甲、邓某、严某人民币300元、200元、100元的氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年5月8日20时许，何某某在潜江市南浦饭店门前卖给成某氯胺酮9袋（净重3.074克），获款人民币300元，卖给张某乙氯胺酮6袋（净重2.092克），获款人民币200元，双方交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。公安民警从何某某携带的挎包内查获氯胺酮86袋（净重42.769克）及其贩卖毒品给张某乙、成某所得人民币500元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人何某某予以判处。
被告人何某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人王向阳在法庭上提出，1、公安机关未查获何某某在2014年5月6日卖给张某甲等人的物品，不能证明该物品是氯胺酮；2、湖北省公安司法鉴定中心不具有鉴定资质，其作出的检验结果不能作为定案依据；3、何某某贩卖给成某、张某乙氯胺酮系特情引诱犯罪；4、何某某系以犯养吸人员，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人何某某系吸毒人员、无固定职业、稳定收入。
2014年5月6日19时许，被告人何某某在潜江市“三克拉”酒吧附近杨某停靠的鄂N6YQ**号越野车上，分别卖给张某甲、邓某、严某人民币300元、200元、100元的氯胺酮。20时许，张某甲、邓某、严某等人乘坐鄂N6YQ**号越野车途经潜江市渔洋镇新沟大桥渔洋段时，被潜江市公安局渔洋水陆派出所民警盘查，张某甲、邓某、严某等人分别交待了其向何某某购买氯胺酮的事实。
2014年5月8日20时许，潜江市公安局渔洋水陆派出所安排成某、张某乙以购买氯胺酮为名，联系何某某。尔后，何某某在潜江市南浦饭店门前，以人民币300元卖给成某氯胺酮3.074克，以人民币200元卖给张某乙氯胺酮2.092克。公安民警随后将何某某抓获，从何某某携带的挎包内还查获氯胺酮42.769克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人成某、张某乙的证言及公安机关依法制作的辨认笔录分别证明，2014年5月8日，成某、张某乙按照潜江市公安局渔洋水陆派出所的安排，电话联系何某某购买氯胺酮。何某某在潜江市南浦饭店门前停车场卖给成某6大袋、3小袋氯胺酮，获款人民币300元；卖给张某乙4大袋、2小袋氯胺酮，获款人民币200元。2、证人张某甲、邓某、严某、何格的证言及公安机关依法制作的辨认笔录分别证明，2014年5月6日19时许，何某某潜江市“三克拉”酒吧附近杨某停靠的鄂N6YQ**号越野车上，分别卖给张某甲、邓某、严某人民币300元、200元、100元的氯胺酮。之后，张某甲、邓某、严某、何格乘坐鄂N6YQ**号越野车回家途经潜江市渔洋镇新沟大桥渔洋段时，被潜江市公安局渔洋水陆派出所民警盘查。张某甲、邓某、严某等人分别交待其向何某某购买氯胺酮的事实。张某甲、邓某、严某、何格还证明，张某甲、邓某、严某在何某某处购得的氯胺酮在回家途中部分吸食、部分在公安机关盘查时丢弃。3、证人张某某、陈某的证言分别证明，2014年5月8日晚，张某某、陈某与何某某一起吃晚饭后在潜江市体育广场散步时，何某某有事要离开，张某某驾驶鄂N645**起亚牌越野车与陈某将何某某送到潜江市南浦饭店门前停车场。张某某、陈某还证明，其不知道何某某贩卖毒品的事情。4、何某某在公安机关的辨认笔录证明，张某甲系2014年5月6日在其手中购买氯胺酮的人。5、公安机关依法制作的检查笔录、毒品照片、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、情况说明、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）168号鉴定意见书证明，何某某贩卖给成某的6大袋、3小袋氯胺酮（共计净重3.074克），张某乙的4大袋、2小袋氯胺酮（共计净重2.092克），在何某某携带的挎包内查获的86袋氯胺酮（共计净重42.769克）中均检出氯胺酮成份，上述毒品均送湖北省公安厅禁毒总队销毁。6、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证明被告人何某某的归案情况。
7、潜江市公安局现场检测报告书证明，何某某系吸毒人员。8、被告人何某某供述，其贩卖及被查获的氯胺酮是2014年4月下旬在潜江市南门河游园广场向一陌生男子购得。其购买氯胺酮一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖赚取生活费。2014年5月6日20时许，其在潜江市“三克拉”酒吧附近的一辆车上卖给张某甲人民币100元氯胺酮、卖给与张某甲同车的瘦个男子人民币200元氯胺酮。2014年5月8日，其在潜江市南浦饭店门前停车场分别卖给两名男子人民币300元的氯胺酮和人民币200元的氯胺酮。辩护人王向阳提出“公安机关未查获何某某在2014年5月6日卖给张某甲等人的物品，不能证明该物品是氯胺酮”的辩护意见与法庭查明的事实不符，不能成立。
关于辩护人王向阳提出湖北省公安司法鉴定中心不具有鉴定资质，其作出的检验结果不能作为定案依据的辩护意见。经查，湖北省公安司法鉴定中心于2012年2月28日在中华人民共和国公安部登记并依法取得公字（2012）027号鉴定机构资格证书，其鉴定业务范围：法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定、理化检验鉴定、文件检验鉴定、声像资料检验鉴定、警犬鉴别。而毒品属理化检验鉴定范围，湖北省公安司法鉴定中心具有鉴定资质，其作出的检验结果应作为本案定案依据。辩护人王向阳关于此节的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人何某某无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，明知氯胺酮是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人何某某系吸毒人员，且无正当职业、稳定收入，依法应认定其为以贩养吸人员，公安民警在其携带的挎包内查获的42.769克氯胺酮应认定为被告人何某某贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。辩护人王向阳关于被告人何某某系以贩养吸人员的辩护意见成立。关于辩护人王向阳提出被告人何某某贩卖给成某、张某乙氯胺酮系特情引诱犯罪的辩护意见，经查、参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会议纪要》之精神，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯意引诱，应当依法处理。本案中，被告人何某某主观上有实施贩卖毒品的故意，客观上已于2014年5月6日19时许实施了贩卖氯胺酮给张某甲、邓某、严某的行为，公安机关是在被告人何某某已持有毒品待售时介入，因此，公安机关采取特情介入破获本案，不存在犯罪引诱。辩护人王向阳关于此节的辩护意见不能成立。被告人何某某归案后虽未能如实供述其全部犯罪事实，但其在法庭上自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、追缴被告人何某某贩卖毒品给张某甲、邓某、严某所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 力