山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第212号
原告董某甲。
被告王某。
委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告董某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告王某及委托代理人田文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育女董某乙，××××年××月××日育子董某丙。因夫妻感情不和，原告曾于2014年5月23日诉至法院，经审理，法院于2014年6月30日作出（2014）滨民一初字第330号民事判决书，判决不准原被告离婚。法院判决后，原被告关系并未因此有所改变，原被告自2013年7月分居至今，现原告与女儿董某乙在外租房居住，独自抚养女儿，原被告之子董某丙由原告父母带回老家抚养。两人夫妻感情确已破裂，婚姻已无继续维系之必要，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女董某乙、婚生子董某丙由原告抚养，被告按照法律规定一次性支付抚养费，滨州市滨城区某室归原告所有，并依法分割夫妻其他共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，虽然原告第二次提出离婚诉讼，但是原被告夫妻感情并没有彻底破裂，只要原告排除第三者干扰，原被告就能重新和好；2、假设原告不念孩子之情仍坚持离婚，按揭房屋应由被告使用居住，共同财产共同分割；3、两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女董某乙，现跟随被告共同生活；××××年××月××日生育次子董某丙，现跟随原告共同生活。原告于2013年7月份从家中搬出，原被告双方自此分居至今。
原告曾于2014年5月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）滨民一初字第330号民事判决书，判决不准原被告离婚，后夫妻感情无改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原被告夫妻共同财产有：滨州市滨城区某室住房一套（104平方米）附带储藏室一间，2009年以335456元购买，首付101456元，余款以原告名义于中国工商银行股份有限公司滨州新城支行按揭贷款234000元，该按揭贷款由滨州市泰源开发有限公司为其提供全程连带责任保证，期限360个月，还款按月等额本息还款，截止2014年10月15日已拖欠按揭贷款本息共计6706.16元，中国工商银行股份有限公司滨州新城支行从滨州市泰源开发有限公司的保证金账户中扣收。自2014年10月15日至今的银行按揭贷款原被告均未偿还。
室内物品有沙发、茶几一套、挂衣橱一个、电视机一个（创维）、海尔冰箱一台、挂式二手空调一个（格力）、洗衣机一台（TCL）、双人木床2张、餐桌一个、餐椅四把、美的热水器一台。
被告主张夫妻共同财产还有摄像机一部、摇臂一部、江淮车一辆、照相机一部、电脑一台、鞋柜一个，经原告质证，提出摇臂和江淮车都是别人的，没有照相机、电脑和鞋柜的主张。被告虽有异议但未提交证据证实，原告主张摄像机于2008年以20300元购买，坏了后其于2014年11月以2600元价格出售，被告有异议，原告对已出售的主张无证据证实。
原告主张共同债务有2008年购买第一辆面包车时借其姐姐董秀婷10000元，2009年购房时借其姐姐董秀婷20000元，借其父母70000元，办理房产证时借其姐姐董秀婷10000元。2013年借其父母18000用于交纳孩子借读费。2009年至今其三张信用卡用于共同生活开支，两张工行信用卡其中一张欠款25765.59元，一张欠款2925.56元，兴业银行信用卡欠45318.34元。2015年4月19日因驾驶其朋友的车发生事故，借其朋友王小娜10000元、李俊娥4000元，以上债务经被告质证均有异议，对此原告提交中国工商银行信用卡欠款明细表2张、兴业银行信用卡欠款明细表1张、欠条复印件两张，证明欠王小娜、李俊娥分别为10000元与4000元，经被告质证有异议，原告以上证据无其他证据相互印证，且无证据证实以上款项用于夫妻共同生活。
被告主张因抚养孩子及被告住院借有一部分债务，原告质证有异议，被告对此未提交证据证实。
诉讼中，原被告对孩子抚养达成一致意见：婚生子董某丙由原告抚养，婚生女董某乙由被告抚养，原被告互不支付抚养费。
以上事实，有结婚证、（2013）滨民一初字第754号民事判决书、中国工商银行信用卡欠款明细表、兴业银行信用卡欠款明细表、欠条、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告因感情不和已于2013年7月分居，特别是本院判决不准双方离婚后，夫妻感情无任何改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原被告达成一致意见：婚生子董某丙由原告董某甲抚养，婚生女董某乙由被告王某抚养，原被告互不支付抚养费。以上意见系原被告真实意思表示，本院予以支持。
对原被告无争议的夫妻共同财产根据财产的具体情况，从方便生活的角度、照顾女方权益原则的情况下予以处理。夫妻共同财产室内沙发、茶几一套、挂衣橱一个、电视机一个（创维）、海尔冰箱一台、挂式二手空调一个（格力）、洗衣机一台（TCL）、双人木床2张、餐桌一个、餐椅四把、美的热水器一台归被告王某所有。
对原被告夫妻共同财产位于滨州市滨城区某室住房一套，拖欠按揭贷款截止2014年10月15日至今的等额本息，其中6706.16元由滨州市泰源房地产开发有限公司代为偿还，由于涉案房产的按揭贷款，未予偿还的部分涉及全程性连带责任保证人及个人购房借款合同的相对方的利益，故该住房可在与案外人之间债权债务关系处理完毕后另行处理。
对被告提出夫妻共同财产还有摇臂一部、江淮车一辆、照相机一部、电脑一台、鞋柜一个，经原告质证，提出摇臂和江淮车都是别人的，没有照相机、电脑和鞋柜的主张，被告虽有异议但未提交证据证实，故对被告的以上主张本院不予采信。被告有充分证据后可另行主张。
对被告提出夫妻共同财产还有摄像机一部的主张，原告质证主张摄像机于2008年以20300元购买，坏了后其于2014年11月以2600元价格出售，被告对原告购买时间和价格无异议，但对其主张已出售有异议，主张摄像机现仍在原告处。被告方对摄像机目前的现状和价格的主张均无证据证明，对其被告可待有确凿证据后另行主张权利。
对原告主张共同债务有2008年购买第一辆面包车时借其姐姐董秀婷10000元，2009年购房时借其姐董秀婷20000元，借我父母70000元，办理房产证时借其姐董秀婷10000元。2013年借其父母18000用于交纳孩子借读费。2009年至今其三张信用卡用于共同生活开支，两张工行信用卡其中一张欠款25765.59元，一张欠款2925.56元，兴业银行信用卡欠45318.34元。2015年4月19日因驾驶我朋友的车发生事故，借其朋友王小娜10000元、李俊娥4000元，以上债务经被告质证均有异议，对此原告提交中国工商银行信用卡欠款明细表2张、兴业银行信用卡欠款明细表1张、欠条复印件两张，证明欠王小娜、李俊娥分别为10000元与4000元，经被告质证有异议，原告以上证据无其他证据相互印证，且无证据证实以上款项用于夫妻共同生活，故对原告主张的以上共同债务，本院不予采信。
被告主张因抚养孩子及被告住院借有一部分债务，原告质证有异议，对此被告未提交证据证实，故对被告的这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告王某离婚；
二、婚生女董某丙由原告董某甲抚养，婚生女董某乙由被告王某抚养，原被告互不支付子女抚养费；
三、原被告夫妻共同财产：创维电视机一台、海尔冰箱一台、沙发、茶几一套、挂衣橱一个、格力挂式二手空调一台、TCL洗衣机一台、双人木床2张、餐桌一张、餐椅四把、美的热水器一台归被告王某所有。
案件受理费300元，原告董某甲负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 晶