湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第46号
原告曾文武。
委托代理人陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何志超。
被告陈谷云。
以上两被告委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
原告曾文武与被告何志超、陈谷云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郭晶适用简易程序，书记员周振知担任记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾文武及委托代理人陈育阳，被告何志超、被告陈谷云的委托代理人谭峻毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文武诉称，2013年9月7日16时许，原告曾文武驾驶二轮摩托车沿S202线由东向西行驶至大通湖区河坝镇变电站交叉路口时，与被告何志超驾驶的湘H7X6**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2013年9月22日，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告何志超负本次交通事故的主要责任，原告曾文武负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往益阳市大通湖区人民医院治疗，共产生费用29705.87元。被告何志超仅支付了300元。被告何志超驾驶的湘H7X6**二轮摩托车归被告陈谷云所有。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告损失29705.87元。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、身份证及户口本各一份，拟证明原告曾文武系城镇居民。被告何志超、陈谷云质证无异议。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明原告曾文武在本次交通事故中承担次要责任，被告何志超承担主要责任。被告何志超、陈谷云质证均无异议。
3、益阳市三吉司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告曾文武因本次交通事故自受伤后日始休息120天，陪护30天，后续治疗费1500元。被告何志超、陈谷云质证无异议。
4、益阳市大通湖区人民医院诊断证明书、医疗费票据及住院费用汇总清单各一份，拟证明原告曾文武在本次交通事故中支付医药费7553.87元。被告何志超、陈谷云质证无异议。
5、益阳市三吉司法鉴定所出具的票据一份，拟证明原告曾文武在本次交通事故中支付鉴定费700元。被告何志超、陈谷云质证无异议。
6、大通湖区河坝镇本田摩托专卖店收款凭证、东联摩托配件店清单一份，拟证明原告所驾驶的二轮摩托车于2013年2月以3200元的价格购买，本次交通事故发生后，预计需花费修理费2170元。被告何志超、陈谷云质证认为，大通湖区河坝镇本田摩托专卖店收款凭证与本案无关联性，对东联摩托配件店清单的真实性有异议。
7、大通湖天泓渔业股份有限公司出具的证明两份，拟证明原告曾文武系大通湖天泓渔业股份有限公司员工，工资31200元每年。被告何志超、陈谷云质证无异议。
被告何志超、陈谷云答辩称，被告何志超借用被告陈谷云的摩托车与原告车辆发生碰撞，被告何志超所驾驶的摩托车未购买交强险。两被告对本次事故造成原告曾文武受伤的事实及责任认定均无异议。事故发生后，被告何志超已支付原告曾文武300元。原告曾文武诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告何志超、陈谷云未向本院提交证据。
原告曾文武提交的证据1、2、3、4、5、7，两被告质证对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据6中，大通湖区河坝镇本田摩托专卖店出具的收款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。东联摩托配件店清单无其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明，2013年9月7日16时许，原告曾文武驾驶二轮摩托车由东往西直行通过S202线大通湖区河坝镇变电站交叉路口时，与被告何志超驾驶一辆牌照号为湘H7X6**的二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾文武受伤的道路交通事故。经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队第（2013）088号道路交通事故认定书认定，原告曾文武未减速慢行，且未戴安全头盔，其行为是造成本次交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任。被告何志超持准驾车型为其他车辆的驾驶证驾驶未按规定定期年检、未购买交强险的摩托车转弯时，未让直行车辆优先通行，且未戴安全头盔，其行为是造成本次交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任。2013年9月7日至2013年9月25日，原告曾文武在益阳市大通湖区人民医院接受治疗，共住院18天，花费医药费7553.87元。2013年12月12日经益阳市三吉司法鉴定所司法鉴定意见书认定：原告曾文武的伤残程度构不上伤残，预计后期医疗费用1500元左右；自受伤之日始休息120天，住院期间陪护1人，陪护30天。原告曾文武支付益阳市三吉司法鉴定所鉴定费700元。被告何志超已垫付300元。
另查明，被告何志超所借用的湘H7X6**二轮摩托车为被告陈谷云所有，该车未购买交强险。
本院认为，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告负本次交通事故的次要责任，被告何志超负本次事故的主要责任，因此被告何志超应当就自己的过错行为承担相应的赔偿责任。被告何志超借用被告陈谷云未购买交强险的二轮摩托车发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈谷云未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，将车出借给被告何志超使用发生交通事故，被告何志超、陈谷云应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。不足部分，按责任比例承担责任。根据益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的第（2013）088号道路交通事故认定书对事故责任的划分以及双方在本次交通事故中的过错程度，本院确定原告曾文武承担30%的事故责任，被告何志超承担70%的事故责任。原告曾文武要求被告何志超、陈谷云赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告曾文武系城镇居民，故有关损失赔偿费用应按当地城镇居民的相关标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定原告曾文武的医药费为7553.87元、后续治疗费1500元。误工费10258元（120天×31200元／年÷365天），原告曾文武主张的误工费超过部分，本院不予支持。住院伙食补助费540元（1人×18天×30元／人／天），原告曾文武主张的住院伙食补助费超过部分，本院不予支持。护理费2964元（30天×36067元／年居民服务和其他服务业年平均收入÷365天），原告曾文武主张的护理费超过部分，本院亦不予支持。原告要求赔偿交通费400元，但未提供证据予以证实，本院根据实际情况，酌定交通费200元，超过部分本院不予支持。鉴定费700元。原告主张住宿费2190元、摩托车维修费2170元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告曾文武的各项损失合计23715.87元。被告何志超在交强险医疗费用赔偿限额内承担医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计9593.87元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费共计13422元。鉴定费700元，被告何志超按责任份额应承担490元，原告曾文武自行承担210元，被告何志超已垫付的300元应予扣除，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何志超在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曾文武医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23015.87元，被告陈谷云对以上金额承担连带赔偿责任。
二、被告何志超支付原告曾文武鉴定费190元。
以上两项义务于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，本院减半收取272元，由原告曾文武负担84元，被告何志超、陈谷云负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭 晶
二〇一四年四月九日
书记员 周振知