wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初675号
原告米积勇，西峰区。
委托代理人岳爱香，西峰区。
被告庆阳阳光永峰投资有限公司，西峰区。
法定代表人班永峰，该公司总经理。
被告班永峰，西峰区。
被告班维强，西峰区。
原告米积勇与被告庆阳阳光永峰投资有限公司（以下简称阳光公司）、班永峰、班维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米积勇的委托代理人岳爱香到庭参加了诉讼，被告阳光公司、班永峰、班维强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告米积勇诉称：2014年6月7日，被告班永峰向原告借款人民币100000元，合同约定月利率1.5%，一季度清息一次。借款期限6个月，即2013年11月28日至2014年5月28日。借款由被告阳光公司做担保。在2014年5月28日，被告班永峰承诺该款2014年11月28日之前一次性归还本金及剩余利息，如果逾期将自愿承担总金额五万元的利息损失、违约金、交通费等追偿费，直到归还之日止。结果到2014年11月28日被告又与原告签订了延期合同，该借款延期至2015年2月28日，延期期间原保证合同继续有效。到2015年2月28日，被告又只付了利息，未能归还本金。原告多次催要，2015年7月30日，被告再次承诺，2016年1月30日前归还本金及部分利息107500元，但并没有兑现。原告实属无奈，只能诉至法院，要求：判令被告归还借款本金100000元、被告支付逾期利息（按月利率1.5%从2015年2月28日起至归还之日止）、被告承担原告提起诉讼的一切费用（包括诉讼费、交通费、误工费）。
被告阳光公司、班永峰、班维强未答辩。
经审理查明：被告班维强与被告班永峰系父子关系。庆阳阳光永峰投资咨询有限公司系被告班永峰投资开办的公司，该公司于2013年1月11日更名为庆阳阳光永峰投资有限公司（即被告阳光公司），被告班永峰系该公司的法定代表人。2013年11月28日，原告米积勇（出借人）与被告班永峰（借款人）、阳光公司（保证人）共同签订借款合同一份，合同约定的主要内容是：原告米积勇给被告班永峰借款100000元；借款期限6个月，即2013年11月28日至2014年5月28日；月利率1.5%；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订（详见贷款保证合同）。同日，原告米积勇与被告班永峰、阳光公司还共同签订一份《保证合同》，该合同约定：被告阳光公司为被告班永峰的保证人，被保证的主债权为借款100000元；保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告米积勇给被告班永峰现金出借100000元，被告班永峰给原告出具借据一份。2014年2月28日，被告班永峰支付原告米积勇利息4500元。2014年5月28日，被告班永峰支付原告米积勇利息4500元。2014年6月7日，被告班永峰给原告出具承诺书一份，承诺该款2014年11月28日之前一次性归还本金，逾期自愿承担利息。2014年8月28日，被告班永峰支付原告米积勇利息4500元。2014年11月28日，被告班永峰支付原告米积勇利息4500元。2015年2月28日，被告班永峰又支付原告米积勇利息4500元。但并未能归还本金。2015年7月30日，被告班永峰再次承诺，2016年1月30日前归还借款107500元，但借款到期后被告并没有兑现。原告米积勇多次催要，被告班永峰仍未还款，原告遂于2016年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、保证合同、承诺书、利息清偿单在卷，予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告米积勇与被告班永峰之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，故对原告米积勇要求被告班永峰归还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告米积勇要求被告班永峰按1.5%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告阳光公司签订的保证合同，符合法律规定，系有效合同，该保证合同对于保证方式、保证期间、保证范围约定明确，符合法律规定，故被告阳光公司应当承担连带清偿责任。被告班维强与该笔债务无任何关系，不承担法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告班永峰归还原告米积勇借款本金100000元并支付利息（从2015年2月28日起按月利率1.5%计算至归款之日止）；
二、被告庆阳阳光永峰投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告米积勇的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3287号
原告章锦璟。
委托代理人（特别授权）叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告曾晶晶。
被告邵新龙。
原告章锦璟与被告曾晶晶、邵新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告章锦璟的委托代理人叶湾湾到庭参加诉讼，被告曾晶晶、邵新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章锦璟诉称：2015年3月26日，原告与被告曾晶晶、邵新龙签订借款合同一份，约定：原告为出借人，被告曾晶晶为借款人，被告邵新龙为保证人；借款金额100万元，借款利率为月息2.5%，按约付息，借期自2015年3月26日至2015年12月26日；保证人自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。借款合同签订当日，原告依约交付借款，被告曾晶晶支付利息至2016年3月25日。
2015年10月30日，原告与被告曾晶晶、邵新龙又签订借款合同一份，约定：原告为出借人，被告曾晶晶为借款人，被告邵新龙为保证人；借款金额200万元，借款利率为月息2.5%，按约付息，借期自2015年10月30日至2016年1月29日；保证人自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。借款合同签订当日，原告依约交付借款，被告曾晶晶支付利息至2016年3月29日。
2016年3月16日，被告曾晶晶出具还款计划书一份，载明其共计向原告借款300万元，承诺其中100万元借款于2016年4月25日，200万元借款于2016年4月29日一次性归还。但被告曾晶晶未能如约归还，原告为实现本案债权委托浙江国良律师事务所律师提起诉讼，并为此支付代理费60000元。
现原告诉至本院，请求判令：1.被告曾晶晶立即归还原告借款本金300万元，并支付其中100万元本金自2016年3月26日起，200万元本金自2016年3月30日起按月利率2.5%计算的逾期利息；2.被告邵新龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本案查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告当庭出示，并经本院认证的借款合同、网上转账电子回执、收条各二份，还款计划书、委托代理合同及发票各一份以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率2.5%（即年利率30%）计算，已经超过法律规定年利率24%的上限，对其超过部分，本院不予支持。故原告起诉要求被告曾晶晶归还借款200万元并支付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。故原告要求被告邵新龙就其担保部分承担连带清偿责任的诉讼请求，理据正当，本院予以支持。被告曾晶晶、邵新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告章锦璟借款人民币3000000元，律师代理费用60000元，合计3060000元，并支付其中100万本金自2016年3月26日起，200万元本金自2016年3月30日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，利随本清；
二、被告邵新龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，财产保全费5000元，合计36280元，由被告曾晶晶、邵新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 章守康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6172-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙秀洞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙秀洞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙秀洞所有的车牌号为NL**xx五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘秀武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6168号
原告山东华前置业有限公司，住所地兰山区解放路193号。
法定代表人前田雄仙，董事长。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
被告许桂燕，居民。
本院在审理原告山东华前置业有限公司诉被告许桂燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华前置业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华前置业有限公司撤回对被告许桂燕的诉讼。
案件受理费403元减半收取201元，由原告山东华前置业有限公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张 雪
山青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10200号
原告：苗在胜，男，1983年3月1日出生，汉族，住黄岛区。
被告：韩洪发，男，1990年10月21日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告苗在胜诉被告韩洪发民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告韩洪发的住址，本院向被告韩洪发送达诉讼文书时，被告韩洪发不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告韩洪发的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告韩洪发的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址,本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李登科
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0064号
原告施某，居民。
被告吴某，居民。
原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2000年，我与被告吴某相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后便同居生活，2001年9月23日，婚生一女孩取名吴某某，2005年7月28日，婚生一男孩取名吴小某。我与被告吴某婚前感情一般，婚后被告对家庭不闻不问，外出打工也不告诉我去处。另外，被告与我大嫂张某保持不正当关系，2007年其与张某一起外出至今未归。2013年10月，因被告吴某长年不归，我带着女孩吴某某随我父母生活，男孩吴小某跟随被告父母生活。被告吴某常年在外至今未归，我与他已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告吴某离婚。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2000年，原告施某与被告吴某相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方举行结婚仪式同居生活，2001年9月23日，双方生一女孩取名吴某某，2005年7月28日，双方生一男孩取名吴小某。婚初，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告施某诉至本院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原告施某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告施某与被告吴某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情以及小孩利益，严格约束自身言行，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2195号
申请执行人凡根波。
被执行人田留永。
凡根波申请执行田留永劳务合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第409号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告田留永于判决生效后十日内给付原告凡根波工资3775元；二、驳回原告凡根波其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田留永名下银行存款4175元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年十月九日
书记员 张军涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3159号
原告欧阳莉，女，1970年生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告曾小会，女，1967年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告欧阳莉与被告曾小会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员杨成旭适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳莉及被告曾小会到庭参加了诉讼。本院现已依法审理终结。
原告诉称：原告系凤冈县龙泉镇社区卫生服务中心的工作人员，被告系桐梓县大河镇卫生院职工，曾经在凤冈县做生意，双方之前交往甚好。2011年4月16日，被告因经营资金紧张向原告借款现金127000元，并写下借条约定2014年12月16日归还，借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，经过多次催促于2015年2月3日通过转账还款40000元，现尚欠87000元未归还。为此，原告诉至法院，要求判令：被告归还借款87000元；从2014年12月16日起按中国人民银行公布的贷款利率标准向原告支付利息至还款之日止；支付原告多次到桐梓县催款产生的车旅费、住宿费、误工补贴费等共计2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：大约是2012年4月，被告向原告借款40000元，原告用现金进行了交付。现原告诉请的借款金额127000元不是事实，该金额里包含有利息。涉案《借条》是被告书写的，已于2015年2月3日归还了原告借款40000元。被告愿意偿还尚欠原告的87000元，只是目前经济困难无法偿还。
经审理查明：2011年4月至2012年4月期间，被告曾小会向原告借款127000元，原告向被告交付127000元现金后，被告向原告欧阳莉出具《借条》一张，载明“今借到欧阳莉现金壹拾贰万柒仟元整，欠款人：曾小会，还款日期2014.12.16”。2015年2月3日，被告通过信用社转款向原告还款40000元，现尚欠原告87000元未还。原告催还无果即诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的《借条》原件一张、信用社账户交易明细打印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提交的《借条》载明金额为127000元，被告辩解借款金额只有40000元，87000元系计算的利息，但未提供证据证明，结合2015年2月3日被告向原告偿还了40000元，以及至今仍愿偿还87000元的事实，故本院确认原被告之间的借款本金为127000元。庭审中原告主张借款系现金交付，被告对此无异议，因此原被告之间借贷关系成立并生效。原被告间的《借条》约定了借款金额、还款时间，被告应在约定的还款日期届满前偿还原告借款，但被告仅在2015年2月3日归还原告40000元借款，未清偿剩余的87000元借款，被告已对原告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告偿还借款87000元，理由成立，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告从2014年12月16日起按中国人民银行贷款利率标准支付利息至还款之日止的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付其因催款产生的车旅费、住宿费、误工补贴费共计2000元的请求，原告未提供证据证明各项费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曾小会于本判决生效后立即偿还原告欧阳莉借款本金人民币87000元，并支付2014年12月16日至2015年2月3日期间以127000元为本金、按人民银行同期贷款利率标准计算的利息，和2015年2月4日起至还清借款之日止以87000元为本金、按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1012元，由被告曾小会负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 杨 成 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵羿杰（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温泽商初字第359号
原告：张某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告在接到补缴诉讼费通知书后，未在缴款期内补缴案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 萍
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 郑彬琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08062号
上诉人（原审被告）朱昌政，住重庆市奉节县。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）幸奠伦，住重庆市万州区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人朱昌政与被上诉人幸奠伦租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月5日作出（2014）渝北法民初字第16568号民事判决。上诉人朱昌政对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月5日进行了询问。上诉人朱昌政、被上诉人幸奠伦及其委托代理人孟显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告在租用原告的吊车后，原、被告于2013年7月补签了《汽车式起重机月租合同》，主要约定：被告向原告租赁吊车用于渝北区万科城工地施工；租金为每月23000元；被告应在退场当日支付原告全额租金；被告未付租金部分按每日1%支付滞纳金。2013年9月10日，原、被告签订《吊车租赁费结算单》，结算从2013年3月4日至2013年9月3日期间的租金，确认被告尚欠原告64700元租金未支付，被告在该结算单上批注“起租时间以杨久文来确定为准，其余属实。”该结算单“承租方”处仅有被告朱昌政的签字，没有杨久文等其他人的签字。2014年1月20日，原、被告签订《吊车租赁费结算单》，结算从2013年9月4日至2014年1月20日期间的租金，确认被告尚欠原告45000元租金未支付。该结算单“承租方”处仅有被告朱昌政的签字，没有杨久文等其他人的签字。同日，原告收回吊车。因被告未支付完毕租金，2014年7月3日，原、被告签订《吊车租赁费结算清单》对租金作总结算，确认合计应付租赁费25万元，已付19万元，下欠6万元，付款时间为2014年8月20日，被告在该结算单上批注“渝北万科工地进度款和杨久文工地进度款谁先到先付吊车租赁费陆万元，如两个工地进度款都没到，由股东一起想办法支付，每人两万。”该结算清单上仅有被告朱昌政的签字，没有杨久文等其他人的签字。被告至今未支付尚欠的租金，原告遂起诉来院，请求如诉称。
一审法院认为，原告幸奠伦与被告朱昌政签订《汽车式起重机月租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方建立租赁合同关系。被告应当按照合同约定和双方的结算支付租金。被告辩称尚欠原告的6万元租金应由杨久文支付，不应由被告支付，对此本院认为，在2013年9月10日、2014年1月20日两次结算时以及2014年7月3日总结算时，有且仅有被告朱昌政的签字，没有杨久文等其他人的签字，被告亦未举证证明本案租金系杨久文欠付原告，而原告举示的证据足以证明被告尚欠原告租金6万元，故本院对原告诉请被告支付吊车租金6万元予以支持。因原、被告于2014年7月3日签订《吊车租赁费结算清单》对租金作总结算时约定了尚欠的6万元的付款时间为2014年8月20日，故原告诉请的资金占用损失应以6万元为基数，从逾期之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，对原告诉请的其余资金占用损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱昌政在本判决生效后十日内支付原告幸奠伦租金6万元，并支付资金占用损失（以6万元为基数，从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告幸奠伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱昌政负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时直付原告）。
朱昌政不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人返还上诉人多支付的租金18265.92元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、上诉人与被上诉人于2013年7月1日签订的月租合同，约定施工地点是渝北区万科城，租期5个月，设备进场时间2013年7月4日，被上诉人是2013年6月7日进入万科城的，2013年3月4日到2013年6月7日是杨久文承包的中渝梧桐郡工地租赁上诉人设备，上诉人是应被上诉人请求帮杨久文结算，但并不是由上诉人来付杨久文租赁费，第三张结算单也可以看出，杨久文工地进度款到了付吊车租赁费6万元，上诉人同意帮被上诉人先解决问题，代杨久文垫付，上诉人实际多支付租赁费18265.92元。2、一审判决举证责任分配错误。上诉人没有义务提供证据为被上诉人证明其设备在双方签订租赁合同前在哪个工地施工。3、诉讼主体不合格。被上诉人举示的三张结算单包含了两个合同关系，合同的承租方是两个不同的主体，即一个是上诉人，另一个是杨久文，合同的出租方都是被上诉人，两个合同的租赁费用结算在一起了，但不能免除另个合同杨久文给付租金的义务。上诉人愿意为杨久文代为付款，在本案中是债务承担，即多了一个愿意付款的人，不是债务让与，被上诉人至少应列杨久文与上诉人一起为被告。4、上诉人认为，尊重客观事实，本案所欠租金6万元是被上诉人租给杨欠文所欠租金，不是上诉人所欠。5、被上诉人不起诉杨久文应视为对杨久文所欠租金的放弃。6、一审法院对证据的认定没有体现出法律的公平、公正。7、一审法院适用法律错误。
被上诉人幸奠伦答辩称：1、双方签订的月租合同以及之后的几次结算均系上诉人签字确认，没有案外人杨久文等其他人签字，上诉人没有证据证明该租金是杨久文欠付的。2、上诉人要求返还租金是另一法律关系，一审中没有提出反诉，应当另案起诉。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人朱昌政认为本案中2013年3月4日至2013年6月7日期间的设备租赁主体是案外人杨久文，所欠租赁费应由杨久文支付，但其未提交杨久文与被上诉人幸奠伦之间签订的租赁合同。上诉人朱昌政与被上诉人幸奠伦于2013年7月签订了月租合同，2013年9月10日对2013年3月4日至2013年9月3日期间租赁费用结算单显示，承租方是上诉人朱昌政，上诉人朱昌政在结算单上签字，其注明“起租时间以杨久文来确定为准，其余属实”，上诉人朱昌政的批注只是提出租赁时间由杨久文确定，并未否认其是租赁关系中的承租人，没有注明其是代杨久文结算，租赁费用应由杨久文给付。之后，双方又进行两次结算，结算金额包含2013年3月4日至2013年6月7日期间的租赁费用，且双方对租赁费用金额没有争议，两次结算均由上诉人朱昌政签名，故上诉人朱昌政的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人朱昌政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谯雅文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2681号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3296号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日以来，被告人胡某至xx市xx街道xx路x栋x号x楼，先后六次将被害人李某晒在其门口的内衣裤及放在家中洗手间的沐浴露、洗面奶等物品盗走。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月25日凌晨1时许，被告人胡某至xx市xx街道xx路x栋x号x楼，将被害人李某晒在其门口晾衣杆上的胸罩、女式内裤及丝袜等物盗走。
2、2014年9月4日凌晨1时许，被告人胡某至xx市xx街道xx路x栋x号x楼，将被害人李某晒在其门口晾衣杆上的胸罩、女式内裤及连衣裙等物盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：被盗白色连衣服裙价值人民币30元，被盗黑色连衣裙价值人民币25元。
3、2014年9月13日凌晨1时许，被告人胡某至xx市xx街道xx路x栋x号x楼，在室外从窗户伸手到被害人洗手间，将被害人李某放在洗手间毛巾架上的一条毛巾盗走。
4、2014年9月15日左右凌晨1时许，被告人胡某至xx市xx街道xx路x栋x号x楼，在室外从窗户伸手到被害人洗手间，将被害人李某放在洗手间的毛巾、索芙特牌洗面奶及面霜等物盗走。
5、2014年9月21日左右凌晨1时许，被告人胡某至xx市xx街道xx路x栋x号x楼，在室外从窗户伸手到被害人洗手间，将被害人李某放在洗手间的力士牌沐浴露、靓丽牌洗面奶、乐力牌面霜、胸罩及连衣裙等物盗走。
6、2014年9月27日凌晨1时许，被告人胡某至xx市xx街道xx路x栋x号x楼，将被害人李某晒在其门口晾衣杆上的黑色胸罩、白色女式内裤等物盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定：被盗黑色胸罩价值人民币30元。
现赃物黑色胸罩一件、靓丽牌洁面乳一只、连衣裙两条、乐力牌保湿霜一只、索芙特牌补水洗面乳一只、内裤一条已追回并返还被害人。
2014年10月8日，被告人胡某家属已赔偿被害人人民币2300元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，检查笔录，扣押决定书及发还清单，证据保全清单及照片，检查证及检查笔录，现场辨认笔录及照片，收条及谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴菁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1854号
原告临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工。
被告寇永红，男，汉族，37岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告寇永红供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年八月九日
书记员 杜云霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3816号
原告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。
负责人王靖，该公司总经理。
委托代理人宗杰，该公司员工。
被告王佳楠，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津分公司与被告王佳楠电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佳楠的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津分公司撤回对被告王佳楠起诉。
审判员 孙少杰
二〇一六年五月二十日
书记员 孙宏硕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1673号
原告吴元济。
被告郑龙云。
本院在审理上述原告与上述被告人身损害赔偿纠纷一案，原告吴元济于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴元济撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告吴元济负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9640号
原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：陈登辉，男，汉族，1989年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告王伟诉被告陈登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月五日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9640号原告：王伟，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省宿州市泗县，被告：陈登辉，男，汉族，1989年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告王伟诉被告陈登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年十二月五日书记员  王圆圆
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00396号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月2日被天门市公安局取保候审，同年12月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日，被告人张某甲持“C1D”驾驶证驾驶鄂R×××××号牌轻型普通货车，沿本市蒋湖农场红军西路由东向西行驶。7时50分许，行至该农场农垦大道交叉路口地段，在超越同向前行的陈某乙驾驶的“五迪”牌两轮电动车的过程中右转弯时，其车厢后侧将陈某乙挂倒，致陈某乙受伤，被告人张某甲在不知情的情况下驾车驶离现场。陈某乙经天门市第一人民医院抢救无效于2015年10月1日死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人张某甲应负该事故的全部责任，陈某乙无责任。
2015年10月19日，被告人张某甲与被害人陈某乙的近亲达成和解协议。并按协议赔偿陈某乙的近亲属各项物质损失141600元。被害人陈某乙的近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明，收条，协议书，谅解书，发破案经过与归案经过，证人齐某、张某乙、包学强、陈某甲、朱海榜等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通肇事现场图，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2234号
上诉人（原审被告）：胡金良，男，1969年11月15日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：李爱红，女，1963年12月19日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人胡金良因与被上诉人李爱红健康权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡金良上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李爱红的诉讼请求；由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实有错误。2017年3月13日李爱红跑到胡金良己耕种两年多的麦地里强行灌溉占为已有，胡金良发现后前去劝说不听，双方发生口角并殴斗，致双方都构成轻微伤。李爱红感到无理而去住院4天，花去医疗费用2723.56元，胡金良经鉴定也属于轻微伤，不过没有去住院。法院应当查明发生矛盾以及打仗的原因、引起事端并造成双方都轻微伤的责任人。发生矛盾是李爱红引起的，造成损失应自负。二、适用法律错误。一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定判决欠妥，应适用第二十七条的规定，损害是因受害人的故意造成的，行为人不承担责任。李爱红明知道这块地是胡金良的，一直种了两年多，再强行去浇地会发生什么样的结果，李爱红是清楚的，故意引起争端，导致双方打架后都为轻微伤，其损害造成的损失也应该自己承担。一审让胡金良承担李爱红的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费是错误的，适用法律不当，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
李爱红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人胡金良的上诉请求，维持原审判决。涉案土地属于被上诉人李爱红所有，有政府颁发的土地经营权证书，且属于另一个法律关系，与本案没有关联性。胡金良的上诉理由不成立。
李爱红向一审法院起诉请求：判令胡金良赔偿李爱红各项损失1万元；本案诉讼费用由胡金良承担。
一审法院认定事实：2017年3月13日上午8时许，李爱红与胡金良因地块承包经营权发生了肢体冲突，期间李爱红拨打了“110”报警电话，当时因李爱红头面部外伤、口唇粘膜裂伤在张华中心卫生院简单治疗后，于当天15时许住进平原县第一人民医院治疗，住院4天，于2017年3月17日症状好转出院，期间花去医疗费共计2723.56元。后因医疗费经公安部门调解未果，李爱红诉讼到一审法院。
一审法院认为，李爱红提供的证据可以证明其所受伤害，是因胡金良行为所致，现李爱红要求胡金良赔偿因伤所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失，符合法律规定，应予支持。李爱红提供的平原县第一人民医院出具的诊断证明书明确“建议休息治疗壹周”，又因为李爱红住院治疗4天，现其按11天主张误工费，符合法律规定，应予支持，即误工费为11天×38元／天=420元；关于护理费数额，胡金良对此有异议，李爱红也没有提供有效证据证明护理人员的实际损失为每天170元，应按山东省2016年度农村居民人均纯收入38元／天的标准计算，护理费为4天×38元／天=152元；李爱红主张的住院伙食补助费，依据有关法律规定为4天×100元／天=400元，李爱红受伤后花费医疗费2726.56元。故李爱红所受伤害损失，一共为2723.56元+420元+400元+152无=3695.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案的案情来看，双方对同一地块的土地承包经营权发生了争执，李爱红依法理应先通过合法途径解决土地使用权问题后再行浇地，但在问题没有解决之前执意浇地引发争端，导致二人打架后自己受伤，因此，李爱红对自己受伤也有一定过错，因此，理应减轻胡金良的责任，酌定本案胡金良对李爱红的伤害损失应承担80%的责任为宜。判决：胡金良于本判决生效后五日内赔偿李爱红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失，共计3695.56×80%=2956.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡金良负担。
本案二审过程中，当事人均未提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人胡金良赔偿被上诉人李爱红有无事实和依据。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据被上诉人李爱红申请一审法院调取的平原县公安局张华派出所对双方当事人及胡友国、高胜利的询问笔录各一份，虽然上诉人胡金良对胡友国和李爱红的询问笔录有异议，但是胡金良仅仅是对胡友国和李爱红关于案情中部分细节内容的陈述认为不是事实，且胡金良对其本人及高胜利的询问笔录均没有异议，一审据此认为能够证明双方当事人在当时存在肢体冲突以及胡金良打李爱红、李爱红的伤情系胡金良所致的事实，并结合案情分析，认为李爱红在土地承包经营权争执问题没有解决之前执意浇地引发争端，其对自己受伤也有一定过错，理应减轻胡金良责任，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。对李爱红在一审中提出的住院病历、住院收费单据、诊断证明、伤情鉴定意见通知书，胡金良均对真实性表示无异议，且在上诉中亦未提出相反证据予以反驳。故本院对一审判决予以支持，对胡金良提出的一审认定事实有错误和适用法律有错误、胡金良不应当承担民事责任、造成损失应由李爱红自负等主张，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人胡金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑春笋
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一七年十月九日
书记员 于文平
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00241号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处。
法定代表人李育慧
被申请执行人绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处未经批准，建大风口水库应急工程项目，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第107号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，水域水利设施用地、园地、交通运输用地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第107号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第927号
徐建忠申请执行崔玉庆追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐建忠于2012年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70160元未能执行。现查明被执行人崔玉庆无财产可供执行，申请执行人徐建忠也提供不出被执行人崔玉庆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第927号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔玉庆有财产可供执行，申请执行人徐建忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年六月三十日
书记员 周美静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2302号
申请执行人:高行彩，女，1954年3月20日出生，住新沂市。
被执行人：马广省，男，1968年7月15日出生，住新沂市。
申请执行人高行彩与马广省健康权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高行彩于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人马广省给付人民币74333元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年7月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款74333元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 琛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第448-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：黄淮清，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告黄淮清信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴俏丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4547号
原告孙传强，男，1977年3月31日生，汉族，郯城县郯城街道葛庄村***号，公民身份号码3728221977********。
委托诉讼代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
住所地郯城县郯东路中段。
负责人毛青，公司经理。
委托诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
原告孙传强与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传强委托诉讼代理人刘浩，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告的车辆等经济损失共计93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实际所有的鲁QV25**号自卸车，并在被告处投保了机动车损失险等保险，2016年7月11日11时在江苏省桃林镇白岭村与前方货车追尾，造成原告车辆损坏，原告对车辆进行了施救，并支付了施救费用。后原告要求被告履行保险合同义务对原告进行赔偿，被告迟迟未履行。综上，原被告之间存在保险合同关系，且原告的损失发生在保险合同期限内，被告应以合同约定对原告进行赔偿。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院根据《保险法》等法律的规定支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，投保属实，待审核事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效，且事故车辆无免赔条件下，赔偿车辆合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：原告孙传强系鲁QV25**号自卸车的实际车主，该车挂靠于郯城县路安运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了机动车责任强制保险及机动车商业损失保险（保险责任限额200100元），且不计免赔。保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。2016年7月11日11时，路长宽驾驶鲁QV25**号机动车在江苏省东海县桃林镇白岭村与前方货车追尾，造成原告车辆损坏的事故。东海县公安局交通巡逻警察大队2016第3106号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故路长宽负全责。本院依原告孙传强的申请委托具有相应鉴定评估资质的山东同泰资产评估有限公司对该车进行评估，该公司出具鲁同泰评报字（2016）第Z0117号修复费用价值评估报告认定该车市场价值为83565元。原告对车辆进行了施救，并支付了施救费用。原告孙传强诉来本院，要求依法判令被告赔偿因交通事故造成的车损、施救费等损失共计93000元。
本院认为，原告孙传强在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保机动车责任强制保险及机动车商业损失保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司对该车修复费用价值评估报告损失数额以评估价值过高为由提出异议，但其未提供充分的证据证明自己的主张，本院对山东同泰资产评估有限公司鲁同泰评报字（2016）第Z0117号修复费用价值评估报告予以认定。被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险保额范围内赔偿83565元。
原告提交施救费票据30张计款3000元。经质证，被告以施救费过高，应当提供施救明细为由提出异议。本院认为，施救费属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，根据本案实际情况酌情支持2000元。
综上所诉，原告要求被告赔偿车物价值损失83565元、施救费2000元，共计85565元的部分，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第三十条、第四十八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车损失保险赔偿限额内交付原告孙传强保险金83565元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔付原告孙传强施救费2000元。
上述一、二项共计85565元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告负担61元，被告负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年九月十八日
书记员 尹文莉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀09行终50号
上�人(原审起诉人)：黄骅市羊二庄回族镇大左庄村民委员会。
法定代表人：高忠乐，村主任。
委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳律师事务所律师。
上诉人黄骅市羊二庄回族镇大左庄村民委员会不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983行初32号不予受理的行政裁定,向本院提起上诉。
黄骅市羊二庄回族镇大左庄村民委员会上诉请求：撤销原裁定，裁定由黄骅市人民法院立案审理。事实和理由：原审法院认定上诉人的诉讼请求中涉及刑事犯罪,不属于人民法院受案范围没有事实和法律依据。1、上诉人一审的诉讼请求,涉及被上诉人滥用职权、违反法定程序颁发土地使用权证,现有证据已能证实且符合《行政诉讼法》第十二条的相关规定,属于行政诉讼的受案范围。2、黄骅市人民检察院的书面告知源于上诉人的控告回复,但是检察机关只是�应调查处理,并没有立案侦查,因此一审法院认定此案属于刑事犯罪纯属主观推断,没有事实及法律依据。
黄骅市羊二庄回族镇大左庄村民委员会以黄骅市国土资源局为被告，向一审法院起诉称：原告村中石港路北有大片土地,2017年初,渤海新区管委会需要征用其中一块土地,但是新区管委会在征用过程中认为这块土地权属有争议,原告多次到新区管委会和被告处询问此事都没有明确答复。2017年5月,原告将此事反映到黄骅市检察院,经调查,黄骅市检察院2017年11月16日书面明确告知原告这块土地在2001年3月27日由被告颁发了两份土地证,登记权人为韩文和徐恒润,原告对于此事一无所知,原告认为被告滥用职权违反法定程序随意颁发土地证侵犯了原告合法权益,应予撤销。依照我国《行政诉讼法》的相关规定,现原告依法向法院起诉,请求依法判令被告撤销颁发的黄国用(2001)字第059、060号土地证。
本院经审查认为，起诉人与所诉具体行政行为有利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定的起诉条件，依法应予以受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983行初32号行政裁定；
二、本案指令黄骅市人民法院立案受理。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十日
书记员 李美玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第83号
原告：王世刚，男，1968年11月6日出生，汉族，吉林市宝山药品包装厂职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：王志广，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告王世刚与被告王志广借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世刚及其委托代理人李翰冰到庭参加了诉讼，被告王志广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月6日签订一份《设备及物资借用合同》，约定被告向原告借用设备及物资共计51种，于2012年6月6日归还，如被告到期不能归还，赔偿原告经济损失90891.48元，并按日千分之三承担迟延履行金直至还清之日止。合同到期后，原告多次要求被告归还机器，但被告以种种理由不予归还。后经原告了解，被告已将其变卖。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失90891.48元，支付自2012年6月6日起至赔偿款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了原、被告于2011年6月6日签订的《设备及物资借用合同》一份，用以证明被告在合同订立之日自原告处取走设备及物资共计51件，双方共同确认上述设备及物资的价格为90891.48元，约定如被告到期后不予归还或设备及物资被损坏，则按照双方约定的价值赔付，并按日千分之三支付原告迟延履行金直至付清该款之日止。
因被告未到庭，未能对原告提供的该份证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，而该份合同上有被告的签名及捺印，故本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2011年6月6日签订一份《设备及物资借用合同》，约定被告向原告借用设备及物资共计51件，于2012年6月6日归还，使用期间上述设备及物资如有损坏或丢失，则被告承诺按照双方约定的价格赔偿原告经济损失90891.48元，并按日千分之三支付原告迟延履行金至该款付清之日止。被告于合同签订之日即将借用的上述设备及物资取走。现因被告到期未按约定返还原告上述物资及设备，原告起诉至法院，要求被告赔偿其经济损失90891.48元并支付违约金。因原告认为双方约定的日千分之三的违约金标准过高，主动要求将违约金标准调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：原告要求被告赔偿其经济损失90891.48元并支付违约金的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十六条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”第一百二十七条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任;借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告签订了借用合同，约定了借用物的归还时间以及违约责任。因被告在约定的返还期限届满后不予返还原物，其行为侵害了原告的合法权益，因此应当按照双方约定承担赔偿责任，即按照双方约定的设备及物资的价格90891.48元予以赔偿。因原告认为双方约定的按照借用物总价值的日千分之三支付原告迟延履行金超出法律规定的标准，因此主动提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金并不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志广于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王世刚经济损失90891.48元，并自2012年6月7日起至赔偿款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期违约金。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告王志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 李 想
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民二初字第83号原告：王世刚，男，1968年11月6日出生，汉族，吉林市宝山药品包装厂职员，住吉林市昌邑区。委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：王志广，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告王世刚与被告王志广借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世刚及其委托代理人李翰冰到庭参加了诉讼，被告王志广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月6日签订一份《设备及物资借用合同》，约定被告向原告借用设备及物资共计51种，于2012年6月6日归还，如被告到期不能归还，赔偿原告经济损失90891.48元，并按日千分之三承担迟延履行金直至还清之日止。合同到期后，原告多次要求被告归还机器，但被告以种种理由不予归还。后经原告了解，被告已将其变卖。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失90891.48元，支付自2012年6月6日起至赔偿款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了原、被告于2011年6月6日签订的《设备及物资借用合同》一份，用以证明被告在合同订立之日自原告处取走设备及物资共计51件，双方共同确认上述设备及物资的价格为90891.48元，约定如被告到期后不予归还或设备及物资被损坏，则按照双方约定的价值赔付，并按日千分之三支付原告迟延履行金直至付清该款之日止。因被告未到庭，未能对原告提供的该份证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳，而该份合同上有被告的签名及捺印，故本院予以确认。被告未向法院提交证据。根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：原、被告于2011年6月6日签订一份《设备及物资借用合同》，约定被告向原告借用设备及物资共计51件，于2012年6月6日归还，使用期间上述设备及物资如有损坏或丢失，则被告承诺按照双方约定的价格赔偿原告经济损失90891.48元，并按日千分之三支付原告迟延履行金至该款付清之日止。被告于合同签订之日即将借用的上述设备及物资取走。现因被告到期未按约定返还原告上述物资及设备，原告起诉至法院，要求被告赔偿其经济损失90891.48元并支付违约金。因原告认为双方约定的日千分之三的违约金标准过高，主动要求将违约金标准调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：原告要求被告赔偿其经济损失90891.48元并支付违约金的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十六条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”第一百二十七条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任;借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告签订了借用合同，约定了借用物的归还时间以及违约责任。因被告在约定的返还期限届满后不予返还原物，其行为侵害了原告的合法权益，因此应当按照双方约定承担赔偿责任，即按照双方约定的设备及物资的价格90891.48元予以赔偿。因原告认为双方约定的按照借用物总价值的日千分之三支付原告迟延履行金超出法律规定的标准，因此主动提出要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金并不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志广于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王世刚经济损失90891.48元，并自2012年6月7日起至赔偿款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期违约金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，由被告王志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  李 想人民陪审员  李满毅二〇一四年十月二十九日书 记 员  曹薇薇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初909号
原告:于相全,男,1972年8月14日出生,汉族，住扬州市广陵区
被告:干月华,男,1987年4月24日出生,汉族，住来安县
原告于相全与被告干月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭经行了审理。原告于相全到庭参加诉讼，被告干月华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于相东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元，利息按国家规定月息1分计算(30000元×2年×1分=7200元)；2.误工费、交通费、诉讼费、执行费2800元；合计40000元整。事实和理由：2015年3月27日，干月华以办厂购买设备需要资金周转为由向其借款30000元，双方约定还款日为：2015年10月1日。但借款到期后，干月华一直拖延履行还款义务，故其起诉来院，要求干月华承担还款责任。
干月华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因干月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对于相全的主张及提供证据的抗辩权，于相全提供了干月华出具的欠条，对于于相全主张的相关事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，干月华以购买设备需要资金周转为由找到于相全，向于相全借款30000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。故于相全要求干月华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息。于相东要求干月华按照年息12%计算借期内的利息没有法律依据，本院不予支持。但是自干月华逾期之日起，于相东可要求其按照年利率6%支付资金占用期间的利息。于相东主张干月华承担误工费、交通费、执行费的诉讼请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。干月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告干月华偿还原告于相全借款30000元及利息（自2015年10月2日起按照年利率6%支付逾期还款利息），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于相全其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于相全负担100，由被告干月华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年五月十五日
代理书记员 石应明
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也为约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1232号
原告岳某某，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告陈某某，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
原告岳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年6月3日立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年经人介绍相识并订立婚约，1998年11月17日我们依法登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现我与被告性格志趣极不相投，经常因生活琐事生气吵架。我与被告都曾提出过离婚，但考虑到孩子的利益，才勉强度日。2013年1月10日，我们关系恶化，无法共同生活，被告离我而去，我们分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情早已破裂，现已无和好可能。故此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生三个孩子均随我一起生活，由我自行抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还能和好，我会改正自己以前的缺点，改变对原告的态度，好好的与原告过日子。
经审理查明，原被告于1996年4月经人介绍相识，同年6月订婚。1998年农历10月14日按照乡俗举行结婚仪式，同年11月17日依法登记结婚。婚后感情一般，1999年8月20日婚生长女岳某乙，2006年3月12日婚生次女岳某丙，2009年10月30日婚生长子岳某丁。共同生活期间，双方常因生活琐事生气吵架；2008年始，被告怀疑原告与一婚外异性有不正当男女关系，双方常因此事生气吵架。2012年农历12月5日，被告又怀疑原告有第三者进而双方发生口角，被告提出让原告找车，双方去迁安民政局离婚，原告因未找到车没有去，被告遂离家，双方分居至今。在分居期间，婚生长女岳某乙、次女岳某丙、长子岳某丁均随原告一起生活。
另查明，被告称原告于2011年5月和同年9月以其二哥岳良余名义购买两辆解放钩五矿山车属于夫妻共同财产（两车均没有合法手续），原告则认为该两辆车是自己与其二哥岳良余合伙购买的，现两辆车在岳良余处，自己于2013年2月退股，退股后分得迁安市德隆铁矿14万元的完工证（即所欠运费），被告对此不予认可，双方陈述不一致之处均未举证。另，该两辆车在迁安市德隆铁矿自2012年1月至2013年4月共有运费56.7万元，其中14万元的运费未结，另有金鑫铁矿2万元运费未结。2008年原告与岳良学合伙购买两台打眼机，各出资12万元，原告陈述现已退股，被告否认，原告未提供相应证据。
庭审中原告陈述债务有欠刘ＸＸ将近5万元、欠小赵2万元、欠白忠全1.5万元、欠朱亮修理厂4万元、欠朱亮父亲朱一发修理厂1万余元、欠张秀满修理厂6000余元、欠立伟电路4000元，上述债务均用于两辆解放钩五矿山车的轮胎钱及修车钱。另欠赵国庆、陈阳坡、张君丰、张春兴工资款3万元。债权有被告弟弟陈玉良欠3.8万元，上述债权、债务被告均未认可，原告未提交相应证据。婚后共同财产有豪爵牌摩托车一辆；无存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年且生有两女一子，共同生活期间虽因生活琐事吵架或因被告怀疑原告有第三者产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，和好是可能的，应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准岳某某与陈某某离婚。
案件受理费200元，由岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年七月二十六日
书记员 张冬梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第50号
被告人郭大，男，1975年2月10日生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民。2013年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人郭大犯运输毒品罪一案，于二O一三年十一月二十六日作出（2013）西刑初字第447号刑事判决，认定被告人郭大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年4月17日，被告人郭大携带毒品驾驶云KF34**微型车由勐海县前往景洪市，当日15时许行至兴海武警检查站，执勤人员进行检查时，当场从该车第二排与第三排座位间的一个白色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺13件，净重7221克。
上述事实，有下列证据证实：
1.勐海县公安局禁毒大队出具的抓获经过材料证实，2013年4月17日，勐海县公安局禁毒大队根据线索得知有人欲驾车从勐海县运输毒品到景洪市，即请兴海武警检查站武警协助拦车检查。当日15时许，武警执勤人员对郭大驾驶的云KF34**微型车检查时，当场从该车第二排与第三排座位间一个白色塑料桶内查获毒品甲基苯丙胺13件。
2.查获的毒品甲基苯丙胺的照片、提取毒品可疑物笔录、称量记录及照片、提取毒品检材笔录、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2013）411号毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，被告人郭大运输的毒品是甲基苯丙胺，净重7221克，鉴定结论和称量结果已告知郭大无异议。
3.扣押物品清单证实，查获的毒品甲基苯丙胺7221克、手机2部已依法予以扣押。
4.手机通话清单证实，郭大使用的手机号码159XXXX****与其供述让他运输毒品的姓陈的重庆男子使用的手机号码182XXXX****在2013年4月有10次通话，与其供述的送毒品给他的不知名男子的手机号码187XXXX****在2013年4月17日12时16分有1次通话。
5.证人玉某某、张某某的证言及收条证实，玉某某通过张某某认识郭大，2013年4月10日，郭大向玉某某借用云KF34**微型车，4月17日中午，郭大与张某某从景洪市驾驶该车到勐海县城，张某某即下车，现该车已返还玉某某。
6.勐海县公安局西定派出所出具的户口证明在案证实被告人郭大的身份情况。
7.被告人郭大供述，2013年4月17日早上，一个姓陈的重庆男子让他从勐海县运输毒品到景洪市，并叫他把24万元现金拿给送毒品来的人。当日中午，他与张某某驾驶向玉应叫借用的云KF34**微型车从景洪市到勐海县城，张某某即下车，一个哈尼族男子打电话让他到勐海县城至勐遮镇路边，男子就从路边提了一个白色塑料桶放在他开的微型车第二排与第三排座位之间，他就把黑色包里的钱倒进男子的红色包里，后他开车到武警查缉点就被武警抓了，从白色塑料桶中查获13块毒品。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据内容属实且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭大无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第447号以运输毒品罪判处被告人郭大死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 蔡定波
代理审判员 秦立平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00764号
原告高战海，男。
委托代理人肖春辉，男。
被告王太果，女。
本院在审理原告高战海与被告王太果离婚纠纷一案中，原告高战海于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高战海撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行承担150元，下余150元退还原告。
（此页无正文）
审判员 同创
二〇一三年八月十四日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第138号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某甲，男，1972年9月24日出生，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广宁县北市镇永福村委会松墩村。2015年5月18日被抓获、同年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉。被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月上旬的一天22时许，被告人江某甲驾驶摩托车搭载莫杏林（在逃）窜到广宁县北市镇高桥村委会佛仔塘村，撬门进入江某乙的住宅，盗得电脑一台、六个音箱等物品。2015年5月18日，民警抓获被告人江某甲，并在其住宅扣押部分赃物。
公诉机关根据物证、抓获经过等书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人江某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人江某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月上旬的一天22时许，被告人江某甲驾驶摩托车搭载莫杏林（在逃）窜到广宁县北市镇高桥村委会佛仔塘村，撬门进入被害人江某乙的住宅，盗得电脑一台、六个音箱、洗发水、沐浴露、布鞋等物品，后两人驾车去到被告人江某甲的住宅进行分赃。2015年5月18日，广宁县公安局民警抓获被告人江某甲，并通过搜查在其北市镇永福村委会松墩村的住宅扣押部分赃物。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的acer牌电脑显示器的鉴定价格为人民币150元。
另查明，广宁县公安局于2015年6月8日将品牌为“清扬”洗发水一支、品牌为“惟尔康”沐浴露一支、黑色布鞋一双发还给被害人江某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人江某乙的陈述、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、指认现场照片、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人江某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江某甲归案后能如实交代其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某甲的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人江某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人江某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额难以计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7302号
原告：台州市黄岩枫锦塑料厂，住所地台州市黄岩区南城蔡家洋村***号。
经营者：林锦华，男，1970年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：沈来云，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：施伟生，男，1973年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
原告台州市黄岩枫锦塑料厂与被告施伟生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本院依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩枫锦塑料厂的委托诉讼代理人沈来云、被告施伟生的委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼。庭审结束后原告及被告均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩枫锦塑料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告施伟生立即支付给原告货款80000元，并赔偿该款自�诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：自2014年开始，原告向被告销售塑料制品。2015年9月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款80000元。此后被告未支付过欠款。
被告施伟生辩称，被告自2012年开始向原告购买塑料制品，被告出具欠条属实。但是原告卖给被告的塑料制品存在质量不合格的产品，当时被告出具欠条后原告同意被告退货，但现在存放在成都的货物因发生火灾部分损毁，被告需要向保险公司理赔，需要原告履行配合被告向保险公司索赔的义务。当前被告经济紧张无力一次性偿还，希望原告能够同意被告分期付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，被告对真实性无异议，本院予以采信，能够被告尚欠原告80000元的事实。被告提供的照片，本院对真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料制品。2015年9月21日，被告出具给原告欠条一份，载明被告尚欠原告货款80000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在收到货物后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告认为货物存在质量问题，但其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告施伟生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市黄岩枫锦塑料厂货款80000元�并赔偿该款自2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告施伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 王竞垭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0651号
原告王加莉，居民。
委托代理人陆启同。
被告丁玉香，居民。
本院在审理原告王加莉诉被告丁玉香身体权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月八日
书 记 员 崔高楼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7026号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人：戚洪平，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，系该行职工。
被告：刘根桂，男，1970年11月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：田党林，女，1970年7月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘长付，男，1967年4月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨罗红，男，1967年12月4日出生，住兴化市。
被告：吕粉羊，男，1978年11月14日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告刘根桂、田党林、刘长付、杨罗红、吕粉羊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告刘根桂、田党林、刘长付、杨罗红、吕粉羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘根桂立即偿还贷款本金130000元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年10月9日止按年利率12.6%计算；从2015年10月10日起至被告实际给付之日止按年利率18.9%计算逾期利息；对应收未付利息，按合同约定计收复利）；2、依法判令被告田党林、刘长付、杨罗红、吕粉羊对上述借款承担连带偿还义务；3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告刘根桂、刘长付、杨罗红、吕粉羊签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人为被告刘根桂，被告刘长付、杨罗红、吕粉羊自愿为被告刘根桂自2013年10月10日起至2015年10月9日止在原告处办理贷款本金余额借款150000元提供连带保证，保证期间为借款到期日起两年。被告刘根桂于2014年10月10日向原告贷款本金150000元，到期日为2015年10月9日，约定利息在借期内为年利率12.6%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由四被告连带承担，被告刘根桂、刘长付、杨罗红、吕粉羊在合同上签字。现贷款已逾期，被告仅偿还本金20000元并结息至2015年9月20日，余款至今未还，因被告刘根桂与被告田党林系夫妻关系，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告刘根桂、田党林、刘长付、杨罗红、吕粉羊均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告刘根桂、刘长付、杨罗红、吕粉羊签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告刘长付、杨罗红、吕粉羊自愿为被告刘根桂自2013年10月10日起至2015年10月9日止在原告处办理贷款本金余额借款150000元提供连带保证，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。约定借期内年利率为12.6%，借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由四被告连带承担，被告刘长付、杨罗红、吕粉羊在合同担保人签字，被告刘根桂在合同借款人签字。2014年10月10日，原告向被告刘根桂银行账户转账150000元，约定还款日期为2015年10月9日，现借款已逾期，被告刘根桂、刘长付、杨罗红、吕粉羊共偿还原告本金20000元，并结息至2015年9月20日，其余本息至今未还。
上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘根桂、刘长付、杨罗红、吕粉羊签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告刘根桂1500**元，被告刘根桂应按合同约定的期限及时履行还款义务，现仅偿还本金20000元及部分利息，尚欠原告本金130000元及利息至今未还。被告刘长付、杨罗红、吕粉羊为被告刘根桂的上述借款提供了连带责任保证，故被告刘长付、杨罗红、吕粉羊应当对被告刘根桂的债务承担连带偿还责任。至于原告要求被告田党林对被告刘根桂的上述债务承担连带偿还责任，因未提供证据被告刘根桂与田党林系夫妻关系，故本院对该项诉讼不予支持。被告刘根桂、刘长付、杨罗红、吕粉羊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘根桂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金130000元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年10月9日止按年利率12.6%计算；从2015年10月10日起至被告实际给付之日止按年利率18.9%计算；对应收未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告刘长付、杨罗红、吕粉羊对被告刘根桂的上述债务承担连带偿还责任；被告刘长付、杨罗红、吕粉羊承担保证责任后，有权向被告刘根桂追偿。
三、驳回原告对田党林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费600元，合计2268元，由被告刘根桂、刘长付、杨罗红、吕粉羊连带承担。其中原告垫交的公告费600元，由被告刘根桂、刘长付、杨罗红、吕粉羊在本判决生效后十日内一并偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1668元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02171号
原告王玉，男，1929年11月30日出生。
委托代理人黄秀荣（原告之配偶），女，1937年7月13日出生，中国纺织品集团公司退休干部。
委托代理人张密林，中国人民解放军北京军区空军法律顾问处律师。
被告北京味多美食品有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门内大街327号。
法定代表人黄利，总经理。
委托代理人刘霞，女，1981年12月20日出生，该公司法务专员。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
原告王玉诉被告北京味多美食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月14日，原、被告通过被告职员何久海签订租赁协议，将原告所有的位于北京市东城区前门东大街X号楼X门X号出租给被告用作员工宿舍。双方于2003年、2004年、2005年、2007年、2010年2012年多次续签租赁合同。2012年7月14日双方续签合同，约定年租金68400元，但被告未按约定支付租金，至今欠原告租金97200元。自被告2002年租住以来在租赁许可证规定只许居住10人的情况下，居住17名员工，并在使用过程中对房屋改造破坏。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2012年7月14日签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2012年10月15日到2014年4月15日的房屋租金共计97200元；3、被告赔偿物品损失费21828元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告认可何久海代表公司与原告签订《房屋租赁合同》。被告于2012年10月15日将房屋钥匙留在涉诉房屋，原告当时在场，故双方合同已于当日解除。涉诉房屋及相关物品的折损系正常使用产生的自然损耗，故被告不同意赔偿。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年7月14日，原告（甲方，出租方）和被告（乙方，承租方）职员何久海签订《房屋租赁合同》，约定原告将登记在黄秀荣（原告之配偶）名下位于北京市东城区前门东大街X号楼X号房屋出租给被告作为员工宿舍使用，租赁期为一年，自2012年7月15日至2013年7月14日。租金每年64800元，季付。押金2500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、违约赔偿责任金外，剩余部分应如数返还乙方。乙方在租赁期内应承担水费、电费、电话费、有线电视费、卫生费。租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及附属设施。甲乙双方验收后在房屋合同及附属设施设备清单上签字。合同约定，租赁期间，乙方提前退租应提前30天通知甲方，并支付1个月的租金作为违约金。2012年10月14日，被告从涉案房屋搬走，但双方未对涉案房屋进行交接及验收。2014年3月6日，本院对涉案房屋进行现场勘验，勘验情况和结果为：涉案房屋门户为闭锁状态。经开锁公司开锁，发现涉案房屋内墙壁、房顶部分破损、地面及楼梯的地板革部分破损、穿衣镜一角破裂、六个灯破损或丢失、暖气柜部分破损、油烟机排烟管及电源线遗失、室内三扇门的门把手损坏、炉灶及两个碗柜未见。另，涉案房屋厨房内燃气表为新更换，表上贴有红色标签，注明“气13年7月检”，并贴有燃气表换表单，编号0022886，换表日期“2013年10月10日”，室内未见任何钥匙。
经询问，原告表示原告目睹了被告于2012年10月14日从涉案房屋搬走，但双方未对涉案房屋进行交接及验收，被告亦未将房屋钥匙交还原告；被告表示双方口头约定解除合同，被告搬家当天原告在场，房屋钥匙留在了涉案房屋内。诉讼中，被告对原告让其侄女王飞于2013年10月找开锁公司开锁进入涉案房屋更换煤气管道的书面证人证言的真实性提出异议，证人未出庭作证。
以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》，本院勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告主张双方口头约定解除合同的意见，证据不足，本院不予采信。因原、被告于2012年7月14日签订的租赁合同不具备继续履行条件，事实上合同目的不能实现，故原告要求解除涉案合同的诉请，理由正当，本院予以支持。被告于2012年10月14日从涉案房屋搬走，但并未提前30天通知原告，亦未对涉案房屋进行交接及验收，故本院认定被告违约。现原告要求被告支付2012年10月15日到2014年4月15日的房屋租金，依据不足，但被告应按合同约定向原告支付1个月的租金作为解约违约金。因被告未提前30日履行通知义务，被告还应向原告支付相应的违约赔偿金，具体数额，本院按照合同关于租金的约定酌情确定。原告要求被告支付物品损失费，有事实及法律依据，具体赔偿数额，本院将结合本院现场勘验笔录、照片等证据酌情予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉和被告北京味多美食品有限责任公司于二零一二年七月十四日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京味多美食品有限责任公司于本判决生效之日起七日赔偿原告租金损失一万零八百元；
三、被告北京味多美食品有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉物品损失费一万元；
四、驳回原告王玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680.56元，由原告王玉负担2212.14元（已交纳1171元，余款于本判决生效后七日内交纳）；被告北京味多美食品有限责任公司负担468.42元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李双庆
人民陪审员 张 晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张晓薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第430号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴联军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告胡金国，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王双，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告张佳申，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴联军、胡金国、王双、张佳申借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴联军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告胡金国、王双、张佳申针对被告吴联军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告吴联军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告胡金国、王双、张佳申保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除�证责任。”虽原告主张应当让被告胡金国、王双、张佳申承担连带责任，但原告向债务人吴联军主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与三保证人即被告胡金国、王双、张佳申对保证期限没有特殊约定，三被告胡金国、王双、张佳申针对被告吴联军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告胡金国、王双、张佳申的保证期限。故被告胡金国、王双、张佳申不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1140号
原告：赵洪儒，男，汉族，生于1954年3月4日，住四川省通江县。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：向国庆。
统一社会信用代码：951520000214413396K。
住址：贵州省贵阳市南明区花果园中山路64号国际金融街3号楼22层。
原告赵洪儒与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，在审理中，原告赵洪儒自愿于2017年5月10日书面申请撤回对被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告赵洪儒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪儒撤回对被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告赵洪儒负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年五月十日
书记员 陈春梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00031号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月30日出生。2015年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，3月16日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，3月24日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于4月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
1、2014年10月初的一天、10月中旬的一天，被告人王某在其位于淮南市八公山区XX小区XX栋XX室的家中，两次容留吸毒人员姚某、刘某吸食毒品冰毒。
2、2014年11月的一天下午，被告人王某在其家属经营的淮南市八公山区“XXX”养生馆内容留吸毒人员姚某、刘某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书，证人姚某、刘某证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家关于毒品管制的法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第180号
原告:王建。
被告:吕海飞。
被告:吕海勇。
被告:吕贤波。
原告王建诉被告吕海飞、吕海勇、吕贤波民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，原告王建在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年七月九日
代书 记员 张 琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲碧商初字第180号原告:王建。被告:吕海飞。被告:吕海勇。被告:吕贤波。原告王建诉被告吕海飞、吕海勇、吕贤波民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，原告王建在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周跳跳二〇一五年七月九日代书 记员  张 琳