广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第812号
原告黄有林。
委托代理人张成勇，广西论证律师事务所律师。
委托代理人张湘东，广西论证律师事务所律师。
被告李青文，男，1963年2月8日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区贵台镇那桃村委那桑村*号，公民身份号码：4528021963********。
被告黄小妹。
被告李卓。
以上三被告委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
被告梁原畅。
委托代理人符国生。
第三人黄海章。
原告黄有林与被告李青文、黄小妹、李卓、梁原畅、第三人黄海章提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员杜勇担任审判长与审判员刘星彬、人民陪审员林静组成合议庭，由审判员刘星彬主审本案，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成勇、张湘东，被告李青文、黄小妹、李卓及委托代理人黄伟俊，被告梁原畅，第三人黄海章，证人黄忠贤、黄富连、黄钦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告李青文、黄小妹夫妇对钦州市钦北区贵台镇那桃村委屯良村承包“坛垭山”山岭的桉树进行砍伐，原告黄有林经被告李青文、黄小妹夫妇雇请，对其提供劳务上山砍伐桉树。在2013年3月10日，参加砍木的有李青文、李卓（李青文长子）、梁原畅、黄玉贤、黄海章、黄忠贤等人，11时左右原告黄有林、黄玉贤、黄海章、黄忠贤扛木上车时，李卓、梁原畅一起砍伐的桉树倒下砸到正在扛木上车的原告黄有林头部，黄玉贤也被桉树枝砸到。原告黄有林当场晕迷，后经120急救车送到钦州市钦北区贵台镇卫生院急救，再转到钦州市第二人民医院治疗，共住院108天，花去医疗费124102.3元。经钦州市正大司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，构成二级伤残、十级伤残的伤残鉴定，护理依赖程度进行鉴定构成完全护理依赖程度。现原告请求：判决四被告赔偿原告医疗费58925.94元，住院伙食补助费4120元，误工费16650元，陪护费12150元，后续治疗费45000元，伤残赔偿金109345.6元，护理费410680元，交通费600元，精神抚慰金30000元，鉴定费1300元，共计688771.54元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、�告身份证一份，以证实原告的身份基本情况；
2、钦州市钦北区贵台镇人民调解委员会对黄忠贤、黄玉贤、黄海章的询问笔录，以证实原告因提供劳务受伤的事实；
3、出入院记录、诊断证明书、医院费用清单、医药费收据、鉴定费收据、鉴定费发票，以证实原告受伤害的事实及经济损失；
4、鉴定意见书，以证实原告的伤残程度及护理依赖程度；
5、黄忠贤证人证言，以证实当时被告李卓、梁原畅负责砍倒桉树，黄玉贤、黄有林、黄海章负责扛木给黄忠贤，其不清楚倒下的桉树有没有砸到原告。
被告李青文、黄小妹、李卓辩称，1、李青文只是把山上的桉树承包给黄海章等人砍伐，李青文不参与管理，至于有多少人来砍伐李青文不做干涉，从法律性质来讲，本案应属于承揽合同关系；2、本案原告黄有林不是被告李青文雇佣来的，他参与砍伐工作，没有经李青文和黄小妹同意；3、砍伐林木的事情与被告黄小妹没有任何关系，黄小妹不应承担责任；4、原告作为一名成年人，应该注意自己的安全，应承担主要责任；5、原告的治疗情况没有相关票据证实，其主张的费用不符合事实；6、本案中，黄小妹不存在任何过错；7、原告受伤是自己碰撞导致的，与被告李青文、黄小妹、李卓无关。
被告李青文、黄小妹、李卓为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
1、钦州市钦北区贵台镇林业站的情况说明，以证实黄小妹不是雇主；
2、梁忠林的证明，以证实黄小妹没有雇请黄有林；
3、黄富连证人证言，以证实其得参与当日工作，是一个姓黄的人叫他去的；
4、黄钦威证人证言，以证实当日其负责开车，他没有看见当时的情况。
被告梁原畅辩称，原告所受到的人身损害与被告梁原畅的行为没有直接的因果关系，梁原畅不应承担赔偿�任。1、梁原畅是受雇于李青文、黄小妹从事采伐桉树的雇工之一，黄有林是黄海章经李青文同意后叫去的。梁原畅没有组织人采伐桉树，伐木工人的工资都是从被告李卓手上领取的；2、梁原畅与李卓一起砍伐的桉树没有砸伤到原告，原告是与车厢碰撞受伤跌倒在车厢底下的，该事实有证人证言所证实；3、事发当日，梁原畅没有故意或重大过失，当时梁原畅低头砍树，树倒的方向由李卓控制，由于当时风大无法控制住才倒向车厢的。
被告梁原畅没有为其辩解向本院提供证据。
第三人黄海章辩称，是被告李青文的儿子李卓叫我去伐木的，原告是我经李青文同意才叫他去的。
第三人黄海章没有为其述称向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、3、4，被告李青文、黄小妹、李卓、梁原畅、第三人黄海章对其真实性均无异议�本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告李青文、黄小妹、李卓对其真实性没有异议，但认为存在瑕疵，里面所问的话不符合事实，被告梁原畅对证据来源没有意见，但认为询问笔录反映出来的与事实不符，第三人黄海章对该证据没有异议，本院认为，该证据是当事人在钦州市钦北北区贵台镇调委会的陈述笔录，程序合法，且有当事人签字确认，对该证据本院予以确认；对于原告提供的证据5，被告李青文、黄小妹、李卓、梁原畅、第三人黄海章均无异议，本院认为，该证人证言与其在贵台镇调委会的询问笔录相矛盾，对该证人证言，本院不予确认。
对于被告李青文、黄小妹、李卓提供的证据1，原告认为内容不真实，被告梁原畅、第三人黄海章没有意见，本院认为，被告没能提供相关证据相佐证，对其证实的目的本院不予认可，但对被告李青文没有经林业部门批准，滥伐林木的事实予以确认；对于被告李青文、黄小妹、李卓提供的证据2，原告认为不能作为证据使用，被告梁原畅、第三人黄海章没有意见，本院认为，该证据属证人证言，证人无正当理由不出庭接受质询，对该证据本院不予确认；对于被告李青文、黄小妹、李卓提供的证据3，各方无异议，本院认为，证人无法证实当时的情况，对其证言，本院不予确认；对于被告李青文、黄小妹、李卓提供的证据4，各方无异议，本院认为，证人无法证实当时的情况，对其证言，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年初，被告李青文在没有取得林业部门批准的情况下，交待其儿子（被告李卓）召集人对其妻子黄小妹承包种植在贵台镇那桃村委屯良村“坛垭山”山岭上的桉树进行砍伐。被告李卓先后召集了被告梁原畅、黄海章等人，在经得被告李青�口头同意后，接着被告梁原畅介绍黄忠贤加入，第三人黄海章介绍原告黄有林加入。砍伐工作由被告李卓与被告梁原畅合作，一人负责用电锯砍树，另一人负责推倒树，原告黄有林与其他人则负责扛木上车，工钱按砍伐木材吨数计算，每吨80元，包装上车，由被告李卓领取工钱，然后按出工的天数分给大家。2013年3月10日11时许，被告李卓、梁原畅砍伐、推倒树的过程中，由于过于自信，加上当时起风，致使倒下的桉树砸到正在扛木上车的原告黄有林。原告黄有林受伤后被送往钦州市钦北区贵台镇卫生院急救，后转到钦州市第二人民医院入院治疗108天（2013年3月10日至2013年5月24日共75天，2013年7月11至2013年8月8日共28天，2013年12月25日至2013年12月30日共5天），共支付了医疗费105480元，被诊断为：左侧额颞顶枕部颅骨缺损，颅脑外伤术后等。2013年11月30日，经钦州市正大司�鉴定中心所作的伤残程度及护理依赖程度鉴定为：1、黄有林因意外受伤引起严重颅脑损伤致遗留下右侧肢体瘫痪构成二级伤残，致左侧颅骨部分缺失构成十级伤残；2、护理依赖程度构成完全护理依赖程度。事故发生后，被告李青文支付了原告2000元医疗费。
2014年5月13日，原告以受损伤为由诉至本院，请求判令四被告赔偿原告各项损失：医疗费124102.3元、住院伙食补助费4120元（40元／天×108天）、误工费16650元（56.25元／天×296天）、陪护费12150元（56.25元／天×108天×2人）、后续治疗费45000元、伤残赔偿金109345.6元（12160元／年×91%）、定残后护理费410680元（20534元／年×20年）、交通费600元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元，合计753947.9元。在审理过程中，被告李青文申请追加黄海章作为被告参加诉讼，2014年7月1日，本院依法通知黄海章作为本案第三人参加诉讼。庭�过程中，原告申请变更诉讼请求，医疗费由原来的124102.3元变更为58925.94元，各项损失合计为688771.54元。
另查明，被告李卓系被告李青文、黄小妹的儿子，1986年10月15日出生。
本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的关系。雇佣关系中雇员在雇主的控制下从事雇佣活动，双方存在一定的人身依附关系，雇员的工作具有从属性，对于工作地点、工作时间、工作进程等如何安排没有自主选择权，一般应当服从雇主的安排、指挥和监督。雇佣人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李青文授权其儿子（被告李卓）召集人员来砍伐桉树，并由被告李卓负责发放工钱、监督、管理。在整个砍伐过程中，被告李�起到组织、领导作用，鉴于被告李卓与被告李青文之间的特殊亲属关系，发放工钱、监督、管理的行为在某种意义上视为被告李青文行为的延伸，该经营活动中的风险主要应由雇主李青文来承担。且原告黄有林在工作中提供的只是简单的体力劳务，并不是较复杂的技术活动。因此，被告李青文与原告黄有林、被告李卓、梁原畅、第三人黄海章等人之间系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告黄有林在提供劳务活动中自身受到伤害，作为雇主的被告李青文应承担相应的赔偿责任。且被告李青文在没有得到林业部门批准，未办理采伐许可的情况下，私自叫人去采伐桉树，其行为存在过错。被告李青文作为该项工作的雇主，应对雇请人员的工作负安全监管、防范义务，由于其监管、防范不力，对造成原告黄有林受伤致残的损害后果，被告李青文应承担相应民事责任。被告李青文伐木出卖所得收入作为家庭共同生活的费用，被告黄小妹作为被告李青文的妻子，应对夫妻关系存续期间因家庭共同生活产生的夫妻共同债务，与被告李青文一起承担共同赔偿责任。被告李卓、梁原畅在相互配合伐木过程中，未确保周边人员安全，在所伐树木倒下前措施不当，以致所砍的树木砸到原告黄有林，造成原告黄有林受伤致残的损害后果，存在重大过失，其二人行为构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，据此，被告李卓、梁原畅应承担连带赔偿责任。受害人黄有林在提供劳务过程中未尽到安全注意、防范义务，应自�一定责任。
被告李青文、黄小妹、李卓辩称被告李青文只是把山上的桉树承包给黄海章等人砍伐，李青文不参与管理，至于有多少人来砍伐李青文不做干涉，从法律性质来讲，本案应属于承揽合同关系；原告受伤是自己碰撞导致的，与他们无关；砍伐林木的事情与被告黄小妹没有任何关系，黄小妹不应承担责任。其辩解依法无据，对辩解本院不予采信。被告梁原畅辩解，其受雇于被告李青文，是李青文雇请的工人，原告所受到的人身损害应由雇主李青文来承担，其辩解合法有据，对其辩解，本院予以采信。但其辩称，原告受伤与被告梁原畅的行为没有直接的因果关系，梁原畅与李卓一起砍伐的桉树没有砸伤到原告，原告是与车厢碰撞受伤跌倒在车厢底下的，因被告李卓与被告梁原畅共同实施的侵权事实有相关人员在贵台镇调委会的询问笔录予以证实，且相互间的询问笔录相互吻合，据此，对其辩解本院不予采信。综合引起事件的原因力和各方当事人的过错程度，本院确定被告李青文、黄小妹承担60%的共同赔偿责任，被告李卓、梁原畅承担连带赔偿责任，原告自负40%的责任。
对本案原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认如下：1、医药费，原告变更只主张58925.94元，这是其自愿处分自己的权利，符合法律规定，对该诉求本院予以支持；2、住院伙食补助费4320元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，结合原告的伤残实际情况，可计至定残前一日止，即误工费16596元（20534元／年÷365天×295天）；4、护理费，原告主张108天，应允许，结合原告的伤残情况和医院记录，本院酌情支持一人护�，即护理费6075.81元（20534元／年÷365天×108天）；5、后续治疗费，这是以后发生的费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，在此，对原告的该诉请，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告有二处伤残（一处二级伤残，一处十级伤残），原告只主张91%的伤残赔偿指数，这是其自愿处分自己的权利，符合法律规定，即伤残赔偿金109345.6元（6008元／年×20年×91%）；7、定残后护理费，根据本案受害人的年龄、健康状况、并结合其伤残情况、护理依赖程度，本院酌情支持五年的护理年限（2013年至2018年），超过该年限仍需护理的，届时受害人可以另行主张权利，即护理费102670元（20534元／年×5年）；8、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，本案原告因受侵害造成终身伤残，给其精神上造成严重伤害，据此，对其主张�精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元；10、鉴定费1300元，有票据证实，对该诉请，本院予以支持。综上，原告各项损失共计319733元。按照原、被告各自的过错承担相应的责任，被告李青文、黄小妹应承担共同赔偿191839.8元（319733元×60%）的责任，扣减已支付的2000元，仍需赔偿189839.8元（191839.8元—2000元）；被告李卓、梁原畅承担连带赔偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告李青文、黄小妹共同赔偿原告黄有林各项经济损失189839.8元（已扣减被告支付的2000元）；
二、被告李卓、梁原畅对被告李青文、黄小妹的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳原告黄有林的其他诉讼请求。
收取案件受理费11339元，由原告黄有林负担6702元，被告李青文、黄小妹、李卓、梁原畅负担4637元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕（请将款汇入：户名—钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，开户行—农行大寺支行，账号—20738501040001477），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦�市中级人民法院。
审 判 长 杜 勇
审 判 员 刘星彬
人民陪审员 林 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承但赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。