北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3098号
原告寇传章，男，1975年2月22日出生。
委托代理人薛文玲，北京安济律师事务所律师。
被告郭传业，男，1985年1月6日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
法定代表人梁欣鑫，总经理。
委托代理人杜琰萍，女，1978年9月16日出生。
原告寇传章与被告郭传业、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇传章的委托代理人薛文玲，被告保险公司的委托代理人杜琰萍到庭参加了诉讼。被告郭传业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇传章诉称：2014年9月19日18时30分，在北京市昌平区天通苑北三区北门口处，被告郭传业驾驶自己所有的车牌号为京QM19**牌号的小客车（在被告保险公司处投保交强险、商业三者险）由西向东行驶，原告骑电动车由南向西转弯，双方相撞，造成原告车受损人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭传业负此次事故全部责任，原告无责任。随后，原告被送往北京市昌平区天通苑中医医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、左侧第5-8肋骨骨折等。原告的伤情经过治疗后好转，于2014年10月8日出院，共住院19天。经专业鉴定机构鉴定，原告误工期90天，营养期60天。原被告双方未就赔偿事宜达成协议。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费10500元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费11520.05元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费2000元、财产损失2000元，共计123762.05元，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭传业承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭传业提交书面答辩状辩称：事故发生后为原告支付了住院费用及入院前检查费用、住院期间护工费，票据都交至保险公司了。
被告保险公司辩称：我公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对于合理、合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。对原告提交的暂住证真实性认可，暂住证有效日期在出险前并没有达到在北京长期居住一年以上，而且暂住地是昌平农村，不能证明在城镇居住，也不能证明生活水准达到城镇水平。残疾赔偿金同意按照北京农村2013年标准赔偿。原告提交的营业执照注册地是顺义，且营业执照发放时间是2014年4月23日，但原告提交的用工合同签订日期是2012年11月1日，营业执照发放日期晚于用工合同，对用工协议及工资发放真实性不认可，误工费标准不认可，同意按照北京农村居民人均收入标准计算误工费，原告如有异议需提交银行工资发放明细及完税证明。被抚养人生活费应按山东农村居民生活水平计算。电动车损失认可1000元。精神损害抚慰金过高，认可4000元。被告郭传业前期给原告支付了出租车打车费用及急救车急救费用，票据已交至我公司，考虑到原告在后期出院回家产生交通费，我公司认可200元至300元，或由法院酌定。原告出院后没有加强营养的医嘱，考虑到原告伤情，认可500元左右，或由法院酌定。
经审理查明：2014年9月19日18时30分，在昌平区天通苑北三区北门口，被告郭传业驾驶京QM19**牌号小客车与驾驶电动自行车的原告寇传章相接触，造成原告寇传章、寇传春受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告郭传业负事故全部责任，原告寇传章无责任。事故发生后，原告于2014年9月19日至2014年10月8日在北京市昌平区天通苑中医医院住院19天，主要诊断为胸部闭合性损伤、左侧第5-8肋骨骨折等。2015年1月5日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告寇传章伤后误工期90天，营养期60天为宜。被告郭传业为原告支付了医疗费、住院期间护理费及部分交通费用。被告保险公司事故发生后已在交强险保险限额内理赔医疗费1万元，在商业三者险范围内理赔部分医疗费。
另查，被告郭传业为肇事车辆所有人和使用人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，原告之父寇连民（1942年8月12日出生）、原告之母高希珍（1944年11月8日出生）由包括原告在内的3人扶养。原告之子寇XX由包括原告在内的2人抚养。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：住院伙食补助费950元（住院期间19天＊50元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、误工费10500元（按照3500元／月计算90天）、残疾赔偿金92162.05元（含寇连民、高希珍、寇XX被抚养人生活费11520.05元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费3150元、交通费200元（酌定）、财产损失1000元（电动车），共计114762.05元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、聘用协议、误工证明、营业执照、暂住证、户口本、租赁合同、派出所证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭传业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告郭传业负事故全部责任，故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担责任；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任；仍有不足的，由被告郭传业承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准，结合住院天数予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合鉴定意见书营养期间予以支持；误工费一节，原告提交了聘用协议、误工证明、工资发放明细，本院结合鉴定意见书误工期间予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了暂住证、聘用协议、单位误工证明，表示长期在城镇地区工作生活，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残情况酌情予以支持；鉴定费一节，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持；交通费一节，本院根据原告就医及复诊需要，酌情予以支持；财产损失一节，原告主张电动自行车在事故中损坏，被告保险公司同意赔偿1000元，原告认可，本院不持异议，原告主张衣物损坏未提交相应证据，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告郭传业为原告支付的费用另行解决。事故另一受伤人寇传春提交书面说明，放弃起诉的权利，本院在交强险内不再为其保留份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告寇传章死亡伤残类赔偿金十万七千八百六十二元零五分（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费）、财产损失类赔偿金一千元（电动车），共计十万八千八百六十二元零五分。
二、本判决生效后十日内，被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三者险保险范围内给付原告寇传章赔偿金二千七百五十元（住院伙食补助费、营养费）。
三、驳回原告寇传章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十八元，由原告寇传章负担九十元，已交纳；由被告郭传业负担一千二百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告郭传业负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王娈杰