天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1213号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘淑芝，农民。
委托代理人刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛呈。
被上诉人（原审被告）张敏，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）的委托代理人白旭晨，被上诉人刘淑芝的委托代理人刘家祥，被上诉人张敏到庭参加诉讼。被上诉人薛呈经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月9日19时40分许，在西青区柳口路与府前街交口，被告薛呈驾驶被告张敏所有的津N×××××号“宝骏”牌小型轿车与行人原告刘淑芝身体接触，造成刘淑芝倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告薛呈同原告家人一起将原告送往医院，被告薛呈妻子留守现场，原告家属报警，交警到达现场，电话通知薛呈回现场，原告亲属与薛呈一同回到现场，被告薛呈说回家借款为原告治病，随即离开，其妻仍留在现场配合民警调查。当晚，民警电话联系被告薛呈，其手机关机，薛呈未能返回。交通队对当事人各方违法行为在事故中所起的作用分析：津N×××××号“宝骏”牌小型轿车驾驶人薛呈有驾驶行车制动性能不合格的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生事故后逃逸的违法行为，其过错是导致事故发生的直接原因，应当承担事故责任。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定薛呈承担事故全部责任，原告无责任。原告在天津市第一中心医院住院47天，伤情诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折，2、右踝关节骨折脱位，3、右侧耻骨上下支及耻骨联合骨折，4、右腓骨干骨折，5、右侧第3后肋骨折。经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2015年4月1日出具司法鉴定结论，鉴定原告上肢损伤构成九级伤残；右下肢损伤构成十级伤残；盆部损伤构成十级伤残。原告共计花费医疗费126449.16元。庭审中，原告主张住院伙食补助费4700元、住院期间营养费4700元。被告保险公司提出对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但如果医疗费票据中有治疗与事故无关的疾病的费用，被告公司不予承担；在商业三者险范围内需要扣除10%的非医保费用；对住院伙食补助费无异议，但认为原告主张的营养费标准过高。原告构成伤残主张伤残赔偿金16945.5元，精神损害抚慰金10000元。原告主张住院期间二人护理费，共计误工47天，每个人减少收入5250元；主张出院后三个月的护理费10500元，原告共计主张护理费15750元。被告保险公司提出原告没有提供劳动合同、完税证明及事故发生前三个月的工资流水，也没有医疗机构确认需要两个人护理的证明，因此在原告住院期间只能按照居民服务业标准给付一个人的护理费；出院后因原告年龄较大，需要人护理，符合客观实际，但结合伤情，最多按照居民服务业标准给付两个月的护理费。原告提交鉴定费发票，主张鉴定费1500元。被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，被告公司不予承担。被告薛呈当庭同意承担原告的鉴定费。
另查，津N×××××号“宝骏”牌小型轿车登记所有人是被告张敏，被告薛呈是车辆借用人。该车辆在被告保险公司投保交强险和保额200000元的商业三者险，含不计免赔。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费126449.16元、住院伙食补助费4700元、住院期间的营养费4700元、住院期间的护理费10500元；伤残赔偿金16945.5元、精神损害抚慰金10000元、出院后的护理期、营养期、休息期费用共计19500元、鉴定费1500元，以上共计194294.66元；诉讼费由被告方承担。
一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受到损伤，其合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门对本次事故成因进行了客观分析，法院予以采信。被告薛呈驾驶的机动车制动性能不合格，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致事故发生，其应当承担事故全部责任。事故发生后被告薛呈积极协助抢救伤者，后又擅自离开事故现场，交通队认定薛呈具有逃逸情节，不影响本案事故责任的认定，被告保险公司提出驾驶人员有逃逸行为的，在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，法院不予采信。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。对于不足部分，应由被告保险公司在商业三者险保额内承担，如再有不足，由侵权责任人承担。原告各项损失认定如下：医疗费126449.16元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金16945.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，证据充分，法院予以采信。原告主张营养费4700元，数额过高，法院不予采信。结合原告伤情和年龄考虑，认可原告营养期90天，按每天25元标准计算，法院确认营养费2250元。原告主张护理费共计15750元，但其提交的陪护人员的误工损失证据不充分，法院不予采信。结合原告伤情和年龄及实际护理，参照人身损害人员护理期评定标准，认可原告需护理期120天，按居民服务业人员收入标准计算，法院确认护理费9384元。被告薛呈自愿承担鉴定费1500元，法院予以采信。被告保险公司提出不予承担原告治疗与事故无关疾病的医疗费，以及提出在商业三者险范围内需要扣除10%的非医保费用的意见，被告未提供证据加以证明，法院不予采信。综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计133399.16元；原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费合计36329.5元；被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告46329.5元；在商业三者险限额内赔偿原告123399.16元。被告薛呈赔偿原告鉴定费1500元。被告张敏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘淑芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计46329.5元，在商业三者险限额内赔偿原告刘淑芝医疗费123399.16元，以上共计169728.66元；二、被告薛呈于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘淑芝鉴定费1500元；三、驳回原告刘淑芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告薛呈全部负担。
一审法院判决后，中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司上诉，请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出法律规定以及保险合同约定。薛呈系肇事后弃车逃逸，交警部门已经认定，并且一审法院审理查明也已认定。一审法院以交警部门认定薛呈具有逃逸情节不影响本案事故责任认定为由，对上诉人的抗辩不予采信，明显系法律及事实依据不足。
被上诉人刘淑芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张敏辩称，我投保了商业三者险，应由上诉人赔偿，同意一审法院判决。
被上诉人薛呈未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出的《道路交通事故认定书》载明：事故发生后薛呈弃车将刘淑芝送往医院后逃逸，后于2014年10月10日投案。
其他事实，一审法院认定基本清楚，本院予以确认。
本院认为，薛呈是否事故后逃逸是本案争议的焦点。2014年10月9日晚发生交通事故后，至薛呈翌日“投案”，薛呈的行为过程不属于逃逸，因此对交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》关于薛呈事故后逃逸的认定，本院不予采信。据此，上诉人要求在商业三者险限额内不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，所作的判决亦是妥当的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费917元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 尹春海
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；