wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督18号
申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被申请人:刘桂香，女，1970年5月16日出生，。
申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人刘桂香于2015年3月12日购买蚌埠市淮上区上河时代花园5-01014#商铺（淮上大道4392#），后与怡康公司签订《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。被申请人现欠缴2016年6月1日至2018年2月28日的物业服务费合计14699元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明被申请人欠缴物业服务费的事实，要求被申请人支付2016年6月1日至2018年2月28日的物业服务费14699元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2016年6月1日至2018年2月28日的物业服务费14699元。
申请费17元，由被申请人刘桂香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年五月九日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第034号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案于2014年8月19日被泰兴市公安局取保候审。
辩护人何天龙，江苏民明律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人钱某甲犯销售假药罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某甲在明知是假药的情况下，仍向他人购进假壮骨风湿关节炎胶囊、复方川羚定喘胶囊、风湿骨痛宁胶囊、杏仁芥子丸以及无标签的药物等假药，并在本市黄桥镇、河失镇等地多次向钱某乙、李某乙和等人予以销售，合计销售28瓶，销售金额470元，从中非法获利人民币252元。经鉴定，上述药物均为假药。具体分述如下：
1、2011年，被告人钱某甲在本市黄桥镇太平村东太平2组，以人民币18元每瓶的价格向张瑞生销售复方川羚定喘胶囊2瓶，非法获利人民币18元。
2、2011年至2012年间，被告人钱某甲在本市黄桥镇浩堡村7组，以人民币18元每瓶的价格向封玉生销售复方川羚定喘胶囊8瓶，非法获利人民币52元。
3、2012年，被告人钱某甲在本市黄桥镇合心村15组，以人民币40元每瓶的价格向钱某乙销售风湿骨痛宁胶囊5瓶，非法获利人民币50元。
4、2012年，被告人钱某甲在本市河失镇夏港村老圩4组，以人民币20元每瓶的价格向李某乙和销售杏仁芥子丸10瓶，非法获利人民币90元。
5、2012年，被告人钱某甲在本市黄桥镇浩堡村9组，以人民币30元每瓶的价格向刘其龙销售壮骨风湿关节炎胶囊3瓶，非法获利人民币42元。
案发后，泰兴市食品药品监督管理局从被告人钱某甲住处依法扣押了假壮骨风湿关节炎胶囊5瓶，复方川羚定喘胶囊71瓶、杏仁芥子丸16瓶、风湿骨痛宁胶囊171瓶，无标签的药7瓶。
归案后，被告人钱某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人钱某甲退出违法所得人民币252元，主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某等的证言，被害人钱某乙、李某乙和等的陈述，泰兴市公安局依法调取的银行交易明细、汇款手续，出具的案发情况说明、归案情况说明，泰兴市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、查封扣押物品清单及拍摄的相关照片，泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人钱某甲犯销售假药罪的指控成立，本院予以支持。
被告人钱某甲犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲自愿认罪，已退出全部违法所得且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人钱某甲有坦白情节等法定从轻和酌情从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人钱某甲的行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，故不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人钱某甲退出的违法所得人民币252元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年一月二十日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0059号
罪犯汪家仕，男，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯汪家仕故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）二中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定汪家仕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月12日作出（2009）津高刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。2011年11月17日本院以（2011）津高刑执字第271号刑事裁定，将罪犯汪家仕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2011年下半年、2012年上半年、2013年上半年获得全监表扬奖励、2012年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯汪家仕认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪家仕的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2833号
原告：戴宽寅。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：潘江。
被告：何慧金。
原告戴宽寅为与被告潘江、何慧金民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告潘江、何慧金共同归还借款830000元及利息（利息按月利率8‰计算，截止2015年7月31日的利息为314400元，从2015年8月1日起至判决确定履行之日止的利息另行计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月1日，被告潘江向原告借款，并签订了借款合同1份，载明：借款金额830000元，借款时间从2008年7月1日起，借款月利率为8‰等内容。被告潘江借款后，陆续支付了利息250000元，尚欠原告借款本金830000元及其余利息。被告潘江、何慧金系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即由被告潘江、何慧金共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘江、何慧金在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告戴宽寅借款本金830000元及利息（利息自2008年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率8‰计算，该利息中应扣除被告潘江已支付的利息250000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15159元，减半收取7579.50元，保全费5000元，合计12579.50元，由被告潘江、何慧金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15159元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年十一月六日
代书记员 杨丹丹
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第128号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年4月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于浚县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1978年2月21日出生，系本案被害人。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）浚刑初字第102号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月12日凌晨，在浚县黎城国际KTV门前，浚县屯子镇码头村蒋某某（另案处理）因琐事与刘某甲发生厮打，后二人被劝开。蒋某某、李某等人离开黎城国际后，因要接同在黎城国际唱歌的勤学方，随即又返回黎城国际KTV。蒋某某和刘某甲在黎城国际门前再次相遇并发生争吵，后引起打架。在打架过程中，被告人李某持棍伙同蒋某某将被害人刘某甲的左臂、左手部打伤。经鉴定，刘某甲的左手拇指屈指肌腱完全断裂、左尺骨骨折，两处损伤均为轻伤二级。
被害人刘某甲受伤后先后到浚县人民医院住院治疗二次，共住院32天，支付医疗费4282.86元。
另查明：2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年；制造业职工平均工资为33936元／年；河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本案附带民事赔偿部分经一审法院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，被告人李某在一审庭审中供认不讳，并有李某在侦查期间的供述，同案人蒋某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，鉴定意见，户籍证明，住院病历，诊断证明、住院病历、医疗费票据，误工证明（个体工商户营业执照），鉴定费票据等证据予以证实。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人李某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人李某的指控成立，予以支持。
附带民事诉讼原告人刘某甲因被告人李某的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人李某应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，被害人刘某甲的各项损失为：1.医疗费4282.86元；2.护理费2144元，考虑被害人刘某甲的伤情，住院期间应需1人护理（24457元／年÷365天×32天×1人）；3.误工费9298元，根据被害人的伤情，误工费以100天为宜（33936元／年÷365天×100天）；4.交通费300元，综合考虑被害人的伤情需要、被害人住所地以及治疗机构所在地酌定；5.营养费320元（10元／天×32天）；6.住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；7.鉴定费700元。
以上各项损失共计18004.86元。附带民事诉讼原告人超出18004.86元部分的诉讼请求证据不足，不予支持。
综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及被害人的损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人李某于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失18004.86元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某上诉提出：原判量刑过重。1.原判认定刘某甲左手拇指屈指肌腱完全断裂为李某持棍所伤不符合事实；2.李某属正当防卫；3.李某曾因同一故意伤害事实被行政拘留15天，应折抵刑期。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，被告人李某曾因本案故意伤害事实被浚县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。
认定上述事实的证据有：浚公（城关镇）受案字（2013）2320号受案登记表、行政处罚告知笔录、浚公（城关镇）行罚决字（2013）1199号行政处罚决定书、公安行政处罚决定书宣读笔录、送达回执、李某行政拘留执行通知书（回执）、被拘留人员家属通知书、河南省政府非税收入专用缴款通知书、河南省罚没收入统一票据。
本院认为，上诉人李某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于李某上诉提出“原判认定刘某甲左手拇指屈指肌腱完全断裂为李某持棍所伤不符合事实”的上诉理由，经查，原判认定李某持棍伙同蒋某某将刘某甲的左臂、左手部打伤，并未认定刘某甲左手拇指屈指肌腱完全断裂为李某持棍所伤。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于李某上诉提出“其行为属正当防卫”的上诉理由，经查，李某伙同蒋某某故意伤害刘某甲身体，致人轻伤的犯罪事实，不仅有被告人李某、同案人蒋某某的供述，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言及相关书证予以证实，李某主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害行为，不符合正当防卫要件。李某亦未提供证据证明其行为属于正当防卫。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于李某上诉提出“行政拘留15天应折抵刑期”的上诉理由，经查属实，予以采纳。折抵后李某的刑期自2014年1月28日起至2015年11月12日止。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年十二月十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0921民督19号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：刘艮虎，男，1962年1月11日生，汉族，定襄县人。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人已向本院提供借款凭证。要求被申请人给付借款本金9767.77元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艮虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金9767.77元及利息。
申请费17元，由被申请人刘艮虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员薄荣伟
二〇一七年六月十五日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0921民督19号申请人：申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人：刘艮虎，男，1962年1月11日生，汉族，定襄县人。申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人已向本院提供借款凭证。要求被申请人给付借款本金9767.77元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艮虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金9767.77元及利息。申请费17元，由被申请人刘艮虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员薄荣伟二〇一七年六月十五日书记员王美杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第142号
原告：梁长来，男，暂无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号
委托代理人：雒毅，男，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号。
被告：乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号。
本院在审理原告梁长来与被告乌鲁木齐华实恒业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告梁长来于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁长来撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月一十三日
书 记 员 潘维娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1118号
原告：闫某某。
被告：张某某。
本院审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告闫某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告闫某某负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽君
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0140号
申请执行人庞跃州。
被执行人徐杰。
案由：民间借贷
执行依据：（2014）港商初字第0470号民事判决书
申请执行人庞跃州与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）港商初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1817号
原告朱敏。
委托代理人纪律，江苏公清律师事务所律师。
被告赵艺媛，现下落不明。
被告鞠洋洋。
原告朱敏与被告赵艺媛、鞠洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托代理人纪律，被告鞠洋洋到庭参加诉讼；被告赵艺媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告赵艺媛系朋友关系。自2013年至2015年5月底被告赵艺媛以做生意周转为由共计向原告借款人民币220000元整。后原告得知被告赵艺媛做生意被骗，故要求被告赵艺媛立即还款，被告赵艺媛同意还款，但表示目前没钱。原告从2015年6月起与被告赵艺媛无法联系。原告向被告鞠洋洋追要借款，被告不同意偿还。该债务系用于两被告共同经营生意所需，属夫妻共同债务。现原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款200000元，被告承担诉讼费用。
被告赵艺媛未进行答辩，亦未提供证据。
被告鞠洋洋辩称，原告称被告赵艺媛做生意借款，被告鞠洋洋不予认可；原告与被告鞠洋洋是好朋友，但从未跟被告鞠洋洋讲过被告赵艺媛向其借款的情况，请求法院查明事实依法作出裁判。
经审理查明，两被告于2013年6月17日登记结婚。被告赵艺媛在婚姻存续期间开设了赵兰生活馆。2015年2月15日被告赵艺媛向原告出具借条一份，载明：2015年2月15日借到朱敏人民币伍万元整，2016年2月15日归还。2015年2月16日原告朱敏通过其卡号为62×××19的账户向被告赵艺媛卡号为62×××74的账户内汇款人民币50000元。
2014年11月8日原告朱敏通过其卡号为62×××19的账户向被告赵艺媛卡号为62×××74的账户内汇款人民币80000元。2015年2月26日被告赵艺媛又向原告朱敏出具借款借据一份，载明：今借到朱敏人民币壹拾万元整，用于经营、周转，借款时间从2015年2月26日起至2016年2月26日止，如借款人不能按期偿还借款，借款利息从资金出借之日起按照银行同期借款利率的四倍计算，朱敏有权向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，因实现债权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）均由借款人承担，借款给付以资金汇出单据为准，不再另行出具收条。原告陈述该借款是2014年11月8日汇款人民币80000元以及在2015年1月30日交付现金人民币20000元，后在2015年2月26日补打的借条。
另原告与被告赵艺媛相互之间还通过支付宝进行资金往来。原告陈述另还以现金方式向被告赵艺媛支付过借款。原告与被告赵艺媛的微信往来中反映，被告赵艺媛以被告鞠洋洋考研、亲戚有急事等理由向原告借款，有部分是以支付宝方式支付，有部分是原告向被告赵艺媛支付的现金。2015年5月31日原告与被告赵艺媛进行电话通话时，被告赵艺媛确认尚欠原告人民币220000元，其中还有部分借款未出具借条，被告赵艺媛表示回来后将借条补上。2015年6月后原告无法与被告赵艺媛联系，致原告涉讼。
上述事实有结婚证、借条、通话记录、微信记录、支付宝往来记录、银行明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵艺媛向原告借款的事实有被告出具的借条以及原、被告之间的通话记录、支付宝往来等证据证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款金额，被告向原告出具的两份借条金额合计为人民币150000元；另原告通过支付宝或现金的方式向被告赵艺媛支付款项，根据2015年5月31日原告与被告赵艺媛的通话录音，被告赵艺媛确认尚欠原告人民币220000元，则本院认定至2015年5月31日被告赵艺媛尚欠原告人民币220000元。现原告只就其中人民币200000元主张权利，与法不悖，本院予以支持。关于该债务是否属于两被告的夫妻共同债务问题。原告当庭陈述被告赵艺媛借款用于经营、被告鞠洋洋考研以及亲戚有急事等，并提供了其与被告赵艺媛借款时的信息往来证实其主张；被告鞠洋洋虽陈述被告赵艺媛的借款未用于家庭共同生活，但未能提供相应的证据证实其主张，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告承担共同偿还之责的诉讼请求，本院予以支持。被告赵艺媛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艺媛、鞠洋洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱敏借款人民币200000元。
本案受理费4300元、诉讼保全费1570元、公告费600元，合计人民币6470元，由被告赵艺媛、鞠洋洋共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 桁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第620号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人葛某犯非法行医罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人葛某在未取得《医疗机构执业许可证》和相应医师资格，且因经营个体诊所于2013年7月16日、2014年5月8日先后2次被杭州市萧山区卫生局行政处罚的情况下，仍在绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村展望583-3号出租房内擅自开展医疗活动。
案发后，被告人葛某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，公安民警在案发后扣押了被告人葛某的针灸针26支。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有医疗工具照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、病历资料、和解协议、谅解书、收条、医师执业信息、关于葛某非法行医案的调查报告、证明、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据，孙某、戴维芹、孙荣国的证言，现场检查笔录、证人孙某的辨认笔录、被告人葛某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下个人开办医疗机构并非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人葛某的自首、认罪等情节，可依法宣告缓刑。被告人葛某非法行医的工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送本院的针灸针二十六支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘贞智
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第276号
申请执行人李焕伟。
被执行人吴连亭。
被执行人吕云红。
本院依据已经法律效力的昌邑市人民法院于2011年9月16日作出的（2011）昌商初字第495号民事判决书，已经向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴连亭在昌邑市新兴街12号有房产一处（含附房），房产证号：昌房权证城区字第××号，土地证：昌国用（2009）字第045号。该处房产在此案审理期间已经被本院以（2011）昌商初字第495号民事裁定书予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴连亭位于昌邑市新兴街12号的房产一处（含附房），房产证号：昌房权证城区字第××号，土地证：昌国用（2009）字第045号。在查封期间被执行人不得擅自处理已查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一四年四月二十九日
书记员 王冬冬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第765号
原告：江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：况孙文，该公司经理。
委托代理人：毛杨平，该公司法务部员工，特别授权。
被告：李连平，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李连平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡红涛适用简易程序，书记员刘景龙担任记录,公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛杨平到庭参加了诉讼，被告李连平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日，被告为购买车辆从事运输与原告签订汽车融资租赁合同，合同约定了双方的权利义务关系，至2010年4月10日被告向原告公司融资借款221900元，原告将该款项出借给被告，同时双方对合同的有效期作了相应变更。被告购车后，刚开始的时候能够按照合同约定履行其义务。2013年3月15日，被告驾驶车辆在湖南省芷江发生交通事故，发生事故后，被告不去处理。原告没有办法，只好去处理交通事故，并将车辆取回。因被告一直未按合同约定履行还款义务，原告将该车辆评估拍卖。卖车款冲抵部分本息后，被告尚欠原告本息65406元。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息65406元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、融资租赁合同一份、借条一张，证明：1、被告于2010年4月10日向原告借款221900元购买赣CF30**号车，约定利息为月息一分二厘；2、赣CF30**号车登记在原告公司名下经营，双方约定若被告连续两个月未还款或累计三月未还款的话，公司有权扣车并转卖；3、租赁期内汽车运行的各项费用及税款由被告承担。
二、高安市匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、二手车辆交易协定书一份，证明经鉴定赣CF30**号车鉴定价值为96600元，2013年4月13日原告将该车以98000元的价格卖予胡建国。
三、账目清单一份，证明被告的还款情况，截至2013年1月23日被告欠原告本金108593元及相应利息。
被告未向本院提交证据。
综上，本院综合认证如下：对原告提供的证据一、二、三，经本院审查，本院认为原告提供的证据符合证据规则的相关规定，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证据效力，并作为本案认定事实的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2009年12月16日，被告为购买车辆从事运输与原告签订汽车融资租赁合同，合同约定了租赁期限及双方的权利义务关系，其中合同第十二条约定若被告连续两月或累计三月未按约定还款的话，原告有权收回车辆并将车辆变卖抵债。2010年4月10日被告与原告协商将租赁期变更为2010年4月10日至2014年4月10日，被告当天向原告出具了一张借条，借款金额为221900元，借款利息以月息一分二厘计算。原告将该款项提供给被告，被告购买了赣CF30**号货车，并登记在原告公司名下经营。在经营过程中，被告陆续向原告还了部分本息，其中2010年5月15日还本金10000元、6月30日还本金10000元、8月21日还本金10000元、10月1日还本金8000元、2011年3月13日还本金10000元、4月24日还本金10000元、5月29日还本金5000元、7月6日还本金8600元、8月27日还本金10000元、2012年6月23日还本金135元、8月31日还本金10000元、2013年1月23日还本金21572元，总计还本金113307元，且上述本金的利息被告均已付清。2013年3月15日，被告驾驶赣CF30**号车在湖南省芷江发生交通事故，发生事故后，被告一直不去处理事故。原告没有办法，为了减少损失，只好去处理交通事故，赔偿了相应损失，并将赣CF30**号车取回。因交通事故致使车辆受损，原告对赣CF30**号车进行了修理。事故发生后，因被告一直未按合同约定履行还款义务，2013年11月27日原告委托高安市匡正司法鉴定中心对该车辆评估鉴定，经鉴定赣CF30**号车价值为96600元。2013年12月25日，原告将赣CF30**号车以98000元的价格卖予胡建国。根据双方合同约定，卖车款冲抵欠款本息后，被告尚欠原告部分本息，因此原告诉至本院，要求被告归还借款本息65406元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款221900元购买赣CF30**号车并登记在原告名下从事运输，且双方签订了融资租赁合同，合同就还款金额、还款时间、利息及税费均进行了明确约定，原、被告之间形成合法的民间借贷及挂靠关系。原、被告均应按照约定履行义务，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定归还借款本息，被告未按约定还款，是造成本案纠纷的全部原因，被告应承担相应的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及当庭抗辩的权利。关于被告所欠借款本息，本案核定如下：一、借款本金221900元，被告从2010年5月15日至2013年1月23日总计还本金113307元，且该部分本金的利息也已付清。截至2013年12月25日卖车之日，被告尚欠原告本金108593元、利息48324元（从2010年4月10日起计算至卖车之日2013年12月25日为48324元。原告在其账目一览表中主张按月息一分计息，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持）。二、赣CF30**号车卖车款为98000元，按照合同约定卖车款冲抵利息及部分本金后，被告仍欠原告本金58917元（108593元+48324元-98000元=58917元）。三、卖车之后的利息，原告主张按月息一分计算至2014年10月25日为5892元。综上，被告尚欠原告借款本息总计为64809元。原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李连平于判决书生效之日起十五日内向原告江西江龙集团杨富汽运有限公司归还借款本息64809元。
二、驳回原告江西江龙集团杨富汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告李连平承担1420元，由原告江西江龙集团杨富汽运有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘景龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00978号
罪犯姚某某，男，汉族，生于1987年3月15日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年10月29日作出（2013）巴法刑初字第00655号刑事判决，以被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年11月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产附加刑，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秋冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1048号
原告胡亚君，女，1958年7月20日出生，汉族
委托代理人陶亚利，女，1973年4月5日出生，汉族
被告王国良，男，56岁，汉族
被告承德市双桥区大石庙镇马家庄村村民委员会
法定代表人辛帅，职务主任。
原告胡亚君与被告王国良、承德市双桥区大石庙镇马家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李仕军于2014年3月28日独任并公开开庭进行了审理。原告胡亚君及其委托代理人陶亚利到庭，被告王国良、承德市双桥区大石庙镇马家庄村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至11月，被告承德市双桥区大石庙镇马家庄村村民委员会户户通水泥路面硬化工程，被告从原告处购买325号水泥587吨，每吨380元，425号水泥18吨，每吨480元，总金额231520元。被告未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告给付欠原告货款231520.00元，向原告支付滞纳金及利息60000.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、原告与被告王国良2011年9月18日签订的水泥供应协议一份，证明原、被告存在买卖合同关系，2、被告承德市大石庙镇马家庄村村民委员会2011年11月31日收到水泥的收条，证明原告向被告供应水泥的数量。
二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的协议和收条，可以作为认定本案事实的证据。
通过上述证据，本院查明如下事实，2011年9月，承德市双桥区大石庙镇马家庄村户户通水泥路面硬化施工，2011年9月18日，被告王国良与原告胡亚君签订水泥供应协议，由原告向大石庙镇马家庄村户户通工地供应水泥，325号单价380元每吨。2011年10月15日前结算货款，逾期不能结算货款按总货款的5%交滞纳金。至2011年11月31日被告承德市大石庙镇马家庄村村民委员会收到原告325号水泥587吨，425号水泥18吨。总金额231520.00元。
本院认为，原告胡亚君与被告王国良签订的供水泥协议，不违反法律规定，双方签订的协议有效，原告按照合同约定履行了供应水泥的义务，被告王国良作为合同相对一方应按合同约定向原告支付价款。被告承德市大石庙镇马家庄村村民委员会收到水泥后用于马家庄村户户通水泥路面硬化工程，被告承德市大石庙镇马家庄村村民委员会对给付原告胡亚君货款应承担连带给付责任。原告要求被告给付货款231520.00元并支付违约金和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三日内给付原告胡亚君货款231520.00元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），并向原告支付违约金11576.00元（231520.00元＊5%）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年四月十日
书记员 顾糠钰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初136号
原告任某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告任某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在兰州市红古区海石湾镇连续生活居住一年半，正宁县人民法院对本案没有管辖权，本案应由兰州市红古区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告黄某某自2014年10月在兰州市红古区海石湾镇连续居住生活至今已达一年四个月之久，被告黄某某的经常居住地应为兰州市红古区海石湾镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，因此被告黄某某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市红古区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审判员 杨会刚
二〇一六年三月七日
书记员 张 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1361号
申请执行人孙德祥，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地福建省将乐县。
被执行人徐金顺，男，1977年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人孙德祥与被执行人徐金顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）荔民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙德祥于2015年8月19日申请强制执行，本院于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2035号
原告：张照平，男，1932年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：徐常恒，男，1989年8月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区平安路中段路北159-1号。
主要负责人：井文响，总经理。
委托诉讼代理人：王德豹，男，该公司职工。
原告张照平与被告徐常恒、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照平的委托诉讼代理人李因阳，被告徐常恒，被告安诚财保临沂公司的委托诉讼代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告合计43096.99元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月27日17时，徐常恒驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，在省道240线仲村镇集贸市场北路段与行人张照平发生交通事故，将张照平致伤并住院治疗。经交警部门认定，徐常恒承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号轻型货车在安诚财保临沂公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元）。张照平因本次事故造成损失：医疗费19486.99元、护理费5600元、营养费2700元、伙食补助费840元、鉴定费800元、交通费1670元，合计43096.99元。请求法院判如所请。
徐常恒辩称，事故属实，事故车辆在安诚财保临沂公司投有交强险及商业险三者险（责任限额为500000元）。对事故认定书认定的事故责任无异议，原告的损失应由保险公司承担。我给张照平垫付20000元要求返还。
安诚财产临沂保险公司辩称，事故属实，投保交强险及商业三者险50万元附不计免赔属实，在核实事故车辆具有合法有效证件且不存在免赔、拒赔情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月26日，徐常恒驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，在省道240线仲村镇集贸市场北路段与行人张照平发生交通事故，将张照平致伤。针对该事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第3713260201603080号道路交通事故认定书，认定徐常恒承担事故全部责任，张照平不承担事故责任。伤后，张照平先后在平邑县人民医院住院26天，没办理出院手续去新泰孟氏医院治疗2天，共支出医疗费19486.99元。张照平的损伤经临沂平邑司法鉴定所鉴定为护理期60天，营养期90天。张照平支付鉴定费800元。安诚财保临沂公司虽不认可该鉴定意见，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请。张照平的护理人员为孙子张晓辉，张晓辉、刘国超为个体工商户，护理费用应以个体工商户为标准。徐常恒为张照平垫付20000元。
鲁Ｑ×××××号轻型货车在安诚财产保险临沂市公司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及生命健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告安诚财保临沂公司承保Q8E870车辆的交强险及商业三者险，应在保险责任限额范围内予以赔偿，因徐常恒承担事故全部责任，被告安诚财保临沂公司承担商业三者险的赔偿责任比例为100％。
对于原告张照平在本次事故中各项损失，综合认定如下：
1.医疗费项下：医疗费19486.99元、营养费2700元（90天*30元/天）、伙食补助费（26天*30元/天）780元、合计22966.99元。
2.伤残费用项下：护理费5600元、交通费酌定1320元，合计6920元。
3.程序性费用：鉴定费800元。
张照平在本事故中的损失如上所列，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。徐常恒为张照平垫付20000元应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张照平的医疗赔偿项下费用：医疗费19486.99元、营养费2700元、伙食补助费780元，合计22966.99元。由被告安诚财保临沂公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元。
二、原告张照平伤残赔偿项下费用：护理费5600、交通费1320元，合计6920元，由被告安诚财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿6920元。
三、原告张照平医疗费用赔偿限额费用在交强险赔偿后余额12966.99元，由被告安诚财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿12966.99元。
四、原告张照平支出的程序性费用：鉴定费800元，由被告安诚财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿800元。
五、原告张照平返还被告徐常恒为张照平垫付医疗费20000元。
六、驳回原告张照平的其他诉请。
上述给付内容待判决生效后十日内付清（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号：158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告徐常恒负担400元，被告安诚财保临沂公司负担427元，原告张照平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 周曼曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2183号
原告王某。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人管新。
被告姚某。
委托代理人姚振青。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 周文洁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民初字第1136-3号
原告：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：梅超，该行行长
被告：林少莲，女，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区，现暂住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6620。
被告：江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：胡锦雄。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门分行诉被告林少莲、江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江门分行于2016年1月28日向本院提出撤回对被告林少莲、江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门分行撤回对被告林少莲、江门市蓬江区白石永灏地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11447元，减半收取5723.50元，财产保全费5000元，合共诉讼费10723元，由原告中国工商银行股份有限公司江门分行负担。
审判员 黄伟雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏娇红
第2页共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1115号之二
申请执行人：周明伟，男，1960年7月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：赵新军，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院执行周明伟与赵新军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵新军暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁绿苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1115号
申请执行人：周明伟。
被执行人：赵新军。
被执行人：周淑侠。
申请执行人周明伟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07826号民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人赵新军、周淑侠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵新军、周淑侠在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘福宝
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第14号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人王某，曾用名王某甲，农民，住泗水县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人高波山东亚联律师事务所律师
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，2015年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月30日至8月6日，被告人王某伙同孟某（已判刑）等人泗水县城、星村镇、泉林镇盗窃作案3起，盗窃摩托车3辆，价值共计9900元。
1、2014年7月30日上午，被告人王某伙同孟某（已判刑）等人在泗水县星村镇医院内，盗窃马某红色银钢125摩托车一辆，价值3800元。
2、2014年8月2日下午，被告人王某伙同孟某（已判刑）等人在泗水县老政府院里，盗窃郝某白色豪爵踏板摩托车一辆，价值5200元。
3、2014年8月6日下午，被告人王某伙同孟某（已判刑）等人在泗水县泉林镇医院内，盗窃李某红色隆鑫125摩托车一辆，价值900元。
针对上述指控公诉机关提供了失主陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，建议以盗窃罪对被告人王某依法判处刑罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：失主马某、郝某、李某陈述证实了丢失物品的时间、地点及特征；证人高某证言证实自己曾从孟某处购买了一辆红色银钢125摩托车，自己当时并不知道该车是偷来的；山东省涉案物品价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。另有同案犯孟某辨认笔录及案发现场及作案车辆照片、办案说明、抓获经过、被告人户籍证明等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人与他人系共同犯罪，由于嫌疑人未全部归案，不宜区分主从犯；被告人归案后认罪态度较好，所盗三辆摩托车已经公安机关起赃后退还失主，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内交纳）
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 刘红霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐 田
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第56号
原告李宝玉，女，汉族。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人徐磊明，福建金方正律师事务所实习律师。
被告陈建煌，男，汉族。
被告厦门翔建房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街。
法定代表人：陈建煌。
本院在审理原告李宝玉与被告陈建煌、被告厦门翔建房地产开发有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未预交诉讼费，又未提出缓减免申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨超岚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第229号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，代理权限特别授权。
被告宁波市鄞州富杰工艺品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
被告赵永华，宁波市鄞州富杰工艺品厂工作人员。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告宁波市鄞州富杰工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州富杰工艺品厂法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告宁波市鄞州富杰工艺品厂自与原告发生买卖业务以来，被告共累计拖欠原告货款41862.28元，此款经原告多次催要未果。请求判令被告支付货款41862.28元、赔偿经济损失，被告赵永华对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告宁波市鄞州富杰工艺品厂、赵永华未出庭未提交书面答辩状。
经审理查明，自2007年始，被告宁波市鄞州富杰工艺品厂与原告山东省药用玻璃股份有限公司多次发生买卖合同关系，2012年12月31日双方对账，被告尚欠原告货款61862.28元，此后经原告索要，被告支付部分货款，截止原告提起诉讼，被告尚欠原告货款41862.28元。此款经原告索要，被告至今未付。为此，原告请求依法追回货款，并要求被告赔偿经济损失。
另查明，被告赵永华系被告宁波市鄞州富杰工艺品厂工作人员，其6次为被告宁波市鄞州富杰工艺品厂支付货款。
以上事实，由原告方提交的合同、对账单、付款凭证及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，应受法律保护。被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应承担相应的逾期付款责任。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于被告赵永华的责任承担问题，被告赵永华虽系原告与被告宁波市鄞州富杰工艺品厂对账的经办人，被告赵永华亦为被告宁波市鄞州富杰工艺品厂支付过货款，原告以此为由主张两被告财产混同，要求被告赵永华对上述公司债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州富杰工艺品厂支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款41862.28元。
二、被告宁波市鄞州富杰工艺品厂赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2014年3月19日起至本判决规定的履行期届满之日止，以41862.28元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告山东省药用玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00949号
原告：赵雪虎。
委托代理人：孟藏民。
被告：张肖。
原告赵雪虎与被告张肖房屋买卖纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵雪虎及委托代理人孟藏民到庭参加了诉讼。被告张肖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月16日，被告的丈夫王济申经中间人介绍将坐落在辛集市棉麻街4号、地号47东单元102号房并带两间侧房、一间小车棚的房产，以26500元的价格转让给了原告，全部房款一次交清。当时双方签订了房屋买卖契约。约定：原告交清房款王济申将房屋及物品、房产证同时交付乙方，如原告想过户，王济申应无条件协助办理过户手续。
2015年春节后，原告想办理该房产过户手续，获知王济申已去世。经查王济申无儿无女，仅有妻子张肖健在。现原告请求判令被告张肖配合原告办理该房产的过户手续。
原告为证明自己主张提交的证据有1、2003年2月16日甲方王济申、乙方赵雪虎、中间人张大广签订的房屋买卖契约。2、所有权人为王济申房屋所有权证（辛私字第××号）。3、辛集市公安局商场街派出所�籍证明信。4、辛集市六街户口审核表。
被告张肖未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年2月16日经中人张大广介绍原告赵雪虎与被告张肖的丈夫王济申签订房屋买卖交易契约，王济申将坐落在辛集市棉麻街4号、地号47号东单元102号（房产证号辛私字第××号）房屋带两间侧房、一间小车棚以26500元的价格卖给原告，原告赵雪虎按双方约定于当日一次性将房款给付王济申，并入住该房屋。该房产登记所有人为王济申，被告张肖与王济申系夫妻关系，王济申已去世，其法定继承人只有妻子张肖。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵雪虎与王济申因房屋买卖成立买卖合同关系，依照合同法规定，出卖人应当履行向买受人转移标的物所有权的义务。买方向卖方支付了房屋价款，卖方虽将房屋�权证书交予原告，但因房屋属于不动产，依据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。房屋所有权的转移应当依法办理变更登记，所以被告有义务协助原告办理产权变更登记转移房屋所有权。因房屋登记所有权人王济申已去世，继承人张肖应当履行其协助义务。据此原告要求被告协助办理产权变更登记的请求本院予以支持。被告张肖经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肖于本判决生效后十日内协助原告赵雪虎将坐落于辛集市棉麻街4号（房屋所有权证号为辛私字第××号�的房产过户到原告赵雪虎名下。
案件受理费40元，公告费800元、专递费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十月十五日
书记员 陶林可
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00113号
罪犯纪斌红，男，1990年4月10日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
武功县人民法院于2012年12月14日作出（2013）武刑初字第00003号刑事判决，以被告人纪斌红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月6日止），并处罚金10000元。判决生效后于2013年1月30日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯纪斌红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯纪斌红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个。本院审理期间，纪斌红动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯纪斌红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪斌红有期徒刑予以减完，罚金10000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊志强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01840号
原告凌必山，男，汉族，1966年12月5日生，住安徽省合肥市新站区。
被告ＸＸ英，女，汉族，住肥西县。
本院在审理原告凌必山与被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，原告凌必山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为原告凌必山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告凌必山诉被告ＸＸ英按照撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌必山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院
审判员 聂新春
二〇一五年十月八日
书记员 樊然然
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第233号
原告：江卫强，无固定职业。
被告：江尧意，无固定职业。
原告江卫强为与被告江尧意民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年3月26公开开庭审理了本案。原告江卫强、被告江尧意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫强起诉称：2010年10月27日，被告向原告借款10万元，借期三个月。借款到期后被告未能履约，为此被告出具一份保证书，保证该款于2011年11月14日归还。但被告仍未能按期归还。现原告要求被告归还借款10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年11月14日起至款清日止的利息。
被告江尧意未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实。被告江尧意亦未提供证据。
原告江卫强在举证时限内，向本院提供借条及保证书各一份。用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告江尧意对于借条没有异议，但对保证书认为是在原告强迫下出具的。经审查，本院认为，被告未提供证据证明保证书是在胁迫情况下出具的，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告江卫强起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，本院对于2011年11月15日起的利息予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江尧意应于本判决生效后三日内归还原告江卫强借款10万元，并支付按本金10万元按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年11月15日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告江卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江尧意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 印静儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初933号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，住济南市，该公司工作人员。
被告：赵云，女，住齐河县。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告赵云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
审 判 长 杨承林
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 宾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初192号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海市环翠区宇威书店，住所地威海市环翠区塔山东路*****号。
经营者：张道清，男，1969年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈市龙沙区。
委托诉讼代理人：吴冬梅，住威海市环翠区。
原告上北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海市环翠区宇威书店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 程博远
人民陪审员 丛丽滋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第628号
原告周荣海。
委托代理人马国新，河南恒升律师事务所律师。特别授权。（未到庭）
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。特别授权。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路750号（牧野区新中大道与宏力大道交叉口向北300米路西龙安城）。
法定代表人闫明霞，总经理。
原告周荣海诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告周荣海于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。被告龙安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原、被告双方约定，原告预定龙安城房屋X号楼X单元XX户住房，建筑面积预计为136.6平方米，单价为3230元每平方米，按银行按揭贷款方式付款，被告承诺2014年10月31日前所购房屋工程正常启动，并向乙方（原告）公示相关文件。2014年7月31日，原告分两次给被告现金加转账付款共计100000元。时至今日，被告并未按照约定正常启动房产项目并公示相关文件。另经落实，原、被告协议购房时，被告并未取得相关商品房屋预售许可证件。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。1、请求确认原告与被告间房产买卖协议无效；2、判令被告返还原告已支付购房款100000元，并赔偿原告经济损失（按银行同期贷款利率计损）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告龙安公司未向本院提交答辩状。
原告在审理过程中向法庭提供了下列证据：1、被告为原告书写的非正式协议一份，内容为原告购被告X号楼X单元XX户住房，建筑面积预计为136.6平方米，单价为3230元每平方米，总价为441218元；2、被告出具的收据两份，证明原告7月31日以现金加转账的方式（现金50000元、现金转账50000元）共计给被告付款100000元。
被告对上述证据未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。
依据原告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，原告周荣海与被告龙安公司口头约定：乙方预定被告龙安城房屋X号楼X单元XX户住房，建筑面积预计为136.6平方米，单价为每平方米3230元，按银行按揭贷款方式付款，被告承诺2014年10月31日前所购房屋工程正常启动，并向原告公示相关文件。2014年7月31日，原告分两次给被告转账付款共计100000元。至今，被告并未按约定正常启动房产项目也未公示相关文件，也未将购房款退还原告。另查明，原被告双方口头协议时，被告并未取得相关商品房预售许可证件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告龙安公司拒不到庭并拒不提交相关证据，又经本院庭审查明情况，被告龙安公司未取得合法手续而预（销）售与本案有关联的营住楼预（销）售行为违法。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告周荣海与被告龙安公司的口头房产买卖协议无效。被告龙安公司未取得商品房预售许可证明，而预（销）售导致合同无效，故原告要求确认其与被告房产买卖协议无效，并要求被告退还购房款100000元、赔偿其经济损失（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告周荣海与被告新乡市龙安置业有限公司的口头房产买卖协议无效；
二、被告新乡市龙安置业有限公司应于本判决生效后十日内，返还原告周荣海购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 高软慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1598号
原告：林飞腾，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林飞腾诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞腾到庭参加诉讼，被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告20000元并自起诉之日起至还清之日止按月2%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告黄荣由于生意周转需要，向原告林飞腾借款20000元并承诺一个月还清，逾期按月3%计算利息，并有见证人蔡国函见证及被告黄荣向原告出具的一份借条在案为凭；然而时至今日，被告黄荣均没有向原告林飞腾归还欠款的意向，原告打电话给被告催要欠款，但被告玩起失踪拒绝接听原告电话，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄荣未作答辩。
原告林飞腾围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告黄荣向原告林飞腾借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月，逾期还款则按月利率3%计算利息，案外人蔡国函作为见证人亦在借条上签名确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒偿。2017年5月15日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告黄荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄荣向原告林飞腾借款20000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款20000元，合理合法，应予支持。借款期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约。现原告主张自起诉之日（2017年5月15日）起以本金20000元为基数按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告黄荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告林飞腾借款本金20000元，并自2017年5月15日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第35号
孙永生：
你不服通化市二道江区人民法院（2014）二刑初字第63号刑事判决，以“原审认定你妨害公务、寻衅滋事罪的证据不足，认定事实和适用法律错误，应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人孙永生妨害公务、寻衅滋事的事实，有经当庭质证、认证的孙永生的供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人孙永生提出的申诉理由，经查，孙为得到非法目的到国家机关等地滋事，扰乱了公共场所的正常秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；孙以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为符合刑法妨害公务罪的构成要件。你现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对孙永生认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年九月十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00635号
原告：李某某，男，1952年7月27日出生，汉族。
被告：黄某，男，1981年8月7日出生，汉族。
委托代理人：黄某某，系被告黄某母亲。
委托代理人：王某某，男，1961年11月21日。
原告李某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年5月20日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某的委托代理人黄某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2013年3月5日被告向原告借款人民币30000元整，借条打过后，原告当即支付被告黄某人民币30000元整，随后2013年6月10日被告以经营工地为目的，向原告再次借款30000元整，借条打过后，原告当即支付被告黄某人民币30000元整，过一段时间，2013年6月28日被告再一次找到原告要求借款40000元，并承诺三个月将全部欠款还清，欠款到期后，被告迟迟不愿支付原告本金及利息，已构成违约，现诉至法院，请求判决：1、依法判决被告返还原告人民币100000元整，并支付到期利率，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付；2、被告承担本案全部诉讼费用。
李某某为证明其主张向本院提供证据如下：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告于2013年3月5日向原告借款30000元；
3、借条一份，证明被告于2013年4月24日向原告借款30000元；
4、借条一份，证明被告于2013年6月10日向原告借款30000元；
5、借条一份，证明被告于2013年6月28日向原告借款10000元，利息未给，约定还款时一起给10600元。
黄某辩称：李某某所写诉状不属实，被告黄某已经偿还原告李某某利息38400元，原告应当将不合法的高利贷退回被告，算被告偿还的本金。
黄某为证明其辩解向本院提供证据如下：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、证人张鹏证言、证明黄某已经偿付利息38400元；
3、证人杨军证言，证明黄某已经偿付利息38400元。
原、被告对对方证据的质证意见及本院认证情况：
（一）黄某对李某某所举的证据1、2、3、4、5均无异议，本院经审查予以认定；
（二）李某某对黄某所举的证据1无异议，本院审查予以认定；对证据2、3证明目的不予认可，认为被告没有还过利息，经查，本院认为该证据2、3仅有证人证言，无其他证据佐证，达不到黄某的证明目的，本院不予认定。
为查明案情，本院于2014年5月26日对董某进行询问，并形成询问笔录一份，笔录中记载：“问：李某某诉黄某民间借贷一案，你是否知情？答：2013年3月5日我带黄某去向李某某借过一次钱30000元，其他的我也不清楚。问：当时借钱你是否在场？答：在场，当场给付的钱，扣了3600元利息，实际只借了26400元。问：当时约定了多少利息？答：约定了六分利息，至于后来是否给了利息，给了多少利息，我不清楚了。”庭审中，李某某对董某的笔录不予认可，辩称实际支付了30000元。黄某对董某的笔录无异议。经过庭审，双方发表质证意见后，本院认为2013年3月5日黄某向李某某借款时，双方均认可董某是见证人，双方借款时董某也在现场，据此对其笔录真实性应予以认可，故认定2013年3月5日李某某实际借款给黄某26400元，双方约定六分利息。
根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月5日，黄某通过董某认识李某某，向李某某借款30000元，并有借条一张记载：“今借到李某某人民币叁万元整（30000）到期不还按100％罚款。借款人：黄某2013.3.5”。经庭审调查，2013年3月5日，李某某实际借款给黄某26400元，约定六分利息。2013年4月24日黄某又由向李某某借款30000元，并有借条一张记载：“今借到李某某人民币叁万元正（30000）一个月内还清，借款人：黄某2013年4月24日”。2013年6月10日黄某又向李某某借款30000元，并有借条一张记载：“今借到李某某人民币30000（叁万元正）黄某2013.6.10.”。2013年6月28日黄某又向李某某借款10000元，并有借条一张记载：“今借到李某某壹万元正（10000），利息未给还款时一起给（10600）黄某2013.6.28”。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄某向原告李某某借款，并出具了借条，黄某与李某某之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。2013年3月5日李某某预先在本金中扣除3600元，实际借款数额为26400元。2013年4月24日、6月10日、6月28日又分别借给黄某30000元、30000元、10000元，即李某某总共借给黄某本金共计96400元，被告黄某作为债务人应当履行还款义务。关于李某某主张的利息损失，2013年3月5日借款时双方约定利息六分，违反了法律关于自然人之间的借款利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故按照借款本金26400元利息应从2013年3月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算。2013年4月24日借款本金30000元，双方约定一个月内还清，后黄某一直未偿还，故借款本金30000元的利息应从2013年5月24日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。2013年6月10日的借款本金30000元，并未约定还款时间，根据法律规定经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故此30000元的利息应从起诉之日2014年4月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。2013年6月28日李某某借给黄某10000元，双方约定此10000元利息为600元，本院予以支持。黄某辩称其已经偿还借款利息38400元，但未向法庭提供相关证据予以佐证，故对此辩解不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起一个月内偿还原告李某某借款本金96400元及利息（第一笔借款26400元按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年3月5日计算至还清日；第二笔借款30000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月24日起计算至还清日；第三笔借款30000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日起计算至还清日；第四笔借款10000元利息为600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某负担1108.60元，原告李某某负担41.40元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 童德红
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字第28号
原告汪清县华鑫小额贷款公司，住所汪清县。
法定代表人曲国臣，华鑫小额贷款公司董事长。
委托代理人李明徽，男，汉族，现住汪清县。
被告田裕军，男，汉族，现住汪清县。
被告于霞，女，汉族，现住汪清县。
原告汪清县华鑫小额贷款公司（以下简称贷款公司）诉被告田裕军、于霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司委托代理人李明徽到庭参加诉讼，被告田裕军、于霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：被告田裕军、于霞于2012年12月28日与我方签订了《信用借款合同》，合同期限为6个月，借款金额为6.5万元，借款到期日为2013年6月25日，借款月利率为12‰。后由于被告田裕军、于霞资金困难，难以按时还款，双方协商一致，还款期限展至2014年4月15日。2014年4月15日二被告已偿还了借款本金3万元及2014年4月11日之前的利息。现要求二被告田裕军、于霞立即偿还借款本金3.5万元及利息（自2014年4月11日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
被告田裕军、于霞未答辩。
原告贷款公司向本院提供的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告企业资质。
2.信用借款合同书一份，证明被告借款6.5万元，借款期限6个月（自2012年12月28日至2013年6月25日）月利率12‰。
2、2012年12月28日借款凭据复印件一份及吉林省农村信用社电汇凭证回单复印件一份，证明借款事实。
被告田裕军、于霞未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告田裕军、于霞未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告田裕军、于霞系夫妻关系，二被告于2012年12月28日与原告签订了《信用借款合同》，合同期限为6个月，借款金额为6.5万元，借款到期日为2013年6月25日，借款月利率为12‰，后由于二被告资金困难，难以按时还款，双方协商一致，还款期限展至2014年4月15日。2014年4月15日二被告已偿还了借款本金3万元及2014年4月11日之前的利息。现原告要求二被告立即偿还借款本金3.5万元及利息（自2014年4月11日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
本院认为，原告贷款公司与被告田裕军、于霞签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告田裕军、于霞未按约定及时偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。原告要求二被告立即偿还借款本金3.5万元及利息（自2014年4月11日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）的主张，被告未到庭，视为放弃权利，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田裕军、于霞于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告汪清县华鑫小额贷款公司还清借款本金3.5万元及利息（自2014年4月11日起至还清贷款本金日为止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，由被告田裕军、于霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年一月二十六日
书记员 李梦娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第709号
原告：吴伟武。
被告：周向东。
本院受理原告吴伟武与被告周向东民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王伟侃
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2122号
起诉人:陈金清，男，汉族，1966年6月5日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到陈金清的起诉状及证据材料。起诉人陈金清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3369元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共3369元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3369元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈金清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省东海县人民法院
决 定 书
（2014）连东刑初字第679号
东海县人民检察院：
你院以东检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。现因被告人卞某某不在案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定将该案退回你院。
二〇一四年十二月三日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第35-1号
申请人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行
负责人韩啸鸣，系行长
被执行人巴彦淖尔市金鑫房地产开发有限公司
法定代表人尚东，系董事长
本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与巴彦淖尔市金鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人乔琇荫向我院提出执行异议，称位于巴彦淖尔市临河区团结办新华街北侧商业楼一栋（1-6层建筑面积825.18㎡）原为乔琇荫和王金光于1995年在旧房基础上改建而成，而且一直由乔琇荫本人使用管理，现法院将该房产查封、拍卖影响了乔琇荫的合法权益，请求法院中止执行。本院审理后作出（2015）巴执异字第12号执行裁定书以乔琇荫提出异议请求没有事实和法律依据为由驳回乔琇荫的异议请求。现乔琇荫不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年1月21日立案，现在审理期间，暂不具备执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)巴商初字第3号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭文亮
审判员 王琦琳
审判员 周建军
二〇一六年五月三日
书记员 陈 琮
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）确监字第36号
程祖德：
你不服四川省高级人民法院作出的（2011）川赔确复字第1号复议决定，以泸州市龙马潭区人民法院（以下简称龙马潭法院）执行行为违法为由，向本院提出申诉。
本院复查认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，公民、法人和其他组织认为其合法权益受到国家机关及其工作人员侵害并造成实际损害的，应以自己的名义提出确认申请。你申诉称龙马潭法院执行的机器设备属你任法定代表人的泸州市市中区红岩鞋料制品厂所有，龙马潭法院执行错误。经查，泸州市市中区红岩鞋料制品厂为非公司企业法人，具有独立的法人资格。根据国家赔偿法规定，如果泸州市市中区红岩鞋料制品厂认为合法权益受到侵害，其应以自己的名义提出确认申请。你以个人名义提出确认申请不符合法律规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第951号
罪犯陈志香，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月15日作出（2013）钦北刑初字第74号刑事判决，以被告人陈志香犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月24日至2016年1月23日止），2013年5月24日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈志香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯�志香在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈志香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈志香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志香减去有期徒刑八个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安�
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1889号
申请执行人蓝水龙与被执行人汤晓星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丽莲商初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝水龙于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1889号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年七月十一日
代书记员 李 佳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1611号
申请执行人高妍艳。
被执行人仲海飞。
高妍艳与仲海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）京民初字第1618号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告仲海飞应于判决生效之日起十日内向原告高妍艳支付借款4万元；案件受理费400元，由被告仲海飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人分期还款（被执行人已偿还10000元）。申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1618号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆 敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初238号
原告：张俊英，女，汉族，现住大同市城区。
被告：孙有宪，男，汉族，现住大同市城区。
原告张俊英诉被告孙有宪确认所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告孙有宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认登记在被告名下的位于山西省大同市城区新华北街1楼3单元9号房为夫妻共同所有权；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系夫妻关系，双方都是再婚，于1981年6月18日登记结婚，婚后由于双方孩子的原因经常产生家庭矛盾，于1984年登记离婚。离婚后，被告多次与原告打电话沟通协商，希望原告继续回来与被告过日子，双方又于1993年再次登记结婚，婚后1998年原、被告双方共同出资购买了位于山西省大同市城区新华北街1楼3单元9号房，房屋面积为64.23平方米，原告基于一心一意与被告生活，购房时原告主动出资2800元，且将房屋产权登记在被告名下。现在，原、被告都年龄尚高，被告就夫妻共同房屋立下遗嘱，不仅给原告予以公证还给被告的女儿予以公证书，现原告为维护自己的合法权益老有所居，故起诉至法院。
被告孙有宪辩称，1981年6月18日登记结婚、1984年登记离婚、1993年再次登记结婚都属实。婚后生活，家里经济一直由原告负责，被告工资也一直由原告拿着，1998年购买位于大同市城区新华北街1楼3单元9号房子，因为没有钱，是被告的二女儿出资3000元，将房子购买后，被告承诺房子以后给二女儿，被告与原告只有居住权，该房屋就是夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告所提供的证据均无异议，原告提供结婚证、职工住房证等证据可以证明以下事实即1981年6月18日原、被告登记结婚，后离婚，于1993年4月1日原、被告再次登记结婚，后在婚姻存续期间购买位于大同市城区新华北街1楼3单元9号房子，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，为夫妻共同财产。原告张俊英主张在婚姻存续期间用共同财产购买位于大同市城区新华北街1楼3单元9号住房，被告孙有宪无异议，本院对其证据审核可以证实，诉争房屋系原、被告在婚姻存续期间用共同财产购得，应认定为夫妻共同财产，故本院对原告主张予以支持。
综上所述，原告主张确认登记在被告名下山西省大同市城区新华北街1楼3单元9号住房为夫妻共同所有权，符合法律规定，本院予以确认。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，判决如下：
被告孙有宪名下位于山西省大同市城区新华北街1楼3单元9号房为原告张俊英、被告孙有宪夫妻共同财产。
案件受理费100元，由原告张俊英负担50元，由被告孙有宪负担50元（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔 涛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1174号上诉人（原审原告）黄仙通，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区埭头畜牧兽医站，住所地莆田市秀屿区。法定代表人陈文明，站长。委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区农业局，住所地莆田市秀屿区。法定代表人陈文华，局长。委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人黄仙通因与被上诉人莆田市秀屿区埭头畜牧兽医站（以下简称埭头兽医站）、莆田市秀屿区农业局（以下简称秀屿农业局）劳动争议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，秀屿农业局系埭头兽医站上级主管部门，但埭头兽医站具有独立法人资格。1991年5月间，埭头兽医站雇佣黄仙通为其从事辖区内的畜牧防治等工作。埭头兽医站也按黄仙通劳动成果给付报酬。2014年12月25日，黄仙通向有关部门反映、信访，要求办理养老、失业保险等，并向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月5日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出莆秀劳仲案不字（2015）04号不予受理通知书，认为劳动关系不明确。同年2月15日，黄仙通案诉原审法院，要求埭头兽医站、秀屿农业局为其办理社会保险等。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。原审法院认为，黄仙通与埭头兽医站是一种临时的、分散型的雇佣关系，并非《劳动法》、《劳动合同法》意义上的劳动关系。同时，黄仙通将埭头兽医站上级主管部门即秀屿农业局一起列为被告，其所诉主体不符，应予驳回。故黄仙通所诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄仙通的诉讼请求。本案案件受理费10元，由黄仙通负担。一审宣判后，黄仙通不服，向本院提起上诉。上诉人黄仙通诉称：1、上诉人提供的《秀屿区农林系统干部、职工简历表》、《职工工资表》，足以证实上诉人与被上诉人埭头兽医站之间存在劳动关系。2、上诉人在上班时，遵守被上诉人埭头兽医站的规章制度，平时工作上听从其指挥安排，无独立自由的权利，双方是建立劳动关系的，原审认定双方之间是一种临时的、分散的雇佣关系，不符合客观事实。3、上诉人在埭头兽医站上班已超过十年，双方依法应签订无固定期限劳动合同，被上诉人埭头兽医站没有依法发放工资、缴纳社会保险费、没有给予上诉人带薪年休假待遇，违反了劳动法规定，上诉人的上诉请求符合事实和法律，依法应予以支持。被上诉人埭头兽医站辩称：原审已查明被上诉人埭头兽医站的用工需要得到其上级主管部门的审批。被上诉人埭头兽医站只有站长一人是通过上级审批认可并享受财政支付工资的，其他的均为雇工，这可以从上诉人提供的收款收据、报销名册等证据予以证实。而且，上诉人每年还需向被上诉人埭头兽医站上缴管理费，被上诉人埭头兽医站也仅在站内业务应付不来时雇请上诉人一并参与防疫和检疫工作，并按工作量和次数给予报酬，因此原审据此认定上诉人与被上诉人埭头兽医站是一种临时的、分散型的雇佣关系是正确的，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人秀屿农业局辩称：1、被上诉人埭头兽医站具有独立的法人主体资格，秀屿农业局不是本案适格的被上诉人。2、上诉人所提供的证据不能证明其与被上诉人埭头兽医站存在劳动关系，被上诉人埭头兽医站系事业编制部门，没有独立的招聘权，秀屿农业局作为其主管部门都未对上诉人与被上诉人埭头兽医站的劳动关系予以审批确认，故不能单纯以职工简历表认定双方存在劳动关系。3、上诉人提供的《职工工资表》是为了应付上级部门检查临时制作的，并非真实的客观反映，上诉人也承认这些年一直都没有按照该工资表领取工资，故不能根据该工资表认定双方存在劳动关系。4、被上诉人埭头兽医站只有在工作任务繁重的情况下，才会临时安排上诉人参加兽医工作，并非强制性的，且被上诉人埭头兽医站仅仅依据工作量的强度给予一定的下乡补贴，并没有支付其他的劳动报酬。平时上诉人以自己的名义处理社会上的兽医工作，收入自己支配，双方之间并未建立监督、管理和被监督、被管理的关系，所以双方不符合劳动法意义上的劳动关系。请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，上诉人提供了如下证据：证据一、工作证，证明上诉人与被上诉人埭头兽医站之间是存在劳动关系。证据二、《检疫检验管理制度》一份，证明被上诉人埭头兽医站要求上诉人遵守其制订的内部规章制度，上诉人受被上诉人埭头兽医站的管理，双方存在劳动关系。被上诉人埭头兽医站、秀屿农业局对上诉人提供的证据一、二的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被上诉人埭头兽医站、秀屿农业局二审审理期间没有提供证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，确立劳动关系需要用人单位与劳动者之间有建立劳动关系的合意。本案中，虽然上诉人提供了《秀屿区农林系统干部、职工简历表》、《职工工资表》，但是双方都承认该职工简历表与工资表是为了以后能招聘上诉人为职工时使用，因未得到被上诉人埭头兽医站的主管部门秀屿农业局的同意，故上诉人一直未成为被上诉人埭头兽医站的职工。上诉人也并非根据《职工工资表》来领取工资，而是从其下乡检验检疫所得的费用中按一定比例领取补贴的，每月还要向被上诉人埭头兽医站缴纳一定的管理费，上诉人多年来对领取报酬及缴纳管理费也均未提出异议。上诉人除了为被上诉人埭头兽医站下乡从事检验检疫外，自己还在外从事兽医工作，所得的收入归自己所有。综上，不管从双方的合意、报酬的领取，还是管理的方式，上诉人黄仙通与被上诉人埭头兽医站之间的关系均不符合建立劳动关系的特征，故上诉人基于劳动关系而提出的相关诉求，缺乏事实和法律依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄仙通的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人黄仙通在二审审理期间放弃要求被上诉人秀屿农业局承担相关责任的诉求，这属于上诉人自由处分权利的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄仙通负担。本判决为终审判决。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员陈丽萍二〇一五年八月十八日书记员沈跃日附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。