浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1441号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地湖州市南�镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史云峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：费玉良，该公司职员。
被告：湖州博宏纺织有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇姚庄村村部。
法定代表人：林建芳。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州丰南丝织有限公司，住所地湖州市练市镇丰登村义园。
法定代表人：夏方连。
被告：林建芳，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：夏方连，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司与被告湖州博宏纺织有限公司、湖州丰南丝织有限公司、林建芳、夏方连小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，于2017年5月4日、2017年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人史云峰、被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳的共同委托诉讼代理人褚辉出庭参加诉讼，被告湖州丰南丝织有限公司、夏方连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告湖州博宏纺织有限公司立即归还原告借款本金75万元及支付原告借款利息7.825万元（自2016年5月21日起暂计算至2017年3月20日止），合计82.825万元，实际欠息按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告湖州丰南丝织有限公司、林建芳、夏方连对被告湖州博宏纺织有限公司的上述债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由四被告承担。在审理过程中原告将诉讼第二项诉讼请求变更为：被告湖州丰南丝织有限公司对被告湖州博宏纺织有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任，被告林建芳、夏方连对被告湖州博宏纺织有限公司的上述债务本息仅在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任。
事实及理由：2016年5月12日，原告与被告湖州博宏纺织有限公司、湖州丰南丝织有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告湖州博宏纺织有限公司向原告借款75万元，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，月息10‰，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息或违约金，同时还约定未按期支付利息原告方可提前收回未到期的贷款；被告湖州丰南丝织有限公司为保证人，提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）违约金、�害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告林建芳、夏方连向原告出具《连带保证承诺书》各一份，约定被告林建芳、夏方连承诺为湖州博宏纺织有限公司在2016年5月12日至2017年5月11日期间的最高债务折合人民币100万元承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。原告按约向被告湖州博宏纺织有限公司发放贷款，被告湖州博宏纺织有限公司于2016年5月21日至今未支付利息，原告多次向被告湖州博宏纺织有限公司催讨未果。
被告湖州丰南丝织有限公司、夏方连未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳共同答辩称：原告提供的借款借据等材料被告确实盖了章，但是所谓的75万元借款，原告并未实际交付，故原、被告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《保证借款合同》一份，用以证明被告湖州博宏纺织有限公司向原告借款75万元及被告湖州丰南丝织有限公司为担保人的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明原告已经履行75万元借款发放义务。
3、《连带保证承诺书》两份，用以证明被告夏方连、林建芳为被告湖州博宏纺织有限公司在最高限额100万元范围内作担保的事实。
4、《贷款资金支付授权委托书》一份，用以证明被告湖州博宏纺织有限公司于2016年5月16日委托原告将75万元贷款用于清偿其他借款的事实。
5、《会计凭证》两份，用以证明75万元已用于偿还湖州xx手套有限公司及谭xx在原告处的贷款的事实。
被告湖州丰�丝织有限公司、夏方连未到庭答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳共同质证意见：证据1，对其真实性无异议，但认为合同并未实际履行，该合同仅为有借款意向；证据2，真实性表示认可，但对其关联性有异议，认为该证据无法证明原告履行了出借义务，故不予认可；证据3，对于被告林建芳签署一份表示无异议，但辩称因借款未发生故保证不成立，对于他人签字的一份不清偿情况；证据4，对该委托书真实性无异议，确实是被告签字盖章，但对湖州xx手套有限公司及谭xx的借款数额及还款清偿不清楚；证据5，该会计凭证系原告单方制作，被告方不清楚情况，故不予认可。
本院经审查认为，被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2，被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳认为该份证据不能证实原告已经履行借款发放义务的事实，原告应当提供银行转账记录方面的证据来予以证明，对证据3，被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳对其真实性未提出异议，但提出因原告未履行出借义务，导致借款不存在，故借款人无需归还借款，担保人无需承担担保责任，本院认为，证据2明确载明借款用途为借新还旧，被告湖州博宏纺织有限公司亦在上面盖章确认，被告林建芳在授权人栏签字确认，既然实际用途为借新还旧，同时被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳又书面授权了原告支付该笔贷款资金，原告将新贷出的款项直接偿还了旧贷，说明借款已经发放，只不过发放形式较为特殊，省略了现金的实际交付过程，结果上表现为前述借款合同已履行完毕，新的借款合同产生；事实上，被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳亦未能举证证明已通过其他方式偿还旧贷，故本院对证据2、3的证明力予以确认。对证据4被告湖州博宏纺织有限公司、林建芳对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。证据5虽是单方制作的，但结合其他证据能证明原告所要证明的事实故本院予以采信。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，2016年5月12日，原告与被告湖州博宏纺织有限公司、湖州丰南丝织有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告湖州博宏纺织有限公司向原告借款75万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月12日至2017年5月11日，月息10‰，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息或违约金，同时还约定未按期支付利息原告方可提前收回未到期的贷款；被告湖州丰南丝织有限公司为保证人，提供连带责任保证，保证�围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告林建芳、夏方连向原告出具《连带保证承诺书》各一份，约定被告林建芳、夏方连承诺为湖州博宏纺织有限公司在2016年5月12日至2017年5月11日期间的最高债务折合人民币100万元（其中债务本金折合人民币75万元）承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告湖州博宏纺织有限公司授权原告将这该笔贷款资金直接用于归还偿还湖州xx手套有限公司在原告处的【湖浔长城保借字第（2015148号）】25万元及偿还谭xx在原告处的【湖浔长城保借字第（2015380号）】50万元的两笔贷款，原告按约发放贷款，被告湖州博宏纺织有限公司于2016年5月21日起开始欠息，原�多次向被告湖州博宏纺织有限公司催讨未果，被告湖州丰南丝织有限公司、林建芳、夏方连也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州博宏纺织有限公司归还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金75万元及支付原告借款利息7.823万元（自2016年5月21日起暂计算至2017年3月20日止，实际欠息按合同约定计算至实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州丰南丝织有限公司对被告湖州博宏纺织有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告林建芳、夏方连对被�湖州博宏纺织有限公司的上述给付款项在最高限额100万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告湖州丰南丝织有限公司、林建芳、夏方连就本案承担保证责任后，有权向被告湖州博宏纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12082元，减半收取6041元，由被告湖州博宏纺织有限公司、湖州丰南丝织有限公司、林建芳及夏方连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 丽