湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00213号
原告丁ＸＸ，男，1965年4月27日出生，汉族，湖南省澧县人，职工，系受害人丁家默之长子。
原告丁涛，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，职工，系受害人丁家默之次子。
原告丁虹波，男，1973年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，职工，系受害人丁家默之三子。
上列原告的委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
被告鲁鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，机动车驾驶员。
被告徐斐，男，1985年2月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体运输户。
委托代理人许昌明，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋县胜利一街78号。
代表人肖桥雄，该公司经理。
委托代理人胡亚飞，该公司职员。
原告丁ＸＸ、丁虹波、丁涛（以下统称原告）诉被告鲁鹏、徐斐、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告的诉前财产保全申请，于2014年12月25日作出（2015）鄂潜江立保字第00001号民事裁定书，裁定将被告徐斐所有的号牌为鄂Hxxx**陕汽牌重型自卸货车予以扣押。本院2015年1月27日立案受理后，依法由审判员鞠伟明适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告丁ＸＸ、丁虹波、丁涛及其委托代理人徐先平，被告鲁鹏，被告徐斐及其委托代理人许昌明，被告保险公司的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日5时40分许，鲁鹏驾驶严重超载的鄂Hxxx**号“陕汽”牌重型自卸货车载碎石从沙洋方向沿219省道往高场方向行驶至78KM处，遇原告之父丁家默在其前方由东向西横过道路，由于鲁鹏未按交通信号指示行驶，且载货严重超载，导致发现情况后制动不力，其所驾车右前部将丁家默撞倒后左轮进行碾压，致丁家默当场死亡，手机及收音机受损。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，鲁鹏承担事故全部责任。徐斐是肇事车辆的所有人，与鲁鹏是雇佣关系，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，徐斐垫付丧葬费20000元，拒绝协商相关赔偿事宜，给原告及亲属造成了极大的伤害。请求判令鲁鹏、徐斐连带赔偿丧葬费50000元、死亡赔偿金114530元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2500元、交通费、住宿费及误工费30000元，共计经济损失247030元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告鲁鹏对本起事故的事实和责任划分无异议，对受害人家属表示道歉。对于原告主张的损失，愿意在能力范围内进行赔偿。
被告徐斐在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辩称：徐斐作为事故车辆的所有人，为事故车辆在保险公司购买的交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿，对于原告主张的损失，请法院依法判决。
被告保险公司在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险责任。原告主张的诉请过高，缺乏依据，保险公司将结合相关证据，按保险合同约定承担责任。保险公司不承担诉讼费。
经庭审质证，鲁鹏、徐斐、保险公司对原告提交的徐斐的户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、潜江市人民法院（2015）鄂潜江立保字第00001号民事裁定书、湖北博通电器有限公司发票等证据的真实性没有异议。对双方当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以采信。对本案当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的居民身份证及潜江市公安局广华派出所出具的证明，居民身份证虽是复印件，但公安机关出具的证明证实了原告之间及其与受害人之间的关系，予以采信；鲁鹏的户籍信息、潜江市公安局出具的拘留证及提请批准逮捕书、机动车行驶证、驾驶证及询问笔录、道路交通事故认定书，保险公司虽提出异议，但上述证据来源合法，具有关联性，且能够相互印证本起交通事故的事实，予以采信；丧葬费票据，根据﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，对于超出的部分，不予采信；交通费票据，根据本起交通事故的事实及原告从外地回潜江办理丧葬等事宜，可作为认定交通费的参考依据；请假单及江汉油田分公司井下作业处、清河井下作业处出具的证明，虽没有劳动合同、工资表等证据佐证，但能够证明原告从事的职业，可作为认定本案事实的参考依据。
依据上述质证、认证意见，综合双方当事人无异议的其他事实，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年12月14日5时40分许，鲁鹏驾驶严重超载的鄂Hxxx**号“陕汽”牌重型自卸货车载碎石从沙洋方向沿219省道往高场方向行驶至78KM处，遇受害人丁家默在其前方由东向西横过道路，由于鲁鹏未按交通信号指示行驶，且载货严重超载，导致发现情况后制动不力，其所驾车右前部将丁家默撞倒后，该车左轮又将丁家默碾压，致丁家默受伤当场死亡。本起交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，鲁鹏承担事故全部责任。事故发生后，徐斐垫付丧葬费20000元。徐斐是事故车辆的所有人，与鲁鹏是雇佣关系，该车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
受害人丁家默生于1937年12月5日，生前系退休职工，殁年77岁。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，鲁鹏承担事故的全部责任，双方当事人不持异议，本院予以确认。鲁鹏驾驶的事故车辆在保险公司同时投保了交强险和不计免赔商业险三者险，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。
本院依据本案认定的事实，并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定原告的合理损失如下：（1）原告主张死亡赔偿金114530元，受害人丁家默在本起事故发生时已满77周岁，按城镇居民可支配收入计算（22906元／年×5年），经审核符合标准和数额，予以认定；（2）原告主张丧葬费50000元，根据﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，经审核认定为19360元；（3）原告主张精神损害抚慰金50000元，根据本案的事实及相关规定，酌定40000元；（4）原告主张财产损失2500元，受损财物未经鉴定评估机构定损，根据本起事故财物受损的事实，酌情认定1000元；⑸原告主张交通费、住宿费、误工费30000元，根据本起事故的事实及其提供的交通费票据，酌定交通费2000元，住宿费发票与事故发生的时间不符，不予支持，误工费可按在岗职工平均工资计算（38720元／年÷365天×3天×4人），认定为1272.99元。上述确定的各项损失共计178162.99元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元（死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元＋财产损失1000元）；不足部分67162.99元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失能够获得保险公司足额赔偿，其对其他当事人的诉讼请求，予以驳回。徐斐垫付的20000元，因其未主张返还，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿原告丁ＸＸ、丁虹波、丁涛178162.99元。
二、驳回原告丁ＸＸ、丁虹波、丁涛的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担；财产保全费3000元，由被告鲁鹏、徐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 鞠伟明
二０一五年四月二十二日
书记员 张传慧