河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第102号
原告任占江，男，1943年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告刘章顺，男，1963年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张麦花，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，系被告刘章顺之妻。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告蔡新旺，男，成年，汉族，农民。
原告任占江与被告刘章顺、蔡新旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任占江及其委托代理人秦顺合，被告刘章顺及其委托代理人张麦花、王平到庭参加诉讼，被告蔡新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占江诉称，被告刘章顺一直对外承接民工房的施工工程，原告作为被告刘章顺雇佣的工人跟随其务工已长达十年之久。2013年春节过后，被告蔡新旺将自己的建房工程发包给刘章顺。因蔡新旺的房子属于砖混加木质结构，需要懂木工的木匠，原告属于木工工匠，故刘章顺将原告从另一工地抽调到被告蔡新旺建房处专做木工工作。2013年4月1日下午，原告和工人宋某在使用由蔡新旺提供的电锯锯料时伤及左手，在辛村乡卫生院进行止血后由被告送至安阳151医院治疗。入院后二被告仅支付原告2200元（蔡新旺支付700元、刘章顺支付1500元）的医疗费，之后二被告便互相推脱责任。故原告起诉，请求法院依法判决二被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂合计3万元（待治疗终结、残疾等级鉴定及后续治疗评估后确定具体数额）；诉讼费用由二被告承担。
被告刘章顺辩称，被告与原告的木工活并不是雇佣关系，被告只是对其起到介绍的作用，故不应承担赔偿责任；原告受到伤害是自己违规行走踩在檩条上，檩条滚动滑到，导致手按到电锯上造成，原告有过错，自己应当承担主要责任；原告诉称被告将其抽调到工地做木工活不是事实，此建筑队多年来只承包砌墙主体活，从不承包其他活。原告以前在队里干的都是瓦工活，这一次干的是木工活，出事的第二天被告支付1500元是原告过去20天的工资款，并不是医疗费，被告从未支付任何医疗费，车也是房主找的，鉴于上述情况，要求法院查明事实，划清责任，公正处理。
被告蔡新旺未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年，被告蔡新旺将建房工程发包给被告刘章顺，原告任占江负责该工程的木工部分。2013年4月1日，原告任占江在工作期间被电锯伤及左手，当天在辛村乡卫生院止血后送至安阳市151医院进行治疗。经医院初步诊断为：左手电锯伤。1、左拇指桡侧血管神经损伤；2、左示指不全离断伤；3、左手掌离断伤。2013年5月20日，原告任占江出院，期间住院治疗共49日，住院期间花费医疗费27492.24元。2013年4月21日，原告任占江起诉后，原、被告双方经协商选定安阳民众法医临床司法鉴定所对原告任占江伤情进行鉴定。该所于2013年10月8日出具安民众司鉴所（2013）临鉴字第57号伤残程度评定意见书，对原告伤残程度进行了评定：原告任占江伤残的等级属工伤六级。安民众司鉴所（2013）临评字第32号后期医疗费评定意见书对原告任占江后期医疗费进行了评定：原告任占江临床已无须再对其进行治疗。
另查明，原告任占江于庭审时称其护理人员为任新顺，系任占江之子，个人经营汤阴县任固镇新顺烟酒门市，并变更诉讼请求为：要求二被告支付医疗费27492.24元、护理费3566.53元、误工费14527元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、残疾赔偿金37624.7元、精神抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费1300元，以上款项合计人民币103139.47元。原告任占江于庭审时认为被告刘章顺已支付1500元，被告蔡新旺已支付700元，故扣除该款项后，二被告还应向原告支付人民币100939.47元。
还查明，被告刘章顺认为其与原告任占江之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，并提交记工表一份、宋银旺录音记录一份、事故现场图一份、2013年4月2日任关顺领取原告工资款1500元书面证据一份证明其主张。
上述事实有当事人陈述、原告提供的汤阴县任固镇蔡故城村村委会证明一份、原告任占江持有的在辛村乡西柿子村打工期间记工记录一份、录音资料一份、安阳市151医院出院证一份、诊断证明一份、费用明细表一套、病历一套、每日清单一套、收费专用票据一张、护理人员身份证复印件一份、户口本一套、个体工商户营业执照一份、交通费票据24张、安民众司鉴所（2013）临鉴字第57号伤残程度评定意见书一份、安民众司鉴所（2013）临评字第32号后期医疗费评定意见书一份及证人证言；被告刘章顺提供的记工表一份、宋银旺录音记录一份、事故现场图一份、2013年4月2日任关顺领取原告工资款1500元书面证据一份证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告任占江及被告刘章顺均当庭认可原告在给被告蔡新旺家建房过程中锯伤左手的事实，被告蔡新旺虽未出庭，但根据原告提供的录音资料可以反映，被告蔡新旺对该事实亦予以认可，故本院对此事实予以认定。原告任占江系被告刘章顺叫到建房处干活，并受被告刘章顺安排从事木工工作，被告刘章顺亦于庭审时认可其向原告发放工资的事实，故应认定二者之间系雇佣关系。依照侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告任占江作为完全民事行为能力人，长期从事木工行业，对于作业下的危险因素应早有预见，但由于其本人在作业中疏忽大意，造成自己遭受人身损害，对其损伤应自负相应的民事责任。被告刘章顺辩解不应承担民事赔偿责任的意见，理由欠缺，依据不足，本院不予采信。被告蔡新旺系发包人，与原告之间没有直接的雇佣关系，故对于原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告人身损害赔偿责任的划分，本院认为，应由被告刘章顺承担70%的民事责任，原告自负30%的民事责任为宜。关于本案原告任占江人身损害赔偿数额的计算。本院认为，原告任占江于庭审时提交的安民众司鉴所（2013）临鉴字第57号伤残程度评定意见书具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案依据。对于原告任占江诉请的医疗费27492.24元，有正规医疗费单据在案予以证实，本院予以确认；原告任占江诉请的护理费数额过高，故本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准，确定其护理费应计算为1010.38元（20.62元／日×49日×1人）；对于原告任占江诉请的误工费，因其已年满70周岁，超出法定工作年龄，应视为已丧失劳动能力，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持；对于原告任占江诉请的住院伙食补助费，本院按30元／日确定为1470元（30元／日×49日）；原告任占江诉请的营养费数额过高，本院酌定营养费按20元／日为980元（20元／日×49日）；对于原告任占江诉请的残疾赔偿金，鉴定机构将原告任占江左手伤残的等级鉴定为工伤六级，结合本案原告已年满70周岁的实际情况，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准，确定原告任占江的残疾赔偿金应为37624.70元（7524.94元／年×10年×50%）；对于原告任占江诉请的精神损害抚慰金，因其伤情已构成伤残，因受伤而遭受精神痛苦已属必然，结合本案实际，本院对其诉请的精神损害抚慰金确定为7000元；原告任占江诉请的交通费600元数额过高，本院酌定为为300元；对于原告任占江诉请的鉴定费，本院根据其提交的鉴定费票据确定为1300元。上述款项共计77177.32元。原告于庭审时认可二被告已支付2200元（其中被告刘章顺支付1500元，被告蔡新旺支付700元）并认为应予扣除。本院认为，被告刘章顺支付的1500元在其应承担赔偿数额范围之内，依法应予扣除；被告蔡新旺支付的700元并非原告应得款项，被告蔡新旺可另行主张该款项；因原告于庭审时，自愿要求扣除2200元，本院对此予以支持。故原告任占江人身损害应得的赔偿数额为74977.32元，应由被告刘章顺向其支付52484.12元（74977.32元×70%），原告任占江诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。被告蔡新旺拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，应由其本人承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘章顺于本判决生效之日起十日内给付原告任占江赔偿款52484.12元；
二、驳回原告任占江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告任占江负担696元，被告刘章顺负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 毛 芳