wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8942号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄雄鹏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行工作人员。
被告：潘建雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告潘建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费10100元，减半收取计5050元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 杨 伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3888号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3888号申请执行人左苹，女，1988年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王培报，男，1975年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞冬明，男，1966年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞织花，女，1968年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人左苹、王培报诉被执行�俞冬明、俞织花民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人俞冬明。俞织花目前无可供执行的财产，其名下位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋虽已被查封，但在查封前该套房屋已被被执行人俞冬明、俞织花出售并实际交付给案外人潘某某、何某某，现案外人潘某某。何某某已对查封提出执行异议，本院正在审查中，故该套房屋暂不宜处置，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2869号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年八月五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年八月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第58号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某。1993年7月17日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判
处有期徒刑七年；2007年9月25日因吸毒被富阳市公安局行政拘留
十五日，同年9月27日被富阳市公安局决定强制戒毒六个月。因本
案于2013年10月2日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被依
法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）42号起诉书指控被告
人周某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后
，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭
审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉
，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年4月中下旬，被告人周某伙同
陈某、柴某（均已判刑）在本市富春街道文教北路波尔多会所、
金平路怡阳宾馆三楼棋牌室等地，组织、招引吴某、彭某、赵某
等人以“十三道”的形式聚众赌博3次，从中抽取头钱共计10000
元左右。具体如下：
1、2013年4月20日左右的一天晚上，被告人周某伙同陈某、
柴某在本市富春街道文教北路波尔多会所内，组织、招引吴某、
彭某、赵某等人以“十三道”的形式聚众赌博，从中抽取头钱300
0余元。
2、2013年4月中下旬的一天晚上，被告人周某伙同陈某、柴
某在本市富春街道金平路怡阳宾馆三楼棋牌室内，组织、招引吴某、彭某、赵某等人以“十三道”的形式聚众赌博，从中抽取头
钱3000余元。
3、2013年4月中下旬的另一天晚上，被告人周某伙同陈某、
柴某在本市富春街道金平路怡阳宾馆三楼棋牌室内，组织、招引
吴某、彭某、赵某等人以“十三道”的形式聚众赌博，从中抽取
头钱3000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人吴某、彭某、赵某、程某、何某的证言，被告人周某及同案犯
陈某、柴某的供述和辩解，辨认笔录及照片，归案经过，刑事判
决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，情况说明，户籍证明
等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，以营利为目的，聚众赌博
，从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博
罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法
律正确。鉴于被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本
院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪
表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三
条，第六十四条，第六十一条《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第
（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退出非法所得人民币10000元，予以没收
，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年一月二十二日
代书记员 马嶙侃
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初56号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人管某，男，1991年12月18日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市九江县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月13日转取保候审；于2017年2月13日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2017年3月7日经本院决定继续取保候审。
被告人杨某，女，1985年1月2日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月1日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月8日转取保候审；于2017年2月13日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2017年3月7日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】56号起诉书指控被告人管某、杨某犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人管某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2016年8月初，被告人杨某将其位于九江市濂溪区某超市旁的一间门面以每月1000元的价格租给被告人管某用于摆放赌博机供他人赌博。2016年8月份期间，被告人管某陆续在该门面摆放了2台赌博机（共具有14个单独操作单元）供他人赌博，并向杨某支付了1000元租金和500元押金。2016年8月29日19时50分许，濂溪区公安分局民警至该场所，抓获工作人员杨某及参赌人员王某等人，并当场缴获2台赌博机主板及赌资1270元人民币。经濂溪区公安分局治安大队认定为14台赌博机。
2016年9月1日，濂溪区公安分局治安大队民警依法将被告人杨某传唤到案；2016年9月6日，被告人管某主动到濂溪区公安分局治安大队投案自首。
上述事实，被告人管某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在公安机关的供述，到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、人口信息查询，证人杨某、王某、邹某、闵某的证言，辨认笔录，赌博机认定报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以营利为目的，设置赌博机开设赌场组织赌博活动，被告人杨某明知他人利用赌博机开设赌场仍提供场地，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。2016年9月6日，被告人管某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
三、未随案移送的2台赌博机主板及赌资人民币1270元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曦
二〇一七年三月十五日
书记员 易双双
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00854号
原告曹某，女，1987年10月1日出生，汉族。
被告张某，男，1979年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告曹某琴负担。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第480号
原告：黄勤淼。
委托代理人：马雪平。
被告：洪方谊。
被告：张左良。
原告黄勤淼诉被告洪方谊、张左良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员陈铭哲依照简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告洪方谊、张左良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告洪方谊以缺资为由向原告借款40000元，由被告张左良提供担保，双方并无约定利息。两被告在借条上亲笔签字并捺印。后经原告催讨，被告未予归还。故现原告诉至法院要求：一、被告洪方谊偿付原告借款本金40000元及利息损失；二、被告张左良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告以被告已偿还20000元为由，将第一项诉讼请求中应偿还的本金40000元变更为20000元。
被告洪方谊、张左良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审查，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告洪方谊向原告借款40000元并亲笔出具借条一张，被告张左良为该笔借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告洪方谊陆续支付了款项总计20000元。
以上事实有原告身份证复印件，被告洪方谊的身份证复印件，被告张左良的户籍证明，借条及原告的陈述等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪方谊向原告借款20000元并亲笔出具借条，事实清楚、证据充分。故原告要求被告洪方谊归还借款本金的理由正当，应予支持。因被告未能及时还款，原告可以要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告张左良为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告诉请其承担连带保证责任本院予以支持。因被告洪方谊、张左良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪方谊应偿付原告黄勤淼借款本金计人民币20000元及利息损失（利息损失以本金20000元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告张左良对上述第一项债务承担连带保证的责任。被告张左良承担连带保证责任后，有权向被告洪方谊追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告洪方谊、张左良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十六日
书记员 余藤爱
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00078号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人张勇
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人张勇系该小区内业主，其房屋面积为107.51平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2006年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠2772元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人张勇给付物业费2356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2356元。
申请费17元，由被申请人张勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1107号
张振江：
本院已立案受理李敏等人申请你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你于二○一四年十月八日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1107号
孙存普：
本院已立案受理李敏等人申请你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，限你于二○一四年十月八日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初191号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1951年12月3日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某以非法占有为目的，虚构将自家的泥草房改造成砖瓦房的事实，于2012年3月骗取国家泥草房改造补助金人民币9000.00元。
案发后，被告人王某已全部退赃。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人谢某、田某的证言，被告人王某的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、综合材料、抓获经过、户籍信息、被告人王某低保证复印件、被告人王某申报低保户泥草房改造时所使用的照片及现在居住房照片、民政事业发放凭证、农村困难户泥草房改造档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，并且能积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人王某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人王某已退还的违法所得人民币9000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年四月一日
代理书记员 张冬楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7312号
原告魏肇湘，女，1964年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
被告周小辉，男，1969年1月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林春兰，女，1970年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告魏肇湘与被告周小辉、林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日依原告申请依法作出财产保全裁定，裁定查封、冻结两被告名下价值相当于210万元的财产，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告魏肇湘及其委托代理人余鹏飞到庭参加诉讼，被告周小辉、林春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏肇湘诉称，原告与被告周小辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月17日，被告周小辉以经营生意缺乏资金为由向原告借款210万元，并向原告出具一张借条，借条中未约定利息，但双方有口头约定利息按月利率2%计算。同日，原告分别通过其中信银行账户及其丈夫杨常平的中国建设银行账户向被告周小辉汇款90万元、120万元，合计210万元。2015年11月17日，原告与被告周小辉对上述借款进行结算，被告周小辉向原告出具一张借据，明确被告周小辉尚欠原告借款本金210万元，双方约定利息按月利率2%计算，利息偿还至2015年8月17日的事实。原告认为，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林春兰应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金210万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月17日起计至款项还清之日止，本案诉讼费由两被告共同负担。
被告周小辉、林春兰未作答辩，也未举证、质证。
因被告周小辉、林春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、借据、银行汇款凭证，本院依职权调取的两被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告周小辉以经营生意缺乏资金为由向原告借款210万元，有被告周小辉出具给原告的借条、借据及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周小辉应当偿还。原告主张被告周小辉应按月利率2%向其支付利息，该主张符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林春兰应承担共同偿还责任。被告林春兰既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告周小辉明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告林春兰应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周小辉、林春兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏肇湘借款本金210万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月17日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24，922元、诉讼保全申请费5，000元，合计29，922元，由被告周小辉、林春兰共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7107号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告胡小喜，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省汝南县。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告胡小喜劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初7107号原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。法定代表人陈众淦，董事长。委托代理人宫忠博，该公司员工。被告胡小喜，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省汝南县。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告胡小喜劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。审判员  宋方二〇一六年十一月十五日书记员  付晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初244号
原告：沈立斌，男，1976年7月12日出生，汉族，自由职业，住淮南市大通区。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：马孝红，女，1975年7月28日出生，汉族，上窑镇外窑村妇女主任，住淮南市大通区。
原告沈立斌诉被告马孝红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告沈立斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈立斌申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈立斌撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由沈立斌负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 方华电
二〇一八年三月十四日
书 记 员 芦习文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初10314号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄蓉，女，1990年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限�司佛山分行诉被告黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44422.87元、利息16868.48元、滞纳金11550.34元（利息、违约金暂计至2017年6月21日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还�欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2221.14元（44422.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄蓉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44422.87元、利息16868.48元、滞纳金2221.14元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，财产保全费748元，合计1559元，由被告黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10314号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄蓉，女，汉族，1990年2月14日出生，住所地广东省阳山县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄蓉信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄蓉的财产在价值72841.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄蓉的财产在价值72841.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十六日 书记员  曹淑娟
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执62号
申请执行人：康成，男，1964年8月23日出生，汉族，山西省原平市轩岗镇人，现住山西省原平市轩岗镇后口街12号楼。
被执行人：王俊英，女，1963年8月13日出生，汉族，河北省保定市人，现住灵丘县豪洋小区。
本院在执行康成与王俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书确定的全部义务，经查被执行人王俊英有位于灵丘县南环路兴旺加油站的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王俊英所有的位于灵丘县南环路兴旺加油站予以查封。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘靖所
二〇一七年二月二十七日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执62号申请执行人：康成，男，1964年8月23日出生，汉族，山西省原平市轩岗镇人，现住山西省原平市轩岗镇后口街12号楼。被执行人：王俊英，女，1963年8月13日出生，汉族，河北省保定市人，现住灵丘县豪洋小区。本院在执行康成与王俊英民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书确定的全部义务，经查被执行人王俊英有位于灵丘县南环路兴旺加油站的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王俊英所有的位于灵丘县南环路兴旺加油站予以查封。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘靖所二〇一七年二月二十七日书记员  李春强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第4号
上诉人（原审被告）杨祥，男，汉族，××××年×月×日出生，酒泉市××公司第××工程队经理，住××市××区××村×组×号。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君寿，男，汉族，××××年×月×日出生，嘉峪关市人，××市××公司董事长，住嘉峪关市××街区××号楼×单元××号。
委托代理人顾永锋，××公司法律顾问。
上诉人杨祥因与被上诉人张君寿居间合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨祥的委托代理人卢学东律师、被上诉人张君寿的委托代理人顾永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
1、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第523
号民事判决；
2、发回嘉峪关市人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退回上诉人杨祥。
审 判 长 康天翔
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 刘晓光
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 越
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审47号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：飞洋手机卖场天天手机。
申请执行人以通国土（强）2016字第107号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2189号
原告谢国强。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓艳艳。
被告深圳市鑫展鸿物业管理有限公司。
法定代表人邓勇翔。
本院在审理原告谢国强与被告深圳市鑫展鸿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢国强于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25.00元，由原告谢国强负担。
审 判 长 刘 光 耀
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01812号
原告陕西长城建设有限公司。
法定代表人王光清，男，任公司经理。
委托代理人高团，男。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂，地址：陕西省榆林市靖边县张家畔镇长城西路。
法定代表人李兴斌，男，任该厂厂长。
委托代理人董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
原告陕西长城建设工程有限公司诉被告延长油田股份有限公司靖边采油厂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高团、被告委托代理人懂彦琳到庭参加了诉讼，原告法定代表人王光清、被告法定代表人李兴斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西长城建设工程有限公司诉称，原、被告于2011年5月21日签订《撬装注水点工程合同》，合同约定“工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出现质量问题全部付清”，该工程经验收单位验收合格后。2013年8月29日，陕西延审工程造价公司对原告承建的点式撬装注水点工程审计并出具了陕延造基字（2013）第02-218号审计报告，审定总造价为585883.07元，被告已经支付了200000元，下余385883.07元，被告却以种种理由不予结算、挂账。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、请求人民法院依法判令被告支付所欠工程款385883.07元及其延长履行利息（按国家银行同期利息的四倍利息予以支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据
第一组证据：2011年5月21日签订的26730五井式点式撬装注水点合同，工程期限为2011年5月21日至2011年6月11日，共计20天，工程总造价为290500.00元，最终造价以验收审计为准。付款方式为工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出现质量问题全部付清。
第二组证据，陕西延审工程造价公司审查报告一份，陕延造基字（2013）第02—218号审计报告审定该合同总造价为585883.07元。
被告延长油田股份有限公司靖边采油厂辩称，2011年5月21日，靖边采油厂与原告签订《撬装注水点工程合同》两份。合同约定，施工期限为2011年5月21日至2011年6月11日，工期均为20天，工程总造价分别290500.00元，验收合格后付90%，保质期满无质量问题付10%。合同签订后，原告未按合同约定期限施工，逾期交工，但原告至今未向靖边采油厂提交相关峻工验收的资料，未办理相关质保手续。同时，施工过程中因变更施工设计，改变施工内容，增加施工量，提高工程造价，导致靖边采油厂无法支付约定工程款。由于原告未按合同约定履行义务，未按合同约定期限施工，至今未提交竣工验收的资料和办理质保手续，变更施工，增大工程造价，导致采油厂在没有计划审批的情况下无法支付原告应当获取的工程款。其全部民事责任应当由原告承担，而不是答辩人。原告在施工结束后，由第三方核算工程造价，请求采油厂支付585883.07元工程款，与法无据，应予驳回。
被告向法庭提供一组证据，即：撬装注水点工程合同一份。用以证明以下事实：1、工程名称是26730点式撬装注水点，工程内容均为站内土建、流程连接、站外管线开挖、井口连接。2、工程期限分别为20天，工期从2011年5月21日至2011年6月11日完工。3、工程总造价为290500.00元为估算价，最终造价以验收审计为准。4、工程竣工后，乙方（原告）应向甲方（被告）提交竣工验收报告等工程完工资料。
经庭审质证：
对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的持有异议。该合同只证明如下事实：（1）工程范围为26730点式撬装注水点施工设计所包含的全部内容，均为站内土建、流程连接、站外管线开挖、井口连接。（2）工程期限分别为20天，工期从2011年5月21日至2011年6月11日完工。（3）工程总造价为290500.00元为估算价，最终造价以验收审计为准。（4）工程竣工后，乙方（原告）应向甲方（被告）提交竣工验收报告等资料。质保期满应办理质保相关手续。
对原告提供的第二组证据，被告质证对真实性、证明目的均持有异议。其理由是：（1）依法应当由作出结算的该公司负责人或者经办人出庭或书面材料说明该审查报告结算的依据及相关资料来源，并接受当事人质询。（2）没有工程审批计划文件及合法结算依据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证对原告提交的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对第二组证据，因系原、被告双方共同委托的合同以外的第三人即陕西延审工程造价公司审计的审计报告，且该证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对被告提供的一组证据，因其与原告提供的第一组证据一致，且原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，故对于该组证据的真实性本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证。被告的质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告于2011年5月21日签订《撬装注水点工程合同》一份，即：26730点式撬装注水点，合同约定“（合同约定的主要工程内容，工程价款、结算方式等未写明）工程竣工验收合格后付工程总价的90%，10%为质保金，一年内工程不出质量问题全部付清”，最终以验收审计为准。合同双方还就其他合同权利义务等事项进行了约定。该工程于2012年7月22日经验收单位验收合格。2013年8月29日经双方委托陕西延审工程造价公司对原告承建的26730点式撬装注水点工程进行了审计并出具了陕延造基字（2013）第02-218号审计报告（26730点），审定总造价为585883.07元。后被告支付了工程款200000元，下余385883.07元工程款至今未支付。
本院认为，原告陕西长城建设有限公司与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂签订的《撬装注水点工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定承建撬装注水点工程，工程完工后，经工程验收及工程审计符合合同约定要求，被告应按审定价格给付原告工程款。被告未按约定支付原告工程款的行为违反合同约定，依法应承担相应法律责任。故原告主张被告给付工程款的请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告请求被告按同期银行贷款利率的四倍利率承担逾期支付工程款利息的诉讼请求，因该请求无事实依据，故本院不予支持。对于被告所持未提交竣工验收的资料和办理质保手续，变更施工，增大工程造价，导致采油厂在没有计划审批的情况下无法支付原告应当获取的工程款的辩解理由，因其未提供相应证据证明其主张，故对于其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂于本判决生效后五日内给付原告陕西长城建设工程有限公司26730五井式点式撬装注水点工程款385883.07元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费7080元，由被告延长油田股份有限公司靖边采油厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树仁
人民陪审员 王 和
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘小利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第258号
申请人赵常军。
被申请人李磊，成年。
申请人赵常军因被申请人李磊欠其借款380000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人位于枣庄市市中区西昌路东26803-200中兴尚湖城7号楼东一单元102室房产一套及鲁D×××××号轿车一辆。并由谷侠提供自己所有的枣房权证枣字第××号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李磊名下位于枣庄市市中区西昌路东26803-200中兴尚湖城7号楼东一单元102室房产一套及鲁D×××××号轿车一辆；
二、查封谷侠名下枣房权证枣字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 马雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第258号原告俞云振，男，1983年1月5日出生，汉族，住福清市三山镇。委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。被告林广进，男，1959年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。被告李娟英，女，1962年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告俞云振与被告林广进、李娟英民间借贷纠纷一案中，原告俞云振于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，登记在被告林广进名下的福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园XXXX复式单元房产权（以价值222万元为限）。原告俞云振财产保全申请已提供登记在俞培平名下的福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园XXXX单元房产权及福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福�世茂外滩花园XXXX单元房产权作担保。本院认为，原告俞云振财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结登记在被告林广进名下的福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园XXXX复式单元房产权（产权证号：XXXX号，冻结以价值222万元为限）。冻结登记在俞培平名下的福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世贸外滩花园XXXX单元房产权（产权证号：XXXXX号）。冻结登记在俞培平名下的福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园XXXX单元房产权（产权证号：XXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长陈燕娜人民陪审员王秀萍人民陪审员林文华二〇一五�八月十九日书记员陈羽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1038号
罪犯王丽，女，1995年12月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月6日作出（2012）西少刑初字第19号刑事判决，以被告人王丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月17日起至2019年12月16日止。天津市河西区人民法院于2012年12月25日作出（2012）西少刑初字第19号刑事附带民事判决，判处被告人王丽赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计567743.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月30日以（2017）津01刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期自2011年12月17日起至2018年9月16日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王丽符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费567743.5元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确�悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳民事赔偿，依法应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2011年12月17日起至2018年7月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费567743.5元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第646号
申请执行人单世玉。
被执行人张战军。
申请执行人单世玉诉被执行人张战军民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第762号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第762号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2938号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告王东立（曾用名王东利），农民。
被告王立春，农民。
被告王东发，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告王东立、王立春、王东发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢志、被告王立春、王东发到庭参加了诉讼，被告王东立经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2006年4月20日，原告与被告签订农合借字[2006]第129号保证担保借款合同，借款本金3万元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年4月20日至2007年4月19日。此笔借款由被告王立春、王东发提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王东立借款本金3万元义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故起诉要求：被告王东立立即偿还原告借款本金2万元，利息12248.78元（截止至2014年4月2日），本息合计32248.78元；本案诉讼费用由被告王东立承担；被告王立春、王东发承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告王东立在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告王立春辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，因已超过担保期间，故不同意承担连带偿还责任。
被告王东发辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，因已超过担保期间，故不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2006年4月20日，原告与被告王东立、王立春、王东发订立了编号为农合借字[2006]第129号《保证担保借款合同》。借款人为王东立，借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.51‰，借款期限自2006年4月20日至2007年4月19日。保证人为王立春、王东发，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。《保证担保借款合同》订立后，2006年4月20日，原告履行了给付被告王东立借款本金30000元的义务。2007年4月19日，借款合同履行期届满。被告王东立违反《保证担保借款合同》约定，不按约结算利息，不按期归还借款本金。被告王立春、王东发亦未按照《保证担保借款合同》约定履行连带还本付息的义务。2011年10月11日，被告王东立偿还原告借款本金10000元。至2014年4月2日，被告王东立累计拖欠原告借款本金20000元及利息10714.16元，本息合计30714.16元。根据保证担保合同的约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即自2006年4月20日至2009年4月19日，在此保证期间原告方未要求被告王立春、王东发承担连带保证责任。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、《保证担保借款合同》、结欠利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王东立、王立春、王东发订立的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王东立依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。根据原告提交的借款借据及结欠利息清单可知，逾期月利率为8.463‰，被告王东立的最后结息日为2009年12月15日，至2011年10月11日，逾期计666天，此期间的逾期利息为30000元×8.463‰÷30×666天即为5636.36元。被告王东立于2011年10月11日偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金20000元。从2011年10月12日，至原告主张的2014年4月2日止，逾期计900天，此期间的逾期利息为20000元×8.463‰÷30×900天即为5077.80元。上述逾期利息共计10714.16元。被告王东立应偿还原告借款本金20000元及利息10714.16元，原告主张利息中超过应当偿还的部分本院不予支持。在保证期间原告未要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告王立春、王东发承担借款本息及诉讼费用连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王东立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王东立于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金20000元、利息10714.16元，本息合计30714.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告王东立负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2938号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志。
被告王东立（曾用名王东利）。
被告王立春。
被告王东发。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告王东立、王立春、王东发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢志、被告王立春、王东发到庭参加了诉讼，被告王东立经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2006年4月20日，原告与被告签订农合借字（2006）第129号保证担保借款合同，借款本金3万元，借款月利率为6.51‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年4月20日至2007年4月19日。此笔借款由被告王立春、王东发提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告王东立借款本金3万元义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故起诉要求：被告王东立立即偿还原告借款本金2万元，利息12248.78元（截止至2014年4月2日），本息合计32248.78元；本案诉讼费用由被告王东立承担；被告王立春、王东发承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。
被告王东立在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告王立春辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，因已超过担保期间，故不同意承担连带偿还责任。
被告王东发辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，因已超过担保期间，故不同意承担连带偿还责任。
经审理查明，天津市宝坻区农村信用合作联社口东信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。2006年4月20日，原告与被告王东立、王立春、王东发订立了编号为农合借字（2006）第129号《保证担保借款合同》。借款人为王东立，借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.51‰，借款期限自2006年4月20日至2007年4月19日。保证人为王立春、王东发，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。《保证担保借款合同》订立后，2006年4月20日，原告履行了给付被告王东立借款本金30000元的义务。2007年4月19日，借款合同履行期届满。被告王东立违反《保证担保借款合同》约定，不按约结算利息，不按期归还借款本金。被告王立春、王东发亦未按照《保证担保借款合同》约定履行连带还本付息的义务。2011年10月11日，被告王东立偿还原告借款本金10000元。至2014年4月2日，被告王东立累计拖欠原告借款本金20000元及利息10714.16元，本息合计30714.16元。根据保证担保合同的约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即自2006年4月20日至2009年4月19日，在此保证期间原告方未要求被告王立春、王东发承担连带保证责任。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款借据、《保证担保借款合同》、结欠利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王东立、王立春、王东发订立的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王东立依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。根据原告提交的借款借据及结欠利息清单可知，逾期月利率为8.463‰，被告王东立的最后结息日为2009年12月15日，至2011年10月11日，逾期计666天，此期间的逾期利息为30000元×8.463‰÷30×666天即为5636.36元。被告王东立于2011年10月11日偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金20000元。从2011年10月12日，至原告主张的2014年4月2日止，逾期计900天，此期间的逾期利息为20000元×8.463‰÷30×900天即为5077.80元。上述逾期利息共计10714.16元。被告王东立应偿还原告借款本金20000元及利息10714.16元，原告主张利息中超过应当偿还的部分本院不予支持。在保证期间原告未要求连带保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告王立春、王东发承担借款本息及诉讼费用连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王东立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王东立于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金20000元、利息10714.16元，本息合计30714.16元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告王东立负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2859号
原告：倪观涛，男，1944年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：雷天官，男，1952年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告倪观涛与被告雷天官民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年9月6日，本院依法通知倪观涛在七个工作日内交纳公告费用，倪观涛至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按倪观涛撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪观涛负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1678号
罪犯董明勇，男，1974年2月28日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省高级人民法院于1996年9月28日作出（1996）黔刑核字第62号刑事裁定，认定被告人董明勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元（未履行）。于1997年1月31日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。1999年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2001年12月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2005年经本院减刑1年，2008年经本院减刑1年，2010年经本院减刑6个月，2012年5月经本院减刑1年，刑期自2001年12月3日起至2018年6月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯董明勇在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年11月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董明勇减去有期徒刑10个月（刑期自2001年12月3日起至2017年8月2日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1377号
原告赵聚兵，女，1955年3月7日出生，汉族、农民。
被告杨贵福，男，50岁，汉族，农民。
原告赵聚兵与被告杨贵福买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告赵聚兵于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聚兵的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。据以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵聚兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵聚兵负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年八月十九日
书记员 陈宏飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初301号
原告杨美玲，女，1985年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李景龙，男，汉族。
本院在审理原告杨美玲诉被告李景龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨美玲于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨美玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初301号
原告杨某某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二日
书记员 曹 哲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4495号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人刘德祥，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人邢秀华（刘德祥配偶），女，1958年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘文龙，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人曹永春（刘文龙配偶），女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人吴永亮，男，1989年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人尚小亮（吴永亮配偶），女，1992年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人贾福清，男，1956年3月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘德祥、邢秀华、刘文龙、曹永春、吴永亮、尚小亮、贾福清金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执891号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第451号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1964年12月18日出生，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，系无业。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日19时许，被告人刘某某在达拉特旗白泥井镇某粮站院内，因琐事与被害人李某发生争吵，用拳头殴打李某，致李某左眼部受伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院受理该案后，被害人刘平向本院提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人刘某某与被害人李某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、被害人李某的陈述、证人许某某、张某某、白某某、李某某的证言、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书【（达）公（刑）鉴（临法）字（2014）105号】、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、视听资料、调解协议、谅解书、被告人的身份信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某明归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人李某达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王 永
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年四月二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2617号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑赟，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人欧玉玲，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人郑赟、欧玉玲拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3968号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3968号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2658号
原告林某甲。
被告朱某。
原告林某甲为与被告朱某探望权纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告林某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2015年11月18日，原、被告双方因感情不和经法院判决离婚，在离婚纠纷中，法院未对探望权一并作出处理。双方离婚后，原告和原告的父母亲曾想去北京探望婚生子林某乙，并买了一些孩子的衣物想一起带给林某乙，但被告却以种种理由拒绝并要求原告及原告父母在到达北京后用酒店的电话通知被告才能看望林某乙。2015年5月至今，原告探望林某乙的时间不超过1小时，被告的行为已经影响了原告的探望权，故原告提出以下诉讼请求：
一、判令从2016年1月至2016年12月原告林某甲及林某甲的父母可每月探望儿子林某乙半天；
二、判令从2017年1月至2023年12月原告林某甲在林某乙每年寒假期间可探望林某乙七天，暑假期间可探望林某乙十五天；
三、判令被告朱某每周通过彩信或邮箱发送1张林某乙的照片给原告林某甲。
被告朱某辩称，对于原告要求每月有半天的探视时间被告没有异议，但因为林某乙目前跟随被告一起在北京生活且年纪尚幼，舟车劳顿不方便，所以原告要探望的话应该来北京探望。对于原告的第二项诉讼请求被告有异议，林某乙目前才两岁多，以后的情况还不确定，且林某乙从小就跟随被告生活，已经习惯了现在的生活模式，由原告照看一段时间的话不但林某乙无法适应，原告也无法很好地完成照看任务。对于原告的第三项诉讼请求，被告在合理范围内尽量去做。
经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：
林某甲与朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子林某乙。2015年10月29日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江民初字第1230号判决，判决准予林某甲与朱某离婚，婚生子林某乙由朱某负责抚养教育。该判决业已生效。
林某乙目前随朱某及朱某家人在北京生活。
上述事实，有林某甲提交的（2015）杭江民初字第1230号民事判决书、本案庭审笔录为证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。（2015）杭江民初字第1230号民事判决书中未涉及探望权，林某甲就探望问题单独提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。关于探望的具体方式，朱某在庭审时提出因林某乙目前年幼，要求林某甲前往林某乙目前的住处探望，林某甲表示同意，林某甲提出每月半天的探望时间，朱某表示同意，故本院对上述探望方式予以确认。林某甲提出其父母的探望权利，对此本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条对探望权的规定，系针对父或母，故本案中林某甲要求其父母也依法享有探望权缺乏法律依据，本院不予支持。
关于林某甲提出的2017年之后的探望方式，本院认为，探望权的行使方式应以保障林某乙的身心健康为前提并应从林某乙的实际情况出发，林某乙目前随被告及被告家人共同生活，已形成了较为稳定的生活环境，轻易改变其生活环境对其成长不利，且林某乙目前年纪尚幼，尚未参加学前教育，关于何时会有寒暑假亦无法确定，故关于林某甲提出的2017年之后的探望方式缺乏事实基础，本院不予支持。
关于林某甲提出的朱某每周通过彩信或邮箱发送1张林某乙的照片给林某甲，无相应的法律依据，本院不予支持。朱某在法律上虽无履行上述行为的义务，但其作为直接抚养林某乙的一方，应为林某甲探望林某乙提供必要的方便，加强林某乙与林某甲之间的沟通交流，使林某甲与林某乙之间有单独相处的机会和良好环境。林某甲在探视期间则应注意自身对林某乙的示范和教育，杜绝不利于林某乙成长的行为。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告林某甲依法享有探望权，被告朱某负有协助义务，探望权的行使方式为：自本判决生效之月起至林某乙18周岁止，原告林某甲可于每月第一个、第三个周六上午8时到被告朱某住所（现为北京市朝阳区东大桥东里甲12楼2单元201号）接走林某乙共同生活，并由原告林某甲于当日下午14时将林某乙送回被告朱某的住所，被告朱某应当予以配合。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告林某甲负担人民币20元，由被告朱某负担人民币20元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 骎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2658号原告林利，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告朱淑娅，女，汉族，1985年10月5日出生，现住北京市朝阳区。原告林利为与被告朱淑娅探望权纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告林利，被告朱淑娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利诉称，2015年11月18日，原、被告双方因感情不和经法院判决离婚，在离婚纠纷中，法院未对探望权一并作出处理。双方离婚后，原告和原告的父母亲曾想去北京探望婚生子林某，并买了一些孩子的衣物想一起带给林某，但被告却以种种理由拒绝并要求原告及原告父母在到达北京后用酒店的电话通知被告才能看望林某。2015年5月至今，原告探望林某的时间不超过1小时，被告的行为已经影响了原告的探望权，故原告提出以下诉讼请求：一、判令从2016年1月至2016年12月原告林利及林利的父母可每月探望儿子林某半天；二、判令从2017年1月至2023年12月原告林利在林某每年寒假期间可探望林某七天，暑假期间可探望林某十五天；三、判令被告朱淑娅每周通过彩信或邮箱发送1张林某的照片给原告林利。被告朱淑娅辩称，对于原告要求每月有半天的探视时间被告没有异议，但因为林某目前跟随被告一起在北京生活且年纪尚幼，舟车劳顿不方便，所以原告要探望的话应该来北京探望。对于原告的第二项诉讼请求被告有异议，林某目前才两岁多，以后的情况还不确定，且林某从小就跟随被告生活，已经习惯了现在的生活模式，由原告照看一段时间的话不但林某无法适应，原告也无法很好地完成照看任务。对于原告的第三项诉讼请求，被告在合理范围内尽量去做。经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认：林利与朱淑娅于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子林某。2015年10月29日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江民初字第1230号判决，判决准予林利与朱淑娅离婚，婚生子林某由朱淑娅负责抚养教育。该判决业已生效。林某目前随朱淑娅及朱淑娅家人在北京生活。上述事实，有林利提交的（2015）杭江民初字第1230号民事判决书、本案庭审笔录为证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。（2015）杭江民初字第1230号民事判决书中未涉及探望权，林利就探望问题单独提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。关于探望的具体方式，朱淑娅在庭审时提出因林某目前年幼，要求林利前往林某目前的住处探望，林利表示同意，林利提出每月半天的探望时间，朱淑娅表示同意，故本院对上述探望方式予以确认。林利提出其父母的探望权利，对此本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条对探望权的规定，系针对父或母，故本案中林利要求其父母也依法享有探望权缺乏法律依据，本院不予支持。关于林利提出的2017年之后的探望方式，本院认为，探望权的行使方式应以保障林某的身心健康为前提并应从林某的实际情况出发，林某目前随被告及被告家人共同生活，已形成了较为稳定的生活环境，轻易改变其生活环境对其成长不利，且林某目前年纪尚幼，尚未参加学前教育，关于何时会有寒暑假亦无法确定，故关于林利提出的2017年之后的探望方式缺乏事实基础，本院不予支持。关于林利提出的朱淑娅每周通过彩信或邮箱发送1张林某的照片给林利，无相应的法律依据，本院不予支持。朱淑娅在法律上虽无履行上述行为的义务，但其作为直接抚养林某的一方，应为林利探望林某提供必要的方便，加强林某与林利之间的沟通交流，使林利与林某之间有单独相处的机会和良好环境。林利在探视期间则应注意自身对林某的示范和教育，杜绝不利于林某成长的行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告林利依法享有探望权，被告朱淑娅负有协助义务，探望权的行使方式为：自本判决生效之月起至林某18周岁止，原告林利可于每月第一个、第三个周六上午8时到被告朱淑娅住所（现为北京市朝阳区接走林某共同生活，并由原告林利于当日下午14时将林某送回被告朱淑娅的住所，被告朱淑娅应当予以配合。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告林利负担人民币20元，由被告朱淑娅负担人民币20元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  单婧婧二Ο一六年一月二十二无书记员王骎
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1070号
原告赵某某，女，1973年生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年生。
原告赵某某为与被告李某甲离婚纠纷一案�于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张建波到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2001年8月赵某某与李某甲经人介绍相识，经过短暂了解，开始共同生活，于2002年7月30日生育儿子李某乙，并于2007年10月30日登记结婚。孩子出生后李某甲不思进取，还经常赌博，不但将家里的积蓄输掉，还为赌博借债。赵某某一再劝解，李某甲毫无收敛。2009年5月6日，李某甲离家出走，从此杳无音信，现在双方已经分居5年多，夫妻感情彻底破裂。为了赵某某今后的生活，特起诉，要求判令双方离婚，婚生子李某乙归�某某抚养。
被告李某甲未作答辩。
审理查明：2001年8月赵某某与李某甲经人介绍相识，经过短暂了解，双方开始共同生活。双方于2002年7月30日生育一子取名李某乙。双方于2007年10月30日办理了结婚登记。自2009年5月6日，李某甲离家出走，从此杳无音信，现双方已经分居5年多。分居后婚生子李某乙一直随赵某某共同生活。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、开封县仇楼镇闫家屯村民委员会证明、证人当庭证言及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为：赵某某和李某甲婚前了解较少，未建立起感情基础。办理结婚登记后李某甲自2009年离家出走至今未归，其间李某甲对家庭不管不问，不尽作为丈夫和父亲的责任，双方已持续分居达5年之久，感情确已破裂，对赵某某诉请解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子李某乙自李某�出走后一直随赵某某生活，且李某甲现下落不明，对赵某某诉请婚生子李某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，抚养费暂由赵某某承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某甲的婚姻关系于本判决生效之日起解除。
二、婚生子李某乙由原告赵某某直接抚养，抚养费暂由原告赵某某承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱登修
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1070号
原告吕某某，女，55岁，汉族，农民，住开鲁县
被告魏某某，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县
原告吕某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于1980年12月20日依法登记结婚，婚后生育一子两女，现均已成年，能够独立生活。被告于2006年外出打工，地址不详，也没有和家里有联系过，没有尽到家庭义务，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告魏某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1980年12月20日依法登记结婚，双方婚生育一子两女，现均已成年，能够独立生活。原、被告于2006年各自外出打工，开始分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告提交的被告魏某某的户籍证明一份，证明被告的身份信息。3、原告提交的户主为魏某某的居民户口簿一份。证明原、被告系夫妻关系。3、原告提交的开鲁县小街基镇兴农村民委员会的证明一份。证明原、被告于1980年12月20日依法登记结婚，且证明被告魏某某外出打工多年的事实。以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年5月30日依法发出公告传唤被告，公告期满被告魏某某未到庭参加诉讼。
案件审理过程中，被告魏某某未向本院提供证据。
本院认为，原、被告虽然依法登记结婚并生育子女。但双方婚后感情不和，原、被告2006年开始各自外出打工，长期分居生活，互不履行夫妻义务，此婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，其请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告魏某某离婚。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年九月一日
书 记 员 范志新
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初162号
原告粱丽娟，农民。
委托代理人闫利营，与关系。
原告闫晓慧，农民。
原告闫某。
法定代理人闫利营，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地广西扶绥县山圩镇山圩村守界屯**号。
以上三原告共同委托代理人黄新照，广西帮达律师事务所律师。
被告扶绥县山圩镇山圩村守界屯村民小组。
负责人方冠杰，该村民小组组长。
本院在审理原告粱丽娟、闫晓慧、闫某诉被告扶绥县山圩镇山圩村守界屯村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告粱丽娟、闫晓慧、闫某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粱丽娟、闫晓慧、闫某撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取1242元，由原告粱丽娟、闫晓慧、闫某共同负担。
审判员 黄 捷
二〇一六年三月二日
书记员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第115号
上诉人（原审被告）张某乙，男，1963年4月24日出生，汉族，无业。
委托代理人赵某某，女，1963年12月31日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1946年1月6日出生，汉族，无业。
委托代理人阎明达，山西神明律师事务所律师。
上诉人张某乙因宅基地使用权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某乙及其委托代理人赵某某，被上诉人张某甲及其委托代理人阎明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，张某甲与张某乙及张某丙、张某丁、张某戊系兄弟关系。张某己（1981年11月29日过世）、李某某（1991年11月17日过世）系五兄弟之父母。2003年9月16日原告张某甲、被告张某乙与张某丙、张某戊、张某丁在太原市万柏林区小井峪司法所的调解下达成协议书，协议书内容为：院落为两处，分东、西两院。1、东院正房6间张某丙、张某丁、张某戊每人两间，正房最东最西2间归张某戊所有，东正房2间归张某丙所有，西正房两间归张某丁所有；2、西院正房5间东正房2间归原告张某甲所有，西正房两间归被告张某乙所有，最西面一间正房归兄弟五人所有，折价500元，其中1人所有，付其余兄弟4人每人100元。说明：1、东院由于煤气公司铺管道已占用张某丙的2间正房，东院房屋的产权归张某戊、张某丁所有；3、西院为一院两户，走道、大门、厕所归张某甲、张某乙共有。
本案在一审审理过程中，原审法院与原、被告共同对双方诉争的宅院进行了现场斟查，其中东正房2间部分建筑毁损。原、被告均认可双方诉争的院落新庄居民委员会新庄新正街15号1户即分家协议书内容中的西院。同时认可双方诉争的西院中关于正房最西面的一间，兄弟五人中未有任何一人通过给付其他兄弟每人100元的方式取得西院正房最西面一间的所有权。
原审另查明，小井峪乡新庄村宅基编号01-12-0**号北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图（日期为1987年10月18日）中“户主为�某某，家庭主要成员有张某戊（四子）、张某乙（五子）、贾某某（四媳）、赵某某（王媳）、张某庚（五孙）、张某辛（五孙）。正房6间（78平方米）东房2间（18.25平方米）西房1间（11.28平方米）”。原、被告均认可该宅基地图为涉案西院的宅基地图，且正房应为5间，现状图中记载东正房6间属当时登记错误。分家协议书的东院纠纷发在张某丙与张某丁之间，张某戊与张某丁用益物权纠纷一案经本院（2008）万民初字第1279号民事判决书判决张某丁支付张某戊拆迁补偿款134625元。该案于2009年被发回重新审理，本院（2009）万民重字第13号民事判决书判决张某丁支付张某戊拆迁补偿款28095元。张某丁不服提出上诉，太原市中级人民法院（2009）并民终字第1305号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原一审认定，原、被告于2003年9月签订的协议书系双方真实意思的表示，�未违反法律法规的强制性规定，合法有效且经人民法院生效判决确认。根据协议书约定，东正房两间归原告张某甲所有。东正房两间现虽部分毁损，但不影响原告对其应享有的所有权，故原告主张东正房两间归其所有的诉讼请求，本院予以支持。根据协议书约定，西院为一院两户，走道、大门、厕所归原告张某甲、张某乙共有，故原告主张西院走道、大门、厕所归原告张某甲、被告张某乙共有的主张，本院予以支持。根据协议书约定，最西面一间归兄弟5人所有，折价500元，其中1人所有，付兄弟4人每人100元。由于至今五兄弟中未有任何一人通过给付其他兄弟每人100元而取得最西面一间正房的所有权，原告主张宅院为原告与被告共有的的诉请超过了协议书约定的内容，本院不予支持。被告关于本案已过诉讼时效的辩解，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：一、太原市万柏林区长风街道办事处新庄居民委员会新庄新正街15号1户的东正房两间归原告张某甲所有；二、太原市万柏林区长风街道办事处新庄居民委员会新庄新正街15号1户的走道、大门、厕所归原告张某甲、被告张某乙共有；三、驳回原告其他的诉讼请求。
上诉人张某乙上诉称，1、一审法院审理的是宅基地使用权纠纷，但判决中对“宅基地使用权归属”只字未提；2、张某甲所诉的标的物已经灭失、被上诉人张某甲所诉新庄村新正街15号一户院落东正房两间已在2012年就已经因大梁等腐烂而全部坍塌即张某甲所诉的标的物已经灭失，而不是判决书中所查明的“部分损毁”；3、2003年《协议》中所涉及西院违法无效。2003年9月被上诉�张某甲意图霸占上诉人张某乙的宅基地和房屋，将上诉人张某乙在1986年春天自建的房屋说成是与其共有的房屋，由于上诉人张某乙的不懂法和相关调解人员的糊弄下达成了张某甲霸占张某乙即其妻子赵某某共同财产的协议；4、本案已过诉讼时效，2003年9月协议签订后，上诉人张某乙拒绝履行《协议》中所涉及西部院落的东正房，且仍一直占有、使用和对外出租，从没有间断。请二审法院查明事实，依法撤销万柏林区法院（2003）万初字第1097号民事判决书，驳回被上诉人张某甲的起诉。
被上诉人张某甲答辩称，2003年9月16日的分家《协议书》合法有效，上诉人否认《协议书》的理由不能成立。诉争院落的宅基地使用证登记在母亲李某某名下。1991年11月17日母亲李某某去世后，在2002年因上诉人无理阻拦答辩人儿子盖房发生纠纷，在小井峪派出所、司法办的主持调解，�庄村委会的参与下，答辩人为了兄弟之情作出妥协，将自己所修盖房屋进行了分配，兄弟5人才达成了分家协议。2、答辩人依据《协议书》提出的诉讼请求合理合法。原判事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某乙与被上诉人张某甲在2003年9月签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按协议约定的内容分割诉争房屋，上诉人张某乙以受到欺骗为由要推翻自己所签的该协议，但并未提供受欺骗的证据，故对其此上诉理由不予支持。现该诉争房屋虽毁损但并不改变房屋的归属，故对上诉人张某乙的此上诉请求不予支持。上诉人张某乙称本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定�实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵四民
代理审判员 张 燕
代理审判员 王丰毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜白晔
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第1472号
原告刘志全，男，1970年11月8日出生。
被告森布尔，男，50岁。
被告其木格，女，46岁。
被告斯庆，女，46岁。
本院在审理原告刘志全与被告森布尔、其木格、斯庆民间借贷纠纷一案中，原告刘志全于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘志全撤回起诉。
案件受理费2152元，由原告刘志全负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一五年八月十日
书记员 海 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第03787号
原告朝阳银行股份有限公司北票支行，地址：北票市。
法定代表人张志红，行长。
委托代理人王琦，男，汉，1982年11月29日出生，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住辽宁省朝阳市。
委托代理人李欣，女，汉，1977年8月28日，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住辽宁省北票市。
被告刘彦宏，男，1966年7月5日出生，地址：北票市。
被告韩伟，女，1981年9月29日出生，地址：北票市。
被告逯学忠，男，1962年1月7日出生，地址：北票市。
被告北票市富强河沙采选厂，地址：北票市。
被告北票市宝国老宏图铁选厂，地址：北票市。
本院在审理原告朝阳银行股份有限公司北票支行与被告刘彦宏、韩伟、逯学忠、北票市富强河沙采选厂、北票市宝国老宏图铁选厂金融借款合同纠纷一案中，原告朝阳银行股份有限公司北票支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
此案按自动撤诉处理。
审判员 王玉祥
二〇一六年一月四日
书记员 侯 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张向阳，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：姚尚祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽华大生态农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：姚尚祥，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告姚尚祥、安徽华大生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行对被告姚尚祥、安徽华大生态农业科技有限公司的起诉。
本案受理费2723元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 程静
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初57号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某新，男。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘某新犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人刘某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日13时许，被告人刘某新无证醉酒驾驶辽某某小型轿车行驶至建昌县玲珑塔路段附近，被公安机关查获。经鉴定：刘某新血液中乙醇含量为207.82mg/100ml。
上述事实，被告人刘某新于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验鉴定报告》，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，工作记事，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人刘某新无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘某新认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 春 环
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00333号
原告郑某
被告孙某
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，2006年12月7日自愿登记结婚，2008年女儿孙某某出生。婚初我们夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常生气，现已无法共同生活。2012年我向连山区人民法院提起离婚诉讼，因被告坚持不同意离婚，法院未判决离婚。我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚，婚生女儿孙某某由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，婚后共同财产有55平方米楼房一户、平房一户，价值20万元，请求依法分割。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月7日自愿登记结婚，婚生女孙某某于2007年4月24日出生。原、被告双方婚初感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告于2011年12月1日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2011）连民一初字00880号民事判决书，判决不准离婚，原、被告又在一起生活。现双方分居两个月，原告于2014年9月28日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭。
上述事实，有原告陈述，结婚登记、户口簿等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情基础较好，虽然近年因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但分居未满两年，故依法认定尚未达到夫妻感情破裂的程度。另外，原、被告婚生女孙某某正处于身心发育的重要阶段，原、被告双方均有义务努力保障婚姻关系的稳定性，使子女能够在温馨、和谐的环境中健康成长。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费150.00元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月十八
书 记 员 蔡博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初993号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨观采，男，1967年10月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县，经常居住地泉州市。曾因赌博，于2009年7月11日被泉州市公安局鲤城分局处以收缴非法财物人民币3670元，罚款人民币500元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。
被告人谭兴敏，女，1983年9月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫溪县，经常居住地泉州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。同年8月18日取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2017）914号起诉书指控被告人杨观采、谭兴敏犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人杨观采、谭兴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年3月1日凌晨3时许，被告人杨观采、谭兴敏驾驶一辆边三轮摩托车，到305县道南安市康美镇区红绿灯路口附近，将杨某放在工地上的8根槽钢抬到工地旁边，并将其中5根槽钢（价值人民币980元）盗走，另外3根槽钢因有路人经过未能盗走。
2、2017年3月13日凌晨3时许，被告人杨观采、谭兴敏驾驶一辆边三轮摩托车，到南安市洪濑镇扬美村73142部队附近，盗走黄某放在工地上的10根槽钢（价值人民币2520元）。
2017年3月22日4时许，公安机关在泉州市浮桥镇仁美村租房抓获被告人杨观采、谭兴敏。
公诉机关提供了被害人的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频截图，扣押笔录、扣押清单及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人杨观采、谭兴敏的供述等证据材料，并认为被告人杨观采、谭兴敏的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定追究被告人杨观采、谭兴敏的刑事责任。
被告人杨观采、谭兴敏对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明：
1、2017年3月1日凌晨3时许，被告人杨观采、谭兴敏驾驶一辆边三轮摩托车，到305县道南安市康美镇区红绿灯路口附近，盗走杨某放在工地上的5根槽钢（价值人民币980元）。
2、2017年3月13日凌晨3时许，被告人杨观采、谭兴敏驾驶一辆边三轮摩托车，到南安市洪濑镇扬美村73142部队附近，盗走黄某放在工地上的10根槽钢（价值人民币2520元）。
2017年3月22日，公安机关在泉州市浮桥镇仁美村租房抓获被告人杨观采、谭兴敏，并当场扣押作案工具摩托车1部、头盔2个、口罩1个。
审理过程中，被告人杨观采、谭兴敏共同退出违法所得人民币3500元，并分别预交罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人杨某、黄某的陈述，分别证实他们失窃财物等事实。
2、辨认笔录及照片，证实被告人杨观采、谭兴敏辨认并确认案发现场的事实。
3、现场照片，证实案发现场概况。
4、监控视频截图，证实被告人杨观采、谭兴敏实施盗窃的事实。
5、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押作案工具摩托车1部、头盔2个、口罩1个的事实。
6、价格鉴定意见书，证实涉案物品的鉴定价格。
7、行政处罚决定书，证实被告人杨观采的前科情况。
8、抓获经过，证实被告人杨观采、谭兴敏的归案情况。
9、户籍证明，证实被告人杨观采、谭兴敏的身份情况。
10、被告人杨观采、谭兴敏的供述，证实他们于2017年3月共同到南安市康美镇区红绿灯路口附近工地、南安市洪濑镇扬美村73142部队附近盗窃槽钢等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨观采、谭兴敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谭兴敏所起作用相对较小，对被告人谭兴敏可酌情从轻处罚。被告人杨观采、谭兴敏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二被告人均可予从轻处罚。审理过程中，被告人杨观采、谭兴敏共同退出全部违法所得，并分别预交罚金，对二被告人均可予酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨观采、谭兴敏在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人杨观采、谭兴敏均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨观采犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人谭兴敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨观采、谭兴敏共同退出的违法所得人民币3500元，返还给被害人杨某人民币980元，返还给被害人黄某人民币2520元。扣押在案的作案工具摩托车1部、头盔2个、口罩1个，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0654号
原告张立元，退休职工。
被告连云港天平房地产经纪有限公司，住所地本市新浦区盐河北路23号。
法定代表人李爱平，经理。
本院在审理原告张立元与被告连云港天平房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以准备向经案大队移交处理为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立元撤回起诉。
审判员 王月英
二〇一三年九月三日
书记员 高增圣