wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11198号
原告郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师，
被告郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
原告郑加兴与被告郭景阳、林美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴浪及被告郭景阳、林美华委托代理人王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加兴诉称，2012年12月14日，被告郭景阳及林美华因急需资金周转向原告借款2000000元，并于当日出具一张借条交原告收执。被告林美华与郭景阳系夫妻关系，本案债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。故请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款2000000元，并支付利息（自2012年12月14日至还清款项支付日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及诉讼保全费5000元由二被告承担。
被告郭景阳、林美华对原告郑加兴的诉讼请求及所依据的事实与理由均无异议。
经审理查明，2012年12月14日，被告郭景阳、林美华向原告郑加兴借款2000000元，郑加兴通过龙海市九湖信用社汇款2000000元向郭景阳提供借款2000000元，郭景阳。林美华于当日出具借条交郑加兴收执，载明“借条兹向郑加兴借来现金贰佰万元整人民币小写2000000元此据借款人：350629197103101022林美华郭景阳身份证：××借款时间：2012年12月14日”。双方未约定借款期限，借款利息为月利率2%。经郑加兴催告，二被告至今未归还任何借款本金及利息。郑加兴为提起本案诉讼，支出财产保全费5000元。
以上事实，有借条、存款明细账、证明、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条、转账说明。保全费发票以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告郑加兴自愿向被告郭景阳、林美华提供借款，系双方真实意思表示，且与法不悖，应认定为有效。郭景阳、林美华向郑加兴借款2000000元，双方约定利息为月利率2%、未约定还款期限，郑加兴可以催告郭景阳、林美华在合理期限内返还。郭景阳、林美华在郑加兴向人民法院起诉后仍未返还借款，应依约向郑加兴偿还借款本金2000000元并支付利息。现原告郑加兴要求被告郭景阳、林美华立即偿还借款本金2000000元，并按月利率2%支付自借款之日即2012年12月14日起至实际还款之日止的利息、符合法律规定，本院予以支持。原告郑加兴为本案诉讼所支出的财产保全费5000元，属于为实现债权支出的费用，原告郑加兴要求被告郭景阳、林美华承担上述费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭景阳、林美华于判决生效之日起十日内向原告郑加兴偿付借款2000000元及利息（自2012年12月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭景阳、林美华于判决生效之日起十日内偿付原告郑加兴支出的财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14600元，由被告郭景阳、林美华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审31号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：高洪成。
被执行人：刘淑丽。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第57号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人高洪成名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋3号内7号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币350893元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估价值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3387元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币355280元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人高洪成及利害关系人刘淑丽于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋3号内7号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第57号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人高洪成、刘淑丽在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第57号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人高洪成、刘淑丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月四日
书记员 高莹莹（代）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第181号
请执行人申请执行人崔玉瀛与被执行人钱家骏民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月30日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人崔玉瀛与被执行人钱家骏民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年二月四日
书记员 曲启斐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6785号
原告杨国阳，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人陈良友、徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告孙少庭，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
原告杨国阳与被告孙少庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国阳的委托代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告孙少庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国阳诉称，被告以资金周转需要为由，于2010年4月6日至2014年2月5日期间分10次共向原告借款395000元，上述借款均未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告仍未偿还借款。请求判令：被告偿还原告借款395000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。
被告孙少庭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单10份，以此证明被告分十次向原告借款共计395000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单10份，均有被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转需要为由，于2010年4月6日至2014年2月5日期间分十次分别向原告借款41000元、10000元、5000元、19000元、5000元、50000元、45000元、30000元、90000元、100000元，共计395000元。十笔借款均未约定借款期限及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款395000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款395000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国阳借款395000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月7日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，减半收取3613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第397号
申请执行人：钟某
被申请执行人：济宁市顺安装卸有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第397号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凡
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第426号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省湛江市，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日上午，被告人钟某到本区黄埔东路“怡景大酒店”307房，在以500元的价格向朱某萍贩卖毒品2小包（净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2016年1月12日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品1包（净重1.46克，含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2888号
原告：黄信东，男，1971年3月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：陈银燕，女，1973年3月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
两原告共同委托诉讼代理人：金天立，上海泓盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：鲍奇川，上海泓盛律师事务所律师。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄信东、陈银燕于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄信东、陈银燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄信东、陈银燕负担。
审 判 长 徐熙春
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱琴红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00110号
原告：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱永进，该单位主任。
委托代理人：王群，该单位员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李秀才，男，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市市场服务中心与被告李秀才房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告滁州市市场服务中心以双方达成和解为由，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市市场服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市市场服务中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市市场服务中心负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一五年一月十六日
代理书记员 姚尚萍
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初571号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王春雪，女，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月9日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王春雪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人王春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年6月9日9点43分左右，被告人王春雪、丁某因矛盾到本村陈小路家理论，陈小路妻子胡芝梅报警，派出所民警张某接到出警指令后，带领协警顾某出警。到达现场后，王春雪不服从民警劝阻，并手持腰带殴打张某头部，致使张某头部受伤。经鉴定，张某的伤情属轻微伤。
鹿邑县人民检察院起诉认为，被告人王春雪以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，请求对其依法惩处。
被告人王春雪对上述指控无异议，同时辩称，当时由于情绪激动，没有控制好自己，就用皮带打了民警一下，当时就给他说了对不起，现在非常后悔。表示认罪服法，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王春雪无异议；被害人张某陈述，证明其在处警过程中，受到被告人王春雪的殴打和谩骂，阻碍其执行公务的事实；证人曹某证实，看见一个女的手里拿着砖头在砸别人家的门，民警在阻止她的时候，这个女的就往民警头上打，具体用什么打的没看见；证人陈某证实，王春雪一个手拿着石头，一个手拿着皮带，情绪比较激动，王春雪用皮带朝派出所民警头上打了一下，派出所民警朝王春雪喷了辣椒水；证人丁某证实，派出所民警过来询问情况，王春雪很激动，和民警吵了起来，看见王春雪手里拿着腰带朝民警头上打，打了不是一下就是两下，挨打的民警从身上拿出东西朝王春雪的脸上喷，民警的头上受伤了。证人顾某证实，接到110指令后到达现场，看见王春雪和丁某在陈长路门口骂，王春雪用水泥块子砸门，张某上前制止，王春雪拿着皮带朝张某头部打了一下，张某受到袭击后对王春雪使用了催泪瓦斯。法医人体损伤程度鉴定书，证明民警张某的头部挫伤，损伤程度为轻微伤；现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的状况；视听资料，证明被告人王春雪妨害公务的过程。上述证据经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王春雪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，指控的罪名成立。被告人王春雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但王春雪当庭认罪，案发后被告人对自己的行为很后悔，当场向民警道歉，后又多次向被害人表示道歉，被害人对王春雪的行为表示谅解，并出具谅解书，被告人一贯表现良好，系初犯，结合惩办与宽大相结合的刑事政策，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春雪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起，至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 王溶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2058号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人隆福茗茶。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人隆福茗茶行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审65号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字09〔2015〕第027号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字09〔2015〕第027号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2058号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺婉莹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初321号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人林雄，重庆洲同律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人王某及辩护人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月底，被告人王某在本市五华区联想科技城宿舍内盗窃被害人鲁某某的农业银行卡一张，并于2016年1月1日持卡至中国农业银行昆明和谐支行将卡上24700元现金盗走，被告人王某于2016年1月12日被民警抓获。被告人被抓获后赔偿被害人鲁某某现金人民币24000元。公诉机关认为对被告人王某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某当庭承认了盗窃的事实，提出其与被害人是多年认识的朋友，因为一时贪念才实施了盗窃行为，请求从轻处罚等辩解意见。被告人王某的辩护人提出被告人本次犯罪是初犯偶犯，是一时见财起意引发本案，主观恶性不深；自归案后被告人认罪态度好，并且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关和辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人鲁某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，银行卡交易明细清单，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人的合理辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年五月五日
书记员 山敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕利，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,706.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,706.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00141号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月28日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局依法刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人刘某乙，女，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月28日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。2013年3月29日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局依法刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、李某某犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲及辩护人董彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲伙同王某甲（另案处理）四人合伙分工，以神医看病消灾为名义，通过虚构事实，隐瞒真相，在先取得被害人对所谓“神医”的信任后，再谎称被害人家人将有灾难发生，只有通过神医对被害人钱财“作法”才可祛除邪气，消灾避难。然后在“作法”的过程中，通过将被害人钱财秘密掉包的方式，多次骗取被害人钱财。被告人先后在陕西省扶风县、高陵县等地作案，骗取被害人财物。具体如下：
1、2013年3月7日上午，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲伙同王某甲四人驾车来到高陵县寻找作案目标，后在高陵县六号路榆楚段往北约10米处的高陵县法院新址在建工地内，以神医看病消灾名义，通过掉包的方式骗取被害人杨某某现金21100元。
2、2013年3月21日上午，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲伙同王某甲四人驾车来到陕西省扶风县寻找作案目标，后在扶风县法门镇关中环线与法天路交汇处东北角一片坟地旁以神医看病消灾名义，通过掉包的方式骗取被害人白某某现金9600元。
3、2013年1月31日上午，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲伙同王某甲四人驾车来到陕西省武功县寻找作案目标，后在武功县普集镇渭惠路北一称作“盛华驾校”的院内，以神医看病消灾名义，通过掉包的方式骗取被害人桂某某现金5000元。
4、2012年7月11日上午，被告人刘某甲、刘某乙伙同王某甲三人驾车来到陕西省扶风县寻找作案目标，后在扶风县法门加油站对面饭店旁的巷道内（法乾路路南边），以神医看病消灾名义，通过掉包的方式骗取被害人王某乙现金6000元。
5、2013年3月21日上午，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲伙同王某甲四人驾车来到陕西省扶风县寻找作案目标，后在扶风县法门镇云塘村一养殖场南边一片坟地旁的小路上，以神医看病消灾名义，通过掉包的方式骗取被害人许某某现金7000元。
6、2013年3月15日上午，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲伙同王某甲四人驾车来到陕西省杨凌区寻找作案目标，后在杨凌区五泉镇杨扶路�天绛路什字北边的水泥路上，以神医看病消灾名义，通过掉包的方式骗取被害人张某某现金3100元。
7、2013年2月22日上午，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲伙同王某甲四人驾车来到陕西省扶风县寻找作案目标，后在扶风县召公镇官道加气站附近，以神医看病消灾名义，通过掉包的方式骗取被害人杨某某现金5000元。
8、2013年3月14日上午，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲伙同王某甲四人驾车来到陕西省扶风县寻找作案目标，后在扶风县法门镇东桥村卫生室旁的土路上，以神医看病消灾名义，通过掉包的方式骗取被害人现金2000元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、李某甲在庭审中不持异议，并有被害人杨某某、白某某、桂某某、王某某、许某某、张某某、杨某某、赵某某陈述，证人刘某丙等人证言，物证康师傅矿泉水瓶一个、报纸两张、“经典故事”书一本，扣押�品清单，银行对私明细账、信息查询记录，情况说明、辨认笔录，报案材料、抓获经过，现场示意图，立功材料，在逃人员信息登记表，谅解书，被告人刘某甲、刘某乙、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、被告人伙同他人，以非法占有为目的，分工配合，以神医看病消灾为名义，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，其中刘某甲、刘某乙参与作案八次，骗取他人财物58800元；李某甲参与作案七次，骗取他人财物52800元，均属数额巨大，三人行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出被告人李某甲自愿认罪、系从犯，没有指挥组织策划作用，请求对被告人李某甲从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，三名被告人及王某甲在实施诈骗活动中，精心预谋，分工明确，流窜作案，且事后平均分赃，均�主犯。被告人刘某甲、刘某乙分别协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；被告人刘某甲、李某甲委托家属庭审后积极退赔并预缴罚金，被告人刘某乙多次参与犯罪且平分赃款，但拒不退赃；三被告人均自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2016年9月27日止；罚金已预缴）；
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
三、被告人李某甲犯诈�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2016年9月28日止；罚金已预缴）；
四、责令被告人刘某乙于本判决生效后三十日内退赔被害人经济损失13600元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 鑫
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第197号
申请执行人吴钦淦，男，1957年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
申请执行人吴钦淦与被执行人杨红机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）婺民一初字第62号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币1713元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民一初字第62号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00303号
申请执行人李乃仓，男，汉族，农民。
被执行人卢伟，男，汉族，农民。
申请执行人李乃仓与被执行人卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）扶民初字第01350号民事判决书，判决由被执行人卢伟偿付申请人李乃仓欠款3750元、利息1593元，并承担案件诉讼费50元。该判决书生效后，权利人李乃仓于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢伟长期在外务工，下落不明，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01350号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1415号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵云，无业。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郭瑞霞，上海汇茂律师事务所律师。
被告人马某，务工。因本案于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人赵云、马某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉。被告人赵云、马某及辩护人郭瑞霞、李艳鹏到庭参加诉讼，二被告人自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日至5月4日期间，被告人赵云、马某携带“伪基站”设备，由被告人马某驾驶牌号为豫G×××××的吉利金刚轿车，被告人赵云使用“伪基站”设备，先后在宁波市区、温州市区等地发送内容为“尊敬的工行用户：您的工商密码器积分已达可兑换现金1206.6元，请登入我行网站wap-
icbcnj.com领取﹤工商银行﹥”等的诈骗短信共计86103条。
同年5月4日20时许，被告人赵云、马某驾车至本市瓯海区郭溪街道瞿标路附近被公安人员抓获，并在上述车辆内查获作案使用的笔记本电脑、发射器、手机等物，该无线设备发射频率为944.925MHz，为中国移动通信公司使用频率。
上述事实，被告人赵云、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、发还清单、平航伪基站取证分析报告、温州无线电监测站的检测报告、电子物证检验报告、光盘、工行网站官方域名及电子密码器操作流程、关于用户IMSI码的情况说明、行车抓拍轨迹、短信内容照片、情况说明、归案经过、被告人赵云、马某的供述、户籍证明、二被告人的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人郭瑞霞提出被告人赵云受雇于他人，系从犯的辩护意见。经查，被告人赵云利用伪基站设备群发送诈骗短信，并雇佣被告人马某为其开车，积极实施犯罪，不应认定为从犯。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人赵云、马某利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息86103条，具有其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对二被告人均予以减轻处罚。二辩护人就上述理由分别请求对二被告人减轻处罚的意见，可予采纳。但辩护人李艳鹏请求对被告人马某在三年以下量刑并宣告缓刑的意见，不予采纳。公诉人建议判处被告人赵云有期徒刑四年至六年，判处被告人马某有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2019年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑、发射器、变电器、天线各1台、手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第370号
申请执行人：山东康瑞集团有限公司。
法定代表人：高月义，总经理。
委托代理人：巴建民，山东康瑞集团有限公司职工。
被执行人：李帅。
申请执行人山东康瑞集团有限公司与被执行人李帅买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2012年3月16日作出（2012）垦商初字第58号民事调解书。调解书确认被执行人李帅支付申请执行人山东康瑞集团有限公司油款17570元，被执行人未履行义务。经申请执行人山东康瑞集团有限公司2012年9月3日向垦利县人民法院申请，本院于2012年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李帅送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人仍未按期履行。法院依法查询了被执行人所在地银行的存款情况，未查询到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的油款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2012）垦商初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 崔永岭
二〇一二年十二月十日
书记员 王 菲
四川省射洪县人民法院
执行裁�书
（2015）射洪执字第4-4号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人汪强，男，生于1984年5月12日，汉族。
被执行人射洪县天乙化工有限公司。
法定代表人汪宗普，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2798号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人汪强及射洪县天乙化工有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪强在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款232000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五�二月五日
书 记 员 张南起
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第946号
原告北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路17号。
法定代表人张林，系永昌镇镇长。
委托代理人周贞东，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告周世林，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告北川羌族自治县永昌镇人民政府诉被告周世林租赁合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县永昌镇人民政府向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北川羌族自治县永昌镇人民政府撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2168元，由原告北川羌族自治县永昌镇人民政府负担。
审判员 廖玲
二〇一四年七月十五日
书�员欧泳如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22040号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔瑞镪，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔瑞镪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔瑞镪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,038.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,038.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第589号
原告刘崇钰，男，汉族，1942年3月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人刘志军，男，汉族，1971年11月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县，系刘崇钰之子。
被告刘国庆，男，汉族，1951年10月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘崇钰与被告刘国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘崇钰及其委托代理人刘志军，被告刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇钰诉称：2015年4月30日下午，原告之子刘志军与被告之子刘明军因田埂纠纷意见分歧，发生口角，刘国庆之子刘明军等人遂上刘志军家门理论，期间与刘志军夫妇发生肢体冲突之后离去。原告刘崇钰听说此事之后，便到刘明军家中找其父母理论，说不要因邻里纠纷发生矛盾，期间又与刘国庆等人发生冲突，被刘国庆用砖头砸伤头部，被送往县人民医院住院治疗。此事经村民委员会调解未果，双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其医药费8565元、护理费1150元、营养费3000元，共计12715元，诉讼费由被告承担。
被告刘国庆辩称，是原告先动手打被告的，原告诉状中所陈述不是事实，被告也没有赔偿能力。
原告刘崇钰为支持其诉称向法庭提供了如下证据：
1、泰和县公安局泰公（澄）决字[2015]0406号行政处罚决定书复印件一份，证明被告因此事被处罚事实；
2、泰和求真司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告所受损伤构成轻微伤，并花费鉴定费500元的事实；
3、泰和县人民医院疾病证明书、医院费用清单、收费票据、医院出院证明各一份，证明原告受伤住院治疗情况及所花费的医药费；
经当庭质证，被告刘国庆对原告提供的证据质证如下：对第1组证据无异议；对第2组证据中鉴定意见书所述的四肢伤情认为与被告无关，被告只是打了原告的头部，对鉴定费发票无异议；对第3组证据中的疾病会证明书、费用清单、出院记录无异议，医疗费发票不清楚，不知原告花费多少费用。
被告刘国庆未向法庭提交证据。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
被告刘国庆对原告刘崇钰提供的证据1无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2中的鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告对原告提供的证据3中的疾病证明书、医院费用清单、医院出院证明无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，证据3中的医疗费发票符合证据的构成要件，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年4月30日20时许，被告刘国庆与原告刘崇钰因争田埂发生打架，刘国庆用砖头将刘崇钰的头部打伤致出血，刘崇钰为此在泰和县人民医院住院治疗23天（2015年4月30日至5月23日），花费医疗费8565.61元。后经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告刘崇钰损伤程度构成轻微伤，花费鉴定费500元。双方就相关赔偿协商未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医药费8565.61元；2、营养费酌定460元（20元/天×23天）；3、护理费1150元（50元/天×23天）；总计10175.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘崇钰与被告刘国庆因邻里纠纷发生争吵，在争吵过程中，刘国庆将刘崇钰的头部打伤，致使其入院治疗，应承担主要责任。原告刘崇钰对该损害的发生，也有一定的过错，应承担次要责任。本院根据案情酌定本次纠纷由被告刘国庆承担70%的主要责任，原告刘崇钰承担30%的次要责任。原告主张其住院期间护理费按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定。因此，对于原告所主张的各项损失共计10175.61元，由被告刘国庆在其责任范围内承担70%，即7122.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘崇钰各项损失共计7122.9元，以上赔偿款汇入泰和县人民法院账户。
二、驳回原告刘崇钰的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元减半收取250元，鉴定费500元，合计750元，由原告刘崇钰承担225元，被告刘国庆承担525元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘玉珍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第589号原告林万成，男，1968年1月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告林燕平，男，1987年9月6日出生，汉族，建筑施工业者，住福建省长泰县。委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告林万成与被告林燕平承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴阿强、被告的委托代理人周霖蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万成诉称，2013年，原告中标承建陈巷公共租赁住房项目工程，随后原告将其中的水电、消防工程转包给案外人蔡秀萍进行施工。蔡秀萍承包施工部分工程后，经原告同意，余下全部工程转由被告承包施工。被告承包施工后，原、被告双方于2014年2月14日确定施工项目单价为每平方27元，总价人民币367994元。被告另向原告出具保证书，保证其负责施工的水电、消防工程于2015年3月10日前完工，否则愿罚人民币5000元。项目工程施工期间，原告支付蔡秀萍预借款人民币50000元（其中材料款人民币20000元，工程款人民币30000元）；支付给被告预借款人民币290000元。施工期间，被告不按实际需要预报材料数量，造成原告材料损失人民币70000元。2015年2月底，被告向原告告知该水电工程其无法继续施工，要求原告另找他人施工，原告为赶工期另雇他人施工费用需人民币130000元。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告预借工程款人民币82000元及违约金人民币5000元；2、被告赔偿原告材料损失人民币70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林燕平辩称，施工合同是被告与福建兴艺建设集团有限公司签订的，原告不是本案的适格主体，不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。本院认为，第一，被告向本院提交的2014年2月20日签订的《水电工程施工合同》中列明，发包方（甲方）为福建兴艺建设集团有限公司（陈巷公共租赁住房项目部），承包方（乙方）为林燕平，施工范围为长泰县陈巷镇公共租赁住房项目施工图范围内的水电、消防工程；合同上盖有福建兴艺建设集团有限公司长泰县陈巷镇公共租赁住房项目部的公章；原告在甲方代表栏处签名。原告对该证据的真实性无异议，但认为系挂靠在福建兴艺建设集团有限公司，为本案讼争工程的实际承包人，《水电工程施工合同》所加盖的“福建兴艺建设集团有限公司长泰县陈巷镇公共租赁住房项目部”公章为其私刻。为此，本院向福建兴艺建设集团有限公司进行核实，福建兴艺建设集团有限公司长泰分公司负责人卢解成确认，《水电工程施工合同》（2014年2月20日）所加盖的印章，系为“福建兴艺建设集团有限公司长泰县陈巷镇公共租赁住房项目部”公章，因此，对被告陈述公章为其私刻的辩解意见，本院不予采信。第二，关于原告与福建兴艺建设集团有限公司的之间是否为挂靠关系。庭审中，原告认为其挂靠在福建兴艺建设集团有限公司，为本案的实际发包方，享有《水电工程施工合同》（2014年2月20日）的合同权利，但亦对其“为讼争项目负责人”无异议。本院认为，挂靠关系与项目负责人两者之间的身份不存在等同性，在此情形下，原告应对其与福建兴艺建设集团有限公司之间存在挂靠关系承担举证责任。原告未举证两者之间的挂靠关系，应承担举证不能的不利后果。第三，原告作为项目部负责人，持有项目部公章，与被告签订合同，被告有理由相信与其订立合同的系福建兴艺建设集团有限公司。此外，长泰县陈巷镇公共租赁住房项目为福建兴艺建设集团有限公司的施工项目，被告已根据《水电工程施工合同》（2014年2月20日）约定进场施工，因此福建兴艺建设集团有限公司已实际享有该合同利益，应认定为合同的相对人。原告仅凭在预付款凭证上签名、以自己名义对外签订合同等行为，亦无法证明其为工程的实际发包人。综上，原告未提供充分的证据证明其与本案存在直接的利害关系，其作为原告向被告主张权利，属于主体错误，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林万成对被告林燕平的起诉。本案受理费人民币3440元，依法减半收取为人民币1720元，由原告林万成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员张育贤二〇一五年八月十二日书记员林杜明附：本案所适用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00122号
原告：周某某，男，1978年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1979年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月2日以原、被告案外达成和解为由向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 郭 磊
二〇一四年一月二日
书记员 李海锋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2242号
申请人罗清毅，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2361号
罪犯阿布么菲扎，女，1982年4月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年8月8日作出（2008）布刑初字第38号刑事判决，以被告人阿布么菲扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年1月26日止于2018年1月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月15日、2012年9月27日作出（2011）成刑执字第1721号刑事裁定、（2012）成刑执字第5782号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2015年10月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿布么菲扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿布么菲扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布么菲扎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1340号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，山东海阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜福国。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜福国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能向本院提供被告确切送达地址，也未申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告姜福国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1967号
原告：赵阳，男，1996年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：杜鹏，男，28岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵阳与被告杜鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费减半受取25元，由原告赵阳负担。
审判员 魏丽波
二〇一六年九月十八日
书记员 李 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第405号
原告万丽萍，女，汉族，生于1971年9月2日。
委托代理人万兴荣，男，汉族，生于1968年10月28日。
被告关丁木，男，汉族，生于1962年12月18日。
被告万柏君，女，汉族，生于1970年5月10日。
被告徐安全，男，汉族，生于1957年5月15日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告潘文清，男，汉族，生于1953年9月17日。
原告万丽萍与被告关丁木、万柏君、徐安全、潘文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丽萍委托代理人万兴荣、被告关丁木、万柏君、徐安全委托代理人兰国明到庭参加了诉讼。被告潘文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告万丽萍诉称，2013年6月5日，被告与原告签订了一份借款合同，约定关丁木、万柏君向原告借款60000元，借款期限2013年6月5日至2013年8月4日。合同约定如被告不能按照规定的时间向原告偿还全部借款，每逾期一日承担借款总额5%的违约金。同时，被告徐安全、潘文清为该借款提供了担保。合同签订后，原告向关丁木、万柏君借款60000元，被告关丁木、万柏君出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，要回20000元，剩余款项被告以各种理由推诿。现请求判令被告立即偿还借款60000元，违约金6200元。
被告关丁木、万柏君辩称，借款属实，但借款已偿还20000元，利息偿还6000元。因现在没有能力偿还，所以没有还清借款。
被告徐安全辩称，借款6万元属实，但已偿还2万元，原告诉状前后矛盾。借款合同为主合同，担保合同只是一般担保，担保人只承担一般担保责任，应该由关丁木、万柏君先行清偿，如不能偿还才应有担保人承担保证责任。
被告潘文清未提供答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告万柏君、关丁木和原告万丽萍签订了借款合同一份，约定：乙方（万柏君、关丁木）向甲方（万丽萍）一次性借现金60000元；借款期限为2013年6月5日至2013年8月4日；保证人承担无限连带责任，担保人在保证范围为合同项下的借款本金、违约金、损失赔偿；如乙方不能按本合同规定的时间偿还全部借款时，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。合同还约定了权利义务等其他内容。签订合同时，被告徐安全、潘文清出具了借款担保承诺书，承诺：自愿为关丁木、万柏君向万丽萍借款担保，承诺在借款人不能按双方签订的借款合同时间偿还借款本金和利息，担保人自愿代替借款人关丁木、万柏君按时足额偿还借款本息及由此产生的罚息、复利、违约金等。合同签订当日，原告万丽萍依约借给被告万柏君、关丁木现金60000元。万柏君、关丁木出具借条一张，载明：今借到万丽萍人民币现金60000元，于2013年8月4日一次性全部还清。借款到期后，被告万柏君、关丁木于2013年8月4日支付给万丽萍利息2400元，2013年8月7日偿还本金20000元。剩余款项未清偿从而引发纠纷，原告为索要借款起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借款担保承诺书、借条及庭审笔录证实。
本院认为，原告万丽萍与被告万柏君、关丁木签订的借款合同合法有效，被告万柏君、关丁木应依约及时偿还借款。被告万柏君、关丁木于2013年8月7日偿还给原告20000元，剩余40000元未偿还引发纠纷，被告万柏君、关丁木应承担偿还剩余欠款本金及利息的民事责任。原告万丽萍称被告万柏君、关丁木偿还的20000元为违约金，证据不足，理由也不成立，本院不予采信。被告万柏君、关丁木偿还的20000元属借款本金，应从本金中扣减。
原、被告是因借贷所产生的法律关系，双方之间签订的也是借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，据此双方在借款合同中所约定的有关违约金的内容应视为是对违约利息的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告万柏君、关丁木未按期足额还款，应向原告支付相应的逾期利息。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故万柏君、关丁木应支付原告万丽萍的违约金按银行同期贷款利率的四倍，从借款到期的次日起计算至2014年8月18日判决之日，原告于2013年8月4日收取的2400元，应从被告万柏君、关丁木赔偿利息中扣减，超过利息不予支持。
被告徐安全、潘文清作为担保人自愿为被告万柏君、关丁木的借款提供担保，故被告徐安全、潘文清在被告万柏君、关丁木不履行上述偿还借款本金及其他合同义务时，原告有权要求被告徐安全、潘文清在担保协议约定的限额内承担连带清偿责任。
综上，依照《》第第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第，《》第、第、第第一款的规定，判决如下：
一、被告万柏君、关丁木偿还原告万丽萍借款本金40000元；
二、被告万柏君、关丁木支付原告万丽萍利息10226.67元（60000元×6%×4天÷360天×3天＋40000元×6%×4÷360天×379天）；
三、被告徐安全、潘文清承担连带清偿责任；
四、驳回原告万丽萍的其他诉讼请求。
以上第一、二项限被告于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告万丽萍承担363元，被告万柏君、关丁木1097承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年九月三日
书记员 李玉立
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第161号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：胡四安，男，43岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2010年5月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人胡四安社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇一〇年五月十二日
书记员 高 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6041号
原告沈某某，女，1945年7月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人唐某某。
被告周甲，女，1964年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周某乙，女，1966年1月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告周丙，男，1967年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈某某诉被告周甲、周某乙、周丙析产、继承纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年10月26日、12月22日两次公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人唐某某，被告周甲、周某乙、周丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告沈某某与案外人周某丁系原配夫妻，婚后生育长女周甲、二女周某乙、儿子周丙。2009年，原告沈某某与周某丁因拆迁，被安置位于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室建筑面积82.69平方米房屋一套（以下简称“系争房屋”），系争房屋产权登记人为原告沈某某与周某丁。周某丁于2013年7月26日病故。被告周丙多次因系争房屋继承分割事宜与原告发生争执，为避免矛盾，明晰产权，故原告诉至本院，请求判令依法析产、继承并分割被继承人周某丁位于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室建筑面积82.69平方米房屋。
原告为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：1、上海市房地产权证，用以证明系争房屋的权利人为沈某某、周某丁；2、亲属关系证明两份，用以证明周某丁父母均早于周某丁死亡，原告与周某丁系夫妻、与三被告系母子女关系；3、死亡证明三份，用以证明周某丁及其父亲周友郎、母亲陆小金的死亡情况。
被告周甲、被告周某乙同意原告诉请，对原告提供证据无异议。
被告周丙对原告提供的证据真实性不持异议。但辩称原告沈某某及周某丁都曾口头承诺过系争房屋给周丙的儿子。另外，在医治父亲及办理父亲丧葬时自己花费了钱款，故要求系争房屋属于父亲的份额应归周丙享有。
被告周丙提供了为父亲治病花费的医疗费及办理父亲丧事支出费用，证明基于父母的口头承诺，才出资为父亲治病及办理丧事。
经审理查明，被继承人周某丁（2013年7月26日过世）与原告沈某某系夫妻关系，二人共生育二女一子，分别是被告周甲、周某乙、周丙。周某丁的父母均早于周某丁过世。被继承人周某丁名下有坐落于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋为毛坯房，尚未装修。现各当事人因对上述房屋的析产、继承问题发生纠纷，故成讼。
另查明，双方当事人一致表示被继承人周某丁生前均未订立书面遗嘱或遗赠抚养协议等，目前系争房屋为原告唯一居住房屋，三被告均各有住处。
审理中，原告于2015年10月27日向本院提交房屋评估申请书，表示因原、被告对房屋的价格不能达成一致意见，故申请法院委托评估。对此，本院依法向上海市高级人民法院提出评估申请，由高院以随机摇号的方式委托了上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋进行评估，该机构于2015年11月27日出具了《上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室住宅房地产估价报告》，估价结果为：该房屋市场价值为人民币（以下币种同）856，000元，折合每平方米建筑面积单价10，352元，该报告的使用期限为自该报告出具之日起一年内。经庭审质证，双方当事人对该评估报告均无异议。
庭审中，原告沈某某表示为妥善处理好继承问题，避免今后再发生矛盾，所以，为了方便处理系争房屋的权利问题，要求系争房屋归其所有，由其按照评估报告确定的房屋价值及其他继承人依法应享有的权利份额，支付相应的房屋折价款。对此，被告周甲、被告周某乙均同意由原告沈某某得系争房屋，由其向其余各继承人支付相应的权利份额折价款。被告周丙则认为系争房屋的价值还有上涨空间，故不同意分割系争房屋，要求享有其能继承的房屋权利份额。
本院认为，继承开始后，被继承人未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人周某丁与原告沈某某名下有坐落于崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室建筑面积82.69平方米房屋一套，故应先析出沈某某的一半权利（即系争房屋1／2的权利份额）后再由其法定继承人沈某某、周甲、周某乙、周丙均等分割。双方当事人一致确认被继承人周某丁未立有遗嘱或遗赠扶养协议等处理遗产的书面材料，故对该遗产依法应当按照法定继承办理。根据本案的在案证据及双方当事人的陈述可知，被继承人的父母均早于其过世，故在周某丁过世时，其法定继承人为其配偶沈某某、女儿周甲、周某乙、儿子周丙四人，原告沈某某依法应享有系争房屋5／8（1／2＋1／8）的权利份额，被告周甲、周某乙、周丙各依法应享有系争房屋1／8的权利份额。此外，原告沈某某主张因周某丁的法定继承人多，希望妥善处理好该继承问题，避免日后产生矛盾，故要求由其享有系争房屋的产权，并由其按照房屋的评估价格及各继承人所享有的权利份额支付相应的折价款，对此，被告周甲、周某乙均表示同意。本院认为，该遗产分割方案由多数继承人同意，且该分配方案有利于系争房屋的统一管理、使用，进而发挥房屋的最大效用，故该分割方案并无不当，本院依法予以确认。综上，本院认定，系争房屋归原告沈某某所有，结合系争房屋的评估价值及上文载明的各继承人权利份额，原告沈某某应分别给付被告周甲、周某乙、周丙各107，000元（856，000元×1／8），据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室建筑面积82.69平方米房屋归原告沈某某所有；
二、原告沈某某于本判决生效之日起十日内分别给付被告周甲、周某乙、周丙上述房屋权利份额折价款人民币107，000元；
三、被告周甲、周某乙、周丙于本判决生效之日起十日内协助原告沈某某办理上述房屋的产权变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12360元，减半收取计人民币6180元，评估费人民币3852元，合计人民币10032元，由原告沈某某负担人民币6270元，被告周甲、周某乙、周丙各负担人民币1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民过世时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第25号
申请人：唐山市路北区机场路街道办事处。住所地：唐山市路北区卫国北路***号。
法定代表人：张涛，该办事处主任。
申请人唐山市路北区机场路街道办事处申请宣告唐山银行路北支行出具的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告唐山银行路北支行出具的支票票号：31301320／05102484，付款行：唐山银行路北支行，出票人：唐山市路北区商务局，出票日期：2015年5月28日的转账支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁晶晶
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00586号
原告崔某某，女，1980年7月18日出生，汉族，系望花区普查中心职员，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
委托代理人：陈军，系望花区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、
调解、上诉、代收法律文书。
被告张某甲，男，1981年9月24日出生，汉族，系望花区普查中心职员，户籍地：抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
委托代理人：王华，系辽宁铭鉴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告及其委托代理人陈军、被告及其委托代理人王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告原系同学关系，于2006年确定恋爱关系，2006年8月25日经望花区民政局登记结婚。育有一子张某乙（2010年4月18日出生）。婚后初期感情还可以，孩子出生后，被告对我有家庭暴力而且殴打我父亲，还有很多家庭琐事，让我们争执不断，我现在已经离家快两个月了，感觉毫无夫妻感情可言。故向法院提出离婚。我和被告有两处共同房产，一处位于望花区雷锋路，建筑面积70.3平方米；另一处位于望花区昌图街，建筑面积40平方米。我这有夫妻共同存款12万元，被告处有3.9万元，共同存款共计15.9万元，同意平均分割。海尔牌彩电两台（一台液晶、一台台式）、新飞牌冰箱一台、三星牌洗衣机一台。综上，恳请人民法院判令：1、原告崔某某与被告张某甲离婚；2、依法判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600元人民币至其独立生活为止；3、个人衣物归个人；4、婚后共同房产两套，其中坐落于望花区雷锋路，建筑面积70.3平方米私有住房归原告所有，坐落于望花区昌图街，建筑面积40平方米私有住房一处归被告所有；5、本案诉讼费听从法院判决。
被告张某甲辩称：一、我不同意原告离婚的诉讼请求。我认为夫妻间日常生活中出现矛盾是正常的，都应该相互理解，我与原告没有伤感情，感情没有破裂。原告与我是一个单位，她有不明白的地方还问我，在同事看来我俩感情挺好，不可能离婚；二、关于婚生子，我主张孩子由我抚养，被告给付抚养费；三、我对于70.3平方米的房屋没有异议，是我们夫妻共同财产，关于40平方米房屋，需要强调这房屋是原来属于我爷爷奶奶，因两位老人年事已高，需要我赡养，便于2005年将其唯一住房过户到我名下，2013年11月两位老人搬来与我们夫妻共同居住。原告威胁我，如果不将此房屋改为夫妻共有，就把老人撵出家门。出于无奈，我于2014年2月违心将该房屋改为夫妻共有。共同存款共计15.9万元，没有异议，同意平均分割。共同财产我要说明其中一台电视是我爷爷奶奶的，冰箱和洗衣机我没有异议。综上，我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于2006年确定恋爱关系，2006年8月25日经望花区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2010年4月18日育有一子张某乙。无共同债权和债务，原、被告有两处共同房产，一处位于望花区雷锋路，建筑面积70.3平方米；另一处位于望花区昌图街，建筑面积40平方米。原告处有存款12万元，被告处有3.9万元，共同存款共计15.9万元。海尔牌�电两台（一台液晶、一台台式）、新飞牌冰箱一台、三星牌洗衣机一台。现原告以婚后双方经常因家庭琐事发生争执，并存在使用家庭暴力情况的诉称理由来我院告诉，请求与被告离婚，被告张某甲以辩称理由不同意离婚，原告崔某某坚持离婚，本院调解未成。
上述事实，有原告提交的《结婚证》原件一份、身份证和户口簿复印件、证明家庭暴力照片4张、抚顺市房屋登记管理中心出具的两份房产档案查询明细信息、被告提供的产权证复印件两份、原告崔某某在工商银行两个存折的存款明细、存在家庭暴力的照片一张、证明存款问题和证件去向问题光盘两张、原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告原系同学关系，感情基础较为牢固，婚后共同生活并育有一子，可见还是有一定夫妻感情的，况且夫妻在共同生活中因为日常琐事所引发的矛盾应当本着互谅互让的方式解决；此外，原告所提出的现有证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告张某甲坚决不同意离婚，不符合离婚的前提条件。故原告理应珍惜彼此之间的感情，放弃离婚念头。只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，相信是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘宁宁
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初74号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人梁志强，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住焦作市武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员王学仕出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年02月20日2时19分许，被告人梁志强驾驶豫Ｈ×××××白色本田轿车顺107国道由北向南行驶至平原示范区桥北乡马庄路口处时，撞住由南向北行驶左转弯由陈某驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏、被告人梁志强、轿车乘坐人王某受伤的交通事故。2017年2月20日3时15分，在事故现场抽取被告人静脉血两份，经检验：被告人梁志强血液乙醇含量为269.88mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队研究认定：被告人梁志强负事故同等责任，陈某负事故的同等责任，王某无事故责任。
另查明，2017年3月24日，被告人梁志强家属与陈某达成和解协议。
上述事实,被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人照片、前科证明、到案经过、抽血检验经过、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、谅解书等书证，证人陈某、王某的证言，被告人梁志强的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，辨认笔录、辨认说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人梁志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于建议对被告人在拘役二至四个月内量刑并处罚金的建议适当，本院依法应予支持。被告人梁志强醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达269.88mg/100ml，依法应从重处罚。被告人梁志强自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与事故对方达成和解协议，主动赔偿经济损失，依法可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2017年5月9日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一七年四月五日
代书记员 娄亚敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1054号
罪犯何名建，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省永兴县太和乡。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）台刑初字第447号刑事判决，以被告人何名建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）榕刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何名建在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年2月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何名建减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年10月22日至2014年6月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2732号
申请执行人:贺六英，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇康沟村扎子沟51号。
被执行人:白光辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市建设路120号14号楼附20号。
本院在执行贺六英申请执行白光辉劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3147号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白光辉在金融单位的存款2155元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2732号申请执行人:贺六英，女，1959年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇康沟村扎子沟51号。被执行人:白光辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市建设路120号14号楼附20号。本院在执行贺六英申请执行白光辉劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3147号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白光辉在金融单位的存款2155元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月二十日书记员  赵莉娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第790号
原告：罗林，居民，住福建省宁化县。
委托代理人：谢起雄，宁化县法律援助中心法律援助律师。
被告：福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园，组织机构代码：71736909-1。
法定代表人：叶林盛，该公司董事长。
原告罗林与被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司（以下简称：双叶猕猴桃酒公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托代理人谢起雄、被告双叶猕猴桃酒公司的法定代表人叶林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林诉称，被告为了在宁化县安乐乡罗坊村伞坑尾建造猕猴桃酒厂，以每提供一份建设猕猴桃酒厂图纸需交图纸押金1万元的方式，邀请原告参与投标。2012年8月27日，原告为了获取建设猕猴桃酒厂图纸以便准备投标文件参与投标，从他处以1.5%月利率筹借押金1万元交付给被告。但被告自2012年8月27日收取图纸押金至今未对该工程进行招标。2015年7月22日，原告主动返还图纸要求被告返还押金，被告以其不是宁化经营时的法定代表人为由，拒收图纸，拒返押金。为此，请求法院判令被告返还图纸押金1万元。
被告双叶猕猴桃酒公司辩称，1、根据清流县工商局《清工商检处字（2014）47号行政处罚决定书》、（2015）清执审字第29号《行政裁定书》，被告公司的法人、地址、股东均系非法，应以2013年7月26日变更之前的法人和股东组成；2、叶林盛不具备法人资格，原告诉讼的主体不符；3、原告于2012年8月收取图纸和交押金之时，叶林盛不知情。在叶林盛不知情和无权处理的前提下，原告于2015年7月22日向叶林盛返还图纸并要求退回押金，不存在公司拒收图纸和未返还押金的事实。相反，原告通过不正当手段暗中拍照，该照片不能证明拒收图纸和拒不返还押金的事实。4、根据上述第1条的违法行为将通过法律程序纠正错误，判定公司和法人、股东依法应承担的责任和义务；5、原告认为，公司不履行义务，拒收图纸，拒返押金。被告作为公司对收取图纸押金无异议，但作为公司法人在不知情的情形下，无法处理图纸押金。
经审理查明，2012年8月27日，原告罗林为获得被告双叶猕猴桃酒公司在宁化县安乐乡罗坊村伞坑尾建设猕猴桃酒厂的投标权，向被告双叶猕猴桃酒公司收取图纸一份并缴纳图纸押金1万元，被告双叶猕猴桃酒公司出具一份《收款收据》给原告罗林，载明：收到建设猕猴桃酒厂图纸（一份）押金1万元，图纸返还，押金退还。原、被告双方未签订书面合同，该工程至今未进行招投标、也未进行建设。2013年6月19日，被告双叶猕猴桃酒公司住所地由宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园变更为清流县龙津镇城南村杂竹英城南工业园。2015年7月22日，原告的委托代理人谢起雄到被告双叶猕猴桃酒公司现住所地将图纸交给该公司法定代表人叶林盛，叶林盛以不知情和无权处理为由，未收取图纸，也未返还押金。
上述事实有原告罗林提交的《收款收据》原件一份、《照片》一张、（2015）清民初字第615号《民事裁定书》，被告双叶猕猴桃酒公司提交的清工商检处字（2014）47号《行政处罚决定书》、（2015）清执审字第29号《民事裁定书》复印件一份等证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗林为了获取建造猕猴桃酒厂的投标权，向双叶猕猴桃酒公司收取图纸一份并缴纳图纸押金1万元，但被告双叶猕猴桃酒公司既未对该建设工程进行招标，也未对该建设工程进行建设，原告罗林于2015年7月22日按约将图纸交还给被告双叶猕猴桃酒公司，被告双叶猕猴桃酒公司未按约收取图纸，退回押金，违背了诚实信用原则，构成缔约过失，应对原告罗林的损失承担损害赔偿责任。被告双叶猕猴桃酒公司认为公司法定代表人、股东及地址系非法变更；交付图纸与收取押金不知情；被告双叶猕猴桃酒公司主体不适格的抗辩理由，属被告双叶猕猴桃酒公司的内部行为，不能对抗其对外应承担的责任，故该抗辩理由不予采信。原告罗林要求被告双叶猕猴桃酒公司返还押金1万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗林返还押金1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建双叶猕猴桃酒酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 木 森
二〇一五年九月十四日
书记员 谢紫薇（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1751号
上诉人（原审被告）：管磊。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处。
负责人：匡华香，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告：姜绍彩。
委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。
上诉人管磊与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处及原审被告姜绍彩金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月27日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人管磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人管磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人管磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟国媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2122号
原告：吉林省塬鑫精密机械有限公司。住所长春市火炬路388号。
法定代表人：张浩轩，经理。
委托代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春科建实业有限责任公司。住所长春市火炬路286号。
本院在审理原告吉林省塬鑫精密机械有限公司诉被告长春科建实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省塬鑫精密机械有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省塬鑫精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省塬鑫精密机械有限公司负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕振兴
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更827号
罪犯郝少华，男，1977年7月1日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年7月23日作出（2014）和刑初字第22号刑事判决，以被告人郝少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郝少华自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。2016年5月31日缴纳罚金2000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯郝少华确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郝少华减去有期徒刑十个月，刑期自2013年11月28日起至2017年1月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3040号
原告：淮安市三和人防设备服务中心，住所地淮安市清浦区新民西路***号。
投资人：吴润久。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经3路1号。
法定代表人：姚安训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
原告淮安市三和人防设备服务中心（以下简称三和人防）诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和人防的委托诉讼代理人韩晨，被告金太阳公司的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和人防向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款50万元及违约金15万元。事实与理由：2013年5月6日，原、被告双方签署江苏省人防工程防护设备产品安装合同，约定原告向被告提供人防设备，合同总价款100万元。工程现已竣工，人防设备均通过竣工验收且过质保期。现被告仅支付50万元货款。
被告金太阳公司辩称：由于涉案工程没有交接，更未经过验收，所以原告的起诉无依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月14日，原、被告双方签署江苏省人防工程防护设备产品安装合同，工程名称为河畔花城人防战时通风安装，合同总价为固定总价100万元，付款方式为：工程设备安装完付40%，竣工验收合格后付至95%，一年质保期到期付5%质保金。合同签订后，原告按约施工，过程中，被告支付工程款50万元。经被告委托检测，第三方泰兴市方立人防设备检测有限公司于2014年12月15日，就包括案涉工程在内的河畔花城E组团防空地下室工程出具质量检测报告，检测结论为合格。
另查明：原告不具备案涉工程施工资质。
以上事实，有原告当庭陈述及举证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告无案涉工程施工资质，故其与被告所签案涉施工合同无效，但鉴于其实际完成施工，且工程经检测合格，故其依法享有取得工程款的权利。经核实，减去已支付50万元，被告尚应支付原告50万元尾款。关于原告所主张的15万元违约金，鉴于合同系无效合同，故该违约金条款亦属无效，本院依法不予支持该主张。庭审中，被告主张工程未经竣工验收合格、付款条件未成就，本院认为，原告实际已于质量检测前完成施工并交付工程，该工程质检合格后，被告作为建设方依法应及时组织竣工验收，其在质量检测合格后近两年未组织竣工验收，依法应承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市三和人防设备服务中心支付工程款50万元；
二、驳回原告淮安市三和人防设备服务中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一六年十月二十日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初53号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人龙利欧，男，1991年7月12日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民，住安化县。因犯容留他人吸毒罪，2013年7月1日被安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月26日被安化县公安局刑事拘留。因安化县人民检察院不批准逮捕，同年6月1日被安化县公安局决定监视居住（已羁押1个月7日）。同年11月24日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。经本院决定，2017年4月19日由安化县公安局依法对其执行逮捕。现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]58号起诉书，指控被告人龙利欧犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉,被告人龙利欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年11月29日21时许，姚某新婚夜与朋友一起在本县清塘铺镇街上讨喜钱，后被害人袁某、宁某与姚某等人来到伍贰零KTV的1号包厢内，便与正在包厢内消费的赵某（刑拘在逃）等人发生肢体冲突。被害人袁某、宁某等人见状便退出包厢来到了大街上。此时，被告人龙利欧与赵某各拿一把菜刀追赶被害人袁某、宁某等人，在追赶的过程中，被害人袁某被砍伤。一旁的宁某、姚某在劝架的过程中也被砍伤。经安化县司法鉴定中心鉴定，被鉴定人袁某因外伤致右上臂、左肩背部、右大腿等多处皮肤软组织裂创，构成轻伤二级。头皮裂创（二处），属于轻微伤；被鉴定人宁某因外伤致左肩背部皮肤软组织裂创，构成轻伤二级。头皮血肿，属于轻微伤。
被告人龙利欧对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪处罚。
上述事实，被告人龙利欧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、说明等书证；证人张某、谭某、罗某1、姚某、刘某、廖某1、吴某、龚某、罗某2等人的证言；被害人袁某、宁某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙利欧因生活琐事偶发矛盾借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。关于被告人提出的其行为不构成寻衅滋事罪，而应当以故意伤害罪定罪处罚的辩解意见，经查，区别故意伤害罪与寻衅滋事罪的关键点在于客观方面是否表现出随意性。首先，从犯罪对象上来看，实施故意伤害的行为人往往事先被挑衅、羞辱、发生争吵或受到伤害而实施打击报复，其犯罪对象由于事出有因而具有相对的明确性，而寻衅滋事的犯罪对象具有随意性和模糊性。其次，从客观行为的随意性方面来看，故意伤害罪的行为人通常会从犯意产生到犯罪预备，再到实行阶段的一个完整过程。反观寻衅滋事罪的行为特征，因其殴打行为往往是一时兴起，所以通常也不存在预谋或预谋的过程很短。具体到本案中，案发前被告人龙利欧与被害人袁某、宁某之间没有过节甚至彼此不识，事发时被告人龙利欧也是临时起意，所持菜刀也是顺手从他人手中拿来。所以被告人龙利欧的犯罪行为在客观方面表现出的随意性尤为明显。故对于被告人龙利欧提出的该项辩解意见，本院不予支持。本案系共同犯罪，被告人龙利欧在犯罪中起主要作用，并手持凶器殴打他人，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龙利欧某犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人龙利欧到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙利欧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙利欧的刑期自2017年4月19日期起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁晓闻
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1478号原告陈某，女，1930年6月18日出生，汉族，住厦门市。委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告邵某甲，男，1958年8月15日出生，汉族，住厦门市。被告邵某乙，男，1963年9月5日出生，汉族，住厦门市。被告邵某丙，男，1965年1月5日出生，汉族，住厦门市。被告邵某丁，男，1968年4月5日出生，汉族，住厦门市。上述四位被告的共同委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。被告邵某戊，女，1957年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告邵某己，女，1954年2月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告邵某庚，女，1972年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某与被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚法定继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员孙蕾人民陪审员魏婷婷二〇一五年三月二十日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行初字第19号
原告：王平。
委托代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市福山区住房保障中心。所在地：烟台市福山区河滨路***号。
法定代表人：翟红升，该局局长。
第三人：烟台新东房地产开发有限公司。所在地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：庄锦发，该公司董事长。
原告王平诉被告烟台市福山区住房保障中心不履行更正登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以寻求其他途径解决纠纷为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王迎春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1093号
罪犯阎志广，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月14日作出（2012）西刑初字第273号判决，以被告人阎志广犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高刚减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧