wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1911号
上诉人（一审原告）：福州海峡置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道620号鑫苑A区1#、2#、3#连接体3层02酒店。
法定代表人：庄永强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈明，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林涛，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州海峡置业有限公司因与被上诉人林涛财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福州海峡置业有限公司上诉请求:1.请求撤销一审判决；2.判令林涛承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、福州海峡置业有限公司增设电梯的行为不属于侵权行为，且福州海峡置业有限公司的行为并不存在过错，依法不应承担赔偿责任。（一）福州海峡置业有限公司增设电梯的行为已经取得有效审批文件，且依约进行了公示，林涛在公示期内并未提出异议，因此，该行为是合法并经林涛在内的购房客户认可；（二）福州海峡置业有限公司增设电梯的行为客观上有益于全体购房客户，一审法院在缺乏客观证据的情况下认定增设电梯造成林涛损失，属于认定事实错误；（三）一审判决适用法律错误。一审法院的法律依据之一《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本案福州海峡置业有限公司是否承担侵权赔偿责任，取决于其行为是否存在过错。本案中，福州海峡置业有限公司的行为并不存在过错，也不属于推定过错。因此，福州海峡置业有限公司依法不应承担赔偿责任。二、福建建友资产评估土地房地产估价有限公司出具的评估报告不能作为本案认定应承担赔偿责任的合法依据，该评估报告明显存在诸多错误，福州海峡置业有限公司对该报告持有异议，一审法院未通知评估公司出庭作证，属于程序违法。（一）评估报告的估价方法、评估参照对象及相关数据均有错误，导致结论错误。（二)福州海峡置业有限公司向一审法院提交书面异议并要求法院通知鉴定机构出庭说明有关事实，但一审法院未通知评估机构出庭作证，违反法定程序，该评估结论不能作为认定事实的依据。
林涛辩称，一、一审法院不予认定福建海峡置业有限公司以“张贴公告”的形式对增设电梯行为进行公示是正确的，且不论福建海峡置业有限公司是否取得住建部门的批复，其变更规划设计增设电梯的行为已然给林涛造成了实际损失，依法应当承担损害赔偿责任;二、福建海峡置业有限公司对评估报告提出的质疑缺乏事实和法律依据。该报告是一审法院通过摇号选定的评估机构即福建建友评估公司作出的专项报告，建友公司是具有房地产估价机构一级资质等级，其按照法定程序独立作出的评估报告应当作为认定案件事实的依据。
林涛向一审法院起诉请求：1、判令福州海峡置业有限公司补偿林涛因规划设计变更给林涛造成的损失106556元。2、判令福州海峡置业有限公司承担本案诉讼费、评估费用。
一审法院认定事实：2012年12月21日，福州海峡置业有限公司、林涛签订《商品房买卖合同》（编号：20120630003），约定林涛购买被告商业1号楼第112店铺。讼争房屋于2014年11月30日交付。2013年8月13日，闽侯县住房和城乡建设局对海峡农副产品物流中心商业配套项目1#-4#楼增设电梯进行公示。2013年9月9日，闽侯县住房和城乡建设局对讼争房屋增设电梯作了批复，同意增设电梯。2015年12月21日，林涛取得了讼争房屋的产权证书。经一审法院委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，福州海峡置业有限公司加装电梯的行为给林涛造成了106556元的经济损失。
一审法院认为，福州海峡置业有限公司加装电梯的行为发生在林涛购买讼争商铺之后，且讼争商铺加装电梯的行为给林涛造成了损失，福州海峡置业有限公司应对林涛的损失予以赔偿。福州海峡置业有限公司辩称其已张贴公告，且根据合同约定张贴之日即为书面通知到达买受人之日，故福州海峡置业有限公司的行为符合合同的约定，一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，福州海峡置业有限公司加装电梯的行为给林涛造成了损失，福州海峡置业有限公司不能以符合合同约定为由主张免责，故一审法院对福州海峡置业有限公司的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）点规定，判决：福州海峡置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向林涛支付补偿款106556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，评估费8000元，共计10432元，由福州海峡置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，物权受到侵害，给物权人造成损失的，物权人有权请求赔偿损失。福州海峡置业有限公司改变规划、加装电梯，虽然取得合法有效的审批文件，但电梯加装行为发生在双方签订讼争商铺《商品房买卖合同》之后，福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司出具的评估报告也证实“由于规划设计变更，诉争店铺门口加装了电梯，使得店铺被电梯遮挡，造成该店铺所处位置优势被弱化”，加装电梯的行为给林涛使用诉争店铺获得经济利益的权益受损，原审判决福州海峡置业有限公司应对林涛的损失予以赔偿，并无不当。福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作为有资质的评估机构，受原审法院委托作出的资产评估报告，程序合法，对估价方法、评估参照对象的选择问题已经做出说明，福州海峡置业有限公司提出评估报告不予采信没有提供充分依据证明其异议成立，评估机构出庭接受询问并非法定必经程序，福州海峡置业有限公司提出一审审理违背法定程序的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，福州海峡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元由上诉人福州海峡置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月十五日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1473号
申请执行人熊桂芳，女，汉族，生于1971年8月26日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人豆雨，女，生于1985年6月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人李勤，男，生于1976年11月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人庒文安，男，生于1965年3月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
熊桂芳诉豆雨、李勤、庒文安合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终602号民事判决书已经发生法律效力，熊桂芳于2017年7月25日向本院申请执行。其申请执行标的为：办理房屋产权证和国有土地使用权证。
本案在执行过程中，本院已出具文书，协助单位已办理房屋产权证和国有土地使用权证给申请人。其余部份申请人自愿放弃。本案终结执行,本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终602号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 余小艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4483号
原告：束正霞，女，1988年3月1日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：吴友中，男，1960年5月17日生，汉族，住丹阳市，
被告：吴丹辉，男，1995年7月5日生，汉族，住丹阳市，
原告束正霞与被告吴友中、吴丹辉共有财产分割纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束正霞的委托诉讼代理人樊明祥、被告吴友中到庭参加诉讼，被告吴丹辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束正霞向本院提出诉讼请求：要求分割因原告母亲去世后的死亡赔偿金等，由被告给付原告应得份额10万元。事实和理由：被告吴友中系原告继父，被告吴丹辉系原告同母异父弟弟。2010年12月15日，原告母亲束吹花在工地受伤致死，后经丹阳市××口镇人民政府调解委员会调解，施工单位一次性赔偿58万元，该赔偿款由被告吴友中领取。被告吴友中承诺待原告出嫁时给付部分款项，现原告已到成家年龄，向被告吴友中索要该款，被告吴友中未予给付。
吴友中辩称，原告从6岁便一直由被告吴友中抚养长大，由于赔偿款58万元领取后已经购买了房屋，现在没有钱给付原告，如果原告结婚，被告吴友中可以买点嫁妆，但是给付原告10万元是不可能的。
被告吴丹辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴友中与束吹花系夫妻关系；原告束正霞系束吹花的女儿、被告吴友中的继女；被告吴丹辉系被告吴友中和束吹花的儿子；束吹花系束锡如的女儿。
2010年12月15日，束吹花在丹阳市祥辉塑料制品有限公司工作时被江苏华德工程有限公司的吊机塔身砸伤，后经抢救无效死亡。2010年12月16日，吴友中、束锡如和江苏华德工程有限公司在丹阳市××口镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议：由江苏华德工程有限公司给付吴友中、束锡如等死亡赔偿金160080元、丧葬费15833元、被抚养人生活费束锡如14510元、被抚养人生活费吴丹辉14万元、精神损害抚慰金5万元、一次性经济补助199577元，合计58万元。并由被告吴友中领取了上述款项。
2011年1月17日，被告吴友中和束锡如在丹阳市××口镇人民调解委员会的调解下，达成调解协议，对死亡赔偿金等进行了部分分割，由被告吴友中给付束锡如死亡赔偿金30000元、被抚养人生活费14510元，合计44510元。该款已由被告吴友中分两次给付束锡如。
原告束正霞在年满18周岁后便离家外出打工，一直未和家里联系，束吹花因故去世，原告亦未回家处理母亲后事，直至其母亲去世后二、三年，被告吴友中通过他人才联系上原告，并告知其母亲去世的情况，但原告亦未回家，而是在其母亲去世后三年才回家。
本院认为，原、被告之间因分割死亡赔偿金等发生纠纷，而死亡赔偿金等系对死者近亲属的一种经济补偿，不属于死者遗产，故本案的案由应为共有财产分割纠纷。根据调解协议，本案诉争的58万元是针对束吹花因事故死亡的一揽子经济补偿，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、一次性经济补助等各种费用，并对具体项目的数额进行了明确，其中死亡赔偿金和精神损害抚慰金是对死者近亲属的补偿，依法可以在近亲属间进行分割，但应在考虑家庭共同生活紧密程度前提下予以适当平衡；被扶养人生活费可以在被抚养人之间进行分割，而原告不属于被扶养人的身份，故不应分割此款项；丧葬费系用于操办束吹花后事的相关费用，不应予以分割；一次性经济补助是考虑被告吴友中患有胃癌后丧失劳动能力，因家庭实际困难而对该家庭的一种生活补助，不应作为亲属间的共有财产进行分割。综上，死亡赔偿金160080元和精神损失费50000元合计210080元，应作为共有财产进行分割，结合被告吴友中已和束锡如达成协议，给付束锡如死亡赔偿金30000元，现在原、被告之间可以分割的费用为180080元。考虑原告常年在外打工，不和其父母及兄弟联系，家庭关系淡薄的因素，本院酌情考虑被告吴友中给付原告束正霞死亡赔偿金等5万元，余款130080元由两被告享有。对于原告主张的其余诉讼请求，本院不予支持。被告吴丹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴友中于本判决生效之日起15日内给付原告束正霞5万元。
二、驳回原告束正霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担575元，被告负担575元（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一七年八月二日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第233号
原告张某，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张文献到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院在2013年6月30日在《法制日报社区版》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年初原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女孩取名徐某乙。女儿出生后，被告经常外出，对家庭漠不关心。共同生活期间，被告经常无理取闹，对原告实施打骂，严重伤害了夫妻感情。2009年10月被告在大张信用社贷款1万元，后欺骗原告说已经还清。2010年10月份大张信用社工作人员找到原告催要欠款，才知被告根本没有偿还贷款。2010年12月3日被告的父亲徐清林、三叔徐清保欺骗原告将原、被告及女儿7亩承包地转包给大张李庄村李传民，将承包金用于偿还信用社贷款。原告没有了承包地也就没有了生活来源，只有带着女儿会娘门居住。2011年7月28日原告向法院起诉与被告离婚。2012年3月15日判决不准予离婚。被告下落不明已达两年之久，夫妻感情以彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费。
被告徐某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日生育女孩取名徐某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。夫妻感情逐渐破裂。2010年9月份原、被告外出没有任何音讯，双方分居至今。2011年7月28日原告曾起诉与被告离婚。2012年3月15日莘县人民法院以（2011）莘民一初字第1035号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情未能得到改善。
上述事实由原告陈述、结婚证复印件、（2011）莘民一初字第1035号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚初感情尚可，后因琐事经常生气，夫妻感情逐渐破裂。双方分居已达两年之久，且自2012年3月15日法院判决不准予原被告离婚后，原被告夫妻感情仍未能得到改善，足见原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告双方离婚。关于婚生女孩，因孩子一直随原告生活，且被告至今未有任何音讯，从孩子教育和健ＸＸ活考虑，本院认为婚生女孩应由原告抚养为宜。关于孩子抚养费及财产问题，可待被告出现后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女孩徐某乙由原告张某抚养。
案件受理费50元，由被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
审 判 员 张明久
助理审判员 谢洪旭
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李文君
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00207-1号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该行工作人员。
被执行人常州兆隆合成材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路29号。
法定代表人金嘉铭，该公司董事长兼总经理。
被执行人常州市长青国际珠宝有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇。
法定代表人张奇兴，该公司总经理。
被执行人周银妹。
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人常州兆隆合成材料有限公司、常州市长青国际珠宝有限公司、周银妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）常商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户、不动产权登记情况等，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 王昊东
审判员 尤建林
二〇一五年八月二十九日
书记员 石智军
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执396号
申请执行人：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住址津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理程绍华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初9814号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 王翔宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00718号
原告薛家清。
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。
投资人潘伟民，该石料场经理。
本院在审理原告薛家清与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告薛家清以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛家清撤回起诉。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告薛家清负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年四月一日
书记员 张啸海
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第543号
申请执行人淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章，该公司员工。
被执行人江苏佰汇地产有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街东侧。
法定代表人徐美军，该公司董事长。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市陶然物业管理有限公司与江苏佰汇地产有限公司物业服务合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）淮中民终字第00242号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0462号民事判决书；二、上诉人江苏佰汇地产有限公司于本判决生效后五日内向被上诉人淮安市陶然物业管理有限公司支付物业费39545元及相应违约金3954.5元。一审案件受理费994元，二审案件受理费788.63元，共计元1782.63元，由江苏佰汇地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，执行标的44493.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44493.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第543号
申请执行人淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章，该公司员工。
被执行人江苏佰汇地产有限公司，住所地江苏省洪泽县东三街东侧。
法定代表人徐美军，该公司董事长。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市陶然物业管理有限公司与江苏佰汇地产有限公司物业服务合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）淮中民终字第00242号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽商初字第0462号民事判决书；二、上诉人江苏佰汇地产有限公司于本判决生效后五日内向被上诉人淮安市陶然物业管理有限公司支付物业费39545元及相应违约金3954.5元。一审案件受理费994元，二审案件受理费788.63元，共计元1782.63元，由江苏佰汇地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，执行标的44493.5元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44493.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第543号
申请执行人泽州县交通运输局。
法定代表人车保林，任该局局长。
委托代理人任永明，泽州县交通运输局路政管理所工作人员。
被执行人晋城市多源利工贸有限公司大阳居民供气站。
法定代表人谭春年，任该站站长。
申请执行人泽州县交通运输局与晋城市多源利工贸有限公司大阳居民供气站非诉行政执行一案，申请执行人泽州县交通运输局依据（2014）泽行审字第3号行政裁定书和晋泽交路罚（2014）D0004号行政处罚决定书，于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人晋城市多源利工贸有限公司大阳居民供气站交纳罚款30000元。
本案在执行过程中，申请执行人泽州县交通运输局于2015年4月8日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第543号案件终结执行。
申请执行费350元，减半收取175元，确定由申请执行人泽州县交通运输局负担（已交纳）。
执行员 郭 虎
二〇一五年四月三十日
书记员 许晓燕
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第172号
原告韩冬梅，女，汉族，1979年11月27日。
被告陕西泽星建筑工程有限公司。
法定代表人卫玉让，该公司总经理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1970年10月26日出生。
本院在审理原告韩冬梅诉被告陕西泽星建筑工程有限公司、ＸＸＸ建筑工程承包合同纠纷一案中，原告韩冬梅于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告韩冬梅撤回起诉；
二、案件受理费486元，减半收取243元，由原告韩冬梅负担。
审 判 员 赛 吉
代理审判员 张春香
代理审判员 陈彩霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 桑成林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10164号
罪犯林祥，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）西法刑初字第602号刑事判决，以被告人林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林祥减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初884号
原告沈阳金冠飞商贸有限公司,住沈阳市皇姑区黄河北大街139号。
法定代表人刘桂荣,系该公司董事长。
委托诉讼代理人张永,系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告高峰,男,满族,1978年4月14日出生,住辽宁省义县。
原告沈阳金冠飞商贸有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合同欠款40500元;2、判令被告支付利息40500元*6%/12*24=4860元；3、判令被告支付违约金40500元*30%=12150元，共计57510元；判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告是供销合同关系，双方从2012年至今一直合作，被告于2014年4月11日为原告出具欠据，约定2014年12月15日前还清此款。经过原告多次催要，被告均拒绝还款。请求法院维护原告权益。
被告高峰未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月发生业务往来。被告多次购买原告轮胎，至2014年4月11日，双方核对账目，被告给原告业务经理王文利出具欠据一份，载明：今欠王文利人民币（大写）肆万零伍佰元整，（小写）￥40500.00元。欠款人承诺于2014年12月15日前还清此款。若逾期不能还清，欠款人自愿承担以下违约责任：1、承担逾期欠款的违约金（实际欠款金额的30%）2、承担6%的利息。3、如提起诉讼，承担本案的诉讼费，起诉地点在沈阳市皇姑区人民法院。被告在落款处签字。被告出具欠据后，未给付此笔货款，原告诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、财务明细账及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告购货后未按承诺履行给付货款及违约金的义务，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付货款40500元、违约金12150元的请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰给付原告沈阳金冠飞商贸有限公司货款40500元；
二、被告高峰给付原告沈阳金冠飞商贸有限公司违约金12150元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1238元（原告已预交），由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年三月二十日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1196号
罪犯王晓强，男，1986年2月2日出生于河北省承德县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2008）承市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王晓强犯抢劫、盗窃、抢夺、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）冀刑四终字第102号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王晓强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1170号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王晓强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初684号
原告康某，女，1990年3月6日出生，汉族。
被告吉某，男，1990年3月22日出生，汉族。
委托代理人张朝富。
原告康某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某、被告吉某及其委托代理人张朝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2014年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式，因婚前了解不够，婚后发现被告有性功能障碍，经多方医治未能治愈，现原告要求与被告离婚并要求被告返还原告的婚前财产。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件，证明家庭成员关系。被告对以上证据均无异议。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2，被告无异议，且原告所举证据客观真实，本院对以上证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原告康某和被告吉某登记结婚，近期双方因家庭琐事生气，原告于2016年元旦后离开被告家生活，现原告以被告有性功能障碍并经多方医治无效、夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告吉某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 巍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执934号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。
被执行人李俊芳，女，1969年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人张宪红，女，1976年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人李兴峰，男，1959年7月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第207号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人李俊芳等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李俊芳中国工商银行账户161202020XXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年十一月一日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执934号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。住德州市陵城区陵州路85号。被执行人李俊芳，女，1969年4月出生，住德州市陵城区。被执行人张宪红，女，1976年1月出生，住德州市陵城区。被执行人李兴峰，男，1959年7月出生，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2013）陵商初字第207号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人李俊芳等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李俊芳中国工商银行账户161202020XXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一六年十一月一日书记员  王 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14378号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李明，男，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址陕西省韩城市。
被告：方学爱，女，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址陕西省韩城市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李明、方学爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告李明拖欠信用卡款项未依约归还，且被告李明、方学爱为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告李明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告李明立即归还截至2016年4月7日的信用卡透支本金181333.82元、利息2038.58元、滞纳金6036.57元，以及从2016年4月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）；3.被告李明向原告中国银行中山分行支付律师费9600元；4.原告中国银行中山分行对被告李明提供的抵押车辆以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月7日，被告尚欠信用卡透支款项本金130534.82元、利息6789.02元、滞纳金20422.64元，合计157746.48元；并提出被告方学爱对被告李明的上述债务承担连带清偿责任。
被告李明、方学爱未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××08。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
所涉业务：2014年2月19日，中国银行中山分行与李明签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG4DJA20140058）及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（以下简称为借款合同及抵押合同），授予李明购车分期付款额度363000元，分36期偿还，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款，购车分期手续费39930元。2014年3月14日，李明刷卡消费363000元用于购买奔驰牌小型轿车。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
提前到期约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费则视为违约，经办行有权宣布本合同项下所欠欠款全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
抵押担保情况：2014年3月10日，中国银行中山分行与李明就奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：BJ×××××，发动机号：8×××××7，车辆识别代号/车架号：LE4×××××4832）办理了抵押登记手续。
欠款情况：李明从2016年1月7日开始逾期还款，截至2016年10月7日，被告尚欠信用卡透支款项本金130534.82元、利息6789.02元、滞纳金20422.64元，合计157746.48元。
另查，李明、方学爱为夫妻关系，双方于2009年5月13日登记结婚。
本院认为，李明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及借款合同、抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李明持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权并提前收回全部借款，李明应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李明欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李明没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。李明的上述债务发生在其与方学爱的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，方学爱应承担共同清偿责任。涉案的车辆已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当李明不履行债务时，中国银行中山分行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李明、方学爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG4DJA20140058）。
二、被告李明、方学爱于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计157746.48元，以及从2016年10月8日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告李明名下的奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：BJ×××××，发动机号：8×××××7，车辆识别代号/车架号：LE4×××××4832）折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担206元，被告李明、方学爱负担4074元（该费用被告李明、方学爱应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
曾晓敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2835号
原告：盘锦远中蔬菜销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利、贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：贾洪涛，男，1966年10月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司与被告贾洪涛合同纠纷一案，于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司的委托诉讼代理人贾西、被告贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告车辆扶持资金15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告为了繁荣已建成的盘锦菜市场，与被告签订了《蔬菜产品销售合作协议》。约定被告为原告的蔬菜市场运送两年各类蔬菜，原告做为批发市场的业主单位，承诺为被告在远中蔬菜批发市场批发、零售蔬菜产品提供场所并每年提供车辆扶持资金30000元。当日，原告向被告支付车辆扶持资金30000元，但是，被告收取了扶持资金后，自2014年12月起至2015年8月期间，共运送蔬菜出勤53天，之后被告单方终止履行协议。被告存在违约行为，其所收取的蔬菜运送车辆扶持资金应适当返还。鉴于多种原因，原告向被告主张返还已收车辆扶持资金的一半。为此，原告诉至法院。
被告贾洪涛辩称：我至始至终在市场卖到完走的，我的出勤天数比原告陈述的天数多，许多并未记录，签合同时就说了我卖的鲜蘑是属于季节性的，合同约定是两年，一年一签，效益不好下一年就不签了，原告后期也找过我们，但是没有签合同。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司做为甲方与做为乙方的被告贾洪涛签订了《蔬菜产品销售合作协议》，双方约定：合作期限为2014年11月1日起至2016年11月1日止，合作内容为：甲方为乙方提供蔬菜产品批发、零售场所，并给予乙方一定的优惠和扶持。甲方每年为乙方提供更换运输车辆扶持资金叁万元。乙方严格遵守甲方对市场的统一管理规定，乙方保证在合作期内不进入盘锦地区其他同类市场经营蔬菜产品的批发、零售等内容。违约责任包括：如甲方违约，无权要求乙方赔偿经济损失；如乙方违约，向甲方双倍返还运输车辆扶持资金，并按市场标准支付店面和仓库使用费用和市场信息费、停车占道费及管理费等全部费用。原告在该协议上盖章并由其法定代表人签字，被告在该协议上签字。同日，原告向被告支付车辆扶持资金30000元。
另查，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司于2015年对与被告贾洪涛同为蔬菜经营者的高闯提起了合同纠纷诉讼，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）辽11民终30号民事判决，判决解除双方的《蔬菜产品销售合作协议》、由高闯返还盘锦远中蔬菜销售有限公司车辆扶持资金15000元。高闯不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月19日作出（2016）辽民申5030号民事裁定，驳回高闯的再审申请。
另，通过原告考勤显示，被告贾洪涛于2014年12月至2015年8月，共计出勤53天。
上述事实有原、被告陈述及《蔬菜产品销售合作协议》、收款收据、考勤统计表、盘锦远中蔬菜批发市场管理制度、辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终30号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申5030号民事裁定书在卷佐证，经当庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新兴的蔬菜批发市场，与被告贾洪涛在平等、自愿的基础上签订《蔬菜产品销售合作协议》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
双方均应本着诚实信用的原则予以履行合作协议，被告贾洪涛作为蔬菜经营者，应积极进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境。
本案双方对签订的《蔬菜产品销售合作协议》对业户全年或每月的出勤天数未做明确约定，导致双方责任不清，对此缔约双方均有责任。双方签订的合作协议规定乙方（贾洪涛）应当遵守甲方（盘锦远中蔬菜销售有限公司）的统一管理规定，原告盘锦远中蔬菜销售有限公司作出的《盘锦远中蔬菜批发市场管理制度》约定有“经营业户考勤制度”，被告承认原告每天都进行考勤，故原告提交的考勤表有较大的可信性，但没有被告的签字，被告对其不认可，也不宜直接作为认定被告出勤天数53天的证据使用，但可作为认定被告出勤情况的参考依据，结合其他证据可以认定被告未能严格按照约定的“不间断”的到原告管理的市场进行经营。为此，本案已无法确切认定各方责任，应当基于公平原则处理此案。从合作时间上看，30000元车辆扶持资金是原告给被告全年的费用，但实际经营时间为大半年，即使被告严格履行了义务，按月分摊费用仍有结余；从公平角度看，双方签订的协议合作期内并非等价有偿，被告免费使用原告提供的经营场所，并获得原告的车辆扶持基金，不存在发生亏损的明显因素，故合作期内，双方利益是失衡的，因协议明显已经无法继续履行，原告已经不可能通过进一步合作取得长远利益，在此情况下，如果完全不支持原告的诉讼请求，就会造成显示公平的法律后果。从责任方面考虑，现有证据虽然无法确切认定被告出勤天数和各自的责任份额，但一个新建的蔬菜市场的繁荣稳定不仅需要管理到位，同时缔约的销售蔬菜和购买蔬菜的众业户也须积极履约。在本案中，不但原告称众业户未严格履约，被告也承认后期卖菜的少了，效益就不行了，这与原告考勤表体现的情况相吻合。故对该蔬菜市场的最终停业各方均有责任，其后果由原告一方承担不合情理。
综上，原告主张返还一半车辆扶持资金的诉讼请求并无不当，为此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：
被告贾洪涛于本判决生效后十日内返还原告盘锦远中蔬菜销售有限公司扶持资金15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元；由被告贾洪涛负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省新化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1322刑初88号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年1月24日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2015年8月28日被新化县公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曾某某犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。
本案在审理过程中,因被告人曾某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告人曾某某非法吸收公众存款罪和诈骗罪一案中止审理。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾 利
二〇一六年九月三十日
代理书记员 姜蔓萍
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执590号
被执行人吴永发，男，汉族，1990年出生，住所地湖南省汨罗市。
被执行人吴永发犯盗窃罪一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行吴永发罚金过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681刑初213号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月五日
书记员 胥兴隆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2072-2号
申请执行人杨坤林，居民。
被执行人陈勇，居民。
被执行人杨琴，居民。
申请执行人杨坤林与被执行人陈勇、杨琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2072号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕 安 国
二〇一六年三月九日
书记员 李�宙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第368号
原告张某。
委托代理人王智伟。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年春原、被告经别人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后因性格不合，被告于2002年8月份离婚离家出走至今，维持名存实亡的夫妻关系已经没有实际意义，请求依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，被告李某于2002年8月离家出走，至今下落不明。原告于2014年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、诸城市某村民委员会出具并加盖诸城市公安局皇华派出所的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培育，被告于2002年8月离家出走至今下落不明，双方分居逾两年，原告起诉要求离婚，被告未到庭应诉，无和好的诚意，应认定夫妻双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，本院无法查明其真实情况，当事人可持相关证据另行主张。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 臧金娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01658号
申请执行人陈德美。
被执行人袁联宏。
被执行人杜孝祥。
申请执行人陈德美与被执行人袁联宏、杜孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）射开民初字第00153号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人袁联宏、杜孝祥于本判决生效后十日内归还申请执行人陈德美100000元，并承担自2013年2月16日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以100000元为基数，按年利率14.4%计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人袁联宏、杜孝祥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3782号
上诉人（原审被告）：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街25号1-17-2#，统一社会信用代码915001077842149381。
法定代表人：左东，职务经理。
委托诉讼代理人：周毅，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：骆军，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
上诉人重庆文明建筑劳务有限公司因与被上诉人骆军工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22063号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆文明建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆文明建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆文明建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆文明建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘琳妍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初510号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张凤华，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人张凤华犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人张凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年5月7日12时许，被告人张凤华在合肥市包河区龙川路与金寨路交口高铁都市花园停车棚内，将被害人陈某停放在此的一辆蓝色逸翔牌电动车盗走。
经鉴定，涉案被盗电动车价值2311元。
另查明，2018年5月11日，被告人张凤华被动到案。公安机关从张凤华处追回被盗电动车，已发还被害人陈某。
上述事实，被告人张凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2311元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凤华归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案被盗财物已追回，挽回了被害人捉摸失，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人张凤华所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凤华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年七月九日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1248号
原告姚某。
委托代理人杨夕国。宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告姚某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨夕国、被告梁某及其委托代理人刘广国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于2002年相识并恋爱，同年11月6日登记结婚，2003年9月21日生育一女孩，取名梁某。婚后一段时间双方感情较好，2010年10月9日，被告以跑销售的名义外出，不关心家人生活，家庭生活重担全部由我一人承担。为此，2012年12月，我曾向法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，但我们的感情并无好转，故我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告依法承担抚养费用。
被告梁某辩称：原告所说不是事实，我们感情一直很好，我离家打工是为赚钱养家，也没有常年不归，一两个月就回家一次。目前我们之间的矛盾主要是因我在无锡做业务员期间亏损，经济条件不好而导致的。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识并恋爱，同年11月6日登记结婚，2003年9月21日生育一女孩，取名梁某。婚后因被告在外工作不能经常在家以及家庭经济问题的处理上存在分歧而发生争吵，原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告认为其与被告的感情已破裂，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2012）宝民初字第1867号民事裁定书、证人王某、李某、时某的证言以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间婚姻基础良好，婚后较长时间内感情较好，虽因工作及经济问题发生一些矛盾，也是基于为家庭着想，只是意见上存在分歧，并不足以导致夫妻感情的完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈 杨
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1071号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社。
委托代理人：孙艳，女，45岁，系该单位职员。
被执行人：霍东生，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人霍东生借款合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1184号民事判决书，内容如下：被告霍东生于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1184号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初516号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人骆冠豪，男性，1994年8月14日出生，水族，贵州省都匀市人，初中文化程度，户籍地贵州省都匀市。2017年8月8日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月18日被释放。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）492号起诉书指控被告人骆冠豪犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察何某乐出庭支持公诉，被告人骆冠豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月24日下午，被告人骆冠豪至合肥市包河区淝河镇平塘王村李城片149号李道金住处，盗窃40元硬币及两卷废电线，并将电线变卖得赃款70元。2018年3月26日，被告人骆冠豪至合肥市包河区淝河镇平塘王村李城片村民房李道林家中欲实施盗窃，但被住户发现送到派出所。
另查明，被告人骆冠豪2017年8月8日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月18日被释放。
上述事实，被告人骆冠豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆冠豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆冠豪归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；骆冠豪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人骆冠豪所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆冠豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人骆冠豪退赔赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年七月十六日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00071号
上诉人（原审原告）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：田扬畅，局长
委托代理人：徐伟才，该局法制支队民警。
委托代理人：张辉，该局法制支队民警。
上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市公安局信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐后凤，被上诉人宣城市公安局的委托代理人徐伟才、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月16日，徐后凤向宣城市公安局提交政府信息公开申请表，要求公开“2014年2月12日下午在澄江办事处周道宏周主任的带领下将徐后凤带回至宣城，2月12日22时5分到达宣城市公安局，2月13日0时30分离开宣城市公安局，将徐后凤送到杨柳拘留所拘留十日存入档案的本人手印”。宣城市公安局收到申请后，于2015年4月2日作出宣公答字（2015）07号《政府信息公开答复书》，并按申请表上载明的送达方式邮寄给徐后凤。
另查，2014年2月13日，宣城市公安局直属分局对徐后凤作出公安行政处罚，决定给予徐后凤行政拘留十日的处罚。2015年3月16日，徐后凤向宣城市公安局直属分局提出信息公开申请，申请公开的事项与本案申请公开的事项相同。2015年3月23日，宣城市公安局直属分局对徐后凤作出答复。
原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。案涉信息经宣城市公安局审查，对徐后凤予以行政拘留的处罚决定由宣城市公安局直属分局作出，宣城市公安局在答复中告知徐后凤应向宣城市公安局直属分局申请公开案涉信息，并注明了宣城市公安局直属分局的联系电话。宣城市公安局在法定期间内对徐后凤作出答复，并按其申请表上载明的方式邮寄给徐后凤。综上，宣城市公安局履行了信息公开答复职责，徐后凤的诉请不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐后凤负担。
徐后凤不服上述判决，向本院上诉称：案涉信息是宣城市公安局在履行职责过程中获取的政府信息，应当予以公开。宣城市公安局作出的宣公答字（2015）07号《政府信息公开答复书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十六之规定。请求：1、撤销宣州区人民法院作出的（2015）宣行初字第00043号行政判决；2、撤销宣城市公安局作出的宣公答字（2015）07号《政府信息公开答复书》；3、判令宣城市公安局依法正确履行信息公开职责；4、本案诉讼费由宣城市公安局负担。
宣城市公安局辩称：2015年3月17日，宣城市公安局收到徐后凤的信息公开申请，经审查，徐后凤申请公开信息的制作主体是宣城市公安局直属分局，而非宣城市公安局。2015年4月2日，宣城市公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出信息答复，告知徐后凤应向宣城市公安局直属分局申请公开案涉信息及该局的联系方式。另，徐后凤于2015年3月16日向宣城市公安局直属分局申请该信息公开，该局于2015年3月23日已向徐后凤作出答复。综上，宣城市公安局在法定期间内作出的信息答复事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
宣城市公安局向原审法院提交的证据和依据有：1、《政府信息公开申请表》，证明徐后凤向宣城市公安局申请信息公开的事实；2、宣公答字（2015）07号《政府信息公开答复书》，证明宣城市公安局在法定时限内依法答复的事实；3、国内挂号信收据，证明信息公开答复书邮寄送达时间；4、《政府信息公开申请表》及《宣城市公安局直属分局信息公开补正通知书》，证明徐后凤重新向宣城市公安局直属分局申请该信息公开，同时也证明徐后凤已经接受宣城市公安局的答复意见；5、宣城市公安局直属分局作出的直公（澄）行决字（2014）第W007号《公安行政处罚决定书》，证明对徐后凤行政拘留的决定由宣城市公安局直属分局作出，其申请公开的事项由宣城市公安局直属分局制作；6、法律依据：《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项。
徐后凤向原审法院提交的证据有：1、居民身份证复印件；2、《政府信息公开申请表》及快递回执复印件；3、宣城市公安局作出宣公答字（2015）07号《政府信息公开答复书》复印件。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：宣城市公安局对徐后凤申请公开的信息，经审查后认为，该信息由宣城市公安局直属分局制作并保存，遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出宣公答字（2015）07号《政府信息公开答复书》并邮寄送达徐后凤，明确告知徐后凤应向宣城市公安局直属分局申请案涉信息及该局的联系方式。宣城市公安局的答复行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。徐后凤的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐后凤的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄中民再终字第24号
再审申请人（原审被告）：付锡文，男，1966年11月13日出生，汉族。
委托代理人：袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：伍先明，男，1965年10月2日出生，汉族。
申请再审人付锡文因与被申请人伍先明民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2012）冷民二初字第59号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年9月10日作出（2013）娄中民申字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人付锡文及其委托代理人袁卫东，被申请人伍先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审审判程序违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销（2012）冷民二初字第59号民事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审判长 王旺山
审判员 李 俨
审判员 刘凯珊
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁�回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1606号
申请执行人王凯，男，1973年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王凯与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】82号裁定书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人王凯2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至12月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，全额承担2015年1月至12月期间所欠养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任�被申请人承担。向本院缴纳执行费50元，共计50元。申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司无正常经营活动，已停止营业。本院通过银行查询系统、查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有四辆车，车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，但上述车辆已被多家法院多案查封，且具体下落不明，无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下的位于银川市兴庆区两套房产。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人王凯亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】82号裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3290号
罪犯黄世贵，男，1981年2月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）芗刑初字第545号刑事判决，以被告人黄世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄世贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十二月至二〇一三年十二月累计获得达标分十五分。获得二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑有财产刑执行能力仅缴交罚金500元。
本院认为，罪犯黄世贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3341号
申请执行人天津市金厦物业管理有限公司，住所地天津市南开区王顶堤富康花园三区16号楼。
被执行人天津市环圣物业管理有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101、104号。
本院在执行申请执行人天津市金厦物业管理有限公司与被执行人天津市环圣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人天津市环圣物业管理有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终281号
上诉人万雨霞，女，汉族，农民。
委托代理人万华娇，农民。
上诉人万雨霞不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人起诉的第一、二项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对起诉人的第三项请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农民集体经济组织所有，集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。故起诉人请求的的第三项亦不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对万雨霞的起诉不予受理。
上诉人万雨霞上诉认为，上诉人的户籍所在地为广西藤县塘步镇大罗村大罗一组68号，上诉人为广西藤县塘步镇大罗村大罗一组的合法村民。2014年12月29日藤县塘步镇大罗村大罗一组对2015年春节前的集体征地资金进行分配，分配方案是按现有的大罗一组人口（经派出所户籍确认的）每人分配1000元。但在公示的的分配方案中没有起诉人的份额，上诉人遂向一审法院起诉。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有任何法律依据。请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
经审理本院认为，上诉人以广西藤县塘步镇大罗村大罗一组在分配集体征地款时，没有其份额为由，起诉要求：1.确认上诉人享有广西藤县塘步镇大罗村大罗一组村民的平等待遇；2.确认上诉人今后享有与其他村民平等的分配权利和待遇；3.判决藤县塘步镇大罗村大罗一组给付上诉人集体征地以来第一次集体资金1000元。因本案的纠纷涉及到农村集体经济组织对其征地补偿费的分配，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦铄春
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第695号
申请执行人郓城县新华职业培训学校。住所地：郓城县临城路中段**号。
法定代表人：李文健，校长。
被执行人郓城县芳洁日用化工厂。住所地：郓城县工业园区。
负责人：窦芳菲，总经理。
申请执行人郓城县新华职业培训学校与被执行人郓城县芳洁日用化工厂租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第869号民事判决书，向被执行人郓城县芳洁日用化工厂送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郓城县芳洁日用化工厂至今未履行义务。经查被执行人郓城县芳洁日用化工厂已被查封，短期内无法执结，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙广伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7867号
原告：刘某，女，1960年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：缪某。
被告：江阴某公司。
法定代表人：舒某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭某，男，该公司职员。
原告刘某与被告江阴某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，原告刘某的委托诉讼代理人缪某，被告江阴某公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、解除她与江阴某公司之间的商品房买卖合同；2、江阴某公司返还购房款、维修基金、印花税、证件代办费、契税等各项费用共计212150.1元；3、江阴某公司承担以购房款为本金，自2016年1月1日起至实际办理房屋产权证之日止，按每日万分之一计算的违约金。后，刘某变更第三项诉讼请求为：江阴某公司赔偿以212150.1元为本金，自缴纳之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年5月7日，她与江阴某公司签订《商品房买卖合同》，由她向江阴某公司购买位于江阴市璜土镇小湖村的五洲国际广场3号楼3层3074号房屋，交付之日为2014年12月31日。同日，她又与江阴市五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲运营公司）签订《商铺委托经营管理协议》，约定将上述房屋委托五洲运营公司进行出租和经营管理。2015年4月29日，涉案房屋交付，她当场向江阴某公司缴纳了维修基金、印花税、房产证及土地证代办费、契税等各项费用。目前涉案房屋在五洲运营公司的委托管理之下进行运营，但江阴某公司至今未为她办理房屋产权手续。她认为，双方签订的《补充协议》第六条第三款明确约定：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，买受人有权要求退房。为维护她的合法权益，特诉至法院。
江阴某公司辩称，1、因他公司的原因未能按期办理涉案房屋所有权登记手续，他公司同意解除合同，另要求刘某配合办理涉案房屋买卖合同注销备案手续；2、他公司不应承担除购房款之外其他相关费用的占用损失，且刘某未能提交证据证明她支付的购房款存在占用损失。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，江阴某公司为出卖人，刘某为买受人，签订合同备案号为201405070034的《商品房买卖合同》一份，由后者向前者购买位于江阴市璜土镇小湖村五洲国际广场二期3单元3层3074号商业用房，总房价为203458元。合同第六条约定买受人于2014年5月7日前支付房款203458元；第八条约定出卖人应于2014年12月31日前依照国家及地方人民政府的规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。同日，双方另签订《补充协议》一份，其中第六条第三款约定：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下规定处理：购房合同及本协议继续履行，每逾期一日，出卖人按已付房价的万分之一向买受人支付违约金，但赔偿总额不超过已付房价款的千分之五，逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，买受人有权要求退房。合同签订后，刘某按约于2014年5月7日向江阴某公司支付全部购房款203458元。
另查明：2015年4月29日，涉案房屋交付刘某，刘某向江阴某公司交付维修基金1446.3元、印花税121.7元、证件代办费1020.4元、契税6103.7元，以上各项税费共计8692.1元。
截止法庭辩论终结时，江阴某公司确认涉案房屋尚无法办理房屋所有权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票、交房手续流转单、收据，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。刘某与江阴某公司签订的《补充协议》约定因江阴某公司的责任，刘某不能在该商品房交付后240日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下规定处理：购房合同及本协议继续履行，每逾期一日，出卖人按已付房价的万分之一向买受人支付违约金，但赔偿总额不超过已付房价款的千分之五，逾期12个月后仍不能取得房屋所有权证书的，刘某有权要求退房。后，双方于2015年4月29日交付涉案房屋，江阴某公司应按约于交付后240日内即2015年12月25日前为刘某办理房屋所有权证书，现因江阴某公司之责，刘某至今未取得房屋所有权证书，故刘某自2016年12月26日起即按约享有合同解除权。故，对于刘某提出的解除她与江阴某公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于刘某要求江阴某公司返还购房款203458元及各项税费款8692.1元的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。
关于损失问题，江阴某公司辩称刘某并未提交证据证明其存在损失，他公司亦不应承担除购房款之外其他相关费用的占用损失。本院认为，虽刘某并未提交证据证明其损失，但刘某于2014年5月7日向江阴某公司支付了203458元购房款，已逾三年之久，现因江阴某公司违约导致合同解除，江阴某公司理应赔偿刘某在此期间内的资金占用损失，现刘某要求江阴某公司承担购房款占用期间按同期银行贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。关于各项税费款8692.1元，刘某支付给江阴某公司后，江阴某公司并未为其办理相关证件，该笔款项一直由江阴某公司占有使用，故亦应支付占用期间按同期银行贷款利率计算的利息损失。
合同解除后，双方互负返还义务，现江阴某公司要求刘某配合注销《商品房买卖合同》备案手续，亦符合法律规定，本院一并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除刘某、江阴某公司于2014年5月1日签订的合同备案号为201405010019的《商品房买卖合同》。
二、江阴某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某返还购房款203458元及利息（自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、江阴某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘某返还各项税费款8692.1元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
四、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内配合江阴某公司办理合同备案号为201405010019的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2305元(刘某已预交)，由江阴某公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 计 珉
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴小姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10450号
原告：赖某。
委托诉讼代理人：吴东亮，浙江义元律�事务所律师。
被告：吴某甲。
原告赖某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人吴东亮、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原告与被告是2001年在深圳认识，××××年××月××日在被告家乡江西省玉山县办理结婚登记。××××年××月××日生下婚生子吴某乙。2009年，原被告夫妇俩一起来义乌从事小超市经营。婚初，夫妻感情尚可，后来在日常生活中因为生活琐事被告会经常打骂原告，致使夫妻感情不和。2014年5月8日原告回海南儋州娘家暂住些日子，而被告却不断地对原告及家人威胁恐吓，从此原告就再也不敢回义乌与被告共同生活。在这两年期间，被告经常通过电话、信息恐吓原告及其家人，致使原告及家人处于惶恐和不安之中。经过二年多的分居，也经过二年时间的冷静思考，诉至法院要求判令离婚，婚生子吴某乙由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费直至成年为止。庭审中，原告明确抚养费愿意出每个月1000元。
被告吴某甲辩称：1、我不同意离婚，因为小孩子这么大了，都是我在带的，我跟原告在一起这么多年，赚的钱也都归原告保管，都被原告带走了，我在照顾原告的爸爸中风期间，原告的妈妈说原告确实是把我的钱都拿去买股票和基金了；2、小孩子比较内向，也快要中考了，如果离婚怕是会影响孩子的学习，我们是自由恋爱的，如果不是主要为了孩子的话，原告要离婚也是没有办法的，而且原告在微博上说‘再不疯狂就老了’，还跟人视频裸聊，原告在起诉状中说我家暴，但是一边跟我说我是对她好的，只是说我不知道她真�要的是什么；3、如果离婚了，小孩子已经是自闭了，原告在2014年离开我的时候就对外扬言说已经离婚了。如果离婚的话，小孩子我愿意抚养，抚养费的话现在小孩子的开支在4万元左右，原告也应该承担2000元每月的抚养费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明婚生子的情况，儿子的户口一直都是跟在原告家庭。
3、证明一份，证明原告的同事出具书面证明，证明在2014年5月9日至2016年3月30日期间一直单独居住在海口的事实及原告与被告分居两年以上的事实。
4、养老保险缴费工资清单一份，证明原告从2014年5月份就在海南工作，三个月后开始缴纳养老保险。
5、申请证人彭某出庭，证明被告有暴力方面的倾向、比较偏执、偏激的事实。
经质证，被告认为，对证据1无异议，是2002年登记的；对证据2，小孩的户口是挂在原告家里，原告的父母带小孩一直带到2014年5月份，我们也没有给过原告父母的钱，但是原告一直掌握我们家里的财政，2014年5月份以后我就把小孩子带到我身边了；对证据3、4，分居两年期间我也找过原告，但是原告是躲起来的，同事的证明只能证明原告住在海口的，但是其实原告是跟别的男人搞暧昧；对证据4，证人说的不是事实，关于泼汽油的事是当时原告已经起诉了，原告的妹夫说没有必要到法院，可以调解的，我就到了海南，我打原告电话，原告不肯来见我，半夜三更原告给我打电话名叫我去她表哥那里，还刺激我问我敢不敢去，当时我朋友劝住我叫我不要去，后来原告的妈妈告诉我幸亏那天晚上我没有去，因为原告和她表哥计划谋害我，我很生气，所以我�自焚死在原告家里，我还叫原告的爸妈出去，他们不肯出去，我就没有点火，我不是要烧死原告的父母，这个派出所都有记录。
被告吴某甲为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、便签一张，证明原告在便签上写接吻等内容的事实。
2、qq聊天记录照片4张，证明我通过儿子的qq号进入原告的空间查到网名叫心乐小缘的男人，并通过他查找到同时和这个男的暧昧的另外一个女人，这个女人告诉我这个男的除了和原告暧昧，还和其他女的同时玩暧昧。
3、qq聊天记录照片13张，证明原告和网民叫“路边的石头”的男人聊天，原告告诉这个网友说她已经离婚了，并有男友了。
4、网名为“月光眼神”的qq信息照片三张，证明原告现在用的是这个网名的网友的qq，并且一起在网上暧昧玩游戏。
5、网名为“胭锁�楼”和“清雅莲花”QQ信息机聊天记录照片4张，证明这两个网名的女的和原告同时和网名叫心乐小缘的男人玩暧昧。
6、男性照片复印件两张，证明照片中的男人可能是原告所谓的男友。
7、网名为“椰海听涛”QQ聊天记录照片三张，证明这个网友也是和网友暧昧。
8、原告的微博照片十二张，证明原告精神分裂。
9、网名叫“夜鹰”的QQ信息照片九张，证明原告照片中的男人裸聊。
10、照片打印件4张，证明原告离开我之后没有去看儿子，而是在海口约见网友。
11、申请证人金某出庭，证明我对原告是好的。
经质证，原告赖某认为，证据1，是原告写的，但是这是一个网上游戏；对证据2，这个是原告原先的网友，只是在网上认识，没有见过的；对证据3，我们是在同一个医院的，“路边的石头”是我原来工作的医院的医生，我们只是网上聊天，现实我们从来没有见过；对证据4，“月光眼神”的这个qq也是我的网友，是在网上玩游戏的时候认识的网友，现实中没有见过；对证据5，网名为“胭锁重楼”和“清雅莲花”的两个人我都不认识，可能是心乐小缘的朋友，但是心乐小缘这个人我现实中没有见过；对证据6，这个我其中一个群聊里的群友，但是我不是他的好友，也没有见过他；对证据7，网名为“椰海听涛”这个网友是在海口的，我们是打球认识的，我们不是被告说的这种关系，我们只是打球；对证据8，这些只是是随便说的话，有些是转载的语言；对证据9，网名叫“夜鹰”的QQ也是我网上的一个朋友，现实中没有见过，也没有跟他裸聊，我没有跟任何人裸聊；对证据10，照片中的男的网上和现实中我都不认识，我不知道被告是从哪里拿来的。对证据11，证人也不可能天天呆在原被告的店面里面，证人可能对被告的印象比较好，证人不一定知道原被告有没有吵架。
本院对原告提供的证据1、2、4真实性予以确认，证据3属证人证言，证人应当出庭作证，该证据不符合证据形式，本院不予确认；对证据5，证人证言系孤证，尚无法到达原告的证明目的，本院不予确认。被告提供的证据1-10，虽然原告对部分证据的真实性予以认可，但该十组证据均无法达到被告的证明目的，本院对其证明效力均不予确认；被告提供的证据11，证人金某的证言系孤证，尚无法到达被告的证明目的，本院对该证据不予确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至我院要求离婚，现原告在海南娘家居住�
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后长达十余年的共同生活，也建立了一定的夫妻感情，双方并无实质矛盾。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为儿子考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈艳萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执437号
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司。
法定代表人：汤海云，该公司总经理。
被执行人陕西九邦房地产开发有限公司。
法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司与被执行人陕西九邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01025号民事判决书、（2015）西中民一终字第01047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西九邦房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人现已将案款31411.54元和利息及执行费363.22元全部交至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执437号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执79号
申请执行人程某某。
委托代理人佐某某。
被执行人某项目部。
代表人张某某，职务经理。
程某某与某项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，权利人程某某于2016年10月24日向我院申请强制执行，本院于同年10月25日立案执行。
经审查，被执行人某项目部不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程某某的执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐慧征
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王利丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11631号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第40号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
被执行人：张恒松。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人张恒松追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第309号民事判决书执行标的额为121400元及利息，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2014年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张恒松的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月四日
书记员 马亚丽
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终160号
上诉人（原审原告）：王梅。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王梅因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉�王梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许杏花
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年三月八日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02430号
原告李涛，男，回族，1978年生，住项城市。
被告张雪花，女，汉族，1982年生，住项城市。
原告李涛诉被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告张雪花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年8月被告以生产经营急用款为由，向原告借款100000元，于2015年9月2日向原告出具借条，后多次向原告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，1、被告偿还借款100000元，案件受理费由被告承担。
被告张雪花在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，被告张雪花以生产经营急用款为由，向原告借款100000元，于2015年9月2日向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至本院，要求被告偿还借款100000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款100000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款100000元。
案件受理费2300元，由被告张雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 超