浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初5269号
原告：杨阳，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。
被告：管根华，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈海梅，女，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：马其明，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杨阳与被告管根华、陈海梅、马其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈炳松，被告陈海梅及其委托诉讼代理人徐滔，被告马其明到庭参加诉讼，被告管根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告管根华、陈海梅立即归还原告借款本金5万元,并支付借款利息（按本金5万元，月利率2%从2015年9月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令管根华、陈海梅立即支付原告实现债权的费用（律师费）3500元；3.判令被告马其明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月11日，管根华向原告借款5万元，马其明自愿为该借款提供连带保证担保，三方签订了《借款合同》1份，并约定了借款利息、担保范围等相关权利义务。当日，原告履行完毕出借义务，管根华向原告出具《借款收据》1份，被告马其明签字确认。另悉，管根华及陈海梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告管根华书面答辩称，本案的原告主体不适格，其未向原告借款，借款发生时，原告刚满18周岁，仍在上学，没有出借能力。双方相差20岁，没有任何交集。借款时陈海梅并不知情，款项也未用于家庭生活，而是被其赌博输掉的。
被告陈海梅辩称，对借款并不知情，款项也未用于夫妻共同生活，根据最新的司法解释，其不应当承担还款责任。律师费是管根华与原告之间的约定，与其无关。而且本案的原告主体不适格。
被告马其明辩称，管根华人不在，其无法了解借款还了多少，利息支付了多少，应当让管根华出庭予以明确。
原告杨阳为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》及《借款收据》各1份，用以证明被告管根华向原告借款5万元，并由马其明提供担保的事实。
2.《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各1份，用以证明被告管根华、陈海梅于2001年10月18日登记结婚，本案债务系在夫妻关系存续期间产生，用于夫妻共同生活的事实。
3.《法律委托合同》1份，用以证明原告为实现债权委托律师诉讼支付代理费3500元的事实。
原告提交的上述证据1-3，被告管根华未到庭，视为放弃质证的权利。经被告陈海梅质证后认为，对证据1的真实性、合法性及关联性无法核实。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明借款用于夫妻共同生活。对证据3无异议。经被告马其明质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但借款并非向原告所借，对证据2、3无异议。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
被告陈海梅申请管某出庭作证，用以证明管根华一直赌博，并对外举债，管根华借款与其无关的事实。管某的证言，经原告质证后对真实性有异议，该证言与本案也没有关系，管某与管根华系父子关系，其与本案存在利害关系，对其证言中管根华借款时开办毛纺厂没有异议。经被告马其明质证后对证人帮助被告管根华还债的事实没有异议。经本院审查后认为，证人管某与被告管根华系父子关系，其与本案存在利害关系，其证言没有其他证据予以作证，不能单独作为证据使用，故对证人证言的证明力，本院在本案中不予认定。
被告管根华、马其明未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月11日，被告管根华通过原告杨阳的父亲杨建荣向原告借款5万元，约定借款利息为月利率3%，因借款人违约导致支出律师费、诉讼费等一切合理费用由借款人承担。被告马其明自愿为被告管根华的上述全部债务提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起两年，被告管根华、马其明在《借款合同》上签字予以确认。当日，原告通过其父亲杨建荣向被告管根华交付借款5万元，被告管根华出具了《借款收据》1份，被告马其明在担保人处签名予以确认。嗣后,被告管根华未履行还款付息义务，被告马其明也未履行担保责任，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告管根华、陈海梅于2001年10月18日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
再查明，因被告管根华未能按约还本付息，被告马其明也未承担保证责任，原告杨阳为实现本案债权委托浙江汉本律师事务所起诉两被告，并支付律师代理费3500元。
本院认为，原告杨阳与被告管根华、马其明之间发生的借贷保证关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告管根华应当按约返还借款，现拖欠未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请管根华返还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于原告要求管根华支付利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中已明确约定借款利息为月利率3%，现原告自愿按月利率2%主张自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求管根华支付实现债权费用3500元的主张，因双方在《借款合同》中也已明确约定，故原告要求管根华支付实现债权的费用（律师费）3500元的主张，本院也予以支持。关于原告要求被告陈海梅承担共同还款责任的诉讼请求，虽上述债务发生于夫妻关系存续期间，但借款时被告陈海梅并不知情，且陈海梅系善琏卫生院的职工，有正当的职业和稳定的收入，管根华自认该笔借款未用于家庭日常生活，事后陈海梅也未予以追认，结合陈海梅的实际工作和收入情况、管根华实际借款情况，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，故对原告诉请陈海梅承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告马其明作为该借款的连带责任保证人，应当对管根华的上述债务承担连带清偿责任。马其明承担保证责任后，有权向管根华予以追偿。管根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管根华于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳借款本金5万元并支付相应的借款利息（利息以5万元为基数，按月利率2%从2015年9月11日起计算至主债务履行完毕之日止）；
二、限被告管根华于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳律师费3500元；
三、被告马其明对被告管根华的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告马其明承担保证责任后，有权向被告管根华追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告管根华、马其明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一八年二月六日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?