广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1266号
原告：何良发，男，1954年10月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告：黄定福，男，1955年6月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黄定益，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告何良发与被告黄定福、黄定益相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何良发及其委托诉讼代理人李世毕、被告黄定福、黄定益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良发向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复老红地头（地名）至黄竹篷（地名）长约55米、宽约3.5米的道路；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何良发房屋至黄竹篷原有一条宽约1.5米、长约400米的道路，2005年原告将房屋拆旧建新，建房时，原告与被告黄定福达成协议，被告让出老红地头至黄竹篷宽约2米、长约55米的土地给原告扩宽道路，原告补偿被告600元，随即形成了一条老红地头至黄竹篷长约55米、宽约3.5米的道路，原告一直在该道路上通行。2016年3月，被告黄定福为方便管理土地，将原道路改往北约20米处，修改道路时，被告向原告作出修改后道路畅通的承诺。2016年7月，被告黄定益以修改后的道路是在其土地上为由将道路挖断，导致原告无法通行。因修改的道路无法通行，原告要求从原道路上通行。
被告黄定福辩称，原告与被告协议让路通行是事实，但协议是被告喝醉酒后所写；原告称无路通行不是事实，现在新路仍有两米，原告可以通行；挖毁新路的人系被告的兄弟黄定益，原因是新路所占的土地是黄定益管理使用的，原告要通行应与黄定益协商；原告要求通行老路，但老路路口所占土地也是黄定益的，要经过黄定益的同意，被告土地的路段可以恢复给原告通行。
被告黄定益辩称，原道路祖坟以下部分土地及修改后的新道路所占土地归自己管理，不同意给原告通行；原告与被告黄定福协议让路是事实，但原告并未与自己协商，也未给自己进行补偿；被告黄定福新改道路所占的土地是被告黄定益的，被告黄定益挖断新路部分路口；原告要求恢复原来道路，被告同意无偿恢复1.5米宽，超过部分必须拿土地交换。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。
2、村镇建设工程施工许可证、建设规划定点通知单、村镇规划选址意见书、阳朔县国土资源局文件（朔国土资集「2009」493号），拟证实原告在金宝乡虾子塘村合法建筑房屋。
3、收条一份，拟证明经协商，被告黄定福在其土地上即老红地头至黄竹篷段让出一条宽2米，长55米土地用于通行，原告及其他两家人赔偿被告600元土地损失。
4、照片3张，拟证明原告房屋至虾子塘村道中老红地头至黄竹篷段的道路宽度为3.5米，长度为55米，被告黄定福将道路北移约20米新开了路口，被告黄定益将新路路口挖断堵塞。
5、证人陈某,4证言，拟证实争议道路在生产队时期可以开手扶拖拉机，原来宽度约为1.5-2米；2003年左右，原告建房时与被告黄定福协商，补偿钱给被告，被告让出土地，将道路扩宽至3米左右。
6、被告土地祖坟处照片一组，拟证实原道路途经被告两坟祖坟之间道路宽度大于3米。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告的提供证据1、2、真实性无异议，本院对该证据予以认可、采纳，作为本案定案证据使用；对证据3真实性不予认可，认为名字不是被告所签，被告认可让出老红地头至黄竹篷土地通行、收到600元钱的事实，本院对该事实予以确认；对于证据4，被告对该证据真实性予以认可，本院对新路路口是被告黄定益挖的，但仍留有2米的事实予以认定；对证据5不予认可，被告认为之前的道路并没有1.5-2米，当时道路宽度为50公分左右，本院对于争议处原有一条道路，原告建房后与被告黄定福协议扩宽道路的事实予以确认；对证据6不予认可，认为两祖坟间道路没有3米宽，本院经现场测量，该两祖坟间道路宽度约为2.3米。
本院依法到争议现场进行了勘验，拍摄了现场照片，经双方当事人确认无异议。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄定益、黄定福系亲兄弟，原告何良发与被告黄定福、黄定益均系金宝乡虾子塘村村民，原告何良发房屋需通过被告土地上道路连接村道，该道路系原告及其家人唯一必经通道。十余年前，原告新建房屋，原告与被告黄定福协商，被告黄定福让出部分土地即老红地头至黄竹篷段用于通行，原告等补偿被告土地损失600元，道路扩宽后，原告一直在该道路上通行，原、被告双方并无异议。2016年3月，被告黄定福为方便管理土地，与水泥村路相连的约25米道路北移约20米，另行新建了一条新道路，新道路宽度约为3.5-4米，长度约为20米。原道路被黄定福用于耕种，新道路用于通行。2016年7月，被告黄定益以修改后的道路所占土地为其所有将修改后的道路路口挖毁部分，尚剩2米。本院现场勘查测量，该道路未修改路段宽度大于2.7米，原路口与村道水泥路相连，水泥村道宽度为2.5米，原道路两侧有两座祖坟，祖坟间道路宽度约为2.3米。另外，被告黄定福当庭陈述新改道路所占土地系被告黄定益管理，现被告黄定益将该土地交由被告黄定福管理使用，原告在该道路上通行需跟被告黄定益协商。被告黄定益同意无偿恢复原道路1.5米宽度，超过部分要求原告拿其他土地交换。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告恢复老红地头（地名）至黄竹篷（地名）长约55米、宽约3.5米的道路有无法律依据？不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告何良发与被告黄定福、黄定益讼争的道路是一条历史形成的道路，虽然当时仅是一条较小的道路，在十多年前原告何良发新建房屋时原、被告已经达成协议，被告黄定福自愿让出部分土地扩宽道路用于通行，现形成了一条宽度不少于2.7米的道路（祖坟路段占用部分祖坟土地），该道路是原告与村道相连的必经道路，是原告出行、生产生活的唯一通道。对于原告的通行权应当予以保障。2016年3月被告黄定福将老红地头（地名）至水泥村道中约25米道路北移，原道路被告用于耕种，剩余道路并未改变。改道后被告黄定益以新道路占用其土地为由将路口堵塞部分不允许原告通行，影响了原告及村民的通行权，故原告要求从原道路通行是诉讼请求本院予以支持。原告要求恢复道路宽度为3.5米，但原告并未提供证据证实该道路的宽度，经本院现场测量及结合现场实际情况，本院综合认定恢复道路宽度为2.5米，另外，因该道路途径两座祖坟，原道路占用部分祖坟土地，故该祖坟路段4米长的宽度为2.3米较为适合。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：
被告黄定福、黄定益在本判决生效之日起十五日内恢复阳朔县金宝乡虾子塘村老红地头至水泥村道2.5米宽道路（两祖坟间的4米长道路保持2.3米宽度）通行。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄定福、黄定益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭月秀
代理审判员 况任成
人民陪审员 李树安
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李陈灵