wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初153号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被宾阳县公安局刑事拘留，同月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月14日1时30分许，被告人余某在宾阳县县城永武街汉丰酒店门口发现被害人蒙某停放在此处的一辆速派奇二轮电动车车头未锁，于是趁人不备，将该车盗走。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值人民币3072元。
二、2016年1月18日11时许，被告人余某在宾阳县古辣镇北街路口，用接线启动的方式将被害人黄某停放在路口的一辆台琳牌电动三轮车盗走。经宾阳县价格认证中心估计，该车价值人民币3800元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收款收据两份、价格鉴定结论书两份、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、现场监控视频光盘、被害人蒙某的陈述、被害人黄某的陈述、被告人余某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某因形迹可疑被公安机关传唤调查，在接受讯问时，如实供述了公安机关尚未掌握的本案的两起盗窃犯罪事实，属于自首，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余某退赔被害人蒙玉霞人民币3072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李珊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1076号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某，男，1982年9月5日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省敦化市，现住山东省即墨市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月26日经本院决定并由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人张世荣、赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）992号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代�检察员张丹出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张世荣、赵其艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年6月份至10月份期间，被告人金某在山东省即墨市其租房处，先后容留李某某吸食冰毒3次。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成容留他人吸毒罪。其系自首。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人李某某、李某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同及被告人金某的供述等证据证实。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人金某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人金某系初犯，可对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年7月29日，被告人金某因涉嫌吸毒到案后，主动供述了其容留他人吸毒事�。
本院认为，被告人金某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人金某系自首，可对其予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月30日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年九月三日
书记员 李 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第282号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告李文财，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李文财借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告李文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月20日分两次在我社贷款，本金分别为3100元、2800元，约定于2008年7月20日偿还。此款到期后经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年6月20日在原告处分两次贷款，金额分别为3100元、2800元，月利率为7.7775‰，还款期限为2008年7月20日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：原告提交农村信用社贷款凭证二份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款5900元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李文财偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币5900元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00765号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该公司职员。
被告葛曼。
被告刘威。
被告葛云蕾。
被告黄继志。
被告张政。
被告陆少启。
被告郑运飞。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告葛曼、刘威、葛云蕾、黄继志、张政、陆少启、郑运飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 亚
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初818号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊、桑孝玉，该行职工。
被告：张彦祥，村民。
被告：付振兰，村民。
被告：张玉孝，村民。
被告：袁秀香，村民。
被告：张永祥，村民。
被告：张秀兰，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张彦祥、付振兰、张玉孝、袁秀香、张永祥、张秀兰金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉、被告张彦祥到庭参加诉讼，被告付振兰、张玉孝、袁秀香、张永祥、张秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告张彦祥、付振兰经被告张玉孝、袁秀香、张永祥、张秀兰担保，分别于2013年3月14日、4月12日向原告贷款300000元、200000元，还款日期分别为2014年3月13日、4月11日。贷款均已逾期，经原告多次催要，被告至今未还。截至2015年8月31日，被告共欠原告借款本金500000元及利息86195.43元。为维护原告的合法权益，请求判令被告张彦祥、付振兰偿还借款本金500000元及利息86195.43元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告张玉孝、袁秀香、张永祥、张秀兰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张彦祥辩称，借款属实。
被告付振兰、张玉孝、袁秀香、张永祥、张秀兰未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告张彦祥、张玉孝、张永祥签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月13日至2015年5月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1300000元，提供最高额担保。其中被告张彦祥的最高贷款额度为500000元，借款用途为储存蔬菜，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告付振兰在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起3年。2013年3月14日，被告张彦祥向原告借款300000元，还款日期为2014年3月13日，合同期内执行利率为8.5‰。原告按约将借款300000元存入被告张彦祥在农村商业银行的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告张彦祥至今未还。同年4月12日，被告张彦祥又向原告借款200000元，还款日期为2014年4月11日，合同期内执行利率为8.5‰。原告按约将借款200000元存入被告张彦祥在农村商业银行的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告张彦祥至今未还。截至2015年8月31日，被告张彦祥共计欠原告本金500000元及利息86195.43元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告张玉孝、张永祥亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张彦祥、张玉孝、张永祥签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告张彦祥作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告付振兰作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告张玉孝、张永祥作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张彦祥、付振兰追偿。被告袁秀香、张秀兰虽在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，分别对被告张玉孝、张永祥的借款提供担保，但并未承诺对被告张彦祥的该笔借款承担连带保证责任，故应驳回原告对被告袁秀香、张秀兰的诉讼请求。被告付振兰、张玉孝、袁秀香、张永祥、张秀兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦祥、付振兰于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息86195.43元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张玉孝、张永祥在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张彦祥、付振兰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告张彦祥、付振兰、张玉孝、张永祥负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十四日
书记员 洪丽君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1317号
原告张长中，居民。
被告田传礼，农民。
被告李春生，居民。
被告李现金，农民。
原告张长中诉被告田传礼、李春生、李现金民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长中到庭参加了诉讼，被告田传礼、李春生、李现金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长中诉称，2010年8月3日被告田传礼借原告现金15万元，约定月利率2.5%，借款期限为二年。被告李春生、李现金提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日原告张长中将15万元现金交付给被告田传礼。期满后，经多次催讨，均未履行合同义务。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告田传礼偿还借款15万元及利息，被告李春生、李现金承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告田传礼、李春生、李现金均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份；3、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2010年8月3日，原告张长中与被告田传礼、李春生、李现金签订担保借款合同一份，约定原告张长中借给被告田传礼现金15万元，借款期限二年，从2010年8月3日至2012年8月3日，借款月利率2.5%。被告李春生、李现金自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。原告张长中将15万元现金交付给被告田传礼。被告田传礼已偿还部分利息，尚欠借款15万元及2011年1月2日之后的利息。被告李春生、李现金未履行保证责任。
本院认为，原告张长中与被告田传礼、李春生、李现金签订担保借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告田传礼应当偿还。原告张长中要求被告田传礼按月利率2.5%支付利息，因其约定利率超过银行利率的4倍，其超过部分的利息不予支持。被告李春生、李现金自愿为被告田传礼借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告田传礼、李春生、李现金经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田传礼于判决生效后五日内偿还原告张长中借款15万元及利息（利息自2011年1月3日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决履行之日）。
二、被告李春生、李现金分别承担连带清偿责任。
三、被告李春生、李现金承担保证责任后，有权向被告田传礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田传礼负担。原告已预交，被告田传礼在履行时增付原告1650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年九月二十三日
书记员 岳 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第882号
上诉人（原审被告）：东莞市金座酒店有限公司（下称金座公司），住所地：广东省东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦B座。
法定代表人：万友春，该公司经理。
委托代理人：丘敏，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宏原消防工程有限公司东莞分公司（下称宏原公司），住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区四环路段。
法定代表人：欧阳秋保，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：王爱娟，广东百勤律师事务所辅助人员。
上诉人金座公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第583－1号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案一审原告宏原公司住所地在东莞市万江区，如果本案由东莞市第一人民法院管辖，将更有利于法院对案件的事实进行调查。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人宏原公司未作答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案中，宏原公司提供的《安装工程合同书》显示，涉案工程施工地点在东莞市厚街镇康乐南路，该地点位于原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，原审认定正确，本院予以确认。上诉人称原审原告宏原公司的住所地在东莞市万江区，本案应由东莞市第一人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人金座公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初383号
原告:董某某。
被告:贺某某。
原告董某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围
内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告董某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁润
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初383号
原告:董某某,男,汉族,村民。
被告:贺某某,女,汉族。
原告董某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告董某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告董某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁润
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00756号
原告：路某某，男，1989年6月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告：李某某，女，1992年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：刘苏嘉、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
原告路某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日在本院公开开庭审理本案，原告路某某委托代理人赵晓晓、被告李某某委托代理人刘苏嘉、李亚彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2013年农历正月十二，原告经媒人介绍认识被告，原告给被告母亲现金、见面礼共33000元，农历4月20日给付被告买衣服现金1000元，五月初六要好给付被告现金2000元，8月28日举行结婚仪式，在被告家中给付现金1000元，当日在商丘圆通饭店请客同时给付被告现金40000元及金项链、金戒指折合3300元，去北京旅游6000元，9月20日回到浙江黄岩给被告箱礼2000元，改口钱1000元，2014年正月初六给付被告1000元，被告分文未带到原告家，还将收到的现金收入囊中，在生活三个月中，被告拒绝房事，一直拖延不办理结婚登记手续，同居后被告对原告父母无礼，并殴打原告，2014年正月初六从浙江回到娘家，至今未归，被告的行为存在骗婚之嫌，致使原告生活困难，为此诉至法院，请求被告返还原告黄金饰品、现金共计90300元，诉讼费被告承担。
被告李某某辩称，被告未收到原告诉称的彩礼等钱物，被告主体不适格；原告诉称的各项财物不属于彩礼性质，不是法律规定的返还范围；原告与被告双方已经举行结婚仪式并同居，不符合法律规定返还彩礼的条件；双方同居生活期间，并未生气，被告愿意与原告生活下去，是原告把被告送回娘家，抛弃了被告，对被告的身心造成很大伤害，原告存在很大过错，被告不但不应返还彩礼，原告还应赔偿被告精神损失费、青春损失费。
根据原、被告的质辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告路某某申请崔向中、蒋俊峰出庭作证及崔向中、侯建英、蒋俊峰、黄加友书面证明，以此证明原告将彩礼交与被告及被告无故返回娘家居住至今未归的事实。
被告李某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据认为，对书面证明认为形式不合法，存在串供可能，且不能明确彩礼交给被告，证人未出庭接受质证，对证人证言认为，证言证明的是两个事情，是证明的两个钱款的去向，是孤证，无其他证据相互印证，也不能证明双方的感情问题，因此只有言词证据无其他证据相印证不能作为有效证据使用，且双方已经同居，无法定返还彩礼的条件，被告未收到彩礼，主体不适格。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
另查明，双方举行婚礼后被告的母亲收到原告给付的40000元现金。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：男方与女方经媒人介绍相识，于农历2013年正月十二日订婚，后于农历2013年8月28日举行订婚仪式并同居，原告在订婚当天给付被告的母亲30000元彩礼，要好时给付被告的母亲2000元，举行婚礼时给付被告的堂嫂子40000元及三金首饰，后交付给被告的母亲。
本院认为，婚约彩礼是一种附条件的民事行为，当条件未成就时应当将彩礼予以返还，本案中男女双方未办理结婚登记手续但已同居生活，双方已经同居生活，被告收到三金视为赠与行为，不应返还，男方要求女方返还彩礼的诉请本院予以酌情返还，故对原告的诉请予以部分支持，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告路某某彩礼21600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1029元，由被告李某某承担329元，原告路某某承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 力
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00109号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人程建设，男，1978年2月20日出生。
被告人程某某，男，1981年3月15日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人程建设犯盗窃罪，被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人程建设、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2012年8月25日凌晨3时许，被告人程建设伙同任某某（另案处理）窜至河南省修武县装修材料店门口将被害人张某某停放在此处的一辆黑色雅马哈两轮踏板摩托车盗走。几天后，被告人程某某在明知是赃车的情况下仍以1200元左右的价格将该摩托车从程建设手中买走。经焦作市中站区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值8320元。
上述犯罪指控公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程建设伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某明知是赃车仍然以1200元的价格予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人程建设在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程建设、程某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。建议被告人程建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月；建议被告人程某某犯掩饰隐瞒所得罪，判处有期徒刑六个月至一年。
被告人程建设、程某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月25日凌晨3时许，被告人程建设伙同任某某（另案处理）窜至河南省修武县装修材料店门口，将被害人张某某停放在此处的一辆黑色雅马哈两轮踏板摩托车盗走。几天后，被告人程某某在明知是赃车的情况下仍以1200元左右的价格将该摩托车从程建设手中买走。经焦作市中站区价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值8320元。2014年8月6日焦作市公安局中站分局将该车发还给被害人张某某。2014年4月8日被告人程建设因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金15000元，与前罪合并执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。2014年7月25日，被告人程某某因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。刑期从2014年6月13日起至2014年11月11日至。
另查明，被告人程某某在侦查机关对其盗窃电动三轮车犯罪（已判刑）进行调查时，发现其家门口停放的摩托车，经侦查机关网上比对，发现该车系修武县张某某被盗车辆。经讯问被告人程某某，被告人程某某供述了自己明知是被告人程建设犯罪所得，仍以1200元价格购买的犯罪事实。以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：
被告人程建设的供述和辩解，证实2012年8、9月份一天夜里，其与任某某在修武县城一家商店门口，偷了一辆无牌照黑色雅马哈踏板式摩托车。被告人程建设以1200元左右的价格卖给程某某，并告诉程某某该车是在修武偷的，不要把车往那个地方骑。
被告人程某某的供述和辩解，证实其明知道程建设所骑的一辆无牌照黑色雅马哈踏板式摩托车是盗窃的车辆，购买后，被告人程某某将该车车锁换新。被告人程某某向侦查机关供认了该车系被告人程建设盗窃的，自己购买被告人程建设赃车的犯罪事实。
被害人张某某的陈述，证实2012年8月25日，其在修武县某装修材料店门口西侧停放的一辆无牌照黑色雅马哈踏板式摩托车被盗。
辨认笔录及现场照片，证实被告人程建设盗窃摩托车现场情况，及摩托车的发动机号和大架号与被害人张某某所被盗的摩托车一致。
扣押清单及发还清单，证实程某某所骑的摩托车被公安机关扣押并发还被害人的情况。
焦作市中站区价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实被告人程建设盗窃的黑色雅马哈踏板式摩托车经鉴定，价值8320元。
焦作市中站区人民法院判决书两份，证实被告人程建设系累犯的事实，证实被告人程某某被我院判处刑罚的事实。
被告人程建设、程某某的户籍证明，证实二被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
发破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人程建设伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某明知是赃车仍然以1200元的价格予以收购，其行为以构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人程建设在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人程建设在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人程某某揭发他人犯罪，查证属实，属立功，可以从轻处罚。被告人程建设、程某某到案后能如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、之规定判决如下：
一、被告人程建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金10000元，与原判犯盗窃罪，判处“有期徒刑五年，并处罚金30000元”合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金40000元，罚金于本判决生效后五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2018年10月24日止，）
二、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年3月11日止）
三、被告人程建设非法所得1200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋晶晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第53号
申请人洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人李宏伟，任该公司董事长。
委托代理人刘帅国，该公司职工，代理权限为代为申请保全。
被申请人洛阳卓格哈斯机械有限公司，住所地宜阳县产业聚集区。
法定代表人段长青，任该公司董事长。
申请人洛阳建工集团有限公司与被申请人洛阳卓格哈斯机械有限公司建设工程施工承包合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人洛阳卓格哈斯机械有限公司银行存款786352.02元。申请人洛阳建工集团有限公司已向本院提供刘根有所有的位于西工区洛浦北路3号院1号楼1幢2-201号私有房产一套（房产证号为洛市房权证2004字第XXXXX**号）、刘宏国所有的位于老城区黄梅路黄梅公寓1幢1-702号私有房产一套（房产证号为洛市房权证2006字第XXXXX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳卓格哈斯机械有限公司银行存款786352.02元。
担保人刘根有所有的位于西工区洛浦北路3号院1号楼1幢2-201号私有房产一套（房产证号为洛市房权证2004字第XXXXX**号）、担保人刘宏国所有的位于老城区黄梅路黄梅公寓1幢1-702号私有房产一套（房产证号为洛市房权证2006字第XXXXX**号）在保全期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何义普
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第426号
原告鲁开元，女，1955年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人李佩、张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告刘国伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告鲁开元与被告刘国伟委托合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日、4月9日公开开庭进行了审理。原告鲁开元及其委托代理人李佩、张广瑞到庭参加了诉讼。被告刘国伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁开元诉称：原告经朋友介绍与被告认识，并委托被告为原告的女儿办理调动工作事宜，收费费用40万元，被告承诺如果不能成功办理退还全部费用。原告于2011年4月19日及4月25日向被告账号内打款共计40万元，后因被告单方面原因一直未予办理，款项也一直未退还，为此原告诉至法院，要求被告返还原告40万元及利息，并承担诉讼费用。
原告鲁开元提供的证据有：中国农业银行业务回单两份、律师函、EMS特快专递、短信图片、通信费发票等。
被告刘国伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘国伟向原告鲁开元收取40万元费用，2011年4月19日及4月25日，原告鲁开元分两次通过银行转账向被告刘国伟支付。后原告鲁开元诉称被告刘国伟未能将原告鲁开元的女儿从威海调至济南工作，原告鲁开元认为被告刘国伟未能按承诺履行义务，遂要求被告刘国伟退还40万元款项。
上述事实有原告鲁开元提供的中国�业银行业务回单两份、律师函、EMS特快专递、短信图片、通信费发票等及庭审笔录为证。
本院认为：原告鲁开元向被告刘国伟汇款40万元，但被告刘国伟收取该款后并未能如约向原告鲁开元履行自己相应义务，在此情况下，原告鲁开元主张被告刘国伟返还40万元符合法律规定，本院对原告鲁开元的诉讼请求予以支持。被告刘国伟经本院传票传唤，未到庭应诉，其自行放弃出庭、质证及答辩的权利，视为认可原告鲁开元本案诉讼请求。原告鲁开元要求被告刘国伟支付利息，因双方未约定利息，原告鲁开元该诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国伟于本判决生效之日起10�内返还原告鲁开元款项40万元。
二、被告刘国伟于本判决生效之日起10日内支付原告鲁开元公告费300元。
三、驳回原告鲁开元本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2366号
申请人：朱超，男，1970年11月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：董俊生，男，1986年5月12日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执5804号民事判决书，执行朱超与董俊生建筑设备租赁纠纷案件，被执行人董俊生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董俊生名下的银行存款15102元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马骏川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执210号
申请人刘连发，男，汉族，1968年9月16日出生，现住新疆阜康市。
被执行人付占鹏,男，汉族，1985年9月15日出生，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘连发与被执行人付占鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜刑初字第70号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人付占鹏未履行刑事附带民事判决书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为45087.01元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜刑初字70号刑事附带民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
助理审判员 古丽倩·艾本
助理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 景
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1762号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
委托代理人：沈玲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：赵小林。
被告：姜益丹。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告赵小林、姜益丹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华、被告姜益丹到庭参加诉讼；被告赵小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月10日，原告与两被告签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定：被告赵小林向原告借人民币356000元，贷款期限自2014年7月10日至2034年7月10日止，实际以借款凭证为准；贷款利率为基准利率，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；对逾期贷款加收罚息，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告赵小林连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告赵小林立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的律师代理费等。两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市新都名邸10幢1705室及1幢车库25号的房产为被告赵小林贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和被告赵小林所有应付其他费用等。被告姜益丹承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了贷款356000元，可被告赵小林仅归还借款本金10777.45元及部分利息，尚欠借款本金345222.55元、利息5350.35元且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所支费用为18500元。
原告认为：被告赵小林已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告赵小林所负债务系与被告姜益丹夫妻存续期间所负债务且被告姜益丹承诺共同还款，故被告姜益丹应共同承担上述债务。两被告同时应承担抵押担保责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：一、被告赵小林、姜益丹归还借款本金345222.55元、利息5350.35元（暂计至2015年12月25日，以后按合同约定的罚息利率计算至履行日止），合计350572.90元；二、被告赵小林、姜益丹向原告赔偿实现债权而聘请律师所支的代理费18500元；三、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告姜益丹答辩称，借款、抵押均属实，2015年10月25日那期我还了的，在工行ATM机上无卡存款的，这之后没有还过。
被告赵小林未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人购房借款／担保合同一份，证明被告赵小林向原告贷款并提供抵押担保的事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告姜益丹承诺共同还款。
4.个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告赵小林发放贷款的事实。
5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
6.历史明细列表一份，证明两被告从2015年10月25日那期开始未履行还款义务及拖欠本息的金额。
7.情况说明、储蓄户冻结／解冻记录各一份，证明2015年10月22日被告赵小林工商银行账户（62×××53）被苍南县公安局冻结，故被告姜益丹无卡存款未能用于归还原告贷款。
8.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而聘请律师所支代理费18500元。
被告姜益丹质证认为没有异议。
被告赵小林未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
被告姜益丹未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告赵小林发放了贷款，被告赵小林已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告赵小林偿还全部贷款本息并承担原告实现债权的律师代理费。被告姜益丹向原告承诺自愿成为该笔贷款的共同还款人，故依法应与被告赵小林承担共同还款责任；两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市新都名邸10幢1705室及1幢车库25号的房产向原告提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。被告姜益丹答辩意见经原告庭后补充证据内容反映，被告姜益丹存入款项是事实，但该款被苍南公安局冻结，未能实现被告姜益丹存款用于归还结欠原告贷款的目的，也就是原告诉称的被告从2015年10月25日起逾期未归还贷款，事实清楚，证据充分。被告赵小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小林、姜益丹于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金345222.55元、利息5350.35元（利息暂计至2015年12月25日，以后按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告赵小林、姜益丹于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现债权聘请律师而支付的费用18500元；
三、被告赵小林、姜益丹承担抵押担保责任。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告赵小林、姜益丹以其共同所有的坐落于嘉兴市新都名邸10幢1705室及1幢车库25号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3418元，保全申请费2470元，由被告赵小林、姜益丹共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执854号
原告姬广秀，女，1955年5月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告李前蕊，女，1981年1月24日出生，回族，现住焦作市解放区。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告李前超，男，1979年1月14日出生，回族，住河南省封丘县。
姬广秀与被告李前蕊、李前超机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年4月27日作出（2015）解民二初字第523号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李前超赔偿医疗费9200元、鉴定费700元，案件受理费1705由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白 航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第636号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔
珊香适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2009年8月5日，被告王某某向我借款
2000元，并于当日出具借条1份，约定于当月13日归还。
嗣后，被告王某某未按约还款。现起诉要求被告王某某归还借
款本金2000元及利息（自2009年8月14日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告王某某辩称：借款事实，到现在未还也是事实。
经本院审理，查明的案件事实与原告李某某起诉陈述的
事实一致。
上述事实，有原告李某某提供的《借条》原件1份和到庭
当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告李某某与被告王某某之间所订立的民间
借贷合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规
定，应认定有效，被告王某某未按约定期限及时还款显属违约
。现原告李某某要求被告王某某归还借款本金2000元并主张自2009年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔
偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，宣判如下：
被告王某某在判决生效之日起十日内归还原告李某某借
款本金2000元及利息（自2009年8月14日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第82号
原告：张玉梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市梯面经济发展有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：付结团。
委托代理人：练国辉，该公司职员。
本院在审理原告张玉梅诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告因与被告达成和解为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉梅向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下�
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张玉梅负担。
审判员 黄晓莉
二〇一五年二月十一日
书记员 毕丽珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第68号
申请人高有民。
被申请人裴奎的。
申请人高有民与被申请人裴奎的诉前财产保全一案，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆晋J×××××号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高有民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆晋J×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年五月八日
书记员 李 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06212号
原告：张某，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某甲，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁文友均到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1989年3月经人介绍谈婚，1990年3月1日在原江津县高占乡人民政府登记结婚，1991年5月15日生育小孩黄某乙，现已成年并独立生活。二人婚后经常发生口角纠纷甚至打架角孽。2012年1月，被告外出打工后，双方便互不往来，一直分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告黄某甲辩称：同意与张某离婚。
经审理查明：原告张某与被告黄某甲1989年3月经人介绍谈婚，1990年3月1日在原江津县高占乡人民政府登记结婚，1991年5月15日生育小孩黄某乙，现已成年并独立生活。二人婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告自2012年1月外出打工后双方便分开生活至今，期间少有联系。现原告以双方感情不合已多年未在一起生活为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告张某与被告黄某甲虽然结婚多年，但二人在婚后常为生活琐事发生纠纷，未注意对夫妻感情的良性培养，未能建立稳定的婚姻家庭关系。现原、被告双方均同意离婚，表明二人夫妻感情确已破裂，其婚姻关系无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 相平平
二〇一五年八月三十日
书 记 员 成 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03876号
原告：王建光，男，，汉族。
被告：白东海，男，汉族。
本院在审理原告王建光与被告白东海民间借贷纠纷一案中，原告王建光于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告白东海自己所有的皖A×××××号宝马车一辆予以查封。原告已向本院提供自己坐落于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼1405室（房地权证号20××92号）房产作为担保。
本院认为，原告王建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告白东海自己所有的皖A×××××号宝马车一辆予以查封。
二、对原告王建光坐落于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城E2-8#楼1405室（房地权证号20××92号）房产予以查封。
上述被查封财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月二十七日
书记员 花 磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第15号
申请人：江苏韩通船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州镇五接镇。
法定代表人：孟成君，该公司董事长。
委托代理人：于雪，上海市耀良律师事务所律师。
委托代理人：刘欣瑶，上海市耀良律师事务所律师。
被申请人：润立船务有限公司（WONLEESHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区上环文咸东街50号宝恒商业中心7楼703室。
申请人江苏韩通船舶重工有限公司因被申请人润立船务有限公司欠付其购船款，于2014年3月28日向本院提出扣押被申请人所属的现停泊在宁波北仑港的香港籍“润立”（MV“RuiLee”）轮，要求被申请人提供2056169美元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏韩通船舶重工有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押现停泊在宁波北仑港的香港籍“润立”（MV“RuiLee”）轮；
三、责令被申请人向申请人或本院提供2056169美元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、船舶被扣押期间的安全、管理由被申请人负责；
六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人江苏韩通船舶重工有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 李 刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张凯薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1446号
原告阮晓峰，男，1968年4月12日出生，汉族，个体。
被告孙燕，女，1974年6月20日出生，汉族，个体。
原告阮晓峰诉被告孙燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮晓峰到庭参加了诉讼，被告孙燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告孙燕因开办饭店多次向原告购买水产类食用材料，累计欠原告货款人民币102730元，并于2014年11月23日为原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告孙燕立即支付原告货款102730元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
被告孙燕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年，被告孙燕向原告阮晓峰赊购水产类食用材料，拖欠原告货款人民币102730元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告孙燕未付，原告向本院起诉，要求被告孙燕立即支付原告货款102730元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告孙燕拖欠原告货款人民币102730元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告孙燕理应及时支付。此款经原告催要，被告孙燕未付，原告阮晓峰起诉要求被告孙燕支付货款102730元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕于本判决生效后立即支付原告阮晓峰货款人民币102730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 金 生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金宝
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第760号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年7月18日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年初，王某甲与李某乙均就职于台州市椒江区白云街道工人路鑫鼎君豪娱乐会所，后双方因工作琐事发生争执，王某甲便怀恨在心；同年6月13日2时许，被告人王某甲经预谋至鑫鼎君豪娱乐会所附近守候，见李某乙出现，王某甲速冲上，趁李某乙不注意之机，用砍刀朝李某乙背部、手部等处乱砍数刀后逃离，李某乙追上，王某甲又用砍刀朝李某乙脚部猛砍1刀，致李某乙全身多处刀砍伤，疤痕总长39厘米，右第一掌骨基底部骨折伴脱位，左小趾完全离断伤，被致轻伤，后王某甲逃离现场。
2014年6月25日，被告人王某甲在贵州省毕节市七星关林口镇新庄村被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人谈某、单某、李某甲、陈某、王某乙的证言、伤势照片、搜查、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲要求从宽处理。审理认为，所辨属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月二十五日起至二0一六年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年九月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第593号
申请执行人张燕，女，汉族，高中文化。
申请执行人谢勇，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，。
被执行人成都市金港房屋开发公司。
地址成都市二环路西三段119号。
法定代表人巫文俊，该公司总经理。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人成都市金港房屋开发公司送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）违约金48723.30元；（二）案件受理费856元；（三）执行费644元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人成都市金港房屋开发公司在银行的存款，现该案已执行完毕。申请人张燕、谢勇于2014年10月16日书面向本院申请终结对该判决书的执行，该申请经审查，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐林
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第239号
张贤礼：
申请执行人张贤礼申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、王忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）吉民初字第349号民事判决主文确定的标的为：被执行人王忠诚于判决生效之日起七日内付清申请执行人张贤礼材料款55500元，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
在执行过程中，被执行人王忠诚、湘西自治州安跃房地产开发有限公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决�如下：
申请执行人张贤礼申请执行的吉首市人民法院（2014）吉民初字第349号民事判决书执行结案。
二〇一五年三月十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执�结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1085号
原告：杜某某。
被告：张某某。
原告杜某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代
理审判员 余江中适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公
开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：原告与被告张某某之妹原先一起合
伙做生意，相互认识。2010年6月26日，被告张某某在富春街
道综合市场杀鸡摊附近的路上，故意寻衅，引起双方争执。后
被告张某某将原告杜某某猛力推倒在地，致使原告头部落地受
伤。后经富阳市人民医院就诊治疗花费910.20元，病休7天。
被告张某某的上述行为被市公甲关某获，按照治安管理处罚法
作出行政拘留5日，罚款200元的处罚。原告杜某某为此受到的
损失至今未得到应有的赔偿。故请求法院判令：一、被告张某
某支付医疗费、误工费某某民币1439.16元；二、本案诉讼费
由被告承担。
为证明其主张的事实，原告杜某某向本院提供如下证据
：
1、富阳市公安局公乙政处罚决定书一份，欲证明被告张某某事件发生的经过及其被处罚的处罚情况。
2、医疗费发票4份及挂号单1份，欲证明原告受伤后所花
费的医疗费。
3、诊疗证明书2份，欲证明原告受伤情况及误工7天的事
实。
4、门诊病历及门诊卡各一份，欲证明原告受伤并治疗的
事实。
被告张某某未答辩也未提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，张某某放弃质证权利，本院经审
查，对原告上述证据均予确认。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月26日中午，在
富春街道综合市场杀鸡摊附近的路上，张某某与杜某某因琐事
发生争执，后张某某将杜某某推翻在地，致使杜某某受伤。杜
某某当即被送往富阳市人民医院治疗，共花费医疗费910.2元
，并病休7天。
另查明，张某某因该事件被富阳市公安局处以行政拘留5
日并处罚款200元。
本院认为：张某某与杜某某均属外地来富阳工作的人员
，且先前相识，张某某之妹还曾与杜某某一起合伙做生意，本
应相互尊重，即便因琐事发生争议，也应通过合法、合理的方
式解决争议。但张某某采用暴力手段对杜某某进行人身侵害，
显属不当。而且张某某作为30多岁的青壮年男性对年纪较长的
女性杜某某施行暴力更属不该，对此公甲关也对张某某作出了
相应的行政处罚。综上，本院依法确定由张某某对杜某某因事件造成的损失承担全部赔偿责任，确定损失为：1、医疗费910
.2元；2、误工费527.03元（75.29元／天×7天），合计1437.
23元。
原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。依《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿杜某某医疗费、误工费某某民币143
7.23元；
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担2
00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员余江中
二〇一〇年七月二十三日
书记员凌芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第925号
罪犯乔德松，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年12月7日作出了（2012）柳城刑初字第276号刑事判决，以被告人乔德松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年9月20日起至2016年10月19日止。于2013年1月18日交付执行。曾因犯流氓、故意伤害罪于1998年12月4日被广西高级人民法院判处有期徒刑十九年，2007年12月7日获得假释，假释考验期自2007年12月7日至2011年9月11日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第918号提请减刑建议书提出，罪犯乔德松在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯乔德松减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯乔德松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年7月底止，共获奖励分72.03分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减执刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。但无证据证实其已履行罚金附加刑7000元。
本院认为，罪犯乔德松在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔德松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月20日至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01529号
原告：张从友。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭新兵。
本院在审理张从友与郭新兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张从友向本院申请撤回对郭新兵的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张从友撤回对郭新兵的起诉。
审判员 曹美丽
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1464号
原告李某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，男，汉族，个体工商户。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2007年1月10日婚生长子取名侯某乙，2009年11月4日婚生次子取名侯某丙。婚后夫妻感情一般。自2009年起，被告开始对原告实施家庭暴力。无奈，原告于2013年8月份离家出走，双方分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求法院判令我与被告离婚，婚生两个孩子归我抚养，被告承担孩子抚养费用，并依法分割共同财产。
被告侯某甲辩称，原告所诉不属实，夫妻双方感情并未破裂，被告在夫妻关系存续期间并未对原告实施家庭暴力，原告的诉求应当依法予以驳回。
经审理查明，原告李某与被告侯某甲于2003年10月认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后原被告于2007年1月10日婚生长子取名侯某乙，2009年11月4日婚生次子取名侯某丙。现两个孩子随被告生活。婚初，夫妻感情尚可。后因二人性格不合，经常为生活琐事生气。2013年8月份原告离家出走，双方分居至今。庭审中，经调解，原、被告都同意离婚，也同意夫妻共同财产聊城中通时代小区33号楼3单元802室归被告所有，该房屋银行按揭贷款由被告偿还，其余夫妻共同财产、共同债务另行处理。但对两个孩子的抚养双方达不成一致意见。
上述事实有原被告的陈述、结婚证明、调解笔录、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后因脾性不合，经常生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，经调解，原被告都同意离婚，确无和好的可能，依法应准予原、被告离婚。婚生两个孩子，原、被告双方不能达成抚养协议，为了孩子的权益和健康成长，婚生长子侯某乙归被告抚养，次子侯某丙归原告抚养，各自承担孩子的抚养费用。庭审中，经调解，原、被告都同意夫妻共同财产聊城中通时代小区33号楼3单元802室归被告所有，该房屋银行按揭贷款由被告偿还，其余夫妻共同财产、共同债务另行处理，是双方当事人的真实意思表示，依法应予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李某与被告侯某甲离婚。
二、婚生长子侯书达归被告抚养，次子侯森蓬归原告抚养，原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费用。
三、夫妻共同财产：聊城中通时代小区33号楼3单元802室楼房一套归被告所有，该房屋银行按揭贷款由被告偿还，其余夫妻共同财产、共同债务另行处理。
以上二、三项判决在本判决书生效后五日内给付。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1289号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司。
法定代表人梁明闯。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字[2016]第186号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳浩杰房地产开发有限公司“于20015年2月16日至2016年7月16日，未经规划部门批准，擅自在南阳市卧龙区石桥镇瑞光路车站西侧建设的三合住宅二区七层楼项目(总建筑面积约15684.9平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对南阳浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同价款8%的罚款，合计人民币柒拾伍万贰仟捌佰柒拾伍元贰角的罚款的处罚。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字[2016]第186号行政处罚决定。
审判长 ： 刘 兵
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1289号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司。法定代表人梁明闯。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市浩杰房地产开发有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2016年12月27日作出宛龙罚决字[2016]第186号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳浩杰房地产开发有限公司“于20015年2月16日至2016年7月16日，未经规划部门批准，擅自在南阳市卧龙区石桥镇瑞光路车站西侧建设的三合住宅二区七层楼项目(总建筑面积约15684.9平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对南阳浩杰房地产开发有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同价款8%的罚款，合计人民币柒拾伍万贰仟捌佰柒拾伍元贰角的罚款的处罚。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙罚决字[2016]第186号行政处罚决定。审判长 ： 刘 兵审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初165号
原告：白山市华利成物资有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区浑江大街鑫德西郡1号楼东3门市房。
法定代表人：于洁，执行董事。
被告：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
住所：浑江区六道江镇西村（开发区）。
法定代表人：周宝福，矿长。
委托诉讼代理人：宋军，男，1976年1月14日生，身份证号为×××，汉族，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司职员，住白山市浑江区红旗街。
原告白山市华利成物资有限公司诉被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告出具对帐单，载明欠原告材料款901924.94元。原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告给付，并承担从2014年4月30日起至款付清之日止按照中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算的利息。
被告辩称：原告的诉求已超出诉讼时效期间，请法院予以驳回。
经审理查明：被告给原告出具了一份打印日期为2014年5月7日、加盖被告单位财务专用章的“白山市华利成物资有限公司明细分类帐”，至2014年4月30日的“应付货款”帐户贷方余款为901924.94元。另证人孙某某出庭证实原告多次向被告要帐，最后一次是在2016年临近中秋节或者春节前。
上述案件事实，有经过庭审质证的明细分类帐，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告欠款属实，应予偿还。原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，产生中断后果，被告以超时效为由抗辩不成立。因被告的违约行为已给原告造成一定损失，酌情可承担从2014年4月30日至款付清日止按照中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司于本判决发生法律效力后立即付给原告白山市华利成物资有限公司材料款901924.94元，并承担前述款项从2014年4月30日起至款付清日止按照中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元减半收取，由被告负担6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年四月六日
书记员 宋清宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12869号
原告：顾月琴，女，1954年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：许家和(系原告丈夫)，住同原告顾月琴。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：蔡文虎，男，1958年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海嘉定水务工程设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何剑荣，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松。
本院在审理原告顾月琴与被告蔡文虎、上海嘉定水务工程设计有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾月琴在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙开暋
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋城城
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初12869号原告：顾月琴，女，1954年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：许家和(系原告丈夫)，住同原告顾月琴。委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。被告：蔡文虎，男，1958年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉定水务工程设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何剑荣，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松。本院在审理原告顾月琴与被告蔡文虎、上海嘉定水务工程设计有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾月琴在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙开暋二〇一七年二月二十二日书记员  宋城城附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终528号
上诉人（原审原告）：郑晓平，女，1963年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：邓全章，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人郑晓平因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。
郑晓平上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、上诉人与被上诉人曾发生多起涉及股权转让对象上海A有限公司的诉讼案件，该些案件中被上诉人作为当事人均以上海市奉贤区XX公路XX号作为其送达地址，被上诉人作为股东和法定代表人的上海B有限公司住所地即为上海市奉贤区XX公路XX号，该公司尚在正常经营，故上海市奉贤区XX公路XX号系被上诉人投资和实际经营的地址。二、涉及本案股权转让的标的公司上海A有限公司住所地在上海市奉贤区XX镇XX园区，股权的交付行为亦在上海市奉贤区完成，股权转让行为的履行地在上海市奉贤区。三、双方当事人就上海A有限公司的股权转让签署的第一份股权转让协议中亦明确选择上海市奉贤区人民法院管辖。无论是被上诉人自行确认的有效送达住所地还是股权转让纠纷的履行地、协议管辖地，均为上海市奉贤区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，一、2009年12月23日双方当事人签订的《股份转让协议书》约定争议由原审法院管辖，但该份《股份转让协议书》不是上诉人提起本案诉讼的依据。上诉人提起本案诉讼系依据其与被上诉人于2011年2月22日签订的《协议书》和2012年2月11日签订的《补充协议书》，该两份协议均未有关于管辖法院的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审被告，其住所地在河南省商城县XX镇XX村XX组，即使上海市奉贤区XX公路XX号是被上诉人在其他诉讼中向人民法院确认的法律文书送达地址和相关的投资经营地，但不能认定该地址系被上诉人的经常居住地和住所地。双方当事人对合同履行地没有约定，根据相关合同履行地认定原则，合同履行地不在原审法院辖区。故被上诉人在原审中提出本案应由作为原审被告的被上诉人住所地人民法院管辖的异议能够成立，原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送河南省商城县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1138号
原告：王小雨，女，汉族，住长春市。
被告：孙鑫，男，汉族，农民，住农安县。
原告王小雨与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小雨到庭参加诉讼；被告孙鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金8300元及逾期还款利息（按年利率6％计息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙鑫自2015年至2016年陆续从原告处借款8300元，并于2016年8月2日写下欠条，定于2016年9月15日还清所有欠款。逾期后，被告以各种理由拒不还款。
孙鑫在本院询问笔录中称，“属实是我给她出的欠条，但是，是我和我前女友吕娜共同借她的钱，用于共同生活了”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即被告孙鑫给原告王小雨出具的欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法询问孙鑫笔录经庭审质证，原告有异议，称“是被告在我处借的钱，是他用于做生意借的，也是被告给我出的欠条，不是他和他女友共同借我的钱，是被告自己向我借的钱”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，孙鑫欠王小雨人民币8300元，孙鑫给王小雨出具了欠条，约定2016年9月15日前还清。逾期后孙鑫未能还款。
本院认为，首先，孙鑫称“是我和我前女友吕娜共同借她的钱，用于共同生活了”，对该事实王小雨否认，孙鑫未能举证证实，故不予认定。其次，王小雨所举书证欠条复印件，是孙鑫给王小雨出具的，欠条上没有孙鑫前女友吕娜签字，而只有孙鑫签字，孙鑫对该欠条复印件无异议，故认定孙鑫与王小雨之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述，对王小雨要求孙鑫给付欠款本金8300元及逾期还款利息（按年利率6％计息）之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决生效后立即给付原告王小雨欠款本金8300元及逾期还款利息（利息按本金8300元，年利率6％，自2016年9月15日起至本判决生效之日止期间计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 董旭来
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1419号
原告：吉林市大地物业服务有限公司,住所地吉林市。
法定代表人：李万金，经理。
委托代理人：刘玉芬，住址吉林市。
被告：俞晓晶，职业不详，住吉林市。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
原告吉林市大地物业服务有限公司（以下简称大地物业）与被告俞晓晶劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业的委托代理人刘玉芬，被告俞晓晶的委托代理人葛增荣、曲道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业诉称：被告父亲俞占江2013年4月来到我公司从事保安工作。2015年5月18日俞占江本人提出与我单位解除劳动关系，不在我公司干了。随即就再没来上班。一直到2015年5月30日，俞占江死亡当天，才知道俞占江死当天在我单位发病的事，俞占江离开我单位后没有找过公司领导私自在我公司不应视为是工作，他的发病或者死亡与我单位毫无关系。所以自2015年5月18日起俞占江与我单位没有劳动关系，请人民法院依法判决确认俞占江与原告不存在劳动关系。
被告俞晓晶辩称：俞占江是原告吉林市大地物业服务有限公司职工，于2013年4月起进入该公司，在原告进行物业服务的东滩小区从事保安工作，已经在原告处工作两年多，原告未与俞占江签订劳动合同，双方形成事实劳动关系。2015年5月30日下午13时左右，俞占江在工作岗位工作时突发疾病，被同事送至北华大学附属医院，入院时间为2015年5月30日14时19分，经医院诊断为：脑疝、右侧基底节区脑出血（破入脑室）、高血压病3级（极高危险组）、电解质代谢紊乱、低钾血症。因抢救无效于2015年5月30日18时34分死亡。死亡原因为右侧基底节区脑出血（破入脑室）。根据《工伤保险条例》第五十条的规定，俞占江是在工作时间工作岗位上突发疾病，经48小时内抢救无效死亡、应当认定俞占江的死亡为工伤。根据,《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）之规定俞占江确与原告形成事实劳动关系，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告大地物业为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、吉市劳人仲字（2015）第378号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、证人王某甲、王某乙、李某某、谭某某和证言：2015年5月18日，俞占江被原告单位经理解雇。2015年5月24日俞占江又回到单位保安岗位上班，俞占江于2015年5月30日下午1点多，因突发疾病被送往医院。
被告俞晓晶针对其主张，向本院提供证据：
1、大地物业企业信息1份，证明原告的主体资格；
2、俞晓晶身份证复印件1份、永吉县岔路河镇政府、永吉县岔路河镇蛤蟆泉村村委会证明1张、俞占江户口本复印件1份，证明俞晓晶为俞占江长女，具备本案主体资格；
3、俞占江的北华大学附属医院急诊病历1张、北华大学附属医院证明1张、北华大学附属医院居民死亡医学证明书1份、永吉县公安局死亡注销证明1份，证明俞占江在工作时间、工作岗位突发疾病，被同事送至北华大学附属医院，入院时间为2015年5月30日14时19分，因抢救无效于2015年5月30日18时34分死亡，死亡原因为右侧基底节区脑出血(破入脑室)；
4、俞占江在被申请人处工作照片1张、大地物业东滩物业服务处组织架构图1份、大地物业东滩物业安全消防组织结构图1份、证明俞占江在大地物业东滩物业工作的事实；
5、2015年5月30日王某甲、李某某证明材料1张、2015年6月1日王某甲、李某某证明材料1张、王某甲身份证复印件1张，证明俞占江在大地物业东滩物业工作，突发疾病并送往医院的事实；
6、录音光碟1张、录音文字材料（2015年6月1日）1份、录音文字材料（2015年6月4日）1份、吉市劳人仲字（2015）第37号仲裁裁决书第6页第12-15行李某某证言、第16-19行王某甲证言、证明俞占江于2013年4月开始在大地物业东滩物业工作，至发生工伤事故时，被告一直未与俞占江签订劳动合同，形成事实劳动关系。
被告俞晓晶对原告大地物业的证据质证认为，对证据1无异议，对证据2，对开除俞占江有异议，对其他证实无异议。
原告大地物业对被告俞晓晶提供的证据质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明俞占江在工作岗位突发疾病；对证据4有异议，不能证明被告与原告有劳动关系；对证据5、6均有异议，不能证明被告与原告有劳动关系。
针对上述证据，本院评析如下：对原告提供的上述证据，因来源合法，具有客观性，本院予以确认。对被告提供的上述证据，真实性予以确认。
经审理查明，2013年4月，俞占江到被申请人单位从事保安工作。2015年5月18日，俞占江被大地物业解除劳动关系，但大地物业对俞占江未送达解除劳动关系合法手续。2015年5月24日俞占江又回到大地物业保安岗位上班，2015年5月30日在被申请人服务的物业小区当班时突发疾病于2015年5月30日14时19分入院、因抢救无效于2015年5月30日18时34分死亡，死亡原因为右侧基底节区脑出血（破入脑室）。
以上事实，有俞晓晶提供的上述证据及大地物业证人证言予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，解除劳动关系应遵照法律相关规定办理。依原告提供的证据及庭审调查，虽原告主张已解除其与俞占江的劳动关系，但原告未履行向俞占江出具并送达书面解除劳动关系通知书之义务，故原告主张的其已与俞占江间解除劳动关系不具有合法性。据此，俞占江于2015年5月24日又回到大地物业保安岗位继续上班工作，无过错，并无不当，本院应认定原告与俞占江事实劳动关系续存。综上，原告诉请所依据事实的证据不足，本院不予支持，被告抗辩主张的事实成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吉林市大地物业服务有限公司与被告俞晓晶间存在事实劳动关系；
二、驳回原告大地物业的诉讼请求。
案件受理费10元由原告吉林市大地物业服务有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 李 晶
二〇一六年七月二日
代理书记员 孙 越
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4948号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告上海亚荣物流有限公司，住上海市普陀区祁连山路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人杨多甫。
被告张坤，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海亚荣物流有限公司(以下简称亚荣公司)、被告张坤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚叶到庭参加诉讼，被告亚荣公司、被告张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出诉讼请求：1、被告亚荣公司、被告张坤支付原告理赔款人民币112000元整(以下币种同)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告承保了被告亚荣公司所有的车辆沪B5XX**的机动车交通事故强制责任险，保险期间为2013年5月4日起至2014年5月3日止。2013年9月6日，被告张坤驾驶保险车辆行驶发生交通事故，造成案外人沈某某当场死亡。之后，案外人沈某某家属吴宝琴等向本院提起诉讼，本院审理后判决由原告在交强险的限额内向吴宝琴等垫付112000元整。判决生效后，原告履行了赔付义务。据查，被告张坤持有的驾驶证为B2证，而其所驾驶的车辆为重型半挂牵引车。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶重型半挂牵引车需持有A2证或其标准以上，故被告张坤属于无驾驶资格驾车。根据保险合同的约定被告张坤未取得驾驶资格而发生交通事故，原告不负赔偿责任。被告张坤依法应返还原告保险赔偿金112000元。同时，被告亚荣公司作为机动车所有人，未尽到妥善保管义务，对受害人的损失应承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：
1、(2013)普民一(民)初字第7135号判决书，证明本案涉及的交通事故案审理判决情况；
2、国内跨行大额汇款凭证，证明原告已按上述判决结果垫付理赔款；
3、道路交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况，包含被告张坤违法行为认定；
4、驾驶证，证明被告张坤的驾驶资格；
5、沪B5XX**车辆信息，证明车辆类型和所有人信息。
被告亚荣公司、被告张坤均未作答辩。
经审理查明，被告亚荣公司就牌照为沪B5XX**的重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。2013年9月6日，被告张坤驾驶重型半挂牵引车(沪B5XX**、沪D7X**挂)，与案外人沈某某驾驶的轿车(浙ELXX**)以及案外人陈某某驾驶的大型普通客车(苏ETXX**)在江苏省苏州市吴江区莘七公路31KM%2B900M、松陵镇横扇社区安琪针织厂门口路段发生交通事故，致案外人沈某某当场死亡。经交警部门认定，被告张坤对本次事故承担全部责任，案外人沈某某与案外人陈某某无责任。事故发生后，案外人沈某某的亲属吴宝琴、沈江、沈文元向本院提起诉讼。本院于2014年2月24日作出(2013)普民一(民)初字第7135号民事判决，判令本案原告向案外人沈某某家属支付精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，物损费2000元，共计112000元。被告亚荣公司不服上述判决提起上诉，因未能在规定期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。上述判决生效后，原告履行了赔付义务，因认为其对两被告具有追偿权，故涉诉。
另查明，涉案车辆挂靠于被告亚荣公司，在(2013)普民一(民)初字第7135号案件审理中，被告张坤自认系涉案车辆的实际所有人。事发时，被告张坤所持驾驶证上记载的准驾车型为B2。
本院认为，根据法律规定驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿后，有权向侵权人追偿。本案中，涉案车辆的驾驶人被告张坤所持驾驶证上记载的准驾车型为B2，而根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶重型半挂牵引车应当取得A2及以上驾驶资格，故被告张坤属未取得涉案车辆相对应驾驶资格。发生交通事故后，原告作为保险人在交强险责任限额范围内进行了理赔，故有权向侵权人追偿。被告亚荣公司作为涉案车辆的被挂靠单位，应当与被告张坤承担连带赔偿责任，而非共同赔偿责任，故本院予以纠正。审理中，被告亚荣公司、被告张坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司人民币112000元；
二、被告上海亚荣物流有限公司对被告张坤上述判决主文第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2540元，公告费人民币560元，共计人民币3100元(原告已预付)，由被告上海亚荣物流有限公司、被告张坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 王进英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3858号
上诉人（原审原告）：劳韵琴，女，1985年9月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人劳韵琴与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，劳韵琴未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人劳韵琴撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02658号
原告黄学隆，男，1939年10月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨帮珍，女，1949年12月10日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
本院在审理原告黄学隆与被告杨帮珍所有权确认纠纷一案中，原告黄学隆于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄学隆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄学隆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄学隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黄学隆已预交），由原告黄学隆负担。
审判员 王 昕
二〇一四年九月二十四日
书记员 王佳艺
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢19号
申请执行人焦永福，男，1949年2月5日出生。
被执行人河南万丰农林设备有限公司。
法定代表人王建军。
本院在执行申请执行人焦永福与被执行人河南万丰农林设备有限公司民间借贷纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2016）豫0611民初2135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1540号
原告：董德章，男，1952年1月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：瓦房店金峰轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市东长春路三段**号。营业执照号91210281726024108D。
法定代表人：于传杰，该公司经理。
被告：李世明，男，1958年2月8日出生，汉族，住址大连市沙河口区。
原告董德章与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司、李世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告董德章向本院提出诉讼请求：1.被告瓦房店金峰轴承制造有限公司返还原告本金500万元，利息4563200元，合计
9563299元（自2013年5月14日至2017年3月1日，按年利率24%计算）；2.被告李世明对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2013年5月11日，原告与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司签订投资协议书，约定原告向被告瓦房店金峰轴承制造有限公司投资500万元整，时间为2013年5月11日至2014年5月10日。被告瓦房店金峰轴承制造有限公司承诺将此款用于生产经营，并保证年底分红不低于30%，于2014年5月10日前还本分红，合计650万元整。协议书第三条约定，案涉投资由被告李世明担保，李世明向原告提供工商银行卡号XXX（李世明），收到投资款后一个工作日转入大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岭东支行XXX。协议签订后，原告按照约定将500万元汇入被告指定帐户。但一年投资期满后，被告并未按照约定还款。2016年9月8日，二被告承诺在2016年10月5日前偿还本金500万元和红利。但到期后二被告均未履行还款承诺。该投资虽然约定红利每年30%，但原告自愿依法按照民间借贷（名为投资实为借款）要求被告偿还借款期间的�金和利息（利率24%计算）。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告瓦房店金峰轴承制造有限公司就本案案涉事实以被告李世明涉嫌职务侵占为由，于2017年3月23日向瓦房店市公安局报案，本案在审理过程中，瓦房店市公安局于2017年6月9日向瓦房店金峰轴承制造有限公司出具大公瓦（经）立告字[2017]830号立案告知书，决定对李世明职务侵占案立案侦查。被告李世明可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院民事案件受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告董德章的起诉。
案件受理费78743元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。