wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初76号原告刘甲。委托代理人刘某。被告介休市人民政府，住所地介休市西大街139号。法定代表人王某，市长。委托代理人梁某，中共介休市委信访局副局长。原告刘甲诉被告介休市人民政府信访事项复查一案，本院2016年7月7日立案受理后，同年7月11日向被告介休市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原告刘甲起诉的主要事实和理由为，一、堡上巷64号院是原告曾祖父刘乙于1952年购买的，1958年政府对该房屋实施公经，留给1.5间自留房。1997年国家实施回购政策，根据政策以56182元的价格买回祖产。购买时向房管局提供了原告祖父刘乙的死亡证明，继承人的放弃证明5份，证明刘乙即原告的曾祖父，是男性。二、2016年原告和焦丙的民事诉讼中，焦丙提交了一份由信访局出具的复查材料，该材料既无户籍信息或其他事实证据佐证，证人证言前后矛盾、且未考证待证事实与其年龄、智力、精神状况是否可以作为证人的情况下（证人多为80岁以上），就认定刘乙是女性，并确认刘乙和焦丙的身份关系，关键处事实不清（都是“听说”、“不确定”），程序不合法。身份关系确认应以公安机关的户籍或其他司法鉴定为主要依据，而介休市委信访局仅仅以内容矛盾的调查材料就认定焦丙与刘乙的身份关系，严重侵害了原告的合法权益。多年来，焦丙因其祖母死前留下的一枚印章而捕风捉影，声称堡上巷64号院为其祖母的房产，多次起诉均以败诉告终，山西省高级人民法院己经作出了终审判决。请求撤销中共介休市委信访局、介休市房产管理局出具的《关于焦丙上访事项的补充调查报告》；撤销介休市人民政府出具的《关于焦丙信访事项的复查意见书》（介信复函字[2014]3号）;诉讼费用由被告承担。被告介休市人民政府辩称，一、（一）《关于焦丙上访事项的补充调查报告》（下称《报告》）系中共介休市委信访局与原介休市房产管理局将有关焦丙信访事项向晋中市信访局所作的工作汇报，这是晋中市信访局对中共介休市委信访局工作监督的一种表现形式，并不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。（二）《报告》是中共介休市委信访局与原介休市房产管理局共同作出的。因原介休市房产管理局已被撤销，现介休市住房保障和城乡管理局行使原介休市房产管理局的职能，介休市住房保障和城乡管理局与中共介休市委信访局为本案适格主体。二、（一）《关于焦丙信访事项的复查意见书》（下称《意见书》）是被告单位对焦丙信访事项的答复，很显然《意见书》并没有对焦丙的权利作出单方面的行为。故应驳回其起诉。（二）因焦丙信访事宜，被告单位工作人员通过查阅相关档案，都证实原堡上巷16号、17号经租房原房主为刘乙，焦成富房产未公经。（三）2013年11月28日，中共介休市委信访局副局长梁晓东、田启敏和原介休市房产管理局刘爱琴三人走访绵山镇河村、焦家堡村，对相关村民取证，证明刘某、刘某、刘某、刘乙为亲兄弟姐妹，小名四姑娘，嫁焦家堡村，且兄弟姐妹中只有一个女性；刘乙系河村人嫁焦家堡村民焦福胜，28岁丧夫寡居，文革前去世，育有一子焦成富。（四）因焦丙继承房屋产权问题属民事纠纷，为法院的受理范围，故《意见书》告知继承问题应通过司法渠道解决。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告在审理期间提交如下证据：1、焦振国的证明材料1份，证明刘甲曾祖父刘乙如何购买的堡上巷64号院。2、闫莲玉的证明材料2份，该证人1958年至2012年一直居住在堡上巷64号院，可以证明房屋为男性刘乙所有。3、判决书、裁定书11份，证明介休市人民政府、原介休市房产管理局均已调查查明刘甲购买堡上巷64号院合法。4、刘生贵、刘成贵、刘增贵证明材料各1份，证明中共介休市委信访局出具的刘乙为女性的复查意见情况不实。5、原房屋老契1份，证明刘甲是堡上巷64号院的合法继承人。6、河村村委会证明2份，证明刘乙为男性，是刘甲的曾祖父。以上证据均为复印件。被告在法定举证期间提供证据：1、《关于焦丙上访事项的补充调查报告》，证明该报告由中共介休市委信访局和原介休市房产管理局共同作出，为适格主体。2、土地房产所有证存根，证明原堡上巷16号、17号经租房原房主为刘乙。3、介休县落实房产政策审批表。证明原堡上巷16号、17号经租房原房主为刘乙。4、1996年11月11日刘甲与原介休市房产管理局签署的协议书、原介休市房产管理局的过户通知；5、1996年11月21日介休市城镇房产转移过户申请表、私有房屋所有权登记申请表、房屋四面墙界申报表、房屋平面图、私人房屋所有权登记审核表，证明堡上巷21号、22号由原告刘甲通过买卖取得所有权。6、1997年5月9日房屋所有权证存根、房屋平面图。证明堡上巷21号、22号房屋的格局。7、走访调查材料。证明刘乙系河村人嫁焦家堡村民焦福胜，育有一子焦成富。8、其他材料。证明焦丙与焦成富系父子关系，与刘乙系祖孙关系。9、焦丙民事诉状。10、律师调查专用证明。11、私房改造档案目录。12、刘甲亲属放弃证明6份。13、1959年至1964年介休财政局房产管理所发放定租登记表。以上证据均为复印件。本院认为，《关于焦丙上访事项的补充调查报告》明确写明，焦丙信访事项，经中共介休市委信访局、介休市房产管理局联合调查后，将有关情况汇报晋中市信访局，该报告系中共介休市委信访局、介休市房产管理局接受上级信访主管部门督促、指导处理信访事项的一种形式，并非行政行为，不属于行政案件受案范围。《关于焦丙信访事项的复查意见书》是介休市人民政府在信访复查程序中依据《信访条例》作出的复查意见。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，原告不服行政机关依据《信访条例》作出的复查意见提起行政诉讼，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘甲的起诉。案件受理费50元，退还原告刘甲。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘小连附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01协外认2号
申请人：徐奕，男，1983年6月19日出生，湖北省武汉市人，现居住于新西兰，
被申请人：印玉婷，女，1982年10月1日出生，湖北省武汉市人，现居住于新西兰，
申请人徐奕申请承认新西兰惠灵顿家庭法院FAM-2017-095-004190解除婚姻令一案，本院于2018年1月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
徐奕申请称，其因与印玉婷感情原因于2017年6月29日向新西兰惠灵顿家庭法院提出离婚申请，印玉婷于2017年7月11日收到申请副本。新西兰惠灵顿家庭法院审理后作出解除徐奕与印玉婷婚姻关系的解除婚姻令。现要求承认此解除婚姻令。
被申请人印玉婷未陈述意见。
经审查认定：徐奕与印玉婷于2006年12月6日在湖北省武汉市登记结婚，婚后育有一子一女。因感情原因，徐奕于2017年6月29日向新西兰惠灵顿家庭法院提出离婚申请，该法院于2017年8月2日向徐奕和印玉婷作出FAM-2017-095-004190解除婚姻令。根据此令解除徐奕与印玉婷于2006年12月6日在中国武汉江岸区民政局所登记的婚姻。该解除婚姻令自制定之日起一个月内（即2017年9月3日），其作为最终法令生效。
本院认为，申请人徐奕申请承认新西兰惠灵顿家庭法院FAM-2017-095-004190解除婚姻令，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认新西兰惠灵顿家庭法院FAM-2017-095-004190解除婚姻令。
案件申请费100元，由徐奕负担。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更50号
罪犯杜文杰，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）兰法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人杜文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分223.5分，获监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月24日向兰州市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执保1号
申请人：王承贵，男。
被申请人：王敬财，男。
王承贵与王敬财民间借贷纠纷一案,王承贵于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结王敬财在中国农业银行股份有限公司敦化支行6228481036085507260账户的存款60万元。王承宝与历华以其共有的位于敦化市丹江街江滨社区49组滨江国际花园14号楼1单元0103007，房权证号FQ00160846、FQ001608**，房号07400670570103007，面积68.03平方米的房屋担保。
本院经审查认为，王承贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结王敬财在中国农业银行股份有限公司敦化支行6228481036085507260账户的存款60万元;
二、查封王承宝与历华共有的位于敦化市丹江街江滨社区49组滨江国际花园14号楼1单元0103007，房权证号FQ00160846、FQ001608**，房号07400670570103007，面积68.03平方米的房屋。
冻结、查封期限一年。
案件申请费3520元，王敬财已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一八年一月四日
书记员 孙学俊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执586号
申请人：卢显玖，男，汉族，1962年5月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：艾桂芹，女，汉族，1952年6月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：甄春禄，男，汉族，1952年7月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行卢显玖申请执行艾桂芹、甄春禄借款合同纠纷一案，申请执行人卢显玖依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初236号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的203000元，执行费2945元。在执行过程中，本院依法向被执行人艾桂芹、甄春禄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法冻结被执行人甄春禄、艾桂芹银行工资存款，申请执行人卢显玖表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，由于时间周期过长，待可扣划被执行人银行工资存款时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人卢显玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执586号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 冰
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执252号
申请执行人：李成灵，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省嵩县
被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县
法定代表人：孙占标，该公司总经理。
本院在执行李成灵与嵩县八道沟旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执252号申请执行人：李成灵，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省嵩县被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县法定代表人：孙占标，该公司总经理。本院在执行李成灵与嵩县八道沟旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年七月四日书 记 员  张安宁
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈育阳，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：刘清林，男，1979年12月6日出生，汉族，住澧县。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司。住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃，执行董事。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告刘清林、湖南德如鑫投资担保有限公司（以下简称湖南德如鑫公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农行的委托诉讼代理人胡捍东到庭参加诉讼，被告刘清林、湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求：1、判决刘清林立即偿还所欠澧县农行乐分卡透支余额人民币34233.89元及履行完毕前所产生的利息、逾期还款违约金及分期手续费；2、判令湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕承担连带保证责任；3、案件受理费由刘清林、湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕承担。事实和理由：2012年2月13日，刘清林向澧县农行申请办理乐分卡，2012年4月27日分期消费（卡号：62×××59），授信80万元。湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕为其提供保证担保。乐分卡分期逾期后，截至2017年12月31日止，刘清林累计欠乐分卡透支款利息1122.02元、逾期还款违约金30097.87元、分期手续费3014元，合计34233.89元，经澧县农行多次催讨未果。特提起诉讼，请求依法判决。
刘清林、湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年2月13日，刘清林向澧县农行申请办理卡号为62×××59的金穗乐分信用卡，授信80万元。湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕书面为其在80万元的额度内提供连带责任保证。刘清林持金穗乐分信用卡自2012年4月27日始分期消费。刘清林所持金穗乐分信用卡分期逾期后，经多次催收未果，截至2017年12月31日止，刘清林累计积欠乐分卡透支款利息1122.02元、逾期还款违约金30097.87元、分期手续费3014元，合计34233.89元。经澧县农行多次催讨，刘清林、湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕均未予偿还。另查明，2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。上述事实有澧县农行提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表及银行流水复印件、金穗贷记卡保证合同复印件各一份、最高额保证合同、保证担保承诺书、中国农业银行信用卡催收通知书复印件各一份、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明复印件各一份在卷佐证。
本院认为，刘清林在澧县农行申领金穗乐分卡，并在授信额度内消费，因此产生的债务应由刘清林个人偿还。刘清林未按约偿还债务，应承担民事责任。湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘清林于本判决生效之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行乐分卡透支余额利息1122.02元、逾期还款违约金30097.87元、分期手续费3014元，合计34233.89元；
二、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由刘清林、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
人民陪审员 吴 家 然
人民陪审员 向 才 菊
二〇一八年五月十七日
代理书记员 任贻秋婵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2095号
申请执行人龚海涓，女，1974年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人包明，男，1972年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年4月5日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文平、包生的银行存款或收入237694元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 浩
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第371号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1990年6月7日出生，初中文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，无业。2012年12月6日，因犯敲诈勒索罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑七个月。2013年2月8日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审，同年10月23日因吸毒被呼和浩特市玉泉区公安分局强制戒毒两年。2015年12月7日，经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份至7月份，被告人张某向薛某某谎称有朋友孙某某为包商银行工作人员，可以为他人办理银行信用卡，并且每办理一张卡收取500元资料费。薛某某按照张某所说办理信用卡的条件通过自己微信朋友圈发布消息，共联系七十余人办理信用卡资料，收取的资料费共计49，000元。期间，张某在薛某某第一次向其支付资料费后，因薛某某怀疑自己，就将自己的另一个微信号码以孙某某的名义与薛某某联系而骗取薛某某的信任，诈骗薛某某现金49，000元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年6月份至7月份，被告人张某向薛某某谎称有朋友孙某某为包商银行工作人员，可以为他人办理银行信用卡，并且每办理一张卡收取500元资料费。薛某某按照张某所说办理信用卡的条件通过自己微信朋友圈发布消息。被告人张某向薛某某收集了七十余人办理信用卡资料。期间，张某在薛某某第一次向其支付资料费后，因薛某某怀疑其行为向其索要孙某某的联系方式时，将自己的另一个微信号码告知薛某某，谎称该微信号码是孙某某使用。被告人张某以孙某某的名义与薛某某联系继续骗取薛某某的信任。先后分四次共诈骗薛某某现金49，000元。
2015年9月15日10时15分许，达拉特旗公安局巡警大队三中队民警通过多方摸排最终掌握被告人张某的活动规律，并取得了被告人张某的联系方式。经民警及被告人张某的亲朋好友耐心规劝，被告人张某向达拉特旗公安局投案自首。
2012年12月6日，被告人张某因犯敲诈勒索罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2013年2月8日刑满释放。
2015年10月22日，被告人张某被呼和浩特市公安局玉泉区分局强制隔离戒毒二年。
2015年9月17日，被告人张某家属代被告人向达拉特旗公安局上交了49，000元诈骗款。2015年9月24日，达拉特旗公安局向刘利平发还500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、强制文书、被告人张某的供述、被害人薛某某的陈述、证人李某、刘某某、王某、白某某、韩某某、孙某某、邢某某、张甲、黄某的证言、银行流水明细、抓捕经过、提取笔录及光盘、物证、达拉特旗人民法院刑事判决书、呼和浩特市公安局玉泉区分局强制隔离戒毒决定书、内蒙古自治区农村信用社机打凭条、信用社现金缴款单、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物49，000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某经亲友规劝后主动向达拉特旗公安局投案自首，且归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，予以从重处罚。被告人张某的家属退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效之日交纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2018年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 王 永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第47号
原告罗炳贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
被告房国生，成年。
被告张国娟，成年。
本院在审理原告罗炳贤与被告房国生、张国娟民间借贷纠纷一案中，因原告罗炳贤在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告罗炳贤撤诉处理。
审判员 周 晖
二〇一五年三月九日
书记员 尹红丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保93号
申请人：焦雪亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人：焦世昌，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：康亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：刘明磊（系冀Ｔ×××××车主），男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人焦雪亮、焦世昌于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康亮、刘明磊名下的银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人焦世昌已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人康亮、刘明磊在相关金融储蓄机构的银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结申请人焦世昌在河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行账号为21×××83存款34000元。冻结被申请人康亮、刘明磊银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费360元，由焦雪亮、焦世昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年十二月五日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保93号申请人：焦雪亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人：焦世昌，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：康亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：刘明磊（系冀Ｔ×××××车主），男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人焦雪亮、焦世昌于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康亮、刘明磊名下的银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人焦世昌已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人康亮、刘明磊在相关金融储蓄机构的银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结申请人焦世昌在河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行账号为21×××83存款34000元。冻结被申请人康亮、刘明磊银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费360元，由焦雪亮、焦世昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年十二月五日书记员  魏红梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执251号
申请执行人国强建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海正大道399号，组织机构代码:70466997-6。
负责人：陈林国。
被执行人郑川，男，1969年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人国强建设集团有限公司与被执行人郑川民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）台椒商初字第4320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人国强建设集团有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑川支付借款本金3000000元及利息，律师代理费60000元、案件受理费16216元、支付执行费33000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑川在国强建设集团有限公司的股权已另案冻结，暂无法处置。并多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人国强建设集团有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人国强建设集团有限公司以被执行人郑川的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执250号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01113号
原告吴宝生。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告詹文林。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告吴宝生与被告詹文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员朱帆、代理审判员郝诗福、人民陪审员孙桂珍组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴宝生的委托代理人汪永明到庭参加了诉讼，被告詹文林的委托代理人王礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝生诉称，2012年3月被告以有急事为由找原告借钱，承诺给付利息，两个月内还清，原告依约借款给被告。约定的还款时间到期后，经原告多次催讨，被告除偿还30000元外，余款分文未付。为此原告诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款20，000元并承担利息。
被告詹文林辩称，借条确实是我本人写的，借款50000元是事实，但我不认识原告吴宝生，我是向案外人陈志借的50000元钱，陈志让我将借条写欠原告吴宝生50000元，况且我已偿还了30000元。该借款时间是2012年3月8日，原告是2014年6月份诉至法院，已过追偿该笔欠款的诉讼时效，请求不予支持原告的诉讼请求。原、被告之间的借款没有约定利息，请求驳回关于利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、借条原件1份，证明被告欠原告50，000元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，经本院审查，本院对本案证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2，认为来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明本案的基本事实如下：
2012年3月8日，被告以有急事为由向原告借款50000元，并出具借条，约定2个月内还清。2个月到期后，经原告催要，被告于2012年12月偿还本金30000元及相应利息，尚下欠20000元。因被告一直在外务工，原告多方想法催要未果。为此原告诉至本院，要求依法判决被告向其偿还20000元的欠款并承担相应利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同客观真实存在，依被告出具的借条为凭，被告长期拖欠不还无道理，应承担本案民事责任。因被告长期在外务工，原告无法找到其本人，不能依法行使权利，故适用时效中止制度，应当支持该款项的返还请求权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、八十条、八十一条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告詹文林偿还原告吴宝生借款20000元及利息3100元（自2012年5月8日至2014年月8日，月利率5‰），合计23100元，限被告詹文林于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吴宝生负担630元，由被告詹文林负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 帆
代理审判员 郝诗福
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许若禹，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许若禹信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,501.00元。原告诉称,被告许若禹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,501.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执恢187号
申请执行人赵国栋。
被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司。
申请执行人赵国栋与被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年12月24日作出的(2013)虎民初字第2402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人赵国栋向本院申请强制执行，执行标的2176000元，执行费24160元。
执行过程中查明，被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2015年7月9日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年11月12日裁定受理，经依法清算后于2016年9月18日作出（2016）苏0505民破5号民事裁定书裁定宣告苏州市天城汽车贸易有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破5号民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州市天城汽车贸易有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第2402号民事调解书中申请执行人为赵国栋的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 磊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第748号
罪犯段栋庭，男，1945年3月28日出生，汉族，小学文化，河北省冀州市小寨乡人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2010年4月15日作出（2010）冀刑初字第26号刑事判决，以被告人段栋庭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月19日起至2015年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯段栋庭在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段栋庭减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1119号
偃师市住房和城乡建设局申请执行洛阳银行股份有限公司偃师槐新路支行行政处罚决定一案，河南省偃师市人民法院（2016）偃法执二字第158号行政执行裁定书已发生法律效力。权利人偃师市住房和城乡建设局于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳银行股份有限公司偃师槐新路支行长期无人、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）偃法执二字第158号行政执行裁定书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第167号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人李刚，塔山镇计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王倩，塔山镇计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人史春梅。
被申请人张号。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人史春梅、张号计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年8月26日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭韦唯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第11号
申请执行人王菲菲，女。
法定代理人王天龙，男，1979年2月生。
被执行人万玉歌，女。
本院依据已发生法律效力的（2010）桐民初字第86号民事调解书，已向被执行人万玉歌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.24万元，现本案在执行中，被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王菲菲与被执行人万玉歌一案执行完毕。
执行员 ： 郑 伟
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年一月六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1273号
原告王加举，农民。
委托代理人潘地松。
被告沈济，市民。
被告盐城天龙保洁服务有限公司，住所地阜宁县阜城镇崔湾村三组翰林居2幢116室。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山东路30号名人城市酒店39层。
本院在审理原告王加举与被告沈济、盐城天龙保洁服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王加举于2014年8月27日向本院提出对被告沈济、盐城天龙保洁服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王加举撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王加举负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年九月一日
书 记 员 于 绘
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1094号
原告余某某，女，1982年7月10日出生，汉族。
被告孙某某，男，1978年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 王蒙
二〇一五年六月三十日
书记员 张旗
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3229号
原告吴金容。
被告廖学英。
委托代理人陈淋琳。
被告姚荣玖。
被告四川京央养殖有限责任公司，住所地宜宾县普安乡光荣村八组，组织机构代码06449116-0。
法定代表人刘忠霖。
原告吴金容与被告廖学英、姚荣玖、四川京央养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。诉讼中，本院依据原告吴金容的申请，于2015年8月28日作出（2015）宜宾民保字第185-1号民事裁定，对被告姚荣玖所有的位于屏山县新县城安置房A25-3地块15栋楼2单元4楼层1号的房屋进行了查封。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴金容、被告廖学英的委托代理人陈淋琳及被告姚荣玖、四川京央养殖有限责任公司的法定代表人刘忠霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金容诉称，2013年11月20日，被告廖学英、姚荣玖向原告借款160000元，被告四川京央养殖有限责任公司对借款予以担保。到期后被告以各种理由不偿还借款和利息，故原告起诉要求被告廖学英、姚荣玖偿还借款160000元及利息，利息从2014年11月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本金付清时为止；被告四川京央养殖有限责任公司承担保证责任。
被告廖学英辩称，借款是事实，愿意偿还，但是现在经济困难。
被告姚荣玖辩称，借款是事实，愿意偿还，但是现在经济困难。
被告四川京央养殖有限责任公司辩称，章是公司盖的，借款的具体事情不清楚；这笔款2014年11月19日就到期，现在已经过担保期限，公司不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年11月20日，被告廖学英、姚荣玖向原告吴金容借款160000元，双方签订了借款合同书，合同书约定：借款期限为一年，从2013年11月20日至2014年11月19日止；在合同借款期内，月利率为2.8%，利息按月支付；保证人四川京央养殖有限责任公司，对借款承担连带偿还责任。被告廖学英、姚荣玖在合同书上签字捺印，四川京央养殖有限责任公司在合同书上加盖了印章。当日，原告向被告廖学英的帐户上转帐160000元，被告廖学英、姚荣玖向原告出具借条一份。此后，被告向原告支付了2014年11月20日前的利息。借款到期后，经原告催收无果，致原告起诉来院要求被告偿还借款本息，被告四川京央养殖有限责任公司承担保证责任。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告廖学英、姚荣玖向原告吴金容借款160000元的法律事实存在，被告廖学英、姚荣玖应承担还款之责。关于原告要求被告给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原告请求利息从2014年11月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本金付清时为止，本院依法予以支持。另，原告要求被告四川京央养殖有限责任公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告吴金容在履行期届满之日起六个月内未向被告四川京央养殖有限责任公司主张要求其承担保证责任。故被告四川京央养殖有限责任公司免除保证责任，被告四川京央养殖有限责任公司的辩解理由成立，原告的此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖学英、姚荣玖于本判决生效之日起10日内偿还原告吴金容借款本金160000元及利息，利息计算方法为：以借款本金160000元为基数，从2014年11月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告吴金容的其他诉讼请求。
如果被告廖学英未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，公告费300元，合计5120元，由被告廖学英、姚荣玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘雪梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更550号
罪犯徐勇，男，1984年2月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月8日作出(2006)粤高法刑二复字第25号刑事裁定，以被告人徐勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年5月30日、2011年1月4日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八六个月,剥夺政治权利七年。2012年11月27日、2015年9月24日经广东省佛山市中级人民法院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年1月4日起至2025年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《躲不了》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《恋人唱的歌》、《香水》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第九部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京当然文化传播有限公司。2010年4月12日，原告（甲方）与北京当然文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《躲不了》、《黑色翅膀》、《好像对你说》、《恋人唱的歌》、《香水》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00326号
原公诉机关营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1963年8月26日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，现住于辽宁省营口市站前区。因本案于2014年11月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人贾某某，女，1956年8月8日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月10日作出（2015）营站刑初字第00077号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人白某某，讯问原审附带民事诉讼原告人贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人白某某将其位于营口市站前区某里某号五间平房中的两间房屋出租给被害人贾某某，双方共同出入院内大门。2014年9月26日15时许，因被害人贾某某将三轮车放置大门口影响其出入，在被告人白某某家门前双方争吵后厮扯，在厮扯过程中被害人贾某某胳膊受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某某系头部、右上肢、左外踝部等多处软组织钝挫伤，右尺骨鹰嘴骨折，骨折处移位不明显，其所受损伤属轻伤二级。
另查：被害人贾某某受伤后住院178天，出院后医院建议休息一个月。发生住院费人民币13564.18元、检查费人民币698.50元、误工费人民币8320.00元、护理费人民币16400.00元、住院伙食补助费人民币8900.00元，合计人民币47882.68元。
再查：案发后，被告人白某某称给被害人贾某某付医药费人民币3000.00元，被害人贾某某认可被告人白某某垫付医药费人民币1700.00元。
原审法院确认上述事实，有如下证据证明：
1、书证证明被告人白某某自然情况及立案情况。
2、证人段某某证明被害人贾某某坐在白某某门前用鞋敲打白某某的房门。
3、被害人贾某某陈述证明其被打的经过。
4、被告人白某某供述与辨解证明与被害人厮打的经过。
5、鉴定意见证明被害人贾某某受伤的程度。
6、住院病历、医药费单据及诊断书均证明被害人贾某某所发生的费用情况。
原审法院认为，被告人白某某无视国家法律规定，与被害人厮打过程中造成其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某拒不认罪，称其没有扭伤被害人胳膊，但并未提供证据证明，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人贾某某住院期间的护理费，因护理人员工资较高且未能提供缴税证明，故本院不予支持，应按国家规定的护理人员行业标准给予护理费为宜。关于附带民事诉讼原告人贾某某诉称的交通费一节，因未提供证据，故本院不予支持。关于被告人白某某垫付的医药费人民币3000.00元，附带民事诉讼原告人贾某某只认可人民币1700.00元，对此双均未提供证据证明，故本院认定垫付的医药费为人民币1700.00元。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失人民币人民币47882.68元。扣除已支付的人民币1700.00元，尚需支付附带民事诉讼原告人贾某某人民币46182.68元。上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某某的其他诉讼请求。
上诉人白某某的上诉理由是：改判上诉人无罪，原判认定打架地点错误，打架地点系在屋内，原判民事赔偿过高，附带民事诉讼原告人贾某某所受伤害的损失应自己承担。
原审附带民事诉讼原告人贾某某请求二审法院维持原判。
二审审理查明，被告人白某某将其位于营口市站前区某里五间平房中的两间房屋出租给被害人贾某某，双方共同出入院内大门。2014年9月26日15时许，因被害人贾某某将三轮车放置大门口影响其出入，被告人白某某与被害人贾某某发生争吵后厮扯，在厮扯过程中被害人贾某某胳膊受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某某系头部、右上肢、左外踝部等多处软组织钝挫伤，右尺骨鹰嘴骨折，骨折处移位不明显，其所受损伤属轻伤二级。
另查：被害人贾某某受伤后住院178天，出院后医院建议休息一个月。发生住院费人民币13564.18元、检查费人民币698.50元、误工费人民币8320.00元、护理费人民币16400.00元、住院伙食补助费人民币8900.00元，合计人民币47882.68元。
再查：案发后，被告人白某某称给被害人贾某某付医药费人民币3000.00元，被害人贾某某认可被告人白某某垫付医药费人民币1700.00元。
原审法院确认上述事实，有如下证据证明：
1、书证证明被告人白某某自然情况及立案情况。
2、证人段某某证明被害人贾某某坐在白某某门前用鞋敲打白某某的房门。
3、被害人贾某某陈述证明其被打的经过。
4、被告人白某某供述与辨解证明与被害人厮打的经过。
5、鉴定意见证明被害人贾某某受伤的程度。
6、住院病历、医药费单据及诊断书均证明被害人贾某某所发生的费用情况。
关于上诉人白某某提出的要求改判上诉人无罪的上诉理由，经查，被害人贾某某系在与上诉人白某某撕扯中受伤，经鉴定被害人贾某某所受损伤系轻伤二级，故上诉人白某某的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出的原判认定打架地点错误，打架地点系在屋内的上诉理由，经查，被害人陈述及被告人供述的内容均没有说打架地点系在门前，二审予以纠正，另本案打架地点不影响案件的定性及量刑。
关于上诉人提出的原判民事赔偿过高，附带民事诉讼原告人贾某某所受伤害的损失应自己承担的上诉理由，经查，原审民事赔偿部分正确。故上诉人白某某的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，对于原审附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 昊
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初201号
原告李润基，男，1978年11月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇宝窝村委会。
委托代理人李惠英，女，鹤庆县松桂镇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李文弟，男，1981年10月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县松桂镇宝窝村委会。
原告李润基诉被告李文弟相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员寸树新独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润基及其委托代理人李惠英，被告李文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相邻居住，双方常为相邻关系发生矛盾。2014年，被告在两户相邻滴水通道上建空心砖挡墙，让水排往我户这边，经交涉未果。之后，被告户不断侵犯我户，经村乡解决无果后我户不得已诉至法院。法院经审理，对苹果树、路面树木、排污、滑落到我通行路道上的土石等问题作出了判决。通过法院强制执行，被告履行了部分判决内容，但过后被告的侵权行为一直存在，相反更恶劣：2015年私挖我户房后山体，以至山体开裂，造成我户的安全隐患；还擅自将我户浇灌的水泥路砸灿一缺。被告的行为，严重影响到我户的生产生活。现再次诉至你院，要求被告对开挖山体进行保护排除危险、砍除路边苹果树、不得将污水排放在我户通道上、拆除建在共同修建的水池上的空心砖墙、赔偿水池损失4500元、要求被告主房排水在中间排放、要求恢复我东房被损坏的沟头瓦、恢复被其损坏的水泥路面。
被告辩称：我户房屋的土地使用权属我父李庆安所有，房屋、道路均由我父修建，我不是本案的适格被告。原告所占用的土地也是我父亲李庆安所有，该争议现正在由鹤庆县国土局调查、确权之中，人民法院不应受理该案。原告诉状中所写全部不是事实，是其胡乱编造的恶意诉讼。综上，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告提供的证据有：原：A1、照片17张，欲证明双方的相邻现状及路面被破坏的情况；A2、水窖的产权证复印件一份，欲证明证书上的1号水窖与被告的1号水窖是同一个水窖；A3、字据一份，欲证明原被告双方的地基来源；A4、宅基地申请批复复印件一份，欲证明自己的宅基地批复情况；A5、（2016）云2932民初30号民事判决书一份，欲证明原被告在2016年1月份也曾因相邻纠纷打过官司，鹤庆县院曾作出相关判决。被告提供的证据有：B1、土地证复印件一份，欲证明自己房子的原始来源；B2、户口本一份，欲证明自己不是户主，父亲才是户主的事实；B3、确权申请书一份，欲证明自己现在正在对争议土地请相关部门确权，目前还未收到答复的事实；B4、水窖的产权证，欲证明登记在册的1号水窖是本案争议的现场；B5、建房批复一份，欲证明自己的房子批、建均在原告户之前；B6、2014年双方达成的协议一份，欲证明原被告对空心砖墙、滴水等的约定内容；B7、照片一组，欲证明被告沼气池的现状。
经质证，被告对A1、A2、A4、A5的无异议，对A3不认可。原告对B1、B2、B4、B5B6、B7无异议；认为B3与本案争议的事实无关联性，只是证明被告曾向有关部门申请确权的事实。
经审理查明的案件事实：被告户于1997年在其现有地基上建房，原告户于1998年在其现有地基上建房，双方形成相邻关系，原告户居西，被告户居东。被告户北房后空地的西部原来有一水窖，2013年至2014年，原告户在水窖以西建了厨房两间。2014年被告将水窖填平，并支砌了空心砖围墙（宽约40公分），围墙距离原告厨房东山墙67公分（二尺）。原告户出入道路在被告户地基南部，原告于2013年将路面硬化成水泥路。双方为滴水冲发生争议后，被告户将木头等杂物放置到路上，加之其地基内土石滑落到路上，导致路面阻塞。双方经村委会、派出所先后解决，清理了路面，并于2014年12月25日经村委会、法律服务所调解达成协议，协议主要内容为：被告户空心砖围墙可保留，今后重建时留出相邻滴水3尺；调解后被告户不得阻塞原告户通行道路；原告负责修建道路边沟，被告出工协助，边沟宽20公分，双方以现在阴沟为界；路上的土石由原告户清除。此后双方发生争议，没有建修边沟。期间，被告户将原告户东房东北角出檐伸到被告户厨房西出檐之上的沟头瓦片损坏。双方协商未果后原告诉至本院。本院经经审理，作出了（2016）云2932民普遍30号判决：一、由被告在本判决生效后十日内砍除其沼气池旁（路边）的果树，修剪沼气池以东路边的树木，即砍除伸至路上的树枝；由原告补偿被告300元，在判决生效后十日内付清。二、双方在现有滴水冲及边沟内排水，污水不得排放到路上。三、被告户阻塞道路或被告户土石滑落到路上，由被告负责清理，保持道路畅通。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经本院强制执行，被告履行了部分判决内容。之后，双方仍然矛盾不断。2017年3月2日，原告以被告从2015年起就开挖的山体对本户形成安全隐患、要求恢复被人砸坏的水泥路及已经过本院判决的内容未得到彻底执行为由，再次诉至本院。
本院认为：相邻各方应当按有利生产、方便生活的原则处好相邻关系。原告所诉之请求除山体隐患和路道被砸之外，已经过本院生效判决作出处理，根据一事不再理的原则，原告不能进行重复诉讼。关于被告开挖山体的事实存在，但并非如原告所言在自己房后开挖，而是被告在自己房后地段进行，必然的、现实的隐患并无证据证明。原告水泥路被砸有事实存在，但原告并不能证明为何人所破坏，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李润基的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 寸树新
二〇一七年五月二十日
书记员 常燕玲
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第77号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月6日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年6月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被害人曾某某同住一栋楼房，两家因楼顶天台的所有权和使用权问题曾多次发生矛盾。2013年6月4日16时许，被告人黄某某见顶楼的铁门把手再次被曾某某家锯断，便持铁锤砸击曾某某家的防盗门锁，曾某某发现后，即打开房门去追黄某某，黄某某转身持铁锤将曾某某的左眼眉骨打伤。经永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第381号鉴定，曾某某的伤势属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某某及其亲属与被害人曾某某达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿了被害人曾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币三万元，并取得被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──物证：作案工具铁锤的照片；书证：受案登记表，被告人黄某某户籍资料，东安县公安局收缴物品清单，东安县公安局行政处罚材料，被告人黄某某及其亲属与被害人曾某某达成民事赔偿和解协议书，调解书，被害人曾某某出具的三万元领款条及对被告人黄某某的谅解书；证人证言：宋某某、黄某甲、宋某甲的证言；被害人陈述：曾某某的陈述；勘验检查辨认笔录：公安机关制作的现场勘验检查辨认笔录，现场照片，现场平面图，被害人曾某某、证人宋某某分别对被告人黄某某的辨认笔录；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2013）鉴字第381号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意持铁锤将曾某某的左眼眉骨打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且在审理过程中，被告人黄某某能当庭认罪，能积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人黄某某均可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第77号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2013年6月6日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年6月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年6月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，审判员王承善、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被害人曾某某同住一栋楼房，两家因楼顶天台的所有权和使用权问题曾多次发生矛盾。2013年6月4日16时许，被告人黄某某见顶楼的铁门把手再次被曾某某家锯断，便持铁锤砸击曾某某家的防盗门锁，曾某某发现后，即打开房门去追黄某某，黄某某转身持铁锤将曾某某的左眼眉骨打伤。经永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第381号鉴定，曾某某的伤势属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某某及其亲属与被害人曾某某达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿了被害人曾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币三万元，并取得被害人曾某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──物证：作案工具铁锤的照片；书证：受案登记表，被告人黄某某户籍资料，东安县公安局收缴物品清单，东安县公安局行政处罚材料，被告人黄某某及其亲属与被害人曾某某达成民事赔偿和解协议书，调解书，被害人曾某某出具的三万元领款条及对被告人黄某某的谅解书；证人证言：宋某某、黄某甲、宋某某的证言；被害人陈述：曾某某的陈述；勘验检查辨认笔录：公安机关制作的现场勘验检查辨认笔录，现场照片，现场平面图，被害人曾某某、证人宋某某分别对被告人黄某某的辨认笔录；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所（2013）鉴字第381号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意持铁锤将曾某某的左眼眉骨打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且在审理过程中，被告人黄某某能当庭认罪，能积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人黄某某均可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 王承善
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第372号
上诉人（原审被告）：于纪明，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杜玉民，男，1967年8月26日出生，汉族，天和水暖建材商行业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王雨苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘红芹（系杜玉民之妻），女，1969年2月15日出生，汉族，天和水暖建材商行职员，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人于纪明因与被上诉人杜玉民买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人于纪明，被上诉人杜玉民及委托代理人王雨苍、刘红芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年5月22日于纪明在杜玉民处购买暖气片及配件货款金额为57309元。2011年6月10日于纪明在杜玉民处购买暖气片及配件，货款金额为254990元。双方未签订书面合同，货物数量以及价款均以杜玉民持有的于纪明签字确认的销售单为依据。另杜玉民自认扣除于纪明已付款及退货，于纪明尚欠货款为84208元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，本案中杜玉民提交的于纪明认可的销售清单，可以证实双方之间存在买卖合同关系，根据上述法律规定于纪明应对其已经履行付款义务的事实承担举证责任，但庭审中于纪明并未提交与付款有关的证据材料，故原审法院对其提出的货款已付清的辩称不予采信。综上，由于于纪明不能证实其已经将货款付清，故对于杜玉民要求于纪明给付尚欠货款84208元的诉讼请求，原审法院予以支持。遂判决：于纪明偿还杜玉民货款84208元。
上诉人于纪明上诉称，因为暖气片质量问题，我已将2011年5月22日价值57309元的货物全部退还杜玉民。2011年6月10日订购的价值254990元的暖气片，货款已经分次给付，加上退货38091元，共计给付247591元，因暖气片的烤漆没有处理好，进行了重新喷漆，且暖气片在安装过程中出现严重的漏水质量问题，由此产生的费用杜玉民一直没有支付。且本案已经超过诉讼时效，故请求二审法院依法改判，驳回杜玉民对我的诉讼请求。
被上诉人杜玉民答辩称：由于被上诉人与上诉人均在华凌销售暖气片，相互之间调货没有签订合同，只需要签字认可即可，在一方完成供货后，另一方应当给付货款。上诉人认为已经偿还被上诉人的货款，上诉人认为被上诉人所供暖气片存在质量问题均只是上诉人的托词。且被上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：一、关于本案是否已过诉讼时效问题。上诉人于纪明关于诉讼的时效的抗辩因其在一审期间并未提出该抗辩意见，故本院不予支持。二、关于于纪明所欠货款的金额问题。上诉人于纪明庭审中认为其仅欠20000元的货款，但是其并未向法庭提交合法、有效的证据证明其已付货款或退还货物的事实。因此，上诉人于纪明的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1905.2元（上诉人于纪明已交），由上诉人于纪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭蕊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第910－3号
申请执行人彭洪田，男，1942年2月22日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人王伟民，男，1966年9月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人汕头市伟通联运有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人王伟民。
本院受理申请执行人彭洪田与被执行人王伟民、汕头市伟通联运有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一字第441号《民事判决书》已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义�，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人汕头市伟通联运有限公司名下所有的粤D号大型汽车（解放牌重型半挂牵引车）一辆、粤D号大型汽车（解放牌中型半挂牵引车）一辆、粤D号大型汽车（东方牌重型半挂牵引车）一辆，因该案无法在短时间内处理完毕，且两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院已依法拍卖被执行人汕头市伟通联运有限公司名下所有的大型汽车（解放牌重型半挂牵引车）一辆、大型汽车（解放牌中型半挂牵引车）一辆、大型汽车（东方牌重型半挂牵引车）一辆，因该案无法在短时间内处理完毕，且两被执行�暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第910号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柯妙贞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第04985号
申请执行人赵某，无业。
被执行人马某，无业。
赵某与马某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初162号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院
被告人熊仕贤，男，1964年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区,2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年1月10日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人熊仕贤犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人熊仕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日至2月27日期间，被告人熊仕贤多次容留朱某在其居住的贵阳市白云区沙农社区幸福小区x栋x单元x号家中采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因，2017年2月27日被贵阳市公安局白云分局民警抓获。
上述事实，经被告人熊仕贤庭审质证无异议，并有被告人熊仕贤在公安机关的供述与辩解，证人朱某、杨某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人熊仕贤的户籍证明，抓获经过、现场检测报告书、熊仕贤前科材料、公安机关出具的吸毒人员管控详细信息、辨认笔录及图片，被告人熊仕贤辨认现场吗啡试纸检测结果图片、熊仕贤辨认容留他人吸食毒品的场所笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊仕贤违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人熊仕贤犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊仕贤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人熊仕贤能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公述机关提出被告人熊仕贤系累犯、毒品再犯的量刑情节及判处其有期徒刑七个月以上一年七个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊仕贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第118号
申请执行人宁夏锦瑞通机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人何红文，该公司经理。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
申请执行人宁夏锦瑞通机械设备有限公司与被执行人宁夏丰友化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的165371元，执行费2381元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏丰友化工股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月五日
书记员 马峰邦
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00945号
原告任怀甫。
被告江阴天河化工有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人黄洪卫。
本院在审理原告任怀甫诉被告江阴天河化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，任怀甫于2015年07月02日向本院申请撤诉。
本院认为：任怀甫申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任怀甫撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告任怀甫已预交），由原告任怀甫负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年七月七日
书记员 唐 蕴
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3341号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈玉某，女，1963年11月8日出生于佛山市禅城区，汉族，初中文化，个体经营者，住禅城区张槎五星村五巷**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3469号起诉书指控被告人陈玉某犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年起，被告人陈玉某在没有取得药监部门核发的药品经营许可证的情况下，在其经营的佛山市南海区狮山镇罗村联星村南房北街12号情园保健店内，销售未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品。同年10月14日23时许，公安机关和药监部门在上述店铺联合执法时，查获陈玉某销售的金伟哥、力加力、性元素、黑金刚、顶级伟哥、黑蚂蚁生精片等14种药品。
经鉴定，被告人陈玉某销售的14种产品，应认定为药品，且为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单及被告人的供述查明，民警起获了顶级伟哥2瓶、“800”1瓶、极品狼1号1盒、特供伟哥2盒、五夜神1瓶、动情三鞭粒1盒、鲨鱼精1瓶、黑蚂蚁生精片1盒、黑金刚1盒、性元素2盒、力加力1瓶、金伟哥1盒、“A片”1盒、YBB（硬邦邦）1盒；被告人已销售的上述假药金额为246元。
本院认为，被告人陈玉某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的顶级伟哥2瓶、“800”1瓶、极品狼1号1盒、特供伟哥2盒、五夜神1瓶、动情三鞭粒1盒、鲨鱼精1瓶、黑蚂蚁生精片1盒、黑金刚1盒、性元素2盒、力加力1瓶、金伟哥1盒、“A片”1盒、YBB（硬邦邦）1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1596号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告赵某，男，1971年3月28日生。
本院在审理原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第90-3号
原告：吴国江
被告：董金英
被告：吴娜
被告：朱士勇
本院在审理原告吴国江与被告董金英、吴娜、朱士勇为买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告董金英、吴娜、朱士勇名下银行存款70000元的冻结及解除对朱士勇名下冀TFY1**轿车一辆的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告董金英、吴娜、朱士勇名下银行存款70000元的冻结或解除朱士勇名下冀TFY1**轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月六日
书记员 张艳丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初505号
原告符某。
被告张某。
原告符某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原告于2012年6月经网络交友与被告认识并确定恋爱关系，于2013年12月25日到武陵区民政局领取结婚证，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，2014年8月24日生下儿子张小某。结婚后原告、被告一直租住在位于武陵区沙河社区的一栋私房内，2015年9月13日，被告在租住地对原告实施暴力殴打之后，原告与被告一直分居。目前双方的共同财产包括房子、车子、少量家电家具（详见清单），共同债务有公积金房贷本金共32万元、180期，等额本息还款方式。由于婚前双方缺乏充分了解，双方生活成长环境和生活习惯不同，尤其是被告在婚后暴露出非常严重的大男子主义，性格偏执，对原告及其家人经常恶言恶语，甚至多次恐吓威胁若要离婚必须要让岳父母、姨妹子等人付出生命代价。原告与被告结婚以来，由于被告不关心原告甚至采取经济控制、辱骂恐吓、暴力殴打等家暴方式对待原告，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张小某判归原告抚养，并由被告按月均总收入的30%支付抚养费，每月5日前将当月抚养费转账至原告建设银行卡：6222803000021017481，直至孩子能独立生活为止。如遇重大疾病、升学产生的医疗费用或择校费、赞助费以及儿子未成年期间对第三方侵权所造成的赔偿等其他费用由双方共同承担，各承担50%；3、请求人民法院按照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割(共同财产清单附后，共同财产约60万元)，并判决被告给予原告精神损害赔偿5万元。
原告符某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
3、婚生子张小某出生医学证明，拟证明婚生子张小某的出生情况。
4、报警记录、司法鉴定书、照片1组，拟证明被告存在家庭暴力行为。
被告张某未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对证据综合评定认为，对原告所举的证据1、2、3、4，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告于2012年6月相识恋爱，于2013年12月25日到武陵区民政局领取结婚证，2014年8月24日生下儿子张小某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告共有按揭房屋一套，大众小轿车一辆。
本院认为：原、被告相识恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，有一定的感情基础，婚生子张小某尚幼，需要双方的共同呵护与关爱，现虽因双方性格差异，家庭生活中不能进行有效沟通，而引发矛盾，但在以后生活中如果能互敬互爱，多为对方考虑，完全有改善的可能。且原告符某也未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告符某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告符某与被告张某离婚。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年五月三十日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01067号
原告李艳平，女，身份证号2103811960********，汉族，个体，住辽宁省海城市英落镇前英大街*号楼-300。
委托代理人安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
被告王兰娟，女，身份证号2103191962********，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁东区科技路*****栋*单元*层**号。
委托代理人栗君，辽宁法理律师事务所律师。
原告李艳平因与被告王兰娟服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李艳平及其委托代理人安颖、被告王兰娟的委托代理人栗君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告到被告处美容，被告千方百计要求我切眼眉，我有些恐惧，被告表示没有任何危险，上海、天津等大城市人都坐飞机到被告处做切眼眉手术，原告经不住被告诱导，在被告做切眼眉、去眼袋手术，并注射去皱纹针剂，手术结束后，我面部青肿长达六个月之久，期间我到沈阳医大诊治，医生称我因做美容手术致干眼症疾病，支付医疗费3万余元，对眼部、鼻部感染予以治疗，在鞍山医院治疗时，医生也称因美容手术造成的干眼症、感染等症状，后我找被告讨说法，被告不愿我起诉，愿意一次赔偿我7万元，我没有同意，被告承认其没有医疗执业证、没有医师证书。我认为，被告没有医师证书及执业证，非法对我施行手术美容，造成我身心遭受极大痛苦，致我视力下降，视物不清，故要求被告双倍赔偿我损失215037.44元（原告损失包括医疗费39207.24元、误工费74728元，护理费481.21元，住院伙食补助费500元，交通费1525元，复印费扣除合作医疗已报销6346.86元、被告已赔10000元）。
被告辩称，原告到被告处美容是因为原被告是老乡关系，被告从事眼科美容多年，有眼科美容医师证书，手术很成功，不存在损害事实。原告的眼干等症状不是被告的手术导致的，二者没有因果关系，计算被告没有资质，承担的也是行政责任而不是民事责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在经营海城市海州区凯美达美容院期间，于2014年9月11日为原告做切眼眉、去眼袋手术。2014年10月18日，原告以“左眼前有黑影遮挡1月余、1月前左眼前有黑影遮挡、雾视或、无痛”为主诉，到鞍山博爱眼科医院就诊，诊断为左眼中浆，并进行了相应治疗。2014年12月15日，原告以双眼痛为主诉，到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为双眼屈光不正。后原告又到沈阳市第四人民医院、沈阳何氏眼科医院、沈阳现代耳鼻喉医院等多家医疗机构诊治，2015年3月11日原告以视物模糊半年为主诉到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为左筛窦肿物，住院治疗5天。原告先后为治疗支付医疗费3万余元。原告认为其疾病是被告手术所致，多次找被告协商解决，被告为平息矛盾给付原告10000元。
上述事实，原告提供的证据有鞍山博爱眼科医院、、沈阳市第四人民医院、沈阳何氏眼科医院、沈阳现代耳鼻喉医院门诊病历、中国医科大学附属第一医院门诊病历及住院病历、医疗费收据、交通费收据、原被告的对话录音资料。被告提供的证据有医师资格证、医师执业证、眼科医士证书等。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告间系美容服务合同关系，原告接受切眼眉、去眼袋等美容服务后，出现眼前有黑影、双眼痛等症状，被诊断为左眼中浆、屈光不正等，而眼中浆真实病因不祥，精神紧张、情绪激动、感染、过敏、脉络膜静脉引流障碍、热调节功能衰竭均能促发本病，有自愈和复发倾向，屈光不正的致病原因多种，其中遗传因素为重要原因，原告主张是被告的手术行为所致，原告有义务对其疾病与被告的手术行为之间存在因果关系提供证据，现其不能提供证据证明二者之间存在因果关系，被告又予以否认，其应承担对己不利的后果，故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《》第第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李艳平的诉讼请求。
案件受理费4526元由原告李艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 郭伶慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）城中刑初字第62号
公诉机关柳州市城中区人民检察�。
被告人许XX，男，198X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2010年12月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2011年1月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2011）52号起诉书指控被告人许XX犯贩卖毒品罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月28日0时许，被告人许XX在柳州市公园路某KTV一楼楼梯口处，以人民币500元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员邓某某后，即被公安机关抓获归案。被告人许XX贩卖的K粉经鉴定，检出氯胺酮成分，净重13.8克。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照�、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品氯氨酮仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许XX犯贩卖毒品罪成立。被告人许XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月28日起至2011年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：梁广辉
二〇一一年四月六日
书记员 ：刘玉萍
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初389号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人席要武，男，1967年12月26日出生于辽宁省，满族，初中文化，淮北市天骄物业保安，住所地安徽省淮北市相山区。曾因斗殴于1988年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1998年8月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月8日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人席要武犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人席要武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年10月6日17时30分许，被告人席要武在淮北市相山区人民医院门诊楼东侧如家宾馆门口附近，将被害人种某粉红色荣事达牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1876元。
案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人种某。
上述事实，被告人席要武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场示意图及照片，鉴定意见，扣押决定书、发还清单，抓获经过，户籍及前科法律信息，被害人种某的陈述，被告人席要武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人席要武以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人席要武归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人席要武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人席要武犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0603刑初389号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人席要武，男，1967年12月26日出生于辽宁省，满族，初中文化，淮北市天骄物业保安，住所地安徽省淮北市相山区。曾因斗殴于1988年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1998年8月7日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年10月8日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人席要武犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人席要武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2017年10月6日17时30分许，被告人席要武在淮北市相山区人民医院门诊楼东侧如家宾馆门口附近，将被害人种某粉红色荣事达牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1876元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人种某。上述事实，被告人席要武在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场示意图及照片，鉴定意见，扣押决定书、发还清单，抓获经过，户籍及前科法律信息，被害人种某的陈述，被告人席要武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人席要武以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人席要武归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人席要武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人席要武犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇一七年十一月二十八日书记员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初186号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：平原县王凤楼镇六六福理想超市，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇王凤楼中心卫生院东临六六福理想超市。
经营者：李敬辉。
深圳市盟世奇文化产业有限公司与平原县王凤楼镇六六福理想超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告深圳�盟世奇文化产业有限公司于2016年12月9日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请撤回对被告平原县王凤楼镇六六福理想超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓明