wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异221号
案外人覃莉，女，1979年11月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人覃莉对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人覃莉称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人覃莉为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案覃莉是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明覃莉已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人覃莉所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人覃莉称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人覃莉等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人覃莉等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人覃莉提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人覃莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执234号
申请执行人周维荣，男，1952年5月20日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿。
法定代表人刘志明，男，该矿矿长。
申请执行人周维荣与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿劳动争议一案，武冈市人民法院作出的（2013）武民初字第1457号民事调解书于2016年4月27日通过自动履行方式执结。
执 行 员 谢光辉
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 彭 向
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第640号
原告彭某某，女，1966年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告彭某某，男，1965年1月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
原告彭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告彭某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 周东华
二〇一五年五月十二日
书记员 李 珣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0731号
申请执行人葛美玲。
被执行人徐美玉。
申请执行人葛美玲与被执行人徐美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）启吕民初字第0435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐美玉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人葛美玲借款人民币20000元及自2013年7月25日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20300元（其中本金2万元、受理费300元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现双方当事人达成分期付款协议，并由被执行人姐姐徐美群提供担保，据此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前，尚未执行到位20300元及迟延履行债务期间的双倍利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，并由案外人提供担保，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月五日
书记员 胡建娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4141号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：李红，女，汉族，1968年6月28日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1158号
申请执行人沈惠娟，女，1962年4月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人冯婷婷，女，1962年2月22日出生，汉族，住建德市。
申请执行人沈惠娟与被执行人冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初51号民事调解书，于2017年5月2日立案执行，执行标的为借款本金345373.65元并支付计算至2017年2月15日止的利息28617.95元，违约金30000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月3日、5月5日、5月8日，本院通过网络查控系统、总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人冯婷婷所有的退休工资及所持有的建德市绿创食品有限公司的股权。
2、经调查，被执行人在本院有多案被执行。2017年2月28日，因被执行人冯婷婷拒不申报财产，本院另案依法对其采取拘留15日的执行措施；2017年3月15日，本院另案依法划拨被执行人冯婷婷所有的扣除最低生活保障费用外的工资收入，定期依法参与分配；2017年3月29日，经调查被执行人冯婷婷所持有股份的建德市绿创食品有限公司，该公司已关停，被执行人在该公司的股权已无实际价值，故本院不再对上述股权进行处置。2017年3月31日，本院已依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
3、2017年5月9日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年5月10日，本院根据调查财产情况，与被执行人共同制作了本案执行方案。
5、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年10月13日，本院告知申请执行人将对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、公布债务人名录等措施后。终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2017年10月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年11月2日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单和对对被执行人采取限制高消费的措施。
截止到2017年11月2日，被执行人尚应支付借款本金345373.65元并支付计算至2017年2月15日止的利息28617.95元，违约金30000元，执行费5959.87元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 慧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初527号
原告：张国平，男，1964年6月4日出生。
委托诉讼代理人：薛锁女(原告妻子)。
被告:国网山西省电力公司洪洞县供电公司,住所地:山西省洪洞县大槐树镇梗壁村。
主要负责人：畅文宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔小强，该公司员工。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。
原告张国平与被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平委托诉讼代理人薛锁女、被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、陪床费共计16222.09元。事实和理由：2016年8月4日7时30分，原告同村邻居高建平、高亚斌父子在其位于本村的282号民房二楼架设钢架，高建平邀请原告等人前往帮忙，在安装钢架的过程中，钢架触碰到附近的高压线，原告等三人被电击伤。触电现场位于10KV孔峪869线主干线85号杆和峪头公变支线01号杆之间，该线路产权人和管理人为被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司，线路为全裸线且无安全标志设置。
被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司辩称，一、本案击伤被害人线路上既有低压线路又有高压线路，原告方没有证据证明是高压触电；二、原告同村邻居以及原告在电力保护区范围内从事违反法律规定的活动，是导致本案原告遭受人身损害的主要原因，依据电力法相关规定，设立安全标志和线路保护区的部门是电力行政管理部门，而非被告公司，被告依法不应当承担赔偿责任；三、原告主张费用计算不当。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张国平提供证据有：1.洪洞县人民医院出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告系电击伤、电烧伤，在洪洞县人民医院住院3天，花去医疗费4981.91元。2.太钢总医院临钢医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告病情为中度烧伤及在太钢总医院临钢医院住院19天，花去医疗费11455.34元。被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司提供证据有：事故现场照片五张，证明事故现场建筑物及线路状况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告张国平提供的证据均认可，无异议，但认为其要求标准过高。对被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司提供的证据原告无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
同一事故受害人邢吉明（已死亡）家属因该事故曾向本院起诉，本院作出了（2016）晋1024民初2296号民事判决书，被告不服，提起上诉，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终205号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。该判决书认定的事实与原告陈述一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日7时30分，原告同村邻居高建平、高亚斌父子在其位于本村的282号民房二楼（高约8米）架设钢架，高建平邀请原告等人前往帮忙，在安装钢架的过程中，钢架（系三角架，长16米，宽1米）触碰到靠近房屋的高压线，原告等三人被电击伤。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院3天，花去医疗费4981.91元。因病情需要，2016年8月7日，转往太钢总医院临钢医院住院治疗19天，花去医疗费11455.34元。触电现场位于10KV孔峪869线主干线85号杆和峪头公变支线01号杆之间，原告触碰高压线距地面约8.5米、距高建平房屋截面约4米，该线路产权人和管理人为被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司，线路为全裸线且无安全标志设置。
本院认为，原告在与高建平、高亚斌父子帮忙安装钢架的过程中，触碰到属被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司经营的10KV高压裸线，电击受伤，该事实已由（2016）晋1024民初2296号生效民事判决书予以确认。被告作为10KV高压电的经营者，应依法承担无过错责任。因被告没有按有关规定在必要的架空电力线路保护区的区界上设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定等警示义务，应据此提高其承担责任比例。作为房主的高建平、高亚斌父子在电力线路保护区内安排原告安装钢架具有重大过失，原告作为完全民事行为能力人，对损害的发生也有过失，故对损害的发生可以减轻被告的责任。
原告张国平所受损失依法确认为：医疗费16437.25元（4981.91元＋11455.34元）、误工费依据2015年度山西省农、林、牧、渔标准，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算为：8002.8元（41729元÷365天×70天）、护理费依据2015年度山西省居民服务业标准计算为2226.1元（36933元÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费660元（30元×22天），原告要求陪护费于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告以上损失共计28426.15元，被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司按35%的责任赔偿原告张国平9949元;原告及房主高建平、高亚斌承担65%的责任；房主与原告之间的纠纷，因与本案适用的归责原则不同，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司于本判决生效后十五日内支付原告张国平9949元；
二、驳回原告张国平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告张国平负担40元，被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段晓霞
二〇一七年三月十七日
书记员 王彬彬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初527号原告：张国平，男，1964年6月4日出生。委托诉讼代理人：薛锁女(原告妻子)。被告:国网山西省电力公司洪洞县供电公司,住所地:山西省洪洞县大槐树镇梗壁村。主要负责人：畅文宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔小强，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。原告张国平与被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平委托诉讼代理人薛锁女、被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、陪床费共计16222.09元。事实和理由：2016年8月4日7时30分，原告同村邻居高建平、高亚斌父子在其位于本村的282号民房二楼架设钢架，高建平邀请原告等人前往帮忙，在安装钢架的过程中，钢架触碰到附近的高压线，原告等三人被电击伤。触电现场位于10KV孔峪869线主干线85号杆和峪头公变支线01号杆之间，该线路产权人和管理人为被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司，线路为全裸线且无安全标志设置。被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司辩称，一、本案击伤被害人线路上既有低压线路又有高压线路，原告方没有证据证明是高压触电；二、原告同村邻居以及原告在电力保护区范围内从事违反法律规定的活动，是导致本案原告遭受人身损害的主要原因，依据电力法相关规定，设立安全标志和线路保护区的部门是电力行政管理部门，而非被告公司，被告依法不应当承担赔偿责任；三、原告主张费用计算不当。综上，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张国平提供证据有：1.洪洞县人民医院出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告系电击伤、电烧伤，在洪洞县人民医院住院3天，花去医疗费4981.91元。2.太钢总医院临钢医院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及费用清单，证明原告病情为中度烧伤及在太钢总医院临钢医院住院19天，花去医疗费11455.34元。被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司提供证据有：事故现场照片五张，证明事故现场建筑物及线路状况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告张国平提供的证据均认可，无异议，但认为其要求标准过高。对被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司提供的证据原告无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同一事故受害人邢吉明（已死亡）家属因该事故曾向本院起诉，本院作出了（2016）晋1024民初2296号民事判决书，被告不服，提起上诉，山西省临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终205号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。该判决书认定的事实与原告陈述一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日7时30分，原告同村邻居高建平、高亚斌父子在其位于本村的282号民房二楼（高约8米）架设钢架，高建平邀请原告等人前往帮忙，在安装钢架的过程中，钢架（系三角架，长16米，宽1米）触碰到靠近房屋的高压线，原告等三人被电击伤。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院3天，花去医疗费4981.91元。因病情需要，2016年8月7日，转往太钢总医院临钢医院住院治疗19天，花去医疗费11455.34元。触电现场位于10KV孔峪869线主干线85号杆和峪头公变支线01号杆之间，原告触碰高压线距地面约8.5米、距高建平房屋截面约4米，该线路产权人和管理人为被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司，线路为全裸线且无安全标志设置。本院认为，原告在与高建平、高亚斌父子帮忙安装钢架的过程中，触碰到属被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司经营的10KV高压裸线，电击受伤，该事实已由（2016）晋1024民初2296号生效民事判决书予以确认。被告作为10KV高压电的经营者，应依法承担无过错责任。因被告没有按有关规定在必要的架空电力线路保护区的区界上设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定等警示义务，应据此提高其承担责任比例。作为房主的高建平、高亚斌父子在电力线路保护区内安排原告安装钢架具有重大过失，原告作为完全民事行为能力人，对损害的发生也有过失，故对损害的发生可以减轻被告的责任。原告张国平所受损失依法确认为：医疗费16437.25元（4981.91元＋11455.34元）、误工费依据2015年度山西省农、林、牧、渔标准，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算为：8002.8元（41729元÷365天×70天）、护理费依据2015年度山西省居民服务业标准计算为2226.1元（36933元÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费660元（30元×22天），原告要求陪护费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告以上损失共计28426.15元，被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司按35%的责任赔偿原告张国平9949元;原告及房主高建平、高亚斌承担65%的责任；房主与原告之间的纠纷，因与本案适用的归责原则不同，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司于本判决生效后十五日内支付原告张国平9949元；二、驳回原告张国平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告张国平负担40元，被告国网山西省电力公司洪洞县供电公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  段晓霞二〇一七年三月十七日书记员  王彬彬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01650号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明建，男，1963年10月13日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任启亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第745号
原告刘建军。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告王满义。
被告孙佃芹。
原告刘建军诉被告�满义、孙佃芹民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告王满义、孙佃芹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2013年2月6日，被告向原告借款50000元。后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告王满义、孙佃芹未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，两被告从原告处借现金50000元，未约定还款时间。该借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满义、孙佃芹返还原告刘建军借款50000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二０一四年六月六日
书 记 员 曹路平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1300号
原告赵红，女，，汉族，公民身份号码XXX0025，住山西省晋中市榆次区。
被告李丽珍，女，汉族，公民身份号码×××8128，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理赵红诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案中，原告赵红于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵红撤回起诉。
案件受理费429元，由原告赵红负担。
审判员 温 海
二〇一六年六月十四日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10569号
原告：熊康燕，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道工业集聚点（湖塘村），统一社会信用代码913306217909607505。
法定代表人：任四兵。
本院在审理原告熊康燕诉被告浙江汇峰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告熊康燕未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 金燕敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终150号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵卫华，男，1957年7月23日出生，汉族，本科文化程度，原任平顶山市发展和改革委员会对外经济科科长，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年9月8日被荥阳市公安局刑事拘留,同年9月25日被逮捕。
辩护人陈杰，河南问通律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人赵卫华犯滥用职权罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）�0182刑初32号刑事判决。原审被告人赵卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，上诉人赵卫华及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年3月至同年8月份，王某某（英文名某某）自称其为加拿大中央科技有限公司总裁（以下简称CTS公司），到平顶山市与平高集团有限公司（以下简称“平高集团”，国有独资公司）、平顶山市西部投资建设开发公司（简称“西投公司”，国有独资公司）洽谈合资成立平顶山平高蓝彩科技有限公司，共同投资建设无机厚膜致电发光显示器生产项目（以下简称TDEL项目）。后经调查，TDEL技术由加拿大iFireTech研发，尚处中试阶段，iFireTech母公司Westaim在2007年报中披露：因研发进程缓慢、财政负担不起及与市场上的竞争技术相比经济性�，必须终止TDEL技术研发。2008年第一季度末，Westaim财务报表记录iFireTech资本性资产及无形资产可变现值为420万加元（约合800万美元）。
2008年8月，被告人赵卫华在担任平顶山市发展和改革委员会对外经济科科长期间,违反规定核准TDEL项目，于2008年8月18日下发平发改外经[2008]296号文件核准外商直接投资项目，后为配合该项目通过商务局审批，两次违反规定修改该文件。致使平顶山平高蓝彩科技有限公司通过商务局批准，取得外商投资企业批准证书后，通过平顶山工商局注册登记。2008年9月11日至同年9月16日，赵卫华作为平顶山人民政府TDEL项目考察组成员赴加拿大考察期间，不如实撰写作为平顶山市人民政府积极推动TDEL项目决策依据的《考察报告》。最终导致CTS公司将平高集团和西部投资建设开发公司向平高蓝彩科技有限公司注资的2300万美元的国有资产转移至国外，至今无法追回，国家财产遭受巨大损失。
原判另查明，2015年9月7日，荥阳市人民检察院办案人员电话通知被告人赵卫华到平顶山豫达未来大酒店，赵卫华到达平顶山豫达未来大酒店后与荥阳市人民检察院办案人员一起到荥阳市人民检察院接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵卫华的供述，证人王某1、吴某、陶某某等人的证言，任职证明，国家发展和改革委员会令第22号、河南省发改委豫发改外经[2005]1813号关于转发国家发展改革委《外商投资项目核准暂行管理办法》的通知，审批材料，请示，协议书，工商登记材料，验收报告，工作笔记，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人赵卫华犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵卫华上诉及其辩护人辩�称，原判认定赵卫华犯滥用职权罪的事实不清、证据不足，适用法律不当，建议二审改判。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于诉辩意见，经查，赵卫华作为平顶山市发展和改革委员会对外经济科科长，在核准TDEL项目过程中，超越平顶山市发改委审批权限，在国有资产主管部门尚未同意国有出资及项目申请报告、开户银行资金信用证明、银行出具的融资意向书等必备材料缺失的情况下违规核准该项目，且作为考察组成员，不认真履行考察职责，违规出具考察报告，误导政府决策，导致国有资产2300万美元被转至国外无法追回，赵卫华的行为已构成滥用职权罪，故诉辩意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵卫华在任平顶山市发展和改革委员会对外经济科科长期间，违反规定处理公务，致使国家财产遭受特别巨大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人赵卫华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳，对出庭检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 栗 华
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第169号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人谢彬
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1060169号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人谢彬于2014年4月12日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1060169号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费36124.00元。2014年7月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人谢彬在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1060169号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人谢彬收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1060169号征收决定书。
二、限被执行人谢彬在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费36124.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费442.00元，由被执行人谢彬承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
14份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第1165号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：伍剑明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍剑明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院�告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年8月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××43。截至2014年2月17日止累计欠款本息人民币82959.92元、美金244.05美元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款人民币82959.92元、美金244.05美元，及从2014年2月18日计至清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2006年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××43的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年2月17日，被告尚欠透支人民币本金78424.15元、利息3263.59元、滞纳金1272.18元，美金本金235.68美元、利息7.19美元、滞纳金1.18美元。及2014年2月18日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款人民币本金78424.15元、利息3263.59元、滞纳金1272.18元、美金本金235.68美元、利息7.19美元、滞纳金1.18美元、及从2014年2月18日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，由被告负担。上述受理费1912元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1912元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志�
人民陪审员 杨 灯 芳
人民陪审员 甘 永 红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁 培 辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终27号
上诉人（原审被告）：宋成日，住吉林省龙井市。
被上诉人（原审原告）：刘波，自由职业者，住吉林省龙井市。
上诉人宋成日因与被上诉人刘波建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初686号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人宋成日、被上诉人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成日上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人所施工工程没有全部完工，两个暖室的基础抹灰没有完成，施工场地没有清理，修建的墙体有裂缝；2.因被上诉人所施工工程没有全部完工，当初双方协商上诉人不再支付剩余工程款。
刘波辩称：被上诉人已完成全部合同约定工程，且已经过了合同约定的一年保修期限，上诉人不支付剩余工程款侵害了被上诉人的合法权益。请求二审法院维持原判。
刘波向一审法院起诉请求：判令宋成日立即支付剩余工程款13000元。事实与理由：2014年5月19日，刘波与宋成日签订合同，约定由刘波为宋成日盖两座暖窖和一座房屋，其中暖窖造价为216000元，房屋造价为25000元。刘波已按约完成了承建义务，并已向宋成日交付暖窖和房屋工程，宋成日也已居住使用，但宋成日只支付部分工程款，剩余工程款13000元至今未支付。
一审法院认定事实：2014年5月19日，龙井市智新镇龙明村二屯一小组与延边百利建筑公司签订合同，合同约定：“暖窖位置：光新村西南方新监狱东方位置，施工内容：暖窖及房屋，暖窖长度90米左右、宽度12米左右，单价为100元/㎡，房屋建筑面积为40平方米，造价为25000元；付款方式：基础圈梁结束后付总工程量的10%，砌砖上面圈梁结束后付60%，抹灰、平整暖窖地面修道后付20%，其余30%一年后不出现问题时全部付清”。上述合同由龙井市智新镇龙明村二屯一小组的包括宋成日在内的6人签字，乙方处由刘波签字。签订合同后，刘波除合同约定的两座暖窖及一座房屋外，又增加围墙和地面工程，总造价为253000元，上述工程于2014年12月末向宋成日交付使用。宋成日分多次向刘波支付工程款247000元，尚欠工程款为6000元。另查明：刘波并非延边百利建筑公司的内部职工，亦未取得从事案涉工程的施工资质。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，刘波没有施工资质而借用延边百利建筑公司的名义进行施工，其与龙井市智新镇龙明村二屯一小组成员即宋成日签订的施工合同违反法律规定，应认定无效。但涉案工程已经竣工完毕，且已交付给宋成日居住使用，宋成日应当按约向刘波支付相应的工程款。刘波请求宋成日支付剩余工程款13000元的依据不足，对此宋成日只承认其中6000元，故本院认定宋成日尚欠工程款为6000元，剩余部分不予支持。宋成日主张曾与刘波口头约定，由刘波免费为其盖40平方米的房屋，且涉案工程没有施工完毕，不同意支付剩余工程款的抗辩，对此刘波不予承认，宋成日也未能提供证据加以作证，刘波自2014年12月末交付工程以后宋成日一直居住使用，故本院对宋成日的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十三条之规定，判决：宋成日于本判决发生法律效力之日起五日内向刘波支付剩余工程款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成日负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽然宋成日主张刘波所施工工程没有全部完工，两个暖室的基础抹灰没有完成，施工场地没有清理，但是工程已由宋成日实际接收占有使用，应视为对刘波已完工程量的认可，应当按照合同约定支付工程价款。至于工程接收使用后发现墙体有裂缝等涉及工程质量问题，可以另行向施工人主张权利，但不能作为拒付工程价款的理由。宋成日主张由于刘波没有全部完成施工工程，双方已约定不再支付剩余工程款，但对此宋成日并没有能够提供相关的证据予以证明，故该主张不能成立。
综上，宋成日的上诉理由不能成立，应与驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宋成日负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年三月一日
书记员 段崇鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1206号
罪犯李明刚，男，1974年7月15日出生于四川省绵竹市，汉族，高小文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）杭刑初字第26号刑事判决，以被告人李明刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李明刚提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）浙刑二终字第36号刑事判决，以被告人李明刚犯抢劫罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月11日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑十个月，；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月15日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李明刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.8分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李明刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年12月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00549号
申请人游春林
申请人方春华
本院于2014年3月19日受理了申请人游春林、方春华因架设电线产生侵权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人游春林、方春华因架设电线运输材料及施工踩踏农田发生纠纷，于2014年3月10日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人方春华补偿游春林损失900元，游春林不得再因任何理由与施工人员发生纠纷，也不得干扰施工。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年三月十九日
书记员 饶志琨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第162号
原告金甲。
委托代理人周甲。
委托代理人金丙。
被告金乙。
被告浦某某。
两被告委托代理人周乙。
本院在审理原告金甲与被告金乙、被告浦某某生命权、
健康权、身体权纠纷一案中，被告金乙、被告浦某某于2008年
11月16日申请对原告的治疗情况等进行鉴定，宁波诚和司法鉴
定中心作出司法鉴定意见书，审理中，原、被告均提出异议。
现被告金乙、被告浦某某申请重新鉴定，本案宜中止诉讼。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六
）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年十月九日
书 记 员 周灵锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3706号
原告：周小羽。
委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月20日受理原告周小羽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告2015年全年租金收益合计103727元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月14日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30927、30928室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。约定每年经营回报收益30927室为44196.81元（含税）、30928室为59531.08元（含税）。2010年9月10日，原、被告签订补充协议2份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益继续承担连带保证责任。庭审中，原告自认已经收到前三期经营回报收益、第四期经营回报收益另行主张。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计103727元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的上述经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周小羽第五、六期经营回报收益合计103727元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5764元，减半收取2882元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄晓燕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00510-2号
申请执行人韩志军，男，1947年11月28日出生，汉族，晋州市马于镇西队向阳路**号。
被执行人孙海平，男，1962年4月26日出生，住晋州市南关村。
原告韩志军与被告孙海平借款合同纠纷一案，本院的（2013）晋民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院立案执行。
在执行中，本院共执行被执行人12172.97元，后未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当的到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）晋民初字第00559号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年三月十二日
书记员 梁延章
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02499号
原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道华阳文景园内鸡鸣东路288号1楼2单元。
法定代表人：黄宝贵，该公司负责人。
委托代理人：曹农喜，该公司员工。
被告：潘小平。
本院在审理原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告潘小平物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司于2015年12月29日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 雅
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初220号
原告邢善虎，男。汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人石岚，该局工作人员。
委托代理人李铁辉，该局工作人员。
第三人中投中原建设有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北心怡路东1幢2单元18层整层。
法定代表人余庆华，该公司董事长。
委托代理人申继鑫，河南荟智源律师事务所律师。
委托代理人盛书勤，河南荟智源律师事务所律师。
第三人河南余兴建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北心怡路东1幢2单元18层整层。
法定代表人胡向洁，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王敏，该公司工作人员。
本院在审理原告邢善虎诉被告河南省工商行政管理局工商登记一案中，原告邢善虎于2017年12月21日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告邢善虎申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢善虎撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢善虎负担。
审判长 马守锋
审判员 梁智海
审判员 龚 春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2229号
罪犯吴刚，男，汉族，1988年9月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年3月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月13日刑满释放，2007年5月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年2月29日作出（2008）水刑初字第6号刑事判决书，认定吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，与前罪盗窃罪所判的有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2007年7月6日起到2018年11月30日止。服刑中，经本院2012年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年3月30日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯吴刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯吴刚在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、2014年4月、2014年12月获季度表扬奖励三次，2012年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1135号
罪犯伍七胜，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2008年8月14日作出（2008）秀刑初字第125号刑事判决，以被告人伍七胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）桂市刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后于2008年10月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6814号刑事裁定，对罪犯伍七胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3630号刑事裁定，对罪犯伍七胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年1月27日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍七胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍七胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍七胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分79.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍七胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍七胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍七胜减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年2月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第326号
原告徐成美，女。
被告王应光，男。
原告徐成美与被告王应光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨松平适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐成美，被告王应光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成美诉称：2013年，被告王应光将我分家时分得的2头牛卖掉，1头卖得5600元，1头卖得7200元。卖牛款王应光给了我600元，余款全部被其侵占。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告王应光赔偿我被出卖2头牛款12200元。案件受理费我自愿负担。
被告王应光辩称：我妈和我爹分家时分得2头黄牛。2012年6月，我父亲去世后，她要求和我居住生活，当时2头黄牛价值7200元。2013年7月，我妈的2头黄牛被我卖掉，1头卖得5600元，1头卖得7200元，我给了我妈600元，帮她赔了4700元的债务要扣除，我和她居住生活期间，我对2头牛的饲养和管理不需要给我工时费。2头黄牛的价值只能按7200元计算，要扣除我给她的600元和帮她清偿的4400元债务，剩余2200元我愿意赔偿。
归纳原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被被告王应光出卖的2头黄牛归谁所有？价值多少？
针对本案争议的焦点，原、被告均未向法庭提交证据。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下法律事实：
被告王应光系原告徐成美之次子。2012年6月，徐成美与丈夫王景达分家后，分得黄牛2头。当月，王景达去世，徐成美要求与王应光生活。2013年7月，王应光将属于徐成美的2头黄牛出卖，得款12800元后给徐成美600元，后为徐成美清偿个人债务4400元外，余7800元被王应光用于建盖猪圈和窝铺。现原告徐成美要求被告王应光赔偿卖牛款余款诉至本院。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占、哄抢和破坏。本案中，被告王应光将属于原告徐成美的2头黄牛出卖，对原告徐成美构成民事侵权，应承担侵权的民事赔偿责任。现原告徐成美要求被告王应光赔偿被出卖2头黄牛余款的主张应予支持；但被告王应光提出给原告徐成美600元及为其清偿个人债务4400元应予扣除的辩解，原告徐成美亦认可，应予采纳；被告王应光提出2头黄牛价值只应认定为7200元的辩解，与事实不符，且其明确表示无需给付其参与饲养、管理2头黄牛的工时费，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告王应光赔偿原告徐成美经济损失7800元，限于判决生效后5日内一次性给付。
案件受理费减半收取53元，原告徐成美自愿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨松平
二〇一五年十月十五日
书记员 段国锋
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第326号
原告苗玉华，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵月洋，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩立光，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告苗玉华、赵月洋诉被告韩立光土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗玉华、赵月洋的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗玉华、赵月洋撤回起诉。
案件受理费100.00元退回50.00元后，剩余50.00原由原告自行承担。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第326号原告苗玉华，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告赵月洋，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住址同上。被告韩立光，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告苗玉华、赵月洋诉被告韩立光土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苗玉华、赵月洋的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗玉华、赵月洋撤回起诉。案件受理费100.00元退回50.00元后，剩余50.00原由原告自行承担。审判长 霍慧超人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一五年十二月一日书记员 逯         志         英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第2号
申请人：河北宏源医药有限公司。
法定代表人：侯小萌。
申请人河北宏源医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北宏源医药有限公司遗失的出票日期为2014年7月2日、票据号码3130005136328503、票据出票人慈溪市中洋车业有限公司、收款人宁波至能车业有限公司、该份汇票经背书、现持票人河北宏源医药有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北宏源医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年三月十七日
代书记员 黄倩逸
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1号
申请执行人任学春，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇。
被执行人任希伟，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇。
被执行人崔红艳，女，1974年10月11日出生，汉族，职业、住址同上。
申请执行人任学春与被执行人任希伟、崔红艳买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年二月二十七日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1号申请执行人任学春，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇。被执行人任希伟，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇。被执行人崔红艳，女，1974年10月11日出生，汉族，职业、住址同上。申请执行人任学春与被执行人任希伟、崔红艳买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年二月二十七日书记员  高同山
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2130号
罪犯叶国弟，男，1972年11月12日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2013年10月23日作出了（2013）普刑（知）初字第35号刑事判决，以被告人叶国弟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶国弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶国弟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国弟减去有期徒刑六个月二天。
（刑期自2013年3月27日始至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初29号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人程雄，男，1992年10月27日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
辩护人王春生，天津仁合律师事务所律师。
被告人刘津锴，曾用名刘恒，男，1996年4月28日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
被告人程雄、刘津锴被控聚众斗殴一案，蓟州区人民检察院于2017年1月9日以津蓟检公诉刑诉[2017]35号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人程雄及其辩护人王春生、被告人刘津锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日晚，被告人程雄与齐某、杨某1、杨某2、郭某、黄某等人（均另案处理）在蓟州区渔阳镇兴华市场对面十二砂锅居饭店用餐。丁某1（已判刑）与赵怀成（另案处理）、赵怀成的女朋友刘某1及刘某1的朋友于某亦在该饭店用餐。用餐期间，程雄向于某索要微信号，于某告知丁然后丁某1与程雄、齐某、杨某1等人发生口角，丁某1遂纠集宗某1、丁某2等人到十二砂锅居饭店。当晚22时25分许，程雄、齐某、杨某1等人欲离开饭店时，丁某1等人予以阻拦并要求程雄、齐某、杨某1等人道歉，双方发生口角。见状，程雄遂电话联系刘津锴等人到十二砂锅居饭店。当晚22时32分，程雄去饭店路口接刘津锴等人并告知其与人发生纠纷。22时33分，程雄带刘津锴等人到达现场，刘津锴即大骂并同齐某等人与丁某1、丁某2等人发生争执，后齐某推搡丁某2，丁某2遂从口袋内掏出随身携带的匕首，刺向齐某。丁某2并同赵怀成、宗某1与齐某、杨某1、程雄相互殴打，后程雄被打倒在地。丁某1、丁某2一方等人随后逃离现场，刘津锴等人予以追赶并殴打丁某1一方人员时被处警的公安人员予以制止而案发。蓟县人民医院诊断证明记载，齐某左肩背部、胸背部刀刺伤；杨某1左肩部、腰背部及腹部刀刺伤，颈部皮肤擦伤，左肘部皮肤擦伤；程雄右前臂刀刺伤，轻型颅脑损伤；赵怀成左前臂刀砍伤，指深屈肌、尺侧屈腕肌开放性部分断裂。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，齐某左侧肩背部损伤程度为轻微伤；杨某1腹壁、肩背部、腰背部损伤程度均为轻微伤；程雄头部、右前臂损伤程度均为轻微伤；赵怀成左前臂损伤程度为轻微伤。2016年8月22日，被告人程雄主动到公安机关投案。2016年8月26日，被告人刘津锴主动到公安机关投案。
上述事实，被告人程雄、刘津锴在开庭过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、通话详单等书证，黄某、郭某、杨某1、齐某、杨某2、刘某2、张某1、薛某、刘某3、王某、卢某、宗某2、张某2、赵某1、刘某1、于某、杨勖、赵某2等陈述，程雄、刘津锴供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程雄为逞强好胜，纠集刘津锴等人参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内依法处罚。被告人程雄在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，依法予以处罚。被告人刘津锴在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人程雄、刘津锴主动到案后，未如实供述犯罪事实，不应属于自首，但被告人程雄、刘津锴自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人程雄辩护人发表的被告人程雄系初犯，社会危害性不大等辩护意见，本院酌情予以采纳。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘津锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初990号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)927号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某于2017年2月28日16时30分许，在本区地铁7号线上海大学站1号口处，欲将王嘉华等人的八张中华人民共和国居民身份证以人民币1,200元的价格贩卖给徐某时，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人张某的供述及手机聊天记录照片，被告人张某的户籍资料、前科材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年六月十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00026号
申请执行人：曾现现。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司
曾现现与被执行人滁州市声扬服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定非执字第00026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01691号
原告：邱洪伟，男，1990年6月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：朱林海，男，1973年9月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省。
负责人：陈德，该公司总经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告邱洪伟与被告朱林海、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱洪伟于2015年11月12日向本院提出申请撤回对被告朱林海的起诉。
本院认为，原告邱洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱洪伟撤回对被告朱林海的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 梁浩然
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00080号
原告叶桂平，女，汉族，1968年12月9日出生，武汉市新洲区人。
被告尹建国，男，汉族，1970年3月12日出生，武汉市新洲区人。
原告叶桂平诉被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，因原告叶桂平在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异21号
案外人桑文华，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人张晓灵，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王立峰，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行申请执行人张晓灵与被执行人王立峰合伙协议纠纷一案的过程中，本院于2016年6月2日依法作出（2016）内0426执698号执行裁定书，依法查封了案外人桑文华名下位于翁牛特旗乌丹镇永嘉国际A座2单元421的住宅一处。案外人不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人诉称，其与被执行人王立峰的确存在过婚姻关系，但是婚姻存续期间较短，双方是2013年7月在翁牛特旗民政局办理的结婚登记手续，但是由于双方分歧过大，缺乏了解，当天就办理了离婚手续。被查封的楼房是案外人在结婚之前2013年4月进行的网签，是婚前个人财产。
经审查查明，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2013年7月25日在翁牛特旗民政局依法登记离婚。本院依法查封的楼房为案外人于2013年4月网签购买，并于2014年10月16日依法登记产权为个人所有。
另查明，申请执行人与被执行人之间的合伙时间是在2010年。
本院认为，通过案外人提供的离婚证明，可以确认在2013年7月25日之前，案外人与被执行人为夫妻关系，案外人称其与被执行人于当天结婚，当天离婚的理由无证据证明，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，因被执行人王立峰与申请执行人张晓灵之间因为合伙关系产生的债务为双方夫妻关系存续期间，故此笔债务应为夫妻共同债务，应双方共同偿还。虽然案外人购买的楼房登记在自己个人名下，但是按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，此房屋应为夫妻共同财产。本院依法采取的查封措施并无不当，案外人认为系其个人婚前财产，要求解除查封的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年七月十五日
书记员 王辛美
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第639号
原告：陈光荣。
委托代理人：胡定康。
被告：项春清。
本院在审理原告陈光荣为与被告项春清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请，撤回对被告项春清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤回对被告项春清的起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈光荣负担。
审判员 王晓明
二〇一五年八月三日
书记员 王 舒
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01448号
申请执行人：陈宗兰，女，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人陈宗兰与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9103.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2462号
原告：叶中华，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州市第四建筑工程公司。住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路*号。
法定代表人：吴忆平。
原告叶中华与被告杭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告叶中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶中华撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年四月十三日
代书 记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2462号原告：叶中华，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。被告：杭州市第四建筑工程公司。住所地：浙江省杭州市下城区孝丰路*号。法定代表人：吴忆平。原告叶中华与被告杭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告叶中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶中华撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年四月十三日代书 记员  樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执765号
申请执行人：聂小华，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：吴海涛，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘彬，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行聂小华与刘彬、吴海涛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初838号民事判决书向申请执行人支付各项费用17300.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执765号申请执行人：聂小华，男，1976年8月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：吴海涛，男，1981年12月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人：刘彬，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。本院在执行聂小华与刘彬、吴海涛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初838号民事判决书向申请执行人支付各项费用17300.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年三月三十日书记员  何 佳
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00702号
孙志章：
你与刘怀英健康权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01830号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第00702号 申请执行人：刘怀英，女，1930年11月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被执行人：孙志章，男，1954年11月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为63304元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结（2014）太民一初字第01830号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高广权 执行员  邢同林 执行员  王 晖 二〇一四年十二月八日 书记员  金 利
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01442号
原告：谢小雨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：谢志清，农民。系谢小雨之子。
被告：枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会。
法定代表人：吴明，该村民委员会主任。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢小雨与被告枞阳县汤沟镇勤俭村民委员会物权保护纠纷一案中，谢小雨于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢小雨自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢小雨负担。
审判员 吴小安
二〇一五年八月十一日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4586号
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市兰岙路848号，组织机构代码。
负责人黄云，行长。
被执行人刘丽菊，女，1980年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村，组织机构代码：68256068-8。
法定代表人梁公新，董事长。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人刘丽菊、青岛怡华置业有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2602号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初92号
原告王辉，男，汉族，个体工商户。
委托代理人季春玲，饶河农场场直社区第三居民委法律顾问。
被告卢凤霞，女，汉族，无固定职业。
原告王辉与被告卢凤霞买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。王辉的委托代理人季春玲到庭参加诉讼，卢凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王辉诉称，王辉与被告卢凤霞于2013年12月25日签订还款协议书一份，双方约定，买卖标的物为购买车库，面积为23.33平方米，总价值为81655元，于本合同签订时交付定金4210元，剩余款77445元，于2014年12月30日前一次性给付王辉。2014年12月30日前所欠的房屋剩余款，按月息1.5分计算剩余房款的利息，卢凤霞逾期付款，则按剩余房款日万分之十向王辉支付违约金。经王辉多次催要，卢凤霞至今未履行付款义务。王辉请求卢凤霞立即给付所欠房款77445元，给付利息52662元，合计130107元，并承担诉讼费用。
被告卢凤霞未答辩。
原告王辉提供证据情况：
１.《欠据》1份，证明卢凤霞因购买车库所欠王辉的款项为77445元，还款期限为2014年12月30日前付清。卢凤霞至今未偿还欠款77445元。
２.《还款协议书》1份。证明卢凤霞出具欠据的当日即2013年12月25日又与王辉签订了《还款协议书》1份。在该协议书中第一条明确约定了被告购买车库的面积、总价值、已交定金4210元，剩余款为77445元；第二条约定了月息计算的标准及起止时间;第四条约定了卢凤霞逾期付款违约金的计算时间及方法。第五条约定了卢凤霞购买的车库取暖费在王辉按期交工后不论是否入住均由卢凤霞承担。王辉与卢凤霞的买卖合同法律关系真实有效，欠车库款77445元事实清楚，王辉计算利息及违约金有法律依据。
３.2016年12月17日王辉向卢凤霞发送手机信息1份及中国电信股份有限公司饶河分公司2016年12月15日18时46分、2016年12月17日19时01分的通话记录。证明王辉在上述时间内向卢凤霞催过欠款，该份证据中手机号为起诉状中注明的卢凤霞手机号1368469****，内容为：卢凤霞您购买的饶河农场兴饶小区1号楼1层27号欠剩余房款77445元，您的行为已构成违约，请您务必在接到通知后10天之内，到售楼处结清欠款，才能办理房屋产权手续，否则因不按期付款产生的任何后果由您自己负责，催款人王辉。
被告卢凤霞未提供证据。
对原告王辉提供的证据1-3，被告卢凤霞未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告卢凤霞于2013年12月25日购买原告王辉的车库，面积为23.33平方米，总价值为81655元，于当日交付定金4210元。双方于当日签订还款协议书一份，约定剩余款77445元，卢凤霞于2014年12月30日前一次性给付王辉。2014年12月30日前所欠的房屋剩余款，按月息1.5分计算剩余房款的利息，卢凤霞逾期付款，则按剩余房款日万分之十向王辉支付违约金。卢凤霞未如约给付房款。王辉于2016年12月17日向卢凤霞发送手机信息及打电话催要欠款，卢凤霞至今未履行付款义务。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。被告卢凤霞与原告王辉签订的还款协议书及出具的欠据，是对所欠房款的具体数额、利息及违约责任的认可，本院予以确认。故王辉要求卢凤霞给付房款77445元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；王辉请求卢凤霞给付利息和违约金计52662元（利息为自2013年12月25日至2014年12月30日止，共12个月，77445元×1.5分×12个月=13940.10元，王辉只主张13940元；违约金自2015年1月1日起至2017年1月31日止，共计25个月，77445×2分×25个月=38722.50元，王辉只主张38722元，38722元+13940元=52662元）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢凤霞给付原告王辉房款本金77445元，利息及违约金52662元，合计130107元，自本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告卢凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
代表人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）周凤琴，女，1947年6月5日生，汉族，无职业。
委托代理人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉凤，女，1946年5月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王丽华，女，1976年2月16日生，汉族，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月15日11时许，王丽华驾驶冀B×××××号小客车由西向北行驶至古冶区老区委路口左转弯时与由西向东的行人周凤琴发生交通事故，致周凤琴受伤，车辆受损，王丽华驾车随120急救车去医院抢救伤者现场移动。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，王丽华驾驶机动车肇事后未保护现场，负此事故的全部责任，周凤琴无事故责任。事故发生后周凤琴即到开滦林西医院住院治疗19天后经该院建议转院到开滦总医院继续治疗103天。周凤琴伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为玖级伤残。另经古冶区法医学鉴定中心法医临床鉴定为住院期间贰人护理，出院后仍需壹人护理。此次事故给周凤琴造成如下经济损失：医疗费用150592.58元、住院伙食补助费2440元、护理费用69169元、残疾赔偿金58534元、交通费2000元（含救护车费用60元）、车辆痕迹检验费用550元、鉴定费（含鉴定检查费）1732元、复印费135元、住宿费259元、住院期间购买卫生用品费用192.8元、精神损害抚慰金4000元。上述损失合计289604.38元。事发后，王丽华为周凤琴垫付费用74681元。另查明，冀B×××××号小客车登记的所有权人为李玉凤，实际车主为王丽华。该车在人保古冶支公司入有交强险、商业三者险（责任限额为200000元）及不计免赔险，保险期间自2011年12月29日零时起至2012年12月28日二十四时止。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对事故认定书均未提出异议，该认定书应作为确定本案事故责任的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司作为肇事车辆冀B×××××号小客车的承保单位，根据法律规定及事故认定书应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司按照第三者责任保险200000元限额内根据其应承担的责任比例（即100%）承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告周凤琴医疗费用150592.58元、住院伙食补助费2440元、护理费用69169元、残疾赔偿金58534元、交通费2000元、住宿费259元、住院期间购买卫生用品费用192.8元、精神损害抚慰金4000元，上述损失合计人民币287187.38元。二、被告王丽华赔偿原告周凤琴车辆痕迹检验费用550元、鉴定费（含鉴定检查费）1732元、复印费135元，合计人民币2417元。三、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。（因被告王丽华已为原告周凤琴垫付费用74681元，故上述第一、二项给付条款相互折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司向原告周凤琴支付214923.38元，向被告王丽华支付72264元，于本判决书生效之日起三十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告王丽华负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，周凤琴残疾赔偿金有误，且实际住院天数为92天。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，此次事故造成周凤琴受伤，并经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残，对周凤琴残疾赔偿金应予给付。上诉人提出原审法院关于残疾赔偿金有误，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。另周凤琴受伤住院有医院出具的证明能证实其住院天数，上诉人提出住院为92天没有证据证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年十月九日
书记员 高 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更899号
罪犯刘金，男，1982年2月28日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）南刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失42817.1元。刘金不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）豫法刑二终字第0160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定曹明顺于2004年8月25日找刘金和其姐夫陈立军预谋杀害社赵某，后曹明顺先行回家，于当晚因赵某当晚未归，杀人未成。次日晚10时许，刘金将赵某骗出，陈立军持木棍猛击赵某头部数下，赵某被打倒在路边水沟内，陈又卡着赵某颈部，刘金按住赵某的双腿，将赵杀死。
罪犯刘金在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1303号
申请执行人贺其亚拉图，男，蒙古族，个体工商户，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人胡日查巴图，男，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从被执行人胡日查巴图在巴林右旗发放的工资款中每月扣留2500元，扣完16408元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年九月二十六日
书记员 查干夫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保516-2号
解除保全申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司
被申请人：赵庆卫，男，1982年2月5日出生，汉族，住禹城市
被申请人：赵娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：邵海涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住禹城市
被申请人：赵连星，男，1978年11月27日出生，汉族，住禹城市
解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人赵庆卫、赵娟、邵海涛、赵连星申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保516号民事裁定，冻结被申请人赵庆卫、赵娟、邵海涛、赵连星名下的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人禹城市新希望慧农信�咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对
担保人杨成远在中国农业银行股份有限公司禹城同心分理处账户上的存款14000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保516-2号解除保全申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司被申请人：赵庆卫，男，1982年2月5日出生，汉族，住禹城市被申请人：赵娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住禹城市被申请人：邵海涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住禹城市被申请人：赵连星，男，1978年11月27日出生，汉族，住禹城市解除保全申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被申请人赵庆卫、赵娟、邵海涛、赵连星申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1482财保516号民事裁定，冻结被申请人赵庆卫、赵娟、邵海涛、赵连星名下的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人禹城市新希望慧农信�咨询有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人杨成远在中国农业银行股份有限公司禹城同心分理处账户上的存款14000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月十六日书记员 段文静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执229号
申请执行人绵阳市瑞峰建设有限公司
被执行人黎明
被执行人姜艳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1564号民事判决书，责令被执行人黎明、姜艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黎明、姜艳在金融机构、其他单位的存款、收入164275（执行费2285元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁希