wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初75号
原告陈立夫，男，1975年10月26日出生，汉族，住莲都区。
原告章丽玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告丽水市莲都区人民政府，住所地：莲都区解放街51号。
法定代表人陈豪，代区长。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
原告陈立夫、章丽玲诉被告丽水市莲都区人民政府房屋征收决定一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被告丽水市莲都区人民政府于2016年3月14日发布2016（第3号）公告。载明内容：因丽水火车站新建站房高架平台及匝道工程项目建设的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，经区政府研究，决定对丽水火车站新建站房高架平台及匝道工程项目红线范围内的国有土地上房屋予以征收。有关事项公告如下：一、房屋征收部门：丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室。二、房屋征收实施单位：莲都区紫金街道办事处。三、征收范围：东升北区第5、12、13、20、21幢住宅，第4幢住宅及商铺，同时收回国有土地使用权。四、征收时间：房屋征收决定公告之日起至2017年3月12日止。五、签约时间：被征收房屋评估结果公示期满起至2016年4月20日止。签约期满后达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，将由莲都区人民政府作出房屋补偿决定。六、被征收人对本公告不服的，可在本公告发布公告之日起60日内依法向丽水市人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。
原告陈立夫、章丽玲起诉称，二原告在浙江省丽水市莲都区东升北区20幢×单元×室拥有房屋。2016年3月14日，被告作出2016（第3号）《丽水市莲都区人民政府公告》，其中载明其决定对包括原告上述房屋在内的房屋予以征收。原告认为，被告作出房屋征收决定的程序和实体均违法，严重侵害原告的合法权益。恳请人民法院判决撤销2016（第3号）《丽水市莲都区人民政府公告》载明的房屋征收决定，被告承担本案诉讼费。
被告丽水市莲都区人民政府答辩称，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，答辩人有权对国有土地上房屋作出征收决定，行政主体合法。丽水火车站新建站房高架平台及匝道工程项目经丽水市发展和改革委员会批准，取得丽水市城乡规划局核发的《建设用地选中意见书》；2016年1月26日发布拟征收范围；2016年1月28日召开国有土地上房屋征收与补偿方案论证会议，与会专家进行了充分论证，以维护被征收人的权益；2016年2月2日起至2016年3月2日止，对房屋征收补偿安置方案进行意见征求，期间共收到意见和建议25条，从反馈意见情况来看，没有被征收人认为本项目征收补偿方案不符合条例。2016年3月8日，根据征求到的意见再次修改了方案，增加蔚蓝水岸小区（现房）安置房，充分保障了被征收人的选择权。2016年3月9日，召开社会稳定风险评估工作会议，参与单位一致认为该项目风险可控，可以实施；该项目征收补偿费用资金专户存储；2016年3月14日答辩人发布《丽水市莲都区人民政府公告》2016（第3号）。答辩人作出的公告以及《丽水火车站新建站房高架平台及匝道工程项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》等相关附件，有充分的事实与法律依据，决策民主、程序正当、补偿公平、适用依据正确，内容适当。二、该项目补偿安置方案中明确住宅房屋采取货币补偿和产权调换两种补偿方式，被征收人选择货币补偿的，被征收房屋以房地产评估机构评估确定的价格进行补偿，房屋补偿款部分（不包括装修、附属物等其他款项）另增加20%的奖励。被征收人选择产权调换的，可增加20平方米或20%的安置面积；选择小高层安置房的，可在多层房屋增加安置房面积的基础上再增加15平方米或增加被征收房屋面积的15%的安置面积。答辩人作出的公告以及《丽水火车站新建站房高架平台及匝道工程项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》内容详实，切实考虑和保障了被征收人的权益，不存在任何违法的行为。综上，请求法院核明事实，依法驳回原告之诉请。
本院认为，为建设丽水火车站新建站房高架平台及匝道工程项目，被告丽水市莲都区人民政府发布2016（第3号）公告，决定对该工程项目红线范围内的国有土地上房屋进行征收。原告陈立夫、章丽玲因其房屋在征收范围，遂起诉要求撤销上述公告中的房屋征收决定。本院经查明，被告并未作出上述公告中的房屋征收决定，故原告起诉的被诉房屋征收决定不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立夫、章丽玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
人民陪审员 李 勤
二〇一七年二月九日
代书 记员 叶 娃
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1874号
罪犯薛为群。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月15日作出（2012）美刑初字第43号刑事判决，以被告人薛为群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月13日起至2015年10月12日止。罪犯薛为群于2012年6月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯薛为群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯薛为群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛为群自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯薛为群原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛为群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�为群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第12号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜勇涛
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执指字第12号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 迟永进
书记员 迟永进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3608号
原告：高海清。
原告：刘某。
法定诉讼代理人：高海清。
原告共同诉讼委托代理人：林彩萍。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。
法定代表人：党军社。
被告：西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组。
诉讼代表人：孙小社。
原告高海清、刘某与被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组（以下简称严家渠五组）、西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会（以下简称严家渠村委�）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海清、原告刘某法定诉讼代理人高海清及原告共同委托诉讼代理人林彩萍到庭参加了诉讼，被告严家渠五组、严家渠村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高海清、刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告互付连带责任支付土地收益分配独生子女奖励款22000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其夫妻二人为被告村组合法村民，履行村民义务。其子刘高峰出生后，其二人领取了独生子女父母光荣证。被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求处理。
被告严家渠村五组、被告严家渠村委会经本�传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高海清原户籍登记在陕西省榆林市榆阳区孟家湾乡圪求河村，原告刘某为被告村组村民，系智力残疾人，二原告于2002年2月16日举行结婚仪式并同居生活，2003年4月28日生一子刘高峰。二原告于2003年7月16日登记结婚，原告高海清于2003年8月15日将户籍迁入被告村组，2012年8月23日办理了独生子女父母光荣证。原告及其子户籍均在被告村组，并享有农村合疗等村民待遇。后被告严家渠村五组部分土地被征用。2017年初，被告严家渠村五组召开村民代表会议并制定了分配方案，于2017年10月依据分配方案给每位村民分配征地补偿款22000元，未给二原告分配独生子女征地补偿奖励款。原告将此事反映至西安市高桥街道办事处，该街道办经协调处理后，出具《信访事项处理意见书》，建议原告通过诉讼渠道解决此事。原告遂诉至本院，要求：1、二被告互负连带责任支付土地收益分配独生子女奖励款22000元；2、以后分配集体经济按照国家规定给原告独生子女家庭增加一人份额分配；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿申请撤回第2项诉讼请求，坚持其余诉讼请求。被告严家渠五组及严家渠村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有原告身份证、家庭户口本、结婚证、出生证明、独生子女父母光荣证、信访事项处理意见书、合疗本、村委会证明、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利�内容。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策，被告村组在分配征地补偿款时未按规定给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持。被告严家渠村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管�的义务，对被告严家渠村五组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告严家渠村五组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告高海清、刘某独生子女征地补偿奖励款22000元。
二、被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取计175元，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村第五村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月九日
书记员 翟梦娜
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第313号
原告陈晓连，女，汉族，1968年10月13日出生。
委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
被告王彬，女，汉族，1970年1月10日出生。
原告陈晓连诉被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓连及其委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓连诉称，原、被告双方于2002年7月29日在被告办公室签订《房屋买卖合同》，双方主要约定：1、被告将其名下位于原琼山市府城镇新桥路新桥小区某房转让给原告；2、被告收到房款之日将该房屋所有权证交给原告；3、被告应配合原告办理房屋所有权过户手续。合同签订后，原告即日一次性付清全部购房款38000元，被告收到房款后将房产证交付原告，但以有急事要处理为由，未当场向原告出具收据。此后，原告多次要求被告出具收据，被告认为其确认已收到原告的购房款，且将房屋所有权证原件已交付原告，无需出具收据，故未向原告出具。被告将房屋交付给原告后，至今未按合同约定协助原告办理房屋所有权过户手续，经原告多次催促，均拒绝履行。被告的上述行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告限期将其名下位于海口市琼山区府城镇新桥路法院住宅楼某房过户登记至原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彬未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原告陈晓连与被告王彬于2002年7月29日签订《房屋买卖合同》，约定被告将登记在其名下的位于原琼山市府城镇新桥路新桥小区某房转让给原告。合同第三条约定原告应于合同签订之日一次性付清全部购房款人民币38000元，被告应于收到房款之日将房屋所有权登记证书交付给原告；合同第六条还约定被告应配合原告办理房屋所有权登记过户手续，办理过户手续所需税费均由原告承担。合同签订当日原告在海口市建国路工商银行向被告一次性现金支付购房款38000元，被告收到款项后将涉讼房屋所有权登记证书交付给原告，但被告并未向原告出具购房款收条。原告多次要求被告配合办理房屋产权登记过户手续，被告均以各种理由推拖，原告遂诉至法院。本案在庭审过程中，原告表示自愿承担本案的案件受理费和公告费。
另查明，被告于2003年初将涉讼房产交付给原告后至今一直由原告居住使用，该房产未存在查封、抵押情形。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋所有权登记证书》、《海口市房产登记信息查询情况说明》、电费发票、燃气费发票、证人黄钊夕的证言及原告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：原告陈晓连与被告王彬于2002年7月29日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告一次性支付了购房款38000元，全面履行了自己的合同义务，但被告并未依照合同约定将房屋登记过户至原告名下，被告的上述行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告继续履行办理房屋过户登记手续的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告王彬于本判决生效之日起一个月内将登记在其名下位于原琼山市现海口市琼山区府城镇新桥路（市）法院住宅楼某房办理所有权过户登记至原告陈晓连名下，过户所需税费由原告陈晓连承担。
案件受理费2300元及公告费780元（原告均已预缴），由原告陈晓连自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 肖
代理审判员 曹 文
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏祥虎
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1644号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵焕亮，男，汉族，1977年出生，农民。
被申请执行人许金凤，女，汉族，1972年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z363、Z364号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z363、Z364号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z363、Z364号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6217号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：董联政，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市淳安县。
被告：方天龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层。
主要负责人：金时平。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告董联政、方天龙、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6217号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：董联政，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市淳安县。被告：方天龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层。主要负责人：金时平。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告董联政、方天龙、中华联合财产保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一七年八月二十三日代书记员 樊 俪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初420号
申请人滕州市供销房地产综合开发有限公司。住所地：滕州市安乐街2号。
法定代表人：朱元相
被申请人徐兴元，男，1965年3月29日出生，汉族，住滕州市。
第三人滕州市农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，该支行行长
本院在审理申请人滕州市供销房地产综合开发有限公司与被申请人徐兴元追偿权纠纷一案中，申请人滕州市供销房地产综合开发有限公司于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐兴元所有的位于滕州市滨河花园二期13303室房产一处。
申请人滕州市供销房地产综合开发有限公司自愿提供其本人所有的位于滕州市荆河西路158号的房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人滕州市供销房地产综合开发有限公司的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州市供销房地产综合开发有限公司所有的位于滕州市荆河西路158号的房产一处，查封期限至年月
日；
二、查封被申请人徐兴元所有的位于滕州市滨河花园二期13303室房产一处，查封期限至年月日。
案件申请费1270元，由申请人滕州市供销房地产综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一七年一月十二日
书记员 张 越
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年鞍千执字第00176号
移送部门：千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李明忠，男，1983年11月17日出生，汉族，住址辽阳市辽阳县河栏镇玉石村房身街****号。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李明忠缴纳罚金一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2014）鞍千刑初字第00085号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李明忠应缴纳罚金24000元。根据相关法律规定，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为：本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）年鞍千执字第00176号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 李 磊
审判员 周建军
二〇一五年九月七日
书记员 付 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5174号
原告李某，住大连市沙河口区。
委托代理人郭某某（原告之母），住大连市沙河口区。
被告石某，住大连市沙河口区。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员董方独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年间因工作关系相识，自2008年夏天开始恋爱，于2010年12月24日登记结婚。婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，后因经济问题与被告之间发生矛盾，并为琐事争吵。原告自2013年中旬从双方的共同居所搬离，在原告母亲家居住至今。现双方感情破裂，故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告石某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年12月24日登记结婚。婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。在被告未到庭亦未提交答辩意见的情况下，原告未能提供证据证明其与被告之间感情确已破裂。对于原告主张的其自2013年年中既已同被告分居至今，原告亦未能提供证据予以证明。故对原告有关离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告石某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董方
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于萍
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第178号
上诉人（原审原告）吕尊亥，×××，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，所在地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，局长。
上诉人吕尊亥因颁发房屋所有权证一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第234号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吕尊亥不服一审裁定，请求撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为唐秀英颁发的0901024518号房屋所有权证，理由是一审裁定要求等待民事判决结论再起诉没有法律依据，唐秀英未通过合法途径取得房屋所有权证。
本院认为，根据法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。南岗区人民法院（2015）南行初字第234号行政裁定以吕尊亥不具备原告主体资格驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南岗区人民法院（2015）南行初字第234号行政裁定；
二、指令南岗区人民法院继续审理。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 畅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8030号
原告：冯国兴，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：阿永嘎，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格根宝乐日，爱德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市益寿园老年公寓，现住呼和浩特市。
法定代表人：钱宏伯，该公寓负责人。
被告：钱宏伯，现住呼和浩特市。
原告冯国兴诉被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯国兴及其委托诉讼代理人阿永嘎、格根宝乐日到庭参加诉讼，被告呼和浩特市益寿园老年公寓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告钱宏伯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告冯国兴借款本金10万元及利息至实际偿还为止（截止起诉之日已产生利息144800元），合计244800元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年8月10日，被告钱宏伯因承建呼和浩特市益寿园老年公寓，资金周转困难，通过其朋友找到原告，向原告冯国兴借款10万元，并出具借条。该借条约定月利息为0.03元。之后被告逾期未还，经原告多次催要之下付清了2012年9月以前的利息，但未还本金。从2012年9月至今，原告多次催要本息未果。被告构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告呼和浩特市益寿园老年公寓未到庭，亦未作书面答辩。
被告钱宏伯未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，未进行证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：2011年8月10日，被告钱宏伯向原告出具借条，借条载明：”今借到冯国兴人民币100000元整，月息3分，按月结息。借期六个月。借款协议按出借人张子辉等5人借款协议执行。”2013年1月14日，被告钱宏伯承诺于2013年7月全部结清；2015年4月11日，被告再次承诺于2014年9月底付清。之后被告逾期未还，经原告多次催要，被告付清了2012年9月以前的利息。以上事实有原告提交的借条、及借款协议在案佐证。现原告以被告本息至今未还为由，诉至本院，请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱宏伯向原告借款，与原告签订了借款协议，并出具了借条，同时加盖了被告呼和浩特市益寿园老年公寓的公章，因此该笔借款应认定为二被告共同借款，二被告理应偿还原告借款。对于原告要求判令被告共同偿还原告借款本金10万元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付从2012年9月1日起至起诉之日即2016年10月9日已产生利息144800元及利息计算至实际偿还为止的请求，因双方约定利率为月息3分，超出法律规定，根据相关法律规定，按月息2分计算利息，经核准（100000元×2%×49个月+100000元×8天÷30天×2%=98533元），本院予以支持从2012年9月1日起至2016年10月9日的利息98533元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市益寿园老年公寓、被告钱宏伯于本判决生效后10日内偿还原告冯国兴借款本金100000元并支付从2012年9月1日起至2016年10月9日的利息98533元，以上共计198533元，利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元（原告已预交），由原告负担940元，被告负担4032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 刘玉英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周雅囡
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00083号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某甲。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人白某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员刘琪出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年5月31日21时30分许，被告人白某甲酒后无证驾驶其后乘坐高某某的陕KS16**两轮摩托车沿横山县白界乡草榆路行驶至草海则学校路段时撞到道路北侧路牙石，致该摩托车受损、白某甲、高某某受伤的道路交通事故。经榆林公安交通司法鉴定中心检验：白某甲血液中的乙醇浓度为197.12mg／100ml。经横山县公安局交警大队认定：白某甲负此事故的全部责任，高某某无责任。
经审理查明，2015年5月31日21时30分许，被告人白某甲酒后无证驾驶其后乘坐高某某的陕KS16**两轮摩托车沿横山县白界乡草榆路行驶至草海则学校路段时撞到道路北侧路牙石，致该摩托车受损、白某甲、高某某受伤的道路交通事故。经榆林公安交通司法鉴定中心检验：白某甲血液中的乙醇浓度为197.12mg／100ml。经横山县公安局交警大队认定：白某甲负此事故的全部责任，高某某无责任。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某甲三个月至六个月拘役，并处罚金，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表及照片、诊断证明、血醇检验报告、检验结论告知书、驾驶人信息查询结果、身份证及户口信息、诉前保全告知书、道路交通事故认定书及送达回执、证人李某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人白某甲的供述、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为197.12mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。其无证驾驶机动车且造成交通事故，可从严处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某甲三个月拘役，并处罚金的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止；罚金从判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘亚东
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00083号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某，男，1978年6月19日出生，身份证号6127241978********，汉族，小学文化，陕西省横山县魏家楼乡梁西山村人，现住靖边县城金华路。2015年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人白某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员刘琪出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年5月31日21时30分许，被告人白某某酒后无证驾驶其后乘坐高某某的陕KS16**两轮摩托车沿横山县白界乡草榆路行驶至草海则学校路段时撞到道路北侧路牙石，致该摩托车受损、白某某、高某某受伤的道路交通事故。经榆林公安交通司法鉴定中心检验：白某某血液中的乙醇浓度为197.12mg／100ml。经横山县公安局交警大队认定：白某某负此事故的全部责任，高某某无责任。
经审理查明，2015年5月31日21时30分许，被告人白某某酒后无证驾驶其后乘坐高某某的陕KS16**两轮摩托车沿横山县白界乡草榆路行驶至草海则学校路段时撞到道路北侧路牙石，致该摩托车受损、白某某、高某某受伤的道路交通事故。经榆林公安交通司法鉴定中心检验：白某某血液中的乙醇浓度为197.12mg／100ml。经横山县公安局交警大队认定：白某某负此事故的全部责任，高某某无责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某某三个月至六个月拘役，并处罚金，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表及照片、诊断证明、血醇检验报告、检验结论告知书、驾驶人信息查询结果、身份证及户口信息、诉前保全告知书、道路交通事故认定书及送达回执、证人李某的证言、被害人高某某的陈述、被告人白某某的供述、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为197.12mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。其无证驾驶机动车且造成交通事故，可从严处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白某某三个月拘役，并处罚金的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止；罚金从判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘亚东
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第230号
申请执行人：王钢，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请执行人：李勇，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请执行人：张斌，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请执行人：王炜，男，1979年5月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行王钢申请执行李勇、张斌、王炜民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人李勇、张斌、王炜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第00851号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 王文浩
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 伟
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执698号
申请执行人：王银魁
被执行人：王立明
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0103民初538号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初538号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 赵 亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执190号
申请人：岳彬，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行岳彬与张勇民间借贷纠纷一案中，申请人岳彬与被执行人张勇达成和解协议并全部履行完毕，本院应解除对登记在张勇名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张勇名下皖F小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年三月三十日
书记员 马 灿
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执517号
申请执行人秦桂林。
被执行人郭丽君。
被执行人陈木生。
秦桂林与郭丽君、陈木生民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）灵民初字第573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭丽君、陈木生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦桂林于2016年1月14日向申请强制执行，广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年5月25日委托本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭丽君、陈木生的财产进行了查证：无财产可供执行，且申请执行人秦桂林于2016年11月18日同意终结对本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郭丽君、陈木生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦桂林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭丽君、陈木生新的财产线索，申请执行人秦桂林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
助理审判员 张飞云
助理审判员 黄克芹
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 卢 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第488号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑济良，男，1989年4月6日出生于福建省福安市，汉族，初识文化，无业，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人郑济良犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人郑济良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日5时许，被告人郑济良在宁德市蕉城区一网吧”，伺机盗取他人手机。随后，被告人郑济良趁被害人张某某在该网吧151号电脑桌旁熟睡之际，将被害人张某某放在该电脑桌上充电的一部苹果6手机（价值人民币3915元）盗走。
同年7月13日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区金涵畲族乡金涵村委楼旁边的民房抓获被告人郑济良，并在该房内查获被盗手机，该手机已返还被害人张某某。
同时查明，被告人郑济良曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人郑济良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，被告人郑济良供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局蕉城分局的搜查笔录、扣押物品清单，宁区价鉴（2015）99号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料提取笔录及一网吧内监控视频，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，（2009）安刑初字第239号福建省福安市人民法院刑事判决书及福建省福安市看守所刑满释放证明书、（2015）蕉刑初字第434号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及宁看刑释字（2015）107号宁德市看守所刑满释放证明书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑济良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3915元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑济良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑济良归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗手机已追回，并返还被害人张某某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑济良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执365号
申请执行人:林燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住邓州市。
被执行人:陶好伟，男，1967年10月2日出生，汉族，现住邓州市。
关于林燕申请执行陶好伟为民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 张少庭
审判员 潘清富
二〇一八年八月八日
书记员 张家西
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执恢2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保支行。
负责人叶宁，行长。
被执行人黄明堂，男，1984年８月5日出生，壮族，住德保县。
被执行人许高，男，1977年12月日出生，民族壮族，住所地德保县。
申请人中国农业银行股份有限公司德保支行与黄明堂、许高借款合纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初633号民事判决书确认，执行人黄明堂、许高借应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保支行案款29975.60元及利息，承担诉讼费285，承担执行费349元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2018年3月14立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产（短信发出，已收到），通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被申请人已履行了案款。通过本次执行程序，实际已经实现债权19975.60元及利息，至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂1024民初633号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效国
审判员 许宗报
二〇一八年四月十日
书记员 唐铭蔚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1585号
原告：李中臣，男，汉族，1941年11月3日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。
被告：潘标，男，1986年3月2日出生，住利辛县。
被告：潘梦林，男，1994年4月9日出生，住利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所执业律师。
原告李中臣诉被告潘标、潘梦林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中臣及其委托诉讼代理人张健，被告潘标、人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼，潘梦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李中臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费计51169.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日9时30分，潘标驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县利张路由东向西行驶至孙集镇刘大坑路口实施超车时，与同方向前方李中臣驾驶的电动三轮车相刮碰，造成李中臣受伤及车辆损坏的道路交通事故。李中臣在中国中铁阜阳中心医院住院治疗，支付医疗费19815.40元。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：潘标负事故的全部责任，李中臣不负事故的责任。另潘标驾驶的皖Ｓ×××××号车辆登记所有人系潘梦林，在人民财险亳州分公司投保交强险和商业三者险。因被告未对原告足额赔偿，故提起诉讼。
潘标承认原告在本案中所主张的事实，但认为已为李中臣垫付6000元费用，垫付的费用应由保险公司返还给自己。
潘梦林未到庭，未答辩。
人民财险亳州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分诉请没有依据，李中臣年龄已75岁，且住院病历记载脑梗死病史，故李中臣不具有客观劳动能力，其主张误工费不应予以支持，应扣除李中臣20%-30%的非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，因潘标和人民财险亳州分公司承认原告所主张的交通事故及责任划分事实，故对李中臣主张的事实予以确认。另查明李中臣在中国中铁阜阳中心医院住院治疗18天，支付医疗费用19815.40元。李中臣的伤情经安徽利群司法鉴定所出具鉴定意见，李中臣因外伤致左手小指展肌断裂伴皮肤软组织撕脱伤、右手及面部软组织挫裂伤，休息期150日、护理期90日、营养期60日。潘标为李中臣垫6000元。经核定，李中臣本次交通事故造成的损失如下：医疗费为19815.40元、营养费为1800元（30元×60天）、伙食补助费为1800元(100元×18天)、护理费为6853.20元（41690元÷365天×90天）、精神抚慰金酌情认定2000元、交通费酌情认定1000元、李中臣的损失合计为36695.20元。保险公司辩称李中臣年龄已75岁且有病史，不应具有客观劳动能力，本院认为保险公司该答辩理由符合常识，故采纳此答辩，不支持李中臣主张误工费用。保险公司辩称扣除李中臣的非医保用药，因保险公司未提交扣除的依据及数额，故此答辩理由不予采纳。李中臣的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23415.40元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故保险公司在交强险内赔偿李中臣10000元，在商业三者险内赔偿李中臣13415.40元，李中臣的护理费、精神抚慰金和交通费合计13279.80未超过交强险伤残赔偿限额，故由保险公司在交强险内赔付，人民财险亳州分公司在交强险赔偿限额内赔偿李中臣23279.80元，在商业险三者险内赔偿李中臣13415.40元。李中臣领取保险公司赔偿款时，扣除6000元返还给潘标。李中臣对超过本院认定数额外的部分不能举证，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司自于本判决生效之日起二十日内在交强险内赔偿原告李中臣23279.80元，在商业险三者险内赔偿原告李中臣13415.40元，合计36695.20元；
二、原告李中臣领取保险公司赔偿款时，扣留6000元返还被告潘标；
三、驳回原告李中臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元，鉴定费700元，合计856元，由被告潘标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1585号原告：李中臣，男，汉族，1941年11月3日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。被告：潘标，男，1986年3月2日出生，住利辛县。被告：潘梦林，男，1994年4月9日出生，住利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所执业律师。原告李中臣诉被告潘标、潘梦林、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中臣及其委托诉讼代理人张健，被告潘标、人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人贾建国到庭参加诉讼，潘梦林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费计51169.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日9时30分，潘标驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县利张路由东向西行驶至孙集镇刘大坑路口实施超车时，与同方向前方李中臣驾驶的电动三轮车相刮碰，造成李中臣受伤及车辆损坏的道路交通事故。李中臣在中国中铁阜阳中心医院住院治疗，支付医疗费19815.40元。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定：潘标负事故的全部责任，李中臣不负事故的责任。另潘标驾驶的皖Ｓ×××××号车辆登记所有人系潘梦林，在人民财险亳州分公司投保交强险和商业三者险。因被告未对原告足额赔偿，故提起诉讼。潘标承认原告在本案中所主张的事实，但认为已为李中臣垫付6000元费用，垫付的费用应由保险公司返还给自己。潘梦林未到庭，未答辩。人民财险亳州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告部分诉请没有依据，李中臣年龄已75岁，且住院病历记载脑梗死病史，故李中臣不具有客观劳动能力，其主张误工费不应予以支持，应扣除李中臣20%-30%的非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本院认为，因潘标和人民财险亳州分公司承认原告所主张的交通事故及责任划分事实，故对李中臣主张的事实予以确认。另查明李中臣在中国中铁阜阳中心医院住院治疗18天，支付医疗费用19815.40元。李中臣的伤情经安徽利群司法鉴定所出具鉴定意见，李中臣因外伤致左手小指展肌断裂伴皮肤软组织撕脱伤、右手及面部软组织挫裂伤，休息期150日、护理期90日、营养期60日。潘标为李中臣垫6000元。经核定，李中臣本次交通事故造成的损失如下：医疗费为19815.40元、营养费为1800元（30元×60天）、伙食补助费为1800元(100元×18天)、护理费为6853.20元（41690元÷365天×90天）、精神抚慰金酌情认定2000元、交通费酌情认定1000元、李中臣的损失合计为36695.20元。保险公司辩称李中臣年龄已75岁且有病史，不应具有客观劳动能力，本院认为保险公司该答辩理由符合常识，故采纳此答辩，不支持李中臣主张误工费用。保险公司辩称扣除李中臣的非医保用药，因保险公司未提交扣除的依据及数额，故此答辩理由不予采纳。李中臣的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计23415.40元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故保险公司在交强险内赔偿李中臣10000元，在商业三者险内赔偿李中臣13415.40元，李中臣的护理费、精神抚慰金和交通费合计13279.80未超过交强险伤残赔偿限额，故由保险公司在交强险内赔付，人民财险亳州分公司在交强险赔偿限额内赔偿李中臣23279.80元，在商业险三者险内赔偿李中臣13415.40元。李中臣领取保险公司赔偿款时，扣除6000元返还给潘标。李中臣对超过本院认定数额外的部分不能举证，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司自于本判决生效之日起二十日内在交强险内赔偿原告李中臣23279.80元，在商业险三者险内赔偿原告李中臣13415.40元，合计36695.20元；二、原告李中臣领取保险公司赔偿款时，扣留6000元返还被告潘标；三、驳回原告李中臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156元，鉴定费700元，合计856元，由被告潘标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年四月二十日书记员 刘雨晴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2464号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人刘文高，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李梅，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘明亮，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第2056号执行证书申请执行刘文高、李梅、刘明亮金融借款合同纠纷一案中，本院向三被执行人刘文高、李梅、刘明亮发出执行通知书，责令三人向申请人偿还借款本金163918.07元及利息15978.56元，执行费2600元。但被执行人刘文高、李梅、刘明亮拒不履行偿还义务。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）西莲证经字第2056号执行证书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张惠恒
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1534号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第600号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年十二月九日
书记员 马雪莲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执501号
申请执行人李桂英，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区兴隆泉乡长林村长林屯***号。
被执行人夏广吉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源助机厂***号楼*单元***室。
被执行人夏广波，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村对喜屯。
本院在执行李桂英与夏广吉、夏广波借款合同纠纷案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执501号案件的执行。
本裁定送达后即法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月五日
书记员 韩广旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3452号
原告闫建红，男，农民。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托代理人王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告赵春会（又名赵小会），男，个体户。
被告李艳琴（又名李叶琴），女，无固定职业，系赵春会妻子。
被告李增文，男，农民。
被告鲁文远，男，农民。
被告张茹，女，农民，系鲁文远妻子。
原告闫建红与被告赵春会、李艳琴、李增文、鲁文远、张茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告闫建红及其委托代理人付占军、王红、被告赵春会、李增文到庭参加了诉讼，被告李艳琴、鲁文远、张茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫建红因被告赵春会未偿付于2011年7月22日向其借贷的款项500000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵春会、李艳琴返还借款500000元，并支付利息（从2011年7月22日起，按月利率2％计算，至还清借款之日止）；2、被告李增文、鲁文远、张茹对上述借款本息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，被告赵春会在与被告李艳琴婚姻关系存续期间，于2011年7月22日向原告闫建红借款500000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率2％计算，还款方式为到期本息一次性付清。同时被告李增文用自己承包经营的5亩耕地、被告鲁文远、张茹用自己承包经营的临河区狼山镇富强四社的8亩耕地为本案借款本息提供抵押担保。借款到期后，被告赵春会未还本付息，其于2013年7月4日向原告闫建红出具了还款保证书，在保证书约定的还款期亦未履行还款义务。后被告赵春会又于2014年向原告闫建红重新出具了借条。另，被告李增文、鲁文远在借款到期后，多次协助原告闫建红向被告赵春会催讨借款。合法的借贷关系受法律保护，本案原被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告赵春会未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告闫建红要求被告赵春会返还借款本金500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行发布的贷款基准利率于2014年11月22日进行了下调，原被告双方有关借款利息按月利率2％计算的约定于该下调日起违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告闫建红从2014年11月22日起的利息主张应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告李艳琴、赵春会婚姻关系存续期间，故被告李艳琴对上述借款本息负有共同偿付的义务。因《中华人民共和国物权法》第一百八十四条中明确规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，故原被告双方约定的被告李增文、鲁文远、张茹用自己承包经营的集体耕地对本案借款本息提供抵押担保的条款违反了法律的强制性规定，应属无效条款。主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，债权人闫建红与担保人李增文、鲁文远、张茹约定的抵押担保条款明显违反法律的强制性规定，双方均有过错，且过错相当，故被告李增文、鲁文远、张茹应对债务人赵春会、李艳琴就本案借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵春会、李艳琴于本判决生效后十日内返还原告闫建红借款本金500000元，并支付利息（从2011年7月22日起，按月利率2％计算，至2014年11月21日；从2014年11月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告李增文、鲁文远、张茹对被告赵春会、李艳琴就上述第一项中借款本息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵春会、李艳琴、李增文、鲁文远、张茹负担4900元，退还原告闫建红4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年七月八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十四条下列财产不得抵押：
土地所有权；
耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土
地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、
社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施。
所有权、使用权不明或者有争议的财产；
依法被查封、扣押、监管的财产；
法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第60号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：邹华锋。
本院在审理一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月九日
书记员 李 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额初字第60号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章。
委托代理人：武忠献。
被告：邹华锋。
本院在审理原告新疆丽谯热力有限责任公司与被告邹华锋供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆丽谯热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告新疆丽谯热力有限责任公司负担。
审判员 郑宝桐
二〇一五年七月九日
书记员 李 璇
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第45号
原告陈某某，女，1989年5月14日出生。
被告张某某，男，1983年2月19日出生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱后于2006年农历10月同居生活，2008年3月1日生育女儿张甲，2009年5月22日补办了结婚证，2010年正月17日生育儿子张乙，后我做了绝育手术。从儿子出生半年后，被告开始对我家庭暴力，为了孩子能有个完整的家庭我忍受了。2012年因我资助弟弟2万元修建房屋，被告便对我实施家庭暴力，此后感情逐渐恶化�2015年农历正月12日晚上，因琐事我俩又发生争吵，被告将我打的伤痕累累，我去朋友家暂住后离家外出打工，此后我俩开始分居生活至今。现我要求与被告离婚；女儿张甲归我抚养，儿子张乙由被告抚养，要求被告给我夫妻共同财产分割款20万元。
被告张某某辩称：我与原告自由恋爱，感情较好，原告说的同居时间、领取结婚证时间、两个孩子出生时间、原告做结扎手术的时间均属实。我和原告偶尔会有争吵，我从没有对原告实施家庭暴力，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某自由恋爱于2006年农历10月同居生活，2008年3月1日生育女儿张甲，2009年5月22日补办了结婚证，2010年正月17日生育儿子张乙。2015年正月12日晚上，因琐事发生争吵打架，原告陈某某离家外出打工，二人分居生活至今。
上述事实，有原、�告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告张某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵打架，但分居时间较短且生有两个孩子，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告陈某某的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一五年五月七日
书记员 王宁宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5299号
原告郑州市惠济区金牛管材经营部。
经营者马锡涛。
委托代理人张琳莉、孟长莉，河南银基律师事务所律师。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文。
原告郑州市惠济区金牛管材经营部诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州市惠济区金牛管材经营部于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑州市惠济区金牛管材经营部的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区金牛管材经营部撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏素贞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更470号
罪犯冯康平，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月15日作出(2014)茂南法刑初字第420号刑事判决，以被告人冯康平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯康平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯康平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯、毒品再犯；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯康平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1028号
罪犯潘异鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）石刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人潘异鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；免除民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）宁刑终字第2号刑事判决，维持对潘异鹏定罪量刑和免除民事赔偿的判项。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止。2012年1月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月十五天，刑期自2008年5月21日起至2016年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得“百安”专项活动表扬，现计分考核累计47分。建议对罪犯潘异鹏予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，罪犯潘异鹏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2015年6月考核累计得分47分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但该犯故意伤害致一人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘异鹏减去有期徒刑三个月十天，刑期自2008年5月21日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判�安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初3号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日12时许，被告人肖某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的美时达牌电动三轮摩托车，行驶至大庆市让胡路区阳光嘉城B区幼儿园前道路处时，与被害人王某某驾驶的起亚牌小型客车相刮碰。后王某某报警，被告人肖某得知报警并没有离开，民警赶赴现场后将其传唤归案。经大庆市公安交通管理局龙岗分局道路交通事故认定书认定，被告人肖某负此起事故的全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人肖某血样中乙醇含量为154.17mg／lOOml。
2015年11月25日，双方达成和解协议，被告人肖某一次性赔偿王某某各项费用共计人民币3000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询表、事故认定书、行政处罚决定书、电话查询记录、和解协议、户籍证明等；证人侯某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人肖某的供述与辩解、事故现场照片、鉴定意见书及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人肖某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车发生事故，酌情从重惩处。被告人肖某明知对方报警，仍在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述，自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。被告人肖某与受害人达成和解，已赔偿损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 周松涛
人民陪审员 李胜钊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 思
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02869号
原告：许良合，男，1947年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周浩，江苏省徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：许长春，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：岳彩鸽，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告许良合诉被告许长春、岳彩鸽确认合同无效纠纷一案中，现原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 许 红
二〇一五年八月二十四日
书记员 仇典楚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第978号
申请执行人张立军。
被执行人大庆百湖厨房设备制造有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付14040元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申147号
再审申请人（原审被告）：洪云亮，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（原审原告）：丁钊兴，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：洪云华，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：曹东方，女，1980年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：杭州元通机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村。
法定代表人：朱源思。
再审申请人洪云亮因与被申请人丁钊兴、原审被告洪云华、曹东方、杭州元通机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，洪云亮于2017年5月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，洪云亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪云亮撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月十九日
书记员 王晶晶
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初40号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘廷友，男，出生于1963年2月2日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被武胜县公安局刑事拘留，同年10月8日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘廷友犯过失致人死亡罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人刘廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2016年9月22日21时许，被告人刘廷友与被害人李某在武胜县赛马镇敬老院因琐事发生口角。在争吵过程中，被害人李某右手持一把小刀、左手持一根木条欲打被告人刘廷友。被告人刘廷友从自己床下拿出一把水果刀与被害人李某对峙。后被告人刘廷友扔掉自己手中的水果刀，用左手抓住持刀的李某的右手手腕往李某方向扭，以便刀尖不朝向自己。双方在僵持过程中，被告人刘廷友握住被害人李某右手手腕猛一用力，致使李某右手所持小刀将李某左腹部捅伤。后被告人刘廷友因怕报复，离开敬老院在外露宿。被害人李某于案发次日被赛马镇敬老院工作人员送往医院治疗。2016年9月24日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某损伤属重伤二级。2016年11月12日，被害人李某在武胜县赛马镇敬老院内死亡。2017年1月22日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系被他人用一刺器刺伤腹部，致使其结肠破裂继发感染引起多器官衰竭而死亡，感染是导致其死亡的直接原因，腹部外伤是导致其死亡的间接原因。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘廷友的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘廷友对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日21时许，被告人刘廷友与被害人李某（生于1939年10月1日）在武胜县赛马镇敬老院二楼两人共住的寝室内，因被告人刘廷友踢了被害人李某的垃圾桶，二人发生口角。在争吵过程中，被害人李某右手拿起一把小刀、左手拿起一根木条，被告人刘廷友亦从自己床下拿出一把水果刀与被害人李某对峙。后被告人刘廷友用左手抓住李某的右手手腕往李某方向扭。双方在僵持过程中，被告人刘廷友握住被害人李某右手手腕一用力，致使李某右手所持小刀将李某左腹部捅伤。被害人李某被捅伤后，被告人刘廷友离开敬老院。被害人李某于案发次日被武胜县赛马镇敬老院工作人员送往医院治疗。2016年9月24日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某损伤属重伤二级。2016年11月12日，被害人李某在武胜县赛马镇敬老院内死亡。2017年1月22日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系被他人用一刺器刺伤腹部，致使其结肠破裂继发感染引起多器官衰竭而死亡，感染是导致其死亡的直接原因，腹部外伤是导致其死亡的间接原因。
另查明，被告人刘廷友系被公安机关传唤到案，归案后如实供述其罪行。案在侦查过程中，公安机关依法扣押（接受）了不锈钢刀一把、衬衣一件、尖刀一把、木方一根等物品。
认定上述事实，有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表及立案决定书：2、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定所鉴定书；4、被害人李某的陈述；5、证人刘某、张某、唐某、曹某、尹某的证言；6、被告人刘廷友的供述；7、到案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、被害人李某病历、户籍证明；8、讯问录像等证据。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人刘廷友对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘廷友犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人刘廷友遇事不冷静、不忍让，在因琐事与他人发生纷争的过程中过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第二百三十三条之规定，构成了过失致人死亡罪。被告人刘廷友归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人刘廷友犯罪对象为老年人，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人刘廷友的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘廷友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起执行至2020年9月23日止。）
二、扣押（接受）物品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈巧巧
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第396号
被执行人李海东，男，汉族，农民，住云霄县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第67号刑事判决书，被执行人李海东并处罚金人民币1.1122万元。2015年11月20日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人李海东在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人李海东在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第67号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第67号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更883号
罪犯冯庆友，男，1967年8月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年7月31日作出（2008）威刑初字第175号刑事判决，认定被告人冯庆友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月19日起至2020年4月18日止，于2008年8月18日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年12月18日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯庆友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯庆友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯庆友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第581号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙某，大学专科，务工。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日20时许，被告人孙某驾驶赣E×××××号小型普通客车（核载8人）搭乘陈某甲、徐某乙、徐某丙等11人从江西省鄱阳县驶往温州。次日4时55分许，被告人孙某驾车行驶至G1513（温丽）高速公路往温州方向114KM＋500M路段处时追尾碰撞由郑某驾驶的浙C×××××（赣E×××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车），造成赣E×××××号车乘员陈某甲因多脏器损伤经抢救无效死亡，乘员徐某丙、徐某乙、董某乙受轻伤，乘员陈进锋、董某丙、唐某丙、王某、唐某乙、陈某乙受轻微伤，及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经认定，被告人孙某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某被送往医院住院救治，并在交警部门对本案道路交通事故的责任作出认定后，被告人孙某主动到高速交警丽水支队三大队投案。2015年9月份，被告人孙某与被害人陈某甲的家属及其他被害人达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息表、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息表、病情处理意见书、居民死亡医学证明书、病历、浙C×××××（赣E×××××挂）号车过磅说明、抓获经过、民事裁定书、谅解书，证人郑某、丁某、董某甲、唐某甲、徐某甲的证言，被害人徐某乙、陈某乙、徐某丙、唐某乙、王某、唐某丙、董某乙、董某丙的陈述，丽水市公安局物证鉴定所丽公法伤鉴字（2015）34号法医学文证审查意见书、丽公法尸鉴字（2015）23号法医学实体检验报告、丽公法伤鉴字（2015）33号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、41号、42号检验结果告知单、江西腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴丽第201507CG0014号、浙腾欣鉴丽第201507CG0015号交通事故车辆鉴定报告、交通事故初步认定意见书、浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队三大队浙公高丽三认字（2015）30001号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆行驶速度实验告知书、记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，超载且疲劳驾驶机动车发生致一人死亡多人受伤的重大道路交通事故，且对该事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且案发后与被害人方某部分达成调解协议，并取得谅解，对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 刘静静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民终275号
上诉人(原审原告)：王志杰，男，壮族，1967年4月10日出生，农民，广西西林县人，住西林县。
被上诉人(原审被告)：杨正英，女，苗族，1965年12月16日出生，农民，广西西林县人，住西林县。
委托诉讼代理人：陆志农，男，壮族，1969年12月24日出生，住西林县。
上诉人王志杰因被上诉人杨正英民间借贷纠纷一案，不服西林县人民法院（2017）桂1030民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院决定于2018年5月16日下午开庭审理本案。上诉人王志杰于2018年5月10日签收本院制作的开庭传票。2018年5月16日下午，王志杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人王志杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荣参
审 判 员 凌文楼
审 判 员 玉 江
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄译娴
书 记 员 周 慧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1421号
被执行人:阮海伟，男，1986年9月19日出生于淮安市清浦区，汉族，淮安市清江浦区号。
阮海伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016)苏0811刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人阮海伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1万元。
判决生效后，被执行人阮海伟未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院在执行过程中，到被执行人住所盐河镇××××村村村委会调查被执行人财产情况，该村委会工作人员称阮海伟没有可供执行财产，人也长期没有回来，不知道在哪。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为1万元。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月九日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1421号被执行人:阮海伟，男，1986年9月19日出生于淮安市清浦区，汉族，淮安市清江浦区号。阮海伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016)苏0811刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人阮海伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，被执行人阮海伟未自动履行判决确定的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院在执行过程中，到被执行人住所盐河镇××××村村村委会调查被执行人财产情况，该村委会工作人员称阮海伟没有可供执行财产，人也长期没有回来，不知道在哪。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为1万元。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月九日书记员  赵正阁
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执2851号
徐威与陈红良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4671号判决书，于2017年06月21日立案执行。现因被执行人陈红良已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8942号
罪犯陈连升，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙金刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈连升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈连升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈连升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈连升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈连升准予减刑十一个月（刑期自2010年8月14日起至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第3517号
原告王之强，农民。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告张西坡，农民。
被告梁万波，农民。
二被告委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张洪中，农民。
本院在审理原告王之强与被告张西坡、梁万波、张洪中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之强撤回起诉。
案件受理费3760元减半收取1880元，由原告王之强承担。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二０一五年九月八日
书记员 田 晶
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂7102执270号
申请执行人：潘臣明，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人:王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被执行人：广西南宁长兴农贸市场管理有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：×××ＣＸ2。
法定代表人：刘耀泽，该公司执行董事。
申请执行人潘臣明与被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）桂7102民初784号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人潘臣明向本院申请强制执行,申请执行标的为19385.28元。本院于2017年5月2日依法立案执行，并于5月3日向被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询金融理财产品持有情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，被执行人银行账户有4.5万余元已被多家法院冻结，本院业已轮候冻结，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院根据申请执行人提供的财产线索，到南宁市××路××号进行了现场调查，同时向广西东森市场投资有限公司（住所地为南宁市××路××）进行调查，经核实，申请执行人所提供的财产线索也未发现有财产可供执行。
被执行人广西南宁长兴农贸市场管理有限公司既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权19385.28元向本院申请恢复南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初784号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴启荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。