湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第779号
原告刘艳，女，1974年3月26日出生，汉族。
被告龚兆，男，1979年12月8日出生，汉族。
被告龚健明，男，1951年6月22日出生，汉族。
被告任家龙，男，1988年5月9日出生，汉族。
原告刘艳与被告龚兆、龚健明、任家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告刘艳出庭参加诉讼。被告龚兆、龚健明、任家龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2013年7月11日，案外人赵志成驾驶湘D0GG**号轿车沿湖湘东路由南往北行驶，与被告龚兆驾驶的湘C762**号轿车相撞。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告龚兆负本次事故的主要责任，案外人赵志成负次要责任。原告刘艳所有的湘D0GG**轿车经湘潭潭城司法鉴定所司法鉴定报告书鉴定，车辆的修复价值为25618元，原告刘艳为修理其车辆花费维修费26200元。经查，被告龚兆驾驶的湘C762**号轿车登记车主为被告任家龙，车辆投保人为被告龚健明，在事故发生后，承保湘C762**号轿车交强险的保险公司已经将交强险财产赔偿限额的2000元赔偿款付至投保人即被告龚健明的账户上，但被告龚健明未将该2000元赔偿款支付给原告刘艳。事发后，双方多次协商处理赔偿事宜未果。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令被告龚兆、龚健明、任家龙共同赔偿原告刘艳因交通事故造成的各项损失的70%共计19220.6元；2、判令被告龚健明将保险理赔款2000元付至原告刘艳；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告刘艳身份证复印件、湘D0GG**号小型轿车行驶证复印件、案外人赵志成身份证、驾驶证复印件、刘艳、赵志成结婚证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告龚兆、任家龙、龚健明身份信息资料、被告龚兆驾驶证复印件、湘C762**车辆行驶证复印件，拟证明被告主体适格，湘C762**车辆系被告任家龙所有；
3、强制保险单，拟证明被告龚健明为事故车辆投保了交强险；
4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
5、湘潭潭城司法鉴定所司法鉴定报告书、修理费发票，拟证明湘D0GG**号小型轿车修复价值；
6、鉴定费发票，拟证明原告刘艳垫付鉴定费1000元；
7、停车费、施救费发票，拟证明原告刘艳垫付停车费、施救费840元；
8、转账单、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明案外人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司履行了赔付义务并将赔偿款2000元转入被告龚健明的账户内。
被告龚兆、龚健明、任家龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1-6、8的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据7中停车费不属于法律规定的赔偿范围，本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2013年7月11日，案外人赵志成驾驶湘D0GG**号轿车沿湖湘东路由南往北行驶，与被告龚兆驾驶的湘C762**号轿车相撞，造成两车受损，案外人赵专明受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告龚兆负本次事故的主要责任，案外人赵志成负次要责任。原告刘艳所有的湘D0GG**轿车经湘潭潭城司法鉴定所司法鉴定报告书鉴定，车辆的修复价值为25618元，原告刘艳为修理其车辆花费维修费26200元，本次鉴定原告刘艳垫付鉴定费1000元。原告刘艳所有的湘D0GG**轿车在事故发生后产生施救费用260元。事发后，原被告双方多次协商处理未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，经查，被告龚兆驾驶的湘C762**号轿车登记车主为被告任家龙，车辆投保人为被告龚健明，在事故发生后，承保湘C762**号轿车交强险的保险公司已经将交强险财产赔偿限额的2000元赔偿款付至投保人即被告龚健明的账户上，但被告龚健明未将该2000元赔偿款支付给原告刘艳。湘C762**号轿车在案外人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险。
本院认为，侵害公民财产造成伤害的，应当进行赔偿。2013年7月11日，发生在湖湘东路处的交通事故，经交警部门认定，由被告龚兆负本次事故的主要责任，案外人赵志成负次要责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院认定被告龚兆对原告刘艳的损失承担70%的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告龚兆驾驶的湘C762**号轿车在案外人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，本案中原告的损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，案外人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，余下不足部分应由湘C762**号轿车的使用人龚兆承担赔偿责任，湘C762**号轿车所有人被告任家龙对本次交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告刘艳的实际损失如下：
维修费25618元，原告刘艳所有的湘D0GG**轿车经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，修复费为25618元，本院予以认可；
施救费260元，原告刘艳为对其车辆施救用去施救费260元；
鉴定费1000元，原告刘艳为对其车辆进行司法鉴定，用去鉴定费1000元。
原告刘艳的上述损失合计26878元，先由案外人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；余下损失24878元，由被告龚兆予以赔偿70%即17414.6元。因案外人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已在交强险财产赔偿限额内将2000元支付至投保人被告龚健明账户上，被告龚健明应当将该2000元支付给原告刘艳。
原告刘艳诉称三被告应当赔偿其车辆的停车费580元，因该项赔偿不属于法定赔偿范围，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚兆在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘艳因本次交通事故受到的经济损失17414.6元；
被告龚健明在本判决书生效之日起十五日内返还原告刘艳2000元；
驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告龚兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 龙思宇
二〇一四年八月六日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。