wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第852号
原告黄文娟。
被告钱利辉，。
原告黄文娟与被告钱利辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告钱利辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄文娟诉称：2013年6月30日，被告向原告借款人民币100000元并出具借条，承诺于2013年8月16日前还清借款。借款到期后，被告未予归还。原告变更后的诉讼请求为：一、被告钱利辉归还原告黄文娟借款本金人民币100000元，并支付该款自2013年6月30日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告钱利辉承担。
原告黄文娟为证明其主张，向本院提供了借条及银行取款凭证一组，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告钱利辉在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告钱利辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告黄文娟提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年6月30日，被告钱利辉向原告黄文娟出具借条一份，确认向原告借款人民币100000元，并约定于2013年8月16日前归还，借款利息按月利率3%计算。
本院认为，原告黄文娟与被告钱利辉之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告黄文娟已按约履行交付借款的义务，被告钱利辉未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱利辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱利辉于本判决生效后十日内归还原告黄文娟借款本金人民币100000元，并支付该款自2013年6月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告钱利辉负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 童霞露
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00414号
申请执行人李静，女，住安徽省广德县。
被执行人李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人李静与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款1208元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆 鑫
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第83号
上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：刘勇强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人胡某甲为与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日不公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲的委托代理人刘勇强，被上诉人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年初，胡某甲、彭某经人介绍认识恋爱，同年7月10日，双方在五通桥区人民政府登记结婚。2002年2月26日，彭某生育一女，取名为胡某乙。2007年4月20日，彭某又生育一子，取名胡某丙。2013年7月15日，胡某甲委托乐山市公安局物证鉴定所对其与子胡某丙是否存在亲生关系进行鉴定，同年7月2日，该所作出鉴定意见：胡某甲不是胡某丙的生物学父亲。胡某甲于2013年9月22日提起诉讼，请求判决：一、依法判令双方离婚；二、依法判令婚生女胡某乙随胡某甲生活，彭某承担每月700元的子女生活费，子女教育费、医疗费由双方平均承担，直至子女年满18周岁止；三、依法判令彭某返还非婚生子胡某丙抚养费50000元，赔偿胡某甲的精神损害抚慰金100000元；四、依法判令彭某承担诉讼费用。
原审法院认为：胡某甲与彭某婚前、婚后感情较好。虽然法医物证鉴定结果对双方夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中能互相理解、尊重，是能够搞好夫妻关系的。胡某甲的离婚请求，原审法院不予支持。庭审中，经多次调解，彭某均不同意离婚。为维护和睦、稳定的婚姻家庭，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予胡某甲与彭某离婚。一审诉讼费减半收取100元，由胡某甲负担。
上诉人胡某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：夫妻双方依法负有相互忠实义务，乐山市公安局物证鉴定所作出的亲子鉴定意见证明彭某在婚姻关系存续期间存在不忠行为，此行为对胡某甲造成了严重的精神损害和经济损失，该证据足以证明夫妻感情完全破裂。原审法院以“虽然法医物证鉴定结果对双方夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂”为由，判决不准胡某甲和彭某离婚是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、准予胡某甲与彭某离婚；3、婚生女胡某乙随胡某甲生活，由彭某承担每月700元的子女生活费，子女教育费、医疗费由胡某甲、彭某平均承担，直至子女年满18周岁止；4、彭某返还胡某丙抚养费50000元，赔偿精神抚慰金100000元；5、彭某承担本案的诉讼费。
被上诉人彭某答辩称：双方婚后感情较好，从未发生大的矛盾，胡某甲突然持亲子鉴定意见要求离婚，因该鉴定系胡某甲单方面委托所作，故不认可该鉴定的真实性。坚决不同意离婚，儿子胡某丙确系婚生子，待胡某丙成年后可以再做亲子鉴定。综上，请求二审法院判决驳回胡某甲的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、发生矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
胡某甲和彭某认识时间较长，其间并无纠纷发生，后经双方家人同意后方才缔结婚姻，其婚姻基础较好。婚后双方在已生育一女的情况下，均同意生二胎，说明婚后夫妻感情尚可。现双方仅因儿子的血缘问题发生纠纷，该情形不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形之一，且彭某坚决不同意离婚。原审法院本着慎重处理婚姻家庭纠纷的态度，判决不准予胡某甲和彭某离婚，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一四年四月四日
书记员 荆 勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初5821号
原告：余某甲，男，汉族，1933年9月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余某乙，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。
原告余某甲诉被告余某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人刘正菊，被告余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与妻子共生育六个子女：长女余某丙、二女余某丁、三女余某戊、四女余某已、长子余某庚和二子余某乙。其中，余某丙系聋哑人，余某戊系精神病人，余某乙即本案被告。原告的妻子于2005年8月因病去世，后原告一直与长子余某庚共同生活，由余某庚照顾原告饮食起居，被告一直未履行对原告的赡养义务，也没有给过原告赡养费。2014年经村委会调解，被告依然不履行赡养原告的义务。原告年老多病，无生活来源，经济条件差，请求法院判决：1、被告每月支付原告400元赡养费；2、原告的医疗费由被告承担四分之一。
被告余某乙辩称：原告所述原、被告关系及原告生育子女情况是事实。原告是被告的父亲。原告和被告之母共生育六个子女，其中，余某丙是聋哑人，余某戊是精神病人。在被告母亲去世后，对原告的赡养事宜经村委会调解达成协议：由被告和余某庚轮流赡养原告各半年，原告生小病在谁那里生活由谁负担，原告生大病医疗费由被告和余某庚一人负担一半。2014年7月，原告在被告处生活一个多月就离开了，原因是原告在被告处没有朋友住着不方便，此后原告一直没有在被告处生活。被告现收入不高，不愿意支付赡养费，但被告愿意赡养原告，由被告和余某庚一人赡养半年。
经审理查明：原告余某甲与其妻（已经去世）共生育六个子女，被告余某乙是其儿子。审理中，原告表示其他子女已尽到赡养义务，不追加其他子女为共同被告，同意被告在其他子女应承担的赡养义务范围内免责，被告只承担其依法应当承担的赡养义务。庭审中，原告与被告均认可，原告的长女余某丙系聋哑人，原告的三女余某戊系精神病人。同时，双方均承认，原告的赡养事宜经村委会调解达成协议，由被告和余某庚轮流赡养原告各半年，但2014年7月原告在被告处生活一个多月后便离开，此后一直和余某庚共同生活至今。庭审中，被告自称每月收入1000元左右，并表示愿意和余某庚轮流赡养原告各半年，不愿意支付赡养费，但原告表示不愿意和被告共同生活。
另查明，原告现年83岁，系农村居民家庭户口，每月有城乡居民养老保险金105元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口证明、重庆市江津区珞璜镇人民政府劳动就业社会保障服务所出具的证明、询问笔录等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。
本案中，原告系年过八旬的丧偶老人，每月只有养老保险金105元，属于无劳动能力且生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务。被告要求和余某庚轮流赡养原告各半年，但原告表示不愿意和被告共同生活，应尊重老人的意愿，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，虽然原告年龄较大，今后可能会发生正常的医疗费支出，但现未实际产生，待实际产生后原告可另行主张权利。原告的六个子女中，有一女儿系精神病人，其自身尚不能正常生活和照料自己，基本不具备赡养能力；另有一女儿系聋哑人，但并非丧失劳动能力，可适当减少其赡养义务。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益角度出发，考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、被告的收入水平等因素，结合对原告负赡养义务人员的人数，被告给付原告赡养费数额应以每月260元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告余某乙从2016年5月起每月10日前给付原告余某甲赡养费260元。
二、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。此款原告余某甲已预交，经其同意，由被告余某乙在给付上述款项时一并支付给原告余某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高永勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1902号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年4月12日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住武胜县清平镇铜鼓村*组**号，2011年1月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月3日刑满释放，2013年12月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年12月27日刑满释放，2014年3月24日因吸毒被强制隔离戒毒，因本案于同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1813号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日22时许，被告人耿某某在佛山市南海区西樵镇今易德市场向吸毒人员周某某出售毒品冰毒，得款170元。后耿某某与周某某、吉某某到今易德市场鸿运旅馆407房和方保全、陈永一起吸食毒品。次日凌晨2时许，民警在上述房间内抓获耿某某等人，查获吸毒用塑料瓶1个、红色粉粒1包，同时在耿某某身上搜出白色晶体颗粒1包、现金20元。
经鉴定，起获的红色粉粒1包，净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体颗粒1包，净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 羿
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第40号
上诉人（原审原告）徐小林，男，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）被告芦山县房屋管理局，住所地芦山县。
法定代表人樊小平，芦山县房屋管理局局长。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
上诉人徐小林因房屋登记及行政赔偿一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定原告徐小林于2014年4月21日向芦山县人民法院提起行政诉讼，要求：1.确认被告芦山县房屋管理局向原告颁发的芦字第05469号房屋他项权证合法有效；2.确认被告销毁芦字第05469号房屋他项权证登记记录和档案资料的行政行为违法；3.要求被告赔偿原告的财产损失2500万元及资金利息；4.要求被告赔偿原告的误工费、差旅费及鉴定费43000元；5.由被告承担本案的诉讼费用。芦山县人民法院于2014年4月25日以（2014）芦山行立字第2号行政裁定书裁定：对徐小林的起诉，不予受理。原告徐小林不服芦山县人民法院（2014）芦山行立字第2号不予受理行政裁定，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）雅行终字第15号行政裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，原告徐小林于2014年4月21日因芦山县房屋管理局房屋抵押登记的行政行为提起行政诉讼，该院裁定不予受理，上诉经本院二审也裁定不予受理之后，原告徐小林于2015年5月11日又以同一事实和理由及相同的诉讼请求再次向该院提起行政诉讼，徐小林的起诉属于重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定：驳回原告徐小林的起诉。
上诉人上诉称：1、上诉人原起诉被上诉人一案，一审法院并未立案进行实质审理而是裁定不予受理，起诉只要符合起诉条件，可以再次起诉。案件没有经过实体审理，不存在“重复起诉”。一审法院驳回起诉认定事实、适用法律错误。2、上诉人提起诉讼有明确的原告、被告及明确的诉讼请求，一审法院应当立案审理并及时作出判决。3.本案一审法院已经立案受理并收取了案件受理费，按法律规定在作出驳回起诉裁定时，应当写明诉讼费的负担，一审法院违反规定未写明案件受理费的承担。综上一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，上诉请求撤销（2015）芦行初字第5号民事裁定书，发回芦山县法院重新审理。
经审理查明，原告徐小林于2015年5月11日的本次起诉，除要求办理芦字第05469号房屋他项权证的抵押备案登记不在原诉请求范围外，其余与原诉请求相同。在原诉被裁定不予受理之后，原告向被告申请要求答复所持05469号房屋他项权证是否合法有效，被告于2014年7月3日书面答复原告：共同委托司法鉴定机构进行鉴定，承诺鉴定结论出具后对该证有效性予以明确答复。原告配合进行了鉴定，但被告并未就该证有效性予以答复。原告起诉除持有05469号房屋他项权证外，未提供有证明登记行为的其他材料。
另查明：原芦山县房屋管理所所长，因涉嫌伪造国家机关证件罪被芦山县公安局于2014年8月20日拘留，9月25日被逮捕。现案件处于审查起诉阶段。其涉嫌伪造国家机关证件罪的事实涉及05469号房他证。
上述事实，有原告诉状、被告2014年7月3日《关于对申请书的答复》、芦山县人民检察院出具的证明等证实。
本院认为，提起行政诉讼，应当以行政行为存在并认为侵犯了合法权益为前提。原告徐小林起诉要求确认所持的《房屋他项权证》合法有效及相关请求，因该证是因登记、还是伪造国家机关证件的犯罪所产生，有待刑事程序作出定论。刑事案件现已进入审查起诉阶段，故原告目前起诉尚不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的关于符合起诉条件应当审理的上诉理由不能成立。上诉人关于一审未写明受理费的承担问题，因按照规定驳回起诉不收取案件受理费，所以不存在受理费的承担。当二审裁定维持后，由一审法院直接按规定退还受理费。综上，上诉人的上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第671号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人姚某某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月16日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2015年2月4日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日中午，被告人姚某某伙同曾某、张某某（均另案处理）驾车来到丽水市莲都区宇雷路“马上客”快餐店，由曾某、张某某到店内窃得被害人吴某的皮包一只（皮包计价值人民币900元）、包内有人民币1000余元、“苹果6”手机一只（价值人民币5580元）及戒指一只，得手后被告人姚某某开车接应离开。
案发后，被害人吴某从环卫工人处领回失窃的皮包一只。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人姚某某的身份情况；2、被告人姚某某的供述与辩解，证明其伙同他人盗窃财物的事实；3、被害人吴某的陈述，证明其财物被盗及已追归皮包的事实；4、证人杨某的证言，证明被告人姚某某被曾某、张某某带出老家准备去盗窃的事实；5、证人曾某的证言，证明其伙同被告人姚某某和张某某在丽水盗窃财物的事实；6、莲价认（2015）28号价格鉴定结论书，证明被盗财物的价格；7、现场指认笔录，证明被告人姚某某指认作案现场的情况；8、辨认笔录，证明被告人姚某某、证人杨某指认张某某、曾某的事实；9、（2014）绍虞刑初字第64号刑事判决书，证明被告人姚某某的前科情况。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止）；
二、被告人姚某某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏小云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初168号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁耿廷，男，1988年10月25日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人梁耿廷犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人梁耿廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月26日14时许，被告人梁耿廷酒后来到南宁市武鸣区被害人梁某1家一楼大厅，无故打砸大厅内的两台麻将机、一台电视机，随后梁耿廷走到门外，又捡起地上的红砖将被害人梁某2停放在此处的一辆“波罗”牌小型轿车的前挡风玻璃砸坏。经南宁市武鸣区价格认证中心鉴定，上述财物被毁坏的损失共计人民币3525元。
公诉机关认为，被告人梁耿廷酒后逞强耍横、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
上述事实，被告人梁耿廷在开庭审理过程中亦无异议并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书等书证；证人梁某3、王某、苏某的证言；被害人梁某1、梁某2的陈述；被告人梁耿廷的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、搜查笔录、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人的家属代其将人民币3525元交至本院，作为赔偿被害人经济损失的费用。
本院认为，被告人梁耿廷酒后逞强耍横、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁耿廷犯寻衅滋事罪成立。被告人梁耿廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁耿廷当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁耿廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。
二、将被告人梁耿廷家属代其交至本院的赔偿款人民币三千五百二十五元发还给被害人（其中发还给被害人梁少红二千五百七十五元，发还给被害人梁江河九百五十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年五月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢93号
申请执行人李富岐，男，1950年9月12日出生，汉族，系延安市延长县黑家堡李家湾村，现住该村。公民身份证号码：6126211950********。
被执行人马玉成，男，1956年7月19日出生，汉族，现羁押于延安市宝塔区看守所。
申请执行人李富岐申请执行被执行人马玉成债务纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2008）宝民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马玉成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马玉成向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人马玉成向申请执行人李富岐42800元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费405元及案件执行费542元。申请执行人李富岐于2017年9月9日以被执行人马玉成被羁押、无可供执行的财产为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢93号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年九月九日
书记员 郭 健
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第641号
原告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人曾光昌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）高永锋，男，生于1978年9月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人刘守承，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）李扬，该支公司员工。
本院在审理原告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告特别授权的委托代理人高永锋在2014年6月24日公开开庭审理时，未经法庭允许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅安市名山区顺达出租汽车有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐双萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0166号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人卞某，个体经营户。2014年6月10日因本案被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同月22日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日至6月9日期间，被告人卞某先后4次在无锡市北塘区锡澄路无锡朝阳股份有限公司锡澄果蔬副食品交易市场内，乘隙窃得被害人常某、刘某甲等人的樱桃6箱、油桃1箱、荔枝2箱、水蜜桃2箱、芒果1箱（价值合计1994元）。具体事实如下：
1、2014年5月30日晨，被告人卞某在该市场结算中心附近，乘隙窃得被害人常某放在货车上的樱桃2箱（价值合计644元）
2、2014年6月6日晨，被告人卞某在该市场结算中心门口，乘隙窃得被害人刘某乙放在面包车内的樱桃2箱、油桃1箱（价值合计666元）
3、2014年6月8日晨，被告人卞某在该市场结算中心门口，乘隙窃得被害人刘某甲放在面包车内的荔枝2箱、水蜜桃2箱、芒果1箱（价值合计424元）
4、2014年6月9日晨，被告人卞某在该市场结算中心附近，乘隙窃得被害人凌某放在货车上的樱桃2箱（价值合计260元）
案发后，被告人卞某家属代为赔偿了被害人的全部损失。
公诉机关认为，被告人卞某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的电动自行车、被害人常某、刘某乙、刘某甲、凌某的报案及陈述笔录、证人董某、陆某的证言及辨认笔录、被告人卞某的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见、水果交易明细、无锡市北塘区锡澄果蔬副食品交易市场内监控录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、扣押、发还物品清单、情况说明及无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人卞某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，其家属代为赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年十一月三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1147号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社
被执行人虞尚成
被执行人廖万珍
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终484号民事判决书，责令被执行人虞尚成、廖万珍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人虞尚成、廖万珍在金融机构、其他单位的存款、收入252051（执行费3626元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1093号
原告申瑞霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
委托代理人吴峰辉，河南君信合律师事务所律师。
被告关建珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人孙建红，河南万基律师事务所律师。
原告申瑞霞诉被告关建珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申瑞霞委托代理人吴峰辉，被告关建珍及其委托代理人孙建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日、12日，原告分两次共出借给被告10万元，被告曾答应于2015年1月13日前偿还。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均以种种理由拒绝偿还。综上，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。实际借款人河南XX投资有限公司涉嫌经济犯罪，已经无法兑付。原告就一直想以马某某出具的借条来起诉马某某华，还要求被告一起去找马某某讨说法。被告为配合原告起诉马某某，违心将自己的银行转账凭证提供给原告，未曾想原告竟以此转账凭证来起诉被告。一、被告主体不适格，被告从未与原告做出任何借款的意思表示，10万元的银行转账系原告委托被告代为向河南XX民投资有限公司的投资款，真正的借款人系河南XX投资有限公司，原告应向其主张债权。二、原告仅以银行转账记录向被告主张双方存在借款关系，证据不足。该银行转账记录仅能证明原告向被告汇款10万元的事实，并不能证明系被告的借款。原告未提供合法有效的借款凭证，无法证明双方存在真实的借款关系，况且双方亦未发生真正的借款事实。三、原告诉称被告应于2015年1月13日前偿还10万元借款，以及多次向被告主张还款，与事实根本不符，涉嫌虚假诉讼，被告保留向其追究虚假诉讼的法律责任。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，5月11日，原告通过支付宝转账分两次向被告分别转款5万元，共计10万元。原告以其与被告之间存在10万元的借贷关系，诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（按同期贷款利率计算）。
庭审时，被告称原告向其转款的10万元系原告委托被告代其向河南XX投资有限公司支付的投资款，且原告与河南XX民投资有限公司签订有借款合同，被公司业务员马某某弄丢，但与借款合同对应的股权证已经交付原告。马某某作为证人出庭作证证明被告所述事实，且该借款合同丢失后，马某某在原告的多次要求下，向原告出具了10万元借条，以代替丢失的借款合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告申瑞霞主张被告关建珍向其借款10万元的事实，虽有其向被告支付10万元的银行转款凭证，但被告提供证人证明该款项系被告受原告委托代其支付的投资款，且原告与河南人民投资有限公司签订有借款合同。故本院认为，原告未能就其与被告之间借贷关系的成立，提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告申瑞霞的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告申瑞霞承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 李奇峰
陪审员 李伟娟
二〇一六年七月五日
书记员 赵红霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3168号
原告：董继彪，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被告：刘显民，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
原告董继彪与被告刘显民承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告董继彪到庭参加诉讼，被告刘显民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付工程款60万元并自2014年1月20日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告建设万兴饲料钢构车间，共计工程款115万元，被告已支付工程款55万元，下欠工程款60万元没有支付，被告于2014年1月20日向原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直不予支付。
被告刘显民未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告刘显民于2014年1月20日向原告出具的欠据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告与被告经协商，由原告董继彪承建了被告刘显民的钢结构厂房，至2013年4月完工。双方没有签订书面合同，完工后经结算工程款共计115万元，被告刘显民已向原告董继彪支付55万元，下欠工程款60万元，被告刘显民于2014年1月20日向原告董继彪出具了欠据，但未约定归还期限。被告刘显民出具欠据后没有向原告董继彪支付工程款。
本院认为，根据原告的陈述和所提交的证据，能够认定原告董继彪承建了被告刘显民的钢结构厂房，该法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告和被告之间系承揽合同关系。原告完成工作后，被告已向原告支付了部分工程款，下欠60万元原告在向被告催要时，被告向原告出具了欠据，但未约定支付时间，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告董继彪要求被告刘显民支付工程款60万元，符合法律规定，应予支持。原告董继彪要求被告刘显民自2014年1月20日起按月利率2%支付利息，但原告没有提交被告逾期支付工程款的证据，被告刘显民向原告董继彪出具的欠据中也没有约定支付欠款的时间，原告董继彪要求被告刘显民支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘显民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘显民于本判决生效后十日内向原告董继彪支付工程款60万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘显民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5050号
罪犯毕志媛，女，1970年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）鞍刑初字第21号刑事判决，以被告人毕志媛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕志媛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年8月11日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年3月1日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯毕志媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯毕志媛多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕志媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕志媛减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初353号
原告：ＸＸ生，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：汪秀明，男，1954年8月6日出生，汉族，干部，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ生与被告黄俊、汪秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告ＸＸ生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生的撤诉。
案件受理费6371元，减半收取3185.5元，由原告ＸＸ生承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 许 小 梅
人民陪审员 王 方 胜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初520号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈革保，男，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省望江县。因盗窃，2013年7月7日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。因本案，2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王义安（小名“王小牛”），男，1989年12月5日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，住云南省广南县。因本案，2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]528号起诉�，指控被告人沈革保、王义安犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人沈革保、王义安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3、4月的一天，被告人沈革保结伙冯某（另案处理，下同）窜至海宁市许村镇前进村红卫桥南侧原超城木业有限公司配电房内，采用木棍撬、铁锤砸等手段，窃得被害人胡某3变压器内低压线圈、高压线圈各3个，计价值4755元（变电器价值14810元）。窃后销赃，赃款已挥霍。
2015年3、4月的一天，被告人沈革保、王义安结伙窜至海宁市许村镇前进村红卫桥南侧原超城木业有限公司配电房内，采用扳手卸等手段，窃得被害人胡某3配电柜内刀开关1台，价值777元。�后销赃，赃款已挥霍。
2015年3、4月的一天，被告人王义安窜至海宁市许村镇前进村红卫桥南侧原超城木业有限公司配电房内，采用扳手卸等手段，窃得被害人胡某3配电柜内铝排2块，共计价值679.8元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2016年10月14日，被告人王义安结伙蒋某（另案处理，下同）窜至海宁市许村镇南联村“许村镇南联村-2”中国移动基站机房，采用剪钳剪等手段，窃得铜线1根（未估价）。窃后赃物被丢弃。
上述事实，被告人沈革保、王义安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某3的陈述，同伙冯某、蒋某的供述，证人高某、胡某2、魏某等人的证言，提取笔录，调取证据清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，法庭科学DNA鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈革保、王义安以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人沈革保涉案2次，价值5500余元，数额较大；被告人王义安涉案3次，价值1400余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈革保、王义安所犯罪名成立。归案后，被告人沈革保、王义安均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈革保有违法劣迹，酌情从重处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃，分别酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈革保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王义安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人沈革保退赔被害人胡某3损失4755元、被告人王义安退赔被害人胡某3损失679.8元，责令被告人沈革保、王义安退赔被害人胡某3损失777元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张雨洁
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执54号
申请执行人：熊国帆，男，1970年9月6日出生，土家族，住咸丰县。
被执行人：甘琴，女，1987年12月1日出生，土家族，住咸丰县。
关于申请执行人熊国帆申请执行被执行人甘琴民间借贷纠纷一案中，被执行人甘琴与申请执行人熊国帆自愿达成了执行和解协议。申请执行人熊国帆于2018年4月2日向本院提交撤销执行申请书要求撤销对甘琴的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二日
书记员 黄白鹭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初265号
原告黎某。
委托代理人周惠霞，广西宁泽律师事务所律师。
被告刘某1。
被告刘某2。
被告玉某。
原告黎某诉被告刘某1、刘某2、玉某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成由审判员韦素敏担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭进行审理，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告黎某的委托代理人周惠霞、被告刘某1、刘某2、玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2015年12月25日（2016年2月3日），经媒人谢华珍与刘美媛介绍，原告与被告刘某1相识，并于春节正月过后两人一起到广东打工，后于农历4月份左右告知家中父母刘某1怀有身孕，原告便按照风俗筹集礼金38000元以及5000元服装费通过媒人谢某珍与刘某媛交给刘某1的父母，即被告二、被告三。另外，还给被告刘某1购买了戒指项链等首饰，但由于票据丢失，原告不再主张戒指、项链等首饰损失。而后，胎儿不幸由于死胎流产，过后被告刘某1便不愿意嫁给原告，定好的婚礼日子也不愿意完婚，电话联系也明确表示不会嫁给原告，也不肯将礼金及服装费退还。综上所述，被告违反婚约在先，又不退还礼金的行为严重损害了原告的合法权益，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判决：1、三被告连带偿还原告支付的彩礼38000元以及结婚服装费5000元,共计人民币43000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述在举证期间向法庭提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项和诉讼主体资格；2、三被告身份信息各一份，证明三被告主体适格；3、媒人身份证及证言，证明原告向被告支付礼金及被告刘某1悔婚又不肯退还礼金的事实。
三被告答辩称，收到原告的彩礼款38000元以及结婚服装费5000元是事实，但刘某1和原告同居生活怀孕后死胎了，就去医院做了流产手术，第一次手术没有清理干净，后来又在深圳罗岗再做了一次手术，花费了5000多元是刘某1自己出的钱，之后又用这笔钱去买补品补身子，同时因为手术一两个月没有上班，因此也用这笔钱用于日常消费了。现在钱都已经用完了，不需要返还给原告了。再者，刘某1离开原告家是因为原告殴打刘某1和原告的母亲不让刘某1住在原告家中。
三被告为其辩解，向法庭提交的证据有：收款收据和购物小票各两张，证明被告刘某1手术后为了补身体购买补品的事实。
经过开庭质证，三被告对原告提交的证据1、2、3无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为被告刘某1购买补品没有医嘱，而且不能证明这些补品与其做流产手术有关。对被告没有异议的证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告有异议的被告提交的证据，该证据没有购买人且不是正式发票，不能证实被告的主张，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘某2与被告玉某系夫妻关系，被告刘某1是其二人的女儿。2016年春节前原告黎某与被告刘某1经过媒人刘美媛、谢华珍介绍认识，2016年3月同居生活，不久刘某1怀孕。2016年6月29日（即农历五月二十五日），原告将彩礼款38000元及结婚服装费5000元交给媒人刘美媛、谢华珍，由媒人将上述款项送到被告家中，其中38000元交给刘某2和玉某，5000元交给刘某1。后来因为死胎刘某1做了流产手术，手术后不久双方分开。之后男方选定日子要举行婚礼，因女方不同意而没有办成。双方至今未办理结婚登记手续。2017年2月10日，原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告刘某1经人介绍认识确定恋爱关系并同居生活，在未办理结婚登记的情况下，男方按风俗习惯给女方支付彩礼款38000元及结婚服装费5000元，原告给付被告方的财物是基于与被告刘某1登记结婚为目的，由于双方因感情不和以致未办理结婚登记手续，现原告要求被告方归还其给付的彩礼款及结婚服装费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；但考虑原告与被告刘某1同居生活半年时间，刘某1曾怀孕流产，致使其的身体遭受一定损害，故应酌定被告返还原告彩礼款和结婚服装费共21500元为宜。被告辩称该笔款项已全部用于手术及购买补品等不用再返还了，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2、玉某连带返还彩礼款及结婚服装费21500元给原告黎某。
案件受理费876元，原告黎某负担438元，被告刘某1、刘某2、玉某负担438元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费876元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦素敏
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 刘新异
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李常鹏
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初265号原告黎某。委托代理人周惠霞，广西宁泽律师事务所律师。被告刘某1。被告刘某2。被告玉某。原告黎某诉被告刘某1、刘某2、玉某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成由审判员韦素敏担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员刘新异参加的合议庭进行审理，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告黎某的委托代理人周惠霞、被告刘某1、刘某2、玉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，农历2015年12月25日（2016年2月3日），经媒人谢华珍与刘美媛介绍，原告与被告刘某1相识，并于春节正月过后两人一起到广东打工，后于农历4月份左右告知家中父母刘某1怀有身孕，原告便按照风俗筹集礼金38000元以及5000元服装费通过媒人谢某珍与刘某媛交给刘某1的父母，即被告二、被告三。另外，还给被告刘某1购买了戒指项链等首饰，但由于票据丢失，原告不再主张戒指、项链等首饰损失。而后，胎儿不幸由于死胎流产，过后被告刘某1便不愿意嫁给原告，定好的婚礼日子也不愿意完婚，电话联系也明确表示不会嫁给原告，也不肯将礼金及服装费退还。综上所述，被告违反婚约在先，又不退还礼金的行为严重损害了原告的合法权益，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判决：1、三被告连带偿还原告支付的彩礼38000元以及结婚服装费5000元,共计人民币43000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为其陈述在举证期间向法庭提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份事项和诉讼主体资格；2、三被告身份信息各一份，证明三被告主体适格；3、媒人身份证及证言，证明原告向被告支付礼金及被告刘某1悔婚又不肯退还礼金的事实。三被告答辩称，收到原告的彩礼款38000元以及结婚服装费5000元是事实，但刘某1和原告同居生活怀孕后死胎了，就去医院做了流产手术，第一次手术没有清理干净，后来又在深圳罗岗再做了一次手术，花费了5000多元是刘某1自己出的钱，之后又用这笔钱去买补品补身子，同时因为手术一两个月没有上班，因此也用这笔钱用于日常消费了。现在钱都已经用完了，不需要返还给原告了。再者，刘某1离开原告家是因为原告殴打刘某1和原告的母亲不让刘某1住在原告家中。三被告为其辩解，向法庭提交的证据有：收款收据和购物小票各两张，证明被告刘某1手术后为了补身体购买补品的事实。经过开庭质证，三被告对原告提交的证据1、2、3无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为被告刘某1购买补品没有医嘱，而且不能证明这些补品与其做流产手术有关。对被告没有异议的证据本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告有异议的被告提交的证据，该证据没有购买人且不是正式发票，不能证实被告的主张，本院不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告刘某2与被告玉某系夫妻关系，被告刘某1是其二人的女儿。2016年春节前原告黎某与被告刘某1经过媒人刘美媛、谢华珍介绍认识，2016年3月同居生活，不久刘某1怀孕。2016年6月29日（即农历五月二十五日），原告将彩礼款38000元及结婚服装费5000元交给媒人刘美媛、谢华珍，由媒人将上述款项送到被告家中，其中38000元交给刘某2和玉某，5000元交给刘某1。后来因为死胎刘某1做了流产手术，手术后不久双方分开。之后男方选定日子要举行婚礼，因女方不同意而没有办成。双方至今未办理结婚登记手续。2017年2月10日，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告刘某1经人介绍认识确定恋爱关系并同居生活，在未办理结婚登记的情况下，男方按风俗习惯给女方支付彩礼款38000元及结婚服装费5000元，原告给付被告方的财物是基于与被告刘某1登记结婚为目的，由于双方因感情不和以致未办理结婚登记手续，现原告要求被告方归还其给付的彩礼款及结婚服装费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；但考虑原告与被告刘某1同居生活半年时间，刘某1曾怀孕流产，致使其的身体遭受一定损害，故应酌定被告返还原告彩礼款和结婚服装费共21500元为宜。被告辩称该笔款项已全部用于手术及购买补品等不用再返还了，没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、玉某连带返还彩礼款及结婚服装费21500元给原告黎某。案件受理费876元，原告黎某负担438元，被告刘某1、刘某2、玉某负担438元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费876元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦素敏审 判 员  黄 俊人民陪审员  刘新异二〇一七年六月十五日书 记 员  李常鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初144号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨迪标，男，1967年1月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2017年2月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，并同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年3月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月17日经本院决定对其取保候审。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨迪标犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人杨迪标及其辩护人刘国江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月20日8时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇白竹塘村ＸＸ塘附近，被告人杨迪标与被害人梁某某因土地界限纠纷发生争吵，后双方扭打在一起，在扭打过程中被告人杨迪标将被害人梁某某的额头、嘴皮等部位打伤。2017年2月23日，ＸＸ瑶族自治县公安局委托永州市冯河司法鉴定所对被害人梁某某的伤情进行鉴定，其鉴定意见是梁某某嘴唇部及额部皮裂伤，构成轻伤二级；左侧第10后肋骨折，构成轻微伤。
另查明，2017年3月9日，在ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所民警主持调解下，被告人杨迪标的家属与被害人梁某某的儿子梁某某1达成刑事和解协议：被告人杨迪标赔偿被害人梁某某的经济损失人民币25000元（此款已兑现），被害人梁某某已谅解被告人杨迪标故意伤害的行为。
上述事实，被告人杨迪标在开庭审理中亦无异议，且有书证：人民调解协议书、谅解书、领条、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所[2017]临鉴字第53号司法鉴定意见书，被害人梁某某的陈述及被告人杨迪标的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迪标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨迪标在庭审中已认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨迪标的家属与被害人梁某某已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。同时被告人杨迪标这次犯罪系初犯偶犯，对其也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨迪标的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人杨迪标适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人杨迪标可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨迪标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终993号
上诉人（原审原告）：宋明毓，男，1979年10月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
上诉人（原审原告）：何军，男，1973年6月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：思南县泰山石材有限公司，住所地思南县长坝乡碑纪坳村。
法定代表人：杜强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈立忠，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
原审原告：付开亚，男，1983年11月29日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
原审原告：谢荣华，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
原审原告：丁天贵，男，1966年11月29日出生，仡佬族，务农，住贵州省思南县。
原审原告：丁天书，男，1967年11月16日出生，汉族，务农，住贵州省凤冈县。
原审原告：白其强，男，1982年8月28日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
上诉人宋明毓、何军因与被上诉人思南县泰山石材有限公司（以下简称泰山石材公司）、陈立忠，原审原告付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强等买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋明毓、何军上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其在《泰山石材厂债务统计表》上的签名，只是作为公司员工进行见证，并不是同意将其债务转移。且陈立忠在一审中承认其签名行为是代表公司进行确认，并否认由其承担责任。一审认定上诉人将同意将债务转移给陈立忠证据不足，请求改判。
宋明毓、付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强、何军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告50169元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈立忠为泰山石材公司原法定代表人。2014年间，原告宋明毓在被告泰山石材公司负责水电管理、物资采购，采购的范围包含水电安装材料、食材等，宋明毓自行垫付了采购费用33836元。此外，泰山石材公司尚欠原告付开亚水管货款7263元、欠原告丁天贵餐费2435元、欠原告何军菜油款2500元、欠原告丁天书猪肉款3615元、欠白其强香烟货款250元、欠谢荣华帐篷货款270元。以上款项已于2015年1月4日进行了结算。被告陈立忠作为债务人在结算的泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，原告何军、宋明毓作为在场人也在泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认。2015年2月20日，陈立忠将其股份转让给杜强等，并签订《思南县泰山石材有限公司股份转让协议》，协议约定“在公司交接前所有对外借贷、担保及债务均由陈立忠承担”。2015年3月27日泰山石材厂的法定代表人陈立忠变更为杜强。
一审法院认为，原告宋明毓、付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强、何军为被告泰山石材公司提供了货物，双方之间形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，宋明毓、付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强、何军为泰山石材公司提供货物后，泰山石材公司应当给付货款。被告陈立忠作为债务人在结算的泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，表明自愿承担结算后的债务，何军、宋明毓作为在场人也在泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，表明作为债权人的何军、宋明毓同意债务人泰山石材公司将债务转移给陈立忠，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中泰山石材公司所欠何军、宋明毓的货款由陈立忠负责支付。付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强并未在债务统计表上签字确认，故本案中泰山石材公司所欠付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强的货款应由泰山石材公司负责支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条的规定，判决：由泰山石材公司支付付开亚7263元、谢荣华货款270元、丁天贵货款2435元、丁天书货款3615元、白其强货款250元。由陈立忠支付宋明毓货款33836元、何军2500元。案件受理费1050元，由泰山石材公司负担290元，由陈立忠负担760元。
本院二审对一审认定的事实，予以确认。另查明，宋明毓和何军在一审庭审中陈述：陈立忠签订股权转让时在场，泰山石材厂债务统计表上的签名属实，那时已不是公司的工作人员。又查明，泰山石材厂债务统计表有两份，是在杜世福的组织下进行的清理，一份明确债务人是陈立忠，另一份明确债务人是龚荣宽。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋明毓、何军上诉所提“其在《泰山石材厂债务统计表》上的签名，只是作为公司员工进行见证，并不是同意将其债务转移。且陈立忠承认其签名行为是代表公司进行确认，并否认由其承担责任”的上诉理由，因宋明毓、何军对此未提供证据证实，且二人在一审庭审中陈述明知陈立忠的股权转让行为，并认可在《泰山石材厂债务统计表》上签名时已不是公司的工作人员。同时，泰山石材厂的债务清理是在杜世福的组织下进行的，对泰山石材厂的债务分别明确为陈立忠和龚荣宽分担。宋明毓、何军参与了泰山石材厂的债务清理和该厂的债务分担过程，二人在现场也未对此提出异议，视为其认可该债务的分担。一审以此明确该二人的债务承担者，并无不当。故该上诉理由不成立，不予支持。
综上，宋明毓、何军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于知用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由上诉人宋明毓、何军负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 黎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终993号上诉人（原审原告）：宋明毓，男，1979年10月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：何军，男，1973年6月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：思南县泰山石材有限公司，住所地思南县长坝乡碑纪坳村。法定代表人：杜强，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈立忠，男，1970年9月27日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。原审原告：付开亚，男，1983年11月29日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。原审原告：谢荣华，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原审原告：丁天贵，男，1966年11月29日出生，仡佬族，务农，住贵州省思南县。原审原告：丁天书，男，1967年11月16日出生，汉族，务农，住贵州省凤冈县。原审原告：白其强，男，1982年8月28日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。上诉人宋明毓、何军因与被上诉人思南县泰山石材有限公司（以下简称泰山石材公司）、陈立忠，原审原告付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强等买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋明毓、何军上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其在《泰山石材厂债务统计表》上的签名，只是作为公司员工进行见证，并不是同意将其债务转移。且陈立忠在一审中承认其签名行为是代表公司进行确认，并否认由其承担责任。一审认定上诉人将同意将债务转移给陈立忠证据不足，请求改判。宋明毓、付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强、何军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告50169元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈立忠为泰山石材公司原法定代表人。2014年间，原告宋明毓在被告泰山石材公司负责水电管理、物资采购，采购的范围包含水电安装材料、食材等，宋明毓自行垫付了采购费用33836元。此外，泰山石材公司尚欠原告付开亚水管货款7263元、欠原告丁天贵餐费2435元、欠原告何军菜油款2500元、欠原告丁天书猪肉款3615元、欠白其强香烟货款250元、欠谢荣华帐篷货款270元。以上款项已于2015年1月4日进行了结算。被告陈立忠作为债务人在结算的泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，原告何军、宋明毓作为在场人也在泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认。2015年2月20日，陈立忠将其股份转让给杜强等，并签订《思南县泰山石材有限公司股份转让协议》，协议约定“在公司交接前所有对外借贷、担保及债务均由陈立忠承担”。2015年3月27日泰山石材厂的法定代表人陈立忠变更为杜强。一审法院认为，原告宋明毓、付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强、何军为被告泰山石材公司提供了货物，双方之间形成了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，宋明毓、付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强、何军为泰山石材公司提供货物后，泰山石材公司应当给付货款。被告陈立忠作为债务人在结算的泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，表明自愿承担结算后的债务，何军、宋明毓作为在场人也在泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，表明作为债权人的何军、宋明毓同意债务人泰山石材公司将债务转移给陈立忠，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中泰山石材公司所欠何军、宋明毓的货款由陈立忠负责支付。付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强并未在债务统计表上签字确认，故本案中泰山石材公司所欠付开亚、谢荣华、丁天贵、丁天书、白其强的货款应由泰山石材公司负责支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八十四条的规定，判决：由泰山石材公司支付付开亚7263元、谢荣华货款270元、丁天贵货款2435元、丁天书货款3615元、白其强货款250元。由陈立忠支付宋明毓货款33836元、何军2500元。案件受理费1050元，由泰山石材公司负担290元，由陈立忠负担760元。本院二审对一审认定的事实，予以确认。另查明，宋明毓和何军在一审庭审中陈述：陈立忠签订股权转让时在场，泰山石材厂债务统计表上的签名属实，那时已不是公司的工作人员。又查明，泰山石材厂债务统计表有两份，是在杜世福的组织下进行的清理，一份明确债务人是陈立忠，另一份明确债务人是龚荣宽。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋明毓、何军上诉所提“其在《泰山石材厂债务统计表》上的签名，只是作为公司员工进行见证，并不是同意将其债务转移。且陈立忠承认其签名行为是代表公司进行确认，并否认由其承担责任”的上诉理由，因宋明毓、何军对此未提供证据证实，且二人在一审庭审中陈述明知陈立忠的股权转让行为，并认可在《泰山石材厂债务统计表》上签名时已不是公司的工作人员。同时，泰山石材厂的债务清理是在杜世福的组织下进行的，对泰山石材厂的债务分别明确为陈立忠和龚荣宽分担。宋明毓、何军参与了泰山石材厂的债务清理和该厂的债务分担过程，二人在现场也未对此提出异议，视为其认可该债务的分担。一审以此明确该二人的债务承担者，并无不当。故该上诉理由不成立，不予支持。综上，宋明毓、何军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于知用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人宋明毓、何军负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  欧根昌审判员  熊亚飞二〇一六年十一月二十九日书记员  石 黎
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1769号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人祖盘友，1991年3月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘县。2014年12月1日因未取得驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留十四日，后于2016年7月15日由该局撤销该行政处罚。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2016年5月31日被抓获，次日羁押于重庆市昭阳区看守所，同年6月5日被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人祖盘友犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人祖盘友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人祖盘友于2014年11月30日17时许，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市云顾路由北向南行驶至周庄镇长啸路路口时，车辆前部撞到沿云顾路由南向北左转弯行驶的顾某2驾驶的电瓶三轮车，致双方车辆损坏、顾某2跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人祖盘友负此事故的全部责任，顾某2不负此事故责任。经江阴市公安局鉴定，被害人顾某2的损伤程度为重伤二级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祖盘友无证驾驶无号牌机动车在道路上发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人祖盘友于2014年11月30日17时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市云顾路由北向南行驶至周庄镇长啸路路口时，车辆前部撞到沿云顾路由南向北左转弯行驶的顾某2驾驶的电瓶三轮车，致双方车辆损坏、顾某2跌地受伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人祖盘友负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人顾某2的损伤程度为重伤二级。
事发后，被告人祖盘友在接受公安机关询问时，如实供述了上述事实，并于2014年12月支付被害人顾某2一方赔偿款共计人民币1.5万元。被害人顾某2于2015年7月22日向本院提起民事诉讼，要求被告人祖盘友赔偿因此次交通事故造成的经济损失。本院于2016年4月29日依法判决被告人祖盘友支付被害人顾某2赔偿款人民币211866.23元，并负担诉讼费人民币6600元。2016年8月15日，被害人顾某2向本院申请执行，本院依职权对祖盘友的财产进行调查，未发现可供执行的财产，被害人顾某2亦未提供被告人祖盘友可供执行的财产线索，本院于2016年10月28日终结执行。
上述事实，被告人祖盘友多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警详细信息、驾驶人信息查询结果、病历资料、协议书、收条、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、民事判决书、执行裁定书、在逃人员登记信息表、重庆铁路公安处昭通火车站派出所情况说明等书证，证人王某、纪某、顾某1的证言笔录，被害人顾某2的陈述笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，人体损伤程度鉴定书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人祖盘友违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成1人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖盘友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人祖盘友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月31日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款第（二）、（四）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初838号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告：苟强，男，汉族。
被告：李小梅，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟强、李小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告苟强、李小梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，二被告于2014年3月向原告申请借款，双方于2014年3月30日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金40000元，期限2014年3月30日至2017年3月30日，月利率9.6‰，原告依约支付给被告借款40000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告苟强未作答辩。
被告李小梅未作答辩。
经审理查明：二被告因借新还旧，于2014年3月30日向原告申请贷款，原、被告并于当日签订了个人借款合同及共同债务确认书。合同约定了借款金额为40000元，期限从2014年3月30日起至2017年3月30日，贷款利率为月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。按季结息，每季末月的第20日为结息日。2014年3月30日原告即向被告苟强发放了借款40000元。因借款到期后被告拒不偿还本息，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，个人借款合同、共同债务确认书、借款申请、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订了借款合同及共同债务确认书，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定的期限履行还款义务，故对原告要求二被告偿还本息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟强、李小梅在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由被告苟强、李小梅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年五月十日
书记员 曹 荣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1842号
原告董付秋。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
原告董付秋与被告青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董付秋的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告青岛磐龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董付秋诉称，2013年2月，我进入被告处工作，2013年8月，双方签订3年劳动合同，自2014年7月至今，被告一直欠发我工资，请求人民法院判令解除我与被告的劳动关系，并为我办理解除劳动关系手续，判令被告支付拖欠的工资人民币140000元，支付拖欠工资赔偿金140000元，支付未签劳动合同二倍工资差额44000元，春节福利待遇20000元，判令被告补缴社会保险，被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛磐龙房地产开发有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订劳动合同，期限自2013年8月1日至2016年7月31日，工资为每月10000元，合同到期后，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至双方发生劳动争议。自2014年7月至2015年8月31日，被告未为原告发放工资。原告要求被告支付2015年春节工资福利未提供证据。
另查明，2015年9月25日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲自（2015）第498号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月至2015年8月工资140000元，驳回原告的其它仲裁请求，原告不服裁决，诉至本院处理。
上述事实，有原告提交的劳动合同、完税证明、平度市劳动人事争议仲裁委员会卷宗材料、当事人陈述、本院送达材料在案佐证，足以确认。
本院认为，被告作为用工单位，应当及时足额为工人发放工资，原告请求被告支付拖欠工资，本院予以支持；合同到期后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向劳动者支付二倍工资。原被告劳动合同于2016年7月31日到期，应当自未签订劳动合同之次月起及2015年9月1日起支付二倍工资，其所称的2013年2月至2013年8月未签劳动合同的二倍工资，应当在2014年9月主张权利，原告所诉本院不予支持。原告请求的2015年春节工资福利未提供证据，本院不予支持。原告要求支付拖欠劳动报酬赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，应当由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用工单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，该项请求，不属于法院直接受案范围，本院不予审理。原告请求的解除与被告的劳动关系，并为原告办理解除劳动关系手续，属于新的诉讼请求，应当首先申请劳动仲裁。原告要求被告补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。被告青岛磐龙房地产开发有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告董付秋2014年7月至2015年8月工资140000元（10000元×14个月）；
二、被告青岛磐龙房地产开发有限公司支付原告董付秋未签劳动合同二倍工资差额10000元（10000元×1个月）；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述款项应于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛磐龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 陈显章
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1205号
原告：陈莹莹，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路。
法定代表人：张永成，该公司总经理。
被告：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告陈莹莹诉被告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司（以下简称“雅钰公司”）、被告南亦新、被告齐延铭服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟强，被告雅钰公司法定代表人张永成，被告齐延铭到庭参加诉讼，被告南亦新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三名被告共同承担退还原告会员费12,600元的责任。事实与理由：2013年7月31日，原告在名泷瑜伽会馆签订入会协议，并办理了33个月情侣会员卡，赠送4节私教课，缴纳了会员费12,600元。2014年2月13日，原告接到短信通知，瑜伽会馆更名为本案被告。并承诺从2014年3月18日正式开业后以开卡日起计算会费，试营业期间免费。合同签订后，被告起初尚有提供服务的条件和能力，但自2014年7月23日起，被告会馆大门紧闭，经多次与被告沟通，均被答复因故无法正常营业。原告认为，被告现状已无法提供正常服务，致使双方合同目的无法实现。故诉至法院，望判如所请。
被告雅钰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：被告公司与原告所诉主张没有任何关联性，原告是与名泷瑜伽会馆签订的入会协议，并缴纳会费，原告与被告公司没有签订过任何协议，2014年2月13日原告诉称接到短信通知，我公司不知情。
被告齐延铭辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：我在2013年1月8日与南亦新已经清算完毕，解除合伙，原告与名泷瑜伽会馆签订入会协议的时间是2013年7月31日，我早已退出合伙，不应共同承担返还会员费的责任。
被告南亦新未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，原告与名泷瑜伽会馆签订《入会协议》，并交纳服务费12,600元，服务期限33个月。2014年3月18日会馆开始营业，同年7月23日停业。期间原告因路途遥远且工作繁忙未予开卡。
另查明，关于案涉服务合同的责任主体问题，即案涉瑜伽会馆的权利归属及被告雅钰公司、南亦新、齐延铭三者之间权利义务交接的相关事实，本院于2017年6月16日作出（2016）辽0202民初238号生效民事判决，认定：2012年年底，原告南亦新与被告齐延铭共同租赁大连新世界大厦×层开立瑜伽会馆并合伙经营。后双方因经营理念分歧，被告齐延铭退出前述瑜伽会馆项目。2013年1月8日，原告与被告齐延铭进行了清算并签订了《股权清算协议书》，协议书约定案涉瑜伽会馆在股权全额清算完毕后归原告南亦新所有，原告退还被告齐延铭前期投入的625,992元。协议签订后，原告按照协议书约定向被告齐延铭支付了投资成本625,992元。2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有。2013年3月始，原告陆续向被告齐延铭借款累计275万元。后因借款到期后南亦新无力偿还借款，被告齐延铭于2014年1月24日占用案涉瑜伽会馆进行经营，并将瑜伽会馆转让给被告雅钰公司，被告雅钰公司实际经营瑜伽会馆至2014年7月22日止。
本院确认的上述事实，有原告提供的《入会协议》、专用收款收据，被告提供的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初238号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4784号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证明材料已经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为：原告作为消费者与名泷瑜伽会馆签订入会协议，并交纳了服务费，形式上双方已形成服务合同法律关系，但由于实施服务方未全面履行合同，且会馆自2014年7月23日开始一直处于停业状态，致使合同目的无法实现，原告要求返还服务费的主张并无不当，其请求应予支持。对于返还责任主体问题，因本院（2016）辽0202民初238号生效民事判决认定，“2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有”，故被告南亦新应承担返还服务费的责任。被告南亦新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告南亦新返还原告陈莹莹服务费12,600元；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈莹莹其他的诉讼请求。
案件受理费120元，由南亦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第814号
申请执行人：田志有，男，1954年2月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区清源小区*号楼*单元*楼**号,公民身份号码：2202031954********。
被执行人：吉林市多源房地产开发经营有限公司,住所地吉林市龙潭区土城子街土城子23号。
法定代表人：田志宏，该公司董事长。
申请执行人田志有与被执行人吉林市多源房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2012）昌民二初字第407号民事判决书后，被执行人不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）吉中民三终字第373号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院工作，
申请执行费111.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第407号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一五年九月十八日
代理书记员 ：隋娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初75号
原告：于某某，男，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：吕燕，，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：李某某，男，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孙刚岱，，平阴安城法律服务所工作人员。
原告于某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某某委托诉讼代理人吕燕、被告李某某及委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付煤款7511元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤场期间，被告李某某于2015年前后多次在原告处购煤，因购煤时暂时无现款，为原告出具了欠条，共计欠煤款7511元。经多次催要，被告推诿拒不支付，故起诉来院。
被告李某某辩称，被告认可第一份欠条所记载的3650元煤款的欠款事实，但该欠款已过诉讼时效；对于第二份欠条所记载的3861元欠款，被告已经支付原告，原告不应要求被告再次支付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告李某某从原告于某某处购煤，并向原告于某某出具了欠条一份，内容为“今欠煤款壹万贰仟伍佰玖拾元正2014年12月6号李某某”；后被告李某某支付原告于某某煤款10000元，下欠原告于某某2590元，被告李某某另将之前所欠原告的960元及100元记载在原欠条上，具体内容为“还款壹万正再加960元共3550元+100元”。2015年2月13日，被告李某某从原告处购煤，被告给原告出具了一份记账凭证，其内容为“煤2.27T+2.02共4.29吨×900李某某因有帐以后祘15.2月13”。双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
经审查，当事人争议的焦点问题为：1.对于被告出具的欠条中所记载的3650元煤款是否已超过诉讼时效；2.对于原告所提交的记账凭证中所记载的4.29吨×900=3861元煤款被告李某某主张已经支付是否具有事实及法律依据。
对于焦点问题1，原告所提交的欠条未约定支付煤款的具体时间，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告于某某可随时要求被告李某某支付煤款，且该欠条所记载的时间并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条所规定的二十年最长诉讼时效，因此，从原告于某某起诉之日即2017年1月9日未超过诉讼时效。
对于焦点问题2，原告于某某以其提交的记账凭证证实被告李某某向其购买4.29吨煤的事实，被告李某某予以认可，本院对该事实予以确认。被告李某某辩称已经支付上述煤款，并提交了一份其单方记录的账单予以证实，但原告于某某不予认可。
本案审理期间，原告自愿放弃对欠款利息的诉讼请求。
本院认为，关于原告于某某与被告李某某之间的3650元的煤款，并未超过法律规定的诉讼时效，对被告李某某的辩称，本院不予采信；对于原告于某某与被告李某某之间的3861元的煤款，被告李某某提交的账单只是单方记录，未经对方确认，且原告于某某不予认可，不能证实被告李某某已经支付煤款的事实，对此本院亦不予采信。原告于某某与被告李某某之间两宗买卖煤的行为合法有效，被告李某某拖欠原告于某某煤款7511元，事实清楚，证据充分，被告李某某理应偿还所欠原告于某某煤款7511元。对于原告于某某要求被告李某某偿还所欠煤款7511元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某欠款7511元。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 夏 民
二〇一七年二月二十八日
法官助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1890号
申请执行人范世伟，男，1994年9月3日出生，住所地任丘市。
被执行人王伟姣，女，1995年10月23日出生，住所地任丘市。
范世伟申请执行王伟姣返还彩礼纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1719号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人私下达成和解，申请人同意部分放弃，并已履行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1719号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海 军
二〇一七年九月一日
书记员 �朱康
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初401号
原告：方连英，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。
被告：高冬明，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告方连英与被告高冬明民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用小额诉讼程序于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告方连英的委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告高冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告方连英向本院提出诉讼请求：1.被告高冬明归还借款10000元；2.被告高冬明支付逾期利息。庭审中，原告方连英申请变更诉讼请求，放弃对逾期利息的诉请，经本院审核，依法予以准许。
事实和理由：被告高冬明于2017年10月16日向原告方连英借款10000元，并出具借条一张，后经原告方连英多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告方连英提交的证据《借条》能证实原、被告之间的借贷事实，原告方连英诉请被告归还借款10000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高冬明归还原告方连英借款10000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告高冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高冬明负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年二月九日
法官助理 姚丽婷
代书记员 许聪婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民担字第18号
申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王瑞国。
委托代理人任万祥。
被申请人王尧会。
第三人周小敏。
本院在受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）与被申请人王尧会实现担保物权案后，依法追加了债务人周小敏作为第三人参加诉讼，本案适用特别程序，于2015年10月12日进行了审理。
申请人简阳农商银行于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请，要求拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于成都市成华区府青路一段（权证号：26100**），在被申请人担保债务范围内优先偿还申请人借款本金4500000元及利息、律师费190000元。
经审理查明，2014年4月1日，第三人（甲方）周小敏与申请人（乙方）简阳农商行签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币4500000元，用于购五金电器材料等；借款有效期间自2014年3月31日至2017年3月30日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮66%、逾期罚息为贷款利率上浮50%，结算日固定为每月20日；借款的担保为抵押；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。
2014年4月1日，被申请人（甲方）王尧会与申请人（乙方）简阳农商行签订了《抵押合同》，合同约定：为确保周小敏（债务人）与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产为位于成华区府青路一段（权证号：26100**）房屋；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、差旅费、财产保全费、律师费……）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。现因债务人周小敏未能按合同约定还款，简阳农商行遂提出实现担保物权申请，要求拍买或变卖被申请人所抵押的房屋，申请人就变卖价款优先受偿。
以上事实，双方当事人陈述一致，且有申请人提交的个人借款申请书及个人借款合同、抵押合同、房屋产权证、情况说明、房屋他项权证、借款借据、委托合同及票据等证据证明，本院予以认定。
审理中，各方双方当事人一致确认，截止到2015年8月31日，第三人欠申请人借款本金4500000元，利息和罚息431454.76元，申请人为实现债权产生律师费用190000元。
本院认为，申请人简阳农商行与被申请人王尧会之间抵押合同关系合法有效，第三人周小敏未按合同约定期限还款，申请人请求拍买或变卖被申请人为债务人周小敏借款提供抵押房屋，要求就变卖价款偿还债务人所欠申请人债务，双方对抵押借款法律关系，债权债务金额均无争议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，申请人对变卖被申请人房屋所得价款应在抵押登记范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百七十条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王尧会所有位于成华区府青路一段19号4栋2层241号房屋（权证号：26100**），对拍卖、变卖所得价款优先偿还第三人周小敏所欠申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司债务（第三人周小敏欠申请人借款本金4500000元，及2015年8月31日前产生的利息和罚息431454.76元，从2015年9月1日至借款还清之日的利息按人民银行同期贷款利率上浮66%，罚息按利息标准50%计算，律师费为190000元）。
案件受理费50元，由被申请人王尧会承担。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 周渝
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹曾
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7031号
原告：徐荣俊，男，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：马建国，男，1979年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙正琴，女，1982年8月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐荣俊与被告马建国、孙正琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣俊撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告徐荣俊负担。
审判员
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 慧
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第27-1号
申请执行人定州市人�和计划生育局。
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人杨某某，定州市人。
被执行人韩某，定州市人。
本院在执行定州市人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定一案中，总额30000元，已落实0元，剩余30000元被执行人已无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2014）定行执字第27号执行裁定书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
陪审员 杨 静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘翔坤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执67号
被执行人范存现（曾用名范守现），男，出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县人民法院刑事审判庭移交执行的范存现罚金纠纷一案中，依照（2016）鲁1726刑初74号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院本院依法冻结并划拨了被执行人被执行人范存现在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款和划拨了被执行人范存现在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县富春营业所的银行存款（账号：62×××47）到鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足，另查明被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初:74号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 李玉景
审判员 马海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 常 亚