四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6908号
上诉人（原审被告）：姚琼芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周文，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县，现在四川省邑州监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：王晓林，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县，现在四川省金堂监狱服刑。
原审被告：成都市新都区金欧歌城。住所地：四川省成都市新都区新都镇同仁路***号。
投资人：姚琼芬，总经理。
上诉人姚琼芬因与被上诉人周文、彭龙、王晓林、原审被告成都市新都区金欧歌城（以下简称金欧歌城）健康权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚琼芬上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实及理由：一、一审法院作出两次判决系程序严重违法。本案于2014年11月28日在成都市新都区人民法院开庭审理，并当庭宣判驳回了被上诉人周文的诉讼请求。现一审法院又作出与首次宣判结果完全不同的判决，第二次判决明显系严重程序违法。二、一审法院认定事实错误。被上诉人周文等人与彭龙等人首次发生冲突是在电梯内，距离歌城很远，且彭龙等人并未出示刀具，该电梯属于公共区域，不属于金欧歌城管辖范围，上诉人及金欧歌城没有安全保障义务。被上诉人周文受伤系第二次冲突所致，事发突然且时间短，上诉人和金欧歌城均无法预料且无法阻止，无法履行安全保障义务。根据《娱乐场所管理条例》的规定，仅有迪斯科舞厅必须配备安全检查设备，KTV行业均未配备安全检查设备，金欧歌城无义务搜查、检查客人随身携带的隐藏物品。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人周文答辩称：一审判决和审理程序合法，认定事实正确。上诉人在没有取得营业执照的情况下违法经营。未尽到安全保障义务，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭龙答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉。
被上诉人王晓林答辩称：对一审查明的事实无异议，姚琼芬在本案中不应承担赔偿责任。
原审被告金欧歌城陈述称：与上诉人的上诉请求意见一致。
周文向一审法院起诉请求：请求法院判令彭龙、王晓林、姚琼芬共同赔偿经济损失共计306208.32元。
一审法院认定事实：金欧歌城系位于新都区新都街道正因小区的个人独资企业，姚琼芬系金欧歌城法定代表人及管理人。2013年7月19日晚，周文及其父母和朋友在金欧歌城某包间唱歌，王晓林因过生日邀请彭龙等朋友在另一包间唱歌。23时许，彭龙、案外人陈欢、钟林等三人与周文、案外人石某某二人在通往金欧歌城的电梯内因偶发口角进而发生打斗，金欧歌城员工张强在旁边劝阻未果。出电梯后，双方仍在打斗，彭龙、王晓林一方有人还亮出了刀，歌城经理兼保安队员姚胜看见后喊到“这里有监控”，持刀人听见后把刀放进裤包里，双方停手，进入各自包间，现场监控资料显示此时为23时28分。23时29分，彭龙、王晓林等人从自己包间出来冲向周文所在包间，双方在包间内发生打斗，彭龙用刀刺中周文右腿部及右腰部、王晓林等人用啤酒瓶、拳脚伤害周文。案发后彭龙、王晓林均构成故意伤害罪已被判处有期徒刑，现分别在邑州监狱、金堂监狱服刑。
一审另查明，庭审中，周文变更诉讼请求，请求判令姚琼芳承担40%的补充赔偿责任为122483.32元,并申请追加金欧歌城为被告，但未明确对金欧歌城提出诉讼请求。
一审再查明，案发后，周文被送往新都区人民医院和成都市医学院第一附属医院住院治疗，住院54天后出院。2014年9月16日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定结论：周文右坐骨神经损伤后遗右下肢功能障碍为七级伤残，误工时限为180-365天。
一审又查明，周文父亲周长川在案发后第一时间用自己手机（号码为138××××5509）向新都区公安分局城东派出所拨打了报警电话，报警称有人被刀砍，同时周文及时被家人送往医院救治。紧接着，歌城员工姚胜也拨打报警电话和120救治电话，该项事实有2013年7月20日姚胜在公安机关所作询问笔录为证，笔录内容摘要如下：“我当时看见那人把刀拿出来后我就在旁边喊我们这里有监控（我吼这句话的意思就是想喊他们不要打了）。拿刀那个人听见后就把刀放到裤子包里面去了。当时我们经理张强还在电梯里面劝过他们双方。被打的那两个人后来就往555包间里面跑，动手的那方不晓得啥子时候又出来6、7个人在大厅里面，当时场面很混乱，动手那方就直接追到888包间了，追进去后的情况我就不知道了。大概隔了几分钟，动手的那方人就全部跑了。我当时在报警，打120。”
一审判决认定上述事实采信了身份信息、户口簿，金欧歌城工商信息，刑事判决书，姚胜在公安机关的询问笔录，案发现场监控光盘，报案材料及报案电话机主信息，歌城员工工资表，兰忠海档案材料，住院费用结算票据、出院证，司法鉴定意见书、鉴定费用票据及双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，周文因人身损害所致损失为：医疗费34794.31元、误工费用16993元、护理费3240元、住院伙食补助费用1620元、残疾赔偿金195048元、鉴定费用1600元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元。以上损失金额共计263595.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；宾馆、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。该案中，彭龙、王晓林共同实施故意伤害犯罪致周文损害，应当承担连带赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方人员在电梯内打斗引发后续打斗致周文伤害，周文具有过错，可减轻彭龙、王晓林责任。涉案行为发生于金欧歌城，该歌城及其管理人姚琼芬均系安全保障义务人，如其存在未尽到合理限度范围内安全保障义务，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
该案的争议焦点即金欧歌城及其管理人是否尽到合理限度的安全保障义务，判断标准是金欧歌城及其管理人的行为是否符合法律、法规、规章的要求，是否属于相同行业应当达到的通常程度。根据《娱乐场所管理条例》第二十二条的规定，任何人不得非法携带枪支、弹药、管制器具等进入娱乐场所，据此，歌城方面具有采取有效措施制止非法持刀者进入娱乐场所的义务。此外，双方在电梯内已发生过打斗行为，歌城工作人员对再次发生打斗行为的可能性应当具有预见性并应采取相应措施。歌城工作人员姚胜在侦查机关作证时称发现有人在门口打斗且持有刀，其怕出大事，说明其对危险发生有足够预见性，但采取的措施仅仅是口头警告“这里有监控”，包括姚胜在内在场的歌城工作人员均未明确告知他人不准带刀具进场，也未采取劝阻、制止持刀人进场等有效措施，也未在侵害发生之前拨打110报警电话及时将有人持刀进入歌城一事通知公安机关，属于采取措施不足、尽义务不完全，周文关于金欧歌城管理人应承担相应的补充赔偿责任的主张，予以采纳。
关于歌城管理人应承担补充赔偿责任的大小，周文提出金欧歌城具有非法经营、自行招用保安人员、事发后未采取任何救助措施等情形因而过错较大，应承担40%补充赔偿责任的主张，一审法院认为金欧歌城当时尚未取得执照、未与保安服务企业签订服务合同而自行招用保安等均属于行政机关规范管理范围，与周文受伤并无因果关系；双方均在侵害发生之后及时拨打报警电话，周文也在第一时间被家人送往医院救治，歌城并不存在救助不及时从而造成周文损害扩大的情形，故对周文上述主张不予以支持。据现场监控显示，彭龙等人从电梯出来进入歌城包间、再从自己包间冲到周文的包间，间隔仅一分钟时间，整个事件发生在短短几分钟之内，金欧歌城尽义务不完全亦有客观因素，综上，周文主张金欧歌城应承担40%的补充赔偿责任过重，应予以调减。周文申请追加金欧歌城并与歌城管理人姚琼芬作为共同被告，经释明后，仍坚持将二者并列为共同被告，但由于周文未对歌城提出具体诉讼请求，故该案应由姚琼芬承担补充赔偿责任。一审法院综合全案情况，根据各方责任轻重划分赔偿责任比例如下：周文自行承担20%的损失为52719.06元（263595.3×20%）。彭龙、王晓林对周文连带承担80%的赔偿责任为210876.24元（263595.3×80%），承担连带责任的彭龙、王晓林内部据责任大小划分赔偿金额为：彭龙按70%的比例赔偿即147613.37元（210876.24×70%）、王晓林按30%比例赔偿即63262.87元（210876.24×30%）。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。姚琼芬在彭龙、王晓林应承担的210876.24元范围内承担一次性支付周文30000元的补充赔偿责任，姚琼芬承担责任后可向彭龙、王晓林追偿。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、彭龙、王晓林于判决生效之日起十日内连带赔偿周文人身损害赔偿金210876.24元，彭龙、王晓林内部赔偿金额为彭龙承担147613.37元、王晓林承担63262.87元；二、姚琼芬在第一项判决210876.24元范围内承担补充赔偿责任，并于判决生效之日起十日内支付周文30000元；三、驳回周文的其他诉讼请求。案件受理费2946元，由彭龙、王晓林负担2357元、由周文承担589元。
本院二审期间，就一审程序问题进行审查查明，周文曾于2014年起诉姚琼芬、姚胜，要求赔偿损失290383.01元。一审法院于2014年11月28日的开庭笔录中有驳回周文的诉讼请求的记载，该部分记录用黑色笔划去。之后，一审法院于2015年7月28日作出（2014）新都民初字第4324号民事裁定，准许周文撤回起诉。
二审中，双方当事人就本案基本事实未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，就一审程序问题，周文就其在金欧歌城受伤赔偿在2014年起诉姚琼芬、姚胜，而此次诉讼的被告为彭龙、王晓林、姚琼芬、金欧歌城，两个案件的当事人并不同；在（2014）新都民初字第4324号案件中，周文并未向实际侵权人主张赔偿，仅要求姚琼芬、姚胜承担侵权赔偿责任，周文在此案中要求承担侵权赔偿义务主体是彭龙、王晓林，要求姚琼芬承担的是补充责任，故不属于重复起诉，故一审法院审理此案程序符合法律规定。至于（2014）新都民初字第4324号案件程序是否违法，不是本案审理的范围，姚琼芬可通过法定程序就该案主张权利。
就本案责任承担认定问题。通过公安机关对金欧歌城工作人员姚胜所做的笔录，可以证实电梯口距离金欧歌厅大厅约10余米，其在电梯门打开时就看见有人在打架，一个人拿出了刀，姚胜喊这里有监控，拿刀的人又把刀放入口袋，同时，金欧歌城的经理张强在电梯里劝架。本院认为，金欧歌城作为娱乐场所负有安全保障义务，首先，安全保障范围不仅限于金欧歌城的包间内，应延伸于保障其正常经营的大厅、通往金欧歌城的通道等地方，本案中的电梯尽管处于公共区域，但根据歌城等娱乐场所主要在夜间经营的特点，可以认定电梯主要为到金欧歌城消费的消费者服务。其次，对于歌城等娱乐场所的经营者，应当负有超出普通人的谨慎注意义务，使歌城的消费者避免处于危险状态，本案中，金瓯歌城两名工作人员在周文与彭龙等人第一次发生冲突，且有人拿出刀以后，未能引起足够的注意，未采取必要措施防范可能引发的危险，未能尽到安全保障义务，一审判决据此认定姚琼芬承担相应的补充责任，符合法律规定，本院予以确认。
一审判决认定损失项目、依据、金额均符合法律规定，本院予以确认。
综上，姚琼芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5892元，由姚琼芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二０一六年十月二十一日
书记员 潘文倩