广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第180号
原告：莫怀，男，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2512。
委托代理人：陈运鸿，男，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：范丹霞，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（粤H×××××号车辆交强险、商业险的保险人），地址：广东省肇庆市。组织机构代码：××。
法定代表人：王华林，该公司总经理。
委托代理人：陈立颖，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（粤H×××××号车辆交强险的保险人），地址：广东省肇庆市星湖大道嘉湖新都市美湖居3E幢3E2-05号、3E2-06号商铺。组织机构代码：××。
负责人：张云鹏。
被告：邓叙雪（死者李映辉的妻子），女，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××2527。
委托代理人：林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
被告：李炎积（粤H×××××号的车辆驾驶人），男，汉族，封开县人，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2511。
被告：封开县长旺交通运输发展有限公司（粤H×××××号的车辆所有人），地址：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人：李煜春，男，该公司总经理。
原告莫怀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、邓叙雪、李炎积、封开县长旺交通运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫怀及其委托代理人陈运鸿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人陈立颖，被告邓叙雪的委托代理人林业雄到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、李炎积、封开县长旺交通运输发展有限公司经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告莫怀诉称：2014年5月3日早上10点50分，李映辉驾驶其所有的粤H×××××号小型轿车（搭载邓洪丽）在封开县S266线72KM＋900M路段与被告李炎积驾驶封开县长旺交通运输发展有限公司所有的粤H×××××号大型普通客车、龙俊驾驶其所有的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫怀、邓洪丽、龙俊等人受伤的交通事故。封开县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》，认定李映辉承担本次事故的全部责任。原告莫怀受伤后，被送院治疗。出院后，原告到司法鉴定部门进行伤残鉴定，评定伤残等级为一个九级，两个十级伤残。至起诉之日止，本次事故造成原告的损失如下：医疗费131643.53元、住院伙食补助费3300元，营养费3000元、护理费6600元、误工费78805.01元、××赔偿金143434.28元、鉴定费1805元、被扶养人生活费72919.44元、交通费3000元（含××辅助器具费741元）、精神损害抚慰金15000元，合计459507.26元。事故发生后，被告合计支付了原告的医疗费79000元，因此仍需向原告支付赔偿金380507.26元。
事故车辆粤H×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购有交强险和商业三者险（限额600000元，附加不计免赔条款），粤H×××××号大型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司处投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，诉请法院判令1、五被告向原告支付赔偿款380507.26元，其中，被告太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内先予以赔付，不足部分再由被告邓叙雪、李炎积、封开县长旺交通运输发展有限公司根据责任比例进行赔偿。其中，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2、五被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称太平洋财保肇庆中心支公司）辩称：一、粤H×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。答辩人所负责的是交强险和商业三者险的保险责任而不等同于侵权人所负的民事赔偿责任。超出交强险和商业三者险合同约定的费用应由侵权人承担。二、该起事故涉及三方车辆，因此无责方的交强险也需要承担赔偿责任。三、我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。四、该事故涉及两名伤者：龙俊和莫怀。龙俊并未向我司索赔，也没有声明不需要我司赔付。因此交强险赔偿限额需作相应分摊，请法院依法核定。五、针对原告的具体请求，答辩人的意见如下：（一）医疗费，应根据保险合同约定，按社保核准核定。通常扣除不低于10%的非社保用药，请法院酌情核定。（二）住院伙食补助费，无异议。（三）营养费，原告主张过高，应在800元内较合理。（四）护理费，原告无提供任何证据证明护理人员身份、职业、收入等，应按当地护工行业标准60元／天计算。（五）误工费，1、误工时间，根据原告提供的相关医疗证据可证实，医生建议全休6个月，无证据证实原告丧失劳动能力造成持续误工。因此原告主张依据不足，误工时间应按180天。2、误工费标准，原告主张过高，应按城镇标准89元／天计算。（六）伤残赔偿金，我司对伤残鉴定有异议。广东明镜司法鉴定所的鉴定报告能证实，原告神清、对答切题，偶有头晕、头痛，明显未能达到十级伤残。因此伤残系数应按21%。（七）鉴定费、复印费，不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。（八）被扶养人生活费，1、原告女儿莫梦瑶，计算到评残前一天已1岁5个月，且原告及妻子均为农业户口，因此应按农村标准8343.5元／年乘以16.6年乘以21%除以2人为14542.72元。2、原告母亲覃月琼是农业户口，且未达到60周岁，仍有劳动能力，不应主张被扶养人生活费。（九）交通费，原告只提供票据560元，且不能证实与就医有关联，主张3000元依据不足，应按300元内较合理。（十）精神抚慰金，原告主张过高，应在8000元内较合理。（十一）答辩人不是侵权人，答辩人从未在任何场合口头或者书面形式表示对本事故不承担赔偿，因此诉讼费不应由答辩人承担。综上所述，请合议庭根据国家相关的法律、法规作出公平判决，维护答辩人合法权益。
被告邓叙雪辩称：我方答辩意见与太平洋财产保险公司的答辩意见一致，同时补充如下：邓叙雪与肇事人李映辉只是夫妻关系，超出太平洋保险公司承担范围的，邓叙雪只在其继承遗产的范围内负责，而邓叙雪可以继承李映辉的遗产只有两人共有的一套房屋，即使判决也只能在其价值范围内承担，但考虑到邓叙雪和她女儿还要在该房产中居住，所以希望法院考虑上述情况。事故发生后，除了太平洋财产保险公司垫付给原告的10000元，另外的69000元全部是邓叙雪一方垫付的，我方要求在本案中予以扣减，这69000元中的50000元是向死者单位封开县司法局借支的，19000元向其他亲朋借支的，保险公司赔付后应支付给邓叙雪。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（简称华安财保肇庆中心支公司）辩称：一、本案标的车粤H×××××在我司投保交强险、商业险100万元且基本不计免赔。二、根据封开县公安局交警大队道路交通事故认定书粤公交认字（2014）第00048号认定驾驶粤H×××××号大型普通客车的驾驶人李炎积在本次事故中无责，原告在事故中也是无责方，且事故导致一死一伤，机构交强险无责方对有责方的无责代赔义务，故我司交强险无责死亡11000元，无责医疗费1000元，应赔付死者。对于原告的一切损失我司不承担任何赔付责任，请贵院依法驳回原告要求我司赔付的诉讼请求。标的车及我司不承担赔偿责任。三、原告各项诉求没有事实以及法律依据，我司对原告不负赔付义务，原告的合理损失：1、医疗费，（1）人民法院应当依法核实原告是否已报医保，是否存在重复报销；（2）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》合同第七条、第二十一条约定及《机动车辆商业险保险条款之商业第三者责任保险》合同第十七条约定：“医疗费用发票按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。”我司对原告不负赔付义务。2、营养费，诉求过高，应以1000元为宜，我司对原告不负赔付义务。3、护理费，原告诉求按100元／天没有事实及法律依据，要求提供护理人员因护理导致的收入减少证明，否则应当承担举证不能的不利后果。根据原告的户籍原告为农业劳动者，应当按农业标准计算，即67.48元／天乘以130天，我司对原告不负赔付义务。4、误工费，原告要求误工日期计算至定残前一天诉求过高，原告住院33天，出院后60天内进行伤残鉴定为最佳鉴定时期，而原告选择一年后进行鉴定明显有扩大损失的主观臆想，故对于误工日期应当以出院记录中的3个月为准，我司对原告不负赔付义务。5、××赔偿金，请贵院核实原告工作区域的性质，原告虽然提供了个体经营户资料，但该经营地的坐位并没有反映出其为城镇区域，应当根据户口性质核实原告的损失，按农村标准计算，我司对原告不负赔付义务。6、被扶养人生活费详见被扶养人生活费计算表，我司对原告不负赔付义务。7、精神抚慰金，诉求过高，酌情10000元，我司对原告不负赔付义务。8、交通费，诉求过高，核实交通费发票金额为556元，我司对原告不负赔付义务。五、请贵院依法驳回原告诉求我司赔偿的诉讼请求。提供一份我司与被告封开县长旺交通运输发展有限公司的赔付协议书，证明我司于责任内已履行完毕赔付义务。
被告封开县长旺交通运输发展有限公司、李炎积辩称：首先，答辩人对原告方在本次交通事故中所遭受的伤害深表同情。其次，答辩人在本次交通事故中是无责任的，故不应承担赔偿责任和不需要支付诉讼费用。出于人道主义的考虑，我公司车辆粤H×××××在华安财保肇庆中心支公司购买了交强险、商业险，如在法定范围内需我方交强险或商业险范围内支付的部分，答辩人同意支付，不过应由华安财保肇庆中心支公司负责和办理。本次事故，我方无责任，原告方的诉请不合理、不合法，答辩人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年5月3日10点50分，李映辉（被告邓叙雪的丈夫）驾驶其所有的粤H×××××号小型轿车（搭载邓叙雪、邓洪丽）由封开县渔涝镇往江口镇方向行驶，途经封开县S266线72KM＋900M路段，在实施超越同向由龙俊驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载莫怀）时，车辆越过道路中心线与相向行驶由被告李炎积驾驶封开县长旺交通运输发展有限公司所有的粤H×××××号大型普通客车发生碰撞，再与粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李映辉、莫怀、邓洪丽、龙俊等人受伤，其中李映辉经抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。经封开县公安局交警大队处理，认定李映辉承担本次事故的全部责任，李炎积、龙俊、莫怀、邓洪丽无责任。原告莫怀受伤后被送往梧州市工人医院治疗，住院时间自2014年5月3日至2014年6月5日，住院33天。2015年5月12日莫怀委托广东明镜司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，2015年5月28日该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人莫怀左下肢的损伤，评定为九级伤残。2、被鉴定人莫怀神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。3、被鉴定人莫怀右下肢的损伤，评定为十级伤残。
粤H×××××号小型轿车在被告太平洋财保肇庆中心支公司购有交强险及保额500000元不计免赔商业险，粤H×××××号大型普通客车在华安财保肇庆中心支公司购有交强险及保额1000000元不计免赔商业险，本次交通事故发生时，车辆均在保期内。
事故发生后，被告太平洋财保肇庆中心支公司垫付原告莫怀医疗费10000元，被告邓叙雪支付原告莫怀69000元。
因当事人双方就有关赔偿无法达成一致，原告莫怀提诉至本院，请求判令：1、五被告向原告支付赔偿款380507.26元，其中，被告太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内先予以赔付，不足部分再由被告邓叙雪、李炎积、封开县长旺交通运输发展有限公司根据责任比例进行赔偿。其中，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2、五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方对封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2014）第00048号《道路交通事故认定书》责任划分均没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
1、关于医疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告莫怀在梧州市工人医院的住院医疗费为128309.75元，门诊费3333.78元，总计131643.53元，当事人双方对医疗费金额无异议，本院予以确认。对保险公司一方认为“医疗费应根据保险合同约定，按社保核准核定，通常扣除不低于10%的非社保用药”的辩称理由，因原告莫怀所花费的医疗费131643.53元尚未报销医保，故不应扣除医保报销部分。其辩称的理由不成立，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告莫怀共住院33天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费应按100元／天计算33天，认定原告莫怀的住院伙食补助费为3300元。
3、关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，梧州市工人医院出院医嘱注明“1、加强营养适当进食牛奶及豆制品、虾皮、海产品等高钙食品……直至创面完全愈合。2、建议全休三个月……”。原告莫怀主张营养费按3000元计算，于法有据，本院予以支持。
4、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，梧州市工人医院疾病证明书载明原告莫怀住院期间有2人陪护，但原告方并未提交护理人员收入状况等证据，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按80元／天计算，护理时间按33天计算，认定护理费为5280元。
5、关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告莫怀经营封开县渔涝镇成庆白铁加工店，经营范围白铁制品加工服务，但没有提交证据证实其收入状况，误工费标准应参照国有同行业在岗职工年平均工资金属制品业标准73943元／年即202.58元／天计算，误工时间自2014年5月3日计算至2015年3月26日（医疗机构建议全休结束之日）为329天，认定原告莫怀的误工费为66648.82元。
6、关于××赔偿金的问题。原告莫怀的伤残等级为一个九级两个十级，其于2011年10月17日起在封开县渔涝镇前进村委会白社村（属于渔涝居委会辖区）居住并以经营封开县渔涝镇成庆白铁加工店的收入为主要生活来源，至事故发生时已在城镇连续居住2年多的时间，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，认定原告莫怀的伤残赔偿金为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。
7、关于被扶养人生活费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均生活消费支出24105.6元／年计算。本案中计算被扶养人的被扶养年限为：其女儿莫梦瑶17.5年，计算被扶养人生活费年赔偿总额为24105.6元／年×17.5年÷2人×22%=46403.28元。其母亲覃月琼年龄52岁，原告莫怀并没有提交证据证实其丧失劳动能力，故相应的被扶养人生活费，本院不予支持。
8、关于精神抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，认定原告莫怀的精神损害抚慰金为10000元。
9、关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉请的交通费2259元过高，本院酌情认定交通费为600元。原告诉请的××辅助器具费741元，于法有据，本院予以支持。
10、关于鉴定费的问题。对原告莫怀诉请的伤残鉴定费1805元，经核实，该费用为原告作伤残鉴定必须支出的费用，且有其提供的广东明镜司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收据等予以证实，本院予以支持。
认定原告方在本次交通事故中所遭受的损失为：医疗费131643.53元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、××辅助器具费741元、误工费66648.82元、护理费5280元、交通费600元、××赔偿金143434.28元、被扶养人生活费46403.28元、精神抚慰金10000元、鉴定费1805元，合共412855.91元。
关于赔偿责任的承担问题。交通部门认定本次交通事故驾驶人李映辉承担此次事故的全部责任，驾驶人李炎积、龙俊，乘车人莫怀、邓洪丽在此事故中无责任。李映辉在本次事故发生后经抢救无效死亡，但其驾驶本人所有的粤H×××××号小型轿车在被告太平洋财保肇庆中心支公司购有交强险及保额500000元不计免赔商业险，被告李炎积驾驶由封开县长旺交通运输发张有限公司所有的粤H×××××号大型普通客车在华安财保肇庆中心支公司购有交强险及保额1000000元不计免赔商业险，事故发生时车辆尚在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平洋财保肇庆中心支公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告莫怀医疗费5000元（另5000元预留给另一受害人龙俊），由于被告太平洋财保肇庆中心支公司已垫付原告莫怀的医疗费10000元，故该费用无需再行支付。被告华安财保肇庆中心支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告莫怀258.3元（另741.7元预留给受害人龙俊225元、邓叙雪一方258.3元、乘车人邓洪丽258.3元），被告太平洋财保肇庆中心支公司依法在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫怀109379.08元（另620.92元赔付另一受害人龙俊），被告华安财保肇庆中心支公司在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫怀3643.6元（另7356.4元预留给受害人龙俊69元、邓叙雪一方3643.6元、乘车人邓洪丽3643.6元）；超出交强险部分294574.93元，由被告太平洋财保肇庆中心支公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿原告莫怀，扣减多支的医疗费5000元，应赔偿原告莫怀289574.93元。由于被告邓叙雪一方已支付原告莫怀69000元，该款在商业三者险赔偿款289574.93元中扣减，由被告太平洋财保肇庆中心支公司直接退还给被告邓叙雪一方，扣减后被告太平洋财保肇庆中心支公司实际应支付原告莫怀220574.93元。
被告华安财保肇庆中心支公司、李炎积、封开县长旺交通运输发展有限公司经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫怀109379.08元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告莫怀220574.93元，合共329954.01元；
二、被告华安保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告莫怀258.3元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫怀3643.6元，合共3901.9元；
三、驳回原告莫怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7008元，减半收取3504元，由原告莫怀负担430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担3038元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 欧康平