浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第457号
原告：孙桂凤。
委托代理人：徐金荣。
被告：白创。
原告孙桂凤因与被告白创买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，先后于2014年6月27日和7月17日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人徐金荣到庭参加诉讼，被告白创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂凤起诉称，2011年10月9日起到2012年4月9日止，原告在被告开办的“嘉兴市南湖区城西黑蜂食品商行”（以下简称“黑蜂食品商行”）内共购买假药黑蜂胶和山芪参胶囊共计17872元。2014年1月17日经南湖区法院已退回原告1992元，还有15880元未退还。故诉请判令：一、被告立即赔偿原告10倍假药款158800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白创答辩称，原告所述与事实不符，被告2013年之前销售的产品不存在质量问题，2013年之后销售的产品已经过法院刑庭调解，得到了原告的同意退回了货款，故不同意原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告孙桂凤提供了下列证据：
1.付款凭证复印件1页，其中付款凭证号码为0017211、金额为5920元的凭证，证明原告于2011年11月14日在被告处购买黑蜂胶4盒，赠送1盒，单价为1480元；另一份付款凭证号码为2072830、金额为4482元、收款人为殳刚的付款凭证，证明原告于2011年12月24日在被告处购买山芪参9盒，并赠送山芪参胶囊3盒，健尔马足疗机1台；
2.付款凭单1张（号码为0017203、金额为1494元、收款人为徐金），证明原告于2011年10月9日在被告处购买山芪参胶囊3盒。
3.浙江省国家税务局通用手工发票3张，号码分别为：01856824、01856825、01856826，共计金额为2988元，证明原告于2012年4月19日在被告开办的黑蜂食品商行购买山芪参胶囊6盒；
4.浙江省国家税务局通用手工发票3份，号码分别为：01856827、01856828、01856829，共计金额为2988元，证明原告丈夫张宝忠于2012年4月19日在被告开办的黑蜂食品商行购买山芪参胶囊6盒；
5.（2014）嘉南刑初字第7号刑事判决书1份，证明被告销售给原告的商品是假冒的商品。
经质证，被告白创对原告孙桂凤提供的证据1中付款凭证为0017211的号码没有异议，对付款凭证号码为2072830即收款人为殳刚的发票认为不清楚；对证据2的情况不清楚；对证据3没有异议；对证据4认为与本案没有关联性；对证据5的真实性没有异议。
为查明客观事实，本院依职权调取并出示了下列证据：嘉兴市食品药品监督管理局分别于2013年4月27日和同年7月8日出具的《假冒保健食品认定书》及《鉴定结论》。
经质证，原告对上述证据没有异议；被告认为药监局的鉴定结论是在追究其刑事责任时从封存的货物中提取样品所作的鉴定，其销售给原告的的不是假冒保健品。
本院认证如下：被告对原告提供的证据1中号码为0017211的付款凭证及证据3、5均不持异议，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1中编号为2072830的收款收据系复印件，被告对此持有异议，且原告亦无其他证据证明该收款收据与本案的关联性，对该收款收据，本院不予认定。证据2系原件，被告未对其三性提出异议，本院予以认定，与本案的关联性将在下文中予以阐述。证据4的付款单位并非本案原告，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院依职权调取的证据，来源于本院（2014）嘉南刑初字第7号案件，由相关职能部门出具，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告白创注册登记成立了黑蜂食品商行。原告孙桂凤自2011年开始至2013年多次从黑蜂食品商行购买保健品，具体如下：2011年10月9日经徐金之手购买山芪参3盒，单价为498，货款为1494元；2011年11月14日经白创之手购买黑蜂蜂胶4盒，单价为1480元，货款为5920元；2012年4月19日经白创之手购买山芪参胶囊6盒，单价为498元，货款为2988元；2013年4月5日，经徐金之手购买山芪参胶囊4盒，单价为498元，货款为1992元。
2013年4月27日，嘉兴市食品药品监督管理局出具《假冒保健食品认定书》，认定黑蜂食品商行销售的标示黑龙江省东北黑蜂开发有限责任公司生产的批准文号为国食健字G20040155号的黑蜂蜂胶软胶囊以及批准文号为国食健字G20040085号的黑蜂王浆软胶囊为假冒保健食品。同时该认定书载明，黑龙江省东北黑蜂开发有限责任公司在2010年9月16日因掺杂掺假、以假充真被当地工商行政管理局吊销了营业执照，2011年1月被黑龙江省局注销了食品卫生许可证，已无保健食品生产资格。2013年7月8日嘉兴市食品药品监督管理局出具鉴定结论，认定白创、徐金销售给孙桂凤的北京阳光一佰生物技术开发有限公司生产的批号为20120801、20120901、20120301的阳光一佰牌山芪参胶囊进行抽样均检出盐酸丁二胍成份，该成份为“有毒、有害的非食品原料”。
2014年5月15日，本院作出（2014）嘉南刑初字第7号判决：白创犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；徐金犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金24000元。该判决同时载明：2010年8月白创、徐金在嘉兴市南湖区吉杨路经营黑蜂食品商行，后于2011年7月将店址迁至东升东路1958号，对外销售北京阳光一佰牌山芪参胶囊。2013年2月中上旬，白创、徐金通过互联网获悉其销售的阳光一佰牌山芪参胶囊因非法添加禁用物质被公安机关查处，并于2013年3月15日被嘉兴市食品药品监督管理局责令停止销售该山芪参胶囊并追回问题产品。白创、徐金在追回产品过程中，隐瞒阳光一佰牌山芪参胶囊因违法添加被查处的真相，由徐金于2013年4月5日将4盒山芪参胶囊以每盒498元的价格销售给孙桂凤，得款1992元。2014年1月17日，孙桂凤因（2014）嘉南刑初字第7号案件领取退赔款1992元。
本院认为，本案是一起消费者与经营者之间的买卖合同纠纷，原告在从黑蜂食品商行购买保健品时虽然有部分保健品是经徐金之手购买，但因白创是黑蜂食品商行的业主，故相关民事责任应当由白创承担。原告向本院提交的购买凭证中有部分购买人系张宝忠，应由张宝忠自行主张权利，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。被告对于双方存在保健品买卖关系并不持异议。本案的争议焦点在于原告是否可以以被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为要求被告按照食品安全法第九十六条的规定支付10倍的赔偿金。对此本院认为，白创经营的黑蜂食品商行所销售的黑蜂蜂胶系假冒保健品，山芪参胶囊内含有毒、有害的非食品原料盐酸丁二胍，可以认定上述两种商品均为不符合食品安全标准的食品。白创作为个体工商经营者应当恪守社会公德，诚信经营。但白创经营的黑蜂食品商行在被相关行政职能部门要求追回问题产品的过程中，还将问题产品销售给本案原告，主观上存在故意。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容……”。现白创未提供证据证明其在经营期间采购上述食品是通过正当的销售渠道取得，亦未提供上述食品的进货查验记录，可认定白创对于销售不安全食品是明知的。故对于原告请求支付价款10倍的赔偿金本院予以支持。根据查明的案件事实，原告在黑蜂食品商行因购买保健品而支付的总价款为12394元，10倍的赔偿款为123940元，原告同意扣除已领的退赔款1992元，实际应得121948元。本案第二次开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，应当自行承担由此带来的法律结果，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院〈关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白创于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂凤赔偿金121948元；
二、驳回原告孙桂凤的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由原告孙桂凤负担403元，被告白创负担1335元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。