九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民再1号原审原告王丽霞，女，1977年10月13日出生，汉族，住九江市都市。原审被告谭玮，男，1978年2月19日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人淦作斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201410762498。原审被告蒋莉，女，1979年9月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。原审原告王丽霞与原审被告谭玮、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）浔民一初字第1756号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告谭玮、蒋莉发现原审案卷中没有调解笔录，且送达的民事调解书内容与法庭调解时原审被告表达的真实意思不一致，向本院提请再审。2016年12月12日，本院以（2016）赣0403民监字第04号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告谭玮的委托代理人淦作斌、原审被告蒋莉到庭参加诉讼，原审原告王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。2015年8月31日，原审原告王丽霞起诉至本院称，被告谭玮因资金周转紧张，于2014年7月6日向我借款人民币50万元整，汇到其指定的杨琨账户上。因我与被告谭玮是同学关系且信任被告，故开始被告谭玮未出具借条，但其以微信发出借款信息给我。该借款最初期限为10天，后来我多次向被告催款，被告请求延长，并承诺延长利息按原定利息计算。2015年6月我再次向被告主张还款，被告向我承诺于7月20日前还清所有借款本金及利息，合计人民币77万元整，并于同年6月20日补写借条一张。自2016年7月20日起我又多次向被告主张还款，但被告却以各种理由进行拖延搪塞，直至不接电话，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。故诉至法院，要求判令两被告返还借款500000元，并支付利息270000元，合计770000元；本案诉讼费由两被告负担。2015年10月22日原告王丽霞与被告谭玮的委托代理人樊梦怡、被告蒋莉经法院主持调解达成协议：一、被告谭玮、蒋莉同意于2015年11月30日前向原告王丽霞返还借款本金200000元，于2016年2月8日前向原告返还借款本金300000元，于2016年6月9日前向原告返还剩余借款本金及利息134250元，以上共计634250元；二、若被告谭玮、蒋莉未按上述期限履行还款义务，原告王丽霞可对全案申请强制执行；三、案件受理费11500元，减半收取5750元，被告谭玮、蒋莉自愿负担，连同上述第一项款项一并支付给原告王丽霞；案件保全费4370元，原告王丽霞自愿负担。该案进入执行程序后，原审被告谭玮、蒋莉以本院（2015）浔民一初字第1756号民事调解书违背其真实意思、原审案卷材料中没有调解笔录为由向我院申请再审，我院经审查认为（2015）浔民一初字第1756号民事调解书确有错误，应予再审，于2016年12月12日作出（2016）赣0403民监04号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原民事调解书的执行。原审被告（再审申请人）谭玮、蒋莉在本院再审中称，2015年8月31日原审原告王丽霞诉我们民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原审原告申请了财产保全，浔阳区法院制作了（2015）浔B栋二单元605住房。在我们签收法院传票的当日，浔阳区法院以解封上述房屋为前提主持了调解，调解过程中，原审原告同意解封房屋待我们拿房屋抵押贷款后分批偿还借款，双方达成调解协议，但在调解后原审原告并没有解封房屋，法院制作的民事调解书也与当时双方调解时我们表达的真实意思不一致。后原审原告以（2015）浔民一初字第1756号民事调解书向法院申请强制执行，我们为进一步确认调解时本人的真实意思表示而要求查阅案卷材料，发现整个案卷材料中没有法庭主持调解时的调解笔录，案件缺乏最重要、最关键的材料，我们认为调解书内容并非我们的真实意思表示，故请求撤销（2015）浔民一初字第1756号民事调解书。原审被告谭玮向法庭提交了离婚证一本，以证明原审被告谭玮、蒋莉于2015年11月9日办理离婚登记手续。原审原告（再审被申请人）王丽霞在再审中辩称：一、我与原审被告谭玮、蒋莉的案件事实清楚，债权债务关系明确，案情简单明了，审理及调解程序完全合法，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。如果因为法院的失职启动的再审，不应由我来承担未知的风险及后果，造成本应该执行兑现的财产出现意外。二、如果是原审被告谭玮、蒋莉提起的再审程序，法院应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在判决、裁定发生法律效力后6个月提出。现在民事调解书已经生效一年多了，再审已过了时效。三、如果法院完全不顾及我的合法权益，在再审过程中发生的一切可能出现的状况应由法院负责。我认为本案的再审严重损害了我的合法权益。原审原告王丽霞向本院提交了以下证据：2015年6月20日谭玮出具的借条原件一张、2014年7月6日九江银行的转账凭证原件一份、王丽霞与谭玮的微信聊天记录打印件一张，以证明原审原告于2014年7月6日向原审被告谭玮指定的案外人杨琨的账户中转款500000元，原审被告谭玮于2015年6月20日向原审原告出具770000元的借条。上述证据均经过庭审质证，原审被告谭玮、蒋莉对原审原告提交的借条、转账凭证的真实性均无异议，但对借条的证明目的有异议，认为借条的金额与转账凭证的金额不一致，借条并未约定借款利息，借款并未转入谭玮账户。对微信聊天记录的三性均有异议，认为与借条载明内容不一致。经本院再审查明：原审原告王丽霞与原审被告谭玮系同学关系。2014年7月6日，原审被告谭玮因资金周转困难，向原审原告借款500000元，并通过微信向原审原告发送信息“今借到王丽霞人民币伍拾万元整，款汇入开户行：九江银行大中路支行，账号62×××42，账户名杨琨。借款期：10天，谭玮2014年7月6日。”原审原告于当日在九江银行通过银行转账的方式向原审被告指定的案外人杨琨账户转款500000元。2015年6月20日，原审被告谭玮向原审原告出具借条一张，注明“今借到王丽霞人民币770000元，借款期为2015年6月20日至2015年7月20日，一个月。”上述借款到期后，经原审原告多次催讨，两被告拒不返还，故诉来我院。原审原告和原审被告谭玮的原委托代理人樊梦怡、原审被告蒋莉于2015年10月22日经本院主持调解达成协议，本院据此作出（2015）浔民一初字第1756号民事调解书。另查明：原审被告谭玮、蒋莉原系夫妻关系，双方于2015年11月9日办理离婚登记。本院再审认为：原审案卷材料中确无调解笔录，故原审作出的（2015）浔民一初字第1756号民事调解书不能反映原审被告谭玮、蒋莉的真实意思表示，应予撤销。原审被告谭玮出具的转账凭证、微信聊天记录证实其向原审原告借款500000元，并让原审原告转入指定账户的事实，故对原审原告要求原审被告返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。原审被告谭玮出具的770000元借条证实双方对500000元借款有利息的约定，并将270000元利息计入借款本金内，因该利息约定超过了年利率24%，故应按年利率24%计算自2014年7月6日至借款还清之日止的利息，而2014年7月6日至再审立案之日的利息按年利率24%计算已经超出270000元，故本院按原审原告诉请的270000元利息予以支持。原审被告谭玮在借款时与原审被告蒋莉系夫妻关系，对双方婚姻存续期间的共同债务，被告蒋莉应承担连带清偿责任。原审被告蒋莉在庭审中辩称对借款不知情，该借款未用于家庭生活，未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。本案为本院依职权提起的再审，故原审原告认为本案已过再审时效的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销本院2015年10月28日作出的（2015）浔民一初字第1756号民事调解书；二、原审被告谭玮、蒋莉在本判决生效后五日内向原审原告王丽霞返还借款500000元，并支付利息270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审诉讼费用11500元，财产保全费4370元，共计15870元，由原审被告谭玮、蒋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 昝 晴审判员 熊 婷审判员 廖孝华二〇一七年三月二十日书记员 周 蓉