wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第299号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住址洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣。
被告郭伟。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘会丽
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第47号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘运清，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告刘长文，男，1940年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘运清、刘长文借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终261号
上诉人（原审被告）孙爽爽。
被上诉人（原审原告）山东宝贝王儿童文化发展股份有限公司东关宝贝王母婴天地中心店。
上诉人孙爽爽因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初563号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同的甲方为山东宝贝王儿童文化发展股份有限公司而非其下属的中心店，法人下属分支机构做为主体无效。本案合同中的管辖约定有效，山东宝贝王儿童文化发展股份有限公司住所地在潍坊高新区胜利东街85号广电大厦附楼二楼，依据约定，本案应当由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案交由潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉《专柜合同》签订于2014年4月23日，合同甲方处加盖“山东宝贝王儿童文化发展股份有限公司东关宝贝王母婴天地中心店”公章，乙方处由上诉人孙爽爽签字并捺手印。山东宝贝王儿童文化发展股份有限公司东关宝贝王母婴天地中心店虽非独立法人，但作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其作为其他组织诉讼主体适格。本案双方当事人在《专柜合同》中约定发生纠纷“甲、乙方均可向甲方所在地法院起诉，”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定有效。合同甲方山东宝贝王儿童文化发展股份有限公司东关宝贝王母婴天地中心店营业场所位于潍坊市奎文区四平路，依据管辖约定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付玉杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温龙刑执字第24号
罪犯孙德香，经商。因涉嫌开设赌场于2014年5月15日到案，次日被取保候审。
2015年1月7日，本院作出（2014）温龙刑初字第870号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人孙德香有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期间：自2015年1月20日起至2016年11月19日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构温州市司法局直属分局于2015年10月20日来函建议本院撤销对罪犯孙德香的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构温州市司法局直属分局认为，罪犯孙德香严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定，据此建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员孙德香撤销缓刑。
经审理查明，罪犯孙德香于2015年9月初，在永中街道镇南商厦2幢501室项海燕的家中通过押注“六合彩”的形式参与赌博，赌注为200元。温州市公安局龙湾区分局对孙德香处以行政拘留肆日处罚决定。证明上述事实的证据有：公安行政处罚决定书、询问笔录等。
本院认为，罪犯孙德香在缓刑考验期限内，无视国家法律，参与赌博，其行为已违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温龙刑初字第870号刑事判决中对罪犯孙德香宣告缓刑一年十个月的执行部分；
二、罪犯孙德香收监执行原判刑罚有期徒刑一年四个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 舒 纯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3169号
原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司。
法定代表人李安华，董事长。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告方丽娜，女，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司诉被告方丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司承担。
审判员 秦友灵
二〇一六年六月十六日
书记员 欧国娅
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4443号
申请执行人王伟，居民。
被执行人苏丽，居民。
王伟与苏丽买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城商初字第0123号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4443号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）一中执字第1067-2号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，董事长。
被执行人河北亨豪企业集团有限公司，住所地河北省保定市蠡县北关。
法定代表人卢新菊。
被执行人张泽强，男，1975年2月3日出生，住河北省蠡县×××，居民身份证号码：×××。
中国进出口银行与河北亨豪企业集团有限公司、张泽强借款合同纠纷一案，本院(2004)一中民初字第11993号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，需将查封的被执行人张泽强名下位于北京市朝阳区×××房产（房产证号：×××）予以变价发还。
执行中，本院委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对被执行人张泽强名下位于北京市朝阳区×××房产（房产证号：×××）进行评估。经评估，上述房产价值人民币512.62万元。本院委托北京科技园拍卖招标有限公司拍卖上述房产。2016年6月24日，买受人陈浩以人民币512.62万元竞得，并已将价款汇入本院案款专用账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张泽强名下位于北京市朝阳区×××房产（房产证号：×××）的查封。
二、位于北京市朝阳区×××房产（房产证号：×××）的所有权及相应的其他权利归买受人陈浩所有。陈浩身份证号：×××。
三、买受人陈浩可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 贺景峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 张作兴
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执87号
申请执行人陈小丽。
被执行人江建。
关于申请执行人陈小丽与被执行人江建民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第517号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第517号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴昌兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0488号
申请执行崔永新，女，1966年6月26日生，居民身份证号码3210241966********，住靖江市靖城街道办事处公所桥路**号。
被执行人靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司，组织机构代码14107337-7，住所地靖江市季市镇陈塘村。
法定代表人周炳荣，总经理。
被执行人周炳荣，男，1951年4月18日生，居民身份号码3210241951********，住靖江市季市镇勤盛村陆家埭**号。
被执行人蒋汝建，女，1949年7月6日生，居民身份号码3210241949********，住同周炳荣。
被执行人缪世泉，男，1963年6月9日生，居民身份号码3210251963********，住靖江市季市镇东市新村*幢**号。
崔永新与靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司、周炳荣、蒋汝建、缪世泉为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0603号民事判决书已经发生法律效力，判决确定，周炳荣、蒋汝建、靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司于判决生效后十日内归还崔永新借款400000元及利息（自2013年7月5日起按月利率2%计算至实际给付之日）；缪世泉对其中的400000元承担连带清偿责任。案件受理费3920元由靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司、周炳荣、蒋汝建、缪世泉负担。届期，四被执行人未自觉履行义务。根据申请执行人崔永新的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人缪世泉已给付申请执行人崔永新4000**元。另查明，被执行人靖江市宏发耐热耐磨铸管有限公司已进入破产程序，被执行人周炳荣、蒋汝建目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供三被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人缪世泉已履行完毕法律文书确定的义务，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索且同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖孤民初字第0603号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无主文）
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚 远
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6475号
原告：王某某，女，1991年5月16日生，汉族，住临沂市罗庄区西高都办事处。
被告：管某某，男，1991年1月1日，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
审判员 于徐州
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜雨珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第535号
原告：宋和平，男，1956年12月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：孙晓兵，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市中医院有限责任公司。住所地：许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，任董事长。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告宋和平诉被告许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋和平诉称：2006年，被告依据许昌市有关文件，由事业单位改变为民营企业。后经了解，根据相关政策和法律规定，被告应当支付相关的补偿金，而被告采用隐瞒、欺诈的手段未予支付。原告为了维护自己的合法权利，便向有关部门反映，但迟迟未能得到解决。后向许昌市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2014年11月10日送达了《不予受理通知书》。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付经济补偿金49691元，赔偿金24845元，诉讼费由被告负担。
本院认为：人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年三月三日
书 记 员 马巍红
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第182号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人杨×，男，25岁（1989年1月15日出生）；2005年12月因散发小广告被行政拘留三日，2006年9月因盗窃被行政拘留十日，2013年9月因盗窃被行政拘留七日，2013年10月因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年8月3日19时许，被告人杨×在北京市门头沟区双峪快4公交车车站南侧，将被害人唐×停放在该处的电动自行车一辆窃走，经鉴定价值人民币1500元。后被民警查获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人杨×在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐×的陈述，受案登记表，现场照片，物证照片，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常 跃
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执966号
申请执行人：郑华。
申请执行人：郑佳（系郑华之）。
被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
申请执行人郑华、郑佳与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1781号民事判决书、黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币216438.26元及逾期租金利息47225元；承担一审案件受理费4382元、二审案件受理费4382元、执行费3146元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产，暂无其他财产可供执行，并将案件执行情况于2018年1月23日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓二被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供二被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，二被执行人的财产无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、申请执行人郑华、郑佳与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的275573.26元（含逾期租金利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本案本次执行程序终结后，二被执行人应当继续履行债务。如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 琼
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初365号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸毒，分别于2011年4月28日被兴化市公安局罚款人民币五百元、2013年6月28日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、2016年5月4日被兴化市公安局行政拘留十五日，2013年7月9日被姜堰区公安局社区戒毒三年，2016年5月6日被兴化市公安局强制隔离戒毒二年（暂未执行）。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]318号起诉�指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员任海出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人袁世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日中午，兴化市公安局侦查人员在兴化市长安大桥下歌顿咖啡店，依法传唤被告人孙某并在其随身携带的包中查获两袋冰毒疑似物。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定：所查获冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺（冰毒），净总重为11.3172克。
被告人孙某到案后如实供述自己的罪行；公安机关依法扣押甲基苯丙胺（冰毒）11.3172克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、兴化市公安局英武派出所出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、称量记录、收缴毒品专用收据；兴化市公安局制作的检查笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书、泰州市姜堰区公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、兴化市公安局强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人孙某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人孙某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人孙某案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。关于辩护人提出本案中被告人孙某持有的毒品数量较小、犯罪情节轻微、主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查毒品严重危害人民群众的身体健康，任何单位和个人未经主管部门批准或许可，均不允许持有和使用毒品，本案被告人孙某非法持有毒品达10克以上，应当认定为数量较大，主观恶性较深，故对此辩护意见，本院不予采信。综上，本院决定对被告人孙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺（冰毒）11.3172克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年八月十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22498号
罪犯柴国超，男，1990年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人柴国超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴国超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴国超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴国超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴国超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22498号罪犯柴国超，男,1990年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)晋刑初字第121号刑事判决,以被告人柴国超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月八日以（2012）昆刑抗字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴国超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柴国超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柴国超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柴国超减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月23日起至2016年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月二十七日书 记 员  柏天文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执904号
申请执行人李娜，女，1995年7月29日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人东丰镇金座房产咨询服务部
被执行人郭文海，男，1982年3月30日生，住所地东丰县。
本院在执行申请执行人李娜与东丰镇金座房产咨询服务部、郭文海合同纠纷一案执行标的为本金2450元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初689号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1790号上诉人（原审原告）：淮安乾元置业有限公司。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史云。上诉人淮安乾元置业有限公司因与被上诉人史云商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2018年3月23日作出的(2018)苏0891民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安乾元置业有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安乾元置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淮安乾元置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一八年六月四日法官助理  刘 蓓书 记 员  张成秋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01086号
原告：李文南，男，1969年8月11日出生，汉族，单位职工。
被告：张志勇，男，1978年9月22日出生，汉族，单位职工。
本院在审理原告李文南诉被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告李文南于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李文南负担。
审判员 叶茁
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01086号
原告：栾国杰，男，1942年2月13日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：吴经红，男，1942年7月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告栾国杰诉被告吴经红民间借贷纠纷一案中，原告栾国杰于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾国杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾国杰撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告栾国杰负担。
审 判 员 曹云龙
二〇一四年四月十五日
书记员（代） 范华北
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00445号
原告苏润，男，1988年2月21日出生，汉族。
原告苏通，男，1992年5月2日出生，汉族。
共同委托代理人袁存丽（系二原告之母），女。
被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道办事处车张村。
法定代表人张文利，主任。
被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会第五村民小组。
负责人张军朋，组长。
共同委托代理人王晓阳，男，该村法律顾问。
共同委托代理人高奎博，男，该村法律顾问。
原告苏润、苏通与被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会（以下简称村委会）、西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏润、苏通的共同委托代理人袁存丽，被告村委会、第五村民小组的共同委托代理人高奎博、王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏润、苏通诉称，其二人均系被告村组的村民，自出生落户于被告村组，多年来一直履行村民义务，也一直享有村民待遇。2012年，二被告向每位村民发放土地补偿款3000元，但仅给其二人各发放1500元，其多次向被告主张同等村民权利均遭拒绝，故诉至法院，请求判令其二人享有同等村民待遇，二被告连带给付其二人土地补偿款各1500元。
被告村委会、第五村民小组辩称，1、二原告均在外工作或上学，不以本集体经济组织所有的土地为基本生活保障，也未与农村集体经济组织形成权利义务关系，已丧失了集体经济组织成员的资格。2、苏润、苏通系亲兄弟，而其父母一个是农村户口，一个是城市户口，不符合生育二胎的条件，故苏通不应当享有村民待遇。3、基于上述理由，其可以不给二原告发放分配款，但考虑到邻里关系，其一直按照同等村民待遇的一半标准向二人发放，这符合村民自治章程及陕高法发（2006）4号文件的规定。因此，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之母袁存莉与一城镇居民结婚，原告苏润于1988年2月21日出生，同年12月22日落户于被告村组。原告苏通于1992年5月2日出生，1995年10月18日落户于被告村组，二原告自幼在该村组生活。2012年，被告第五村民小组给每位村民分配土地补偿款3000元，但以二原告之母为嫁城女为由，仅向其二人各分配了该土地补偿款的一半。二原告索要无果，遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有户口本、（2009）未民桥初字第00004号民事调解书、（2012）未民桥初字第01042号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。与城镇居民结婚，户籍仍在原村组的农村集体经济组织女性成员，其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半，而本案中，二原告的母亲虽为嫁城女，但其二人均已成年，且户籍自出生时就落于被告村组，系被告村组的合法村民，理应享有同等村民待遇，故对原告要求被告第五村民小组足额给付土地补偿款的请求，依法予以支持。被告村委会作为集体经济组织财产的所有者和村民自治组织，对给付款项负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内，给付原告苏润、苏通土地补偿款各1500元，共计3000元。
二、被告西安市未央区三桥街道办事处车张村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（二原告已预交），由被告西安市未央区三桥街道办事处车车张村村民委员会第五村民小组负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
代理审判员 刘晓国
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵文文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18925号
原告赵秀华，女，1960年10月29日出生。
委托代理人崔洪海，男，1955年2月3日出生。
委托代理人宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会，住所地北京市丰台区高立庄村568号。
法定代表人高广春，村主任。
委托代理人万华，女，1982年9月6日出生。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
原告赵秀华与被告北京市丰台区花乡高立庄村村民委员会（以下简称高立庄村委会）侵害集体经济组织成员权益关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀华及其委托代理人崔洪海、宋娜，被告高立庄村委会的委托代理人万华、何艺君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华诉称：原告父母赵辅信、李玉珍生有子女三人，长女赵秀华，长子赵学林、次子赵学民。137号的宅基地原是村里批给母亲，父母在此盖了房子，后又翻盖加盖房屋，当时两个弟弟尚小，原告在村里大队工作，所以父母盖房时原告有出资出力。原告亦是高立庄村137号的村民，出生至今户籍一直在此。2010年137号遇拆迁，原告弟弟赵学林拿着户口本在被告处登记被安置人口时，没有把原告及父母等人登记上，只登记了他们一家三口。赵学林在原告不知情的情况下与被告签订了拆迁协议。被告于同年9月还给原告出具了书面证明，证明原告是137号院的被安置人口之一。此后被告给出答复是“赵学林放弃了”原告。此外，村里同原告情况一样的其他人也得到了安置。原告认为被告在制订和执行拆迁、安置等政策时侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告在高立庄村回迁安置房地块内向原告安置一套两居室回迁住房，诉讼费由被告承担。
被告高立庄村委会辩称：根据北京市绿化隔离地区高立庄新村建设拆迁补偿安置办法，原告不属于被安置人口。而且，法院生效文书也已经认定高立庄137号院的安置人口不包括原告。
本院经审查认为：原告要求高立庄村委会给予原告安置房一套，该项诉讼请求涉及北京市丰台区高立庄村关于拆迁安置补偿的分配，原告能否取得安置房属于村民自治，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀华的起诉。
预交的案件受理费一千一百五十元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王伟蔷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民申1号
再审申请人（原审被告）：王寅涛，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省中牟县。
被申请人（原审原告）：中牟县黑土地养殖专业合作社，类型：农民专业合作经济组织，住所：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村�统一社会信用代码93410122590835285U（1—1）。
法定代表人：祁道彬，系合作社经理。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，系合作社法制科科长。
原审被告：吕国胜，男，回族，1984年3月27日出生，住河南省中牟县。
原审被告：孟建辉，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省中牟县。
原审被告：李小峰，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省中牟县。
原审被告：牛利雷，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省中牟县。
原审被告：王振兴，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省中牟县。
原审被告：刘春峰，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省中牟县。
原审被告：彭少勇，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省中牟县。
原审被告：张建国，男，汉族，1966年8月3日出生，住�南省中牟县。
原审被告：张渊凯，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省中牟县。
原审被告：彭自国，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省中牟县。
原审被告：范百胜，男，汉族，1985年5月21日出生，住河南省中牟县。
原审被告：朱留顺，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省中牟县。
原审被告：宋福元，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省中牟县。
原审被告：朱彦涛，男，汉族，1968年7月28日出生，住河南省中牟县。
原审被告：姚建，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省中牟县。
原审被告：闫振峰，男，汉族，1978年3月14日出生，住河南省中牟县。
原审被告：王建国，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省中牟县。
原审被告：陈明，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省中牟县。
原审被告：刘斌，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省中牟县。
再审申请人王寅涛因与被申请人中牟县黑土地养殖专业合作社及原审被告吕国胜、孟建辉、李小峰、牛利雷、王振兴、刘春峰、彭少勇、张建国、张渊凯、彭自国、范百胜、朱留顺、宋福元、朱彦涛、姚建、闫振峰、王建国、陈明、刘斌追偿权纠纷一案，不服本院（2016）豫0122民初4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王寅涛申请再审称，（一）、原审中王寅涛曾经出示过偿还中牟县黑土地养殖专业合作社的金额为11250元的利息收据一份，而原审判决未对该金额予以扣减，明显错误；（二）、原审判决生效后，王寅涛又找到三份支付利息的收据，金额共计30000元，加上原审中出示的利息收据，王寅�已经支付利息41250元，王寅涛已不欠中牟县黑土地养殖专业合作社利息。综上，申请人请求依法再审。
中牟县黑土地养殖专业合作社提交意见称，王寅涛所述的11250元的利息，并不在中牟县黑土地养殖专业合作社诉讼请求范围内，该利息与原审无关。王寅涛新提供的三份收据中，其中两份为复印件且没有原件证实，另外一份内容不清晰且没有收款单位中牟县黑土地养殖专业合作社的印章。综上，王寅涛的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为：王寅涛称在原审中提供有11250元的利息收据，经仔细查阅原审卷宗，并未发现该收据；王寅涛新提供的证据中，票号为0201399、005699的收据系复印件但未能提供原件核对，票号为8024280的复联未加盖中牟县黑土地养殖专业合作社印章，中牟县黑土地养殖专业合作社予以否认。结合王寅涛在原审中提交有加盖中�县黑土地养殖专业合作社印章的收据，根据证据规则，综合分析认为，王寅涛称其不欠利息的说法不能成立。
综上，王寅涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王寅涛的再审申请。
审判长 张进花
审判员 冉秀珍
审判员 李丰庆
二〇一八年二月五日
书记员 刘艳磊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第833号
原告：申屠祖银。
委托代理人：羊荣民。
被告：葛章弟。
原告申屠祖银与被告葛章弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告葛章弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠祖银起诉称：2013年2月8日，被告葛章弟向原告借款8万元，出具借条一张，写明借款本金等事实。借款已到期，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令被告葛章弟归还原告借款本金8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日开始计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠祖银为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，证明被告葛章弟向其借款15万元的事实。
被告葛章弟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告葛章弟因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告葛章弟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年2月8日，被告葛章弟出具借条一份，载明向原告申屠祖银借款人民币8万元。借款后，被告葛章弟至今未还。
本院认为：被告葛章弟向原告申屠祖银借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告葛章弟借款后，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛章弟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告葛章弟于本判决生效之日起十日内返还原告申屠祖银借款人民币8万元并支付利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（已减半收取），由被告葛章弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈玉梅
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第60号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月出生。因涉嫌盗窃，于2013年12月18日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月31日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年12月8日20时许，被告人王某某在新乡市牧野区小朱庄村茹某某的院子里，趁无人之际，将被害人王某甲放在其院子里的一辆蓝色大运牌汽油三轮车和车上的500斤粉条、51斤花生油推走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗大运牌汽油三轮车价格为4845元，500斤粉条价格为1500元，51斤花生油价格为561元，被盗物品总价格为6906元整。案发后，除30斤粉条被销售外，其它赃物均已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场图、现场照片、对案照片，扣押、发还清单，收款收据、三轮摩托车保修卡，情况说明，价格鉴定结论，辨认笔录，证人付某某、茹某甲、李某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王宝峰
二〇一四年三月十三日
代书记员 邵帅淇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00852号
原告：ＸＸ，男，1979年3月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街****号******室，身份证号2108031979********。
原告：刘伊娜，女，1979年8月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街****号******室，身份证号2108031979********。
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：丛赫，女，1987年5月6日生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县北环路***号楼*单元***室。
原告ＸＸ、刘伊娜诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、刘伊娜、被告辽宁筑成地产发展有限公司的委托代理人丛赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋及将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告延期入住及迟延取得房产证，被告构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金2103.32元、赔偿逾期交房违约金1211.51元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告所说第一项逾期交房违约金，被告认为超过诉讼时效，不予赔偿；第二项逾期办证违约金，超过诉讼时效，不予赔偿。
经审理查明，原告吴宏春与被告辽宁筑成地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街98-3号2-17-1室房屋，建筑面积为101.61平方米，金额为420665.40元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、如果超过60个工作日，则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年10月15日，原告办理了入住手续。
2014年10月14日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2015年1月23日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋及提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告主张原告请求逾期交房违约金超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交房违约金，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的逾期交房违约金违约金计算方式为按日支付，合同约定的交房日期为2010年12月31日，被告的实际交房日期为2011年10月15日，被告的违约期间为2011年1月1日至2011年10月14日，现原告于2015年1月23日来院主张权利，对2013年1月23日前的权利依法不应保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。
关于被告提出原告主张的逾期办证违约金超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七规定：“诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。”本案中，被告实际交房日期为2011年10月15日，根据合同约定，被告应于上述日期后360日内，即2012年10月9日前办理权属备案登记手续，如果超过60个工作日（2012年10月9日后的60个工作日为2012年12月8日），则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金，自2012年12月9日起，原告应当知道被告未能给其办理权属登记备案，其权利已被侵害，故原告应2014年12月9日之前向被告主张权利。另外，原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由。故原告于2015年1月23日来院起诉，已经超过法定的2年诉讼时效期间。故对原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、刘伊娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告ＸＸ、刘伊娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡 月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04295号
原告唐凤娟，女，汉族，1981年9月1日出生。
被告李伟伟，男，汉族，1980年2月16日出生。
原告唐凤娟与被告李伟伟离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序于10月16日公开开庭进行了审理。原告唐凤娟到庭参加诉讼，被告李伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐凤娟诉称：原、被告于2002年2月19在商丘市梁园区民政局办理婚姻登记，婚后于2003年11月29日生育一女，取名李＊＊。原、被告婚后经常发生矛盾，原告曾于2014年8月8日向商丘市梁园区法院起诉离婚，后被判决驳回起诉。现原告再次诉至法院要求1、与被告李伟伟离婚；2、婚生女李＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告唐凤娟向本院提交的证据有：1、原告身份证及结婚证各一份，证明原告主体适格，原、被告系合法夫妻关系；2、商丘市梁园区法院（2014）商梁民初字第02686号民事判决书一份，证明原告起诉过离婚的事实；3、商丘市城乡一体化示范区平台街道证明一份，证明原、被告因感情不和已分居3年，感情已破裂；4、开发区公安局经本院调取的报警记录单3份，证明被告经常去原告娘家吵闹的事实。
被告李伟伟未到庭进行答辩及提交证据材料。
本院认为原告所举证据1、2形式合法、内容真实，予以采信。证据3所证内容与证据2相互矛盾，故依法不予采信。证据4，报警记录单，仅为原告父亲单方报警记录且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明：原告唐凤娟与被告李伟伟于2002年2月19在商丘市梁园区民政局办理婚姻登记手续，婚后于2003年11月29日生育一女李＊＊。2014年8月8日，原告唐凤娟向本院起诉要求与被告李伟伟离婚，本院于2015年1月16日作出判决驳回原告唐凤娟的诉讼请求。现原告再次诉至本院。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一女，应尽力维护家庭稳定。针对家庭生活出现的矛盾应积极解决，而非消极面对。原告要求与被告离婚，没有提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐凤娟的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐凤娟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01154号
申请执行人：秦娜，女，1982年3月24日出生，汉族，西安西电电力电容器有限责任公司职工。
被执行人：唐韵，男，1982年10月1日出生，汉族，自由职业。
本院受理的申请执行人秦娜与被执行人唐韵离婚纠纷一案，本院（2014）碑民二初字第01052号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）碑民二初字第01052号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初367号
原告段某，女，1972年12月29日出生，住威海市。
被告刘某1，男，汉族，1971年3月6日出生，住乳山市。
原告段某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女刘某2。原、被告婚后常因琐事发生争吵，且被告对家庭不负责，致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年9月15日起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但半年来双方夫妻关系没有缓和，呈继续恶化趋势，感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，抚养费由原告自行负担。
被告刘某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次提起诉讼。被告收到本院邮寄的传票等材料后，被告之父刘德珍向本院邮寄书面材料，称被告同意离婚，因身体不适不能到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、户口本、信函等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，在本院判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，视为双方无和好的可能，应准予双方离婚，且本院向被告送达传票等材料后，被告之父称被告因身体不适不能参加诉讼，本院依法缺席判决。原告要求婚生女随其抚养生活，抚养费由原告负担，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某2随原告抚养生活，抚养费由原告负担。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年三月十一日
书记员 唐丽委
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初742号
原告郑九儒，男，1948年7月15日出生（身份证号：1504261948********），汉族，农民，现住翁牛特旗海拉苏苏木居委会一组。
委托代理人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告那顺敖其尔，男，1968年10月8日出生（身份证号：1504231968********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海拉金组。
被告斯钦图，男，1971年2月22日出生（身份证号：1504231971********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海拉金组。
被告阿拉坦格日勒，男，1979年10月6日出生（身份证号：1504231979********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海拉金组。
被告宝音德力根，男，1978年8月4日出生（身份证号：1504231978********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海拉金组。
被告宝音图，男，1964年3月2日出生（身份证号：1504231964********），蒙古族，牧民，现住巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海拉金组。
五被告委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。
第三人赤峰市大禹灌溉有限公司，现住赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。
法定代表人双全，经理。
原告郑九儒诉被告那顺敖其尔、斯钦图、阿拉坦格日勒、宝音得力根、宝音图财产损害纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑九儒及其委托代理人麻志达、被告那顺敖其尔、斯钦图、阿拉坦格日勒、宝音得力根、宝音图及其委托代理人金英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑九儒诉称，2015年1月6日，原告与第三人签订了《土地承包合同》，预定第三人将海拉苏水利枢纽工程东达林台的21亩土地承包给原告，承包期为三年，自2015年1月6日至2017年11月30日止。合同签订后，原告依合同投入了大量的人力物力，平整了土地，打好田埂，并种植了3亩玉米。然而五被告于2015年4月27日开始阻止原告经营土地，并将原告承包的土地全部平掉，将水放走。原告于2015年5月3日，自己雇人重新修复被告破坏的田埂，但第二天五被告又去阻拦并损坏了田埂。2015年5月19日，被告又阻拦破坏耕种，2015年5月21日，原告准备好的稻田插秧，五被告又去阻拦破坏耕种，在5月24日，原告又雇人修建土地，但被告又强行破坏。之后，被告在原告承包的土地上放羊，导致21亩承包的土地颗粒无收，故诉至法院。请求人民法院判令五名被告立即赔偿原告损失（以评估为准），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉五被告的理由不成立，应起诉本案第三人主张权利，因为本案第三人对本案所述土地没有发包权的情况下发包给原告，与原告签订土地承包合同。被告为了保护自己的合法权益，全村村民阻止原告的耕种行为，并不是被告的个人行为。第三人于2016年3月8日以原告身份，以侵权为由将五被告起诉至巴林右旗法院，案号为（2016）内0423民初298号，并且已经向原告退还了其承包费，依据《民事诉讼法》第一百三十六条第五款的规定，本案应中止审理或驳回原告的诉讼。本案的诉讼费用应由原告自行承担。
第三人述�，该涉诉土地是国有土地，是公司管理的土地，我有权发包给原告。
经审理查明，赤峰大禹灌溉有限公司于2012年12月30日与郑九儒签订《土地承包合同》，该合同约定，将在达林台干渠南、海金防洪堤北有土地10亩承包给郑九儒。承包期限为一年，自2013年12月15日至2016年12月15日。等内容。2014年12月15日，郑九儒向赤峰大禹灌溉有限公司交纳了2015年承包土地地租3000元。2015年，郑九儒耕种该幅土地时被告那顺敖其尔等人多次进行阻止，赤峰大禹灌溉有限公司因此将承包费等费用退还给了郑九儒。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、收据、被告提供的诉状、传票、应诉通知书、举证通知书、第三人赤峰大禹灌溉有限公司提供的昭盟海力苏枢纽工程管理范围划分协定书、辽宁省革命委员会文件、（2015）右民初字第2173号民事判决书、土地承包合同�（2015）翁民初字第5388号民事调解书、翁牛特旗海拉苏水管局文件及双方当事人的陈述等，在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点首先是确定原告赤峰大禹灌溉有限公司对该幅争议土地是否有使用权，进而才能确定被告是否构成侵权。本案是因为被告那顺敖其尔等人认为巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海拉金组对涉案土地有使用权而阻止郑九儒耕种涉案的该幅土地引起；本院受理的（2016）内0423民初298号原告赤峰大禹灌溉有限公司诉被告那顺敖其尔、斯钦图（嘎查达）、斯钦图、阿拉坦格日勒、第三人郑九儒、高显才排除妨害纠纷一案，亦是因为被告那顺敖其尔等人认为巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海拉金组对涉案土地有使用权阻止郑九儒耕种涉案的该幅土地引起，显然赤峰大禹灌溉有限公司与巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查海拉金组都在争夺涉案的该幅土地的使用权。赤峰大禹灌溉有限公司正是因为涉案的该幅土地使用权有争议，才在（2016）内0423民初298号案件的诉状中承认，其将争议土地的承包费等费用退还给了郑九儒。既然涉案的该幅土地使用权有争议，赤峰市大禹灌溉有限公司和郑九儒明却对该涉案土地进行耕种，改变了土地利用现状，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，由于巴林右旗西拉沐沦苏木�林台嘎查海拉金组那顺敖其尔等人的多次阻止，郑九儒与赤峰大禹灌溉有限公司签订的土地承包合同并未履行，且赤峰大禹灌溉有限公司已将涉案土地的承包费等费用退还给了郑九儒，所以不能确定原告郑九儒因此造成了损失。综上，原告郑九儒以被告那顺敖其尔等人侵权要求支持其诉讼请求的证据不足，本院不予支持。原告郑九儒要求对损失进行鉴定的意见，赤峰大禹灌溉有限公司已将涉案土地的承包费等费用退还，不能确定原告郑九儒造成了损失，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑九儒的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑九儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年三月三十日
书记员 苏友格
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执549号
本院在执行申请人马静与被执行人刘学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘学海未履行本院（2017）皖0304民初1200号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘学海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第81号
申请执行人于某甲，儿童，住四平市。
法定代理人于某乙，系于某甲爷爷。
法定代理人宋某某，1956年3月4日，系于某甲奶奶。
被执行人任某某，住内蒙古包头市。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人任某某抚育费纠纷一案中，经查：被执行人任某某在本院辖区无财产，被执行人任某某属于内蒙古包头市石拐区居民，且在该区有存款，本院已将卷宗及相关材料移送内蒙古包头市石拐区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一五年六月四日
书记员 孟 明
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保229号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：张家荣，男，1957年4月20日生，汉族，住泊头市。
被申请人：郑芷洲，男，1962年8月24日生，汉族，住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与张家荣、郑芷洲财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张家荣、郑芷洲的银行存款500436.26元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月四日
书记员 毛树军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1937-1号
申请执行人王带好。
被执行人陈波。
被告陈柏林。
申请执行人王带好与被执行人陈波、陈柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈波、陈柏林应给付申请执行人王带好借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件案件受理费4300元，公告费565.6元，合计人民币4865.6元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱子晔
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执246号
申请执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司，住所地孝感市董永路东侧滨湖天地综合楼。
法定代表人胡润桥，该公司董事长。
被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。
法定代表人吴汶濠，该公司董事长。
申请执行人孝感市孝建建筑工程有限责任公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月2日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第1053号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三新硅业有限责任公司的银行存款15250000元，或者扣留、提取其15250000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹纪波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第418-1号
申请人朱国立。
被执行人平喜凤。
本院在朱国立申请执行平喜凤民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第85号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平喜凤银行存款五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月二十九日
书记员 李碧炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01551号
原告黎烈原（曾用名赵平），男，1946年6月5日出生，汉族。
被告叶盛林，男，1977年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告黎烈原与被告叶盛林股权转让合同纠纷一案，原告黎烈原于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎烈原提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎烈原撤回起诉。
其他诉讼费46元，由原告黎烈原负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年六月十六日
书记员 胡倩雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4527号
上诉人（原审原告）陈某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）余某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人袁超英，湖南省常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲、被上诉人余某及其委托代理人袁超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陈某甲、余某于2002年自行相识恋爱，2003年10月1日登记结婚，2005年6月8日生育一女名陈某乙。婚初，陈某甲、余某关系尚可，2012年11月双方为生育二孩之事产生矛盾，余某于2013年8月携女回湖南居住，与陈某甲分居至今。期间，余某曾起诉过离婚，但未获准许。由于双方就婚姻及子女抚养协商未果，故陈某甲于2015年11月26日起诉法院,请求判令：1、与余某离婚；2、双方婚生女随其共同生活。原审审理中，双方均表示不要求分割对方的存款，且除存款之外无其他夫妻共同财产，对于陈某甲在湖南起诉的人民币（以下币种同）172.50万元款项的案件尚在审理中，同意待该案处理完毕、明确上述款项性质后另行处理。原审庭审中，余某提交双方女儿陈某乙的视频资料及自书意见一份，陈某乙表示如其父母非要离婚，其愿意随母亲共同生活。原审法院审理后认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。自余某2013年8月携女离家至今，陈某甲、余某分居已有两年之多，期间，双方互不履行夫妻义务，本次陈某甲诉请离婚，余某亦表示同意，故法院认为陈某甲、余某夫妻感情确已破裂，对于陈某甲的离婚请求依法应予准许。关于共同财产的分割，陈某甲、余某达成一致意见，法院予以照准。而女儿的抚养问题，法院完全理解陈某甲作为一位父亲对女儿的心爱之情，但根据最高人民法院的相关司法解释，父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活�生争执的，应考虑该子女的意见，现双方女儿明确表示愿随母亲共同生活，法院理应尊重孩子本人的意愿，故陈某甲、余某离婚后女儿随余某共同生活较妥。至于抚育费数额，余某虽不认可陈某甲所称的年收入15万元，但也未提供证据证明，考虑到陈某甲另为女儿购买保险支付的保险费，法院酌定陈某甲每月支付孩子抚育费3,000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：一、准予陈某甲与余某离婚；二、陈某甲、余某婚生之女陈某乙随余某共同生活，陈某甲每月给付抚育费人民币3,000元，至陈某乙18周岁时止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由陈某甲、余某各半负担。判决后，陈某甲不服，上诉于本院，诉称：上诉人是孤老，且湖南学习条件比较差，所以女儿判归上诉人抚养是不公正的，故请求改判双方所生之女随上诉人共同生活，上诉人不要求被上诉人支付子女抚养费。如果维持女儿随被上诉人共同生活的，其不同意给付被上诉人抚养费，因为上诉人已为女儿支付了保险费，且保险金额明显大于抚养费的金额。被上诉人余某辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，上诉人擅自购买保险，抚养费的给付是上诉人的法定义务。故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于子女抚养，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离�而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。陈某甲与余某自分居后，双方所生之女一直随余某共同生活，且其女儿陈某乙明确表态，父母离婚后，其愿意随母亲余某共同生活，据此原审法院依据法律，而判决双方离婚后，双方所生之女陈某乙随余某共同生活，并由陈某甲每月支付子女抚养费3,000元并无不当。现上诉人陈某甲以原审法院对事实认定有误为由，要求变更双方所生之女陈某乙随其共同生活，不要求余某支付子女抚养费，陈某甲的该项上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。至于抚养费，在原审中，陈某甲明确表示其年收入有15万元，故在此基础原审作出了判决；现在二审中，陈某甲又以其已经支付保险费为由，以此为由来对抗不支付余某子女抚养费，本院认为，陈某甲的�诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持，但原审判决主文未明确款项支付时间，故本院在此予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初385号民事判决第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初385号民事判决第二项为陈某甲、余某婚生之女陈某乙随余某共同生活，陈某甲自本判决生效之日起每月给付抚育费人民币3,000元，至陈某乙18周岁时止。一审案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由上诉人陈某甲、被上诉人余某各半负担；二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家�
审 判 员 单 文 林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 骏 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第8号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐某甲，男，1974年4月14日出生。
被执行人唐某乙，女，1976年9月12日出生（系唐某甲之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某甲、唐某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐某甲、唐某乙于2010年12月3日违法多生育一个子女。2014年5月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费18300元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐某甲、唐某乙作出的（2014）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第008号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某甲、唐某乙缴纳社会抚养费18300元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈厚云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字01784号
原告李某某，男，1976年8月1日出生。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告艾某，女，1983年4月5日出生。
原告李某某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人和清勤到庭参加了诉讼，被告艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女儿，由于婚前不熟悉，婚后没有建立起来夫妻感情，经常生气。2012年被告离家出去，原告认为双方已确实无法在一起共同生活了，为此，具文起诉，请人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
被告艾某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限�未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告艾某于2005年6月17日登记结婚，2006年4月5日生育一女孩，取名李某，现跟随原告一起生活。因感情不和，且生活习惯存在差异，被告离开原告，双方分居生活近三年之久，为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。另查明，在庭审中，原告自愿放弃被告支付抚养费。
本院认为，原告李某某与被告艾某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，被告艾某离家外出已达三年之久，至今没有回过家，且原、被告生活习惯存在差异，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女李某现跟随原告一起生活，同时被告至今没有音信，因此，原告要求直接抚养，本院予以支持，同时，原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同财产、个人财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告艾某离婚。
二、婚生女李某由原告李某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民审判员 李宗印
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王平福
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1352号
申请执行人刘胜江。
被执行人曹恩佳。
本院在执行刘胜江与曹恩佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹恩佳无银行存款、车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为37803.26元，执行到位金额为零。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人刘胜江向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1352号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月十日
书记员 汤奕波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小宏。
委托代理人：许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人：卢开鸿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市天元房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北三梁街道竞芳园公寓2-1。
法定代表人：张永才，该公司董事长。
再审申请人向小宏因与被申请人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第01421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小宏申请再审称：以物抵债是了结债权债务的合法方式，本案以房屋抵偿债务是双方当事人的真实意思表示，并完成了债权债务清结的相关法律手续，纵观整个过程，无论是借贷往来款项，还是以房抵款合意、房款收据、房屋买卖合同的签订、备案登记都非常清晰、明确，没有阴阳合同，没有背后交易，一、二审认定双方并未成立真实的买卖关系没有事实根据，天元公司应按《商品房买卖合同》的约定交付房屋，并支付迟延交房违约金。向小宏请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，经审查，2008年3月30日，向小宏与张永才（天元公司法定代表人）、谢诚（天元公司股东）及天元公司签订《借款协议》约定：“张永才和谢诚向向小宏借款522万元，借款期限为2008年4月1日至2008年6月30日，还款办法为：2008年4月30日前还借款36万元，2008年5月31日前还借款36万元，尾款450万元于2008年6月30日前付清。天元公司作为担保人按借款金额130%的公司支票作为担保。”2008年4月1日，向小宏分两次共计向张永才的账户汇款408万元。2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（担保人）签订《关于借款有关问题的确认书》（以下简称《确认书》）约定：“1、甲方于2008年4月1日通过中国农业银行重庆较场口支行，将400万元现金存入乙方张永才的账户；甲方于2008年4月1日通过中国建设银行重庆较场口分理处，将8万元存入乙方张永才的账户。2、乙方确认，甲方于2008年4月10日至4月30日期间又向乙方分三次以现金方式共计向乙方借款145万元，因本确认书签订，张永才已将借据收回；甲方确认，乙方于2008年7月3日前共计向甲方归还借款本息202万元，其中本金145万元，利息57万元；甲、乙双方一致确认，截至本确认书签订之时，乙方共计尚欠甲方借款本息422.4万元，其中本金408万元，利息14.4万元。3、甲、乙双方确认，双方的借贷利息按国家同期贷款利息的四倍执行。4、上述422.4万元的借款本息，乙方承诺在2008年10月31日前归还。5、天元公司自愿对乙方欠甲方的上述借款本息承担连带保证责任。”2008年10月21日，向小宏（甲方）与张永才（乙方）及天元公司（丙方）又签订《关于以房抵款的备忘录》（以下简称《备忘录》）约定：“一、丙方于2008年10月31日前（特殊情况可顺延3天）自愿以现金方式为乙方归还借款202.4万元，如丙方未在2008年10月31日前归还甲方借款202.4万元，则丙方自愿以其开发的位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产，以套内面积每平方米1000元的价格抵偿给甲方，抵偿面积2024平方米。二、在丙方位于重庆市潼南县桂林街道办事处54-2号地块的项目的房产取得商品房预售许可证的同时，丙方自愿以该处的房产计建筑面积1466平方米，按建筑面积每平方米1500元的价格清偿乙方尚欠甲方的借款220万元。三、甲方承诺：1.如丙方履行本备忘录第一条的还款责任后，则不再拥有该条之以房抵款的权利；2.甲方在2009年1月31日前不得将本备忘录第二条的房产转卖他人，如在2008年11月30日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1575元每平方米的价格赎回；如在2008年12月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1650元每平方米的价格赎回；如在2009年1月31日前丙方书面通知甲方要求赎回该处房产，甲方无条件同意以1725元每平方米的价格赎回，并协助办理房屋赎回的有关手续（按本方式登记、赎回所发生的额外费用由甲方与丙方各承担1／2；营业税、契税及大修基金等仍由丙方承担）。如甲方违反本条的有关约定，一则丙方有权主张赎回的权利；二则甲方应向丙方承担220万元的违约金。”2008年11月5日和2008年11月17日，向小宏与天元公司先后共计签订了19份《商品房买卖合同》，约定天元公司将其开发的位于重庆潼南县桂林街道办事处54-2号地块“欧怡廊桥水岸”项目的28套房屋出售给向小宏，天元公司应在2009年10月31日前将建设工程竣工验收登记备案的商品房交付向小宏，并在交付使用之日起60日内办理房地产权证。向小宏一审请求法院判令天元公司交付欧怡廊桥水岸的房屋并办理房地产权证，判令天元公司支付迟延交房违约金。
针对向小宏的申请再审理由，本案的焦点是向小宏与天元公司约定以房抵债是否有效。
向小宏与张永才签订《借款协议》后，由于张永才逾期未还款，向小宏与张永才及天元公司签订《确认书》，重新约定还款期限。同日，向小宏与张永才及天元公司还签订了《备忘录》，约定天元公司将其开发的“欧怡廊桥水岸”项目的部分房产抵偿给向小宏，用于清偿张永才的债务。虽然向小宏与天元公司在2008年11月5日和2008年11月17日才先后签订了19份《商品房买卖合同》，但双方签订《商品房买卖合同》的基础是《备忘录》中有关以房抵债的约定，《备忘录》中202.4万元债权对应的有关房产套内面积单价仅1000元，且约定还款后则解除以房抵债，而220万元债权对应的有关房产建筑面积单价却高达1500元，且约定向小宏在2009年1月31日前不得将单价1500元／平方米对应的房产转卖他人，天元公司在一定时期内还可以赎回房产，上述约定明显不属于正常的商品房买卖合同关系。向小宏在本案再审审查询问时亦陈述“签订《确认书》和《备忘录》的首要目的是还款，但也有一个重要目的是天元公司没有还完款时则以房抵债”。
综合分析《确认书》、《备忘录》和19份《商品房买卖合同》可以判定，向小宏与天元公司签订19份《商品房买卖合同》的目的并非是在张永才债务履行期届满后，通过签订《商品房买卖合同》来消灭向小宏与张永才的借贷关系，而是在张永才债务未届清偿期之前，通过以房抵债的形式担保向小宏的债权。债务未届清偿期时约定以物抵债，其本质为债的担保，即使向小宏和张永才的借贷关系成立，天元公司依法应承担连带担保责任，但19份《商品房买卖合同》仅是《备忘录》中有关以房抵债约定的具体形式，上述以房抵债的约定不符合我国法律规定的物权法定原则，不具有法律效力，向小宏与张永才的借贷关系并未转变为向小宏与天元公司的商品房买卖合同关系，故向小宏要求天元公司履行交房和办证义务并支付逾期交房违约金的诉讼请求，一、二审法院不予支持，并无不当。向小宏申请再审理由不能成立。
综上，向小宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小宏的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6795号
原告：李德月，男，1987年6月2日生，汉族，职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：程冲，男，1989年2月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王开恒，男，1987年1月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李德月与被告程冲、王开恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李德月于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德月撤诉。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告李德月负担。
代理审判员 凌燕
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 岳靓
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00140号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马秀华，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人马秀华未经批准，擅自在绥中县宽帮镇西台山村西台屯非法占用集体土地176平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2012）第309号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第309号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1709号
原告杨大明。
被告郑华明。
被告王家祥。
原告杨大明与被告郑华明、王家祥民间借贷纠纷一案，原告杨大明于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨大明、被告郑华明、王家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大明诉称，2002年2月24日，被告郑华明、王家祥共同向原告借款5000元，约定每月支付利息150元（3%）。由于原告将借条遗失，被告因此抵赖，一直未支付利息及偿还本金，原告找到借条后，多次向二被告索要借款及利息未果，故诉至人民法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款5000元及利息18150元（从2004年3月24日算至2014年4月24日，利随本清），以上合计23150元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨大明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2004年2月24日借条一份，用于证明二被告向我借款5000元，约定每月利息为150元。（被告郑华明、王家祥对原告出示的证据无异议。）
被告郑华明辩称，原告所诉我和王家祥向其借款5000元属实，对原告主张的利息过高，我们要求与原告调解。
被告郑华明在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明郑华明的身份情况。（原告杨大明及被告王家祥对该证据无异议。）
被告王家祥辩称，答辩意见同郑华明。
被告王家祥在举证期限内向本院提交了以下证据：驾驶证复印件一份，用于证明王家祥的身份情况。（原告杨大明及被告郑华明对该证据无异议。）
对证据的分析及认定：1、对原告杨大明出示的身份证复印件，因能证明原告的身份情况，本院予以确认；2、对原告杨大明出示的2004年2月24日借条，被告郑华明、王家祥对其三性无异议，能证实被告郑华明、王家祥向原告借款5000元的事实，对该事实本院予以确认；3、对被告郑华明提供的身份证复印件、被告王家祥提供的驾驶证复印件，能证明二被告的身份情况，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本院查明如下事实：2004年2月24日，被告郑华明、王家祥向原告杨大明借款5000元，约定月息百分之三。事后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告郑华明、王家祥向原告杨大明借款，有原告出示的借条在案佐证，被告郑华明、王家祥未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告郑华明、王家祥偿还借款5000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2004年2月中国人民银行同类贷款利率为年利率5.76%，原告杨大明与被告郑华明、王家祥约定的借期内3%的月利息已经超过银行同期利息的四倍，因本案借款期限较长，且原告未及时索要借款也存在一定的过错，综合各时期利率，本院可支持1.5%的月利息，从借款之日2004年2月24日至2014年4月24日，利息为9150元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑华明、王家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨大明借款本金5000元及利息9150元（利息从2004年2月24日起算至2014年4月24日止，按1.5%月利率计算；2014年4月25日至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月利息1.5%另行计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨大明的其余诉讼请求。
案件受理费378元，因适用简易程序减半收取189元，由原告杨大明负担82元，被告郑华明、王家祥负担107元（原告已自愿预交，二被告将自己负担的部分连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年六月九日
书记员 黄 珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审274号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人娄焕英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人娄焕英未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0542号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计18500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0542号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0542号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0542号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1169号
原告：银晓丹，女，1980年7月8日，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市兴北混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗一村。
法定代表人：王春香，系该公司总经理。
第三人：张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告银晓丹诉被告沈阳市兴北混凝土有限公司、第三人张杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一八年五月三十日
书记员 王艺宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1157号
原告王某，女，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告李某2005年11月4日登记结婚，2006年9月24日生一男孩李某甲。婚后原、被告性格脾气不合，经常因生活琐事生气吵架，两人之间的感情越来越差。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，当时考虑到年幼的孩子及被告表示坚决悔改，经法庭调解和好。但和好之后，被告仍不思悔改还是经常和原告吵架，双方并没有和好，仍处于分居状态，感情完全破裂。现请求高唐县人民法院判决准予与被告离婚，依法分割共同财产，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告李某辩称：如果原告抚养孩子，我就同意离婚，承担抚养费。
经审理查明，原告王某和被告李某经人介绍于2004年11月确立恋爱关系，2005年10月订婚，2005年11月4日在高唐县民政局办理结婚登记共同生活。2006年9月24日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。
庭审中，原告王某主张原、被告婚初感情尚可。后期因生活琐事经常发生争执，夫妻感情开始恶化。2012年4月7日，原告在家买了一车煤，被告嫌买得多，双方发生争吵。2012年11月，原、被告再次为生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，从此再没共同生活过。原告曾于2013年3月19日在高唐县人民法院韩寨法庭起诉离婚，调解和好后，一直分居至今，现再次起诉离婚。
庭审中，被告李某主张原、被告婚后夫妻感情尚可。2012年4月7日因原告买煤双方争吵属实，但原告并未因此回娘家居住。2012年11月，原、被告因为照看孩子发生争吵，原告因此回娘家居住，此后未再共同生活。2013年3月原告起诉离婚，经法院调解和好后，被告去过原告娘家几次，没能见到原告。但被告认为这些事不足以造成夫妻感情破裂。故不同意离婚。
上述事实由原、被告婚姻登记记录证明及原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告王某与被告李某经人介绍相识，确立恋爱关系，经过交往办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，育有一子，原告虽坚持离婚，但被告表示原告所述离婚事由不足以造成夫妻感情破裂，且不同意离婚，表明被告还非常留恋与原告的婚姻关系，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年一月二十日
书记员 李彦超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1157号
原告王某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李某，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人童军、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告和被告李某2005年11月4日登记结婚，2006年9月24日生一男孩，取名李某甲。婚后原、被告性格脾气不合，经常因生活琐事生气吵架，两人之间的感情越来越差。原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，当时考虑到年幼的孩子及被告表示坚决悔改，经法庭调解和好。但和好之后，被告仍不思悔改还是经常和原告吵架，双方并没有和好，仍处于分居状态，感情完全破裂。现请求高唐县人民法院判决准予与被告离婚，依法分割共同财产，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求“孩子由被告抚养，原告承担抚养费”。
被告李某辩称：如果原告抚养孩子，我就同意离婚，承担抚养费。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍于2004年11月认识，并确立恋爱关系，2005年10月订婚，同年11月4日在高唐县民政局办理结婚登记开始共同生活。2006年9月24日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因琐事发生争执。2012年11月，双方再次为生活琐事发生争吵，原告回娘家居住，二人开始分居至今。原告曾于2013年3月19日向本院起诉离婚，后经本院调解，双方同意和好，但至今未再共同生活。2013年11月13日，原告再次诉来本院请求与被告离婚。
上述事实由原、被告婚姻登记记录证明及原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告王某与被告李某经人介绍相识，确立恋爱关系，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，应认定婚姻基础比较好。婚后共同生活已逾八年，且生有一子，生活中双方并无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常，应认定婚后夫妻感情较好。双方应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，结合本案案情，原、被告感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年一月二十四日
书记员 李彦超
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第46号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人练某某，男，1992年2月18日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县罗阳镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月22日被博罗县公安局抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0757号起诉书指控被告人练某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日，被告人练某某在博罗县罗阳镇协作城内贩卖毒品“冰毒”给李某某。2013年6月22日，被告人练某某在博罗县罗阳镇协作城内再次贩卖毒品“冰毒”给李某某后，被公安机关当场抓获，并在李某某身上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人练某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，建议对被告人练某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日，被告人练某某在博罗县罗阳镇协作城内贩卖毒品“冰毒”给李某某。2013年6月22日，被告人练某某在博罗县罗阳镇协作城内再次贩卖毒品“冰毒”给李某某后，被公安机关当场抓获，并在李某某身上缴获白色晶体一小包（经鉴定，净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解，抓获经过，户籍证明，刑事化验检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，有被告人的供述，与证人证言、辨认笔录、抓获经过、刑事化验检验报告等证据相互印证，足以认定，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人练某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年12月21日止）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品、物品，由扣押该毒品、物品的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一四年一月六日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。