广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，营业场所广州市海珠区。
负责人陈映东，职务行长。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告崔彦梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住所地河南省长垣县。
被告苏玉志，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告苏玉志、崔彦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告崔彦梅、苏玉志经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，被告崔彦梅向原告申领卡号为62×××35的金穗信用卡用于购车分期付款，同日原告与被告崔彦梅签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定原告授予被告信用卡分期付款购车资金额度人民币137060元，分期手续费12336元，付款期数为36个月，并以所购之车为合同项下的分期资金提供担保。合同签订后被告崔彦梅刷卡人民币149396元购车，所购车辆也办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。原告向被告发放贷款后，被告却长期无法按期还款，截至2014年3月25日，被告已超过三期以上未足额偿还借款本息。另外被告苏玉志与被告崔彦梅系夫妻关系，在签订购车合同时是在夫妻关系存续期间，故上述债务属于夫妻共同债务，被告苏玉志应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求，1、两被告向原告偿还借款本金15303.36元、利息7615.85元、滞纳金818.55元，共计23737.76元，及从2014年3月26日至实际还清借款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），2、原告对被告提供抵押的粤A×××××车辆享有优先受偿权，3、两被告承担本案的诉讼费用并赔偿原告支付的财产保全费257元、人口信息查询费20元。
庭审中，原告举证如下：
1、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、章程。用以证明被告向原告申请购车分期付款业务信用卡一张，双方就权利义务已经做出明确约定，原告已经向被告发放信用卡一张。
2、金穗信用卡购车分期付款合同和抵押财产清单。用以证明原被告之间存在合法贷款关系和抵押关系。
3、车辆注册登记信息，用以证明该车辆的抵押经登记合法有效。
4、刷卡签购单，用以证明原告依约向被告发放贷款。
5、欠款汇总及交易明细。用以证明被告透支的事实及数额。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭举证与质证的权利。
经审理查明，2011年1月8日，被告崔彦梅向原告申请金穗信用卡购车分期付款业务，同日，原告（借款人）与被告崔彦梅（贷款人）签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：农银粤营南卡字（2011）001号）。合同约定，信用卡卡号为62×××35.分期资金用于在汽车销售商“广州富通汽车销售服务有限公司”处购买别克牌君威2.0世博版型号汽车，净车价195800元，首付款为车价的30%，人民币58740元。分期资金金额为人民币137060元。分期付款期数为36期（一个月为一期），自使用分期资金支付购车款之日起算。分期手续费为人民币12336元。被告采用一次性支付方式向银行支付分期手续费。被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告在本合同项下债务的偿还采用抵押担保方式：被告同意以汽车设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、被告依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押的一切费用。本合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权与被告协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，处分抵押物所得价款不足以清偿本合同项下所担保债权的，原告可以选择将该款项用于归还分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。违约责任：被告连续三期未按期足额还分期资本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》主要内容：第十四条、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。第十六条、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
上述合同签订后，原告依约于2011年1月20日向被告崔彦梅发放了贷款149396元，被告崔彦梅以此购买车牌号码为粤A×××××的车辆，被告崔彦梅并将其名下的该车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。被告收到贷款后一直没有足额向原告偿还借款本息，原告遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
另查，被告崔彦梅与被告苏玉志为夫妻关系。
截至2014年3月25日，被告尚欠借款本金15303.36元、利息7615.85元、滞纳金818.55元。合计共23737.76元。
另外，原告为提起本案诉讼，支付了人口信息查询费20元。
本院认为，原告与被告崔彦梅签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告崔彦梅有义务按照合同的约定逐月归还贷款本息。现被告崔彦梅没有足额偿还供款至今已逾期供款超过三期。根据贷款合同约定，原告有权解除贷款合同并要求提前收回贷款本息，因此，原告要求被告崔彦梅支付贷款本息的诉求符合约定，应予支持。被告崔彦梅应将尚欠原告的借款本金15303.36元、滞纳金818.55元、利息7615.85元支付给原告。且依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》之约定，透支利息从2014年3月26日起应按月计收复利，以每日万分之五计付，滞纳金从2014年3月26日起以欠款全额的5%按月计付。被告崔彦梅提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告崔彦梅不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。本案是因被告崔彦梅违约引起的纠纷，原告为参加诉讼支付了人口查询信息费20元，原告要求被告崔彦梅承担，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告苏玉志对上述债务承担连带责任的请求，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔彦梅在本判决生效之日起10日内清还借款本金15303.36元、利息7615.85元、滞纳金818.55元、及从2014年3月26日起至借款实际清偿之日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）给原告。
二、如被告崔彦梅届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告崔彦梅提供的机动车登记编号为粤A082**汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告崔彦梅在本判决生效之日起10日内向原告赔偿人口信息查询费20元。
四、被告苏玉志对本判决第一、三项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费454元（其中受理费197元、财产保全费257元），由两被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费454元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄一峰
邝嘉琦