安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00011号
原公诉机关安徽省黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶锦峰，男，1987年11月13日出生于黟县，汉族，家住黟县。因犯故意毁坏财物罪于2014年1月13日被黟县人民法院判处有期徒刑七个月，同年2月2日刑满释放。2014年5月31日因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪被黟县公安局刑事拘留，同年6月12日以涉嫌犯故意毁坏财物罪被黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕，2015年1月30日经本院决定取保候审。
安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人叶锦峰犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月8日作出�2014）黟刑初字第00036号刑事判决。原审被告人叶锦峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）叶锦峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人叶锦峰和被害人叶某某系同村村民，在得知其父母与被害人之间存在债权、债务关系后，于2014年4月24日和其母亲来到被害人叶某某的家中催讨债务，见叶某某家中无人，被告人叶锦峰一气之下，就地捡起石块多次砸向叶某某家窗户及室内，并用携带的打火机点燃靠近窗户边的窗帘，致布艺沙发、防盗门、窗玻璃、床单、墙壁插座被毁坏。经黟县价格认证中心价格鉴定：被毁的物品价值466.50元。2014年5月31日下午，被告人叶锦峰以被害人叶某某曾经承诺在5月底前还款为由，骑车再次来到被害人家中催讨债务，见其家中无人，被告人叶锦峰气愤之下，多次捡起石块砸向叶某某家门窗及室内，并用携带的打火机点燃靠近窗户边的另一沙发，致铝合金防盗门、房屋内墙壁、TCL液晶电视机、大理石地砖、普通窗户玻璃被毁坏，被告人叶锦峰主动打电话向公安机关报案，并在现场等候，归案后如实供述了案件的全部事实。经黟县价格认证中心价格鉴定：被毁物品价值5518元。
经安徽天成司法鉴定所依法鉴定：被告人叶锦峰有精神分裂症，为限制刑事责任能力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证石头13块，证实了被告人叶锦峰作案时使用的工具等相关情况的事实；
2.被告人的到案经过，证实了2014年5月31日，被告人叶锦峰主动电话报案，并交代了案件的全部事实；
3.立案决定书、受案登记表，证实了公安机关接到报案后立案侦查的事实；
4.证据保全决定书、证据保全清单，证实办案民警于2014年5月31日在被告人叶锦峰身上搜查出打火机一个，并进行保全的事实；
5.黟县公安局处理物品、文件清单、随案移送清单，证实相关证据材料移送、处理情况的事实；
6.现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实了被害人叶某某家中财物被毁坏的现场概貌等相关情况的事实；
7.被告人的户籍证明，证实了被告人叶锦峰有关身份情况的事实；
8.黟县人民法院（2014）黟刑初字第00001号判决书，证实了被告人叶锦峰因犯故意毁坏财物罪，被黟县人民法院判处有期徒刑七个月，并于2014年2月2日刑满释放的事实；
9.黟县人民法院（2014）黟民一初字第00090号判决书，证实了被告人叶锦峰的父母与被害人之间存在债权、债务关系的事实；
10.黟县公安局西递派出所出具的关于被告人相关情况的证明，证实了被告人叶锦峰刑满释放后在家表现相关情况的事实；
11.黟县西递镇叶村村委会证�，证实了被告人叶锦峰平时生活情况及精神状态等相关情况的事实；
12.安徽天成司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人叶锦峰患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人的事实；
13.黟县价格认证中心关于被毁物品价值认定的鉴定意见，证实了被毁物品价值情况的事实；
14.视听资料光盘一张，证实了被告人叶锦峰拨打110报案情况的事实；
15.证人张某某（西递镇叶村村委会主任）的证言，证实其于2014年4月24日和5月31日接西递派出所所长吴某甲电话到现场帮忙灭火，并看见叶某某家中财产被毁坏的事实；
16.证人查某某（系叶锦峰之母）的证言，证实了其于2014年4月24日和叶锦峰共同到叶某某家，由于叶某某当时不在家，叶锦峰砸被害人家中财产其从中劝阻等相关情况的事实；
17.证人金某某的证言，证实了其于2014年4月24日看见叶锦峰毁坏被害人家中财产的事实�
18.证人吴某乙的证言，证实了其在2014年5月31日看见叶锦峰到被害人叶某某家中毁坏财物，并将该情况告之被害人叶某某嫂子等相关情况的事实；
19.证人吴某甲的证言，证实了其于2014年5月31日听到吴某乙说叶锦峰砸被害人家中财产，就将该情况告之村主任张某某等相关情况的事实；
20.证人余某某的证言，证实了2014年5月31日叶锦峰借其店中电话报警的事实；
21.证人王某甲的证言，证实了被害人叶某某曾于2012年冬到其经营的家具店中购买沙发等相关情况的事实；
22.证人王某乙证言，证实了被害人家中铝合金大门曾是他五年前所做及该大门价格等相关情况的事实；
23.证人汪某甲、陈某某、赵某某的证言，证实对被害人家墙体及地面毁坏后修复的预计费用相关情况的事实；
24.证人汪某乙（机械修理工）的证言，证实了被害人叶某某家中铝合金大门的价格及修复预计费用情况的相关事实；
25.证人汤某某（系叶锦峰中学同学）的证言，证实了叶锦峰平时精神状态表现等相关情况的事实；
26.证人吴某丙的证言，证实被害人家中TCL彩电价格相关情况的事实；
27.被害人叶某某的陈述，证实了叶锦峰找其讨钱，家中财物被毁及本次毁坏的沙发与2013年7月叶锦峰毁坏的沙发系同一标的物等相关情况的事实；
28.被告人叶锦峰的供述和辩解，证实其曾二次到被害人家中故意毁坏财物，并在5月31日毁坏财物后，主动电话报警并在现场等候等相关情况的事实。
原审法院认为：被告人叶锦峰在催讨债务未果的情况下，未能理智对待，用石头打砸及点火焚烧的方式故意毁坏他人财物，价值共计5984.50元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人叶锦峰系限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻处罚；案发后，被告人叶锦峰自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，亦可以从轻处罚；被告人叶锦峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人叶锦峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
叶锦峰上诉提出：1.原判认定事实不清，证据不足；2.被毁财物价值的鉴定意见不能作为定案依据。
本院审理查明的上诉人（原审被告人）叶锦峰的犯罪事实及证据的认定与原审无异，且原审采信的证据已经原审庭审示证、质证并在原审判决书列出，本院经审查予以确认�
对于上诉人叶锦峰提出原判认定事实不清，证据不足的上诉理由。经查，原判认定叶锦峰两次用石头打砸及点火焚烧的方式将叶某某家中财物予以毁坏，价值共计5984.50元的事实，有经原审庭审举证、质证的物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人叶某某陈述及被告人叶锦峰的供述等证据相互印证，足以认定。叶锦峰的该条上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人叶锦峰提出被毁财物价值的鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由。经查，两次被毁物品的价格均是由黟县价格认证中心以黟价证鉴（2014）17号、23号、28号、38号鉴定意见作出，该鉴定意见所载明的被毁物品的内容真实，程序合法，价格认定依据充分，原审依此作为定案依据并无不妥。叶锦峰的该条上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）叶锦峰在催讨债务�果的情况下，未能理智对待，用石头打砸及点火焚烧的方式故意毁坏他人财物，价值共计5984.50元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。叶锦峰系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚；案发后，叶锦峰自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法亦可以从轻处罚；叶锦峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。