wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第923号
原告：叶标。
被告：杨彬。
原告叶标为与被告杨彬民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶标到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶标起诉称：2011年7月30日，被告杨彬向原告叶标出具借条一份，借条约定：“今向叶标借人民币现金叁万伍仟元整，月利息2%﹤贰分﹥每月支付利息，定于2012年8月30日前归还本金及利息”。借款到期后，被告未依约还款。故原告叶标以2011年7月30日的借条一份为据，请求判令被告杨彬归还原告叶标借款35000元并支付利息（利息从2011年7月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨彬未作答辩。
原告叶标提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告杨彬向原告叶标借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告杨彬未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彬在本判决生效之日起十日内归还原告叶标借款35000元并支付利息（利息从2011年7月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平均，男，汉族，1950年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱民，女，汉族，1954年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
以上二再审申请人共同委托代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兴强，男，汉族，1967年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人王平均、赵爱民因与被申请人叶兴强买卖合同纠纷一案，不服本院（2005）佛中法民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，一、原审法院认定“佛山市江潮陶瓷化工有限公司将其债权转让给叶兴强的转让行为合法有效”显然认定事实不清，是错误的。二、事实上，江潮公司骗取了佛山市金谷源陶瓷经贸有限公司陶瓷化工材料合计款项224000元，而佛山市金谷源陶瓷经贸有限公司系由再审申请人开办的企业。三、原审法院采信证据不当。申请人以有新的证据为由，请求对本案进行再审。
经审查，本院认为，申请人的再审申请已超过法定期限。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，当事人以有新的证据为由，请求对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案中，本院（2005）佛中法民二终字第327号民事判决于2005年8月5日发生法律效力，而申请人于2014年5月5日递交材料申请再审；据以作出原判决的法律文书未被撤销或者变更，亦未发现审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。因此，根据上述法律规定，申请人申请再审，应当在本案判决发生法律效力后二年内提出，申请人的再审申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平均、赵爱民的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨美茵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00577号
原告：张某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 祖 伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 季兴猛
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初130号
原告陈玉兴，男，1974年10月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
被告黄耀华，男，1961年2月6日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告张琳，女，1961年5月16日出生，汉族，个体户，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈玉兴与被告黄耀华、张琳民间借贷纠纷一案，原告陈玉兴于2015年11月13日诉至本院。本院组织立案前调解未成于2016年1月6日受理了本案后，依法组成合议庭。2016年2月3日，本院在《人民法院报》向被告黄耀华、张琳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉兴到庭参加诉讼，被告黄耀华、张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉兴诉称，被告黄耀华因资金周转需要，于2012年12月13日向原告借款10万元，约定借款利息按月利率40‰计算，并向原告出具《借据》一份。借款后，被告黄耀华仅支付利息24000元，经原告多次催讨尚欠本息未果。因该借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务共同偿还。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款10万元并支付该款自2013年6月13日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄耀华未作答辩。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，被告黄耀华因资金周转需要，于2012年12月13日向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额10万元，利息按月利率40‰计算，借款期限至2013年12月13日止。借款后，被告黄耀华仅支付利息至2013年6月12日止。经原告多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年1月24日离婚。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈玉兴在庭审中的陈述及其提供的《借据》原件一份、被告黄耀华的身份证复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告黄耀华尚欠原告借款10万元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。由于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告张琳应共同承担还款责任。被告黄耀华、张琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄耀华、张琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉兴借款10万元，并支付该款自2013年6月13日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费560元，合计4020元，由被告被告黄耀华、张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 黄晓艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林丽平
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初181号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人向某某，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，四川省南部县人，住四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2016年11月2日16时30分，被告人向某某酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，由南部县大桥镇向永红乡方向行驶，行至永红乡石板场路段时，遇杨某某驾驶川XX**号小型轿车相对方向驶来，两车在让行中相撞，造成向某某受伤及两车局部受损的道路交通事故。民警到达现场发现向某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将其带到县人民医院抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所检测，从向某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132.9mg/100ml。
另查明，该次交通事故，经南部县公安局交通警察大队认定，向某某承担此次事故的主要责任，当事人杨某某承担此次事故的次要责任，后被告人向某某取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、扣留车辆登记表、理化检验报告、车辆鉴定文书、病情证明、机动车及驾驶证信息查询单、公安机关犯罪记录查询情况说明及到案情况说明，被告人向某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述、证人蒲某某、雍某某的证言，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为132.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人向某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，同时取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向某某无驾驶摩托车资格，而驾驶摩托车，且发生了其承担主要责任的道路交通事故，依法应从重处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人向某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一七年五月十五日
书记员 柏春兰
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审52号
申请执行人古蔺县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：115104247348463339C。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街148号。
法定代表人郑京来，局长。
委托代理人李俊、谢兴，该局工作人员。
被申请执行人郑碧琴，女，汉族，生于1983年1月28日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县食品药品监督管理局向本院提出申请，申请对（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人郑碧琴开办了古蔺县古蔺镇郑记豆花羊肉面馆，于2014年11月18日取得营业执照。2016年7月20日，申请执行人的执法人员对古蔺县古蔺镇郑记豆花羊肉面馆进行检查，对该面馆生产经营的“羊肉汤”进行抽样送检，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心检验，于2016年8月22日出具编号为NOLZJWA01017-2016的《检验报告》，结论显示上述批次“羊肉汤”含有那可丁、蒂巴因、可待因、吗啡等物质。2016年9月1日，申请执行人向被申请执行人送达了该《检验报告》。申请执行人于2016年11月22日送达了行政处罚听证告知书，后者未申请进行听证。2016年12月21日，申请执行人作出（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定，内容为：处以罚款人民币150000.00元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年12月22日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定证据不充分，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不准予强制执行古蔺县食品药品监督管理局作出的（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 余德惠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审52号	申请执行人古蔺县食品药品监督管理局。	统一社会信用代码：115104247348463339C。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街148号。	法定代表人郑京来，局长。	委托代理人李俊、谢兴，该局工作人员。	被申请执行人郑碧琴，女，汉族，生于1983年1月28日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县食品药品监督管理局向本院提出申请，申请对（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，被申请执行人郑碧琴开办了古蔺县古蔺镇郑记豆花羊肉面馆，于2014年11月18日取得营业执照。2016年7月20日，申请执行人的执法人员对古蔺县古蔺镇郑记豆花羊肉面馆进行检查，对该面馆生产经营的“羊肉汤”进行抽样送检，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心检验，于2016年8月22日出具编号为NOLZJWA01017-2016的《检验报告》，结论显示上述批次“羊肉汤”含有那可丁、蒂巴因、可待因、吗啡等物质。2016年9月1日，申请执行人向被申请执行人送达了该《检验报告》。申请执行人于2016年11月22日送达了行政处罚听证告知书，后者未申请进行听证。2016年12月21日，申请执行人作出（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定，内容为：处以罚款人民币150000.00元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2016年12月22日送达。被申请执行人在法定时限内未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月5日向被申请执行人送达了督促履行催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县食品药品监督管理局作出的（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定证据不充分，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	不准予强制执行古蔺县食品药品监督管理局作出的（古）食药监罚（2016）81号行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议	审 判 长  聂富军	人民陪审员  熊治林	人民陪审员  余德惠	二〇一七年九月十九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8042号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张勇，任该公司董事长。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告赵素芳，女，汉族，1973年10月20日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告赵素芳物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年8月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀香
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执501号
申请执行人：赵丽辉，男，1973年5月2日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：刘洪国，男，1973年10月14日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人赵丽辉与被执行人刘洪国民间借贷纠纷一案中，北安市人民法院（2017）黑1181民初547号已经发生法律效力，经执行被执行人履行给付20000.00元义务，不足部分申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王傲辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第149号
上诉人（原审被告）:中山市瑞明星灯饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：范平。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中山市利光电子有限公司，住所地中山市。
法定代表人：喻银芝，总经理。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市瑞明星灯饰有限公司（以下简称瑞明星公司）因与被上诉人中山市利光电子有限公司（以下简称利光公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法古民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：利光公司主张其于2011年12月至2012年3月向瑞明星公司送货10单，瑞明星公司仅确认其中送货单号0000988、0001572的两单，利光公司提供该两个送货单日期对应的入库单，上面有童春艳的签名，以此证明童春艳是瑞明星公司员工，利光公司向瑞明星公司送货10单属实。瑞明星公司不予确认，但未提供任何证据。综合本案证据，法院认为可以认定利光公司向瑞明星公司送货10单，货款金额41810元的事实。瑞明星公司称利光公司产品存在质量问题，但未提供充分证据证明。
原审法院认为：利光公司、瑞明星公司之间买卖关系合法有效。利光公司依约供货后，瑞明星公司未按约定付款，应当承担相应的付款责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中山市瑞明星灯饰有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内偿付中山市利光电子有限公司货款41810元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月28日起计算至判决确定的履行期限之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元（中山市利光电子有限公司已预交），由中山市瑞明星灯饰有限公司负担。中山市瑞明星灯饰有限公司在支付上述货款时迳付中山市利光电子有限公司。
上诉人瑞明星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.除上诉人自认的两单外，其他均不能证实是上诉人签收，也不能证明签收人是上诉人的员工；2.被上诉人提供的两份入库单，上诉人不确认真实性与关联性，不能以此证明童春艳是上诉人的员工；3.原审判决也是主观认为“可以认定”，而被上诉人提供的证据也不能形成完整的证据链。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人利光公司答辩称：原审认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：一审期间，利光公司提交10张送货单，其中李智慧签收2张，单号分别为0000988（日期为2012年2月23日，金额为1550元）、0001572（日期为2012年3月16日，金额为1350元）；童春艳签收8张，单号分别为XS-2012-02-08-00433（日期为2012年2月8日，金额为5270元）、XS-2012-01-03-00154（日期为2012年1月3日，金额为9300元）、XS-2011-12-01-04051（日期为2011年12月1日，金额为9000元）、XS-2011-12-23-04665（日期为2011年12月23日，金额为3600元）、XS-2011-12-17-04508（日期为2011年12月17日，金额为3250元）、XS-2011-12-20-04605（日期为2011年12月20日，金额为3250元）、0001930（日期为2011年12月14日，金额为1040元）、XS-2011-12-09-04344（日期为2011年12月9日，金额为4200元），证明利光公司于2011年12月至2012年3月共向瑞明星公司供货41810元。
利光公司另提交2张付款凭证，签署人分别为吴丽坤、杜晓慧，其中吴丽坤2012年签署的付款凭证，载明收款人是利光电子，付款事由为3月货款，金额1350元。杜晓慧2012年7月1日签署的付款凭证，载明收款人为利光电子，付款事由是支付3月1日前货款，金额40460元（12月6单共24340元、1月1单9300元、2月2单6820元）。证明瑞明星公司会计已确认欠款金额。
利光公司提交3张童春艳签收的入库单，其中2011年12月23日入库单与童春艳同日签收的送货单对应，2012年2月23日、2012年3月16日入库单与李智慧于同日签收的送货单一致，证明童春艳是瑞明星公司员工。利光公司还提交4张结数清单，签署人分别为杜晓慧、吴丽坤、俞凤青、罗’S，证明双方已对账结算。
瑞明星公司对于上述证据，只确认李智慧签收的2张送货单的真实性，对于其它证据均以没有公司盖章及员工签名予以否认。
除以上事实外，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：二审期间，瑞明星公司应本院要求，提交其公司2011年3月至11月、2012年1月至12月工资表及部分员工签收工资的工资袋，其中有李智慧、吴丽坤、俞凤青的工资记录，没有童春艳的工资记录。本院依利光公司申请，向中山市社会保险基金管理局调取瑞明星公司2011年度及2012年度人员参保记录，显示瑞明星公司的参保人员中没有童春艳。另外，上述参保证明与工资表经比对，发现瑞明星公司参保人员中的李德志，在提交的工资表中没有相应的工资记录。瑞明星公司辩称李德志是其法定代表人的妻弟，挂靠公司参保，并非其员工。
本院认为：本案是买卖合同关系。瑞明星公司一审否认吴丽坤、俞凤青是其员工，但在其应法院要求提交的工资表中显示两人均在公司收取工资，本院据此认定吴丽坤、俞凤青是瑞明星公司员工。李德志在瑞明星公司参保，在瑞明星公司未提交其它反证的情况下，本院据此认定李德志是瑞明星公司员工。李德志作为瑞明星公司员工，在瑞明星公司所提交的工资表中并无体现，故本院认定瑞明星公司提交的工资表并不完整。综上，瑞明星公司在诉讼过程中，故意隐瞒公司员工的真实情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，利光公司主张童春艳是瑞明星公司员工，本院予以确认。原审判决确认上述10张送货单的真实性并据此认定瑞明星公司尚欠货款金额41810元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人瑞明星公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人中山市瑞明星灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 刘运充
二〇一四年四月十八日
书 记 员 简玉明
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审95号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人黄培兴，男，1970年2月13日出生，汉族，住址鹤壁市淇滨区。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005172389号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月19日现场查获被执行人黄培兴实施驾驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币200元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］80014号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月19日对被执行人黄培兴作出的豫公交决字［2016］第410523-1005172389号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人黄培兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑翌晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执742号
被执行人：蔡华卫，男，1977年6月9日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人蔡华卫因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00105号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二万元。
在执行中，本院查明被执行人蔡华卫名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡华卫采取罚金刑的强制措施。目前，蔡华卫查无下落，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐珊珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第782号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人李华强，男，1976年7月20日出生。被执行人庄玉妹，1974年12月26日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日以被执行人庄玉妹系再婚对象，与前夫生育一女孩；被执行人李华强、庄玉妹婚后于2004年3月10日生育第二胎女孩，于2011年12月24日生育第三胎女孩，又于2013年9月11日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02185号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费125000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02185号征收社会抚养费决定书，于2014年2月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月4日向被执行人李华强、庄玉妹送达《行政催告书》，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02185号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李华强、庄玉妹在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人李华强、庄玉妹仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014�8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李华强、庄玉妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费125000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1775元，由被执行人李华强、庄玉妹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一四年八月十三日书记员郑惠玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2534号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告秦丹，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县小蒜沟镇大土台村大土台自然村***号，公民身份号码1325241968********。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告秦丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告秦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司诉称，2012年11月13日，秦丹、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（以下简称借款合同），合同约定：秦丹向农行九龙坡支行申请分期资金金额6万元，分期付款期数24期，自申请人秦丹使用分期资金支付之日起算，今荣集团提供连带保证担保。同日，秦丹与今荣公司签订《担保服务合同》，约定今荣公司代秦丹向农行九龙坡支行还款后，自代偿次日起秦丹按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍向今荣公司支付资金占用费。合同签订后，农行九龙坡支行按约提供分期资金，但秦丹未按约还款，截至2015年2月16日，今荣公司代秦丹垫付了全部银行欠款39810元。今荣公司遂诉至法院，请求判令：1、秦丹支付代偿款39810元；2、秦丹支付从2015年2月17日起至第1项款项付清时止，以代偿款39810元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费。
被告秦丹未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，秦丹（申请人）与农行九龙坡支行（银行）、今荣公司（保证人）签订《借款合同》，约定：秦丹向农行九龙坡支行申请分期金额6万元用于房屋装修；分期付款期数24期；分期手续费4500元；申请人分期偿还分期资金、支付分期手续费；每期应还分期资金本金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；本合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权的一切费用。
同日，秦丹（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方请求乙方对其与农行九龙坡支行（贷款人）签订的《借款合同》（主合同借款本金6万元，期限24个月）所约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）和所有其他应付合理费用向贷款人提供保证担保，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为甲方履行债务期限届满之日起两年；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用的，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕。
2012年11月13日，秦丹使用了农行九龙坡支行提供的分期资金6万元。其后，秦丹向农行九龙坡支行偿还了部分款项后出现逾期。农行九龙坡支行出具《确认函》一份，主要载明今荣公司于2013年12月20日至2015年2月16日期间，累计代秦丹偿还银行贷款本息39810元。今荣公司为秦丹代偿前述款项后，秦丹未偿还今荣公司代偿款。
上述事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《确认函》、《职务说明书》、pos机签购单、代偿款支付凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《借款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。农行九龙坡支行按约向秦丹发放贷款后，秦丹未按约归还贷款本息，农行九龙坡支行有权要求今荣公司承担保证责任。今荣公司举示的《确认函》、代偿款支付凭证足以证明今荣公司代秦丹向农行九龙坡支行还款39810元，今荣公司有权按《担保服务合同》的约定向秦丹进行追偿，故今荣公司要求秦丹支付代偿款39810元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。根据《担保服务合同》载明的“甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日），向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日起以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费，直至代偿款项偿还完毕”的内容，今荣公司向农行九龙坡支行代偿款项后，有权向秦丹主张代偿款项的资金占用费。今荣公司要求秦丹从最后一次垫付款项的次日即2015年2月17日起按银行一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款39810元；
二、被告秦丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用费［以未支付的代偿款39810元为基数，自2015年2月17日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率的四倍利率计算］。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元、公告费800元，合计1595元，由被告秦丹负担。案件诉讼费已由原告重庆今荣（集团）有限公司缴纳，被告秦丹在履行前述付款义务时将案件诉讼费1595元一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第598号
申请执行人王海云，居民。
被执行人李德军，居民。
原告王海云诉被告李德军民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第345号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人李德军邮寄发送了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李德军因涉嫌非法吸收公众存款向冷水江市公安局投案自首，冷水江市公安局经济犯罪侦查大队于2014年10月10日以李德军非法吸收公众存款进行立案侦查。另经查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第598号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年六月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初848号
原告：滁州市仙迪节能科技有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码08033402-6。
法定代表人：周宇，该公司董事长。
委托代理人：周艳杰，该公司人文服务部部长。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杜传龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在受理原告滁州市仙迪节能科技有限公司诉被告杜传龙劳动争议一案中，原告滁州市仙迪节能科技有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜传龙的起诉。
本院认为：原告滁州市仙迪节能科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市仙迪节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告滁州市仙迪节能科技有限公司负担。
审判员 李清芳
二〇一六年四月五日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第358号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尼某甲，男，1963年11月17日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人尼某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人尼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年11月11日16时50分许，被告人尼某甲无证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由西向东行至莱州市夏邱镇盆王村东路口处，与由南向北的刘某某驾驶的鲁YU93**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致被告人尼某甲伤。案发后，被告人尼某甲因伤被送往医院，后交警到医院为其抽取血液。经鉴定，被告人尼某甲血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml血液。后被告人尼某甲被传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尼某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尼某甲在庭审中亦供认不讳，并有被害人刘某某的陈述、证人尼某乙的证言、受案登记表、办案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、刑事技术检验鉴定报告书、车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认，另查明：经莱州市公安局交警大队认定，被告人尼某甲在本次事故中负主要责任。
本院认为，被告人尼某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尼某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年九月十日
书记员 王丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1123号
罪犯吴亚楠，男，1991年7月22日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱区服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月5日作出（2011）临刑初字第142号刑事判决，认定被告人吴亚楠因犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。刑满日期2016年3月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯吴亚楠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴亚楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年7月、9月、2014年1月、7月、共记功5次。
经审理查明，罪犯吴亚楠在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚楠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初615号
原告：裴某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：陈某甲，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告裴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告裴某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前缺少了解，导致婚后常因生活琐事发生吵闹，被告好喝酒，经常殴打原告。现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
陈某甲辩称：我与原告虽然也打过几次架，但我以后肯定改正，我不同意离婚。
经审理查明：裴某、陈某甲于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。裴某、陈某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但裴某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。裴某、陈某甲结婚时间虽短，期间也曾因生活琐事产生矛盾，但双方已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现裴某要求与陈某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对裴某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一六年四月二十九日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初615号原告：裴某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：陈某甲，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告裴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告裴某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方婚前缺少了解，导致婚后常因生活琐事发生吵闹，被告好喝酒，经常殴打原告。现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。陈某甲辩称：我与原告虽然也打过几次架，但我以后肯定改正，我不同意离婚。经审理查明：裴某、陈某甲于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。裴某、陈某甲婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但裴某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实有：结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。裴某、陈某甲结婚时间虽短，期间也曾因生活琐事产生矛盾，但双方已生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现裴某要求与陈某甲离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对裴某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 峻二〇一六年四月二十九日书记员 李安芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1916号
申请执行人温州市瓯海梧田众欢建材经营部
被执行人陈志洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01687号，依法向被执行人陈志洪发出执行通知书，责令被执行人陈志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志洪（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币344211元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1916号申请执行人温州市瓯海梧田众欢建材经营部被执行人丁绍展，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01687号，依法向被执行人丁绍展发出执行通知书，责令被执行人丁绍展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁绍展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁绍展（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币344211元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 杨阿龙
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审49号
申请执行人朱挺鑫，男，1990年6月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人朱挺鑫向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资18450元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币18450元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币18450元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币176元，计人民币18626元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邝小玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2563号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：邓展衡，男，汉族，住广东省大埔县。
被告：陈伟琴，女，汉族，住广东省大埔县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邓展衡、陈伟琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛到庭参加诉讼。被告邓展衡、陈伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓展衡、陈伟琴于2014年11月5日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告邓展衡、陈伟琴向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金379225.68元及利息11467.19元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓展衡、陈伟琴签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款380000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的3日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年11月13日履行了借款合同约定的借款义务，划付了380000元。在合同的履行过程中，被告邓展衡、陈伟琴出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为379225.68元、利息为11467.19元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告陈伟琴应承担共同偿还责任。
被告邓展衡、陈伟琴未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年11月5日，被告邓展衡填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告陈伟琴作为被告邓展衡的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告邓展衡发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告邓展衡向原告贷款380000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告邓展衡发放了借款，但被告邓展衡并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年9月22日，被告邓展衡拖欠原告借款本金377341.92元、利息59759元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告邓展衡、陈伟琴为夫妻关系，双方于2005年8月8日登记结婚。
本院认为，被告邓展衡向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告邓展衡发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告邓展衡没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告邓展衡签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金377341.92元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月22日，被告邓展衡拖欠利息为59759元，2017年9月23日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
对于原告要求被告陈伟琴对被告邓展衡拖欠的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，因上述债务发生在被告邓展衡与被告陈伟琴夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告陈伟琴并未提供证据证明该借款为被告邓展衡的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈伟琴应当对被告邓展衡的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓展衡于2014年11月5日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告邓展衡、陈伟琴于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金377341.92元及利息（利息计至2017年9月22日为59759元，2017年9月23日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告邓展衡、陈伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年九月三十日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2563号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：邓展衡，男，汉族，住广东省大埔县。被告：陈伟琴，女，汉族，住广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邓展衡、陈伟琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛到庭参加诉讼。被告邓展衡、陈伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓展衡、陈伟琴于2014年11月5日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告邓展衡、陈伟琴向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金379225.68元及利息11467.19元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓展衡、陈伟琴签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款380000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的3日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年11月13日履行了借款合同约定的借款义务，划付了380000元。在合同的履行过程中，被告邓展衡、陈伟琴出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为379225.68元、利息为11467.19元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告陈伟琴应承担共同偿还责任。被告邓展衡、陈伟琴未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年11月5日，被告邓展衡填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告陈伟琴作为被告邓展衡的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告邓展衡发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告邓展衡向原告贷款380000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告邓展衡发放了借款，但被告邓展衡并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年9月22日，被告邓展衡拖欠原告借款本金377341.92元、利息59759元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告邓展衡、陈伟琴为夫妻关系，双方于2005年8月8日登记结婚。本院认为，被告邓展衡向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告邓展衡发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告邓展衡没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告邓展衡签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金377341.92元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月22日，被告邓展衡拖欠利息为59759元，2017年9月23日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。对于原告要求被告陈伟琴对被告邓展衡拖欠的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，因上述债务发生在被告邓展衡与被告陈伟琴夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告陈伟琴并未提供证据证明该借款为被告邓展衡的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈伟琴应当对被告邓展衡的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓展衡于2014年11月5日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告邓展衡、陈伟琴于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金377341.92元及利息（利息计至2017年9月22日为59759元，2017年9月23日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告邓展衡、陈伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年九月三十日书记员 温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00154号
上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人赵治洲。
被上诉人（原审原告）孙某乙。
法定代理人彭某业。
委托代理人孙栋。
上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙抚养费纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孙某甲与原告法定代理人彭某未办理结婚登记开始共同生活，后于2007年农历正月初六举行婚礼，2007年7月29日生育原告孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年7月1日，原告法定代理人彭某与被告孙某甲协议离婚，约定孙某乙由彭某抚养，孙某甲自2014年7月1日起每月支付孙某乙抚养费800元至其满18周岁时止。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据原告法定代理人彭某与被告孙某甲的离婚协议，被告应从2014年7月起以每月800元的标准支付孙某乙抚养费。被告孙某甲辩称其与彭某曾于离婚后约定2014年7月1日前提前按500元标准支付抚养费，也已按每月500元标准将2013年9月至2014年10月间的抚养费支付完毕，但未提交收条、打款记录等给付钱款的相关证据，该院对此相关意见不予采信，故自2014年7月起至2015年1月间，被告应按照离婚协议约定的数额支付原告抚养费共计5600元。关于原告孙某乙提出的要求将每月抚养费增长至1000元的诉讼请求，原告起诉时距离彭某与孙某甲协议离婚的时间较短，原告又未能提交原告需求显著增长或被告收入显著增加的相关证明，该院综合考虑当地平均消费水平后认为，彭某与孙某甲约定的每月800元抚养费标准与当地的消费水平相适应，故对原告要求增加抚养费的相关主张，依法不予支持。故被告还应支付原告自2015年2月至4月间的抚养费，共计2400元；自2015年5月起，每月还应按800元的标准继续给付抚养费至原告孙某乙十八周岁时止。原审法院遂判决：一、被告孙某甲于该判决生效之日起七日内给付原告孙某乙2014年7月至2015年4月间的抚养费8000元。二、自2015年5月起，被告孙某甲每月给付原告孙某乙抚养费800元，至其十八周岁时止。
一审判决后，上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审核实其已交抚养费7000元的事实，并改判孙某乙由上诉人抚养。其主要理由：一、被上诉人法定代理人一审未出庭，未能和上诉人对质，要求被上诉人法定代理人出庭，摆平事实真相。二、上诉人和被上诉人法定代理人是协议离婚，要求重新协议，由上诉人抚养被上诉人，不要被上诉人法定代理人的抚养费。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人母亲办理离婚登记时，协议约定被上诉人由其母亲抚养，上诉人每月支付抚养费800元，但上诉人至今未支付抚养费（仅在3个月前付了500元到被上诉人邮政储蓄卡上），上诉人以需要结婚和抚养老婆和孩子、父母等理由拒不支付。上诉人与被上诉人母亲离婚之后，到现在已经再婚2次，显然对家庭极不负责，对感情不严肃，孩子跟上诉人生活将不利于孩子的学习和成长，且被上诉人的外祖母一家对孩子极为爱护，孩子在外祖母家非常××地成长，被上诉人随其母亲生活符合法律规定，也符合我国保护妇女儿童合法权益的宗旨。请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，父母双方均有抚育子女的义务，上诉人孙某甲和被上诉人孙某乙的法定代理人彭某协议离婚时，约定孙某乙由彭某抚养，孙某甲自2014年7月1日起每月支付孙某乙抚养费800元至其满18周岁时止，该协议是双方真实意思表示，双方均应按照协议履行。被上诉人在原审法院提起诉讼，要求上诉人给付抚养费，上诉人未能举证证明已给付抚养费，原审法院依据协议判决上诉人支付抚养费并无不当。对于上诉人孙某甲上诉称其已给付抚养费7000元，请求彭某出庭对质，因被上诉人已委托代理人到庭明确表示未收到上诉人的抚养费，上诉人也未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人孙某甲上诉请求改判孙某乙由上诉人抚养，因本案是抚养费纠纷，上诉人要求变更抚养关系与本案不属于同一法律关系，本院对该上诉请求依法不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2106号
上诉人（原审原告）胡寿健，男，1972年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人张成荣，浙江天复律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟凤玉，女，1959年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人胡寿健因与被上诉人钟凤玉不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月7日，钟凤玉与何某签订《房屋租赁合同》一份，约定钟凤玉将坐落于杭州市余杭区崇贤街道陆家桥社区×号共4间房屋（以下简称案涉房屋）租赁给何某，租赁期�自2012年11月21日至2015年11月20日。2013年6月24日，胡寿健以杭州余杭区崇贤街道宗邦汽车美容商行的名义向杭州市余杭区崇贤街道提出申请设置户外广告的行政许可，2013年6月26日，该申请得到准予。一审庭审中，胡寿健表示何某将案涉房屋转让给胡寿健，杭州余杭区崇贤街道宗邦汽车美容商行是胡寿健经营店铺的名称。2015年3月，案涉房屋被拆除，钟凤玉已收到案涉房屋的补偿款。胡寿健于2016年12月诉至原审法院，请求判令钟凤玉支付胡寿健损失5万元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡寿健主张因案涉房屋被拆迁而给其造成5万元的损失，但现有证据并不足以证明胡寿健损失的具体数额，且该损失已通过拆迁补偿款的形式由钟凤玉取得，故胡寿健应当承担举证不能的不利后果。胡寿健的诉讼请求理由不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡寿健的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡寿健负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，胡寿健不服，向本院提起上诉称：原审法院认为现有证据不足以证明胡寿健的具体损失数额，且该损失已通过拆迁补偿款的形式由钟凤玉取得。但结合本案中的证据，项目制作中的装修项目与拆迁补偿清单是可以对应的，且胡寿健进行了户外广告牌的安装，拆迁补偿清单中也有相应的折价。拆迁款已由钟凤玉取得，胡寿�装修的附着物也被计算在内，故该损失已由钟凤玉通过装修补偿款的形式取得。胡寿健已举证证明自己对房屋的装修以及钟凤玉对胡寿健装修附着物取得相应的补偿款，钟凤玉对胡寿健装修的附着物没有所有权，对相应的补偿应返还胡寿健。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院：1、撤销原判，依法予以改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟凤玉答辩称：同意一审判决。
二审中，上诉人胡寿健向本院提交邓禄普轮胎品牌店工程验收确认书一份，欲证明上诉人对案涉房屋进行装修，装修费用合计82050元。被上诉人钟凤玉对该证据不予认可，认为案涉房屋本来就是装修好的洗车店。本院对该证据的形式真实性予以认定。
被上诉人钟凤玉未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，钟凤玉与案外人何某于2012年11月7日签订的《房屋租赁合同》，其中约定：承租人不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得出租人书面同意，投资由承租人自理；还约定：如遇政府部门拆迁赔偿问题，由承租人自行与政府部门协商补偿。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钟凤玉系与案外人何某签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给何某，胡寿健又系从何某处以店面转让的方式取得案涉房屋。现基于案涉房屋拆迁且钟凤玉已领取相应的拆迁补偿款，胡寿健要求钟凤玉支付其装修折价损失5万元。对此本院认为，拆迁部门系对杭州市余杭区崇贤街道陆家桥社区×号�屋整体进行补偿，胡寿健占有使用的案涉房屋仅是其中的一部分，根据现有证据尚无法区分被拆迁房屋其他部分的装修补偿与案涉房屋的装修补偿；且案涉房屋在拆迁时尚在钟凤玉与何某签订的房屋租赁合同约定的租赁期限内，合同中明确约定承租人装修需先征得出租人书面同意，而本案中并无证据证明胡寿健的相关装修行为已直接或经何某征得钟凤玉的书面同意；房屋租赁合同同时约定由承租人自行与政府部门协商补偿拆迁补偿问题，而胡寿健自述其并未就装修损失的补偿事宜与拆迁部门进行过沟通，亦无证据反映何某与拆迁部门就拆迁补偿事宜进行协商。鉴于上述事实，本案不符合不当得利的构成要件，胡寿健以此诉请钟凤玉支付案涉房屋的装修折价损失依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由胡寿健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐亚萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2106号上诉人（原审原告）胡寿健，男，1972年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人张成荣，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟凤玉，女，1959年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人胡寿健因与被上诉人钟凤玉不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年11月7日，钟凤玉与何某签订《房屋租赁合同》一份，约定钟凤玉将坐落于杭州市余杭区崇贤街道陆家桥社区×号共4间房屋（以下简称案涉房屋）租赁给何某，租赁期�自2012年11月21日至2015年11月20日。2013年6月24日，胡寿健以杭州余杭区崇贤街道宗邦汽车美容商行的名义向杭州市余杭区崇贤街道提出申请设置户外广告的行政许可，2013年6月26日，该申请得到准予。一审庭审中，胡寿健表示何某将案涉房屋转让给胡寿健，杭州余杭区崇贤街道宗邦汽车美容商行是胡寿健经营店铺的名称。2015年3月，案涉房屋被拆除，钟凤玉已收到案涉房屋的补偿款。胡寿健于2016年12月诉至原审法院，请求判令钟凤玉支付胡寿健损失5万元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡寿健主张因案涉房屋被拆迁而给其造成5万元的损失，但现有证据并不足以证明胡寿健损失的具体数额，且该损失已通过拆迁补偿款的形式由钟凤玉取得，故胡寿健应当承担举证不能的不利后果。胡寿健的诉讼请求理由不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡寿健的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡寿健负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，胡寿健不服，向本院提起上诉称：原审法院认为现有证据不足以证明胡寿健的具体损失数额，且该损失已通过拆迁补偿款的形式由钟凤玉取得。但结合本案中的证据，项目制作中的装修项目与拆迁补偿清单是可以对应的，且胡寿健进行了户外广告牌的安装，拆迁补偿清单中也有相应的折价。拆迁款已由钟凤玉取得，胡寿�装修的附着物也被计算在内，故该损失已由钟凤玉通过装修补偿款的形式取得。胡寿健已举证证明自己对房屋的装修以及钟凤玉对胡寿健装修附着物取得相应的补偿款，钟凤玉对胡寿健装修的附着物没有所有权，对相应的补偿应返还胡寿健。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院：1、撤销原判，依法予以改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钟凤玉答辩称：同意一审判决。二审中，上诉人胡寿健向本院提交邓禄普轮胎品牌店工程验收确认书一份，欲证明上诉人对案涉房屋进行装修，装修费用合计82050元。被上诉人钟凤玉对该证据不予认可，认为案涉房屋本来就是装修好的洗车店。本院对该证据的形式真实性予以认定。被上诉人钟凤玉未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，钟凤玉与案外人何某于2012年11月7日签订的《房屋租赁合同》，其中约定：承租人不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得出租人书面同意，投资由承租人自理；还约定：如遇政府部门拆迁赔偿问题，由承租人自行与政府部门协商补偿。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钟凤玉系与案外人何某签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给何某，胡寿健又系从何某处以店面转让的方式取得案涉房屋。现基于案涉房屋拆迁且钟凤玉已领取相应的拆迁补偿款，胡寿健要求钟凤玉支付其装修折价损失5万元。对此本院认为，拆迁部门系对杭州市余杭区崇贤街道陆家桥社区×号�屋整体进行补偿，胡寿健占有使用的案涉房屋仅是其中的一部分，根据现有证据尚无法区分被拆迁房屋其他部分的装修补偿与案涉房屋的装修补偿；且案涉房屋在拆迁时尚在钟凤玉与何某签订的房屋租赁合同约定的租赁期限内，合同中明确约定承租人装修需先征得出租人书面同意，而本案中并无证据证明胡寿健的相关装修行为已直接或经何某征得钟凤玉的书面同意；房屋租赁合同同时约定由承租人自行与政府部门协商补偿拆迁补偿问题，而胡寿健自述其并未就装修损失的补偿事宜与拆迁部门进行过沟通，亦无证据反映何某与拆迁部门就拆迁补偿事宜进行协商。鉴于上述事实，本案不符合不当得利的构成要件，胡寿健以此诉请钟凤玉支付案涉房屋的装修折价损失依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡寿健负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年五月二日书 记 员 徐亚萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执197号
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人范青杰为赡养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人范青杰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一七日
书 记 员 杨程斌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00187号
罪犯郝洁，女，1975年10月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2005年因犯诈骗罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）青刑初字第254号刑事判决，认定被告人郝洁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。刑满日期2019年7月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯郝洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郝洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年7月、2014年4月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯郝洁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝洁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人赵静，女，汉族，1986年8月15日出生，住郑州市中原区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉赵静信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵静未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9606号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年二月五日
书记员 谷永斌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04943号
原告陈立，男，汉族。
被告赵文君，男，汉族。
原告陈立与被告赵文君劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告赵文君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈立诉称，2013年4月份原告受雇在被告承揽的工地（乌兰浩特市）务工，2013年8月16日原告辞工回家，被告在给原告结算工资时，尾欠原告工资17060元，等被告回来后，原告多次找被告索要，被告总是推诿拒付，原告曾要求被告出具欠据，被被告拒绝。被告只是在结算时亲手给原告写了一份拖欠工资的清单。2013年12月5日原告再次向被告索要时，被告不但不给且出言不逊。故起诉要求被告给付劳务费17060元。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
被告出具的欠工资单一枚。证明被告欠原告劳务费17060元。
原告与被告通电话录音光盘一张，证明被告确实欠原告工资17060元。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据1、2来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月份原告受雇在被告承揽的工地（乌兰浩特市）务工，2013年8月16日原告辞工回家，被告在给原告结算工资时，尾欠原告工资17060元，被告在结算时给原告写了一份拖欠工资的清单。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告在被告的工地打工，被告理应及时给付劳务费，故原告请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵文君于本判决生效之日立即给付原告陈立劳务费17060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，邮寄费44元，合计158元，由被告赵文君负担并直接支付给原告陈立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年一月六日
书记员 宫立军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1481号
原告：王洪先，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐顺宝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王洪先与被告徐顺宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪先，被告徐顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪先诉称：2015年9月15日12时，被告徐顺宝驾驶鲁BF5H**号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，交警部门认定徐顺宝负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20064.14元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告徐顺宝辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，对原告要求的损失要求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月15日12时，徐顺宝驾驶鲁BF5H**号轿车沿双珠路由东向西右转弯行驶至黄岛区双珠路东方金石路段处，与王洪先驾驶鲁BHL7**二轮摩托车沿双珠路由东向西行驶时相撞，造成两车受损，王洪先受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定徐顺宝负事故全部责任。鲁BF5H**号轿车未投保机动车强制责任保险。
原告王洪先受伤后于当日到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗12天，诊断为：左侧多发肋骨骨折，于2015年9月27日出院，出院医嘱：肋骨带外固定共6周，原告共计支出医疗费6988.14元。原告自行到诊所取药支出300元。2015年9月27日、10月11日、10月25日、11月9日、11月25日，青岛市黄岛区第二人民医院为原告出具病假证明五份，证明原告出院后需休息70天。
原告系黄岛区临港大庄村失地村民。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、病假证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告王洪先主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费7244.14元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费11000元（100天×110元）、护理费1380元（115元×12天）、交通费200元等共计20064.14元。
被告徐顺宝对原告提供的证据要求法院依法核实后做出判决。
本院认为：被告徐顺宝驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告徐顺宝负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告徐顺宝应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的合理合法损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为6988.14元。原告自行到诊所支出的费用，因没有提供病历证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。2、原告实际住院12天，其住院伙食补助费应确认为240元（20元／天×12天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为960元（80元／天×12天）。4、原告系失地村民，未提供收入情况证明，其误工费应按照城镇居民标准计算；根据原告提供的病假证明，原告的误工时间应确认为82天，原告的误工费应确认为8603.04元（38294元／年÷365天×82天）。5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为120元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失应确认为16911.18元，应由被告徐顺宝赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺宝赔偿原告王洪先因本次交通事故造成的各项损失共计16911.18元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王洪先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担40元，由被告徐顺宝负担111元。因原告已预交，被告徐顺宝于本判决生效后十日内付给原告111元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 周婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第423号
原告：阳光××工程有限公司。住所地：新昌县××街
道人民中路××号。
法定�表人：吴××。
委托代理人：阙××。
被告：潘××。
委托代理人：舒××。
原告阳光××工程有限公司诉被告潘××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月3日立案受理，因采用法律规定的其他
方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被
告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成
人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于
2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告阳光××工程有限
公司的委托代理人阙××、被告潘××的委托代理人舒××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光××工程有限公司诉称：2004年12月30日，被
告结欠原告145026元，承诺按月利率0.7308%计息。2005年1月
6日被告归还10000元，被告至今尚欠原告135026元。为此诉请
：判令被告立即归还欠款135026元，并支付自借款之日起至20
09年3月按约定月息0.7308%计算的利息。
被告潘××答辩称：原告的诉请不成立：1、被告认为原告主体的不适格，因为原告不是本案中所涉的主体；2、本案
所涉的案件的性质不是借款，而是另一个权利人即新昌县新民
建筑工程某某于1996年为潘××向新昌农业银行作担保的担保
追偿款，而且是否由新昌县新民建筑工程某某或者原告偿还被
告还不知情；3、本案所涉的诉讼时效已经超过。因此被告认
为原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉请。
原告阳光××工程有限公司在本院确定的举证期限内，
向本院提供以下证据，并经被告质证：
1、潘××出具的欠条一份，以证明被告潘××在2004年
12月30日欠新昌县阳某某筑工程有限公司人民币145026元，约
定利息为7.308‰，同时证明潘××在2005年1月6日已归还100
00元（注：该欠条左下方某大林另具名）。被告质证对欠条真
实性无异议，但认为欠借不能证明原、被告间存在借款法律关
系。
2、工商登记档案材料一份，证明阳光××工程有限公司
系2008年7月17日新昌县阳某某筑工程有限公司某工商核准登
记变更而来。被告质证无异议。
被告潘××在本院确定的举证期限内，向本院提供保证
借款合同复印件一份，以证明原、被告间存在借款保证追偿关
系，不存在借款关系。原告质证认为，被告提供的证据是复印
件不能证明其真实性，同时该证据与本案没有关�性。
本院对当事人提供的证据分析认定：证据1，系一份欠条
，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告间存在借款关
系，并提出了反驳证据即保证借款合同一份，被告提供反驳证据的目的是为证明原、被告之间存在借款保证追偿法律关系，
而不存在借款法律关系，而从被告提供的该反驳证据来看，能
证明新昌县新民建筑工程某某为新昌县青春保健品有限公司向
中国农业银行新昌县支行澄潭分理处借款作保证的事实，但不
能证明本案的欠款系原告为新昌县青春保健品有限公司承担保
证责任后向潘××追偿，仅凭被告该反驳证据不能证明该证据
与本案有关联性，故被告提供的该反驳证据不能作为本案证据
认定。原告提供的欠条原件，被告对原告的证明目的虽提�异
议，但没有提供出足以反驳的相反证据，故该欠条应作为证据
认定。证据2，被告无异议，该证据能证明现原告企业名称系
新昌县阳某某筑工程有限公司核准变更而来，可认定为本案证
据。
经审理查明：2004年12月30日，被告潘××向新昌县阳
某某筑工程有限公司出具欠条一份。该欠条载明，被告欠原告
新昌县阳某某筑工程有限公司人民币145026元，约定月息（实
际为月利率）按7.308‰计算。2005年1月6日，被告归还新昌
县阳某某筑工程有限公司人民币10000元，余款未付。
另查明，新昌县阳某某筑工程有限公司在2008年7月17日
经工商核准变更登记为阳光××工程有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告潘××与
新昌县阳某某筑�程有限公司在2004年12月30日达成的还款协
议，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止
性规定，为依法成立。后新昌县阳某某筑工程有限公司改为阳
光××工程有限公司系名称变更，仍为同一法人，原告向被告主张债权，主体适格。双方当事人在约定还款时未具体约定还
款时间，对此，原告随时可向被告主张归还所欠款项，被告也
可随时主动归还欠款，原告现向本院主张要求被告归还欠款，
并未超过诉讼时效的规定。原告主张被告归还欠款，并要求被
告按约定支付利息，本院予以支持。被告辩称驳回原告诉讼请
求主张，理由不能存在，其主张不予采纳。《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
一、被告潘××归还原告阳光××工程有限公司人民币1
35026元，并支付该款项自2005年1月1日起至本判决确定归还
之日止按月利率0.7308%计算的利息，于判决生效后十日内付
清。
二、如果被告潘××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，公告费200元，合计诉讼费4210元，
由被告潘××负担，于判决生效后七日内向本院缴纳（此费用
原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付
相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院
执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4010元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年八月五日
书记员 陈常瑛
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执733号
申请执行人：潘某昌，男，1969年3月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：潘某文，男，1962年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行潘某昌与潘某文健康权纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第298号民事判决书，潘某文应支付潘某昌经济损失1030元，案件受理费35元。现已执行到位并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第298号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张润廷
二〇一六年十二月三十日
书记员 李向东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第760号
罪犯丁远明，贵州省贵阳市人，原住贵州省贵阳市小河区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月17日作出了（2012）东刑初字第284号刑事判决，以被告人丁远明犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯丁远明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁远明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁远明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁远明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁远明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00112号
申请执行人：戴雪
被执行人：李龙
本院依据已经发生法律效力的（2012）谢民一初字第00842号判决书，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月19日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙的银行存款人民币0元。
执行员 宋成凤
二〇一四年四月十九日
书记员 陈建军
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2088号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托代理人：胡仕新，该行员工。
被告：凌伟珍，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告凌伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告凌伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金5000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凌伟珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告凌伟珍于2002年2月23日向原告下辖的原走马街信用社出具借据借款5000元，约定月利率9.24‰，2002年12月20日到期。借款到期后，被告未偿还本金和利息；
截至2017年7月7日止，被告凌伟珍结欠原告借款本金5000元，利息6208元。原告多次催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的结果与理由
本院认为，被告凌伟珍向原告下辖的原走马街信用社立据借款，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容清楚准确，双方的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受到法律保护；被告借款后没有按合同约定及时偿还本息，属于违约，应承担相应责任。2014年7月14日，湖南银监局核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌伟珍在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2017年7月6日止的利息6208元，从2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱才新
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初111号
原告张来平，男，汉族，1964年1月20日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区文化沟梅园小区*号楼***室。
被告李向前，男，汉族，1960年3月25日出生，高中文化，陕西省延川县人，系延川县植物保护检测站职工，现住延川县河东剧团附近。（未到庭）
被告王志宏，男，汉族，1970年11月2日出生，高中文化，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇红旗小区**号楼*单元***室。
原告张来平与被告李向前、王志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告张来平、被告王志宏到庭参加了诉讼，被告李向前经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，阴历2015年5月20日（阳历2015年7月5日），王志宏与李向前来我家，李向前称其因做生意需要借钱，借我50000元，月利率3%的利息，并承诺每3个月清利一次，其每月有工资、外面的债权要回来就连本金一起偿还；担保人王志宏承诺李向前是其亲戚，李向前还不上其连本带息偿还。我向二被告索要数次，二被告用各种理由一推再推，无奈之下诉至法院请求：1、依法判决被告偿还我本金50000元及至实际支付之日的利息（约10000元）；2、由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：借条一份，证明被告李向前向原告张来平借款50000元，约定利息为3%，王志宏为担保人，二被告应偿还原告借款。被告李向前未向本院提交答辩状及证据。被告王志宏辩称，该笔笔债务属实，我是保人，应当先由债务人李向前承担还款责任。被告王志宏未向本院提交证据。被告李向前经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。被告王志宏对原告提交的证据的真实性、合法性、证明目的无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的予以认定。
经审理查明，阴历2015年5月20日（阳历2015年7月5日），被告李向前向原告张来平借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为2年，约定3个月支付一次利息，如不付利息，债权人有权提前收回本金及利息，王志宏为连带责任保证人，李向前向张来平支付利息至2016年1月29日，之后的利息尚未清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告李向前向原告张来平借款并约定了借款利率及借款期限，被告王志宏为该笔借款提供了担保，借款合同和担保合同成立并生效。被告李向前应当按照约定按期支付利息，因其违约，原告张来平在借款期限届满前请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的利率超过年利率24%，故对超过的部分不予支持；原告请求被告王志宏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李向前于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告张来平借款50000元，并按月利率2%支付从2016年1月29日起至实际支付之日止的利息；
二、被告王志宏对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张来平已预交，现减半收取，实际由被告李向前负担650元，由被告李向前在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 浩
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3291号
原告：蒋晓峰某某，男，1959年6月17月出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：高度俊某某，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告蒋晓峰某某与被告高度俊某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋晓峰某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晓峰某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋晓峰某某撤回起诉。
案件受理费773元（已减半收取），由原告蒋晓峰某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年十一月四日
书记员 焦明建
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第450号
原告虎佐丰，男，1964年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗彦彪，男，1982年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告虎佐丰诉被告罗彦彪劳务合同纠纷一案中，原告虎佐丰于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎佐丰以被告罗彦彪已经支付其欠款13000元，下剩1200元自愿放弃为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎佐丰撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告虎佐丰负担。
审判员 刘学志
二〇一五年三月十一日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。