wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02517号
罪犯吴锋，男，生于1968年10月20日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂大冶刑初字第146号刑事判决，以被告人吴锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴锋在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴锋在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第144号
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。
法定代表人陈文雄。
委托代理人郑燕森，该社职员。
被执行人陈潮彬，男，汉族，1950年12月8日出生，住汕头市濠江区河浦街道河北社区居委会随龙九横巷*号，公民身份号码4405241950********。
申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈潮彬金融借款合同纠纷一案，本院于2008年2月19日作出的（2007）汕濠法河民初字第10号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2008年9月24日依据上述判决向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人陈潮彬付还贷款本金10000元及利息。本院同日立案执行。2008年11月21日，本院依法作出（2008）汕濠法河执字第9号《民事裁定书》，裁定本案中止执行。2015年5月11日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人陈潮彬发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。期届，被执行人陈潮彬没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询，均未发现被执行人陈潮彬有其他财产可供执行。
经查明，本院于2014年10月10日依法续行查封了被执行人陈潮彬位于汕头市濠江区河北渡仔洋全座的房产（权证号0122760，地号70.8-58.0-030，建筑面积59.95平方米）。2015年5月28日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社以上述房地产目前无法处置，且无法提供被执行人陈潮彬可供执行的其他财产或财产线索为由，向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，鉴于上述房地产目前无法处置，且申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人陈潮彬其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第144号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 琳
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第458号
申请执行人：赵金宝，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王贺，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行赵金宝与王贺买卖合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第279号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 孙镜雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1380号
原告：朱伍安，男，汉族，1960年6月8日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段菲菲，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：白振平，总经理。
委托诉讼代理人：周维斌，男，汉族，1964年4月17日出生，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：赵艺蕾，女，汉族，1973年12月19日出生，住西安市新城区。
原告朱伍安与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱伍安于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伍安自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伍安撤诉。
案件受理费10元，减半�取计5元，由原告朱伍安承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 赵 丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 巨秀娟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第141号
原告曾某某，男，1985年1月21日出生。
委托代理人李松林，宁南县城关法律服务所工作者。
被告张某某，女，1989年2月2日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 张 闯
二〇一四年一月二十二日
书记员 青散土日
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初37号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人谢优，男，1980年11月14日出生于龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。因犯故意伤害罪于2000年1月31日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑二年，2001年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月23日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年2月2日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年6月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被龙南县公安局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人谢优犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人谢优到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2015年10月4日上午，被告人谢优至定南县**被害人谢某家，盗得房内现金人民币400元。
2、2015年10月份的一天，被告人谢优至定南县**被害人何某家，盗得房内现金人民币100元。
3、2015年10月份的一天，被告人谢优至定南县**被害人徐某家，盗得房内现金人民币300元。
4、2015年10月份的一天，被告人谢优至定南县**被害人钟某1家，未盗得房内财物。
5、2015年10月份的一天，被告人谢优至龙南县**被害人钟某2家，盗得房内现金人民币600元。
6、2016年6月1日，被告人谢优至龙南县**被害人张某家，未盗得房内财物。
7、2016年7月许，被告人谢优至龙南县**家，盗得房内现金人民币2000元。
8、2016年10月21日，被告人谢优至龙南县**钟某3家，盗得房内2美元（折合人民币约13.5元）、10元港币（折合人民币约8.7元）等外币共计12张。2016年11月28日，上述外币返还被害人钟某3。
9、2016年10月22日，被告人谢优至**李某2家，未盗得房内财物。
10、2016年10月23日，被告人谢优至龙南县**被害人戚某家，盗得房内现金人民币100元。
11、2016年10月25日，被告人谢优至龙南县**被害人廖某家，盗得房内泰山牌香烟5包、现金20元。
12、2016年10月26日，被告人谢优至龙南县**被害人刘某家，未盗得房内财物。
13、2016年10月26日，被告人谢优至龙南县**被害人李某1家，盗得房内现金1200元。
2016年10月29日8时，被告人谢优在龙南县**被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人谢优的供述和辩解；被害人谢某等陈述；证人证言；书证；辨认、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谢优多次入户秘密窃取他人财物，约计人民币4742.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。
被告人谢优对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2015年10月4日上午，被告人谢优窜至定南县**被害人谢某家中，盗得室内现金计人民币400元。
2、2015年10月份的一天，被告人谢优窜至定南县**被害人何某家中，盗得室内现金计人民币100余元。
3、2015年10月份的一天，被告人谢优窜至定南县**被害人徐某家中，盗得室内现金计人民币300余元。
4、2015年10月份的一天，被告人谢优窜至定南县**被害人钟某1家中实施偷盗行为但未盗得财物。
5、2015年10月份的一天，被告人谢优窜至龙南县**被害人钟某2家中，盗得室内现金计人民币600余元。
6、2016年6月1日，被告人谢优窜至龙南县**被害人张某家中实施偷盗行为但未盗得财物。
7、2016年7月份的一天，被告人谢优窜至龙南县**被害人肖某家中，盗得室内现金计人民币2000元左右。
8、2016年10月21日上午，被告人谢优窜至龙南县**被害人钟某3家中，盗得室内外币2美元（折合人民币约13.5元）、10元港币（折合人民币约8.7元）、10新加坡元、10元澳门币、1000元台币等共计12张。2016年11月28日，上述外币经公安机关扣押已返还被害人。
9、2016年10月22日，被告人谢优窜至龙南县**被害人李某2家中实施偷盗行为但未盗得财物。
10、2016年10月23日下午，被告人谢优窜至龙南县**被害人戚某开办的旧家电回收站内，盗得戚某居住房间内现金计人民币100余元。
11、2016年10月25日下午，被告人谢优窜至龙南县龙南镇**被害人廖某家中，盗得室内5包泰山牌香烟以及现金计人民币20余元。
12、2016年10月26日上午，被告人谢优窜至龙南县**被害人刘某家中实施偷盗行为但未盗得财物。
13、2016年10月26日上午，被告人谢优窜至龙南县**被害人李某1家中，盗得室内现金计人民币1200元左右。
综上，被告人谢优共入户盗窃13次，价值总计人民币约4742.2元。2016年10月29日上午8时许，被告人谢优在龙南县**被龙南县公安局东江派出所民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的被告人谢优的供述；被害人谢某、何某、钟某1、钟某2、张某、肖某、钟某3、李某2、戚某、廖某、刘某、李某1等人的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2002）龙刑初字第60号刑事判决书、（2013）龙刑初字第40号刑事判决书以及刑满释放证明、国家外汇管理局龙南县支局出具的人民币汇率中间价列表；辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢优以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值总计人民币4742.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢优曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第四条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢优犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、责令被告人谢优于本判决生效后五日内退赔被害人谢汉先、何华君、徐连清、钟利洪、肖玉华、戚合国、廖明星、李新初的被盗损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年四月十一日
书记员 ：邓孔菊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保234号
申请人：彭国强，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：彭银龙，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县，系申请人之子。
被申请人：赵顺，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人彭国强于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵顺停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人彭国强以现金五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵顺停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封（保全价值以五万元为限）。
保全费520元，由申请人彭国强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民特3号
申请人：杜志强。现住镇赉县。
被申请人：徐光，成年人。现住镇赉县。
被申请人：赵秋梅。现住镇赉县。
本院在审理杜志强与被申请人徐光、赵秋梅实现担保物权纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许申请人杜志强撤回申请。
审判员 鲍占仓
二〇一八年一月十八日
书记员 徐珊珊
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初233号
原告周某甲，女。
被告周某乙，男。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲撤回起诉是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 肖湘祁
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈兰芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2404号
罪犯李海建。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年11月28日作出(2013)通刑初字第0434号刑事附带民事判决，以被告人李海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）通中刑终字第0001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李海建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李海建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李海建在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、民事赔偿未履行，又系二次以上故意犯罪和暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李海建的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7052号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：俞雪英，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告俞雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 周丽华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1259号
原告：郑某某。
被告：叶某某。
被告：江某某。
原告郑某某与被告叶某某、江某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法适用普通程序，于2010年2月5日对本案进行了公开开庭审
理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告叶某某、江某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当
庭宣判。
原告郑某某起诉称：2007年12月5日，被告叶某某、江某
某向原告借去人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算
，借款期限为半年，当日，被告出具了一份借条给原告。借款
到期后，经原告多次催讨，但被告至今没有归还借款，故提起
诉讼，请求法院判令被告叶某某、江某某归还借款本金40000
元，并按月利率2%支付从借款之日起至付清之日止的利息；本
案的诉讼费用由被告负担。
原告郑某某为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，
拟证明被告叶某某、江某某于2007年12月5日向原告借款40000
元，并约定利息按月利率2%计算以及借款期限为半年等事实。
被告叶某某、江某某未作答辩，也没有提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶某某、江
某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应
当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借
条内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本
院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2007年12月5日，被告叶某某、江某某向原告郑某某借去
人民币40000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在
借条中约定利息按月利率2%计算，借期半年。后经原告催讨，
被告至今没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告叶某某、江某某向原告郑某某借款后，经原告催讨
，一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原
告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求
，本院认为，原告与被告叶某某、江某某虽然约定借款月利率
为2%，但该利率超过了中国人民银行公布的同期一年期贷款基
准利率（年利率为5.31%）的四倍，根据《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷
的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区
的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍，超出此限度的，超出部分不予保护，故本院认为利息按月
利率1.77%计算比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告叶某某、江某某共同归还给原告郑某某借款本金4
0000元及利息，利息按月利率1.77%计算，自2007年12月5日起
计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内
付清。
如果被告叶某某、江某某未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费360元，合计1610元，由被告
叶某某、江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费1250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵 全 宰
审 判 员 叶未赏人民陪审员叶继勇
二〇一〇年二月五日
代书记员 何 晓 佳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢16号
申请执行人：车英坡。
被执行人：白文良。
申请执行人车英坡与被执行人白文良合同纠纷一案，本院于1998年11月27日作出的（1998）兴法民初字第1199号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（1998）兴法民初字第1199号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月五日
书记员 王鹏程
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第243号
原告刘英臣，男，1957年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市文化街八居十三组,身份证号码：222423195710070313。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告刘英臣诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告刘英臣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英臣申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英臣撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘英臣负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月七日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00963号
原告张曙红，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告熊桂华，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武昌区中北路世纪大厦21楼（工商注册地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号）。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张曙红、熊桂华诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曙红、熊桂华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙红、熊桂华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙红、熊桂华撤回起诉。
本案案件受理费13，499元，减半收取6，749.5元，由原告张曙红、熊桂华负担。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨锐翔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初581号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人司某，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍在安徽省。
被告人杨2，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)534号起诉书指控被告人司某、杨2犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人司某、杨2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月21日20时许，被告人司某、杨2等酒后驾乘电动三轮车至宝山区吉浦路615弄附近时与被害人王某1驾驶的轿车发生碰撞，遂与王某1发生争执，后被告人司某、杨2等三人对王某1实施殴打，致王某1口腔黏膜破损、2根折伴III度松动，经鉴定均构成轻微伤。被告人司某、杨2于当日被抓获，到案后供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人司某、杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人杨某1、冯某某、王某2的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某、杨2与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人司某、杨2如实供述罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。)
二、被告人杨2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第4号
原告：何志仙。
委托代理人：吴燕。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告何志仙诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何志仙于2015年1月13日向本院申请撤回对被告浙江现代商贸物流发展有限公司的起诉。
本院认为：原告何志仙申请撤回对被告浙江现代商贸物流发展有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何志仙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何志仙负担。
审判员 王富春
二〇一五年一月十三日
书记员 许 峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1081民初584号
原告：何昌先，男。
委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：黄志行，男。
原告何昌先与被告黄志行运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌先及其委托诉讼代理人李林辉到庭参加诉讼，被告黄志行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌先向本院提出诉讼请求：判令被告黄志行偿还原告运输费欠款7260元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄志行系挖掘机主，长期在外承包各种土方挖掘、运输工程，2014年6月25日，被告找到原告，要求原告帮其拖运鲤鱼江棚户区渣土，口头约定30元/车。原告于2014年6月25日—2014年6月27日三天共为被告拖渣土91车，共计运费2730元。2014年7月8日，原告以每车90元的价格为被告拖渣土17车，共计运费1530元。原告多次找被告结账，被告均以各种理由推脱。2016年2月，原告找被告要账，被告要求原告帮其拖完鲤鱼江大桥下方水电站的毛料后与之前所欠的运费一起结清。原告将工程做完后，被告依旧未付清，在原告的强烈要求下，原告就该次工程欠款3000元出具欠条一张。综上，被告总共拖欠原告运输费7260元，经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。
经本院致电被告询问，被告黄志行认可向原告出具欠条一张，并欠原告运费3000元的事实，但对其他债务予以否认，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
原告何昌先围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、收款收据4份、被告黄志行出具的欠条原件。本院经审理认定事实如下：
被告黄志行系挖掘机主，在外承包各种土方挖掘、运输工程，2014年6月25日，原告应被告要求帮其拖运鲤鱼江棚户区拖运泥巴，口头约定30元/车，原告于2014年6月25日拖运40车，于2014年6月26日拖运38车，于2014年6月27日拖运13车，合计91车，运输费共计2730元（30元/车*91车）。2014年7月8日晚，原告应被告要求，在外贸马路上拖渣土倒到创兴，双方口头约定90元/车，原告共拖运17车，合计运费1530元。2016年2月6日，原告应被告要求，在鲤鱼江大桥下方水电站拖毛料，原告将工程做完后，被告将该次运输费付了一部分，尚欠3000元未付，故就该次未结款向原告出具一张总价3000元的欠条。综上，被告黄志行共计拖欠原告运输费7260元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，无论是口头合同还是书面合同，合同的当事人都应当遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。原告应被告要求，已分别于2014年6月25日至2014年6月27日、2014年7月8日、2016年2月6日将被告指定的材料拖运至指定地点，被告黄志行理应及时支付相应的运输款。但被告黄志行未依双方约定付清，合计拖欠原告何昌先运输费7260元，已构成违约。本院依法向被告黄志行送达开庭传票后，被告黄志行拒不出庭，也未就其是否已向原告何昌先付清款项举证，本院视其放弃诉讼权利。综上，本院对原告何昌先要求被告黄志行偿还其运输费欠款7260元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志行于本判决生效之日起五日内向原告何昌先支付运输费7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张姗
二〇一七年七月四日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1794号
罪犯陈苏伟，浙江省青田县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年10月25日作出（2012）丽青刑初字第437号刑事判决，以被告人陈苏伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人陈苏伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年12月7日以（2012）浙丽刑终字第180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈苏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈苏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈苏伟准予减刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1819号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因贩卖毒品嫌疑，于2011年2月18日被深圳市公安局宝安分局抓获，次日被刑事拘留；同年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）881号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2011年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某为获取非法利益，从2010年10月份以来就在深圳市光明新区贩卖毒品获利，直至2011年2月18日，吸毒人员陈某到深圳市公安局宝安分局举报李某贩卖毒品的犯罪事实，并愿意配合公安机关抓捕贩毒分子李某。接着，深圳市公安局宝安分局一方面迅速组织警力，到深圳市光明新区公明街道振明路红花山公园附近毒贩可能毒品交易的地方设伏守候，另一方面让陈某与李某联系。直到当天20时许，就在被告人李某与吸毒人员陈某进行毒品交易时，被深圳市公安局宝安分局民警人赃俱获归案，当场缴获海洛因0.01克。
以上犯罪事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
被告人李某的供述；证人陈某的证言；物证、书证：手机通话记录、提取笔录、尿检报告等；现场勘查笔录及照片；鉴定结论等。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李某非法贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案毒品交易过程已被公安机关提前控制，涉案毒品不可能再流入社会，可以酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年2月18日起至2011年8月17日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、毒品海洛因0.01克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一一年五月六日
书记员 高 洁
书记员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4412号
原告吴端辉，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人纪培婕，福建天衡（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市亿邦体育用品有限公司，组�机构代码77065490-8，住所地福建省晋江市陈埭镇南湖工业区。
法定代表人杨仁昌，该公司董事长。
原告吴端辉与被告泉州市亿邦体育用品有限公司（下称亿邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪培婕到庭参加诉讼，被告亿邦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要陆续向原告购买制作运动鞋所需的棉线、五彩线等线带产品，截止2014年5月12日经双方对账、结算并书面确认，被告结欠原告材料款93468元。由被告副董事长杨胜利签字并加盖被告公司公章确认。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为此特起诉请求判令被告立即支付尚欠原告材料款93468元及该款自起诉之日起至判�确认的还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3可体现，被告亿邦公司由公司副董事长在欠条上签字确认，并加盖了公司公章，结合原告陈述内容，可以认定被告亿邦公司结欠原告货款的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告泉州市亿邦体育用品有限公司因生产所需向原告吴端辉购买材料，现尚拖欠原告货款93468元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市亿邦体�用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴端辉货款93468元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月19日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告泉州市亿邦体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等�涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终430号
上诉人（原审被告）河北永青高速公路服务区有限公司，住所地石家庄市新华区南高基大街83号。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北石青高速公路有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座25层。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
上诉人河北永青高速公路服务区有限公司与被上诉人河北石青高速公路有限公司因侵权纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初150号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北永青高速公路服务区有限公司上诉称，因石家庄服务区拆迁给其造成的损失巨大，且如出入口关闭必将对大量职工安置产生影响，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在石家庄市新华区，故原审认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 歌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初376号
原告：李帅，男，汉族，1998年1月12日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李振生，男，汉族，1968年10月21日出生，现住邢台市桥东区，系原告父亲。
被告：武涛，男，汉族，1982年10月21日出生，住邢台经济开发区。
原告李帅与被告武涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李帅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费减半收取1091元，由原告李帅负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨凯欣
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第58号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县长塘镇。因本案于2015年2月15日被羁留，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日早上，被告人徐某甲与雇请的工人黄某某、徐某乙到其承包砍伐的位于和平县长塘镇暖水村委会土围自然村“李树峄大莴里”山林砍伐桉树。当天中午，徐某甲等人吃过午饭后继续砍伐桉树，因桉树山杂草茂密，为砍树方便，徐某甲便用随身带的氧气打火机点燃杂草焚烧。因天干物燥，火势迅速蔓延，引发了森林火灾。火灾发生后，徐某甲打电话通知该片桉树山的总承包老板朱某某，要求组织救火，其本人随后便仓惶逃走。经和平县林业局鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积15.1公顷。
2015年2月15日，赣州市公安局章贡分局民警在江西省赣州市章贡区滨江大道48号君嘉万福楼6003号将被告人徐某甲抓获归案。
2015年3月2日，和平县长塘镇暖水村民委员会出具情况说明，证实此次山林火灾受灾方为桉树总承包商朱某某及村民周某甲等人，案发后，朱某某对周某甲等山主进行了赔偿，并取得了谅解。
2015年5月17日，朱某某出具谅解书，表示谅解被告人徐某甲，并不对其追究任何经济损失，请求对徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；证人林某甲、林某乙、林某丙、朱某某、谢某某、黄某某、徐某乙、周某乙、周某丙的证言；被害人周某甲的陈述；被告人徐某甲的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲防火意识淡薄、因疏忽大意，在没有做任何防火措施的情况下燃烧桉树山上的杂草，引发森林火灾，造成过火有林面积15.1公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在庭审中，被告人徐某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，并得到受害山主的谅解，矛盾相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 戴志南
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 炜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第15号
原告抚松县自然旅游文化传播有限公司，地址抚松县东岗镇万达长白山国际度假村（长白山大剧院729号）。
被告吉林省歌舞团有限责任公司，地址长春市人民大街3288号。
本院受理原告抚松县自然旅游文化传播有限公司与被告吉林省歌舞团有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告于2014年8月12日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在长春市经济技术开发区浦东路22号，本案合同履行地在长春市朝阳区，本案应由长春市经济技术开发区人民法院或长春市朝阳区人民法院管辖。请求将本案移送至长春市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地在长春市南关区人民大街3288号，本院对该案具有管辖权，关于被告主张其实际经营地在长春市经济技术开发区浦东路22号，证据不足。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省歌舞团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年八月二十六日
书记员 王紫荣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4348号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告邢汉忠，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邢警，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告邢汉忠、邢警宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告邢汉忠、邢警宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢汉忠经被告邢警担保于2009年9月23日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率11.151%，还款时间为2010年9月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告邢汉忠未出庭未答辩。
被告邢警未出庭未答辩。
经审理查明，被告邢汉忠于2009年9月23日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.151%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年9月20日。被告邢警为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告邢汉忠于2014年3月28日偿还本金2000元，尚欠本金18000元。借款到期后，经原告多次催要，被告邢汉忠未按约定全面履行还本付息的义务，被告邢警也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金18000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告邢汉忠、邢警不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告邢汉忠、邢警宏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢汉忠、邢警于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金18000元及利息（利息按年利率11.151%计算，从2009年9月23日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由被告邢汉忠、邢警连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4662号
原告石敬伦，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王顺，男，汉族，住青岛市市北区。
被告王云启，女，汉族，住青岛市市北区。
被告王小霞，女，汉族，住青岛市市北区。
原告石敬伦诉被告王云启、王小霞物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告石敬伦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石敬伦撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石敬伦负担。
审 判 长 田继青
代理审判员 李婉君
人民陪审员 高 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 蕾
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00359号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，某厂工人，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]328号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派副检察长高雅芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年9月27日14时许，在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，由本溪市平山区南地驶往站前方向，当行驶至新玛特商场门前路段时，追撞到徐阳羽驾驶的辽ED2x**号捷达牌出租车尾部，致车辆损坏。
案发后，经本溪市公安局指挥中心指令出警，被告人刘某被审查归案。经鉴定，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为218.5mg/100ml。被告人刘某于案发后赔偿被害人张某传、杜某艳、徐某羽各项经济损失共计人民币10500元，各被害人均表示谅解被告人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人徐某羽的陈述；沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验报告、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书、本溪市价格事务所交通事故车辆技术检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、赔偿协议、机动车驾驶证查询结果等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在未取得机动车驾驶证、醉酒状态下在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时，考虑到被告人刘某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1620号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王秀彬，女，汉族，1969年四川省眉山市东坡区
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘汉中，男，汉族，1968年1四川省眉山市东坡区。
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：唐跃华，四�思勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李树东，男，汉族，1972年四川省眉山市彭山区。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：四川应林企业集团彭山川化工有限公司，住所地四川省眉山市彭山区义和乡悦园村。
法定代表人：童连超，该公司总经理。
再审申请人王秀彬、刘汉中因与被申请人李树东、四川应林企业集团彭山川化工有限公司合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秀彬、刘汉中的再审申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 磊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审327号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人曹秀洪。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第814号
罪犯姚亚海，男，生于1974年7月15日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）天刑一初字第04号刑事判决，以被告人姚亚海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年12月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚亚海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚亚海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3143号
原告王仕兵.
被告蒋臣君。
本院在审理原告王仕兵诉被告蒋臣君民间借贷纠纷一案中，原告王仕兵自愿撤诉。本院认为，原告王仕兵撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王仕兵撤回对被告蒋臣君的起诉。案件受理费收取4?650元，由原告王仕兵承担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 凌 淼
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初639号
原告黄某，女。
委托代理人孔令明，男。
被告罗某甲，男。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孔令明、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2006年7月经人介绍相识并开始谈婚，2007年6月22日，办理了结婚登记手续，2007年9月28日，生育儿子罗某乙。原、被告之间由于婚前认识时间较短，彼此之间了解不够，没有建立真正的感情基础。婚后又因彼此性格不合，志趣不投，经常发生吵口打架，没有建立真正夫妻感情。尤其是被告好吃懒做，不务正业，赌博成性，无家庭责任感，导致夫妻关系不断恶化。2014年6月起原、被告因感情不合分居生活至今。期间，原、被告曾多次协议离婚，但因被告提出的无理条件，协议离婚不成。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。遂向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养监护，原告每月支付抚养费300元至小孩成年为止。
为证实其主张，原告黄某提交了以下2组证据材料：
1.原告居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各1份，证明原告黄某与被告罗某甲于2007年6月22日到宁化县济村乡人民政府办理了结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
经质证，被告罗某甲对原告提供的证据没有异议。
被告罗某甲辩称，起诉书内容不属实，1、原告说被告好吃懒做不务正业，原告都在打工养家，10年来，原告及孩子的生活都是被告在负责；2、被告不存在赌博成性，只有逢年过节娱乐一下，并没有经常赌博；3、原告所说的2014年6月起分居，更不是事实，原告30岁生日时，是被告在家中为其请客庆贺，每个月都有打钱到原告的账户，用于原告的生活开支，倒是原告借口外出打工，都没有回家看过儿子。综上，被告认为双方感情并没有破裂，不同意离婚，被告愿意改正缺点，和原告好好相处，共同培养孩子，给孩子一个温暖的家。
被告罗某甲向法庭提供了：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、户名为罗某甲的存款明细账复印件2份，证明罗某甲在2015年4月至10月均有向原告黄某的账户转钱的事实。
原告对被告提供的证据没有异议。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2006年7月经人介绍相识，并自由恋爱。2007年6月22日，双方到宁化县济村乡人民政府办理了结婚登记手续。同年9月28日，婚生一子罗某乙。婚后，被告在外务工，原告在家带孩子，因性格差异及家庭琐事，双方偶有矛盾。2014年6月左右，原告亦外出务工，孩子由奶奶照顾。期间，被告有为原告庆贺30岁生日，在2015年4月至10月，亦有从银行转生活费给原告，但双方直接联系较少。2016年5月12日，原告以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉离婚。
本院认为，原被告已共同生活多年，且婚生一子，双方已建立了一定的感情基础。因双方生活习惯和性格有些差异，被告又长期在外务工，缺少交流沟通，导致家庭产生矛盾，夫妻感情有所疏远，但原被告还是在乎家庭和孩子。今后，只要原被告珍惜夫妻感情，加强理解和沟通，被告多照顾家庭和孩子、体谅关心原告，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情有望得到改善。鉴于原被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一六年七月六日
书记员 夏明惠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初242号
原告马某，女，生于1987年，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1986年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告马某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告马某承担。
审判员 李艳红
二〇一六年三月五日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初242号
原告马某某，女，生于1987年，汉族。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告周某某，男，生于1986年8月8日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
审判员 李艳红
二〇一六年三月五日
书记员 白冰洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11122号
上诉人（原审原告）：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市福齐乐百货有限公司，住所地广州市天河区黄村大道5号首层自编之一、二层。
法定代表人：杨文翰，职位。
委托诉讼代理人：李竹，广东百高律师事务所律师。
上诉人莫田妹因与被上诉人广州市福齐乐百货有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初8041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
莫田妹向一审法院起诉请求：1、被告退还货款3.5元；2、赔偿1000元；3、赔偿律师费、交通费、打印复印费等8996.5元；4、诉讼费由被告承担；5、向天河区食品药品监督管理局发出对被告进行行政处罚并注销其食品流许可证的司法建议。
一审法院认定事实：2015年10月24日，原告向被告购买了“70g味之郎野山椒豪情爪”1包，原告支付了3.5元。产品外包装上执行标准号DB50/294-2008，生产日期为2015年8月1日。原告主张重庆市卫生和计划生育委员会发布的《食品安全地方标准泡椒肉制品》DB50/294-2014已于2015年7月1日实施，之前旧标准已经废止，涉案产品生产日期在该标准之后，但却仍然执行已经废止的旧标准，故属于不符合食品安全标准的产品。被告对原告上述主张有异议。法院认为：原告并无证据证明涉案产品外包装上标识的标准过期问题影响到涉案产品本身质量或者食品安全问题，故对其以此为由主张涉案产品属于不符合食品安全的产品本院不予采纳，同时基于此对原告诉请要求被告赔偿各项费用，本院均不予支持。但是，涉案产品标识上确实存在一定瑕疵，故对原告要求退款请求本院予以支持，鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。另原告诉请五，不属于法院民事案件调处争议事项，本院对此不予调处。
一审判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市福齐乐百货有限公司退回原告莫田妹货款5元，原告莫田妹同时退回“70g味之郎野山椒豪情爪”1包，如原告莫田妹届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广州市福齐乐百货有限公司的应退货款；二、驳回原告莫田妹的其他诉讼请求。
判后，莫田妹不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初8041号民事判决第二项；二、改判被上诉人广州市福齐乐百货有限公司赔偿上诉人1000元；三、一、二审案件受理费共100元全部由被上诉人承担并迳付给上诉人。(上诉人已向法院预缴，不申请法院退还)。事实与理由：一、DBS50／004.2014是食品安全标准而非食品质量标准或行业标准，是强制性标准而非推荐性标准。《食品安全法》第二十九条规定：“对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”。《食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准”、《食品安全地方标准管理办法》(卫监督发[2011]17号)第四条规定：“食品生产经营者应当依照生产企业所在地的食品安全地方标准组织生产经营”。DBS50／004.2014《食品安全地方标准泡椒肉制品》是由重庆市卫生和计划生育委员会制定、于2014年10月1日发布、2015年7月1日实施的食品安全地方标准。该标准前言规定：“本标准代替并废止DB50／294.2008《泡椒风爪(翅)》、：DBS50／004—2011《食品安全地方标准泡椒肉制品》”，因此，涉案产品应强制执行DBS50／004.2014，涉案产品执行已被明确废止的DB50／294—2008，违反食品安全标准强制性的规定。二、：DBS50／004.2014、：DB50／294—2008对于致病菌的限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行DB50／294.2008，其致病菌的限量、污染物限量符合食品安全标准的要求，存在食品安全风险，显然属于不符合食品安全标准的食品。DBS50／004.2014.《食品安全地方标准泡椒肉制品》前言规定“与
DB50／294.2008和DBS50／004.2011相比，除编辑性修改以外，主要技术变化如下：——取消了肉含量、食盐指标；——修改了污染物限量，污染物限量引用GB27621——修改了致病菌限量，致病菌限量引用GB29921”。涉案产品执行标准：DB50／294.2008《泡椒风爪(翅)》与GB29921.2013《食品安全国家标准食品中致病菌限量》中的致病菌的种类、GB2762.2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》中的污染物各类及限量指标均不相同。三、涉案产品已被广州市天河区食品药品监督管理局、广州中院、白云法院、海珠法院多份民事判决书甚至是原审法院其他民事判决书认定为不符合食品安全标准的食品，行政机关的法律文书以及法院的生效法律文书可作为本案的定案依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，敬请二审予以改判。
对当事人上诉争议的事实，经审理查明，一审认定事实部分与二审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人出售的商品属于不符合食品安全标准及是否承担1000元的赔偿的问题。对此，原审判决就本案件双方争议的事实作出了充分论述，分析详尽，合法有据，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫田妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年八月十五日
书记员 李 博
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行初568号
原告龚茂琴，女，汉族。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人刘忠诚，该政府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
原告龚茂琴不服被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告龚茂琴，被告长寿区政府委托代理人刘忠诚、黄明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚茂琴诉称，2016年8月18日，原告向被告单位投递了EMS快递单：快递单编号为：107684897808，快递单内件品名为：政府信息公开申请书。经原告查询，被告单位已经于2016年8月19日签收。被告签收后依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）的规定，应当在15个工作日内答复是否公开，被告没有履行法定职责。请求判决被告未依法在法定期间内对原告于2016年8月18日政府信息公开申请进行答复的行为违法；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、编号1076848978018的EMS邮件详情单；
2、《政府信息公开申请书》。
以上证据拟证明原告向被告以书面形式提出申请。
被告辩称，2016年8月19日，收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》后，根据《条例》第二十一条规定，行政机关不能当场答复的，应当在自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2016年9月6日向龚茂琴邮寄送达了《政府信息公开告知书》。被告已经依法履行政府信息公开法定职责，答复实体和程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、《政府信息公开申请书》及编号为1076848978018的EMS邮件详情单；
2、《政府信息公开告知书》；
证据1、2拟证明被告根据原告的申请，依据相关法律规定对原告进行了书面告知。因原告申请的政府信息不属于被告制作或保存的政府信息，告知书中已经告知了原告查询政府信息的方式和途径。
3、编号为XA26497712550的国内挂号信函收据；
4、邮件当前状态查询；
5、给据邮件跟踪查询系统查询信息；
6、《龚茂琴政府信息公开情况说明》。
证据3-6拟证明被告已于2016年9月6日将《政府信息公开告知书》通过国内挂号信函方式邮寄到原告申请书中载明的地址处，并经邮局核查，原告收到该告知书。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十五条；《条例》第十七条、第二十一条、第二十四条。证明本案原告申请的政府信息属于征收实施部门掌握的信息，原告向被告提交政府信息公开申请后，被告在法定期限内依法进行了答复，履行了法定职责。
经庭审质证，原告对被告举示的证据发表以下质证意见：对被告举示的证据1-6的真实性、合法性无异议，但是不能达到其证明目的，只能证明被告寄出了，但是不能证明原告收到了。被告对原告举示的证据发表以下质证意见：对原告举示证据1、2的真实性无异议,认可于2016年8月19日收到该申请书。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告和被告举示的证据均与本案有关联，内容客观真实，收集程序合法，能够反映本案基本事实，本院均予以采信。
经审理查明，2016年8月19日，被告收到原告通过邮寄方式递交的《政府信息公开申请书》，申请公开重庆市长寿区晏家街道生态防护屏障项目的房屋征收拆迁的相关政府信息。2016年9月5日，被告就原告申请事项作出《政府信息公开告知书》。2016年9月6日，被告通过邮寄方式向原告申请书中载明的地址送达该告知书。经邮政查询系统显示：2016年9月7日，该邮件“已签收，协议邮箱”。
本院认为，根据《条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。
按照《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年8月19日收到原告递交的《政府信息公开申请书》，于2016年9月5日就该申请作出《政府信息公开告知书》，并于次日交邮；且经邮政查询系统显示，该邮件“已签收，协议邮箱”。故被告自收到原告申请之日起15个工作日内进行答复，未超过法定期限。原告请求判决被告未依法在法定期间内对其于2016年8月18日政府信息公开申请进行答复违法的诉请理由不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告龚茂琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龚茂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 杨
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00773号
上诉人（一审原告）官觉群。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
上诉人官觉群诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局催告通知一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法行初字第00123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是：被诉的碚国土发（2015）106号《关于履行行政决定的催告通知》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。
《关于履行行政决定的催告通知》是一种催告程序，是指当事人不履行行政决定确定的义务时，行政机关在实施行政强制执行之前以书面形式向当事人发出的通知，督促其自觉履行，并告知其如在一定期限前仍不履行，行政机关将对其采取强制执行的具体行政行为。由此可见，该催告书是行政强制执行启动的前置程序，不是独立的具体行政行为，并未给上诉人增加新的权利义务，只是通知其按照已经生效的行政决定所确定的义务期限履行。根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的《关于履行行政决定的催告通知》，只是重复已经生效的《重庆市北碚区国土资源管理分局关于责令已征收土地的决定》中给上诉人确定的义务，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回官觉群的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执86号
王小刚：
你与张春萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。
负责人王丰，行长。
被执行人：魏惠玉，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：林延满，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人魏惠玉、林延满金融借款合同纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金226174.39元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下房地产并移送评估拍卖；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3078号
上诉人(原审原告)：郑冠英，女，1941年8月12日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：孟涟鄂，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：殷翠琴，女，1950年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈珺(系母女关系)，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人郑冠英因与被上诉人殷翠琴民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑冠英上诉请求：撤销(2016)沪0113民初17645号民事判决，依法改判。事实和理由：郑冠英与殷翠琴系多年邻居朋友，殷翠琴因女儿买房及完成业绩的需要先后四次以借款为名向郑冠英借款人民币(以下币种均为人民币)35万元，郑冠英分别给了殷翠琴5万现金，余款均是按照殷翠琴的指示将借款转入其指定的账户。殷翠琴在无法还款后，便将三本由其冒签郑冠英名字的理财合同交与郑冠英，赖称是郑冠英购买了理财产品。原审法院在未查明郑冠英交付5万元现金、根据殷翠琴的指示将借款转入其指定账户、理财合同中的郑冠英的签名均是殷翠琴所签等事实认定错误。郑冠英能识字、能写字，殷翠琴作为理财公司员工在郑冠英未书面授权的情况下冒名签署合同属无权代理，在未被郑冠英追认的情况下，合同自始无效，殷翠琴应当承担郑冠英因此遭受的损失，一审法院未对此进行认定属法律错误。
殷翠琴辩称，其从未向郑冠英借款，是郑冠英自己要购买理财产品，每次郑冠英自己都在场，她说自己眼睛看不清要殷翠琴代她签合同，其从未拿过郑冠英的现金。此前，郑冠英也多次购买理财产品。每次的利息都是理财公司根据合同直接打给郑冠英的，殷翠琴从未向郑冠英付过利息。故同意原审判决，要求驳回郑冠英的上诉请求，维持原判。
郑冠英向一审法院起诉请求：1、判令殷翠琴归还郑冠英借款350,000元。2、殷翠琴支付逾期还款利息(以350,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至殷翠琴实际还款之日止)。3、诉讼费由殷翠琴承担。
一审法院认定事实：郑冠英与殷翠琴同住一个小区，相识多年。2015年3月13日殷翠琴填写一份债权转让及服务协议，协议甲方(受让方)为郑冠英，乙方(转让方)盖有“董静印”，丙方(服务商)融业财富管理有限公司；协议约定受让本金50,000元，受让期限2015年3月13日至2016年3月13日，预期年收益率12%，受益账户(是甲方指定的用于接收预期收益和受让本金返还的账户)户名郑冠英，开户行中国农业银行保德路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75等，协议书尾部写明经办人为殷翠琴，联系人为郑冠英，殷翠琴认可上述协议均由其为郑冠英填写。同日，郑冠英的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75账户转入099999－XXXXXXXXXXXXXXX账户50,000元，郑冠英认可转入的是融业财富管理有限公司。
2015年7月28日由他人填写一份债权转让及服务协议，协议甲方(受让方)为郑冠英，乙方(转让方)盖有“王恒”印章，丙方(服务商)融业财富管理有限公司；协议约定受让本金200,000元，受让期限2015年7月28日至2016年7月28日，预期年收益率12%，受益账户(是甲方指定的用于接收预期收益和受让本金返还的账户)户名郑冠英，开户行中国农业银行保德路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75等，协议书尾部写明甲方为郑冠英。同日，郑冠英的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75账户转入099999－XXXXXXXXXXXXXXX账户200,000元。郑冠英认可转入的是融业财富管理有限公司。
2015年12月5日殷翠琴填写一份金融服务协议，协议甲方(出借人)为郑冠英，乙方(咨询服务商)上海升颐金融服务有限公司；协议约定出借金额50,000元，年化回报7.2%，指定资金回收专用账户户名郑冠英，开户行中国农业银行保德路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75等，协议书尾部甲方签字郑冠英。殷翠琴认可上述协议均由其为郑冠英填写。同日，郑冠英的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75账户转入XXXXXXXXXXXXXXX账户50000元，郑冠英认可该款转给上海升颐金融服务有限公司。
上述三份协议现为郑冠英持有。郑冠英提供的帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX75的交易明细反映从2015年4月起至11月，该账户按月转入500元；2015年9月至11月按月转入2,000元。郑冠英在庭审中也承认收到过利息，其中10月28日500元和2,000元，11月30日500元和2,000元，银行交易明细上反映该转存方系“融业财富有限公司投资收益”。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郑冠英主张与殷翠琴之间系借贷关系，应当举证证明借贷关系存在的事实。现郑冠英并无直接证据证明双方存在借贷关系，仅因其中两份协议是殷翠琴所填写，无法得出郑冠英与殷翠琴之间系借贷关系。且从资金的交付来看，郑冠英的转款均非转给殷翠琴，并无证据证明郑冠英将借款交付殷翠琴，且郑冠英收到的利息也非殷翠琴支付。综上，法院无法采纳郑冠英的意见，对郑冠英的诉讼请求，无法支持。一审法院判决：对郑冠英的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实。本案中，郑冠英主张与殷翠琴之间存在借款事实，然未能提供证明双方间建立借款合意的借条等证据，也未能提供双方间存在直接钱款往来的相关证据，仅凭现有证据尚不足以证明双方之间存在借贷事实，对郑冠英之上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,550元，由上诉人郑冠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年四月二十日
书记员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初393号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：叶计闪，男，1983年9月21日生，汉族，户籍地：阳西县,现住阳东区。
被告：曾扇妹，女，1983年4月3日生，汉族，户籍地：阳江市江城区,现住阳东区。
原告中国银行股份有限公司阳江分行（下简称中国银行阳江分行）诉被告叶计闪、曾扇妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人冯宏瀚、黄晶晶到庭参加了诉讼；被告叶计闪、曾扇妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行阳江分行诉称：2010年1月21日，被告叶计闪以购买阳东区东城镇湖景大道33号702号房产为由，向原告贷款65000元，并签订了《购房抵押贷款合同》(合同号为JYAAB20109025号)，贷款期限为20年，并约定还款方式为按月等额本息还款法，每月6日为还款日，对于贷款利率、计息、结息和付息、罚息的具体约定见该《贷款合同》第五、六及五十三条贷款利率与计结息及附则。被告叶计闪将名下的坐落于阳东区东城镇湖景大道33号702号房产作抵押，已在阳东区住房和城乡规划建设局办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。被告曾扇妹作为被告叶计闪的妻子，其债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾扇妹应对被告叶计闪的贷款承担共同偿还责任。贷款合同签订后，原告依约在2010年3月4日发放了贷款65000元。截至2017年1月9日止，被告叶计闪尚拖欠原告10期供款，经原告多次催收，叶计闪都无法按时偿还贷款，因被告叶计闪无法正常供款已构成违约，根据《贷款合同》第六条及第三十七条约定，由于被告叶计闪未按期归还贷款本息，原告有权解除合同关系，提前收回贷款，并就逾期部分贷款计收罚息，截至2017年1月9日止，被告叶计闪尚欠原告贷款本金51186.31元及利息1437.68元、罚息76.83元未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、解除原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告叶计闪签订的《购房抵押贷款合同》（合同号为JYAAB20109025号）；2、判令被告叶计闪、曾扇妹共同偿还尚拖欠原告的贷款本金51186.31元及利息1437.68元、罚息76.83元（利息、罚息计至2017年1月9日止，2017年1月10日起的利息、罚息按照合同约定利率计付）；3、原告对处置被告所有的坐落于阳东区东城镇湖景大道33号702号房产的所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。
被告叶计闪、曾扇妹无到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：2010年1月21日，被告叶计闪因购买阳东区东城镇湖景大道33号702号房产需要资金为由，向原告贷款65000元，并与原告签订了《购房抵押贷款合同》。合同约定：借款期限为240个月；贷款月利率为3.465‰；每月6日为还款日。被告叶计闪在乙方（借款人）一栏签字并盖指模确认。2010年1月28日，被告叶计闪将名下位于阳东区东城镇湖景大道33号702号房产作抵押，并在阳东区住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续。2010年2月2日，原告依约发放了贷款65000元。2017年2月4日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。直至2017年1月9日止，原告主张被告尚欠贷款本金51186.31元、利息1437.68元及罚息76.83元，合共52700.82元。庭审中，原告主张被告已偿还1000元，即被告尚欠51700.82元。
另查，被告叶计闪、曾扇妹是夫妻关系，本案债务发生在婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证、《购房抵押贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、房地产权证书、逾期不还款查询、贷款明细等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为，被告叶计闪因购买房产需要资金，与原告签订《购房抵押贷款合同》，意思表示真实，主体适格，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。借款后，原告依约发放贷款，在履行过程中，被告未依约偿还款项，至2017年1月9日止，被告尚欠本金51186.31元、利息1437.68元及罚息76.83元，合共52700.82元。庭审中，原告主张被告已偿还1000元，即尚欠51700.82元。被告无到庭抗辩，本院予以确认。原告请求解除合同，收回被告尚欠的欠款，本院予以支持。被告叶计闪、曾扇妹是夫妻关系，属夫妻共同债务，曾扇妹应与叶计闪共同偿还借款本息。被告叶计闪、曾扇妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阳江分行与被告叶计闪签订的《购房抵押贷款合同》；
二、被告叶计闪、曾扇妹尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行借款本金50186.31元、利息1437.68元及罚息76.83元，合共51700.82元（利息、罚息计至2017年1月9日止，2017年1月10日起的利息、罚息按照《购房抵押贷款合同》约定的利率计付），限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元（该款原告已预交），由被告叶计闪、曾扇妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 敖惠容
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1279号
申请执行人：杨冬，男，住山东省齐河县。
被执行人：王伟，男，住山东省齐河县。
本院在执行杨冬与王伟借款合同纠纷一案，依据（2013）齐商初字第109号民事判决书，已向被执行人王伟送达了执行通知及申报财产通知书，在执行过程中王伟向法院履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第109号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 姜鹏飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1944号
罪犯曾友生，男，1967年12月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年7月9日作出（2013）醴法刑初字第158号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪、判处罪犯曾友生有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾友生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾友生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分97.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾友生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾友生减刑一年（刑期自2013年3月10日至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6727号
罪犯卢红军，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）杭刑初字第84号刑事判决，以被告人卢红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢红军死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2012年5月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯卢红军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红军减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6366号
原告胡林生，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告廖建强，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告胡林生与被告廖建强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告廖建强正在浙江省金华监狱服刑、不方便诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡林生撤回起诉。
本案案件受理费363元，减半收取180元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年四月二十日
书记员 李达佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00905号
申请执行人：佘之彪，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张冬强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）弋民一初字第00015号佘之彪与张冬强民间借贷纠纷民事判决书，于2013年9月12日向被执行人张冬强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张冬强银行存款830000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年一月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第00048号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人张所林，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年6月27日作出沈规国土苏罚决字（2014）052号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年6月擅自占用王纲街道马头浪村土地3320平方米建房，该地块地类为旱地3320平方米（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定。属非法破坏耕地（基本农田）行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对你处罚如下：1、自接到本处罚决定书后十五日内自行拆除在基本农田上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田的罚款金额为3320平方米×30元／平方米=99，600.00元，罚款金额总计人民币玖万玖仟陆佰元整（￥99，600.00）。已缴罚款人民币肆万元整（￥40，000.00），现实缴罚款人民币伍万玖仟陆佰元整（￥59，600.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）052号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 郎国菊
人民陪审员 关 晶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于雪儿
�东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保21号
申请人：田运状。
被申请人：支运福。
申请人田运状因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人支运福驾驶的皖C福特牌小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人支运福驾驶的皖C福特牌小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押�损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年三月二日
书记员 袁小帅
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法立民催字第11号
申请人：广州首绿农产品有限公司。住所地广州市海珠区工业大道石岗路**号自编7自编***号。
法定代表人：肖泰湖。
申请人广州首绿农产品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10504430／27318737，金额为30207.45元，出票人为广州帝东食品有限公司，出票日期为2014年7月1日的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费1000元，由申请人广州首绿农产品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴秋宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保16-2号
申请人胡水停，男，汉族，生于1949年7月24日，住禹州市。
被申请人朱炳瑶，男，汉族，生于1993年2月10日，住禹州市。
本院于2016年5月11日作出（2016）豫1081财保16号民事裁定：查封被申请人所有的车牌号豫Ｋ-×××××号轿车。查封后被申请人朱炳瑶向我院提供反担保金15000元，申请解除对上述财产的查封。
经审查，被申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人的车牌号豫Ｋ-×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行
审判员 ：赵建平
二〇一六年五月十九日
书记员 ：刘家宁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081财保16-2号申请人胡水停，男，汉族，生于1949年7月24日，住禹州市。被申请人朱炳瑶，男，汉族，生于1993年2月10日，住禹州市。本院于2016年5月11日作出（2016）豫1081财保16号民事裁定：查封被申请人所有的车牌号豫Ｋ-×××××号轿车。查封后被申请人朱炳瑶向我院提供反担保金15000元，申请解除对上述财产的查封。经审查，被申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人的车牌号豫Ｋ-×××××号轿车的查封。本裁定立即执行审判员 ：赵建平二〇一六年五月十九日书记员 ：刘家宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21404号
原告：重庆渝朝百货公司，住所地重庆市渝中区陕西路53号。
法定代表人：万琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：万红，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
原告重庆渝朝百货公司与被告万红公司证照返还纠纷一案后，本院2016年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝朝百货公司的法定代表人万琳和其委托诉讼代理人杨晓娟代表原告重庆渝朝百货公司，被告万红的委托诉讼代理人施云到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
万琳称其可以代表重庆渝朝百货公司，并提起诉讼请求：万红立即返还重庆渝朝百货公司的公章、营业执照。事实与理由：重庆渝朝百货公司系集体企业，出资人为万启春、万红、万琳，三人的出资比例分别为75.47%、13.21%、11.32%，万启春系重庆渝朝百货公司原法定代表人，万红、万琳系万启春的女儿。2005年8月20日，万启春去世后，在万启春的妻子李昌贵的主持下，万亚（万启春的大女儿）、万琳（万启春的二女儿）、万红（万启春的三女儿）共同协商，并在见证人王麦成、谭沿丽的参与下达成如下一致意见：将重庆渝朝百货公司法定代表人变更为万琳；重庆渝朝百货公司所属的陕西路53号门面的租金收取以及支配均由李昌贵一人全权负责；重庆渝朝百货公司的印鉴由李昌贵全权管理；凡遇重庆渝朝百货公司重大决策（门面转让、法定代表人变更或增加经营范围、租赁人、租金）均有以上成员召开家庭会议决定。但从2014年起，上述门面的租金（每年18万元）却由万红收取，作为重庆渝朝百货公司法定代表人万琳却不知此情，且该租金用于何处，万红也未向万琳汇报过。2014年12月4日，李昌贵去世后，万红擅自掌控重庆渝朝百货公司的公章、营业执照、账册和法定代表人万琳的私章。作为重庆渝朝百货公司法定代表人的万琳多次要求万红将上述印鉴交由法定代表人保管，但万红均置之不理，万琳遂代表重庆渝朝百货公司提起本次诉讼。
被告万红辩称，1.万琳无权代表重庆渝朝百货公司起诉，本案属于万琳滥用法定代表人的权利的行为，起诉没有得到授权。重庆渝朝百货公司是集体企业，按照集体企业的规定，重大的行为必须经过职工代表大会通过，法定代表人的权利必须向职工代表大会授权或向其负责，本案起诉是属于万琳的个人行为，万红接到诉状后立即召开职工大会，职工大会会议大部分通过（出席会议人一致通过），并作出了决定：此诉讼属于万琳个人行为，重庆渝朝百货公司职工大会不予认可，万琳滥用职权职工大会要求其撤回诉讼，并要求更换法定代表人；集体企业中职工大会是最高权利机构，对外对内决定一切事项，职工大会的决定公司所有员工及投资人均应遵守，请法庭予以尊重。2.重庆渝朝百货公司公章、营业执照、账本一直是由万红管理，管理是通过职工大会和家族父母的认可，法律并没有规定所有的证照必须由法定代表人保管，万琳要求万红返还证照没有依据。3.本案属于万红和万琳的内部纠纷，万红的股份多于万琳的股份，万琳为了达到个人目的，滥用法定代表人的权利。法定代表人只能对外进行代表，对内只是单位职工或投资人的身份。综上，请求驳回万琳的诉讼请求。
经审查，重庆渝朝百货公司的性质为集体所有制（内资），法定代表人为万琳，成立日期为1995年4月4日，出资者分别为万启春（实际出资40万元，所占比例75.47%），万红（实际出资7万元，所占比例13.21%），万琳（实际出资6万元，所占比例11.32%），重庆渝朝百货公司现有职工包括万红、何有林、代国瑞、万琳。
万启春为万琳、万红父亲。2005年8月20日，万启春去世，万启春在重庆渝朝百货公司并未作为遗产进行分割。
2016年9月19日，万琳以重庆渝朝百货公司的名义提起本次诉讼，在其向本院提交的民事起诉状中只有万琳的签名，并无重庆渝朝百货公司盖章。
庭审中，万红提交了加盖重庆渝朝百货公司印章的撤诉申请书，该申请书载明本案是万琳为达到个人目的，滥用法定代表人职权的个人行为，重庆渝朝百货公司不同意其起诉，不认可其诉讼行为，请求人民法院同意撤回对万红返还证照的诉讼。
万红还举示了2015年11月16日的《会议记录》一份，参加人包括万红、何有林、代国瑞。万琳缺席。该记录载明从即日起免去万琳法定代表人职务，指定并授权万红全权负责办理相关变更事宜，何有林、代国瑞推荐万红为重庆渝朝百货公司企业法人并全权处理重庆渝朝百货公司的一切事务。
万红还举示了2016年11月2日的《会议记录》一份，参加人包括万红、何有林、代国瑞。万琳缺席。该记录载明本案是万琳个人行为，重庆渝朝百货公司职工不予认可，万琳滥用职权，重庆渝朝百货公司职工同意撤销本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条规定，集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。集体企业职工的合法权益受法律保护。该条例第九条规定，集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。集体企业实行厂长（经理）负责制。集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。该条例第三十一条规定，集体企业实行厂长（经理）负责制。厂长（经理）对企业职工（代表）大会负责，是集体企业的法定代表人。该条例第三十五条规定，厂长（经理）有下列职责：（一）贯彻执行党和国家的方针、政策，遵守国家的法律、法规，执行职工（代表）大会的决议；……。重庆渝朝百货公司性质系集体企业，职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。万琳作为法定代表人，其应当执行职工（代表）大会的决议。现有证据显示万琳代表重庆渝朝百货公司提起本次诉讼并未得到职工（代表）大会的授权，本次起诉并非重庆渝朝百货公司的真实意思表示，万琳不能代表重庆渝朝百货公司提起本次诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，裁定如下：
驳回万琳代表重庆渝朝百货公司对万红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晋
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初35号
原告：黄凤琴，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘平建，男，1983年5月9日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：陈冬花，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省修水县。
原告黄凤琴与被告刘平建、陈冬花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年1月10日以其与两被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤琴撤诉。
案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告黄凤琴负担。
审判员 陈开林
二〇一八年一月十日
书记员 胡衍望