wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0009号
起诉人祁捷辉，曾用名祁为中。
起诉人祁捷辉向本院提起行政诉讼，称其系江苏省滨海县人，本科学历，原在滨海县工业物资公司工作，1992年响应盐市人（1998）48号文的号召到滨海县缫丝厂工作，五年服务期满后，转为“国家干部”。在这期间，起诉人曾参加招干考试，但是用人单位以起诉人系国家干部为由拒绝报考。后来，国家实行公务员过渡考试，起诉人因没有编制而无法报考。目前，起诉人所在的滨海县缫丝厂已经倒闭，起诉人工作没着落，生活没保障。2015年1月6日，起诉人在盐城市人力资源和社会保障局的官网上提出咨询，但答复为“由于您提供的信息不全面，建议向相关部门具体咨询”。2015年1月9日，起诉人到该局查档，答复“没有档案”，故请求判令被告履行法定义务，以赋予原告享有“国家干部”的实际权益。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。起诉人祁捷辉所诉依法不属于行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对祁捷辉提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张星星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第00632号
申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人刘汉元，董事长。
委托代理人田丽艳，女，1978年10月5日出生。
委托代理人吕峰，北京市昌久律师事务所律师。
被申请人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人祁立松，男，1961年8月11日出生。
委托代理人童媖玥，北京中仲律师事务所律师。
本院在审理申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司向本院提出申请，要求撤回其请求确认其与北京城建集团有限责任公司签订的《联合建设马家沟住宅合同书》中仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，北京泰跃房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京泰跃房地产开发有限责任公司撤回其请求确认其与北京城建集团有限责任公司签订的《联合建设马家沟住宅合同书》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费二百元，由北京泰跃房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初490号
原告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街一号。
本院在审理原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙明昱
二〇一六年十二月五日
书记员 殷 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第304号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2015年3月5日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人韩某犯招摇撞骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年夏天，被告人韩某化名韩震，冒充滨州市交通局稽查大队队长的身份，取得被害人张某乙的信任后，以单位需要送礼为由，骗取张某乙军工酒45公斤。
2、2013年4月份，被告人韩某谎称自己是滨州市交通局副局长张某甲，取得被害人李某乙的信任后，以单位发福利需协调关系为由，骗取李某乙现金5000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、李某乙的陈述，证人张某甲、李某甲的证言，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人韩某于2013年4月28日被抓获归案，后在取保候审期间脱逃。2015年3月25日，其到公安机关投案，并如实供述了冒充国家机关工作人员实施招摇撞骗的事实。
本案审理期间，被害人张某乙与被告人韩某就45公斤军工酒的赔偿数额达成协议并已履行。被告人韩某向本院交纳退赔款5000元，赔偿被害人李某乙经济损失。
被告人韩某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人韩某在取保候审期间脱逃，酌情可从重处罚。被告人韩某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。公诉机关请求对被告人韩某在拘役四至六个月幅度内量刑的建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退赔款5000元发还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一五年九月二日
书记员 王中正
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27431号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周湛，男，1987年5月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周湛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周湛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,359.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,359.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27431号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周湛，男，1987年5月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周湛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周湛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,359.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,359.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更374号
罪犯方涛，男，1993年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月4日作出（2010）株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人方涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销株洲市中级人民法院（2009）株中法刑二终字第107号刑事判决中对被告人方涛宣告缓刑三年的缓刑部分，合并原判有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；共同承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币377330.67元（他犯已共赔偿102000元）。被告人方涛不服提出上诉。2010年11月经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定，由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯方涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。(2015年度被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2031年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更10号
罪犯翁锐，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2016年1月22日作出（2015）河刑初字第659号刑事判决，以罪犯翁锐犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯翁锐有悔改表现为由，于2017年3月13提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁锐在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯翁锐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁锐准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月2日起至2017年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民终字第1号
上诉人（原审被告）东莞市南方舞蹈职业技术学校。
法定代表人陈军，该校校长。
上诉人（原审被告）陈军。
委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓晓。
法定代理人崔玲（系原告母亲）。
原审被告湘西自治州阳光少儿艺术团。
负责人：杨建军，该艺术团团长。
上诉人东莞市南方舞蹈职业技术学校、陈军与被上诉人刘晓晓，原审被告湘西自治州阳光少儿艺术团教育培训合同纠纷一案，前由吉首市人民法院于2013年10月15日作出（2013）吉民初字第654号民事裁定，东莞市南方舞蹈职业技术学校、陈军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，原告刘晓晓以教育培训合同为案件性质提起诉讼，诉请被告东莞市南方舞蹈职业技术学校、陈军、湘西自治州阳光少儿艺术团承担民事法律责任。现被告东莞市南方舞蹈职业技术学校、陈军认为湘西自治州阳光少儿艺术团与本案无关联，吉首市法院无管辖权。而湘西自治州阳光少儿艺术团与两被告之间是否存在关联性是需要通过审理程序予以确认，且本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条对合同纠纷案件的管辖规定明确。原告是在被告设立的考点湘西自治州阳光少儿艺术团通过考试，后在吉首市从银行汇款至东莞市南方舞蹈职业技术学校及陈军，履行地点在吉首市，故被告管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十二条第三款、第二十四条之规定，裁定驳回东莞市南方舞蹈职业技术学校、陈军的管辖权异议申请。东莞市南方舞蹈职业技术学校、陈军上诉称，原裁定适用法律错误；湘西自治州阳光少儿艺术团与本案没有关联性；原审法院规定上诉人的上诉期是7天，违法限制上诉人的上诉权利等。请求撤销（2013）吉民初字第654号民事裁定，将案件移送东莞市第一人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于湘西自治州阳光少儿艺术团与本案是否有关联，属于实体审理确认的事实，上诉人提出湘西自治州阳光少儿艺术团与本案没有关联，以此抗辩吉首市法院没有管辖权的理由不能成立。被上诉人是在上诉人设立的考点湘西自治州阳光少儿艺术团通过考试，后在吉首市从银行汇款至东莞市南方舞蹈职业技术学校及陈军，故吉首市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吉首市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十二条第三款、第二十四条的规定，与本案不相符，但该裁定处理结果正确，应予维持。原审法院将上诉期限缩短为7天明显不当，但鉴于上诉人已依法行使上诉权，且该程序问题与本案的实体处理无关，故不应据此撤销原审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 梁子华
审判员 卓凤霞
二〇一四年一月七日
书记员 王红波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保17号
申请人：吴红，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被申请人：陈龙，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：陶琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人吴红于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人陈龙、陶琴的银行账户32000元。申请人吴红以其所有的铃木小型汽车（车牌号码：苏Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈龙、陶琴的银行存款32000元。
案件申请费340元，暂由申请人吴红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄腊梅
二〇一八年七月四日
法官助理 曹成成
书 记 员 胡永云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第270号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市。
代表人：肖尔鸣，该公司总经理。
委托代理人：俞海、邓美莲，均系该公司职员。
被告：黄平，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐物管大涌分公司）诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管大涌分公司委托代理人邓美莲出庭参加了诉讼，被告黄平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管大涌分公司诉称：黄平为中山市大涌镇南兴商业街大涌雅居乐商住小区＊幢＊房业主，雅居乐物管大涌分公司受托为该小区提供物业管理服务，雅居乐物管大涌分公司与黄平于2009年12月28日签订前期物业管理服务协议就有关雅居乐物管大涌分公司向黄平提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定黄平应于每月10日前向雅居乐物管大涌分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐物管大涌分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，黄平每月应按其房屋的建筑面积以1.8元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为159.38平方米，据此黄平每月应向雅居乐物管大涌分公司支付物业管理费287元。从2013年4月起，黄平拖欠物业管理费及滞纳金6654.38元。为此，雅居乐物管大涌分公司诉至法院，请求判令：1.黄平支付雅居乐物管大涌分公司2013年4月至2014年9月期间的物业管理费6314元；2.黄平支付雅居乐物管大涌分公司滞纳金1488.38元（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止）；3.黄平承担本案诉讼费用。
原告雅居乐物管大涌分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.业主签收表；3.前期物业管理服务协议；4.收费许可证；5.律师函及律师函邮寄回执；6.工商核准变更登记通知书。
被告黄平下落不明，本院发出公告，通知黄平到庭应诉及答辩，公告期届满后，黄平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：黄平系中山市大涌镇南兴商业街大涌雅居乐商住小区＊幢＊房业主，该房建筑面积为159.38平方米。2009年12月28日，黄平办理了收楼手续。2009年12月28日，雅居乐物管大涌分公司与黄平签订前期物业服务协议，主要约定：雅居乐物管大涌分公司为涉案房屋所在小区即豪园小区的前期物业管理方；高层住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.8元，当月10日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。由于黄平从2013年4月起拖欠雅居乐物管大涌分公司物业管理费，经多次催收未果，雅居乐物管大涌分公司遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，雅居乐物管大涌分公司对豪园小区进行物业管理，黄平作为该小区业主应履行支付物业管理费的义务。黄平拒不交纳物业服务费用的行为，已侵害了雅居乐物管大涌分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故黄平应向雅居乐物管大涌分公司缴纳从2013年4月起至2014年9月止的物业管理费5163.91元（1.8元／平方米·月×159.38平方米×18个月）。另外，雅居乐物管大涌分公司主张的滞纳金实质为违约金，按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。黄平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司2013年4月至2014年9月的物业管理费5163.91元及违约金（每月应缴物业管理费为286.88元，从2013年4月11日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告黄平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第1页共4页
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执832号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：刘喜
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘喜借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字328号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第863号
原告：陈如忠。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告陈如忠诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告陈如忠未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1012号
罪犯蒋年远，男，1971年5月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人蒋年远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人蒋年远未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）川刑执字第1160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋年远在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月提请减刑的定量考核积分100.8分，月平均5.93分，确有悔改表现。该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋年远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋年远减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通法执字第23-2号
申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
法定代表人：张志国，理事长。
被执行人：通辽市塞外农业技术示范有限公司。
法定代表人：，曹广喜，总经理。
被执行人：通辽市塞外菌业有限公司。
法定代表人：曹广喜，总经理。
通辽市中级人民法院作出的（2012）通商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于二0一三年二月六日向本院申请强制执行，本院于二0一三年二月十六日依法受理。执行中申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社于二0一四年二月十四日向本院申请延期执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）通法执字第23号案的本次执行程序终结.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俄君生
审判员 张 坚
审判员 晏云升
二〇一四年二月十七日
书记员 王喜强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1755号
原告：孙震岳，男，1992年1月27日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：孙明，男，1967年1月22日出生，汉族，住无锡市北塘区，系孙震岳父亲。
被告：上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，统一社会信用代码91320214775406145F，住所地无锡市新区梅村镇新泰工业配套园A-20号地块。
主要负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
原告孙震岳与被告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙震岳的委托诉讼代理人孙明，被告物业公司的委托诉讼代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙震岳向本院提出诉讼请求：1.要求物业公司返还垫付的物业管理费5134.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙震岳与物业公司于2013年2月3日签订前期物业管理合同，合同约定前期物业管理相关费用自开发商通知孙震岳入住之日起计算。2015年3月28日，孙震岳携入住通知书至物业公司办理交房手续，物业公司以需结清2015年3月前的物业费为由拒绝交房。2016年3月26日，孙震岳无奈之下垫付物业费后办妥交房手续。因孙震岳缴纳的5134.2元物业费本不应由其承担，故诉至法院，请求判如所请。
被告物业公司辩称，1.因孙震岳购买的房屋系现房，且孙震岳于2013年10月29日即领取了案涉房屋的房产证，故物业公司收取物业费并无不当；2.2016年3月26日，孙震岳的代理人孙明签署了房屋设施设备交接单，明确其同意支付自2013年3月1日起的物业服务费；3.如果法院认定物业费应当返还，因开发商于2015年3月28日向孙震岳发送入伙通知书，根据前期物业服务协议，孙震岳至少应自2015年3月28日开始缴纳物业服务费。综上，请求法院驳回孙震岳的诉讼请求。
原告孙震岳围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费缴费发票、同意办理入住通知书、房屋设施设备交接单、房屋买卖合同、房产证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的物业费缴费发票、同意办理入住通知书、房屋设施设备交接单、房屋买卖合同、房产证的真实性没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。至于原告提供的前期物业管理服务协议，因被告方于庭审时对其真实性无法确认，在本院限定的期限内亦未予回复，应承担由此产生的不利后果，故本院对该前期物业管理服务协议真实性予以确认并在卷佐证。审理中，无锡中大房地产有限公司（以下简称中大公司）向本院提供无锡市仲裁委员会（2015）锡仲裁字第391号裁决书，因孙震岳对该证据的真实性没有异议，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院现认定事实如下：2013年2月3日，孙震岳与物业公司签订前期物业管理服务协议，约定由物业公司对孙震岳所购房屋所在的诺卡花园从事物业管理服务。该合同第四条约定高层住宅的公共服务费为0.8元/月/平方米，公用水电费为0.1元/月/平方米，高层住宅的电梯使用费为0.4元/月/平方米。前期物业管理服务相关费用自发展商通知孙震岳入住之日计算，如孙震岳未入伙或未入住期间的费用由孙震岳按无锡市相关法规规定承担。（本条所称入伙，是指业主或使用人收到书面入伙通知并办理完结相应手续，业主或使用人收到入伙通知后在限定期限内不办理相应手续的，视为入伙）。2016年3月26日，孙震岳的父亲孙明签署房屋设施设备交接单，该交接单中载明“客户同意自2013年3月1日起，缴纳本物业全部费用”。同日，孙震岳向物业公司缴纳2013年3月1日至2013年8月31日期间的物业费1033.8元；2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业费4100.4元（按物业费打七折收取）。
又查明，2013年2月3日，孙震岳与中大公司签订商品房买卖合同，约定孙震岳向中大公司购买诺卡花园四期E09幢1单元5层501号房屋，房屋建筑面积为132.45平方米。2013年10月29日，孙震岳领取案涉房屋的房产证，房产证中载明的房屋建筑面积为132.51平方米。
再查明：2015年5月18日，孙震岳以中大公司逾期交房及擅自使用房产构成违约为由向无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）申请仲裁。在该案仲裁过程中，孙震岳提供2015年3月28日中大公司向其送达的同意入住通知书，该通知书中载明“中大诺卡花园101幢501室业主孙震岳先生于2015年3月28日在我司办结相关收房手续，所有费用亦已结清，特此通知贵司可为该业主办理物业入住手续。”无锡仲裁委于2015年1月24日作出（2015）锡仲裁字391号裁决书，该裁决书中认定案涉房屋的交付期限为2013年4月1日，实际交付日期为2013年10月18日。裁决书另认定2015年3月28日的同意入住通知书系中大公司事后出具给物业公司的有关孙震岳已经办结收房手续的证据函，并非中大公司向孙震岳发出的办理交房手续的书面通知。
审理中，物业公司明确物业费应自房屋交付之日起的次月收取。
本院认为，本案的争议焦点为物业公司收取物业服务费是否存有依据。根据孙震岳与物业公司签订的前期物业管理服务协议，前期物业管理服务相关费用自发展商通知孙震岳入住之日计算，现孙震岳主张开发商于2015年3月28日通知入住，并据此提供同意入住通知书，但本院注意到无锡仲裁委生效裁决书已认定该同意入住通知书系中大公司时候出具给物业公司的有关孙震岳已经办结收房手续的证据函，并非中大公司向孙震岳发出的办理交房手续的书面通知，故本院对孙震岳的上述主张不予采信。考虑到生效裁决书已认定案涉房屋的实际交付日期为2013年10月18日，根据物业公司关于物业费从交付之日起次月收取的陈述，孙震岳应从2013年11月1日起支付物业费。至于物业公司辩称孙震岳在房屋设施设备交接单中签字确认同意物业服务费从2013年3月1日起收取的意见，无法律依据，本院不予采信。故物业公司收取的2013年3月至2013年10月的物业费1275元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司于本判决生效后返还孙震岳物业费1275元。
二、驳回孙震岳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙震岳负担38元，由物业公司负担12元。（上述案件受理费已由孙震岳先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，物业公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付孙震岳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 春
代理审判员 谢 妍
代理审判员 邹吟冰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 芳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执65号
申请人许方辉，男，回族
被执行人高晓亮，男，汉族
申请人许方辉与被执行人高晓亮民间借贷纠纷一案，申请人依（2016）陕0527民初1258号民事判决书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，双方当事人就（2016）陕0527民初1258号民事判决书涉及的7345元自愿达成执行和解协议：一、被执行人高晓亮提出先给付许方辉1000元，剩余的于2017年5月30日前给付完，申请人许方辉表示同意；二、案件执行费由被执行人高晓亮承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执65号案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 尧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4456号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈莲花,女，1980年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈莲花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈莲花系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,432.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,432.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4456号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈莲花,女，1980年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈莲花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈莲花系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,432.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,432.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1098号
原告：吉林帝森房地产开发有限公司。住所：长春市高新区平新路129号。
法定代表人：周力，总经理。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：吉林省中玉农业有限公司。住所：长春市高新区蔚山路3300号8楼801室。
法定代表人：左念国，经理。
本院在审理原告吉林帝森房地产开发有限公司与被告吉林省中玉农业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原�吉林帝森房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吉林省中玉农业有限公司位于长春市高新开发区蔚山路嘉禾雅居商务园3幢802室房屋的房籍。并已提供担保。
本院认为，原告吉林帝森房地产开发有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘辉所有的房屋坐落于亚泰大街西、繁荣路南我的家园34幢2单元xxx号房，建筑面积：116.21平方米，丘地号：3-69/13-6xxx，房权证号为长房权字第xxxxx**号的房屋产权;
二、查封被告吉林省中玉农业有限公司购买的，吉林帝森房地产开发有限公司开发的，位于高新开发区蔚山路，嘉禾雅居商务园，第3幢0单元802号，丘地号为8-5/699-1-18的房屋。以上房产建筑面积以房产登记机关备案为准。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第924号
罪犯刘百惠，男，汉族，1987年4月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年9月3日作出（2012）安刑初字第134号刑事判决，以被告人刘百惠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘百惠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘百惠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘百惠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1340号
原告：王磊，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，安徽天道律师事务所律师。
被告：杨国存，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，住天长市。
被告：刘孝庆，女，1988年5月12日出生，汉族，住天长市。
本院在审理原告王磊与被告杨国存、刘孝庆民间借贷纠纷一案过程中，原告王磊于2017年5月11日向本院提出撤回对被告刘孝庆的诉讼申请。
本院认为：原告王磊的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告刘孝庆的起诉。
审判员 徐美琴
二〇一七年五月十一日
书记员 吕明军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第213号
原告汪清县大兴沟镇鲜民村村民委员会，住所地汪清县。
法定代表人慎龙洙，该村村委会主任。
被告金连玉，女，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县大兴沟镇鲜民村村民委员会诉被告金连玉缔约过失责任纠纷一案，原告汪清县大兴沟镇鲜民村村民委员会于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县大兴沟镇鲜民村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县大兴沟镇鲜民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费36.25元（实交72.50元），由原告汪清县大兴沟镇鲜民村村民委员会负担。
审判员 朴明烈
二〇一四年七月七日
书记员 许 玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6203号
原告靳红雷
被告武勤
被告武猛
被告王爱东
原告靳红雷与被告武勤、武猛、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷、被告武勤到庭参加了诉讼，被告武猛、王爱东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2016年4月1日被告武勤、武猛向原告借款8万元，书写借款合同一份，被告王爱东提供连带担保，因被告不及时偿还本息，遂起诉要求被告立即偿还欠款本金8万元及利息。
被告武勤辩称：借款属实，借条是我给原告出具的，借款人处是我本人签的字，我会尽快的偿还借款本金及利息。
被告武猛、王爱东未答辩。
经审理查明，2016年4月1日被告武勤因做生意急用钱在原告处借款8万元，原告在建平县叶柏寿东环岛的工商银行支取8万元现金给被告武勤，被告武勤于当日为原告出具借条一枚“借条今借到靳红雷人民币捌万元整（现金）借款三个月整还款日期（2016、7、1日）80000.00￥月息2%借款人武勤借钱人武猛连带担保人王爱东借款日期2016.4.1”。被告武猛在借条上签“借钱人武猛”并按手印，被告王爱东在借条上签“连带担保人王爱东”并按手印。双方约定利息为月息2分。此笔借款三被告均未偿还，原告起诉。
上述事实，有原告、被告武勤的陈述及原告提交的借条一枚，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告武勤、武猛作为借款人，应依法偿还借款本金及利息，被告王爱东作为连带责任保证人，因双方未约定保证期间，但是原告在主债务履行期届满6个月内起诉要求保证人承担保证责任，故被告王爱东应对借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告王爱东承担连带还款责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武勤、武猛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳红雷欠款8万元及此款自2016年4月1日起至本院判决确定给付之日止的利息（按双方约定的月息2分计算）；
二、被告王爱东对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一七年一月六日
书 记 员 张傲雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6464号
罪犯许军，男，1963年7月20日出生，汉族，四川省兴文县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2010年9月25日作出（2010）翠屏刑初字第375号刑事判决，以被告人许军犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决后，该犯提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院2010年11月1日作出（2010）宜中刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5463号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2016年7月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯许军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1461号
原告刘奇，男，1980年7月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码：91350681559582523H。
法定代表人许佳彬，董事长。
委托代理人陈天培，男，1971年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区，系该公司员工。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘奇与被告漳州兆鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以原、被告双方已于庭外和解为由，向本院提出撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回对被告漳州兆鸿房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1370元，减半交纳685元，由原告刘奇负担。
审 判 长 郑丽卿
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 姚丽冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈 浩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初408号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人单航，男，1988年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人周伟求，广东华梓律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人单航犯故意伤害罪，于2017年2月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人单航及其辩护人周伟求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日18时许，被害人林某、陈某1与被告人单航等人一起在位于东莞市虎门镇威远武山沙中闽网咖一楼的聚家饭店吃饭。期间，单航、陈某1、林某三人一起喝酒。当日20时许，单航与陈某1因琐事发生口角，陈某1遂从附近爵仕桌球城取来桌球杆追打单航。单航被打后，即跑至虎门镇威远转盘附近的兴达粥城及黄记烧烤店取来三把菜刀，后持刀来到中闽网咖寻找陈某1，未果后离开。当单航走到中闽网咖附近的日日鲜大排档门口时遇到陈某1、林某，单航持刀上前砍伤陈某1的颈部，林某上前推开单航，被单航砍伤手部。随后林某、陈某1合力控制单航，林夺走单航身上的一把菜刀并持刀割伤单航的左颈部。后单航挣脱控制离开，随即又持刀返回现场附近，陈某1便持刀追砍单航并发生打斗。期间，单航持双刀砍了陈某1数刀，后被林某持凳子挡开，单倒地，林持刀砍向单航身体两刀，随后三人均受伤。公安机关接群众报案后于当日20时40分许赶到现场将单航等人控制并送往医院治疗。经诊断，陈某1左枕部、右额部发际边缘、右眉弓内侧、左面部、左肩部及手部位置受伤，体表瘢痕长度累计40cm以上，且外伤致右手功能丧失累计达右手功能16%；林某的外伤致左腕部尺神经、尺动脉离断。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤为轻伤一级，被害人林某的损伤为轻伤二级；被告人单航所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人单航在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人林某、陈某1的陈述，证人曾某、何某、彭某、梁某、杜某、黄某、郭某、刘某1的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调取证据通知书及证据清单，监控录像光盘，被告人单航的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单航持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单航犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人单航案发时持有多把刀具并持刀砍伤二被害人，致其头部、手部等部位多处受伤，主观恶性较大，酌情应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被害人陈某1持桌球杆追打单航的行为对于本案矛盾的激化存在一定的责任，又可对其从轻处罚。辩护人提出被害人陈某1存在过错、被告人事后悔罪的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月一日
书 记 员 雷姣姣
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初756号
原告：卢泽军。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：元益社。
原告卢泽军与被告元益社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢泽军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢泽军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢泽军负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯芬芬
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0022号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人王红玉。
被告孙丹丹，居民。
被告史宁，居民。
被告肖伟，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告孙丹丹、史宁、肖伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙、被告史宁到庭参加诉讼，被告孙丹丹、肖伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告孙丹丹于2011年11月10日在原告下属的新集信用社借款130000元，约定贷款利率为月息12.54‰，约定还款日期为2012年11月8日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利；被告史宁、肖伟为连带保证人。贷款到期后，被告孙丹丹未归还贷款本息，被告史宁、肖伟亦未履行担保责任，现要求被告孙丹丹偿还借款，被告史宁、肖伟承担连带偿还责任。
被告孙丹丹未答辩。
被告肖伟未答辩。
被告史宁辩称，我不认识孙丹丹，但我和孙丹丹丈夫是朋友，当时信用社说我不符合担保条件，我后来是否担保记不清了。
经审理查明，被告孙丹丹因经营需要于2011年11月10日在原告下属的新集信用社借款130000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为年利率15.0500%（月息12.54‰），约定还款日期为2012年11月8日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。孙磊磊及被告史宁、肖伟系保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，经原告索要被告孙丹丹，对借款本息未予偿还，孙磊磊及被告史宁、肖伟作为担保人亦未履行保证责任，为此，原告诉来本院，要求被告连带归还借款本息。
本案审理中，担保人孙磊磊于2014年5月27日归还借款本金43350元。被告史宁对最高额个人担保借款合同上自己的签名无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、最高额个人担保借款合同、承诺书等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告孙丹丹之间的借款合同属有效合同。孙磊磊及被告史宁、肖伟为该借款提供的担保亦为有效担保，被告孙丹丹未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孙丹丹承担还款责任的主张，本院予以支持。因原告与被告史宁、肖伟约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年，该二被告作为保证人在保证期间未履行保证责任，故原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。孙磊磊已偿还借款本金43350元，应从借款本金中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丹丹偿还原告灌南县农村信用合作联社借款86650元及利息（利息从2011年11月10日起以130000元为本金按照月利率12.54‰计算至2012年11月8日；罚息从2012年11月9日起以130000元为本金按照月利率18.81‰计算至2014年5月26日；以本金86650元为本金按照月利率18.81‰从2014年5月27日计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年11月9日起按月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。被告史宁、肖伟负连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙丹丹负担，被告史宁、肖伟负连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 朱学敏
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5782号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：黄通富，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨小枝，女，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄通富、杨小枝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄通富、杨小枝偿还原告贷款本金88952.38元，截止2017年3月25日的利息、罚息、复利总和29132.42元，逾期利息（以借款本金88952.38元为基数，按月利率2%，从2017年3月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告黄通富与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄通富向原告借款16万元，贷款期限为2014年3月25日至2017年3月25日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄通富足额支付至第19期即2015年10月24日，第20期仅支付期内利息1498.19元、复利28.31元，共计已偿还本金71047.62元。2015年10月25日至2017年3月25日间，以本金88952.38元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为30658.92元。扣除期间被告黄通富已支付的期内利息1498.19元、复利28.31元，该期间内被告邓宗贵应付的利息、罚息、复利总和为29132.42元。被告黄通富逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年1月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄通富、杨小枝应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88952.38元，截止2017年3月25日的利息、罚息、复利总和为29132.42元，逾期利息（以借款本金88952.38元为基数，从2017年3月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告黄通富、杨小枝应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由被告黄通富、杨小枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19618号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张斌。
被告汪辉。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张斌、汪辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2015年3月的物业服务费人民币1，105.80元、违约金480元及信息查询费5元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张斌、汪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张斌、汪辉系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积64.81平方米，物业服务费实际按多层0.30元／月／平方米、高层0.72元／月／平方米标准收取，其余由政府补贴。被告自2010年7月至2015年3月止共欠费1，105.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张斌、汪辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月至2015年3月的物业服务费1，105.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张斌、汪辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1096号
申请执行人黄占宏，男，1962年12月6日出生，住所地南宁市江南区。
被执行人被执行人何业伦，地址南宁市。男
黄占宏与何业伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)江民一初字第525号已经发生法律效力。由于被执行人何业伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄占宏于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一六年八月二日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1096号申请执行人黄占宏，男，1962年12月6日出生，住所地南宁市江南区。被执行人被执行人何业伦，地址南宁市。男黄占宏与何业伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)江民一初字第525号已经发生法律效力。由于被执行人何业伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄占宏于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 勇二〇一六年八月二日书记员 雷昀皓
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01319号
申请人李书强。
申请人卢定彬。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执11号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
委托代理人：李冰，吉林衡久律师事务所律师。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李新华，男，1953年9月2日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市嘉林肥业有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，总经理。
委托代理人：高云清，男，1956年3月27日生，住吉林市省永吉县。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0284民初1909号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执11号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。委托代理人：李冰，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：丁洪卫，董事长。委托代理人：李新华，男，1953年9月2日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市嘉林肥业有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：丁洪卫，总经理。委托代理人：高云清，男，1956年3月27日生，住吉林市省永吉县。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0284民初1909号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月三日代理书记员  冯静波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1476号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：张英，女，36岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第650号
罪犯赵学超，男，1972年1月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）保中刑初字第284号刑事判决，以被告人赵学超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵学超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵学超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵学超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2030年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第291号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第291号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法�文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财�调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2324号
原告金志杰，城镇居民。
被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山路17号。
法定代表人王志刚。
原告金志杰与被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，在审理过程中，原告金志杰以双方已达成调解为由，申请撤回对被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志杰撤回对被告国网山东省电力公司威海市文登区供电公司的起诉。
案件受理费338元，由原告金志杰负担。
审判员 王君
二〇一七年五月十七日
书记员 李鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14291号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告曹永涛，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告曹永涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03333号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市。
负责人：刘甫军，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡煊，总经理助理。
被告：陶伟，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡亦凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第196号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄秀容，女，1978年10月15日出生，汉族，仙游县农村信用合作联社盖尾农村信用社主任，住仙游县。
被执行人林开清，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林玉付，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林清杰，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林开清、林玉付、林清杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第5346号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林开清立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币291.5元；被执行人林玉付、林清杰对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林开清、林玉付、林清杰的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月8日将被执行人林开清、林玉付、林清杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第5346号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初273号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某，男，出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2017年1月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年1月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）249号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日0时许，被告人彭某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（载被害人安某）至中山市东升镇G105线2635KM+850M处时，碰撞被害人杨某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人彭某、被害人安某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人彭某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人彭某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.6mg/100ml。经认定，被告人彭某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程也无异议，并有被害人安某的陈述及辨认笔录、被害人杨某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人彭某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨文怡
李师
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5894号
申请执行人王丽萍，女，1979年6月2日出生，住温岭市大溪镇大溪北路449号，公民身份号码:332623197906022685。
被执行人杨丹红，男，1971年11月5日出生，住上海市浦东新区浦建路365弄4号701室，公民身份号码:332623197111053322。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人杨丹红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2107号
原告：王某某，女，齐河县人。
被告：孙某甲，男，齐河县人。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年11月21日在齐河县民政局登记结婚，婚后分别于2001年农历9月12日生一女孩，取名孙某丙，2011年农历12月27日生育二女儿孙某丁；2013年农历9月22日生一儿子，取名孙某乙。因我们双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、孩子由双方共同承担抚养费；三；财产由被告享有；四、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告孙某甲经人介绍相识，2000年11月21日在齐河县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，分别为2001年生一女孩，取名孙某丙，现随被告生活；2012年生一女孩，取名孙某丁，现随原告生活；2013年生一男孩，取名孙某乙，现随原告生活。
另据原告陈述，因被告有外遇，在亲友劝说下被告表示悔改，但双方仍经常发生争吵。
以上事实，由原告提交的结婚证证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告经自愿登记结婚多年并生有子女，应有较深的感情基础，日常生活中，夫妻之间发生矛盾应属正常，原告虽主张被告有外遇，但是未提交证据证明，且原告亦认可被告一直不同意离婚。本院认为，只要双方加强沟通，互谅互让，努力改变自身不足，应仍有和好可能，为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十一月三日
书记员 王宾
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审37号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人韩晓光，男，汉族，1965年1月18日生，住辽源市龙山区福镇街七委**组。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】9号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2017年4月未经人民政府批准办理用地手续，在工农乡大良村二组占耕地1491.87平方米建地面硬覆盖。申请执行人于2018年3月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】9号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月22日作出（辽国土资执罚字【2018】6号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】9号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】9号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】9号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】9号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初85号
原告：白大强，男，汉族，1980年1月19日生，四川省遂宁市船山区新桥镇。
被告：广东开平建安集团有限公司。住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园南区*号。
法定代表人：甄冬长。
被告：王文禄，男，汉族，1963年2月23日生，四川省冕宁县。
原告白大强与被告广东开平建安集团有限公司、被告王文禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告白大强于2017年10月27日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告白大强需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，其理由正当充分，系其对自身诉权的处分，不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白大强撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告白大强承担。
审判员 张浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 拥青
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执249号
申请执行人：登封市金颍物资贸易有限公司，住所地：登封市大金店镇毕家村，统一社会信用代码：9141085590820737U。
法定代表人：袁占生，任总经理。
被执行人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185689727444K。
法定代表人：魏东，任公司董事长。
本院在执行登封市金颍物资贸易有限公司申请执行永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市金颍物资贸易有限公司与被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市金颍物资贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执249号申请执行人：登封市金颍物资贸易有限公司，住所地：登封市大金店镇毕家村，统一社会信用代码：9141085590820737U。法定代表人：袁占生，任总经理。被执行人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185689727444K。法定代表人：魏东，任公司董事长。本院在执行登封市金颍物资贸易有限公司申请执行永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人登封市金颍物资贸易有限公司与被执行人永城煤电控股集团登封煤业有限公司双方自愿达成和解协议，现申请执行人登封市金颍物资贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十四日书记员 王晓彦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3579号
原告：陈启翠，女，1943年8月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：唐明碧，女，1942年2月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告陈启翠与被告唐明碧健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈启翠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启翠的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈启翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈启翠负担。
审判员 李先锋
二〇一七年六月十五日
书记员 柏建国
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执880号
本院在执行申请执行人陈连允与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘晓燕不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘晓燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2372号
罪犯马别克，男，1972年8月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑复字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马别克在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马别克在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马别克减刑六个月（刑期至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2372号罪犯马别克，男，1972年8月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）青刑复字第14号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月28日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马别克在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马别克在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马别克减刑六个月（刑期至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执305号
申请执行人杲淑云，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人暴凤龙，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人杲淑云与被执行人暴凤龙借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的（2015）滦民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人暴凤龙的银行存款64000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李 小 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 景 光
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终292号
上诉人（原审被告）：李新营，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：厦门悠度休闲用品股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区天阳路18号综合楼。
法定代表人：江仰班，总经理。
委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告：韩海霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人李新营因与被上诉人厦门悠度休闲用品股份有限公司及原审被告韩海霞委托合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初361号民事裁定，向本院提起上诉。
李新营上诉称，《悠度商业伙伴合作协议》第八章第二条第2项约定：“若因本协议履行发生争议，适用中华人民共和国法律，双方可协商解决，协商不成，任何一方有权向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”但该协议明显属于管辖权约定不明确，上诉人住所地为山东省济南市历城区花园路45号20号楼1单元602号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山东省济南市历城区，合同履行地为山东省，因此，本案应当由山东省历城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《悠度商业伙伴合作协议》第八章第二条第2项约定：“若因本协议履行发生争议，适用中华人民共和国法律，双方可协商解决，协商不成，任何一方有权向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”该约定虽然不明确，但《补充协议》第5.1条约定：“甲乙双方因本协议发生争议，双方应当协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同签约地人民法院提起诉讼。”第6.5条约定：“本合同是补充协议是商业合作经营合同的补充协议，两者不一致的条款，以本补充合同为准。”合同底部载明的签约地点为“厦门市集美区”。补充协议已经将管辖法院约定为补充协议签订地法院，即集美区人民法院。原审法院对本案具有管辖权，上诉人李新营的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1511号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
委托代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：王鸿亮，男，1977年1月9日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王鸿亮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王鸿亮对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王鸿亮系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第33-5号
申请执行人刘晓菊，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人夏林华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第810号民事判决书，依法向被执行人夏林华发出执行通知书，责令被执行人夏林华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏林华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人夏林华在建设银行船山支行帐户上的存款64500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十二月十日
书记员 陶应才（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7536号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗绪茂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告罗绪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.罗绪茂立即向原告偿还信用卡透支本金54394.7元,截止2016年12月5日的滞纳金6883.77元、利息2817.83元、费用328.44元，以上合计64424.74元；2.罗绪茂立即向原告支付利息和复利（自2016年12月6日起至欠款付清时止，利息以本金54394.7元为基数按日万分之五计算，复利以利息2817.83元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年6月23日，罗绪茂向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗绪茂在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗绪茂发放了信用卡。罗绪茂于2011年9月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月5日止，罗绪茂尚欠建行信用卡透支本金54394.7元，利息2817.83元，滞纳金6883.77元，费用328.44元，以上合计64424.74元。前述款项罗绪茂至今未归还，故诉至法院。
被告罗绪茂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，罗绪茂向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人罗绪茂为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗绪茂相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗绪茂于2011年9月5日起开始透支消费。截至2016年12月5日，罗绪茂尚欠建行透支本金54394.7元、滞纳金6883.77元、利息2817.83元，费用328.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。罗绪茂办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗绪茂偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息、费用已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2877.05元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绪茂于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54394.7元并至截止2016年12月5日的利息2817.83元、滞纳金2877.05元，费用328.44元；
二、被告罗绪茂于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2817.83元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取705元，由原告建行观音桥支行负担15元，被告罗绪茂负担690元。并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶艳