wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周晋忠，男，汉族，1975年07月26日出生，住山西省古交市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晋忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晋忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40778.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40778.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人黄修西，扶绥县支行行长。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告杨式靖，男，1981年2月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告韦辉月，女，1982年3月30日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告钟勇，男，1981年8月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告黄梅芳，女，1981年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告韦勤，男，1984年5月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告黄清邻，女，1982年9月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告杨式靖、韦辉月、钟勇、黄梅芳、韦勤、黄清邻小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年2月15日以被告已全部偿还借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1868元，因撤诉减半收取934元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。（原告已预交受理费1868元，应退还934元）。
审 判 长 朱本高
审 判 员 李崇辉
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴丽娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
第一百四十五条第一款
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01661号
原告：刘国红，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所。
被告：吴四军，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
第三人：李华宝，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告刘国红诉被告吴四军、第三人李华宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国红于2016年2月3日以原、被告双方通过一段时间的沟通后，已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘国红以原、被告双方通过一段时间的沟通后，已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国红撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国红承担。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民渭初字第151号
原告马某，男，1977年2月18日出生，回族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告马某某，女，1979年2月1日出生，回族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区，现住临夏市。
委托代理人庆赫，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人胡翠云，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
原告马某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张援梅适用简易程序，于2014年5月6日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘刚平、被告马某某及其委托代理人庆赫、胡翠云到庭参加诉讼，原告委托代理人成彩田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2010年3月经他人介绍相识，于同年4月草率登记结婚，双方均系再婚。婚后被告的所作所为给原告及原告的前婚之子身心造成更大的伤害，且对原告的父亲恶语相加，致原告身心俱雷，故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女马二由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告有权每月探视女儿3-4次；3、由被告承担诉讼费用。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，虽然原告对被告的身体、心理造成伤害，但为了婚生女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告马某某于2010年4月23日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，原、被告均系再婚，前婚均有一子，原告前婚之子马一与原、被告共同生活，于2012年11月28日生育一女马二。婚后因原、被告为家务琐事发生矛盾后不能冷静处理，直至矛盾升级，2013年12月28日，原告将被告致轻微伤，后经辖区派出所出警调解，达成调解协议。为此原告与其子一起住在原告父亲家中，遂起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、辖区派出所接出警工作登记表、治安调解协议书、鉴定文书、询问笔录及当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，是因为家务琐事发生矛盾后，原告将被告致伤，虽经公安部门调解处理，但对原告殴打被告的行为，本庭应予以严厉的批评教育。今后双方只要互谅互让、克制情绪，夫妻关系得到改善是有可能的。现被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张援梅
二〇一四年五月十二日
书记员 毕春燕
签发人：
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第804号
原告栗文杰，男，44岁，汉族，无业，身份证号4123271971********，户籍地河南省拓城县李原乡阎口村委会阎口*组***号，现住包头市昆都仑区和平村。
被告ＸＸ贵，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇移民新村。
原告栗文杰诉被告ＸＸ贵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗文杰、被告ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗文杰因被告ＸＸ贵未向其给付2014年5月17日所欠的运输费15000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付运输费15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告ＸＸ贵于2013年雇佣原告拉运砖，双方于2014年5月17日进行结算，被告ＸＸ贵欠原告栗文杰运费15000元到期未付的情况属实，故被告ＸＸ贵应当及时履行付款义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因原被告双方签订运输合同并已履行了此合同，原告栗文杰作为承运人已经履行相应的运输义务，被告ＸＸ贵作为托运人应当支付的运输费用，其到期未付，属过错方，应当承担及时履行付款的义务。庭审中被告ＸＸ贵辩称已经给付了此款，但是未提供相应证据予以证实，故对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ贵给付原告栗文杰运输费15000，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告ＸＸ贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8019号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人张娜，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人刘瑞虓，男，汉族，住山东省青岛市四方区，公司副总经理。
被告杨首清，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告杨首清物业服务合同纠纷一案中，原告青岛大有同人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛大有同人物业管理有限公司自愿撤回对被告杨首清的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大有同人物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 鹿 翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5863号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李海英。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李海英供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013至2014年度的供暖费共计1278.58元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第15号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人贺新生，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县。
被申请人贺妹珍，女，1976年2月26日出生，汉族，江西省安福县人，农业户口，住安福县，系贺新生之妻。
2014年6月10日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人贺新生、贺妹珍社会抚养费征收一案。申请人于2013年12月20日作出安计生征决（2014）第204014号征收社会抚养费决定书，查明被申请人贺新生、贺妹珍违反计划生育规定，政策外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费22015元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204014号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被征收人贺新生、贺妹珍既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一四年六月十一日
书记员 周露婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第15号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林贵生，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈婷，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请人安溪县人口和计划生育局与被执行人林贵生、陈婷计划生育行政非诉一案中，申请人要求被执行人缴交社会抚养费人民币168100元及滞纳金。经查，被执行人林贵生、陈婷暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第327号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 黄田中
审判员 林竹森
二〇一四年三月十四日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第15号
申请执行人：迁安市环境保护局。
法定代表人：王钧。
被申请人：叶玉林碴子厂。
法定代表人：李云飞。
本院在执行迁安市环境保护局与迁安市建昌营镇叶玉林碴子厂行政处罚一案中，因双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市环境保护局2013年5月2日作出的迁环罚字（2013）035号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹智超
二〇一四年是十二月二日
书记员 张新苗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01460号
申请执行人：陈庭祥，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被执行人：褚良文，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈庭祥与褚良文追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月一日
书记员 李琳琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1166-2号
申请执行人江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人张跃兴，该公司董事长。
委托代理人潘寿平，江苏裕安律师事务所律师。
被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地徐州市新沂市市府路37号。
法定代表人陈祺，该公司总经理。
被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄村。
负责人王建国，该分公司经理。
江苏诚建商砼有限公司与江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）张商初字第1154号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司结欠江苏诚建商砼有限公司货款461205元，江苏诚建商砼有限公司同意江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司于2014年6月30日前支付161205元，于2014年10月30日前支付150000元，于2014年12月30日前支付150000元。二、案件受理费4606元由江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司负担，该款江苏诚建商砼有限公司已预交本院，由江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司于2014年6月30日前直接支付江苏诚建商砼有限公司。三、如江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司不按期履行，则江苏诚建商砼有限公司有权按货款本金461205元及利息（按不同时段实际结欠的本金自2011年11月27日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）、案件受理费4606元扣除已履行部分后一并向法院申请强制执行。因被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司、江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司未按调解书履行义务，申请执行人江苏诚建商砼有限公司本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，被执行人江苏嘉泰建设工程有限公司所欠债务巨大，其银行账户无存款，且已被多家法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月六日
书记员 周 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1515号
申请执行人孔宪松。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人王成贤。
申请执行人孔宪松与被执行人王成贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币10000元，支付借款利息11700元，并承担案件受理费192元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1147号
原告潘某某，女，1982年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张某某，福建湄港律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
审判员 陈光营
二〇一四年七月十五日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01004号
罪犯温士林，男，1968年2月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2003年6月17日作出（2003）阜刑初字第28号刑事判决，以被告人温士林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。温士林不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月3日作出（2003）皖刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2005年10月26日，经安徽省高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年2月16日、2010年8月6日、2012年12月17日经本院三次裁定减去有期徒刑五年七个月，执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关阜阳监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温士林在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关证据，建议对温士林减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯温士林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，并先后受到记功一次、表扬二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温士林减刑一年六个月，执行有期限徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 琦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奉执委字第6号
申请执行人：董全欣。
被执行人：帅国宝。
被执行人：帅经义。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第10775号民事判决书，于2011年3月16日向被执行人帅国宝、帅经义发出执行通知书，责令被执行人帅国宝、帅经义于法律文书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人帅国宝、帅经义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人帅国宝、帅经义的银行存款人民币二万一千二百零三元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一四年七月三十日
书记员 曾伏良
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第105号
上诉人（原审被告）：烟台唐贵食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸港街***号。
法定代表人：董裔，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜晓霞。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
上诉人烟台唐贵食品有限公司因与被上诉人姜晓霞买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台唐贵食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人烟台唐贵食品有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台唐贵食品有限公司撤诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人烟台唐贵食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年三月十三日
书记员 张丽丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00004号
原告：王某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，个体户，住沈阳市大东区望花街。
被告：崔某某，男，50岁，农民，住开原市庆云镇河东村。
本院在审理原告王某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孟庆菲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
负责人：尹鹏，任支行行长。
委托代理人：王跃，该公司员工。
被告：张有辉，男，1977年4月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张淑萍，女，1980年11月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马志存，男，1956年10月08日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张进茹，女，1957年4月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：孙江涛，男，1987年10月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张进忠，男，1960年8月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：史淑侠，女，1963年2月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县支行与被告张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛、张进忠、史淑侠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人王跃到庭参加诉讼；被告张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛、张进忠、史淑侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：被告张有辉、张淑萍因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2014年3月3日与我行签订小额贷款借款合同，张有辉、张淑萍向我行借款5万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年3月3日至2015年3月3日。张有辉、张淑萍采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款借款合同第十六条第（一）项规定，在张有辉、张淑萍违反合同约定时，我行有权要求张有辉、张淑萍清偿剩余全部借款本息。同时根据第十六条第（一）项规定我行有权加收罚息。根据2014年3月3日七被告张有辉、张淑萍、张进忠、史淑侠、马志存、张进茹、孙江涛与我行签订的小额贷款联保协议书约定：孙江涛、马志存、张进茹、张进忠、史淑侠做为保证人为张有辉、张淑萍偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2014年3月3日发放了贷款，张有辉、张淑萍截止2015年5月30日尚有本息37102.11元未按时偿还，孙江涛、马志存、张进茹、张进忠、史淑侠做为保证人也未履行保证责任。鉴于张有辉、张淑萍的违约行为，根据法律规定及合同约定，张有辉、张淑萍做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。孙江涛、马志存、张进茹、张进忠、史淑侠对上述款项承担连带保证责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判令被告张有辉、张淑萍偿还截止到2015年5月30日未还本息人民币37102.11元；五被告孙江涛、马志存、张进茹、张进忠、史淑侠对上述款项承担连带保证责任。
被告张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、孙江涛、张进忠、史淑侠未提供答辩。
经审理查明：被告张有辉与被告张淑萍系夫妻关系，被告马志存与被告张进茹系夫妻关系，被告张进忠与被告史淑侠系夫妻关系。2014年3月3日，原告与被告张有辉、张淑萍签订小额贷款借款合同，按合同规定，被告张有辉、张淑萍由原告借款5万元，借款期限为12个月（2014年3月3日至2015年3月3日），贷款年利率为14.58%。2014年3月3日，原告与7被告张有辉、张淑萍、马志存、张进茹、张进忠、史淑侠、孙江涛签订小额贷款联保协议书，按协议规定，被告马志存、张进茹、张进忠、史淑侠、孙江涛作为担保人为被告张有辉、张淑萍借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。截止2015年5月30日，被告张有辉、张淑萍尚欠原告借款本金及利息37102.11元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由乐亭县支行小额贷款借款合同（合同编号：1399975Q114035337433）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书（编号：1399975Q214023197336）、应还本息清单、乐亭县档案馆证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原告陈述可证。
本院认为：被告张有辉、张淑萍由原告借款，双方签订了借款合同，且被告张有辉在原告制式的个人贷款（手工）借据上签字，双方间借贷法律关系明确，被告张有辉、张淑萍应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告马志存、张进茹、张进忠、史淑侠、孙江涛作为保证人应按联保协议书规定承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张有辉、张淑萍于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息37102.11元（利息核算至2015年5月30日；自2015年5月31日起被告张有辉、张淑萍仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告马志存、张进茹、张进忠、史淑侠、孙江涛对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费360元，由被告张有辉、张淑萍负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告张有辉、张淑萍于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告马志存、张进茹、张进忠、史淑侠、孙江涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年八月二十七日
书记员 石佳琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1439号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：洪光，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1977年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：朱琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告王晓军、朱琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行的委托诉讼代理人洪光、刘冬到庭参加诉讼，被告王晓军、朱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡欠款本息合计25765.91元（其中本金19954.33元，暂算至2017年7月5日的利息、违约金5811.58元）并按工商银行信用卡领用合约规定的标准支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担律师代理费3400元；3、判令原告对被告抵押的苏Ｍ×××××东风牌汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓军在原告处办理牡丹信用卡一张（卡号为62×××42）。2015年4月14日，被告王晓军因购车需要，向原告申请60000元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订购车专项分期付款合同，约定分期付款额度为60000元，分期期数为24期，按月等额还款。同时，被告以其所有的苏Ｍ×××××东风牌汽车为其借款提供抵押担保。被告朱琴承诺对王晓军的借款承担共同偿还责任。后两被告未按期足额偿还本息。原告催要无着，遂诉至法院。
被告王晓军、朱琴未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告王晓军在原告处申请办理牡丹信用卡。原告经审查批准了被告王晓军的申请，并向其发放了卡号为62×××42的牡丹贷记卡。同日，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告王晓军向汽车经销商购买“东风”牌汽车，车辆总价为95000元，被告王晓军自行支付首付35000元，剩余购车款，被告王晓军申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，首期偿还的金额为2500元，以后每期偿还的金额为2500元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告应按一次性的方式及7.8%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费4680元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告王晓军签订了抵押合同一份，被告王晓军以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，被告朱琴在抵押合同中“抵押物共有人”处签名。被告朱琴同时向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对上述款项承担共同偿债责任。2015年4月28日，原、被告双方办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。被告王晓军透支60000元购车后，未能按期足额还款，截止2017年7月5日，尚欠原告借款本息共计25765.91元（其中本金19954.33元，利息2031.21元，滞纳金3780.37元）。原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，上述合同签订期间，两被告系夫妻关系。原告为本次诉讼支出律师代理费3400元。
上述事实，有身份证、结婚证、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车信息登记表、共有人同意抵押担保承诺书、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细、查询信用卡交易明细、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告王晓军向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告王晓军向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。原告要求王晓军根据合同约定清偿全部本金、利息、滞纳金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告王晓军应按约按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告王晓军承担律师费3400元，于法有据，本院亦予以支持。被告王晓军、朱琴以其共有的汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告朱琴承诺承担共同偿债责任，故应对被告王晓军透支资金的本金、利息、滞纳金及律师费承担共同偿还责任。被告王晓军、朱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓军、朱琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金19954.33元，利息2031.21元，滞纳金3780.37元（利息、滞纳金暂算至2017年7月5日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；
二、被告王晓军、朱琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费3400元；
三、被告王晓军、朱琴不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告王晓军名下的苏Ｍ×××××东风牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由王晓军、朱琴负担（此款原告已垫付,两被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第274号
原告许昌县昱安印染有限公司，住所地许昌县陈曹乡南北街村。
法定代表人李秋玲，该公司总经理。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵永勤，女，1974年4月23日生，汉族，住河南省许昌县陈曹乡计家门村*组，身份证号4110231974********。
委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。
委托代理人胡宏远，河南先利律师事务所法律工作者。
原告许昌县昱安印染有限公司（以下简称昱安公司）诉被告赵永勤确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昱安公司委托代理人孔祥乾，被告赵永勤及其委托代理人张柱军、胡宏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昱安公司诉称，被告赵永勤不是原告招聘工人，与原告之间不存在事实劳动关系，对此原告单位的工资表及中秋礼品领取名单已经清楚说明，许昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的许县劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书无事实依据和法律依据，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵永勤辩称，原告诉称与被告不存在劳动关系不属实，被告赵永勤事实上是原告公司职工，被告赵永琴于2014年8月25日到原告处工作，2014年9月9日上午在原告处受伤，原告法人代表还给过医疗费，出院后与原告就赔偿一事发生矛盾，原告诉称被告不是其职工没有任何事实依据，请法庭驳回原告的起诉，确认原被告双方存在劳动关系。
原告昱安公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书一份，证明原告的起诉程序合法。2、工资单三份、礼品单一份，证明原告与被告之间没有劳动关系。
被告赵永勤为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、仲裁庭审笔录两份、工资表复印件三份，证明张春芝系原告职工，仲裁庭出庭的证人证言及原告认可拿医疗费的事实。2、出庭证人证言两份，证明被告是原告公司的职工及受伤的过程及事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。证据2，该组证据与原告在仲裁时提供的证据相比，该组证据中显示的“经手人赵德山”及原告公司公章均系后期添加，故该组证据缺乏真实性，本院不予采信。
对被告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，对仲裁庭审笔录，原告昱安公司对其真实性无异议，故对该份证据本身，本院予以采纳；对工资表复印件，该证据系原告向仲裁庭提供，经到庭证人张春芝辨认，该工资表中显示的“春枝”确系其本人书写，故对该证据欲证明张春芝系原告公司员工的证明目的，本院予以采纳。证据2，该组证人证言中的内容能够相互印证，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月29日，被告赵永勤向许昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其2014年9月9日在原告昱安公司工作时受伤，要求确认其与原告昱安公司存在劳动关系。2015年4月15日，许昌县劳动人事争议仲裁委员会作出许县劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决原告昱安公司与被告赵永勤存在事实劳动关系。原告昱安公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，故劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告赵永勤申请出庭的两名证人张春芝、李美芳，对原告昱安公司相关情况，及其工作情况等事实的陈述能够相互印证，可以认定二人系原告昱安公司员工，并能进一步印证被告赵永勤确系在原告昱安公司处工作，双方存在劳动关系的事实，故被告赵永勤作为劳动者已完成了初步举证责任。原告昱安公司虽主张双方不存在劳动关系，但未能提供充分证据予以支持，也未能提供以证据推翻证人张春芝、李美芳的陈述，故对于原告昱安公司的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告许昌县昱安印染有限公司与被告赵永勤之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告许昌县昱安印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任世杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第170号
原告王腾飞，男，1990年10月29日出生。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告张民权，男，1962年6月6日出生。
被告史广卿，男，1964年12月27日出生。
被告陈亚伟，男，1964年10月17日出生。
原告王腾飞诉被告张民权、史广卿、陈亚伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托代理人王春民，被告张民权、史广卿、陈亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾飞诉称，2010年，三被告合伙在南阳市方城县四里店乡皮胡子沟砂场，租用原告的铲车，首次租用自2010年5月12日至2011年元月9日，同年元月10日经双方结账后下欠原告32640元。2011年三被告又继续租用铲车欠原告18600元，于2012年1月28日出具欠条。上述欠款经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判决三被告连带清偿欠原告的租金41240元，并按中国人民银行发布的银行贷款利率支付自本次诉讼提出之日至实际履行完毕之日的欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张民权辩称，欠款属实。但原告起诉我们三被告不对，我们是合伙生意，除我们之外还有蔡庆伦、程应旭。我们5个合伙人现在还有共同财产设备在场地，价值20余万元，原告应依法先请求从共同财产中清偿债权，不足部分方能由我们5个合伙人承担连带责任。另外，原告给我们的车辆造成的事故损失也应承担赔偿责任；再者我们的生意现在没有开始，暂无能力马上偿还原告的租金。
被告史广卿辩称意见同上。
被告陈亚伟辩称意见同上。
经审理查明，2011年元月10日，由高书申书写，被告张民权、史广卿、陈亚伟签署欠条1份交原告王腾飞持有。该欠条载明：“沙场租用王腾飞30铲车自2010年5月12号始至2011年元月9号止，计：8个月（少3天），应付租用金：柒万贰仟元整（扣除：已付贰万元，借条：18460元，3天差额：900元），下欠共计：叁万贰仟陆佰肆拾元正（32640元）。欠款：皮胡子沟沙场，经办：高书申，欠款人：史广卿、陈亚伟、张民权。”
2012年10月28日，由高书申书写，被告张民权、史广卿、陈亚伟签署欠条1份交原告王腾飞持有。该欠条载明：“沙场2011年欠30铲车（王腾飞）租用金计壹万捌仟陆佰元正（￥18600元）。欠款：皮胡子沟沙场，经办人：高书申，欠款人：史广卿、陈亚伟、张民权。”
被告史广卿、陈亚伟、张民权向原告王腾飞出具上述欠条后，经原告催要，支付了原告王腾飞10000元，尚欠41240元至今未予支付，引发本案诉争。
庭审中，因被告张民权、史广卿、陈亚伟向法庭出示入股确认书1份（2012年11月22日签订）证明皮胡子沙场系其三人和程应旭、蔡庆伦合伙开办，并称原告王腾飞和沙场会计驾驶豫DL16**号车发生事故，花去费用3635元，王腾飞应当承担损失一半的责任。原告王腾飞认为被告所提供的入股确认书是2012年11月22日所签，系产生债权债务之后；被告豫DL16**号车发生事故产生的相关费用与本案无关，且不能证明相关费用应由原告承担。本案经本院多次主持调解未果。
上述事实有原告提供的被告史广卿、张民权、陈亚伟向其出具的欠条2份及被告提供的入股确认书1份和庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张民权、史广卿、陈亚伟先后租用原告王腾飞的铲车，使用后向其出具欠条两份予以证明，后经原告王腾飞催要，支付10000元，尚下欠41240元租金至今未予清偿，引发诉争。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告张民权、史广卿、陈亚伟未依约及时清偿债务而引发诉争，对此应负债务清偿之责任。被告张民权、史广卿、陈亚伟三人向原告王腾飞出具欠条，对其所欠债务明确认可，在本案中辩称该债务应由其合伙五人共同偿还，不应由三人偿还的理由，依法不能成立，本院不予采信。因为依照我国民法通则的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其合伙人之间的约定，在合伙内部有约束力，可在债务清偿后另行主张解决。原告王腾飞要求判令三被告清偿所欠租金41240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；三被告迟延履行债务的行为确为原告王腾飞造成了一定的经济损失，故三被告在清偿债务之时亦应支付原告王腾飞所欠租金41240元的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告向本院起诉之日即自2014年3月4日起计算至判决限定还款之日止。另被告辩称原告应承担其车辆发生事故的相关费用一半的理由，因原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，本院不予审理，其可另行主张解决，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张民权、史广卿、陈亚伟于本判决生效后三日内向原告王腾飞清偿租金41240元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年3月4日起计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告张民权、史广卿、陈亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵许洛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1202号
上诉人（原审被告）：章固方，1985年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审原告）：陶菊红，1977年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人章固方因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46012号民事裁定，向本院提起上诉。章固方上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市太湖县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人陶菊红作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00441-1号
原告：史云峰。
被告：王帅。
原告史云峰诉被告王帅庆典服务合同纠纷一案中，原告史云峰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告史云峰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云峰承担。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李欣慰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1062号
原告：王世传，男，1963年3月3日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告：刘树泉，男，成年，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告王世传诉被告刘树泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王世传于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世传以被告刘树泉已经支付完毕2000元工资款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世传撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王世传承担。
代理审判员 龚珍珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓腾腾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1728号
罪犯肖利，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年8月30日作出（2012）怀刑初字第252号刑事判决，以被告人肖利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯肖利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖利服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月11日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年7月被评为改造积极分子；考核期内扣5分。该犯于2014年12月18日履行罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖利减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初144号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人梅村，男，1960年5月18日出生，汉族，大学文化，工人，住鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人梅村犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员王晓晨、徐兆博出庭支持公诉，被告人梅村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梅村于2016年11月4日8时左右，在海城市开发区某公司正门处，开车将张某某撞倒，张某某受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某某右上肢损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梅村于2016年12月26日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人梅村就民事赔偿部分与被害人张某某达成了和解协议，赔偿被害人张某某经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某1、高某某、王某2、闻某某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，住院病志，驾驶证，行车证，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅村故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅村系自首，且赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人梅村犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马小晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2096号
原告高延生，男，1968年5月14日生，汉族，现住延吉市进学街重阳委。
被告潘宏立，男，1966年8月18日生，汉族，现住延吉市新兴街。
委托代理人闫丽博，延边正道医药连锁有限公司新药大药房总店质量部经理。
原告高延生与被告潘宏立之间买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延生，被告潘宏立的委托代理人闫丽博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高延生诉称，2014年3月20日至3月30日期间，原告看了新药大药房发放的药品广告，在被告处购买了双姜胃痛丸、力补金秋胶囊、糖乐胶囊、活力肾源等药品和保健品。后发现被告所散发的印刷品广告，没有经过相关部门批准，并存在夸大疗效，欺骗消费者的虚假宣传行为。因此，诉至法院要求被告退还购药款22028元，并按购药款3倍赔偿66084元，在媒体上公告道歉。
本院认为，原告提供的购买药品收据上反映，在被告处购买药品的是案外人王凯盛，而非原告高延生，原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高延生的起诉。
案件受理费2000元，其他诉讼费用80元，计2080元（原告已预交），退给原告高延生2000元，负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑世英
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终38号
上诉人（原审原告）王大力，男，1988年1月29日生，汉族，住芝罘区。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市公安局经济技术开发区分局。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。
法定代表人王春生，局长。
委托代理人谭志超，该分局法制大队科员。
委托代理人孟翔飞，该分局法制大队科员。
上诉人王大力不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王大力撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王大力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年三月六日
书记员 闫彩玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初815号
原告：王某1，男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：谢跃军，黑龙江现代律师事务所律师。
被告：王某2，女，1980年1月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人谢跃军、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某2离婚；2、被告向原告支付违约金20000元；3、被告一次性支付抚养费180000元。事实和理由：原告王某1与被告王某2于2001年12月29日经政府登记结婚。婚初感情尚好，于2002年9月28日生育一名男孩王XX，患有脑瘫。因双方性格不和，被告于2005年独自外出打工，双方一直处于分居状态。2017年1月被告向新华派出所控告原告犯重婚罪，2017年3月15日原告被绥化市公安局北林分局刑事拘留。原、被告于2017年3月21日签订《和解协议》，2017年5月22日绥化市北林区人民检察院作出不起诉决定。根据《和解协议》，被告应积极配合原告解除双方之间的婚姻关系，但被告以种种理由，至今拒不配合原告办理离婚手续，已构成违约。另，婚生子王XX一直与原告一居生活，被告未买到抚养孩子的义务，因被告现在北京打工，其收入稳定且无其他负担，故请求判令被告一次性支付抚养费。
被告王某2承认原告王某1主张的事实。其答辩如下：一、同意离婚。二、原告要求其支付20000元违约金，其没有违约。其一直张喽给孩子治病，且自身身体也不好去北京治病了一阶段，并不是不配合原告离婚。因为离婚已是必然。三、原告要求一次性给付子女抚养费180000元，不同意，要求依法给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于2001年12月29日经政府登记结婚。婚初感情尚好，并于2002年9月28日生育一名男孩王XX。后因双方性格不和，被告于2005年外出打工，双方分居生活至今。因被告向公安机关控告原告犯重婚罪，原告于2017年3月15日被绥化市公安局北林分局刑事拘留。原、被告经协商于2017年3月21日签订《和解协议》，内容为：“一、双方同意互相配合尽快通过协议离婚方式�除婚姻关系；……三、王某2与王某1的婚生孩子王XX放在王某1家抚养，王XX的抚养费甲方（王某1）不向乙方（王某2）追究。王XX治病手术的费用由双方平均负担。四、就王某1重婚案件问题的处理：乙方与甲方达成谅解协议，乙方主动撤回自诉请求并积极配合甲方做出有利于王某1减轻或者免于承担刑事责任的一切事情。五、甲方给付乙方3万元作为对乙方的经济补偿。六、本协议如有违约，违约方需向守约方给付违约金20000元”。协议签订后，原告依约向被告支付经济补偿金30000元。2017年5月22日，绥化市北林区人民检察院作出不起诉决定。因被告以给孩子治病为由未积极与原告办理离婚手续，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，同时要求被告支付违约金20000元，并要求被告一次性支付子女抚养费180000元。被告表示同意离婚，但认为未违约，不应支付违约金，且不同意一次性给付子女抚养费180000元。另查明，原、被告婚间无共同财产，无债权债务。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证一份，证实双方夫妻关系；2、双方签订的和解协议一份，证实原、被告就重婚及离婚问题达成的协议；3、收条一份，证实原告依和解协议向被告支付经济补偿金20000元；4、绥化市北林区人民检察院作出的绥北检公诉刑不诉【2017】9号不起诉决定书一份，证实原、被告感情已破裂。
本院认为，原告王某1与被告王某2因性格不合，自2005年分居生活至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的”，应视为�妻感情破裂。本案中，原、被告分居生活十余年，互相不尽夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡。故原告王某1诉请离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告以被告违约为由要求被告依和解协议给付违约金20000元，因原告无证据证实被告违约，且双方在协议中约定违约责任不明确亦不符合法律规定，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告给付抚养费，双方虽在和解协议中约定不向被告主张抚养费，此约定侵犯了婚生子女的合法权益，且抚养子女是被告作为母亲的法定义务，故原告要求被告给付子女抚养费的请求，本院予以支持。但原告要求被告一次性支付180000元，因被告不同意支付，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，现原告无证据证实被告有可一次性给付的条件，故原告要求一次性支付的诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告之子王XX的身体状况，本院酌情支持抚养费每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某1与被告王某2离婚。
二、婚生男孩王XX（2002年9月28日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至王XX年满18周岁时止。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某1与被告王某2各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一八年四月二十日
书记员 吕喜军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02446号
原告曾某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告系自由恋爱，并于2005年9月29日生育一子，取名唐某乙。双方于2009年8月4日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故请求依法判决双方离婚，婚生子唐某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
被告唐某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告唐某甲于2004年相识恋爱，2009年8月4日登记结婚。婚前于2005年10月31日生育一子唐某乙，现在校学生。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事时有纠纷发生，2014年4月原告以夫妻感情破裂为由要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证、户口页以及双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告曾某某与被告唐某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有婚姻基础的。在共同生活过程中经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，增强彼此间的信任，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告曾某某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准曾某某与唐某甲离婚。
本案受理费120元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年四月三十日
书记员 段伶佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03052号
罪犯叶朝松，男，生于1983年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2008年8月7日作出（2008）红刑初字第26号刑事判决，以被告人叶朝松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年3月、2013年5月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶朝松在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶朝松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶朝松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶朝松减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第49号
原告闫治朋，男，汉族，农民。
原告王献珍，女，汉族，农民。
被告曹军鹏，男，汉族，农民。
原告闫治朋、王献珍诉被告曹军鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘楠独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告闫治朋、王献珍、被告曹军鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治朋、王献珍诉称，2013年，经本村村民介绍，闫治朋、王献珍与闫希平三人随包工头曹军鹏到江苏泰州、上海等地从事外架工。其中，原告闫治朋在江苏泰州做工16个，双方约定每工150元，共计2400元，扣除借支800元，尚欠1600元；在上海做工35.9个，每工190元，共计6821元，扣除借支4300元，尚欠2521元。原告王献珍在上海做工35.6个，每工130元，共计4628元，扣除借支4300元，尚欠328元。综上，被告欠原告闫治朋合计4121元、欠原告王献珍328元至今未付。现诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠原告闫治朋的工资款4121元、王献珍的工资款328元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹军鹏辩称，其将涉案工程承包给张清顺，闫治朋、闫希平、王献珍由张清顺介绍到工地打工，三人雇主应是张清顺。张清顺负责计工，因其已死亡，不清楚三人具体做工数量。另按照与张清顺的约定，闫治朋、闫希平每工按150元计算、王献珍每工按100元计算，二原告诉请劳务款数额与实际不符。
经审理查明，原告闫治朋、王献珍受被告曹军鹏雇佣在江苏泰州、上海等地务工。原告闫治朋在江苏泰州做工16个、每工150元，在上海做工35.9个、每工190元，共计9221元，扣除借支5100元，被告尚欠4121元未支付；原告王献珍在上海做工35.6个、每工130元，共计4628元，扣除借支4300元，被告尚欠328元未支付。被告辩称其非二原告雇主，二原告每工均应分别按150元、100元计算与本案查明事实不符。
上述事实有原告陈述、原告提交的手写计工清单、被告出具的证明、“欠条”，被告提交的有闫希平签名的手写清单等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二原告向被告曹军鹏提供劳务，被告曹军鹏理应按约定支付报酬。被告尚欠原告闫治朋4121元、王献珍328元未付，事实清楚、证据充分，故对二原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其非二原告雇主，二原告每工应分别按150元、100元计算，与本案查明事实不符，本院对其该项抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告曹军鹏于本判决生效之日起五日内分别给付原告闫治朋、王献珍欠款人民币4121元、328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨川
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0765号
申请执行人刘冬梅，居民。
被执行人江苏力达机电有限公司。住所地：滨海县工业园区友好路1号。
法定代表人徐美飞，该公司董事长。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法对被执行人所有的位于滨海县经济开发区环区路1号1、2幢产权证号为滨海201003681的房屋进行了查封，并对其账户扣划了人民币43400元，经分配给申请人23418元。因处置查封财产时间较长，短期内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0167号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋立文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字2030号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某某负担。
审判员 吴立勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫。
负责人：张德锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦韬，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：罗永会，女，1968年8月12日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省长顺县，系受害人程某之妻。
被上诉人（原审原告）：程华勇，男，1989年10月12日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系受害人程某之长子。
被上诉人（原审原告）：程华兵，男，1991年7月17日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系受害人程某之次子。
原审被告：雷荣，男，1986年9月12日生，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：罗守福，男，1971年10月02日生，住贵州省织金县。
原审被告：罗永辉，男，1988年1月19日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称“财保黔南分公司”）因与被上诉人罗永会、程华勇、程华兵、原审被告雷荣、罗永辉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保黔南分公司上诉请求，撤销或改判原审判决；二审诉讼费由财保黔南分公司承担。事实和理由：本案交通事故经长顺县交警大队作出长公交认字［2016］00026号认定书，认定程某承担事故的全部责任，罗永辉不承担责任。死者程某属于醉酒驾驶，其驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，也是导致本次事故的主要原因。本案的死亡赔偿金应按无责限额赔付11000.00元。
罗永会、程华勇、程华兵未提出辩解意见。
雷荣、罗永辉未提出陈述意见。
罗永会、程华勇、程华兵向一审法院起诉请求：1、判决财保黔南分公司在机动车交通事故责任强制保险（注：以下简称“交强险”）限额范围内赔偿罗永会、程华勇、程华兵死亡赔偿金12.2万元；2、诉讼费由财保黔南分公司、雷荣、罗永辉承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日18时32分许，受害人程某驾驶无牌喜力牌轻便摩托车，由长顺县城往威远社区方向行驶至309省道179公里加500米（小地名：养老院）处时，前端与同向前方罗永辉停驶于停车位内的贵Ａ×××××号重型专项作业起重车（注：车主系雷荣，在财保黔南分公司投保交强险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日，事发时驾驶员罗永辉未在车上）左后端发生碰撞，致使程某当场死亡及两车碰撞部位损坏的交通事故。同年12月12日，长顺县交警大队作出道路交通事故认定意见，认定驾驶人程文忠承担事故的全部责任，罗永辉不承担事故的责任。事故发生后，罗永会、程华勇、程华兵向财保黔南分公司理赔未果，故诉至法院。
一审法院认为，本案发生的是机动车交通事故造成承保交强险的贵Ａ×××××号起重车车外人员程某死亡的责任纠纷，罗永会、程华勇、程华兵作为因交通事故死亡的受害人程某的近亲属，要求承保交强险的财保黔南分公司赔偿死亡赔偿金并承担诉讼费的诉请符合法律规定，予以支持。但对于罗永会、程华勇、程华兵主张的赔偿限额12.2万元，因本案造成的损失仅涉及人身权，并且罗永会、程华勇、程华兵只主张赔偿死亡赔偿金，故财保黔南分公司应当只在人身权12万元责任限额内予以赔偿。
对于财保黔南分公司委托诉讼代理人提出本案受害人承担事故的全部责任，按照交强险需分责分项赔偿的原则只赔偿1万元的主张不予采信。理由：一是因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；二是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故应当按照不分责和不分项的原则进行处理，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交通事故强制保险限额内赔偿罗永会、程华勇、程华兵死亡赔偿金损失壹拾贰万（120000）元，限本判决生效后10日内履行；二、驳回罗永会、程华勇、程华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元（罗永会、程华勇、程华兵已预交），由罗永会、程华勇、程华兵承担9元，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担546元。判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人各方对交通事故导致程某死亡以及贵Ａ×××××号起重车在财保黔南分公司投保交强险的事实无异议，本院对此予以确认。针对财保黔南分公司的上诉主张，本案的争议焦点是：对本案罗永会、程华勇、程华兵主张的死亡赔偿金，财保黔南分公司在交强险限额范围应该赔付多少数额。交强险是一种带有社会保障性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定可知，对交强险的赔付并没有区分有责和无责的情况，也没有要求分项赔付，财保黔南分公司应当不分责不分项在人身权责任限额内，赔付罗永会、程华勇、程华兵因交通事故造成程某死亡而由此产生的死亡赔偿金12万元。故对财保黔南分公司提出本案的死亡赔偿金应按无责限额赔付11000.00元的主张，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 熊元伦
审判员 王 锦
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙雪阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第41号
申请人：孟渤，男，汉族，1992年4月1日生，住所地吉林省靖宇县景山镇沙河子村*组。
申请人：赵长柏，男，满族，1982年3月3日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组。
本院于2015年3月25日受理了孟渤、赵长柏确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孟渤、赵长柏民间借贷纠纷，于2015年3月25日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人赵长柏于2015年3月28日前一次性给付申请人孟�借款人民币10000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟渤、赵长柏在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）041号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：陈建利
审 判 员 ： 张 静
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 张 远
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第41号
原告吴永琪，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告庄溪付，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴永琪与被告庄溪付追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永琪与被告庄溪付追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理期间，原告以自行就讼争标的与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永琪撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告吴永琪负担。
审判员 郭上华
二〇一五年一月四日
书记员 余瑞娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1601号
原告李殿元。
委托代理人周永锋，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陈兆树。
被告周丛云。
原告李殿元与被告陈兆树、周丛云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告委托代理人周永锋到庭参加诉讼，被告陈兆树、周丛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李殿元诉称，2011年6月12日，被告陈兆树向原告李殿元借款160000元用于经营生意，被告归还80000元后拒绝再给付剩余借款，被告陈兆树、周丛云系夫妻关系，现诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告李殿元借款80000元及逾期利息，利息自2013年6月8日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费由被告承担。
被告陈兆树在法定期限内未提交答辩意见。
被告周丛云在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月12日，被告陈兆树以经营生意为由，向原告李殿元借款160000元，并出具借条一张，内容为“今借李殿元现金16万元整（人民币�陆万元整）。借款人：陈兆树。2011.6.12”。
2012年底，被告陈兆树归还原告李殿元借款50000元。2013年6月8日，原告起诉至本院诉请被告陈兆树给付剩余借款，被告陈兆树归还原告借款30000元，2013年8月12日，原告李殿元撤回起诉。
另查明，被告陈兆树、周丛云系夫妻关系。
以上事实由欠条一张、诉讼收费专用票据（预收）复印件一张、户籍证明信及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兆树拖欠原告李殿元借款80000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自2013年6月8日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2013年6月8日，原告李殿元就该债务起诉至人民法院，2013年8月12日，原告李殿元撤诉。其主张的利息自2013年8月13日起计算为宜。被告周丛云在该笔借款发生时与被告陈兆树系夫妻关系，被告周丛云应对80000元借款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告陈兆树、周丛云连带偿还原告李殿元借款80000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，2013年8月13日起至判决确定履行之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈兆树、周丛云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题�解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民二初字第109号
原告东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人吴锦鹏。
委托代理人孙雷，广东说文律师事务所律师。
被告东莞市嘉美皮革制品有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人谭周武。
委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。
本院在审理原告东莞市鑫泉石油化工有限公司诉被告东莞市嘉美皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市鑫泉石油化工有限公司撤回对被告东莞市嘉美皮革制品有限公司的起诉。
本案诉讼费4539元，由原告东莞市鑫泉石油化工有限公司负担。
审判员 王锦兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘婉文
第2页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德英，男，1955年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，该公司执行董事。
再审申请人王德英为与被申请人绍兴市工农纺织印染有限公司（简称工农公司）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德英申请再审称：工农公司已收到并使用了讼争的30万元承兑汇票。本案审结后，工农公司以代王德英垫付承包期间的生产经营供热费为由，向一审法院提起诉讼，其提供的绍兴皋埠热电有限公司《收款收据》显示，工农公司将30万元承兑汇票中的编号为22715078，金额为5万元，支付给该公司，故可证明工农公司已收到涉案的三份总计30万元的承兑汇票，原审法院认定王德英未向工农公司交付上述承兑汇票的意见，已被该证据推翻。王德英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
被申请人工农公司答辩称：（一）一、二审认定事实正确、适用法律正确。（二）对本案争议的30万元承兑汇票。1.收款收据已记载收款人为王海，王海系王德英之子。2.工农公司一审已提供证据证明王德英已把部分承兑汇票转付给其它材料商。3.王德英的财务挂靠于工农公司，工农公司开具收款收据，符合交易惯例。另据查证核实，工农公司账户中无王德英主张的该承兑汇票的进账记录，应认定该承兑汇票由王德英自行收取，与工农公司无关。4.王德英在承包工农公司箱包车间期间，已自认多次私自收取加工款。请求：驳回王德英的再审申请。
本院审查期间，王德英提交的新证据为：1.绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6871号《应诉通知书》；2.2015年6月16日绍兴皋埠热电有限公司《收款收据》记账联。拟证明王德英已向工农公司交付三张承兑汇票。
本院认为：本案争议在于王德英申请再审提交的新证据，及其在本案一审所提交的证据，能否证明其已向工农公司交付三张承兑汇票。经核实，一审法院在审理工农公司诉王德英的（2016）浙0602民初6871号案件中，工农公司请求王德英支付其代垫的供热款246093.27元及相应利息。工农公司在该案中提交了2015年6月16日绍兴皋埠热电有限公司《收款收据》记账联，证明王德英已支付该收款收据项下的供热款。而王德英主张的2015年6月25日30万元承兑汇票，则由三张金额不等的承兑汇票组成，即使其中的一张承兑汇票金额与工农公司提供的为同一承兑汇票，因工农公司在本案一审中已提交了由王德英之子签收的收款收据，故王德英申请审查所提供的证据与其在本案一审中提交的证据，仍不能构成证据链，证明三张金额共计为30万元的承兑汇票已由工农公司收取并予以支配，王德英主张其申请再审提交的证据可推翻一、二审认定的意见，不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。王德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德英的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德英，男，1955年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，该公司执行董事。再审申请人王德英为与被申请人绍兴市工农纺织印染有限公司（简称工农公司）合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德英申请再审称：工农公司已收到并使用了讼争的30万元承兑汇票。本案审结后，工农公司以代王德英垫付承包期间的生产经营供热费为由，向一审法院提起诉讼，其提供的绍兴皋埠热电有限公司《收款收据》显示，工农公司将30万元承兑汇票中的编号为22715078，金额为5万元，支付给该公司，故可证明工农公司已收到涉案的三份总计30万元的承兑汇票，原审法院认定王德英未向工农公司交付上述承兑汇票的意见，已被该证据推翻。王德英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。被申请人工农公司答辩称：（一）一、二审认定事实正确、适用法律正确。（二）对本案争议的30万元承兑汇票。1.收款收据已记载收款人为王海，王海系王德英之子。2.工农公司一审已提供证据证明王德英已把部分承兑汇票转付给其它材料商。3.王德英的财务挂靠于工农公司，工农公司开具收款收据，符合交易惯例。另据查证核实，工农公司账户中无王德英主张的该承兑汇票的进账记录，应认定该承兑汇票由王德英自行收取，与工农公司无关。4.王德英在承包工农公司箱包车间期间，已自认多次私自收取加工款。请求：驳回王德英的再审申请。本院审查期间，王德英提交的新证据为：1.绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初6871号《应诉通知书》；2.2015年6月16日绍兴皋埠热电有限公司《收款收据》记账联。拟证明王德英已向工农公司交付三张承兑汇票。本院认为：本案争议在于王德英申请再审提交的新证据，及其在本案一审所提交的证据，能否证明其已向工农公司交付三张承兑汇票。经核实，一审法院在审理工农公司诉王德英的（2016）浙0602民初6871号案件中，工农公司请求王德英支付其代垫的供热款246093.27元及相应利息。工农公司在该案中提交了2015年6月16日绍兴皋埠热电有限公司《收款收据》记账联，证明王德英已支付该收款收据项下的供热款。而王德英主张的2015年6月25日30万元承兑汇票，则由三张金额不等的承兑汇票组成，即使其中的一张承兑汇票金额与工农公司提供的为同一承兑汇票，因工农公司在本案一审中已提交了由王德英之子签收的收款收据，故王德英申请审查所提供的证据与其在本案一审中提交的证据，仍不能构成证据链，证明三张金额共计为30万元的承兑汇票已由工农公司收取并予以支配，王德英主张其申请再审提交的证据可推翻一、二审认定的意见，不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。王德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德英的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年三月二十三日书 记 员  吕 俊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：大悟县西岳大道***号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭海瑞。
被申请人（一审被告）朱育明。
被申请人（一审被告）中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江，该公司董事长。
再审申请人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被申请人郭海瑞、朱育明、中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂孝感中民二终字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北金瑞建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（十一）项规定的情形。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张杨玉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第48-3号
原告陈启然，男。
委托代理人潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被告霍金洪，男。
被告冯改进，女。
第三人王万和，男。
第三人陈社苏，男。
第三人中山市海洲糖厂有限公司。
法定代表人蔡权辉。
第三人广州爆破工程有限责任公司。
法定代表人王鹤鸣。
本院在审理原告陈启然与被告霍金洪、被告冯改进、第三人王万和、第三人陈社苏、第三人中山市海洲糖厂有限公司、第三人广州爆破工程有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因原告陈启然经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费1150元、保全费1045元，共计2195元，由原告陈启然负担。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 何晓雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民特字第12号
申请人黄玉庆。
委托代理人贾安、王辉，河南洛神律师事务所律师。
被申请人黄缺河，一拖自行车一分厂职工。
代理人黄虽生。
申请人黄玉庆要求申请宣告黄缺河为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。申请人黄玉庆、被申请人黄缺河代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被申请人黄缺河与申请人黄玉庆系姑侄关系，被申请人黄缺河与代理人黄虽生系姑侄关系。黄缺河的丈夫和儿子先后不幸去世，身患××，曾多次住院治疗。
为证明被申请人黄缺河的民事行为能力状况，申请人黄玉庆向本院提交了如下证据：
1、被申请人黄缺河户口本、身份证；
2、申请人黄玉庆身份证；
3、黄常生、黄贵生、黄玉文、黄玉庆签订的协议一份，2014年7月17日黄贵生、黄玉文签订的委托书各一份；
4、武安市西寺庄乡东高壁村委会出具的证明一份，证明：黄玉庆与黄缺河系姑侄关系；
5、武安市西寺庄乡东高壁村委会出具的证明一份，证明：被申请人黄缺河的母亲、大哥、二哥、三哥已经去世；
6、黄缺河丈夫杜祥顺及儿子杜晓勇的死亡及火化证明一份，证明：被申请人黄缺河的丈夫杜祥顺及儿子杜晓勇已经死亡。
8、洛阳星晨爱心养老院出具的证明两份，入住协议书一份，证明：黄缺河于2012年2月4日送到养老院居住，其侄子黄玉庆、黄虽生与洛阳星晨爱心养老院签订入住协议；
9、河南洛神律师事务所委托洛阳精益法医××司法鉴定所出具的（2014）精鉴字第45号司法鉴定意见书一份；证明：黄缺河目前符合精神分裂症的诊断标准，处于发病期；黄缺河为无民事行为能力。
本院认为，被申请人黄缺河的丈夫和儿子先后不幸去世，身患××，曾多次住院治疗，经洛阳精益法医××司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人黄缺河目前符合精神分裂症的诊断标准，处于发病期。2、无民事行为能力。因此，申请人黄玉庆申请被申请人黄缺河为无民事行为能力的要求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告黄缺河为无民事行为能力人。
本案受理费100元，由申请人黄玉庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十二月八日
书记员 袁 景
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执636号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟达华，男，1991年11月26日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与钟达华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00941号刑事判决书已发生法律效力，钟达华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第76号
原告杨道辉，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告杨道辉与被告郑金财劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨道辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨道辉负担。
审判员 杨 杰
二〇一五年七月六日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执989号
申请执行人。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋晓群。
范勤芳与桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕745号仲裁调解书已经发生法律效力。桂林市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂03执协151号执行裁定书，指定该执行案件移送广西灵川县人民法院执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对桂林市劳人仲案字〔2016〕745号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00537号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李想,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢185号
申请执行人青岛三易酒家娱乐有限公司
法定代表人秦鸿金，董事长。
被执行人方琳
申请执行人青岛三易酒家娱乐有限公司与被执行人方琳房屋租赁纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2010年4月13日作出的（2007）北民一民初字第358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金64864.00元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完全部义务，案款已退给申请执行人。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2007）北民一民初字第358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月十四日
书记员 王远卿
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4081号
原告：王建伟，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：河南瑞久通实业有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号1号楼7层716号。
原告王建伟诉被告河南瑞久通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王建伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 琮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00395号
上诉人（原审被告）宜城市襄大农牧有限公司（机构代码72610813－3，下称襄大农牧公司），法定代表人张德武，襄大农牧公司董事长。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：承认、反驳诉讼请求，调解等特别授权。
被上诉人（原审原告）黄品家，委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人襄大农牧公司因与被上诉人黄品家建设工程施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年4月25日作出的（2013）鄂宜城民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加评议的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人襄大农牧公司的委托代理人黄传学，被上诉人黄品家及其委托代理人李声汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄品家一审诉称，2010年10月，襄大农牧公司将其腊树猪场和牲猪展销中心两项工程及附属工程交给黄品家承建。口头约定，包工包料，按国家现行定额办理结算。2012年3月和6月，黄品家承建的两项工程完成并交付给襄大农牧公司使用。由于两项工程及附属工程比较零乱，襄大农牧公司的工作人员在黄品家施工的工程量上均有签字。2013年2月，襄大农牧公司的工作人员按照2013年定额对黄品家承建工程进行结算，欠工程35万余元，黄品家要求按2008年定额结算工程款未果。经申请签定，根据鉴定结果，襄大农牧公司拖欠黄品家工程款实为62.31万元，故要求判令襄大农牧公司支付工程款62.31万元，并自起诉之日起按国家同期贷款利息支付利息，并负担本案的全部诉讼费用。
襄大农牧公司一审辩称，黄品家和襄大农牧公司之间未签订书面合同，黄品家承建的工程存在质量问题，下余工程款是因为质量问题才没有支付，且尚欠60万余元没有事实根据。
原审判决认定，黄品家没有建设工程施工资质。2010年10月，襄大农牧公司将本公司的牲猪展销中心及病猪防治中心猪舍等建设工程及附属工程包工包料交给黄品家施工未签订书面合同。2010年11月24日，黄品家和襄大农牧公司签订牲猪展销中心屋顶钢构施工协议。协议约定，以建筑面积计算每平方米造价150元／M2（不含税价），工程量3392M2（以实际面积为准），施工工期自2011年12月25日至2012年1月25日止。2012年9月，襄大农牧公司的相关工作人员签字确认了黄品家施工的工程量。黄品家的牲猪展销中心、病猪防治中心及相关附属工程已交付给襄大农牧公司使用，先后在襄大农牧公司领走工程款928300元。2013年1月31日，襄大农牧公司单方按2003年定额及钢结构施工合同约定核算牲猪展销中心的工程款为991104.42元。2013年2月2日，襄大农牧公司单方核算病猪防治中心的工程款为264886.93元。当日，襄大农牧公司将牲猪展销中心和病猪防治中心的工程款书面结算交给黄品家。诉讼中，黄品家申请工程价款评估，经原审法院委托，湖北大正信则资产评估公司以《全国统一建筑工程基础定额湖北统一基价表（2008定额）》及《湖北省建筑安装费用定额》等作为鉴定依据，评估黄品家施工的病猪防治中心及附属工程和牲猪展销中心工程及附属工程工程价款为1523100元。其中病猪防治中心及附属工程为410400元；牲猪展销中心及附属工程为1112700元，含屋顶钢结构工程款478800元，屋顶钢结构建筑面积3192.14M2。
原审法院认为，黄品家和襄大农牧公司除屋顶钢结构工程外其他建设工程未签订合同书，在实际履行和接受后，襄大农牧公司将单方的书面工程结算交给黄品家，表明该公司工程价款的单方意思表示已到达黄品家，并没有形成双方对工程价款的合意，应确定是以履行方式成立的建设工程施工合同。由于黄品家不具有建设工程施工资质，与襄大农牧公司之间以履行方式和书面形式成立的建设工程施工合同都应归于无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案，黄品家完成建设工程施工已交付给襄大农牧公司有权主张工程价款，钢结构工程有合同约定应依合同约定来确定，即钢结构工程价款478800元；其他建设工程没有约定应申请评估，但评估鉴定依据一般是用来作为有资质建筑施工企业招投标和工程预算的根据，相应的评估结果对黄品家无建设施工资质的施工不应完全采用，应予酌减按85%来确定工程价款，即病猪防治中心工程及附属工程和牲猪展销中心工程及附属工程的工程价款［（410400元＋633900元）×85%］887655元。因此，黄品家应在1366455元范围内主张工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：黄品家的施工工程款1366455元，已支付928300元，下余438155元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决给付之日止），由襄大农牧公司支付，于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10031元，鉴定费13000元，合计23031元，由黄品家负担12631元，襄大农牧公司负担10400元。
上诉人襄大农牧公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人已口头约定按2003定额决算，原审法院判决按2008定额决算错误，请求二审法院撤销原判；发回重审或者依法改判。一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人黄品家答辩称：原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、判决公正。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人黄品家不具有建设工程的施工资质，其承包襄大农牧公司的建设工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，依法无效。但建设工程竣工验收后，承包人黄品家已履行了一定义务，其请求支付工程价款，应参照合同约定予以支持。即钢结构工程合同约定的价款478800元，应予以确认。对黄品家于2010年10月承建襄大农牧公司的其他建设工程，因双方未签订书面合同，一审判决按2008定额进行工程决算，并考虑到黄品家系个人承包施工，对工程造价酌减按85%来确定工程价款，并无不当。上诉人襄大农牧公司上诉称：双方当事人已口头约定按2003定额决算，原审法院判决按2008定额决算错误，因襄大农牧公司无证据证明，黄品家亦不予认可。而襄大农牧公司的法定代表人在其图纸上方签注的2003定额，只是其单方意思表示，没有合同效力。因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8267元，由上诉人襄大农牧公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 王文翔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执233号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：任某某，男，1974年6月26日出生，汉族。
被执行人：田某某，男，1969年11月28日出生，汉族。
被执行人：白某某，男，1964年10月26日出生，汉族。
被执行人：田某甲，男，1973年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人任某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金50000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢290号
韩早夫、曹雪明：
本院受理的申请执行人韩早夫与被执行人曹雪明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为62295元。
本院在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢290号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日