wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初636号
原告：王允地，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，1978年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告王允地与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允地及其委托代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王允地向本院提出诉讼请求：要求王雷偿还借款10000元及利息。事实与理由：我与王雷系同村村民是同一家族的，关系比较密切。因王雷之前在上海市搞房屋建设等事宜缺少资金，经与我商量向我借款10000元，当时言明，借款随要随给。王雷在拿到借款后向我出具借据。可在今年我急需用钱时，王雷竟然以资金困难为由推三阻四。为此，要求判如所请。
王雷未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王雷向王允地借款10000元并约定月息200元的事实，有王雷出具给王允地的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对王允地要求王雷偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告王允地借款10000元及利息（利息自2012年3月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一七年三月九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初927号
原告：谢东海，男，1976年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱斌，男，1974年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢东海与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东海到庭参加诉讼，被告邱斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢东海向本院提出诉讼请求：1、判决邱斌偿还借款25,000元并支付从2011年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由邱斌负担。事实和理由：2011年2月1日，邱斌以经商资金周转不足为由向谢东海借款25,000元，口头约定每月利率2%，借期六个月。借款到期后，邱斌至今没有音信，谢东海诉来本院。
邱斌未作答辩和提供证据。
谢东海为证明自己的主张提供借条一张，证明邱斌向谢东海出具借条借款25,000元的事实。
本院认为，谢东海所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年左右，邱斌以经商资金周转不足为由向谢东海借款25,000元，谢东海以现金方式将借款支付给邱斌，邱斌向谢东海出具借条一张，借条内容为“借条/今借到谢东海人民币贰万伍仟元正（25,000）。此据/借款人：邱斌/2011年2月1日”。此后，邱斌未归还借款，谢东海诉来本院。
上述事实有谢东海提供的证据及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱斌以经商需资金周转为由向谢东海借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。借条未约定支付利息，视为不支付利息，对谢东海要求邱斌支付从2011年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。但对谢东海要求从起诉之日起支付资金占用期间按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。邱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱斌应于本判决生效之日起十日内偿还谢东海借款本金25,000元及从2017年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回谢东海的其他诉讼请求。
如果邱斌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由邱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 傅 燊
人民陪审员 傅智文
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初927号原告：谢东海，男，1976年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。被告：邱斌，男，1974年6月12日生，汉族，住福建省长汀县。原告谢东海与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东海到庭参加诉讼，被告邱斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢东海向本院提出诉讼请求：1、判决邱斌偿还借款25,000元并支付从2011年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由邱斌负担。事实和理由：2011年2月1日，邱斌以经商资金周转不足为由向谢东海借款25,000元，口头约定每月利率2%，借期六个月。借款到期后，邱斌至今没有音信，谢东海诉来本院。邱斌未作答辩和提供证据。谢东海为证明自己的主张提供借条一张，证明邱斌向谢东海出具借条借款25,000元的事实。本院认为，谢东海所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年左右，邱斌以经商资金周转不足为由向谢东海借款25,000元，谢东海以现金方式将借款支付给邱斌，邱斌向谢东海出具借条一张，借条内容为“借条/今借到谢东海人民币贰万伍仟元正（25,000）。此据/借款人：邱斌/2011年2月1日”。此后，邱斌未归还借款，谢东海诉来本院。上述事实有谢东海提供的证据及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱斌以经商需资金周转为由向谢东海借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。借条未约定支付利息，视为不支付利息，对谢东海要求邱斌支付从2011年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。但对谢东海要求从起诉之日起支付资金占用期间按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。邱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱斌应于本判决生效之日起十日内偿还谢东海借款本金25,000元及从2017年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、驳回谢东海的其他诉讼请求。如果邱斌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由邱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李荣荣人民陪审员  傅 燊人民陪审员  傅智文二〇一七年八月十五日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1913号
申请人李亚杰：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1913号
申请执行人李亚杰与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李亚杰案款1743.00元，本案标的为1743.00元。涉案赃款1743.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人李亚杰，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58136号
原告曹冬君，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人邹昕，女。
被告瞿兆舟，男，1982年11月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李东涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告曹冬君与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)、瞿兆舟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹冬君到庭参加了诉讼。被告平安上海分公司、瞿兆舟、太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冬君诉称，2015年11月21日，原告乘坐哥哥刘力驾驶的小客车在上海市浦东新区五洲大道外环高速处与案外人吴某某驾驶的皖BFXX**小客车、被告瞿兆舟驾驶的沪AEXX**轿车相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定案外人吴某某负事故主要责任、被告瞿兆舟负事故次要责任，刘力不负事故责任。原告在事故中的损失为医疗费1,813.50元(人民币，下同)、救护费145元、误工费4,482元。原告诉请法院判令各被告予以赔偿。
被告平安上海分公司书面辩称，皖BFXX**车向公司投保了交强险，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告瞿兆舟未具答辩。
被告太平洋上海分公司书面辩称，沪AEXX**车向公司投保了交强险，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费1,813.50元、救护费145元。原告曹冬君工作于上海海联船舶劳务工程公司，受伤后休息10天。被告保险公司陈述的车辆保险情况属实，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、保单、病假条、劳动合同等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费1,813.50元、救护费145元，合法有据，本院予以支持。误工费，本院根据原告的实际工作情况，酌情支持2,000元。原告上述损失由被告平安上海分公司、被告太平洋上海分公司各承担1,979.25元。被告平安上海分公司、瞿兆舟、太平洋上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冬君1,979.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冬君1,979.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告曹冬君已预交)，由被告瞿兆舟负担；被告瞿兆舟负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1330号
原告：王学刚，男。
被告：钱大勇，男。
被告：陈艳，女。
原告王学刚因与被告钱大勇、陈艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告钱大勇、陈艳名下价值45万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告王学刚的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告钱大勇、陈艳名下价值45万元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 成
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执566号
申请执行人：姜云霞。
委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被执行人：褚阿堂。
被执行人：倪金女。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人姜云霞与被执行人褚阿堂、倪金女民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1300629.59元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人褚阿堂、倪金女银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人褚阿堂、倪金女在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为仅有农村宅基地住房一处，不宜处置；3、查询被执行人褚阿堂、倪金女在的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人褚阿堂、倪金女在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人褚阿堂、倪金女名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执566号申请执行人：姜云霞。委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：褚阿堂。被执行人：倪金女。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人姜云霞与被执行人褚阿堂、倪金女民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1300629.59元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人褚阿堂、倪金女银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人褚阿堂、倪金女在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为仅有农村宅基地住房一处，不宜处置；3、查询被执行人褚阿堂、倪金女在的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息；4、查询被执行人褚阿堂、倪金女在浙江省范围内的股权登记情况，反馈结果无工商注册登记信息。除此之外，未发现被执行人褚阿堂、倪金女名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十七日书记员 尹卫飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第04191号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：梅华，女，1959年10月17日出生。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司与原审被上诉人梅华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14172号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高美玲
刘杉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07968号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告张虎，男，47岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月8日向原告送达《诉讼费交款通知书》，并告知其于七日内预交案件受理费，逾期将按其自动撤诉处理。原告接到通知后至今未交纳案件受理费，亦不申请减、缓、免交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京地杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书记员 王 欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第779号
原告：林某，居民。
被告：崔某甲，居民。
原告李林某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某，被告崔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，后生育一男孩，因与被告性格不和，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩崔某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年八月二十一日
书记员 靳如洁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1977号
原告：张绪荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：任宝富，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
被告：张桂香，女，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告张绪荣与被告任宝富、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪荣以其已与被告任宝富、张桂香庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绪荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张绪荣负担。
审判员 娄培婷
二〇一八年七月十八日
书记员 侯德林
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执172号
申请执行人庞现文，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。
申请执行人黎金记，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住兴业县。
被执行人：何考，男，1961年4月6日出生，汉族，干部，住兴业县。
本院在执行申请执行人庞现文、黎金记与被执行人何考民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人何考发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人限期履行生效法裁判确定的义务。在本院执行过程中，被执行人何考自动向申请执行人庞现文、黎金记履行债务，支付申请执行人庞现文、黎金记借款本金3万元。申请执行人庞现文自愿交纳申请执行费350元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年五月十一日
书记员 符婷婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第399号
原告贺志锋，男，1984年4月12日出生，汉族，住唐山市滦南县长凝镇温庄村***号。身份证号×××。
被告唐山市银宏商贸有限公司，唐山市开平区华北建材市场12楼19号。
法定代表人陈卫兵，该公司总经理。
原告贺志锋与被告唐山市银宏商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺志锋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺志锋担负。
代理审判员 王 建
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李晓旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26195号
原告：陆某某，男，1959年8月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人董某某(系原告的妻子)，住址同上。
被告：刘某1，男，1935年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人刘2(系被告的儿子)，住址同上。
委托诉讼代理人周某某(系被告的儿媳妇)，住址同上。
原告陆某某与被告刘某1所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告对上海市泾东路XXX弄XXX号甲私有房屋(以下简称系争房屋)各享有50%的产权份额。事实和理由：原、被告系同事关系，系争房屋由原、被告各半出资购买用于居住，国有土地使用证上登记的权利人为原、被告两人。因该房系危房简屋，原、被告后共同出资进行了翻建，并分立了户口簿。现为避免产生纠纷，要求明确双方的产权份额。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有提供证据加以证明的义务。本案中，原告虽认为系争房屋产权归其和被告所有，但未能提供合法有效的证据证明该房屋的权属，系争房屋未办理房地产登记，房屋权属的合法范围尚处在未被依法确认的状态。对不动产房屋产权归属、分割争议的认定应以房屋管理职能部门的合法登记的房屋为基础，而房屋权属的合法范围的确认和发证不属民事诉讼的调整范畴。房屋权属合法范围在有关行政部门先予确定的情况下，当事人方能提起确权、分割产权等诉讼。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 煌
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26195号原告：陆某某，男，1959年8月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人董某某(系原告的妻子)，住址同上。被告：刘某1，男，1935年9月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人刘2(系被告的儿子)，住址同上。委托诉讼代理人周某某(系被告的儿媳妇)，住址同上。原告陆某某与被告刘某1所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告陆某某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告对上海市泾东路XXX弄XXX号甲私有房屋(以下简称系争房屋)各享有50%的产权份额。事实和理由：原、被告系同事关系，系争房屋由原、被告各半出资购买用于居住，国有土地使用证上登记的权利人为原、被告两人。因该房系危房简屋，原、被告后共同出资进行了翻建，并分立了户口簿。现为避免产生纠纷，要求明确双方的产权份额。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有提供证据加以证明的义务。本案中，原告虽认为系争房屋产权归其和被告所有，但未能提供合法有效的证据证明该房屋的权属，系争房屋未办理房地产登记，房屋权属的合法范围尚处在未被依法确认的状态。对不动产房屋产权归属、分割争议的认定应以房屋管理职能部门的合法登记的房屋为基础，而房屋权属的合法范围的确认和发证不属民事诉讼的调整范畴。房屋权属合法范围在有关行政部门先予确定的情况下，当事人方能提起确权、分割产权等诉讼。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陆某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇一七年一月十三日书记员 叶晓欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第435号
（2013）涉民初字第435号
原告牛龙飞，男，1986年9月24日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告刘华魁，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李秀艳、张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市联通南路嘉恒大厦6楼。
负责人刘畅，任总经理。
委托代理人乔冰、邢宇光，公司职员。
本院在审理原告牛龙飞与被告刘华魁、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告牛龙飞负担。
审 判 长 杨彦波
代理审判员 王斌斌
代理审判员 李春艳
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨书亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11402号
原告：陈纪清
被告：姚胜
本院在审理原告陈纪清与被告姚胜买卖合同纠纷一案中，原告陈纪清以双方已经和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈纪清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈纪清撤回起诉。
本案受理费2752元，减半收取1376元，由原告陈纪清负担。
审判员 黄益强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 赫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特19号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：蔡发香，女，1969年1月9日生，汉族，住于都县。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人蔡发香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金4000元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人蔡发香未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第211号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金4000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初580号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人尹鹏，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省东辽县。因强奸嫌疑，于2016年4月13日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2016年4月21日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。因盗窃嫌疑，于2016年6月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人尹鹏犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人尹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹鹏于2016年6月19日23时许与李某（作案时未满16周岁）、卫某某（在逃）在海城市站前街冠源水果超市实施盗窃，窃得人民币19500元。
另查，部分赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人尹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，证人李某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，被告人尹鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹鹏认罪，部分赃款被扣押并返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王青竹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10201号
原告杨清治，男，汉族，1973年1月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人徐云，与原告系同事关系，系公司推荐。
被告杨劲，男，汉族，1971年10月10日出生，住址湖北省松滋市。
被告姚彦武，男，汉族，1967年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告杨清治诉被告杨劲、姚彦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐云到庭参加诉讼。被告杨劲、姚彦武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告与被告签订了借款合同，约定被告杨劲向原告借款50万元，利率每月1.5%，借款期限为5个月。同日，原告委托王某向被告指定的账户转账485000元，其他部分现金支付。被告出具收款确认书。2012年4月16日到期后，被告归还了10万元，2013年4月16日及2015年11月18日二被告签署了还款承诺书，约定2015年11月18日前被告需归还原告借款本金40万元，利息32万元，违约金10万元，共计82万元。之后被告违约。原告请求判令：1、被告杨劲归还原告借款40万元，利息32万元，违约金10万元（利息暂计至2015年11月18日，以后按照月利息2%继续计算至本息还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告签订了借款合同，约定被告杨劲向原告借款50万元，利率每月1.5%，借款期限为5个月，违约金按照每日未能还款总额的0.5%计算。同日，原告出具《转款委托书》委托其同事王某向被告杨劲工商银行账户转账485000元，并提交王某的银行流水证明已经转款。被告杨劲出具借据及收款确认书确认收到借款。同日，被告姚彦武出具保证承诺函，对上述借款承担连带责任保证。2013年4月16日，被告杨劲作为承诺人，被告姚彦武作为保证人，出具一份承诺书承诺自2013年4月16日每月还款10万元。2015年11月18日，原告与二被告签订一份还款承诺函，确认被告尚欠本金40万元，利息32万元，承诺该笔借款于2015年12月18日之前全部还清，若不能按照结清，利息照算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨劲之间的借贷关系，有借款合同、转款委托书、转账记录、还款承诺函等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。根据被告2015年11月18日出具的还款承诺函，确认尚欠原告借款本金40万元、利息32万元，双方对借款本金和利息进行了结算，原告请求归还本金及支付利息，之后的利息按照月利率2%计算至还清本息之日止未超过法律及合同约定，本院予以支持。原告请求违约金没有事实依据，本院不予支持。被告姚彦武作为担保人应按约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨劲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨清治借款本金40万元及利息32万元（之后利息按照月利率2%计算，从2015年11月19日起计算至实际还款之日止）；
二、被告姚彦武对被告杨劲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨清治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12000元（已由原告预交），由被告负担10537元，原告负担1463元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共4页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第49-3号
申请执行人卓健，女，汉族。
申请执行人熊象离，男，汉族。
申请执行人龚金秀，女，汉族。
被执行人代蕊耘，女，汉族，住址广西桂林市叠彩区。
申请执行人卓健、熊象离、龚金秀与被执行人代蕊耘之间商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民三初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代蕊耘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人代蕊耘支付执行款人民币690000元及逾期付款利息、受理费人民币18998元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有�供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锦明
审判员 叶仕平
二〇一四年九月四日
书记员 方�
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00772-1号
原告：戚勇，男，1966年9月2日生，汉族，住霍邱县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告戚勇诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因本案审理需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于月华
二〇一四年七月三十一日
书记员 张金瑞
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1162号
原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司，住所地天津市北辰区天穆镇中储综合楼203室。
负责人史为法，总经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告沧州市螺旋钢管有限责任公司，住所地河北省沧州市解放东路92号。
法定代表人孙铁岭，经理。
本院在审理原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司与被告沧州市螺旋钢管有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司撤回对被告沧州市螺旋钢管有限责任公司的起诉。
案件受理费1069元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 霍菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初642号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王俊翔，曾用名王跃亮，男，1990年7月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2016年7月14日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人岳书亚，河南春来律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王俊翔犯非法经营罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人王俊翔及其辩护人岳书亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人王俊翔在没有相关烟草经营许可证的情况下，在微信朋友圈发布销售价格明显低于真品卷烟及无“由中国烟草总公司专卖”字样的烟草信息，由上家负责发货，通过微信进行资金转账，并从中赚取差价。2015年至2016年期间，被告人王俊翔向刘某（另案处理）先后共计购买了人民币125000元的烟草用于销售，向颜某（另案处理）先后共计购买了人民币58000元的烟草用于销售。2016年6月26日，胡某通过微信向被告人王俊翔购买了硬壳中华香烟1条、万某路香烟1条，经浙江省烟草质量监督检测站检测，中华硬壳香烟系以假充真，万某路香烟系真品卷烟，但无“由中国烟草总公司专卖”字样。
2016年7月14日22时许，被告人王俊翔在河南省淮滨县网吧内被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人王俊翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、胡某的证言，非同案共犯刘某、颜某、汤某的供述与辩解，卷烟鉴别检验报告，快递单，涉案卷烟委托保管书，移送财物清单，登记保存清单，微信转账记录，绍兴市烟草专卖局调查报告，刑事案件移送意见书，案件移送函，扣押清单，不起诉决定书，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊翔未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊翔到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其系初犯，且违法所得已清退，可酌情从轻处罚。根据被告人王俊翔的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人王俊翔及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人王俊翔到案后如实供述其上家的联系方式，系其如实供述犯罪事实的一部分，不属立功。故辩护人提出被告人王俊翔向公安机关提供同案犯颜某的联系电话、微信等信息，应认定为立功，并据此请求对被告人王俊翔从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊翔犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王俊翔人民币15000元，系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年八月七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?6?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初642号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王俊翔，曾用名王跃亮，男，1990年7月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，无业，住河南省鲁山县。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪于2016年7月14日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人岳书亚，河南春来律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王俊翔犯非法经营罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人王俊翔及其辩护人岳书亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，被告人王俊翔在没有相关烟草经营许可证的情况下，在微信朋友圈发布销售价格明显低于真品卷烟及无“由中国烟草总公司专卖”字样的烟草信息，由上家负责发货，通过微信进行资金转账，并从中赚取差价。2015年至2016年期间，被告人王俊翔向刘某（另案处理）先后共计购买了人民币125000元的烟草用于销售，向颜某（另案处理）先后共计购买了人民币58000元的烟草用于销售。2016年6月26日，胡某通过微信向被告人王俊翔购买了硬壳中华香烟1条、万某路香烟1条，经浙江省烟草质量监督检测站检测，中华硬壳香烟系以假充真，万某路香烟系真品卷烟，但无“由中国烟草总公司专卖”字样。2016年7月14日22时许，被告人王俊翔在河南省淮滨县网吧内被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。上述事实，被告人王俊翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、胡某的证言，非同案共犯刘某、颜某、汤某的供述与辩解，卷烟鉴别检验报告，快递单，涉案卷烟委托保管书，移送财物清单，登记保存清单，微信转账记录，绍兴市烟草专卖局调查报告，刑事案件移送意见书，案件移送函，扣押清单，不起诉决定书，情况说明，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊翔未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊翔到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其系初犯，且违法所得已清退，可酌情从轻处罚。根据被告人王俊翔的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人王俊翔及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。被告人王俊翔到案后如实供述其上家的联系方式，系其如实供述犯罪事实的一部分，不属立功。故辩护人提出被告人王俊翔向公安机关提供同案犯颜某的联系电话、微信等信息，应认定为立功，并据此请求对被告人王俊翔从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊翔犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人王俊翔人民币15000元，系违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年八月七日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??6?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7393号
原告：陈明华，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。
被告：夏君，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈明华与被告夏君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈明华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告夏君的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈明华负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年六月五无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7393号原告：陈明华，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。被告：夏君，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陈明华与被告夏君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈明华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告夏君的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈明华负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年六月五无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13670号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋良槐。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋良槐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,784.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,622.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋良槐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,406.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13670号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋良槐。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋良槐信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,784.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,622.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋良槐系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,406.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）杭萧刑初字第902号
附带民事诉讼原告人韦某，农民。
委托代理人王华栋、曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人虞某甲，农民。
附带民事诉讼原告人虞某乙，农民。
以上两附带民事诉讼原告人的委托代理人徐伟龙。
被告人李西亚，无业，；因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
被告人胡强，无业，；因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告人孙志岩，无业，；因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。
被告人包宏峰，无业，；因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人陈克强，驾驶员，；因本案于2011年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴宝金，曾用名战力，驾驶员，；因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人郭伟，无业，；因本案于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月12日被取保候审。
附带民事诉讼原告人韦某、虞某甲、虞某乙以被告人李西亚、胡强、孙志岩、包宏峰、陈克强、吴金宝、郭伟犯寻衅滋事罪，分别于2012年5月10日、6月8日、6月8日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某、虞某甲、虞某乙向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人韦某、虞某甲、虞某乙要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韦某、虞某甲、虞某乙撤回起诉。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 殷 茵
二〇一二年十月十九日
书 记 员 赵振华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第480号
申请执行人喻罗斯婷，女，汉族。
被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号7层806。
法定代表人赵小奇。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0053号裁决，于2014年4月29日向被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司发出执行通知，责令被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司的银行存款人民币五十万零一千八百一十二元三角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华阳友邦（北京）投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张军
执行员 牛毅
执行员 刘辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘玥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第480号
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，董事长。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦八层。
法定代表人段磊，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2014）津北执字第43号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人天津浩地集团有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘雁军于2014年9月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人被执行人天津浩地集团有限公司在银行存款人民币67084250元（包括本金30000000元、至2014年7月15日的利息和综合费用36950000元、案件执行费134250元、未含公证费、评估费）并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕 兵
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审82号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪训勇，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第437号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第437号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的118.12平方米土地至官科村公赛组，拆除在非法占用的118.12平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第437号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1177号
原告吕国华。
被告徐建国。
原告吕国华诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国华到庭参加诉讼，被告徐建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕国华诉称：2010年7月21日，被告向原告借款57500元，约定于同年7月27日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款57500元。
被告徐建国未作答辩。
�告吕国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款57500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，并结合原告在庭审中的陈述，认为上述借条是客观、真实的，能证实被告向原告借款57000元及被告同意支付借款期限内利息500元的事实，故本院予以认定。
被告徐建国未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年7月21日，被告向原告借款57000元，约定：于同年7月27日归还，被告支付利息500元。借款到期后，被告未还。2012年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款57000元，并支付利息500元，合计57500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐建国在本判决生效后十日内返还吕国华借款57000元，并支付利息500元，合计57500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由徐建国负担。吕国华同意徐建国应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年五月七日
书记员 俞燕彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00172号
原告杜某。
被告张某。
本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杜某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏爽
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭袁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05804号
原告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会。
法定代表人岳平，主任。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县太平庄镇人民政府。
法定代表人高维华，镇长。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
第三人朗井轩。
原告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会诉被告建平县太平庄镇人民政府、第三人朗井轩确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会撤回对被告建平县太平庄镇人民政府、第三人朗井轩的起诉。
案件受理费50元，由原告建平县太平庄镇太平庄村村民委员会负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月一日
书记员 武洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1697号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周京学，居民。
被执行人秦兴凤，居民。
被执行人周玉学，居民。
被执行人周雷，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人周京学、秦兴凤、周玉学、周雷借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）费商初字第784号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第784号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第784号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00175号
原告陆某，农民。
委托代理人陆群舜。
被告周某，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理陆某与周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年四月七日
书记员 张兴鹏
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执91号
李文文、高荣超、李洋:
关于申请执行人李文文与被执行人高荣超、李洋民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）吉0191民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高荣超、李洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李文文与被执行人高荣超达成和解协议，被执行人高荣超已经全部履行完毕，申请执行人李文文向本院递交了结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）吉0191民初1279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）吉0191民初1279号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第98号
原告郑州净瓶门业有限公司，住所地，河南省郑州市。
法定代表人：刘如波，总经理。
委托代理人邱红文。
被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司，现住址。
原告郑州净瓶门业有限公司诉被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年被告中国建筑第六工程局第二建筑工程公司在承建郑州顺驰中央特区项目时，因工程需要于2009年4月22日与原签订了一份加工承揽合同，合同签订后原告依约履行了合同义务，2009年12月27日被告对原告所制作安装的木质防火门的数量进行了结算，总面积为1112.98平方米，总款为328000元整。至2011年11月31日被告先后支付原告货款300000元，至今尚欠28000元未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款28000元及逾期付款的利息；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑州净瓶门业有限公司的起诉。
案件受理费500元，全部退还原告郑州净瓶门业有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙园园
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11300号
原告北京鹿海园物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区南部新区泰河园三里37号。
法定代表人李牧，经理。
委托代理人邝卿。
被告袁振雪，男，1971年11月22日出生，职业不详。
原告北京鹿海园物业管理有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告袁振雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托代理人邝卿到庭参加诉讼。被告袁振雪本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司诉称：2005年5月15日，被告袁振雪进住北京经济技术开发区鹿海园三里×栋×单元×室，该房屋建筑面积98.82平方米。当天，我公司与被告袁振雪签订《物业管理公约》，约定由我公司提供物业服务，被告袁振雪按期交纳物业费。我公司依约向被告袁振雪提供了物业服务，但是被告袁振雪一直拖欠物业费。为维护自身合法权益，我公司特向法院提起诉讼，请求判令被告袁振雪支付自2006年5月15日至2013年12月31日和2015年1月1日至2015年6月30日的物业费4462.53元，并承担本案诉讼费。
被告袁振雪未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2005年5月13日，被告袁振雪与北京经济技术开发区管理委员会签订《安置房协议书》，约定将鹿海园三区×号楼×单元×室安置给被告袁振雪，建筑面积为98.82平方米；经核实，鹿海园三区×号楼×单元×室与现在的鹿海园三里×栋×单元×室系同一房屋；《北京鹿海园物业管理有限公司管理公约》经北京市北京经济技术开发区小区办公室核准（核准号为：京开房物准字019号），该物业管理公约约定原告鹿海园公司是鹿海园小区（包括鹿海园一里）的物业管理企业，同时约定提供物业管理服务内容及收费标准等事项；2005年5月15日，被告袁振雪与原告鹿海园公司签订承诺书，同意就该套房屋遵守《北京鹿海园物业管理有限公司管理公约》；庭审中，原告鹿海园公司认可被告袁振雪曾交纳2014年全年的物业费，但其他物业费均未交纳。
上述事实，有当事人的陈述笔录、安置房协议书、鹿海园公司管理公约及承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁振雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
本案中，被告袁振雪与原告鹿海园公司签订承诺书，同意遵守经北京经济技术开发区小区办公室核准的《北京鹿海园物业管理有限公司管理公约》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，签约双方应按照约定全面履行各自的义务。经核实，原告鹿海园公司一直对鹿海园三里小区进行物业管理服务，至今该小区各项物业服务活动运转正常，被告袁振雪亦实际享受了物业管理服务，且原告鹿海园公司的收费依据及标准符合法律规定，故对原告鹿海园公司要求被告袁振雪支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振雪给付原告北京鹿海园物业管理有限公司二○○六年五月十五日至二○一三年十二月三十一日以及二○一五年一月一日至二○一五年六月三十日的物业费共计四千四百六十二元五角三分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告袁振雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 李宝民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李金益
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督6号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人ＸＸ。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，2004年申请人被荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司选聘为荣盛·XXXX小区提供物业服务，被申请人系XXXX小区16号楼3单元101室业主，房屋建筑面积为119.38平方米。房屋交付时，申请人与被申请人签订了荣盛·XXXX小区前期物业管理服务协议书，沧州市XXXX小区业主委员会成立后，申请人与业主委员会签订了荣盛·XXXX小区物业服务合同，合同中约定小区住宅物业服务费按建筑面积每平米0.77元/月按年�纳，并约定业主不及时交纳物业服务费，按日千分之一支付违约金。但被申请人至2016年共拖欠4个年度物业服务费，经申请人多次催要被申请人仍未交纳，被申请人拖欠的物业费共计4412元，并应支付违约金1323元，申请人向法院提交了物业服务合同、缴费通知书为证。故申请人要求被申请人ＸＸ给付物业服务费4412元、违约金1323元，共计5735元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费4412元、违约金1323元，共计5735元。
申请费16.67元由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出�逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3010号
申请执行人:瓦房店驼峰机械有限公司，住所瓦房店市驼山乡毛岚村。
法定代表人：刘全林，系该公司经理
被执行人:赵传荣，男，1975年12月6日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店驼峰机械有限公司与被执行人赵传荣建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2015年5月22日作出（2015）瓦民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店驼峰机械有限公司于2015年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1119号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第693-1号
原告东营市鑫圣源物流有限公司，住所地山东省东营市东营区精细化工开发区（史口镇）。
法定代表人刘学红。
被告匡荣宝。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人孙家明。
本院受理原告东营市鑫圣源物流有限公司与被告匡荣宝、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案虽属机动车交通事故责任纠纷，但审理商业三者责任险应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，青州市人民法院对本案无管辖权，本案应由该公司所在地的青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，山东省公安厅交通警察总队高速公路交警大队青州大队以第2013043091号事故认定书认定涉案交通事故发生在青银高速公路济青段青岛方向178KM＋200M处。该事故发生地位于本院辖区内。华安财产保险股份有限公司青岛分公司之所以成为本案被告，系原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以确定的，且其所列被告主体符合上述法律和司法解释的规定精神。因此，即使本案的实体处理可能涉及商业三者责任险的赔偿问题，但并不影响本案系侵权纠纷案件的认定。故本院作为涉案侵权行为地的人民法院，对本案享有当然的管辖权，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 张 增 福
审判员 郝友杰六月十八日
书记员 王 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00225-2号
申请执行人：苏家春，男，1957年7月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：梅庆峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：潘麒麟，男，1963年2月18日出生，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00785号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘麒麟名下现有BUICK牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人潘麒麟名下的BUICK牌小型汽车一辆。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 何宏春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04436号
原告杨某甲。
委托代理人周晓东，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人胡西平，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
原告杨某乙。
被告杨某丙。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
本案案件受理费21968元，减半后由原告杨某甲、杨某乙承担10984元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0100号
申请人李莉，农民。
被申请人袁增分，农民。
申请人李莉与被申请人袁增分因机动车交通事故引起纠纷。申请人李莉于2014年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人袁增分所有的车牌号为苏XX重型自卸货车一辆（保全价值范围为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人袁增分所有的车牌号为苏XX重型自卸货车一辆（保全价值范围为10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 纪刚强
浙江省天�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第14号
申请执行人马海军。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行马海军与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第14号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第571号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人ＸＸ根。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月16日向本院申请执行温开环罚字（2014）1号行政处罚决定确定的被执行人ＸＸ根停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月27日作出温开环罚字（2014）1号行政处罚决定，并于2014年3月5日送达被执行人，要求被执行人ＸＸ根停止生产、并于2014年3月20日前缴纳罚款人民币37000元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年2月27日作出的温开环罚字（2014）1号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月十七日
书记员 虞溶滨
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第159号
原告秦某某。
法定代理人秦永恒，居民。
委托代理人闫灿灿，居民。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心，住所地平舆县。
法定代表人李来堂，该公司总经理。
委托代理人白晶。系该公司员工。
委托代理人万昭儒。系该公司员工。
原告秦某某诉被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心健康权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其法定代理人闫灿灿、委托代理人张林森、被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心的委托代理人白晶、万昭儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日下午13时50分左右，其与家长在平舆县爱家生活广场逛超市。由于被告在电梯口出处未设立警示标志、也未安排工作人员在电梯旁维持秩序，致使其右手被电梯轧伤，经鉴定已构成九级伤残。被告工作人员仅仅支付了20000元后就不管了，为此，特提起诉讼，请求判决被告支付医疗费20887.18元、护理费1670元、住院伙食补助费750元、营养费500元、伤残赔偿金97565.8元、精神损失费10000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计133072.98元-20000元＝113072.98元×70％＝79151.08元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、其已尽到安全保障义务，商场电梯两端张贴有安全警示标志，是否安排工作人员在电梯旁维持秩序不是法律规定的义务，商场只要保证电梯的正常运行、就不存在质量运营缺陷；二、原告属于无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，应承担此事故的主要责任。
经审理查明，2015年9月19日下午13时50分左右，原告秦某某在平舆县爱家量贩购物中心在没有其监护人的陪同下，独自一人乘坐电梯从六楼下到五楼时，其右手指卡入电梯踏板与梳齿板之间被轧伤。随后原告被送往中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗，期间共花费医疗费用20747.18元，住院25天。后经驻马店永乐法医临床司法鉴定，原告秦某某的伤残等级为九级，鉴定费700元。
被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心于本案事故发生后，给原告垫付医疗费用20000元。
又查明，原告秦某某及其法定代理人的户别为非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、户口身份证明、住院病历、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告秦某某所受人身损害结果与原、被告行为皆有因果关系。事发时，原告秦某某在平舆县爱家量贩购物中心独自一人乘坐电梯，原告还不足七周岁，为无民事行为能力人，不应脱离其监护人看护，其法定代理人没有照看好孩子，监护不力是造成事故的主要原因，应承担主要责任。商场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心在其商场电梯旁边没有设立明显的警示标志，没有尽到足够引起他人注意安全的义务，是造成本案事故发生的次要原因，其行为存在一定过错。结合本案实际情况，本院酌定原告的法定代理人承担百分之七十的过错责任，被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心承担百分之三十�过错责任。本案中原告的各项损失确认如下：1、医疗费20747.18元，原告请求超出部分，本院不予支持；2、护理费1670.64元（24391.45元÷365天×25天），原告请求1670元，本院予以支持；3、营养费500元（20元／天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元×25天）；5、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定600元；以上共计132532.98元。被告被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心应赔偿原告各项损失39759.89元（132532.98×30%）。因被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心于本案事故发生后已给原告垫付医疗费用20000元，故，被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心还应赔偿原告损失19759.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民�和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19759.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1748元，由原告秦某某的法定代理人承担1200元，被告驻马店市爱家量贩有限公司平舆购物中心承担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 李跃峰
二〇一�年五月二十四日
书 记 员 盛亚楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04642号
原告冉某某，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1983年11月27日出生，汉族。
原告冉某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 张仕华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 余剑雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2834号
罪犯钟鹏飞，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐�县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年10月23日作出（2010）汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人钟鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟鹏飞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2025年2月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟鹏飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖20次；2014年4月、10月、2015年7月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年全年劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功、2015年3月因2014年全年劳动产值累计超额30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟鹏飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鹏飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5361号
原告：赵军，男。
被告：山西武圣新材料有限公司。
委托代理人：乔峰，男。
原告赵军与被告山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员范军强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告山西武圣新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营遇到了资金困难，公司决定向职工借资，2013年4月24号、2013年7月1日，被告分两次向原告借资共35000元，年息18%，利息月付。被告承诺，原告若用钱时提前给公司领导说就可�现，在此后原告因用钱多次找领导要钱未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借资款35000元及利息（其中2015年1月7日至2015年12月31日的利息按月利率1.5%计；2016年1月8日至借款本金还清之日的利息按月利率1.0%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西武圣新材料有限公司未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供的证据有：
1、2013年4月24日、2013年7月1日借款条据两份，证明被告借款事实；
2、2016年2月6日被告发布的《给企业集资员工的情况通报》一份，证明被告将员工的借款利率下调为月利率1%，原告同意被告的主张；
3、中国农业银行活期账户明细清单一份，证明利息的支付�况。
经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告系被告公司员工，被告山西武圣新材料有限公司因生产经营需要，决定向职工借资。被告山西武圣新材料有限公司于2013年4月24日向原告借款30000元，给原告赵军出具收据一份，收据载明：今收到赵军借款人民币叁万元整，月利率1.5%。2013年7月1日向原告借款5000元，给原告出具收据一份，载明：今收到赵军借款人民币伍仟元正。共向原告借款35000元。审理中，原告称被告已将2014年及之前的利息全部付清。2016年2月6日，被告给其借款员工发出一份情况通报，称鉴于国家银行利率连续下调，企业资金困难，董事会决定从2016年元月1日起，将其所借所有员工的借款利率统一下调为月利率1%即年利率12%。但被告于2016年2�7日按原借款约定的年利率18%向原告支付了2015年6天的利息103.56元，后被告又按调整后的借款月利率1%支付给原告2016年7天的利息81.6元。原告认可被告将借款月利率调整为1%。庭前，原告放弃了要求被告李兵承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告山西武圣新材料有限公司向原告赵军借款35000元属实，有其给原告出具的借据为证。该笔借款经原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告在债务履行期间自行将借款利率下调为月利率1%，原告对此不持异议，现原告要求被告按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十五日内归还付原告赵军借款35000元及利息（其中2015年的利息自2015年1月7日起按月利率1.5%计算至12月31日止；2016年1月8日后的利息按月利率1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告山西武圣新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王徐昊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3540号
原告：李昌红。
被告：李维康。
原告李昌红诉被告李维康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李昌红到庭参加诉讼，被告李维康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌红以被告李维康借款未归还为由，诉请判令被告归还借款94000元。
被告李维康未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月29日，被告因需要向原告借款94000元，并出具借条一份，后该款经原告催讨，至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告李维康借款后，理应按约及时归还借款，现至今未归还，已构成违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李维康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维康应归还原告李昌红借款人民币94000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告李维康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 任长征
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘 微
茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）茂南法民一初字第259号
原告龙伟华
被告茂名市宇浩房地产开发有限公司
第三人
案由房屋买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员 余晓�
审判员
二〇一四年五月十九日
（）
书记员
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初18号
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。
法定代表人赵明，系该合作社理事长。
被告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年二月十八日
书 记 员 庄海洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1310号
原告胡继生，男，生于1958年3月9日，汉族，农村居民，家住四川省岳池县。
被告黄亚钻，男，生于1988年10月8日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胡继生诉被告黄亚钻劳务合同纠纷一案中，原告胡继生于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继生的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告胡继生撤回起诉。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告胡继生负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 卢达政
人民陪审员 苏卫国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 璐