wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执145号
申请执行人：姚秉权，男，1974年12月1日出生，汉族。
申请执行人：张定忠，男，1964年5月12日出生，苗族。
申请执行人：陈建成，男，1961年11月24日出生，苗族。
被执行人：靖州县和盛茯苓科技发展有限公司，住靖州苗族侗族自治县艮山口乡黎明村。
法定代表人：张志勇，经理。
本院在执行姚秉权、张定忠、陈建成与靖州县和盛茯苓科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姚秉权、张定忠、陈建成要求被执行人靖州县和盛茯苓科技发展有限公司返还欠款本金233000元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费4000元、执行费3395元。被执行人靖州县和盛茯苓科技发展有限公司账号已被冻结，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年十月十一日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执145号申请执行人：姚秉权，男，1974年12月1日出生，汉族。申请执行人：张定忠，男，1964年5月12日出生，苗族。申请执行人：陈建成，男，1961年11月24日出生，苗族。被执行人：靖州县和盛茯苓科技发展有限公司，住靖州苗族侗族自治县艮山口乡黎明村。法定代表人：张志勇，经理。本院在执行姚秉权、张定忠、陈建成与靖州县和盛茯苓科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姚秉权、张定忠、陈建成要求被执行人靖州县和盛茯苓科技发展有限公司返还欠款本金233000元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费4000元、执行费3395元。被执行人靖州县和盛茯苓科技发展有限公司账号已被冻结，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十月十一日书记员  于丹丹
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第48号
原告梅述简。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402031102257。
被告李林。
原告梅述简诉被告李林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅述简及其委托代理人毛红林、被告李林均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告从2011年8月至2012年7月份向被告李林提供劳务驾驶吊机吊沙，其间被告欠原告劳务费42200元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所欠的劳务费42200元，并承担诉讼费。
被告辩称：1、我欠原告的借款没有42200元，我认为不是劳务纠纷，原告的哥哥同意我欠原告的款项中可以抵销20000元。2、原告提供的欠条中的“欠条”二字不是我写的，但下款本人签名是我签的。3、我叫朋友还了原告6000元钱。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了欠条一张，证明被告李林欠原告款项共计人民币42200元。
对原告梅述简提供的证据欠条一张，被告李林对欠条的真实性无异议，但主张欠条中的“欠条”二字不是其写的，但其他内容包括名字是自己写的。
被告李林在举证期内未提供证据支持其主张。
根据庭审中当事人的举证质证意见，本院认为，原告梅述简提供的证据欠条一张，虽被告认为欠条中的“欠条”二字并非其书写，但其未在法庭指定的期限内申请笔迹鉴定，也未提供相反证据予以支持其主张，结合其表示欠条的内容与签名均是其所为，因此可以认定原告提供的欠条合法、真实、有效，依法予以认定。
综合原、被告的陈述、举证、质证意见，本院依法对以下事实予以认定，2011年8月至2012年7月份，原告梅述简在沙场为被告李林开吊机吊沙提供劳务活动，其间被告李林欠原告劳务费42200元未付，被告李林2012年7月7日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，从2月份到5月6日至，共计吊费（42200元）肆万贰仟贰佰元整”。之后，被告也未向原告履行支付义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告梅述简为被告李林提供劳务，被告李林应向原告支付劳务费，被告出具欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告李林主张原告的哥哥同意抵销此欠款20000元及通过朋友向原告还款6000元，因原告否认其事实，被告又未能举证证明，故被告的主张不予支持。因此，原告的诉讼请求证据充分、事实清楚、于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决书生效后十日内支付给原告梅述简劳务费42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 高 峻
审判员 曾庆胜
陪审员 戴 强
二〇一四年五月七日
书记员 吴 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初777号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭正清，男，1974年1月17日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区，住长沙市岳麓区。2011年6月因故意毁坏公私财物被行政拘留五日。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月20日被监视居住。经本院决定于2017年11月23日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］736号起诉书指控被告人彭正清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭正清于2017年4月2日22时许，来到长沙市岳麓区观沙岭兴安苑小区4栋1楼，见被害人范某家楼下的杂物间大门未关，遂将停放在该处价值人民币3200元的狮龙牌SLDQT503-7Q88H-ZM型（72V/50A）电动车（钥匙未拔走）盗走，骑至其居住的长沙市岳麓区观沙岭茶子山村彭斌家私房藏匿，并将该电动车尾箱拆下丢弃。
2017年4月6日，公安民警在被告人彭正清居住处将其抓获，追回被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人彭正清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭正清具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭正清一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人彭正清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭正清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭正清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月23日起至2018年5月8日止。先行羁押的14天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李语嫣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柳 舟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初178号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年9月15日出生，汉族，大学文化，技术员。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年8月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月7日14时51分许，被告人邢某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的红色东风牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）二十队至二十六队公路由北向南行驶至共青农场十二队路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：邢某某血液中乙醇含量为200mg/100ml。2016年8月7日，邢某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月7日14时50分许，被告人邢某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的红色东风牌小型轿车，沿共青农场二十队至二十六队公路由北向南行驶至共青农场十二队路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：邢某某血液中乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人马某某、崔某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邢某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人邢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月五日
书记员 刘婧涵
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1514号
原告：彭ＸＸ，男，汉族，1966年6月4日出生，住广东省云浮市。
被告：廖金荣，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省云浮市。
原告彭ＸＸ诉被告廖金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告廖金荣，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与代理审判员吴桂桃、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告彭ＸＸ到庭参加诉讼，被告廖金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭ＸＸ诉称：被告因石材生意周转，资金不足，于2015年4月2日向原告借款人民币26000元整，被告承诺于2015年6月5日前归还借款，上述借款由被告立下借据给原告收执，借款期满后，原告多次向被告追讨借款，被告均未按约定归还借款。借条约定被告本人的粤E26M**小型普通客车为抵押。原告认为被告的行为违反了双方的约定，已构成了违约，被告应将借款人民币26000元整归还给原告。根据《中华人民共国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还借款人民币26000元给原告；二、请求法院对被告本次借款作出抵押的抵押物强制拍卖（抵押物为：吉利全球鹰牌小型普通客车，车牌号码：粵E26M33)。
三、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件），证明原告主体资格。2、被告身份证（复印件），证明被告主体资格。3、借据（原件），证明被告欠原告40250元的事实。
被告廖金荣没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告因石材生意周转，资金不足，于2015年4月2日向原告借款人民币26000元整，被告承诺于2015年6月5日前归还借款，上述借款由被告立下借据给原告收执，借款期满后，原告多次向被告追讨借款，被告均未按约定归还借款。借条约定被告本人的粤E26M**小型普通客车为抵押。原告认为被告的行为违反了双方的约定，已构成了违约，被告应将借款人民币26000元整归还给原告。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告彭ＸＸ与被告廖金荣之间的借款26000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款26000元，并提供有被告亲笔签名、盖指模的《借据》等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还给原告，现原告要求被告归还借款本金26000元，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖金荣于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款26000元给原告彭ＸＸ。
如果被告廖金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费600元，共750元（原告已预交受理费225元、公告费300元），由被告廖金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯秋梅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初240号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人龚发明，男，1963年12月2日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，住河南省罗山县。因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年6月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年9月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯伪造身份证件罪于2016年7月14日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人龚发明犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人龚发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日16时30分许，被告人龚发明乘坐上海航空FM9298珠海至揭阳的航班，登机后，龚发明便把其随身的一个黑色背包放在46-47排上面的行李架上，然后来到自己位于49排J的座位，当大部分乘客登机后，龚发明再次来到46排将被害人杨某放在行李架上的一个挎包拿到自己的座位，拿走包内现金人民币1900元后将包放回原位置。飞机起飞后，龚发明将盗得的现金人民币1900元藏匿在自己座位的坐垫底下。随后，龚发明在飞机上被民警抓获归案，民警从龚发明座位的坐垫底下扣押到现金人民币1900元。
上述事实,被告人龚发明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人忻某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场及赃款的照片、返还财物情况说明、监控录像、抓获经过证实材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人龚发明的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚发明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚发明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人龚发明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人龚发明在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年四月十一日
书记员 姚妙丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2382号
申请执行人：先登控股集团股份有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇阳光大道999号。
法定代表人：干梅林，该公司董事长。
被执行人：宁波润泽电器有限公司，住所地余姚市陆埠镇五洲电动工具城。
法定代表人：徐华杰。
被执行人：宁波日能电器有限公司，住所地余姚市陆埠镇五洲电动工具城。
法定代表人：刘旭。
被执行人：徐华杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人先登控股集团股份有限公司与被执行人宁波润泽电器有限公司、宁波日能电器有限公司、徐华杰买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2382号一案中，被执行人履行了部分案款且与申请执行人达成了还款和解协议并已受偿案款人民币420000元，尚余人民币144.977876万元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2382号终结本次执行。
如被执行人不按还款协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 范 伟
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2382号申请执行人：先登控股集团股份有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇阳光大道999号。法定代表人：干梅林，该公司董事长。被执行人：宁波润泽电器有限公司，住所地余姚市陆埠镇五洲电动工具城。法定代表人：徐华杰。被执行人：宁波日能电器有限公司，住所地余姚市陆埠镇五洲电动工具城。法定代表人：刘旭。被执行人：徐华杰，男，1974年12月11日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人先登控股集团股份有限公司与被执行人宁波润泽电器有限公司、宁波日能电器有限公司、徐华杰买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2382号一案中，被执行人履行了部分案款且与申请执行人达成了还款和解协议并已受偿案款人民币420000元，尚余人民币144.977876万元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2382号终结本次执行。如被执行人不按还款协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  范 伟代理审判员  黄 博二〇一七年八月十五日书 记 员  谭鸿达
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第326号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蔡国才。2014年1月6日因本案被台州市路桥区检察院决定刑事拘留，同月20日经台州市人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
辩护人金琴云。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人蔡国才犯受贿罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人蔡国才、辩护人金琴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年至1999年期间，被告人蔡国才利用其担任路桥区远东商贸广场管委员基建科科长的职务便利，非法收受原路桥步行街第二标段工程承包人陈某在工地上所送的人民币5000元，并在日常工作中给予其关照。
1999年的一天，被告人蔡国才利用其担任路桥区远东商贸广场管委员基建科科长的职务便利，非法收受原路桥远东路第三标段工程承包人陈某在工地附近所送的5000元，并在工作中给予其关照。
1998年至1999年期间，被告人蔡国才利用其担任路桥区远东商贸广场管委员基建科科长的职务便利，非法收受原路桥步行街第一标段工程承包人王某甲在工地上所送的10000元，并在工作中给予其关照。
1998年的一天，被告人蔡国才利用其担任路桥区远东商贸广场管委员基建科科长的职务便利，非法收受原路桥银安北路工程承包人王某甲所送的10000元，并在工作中给予其关照。
1998年至1999年期间，被告人蔡国才利用其担任路桥区远东商贸广场管委员基建科科长的职务便利，非法收受工程承包人朱某甲在原路桥街道办事处门口路边所送的10000元，并在工作中给予其关照。
2001年至2002年期间，被告人蔡国才利用其担任路桥区远东商贸广场管委员基建科科长的职务便利，非法收受原工程承包人朱某甲在路桥大道路边所送的10000元，并在工作中给予其关照。
2001年至2002年期间，被告人蔡国才利用其担任路桥区远东商贸广场管委员基建科科长的职务便利，非法收受工程承包人朱某乙在路桥鑫都大酒店所送的10000元，并在工作中给予其关照。
2010年至2013年的春节和中秋节，被告人利用其担任台州市住房和城乡建设规划局路桥分局房产科副科长的职务便利，非法收受浙江泰隆商业银行工作人员潘某所送的购物卡，价值共计12000元，并在工作中给予其关照。
2014年1月5日，被告人蔡国才被台州市路桥区人民检察院反贪局工作人员从台州机场出口处带回，并依法传唤。
2014年3月5日，被告人蔡国才家属退赃72000元。
另查明，被告人蔡国才在台州市看守所协助台州市椒江区人民检察院反贪局做吕建新工作，对吕建新交代其受贿事实有积极作用。
上述事实，被告人蔡国才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某甲、王某甲、王某乙、朱某甲、余某、江某、张某乙、朱某乙、潘某、罗某的证言、台州市路桥新城开发管委会证明、路政某（2007）175号文件、事业单位在编人员登记表、台路建（2007）122号文件、被告人蔡国才工作简历情况说明、远东商贸广场市政工程资料清单、远东商贸广场已竣工市政工程项目表、步行街第二标段工程施工组织设计、施工项目管理人员表、开工报告、台州市市政工程竣工报告、隐蔽工程检查记录、远东路工程有关人员情况一览表、远东路第三标段竣工报告、施工组织设计书、步行街排污水及道路工程施工进度计划表、图纸会审技术交底记录、开工、竣工报告、工程部位质量评定表、单位工程质量综合评分表、技术交代记录、井内管底高程竣工测量记录汇总表、排水管道闭水实验记录、工程变更联系单、工程投资及支付月报表、财政审批表、工程结算审定书、财务账单、收款收据、记账凭证、进账单、银行发票存根、领款凭证、物业维修基金泰隆银行明细表、泰隆银行对公账户明细对账单及出纳报告单、归案经过、情况说明、退赃凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国才身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物共计人民币72000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人蔡国才归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，协助司法机关做其他犯罪嫌疑人的工作，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃、认罪、无前科、协助司法机关做其他犯罪嫌疑人的工作等情节，与事实相符，本院予以采纳；但提出该被告人协助司法机关做工作系立功、归案后坦白受贿的事实，系自首的意见，与事实、法律均不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡国才犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人蔡国才的非法所得人民币七万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年五月九日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第80号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，女，汉族，文盲，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人丘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2-4月间，被告人丘某某在明知是赃物的情况下，在其蕉岭县文福镇住家先后收购了2辆龙育维（另案处理）盗窃所得的摩托车，经蕉岭县发展改革和物价局鉴定，被盗窃摩托车共计价值人民币8486元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月14日，丘某某在其文福镇住家以人民币1000元从龙育维手中收购一辆蓝色五星牌三轮摩托车（发动机号码：X，车架号码：XX，发动机已被事主江某平更换，车牌号码：赣JXXX**）。经查，该车系被害人江某平停放在蕉岭县蕉城镇友邦小学附近的祠堂门口，于2014年4月14日凌晨被盗。现该车已追回并发还失主江某平。经鉴定：该辆三轮摩托车价值人民币4317元。
2、2014年2-3月份的一天中午，丘某某在其文福镇住家以人民币500元从龙育维手中收购一辆红色豪爵牌铃木款男装摩托车（发动机号码：V，车架号码：VV，车牌号码：闽FVVV**）。经查，该车系被害人游某浈停放在福建省上杭县临江镇北环路香叶宾馆边，于2010年5月21日被盗。经鉴定：该辆豪爵牌摩托车价值人民币4169元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人丘某某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，失窃报告，接受证据材料清单，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，关于涉案车辆的情况说明、协查函、回复；证人龙某维的证言；被害人江某平，游某忠，游某浈的陈述；辨认笔录，勘验笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭具有较好的认罪表现，依法予以从轻处罚。涉案的两辆摩托车已依法追回并发还给被害人，减轻了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人丘某某系初犯，结合其日常表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄佳佳（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终898号
上诉人（原审被告）：游福源，男，1970年10月19日出生，住广东省东莞市东城区。
被上诉人（原审原告）：李云飞，男，1976年9月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
上诉人游福源因与被上诉人李云飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49924号民事裁定，向本院提起上诉。
游福源上诉称，根据民事诉讼法关于管辖的规定，因履行合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因游福源住所地位于广东省东莞市东城区，故其上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院东城法庭审理。
对于游福源的上诉，李云飞未向本院提交书面答辩意见。其委托代理人口头答辩称,同意一审裁定。
本院经审查认为，本案系李云飞依据游福源向其出具的借条等证据起诉游福源，要求游福源偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，李云飞系接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。李云飞的户籍地虽然位于福建省莆田市秀屿区，但其提供的暂住信息显示：李云飞于2015年8月12日至2017年8月12日暂住地址为北京市朝阳区×路×号院×号楼×号，并有北京市朝阳区×路×号院×号楼×号的房产证及北京市朝阳区社会保险基金管理中心出具的《参保人员缴费信息》记录在案相印证，故北京市朝阳区×路×号院×号楼×号应为李云飞的经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。游福源的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由游福源负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年七月六日
书记员 王怡然
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2112号
原告：四会市雄达厨具日杂店。住所地：四会市城中街道城中路**座**号（首层）。
经营者：黄志豪。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所地：四会市东城街道水闸路**号内（*号楼*楼东边）。统一社会信用代码：91441284304007551D。
法定代表人：罗秋成。
原告四会市雄达厨具日杂店与被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市雄达厨具日杂店经营者黄志豪、被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司法定代表人罗秋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市雄达厨具日杂店向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即付清货款30000元给原告，并按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息至还清日止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月至2016年4月，被告向原告购买厨具及日杂百货，双方2017年5月17日对账，被告确认尚欠原告货款30000元，经原告催促，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉求。
被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司辩称：欠原告的30000元货款属实，由于没有约定支付期限，故不应支付利息给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告四会市雄达厨具日杂店提交了以下证据：
1.原、被告的工商登记资料，证明原、被告的主体资格；
2.小桥人家对账单，证明被告欠款30000元；
3.四会市雄达厨具日杂店的销售单，证明被告除了对帐单上载明的欠款30000元外，与原告另行发生了六次交易，金额合共2222元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1-3的三性无异议。
被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司提交了如下证据：
1、网上银行的支付凭证，证明支付了2222元货款给原告的事实;
2、小桥人家对账单，证明双方无约定还款期限，不应支付利息的事实。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据1有异议，被告支付的2222元是现卖现卖的货款，与对帐单上载明的欠款30000元没有关联；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
对双方提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2016年4月，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司向原告四会市雄达厨具日杂店购买厨具及日杂百货，双方2017年5月17日对账，被告确认尚欠原告货款30000元，经原告催促后，至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买厨具及日杂百货，双方构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。结合双方的诉辩，本案的争议焦点是：被告是否应向原告支付欠款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司向原告四会市雄达厨具日杂店购买厨具及日杂百货，双方2017年5月17日对账，被告确认尚欠原告货款30000元，经原告催促后，至今未支付货款，应按上述规定向原告支付逾期付款违约金，由于双方没有约定付款期限，逾期付款违约金应从原告向本院主张权利之日起计算，至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司应于本判决生效之日起10日内，偿还货款30000元给原告四会市雄达厨具日杂店，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期（三个月）贷款利率支付逾期付款违约金，至付清货款之日止；
二、驳回原告四会市雄达厨具日杂店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取275元，由被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二○一七年二○一七年十一月三日
书记员 黄少怡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初541号
原告：连吕明，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：连成权，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都雄州房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区龙翔路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码：91510100052537432U。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
第三人：资阳兴业融资理财服务有限责任公司，住四川省资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华，负责人。
原告连吕明诉被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司申请追加资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月16日三方同意和解40天，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序并依法进行审理。
原告连吕明向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李德清偿还原告借款12万元人民币和利息，其他被告承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：2014年3月1日，原告与资阳市业兴融资理财有限公司（以下简称业兴融资公司）签订《出借居间服务合同》委托业兴融资公司联系出借资金有关事宜，并推荐黄惠全为出借人代表与被告李德清签订了《担保借款合同》，约定原告向被告李德清出借将资金人民币30万元，期限为十个月，可提前三个月归还，月利率1.8%（资阳业兴公司收居间服务费0.3%，原告实际月利息1.5%）。2014年3月1日原告按合同约定履行出借义务，2014年3月11日被告李德清向原告出具了借据。2015年3月11日，二被告共同向原告出具了担保书，承诺对原告的未清偿债务承担连带担保责任。但是截至2016年6月左右，二被告总计偿还了原告借款18万元，剩余12万元及利息至今未偿还，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。
经本院审查认为：原告连吕明于2014年3月1日与业兴融资公司签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币400万元，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，原告的出借款已纳入了刑事案件侦察之中，该案尚未审查终结最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告连吕明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张晋华
审 判 员 李 颂
人民陪审员 何 建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初541号原告：连吕明，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：连成权，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都雄州房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区龙翔路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码：91510100052537432U。法定代表人：李德清，总经理。委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。第三人：资阳兴业融资理财服务有限责任公司，住四川省资阳市雁江区河堰嘴。法定代表人：李忠华，负责人。原告连吕明诉被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司申请追加资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月16日三方同意和解40天，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序并依法进行审理。原告连吕明向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李德清偿还原告借款12万元人民币和利息，其他被告承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：2014年3月1日，原告与资阳市业兴融资理财有限公司（以下简称业兴融资公司）签订《出借居间服务合同》委托业兴融资公司联系出借资金有关事宜，并推荐黄惠全为出借人代表与被告李德清签订了《担保借款合同》，约定原告向被告李德清出借将资金人民币30万元，期限为十个月，可提前三个月归还，月利率1.8%（资阳业兴公司收居间服务费0.3%，原告实际月利息1.5%）。2014年3月1日原告按合同约定履行出借义务，2014年3月11日被告李德清向原告出具了借据。2015年3月11日，二被告共同向原告出具了担保书，承诺对原告的未清偿债务承担连带担保责任。但是截至2016年6月左右，二被告总计偿还了原告借款18万元，剩余12万元及利息至今未偿还，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。经本院审查认为：原告连吕明于2014年3月1日与业兴融资公司签订出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了《担保借款合同》，借款金额共计人民币400万元，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，原告的出借款已纳入了刑事案件侦察之中，该案尚未审查终结最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告连吕明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张晋华审 判 员  李 颂人民陪审员  何 建二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0545号
原告马旭华。
原告康某甲。
法定代理人马旭华（系康某甲之母）。
原告康某乙。
法定代理人马旭华（系康某乙之母）。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述三原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告马旭华、康某甲、康某乙与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告马旭华、康某甲、康某乙于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马旭华、康某甲、康某乙撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，公告费13元，合计1891元由原告马旭华、康某甲、康某乙负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17184号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码91650105847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：龚安炜，男，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告龚安炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼。被告龚安炜经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1、被告向原告支付全部剩余租金561275.88元。2、被告应以各期应还租金为基数，从2016年10月26日起按应付租金千分之1.2每天的标准支付滞纳金至付清之日止。3、被告支付原告维权费用3000元（律师费）。事实及理由：2016年6月22日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式购买汽车一辆，并出租给被告使用。合同签订后，原告按合同约定支付了车辆融资款，被告未按约向原告支付租金，被告的行为已构成违约。直至原告起诉时，被告已拖欠数期租金未付，故原告要求判如所请。
被告龚安炜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、车辆交接单、还款计划表、补发入账证明书、委托代理合同、财务凭据、律师费发票各一份。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年6月22日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告龚安炜（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》,约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等负全部责任。乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下），并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为：占有改定。租赁车辆的信息：车牌号为渝BB****奔驰轿车；车架号4JGDF2EE7DA231408；发动机号64282641425691；购车款总额662000元，融资首付款198600元，融资总额464768元。租赁期限36个月，每期还款租金
17008.36元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的198600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款464768元则委托甲方支付至被告指定的赵斌在建设银行汽博支行623668376000335****账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。乙方在本合同所列明的地址：重庆市观音桥红鼎国际B座2单元11-9为法院送达司法文书的送达地址。
2016年6月30日，原告向赵斌支付购车款共计464748元。
被告取得车辆并使用后，自2016年7月至2016年9月偿还了三期租金共计51025.08元。2016年10月后的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为561275.88元。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元。
原告起诉后，本院根据双方在合同中确认的地址：重庆市观音桥红鼎国际B座*单元**-*向被告邮寄送达了诉讼文书后，被告未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告汇通信城租赁有限公司与被告龚安炜签订的《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按约履行支付租金的合同义务，故原告按约有权要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金561275.88元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
因涉案《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的滞纳金计算标准过高，且原告汇通信城租赁有限公司主动要求本院对此依法予以调整，故本院依法将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。且因租金系分期支付，故对于原告要求被告分期支付滞纳金，即以每期应付未付租金为基数自2016年10月26日起计算至全部租金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，本院认为，各期滞纳金应从各期逾期之日起（每月26日）开始计算。
原告举示的代理合同及发票可以证明其律师代理费3000元已实际产生，故对于原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚安炜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚安炜于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金561275.88元。
二、被告龚安炜于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司逾期付款滞纳金，该滞纳金以每期应付未付租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年10月起于每月26日计算至剩余租金付清时止。
三、被告龚安炜于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元（原告已预交），由被告龚安炜负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋念
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05168号
原告黄林波，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市忠县。
原告袁淑琴，女，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市忠县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告黄林波、袁淑琴诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄林波、袁淑琴于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄林波、袁淑琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林波、袁淑琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄林波、袁淑琴负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 蒋 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2849号
原告王占省。
委托代理人管祥，男，1978年10月28日出生，汉族。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村民委员会第一村民小组，住所地西安市雁塔区鱼化寨大寨村内。
负责人侯建民，该村一组组长。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人陈宝明，陕西秦港律师事务所律师。
本院在受理原告王占省与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨村民委员会第一村民小组物权保护纠纷一案中。原告王占省于2010年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王占省撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半后由原告负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王小波
河北省张家囗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李秀红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶凯杰。
再审申请人李秀红因与被申请人叶凯杰离婚纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀红申请再审称：1、位于张家口市桥东区某室为夫妻共同财产，应予以分割。2、位于张家口市桥东区某室不应认定为夫妻共同财产。3、原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误。请求法院依法再审。
叶凯杰进行书面答辨称：1、我主动放弃被申请人应给我的123655.27元。2、我及时向桥东区人民法院申请了执行、与申请人李秀红自愿离婚财产进行了协商，且协商结果履行完毕。3、请求驳回李秀红的再审申请。
本院认为，被申请人叶凯杰与申请人李秀红因生活琐事发生矛盾并分居。被申请人提出离婚，申请人表示同意，可以认定夫妻双方感情确已破裂，准予双方离婚。位于张家口市桥东区某室登记所有权人为叶旭楼房一套系申请人与被申请人于2006年购买并登记在申请人名下，虽于2013年将房屋所有权人变更为叶旭，一审法院通过对叶旭进行调查，叶旭陈述该房屋的情况与其父母的陈述一致，且叶旭对该房屋所有权归父母所有无异议，故认定该套房屋为夫妻共同财产。位于张家口市桥东区某室登记所有权人为叶凯杰楼房一套系被申请人父亲叶永昌名下的房屋拆迁后的安置房，虽登记在被申请人一人名下，相关补偿安置手续也是由被申请人办理的，但被申请人母亲和姐姐已对该房屋分割提出异议，故不能因此认定该房屋属于夫妻双方共同财产，对该房屋的争议申请人可另行解决。故本院驳回上诉，维持原判并无不当。据此申请人李秀红申请再审的理由不能成立，再审请求本院不予支持。
综上，李秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀红的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月九日
书记员 张剑超
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00038号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人焦保民，曾用名焦宝民，男，1984年5月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年12月10日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人李某甲，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人焦保民犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某乙出庭支持公诉，被告人焦保民及其辩护人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年1月28日15时10分左右，被告人焦保民驾驶无牌三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至确山县任店镇槐树底下北广金晟饭店门前路段时，与前方同向王某甲骑的自行车发生碰撞，致王某甲受伤。经鉴定，被告人焦保民血样中的乙醇含量为131.88mg／100ml；王某甲的伤情为重伤。2014年10月1日，王某甲医治无效死亡。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人焦保民的供述，证人李某丙、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，住院病历，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明，调解书、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人焦保民的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人焦保民对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人焦保民的辩护人李某某提出的辩护意见是，被告人焦保民有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，应对被告人焦保民从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日15时10分左右，被告人焦保民驾驶无牌三轮摩托车沿107国道由北向南行驶至确山县任店镇蒋庄村槐树底下组北广金晟饭店门前路段时，与前方同向王某甲（殁年50周岁）骑行的自行车发生碰撞，致王某甲受伤。经鉴定，被告人焦保民血样中的乙醇含量为131.88mg／100ml。经确山县公安局交通警察大队认定，被告人焦保民负事故的全部责任。2014年3月25日，被害人王某甲的颅脑损伤暂评定为重伤。2014年10月1日，王某甲因闭合性颅脑损伤医治无效死亡。被告人焦保民发生事故时受伤，伤愈后外逃。2014年12月1日，被告人焦保民向确山县公安局交警大队投案。
另查明，2014年10月21日，经驻马店仲裁委员会主持调解，被告人焦保民与被害人王某甲的近亲属就赔偿问题达成协议，焦保民除前期垫付王某甲的医疗费52500元外，另赔偿王某甲的丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计12万元，已付6万元，剩余6万元于2015年12月30日前付清，被害人王某甲的近亲属对被告人焦保民表示谅解。2015年1月27日，被告人焦保民的亲属就剩余6万元赔偿款交到本院。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人李某丙证实：2014年1月28号下午，我妹夫陈俊驾驶一辆本田雅阁轿车拉着我和我妻子沿任瓦路拐到107国道走到槐树底下时，我听到我妹夫陈俊说发生交通事故了，我就赶紧往西看，我看见一辆三轮摩托车已经撞着一个骑自行车的，自行车倒在地上，地上躺着两个人，三轮摩托车还在往南走，直到拐到西边的一片空地上才停下。我们走过去200米左右我就赶紧报警了。
2、证人王某乙证实：我接到电话到现场时看见是一辆三轮摩托车和我姐王某甲骑的自行车撞着的，骑三轮摩托车的是本村的焦保民，他当时也受伤了，和我姐王某甲坐一辆救护车去医院的。
3、被告人焦保民供述：2014年1月28日14点30分左右，我骑着我家的无牌三轮摩托车从王庄村左庄到任店街，我沿着107国道由北向南行驶到槐树底下庄北边，对面过来一辆红色大货车越过中间线超车，我怕撞着我，我就骑着三轮摩托车往右边靠，不知道怎么回事撞着前面一个骑自行车的女子，我摔晕了，后来被送到医院。我当天中午喝有二两白酒。我在医院住十来天院后去广州打工了。我有B2D驾驶证。
4、现场勘查笔录、现场图和照片证实了案发后的现场情况及尸检情况。
5、住院病历证实了被害人王迷受伤后住院治疗情况。
6、当事人血样提取登记表证实被告人焦保民被提取血样的情况。
7、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）097号检验鉴定报告鉴定意见为，被告人焦保民血样中乙醇含量为131.88mg／100ml。
8、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）第138号法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告载明，2014年3月25日，被害人王某甲的颅脑损伤暂评定为重伤二级；2014年10月1日，被害人王迷系闭合性颅脑损伤而死亡。
9、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车无号牌嘉陵牌三轮摩托车刹车部件齐全有效，灯光部件损坏无法检验其有效性。
10、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第152号交通事故认定书认定，被告人焦保民负事故的全部责任。
11、户籍证明及到案证明证实了被告人焦保民、被害人王某甲的身份及被告人焦保民向公安机关投案的情况。
12、驻马店仲裁委员会调解书、收条、谅解书证实双方就赔偿问题达成协议、履行情况，被害方对被告人焦保民予以谅解情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人焦保民违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦保民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人焦保民积极赔偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人焦保民犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。对被告人焦保民的辩护人辩称对被告人焦保民从轻处罚的意见本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人焦保民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 宋福臣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林 琳
江苏省南通�港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00394号
原告南通西园大酒店有限公司，住所地在南通市崇川区外环西路27号。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
被告江苏林发石化有限公司，住所地在南通市港闸区碳素码头。
法定代表人崔荣林，该公司董事长。
本院在审理原告南通西园大酒店有限公司与被告江苏林发石化有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告南通西园大酒店有限公司于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通西园大酒店有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通西园大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1334元（已减半），由原告南通西园大酒店有限公司负担。
代理审判员 王志敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 许 训
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第114号
原告刘某。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈淼田到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。因二人豪无感情基础，性格不合，双方经常因琐事吵架，被告好吃懒做，婚后双方很少住在一起，聚少离多。2012年9月14日，原、被告吵口后被告离家出走，至今毫无音讯，原告多次去寻找均未果，几年以来，原告找过很多地方均未找到被告，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，请求法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原告刘某主体资格及被告曾某身份，本院予以采信。
2、结婚证，用以证明双方已于××××年××月××日办理结婚登记，本院予以采信。
3、左安镇下园村、左安镇白云村村民委员会出具的证明2份，用以证实被告曾某至今下落不明，本院予以采信。
4、赖石招调查笔录，拟证明被告曾某下落不明及原、被告感情状况，因赖石招未到庭参加诉讼，对其证言本院不予采信。
被告曾某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。因原、被告性格不合，婚后双方经常因琐事吵架。2012年9月14日，原、被告吵口后被告曾某离家出走，不再与原告刘某联系。原告刘某多次去寻找均未果。2015年4月，原告刘某诉至本院，请求法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，村委会证明、户口信息及庭审笔录等可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情。但被告曾某离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故对原告刘某离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产、债权、债务等问题待被告出现后双方可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曾某离婚。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 谢发亮
人民陪审员 谢九玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第114号
原告郭某。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告刘某。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人郭晓华到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，原告共支付介绍费10000元、礼金26000元及其他支出10000余元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。几天后，被告提出一起回南康看望被告的父母，到南康后，被告一人悄然离去。原告前往被告父母家中找人，均不知被告下落，原告始知被骗。原、被告失去联系至今，婚约关系名存实亡。请求法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原告郭某主体资格及被告刘某身份，本院予以采信。
2、结婚证，用以证明双方已于××××年××月××日办理结婚登记，本院予以采信。
3、高坪镇车下村、南康市浮石乡窝坑村村民委员会出具的证明2份，用以证实被告刘某至今下落不明，本院予以采信。
被告刘某缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告郭某与被告刘某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。结婚几天后，被告刘某提出双方一起回南康看望被告刘某的父母，原、被告双方到南康市后，被告刘某一人离去。原告郭某前往被告刘某父母家中找人，均不知被告刘某下落。原、被告失去联系至今，婚约关系名存实亡。2015年6月，原告郭某诉至本院，请求法院判决双方离婚，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，村委会证明、户口信息及庭审笔录等可以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情。但被告刘某离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。故对原告郭某离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产、债权、债务等问题待被告出现后双方可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 谢发亮
人民陪审员 谢九玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹绪军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3323号
上诉人（原审被告）袁修毅，男。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市兴龙辉科技有限公司。
上诉人袁修毅因与被上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，一审中，深圳市兴龙辉科技有限公司仅起诉要求袁修毅支付因工作错误而导致的经济损失赔偿金6000元，并未起诉要求处理加班工资支付事宜。二审调查时深圳市兴龙辉科技有限公司未到庭。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人袁修毅与被上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。袁修毅上诉称在本案一审起诉中，深圳市兴龙辉科技有限公司只起诉要求袁修毅支付因工作错误而导致的经济损失赔偿金6000元，而未要求处理加班工资支付事宜，一审判决未按深圳市兴龙辉科技有限公司的诉讼请求处理案件，增加了加班工资支付的判决内容，超越了深圳市兴龙辉科技有限公司的起诉范围处理案件，属于认定事实不清。袁修毅起诉深圳市兴龙辉科技有限公司支付加班工资及赔偿金的案件在另外的案件中处理（案号：2013深龙法横民初字第171号），与本案不同案号，不同法官，在两案未合并审理的情况下，不应处理袁修毅的加班工资事宜，所以应撤销关于加班工资的判决，以免造成互相矛盾的判决结果。经核查，一审中，深圳市兴龙辉科技有限公司仅起诉要求袁修毅支付因工作错误而导致的经济损失赔偿金6000元，确未起诉要求处理加班工资支付事宜。一审法院审理超出深圳市兴龙辉科技有限公司起诉范围，属于查明事实不清，应依法予以撤销。袁修毅上诉主张，理由成立，本院予以采纳。
综上，上诉人袁修毅的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决查明事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第188号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第188号民事判决第二项。
本案二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年七月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00172号
罪犯蔡先垒。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年2月10日，本院作出（2004）徐刑二初字第07号刑事判决，认定蔡先垒犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2004年2月25日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第309号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第0083号刑事裁定减刑二年。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0817号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1148号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡先垒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡先垒在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡先垒在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡先垒的刑期减去二年（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2041号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：刘剑，系该司职工。
被告：日照市岚山泉祥冷藏厂，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：周克耐，厂长。
委托代理人：孙钦刚，该公司职工。
被告：周克耐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照益荣远水产食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：孙运艺，经理。
被告：李传峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市岚山桓荣联合食品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：李传峰，总经理。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市岚山泉祥冷藏厂、周克耐、宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘剑、被告日照市岚山泉祥冷藏厂的委托代理人孙钦刚到庭参加诉讼，被告周克耐、宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金300万元及相应利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告日照市岚山泉祥冷藏厂在原告处有借款一笔，总金额为300万元，具体起止时间为：2015年11月17日-2016年11月16日，由周克耐、宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司提供担保，承担连带责任。现该笔借款欠息未还，被告违约。为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
被告日照市岚山泉祥冷藏厂辩称：没有意见，借款属实。
案经送达，被告周克耐、宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告日照市岚山泉祥冷藏厂作为借款人与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订（岚山农商行）流借字（2015）年第821-017号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300万元，借款用途为购海蜇，借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定年利率9.69%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，按月结息的，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款合同立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。
同日，被告周克耐作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证人周克耐自愿为原告与日照市岚山泉祥冷藏厂依上述（岚山农商行）流借字（2015）年第821-017号《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为300万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司也于同日与原告签订了相同内容的《保证合同》。
上述合同签订后，原告于2015年11月17日向被告日照市岚山泉祥冷藏厂发放贷款一笔，金额为300万元，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，实际执行月利率8.075‰。贷款发放后，被告日照市岚山泉祥冷藏厂偿还利息至2016年5月20日。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。
本院于2016年6月28日根据原告的诉前保全申请，作出（2016）鲁1103财保214号民事裁定书，裁定：冻结被告日照市岚山泉祥冷藏厂、周克耐、宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山恒荣联合食品有限公司的银行存款330万元，或查封相应价值的财产。
本院认为：被告日照市岚山泉祥冷藏厂、周克耐、宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告日照市岚山泉祥冷藏厂未按合同约定履行还息义务，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求其偿还利息；被告周克耐、宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市岚山泉祥冷藏厂于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。
二、被告日照市岚山泉祥冷藏厂于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以300万元为本金按月利率8.075‰自2016年5月21日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告周克耐、宋有元、黄小宁、日照益荣远水产食品有限公司、李传峰、王均翠、日照市岚山桓荣联合食品有限公司分别对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告日照市岚山泉祥冷藏厂追偿。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉前保全申请费5000元，由八被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 冯莎莎
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初88号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑义芳，女，1995年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，高中肄业，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人郑义芳犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人郑义芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑义芳与被害人文某某原系同事关系。2015年文某某使用郑义芳的手机号码注册申请了一个支付宝账户，并使用自己的身份证进行了实名认证，同时将该账户与自己持有的一张中国农业银行卡进行了绑定。2015年10月12日至2016年2月21日期间，郑义芳通过网购、转账、提现等方式登陆文某某支付宝将文某某中国农业银行卡内的现金10988.29元盗走。
2016年4月12日，被害人文某某发现自己卡内资金异常，通过询问“支付宝(中国)网络技术有限公司”客服，确定了郑义芳有重大作案嫌疑，遂报警。
被告人郑义芳接民警电话通知后，于2016年11月23日自动到简阳市公安局投案，并如实供述以上事实。案发后，郑义芳赔偿了文某某的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郑义芳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，支付宝交易记录，文某某、郑义芳、陈某银行卡交易明细单，转账套现照片，支付照片，简阳市人民医院检验报告单，谅解书、收条，郑义芳的户籍信息，被害人文某某的陈述及证人蒋某某、罗某某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑义芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。郑义芳接民警电话通知后自动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；郑义芳赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合郑义芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑义芳犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年三月七日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00240号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行。住所地：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
负责人：徐旭辉，该支行行长。
委托代理人：张瑞，该支行职员。
委托代理人：王月星，该支行职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴化市银达化工产品贸易有限公司。住所地：江苏省兴化市张郭镇张广路。
法定代表人：夏建忠，该公司董事长。
委托代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：镇江森普物产有限责任公司。住所地：江苏省镇江市镇荣公路***号。
法定代表人：姚卫明，该公司总经理。
再审申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行（以下简称谷阳支行）因与被申请人兴化市银达化工产品贸易有限公司（以下简称银达公司）及一审原告、二审被上诉人镇江森普物产有限责任公司（以下简称森普公司）票据损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第0162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷阳支行申请再审称：（一）二审判决认定银达公司就案涉汇票另案提起的诉讼是为了依法阻止票据流转，维护自身权利，是错误的。银达公司另案提起的诉讼是基于其编造了票据遗失的理由，而非湖北省十堰市中级人民法院二审判决所认定的银达公司所持汇票被孙明政诈骗，其诉讼行为明显存在过错。（二）二审判决认定森普公司利息损失与银达公司另案提起诉讼没有必然因果关系错误。1.案涉汇票的承兑行虽因未及时付款而取得利息利益，但该利益系因银达公司恶意诉讼而获得，且该承兑行并非森普公司的前手，故森普公司无权要求其承担利息损失。2.虽然谷阳支行当时就向森普公司行使追索权，但是因银达公司的申请，另案一审法院责令谷阳支行将汇票原件交给该院，导致森普公司无法向其前手行使追索权。因此，森普公司的利息损失系银达公司的恶意诉讼所致。（三）谷阳支行未因另案诉讼而得到任何利益，对森普公司也无任何侵权行为，森普公司的利息损失与谷阳支行的行为无因果关系，谷阳支行不应赔偿森普公司利息损失。另外，因承兑行迟延付款并无过错，故二审判决认定谷阳支行有权向承兑行取得利息，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
被申请人银达公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
一审原告、二审被上诉人森普公司提交意见称：森普公司的利息损失是因银达公司恶意申请公示催告所致。承兑行获得利息利益并无过错，因此，森普公司、谷阳支行均无权向承兑行主张利息损失赔偿。森普公司的利息损失不应由无过错的谷阳支行承担，而应由另案提起恶意诉讼的银达公司承担。
本院认为：（一）案涉汇票到期日为2011年4月26日，谷阳支行于同年4月24日向承兑行提示付款。但此前银达公司已申请公示催告，十堰市茅箭区人民法院通知承兑行止付，承兑行遂暂停支付票款。承兑行本应自案涉汇票到期日起向持票人谷阳支行付款，实际却于2013年11月15日才付款，其止付行为虽无过错，但保有了2011年4月26日至2013年11月15日期间的利息，实为不当得利，应将该利息返还给谷阳支行。因此，二审判决认定持票人谷阳支行有权向承兑行主张利息损失，并无不当。
（二）根据《中华人民共和国票据法》第七十条第二款的规定，谷阳支行向其前手森普公司行使追索权获得清偿后，应向森普公司返还票据，但谷阳支行却同时又向十堰市茅箭区人民法院申报权利，并向该院提交了案涉汇票，此后承兑行也向谷阳支行支付了票款，故二审判决认定谷阳支行选择了以持票人申报票据权利的方式实现票据权利，并无不当。
谷阳支行就案涉汇票向森普公司贴现后，谷阳公司并未向森普公司依法行使追索权，故谷阳公司再从森普公司处要回贴现款缺乏法律依据，二审判决谷阳公司支付森普公司因此而受到的利息损失亦无不当。
（三）银达公司以案涉汇票遗失为由向十堰市茅箭区人民法院申请公示催告，但相关生效判决认定银达公司所持汇票并非遗失，而是被孙明政诈骗，故银达公司申请公示催告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百九十五条关于只有票据被盗、遗失或者灭失的持票人才有权申请公示催告的规定，具有恶意，二审判决认定银达公司申请公示催告系依法维护自身权利，明显不当。但该认定并不影响本案实体处理结果。虽然银达公司另案恶意申请公示催告并诉讼，导致案涉票据权利人谷阳支行未能及时从承兑人处获得付款，但是在银达公司申请公示催告前森普公司已将票据权利转让给了谷阳支行，因此，银达公司虽然损害了谷阳支行的利益，但未损害森普公司的利益，二审判决未支持森普公司要求银达公司承担案涉利息损失的诉讼请求，并无不当。
综上，谷阳支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张璠倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初183号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告赖清军，男，1984年6月21日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告赖清军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告赖清军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费，每天应按交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。原告经新余市暨阳房地产开发有限公司的委托，对暨阳翡翠城进行物业管理，又经暨阳翡翠城业主委员会委托对小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元每月（2013年按0.65元每月）收取，小高层按每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳翡翠城的业主，从2012年7月1日起一直拖欠物业费，截至2015年12月30日尚欠3195元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告向原告支付物业服务费3195元及滞纳金191.7元（滞纳金按三年计算），合计3386.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经�理查明，被告系原告提供物业服务的暨阳翡翠城小区业主。2011年7月2日，原告与被告签订《暨阳·翡翠城业主规约》，双方约定：原告为暨阳翡翠城住宅小区提供物业管理服务；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元交纳，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；若被告未按规定时间交纳费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。2014年3月1日，原告与暨阳翡翠城业主委员会签订《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，合同约定：暨阳翡翠城业主委员会委托原告实行物业管理，委托期限自2014年3月1日至2017年6月30日；物业管理服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.65元，若逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积121㎡），自2012年7月1日�未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《暨阳·翡翠城业主规约》、《暨阳翡翠城物业管理委托合同》等证据证实。
本院认为，原告与被告、暨阳翡翠城业主委员会签订的《暨阳·翡翠城业主规约》、《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为暨阳翡翠城小区提供管理和服务，自2012年7月1日至2015年12月30日，被告共拖欠物业3195元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费3195元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，该滞纳金约定属违约金性质，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日3‰给付违约金明显过高，应按银行同期贷款利率的四倍（即月利率2%）分段计算较为适宜，故原告主张被告支付滞纳金191.7元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖清军应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费3195元及滞纳金191.7元，合计3386.7元。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖清军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗温声
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0677号
原告马家林。
委托代理人孙国定、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告中航鑫建设工程泰州有限公司（以下简称中航鑫公司。
法定代表人叶某某。
被告刘发。
被告泰州永邦重工有限公司（以下简称泰州永邦公司）。
法定代表人邱某某，该公司董事长。
委托代理人李明新，系该公司员工。
原告马家林与被告中航鑫公司、刘发、泰州永邦公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马家林及其委托代理人孙国定，被告泰州永邦公司之委托代理人李明新到庭参加诉讼；被告中航鑫公司、刘发经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告马家林诉称，2013年6月，原告马家林与被告中航鑫公司签订劳务分包协议一份，约定由原告为被告承建的�州永邦公司食堂项目工程提供劳务。工程完工后，原、被告进行结算，被告中航鑫公司欠原告工程款人民币115226元，上述款项被告仅支付6914元，余款未付，为维护原告合法权益，请求法院判令三被告共同给付原告工程款108312元及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息。
被告中航鑫公司、刘发均未作答辩，亦未提供证据。
被告泰州永邦公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，原告马家林与被告中航鑫公司、刘发之间的债权债务关系，与我公司无关，请求法院驳回原告马家林对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告泰州永邦公司将其食堂项目工程发包给被告中航鑫公司，被告中航鑫公司又将上述工程部分瓦工工程转包给原告马家林。转包协议签订后，原告马家林依照合同约定履行瓦工工程的施工义�。完工后，原告马家林与被告中航鑫公司签订瓦工班组结算清单一份，确定原告马家林瓦工班组施工的工程款合计人民币136726元，扣减已付工资17000元及伙食费4500元，实欠人民币115226元。2014年1月26日，中航鑫公司永邦重工项目部工作人员刘发书面承诺：我刘发承诺2014年正月二十日永邦工程结算以后所付款项有（应为由）某某镇派出所监督发放农民工资，刘发；中航鑫公司永邦重工项目部在上述承诺加盖公章。后因被告中航鑫公司仅给付原告工程款6914元，未按期给付余款，致原告马家林涉讼来院。
上述事实有劳务分包协议、马家林瓦工结算清单、承诺、工商登记以及原告马家林、被告泰州永邦公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应属无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格或虽未经验收，发包人已实际使用，实际施工人主张工程款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于工程款的给付方式当事人有约定的，按照约定处理。本案原告马家林依法不具备建设工程劳务作业承包资质，其与被告中航鑫公司签订的劳务分包协议依法无效。但原告马家林作为实际施工人，已按分包协议的约定，完成了合同载明的工程内容，双方亦对工程量及工程价款进行结算，现原告马家林向被告中航鑫公司主张工程款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。至于原告马家林诉请被告刘发承担工程款给付义务，被告刘发作为被告中航鑫公司的员工，其所作承诺系职务行为，�法应由其所在单位被告中航鑫公司承担相应的法律后果。原告马家林无其他证据佐证被告刘发有以个人名义承担工程款清偿义务的意思表示，故其主张被告刘发给付工程款，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告泰州永邦公司作为发包人，应在欠付中航鑫公司工程款范围内，与被告中航鑫公司承担连带给付责任。诉讼中，被告中航鑫公司、刘发经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航鑫建设工程泰州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马家林工程款人民币108312元及利息（从2015年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。
二、被告泰州永邦重工有限公司在欠付被告中航鑫建设工程泰州有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告马家林对被告刘发的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，公告费600元，合计人民币3066元，由被告中航鑫公司负担（原告马家林已预交，被告中航鑫公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告马家林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币2466元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 顾 莉
人民陪审员 陈大明
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪妮娅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第612号
罪犯李秀兰，现在山东省女子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）潍刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李秀兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑三终字第149号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李秀兰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李秀兰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李秀兰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李秀兰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李秀兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
�判员陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第705号
原告廖熙晖，农民。
被告宋传俊，农民。
被告曾南。
本院在审理原告廖熙晖诉被告宋传俊、被告曾南财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖熙晖于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廖熙晖申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖熙晖撤回起诉。
本案受理费300元，因当事人申请撤诉，减半收取150元，由原告廖熙晖负担。
代理审判员 许欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕清
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第372-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人黄小勇，行长。
委托代理人钟上军，该支行职员。
被执行人黄志勇，男，住龙川县。
被执行人黄茂（黄志勇之妻），女，住址同上。
被执行人邹晋强，男，住龙川县。
被执行人邹运香（邹晋强之妻），女，住址同上。
被执行人李天林，男，住龙川县。
被执行人黄东玲（李天林之妻），女，住址同上。
被执行人曾观初，男，住龙川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与黄志勇、黄茂、邹晋强、邹运香、李天林、黄东玲、曾观初借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人黄志勇、黄茂应在判决生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金46839.74元及利息（计至2015年5月12日为13004.58元，之后按判决确定支付利息）、支付律师服务费2000元；被执行人邹晋强、邹运香、李天林、黄东玲、曾观初对上述款项承担连带偿还责任。诉讼费673元由被执行人黄志勇、黄茂负担。因被执行人至今仍未按生效判决书履行义务。申请执行人于2015年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2015年11月3日，本院依法冻结了被执行人黄志勇、邹晋强、邹运香的存款账户，划拨了被执行人黄东玲银行存款8500元。2015年11月9日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，由其与被执行人协商解决本案纠纷，请求解除对被执行人账户的冻结，已划拨款项退回给被执行人。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人自由处分其民事权利的行为，其请求解除对被执行人账户的冻结，将已划拨款项退回给被执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄志勇、邹晋强、邹运香存款账户的冻结。
二、本院（2015）河龙法民二初字第71号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 练中青
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6247号
原告李阳。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告王伟庆。
被告天津市鑫记房地产开发有限公司，地址天津市静海县\\\。
负责人杨京歌，总经理。
委托代理人郭中越、裘云涛，公司法务专员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址天津市津南区。
负责人沈德友，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告李阳与被告王伟庆、被告天津市鑫记房地产开发有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳及委托代理人苏鹏刚，被告王伟庆，被告天津市鑫记房地产开发有限公司委托代理人郭中越、裘云涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2012年11月20日9时许，陈军驾驶京P×××××号小客车，沿东方红路由东向西行驶至顺驰桥东头，撞由南向北横过东方红路的王伟庆驾驶的津Q×××××号小客车，致双方车损，陈军及其乘车人李阳、林铮受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王伟庆负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任，李阳、林铮不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李阳医疗费723元、残疾赔偿金65316元、被抚养人生活费26220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在强制保险及第三者商业保险限额余额内赔偿合理损失。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金过高。被抚养人生活费计算方式有误，请法院核实认定。
被告王伟庆辩称，事故车辆是我所有，对于原告请求的被抚养人生活费有异议，不同意赔偿。其他意见同保险公司意见。
被告天津市鑫记房地产开发有限公司辩称，陈军驾驶的事故车辆是我公司借用的车辆，陈军是我公司员工，本次事故是职务行为。原告的各项请求请法院依法核实计算。
经审理查明，2012年11月20日9时许，陈军驾驶京P×××××号小客车，沿东方红路由东向西行驶至顺驰桥东头，撞由南向北横过东方红路的王伟庆驾驶的津Q×××××号小客车，致双方车损，陈军及其乘车人李阳、林铮受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王伟庆负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任，李阳、林铮不负事故责任。原告李阳前期治疗等费用已经本院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在强制保险限额内赔偿原告李阳医药费5000元、护理费1515.83元、交通费66.10元、误工费16039.62元，共计22621.55元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李阳医药费43053.11元、住院伙食补助费1100元，共计44153.11元的70%即30907.17元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告李阳的伤残等级进行鉴定，2014年12月5日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李阳右上肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费1500元。原告李阳为非农业户口，被抚养人女儿李沛涵，2006年11月13日生，非农业户口。
另查，陈军驾驶的事故车辆登记车主是杨修雷，陈军为天津市鑫记房地产开发有限公司员工，工作期间驾驶该车从公司到现场途中发生此事故，王伟庆驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险200000元，并投保不计免赔险。发生事故时在保险期限内。强制保险医疗费限额已用尽，死亡伤残限额剩余74846.62元，第三者责任商业保险剩余147377.71元。
以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告王伟庆在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险剩余限额内承担70%赔偿责任。强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围以外部分再由车辆实际占有人被告王伟庆承担70%赔偿责任，陈军为天津市鑫记房地产开发有限公司员工，在履行职务期间发生此事故，故天津市鑫记房地产开发有限公司应承担30%赔偿责任，原告李阳主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告李阳的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在强制保险限额内赔偿原告李阳精神损害抚慰金5000元。综上，原告李阳的损失为，医疗费723元、残疾赔偿金65316元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年32658元×20年×10%）、被抚养人生活费10925元（原告之女，2006年11月13日生，城镇居民，按照天津市上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，21850元／年×10年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告享有强制保险死亡伤残限额限额中的37423.31元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在强制保险限额内赔偿原告李阳残疾赔偿金32423.31元、精神损害抚慰金5000元，共计37423.31元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李阳残疾赔偿金32892.69元、医疗费723元、被抚养人生活费10925元、鉴定费1500元，共计46040.69元的70%即32228.48元。
三、被告天津市鑫记房地产开发有限公司赔偿原告李阳残疾赔偿金32892.69元、医疗费723元、被抚养人生活费10925元、鉴定费1500元，共计46040.69元的30%即13812.20元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告天津市鑫记房地产开发有限公司承担69元，被告王伟庆承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年一月二十日
书记员 赵晓晶