wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史来成，男，1951年6月8日出生，汉族，山西省平定县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省平定县巨城镇南庄村村民委员会。
法定代表人：刘义军，该村村主任。
再审申请人史来成与被申请人山西省平定县巨城镇南庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终字937号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史来成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、客观事实证明被申请人已经同意对该承包地进行转让，已经形成了流转，该流转合法有效，再审申请人已经获得合法的经营权。第二、再审申请人作为承包户王增寿妻子和儿子的监护人和近亲属，有权承包。第三、再审申请人未提交书面申请的情况下，被申请人将1.75亩地收回，由此给再审申请人造成的损失应该予以赔偿，赔偿标准按照每亩53000元赔偿，共计应赔偿92750元。（二）原判决适用法律错误。原审法院错误引用《山西省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第10条等法律规定，应该适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第25条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第14条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第92条,依法改判支持再审申请人的请求。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）之规定，请依法对本案进行再审并改判。
被申请人平定县巨城镇南庄村村民委员会未提交书面意见。
本院审查查明，再审申请人岳父王增寿于1995年1月1日与被申请人平定县巨城镇南庄村经济合作社签订土地承包合同，合同约定王增寿承包南庄村为家洼等10.4亩土地，期限为30年，从1995年1月1日起至2024年12月31日止。家庭成员为再审申请人岳父王增寿、岳母任考林、妻弟王建华3人。1995年8月24日平定县土地管理局向王增寿填发了第211721182号集体土地农业用地使用证。王增寿1996年因病死亡，王建华于2006年10月8日因病死亡。当时王增寿之女即再审申请人之妻王美英瘫痪在床，再审申请人岳母任考林无人照料，于2007年为任考林办理了五保供养手续，再审申请人作为任考林的监护人对任考林的财产及承包土地进行管理。期间，被申请人将上述承包地中”大地”1.75亩收回。2010年7月31日再审申请人之妻王美英因病死亡，2011年再审申请人岳母任考林死亡。2015年平定县开展农村土地承包经营权确权登记，被申请人通知再审申请人将上述其他承包地全部交回。双方协商无果，遂形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。再审申请人史来成岳父王增寿与平定县巨城镇南庄村经济合作社签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，再审申请人根据五保供养协议耕种其岳父王增寿名下的承包地。现王增寿及其家庭成员均已死亡，该家庭承包户的承包经营权已经终止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案，再审申请人虽主张10.4亩承包地已通过转让方式流转至其名下，然其未提供书面流转合同及发包方同意的相应证据，故该主张不予支持。根据《山西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第10条”承包期内，因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，发包方可以收回其承包的耕地和草地”等规定，被申请人收回10.4亩承包地并无不当。至于1.75亩承包地的损失赔偿问题，再审申请人主张按《土地管理法》第47条的规定计算赔偿，是错误理解了法律，该条只适用于建设用地情形，不适用本案，因此该主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人史来成所提返还承包地的请求无法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史来成的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 韩德荣
审判员 郭民贞
二〇一七年五月十二日
书记员 李燕华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史来成，男，1951年6月8日出生，汉族，山西省平定县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省平定县巨城镇南庄村村民委员会。法定代表人：刘义军，该村村主任。再审申请人史来成与被申请人山西省平定县巨城镇南庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03民终字937号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人史来成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、客观事实证明被申请人已经同意对该承包地进行转让，已经形成了流转，该流转合法有效，再审申请人已经获得合法的经营权。第二、再审申请人作为承包户王增寿妻子和儿子的监护人和近亲属，有权承包。第三、再审申请人未提交书面申请的情况下，被申请人将1.75亩地收回，由此给再审申请人造成的损失应该予以赔偿，赔偿标准按照每亩53000元赔偿，共计应赔偿92750元。（二）原判决适用法律错误。原审法院错误引用《山西省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第10条等法律规定，应该适用《农村土地承包经营权流转管理办法》第25条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第14条，以及《最高人民法院关于的解释》第92条,依法改判支持再审申请人的请求。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）之规定，请依法对本案进行再审并改判。被申请人平定县巨城镇南庄村村民委员会未提交书面意见。本院审查查明，再审申请人岳父王增寿于1995年1月1日与被申请人平定县巨城镇南庄村经济合作社签订土地承包合同，合同约定王增寿承包南庄村为家洼等10.4亩土地，期限为30年，从1995年1月1日起至2024年12月31日止。家庭成员为再审申请人岳父王增寿、岳母任考林、妻弟王建华3人。1995年8月24日平定县土地管理局向王增寿填发了第211721182号集体土地农业用地使用证。王增寿1996年因病死亡，王建华于2006年10月8日因病死亡。当时王增寿之女即再审申请人之妻王美英瘫痪在床，再审申请人岳母任考林无人照料，于2007年为任考林办理了五保供养手续，再审申请人作为任考林的监护人对任考林的财产及承包土地进行管理。期间，被申请人将上述承包地中”大地”1.75亩收回。2010年7月31日再审申请人之妻王美英因病死亡，2011年再审申请人岳母任考林死亡。2015年平定县开展农村土地承包经营权确权登记，被申请人通知再审申请人将上述其他承包地全部交回。双方协商无果，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。再审申请人史来成岳父王增寿与平定县巨城镇南庄村经济合作社签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，再审申请人根据五保供养协议耕种其岳父王增寿名下的承包地。现王增寿及其家庭成员均已死亡，该家庭承包户的承包经营权已经终止。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案，再审申请人虽主张10.4亩承包地已通过转让方式流转至其名下，然其未提供书面流转合同及发包方同意的相应证据，故该主张不予支持。根据《山西省实施办法》第10条”承包期内，因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的，发包方可以收回其承包的耕地和草地”等规定，被申请人收回10.4亩承包地并无不当。至于1.75亩承包地的损失赔偿问题，再审申请人主张按《土地管理法》第47条的规定计算赔偿，是错误理解了法律，该条只适用于建设用地情形，不适用本案，因此该主张本院不予支持。综上所述，再审申请人史来成所提返还承包地的请求无法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人史来成的再审申请。审判长  任君虹审判员  韩德荣审判员  郭民贞二〇一七年五月十二日书记员  李燕华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执复18号
复议申请人（原审异议人，被执行人）谭洪波，男，生于1969年8月15日，汉族，住来凤县。
委托代理人周珍兰，复议申请人谭洪波之妻。
委托代理人谭金平，复议申请人谭洪波之姐。
申请执行人杨顺章，男，生于1962年3月10日，土家族，住来凤县。
被执行人：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司，住所地：湖北省来凤县大河镇中坝村9组，组织机构代码：770795305。
复议申请人谭洪波因执行异议一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827执异9号裁定，于2017年6月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
来凤县人民法院在执行杨顺章与恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日裁定追加股东谭洪波为被执行人，谭洪波于2017年1月4日对该执行行为提出书面异议，来凤县人民法院审查后，作出（2017）鄂2827执异1号裁定书。异议人谭洪波不服，申请复议，恩施州中级人民法院审查后作出（2017）鄂28执复3号执行裁定书，发回来凤县人民法院重审。来凤县人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂2827执异9号裁定书，驳回异议人谭洪波的执行异议。
来凤县人民法院查明，申请执行人杨顺章与被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司因借款合同纠纷经来凤法院主持调解达成协议后形成（2014）鄂来凤民初字00016号民事调解书，因被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司未履行，杨顺章申请强制执行，来凤法院于2014年6月2日立案，同年12月5日因双方达成执行和解协议而终结本次执行程序。2015年4月8日，该案恢复执行。同年7月12日，因被执行人无财产可供执行再次被终结本次执行程序。2016年6月15日，该案第二次恢复执行，来凤法院于同年6月20日向被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司发出执行通知书，限其在接到通知后3日内向申请执行人给付借款本金1280000元及利息742400元，被执行人逾期未履行。2016年9月28日，来凤法院作出（2016）鄂2827执恢51号之一执行裁定书，追加被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司股东谭洪波、李国龙为被执行人。2016年12月12日，申请执行人杨顺章与被执行人李国龙达成执行和解协议，在被执行人李国龙支付700000元后申请人放弃要求其承担偿还债务的权利。因被执行人谭洪波拒不履行生效法律文书确定的义务，来凤法院于2016年12月16日决定对其司法拘留15日。
来凤县人民法院认为，被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的股东是谭洪波和李国龙，出资额分别为2450000元和2550000元，股权占比分别是49%和51%。在2015年4月30日的股东会议上作出了以下决议：公司对外所负债务，股东李国龙承担51%，股东谭洪波承担49%，对外承担债务的方式协商后确定，初步考虑两种：1、根据各自承担的债务额分配债权人，各自负责清偿，前提是得到相关债权人的同意；2、前述方案执行不了则由谭洪波对外统一化解债务，各股东按比例实际支付。被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的二位股东已经就公司债务进行了处分，即谭洪波承担49%的债务，所以，可以追加股东谭洪波为被执行人。同时，事实清楚、权利义务关系明确的案件可以不公开听证。作为被执行人应当积极履行生效裁判文书确定的义务，来凤法院虽然在执行过程中冻结了谭洪波对案外人姚本双享有的债权，但该债权未到期，申请人的合法权益并未实现，谭洪波没有履行法定义务，对谭洪波实施司法拘留也是正确的。至于杨顺章申请强制执行的问题，民事调解书已经确定了明确的给付期限，被执行人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司逾期没有履行，申请人申请强制执行符合法律规定。综上，异议人谭洪波的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人员法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人谭洪波的执行异议。
复议申请人谭洪波向本院申请复议称：《公司法》第三条明确规定：“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。恩施州中级人民法院（2017）鄂28执复3号执行裁定书中已经查明，复议申请人谭洪波已按规定足额出资。所以复议申请人仅需要以认缴的出资额为限对公司承担责任。来凤县人民法院（2017）鄂2827执异9号执行裁定书认为，2015年4月30日来凤县沙坪煤矿有限公司的股东大会作出的决议：公司对外所负债务，股东李国龙承担51%，股东谭洪波承担49%。二股东对公司债务进行了处分，所以可以追加复议申请人为被执行人。对此观点，复议申请人不敢苟同。因债权人都是各股东的亲朋好友，复议申请人从人情世故的角度考虑，才在《决议》上签字。此《决议》对内是否有效在所不问，对外却是无效的。复议申请人仅需要以认缴的出资额为限对公司承担责任，申请执行人杨顺章作为债权人不能以《决议》的内容要求复议申请人对公司债务承担按份责任。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司于2015年4月30日形成的《股东会决议》其实质内容是股东李国龙和谭洪波对公司债务的清算和划分，其中李国龙承担51%，谭洪波承担49%。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务转让应经债权人同意。现债权人杨顺章对上述清偿方式予以认可，来凤县人民法院据此追加谭洪波为被执行人，要求其按49%的比例承担债务清偿责任并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人谭洪波的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谭洪波的复议申请，维持来凤县人民法院（2017）鄂2827执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年九月一日
书记员 吴海涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2605号
原告张四维，女，满族，1973年12月8日生，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告卢志永，男，汉族，1990年2月15日生，住河北省涿州市。
原告张四维诉被告卢志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人徐长城到庭参加诉讼，被告卢志永经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四维向本院提出诉讼请求：1.令被告立即归还我借款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告向我借款48000元，约定借用4天。后被告逾期未还，经多次催要未果。今诉诸贵院，敬请公正裁决。
被告卢志永未作答辩。
原告为了证实自己的观点，向本院提交证据如下：
2016年4月30日被告书写借条一份。
被告未到庭进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告张四维与被告卢志永系朋友关系，被告在松林店镇南马村经营电脑实体店，被告以进购一批电脑为由向原告借款45000元，被告于2016年4月30日在原告处取该笔借款时，又以进货款不足为由，另向原告借款3000元。原告以现金的方式给付被告上述借款共计48000元，双方未约定利息，被告并于当天为原告书写借条一张，内容为：“今卢志永借张四维肆万伍仟元正（整）+3000元。还款日期5月3日。借款人：卢志永。2016年4月30日”。借款期到期后被告并未归还上述款项，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告卢志永向原告张四维借款48000元，事实清楚，因此，原告张四维要求被告卢志永偿还48000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方就该笔借款并未约定利息，在庭审中原告也明确放弃了对于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢志永在判决生效之日起十日内偿还原告借款48000元。
案件受理费1000元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 硕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
负责人：范维辉，行长。
委托代理人：易纯斌，该银行职员。
被执行人暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
被执行人陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
委托代理人：暨桂娟（系陈万辉妻子），身份情况同上。
本院依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院作出的(2017)闽0782民初479号民事调解书，对被执行人陈万辉、暨桂娟用于抵押的坐落于武夷山市度假区××、××号××房产【房权证号：武夷山字第××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号；土地证号：武国用（2014）字002797号、武国用（2014）字002798号、武国用（2014）字002799号、武国用（2014）字0028**号】进行公开上网拍卖，并于2017年11月17日由买受人周正辉（身份证号码：）以1932128元的最高价上网竞拍竞得。现买受人已将所有款项汇入本院账户。应予解除上述房产的查封并办理过户至买受人名下。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈万辉、暨桂娟用于抵押的坐落于武夷山市度假区八角亭路20-9、20-10号1-4层房产【房权证号：武夷山字�××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号；土地证号：武国用（2014）字002797号、武国用（2014）字002798号、武国用（2014）字002799号、武国用（2014）字0028**号】的查封。
二、将被执行人被执行人陈万辉、暨桂娟用于抵押的坐落于武夷山市度假区八角亭路20-9、20-10号1-4层房产【房权证号：武夷山字第××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号、武夷山字第××号；土地证号：武国用（2014）字002797号、武国用（2014）字002798号、武国用（2014）字002799号、武国用（2014）字0028**号】的所有权及相应的其他权利归买受人周正辉（身份证号码：）所有，该房地产自本裁定送达买受人周正辉时起转移。
三、买受人周正辉可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费等相关费�由买受人周正辉自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宝兴
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第255号
原告宋顺成。
被告马建康。
原告宋顺成与被告马建康定作合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺成诉称，2013年9月，被告及家人在原告处订购木门3套计5100元，原告将木门送到被告处安装完毕后，原告多次催收货款，被告未给付，请求依法判令被告给付货款5100元。
被告马建康辩称，自己与重庆蒙太奇装饰公司签订了装修合同，约定该公司对房屋装修工程包工包料，自己只在该公司的带领下到原告处对木门的颜色和款式进行了确认，自己没有向原告定购过木门，不应该由自己给付木门款。
经审理查明，2013年6月，被告马建康与重庆蒙太奇装饰工程有限公司崇州分公司（以下简称蒙太奇公司）签订了装饰工程合同，约定由马建康给付120000元，由蒙太奇公司包工包料对马建康的房屋进行装修。2013年9月15日，马建康到原告的门市，并在原告提供的预付凭证上签字确认顾客：“王姐”、三套木门的颜色、款式及价格等，“王姐”指王琴即被告之妻。此后，原告将木门送到被告家并安装完毕。原告要求被告给付木门款时被拒，诉讼由此产生。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的预付凭证1份、被告提供的装饰工程合同及收款收据各1份等在案佐证。
本院认为，根据被告的要求，用自己的材料、技能、设备和劳力为被告制作了三套木门，被告接受了木门并已安装在自己家里使用，双方已形成定作合同关系。对于被告提出自己与蒙太奇公司签订了双包的工程装修合同并已给付了相关款项，此笔木门款应由蒙太奇公司给付的主张，因被告与蒙太奇公司签订的工程装修合同只是双方的约定，被告也未提供证据证明原告知晓此情况，故被告与蒙太奇公司签订的工程装修合同只对双方有效，不能对抗原告的请求。据此，对原告要求被告给付木门款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马建康在本判决生效之日起十日内给付原告宋顺成木门款5100元。
案件受理费25元，由被告马建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一四年三月二十七日
书记员 秦杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第54号
公诉机关柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝XX。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人蓝XX犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月22日19时许，被告人蓝XX到柳州市柳北区北雀路117号柳钢钢星大道冷轧厂对面马路边，趁无人之机，将被害人陆XX停放在该处的一辆黑色JYM125型雅马哈摩托车盗走。次日，被告人蓝XX将盗得的摩托车开到忻城县忻思路古麦路段时被当地巡逻民警抓获。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币7100元。破案后，赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人蓝XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆XX的报案陈述材料、案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、被告人蓝XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝XX犯盗窃罪成立。被告人蓝XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2014年1月22日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨继洪
二〇一二年二月二十一日
书记员 曾俊荣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执687号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：万延港,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与万延港信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人万延港向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息16513.32元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与万延港信用卡纠纷一案中，经查，被执行人万延港暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执687号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：万延港,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与万延港信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01815号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人万延港向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息16513.32元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与万延港信用卡纠纷一案中，经查，被执行人万延港暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年五月十一日书 记 员  孙道柱
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2300号
原告:南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：黄亮。
原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原、被告签订《最高债权额合同》，约定：合同项下最高债权额为100000元，债权确定期间为2013年12月9日至2015年12月9日，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此所支付的律师费等损失。2014年1月2日，被告向原告出具《用款申请书》，申请借款100000元，借款期限自2014年1月2日至2015年12月9日，借款利率执行浮动利率，借款发放当日月利率为6.6625‰，还款方式为等额本息按月还款法，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放100000元借款，被告向原告出具了借款借据。然被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2016年5月19日，尚欠原告借款本金66935.46元、利息10750.02元。原告催要未果，而涉讼，并产生律师代理费7237元。故请求判令被告立即归还原告借款本金66935.46元及利息（至2016年5月19日欠息10750.02元，以后的利息按《最高债权额合同》、《用款申请书》约定的方式计算）、赔偿原告律师费损失7237元并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据，以证明其主张：《最高债权额合同》、用款申请书、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费发票。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高债权额合同，被告向原告出具的用款申请书，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期利息）、赔偿原告律师费损失，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金66935.46元及利息（至2016年5月19日欠息10750.02元，以后的利息按《最高债权额合同》、《用款申请书》约定的方式计算），赔偿原告律师费损失7237元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923元减半收取计962元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1923元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙雅梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00344号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人刘振华，男，汉族，1965年8月11日出生。被申请人周月英，女，汉族，1966年7月16日出生。被申请人武汉吾哥服饰有限公司。法定代表人周月英。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司价值人民币917741.88元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘振华、周月英、武汉吾哥服饰有限公司名下价值人民币917741.88元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初96号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人毋某，男，1977年10月11日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月11日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人毋某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人毋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年11月26日23时许，被告人毋某酒后驾驶豫H×××××号小客车，由东向西行驶至烈士街烈士陵园门口处与赵兴驾驶的电动车相撞。经检验，毋某血样中的乙醇含量为145.45mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人毋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：发生交通事故并负全部责任；自首。对被告人毋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人毋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月19日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 恒
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00028号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更940号
罪犯曾海宾，男，1987年5月11日出生，汉族，太康县人，高中肄业，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)商刑终字第60号刑事裁定,以被告人曾海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，刑期自2012年2月18日起至2026年2月17日止。裁定发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期自2012年2月18日起至2025年5月17日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曾海宾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾海宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、杨耀华及同监区罪犯左中民、李明礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曾海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海宾的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年2月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7635号
原告：曹俊,男,1970年4月13日出生,汉族,住天津市津南区八里台镇泰和酒店。
被告：张茂起，男，1985年11月24出生，汉族，住河北省南宫市。
原告曹俊诉被告张茂起合同纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2333号
原告：四川明宏医药有限公司，住所：内江市东兴区能力路328号至336号。
法定代表人：陈智明，系该司总经理。
委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告：内江万树医院，住所：内江市市中区民族路***号。
法定代表人：张永德。
原告四川明宏医药有限公司与被告内江万树医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
四川明宏医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告内江万树医院支付货款50748.83元（其中利息5958.83元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，经核对，被告内江万树医院欠原告四川明宏医药有限公司货款49790.30元，被告于2016年12月1日、2017年1月9日两次付款5000元后，尚欠44790.30元，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告四川明宏医药有限公司起诉被告内江万树医院支付拖欠的货款，因内江万树医院于2017年3月30日已变更为内江门德医院，原告诉求的主体错误，内江万树医院不是本案适格的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川明宏医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾激扬
二〇一七年七月三日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初2333号原告：四川明宏医药有限公司，住所：内江市东兴区能力路328号至336号。法定代表人：陈智明，系该司总经理。委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。被告：内江万树医院，住所：内江市市中区民族路***号。法定代表人：张永德。原告四川明宏医药有限公司与被告内江万树医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。四川明宏医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告内江万树医院支付货款50748.83元（其中利息5958.83元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，经核对，被告内江万树医院欠原告四川明宏医药有限公司货款49790.30元，被告于2016年12月1日、2017年1月9日两次付款5000元后，尚欠44790.30元，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告四川明宏医药有限公司起诉被告内江万树医院支付拖欠的货款，因内江万树医院于2017年3月30日已变更为内江门德医院，原告诉求的主体错误，内江万树医院不是本案适格的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川明宏医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾激扬二〇一七年七月三日书记员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2333号原告：四川明宏医药有限公司，住所：内江市东兴区能力路328号至336号。法定代表人：陈智明，系该司总经理。委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。被告：内江万树医院，住所：内江市市中区民族路***号。法定代表人：张永德。原告四川明宏医药有限公司与被告内江万树医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。四川明宏医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告内江万树医院支付货款50748.83元（其中利息5958.83元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，经核对，被告内江万树医院欠原告四川明宏医药有限公司货款49790.30元，被告于2016年12月1日、2017年1月9日两次付款5000元后，尚欠44790.30元，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告四川明宏医药有限公司起诉被告内江万树医院支付拖欠的货款，因内江万树医院于2017年3月30日已变更为内江门德医院，原告诉求的主体错误，内江万树医院不是本案适格的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四川明宏医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾激扬二〇一七年七月三日书记员  曾梓宸
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第4-1号
申请执行人：罗志权，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林伟，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人罗志权与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）明民初字第1091号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗志权于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林伟无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月18日作出的（2013）明民初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年一月十七日
书记员 柴永峰
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初28号
公诉机关繁峙县人民�察院。
被告人李全恩，曾用名李有恩，绰号“拐有恩”，男，1962年10月19日出生，汉族，文盲，山西省繁峙县人。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月12日刑满释放，2015年9月15日因吸食毒品被繁峙县公安局行政罚款200元。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年12月20日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李�恩犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人李全恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年12月6日，繁峙县公安局砂河派出所获悉被告人李全恩有贩卖毒品的嫌疑，后采取控制下交付的侦查方式。在沙河镇旧街被告人李全恩家附近将正在进行毒品交易的被告人李全恩抓获，当场从其身上搜查到疑似毒品6小纸包（净重0.1485克），从刘某身上搜查到疑似毒品2小纸包（净重0.0374克）。经鉴定，现场查获的8小纸包疑似毒品均检出有海洛因成分。
上述事实，被告人李全恩在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员刘某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、鉴定文书、情况说明、抓获经过、现场检测报告书、被告人户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李全恩违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚，同时被告人李全恩系毒品再犯，应从重处罚，综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李全恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，公安机关扣押的420元现金中毒资90元应予没收，上缴国库，其余330元现金应归还被告人李全恩，由扣押机关执行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李全恩的刑期自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千�以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执263号
申请执行人金昌市金川区某信用社宁远堡信用社。
负责人王某某，职务主任。
被执行人赵某某，男，生于1978年5月24日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化。
被执行人张某某，男，生于1966年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人朱某某，男，生于1973年4月8日，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人金昌市金川区某信用社宁远堡信用社与被执行人赵某某、张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）金民二初字第627号民事判决书，已于2015年12月20日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社宁远堡信用社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、张某某、朱某某的去向及其可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某信用社向本院亦提供不出被执行人赵某某、张某某、朱某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金98000元、利息56158.81元及诉讼费1836.50元，合计155995.31元暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月十日
书记员 廉应全
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初433号
原告：赵洪贤，男，汉族，1958年11月9日生，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：李星明，男，1971年5月3日生，住平度市。
被告：郝云庆，男，1953年7月25日生，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：370283725585915B。
法定负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告赵洪贤与被告李星明、被告郝云庆、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵洪贤于2018年1月14日向本院提出撤回对被告李星明、被告郝云庆的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告李星明、被告郝云庆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵洪贤撤回对被告李星明、被告郝云庆起诉。
审判员 葛潘杰
本件与原件核对无异
二〇一八年一月十四日
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初433号原告：赵洪贤，男，汉族，1958年11月9日生，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：李星明，男，1971年5月3日生，住平度市。被告：郝云庆，男，1953年7月25日生，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：370283725585915B。法定负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告赵洪贤与被告李星明、被告郝云庆、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵洪贤于2018年1月14日向本院提出撤回对被告李星明、被告郝云庆的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告李星明、被告郝云庆的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵洪贤撤回对被告李星明、被告郝云庆起诉。审判员  葛潘杰本件与原件核对无异      二〇一八年一月十四日书记员  付婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第432号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年8月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，专科文化，务工人员。2014年2月17日被抓获，同年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人胡某，男，1993年10月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务工人员。2014年2月17日被抓获，同年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第522号起诉书指控被告人曹某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人曹某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2013年，被告人曹某租赁长沙市天心区燕子岭裕敏里10号一楼出租房居住，2013年11月后，被告人胡某与被告人曹某合租该出租房，其间，二被告人的朋友曾某某曾在2013年12月也居住在该出租房，后在2013年12月底搬出该出租房，被告人曹某、胡某一直合租居住在该出租房至2014年2月。其间，被告人曹某、胡某除自己在出租房吸食毒品外，还利用租赁的房屋多次或共同或单独分别容留吸毒人员曾某某、陈某等人在房间内吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年11月初的一天晚上，被告人曹某、胡某在共同租住的长沙市天心区燕子岭裕敏里10号一楼出租房容留吸毒人员曾某某一起吸食毒品冰毒、麻古。
2、2013年11月底一天晚上，被告人曹某、胡某的朋友曾某某到该出租房打扫卫生准备搬至该出租房居住，其间，被告人曹某、胡某和曾某某在打扫完卫生后容留吸毒人员陈某在该出租房内一起吸食毒品冰毒、麻古。
3、2013年12月中旬一天23时许，被告人曹某、胡某和曾某某在出租房内容留陈某一起吸食毒品冰毒。
4、2014年2月15日凌晨，被告人曹某容留吸毒人员曾某某、陈某在出租房内吸食毒品冰毒，后被告人胡某下班回到出租房也吸食冰毒。
5、2014年2月16日凌晨，被告人曹某、胡某下班回到出租房，遇吸毒人员曾某某，被告人曹某、胡某容留曾某某在出租房内一起吸食毒品冰毒。
2014年2月17日16时许，公安民警在长沙市天心区燕子岭裕敏里10号一楼出租房内抓获被告人曹某、胡某以及吸毒人员曾某某。被告人曹某、胡某归案后均如实供述自己罪行。
该院认为，被告人曹某、胡某违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，2被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。本案系共同犯罪，被告人曹某、胡某均系主犯。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人曹某、胡某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人曹某、胡某分别在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人曹某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有传唤经过、户籍身份材料等书证，证人钟某某、刘某某、曾某某、陈某的证言，尿样检测报告书，被告人曹某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、胡某违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，2被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人曹某、胡某的犯罪事实及罪名的指控均成立，对被告人曹某、胡某的犯罪行为均应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人曹某、胡某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人曹某、胡某均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人曹某、胡某分别在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止，罚金已缴清）。
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年八月二十五日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初15号
原告杨昔英，农民。
委托代理人李忠，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告高永山，农民。
原告杨昔英诉被告高永山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨昔英的委托代理人李忠，被告高永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昔英诉称：2015年农历5月26日，我到被告高永山家买6斤生漆，单价250元／斤，付款1500元，并言定生漆有质量问题可随时退货。农历7月8日，我请师傅漆棺材时发现生漆质量有问题，就将生漆退回被告处，被告说手头有点紧，晚些时间退款。后期我多次要求被告退款，被告一直推脱不付。故此起诉，请求人民法院判令被告退还货款1500元，并承担诉讼费用。
被告高永山辩称：原告杨昔英2015年农历4月9日买漆，7月20日退漆。买漆时，我说生漆若有质量问题，在一个星期包退，同时告诉原告，生漆若长时间不用，回家后应把装生漆的壶盖打开，让生漆与空气接触，生漆中极少的水分会随之挥发，生漆就不会变质。而原告买漆三个月后，将生漆退还给我并称可以晚些时间退款，立马就走。我打开壶盖，发现生漆变质了。因原告保存方法不当导致生漆变质，我不应该退还原告货款，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：2015年农历大约四、五月份，原告杨昔英因漆棺材，在被告高永山家购买生漆6斤，单价250元／斤，付款1500元。2015年农历七月份，原告请师傅漆棺材时，发现生漆变质，遂将生漆退回被告。后原告多次找被告退款无果，而引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案被告高永山辩称原告买生漆时约定退货时间为一周，并当场告知了原告生漆的保管方法，但仅有自己陈述，无其它证据证实，本院不予采信。故对生漆的变质，被告应承担一定的责任。本案原告杨昔英诉称买生漆时约定可以随时退货，被告予以否认，原告也无相关证据证实。原告在被告处购买生漆时未及时检验生漆质量，而将生漆长时间存放在家，等待使用时发现变质才退回被告，自身也有一定的过失，亦应承担一定的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高永山在本判决生效之日起五日内退还原告杨昔英货款750元。
二、驳回原告杨昔英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨昔英负担10元，被告高永山负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 军
二〇一六年二月三日
书记员 武乾坤
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0092号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。被害人何某甲近亲属提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人刘某及附带民事诉讼原告人胡某，何某乙、崔某、被告人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2013年8月1日5时30分，被告人刘某驾驶苏JX××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至东台市富安镇富北路富北村五组交叉路口时，与由西向东何某甲驾驶的苏J×××××号普通摩托车相撞，致何某甲受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。事故发生后，被告刘某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人朱某、崔某、何某乙等人的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反我国法律规定，驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2013年8月1日5时30分，被告人刘某驾驶苏JX××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至东台市富安镇富北路富北村五组12号南北路与东西路交叉路口时，与由西向东何某甲驾驶的苏JO××××号普通摩托车相撞，致何某甲受伤后经抢救无效死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。事故发生后，被告刘某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人刘某就原告人提出的民事赔偿事项，除保险公司应予赔偿的损失外，已和被害人近亲属达成协议、作出赔偿，被害人近亲属对其已表示谅解。
上述事实，有被告人刘某在公安机关的供述、发破案经过、证人朱某、姜某、崔某、常某、何某乙、胡某的证言、现场勘查笔录、事故现场照片和现场图、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶，在行经交叉路口时，未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并应对事故造成的被害人死亡产生的经济损失予以赔偿。被告人刘某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某和被害人近亲属已达成赔偿协议、得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
法定代表人：刘尔，该行行长。
委托代理人：黄先锋，该行职员。
委托代理人：张仕君，该行风险管理部职员。
被执行人：四川民建饲料有限公司，住所地四川省射洪县金龟寺。组织机构代码：72983089-3。
法定代表人：刘明见，该公司董事长。
被执行人：刘明见，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘清明，男，生于1985年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。。
被执行人：刘妮，女，生于1984年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川民建饲料有限公司名下有位于四川省大英县回马镇房产、位于四川省射洪县洋溪镇房产；被执行人刘清明名下有位于四川省射洪县太和镇营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川民建饲料有限公司所有的位于四川省大英县回马镇房产，期限为三年。
二、查封被执行人四川民建饲料有限公司所有的位于四川省射洪县洋溪镇的房产，期限为三年。
三、查封执行人刘清明所有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房，期限为三年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年六月一日
书记员 周西子
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。法定代表人：刘尔，该行行长。委托代理人：黄先锋，该行职员。委托代理人：张仕君，该行风险管理部职员。被执行人：四川民建饲料有限公司，住所地四川省射洪县金龟寺。组织机构代码：72983089-3。法定代表人：刘明见，该公司董事长。被执行人：刘明见，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘清明，男，生于1985年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。。被执行人：刘妮，女，生于1984年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪县支行与四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川民建饲料有限公司名下有位于四川省大英县回马镇房产、位于四川省射洪县洋溪镇房产；被执行人刘清明名下有位于四川省射洪县太和镇营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川民建饲料有限公司所有的位于四川省大英县回马镇房产，期限为三年。二、查封被执行人四川民建饲料有限公司所有的位于四川省射洪县洋溪镇的房产，期限为三年。三、查封执行人刘清明所有的位于四川省射洪县太和镇的营业用房，期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年六月一日书记员 周西子
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张国扬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张国扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14495.45元（暂计至2014年4月4日为本金9961.63元、利息3578.74元、滞纳金590.76元、超限费314.33元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370077757XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9961.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3578.74元、滞纳金590.76元、超限费314.33元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9961.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3578.74元、滞纳金590.76元、超限费314.33元、其他费用50.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国扬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9961.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3578.74元、滞纳金590.76元、超限费314.33元、其他费用50.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元、公告费300元，共计460元（原告已预交），由被告张国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2793号
申请执行人张永娥。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张永娥与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4420号
罪犯陶金标，男，汉族，1977年8月1日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二ОО二年十一月六日作出（2002）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人陶金标犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО三年二月十三日作出云高刑终字第364号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶金标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶金标现刑罚执行已达11年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯陶金标在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金标减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第380号
原告杨芳芳。
委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被告黄梅莲（又名黄梅连）。
被告谭永祥。
原告杨芳芳诉被告黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨芳芳及其委托代理人、被告谭永祥到庭参加诉讼。被告黄梅莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳芳诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月19日，被告黄梅莲向原告借款人民币10000元，约定月息2分，并由被告黄梅莲出具借条一张。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款10000元，并支付利息（在月利率2％的限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年3月19日起计算至实际归还之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告黄梅莲向原告借款人民币10000元并约定月利率为2％的事实；
2、结婚登记申请书一份（复印件与原件核对无误），证明两被告系夫妻关系的事实；
3、浦江县公安局黄宅派出所证明一份，证明借条中的黄梅连系本案被告黄梅莲。
被告黄梅莲未作答辩，也未提供任何证据。
被告谭永祥答辩称：我对该笔借款不知情，借款也没有用于家庭生活，因此我不用承担该笔借款的还款责任。被告谭永祥未提交任何证据。
针对原告杨芳芳提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，被告谭永祥经质证认为借款是真实的，但该笔借款未用于家庭生活。对于该证据，本院对真实性予以认定。
对于原告提交的证据2、3，被告谭永祥经质证无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄梅莲与谭永祥系夫妻关系。2012年3月19日，被告黄梅莲向原告杨芳芳借款人民币10000元，并由黄梅莲出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄梅莲尚欠原告杨芳芳借款本金人民币10000元，有被告黄梅莲亲笔签名的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。黄梅莲所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告黄梅莲经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄梅莲、谭永祥共同归还原告杨芳芳借款本金人民币10000元，并支付利息（在月利率2％的限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告黄梅莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费232元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2455号
原告袁敬杰。
被告李欣。
被告河南省高速公路实业开发有限公司。
原告袁敬杰诉被告李欣、河南省高速公路实业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁敬杰的委托代理人牛文涛，被告李欣到庭参加诉讼，被告河南省高速公路实业开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敬杰诉称，2013年12月18日23时许，原告袁敬杰雇佣的司机范现伟驾驶豫E993**号重型半挂牵引车、豫ER7**挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至新乡市马村立交桥北侧时，与沿107国道由东向西行驶中向南拐弯的被告李欣驾驶的豫AFC6**号轿车发生碰撞，随后两车又分别与其他车辆碰撞，造成四车受损、一人受伤的交通事故。此次事故经新乡市交管大队调查处理，认定被告李欣负事故主要责任，原告雇佣的司机范现伟负事故次要责任。又经查，被告李欣驾驶的豫AFC6**号轿车的登记车主为被告河南省高速公路实业开发有限公司。豫E993**号重型半挂牵引车、豫ER7**挂重型普通半挂车系原告出资购买车辆，挂靠在内黄县意隆物流有限公司名下运营。事故发生后，原告车辆被拖到新乡市交管大队指定停车场接受事故处理。2013年12月27日，原告雇佣拖车从停车场拖回河南省内黄县城关镇永合汽修厂进行修理，直到2014年3月15日才维修结束。原告为此花去拖车费、修车费、停车费等费用数万元，并造成车辆停运三个月。因此次事故给原告造成较大经济损失和停运损失，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告修车费、施救费、停运损失、鉴定费等各项损失共计26052.7元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告李欣辩称，原告在交警队的评估报告上显示车辆损失为20600元，现在要求26052.7元，与事实不符。
被告河南省高速公路实业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年12月18日23时00分，在新乡市107国道马村立交桥北侧，范现伟驾驶豫E993**号重型半挂牵引车，豫ER7**挂重型普通半挂车，沿107国道由南向北行驶至马村立交桥北侧时，与沿107国道由东向西向南拐弯的李欣驾驶的豫AFC6**小型轿车发生碰撞，又与沿107国道由北向南赵伏生驾驶的豫AG71**号重型半挂牵引车、豫AF5**挂重型普通半挂车发生碰撞，李欣驾驶的豫AFC6**小型轿车又与沿107国道由南向北倪平亮驾驶的冀E632**号重型厢式货车发生碰撞，造成赵伏生受伤四车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年1月21日作出道路交通事故认定书，认定被告李欣承担事故的主要责任，被告范现伟承担事故的次要责任，赵伏生、倪平亮不承担事故责任。事故发生后，原告因修理豫E993**、豫ER7**挂车支出修理费用32561元，支出拖车费3800元。
经查明，一、范现伟所驾驶的豫E993**、豫ER7**挂车实际车主是原告袁敬杰，该车挂靠于内黄县意隆物流有限公司；二、被告李欣所驾驶的豫AFC6**号轿车登记的车辆所有人是河南省高速公路实业开发有限公司，李欣系河南省高速公路实业开发有限公司的职工，李欣驾驶豫AFC6**号轿车系履行职务行为。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告李欣承担事故的主要责任，范现伟承担事故的次要责任。因本案被告李欣所驾驶的豫AFC6**号轿车系代表其单位河南省高速公路实业开发有限公司履行职务行为，且该车未投有交强险，应由投保义务人河南省高速公路实业开发有限公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告河南省高速公路实业开发有限公司承担70%的赔偿责任。本院确认原告袁敬杰的豫E993**、豫ER7**挂车因本次事故造成的各项损失为：修车费32561元，拖车费3800元。综上，由被告河南省高速公路实业开发有限公司在交强险限额内赔偿原车损2000元，下余损失为修车费30561元，拖车费3800元计34361元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司承担70%为24052.7元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告河南省高速公路实业开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁敬杰26052.7元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告河南省高速公路实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫玉静
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执185号
申请执行人曹某。
被执行人杨某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人曹某与杨某、朱某人格权纠纷一案中，申请执行人曹某于2016年3月30日提出撤销执行申请，本院认为申请执行人曹某的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年三月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法条：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更887号
罪犯王铁练，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月26日作出（2012）西刑初字第433号刑事判决，以被告人王铁练犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年11月22日起至2017年5月21日止。
天津市西青监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王铁练在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王铁练在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯王铁练在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁练减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 史军锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第151号
申请人（一审原告，二审被上诉人）刘春得（曾用名刘万红），男，1957年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请人（一审被告，二审上诉人）白怀平，男，1964年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请人（一审被告、二审上诉人）河南鸿宸建设有限公司，住所地：梅东路中段。
法定代表人张天武，经理。
一审被告、二审上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：文峰大道西段。
负责人吕燕军，总经理。
申请人刘春得与申请人白怀平、河南鸿宸建设有限公司、一审被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘春得与白怀平、河南鸿宸建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第151号
申请人（一审原告，二审被上诉人）刘春得（曾用名刘万红）。
申请人（一审被告，二审上诉人）白怀平。
申请人（一审被告、二审上诉人）河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，经理。
一审被告、二审上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。
负责人吕燕军，总经理。
申请人刘春得与申请人白怀平、河南鸿宸建设有限公司、一审被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘春得与白怀平、河南鸿宸建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵丽方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02735号
原告陈军峰。
委托代理人仲小俊。
被告桂修红。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人原廷会。
委托代理人曹华，系陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，系陕西丰瑞律师事务所律师。
原告陈军峰诉被告桂修红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、人民陪审员孟莉莹组成合议庭，适用一审普通程序，于2014年1月13日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈军峰及其委托代理人仲小俊、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人曹华，被告桂修红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈军峰诉称，2014年7月21日，被告桂修红驾驶的陕AF82**号小型普通客车沿东城大道由西向东行使与浐河东路交叉口时，时逢原告驾驶电动车行驶至此，两车左侧相撞，造成交通事故，导致原告受伤。事故发生后经交警部门勘验认定，桂修红负事故主要责任，原告负次要责任。原告因伤住院治疗，经唐都医院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左膝内侧半月板、前后交叉韧带损伤；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、左侧腓总神经损伤。原告认为被告的侵权行为给其造成财产及精神上的损害，维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费9179.7元、住院伙食补助费1020元、交通费2386.5元、伤残赔偿金45716元、鉴定费3200元、误工费13611.8元、护理费18160元、营养费2700元、被抚养人生活费32947.7元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元，以上合计149901.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂修红辩称，发生交通事故属实。该车在被告保险公司投有交强险与商业险，应先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由其补足。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险属实，原告诉讼请求中鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内，其他各项损失以实际发生票据为准，在交强险分项限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年7月21日，被告桂修红驾驶的陕AF82**号小型普通客车沿东城大道由西向东行使与浐河东路交叉口时，时逢原告驾驶电动车行驶至此，两车左侧相撞，造成交通事故，导致原告受伤。事故发生后经交警部门勘验认定，作出西公交认字（2014B】第0730307号道路交通事故认定书，桂修红负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往昆仑医院住院治疗7天，次日转院唐都医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左膝内侧半月板、前后交叉韧带损伤；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、左侧腓总神经损伤。原告在唐都医院住院26天。昆仑医院住院期间被告桂修红原告全部治疗费用，其余医疗费及其他支出为原告自行支付。本案在审理中，原告申请伤残等级鉴定、后续治疗费评定、护理费用评定、营养费评定、误工费评定。经本院委托西安市中级人民法院。由陕西正义司法鉴定中心做出陕正义司鉴（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈军峰左下肢损伤属十级伤残；2、陈军峰后续治疗费约需人民币1万元；3、陈军峰的护理期限为150天，护理费按150天护理期限计算；4、陈军峰的营养期限为90天，营养费按90天营养期限计算；5、陈军峰的误工期限为365天，误工费按365天误工期限计算。原告认为，其因交通事故所产生的各项损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。
另查明，陕AF82**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险，事故发生时在投保期限内。
以上事实有原告起诉状、西公交认字（2014B】第0730307号道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、陕正义司鉴（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书、误工证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受到伤害，被告桂修红作为本次事故责任的承担方，应当赔偿原告因此次交通事故所受到的合理损失。被告保险公司应当在交强险分项限额内给原告的损失予以赔偿。原告因伤住院治疗，产生住院医疗费73694.25元，理疗费9067元，复查费976.2元，门诊费443元，急救费510元，共计医疗费飞84690.45元。后续治疗费参照鉴定意见书为10000元。辅助器具费用974元，本院予以认可。外购药物，原告未能提交医生医嘱，本院不予认可。原告住院33天，住院伙食补助费以每天30元计算，计990元，本院予以支持。营养费每天20元计算，依据鉴定意见书确定为90天，为1800元。原告要求护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期，本院确定护理期限为150日，每日100元计算，共计为15000元。原告要求误工费13611.8元，本院予以准许。交通费为必要支出，本院确定为800元。原告负伤达到十级伤残，伤残赔偿金按照陕西省城镇居民标准计算为45716元，其要求精神抚慰金的诉求，本院予以支持，确定为1500元。被抚养人应为原告未成年子女，及无收入来源的其他被抚养人，原告应按照比例承担其子女与母亲的份额，计21932.5元。以上原告的各项赔偿，被告保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿原告，超出部分按照责任比例（1：9）由被告保险公司在第三者责任险范围内及桂修红负担，应扣除桂修红垫付部分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在被告桂修红所投机动车交通事故责任强制保险保额范围内，支付原告陈军峰医疗费10000元、误工费13611.8元、护理费15000元、交通费800元，残疾赔偿金45716元、辅助器具974元、被抚养人生活费21932元、精神抚慰金1500元，共计109533.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在被告桂修红所投机动车交通事故第三者责任险保额范围内，按照90%比例支付原告陈军峰医疗费、住院伙食补助费、营养费54732.4元（已扣减桂修红垫付24000元）。
三、被告桂修红于本判决生效后二十日内支付原告陈军峰鉴定费2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4220元，原告已预交，现由被告桂修红负担3000元，于本判决生效后十日内支付原告，其余1220元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 童 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第442号
原告：叶淑军。
被告：杨苏忠。
被告：方贤娟。
原告叶淑军诉被告杨苏忠、方贤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告叶淑军自动撤诉处理。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 周崇瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3712号
申请执行人柳太才。
被执行人徐维天。
柳太才与徐维天买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）赣商初字第2097号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐维天于判决生效之日起十日内给付申请执行人柳太才货款11385元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦 涛
执行员 王井吉
执行员 董 京
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丽
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2759号
申请执行人张晓庆，女，1976年11月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人张晓庆与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓庆于2016年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2759号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执912号
申请执行人：上海馨睦服饰有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：上海茧罗服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行上海馨睦服饰有限公司与上海茧罗服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海茧罗服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初30322号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海茧罗服饰有限公司钱款人民币196,152.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执912号申请执行人：上海馨睦服饰有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海茧罗服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海馨睦服饰有限公司与上海茧罗服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人上海茧罗服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初30322号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海茧罗服饰有限公司钱款人民币196,152.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执572号
申请执行人：王劲松，男，生于1968年6月15日。
被执行人：何东建，男，生于1988年12月17日。
王劲松申请执行何东建追偿权纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初908号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱元杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1001号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，依法通知原告王某于2016年3月8日前预交案件受理费，原告王某未预交。
本院认为，原告王某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 付慧敏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第222号
原告黄某甲，男。
被告张某某，女。
原告黄某甲诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2013年12月2日在河源市源城区民政局协议离婚，小孩黄某丙归被告抚养。离婚后，被告一直将小孩黄某丙留在原告家中由原告抚养近二年，被告从未支付过抚养费，也没有尽到对黄某丙的抚养教育责任，为了黄某丙的健康成长，请求法院判决小孩黄某丙的抚养权归原告。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年12月2日在河源市源城区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定长女黄某乙由原告抚养，次女黄某丙由被告抚养。离婚后，被告并未从原告家带走女孩黄某丙归自已抚养，女孩黄某丙一直在原告家生活，从离婚之日至今由原告抚养近二年。2015年9月11日，原告向本院提起诉讼。在审理中，原告认为因被告问题小孩至今未上户口，坚持要求变更小孩归其抚养；另经询问被告母亲，其称被告曾患有精神疾病，对原告要求变更小孩抚养权无异议。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、出生医学证明复印件、源城区东埔街文明路社区居民委员会证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张其与被告离婚时约定小孩黄某丙由被告抚养，实际上离婚后该小孩一直由原告抚养近二年，被告并未抚养的事实，由原告提供的《离婚协议书》、源城区东埔街文明路社区居民委员会证明等证据证实。原告要求变更女孩黄某丙归其抚养的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）......”因该小孩虽在离婚协议中约定由被告抚养，但被告并未履行抚养义务，该小孩在离婚后一直随原告生活近二年，原告要求变更该小孩归其抚养，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
女孩黄某丙变更为由原告黄某甲抚养。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹移文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1678号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被告李明举。
被告郭玉荣。
被告李凤香。
被告苗兴茂。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李明举、郭玉荣、李凤香、苗兴茂金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第597号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1339号
原告杨某某，男。
委托代理人燕某某，男。
被告李某某，男。
被告杨某甲，男。
原告杨某某与被告李某某、杨某甲承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人燕某某与被告杨某甲均到庭参加了诉讼，被告李某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：土地承包时，以原告杨某某为户主的名下七口人承包土地，包括原告杨某某及其妻子郭某某和原告五个子女。2010年农历腊月初六日，原告杨某某之妻郭某某死亡后，将原告的名为马落洞的两块承包地（面积为1.5亩）分给二被告耕种，由二被告对原告进行赡养，但之后二被告并未对原告进行赡养。2015年国家修建息黔高速公路时占用了被告部分耕地及其耕种原告的土地共计补偿款为42000元，其中占用被告所耕种原告的土地1.5亩的补偿款为32000元，该款已由被告李某某领走，分文未给原告。原告现在是独自一人生活，无人对原告进行赡养，只好向外面承包土地耕种为活，但仍不能解决温饱，有时只能烧几个土豆或买占豆花饭冲饥。为此，根据法律规定，特请求法院判决被告归还其非法占有我的耕地补偿款32000元，并承担本案的诉讼费。
原告杨某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、土地承包证复印件，用以证明2015年国家修建息黔高速公路时占用了被告部分耕地及其耕种原告的土地的事实；
3、息黔高速公路征地拆迁补偿兑付表复印件，用以证明原告的1.5的亩的补偿款为32000元已由被告李某某领走的事实。
被告李某某无答辩，也未向法庭提交证据。
被告杨某甲辩称：原告所述是事实，没有谁对原告进行赡养，他现在是独自一人生活。我的承包地也被征用，但只有10000元补偿款，其他1.5的亩地是原告的，只因分家时由我赡养原告，我长年在外打工，没对其进行赡养，我妻子李某某也未对其进行赡养过，但其1.5的亩的补偿款32000元是我妻子李某某领取的，应由李某某偿还。
被告杨某甲向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告杨某甲对原告提交的证据无异议，原告对被告杨某甲提供的证据无异议，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：土地承包时，以原告杨某某为户主的名下七口人承包土地，包括原告杨某某及其妻子郭某某和原告五个子女。2010年农历腊月初六日，原告杨某某之妻郭某某死亡后，将原告的名为马落洞的两块承包地（面积为1.5亩）分给二被告耕种，由二被告对原告进行赡养，但之后二被告并未对原告进行赡养。2015年国家修建息黔高速公路时占用了被告部分耕地及其耕种原告的土地共计补偿款为42000元，其中占用被告所耕种原告的土地1.5亩的补偿款为32000元，该款已由被告李某某领走。原告现在是独自一人生活，无人对其进行赡养。为此，原告诉来法院请求判决被告归还其非法占有的耕地补偿款32000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法权利受法律的保护。原告杨某某依法取得名为马落洞的两块承包地（面积为1.5亩）承包经营权，该地2015年国家修建息黔高速公路时占用时补偿款为32000元，理应归原告杨某某所有。该地在征用时原告杨某某由二被告夫妇赡养，但二被告却未对原告杨某某进行赡养，被告杨某甲长年在外打工，且二被告属于夫妻关系，该32000元补偿款由被告李某某领取，显然属于侵权，应由被告李某某将该32000元补偿款返还原告杨某某，由被告杨某甲承担连带责任。综上所述，原告杨某某所诉被告归还其非法占其的耕地补偿款32000元，并承担本案的诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（四）之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后给付原告杨某某承包地征用补偿款32000元，由被告杨某甲承担给负连带责任。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李某某、杨某甲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王进
二〇一六年五月十一日
书记员 刘雄