wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1995号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人郭永鹏、刘赛，该局干部。
被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路97号（1#厂房）第四层。
法定代表人詹克。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局依据已经发生法律效力的厦同工商处（2014）098号行政处罚决定书，于2015年2月6日向本院申请执行请求责令被执行人厦门凯亿达箱包制品有限公司交纳罚款人民币18000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人法定代表人去向不明，其公司住所地系租赁场所，公司已停止营业。我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等金融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十四日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执74号
申请执行人:何克义，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行何克义与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案何克义所得案款为2840元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执74号申请执行人:何克义，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行何克义与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案何克义所得案款为2840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20264号
申请执行人：赵怀元，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
申请执行人：张付珍，女，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：杨福有，男，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：宋宝兰，女，1951年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：杨福来，男，1964年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。
被执行人：王贺平，男，1986年3月24日出生，汉族，自由职业，住河北省唐山市滦县。
本院在执行申请执行人赵怀元。、张付珍与被执行人宋宝兰、杨福来、王贺平机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）塘民初字第6411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二保字第4-1号
申请人兰州市安宁区农村信用合作联社。
法定代表人吕宗勋，该联社理事长。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人程鹏，甘肃金城律师事务所实习律师。
被申请人王九鹏，男，汉族。
本院在审理申请人兰州市安宁区农村信用合作联社诉被申请人王九鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月8日向本院提出撤销财产保全的申请，要求撤回对被告王九鹏的财产保全申请。
本院认为，申请人在诉讼期间向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤回保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人兰州市安宁区农村信用合作联社撤回对被申请人王九鹏财产保全的申请。
诉讼保全费5000元，由原告兰州市安宁区农村信用合作联社承担。
审 判 长 史兰英
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 刘志平
二〇一五年七月八日
书 记 员 常雪芊
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保165号
申请人张新贞，女，汉族，绛县。
被执行人李钦庆，男，汉族，绛县。
被执行人李慧，女，汉族，绛县。
本院在执行张新贞与李钦庆、李慧借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1031号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张照坤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1847号
原告：刘艳梅，女，1968年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。
被告：赵子亚，男，1962年10月8日出生，汉族。
被告：陈喜孟，男，1932年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘艳梅与被告赵子亚、陈喜孟民间借贷纠纷一案中，原告刘艳梅于2016年5月11日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳梅自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，由原告刘艳梅负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十一日
书记员 郭嘉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金XX1，男，1963年10月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田XX1，女，1964年9月15日出生。
上述再审申请人之委托代理人：赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金XX2，女，1943年6月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金XX3，男，1989年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金X1，女，1967年3月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金X2，女，1969年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金XX4，女，1972年12月10日出生。
一审被告：金XX5，女，1986年10月24日出生。
再审申请人金XX1、田XX1因与被申请人金XX2、金XX3、金X1、金X2、金XX4及一审被告金XX5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第02600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金XX1、田XX1申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.一、二审判决认定5号院中5间北正房、1间西耳房系金XX6、金XX2、金XX1、田XX1、金XX4共同所建，与事实不符。根据证人马XX、田XX2的证言及村委会出具的证明，5号院的上述房屋系金XX1、田XX1于1991年初出资所建，且金XX1、田XX1自建房后居住至今，金XX2、金X1、金X2、金XX4均未在5号院居住。金XX1、田XX1户口在5号院，是宅基地使用权人，金XX6、金XX2户口在13号院并在13号院居住，金XX4的户口也不在5号院。5号院的上述房屋是金XX1、田XX1的共同财产，与其他三人无关。2.一、二审判决认定5号院中的东、西厢房各1间和南房6间系金XX1、田XX1、金XX3共同所建，应属于三人共同财产违背事实。该房屋系2009年金XX1、田XX1所建，金XX3在外地入伍，没有参加出资建房，故该房屋应系金XX1、田XX1共有。3.金XX2未提交任何证据证明其对5号院房屋享有所有权，其提交的证据与村委会出具的证明相互矛盾，一、二审判决认定的事实全部来自于金XX2的陈述，并无证据证实。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院准许申请人延期举证，但未开庭质证就作出判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定，因此一审判决程序违法。二审法院对此未予纠正。（三）二审法院无视事实和新的证据，作出错误判决。二审审理中，申请人详细指出了一审审理过程中的错误，包括被申请人放弃继承售房款的事实，但二审法院以证据不充分为由未予采纳。金XX1、田XX1提供新证据证明5号院北房系申请人出资，但二审法院未予采纳。
本院认为：关于5号院中的5间北正房及1间西耳房的建设问题，金XX1、田XX1主张系自己出资所建，虽然证人马XX、田XX2出庭作证，但证人对金XX1、田XX1建房时的家庭内部情况及出资均不清楚。故原审法院根据当时的家庭人员结构，认定5号院中的5间北正房及1间西耳房系金XX6、金XX2、金XX1、田XX1、金XX4共同所建，为5人共同所有，并无不当。原审法院依据查明的事实，所作判决正确。
综上，金XX1、田XX1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金XX1、田XX1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
赵忆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4459号
原告：钱国平，男，1958年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告：狄国庆，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市溧城镇胥泊村委陈家村XXX号。原告钱国平与被告狄国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国平之委托代理人冷培清到庭参加诉讼。被告狄国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月17日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：2012年初，被告多次向原告提出要求借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告碍于情面于2012年2月17日出借给被告3万元，被告出具借条一份，并口头承诺会及时归还。同年3月，被告又向原告提出借款2万元，并言明于5月份连同之前借款3万元一并归还，原告遂于3月31日通过银行转账借给被告2万元。之后，被告未还款。2014年2月16日，原告委托律师发函给被告要求还款，被告拒收函件，故原告于2016年2月16日起诉来院。被告狄国庆未作答辩。经审理查明，2012年1月17日，原告从银行取款3万元。同年2月17日，被告向原告出具借条一张，上载：今借到钱国平人民币叁万元正。同年3月31日，原告银行转账给被告2万元。2014年2月14日，原告委托律师通过快递向被告寄送律师函，该快递件上原告书写的被告地址为江苏省溧阳市溧城镇胥泊村委陈家村，该快递于2月17日被退回，退回理由为“地址不详，该村有多个狄国庆，电话非收件人”。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、取款凭证、银行查询材料、律师函、快递单及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。现原告提供的借条及取款凭证可以证实原、被告之间3万元借款的事实，故本院予以确认。原告另主张被告还向其借款2万元，对此其提供了银行转账凭证，但该凭证仅能证明原告曾银行转款2万元给被告，原告并未能提供借条及其他相关证据来证明该笔转款的性质即为借款，故对原告主张该2万元为借款的主张，本院难以采信。综上，本院确认被告需归还原告借款3万元。因双方并未约定还款期限，故被告应自原告催告之日起向原告支付利息。尽管原告提供了其于2014年2月14日委托律师向被告发出的催款函，但根据原告提供的快递单，其未能准确书写被告地址系造成函件被退回的原因，故此不能视作有效催告，故现原告要求被告自2014年2月17日起支付利息，依据不足，本院不予采信，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄国庆于本判决生效之日起5日内归还原告钱国平借款人民币3万元；二、被告狄国庆于本判决生效之日起5日内以人民币3万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付原告钱国平自2016年2月16日起至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由原告钱国平负担人民币500元、被告狄国庆负担人民币550元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00117号
原告石家庄金洁海皮革有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村南。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，女，该公司总经理。
被告江门市仙龙汽车皮具有限公司，住所地广东省广州市江门市建设2路137号5号厂房。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被告冯某某，女，四川省人，现住广东省江门市。
本院在审理原告石家庄金洁海皮革有限公司与被告江门市仙龙汽车皮具有限公司、冯某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告江门市仙龙汽车皮具有限公司、冯某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄金洁海皮革有限公司撤回对被告江门市仙龙汽车皮具有限公司、冯某某撤回的起诉。
案件受理费1369元减半684.5元由原告石家庄金洁海皮革有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年八月二十日
书记员 侯彩云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1554－1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：欧黎明，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：马定丰。
被告：沈碟利。
被告：陈华夫。
被告：何立苗。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉被告马定丰、沈碟利、陈华夫、何立苗金融借款合同纠纷一案中，因无法用其他方式向被告马定丰送达相关诉讼文书，需公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，本院将转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年八月二十五日
代书记员 胡珊珊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第23号
罪犯刘易新，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年7月7日作出（2011）黔毕刑初字第216号刑事判决，认定刘易新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元人民币。刑期自2011年7月7日�至2022年7月6日止。宣判后刘易新不服提起上诉。2011年8月31号本院以（2011）黔毕中刑终字第320号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘易新在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘易新减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯刘易新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘易新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘易新减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1290号
原告：范某某。
被告：吕某某。
被告：李某。
本院在审理原告范某某诉被告吕某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙中丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1290号
原告：范某某。
被告：吕某某。
被告：李某。
本院在审理原告范惠众诉被告吕某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙中丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0175号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人丁洋，男，1987年1月20日出生。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；撤销原判决有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万八千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万三千元，2013年9月11日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人丁洋犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人丁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日8时许，被告人丁洋携作案工具背包、雨伞，在本市红桥区的河北工业大学内，趁学生上课宿舍无人之机，采用钻窗入室的手段，先后从802、804室窃得笔记本电脑六台及黄色双肩背包一个，后被告人将该六台笔记本变卖销赃，于2015年1月21日被民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被盗的六台笔记本电脑总价值为人民币5850元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片、监控录像、前科材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人丁洋之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人丁洋对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日8时许，被告人丁洋携作案工具背包、雨伞至天津市红桥区河北工业大学东院×宿舍楼内，趁无人之机，采用钻窗入室的手段，先后进入804、802宿舍将被害人李×神舟牌K470笔记本电脑一台、被害人黎××联想牌Z475A笔记本电脑一台、被害人刘一×联想牌Z370G笔记本电脑一台、被害人刘二×联想牌Y470N笔记本电脑一台、被害人刘三×联想牌Y471A笔记本电脑一台、被害人刘四×联想牌Y470P笔记本电脑一台及黄色双肩背包一个窃走，后逃逸。被害人发现后随即报警，2015年1月21日，民警通过技术手段将被告人丁洋抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人李×被盗的神舟牌K470笔记本电脑价值人民币700元、被害人黎××被盗的联想牌Z475A笔记本电脑价值人民币700元、被害人刘一×被盗的联想牌Z370G笔记本电脑价值人民币850元、被害人刘二×被盗的联想牌Y470N笔记本电脑价值人民币1200元、被害人刘三×被盗的联想牌Y471A笔记本电脑价值人民币1150元、被害人刘四×被盗的联想牌Y470P笔记本电脑价值人民币1250元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的现场鞋印为丁洋穿用的右脚运动鞋所留。
案件审理期间，被告人丁洋家属自愿退赔被害人李×人民币700元，退赔被害人黎××人民币700元，退赔被害人刘一×人民币850元，退赔被害人刘二×人民币1200元，退赔被害人刘三×人民币1150元，退赔被害人刘四×人民币1400元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘三×、刘四×等人陈述、监控录像截图、被告人丁洋指认作案地点照片等书证、物证照片、被盗物品价格鉴定、鞋印鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁洋此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人丁洋归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁洋因犯盗窃罪曾先后二次受过刑事处罚，又再次盗窃作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人丁洋家属已赔偿各被害人全部经济损失，量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月20日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具蓝色背包一个、雨伞一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第430号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明、叶春华，该行职员。
被告王建东。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告王建东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人蒋松明、叶春华，被告王建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称，2010年3月23日，被告向我行申请典藏版尊然白金卡（信用卡），授信额度为180000元。2014年12月起，被告开始出现逾期还款，后原告多次催收均无果。截止2015年5月13日，被告账户透支本金147484.72元、利息11774.64元、滞纳金3091.66元，合计162351.02元。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款162351.02元（其中本金147484.72元、利息11774.64元、滞纳金3091.66元），从2015年5月14日起至实际给付之日止按年利率18%计收利息，并按月计收复利，对应付未付利息按年利率18%计算；2、本案诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。
被告王建东辩称，信用卡是原告主动要求我办理，对欠款本金无异议，对利息如何计算不清楚，且利息过高。
原告农行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、信用卡申请表1份，其中包括《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明被告王建东于2010年3月23日向原告申请办理了信用卡1张，并在申请表上签名确认。双方约定了年利率及逾期利息计算方式等；2、账户信息明细1份，证明被告截止到2015年5月13日所欠本金为147484.72元、利息11774.64元、滞纳金3091.66元；3、账户交易流水表1份，证明被告使用信用卡发生交易的明细；4、催收证明1份，证明原告多次向被告主张权利。
被告王建东质证认为，对证据1无异议，因我看不懂账户信息明细及交易流水，故对证据2、3无法质证，对证据4不予认可。
被告王建东为证明其主张，向本院提交下列证据：1、还款凭证1份，证明2015年8月15日已还款100元。
原告对其提交的证据真实性无异议。
本院认为，原告农行兴化支行提交的证据1，被告王建东无异议，予以认可，证据2、3虽系原告自行制作，但可以反映原告消费还款情况及欠款的构成，予以认可。证据4催收证明因未有被告签字确认，不予认可。被告王建东提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月23日，被告向原告申请典藏版尊然白金卡一张（信用卡），填写了金穗贷记卡个人申请表，签订农行金穗贷记卡领用合约，约定：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。经被告审核，原告授信额度为180000元。2014年12月起，被告该账户陆续发生多次透支，截止2015年5月13日，被告欠原告本金147484.72元、利息11774.64元、滞纳金3091.66元。2015年8月5日，被告王建东向原告农行兴化支行还款100元。
本院认为，1、原、被告之间签订的农行金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，依法有效。2、原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。3、王建东认为该信用卡系银行主动为其办理，且信用卡约定的利息过高的抗辩，本院不予采纳。王建东作为具有完全民事能力的主体，其在农行金穗贷记卡领用合约上签字确认，应受该合约的约束，其未按约还款，应承担相应的民事责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王建东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡欠款本金147384.72元及利息（自2014年12月4日起至2015年8月5日，以本金147484.72元为基数；自2015年8月6日起至实际还款之日以147384.72元，按年利率18%计算，对应付未付利息按年利率18%计算复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邹佳慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2696号
罪犯沙马里且，男，1989年12月15日生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）玉中刑初字第106号刑事判决，以被告人沙马里且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日。，判决生效后，该犯于2012年7月10日�交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马里且在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马里且在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马里且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马里且减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �龚新柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 吕 志 惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03982号
罪犯张兆侠，女，汉族，1960年12月17日出生，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人张兆侠犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产2295391.59元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收其个人财产2295391.59元。判决发生法律效力后交付执行。经安徽省宿州市中级人民法院二次裁定，分别于2010年7月1日，减去有期徒刑一年；2013年4月28日减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张兆侠确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯张兆侠、证人王立芬等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张兆侠在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张兆侠报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张兆侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后，退缴了全部犯罪所得及没收个人财产。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表罪犯张兆侠的陈述等证据证实，罪犯张兆侠积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人张兆侠的同监区服刑罪犯王立芬的证言证实，罪犯张兆侠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宣城市中级人民法院于（2006）宣中刑初字第10号刑事判决书证实，犯罪所得及没收个人财产已全部追缴。
本院认为，罪犯张兆侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆侠减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月29日至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1986号
原告王喜去，女，汉族。
原告张顺喜，男，汉族。
原告张利娟，女，汉族。
原告张利伟，男，汉族。
四原告委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告张小度，男，汉族。
被告宋书森，男，汉族。
被告张小度、宋书森委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟与被告张小度、宋书森、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟的委托代理人付艳国，被告张小度、宋书森的委托代理人孙敬敬、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的委托代理人宗卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟诉称，2014年2月3日，张小度驾驶豫JH17**号（临牌，实际号牌为豫JHV5**号）车与原告家属王梅先相撞，致使王梅先当场死亡。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。请求判决各被告赔偿原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟死亡赔偿金447960.6元、精神抚慰金100000元、丧葬费16817元、被扶养人生活费8386.9元、鉴定费1000元、停尸费7000元等各项损失共计581164.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张小度、宋书森辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的所有损失应当由被告保险公司承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部辩称，涉案事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额50万元。事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险、商业险各限额内向原告承担民事赔偿责任，根据保险合同的约定鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月3日18时许，被告张小度驾驶悬挂着豫JH17**号（临牌）小型普通客车（实际号牌为豫JHV5**号）沿濮阳市科技大道由南向北行驶至丁寨路口南500米处时，与在道路内步行的王梅先相撞，造成车辆受损、王梅先抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2014）第4004号道路交通事故认定书，认定张小度负事故的全部责任，王梅先无事故责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所对王梅先死亡原因进行鉴定，该鉴定所作出濮龙威病理（2014）司鉴字第013号鉴定意见书，鉴定意见为王梅先系严重闭合性颅脑损伤致死亡。原告花费评估费1000元。
另查明，本次事故的死者王梅先，1955年9月5日出生。原告王喜去系王梅先之母，张顺喜系王梅先之夫，张顺喜与王梅先婚生一女一子，即原告张利娟、张利伟。原告王喜去生育有三子女，即一子王顺青，两女即王梅先和王美凤。
再查明，原告张利伟提交濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处胜南社区居委会出具并经由濮阳市公安局胜利派出所确认属实的证明一份，内容主要为：死者王梅先于2010年1月和其子张利伟在其辖区派出所家属院1号楼1单元1号租住。原告张利伟还提交其与石淑丽签订房屋租赁合同、石淑丽身份证、房屋所有权人为石淑丽的房产证一份，用以证实死者王梅先一直随其在城镇连续居住、生活已经4年，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
还查明，涉案事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元。本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张小度负事故的全部责任，王梅先无事故责任。经审查，该事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部作为涉案事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给四原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；四原告损失在交强险赔偿后不足部分，在商业三者险赔偿限额内按张小度的责任比例（100%）承担赔偿责任。
关于原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟的损失，根据四原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故应赔偿四原告的项目和数额如下：
1、死亡赔偿金456347.5元。（1）、死亡赔偿金447960.6元。原告提交的证据可以证实其在濮阳市城镇居住、生活超过一年，赔偿标准应参照城镇居民的标准计算。死亡赔偿金按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，即22398.03元／年×20年＝447960.6元。（2）、计入死亡赔偿金的被抚养人生活费8386.9元。王梅先生前需抚养的人有其母即原告王喜去。王梅先应承担王喜去抚养费的份额为三分之一，按5年计算，即5032.14元／年×5年÷3=8386.9元。
2、丧葬费16817元。四原告请求的丧葬费16817元符合相关法律规定，本院予以确认。
3、鉴定费1000元。依据四原告提交的鉴定费票据确认。
4、精神抚慰金50000元。根据被告的过错程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，四原告的精神抚慰金本院酌定为50000元。
综上，原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟因本次事故造成的损失共计524164.5元。在涉案事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部交强险和商业第三者责任险赔偿限额内，故由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部赔偿。原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟请求的停尸费应包含在丧葬费内，该请求本院不予支持。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部对其辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部支付原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟赔偿款524164.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王喜去、张顺喜、张利娟、张利伟的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9612元，由原告负担1225元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担8387元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第64号
原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司，住所地河北省抚宁县。
法定代表人冯艳，系该公司经理。
被告赵英淇。
原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司诉被告赵英淇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代审判员李慕红适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司法定代表人冯艳到庭参加诉讼，被告赵英淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司诉称，被告购买了倚海45°度假公寓C座2203室房产（面积32.55平方米），并于2008年8月1日正式收房入住。原告接受秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司及倚海45°度假公寓业主委员会委托，为被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。依据原、被告于2008年8月10日签订的《倚海45°前期物业服务协议》，物业管理费用为2元／月／平方米，被告应于每年5月1日至8月1日前交纳下一年度的物业管理服务费。但被告自2010年8月1日至今共拖欠应交纳的物业管理服务费3905元；截止2014年11月1日，被告应缴纳的滞纳金为5750元。现诉至法院，请求依法判决被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告赵英淇未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《倚海45°前期物业服务协议》，主要内容为：原告为被告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积2／平方米／月，并约定了在每年的8月1日前缴纳下年度的管理服务费，如未及时缴纳，业主应承担每日千分之三的滞纳金。
2、证明原告对被告的小区的进行规范管理的依据：业主委员会和原告签订合同，共有两份，第一份第六条第一款约定了收费标准，第二份第七条约定要交纳费用的时间。
3、律师的催缴函和历年缴费催缴的费用清单，证明原告向被告催缴费用的证明。
4、物价部门的收费许可证复印件。
被告未出庭质证，经本院审核上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告赵英淇系原告管理服务的倚海45°度假公寓C座2203室业主，该房屋面积为32.55平方米。2008年8月10日原、被告签订了《倚海45°前期物业服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业的建筑面积交纳2／平方米／月的物业服务费，每年的8月1日前交纳下一个年度的费用。如逾期付款，被告应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费。自2010年8月1日至2015年7月31日，被告共欠原告物业服务费3905元，滞纳金按照逾期每日千分之三的标准计算至2014年10月31日为5750元。
本院认为，原、被告签订的《倚海45°前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业服务费是违约行为，应该承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵英淇于本判决生效后15日内给付原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司物业服务费3905元，滞纳金5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵英淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李慕红
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李 靓
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第64号
原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司，住所地河北省抚宁县迎宾路西侧。
法定代表人冯艳，系该公司经理。
被告赵英淇。
原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司诉被告赵英淇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代审判员李慕红适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司法定代表人冯艳到庭参加诉讼，被告赵英淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司诉称，被告购买了倚海45°度假公寓C座2203室房产（面积32.55平方米），并于2008年8月1日正式收房入住。原告接受秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司及倚海45°度假公寓业主委员会委托，为被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。依据原、被告于2008年8月10日签订的《倚海45°前期物业服务协议》，物业管理费用为2元／月／平方米，被告应于每年5月1日至8月1日前交纳下一年度的物业管理服务费。但被告自2010年8月1日至今共拖欠应交纳的物业管理服务费3905元；截止2014年11月1日，被告应缴纳的滞纳金为5750元。现诉至法院，请求依法判决被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告赵英淇未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的《倚海45°前期物业服务协议》，主要内容为：原告为被告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积2／平方米／月，并约定了在每年的8月1日前缴纳下年度的管理服务费，如未及时缴纳，业主应承担每日千分之三的滞纳金。
2、证明原告对被告的小区的进行规范管理的依据：业主委员会和原告签订合同，共有两份，第一份第六条第一款约定了收费标准，第二份第七条约定要交纳费用的时间。
3、律师的催缴函和历年缴费催缴的费用清单，证明原告向被告催缴费用的证明。
4、物价部门的收费许可证复印件。
被告未出庭质证，经本院审核上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告赵英淇系原告管理服务的倚海45°度假公寓C座2203室业主，该房屋面积为32.55平方米。2008年8月10日原、被告签订了《倚海45°前期物业服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业的建筑面积交纳2／平方米／月的物业服务费，每年的8月1日前交纳下一个年度的费用。如逾期付款，被告应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费。自2010年8月1日至2015年7月31日，被告共欠原告物业服务费3905元，滞纳金按照逾期每日千分之三的标准计算至2014年10月31日为5750元。
本院认为，原、被告签订的《倚海45°前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业服务费是违约行为，应该承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵英淇于本判决生效后15日内给付原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司物业服务费3905元，滞纳金5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵英淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李慕红
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李 靓
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1172号
原告袁进锋。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告宋志甲。
被告潘丽霞。
二被告的委托代理人杨晓锋。
原告袁进锋诉被告宋志甲、潘丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，宋志甲、潘丽霞于2015年8月7日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2015）宝民初字第1172号民事裁定书，驳回宋志甲、潘丽霞对本案提出的管辖权异议申请，宋志甲、潘丽霞不服裁定提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）平民辖终字第83号民事裁定书，驳回上�，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁进锋及其委托代理人宋天星，被告宋志甲、潘丽霞及其委托代理人杨晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁进锋诉称，2015年2月27日、2015年6月18日，宋志甲、潘丽霞购买袁进锋货物，共计欠款144300元，宋志甲、潘丽霞为袁进锋出具了欠条，袁进锋急需用钱，找宋志甲、潘丽霞索要，宋志甲、潘丽霞以种种理由推拖。请求判令：宋志甲、潘丽霞立即支付所欠袁进锋货款144300元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日），本案诉讼费用由宋志甲、潘丽霞承担。
宋志甲、潘丽霞辩称，袁进锋持有并向法庭出示的货款凭证系潘丽霞书写，并未有宋志甲的签字，应驳回袁进锋对宋志甲的诉讼请求。潘丽霞给袁进锋出具的欠款凭证系单方意思表示，属于袁进锋陈述货款数额并由潘丽霞书写的，根据市场交易习惯，双方交易的是内燃煤矸石，根据双方的事先约定，最终以煤矸石的质量出卖后达到内燃标准的依据为最终清算货款。因货款纠纷，袁进锋强行将宋志甲、潘丽霞营运的车辆非法强行扣押至今，已达5个月之久，给宋志甲、潘丽霞造成重大经济损失，此案虽与非法扣押车辆不属同一法律关系，但袁进锋非法扣押宋志甲、潘丽霞车辆是因货款纠纷导致的，因此，宋志甲、潘丽霞请求法庭对非法扣押车辆一事予以查明，并合案审理，并对宋志甲、潘丽霞车辆停运损失进行评估鉴定。
袁进锋向本院递交的证据材料有：
1、2015年2月17日宋志甲出具的欠条一份，以此证明宋志甲、潘丽霞欠袁进锋煤款39300元的事实；
2、2015年6月18日潘丽霞出具的欠条一份，以此证明宋志甲、潘丽霞欠袁进锋煤矸石款105000元的事实
宋志甲、潘丽霞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，宋志甲、潘丽霞对袁进锋提交的证据1、2真实性均无异议，但认为2015年2月17日欠条中的宋志甲的签名，并不是由宋志甲本人所签，2015年6月18日的欠条仅有潘丽霞签名，没有宋志甲签名，宋志甲不应承担偿还欠款责任，当时打欠条时煤矸石质量是否过关还没有结果，该笔款是算的总帐。
本院经审查认为，袁进锋向本院提交的证据1能够证明潘丽霞以宋志甲的名义为袁进锋出具欠条的事实；证据2能够证明潘丽霞为袁进锋出具欠款，共欠袁进锋煤矸石款105000元的事实。本院确认袁进锋向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人�陈述，对本案案件事实确认如下：宋志甲、潘丽霞系夫妻关系，袁进锋经人介绍与宋志甲、潘丽霞相识，双方口头约定，宋志甲、潘丽霞从袁进锋处购买煤及煤矸石。2015年2月27日宋志甲、潘丽霞从袁进锋处购煤后，由潘丽霞以宋志甲名义为袁进锋出具欠条一份，内容为“今欠煤款39300元（叁万玖仟叁佰元）。宋志甲，2015年2月17日”，2015年6月18日，宋志甲、潘丽霞购买袁进锋煤矸石，共计货款144300元，潘丽霞为袁进锋出具欠条一份，内容为“今欠袁进锋煤矸石款共拾万零伍仟圆整（小写105000.00）。潘丽霞，2015年6月18日”。因以上两笔欠款至今未付，引起诉讼。
另查明，2015年度，中国人民银行规定的一年以内贷款年利率为4.85%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买�人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋志甲、潘丽霞与袁进锋口头约定，从袁进锋处购买原煤及煤矸石，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，宋志甲、潘丽霞购买原煤及煤矸石后，双方没有约定付款期限，宋志甲、潘丽霞应当于袁进锋主张权利之日宽限期内支付货款，至今未予支付，属违约行为，应承担民事责任，袁进锋起诉要求宋志甲、潘丽霞支付货款并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。宋志甲、潘丽霞系夫妻�其从袁进锋处购买原煤及煤矸石系家庭共同经营，由此产生的债务应由二人共同承担，宋志甲辩称的不应承担付款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
宋志甲、潘丽霞于本判决生效后十五日内支付袁进锋货款144300元及滞纳金（滞纳金按年利率4.85%自2015年7月7日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，�全费820元，由宋志甲、潘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈松刚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初170号
原告：冯神送，男，汉族，1930年2月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，男，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：王立庆，男，汉族，1975年7月11日出生，住安徽省舒城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区行政路与五星路交叉口（五星村四组），组织机构代码证号77219106-2。
法定代表人：张涛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯雪松，男，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工，住。
本院在审理原告冯神送与被告王立庆、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯神送于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯神送提出撤诉申请，既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告冯神送撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冯神送负担。
审判员 李劲松
二〇一七年四月十九日
书记员 薛舒文
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1590号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告郑小强，男，生于1968年1月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告郑小强物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第466号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林婷婷，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被本院判处拘役五个月；再因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年2月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕�现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人林婷婷犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人林婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月6日13时许，被告人林婷婷经电话联系，在本区纱帽河锅贴店门口将一包毒品以人民币150元的价格贩卖给潘某，交易完成后被公安人员抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、涉案毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通信客户详单、理化检验报告、尿液�场检测报告书、提取笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林婷婷非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林婷婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林婷婷有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收；违法所得人民币10元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五�第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第595号
罪犯李延奇（曾用名李延坤），男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）方刑初字第277号刑事判决，认定李延奇犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一一年十二月六日至二○一四年十二月五日止。李延奇于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案后依法组成合议庭，于2014年1月20日在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延奇自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年1月至2005年1月，被告人李延奇在担任方城县邮政局小史店镇邮政支局局长期间，利用职务之便，采取套取空白存单等方式，挪用储户存款13笔，共计287800元，用于个人支出，超过三个月未归还。案发前已全部归还，其主动投案如实供述，系自首。
罪犯李延奇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李延奇自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李延奇减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一四年三月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第418号
原告都某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区某某路**号*号楼*单元**号。
委托代理人李某，河北某某律师事务所律师。
被告某某矿业有限公司，住所地：内蒙古锡林格勒盟镶黄旗某某镇。
法定代表人耿某某。
被告史某某，女，1963年出生，汉族，住石家庄市长安区某某镇某某村。
原告都某某与被告某某矿业有限公司、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某某矿业有限公司、史某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都某某诉称，2012年4月30日，原告与被告某某矿业有限公司签订编号为A0000907的借款合同，借款金额为30000元，借款期限为4个月（自2012年4月30日起至2012年8月29日止），借款用途为被告开发业务需要。签订合同当日，原告即向被告史某某银行账户转款28500元，被告某某矿业有限公司向原告开具30000元的收据。2012年5月5日，被告史某某作出借款合同“补充”，明确了借款利息。借款到期后，原告多次索要借款本金及利息，但被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款28500元及利息10108元；被告承担本案诉讼费。
被告某某矿业有限公司未答辩。
被告史某某辩称，答辩人于2012年4月30日曾收到被答辩人请求代转的汇款28500元，并于当日转交给某某矿业有限公司，有该公司当日出具的证明为证。据此，恳请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月30日，被告某某矿业有限公司（甲方）与原告都某某（乙方）签订《借款合同》，约定被告某某矿业有限公司向原告都某某借款30000元，借款期限为2012年4月30日至2012年8月29日；借款用途为用于公司开发业务需要，由某某矿业有限公司的资产作为担保；第三条违约责任约定：甲方如不能按约定期限归还乙方借款本金，乙方有权在乙方所在地法院诉讼。合同签订当日，原告都某某向被告史某某的银行账户转款28500元，被告某某矿业有限公司向原告出具了30000元的收款收据。原告都某某称，被告史某某系某某矿业有限公司在石家庄市的负责人。对上述事实，原告都某某提交了借款合同、借款收据、银行卡存款凭条予以证实。原告另提交了2012年5月5日由被告史某某签字的《借款合同“补充”》一份，用以证实三个月的借款利息为4500元。庭审中，原告表示借款利息可按银行同期贷款利率的四倍计算。二被告对原告提交的证据未提出质证意见。被告史某某在答辩期内向法院提交了答辩状，以及被告某某矿业有限公司于2012年4月30日出具的证明一份，内容为：“兹证明某某矿业有限公司于2012年4月30日收到员工史某某转交都某某现金28500元”。原告都某某对该证明的真实性提出异议，并认为被告史某某与公司恶意串通，损害了原告的利益，故史某某应对原告借款承担连带还款责任。
上述事实，有当事人陈述、银行卡存款凭条、《借款合同》、《借款合同“补充”》、某某矿业有限公司出具的收款收据及证明等予以证实。
本院认为，被告某某矿业有限公司向原告都某某借款28500元的事实，有原、被告双方签字的《借款合同》及被告某某矿业有限公司出具的收款收据予以证实，应予认定。被告某某矿业有限公司未按《借款合同》约定的期限向原告归还借款，应承担违约责任。对原告都某某要求被告某某矿业有限公司偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在《借款合同“补充”》中关于利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整。原告主张按银行同期贷款的利率四倍计算利息，本院予以支持。《借款合同》系被告某某矿业有限公司与原告都某某签订，被告史某某系被告某某矿业有限公司的员工，原告要求被告史某某承担还款责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某某矿业有限公司偿还原告都某某借款28500元，并给付利息（利息自2012年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告都某某对被告史某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 刘洪磊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 丁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西�族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐美英。女，汉族，1947年6月18日出生，住广西柳州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方庆，男，汉族，1943年7月16日出生，住广西柳州市。
再审申请人唐美英因与被申请人李方庆扶养费纠纷一案，不服我院（2015）柳市民一终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐美英申请再审称：再审申请人患有抑郁症、精神分裂病，由于物价上涨，申请人的生活及为困难，且被申请人未照顾与抚养申请人。同时申请人没有任何生活来源，子女间有两个是瘫痪，一、二审法院未根据市场物价以及结合申请人的客观事实，仅在原500.00元基础上增加100.00元，但仍未足以满足申请人的生活开支。为此根据法律规定，夫妻有抚养义务，且被申请人的工资2300.00元，故属于夫妻的共同财产。基此，每月在原500.00元的基础增加300.00元支付给申请人生活费(扶养费)。为保护申请人的合法权益。特提出再审申请。
本院认为:根据再审申请人的再审申请，本案争议的焦点在于再审申请人诉请要求扶养费增加至800元每月是否合法有据。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。从本案的客观事实看，再审申请人年老体弱多病，已无劳动能力，与被申请人分居期间，生活有困难。被申请人作为再审申请人的丈夫，应当支付再审申请人扶养费。但夫妻之间履行的扶养义务应当限定于保障一�基本生活。经查，再审申请人除享受社区养老保险待遇外，法院已判决四名子女每月共向申请人支付赡养费650元，加上被申请人已按照一审判决每月支付再审申请人600元扶养费，结合本地实际生活水平，已能满足再审申请人的基本生活，且被申请人亦已年老体弱，除退休养老金外并无其他收入，经济并不宽裕。因此，一审法院判决被申请人向再审申请人每月支付扶养费从500元增加到600元符合本案事实，本院二审予以维持正确。再审申请人要求扶养费增加到每月800元没有依据，本院不予支持。
综上，唐美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐美英的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年五月九日
书记员 徐东映
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审49号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。
被执行人林志东，男，1956年9月19日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人林志东土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书的合法性进行�审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，林志东未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区大绥河镇太平岭村二社擅自占用201平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划，建筑占地面积99平方米）建设住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条，第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年9月18日对林志东作出吉市国土资告[2016]1113号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1113号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。林志东于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年9月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书。认定林志东未经审批占用集体土地建设住宅的行�违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条，第六十二条、的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对林志东作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向林志东送达。在法律规定的期限内，林志东既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1021号履行行政处罚决定催告书，并于同日向林志东送达。吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人林志东在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月22日对被执行人林志东作出的吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人林志东承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审49号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林船营区国土资源局船营分局队长，住吉林市船营区。被执行人林志东，男，1956年9月19日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人林志东土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书的合法性进行�审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，林志东未经国土资源主管部门批准，在吉林市船营区大绥河镇太平岭村二社擅自占用201平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划，建筑占地面积99平方米）建设住宅的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条，第六十二条的规定，吉林市国土资源局于2013年9月18日对林志东作出吉市国土资告[2016]1113号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1113号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。林志东于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2016年9月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书。认定林志东未经审批占用集体土地建设住宅的行�违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条，第六十二条、的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对林志东作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向林志东送达。在法律规定的期限内，林志东既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1021号履行行政处罚决定催告书，并于同日向林志东送达。吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人林志东在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年9月22日对被执行人林志东作出的吉市国土资罚字[2016]1113号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人林志东承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第992号
原告张某某。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告沈某某。
委托代理人欧某某，系被告沈某某妹夫，系一般代理。
原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阿军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某某及其委托代理人李细科，被告沈某某及其委托代理人欧伟炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告沈某某于2006年7月经人介绍相识恋爱，当年11月20日在湘阴县民政局办理了结婚登记。她与被告婚后于2007年10月生育了一名男孩，取名沈某甲。原、被告之间由于婚前缺少了解，相处时间较短，草率结婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。每逢原、被告双方发生争吵时，被告便会痛打痛骂原告，置婚姻家庭于不顾。原告为了挽救婚姻，为此曾多次好言劝阻，苦口婆心，但被告竟然全然不顾忌原告的感受，不理解原告的良苦用心，我行我素，被告的行为导致原告对婚姻、家庭彻底失去了信心，由此也导致夫妻感情彻底破裂。据此，原告认为婚姻以现状维持下去已没有实际意义，只会更加造成彼此之间的痛苦且更加造成对原告的伤害和影响婚生小孩的健康成长。现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，他坚决不同意离婚，请求法院保护他的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。1、他与原告之间感情并未破裂，他与原告有一定的感情基础，双方只是在家庭琐事中有些意见分歧。2、他与原告结婚8年，育有1子，现年7岁。他非常珍惜这段婚姻，他与原告共同生活8年，知道原告本质不坏，人品不差，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。他愿意改变自己，在未来的生活中迁就原告。他不愿意看到因离婚而伤害小孩，不能让小孩没有一个完整的家。3、请求法院化解他与原告的矛盾，帮助他和原告迈过这道坎。
经审理查明，原告张某某与被告沈某某于2006年7月经人介绍相识恋爱。2006年11月20日，原、被告在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2007年11月12日生育了一名男孩，取名沈某甲，现在湘阴县城北小学读二年级。原、被告结婚后，前段时间夫妻关系尚可。小孩出生后，双方因缺乏沟通开始为家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年4月8日开始分居。婚姻关系存续期间，原、被告在湘阴县文星镇瓦窑湾社区购买了141.56㎡的住房一套，并于2009年10月12日办理了产权登记于原、被告名下（湘房权证文星镇字第A00070**号）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，交往较久才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，原、被告生育了小孩。在共同生活期间，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，建立了较深的夫妻感情。家庭生活中，双方虽因缺乏沟通为家庭琐事发生过争吵，但双方之间并不存在根本的不可调和的矛盾冲突。只要双方能相互理解，增进沟通与信任，朝建设好家庭和小孩健康成长的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告沈某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 符频飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02676号
原告：武刚，男，汉族。
委托代理人：苏谦。
被告：高莉，女，汉族。
被告：杨红兵，男，汉族。
被告：袁春玲，女，汉族。
原告武刚诉被告高莉、杨红兵、袁春玲民间借贷纠纷一案，原告武刚于2013年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨红兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨红兵的起诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武刚撤回对被告杨红兵的起诉。
代理审判员 刘洁
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第227号
上诉人（原审原告）王淑华，女，46岁。
被上诉人（原审被告）王春雨，男，39岁。
委托代理人范欣鹏，律师。
上诉人王淑华因合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王淑华、被上诉人王春雨及委托代理人范欣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王淑华于2000年开办粮米加工厂，在2003年开始正式和金山村签订的租赁合同，租赁金山村车库和厂房，用于粮米加工。在合同履行过程中金山村将王淑华所承租的房屋出卖给被告王春雨，王淑华认为金山村的行为侵犯了原告的合法权益。2009年10月12日滴道区滴道河乡金山村村民委员会作为原告将鸡西市滴道区房地产管理处、鸡西市房产管理局列为被告、将王春雨列为第三人诉至本院，要求撤销被告为第三人王春雨办理的房屋产权证，本院于2009年12月25日作出（2009）滴行初字第10号行政判决，驳回滴道区滴道河乡金山村村民委员会的诉讼请求。滴道河乡金山村村民委员会不服该判决上诉至鸡西市中级人民法院，王淑华作为滴道区滴道河乡金山村村民委员会上诉案件的委托代理人，二审开庭后，上诉人滴道区滴道河乡金山村村民委员会和其委托代理人，本案原告王淑华以及第三人王春雨，三方于2010年6月7日在鸡西市中级人民法院达成和解协议。协议内容约定“第三人王春雨给付王淑华人民币贰万元用于补偿因房屋倒塌造成的损失和维修设备以及搬家费等。给付时间定在王淑华迁出房屋当日。并立即着手将现在加工厂的房屋维修好，还由王淑华继续无偿使用至新房建成。原来欠缴的四年租金给予免除。”王淑华认为王春雨未按照协议约定给付王淑华贰万元人民币的搬家费等及没有将设备维修好，影响王淑华加工经营，造成损失7万元为由，于2014年3月5日将王春雨诉至法院。庭审中，双方对和解协议内容的真实性及效力均没有异议。王淑华承认王春雨在2010年10月末、11月初的时候维修了房屋，但其认为没有动力电，没有办法经营，即便设备是好的，想生产没有电，也生产不了。滴道区滴道河乡金山村村民委员会选址新建房屋是2011年11月份建成，王淑华以新建房屋不具备加工生产条件，动力电没有安装好，房顶塌陷造成的损失、维修设备以及搬家费都没有履行为由未搬入滴道区滴道河乡金山村村民委员会选址新建的房屋。王淑华于2013年12月13日搬进金山村选址新建得房屋，并继续承租。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方和滴道区滴道河乡金山村村民委员会（以下简称金山村村民委员会）之间于2010年6月7日达成的和解协议系三方的真实意思表示，虽然在称谓上有瑕疵，但是不影响其内容是真实的，合法有效。原、被告双方应当按照和解协议约定内容履行各自的义务。鸡东县新华振兴水稻专业合作社于2014年8月20日出具的证言和鸡东县新华云兴加工厂于2014年8月21日出具的证言均无出具人出庭作证，且无其他证据佐证，不予采信。王淑华从事粮米加工，水稻剥皮变成大米是水稻种植户自己应承担的生产成本，即使王淑华能够加工，将自己生产的水稻剥皮的加工费转嫁给王春雨来承担，无事实依据，王淑华自己是收益人就应当由其承担水稻剥皮的加工费。和解协议第二条约定“被告将现在的加工厂（原告承租金山村的房屋）房屋维修好，还由原告继续无偿使用至新房建成。”庭审中原告承认被告在2010年10月末、11月初的时候维修了房屋，但原告没有使用房屋继续经营，其抗辩理由是没有动力电没有办法经营，即便设备是好的，想生产没有电，也生产不了。王春雨已维修房屋，王淑华存在违约行为，其不继续使用经营造成的损失应由其自行承担。和解协议第二条约定贰万元补偿费的给付时间是在王淑华迁出房屋当日，金山村村民委员会选址新建房屋是2011年11月份建成，王淑华2013年12月13日才搬进该新建房屋，王淑华存在违约行为，应当对其违约行为造成的后果自行承担责任。综上所述，王淑华以新建房屋不具备加工生产条件，动力电没有安装好，房顶塌陷造成的损失、维修设备以及搬家费都没有履行为由向被告主张赔偿损失7万元（水稻剥皮加工费），没有事实根据和法律依据，本院不予支持。王淑华虽然于2013年12月13日才搬进该新建房屋，但不影响王春雨应按照和解协议第二条约定内容履行自己的义务，即给付王淑华贰万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王春雨于本判决生效后七日内给付原告王淑华人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告承担1594元，被告承担456元。
宣判后，原告王淑华不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：因厂房无动力电，且设备损坏无法进行生产，导致王淑华自己种植的稻米加工费损失应有王春雨承担。原审程序违法。
被上诉人王春雨答辩称：王淑华所称损失与王春雨无关，且原审时王淑华提供的证据证明不了其目的。
本案二审争议的焦点是：一、王春雨是否应当赔偿王淑华因加工稻米支出的费用；二、原审程序是否违法。
二审期间，被上诉人王春雨提交了如下证据：证据一、王春雨购买争议房屋前后对比照片四张，旨证实王淑华占用期间导致王春雨租金损失。证据二、租赁协议与租金收条各一份，旨证实与王淑华比邻的房屋年租金1万元。证据三、证人杨鸿宇出庭作证，旨证实其租赁王春雨的房屋年租金1万元。
王淑华对以上三份证据均提出异议，认为与其无关。
上诉人王淑华未提供证据。
对被上诉人王春雨提交的证据审查核实，认证如下：因王淑华提出异议，且该三份证据均与本案待证事实无因果关系，故对以上三份证据均不予采信。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于王淑华提出其因加工稻米支出的费用应由王春雨承担的问题。王淑华加工的稻米是自家种植，属于其生产支出的费用，与其加工厂是否经营无因果关系。依据双方和解协议的约定，王春雨无负责安装厂房动力电的义务，且补偿款2万元中包含维修设备的费用，故王淑华此项上诉理由不成立，依法不予支持。关于王淑华提出原审程序违法的问题，因未提交充分有效的证据，此项上诉理由亦不成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元（王淑华已交纳），由上诉人王淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏 爽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1762号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被告周胜利，男，1960年2月16日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周胜利信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4102号
原告：李燕菊，女，生于1973年1月19日，汉族，住靖边县。
被告:谢峰，男，生于1976年1月8日，汉族，户籍所在地榆林市榆阳区。
原告李燕菊与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李燕菊到庭参加了诉讼，被告谢峰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕菊向本院提出诉讼请求：1、由被告谢峰偿还原告借款63400元及利息（月利率按24‰计算，从2016年4月24日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告谢峰因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告谢峰仅偿还了部分欠款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。
本案原告李燕菊围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告谢峰未到庭质证。对原告李燕菊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告谢峰向原告李燕菊借款300000元，双方约定借款利息为月利率24‰（即年利率28.8%），未约定还款期限，并出具了借款条据1支。此后，被告谢峰于2016年4月23日偿还了借款本金236600元并清偿了全部借款利息。剩余借款本金63400元及2016年4月23日之后的利息未偿还。
本院认为，原告李燕菊与被告谢峰民间借贷纠纷一案中，原告李燕菊与被告谢峰之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告谢峰应当偿还原告李燕菊借款本金及利息。双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。对被告谢峰已经向原告李燕菊偿还的借款利息，因该利息系被告谢峰自愿给付，且没有损坏国家、集体和第三人的利益，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢峰偿还原告李燕菊借款本金63400元及利息（利息以年利率24%计算，从2016年4月23日起计算至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈俊霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15223号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。
负责人：范红军，总经理。
被上诉人（原审原告）：周赛锋，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，河南长胜源律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人周赛锋保险合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玺凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第258号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告王某。
被告莫某。
被告王某某。
原告某农行与被告莫某、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2011年1月25日在中国农业银行长岭县支行太平山分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月25日起至2011年12月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告莫某、被告王某某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告王某一直拒不履行还款义务。经我行多次催收，但均无效果。被告王某至今尚欠我行贷款本金30000元及相应的利息。鉴于被告王某已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院判令三被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，该案所涉事项由长岭县人民法院于2013年3月27日作出（2012）长民初字第723号民事裁定书驳回原告起诉，后由松原市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）松民抗字第12号民事裁定书作出裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某农行的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲波
二〇一四年二月二十六日
书记员 付佳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第544号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人闫国良，电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被安丘市公安局决定取保候审，2015年12月14日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人闫国良犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人闫国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年9月4日14时许，在安丘市兴安街道朱家埠村闫某丙家门口，被告人闫国良因琐事与闫某丁和发生争执继而厮打，被告人闫国良用斩骨刀将闫某丁和头部及左眼眶打伤。经法医鉴定，闫某丁和左眼部损伤构成轻伤一级，头皮损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人闫国良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人闫国良与被害人闫某丁和已达成和解协议，被害人闫某丁和表示谅解。
上述事实，被告人闫国良在开庭审理过程中无异议，并有物证斩骨刀1把、书证户籍证明、扣押清单、抓获经过、赔偿谅解书及收到条，证人张某、闫某乙、闫某丙证言，被害人闫某丁和陈述、鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人闫国良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人闫国良归案后坦白认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的斩骨刀1把，依法没收，由本院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘奕彤
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第797号
原告：范某。
委托代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。
被告：代某。
委托代理人张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告范某与被告代某离婚纠纷一案，原告于2013年5月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人李士银、被告代某及其委托代理人张兴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1998年底在淄博市打工认识，认识不到一个月时间，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名代慧珊，××××年××月××日（农历）婚生一子，取名代博琛，因双方认识时间较短，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，2008年6月27日，原告携女儿代慧珊去淄博打工生活至今，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告代某辩称，原告所诉事实不符，原、被告1998年7月在淄博打工时认识恋爱，工地完工后回兖州同居生活，婚姻基础很好，××××年××月××日，原、被告在兖州市民政局办理了结婚登记手续，养育一子一女，十几年的夫妻生活，双方建立了深厚的夫妻感情，原告2008年6月份外出打工，每年都回家，原告提出离婚，出乎被告的意料，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某与被告代某于1998年7月在淄博市打工认识并自由恋爱，××××年××月××日在兖州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名代慧珊，××××年××月××日（农历）婚生一子，取名代博琛，因双方认识时间较短，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵。原告诉称2008年6月27日，原告携女儿代慧珊去淄博打工生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告代某应诉后，认为原、被告婚姻基础很好，夫妻感情深厚，原告外出打工，但每年都回家，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，主要根据原、被告当庭陈述及原告当庭举出的结婚证等证据认定，已经当庭质证，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告范某与被告代某在打工期间认识并自由恋爱，婚姻基础较好，结婚后生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，为了孩子的身心××，双方应相互理解、体贴，多方沟通和交流，共建和睦家庭。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐艳霞
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 赵英芝
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01369号
原告：冯家宝，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：冯树国，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢，组织机构代码6＊＊＊＊＊＊＊-4。
法定代表人：田民玲，经理。
委托代理人：申德宣、李红旗，该公司职员。
原告冯家宝诉被告冯树国、淮北瑞隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯家宝撤回对两被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯家宝负担。
审判员 李明
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终337号
上诉人（原审被告，反诉原告）：马某某。
委托诉讼代理人：赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：临夏市某装饰公司。
法定代表人：韩某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人临夏市某装饰公司确认合同无效纠纷一案，不服临夏市人民法院(2017)甘2901民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托诉讼代理人赵挺婷、被上诉人临夏市某装饰公司的委托诉讼代理人张国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告马某某于2017年6月后，通过田某某与原告临夏市某装饰公司签订的《临夏市春临商务宾馆室内装修施工合同》，约定合同履行期间为2107年1月8日至2017年4月20日，而合同实际签订时间已超过此约定期间，该行为有悖常理。虽然该合同上加盖了原告公司的公章，但原告不承认该公章是自己所加盖。另外在合同上只有田某某的签名，没有原告法定代表人的签字。被告又不能提供原告对此真实情况已经明知的证据，也不能证明双方签订合同的具体经过，且原告对签订该合同的事实不予认可，所以不能认定该合同是双方真实意思的表示，应认定该合同是被告与田某某私自串通、对原告隐瞒事实的情况下签订的，被告与田某某的行为属欺诈行为。被告提供的由田某某出具的欠条，是被告与临夏市景辉实创空间装饰总部履行合同时产生的经济关系，不能证明该款项是支付给原告的工程款，所以双方并未对该合同进行任何内容的履行。综上所述，原告临夏市某装饰公司与被告马某某签订的《临夏市春临商务宾馆室内装修施工合同》，不是双方真实意思的表示，是被告及他人通过恶意串通，在隐瞒事实的情况下采用欺诈行为签订的合同，目的是损害原告的利益，故属于无效合同。
综上，原告临夏市某装饰公司要求确认该合同无效的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。无效合同自始对双方没有约束力，被告马某某要求继续履行该合同的请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第二项、第五十六条、第六十条之规定，判决：一、原告（反诉被告）临夏市某装饰公司与被告（反诉原告）马某某签订的《临夏市春临商务宾馆室内装修施工合同》属无效合同；二、驳回被告（反诉原告）马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告（反诉原告）马某某承担，反诉费5500元由被告（反诉原告）马某某马某某承担。宣判后，被告（反诉原告）马某某不服，向本院提起上诉。
本院二审审理期间，上诉人马某某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以原审判决认定的事实与判决结果相互矛盾，判决显失公平、公正，本案证据认定方面存在矛盾的主张，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，原审判决审判程序合法，判处并无不当。
综上所述，上诉人马某某的上诉请求不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 马晓凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第804号
罪犯李东平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2006年7月7日作出（2006）灵刑初字第100号刑事判决，判处被告人李东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第571号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年4月28日经本院（2011）银刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年6月20日起至2015年1月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第二季度物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李东平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李东平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李东平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去有期徒刑四个月零二十一天（刑期自2006年6月20日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1093号
申请执行人彭伟，住湖南省醴陵市。
被执行人张振亮，住湖南省醴陵市。
被执行人王小娟，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭伟与被执行人张振亮、王小娟民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振亮、王小娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭伟向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款570000元及相应利息、案件受理费9500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 周细桃
二〇一六年一月十三日
书记员 黄望梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02768-5号
申请执行人成奎。
被执行人张鹏辉。
本院在执行申请执行人成奎与被执行人张鹏辉劳务费纠纷一案，申请执行人成奎依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07616号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为2050元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07616号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十五日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02768-5号申请执行人成奎。被执行人张鹏辉。本院在执行申请执行人成奎与被执行人张鹏辉劳务费纠纷一案，申请执行人成奎依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07616号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为2050元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第07616号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十五日书记员  纪佩佩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1644号
上诉人（原审被告）：苏厚道。
被上诉人（原审原告）王振香。
上诉人苏厚道因与被上诉人王振香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，上诉人苏厚道于2018年3月28日因个人原因自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人苏厚道撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏厚道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏厚道负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖梦琦