wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第869号
上诉人（原审原告）：吴月梅，女，汉族，1939年12月8日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁兆谦，男，汉族，1949年10月10日出生，住河南省舞阳县。
上诉人吴月梅因与被上诉人梁兆谦土地承包经营权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日对本案进行了审理。上诉人吴月梅及其委托代理人刘金岭，被上诉人梁兆谦到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人吴月梅于2015年8月3日向本院申请撤回上诉和撤回起诉，并经被上诉人梁兆谦同意。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，吴月梅撤回上诉和撤回起诉均不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条、第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第355号民事判决；
二、准许吴月梅撤回上诉；
三、准许吴月梅撤回起诉。
一、二审案件受理费各100元均减半收取50元，均由上诉人吴月梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年八月十日
书记员 张 峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初338号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年9月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日凌晨零时40分许，被告人朱某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市区凤凰路的青塘路路口至青塘一路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为146mg／100ml。后被告人朱某于当日零时50分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液内乙醇含量为199mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人朱某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱某在法庭审理中亦无异议，并有证人任某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月十八日
书记员 濮建英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泗商初字第736号
原告：泗水圣地工贸有限公司。
法定代表人：丁友娟，公司经理。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：孙利锋，男，1971年10月出生，汉族。
原告泗水圣地工贸有限公司与被告孙利锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗水圣地工贸有限公司的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告孙利锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水圣地工贸有限公司诉称：2010年8月至2011年9月期间，被告多次在我公司购买花生油等土特产，共计欠货款9806元，此款经我单位多次催要，被告未付款，请求判令被告支付货款9806元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙利锋未答辩。
经审理，本院认定：2010年8月至2011年9月期间，被告14次在原告处购买粉皮、花生油等土特产，共计欠货款9806元，被告孙利锋均在原告销货清单上签字确认，并记明数额及时间。原告向被告催要货款未果诉至本院，要求被告支付货款9806元
本院认为：被告从原告处赊购土特产，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告支付货款9806元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利锋于本判决生效后十日内支付原告泗水圣地工贸有限公司货款人民币9806元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一三年三月二十日
书记员 徐 楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01426号
原告孙俊生，男，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨荣生，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告孙俊生与被告杨荣生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙俊生及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼。被告杨荣生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊生诉称：被告杨荣生承包了重庆市彭水苗族土家族自治县辖区内小地名为团坑处的烟水配套建设工程项目，于2012年10月8日雇请原告孙俊生在工地从事搬运工作。工程竣工后，被告欠付原告工资16300元，于2013年3月30日给原告出具了欠条。经多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付原告工资16300元、追偿报酬的花费3300元，总计19600元及其逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件1张，证明被告杨荣生欠付工资的事实；
3、杨某某的调查笔录一份，证明被告杨荣生欠付工资以及原告孙俊生为向被告杨荣生追债支付费用的事实；
4、张某某的证实一份，证明原告孙俊生为向被告杨荣生追债支付费用的事实。
被告杨荣生经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月8日，原告孙俊生接受被告杨荣生的雇请到其承包的重庆市彭水苗族土家族自治县辖区内小地名为团坑处的烟水配套建设工程项目工地上从事搬运工作。工程竣工后，被告欠原告工资16300元，于2013年3月30日给原告出具欠条，欠条上载明“今欠到孙俊生炮台工地赶马工资（16300元）壹万陆仟叁佰元正。欠款人杨荣生”。原告经多次催收无果，遂于2014年4月11日来院诉请依法判令被告支付原告工资16300元、追偿报酬的花费3300元，总计19600元及其逾期法定利息；另由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告孙俊生自愿放弃追偿报酬花费3300元的诉讼请求。
本院认为，被告杨荣生雇请原告在其承包的建设工程施工项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的欠条可知，被告杨荣生欠付原告劳务报酬共计16300元属实。杨荣生出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即被告杨荣生对原告孙俊生所负个人之债。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法予以保护，被告杨荣生即应对所欠原告孙俊生劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求被告杨荣生支付劳务报酬欠款16300元的请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃追偿报酬花费3300元的诉讼请求，是对自有民事权利的处分，本院予以确认。关于原告孙俊生主张的逾期法定利息的计算标准以及起算时间的问题，被告杨荣生给原告出具的欠条上虽无利息计付的明确约定，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，被告杨荣生长期拖欠应付原告的劳务报酬，依法应承担支付原告欠款资金利息的责任，故本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告杨荣生应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款16300元本金自原告起诉之日即2014年4月11日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告孙俊生劳务报酬16300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款16300元本金自2014年4月11日起至清偿完毕之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元（原告已预交），由原告孙俊生承担37元，被告杨荣生承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兵
二〇一四年五月十四日
书记员 喻立
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黎某，散工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年5月8日11时许，被告人黎某在本市太和路1号中西医结合医院门口，将被害人韦某停放在该处的一辆雅马哈牌ZY125T-6女装摩托车（价值人民币5847元）盗走，案发后，被盗摩托车已依法发还被害人韦某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人韦某的陈述及其提供的机动车行驶证、车辆购置税完税证明，证人周某的证言，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，估价鉴定书，抓获经过，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1482号
原告：孙国琴。
被告：吴雪荣。
本院在审理原告孙国琴与被告吴雪荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国琴撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国琴撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告孙国琴负担。
代理审判员 范璐璐
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 沈佳誉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特82号
申请人：龚文忠，无固定职业。
申请人：龚朝阳，无固定职业。
本院于2016年3月1日受理了申请人龚文忠和申请人龚朝阳关于确认（2016）甬鄞引调字第1615号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人龚文忠和申请人龚朝阳民间借贷纠纷，于2016年3月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人龚朝阳返还申请人龚文忠借款150000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调字第1615号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年三月一日
代书记员 郑勤燕
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执461号
申请执行人周江成，男，生于1969年9月25日，汉族，居民。
被执行人余显涛，男，生于1980年1月25日，汉族，居民。
被执行人胡先平，女，生于1979年5月28日，汉族，居民。
本院在执行周江成与余显涛、胡先平民间借贷纠纷一案中，被执行人余显涛、胡先平下落不明，网络查控无财产，并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 昱
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
2014）嘉秀泾民初字第415号
原告：戴秀英。
委托代理人：来晓青。
被告：朱晨妍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。
代表人：姜玲。
委托代理人：虞敏丽，该公司员工。
原告戴秀英诉被告朱晨妍、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保嘉兴市秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告戴秀英分别于同年8月18日、2015年1月9日申请对自身所受伤害的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月5日出具鉴定结论。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴秀英的委托代理人来晓青及被告人保嘉兴市秀洲支公司委托代理人虞敏丽到庭参加诉讼，被告朱晨妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴秀英起诉称：2013年10月12日7时2分许，被告朱晨妍驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车（投保于被告人保嘉兴市秀洲支公司），在嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路235号门口处与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告朱晨妍负事故的全部责任，原告不负事故的责任。遂诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失暂计6161.24元（护理费、营养费待鉴定后主张）；本案诉讼费由被告承担。
原告戴秀英于2015年4月10日增加诉讼请求，增加医药费606元、残疾赔偿金9663.60元、护理费5820元、营养费900元、鉴定费2040元，共计19029.60元。
被告人保嘉兴市秀洲支公司当庭答辩称：对事故的发生和责任的划分没有意义，愿意在交强险范围内承担责任，但对原告的赔偿费用有异议。
原告戴秀英为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，原告据此证明事故的发生情况，被告朱晨妍负事故的全部责任的事实。
证据2、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单》各一份，原告据此证明二被告的主体资格。
证据3、《嘉兴市医疗机构门诊病历》一份、《浙江省医疗门诊收费票据》二十七份、《浙江省医疗门诊诊查费票据》十二份、《嘉兴市第二医院诊断证明书》一份原告据此证明因该起交通事故就医的事实及费用。
证据4、施救费发票一份，原告据此证明花费的施救费为80元。
证据5、鉴定费发票二份，原告据此证明花费的鉴定费为2040元。
证据6、《证明》一份，原告据此证明其在此次交通事故之前身体××，而且有工作收入。
被告人保嘉兴市秀洲支公司质证意见：对于以上证据的真实性和关联性没有异议，但医疗费中732.01元不属于医保范围，保险公司不予理赔；三轮车没有定损，对施救费有异议；护理费是服务行业，要参照标准上年度居民服务行业标准进行计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予理赔。
根据原告戴秀英的申请，本院委托嘉兴新联司法鉴定所对原告戴秀英的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为原告戴秀英属十级伤残范围，拟给予休息期90日、营养期30日、护理期60日／1人。
原告、被告人保嘉兴市秀洲支公司质证后均无异议。
被告人保嘉兴市秀洲支公司在举证期限内未向本院提交相应证据。
被告朱晨妍在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：原告提交的证据，能相互印证，符合证据形式要件，且目前无相反证据，故本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月12日7时2分许，被告朱晨妍驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车（投保于被告人保嘉兴市秀洲支公司），在嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路235号门口处与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告朱晨妍负事故的全部责任，原告不负事故的责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残范围，拟给予休息期90日、营养期30日、护理期60日／1人。原告要求二被告赔偿其损失，遂成讼。
本院认为：公民的生命××权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱晨妍与原告戴秀英发生碰撞，负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。在本案中，涉案机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故在交强险范围内其应承担赔偿责任。根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定交通费为500元。原告诉请中财产损失200元，无相关证据证明，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀州支公司辩称医药费扣除非医保部分，护理费按照居民服务行业平均收入计算，施救费未经保险公司定损不予赔偿，无相应法律依据，本院不予支持；另其辩称的诉讼费与鉴定费不予理赔，于法有据，本院予以支持。经核实，原告的物质性损失有：
1、医药费：5987.24元；
2、残疾赔偿金：9663.6元（16106元／年×6年×10%）；
3、护理费：5820元（97元／天×60天）；
4、营养费：900元（30元／天×30天）；
5、交通费：500元；
6、施救费：80元；
7、鉴定费：2040元。
以上合计24990.84元，未超过机动车交通事故责任强制保险范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀州支公司承担除鉴定费外的22950.84元；被告朱晨妍承担鉴定费2040元。被告朱晨妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀州支公司赔偿原告戴秀英各类损失22950.84元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告朱晨妍赔偿原告戴秀英2040元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告戴秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱晨妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陆 丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 史梦云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第699号
原告：包静。
委托代理人：谢德任。
被告：泰顺县德辉超市有限公司。
法定代表人：徐君远。
原告包静与被告泰顺县德辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢德任到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包静起诉称：原告长期向被告泰顺县德辉超市有限公司供货，截至起诉受理之日被告尚欠原告货款38101元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1、判令被告支付其货款38101元；2、判决本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付其货款37534.5元。
原告包静为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、被告公司基本情况说明各1份（均为复印件），欲证明原被告的诉讼主体资格；2、食品经营“一票通”销货凭证原件2份、复印件18份，泰顺世纪华联超市进货退货单复印件1份，欲证明原被告在2014年5月1日至2014年8月8日期间的货物往来情况，及截至2014年8月8日被告尚欠原告货款38099元的事实；3、泰顺世纪华联超市进货退货单1份，欲证明截至2014年10月4日，扣除原告从被告处退回价值564.5元的货物后，被告尚欠原告货款37534.5元的事实；并当庭提交了以下证据材料：4、商超堆头陈列协议1份，欲证明原被告约定由原告每月向被告提供500元堆头陈列费用的事实；5、收款收据3份、泰顺世纪华联超市专用收据2份，欲证明被告收到每月堆头陈列费用500元的事实，
被告泰顺县德辉超市有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系原被告身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，虽然其中几份销货凭证为复印件，但各证据之间能相互印证，证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告包静系泰顺县宏泰副食品商行个体工商户经营者，从事预包装食品零售，于2014年5至8月期间向被告泰顺县德辉超市有限公司供应蒙牛牛奶，被告因此欠原告货款38099元。因被告未归还以上货款，故引起本案诉讼。
另查明，在原告起诉后，被告于2014年10月4日向原告退还价值564.5元的货物。
本院认为：买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。本案中，截至起诉受理之日被告欠原告货款38099元，有被告工作人员签字的销货凭证证实，证据确凿充分，本院予以确认。被告于起诉后退还原告商品货值564.5元，应从欠款中扣除，故被告尚欠原告货款37534.5元。原告变更后的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰顺县德辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告包静所欠货款人民币37534.5元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告泰顺县德辉超市有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 翁玉莲
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2014)温泰商初字第699号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘杰。委托代理人：陈群予。被告：林宏星。被告：陶汉焦。被告：刘健飞。本院于2015年7月23日立案受理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告林宏星、陶汉焦、刘健飞金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭成庚二〇一五年八月二十七日（）代书记员 郑琪琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执677号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：赵延芳，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西兴安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与赵延芳信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执677号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3424号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路***号。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李春雁，女，汉族。
委托诉讼代理人：周慧，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏祥伟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人李春雁房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人李春雁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李春雁向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月13日，原告向被告交纳车位款18万元。2015年12月31日，原告与被告签订《车位认购协议书》，确定原告已购买被告开发的大宥城项目-3层E区B3197号车位，车位认购款18万元已于2014年12月13日付清，如原告在接到被告通知15日内未按被告要求携带相关材料、证件与被告签订《商品房购销合同》的，则被告有权解除本协议书，被告退还原告所有已付款项（不计利息）。原告认为，双方口头约定的车位交付时间为2015年12月31日前，且违约金计算标准为交纳的车位款的2%，现被告未按约交付车位，故诉至法院。一审法院认为，本案中，双方未约定车位的交付时间，被告虽不认可原告提出2015年12月31日前交付车位的时间，但其不能明确何时能交付车位，在原告已交纳了全部车位款的情况下，原告随时有权要求被告履行交付车位的义务，故一审法院以原告起诉之日即2016年8月4日为原告主张的履行时间，被告未能履行，原告有权主张被告承担违约责任。对于违约金标准，被告认可了原告主张的计算标准，但认为该标准过高。对被告提出违约金约定过高的答辩意见，因被告未交房除导致原告的资金占用损失外，还导致原告丧失了按约定使用车位的权利，故原告的主张并不高于其实际损失，对被告该答辩意见不予采纳。判决：被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李春雁逾期交房违约金3600元。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人已认可其逾期交房的事实，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有法律依据。一审中，上诉人已认可被上诉人关于双方口头约定的违约金计算标准，现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金还低于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 姚磊
审判员 起俊
审判员 汪佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗冉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执245号
申请人：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
被执行人：詹国仲，男，1963年9月27日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：赵艳娟，女，1968年10月8日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
邱伟申请执行詹国仲、赵艳娟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽1481民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱伟于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年3月23日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初230号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 爽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6311号
原告王某，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住皋兰县。
被告卓某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告王某诉被告卓某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告王某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高亚琴
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第8号
申请执行人：长春市租赁有限公司。
法定代表人于鑫，董事长。
被执行人：吉林省佰斯特建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李秀水，经理。
在申请执行人长春市租赁有限公司与被执行人吉林省佰斯特建筑装饰工程有限公司租赁合同一案中，此案生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）二民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王宏波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6530号
罪犯王亮，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月4日作出（2014）金永刑初字第1156号刑事判决，以被告人王亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑三个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00367号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人夏元保，男。2014年9月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月20日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月23日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人廖志飞，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人夏元保、廖志飞犯聚众斗殴罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人夏元保、廖志飞及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年11月20日下午，夏某某、孙某（均已判决）等人将汽车停放在盐城市亭湖区新兴镇森林果业水果门市门口，该门市工作人员谌某甲等人要求将停放在门口的汽车移走，双方发生矛盾。后谌某（已判决）通过谌某乙（已判决）纠集了被告人夏元保、廖志飞等人，准备若对方闹事即与对方打架。当日晚，夏某某、孙某等人至该水果门市内，孙某拿金桔砸在门市内的陈某，夏某某、孙某持甩棍殴打蒋某。谌某乙、谌某与被告人夏元保、廖志飞等人持铁铲、凳子、水果筐等与夏某某、孙某等人斗殴。经鉴定，夏某某、孙某、蒋某的损伤程度均构成轻伤。
被告人夏元保被公安机关抓获归案，被告人廖志飞主动投案，后均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，并宣读和出示了下列证据材料：被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定、发破案经过及抓获经过、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人夏元保、廖志飞与他人一起积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人夏元保、廖志飞与他人共同实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪。被告人廖志飞犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏元保虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人夏元保、廖志飞应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
被告人夏元保、廖志飞在庭审中对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人廖志飞的辩护人认为：被告人廖志飞未参与预谋，临时参与斗殴，不是组织者，也不是指挥者，在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯；本案斗殴所持工具，是随手拿到的物品，并不是严格意义上的械具，不应作为聚众斗殴的加重情节处理；被告人廖志飞具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年11月20日下午，夏某某、孙某（均已判决）等人将汽车停放在盐城市亭湖区新兴镇森林果业水果门市门口，该门市工作人员谌某甲等人要求将停放在门口的汽车移走，双方发生矛盾。后谌某（已判决）通过谌某乙（已判决）纠集了被告人夏元保、廖志飞等人，准备若对方闹事即与对方打架。当日晚，夏某某、孙某等人至该水果门市内，孙某拿金桔砸在门市内的陈某，夏某某、孙某持甩棍殴打蒋某。谌某乙、谌某与被告人夏元保、廖志飞等人持铁铲、凳子、水果筐等与夏某某、孙某等人斗殴。经鉴定，夏某某、孙某、蒋某的损伤程度均构成轻伤。
被告人夏元保被公安机关抓获归案，被告人廖志飞主动投案，后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏元保、廖志飞当庭无异议，并有证人谌某、蒋某等人的证言、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、视听资料、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏元保、廖志飞与他人一起积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏元保、廖志飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。
对于辩护人提出被告人廖志飞应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人廖志飞虽系被纠集者，但是在整个犯罪过程中作用积极，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采信。
关于辩护人提出本案所持的械具仅是随手拿到的物品，不应作为聚众斗殴的加重情节处理，经查，被告人廖志飞等人虽未预谋持械斗殴，但在实施斗殴过程中就地使用铁铲、凳子、水果筐等作案工具进行斗殴，并且造成对方两人轻伤的后果，依法应以持械聚众斗殴论处，故对该辩护意见亦不予采信。
被告人廖志飞犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人夏元保虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案因对方挑衅而引发，对被告人夏元保、廖志飞酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏元保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日（羁押之日）起至2019年1月22日止。
二、被告人廖志飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日（羁押之日）起至2018年9月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审理员陈宁怡
人民陪审员 袁振华
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初409号
原告：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧。
法定代表人：沈峥峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：方腊，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告郎溪百利置业有限公司诉被告方腊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎溪百利置业有限公司的委托诉讼代理人梅志宏、被告方腊的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎溪百利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购房款274万元；2、判令被告按照日1‰支付违约金直至被告支付全部购房款之日止（2016年8月14日至2017年2月20日的违约金为520600元）；3、判令被告承担案件诉讼费。
事实与理由：2016年6月30日，郎溪百利置业有限公司与方腊签订十份《商品房买卖合同》，合同编号为2016预0001912、1911、1910、1908、1907、2032、1917、1914、1913.其所对应的房屋分别为郎溪百利置业有限公司所开发建设的书香丽景商业D101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号商业用房，合同总价款为5573782元，后经实测确认总价款为5558888元。郎溪百利置业有限公司与方腊约定首付款为2818888元，剩余购房款2740000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，案涉房屋已全部交付给方腊。方腊按照约定支付了首付款，并于2016年7月4日向中国银行安徽省分行申请按揭贷款。但因方腊的原因导致按揭贷款未能及时发放，后续款项方腊也未能支付。
方腊辩称：对于房屋买卖及交付事实无异议；对于付款情况存在异议，在双方买卖合同成立后，被告委托原告办理房屋按揭贷款，由于原告的原因导致贷款发放与申请数额存在差额，根据双方补充协议约定该差额应在银行发放贷款之日起10内付清，但因原告原因导致贷款至今未能发放，根据协议约定，被告不存在违约情形，不应承担违约责任。《合同补充协议》第四条第3项属于格式条款，郎溪百利置业有限公司并未尽到特别说明义务。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，郎溪百利置业有限公司与方腊签订十份《商品房买卖合同》，合同编号为2016预0001912、1911、1910、1908、1907、2032、1917、1914、1913.其所对应的房屋分别为郎溪百利置业有限公司所开发建设的书香丽景商业D101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号商业用房，合同总价款为5573782元，后经实测确认总价款为5558888元。郎溪百利置业有限公司与方腊约定首付款为2818888元，剩余购房款2740000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，案涉房屋已全部交付给方腊。方腊按照约定支付了首付款，并于2016年9月15日向中国银行安徽省分行申请按揭贷款。2016年12月23日，中国银行安徽省分行批复同意方腊的贷款请求，审批贷款金额为2230000元。方腊未能交付相应贷款材料，该笔贷款实际一直未能发放，方腊也未能支付剩余房款。双方签订的《合同补充协议》第四条第3项约定：“……若因买受人原因致按揭贷款不能在合同签订后45日内全部到出卖人账户，即视为买受人逾期付款，买受人按未付款总金额的1‰（每日）作为违约金，承担逾期付款的违约责任。
本院认为，郎溪百利置业有限公司与方腊签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。郎溪百利置业有限公司按照合同约定将房屋交付给方腊，方腊未能支付房款，应当承担相应的违约责任。双方签订的《合同补充协议》第四条第3项约定：“……若因买受人原因致按揭贷款不能在合同签订后45日内全部到出卖人账户，即视为买受人逾期付款，……”本案经审理查明，方腊未能提供相应材料导致银行贷款实际未能发放，符合《合同补充协议》第四条第3项约定内容，即方腊应当承担逾期付款的违约责任。《合同补充协议》第四条第4项约定：“除出卖人原因外，买受人按揭贷款与银行实际审批通过发放的贷款金额产生差额时，……”案经审理查明，按揭贷款实际并未发放，其情形并不适用该条款。故方腊基于该条款主张其实际并无违约情形的辩解并无相关事实和法律依据；方腊主张双方签订的《合同补充协议》第四条第3项属于格式条款，郎溪百利置业有限公司并未尽到特别说明义务，但其并无相关证据予以佐证，故本院对于方腊的辩解不予以支持。故郎溪百利置业有限公司主张方腊支付房款并承担违约责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。《合同补充协议》中约定的违约金计算方式过高，本院依法予以调整为按照银行同期贷款基准利率加收30%，违约金计算应当按照约定自合同签订后第46日开始计算，即自2016年8月15日起计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方腊在本判决生效之日起十五日一次性支付原告郎溪百利置业有限公司房款2740000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2016年8月15日起，以本金2740000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决确定给付之日止）；
驳回原告郎溪百利置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元，由被告方腊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初409号原告：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧。法定代表人：沈峥峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：方腊，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告郎溪百利置业有限公司诉被告方腊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郎溪百利置业有限公司的委托诉讼代理人梅志宏、被告方腊的委托诉讼代理人王桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪百利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购房款274万元；2、判令被告按照日1‰支付违约金直至被告支付全部购房款之日止（2016年8月14日至2017年2月20日的违约金为520600元）；3、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，郎溪百利置业有限公司与方腊签订十份《商品房买卖合同》，合同编号为2016预0001912、1911、1910、1908、1907、2032、1917、1914、1913.其所对应的房屋分别为郎溪百利置业有限公司所开发建设的书香丽景商业D101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号商业用房，合同总价款为5573782元，后经实测确认总价款为5558888元。郎溪百利置业有限公司与方腊约定首付款为2818888元，剩余购房款2740000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，案涉房屋已全部交付给方腊。方腊按照约定支付了首付款，并于2016年7月4日向中国银行安徽省分行申请按揭贷款。但因方腊的原因导致按揭贷款未能及时发放，后续款项方腊也未能支付。方腊辩称：对于房屋买卖及交付事实无异议；对于付款情况存在异议，在双方买卖合同成立后，被告委托原告办理房屋按揭贷款，由于原告的原因导致贷款发放与申请数额存在差额，根据双方补充协议约定该差额应在银行发放贷款之日起10内付清，但因原告原因导致贷款至今未能发放，根据协议约定，被告不存在违约情形，不应承担违约责任。《合同补充协议》第四条第3项属于格式条款，郎溪百利置业有限公司并未尽到特别说明义务。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，郎溪百利置业有限公司与方腊签订十份《商品房买卖合同》，合同编号为2016预0001912、1911、1910、1908、1907、2032、1917、1914、1913.其所对应的房屋分别为郎溪百利置业有限公司所开发建设的书香丽景商业D101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号商业用房，合同总价款为5573782元，后经实测确认总价款为5558888元。郎溪百利置业有限公司与方腊约定首付款为2818888元，剩余购房款2740000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，案涉房屋已全部交付给方腊。方腊按照约定支付了首付款，并于2016年9月15日向中国银行安徽省分行申请按揭贷款。2016年12月23日，中国银行安徽省分行批复同意方腊的贷款请求，审批贷款金额为2230000元。方腊未能交付相应贷款材料，该笔贷款实际一直未能发放，方腊也未能支付剩余房款。双方签订的《合同补充协议》第四条第3项约定：“……若因买受人原因致按揭贷款不能在合同签订后45日内全部到出卖人账户，即视为买受人逾期付款，买受人按未付款总金额的1‰（每日）作为违约金，承担逾期付款的违约责任。本院认为，郎溪百利置业有限公司与方腊签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。郎溪百利置业有限公司按照合同约定将房屋交付给方腊，方腊未能支付房款，应当承担相应的违约责任。双方签订的《合同补充协议》第四条第3项约定：“……若因买受人原因致按揭贷款不能在合同签订后45日内全部到出卖人账户，即视为买受人逾期付款，……”本案经审理查明，方腊未能提供相应材料导致银行贷款实际未能发放，符合《合同补充协议》第四条第3项约定内容，即方腊应当承担逾期付款的违约责任。《合同补充协议》第四条第4项约定：“除出卖人原因外，买受人按揭贷款与银行实际审批通过发放的贷款金额产生差额时，……”案经审理查明，按揭贷款实际并未发放，其情形并不适用该条款。故方腊基于该条款主张其实际并无违约情形的辩解并无相关事实和法律依据；方腊主张双方签订的《合同补充协议》第四条第3项属于格式条款，郎溪百利置业有限公司并未尽到特别说明义务，但其并无相关证据予以佐证，故本院对于方腊的辩解不予以支持。故郎溪百利置业有限公司主张方腊支付房款并承担违约责任的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。《合同补充协议》中约定的违约金计算方式过高，本院依法予以调整为按照银行同期贷款基准利率加收30%，违约金计算应当按照约定自合同签订后第46日开始计算，即自2016年8月15日起计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方腊在本判决生效之日起十五日一次性支付原告郎溪百利置业有限公司房款2740000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2016年8月15日起，以本金2740000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算至本判决确定给付之日止）；驳回原告郎溪百利置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32880元，由被告方腊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  许善菲人民陪审员  韦爱珍二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审155号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人徐东，男，1975年12月21日生，汉族，住泗洪县。
被申请人宋月红，女，1973年12月10日生，汉族，住址同上。
泗洪县卫生和计划生育委员会（下简称泗洪卫计委）认定被申请人徐东、宋月红于2016年5月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2016年10月25日对被申请人徐东、宋月红作出洪卫计征决字（2016）02号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费110288元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人徐东、宋月红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人泗洪卫计委于2017年4月25日向被申请人徐东、宋月红送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人徐东、宋月红及时缴纳社会抚养费。被申请人徐东、宋月红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费110288元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人泗洪卫计委认定被申请人徐东、宋月红于2016年5月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（2016）02号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由江苏省泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐东、宋月红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 建
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民二初字第221号
原告：马连芳，女，1947年2月13日生，汉族，住靖宇县。
被告：邓洪福，男，1979年5月28日生，汉族，住靖宇县。
原告马连芳诉被告邓洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告马连芳到庭参加诉讼，被告邓洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告租赁原告所有的位于河南街163号三楼住宅，当时约定房租为每月200元，当时被告没有钱而未交纳房租。但原告允许其居住，但至今未交纳任何费用。2011年11月17日，被告提出不再租房，给原告出具欠据一份，约定2011年11月24日给付所欠房租及电费，如不如期给付则每月给付50元违约金。2012年10月2日，被告给付房租费200元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令。被告给付房租费及电费1150元、违约金600元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月，被告租赁原告所有的房屋，双方约定房屋租金为每月200元，电费由被告承担。2011年11月17日，被告提出不再租赁原告的房屋，给原告出具欠据一张，其上写明共欠房租费1200元及电费150元，该款于2011年11月24日给付，逾期则每月给付原告违约金50元。2012年10月2日，被告给付原告200元房租费后，余款至今未付，故引发本案诉讼。
以上事实有原告提供欠据予以佐证。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成了合法有效的房屋租赁关系，被告租赁使用了原告的房屋，应给付其房租费。故原告要求被告给付房租费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因被告未到庭，根据公平原则及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告起诉要求的违约金600元高于其损失即房租损失的30%，故本院核定违约金为360元（1200＊30%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
1、被告邓洪福于判决生效后立即给付原告马连芳房租费1150元、违约金360元，共计1510元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一二年十二月五日
书 记 员 孟 渤
注：本判决书申请执行期限为二年。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0214行初02号
原告胡玉晶，女，1976年2月16日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
被告大连市普兰店区市场监督管理局，所在地辽宁省普兰店区南山路386号。
法定代表人李新斌，系该局局长。
委托代理人李军，男，系大连市普兰店区市场监督管理局法制科科长。
原告胡玉晶诉被告大连市普兰店区市场监督管理局为不服工商行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡玉晶于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告胡玉晶撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一七年三月七日
书记员 程楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1713号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告任瑞东，农民。
被告盛小波，农民。
被告李丙会，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告任瑞东、盛小波、李丙会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告任瑞东、盛小波、李丙会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月30日被告任瑞东从原告处借款270000元用于借新换旧，到期日为2015年7月26日，被告盛小波、李丙会为其担保。借款到期后，经多次催要，被告任瑞东仍结欠本金270000元及利息未予偿还，被告盛小波、李丙会亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告任瑞东偿还原告借款本金270000元及利息、罚息，被告盛小波、李丙会承担连带担保责任。
被告任瑞东未答辩。
被告盛小波未答辩。
被告李丙会未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告任瑞东签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2014）年第205号，被告任瑞东向原告借款用于借新换旧。借款方式为在借款金额270000元额度内，期限2014年7月30日至2015年7月26日内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法按年结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李丙会、盛小波与原告签订《保证合同》，自自愿为被告任瑞东的借款进行担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日，原告将借款本金270000元给付被告任瑞东，到期日为2015年7月26日，利率为月息11.5‰。借款到期后，被告任瑞东结算利息至2014年12月21日，仍结欠借款本金270000元及剩余利息未予偿还，被告盛小波、李丙会亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告任瑞东作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币270000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告盛小波、李丙会作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告任瑞东偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息、罚息（利息按月息11.5‰从2014年12月22日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年7月27日起计算至清偿完毕之日止），被告盛小波、李丙会负连带清偿责任；
二、被告盛小波、李丙会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告任瑞东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈国兴
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第342号
原告蒋满玉，女，1962年10月18日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告席大海，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，现住湖南省东安县。
原告蒋满玉诉被告席大海民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告席大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告蒋满玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满玉诉称，被告席大海因办工厂需要资金于2012年5月向原告借款48000元，并承诺原告需要资金时随时归还。然而此借款经原告多次催收，被告只还款8000元，2014年被告向原告出具了一张48000元的借条，此借款至今未归还，但原告自愿放弃8000元，只要求被告归还借款本金40000元，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席大海归还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原告蒋满玉身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告席大海向原告蒋满玉借款48000元的事实。
被告席大海在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告席大海所写的欠条，能够证明被告席大海下欠原告借款的事实。以上证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：被告席大海因办工厂需要资金于2012年5月向原告借款48000元，并承诺原告需要资金时随时归还。然而此借款经原告多次催收，被告只还款8000元，2014年被告向原告出具了一张48000元的借条，此借款至今未归还，但原告自愿放弃8000元，只要求被告归还借款本金40000元，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席大海归还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告席大海下欠原告蒋满玉借款48000元应依法予以归还，因被告席大海拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部过错责任，故原告自愿放弃8000元而只要求被告席大海归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席大海在本判决书生效之日起十五日内给付原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告席大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第342号
原告蒋满玉。
被告席大海。
原告蒋满玉诉被告席大海民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。被告席大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告蒋满玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满玉诉称，被告席大海因办工厂需要资金于2012年5月向原告借款48000元，并承诺原告需要资金时随时归还。然而此借款经原告多次催收，被告只还款8000元，2014年被告向原告出具了一张48000元的借条，此借款至今未归还，但原告自愿放弃8000元，只要求被告归还借款本金40000元，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席大海归还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原告蒋满玉身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告席大海向原告蒋满玉借款48000元的事实。
被告席大海在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告席大海所写的欠条，能够证明被告席大海下欠原告借款的事实。以上证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：被告席大海因办工厂需要资金于2012年5月向原告借款48000元，并承诺原告需要资金时随时归还。然而此借款经原告多次催收，被告只还款8000元，2014年被告向原告出具了一张48000元的借条，此借款至今未归还，但原告自愿放弃8000元，只要求被告归还借款本金40000元，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告席大海归还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告席大海下欠原告蒋满玉借款48000元应依法予以归还，因被告席大海拒不归还从而酿成纠结，应负本案的全部过错责任，故原告自愿放弃8000元而只要求被告席大海归还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席大海在本判决书生效之日起十五日内给付原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告席大海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保623号
申请人：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。
负责人：陈校军，系该公司总经理。
委托代理人：蔡桂珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼705号。
法定代表人：吴雪兵，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下银行存款500000元或财产。担保人蔡桂珍（身份证号：×××）出具担保承诺书，以其所有的×××号昊锐牌小型轿车，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人蔡桂珍（身份证号：×××）所有的×××号昊锐牌小型轿车车户。
二、冻结被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司名下银行存款500000元或财产。
案件申请费3020元，由申请人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑晓峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00287号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）马金跃（耀）。
再审申请人马金跃因起诉舞钢市八台镇人民政府（以下简称八台镇政府）侵犯房产权一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平行立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金跃申请再审称：原审裁定适用法律错误，马金跃向法院递交了行政起诉状及有关证据材料，原审法院以没有提供八台镇政府没收财物和做出具体行政行为的相关证据，不符合行政案件受理的条件为由不予受理是错误的。要求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，马金跃起诉要求确认八台镇政府没收其财物的行为违法，现未提交证据证明八台镇政府有没收其财物的具体行政行为存在，故本案缺少相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对马金跃的起诉不予受理并无不当。马金跃如有证据证明八台镇政府在拆迁过程中存在行政侵权行为，可另案提起行政赔偿诉讼。
综上，马金跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马金跃的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李金溪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1698号
原告：丁兆林，男，1981年8月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋顺波、王智光，山东同济律师事务所律师。
被告：王荣（曾用名王蓉），女，1978年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：江英豪（曾用名江永浩），男，1978年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
两被告共同委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所律师。
原告丁兆林诉被告王荣、江英豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智光均到庭参加诉讼；原告丁兆林、被告江英豪及两被告共同委托诉讼代理人王宗瑚到庭参加第一次诉讼，经本院合法传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还其借款100000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告王荣向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，被告江英豪作为借款合同的连带保证人在合同上签字并盖章。原告于签订合同之日将100000元现金交给被告。
两被告辩称，其不欠原告款项。
原告为证明其主张，向本院提交了其与两被告于2015年1月10日签订的《借款合同》一份，证明其借给被告王荣100000元。同时称2015年1月份左右，案外人曲风光打电话称被告江英豪要向他借100000元，曲风光当时没有钱，想通过原告给江英豪，并称江英豪欠他钱，想从江英豪借原告的100000元偿还给曲风光15000元。当天原告和曲风光去被告江英豪办公室考察江英豪是否有偿还能力。当时三人商量，因为江英豪欠曲风光15000元，曲风光又欠原告钱，就将15000元从100000元中抵扣了。当天下午原告带850000元现金开车拉着曲风光和江英豪去王荣单位，王荣在借款合同上签字后，原告把85000元交给被告江英豪。
两被告对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为根据民间借贷的司法解释规定，该借款合同不能作为欠款事实的证据。同时被告江英豪称其是通过曲风光认识原告，其需要用钱时就打电话给曲风光，曲风光是放贷的，曲风光称没有抵押利息高，100000元每月利息为15000元，当时因其着急用钱表示同意。曲风光带原告到江英豪办公室考察，后又到其妻单位，让其妻签字，后在原告车上交付85000元现金，直接扣除15000元利息。
两被告对其主张，向本院提交署名“曲风光”收条一份，收条上备注：“此还款用于归还江英豪借丁兆林还款，之前借条作废”。该收条上未注明时间。被告江英豪称收条上除“曲风光”签名及名字上的手印是曲风光所写及并捺印，其余内容均系其本人所写，该证据证明其交付给曲风光100000元，用于归还被告欠原告的款项。
原告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为被告虽然称原告提交的证据有瑕疵，但认可向原告举借100000元的事实；另，对被告提交的收条中备注部分以及案外人曲风光从被告处收到还款的事实并不知情，原告从未授权曲风光向被告收取该笔借款，曲风光没未向原告说过，也未给原告100000元。
根据当事人的陈述和现有证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月10日，原告作为出借人（甲方）、被告王荣作为借款人（乙方）、被告江英豪作为连带保证人，三方签订《借款合同》，载明：甲方自愿借给乙方人民币100000元，乙方已认真核实查收。双方对借款期限没有约定。当天，原告给付被告江英豪85000元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王荣向原告借款85000元的事实清楚，被告王荣应当依法偿还；被告江英豪自愿为涉案借款进行担保，依法负有连带偿还责任。
关于涉案15000元款项性质，因原、被告陈述不一，双方均不能举证说明，故本案对该款项不予认定；两被告称已将原告主张的100000元交由案外人曲风光偿还给原告，虽向本院提交了署名“曲风光”的收条，因原告不认可，两被告又不能提供其他证据佐证，故对于两被告的该辩解，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告王荣于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告丁兆林借款85000元。被告江英豪承担连带偿还责任。
二、驳回原告丁兆林的其他诉讼请求。
如果被告王荣、江英豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告丁兆林。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告丁兆林负担172元，被告王荣负担978元。鉴于原告丁兆林已向本院全额预交，故限被告王荣于本判决生效之日起10日内迳付给原告丁兆林978元。同时由被告江英豪承担连带偿还责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 焕 文
二〇一七年六月五日
书记员 王慧杰（代）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特220号
申请人：周家龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖北省保康县歇马镇沮源村*组，公民身份号码4206261990********。
申请人：许昌友。
本院于2016年11月15日受理申请人周家龙与许昌友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人因交通事故赔偿责任纠纷，于2016年8月26日经歇马镇高速公路管理所主持调解，达成调解协议如下：
周家龙赔付许昌友与郑世林治疗费用共2466.24元，另补偿许昌友与郑世林生活费1000元；摩托车修理费用以保险公司定损2为准；此事故赔偿费用一次性付清，一次行处理，双方签字后互不追究。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回周家龙与许昌友司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十一月十六日
书记员 余延群
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第359号
罪犯曾仁杰，男，汉族，1990年9月4日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年7月16日作出（2013）临刑初字第136号刑事判决，以被告人曾仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自2013年2月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第408号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾仁杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾仁杰在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾仁杰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00600号
原告王某，男，满族，现住绥中县站南街。
委托代理人李某甲，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告绥中县某某管理处，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人郭某。
委托代理人李某乙，系辽宁冰镜律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告绥中县某某管理处劳动争议纠纷一案中，原告王某于2014年11月20日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
代理审判员 赵志强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17593号
原告牛×1，男，1982年1月7日出生。
被告牛×2，女，1952年9月18日出生，职业不详。
委托代理人姜×（系被告牛×2之夫），男，1950年9月21日出生，职业不详。
被告牛×3，男，1955年11月8日出生，职业不详。
委托代理人王×（系由被告牛×3之妻），女，1954年2月2日出生，职业不详。
被告牛×4，女，1957年2月1日出生，职业不详，身份证号：×××
被告牛×5，男，1958年11月20日出生，职业不详。
被告牛×6，男，1963年9月9日出生，职业不详。
本院在审理原告牛×1诉被告牛×2、牛×3、牛×4、牛×5、牛×6遗赠纠纷一案中，原告牛×1自愿申请撤回对被告牛×2、牛×3、牛×4、牛×5、牛×6的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛×1撤诉。
案件受理费五十元，由原告牛×1负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李欣然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1103号
上诉人（原审被告）广州吉途仕达商务信息咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）喜力啤酒（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人广州吉途仕达商务信息咨询有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人间争议的合同仅为《补充协议》，其系对《服务合同》的变更而非补充。鉴于该《补充协议》中并无约定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人的服务合同中明确约定了发生争议的管辖法院，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人称双方只履行《补充协议》，排除了主合同的约定，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0421号
原告孙贵俊。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告金栋。
被告无锡金谷力国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园B区。
法定代表人金荣兴。
委托代理人沈勇斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新。
本院在审理原告孙贵俊与被告金栋、无锡金谷力国际贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙贵俊于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙贵俊向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙贵俊撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元（已由孙贵俊预交），由孙贵俊负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年六月二十六日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03797号
本院于2015年4月7日对原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告白淑荣金融借款合同纠纷一案作出的（2015）东民初字第3797号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页案号“（2015）东民初字第3797号”应为“（2015）东民（商）初字第03797号”。
代理审判员 张劼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 古悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03971号
罪犯朱洪保。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年9月29日作出（2012）句刑初字第234号刑事判决，认定被告人朱洪保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。判决发生法律效力后，2012年10月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱洪保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱洪保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。朱洪保确有悔改表现，于2013年10月、2014年6月受到监狱表扬二次。朱洪保被判处罚金人民币三百万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱洪保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪保减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初608号
原告：崔秀楼，女，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王榕彬，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场A座，统一社会信用代码为91340700077235908J。
法定代表人：葛家平，系铜陵汉巢酒店管理有限公司董事长。
原告崔秀楼与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀楼及其委托诉讼代理人王榕彬到庭参加诉讼，被告铜陵汉巢酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月，原告应聘到被告的铜陵汉巢酒店从事保洁工作，被告拖欠原告2016年2月至3月的工资2209元未付，请求法院判令被告支付原告工资2209元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2016年2月14日，原告应聘到被告处从事保洁工作，双方口头约定每月的基本工资1200元，另外根据清洁包间数量实行绩效工资，按月发放。原告工作到2016年7月7日，被告仅给付了部分劳务费，尚欠2016年2月份劳务费469元、3月份劳务费1740元，合计2209元。
上述事实，有原告陈述、汉巢连锁酒店拖欠员工工资款明细单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受聘被告单位，完成了被告安排的保洁工作，但被告未能按约支付劳务费，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵汉巢酒店管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔秀楼劳务费2209元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵汉巢酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈寿东
二〇一七年一月三日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初608号原告：崔秀楼，女，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王榕彬，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场A座，统一社会信用代码为91340700077235908J。法定代表人：葛家平，系铜陵汉巢酒店管理有限公司董事长。原告崔秀楼与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀楼及其委托诉讼代理人王榕彬到庭参加诉讼，被告铜陵汉巢酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月，原告应聘到被告的铜陵汉巢酒店从事保洁工作，被告拖欠原告2016年2月至3月的工资2209元未付，请求法院判令被告支付原告工资2209元。被告未作书面答辩。经审理查明：2016年2月14日，原告应聘到被告处从事保洁工作，双方口头约定每月的基本工资1200元，另外根据清洁包间数量实行绩效工资，按月发放。原告工作到2016年7月7日，被告仅给付了部分劳务费，尚欠2016年2月份劳务费469元、3月份劳务费1740元，合计2209元。上述事实，有原告陈述、汉巢连锁酒店拖欠员工工资款明细单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受聘被告单位，完成了被告安排的保洁工作，但被告未能按约支付劳务费，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵汉巢酒店管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔秀楼劳务费2209元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵汉巢酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈寿东二〇一七年一月三日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4888号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系支行行长。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈思对。
被告：黄良云。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）为与被告陈思对、黄良云金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告陈思对、黄良云所有的价值10万元的财产。审理中，因被告陈思对、黄良云下落不明，故本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。被告陈思对、黄良云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：
2010年4月23日，原告与被告陈思对、黄良云（两被告系夫妻）签订个人房屋担保借款合同一份（合同编号：01211000072010，一手贷0000704），对借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为10万元整，期限为2010年4月23日至2020年4月23日，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，实际年执行利率为6.534%。还款方式为等额本息。还款周期为按月。2010年4月23日，原告按约向被告陈思对、黄良云发放贷款10万元。2010年4月26日，被告陈思对、黄良云把其所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001403室的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（房权证号：F0××06、F0××07；他项权证号：诸房他证抵字第K0000556**号）。
现因被告陈思对、黄良云自2015年6月开始贷款本息逾期，已经多次违约，为此，原告根据合同第十二条的约定，宣布贷款立即到期。现起诉要求：1、被告陈思对、黄良云归还借款本金58007.78元、利息（含复利、罚息）995.79元，合计59003.57元。上述利息算至2015年9月9日，2015年9月10日后的利息（含复利、罚息）要求按人民银行有关规定和双方合同约定计算，利随本清；2、被告陈思对、黄良云支付律师代理费3000元；3、如被告陈思对、黄良云不能按时履行上述债务，则原告对被告陈思对、黄良云所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001403室的房地产（房权证号：F0××06、F0××07；他项权证号：诸房他证抵字第K0000556**号）对实现上述债权享有优先受偿权。
被告陈思对、黄良云未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告工商银行为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料（除证据材料六外其余均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：个人房屋担保借款合同、借款凭证、贷款发放凭证各1份，以证明两被告为购买房屋向原告贷款10万元的事实；
证据材料二：共同参与还款人承诺书1份，以证明被告黄良云对借款债务承担连带责任的事实；
证据材料三：房产证、土地证、他项权证各1份，以证明两被告自愿以自己所有的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001403室的房地产（房权证号：F0××06、F0××07；他项权证号：诸房他证抵字第K0000556**号）为借款提供抵押担保的事实；
证据材料四：提前收贷通知书、邮寄回执各1份，以证明原告基于被告之违约事实向被告宣布提前收贷的事实。
证据材料五：利息清单一份，以证明两被告尚欠原告本息的事实。
证据材料六：委托代理合同、代理费发票各1份，以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。
以上证据材料经当庭出示，两被告未到庭应诉，也未提供书面质证意见。本院经审查认为，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据均系原件，与本案待证事实间具有关联性，证据之间能够互相印证，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告与被告陈思对、黄良云签订的《个人房屋担保借款合同》中第十二条第（四）项约定借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物。
再查明，被告黄良云出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告陈思对向原告的借款承担连带责任。原告为本案委托浙江靖光律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告陈思对签订的个人房屋担保借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告陈思对发放贷款后，被告陈思对却未能按约偿付借款本息，其行为构成违约。现原告依约宣布借款提前到期，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄良云自愿出具共同参与还款人承诺书，承诺为借款债务承担连带责任，应认定其为连带责任保证人，并按连带保证责任方式承担责任。被告陈思对、黄良云以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对该抵押物，经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。另原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，收费亦属合理，本院亦予支持。被告陈思对、黄良云虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思对应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金58007.78元，并支付至2015年9月9日的利息995.79元，以及自2015年9月10日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈思对应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈思对不能按时履行上述第一、二项债务，则原告对登记在被告陈思对、黄良云名下的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001403室的房地产（房权证号：F0××06、F0××07；他项权证号：诸房他证抵字第K0000556**号）经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权；
四、被告黄良云对被告陈思对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1020元，合计2370元，由被告陈思对、黄良云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆 珂
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执240号
申请执行人史宝林，男，1977年5月29日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人宁夏四方装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市西夏。
法定代理人：郭保震，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人史宝林与宁夏四方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1868号民事判决书，确定由被执行人宁夏四方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人史宝林劳务费18700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏四方装饰工程有限公司已注销，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人郭保震下落不明，申请执行人史宝林亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月十二日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执240号申请执行人史宝林，男，1977年5月29日出生,汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人宁夏四方装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市西夏。法定代理人：郭保震，系该公司总经理。本院在执行申请执行人史宝林与宁夏四方装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1868号民事判决书，确定由被执行人宁夏四方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人史宝林劳务费18700元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏四方装饰工程有限公司已注销，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，法定代表人郭保震下落不明，申请执行人史宝林亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月十二日书记员  马东龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1528号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏良风，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人魏良风商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司以双方协商为由，于2017年8月1日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月一日
书记员 王亚珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6741号
原告：江婷，女，1957年6月生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：句容市福铁锻压有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常溧路11号。
法定代表人：牛和彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：牛和彬，男，1959年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。
原告江婷与被告句容市福铁锻压有限公司(以下简称福铁公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江婷、被告福铁公司的法定代表人牛和彬、被告福铁公司的委托诉讼代理人张恩金、被告牛和彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江婷向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款2500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月、4月、5月期间，被告牛和彬以公司资金周转困难为由，以个人名义向原告三次借款累计2500000元。原告通过银行转账的方式向被告牛和彬支付了上述款项，被告牛和彬于2015年5月20日出具借条一张，口头承诺数月后还清，该借条同时注明借款系用于福铁公司，被告福铁公司盖章确认。后原告虽多次催要，但被告牛和彬以各种理由推诿搪塞，至今仍未给付。原告认为借款虽系被告牛和彬个人借款，但款项实际用于福铁公司的经营，故两被告应共同承担清偿责任。
被告福铁公司辩称：对原告主张的借款数额无异议，本案借款系福铁公司所借，不是牛和彬所借。
被告牛和彬辩称：本案借款系福铁公司的行为，当时牛和彬作为福铁公司的法人代表与原告洽谈合作，也起草了合作协议等，由于资金未到位，故未签订合作协议，即将该资金转为福铁公司借款。牛和彬未向原告借款，不应承担还款责任。
经审理查明：被告牛和彬系被告福铁公司及句容市富天金属制品有限公司（以下简称富天公司）的法定代表人。2015年2月11日，被告牛和彬因被告福铁公司的生产经营需要以其个人名义向原告江婷借款1000000元，同日常州苏昊服装有限公司受江婷委托将上述借款1000000元汇入牛和彬指定的富天公司帐户；2015年2月11日，富天公司将1000000元汇入福铁公司帐户。2015年4月23日，被告牛和彬因被告福铁公司的生产经营需要以其个人名义向原告江婷借款500000元，同日刘宁生受江婷委托将上述借款500000元汇入牛和彬个人帐户，牛和彬收到此借款的同日将500000元转入福铁公司帐户。2015年5月12日，被告牛和彬因被告福铁公司的生产经营需要以其个人名义向原告江婷借款1000000元，同日刘宁生受江婷委托将上述借款1000000元汇入牛和彬个人帐户，牛和彬收到上述借款后将此款用于福铁公司的经营。
2015年5月20日，被告牛和彬向原告江婷补充出具借条一张，该借款载明收到江婷250万元，牛和彬2015年5月20日。2016年12月，牛和彬在该借条上补充书写“用于福铁公司”并加盖了福铁公司的公章。
后被告牛和彬未能返还原告借款2500000元。
上述事实有原告提交的2015年5月20日借条、国内支付业务付款回单、刘宁生的银行流水明细、常州苏昊服装有限公司出具的证明、刘宁生出具的证明，福铁公司提交的流水明细、富天公司出具的证明以及原告、被告福铁公司的法定代表人及委托诉讼代理人、被告牛和彬相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江婷与被告牛和彬之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款经原告索要，被告牛和彬未能偿还借款，应当承担还款责任。牛和彬作为福铁公司的法定代表人，其以个人名义所借上述款项用于福铁公司生产经营，原告请求福铁公司与牛和彬共同承担清偿责任，人民法院以予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牛和彬、句容市福铁锻压有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江婷借款2500000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将负担的上述款项于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一七年二月十六日
书记员 李文娟