wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第110号
申请执行人：高华坤。
被执行人：日照鸿程建设有限公司。
法定代表人：李冰。
申请执行人高华坤于2015年6月19日向本院申请恢复执行被执行人日照鸿程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为18950元。
本院在执行过程中，被执行人日照鸿程建设有限公司已将本案应付的款项履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高华坤与被执行人日照鸿程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第110号申请执行人刘兰英，女，汉族，1964年11月20日出生，人，个体。被执行人牛伟，男，汉族，1978年2月24日出生，东胜人，个体。被执行人郭春雷，男，汉族，1978年10月6日出生，东胜人，个体。申请人刘兰英申请执行牛伟、郭春雷合同纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第4392号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘兰英于2015年6月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明被执行人牛伟、郭春雷无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2015东执恢字第110号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审 判 员  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  孙 燕二〇一六年五月十三日书 记 员  边志选
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2012号
原告：林国华，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林建华，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈美珍，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林国华与被告林建华、陈美珍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林国华于2017年5月25日向本院提出撤回对被告林建华、陈美珍的起诉申请。
本院认为，林国华自愿向本院提出撤回对林建华、陈美珍的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国华撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由林国华负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1781号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宁立蓉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县那隆镇峡岭村委会二队上高村*号（以上基本情况均由被告人宁立蓉自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1718号起诉书指控被告人宁立蓉犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人宁立蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日13时许，被告人宁立蓉在东莞市中堂镇文化广场遇见“阿六”和“十二”（两人均在逃，具体情况不详），“阿六”提议由被告人宁立蓉带路去到位于东莞市中堂镇江南村金海丰制衣厂宿舍并一起盗窃，被告人宁立蓉表示同意，并把“阿六”和“十二”带至上述宿舍盗窃。被告人宁立蓉用钥匙打开了楼下大门，“阿六”和“十二”则负责上楼把被害人杨远所住的508房门撬开，盗走房内台式电脑一部（价值2000元）、白金项链一条（价值4600元）、白金戒指一枚（价值3600元），上述财物价值共10200元。2013年5月7日，被害人杨远将被告人宁立蓉扭送至公安机关。破案后，被盗的财物尚未缴获。
上述事实，被告人宁立蓉在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有被害人杨远的陈述和辨认笔录，证人某某兰的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，东莞市涉案财产参考价格表，视频录像，常住人口基本信息，到案经过，被告人宁立蓉的供述和辨认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人宁立蓉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有提出异议，仅对盗窃数额持有异议，认为盗窃金额应为台式电脑一部，价值2000元的辩解意见，但被告人宁立蓉未向本院提供相关证据。
本院认为，被告人宁立蓉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁立蓉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人宁立蓉入户盗窃不当。经查，被告人宁立蓉伙同他人到东莞市中堂镇江南村金海丰制衣厂宿舍盗窃财物，该宿舍是工厂的集体宿舍，其用途仅供该厂的员工在工作之余午休和晚休，不包括饮食等生活，不具备户的功能特征，故本院不予采信。鉴于被告人宁立蓉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人宁立蓉在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人宁立蓉的身份问题。根据被告人宁立蓉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宁立蓉以其自报身份予以判决。
关于被告人宁立蓉提出盗窃数额异议的问题。经查，被告人宁立蓉等人所盗窃的财物至今尚未缴获，且同案人亦未抓获归案，应以被害人到公安机关的报案被盗财物数额作为本案定案的依据，故被告人宁立蓉提出的辩解意见，本院不予采信。
视被告人宁立蓉的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁立蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年3月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，组织机构代码80546741-7。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：齐洪伟。
被告：王玉铃，农民。
被告：王亚辉，农民。
被告：尹凤侠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行诉被告王玉铃、王亚辉、尹凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐洪伟及被告王玉铃、尹凤侠到庭参加了诉讼，被告王亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行诉称：被告王玉铃于2011年10月19日以联保的方式在我行取得授信5万元，用途为买车，利率为9.84%，一次性还本按约还息还款，被告王亚辉、尹凤侠为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年10月18日。借款人王玉铃于2012年10月18日贷款5万元，到期日为2013年10月17日。贷款到期后经我行催收，借款人于2013年12月21日偿还了520.66元，截止至2013年12月23日，借款人结欠我行贷款本金49479.34元、利息63.76元未能偿还。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告王玉铃偿还我行贷款本金49479.34元及至贷款清偿之日止的利息；被告王亚辉、尹凤侠承担连带保证责任。
被告王玉铃辩称：对原告起诉的事实无异议，但我贷的该笔款借给杨ＸＸ了，该笔贷款应由杨ＸＸ偿还。
被告王亚辉在法定答辩期内未作答辩。
被告尹凤侠对原告主张的担保事实无异议。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与三被告签订了保证担保借款合同，被告王玉铃为借款人，合同约定其可以于2011年10月19日至2014年10月18日内在原告处借款5万元，被告王亚辉、尹凤侠为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证及银行卡取款凭条各一份，证明原告于2012年10月18日向被告王玉铃发放了贷款5万元。
被告王玉铃、尹凤侠经质证对上述证据无异议。
被告王玉铃、尹凤侠未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，被告王玉铃、尹凤侠无异议，虽被告王亚辉未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年10月19日，原告与三被告签订了借款合同一份，合同约定被告王玉铃可以自2011年10月19日起至2014年10月18日止的期间内在5万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告王亚辉、尹凤侠为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2012年10月18日向被告王玉铃发放了贷款5万元，贷款用途为农业生产经营，利率为9.00%，还款方式为定期结息，还款日期为2013年10月17日，超期利率为13.50%。借款到期后，被告于2013年12月21日偿还了借款本金520.66元，借款本金49479.34元及截止至2013年12月23日的利息63.76元未能偿还。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王玉铃应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任。被告王亚辉、尹凤侠作为借款保证人，亦应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉铃在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金49479.34元、利息63.76元及自2013年12月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告王亚辉、尹凤侠对上述款项承担连带偿还责任；被告王亚辉、尹凤侠承担连带偿还责任后，有权向被告王玉铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年三月二十六日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第179号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告董自花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王连柱，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告董自花、王连柱借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告董自花、王连柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年4月20日，被告董自花以保证担保方式向原告申请贷款45，000.00元，利率为月息10.35‰，被告王连柱系该笔借款的保证人，还款日期至2012年4月15日。被告董自花于2011年11月偿还贷款本金1，500.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金43，500.00元及利息并承担诉讼费。
被告董自花、王连柱未进行答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告董自花以保证担保方式向原告申领贷款45，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年4月15日。被告王连柱自愿为被告董自花担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告董自花于2011年11月偿还贷款本金1，500.00元。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证以及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告董自花签订的借款合同是合法有效的，原告与被告董自花之间的债权债务关系成立，被告董自花应当按照合同的约定履行还款义务。被告王连柱为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董自花偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金43，500.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告王连柱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元，减半收取443.75元，由被告董自花、王连柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月十日
书记员 叶志国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第31256号
原告北京全顺达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-167号。
法定代表人张连强，总经理。
委托代理人李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
被告匡建华，男，1958年6月19日出生。
原告北京全顺达建筑机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告匡建华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告租赁公司的法定代表人张连强及其委托代理人李双双，被告匡建华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告租赁公司诉称：
租赁公司与匡建华签有《建筑机械租赁合作经营协议》，约定：匡建华将自有的两台塔式起重机（型号：QTZ-63）挂靠在租赁公司名下使用；管理费每年每台设备五千元。现匡建华尚欠租赁公司2013至2015年年度管理费3万元，故诉至法院，要求判令：匡建华给付管理费3万元，并承担案件诉讼费用。
在案件审理过程中，原告租赁公司向本院提交《建筑机械租赁合作经营协议》用以佐证相关事实。
被告匡建华辩称：
2014年4月，匡建华已经通知租赁公司张连强所涉设备已经转卖。故涉案协议应不再继续履行，并由租赁公司向有关主管机构办理注销登记手续。现同意支付2013年的管理费1万元。因为设备已经转卖，故其他年度的管理费匡建华不同意支付。
在案件审理过程中，被告匡建华向本院提交设备转卖的有关证明材料及短信记录用以佐证相关事实。
经审理查明：
租赁公司与匡建华就塔式起重机常年存在挂靠经营合同关系。2014年1月31日，租赁公司与匡建华另行补充签订《建筑机械租赁合作经营协议》，协议就有关挂靠事宜以书面形式进行了进一步明确，并约定：匡建华所有的二台塔式起重机（型号为QTZ-63）挂靠在租赁公司名下，并以租赁公司名义对外经营；挂靠期限自2014年1月31日起；每年每台的管理费为5000元，自协议签订之日一次性付清。
结合当事人陈述，匡建华未向租赁公司支付2013、2014、2015年度挂靠管理费。
上述事实，有租赁公司向本院提交的《建筑机械租赁合作经营协议》及当事人双方陈述意见在案佐证。
本院认为：
租赁公司与匡建华之间形成的挂靠经营合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人的合同关系成立并生效后，任何一方均不应擅自变更或解除合同。合同的解除需遵循合同约定或法律规定，依照法定程序行使。本案中，匡建华主张就解除双方之间挂靠合同关系问题，未能提供相关证据用以佐证其已经在案件庭审前依法行使解除权，并就合同解除事由告知租赁公司。在此情形下，匡建华应当依照合同约定向租赁公司履行支付年度管理费之合同义务，租赁公司的相关诉讼请求本院应予支持。
另在案件审理过程中，经本院明确询问，匡建华以涉案塔式起重机已经转卖为由主张解除其与租赁公司之间的挂靠经营合同关系。就此，租赁公司不持异议，同意解除合同关系，但认为相关年度的管理费应当依约支付。依据上述情形，为避免当事人诉累，本院确认自2015年11月9日（案件庭审当日）解除双方当事人之间形成的挂靠合同关系。租赁公司可自行至登记机关办理相关变更手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告匡建华于本判决生效之日起十日内给付原告北京全顺达建筑机械租赁有限公司管理费三万元。
如果被告匡建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告匡建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一五年十二月七日
书记员 于仰震
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2682号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。
被告：罗玉贞，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告罗玉贞金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 王 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任淑一
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6229号
原告：沈司绿苑小区物业服务中心
法定代表人：孙存鑫
委托代理人：孙存鑫
被告:郝莲喜
原告沈司绿苑小区物业服务中心与被告郝莲喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈司绿苑小区物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李聪聪
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第19号
申请执行人秦必源，男，汉族，1952年7月14日生。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人张正洪，男，汉族，1975年10月7日生。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1976年1月23日生。
申请执行人秦必源与被执行人张正洪、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖龙民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书ＸＸ、张正洪共同偿还秦必源所欠煤炭款人民币594000元及利息，并承担案件受理费9740元，保全费3520元，公告费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，除审理中已查封的位于南京市栖霞区某路XX号某城某苑XX幢X单元XXX室房产外，被执行人ＸＸ、张正洪名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能在指定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该案审理中已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且该房产系被执行人名下唯一住房。申请执行人在本院指定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 李红叶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人柳玉新。
被执行人林雪梅。
中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与柳玉新、林雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第204号民事判决书已发生法律效力，2014年12月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行向本院申请执行，本院立案执行。
申请执行人现申请查封登记在被执行人柳玉新名下的位于栖霞市蛇窝泊镇政府驻地房地产一处（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2000）第282053号），为了保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人柳玉新名下的位于栖霞市蛇窝泊镇政府驻地房地产一处（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用（2007）第282053号）。
二、被执行人柳玉新负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年一月十二日
书记员 王云强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08679号
原告王茉,女,1987年4月4日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人申海生,董事长。
委托代理人甄亚静，女，1973年4月10日出生。
原告王茉与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（下称裕发东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王茉委托代理人王保根，被告裕发东瑞公司委托代理人甄亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茉诉称，2007年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于北京市丰台区2005号房屋。合同签订当日，原告向被告支付定金15万元，同年7月30日，原告交纳了剩余房款1399900元。同年8月1日，原告入住该房屋。但被告至今未给原告办理房屋产权手续。现请求确认原告与被告于2007年7月20日签订的《商品房买卖合同》有效，案件受理费由被告承担。
被告裕发东瑞公司辩称，已有生效判决认定房屋是被告公司的，原告不应再提起诉讼。合同是虚假合同，为恶意串通签的，该合同无合同编号，无网签，无法定代表人签章，与其他正式合同差别很大。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年7月20日，王茉与裕发东瑞公司签订《商品房买卖合同》约定，裕发东瑞公司将其开发的位于北京市丰台区2005号房屋出售给王茉；房价款为1549900元；付款方式约定：一次性付款；出卖人应当在2007年8月1日前将涉案房屋交付给王茉。合同签订后，王茉于签约当日向裕发东瑞公司支付定金150000元，并于同年7月30日向裕发东瑞公司支付房价款1399900元。同年8月1日，王茉办理了涉案房屋的入住手续。本案审理中，王茉向法庭提供了其与裕发东瑞公司签订的《商品房买卖合同》及付款收据。裕发东瑞公司对王茉的上述证据不予认可，并对上述合同及收据上的裕发东瑞公司印章不予认可，但裕发东瑞公司就上述印章的真伪事宜并未要求进行司法鉴定。另查，裕发东瑞公司开发的涉案房屋所属房地产项目已办理了房地产初始登记手续，房屋所有权人系裕发东瑞公司，现涉案房屋已被北京市第二中级人民法院查封。
以上事实，有王茉与裕发东瑞公司签订的商品房买卖合同、王茉支付购房款凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据本案查明的事实，王茉与裕发东瑞公司签订的商品房买卖合同系合同双方真实意愿，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。基于上述事实，现王茉要求确认其与裕发东瑞公司签订的商品房买卖合同有效，该请求并无不当，应予准许。本案审理中，裕发东瑞公司称合同是虚假合同，为恶意串通签的，鉴于裕发东瑞公司就其上述抗辩理由未能向法庭提供相应证据，故裕发东瑞公司的上述抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告王茉与被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司于二〇〇七年七月二十日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费9375元，由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年六月四日
书记员 王旻忞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04780号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告袁野，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（二）初字第3191号
原告：唐源忠，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘虹，女，汉族，住址同原告。
被告：张传武，男，汉族，57岁，住址沈阳市大东区。
原告唐源忠与被告张传武物权保护纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐源忠的委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告张传武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系，原告房屋坐落在沈阳市大东区，被告系原告楼上邻居，从2009年至2012年5月期间，被告房屋多次漏水，且越漏越严重，将原告居室衣柜内墙壁、棚顶、衣物、行李及客厅棚顶、卫生间棚顶造成严重侵害，原告与被告多次协商此事，被告置之不理，原告经物业、派出所与之协商多次均未果，无奈诉讼至人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据我国《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，依法判决：1、被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险，将原告被浸泡的房屋恢复原状或依法赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：房屋所有权证书、照片等证据材料，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张传武经传票传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告系楼上楼下邻居关系，原告主张因被告房屋漏水对其房屋造成侵害，本院在庭审后到原告房屋查看，现场情况与原告在庭审中提供的照片上显示的情况相符，漏水的部位有客厅、卧室西角、卫生间西上角三处，能够看到漏水的痕迹，但没有滴水的情况，据原告现场所述在起诉后就未再发生漏水。本院认为，被告房屋位于原告楼上，被告作为楼上屋主应对原告房屋漏水承担责任，且被告未出庭应诉，应承担举证不能的后果。原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，将原告被浸泡的房屋恢复原状或依法赔偿损失5000元，现在漏水情况已未再出现，故原告要求停止侵害、排除妨碍、消除危险的诉讼请求已无实际履行的必要。对于原告要求赔偿损失5000元的诉讼请求，原告在庭审中未举证证明损失发生的数额，也不能确定维修房屋的费用发生额为5000元。对于原告要求恢复原状的请求，针对本案房屋使用年限及案件具体实际情况，恢复原状是恢复到何种原状已无法确定，且原告在起诉前已对客厅顶棚漏水处重新粉刷，结合上述情况，本院酌情由被告给予原告1000元作为维修房屋的补偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张传武于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐源忠房屋维修款1000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇
二〇一二年九月十三日
书 记 员 王宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6964号
原告：封富升。
被告：李艳。
原告封富升与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封富升到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封富升向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告因生活需要向原告借款人民币5000元，约定利息为月息10%，由王以军作见证人。原告于当日将5000元交给被告，被告书写收条给原告。借款到期后，经原告多次催要，至今未归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告李艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2017年6月6日，被告李艳因生活需要向原告借款人民币5000元，约定于2017年6月11日归还借款。如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍记付利息，并承担借款总额10%的违约金。所产生的诉讼费，律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。被告李艳向原告出具借条及收条。
上述事实有原告所举借条、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李艳偿还借款5000元及自借款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率二倍计算的利息，有被告李艳出具的借条及收条在案佐证，本院予以支持。被告李艳无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内给付原告封富升借款5000元及利息（自2017年6月6日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率二倍计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第955号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月1日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，个体户。因本案于2013年9月14日被抓获，同年9月16日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人汤洁，江苏谋盛律师事务所律师。
辩护人谢黎光，江苏谋盛律师事务所实习律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1286号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2013年12月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人汤洁、谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日19时30分许，被告人王某甲饮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶闽C×××××小型轿车，沿本市万石镇茶亭小区内公共道路由北向南行驶至该小区21幢房屋附近时，因未低速行驶、及时避让行人，撞到前方同向行人尚某（女，1961年6月27日生）和卢某乙，造成尚某颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为246mg／100ml。
事故发生后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述肇事事实。
审理中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某甲与刑事附带民事诉讼原告人卢某乙、卢某甲、尚某某、姚某达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿对方各项损失合计人民币703000元，该款已全部支付完毕。刑事附带民事诉讼原告人卢某乙、卢某甲、尚某某、姚某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，且有被害人卢某乙的陈述笔录，证人周某、朱某、唐某、王某乙、卢某甲、杨某的证言笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，“122”交通事故单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，法医学尸体检验意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，本院制作的刑事附带民事调解笔录，（2013）宜刑初字第955-1号刑事附带民事调解书，谅解书，收条，银行转帐业务回单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有自首、积极赔偿、取得被害人及其亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
对于上述量刑建议，被告人王某甲在庭审中均未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人王某甲系自首，可以从轻处罚；2、被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，也可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间判处刑罚。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的肇事事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，且取得了被害人及被害人亲属的谅解，也可以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 倪 臻
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初506号
原告郭某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员沈红独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月21日登记结婚，婚后生育一子赵嘉某。婚后双方经常发生争吵，被告与原告性格不合，被告不承担应承担的责任，言行粗暴，双方感情破裂，请求法院判决离婚，婚生子赵嘉某随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，位于大连市某区某街某号某单元某层某号房屋归原告所有。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2001年2月经人介绍相识，2003年4月21日登记结婚，婚后生育一子赵嘉某。婚后初期双方感情尚可，2005年以来双方曾因生活琐事及双方意见不一致发生过争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生证明、房屋产权证以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，双方婚姻感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，虽常为生活琐事发生争执，但原告并未提供符合婚姻法应判决准予离婚的相关证据，故原告应当珍惜以往夫妻感情，与被告息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一六年三月十四日
书记员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执168号
申请执行人：张燕，女，汉族，1986年9月17日出生，住所地：湖南省沅陵县。
被执行人：苏恒宇（曾用名：苏亚一），男，汉族，1986年5月1日出生，住所地：南宁市良庆区。
申请执行人张燕与被执行人苏恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）桂0108民初277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏恒宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕于20164年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除被执行人与案外人苏恒春共有的一套房屋，不具备执行条件外，无其他可供执行财产，其他被执行人名下亦无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人苏恒宇目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初277号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1483号
罪犯蒲柏，男，生于1989年8月5日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人蒲柏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2009年6月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1241号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2029年12月23日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第997号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年2月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲柏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分173分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲柏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分173分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲柏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲柏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
青海省天峻县人民法院
支 付 令
（2015）天民督字第1号
申请人尕里玛多杰，男，藏族，1975年7月17日出生。
被申请人宗保，男，藏族，年龄不详。
2013年10月1日，申请人尕里玛多杰与被申请人宗保达成协议：申请人尕里玛多杰将其所有的雪福来轿车以10万元的价格卖给被申请人宗保，在支付完60000元后，剩余的40000元至今未付，经申请人尕里玛多杰多次索要，被申请人宗保以种种理由拒不给付。现申请人尕里玛多杰起诉来院要求被申请人宗保一次性给付剩余欠款（车款）人民币40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十一条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宗保自收到支付令之日起十五日内给付申请人尕里玛多杰欠款人民币40000元，还应承担本案申请费267元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日
内向本院书面提出，逾期不提出异议，支付令即发生法律效力。
审判员 达哇吉
二〇一五年一月七日
书记员 赵银花
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民督字第1号
申请人虢旭强，男，1986年6月2日出生，汉族。
被申请人刘正辉，男，1963年11月13日，汉族。
申请人虢旭强于2015年2月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查核实，被申请人向申请人2014年11月7日出具的《欠条》中载明，刘正辉欠虢旭强材料款15000元中的5000元约定于2014年11月15号以前付清，欠10000万在10个月以内付清，每月付1000元”。因此该债务并未全部到期，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回虢旭强的支付令申请。
本案受理费用175元，由申请人虢旭强承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪莹
二〇一五年二月十五日
书记员 聂鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执335号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人鲁长福，×××，现住黑龙江省克山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2209号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人鲁长福金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执335号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人鲁长福，×××，现住黑龙江省克山县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2209号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人鲁长福金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初132-1号
原告李某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告玉林市某某音乐酒吧住所：玉林市南江区顾某路。
法定代表人：顾某。
被告顾某，男，1975年12月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告李某某与被告玉林市某某音乐酒吧、顾某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提起诉讼后，在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告顾某名下的中国银行玉林分行的账户存款共20万元（账号为：62×××26）。原告李某某自愿提供所有的为桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告顾某名下的中国银行玉林分行的账户存款共200000元（账号为：62×××26）；
二、查封原告李某某所有的桂Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆。
上述查封第一、二项的财产价值分别在200000元内。财产查封期间不得毁损、转让、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄双
二〇一六年一月十八日
书记员 禤干
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张要沛，男，1984年10月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省清丰县，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2。
被申请人兼刘某1、刘某2法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：孙传影（刘某1、刘某2之母），1981年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德政，男，1958年8月6日出生，汉族，无业，现住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷永琴，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，现住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
一审被告：刘东昆，男，1961年2月20日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。
再审申请人张要沛因与被申请人孙传影、刘某1、刘某2、刘德政、谷永琴及一审被告刘东昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张要沛申请再审称，申请人和刘明泽系承揽关系是铁定的事实，刘明泽的爱人孙传影帮助刘明泽做本案室内装修工作，刘明泽表弟曾在事故场所帮刘明泽做本案室内装修工作且由刘明泽为其发工资。一、二审法院认定双方系劳务关系的理由极其荒诞。一审法院以劳务关系和承揽关系的共性来认定申请人和刘明泽是劳务关系错误，二审法院以申请人提供原材料来否认承揽关系同样错误。本案中刘明泽提供室内装修技术服务，根据申请人的要求完成工作，支付工作成果，申请人根据刘明泽的合格工作成果来支付费用，一天200元工资的照刚跟申请人才是劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判。一、二审诉讼费全部由被申请人承担。
被申请人提交意见称,关于双方之间的关系问题，在一、二审庭审过程中，法庭已经进行了充分的调查，无论是双方在工作过程中的管理、原材料的提供以及劳动工具的提供均证明双方的雇佣关系。对于申请人所提出的证人牛某在法庭中关于工资一事的陈述是“申请人支付给刘明泽，刘明泽发放给牛某”。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据本案现有证据及各方当事人的陈述可以认定，装修原材料由张要沛提供，刘明泽从事瓦工、油工的工作，事故发生时其在贴瓷砖，因此其更侧重于劳务的提供，这与张要沛从事包工包料的家庭装修有着本质区别。一、二审法院综合本案事实认定张要沛与刘明泽之间形成个人劳务关系并无不妥，对事故发生应承担的责任进行的划分适当。张要沛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张要沛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张要沛，男，1984年10月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地河南省清丰县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏广福，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2。被申请人兼刘某1、刘某2法定代理人（一审原告、二审被上诉人）：孙传影（刘某1、刘某2之母），1981年9月21日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德政，男，1958年8月6日出生，汉族，无业，现住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷永琴，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，现住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。一审被告：刘东昆，男，1961年2月20日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。再审申请人张要沛因与被申请人孙传影、刘某1、刘某2、刘德政、谷永琴及一审被告刘东昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张要沛申请再审称，申请人和刘明泽系承揽关系是铁定的事实，刘明泽的爱人孙传影帮助刘明泽做本案室内装修工作，刘明泽表弟曾在事故场所帮刘明泽做本案室内装修工作且由刘明泽为其发工资。一、二审法院认定双方系劳务关系的理由极其荒诞。一审法院以劳务关系和承揽关系的共性来认定申请人和刘明泽是劳务关系错误，二审法院以申请人提供原材料来否认承揽关系同样错误。本案中刘明泽提供室内装修技术服务，根据申请人的要求完成工作，支付工作成果，申请人根据刘明泽的合格工作成果来支付费用，一天200元工资的照刚跟申请人才是劳务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判。一、二审诉讼费全部由被申请人承担。被申请人提交意见称,关于双方之间的关系问题，在一、二审庭审过程中，法庭已经进行了充分的调查，无论是双方在工作过程中的管理、原材料的提供以及劳动工具的提供均证明双方的雇佣关系。对于申请人所提出的证人牛某在法庭中关于工资一事的陈述是“申请人支付给刘明泽，刘明泽发放给牛某”。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据本案现有证据及各方当事人的陈述可以认定，装修原材料由张要沛提供，刘明泽从事瓦工、油工的工作，事故发生时其在贴瓷砖，因此其更侧重于劳务的提供，这与张要沛从事包工包料的家庭装修有着本质区别。一、二审法院综合本案事实认定张要沛与刘明泽之间形成个人劳务关系并无不妥，对事故发生应承担的责任进行的划分适当。张要沛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张要沛的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1172号
原告周某某，女，1982年4月28日出生，汉族。
被告凌某某，男，1972年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 黄 河
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第45号
罪犯曾建芬，女，1969年1月29日生，汉族，出生地四川泸州市，初中文化，原住四川省泸州市龙马潭区玉井街**号*号楼*幢**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年7月5日作出（2011）泸泸刑初字第71号刑事判决，以被告人曾建芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月（刑期自2011年4月6日起至2018年12月5日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第45号提请减刑建议书，向本院报请罪犯曾建芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第46号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川�女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾建芬减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾建芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分131.44分。2014年6月12日，该犯向四川省泸县人民法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾建芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾建芬减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年三月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第991号
罪犯欧阳荣飞，男，1986年7月21日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）清中法刑初字第16号刑事判决，以被告人欧阳荣飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳荣飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯欧阳荣飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳荣飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月11日获得表扬；2012年12月12日获得表扬；2013年5月获得表扬。
本院认为，罪犯欧阳荣飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳荣飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06529号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告张彦江。
被告张桂英。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告张彦江、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张彦江、张桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月17日，被告张彦江在我社借款3万元，被告张桂英为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月16日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金3万元及利息。为此起诉，请求被告张彦江偿还借款本金3万元及借款还清为止的利息，被告张桂英负连带偿还责任。
被告张彦江、张桂英未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，原告与被告张彦江、张桂英签订保证担保借款合同，合同约定被告张彦江向原告借款3万元，借款期限为2010年12月17日至2013年12月16日，借款利率8.7‰，借款用途租地，被告张桂英为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告张彦江未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告张彦江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂英作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦江于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金3万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告张桂英对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张彦江负担，被告张桂英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月六日
书记员 陈文洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3780号
原告威海丝路长安商业管理有限公司，住所地威海市环翠区西北山路22号一层-27。
法定代表人孙菲，董事长。
委托代理人丛甜甜，该公司员工。
委托代理人葛鹏程，该公司员工。
被告威海富富佳商城经营管理有限公司，住所地威海市环翠区西北山路22号。
法定代表人孙向亮。
被告孙向亮，男，住威海市环翠区西北山路**号。
原告威海丝路长安商业管理有限公司与被告威海富富佳商城经营管理有限公司、孙向亮租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告的股东，后将股权转让。但现被告威海富富佳商城经营管理有限公司尚欠原告租金39956元、管理费600元、电费600元、电费2468元，被告孙向亮在未出资本息范围内承担责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供二被告身份情况级工商登记的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年八月十五日
书记员 张 瑛
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0225执53号
申请执行人曹海军，男，1981年3月28日出生，汉族，住浑源县裴村乡旧裴村。
被执行人麻香春，女，1986年3月28日出生，汉族，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
本院在执行曹海军与麻香春金钱给付（婚姻）纠纷一案中，2018年1月25日向被执行人麻香春发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麻香春去向不明至今未履行，经网络查询被执行人麻香春的财产信息，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
浑源县人民法院（2017）晋0225民初454号民事判决书第二、三项终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 利 军
执行员 李文孝执行员常有林
二〇一八年四月二十七日
书记员 穆 志 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05861号
原告曾某某，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告龙某，女，汉族，1985年5月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾某某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐荣璠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终229号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）来新科，男，1985年3月3日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，古交东曲矿职工，户籍地太原市。2010年5月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2011年9月13日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年十个月，2013年6月21日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人来新科犯诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）晋0109刑初635号刑事判决。原审被告人来新科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月15日左右，被告人来新科虚构给小舅子办婚礼的事实，以让被害人张某帮忙订饭、赊烟酒为由，在太原市万柏林区九院小区、西铭路等地骗取被害人张某赊好的烟酒、饮料（共计价值人民币16064元，以下币种相同），并用于抵偿赌债。案发前，被告人来新科通过微信转账还给被害人张某560元。破案后，赃物未追回。
2017年4月20日到26日期间，被告人来新科在太原市万柏林区西山八处附近被害人冯某经营的”老伍”烟酒店内，虚构给弟弟办喜事的事实，以赊烟酒为由，分多次骗取被害人冯某烟酒、饮料（总价值37465元），案发前，被告人来新科及其亲属退还被害人冯某9500元。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，收据，进货单，辨认笔录，前科材料，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人来新科以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人来新科自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人来新科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人来新科提出其系主动到案，应认定为自首的辩解意见。经查，根据侦查机关出具的被告人到案经过显示，其系被害人扭送至公安机关，不符合自首的条件，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人来新科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人来新科的犯罪所得，发还被害人。
一审宣判后，原审被告人来新科主要以其具有自首情节而提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人来新科以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。来新科能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；来新科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于来新科提出其具有自首的上诉意见，因与查明的事实和法律规定不符，且原判中就此情形已有评述，故对其相关上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
审 判 员 原俊婧
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑志海
书 记 员 李 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31178号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号。法定代表人：水朕哲，董事长。委托代理人：蒋黎明，系该公司员工。委托代理人：吴慧伟，系该公司员工。被告：李静方，男，1954年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告李静方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2013年7月至2014年7月的物业费1,656元。本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海莘闵物业发展有限公司的委托代理人蒋黎明、吴慧伟，被告李静方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系本市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积212.31平方米。原告在被告房屋所处小区从事物业管理服务至2014年7月31日。原告对被告房屋物业收费标准为每月0.6元/平方米。被告未向原告支付自2013年7月至2014年7月的物业费。原告现要求被告支付上述期间的物业费，与法不悖，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李静方于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司自2013年7月至2014年7月的物业费1,656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李静方负担。本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第9号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吕实现，男，1980年11月08日出生，汉族。
被执行人张丽丽，女，1984年01月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第087号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第087号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年一月八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00047-1号
中国农业银行：
根据已生效法律文书确定的义务，因被执行人张文文未在期限内未予执行，请将张文文在你属凤台淮河路分理处账户存款71737元，扣划至凤台县人民法院银行账户。
院 长 签字：缪传来
承办人：徐同进
书记员 ： 尹 良 卫
二〇一四年一月十七日
凤台县人民法院
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第82号
原告张玉萍。
被告鲍德军。
被告宋光英。
原告张玉萍诉被告鲍德军、宋光英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1830000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1830000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年二月一日
书记员 于钦忠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终155号
上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。
法定代表人：赵晓林，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘荣霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：王子晗，女，1996年12月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司上诉称，一审法院将本案认定为不动产纠纷适用专属管辖，适用法律错误。本案应按照普通合同纠纷由上诉人住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系因延迟交付商品房引发的纠纷，涉案房产位于唐山高新技术产业开发区，本案合同履行地为唐山高新技术产业开发区。唐山高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 于 芳
代理审判员 李大军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第146号
原告倪国能。
被告倪平阳。
本院在审理原告倪国能与被告倪平阳买卖合同纠纷一案中，原告倪国能于2014年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告倪国能的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国能撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨凯军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4406号
原告：许珍祯，女，1955年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：李卫力，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
上述二原告委托代理人：龚思永、吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告：邵国平，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
原告许珍祯、李卫力（以下简称原告方）与被告邵国平（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李卫力及原告方的委托代理人龚思永和吴唤、被告邵国平及其委托代理人周迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方人身伤害损失1174761.93元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日中午，受害人李某与被告在李家聚会。当日下午4点左右，被告再次邀请李某等人在饭店聚会，晚上8点左右结束。聚餐结束后，被告与李某发生言语争执，争执过程中，被告殴打了李某，并将其摔倒在地。李某倒地后，被告用脚踢打其头部。因被告殴打，躺在地上的李某无法动弹，被告却径直离开。直至晚上9点半左右李某才被路人发现送至医院。送到医院时，李某已经神志不清，呼吸心跳停止，脉搏消失，瞳孔散大。后诊断发现右侧块枢椎骨折。李某因医治无效于2017年2月26日死亡。被告无故殴打李某，导致李某受伤倒地，且未采取任何救治措施，被告的行为直接侵犯了李某的生命权和健康权，对于李某的受伤和死亡应承担侵权赔偿责任。同时，被告作为聚餐活动的组织者，在李某倒地不起后，对其未能尽到照顾、看护的义务，亦应承担相应的赔偿责任。2017年4月18日，原告向法院起诉并经受理。诉讼过程中，法院以案件事实涉嫌刑事犯罪为由将案件移送公安处理，并裁定驳回起诉。后公安部门作出不立案决定。
被告辩称，本案法律关系不明确，原告方起诉中既提到侵权行为，又提到照顾义务，相互矛盾，需要原告方明确；没有证据证实被告对李某存在侵害行为；李某死亡原因不明，与被告无关；本案之前已立案并移送公安，后未立案，被告不需要承担责任；李某医疗费已经报销，如果是侵权，应扣除已报销医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告与李某等四人在饭店聚餐，期间被告与李某均饮酒。聚餐结束后被告与李某一同离开，监控视频显示当晚8点17分左右李某倒地不起，8点24分左右公安巡逻民警发现，通知李某家属后将其送医治疗。李某经医院医治无效于2017年2月26日死亡。2017年1月29日至2017年2月26日住院期间，李某共花去医药费287535.93元（其中医保支付180487.2元，个人现金支付107048.73元）。
另查明，李某于1953年7月23日出生。被告已支付李某家属即原告许珍祯、李卫力40000元。
诉讼中，被告申请对李某的死亡原因、被告行为与李某死亡结果是否存在因果关系、被告行为对李某死亡结果的损伤参与度进行司法鉴定，本院将案卷移送杭州明皓司法鉴定所，2017年12月11日出具函件，该函件载明因缺乏李某的尸检报告，其真正死因不明，故对该鉴定不予受理。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费107048.73元；
2.营养费840元（30元/天×28天）；
3.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；
4.护理费4325元（154.48元/天×28天）；
5.死亡赔偿金803029元（47237元／年×17年）；
6.丧葬费28192元；
7.精神抚慰金50000元；
以上损失合计994274.73元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，其合法权益应依法得到保护。本案中原告要求被告承担侵权和照顾、看护的两种赔偿责任，对于侵权赔偿责任，因李某死因不明，监控视频显示李某与被告相互推搡，并在推搡中双双倒地，故原告所述被告无故殴打李某，导致李某受伤倒地的主张无据可查；李某和被告双双倒地后，被告站了起来，踢了李某一脚，也与李某有其他的肢体接触，但从被告走路失去平衡、动作幅度过大的状态，以及被告在发现李某无反应后很快就停止的情况，被告更可能是在试图唤醒李某；李某倒地与巡逻民警到达现场之间，间隔7分钟左右，被告一直留在现场，并未离开。综上所述，现有证据无法证明被告的行为与李某死亡之间的因果联系，故原告起诉的侵权赔偿责任，不予支持。另，亲戚、朋友聚餐属正常的人际交往，但共同饮酒人之间应负有相互扶助的义务，即共同饮酒人之间负有相互提醒、劝告适量饮酒以及阻止酒后驾车、护送和通知的义务。本案中，被告与李某共同饮酒，结束后一同离开，此时被告与李某均负有照顾对方并采取适当方式将对方送回住所或通知其家人接送的义务。从视频监控内容来看，双方均未履行该义务，反而在双方均已坐上出租车的情况下，选择下车并在公共场所相互推搡。被告在李某倒地不起后也未及时通知其家人或者将其送医院救治，存在一定过错，应根据过错责任原则承担相应民事责任。李某作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒具有危险性，应当对自己的身体状况、酒量大小及饮酒过量所产生的后果有充分的认知和预见，并应根据自己的身体情况和酒量，自觉约束、控制自己饮酒及饮酒后的行为，故其本身的行为属未尽自身注意义务，存在重大过错，应负主要责任，原告请求被告承担全部责任，请求的责任比例过高，本院不予支持。结合本案实际情况，本院酌情考虑，由被告承担15%的责任，即赔偿原告方149141.2元，扣除已支付的40000元，被告还应支付原告方109141.2元。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国平于本判决生效之日起支付给原告许珍祯、李卫力赔偿款109141.2元；
二、驳回原告许珍祯、李卫力其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3137元，由原告许珍祯、李卫力承担2667元，由被告邵国平承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年二月九日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2884号
原告：应丽丽。
委托代理人：潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：徐慰江。
本院在审理原告应丽丽诉被告徐慰江物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告徐慰江的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应丽丽撤回对被告徐慰江的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应丽丽负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5769号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：沈培荣，系公司员工。
被告：杭州中绿休闲度假村投资有限公司。住所地：杭州之江度假区转塘街道石龙山村（杭州第三水泥厂）。
法定代表人：胡俊。
被告：杭州大诸桥股份经济合作社。住所地：杭州市西湖区转塘街道大诸桥社区167号。
法定代表人：周国标。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告杭州中绿休闲度假村投资有限公司、杭州大诸桥股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州中绿休闲度假村投资有限公司、杭州大诸桥股份经济合作社的起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡荧娜
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第170号
原告吴某某，男，汉族，1970年7月8日出生。
被告廖某某，女，汉族，1974年10月3日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈慕贞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初150号
原告王某某。
被告郑某某
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历12月13日，经人介绍，原、被告举办了结婚仪式，后补办结婚登记，被告属再婚。被告借婚姻索取他现金103700元，其中彩礼80000元、离娘钱3700元、结婚花费50000元。婚后，被告不安心与他一起生活，经常无事生非，离家出走，致使双方无法建立良好的婚姻感情，双方已无共同生活的可能，而因此次婚姻导致他家庭生活困难，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还借婚姻索取原告财物83700元、衣服及“两金”、红包钱共20000元、原告其他经济损失50000元，共计153700元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告属夫妻关系；
2、永乡乡张郑河村委会证明2份，证明原告因结婚给付被告彩礼造成家庭困难，且原、被告夫妻感情确已破裂；
3、收据2份，证明原告给被告购买首饰花费4269元；
4、证人李某出具证明1份，证明原告给付被告彩礼钱的情况；
5、证人李某证言，证明原告给付被告彩礼情况。
被告郑某某辩称，婚姻经过属实，结婚时被告给付了她80000元，这些钱包括亲戚红包钱、首饰钱、化妆品钱、衣服钱，但被告并未给付她彩礼钱和红包钱，且“两金”的首饰是她用自己的钱购买。婚后，被告经常对她辱骂、无事生非、实施家暴等，所以她同意离婚；原告要求她赔偿经济损失50000元没有依据；案件受理费她不承担。
被告郑某某向法庭提交以下证据：
1、原告微信朋友圈状态1份，证明原告对被告进行了侮辱；
2、聊天记录1份，证明原告对被告进行了侮辱；
3、照片3张，证明原告对被告实施了家庭暴力。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中证明原、被告夫妻关系破裂的证明无异议，对证明因结婚给付彩礼造成家庭困难有异议，认为原告家庭困难和被告无关；对证据3有异议，首饰是被告自己购买的，原告只拿着收据；对证据4中1800元的舅家礼钱和2000元的离娘钱应以证人当庭陈述为准。原告对被告证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，其并没有侮辱被告，只是找被告；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，骂被告是生气被告不回家；对证据3的真实性有异议，照片不能证明是被告的手，也不能证明是何人所伤。本院认为，原告提供的证据1来源真实、合法，能够达到证明目的，本院予以认定；证据2是村民委员会出具的书证，本院对其真实性予以认定，但此证据只能证明被告的家庭经济状况，无法证明原、被告夫妻感情破裂；证据3只能证明首饰的购买情况，无法证明具体的消费者；证据4证人李某的证言应以证人当庭陈述为准；证据5证人李某出庭作证的证言，原、被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、2，来源真实、合法，本院对真实性予以认定，但该证据内容不足以对被告人格及名誉造成损害，不能达到证明目的；证据3，该证据为单一证据，无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，2014年农历12月13日，原、被告举行了结婚仪式。2015年2月6日，在洛川县民政局补办结婚登记，婚后无子女、无共同财产。结婚时被告给付原告现金80000元，其中包括给原告的亲戚红包钱、衣服钱、首饰钱、化妆品钱。因琐事双方经常发生争吵，被告又离家出走，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告王某某与被告郑某某经人介绍认识，无感情基础，婚后又未建立夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还借婚姻索取原告财物83700元，因原告当庭承认及证人李某证言证实被告给付原告现金80000元，本院认为该笔款项属于按照农村习俗给付的彩礼，且原告能够证明该给付行为导致原告生活困难，故被告应酌情返还原告；原告要求被告返还衣服钱、“两金”钱、红包钱共20000元，因证人证实上述80000元已包含其所述费用，故本院不予支持；原告主张的其他经济损失50000元未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还彩礼50000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执849号
申请执行人吕金忠。
被执行人孙宪辉。
被执行人丛培香。
申请执行人吕金忠与被执行人孙宪辉民间借贷纠纷一案（2007）文法民二初字第597号调解判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第597号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 安海文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2245号
原告：刘某，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰宏锦食品有限公司。
住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区。
法定代表人：荆某。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告赤峰宏锦食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宏锦食品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赤峰宏锦食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李猛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第8-2号
申请执行人中山市裕隆食品有限公司。
法定代表人张子云。
委托代理人李显槐，广东真利律师事务所律师。
被执行人林君明（系江门市新会区大泽镇君乐轩酒楼经营者）。
关于中山市裕隆食品有限公司与林君明买卖合同纠纷一案，本院（2014）江新法泽民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，按照生效法律文书所确定的义务，被执行人林君明应支付货款53051元及逾期付款违约金20000元给申请执行人中山市裕隆食品有限公司，并承担案件诉讼费用626元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人林君明经营的江门市新会区大泽镇君乐轩酒楼内的餐饮用具、空调机、电视机等一批【详见“开德评报字（2014）第080号资产评估报告书”】先后进行了两次公开拍卖，因无人应价而流拍。2015年3月18日，申请执行人中山市裕隆食品有限公司、其他相关权利人与被执行人林君明协商一致同意上述各权利人以107608元的价格对上述被拍卖的财产【申请执行人、相关权利人、被执行人同意以第二次拍卖保留价123608元扣除“开德评报字（2014）第080号资产评估报告书”中第6项发电机第二次拍卖保留价的相应价值16000元，即该项财产不纳入本次以物抵债的范围】进行抵债。本院出具（2014）江新法执字第263-3号执行裁定书，裁定了上述以物抵债事项。另外，经相关案件当事人协商，也确定了对上述执行财产变现所得款项的具体分配方案。本案申请执行人中山市裕隆食品有限公司分配得款9927元。对于本案余下债务，申请执行人中山市裕隆食品有限公司与被执行人林君明达成如下和解协议：被执行人将分期偿还剩余债务，于2015年12月31日前支付2000元给申请执行人。自2016年起每隔六个月支付2000元给申请执行人，直到本案债务偿还完毕止。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第8号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请重新立案执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓栋明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5825号
原告：孙永强，男，1946年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：孙自岗（系孙永强之子），男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：孙士忠（系孙永强之弟），男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付庆玉，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：高希娟，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告孙永强与被告付庆玉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永强的委托诉讼代理人孙自岗、孙士忠，被告付庆玉、保险公司的委托诉讼代理人高希娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日13时54分许，被告付庆玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车由西向东行驶至磨山镇孙家屯路段时，与原告孙永强驾驶的由东向西左转弯的电动三路车（车载张玉侠）发生事故，导致张玉侠、孙永强受伤，两车部分受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，原告、被告均负事故同等责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告付庆玉辩称，交通事故发生属实，对交通事故认定无异议，同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，在被告付庆玉提供驾驶证、行驶证并经核实合法有效且无免赔事由的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故发生属实，原、被告双方对交通事故责任划分均无异议；2.原告受伤后住院治疗20天，支付医疗费10226.37元。庭审中，被告保险公司对两张姓名为“孙庆强”的医疗费单据不予认可，但交通事故发生的时间与上述两张单据所载明的诊疗时间相吻合，且该两张单据载明的诊疗项目为担架费、救护车费等，亦符合交通事故救治的需要，结合实际中因交通事故受伤救治的紧急性，上述两张单据所载姓名“孙庆强”应系笔误，本院认定上述两张姓名为“孙庆强”的医疗费单据所支出的款项，系原告孙永强因本次交通事故所产生的支出。被告付庆玉在原告住院治疗过程中垫付医疗费3000元；3.2016年11月23日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费900元；4.涉案登记所有人系被告付庆玉，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告付庆玉驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告孙永强驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，付庆玉负事故同等责任，孙永强负事故同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。被告保险公司抗辩法医司法鉴定的护理日、营养日期限过长，但未在本院预留的期间内申请重新鉴定，故被告的抗辩，本院不予采信。原告主张护理费3000元，但未提供证据证明护理人员在交通事故发生前连续六个月的收入情况，故该主张，本院不予采信，护理费依照护理人员的户籍性质予以支持。原告主张营养费2600元，依据法医司法鉴定，原告营养60日，本院依照山东省2016年度人身损害赔偿标准30元/天予以支持。原告主张交通费400元，未提供相关交通费单据，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。原告主张精神损失费2000元，因原告的损伤不构成伤残，故该主张，本院不予支持。原告主张后续治疗费，但出院医嘱及法医司法鉴定均未载明原告需后续治疗，故原告可待该费用实际发生后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙永强医疗费10000元、护理费3563.4元（59.39元×60天）、交通费200元，合计13763.4元。
二、被告付庆玉赔偿原告孙永强医疗费226.37元、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费900元、邮寄费40元，合计2966.37元的60%，即1779.82元。被告付庆玉已支付3000元，故原告应在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿款中为被告付庆玉预留1220.18元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5825号”）
三、驳回原告孙永强的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，由原告孙永强负担108元，被告付庆玉负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王志浩
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执675号
申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘金波，男，1955年2月6日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人张长存与被执行人刘藤金、刘金波民间借贷纠纷（2014）安民初字第3678号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘藤金、刘金波偿还借款人民币80000元及利息。执行中，暂查无有执行价值的财产，且已将被执行人刘藤金、刘金波纳入失信当事人名单，故先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执675号
申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人刘金波，男，1955年2月6日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3678号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人刘藤金、刘金波至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币50000元及利息及公告费人民币260元的义务。经查，被执行人刘藤金、刘金波在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘藤金、刘金波在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 亚 虹
审判员 李 敬 平
审判员 王 晓 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 林美�
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初8396号
原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，统一社会信用代码91500105774898475T。
负责人：余飞，总经理。
被告：重庆通用机械工业有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号，统一社会信用代码9150010520289551Q。
法定代表人：刘甫利。
原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司诉被告重庆通用机械工业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取561元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢俊玲
江苏省如皋市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）皋非诉行执字第0004号
如皋市人口和计划生育委员会：
本院于2014年1月20日立案执行的你委（城南街道）与张星星、�开琼社会抚养费征收一案，已执行完毕。
特此通知。
审判员 马 跃
书记员 马天跃
二〇一四年一月二十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3861号
上诉人（原审原告）：孙小芹，女，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙小芹与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，孙小芹未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人孙小芹撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初457号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年6月13日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××白色一汽牌小型轿车，沿夏邑县曹集乡司楼农贸市场无名路，由东向西行驶至真味食府饭店门口时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为95.3mg/100ml，后抽取血样，经商普济司鉴所[2017]毒检字第371号检验鉴定，孙某某静脉血液中酒精含量为84.5mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人孙某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人孙某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告；8、证人孙某的证言；9、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 董凯凯