wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第124号
原告李婷。
委托代理人郑文辉。
被告林继霞。
原告李婷与被告林继霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长（主审）与审判员任鹏飞、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文辉到庭参加诉讼。被告林继霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日11时40分，被告驾驶辽A56K**号车辆与郑文辉驾驶的辽AK73**车辆发生交通事故，致车损。经交警队认定，此事故被告负全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费3000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月10日11时40分，在沈阳市苏家屯区雪松路，林继霞驾驶辽A56K**号车辆与郑文辉驾驶辽AK73**号车辆相刮撞，致两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，林继霞负全部责任。辽AK73**号车辆在沈阳市和平区鑫交广汽车维修中心修理，发生修理费3000元。
上述事实，有原告陈述笔录、交通事故责任认定书、维修费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告林继霞违规驾驶，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故其应承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
被告林继霞于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李婷车辆修理费人民币3000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐晓琳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1625号
原告：王智�，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：李石磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：杜红炎，女，1989年6月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：刘国良，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王智胜与被告李石磊、杜红炎、刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月16日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼，被告李石磊、杜红炎、刘国良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李石磊、杜红炎立即偿还借款200000元及相应利息和违约金，被告刘�良承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告李石磊、杜红炎因资金周转困难向原告借款200000元，双方签订了《保证担保措款合同》，借款由被告刘国良承担连带担保。合同约定借款金额200000元，月息2%，原告依照约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还本息。
被告李石磊、杜红炎、刘国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告李石磊、杜红炎向原告借款200000元，由被告刘国良承担连带责任保证，借款期限为2015年11月14日至2016年3月14日，借款月利率为2%，同时双方针对逾期还款约定了逾期利息及违约金的计算方式。合同签订后，原告通过韩真真账户给被告李石磊转款192400元。借款到期后，被告李石磊、杜红炎未能偿还本金及利息，被告�国良亦未履行保证义务。
以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、网上银行电子回单一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王智胜与被告李石磊、杜红炎、刘国良签订保证担保借款合同后，原告王智胜通过网上银行给被告李石磊、杜红炎转款192400元，现原告以被告李石磊、杜红炎逾期不还款为由，主张由作为借款人的被告李石磊、杜红炎偿还该部分借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息和违约金部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息和违约金可以一并主张，但总计不得超过年利率24％，故对原告王智胜诉请被告李石磊、杜红炎自2015年11月14日起按月利率2％支付借款期限内及逾期利息�请求，本院予以支持；对其主张超出月利率2％部分的利息及违约金，本院不予支持。依据原、被告双方签订的保证担保借款合同的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，在未超过保证期间的情况下，被告刘国良作为连带责任保证的保证人应对被告李石磊、杜红炎所负的以上合法债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告李石磊、杜红炎追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石磊、杜红炎于本判决生效后立即偿还原告王智胜借款本金192400元，按月利率2％支付2015年11月14日至归还日的利息；
二、被告刘国良承担连带清偿责任；
三、被告刘国良承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李石磊、杜红炎追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），申请费1870元，均由被告李石磊、杜红炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年十月�六日
书记员 杨彦苓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1876号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
法定代表人：赖金国。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告:陈绘宇，女，1983年11月5日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉陈绘宇关于物业服务合同纠纷一案，原告�圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 庞玉萍
人民陪审员 钟范林
appoint
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1876号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。法定代表人：赖金国。委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被告:陈绘宇，女，1983年11月5日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉陈绘宇关于物业服务合同纠纷一案，原告�圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审 判 长  杨胜琪人民陪审员  庞玉萍人民陪审员  钟范林appoint二〇一七年八月十日书 记 员  谢林锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初368号
原告临汾市尧都区红顺河养殖专业合作社。以下简称“红顺河合作社”。
法定代表人李文明董事长。
原告李文明，男。
二原告委托代理人闫明，山西夏正律师事务所律师。
被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司。以下简称“荣盛房产临汾公司”。
负责人荣全灵经理。
被告荣全灵，男。
二被告委托代理人文浩，山西中正平律师事务所律师。
原告红顺河合作社、李文明与被告荣盛房产临汾公司、荣全灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人闫明，被告委托代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红顺河合作社、李文明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金5720000元及其利息。事实与理由：2014年5月1日荣盛房产临汾公司因缺乏周转资金向原告提出借款。原告拿出300万元借给了被告，约定借款期限一年，借款利率月息2分。借款到期后又续签了一年时间，即自2015年5月1日至2016年4月30日，并确认借款期间的利息为72万元。2015年7月1日被告又向原告借了200万元，借款期限为2015年7月1日至2016年4月30日，利率为月息2分。被告共计向原告借款572万元。约定借款到期后本息一次性还清。被告一再食言，未能归还。
荣盛房产临汾公司及荣全灵辩称：1、被告荣盛房产临汾公司向原告红顺河合作社借款部分的事实没有异议。2、原告李文明不是借款的出借人，起诉状中没有其签字，不具有诉讼主体资格，也不是借款合同的相对人。3、荣全灵不是借款人，不承担相应的还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对起诉请求提交了以下证据：1、李文明身份证复印件；2、红顺河合作社营业执照；3、组织机构代码证；4、2015年7月3日原、被告签订的借款合同。证明二被告与二原告之间的借款事实。5、收据。证明红顺河合作社向荣全灵、荣盛房产临汾公司借款500万元。6、欠条。证明2014年5月1日出具的300万元双方确认，并对72万元利息转为借款进行了确认。7、汇款凭证。证明2015年7月1日借给被告200万元。借款合同中既有李文明的名字也有红顺河合作社的公章。二被告同样出现在借款合同中。300万元汇给了荣盛房产临汾公司。200万元汇给了荣全灵本人。所以要列荣全灵为本案的被告。被告质证认为：对原告提供证据的真实性没有异议。但是第4份证据中借款合同的落款处是红顺河合作社的印章。法定代表人签字处是李文明的签字，说明了出借人是红顺河合作社，并不是李文明，李文明的签字仅是履行的职务行为。签字确认借款事实的存在，在被告出具的欠条和收款收据中都能体现，说明了借款人是荣盛房产临汾公司，并不是荣全灵。被告出具的四份收据和欠条，原告同意接收，并作为证据使用，足以说明原告认可借款人是荣盛房产临汾公司。从借款合同和收款收据中可以看出李文明本人不是出借人，不应作为诉讼主体。从原告提供的汇款凭证显示是先出具的收据，后汇给被告的200万元。因此汇款凭证不能证明与实际出借的200万元是同一笔借款。认证意见是：被告对原告提交证据的真实性不持异议，证据的真实性予以认定。被告提出的异议内容主要表现在原告李文明的主体资格和被告荣全灵的主体资格问题，即原告李文明是否有请求权，被告荣全灵是否应承担借款的偿还责任。首先李文明为红顺河合作社的法定代表人，荣全灵为荣盛房产临汾公司的法定代表人，双方都不持异议。2015年7月3日双方在签订继续借用原告借款的借款合同时，尽管首部书写的是李文明和荣全灵个人的名字，但是从尾部签章和合同内容辨别，借款的用途是要用于被告荣盛房产临汾公司的公司经营。但是在被告的授意和提交的转付借款账号看，却是荣全灵个人的银行账号，并不是荣盛房产临汾公司的企业账户。荣全灵是否将全部借款用于了公司的经营，不能明确，从而有可能损害公司债权人的利益。原告作为债权人对荣全灵也提起清偿债务的请求，有事实依据，有法律依据。关于李文明作为原告的主体资格问题。从被告出具的所有收款收据和欠条的内容显示均为收到的是李文明的借款，并未显示收到红顺河合作社的借款。这一行为与签订合同加盖公章的行为不完全一致。即合同的出借人与收据中的出借人不相同，据此红顺河合作社和李文明作为出借款的请求权人并无不妥，造成这种结果是原、被告在借款活动中不规范的行为引起的。借款人与出借人的身份双方应当都很明确。所以被告的异议内容不能成立。原、被告的诉讼主体资格符合客观事实，符合法律规定。
被告针对辩诉提交了以下证据：1、2017年2月14日荣盛房产公司及其分公司出具的证明。证明荣全灵的行为属于职务行为。2、荣盛房产公司营业执照、组织机构代码证。证明荣全灵为公司负责人，受指派代收了红顺河合作社500万元本金。原告质证认为：对第一组证据的真实性、合法性均不予认可。签订合同时荣全灵没有提交委托书。第二组证据没有异议。认证意见是：被告提交的第一组证据在没有取得原告认可的情况下，作为一方当事人的陈述，不能用于证明案件事实的唯一证据。不能达到确认借款全部用于公司经营，应由公司偿还的目的。
本院认为，原、被告对借款事实没有争议，应予确认。借款事实客观存在。关于借款合同双方当事人问题，借款合同已有明确约定。但是双方在借款合同的履行过程中行为不规范，将公司法人的职务行为与公司法定代表人的个人行为没有做出严格的区分，在合同签订和履行过程中混为一谈。从权利请求人角度讲，由于被告的收据与欠条均书写的李文明的借款，因此李文明应享有请求权。从签订的合同看，红顺河合作社是出借人，也享有请求权。因此，双方共同提出请求符合事实，不会因此损害被告的合法权益。关于清偿责任主体，如前所述收取借款的既有公司也有荣全灵个人的银行账号。依据公司法第二十条的规定，债权人可以一并要求二被告承担清偿责任。关于借款本息的计算问题，被告对前期借款的利息未能清偿，双方重新约定了借款的内容，将72万元作为借款由被告出具了欠条，并将其纳入借款合同的本金当中，约定内容合法有效，应当按照双方的约定内容履行。被告未能按照约定履行支付借款本金及利息，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司自本判决生效后七日内归还原告572万元。并承担该借款自2015年7月3日至本判决生效之日的利息（利率按月息2分计算）。
二、被告荣全灵对第（一）判项承担连带清偿责任。
案件受理费51840元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐朝霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1681号
申请人特木尔，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。
被执行人刘锦元，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
本院于2016年11月14日立案执行特木尔申请执行刘锦元民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)内0626民初1120号民事调解书，被执行人应支付申请人案款5万，利息56400元，案件受理费1214元。执行过程中申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1681号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 小 波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4437号
原告：徐振花，女，1963年8月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：丁汝帅，男，1991年4月10日生，汉族，住诸城市。
被告：李冬芳，女，1988年2月19日生，汉族，住诸城市。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。
负责人：李储杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈家永，男，1974年6月18日生，汉族，该公司职工。
原告徐振花与被告丁汝帅、李冬芳、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告李冬芳的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗、被告保险公司委托诉讼代理人陈家永到庭参加诉讼，被告丁汝帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，要求在分项限额内承担，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日18时，被告丁汝帅驾驶鲁Ｖ×××××号客车沿329省道由东向西行驶至诸城市境内329省道104KM+300M路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；事故发生后，被告丁汝帅驾车驶离现场。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁汝帅承担事故全部责任，原告徐振花不承担事故责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗22天，经诊断其伤情为：脑震荡、皮肤擦伤、软组织损伤。
另查明，被告丁汝帅系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17332.94元。2、护理费1892元，按城镇居民标准计算22日。3、误工费5160元，按城镇居民标准计算60天。4、交通费300元。5、车损费735元。被告质证后对原告主张的医疗费17332.94元无异议，对原告主张的其余损失有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、收费票据一份、门诊病历一份、门诊票据二份、用药明细、车物损失价格报告书一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁汝帅驾驶机动车与原告徐振花驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁汝帅承担事故全部责任，原告徐振花不承担事故责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告丁汝帅全部予以承担。
被告对原告主张的医疗费17332.94元无异议，本院予以确认。对原告有异议的损失，误工费、护理费，原告未提供证据证明原告及护理人员于城镇地区居住生活已满一年，其按城镇居民标准主张误工费、护理费于法无据，本院不予支持，故误工费、护理费应按原告户籍性质即农村居民标准计算，故本院对原告主张的误工费确认为3858元（64.3元/天×60天）、护理费确认为1414.6元（64.3元/天×22天）；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为220元；车损费，原告及被告保险公司均认可车损费按508元计算，本院予以确认，故本院对原告主张的车损费确认为508元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23333.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告丁汝帅驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿16000元。原告自愿放弃主张超出交强险赔偿范围的损失，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐振花医疗费等损失共计16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月二日
书记员 沈 卿
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1011号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告平某甲（曾用名平某乙），男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告平某甲离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平某甲的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 王宗揆
二〇一三年七月三十日
书记员 母大炜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第498号
原告：王某，农民。
委托代理人：吕九倪。
被告：严某甲，农民。
原告王某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员叶根香适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告严某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿严某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格不合，经常吵架，致使原告与被告从2008年至今长期分居，原告一直在外打工谋生，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由双方承担。
被告严某甲辩称：原、被告夫妻关系一直很好，偶尔吵架，没有性格不和。原、被告没有长期分居的事实，每年春节原告都是回家过年与被告共同生活。2012年春节过年原告没有回家。被告现身体有病，原告说要外出打工赚钱给被告治病，但原告没有钱给被告。现在被告与女儿严某乙靠低保收入生活，原告一直没有承担女儿的抚养费。如果原、被告夫妻间有问题，希望原告跟被告好好说，但被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、结婚登记申请书（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2、王火英、汪春凤、岸柳的证明各1份，用以证明原告一直在外务工没有回家，2008年春节偶尔回家的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。被告对原告提供的证据2有异议，认为证明内容不属实，原告从2005年开始外出务工，每年春节都是回家过年的，2012年春节原告没有回家过年。本院认为，对原告提供的证据2，因被告有异议且根据民事诉讼证据规则关于证人应当出庭作证的规定，本院对证据2不予认定，不能证明原告所主张的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，2003年10月14日原、被告生育一女儿，取名严某乙。2005年原告征得被告同意只身外出务工，但逢年过年原告回家与被告、女儿团聚共同生活。2010年至今，原告未承担女儿严某乙的抚养责任，女儿严某乙一直随被告生活，由被告抚养。2012年1月春节原告没有回家与被告团聚，从此，原、被告开始分居。现原告以双方性格不和为由而诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由双方承担。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，两人共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现因原告长期在外务工、双方聚少离多，以致夫妻感情不和，但未致夫妻感情破裂之程度，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，仍可以建立和睦的夫妻关系。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一二年十二月十七日
书记员 范建平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初5504号
原告：遵义同一物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路**号**栋*楼。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：秦彩云，女，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：董明利，男，贵州省遵义市人。
原告遵义同一物业管理有限公司诉被告董明利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义同一物业管理有限公司委托代理人秦彩云、被告董明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义同一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告董明利支付原告2014年6月1日至2017年6月30日拖欠的物业服务费5406.81元、能源公摊费334元、违约金1622.04元，并由被告按约支付从2017年7月1日起每月的物业管理费及能源公摊费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原、被告签订《同一•迎红水岸前期物业服务合同》和《同一•迎红水岸业主临时管理规约》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2014年6月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告董明利辩称，原告诉请的费用没有交纳是事实，之所以没有交，是因为原告物业费涨价，我不认可，还有原告的不作为。下雨把我的墙和地板打湿和损坏，物业公司不管理，小区公共设施大多数都是坏的，电梯禁用，原告没有维护，消防通道经常作为停车使用，原告还收取了费用。有些业主乱堆放垃圾，有些业主在公推面积上有乱搭乱建，小区的环境、卫生、绿化、护卫、消防等原告都没有尽好管理义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：原告遵义同一物业管理有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区南舟路迎红水岸小区进行物业管理。被告董明利购买了位于贵州省遵义市红花岗区南舟路X号X水岸X栋X层X号房屋一套，建筑面积108.25平方米。原、被告签订了《同一•迎红水岸前期物业服务合同》和《同一•迎红水岸业主临时管理规约》，按照遵义市物价局文件规定按每平方米1.35元收取物业服务费。被告入住该小区后，从2014年6月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告共计未向原告支付37个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的《同一•迎红水岸前期物业服务合同》、《同一•迎红水岸业主临时管理规约》、迎红水岸管理处物管费台账、物价局文件、被告提供的照片等，以及原、被告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《同一•迎红水岸前期物业服务合同》、《同一•迎红水岸业主临时管理规约》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2014年6月1日至2017年6月30日的物业服务费5407元（108.25×1.35×37）。被告称因其他小区业主有乱搭乱建的行为，以及原告有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。对于原告主张被告支付2014年6月1日至2017年6月30日的能源公摊费334元，该费用系小区公用路灯照明及共用部位自来水设施等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满。故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告董明利在本判决生效后立即支付原告遵义同一物业管理有限公司物业服务费人民币5407元及能源公摊费334元。
二、驳回原告遵义同一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告董明利负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年七月十日
书记员 刘军兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1877号
原告：贾某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：朱某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：朱某某，男，汉族，员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告贾某某诉被告朱某、王某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告朱某、朱某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款88000元；2、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告朱某、王某因急需用钱向原告借款100000元，书面约定借款利息为3分，因被告朱某不在现场，朱某口头授权儿子朱某某与被告王某一起给原告出具借条一张，被告朱某某将借款人书写为朱某的姓名，并在借条金额上捺印。当日原告将上述借款转账支付给被告王某。借款后被告王某先后还款共计50000元，被告朱某还款10000元，二被告累计还款本息总计60000元。借款后原告多次向三被告催要均遭拒绝。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告朱某辩称，其没有向原告借过钱，也没有向原告还过钱。其没有和朱某某通过电话，也没有委托朱某某签过字。
被告王某庭前提交书面答辩意见称，2015年6月13日，王某向原告借款100000元属实，借款当天原告要求朱某签字，当时朱某不在现场，便用电话口头授权朱某儿子朱某某在王某给原告出具的借条上签署朱某名字并捺印，朱某不是借款人只是其向原告借款的见证人。借款后，其共向原告还款60000元，朱某向原告还款10000元，共向原告还款70000元，附有黄河银行转账凭证6张共60000元为证。
被告朱某某辩称，当时原告让其在借条上签其父亲朱某的名字，其就稀里糊涂的签字了，其也没有见到一分钱。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，证明2015年6月13日，被告朱某和王某向原告借款100000元，约定月息为3分。
被告朱某对原告提交的证据质证称，其当时不在现场，也不清楚借条的事。
被告朱某某对原告提交的证据质证称，借条上”朱某”的字样是其所签，是原告让其签写的。
被告王某缺席，庭前向法庭提交黄河银行转账凭证复印件6张，证明借款后王某向原告偿还借款本金60000元。
原告对被告王某提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为王某偿还的是利息48000元，本金12000元。
被告朱某、朱某某对被告王某提交的证据均无异议。
对原、被告双方提交的证据，经质证本院认定如下：1、对原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实原告诉请，本院依法予以认定；2、对被告王某提交的证据，经与原被告双方质证，各方对证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告王某、朱某向原告借款100000元，约定月利率为3%，当日因被告朱某不在现场，被告朱某通过电话口头委托其儿子朱某某与被告王某共同向原告出具借条一张。被告朱某某受托在借条上签写朱某姓名并捺印。借款后被告王某向原告还款共计60000元。下剩借款，原告多次向三被告催要均未予偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。被告朱某与朱某某系父子关系，朱某对其委托朱某某实施的民事法律行为，应当承担民事责任。对被告朱某辩称其未委托被告朱某某在借条上代理签名的意见，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”第六十六条：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，本案中被告朱某口头委托被告朱某某代理签字的事实有原告贾某某及被告王某、朱某某的陈述予以印证，且被告朱某并未提交相关被告朱某某”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为”的证据，被告朱某以未授权朱某某代理签字为由，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。被告朱某应承担朱某某对其的代理行为，而向原告偿还借款。
对被告王某辩称其偿还的60000元是借款本金的意见，本院认为涉案借条中并未就先还本金还是利息进行约定，原告自认上述60000元中有48000元的借款利息，12000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案事实，被告王某的对抗理由不成立，本院不予采信。被告王某、朱某应向原告偿还借款8.8万元。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告朱某、王某偿还原告贾某某借款88000元，于本判决生效后十日内一次性付清;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王某、朱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年九月二十五日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1877号原告：贾某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：朱某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：朱某某，男，汉族，员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贾某某诉被告朱某、王某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告朱某、朱某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某某提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款88000元；2、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告朱某、王某因急需用钱向原告借款100000元，书面约定借款利息为3分，因被告朱某不在现场，朱某口头授权儿子朱某某与被告王某一起给原告出具借条一张，被告朱某某将借款人书写为朱某的姓名，并在借条金额上捺印。当日原告将上述借款转账支付给被告王某。借款后被告王某先后还款共计50000元，被告朱某还款10000元，二被告累计还款本息总计60000元。借款后原告多次向三被告催要均遭拒绝。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告朱某辩称，其没有向原告借过钱，也没有向原告还过钱。其没有和朱某某通过电话，也没有委托朱某某签过字。被告王某庭前提交书面答辩意见称，2015年6月13日，王某向原告借款100000元属实，借款当天原告要求朱某签字，当时朱某不在现场，便用电话口头授权朱某儿子朱某某在王某给原告出具的借条上签署朱某名字并捺印，朱某不是借款人只是其向原告借款的见证人。借款后，其共向原告还款60000元，朱某向原告还款10000元，共向原告还款70000元，附有黄河银行转账凭证6张共60000元为证。被告朱某某辩称，当时原告让其在借条上签其父亲朱某的名字，其就稀里糊涂的签字了，其也没有见到一分钱。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，证明2015年6月13日，被告朱某和王某向原告借款100000元，约定月息为3分。被告朱某对原告提交的证据质证称，其当时不在现场，也不清楚借条的事。被告朱某某对原告提交的证据质证称，借条上”朱某”的字样是其所签，是原告让其签写的。被告王某缺席，庭前向法庭提交黄河银行转账凭证复印件6张，证明借款后王某向原告偿还借款本金60000元。原告对被告王某提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为王某偿还的是利息48000元，本金12000元。被告朱某、朱某某对被告王某提交的证据均无异议。对原、被告双方提交的证据，经质证本院认定如下：1、对原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实原告诉请，本院依法予以认定；2、对被告王某提交的证据，经与原被告双方质证，各方对证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告王某、朱某向原告借款100000元，约定月利率为3%，当日因被告朱某不在现场，被告朱某通过电话口头委托其儿子朱某某与被告王某共同向原告出具借条一张。被告朱某某受托在借条上签写朱某姓名并捺印。借款后被告王某向原告还款共计60000元。下剩借款，原告多次向三被告催要均未予偿还。上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。被告朱某与朱某某系父子关系，朱某对其委托朱某某实施的民事法律行为，应当承担民事责任。对被告朱某辩称其未委托被告朱某某在借条上代理签名的意见，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”第六十六条：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”，本案中被告朱某口头委托被告朱某某代理签字的事实有原告贾某某及被告王某、朱某某的陈述予以印证，且被告朱某并未提交相关被告朱某某”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为”的证据，被告朱某以未授权朱某某代理签字为由，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。被告朱某应承担朱某某对其的代理行为，而向原告偿还借款。对被告王某辩称其偿还的60000元是借款本金的意见，本院认为涉案借条中并未就先还本金还是利息进行约定，原告自认上述60000元中有48000元的借款利息，12000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案事实，被告王某的对抗理由不成立，本院不予采信。被告王某、朱某应向原告偿还借款8.8万元。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告朱某、王某偿还原告贾某某借款88000元，于本判决生效后十日内一次性付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王某、朱某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年九月二十五日书记员黄子龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终875号
上诉人（原审被告）：陈秋萍，女，汉族，1984年4月6日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：林丽玲，女，汉族，1971年10月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡英猛，男，汉族，1986年1月20日出生，住福建省晋江市，
上诉人陈秋萍因与被上诉人林丽玲、原审被告蔡英猛民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7193号民事裁定，向本院提起上诉。
陈秋萍上诉称，其户籍地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人林丽玲向原审法院提交的《借条》中载明：“因借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，……”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人林丽玲的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3257号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:吴立坤,男,1974年9月17日生,汉族,住广东省广州市番禺区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5489号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款39756.99元及逾期利息（自2017年6月1日起，以39756.99元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费397元、执行费496元，合计40649.99元及逾期利息（自2017年6月1日起，以39756.99元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以39756.99为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴立坤在银行账户上的存款合计40649.99元及逾期利息（自2017年6月1日起，以39756.99元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以39756.99为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第178号
申请执行人凌杰，男，汉族，35岁，系个体司机，现住乌兰察布市集宁区。
申请执行人凌强，男，汉族，31岁，系个体司机，现住乌兰察布市察右后旗。
申请执行人凌云，男，汉族，38岁，系个体司机，现住乌兰察布市察右后旗。
申请执行人宿文华，男，汉族，41岁，系个体司机，现住乌兰察布市后旗。
申请执行人祁伟，男，汉族，40岁，系个体司机，现住乌兰察布市后旗。
被执行人张俊峰，男，汉族，40岁，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人谷成，男，汉族，47岁，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2013）集民初字第927号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。后经我院多次执行调解被执行人张俊峰同意用自有位于百旺家苑E2-1-1402号楼房一套抵顶对申请人修路运费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张俊峰所有的张俊峰同意用自有位于百旺家苑E2-1-1402号楼房一套作价283894元，交付申请人凌强抵偿修路运费。
二、申请执行人凌强可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 赵宏伟
审判员 赵玉宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 峰
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1055号
原告：赵林昌，男，1965年10月9日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告赵林昌与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告赵林昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告赵林昌称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵林昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2172号
原告：刘凤菊
被告：宋国军
原告刘凤菊与被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤菊到庭参加了诉讼，被告宋国军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31,000元及利息，利息自借款之日即2016年10月9日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年期间，被告以开药店交房租，资金紧张为由向原告借款55,000元，在原告催要下被告还款24,000元，尚欠原告31,000元。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一份，并亲笔签字。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告宋国军未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2016年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠刘凤菊人民币叁万壹仟元整”。
本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋国军向原告刘凤菊出具的欠条确认了欠款的事实、欠款数额等内容。被告向原告借款后，应当及时还款，逾期不还无理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，故现原告要求被告偿还借款本金31,000元的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2016年10月9日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，欠条上并未涉及利息问题，原告也未提供证据证明双方有关于利息的约定，应视为无息借款，原告无权主张借款期限内的利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，欠条上对于还款期限没有约定，原告也表示双方没有明确约定还款期限，因此，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。逾期不还的，借款人应当承担逾期还款的违约责任。因原告未举证证明其在本案诉讼前向被告主张过还款，原告提起诉讼即是明确主张被告还款，故本院自原告起诉之日即2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支持原告关于利息的诉请。
被告宋国军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘凤菊借款本金人民币31,000元及逾期利息（逾期利息以实际欠款本金为基数，自2017年3月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告刘凤菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币580元，公告费人民币1,000元，合计人民币1,580元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执950号
申请执行人：中国银行股份有限公司通化光明路支行。
被执行人：刘海丰。
被执行人：魏景风。
申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行与被执行人刘海丰、魏景风借款合同纠一案,吉林省通化市山城公证处（2016）吉通山证经字第421号公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘海丰、魏景风没有履行公证书确定的内容，申请人于2016年10月17日向本院强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发现执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务，未申报财产。本院依法对其作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行财产情况进行了查证，依法查封刘海丰名下吉EM23**歌诗图牌汽车车籍，但车辆下落不明，无法对该车辆进行处置。依法决定对刘海丰、魏景风采取拘留措施。
本院认为，本案被执行人刘海丰、魏景风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司通化光明路支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵鑫宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1989号
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。
法定代表人罗瑞祥。
被执行人个旧市南翔有限责任公司。
法定代表人马凤祥。
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人个旧市南翔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初04176号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款292500元及逾期付款的利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已签收并申报财产；2、经查明，被执行人个旧市南翔有限责任公司名下有在建硅锰合金厂房2幢，干料车间一幢，烧结车间一幢，锰精矿车间一幢，摇床车间共两处，球磨及磁选车间一处，陶瓷过滤机车间一处，总变电站及综合楼一处，食堂及综合楼一幢，原材料厂一处，浓密池一处，循环水池一处，水冲渣池及泵房一处，除尘器系统控制室一处，以上建筑物均未在建工程，为竣工验收，上述建筑项目、地上建筑物均已被云南省高级人民法院查封；被执行人名下有土地，上述土地均已被云南省高级人民法院查封；被执行人名下有丰田普拉多越野吉普车一辆，该车辆未找到；被执行人名下有机器设备多台，均已被云南省高级人民法院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；4、本院已作决定将被执行人个旧市南翔有限责任公司纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执98号
申请执行人：欧明表.
被执行人：深圳市锐敏投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路莲塘第一工业区103栋3栋，组织机构代码66587533-8。
申请执行人欧明表申请执行被执行人深圳市瑞敏投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0303民终15659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币29403元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市瑞敏投资发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 朋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01404号
原告：高某某，男，1970年2月13日出生，皖凤台县人，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1979年6月2日出生，皖长丰县人，汉族，农民。
法定代理人：王某乙，系王某甲姐姐。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
本院在审理高某某诉王某甲离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一四年八月四日
书 记 员 万其明
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4771号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：高奇仔，男，1956年6月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：赖凤容，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告高奇仔、赖凤容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和高奇仔、赖凤容已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年七月一日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特407号
申请人朱云方，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李喜姣，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月28日受理了申请人朱云方与申请人李喜姣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱云方因与申请人李喜姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
朱云方承担李喜姣医疗费（凭票），并一次性赔偿李喜姣后期各项费用合计人民币1100元整；
赔偿款一次性当面付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱云方与申请人李喜姣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十八日
书记员 关璐璇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1130号
上诉人（原审被告）陈玉荣，女，1985年8月16日出生，汉族，住靖边县。系靖边县禁毒大队干事。
上诉人（原审被告）陈世平，男，1963年2月28日出生，汉族，住靖边县。个体。
二上诉人委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智国，男，1986年7月5日出生，汉族，住靖边县。现役军人。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
上诉人陈玉荣因婚约财产纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第02193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，原告张智国与被告陈玉荣经媒人陈四毛、陈世飞介绍认识，随后举行了订婚仪式，于2013年4月21日按照当地风俗举行了结婚仪式。至今未办理结婚登记手续。原告张智国在与被告陈玉荣订婚和举行婚礼的过程中，给付被告陈玉荣父亲即被告陈世平彩礼8800元，给付被告陈玉荣“首饰、衣裳、零花钱8万元，买车押金13.8万元，看家钱2000元，压箱钱1.2万元”。被告陈玉荣在与原告同居生活期间，于2014年1月20日生育一子，取名张皓然。原告与被告陈玉荣同居生活期间发生矛盾，原告张智国诉至本院。
原审法院判决认为，本案系婚约财产纠纷。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告返还财物，以及返还多少财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原告诉称被告陈玉荣、陈世飞借婚姻向其索取了彩礼钱8800元、金银首饰钱24140元、衣裳钱及零花钱88000万元、买车押金140000元，看家钱6000元，压箱钱12000元，共计278940元。但其在庭审中并未向法庭提交证据证明其主张。被告陈玉荣虽在庭审中否认其收取原告财物，但在本院向其送达后答辩期间内，其向本院递交了民事答辩状及反诉状（随后撤回了反诉）一份。该答辩状中被告陈玉荣承认陈世平收取原告彩礼8800元，陈玉荣收取原告给付的首饰、衣裳、零花钱8万元，买车押金13.8万元，看家钱2000元，压箱钱1.2万元。故本院确认被告陈世平收取原告彩礼8800元，被告陈玉荣收取原告给付的首饰、衣裳、零花钱8万元，买车押金13.8万元，看家钱2000元，压箱钱1.2万元。被告陈玉荣、陈世平借婚姻向原告张智国索取一定数量价值较大的财物，双方未办理结婚登记手续，而且原告张智国与被告陈玉荣生活时间较短，二被告应当依法向原告张智国返还索取的财物，原告张智国主张由二被告返还彩礼、首饰、衣裳、零花钱、买车押金的诉讼请求依法应予以支持。关于返还财物的具体数额，考虑到被告陈玉荣与原告同居生活两年多时间，生活消费应有实际支出，并且订婚以及举行婚礼过程中实际支出了一定的费用，故对被告返还给原告的财物可酌情确定，对被告陈玉荣应当返还的首饰、衣裳及零花钱酌情确定为4万元，买车押金13.8万元应当全部返还，对被告陈世平收取的彩礼8800元应当全部返还。对于原告向被告给付的看家钱、压箱钱，本院确认其为无偿的赠与行为，故对原告主张由被告返还看家钱、压箱钱的诉讼请求不予支持。对被告陈世平、陈玉荣答辩不予返还财物的意见不予采纳。原告张智国对与被告陈玉荣同居期间所生孩子张皓然的血缘关系产生质疑，本院仅凭现有证据无法查清事实，故对于原告主张由被告抚养孩子并由被告承担抚养费，并且由被告返还原告抚养非生物学儿子抚养费19008元的诉讼请求，本院不予支持。关于孩子的抚养纠纷，原告应当另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告陈世平于本判决生效后五日内向原告张智国返还彩礼8800元；二、由被告陈玉荣于本判决生效后五日内向原告张智国酌情返还衣服钱、零花钱及金银首饰4万元，买车押金13.8万元，共计17.8万元。三、驳回原告张智国的其他诉讼请求。案件受理费5480元，由被告陈玉荣、陈世平负担。
宣判后，陈世平、陈玉荣上诉认为，1、本案为婚约财产，其诉讼主体应为婚约中的当事人，而上诉人陈世平并非案件诉讼适格主体，应驳回被上诉人对上诉人陈世平的诉讼请求。2、被上诉人张智国给付彩礼的婚约目的已经实现，不存在返还彩礼之法定情形，原审法院认定事实、适用法律错误，证据不足。3、本案为解除同居关系，而非婚约财产，原审适用法律错误。综上请求撤销原判，改判上诉人不承担返还衣服钱、零花钱以及买车押金等共计17.8万元的义务。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张智国答辩认为，原判事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案因婚约财产产生纠纷后，被上诉人张智国主张，上诉人陈世平借女儿陈玉荣婚约而收取其彩礼8800元，应返还的请求，符合法律“不得借婚姻收受他人彩礼”的规定，故原审判决由上诉人陈世平返还该款正确。关于上诉人陈玉荣收取衣服钱、零花钱及金银首饰、买车押金等事实清楚，原审判决酌情返还17.8万元比较适当。至于上诉人陈玉荣主张房屋及装修费等，属另一法律关系，其可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人陈世平、陈玉荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张羽苗
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初60号
原告徐小胜，男，汉族，1976年11月4日生。
委托代理人邱方园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县公安局，住所地河南省尉氏县城关镇行政路。
法定代表人吕进波，局长。
关于原告徐小胜不服被告尉氏县公安局履行法定职责一案，在本院审理过程中，原告徐小胜自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐小胜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐小胜承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月十五日
书记员 崔荣荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初77号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘宜保，男，1966年12月5日出生，汉族，江苏省高淳县人，小学肄业文化程度，无业，户籍地及住址江苏省高淳县。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2015年3月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月27日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人张玉宝，男，1962年12月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学肄业文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2004年5月、2005年12月因盗窃分别被行政拘留；2006年因盗窃被劳动教养一年；2015年3月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年3月25日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月22日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘宜保、张玉宝犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人刘宜保、张玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日上午8时许，被告人刘宜保、张玉宝至合肥市瑶海区长江东路与南陵路交口五里井菜市，趁被害人袁某买菜不备之机，被告人张玉宝用绿色布袋子阻挡被害人袁某视线，被告人刘宜保将被害人袁某挂在婴儿车上的钱包（内有现金413元、杂牌手机一部）盗走，并交给被告人张玉宝，后二被告人逃离现场。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年9月13日上午8时许，被告人刘宜保打电话给被告人张玉宝，提议并邀约被告人张玉宝到合肥市瑶海区长江东路与南陵路交口五里井菜市盗窃。当日上午8时10分许，被告人刘宜保、张玉宝扒窃一带小孩的妇女钱包离开现场后，被合肥市公安局视频侦查支队便衣反扒民警发现将二被告人当场抓获，后送至合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队调查处理。民警从被告人张玉宝处查获被盗物品人民币413.5元及杂牌手机一部，并已全部发还被害人袁某。
上述事实，被告人刘宜保、张玉宝在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认现场照片、赃物照片、指认笔录、情况说明、户籍信息、刑事判决书、病历材料、报案单、被害人袁某的陈述、被告人刘宜保、张玉宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宜保、张玉宝以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人袁某的财物，共计人民币413元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘宜保、张玉宝分工配合，均积极主动实施犯罪，虽被告人刘宜保提议盗窃，所起作用相对较大，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人刘宜保、张玉宝参与犯罪的具体作用处罚。被告人刘宜保、张玉宝分别曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘宜保、张玉宝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘宜保、张玉宝所盗物品已全部追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宜保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第301号
原告冯宝安，男，现住镇赉县。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告冯宝福，男，现住镇赉县。
原告冯宝安诉被告冯宝福健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，2014年7月9日上午原告雇用郝守军的机井灌地，中午11时左右，被告冯宝福和他妻子将原告灌地所用的机井的柴油机关闭，将柴油机和抽水的轴离泵三角带拆下，并说自己对原告灌地所用的机井投有股份，享有优先灌地权。后双方发生争吵，被告对原告拳脚相加，将原告打倒在地，后原告受伤入镇赉县医院治疗，因此遭受各项损失共计3653.69元【其中医疗费2017.71元（655.71元＋360元＋742元＋260元），护理费240.94元（120.47元／天×2天），住院伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费1295.04元（80.94元／天×16天）】。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告辩称，我不同意赔偿，因为我没有打原告。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1.原告的伤害是否是被告造成的；2.原告要求赔偿的数额是否符合法律规定。
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.镇赉县建平派出所对冯宝安的询问笔录一份。证明原告在灌地时被被告打伤。
被告有异议，称原告所说的与事实不符，我没和原告撕巴，当时我看见原告在地上打滚想讹我，我就走了，原告也没打到我，我俩没有肢体接触。
2.镇赉县建平派出所对冯宝福的询问笔录一份。证明被告承认与原告打仗。
被告对此证据没有异议。
3.镇赉县建平派出所对星凤霞（冯宝福的妻子）的询问笔录一份。证明原、被告之间发生撕扯。
被告对此证据没有异议。
4.镇赉县出院诊断书及住院病案一份。证明原告因被告的侵权行为入院治疗，医生诊断为：左大腿软组织挫伤、胸腹部闭合性损伤、头部外伤；住院二天，二级护理。
被告称此证据与其无关。
5.吉林省医疗机构门诊收费专用票据二张、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，镇赉县医院医疗收费收据（120车费）一张，证明总计花费2017.71元。
被告称此证据与其无关。
被告向法庭提供如下证据：
1.2014年9月20日李军、郝守林、冯宝战、郝守军、冯宝福共同出具的证明一份。证明这口机井是李军、郝守林、冯宝战、郝守军、冯宝福五家的井，我们有优先灌地的权利。
原告称，这口井原是原告所说的五家打的，但是已经是废井，我用的是郝守军的井。
2.证人星凤侠出庭作证，证实被告没有打原告，证实的内容与其在派出所所做笔录的内容一致。
原告对此证据没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
对于原告提供的证据1-3，在派出所的询问笔录中，被告承认是其先关掉原告灌地的机井，双方发生争吵，故本院对该事实予以确认。被告冯宝福的妻子在笔录中承认原、被告打了起来，被告妻子上前拉架，证人是被告的妻子，关系较近，故本院对被告不利的证言予以采信，对原、被告打架的事实予以确认。对于原告提供的证据4是医疗文证合法有效，具有客观真实性，故本院予以采信。对于原告提供的证据5，亦是正规票据，符合法律规定，故本院予以采信。
对于被告提供的证据1，因出具证明的证人未出庭接受质证，不符合证据规则的规定，且原告对此证据不予认可，故本院对此证据不予采信。对于被告提供的证据2，证人在庭审中否认被告打原告，但是在派出所对其所作的询问笔录中，承认原、被告打了起来，证人上前拉架，且证人在庭审中对派出所对其所做的询问笔录无异议，本院以派出所笔录中证人认可的事实为准。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
原、被告系兄弟关系，2014年7月9日上午原告花钱雇用郝守军的机井灌地，中午11时左右，被告冯宝福和他妻子将原告灌地所用的机井的柴油机关闭，并将柴油机和抽水的轴离泵三角带拆下后，告诉原告其对原告灌地所用的机井有股份，享有优先灌地权，后双方发生争吵并打架，原告受伤入镇赉县医院治疗，花费医疗费1757.71元。
根据原告的诉求以及举证，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告的损伤是否是被告造成的。
本案中，被告称其对原告灌地所用的机井投有股份，享有优先灌地权，但被告在庭审中并没有提供证据证实其对机井的所有权，原告也不予认可，且被告当庭承认该机井是在郝守军的名下，本案原告以支付对价的方式雇用郝守军的机井合理使用，不存在过错。被告称没有打原告，但是在纠纷发生后，镇赉县建平派出所对原、被告及被告的妻子所做的调查笔录均可证实原、被告之间发生撕扯的事实，原告的损害事实亦有医院诊断书、住院病历等证实其损伤情况。双方均称是对方先动手，但是均未能提供证据证实，无法认定过错责任，但被告在原告灌地时拆除机井，也正因为如此才导致原、被告发生争吵，甚至发生撕扯，被告在起因上存在一定过错，应负主要责任。原告未能平息矛盾，激化事态发展，其在发生争执中亦有一定责任，应负次要责任。
二、原告的诉请是否符合法律规定。
本案原告要求被告赔偿住院花医疗费1757.71元（655.71元＋360元＋742元）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费240.94元（120.47元／天×2天）、交通费260元，符合法律规定，应予保护。原告住院2天，医嘱写明出院后休息两周，故原告主张16天的误工费即1295.04元（80.94元／天×16天），本院予以支持。合计3653.69元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯宝福赔偿原告冯宝安各项损失3653.69元的70%即2557.58元，于判决生效后立即给付。
二、原告冯宝安自负3653.69元的30%，即1096.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯宝福负担105元，原告冯宝安负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 潘 博
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李志辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终753号
上诉人（原审被告）:李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：长沙一动体育用品销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼17048-17050室。
法定代表人：杨海威。
原审被告:王一妃，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人李维达因与被上诉人长沙一动体育用品销售有限公司、原审被告王一妃房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2025号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于债权纠纷而不是物权纠纷，不属于不动产纠纷。上诉人住所地在广东省广州市荔湾区，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。长沙市黄兴路348号在长沙市天心区行政区划内，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案没管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订了《租赁合同》，租赁的房屋为长沙市黄兴南路348号，现为解放西路161号163号。本案中的出租房屋位于湖南省××芙蓉区，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终753号上诉人（原审被告）:李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：长沙一动体育用品销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼17048-17050室。法定代表人：杨海威。原审被告:王一妃，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人李维达因与被上诉人长沙一动体育用品销售有限公司、原审被告王一妃房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2025号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案属于债权纠纷而不是物权纠纷，不属于不动产纠纷。上诉人住所地在广东省广州市荔湾区，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。长沙市黄兴路348号在长沙市天心区行政区划内，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案没管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上诉人与被上诉人签订了《租赁合同》，租赁的房屋为长沙市黄兴南路348号，现为解放西路161号163号。本案中的出租房屋位于湖南省××芙蓉区，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一七年七月二十一日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保22号
申请人福泉市某某铸造厂，住所地：贵州省福泉市龙昌镇枫香树村。
经营者宁某某，女，1982年3月23日，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人贵州某某冶金有限公司，住所地：贵州省凯里市下司镇工业园区。
法定代表人唐某某，该公司经理。
申请人福泉市某某铸造厂于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全称，自申请人铸造厂成立以来，被申请人请求申请人向其供应申请人生产的围模和吊砣两种产品。双方口头约定付款方式为货到后付款，后申请人按约定向被申请人供货。但被申请人经常以资金周转困难为由，请求延期付款。至2014年10月26日止，被申请人共计欠下申请人货款175176元，被申请人总是以�钱为由拒绝支付。现申请人走访调查获知，被申请人在贵州省凯里经济开发区经济发展局有上千万元的搬迁补偿款还未领取。为防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，向人民法院申请扣留被申请人在贵州省凯里经济开发区经济发展局还未领取的搬迁补偿款175000元。担保人宁某某自愿将其所有的位于贵州省贵阳市南明区花果园项目X区1栋1单元4层4号房为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人福泉市某某铸造厂的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人贵州某某冶金有限公司在贵州省凯里经济开发区经济发展局还未领取的搬迁补偿款175000元。
二、查封担保人宁某某所有的贵州省贵阳市南明区花果园项目X区1栋1单元4层4号房屋，查封期限为三年。查封期间，由所有权人自行管理使用，但因自己的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人福泉市某某铸造厂应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李晓红
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 瑛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保247号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：任培，男，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人：席文莉，女，1970年9月22日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与任培、席文莉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人任培、席文莉的银行存款65万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人任培、席文莉的银行存款65万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一八年六月七日
书记员 江 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2567号
罪犯张淑华，女，1963年9月14日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年2月2日作出（2010）东刑初字第26号刑事判决，认定被告人张淑华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第137号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张淑华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张淑华于2006年至2009年4月间,在东昌区老站街等地虚构给他人子女办工作、看病、儿子结婚等事实，先后实施诈骗19起，骗得赃款人民币158300元，赃款被其挥霍。张淑华无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张淑华将所得赃款挥霍，无法返还被害人，给被害人造成巨大的损失，情节特别严重，应从重处罚。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾封箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5700元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币901.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张淑华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第551号
原告熊雪英（公民身份号码×××8029），女，1937年9月10日出生，汉族，农民，住广西××××号。
原告罗石升（公民身份号码×××8013），男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住广西××××号。
原告熊雪英、罗石升的委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。
原告熊雪英、罗石升的委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告罗生（公民身份号码×××8031），男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住广西××××号。
被告梁玉珍（公民身份号码×××8047），女，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住广西××××号。
被告罗锦权（公民身份号码×××803X），男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住广西××××号。
被告罗锦兰（公民身份号码×××8065），女，1991年11月20日出生，汉族，在校大学生，住广西××××号。
被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰的委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
原告熊雪英、罗石升与被告罗生共有物分割纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依被告罗生的申请追加梁玉珍、罗锦权、罗锦兰为本案被告。依法由审判员潘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊雪英、罗石升及其委托代理人蓝梅丽、赵彬彬，被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雪英、罗石升诉称，罗振明与原告熊雪英系夫妻关系，共同生育罗翠娴、罗连、原告罗石升与被告罗生。罗翠娴、罗连在实行家庭责任制后结婚成家，户籍也随之迁出。罗振明于2004年4月病故。2007年至2011年，被告罗生以户主身份在村小组领取含原告熊雪英、罗石升在内的6份人口分红款合计18900元，具体领款时间及数额如下：2007年1月23日领取150元；2010年2月领取4200元；同年8月15日领取300元；2011年1月29日领取1080元；另外还有3600元、600元、1770元、7200元。其中原告熊雪英、罗石升占6300元。为此，提起要求被告罗生返还分红款6300元的诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证人侯某、冯某某证言，龙盘小组分红领款表8份，证明被告罗生以户主身份在村小组领取含原告熊雪英、罗石升在内的6份人口分红款合计18900元。
被告罗生、梁玉珍辩称，对原告熊雪英、罗石升陈述的事实无异议。但代领回的分红款已全部用于家庭开支。
被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、一、二审法院受理通知书、判决书，证明于1990年至1992年因打官司支出15000元；2、农村信用社农户小额贷款合同、记账凭证、记录清单，证明为办理父亲的丧事曾向信用社贷款3000元以及共支出15000元；3、探监登记证，证明被告罗生为探监支出8000元。
经审理查明，罗振明与原告熊雪英系夫妻关系，共同生育罗翠娴、罗连、原告罗石升与被告罗生。被告罗生、梁玉珍于1987年9月9日登记结婚，1988年9月8日生育被告罗锦权，1991年11月20日生育被告罗锦兰。罗连于1989年出嫁，户籍随之迁出。罗翠娴于1990年出嫁，户籍于1993年迁出。被告罗生以户主身份于2007年至2011年间，在村小组领取含原告熊雪英、罗石升，被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰在内的6份人口分红款合计18900元，具体领款时间及数额如下：2007年1月23日领取150元；同年5月5日领取1770元；2009年10月19日领取3600元；2010年1月11日领取600元；同年2月领取4200元；同年8月16日领取300元；2011年1月29日领取1080元；旧车站补偿款分红得款7200元。
本院认为，关于双方当事人因打官司、办理父亲的丧事、探监等的支出，在本院（2013）苍民初字第552号案中已作处理，在本案中不作重复处理。被告罗生承认其以户主身份于2007年至2011年间，在村小组领取含原告熊雪英、罗石升，被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰在内的6份人口分红款共18900元，其中原告熊雪英、罗石升占6300元（18900元×2／6）。被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰未提供充分证据证明其代领的属原告熊雪英、罗石升应得的分红款6300元已全部用于家庭开支。也就是说，被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰把属于原告熊雪英、罗石升应得的分红款6300元占为已有，已构成不当得利之债，造成了原告熊雪英、罗石升的损失，故被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰于本判决生效之日起五日内返还原告熊雪英、罗石升6300元。
本院依法减半收取本案案件受理费25元，由被告罗生、梁玉珍、罗锦权、罗锦兰负担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘锦波
二〇一三年九月十六日
书记员 苏石荣
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1051号
黄生会：
本院执行的申请黄生会罚金一案，经被执行人黄生会自动履行，执行金额10000，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第356号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人林某甲，男，1964年11月7日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人林某乙，男，1948年4月3日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会，住闽侯县洋里乡后坑村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人林某甲、林某乙、闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）侯民初字第676号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月4日将林某甲、林某乙、闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会纳入失信被执行人名单。依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第356号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2143号
起诉人:黄爱兰，女，壮族，1954年4月3日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄爱兰的起诉状及证据材料。起诉人黄爱兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共400元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人400元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄爱兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2408号
原告：王河，男，1965年3月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
被告：王水，男，1963年9月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。
本院在审理原告王河诉被告王水物权确认纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王河于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王河撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告王河负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李汭欣
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初46号
原告：王彩霞，个体。
被告：李树林，住武川县。
原告王彩霞与被告李树林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用适用程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告李树林经合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树林支付原来垫付2016年1月15之前9个月15天的采暖费4701.93元及法定利息；2.被告支付迟延给付采暖费期间双倍债务利息。事实与理由：被告于2011年9月8日向被告向朱海强借款40万元，借款到期后，被告与朱海强协商以武川县可镇龙鑫苑小区二期15号楼4单元402号房屋抵顶20万元借款。因朱海强也欠原告20万元借款，经三方协商同意，将李树林所有的该楼房过户给原告，并于2016年3月7日在开发商处变更了商品房买卖合同，被告给原告出具证明，承诺该房屋2016年1月15日之前产生的采暖费、物业费、水电费由被告负责，原告在装修入住后，因李树林之前拖欠2014-2015年度，2015-2016年度采暖费未交，原告不得不为李树林在热力公司处垫付，后原告多次催要，被告至今未按约支付原告垫付款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告王彩霞在开庭时提交编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份，证明一份，采暖费催缴费通知书，百川热力收费收据两份，证人朱海强当庭证言；证明被告将该房屋于2016年3月7日转让给原告抵顶借款，李树林拖欠2014-2015年度，2015-2016年度采暖费5939.28元。
对原告出示的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月8日向被告向朱海强借款40万元，借款到期后，被告与朱海强协商以武川县可镇龙鑫苑小区二期15号楼4单元402号房屋抵顶20万元借款，按照朱海强意思表示，李树林将该楼房在转让给原告，并于2016年3月7日在开发商处变更了商品房买卖合同，被告给原告出具证明，承诺该房屋2016年1月15日之前产生的采暖费、物业费、水电费由被告负责，原告在装修入住后，因李树林之前拖欠2014-2015年度，2015-2016年度采暖费未交，原告支付5939.28元，原告请求被告支付承诺2016年1月15日之前9个月15天的采暖费4701.93元及利息，支付迟延给付采暖费期间双倍债务利息。
本院认为，被告将武川县可镇龙鑫苑小区二期15号楼4单元402号房屋抵顶朱海强的借款，按照朱海强意思表示将该房屋合同变更给原告王彩霞，并出具证明承诺负责2016年1月15日之前的采暖费，该承诺是双方真实意思表示，合法有效。之前拖欠的采暖费，应由被告李树林按照承诺承担，故对原告要求被告承担9个月15天的采暖费4701.93元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担垫付采暖费利息及迟延履行双倍利息的请求，因双方没有约定，原告也未提供其他证据证明被告应承担利息的相关证据，故对被原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李树林支付原告王彩霞垫付采暖费4170.93元，款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树林承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员白娟
人民陪审员李明
二〇一八年四月十六日
书记员朱亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。