wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第9号原告张某乙，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告张某乙不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告张某乙不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告张某乙诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、原告丈夫王经文的户口登记信息各一份；证据四、（2012）河行初字第56号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告张某乙1954年出生并落户河口区新户镇某村，2004年6月为了孩子上学，将户口落到了河口区水利工程公司。2008年11月25日，被告研究了原告户口迁回的问题，并经村民代表签字同意。2009年9月22日因父母投靠子女原告将户口又迁回被告村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告张某乙。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告张某乙于2009年9月22日将户口依法迁回了被告村，并经过了被告村三分之二以上村民代表的同意，其已经被被告村实际接纳为本集体经济组织成员，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应自户口落入本村之日起享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告张某乙2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 马   成   刚审判员 宋学庆审判员张红卫二〇一四年三月十九日书记员 谭   舒   彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02701号
罪犯蔡建超，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）廊刑初字第107号刑事判决，以罪犯蔡建超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。河北省高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）冀刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月15日减去有期徒刑一年六个月。2012年3月14日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯蔡建超服刑期间认罪悔罪，遵守监规，无违法违规行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、4次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯蔡建超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建超减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2004年6月17日起至2014年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00259号
原告王生，农民。
被告孙召续，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员蒋华伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日、10月20日，被告两次共向原告借款50000元，并承诺两个月内还款。还款期限届�后，原告多次索要，被告均未还款。现请求判令被告归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张给原告，载明：“今借到人民币肆万元整（40000元）孙召续2014年7月14日”；2014年10月20日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张给原告，载明：“今借到人民币壹万元整（10000元）借王生（用于工程项目）借款人：孙召续2014年10月20日”。后原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为凭，本院予以支持。因�、被告未约定借款期限和利率，视为不支付利息，但原告主张从起诉之日即2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召续于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王生款50000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月一日
书记员 孔玛丽
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04619号
原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路295号龙汇苑4楼。
负责人韩敏，总经理。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人邓森立，公司员工。
被告梅雪，女，汉族，1968年1月7日出生。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司诉被告梅雪劳动合同纠纷一案中，原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于2014年5月19日申请撤回对被告梅雪的起诉。
本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回对被告梅雪的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 罗涛
二〇一四年五月十九日
书记员 陈露
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初31号
起诉人：秦学文，男，1944年10月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
起诉人：罗廷香，女，1945年8月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
2018年1月11日，本院收到秦学文、罗廷香起诉定兴县人民政府、定兴县天宫寺镇人民政府、定兴县公安局的起诉状，诉讼请求为：1、请求法院判决秦力明死亡一案侦查终结报告、关于杨振水将秦力明扎伤致死案侦查终结报告、息诉罢访保证书无效。2、请求法院保障起诉人公民依法享有的辩护诉讼权利，对此案现场所有当事人依法判决谁罪谁非罪。3、请求法院判决被告及命案现场活体团伙向起诉人支付国家赔偿金、民事赔偿金共计300万元人民币。4、请求法院判决被告负担本案诉讼费。5、请求法院批准起诉人缓交、减交、免交诉讼费。事实和理由：关于秦力明死亡一案侦查终结报告（定兴县公安局刑警大队1999年1月30日）、住院通知单（保定法医院1999年11月21日）、刑事案件代理委托协议（保定安达律师事务所1999年4月12日）、委托代理协议（定兴县司法局中心法律服务所2000年2月22日）、关于杨振水将秦力明扎伤致死案侦查终结报告（中共定兴县委、政法委、信访局送达2000年12月4日）、息诉罢访保证书（天宫寺乡政府与起诉人全家2008年9月15日）、委托代理合同（河北三兴律师事务所高碑店2006年9月1日）违背事实和法律，综上，系被告徇私舞弊，不履行法定职责，滥用职权或者超越职权，妨害司法公正，被告于公安机关侦查终结程序，非法将命案现场除死者外的团伙活体当事人全都无罪释放，致使其法外逍遥，非法定性命案死者秦力明生前行凶有罪，并伪证县检察院审核同意县公安局处理意见，非法侵犯起诉人公民人身权利、诉讼辩护权利（含律师代理诉讼权利）的证据和证明无疑。起诉人依照我国《行政诉讼法》第二条、第十四条、第十五条（一）、（三）项之规定，《刑事诉讼法》第三条、第七条、第十二条、第十四条之规定，特向人民法院对被告予以起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对秦学文、罗廷香的起诉，本院不应受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对秦学文、罗廷香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜静
人民陪审员 杨蕾
人民陪审员 陈如
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨楠
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0684行初31号起诉人：秦学文，男，1944年10月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。起诉人：罗廷香，女，1945年8月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。2018年1月11日，本院收到秦学文、罗廷香起诉定兴县人民政府、定兴县天宫寺镇人民政府、定兴县公安局的起诉状，诉讼请求为：1、请求法院判决秦力明死亡一案侦查终结报告、关于杨振水将秦力明扎伤致死案侦查终结报告、息诉罢访保证书无效。2、请求法院保障起诉人公民依法享有的辩护诉讼权利，对此案现场所有当事人依法判决谁罪谁非罪。3、请求法院判决被告及命案现场活体团伙向起诉人支付国家赔偿金、民事赔偿金共计300万元人民币。4、请求法院判决被告负担本案诉讼费。5、请求法院批准起诉人缓交、减交、免交诉讼费。事实和理由：关于秦力明死亡一案侦查终结报告（定兴县公安局刑警大队1999年1月30日）、住院通知单（保定法医院1999年11月21日）、刑事案件代理委托协议（保定安达律师事务所1999年4月12日）、委托代理协议（定兴县司法局中心法律服务所2000年2月22日）、关于杨振水将秦力明扎伤致死案侦查终结报告（中共定兴县委、政法委、信访局送达2000年12月4日）、息诉罢访保证书（天宫寺乡政府与起诉人全家2008年9月15日）、委托代理合同（河北三兴律师事务所高碑店2006年9月1日）违背事实和法律，综上，系被告徇私舞弊，不履行法定职责，滥用职权或者超越职权，妨害司法公正，被告于公安机关侦查终结程序，非法将命案现场除死者外的团伙活体当事人全都无罪释放，致使其法外逍遥，非法定性命案死者秦力明生前行凶有罪，并伪证县检察院审核同意县公安局处理意见，非法侵犯起诉人公民人身权利、诉讼辩护权利（含律师代理诉讼权利）的证据和证明无疑。起诉人依照我国《行政诉讼法》第二条、第十四条、第十五条（一）、（三）项之规定，《刑事诉讼法》第三条、第七条、第十二条、第十四条之规定，特向人民法院对被告予以起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对秦学文、罗廷香的起诉，本院不应受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对秦学文、罗廷香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  姜静人民陪审员  杨蕾人民陪审员  陈如二〇一八年一月十七日书 记 员  杨楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2414号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人祝劲松，支行行长。
委托代理人李伟，旧街支行行长。
委托代理人李建文，旧街支行客户经理。
被告胡启南，男，1953年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，
住武汉市新洲区旧街街旧街村正街，公民身份号码。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告胡启南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文到庭参加诉讼，被告胡启南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2014年12月30日，被告胡启南向原告申请借款，随后原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡启南签订了借款额度为18000元的《农户小额信用借款合同》，并按合同履行了借款发放义务。根据合同约定，被告胡启南应当于2015年7月30日还清全部借款本息。该借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提出民事诉讼，请求法院判令：一、被告清偿借款18000元，依约计息，并承担逾期加收50%罚息的违约责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、被告胡启南的身份信息复印件一份。拟证实被告胡启南的基本身份信息；
二、《农户小额信用借款合同》和借款凭证复印件各一份。拟证实2014年12月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡启南签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为18000元，借款期限为2014年12月30日至2015年7月30日，借款年利率为8.064%。被告胡启南因逾期偿还借款，应自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。
被告胡启南未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，被告胡启南与原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为18000元，借款期限为2014年12月30日至2015年7月30日，借款年利率为8.064%。借款期限届满后，被告胡启南一直未予偿还借款本金和利息。另查明，原、被告在借款合同中约定，如被告胡启南逾期偿还借款，应承担自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息的违约责任。
本院认为，被告胡启南向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款18000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告胡启南应承担清偿债务及利息的民事责任。因原、被告在借款合同中明确约定，如被告胡启南逾期偿还借款，应承担自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息的违约责任，所以原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告胡启南承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡启南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡启南向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币18000元及利息（利息自2014年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率8.064%计算；2015年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8.064%计算加收50%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半后收取125元，由被告胡启南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十月二十八日
书记员 琚文豪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04476号
原告曾＊。
被告袁＊。
本院在审理原告曾＊与被告袁＊离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由曾＊负担。
审判员 何桂海
二〇一五年十月十二日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第823号
罪犯李西海，男，1970年10月7日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）沧刑初字第139号刑事判决，以李西海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2000年8月21日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2020年8月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定，2005年8月17日减刑一年七个月，2009年4月25日减刑一年七个月，2012年4月28日减刑一年九个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关河北省沧州监狱提出，罪犯李西海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6个，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李西海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬6个，2014年4月25日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部方志民、吕少伟及罪犯证明人王同亮、李瑞林证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李西海在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李西海减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期至2014年6月30日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书记员 王文秀
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初220号
原告彭金锋，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告叶付林，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告彭金锋诉被告叶付林民间借贷纠纷一案中，原告彭金锋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金锋的申请，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭金锋负担。
审判员 齐勇业
二〇一七年三月七日
书记员 杨亚南
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民特字第1号
申请人：吴良富。
申请人吴良富要求宣告被申请人俞小妃死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴良富以被申请人俞小妃于2004年4月13日离家出走，至今下落不明为由。请求宣告被申请人俞小妃死亡。
经查，俞小妃，女，1971年4月14日出生，汉族，原户籍所在地浙江省新昌县小将镇方口村，与申请人吴良富系夫妻关系。俞小妃于2004年4月13日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年9月2日，吴良富向本院提出申请，要求宣告俞小妃死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月4日在人民法院报发出寻找俞小妃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞小妃仍下落不明。
本院认为，被申请人俞小妃自2004年4月13日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人吴良富要求宣告被申请人俞小妃死亡的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告俞小妃死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一五年九月六日
书记员 王 洁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初770号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋杨，住沛县。曾因寻衅滋事，被沛县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被沛县公安局刑事拘留，8月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人宋杨犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人宋杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日20时许，被告人宋杨因崔某1与其朋友宋杨在视频聊天时口气不好，遂对崔某1辱骂，后被告人宋杨和宋杨等人赶到崔某1所住的沛县尚客优宾馆，与崔某1争执后互相撕打，撕打过程中，被告人宋杨致崔某1鼻部受伤。经法医鉴定，崔某1左侧上颌骨额突、左侧鼻骨及骨性鼻中隔新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年8月4日，被告人宋杨自动到公安机关投案。
诉讼中，被告人宋杨积极赔偿崔某1的经济，崔某1对被告人宋杨的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]92号法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，辨认笔录及照片，视听资料及视听资料说明书，证人黄某、刘某、董某、朱某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人宋杨的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋杨案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋杨犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其系自首，积极赔偿被害人崔某1的经济损失，取得被害人崔某1的谅解，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人宋杨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 魏 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2985号
原告张某，男，汉族，1989年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，女，汉族，1988年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告张某负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 樊永惠
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏海娜
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第86号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人袁某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年下半年至2014年6月，被告人袁某某在绵竹市欧澜根酒店背后开设的捕鱼机堂子内，容留陶某某、李某甲在该捕鱼机堂子内吸食毒品冰毒共计10余次。2014年6月左右至2014年9月，被告人袁某某在绵竹市国风宾馆五楼和七楼，容留陶某某、李某甲、李某乙三人吸食毒品共计10余次。2014年9月以后，被告人袁某某在绵竹市西门车站新奇乐电玩城二楼宿舍内，容留陶某某、李某乙吸食毒品冰毒共计10余次。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人袁某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年下半年至2014年6月，被告人袁某某在绵竹市欧澜根酒店背后的出租房开设的捕鱼机堂子内，容留陶某某、李某甲在其住房里吸食冰毒共计10余次。
2、2014年6月至2014年9月，被告人袁某某在绵竹市国风宾馆七楼开设捕鱼机堂子，容留陶某某、李某甲、李某乙三人在国风宾馆五楼其住房内吸食冰毒共计10余次。
3、2014年9月至11月，被告人袁某某在绵竹市西门车站新奇乐电玩城二楼宿舍内，容留陶某某、李某乙吸食冰毒共计10余次。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人袁某某的供述，证人李某乙、李某甲、陶某某的证词，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人袁某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人袁某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年四月九日
书记员 杨 兰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07374号
原告唐彬，男，1977年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜建民，男，1955年11月27日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告孔德容，女，1969年10月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告唐彬与被告杜建民、孔德容确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐彬及其委托代理人王红运，被告孔德容的委托代理人康如翼到庭参加诉讼。被告杜建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，原告与被告杜建民于2008年8月2日签订《房屋租赁合同》，约定由被告杜建民将位于重庆市永川区萱花路619号6间门面出租与原告用于摩托车经营使用，合同期限14年。合同签订后原告按约履行相关义务。2014年11月1日，被告孔德容强行将原告使用的门面处理，原告报警后经永川区公安局处理未果，故原告起诉要求：1、确认与被告杜建民于2008年8月2日签订的《房屋租赁合同》有效；2、请求被告孔德容停止侵害，恢复原状并赔偿损失；3、由被告杜建民退还保证金80000元并支付利息。
被告杜建民未提供书面答辩意见。
被告孔德容辩称：其代被告杜建民收取原告租赁费属实。2014年10月其购买了被告杜建民的二个门面（其中一个门面在原告租赁房屋范围之内，另一个不在原告租赁之列），故从2014年10月购买门面以后原告与被告杜建民签订的房屋租赁合同对被告孔德容没有法律效力；原告请求的第2项属侵权案件的诉讼请求，与本案原告第一项诉请的确认合同效力不属同一法律关系，不能在本案中一并处理；原告在租赁期内未经被告杜建民同意擅自将部分门面转租他人，已构成违约；如果原告同意将租金标准调整到37元／平方米，其愿意将购买的一个门面继续租赁与原告使用。
经审理查明，2008年8月2日，原告与被告杜建民签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告杜建民将位于重庆市永川区萱花路619号18号、20号、22号、23号、24号等门面六间（建筑面积263平方米）出租与原告经营摩托车批发零售业务；租赁期限从2008年8月1日至2011年7月31日，总租期限为14年，每三年签一次合同，第一期三年租金价格不变，以后每期租金价格由每平米21元递增百分之十；租金标准为21元／平方米，即5523元／月；签合同时承租人支付第一季度租金（2008年8月1日至2008年10月30日）；承租人负责支付房屋的水、电、煤气、电话、光缆电视收视费、卫生费和物业费；室外及房屋主体结构由出租人维修，室内由承租人负责维修；经出租人书面同意，承租人方可转租该租赁房屋；除此双方还对解除合同、违约责任进行了约定。被告杜建民在出租人栏内签字，原告在承租人栏内签字。合同签订后，原告向被告杜建民交纳了第一季度的租金，被告杜建民将6间门面交与原告使用。从2008年11月1日起至2011年7月30日止原告按约每季度将租金分别通过现金或银行转账的方式交与被告杜建民委托的收款人被告孔德容，被告孔德容收款后向原告出具了部分收条。2011年7月25日，原告通过特快专递向被告杜建民发出通知，要求与被告杜建民续签租赁合同，若被告杜建民不来续签，承租人有权继续承租，但被告杜建民拒收该特快专递，亦未与原告签合同。后原告仍继续租赁该六个门面经营，被告杜建民仍委托被告孔德容继续收取了租金。2014年10月15日，被告孔德容购买了被告杜建民所有位于重庆市永川区萱花路625号（原杜建民租赁与原告的619号中的1个门面）门面后，即要求原告增加租金，否则不再租赁与原告，双方为此发生纠纷，经永川区公安局萱花路派出所调解未果。原告此后未再使用被告孔德容购买杜建民的1个门面经营。
庭审中，原告自愿撤回了其第2、3项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、被告孔德容出具的收条、转款凭证、原告写与被告杜建民的通知（特快专递）；被告提供的房地产权证；法庭审理笔录在卷佐证，经庭双方当事人质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点即房屋租赁合同的效力问题，对此本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告与被告杜建民签订的房屋租赁合同要认定无效，必须符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，而本案原告与被告杜建民签订的房屋租赁合同系原告与被告杜建民的真实意思表示，且该合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定的任何一种无效情形，故该房屋租赁合同合法有效。虽然被告孔德容从2014年10月15日购买了被告杜建民所有租赁与原告使用的1个门面，该租赁物的所有权发生了变动，但按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，被告杜建民在租赁期间将租赁门面出卖与被告孔德容的行为并不影响原告与被告杜建民签订的房屋租赁合同的效力，故原告要求确认2008年8月2日与被告杜建民签订的《房屋租赁合同》有效的理由成立，本院予以支持。被告孔德容辩称从2014年10月15日购买被告杜建民租赁与原告使用的一间门面起，原告与被告杜建民签订的房屋租赁合同即无效的理由不能成立，本院不予采纳。原告在诉讼中撤回第2、3项诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告唐彬与被告杜建民于2008年8月2日签订的《房屋租赁合同》有效。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告杜建民负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告杜建民于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周文新
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 琳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初291号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人甘某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭，指控：2016年8月14日傍晚，被告人甘某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后无证驾驶浙A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车从本区天马路中南一号工地出发，途径天马路、长江路、江晖路。当日20时许，被告人甘某沿江晖路由南向北行驶至江晖路1号路口时，因涉嫌饮酒后驾驶被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人甘某血液中酒精测试含量为94mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对甘某抽取的血液进行检验后，确认甘某血液中乙醇含量为101.2mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于被告人甘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人甘某拘役一个月，并处罚金。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年8月15日起至2016年9月14日止；罚金�本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 来建红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00411号
原告赵友，农民。
被告吴泽刚，居民。
原告赵友诉被告吴泽刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵友到庭参加诉讼，被告吴泽刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友诉称，2012年10月至2013年10月，原告在被告承包的工地上干活，2014年1月30日，经双方结算，被告共计欠原告55365元的工资款，并出具了欠条，约定到2014年4月30日前归还欠款。现因被告未履行还款义务，故原告来院诉讼请求法院判决被告偿还原告欠款55365元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日计算至实际履行完毕之日止），本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告吴泽刚未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵友向被告吴泽刚提供劳务，被告在欠条上对所欠工资款予以确认，故被告应当支付原告的劳动报酬。原告要求自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽刚支付原告赵友工资款55365元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取592元，由被告吴泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱尚杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第183号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告李国英。
被告张宇杰。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李国英、张宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与被告李国英签订《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》。约定被告李国英向原告借款人民币（下同）15万元，用于购买大众汽车牌轿车一辆；借款期限为36个月，借款利率按固定利率13.18%计算，采取每月等额还款的方式，自2013年6月起的每月30日为还款日。李国英将所购车辆抵押给原告，被告张宇杰作为借款的保证人承担连带保证责任，并且约定如果借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。2013年6月21日，被告李国英将所购车辆型号为SVW71810HJ、车架号为LSVCH6A46DN029180、发动机号为T68791的大众汽车牌轿车一辆抵押给原告。原告依约履行了放贷义务。李国英于借款初期尚能正常归还贷款本息，但自2013年8月开始出现逾期，经原告催讨仍未归还。截止至2013年11月5日，逾期未还的借款达11，673元，未还借款本金共计142，307.81元，借款利息、逾期利息计2，435.20元。根据借款合同的约定，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并且依法处置抵押物。为此，请求判令被告李国英归还汽车消费信贷借款本金142，307.81元，支付截止至2013年11月5日的利息、逾期利息2，435.20元及从2013年11月6日起至判决生效之日止的利息和逾期息；被告张宇杰对被告李国英的上述债务承担连带保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件、抵押登记信息，证明原告与两被告存在抵押贷款及担保关系；2、原告制作的借款凭证及划款记录，证明原告已依约放款；3、两被告的欠款情况表。
被告李国英、张宇杰均未答辩。
鉴于两被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》和《汽车抵押合同》意思表示真实，合法有效，双方均应恪守。《个人汽车消费信贷借款合同》约定借款人如有未按时还款等违约行为的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用，并且处理抵押车辆。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告未按约归还借款本息，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，与法无悖，可予支持。两被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国英应于本判决生效之日起十日内返还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币142，307.81元。
二、被告李国英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司截止至2013年11月5日的利息、逾期利息2，435.20元及从2013年11月6日起至判决生效之日止按《个人汽车消费信贷借款合同》约定标准计算的利息和逾期利息。
三、被告张宇杰对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
四、如被告李国英未在规定期限内履行上述第一、二项付款义务，原告上海汽车集团财务有限责任公司可以与被告李国英协议，以抵押的大众汽车牌轿车（车辆型号为SVW71810HJ、车架号为LSVCH6A46DN029180、发动机号为T68791）一辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李国英所有，不足部分由被告李国英清偿。
五、被告张宇杰承担担保责任后，有权向被告李国英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，194.86元，减半收取为人民币1，597.43元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1206号
申请执行人覃雯鹤，男，1971年10月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人覃皎洁，女，1962年9月21日出生，壮族，退休职工，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃雯鹤与被执行人覃皎洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂1226民初928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人外出多时，去向不明。经向有关部门查询，未发现被执行人有现金、存款，被执行人在环江毛南族自治县国家税务局有退休工资收入，本院因另案予以扣留。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行�暂无现金、存款或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执1206号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年七月十二日
书记员 玉 薇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第871号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍地安徽省亳州市涡阳县，暂住深圳市罗湖区。曾因犯赌博罪，于2009年3月18日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月；又因吸毒，于2015年3月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日、强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日22时许，被告人王某来到本市福田区新洲中心村29栋203房，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包（经鉴定，净重1.51克，检出甲基苯丙胺）。交易完成后，被告人王某准备离开时被民警人赃并获。民警还在房间桌上缴获被告人王某带来的1小包甲基苯丙胺（经鉴定，净重1.3克，检出甲基苯丙胺）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某认罪，但同时辩解称：其房间查获的1.3克毒品不应计入贩卖的数量；其检举揭发并协助抓捕了两个贩毒者，有立功表现。
公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，民警扣押了被告人王某的作案工具黑色三星手机一部及SIM卡；2014年3月，被告人王某检举揭发了刘某及王某某贩卖毒品，随后协助抓获了刘某及王某某，分别缴获毒品30.11克、6.48克。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某吸食毒品，以贩养吸，在其房间内查获的毒品数量依法应当计入贩卖数量，被告人关于不能认定为犯罪数量的辩解没有法律依据，本院不予采纳。
被告人归案后检举揭发两起他人的犯罪行为并协助抓捕，系立功，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理；被告人曾有赌博罪的前科，应当酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具黑色三星手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 候媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第209号
上诉人（原审原告）：宋召金。
委托代理人：姜章海。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，该公司法律顾问
委托代理人：魏光辉，该公司职员
上诉人宋召金因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人宋召金及其委托代理人姜章海、被上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人宋玲丽、魏光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月25日，宋召金向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付宋召金使用。期间环鹏公司退还宋召金10000元房款。
2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还宋召金款项7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由宋召金所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还宋召金上述款项。
原审法院认为：双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。宋召金主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从环鹏公司所举证据可知，环鹏公司实际支出的该三项费用比宋召金所列数额要多，也即宋召金所举证据不能充分证明其主张，现环鹏公司同意退还宋召金房款，对此予以支持。关于利息部分，环鹏公司作为宋召金单位，预收房款，是为宋召金建房，并无其他盈利行为，且双方均同意环鹏公司预收房款，未约定利息，对环鹏公司以银行实际发生利息为准退还予以支持。据此，原审法院判决：一、乌鲁木齐环鹏有限公司退还宋召金集资款6619.52元（7131.31-511.79）元；二、乌鲁木齐环鹏有限公司退还宋召金集资款利息511.79元。
上诉人宋召金不服一审判决上诉称：涉案工程的竣工验收时间是2008年12月，但被上诉人环鹏公司公布帐目是2014年11月12日，对于给我造成六年多的银行利息损失，被上诉人理应承担；房屋建筑安装施工是施工人员按施工图进行施工，施工图中产生的材料费、人工费、机械费等费用、图纸以外的费用，均不能计入房屋建筑安装成本，环鹏公司出示的票据与房屋建筑安装成本没有法律关系，不能作为判决依据；我对上诉人环鹏公司出示的设计、监理、中标价等票据是否真实有异议。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向我退还购房款12872元，支付利息3973.4元。
被上诉人环鹏公司答辩称：上诉人主张其只应承担设计、监理、建安等三项费用，不承担其它费用没有事实依据。集资建房说明书中写得很清楚，要以实际发生的结算价为准，多退少补，所有应当由上诉人承担的费用全都有据可查，我公司与所有住户都是据实结算的，在107号文件中对于所有住户应退款项都写得很清楚，并在小区公告张贴。上诉人主张我公司未依法进行招投标没有依据。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
认定上述事实，有协议、收据、发票、通知、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附案为证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议中明确约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。被上诉人在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算价之内，且被上诉人在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，本院认为被上诉人依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，上诉人理应承担。上诉人关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张被上诉人未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合法有效的证据，本院不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在上诉人未能提供证据证实被上诉人存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合被上诉人庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，本院对上诉人主张被上诉人支付六年的集资款利息亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人宋召金已预交），由上诉人宋召金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白 杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6595号
原告鞠天芸，1949年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告鞠天椿，男，1937年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告鞠天林，男，1943年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告严绍禄，男，1928年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都蜀都房地产开发有限责任公司。住所地：成都市暑袜北三街。
法定代表人程小凡。
本院在审理原告鞠天芸、鞠天椿、鞠天林、严绍禄与被告成都蜀都房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠天芸、鞠天椿、鞠天林、严绍禄撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯施语
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2187号
原告：樊家洪，男，1962年6月3日出生，汉族，四川省高县人，居民。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：曾兴富，男，1956年12月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告樊家洪诉被告曾兴富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员郑尚容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵安斌到庭参加了诉讼，被告曾兴富经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊家洪诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月16日，被告向原告借款41480元，并于当日出具借条1张，借条载明：“经借到樊家洪现金人民币41480元（肆万壹仟肆佰捌拾元），月息定1分，欠款人：曾兴富，2013.4.16”。原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今分文未付，且下落不明。原告故诉至法院，请求判决被告归还借款41480元及利息（利息自2013年4月16日起按月利息1%计算至付清借款时止）。
被告曾兴富未到庭，未作答辩。
原告樊家洪提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份。
2、借条1张，用于证明被告曾兴富向原告借款41480元的事实。
本院调查取得如下证据：
1、隆昌县石燕桥社区居民委员会证明1份，证明被告曾兴富在该社区系空挂户，下落不明。
2、本院调查笔录1份及被调查人的身份证复件1份，被告之子王某某证实被告无法联系，下落不明。
原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2013年4月16日，被告向原告借款41480元，并于当日出具借条1张，借条载明：“经借到樊家洪现金人民币41480元（肆万壹仟肆佰捌拾元），月息定1分，欠款人：曾兴富，2013.4.16”。原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未付，且下落不明。原告故诉至法院，请求判决被告归还借款41480元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。被告未归还原告借款，过错在被告，被告应承担责任。被告曾兴富经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。故原告要求被告归还借款本金41480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付利息，本院支持被告向原告支付利息自借款之日（2013年4月16日）起按月利息1%计算至付清借款时止。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告曾兴富于本判决生效之日起十日内偿还原告樊家洪借款本金41480元及利息（利息自2013年4月16日起按月利息1%计算至付清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费及公告费1240元，由被告曾兴富负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 郑尚容
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐宗会
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1855号
申请执行人：江门市环境保护局，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市德润工业品氧化喷涂有限公司，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人江门市德润工业品氧化喷涂有限公司行政处罚一案，江门市环境保护局作出的行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年七月十五日
书 记 员 梁剑峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02694号
原告周某某，男,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人邓某某，常州市钟楼区某某法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告马某某，女,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告周某某诉被告谢某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告谢某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2013年4月22日，被告谢某某以做生意缺周转资金为由向原告借款40000元，约定一个月后归还。借款到期后，原告要求被告归还，被告借口推托，并开始回避原告至今。因上述借款是两被告夫妻关系存续期间向原告所借，依法由两被告共同归还。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款40000元；2、两被告支付自原告起诉之日起至还清借款之日的银行同期贷款利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月22日被告谢某某向原告出具欠条，言明：“今借到周某某人民币40000元。”借款后被告未能及时归还，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条、结婚登记申请书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告谢某某向原告借款40000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所主张的债权，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某支付借款本金40000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元、公告费600元，合计1870元（原告已预交，本院不再退还），由被告谢某某、马某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘洪波
第３页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02694号
原告周某某，男,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人邓某某，常州市钟楼区某某法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告马某某，女,汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告周某某诉被告谢某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告谢某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2013年4月22日，被告谢某某以做生意缺周转资金为由向原告借款40000元，约定一个月后归还。借款到期后，原告要求被告归还，被告借口推托，并开始回避原告至今。因上述借款是两被告夫妻关系存续期间向原告所借，依法由两被告共同归还。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款40000元；2、两被告支付自原告起诉之日起至还清借款之日的银行同期贷款利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月22日被告谢某某向原告出具欠条，言明：“今借到周某某人民币40000元。”借款后被告未能及时归还，原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条、结婚登记申请书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告谢某某向原告借款40000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至�未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所主张的债权，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内�原告周某某支付借款本金40000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元、公告费600元，合计1870元（原告已预交，本院不再退还），由被告谢某某、马某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘洪波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2610号
原告：姜文。
委托诉讼代理人：姜春（系原告姜文之弟）。
被告：平泉县卧龙镇下洼子村第一居民组。
代表人：张国全，组长。
被告：张树忠。
委托诉讼代理人：陈丽春（系被告张树忠之妻）。
委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会。
法定代表人：张洪学，村主任。
原告姜文与被告平泉县卧龙镇下洼子村第一居民组、张树忠、平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告姜文向本院提出诉讼请求:1、要求被告第一居民组赔偿承包地经济损失18480元；2、要求被告第一居民组赔偿土地补偿款52800元；3、诉讼费用由第一居民组负担；4、要求张树忠和村承担连带责任。事实和理由：我妻子潘桂香有精神抑郁症，说走就走也不知去向。1999年春天，居民组调整承包地时，我妻子潘桂香正赶上不在家，村和小组主持调解将我家1.65亩承包地划给张树忠耕种，当时我不同意，协议定的是如果我妻子潘桂香回来还给我家耕种。2013年建温州城这1.65亩承包地被征用，土地补偿款52800元被张树忠领取，我家1.65亩承包地张树忠没有耕种权。鉴于上述情况：我妻子潘桂香有户口，是我�的合法农民，村和小组违背农村经济政策和法律规定，无理的将我家1.65亩承包地划给张树忠耕种14年。按每亩收入800元计算，给我家造成经济损失18480元。根据《农村土地承包法》的规定，我请求法院判决下洼子村第1居民组赔偿我家两项经济损失71280元，张树忠和村负连带责任。
本院经审查认为，1999年春,我县进行第二轮土地承包时，被告平泉县卧龙镇下洼子村第一居民组未进行重新发包，只是按照“增人增地，减人减地，排号等地”的方法进行适度微调。当时由于原告之妻离家出走，下落不明，被告张树忠家于1998年10月9日生一女儿张晨辉。因此，原告姜文之妻潘桂香的一口人承包地，由被告平泉县卧龙镇下洼子村第一居民组发包给被告张树忠，被告张树忠实际承包经营至今。该一口人承包地在原告姜文和被告张树忠所持有的土地承包经营权证上均有登�，故原、被告双方对土地承包经营权属发生争议。由于土地承包经营权确权不属于人民法院的职权范围，不应由人民法院主管。因此，对于原告所主张的经济损失，应在确权后方可认定是否应当赔偿。故原告现在向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿双方所争议的一口人承包地的经济损失，不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇一六年八月十五日
书记员 王 然
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2610号原告：姜文。委托诉讼代理人：姜春（系原告姜文之弟）。被告：平泉县卧龙镇下洼子村第一居民组。代表人：张国全，组长。被告：张树忠。委托诉讼代理人：陈丽春（系被告张树忠之妻）。委托诉讼代理人：李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。被告：平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会。法定代表人：张洪学，村主任。原告姜文与被告平泉县卧龙镇下洼子村第一居民组、张树忠、平泉县卧龙镇下洼子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告姜文向本院提出诉讼请求:1、要求被告第一居民组赔偿承包地经济损失18480元；2、要求被告第一居民组赔偿土地补偿款52800元；3、诉讼费用由第一居民组负担；4、要求张树忠和村承担连带责任。事实和理由：我妻子潘桂香有精神抑郁症，说走就走也不知去向。1999年春天，居民组调整承包地时，我妻子潘桂香正赶上不在家，村和小组主持调解将我家1.65亩承包地划给张树忠耕种，当时我不同意，协议定的是如果我妻子潘桂香回来还给我家耕种。2013年建温州城这1.65亩承包地被征用，土地补偿款52800元被张树忠领取，我家1.65亩承包地张树忠没有耕种权。鉴于上述情况：我妻子潘桂香有户口，是我�的合法农民，村和小组违背农村经济政策和法律规定，无理的将我家1.65亩承包地划给张树忠耕种14年。按每亩收入800元计算，给我家造成经济损失18480元。根据《农村土地承包法》的规定，我请求法院判决下洼子村第1居民组赔偿我家两项经济损失71280元，张树忠和村负连带责任。本院经审查认为，1999年春,我县进行第二轮土地承包时，被告平泉县卧龙镇下洼子村第一居民组未进行重新发包，只是按照“增人增地，减人减地，排号等地”的方法进行适度微调。当时由于原告之妻离家出走，下落不明，被告张树忠家于1998年10月9日生一女儿张晨辉。因此，原告姜文之妻潘桂香的一口人承包地，由被告平泉县卧龙镇下洼子村第一居民组发包给被告张树忠，被告张树忠实际承包经营至今。该一口人承包地在原告姜文和被告张树忠所持有的土地承包经营权证上均有登�，故原、被告双方对土地承包经营权属发生争议。由于土地承包经营权确权不属于人民法院的职权范围，不应由人民法院主管。因此，对于原告所主张的经济损失，应在确权后方可认定是否应当赔偿。故原告现在向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿双方所争议的一口人承包地的经济损失，不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一六年八月十五日书记员  王 然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1552号
原告：余兵章，男，1964年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：胡红江，男，1969年9月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告余兵章与被告胡红江买卖化肥合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告余兵章到庭参加诉讼，被告胡红江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兵章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡红江及时给付化肥款6700元，并支付该款自2016年10月11日起至起诉之日止的利息损失897.80元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年秋，被告胡红江多次从原告处购买化肥。2016年7月11日，通过结算被告欠原告化肥款6700元，立有欠据，并承诺3个月内付清，逾期不付按月息2分计算利息。逾期，原告催要无果，请求法院依法裁决。
被告胡红江未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年秋，被告胡红江向原告余兵章赊购化肥。2016年7月11日，双方通过结算，被告胡红江欠原告余兵章化肥款6700元。被告遂向原告出具6700元欠据，并承诺3个月内付清。期限届满后，原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告胡红江向原告余兵章购买化肥，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告不向原告支付化肥款6700元，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付化肥款6700元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡红江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红江于本判决生效之日起三日内向原告余兵章支
付化肥款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谭红真
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第140号
原告于东风，男，1985年1月19日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告解洪波，男，1982年6月9日出生，汉族。
被告王希波，男，1969年5月7日出生，汉族。
原告于东风与被告解洪波、王希波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告于东风的委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告解洪波、王希波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于东风诉称：2014年8月28日，被告解洪波在我处借款45000元，约定还款期限为2014年11月27日，同时约定逾期还款从借款之日起按3分计息，同时由被告王希波为其担保。借款逾期后，我向二被告索要，被告拒不偿还。请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金45000元、利息9450元，本息合计54450元，承担本案诉讼费用。
被告解洪波未答辩。
被告王希波未答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告解洪波由王希波、张洪涛担保，向原告借款45000元，双方约定：借款期限三个月，从2014年8月28日至2014年11月27日，担保人承担连带保证责任，如到期不能偿还，担保人负责偿还借款。如借款到期后未偿还，借款利率从借款之日起按照3%（3分利）计算。此款到期后，经原告索要，被告至今未付。被告应给付原告本金45000元，截止到2015年3月28日利息5880元。
上述事实有被告签名的借据一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付9450元利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年中国人民银行一年以下贷款年利率为5.6%，双方约定逾期还款从借款之日起按月利率3%计息，高于法律规定，本院对于超出部分利息不予保护。原、被告在借据中约定担保人对债务承担连带责任，被告王希波应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告解洪波于本判决生效后十日内一次性给付原告于东风本金45000元，利息5880元，本息合计50880元。
二、被告王希波对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，保全费570元，由被告解洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡 丽
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执50号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
被执行人：王昕轶，女，49岁，住所地：海城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人王昕轶金融借款纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）辽0323民初2343号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
该案执行完毕，无文书
审判长 高 丽
审判员 郑殿浩
审判员 王晟东
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8816号
罪犯严斌，男，汉族，1992年11月7日出生于贵州省毕节市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月16日作出（2011）晋刑初字第688号刑事判决，以被告人严斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）泉刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。于2011年9月28日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，该犯确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）榕刑执字第5584号刑事裁定减去有期徒刑一年八月。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务，2013年度获监狱改造积极分子；2014年度获监狱改造积极分子；2014年度获省级改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯严斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严斌减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月23日起至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执208号
申请执行方志远，男，1987年5月31日出生，汉族，住安徽省休宁县万安镇海宁新村,公民身份号码。
被执行人胡月进，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省休宁县万安镇海宁村上观村7号,公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初1099号民事调解书，向被执行人胡月进发出执行通知书，责令其立即向申请执行人方志远支付赔偿款20000元，并缴纳申请执行费200元，但被执行人胡月进未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡月进在相关单位的存款人民币20200元（含申请执行费200元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年六月六日
书记员 王佩华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1492号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张荣顺，男，1936年8月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张荣顺失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执763号
申请执行人李玉付，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人扬州市上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市。
法定代表人薛兴宏，该公司董事长。
被执行人江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县环城东路。
法定代表人嵇雷高，该中学校长。
申请执行人李玉付与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0826民初8160号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李玉付工程款42000元；被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。案件受理费425由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
4、因被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明：被执行人被告扬州上城建设安装工程有限公司暂无可供执行的财产；被执行人江苏省郑梁梅高级中学所欠工程款已在另案中履行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人被告扬州上城建设安装工程有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8160号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执763号申请执行人李玉付，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人扬州市上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人薛兴宏，该公司董事长。被执行人江苏省郑梁梅高级中学，住所地涟水县环城东路。法定代表人嵇雷高，该中学校长。申请执行人李玉付与被执行人扬州上城建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0826民初8160号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告扬州上城建设安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李玉付工程款42000元；被告江苏省郑梁梅高级中学在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任。案件受理费425由被告扬州上城建设安装工程有限公司负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。4、因被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明：被执行人被告扬州上城建设安装工程有限公司暂无可供执行的财产；被执行人江苏省郑梁梅高级中学所欠工程款已在另案中履行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人被告扬州上城建设安装工程有限公司发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初8160号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年九月二十五日书记员 刘雅玲
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执222号
申请执行人王随保，男，1987年6月13日出生，汉族，绥德县四十里铺镇王家桥村村民，住该村。
被执行人贺芳，女，1986年11月18日出生，汉族，清涧县秀延街道居民，住该街道稍门沟。
本院在执行王随保与贺芳离婚纠纷一案中，于2018年4月17日对被执行人贺芳名下位于西安市高陵区泾渭明珠1幢21610室予以查封。现因执行需要，需对该房产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人贺芳名下位于西安市高陵区泾渭明珠1幢21610室进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年六月十五日
书记员 王 璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1240-2号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈群策，行长。
委托代理人王枫、林宁，均系福建创元律师事务所律师。
被执行人苏茂金，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨进金，男，1970年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人苏茂金、杨进金金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）台民初字第1799号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人苏茂金应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的借款本金人民币70608.38元及相应利息、罚息（暂计至2014年5月4日已结欠利息人民币3202.05元、罚息人民币6445.07元；2014年5月5日起至款项还清之日的利息与罚息，按合同约定计付）偿还给申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行。二、被执行人苏茂金以其所有的车牌号为闽A×××××起亚牌汽车对第一项判决金额承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述抵押车辆优先受偿。三、被执行人杨进金对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被执行人苏茂金追偿。因被执行人未按判决履行，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏茂金、杨进金发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人苏茂金、杨进金的财产情况。本院依法查封被执行人杨进金所有的位于福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区X区x楼x店面房屋。房子短期内无法处置。现被执行人苏茂金、杨进金暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人苏茂金、杨进金其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）台民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄文婷
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第302号
左昌德：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第55号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0482号公证书（以下简称0482号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0482号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0482号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0482号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第173号
原告：山东某某集团有限公司，组织机构代码：7220782-1，住所地：曲阜市。
法定代表人：倪某某，董事长。
委托代理人：孔祥倜，该公司员工。
被告：谢某，男，1993年出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇。
本院在审理原告山东某某集团有限公司诉被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币792元，减半收取396元，由原告山东某某集团有限公司负担。
审判员 张昭强
二〇一五年八月七日
书记员 闫 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20985号
罪犯李万泽，男，1977年11月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年九月二十六日作出（2005）昆铁中刑初字第486号刑事判决，以被告人李万泽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1019号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第217号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第807号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李万泽在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李万泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万泽在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李万泽准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2024年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执141号
申请执行人吴贞坤，男，1953年出生，汉族，住峄城区。
被执行人峄城区吴林街道办事处吴林东居委会。
法定代表人石磊，居委会主任。
申请执行人吴贞坤与被执行人峄城区吴林街道办事处吴林东居委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行。本院（2015）峄民初字第1109号民事判决书确定的义务为被告峄城区吴林街道办事处吴林东居委会自愿于偿还原告吴贞坤耕地1.4亩。
案件受理费100元，由被告峄城区吴林街道办事处吴林东居委会负担。
执行过程中查明被执行人峄城区吴林街道办事处吴林东居委会暂无可执行的土地，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月十八日
书记员 朱 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第807号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告袁中山。
被告王玉堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告袁中山、王玉堂借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费292元，减半收取196元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第807号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告袁中山。被告王玉堂。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告袁中山、王玉堂借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费292元，减半收取196元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保89号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王义国，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义国在中国银行股份有限公司洞口支行账号为61×××84的存款10800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王义国在中国银行股份有限公司洞口支行账号为61×××84的存款10800元。
案件申请费128元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月二日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初101号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月12日17时15分左右，被告人曹某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至东壹时区门前路段时，该车与方某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成两车损坏，曹某受伤。民警在处理事故过程中依法对曹某血样进行提取并送检。经检测，被告人曹某静脉血中乙醇含量为131mg／100ml。
被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人曹某与被害人方某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、事故现场照片、抽血照片、血样提取照片、人民调解协议书，未出庭证人姜龙的书面证言，被害人方某的陈述，被告人曹某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1872号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年二月十七日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00480号
原告张XX
被告王X
原告张XX与被告王X买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告王X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月5日，原告将自己的一辆英田农用车以20000元的价格卖给被告王X，当时王X没有付车款，之后原告向被告索要，被告只给了2000元，下剩18000元直到现在仍未还清，故提起诉讼，请求判令：1、被告王X偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、车辆交易协议一份，证明原、被告于2011年4月5日达成车辆交易协议，原告将自己的英田农用车以20000元的价格卖给了被告王X。
2、欠条一支，证明被告王X欠原告买车款20000元。
被告王X未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两份证据能够相互印证，可以证明双方存在车辆买卖及被告欠原告买车款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原、被告于2011年4月5日达成车辆买卖协议，原告将自己的一辆英田农用车以20000元的价格卖给了被告王X，并已实际交付被告使用，因被告暂时无钱，便于当日向原告出具欠条一支，此后原告向被告催要拖欠的车款，被告仅支付了2000元，剩余18000元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签有车辆交易协议，原告亦将车辆实际交付给被告管理、使用，被告因无钱支付车款向原告出具了欠条，车辆买卖合同成立并已生效，被告应按约定向原告偿还所欠购车款，原告催要后仍拒付，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王X于判决生效后5日内偿还原告购车款18000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一四年五月七日
书记员 魏宏东