wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1882号
申请执行人：陈荣宗，男，1959年7月27日出生，住惠安县。
被执行人：陈碧瑜，男，1954年12月30日出生，住惠安县。
本院在执行陈荣宗与陈碧瑜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4254号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月1日，宁江向我们夫妻俩借3万元现金，离婚前，张某的儿子张洪涛很不道德的在2011年11月23日这天，在我不知情的情况下，私自上我家把我的皮箱3个锁撬坏了，偷走了宁江借款3万元钱的借条，同时还偷走了我们买3号楼2单元202室的房照、买房协议书、委托书等等。开庭时，我就举证债权3万元钱，因证据被张洪涛偷走，所以我举证张某手写的证据，当庭，张某亲口承认有宁江借款3万元钱一事，后又否认，现在张某承认并亲口说确实有宁江借款3万元钱一事，张某已经承认并给我写出证据，事实已经清楚，宁江已经将债权3万元现金还给张某一人，请求法院依法作出判决：1、分割婚姻期间未分割完的财产3万元现金及利息2000元；2、被告承担诉讼费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2012年9月6日经高碑店市人民法院（2012）高民初字第4109号民事判决书判决离婚，王某提起上诉，保定市中级人民法院作出（2012）保民二终字第896号民事判决书维持原判。2010年12月1日，宁江向原、被告借款3万元，在离婚时未予分割，后原告找到宁江，宁江承认借款事实并称已将借款还给张某。2013年6月1号，被告向原告表示宁江借款3万元，愿意分给原告15000元，并写下书面材料，为此原告提交与宁江的谈话书面材料及录音，高碑店市人民法院（2012）高民初字第4109号民事判决书，保定市中级人民法院（2012）保民二终字第896号民事判决书，张某书写书面材料，张某记账单。
以上内容有当事人陈述、高碑店市人民法院（2012）高民初字第4109号民事判决书、保定市中级人民法院（2012）保民二终字第896号民事判决书、张某书写书面材料、张某记账单、宁江的谈话书面材料及录音等证据予以证实。
本院认为，诉争3万元债权系双方夫妻关系存续期间所出借，现债务人已将借款偿还给被告，应认定为夫妻共同财产，且被告愿意将3万元分给原告15000元，故原告要求分割3万元的主张，本院予以支持，原告要求分割因3万元借款产生的利息，未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某款15000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田 广
人民陪审员 李清波
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第329号
原告卢希其。
委托代理人阮波。
被告蔡晓明。
原告卢希其诉被告蔡晓明民间借贷纠�一案，本院于2012年08月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢希其的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告蔡晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢希其诉称：2009年5月30日，被告因为生产生活所需，向原告借款，共计人民币30万元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。故诉请判令：被告立即归还借款本金30万元，并支付利息（自诉讼之日开始按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告蔡晓明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蔡晓明借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡晓明于本判决生效后五日内，归还原告卢希其借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年8月13日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期�届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 朱爱华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1273号
申请执行人王崇溪。
被执行人皇振萍。
申请执行人王崇溪与被执行人皇振萍抚养费纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终3160号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 艾文洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第877号
罪犯尹怀国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪，经山东省胶南市人民法院于2011年11月10日以（2011）胶南刑初字第407号刑事判决撤销缓刑，与原判刑期未执行的有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金52000元。不得假释。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹怀国有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹怀国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹怀国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹怀国准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月4日起至2021年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第900号
原告李某。
被告郝某。
本院在受理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵朔平
二〇一五年七月十日
书记员 刘亚萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第539号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于2015年5月11日被宜兴市公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年7月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人蒋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月14日6时许，被告人张某持“G”型机动车驾驶证驾驶严重超载的皖19/67188变形拖拉机（核定载质量1495千克，实载8890千克），沿宜兴市太华镇振华路由东向西行驶至振杨路口左转弯时，与沿振杨路由南向北汤伟钢（男，1978年3月生，宜兴市太华镇人）驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损坏、汤伟钢受伤。被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，汤伟钢的伤构成重伤。
案发后，被告人张某支付赔偿款人民币36000元。
肇事后，被告人张某用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人张某和被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币150000元；汤伟钢及其亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人胡某、范某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，过磅证明单，本院的执行笔录、收条、谅解书，事故预收款支款凭证，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某违法驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人张某能自首和积极赔偿，均可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：1、被告人张某无前科劣迹。2、被告人张某能自首，依法可从轻处罚。3、被告人张某在家庭经济困难的情况下，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人张某能以电信方式报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人张某有悔罪表现，且支付了部分赔偿款，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人张某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪 臻
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2921号
原告：马淑云，女，1943年4月20日出生，汉族，住长春市全安街道财神庙胡同委111组（大马路140号）。
被告：赵世昌，男，1930年9月17日出生，汉族，住长春市全安街道财神庙胡同委111组（大马路140号）。
本院在审理原告马淑云与被告赵世昌离婚纠纷一案中，原告马淑云于2015年12月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。马淑云申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马淑云负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马盛邦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=479c5922-a885-4763-9568-ae2df883a043&imgId=NDc5YzU5MjItYTg4NS00NzYzLTk1NjgtYWUyZGY4ODNhMDQzMC5qcGVn01lydyh01)
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2921号
原告：马某，女，1943年4月20日出生，汉族，住长春市。
被告：赵某，男，1930年9月17日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。马某申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马盛邦
文书内容长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2921号原告：马淑云，女，1943年4月20日出生，汉族，住长春市全安街道财神庙胡同委111组（大马路140号）。被告：赵世昌，男，1930年9月17日出生，汉族，住长春市全安街道财神庙胡同委111组（大马路140号）。本院在审理原告马淑云与被告赵世昌离婚纠纷一案中，原告马淑云于2015年12月22日向本院递交撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。马淑云申请撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马淑云撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告马淑云负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马盛邦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2315号
原告：山西恒丰昌汽贸有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：武瑞军。
被告：张玉年。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司与被告武瑞军、张玉年融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告武瑞军、张玉年经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西恒丰昌汽贸有限公司诉称，2012年4月10日，被告武瑞军以融资租赁方式租赁东风汽车两辆。我原告为其还款提供了担保，被告张玉年提供了反担保。由于被告武瑞军未依约归还租金，导致我原告为其垫付692370元的租金。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告武瑞军追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告武瑞军给付我原告为其代偿的租金692370元及违约金207711元，被告张玉年承担连带责任。
被告武瑞军、张玉年未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日，出卖方山西恒丰昌汽贸有限公司（甲方）、买受方武瑞军（乙方）、担保方山西恒丰昌汽贸有限公司（丙方）、反担保方张玉年（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，合同规定，甲方将东风汽车两辆出卖给东风融资租赁有限公司。东风融资租赁有限公司（甲方）与武瑞军（乙方）签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，武瑞军租赁了上述两辆汽车。东风融资租赁有限公司与山西恒丰昌汽贸有限公司签订了《保证合同》，为武瑞军租赁车辆提供了担保。如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方山西恒丰昌汽贸有限公司、张玉年应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告武瑞军未按合同约定交纳租金，东风融资租赁有限公司从山西恒丰昌汽贸有限公司账户内扣划被告武瑞军应偿还到期及未到期租金745440元，偿还到期租金53070元，尚欠租金692370元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《租赁物验收单》、《扣划证明》、《交款收据及明细》所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告武瑞军不履行合同约定的义务，导致东风融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告武瑞军不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告张玉年应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告武瑞军给付原告山西恒丰昌汽贸有限公司应偿租金692370元。
二、由被告武瑞军给付原告山西恒丰昌汽贸有限公司违约金39987元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告张玉年对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，由被告武瑞军负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11124元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十五日
书记员 贾玉梅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2579号
原告王庆房，男，汉族，1970年5月14日生，住台前县。
被告郭万启，男，成年，住台前县。
本院在审理原告王庆房诉被告郭万启劳务合同纠纷一案中，原告王庆房于2017年11月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆房撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王庆房承担。
审判员 梁文生
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 曦
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00050号
原告张书梅，女。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告张书梅诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张书梅及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20054元，由原告张书梅负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第822号
原告王某某，男，1983年10月20日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某某村。
委托代理人宋某某，男，1970年4月12日生，汉族，双峰县人，住本县某某镇某某街1号。
被告廖某某，女，1986年5月2日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某某村。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，本院在审理过程中，原告王某某于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告王某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一四年一月七日
书 记 员 张样红
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第973号
申请执行人杭州嘉通机械有限公司。
法定代表人徐飞云，系该公司总经理。
委托代理人孔春凤、王星儒。
被执行人镇江瑞普凡传输装备有限公司。
法定代表人王钢，系该公司总经理。
申请执行人杭州嘉通机械有限公司与被执行人镇江瑞普凡传输装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）京谏商初字第56号民事调解已发生法律效力，依据该调解：被告镇江瑞普凡传输装备有限公司于2014年7月25日前给付原告杭州嘉通机械有限公司货款35268.65元；案件受理费768元减半收取384元，由被告镇江瑞普凡传输装备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法执行到位的案款20000元外，被执行人镇江瑞普凡传输装备有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人杭州嘉通机械有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可执行财产的线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法执行到位的案款20000元外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 於 联
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初469号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司工作人员。
被告：龙玉坤，男，1977年9月28日出生，彝族，住贵州省大方县，
被告：郭亚，女，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：龙玉跃，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称大方富民银行）与被告龙玉坤、郭亚、龙玉跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告大方富民银行委托诉讼代理人何露，被告龙玉坤到庭参加诉讼，被告郭亚、龙玉跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大方富民银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙玉坤偿还原告借款本金100000.00元，利息及逾期利息12001.06元、复利700.20元，共计112701.26元，（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2016年11月30日；之后从2016年12月1日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率13.875‰计算至实际履行日）；二、判令被告郭亚、龙玉跃对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月29日，借款人龙玉坤、保证人龙玉跃与原告大方富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为100000.00元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止，借款月利率为9.25‰，逾期按约定利率加收50%为13.875‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人龙玉跃对上述债务承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，郭亚（龙玉坤妻子）与大方富民银行签订《共同还款承诺书》。原告于2015年6月29日向借款人龙玉坤发放100000.00元贷款，现借款期限届满，借款人未按合同约定履行偿还本金、利息，共同还款人郭亚未履行共同还款义务，保证人龙玉跃也未履行连带保证责任义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
龙玉坤辩称，对原告方起诉的金额、事实及诉讼请求等均无异议，我们正在与原告方协商，我们上一次商量的意见是我把现在的利息还清，再还20000.00元，然后原告方就帮我转贷，后来由于我没有收到钱就没有去转贷。现在我同意在10天之内和原告方协商，协商好后转贷。
郭亚、龙玉跃未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龙玉坤对借款的事实、金额和原告的诉讼请求不持异议，原告大方富民银行提交的证据也能证明其主张的事实，故本院对原告大方富民银行在本案中陈述的事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告龙玉坤对原告主张的事实和诉讼请求不持异议，并愿意就还款事宜与原告进行协商，但最终双方未能达成一致意见；被告龙玉坤、郭亚系夫妻关系，被告郭亚向原告大方富民银行出具《共同还款承诺书》，因此被告郭亚对被告龙玉坤的该借款承担的是共同还款责任，而不是连带责任，原告大方富民银行要求被告郭亚承担连带责任的主张有误，本院予以纠正。被告龙玉坤、郭亚应当共同偿还原告大方富民银行借款本金、利息、逾期利息和复利。被告龙玉跃作为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告大方富民银行要求判决被告龙玉跃对上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告龙玉跃承担保证责任后，可以向被告龙玉坤、郭亚进行追偿。被告郭亚、龙玉跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告大方富民银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙玉坤、郭亚于本判决生效后十五日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元及截止2016年11月30日的利息和逾期利息12001.06元、复利700.20元，共计112701.26元，2016年12月1日起所产生的逾期利息及复息按合同约定的月利率13.875‰计算至借款清偿完毕之日；
二、被告龙玉跃对上述债务承担连带责任；
三、被告龙玉跃承担了连带责任后，可以向被告龙玉坤、郭亚进行追偿。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554.00元，减半收取计1277.00元，由被告龙玉坤、郭亚、龙玉跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一七年四月十七日
书记员 万 婉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0141号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王士国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日、3月16日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王士国犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月12日15时许，被告人王士国醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区银川路与北京东路交叉口南侧时，与被害人刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王士国血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王士国明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人王士国已经与被害人刘某某达成赔偿协议并已经全部履行，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王士国在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某某陈述，未到庭证人高某证言笔录，血醇检验鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士国在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王士国在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王士国认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王士国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2299号
原告田某甲。
委托代理人王海飞，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告姚某。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告田某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王海飞、被告姚某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方于乐亭县县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生女儿田某乙。夫妻婚后感情尚可。但随着婚姻生活的持续，被告的真实性格逐渐显露。双方因家庭琐事发生矛盾，经常争吵。2015年6月中旬，在争吵之后，被告竟将原告父母赶出家门。原告作为独生子，父母在其身上倾注了全部的慈爱之心。被告的所作所为严重伤害了原告作为一名儿子的情感。被告在经过亲戚、朋友劝说之后仍无悔意，依然我行我素，拒绝接纳老人共同生活。原告父亲生病之后，被告不闻不问，既不看护老人，也不允许原告拿出生活积蓄为父亲治病。被告种种恶劣举动让原告对婚姻生活彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。现向法院起诉，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿田某乙随原告生活，被告支付抚养费每月800元；3、夫妻共同财产：唐山曹妃甸工业区融科上城A区6号楼3单元501住房一套归原告所欲，上海大众牌轿车一辆及现金存款11万元归被告所有；4、夫妻共同债务8.5万元由原告负责偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，原、被告系同村，从小确立恋爱关系。双方家长对二人结合非常满意。结婚之后，原、被告能互相体谅，并生育一名女儿，夫妻感情深厚。原告所述婚后与被告经常发生争吵、被告经常对父母不孝顺不属实。原、被告婚后虽有争吵，但并不能导致夫妻离婚。原告应考虑夫妻感情及孩子成长。原、被告夫妻感情并未破裂，希望法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在唐山市乐亭县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿名为田某乙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事，经常发生争吵。2015年6月，原、被告开始分居，同时双方经济各自独立。
原告田某甲婚前无个人财产。
被告姚某婚前个人财产包括：新飞冰箱一台、三星电视机一台、TCL王牌洗衣机一台、钱江摩托车一辆、行李四套、毛毯两个，上述财产现存放于老家平房。
原、被告婚后共同财产包括：曹妃甸工业区融科上城A区6号楼三单元501室，2013年购买上海大众牌轿车一辆。
原、被告婚后共同债务包括：唐山曹妃甸港口有限公司温暖资金6万元。
认定上述事实有如下证据证实：
原、被告结婚证，证实原、被告婚姻合法有效；
婚生女田某乙户口页、生育证明，证实原、被告婚生女基本信息；
购房合同及车辆登记信息及行驶证复印件，证实原、被告婚后共同财产事实；
唐山曹妃甸港口有限公司温暖资金审批表复印件，证实夫妻共同债务事实；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告田某甲与被告姚某虽然婚前认识较短，但婚后感情至今已维续十三年之久，并且已生育一名子女，能够证实双方之间已经建立起夫妻感情。夫妻双方虽然近年多次发生争吵并分居至今，但并未达到法定离婚条件，且被告亦不同意离婚，双方具有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。加之，从有利于维护双方家庭生活及子女成长的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑紫阳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第118号
原告赵有义，男，汉族，1953年2月23日出生，左云县云兴镇黄家梁村人。
原告贾凤花，女，汉族，1957年7月19日出生，朔州市平鲁区下水头乡大松沟村人。
原告潘世华，男，汉族，1950年3月2日出生，退休工人。
原告秦国有，男，汉族，1950年10月29日出生，左云县小京庄乡树儿里村人。
四原告委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司，所在地左云县小京庄乡高家窑村南。
法定代表人张晋生，该公司董事长。
委托代理人崔占君，男，山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司员工。
本院在审理原告赵有义、贾凤花、潘世华、秦国有诉被告山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵有义、贾凤花、潘世华、秦国有于2014年10月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有义、贾凤花、潘世华、秦国有的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵有义、贾凤花、潘世华、秦国有撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告赵有义、贾凤花、潘世华、秦国有负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 陈全红
人民陪审员 王劲涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任俊峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终41号
上诉人（原审原告）：施玉芳，男，汉族，1962年4月13日生，住德清县。
被上诉人（原审被告）：上海清之澄贸易有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中厍路161号364室，统一社会信用代码：91310117756122382L。
被上诉人（原审被告）：孙智才，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人施玉芳因与被上诉人上海清之澄贸易有限公司（以下简称清之澄公司）及孙智才合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4122号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过查阅卷宗材料，本案现已审理终结。
施玉芳上诉请求：依法撤销德清县人民法院（2017）浙0521民初4122号民事裁定，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院经审理后认为：施玉芳因承包款支付问题发生的纠纷已经在（2016）浙0521民初3135号民事调解书中予以确认，本次承包款纠纷再次起诉违反了“一事不再理”的原则，以此驳回起诉。一审法院未能从事实角度审理，本次承包款支付诉讼属于在前述调解书范畴之外的给付之诉。（2016）浙0521民初3135号民事调解书虽也是因施玉芳的承包款诉讼引起，但最终确定的是双方经合作承包、散伙转租赁阶段衍生出的施玉芳对新公司股权的退出等事宜一并作出的调解方案。该调解书最终确定的条款，施玉芳均已履行。但孙智才一方在事后欠着2016年的承包款，该承包款系施玉芳在调解书之外的应收债权，不在调解书确认的范围内。由此，施玉芳依此事实催讨无果以致发生本案诉讼。综上，本案不属于施玉芳对原有调解内容的再次起诉，系明显的合同纠纷，一审处理有误。
孙智才、清之澄公司未答辩。
施玉芳向一审法院诉讼请求：1.判令清之澄公司与孙智才共同支付34万元，并按年利率6%计算逾期付款利息损失（暂从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由清之澄公司与孙智才承担。
原审法院审理认为，双方当事人因承包款支付问题产生的纠纷已由原审法院在（2016）浙0521民初3135号案件中进行了审理，并作出（2016）浙0521民初3135号民事调解书，施玉芳再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回施玉芳的起诉。
本院认为，施玉芳曾因合同纠纷将清之澄公司、孙智才作为被告提起诉讼，后在德清县人民法院的主持下达成调解协议，德清县人民法院于2016年12月12日出具（2016）浙0521民初3135号民事调解书予以确认。施玉芳与清之澄公司、孙智才达成的调解协议第一条约定：“施玉芳与二被告之前签订的所有合同、协议、欠条全部作废”。现施玉芳持孙智才出具的欠条一份诉至法院，施玉芳主张该欠条系孙智才于调解书外另行出具。原审中，清之澄公司与孙智才提交了相同内容的欠条复印件一份，该复印件显示欠款人下方落款日期为2016年3月30日，而施玉芳提交的欠条原件并未具写日期，且欠款人下方纸张明显存在人为撕掉的情况。因此，施玉芳提交的欠条形成日期存疑，其未能进一步举证证明欠条形成于调解书之后，本院对施玉芳的主张不予采信。原审法院以“一事不再理”为由裁定驳回施玉芳的起诉并无不当。
综上所述，上诉人施玉芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞芳
审判员 项 炯
审判员 郑 扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋弘毅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第01038号
原告：柯凯波，农民。
委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江龙城房地产开发有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道1号。
法定代表人：娄世长，董事长。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
原告柯凯波与被告望江龙城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯凯波诉称：2010年11月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买两间商铺房。被告未按约定时间交房后，双方于2012年2月4日签订了补充协议，协议约定：付款方式变更为一次性付清房款，被告于付款当日交付房屋且于协议签订后三个月内交付房屋产权证，延期交付的，被告须按日万分之三支付违约金。三个月后，被告仅交付房产证，没有交付土地使用权证，直到2014年5月5日，原告才收到土地使用权证。原告诉至法院，要求被告支付逾期办理土地使用权证的违约金（自2012年6月23日算至2014年5月4日，按已付购房款的日万分之三计算）并承担本案诉讼费。
被告望江龙城房地产开发有限公司辩称：双方的合同没有约定办理土地证的时间，被告也无法承诺办理土地证的时间，补充协议也仅是约定了房产证的交付期限，不包括土地证，被告不属于违约。即使被告违约，约定的违约金也过高，应按实际损失计算，原告也无证据证明其客观上造成了损失。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将其开发建设的君皇旺角7号楼108号及109号商铺房（共两层）出售给原告。合同约定的主要内容为：房屋面积为168.4㎡，房屋单价为每平方米5136元，房屋总价为864902元，2010年11月22日付434902元，余款43万元办理银行按揭手续；交房期限为2011年6月18日前；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得权属证书，且买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订之日，原告已支付了首付房款434902元，但余款430000元未办理银行按揭手续。2012年2月4日，双方就合同履行达成了如下补充协议：欠款支付方式变更为一次性支付，房屋交付变更为协议签订后三日内，产权证由被告负责办理，登记等相关费用按望江县房地产管理局规定和合同约定承担；原告付款后三个月内产权证得为交付，否则构成违约，被告须按已支付购房款日万分之三支付违约金给原告。2012年2月4日，被告将房屋交付给了原告，2012年3月22日，原告交清了全部房款。2012年5月15日，原告的房屋在望江县房地产管理局进行了登记（房产证号为华阳镇字第××号），随后，被告也将房产证交付给了原告。原、被告就房款交纳、房屋交付时间、房产证交付等均无争议。2014年4月21日，原告的房屋用地使用权在望江县土地管理部门办理了登记（土地使用权证号为望国用2014第898号），2014年5月5日，原告收到了被告交付的国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议、原告的房产证及土地证复印件、土地证签收单、原告付款的票据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按约全面履行。在合同履行过程中，原、被告就房款交纳、房屋交付时间、房产证交付等均无争议，双方争议的焦点为：合同约定的产权证办理中是否包括国有土地使用权证，被告是否逾期办理国有土地使用权证，应否承担违约责任？原、被告在2010年11月22日签订的商品房预售合同及此后的补充协议中均未明确约定办理土地使用权证的期限，故原告认为被告属于逾期办理国有土地使用权证，无证据证实。原告要求被告承担逾期办理国有土地使用权证的违约责任，缺乏事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯凯波的诉讼请求。
本案受理费1400元，由原告柯凯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁慧淑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2137号
罪犯李国年，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年12月21日作出了（2008）乐刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人李国年犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李国年在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李国年在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国年减去自2014年11月27日起至2015年8月18日尚未执行的刑期，罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0120号
申请执行人叶涛。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人吴兴发。
申请执行人叶涛与被执行人吴兴发分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，吴兴发于本判决生效后十日内向叶涛支付货款36278元并承担该款自2015年3月2日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由吴兴发负担。因吴兴发未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶涛的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月24日向被执行人吴兴发发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因吴兴发长期在外而无法送达。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人吴兴发有银行存款信息。
经向房管部门查询，查得被执行人吴兴发所有的房产，该房产已被本院查封，查封期限至2018年9月17日止（查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴兴发名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人吴兴发缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人叶涛的申请，决定将被执行人吴兴发纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，并对被执行人吴兴发采取了边控措施，限制其出境。
综上，本案执行标的36278元及逾期付款银行利息，诉讼费410元暂未执行到位，本案执行费460元未收取。上述执行情况向申请执行人叶涛通报后，叶涛表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人吴兴发可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴兴发暂无可供执行的财产，申请执行人叶涛亦未能提供吴兴发可供执行的其他财产或财产线索，叶涛同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴兴发确有可供执行的财产，申请执行人叶涛可以再次申请立案执行。
被执行人吴兴发有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第285号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告韦日昌。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告韦日昌物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告韦日昌庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告韦日昌庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2190号
原告：孙中锋，男，汉族，1963年3月2日出生，祝河北省邢台市。
委托代理人：曹文娟，山东舜翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
本院在审理原告孙中锋诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙中锋于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙中锋撤回起诉。
案件受理费6855元，减半收取，计3428元，由原告孙中锋承担。（退回3428元）
审判长 张 凯
二〇一六年五月十九日
书记员 李艳华
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执119号
申请执行人梁保容，女，1976年8月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人梁保容与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1871.75元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东�城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执119号申请执行人梁保容，女，1976年8月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地藤县。被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人梁保容与被执行人雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1871.75元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东�城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封、正在评估、拍卖中，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十三日书记员  周静兰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第232号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人顾某，男，1988年出生，汉族，无职业。捕前住鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人解某，男，1985年出生，汉族，无职业。现住鞍山市经济技术开发区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月9日被取保候审。
辩护人聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2014）第191号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，被告人解某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年6月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人顾某、解某及其辩护人聂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2014年2月27日7时许，被告人顾某在鞍山市经济技术开发区阪芙网苑上网，当顾某从网吧二楼到楼下时看到一楼的24号电脑桌上有一部黑色小米2S手机，而在24号电脑桌上网的张某乙正趴在桌子上睡觉，顾某见财起意，趁四周无人，便坐到24号电脑桌对面，伸手将小米2S手机偷走。当日12时许，顾某到鞍山市经济技术开发区志贺手机店，将手机以80元的价格卖给老板解某，并将赃款挥霍。
2014年3月2日6时许，张某甲在鞍山市经济技术开发区VIP网吧内上网，顾某看到张某甲将苹果5S手�放到椅子上的衣服兜内，便搬了一把椅子坐到张某甲身后假装看张某甲玩游戏，趁张某甲不备，顾某将张某甲衣服兜内的白色苹果5S手机和现金200元人民币偷走。当日8时许，顾某拿着盗窃所得的苹果5S手机到鞍山市经济技术开发区志贺手机店，与老板解某换了一部启迪星Q10手机，盗取200元现金被其挥霍。
被告人解某作为手机买卖从业者，明知顾客销售的手机是赃物，为谋取不当利益而予以收购。
2014年3月7日，经鞍山市铁西区价格认证中心鉴定，张某乙被盗的小米2S手机价值人民币1215元，张某甲被盗的苹果5S手机价值人民币4158元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人解某对公诉机关指控的事实没有异议，但其与辩护人均提出其不明知被告人顾某的手机是盗窃所得，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明：2014年2月27日7时许，被告人顾某在鞍山市经济技术开发区阪芙网苑上网，当顾某从网吧二楼到楼下时看到一楼的24号电脑桌上有一部黑色小米2S手机，而在24号电脑桌上网的张某乙正趴在桌子上睡觉，顾某见财起意，趁四周无人，便坐到24号电脑桌对面，伸手将小米2S手机偷走。当日12时许，顾某到鞍山市经济技术开发区志贺手机店，将手机以80元的价格卖给老板解某，并将赃款挥霍。
2014年3月2日6时许，张某甲在鞍山市经济技术开发区VIP网吧内上网，顾某看到张某甲将苹果5S手机放到椅子上的衣服兜内，便搬�一把椅子坐到张某甲身后假装看张某甲玩游戏，趁张某甲不备，顾某将张某甲衣服兜内的白色苹果5S手机和现金200元人民币偷走。当日8时许，顾某拿着盗窃所得的苹果5S手机到鞍山市经济技术开发区志贺手机店，与老板解某换了一部启迪星Q10手机，盗取200元现金被其挥霍。
被告人解某作为手机买卖从业者，明知顾客销售的手机是赃物，为谋取不当利益而予以收购。
经鞍山市铁西区价格认证中心鉴定，被盗的小米2S手机价值人民币1215元，张某甲被盗的苹果5S手机价值人民币4158元。
综上，被告人顾某盗窃二起，盗窃价值为人民币5373元；被告人解某收购赃物价值为人民币5373元。
上述事实有被害人张某乙、张某甲陈述，被告人顾某、解某供述，
辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，保修单、收据，鉴定结论，
收据、营业执照等证据证实，足资认定。
本院认为�被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人解某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。关于被告人解志明及其辩护人提出不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪一节，经查，被告人解某没有正当理由，以明显低于市场价格收购和置换财物，可以认定其系明知，故对辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人解某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1464号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行
被执行人：吴俊丽，地址昌图县。
被执行人：邱俊峰，地址昌图县。
广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与吴俊丽、邱俊峰债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽0291民初1982号已经发生法律效力。由于被执行人吴俊丽、邱俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1464号申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行被执行人：吴俊丽，地址昌图县。被执行人：邱俊峰，地址昌图县。广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与吴俊丽、邱俊峰债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）辽0291民初1982号已经发生法律效力。由于被执行人吴俊丽、邱俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月八日书记员  梅新旭
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初738号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈泽武，男，1982年3月16日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2017年2月14日因犯容留他人吸毒罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］669号起诉书指控被告人陈泽武犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈泽武原系吸毒人员。2017年8月27日晚上,被告人陈泽武为非法获利，经事先电话联系，在潮州市潮安区凤塘镇浮岗村其住宅三楼房间内，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克贩卖给吸毒人员陈少烁（已被行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人陈泽武于2017年8月31日被公安机关抓获归案，公安机关从其处现场查获透明晶体状物品1小包及吸毒工具等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的白色透明状晶体1.29克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上，被告人陈泽武贩卖毒品甲基苯丙胺共1.39克，获赃款人民币100元。
上述事实，被告人陈泽武在庭审中没有异议，并有证人陈某的证言，被告人陈泽武在公安机关和检察机关讯问时的供述，检查证，现场勘验笔录，现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及扣押物品拍照，称量笔录，公安机关的抓获证实，破案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人陈泽武的户籍证实、前科材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈泽武为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈泽武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈泽武前曾因犯罪被判处刑罚后，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予以从严惩处。被告人陈泽武归案后能如实供述自己的罪行，且其身为有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中有部分毒品尚未售出而被实物查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈泽武判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈泽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。）
二、对被告人陈泽武一方退缴的贩卖毒品违法所得款项人民币100元予以没收，上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 乔
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第922号
罪犯武家军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2007年7月23日作出怀刑初字第37号刑事判决，同案不服，提出上诉，本院于2007年10月19日作出（2007）张刑终字第112号刑事判决，以被告人武家军犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日本院作出（2010）张刑执字第785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯武家军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯武家军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武家军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年12月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5054号
原告：石士娟，女，1957年11月24日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：上海青浦巴士公共交通有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：翁秉全，董事长。
委托诉讼代理人：陈国川，男。
委托诉讼代理人：康贻才，男。
被告：太平财产保险有限公司上海市松江支公司(第二被告)，住所地上海市松江区。
原告石士娟与被告上海青浦巴士公共交通有限公司、被告太平财产保险有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告石士娟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石士娟撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告石士娟负担，本院准予免交。
审判员 陈蕾
二〇一八年四月十九日
书记员 邵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审285号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人邢继营，男，汉族，1983年9月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇皇四村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第09068号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第59号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告全俊舟。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告全俊舟物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈风云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第221号
罪犯朱泽军，男，1969年10月10日出生，布依族，初中文化，原都匀市物资局建材公司职工，原住都匀市火神庙22号。
贵州省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）黔刑经终字第214号刑事裁定，认定被告人朱泽军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8万元（未缴纳）。系病犯。于2001年3月27日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2004年因破坏监管秩序罪加刑2年。2007年经本院减刑1年，2008年8月29日经本院减刑1年，刑期自2004年6月10日起至2022年6月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱泽军在2012年5月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽军减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2004年6月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第191号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人权某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被单县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人权某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉。被告人权某某及其辩护人许守娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年4月27日17时许，在单县南城办事处权楼行政村权楼村权某芳家门口，因为土地纠纷，被告人权某某与同村村民权某甲发生争吵进而相互厮打，在厮打过程中，权某某将权某甲的右手拇指咬伤，经法医鉴定，权某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，2014年8月12日，被告人权某某的近亲属就民事赔偿与被害人权某甲自行达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某甲的陈述，单县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证人权某勇、韩某某、权某望、窦某某等证言，发破案经过，协议书、谅解书、过付款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人权某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人权某某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且本案系由民间矛盾激化而引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人权某某认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一四年八月十三日
书记员 周 博
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3162号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初1345号判决书，于2017年7月14日立案执行申请执行人任孝炎与被执行人嵊州市崇仁镇安江村村民委员会等一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复52号
复议申请人(申请执行人)：刘录臣，男，汉族，1942年11月11日出生，邯郸市运输公司退休职工，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市房屋开发公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：张保新，该公司经理。
复议申请人刘录臣不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）(2017)冀0402执异67号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山法院查明，刘录臣与邯郸市房屋开发公司房屋拆迁合同纠纷一案，该院于2005年11月25日作出（2005）邯山民初字第883号民事判决书，判决邯郸市房屋开发公司履行与刘录臣签订的《房屋所有人拆迁安置协议书》。判决书生效后，因邯郸市房屋开发公司房屋未履行，依刘录臣申请，邯山法院于2006年2月23日立案执行。在执行过程中，邯山法院于2016年3月21日作出（2006）邯山执字第104-3号执行裁定书，裁定终结（2005）邯山民初字第883号民事判决书的执行，并于2016年3月23日向刘录臣送达该裁定。刘录臣于2017年10月19日向邯山法院提出书面异议。邯山法院另查明，2013年10月23日其作出（2006）邯山执字第104-2号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人邯郸市房屋开发公司补偿安置费、迟延履行金360000元，两项合计607940元。邯郸市房屋开发公司不服该裁定提出异议，邯山法院于2013年11月15日作出（2013）邯山执异字第10号执行裁定书，裁定驳回邯郸市房屋开发公司的执行异议。邯郸市房屋开发公司不服向本院申请复议，本院于2014年1月26日作出（2013）邯市执复字第51号执行裁定书，裁定撤销（2013）邯山执异字第10号执行裁定，发回邯山法院重新审查。
邯山法院认为，根据2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，邯山法院于2016年3月21日作出（2006）邯山执字第104-3号执行裁定书，裁定终结（2005）邯山民初字第883号民事判决书的执行，该裁定书于同年3月23日向刘录臣送达。刘录臣于2017年10月19日对（2006）邯山执字第104-3号执行裁定书提出书面异议，显然已经超过了上述司法解释规定的期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，作出（2017）冀0402执异67号执行裁定，驳回刘录臣的异议请求。
复议申请人刘录臣不服向本院申请复议称，请求撤销邯山法院（2017）冀0402执异67号执行裁定书；恢复对（2005）邯山民初字第883号民事判决书的执行。理由是：1、邯山法院认定事实错误。（2006）邯山执字第104-3号执行裁定认定执行中由于本案拆迁安置协议的标的物（门市）已经灭失、无法执行，经价格鉴定中心鉴定价值为476746元，给予货币安置并执行到位各项损失及费用93254元，合计570000元。邯山法院依照《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第四百九十四条：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”的规定裁定终结执行，刘录臣是依据法院的释明另行起诉至邯山法院，邯山法院以诉讼请求有悖一事不再理的原则驳回刘录臣的诉讼请求。刘录臣要求恢复对（2005）邯山民初字第883号民事判决书的执行，也提出（2006）邯山执字第104-3号执行裁定书与（2016）冀0402民初1108号民事判决书相互矛盾，至今未果。故刘录臣并未超过相关司法解释规定的时限，邯山法院认定事实错误。2、邯山法院对《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限的问题批复》在理解适用上是错误的。刘录臣在领取终结裁定后及时提起法律救济途径另行起诉，被驳回后立即要求恢复执行，即在提出书面异议之前就提出了异议，而该批复并未严格要求提起异议必须是书面的，故邯山法院适用法律错误。
本院对邯山法院查明的案件事实予以确认。另查明，本案在执行过程中，双方一致同意将给付房屋改为货币补偿，经委托司法鉴定，2010年1月31日邯郸市诚信房地产价格评估有限公司作出邯诚房估字第1065660129号《房地产估价报告》，房屋估价为476746元，已执行到位合计570000元。刘录臣收到（2006）邯山执字第104-3号终结执行执行裁定书后，于2016年5月将本案另行起诉至邯山法院，该院于2016年7月18日作出（2016）冀0402民初1108号民事判决书，该判决认为“现原、被告双方已经一致同意对给付房屋经评估后改为货币补偿，而仅因为利息损失达不成一致，因此不存在终结执行程序的条件。原告刘录臣可就此与执行机构沟通，实现自己的利益。…刘录臣的诉讼请求因有悖一事不再理的诉讼原则，邯山法院不予支持”。判决驳回刘录臣的诉讼请求。该判决于2016年9月8日向刘录臣送达。
本院认为，根据2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定,本案中邯山法院于2016年3月23日向刘录臣送达（2006）邯山执字第104-3号终结本案执行的裁定，刘录臣如对该裁定不服提出异议应于2016年3月23日起六十日内提出。由于刘录臣就该终结行为诉至邯山法院，邯山法院作出（2016）冀0402民初1108号民事判决书，驳回刘录臣的诉讼请求。该判决于2016年9月8日向刘录臣送达。故刘录臣如对该终结行为仍不服，则最迟应在2016年9月8日起六十日内向邯山法院提出异议。刘录臣于2017年10月19日对（2006）邯山执字第104-3号终结执行裁定提出书面异议已超过法定期限，邯山法院驳回其请求并无不当。刘录臣称邯山法院认定事实错误及适用法律错误的复议理由无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘录臣的复议申请，维持（2017）冀0402执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 梅
审判员 李国英
审判员 武运红
二〇一八年六月六日
书记员 武 静
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执259号
徐芳田、黄海云、黄莉、焦仁余、陈秀坤：
我院审结徐芳田、黄海云、黄莉与焦仁余、陈秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月五日
书记员 焦 黎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2780号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）董晓玲，女，1957年11月11日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）中宇慧通资产管理集团有限公司（原名中宇慧通资产管理有限公司），住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）环九州信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼金隅国际1608室。
法定代表人艾宇，董事长。
申请人董晓玲因与被申请人中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）、被申请人环九州信用管理（北京）有限公司（以下简称环九州公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第9332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人董晓玲申请再审称，原审法院的判决超出诉讼请求范围，裁判所认定的事实缺乏证据证明，严重侵害了申请再审人的合法权益，为维护申请再审人的合法权益不受侵害，恳请贵院将本案发回重审或依法予以改判。
被申请人中宇慧通公司、环九州公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人董晓玲未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人董晓玲的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董晓玲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终94号
上诉人（原审被告）：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省广汉市北海路*号。
法定代表人:王中林,系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:药振兵，男，1969年11月8日出生，汉族，现住山西省和顺县。
原审被告：晋中昊志机械设备有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街99号荣发小区4-3-401。
法定代表人：屈桃，系该公司董事长。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初28号民事裁定，向本院提出上诉。
四川川交路桥有限责任公司上诉称，该公司与晋中昊志机械设备有限公司系建设工程施工合同纠纷，与药振兵无任何合同关系，本案不应以建设工程施工合同纠纷确定管辖权，故应将本案移送四川省广汉市人民法院审理。
药振兵未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人四川川交路桥有限责任公司与被上诉人药振兵、原审被告晋中昊志机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人药振兵请求晋中昊志机械设备有限公司支付其材料款的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故和顺县人民法院对本案有管辖权。原审驳回四川川交路桥有限责任公司异议正确，应予维持。上诉人四川川交路桥有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01509号
原告田贤池承包经营户。
代表人田贤池，农民。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告田贤潮承包经营户。
代表人田贤潮，农民。
被告田元华承包经营户。
代表人田元华，农民。
被告田贤潮、田元华委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。
法定代表人田圣开，该村民委员会主任。
本院在审理原告田贤池承包经营户与被告田贤潮承包经营户、田元华承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田贤池承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田贤池承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田贤池承包经营户撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告田贤池承包经营户承担。
审判员 朱良才
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志刚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保346号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：胡调胜，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡调胜9300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡调胜9300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第602号
被告人的
基本情况
被告人柳某，农民。
判决结果
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月七日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）521号起诉书指控，2015年5月7日21时50分许，被告人柳某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿309国道平度路段由西向东行驶至该路段与603省道交叉路口处，被平度市公安局交通警察大队工作人员查获。经鉴定，案发时被告人柳某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人柳某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1137号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）任建林。
委托代理人武晓仙。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人任建林房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人任建林及其委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月30日，原被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-82号房出租给原告，建筑面积22.03平方米，年租金10574元，租期二年；租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费9204元进行冲抵；2.每年被告领取500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金原告用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告。期间原告代收被告9204元各项费用已经转交开发商长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。2015年5月4日，原告又与被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，约定租期15年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，租金每年6609元，每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告以其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，因其在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约，致其同被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立。原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与是否履行原被告之间的租赁合同没有必然联系，不属于法定解除事由，故原告的诉请应予驳回。被告反诉的事实系2013年5月30日签订的合同，与本案并非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律规定，另行制作裁定书予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告（反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人任建林辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第133号
原告文登市创元小额贷款有限公司。住所地：文登区米山路*****号。
法定代表人：王忠胜，该公司董事长。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告周永武。
原告文登市创元小额贷款有限公司与被告周永武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文登市创元小额贷款有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告周永武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市创元小额贷款有限公司诉称，2013年1月29日原告与姚荣涛签订个人借款合同，约定姚荣涛向原告借款100000元，借款期限为2013年1月29日至2013年2月28日，月利率为3.5%，如逾期还款，原告采取诉讼方式实现债权的，需赔偿原告支付的律师费用。同日，原告与被告签订了最高额保证合同，约定被告为姚荣涛的借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本息及律师费等，保证方式为连带责任保证。合同签订后原告如约履行了借款义务，但姚荣涛及被告未按约定还款。现诉至本院要求被告偿还借款本金100000元及自2014年2月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，要求被告赔偿原告律师费7000元。
被告周永武未答辩。
经审理查明，2013年1月29日原告与姚荣涛签订了个人借款合同，约定姚荣涛向原告借款100000元，借款期限为2013年1月29日至2013年2月28日。同日原告与被告签订了最高额保证合同，约定被告自愿为债权人（原告）与债务人（姚荣涛）形成的债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整。
庭审中原告提供了其与姚荣涛签订的个人借款合同一份、与被告签订的最高额保证合同一份、借款凭证及转账凭证一份，证明原告与姚荣涛及被告分别签订了合同，原告已将借款交付给姚荣涛。原告称姚荣涛自2014年2月1日开始欠息，本金未偿还。原告称月利率为3.5%，但其提供的借款凭证中记载的利率为月利率1.5%，而非原告主张的3.5%。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及转账凭证，律师费发票等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姚荣涛作为借款人，被告周永武为姚荣涛的借款提供了最高额连带责任保证，现在借款已到期，债务人姚荣涛未履行到期债务，原告可以直接要求保证人即被告周永武承担保证责任。但根据原、被告签订的最高额保证合同，该合同约定保证人担保的债权最高余额折合人民币100000元整，虽然约定了保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，但债权最高余额不应仅指本金最高余额，而应包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，所以被告应在100000元的范围内承担保证责任；原告要求被告承担超过100000元范围内的诉讼请求，本院不予支持。原告称合同约定月利率为3.5%，并主张被告应按银行贷款利率的四倍计算利息，但其借款凭证上记载的利率为月利率1.5%，本院认为借款凭证记载的利率系双方实际履行的利率，应当以借款凭证载明的利率计算利息，该利率约定并未超过法律规定标准，应当以月利率1.5%计算利息。原告要求被告支付律师费7000元，提供了律师费发票及委托代理合同，可以证实原告为此花销律师费用7000元，且收费标准未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永武于本判决生效后十日内偿还原告文登市创元小额贷款有限公司借款本金、利息、律师费等共计100000元。
二、驳回原告文登市创元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年六月十日
书记员 邵振扬
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第112号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人唐某某，男，汉族。
被申请人杜某某，女，汉族
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在衡山县农村信用合作联社江东信用社的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人唐某某、杜某某在衡山县农村信用合作联社江东信用社的帐户存款余额，并冻结至10000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 马 富
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1152号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：包景镩，男，福建大成物业服务有限公司职工。
被告：韩喆，男，1971年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：杨世民，男，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建大成物业服务有限公司与韩喆、杨世民物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日以韩喆、杨世民已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费85元，减半收费43元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年五月十七日
书记员 张 炎
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1152号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：包景镩，男，福建大成物业服务有限公司职工。被告：韩喆，男，1971年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：杨世民，男，汉族，住三明市梅列区。本院在审理福建大成物业服务有限公司与韩喆、杨世民物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2017年5月17日以韩喆、杨世民已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收费43元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  傅炳林二〇一七年五月十七日书记员  张 炎
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初487号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。
被告：商宝民，男，1969年5月2日生，汉族，公民身份号码×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告商宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初487号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子健，北京市京都(大连)律师事务所律师。被告：商宝民，男，1969年5月2日生，汉族，公民身份号码×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告商宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员张旭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初197号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年7月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年10月20日1时30分许，驾驶一辆套牌出租车在首都机场1号航站楼5号门前拒绝配合民警白×（男，33岁，北京市人）依法执行公务，并突然发动汽车强行拖拽执法民警使其倒地受伤后驾车逃逸。经鉴定，民警白×身体所受损伤程度构成轻微伤。被告人陈×于2015年11月7日被民警抓获。本案的赔偿问题已调解解决。公诉机关认为被告人陈×能够如实供述所犯罪行，赔偿了相关经济损失，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张艳丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额第5号
原告于继彬，男，汉族，现住吉林省扶余市。
被告张红雷（张大娟），男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告于继彬诉被告张红雷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于继彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王学明
二〇一四年六月三十日
书记员 司传波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初394号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年10月28日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2016年11月8日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]404号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日3时许，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“丰田”牌小型轿车搭乘刘某、韦某在柳州市柳北区广某由西向东行驶至柳州市第十五中学门前路段时，与道路中心隔离栏发生碰撞，导致车辆失控后，车辆车头部位与路边树木相撞，引起车辆燃烧，造成车辆损坏、隔离栏受损、被告人吴某和刘某、韦某三人受伤的道路交通事故。事故发生后，经出勤交警检查，发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人吴某送往柳州市中医院救治并提取血样，后送该血样到广西柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人吴某的血液酒精含量为110mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人吴某承担该道路交通事故的全部责任，刘某、韦某均不承担责任。事故发生后，被告人吴某将交通设施赔偿费人民币9930元交到柳州市财政局，并赔偿了刘某、韦某的医疗费用。
另查明，2015年4月2日，公安人员对被告人吴某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人吴某于2015年12月16日主动到公安机关接受处理，并于同月23日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，查获经过，办案说明，交通设施赔偿费交款凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某赔偿了其损坏的交通设施，并赔偿了刘某、韦某的医疗费用，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年十一月十日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。