wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第326号
原告：王煜宏，男，1981年4月27日出生，汉族。
委托代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：王晓丹，系广东海际明律师事务所实习人员。
被告：林树荣，男，1977年10月15日出生，�族。
原告王煜宏诉被告林树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王煜宏委托代理人李军，被告林树荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2012年9月3日向原告借款26万元。双方约定被告需向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还款之日止。原告已经向被告支付的借款，但被告至今没有归还。经原告多次催告，被告仍不归还。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26万元及利息（利息以26万元为基数，从2012年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林树荣辩称：我没有向原告借款26万元，实际上我欠原告14万元左右，向原告偿还了4.5万元左右，尚欠原告9.5万元，当时双方�合伙经营茶庄生意，原告承诺出资部分，我也同意出资部分，当时因为我资金紧张，所以原告出具本案的借条。
经审理查明：原告提供《借条》一张，写明林树荣因资金周转，向王煜宏借人民币260000元整，利息按银行同期四倍计算至归还本金止。
本院认为：原告提供证据表明，被告林树荣向原告借款26万元，被告称实际只欠14万元左右，已经归还了4.5万元，但对其主张，未提供证据，应当承担不利责任。另案中，被告庭询中已称其岳母患XX，家庭资金周转不灵，对于其履行期限，应从人道主义适当考虑。被告除应归还本金26万元外，还应当按照原告要求，从2012年9月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清全部欠款之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告林树荣应于本判决发生法律效力之日起六十日内向原告王煜宏偿还借款本金26万元及支付利息（利息的计算，以26万元为本金，从2012年9月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至付清全部欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，由被告林树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决发生法律效力后，被告拒绝履行的，原告可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
当事人上诉的�应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 宋 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 关洁贤
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第116号
原告姜某，女，1983年12月30日出生，汉族，教师。
被告张某，男，1985年11月28日出生，汉族，职工。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第116号
原告姜某某，女，汉族，教师，现住沽源县。
被告张某某，男，汉族，职工，现住址同上。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十日
书记员 何瑞桢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3553号
原告禚某某，男，住敦化市。
被告杨某某，男，住敦化市。
本院在审理原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费224元，减半收取112元，诉讼费用50元合计162元由原告负担。
审 判 长 徐云翔
审 判 员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔺 达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3553号
原告董某某，男，住敦化市。
被告王某某，男，住敦化市。
本院在审理原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元合计75元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年六月十三日
书记员 蔺 达
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08831号
原告史×，男，1982年7月10日出生。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被告郑×，女，1992年11月25日出生。
委托代理人苗景花（被告之母），1961年8月15日出生。
委托代理人连东升，河北宏扬律师事务所律师。
本院受理原告史×与被告郑×离婚纠纷一案后，被告郑×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍地为河北省肥乡县东漳堡乡前大移庄村，要求将本案移送至河北省肥乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向本院提交河北省肥乡县东漳堡乡前大移庄村民委员会的证明，证明其自2015年1月在该村居住。而原告向本院提交北京市丰台区卢沟桥街道小屯社区居民委员会的证明，证明被告在丰台区大屯村171号居住已满一年。经本院与该社区居民委员会联系，其表示在调查了解的基础上才出具此证明。综上，被告的经常居住地为本市丰台区，在本院管辖范围内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一五年七月三日
书记员 王蓉梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第414号
原告：傅兴坤，浙江开化人。
被告：邹立春，浙江开化人。
原告与被告邹立春民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款70000元并按月利率2%支付自2015年1月8日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告邹立春向原告借款66500元，出具借条，约定借款期限至2014年11月28日，借期内未约定利率，逾期利息按月利率2%计算。同日，被告出具抵押协议一份，用自有汽车为借款设定抵押。自2015年1月8日起，被告未支付利息或归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹立春归还原告傅兴坤借款本金66500元，并按照月利率2%计付自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1655元，减半收取827.50元，由被告邹立春负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪 昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1891号
申请执行人王兴军，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行申请执行人王兴军与被执行人山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1352号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第350号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郭言民。
被执行人吴凤华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年1月30日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出菏区计育费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2015年2月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月5日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）0516号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7557号
原告甘莉，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告甘莉与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由代理审判员高菲公开开庭进行了审理。原告甘莉的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘莉诉称，2010年，因实施天原厂造纸厂危旧房改造项目，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，其委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告甘莉订立《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告甘莉房屋进行补偿安置，安置面积88.65平方米，安置单价3460元/平方米。协议书订立后，原告甘莉如约履行约定义务，安置房亦于2011年由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向原告甘莉进行交付。2014年6月房地证办结，原告甘莉于2015年将该房地证更名登记为其夫毕宝彤所有。房地证上载明，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心安置给原告甘莉之房屋最终实测面积仅86.23平方米，严重缩水2.42平方米，应赔付面积差价款计8373.2元，并依法赔付逾期利息损失，后原告甘莉多次向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心主张后无果，现诉至法院请求判令被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心赔付房屋面积补差款8373.2元并支付自原告房地产权证登记之日（即2015年2月3日）起计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以8373.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，原告甘莉的起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告甘莉的全部诉讼请求。原告甘莉不是本案的适格原告，涉讼房屋的产权证载明的产权人为原告毕宝彤，而原告毕宝彤与我司没有任何法律关系；原告甘莉主张的安置面积与房屋的实际面积不存在误差；原告甘莉于2011年接房，接房后并未对标的物的质量和数量不符合合同约定提出异议，因此应认为标的物符合约定；双方签订的拆迁协议中约定的价款为计费面积与安置单价的乘积结算房屋价格，并未约定按照建筑面积进行结算。计费面积条款既是对交付标的物的描述，更为重要的是它是双方确定结算面积的条款。合同中双方约定的计费面积=安置面积-
公摊系数超过15%的部分计费面积=建筑面积-【（实际公摊系数-15%）*套内建筑面积】；本案涉及成千上万被拆迁人的利益，因此须按照有关的政策规定执行，坚持即有利于社会安定团结又切实保护国有资产的原则。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。后原告甘莉与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告甘莉位于重庆市江北区安全村X号房屋进行拆迁。原告甘莉选择重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-
X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为88.65平方米，计费面积为84.25平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为291505元。协议签订后，原告甘莉将其重庆市江北区安全村X号房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告甘莉交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-
X-X号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋的产权证书办理至毕宝彤名下，该证书载明的房屋建筑面积为86.23平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-
X号房屋。原告甘莉与毕宝彤系夫妻关系，双方于1993年12月16日登记结婚。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与甘莉签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原甘莉与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积84.25平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告甘莉需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告甘莉以84.25平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为88.65平方米的房屋，故在原告甘莉已将拆迁房屋交被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心处理后，依约应获得建筑面积88.65平方米的房屋。现被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未能向原告甘莉交付符合合同约定面积的安置房屋，原告甘莉有权要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应向原告甘莉支付面积差赔偿款：2.42平方米×3460元/平方米8373.2元。对原告甘莉要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付面积差赔偿款8373.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称原告甘莉在接房后未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告甘莉在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2015年2月才办理完毕，至此原告甘莉方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告甘莉要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告甘莉以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承担房屋面积差价赔偿款利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告甘莉支付房屋面积差赔偿款8373.2元。
二、驳回原告甘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张欢
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第208号
申请执行人林跃强，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人胡建清，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现租住福建省漳州市龙文区南昌。
申请执行人林跃强与被执行人胡建清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第335号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人胡建清应支付申请执行人林跃强50000元及利息。根据申请执行人林跃强的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈松辉
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1261号
罪犯毛文超，男，1982年6月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)淮中刑初字第00002号刑事判决，以被告人毛文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月16日起至2019年4月15日止。被告人不服，提出上诉。2015年6月12日江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯毛文超减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯毛文超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯毛文超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毛文超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3153号
原告:常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
法定代表人贺建斌，该单位所长。
委托诉讼代理人:吕志强，湖南群杰律师事务所的律师，系一般授权代理。
被告：李天六，男
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告李天六房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳叶湖征拆所委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼，被告李天六经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳叶湖征拆所向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付其所有的位于武陵区柳叶湖七里桥万寿村8村民组的房屋及相关附属设施；2、终止想被告支付交房腾地奖30000元；3、诉讼费由被告承担。
李天六未答辩。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2015年11月12日，常德市人民政府发布征收土地公告，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组的集体土地一宗，用于北师大附中建设。李天六修建的房屋及相关设施位于被征收的土地上。2016年4月21日，柳叶湖征拆所与李天六就其房屋及其他附属设施等的补偿达成一致，李天六在与柳叶湖征拆所签订了《建筑物及其他设施补偿清交单》，柳叶湖征拆所共计补偿李天六房屋及附属设施149970元，交房腾地奖30000元。同时，李天六向柳叶湖征拆所出具了《按时交房承诺书》，承诺于2016年5月3日前交房。柳叶湖征拆所于2016年5月6日将149970元打入户名为李天六、开户行为广发银行常德支行、账号为6214624139000158827的银行卡户内。并为此多次催促李天六交付房屋，但李天六拒绝交付房屋及附属设施。柳叶湖征拆所遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村等范围内土地经政府批准征收，用于师大附中项目建设。据此，柳叶湖征拆所与李天六就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施签订了《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》。双方达成了一致，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规和有关征地拆迁的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。柳叶湖征拆所已按照要求将149970元打入李天六的银行卡内，已经履行了合同主要义务。李天六拒绝交房腾地，是合约的违约方，应按照《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担责任。柳叶湖征拆所要求李天六履行交房腾地义务的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，因李天六拒绝交房，本院对柳叶湖征地拆迁所关于终止支付李天六30000元交房腾地奖的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天六在本判决生效后三日内履行协议义务向原告常德市柳叶湖度假旅游区征地拆迁所交付其所有的位于常德市柳叶湖旅游度假区万寿村8组的房屋及附属设施；
二、终止原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所向被告李天六支付30000元的交房腾地奖。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3898元，减半收取1949元，由被告李天六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一七年一月十日
代理书记员 伍 阳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1290号
原告：辜德荣。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：李泽洪。
原告辜德荣诉被告李泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员张仕新适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告辜德荣的委托代理人杨洪、被告李泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜德荣诉称：2014年3月17日8时，被告李泽洪驾驶未投保任何保险的川QR44**号二轮摩托车，沿省道307线（泸州-
盐源）行驶至161KM＋200M处时，与行人原告辜德荣刮撞，造成原告辜德荣受伤的交通事故。原告辜德荣受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；3.多发性肋骨骨折；4.左侧颞叶硬膜外血肿；5.左侧颧弓骨折；6.全身多处软组织钝挫伤。原告辜德荣于2014年5月9日好转出院，住院期间的医疗费是被告李泽洪支付。2014年5月26日四川临港司法鉴定所接受原告之妻何琼的委托，对原告辜德荣因交通事故受伤的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。四川临港司法鉴定所于2014年5月29日作出川临司鉴所（2014）临鉴字第544号法医学鉴定意见书，鉴定原告辜德荣因交通事故受伤构成三个十级伤残、后续医疗费4000元。2014年5月29日宜宾县公安局交通管理大队作出第5115211201400619号道路交通事故认定书，认定被告李泽洪负事故的全部责任；原告辜德荣无责任。当日宜宾县公安局交通警察管理大队主持双方调解，达成了由被告赔偿原告各项损失105635.66元（含被告已支付的医疗费）的一致协议。因被告不履行调解协议。现起诉要求被告赔偿原告精神抚慰金、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续医疗费、交通费，鉴定费共81609.23元。
被告李泽洪辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。交通事故已经发生了，被告不懂法，也没有钱，医疗费都是到处去借的。
经审理查明：2014年3月17日8时，被告李泽洪驾驶川QR44**号二轮摩托车，沿省道307线（泸州-
盐源）行驶至161KM＋200M处时，与行人原告辜德荣刮撞，造成原告辜德受的交通事故。事故发生后，原告辜德荣被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；3.多发性肋骨骨折；4.左侧颞叶硬膜外血肿；5.左侧颧弓骨折；6.全身多处软组织钝挫伤。原告辜德荣住院治疗53天，于2014年5月9日好转出院，住院期间的医疗费33997.23元系被告李泽洪支付。四川临港司法鉴定所接受原告之妻何琼的委托，于2014年5月26日对原告辜德荣因交通事故受伤的伤残等级和后续医疗费进行鉴定。四川临港司法鉴定所于2014年5月29日作出川临司鉴所（2014）临鉴字第544号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.辜德荣因交通事故致颅脑损伤、左颧弓骨折、左侧第2-7肋、9肋骨折。遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；轻度张口受限，评定为十级伤残；其左侧第2-7肋、9肋骨折，评定为十级伤残。2.辜德荣行康复治疗之续医费用，约需4000元。2014年3月18日，宜宾县公安局交通管理大队作出第5115211201400619号道路交通事故认定书，认定被告李泽洪负事故的全部责任；原告辜德荣无责任。2014年5月29日，宜宾县公安局交通管理大队主持双方当事人进行调解达成了协议，由被告赔偿原告医疗费33997.23元、续医费4696元、护理费3445元、误工费4342.83元、住院伙食补助费795元、残疾赔偿金56859.60元、鉴定费1300元、交通费200元，合计105635.66元。因被告不履行协议，致原告向本院起诉。
另查明，原告辜德荣系城镇居民，于2014年1月至3月在宜宾县保安服务公司向家坝三峡实业公司营地保安大队任保安，月工资1835元。川QR44**号二轮摩托车系被告所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、宜宾县公安局交通管理大队第5115211201400619号道路交通事故认定书、原告辜德荣在宜宾市第二人民医院的住院病历及医疗费复印件、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2014）临鉴字第544号法医学鉴定意见书和鉴定费发票、原告的工作及工资证明、以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：公安交通主管部门所作出的道路交通事故责任认定：被告李泽洪负事故的全部责任、原告辜德荣无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李泽洪驾驶其所有的川QR44**号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告李泽洪承担原告辜德荣因本次交通事故受伤所产生的合理损失的全部赔偿责任。原告辜德荣系城镇居民，残疾赔偿金应按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告辜德荣因本次交通事故受伤的损失有：1.医疗费33997.23元；2.住院期间伙食补助费15元／天×53天=795元；3.护理费50元／天×53天=2650元；4.误工费1835元／月÷30天×72天（评残前一日）=4404元；5.残疾赔偿金22368元／年×20年×14%=62630.40元；6.后续医疗费4000元；7.交通费酌情考虑200元；8.鉴定费1300元；9.精神抚慰金3000元，共计112976.63元。扣减被告李泽洪已支付的33997.23元医疗费，被告李泽洪尚应赔偿原告辜德荣交通事故各项损失78979.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告李泽洪赔偿原告辜德荣交通事故各项损失78979.40元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元减半收取848元，由被告李泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，该银行行长。
被执行人任荣华，男，1983年9月21日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行任荣华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第707号民事调解书，被执行人任荣华已将全部执行款项主动支付给申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第465号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年九月十日
书记员 刘倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第260号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人任某，男，1977年2月17日出生，汉族，农民。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人任某及辩护人吴亚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月13日4时许，被告人任某驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区东麒线由东向西行驶至启迪大街路口处时，因未降低车速行驶，严重疏于观察，未主动避让路上行人，撞倒行人陈某，致被害人陈某因颅脑损伤合并胸部、腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人任某应负事故全部责任。案发后，被告人任某电话报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人任某已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某、纪某等人的证言、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被告人户籍资料、发破案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人任某案发后自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人任某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年六月十九日
见习书记员 刘文涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2452号
原告陈曼华，现住辽宁省铁岭市。
被告刘喜军，住农安县。（现下落不明）。
原告陈曼华与被告刘喜军买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
陈曼华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的种子款人民币67200元，并判决被告依照银行同期贷款利率支付2014年7月10日起至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在原告处购买种子欠种子款67200元，7月10日被告为原告出具欠条确认欠款事实。但经原告多次要求后被告仍不给付相关款项，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告陈曼华起诉后，至今未能提供被告的确切下落。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈曼华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00625号
原告：闫甲，男，生于1940年12月21日，汉族。
委托代理人：许永红，陇县法律援助中心律师。
被告：闫乙，男，生于1976年12月29日，汉族。
被告：闫丙，男，生于1974年4月22日，汉族。
被告：闫丁，女，生于1960年5月2日，汉族。
被告：闫戊，女，生于1962年5月1日，汉族。
被告：闫己，女，生于1968年2月26日，汉族。
被告：闫庚，女，生于1969年5月31日，汉族。
被告：闫辛，女，生于1971年9月27日，汉族。
原告闫甲与被告闫乙、闫丙、闫丁、闫戊、闫己、闫庚、闫辛赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫甲向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闫甲撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由闫甲负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王曼丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川海珂实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔善忠，男，生于1959年5月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
再审申请人四川海珂实业有限公司（以下简称海珂公司）因与被申请人崔善忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海珂公司申请再审称，原审认定延迟交房是错误的，再审申请人不存在延迟交房的行为，不应承担违约责任等。
本院经审查认为，关于延迟交房的问题。海珂公司和崔善忠签订的合同中约定海珂公司应在“重建工程开工之日起两年内”将新建房屋交予杨大林。海珂公司提供的2#楼《单位工程质量竣工验收记录》中载明的开工时间为2010年10月6日，该竣工验收记录由建设、监理、施工、设计单位共同签章确认，所反映的开工时间应属实。海珂公司依约应在2012年10月5日前向崔善忠交房，海珂公司于2013年5月23日交房，迟延交房，应当承担逾期交房的违约责任。
综上，海珂公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川海珂实业有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 韬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2908号
原告徐某，男，1986年7月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：连某，山西神明律师事务所律师。
被告宁某，男，1962年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某，山西赛诺律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告宁某侵权责任纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告徐某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告徐某负担。
审判员 任启英
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0498号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄震，总经理。
委托代理人刘菁，女，太平财产保险有限公司天津分公司职员。
被上诉认（原审原告）张鹏。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西民三初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月31日，张鹏为其所有的牌照号为津××号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财险津西支公司）投保商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约，保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日二十四时止。2014年8月23日23时15分，张鹏驾驶投保车辆在河东区津塘路昆仑桥环岛逆向行驶，前部车身与正常行驶的王玉欣驾驶的牌照号为津××号车辆前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，张鹏负事故全部责任。交通事故发生后，天津市河东区价格认证中心对津××号车辆和津××号车辆进行了道路交通事故车物损失价格鉴定。结论为：津××号车辆的损失金额为5250元、津××号车辆的损失金额为82742元。2014年9月3日，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队调解，张鹏赔偿王玉欣因本起交通事故造成的损失82742元。后张鹏修复了投保车辆，修复费用为5250元。
另查，交通事故发生后，涉案交通事故受损车辆共产生拆解费3200元、鉴定费4400元。
张鹏诉至原审法院，请求判令：1、太平财险津西支公司给付保险金93592元；2、本案全部诉讼费用由太平财险津西支公司承担。
原审法院认为，双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。在保险合同的保险期间内，投保车辆发生了交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，故太平财险津西支公司应向张鹏承担赔付保险金的责任，所赔付保险金的数额应根据事故造成的损失而定。保险事故发生以后，天津市河东区价格认证中心对津××号车辆和津××号车辆的损失费用进行价格评估，其出具的价格鉴定结论书认为津××号车辆的车辆损失金额为5250元、津××号车辆的损失金额为82742元，上述结论书鉴�程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。现张鹏要求太平财险津西支公司赔偿因本起交通事故给津××号车辆造成的损失82742元扣除机动车交通事故责任强制保险应赔付的保险金2000元后的80742元，符合合同约定，且在保险金额范围内，太平财险津西支公司应当予以赔偿。对于涉案交通事故给投保车辆造成的损失5250元，太平财险津西支公司无异议同意赔偿，予以照准。太平财险津西支公司对天津市河东区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故其抗辩不予采信。
关于交通事故发生后涉案交通事故受损车辆产生的拆解费3200元、鉴定费4400元，上述费用是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，太平财险津西支公司应当予以赔偿。
�上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张鹏车辆损失险保险金5250元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张鹏商业第三者责任险保险金80742元。三、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张鹏拆解费3200元、鉴定费4400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。”
原审判决宣判后，太平财险津西支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决并改判太平财险津西支公司赔偿合理部分，异议部分为大灯车损35193元；2、二审诉讼费用由张鹏承担。事实与理由：一审法院未核实张鹏车辆是否实际维修、配件尤其是车辆大灯是否实际更换没有查清，且河东区价格认证中心对于车辆配件以及工时的定损缺乏事实依据，不应采信。
张鹏辩称，大灯车损是有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见，属于张鹏的实际损失，应予赔付。不同意太平财险津西支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
太平财险津西支公司及张鹏在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张鹏与太平财险津西支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人�应严格按照合同约定履行各自的义务。张鹏的投保车辆在保险合同的有效期内发生了交通事故，太平财险津西支公司应按保险合同的约定向张鹏赔付保险金。关于车辆损失，天津市河东区价格认证中心作为有资质的鉴定单位，对涉案车辆损失作出的鉴定意见合法有效，应当予以采信。原审法院根据上述鉴定意见确定涉案车辆的损失数额，并判令太平财险津西支公司在保险合同的赔偿限额范围内予以赔偿，并无不妥。太平财险津西支公司以鉴定意见中三者车辆大灯车损过高为由，对鉴定意见不予认可，但未提交证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，其该项主张本院不予支持。被保险车辆发生保险事故后，经鉴定车损实际存在，是否维修不是进行保险理赔的前提条件，故太平财险津西支公司的上诉主张缺乏事实依据和法律�据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2093号
上诉人（原审被告）上海华源热疗技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）三营融资租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海华源热疗技术有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案的合同主要有两个。其中《合作共建肿瘤治疗中心合同书》约定，若双方发生争议应向上海市普陀区人民法院起诉。而另一合同《项目转让协议书》虽约定：若双方发生争议应向乙方即三营融资租赁有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但属约定不明，鉴于双方之间的法律关系属于融资租赁合同关系，应由租赁物所在地法院即天津市河东区人民法院管辖。故请求二审法院将案件移送上海市普陀区人民法院或天津市河东区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，鉴于《合作共建肿瘤治疗中心合同书》系上诉人与案外人签订，合同中对管辖的约定适用于解决上诉人与案外人之间的纠纷管辖，不适用于解决本案双方当事人之间的纠纷管辖，故上诉人认为应按此合同的约定确定案件管辖的意见不予采纳。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）之间签订的《项目转让协议书》已明确约定：凡与执行本协议和本协议有关的一切争议，合作双方应通过友好协商解决。如果协商不成，甲乙双方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。这一对管辖的约定适用于本案双方当事人，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，约定合法有效。故被上诉人据此约定，向其住所地的上海市浦东新区人民法院提起诉讼，并无不当。上诉人所提：此合同对管辖权约定不明的意见缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1062号
原告王乃胜，男，生于1966年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
被告吴兴燕，女，生于1982年6月9日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告王乃胜诉被告吴兴燕农村建房施工合同纠纷一案中，原告王乃胜于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王乃胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王乃胜承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈绍武
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初5号
原告全修权。
委托代理人全广松，与关系，特别授权。
被告覃景红。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何婷，广西睦南律师事务所实习律师，一般代理。
被告陈桂权。
委托代理人江天德，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告全修权诉被告覃景红、陈桂权重作纠纷一案中，原告全修权于2016年5月19日以其他方式解决与被告覃景红、陈桂权的重作纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全修权的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全修权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全修权负担。
审 判 长 米阳东
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 李彧信
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27271号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：李福德，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告李福德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 金 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8446号
罪犯陈津，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出了（2010）浙刑三终字第137号刑事判决，以被告人陈津犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年5月减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯陈津减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈津在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈津在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈津在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈津予以减刑八个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第553号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人古某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日2时40分，被告人古某酒后驾驶一辆号牌为桂R×××××速卡迪牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区市莲路大龙街石岗东村28号对出路段，与郑某驾驶一辆号牌为粤A×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故且负事故全部责任。事故发生后，被告人古某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人古某被查获时血液中酒精含量为219.8毫克／100毫升。2015年3月17日，被告人古某经通知到案并如实供述。
案发后，被告人古某已赔偿被害人郑某人民币2000元。
上述事实，被告人古某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，检查笔录，辨认材料，接报经过，110警情信息表，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车与驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场勘验笔录及现场照片，车辆照片及拓印资料表，交通事故赔偿凭证，协议书，常住人口查询资料，查获经过、抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人古某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人古某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月17日起执行至2015年5月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄秋霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00736号
原告郭更新
被告贺丹
原告郭更新诉被告贺丹返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月9日以原、被告已达成和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭更新撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告郭更新承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏欣宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00841号
原告茆正海。
被告江苏五谷米业有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人孙龙方，该公司董事长。
本院在审理原告茆正海与被告江苏五谷米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告茆正海于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆正海申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆正海撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告茆正海负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十月十七日
书记员 周 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2335号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人吴江市雄达纺织服装进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人姜照雄，该公司执行董事。
被执行人苏州市大鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人姜照雄，该厂厂长。
被执行人姜照雄。
被执行人苏州市大中棉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李惠梅，该××董事长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市雄达纺织服饰进出口有限公司、苏州市大鑫喷织厂、苏州市大中棉纺织有限公司、姜照雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01001号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市雄达纺织服装进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、罚息18644.26元（罚息暂算至2014年4月9日，自2014年4月10日至实际给付之日止的罚息，以借款本金100万元为基数，按年利率13.44%继续计算）。二、被告苏州市大鑫喷织厂、苏州市大中棉纺织有限公司对被告吴江市雄达纺织服装进出口有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。被告苏州市大鑫喷织厂、苏州市大中棉纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市雄达纺织服装进出口有限公司追偿。三、被告姜照雄对被告吴江市雄达纺织服装进出口有限公司履行上述债务及诉讼费用给付义务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。被告姜照雄承担保证责任后，有权向被告吴江市雄达纺织服装进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元，由被告吴江市雄达纺织服装进出口有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，标的为1152474.67元，申请执行费13925元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。现查明，被执行人苏州市大中棉纺织有限公司位于平望镇秋泽村的房地产已抵押优先债权给其他民事主体，由本院另案处置，届时申请执行人可申请参与分配。被执行人苏州市大鑫喷织厂名下的房地产已被本院另案处置完毕，本案参与分配得款202028.81元。除以上已处理财产外，被执行人吴江市雄达纺织服装进出口有限公司、苏州市大鑫喷织厂、姜照雄已无可执行财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已处置的财产及另案处置的财产外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01001号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月二十四日
书记员 张喆飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第274号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市东岳大街。
负责人：赵洪岫，行长。
委托代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被告：李慧，女，1977年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市青年路。
法定代表人：陈建军，经理。
被告：淄博华银担保有限公司。住所地，淄博高新区荷香园。
法定代表人：李洪涛，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行诉被告李慧、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。
案件受理费340元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1990号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平。
被告何成友。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告何成友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费5，736.60元及逾期付款滞纳金574元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理顾康平到庭参加诉讼。被告何成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2012年1月1日起至2014年10月31日止的物业服务费5，736.60元的情况属实。因合同约定的滞纳金计算标准过高，原告就低主张滞纳金574元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告何成友于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年10月31日期间的物业服务费5，736.60元；
二、被告何成友于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司滞纳金574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何成友负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年三月十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第874号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司。住所：永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德君，副经理。
被告：崔瑞芬，女，汉族，1965年4月23日生，住永吉县。
本院在审理原告永吉县亚泰物业服务有限公司与被告崔瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县亚泰物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县亚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告永吉县亚泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1048号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王德峰。
被告吴英。
被告王德成。
被告王德元。
被告王德栋。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王德峰、吴英、王德成、王德元、王德栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告王德峰、吴英、王德成、王德元、王德栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月27日，被告王德峰于原告处办理贷款20万元，期限至2014年2月20日，由王德元、王德栋、王德成提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款200000元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费8000元由被告承担。
被告王德峰、吴英、王德成、王德元、王德栋未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告王德成、王德元、王德峰、王德栋签订农户联保协议，自愿组成农户联保小组，选举王德峰为联保小组组长，承诺联保小组成员向原告信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组每位成员自愿为原告信用联社在2012年2月14日起至2015年2月13日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告信用联社泉沟信用社在该协议上签章，被告王德成、王德元、王德峰、王德栋在该协议上签名并捺印。
同日，被告王德成、王德元、王德峰、王德栋与原告信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月14日起至2015年2月13日止，在贷款人原告信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰贰拾叁万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月20号，借款到期清偿时利随本清；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告信用联社泉沟信用社在该合同上签章，被告王德成、王德元、王德峰、王德栋在该合同上签名并捺印。
同日，被告王德峰的妻子被告吴英向原告信用联社出具《申请人家属承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告王德峰贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年2月27日，被告王德峰向信用联社泉沟信用社借款200000元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月20日，约定月利率为10.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告王德峰账户内发放贷款，被告王德峰在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告王德成、王德元、王德栋对被告王德峰的该笔借款的保证期间为2014年2月21日至2016年2月20日。借款期限届满后，截至2014年9月10日，被告王德峰尚欠原告信用联社借款本金200000元、应收未收利息41884.57元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费8000元。
上述事实由个人最高额联合保证借款合同复印件、农户联保协议复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、五被告身份证复印件、被告王德峰常住人口登记卡、被告王德峰银行卡历史交易明细原件、被告吴英家属承诺书复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告王德峰签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告王德成、王德元、王德栋提供担保，被告王德峰向原告信用联社贷款200000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告王德峰未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告吴英与王德峰系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告王德成、王德元、王德栋作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告王德峰所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告王德峰、王德成、王德元、王德栋签订的个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告王德峰、吴英、王德成、王德元、王德栋支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德峰、吴英自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金200000元及截至2014年9月10日的应收未收利息41884.57元；
二、被告王德峰、吴英自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币200000元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告王德峰、吴英于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币8000元；
四、被告王德成、王德元、王德栋对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1820元，由被告王德峰、吴英、王德成、王德元、王德栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 孟欢欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2866号
原告邱虎，男，1986年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孙国辉，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告曹艳秋，女，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告邱虎诉被告孙国辉、曹艳秋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛思浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异172号
申请执行人：俞新山，男，汉族，1964年3月16日出生，住乌鲁木齐市昆仑东路。
被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杨岱金，该公司董事长。
被执行人：匡英，女，汉族，1968年12月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：贺建慧，女，汉族，1963年4月28日出生，住昌吉市北京北路。
第三人：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：贺建慧，该公司董事长。
共同委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
、理人人申请执行人俞新山与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司（以下简称鑫丰达公司）、匡英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新经证字第17352号公证书已发生法律效力，因被执行人鑫丰达公司、匡英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞新山向本院申请追加贺建慧、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日举行了听证、质证。申请执行人俞新山，第三人贺建慧及共同委托代理人张文全到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人俞新山称，我与被执行人鑫丰达公司、匡英借款合同纠纷一案，在执行过程中，第三人贺建慧、和福缘公司为被执行人提供担保，并承诺2017年6月3日前如被执行人不能偿还本息，由第三人负责偿还。现被执行人未按约定偿还债务，故申请追加第三人为本案被执行人。
第三人贺建慧、和福缘公司辩称，2017年3月3日杨岱金说有一个资本运作方式，找一个出借人王建光（俞新山的朋友，一个小额贷款公司的股东），说可以给贺建慧借款5000万元，其中3500万元由和福缘公司使用，同时鑫丰达公司、杨岱金、匡英对此借款进行担保，第三人贺建慧、和福缘公司再给其担保。该借款合同签订完毕后，出借人王建光不知去向。王建光给我签订了一个欺诈合同，致使我方进行了担保。请求驳回申请执行人申请追加被执行人的申请。
本院查明,2017年3月3日借款人匡英、担保人鑫丰达公司、杨岱金、贺建慧、和福缘公司向出借人俞新山出具借条一份，该借条写明：借款人匡英向出借人俞新山借款1480万元，于2017年6月3日还清，借款利息为月息2%，借款利息计算到本金还清为止。该借条另注明：此笔借款是2014年5月26日发生的，经双方对账扣除已还及转让给王建光的债权，计算新增加利息，截止2017年3月2日匡英尚欠俞新山1480万元未还。同日担保人贺建慧、和福缘公司分别向俞新山出具担保书对鑫丰达公司、杨岱金、匡英的借款1480万元进行担保，承诺如在2017年6月3日前借款人不能偿还本息，由担保人贺建慧、和福缘公司负责偿还。
另查明，出借人王建光与借款人贺建慧、和福缘公司签订借款合同，约定，王建光给贺建慧、和福缘公司借款5000万元，借款期限自2017年3月3日至2017年6月2日，鑫丰达公司、杨岱金、匡英对该笔借款进行了连带责任担保。该借款合同未实际履行。
上述事实有借条、担保书、借款合同及听证笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。”本案中，贺建慧、和福缘公司分别向俞新山出具担保书，承诺被执行人如在2017年6月3日前不能偿还本息，由担保人贺建慧、和福缘公司负责偿还。现被执行人未按约定偿还借款本息，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。第三人称其签订担保书系受欺诈而签订，其向法院提交的录音资料，不足以证明其主张，故第三人的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院
一、追加贺建慧、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司为本案被执行人；
二、贺建慧、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司在保证责任范围内向申请执行人俞新山清偿债务。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院即新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵文林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初317号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年7月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十二日，合并执行拘留二十日；2015年9月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月25日被宁海县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审，2016年5月19日由本院决定逮�。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人张某甲及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月的一天，被告人张某甲在宁海县跃龙街道水角凌向章某谎称替朋友张国科向章借款人民币10万元，并以可将一处房产过户至章某名下骗得章某的信任。后章某于2014年6月14日在宁海县跃龙街道三江超市门口将人民币5万元交给被告人张某甲，被告人张某甲则出示了以章某为房主的假房产证。次日，章某在宁海县龙�大厦旁的路边将另外人民币5万元交给被告人张某甲。后被告人张某甲将骗得的人民币10万元用于偿还债务及个人挥霍。
2015年8月20日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某甲家属向宁海县公安局代为退缴赃款人民币2万元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述，证人张某乙、娄某的证言，辨认笔录，银行账户明细，暂扣款票据，到案经过，公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书，执行回执，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚辩护意见成�，予以采纳。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人章女玲人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
人民陪审员 许昌设
人民陪审员 徐 剑
二〇一六年五月三十日
代书记�张珏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第963号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏文晖，2006年4月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月14日减刑后刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）734号起诉书指控被告人苏文晖犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人苏文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2013年5至6月�间，黄某良多次到被告人苏文晖和苏某勇共同居住的位于佛山市顺德区北滘镇碧江某路某巷某号向苏某勇购买毒品冰毒吸食。其中两至三次在购得毒品后，与苏文晖在上述住宅二楼的一间空置的房间内一起吸食。
2.2013年年底一天下午，被告人苏文晖在上述住宅一楼自己居住的房间内容留方某锫和黄某良一起吸食毒品冰毒，毒品由方某锫提供。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏文晖的供述；证人黄某良、方某锫、苏某勇的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；户籍证明；现场检测报告书；通话清单；前科查询表、行政处罚决定书及刑事判决书；视听资料及制作说明等。
公诉机关据此认为，被告人苏文晖无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏文晖在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人苏文晖判处有期徒刑七个月至一年零三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏文晖对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏文晖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏文晖无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏文晖犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人苏文晖在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人苏文晖归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏文晖的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苏文晖的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏文晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。�金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 郑丁足
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 杨
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第27号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人戴玉泉。
2014年2月17日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人戴玉泉拒不履行其于2013年9月22日作出的善环罚农字（2013）15号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币4800元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善环罚农字（2013）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚农字（2013）15号行政处罚决定认定：被执行人戴玉泉所经营的养殖场未对猪粪进行干湿分离，养殖废水夹杂猪粪直接排入外环境。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款之规定，依照《中华人民共和固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，作出善环罚农字（2013）15号行政处罚决定：罚款人民币4800元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人对被执行人戴玉泉环保违法一案，于2013年7月1日立案，于2013年9月9日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年9月22日，申请执行人作出善环罚农字（2013）15号行政处罚决定，并于2013年9月28日将行政处罚决定书送达被执行人。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对罚款自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚农字（2013）15号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年9月22日作出的善环罚农字（2013）15号行政处罚决定中罚款4800元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年三月四日
书记员 张 韬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1008号
原告：原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任。
被告：赵启超，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：曹丛辉，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告赵启超、曹丛辉金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费915元由原告承担。
审判员 庞凤泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第1号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人吴艳平，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人胡宏政，男，汉族，1978年03月02日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处石子头社区，身份证号码：4302021978********。
被执行人易兴果，女，汉族，1981年10月09日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处石子头社区，身份证号码：4302111981********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡宏政、易兴果夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2011）10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人胡宏政、易兴果违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年5月14日对被执行人胡宏政、易兴果下达荷塘区征决（2011）10号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2011）10号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人胡宏政、易兴果在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费84344元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1165元由被执行人胡宏政、易兴果承担
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁宇刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2421号
原告：高丹丹，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘文静，农民，（昊诚镀锌方管厂院内）。
被告：朱斌，居民，（昊诚镀锌方管厂院内）。
原告高丹丹与被告刘文静、朱斌返还原物纠纷一案，本院受理后发现，原告起诉书中所列被告刘文静、朱斌的身份信息均与实际不符。
本院认为，原告起诉应当具备明确的被告，本案中原告的起诉不符合这一条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告高丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月二十四日
书记员代 敬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初583号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托代理人：朱志刚、谢晓鸿，公司员工。
被告：刘前文，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘玲，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南街北桥头七号楼。
法定代表人：马任重。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告刘前文、刘玲、宜宾市远大贸易发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘前文、刘玲、宜宾市远大贸易发展有限责任公司的起诉。
案件受理费22328元，减半收取11164元，诉讼保全费5000元，共计16164元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年四月七日
书 记 员 李洪亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1478号
申请执行人杨井兰。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人杨井兰与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2124号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3403号
申请执行人李广新，男，1959年4月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人吴林军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人冯爱国，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告李广新与被告吴林军、冯爱国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3890号法律文书已经发生法律效力。被告吴林军应归还原告李广新借款90000元及利息；被告冯爱国负被告吴林军偿还原告李广新上述款项的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人李广新向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3890号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3403号申请执行人李广新，男，1959年4月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴林军，男，1981年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人冯爱国，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住响水县。原告李广新与被告吴林军、冯爱国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3890号法律文书已经发生法律效力。被告吴林军应归还原告李广新借款90000元及利息；被告冯爱国负被告吴林军偿还原告李广新上述款项的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人李广新向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3890号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一八年二月五日书 记 员  赵成成
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第537号
原告任XX，女。
委托代理人李X，男。
被告刘X，男。
原告任XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员于智源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人李X，被告刘X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年开始同居生活并生育一女刘X1（现年4岁），2014年10月14日原、被告办理了结婚登记手续。婚后被告经常因日常家庭生活中的琐事即对原告殴打、辱骂，原告为了孩子一直忍受。2015年8月2日因为家庭琐事被告又对原告大打出手，将原告打伤，原告报案并住院治疗。因此，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，但如果一定要离婚，被告同意抚养婚生女，且要求原告每月支付婚生女抚养费600元。被告不算是打原告，就是小打小闹，2015年8月2日确实是打的严重的一次，原告报案也住院了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
原告的身份证，结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对该证据真实性无异议。
本院经审查认为，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中被告未向本院提交证据。
庭审中虽然原、被告均未对夫妻共同财产进行举证，但双方共同认可的夫妻共同财产为：土地收益20000.00元、山宇重工铲车一台价值25000.00元、东方红354四轮车一台价值33500.00元、车斗一个价值3500.00元、债权20000.00元，被告打工收入30500.00元、原告手中现金25000.00元。夫妻共同债务20000.00元。金首饰：金手镯40克、金戒指4克、金项链12克、金耳钉2克多，但上述金首饰已经没了。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本法律事实如下：
原、被告于2012年开始以夫妻名义同居生活并生育一女刘X1（现年4岁），2014年10月14日原、被告在民政部门补办了结婚登记。婚后双方经常因琐事发生争执，被告对原告有辱骂、殴打行为。2015年8月2日，被告将原告打伤导致住院，原告报案。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为，夫妻间应以互谅互让的方式妥善处理矛盾。被告以辱骂、殴打的方式处理夫妻矛盾，对原告的身心均造成了伤害并因此导致原告认为夫妻感情已经破裂。本案审理中虽经本院进行调解，原告仍坚持与被告离婚，被告亦表示同意离婚并由其抚养婚生女。为依法维护婚姻自由、保护妇女合法权益，同时充分考虑双方当事人的意愿，对原告的离婚请求应予准许。被告同意婚生女由其抚养，原告现无固定经济收入，酌定由其按每月500.00元标准支付子女抚养费。原、被告的夫妻共同财产以便于生产经营和实际管理为前提，应依法按如下方式予以平均分割：1、山宇重工铲车一台价值25000.00元、东方红354四轮车一台价值33500.00元、车斗一个价值3500.00元及其他家用电器、生活用品，除原告专用物品外的动产均归被告所有，被告按双方认同的价值合计62000.00元给付原告上述动产折价款31000.00元；2、土地收益20000.00元、被告打工收入30500.00元、原告手中现金25000.00元。归原告所有37750.00元，归被告所有37750.00元；3、债权20000.00元系由被告母亲代为借出，债务20000.00元的债权人系被告父亲，因此，上述债权由被告享有，债务由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
原告任XX与被告刘X离婚；
婚生女刘X1由被告抚养，原告每月给付子女抚养费
500.00元，自2015年9月1日起给付至婚生女能够独立生活时止。原告享有随时探望婚生的权利；
三、夫妻共同财产：现金75500.00元，依法平均分割为原、被告各37750.00元。动产除原告专用物品外均归被告所有，被告按双方认同的价值62000.00元给付原告动产折价款31000.00元。扣除已在原告处的现金25000.00元，被告共应给付原告人民币43750.00元。限本判决发生法律效力后十日内给付。
四、债权20000.00元由被告享有，债务20000.00元由被告自行负担。
案件受理费150元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 隋双双
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第231-1号
申请人庄永往，男，汉族，住宁陵县。
被执行人李春忠，男，汉族，住宁陵县。
申请人庄永往与李春忠民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第231号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王保平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16998号
原告：佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区叶家三叉路之二，组织机构代码：79115043-4。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张藐文，女，汉族，1990年8月16日出生，住湖北省荆门市东宝区，系广东天地正律师事务所律师助理。
被告：钱胜，男，汉族，1991年1月23日出生，住云南省宣威市。
佛山市中级人民法院于2016年1月29日受理上述原、被告劳动合同纠纷一案（案号（2016）粤06民初32号），并于2016年5月30日，作出（2016）粤06民初32号民事裁定书，裁定该案由广东省佛山市南海区人民法院作第一审审理的法院。本院2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序审理。在本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海赛拉德陶瓷机械有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 林嘉和
审 判 员 廖锡燕
代理审判员 付小燕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李嘉敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10381号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：臧义所，男，1961年12月8日出生，汉族，天津市蓟州区农民，住天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告臧义所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌与被告臧义所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金82622.34元，自2016年1月14日至2017年8月1日拖欠的利息36565.81元、罚息9150.53元；2、依法判令被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付以上款项自2017年8月2日至实际偿付之日产生的利息、罚息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月13日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20141014000248号，约定原告向被告提供贷款120000元。2014年10月14日原告依约向被告发放贷款120000元，自2016年1月14日至2017年8月1日被告拖欠原告贷款剩余本金82622.34元、利息36565.81元、罚息9150.53元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告臧义所辩称，被告臧义所现没有能力立即还款，希望原告予以谅解。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20141014000248号，约定：原告向被告提供贷款120000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月14日，月还款金额为4625.18元。甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年10月14日向被告发放贷款120000元，截至2017年8月1日被告共欠原告贷款剩余本金82622.34元、利息36565.81元、罚息9150.53元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告臧义所偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金82622.34元，自2016年1月14日至2017年8月1日拖欠的利息36565.81元、罚息9150.53元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月2日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告臧义所负担。被告臧义所负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。