wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00121号
原告江阴金汇纺织机械有限公司，住所地江阴市镇澄路1027号。
法定代表人葛为枝，该公司总经理。
委托代理人姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告陶愿平。
原告江阴金汇纺织机械有限公司（以下简称金汇公司）与陶愿平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人姚爱民到庭参加诉讼。被告陶愿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇公司诉称：他公司与被告所在公司曾有业务往来，应被告要求，他公司发了一批纺织设备给被告。经多次催要，被告于2014年12月14日出具欠条一张，确认结欠他公司棉箱设备款人民币145760元整。他公司经多次催要无果，为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付欠款人民币145760元并支付自欠款之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陶愿平提交答辩状辩称：1、他根本就没和原告发生买卖关系，因此他不结欠原告货款。2、原告起诉被告的主体有误，原告是误告。他曾于2013年3月16日以“江阴泰亚贸易有限公司”和原告金汇公司签订销售合同一份，根据《合同法》的相关规定，合同具有相对性，因此原告起诉亦应当起诉江阴泰亚贸易有限公司。综上所述，原告金汇公司要求他支付欠款无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月14日，陶愿平出具欠条一份，载明：“今欠金汇纺织机械有限公司棉箱设备款共计壹拾肆万伍仟柒佰陆拾金元正，（￥145760，此款为税后），陶愿平，2014.12.14”。后因陶愿平未支付该款，2015年4月23日，金汇公司向本院提起诉讼，形成此诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，陶愿平以其个人名义向金汇公司出具欠条确认结欠货款145760元，其对该债务承担清偿责任。陶愿平提供了其作为泰亚公司法定代表人与金汇公司签订的《销售合同》复印件，但金汇公司不予认可，陶愿平未提供该合同原件予以核对，故本院不予采信。且即使该合同真实，陶愿平亦未提供证据证明其出具的欠条上的付款义务即该合同项下的付款义务，故对陶愿平以合同的相对性规则予以抗辩本院不予采纳。欠条上未写明付款时间，因双方系发生买卖合同关系，未约定付款时间的，应当在交付货物的同时支付。因此，金汇公司请求陶愿平承担还款责任并支付逾期还款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陶愿平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶愿平于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴金汇纺织机械有限公司货款145760元，并支付该款自2014年12月15日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1610元、保全费1320元，合计2930元（江阴金汇纺织机械有限公司已预交），由陶愿平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴金汇纺织机械有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年七月十七日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤兵，男，汉族，1954年2月22日出生，个体工商户，现住叶城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什泰三丰商贸有限公司。住所地：喀什市多来提巴格乡。
法定代表人：麦麦提吐尔地·艾迪热斯，该公司经理。
原审被告：新疆鸿鑫建业工程建设有限公司。住所地：叶城县新城北路。
法定代表人：刘文科，该公司经理。
再审申请人李贤兵因与被申请人喀什泰三丰商贸有限公司（简称泰三丰公司）、原审被告新疆鸿鑫建业工程建设有限公司买卖合同有效纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民四终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李贤兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.原审对《协议书》的内容认定错误；2.本案《协议书》是附条件的合同，原审不予认定是错误的；3.原审判令我向泰三丰公司支付线材款514118元与事实不符是错误的。请求予以再审。
本院认为，李贤兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 睿
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第404号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人曾应辉，无业。因盗窃于2010年4月1日被行政拘留三日；因抢夺于2010年7月2日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年9月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月25日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年9月5日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月27日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年4月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人曾应辉犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人曾应辉判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人曾应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份期间，被告人曾应辉先后两次窜至衢州市柯城区清明弄、南湖东路等地盗窃他人财物，价值共计3114元。分述如下：
1、2015年3月1日晚，被告人曾应辉窜至衢州市柯城区清明弄3弄4号2楼203室，窃得OPPO牌手机一部以及现金500余元。经鉴定，涉案手机价值2338元。
2、同年3月19日凌晨，被告人曾应辉窜至衢州市柯城区南湖东路21号东北齐圣足道店，窃得飞科牌剃须刀一把及现金240余元。经鉴定，涉案剃须刀价值36元。
案发后，被盗飞科牌剃须刀及741元现金已被追回并分别发还被害人毛某及彭某甲。
上述事实，被告人曾应辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾应辉的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明、出所登记表、罪犯档案资料；扣押决定书、扣押笔录、清单及物品照片；发还清单；接受证据清单及手机发票；被害人彭某甲、彭某乙、毛某的陈述；被告人曾应辉的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认作案地点笔录及照片；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾应辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾应辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人曾应辉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后，部分赃款、赃物被公安机关追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曾应辉退赔被害人彭某人民币2338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第863号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津市塘沽区成富米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心庄村立交桥南。组织机构代码74401276-8。
法定代表人杜秀葵，总经理。
被执行人天津尊豪土石方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天众园2-7号。组织机构代码74669637-4。
法定代表人马凤良，经理。
被执行人天津昌太机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街郑和里7排10号。组织机构代码74137858-8。
法定代表人赵长宝，经理。
被执行人杜秀葵。
被执行人马凤良。
被执行人赵长宝。
被执行人王奎华。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司同被执行人天津市塘沽区成富米业有限公司、天津尊豪土石方工程有限公司、天津昌太机械设备租赁有限公司、杜秀葵、马凤良、赵长宝、王奎华借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日做出（2012）滨功民初字第1643号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日申请强制被执行人天津市塘沽区成富米业有限公司、天津尊豪土石方工程有限公司、天津昌太机械设备租赁有限公司、杜秀葵、马凤良、赵长宝、王奎华履行给付欠款本金2620000元、贷款利息50286.77元、案件受理费13880元，自2011年11月23日起至本判决确定给付之日止以2620000元为基数，按年利率11.12%上浮30%的标准计付的逾期利息及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人天津市塘沽区成富米业有限公司、天津尊豪土石方工程有限公司、天津昌太机械设备租赁有限公司、杜秀葵、马凤良、赵长宝、王奎华其他可执行的财产。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权为欠款本金2253642元、贷款利息50286.77元、案件受理费13880元，自2011年11月23日起至本判决确定给付之日止以2620000元为基数，按年利率11.12%上浮30%的标准计付的逾期利息及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司发现被执行人天津市塘沽区成富米业有限公司、天津尊豪土石方工程有限公司、天津昌太机械设备租赁有限公司、杜秀葵、马凤良、赵长宝、王奎华有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2012）滨功民初字第1643号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 燕乔楚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00205号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人雷某。2013年12月2日因涉嫌犯贪污罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。
被告人金某。2013年11月26日被大冶市人民检察院传唤，次日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人雷某、金某犯贪污罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人雷某、金某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年上半年，被告人雷某、金某在担任大冶市金牛镇小泉村村干部期间，受金牛镇党委、镇政府委托，在协助办理黄咸高速征用小泉村土地过程中，套取征地补偿款56205.10元，被告人雷某分得人民币28000元，被告人金某分得人民币28205.10元。案发后，被告人金某主动交待检察机关尚未掌握的贪污事实；被告人雷某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实；二被告人均已全额退赃。公诉机关认为，被告人雷某、金某的行为已构成贪污罪，认定二被告人是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人雷某、金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年下半年，武汉城市圈环线高速公路（即黄咸高速）大冶金牛段工程建设施工，因工程施工需征用大冶市金牛镇小泉村等部分村组的土地，大冶市金牛镇党委、镇政府于2010年12月8日成立武汉城市圈环线高速公路大冶金牛段建设协调指挥部（以下简称指挥部），配合黄咸高速公路金牛段的建设施工工作。2011年上半年，指挥部委托时任金牛镇小泉村党支部书记的雷某及财经委员金某负责本村的土地测量、数据审核上报、征地补偿款发放等工作。在土地测量过程中，被告人雷某、金某发现指挥部提供的征地面积航拍数据为7.869亩，而小泉村被征用的实际土地面积为5.6亩，航拍数据比实际征用面积多出约2.3亩，二人遂商量虚报多出的2.3亩土地面积，将土地补偿款套取私分。之后，被告人金某以本村村民金某甲、刘某的名义，向指挥部虚报被征用土地面积2.3亩，从中套取征地补偿款56205.10元。其中，被告人雷某分得人民币28000元，被告人金某分得人民币28205.10元。
另查明：2013年11月26日，检察机关电话通知被告人金某到大冶市金牛镇财经所等候，后将其带至办案单位接受询问。归案后，被告人金某如实供述了检察机关尚未掌握的其伙同被告人雷某共同贪污征地补偿款的事实。同年12月2日，被告人雷某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人雷某、金某分别向检察机关退赃人民币28000元、40000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人雷某、金某的年龄、身份等情况。
2、线索来源、归案情况说明，证实案件线索来源及被告人雷某、金某的归案经过。
3、大冶市金牛镇在职在岗村干部信息采集表、金牛镇村党支部、村民委员会换届选举结果批复、村民委员会成员花名册，证实被告人雷某、金某的任职情况。
4、大冶市人民政府办公室文件、金牛镇党政综合办公室文件、大冶市国土资源局函，证实大冶市金牛镇人民政府成立武汉城市圈环线高速公路金牛段建设协调领导小组，市国土资源局确定了该高速公路建设项目的土地征用补偿标准。
5、黄咸高速金牛段面积登记及金额发放汇总表、村土地征用资金发放汇总表、金牛镇零户统管办公室支出明细账及记账凭证，证实黄咸高速公路项目征用金牛镇小泉村土地，已对该村进行土地补偿。
6、存折照片、取款凭单，证实被告人雷某、金某从银行支取土地补偿款。
7、大冶市人民检察院收据，证实被告人雷某退赃人民币28000元，被告人金某退赃人民币40000元。
8、证人周某、夏某的证言，证实黄咸高速公路征用金牛镇小泉村等8个村的土地，小泉村的征地工作及土地补偿款发放工作由村支部书记雷某与财经委员金某负责。小泉村征地面积为7.869亩。
9、证人金某甲、刘某的证言，证实黄咸高速公路并未征用他们家的土地，他们未收到黄咸高速公路的任何土地补偿款。
10、证人陈某的证言，证实她与丈夫金某家庭经济情况。
11、被告人雷某、金某的供述和辩解及同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局及咸宁市咸安区司法局出具的调查评估意见书，大冶市司法局认为被告人金某社会危害性和人身危险性较大，不宜在社区服刑，建议对其不适用非监禁刑；咸宁市咸安区司法局建议对被告人雷某适用非监禁刑。
以上证据，公诉人及被告人雷某、金某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人雷某、金某在协助人民政府从事土地征用工作中，利用征地和发放征地补偿款的职务之便，采取虚报冒领的手段，共同侵吞征地补偿款56205.10元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人雷某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某接到检察机关电话通知后在指定地点等待，归案后如实供述检察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人雷某、金某已全额退赃，可酌情从轻处罚。结合咸宁市咸安区司法局出具的调查评估意见书，可对被告人雷某适用非监禁刑。大冶市司法局认为被告人金某社会危害性和人身危险性较大，但未提供证据予以证明，对该局出具的调查评估意见书不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，亦可对被告人金某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处没收财产人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处没收财产人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 董秋英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 韬
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7749号
原告:谭某，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨林，男，1965年1月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：范某，女，1984年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告谭某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告范某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：判令范某协助谭某办理位于四川省成都市天府新区房屋的过户手续。事实与理由：谭某与范某于2012年4月1日经法院调解离婚，婚前位于四川省成都市天府新区的房屋归谭某所有。但范某拒不协助谭某办理房屋产权过户手续。
范某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范某、谭某原系夫妻关系。2012年4月1日，二人经法院调解，并出具了民事调解书，载明范某与谭某离婚，位于四川省成都市天府新区房屋归谭某所有，并自行负担该房屋的按揭贷款。截至目前，范某、谭某对本案系争房屋处于共同共有状态。位于四川省成都市天府新区房屋银行按揭贷款已于2017年6月16日结清。
以上事实有原、被告身份信息、民事调解书、房产证、个人贷款结清证明、合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，范某、谭某经法院主持达成调解协议，并由法院出具了民事调解书，与生效判决书具有同等法律效力，对双方当事人均具有同等法律拘束力，双方当事人均应当遵照执行。故，谭某起诉要求范某协助其办理本案系争房屋的过户手续，请求合理，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范某于本判决生效之日起十日内协助谭某办理位于四川省成都市天府新区房屋的过户手续。
案件受理费50元，由范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十月十七日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2064号之二
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，该公司总经理。
委托代理人：谢蔚红，该公司经理。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰，该学校董事长。
被执行人：陈然，男，住安徽省合肥市。
申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人合肥信息技术职业学院、陈然物业服务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖18民终324号民事判决已发生法律效力。因被执行人合肥信息技术职业学院、陈然未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人合肥信息技术职业学院、陈然给付物业服务费137.29万元及逾期付款违约金、案件受理费31723元，并承担执行费28867元。执行中，申请执行人与被执行人达成私下和解协议，现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖18民终324号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2064号之二
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，该××总经理。
委托代理人：谢蔚红，该××经理。
被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰，该××董事长。
被执行人：陈然，男，住安徽省合肥市。
申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人合肥信息技术职业学院、陈然物业服务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖18民终324号民事判决已发生法律效力。因被执行人合肥信息技术职业学院、陈然未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人合肥信息技术职业学院、陈然给付物业服务费137.29万元及逾期付款违约金、案件受理费31723元，并承担执行费28867元。执行中，申请执行人与被执行人达成私下和解协议，现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖18民终324号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2064号申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周平珍，该××总经理。委托代理人：谢蔚红，该××经理。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰，该××董事长。被执行人：陈然，男，住安徽省合肥市。申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人合肥信息技术职业学院、陈然物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月27日作出的（2015）宣民一初字第00732号民事判决已发生法律效力。因被执行人合肥信息技术职业学院、陈然未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人合肥信息技术职业学院、陈然给付物业服务费137.29万元及逾期付款违约金、案件受理费31723元，并承担执行费28867元。执行中本院查明被执行人合肥信息技术职业学院、陈然在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人合肥信息技术职业学院、陈然的银行存款人民币2487550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月二十六日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2064号申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周平珍，该公司总经理。委托代理人：谢蔚红，该公司经理。被执行人：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王世杰，该学校董事长。被执行人：陈然，男，住安徽省合肥市。申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人合肥信息技术职业学院、陈然物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月27日作出的（2015）宣民一初字第00732号民事判决已发生法律效力。因被执行人合肥信息技术职业学院、陈然未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人合肥信息技术职业学院、陈然给付物业服务费137.29万元及逾期付款违约金、案件受理费31723元，并承担执行费28867元。执行中本院查明被执行人合肥信息技术职业学院、陈然在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人合肥信息技术职业学院、陈然的银行存款人民币2487550元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年九月二十六日书记员  刘 祯
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙刑一终字第383号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖金平。因本案于2011年11月18日被取保候审，2012年8月13日被逮捕。现押浙江省温州�鹿城区看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人肖金平犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月20日作出（2012）浙温刑初字第275号刑事判决。被告人肖金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人肖金平与四川籍男青年张波、余海涛（均已判刑）在案发前合谋贩卖毒品牟利。2008年2月29日下午3时许，被告人肖金平与毒品上家“洋娃子”携带毒品到浙江省温州市鹿城区飞霞北路军分区招待所，将毒品K粉、冰毒交与张波、余海涛出售，后张波、余海涛在该招待所212房间，以人民币七万四千元的价格向林某某出售K粉二包计一千九百七十三克、冰毒七十二克，毒品交易完成后，张波、余海涛即被公安人员当场抓获，毒品也全部查获。查获的�品经鉴定，分别检出氯胺酮、甲基苯丙胺成份。2011年11月17日，被告人肖金平向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人肖金平有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人肖金平上诉提出，其只是叫“洋娃子”提供K粉，并没有叫“洋娃子”提供冰毒，故其对冰毒贩卖部分不应承担刑事责任；本案存在毒品犯意、数量引诱情况，在共同犯罪中系从犯，并有自首情节，原判量刑过重，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人肖金平贩卖毒品的事实，有朱明义、林某某等的证言，同案犯张波、余海涛的供述，公安机关提取的毒品K粉、冰毒及出具的物证检验报告、扣押物品、调取证据清单等证据证实。被告人肖金平亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，毒品K粉是由被告人肖金平事先联系、再由“洋娃子”运送到温州，查获的毒品也均由肖金平与“洋娃子”一起携带到温州市鹿城区飞霞北路军分区招待所交给同案犯张波、余海涛，其在共同犯罪中所起的作用大，依法应按照其所指使、参与的全部犯罪处罚。肖金平上诉称其系从犯，对冰毒贩卖部分不应承担刑事责任的理由不能成立，不予采信。再者，贩卖毒品的犯意是由同案犯张波提起，毒品数量是由张波与购毒人商定后，再由张波与肖金平密谋联系购买，故不存在毒品犯意、数量引诱问题。肖金平就此提出的理由不能成立，也不予采信。
本院认为，被告人肖金平结伙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，依法应予严惩。原审鉴于被告人肖金平案发后能投案自首，已对其从轻处罚。被告人肖金平要求再予从轻改判的理由�能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄旭琴
审判员 吕惇仁
审判员 吕柏超
二〇一三年一月十日
书记员 叶 战
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第808-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地，组织机构代码：007541926。
法定代表人：朱桂明，局长。
被执行人深圳市中兴联服投资顾问有限公司，住所地，组织机构代码：678595730。
法定代表人：周珺。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市中兴联服投资顾问有限公司其他行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字（2014）120号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人深圳市中兴联服投资顾问有限公司的财产进行查询，通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
本院认为，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方思元
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5437号
原告齐某某。
被告秦甲。
原告齐某某与被告秦甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告秦甲经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，婚后初期夫妻关系尚可，2006年因被告与一异性关系密切，双方为此发生争执，同年6月原告离开了汾西路XXX弄XXX号XXX室在外居住。2007年2月被告也离开了汾西路XXX弄XXX号XXX室在外居住，2007年3月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。2007年10月原告住回了上址房屋携子生活，原、被告自此分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。离婚后，要求儿子随原告生活，因被告目前没固定工作，要求被告按月给付子女抚养费360元；由于被告未到庭参加诉讼，关于双方的动产及不动产不要求法院处理，双方另行解决。
被告秦甲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱，2000年6月26日登记结婚，2000年9月2日生育一子，名秦乙。婚后初期夫妻关系尚可，2006年8月因被告与一异性来往较多，引起原告猜疑被告有外遇，双方为此发生争执，致夫妻关系失和。2007年2月被告离开了双方共同居住的本市汾西路XXX弄XXX号XXX室在外居住，夫妻分居至今，同年3月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。嗣后，原、被告夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持其诉称意见，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证明、出生证、（2007）闸民一（民）初字第1455号民事判决书、居委会证明，户口簿、出生证，上海市租用居住公房凭证等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但自2006年开始因被告与一异性来往较多引起原告猜疑，双方为此发生争执，2007年2月被告离家，夫妻分居至今，2007年3月原告要求离婚的诉请未获准许后，夫妻关系未有改善，现原、被告分居长达数年之久，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后子女抚养一节，由于双方之子长期与原告生活，故原、被告离婚后，孩子仍随原告生活较为适宜；关于抚养费支付一节，考虑到目前被告未有固定工作，原告要求被告按月给付360元的抚养费，并无不妥。至于动产和不动产的分割，由于被告未到庭，原告要求另行解决，可以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告秦甲离婚；
二、双方所生之子秦乙随原告齐某某生活，被告秦甲应于2015年2月1日起按月给付秦乙抚养费360元至秦乙18周岁时止，该款由原告齐某某具领；
案件受理费200元减半收取为100元，由原告齐某某负担50元，被告秦甲负担50元，原告齐某某已预缴，被告秦甲应于本判决生效之日起10日内一次给付原告齐某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年三月十八日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初909号
原告：薛淑娟，女，1973年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：徐洪明，男，1983年3月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：于洪波，男，1980年4月30日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告薛淑娟与被告徐洪明、于洪波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑娟到庭参加诉讼，被告徐洪明、于洪波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛淑娟向本院提出诉讼请求：要求徐洪明给付买车款28,000.00元，自2017年10月24日开始按月利率2%给付利息至清偿为止，并付违约金10,000.00元，于洪波承担连带给付责任。事实和理由：2017年9月24日，在于洪波、吕树新担保下，薛淑娟将自家福田牌玉米收割机以48,000.00元价格卖给徐洪明。双方签订买卖协议，当日给付车款20,000.00元，剩余28,000.00元1个月内还清，如不能偿还按月利率2%给付利息，并给付违约金10,000.00元。徐洪明至今未能给付余款，担保人亦未承担保证责任。
徐洪明、于洪波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年9月24日，薛淑娟与徐洪明、于洪波、吕树新签订买卖协议。薛淑娟将自家福田玉米收割机出售给徐洪明，价款48,000.00元，签协议当场交付20,000.00元，余款28,000.00元约定1个月内付清，如不能按时给付则按月利率2%自签订协议之日开始计算利息，同时需付违约金10,000.00元。如徐洪明到期未能给付车款，由担保人于洪波、吕树新代为给付车款及违约金，并于同日出具欠据1份。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、徐洪明是否应当给付欠款；二、于洪波是否应当承担保证责任；三、薛淑娟要求同时给付违约金的主张能否支持。薛淑娟出示了各方共同签订的买卖协议及欠据，并有签协议现场的照片佐证证实买车及欠款的事实存在，应认定薛淑娟与徐洪明之间买卖合同关系成立，作为买方，徐洪明负有给付车款义务。因徐洪明未能按约定期限给付剩余车款，薛淑娟要求按约定给付利息的请求不违反法律规定，应予支持。于洪波、吕树新以保证人身份在买卖协议及欠据上签字捺印，保证合同成立，因二保证人对保证份额未作约定，按法律规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故于洪波有责任担保全部债权的实现。各方约定如徐洪明到期未能给付，由保证人代为还款，此约定符合一般保证的规定，故于洪波应承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任，薛淑娟要求于洪波承担连带给付责任的请求不能支持。关于薛淑娟要求同时给付10,000.00元违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，当事人约定的违约利息即为年利率24%，故另行约定的违约金已超出了法律规定，对违约金的主张不能支持。
综上所述，薛淑娟的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐洪明于本判决生效后十日内给付原告薛淑娟车款28,000.00元，并自2017年9月24日起按月利率2%给付利息至本金实际清偿之日；
二、如果对被告徐洪明财产依法强制执行仍不能履行债务，则由被告于洪波承担保证责任，履行还款义务；
三、驳回原告薛淑娟对违约金的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告徐洪明、于洪波负担555.00元，原告薛淑娟负担195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 安 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1025-2号
申请执行人郑金伟，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑国友，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽连，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑国文，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑金伟与被执行人郑国友、林丽连、郑国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔民初字第3689号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年6月4日向被执行人郑国友、林丽连、郑国文发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3689号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00086号
原告范玉印，男，汉族，住河南省范县。
委托代理人张凤英，河南英搏击律师事务所律师。
委托代理人王军，河南英搏律师事务所律师。
被告濮阳市天晟置业有限公司。
法定代表人王兴明，该公司经理。
本院在审理原告范玉印诉被告濮阳市天晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2013年01月18日原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范玉印撤回对濮阳市天晟置业有限公司的起诉。
案件受理费4437元，由原告范玉印负担。
审判长 刘树峰
审判员 王天浩
审判员 郝海廷
二〇一三年一月十八日
书记员 马文慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2683号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行。
住所：农安县
负责人：李晓伟，职务：行长
被告：杨波，女，汉族，1967年4月7日生，住所：农安县。
被告：王永堂，男，汉族，1971年9月27日生，住所：农安县。
被告：刘艳辉，女，汉族，1974年5月25日生，住所：农安县。
被告：孙世伟，男，汉族，1974年1月19日生，住所：农安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司农安支行诉被告杨波、王永堂、刘艳辉、孙世伟借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司农安支行撤回起诉。
案件受理费1628.25元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵运兴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终153号
申请执行人崔超。
被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司。
法定代表人刘丙峻，该公司经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人崔超与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64000元。
本案受理后，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其在2016年1月21日前履行义务，但因被执行人至今未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的银行存款无、无机动车辆。本院已查封被执行人所有的坐落在武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园33-1-1701号房产，但暂时不能处理。申请执行人于2016年4月14日向本院提出延期执行申请，表示本案终结本次执行程序，待发现被执行人可执行线索随时要求法院恢复执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行线索，同上申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执153号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付国明
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00191-1号
申请执行人长沙市建筑安装工程公司。
法定代表人熊德辉，该公司总经理。
被执行人湖南省长红房地产开发有限公司。
法定代表人张芝兰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00042号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人湖南省长红房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人湖南省长红房地产开发有限公司名下的宁乡县坝塘镇新集镇项目B3栋101、102、103、104、105、106、107、108、、109、110、111、112、113、114、115、116、201、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408，B4栋101、102、103、104、105、106、107、108、204、205、206、207、401、402、403、、404、405、、406、407、408，D4栋103、104、D5栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、206、306，D6栋101、102、103、104、、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、201、202、203、、205、206、207、208、209、210、211、301、302、303、305、306、307、、308、309、310、311、312、410、、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南省长红房地产开发有限公司名下的宁乡县坝塘镇新集镇项目B3栋101、102、103、104、105、106、107、108、、109、110、111、112、113、114、115、116、201、202、203、204、205、206、207、208、301、302、303、304、305、306、307、308、401、402、403、404、405、406、407、408，B4栋101、102、103、104、105、106、107、108、204、205、206、207、401、402、403、、404、405、、406、407、408，D4栋103、104、D5栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、206、306，D6栋101、102、103、104、、105、106、、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、201、202、203、、205、206、207、208、209、210、211、301、302、303、305、306、307、、308、309、310、311、312、410、、402、403、405、406、407、408、409、410、411、412房产。
二、被执行人湖南省长红房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人湖南省长红房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 勃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执564号
申请执行人吴某某
被执行人李某某
本院在申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）横民初字第03105号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人李某某偿还申请执行人吴某某借款本金人民币45650元；本案案件受理费3300元、减半收取1650，由被执行人负担650元，申请执行人负担1000元。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费580元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，被执行人李某某于2016年4月26日偿还申请执行人吴某某40000元，于2016年5月25日偿还6880元，至此全部案款已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 吴彩艳
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第922号
原告：王某某，女，住四川省夹江县永青乡。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住四川省夹江县永青乡。
委托代理人：李治权，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 肖红
二〇一五年三月二十日
书记员 唐超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0330号
上诉人（原审被告）天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
委托代理人王剑利，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵志巧。
上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司以同意原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司申请撤回上诉是上诉人真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1583号
申请执行人：青岛宝丰食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杨宣耀，经理。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：咸桂立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄商初字第869号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人青岛大禹物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄商初字第869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第857号
申请执行人：莱芜市佳汇经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里社区。
法定代表人：曹淑玲，该公司经理。
被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西邻）。
法定代表人：石光磊，该公司经理。
申请执行人莱芜市佳汇经贸有限公司与被执行人山东立德尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第298号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王风玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3335号
申请执行人刘义，男，1982年10月16日出生。
被执行人北京众为海泰医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人聂菲。
本院在执行刘义诉北京众为海泰医疗科技有限公司仲裁一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 劲 松
审 判 员 �毅强
代理审判员 张 瀚 文
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3335号申请执行人刘义，男，1982年10月16日出生。被执行人北京众为海泰医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人聂菲。本院在执行刘义诉北京众为海泰医疗科技有限公司仲裁一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 劲 松审 判 员 �毅强代理审判员 张 瀚 文二〇一六年十一月五日书 记 员 刘   莹
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初18号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭本国，男，1963年3月14日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯交通肇事罪，于2015年9月8日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元，9月21日被刑事拘留，9月30日被逮捕，2016年1月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同日被释放，缓刑考验期为2016年2月8日起至2019年2月7日止。因涉嫌犯盗窃尸体罪，于2017年3月4日被巨野县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。
被告人姚福海，男，1982年2月27日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因犯抢劫罪，于2002年1月1日被本院判处有期徒刑十三年，2009年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃尸体罪，于2017年3月4日被巨野县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。
被告人李廷攀，男，1969年8月25日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住巨野县。因涉嫌犯盗窃尸体罪，于2017年3月4日被巨野县公安局刑事拘留，4月12日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检执检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人郭本国、姚福海、李廷攀犯盗窃尸体罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人郭本国、姚福海、李廷攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年3月1日，被告人李廷攀联系被告人郭本国要一具新鲜尸体顶替董官屯一死者火化，郭本国联系奚修东，奚修东联系刘某2，刘某2于2017年3月2日18时许，伙同陈修忠、刘昌超、被告人姚福海等人在鄄城县闫什镇沈口村南一麦地内，扒开一新坟，盗窃一具女尸，当夜22时许，由奚修东、刘某2在巨野县董官屯镇田苏路北交给郭本国，2017年3月3日，郭本国拉着偷来的尸体到巨野县火化场顶替死者火化。
2012年阴历10月份的一天，被告人郭本国伙同奚修东、谢经允、褚存知等人在巨野县万丰镇许面庄村南地里一坟墓内盗窃谢来梅的尸体，卖给他人顶替火化办理火化证。
2017年2月25日20时许，刘某2伙同陈修忠、刘昌超、被告人姚福海等人在鄄城县彭楼镇王堂村东一地内，扒开一新坟，盗窃死者杨邓氏尸体，卖给他人顶替火化。
另查明，被告人李廷攀于2017年3月3日向巨野县公安局投案。
上述事实，被告人郭本国、姚福海、李廷攀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗尸体等；有书证户籍信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明等；有证人刘某1、申某、刘某2、路某等人证言；有勘验、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭本国、姚福海、李廷攀盗窃尸体，其行为均构成盗窃尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李廷攀自动到案，如实供述罪行，是自首，对其依法以从轻处罚；被告人郭本国当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人姚福海有犯罪前科，对其酌定从重处罚，当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1724刑初27号刑事判决书被告人郭本国的缓刑；
二、被告人郭本国犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年零三个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月4日起至2020年10月12日止）
三、被告人姚福海犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月4日起至2018年6月3日止）
四、被告人李廷攀犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月4日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 孔祥铭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈然然
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第109号
邓铭波、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人邓铭波与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人邓铭波等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保379号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。
负责人：王炳舜。
委托诉讼代理人：金剑，系原告员工。
被申请人：彭盛克，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被申请人彭盛克申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人彭盛克名下海马牌小型汽车（车牌号CA643**，车辆型号LH16CHH022H010151）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭盛克名下海马牌小型汽车（车牌号CA643**，车辆型号LH16CHH022H010151）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨介森
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更25号
罪犯闪企武，男，1983年9月20日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年4月11日作出（2011）城刑初字第48号刑事判决，以罪犯闪企武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年10月11日至2020年10月10日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1270号裁定减刑1年11个月。现刑期止日2018年11月10日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯闪企武在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分548分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯闪企武在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯闪企武在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闪企武减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第424号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，女。该因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月23日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘××犯销售假药罪一案，于2014年11月11日作出（2014）忻刑初字第342号刑事判决。判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人刘××从非正规渠道以每盒8元的价格购进鹿茸血寳（8粒装）5盒、以每盒3元的价格购进蟲草鹿鞭王（3粒装）6盒，在自己承租的忻府区新建路购物中心一楼的柜台上销售。后以10元的价格售出鹿茸血寳1盒、以5元的价格售出蟲草鹿鞭王1盒。2014年4月9日下午，被忻州市食品药品监督管理局执法人员查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，且有查封扣押物品清单、查封扣押物品通知书、忻州市食品药品监督管理局函、现场检查笔录、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人刘××在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人刘××当庭认罪，认罪态度较好，且其销售的假药尚未对人体健康造成危害，对其可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场秩序，保护国家药政管理制度不受破坏和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘××犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。二、涉案假药鹿茸血寳4盒、蟲草鹿鞭王5盒，予以没收。
经审理查明，2013年年底，被告人刘××从非正规渠道以每盒8元的价格购进鹿茸血寳（8粒装）5盒、以每盒3元的价格购进蟲草鹿鞭王（3粒装）6盒，在自己承租的忻府区新建路购物中心一楼的柜台上销售。后以10元的价格售出鹿茸血寳本1盒、以5元的价格售出蟲草鹿鞭王1盒。2014年4月9日下午，被忻州市食品药品监督管理局执法人员查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
二审查明的证据与原判一致。
二审期间，被告人刘××主动交纳罚金人民币5000元。忻府区司法局出具的（2015）忻府矫调字第8号调查评估报告，建议对被告人刘××可适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘××在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人刘××所提上诉理由，经查，根据本案查明的事实，刘××销售假药后未发现造成实际损害后果，且认罪、悔罪。其二审期间主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合忻府区司法局出具的调查评估报告，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第342号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘××犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 季 蓉
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一五年一月二十日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第424号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区播明镇人，个体户，住本村。该因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月23日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘某某犯销售假药罪一案，于2014年11月11日作出（2014）忻刑初字第342号刑事判决。判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年年底，被告人刘某某从非正规渠道以每盒8元的价格购进鹿茸血寳（8粒装）5盒、以每盒3元的价格购进蟲草鹿鞭王（3粒装）6盒，在自己承租的××区的柜台上销售。后以10元的价格售出鹿茸血寳1盒、以5元的价格售出蟲草鹿鞭王1盒。2014年4月9日下午，被忻州市食品药品监督管理局执法人员查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有查封扣押物品清单、查封扣押物品通知书、忻州市食品药品监督管理局函、现场检查笔录、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人刘某某在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人刘某某当庭认罪，认罪态度较好，且其销售的假药尚未对人体健康造成危害，对其可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场秩序，保护国家药政管理制度不受破坏和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。二、涉案假药鹿茸血寳4盒、蟲草鹿鞭王5盒，予以没收。
经审理查明，2013年年底，被告人刘某某从非正规渠道以每盒8元的价格购进鹿茸血寳（8粒装）5盒、以每盒3元的价格购进蟲草鹿鞭王（3粒装）6盒，在自己承租的××区的柜台上销售。后以10元的价格售出鹿茸血寳本1盒、以5元的价格售出蟲草鹿鞭王1盒。2014年4月9日下午，被忻州市食品药品监督管理局执法人员查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。
二审查明的证据与原判一致。
二审期间，被告人刘某某主动交纳罚金人民币5000元。忻府区司法局出具的（2015）忻府矫调字第8号调查评估报告，建议对被告人刘某某可适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘建平在未办理相关证照的情况下，购进未取�药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人刘某某所提上诉理由，经查，根据本案查明的事实，刘某某销售假药后未发现造成实际损害后果，且认罪、悔罪。其二审期间主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合忻府区司法局出具的调查评估报告，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销�府区人民法院（2014）忻刑初字第342号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员韩小青
审判员赵耀
二○一五年一月二十日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）忻中刑终字第424号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区播明镇人，个体户，住本村。该因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月23日被忻府区公安局取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘某某犯销售假药罪一案，于2014年11月11日作出（2014）忻刑初字第342号刑事判决。判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。经审理查明，2013年年底，被告人刘某某从非正规渠道以每盒8元的价格购进鹿茸血寳（8粒装）5盒、以每盒3元的价格购进蟲草鹿鞭王（3粒装）6盒，在自己承租的××区的柜台上销售。后以10元的价格售出鹿茸血寳1盒、以5元的价格售出蟲草鹿鞭王1盒。2014年4月9日下午，被忻州市食品药品监督管理局执法人员查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有查封扣押物品清单、查封扣押物品通知书、忻州市食品药品监督管理局函、现场检查笔录、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。据此原审法院认为，被告人刘某某在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人刘某某当庭认罪，认罪态度较好，且其销售的假药尚未对人体健康造成危害，对其可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场秩序，保护国家药政管理制度不受破坏和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。二、涉案假药鹿茸血寳4盒、蟲草鹿鞭王5盒，予以没收。经审理查明，2013年年底，被告人刘某某从非正规渠道以每盒8元的价格购进鹿茸血寳（8粒装）5盒、以每盒3元的价格购进蟲草鹿鞭王（3粒装）6盒，在自己承租的××区的柜台上销售。后以10元的价格售出鹿茸血寳本1盒、以5元的价格售出蟲草鹿鞭王1盒。2014年4月9日下午，被忻州市食品药品监督管理局执法人员查获。经忻州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。二审查明的证据与原判一致。二审期间，被告人刘某某主动交纳罚金人民币5000元。忻府区司法局出具的（2015）忻府矫调字第8号调查评估报告，建议对被告人刘某某可适用社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）刘建平在未办理相关证照的情况下，购进未取�药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人刘某某所提上诉理由，经查，根据本案查明的事实，刘某某销售假药后未发现造成实际损害后果，且认罪、悔罪。其二审期间主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。结合忻府区司法局出具的调查评估报告，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销�府区人民法院（2014）忻刑初字第342号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员韩小青审判员赵耀二○一五年一月二十日书记员张宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9999号
原告杨建伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告王长河，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告陈鸿海，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告杨建伟与被告王长河、陈鸿海民间借贷纠纷一案中，原告杨建伟于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨建伟负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林志隆
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第24号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。
被申请执行人应国文。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人应国文环境行政处罚申请执行一案，本院于2013年1月14日立案受理。申请执行人于2012年8月3日作出台环椒罚字（2012）69号行政处罚决定，对被申请执行人的环境违法行为责令停止铝压铸项目生产，处罚款五万元。该决定于2012年8月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告，至今仍未缴付罚款，申请执行人申请本院强制执行。经审查，台州市环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2012）69号对被申请执行人罚款五万元的行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年一月十七日
书 记 员 杨 萍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第100号
申请执行人陶XX，男，于1964年8月3日生，汉族。
被执行人随XX，男，于1976年11月16日生，汉族。
被执行人盛XX，女，于1967年8月1�生，汉族。
被告张X，女，于1966年3月10日生，汉族。
本院受理的申请执行人陶XX与被执行人随XX、盛XX、张X民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民商初字第462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 彬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2799号
原告：徐州南普机电科技有限公司，住所地丰县经济开发区经一路东、北苑路南、纬一路北。
法定代表人：滕义松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：孙随心，男，1978年1月30日生，汉族，徐州金川电动车科技有限公司经理，住丰县。
被告：庄玉芝，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州金川电动车科技有限公司，住所地丰县电动车产业园锡丰工业园区12号楼一层，现住赵庄镇政府西一公里处。
法定代表人：孙随心，该公司经理。
原告徐州南普机电科技有限公司（以下简称南普机电公司）与被告孙随心、庄玉芝、徐州金川电动车科技有限公司（以下简称金川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南普机电公司委托诉讼代理人李辉、被告孙随心、被告庄玉芝委托诉讼代理人吕言俊、被告金川公司法定代表人孙随心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南普机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3483475元及利息（以3483475元为基数，自2017年5月7日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年5月，被告多次在原告处购买电动车电机。经双方结算，截至2017年5月6日，被告南普机电公司和被告孙随心尚欠原告货款3483475元，被告庄玉芝与被告孙随心系夫妻关系，就夫妻关系存续期间所负债务，应承担共同偿还责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙随心、金川公司辩称：对原告主张事实没有争议，请求法院依法判决。
被告庄玉芝辩称：被告庄玉芝不是账款确认函的签字人，也不是金川公司的职员，仅仅是被告孙随心之妻。被告孙随心代表公司，该公司也是个人独资企业，签订应收款确认函，与被告庄玉芝之间不存在任何法律意义上的关系。被告孙随心代表公司签订的确认函是公司行为，与庄玉芝没有任何关系。原告以3483475元为基数要求利息没有事实根据和法律依据。原告主张被告庄玉芝负责公司业务，也没向法庭提供任何证据来证明自己的主张，因此，庄玉芝在本案中不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2016至2017年度，被告孙随心、南普机电公司因经营所需多次购买原告生产的电动车电机，2017年5月6日，经双方结算，被告孙随心向原告出具《应收款对账函》一份，载明：徐州金川电动车科技有限公司、孙随心，截至2017年5月4日，共欠原告货款3483475元，如发生纠纷，在原告住所地人民法院审理。被告孙随心在债务人处和债务人公司法人代表处分别签字确认。
另查明：被告金川公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2016年12月7日，被告孙随心担任执行董事兼总经理职务。被告庄玉芝与被告孙随心系夫妻关系，2016年7月4日，两人在丰县民政局婚姻登记处办理复婚登记。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《应收款对账函》、被告金川公司工商注册登记信息、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、三被告应否偿还原告货款3483475元并支付逾期付款利息。2、被告如应偿还，其数额及利息应如如何确定。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告孙随心、金川公司应当按照约定的数额、时间支付货款。被告孙随心、金川公司尚欠原告货款3483475元，有原告提供的《应收款对账函》等证据证实，而且涉诉《应收款对账函》中已明确载明共同债务人为被告孙随心和金川公司，被告孙随心对此并无异议，故原告要求被告孙随心、金川公司共同偿还货款3483475元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方没有约定逾期利息的计算方式，而且被告向原告出具的《应收款对账函》时间为2017年5月6日，现被告没有按期履行。故原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年5月7日至付清之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告庄玉芝的责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”在本案中，涉诉债务显属为家庭共同生产经营所需，被告庄玉芝未提供证据证明与被告孙随心存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定；更未与原告明确约定被告孙随心以个人名义所负债务属个人债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条同时规定：婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第17条规定的其他应当归共同所有的财产，那么夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益应属于投资人夫妻共同所有。根据权利义务一致的原则，在夫妻关系存续期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。再结合庭审中被告庄玉芝一方的陈述：“与孙随心系夫妻关系，到公司也经常去，没有具体职务。”说明被告庄玉芝对被告孙随心在金川公司的经营活动是明了的。综合以上三点，原告有权要求被告庄玉芝对涉诉债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孙随心、庄玉芝、徐州金川电动车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南普机电公司货款3483475元及利息（以3483475元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2017年5月7日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取17335元及财产保全费用5000元，合计22335元（原告已预交），由被告孙随心、庄玉芝、金川公司负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2799号原告：徐州南普机电科技有限公司，住所地丰县经济开发区经一路东、北苑路南、纬一路北。法定代表人：滕义松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：孙随心，男，1978年1月30日生，汉族，徐州金川电动车科技有限公司经理，住丰县。被告：庄玉芝，女，1979年3月25日生，汉族，农民，住丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：徐州金川电动车科技有限公司，住所地丰县电动车产业园锡丰工业园区12号楼一层，现住赵庄镇政府西一公里处。法定代表人：孙随心，该公司经理。原告徐州南普机电科技有限公司（以下简称南普机电公司）与被告孙随心、庄玉芝、徐州金川电动车科技有限公司（以下简称金川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南普机电公司委托诉讼代理人李辉、被告孙随心、被告庄玉芝委托诉讼代理人吕言俊、被告金川公司法定代表人孙随心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南普机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3483475元及利息（以3483475元为基数，自2017年5月7日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年5月，被告多次在原告处购买电动车电机。经双方结算，截至2017年5月6日，被告南普机电公司和被告孙随心尚欠原告货款3483475元，被告庄玉芝与被告孙随心系夫妻关系，就夫妻关系存续期间所负债务，应承担共同偿还责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙随心、金川公司辩称：对原告主张事实没有争议，请求法院依法判决。被告庄玉芝辩称：被告庄玉芝不是账款确认函的签字人，也不是金川公司的职员，仅仅是被告孙随心之妻。被告孙随心代表公司，该公司也是个人独资企业，签订应收款确认函，与被告庄玉芝之间不存在任何法律意义上的关系。被告孙随心代表公司签订的确认函是公司行为，与庄玉芝没有任何关系。原告以3483475元为基数要求利息没有事实根据和法律依据。原告主张被告庄玉芝负责公司业务，也没向法庭提供任何证据来证明自己的主张，因此，庄玉芝在本案中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016至2017年度，被告孙随心、南普机电公司因经营所需多次购买原告生产的电动车电机，2017年5月6日，经双方结算，被告孙随心向原告出具《应收款对账函》一份，载明：徐州金川电动车科技有限公司、孙随心，截至2017年5月4日，共欠原告货款3483475元，如发生纠纷，在原告住所地人民法院审理。被告孙随心在债务人处和债务人公司法人代表处分别签字确认。另查明：被告金川公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2016年12月7日，被告孙随心担任执行董事兼总经理职务。被告庄玉芝与被告孙随心系夫妻关系，2016年7月4日，两人在丰县民政局婚姻登记处办理复婚登记。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《应收款对账函》、被告金川公司工商注册登记信息、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、三被告应否偿还原告货款3483475元并支付逾期付款利息。2、被告如应偿还，其数额及利息应如如何确定。本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告孙随心、金川公司应当按照约定的数额、时间支付货款。被告孙随心、金川公司尚欠原告货款3483475元，有原告提供的《应收款对账函》等证据证实，而且涉诉《应收款对账函》中已明确载明共同债务人为被告孙随心和金川公司，被告孙随心对此并无异议，故原告要求被告孙随心、金川公司共同偿还货款3483475元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方没有约定逾期利息的计算方式，而且被告向原告出具的《应收款对账函》时间为2017年5月6日，现被告没有按期履行。故原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年5月7日至付清之日向原告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告庄玉芝的责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”在本案中，涉诉债务显属为家庭共同生产经营所需，被告庄玉芝未提供证据证明与被告孙随心存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定；更未与原告明确约定被告孙随心以个人名义所负债务属个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条同时规定：婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第17条规定的其他应当归共同所有的财产，那么夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益应属于投资人夫妻共同所有。根据权利义务一致的原则，在夫妻关系存续期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。再结合庭审中被告庄玉芝一方的陈述：“与孙随心系夫妻关系，到公司也经常去，没有具体职务。”说明被告庄玉芝对被告孙随心在金川公司的经营活动是明了的。综合以上三点，原告有权要求被告庄玉芝对涉诉债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告孙随心、庄玉芝、徐州金川电动车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南普机电公司货款3483475元及利息（以3483475元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2017年5月7日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取17335元及财产保全费用5000元，合计22335元（原告已预交），由被告孙随心、庄玉芝、金川公司负担（随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一七年七月二十六日书记员  丁 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终124号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张邦台，男，1976年8月7日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地正安县，捕前住遵义市汇川区。因吸食毒品于2016年7月1日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因本案于同年7月15日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人袁某，女，2000年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，学生，户籍所在地正安县，住遵义市汇川区。系本案被害人。
法定代理人杨某，女，1974年10月25日出生，汉族，贵州省正安县人，无业，住址同上。系袁某之母。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人张邦台犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪暨原审附带民事诉讼原告人袁某诉请赔偿损失一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）黔0303刑初696号刑事附带民事判决。宣判后，张邦台不服，以“自己的行为不构成非法拘禁罪，毒驾非法定从重处罚情节，原审法院对于自己所犯非法持有毒品罪的量刑过重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303刑初696号刑事附带民事判决。
二、将本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年二月十四日
书记员 张忠义
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第368号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年8月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2012年10月22日被宜宾市翠屏区公安分局行政拘留五日。因本案于2014年1月18日被执行逮捕，因患病于2014年1月22日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年7月10日23时许，被告人胡某某来到宜宾市翠屏区南岸广场东路宜都花园6幢3单元9楼走廊处，在用随身携带的改刀盗窃他人电瓶车时被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值2374元。
（二）2014年1月18日5时许，被告人胡某某来到翠屏区南岸广场东路宜都花园6幢处，在准备盗窃电瓶车时被小区保安当场抓获，并被扭送至派出所。胡某某归案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，被害人李某某、曾某军的陈述，提取笔录，辨认笔录及照片，指认作案工具及被盗电瓶车照片，价格鉴定意见书，证人蔡某某、高某某、毛某的证言，领条，宜宾市公安局翠屏区分局公安行政处罚决定书，被告人胡某某的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某在犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。诉讼过程中，胡某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 唐 睿
人民陪审员 江仁松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶 涛
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终113号
抗诉机关静宁县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。
原审被告人王某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2012年5月18日因盗窃被静宁县公安局行政拘留十日。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于静宁县看守所。
原审被告人张某，出生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。2015年10月21日因殴打他人被静宁县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2016年12月26日因犯寻衅滋事罪被静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年7月27日因殴打他人被静宁县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局取保候审。2017年6月19日被静宁县人民法院决定取保候审。
原审被告人杨某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局取保候审。2017年6月21日被静宁县人民法院决定取保候审。
静宁县人民法院审理静宁县人民人民检察院指控原审被告人王某、张某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）甘0826刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员肖树军、代理检察员石某出庭履行职务，原审被告人王某、张某、杨某1、杨某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判认定原审被告人王某、张某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初121号刑事附带民事判决；
二、发回静宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员张太平
审判员刘亚琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘08刑终113号抗诉机关静宁县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。系本案被害人。原审被告人王某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2012年5月18日因盗窃被静宁县公安局行政拘留十日。2016年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于静宁县看守所。原审被告人张某，出生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。2015年10月21日因殴打他人被静宁县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2016年12月26日因犯寻衅滋事罪被静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县人民法院决定取保候审。原审被告人杨某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2015年7月27日因殴打他人被静宁县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局取保候审。2017年6月19日被静宁县人民法院决定取保候审。原审被告人杨某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被静宁县公安局取保候审。2017年6月21日被静宁县人民法院决定取保候审。静宁县人民法院审理静宁县人民人民检察院指控原审被告人王某、张某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）甘0826刑初121号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员肖树军、代理检察员石某出庭履行职务，原审被告人王某、张某、杨某1、杨某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判认定原审被告人王某、张某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初121号刑事附带民事判决；二、发回静宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员张太平审判员刘亚琼二〇一七年十一月二十一日书记员原德兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第273号
申请人：孙洪合；
被执行人：刘战利；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第634号民事调解书已发生法律效力，本院于2016-01-22立案执行。执行标的总额为17，000.00元。经本院执行，被执行人已交付17，000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字273号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00576-1号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：李志钧，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张玉霞，女，汉族，住址同上。
本院2015年6月5日作出的（2015）芜经开民二初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志钧、张玉霞至今未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李志钧、张玉霞收入66150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13249号
原告：杨满堂，男，1980年5月8日生，汉族，住所地河南省洛阳市。
被告：王太庆，男，1958年6月6日生，汉族，住所地上海市松江区。
被告：周金龙，男，1960年12月11日生，汉族，住所地上海市松江区。
被告：周洁惠，女，1961年8月28日生，汉族，住所地上海市松江区。
原告杨满堂与被告王太庆、周金龙、周洁惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨满堂到庭参加诉讼。被告王太庆、周金龙、周洁惠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨满堂诉称，被告王太庆以装修需要资金为由提出向原告借款。被告王太庆、周洁惠系夫妻，被告周金龙与被告王太庆系亲戚。三被告于2014年6月6日向原告借款人民币60万元，约定借款期限自2014年6月6日至2014年6月13日，利率为银行同期贷款利率的四倍。被告至今未归还借款，故原告提起诉讼，要求三被告归还借款60万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月13日至本判决生效之日的利息。
被告王太庆、周金龙、周洁惠未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告与三被告签订借款合同，约定向原告借款60万元，借款期限自2014年6月6日至2014年6月13日，利率为银行同期贷款利率的四倍，三被告均作为借款人签名。原告当日向被告王太庆的账户转账人民币60万元。被告王太庆、周金龙、周洁惠出具收条，确认收到60万元。
上述事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、收条、原告陈述予以证明，经庭审查证，予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王太庆、周金龙、周洁惠于本判决生效之日起十日内归还原告杨满堂借款60万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年6月13日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,278元由被告王太庆、周金龙、周洁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初217号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李林荣，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，住广东省雷州市（以上身份情况均系被告人自报）。2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月1日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书，指控被告人李林荣犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日4时许，被告人李林荣在本市白云区××镇××街××网咖前台，趁网吧的工作人员不注意之机，盗得吁某放在网咖前台的华为畅享6无线移动电话机1台，并使用绑定在该无线移动电话机内的微信，通过微信支付的方式盗得吁的人民币1836元。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币603元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。根据上述事实，公诉机关认为被告人李林荣盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人李林荣犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人李林荣有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金一千元以上三千元以下。
被告人李林荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李林荣无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李林荣犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李林荣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月12日起至2018年7月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人李林荣在本判决生效之日起五日内退赔被害人吁某2439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年一月十七日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01039号
原告唐某某。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告申某某。
本院在审理原告唐某某诉被告申某某离婚一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐小燕撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 刘雪萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹之楷