福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初52号公诉机关光泽县人民检察院。被告人危斌，男，1982年12月4日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，个体户，住福建省光泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月18日被光泽县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人危斌犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印、徐芸出庭支持公诉，被告人危斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日21时许，被告人危斌饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型客车，由光泽县武林路大陂路1号出发回家，途经文昌路行政服务中心路段时，撞到行走的被害人吴某1后驾车逃离现场，造成吴某1经抢救无效死亡的交通事故。办案民警接警后，迅速锁定肇事车辆和肇事人，并将正在家中睡觉的危斌抓获。2017年2月17日23时许，办案民警在光泽县医院对危斌采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定危斌血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。经光泽县交警大队认定，危斌在本起事故中负全部责任。案发后，被告人危斌赔偿了被害人近亲属损失人民币70000元。公诉机关认为，被告人危斌违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人危斌对于公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称，事故发生时其并没有发现撞到人，其行为不属于交通肇事逃逸。对于民事赔偿部分同意赔偿，但是自己没有那么多钱一次性全部赔偿，希望能够分期支付。经审理查明：2017年2月17日21时许，被告人危斌饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型普通客车，沿光泽县文昌路由西往东方向行驶，途经光泽县文昌路行政服务中心路段时，碰撞右侧路边行走的被害人吴某1后驾车逃走，造成吴某1受伤经光泽县医院抢救无效死亡的交通事故。办案民警接警后，迅速锁定肇事车辆和肇事人，并将危斌抓获。2017年2月17日23时许，办案民警在光泽县医院对危斌采集血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定危斌血液中乙醇含量为189.7mg/100ml。经光泽县交警大队认定，危斌在本起事故中负全部责任。上述事实有下列证据予以证实：1、受案材料。证实公安机关依法受理危斌交通肇事案。2、道路交通事故现场图和现场勘验笔录。证实2017年2月17日21时许在光泽县文昌路行政服务中心路段发生交通事故，事故造成吴某1受伤，肇事车辆沿文昌路自西向东行驶，事故发生后逃离现场，从现场提取到一个汽车大灯灯罩碎片，危斌驾驶的“闽Ｈ×××××”小型普通客车右大灯灯罩破碎。3、交通事故照片。证实2017年2月17日21时许在光泽县文昌路行政服务中心发生交通事故的地点、现场提取物证情况、肇事车辆碰撞痕迹、被害人伤情等事实。4、视听资料说明及监控视频截图。证实2017年2月17日被告人危斌从文昌路“一品仙尊酒店”出来后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型普通客车行车路线为：文昌路一中大门、西关桥、武林路大陂路口（周某食杂店）、西关桥（调头回行）、行政服务中心路段（撞到行人吴某1）、文昌路一中大门、西关桥（又调头回行）、武林路大陂路口（周某食杂店）、西关桥、中山台红绿灯路口、实验小学路口、农业银行宿舍大院，危斌从“闽Ｈ×××××”小型普通客车驾驶室下车。2017年2月17日21时5分，在光泽县文昌路行政服务中心路段发生交通事故，肇事车辆在撞到行人后有采取制动措施，但随后离开现场的事实。5、扣车凭证。证实光泽县公安局交警大队于2017年2月17日21时许将危斌驾驶的“闽Ｈ×××××”小型普通客车扣留。6、被告人户籍证明。证实被告人危斌实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。7、前科记录查询材料。证实被告人危斌截止至2017年2月18日未有违法记录。8、驾驶证和行驶证查询信息。证实被告人危斌具有C1驾驶资格，“闽Ｈ×××××”小型普通客车的所有人为危斌。9、被告人危斌的供述笔录。证实2017年2月17日晚上8点半左右，被告人危斌在文昌路“一品仙尊酒店”饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”小型普通客车由“一品仙尊酒店”沿文昌路前往武林路大陂路口，之后由大陂路口返回行驶至文昌路凤凰花园路口后又返回行驶至大陂路口其朋友周某店里，在其朋友店里待了一会儿之后又由大陂路口经文昌路、实验小学、二一七路回到其位于二一七路农业银行宿舍的家中，其并不知道在经过行政服务中心路段时撞到行人。10、证人周某的证言笔录。证实2017年2月17日21时25分许，危斌有到周某的店上，但是危斌坐了大概10分钟左右就离开，周某并不清楚危斌是否有饮酒。11、证人何某1的证言笔录。证实何某1与吴某1系夫妻关系，两人均在光泽县做环卫工人。2017年2月17日晚9点20分左右因吴某1下班后未回到家中，何某1从家中出来寻找吴某1，在文昌路行政服务中心路段发现吴某1遇车祸被送往医院抢救的事实。12、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书（武夷司法鉴定所[2017]酒检字第218号）。证实经检测危斌血样中的乙醇含量为189.7mg/100ml。13、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书（南方司法鉴定中心[2017]车检字第363号）。证实事故发生时“闽Ｈ×××××”小型普通客车灯光系统、转向系统、制动系统性能均合格。14、福建省光泽县医院24小时内入院死亡记录。证实被害人吴某1于2017年2月17日22时02分入院抢救，于2017年2月18日00时05分因呼吸循环衰竭死亡。15、邵武市公安局物证鉴定室鉴定书（邵某刑鉴尸字[2017]第G008号）。证实被害人吴某1是因为颅脑重型损伤，呼吸循环衰竭死亡。16、道路交通事故认定书（光公交认字[2017]第00010号）。证实经光泽县公安局交警大队认定，危斌在交通事故中负全部责任，吴某1无责任。17、交通事故损害赔偿凭证。证实被告人危斌于2017年2月18日赔偿被害人家属损失共计29359.5元。18、血液提取登记表。证实2017年2月17日23时许，侦查人员在光泽县医院对被告人危斌采集血样。19、道路交通事故检验、鉴定委托书。证实光泽县公安局于2017年4月14日委托福建南方司法鉴定中心“模拟情境进行碰撞试验获取相关数据，以证实驾驶人肇事时的感知和反映情况”。20、福建南方司法鉴定中心退函。证实因光泽县公安局委托的鉴定项目超出福建南方司法鉴定中心的鉴定许可范围，无法受理鉴定。21、证人林某的证言笔录。证实2017年2月17日晚21时许，林某驾驶二轮摩托车由西关桥头沿文昌路前往荣兴花园小区，在行驶至距离事故发生路段30多米处，听到后方传来“嘭”的巨响，于是林某驾驶二轮摩托车调头前往声音传来的方向，林某停好摩托车后，与其他群众在事故地点寻找，在事故地点路旁的水沟里发现被害人吴某1，于是报警。22、证人李某1的证言笔录。证实2017年2月17日21时20分许，危斌有到周某的店上，但是危斌坐了大概10分钟左右就离开，李某1并不清楚危斌是否有饮酒。23、证人官开忠（交警大队办案民警）的证言。证实2017年2月17日晚21时7分，光泽县公安局指挥中心接到路人报警称，在文昌路行政服务中心路段发生交通事故，肇事车辆逃逸。官开忠到达现场后在现场发现几片汽车大灯的碎片，通过调取监控路线锁定肇事车辆，在农业银行宿舍小区找到肇事车辆，并将危斌抓获，带往光泽县医院提取血样。24、收条。证实危斌亲属代其支付给吴某1亲属赔偿款40640.5元。本案在诉讼过程中，被害人近亲属何某1、吴某2、吴某4、吴某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人危斌赔偿经济损失共计人民币814956.45元。经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告双方达成了调解协议（协议内容详见刑事附带民事调解书），被告人危斌取得了被害人近亲属的谅解。上述证据，经当庭质证，属实。本院均予以确认。关于被告人危斌辩解称，事故发生时其并没有发现撞到人，其行为不构成交通肇事逃逸。经查，通过观看监控视频，可以发现事发路段视线及灯光较好，无影响视线的障碍，在事故发生时危斌驾驶的“闽Ｈ×××××”小型普通客车采取了制动措施，制动灯亮起，而后离开事故现场；事故现场附近路人林某的证言可以证实在事故发生时有发生巨大的响声，路人林某在距离事故现场30多米远的地方都听到了响声，位于“闽Ｈ×××××”小型普通客车内的被告人应可以听到响声。综上，被告人危斌的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人危斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且在交通事故中负全部责任，在交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人危斌犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据本案的犯罪事实及情节，建议本院判处被告人危斌有期徒刑三年六个月至四年六个月。本院认为被告人危斌饮酒后驾驶机动车，酌情可以从重处罚，但被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。因量刑情节发生变化，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。经审前社会调查，调查机关认为危斌与被害人近亲属未达成赔偿协议且未取得被害人近亲属的谅解，认为危斌不符合社区矫正条件；在本案审理过程中，危斌与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解。本院综合考量上述情节，依法对被告人危斌予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人危斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  元 强审 判 员  张少华人民陪审员  高培引二〇一七年九月五日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。