北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第757号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马×，男，1988年10月10日出生，个体工商户，在京暂住本市丰台区新发地蔬菜批发市场生活区302号。系本案被害人。
被告人莘全有，男，1963年1月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人马龙，陕西三边律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人莘全有犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马×、被告人莘全有及其辩护人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月14日18时许，被告人莘全有在本市丰台区新发地市场冬瓜区内，因挪车问题与被害人马×发生纠纷并互殴，后被告人莘全有持弹簧刀殴打被害人马×，致被害人马×腹壁贯通伤后腹腔积血，小肠多发贯通伤，经法医鉴定为重伤二级。被告人莘全有于2013年12月14日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人莘全有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马×要求被告人莘全有赔偿其医疗费30509.99元、误工费30000元、护理费1380元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、交通费912元，共计人民币66151.99元。
被告人莘全有对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议，但辩称当时对方有三四个人打我的面部，我一时激愤才上车找工具攻击对方。对于附带民事诉讼原告人马×提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
其辩护人的意见为：被告人莘全有明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，依法可认定自首；本案的被害人在案发起因上有一定过错，被害人方对莘全有进行辱骂、殴打，导致莘全有情绪失控产生犯罪；被告人莘全有是初犯、偶犯，无犯罪前科和劣迹；被告人莘全有当庭认罪态度较好，家庭经济困难，请法庭依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年12月14日18时许，被告人莘全有在本市丰台区新发地市场冬瓜区内，因挪车问题与被害人马×发生纠纷并互殴，后被告人莘全有持弹簧刀扎伤被害人马×，致被害人马×腹壁贯通伤后腹腔积血，小肠多发贯通伤，经法医鉴定为重伤二级。被告人莘全有在案发后明知他人报警在现场等待，抓捕时无抗拒违法行为，于2013年12月14日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人马×因本案而遭受的经济损失为医疗费30509.99元、就医交通费912元、误工费10500元、住院伙食补助费1350元、护理费1380元、营养费2000元，共计人民币46651.99元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人马×陈述及其辨认笔录：2013年12月14日17时许，有一辆货车停在丰台区新发地市场冬瓜区，该车挡住了很多车。大约18时许，货车司机回来了，他还喝了酒。很多被挡的司机与他理论，该货车司机嘴里不干不净地在那骂，我哥哥和我家伙计与货车司机吵了起来，我就过去问：”你骂谁呢？”后货车司机从车上拿出一把刀冲我过来，他拿刀扎在我左侧腹部，我哥和伙计上去打了面部。后我就坐在了地上。现场没有其他人参与打架。经其辨认，莘全有就是在冬瓜交易区持刀扎伤自己的左腹部的男子。
2、证人张×1的证言：2013年12月14日18时许，我的货车司机莘全有吃饭回来了。当时我们的货车停的位置挡住了别人的车，有一胖男子对莘全有说：”赶紧挪车，这么多人都等你呢。”莘全有说：”这不是回来了吗，你还嚷什么。”之后他俩吵了起来，但被周围的人拉开了。莘全有准备上车时越想越气就又下车与那名胖子理论，然后他俩互相推搡了两下，这时马×过来了，马×也与莘全有吵架，我就看到莘全有跑到车上去了，拿了一个东西下来就冲穿迷彩服的男子过去，但我当时没看清是什么东西，之后就有人喊扎人了。过了一会儿，警察就来了。当时莘全有与一名较胖的男子推搡了几下，后来又跟穿迷彩服的男子打在一起。当时我只看到莘全有上车拿东西，没看到拿的是什么，后来马×被扎伤了，我才知道莘全有上车拿了刀。马×当时上身穿迷彩外套。
3、证人张×2的证言及辨认笔录：2013年12月14日18时许，我在新发地市场冬瓜区卸货，有一辆车把路堵了，货主给司机打电话后司机来了，旁边的人都让司机挪车，那名司机骂骂咧咧的，马×对该司机说：”你别骂人，赶紧挪车，挪完车赶紧走。”那名司机就与马×吵了起来，但被旁边的人拉开了。货主把他的司机推上货车，但该司机又从车上下来继续和马×吵架并相互拉扯，然后该司机跑回他的车里拿了一个东西向我们车的方向来了，跑到马×面前，我看到那名司机举起手做了一个要扎人的动作，后旁边的人喊：”他手里拿着刀呢。”周围的人散开了，那名司机向东跑了，他把刀扔在地上说：”我没拿刀，我没扎人。”我看见马×向前走了两步说：”你还敢拿刀，不行，我肚子疼。”后他就坐在地上了，旁边的人用手电一照才发现马×的左腹部被扎伤了，后旁边的人就报警了。马×当天上身穿棕色迷彩棉袄。经其辨认，莘全有就是在新发地市场冬瓜区持刀与马×打架的男子。
4、证人侯×（右安门医院外科医生）的证言：马×是明显刀外伤，腹部开放性损伤，腹壁裂伤，大网膜外露，小肠破裂，需要留院观察。
5、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定补充意见、伤情照片证明：经法医鉴定，马×外伤致腹壁贯通伤后腹腔积血，小肠多发贯通伤，医院进行开腹手术治疗，身体所受损伤程度为重伤二级。
6、北京市公安局丰台分局出具的管制刀具认定书证明：被告人莘全有持有的带自锁装置的弹簧刀属于管制刀具。
7、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作记录、收缴危险物品收据、涉案弹簧刀照片证明：2013年12月14日，民警在案发现场的一辆货车下将莘全有扎人时使用的弹簧刀起获，该刀具已被依法收缴。
8、北京丰台右安门医院诊断证明书证明：被害人马×所受损伤为腹部开放性损失、腹壁裂伤、大网膜外露、小肠破裂、肠系膜破裂、胃结肠韧带破裂。
9、北京丰台右安门医院诊断证明书证明：被告人莘全有诊断为左颞、鼻部软组织损伤。
10、被告人的户籍信息证明被告人莘全有的身份情况。
11、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：2013年12月14日18时许，北京市公安局丰台分局新发地派出所民警接群众匿名电话称在丰台区新发地市场冬瓜区有人打架。新发地派出所接报后立即赶往现场开展工作，经工作了解到双方因挪车问题发生口角，后莘全有持弹簧刀将马×腹部扎伤，后将弹簧刀扔在地上，且嫌疑人莘全有当时在案发现场没有离开。民警将犯罪嫌疑人莘全有依法传唤至所内审查。在传唤过程中，犯罪嫌疑人没有阻碍、抗拒、逃跑行为。
12、被告人莘全有的供述及辨认笔录：2013年12月13日20时许，我将车停在丰台区新发地市场冬瓜区。12月14日17时许，我离开车去吃饭，后货主给我打电话让我挪车，说我的车碍事儿了。大约18时许，我回到冬瓜区准备挪车，然后有一名较胖的男子过来就骂我：”早就让你挪车你不挪，欠揍。”之后又过来三名男子，他们四个人一起打我，我被打急了就到车上拿了一把弹簧刀，下车后穿迷彩上衣的矮个男子又上来打我，我就用刀扎了该男子左侧腹部一刀，对方当时就流血了。后对方报警，警察来了就把我带到派出所了。刀被警察拿走了，是紫红色的弹簧刀，长约25厘米。经其辨认，马×就是用拳殴打自己面部的男子。
13、北京丰台右安门医院住院费收据、病人费用清单、门诊收费专用收据、挂号费收据，北京丰台右安门医院病人护工费收据，北京丰台右安门医院诊断证明、住院病案、出院记录、出院清单，北京市医疗急救收费专用收据，北京市救护车收费专用收据，出租车发票证明本案附带民事原告人马×提出的附带民事诉讼请求。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人莘全有无视国法，不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人莘全有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莘全有对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×造成的经济损失应予合理赔偿，赔偿数额本院依据有关规定和相关证据予以判定。被告人莘全有案发后明知他人报警在现场等待，抓捕时无抗拒违法行为，到案后能够如实供述主要犯罪事实，有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人莘全有及其辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，本院认为，现有证据无法认定被害人马×对引发案件、激化矛盾存在明显过错，故对此意见，本院不予支持；其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人莘全有当庭认罪态度较好，在判决之前能积极交纳部分赔偿款，本院决定对其酌予从轻处罚。根据被告人莘全有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人马×的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人莘全有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人莘全有赔偿附带民事诉讼原告人马×经济损失人民币四万六千六百五十一元九角九分（已交纳人民币五千元，余款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 琳