河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初694号
原告：张磊，男，1986年02月10日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、林宏图，河北傲宇律师事务所律师。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人姜海英、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告理赔因交通事故赔偿他人造成的损失及原告的车辆损失共计179500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日原告驾驶冀Ｊ×××××车辆与刘志海驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，致双方车辆损坏。经献县公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，刘志海无责任。因原告驾驶的车辆在被告投保车辆财产保险，事故发生时在保险期间，因本次交通事故给原告造成了损失，被告应予赔偿。因双方协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望依法判如所请。
人保沧州分公司辩称，被保险车辆在我司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，其中车辆损失险40万元，事故发生在保险期间内。请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，如均合法有效且该车经过年检，我司愿在无拒赔免赔的情形下，在保险限额内承担保险责任，诉讼费等程序性费用不属于保险责任不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张磊提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实原告发生交通事故的事实和责任划分；2、车辆行驶证一份、驾驶人的驾驶证一份、车辆登记证一份，拟证实原告是事故车辆的所有人，是原告从周恩升手中购买所得，行驶证、车辆登记证上的实际所有人已经变更为张磊，事故发生时原告车辆行驶符合法律规定；3、三者车辆的行驶证、驾驶证、赔偿凭证一份、第三者的修车发票五张，拟证实原告赔偿第三者财产损失4800元；4、原告事故车辆的施救费单据十五张，拟证实原告花去施救费用1500元；5、保险单四张，拟证实原告车辆的保险期间为2016年5月2日至2017年5月1日，车辆的投保情况同被告答辩，自2017年1月11日被保险人变更为张磊；6、公估报告一份、公估费票据一张，拟证实原告的车辆损失为165000元，原告支付公估费8200元。张磊主张的损失有：1、赔偿三者损失4800元；2、施救费1500元；3、车辆损失165000元；4、公估费8200元，以上损失共计179500元。
对张磊提交的证据，人保沧州分公司质证意见认为：对于事故认定书真实性没有异议，其认定刘志海无责，应扣除对方车辆无责任赔付部分；对证据2因原告提供的均为复印件，请法庭核实其真实性；对交通事故损害赔偿凭证的真实性无异议，三者的修车发票真实性无异议；对施救费发票的真实性无异议，但数额过高，不予认可；对保险单，我司庭后核实，对车主变更信息无异议；对公估报告真实性无异议，鉴定车损数额明显过高，不予认可；公估费不属于保险责任，不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
号牌号码为冀Ｊ×××××的轿车在人保沧州分公司投保了交强险一份和商业保险及不计免赔，商业险包括第三者责任保险100万元、机动车损失保险40万元，交强险和商业保险的被保险人为周庆通，人保沧州分公司收取保险费后出具了保险单，保险期间自2016年5月2日零时起至2017年5月1日二十四时止。2017年1月11日，人保沧州分公司作出两份车辆保险批单，对交强险和商业保险单作出如下变更：被保险人、车主变更为张磊，号牌号码冀Ｊ×××××变更为冀Ｊ×××××。冀Ｊ×××××号车是原告张磊从周恩升手中购买所得，购买后办理了登记过户手续，车牌号由冀Ｊ×××××变更为冀Ｊ×××××。
2017年1月24日18时00分许，原告张磊驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿献县中华大街北侧辅路由西向东逆向行驶至韩庄路段时，与沿辅路由东向西行驶至该处的刘志海驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，张磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；刘志海无责任。
事故发生后，张磊赔偿对方冀Ｊ×××××号车辆修车费用4800元。为施救冀Ｊ×××××号车辆，支付给献县植松交通事故现场施救队施救费1500元。经本院依法委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的事故损失作出公估报告，公估意见认为：更换配件项目金额合计154612元，维修项目金额合计11100元，残值估价金额合计712元，估损金额总计165000元。原告张磊支付公估费8200元。
以上事实有当事人陈述、张磊提交的6组证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，张磊所有的冀Ｊ×××××号车辆在人保沧州分公司投保了交强险、第三者责任保险和机动车损失保险及不计免赔，人保沧州分公司收取保险费后向投保人签发了保险单。因此，保险合同依法成立、合法有效，合同双方应依约行使权利并全面履行义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，被告人保沧州分公司应按照合同约定履行赔偿义务。
对张磊主张的损失：1、人保沧州分公司对交通事故损害赔偿凭证及三者的修车发票真实性无异议，本院对张磊赔偿第三者损失4800元的事实予以认定；2、对施救费，人保沧州分公司对施救费发票的真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，人保沧州分公司认为施救费数额过高但未提供证据支持自己的主张，故对施救费数额予以认定。3、对公估报告，人保沧州分公司认为鉴定车损数额明显过高，本院认为该公估报告委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，人保沧州分公司未提供证据证明该公估报告存在错误，故对公估报告予以采信。4、公估费是为确定保险标的物的损失程度而支出的必要的合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，本院核定的张磊实际损失为：1、赔偿第三者车辆损失4800元；2、施救费1500元；3、车辆损失165000元；4、公估费8200元，以上损失共计179500元。
综上所述，对原告张磊的实际损失，首先由被告人保沧州分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任保险限额内2800元（第三者损失4800元-2000元）；在机动车损失保险限额内赔偿164900元（165000元-第三者车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元），施救费1500元、公估费8200元由被告人保沧州分公司承担。以上被告人保沧州分公司共计应赔偿原告张磊179400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张磊179400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆玲