广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第100号
上诉人（原审被告）李建华，男，1965年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）程崇明，男，1958年7月23日出生，住广东省怀集县。
上诉人李建华因与被上诉人程崇明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第746号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、李建华应于判决生效之日起十日内支付程崇明货款14925元及利息（利息计算方法，以所欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月16日起计至判决确定之日止）；二、驳回程崇明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86.56元，由李建华负担。
上诉人李建华上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予改判。具体理由如下：
1.程崇明于本案所提诉请已超过法律规定的诉讼时效期间。从涉案《欠�》出具至程崇明提起本案诉讼，已超过两年诉讼时效期间，程崇明亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。原审认定程崇明一直有向李建华追讨本案讼争货款，而且，李建华在一审期间亦确认欠款事实，无证据支撑，明显不当。
2.涉案《欠据》载明的欠款人为案外人梁丽娴，李建华出具涉案《欠据》只是在梁丽娴出具的《欠条》上为其对账，并注明：“经手人李建华”。涉案《欠据》附着于涉案《欠条》上，是对欠款人梁丽娴作为债务主体的确认。原审应追加梁丽娴为被告参加诉讼，程崇明不申请追加的，应以证据不足为由驳回其相关诉请。
3.李建华可提供证据证明实际欠款人为梁丽娴，而且，梁丽娴已支付货款12000元予程崇明。程崇明在对账时，向梁丽娴出具了《对账单》，该《对账单》与涉案《欠据》载明的欠款金额一致。对账后，梁丽娴分三次支付货款12000元。本案讼争货款大部分已清偿。
综上，李建华请求：撤销原判，改判驳回程崇明的全部诉讼请求。
上诉人李建华在二审期间向本院提交如下新的证据：
1.《梁小姐欠柴款》一份，拟证明本案讼争货款14925元系梁丽娴所欠，李建华并非欠款人；
2.特种转账凭证一份及顺德农商行交易回单两份（作为一组证据提交），拟证明梁丽娴已支付欠程崇明的货款12000元。
被上诉人程崇明质证认为，对证据1、2的真实性均无异议。证据1中的梁小姐即指梁丽娴，该单据载明的货款14925元实际系梁丽娴与李建华共同所欠；证据2中的款项系梁丽娴支付其与程崇明之间的其他交易货款，与本案无关联。
被上诉人程崇明答辩称：程崇明一直有向李建华追讨本案讼争货款，李建华更是一再承诺及时还款。涉案《欠据》由李建华出具，并确认总欠款为14925元，其即为欠款�。李建华否认欠款事实，有失诚信，现提出上诉，纯属拖延诉讼。
被上诉人程崇明在二审期间向本院提交如下新的证据：
3.《交货清单》一份及磅单8份（作为一组证据提交），拟证明证据2中2011年7月20日及8月10日的转账款项合计9000元系支付该交货清单项下的货款，与本案无关联；
4.录音摘要一份（附录音U盘一个并当庭播放录音内容），拟证明李建华确认欠款事实并承诺还款，其在本案中作虚假陈述。
上诉人李建华质证认为，对证据3的真实性无法确认，与本案无关联；对证据4的真实性无异议，但录音中反映的欠款系李建华开办的公司所欠货款，并非李建华个人所欠款项。
经审查，本院对双方当事人在二审期间提交的证据作如下认证：双方当事人对真实性均无异议的证据1、2、4，本院均予以认定；证据3系原件，李建华对该证据的真实性虽持有异议，但不能举�反驳，本院对该证据的真实性亦予认定。
本院查明如下事实：2011年1月28日，李建华向程崇明出具《欠据》一份，载明：“欠据12月7日—元月8日，共6单，8723元（捌仟柒佰贰拾叁元），总欠款14925元（壹万肆仟玖佰贰拾伍元）。经手人李建华2011.1.28”。该《欠据》的上方同时载明：“欠条到12月6日前欠老程柴款陆仟贰佰零贰元（￥6202元正）梁丽娴2010年12月6日”。上述两部分内容共存于同一载体。
2011年7月20日及8月10日，梁丽娴通过银行转账方式向程建怀分别划款5000元及4000元，合计9000元。同年9月7日，梁丽娴再次通过银行转账方式向程建怀划款3000元。
程崇明认为，李建华作为欠款人已对欠款总额进行确认，因此，应偿还欠款14925元。李建华认为，上述款项系梁丽娴所欠，梁丽娴已偿还欠款12000元（9000元+3000元），而且，本案已过诉讼时效，因此，程崇明提出的上述诉请应予驳回。双方因此成讼。
程崇明在二审期间提交《交货清单》一份，该清单载明的总货款金额为9036元。
李建华在二审期间提交《梁小姐欠柴款》一份，载明：“6/12欠单6202……7单14925”。
原审在庭审期间问及双方是否需要追加梁丽娴为本案被告。程崇明及李建华分别陈述：“同意，但应该由被告申请追加梁丽娴为被告。”、“被告不同意追加，被告李建华只是经手人，且欠条已超过诉讼时效。”
李建华在本院二审法庭调查期间陈述，其在涉案《欠据》上注明“经手人李建华”系依梁丽娴的指示对梁丽娴欠程崇明的货款进行确认。
程崇明在本院二审法庭调查期间陈述，其一直认为梁丽娴与李建华系合作伙伴，在涉案《欠据》的形成过程中，李建华以个人名义对总欠款14925元予以确认，并在其后的追收过程中多次承诺尽快还清款项。上述欠款系梁丽娴与李建华共同所欠，在追收欠款的过程中，李建华作出承诺，愿意个人全部偿还上述欠款并多次对程崇明作出还款计划，因此，其仅以李建华为被告提起本案诉讼。上述3张转账凭证中2011年7月20日及8月10日的转账款项合计9000元系支付其他交易货款，与本案讼争货款无关。2011年9月7日的转账款项3000元确有支付，其愿意在本案讼争货款中予以相应扣减，即李建华应还款项为11925元（14925元-3000元）。转账单中的程建怀系其儿子，双方一直以该交易模式进行交易。因梁丽娴转账该3000元时未作通知，所以其不知情，李建华对本案提起上诉并提交转账单时才知晓。
涉案通话录音反映，2013年6月7日及9日，程崇明先后两次向李建华追收本案讼争货款，李建华以各种理由进行推托，并承诺尽快还清全部欠款，同时作出相应还款计划。
本院认为：综合双方的诉辩理由，本案二审的争议主要涉及以下两个问题：
一、本案讼争货款欠款主体的认定问题。依据涉案《欠据》载明的内容可知，本案讼争货款14925元系李建华确认的欠款8723元与梁丽娴确认的欠款6202元相加而来，李建华同时对欠款总额予以确认。结合涉案《梁小姐欠柴款》载明的相关内容、转账单据、通话录音内容及程崇明所作相关陈述，可认定程崇明主张的本案讼争货款的欠款主体系梁丽娴与李建华的事实成立。与此同时，在程崇明多次向李建华追收本案讼争货款的过程中，李建华均以个人名义明确作出还款承诺并拟定相应还款计划。鉴于此，程崇明仅以李建华作为被告提起本案诉讼。原审在经询问李建华，其明确表示不申请追加梁丽娴为本案被告的前提下，未追加梁丽娴为本案被告参加诉讼，程序处理并无不当。
二、对程崇明提出的要求李建华支付货款14925元及利息的诉讼请求是否应予支持的问题。针对程崇明提出的上述诉请，李建华抗辩认为，上述货款的欠款人为梁丽娴，梁丽娴已偿还12000元，而且，程崇明提出的上述诉请已超过法律规定的两年诉讼时效期间。经审查，如上所述，李建华系上述货款的欠款主体。且，若李建华仅是作为经手人代梁丽娴对上述欠款予以确认，其自应在涉案《欠据》上注明“欠款人梁丽娴”等字样，而非仅仅注明“经手人李建华”，亦不会在程崇明向其追收上述货款时多次以个人名义承诺还款并作出还款计划。又，程崇明已提供《交货清单》及相应磅单等证实涉案转账款项12000元中的9000元系支付该《交货清单》项下的货款而非上述货款，并确认其余转账款项3000元系用于清偿本案讼争货款。另，双方在涉案《欠据》上并未约定付款时间，程崇明可随时要求李建华支付本案讼争货款，本案未超过法定诉讼时效期间。综上，本院对李建华提出的上述抗辩主张中除已清偿3000元货款外的部分不予采纳。李建华尚欠程崇明货款11925元未付，其行为已构成违约，应承担向程崇明支付上述货款及相应利息的违约责任。对程崇明所提诉请中超出上述数额的部分，因无事实依据，本院予以驳回。原审认定欠款数额有误，本院予以纠正。
据此，上诉人李建华的上诉部分有理，本院对有理部分予以支持；根据二审期间的新证据及当事人新的陈述，本院对本案进行改判，但原审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第746号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民�字第746号民事判决第一项为：上诉人李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人程崇明货款11925元及利息（以欠款为本金自2013年9月16日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86.56元，二审案件受理费173.12元，合计259.68元，由上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王续媚