wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05088号
原告谢白春，男，1944年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢百芳，女，1937年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇。
原告谢伯兴，男，1947年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇。
被告谢伯素，女，1939年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区黄桷垭镇。
原告谢白春、谢百芳、谢伯兴诉被告谢伯素继承纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢白春、谢百芳、谢伯兴、谢伯全、被告谢伯素均到庭参加了诉讼。谢伯全经本院通知和释明，明确表示不愿参加诉讼，并放弃所有实体权利。本案现已审理终结。
原告谢白春、谢百芳、谢伯兴诉称：原被告父母亲在50年代初购买了位于南岸区黄桷垭南山街道新庙大石盘102号的茅草房，面积为70平方米。1969年时，谢白春出资300元将该房屋改造成砖混结构瓦房。后来父母亲于1983年至1984年间相继去世，去世时未留下遗嘱，之后对房屋也没有分割。2008年时，该房屋拆迁，因1983年时被告谢伯素将原房屋推倒修建了新房，故拆迁办一直与谢伯素商谈拆迁赔偿事宜，谢伯素获得了南山街道南山筱竹小区两套住房和现金30万元。谢伯素的行为属于侵权，原告对老房屋也享有继承权。故起诉请求：将南岸区黄桷垭镇新庙大石盘102号面积为90平方米的房屋均分，因房屋拆迁，要求被告按市价补偿三原告每人五分之一的份额即125000元。
被告谢伯素辩称：一、原告诉状所述不属实。1983年时我个人出资对房屋进行翻修，修房时向大队写了申请，当时的大队书记等人问了三原告，说这是我们父母买的地，你们要不要，几人都说不要我才修建的房屋。二、1969年时房屋改建过一次，那次也是我那的钱修建的，三原告都出了农村，不应分得房屋。三、2013年我与南岸区征地办达成调解协议，获得补偿为两套房屋（均为89.4平方米）和30万元，已补偿到位。
经审理查明：原告谢白春、谢百芳、谢伯兴与被告谢伯素系兄妹（姐弟）关系。其父亲谢玖河、母亲李帮民于1983年-1984年间相继去世，死亡前未立遗嘱。谢玖河、李帮民在南山街道龙井村烟棚子组有房屋若干间，1969年在原地翻修过一次，1983年被告谢伯素在其父母死亡前将原房屋拆修重建，并办理了乡村房屋所有权证，证上载明：房屋坐落南岸区黄桷垭乡龙井村烟棚子组，房产来源自建，所有权人谢伯素，共有权人高永德（系谢伯素丈夫，已故）。2007年，南岸区人民政府对南山街道龙井村范围实施征地拆迁工作，上述房屋在该征地拆迁范围内。2014年2月，重庆市南岸区征地办公室与被告谢伯素达成调解协议：一、南岸区征地办公室对谢伯素进行住房安置，安置房屋为南山筱筑两套房屋，另支付谢伯素困难补助30万元。二、谢伯素于2014年3月15日前搬离南山街道龙井村烟棚子组的房屋。现谢伯素已获得安置房屋和款项，谢伯素原房屋已拆迁完毕。
另查明，原告诉请中要求均分的南岸区黄桷垭镇新庙大石盘102号面积为90平方米的房屋已灭失，该房屋已于1983年经被告谢伯素翻修重建。
还查明，原告谢白春自述其于十多岁读中专后离开农村，户口也随之成为非农业户籍，谢百芳嫁人后户籍也从龙井村迁到了新力村，谢伯兴当兵转业后回到龙井村烟棚子组，并在该村获批宅基地后另建了房屋，该房屋征地拆迁后，谢伯兴获得了补偿款十余万元。
本院认为，遗产指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其它财产权益。本案中被继承人谢玖河、李帮民的房屋已在1983年、在被继承人在世时被谢伯素拆修重建，故三原告要求继承的位于南岸区黄桷垭镇新庙大石盘102号面积为90平方米的房屋在被继承人去世前已灭失，并非本案遗产范畴。其后谢伯素虽在原址上重修新房，但该新房为谢伯素家所修筑，并办理了乡村房产证，登记的权利人也是谢伯素，故1983年谢伯素新修的房屋为其个人所有财产，亦非本案遗产范畴。
至于被继承人谢玖河、李帮民的房屋所占用的土地。虽三原告与被告均称该房屋为被继承人并非该村村民，房屋为向他人所购买，亦改变不了土地所有权人为龙井村烟棚子社所有，性质为集体土地的事实。《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”故谢玖河、李帮民的房屋所占用的宅基地其仅有使用权，所有权属于集体。该宅基地亦不属于遗产，不能被继承，宅基地的取得者，也须是本村村民。本案中，谢伯素为烟棚子社村民，其虽在被继承人谢玖河、李帮民的房屋原址上建房，但其后谢玖河、李帮民去世，该房屋亦通过审批，谢伯素也未申请其它宅基地，故其所占用的土地为其基于村民身份所获批的宅基地，并非遗产。再者，本案三原告中，谢白春为城镇居民，谢百芳因出嫁户籍已迁出龙井村，其身份均不能获得龙井村土地使用权。谢伯兴为烟棚子村村民，但其在该村已获批宅基地后修建了自己的房屋，且在征地中已获得赔偿，故谢伯兴也不能再获得宅基地使用权。故三原告要求继承的位于南岸区黄桷垭镇新庙大石盘102号面积为90平方米的房屋所占用的土地亦不属于被继承人谢玖河、李帮民的遗产。原告谢白春、谢百芳、谢伯兴的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告谢白春、谢百芳、谢伯兴的全部诉讼请求。
案件减半收取1350元，由原告谢白春、谢百芳、谢伯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月九日
书记员 凌险峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5873号
原告王一×，天津市河东区阳光双语幼儿园在学。
法定代理人王二×，（系王一×之父），天津一汽丰田汽车有限公司工人。
委托代理人王金宝，（系王二×之父），北京铁路局秦皇岛工务段工人。
委托代理人李守香，（系王二×之母），工商银行汉沽支行退休职员。
被告兰××。
委托代理人李晓奎，（系兰××之友），天津维斯塔斯风电有限公司工人。
原告王一×与被告兰××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×的法定代理人王二×的委托代理人王金宝、李守香，被告兰××及其委托代理人李晓奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告系原告法定代理人与被告婚生之女。原告法定代理人与被告离婚时协议由原告法定代理人对原告进行抚养，被告每月给付子女抚养费600元，原告至今已经四岁多，在幼儿园学习，现在物价不断升高，所以要求被告增加抚养费。因与被告协商无果，所以起诉，要求被告每月给付子女抚养费900元，给付幼儿园费用的50%和医药费的50%。
被告兰××辩称，原告上幼儿园的费用属于教育费，教育费和医疗费都应包含在抚养费之中，若原告有重大疾病，我可以负担医疗费。我现在工资减少，还得偿还房贷，还得赡养有糖尿病的父亲，所以我的经济能力不能承担增加的抚养费，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之女，原告法定代理人王二×系原告之父，王二×与被告原系夫妻。2012年1月10日，王二×与被告在天津市河北区民政局协议离婚，离婚时双方约定原告由王二×抚养，被告每月给付原告子女抚养费600元至原告十八岁。2014年4月，原告进入阳光双语幼儿园，每月产生教育费720元，至2014年8月原告在阳光双语幼儿园的教育费增加至760元。另外，原告还向阳光双语幼儿园交纳了书本费、空调费、采暖费等费用。被告2013年1月至2014年11月的总收入为93498.34元。庭审当中，原告要求被告自2014年11月起每月给付子女抚养费900元，并要求被告给付教育费和医疗费的50%。被告则表示教育费和医疗费应包含在抚养费当中，因经济承受能力问题，不同意原告的请求。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告系原告之母，根据法律规定，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。现原告跟随其父生活，所以被告应当给付原告抚养费。所以原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持，根据被告的实际收入情况，抚养费数额确定为850元为宜。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，所以原告要求被告给付原告教育费、书本费、空调费、采暖费、医疗费等的主张，本院不予支持。虽然被告提出其现在每月需偿还购房贷款和赡养患病的父亲，但均不能成为不增加抚养费的理由，所以本院对被告不同意增加抚养费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兰××自2014年11月起每月给付原告王一×抚养费850元；
二、原告的其他请求驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01879号
原告：庞晓龙,男，满族，1989年4月16日出生，住辽宁省开原市。
委托代理人：任丹，女，满族，1989年8月7日出生，住辽宁省开原市。
被告：沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店，住所地沈阳市和平区文体路*号世茂百货*层A510，注册号210102600370687。
经营者：黄惠国,男，朝鲜族，1963年11月11日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。
原告庞晓龙诉被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店（以下简称“千国酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告庞晓龙，被告千国酒店委托代理人马云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓龙诉称：原告给被告提供木炭，双方约定次月底将本月货款结清，压一付一，但被告从2015年6月份至今一直未给付原告货款，共计32680元。原告曾多次找被告催要，但被告一直以各种理由拒绝给付原告货款。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、被告一次性给付原告货款32680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告千国酒店辩称：对原告陈述的事实不予认可，原、被告之间没有合同关系，原告并未向被告实际送货。
经审理查明：原、被告之间系供货合同关系，原告自2013年5月份开始为被告提供木炭，被告按照提供的木炭数量支付货款。2015年1月至4月，原告多次为被告提供木炭，价值共计32680元，被告仅支付原告货款1520元，现原告因被告拖欠货款，起诉来院。
原告提供了2015年1月1日至2015年4月18日期间的焦利明、李可心或周新签字的工商服务业统一收款收据存根联、入库单21张；提供了日期为2015年1月31日、会计曲金玲签字的支出凭证一张。其中2015年1月份的工商服务业统一收款收据存根联、入库单8张，金额计12160元，与2015年1月31日的支出凭证的金额相一致。
另查明，被告千国酒店系个体工商户，经营者为黄惠国。经本院工作人员调查了解，原告提供的“存根联”“入库单”中记载的“千国七店”及照片中显示的“千国欢乐自助烤肉”“千国韩牛馆炭火烤肉”即本案被告千国酒店。
上述事实，有工商服务业统一收款收据存根联、入库单、支出凭证、照片等及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的存根联、入库单可以证明其与被告存在买卖合同关系，被告虽否认其与原告之间的供货关系，但经本院工作人员调查了解，原告提供的“存根联”“入库单”中记载的“千国七店”及照片中显示的“千国欢乐自助烤肉”“千国韩牛馆炭火烤肉”即本案被告千国酒店。结合原告提供的工商服务业统一收款收据存根联、入库单、支出凭证，在被告未提供证据证明原、被告经营者之间存在其他法律关系的情况下，本院综合案件事实和调查情况，认定原、被告之间的供货关系成立。根据原告提供的证据可以确认被告欠款金额为31160元（32680元-1520元）。现被告未提供证据证明其已经向原告支付相应货款，因此被告应履行相应的给付货款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞晓龙木炭货款31160元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一五年十二月二日
书记员 孙爽
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第01879号原告：庞晓龙,男，满族，1989年4月16日出生，住辽宁省开原市。委托代理人：任丹，女，满族，1989年8月7日出生，住辽宁省开原市。被告：沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店，住所地沈阳市和平区文体路*号世茂百货*层A510，注册号210102600370687。经营者：黄惠国,男，朝鲜族，1963年11月11日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：马云鹤，辽宁同方律师事务所律师。原告庞晓龙诉被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店（以下简称“千国酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告庞晓龙，被告千国酒店委托代理人马云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞晓龙诉称：原告给被告提供木炭，双方约定次月底将本月货款结清，压一付一，但被告从2015年6月份至今一直未给付原告货款，共计32680元。原告曾多次找被告催要，但被告一直以各种理由拒绝给付原告货款。被告的行为已经严重侵害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、被告一次性给付原告货款32680元；2、本案诉讼费由被告承担。被告千国酒店辩称：对原告陈述的事实不予认可，原、被告之间没有合同关系，原告并未向被告实际送货。经审理查明：原、被告之间系供货合同关系，原告自2013年5月份开始为被告提供木炭，被告按照提供的木炭数量支付货款。2015年1月至4月，原告多次为被告提供木炭，价值共计32680元，被告仅支付原告货款1520元，现原告因被告拖欠货款，起诉来院。原告提供了2015年1月1日至2015年4月18日期间的焦利明、李可心或周新签字的工商服务业统一收款收据存根联、入库单21张；提供了日期为2015年1月31日、会计曲金玲签字的支出凭证一张。其中2015年1月份的工商服务业统一收款收据存根联、入库单8张，金额计12160元，与2015年1月31日的支出凭证的金额相一致。另查明，被告千国酒店系个体工商户，经营者为黄惠国。经本院工作人员调查了解，原告提供的“存根联”“入库单”中记载的“千国七店”及照片中显示的“千国欢乐自助烤肉”“千国韩牛馆炭火烤肉”即本案被告千国酒店。上述事实，有工商服务业统一收款收据存根联、入库单、支出凭证、照片等及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证、审查，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供的存根联、入库单可以证明其与被告存在买卖合同关系，被告虽否认其与原告之间的供货关系，但经本院工作人员调查了解，原告提供的“存根联”“入库单”中记载的“千国七店”及照片中显示的“千国欢乐自助烤肉”“千国韩牛馆炭火烤肉”即本案被告千国酒店。结合原告提供的工商服务业统一收款收据存根联、入库单、支出凭证，在被告未提供证据证明原、被告经营者之间存在其他法律关系的情况下，本院综合案件事实和调查情况，认定原、被告之间的供货关系成立。根据原告提供的证据可以确认被告欠款金额为31160元（32680元-1520元）。现被告未提供证据证明其已经向原告支付相应货款，因此被告应履行相应的给付货款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞晓龙木炭货款31160元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇一五年十二月二日书记员  孙爽本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4002号
原告:高航，男，1984年3月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：布和特木尔，男，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告高航诉被告布和特木尔劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告高航于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高航以与被告布和特木尔自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高航撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告高航负担。
审判员 木其尔
二〇一七年十一月十五日
书记员 包思晨
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第335号
原告成某，居民。
被告秦某，居民。
原告成某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员梁世松适用简易程序，独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员梁娟担任庭审记录。原告成某到庭参加诉讼；被告秦丽经本院传票传唤，开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原告请求人民法院依法判令准许原、被告离婚。理由是在近三年多的时间里，夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，于家庭而不顾，长期外出打工，有家而不归，分居分炊，外出打工的具体住址亦不告知原告，夫妻关系已失去实在意义。
被告秦某在本院开庭时，不到庭应诉，亦没有书面答辩。
经审理查明：原、被告于2008年春节期间经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到广西兴业县民政局办理结婚登记手续，原告于2008年12月17日按农村习俗办喜酒迎娶被告过门共同生活。2009年春节期间，原、被告共同外出到广东省深圳市龙华区观澜镇工厂打工，至2012年3月27日被告离开原告独自回娘家探亲，至今被告无故有家而不归，不履行夫妻义务，期间，亦没有电话、书信问候，原告曾多次到娘家了解情况，原告见不到被告，失望而归。原、被告在夫妻关系存续期间，没生育有孩子；没购置有夫妻共同财产，亦没有共同的债权和债务。为此，原告向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份；原告的常住人口登记卡复印件1份；原、被告结婚证复印件1份；广西兴业县高峰镇罗平村民委员会证明原件1份以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经他人介绍认识至办理结婚登记手续不够一年，期间，双发缺乏更深层次相互了解，谈婚尚未成熟，便草率登记结婚，婚姻基础不牢固，导致原、被告在夫妻关系存续期间，共同生活不和谐，被告回娘家且外出打工至今已有三年多，期间，于家庭不顾，对原告漠不关心，有家不归，外出打工具体住址亦不告知原告，原、被告没有往来并失去联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综合原、被告婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面的情况分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告成某与被告秦某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁世松
二〇一五年六月十五日
书记员 梁 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1030号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。
法定代表人：章林法，公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
委托代理人：张国忠，该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：郦奇超。
被告：诸暨圣祥纺织品有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇巽坞村。
法定代表人：郦奇超。
被告ＸＸ、郦奇超、诸暨圣祥纺织品有限公司的共同委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孟宋薇。
被告：吕超。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人：吕超。
被告孟宋薇、吕超、浙江恒禾鞋业有限公司共同委托代理人：吕舒畅。
原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称黑猫神小贷公司）与被告ＸＸ、被告郦奇超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告孟宋薇、被告吕超、被告浙江恒禾鞋业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黑猫神小贷公司的委托代理人许建、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、郦奇超、ＸＸ的共同委托代理人张礼均到庭参加诉讼。被告孟宋薇、吕超、浙江恒禾鞋业有限公司及其共同委托代理人吕舒畅经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑猫神小贷公司起诉称：2014年6月5日，原告黑猫神小贷公司与被告ＸＸ、被告郦奇超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告孟宋薇、被告吕超、被告浙江恒禾鞋业有限公司签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号：第201406050001号），约定原告同意自2014年6月5日至2015年6月5日期间向被告ＸＸ发放贷款，最高贷款限额为人民币柒拾万元整，由其余被告承担连带保证责任。2014年12月1日，被告ＸＸ向原告申请发放贷款70万元，约定借款期限自2014年12月1日起至2015年6月5日止，按月利率18.6‰计付利息。同日，原告按约交付借款，但被告ＸＸ借款后却未按约履行归还义务。现起诉要求：一、被告ＸＸ归还借款本金70万元，并支付自2015年8月11日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息；二、被告ＸＸ承担本案诉讼费用；三、被告郦奇超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告孟宋薇、被告吕超、被告浙江恒禾鞋业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、郦奇超、诸暨圣祥纺织品有限公司答辩称，借款及担保属实，但因企业经济困难，希望分期偿还；利息应按借款借据约定的利息计付。
被告孟宋薇、被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告黑猫神小贷公司为证明上述事实向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料一：最高额保证借款合同1份，以证明2014年6月5日原、被告签订最高额保证借款合同，约定被告ＸＸ向原告借款，由其余被告提供担保的事实。
证据材料二：借款借据1份，以证明被告ＸＸ向原告借款70万元，借款月利率18.6‰，借款期限自2014年12月1日至2015年6月5日的事实。
证据材料三：电子银行交易回单1份，以证明2014年12月1日原告依约向被告ＸＸ交付借款70万元的事实。
证据材料四：诉讼文书送达地址确认书1份，以证明各被告向原告确认债务催收及诉讼文书送达地址的事实。
上述证据材料经庭审出示并质证，被告ＸＸ、郦奇超、诸暨圣祥纺织品有限公司，对上述证据材料的真实性均无异议。本案其余三被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料均系原件，且与本案待证事实间具有关联性，证据材料之间能够互相印证，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《最高额保证借款合同》第六条规定：各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。第七条规定：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十二条规定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
再查明，被告ＸＸ已付借款利息至2015年8月10日。
本院认为，原告黑猫神小贷公司与被告ＸＸ、被告郦奇超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告孟宋薇、被告吕超、被告浙江恒禾鞋业有限公司的最高额保证借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，除利息、罚息及复息的合计金额超过司法保护最高限额外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告ＸＸ未按约偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担相应的违约责任。原告要求被告ＸＸ归还借款本金，并支付按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ、郦奇超、诸暨圣祥纺织品有限公司辩称利息应按借款借据约定计付，与借款合同约定不符，本院不予采信。其余被告作为连带责任保证人应按合同约定在最高本金限额70万元及利息（复息、罚息）、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。原告提出的诉请，理由正当，证据充分，本院均予以支持。被告孟宋薇、被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金人民币70万元，并支付该款自2015年8月11日起至款付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告郦奇超、诸暨圣祥纺织品有限公司、被告孟宋薇、被告吕超、被告浙江恒禾鞋业有限公司对上述第一项债务在主债权最高额70万元及利息、罚息及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11467元，依法减半收取5733.5元，由被告ＸＸ、被告郦奇超、被告诸暨圣祥纺织品有限公司、被告孟宋薇、被告吕超、被告浙江恒禾鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11467元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第566号
上诉人（原审原告）：王长军，男，汉族，1947年8月7日出生，个体业主。住所地：辽中县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理上诉人王长军与被上诉人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王长军于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长军撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1860.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1617号
原告：王玉英，女，1954年10月6日出生，汉族，退休，现住梅河口市。
被告：张亚娇，女，汉族，市中心医院职工，现住梅河口市。
被告：刘玉华，女，汉族，现住梅河口市。
王玉英与张亚娇、刘玉华股权转让纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王玉英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉英撤诉。
案件受理费2862元（已减半），由原告王玉英负担。
审判员 王海军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张博闻
—1—
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2251号
罪犯潘科宇，男，1946年5月28日出生，苗族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2010年10月25日作出（2010）镇刑初字第118号刑事判决，认定被告人潘科宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期从2010年8月18日起至2018年8月17日止。于2010年11月15日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年6月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2017年2月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘科宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘科宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘科宇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东民字第54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波明益支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：邹彦桦，该支行行长。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被执行人：杨春成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1840号民事判决书，查封了被执行人杨春成名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道金地花园5幢3单元1006室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1840号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨春成名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道金地花园5幢3单元1006室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年七月六日
代书记员 袁金娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王双双，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告方增产，男，汉族，1972年12月18日出生。
被告樊晓利，女，汉族，1974年11月7日出生，系方增产配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）诉被告方增产、樊晓利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付景新、王双双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行洛阳分行诉称，2014年3月18日，原告（贷款人）与被告方增产（借款人）签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款78000元，用于向洛阳顺捷汽车贸易有限公司购买品牌型号为长城H6的车辆一台；贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。二、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。被告方增产以其贷款所购豫C×××××号小型客车向贷款人提供抵押担保，并已办理了抵押登记，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用。2014年3月21日原告发放了贷款，贷款期限自2014年3月21日至2017年3月21日。被告方增产自2015年8月21日起未按约定还款，截至2016年1月19日共拖欠本息47456.40元。被告樊晓利系方增产配偶及抵押车辆的共有人，其同意借款和抵押，应承担共同还款责任。请求判令：一、解除原告与被告方增产2014年3月18日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》；二、被告方增产、樊晓利共同偿还借款本金、利息及罚息共计47456.40元（该数据暂算至2016年1月19日）及2016年1月20日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；三、原告对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。
被告方增产、樊晓利未答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，根据原告的申请和其提供的担保，本院于2016年3月30日查封了抵押物豫C×××××号小型客车，查封期限二年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。担保物权人在债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同全面履行各自义务。被告方增产连续三个月以上未还款，已构成违约，原告有权解除合同，要求其承担还本付息的违约责任。豫C×××××号小型客车已办理抵押登记，原告作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权，可以请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告樊晓利应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告方增产2014年3月18日签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》；
二、被告方增产、樊晓利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金45610.48元，截至2016年1月19日的利息1845.92元，2016年1月19日以后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫C×××××号小型客车享有优先受偿权，如被告方增产、樊晓利不履行本判决第二项确定的义务，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，保全费550元，公告费850元，合计2380元（已由原告预交），由被告方增产、樊晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代理审判员 孙雨涵
人民陪审员 李新意
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶俊杰
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00050-2号
淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
我院对淮南通商农村商业银行股份有限公司诉淮南市泓泰元汽车运输有限公司、杭乃伟金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封杭乃伟名下车牌号为皖D1XX**、皖D2XX**的车辆，期限二年，查封期限内不得办理抵押、变更、转让、过户等手续。
附：（2015）淮执字第00050号民事裁定书壹份。
二〇一五年三月十日
注：此联交协助助执行单位
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第722号
原告牛丽萍。
委托代理人董生华、崔倩（实习），河南坤达律师事务所律师。
被告洛阳天林房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张少武。
原告牛丽萍诉被告洛阳天林房地产开发有限公司（以下简称：天林公司）为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽萍的委托代理人董生华、崔倩到庭参加了诉讼。被告天林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛丽萍诉称：2014年12月7日，被告因经营需要，向原告借款七万元，双方约定2015年4月7日还款，月息2%，每月20日向原告支付利息1400元。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告也给原告出具了借据以及收益分配书，而被告在收到原告的款项后，未能按约定支付利息以及偿还本金。无奈之下诉至法院请依法裁决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元。2、依法判令被告按照月息2%支付至实际还款之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天林公司未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年12月7日，甲方（出借人）牛丽萍与乙方（借款人）洛阳天林房地产开发有限公司签订《房屋抵押借款合同书》、《收益分配书》、《借据》各一份，上载明，甲乙双方确认借款总金额为人民币柒万元整（70000.00元），借款期限为4个月，自2014年12月7日起至2015年4月7日止。借款利息为每月1400元，签订合同之日支付第一个月利息，剩余利息定于每月20日予以支付，到期归还本金。乙方以位于偃师市北环路与文化路交叉口《天林郡城》的房产作为借款质押。
另查明，庭审中，原告牛丽萍称本案中签订的《房屋抵押借款合同书》是续签的借款合同，原、被告在多年之前就发生借款行为，原告将借款以转账形式支付给被告，双方未办理房产抵押登记手续。至还款期限届满，被告天林公司未偿还原告牛丽萍本金和利息。
本院认为，原告牛丽萍与被告天林公司签订的《房屋抵押借款合同书》、《收益分配书》、《借据》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。当事人应按照合同约定的内容履行相应的义务。被告天林公司未按合同约定期限偿还借款，因此原告牛丽萍要求被告天林公司偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告天林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告洛阳天林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛丽萍借款人民币70000元及利息；利息以本金70000元为基数，自2014年12月7日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。
本案受理费1550元，由被告洛阳天林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 于国军
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 倩
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
被执行人陈康金，男，汉族，住化州市同庆镇谢白村*号，身份证号码4409241975********。
被执行人柯亚超，男，汉族，住化州市东山街道办河东向阳路**号，身份证号码4409241975********。
被执行人王小霞，女，汉族，住化州市同庆镇木岭山鸡村**号，身份证号码4409241977********。
被执行人陈金坚，男，汉族，住化州市同庆镇山口塘尾村**号，身份证号码4409821983********。
被执行人梁武，男，汉族，住化州市河西街道办民主路**号，身份证号码4409241977********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人陈康金、柯亚超、王小霞、陈金坚、梁武金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈康金应于本判决生效后10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付借款本金66035。41元及利息。二、被执行人柯亚超、王小霞、陈金坚、梁武对陈康金给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年四月十八日
书记员 郭伟英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5766号
原告：永康市西城真佳电机绝缘材料店，住所地：永康市西城城北西路***号。
经营者：高龙升。
被告：武义乾泰机电有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头。
法定代表人：潘富瑞。
被告：潘富端，男，1973年2月6日出生，汉族，住永康市。
两被告的委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
原告永康市西城真佳电机绝缘材料店为与被告武义乾泰机电有限公司、潘富端买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告永康市西城真佳电机绝缘材料店的经营者高龙升与被告武义乾泰机电有限公司、潘富端的委托代理人卢巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市西城真佳电机绝缘材料店起诉称：原、被告从2013年上半年起就有电动工具绝缘材料买卖业务往来，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款56803元未付，原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、由被告给付原告货款人民币56803元并赔偿损失，损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告武义乾泰机电有限公司答辩称：武义乾泰机电有限公司与原告确实存在买卖关系。2016年起，公司已经进入停产歇业状态，同年3月份，双方对账目进行确认，原告也收取了退货，双方已没有任何经济纠纷，请求法院驳回原告对被告一、二的诉讼请求。
被告潘富端答辩称：潘富端系武义乾泰机电有限公司的法定代表人，其购买行为是职务行为，与个人无关，因此潘富端不是本案适格的被告。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述下列证据：
收款收据原件十页、入库单原件两页，用以证明2015年6月2日起至2015年12月1日止，原、被告有绝缘材料的业务往来，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款56803元的事实。
被告武义乾泰机电有限公司的质证意见：1、对证据中由原告出具的收款收据的真实性无异议，对证明目的有异议。该十笔交易是现金交易，原告提交该笔证据，无法证明被告欠款的事实。2、对两份入库单，上面仅记载名称、单位和数量，无法证明交易金额，同时两份入库单是通用的入库单，并没有被告的确认，不能证明与被告有关。
被告潘富端的质证意见：本案与我没有关系。
被告为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据：
2016年3月21日由高龙升、吴宇航出具的字据一份，用以证明于2016年3月21日，原告收到被告武义乾泰机电有限公司退还的货款，双方货款已经结清的事实。
原告的质证意见：货物是有收到的，但是单子是我公司司机写的。
本院的认证意见：被告武义乾泰机电有限公司对原告提交的收款收据真实性无异议，本院予以认定；被告武义乾泰机电有限公司对入库单不予认可，且原告未提交其他证据证实入库单中“朱秀芳”为被告武义乾泰机电有限公司的员工，故本院对入库单不予认定。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。关于买方主体，在原告提交的收款收据中客户一栏记载“乾泰”，且原告出具的字据中亦确认收到被告武义乾泰机电有限公司的退货，故认定本案买卖关系的买方主体为被告武义乾泰机电有限公司。庭审中，原告与被告武义乾泰机电有限公司确认退货金额为6421元，且原告同意在本案中予以扣减，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市西城真佳电机绝缘材料店与被告武义乾泰机电有限公司有买卖往来。2015年6月5日至2015年12月1日期间，被告武义乾泰机电有限公司多次向购买货物，货物金额共计37151元。2016年3月21日，原告收到被告武义乾泰机电有限公司退回价值6421元的货物。
本院认为，原告永康市西城真佳电机绝缘材料店与被告武义乾泰机电有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款，现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因本案买卖关系发生在原告永康市西城真佳电机绝缘材料店与被告武义乾泰机电有限公司之间，且被告潘富端抗辩其购买、签收行为为职务行为，故原告要求被告潘富端支付货款的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告武义乾泰机电有限公司抗辩货款已于双方对账后结清，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告武义乾泰机电有限公司支付原告永康市西城真佳电机绝缘材料店货款30730元，并赔偿损失（损失自2016年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告永康市西城真佳电机绝缘材料店的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由原告永康市西城真佳电机绝缘材料店负担326元，由被告武义乾泰机电有限公司负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王 佳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1366号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。
被告：刘艳杰，现住四平市。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，刘艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐邦公司诉称：被告刘艳杰于2008年10月22日入住。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费2241元及违约金2735元，并由被告承担本案诉讼费用。
刘艳杰辩称：在2014年至今物业没有履行义务，物业给我们停水，摘掉水表。绿化也没人管，小区的路都被车堵上了，把消防通道堵死，导致业主失火消防车辆进不来。垃圾满道没人清理。公共设施没有，物业的收支，预算应该公示。小区的大门也没有封闭，监控不好使。小区现在是零服务，除了楼道卫生之外没有服务，绿地变成停车位。原来种果树的地方已变成荒地。原有的活动场所变成了收费的停车位。滞纳金收费过高，水的质量不好，6楼水上不去。所以我们拒绝交物业费。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，有异议，物业没有履行服务，所以我不能支付这个费用。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，有异议，没看见过这个通知，不知道什么时间涨价的。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，有异议，没有依据。交物业费都是在无奈的情况下交的。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，无异议。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，有异议，这个是不真实的。
被告向法庭提供以下证据材料：照片8张，证明小区卫生不合格。原告质证认为，有异议，照片没有拍摄的时间及地点，物业公司垃圾清运人员每天定时对垃圾进行清运，外保洁人员每天对园区进行循环清扫保洁。
审理查明，刘艳杰系四平市铁东区室房屋的买受人。签订购房合同时，刘艳杰、乐邦公司于2008年10月22日签订了一份《物业管理托管合同》，刘艳杰将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为67.48平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（453.5元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2016年1月1日前物业费的支付义务，刘艳杰已向乐邦公司履行。自2016年1月1日起刘艳杰未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为2241元（2016年1月1日至2018年12月31日共计2241元）。
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘艳杰应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。刘艳杰与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，刘艳杰未按照合同约定向乐邦公司支付2016年1月1日之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求刘艳杰承担继续履行的违约责任，依法应予支持。刘艳杰辩解乐邦公司未能履行应尽的责任和义务及小区绿化、卫生未达标等辩解理由，但无充分证据证明，且在合同中双方已经明确约定“业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费”，故刘艳杰的陈述意见并非有效的抗辩事由，本院不予支持。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条（八）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告刘艳杰于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2241元、违约金672元，共计2913元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘艳杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1366号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，系委托公司工作人员。被告：刘艳杰，现住四平市。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称“乐邦公司”）诉被告刘艳杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。乐邦公司的委托代理人张亚平，刘艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐邦公司诉称：被告刘艳杰于2008年10月22日入住。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告立即向物业公司支付物业费2241元及违约金2735元，并由被告承担本案诉讼费用。刘艳杰辩称：在2014年至今物业没有履行义务，物业给我们停水，摘掉水表。绿化也没人管，小区的路都被车堵上了，把消防通道堵死，导致业主失火消防车辆进不来。垃圾满道没人清理。公共设施没有，物业的收支，预算应该公示。小区的大门也没有封闭，监控不好使。小区现在是零服务，除了楼道卫生之外没有服务，绿地变成停车位。原来种果树的地方已变成荒地。原有的活动场所变成了收费的停车位。滞纳金收费过高，水的质量不好，6楼水上不去。所以我们拒绝交物业费。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？原告向法庭提供以下证据材料：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明、代表人身份证复印件、授权委托书、被受权人身份证复印件，证明乐邦公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。被告质证认为，没有异议。2、物业服务合同（业主公约），证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。被告质证认为，有异议，物业没有履行服务，所以我不能支付这个费用。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。被告质证认为，有异议，没看见过这个通知，不知道什么时间涨价的。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。被告质证认为，有异议，没有依据。交物业费都是在无奈的情况下交的。5、物业服务催缴记录，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。被告质证认为，无异议。6、公司回访统计表，证明公司提供的服务98%的业主是满意的。被告质证认为，有异议，这个是不真实的。被告向法庭提供以下证据材料：照片8张，证明小区卫生不合格。原告质证认为，有异议，照片没有拍摄的时间及地点，物业公司垃圾清运人员每天定时对垃圾进行清运，外保洁人员每天对园区进行循环清扫保洁。审理查明，刘艳杰系四平市铁东区室房屋的买受人。签订购房合同时，刘艳杰、乐邦公司于2008年10月22日签订了一份《物业管理托管合同》，刘艳杰将星缘圣府小区的房屋委托乐邦公司实行前期物业管理。合同约定物业建筑面积为67.48平方米，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（453.5元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元，业主拖欠物业管理服务费按日收取5‰违约金、滞纳金。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。2016年1月1日前物业费的支付义务，刘艳杰已向乐邦公司履行。自2016年1月1日起刘艳杰未向乐邦公司支付物业费，累计拖欠物业费为2241元（2016年1月1日至2018年12月31日共计2241元）。根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：被告刘艳杰应向原告乐邦公司支付物业费及违约金。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。刘艳杰与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主公约》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，刘艳杰未按照合同约定向乐邦公司支付2016年1月1日之后的物业费，已构成违约，乐邦公司要求刘艳杰承担继续履行的违约责任，依法应予支持。刘艳杰辩解乐邦公司未能履行应尽的责任和义务及小区绿化、卫生未达标等辩解理由，但无充分证据证明，且在合同中双方已经明确约定“业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费”，故刘艳杰的陈述意见并非有效的抗辩事由，本院不予支持。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条（八）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告刘艳杰于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2241元、违约金672元，共计2913元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月二十二日书记员  李 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初542号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因犯非法侵入住宅罪于2009年3月11日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年8月30日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年4月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年6月8日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年9月9日刑满释放；因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某乙，农民，；因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼的。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2016年1月2日13时30分许，被告人李某甲、李某乙结伙，到杭州市萧山区临浦镇人民路开元旅行社前面人行道处，由被告人李某乙接应，被告人李某甲尾随被害人陈某乙并使用镊子扒窃被害人陈某乙衣服口袋内的美图手机1只，后因被被害人发觉而未得逞。经鉴定，该手机价值1603元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，价格认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，两被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李某甲、李某乙的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；同时认定两被告人系犯罪未遂，被告人李某乙有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月2日13时30分许，被告人李某甲、李某乙结伙，到杭州市萧山区临浦镇人民路开元旅行社前面人行道处，由被告人李某乙接应，被告人李某甲尾随被害人陈某乙并使用镊子扒窃被害人陈某乙衣服口袋内的美图手机1只，后因被被害人发觉而未得逞。经鉴定，该手机价值1603元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录，两被告人对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪；辨认笔录，被告人李某乙辨认出作案地点。2.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实案发当日其在临浦镇人民路上逛街，感觉有人在摸其衣服口袋，转身后看到一名男子将手缩回去，其口袋里有一只美图手机；辨认笔录，辨认出被告人李某甲就是欲盗窃其财物的男子。3.证人孔某、陈某甲的证言及辨认笔录，其两人系巡防队员，证实案发当日其两人在临浦镇人民路巡逻过程中，发现两被告人欲盗窃他人财物的情况；辨认笔录，陈某甲辨认出被告人李某甲、李某乙。4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安民警从被告人李某甲处扣押作案工具镊子1把等情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，证实公安民警从被害人陈某乙处调取涉案手机并发还的情况。6.价格认定书，证实涉案手机的价值情况。7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某甲的前科情况。8.案发经过，证实本案的案发及两被告人的归案等情况。9.户籍证明，证实两被告人的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙的盗窃犯罪因两被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 边建芳
人民陪审员 高建恩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张志远
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第34号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王谢涛，男，45岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人周战峰、帖园园（实习律师），河南世纪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱喜臣，男，34岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张鹏万、李园园（实习律师），河南陆达律师事务所律师。
原审被告人任某某，男，30岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人赵某某，男，52岁，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年10月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王谢涛、钱喜臣、任某某、赵某某犯职务侵占罪一案，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）开刑初字第409号刑事判决。原审被告人王谢涛、钱喜臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全、庞利会出庭履行职务，上诉人王谢涛及其辩护人周战峰，上诉人钱喜臣及其辩护人张鹏万、李园园，原审被告人任某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日晚，被告人王谢涛、钱喜臣、任某某、赵某某四人在郑州经济技术开发区一饭店内，预谋偷拉本单位（中铁物流郑州有限公司）货物，由王谢涛负责总体安排，任某某、赵某某负责将货物运出，钱喜臣负责接应。次日，根据王谢涛的指示，任某某利用其中铁物流郑州有限公司运营经理的职务便利，现场指挥工人先后两次从该公司货台上向豫A×××××号中巴车装载两车货物，该两车货物被赵某某利用其中铁物流郑州有限公司司机的职务便利私自运送至郑州市加力物流服务有限公司，后钱喜臣到中铁物流郑州有限公司财务部把王、钱、任、赵四人的个人档案设法拿走，并被任某某撕毁，以逃避公司对他们的查究。之后，该批货物被转移至郑州市飞鹰货运服务有限公司和恒安货运服务有限公司。
原判另查明，该批货物系中铁物流郑州有限公司承运，有保健品、药品、食品、办公用品、设备、书刊、轮滑鞋等物品，可认定价值为人民币238685元。案发后，涉案物品已追回并发还。
原判认定上述事实的证据，有被告人王谢涛、钱喜臣、任某某、赵某某的供述和辩解，证人马某、郭某、李某等人的证言，扣押、发还物品清单，被盗物品明细，货物价值证明、价格证明、出货单、发票，指认照片，任职证明，户籍证明等相关证明文件。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王谢涛、钱喜臣、任某某、赵某某犯职务侵占罪，分别判处王谢涛、钱喜臣有期徒刑四年，判处任某某有期徒刑三年，判处赵某某有期徒刑二年零九个月。
上诉人王谢涛、钱喜臣上诉及辩护人辩护称：1、王谢涛、钱喜臣扣押公司货物是为了讨要工资，不具有非法占有的目的，不构成职务侵占罪，二人的行为客观上对公司的生产经营造成一定的损害，应构成破坏生产经营罪；2、被害单位中铁物流（郑州）有限公司没有与王谢涛、钱喜臣签订劳动合同，并且无故拖欠、克扣二人工资，对本案案发存在过错；3、二审期间，受害单位对二人行为表示谅解。综上，建议二审对二上诉人从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院另查明，一审审理终结后，王谢涛、钱喜臣委托代理人分别向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请对中铁物流集团河南有限公司（原中铁物流集团郑州有限公司）拖欠二人工资等事项进行裁决，经裁决：中铁物流集团河南有限公司向王谢涛支付工资9667元，经济补偿金2500元，因未签订劳动合同，向王谢涛支付双倍工资差额9667元，共计21834元；中铁物流集团河南有限公司向钱喜臣支付工资8700元，经济补偿金2250元，因未签订劳动合同，向钱喜臣支付双倍工资差额8100元，共计19050元。后王谢涛、钱喜臣的代理人分别与中铁物流集团河南有限公司达成协议，王谢涛、钱喜臣放弃仲裁裁决所确定赔偿数额，中铁物流集团河南有限公司出具谅解书，对王谢涛、钱喜臣的行为表示谅解。
上述事实有郑州市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、和解协议、谅解书予以证实。
关于二上诉人构成破坏生产经营罪而非职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，各被告人在侦查阶段的供述显示在预谋阶段四被告人并未明确偷拉单位货物的目的是为追要工资，在实施阶段，四被告人利用职务之便先后两次偷拉单位货物，价值远远高于几人月工资之和，在第二次拉走货物后，被告人又将相关单据从公司拿走，以防公司知道货物丢失，后又将个人档案从公司拿走，以防几人被公司找到。在拉走货物后，四被告人没有商议如何讨要工资，也没有积极与被害单位联系，商量讨要工资事宜，而是集体离职，逃避处理，二上诉人非法占有的主观故意明显，构成职务侵占罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被害单位有过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害单位虽然未与各被告人签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，被害单位虽然拖欠被告人工资，但事出有因，如被告人有异议，可以寻求正当途径解决问题，而不应采用偷拉被害单位货物的极端形式解决问题，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于二上诉人取得被害人谅解，建议从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人虽取得被害人谅解，但被害人谅解并非对被告人从轻处罚的法定理由，且一审均已对二上诉人减轻处罚，二审综合考量本案的事实、性质、情节，认为原判量刑适当，二审不再因二上诉人取得被害人谅解对二人从轻处罚，对该上诉理由及辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王谢涛、钱喜臣、原审被告人任某某、赵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王谢涛、钱喜臣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执263号
申请执行人林英，男。
被执行人黄跃东，男。
本院在执行林英申请执行黄跃东劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行标的为145994元，执行费2090元。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人不按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟至宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 李秀敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第138号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱吉朋，男，出生于辽宁省灯塔市，捕前住址沈阳市苏家屯区。曾因犯故意伤害罪，于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保侯审，同年10月9日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人于尔清，男，出生于辽宁省灯塔市，捕前住址沈阳市苏家屯区。曾因盗窃罪，于2002年判处有期徒刑一年六个月、2006年被判处有期徒刑八个月。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同日被取保侯审，于同年10月9日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人邱吉朋、于尔清犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人于尔清、邱吉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人于尔清、邱吉朋经预谋后于2014年6月1日10时许，到沈阳市浑南区城建学院车站，乘坐333路公交车，被告人于尔清在邱吉朋掩护下将崔某某随身携带的一部苹果牌影音播放机盗出，并转移给被告人邱吉朋。被害人发觉后，与群众共同将被告人邱吉朋抓获并扭送公安机关，被告人于尔清离开现场。经鉴定，被盗物品价值人民币300元，该物品已返还被害人。被告人于尔清于2014年8月8日向公安机关主动投案。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人崔某某陈述，证人李某某、蔡某某证言，辨认笔录，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书，被盗物品照片、前罪刑事判决书，被告人邱吉朋、于尔清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱吉朋、于尔清以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于尔清犯罪后能主动投案，如实供述，系自首，应对其从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱吉朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押三十七天。即自二○一四年十月九日起至二○一五年一月二日止）
被告人于尔清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一四年十月十四日
书记员 牛薇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第76号
上诉人（原审原告）：徐志彦，男，1957年2月12日生，汉族，集安市人，工人，住集安市。
被上诉人（原审被告）：集安市住房和城乡建设局。
法定代表人：孙博，局长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人徐志彦因与被上诉人集安市住房和城乡建设局地下设施损害责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2014）集民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐志彦、被上诉人集安市住房和城乡建设局委托代理人杨易到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2014）集民重字第21号民事判决；
二、发回吉林省集安市人民法院重审。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年七月五日
书 记 员 赵婉岑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1708号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：滕州市滨湖镇望庄村驻地。
负责人赵曰超，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。
法定代表人金强，董事长。
被告王昌泉，男，1966年8月12日出生，住滕州市。
被告马士亮，男，1965年3月10日出生，住滕州市。
被告方振，男，1988年7月22日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州市农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告王昌泉、马士亮、方振金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州市农村商业银行股份有限公司望庄支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资收入）150000元或者查封被告名下同等价值的财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金为原告的本次财产保全的提供担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州市农村商业银行股份有限公司望庄支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王昌泉、马士亮、方振的银行账户存款150000元或查封被告王昌泉、马士亮、方振名下价值150000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年三月十四日
书记员 黄霞
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢24-1号
申请执行人兴平市基金会债权债务清偿办公室。
委托代理人吕永刚，男，1975年6月21日生，汉族。
被执行人郭亚利（莉），女，1960年4月20日生，汉族。
兴平市基金会债权债务清偿办公室依据生效的（2001）兴民初字第00321号民事判决书申请执行郭亚丽借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金6万元及利息（7万元从1999年9月9日起到2000年11月29日止，6万元从2000年11月29日起至还款之日止，按中国农业银行关于农村信用合作社同期贷款利率计算），承担案件受理费4788元，承担执行费用1638元。本案在执行过程中，被执行人郭亚利未能按照法律文书确定的义务自觉履行，经查被执行人除退休工资外再无财产可供执行，我院已经向中国银行发出协助执行通知书要求从被执行人每月工资中扣留1000元，直至122326元为止。现在双方当事人已经达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤销执行，要求解除对被执行人郭亚利的银行冻结、划拨强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2001）兴民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一六年二月二十九日
书记员 严科宁
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第713-4号
原告孙德芳。
被告李永成。
本院在审理原告孙德芳诉被告李永成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月11日做出了（2015）宁民初字第713-2号财产保全裁定，现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
将原告孙德芳提供的担保人丰长勇所有的鲁N×××××号车予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一五年八月十日
书记员 程耀宏
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1373号
原告南某甲，女，2005年4月3日生，汉族，住陕县。
法定监护人陈某某，女，1981年8月2日生，户籍所在地河南省陕县，系南某甲母亲。
被告南某乙，女，1962年5月6日生，住河南省陕县。
被告南某丙，女，1965年9月12日生，住河南省陕县。
二被告共同委托代理人许焕章，河南陕州律师事务所律师。
本院在审理原告南某甲与被告南某乙、南某丙继承权纠纷一案中，原告南某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某甲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告南某甲承担。
审判员 张海熬
二〇一五年十月十三日
书记员 崔雪涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执905-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人朱纪伦与陈鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民特字第2号
申请人：施永雄，住广州市东山区。
申请人施永雄申请宣告被申请人施满根失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人于1974年间，在石基公社支青期间偷渡香港发生意外不幸遇溺，至今已41年之久而下落不明，已向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现起诉请求宣告施某甲根失踪。
经查，申请人施永雄与被申请人施某甲根是兄弟关系，申请人与被申请人的父母共生育四名子女，长子施永雄、长女施某乙、次子施某甲根、次女施树清。其中施某甲根出生于1947年12月9日，原户籍为广州市广华道18号2楼，1970年3月10日迁入番禺石基公社石一大队，1974年因偷渡注销辖区户口。申请人曾就施某甲根失踪一事分别于2012年5月15日、2014年5月21日向辖区派出所报警，但无结果，目前暂无发现施某甲根有婚姻登记记录。本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月13日在《人民法院报》发出寻找施某甲根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，施某甲根仍然下落不明。
本院认为，经本院公告，施某甲根仍然下落不明，现申请人提出宣告施某甲根失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告施满根为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 雪
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋风采
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1817号
原告陈某。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日日生一女孩，取名“陈某甲”，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事打架，且双方已经分居，无夫妻感情可言，为此原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名“陈某甲”，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但并无大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一五年十一月四日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1817号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年八月十一日
书记员 田敬华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1288号
原告：陈关仁。
委托代理人：徐富，浙江近山律师事务所律师。
被告：王明灿。
被告：陈建中。
被告：浙江林盛建设发展有限公司（组织机构代码：728481548），住所地：浙江省绍兴县富盛镇方潜桥村。
法定代表人：王银林，董事长。
本院在审理原告陈关仁诉被告王明灿、陈建中、浙江林盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈关仁撤回对被告王明灿、陈建中、浙江林盛建设发展有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 沈森华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初191号
原告：陶世伦农村土地承包经营户。
农户代表：陶世伦，男，1937年11月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陶世伦农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世伦农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶世伦农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，571.23元；2.判令被告向原告支付违约金771.37元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，571.23元。
原告陶世伦农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.613亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，571.23元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.613亩属实，应向原告支付2017年度租金2，571.23元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，571.23元外，还应当按约定向原告支付违约金771.37元（2，571.23元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，571.23元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陶世伦农村土地承包经营户2017年度土地租金2，571.23元、违约金771.37元、复耕费2，571.23元，共计5，913.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00113号
申请人王斌。
申请人刘世运。
上列当事人于2014年1月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制�行。
审判员 李运国
二〇一四年一月十三日
书记员 李 萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执872号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尹相峰
被执行人：王小瑜。
被执行人：葛长宁。
被执行人：葛建军。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹相峰、王小瑜、葛长宁、葛建军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款100000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。
在执行过程中，冻结被执行人葛建军的银行账号，查封被执行人葛建军名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封车辆未扣押。查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执872号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹相峰、王小瑜、葛长宁、葛建军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执872号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹相峰被执行人：王小瑜。被执行人：葛长宁。被执行人：葛建军。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹相峰、王小瑜、葛长宁、葛建军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月1日作出（2015）东商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款100000.00元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月21日立案。在执行过程中，冻结被执行人葛建军的银行账号，查封被执行人葛建军名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封车辆未扣押。查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执872号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹相峰、王小瑜、葛长宁、葛建军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十八日书记员  赵吉耿
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢35号
申请执行人：董喜堂，男，1959年9月20日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人董喜堂与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初57号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人董喜堂人民币2308元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人2308元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初57号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2499号
原告：西安新丰金属复合材料有限责任公司，住所：西安市雁塔区鱼化寨富源二路7号，统一社会信用代码：91610133X239358025。
法定代表人：刘延峰，男，1975年3月16日生，汉族，该公司总经理，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：赵茂昌，男，1959年12月23日生，汉族，陕西省西安市人，该公司法律顾问，住西安市新城区东半截巷六十五号院。
代理权限：特别授权。
被告：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所：安顺市西秀区蔡官镇青山工业园。
法定代表人：曾超毅。
原告西安新丰金属复合材料有限公司与被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由本院审判员徐侨生依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安新丰金属复合材料有限公司之委托诉讼代理人赵茂昌到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司经本院合法（传票公告）传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决：一、被告向原告支付货款723515.70元及迟延支付的利息（从2013年1112月25日起、按人民银行同期贷款利率计息至货款付清日止，其中至2017年6月25日止为120903元）；二、被告赔偿原告为实现该债权甩所支付的费用（含代理费和差旅费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月18日，原、被告签订《买卖合同》《购销合同》，约定：原告向被告供应总价款为1552600元的金属复合板7840块；合同签订后，原告于2012年11月9日前依约履行了合同义务，且原告于2012年11月12日向被告提供总货款为1552600元的发票，被告支付部分货款后未再支付，；2017年5月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款723515.7元，至今未支付。另认定：双方在合同中约定：合同签订后，被告向原告支付60%货款的预付款，货物验收后三个无质量问题支付30%，另10%作为质量保证金，在全部货物全部交付完毕后13个月即支付，未约定逾期支付货款的违约责任。
原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告的企业信息打印件、《爆炸焊片购销合同》、《对账函》、发票二张、出库凭证、发货回单八份、发货通知单等证据在卷，足以采信。
被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
围绕原告的诉请，原告进行了举证，且证据能相互印证，故对原告诉称的事实，本院予以确认。被告不到庭对证据进行质证，视其对权利的放弃。
本院认为：从原告所举证据，能证实原、被告之间存在买卖合同，被告欠原告货款723515.7元的事实清楚。被告未及时支付货款，原告按合同约定诉请支付货款及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告的关于货款及利息的主诉请张，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在本判决生效三日内向原告西安新丰金属复合材料有限公司支付货款723515.7元及利息（以本金723515.7元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2013年12月25日起计至2017年6月25日止的利息为120903元，2017年6月26日后的利息计至货款付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按判决的利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12244元，减半6122元，由被告负担，被告负担2183元（该费用原告已预交，被告在向原告支付货款及违约金时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁雅洁（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1417号
罪犯徐林发，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑二初字第260号刑事判决，以被告人徐林发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐林发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月30日，共获嘉奖18次；2013年3月、2013年9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年4月获得监狱改造积极分子；2014年3月（在2013年度超额完成生产任务30%以上）获得监狱生产类记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐林发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00357号
申请执行人：杨鹏辉，女。
申请执行人：吴佩兰，女。
申请执行人依据本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01745号民事调解书，向本院申请执行。现查明上列当事人杨鹏辉、吴佩兰系陈卫东的继承人，陈卫东于2013年2月5日去世，陈卫东遗产含有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被继承人陈卫东的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红
二〇一四年五月二十日
书记员 杨晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1320号
申请执行人南宁市慧林轮胎经营部，住所地南宁市。
被执黄秀虎，男，汉族，1985年4月14日出生。
被执行人虞晓慧，女，1985年1月10日出生，汉族。
本院执行申请执行人南宁市慧林轮胎经营部与被执行人黄秀虎、虞晓慧买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 满胜武
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保55号
申请人：谢舟，男，汉族，湖南省衡山县人。
委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被申请人：涂斌，男，汉族，湖南省益阳市人。
被申请人：杨斌，女，汉族，湖南省益阳市人，系被申请人涂斌之妻。
申请人谢舟与被申请人涂斌、杨斌民间借贷纠纷一案，申请人谢舟于2017年1月10日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对二被申请人的房屋及在金融机构的存款
440000元予以查封、冻结。
本院经审查认为，被申请人涂斌于2015年向申请人借款378000元，至今尚未清偿分文本息，已构成违约。被申请人杨斌作为涂斌之妻，对夫妻共同债务负有连带偿还的义务。申请人以“为防止二被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂斌、杨斌所有的房屋一套，期限为2020年2月28日；
二、冻结被申请人涂斌、杨斌在金融机构的存款440000元，期限为2018年2月28日。
案件申请费2720元，由申请人谢舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德中
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 功
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423执保55号申请人：谢舟，男，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被申请人：涂斌，男，汉族，湖南省益阳市人。被申请人：杨斌，女，汉族，湖南省益阳市人，系被申请人涂斌之妻。申请人谢舟与被申请人涂斌、杨斌民间借贷纠纷一案，申请人谢舟于2017年1月10日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对二被申请人的房屋及在金融机构的存款440000元予以查封、冻结。本院经审查认为，被申请人涂斌于2015年向申请人借款378000元，至今尚未清偿分文本息，已构成违约。被申请人杨斌作为涂斌之妻，对夫妻共同债务负有连带偿还的义务。申请人以“为防止二被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人涂斌、杨斌所有的房屋一套，期限为2020年2月28日；二、冻结被申请人涂斌、杨斌在金融机构的存款440000元，期限为2018年2月28日。案件申请费2720元，由申请人谢舟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇一七年十月十二日书记员  陈 功校对责任人：宋德中                    打印责任人：陈功      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8665号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
车辆：查封被告张永天名下浙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限2017-10-18至2019-10-17。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月二十九日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初532号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年8月2日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑九年，罚金12000元，剥夺政治权利二年；因犯抢夺罪，于2016年7月22日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。2017年7月6日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日凌晨，被告人张某到徐州市铜山区黄集镇某村孟某经营的木箱厂，翻墙入院，破窗入室，窃得力凯德牌切割机1台、玛科塔牌切割机1台、玛科塔牌带线电钻4把、东成机电牌带线电钻1把、胜川神奈牌带线电钻1把、索尔牌充电电钻2把、项通品牌充电电钻2把、BILIDE(比利德)牌充电电钻2把、台湾大力士牌风批3个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3354元。
当日凌晨，被告人张某又到上述木箱厂隔壁的某村村委会，撬窗进入公道会、综治办、监控室等房间，未窃得任何物品。
另查明，被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、赵某的陈述，现场被损坏的门窗（照片），销售清单，收据，价格认定结论书，指认笔录，现场勘查笔录，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押4日，即自2017年7月6日起至2018年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被盗赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年七月十四日
书记员 李 悦