浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民再11号
原审原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。
负责人：陈军,该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐城坚、郭婷婷，均系该银行员工。
原审被告：何国祥,男,1963年6月27日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审被告：王调仙,女,1965年7月30日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴华业箱包制造有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇金墅村，组织机构代码：79556984-9。
法定代表人：何国祥。
原审原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与原审被告何国祥、王调仙、绍兴华业箱包制造有限公司（以下简称华业箱包公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍商初字第257号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月22日作出（2017）浙0603民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告农行柯桥支行委托诉讼代理人徐城坚、郭婷婷到庭参加诉讼。原审被告何国祥、王调仙、华业箱包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告农行柯桥支行原审时起诉称：2012年11月9日原告与被告何国祥、华业箱包公司签订合同编号为33020120120114168号《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告何国祥向原告贷款，被告华业箱包公司以其名下的房地产为被告何国祥自2012年11月9日起至2014年11月6日期间在原告处贷款债务在最高余额人民币2189万元内提供抵押担保，并办理了登记手续。原告于2012年11月9日按约发放贷款1000万元，借款到期日为2013年11月8日。被告王调仙于2012年11月9日出具给原告承诺书一份，承诺对被告何国祥的上述债务承担共同还款连带责任。上述借款已到期，但被告未按约还本付息。故起诉请求判令：一、被告何国祥归还借款合计人民币1000万元，支付计算至2014年1月5日止的利息159,840.45元及自2014年1月6日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告王调仙对上述诉讼请求中的债务承担连带责任保证；三、被告华业箱包公司以其抵押财产对上述诉讼请求中的债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由三被告承担。
原审被告何国祥、王调仙、华业箱包公司原审时未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本院原审认定，2012年11月9日原告与被告何国祥、华业箱包公司签订合同编号为33020120120114168号《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告何国祥向原告贷款，最高额度为1,000万元，被告华业箱包公司以其名下的房地产为被告何国祥自2012年11月9日起至2014年11月6日期间在原告处贷款债务在最高余额人民币2189万元内提供抵押担保，并办理了登记手续，抵押登记证明书编号为绍县房地产（2012）第1740号。原告于2012年11月9日按约发放贷款1000万元，借款到期日为2013年11月8日。被告王调仙于2012年11月9日出具给原告承诺书一份，承诺对被告何国祥的上述债务承担共同还款连带责任。上述借款已到期，但被告未按约还本付息。截止2014年1月5日被告何国祥尚欠利息159,840.45元及本金1000万元。原告于2014年1月16日将原名称中国农业银行股份有限公司绍兴县支行变更为中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。遂成讼。本院原审认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人应按约履行义务。现被告何国祥尚欠原告农行柯桥支行借款本金10,000,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何国祥未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告何国祥归还借款10,000,000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王调仙承诺对被告何国祥的上述债务承担共同还款连带责任，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告华业箱包公司自愿为本案债务提供抵押担保，原告对抵押物依法定程序享有优先受偿权。被告何国祥、王调仙、华业箱包公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本院原审判决：一、被告何国祥应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款10,000,000元、截止2014年1月5日止的利息159,840.45元，合计10,159,840.45元，并按借款合同约定支付自2014年1月6日起至款判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王调仙对被告何国祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对被告何国祥的上述第一项债务就被告绍兴华业箱包制造有限公司提供的编号为绍县房地产（2012）第1740号抵押登记证明书项下的抵押物在最高余额人民币21,890,000元范围内依法定程序享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理82,759元，财产保全申请费5,000元，合计87,759元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
原审原告农行柯桥支行再审时的诉讼请求与原审一致。
原审被告何国祥、王调仙、华业箱包公司再审时未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原审原告农行柯桥支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）绍商初字第257号民事判决书一份，证明原审判决错误；
2、最高额担保个人借款合同、抵押清单、抵押登记证明书各一份，以证明被告何国祥向原告贷款，被告绍兴华业箱包制造有限公司以其名下的房地产为被告何国祥自2012年11月9日起至2014年11月6日期间在原告处贷款债务在最高余额人民币2189万元内提供抵押担保的事实；
3、借款凭证一份，以证明原告按约向被告何国祥发放贷款1000万元，借款时间自2012年11月9日至2013年11月8日止，年利率为7.2%的事实；
4、承担共同还款责任承诺书一份，以证明被告王调仙承诺对本案债务承担共同还款连带责任的事实；
5、工商变更登记情况一份，以证明原告于2014年1月16日将原名称中国农业银行股份有限公司绍兴县支行变更为中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的事实。
原审被告何国祥、王调仙、华业箱包公司未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为放弃相应的举证和质证的权利。
根据原审原告农行柯桥支行的举证及陈述，本院认证认为:原审原告提供的五组证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
本院再审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，原审原告与原审被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》、《承诺书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人应按约履行义务。现原审被告何国祥向原审原告农行柯桥支行借款本金10,000,000元，且未按约归还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。原审被告王调仙承诺对原审被告何国祥的上述债务承担共同还款连带责任，但未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原审被告华业箱包公司自愿为涉案债务提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。原审被告何国祥、王调仙、华业箱包公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。对于原审原告的诉讼请求，本院予以支持。原审判决第一项中对于原审被告何国祥应当支付的利息计算有误，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）绍商初字第257号民事判决第二、三项；
二、撤销本院（2014）绍商初字第257号民事判决第一项；
三、原审被告何国祥应归还给原审原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款10,000,000元、截止2014年1月5日止的利息159,840.45元，合计10,159,840.45元，并按借款合同约定支付自2014年1月6日起至款清之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；
如原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理82,759元，财产保全申请费5,000元，合计87,759元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刁学伟
代理审判员 孔宏伟
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条【最高额抵押的概念】为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。