北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18750号
原告宋秀倡，男，1967年4月11日出生，汉族，天津华隆鑫木制品有限公司职工，住天津市武清区。
被告赵联合，男，1980年2月22日出生，汉族，天马仁合餐具有限公司职工，住陕西省西安市临潼区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人刘紫斌，男，1982年4月29日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住中华联合财产保险股份有限公司北京分公司宿舍。
原告宋秀倡与被告赵联合、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀倡、被告赵联合、被告中华联合公司的委托代理人刘紫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀倡诉称：2016年11月3日20时许，被告赵联合驾驶车牌号为×××的小货车行驶至北京市大兴区南六环内环双源桥东时，与原告宋秀倡驾驶的车牌号为×××轻型封闭货车相撞，造成原告宋秀倡受伤，双方车辆受损。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定被告赵联合负事故的全部责任，原告宋秀倡无责任。现诉至法院要求：1、判令被告赵联合、被告中华联合公司赔偿原告宋秀倡医疗费974.56元、营养费500元、护理费1000元、误工费3500元、交通费500元、拖车费560元，以上共计7034.56元；2、被告中华联合公司赔偿原告宋秀倡27000元修车费（车辆残值归被告中华联合公司所有）；被告赵联合、被告中华联合公司赔偿原告宋秀倡车辆购置税3923.08元、交强险费用1200元、车船税23.52元、贴膜、把套、脚垫、座套、行车记录仪等以上共计8700元；3、本案的诉讼费用由被告赵联合、被告中华联合公司负担。
被告赵联合辩称：在被告中华联合公司承保的保险范围内的损失应由被告中华联合公司赔偿，超出保险范围内的由被告赵联合赔偿。
被告中华联合公司辩称：车牌号为×××的肇事车辆在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及300000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），附带不计免赔。对于原告宋秀倡主张的医疗费无异议，认可医院开具的3日的休假诊断证明，交通费只认可原告宋秀倡去医院检查当天产生的费用164元，拖车费只认可将车辆从事发地点拖车至维修点4S店的费用；同意原告宋秀倡主张的将车辆残值归被告中华联合公司，被告中华联合公司支付原告宋秀倡修车费27000元，原告宋秀倡主张的车辆购置税3923.08元、交强险费用1200元、车船税23.52元、贴膜、把套、脚垫、座套、行车记录仪等费用系间接损失，不同意赔付。
经审理查明：2016年11月3日20时，被告赵联合驾驶车牌号为×××的小货车在北京市大兴区南六环内环双源桥东与原告宋秀倡驾驶的车牌号为×××）相撞，事故造成原告宋秀倡受伤，两车受损，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定被告赵联合负此次事故的全部责任，原告宋秀倡无责任。车牌号为×××的肇事车辆在被告中华联合公司投保了交强险及300000元的商业三者险，附带不计免赔。事故发生后，原告宋秀倡被送往北京市大兴区人民医院就诊，诊断为软组织损伤，需休假3日，后原告宋秀倡多次复诊，共计花费医疗费974.56元。事故发生时，原告宋秀倡驾驶的车牌号为×××）的东风牌轻型封闭货车(车架号为×××，发动机号16554581，登记车牌号为×××)被拖至4S店，后因不具有修复意义，在双方沟通的过程中，原告宋秀倡花费拖车费560元将该车拖至停车场，该车购买时间为2016年10月26日，购买价格为27000元，此外原告宋秀倡花费交强险费用1200元（保险期间自2016年10月27日0时至2017年10月26日24时），车船税23.52元，车辆购置税2307.69元，原告宋秀倡提交的汽车销售合同中显示：送贴膜、把套、脚垫、座套、行车记录仪。原告宋秀倡提交天津华隆鑫木制品有限公司出具的工作证明及营业执照复印件，证明因交通事故受伤休息1个月，扣发工资3500元；原告宋秀倡提交交通费票据证明交通费花费情况。庭审中，原告宋秀倡、被告中华联合公司均同意将事发时原告宋秀倡驾驶的车牌号为×××）的东风牌轻型封闭货车(车架号为×××，发动机号16554581，登记车牌号为×××)归被告中华联合公司所有，被告中华联合公司支付原告宋秀倡27000元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断证明、医药费收据、购置税发票、车辆销售发票、销售合同等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在被告中华联合公司投保了交强险及商业三者险，交通事故对原告宋秀倡造成的损失，应先由被告中华联合公司在交强险限额承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由驾驶人赵联合承担赔偿责任。原告宋秀倡的损失确定如下：医疗费，原告宋秀倡提交的票据中，经核算为974.56元，本院予以确认；营养费、护理费，因原告宋秀倡未提交需要加强营养及护理的医嘱，本院不予支持；误工费，结合原告宋秀倡提交的证据，本院酌定为330元；交通费，结合本案的实际情况，本院酌定为300元；拖车费，结合原告宋秀倡提交的证据，本院予以支持；原告宋秀倡要求被告中华联合公司支付其修车费27000元，将车牌号为×××）的东风牌轻型封闭货车(车架号为×××，发动机号16554581，登记车牌号为×××)归被告中华联合公司所有，双方对此均表示同意，本院不持异议；车辆购置税、车船税，根据原告宋秀倡提交的票据，本院确定车辆购置税为2307.69元、车船税为23.52元；交强险费用，根据原告宋秀倡提交的证据，交强险费用为1200元，结合交强险保险期间及事故发生时间，确定应赔偿原告宋秀倡交强险费用1173.70元；根据原告宋秀倡提交的证据，可以确定其主张的贴膜、把套、脚垫、座套、行车记录仪等的费用系商家赠送，故其主张的该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告宋秀倡医疗费九百七十四元五角六分、误工费三百三十元、交通费三百元、拖车费五百六十元，以上共计二千一百六十四元五角六分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内给付原告宋秀倡修车费一千四百四十元，在商业第三者责任保险的限额内支付原告宋秀倡二万五千五百六十元，以上共计二万七千元，车牌号为×××）的东风牌轻型封闭货车(车架号为×××，发动机号16554581，登记车牌号为×××)归被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司所有；
三、被告于赵联合本判决生效后十日内赔偿原告宋秀倡车辆购置税费二千三百零七元六角九分，车船税费二十三元五角二分，机动车交通事故责任强制保险费一千一百七十三元七角，以上共计三千五百零四元九角一分；
四、驳回原告宋秀倡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告宋秀倡负担九十五元（已交纳），由被告赵联合负担三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴语佳