北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14109号
原告：闫艾翠，女，1988年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梁宏静，北京市长安律师事务所律师。
被告：周毓彬，男，1941年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：杨艳峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住山西省大同市。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司宿舍。
原告闫艾翠与被告周毓彬、杨艳峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫艾翠及其委托诉讼代理人梁宏静，被告周毓彬、杨艳峰之共同委托诉讼代理人胡阿丽、马庆朝，被告人民财保公司之委托诉讼代理人蔡红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫艾翠向本院提出诉讼请求：1、判令周毓彬、杨艳峰、人民财保公司赔偿闫艾翠医疗费77540.03元，营养费9000元、住院伙食补助费3800元，误工费20000元、护理费15300元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费200260元、交通费4900元、残疾辅助器具费2300元、精神损害抚慰金15000元，后期治疗费30000元，拖车费200元，鉴定费10000元；2、本案诉讼费由周毓彬、杨艳峰、人民财保公司承担。事实和理由：2016年7月21日20时，闫艾翠乘坐丈夫张某1驾驶的二轮电动车由西向东行至北京市海淀区北三环辅路杏坛路北口东300米处时，杨艳峰突然打开停在路边头东尾西的×××雅阁车（以下简称涉诉车辆）左前门，将张某1驾驶的电动车撞倒，闫艾翠因而倒地受伤，张某1驾驶的电动车受损。经交警队认定，杨艳峰对此次事故负全部责任。周毓彬是涉诉车辆的所有权人，人民财保公司为涉诉车辆承保了交强险和商业险。
人民财保公司辩称，涉诉车辆在我公司投保了交强险、20万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，我公司认可事故事实和责任认定。闫艾翠住院时我公司已为其垫付医疗费10000元，该费用应在后续赔偿中扣除。闫艾翠请求的后续治疗费没有实际发生，不同意赔偿。闫艾翠主张的精神损失费和交通费标准过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
周毓彬、杨艳峰辩称，我方认可事故事实、责任认定和投保情况。杨艳峰是事发时的司机，周毓彬是车主，二人是表亲，车辆长期由杨艳峰使用。杨艳峰在闫艾翠住院期间垫付了15000元，请求法院一并处理。闫艾翠主张的住院伙食补助费过高，后续治疗费应在实际发生之后另行赔偿，其他答辩意见与人民财保公司一致。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对于事故事实、责任认定、保险情况无争议，本院予以确认。
闫艾翠在事故中受伤，先后在中国人民解放军第二炮兵总医院、北京市红十字会急诊抢救中心、临邑县中医院、山东大学齐鲁医院就诊。其中，2016年7月21日至29日，闫艾翠在北京市红十字会急诊抢救中心住院，出院诊断为“右足撕套脱伤伴异物留存，右骰骨开放粉碎性骨折，右足第5跖跗关节开放脱位，左肘、左前臂皮擦伤”。2016年7月29日至8月10日，闫艾翠转至山东临邑县中医院住院治疗，出院诊断为“骨折术后（气滞血瘀），右足撕脱手术后皮肤坏死，右足跖跗关节脱位术后，右侧骰骨粉碎骨折”。2016年8月10日至8月23日，闫艾翠在山东大学齐鲁医院住院治疗，出院诊断为“右足外伤术后创面留存”。2016年8月23日至8月28日，闫艾翠再次在临邑县中医院住院治疗，出院诊断为“右足皮瓣修复术后，右足跖跗关节脱位术后，右侧骰骨粉碎骨折”。
诉讼中，应闫艾翠申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对闫艾翠的伤残等级、医疗费合理性、营养期限、误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗项目进行了鉴定。2017年7月21日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为“1.被鉴定人闫艾翠是右足损伤构成十级伤残；2.102388.09元的医疗费中，与本次交通事故无关的医疗费用为1070元，与本次交通事故有关的费用（合理医疗费）为101318.09元；3.营养期限为90日，误工期限为120日，护理期限为90日，护理人数为1人；4.后续治疗项目为皮瓣修复手术。”闫艾翠、周毓彬、杨艳峰及人民财保公司均认可上述鉴定报告。闫艾翠为上述鉴定支出费用10000元。
另，双方均认可除上述鉴定报告中涉及的医疗费外，闫艾翠在事故当天在中国人民解放军第二炮兵总医院花费检查费151.94元。闫艾翠就诊期间，人民财保公司为闫艾翠垫付医疗费10000元，杨艳峰为闫艾翠垫付医疗费15000元。
闫艾翠主张38天的住院伙食补助费，周毓彬、杨艳峰及人民财保公司对其住院伙食补助费的计算天数不持异议。
庭审中，闫艾翠主张营养费9000元，并向法庭提交了由京客隆北苑店开具的发票，显示2016年9月17日闫艾翠购买爱必顿蛋白粉、彼阳耗牛骨髓壮骨粉、东阿阿胶、同仁堂燕窝、新稀宝、独伊佳手撕风干牛肉、天然培旦陞牌蜂胶液、同仁堂有机干海参等，共花费23613元。周毓彬、杨艳峰及人民财保公司认可发票的真实性，但不认可其关联性。
闫艾翠主张其住院期间聘用护工，出院之后由公公、婆婆护理，应按每日170元计算其护理费。就此，闫艾翠向法庭提交如下证据：1、临邑县中医院休养及陪护证明，显示该院2016年8月28日出具证明称闫艾翠住院期间需两人陪护，出院后需要休息6个月，需一人陪护。2、护理费发票及护理合同各两份，显示2016年7月29日支出护理费1200元，护理费标准为每日150元，2016年8月22日支出护理费4420元，护理费标准为每日170元。周毓彬、杨艳峰和人民财保公司不认可上述休养及陪护证明的真实性，认可上述护理费发票及闫艾翠住院期间支出的护工费，但不认可出院后仍按170元的标准计算护理费。
闫艾翠主张其因伤误工，共产生误工费20000元，并向法庭提交以下证据：1、《某公司2016年上半年员工工资汇总表》，显示闫艾翠任董事职务，基本工资4000元，1月至2月绩效工资11000元，3月至4月绩效工资12875元。2、某公司2017年8月15日开具的误工证明，显示闫艾翠2016年7月21日起至2017年2月未在公司上班，扣发7个月工资共计35000元。3、某公司与闫艾翠的《劳动合同》，显示双方2014年9月30日签订劳动合同，未记明职位名称及具体工资额度。4、闫艾翠名下位于浦发银行尾号3378号账户的对账单，其中2016年4月8日收入的5000元记明交易摘要为“工资”。5、完税证明，显示2017年3月22日的查询结果为闫艾翠2015年9月至2016年7月均已就工资薪金所得缴纳个税，金额为每月15元，该完税证明无法体现2016年8月之后的缴税记录。人民财保公司不认可工资汇总表、误工证明及劳动合同的真实性，并称劳动合同签订在公司注册日期之前不合常理，其认可对账单及完税证明的真实性，认可闫艾翠的工资为5000元，但不认可闫艾翠有误工损失。周毓彬、杨艳峰的其他质证意见与人民财保公司一致，并称上述完税证明无法证明闫艾翠的工资基数。经查，某公司于2015年6月12日注册成立，由闫艾翠之夫张某1担任法定代表人，由闫艾翠担任监事，闫艾翠和张某1各持有该公司50%的股权，该公司无变更登记记录。经询问，闫艾翠解释称某公司原名北京某公司，其先与北京某公司签订了非正式劳动合同，公司更名后其补签了劳动合同，其在公司做平面设计，固定工资5000元，每个月有提成，按照4000元缴纳个税，剩余1000元发放现金。另，闫艾翠庭后向本院寄送完税证明一份，显示其2016年8月至今仍按每月15元缴纳个税。本院认为，上述交易对账单无法清晰显示每月工资收入，完税证明无法显示收入减少情况，而误工证明、工资汇总表无法与交易对账单、完税证明相印证，考虑到某公司与闫艾翠的特定关系，上述证据不足以证明闫艾翠遭受误工损失。
闫艾翠主张残疾赔偿金114550元。就此，闫艾翠向法庭提交暂住证为证，显示闫艾翠2007年3月6日来京暂住，工作处所为某公司。周毓彬、杨艳峰、人民财保公司对上述暂住证不予认可。本院认为，结合闫艾翠自2015年6月担任某公司监事的情况，上述暂住证可证明闫艾翠事发前长期在京居住并工作，应按本市城镇标准计算残疾赔偿金。
闫艾翠主张被扶养人生活费200260元，并向法庭提交以下证据：1、闫艾翠父母闫某、宋某的身份证及户口本，显示闫某1955年3月8日出生，宋某1955年6月6日出生，两人户籍地为河北省冀州市徐庄乡某村。2、闫艾翠之女张某2的出生证及户口本，显示张某2于2014年3月24日出生。3、衡水市冀州区徐家庄乡某村村民委员会出具的证明，内容为“兹证明徐家庄乡某村村民闫某、宋某共生育3个子女，长子……长女……次女闫艾翠，自2007年起在北京工作，闫某、宋某二人均在家务农，现年事已高、体弱多病，已丧失劳动能力，无其他经济来源，全靠三个子女每月付给生活费生活。”周毓彬、杨艳峰及人民财保公司认可上述户口本、出生证明的真实性，周毓彬、杨艳峰认可村委会证明的真实性，认可闫艾翠父母的子女情况，但不认可其父母丧失劳动能力有无经济来源，人民财保公司对村委会证明未到庭质证。
闫艾翠主张残疾辅助器具费2300元，并提交如下证据：1、入库单，显示济南市中自然堂保健用品经营部2016年8月22日出具该入库单，记明钢座便全躺轮椅一辆单价2300元，已开发票；2、山东省国家税务局通用定额发票23张，显示发票号码均为连号，票面金额100元，其中4张加盖“市中区康盛保健用品的销售发票专用章”，其他均加盖“济南市中自然堂保健用品经营部发票专用章”。周毓彬、杨艳峰和人民财保公司不认可上述证据的真实性，并称入库单无法体现轮椅的品牌，且发票由两家单位出具，不合常理。经询问，闫艾翠称不清楚发票为何加盖两个单位的公章。本院认为，上述发票为连号，但其中四张加盖的公章与入库单不一致且公章名称不合常理，故对上述发票及入库单的真实性，本院不予确认。
闫艾翠还主张后期治疗费30000元，并向法庭提交如下证据：1、临邑县中医院骨一科2016年8月26日出具的《证明》，内容为“患者闫艾翠……因右足外伤皮瓣修复术后十天，于2016年8月23日至2016年8月28日于我院骨一科住院，诊断为1.右足皮瓣修复术后；2.右足跖跗关节脱位术后；3.右侧骰骨粉碎骨折。建议半年后行右足皮瓣多次手术修复，费用约为3万元，嘱二次手术有皮肤坏死风险，术后注意休养及陪护”。2、2017年8月10日在北京积水潭医院及中国人民解放军第二炮兵总医院的门诊病历，前者记明建议行皮瓣修整术，后继者记明建议可行皮鞭修葺术（2次）。闫艾翠解释称积水潭医院称后续手术费为6万元，二炮医院说需要3万元，但医院无法出具书面凭证。周毓彬、杨艳峰、人民财保公司均不认可上述证据，且无法与闫艾翠商定后续治疗费金额。
就交通费一节，闫艾翠向法庭提交如下证据：1、山东省医疗门诊收费票据，显示2016年7月30日临邑县中医院收取出车费3500元。闫艾翠解释称其转院山东时因术后脚需要固定和举高，只能躺着无法坐着，所以只能乘救护车转诊。2、北京市救护车收费专用票据，显示2016年7月21日指出救护车费170元。3、山东省国家税务局客运出租车专用定额发票五张，面额均为10元。4、2016年11月9日闫艾翠由北京至德州的火车票一张，票价144.5元。5、2016年11月14日闫艾翠由德州到廊坊的火车票一张，票价114.5元。6、山东省济南市出租车专用定额发票四张，面额均为10元。7、北京市出租车发票29张，总额822元，山东省济南市出租车专用发票一张，显示2016年9月14日花费49.1元。周毓彬、杨艳峰和人民财保公司不认可以上交通费票据的关联性，认为乘坐救护车转诊山东系不合理支出。本院认为，上述交通费票据形式上未见瑕疵，真实性可予确认，但转诊山东乘坐救护车费用高昂，在无其他证据佐证的情况下，无法确认该费用的合理性，而其他乘车票据无法体现与本案的关联性。
闫艾翠另主张拖车费200元，并提供拖车费告知书及收据为证。周毓彬、杨艳峰及人民财保公司认可上述证据及拖车费用支出情况，但人民财保公司表示该费用不属于保险赔偿范围。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，闫艾翠主张周毓彬承担赔偿责任，但未举证证明存在机动车所有人承担责任的法定事由，故对其该项主张，本院不予支持。则闫艾翠因此次交通事故遭受的合理损失应先由人民财保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由杨艳峰赔偿。
现双方均认可鉴定报告及未经鉴定报告处理的151.94元的检查费用，则闫艾翠因本次交通事故支出的医疗费应为101470.03元。其中，人民财保公司垫付10000元，杨艳峰垫付15000元。
闫艾翠主张按每天100元计算38天的住院伙食补助费并无不当，本院对此予以支持。
闫艾翠未就营养费支出提交充分证据，本院据鉴定报告中确定的营养期，结合闫艾翠伤情，酌定其营养费为4500元。
经鉴定，闫艾翠的护理期为90日，现双方认可闫艾翠住院期间34日的护工费支出，本院对此予以确认，对剩余56天的护理费，本院结合闫艾翠伤情及本市护工费市价酌定为8400元。
闫艾翠主张按每月5000元的标准计算4个月的误工费，但未就其误工情况提交充分证据，本院对其该项诉请不予支持。
闫艾翠因伤致残，其请求的残疾赔偿金金额并无不当，本院对其该项主张予以支持。
至于被扶养人生活费，考虑到闫艾翠父母户籍地为农村且均已超过60岁，本院据村委会证明认定闫某、宋某系闫艾翠的被扶养人，闫艾翠应负担两人三分之一的扶养费。对闫艾翠应负担其女张某2二分之一的扶养费一节，本院亦予以确认。本院将据闫艾翠的收入情况按本市上年度城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费。
闫艾翠另主张残疾辅助用具费，但未就此提交充分证据，本院对此不予支持。
至于后续治疗费，鉴定报告虽明确有后续治疗项目，但未明确具体医疗费方案和医疗费金额，闫艾翠亦称就后续治疗项目询价时不同医院给出的报价存在较大出入，而双方未就后续治疗费金额达成协议，则闫艾翠应待后续治疗费实际发生时另行主张。
闫艾翠主张的精神损害抚慰金标准过高，本院结合其伤情酌定为5000元。
闫艾翠向法庭提交了交通费票据，但未能证明交通费支出的合理性及与本案的关联性，则本院结合其就诊情况，酌定其交通费支出为3000元。
双方对拖车费用并无异议，本院对此予以确认。车辆施救费用属于道路交通事故造成的财产损失，保险公司应予赔偿，人民财保公司主张拖车费不属于保险赔偿范围于法无据，本院对其该项抗辩不予支持。
鉴定费不属于保险赔偿范围，应由杨艳峰赔偿。
另，为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，杨艳峰已为闫艾翠支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，闫艾翠的各项损失为：医疗费101470.03元（人民财保公司已支付10000元），住院伙食补助费3800元，营养费4500元，护理费14020元，残疾赔偿金189149.2元（包含被扶养人生活费74599.2元），精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，拖车费200元，鉴定费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿闫艾翠医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失200元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿闫艾翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费200939.23元；以上共计321139.23元；其中10000元已支付，剩余311139.23元于本判决生效后七日内支付（其中15000元直接支付给杨艳峰）。
二、杨艳峰于本判决生效后七日内赔偿闫艾翠鉴定费10000元；
三、驳回闫艾翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由杨艳峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘丽学