wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2249号
原告：张某，男，1982年10月12出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，阳谷振阳律师事务所律师。
被告杨某，女，1986年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁荣敏被告杨某及其委托代理人张宝石到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，认识没几天便于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前双方见面较少，相互不够了解，草率结合，没有婚姻基础；婚后发现二人性格相异，没有共同语言，经常生气、吵架。因被告经常无事生非、无理取闹，使我无法正常工作，导致夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2012年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚前相互了解，有较好的夫妻感情基础；婚后能够相互恩爱，建立起了深厚的夫妻感情。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后能够互敬互爱，虽在共同生活中产生一些纠纷，但并无较大矛盾。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年十月二十一日
书记员 李海魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7249号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李宪金，男，1963年12月09日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李宪金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7249号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李宪金，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李宪金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审14号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人庄元美，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑春琼，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年1月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年7月8日以被执行人庄元美、郑春琼多生育第三孩、第四孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第100077号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币128880元，并于2016年7月8日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月28日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100077号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第100077号征收社会抚养费决定；被执行人庄元美、郑春琼应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币十二万八千八百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年一月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初105号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人皮海根，男，1963年7月5日出生于江西省新余市渝水区，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因犯盗窃罪，于2013年8月19日被渝水区人民法院判处有期八个月，于2016年12月15日被樟树市人民法院判处有期徒刑七个月（2017年3月15日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被告人分宜县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人皮海根犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人皮海根（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年4月，被告人结伙或单独在分宜县城实施扒窃作案，盗窃财物价值共计人民币7197元。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月6日10时许，被告人伙同陈某（已判决）窜至分宜县钤阳路正新鸡排店门口，采用扒窃手段窃得被害人闻某放在口袋内的一部金色苹果6手机。经依法鉴定，该手机价值人民币4539元。
2.2017年4月1日，被告人窜至分宜县天工南路富邦超市内，采用扒窃手段窃得被害人孔某放在口袋里的一部粉色vivoX9手机。经依法鉴定，该手机价值人民币2658元。
2017年5月12日，被告人被抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的人口信息全项查询表、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、被害人闻某、孔某的陈述、被告人皮海根及同案犯陈某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮海根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值共计人民币7179元，其行为已构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人皮海根归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人皮海根的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮海根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续追邀被告人皮海根赃款人民币7197元退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤玉芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭仲达，住辽源市龙山区东吉街。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市龙山建筑工程有限责任公司。
住所地：吉林省辽源市龙山区新兴街*号。
法定代表人：杨国宝，该公司经理。
委托代理人：王爱柱，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：董阮生，住辽源市龙山区新兴街。
再审申请人郭仲达因与被申请人辽源市龙山建筑工程有限公司、被申请人董阮生建设施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第71号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
郭仲达申请再审称：一、二审均适用法律错误。董阮生进行工程发包是为了完成投资实物的合同义务，不属于合伙经营事务范畴，应属于董阮生个人债务，且该债务也未发生在合伙存续期间，故郭仲达不应对此承担连带责任。请法院依法再审。
本院查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：郭仲达申请再审的主张不能成立。
首先，郭仲达与董阮生以成立水泥公司为目的签订的《合资建厂协议书》，在合同目的实现之前，该二人构成合伙关系，无论该合同目的是否实际实现，均不能影响涉案争议发生之时合伙存续期间的持续存在。
其次，董阮生的工程发包行为是为了完成其合同义务进而实现合同目的而实施，应属于合伙经营事务的一部分，形成的债务构成合伙债务，郭仲达应对此负连带责任。
最后，郭仲达与董阮生之间的责任分配属于合伙内部效力问题，不得对抗合伙外部第三人的合理主张。
综上，郭仲达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭仲达的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张海胶
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽中执字第1087号
申请执行人辽中县规划和国土资源局。地址辽中镇东环街54号。
法定代表人曹洪洲，系局长。
被执行人秦维，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇冷前村。
申请人辽中县规划和国土资源局与被执行人秦维土地行政处罚执行一案，辽中县人民法院（2013）辽行执字28号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，现执行标的企业正在生产经营中，若强制执行，企业职工无法安置，设备无法存放，造成社会不稳定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽行执字28号号行政裁定书的本次执行程序；
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第916号
原告：金江丰。
原告：朱小兵。
委托代理人：张红亮。
被告：金健生。
被告：胡鹭。
本院在审理原告金江丰、朱小兵诉被告金健生、胡鹭民间借贷纠纷一案中，原告金江丰、朱小兵于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金江丰、朱小兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金江丰、朱小兵撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告金江丰、朱小兵负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴丽洁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执649号
申请执行人康士杰。
被执行人李振林。
康士杰申请李振林农村土地承包合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人李振林目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初304号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝永旺，男，1994年2月3日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍地为广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被柳州市，同年6月16日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人蓝永旺犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人蓝永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年5月8日11时40分许，被告人蓝永旺在柳州市柳南区立交桥桥底公厕旁，趁被害人蒙某上厕所之机，用随身携带的“硬弓”将其停放在公厕门口的一辆大阳牌摩托车（价值人民币2060元）盗走，后在陆宜东（另处理）协助下把盗窃所得的摩托车销赃，所得账款已挥霍。同日22时许，蓝永旺来到柳州市柳江区基隆开发区南环北一巷41号，使用随身携带的“硬弓”将被害人覃某停放在该处的一辆宗雅牌电动车（价值人民币1540元）盗走。后于次日以500元的价格销赃，所得账款已挥霍。2017年5月10日，蓝永旺被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人蓝永旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及被盗车辆相关凭证、到案经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、身份证明及前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝永旺以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝永旺犯盗窃罪成立。被告人蓝永旺系累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝永旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蓝永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝永旺退赔被害人蒙某经济损失人民币2060元，退赔被害人覃某经济损失人民币1540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初150号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈彬荣（曾用名陈冰，绰号“阿彬”或“大脚彬”），男，1978年5月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，现住浦北县。因吸食毒品，于2017年5月9日被浦北县公安局决定行政拘留10日，即日送至浦北县拘留所执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈彬荣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人陈彬荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年5月8日12时许，被告人陈彬荣在其位于浦北县张黄镇解放路3号4楼家中的卧室内容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因、吴某1和陈某1吸食毒品冰毒。14时许，上述四人被公安民警当场抓获，公安民警当场搜缴1小包疑似毒品冰毒和一个吸毒工具。经对上述四人的尿液进行现场检测，张某的尿液检测结果为吗啡成分呈阳性，被告人陈彬荣和吴某1、陈某1的尿液检测结果均为甲基苯安非他命呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈彬荣违法国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈彬荣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日12时许，被告人陈彬荣在其位于浦北县张黄镇解放路3号4楼家中的卧室内容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因、吴某1和陈某1吸食毒品冰毒。14时许，上述四人被公安民警当场抓获，公安民警当场搜缴1小包疑似毒品冰毒（净重0.2克）和吸毒工具一套。经对上述四人的尿液进行现场检测，张某的尿液检测结果为吗啡成分呈阳性，被告人陈彬荣和吴某1、陈某1的尿液检测结果均为甲基苯安非他命呈阳性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，搜缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈彬荣因吸食毒品，于2017年5月9日被浦北县公安局决定行政拘留10日，即日送至浦北县拘留所执行。
被告人陈彬荣归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈彬荣在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、扣押清单、浦某2罚决字[2017]01116号行政处罚决定书、证人陈某2、余某、庞某、关某、吴某1、张某、陈某1等人的证言、吴某1、张某、陈某1辨认陈彬荣的辨认笔录、陈彬荣辨认吴某1、张某、陈某1的辨认笔录、现场抓获照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、现场检测报告书、被告人陈彬荣指认案发现场的照片、陈某1指认毒品称量、封存送检照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]156号检验报告、被告人陈彬荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬荣提供场所、容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈彬荣所犯罪名成立，本院予以支持，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留，羁押时间依法可折抵刑期。公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具，依法应予没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈彬荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆业辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2181号
原告王世海，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省郑州市。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘来华，职务：总经理。
原告王世海与被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世海撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 窦建新
审判员 李胜林
二〇一七年六月三十日
书记员 王施雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3116号
原告：魏某，女，1966年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：吴某，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告魏某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月2日，原告魏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4844号
原告施某。
委托代理人李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告施某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原被告经常吵架，被告时常去赌博，很少与原告交流，导致夫妻关系恶化。从2008年起原告与被告分居至今，目前原、被告没有沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告沈某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现已参加工作。婚后，由于双方因家庭日常生活琐事时有争执，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的离婚诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后初期的夫妻感情尚可。近些年来，原、被告因日常生活琐事致使夫妻产生矛盾，夫妻感情日渐疏远。但鉴于原、被告之间尚无其他根本性的利害冲突。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回施某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十月二十一日
书记员 童栎丞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初340号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营区海音电器商行。
经营者：孔波。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营区海音电器商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢桂丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1419号
原告陶维民，男，1948年8月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市华通汽修有限公司。
法定代表人李亚杰，董事长。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶维民诉被告驻马店市华通汽修有限公司劳动争议一案中，原告陶维民于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶维民在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市华通汽修有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶维民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶维民负担。
审判员 宋 方
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘敬威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4291号
原告保利（青岛）实业有限公司，住所地青岛市嘉善路1号。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
被告赵方溢。
本院在审理原告保利（青岛）实业有限公司与被告赵方溢房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（青岛）实业有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（青岛）实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8597元，减半收取4298.5元，由原告保利（青岛）实业有限公司负担。
审判员 孔繁军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4291号
原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站。
被告赵宝杰。
本院在审理原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站与被告赵宝杰供用热力合同纠纷一案中，原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉泰热力管理中心胜利路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 捷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1569号
申请执行人甘昌碧，女，汉族，1952年4月5日出生，住都江堰市。
被执行人罗晓利，女，汉族，1980年9月28日出生，住都江堰市。
被执行人吴启怀，男，汉族，1982年4月9日出生，住云南省昭通市。
申请执行人甘昌碧申请执行被执行人罗晓利、吴启怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第962号民事判决书已发生法律效力。因罗晓利、吴启怀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人甘昌碧于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法受理。
执行中，因执行的案件与另案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1569号执行案件并入（2015）都江执字第1567号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1569号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 金维林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民再终字第00049号
抗诉机关：重庆市人民检察院
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周东生。
委托代理人：潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中冶建工集团有限公司钢结构分公司，住所地巴南区建设大道39号。
负责人：李公正，总经理。
委托代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师
委托代理人：魏吉成。
周东生因与中冶建工集团有限公司钢结构分公司（以下简称中冶分公司）劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年12月6日作出（2013）巴法民初字第5268号民事判决，周东生不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月23日作出（2014）渝五中法民终字第00947号民事判决，该判决已经发生法律效力。周东生仍不服，向重庆市人民检察院申诉，该院向重庆市高级人民法院提出抗诉，重庆市高级人民法院于2015年5月4日作出（2015）渝高法民抗申字第00073号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人周东生及其委托代理人潘耀华、被申诉人中冶分公司的委托代理人钟祥伟、魏吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中冶建工集团有限公司钢结构分公司支付周东生工资1508.94元；二、中冶建工集团有限公司钢结构分公司支付周东生未休年休假工资报酬10721.38元；三、中冶建工集团有限公司钢结构分公司支付周东生高温补贴800元；四、驳回周东生的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后15日内履行。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。
本院二审认为，关于被上诉人是否系违法解除劳动合同的问题，被上诉人在一审举示的考勤表、考勤记录、会议记录及员工签字表内容客观真实，可以采信。上诉人周东生旷工已超三日，属于中冶劳动制度规定的“公司可予以解除劳动合同”的情形，中冶分公司解除与周东生劳动关系符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称待岗前月工资标准为5000元，但未能举证证明，故上诉人的上诉理由不能成立。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人周东生负担。
抗诉机关认为原判认定基本事实缺乏证据，适用法律有误。具体理由为：待岗期间的报到制度不同于正常工作，旷工是职工在正常工作日未经允许的缺勤行为，二者本质不同，薪酬也不同。周东生在待岗期间未严格遵守每日报到并未违反公司劳动制度，原判认定旷工12.5日无充分证据证明。实际情况是当时周东生因拆迁与公司发生争议，公司调其回重庆解决此事。周东生在该公司工作31年，临近退休，公司借故单方面解除劳动合同不妥。
申诉人周东生认可抗诉机关的意见。另认为证明其旷工的考勤表虚假，现有我当时调回重庆的火车票可以证明。原判认定工资金额错误，未计算周东生个人参保等费用。
本院再审认为，根据再审中周东生提交的新证据及当事人的陈述，一、二审未对周东生是否旷工及工资标准的基本事实进行全面审查，导致认定基本事实不清，应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝五中法民终字第00947号民事判决；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第5268号民事判决；
三、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 代贞奎
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚玮涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00250号
原告：徐晓庆，男，1982年1月10日生，汉族，住太和县。
被告：游岩，男，1983年11月10日生，住太和县。
被告：游亚飞，男，1953年10月1日生，住太和县。
原告徐晓庆诉被告游岩、游亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，并依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓庆到庭参加诉讼，被告游岩、游亚飞经本院公告送达开庭传票到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐晓庆诉称：2012年9月24日，游岩、游亚飞向我借款150000元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借徐晓庆壹拾伍万元整，现金（￥150000.00）借款人：游岩、游亚飞，担保人：曹某”。2013年1月14日，游岩又向徐晓庆借款100000元，并出具借条一张，该借条内容为：“今借徐晓庆现金壹拾万元整（￥100000.00），保证一个月内还清，借款人：游岩××，借款日：2013.1.14”。后我多次催要，游岩、游亚飞一直推拖不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求游岩偿还借款本金250000元，游亚飞在150000元范围内承担共同偿还责任，本案诉讼费用由游岩、游亚飞承担。
游岩、游亚飞未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月24日，游岩、游亚飞向徐晓庆借款150000元，并出具借条一张，该借条内容为：“借条今借徐晓庆壹拾伍万元整现金（￥150000.00）借款人：游亚飞、游岩，担保人：曹某”。2013年1月14日，游岩又向徐晓庆借款100000元，并出具借条一张，该借条内容为：“借条今借徐晓庆现金壹拾万元整（￥100000.00），保证一个月内还清，借款人：游岩××，借款日：2013.1.14”。后徐晓庆多次催要未果。为此，徐晓庆诉讼来院。
上述事实，有徐晓庆的身份证复印件、借条两张、游亚飞的身份证复印件等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。游岩两次向徐晓庆借款250000元，事实清楚，证据确凿，有借条为证，故徐晓庆要求游岩偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。由于游亚飞在2012年9月24日借款中作为共同借款人在借条上签字，故徐晓庆要求游亚飞在150000元范围内承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、游岩于本判决生效之日起十日内偿还徐晓庆借款本金250000元；
二、游亚飞对2012年9月24日向徐晓庆借款150000元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由游岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1309号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告王庆泉，男，1954年1月22日出生，汉族。
被告河南省博爱县盛丰物资有限公司，住所地：。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告王庆泉、河南省博爱县盛丰物资有限公司借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112执1571号
申请执行人：陈亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住扬中市。
被执行人：胡祥庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人陈亮与被执行人胡祥庆租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2152号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，双方自愿以54000元结算，此款由被执行人胡祥庆按期限给付申请执行人陈亮，并负担诉讼费用575元,被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人陈亮的申请，本院于2017年9月28日立案执行，执行标的金额54575元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡祥庆的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位54575元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年三月十三日
书记员 朱燕飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1624号
上诉人（原审原告）董龙伟。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫修平。
上诉人董龙伟因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2O14）任民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告宫修平曾为原告董龙伟加工服装，双方的账目有记载，部分内容为“成某50007.5件30456.5元、腊月女48142男19200、58609元”。在同一页纸上，被告向原告写了借款伍万元整，宫修平。2013年12月17日，原告持该单据提起诉讼，要求被告归还借款50000元。被告认为该笔款系原告支付的加工费，而非借款。
原审法院认为，原、被告之间存在加工承揽的关系，在记载双方账目的同一张纸上，被告仅书写”借款五万元整，宫修平”的字样。没有落款日期、还款时间等内容。应当作为双方账目的一部分，原告仅持该单据要求被告还款，证据不足，本院依法不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告董龙伟承担。
上诉人董龙伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人董龙伟提供证据证明2012年2月，被上诉人宫修平向上诉人董龙伟借款50000元并手书借条一张，双方并未约定还款时间。原审法院认为，原、被告之间存在加工承揽关系，在记载双方账目的同一张纸上，被告仅书写“借款五万元整宫修平”的字样，并认定该借款应当作为双方账目的一部分。但加工承揽关系与借款关系并不是同一法律关系，而且双方书面明确约定五万元整的借款，根据《中华人名共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《合同法》第一百九十七条的规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。双方的借款符合法律规定，原审法院仅根据上诉人与被上诉人之间存在的加工承揽关系而否认上诉人与被上诉人之间的借款关系，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。原审法院认为上诉人董龙伟提供的借条没有落款日期、还款日期等内容，应当作为双方账目的一部分，但是根据《合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。由此可知，没有履行期限并不影响借条的效力。而上诉人董龙伟可以随时要求被上诉人宫修平履行还款义务。请求二审法院查清案件事实后依法改判或将本案发回重审。
被上诉人宫修平辩称，上诉人提交的借条实际是对账单，上诉人欠我的加工费，双方对完账后，上诉人欠被上诉人加工费58609元。上诉人没有给被上诉人钱，对账后上诉人把凭证拿回来了。后来我需要钱发工资，没有带凭证，所以从账本后面打了借条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在加工承揽关系，被上诉人在上诉人记载双方账目的账页上，书写“借款五万元整，宫修平”的字样。没有落款日期、还款时间等内容。同一页账目上，在被上诉人书写内容的上方，即是上诉人记载被上诉人为其加工服装的具体数目及所欠加工费的数额。因此，原审判决认定上诉人书写的内容应当作为双方账目的一部分，并无不当。综上所述，上诉人董龙伟的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董龙伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 楚亭亭
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第27号
原告舒秋田，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县李梅林场桃源村委会桃源小组***号，身份证号码：3623291976********。
被告艾蔼建，男，1984年12月9日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县社庚乡宾塘村委会滨塘村附**号，身份证号码3623291984********。
被告艾蔼清，男，1988年1月15日，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县社庚乡宾塘村委会滨塘村附**号，身份证号码3623291988********。
原告舒秋田诉被告艾蔼建、艾蔼清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告舒秋田到庭参加诉讼，被告艾蔼建、艾蔼清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秋田诉称，农历2012年9月3日，被告艾蔼建、艾蔼清在原告处买了一辆摩托车，说好农历2012年12月付2，000元，剩下的款到农历2013年4月付清，农历2013年4月、12月、农历2014年12月，原告三次到他家都说没有，原告在没有办法的情况下，向法院起诉，请判令被告清偿本金5，580元，利息3，600元，合计8，580元；两被告连带清偿。
被告艾蔼建、艾蔼清未提供书面答辩，也未提供证据。
原告舒秋田提供以下证据：1、身份证（复印件），证明：原告身份情况及本案诉讼主体资格；2、2012年9月3日的欠条，欠条内容为“今欠到，舒秋田摩托车人民币伍仟伍佰捌拾元正（小写5，580元）付款在农历12月付2，000元，还有到明年4月付清，违期按每月1.5%利息计算，此据，具欠人：艾蔼建、艾蔼清。农历2012年9月3日”证明：1、原告与二被告之间存在买卖合同关系；2、二被告欠原告购摩托车款5，580元；3、利息3，600元。
根据庭审质证情况，认证如下：对原告所提供的证据，全部予以认定。
经审理查明，农历2012年9月3日，被告艾蔼建、艾蔼清买原告摩托车一辆，欠原告人民币5，580元，约定在农历12月付2，000元，在第二年的4月付清，（违期按每月1.5%利息计算），但被告并未按期还款。2015年4月20日，原告向本院起诉。农历2012年12月30日，换算成公历是2013年2月9日，农历2013年4月30日，换算成公历是2013年6月7日。
本院认为，原、被告双方的买卖关系清楚，有被告于农历2012年9月3日向原告出具的欠条为凭，被告本应按双方约定的时间还款，可时至今日，被告分文未还，显属违约，现原告要求被告归还其欠款本金5，580元的诉讼请求予以支持，逾期利息分二阶段计算，2，000元自2013年2月10日算至起诉之日的利息是790元，3，580元自2013年6月8日算至起诉之日，利息是1，203元（均按双方约定的月利率1.5%计算），利息合计是1，993元，不是原告主张的3，600元，故只支持1，993元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾蔼建、艾蔼清向原告舒秋田支付购买摩托车欠款5，580元及逾期利息1，993元，限判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告舒秋田的其他诉讼请求。
如被告艾蔼建、艾蔼清未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾蔼建、艾蔼清承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一五年六月年十八日
书记员 刘小宾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第623号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴炎志，曾冒名吴炎江，男，1974年8月15日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区（均自报）。2012年4月12日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押，同日被拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人吴炎志犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人吴炎志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日17时50分许，被告人吴炎志从本区市桥汽车站东门公交车站乘坐一辆开往南村方向的番10路公共汽车伺机盗窃。当车行至本区云星村路段时，被告人吴炎志趁被害人罗某某不备之机，用手盗得被害人放在上衣袋里的一部金立牌GN100型手机（价值人民币342元）。盗后，被告人吴炎志携赃逃跑时被人赃并获。公诉机关认为，被告人吴炎志无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴炎志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴炎志虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴炎志承认控罪。
经审理查明，2013年12月18日17时50分许，被告人吴炎志从本区市桥汽车站东门公交车站乘坐一辆开往南村方向的番10路公共汽车伺机盗窃。当车行至本区云星村路段时，被告人吴炎志趁被害人罗某某不备之机，用手盗得被害人放在上衣袋里的一部金立牌GN100型手机（价值人民币342元）。盗后，被告人吴炎志携赃逃跑时被人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人官某某、郭某某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炎志无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴炎志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴炎志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢艳芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1676号
申请执行人：刘雁冰，男，1978年09月04日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）337号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的11400元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初994号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：曾佳强，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：王凤举，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人候士君，嫩江法律服务所法律工作者。
被告：李士华，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王凤举、李士华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜，被告李士华及委托诉讼代理人候士君到庭参加诉讼，被告李士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤举、李士华共同偿还借款本金50000.00元，利息55387.01元（2012年4月16日至2017年12月15日），合计105387.01元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年12月16日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告与被告王凤举签订借款合同，双方约定被告王凤举在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2012年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王凤举放款。此后，被告王凤举偿还利息10.01元。余款至今未偿还。
被告王凤举、李士华辩称，1.二被告系夫妻关系，二被告并没有收到原告发放的贷款；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了2011年12月16日原告与被告王凤举签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，王凤举在原告处借款50000.00元的事实，及合同第十五条约定了借款人应确认联系方式（地址、电话）真实有效的义务。2.原告向本院提交了2011年12月16日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按约定向王凤举放款，王凤举也已经收到贷款。3.原告向本院提交了利息清单一份。原告用以证实，王凤举的贷款金额及欠款的事实。4.原告向本院提交了2012年9月24日、2012年11月12日贷款后特别检查表两份。原告用以证实贷款后去被告家处催款的事实。5、2014年11月3日原告工作人员向王凤举家催收贷款的照片1张。原告用以证实，原告向王凤举催收贷款的事实。经质证，1.二被告对原告提交的借款合同、放款单、借据、存折复印件、利息清单的真实性均无异议，但被告没有收到贷款。2.被告承认催收照片中的人为被告家的房屋，但认为照片上的人物是否是原告工作人员无法确认。3.被告认为原告的请求已过诉讼时效。经审查，原告提交的借款合同、放款单、手工借据、存折复印件、利息清单均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提出没有收到贷款，但未向本院提交证据予以证实，故该抗辩本院不予采纳。原告提交的部分催收照片上的房屋为被告家的房屋，故本院对原告的催收行为及2014年11月3日的催收日期予以认定。关于原告提出的2012年9月24日、2012年11月12日贷款后特别检查表，被告提出不是其签字确认，原告也未提出其他证据予以佐证，本院不予认证。关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，在本院认为处予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤举与被告李士华系夫妻关系。2011年12月16日，原告与被告王凤举签订借款合同，合同约定被告孟淑香在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2012年4月16日。并约定如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王凤举放款。此后，被告王凤举偿还利息10.01元。逾期后，原告于2014年11月3日向被告催收贷款，被告一直未偿还。经核算，被告王凤举尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年4月16日计算至2017年12月15日的利息55387.01元，本息合计105387.01元。
本院认为，原告与被告王凤举签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。被告王凤举与李士华系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，借款合同约定的还款时间为2012年4月16日，故诉讼时效期间从2012年4月17日开始起算2年，原告于2014年11月3日向被告催收贷款，故诉讼时效从2014年11月4日再次重新起算2年。原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉讼中其并未提供在诉讼时效期间发生再次引起诉讼时效中断、中止等法定事由的证据，故原告向本院提起的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间，被告王凤举提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王凤举、李士华偿还借款本息的诉讼请求，因超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的诉讼请求。
案件受理费2408.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二日
书记员 李伟男
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。被告：王凤举，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人候士君，嫩江法律服务所法律工作者。被告：李士华，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王凤举、李士华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜，被告李士华及委托诉讼代理人候士君到庭参加诉讼，被告李士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤举、李士华共同偿还借款本金50000.00元，利息55387.01元（2012年4月16日至2017年12月15日），合计105387.01元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年12月16日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告与被告王凤举签订借款合同，双方约定被告王凤举在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2012年4月16日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王凤举放款。此后，被告王凤举偿还利息10.01元。余款至今未偿还。被告王凤举、李士华辩称，1.二被告系夫妻关系，二被告并没有收到原告发放的贷款；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了2011年12月16日原告与被告王凤举签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，王凤举在原告处借款50000.00元的事实，及合同第十五条约定了借款人应确认联系方式（地址、电话）真实有效的义务。2.原告向本院提交了2011年12月16日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按约定向王凤举放款，王凤举也已经收到贷款。3.原告向本院提交了利息清单一份。原告用以证实，王凤举的贷款金额及欠款的事实。4.原告向本院提交了2012年9月24日、2012年11月12日贷款后特别检查表两份。原告用以证实贷款后去被告家处催款的事实。5、2014年11月3日原告工作人员向王凤举家催收贷款的照片1张。原告用以证实，原告向王凤举催收贷款的事实。经质证，1.二被告对原告提交的借款合同、放款单、借据、存折复印件、利息清单的真实性均无异议，但被告没有收到贷款。2.被告承认催收照片中的人为被告家的房屋，但认为照片上的人物是否是原告工作人员无法确认。3.被告认为原告的请求已过诉讼时效。经审查，原告提交的借款合同、放款单、手工借据、存折复印件、利息清单均来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提出没有收到贷款，但未向本院提交证据予以证实，故该抗辩本院不予采纳。原告提交的部分催收照片上的房屋为被告家的房屋，故本院对原告的催收行为及2014年11月3日的催收日期予以认定。关于原告提出的2012年9月24日、2012年11月12日贷款后特别检查表，被告提出不是其签字确认，原告也未提出其他证据予以佐证，本院不予认证。关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，在本院认为处予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤举与被告李士华系夫妻关系。2011年12月16日，原告与被告王凤举签订借款合同，合同约定被告孟淑香在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2012年4月16日。并约定如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王凤举放款。此后，被告王凤举偿还利息10.01元。逾期后，原告于2014年11月3日向被告催收贷款，被告一直未偿还。经核算，被告王凤举尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年4月16日计算至2017年12月15日的利息55387.01元，本息合计105387.01元。本院认为，原告与被告王凤举签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。被告王凤举与李士华系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，借款合同约定的还款时间为2012年4月16日，故诉讼时效期间从2012年4月17日开始起算2年，原告于2014年11月3日向被告催收贷款，故诉讼时效从2014年11月4日再次重新起算2年。原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉讼中其并未提供在诉讼时效期间发生再次引起诉讼时效中断、中止等法定事由的证据，故原告向本院提起的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间，被告王凤举提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告王凤举、李士华偿还借款本息的诉讼请求，因超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的诉讼请求。案件受理费2408.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一八年四月二日书记员 李伟男
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初136号
起诉人汤某。
2016年1月7日，本院收到起诉人汤某递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人汤某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人汤某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初944号
原告房某，农民。
被告李某甲，农民。
原告房某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李国戬。原、被告婚姻基础较差，结婚后的一段共同生活中，发现脾气性格差距太大，所以造成常年吵闹，有时闹的无法在一起共同生活。更重要的原因被告经常喝酒，喝了就醉，醉了就无故找事，所以造成被告经常对原告打骂，被告还拿刀子威胁原告，没找到原告就到原告娘家无理取闹，伤到原告娘的手部。被告还不过日子，不管不问孩子的事，不尽夫妻义务，经常在外赌博，无论怎么劝说都不听，原告在被告家整天害怕，过着不是人的生活。早就与被告丧失夫妻感情，多次考虑离婚，但考虑孩子较小，对被告百般忍耐，希望被告能有所好转，实践证明，被告不但不改，恶习更严重，所以原告烦恼、伤心，与被告分居一段时间后，起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，给一个好和好的机会，可两人至今分居三年多了，谁也不理谁，没有任何和好的意思，现在感情已经彻底破裂，根据婚姻法的有关规定，原告坚决提出与被告离婚，早日解脱名存实亡的痛苦的婚姻关系，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生长子李某丙及次子李国戬均有被告抚养，双方共同财产均归被告及孩子所有。
原告为支持自己的主张，提供了（2015）嘉民初字第1048号民事判决书一份，证明原告于2015年曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好的事实。
被告李某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，判决不准离婚后双方没有和好属实。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明原告曾向本院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
经审理查明，原告房某与被告李某甲于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某丁志，××××年××月××日生育次子李国戬，现均随被告李某甲生活。原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由于2015年5月7日起诉要求与被告离婚，同年7月6日，法院判决不准双方离婚。2016年3月2日原告以双方夫妻感情彻底破裂，未能和好为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年并生有二子，建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾提起离婚诉讼，影响了夫妻感情，但原、被告更需要相互照顾，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年四月二十二日
书记员 张丽华
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第4号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人张玲、魏隆基。
被执行人莱芜市三星物资有限公司。
关于莱芜市农村信用合作联社与被执行人张玲、魏隆基、莱芜市三星物资有限公司执行公证债权文书一案，我院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟祥东
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第4号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
负责人崔建强理事长
被执行人莱芜市三星物资有限公司
法定代表人张玲总经理
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第2954号公证书、莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证执字第31号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市三星物资有限公司坐落于莱城区长勺北路的土地使用权5982.47平方米。
本院对上述土地使用权的查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟祥东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2169号
原告周某某，女，1985年5月5日生，汉族，住所地睢县。
被告谷某某，男，1984年10月2日生，汉族，住所地同上。
原告周某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王凤伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第42号
上诉人（原审原告）王智英，女，1946年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。
代表人刘乐平，该分公司经理。
委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。
上诉人王智英因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01751号民事裁决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王智英于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王智英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王智英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年二月十九日
书记员 许沁芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第169号
原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。
委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。
被告纪先明，男，186年3月10日出生，汉族，成都市人，居民。
被告纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，成都市人，居民。
被告张良（系被告纪芙蓉之夫），男，1977年11月16日出生，汉族，仁寿县人，村民。
原告钟伟诉被告纪先明、纪芙蓉、张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。被告纪先明在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年1月20日驳回了被告纪先明的管辖权异议，被告纪先明不服上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院驳回了被告纪先明上诉。本案依法由审判员李洪扬适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民到庭参加诉讼，被告纪先明、纪芙蓉、张良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟诉称：2014年6月30日，第一被告纪先明因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，第二被告纪芙蓉自愿为纪先明借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向第一被告纪先明提供的账号转入20万元。但第一被告纪先明只支付了原告第一个月利息后就再没有按约偿还原告借款及利息，此款经原告多次催收未果。被告纪芙蓉与被告张良系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令第一被告偿还借款20万元及利息、罚息、违约金，利息按照约定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；第二被告和第三被告对第一被告应承担的本息、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。
被告纪先明、纪芙蓉、张良未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、《借款合同》、电子银行业务回单各一份，用以证明其诉称事实。
经审理查明：被告纪先明、纪芙蓉于2014年6月30日与原告钟伟签订《借款合同》一份，原告钟伟为出借方，被告纪先明为借款方，被告纪芙蓉为担保方。借款合同主要内容有：被告纪先明因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向纪先明收取违约金，借款逾期后，对纪先明未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限的每日5‰计收罚息。被告纪芙蓉为该笔借款负连带保证担保。纪先明以成都高新区盛和三路81号（成房权证监证字第39463**号，单独所有，房屋建筑面积186.22平方米附记业务件号：权2612890）作为抵押物。纪芙蓉以高新区交子大道199号8栋2单元1层102号（成房权证监证字第34939**号，单独所有，房屋建筑面积246.33平方米附记业务件号：权2279984附记：地上层数：24＋1）作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年6月30日通过中国银行向被告纪先明汇款20万元，被告纪先明支付了原告利息1个月即支付至2014年7月31日，2014年8月1日以后本息至今未付。被告纪芙蓉与被告张良系夫妻关系。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金及罚息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪先明、纪芙蓉与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告纪先明应当按约返还原告借款本息，被告纪先明未能按约支付原告借款本息，应承担本案的全部民事责任，原告请求被告纪先明返还本金及利息，利息按照约定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，合理合法，本院予以支持。被告纪芙蓉、张良系夫妻关系，被告纪芙蓉在其夫妻关系存续期间向原告担保借款，应由被告纪芙蓉承担该借款本息的连带担保责任，原告要求被告张良承担担保责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告纪先明、纪芙蓉、张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪先明于本判决生效后十日内返还原告钟伟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告纪芙蓉对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由被告纪先明负担（该款原告钟伟已垫付，被告纪先明在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一五年五月十八日
书记员 谢欣林
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第169号原告钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，村民。委托代理人余学民，系四川中豪律师事务所律师，特别授权。被告纪先明，男，186年3月10日出生，汉族，成都市人，居民。被告纪芙蓉，女，1980年6月4日出生，汉族，成都市人，居民。被告张良（系被告纪芙蓉之夫），男，1977年11月16日出生，汉族，仁寿县人，村民。原告钟伟诉被告纪先明、纪芙蓉、张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。被告纪先明在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年1月20日驳回了被告纪先明的管辖权异议，被告纪先明不服上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院驳回了被告纪先明上诉。本案依法由审判员李洪扬适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托代理人余学民到庭参加诉讼，被告纪先明、纪芙蓉、张良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟诉称：2014年6月30日，第一被告纪先明因资金周转需要，与原告签订《借款合同》1份。合同约定借款金额20万元，同时对借款期限、借款用途、利率标准、违约责任等进行了约定，第二被告纪芙蓉自愿为纪先明借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向第一被告纪先明提供的账号转入20万元。但第一被告纪先明只支付了原告第一个月利息后就再没有按约偿还原告借款及利息，此款经原告多次催收未果。被告纪芙蓉与被告张良系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令第一被告偿还借款20万元及利息、罚息、违约金，利息按照约定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；第二被告和第三被告对第一被告应承担的本息、违约金、诉讼费承担连带清偿责任。被告纪先明、纪芙蓉、张良未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、《借款合同》、电子银行业务回单各一份，用以证明其诉称事实。经审理查明：被告纪先明、纪芙蓉于2014年6月30日与原告钟伟签订《借款合同》一份，原告钟伟为出借方，被告纪先明为借款方，被告纪芙蓉为担保方。借款合同主要内容有：被告纪先明因资金周转向原告钟伟借款20万元，借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。违约按本金的1%／天向纪先明收取违约金，借款逾期后，对纪先明未按时还清的借款本金及利息，按违约金额和违约期限的每日5‰计收罚息。被告纪芙蓉为该笔借款负连带保证担保。纪先明以成都高新区盛和三路81号（成房权证监证字第39463**号，单独所有，房屋建筑面积186.22平方米附记业务件号：权2612890）作为抵押物。纪芙蓉以高新区交子大道199号8栋2单元1层102号（成房权证监证字第34939**号，单独所有，房屋建筑面积246.33平方米附记业务件号：权2279984附记：地上层数：24＋1）作为抵押物。合同签订后，原告钟伟于2014年6月30日通过中国银行向被告纪先明汇款20万元，被告纪先明支付了原告利息1个月即支付至2014年7月31日，2014年8月1日以后本息至今未付。被告纪芙蓉与被告张良系夫妻关系。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金及罚息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪先明、纪芙蓉与原告钟伟签订的《借款合同》合法有效。被告纪先明应当按约返还原告借款本息，被告纪先明未能按约支付原告借款本息，应承担本案的全部民事责任，原告请求被告纪先明返还本金及利息，利息按照约定中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，合理合法，本院予以支持。被告纪芙蓉、张良系夫妻关系，被告纪芙蓉在其夫妻关系存续期间向原告担保借款，应由被告纪芙蓉承担该借款本息的连带担保责任，原告要求被告张良承担担保责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告纪先明、纪芙蓉、张良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告纪先明于本判决生效后十日内返还原告钟伟借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告纪芙蓉对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由被告纪先明负担（该款原告钟伟已垫付，被告纪先明在支付上述借款本息时一并支付给原告钟伟）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一五年五月十八日书记员  谢欣林--
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5323号
本院在执行申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司、李国华追偿权纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将浙ＸＸ众科技有限公司、李国华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执5323号
被限制人浙ＸＸ众科技有限公司，住所地瑞安市陶山镇金桥村，组织机构代码:14559843-7。
法定代表人李国华。
被限制人李国华，男，1962年10月11日出生，住瑞安市塘下镇汀田街道邮电中路164号，公民身份号码:33032519621011301X。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人浙ＸＸ众科技有限公司、李国华追偿权纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人浙ＸＸ众科技有限公司、李国华限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月14日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5323号
申请执行人台州兴业担保投资有限公司
被执行人李国华
本院受理的申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人李国华追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1168号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李国华相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 徐 春
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0225行审4号
申请执行人炎陵县国土资源局，住所地炎陵县霞阳镇炎陵中路1号。
法定代表人陈怡芳，该局局长。
被执行人李传华，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县十都镇皮坑村桃源洞*号。
申请执行人炎陵县国土资源局于2017年5月8日对被执行人李传华作出炎国土资监字[2017]第18号行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人李传华未经国土资源部门批准，擅自于2000年占用炎陵县十都镇神农谷村石水江组土地423.9平方米（建房304.6平方米，搭建独立厂棚119.3平方米）其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行李传华人作出了“责令退还非法占用的土地，限于2017年5月12日前自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”的行政处罚。该行政处罚决定书于2017年5月8日送达了被执行人李传华。被执行人李传华在收到行政处罚决定书后，在规定期限内未提起行政诉讼也未自行拆除非法占有的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2018年2月23日依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人炎陵县国土资源局在作出行政处罚决定书后应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行的申请，而申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行时已超过了三个月的法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人炎陵县国土资源局的申请，本院不予受理。
如有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 申群华
审判员 邓李平
审判员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书记员 张莉赟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03496号
罪犯闻敏，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年10月10日作出（2011）新刑初字第0153号刑事判决，认定被告人闻敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月20日起至2015年3月19日止。赔偿附带民事诉讼原告人人民币256827.6元。判决发生法律效力后，2011年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯闻敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闻敏在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年3月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯闻敏予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯闻敏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯闻敏对判决附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯闻敏自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻敏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00293号
上诉人（原审原告、反诉被告）西安天柏安装装饰工程有限责任公司，住所地西安市科技路华奥大厦B-1103号。
法定代表人王莉，经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西中兴瑞通建材有限公司，住所地西安市未央区太华北路242号。
法定代表人吕向东，经理。
委托代理人许龙城，西安市未央区‘148’法律服务所法律工作者。
上诉人西安天柏安装装饰工程有限责任公司（以下简称天柏公司）因与被上诉人陕西中兴瑞通建材有限公司（以下简称中兴公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人西安天柏安装装饰工程有限责任公司于2014年6月27日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人西安天柏安装装饰工程有限责任公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安天柏安装装饰工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6269元（西安天柏安装装饰工程有限责任公司已预交），减半收取3134.5元，由西安天柏安装装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 吉英鸽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜涤非
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第686号
申请执行人福建兆翔临港置业有限公司。
法定代表人钱华，总经理。
被执行人厦门市港龙汽车培训有限公司，组织机械代码76927539-6。
法定代表人洪志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第392号裁决书，责令被执行人厦门市港龙汽车培训有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市港龙汽车培训有限公司所有的款项人民币28.6万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜旭嵩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2742号
申请执行人林忆珠。
被执行人蔡建军。
被执行人朱江。
被执行人上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。
法定代表人江其定。
被执行人候志洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第1232号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人林忆珠与被执行人蔡建军、朱江、上饶市大顺汽车服务有限公司、候志洪机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人林忆珠于2015年10月19日向本院申请撤回（2015）杭建执民字第2742号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林忆珠撤回对被执行人蔡建军、朱江、上饶市大顺汽车服务有限公司、候志洪的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一五年十月十九日
书记员 方铖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初650号
原告:台州市一鸣机械设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：余继琅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：莲花县富民农机有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县城广场北路80-82号土产公司院内。
法定代表人：李春艳。
被告：李春艳，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省莲花县。
本院在审理原告台州市一鸣机械设备有限公司与被告莲花县富民农机有限公司、李春艳为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市一鸣机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由原告台州市一鸣机械设备有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 夏雪丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第788号
原告：梁朝。
被告：余雅婷。
本院在审理原告梁朝诉被告余雅婷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁朝在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁朝撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年九月三十日
代书 记员 丁 罕
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇西坑子街21号。
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军，该行信贷部经理。
被告韩海秀，现住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告韩海秀信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭连军到庭参加了诉讼，被告韩海秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀来支行诉称：被告韩海秀于2010年11月28日到我行申请金穗准贷记卡一张，我行按照中国农业银行信用卡章程进行了受理、调查。其于2010年11月28日与中国农业银行怀来县支行签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，拟授信金额0.5万元，卡号为62×××47，信用卡使用期限3年。被告在信用卡履行期间，没有按照信用卡操作规程使用，而是透支后于2013年9月1日到期并逾期。上述透支款已逾期达8个多月，至今未还。我行客户经理曾13次电话催收，均未果。截至2014年9月29日，被告仍欠我行本金4798.24元。根据规定，信用卡合约已经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现诉至法院，请求依法判令被告偿还本金4798.24元及利息、罚息，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告身份证复印件及办卡登记表、审查表复印件、催收记录等相关材料。
被告韩海秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告向法庭提供的证据，经本院审查，符合证据要求，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2010年11月28日，原告与被告签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。被告在农行怀来支行办理金穗贷记卡一张。拟授信金额0.5万元，信用卡使用期限3年。后被告透支本金4798.24元未还，现已经逾期。2014年12月18日，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金4798.24元及利息、罚息，以及诉讼期间发生的债务利息及罚息，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订使用信用卡合约，是双方真实意思表示，本院予以确认。双方应按照约定行使权利、履行义务。对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海秀归还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金4798.24元及利息，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一五年五月十五日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第104号
原告贾X，男，1987年生，汉族，大同市阳高县人。
被告范XX，女，1994年生，汉族，大同市阳高县人。现住址不明。
原告贾X被告范XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾X到庭参加诉讼，被告范XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾X诉称，2010年我与被告经人介绍认识，同年6月6日举行典礼后一起生活。2011年3月生一女孩贾X雯。至今未办理结婚登记。因双方性格不和，难以共同生活。被告于2014年6月离家至今未归。故起诉要求女儿由原告抚养，并负担抚养费，诉讼费由原告负担。
原告贾X提供证据如下：1、原告贾X身份证一份，证明原告的身份情况。2、大同市公安局南关派出所户籍证明一份。证明被告户籍登记情况。3、大同市第一人民医院出生医学证明一份。证明新生儿贾X雯，女，出生时间为2011年3月XX日，母亲为范XX，父亲为贾X。4、怀仁县新家园镇芦子沟社区居民委员会证明一份。证明原告贾X与被告范XX未办结婚登记，于2010年6月6日举行典礼，被告于2014年6月离开家至今未归。5、山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司证明一份。证明原告贾X系该公司职工，月工资约为四千元。6、证人杨X、李XX的证明及身份证复印件各一份。证人均出庭作证。证明原、被告举行民俗婚礼时间为2010年6月6日，双方的女儿现随原告及原告的父母一起生活，被告从2014年6月离家未归，现住址不详。7、证人贾XX出庭作证，证明原、被告于2010年6月举行结婚典礼仪式一起生活，至今未进行结婚登记。被告于2014年6月份离家，现不知去向。原、被告的女儿贾X雯现随原告及祖父母一起生活，原告有能力抚养女儿。
被告范XX未提出答辩意见，也未提供证据。
上述证据经庭审质证及本院审查，均为有效证据，能够证明以下事实：
原告贾X与被告范XX未办理结婚登记，于2010年6月6日举行民俗婚礼后同居生活。2011年3月14日生育一女贾X雯，现随原告及原告的父母一起生活。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告双方应属同居关系。双方的非婚生女贾X雯，刚满四周岁，考虑到实际情况，现只能由原告抚养，且原告抚养条件较好，故对原告要求抚养女儿并负担抚养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告贾X与被告范XX的非婚生女贾X雯随原告一起生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告贾X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 兰荣梅
审判员 张筠平
审判员 兰桂萍
二〇一五年四月十三日
书记员 任志华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00027号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区平山路15号。
法定代表人：魏珍章，该公司董事长。
委托代理人：包韪祺、于聪，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市化学工业学校，住所地本溪市明山区峪明路248号。
法定代表人：苏志满，该校校长。
申请再审人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司（以下简称本钢三建）因与被申请人本溪市化学工业学校（以下简称本溪化校）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）本审民再字第00010号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）辽审一民申字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2009年1月15日，本溪化校向本溪市平山区人民法院起诉称，2004年9月8日本钢三建所建设的学校操场挡土墙倒塌，经本溪市建筑质量司法鉴定所鉴定，认定本钢三建对该起事故负主要责任。后经本溪市价格认证中心鉴定，损失为160万元，现要求本钢三建赔偿经济损失70万元和违约金60万元。
本溪市平山区人民法院一审查明，2004年6月21日，本钢三建下属的建筑工程处为本溪化校的运动场改扩建工程进行施工。工程价款为108万元，工期为2004年7月2日至2004年9月2日。9月8日，该工程挡土墙8-16轴倒塌。9月12日，本溪市城乡规划建设委员会作出《本溪市本溪化校挡土墙倒塌事故技术分析报告》，结论为“低劣的施工质量是促使挡土墙在施工过程中倒塌的主要原因；涉及计算数据取值理想化，漏算部分较多，存在一定问题；监理在关键部位漏检是严重失职行为。”2006年3月30日，本溪化校以本钢三建、设计单位、审查中心、监理单位、监督站为被告向本院提起诉讼。该案审理过程中，本院委托本溪市建筑工程质量司法鉴定所对事故进行责任鉴定，其鉴定结论为“设计单位和施工单位应负主要责任，监理单位、审图单位、建设单位应负次要责任；未倒塌部分存在安全隐患，应加固处理。”原告预付鉴定费8万元。2007年11月22日，本溪市价格认证中心受本院委托对事故损失进行评估，原告预付鉴定费21500元。2008年2月1日，本院作出（2006）本民一初字第20号民事判决，由各当事人按比例承担赔偿责任。各被告不服，均提起上诉。同年6月14日，省高院作出（2008）辽民一终字第175号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，本溪化校撤回起诉。
本溪市平山区人民法院认为，倒塌事故中，本溪化校与本钢三建均有责任，其中本钢三建应负30%的责任，本溪化校自负部分责任后，其他损失，可另向设计单位等诉讼解决。对于本溪化校主张的逾期违约金一节，因逾期原因是由倒塌事故所引起，而事故责任并非完全由本钢三建承担，因此对本溪化校的该项诉讼请求不予支持。本溪市平山区人民法院据此作出（2009）本平民初字第290号民事判决，1、经济损失1345103元，由本钢三建赔偿30%，即403530.9元；2、本钢三建负担鉴定费101500元的30%，即30450元；3、驳回本溪化校其他诉讼请求。案件受理费16500元，本钢三建负担7354元，本溪化校负担9146元。
宣判后，本钢三建不服，上诉至本院，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此本院作出（2009）本民一终字第313号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本钢三建不服，向省高院申请再审。2011年12月19日，省高院作出（2011）辽审四民申字第90号民事裁定，指令本院再审。
本院再审后，作出（2012）本审民再字第00010号民事判决，维持本院（2009）本民一终字第313号民事判决。
本院认为，原审采用本价认鉴（2007）0701号价格鉴定结论时，对诸如4-18轴主体工程价格676241元中是否应当包括底板、桩基础，三通一平损失69638元是否应当列为损失数额及4-8轴、16-18轴挡土墙，已验收合格，但为了满足新的设计方案予以拆除，此时该部分工程造价是否仍应列为损失范围等方面的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）本审民再字第00010号民事判决、（2009）本民一终字第313号民事判决及（2009）本平民初字第290号民事判决。
二、发回本溪市平山区人民法院重审。
审 判 长 张 路
审 判 员 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶芷君
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初120号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某甲，因犯贪污罪，于2009年11月27日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月至12月份期间，被告人何某甲在富川瑶族自治县富阳镇金福宾馆开了301房给何某乙住，并邀林某、毛某甲到301房一起吸食毒品冰毒四、五次。同年12月5日，何某乙被公安机关当场抓获。经用胶体金法对何某乙的尿液进行现场检测，结果呈阳性。2016年2月25日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、现场勘查材料、被告人何某甲的供述和辩解等证据。据此认为被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人何某甲在富川瑶族自治县富阳镇金福宾馆开了301房给何某乙住，并多次邀林某、毛某甲到301房与何某乙一起吸食毒品冰毒。同年12月5日，何某乙被公安机关当场抓获。经用胶体金法对何某乙的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
另查明，2016年2月25日，被告人何某甲因吸食毒品被公安机关抓获。次日，被富川瑶族自治县公安局处以行政拘留15日，同年3月12日，被强制隔离戒毒二年。被告人何某甲在被强制隔离戒毒期间向公安机关如实供述其于2015年11月至12月容留他人在金福宾馆吸食毒品的犯罪事实。2016年5月10日，被告人何某甲被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、毛某甲、何某乙、毛某乙的证言及林某、毛某甲、毛某乙的辨认笔录，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，证据保全清单及扣押物品照片，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，富川瑶族自治县人民法院（2009）富刑初字第102号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人何某甲指认现场照片，被告人何某甲的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间向公安机关如实供述自己在宾馆容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄常春
代理审判员 首幼英
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2744号
申请执行人龙小英，女，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行龙小英与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2744号申请执行人龙小英，女，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行龙小英与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5273号
原告：周某某1，女，1958年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：王某某，男，1959年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
二原告共同委托代理人：王力，辽宁畅法律师事务所律师。
被告：周某某2，女，1964年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：周某某3，女，1969年1月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市XX人民政府。住所地瓦房店市。
本院在审理原告周某某1、王某某与被告周某某2、周某某3、第三人瓦房店市XX人民政府遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其所享有权利作出的处分，这种处分符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某1、王某某撤回起诉。
案件受理费9355元，减半收取4678元，由原告周某某1、王某某承担，剩余4677退返给原告周某某1、王某某。
审判员 李宝超
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丹鹏
第1页共2页