wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00541号
原告：王康红，男，1975年6月19日出生，汉族，安徽省寿县人，驾驶员，现住安徽省六安市寿县。
被告：淮南华联出租汽车有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华联商厦7楼，组织机构代码69282982-0。
法定代表人：耿秀芬，该公司经理。
本院在审理原告王康红诉被告淮南华联出租汽车有限公司社会保险纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏 炜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初434号
原告：解波磊，男，1989年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住牡丹江市阳明区。
法定代表人：石明珠，董事长。
原告解波磊与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解波磊到庭参加诉讼,被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解波磊向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告用车风险金5000元。事实和理由：原告解波磊于2017年3月26日与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司签订了《同城快运司机用工合同书》，并向该公司交纳了用车风险金5000元。2017年4月3日原告辞职，依约定被告应在原告离职后15日内返还原告用车风险金5000。原告于2017年4月18日向被告的法定代表人石明珠索要该款，石明珠拒绝返还。
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司及其法定代表人石明珠未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
在庭审调查过程中，原告为支持其主张向法庭提供两组证据：证据一、《同城快递司机用工合同书》一份；证据二、收据一份。本院认定如下，原告提供的证据一能够证明原告与被告之间存在用工关系，同时约定如原告离职，被告应于离职后15日归还用车风险金，故本院予以采信；证据二系被告法定代表人石明珠向原告解波磊出具的收据，该证据能够证实被告已收到原告给付的用车风险金的事实，故本院予以采信。
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。
经庭审查明，原、被告双方于2017年3月26日签订了《同城快运司机用工合同书》，原告在被告处从事同城快运司机工作，并向被告交纳了用车风险金5000元。后原告辞职，并向被告法定代表人石明珠索要该款，石明珠拒绝返还此款。
本院认为，原告解波磊与被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司签订的《同城快递司机用工合同书》合法有效。原告虽未提供证据证明其已离职的事实，但因原告已向本院提起诉讼，被告已经签收起诉书且无抗辩意见，故可视为原告已于被告签收起诉书之日起离职。被告到期不履行合同义务，未向原告返还用车风险金5000元，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告解波磊用车风险金5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年五月十八日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 吴 昊
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第109号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人纪某，男，无业，2015年3月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，同年7月2日被取保候审。
辩护人王广有、褚春华，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人纪某犯合同诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安次区人民检察院检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人王广有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人纪某从陈某处以一辆现代牌朗动汽车作抵押借款7万元，借款到期未能还清，2014年9月4日，被告人纪某以签订租赁合同的形式并由王某担保，从安次区华洋汽车租赁部杨某处租赁了一辆车牌号为冀R×××××的黑色帕萨特汽车，以此车将原抵押的现代牌汽车换回，将该帕萨特汽车以7万元人民币抵押给陈某后逃匿，经鉴定该车价值为69707元。2014年12月13日，王某以7万元将帕萨特轿车赎回。
案发后被告人纪某委托亲属主动赔偿被害人王某经济损失10万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人杨某、陈某、王某的陈述；租赁合同书证、借款合同；价格鉴证结论书；民事和解协议及被害人谅解书；被告人纪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，向他人借款后利用签订租车合同方式，将他人车辆抵押后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某在案发后能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人纪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李国栋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘倩楠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第28号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吉某，男，1982年6月16日出生于河南省柘城县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无业，住XXXX。因本案于2013年1月14日取保候审。
开平市人民检察院以开检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某于2012年11月12日晚，相继在开平市水口镇港口公园附近一小食店、开平市海景酒店饮酒后，搭载刘某梅由海景酒店往开平大桥方向行驶。当晚22时30分许，驶至开平市三埠区长沙沿江东路119号第五频道路段时，因被告人吉某驾车违反靠道路右侧通行的规定，与对向驶来由张某禧驾驶的JQ8288号小汽车发生碰撞，造成自己受伤昏迷及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吉某被民警查获。经鉴定，被告人吉某的血液酒精浓度为137.17mg／100ml。
另查明，被告人吉某到案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人刘某梅、张某禧的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、法医学人体损伤鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、收据、民事裁定书、驾驶证信息、查获经过、报案证明等证据证实。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至拘役六个月并处罚金。
本院认为，被告人吉某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢69号
申请执行人：陈攀龙，男，1972年5月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区江南三路三村。
法定代表人：肖桂兰，董事长。
本院在执行陈攀龙与攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第00290号
申请执行人陈海侠，女，汉族,1974年11月出生，住福海县。
被执行人马传洋，男，汉族，1967年4月出生，住福海县。
被执行人杨义敏，男，汉族，1967年2月出生，住福海县。
申请执行人陈海侠与被执行人马传洋、杨义敏民间借贷纠纷一案,福海县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）福民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马传洋、杨义敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海侠于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人陈海侠同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 董 庆 芬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6425号
原告赵富强，男，生于1968年10月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。
被告郑怀根，男，生于1967年2月30日，汉族，住禹州市。
被告王红霞，女，生于1969年4月24日，汉族，住禹州市。
原告赵富强诉被告郑怀根、王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告赵富强的委托代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告郑怀根、王红霞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富强诉称：2008年6月1日被告郑怀根因经营生意需要向原告借款10万元，并约定按月息5分计算，并给原告出具了借条，2014年10月10日原告需要用钱要求其偿还，被告答复两个月内清偿，可是两个月后原告找其还款时又开始推脱，2016年6月20日原告又找被告催要，其答应年底付清，年底原告又找其还款时被告又推脱不还，至今不仅没有还本金，利息也未支付，无奈，只有将其诉诸法院，请求依法判令其立即还款付息，因被告王红霞与郑怀根系夫妻关系，本案借款系二人婚姻关系存续期间他们家里做生意所借款项，所以该借款属于他们夫妻共同债务，被告王红霞应与郑怀根共同偿还借款，故请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并按月息2分计算支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑怀根缺席无答辩。
被告王红霞缺席无答辩。
根据原告赵富强陈述的事实及理由并结合案件的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、借款事实是否存在；2、二被告是什么关系；3、如事实存在，二被告是否向原告偿还过借款；4、原、被告之间利息应如何计算。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一张，证明原告身份；2、借条原件一张，证明借款事实存在；3、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份，证明二被告系夫妻关系。
被告郑怀根、王红霞缺席未提供任何证据。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3、4内容真实，形式及来源合法，本院均予以采信。
本院经审理查明：被告郑怀根从原告赵富强处借款100000元，并于2008年6月1日向原告赵富强出具借条一份。内容为：“借条今借到赵富强现金拾万圆整100000元月息不低5分伍分利息2008年6月1号郑怀根”。借条出具后被告郑怀根于2016年农历12月份向原告支付10000元的利息，原告自认该10000元利息按月息2分计算，支付了5个月利息。借条出具后在原告向被告追要借款，2016年6月20日承诺2016年12月30日付清，但被告并未履行承诺。被告郑怀根与被告王红霞于1990年8月17日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，本案中的被告郑怀根向原告赵富强借款，并给原告赵富强出具借款凭证，原、被告之间借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告郑怀根应及时偿还原告借款，其未履行相应义务，损害了原告赵富强的合法权益，应承担返还借款的法律责任。原告要求偿还本金100000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方书面约定利息过高，故原告主张的利息按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止。庭审中原告自认被告已支付10000元利息（按月息2分计算，共计支付5个月），系原告真实意思表示，本院予以认可，故原告主张的利息自2008年11月2日起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止。该借款发生在被告郑怀根与被告王红霞夫妻关系存续期间，原告要求王红霞共同偿还该笔借款本金及利息的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑怀根、王红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵富强借款本金100000元及利息（自2008年11月2日起按中国人民银行年利率的6%计算至上述款项履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告郑怀根、王红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张柳杨
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初573号
原告冉某某，男，1974年10月6日出生。
被告周某某，女，1974年12月3日出生。
本院在审理原告冉某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 何肖飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终456号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成立，男,汉族，1969年11月11日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，同年2月27日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人唐成立犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖0124刑初186号刑事判决：一、被告人唐成立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人唐成立退赔被害人张某人民币一万一千二百七十七元。原审被告人唐成立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐成立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐成立自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐成立撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年七月五日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2802号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吴某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行吴某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第24258号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第90号《行政裁定书》，于2015年10月9日向被执行人吴某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴某某、王某某缴纳社会抚养费人民币165672元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第227号
申请执行人赵春飞，男，住沈丘县。
被执行人张星，曾用名张国民，男，住沈丘县。
被执行人朱玉花，女，住沈丘县（系张星之妻）。
被执行人张学礼，男，住沈丘县。
本院依据已生效的（2011）沈民初字第1437号民事判决书，于2013年8月9日向三被执行人张星、朱玉花、张学礼发出执行通知书，并责令其三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张星、朱玉花、张学礼的银行存款80000元。或查封其相当于80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二○一五年元月二十七日
书记员 李畅飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第227号
申请执行人赵春飞，男，住沈丘县。
被执行人张星，曾用名张国民，男住沈丘县。
被执行人朱玉花，女，住沈丘县系张星之妻。
被执行人张学礼，男，住沈丘县。
本院依据已生效的（2011）沈民初字第1437号民事判决书，于2013年8月9日向被执行人张星、朱玉花、张学礼发出执行通知书，并限其在三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书的时间履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张星、朱玉花、张学礼的银行存款50000元。或查封其相当于50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二○一五年元月二十七日
书记员 李畅飞
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第227号
申请执行人张洪河，男，住沈丘县。
被执行人林新爱，女，住沈丘县。
被执行人王新喜，男，住沈丘县（系林新爱丈夫）。
本院依据已生效的（2011）沈民初字第114号民事判决书，于2012年8月10日向被执行人林新爱、王新喜发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人林新爱、王新喜未履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林新爱、王新喜的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李畅飞
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终14号
上诉人（原审原告）王巍，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学文化，无业，住罗田县。
委托代理人王娟，女，罗田县理工中等专业技术学校教师，系王巍姐姐。
被上诉人（原审被告）罗田县民政局，住所地罗田县凤山镇栗乡大道2号，组织机构代码01127354-9。
法定代表人余子国，该局局长。
委托代理人徐晓莉，该局工作人员。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。
上诉人王巍因与被上诉人罗田县民政局（以下简称县民政局）行政答复一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王巍的委托代理人王娟，被上诉人县民政局委托代理人徐晓莉、赵志义到庭参加诉讼。被上诉人县民政局负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年1月15日，王巍向县民政局提交书面申请，要求该局以纸质形式公开2013年度接收复员干部王巍的行政依据即由湖北省民政厅所下发的关于接收复员干部王巍的《复员干部接收安置通知书》。县民政局当场予以答复不属于公开范围。王巍不服，向黄冈市人民政府（以下简称市政府）申请复议。在行政复议程序中，县民政局提交了鄂退办安字第2013027号《复员干部接收通知书》等证据材料。2016年3月25日，市政府作出黄复决字〔2016〕12号行政复议决定，责令县民政局依法作出行政行为。2016年4月13日，县民政局作出罗民信答［2016］第2号信息公开答复：县民政局没有王巍申请的《复员干部接收安置通知书》，无法公开此政府信息，也不能够确定该政府信息的公开机关。王巍遂诉至法院，请求撤销县民政局所作罗民信答［2016］第2号信息公开答复，并责令该局重新作出答复。在诉讼过程中，王巍已获取了《复员干部接收通知书》，王巍申请撤回责令县民政局重新作出答复的诉讼请求，已依法予以准许。
一审法院认为，王巍向县民政局申请以纸质形式公开2013年度接收复员干部王巍的行政依据，即由湖北省民政厅下发的关于接收复员干部王巍的《复员干部接收安置通知书》。市政府黄复决字〔2016〕12号行政复议决定已告知王巍，在行政复议程序中县民政局提交了鄂退办安字第2013027号《复员干部接收通知书》的复印件。根据湖北省民政厅《湖北省复员退伍军人接收安置服务指南》的规定，《接收安置通知书》是省级安置部门对符合接收安置条件的安排工作退役士官，向军队大单位军务部门发出的，而《复员干部接收通知书》是对符合条件的复员干部向其原所在部队发出的，二者针对的对象不同。县民政局并不存有王巍申请公开的《复员干部接收安置通知书》，无法公开此政府信息，县民政局作出的罗民信答［2016］第2号信息公开答复并无不当，王巍请求撤销县民政局作出的该答复，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王巍的诉讼请求。
王巍上诉称，市政府复议决定已认定县民政局存在我申请公开的政府信息，一审法院认定县民政局没有该信息，明显错误。请求撤销县民政局所作罗民信答[2016]第2号信息公开答复。
县民政局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王巍在一审中提交以下证据（均为复印件）：
1、王巍身份证一份，拟证明王巍身份信息；
2、政府信息公开申请表一份，拟证明王巍向县民政局申请公开2013年度接收复员干部王巍的行政依据，并专门指出是由省民政厅下发的文件，县民政局应存有多项行政依据，但王巍只要求公开此政府信息；
3、市政府黄复决字〔2016〕12号行政复议决定书一份，拟证明市政府认为县民政局处存有王巍要求公开的信息，县民政局应当予以公开；该行政复议决定书是县民政局作出行政行为的规范性文件，该局应当提供而未提供；
4、县民政局罗民信答［2016］第2号信息公开答复书一份，拟证明被诉行政行为存在。
县民政局在一审中提交以下证据（均为复印件）：
1、政府信息公开申请表一份，拟证明王巍向县名正规申请公开《复员干部接受安置通知书》的政府信息；
2、鄂退办安字第2013027号《复员干部接收通知书》一份，拟证明县民政局保存的信息与王巍申请公开的政府信息不一致，县民政局无法向其公开。
以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，应当判决驳回原告的诉讼请求。根据湖北省民政厅《湖北省复员退伍军人接收安置服务指南》的规定，《接收安置通知书》与《复员干部接收通知书》是两种文书，适用条件及适用对象均不同。本案中，县民政局仅有王巍《复员干部接收通知书》，在诉讼过程中王巍已获取该通知书。县民政局并不存有王巍申请公开的《复员干部接收安置通知书》，无法公开此政府信息。且县民政局已对王巍作出说明，故该局所作罗民信答［2016］第2号信息公开答复并无不当。王巍要求撤销罗民信答［2016］第2号信息公开答复的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计100元，由上诉人王巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 王爱国
审判员 何晓军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈新明
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1430号
原告：曾庆万，男，1976年09月28日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：刘思文，男，1968年04月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告曾庆万诉被告刘思文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆万到庭参加诉讼，被告刘思文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款12000元,并从2015�7月1日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因生意急需资金周转，于2015年6月20日向原告借款12000元，约定借期10天。但被告借了原告钱后，虽经原告多次催收，被告就是没有归还借原告的12000元。为此，诉请法院依法处理。
原告对上述主张提供的证据有，借条(复印件)1份，手机短信截图1份，以证明借款之事实。
被告刘思文（通过手机短信）辩称，该款为2014年双方合伙时的罚款，原告没有罚单，所以没付钱。原告就叫我写一欠条，现只有原告在出示罚单我才会给付原告该款。
被告刘思文对此未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2015年6月20日，被告刘思文因需资金周转向原告曾庆万借款12000元，出具借据一张。约定：借期为10天，以水东厂机器为低押。然到期后，经原告曾庆万多次催收未果。2017年6月27日，被告刘思文在接到原告催促后，用手机短信回复原告，内容为“你什么意思？一万来块钱至于吗？你不是不知道我现在比较困难，人在社会上走随时会见面。”为此原告曾庆万随即诉至本院，要求依法处理。
本院认为，本案争议焦点在于该款是借款还是合伙罚款。经庭审质证及庭后对被告刘思文询问核实，被告对向原告出具借据以及回复的短信均予以认可，而该借据明确载明了借款的数额以及借款期限，且还明确以“水东厂机器”为抵押。在原告多次催收后，被告回复的短信也表明了被告欠款之事实，只是强调了自已目前经济困难无力偿还，而没有说该款为合伙间的罚款，需提交罚款单才付款之内容。2017年8月8日庭审前，本院书记员彭佳美电话确认被告到庭情况时被告才提出此为合伙罚款的意见，并采用短信方式发送于书记员。然被告对此辩解却未提交任何证据证明，按谁主张，谁举证原则，被告的该辩解无证据支持难获本院采信。因此，原告较被告具有证据上的优势，本院认定该款为借款。被告刘思文向原告出具借据，原告如约履行出借义务后，双方形成民间借贷关系。被告应当依约按时全面地履行还款义务，然被告却拖欠至今，原告诉请归还本院予以支持。借据上明确约定借款的借期为10日，然被告逾期至今仍未偿还，缺乏诚信，构成违约，并造成了原告的损失。原告要求从逾期之日起，按银行基准贷款利率6％计付利息符合法律规定。被告刘思文在接到本院送达的相关诉讼材料后，既未提供任何证据也未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘思文在本判决生效后十日内偿还给原告曾庆万借款本金12000元及其逾期利息（年利率为6％，从2015年7月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘思文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年八月十一日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更856号
罪犯李得中。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月十三日作出(2011)龙刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李得中犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿191510.22元，刑期自2011年4月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务及财产刑未履行，本院分别于2015年12月29日、2016年2月3日、2016年4月19日作出（2015）烟刑执字第1844号、(2016)鲁06刑更286号、(2016)鲁06刑更558号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李得中减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李得中在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李得中与同案犯孙广军共同赔偿附带民事诉讼原告人张培光、王东昌的损失73675.22元，判决前同案犯孙广军履行了8万元；罪犯李得中赔偿附带民事诉讼原告人梁永春的损失117835元，判决前其亲属代其交纳赔偿款2万元，尚余97835元未履行；罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实有罪犯李得中的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李得中虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务及财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李得中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更856号罪犯李得中。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月十三日作出(2011)龙刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李得中犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿191510.22元，刑期自2011年4月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务及财产刑未履行，本院分别于2015年12月29日、2016年2月3日、2016年4月19日作出（2015）烟刑执字第1844号、(2016)鲁06刑更286号、(2016)鲁06刑更558号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李得中减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李得中在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李得中与同案犯孙广军共同赔偿附带民事诉讼原告人张培光、王东昌的损失73675.22元，判决前同案犯孙广军履行了8万元；罪犯李得中赔偿附带民事诉讼原告人梁永春的损失117835元，判决前其亲属代其交纳赔偿款2万元，尚余97835元未履行；罚金人民币5000元未缴纳。上述事实有罪犯李得中的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李得中虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务及财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李得中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审300号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
法定代表人刘萍（变更前张孝林），职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]068号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠邓健等2名员工工资5.48万元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]068号行政处理决定，责令被执行人5日内支付邓健工资48341.21元，赔偿金12085.3元；王洁工资6458.79元，赔偿金1614.7元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人理字[2016]068号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 凯
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初67号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人苏潭，男，1991年5月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月9日被取保候审。现居住在。
被告人苏潭被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月1日以潭检公刑诉〔2017〕59号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人苏潭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日凌晨，被告人苏潭酒后驾驶无牌普通三轮摩托车从南平市建阳区某街往五里樟方向行驶，途径南平市建阳区某大道某宾馆路口时，与道路中间的护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。后苏潭在事故现场被送往南平市建阳第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定苏潭血样中乙醇含量为l99.9mg/100ml。经道路交通事故认定，苏潭负本起事故全部责任。
2017年1月9日，被告人苏潭主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人苏潭赔偿事故造成的护栏损失人民币4252元。在本案审理期间，被告人苏潭主动预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏潭在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、证明、发票、现金缴款单；证人林某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏潭驾驶无牌照车辆、造成交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。案发后，被告人苏潭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏潭赔偿事故全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人苏潭依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏潭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年三月十四日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初67号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人苏潭，男，1991年5月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年1月9日被取保候审。现居住在。被告人苏潭被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月1日以潭检公刑诉〔2017〕59号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人苏潭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月27日凌晨，被告人苏潭酒后驾驶无牌普通三轮摩托车从南平市建阳区某街往五里樟方向行驶，途径南平市建阳区某大道某宾馆路口时，与道路中间的护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。后苏潭在事故现场被送往南平市建阳第一医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定苏潭血样中乙醇含量为l99.9mg/100ml。经道路交通事故认定，苏潭负本起事故全部责任。2017年1月9日，被告人苏潭主动到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人苏潭赔偿事故造成的护栏损失人民币4252元。在本案审理期间，被告人苏潭主动预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人苏潭在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、证明、发票、现金缴款单；证人林某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏潭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏潭驾驶无牌照车辆、造成交通事故并负事故全部责任，均可酌情从重处罚。案发后，被告人苏潭主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏潭赔偿事故全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人苏潭依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏潭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一七年三月十四日书记员 林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初9号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某某。因涉嫌犯非法运输、加�国家重点保护植物罪，于2016年8月3日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年9月7日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人陆政富，上云律师事务所律师。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人和某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人陆政富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某某无视国家法律，明知榧木是国家重点保护野生植物，在无任何合法手续的情况下，非法运输、加工国家二级重点保护野生植物云南榧，立木蓄积达2.043m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输、加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求判处缓刑。
辩护人陆政富的辩护意见是：一、被告人和某某的行为虽然构成指控犯罪，但与一般涉嫌本罪名的犯罪情节不同，其加工的是不知什么人在大约一年前已经砍伐后，主要部分木材早已不知去向，现场仅遗留下的一节榧木桩子，被告人仅仅是利用别人抛弃的部分，其犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，平日在家务农，一贯表现良好，无其他违法犯罪记录；三、被告人归案后，如实供述，认罪态度好，积极配合司法机关查清案情，悔罪表现好；四、被告人和某某是残疾人，父亲病重在床，妻子因家庭困难，抛夫弃子离家出走，留下年幼还在上学的孩子无人照管。对此，请求人民法院给予被告人和某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月30日至11月1日夜间，被告人和某某在兰坪县河西乡三界村委会下嘎坪村三号桥箐沟里用油锯、斧头、墨斗等工具非法加工了12件疑似榧木锯材。同年11月2日21时，被告人和某某雇请了赵某某（已判刑）一起驾驶云Q044**号灰色吉普车将12件榧木锯材运往兰坪县通甸镇八十一方向。次日凌晨3时在八十一木材检查站被查获。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，12件疑似榧木锯材树种属红豆杉科云南榧，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为2.043m3。被告人和某某于2016年8月3日在八十一腾龙宾馆被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、情况说明、残疾人证和村民委员会证明；证人证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；木材检验鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法运输、加工国家二级重点保护野生植物云南榧；被告人和某某的行为符合非法运输、加工国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人和某某的指控事�清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。对被告人和某某及其辩护人要求宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综观全案，对被告人和某某的处罚，结合同类性质案件和在本地区的社会影响，对其不宜宣告缓刑，其余辩护意见予以采纳。
结合被告人和某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法加工、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止）。
罚金限判决生�之日起十日内一次缴清。
二、随案移送的作案工具橘红色油锯一台、斧头一把、墨斗一个依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春良
二〇一七年二月三日
书记员 张 琰
本案相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第86号昌黎县国土资源局，地址昌黎镇三街朝阳东法定代表人牛立明。刘长江，男性，43岁，1972年2月29日出生，地址昌黎县荒佃庄镇后双坨村申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对昌黎县国土资源局作出的号决定的合法性进行了审查。本院认为，昌黎县国土资源局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：对昌黎县国土资源局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。本裁定为终局裁定。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年五月二十日（）书记员王洪颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第374号
原告邓娜（曾用名邓杰），女，汉族，职员，现住吉林省德惠市。
被告孟庆龙，男，汉族，农民，现住址不明。
本院在审理原告扶邓娜诉被告孟庆龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年八月十日
书 记 员 曲艳梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5522号
原告：朱琴，女，1968年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏，男，1970年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈大凤，女，1968年9月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区。
原告朱琴与被告胡鹏、陈大凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琴的委托代诉讼理人郑芬楠、被告胡鹏、陈大凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡鹏系熟人关系，胡鹏因经营需要向原告借款5万元，并于2014年4月20日立据一张。另，本案借款发生于被告陈大凤与胡鹏夫妻关系存续期间，陈大凤应当承担共同还款责任。
被告胡鹏辩称，对借款的事实无异议，但需要分期给付，本案借款与被告陈大凤无关。
被告陈大凤辩称，对本案借款并不知情，亦不认识原告，其与被告胡鹏已于2014年5月5日协议离婚，且本人从2013年起与胡鹏分居，双方并无经济往来，对本案借款不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没意义争议的胡鹏于2014年4月20日向原告借款5万元，被告胡鹏、陈大凤曾系夫妻关系，双方于2014年5月5日协议离婚的事实，本院予以确认。对于双方存有争议的被告胡鹏、陈大凤从2013年起分居的事实，被告陈大凤提供了2013年6月25日至9月25日、2013年9月25日至2014年3月25日的房屋租金收据复印件两份以及所租赁房屋照片两份予以证明，经原告质证，认为与本案无关，对此，本院认为，房屋租金收据复印件、照片清晰载明了租赁房屋所在位置、时间、金额以及水电费，故对上述证据予以采信，对陈大凤主张的其与胡鹏已于2013年起分居的事实予以认可。
本院认为，被告胡鹏承认向原告借款5万元的事实，故对原告要求被告胡鹏偿还借款5万元的主张予以支持。另，本案借款虽发生于被告胡鹏、陈大凤夫妻关系存续期间，但鉴于双方已于2013年起分居，且本案借款的时间与两被告协议离婚时间仅间隔15天，原告亦未提供其他证据证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活及经营等事实，故对原告要求被告陈大凤承担共同还款责任的主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏应于本判决生效后十日内，偿还原告朱琴借款5万元；
二、驳回原告朱琴要求被告陈大凤承担共同还款义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告胡鹏承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1316号
原告：李某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达应诉期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年8月8日登记结婚，2005年3月1日生育长女李某甲，2013年10月19日生育次女李某乙。自2013年6月份，被告信奉全能神教后，双方为此产生矛盾，2015年12月28日，被告离家外出下落不明至今。原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，请求离婚、抚养女儿、被告支付抚养费、诉讼费由被告负担。
被告高某经公告送达应诉期届满后未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年8月8日登记结婚，2005年3月1日生育长女李某甲，2013年10月19日生育次女李某乙。2015年12月28日，被告离家外出下落不明至今。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并育有两女，但因被告离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。婚生两女一直由原告抚养，被告下落不明，故原、被告之女由原告抚养。原告要求被告支付抚养费及财产分割问题，因被告下落不明，对该项请求不予处理，待条件允许时，可另行主张权利。被告高某在公告送达应诉期届满后未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚；
二、原、被告之女李某甲、李某乙由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 徐仰松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺可禄
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第229号
上诉人（原审原告）陈德红。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。
法定代表人周义定。
委托代理人仇港玲。
被上诉人（原审第三人）张世波。
上诉人陈德红因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）甬鄞行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月18日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人陈德红，被上诉人鄞州人社局的委托代理人仇港玲，被上诉人张世波参加了询问。本案现已审理终结。
2014年8月30日，被上诉人鄞州人社局根据被上诉人张世波的申请作出鄞人工认（2014）229号认定工伤决定。该决定认定，2014年3月19日上午，被上诉人张世波在上诉人厂里操作吸塑机时右手被机器割伤，导致拇指屈拇长肌腱断裂，尺侧指动脉神经断裂，食指中节基底骨折，掌板断裂，屈指深浅肌腱断裂，尺侧指动脉神经断裂，拇食指皮肤撕脱的伤势。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款的规定，认定被上诉人张世波在工作时间和工作场所内，因工作原因受到上述事故伤害为工伤。
原审法院经审理认定，2014年2月7日，第三人以“张波”的名义与原告签订了劳动合同和学徒工协议，约定第三人为原告经营的宁波市鄞州高桥宏大吸塑包装厂吸塑机学徒工。2014年3月19日上午，第三人在原告厂里操作吸塑机时右手被机器割伤。第三人受伤后，被原告送往宁波市第六医院救治，经医院诊断为右拇食指切割伤：拇指屈拇长肌腱断裂，尺侧指动脉神经断裂，食指中节基底骨折，掌板断裂，屈指深浅肌腱断裂，尺侧指动脉神经断裂，拇食指皮肤撕脱。原告为第三人支付了治疗期间的医疗费。2014年7月4日，第三人向被告申请工伤认定。被告于同年8月30日作出鄞人工认（2014）229号认定工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。第三人与原告之间存在劳动关系。根据被告提供的门诊病历、出院记录以及对第三人和原告的《调查（询问）笔录》等证据，可以认定2014年3月19日上午，第三人在操作吸塑机时右手被机器割伤，经诊断为右拇食指切割伤的事实清楚。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告虽认为第三人不是在原告处工作时受伤，但未能提供相应证据，应当承担举证不能的后果。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定对第三人所受伤害认定为工伤，并无不当。被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被诉认定工伤决定。
上诉人陈德红上诉称：一、被上诉人张世波与上诉人签订劳动合同和学徒工协议时，未使用真名，存在欺诈，故上诉人与被上诉人张世波之间是否存在劳动关系有待劳动仲裁确认。二、被上诉人鄞州人社局向上诉人制作的《调查（询问）笔录》中并无上诉人签名，该《调查（询问）笔录》不真实。被上诉人张世波受伤时无人在场，不排除故意自残可能，故其受伤不能认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定。
被上诉人鄞州人社局未作书面答辩，在审理时辩称，其作出工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张世波未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人鄞州人社局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人鄞州人社局具有作出被诉工伤认定的法定职权。根据查明的事实，被上诉人张世波虽以“张波”之名与上诉人签订了劳动合同和学徒工协议，但劳动合同和学徒工协议中均载明了“张世波”的身份证号码，结合被上诉人张世波所在村出具的证明，被上诉人鄞州人社局认定“张波”与被上诉人张世波系同一人，并认定被上诉人张世波与上诉人存在劳动关系，并无不当。被上诉人张世波与上诉人签订劳动合同和学徒工协议时未使用身份证上的姓名，不影响双方之间已经成立劳动关系的事实。
虽上诉人拒绝在被上诉人鄞州人社局向其制作的《调查（询问）笔录》中签名，但该笔录制作过程由上诉人单位所在村的村文书和鄞州区高桥镇公共行政服务中心工作人员在场见证并签字确认，该《调查（询问）笔录》可以作为认定本案事实的证据。根据该《调查（询问）笔录》，结合被上诉人张世波受伤后医院的门诊病历等证据，被上诉人鄞州人社局认定被上诉人张世波在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对被上诉人张世波所受伤害认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。虽上诉人认为被上诉人张世波受伤不排除自残可能，但未能提供相关证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人应当承担举证不能的后果。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 孙 雪
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 俞 佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初8号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月28日被河池市公安局金城江分局逮捕，同日变更强制措施为监视居住，本院于2016年1月14日决定对其监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2015年7月5日15时43分到河池市金城江区朝阳路中国工商银行河池分行朝阳支行的ATM机办理业务，发现该ATM机还在业务办理画面，且ATM机内还插着被害人李某遗忘的银行卡，黄某遂分两次每次5000元，取出李某银行卡内的10000元存款后离开现场。同月14日黄某到河池市公安局河南派出所投案自首，并全部退赔了李某的经济损失10000元及银行卡。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、调取证据通知书、账户历史明细清单、扣押、发还物品、文件清单、被害人李某的陈述、视频光盘及视频截图、被告人黄某的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案后，被告人黄某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；主动退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对信用卡的管理制度，保护公私财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李秀芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第374号
原告：沈银根。
被告：巫逸民。
被告：金飞。
本院在审理原告沈银根与被告巫逸民、金飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 正
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0147号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人熊某曾因犯抢劫罪，于1999年10月13日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2003年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年9月28日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2005年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月11日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2007年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被取保候审，11月14日被本院决定逮捕，11月19日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序由审判员吴强独任审理，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年6月14日至7月4日，被告人利用在镇江新区江苏太白集团有限公司工作的便利，在该公司生产车间二楼更衣室内，趁无人之际，采用手指伸进衣柜门缝扳门等手段，先后15次在被害人卢某的衣柜内窃得现金共计2000余元人民币。被告人归案后如实供述了上述事实，已退出全部赃款并已发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过等证据，认为被告人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科、坦白、赃款已被追缴并发还被害人等情节，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书；镇江市公安局新区分局现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取复制视听资料证据说明、录像光盘；被害人卢某的陈述；户籍信息、刑事判决书、释放证明书、出勤统计表等证据予以证实。被告人熊某亦当庭自愿认罪。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取扳门等手段秘密窃取被害人卢某衣柜内现金2000余元，数额较大，该事实有被害人陈述、现场勘验检查笔录、录像光盘等证据予以证实，被告人亦供认不讳，该行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人熊某犯盗窃罪的指控成立应予支持。归案后被告人熊某向公安机关如实供述自己的犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。被盗赃款已退出并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年1月18日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年十一月十九日
书记员 马一澜
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10277号
上诉人（原审原告）：康亚飞，男，1983年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：慕佳佳，女，1981年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦冰冰，河南律泰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人康亚飞、慕佳佳与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康亚飞的委托代理人宋俊萍，上诉人慕佳佳的委托代理人李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12387号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人康亚飞、慕佳佳预交案件受理费946元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1496元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1276号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：东昌东路63号。
法定代表人许晓华，总经理。
被告吴杰，女，成年。
本院在审理原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告聊城中通时代物业管理有限公司承担。
审 判 长 石兰湘
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6392号
原告操蕾，女，1978年7月6日出生，汉族。
被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英，董事长。
本院在审理原告操蕾与被告厦门七星音乐岛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 莹
二〇一四年四月三十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第127号
申请执行人曾树良，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人王海泉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱桂香，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人曾树良与被执行人王海泉、朱桂香民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人曾树良通过参与以王海泉、朱桂香、王牡丹、谭立为被执行人系列案的债权分配，取得分配金额100000元，对于利息及其它债权，经双方自愿协商达成和解，申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第489号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年三月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3099号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市�泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：李河奎，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李河奎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑桂艳
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行�定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3099号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市�泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：李河奎，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告李河奎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行�定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初161号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张庆荣，女，1981年7月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省洪湖市，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月24日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张庆荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日晚上21时许，被告人张庆荣在武汉市青山区博汇精品酒店一楼楼梯处，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少许甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员邓某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺，共重0.25克。公诉机关认为被告人张庆荣到案后能够如实供述所犯罪行，具有法定的可从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月的量刑幅度内判处被告人张庆荣刑罚，并处罚金。
被告人张庆荣对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张庆荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆荣归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张庆荣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年四月七日
书记员 付端阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1999号
原告：邓廷建，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨燕，四川蓉桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐猛，四川蓉桦律师事务所律师。
被告：陈岚岚，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈涵，男，1993年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告邓廷建与被告陈岚岚、陈涵委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨燕、徐猛，被告陈岚岚及其委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告陈涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓廷建向本院提起诉讼请求：判令被告返还旅行款1400元，实际退还费用以双方结算金额为准。事实与理由：2016年7月24日至8月20日，被告一送被告二及女儿区美国念书，并邀请原告及其他友人一同前往美国旅游，整个行程由二位被告策划安排，被告一负责统筹规划，被告二负责具体执行。原告通过银行转账方式向被告一支付了原告的总费用2000元。在美国之行中，原告要求被告修改机票行程或取消机票，被告二均不予理会，且被告一和被告二在未征得原告同意情况下，擅自取消了已经预定的10余天的酒店，使得原告在语言不通的情况下，遇到多重困难，最后通过求助大使馆等方式自己出钱定了酒店和机票才使得行程继续。回国后，原告要求被告退还擅自取消的已预订酒店费用，但被告不予理会。为维护原告权利，故诉至法院。
被告陈岚岚辩称，原告想跟着被告和儿子女儿一起去美国旅游，让被告帮忙订机票和酒店，同行的还有其他人。被告总共收到同行五个大人和两个小孩的费用共计104000元，其中包括了所有人的酒店费用。在出发前双方已经就机票和酒店费用进行了结算。中途原告想改签机票，双方发生了不愉快，在迈阿密时原告同行的其他人与被告发生争执，后被告报警，警方要求原被告不宜再同行，但原告的酒店费用系用被告银行卡预定及付费，即是由被告作为其酒店住宿的担保。现警方要求原被告不再同行，被告如果再继续用自己的银行卡作担保，风险不可控，故取消了原告在奥兰多的酒店预定，奥兰多酒店预定费用为每人总计1616元。
本院认为，原告委托被告陈岚岚代为预定机票酒店并安排赴美行程，被告陈岚岚收取了原告支付的委托事务所需费用并按原告要求进行了行程预定，故原告与被告陈岚岚构成委托合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实合法有效。原告支付了其本人在奥兰多居住10天的酒店费用，被告陈岚岚也按照原告的指示完成了预定，即处理了委托事务，但其随后取消委托预定的在奥兰多的酒店，系未征得委托人即原告同意情况下，变更委托人的指示的行为，因此对该部分委托事务的变更，被告陈岚岚应承担向原告返还该部分委托事务所支付费用的责任。对返还费用的金额，原告在庭审中认可被告提出的所取消酒店费用为每人合计1616元的标准，故本院对原告主张的被告陈岚岚返还其本人1616元酒店费用的请求予以支持。虽实际预定机票和酒店系由被告陈涵在完成，但原告与被告陈涵并未发生委托关系，双方亦无构成委托合同关系的意思表示，被告陈涵仅系作为被告陈岚岚儿子代为完成了机票和酒店预定工作，故本院认为原告与被告陈涵并不构成委托合同关系，本院对原告要求被告陈涵连带返还酒店预定费用的请求不予支持，对被告提出的抗辩意见，本院认为，其仅因尚未发生的情况作为变更委托事务的理由缺乏事实依据，对其抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈岚岚于本判决生效之日起五日内向原告邓廷建返还酒店预定费用1616元；
二、驳回原告邓廷建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈岚岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 奕
二〇一七年三月二十日
书记员 周小燕
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2143号
原告：张江刚，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：周雨方，公司经理。
原告张江刚与被告黄山振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄山振龙电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张江刚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款49283元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄山振龙电源有限公司自2007年开始，陆续从原告处购买冰块，双方一直合作良好。由于被告企业生产蓄电池对环境污染严重，导致企业关停。截至2015年12月1日止，经双方对帐后，被告黄山振龙电源有限公司共欠原告货款49283元。经原告多次催讨，被告一直未予给付，原告遂诉讼来院，要求支持其请求。
被告黄山振龙电源有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张江刚为支持其主张，向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，以证明其诉讼主体合格；2、企业对账函一份，证明被告尚欠原告货款49283元。被告黄山振龙电源有限公司未向法庭提交相关证据，也未就原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据作以下认定：证据1系原告本人身份证，本院予以认定；证据2为原、被告双方的对账函，该函系在双方核对账目无误，并由被告方的财务科长加盖了其公司财务专用章后所形成的文件，对其证明力予以认定。结合认证，本院认定黄山振龙电源有限公司尚欠张江刚货款49283元。
本院认为，债务应当清偿。黄山振龙电源有限公司向原告购买冰块后，该公司即依据约定负有向张江刚支付价款的义务。因被告未及时给付货款，原告依据被告出具的“企业对账函”向该公司主张货款，符合法律规定，本院予以支持。黄山振龙电源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山振龙电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告张江刚货款49283元及利息；（利息自本判决生效之日起按银行同期同类贷款利率算至该案执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告黄山振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪永来
二〇一七年八月十一日
书记员 张 毓
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3583号
申请执行人：傅彩英。
被执行人：胡士林。
被执行人：余姚市林达投资咨询有限公司。
法定代表人：胡士林，该公司执行董事。
申请执行人傅彩英与被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡士林归还借款50000元，支付利息20000元、案件受理费775元，被执行人余姚市林达投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人傅彩英按比例分得执行款1745元。现被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3524号案件中将被执行人胡士林、余姚市林达投资咨询有限公司均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3583号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告侯永华，男，1960年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30580.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30580.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初712号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：邵登富，马龙县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：丰邦彦。
被告：杨伟。
原告陈斌与被告丰邦彦、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日以简易程序立案，因被告杨伟下落不明转为普通程序审理。本院向被告杨伟依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人邵登富、被告丰邦彦到庭参加诉讼，被告杨伟未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款人民币200000元，并支付利息30000元，逾期利息按年利率24%计算直至二被告偿还本息为止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告双方系朋友关系。因二被告资金周转需要，二被告于2015年11月1日在马龙县星乐山水苑11幢3号商铺向原告共同借款人民币200000元，借款期限为四个月，口头约定月利息为5分。二被告出具了借条，原告于2015年11月1日将借款200000元转账给被告杨伟。被告杨伟2015年12月5日向原告支付了第一个月借款利息10000元。时至今日，二被告未归还借款，也没有支付借款利息30000元，已逾期五个月。经原告多次催要，二被告均找各种理由推脱不予归还。无奈，原告只有诉诸法律，请求法院帮助解决原、被告双方的借款纠纷问题。二被告系共同借款人，依法应当连带承担归还借款本息责任。根据本案实际情况和法律规定，原告向二被告主张借款利息30000元；主张逾期利息按年利率24%计算，每月4000元，计算至实际归还借款本息为止。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丰邦彦口头�称，我没有用着这笔钱，也没有拿着钱，我只是在借条上签着我的名字，我不愿意赔。
被告杨伟未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告丰邦彦对原告提交的证据“1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明二被告向原告借款200000元的事实；3、农业银行交易明细二份，证明原告向被告杨伟转款200000元的事实，同时也证明被告杨伟向原告按月利率5%支付过利息的事实”均无异议；对“本院向被告杨伟之妻谢艳梅所做的调查笔录一份，证明被告杨伟下落不明的事实”无异议。
被告丰邦彦、杨伟未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据1、2、3，真实、合法，且被告丰邦彦无异议，本院予以采信；本院所做的调查笔录，被告丰邦彦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日被告丰邦彦、杨伟向原告陈斌写下《借条》一张，并口头约定借款利息按月利率5%计算，《借条》内容为“今向陈斌借到现金人民币200000元（贰拾万元正），借款期限为四个月（2015年11月1日-2016年3月1日）。借款人：杨伟、丰邦彦”，当日原告陈斌通过银行将借款200000元转账给被告杨伟。2015年12月5日被告杨伟通过银行转账向原告陈斌支付了第一个月的利息10000元。此后被告丰邦彦、杨伟未继续向原告陈斌支付利息，经原告追讨，被告杨伟便失去联系。借款到期后原告陈斌向本院起诉要求被�丰邦彦、杨伟偿还该借款及利息。
本院认为，被告丰邦彦、杨伟向原告陈斌出具了《借条》，同时原告陈斌也按《借条》的内容向被告杨伟提供了借款，原告陈斌与被告丰邦彦、杨伟的行为符合自然人签订借款合同的构成要件，故原、被告双方当事人行为中的合法部分应受到法律保护。对原告陈斌要求“被告丰邦彦、杨伟归还原告欠款人民币200000元”的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。对原告陈斌要求“被告丰邦彦、杨伟支付利息30000元”的诉请，根据庭审查明的事实，被告杨伟2015年12月5日已经向原告陈斌支付了第一个月的利息10000元，因借款期限为四个月，被告丰邦彦、杨伟在借款期限内仍下欠原告陈斌三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“年利率不能超过24%”的规定，依据双方的约定，被告丰邦彦、杨伟应当支付原告借款期限内的利息为：200000×24%÷12×3=12000元。对原告陈斌要求“被告丰邦彦、杨伟支付按年利率24%计算直至本息清偿完毕为止逾期利息”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告约定了借款期限至2016年3月1日止，该借款逾期利息应自2016年3月2日开始计算，故对原告陈斌要求被告丰邦彦、杨伟自2016年3月2日起按年利率24%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。庭审过程中虽然被告丰邦彦认为“其没有�着这笔钱，也没有拿着钱，只是在借条上签着自己的名字，不愿意赔”，根据合同的相对性原则，被告丰邦彦、杨伟向原告陈斌出具的《借条》系原、被告双方当事人真实意思的表示，被告丰邦彦系借款人，不能免除其借款人的责任，其辩解意见不符合法律规定，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰邦彦、杨伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈斌借款本金人民币200000元。
二、被告丰邦彦、杨伟于本判决生效后十日内一次性支付原告陈斌借款期限内利息人民币12000元；被告丰邦彦、杨伟于本判决生效后开始支付原告陈斌自2016年3月2日起的逾期利息（按年利率24%计算），直至借款的本金及利息全部清偿完毕为止。
三、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4740元，由被告丰邦彦、杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 卢赛斌
审 判 员 周于芳
人民陪审员 马永琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第956号
原告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路16号，组织机构代码67706614-0。
负责人：林永康。
委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：岑亦雯，广东泓涵律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区萨骑包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园广兴路2号，组织机构代码07350355-7。
法定代表人：朱成华。
原告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告佛山市南海区萨骑包装材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日下午，驾驶员驾驶承保车辆即车牌号为粤Ｈ×××××的载货车辆至被告厂区内准备装货，承保车辆在被告厂区内停放期间因被告火灾事故而烧毁，事故造成承保车辆全车损坏，原告在事故发生后及时进行了现场勘查。原告根据与吴少媚签订的《保险合同》的约定，确定各险赔款总额后在保险限额内赔付了64224元。原告已于2014年12月20日以转账形式向吴少媚支付了64224元，吴少媚出具了权益转让书，由此原告取得了代位求偿权。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告向原告赔付64224元。本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车辆保险投保单、客户身份基本信息登记表（各1份，复印件），机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单（各1份，原件），发票（2份，原件），用以证明涉案被烧毁的货车与原告保险公司的保险关系。
3、西樵镇防火安全委员会办公室出具的证明（1份，原件）、货车损毁图片（1份，复印件）、佛山市公安消防支队南海区大队西樵中队出具的证明（1份，原件），用以证明承保车辆粤Ｈ×××××货车于2014年8月26日在西樵科技工业园萨奇包装材料有限公司火灾中烧毁。
4、代位求偿案件索赔申请书（1份，原件），用以证明原告获得投保人吴少媚的同意行使代位求偿权。
5、机动车辆保险索赔申请书（1份，原件），用以证明投保人向原告索赔。
6、机动车辆商业保险赔款计算书（1份，复印件），用以证明这次事故中被保险人向原告索赔的数额。
7、快钱付款凭证（1份，打印件，加盖快钱支付清算信息有限公司电子回单专用章），用以证明原告向投保人支付赔偿金额。
8、机动车辆保险权益转让书（1份，原件），用以证明原告获得投保人吴少媚的同意行使代位求偿权。
9、机动车登记证书（1份，原件），用以证明涉案货车的所有人为吴少媚。
10、机动车销售统一发票（1份，原件），用以证明吴少媚购买的涉案车辆价格为6万元。
原告庭后补充提供非营业用汽车损失保险条款1份。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据6为原告单方制作，效力相当当事人陈述；原告提供的其他证据，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年8月，吴少媚购买粤Ｈ×××××号轻型普通货车的价格为6万元。车辆登记日期为2013年8月5日。2014年7月，吴少媚就其所有的粤Ｈ×××××号车辆在原告处投保了保险金额为72000元的车辆损失险（非营业用汽车损失保险条款，新车购置价72000元）及不计免赔，保险期间自2014年8月6日零时起至2015年8月5日二十四时止。保单记载车辆初次登记日期为2013年8月。
2014年9月1日，佛山市南海区西樵镇放火安全委员会办公室出具证明，证明粤Ｈ×××××号货车于2014年8月26日在西樵科技工业园萨奇包装材料有限公司火灾中烧毁。
2014年9月17日，佛山市公安消防支队南海区大队西樵中队出具证明，证实2014年8月26日下午17时23分接到报警，佛山市南海区西樵科技园保利美对面泡沫厂发生火灾，西樵消防中队接到命令后立即出动3台水罐车15名消防官兵赶赴现场处置，火灾现场烧毁H74515号汽车一台。
2014年11月13日，吴少媚向原告申请索赔。原告于2014年12月20日向吴少媚赔偿了64224元。
后原告提起本案之诉。诉讼中，原告确认事故发生后没有核定车辆的损失。
并查明，原告的《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条约定保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。折旧率表记载其他车辆的月折旧率为0.9%。
本院认为，原告与吴少媚之间的保险合同合法有效。原告提供证据证实粤Ｈ×××××号车辆在被告火灾中烧毁，现原告已赔偿吴少媚车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险车辆在被告厂区内装货，被告负有安全保障义务，被告属于本次事故的责任方，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。对于追偿的数额，因保险车辆已被烧毁，发生事故后亦没有核定损失，原告购买车辆时的价格为6万元，而车辆投保时是按新车购置价72000元投保的，根据保险条款的约定，应按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，为新车购置价减去折旧金额后的价格确定。因保险条款约定了车辆折旧的计算方式，故折旧金额应依约计算。保险车辆新车购置价为72000元，从初次登记之日计算至事故发生之日为12个月，按月折旧率0.9%计算折旧价值，被告应理赔的数额为64224元（72000元-72000元×0.9%×12个月）。原告已赔偿64224元，故被告应支付予原告。
被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区萨骑包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付64224元予原告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1405.6元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 丁 宇
人民陪审员 招小影
二○二○一五年十二月二十一日
书 记 员 何国杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1829号
申请执行人：姚静，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：尹圣剧，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人姚静与被执行人尹圣剧买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行标的16400元。
本院受理后，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月01日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，被执行人长期外出，本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人有四个不足清偿债务的银行存款账户，随利用“总对总”对四个账户予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院于2017年9月29日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。