wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执566号
申请执行人魏县法院刑事审判庭，地址魏县。
法人代表李延国。
被执行人张亚洲，地址大名县。
魏县人民法院刑事审判庭与张亚洲罚金由一案,魏县人民法院（2017）冀0434刑初26号已经发生法律效力。被执行人张亚洲没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人张亚洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏县人民法院刑事审判庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张亚洲新的财产线索，申请执行人魏县人民法院刑事审判庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 威
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初860号
原告：乐亚山，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：董晓兰，女，1962年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告乐亚山与被告董晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亚山提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐亚山撤诉。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告乐亚山负担。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 邹开亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付晓明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10682号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，医生。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃民申律师事务所律师。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告白某诉被告孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李某、被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告立即解除甘州区水泥厂路123号门店的房屋租赁合同，并返还租金85000元整；2、要求被告承担违约金19999元；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2016年7月10日至2018年7月9日，年租金80000元，合同签订后原告交付了全部租金。2016年10月9日，原、被告又签订补充合同一份，合同约定被告要长期确保原告后面窗口敞开通风透气，不能有遮挡物，被告拆除原告窗口”民族特色”牌匾，并且不能以任何理由干扰原告的正常经营活动，否则原告随时可以解除合同。在合同期限内被告以各种理由干扰原告的经营活动，违反合同约定的以上内容,故引起原告诉讼。
被告孙某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告签订租赁合同，合同约定了租期及租金，后原、被告又签订补充合同均属实，关于补充合同的约定：1、甲方长期确保乙方后面窗口敞开通风透气，不能有遮挡物，现该后面窗户并没有遮挡也能正常通风透气；2、甲方拆除乙方窗口”民族特色”的牌匾，如果原告可以拿来相关的卫生部门的规定，卫生部门要求拆除牌匾，我们则可予以拆除；3、甲方不能以任何理由干扰乙方的正常经营属实，但原告在诉状中陈述我干扰原告经营很含糊，我并没有无故干扰原告经营。综上我不同意解除合同，亦不承担违约金。
经审理查明：张掖市甘州区水泥厂路123号系案外人马某所有，2016年4月，原告从原房东马某的手中将该房屋整体租赁过来，租期至2021年。2016年6月18日，原告白某作为承租人，被告孙某作为出租人，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于水泥厂路123号租于被告使用，租赁期限自2016年7月10日至2019年7月9日，房屋年租金80000元，甲方15日之内将该房屋交付给乙方，甲、乙双方自合同签订之日起，由乙方支付甲方伍仟元人民币作为押金，在合同到期后一次性退还，合同还约定了其他事项，2016年6月18日，原告向被告交纳2016年7月10日至2017年7月9日房租80000元。2016年10月9日，甲方孙某，乙方白某，双方达成补充合同一份：1、为了安全乙方在窗户和门可自行安装防盗设施。2、在每年的十一月一日（11月1日）至第二年三月三十一日（3月31日）采暖期内保证室内温度达到张掖市供暖公司规定温度，最低不能低于15°（以乙方温度记录表为依据）。3、甲方长期确保乙方后面窗口敞开通风透气，不能有遮挡物；4、甲方拆除乙方窗口”民族特色”的牌匾。修好窗户把手。5、甲方不能以任何理由干扰乙方的正常经营活动。6、甲方定价好乙方水费，电费。（以抄电表为依据）。7、如有违规以上任何一条，乙方有权随时解除双方合同。若双方协商后不能，将移交人民法院裁决。2016年10月27日，原告诉至本院要求解除合同，2016年12月16日，在本院的主持下，原、被告已完成了房屋的交付。
另查明，2016年5月4日，原告向被告交纳押金5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向法庭提交的房屋租赁合同、补充合同、收条、照片等书证在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告亦可约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合本案，根据房屋租赁合同补充合同的约定，甲方长期确保乙方后面窗口敞开通风透气，不能有遮挡物；甲方拆除乙方窗口”民族特色”的牌匾。庭审中，被告认可，乙方后面窗户系该”民族特色”餐厅的厨房，”民族特色”招牌至开庭时仍然存在。按照双方补充合同约定，如有违规以上任何一条，乙方有权随时解除合同。现原告诉讼要求解除合同，符合双方合同约定。庭审过程中，被告辩称，补充合同第4条：甲方拆除乙方窗口”民族特色”的牌匾。修好窗户把手。后面又手写（由卫计委督导文书指明时拆除）的附加条件，因原告至今未拿出卫计委督导文书指明要拆除该招牌的文件，故被告并未违反补充合同该条的约定。庭审中，原告对被告的该辩解理由予以否认，认为该书写部分，系经过双方协商备注于补充合同第3条之后，并不约束补充合同第4条。对此，本院认为，补充合同中手写由卫计委督导文书指明时拆除的约定，并未明确写于第4条后方，按照书写习惯紧跟于第3条之后，故对被告的辩解理由不予采信。被告已违反合同约定，按照合同约定原告有权随时解除双方合同，现原告诉请要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告按照合同约定返还原告押金5000元。
关于被告返还原告租金的具体数额，本院认为，2016年6月18日，双方签订《房屋租赁合同》，按照合同约定，甲方15日内将房屋交付乙方，合同租赁期限自2016年7月10日至2019年7月9日，故自2016年7月10日，该租赁房屋由原告占有。2016年12月16日，在本院的主持下，原告将租赁房屋交付了被告。自2016年7月10日至12月16日5个月，租赁房屋由原告实际占有，故原告应承担在此期间租赁费用33333元。
关于被告是否构成违约的问题，根据双方签订《房屋租赁合同》，按照合同第十三条违约责任约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度需向对方交纳三个月租金作为违约金。现被告未按照合同约定确保乙方后面窗口敞开通风透气，不能有遮挡物、亦未拆除”民族特色”的招牌，被告的行为已经构成违约，被告应对自己的违约行为承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月18日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孙某返还原告白某房屋租金46666元；
三、被告孙某返还原告白某房屋押金5000元；
四、被告孙某承担原告白某违约金19999元；
以上二、三、四项相互抵顶后，被告孙某返还原告白某房屋租金71665元，限被告于本判决生效十日内付清。
案件受理费2425元，由原告白某负担425元，被告孙某负担2000元，被告负担受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年四月四日
书 记 员 王 巧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1488号
原告郑聘昊。
被告湖南福泰林业开发有限公司。
被告岳阳市融通潇湘投资管理有限公司。
被告李江涛。
本院在审理原告郑聘昊与被告湖南福泰林业开发有限公司、岳阳市融通潇湘投资管理有限公司、李江涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款110万元或其他等值财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告郑聘昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告湖南福泰林业开发有限公司、岳阳市融通潇湘投资管理有限公司、李江涛银行存款110万元或其他等值财产；
二、冻结原告郑聘昊房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年四月十二日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1488号原告郑聘昊。被告湖南福泰林业开发有限公司。被告岳阳市融通潇湘投资管理有限公司。被告李江涛。本院在审理原告郑聘昊与被告湖南福泰林业开发有限公司、岳阳市融通潇湘投资管理有限公司、李江涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款110万元或其他等值财产，并已提供财产担保。本院认为，原告郑聘昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结三被告湖南福泰林业开发有限公司、岳阳市融通潇湘投资管理有限公司、李江涛银行存款110万元或其他等值财产；二、冻结原告郑聘昊房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年四月十二日书记员  严 尚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3637号
原告广东伟雄集团有限公司。
法定代表人林超群。
委托代理人许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
被告谢某某。
本院在审理原告广东伟雄集团有限公司诉被告谢某某侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 李传华
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年九月十一日
书 记 员 胡 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7719号
原告：中国人民解放军73202部队。
负责人：吴志伟，该部队主任。
委托诉讼代理人：朱舟平、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：陈发得。
原告中国人民解放军73202部队与被告陈发得房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国人民解放军73202部队于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军73202部队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军73202部队撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3299号
申请执行人:赵玉霞，女，1960年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑圣发，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04295号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑圣发银行存款11750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年三月十五日
书记员 聂传政
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执366号
申请人张永兵，男，1972年11月9日出生，汉族，河南省滑县，现住侯马市。
被执行人刘红利，男，1970年8月10日出生，汉族，住绛县。
被执行人鲍玉珂，女，1991年9月13日出生，汉族，住绛县。
申请人张永兵与被执行人刘红利、鲍玉珂买卖合同纠纷一案，（2016）晋0826民初1302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘红利、鲍玉珂至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初1302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月十六日
书记员 柳君娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00223号
原告吴振升，农民。
被告王劲松，居民。
本院在审理原告吴振升诉被告王劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴振升向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振升撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初81号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，，1986年出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月4日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，同年12月31日经七台河市新兴区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人杨某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月4日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴公安分局刑事拘留，同年12月22日被七台河市公安局新兴公安分局取保候审。
辩护人刘长力，系黑龙江德盟律师事务所律师。
被告人李某某、杨某某妨害公务一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第35号起诉书于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘长力、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日21时许，七台河市公安局新兴分局东风派出所民警李某某、协警柴某某接到报警后前往七台河市新兴区七星花园小区处理违法事件，在七星花园B区28号楼附近发现涉嫌伤害他人及毁坏他人财物的犯罪嫌疑人李某某、杨某某、冷某某。民警李某某、柴某某随即对三人口头传唤，被告人李某某、杨某某拒不配合，对民警辱骂，撕扯阻挠执法，在被带回东风派出所途中，李某某、杨某某在车内对民警李某某进行殴打，李某某将民警李某某的右手拇指根部咬伤。经鉴定，李某某之伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某、杨某某使用暴力妨害人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人李某某、杨某某均系主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一款之规定对其处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金，妨害人民警察依法执行职务的应当从重处罚，考虑被告人李某某具有认罪态度较好情节，建议判处被告人李某某有期徒刑八个月至一年六个月；考虑被告人杨某某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解及认罪态度较好情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中对辩护人发表辩论意见提出不同看法认为1.咬伤情节不是构成犯罪的要件；2.醉酒不是从轻、减轻处罚的情节。
上述犯罪及量刑事实被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，均未发表求刑意见。
被告人杨某某的辩护人辩护意见认为，被告人杨某某的行为情节显著轻微，危害不大，系因在醉酒状态下过失打了人民警察李某某一拳，未给李某某造成伤害后果，依法不应当认为是犯罪，另外被告人杨某某积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人杨某某作出无罪判决。
认定上述事实的证据有七台河市公安局新兴分局治安大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局红旗派出所制作的《抓获及破案经过》，七台河市中医院诊断证明书，七台河市公安局新兴分局新兴派出所110指挥中心110报警受理单二份，七台河市公安局新兴分局证明，证人冷某某等人的证言笔录，民警李某某书写的出警经过，协警柴某某书写的出警经过，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）198号鉴定文书，七台河市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场图、现场照片，李某某出具的对杨某某的谅解书，被告人李某某、杨某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并造成公安机关工作人员轻微伤后果，其行为构成妨害公务罪。被告人杨某某使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人均积极参与犯罪，故对公诉机关指控同时认为被告人李某某、杨某某系共同犯罪、均系主犯的意见予以确认。鉴于被告人杨某某得到民警李某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年1月3日止。）
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月五日
书 记 员 申玉洁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1067号
原告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。
法定代表人：彭晓忠，该所所长。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：杨国初，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告桃源县征地拆迁事务所与被告杨国初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告桃源县征地拆迁事务所于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县征地拆迁事务所以杨国初会自觉履行协议为由撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县征地拆迁事务所撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由桃源县征地拆迁事务所负担。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李佳莉
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初312号
原告：林坚，男，1993年2月15日出生，汉族，住温州龙湾区。
被告：浙江世都网络科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道2158号，统一社会信用代码91330301MA285MNR2H。
法定代表人：杨天翔。
原告林坚与被告浙江世都网络科技有限公司劳动争议一案，于2017年1月13日向本院起诉，变更后的诉请：1、判令被告支付原告工资9055.98元；2、判令被告支付原告没有签订劳动合同的赔偿5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2016年7月19日通过58同城网络招聘平台进入被告公司工作，当天双方签订《员工试用期劳动合同书》，约定：试用期1个月，即2016年7月19日至2016年8月19日；试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月内与公司签订正式劳动合同；试用期月基本工资4000元，正式月基本工资4800元。但试用期满后，被告并未与原告签订正式劳动合同，原告继续在被告处工作，直到2016年9月21日被告以经营不善开除原告等15名员工。2016年10月21日原告等15名员工与被告签订《协议书》，约定拖欠工资金额及支付方式，其中确认拖欠原告8月份工资5443.48元、9月份工资3612.50元，共计工资9055.98元。被告至今未支付任何款项。原告经催讨无果，遂起诉。
本院认为，被告拖欠原告工资9055.98元，事实清楚，证据充分，被告负有偿还责任。根据法律规定和双方约定，双方应在2016年8月签订正式劳动合同，没有签订合同被告应当依照劳动合同法第八十二条的规定向原告每月支付两倍的工资，原告主张没有签订劳动合同的赔偿5000元实指没有签订劳动合同的双倍工资，由于跨月具体工资难以计算，故以正式工作月基本工资4800元为准，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江世都网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告林坚工资9055.98元、未签订劳动合同的双倍工资4800元，共计13855.98元；
二、驳回原告林坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 沈慧慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王冰洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3021号
原告蒋齐，男，住兰溪市。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告王锡威，男，住兰溪市。
原告蒋齐为与被告王锡威民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋齐的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告王锡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋齐诉称，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并于2016年7月1日向原告出具借条，约定月利率2%。后原告向被告要求归还借款，但被告不肯支付，经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款80000元及支付利息8000元（自2016年11月1日起暂算至2017年4月1日，之后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王锡威未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告王锡威未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告于2015年6月左右向原告借款80000元，借款到期后，2016年7月1日，被告向原告重新出具借条，载明借款80000元，月利率2%，按月付息，未约定借款期限。该借款利息已付至2016年10月31日，其余借款利息及本金虽经原告催讨，但被告至今未付。
本院认为，本案被告王锡威向原告蒋齐借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效,被告应按约定还本付息。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王锡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡威于本判决生效之日起十日内归还原告蒋齐借款本金80000元及支付自2016年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半收取），由被告王锡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘华健
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00876号
原告欧阳书颂，男。
委托代理人罗解忠，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告邓郴平，男。
本院在审理原告欧阳书颂诉被告邓郴平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳书颂撤回起诉。
本案案件受理费882元，减半收取441元，由原告欧阳书颂承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月三日
书记员 许琳婕
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1410号
原告：居某，女，生于1969年3月，汉族，个体工商户，住勉县勉阳街道办事处勉江大道。
被告：蒋某，男，生于1961年2月，汉族，住勉县勉阳街道办事处解放路。
本院在审理原告居某与被告蒋某买卖合同纠纷一案中，原告居某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告居某自愿撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告居某负担。
审判员 杨荣华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王露冰
本民事裁定书于2017年月日送达
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某某，男，住四川省南充市南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，5月15日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某和李某志（被害人）是工友，两人同在钦州市金中街海天正坤项目部工作。2014年4月16日10时30分，被告人杨某某与李某志在钦北区永福西大街浙江海天建筑工地上因施工抽水问题发生争吵，双方互相朝对方吐口水。后被告人杨某某电话叫来其表哥谢某涛（另案处理）一起教训李某志。当天11时30分，被告人杨某某和谢某涛在工地出口等到李某志下班，两人便用方木条和砖头对李某志进行殴打，将李某志打伤。经鉴定，李某志的损伤程度为轻伤一级。案发后经公安机关主持调解，被告人杨某某的家属与被害人李某志自愿达成调解协议，代其支付了全部赔偿款共73000元，被害人李某志出具谅解书，对被告人杨某某的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、抓获经过、常住人口基本信息、调解书、收条、谅解书等书证；证人孟某辉的证言；伤情简介、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辩认笔录、指认现场笔录及照片；被害人李某志的陈述以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪成立。被告人杨某某归案后至法庭审理过程中均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某某的家属代其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄罗艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1139号
原告方纪月，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住江西省鹰潭市。
被告余晓彬，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告方纪月（以下简称原告）诉被告余晓彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在鹰潭开一家彩票店，被告经常在原告店里购买彩票，是铁杆彩迷，被告购买彩票一般投入资金又较大。自2013年1月起，被告在原告店里购买彩票，向原告借款及赊账，已分别向原告立下19000元的借条和15000元的欠条。此后，在原告的多次催促下，被告也还了几次钱；其中，在2015年春节前，被告还偿付过一笔3000元，被告现仍欠余下借款计人民币22676元未还。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金22676元，并支付逾期还款利息2721元（利息从2013年8月15日开始，以借款本金22676元为基数，按年息6%计算，计2年，以后至还清欠款本金为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余晓彬未答辩。
经审理查明，原告在鹰潭是开中国福利彩票店，被告在原告店里经常购买彩票而与原告认识，后被告由于购买彩票缺乏资金而向原告借款及赊账。2013年5月6日被告向原告借款19000元，并立有借条一份，约定于2013年5月24日之前归还。2015年8月15日被告因购买彩票又欠到原告购买彩票款计人民币15000元，并立有欠条一张。之后，截止2015年2月11日被告陆续归还了原告借款共计人民币11324元，至今仍欠原告借款计人民币22676元未还。原告因催款无果，遂于2015年8月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，借条一张、欠条一张、被告还款凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告以购买彩票缺乏资金为由而向原告借款所形成的民事间借贷关系事实清楚，原告与被告民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告借款后逾期未归还原告借款而酿成民事纠纷，被告应承担民事责任，故原告主张被告偿还借款本金和逾期利息请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余晓彬应于本判决生效之日起七日内归还原告方纪月借款本金计人民币22676元并支付资金占用期间利息2721元（利息从2013年8月15日开始，以借款本金22676元为基数，按年息6%计算，计2年）和2015年8月15日之后的利息（利息计算仍以22676元为基数，至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币435元，公告费300元，共合计人民币735元(原告已预交），由被告余晓彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年三月一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1139号
原告方纪月。
被告余晓彬。
原告方纪月（以下简称原告）诉被告余晓彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在鹰潭开一家彩票店，被告经常在原告店里购买彩票，是铁杆彩迷，被告购买彩票一般投入资金又较大。自2013年1月起，被告在原告店里购买彩票，向原告借款及赊账，已分别向原告立下19000元的借条和15000元的欠条。此后，在原告的多次催促下，被告也还了几次钱；其中，在2015年春节前，被告还偿付过一笔3000元，被告现仍欠余下借款计人民币22676元未还。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金22676元，并支付逾期还款利息2721元（利息从2013年8月15日开始，以借款本金22676元为基数，按年息6%计算，计2年，以后至还清欠款本金为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余晓彬未答辩。
经审理查明，原告在鹰潭是开中国福利彩票店，被告在原告店里经常购买彩票而与原告认识，后被告由于购买彩票缺乏资金而向原告借款及赊账。2013年5月6日被告向原告借款19000元，并立有借条一份，约定于2013年5月24日之前归还。2015年8月15日被告因购买彩票又欠到原告购买彩票款计人民币15000元，并立有欠条一张。之后，截止2015年2月11日被告陆续归还了原告借款共计人民币11324元，至今仍欠原告借款计人民币22676元未还。原告因催款无果，遂于2015年8月14日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，借条一张、欠条一张、被告还款凭证等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告以购买彩票缺乏资金为由而向原告借款所形成的民事间借贷关系事实清楚，原告与被告民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告借款后逾期未归还原告借款而酿成民事纠纷，被告应承担民事责任，故原告主张被告偿还借款本金和逾期利息请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余晓彬应于本判决生效之日起七日内归还原告方纪月借款本金计人民币22676元并支付资金占用期间利息2721元（利息从2013年8月15日开始，以借款本金22676元为基数，按年息6%计算，计2年）和2015年8月15日之后的利息（利息计算仍以22676元为基数，至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币435元，公告费300元，共合计人民币735元(原告已预交），由被告余晓彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年三月一日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5356号
原告:李为学。
被告:陈军勇。
原告李为学与被告陈军勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。2017年4月7日，原告李为学经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李为学撤诉处理。
本案受理费412元，减半收取206元，公告费300元，均由原告李为学负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 程茜茜
二〇一七年四月七日
代书 记员 季培磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1436号
申请执行人臧国林，男，1954年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人毛建明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人何琼，女，1968年5月1日生，居民身份证号码
320211196805010022，汉族，住无锡市滨湖区钱荣路****号。
申请执行人臧国林与被执行人何琼民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0211民初1067号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何琼于本判决发生法律效力后立即归还原告臧国林借款本金18000元及以18000元本金为基数，自2016年3月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告何琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告何琼负担。根据申请执行人臧国林的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何琼支付臧国林3000元，并依法向本院缴纳执行费170元。申请执行人臧国林向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邵璟阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县顺风饭店有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路51号。
法定代表人：张洪波。
委托诉讼代理人：林盼文，男，系公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县顺风饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初496号
原告张生军，身份证号2302271971********，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，现住富裕县繁荣乡永发村。
被告刘雪山，身份证号2302271975********，男，1975年5月18日出生，汉族，银行信贷员，现羁押于富裕县看守所。
被告杨福义，身份证号2302271963********，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住富裕县繁荣乡永发村。
原告张生军与被告刘雪山、杨福义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生军、被告刘雪山、杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生军向本院提出诉讼请求：1、被告刘雪山偿还借款本金人民币80，000.00元及利息1，000.00元（利息计算至2017年2月13日止）；2、被告杨福义承担连带保证责任；3、刘雪山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘雪山分别于2016年11月23日借款30，000.00元、2016年12月25日借款50，000.00元，二笔借款合计人民币80，000.00元，约定月利息3分，由被告杨福义担保的事实。借款期限届满后被告未偿还本金及利息。现要求被告偿还借款本金80，000.00元，支付利息1，000.00元。经催促未果，无奈向法院起诉。
被告刘雪山、杨福义承认原告张生军提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议。被告杨福义是本案的担保人，应承担保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘雪山、杨福义承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨福义对刘雪山的借款负连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘雪山偿还原告张生军借款本金人民币80,000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告刘雪山向原告张生军支付借款利息1，000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告杨福义承担连带责任；
四、被告杨福义偿还后，有权向借款人刘雪山进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，825.00元，由被告刘雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 邢敏杰
审判员 陈 聪
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍慧舒
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第347号
申请执行人施国英。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00710号民事调解书发生法律效力后，施国英于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。但被执行人秭归县金龙客运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6528号
原告：马团结，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告：黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住河南省商丘市。
原告马团结与被告黄伟、黄红华合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马团结于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马团结撤诉。
案件受理费25元，由原告马团结负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王施雯
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5537号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰。
委托诉讼代理人：李广武。
被告：李军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：白三三，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张军义，
委托诉讼代理人：王喜�，
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告李军、白三三、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（下称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武和被告李军、金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告白三三经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告李军、白三三立即偿还所欠原告借款本金1060175.52元及利息、罚息、复利（从2015年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按逾期利率9.825％计算）；二、对被告李军、白三三提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2013年2月10日，被告李军因购房需要，向原告申请借款113万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区2幢2单元1901号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年3月1日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为113万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年3月6日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告李军自2015年8月13日起未按�定偿本付息，被告白三三亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告李军送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。
被告李军辩称：其贷款是事实，原告向其发放贷款是在房屋未封顶时发放的，未尽到审查义务，仅用短信方式向其通知，未尽到告知义务。
被告白三三未到庭也未以任何形式提出异议。
被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，但对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除借款合同，故合同继续有效，原告各项主张均应以解除合同为前提，故无权要求被告李军、白三三一次性偿还借款，也无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给二被告一定的还款宽限期，以便二被告更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、二被告以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将更不利于实现债权，对二被告也有失公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明,截止2017年8月21日（开庭前一日）被告李军累计欠款共计203325.94元，其中包括逾期本金81435.72元、逾期利息109286.62元、逾期罚息5086.51元、逾期复利7517.09元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年8月21日借款人未如约偿还借款本金81435.72元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该借款于被告李军、白三三夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告李军、白三三应向原告偿还截止2017年8月21日所欠借款本息合计203325.94元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。
被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连�保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予支持。对被告李军、白三三购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李军、白三三于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年8月21日所欠借款本息203325.94元（含逾期本金81435.72元、逾期利息109286.62元、逾期罚息5086.51元、逾期复利7517.09元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告李军、白三三、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王婧
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5537号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。负责人：王峰。委托诉讼代理人：李广武。被告：李军，男，汉族，陕西省神木市人。被告：白三三，女，汉族，籍贯、住址同上。被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张军义，委托诉讼代理人：王喜�，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告李军、白三三、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（下称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人李广武和被告李军、金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告白三三经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：一、由被告李军、白三三立即偿还所欠原告借款本金1060175.52元及利息、罚息、复利（从2015年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率均按逾期利率9.825％计算）；二、对被告李军、白三三提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2013年2月10日，被告李军因购房需要，向原告申请借款113万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区2幢2单元1901号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年3月1日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为113万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年3月6日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告李军自2015年8月13日起未按�定偿本付息，被告白三三亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告李军送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。被告李军辩称：其贷款是事实，原告向其发放贷款是在房屋未封顶时发放的，未尽到审查义务，仅用短信方式向其通知，未尽到告知义务。被告白三三未到庭也未以任何形式提出异议。被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，但对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除借款合同，故合同继续有效，原告各项主张均应以解除合同为前提，故无权要求被告李军、白三三一次性偿还借款，也无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给二被告一定的还款宽限期，以便二被告更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、二被告以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将更不利于实现债权，对二被告也有失公平。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明,截止2017年8月21日（开庭前一日）被告李军累计欠款共计203325.94元，其中包括逾期本金81435.72元、逾期利息109286.62元、逾期罚息5086.51元、逾期复利7517.09元。本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2017年8月21日借款人未如约偿还借款本金81435.72元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利。该借款于被告李军、白三三夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定，故被告李军、白三三应向原告偿还截止2017年8月21日所欠借款本息合计203325.94元，对原告要求提前收回全部借款的请求本院不予支持。被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连�保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予支持。对被告李军、白三三购买的房屋，原告与二被告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军、白三三于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木县支行偿还截止2017年8月21日所欠借款本息203325.94元（含逾期本金81435.72元、逾期利息109286.62元、逾期罚息5086.51元、逾期复利7517.09元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由被告李军、白三三、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张艳二〇一七年九月十六日书 记 员  王婧
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2822执236号
申请执行人胡慧生，男，1970年7月3日出生，拉祜族，勐阿糖厂职工，住勐海县。
被执行人许亨生，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省自贡市。
关于申请执行人胡慧生与被执行人许亨生刑事附带民事赔偿一案，勐海县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）云2822刑初111号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案申请执行标的为117691.50元，执行费1665.00元，合计119356.5元。本案执行过程中被执行人许亨生无履行能力、无可供执行财产，执行人员将上述情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
（本页无正文）
审判员 仔 戈
二〇一七年八月一日
书记员 杨博艺
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初346号
原告：铜鼓县湘鸿化工有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇工业区31号。组织机构代码：79699107-2。
法定代表人：刘俊明，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊兴，铜鼓县司法局三都司法所法律工作者。
被告：萧桂锦，男，1963年12月27日出生，澳门永久性居民，住广东省中山市。港澳居民来往内地通行证号：M0858851400。
被告：陈春燕，男，1975年12月28日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省安义县。
被告：陈春林，男，1971年2月18日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省靖安县。
原告铜鼓县湘鸿化工有限公司（以下简称原告）与被告萧桂锦、陈春燕、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告萧桂锦、陈春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告陈春燕的起诉，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款105560元及逾期付款利息损失10133元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告萧桂锦和陈春林合伙在广东省中山市开办了“中山市宏发化工贸易有限公司”（经工商查询得知该公司未工商注册），被告二人以“中山市宏发化工贸易有限公司”名义与我公司自2013年起因购销我公司化工产品焦亚硫酸纳长期保持业务往来，截至2016年5月24日为止，经原告与被告开办的“中山市宏发化工贸易有限公司”多次核对确认被告开办的“中山市宏发化工贸易有限公司”欠原告货款202560.25元。以上货款原告多次催要无果。直至2016年9月10日原告再次派人到被告处收取货款，被告萧桂锦支付了97000元，并口头承诺当月付清余款，但余款105560元至今未付。因“中山市宏发化工贸易有限公司”未进行工商注册，故将实际经营人萧桂锦、陈春林列为本案被告。请求判如所请。
被告萧桂锦未作答辩。
被告陈春林未到庭参加诉讼，但提交了一份书面答辩意见辩称，1.原告诉称我为中山宏发化工贸易有限公司（以下简称宏发公司）的合伙人一事，与事实不符。我是宏发公司聘请的员工有原宏发公司工作人员刘靖波、席仁斌的证人证言证明。2.原告向法院提供的销售合同等证据是伪造的，宏发公司与原告从未签订过什么销售合同，我本人也没有签署过这样的合同。3.我不是本案适格的被告，我与本案不存在任何事实法律关系，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年起，原告与“中山市宏发化工贸易有限公司”开始买卖化工产品焦亚硫酸纳，原告作为卖方，宏发公司作为买方，双方长期保持业务往来。
2014年10月20日，被告陈春林在原告传真的对账单上确认宏发公司欠原告公司货款509960元。
2014年12月18日，被告陈春林在原告传真的对账单上确认宏发公司欠原告公司货款3882800元。
2015年3月14日，被告陈春林代表宏发公司作为需方与原告作为供方签订了一份《销售合同》，该合同约定：由原告提供规格为25KG/包的焦亚硫酸钠给需方，数量以需方要求为准，单价随行就市，需方收货人为蔡利或席仁斌。合同的执行期为2015年3月1日至2016年1月31日。合同执行期满后，双方按上述合同有关规格、单价的约定继续保持着业务往来。
2016年5月24日，原告与宏发公司的会计对账确认宏发公司欠原告货款202560.25元。
2016年9月10日，原告派人到宏发公司处收取货款，被告萧桂锦作为“宏发公司”的投资人支付了97000元，并口头承诺当月付清余款，但余款105560（202560元-97000元）元一直未付。在追索货款的过程中原告发现宏发公司未进行工商注册，故将与其发生买卖行为的个人萧桂锦、陈春林列为本案被告诉至本院。
另查明，2015年5月，中国人民银行公布的一年以内贷款基准年利率5.1%。被告萧桂锦承诺的付款时间2016年9月底至判决前的2017年8月间隔11个月。
再查明，本院在广东省中山市的工商部门查询得知，“中山市宏发化工贸易有限公司”未进行工商登记。
本院认为，企业只有在经过工商注册后才能从事经营活动，并承担民事法律责任。被告萧桂锦和陈春林以未经注册的“中山市宏发化工贸易有限公司”的名义进行经营活动，依法应由被告萧桂锦和陈春林个人承担相应的民事责任。因此，原告要求被告萧桂锦和陈春林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以及中国人民银行关于罚息利率可以在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%的规定，本院酌情在中国人民银行同期同类贷款基准年利率的基础上，按上浮40%的利率标准（即年利率7.14%）计算原告的利息损失，得出的结果为6909元（2016年9月至2017年8月计11个月，105560元×7.14%/12个月×11个月=6909元）。而原告主张的利息损失为10133元，超出本院计算所得的结果3224元，对超出的3224元，本院依法不予支持，本院确认原告主张的逾期付款利息损失应为6909元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一项、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告萧桂锦、陈春林于本判决生效后三日支付给原告铜鼓县湘鸿化工有限公司货款105560元及逾期付款利息损失6909元，合计112469元；
二、驳回原告铜鼓县湘鸿化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由原告铜鼓县湘鸿化工有限公司负担73元，被告萧桂锦、陈春林负担2540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰旺
二〇一七年八月十七日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初346号
申请人：铜鼓县湘鸿化工有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇工业路31号。组织机构代码：79699107-2。
法定代表人：刘俊明，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊兴，铜鼓县司法局三都司法所法律工作者。
被申请人：萧桂锦，男，1963年12月27日出生，澳门永久性居民，住广东省中山市。港澳居民来往内地通行证号：M0858851400。
被申请人：陈春燕，男，1975年12月28日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省安义县。
被申请人：陈春林，男，1971年2月18日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省靖安县。
申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司与被申请人萧桂锦、陈春燕、陈春林买卖合同纠纷一案，申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧桂锦、陈春燕、陈春林的银行存款120000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司以其法定代表人刘俊明和股东陈福生共有的位于铜鼓县三都镇原长林厂区内的厂房、仓库等房产及土地提供担保。
本院经审查认为，申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人萧桂锦、陈春燕、陈春林的银行存款120000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；冻结期限为一年，查封期限为三年。
二、对申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司法定代表人刘俊明和股东陈福生共有的位于铜鼓县三都镇原长林厂区内的厂房、仓库等房产及土地予以查封；查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德志
二〇一七年六月一十四日
书记员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初346号申请人：铜鼓县湘鸿化工有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇工业路31号。组织机构代码：79699107-2。法定代表人：刘俊明，总经理。委托诉讼代理人：刘俊兴，铜鼓县司法局三都司法所法律工作者。被申请人：萧桂锦，男，1963年12月27日出生，澳门永久性居民，住广东省中山市。港澳居民来往内地通行证号：M0858851400。被申请人：陈春燕，男，1975年12月28日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省安义县。被申请人：陈春林，男，1971年2月18日出生，江西省靖安县人，户籍地：江西省靖安县。申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司与被申请人萧桂锦、陈春燕、陈春林买卖合同纠纷一案，申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧桂锦、陈春燕、陈春林的银行存款120000元或同等价值的其他财产进行查封、冻结。申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司以其法定代表人刘俊明和股东陈福生共有的位于铜鼓县三都镇原长林厂区内的厂房、仓库等房产及土地提供担保。本院经审查认为，申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人萧桂锦、陈春燕、陈春林的银行存款120000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；冻结期限为一年，查封期限为三年。二、对申请人铜鼓县湘鸿化工有限公司法定代表人刘俊明和股东陈福生共有的位于铜鼓县三都镇原长林厂区内的厂房、仓库等房产及土地予以查封；查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德志二〇一七年六月一十四日书记员  沈 丽
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第605号
原告：申某。
委托代理人：于新亮，山东众诚仁和（德州）律师事务所，律师。特别授权代理。
被告：宫某甲。
被告：宫某乙。
被告：宫某丙。
原告申某诉被告宫某甲、宫某乙、宫某丙代位继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某及委托代理人于新亮，被告宫某甲、宫某乙均到庭参加了诉讼，被告宫某丙经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告申某诉称，××××年××月，原告父母宫希华、申秀华结婚，生育一女，即原告申某。后原告父母因性格不合，于1992年5月29日在德城区人民法院离婚，原告跟随母亲生活。
原告父亲宫希华共有姐弟三人，即三被告。原告的父亲先于爷爷宫庆祥去世，宫庆祥在德州市经济开发区郭家庵村拥有一处宅基地及地上院落，至今没有进行遗产分割，原告作为宫希华唯一晚辈直系血亲，依据继承法规定，有权代位继承其父亲宫庆华应继承的宫庆祥的遗产。但原告多次与三被告协商，均未达成一致意见。为维护合法权益，请求法院判决原告依法继承宫庆祥位于德州市经济开发区郭家庵村拥有一处宅基地及地上院落产权的四分之一份额。诉讼费由被告承担。
被告宫某甲、宫某乙辩称，原告父亲宫希华被判死刑，父亲宫庆祥已剥夺了其继承权，原告原本跟随父亲生活，但却被母亲强行带走，因此原告没有继承权，不同意原告代位继承遗产。
被告宫某丙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明原告主张，原告提供证据证据1、（1992）德法宋民字7号民事调解书。证明1992年5月29日，申秀华与宫希华离婚，婚生女征霞由被告宫希华抚养。后原告跟随母亲申秀华生活，改名申某。证据2、集体建设用地土地登记申请审批表。证明宫庆祥位于德州市经济开发区郭家庵村住宅，面积324平方米。被告宫某乙、宫某甲质证，对证据1真实性无异议。我父亲宫庆祥在2005年去世，因为宫希华系违法死亡，我父亲口头宣布取消其继承资格，我兄弟姐妹几人都知道此事。
被告宫某甲提供反驳证据，收款凭据2份。证明1988年替宫希华交土地承包款92.7元，2002年替父亲宫庆祥交陈欠款732.51元。父母已把名下房子给了我。原告质证，该证据系复印件，不能证明宫某甲有权利一人继承宫庆祥房产。被告宫某乙质证，对收据无异议，但不能证明父亲把房子给了宫某甲，每个子女都有继承权。
综上，本院认为，代位继承是指在法定继承中，被继承人子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承的人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案原告提供民事调解书被告无异议，能够证明原告申某系宫希华的女儿，父母离异后，因父亲犯罪被执行死刑，一直随母亲生活。经查，宫庆祥有子女四名即被告宫某乙、宫某甲、宫某丙以及宫希华。原告父亲宫希华于1995年去世，爷爷宫庆祥于2005年去世，宫希华先于宫庆祥死亡，宫庆祥名下有房产一处，位于德州市经济开发区郭家庵村住宅。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第26条规定“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代为继承，代位继承人不受辈数的限制。”据此原告申某有权利代父亲宫希华继承爷爷宫庆祥名下四分之一财产。被告宫某甲提供的收据不能证明其父亲宫庆祥已将房产给予被告宫某甲，且被告宫某乙亦有异议，故对其提供证据依法不予认定。综上，原告要求继承宫庆祥名下位于德州市经济开发区郭家庵村宅基地及地上房产四分之一份额的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第26条之规定，判决如下：
原告申某依法有权继承宫庆祥位于德州市经济开发区郭家庵村宅基地及地上房产四分之一份额。
案件受理费1050元，由被告宫某甲、宫某乙、宫某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕 经 斌
人民陪审员 张军二0一三年十二月十日
书 记 员 冯 振 波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初3056号
原告：广�浩拓农资有限公司，住所地南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼6层605号。
法定代表人：黎绍全，总经理。
委托诉讼代理人：黎向忠，南宁市西乡塘区法律援助中心法律工作者。
被告：何富旺，男，1968年8月25日出生，壮族，住横县。
被告：施健爱，女，1968年9月15日出生，壮族，住横县。
原告广西浩拓农资有限公司与被告何富旺、施健爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎向忠到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付给原告货款71050元。2、依法�令两被告连带支付延期支付货款所产生的滞纳金（以71050为基数，从2016年5月16日起计至付清之日止，按每日1‰计）。事实和理由：两被告是夫妻关系，何富旺于2016年4月18日向原告购买肥料一批，合计总货款71050元，何富旺给原告出具了《欠款凭据》，并承诺于2016年5月16日前还清，如逾期不还清的，按总欠款额每日1‰缴纳滞纳金。但何富旺并没有按期付款，虽经原告多次追讨，两被告一直百般托词，拒不支付。
原告提供的证据有：《欠款凭据》，证明被告拖欠货款情况。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告何富旺在原告处购买了肥料35吨，单价为2030元/吨，合计货款71050元，原告向被告出具《销售单》。2016年4月20日，被告何富旺出具《欠款凭据》，载明：今欠广西浩拓农资有限公司肥料款71050元，大写人民币柒万壹仟零伍拾元，于2016年5月16日前还清，如逾期不还清的按总欠款额每日1‰缴纳滞纳金。被告何富旺在欠款人处签名并盖手印。至今，被告何富旺尚欠货款71050元未付。
另查明，被告何富旺与施健爱是夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告何富旺在原告处购买肥料，被告何富旺与原告成立买卖合同关系，原告主张被告何富旺尚欠货款71050元，提供了原告出具的销售单及被告何富旺签字盖手印的欠款凭据予以证明，本院予以采信。原告主张被告支付延期支付货款所产生的滞纳金从2016年5月16日起计，按每日1‰计。因滞纳金是税收部门和银行对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，本案中，双方约定的滞纳金实际上可视为一种违约金的约定，被告未支付货款，违反了合同义务，应当承担违约责任，但双方约定的违约金已明显过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”应按照逾期利息年利率24%予以计算较为合理。
原告主张被告施健爱承担本案的连带责任，根据合同相对性，施健爱不是本案买卖合同的当事人，不是本案的适格被告，不应�担本案的民事责任。故原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何富旺支付原告广西浩拓农资有限公司货款71050元；
二、被告何富旺支付原告广西浩拓农资有限公司违约金（违约金计算，以71050元为基数，按年利率24%计，从2016年5月16日起计至付清之日止）；
三、驳回原告广西浩拓农资有限公司要求被告施健爱承担本案连带责任的诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取为474元，由被告何富旺承�。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 彩
二〇一七年三月十六日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5611号
原告：谭胜菊，女，汉族，1974年7月7日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告：郭建华，男，汉族，1961年5月20日出生，住重庆市万州区。
原告谭胜菊与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭胜菊及其代理人杜安源到庭参加诉讼，被告郭建华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭胜菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付利息，以本金80000元为基数按照月息2％从2015年6月13日算至付清时止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告郭建华于2015年6月13日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月息2％，原告于当日将借款本金付至制定账号。借款后，经原告多次催收，被告至今未付本息。
被告郭建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，郭建华向谭胜菊借款80000元，并出具借条一份，载明“今借到谭胜菊人民币捌万元正（80000.00）期一年，按月�2％结算”。谭胜菊于当日向郭建华指定账号两次转账汇款分别为30000、50000元。
2017年1月17日，郭建华就该笔借款向谭胜菊重新出具借条一份，载明“今借到谭胜菊人民币捌万元正（80000.00）此款于2015年6月13日借条转来，还款时计息，月息2％计算”。原告谭胜菊庭审中陈述，借款至今，被告未还本付息。
另查明，郭敏系郭建华的女儿。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭据等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告谭胜菊与被告郭建华之间的债权债务关系有原告出示的借条、转款凭据等为证，双方的民间借贷关系，本院予以认定。借款人�当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，出借人亦有权要求随时返还借款。故，对原告主张要求被告归还借款本金80000元的请求，本院予以支持；双方约定月息2％，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建华于本判决生效后十日内返还原告谭胜菊借款本金80000元，并支付借款利息，利息利息以本金80000元为基数，按照年利率24%从2015年6月14日起算至付清时止；
二、驳回原告谭胜菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 唐 厚 琴
人民陪审员 吴 春 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢博蓉文
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第94号
原告陶兴旺。
被告张家芬。
本院在审理原告陶兴旺与被告张家芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶兴旺在工商银行珙县分行的存款6000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告陶兴旺的财产保全申请。
审判员 黄富久
二〇一三年八月五日
书记员 李 碧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49eb9661-2cf7-44f3-b8c7-a84e0117134f&imgId=NDllYjk2NjEtMmNmNy00NGYzLWI4YzctYTg0ZTAxMTcxMzRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：付祥，职务行长。
委托代理人：孙丽，女，1983年9月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘小龙,男,1973年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乌日古玛拉,女,1983年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：额登其其格,女,1971年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘小龙、乌日古玛拉、额登其其格金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2118号民事判决书，被执行人刘小龙、乌日古玛拉、额登其其格应向申请人偿还149106.43元本金及利息，因其未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月30日依法冻结了被执行人吉格登巴特尔在鄂尔多斯银行开设的账户内的存款，并于2017年11月1日将其账户内的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。截至2017年8月16日，被执行人巴图其劳、娜仁花、呼日西玛、吉格登巴特尔、方永旺尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司149106.43元本金及利息，并负担本案申请执行费2137元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人于被执行人达成分期履行和解协议。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：付祥，职务行长。委托代理人：孙丽，女，1983年9月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘小龙,男,1973年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乌日古玛拉,女,1983年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：额登其其格,女,1971年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘小龙、乌日古玛拉、额登其其格金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2118号民事判决书，被执行人刘小龙、乌日古玛拉、额登其其格应向申请人偿还149106.43元本金及利息，因其未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日依法冻结了被执行人吉格登巴特尔在鄂尔多斯银行开设的账户内的存款，并于2017年11月1日将其账户内的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。截至2017年8月16日，被执行人巴图其劳、娜仁花、呼日西玛、吉格登巴特尔、方永旺尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司149106.43元本金及利息，并负担本案申请执行费2137元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人于被执行人达成分期履行和解协议。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二日书记员 李 维 伦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2114号
申请执行人：吴惠青，女，1969年4月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈赛青，女，1962年7月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人吴惠青与被执行人沈赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴惠青于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈赛青支付执行款363390.50元及利息，承担执行费5350.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人沈赛青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人沈赛青尚应支付执行款363390.50元及利息，承担执行费5350.86元。经执行查明，被执行人沈赛青现无财产可供执行，申请执行人吴惠青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2114号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李世进
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1885号
上诉人（原审被告）：何建芬，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫，系该公司职工。
原审被告：韶关市曲江横河工贸物资有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇建设北路1号第二层。
法定代表人：朱少林。
原审被告：朱少林，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
原审被告：刘智明，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审被告：徐辉艳，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人何建芬因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行、原审被告韶关市曲江横河工贸物资有限公司、朱少林、刘智明、徐辉艳借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何建芬于2017年8月25日签收广东省韶关市武江区人民法院送达的《预交上诉费通知书》，同日提交《缓交免交诉讼费申请书》。我院于同年10月23日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并通知何建芬七日内预交上诉费48097.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到何建芬交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何建芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1167号
原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。
法定代表人：段传佩，经理。
委托代理人：丁其方，该司办公室主任。
被告：张翠梅。
第三人：海南永升达投资有限公司。
法定代表人：林香仁，董事长。
委托代理人：林燕民，该司职员。
原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心（以下简称原告）与被告张翠梅（以下简称被告）及第三人海南永升达投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 裴振山
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 熊 进
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2861号
原告：远程电缆股份有限公司。
法定代表人：杨小明。
委托代理人：贺赟。
委托代理人：李建良。
被告：杭州铭成装饰工程有限公司。
法定代表人：陈双汪。
原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）为与被告杭州铭成装饰工程有限公司（以下简称铭成公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2695号。本院于2014年11月25日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托代理人贺赟到庭参加诉讼，被告铭成公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远程公司起诉称：2013年4月25日，被告因杭州昆仑公馆项目工程的需要向原告（原名为江苏新远程电缆股份有限公司）购买电线、电缆并签订了一份《产品购销合同》。原告按照合同约定及被告的要求将货物全部交付，期间被告仅支付了部分款项。2014年4月17日，双方进行往来业务对账，被告确认截至2014年3月31日尚欠原告货款105800元。此后，被告未能支付任何款项，至今尚欠原告货款105800元，特此诉至法院，诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款105800元，并承担该款自2014年4月18日起至判决确认给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告远程公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、买卖合同，证明2013年4月25日原、被告双方签订买卖合同，约定原告向被告供应电线、电缆。
2、征询确认单，证明2014年4月17日双方进行对账，确认被告欠原告105800元货款。
被告铭成公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为：上述证据1、2客观真实，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
原告远程公司（卖方，乙方）与被告铭成公司（买方，甲方）于2013年4月25日签订《买卖合同》，约定：乙方向甲方供应电线、电缆，规格数量按实际要货发货为准，交提货时间为2013年6月30日前；预付款30%，货到工地一个月内结清到货款；甲方未按合同约定付款的，则从违约日起每天按总货款的1%支付补偿金给乙方，直至履约完毕。合同签订后远程公司陆续向铭成公司供货至同年10月。2014年4月17日双方进行对账，原告远程公司出具《征询确认单》，被告铭成公司在该确认单上盖章，确认截止2014年3月31日结欠货款105800元。
庭审后原告远程公司提交《情况说明》，认为《征询确认单》欠款金额有误，确认共向铭成公司供货金额为385283.5元，铭成公司已支付货款286010元，尚欠货款99273.5元。
本院认为：原告远程公司以《买卖合同》、《征询确认单》为据，可以证明其与被告铭成公司之间存在买卖合同关系并且铭成公司确认结欠货款105800元，因远程公司自认铭成公司实际欠货款99273.5元，本院对该欠款金额予以确认。远程公司另主张自2014年4月18日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告铭成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州铭成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告远程电缆股份有限公司货款人民币99273.5元并支付利息（以99273.5元为基数，自2014年4月18日起按银行同期基准贷款利率的1.3倍计算至生效判决确定的履行之日届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告远程电缆股份有限公司负担50元，被告杭州铭成装饰工程有限公司负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一四年十二月十五日
代书记员 叶高勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执790号
申请执行人：王强国，男，1954年2月7日生。
委托诉讼代理人：赵景海，山东信利律师事务所律师。
被执行人：李雨春，男，1968年8月4日生。
被执行人：金海燕，女，1968年10月28日生。
本院在执行申请执行人王强国与被执行人李雨春、金海燕民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人李雨春已于2016年3月20日死亡且名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执790号案件中对被执行人李雨春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 徐功成
二〇一七年六月十九日
书记员 王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2021号
申请执行人：周家龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李奎文，男，1956年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩粉齐，女，1956年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：李传祥，男，1980年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱红芹，女，1979年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行周家龙与李奎文、韩粉齐、李传祥、朱红芹担保追偿纠纷一案中，被执行人主动交纳了50000元，并和申请执行人达成和解，申请执行人周家龙同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2021号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解而中断的，申请执行时效自和解约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2129号
申请执行人周长洪，男，汉族，1950年8月16日生，住聊城市经济开发区。
被执行人叶书龙，男，汉族，1962年9月27日出生，住聊城市经济开发区。
本院（2016）鲁1502民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶书龙名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年八月三日
书记员 王斐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1049号
罪犯邹拥华，男，1977年9月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一一年八月五日作出（2011）衡中法刑一初字第35号刑事判决书，认定罪犯邹拥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯邹拥华不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一四年八月、二0一六年二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邹拥华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹拥华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹拥华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第631号
申请执行人李今子，女，1950年8月10日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市延龙路。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李今子依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第4776号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款3.5万元、受理费等0.04375万元、执行费0.043156万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李今子的总金额为3.54375万元（3.5万元＋0.04375万元）。根据执行分配方案，申请人李今子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积2.82㎡（3.54375万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积2.82㎡的房屋抵债归申请人李今子所有；
二、本院（2009）延民初字第4776号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4475号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：廖永宾，男，1980年10月15日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告廖永宾物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以廖永宾主动交付物业服务费为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以廖永宾主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 钭扬
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初470号
原告柴艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人祡洪良，男，1958年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系原告父亲）
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告柴艳与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴艳委托代理人祡洪良到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，我在被告处办理了2年期的健身会员卡，合同终止日期是2018年3月14日，我交纳1000元的健身费用。被告营业期间经常停水、停电。在6月份停水、停电长达半月之久。被告现已停业，我还有一年零八个月的健身期限。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还健身余款875元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年1月4日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1000元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年3月15日至2018年3月14日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优仕健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为833元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告柴艳会费833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执435号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：管宗旗，该社主任。
被执行人：龚金良，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：危清华，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：陈贵电，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人龚金良、危清华、陈贵电、江荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0723民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社向本院申请执行，要求被执行人龚金良、危清华、陈贵电、江荣兴归还借款本金300000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被执行人龚金良、危清华、陈贵电、江荣兴自行协商为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……