湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第23号
上诉人（原审被告）樊红成
被上诉人（原审原告）乐长荣
委托代理人黄国田
原审被告陈运国
委托代理人周永红
上诉人樊红成因健康权纠纷一案，不服永州市宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与代理审判员王焕江、唐英虎组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人樊红成被诉人乐长荣及其委托代理人黄国田、原审被告陈运国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月10日上午8时许，原告乐长荣之子陈克飞因建房问题与被告陈运国发生争执，在争执过程中，原告乐长荣前来劝架，陈克飞与被告陈运国被旁人劝架拉开后，前来劝架的樊红成与原告乐长荣发生争执，在吵闹过程中被告樊红成用脚朝原告乐长荣的肚子部位踢了两脚，导致原告乐长荣当场倒地，被人送往医院住院治疗。被告陈运国未与原告乐长荣接触。原告乐长荣受伤后到宁远县人民医院住院治疗32天，花医疗费10，172.9元，后去中南大学湘雅二医院复诊花医疗费825元，交通费628元。根据《2012—2013年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算本案中被告樊红成给原告乐长荣造成的实际损失如下：①医疗费10，997.9元；②交通费628元；③住院伙食补助费12元／天×32天=384元；④误工费6，567元／年÷365天×32天=575.74元；⑤护理费6，567元／年÷365天×32天=575.74元，。共计人民币13，161.8元。
原审认为，我国法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人造成损害的应当承担民事责任。因为原告乐长荣并未提供医院医嘱要求其加强营养，故对原告乐长荣要求被告赔付营养费的诉讼请求，不予支持。原告乐长荣所受损害程度较轻，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的规定，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。本案中原告乐长荣无充分证据证实被告陈运国系侵权人，故对原告乐长荣要求被告陈运国承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、被告樊红成于本判决发生法律效力后3日内一次性赔偿原告乐长荣医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币13，161.38元；二、驳回原告乐长荣其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告樊红成负担100元，原告乐长荣负担50元。
一审宣判后，樊红成不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人乐长荣的诉讼请求。其上诉理由是：一、一审判决认定上诉人打伤被上诉人的事实不清；二、被上诉人本人患有高血压、颈椎病等疾病，这些病与上诉人的行为没有因果关系，这些病治疗的费用与损伤无关联性。
被上诉人乐长荣及其代理人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方在二审期间均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属健康权纠纷。我国法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人造成损害的应当承担民事责任。本案争执的焦点：为被上诉人的伤是否为被上诉人打伤及被上诉人本人患有的高血压、颈椎病等疾病与被上诉人的行为是否具有因果关系。一、被上诉人的伤是否为被上诉人打伤。上诉人打伤被上诉人的事实，有证人陈木恩、李文兵、周神次在公安局的证言证实。上诉人提出“一审判决认定上诉人打伤被上诉人的事实不清”的理由，本院不予支持；二、被上诉人本人患有的高血压、颈椎病等疾病与被上诉人的行为是否具有因果关系。被上诉人本人患有的高血压、颈椎病等疾病系被上诉人本人的原有疾病，本案没有证据证实上述疾病的形成与上诉人的行为有因果关系，故上诉人提出“被上诉人本人患有高血压、颈椎病等疾病，这些病与上诉人的行为没有因果关系”的理由，本院予以支持。由于被上诉人本人患有的高血压、颈椎病等疾病与上诉人的行为没有因果关系，治疗上述疾病所造成的损失应予以扣除。从本案造成的原因及结果看，由上诉人承担本案总损失的60%为宜，即损失为13，161.38元×60%=7，896.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第901号民事判决的第二项；
二、变更湖南省永州市宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第901号民事判决第一项为：上诉人樊红成于本判决发生法律效力后3日内一次性赔偿被上诉人乐长荣医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币7，896.83元。
一、二审案件受理费300元，上诉人樊红成、被上诉人乐长荣各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 王焕江
代理审判员 唐英虎
二〇一四年四月九日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和保护人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害本人应及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。