wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第117号
原告安徽时代科聚电气有限公司。
法定代表人李仰，执行董事。
委托代理人俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人茆宇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告上海三横里机电科技有限公司。
法定代表人唐福官，总经理。
原告安徽时代科聚电气有限公司与被告上海三横里机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞芳、被告法定代表人唐福官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽时代科聚电气有限公司诉称，2006年至2011年期间，上海诚然汽配制造有限公司（以下简称“诚然公司”）与安徽时代科聚电气有限公司（以下简称“科聚公司”）分别以电话、传真合同等形式达成协议，由科聚公司提供货品，诚然公司支付货款，截止到2013年8月22日，诚然公司拖欠科聚公司货款为49，260元，原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告支付货款49，260元；2、被告支付延期付款利息，以拖欠的货款为本金，自2013年8月22日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告变更诉请为1、被告支付货款49，360元；2、被告支付延期付款利息，以拖欠的货款为本金，自2013年8月22日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告安徽时代科聚电气有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、买卖合同、发货通知单、发票等，旨在证明原被告之间的买卖关系以及双方的权利义务约定；
2、2008年9月9日的函件、2012年3月26日的函件、2013年8月19日的函件，2013年8月22日的函件，上海诚然汽配制造有限公司往来明细，旨在证明经双方往来对账，诚然公司拖欠科聚公司货款49，360元，2013年8月22日的函件中写的49，260元是笔误；
3、关于公司变更名称的告知函、快递底单，旨在证明科大创新股份有限公司科聚分公司的债权转让给安徽时代科聚电气公司，原告已履行债权转让通知义务；
4、原告营业执照复印件，被告工商信息资料、原告公司变更登记情况，旨在证明双方的诉讼主体资格。
被告上海三横里机电科技有限公司辩称，原告的货物被告已经全部收到，但根据被告公司财务显示，原告还有9，500元的发票未开，如果加上该9，500元，被告结欠原告的货款为49，360元。
被告上海三横里机电科技有限公司针对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，对原告提供的证据4中原告公司的登记变更情况，被告认为与本案无关，对其余证据被告均无异议。鉴于被告对原告提供的证据1-3及证据4中原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料无异议，本院均予以认定。鉴于证据4中科大创新股份有限公司科聚分公司的注销登记申请书与证据3相互印证，本院予以采纳，其余内容与本案无关，本院不予采纳。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2006年至2011年向科大创新股份有限公司科聚分公司及原告购买货物，截止2013年8月22日，被告尚欠原告49，360元，但被告至今未支付上述货款。
另查明，2009年科大创新股份有限公司科聚分公司申请注销，其债权债务由本案原告安徽时代科聚电气有限公司承担，并将债权债务转让事宜通知了上海诚然汽配制造有限公司。2013年11月15日，原上海诚然汽配制造有限公司更名为上海三横里机电科技有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应按约履行向原告给付货款的义务。现被告未能按约付款，理应承担相应的民事责任。关于被告辩称的发票问题，因被告确认已收到所有的货物，被告收货后理应付款，双方并未约定原告开具增值税发票为被告的付款条件，故被告以原告未开发票为由拒付货款理由不成立。根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关举报。据此，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海三横里机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽时代科聚电气有限公司货款49，360元；
二、被告上海三横里机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽时代科聚电气有限公司上述款项自2013年8月22日起至本实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，046元，减半收取计523元，由被告上海三横里机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6810号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘嘉。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一五年十二月一日
书记员 魏欣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1719号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告焦红杰，男，汉族，1980年12月7日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告焦红杰物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�顶山市圣洁物业管理公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第173号
原告陈钰奇，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈钰奇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，现减半收取人民币12.5元，由原告陈钰奇承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十五日
书记员 何小哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初461号
原告：韩某，男，1959年9月18日出生，汉族。农民，住所地林西县。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奧兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告韩某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告韩某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年四月十一日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终88号
上诉人（原审原告）：方正县昊阳保温材料有限公司，住所地黑龙江省方正林业局。
法定代表人：李春平，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐静，黑龙江省方正县方兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王新江，男，1973年3月4日出生，现住黑龙江省方正林业局。
上诉人方正县昊阳保温材料有限公司（以下简称昊阳公司）因与被上诉人王新江确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2017）黑7504民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昊阳公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院未采信相关证据作出裁定违法。昊阳公司取得方劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书是2017年2月23日而并非2017年2月20日，一审法院对能证明实际送达时间的方正县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称方正县仲裁委）的“说明书”不采信，驳回昊阳公司的起诉，程序违法，裁定应予撤销。二、一审法院未向出具“说明书”的单位及制作人进行调查核实就对该说明不予采信，属适用法律错误。三、昊阳公司与案外人方正县润德水泥制品有限公司是两个独立的法人单位，昊阳公司有可靠的证据证实王新江是在方正县润德水泥制品有限公司工作。为避免昊阳公司的损失，应公正裁判。
王新江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审裁定。
昊阳公司向一审法院起诉请求：确认昊阳公司与王新江不具有事实劳动关系。事实和理由：2016年8月29日，被告王新江到一私人车库干活时，不慎从梯子上摔下来，造成受伤入院治疗。我公司认为，王新江未在我公司从事过任何工作和领取薪金，与我单位不存在劳动关系。方劳人仲字〔2017〕第3号仲裁裁决书在王新江未提供任何证据证实在我公司工作的情况下，以推测和违反法律相关规定作出王新江与我公司具有事实劳动关系是错误的，请法院依法确认王新江与我公司不具有事实劳动关系。
一审法院经审查认为，昊阳公司对方劳人仲字〔2017〕第3号仲裁裁决书不服，应于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，昊阳公司提出其签收仲裁裁决书的时间虽为2017年2月20日，但实际收到仲裁裁决书的日期是2017年2月23日，并提供了送达回证二份及说明一份。其中，送达回证复印于方劳人仲字〔2017〕第3号仲裁卷宗且加盖有方正县仲裁委印章，证据来源合法，证明内容真实，应予采信；而方正县仲裁委出具的说明材料仅盖有该单位印章，并没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，经法院释明，昊阳公司未在指定期限内向本院补充相关证据，不予采信。另同一仲裁案件的申请人王新江已于2017年2月20日收到仲裁裁决书。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期”之规定，应认定方正县仲裁委于2017年2月20日向昊阳公司委托代理人齐静送达了仲裁裁决书。昊阳公司于2017年2月20日收到仲裁裁决书，于2017年3月9日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，方劳人仲字〔2017〕第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。昊阳公司的起诉不符合法律规定，应不予受理，已立案受理的，应驳回其起诉。一审裁定：驳回原告昊阳公司的起诉。
二审中，昊阳公司提供了方正县润德水泥制品有限公司与王新江在2016年7月1日签订的安全生产合同复印件1份及工资表复印件1份。
本院认为，一审中，昊阳公司提供了方正县仲裁委出具的“说明书”欲证实送达仲裁裁决书的时间为2017年2月23日，该“说明书”只有单位的公章而未有经办人及单位负责人的签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，该证据不符合单位出具证据的形式要件，不具有证据效力。一审在昊阳公司提供的“说明书”缺少经办人及负责人签字的情况下，限期补充证据，在昊阳公司未补充证据的情况下，没有采信“说明书”及进一步核实证据而驳回昊阳公司的起诉并无不当。二审中，经本院释明，昊阳公司应补正由方正县仲裁委经办人及负责人签字的证据，昊阳公司表示方正县仲裁委不能出具其他证据，为此，在昊阳公司不能补充经办人及负责人签字的情况下，应以方正县仲裁委送达证记载的日期为送达日期。因本案是对起诉时间产生的争议，是程序问题，对于昊阳公司提供的涉及实体认定方面的证据，不予审查。
综上，上诉人昊阳公司提出的上诉请求不成立，一审裁定驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 邹悦江
审 判 员 于 威
二〇一七年六月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 高世家
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第133号
原告：胡甲。
法定代理人：胡乙。
委托代理人：叶甲、叶乙。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：王某某。
本院在审理原告胡甲与被告杨甲、被告王某某道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告杨甲对原告之伤残提出
重新鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王羽
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 马琼
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3842号
原告方文康，男，生于1971年。
被告廖建霖，男，生于1966年。
原告方文康诉被告廖建霖追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方文康到庭参加了诉讼，被告廖建霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文康诉称，原、被告系老乡，从小熟识。2012年10月，被告经原告介绍到四川省米易县承包白马铁矿二期高龙集中安置点第一组团工程，被告聘请原告担任劳务总管职位。2014年初，被告向成都市金牛区人民法院起诉成都市天回建筑工程有限公司，诉讼期间，应被告要求，原告对证据进行收集、整理，对工地上的账目进行分类统计、计算，全程参与法庭审理，被告承诺支付原告劳务工资。2015年9月1日，经双方结算，被告欠原告该项劳务工资20000元，该款至今未付。故诉请法院判令被告支付原告劳务工资20000元。
被告廖建霖未作答辩。
经审理查明，原告方文康与被告廖建霖同系仁寿县中农镇天国村人。2012年，被告在四川省米易县承包“白马铁矿二期高龙集中安置房第一组团建设工程”的部分工程，被告雇请原告担任劳务总管。后在廖建霖与成都市天回建筑有限公司承包合同纠纷一案的诉讼中，原告又协助被告进行诉讼。2015年9月1日，双方进行结算，被告签署欠账清单，清单载明：“四川省米易县白马铁矿二期高龙集中安置房第一组团建设工程截止2015年9月1日止，廖建霖欠方文康100365元（壹拾万零叁佰陆拾伍元正），欠账清单如下：……4、廖建霖诉成都市天回建筑有限公司建设工程承包合同一案诉讼期间，应廖建霖要求，方文康对证据进行收集、分类整理、并对工地上产生的账目进行分类统计、计算，全程参与法庭审理，法庭上也以自己的专业知识对证据向法官进行说明；廖建霖应向方文康支付承诺的劳务工资20000元（贰万元正）。欠款人：廖建霖2015、9、1”。上述清单上共载明4项欠款。2015年10月13日，原告向本院起诉请求判令被告支付原告劳务工资20000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、被告廖建霖签署的欠账清单1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告向被告提供了劳务，被告承诺为此给付原告劳务工资20000元，并签署了欠账清单，被告理应按约将该款给付原告，原告请求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利民事法律后果，由被告自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖建霖在本判决生效后十五日内支付原告方文康劳务工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告廖建霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年十一月三日
书记员 周雪梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执289号
申请执行人徐桂芬，女，1958年4月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝。
被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，董事长。
本院在执行申请执行人徐桂芬申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初851号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李彦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）沁执字第528号
申请执行人廉小梅，男。
被执行人尚思琴，女。
被执行人刑家会，男。
廉小梅申请执行尚思琴、刑家会为借贷纠纷一案，济源市人民法院（1995）沁民初字第599号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚思琴、刑家会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人尚思琴、刑家会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结尚思琴银行存款46000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初963号
原告：金宁英，女，1976年1月24日出生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告：郭伟龙，女，1974年1月25日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：郑汉卿，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告金宁英与被告郭伟龙、郑汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宁英的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告郭伟龙、郑汉卿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金宁英向本院提出诉讼请求：1.郭伟龙、郑汉卿共同向金宁英清偿借款本金50万元（人民币，下同）整；2.郭伟龙、郑汉卿共同向金宁英支付借款利息（自2015年8月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月10日，郭伟龙向金宁英借款50万元，并出具《借条》，借条载明：“兹郭伟龙向金宁英借50万元正（月利息2%）。2016年3月10日还清本息。”现借款期限已满，但郭伟龙至今未向金宁英返还借款本息。郭伟龙和郑汉卿系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。金宁英近期多次催促郭伟龙、郑汉卿返还借款本息，但郭伟龙、郑汉卿至今仍未向金宁英支付任何款项。
郭伟龙、郑汉卿未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：郭伟龙、郑汉卿系夫妻关系，双方于1997年12月2日办理结婚登记手续。2015年8月10日，郭伟龙向金宁英出具一份《借条》，载明：兹郭伟龙向金宁英借50万元正（月利息2%）；2016年3月10日还清本息。郭伟龙在该借条借款人处签名并捺手印确认，并附郭伟龙的身份证号码。
另，就借款经过，金宁英陈述，其之前并不认识郭伟龙，系通过其嫂子谢双双的介绍才与郭伟龙结识的，谢双双同时也是案涉借款的中间介绍人，也正因为谢双双的撮合，其才会借款给郭伟龙用于投资和生活开支。其来厦门市均居住在谢双双位于厦门市湖滨北路的房子，其主要做投资，在大陆主要跟着哥哥嫂嫂一起投资，投资备用款和回报款等主要存放在其嫂子家，案涉借款的资金来源就是存放于谢双双家的投资备用款和回报款。2015年8月10日，其嫂子约好郭伟龙在厦门市湖滨北路华祥苑茶叶店碰面。后其在谢双双的陪同下，将准备好的50万元（都是100元人民币）现金放在手提袋里带至华祥苑茶叶店。当时华祥苑茶叶店一楼有一名员工，其和谢双双、郭伟龙三人到二楼后，其将该50万元现金交付给郭伟龙，郭伟龙在确认款项后向其出具了上述《借条》。
以上事实，有人员基本信息、结婚登记申请书、《借条》及当事人庭审陈述为证。
本院认为，金宁英系台湾地区居民，本案属涉台案件，应当参照涉外案件处理。郭伟龙、郑汉卿住所地为厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
本案中，郭伟龙出具的《借条》系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，为合法有效证据。借条的法律性质兼具借款协议和付款凭据，除非出借人与借款人有特别约定或者借款人有相反证据足以证明借条项下款项非实际借款金额的，出借人持有借款人出具借条即可证明其已履行了借条项下款项的出借义务，郭伟龙、郑汉卿经合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利，并应承担举证不能的法律后果。并且，金宁英也能合理解释借款资金的来源及出借经过，故对《借条》所载的借款事实，予以确认。根据该《借条》，郭伟龙应于2016年3月10日向偿还借款本息（利息按月2%计算），故金宁英请求郭伟龙偿还借款本金50万元并按月利率2%标准支付相应利息，事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。讼争借款系郭伟龙在其与郑汉卿婚姻存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，由郭伟龙、郑汉卿共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭伟龙、郑汉卿于本判决生效之日起十日内偿付金宁英借款本金50万元及利息（以50万元为基准，按月利率2%的标准，从2015年8月10日起计算至本判决确定支付之日止）。
如郭伟龙、郑汉卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费，由郭伟龙、郑汉卿共同负担。
如不服本判决，金宁英可在判决书送达之日起三十日内，郭伟龙、郑汉卿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初963号原告：金宁英，女，1976年1月24日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。被告：郭伟龙，女，1974年1月25日出生，住福建省厦门市思明区。被告：郑汉卿，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告金宁英与被告郭伟龙、郑汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金宁英的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告郭伟龙、郑汉卿经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金宁英向本院提出诉讼请求：1.郭伟龙、郑汉卿共同向金宁英清偿借款本金50万元（人民币，下同）整；2.郭伟龙、郑汉卿共同向金宁英支付借款利息（自2015年8月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月10日，郭伟龙向金宁英借款50万元，并出具《借条》，借条载明：“兹郭伟龙向金宁英借50万元正（月利息2%）。2016年3月10日还清本息。”现借款期限已满，但郭伟龙至今未向金宁英返还借款本息。郭伟龙和郑汉卿系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。金宁英近期多次催促郭伟龙、郑汉卿返还借款本息，但郭伟龙、郑汉卿至今仍未向金宁英支付任何款项。郭伟龙、郑汉卿未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：郭伟龙、郑汉卿系夫妻关系，双方于1997年12月2日办理结婚登记手续。2015年8月10日，郭伟龙向金宁英出具一份《借条》，载明：兹郭伟龙向金宁英借50万元正（月利息2%）；2016年3月10日还清本息。郭伟龙在该借条借款人处签名并捺手印确认，并附郭伟龙的身份证号码。另，就借款经过，金宁英陈述，其之前并不认识郭伟龙，系通过其嫂子谢双双的介绍才与郭伟龙结识的，谢双双同时也是案涉借款的中间介绍人，也正因为谢双双的撮合，其才会借款给郭伟龙用于投资和生活开支。其来厦门市均居住在谢双双位于厦门市湖滨北路的房子，其主要做投资，在大陆主要跟着哥哥嫂嫂一起投资，投资备用款和回报款等主要存放在其嫂子家，案涉借款的资金来源就是存放于谢双双家的投资备用款和回报款。2015年8月10日，其嫂子约好郭伟龙在厦门市湖滨北路华祥苑茶叶店碰面。后其在谢双双的陪同下，将准备好的50万元（都是100元人民币）现金放在手提袋里带至华祥苑茶叶店。当时华祥苑茶叶店一楼有一名员工，其和谢双双、郭伟龙三人到二楼后，其将该50万元现金交付给郭伟龙，郭伟龙在确认款项后向其出具了上述《借条》。以上事实，有人员基本信息、结婚登记申请书、《借条》及当事人庭审陈述为证。本院认为，金宁英系台湾地区居民，本案属涉台案件，应当参照涉外案件处理。郭伟龙、郑汉卿住所地为厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。本案中，郭伟龙出具的《借条》系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，为合法有效证据。借条的法律性质兼具借款协议和付款凭据，除非出借人与借款人有特别约定或者借款人有相反证据足以证明借条项下款项非实际借款金额的，出借人持有借款人出具借条即可证明其已履行了借条项下款项的出借义务，郭伟龙、郑汉卿经合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利，并应承担举证不能的法律后果。并且，金宁英也能合理解释借款资金的来源及出借经过，故对《借条》所载的借款事实，予以确认。根据该《借条》，郭伟龙应于2016年3月10日向偿还借款本息（利息按月2%计算），故金宁英请求郭伟龙偿还借款本金50万元并按月利率2%标准支付相应利息，事实清楚、证据充分、于法有据，予以支持。讼争借款系郭伟龙在其与郑汉卿婚姻存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，由郭伟龙、郑汉卿共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭伟龙、郑汉卿于本判决生效之日起十日内偿付金宁英借款本金50万元及利息（以50万元为基准，按月利率2%的标准，从2015年8月10日起计算至本判决确定支付之日止）。如郭伟龙、郑汉卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及公告费，由郭伟龙、郑汉卿共同负担。如不服本判决，金宁英可在判决书送达之日起三十日内，郭伟龙、郑汉卿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  陈进杰人民陪审员  吴金叶二〇一六年九月二十二日书 记 员  张玲玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）薛商初字第15号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托诉讼代理人：宋宜祥，该行员工。
被告：张琦。
委托诉讼代理人：张艳。
委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师�务所律师。
被告：张长山。
委托诉讼代理人：赵士霞。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告张琦、张长山金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2016年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费3,300元、减半收取1,650元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判长 孙彦明
审判员 于秀洪
审判员 尚培万
二〇一六年九月十八日
书记员 周维维
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第634号
申请人孙洪新，男，汉族，住禹城市。
被申请人张振柱，男，汉族，住禹城市。
被申请人王立美，女，汉族，住址同上。
本院受理的上列当事人诉前财产保全按案，申请人孙洪新以被告申请人拖欠其借款，被申请人有固定收入却久拖不还，原告于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人张振柱、王立美的工资账户40000元及相应的利息，并已提供担保。
本院认为，申请人孙洪新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张振柱、王立美名下的工资账户。
二、查封、冻结限额为肆万元及相应的利息；查封、冻结期限为一年，自查封、冻结之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一五年九月二十二日
书记员 张劲平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第74号
罪犯陈凤志，男，1968年6月11日出生，汉族，河北省遵化市人，小学文化，住四川省富顺县晨光化工厂华头山*幢*楼*号。现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年4月30日作出（1998）川刑一终字第186号刑事附带民事判决，以被告人陈凤志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月10日、2003年11月30日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年3月16日、2009年2月16日、2012年4月23日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈凤志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分260.97分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈凤志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤志减去有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期自2003年11月30日起至2015年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执72号
王某某：
高某某诉你追索劳务报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十二日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00944-1号
原告：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：张文斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告钱天秀诉被告张文斌民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值22万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告张文斌的财产在价值22万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年七月三十日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1963号
原告高海建，男，1984年1月5日出生，汉族，个体。
被告包孙青，男，1987年5月19日出生，蒙古族，农民。
被告包青海，男，1988年8月19日出生，蒙古族，农民。
被告包青玲，男，1993年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告李福柱，男，1990年5月29日出生，蒙古族，农民。
被告包吉力各图，男，1987年6月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告高海建诉被告包孙青、包青海、包青玲、李福柱、包吉力各图健康权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高海建撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告高海建负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王志红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第693号
罪犯石贤义，男，1944年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2010年11月17日作出（2010）都刑一初字第62号刑事判决，认定石贤义犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贤义在2013年12月至2015年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、�术学习。先后获得月表扬10次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯石贤义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石贤义系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石贤义减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年6月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 �贾珺
代理审判员 李 晶 莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初字3938号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人安永泽，该行职工。
被告张洪会，男，1981年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）诉被告张洪会金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年2月26日向本院提出申请撤回对被告张洪会的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张自黎
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初626号
原告：陆某1，男，1949年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某2，男，1955年2月6日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某3，男，1960年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某4，男，1964年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某5，女，1946年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5法定继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年二月十六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1053号
申请执行人延安百得信工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道南泥湾采油厂办公楼四楼。
法定代表人王亚红，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人延安盛恒工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南市街道办事处光华路121号院103室。
法定代表人姜静，该公司总经理。
延安百得信工贸有限公司申请执行延安盛恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安盛恒工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人延安百得信工贸有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月12日申请执行人延安百得信工贸有限公司以私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人延安盛恒工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1053号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 白天宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2034号
原告成某。
委托代理人徐俊萍，华勇，宝应县法律援助中心律师。
被告姜某。
原告成某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方于1994年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于1998年5月1日生一子，取名姜海洋。婚后被告脾气暴躁，经常夜不归宿，原告屡次劝说，但每次被告都恶言相对，夫妻间争吵不断。原告出于维持家庭和睦的目的，不断劝说，但是被告非但没有认识到自身的问题，还变本加厉，多次在外面借高利贷，原告多次规劝并变卖房产为被告还债，被告仍不断对外借债。原告曾于2013年11月11日向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姜海洋随原告生活，被告每月支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于1998年5月1日生一子，取名姜××。原告曾于2013年11月11日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、裁定书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2034号
原告成某。
委托代理人徐俊萍，华勇，宝应县法律援助中心律师。
被告姜某。
原告成某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告双方于1994年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，于1998年5月1日生一子，取名姜××。婚后被告脾气暴躁，经常夜不归宿，原告屡次劝说，但每次被告都恶言相对，夫妻间争吵不断。原告出于维持家庭和睦的目的，不断劝说，但是被告非但没有认识到自身的问题，还变本加厉，多次在外面借高利贷，原告多次规劝并变卖房产为被告还债，被告仍不断对外借债。原告曾于2013年11月11日向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姜海洋随原告生活，被告每月支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年9月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于1998年5月1日生一子，取名姜××。原告曾于2013年11月11日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、裁定书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2034号
原告王丽倩，女，1980年12月5日出生，汉族，职工。
被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司。
住所：天津市宝坻区建设路东段。
法定代表人孟召东，董事长。
本院在审理原告王丽倩与被告天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽倩撤诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年四月十一日
书记员 李泽阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02512号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告邹平，男，1954年11月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00964-1号
申请执行人王梦怡。
被执行人常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司。
法定代表人周胜。
关于申请执行人王梦怡与被执行人常德市欢乐桃花岛旅游管理有限公司解除劳动合同纠纷执行一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）常劳人仲字第170号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人常德市欢乐桃花岛旅游管理有限公司的银行存款6193元或扣留其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1000号
申请执行人李全根，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人袁曦，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李全根与被执行人袁曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李全根于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人袁曦给付欠款103214元。
本案在执行过程查明，双方当事达成和解协议，被执行人袁曦已经按照和解协议履行了赔偿款30000元。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李全根尚未受偿的债权73214元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1275号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人袁曦未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人李全根可凭本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁仁伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00854号
原告刘广发，男。
委托代理人杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告于虹霞，女。
被告赵崇波，男。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于虹霞在刘台子乡闫家村有约100亩海域水面的养殖场。2013年4月8日我为其打工，每年的干活时间是从船下海到船上坞，约8个月，约定工资4万元，农历五月节给付1万元，八月节给付1万元，剩余2万元12月底一次性结清。二被告只付11400元，还欠我28600元工资。2014年我给二被告干了1个月，工资为4500元。因而被告拖欠工资，我无法再为其打工。因捕捞雇人期已过，我无法找到工作，二被告应给付我误工费用5000元。总计，二被告应给付我38100元。
二被告辩称，我们不欠原告的钱。我俩是合伙承包了一片海滩，养殖扇贝和海虹。原告是给我们干活来的，但是我们的工钱已经结清了。
经审理查明，二被告（被告赵崇波系原告申请追加为本案的被告）系合伙关系，共同在刘台子乡闫家村承包约100亩海域水面的养殖场。2013年4月8日原告为二被告打工，工作的时间是从船下海到船上坞，约8个月，双方约定工资4万元，农历五月节给付1万元，八月节给付1万元，剩余2万元12月底一次性结清。因二被告只付给原告工资11400元，尚欠原告工资28600元。2014年原告给二被告干了1个月，拖欠原告工资为4500元。
上述事实有原告、二被告的陈述笔录及证人证言载卷佐证。
本院认为，本案中二被告未与原告签订书面的劳务合同，同时二被告辩称原告的工资已结清，但未提供原告领取工资签字单，故二被告的辩护理由本院无法支持。本院根据原告提供的证据对原告提出主张予以认定，原告与二被告的劳务合同成立，被告应履行合同。双方对工资数额说法不一致的，应按当地的同等行业的平均工资给付，本案证人何青海证实当地的同等行业的平均工资与原告所述的工资数额一致，故二被告应给付原告工资款28600元。2014年原告又为二被告工作一个月，二被告以原告在工作中有失误，给二被告造成了损失，未给付原告工资4500元。因二被告的辩称缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求二被告给付误工费5000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第2款、第109条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，二被告给付原告工资款（28600元＋4500元）33100元。二被告对此款互负连带责任。
案件受理费750元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 韩静宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2247号
上诉人（原审起诉人）张先宝。
上诉人张先宝不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2514号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张先宝的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2514号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第226号
申请执行人廖敏杰
被执行人章虎
申请执行人廖敏杰依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第272号民事判决书，申请执行被执行人章虎，要求返还脚手架8组，轮子8只及配套脚踏板，并给付租金及利息人民币7591元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第272号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年七月十日
书 记 员 吕瑞飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第13号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省江山市人民检察院。
原审被告人翁某。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人翁某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月4日作出（2013）衢江刑初字第501号刑事判决。江山市人民检察院提出抗诉。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭支持抗诉，原审被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月24日晚上，被告人翁某与朋友杨某、黄某在江山市何家山水泥厂食堂吃饭时饮酒。当日21时11分许，翁某驾驶浙H×××××号重型半挂牵引车牵引浙H×××××挂重型半挂车搭载黄某沿江山市西环路、北泉街驶往江山市区方向，途经江山市北泉街与凝秀路交叉口时被执勤民警拦下，民警当场对其进行两次酒精含量呼气测试，测试结果分别为99mg／100ml、106mg／100ml。经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，翁某血注中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾车。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人翁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关认为，翁某在市区道路上醉酒驾驶营运机动车、货车，社会危险性远大于一般机动车，不属于情节较轻，不应适用缓刑。提请依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的意见，并提交了证人冯某证言、江山市何家山水泥有限公司二车间销售出库单、运输证复印件、情况说明等证据证明翁某案发时所驾驶货车已严重超载。
原审被告人翁某对原判认定的事实无异议。
经审理查明，原判认定上诉人翁某危险驾驶的事实，有经一、二庭审举证、质证的证人杨某、黄某的证言，受案表，立案书，查获经过，现场照片，扣押决定书、清单，驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果，酒精测试单，血液提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明及原审被告人翁某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人翁某所驾驶的车辆核定载质量为15000千克，而案发当时车上所载货物重量为40000千克，属严重超载。该事实亦有经本院庭审举证、质证的证人冯某证言、江山市何家山水泥有限公司二车间销售出库单、运输证复印件、情况说明等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。翁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。翁某醉酒驾驶重型货车，且严重超载，情节严重。根据翁某的犯罪性质、情节，不符合缓刑条件。原判认定事实清楚。审判程序合法。但对翁某适用缓刑不当，予以改判。相关抗诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第501号刑事判决中对被告人翁某的量刑部分，维持判决其余部分；
二、原审被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董美珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1157号
原告刘传玉，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告刘传玉诉被告徐州市远大纺织有限公司(以下简称“远大公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘传玉到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处上班，要求被告支付拖欠我的工资。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告5月份、6月份、7月份工资，对于下欠的工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告刘传玉受雇于被告远大公司，从事门卫工作。被告于2014年7月份停产，拖欠了原告5月份工资745元、6月份工资745元、7月份工资745元，合计2235元。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘传玉受雇于被告远大公司，并在其安排下从事门卫工作，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的有力证据，故原告要求被告按工资单确定数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘传玉工资2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王东风
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初991号
原告付某某，住明水县。
被告韩某某，住明水县。
本院在审理原告付某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告付某某负担。
审判员 刘万才
二〇一七年七月十九日
书记员 王 军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执173号
申请执行人可口可乐（四川）饮料有限公司，住所地成都市新都区新都镇工业大道东段60号，统一社会信用代码：91510100621705054L。
法定代表人JohanW.M.Jansen，董事长。
被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人可口可乐（四川）饮料有限公司申请执行什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3377号民事调解书�经发生法律效力，因被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可口可乐（四川）饮料有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3377号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起�生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟波
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第86号
原告：郑美霞，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：蒋赵藏，务工。
本院在审理原告郑美霞与被告蒋赵藏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑美霞于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑美霞申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美霞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑美霞负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周丽中
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1777号
罪犯杨玉飞，男，1984年10月08日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2010年01月07日以（2010）洛龙刑初字-1第37号刑事判决书，认定被告人杨玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年8月29日至2004年2月24日，杨玉飞伙同他人分别在洛阳市古城机械厂、洛阳市西工区七一路西城量贩等地盗窃保险柜2起，盗窃现金140422.5元。
罪犯杨玉飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉飞减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年九月三十日起至二〇一四年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1283号
上诉人（原审原告）:张楚晨。
法定代理人:李亚巧。
委托代理人:姚传泽。
被上诉人（原审被告）:三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组。
负责人:李亚兴。
上诉人张楚晨因与被上诉人三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张楚晨上诉请求：一、请求依法撤销(2016)琼0271民初字第3333号民事裁定书；二、请求依法发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实理由：第一、一审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。《三亚市“外嫁女”征地补偿费分配的指导意见》违反法律、法规规定，一审裁定依据该意见第二项的规定，驳回上诉人的起诉缺乏法律依据。第二、上诉人已充分举证，证明上诉人农村集体经济组织成员，享有与被上诉人其他集体经济组织成员平等的分配土地补偿款的资格。
三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组未提交答辩意见。
张楚晨向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付土地收益金xx元。
一审法院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告主张其为被告集体经济组织的成员，有权取得与其它集体经济组织成员相同的土地补偿款的理由，因涉及农村村民自治以及农村集体经济组织成员资格认定等的问题，并非单纯的民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原告是否具有被告村小组集体经济组织成员资格，根据三亚市政府关于印发三亚市“外嫁女”征地补偿费分配的指导意见第二项第一款，各区管委会、镇人民政府确认“外嫁女”具备农村集体经济组织成员资格，“外嫁女”应与其他农村集体经济组织成员同等分配征地补偿费，“外嫁女”可以据此直接要求参与分配征地补偿费；如集体经济组织予以拒绝，“外嫁女”可以直接向人民法院提起诉讼的规定，“外嫁女”应先由当事人向区管委、区人民政府申请农村集体经济组织成员资格确认。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。裁定：驳回原告张楚晨的起诉。
本院认为，上诉人张楚晨以其是被上诉人三亚市吉阳区干沟村民委员会岭仔村民小组的集体经济组织成员，有权取得与其他集体经济组织成员相同的土地补偿款为由，向一审法院提起诉讼，请求判令被上诉人向其支付土地收益金xx元。经查，上诉人是被上诉人外嫁女李亚巧的女儿，本案属于涉及农村外嫁女、村委会财务纠纷的起诉，人民法院应当受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉符合上述法定的起诉条件，一审法院应予受理。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3333号民事裁定；
二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。
二审案件受理费xx元(上诉人已缴纳),退还上诉人张楚晨。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年九月十九日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第822号
原告：青海某某拆迁工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
委托代理人：李某某，该公司法律顾问。
被告：冶某某
本院在审理原告青海某某拆迁工程有限公司与被告冶某某劳动争议纠纷一案中，原告青海某某拆迁工程有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冶某某的起诉。
本院认为，原告青海某某拆迁工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某拆迁工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海某某拆迁工程有限公司负担。
审判员 马 国 福
二〇一四年十月二十八日
书记员 �王雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执97-2号
申请执行人孟美华，女，汉族，1963年10月15日出生。
被执行人河南龙锦实业有限公司。
法定代表人马朝阳，董事长。
孟美华申请执行河南龙锦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南龙锦实业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孟美华于2016年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人河南龙锦实业有限公司名下土地已被其他法院查封，本院查封属第四轮查封，本院无法拍卖变卖被执行人的财产，且被执行人无其它财产可供执行。申请人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
孟美华申请执行河南龙锦实业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈剑锋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1343号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人蔡华珠、李臻辉借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第667号
原告樊某某，女，1975年7月9日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告樊某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识后确定了恋爱关系，1998年7月份按农村习俗举行了订婚仪式，2001年1月7日举行结婚仪式后，双方就以夫妻名义共同生活。2010年3月15日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。2001年9月16日生育长女蔡某甲；2003年4月26日生育次女蔡某乙；2005年12月8日生育一子蔡某丙。原、被告双方草率同居生育子女，后补办结婚登记手续，共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通，致使未建立起真正的夫妻感情，主要因被告不能正确理智的对待夫妻家庭生活，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年1月因家庭琐事，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，夫妻分居生活。2013年6月原告以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方再未同居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告起诉至法院要求与被告离婚，儿子蔡某丙由原告抚养，长女蔡某甲、次女蔡某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原、被告于1998年5月经人介绍认识后确定了恋爱关系，1998年7月份按农村习俗举行了订婚仪式，2001年1月7日举行结婚仪式后，双方就以夫妻名义共同生活。2010年3月15日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。2001年9月16日生育长女蔡某甲；2003年4月26日生育次女蔡某乙；2005年12月8日生育一子蔡某丙，现均随被告生活。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担，因法庭在征求孩子的意见时，孩子表示不愿跟原告生活。且自孩子出生后一直由被告的父母照顾，故原告无权抚养孩子。
通过以上当事人的诉、辩称及陈述，本案当事人的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告樊某某提供的证据及证明的事项：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2010年3月15日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
2、（2013）秦民初字第447号民事判决书一份，证明双方因感情不和原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
（二）被告蔡某某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据无异。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
原告所举证据系婚姻登记机关出具的证明及本院生效判决，在证据效力上具有较强的证明力，且双方当事人均无异议，与本案有关联性，故应予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，查明的事实如下：
原、被告于1998年5月份经人介绍认识，1998年7月份按农村习俗举行了订婚仪式，2001年1月7日举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活。2010年3月15日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。2001年9月16日生育长女蔡某甲；2003年4月26日生育次女蔡某乙；2005年12月8日生育一子蔡某丙，现均随被告生活。共同生活中，双方常因小事发生矛盾。2012年1月，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。故原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，经当庭征求三个子女的意见，均表示愿随被告生活。另查明，双方没有共同债权、债务，有共同财产院址一处。同时，原告在审理中放弃分割共同财产的主张。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有三个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方未共同生活，且双方已分居多年，应认定双方感情确已破裂，故对原告起诉离婚的主张应予支持。关于孩子的抚养，经征求三个孩子的意见，均表示愿意随被告生活，且因双方发生矛盾后，孩子一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，三个孩子均应由被告抚养。对于孩子的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”故原告应负担三个孩子抚养费的一半，具体标准应参照甘肃省2014年农村居民人均纯收入5108元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告蔡某某离婚；
二、三个孩子均由被告抚养，抚养费由原告负担13090元，自本判决生效后十日内一次性付清。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 何 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 高艳红
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第667号
原告樊某，女，1975年7月9日出生，汉族，秦安县兴国镇蔡小村村民。
被告蔡某，男，1972年5月10日出生，汉族，秦安县兴国镇蔡小村村民。
原告樊某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某、被告蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍认识后确定了恋爱关系，1998年7月份按农村习俗举行了订婚仪式，2001年1月7日举行结婚仪式后，双方就以夫妻名义共同生活。2010年3月15日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。2001年9月16日生育长女蔡晓丽；2003年4月26日生育次女蔡转丽；2005年12月8日生育一子蔡辉斌。原、被告双方草率同居生育子女，后补办结婚登记手续，共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通，致使未建立起真正的夫妻感情，主要因被告不能正确理智的对待夫妻家庭生活，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2012年1月因家庭琐事，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，夫妻分居生活。2013年6月原告以感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方再未同居生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故原告起诉至法院要求与被告离婚，儿子蔡辉斌由原告抚养，长女蔡晓丽、次女蔡转丽由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，原、被告于1998年5月经人介绍认识后确定了恋爱关系，1998年7月份按农村习俗举行了订婚仪式，2001年1月7日举行结婚仪式后，双方就以夫妻名义共同生活。2010年3月15日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。2001年9月16日生育长女蔡晓丽；2003年4月26日生育次女蔡转丽；2005年12月8日生育一子蔡辉斌，现均随被告生活。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担，因法庭在征求孩子的意见时，孩子表示不愿跟原告生活。且自孩子出生后一直由被告的父母照顾，故原告无权抚养孩子。
通过以上当事人的诉、辩称及陈述，本案当事人的争议焦点为：
1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告樊某提供的证据及证明的事项：
1、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2010年3月15日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
2、（2013）秦民初字第447号民事判决书一份，证明双方因感情不和原告曾于2013年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
（二）被告蔡某除答辩外未提供证据
经质证，被告对原告所举证据无异。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
原告所举证据系婚姻登记机关出具的证明及本院生效判决，在证据效力上具有较强的证明力，且双方当事人均无异议，与本案有关联性，故应予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，查明的事实如下：
原、被告于1998年5月份经人介绍认识，1998年7月份按农村习俗举行了订婚仪式，2001年1月7日举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活。2010年3月15日双方在秦安县民政局补办了结婚登记手续。2001年9月16日生育长女蔡晓丽；2003年4月26日生育次女蔡转丽；2005年12月8日生育一子蔡辉斌，现均随被告生活。共同生活中，双方常因小事发生矛盾。2012年1月，双方发生矛盾后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2013年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。故原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，经当庭征求三个子女的意见，均表示愿随被告生活。另查明，双方没有共同债权、债务，有共同财产院址一处。同时，原告在审理中放弃分割共同财产的主张。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，有一定的婚姻基础，且生有三个孩子，证明双方感情较好。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方未共同生活，且双方已分居多年，应认定双方感情确已破裂，故对原告起诉离婚的主张应予支持。关于孩子的抚养，经征求三个孩子的意见，均表示愿意随被告生活，且因双方发生矛盾后，孩子一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，三个孩子均应由被告抚养。对于孩子的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”故原告应负担三个孩子抚养费的一半，具体标准应参照甘肃省2014年农村居民人均纯收入5108元的标准计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告蔡某离婚；
二、三个孩子均由被告抚养，抚养费由原告负担13090元，自本判决生效后十日内一次性付清。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
人民陪审员 孙小军
人民陪审员 何 云
二〇一五年三月三日
书 记 员 高艳红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第96-1号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃。该局局长。
被执行人晋江豪达建材有限公司，
法定代表人吴灿燃。
本院在执行申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江豪达建材有限公司环保行政处罚纠纷（2014）晋执审字第206号行政裁决书一案中，被执行人晋江豪达建材有限公司应向申请执行人交纳罚款30000元及停止生产。2014年5月23日申请执行人向本院提出执行申请。执行中，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。现被执行人主动履行罚款30000元。又主动对违法生产的项目停止生产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2295-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人：傅俊宁。
被执行人：贾久忠。
被执行人：贾万锋。
被执行人：李其湖。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人傅俊宁、贾久忠、贾万锋、李其湖金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年11月27日作出的（2009）川商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅俊宁、贾久忠、贾万锋、李其湖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第698号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄亚东
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00282号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2014年8月6日晚，饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从本市王鲍镇久南村出发，途经久南路、久南一路至久新线，沿久新线由北向南行驶至盛作标农资门市前时与同向步行的被害人朱某发生碰撞，致双方跌地受伤，其中被告人刘某甲头部外伤、头面部皮肤挫裂伤，被害人朱某头部外伤。民警接警后赶至现场，后120救护车将被告人刘某甲带至启东市第七人民医院救治，并抽取被告人刘某甲血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为90.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人刘某甲负本起事故的全部责任。
被告人刘某甲明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲与被害人朱某达成赔偿协议，刘某甲已按协议赔偿人民币10000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人刘某乙、葛某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行车路线图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，相关照片、车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年十一月七日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三百三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02585号
罪犯李摇摇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年12月15日作出（2012）藁刑初字第00232号刑事判决书，以抢劫罪、故意伤害罪判处被告人李摇摇有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）石刑终字第00122号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李摇摇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李摇摇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李摇摇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月29日起至2020年4月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第502号
申请人水洛军，男，1979年10月4日生，汉族。
被申请人庞利博，男，1989年5月13日生，汉族。
申请人水洛军因与被申请人庞利博借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人庞利博所有的车牌号为豫CXXX**机动车一辆，担保人郝艳霞自愿以其所有的车牌号为豫CQXX**雪佛兰牌小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人水洛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人庞利博所有的车牌号为豫CXXX**机动车一辆。
担保人郝艳霞所有的车牌号为豫CQXX**雪佛兰牌小型轿车在保全期间内禁止变卖、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵晓飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石文庭
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初299号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告赵某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院已于2016年2月16日立案受理，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 闫 鹏
二〇一六年三月九日
书记员 党国超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4617号
罪犯汤晓辉，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年3月6日作出(2013)青刑初字第253号刑事判决，认定汤晓辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯汤晓辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤晓辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已全部退赃。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤晓辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月5日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第314号
原告：赵炎。
被告：王松辉。
原告赵炎诉被告王松辉买卖合同纠纷一案，原告赵炎于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵炎到庭参加诉讼，被告王松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炎诉称：原告从事灯具电器销售生意。因被告在扶沟县县城承包厂房办公楼装修工程需要灯具，2014年4月15日，被告找到原告协商，从原告处购买灯具，并口头约定先付定金10000元，下余货到付清。后原告分批将灯具运到被告指定地点，因被告未在现场，遂用电话委托工地负责人孙朝臣收货并签字确认，被告在电话中称货款几日后付清。2014年5月份，原告找被告催要货款，被告通过其承包工程的发包方从承包款中支付了27400元，下余的12600元被告称等以后有钱了再付，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付清。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款12600元及利息（利息计算按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日起至实际还款之日止）；2、被告承担原告要账所产生的费用2500元。诉讼费由被告承担。
被告王松辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3、4月份，被告因扶沟县县城承包厂房办公楼装修工程需要，遂从原告处购买灯具，并预先向原告支付定金10000元，约定剩余货款货到付清。原告分别于2014年3月31日、2014年4月15日、2014年4月18日、2014年4月21日、2014年4月29日将价值50015元的灯具运至被告的上述工地，因被告未在现场，被告在电话中委托他人代收，前四批货物由工地负责人孙朝臣代收并在销货清单上签字确认，最后一批货物被告委托其在工地上帮忙的妹夫代收并签字确认。2014年5月份，经原告催要，被告支付原告货款27400元，下余12600元至今未付。现原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有销货清单五份、原告自行整理的销货清单一份、孙朝臣出具的证明一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告赵炎与被告王松辉系买卖合同关系，原告在向被告供应货物后，被告王松辉应及时支付全部货款。被告王松辉不支付全部货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。结合双方买卖合同的性质，原告请求被告自2015年5月1日起支付逾期付款的利息损失，以参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算较妥。综上，原告要求被告支付货款12600元及利息损失的意见，合法有据，本院予以支持。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告王松辉支付原告赵炎货款12600元并支付逾期利息损失（利息自2014年5月1日起计算至实际付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告赵炎的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由原告赵炎负担32元，被告王松辉负担164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 王伟琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 马巍红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第609号
原告：：，女，1974年12月8日出生，汉族，
被告：，：。：。
负责人：。
委托代理人：。
委托代理人：，男，1975年5月5日出生，汉族。
被告：，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告马金凤与被告新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下称：永昌乌鲁木齐分公司）、被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告马金凤、被告永昌乌鲁木齐分公司的委托代理叶萍、柯岩到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告永昌乌鲁木齐分公司承建乌鲁木齐市京疆路呈信朗悦盛境小区三期工程，其中7号楼、8号楼项目由被告王伟负责承建。被告永昌乌鲁木齐分公司在承建该项目时从原告处购买工程所需的扣件、丝杆、安全网等辅材。2013年11月4日，经原告与被告王伟对账，尚欠22万元材料款未付，被告王伟向原告出具欠据一张，原告将该欠据交与被告永昌乌鲁木齐分公司挂账，被告永昌乌鲁木齐分公司向原告给付货款2万元，余款至今未付。现，原告诉至法院要求二被告给付货款20万元，支付利息52480元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
《证明》一份。证明：2013年11月4日，被告王伟出具的，内容系欠原告材料款22万元。
被告永昌乌鲁木齐分公司对该书证的真实性、关联性均有异议。理由：该证明未加盖公司公章，不能证明公司欠原告的货款。
被告王伟对该书证的真实性无异议。
本院认为，被告王伟出具的欠款《证明》，其对该书证的真实性无异议，本院予以确认证据的真实性。
被告永昌乌鲁木齐分公司辩称：被告永昌乌鲁木齐分公司与原告不存在买卖合同关系，欠款《证明》是被告王伟出具的，被告王伟是被告永昌乌鲁木齐分公司承建朗悦盛境7号楼、8号楼项目的承包人，但是没有与被告永昌乌鲁木齐分公司签订承包合同，因此，拖欠原告货款是被告王伟的个人行为，与公司无关。向原告付款2万元，是被告永昌乌鲁木齐分公司经理柯岩个人给付的，不代表公司。故请求驳回原告对被告永昌乌鲁木齐分公司的诉讼请求。
被告永昌乌鲁木齐分公司未提供证据。
被告王伟辩称：被告王伟是被告永昌乌鲁木齐分公司承建的朗悦盛境小区7号楼、8号楼项目经理，与被告永昌乌鲁木齐分公司是内部承包关系。从原告处购买工程辅材是事实，在与原告对账时，尚欠原告材料款22万元，后被告永昌乌鲁木齐分公司向原告给付货款2万元，现在拖欠原告货款20万元，原告的诉讼请求属实，但是应当由被告永昌乌鲁木齐分公司承担给付责任。
被告王伟未提供证据。
经审理查明：2011年9月至2012年8月，原告陆续向被告永昌乌鲁木齐分公司承建的朗悦盛境7号楼、8号楼工地供应工程辅材。2013年11月4日，经被告永昌乌鲁木齐分公司7号楼、8号楼项目经理即被告王伟与原告对账，欠原告货款22万元，并出具《证明》一份。原告持该《证明》向被告永昌乌鲁木齐分公司索款，被告永昌乌鲁木齐分公司经理柯岩向原告给付货款2万元，余款至今未付。现，原告诉至法院要求被告永昌乌鲁�齐分公司给付货款20万元，按利率8.2‰／月的4倍支付8个月欠款利息52480元。另查，由被告永昌乌鲁木齐分公司承建的朗悦盛境小区工程尚未进行结算。
本院认为：本案的争议焦点：买卖合同的相对人的确定。本院认为，本案买卖合同相对人是原告与被告永昌乌鲁木齐分公司。理由为：1，被告永昌乌鲁木齐分公司是承建朗悦盛境7号楼、8号楼的建设方，庭审中，被告永昌乌鲁木齐分公司对被告王伟系7号楼、8号楼项目经理的事实不持异议。因此，本院可以确认，被告王伟为原告出具载明欠款内容的《证明》是履行职务行为。2，根据被告王伟出具的《证明》内容能够证明原告提供的工程辅材均用于被告永昌乌鲁木齐分公司承建的7号楼、8号楼工地，并且被告永昌乌鲁木齐分公司的经理柯岩对原告有付款行为。被告永昌乌鲁木齐分公司虽不认可该付款行为，但其无柯岩�款属于个人行为的合理理由，且柯岩替被告王伟向原告支付货款，亦有悖常理。另，原告陈述收到2万元货款时，向被告永昌乌鲁木齐分公司出具了收据，但在整个庭审过程中，被告永昌乌鲁木齐分公司拒不出具该收据，根据相关法律规定，本院可以确定，被告永昌乌鲁木齐分公司向原告给付了2万元货款的事实。综上，被告永昌乌鲁木齐分公司作为本案买卖合同的相对人，应当向原告履行给付货款20万元的合同义务，被告王伟出具《证明》系履行职务行为，在本案中不应承担法律责任。
关于原告主张的欠款利息。本院认为，本案的买卖行为发生在2011年至2012年，被告永昌乌鲁木齐分公司收到原告提供的货物后，应当在合理期限内向原告支付完毕货款，至今被告永昌乌鲁木齐分公司未向原告给付完毕货款，其行为构成违约，现原告主张8个月的利息损失符合法律规定，本院予以支持。由于原告依据的计算标准高于同期贷款利率，且不符合4倍的法定情形，因此，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%／年支持8个月的利息即8000元。另，被告王伟未到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司给付原告马金凤货款20万元；
二、被告新疆新疆永昌建设工程有限公司乌鲁木齐分公司支付原告马金凤利息8000元（20万元×6%／年×8个月）；
三、驳回原告马金凤对被告王伟的诉讼请求。
以上给付款项，被告永昌乌鲁木齐分公司应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087.2元（原告已预交），减半收取2543.6元，由被告永昌乌鲁木齐分公司负担2095.49元，原告负担448.11元。退还原告2543.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年九月三日
书记员 杨慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1333号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：覃伟。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇