wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1050号
原告：吴敬娟，居民。
委托代理人：曹现法，莒南县经济开发法律服务所法律工作者。
被告：莒南县大鹏包装材料有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路中段。
法定代表人：崔永香，董事长。
被告：陈维涛，居民。
原告吴敬娟与被告莒南县大鹏包装材料有限公司、陈维涛建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敬娟的委托代理人曹现法到庭参加诉讼，被告莒南县大鹏包装材料有限公司的法定代表人崔永香、被告陈维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬娟诉称，2014年我为被告建厂房3间，460平方米，并于2014年7月10日结算，被告共计欠款174283元，经原告多次索要，被告总以无款为由拒付，请求法院依法判决。
被告莒南县大鹏包装材料有限公司、陈维涛均未答辩。
经审理查明，2014年，原告为被告莒南县大鹏包装材料有限公司建设厂房3间，2014年7月10日经双方结算被告莒南县大鹏包装材料有限公司为原告出具证明1份，载明：证明2014年4月2日建厂房3间合计460㎡造价合计174283.00元吴敬娟情况属实此款未付共欠174283.00元壹拾柒万肆仟贰佰捌拾叁元正陈维涛2014.7.10。并加盖了被告莒南县大鹏包装材料有限公司的公章。该工程款经原告催要未果，原告吴敬娟遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的证明1份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告吴敬娟与被告莒南县大鹏包装材料有限公司之间建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其效力受法律保护，施工完毕，被告未按合同约定支付工程款，尚欠174283元，事实清楚，证据充分，原告吴敬娟要求被告莒南县大鹏包装材料有限公司支付该工程款，本院予以支持。原告吴敬娟还要求被告支付所欠工程款的利息，因双方未约定逾期支付利息，故原告吴敬娟的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈维涛作为被告莒南县大鹏包装材料有限公司的工作人员，其在证明上签字是代表公司的职务行为，其后果应由被告莒南县大鹏包装材料有限公司承担，故原告要求被告陈维涛支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莒南县大鹏包装材料有限公司于本判决书生效后五日内支付原告吴敬娟工程款174283元及利息（自2015年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告吴敬娟要求被告陈维涛支付工程款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1893元、诉讼保全费1391元，合计3284元由被告莒南县大鹏包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十二月八日
书记员 胡慧慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1538号
原告冯小军，男，1966年5月24日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人冯旻昊，男，1991年5月1日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人周秋珍，女，汉族，1968年4月28日出生，住武陟县。
被告孟建军，男，1970年10月5日出生，汉族，住武陟县。
被告朱玉珍，女，1971年12月4日出生，汉族，住武陟县。
二被告委托代理人闫小改、高利国，河南国昌律师事务所律师。
原告冯小军与被告孟建军、朱玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小军及其委托代理人冯旻昊、周秋珍，被告孟建军及二被告委托代理人闫小改到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯小军诉称，原告在武陟县××东水运村从事加油站生意，被告孟建军系从事大车运输生意。从2013年开始，被告孟建军开始使用原告的柴油，由于经常存在业务往来，被告经常以赊账形式加油。原被告双方于2014年1月9日进行核算，被告孟建军欠原告加油款30000元，2014年10月6日，经核算，被告孟建军欠原告加油款50000元，2016年6月30日核算后，被告孟建军欠原告加油款13000元，以上共计93000元。被告孟建军在每次核算后，均向原告出具有欠条。由于被告孟建军所欠加油款数额较大，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。经查，被告孟建军与被告朱玉珍系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李玉珍应对夫妻共同债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、要求判令二被告偿还原告加油款93000元计利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至二被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孟建军、朱玉珍辩称，原告所诉的诉讼请求不真实，被告实际所欠原告是13000元，其余80000元被告已经还清。被告朱玉珍不应承担还款义务，请求法院驳回原告对被告朱玉珍的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求二被告偿还原告加油款93000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至二被告实际还款之日止）的事实依据及法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证和武陟县大封镇东水运村村民委员会和武陟县公安局大封派出所共同出具的证明一份，证明原告的诉讼主体资格，即冯小军和冯军系同一人。2、2014年1月9日、2014年10月6日、2016年6月30日的欠条各一张，证明被告孟建军欠原告加油款共计93000元的事实。3、流水账一张，证明2016年6月30日的13000元欠条的来源。4、2016年6月22日录音一份（附书面文字），证明被告承认有三张条据（当庭播放）。
被告质证后认为，对证据1真实性没有异议，对证据2中2014年1月9日、2014年10月6日条据的真实性没有异议，但是被告已经将该欠条上加油款还清原告，2016年6月30日的条据无异议，欠款是事实。对证据3真实性无异议，证据指向有异议，该证据证明原被告在2015年春节时对2015年春节之前结算过账被告还欠原告5000元，2015年1月2月，生意不好，被告的车停运两个月没有跑车，该张条据说明了2014年元月9日、2014年10月6日该两张加油款已经全部结清。对证据录音的真实性没有异议，对证据指向有异议，录音中说咱把三张条据倒到一起，该录音是6月22日录的音，该条据6月30日打的条，当时不可能有三张条据。我说的各是各是说司机打的条。
针对焦点，二被告孟建军、朱玉珍向本院提供证据有：1、2013年11月份到2014年10月26日的银行账目明细三页，证明2014年5月18日被告通过银行给原告转账20000元。在2014年10月4日，被告向原告转账4550元，2014年10月10日被告给原告转账4150元。因为加油款一部分通过银行转账，一部分给现金，一部分给原告加油卡的形式结账。2、证人原某，王云霞当庭证言，证明2014年阴历腊月，被告让其朋友原某给原告送加油款35000元。原告对被告的证据进行质证后认为，被告是加一次油打一张条，陆续加油陆续还款，然后还过的钱把小条撕了，银行账目的钱都已经清过，跟被告出具的两张条据没有关系。另外，证人说的不属实，被告没有通过证人给任何现金。
经审查，原告提供的证据1,2，3,4，能够相互印证，形成完整证据链条，本院予以认定，作为认定本案的事实依据。被告提供1、2，不能证明被告的证明指向，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：原告在武陟县××东水运村经营加油站，被告孟建军系从事货车运输生意。从2013年开始，被告孟建军开始使用原告的柴油，由于经常存在业务往来，被告经常以赊账形式加油。期间经核算，2014年1月9日被告孟建军欠原告加油款30000元，2014年10月6日被告孟建军欠原告加油款50000元，2016年6月30日被告孟建军欠原告加油款13000元，以上共计93000元。被告孟建军均向原告出具有欠条。经原告多次向被告催要，被告未予偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告孟建军与被告朱玉珍系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。另查明，冯小军和冯军系同一人。
本院认为，本案中原、被告之间形成买卖合同关系。被告孟建军经营运输车辆在原告经营加油站处加油后，有支付货款的义务，但被告至今未还，责任在被告。且有被告出具的欠条为证，故原告要求被告孟建军给付加油款93000元，本院依法予以支持。因被告孟建军与被告朱玉珍系夫妻关系，且该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。故原告要求被告朱玉珍共同偿还，本院予以支持。关于被告孟建军辩称2014年1月9日还原告加油款30000元及2014年10月6日加油款50000元已支付原告的主张，因未提供有效证据，本院不予采信。关于原告主张自起诉之日起利息的请求，本院不予支持。故依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟建军、朱玉珍在本判决生效后十日内支付原告冯小军加油款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2125元，由被告孟建军、朱玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 吕洪涛
陪 审 员 武利强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张秀红
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第352号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，29岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被取保候审。经本院决定，于2014年6月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日23时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶闽C300**号二轮摩托车沿G324线由泉州往福州方向行驶，行至辋川镇161加油站路段时，与肖某某停放于最右侧车道上的闽DA61**（闽DG8**挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成被告人张某某受伤及闽C300**号二轮摩托车损坏的交通事故。经对被告人张某某抽取血样进行鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇浓度为163.9mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门责任认定，被告人张某某未按驾驶证所载明的准驾车型处于酒醉状态驾驶机动车上路行驶，未能查明路面情况，应承担本事故主要责任，肖某某承担本事故次要责任。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，户籍证明，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，疾病证明书，民事判决书，归案工作说明报告书，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未按驾驶证所载明的准驾车型处于酒醉状态驾驶机动车上路行驶造成交通事故并应负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月25日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年六月十八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。
负责人，谢世昆。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
委托代理人黎灿荣，男，该行职员。
被告陈振生，男，汉族。
被告张秋香，女，汉族。
被告余汉年，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告陈振生、张秋香、余汉年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托代理人卢锡明到庭参加了诉讼，被告陈振生、张秋香、余汉年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2013年2月7日，被告陈振生、余汉年与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行（原单位名称为：中国邮政储蓄银行有限责任公司封开县支行）签订一份《小额借款及担保合同》［合同编号：441225113021455368），约定被告陈振生向原告借款人民币2万元用于购买饲料和建造新鸡棚，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月7日止，借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告陈振生发放了贷款，但被告陈振生在偿还了部分贷款利息后未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告陈振生仍拒绝还款，截止2014年6月6日，拖欠原告借款本金16999.99元，利息1975.35元，本息合计18975.34元。被告余汉年作为保证人未履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告张秋香系被告陈振生的妻子，在贷款申请书上签名承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈振生偿还本金16999.99元和利息1975.35元（利息暂计至2014年6月6日，之后利息按合同约定计至还清本息日止）；判令被告余汉年、张秋香对上述借款本息承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费。
被告陈振生、张秋香、余汉年在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈振生与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司封开县支行签订《小额借款及担保合同》［合同编号：441225113021455368），约定被告陈振生向原告借款20000元用于购买饲料和建造新鸡棚，借款期限从2013年2月7日起至2014年2月7日止（共12个月），借款年利率为16.20%，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告余汉年作为被告陈振生的保证人在《小额借款及担保合同》上签名，承诺为上述贷款提供连带责任保证。被告张秋香作为被告陈振生的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名，承诺为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈振生发放了贷款。在贷款到期后，被告陈振生归还了3000.01元本金后，余下借款本息经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂诉至本院。至2014年6月6日，被告陈振生尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行本金16999.99元，利息1975.35元，本息合计18975.34元（利息暂计至2014年6月6日）。被告张秋香、余汉年也未履行连带清偿责任向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈振生尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本金16999.99元及暂计至2014年6月6日的利息1975.35元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《还款明细表》等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行有权要求被告陈振生在约定的期限内偿还尚欠借款本息18975.34元。被告张秋香作为被告陈振生的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字承诺对被告陈振生所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。被告余汉年作为被告陈振生的连带责任保证人在《小额借款及担保合同》上签字确认，依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权要求张秋香、余汉年对陈振生的债务承担连带清偿责任。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行要求被告陈振生清偿尚欠借款本金16999.99元及支付暂计至2014年6月6日的利息1975.35元（之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）、被告张秋香、余汉年承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈振生、张秋香、余汉年经本院依法送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振生自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行借款本金16999.99元及暂计至2014年6月6日的利息1975.35元（之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日止）。
二、被告张秋香、余汉年对被告陈振生的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半交纳137元，由被告陈振生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十二月二日
书记员 冼毅华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6077号
原告：王修杰，男，1965年3月28日生，汉族，住丰县西关西苑东区。
委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，住丰县。
被告：徐州松惠机电有限公司，住所地丰县北苑路北、天盛木业东。
法定代表人：宗胜东，该公司总经理。
原告王修杰与被告徐州松惠机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵志勇于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王修杰及其委托代理人刘平响到庭参加诉讼。被告徐州松惠机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修杰诉称：2017年4月23日至2017年6月20日，原告多次向被告徐州松惠机电有限公司供应多种型号磁钢，经对账，被告徐州松惠机电有限公司下欠原告货款1969004.6元，后来被告徐州松惠机电有限公司抵付一部分货款，还下欠1500000元。经多次催要未还。现请求法院判令被告徐州松惠机电有限公司归还货款1500000元并承担本案诉讼费用。
被告徐州松惠机电有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月份，原告王修杰与被告徐州松惠机电有限公司有经济往来。被告徐州松惠机电有限公司向原告王修杰购买电机用的磁钢。双方未签订书面合同，系口头买卖合同。截止2017年6月29日，被告徐州松惠机电有限公司欠原告王修杰货款1969004.6元并出具了欠条。后来被告徐州松惠机电有限公司用货物低付了一部分货款，还下欠货款1500000元，该款经原告王修杰催要，被告徐州松惠机电有限公司一直未偿还。
上述事实，有原告王修杰提供一份欠条、企业登记信息表及原告王修杰庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：被告徐州松惠机电有限公司是否应当偿还原告王修杰货款1500000元。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告徐州松惠机电有限公司欠原告王修杰货款1500000元，证据充分，本院对原告王修杰的诉讼请求予以支持。被告徐州松惠机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州松惠机电有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王修杰货款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取9150元（原告已预交），由被告徐州松惠机电有限公司负担，随案款一并给付原告王修杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 玲
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1639号
原告赵某甲，农民。
被告谢某，农民。
原告赵某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告和被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月二十六典礼结婚；被告系再婚带一女儿，婚后原、被告生育一女儿，现随原告生活。婚后未建立起真挚的夫妻感情，无共同语言，现双方处于分居状态已无和好可能，诉讼请求：人民法院解除这一名存实亡的婚姻。
被告谢某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚证；2、成安县北乡义乡河东村村民委员会证明一份；3、被告户籍页。
对原告提交的证据1、2、3本院予以确认。
经审理查明：2005年冬天原、被告经人介绍相识，××××年××月二十六举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记；被告系再婚，双方约定男到女家生活。2007年8月24日婚生一女儿取名赵某乙，现随原告生活。双方无共同财产及债务，2012年正月被告外出打工至今未回原告家，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互并不了解，婚前感情基础差；婚后被告经常外出打工，双方未建立起真挚的夫妻感情，现双方分居时间已超二年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；庭审中原告自愿自行抚养女儿，对此本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告谢某离婚；
原、被告婚生女儿赵某乙由原告赵某甲自行抚养。
驳回原告赵某甲其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年三月三日
书记员 马青海
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4150号
申请执行人俞英英，女，1944年1月12日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人俞英英与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人俞英英依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1591号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4150号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4150号申请执行人俞英英，女，1944年1月12日出生。被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人宋自甫，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。申请执行人俞英英与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人俞英英依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1591号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十三日书记员  张晓军
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00115号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪书宁，无业。曾因吸毒，分别于2012年2月29日、6月20日被行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2002年5月22日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯聚众斗殴罪，于2007年6月5日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2010年8月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人高卫利，绰号“高大卫”男，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年7月8日被判处有期徒刑一年四个月；因非法携带管制器具、吸毒，于2013年7月12日被行政拘留二十日，并处罚款人民币二千五百元；因吸毒，于2013年10月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人王某甲，无业。因吸毒，于2013年10月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人吴某，无业。曾因吸毒，于2013年10月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人王某乙，绰号“二土匪”，无业。曾因寻衅滋事，于2010年10月17日被行政拘留十四日；因吸毒，于2013年11月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人高卫利犯放火罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王某甲、缪书宁犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；原审被告人吴某犯寻衅滋事罪；原审被告人王某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月23日作出了（2014）南刑初字第182号刑事判决，以被告人高卫利犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月、拘役六个月，并处罚金人民币五千元。以被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月、拘役五个月，并处罚金人民币三千元。以被告人缪书宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月、拘役四个月，并处罚金人民币二千元。以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。以被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。责令被告人高卫利退赔被害人胡某经济损失人民币3000元。被告人缪书宁不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人缪书宁申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人缪书宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪书宁撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院作出的（2014）南刑初字第182号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 宇
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕子艳
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第535号
原告：周某。
委托代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告：田某。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人曾永红到庭参加诉讼，被告田某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年通过网络相识，后在桂林市民政局办理了结婚登记，登记次日被告即返回日本。后被告去医院检查被确诊身患癌症，丧失了工作能力，且生活无法自理。原、被告自结婚以来从未共同生活，原告也没有到过日本，双方既无子女也无共同财产。现两人的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费双方各承担一半。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，证明双方夫妻关系；2、被告的护照复印件，证明被告的身份情况。
被告书面答辩称：原告陈述属实，双方结婚时间很短且没有共同生活，现又因自己身体欠佳，更加无法与原告共同生活。双方既未育有子女，也没有共同财产。故同意离婚，请求法院依法判决。
被告未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2013年通过网络相识，后在桂林市民政局办理了结婚登记，登记次日被告即返回日本。原、被告自结婚以来从未共同生活，原告也没有到过日本，双方既无子女也无共同财产。
本院认为：原、被告经网络认识，双方在未深入了解的情况下登记结婚，婚姻基础较差。且婚后双方长期分居，互不往来，婚后尚未建立夫妻感情，被告书面答辩亦表示同意离婚。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告周某与被告田某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年七月四日
书 记 员 贾 设
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02171号
原告广水市天成混凝土有限公司。住所地：广水市办事处村。
法定代表人邬学猛。
委托代理人王杰（代理权限：代签法律文书，进行和解）。
委托代理人肖艳波（代理权限：一般代理）。
被告湖北广建建筑有限公司。住所地：广水市山办事处环路大楼。
法定代表人李厚荣。
委托代理人胡明武、段雄（代理权限：特别授权）。
被告湖北广建建筑有限公司望达分公司。住所地：广水市山办事处环路。
负责人邓四望。
委托代理人彭维志（代理权限：一般代理）。
委托代理人周菊平（代理权限：一般代理），湖北省广水市骆店乡天堡村包家冲7号。
本院在审理原告广水市天成混凝土有限公司与被告湖北广建建筑有限公司、被告湖北广建建筑有限公司望达分公司买卖合同纠纷一案中，原告广水市天成混凝土有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北广建建筑有限公司、被告湖北广建建筑有限公司望达分公司的起诉。
本院认为，原告广水市天成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广水市天成混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 易红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 魏朝淳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初32号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马超，男，1985年出生。2014年12月4日因吸毒被开封市公安局禹王台分局行政拘留十日，2015年10月27日被开封县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月4日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月18日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人马超犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年10月27日下午，被告人马超在开封市五福路中段路南自己的住房内，伙同邹某、赵某某、沈某（三人另案处理）一起吸食冰毒，被开封县公安局民警当场查获。经对马超、邹某、赵某某、沈某尿样检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人马超当庭不持异议，并有证人邹某、赵某某、沈某关于和马超一块吸毒的证言，查获证明，现场勘验笔录，查获冰壶位置照片及扣押冰壶清单，收缴、保全邹某毒品一包清单及保全说明，开封县禁毒委员会现场检测报告、开封县公安局强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马超容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马超的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马超在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马超的刑期自2015年11月4日起，至2016年4月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初32号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马超，男，1985年出生。2014年12月4日因吸毒被开封市公安局禹王台分局行政拘留十日，2015年10月27日被开封县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月4日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月18日被依法逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）431号起诉书，指控被告人马超犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院，2015年10月27日下午，被告人马超在开封市五福路中段路南自己的住房内，伙同邹某、赵某某、沈某（三人另案处理）一起吸食冰毒，被开封县公安局民警当场查获。经对马超、邹某、赵某某、沈某尿样检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人马超当庭不持异议，并有证人一块吸毒的证言，查获证明，现场勘验笔录，查获冰壶位置照片及扣押冰壶清单，收缴、保全邹某毒品一包清单及保全说明，开封县禁毒委员会现场检测报告、开封县公安局强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马超容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人马超的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马超在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马超的刑期自2015年11月4日起，至2016年4月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4454号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：胡增丽，女，1974年12月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告胡增丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周梦雪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长县刑重字第305号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某辉，女，1984年6月30日出生，汉族，湖南省长沙县人，身份证号码：4301211984********，初中文化，农民，住长沙县榔梨镇大园社区茶园组***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月1日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，并于2011年9月14日被判处拘役四个月，现已经执行完毕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2011）284号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院审理后于2011年9月14日判处被告人王某甲拘役四个月。被害人沈某某不服判决，反复申诉，长沙市中级人民法院于2013年4月9日作出裁定，撤销本院作出的（2011）长刑初字第305号刑事判决，将案件发回本院重新审理，重审裁定书已于2013年4月16日送达公诉机关和被告人王某甲。2013年5月6日，本院立案重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被害人沈某某，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民检察院指控：2010年8月11日21时许，被害人沈某某在长沙县星沙镇泉塘安置小区C区18栋405房住宿时，发现其财物被盗，怀疑是楼上505房间内的人所为，就去敲505房间房门。王某乙（另案处理，系王某甲姐姐）在505房间开门后双方发生纠纷，随即王某乙打电话给被告人王某甲，叫她过来帮忙。打完电话后，王某乙出门与沈某某扭扯到了楼下，并在楼下垃圾站附近争吵，引来群众围观。不久，接到电话赶来的被告人王某甲和王某乙一起对沈某某进行殴打，殴打过程中，王某乙和被告人王某甲采用打耳光和脚踢手段，将被害人沈某某打伤。公安干警赶到现场后，将被害人沈某某和王某乙、被告人王某甲等人带至派出所调查，后将被害人沈某某送往长沙市八医院救治。经法医鉴定，被害人沈某某的伤情为轻伤。
2011年7月11日，长沙县公安局新安派出所干警在长沙县黄兴镇蓝田新村乌鸡塘组附近一歌厅将被告人王某甲抓获归案。
长沙县人民检察院就指控王某甲犯故意伤害罪的事实提交了以下证据：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人康某妹、曾某林、杨某、吴某花等人的证言；3、被害人沈某某的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解，同案人王某乙的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称，当天是姐姐王某乙正在租住的房内洗澡，被害人沈某某无故去敲王某乙的门，所以姐姐叫我过去，到场后只打了沈某某两耳光，没有打他的下身，该我们负担的也已经负担了。
经审理查明，被告人王某甲与同案人王某乙（另案处理）系姐妹关系。王某乙长期租住于长沙县星沙镇泉塘安置小区C区18栋康某某家的505房间。2010年8月11日晚8时40分许，王某乙下班后回到租住的房间。
据被害人沈某某陈述，2010年8月11日晚9点左右，其在405房间住宿时，因发现500元现金被盗而去敲505房间的门。
王某乙开门后发现是沈某某敲门后立即关门，并打电话给被告人王某甲，称其在租住处洗澡时，有一陌生男子拼命敲门，并要王某甲速来“帮忙”。沈某某则拨打“110”电话报警。
打完电话后，王某乙出门，与沈某某扭扯到了楼下，两人在楼下垃圾站附近争吵，引来群众围观。不久，被告人王某甲搭乘李某某（公安机关已作处理）的摩托车赶到现场，与王某乙一起对沈某某实施了殴打。在殴打过程中，被告人王某甲和王某乙对被害人沈某某实施了打耳光和脚踢手段。公安干警接到报警后赶到现场，将被害人沈某某和被告人王某甲以及王某乙、李某某等人带回派出所调查。因被害人沈某某自述有伤，公安机关当晚即将被害人沈某某送到长沙市八医院进行救治。
2010年9月29日，长沙市兴湘司法鉴定所受湖南星沙律师事务所的委托，对被害人沈某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：沈某某因钝器致：1、左阴囊血肿并鞘膜积液；2、左精囊静脉曲张并挫伤；3、全身多处软组织挫伤；经左阴囊切开血肿清除引流术后，以上伤构成轻伤。建议继续予以治疗，伤后3-6个月予以复查。
2011年2月28日，受长沙县公安局新安派出所委托，长沙县公安司法鉴定中心对被害人沈某某的伤情进行鉴定，鉴定认为：沈某某左侧阴囊血肿，双侧鞘膜积液，中南大学湘雅三医院检查示夜间有勃起功能，其损伤程度根据两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十八条之规定，已达轻伤标准。鉴定意见：被鉴定人沈某某所受损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人王某甲因故意伤害他人，于2010年9月25日被长沙县公安局处以行政拘留十日。因本案于2011年7月1日被抓获并于当日被刑事拘留。
一审判决生效后，沈某某以判决量刑不当、尚有凶手未追究及原审认定的伤情鉴定有误等为由不断申诉、上访。重审期间，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈某某的伤情程度进行重新鉴定，该所于2014年3月11日作出了司鉴中心（2014）临鉴字第218号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈某某会阴部外伤，致阴囊血肿形成伴阴部神经损伤等，后遗阴茎勃起功能轻度障碍，本次外伤与其阴茎勃起功能障碍之间存在直接因果关系。该损伤已构成轻伤。该损伤的后遗症相当于职工工伤八级伤残。伤后酌情休息150-180日。
王某乙故意伤害罪一案庭审中，鉴定人王某丙、沈某乙出庭作证，经询问，被告人王某甲表示没有问题需向鉴定人发问。
上述事实，有被害人沈某某的陈述、同案人王某乙的供述、证人康某某、曾某某、吴某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）临鉴字第218号《鉴定意见书》、归案材料、户籍证明、被告人王某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
关于沈某某称是另一名“女凶手”陈某某代替被告人王某甲受审的问题。经查，陈某某是本院审判的一名男性贩卖毒品的被告人，被告人王某甲初审案件庭审笔录中出现的一处“陈某某”的姓名，实为笔误，已经更正为“王某甲”。
本院认为，被告人王某甲与其姐姐王某乙一起，故意非法伤害他人身体，致人轻伤、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人王某甲辩称未踢打被害人沈某某，与证人证言等证据不符，本院不予采信。
在共同犯罪中，被告人王某甲积极实施，起主要作用，系主犯。但比同案人王某乙的作用小，可相对从轻处罚。依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定综合考虑，初审判处被告人王某甲拘役四个月，量刑适当，故重审对被告人王某甲的量刑不做变更。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（初审判决后已执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佘光明
审判员 熊海键
审判员 唐伟宏
二〇一四年五月六日
书记员 梁 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行诉初字第19号
起诉人戴家银，农民。
起诉人赵玉华，农民。
起诉人王修云，农民。
起诉人谢卫山，农民。
起诉人赵德华，农民。
起诉人王修国，农民。
起诉人戴世云，农民。
起诉人谢卫红，农民。
起诉人刘君，农民。
起诉人梅云，农民。
起诉人梅开林，农民。
起诉人戴世宝，农民。
起诉人李根兰，农民。
起诉人戴祖石，农民。
起诉人王西川，农民。
起诉人耿克洲，农民。
起诉人王修甲。
起诉人贾正中，农民。
起诉人王修山，农民。
起诉人王修河，农民。
起诉人戴祖国，农民。
起诉人田德霞，农民。
起诉人贾正兵，农民。
起诉人王前芳，农民。
起诉人梅开国，农民。
起诉人梅安林，农民。
起诉人张加兰，农民。
起诉人王其海。
起诉人吴体美。
起诉人陈翠华，农民。
起诉人梅月华，农民。
起诉人谢汉青。
起诉人吴秀红，农民。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区白玉路58号。
法定代表人葛德成，主任。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处通江集社区村民委员会，住所地南京市六合区长芦街道通江集村黄庄组。
法定代表人谢承惠，主任。
本院于2015年10月24日收到起诉人戴家银等33人以南京市六合区人民政府长芦街道办事处、南京市六合区人民政府长芦街道办事处通江集社区村民委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人戴家银等诉称：起诉人系长芦街道通江集村八一村民小组组民。1992年，原六合县玉带乡（现长芦街道）征拨原旧滩村八一组（现通江集村八一组）72.6亩集体土地用于乡镇企业建设。后因该72.6亩土地权属发生争议，六合区人民政府于2007年作出六政发（2007）75号土地确权处理决定，确认争议土地为原玉带镇农民集体所有。2009年，南京市中级人民法院作出（2009）宁行初字第18号行政判决，撤销六合区人民政府上述决定。此后，起诉人继续在该土地上耕种，从事农业生产。2014年，被告对上述土地进行征地补偿。2014年1月23日，在起诉人不知情的情况下，两被告就争议土地补偿事项达成协议，并伪造有起诉人签名的《协议书》一份。2015年年初，起诉人获知协议一事，多次交涉无果，故诉讼。起诉人认为，争议土地仍归八一村民小组农民集体所有，两被告擅自就土地补偿事项做出处分，且伪造起诉人签名，要求人民法院确认《协议书》无效。
本院认为：起诉人诉讼要求法院确认涉案《协议书》无效，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对戴家银等33人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 陈 岩
审 判 员 林冬琴
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 杨欣怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第397号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，男，1959年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人林某乙，男，1957年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）373号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪、被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员杨晓婷出庭支持公诉；被告人林某甲，被告人林某乙及其辩护人沈建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月底至5月期间，被告人林某甲先后五次窜到莆田市秀屿区埭头镇埭头村永辉门业门前，盗得被害人许某某的不锈钢扶手九根（经鉴定，价值人民币3666元，以下货币均为人民币），之后，被告人林某乙在明知上述的不锈钢扶手系被告人林某甲盗窃所得的情况下，仍先后五次以总额330元的明显低价予以收购。
2013年5月24日0时许，被告人林某甲再次窜到永辉门业门前，欲盗走被害人许某某的两根不锈钢扶手时（经鉴定，价值754元），被被害人许某某等人当场抓获。同日，公安机关在被告人林某乙家中将被告人林某乙抓获，并当场查获并扣押被盗的九根不锈钢扶手；于次日，暂扣在公安机关的十一根不锈钢扶手已发还给被害人许某某。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述和辨认笔录及照片、公安机关作出的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场图，工作情况说明、户籍证明、抓获经过，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批不锈钢扶手的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林某乙明知是赃物，仍以明显低于市场的价格予以收购，财物价值3666元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪，指控被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人林某甲因意志以外的原因未能盗得财物价值754元，该部分系盗窃未遂，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某乙及其辩护人提出收购的九根不锈钢扶手不是全新，鉴定价值过高的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月23日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、责令被告人林某甲退出违法所得人民币三百三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 蔡清东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00152号
原告薛坪新农村建设项目部。
代表人：江中华，薛坪新农村建设项目部经理。
委托代理人：王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者
被告鞠宗章，农民。
被告周群英，农民。
本院在审理原告薛坪新农村建设项目部诉被告鞠宗章、周群英为合同纠纷一案中，原告薛坪新农村建设项目部以与被告鞠宗章、周群英协商后债务人自动履行为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛坪新农村建设项目申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛坪新农村建设项目部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛坪新农村建设项目部负担。
审判长 付仕杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00842号
罪犯ＸＸ，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）三刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币66379.96元。被告人ＸＸ等人不服，提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2010）豫法刑二终字第00229号刑事判决，维持一审对被告人ＸＸ的判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至8月5日进行了公示，8月29日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自服刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月21日凌晨，被告人ＸＸ等人受人雇佣，携带砍刀、折叠刀等作案工具，窜至渑池县城新文东区，欲将被害人杨某挟持至陕西省蒲城县，遭杨反抗后，被告人ＸＸ等人持刀将被害人杨某身上多处刺伤，致杨经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人ＸＸ系主犯，又系累犯。
罪犯ＸＸ自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王哲龙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年八月二十九日起至二○三四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第847号
申请执行人郭文富。
被执行人李洪文。
本院在执行申请执行人郭文富与被执行人李洪文饮食服务合同纠纷一案，被执行人李洪文已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高商初字第159号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十九日
书记员 张 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第266号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘秋成，男，1960年1月27日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌贪污罪于2014年4月29日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王磊，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘秋成犯贪污罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘秋成及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2005年2月至2011年11月间，被告人刘秋成在洛阳市洛龙区科技园区办事处后河村民委员会担任第十村民小组组长，其于2011年期间参与协助洛阳市洛龙区科技园区街道办事处调查确认后河村被征用土地的地面附属物情况。2011年1月13日，被告人刘秋成利用上述职务之便，将村民赵某某家在后河村杏树园一块土地上所有的二千余棵葡萄树指认为陈某某（被告人刘秋成之妻）所有，并于2012年1月将补偿款58000元据为己有。
公诉机关认为，被告人刘秋成构成贪污罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人刘秋成当庭认罪，辩称因为平时开展组长工作经常垫钱，所以想用这笔钱来弥补垫的钱，由于无知而犯罪，现在很后悔，希望从轻处罚。其辩护人做罪轻辩护，认为被告人在工作中垫付了很多支出，只是想用这部分钱来弥补，其主观恶性不大，危害后果不大，其系初犯、偶犯，在案发后其家属自愿退回了全部赃款，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2005年2月至2011年11月间，被告人刘秋成在洛阳市洛龙区科技园区办事处后河村民委员会担任第十村民小组组长，其于2011年期间参与协助洛阳市洛龙区科技园区街道办事处调查确认后河村被征用土地的地面附属物情况。2011年1月13日，被告人刘秋成利用上述职务之便，将村民赵某某家在后河村杏树园一块土地上所有的二千余棵葡萄树指认为陈某某（被告人刘秋成之妻）所有，并于2012年1月将补偿款58000元据为己有。案发后，被告人家属退回了58000元赃款，及由于工作人员计算失误导致刘秋成多领取的5000元，共计63000元。被告人刘秋成到案后能够如实供述自己的犯罪行为，积极认罪。
认定上述事实的证据有被告人刘秋成的供述，证人李某某、赵某某等人的证言，被告人刘秋成的户籍证明及现实表现证明、科技园区办事处及后河村的证明、情况说明、征地补偿协议书等书证在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘秋成在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务便利骗取公共财物，被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人积极退还全部赃款，到案后被告人积极坦白，认罪态度好，系初犯、偶犯，辩护人关于被告人罪轻的辩护理由本院予以采纳，对被告人可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘秋成犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘秋成的刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
审 判 员 李金双
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 牛志圆
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第692号
原告滕某某，女，1976年7月29日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人孙寿锋，男，1983年8月17日生，汉族，湖南省常宁市人，系湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告欧某某（系刘某丁之妻），女，1953年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，农民。
被告刘某甲（系刘某丁之子），男，1974年9月30日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。（缺席）
被告刘某乙（系刘某丁之女），女，1977年11月30日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
原告滕某某诉与被告欧某某、刘某甲、刘某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李睿、孙寿峰及被告欧某某、刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2015年8月5日，案外人阳某甲欲向原告借款70000元购买商品房，原告同意后将自己的银行卡交与朋友阳某乙并委托其去中国农业银行常宁市支行办理转款事宜。因阳某甲一时疏忽将银行账号提供错误，致使阳某乙在ATM机上从原告的卡号为6228480806004912＊＊＊的农行卡上将69900元人民币转入刘某丁的卡号为6228410800490339＊＊＊的农行账户。经查，刘某丁已于2012年死亡。事后，原告多次与三被告联系要求三被告协助并返还原告人民币69900元，但均遭拒绝，并且三被告声称该款为其所有。原告认为，原告与三被告没有任何债权债务关系，三被告没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，给原告造成了巨大损失，因此，三被告的行为属不当得利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告返还不当得利款69900元人民币，本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
转款记录及中国农业银行借记卡账户明细查询，证明卡号为6228480806004912＊＊＊的银行卡于2015年8月5日转款69900元给银行卡号为62284108004903＊＊＊＊0，姓名为＊某丁的账户；
2、中国农业银行取款业务回单，证明卡号为6228480806004912＊＊＊的银行卡系原告滕某某所有；
3、中国农业银行新农合医疗卡一张，证明卡号为6228410800490339＊＊＊的银行卡系刘某丁所有；
4、证人阳某乙、阳某甲的当庭作证证言。
被告欧某某、刘某乙辩称，1、原告滕某某没有找过三被告协商还钱，因此本案的诉讼费三被告不承担；2、我不清楚这69900元是谁打过来的，我们怀疑是我父亲刘某丁的抚恤金，只要证明这个钱是滕某某的，我们愿意返还，但是阳某甲要将我父亲刘某丁的折子和银行卡还给我们。
经审理查明，2015年8月5日，阳某甲为购买商品房向阳某乙借钱，阳某乙又向滕某某借钱，滕某某将银行卡给阳某乙转账，因阳某甲疏忽提供了错误的银行卡，致使阳某乙从原告滕某某的卡号为6228480806004912＊＊＊的农行卡上将69900元人民币转入刘某丁的卡号为6228410800490339＊＊＊的农行账户。刘某丁已于2012年死亡。事后，原告曾委托阳某甲、阳某乙两次与三被告联系要求三被告协助并返还原告人民币69900元，但三被告怀疑该款系刘某丁的抚恤金，拒绝偿还。经查，该笔钱系原告滕某某所有，与刘某丁无关。
上述事实，有原告代理人及被告欧某某、刘某乙的陈述，有原告方提供的转款记录及中国农业银行借记卡账户明细查询、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行新农合医疗卡一张以及证人阳某乙、阳某甲的当庭作证证言等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三被告没有合法根据取得69900元，造成原告滕某某损失，应将不当得利的69900元返还给原告，故原告要求三被告返还不当得利款69900元的诉讼请求，本院予以支持。至于三被告与证人阳某甲的纠纷与本案无关，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧某某、刘某甲、刘某乙在判决生效后十日内返还原告滕某某69900元人民币。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，保全申请费700元，共计1450元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03709号
原告冯茹。
原告孔景达。
被告李树荣。
被告罗广平。
被告李美化。
原告冯茹、孔景达与被告李树荣、罗广平、李美化民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯茹、孔景达到庭参加诉讼，被告李树荣、罗广平、李美化经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯茹、孔景达诉称：2014年1月19日，被告向原告借款5万元，口头约定月息2分，未约定还款日期。借款后，被告向原告支付了四个月的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息（自2014年5月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李树荣、罗广平、李美化未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年1月19日，被告李树荣、罗广平、李美化向两原告借款5万元，并出具借据一份，未明确约定利息及借款期限。该款三被告至今未偿还。
以上事实，有两原告的当庭陈述及其提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李树荣、罗广平、李美化经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告李树荣、罗广平、李美化欠两原告借款5万元，有两原告的陈述及其提供的借据为证，该款被告李树荣、罗广平、李美化应予偿还。关于两原告主张的利息，本院认为，两原告未能提供证据证明涉案借款存在利息约定，应视为不支付利息，但被告在经原告催告后的合理期限内仍不返还借款的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。两原告未能举证证明具体的催告时间，但其于2014年12月10日向本院提起诉讼，因此，原告起诉之日（2014年12月10日）可视为逾期利息的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树荣、罗广平、李美化应于本判决生效之日起十日内向原告冯茹、孔景达偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冯茹、孔景达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李树荣、罗广平、李美化负担（原告已预交，本院不再退回，由三被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高玉洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4308号
罪犯邝德义，男，1986年9月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）珠�法刑初字第66号刑事判决，以被告人邝德义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利减为五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出（2008）粤高法刑三终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝德义在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2022年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邝德义在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法�成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝德义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。2010年4月13日缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝德义全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝德义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行�2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第158号
上诉人（原审被告）南京新和源建材市场管理有限公司（以下简称新和源公司），住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人陈文静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏永和工程造价咨询有限公司（以下简称永和公司），住所地在南京市雨花台区软件大道118号B1栋6层601室。
法定代表人张银涛，该公司经理。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第42号
上诉理由及请求：上诉人公司的大股东为南京铁路发展集团有限公司，属于铁道企业，根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》，本案应由南京市铁路运输法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，根据有关铁路运输法院受理案件范围的规定，本案系一般的合同纠纷，不属于铁路运输法院专门管辖的案件，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因上诉人新和源公司住所地在南京市雨花台区凤台南路75号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人新和源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 修海南
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2273号
原告:董树生,男,1963年5月26日出生,汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。
被告:徐华,男,1969年11月12日出生,汉族，住句容市。
原告董树生诉被告徐华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董树生委托诉讼代理人巫延承到庭参加诉讼。被告徐华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董树生向本院提出诉讼请求：1、被告给付石灰款300100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年下半年，被告开始在原告处购买石灰，截止2006年5月24日，被告尚欠原告石灰款300100元，由被告出具欠条一份。被告承诺2006年底前将欠款付清。期限届满，被告仍未给付货款。后原告每年都到被告家催要货款，但被告下落不明，至今分文未付。
被告徐华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告徐华出具的欠条一张，证明原、被告之间成立石灰买卖合同关系及被告尚欠原告货款300100元的事实。该欠条形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2006年5月24日，被告徐华向原告董树生出具欠条一张，载明被告欠原告石灰款300100元。此货款至今未给付。
本院认为，被告徐华出具的欠条上载明被告欠付原告石灰款的情况，双方就欠款总额进行了结算，故本院对于原、被告之间的石灰买卖及欠付货款的事实予以确认，原、被告之间成立买卖合同关系，对双方均具有约束力。被告徐华作为买受人应按照结算的数额及约定的时间支付价款。故对于原告董树生要求被告徐华支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起十日内给付原告董树生300100元。
如果被告徐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，公告费560元，共计6362元，由被告徐华负担（此款原告董树生已预交，被告徐华于本判决生效后十日内将此款给付原告董树生）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
审 判 员 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李华慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1478号
再审申请人［一审再审申请人（一审原告）、二审上诉人］：王祥莲。
再审申请人［一审再审申请人（一审原告）、二审上诉人］：罗远伟。
再审申请人［一审再审申请人（一审原告）、二审上诉人］：罗远玲。
被申请人（一审被告、一审被申请人，二审被上诉人）：罗次烈。
再审申请人王祥莲、罗远伟、罗远玲与被申请人罗次烈房屋侵权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民再终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祥莲、罗远伟、罗远玲申请再审称：（一）罗兴烈（2011年11月25日病故）与罗次烈系同胞兄弟，王祥莲、罗远伟、罗远玲与罗次烈系嫂弟和叔侄关系。王祥莲、罗远伟、罗远玲所有座落于北海市银海区福成镇中华街44号砖木结构平房一幢，占地面积158.84平方米，系王祥莲的丈夫罗兴烈生前于1960年以人民币60元向黄秀英购买的，1962年10月24日由原合浦县人民委员会颁发《合浦县社员土地房产证》。（二）王祥莲、罗远伟、罗远玲认为一审再审和二审法院所作出的民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、罗次烈虽然持有北集用（2001）字第703110584号《集体土地使用证》，这是非法的无效的。2、涉案房屋后座，应属于罗兴烈所有并不是家庭共有。3、二审判决认为“不排除罗兴烈于1960年购的房屋属于家庭共有财产”是错误的。王祥莲、罗远伟、罗远玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判罗次烈立即腾空搬出北海市银海区福成镇中华街44号房屋后座，将房屋无偿归还王祥莲、罗远伟、罗远玲。
被申请人罗次烈没有提交书面答辩意见。
本院认为，罗兴烈于1960年以60元的价格从黄秀英手中购买的是原座落于原合浦县福成圩中华街的土瓦房一座，而现争议的房屋是在该土瓦房后面的空地建的房屋，即本案中所称的后座。涉案后座房屋一直由罗次烈居住，况且罗次烈居住的后座房屋已经取得北集用（2001）字第703110584号集体土地使用证。现王祥莲、罗远伟、罗远玲以《卖屋凭证书》、《合浦县社员土地房产证》来证明涉案房产归其所有依据不足。因此，一、二审判决不予支持，并无不当。综上，王祥莲、罗远伟、罗远玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祥莲、罗远伟、罗远玲的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 嫚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第911号
申请执行人张有平。
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年六月四日
书记员 刘赐恒
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第890号
原告蓝某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
被告邓某某，女，1989年10月1日出生，越南人，住越南。
原告蓝某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及委托代理人郑兆雄到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，被告系越南国籍，双方经人介绍相识，2011年12月27日在中国福建省婚姻登记机关办理结婚登记（证号某某号），至今未生育。由于双方是经人介绍相识，没有感情基础，婚后被告回越南娘家探亲后拒不返回，现双方分居已达二年，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告邓某某未作出答辩意见。
经审理查明，被告邓某某系越南人。原告蓝某某与被告邓某某经人介绍相识，2011年12月27日在中国福建省婚姻登记机关办理结婚登记（证号某某号），结为夫妻，至今未生育。婚后被告邓某某在中国居住三个月，于2012年4月份回越南娘家探亲后至今未归，现双方分居已达二年。双方婚姻存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、婚姻状况认证书、证明等证据为凭。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查属实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告蓝某某与被告邓某某的婚姻关系合法。但双方属异国婚姻关系，系经人介绍相识并结婚，婚后由于被告仅在中国居住三个月便回越南娘家不归，共同生活时间较短，未建立真正夫妻感情。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告蓝某某与被告邓某某离婚。
本案受理费人民币245元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈添红
代理审判员 郑鼎儒
人民陪审员 许鸿铸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈佳苗
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00491号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：杨昌弟。
被执行人：郭荣花。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌弟、郭荣花金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第01039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨昌弟、郭荣花未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨昌弟、郭荣花给付借款本金30000元及利息、诉讼费307元，并承担本案执行费355元。本院于2014年9月1日立案执行，并依法向被执行人杨昌弟、郭荣花发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人杨昌弟、郭荣花有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人杨昌弟、郭荣花协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨昌弟、郭荣花协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人杨昌弟、郭荣花不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭振东
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初99号
原告：天津斯帝博科技有限公司，住所地：天津市静海区静海镇复兴街233号。
法定代表人：刘家刚，总经理。
委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创新大厦五楼502房间。
法定代表人：左罗，总经理。
原告天津斯帝博科技有限公司与被告临沂佐罗动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津斯帝博科技有限公司的委托诉讼代理人缪吉梅到庭参加诉讼，被告临沂佐罗动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津斯帝博科技有限公司诉称，2013年12月份，被告多次向原告购买化油器，2016年7月6日经双方对账，被告还欠原告货款154771.5元，该款经原告多次索要未果。
被告临沂佐罗动力机械有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月份，被告多次向原告购买化油器，2016年7月6日原告天津斯帝博科技有限公司向被告临沂佐罗动力机械有限公司出具往来账目确认书一份，截止2015年12月31日，被告临沂佐罗动力机械有限公司尚欠原告天津斯帝博科技有限公司货款154771.5元，原、被告均盖章确认。该款经原告多次索要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂佐罗动力机械有限公司向原告天津斯帝博科技有限公司购买化油器，拖欠货款154771.5元，有对账单等证据证实，对原告天津斯帝博科技有限公司要求被告临沂佐罗动力机械有限公司支付货款154771.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告天津斯帝博科技有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂佐罗动力机械有限公司于判决生效后5日内支付原告天津斯帝博科技有限公司货款154771.5元及逾期付款利息（利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告临沂佐罗动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 杨宗敏
人民陪审员 苗盛果
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵晓晨
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第185号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人刘维康，男，1993年2月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人邢建伟，女，1996年1月22日生，汉族，农民，住址济阳县。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人刘维康、邢建伟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第1个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年6月5日作出济人费征字（2014）600-1号、600-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费12122元，共合计征收24244元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年2月11日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘维康、邢建伟应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费24244元；
三、被执行人刘维康、邢建伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费264元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张永颂
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第208号
罪犯李艳，女，1989年12月5日生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月31日作出（2011）金牛刑初字第428号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月25日起至2025年8月24日止），并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.13分，建议对罪犯李艳减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李艳自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月27日，该犯向原审法院缴纳1万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第215号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二四年八月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0396号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告钱美琴。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告钱美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘成昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第174号
原告曹庙林。
委托代理人陈小妹。
被告卢培良。
原告曹庙林诉被告卢培良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庙林及其委托代理人陈小妹，被告卢培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庙林诉称，原告与被告系楼上楼下的邻居。因被告的父亲经常在原告家门口偷窥，在原告与被告母亲交涉的过程中，原、被告产生了矛盾。2014年8月6日，原告买了两个西瓜在回家的路上，走至小区里遇到被告，双方又为以往的矛盾发生了争执，被告先动手打了原告，被告老婆用脚踢了原告的西瓜，至此双方开始动手打了起来，原、被告打完之后，双方各自回家，在原告家门口被告提醒原告称原告的金项链在外面，故原告又回到外面找寻金项链，但金项链已无法找到，原告听说金项链被他人捡拾，故报警，但金项链仍未找回，现诉至本院请求判令：被告赔偿原告金项链的钱款18，000元（人民币，以下币种同）；2、被告赔偿原告2个西瓜的钱款25元。
被告卢培良辩称：原、被告确属楼上楼下的邻里关系，原告一直在家开棋牌室，致使楼里人员进出鱼龙混杂，被告父亲曾向原告家张望系想观察原告家有无聚众赌博、违法乱纪之事，然而原告却出言侮辱被告父亲，双方至此产生矛盾。2014年8月6日，原、被告在小区内遇到，原告先言语挑衅被告，但被告未理会原告，但原告不让被告回家，还推被告，双方就互相推搡起来，但被告当时考虑原告年纪较大，推搡会扩大事态，故停止了推搡，双方之后就停了手，口角几句后就互相回家，被告的眼镜曾在推搡的过程中掉落在地，被告在捡拾眼镜时看到地上有一双拖鞋及一条黄色绳状物，可能系项链，故提醒原告捡起，但原告称其不要了，之后被告又与原告的老婆及母亲说过被告的东西掉了。原告的西瓜系被告的老婆因原告言语挑衅很生气，故将西瓜砸在地上。现认为掉落在地上的物件并非能确定系原告所有，即使系原告所有，被告亦没有保管的义务，且已尽了告知义务，被告遗失项链非被告直接造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系居住在楼上楼下的邻居关系，原告居住在楼下，被告居住在楼上。因被告父亲曾因原告在家开过棋牌室而向原告家张望，两家在交涉的过程中产生矛盾。2014年8月6日，原、被告在小区内遇到，双方起了争执，被告的妻子将原告的2个西瓜砸坏，原、被告继而互相推搡拉扯，在此过程中，原告的金项链脱落在地，原、被告推搡争执后就各自回家，被告在原告家门口曾向原告家人提醒原告的金项链掉落在外，原告听闻之后去寻找项链，但未找到，原告即刻向公安机关报案，但金项链至今仍未找回。
另查明，原告遗失的金项链购买于香港，为999.9纯金项链，重量为1.527两。原告表示现该金项链的价值为18，000元。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、销货单、公安机关的询问笔录及当事人陈述等证据证实。
庭审中，原告陈述其与被告在小区内遇后，其对被告说让被告劝父亲不要再偷窥，被告即动手打了原告，系被告先动手，双方在推搡拉扯过程中金项链被被告所拉扯，故而脱落在地，但其当时并不知项链掉落，之后得知自己项链掉落去寻找，已找不到。被告则陈述其与原告在小区内遇到，原告先言语挑衅称要与被告单挑，还称要弄死被告，并先推搡被告不让被告回家，系原告先动手。其未拉扯过原告的项链，其察觉原告可能项链掉落在地后曾当场提醒原告捡起，但原告自己称其不要了。
本院认为，当事人因过错侵害他人财产的，应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的公安机关的询问笔录等证据及当事人双方的陈述，本院可以认定原告的金项链系在原、被告互相推搡拉扯过程中脱落遗失，项链的遗失与原、被告间互相推搡拉址有因果关系。但本院认为原、被告之间因邻里纠纷产生争执继而互相推搡拉扯双方均有过错，根据原、被告对事件起因的陈述，原、被告产生争执的开端系由原告言语引起，故原告应负主要责任，被告未正确应对处理，应承担一定责任。现原告主张其遗失金项链的价值为18，000元，其主张合理，本院予以确认，结合双方过错程度本院认定被告应赔偿原告金项链的损失7，200元。被告主张其曾当场提醒原告捡起地上的项链，系原告自己不捡造成项链遗失，但被告未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。至于原告要求被告赔偿2个西瓜的钱款，现原、被告均陈述称2个西瓜系被告妻子所砸坏，故本院对于原告要求被告承担2个西瓜费用的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告卢培良于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹庙林金项链损失7，200元。
案件受理费减半收取计25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
…….
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初199号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汪某，户籍所在地安徽省潜山县，个体户，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2015年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人郭志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日22时许，被告人汪某饮酒后驾驶皖H×××××号牌机动车行至深圳市南山区海昌街路段时，被执勤民警查获。经对汪某进行呼气式酒精检测试，结果为85mg／100ml。随后民警将汪某带至医院提取血液，经鉴定，汪某血液中检出乙醇，含量为97.10mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，证人刘某、聂某的证言，法医毒物司法鉴定检察报告书，查获现场录像光盘一张，被告人汪某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2016）243号量刑建议书，建议对被告人汪某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称：被告人系初犯，偶犯，被告人血液酒精含量不高，且醉酒驾驶的时间是晚上十点多，路上行人车辆相对较少，社会危害性较小，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时认为被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 石银芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第528-1号
申请执行人：张玉珍，女。
被执行人：马坤，男。
被执行人：马驰，男。
被执行人：马锐，男。
被执行人：马黎明，女。
本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人马坤、马驰、马锐、马黎明买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人马坤、马驰、马锐、马黎明送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人马坤、马驰、马锐、马黎明将登记在被执行人马德水名下的房屋变更登记为张玉珍。逾期后，四被执行人未履行其义务，本院于2014年9月18日向桦甸市房屋产权管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该中心将登记在被执行人马德水名下的房屋变更登记为张玉珍，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第517号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董玉钢
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01199号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托代理人：何翔，安徽国国誉律师事务所律师。
委托代理人：邵川，安徽国国誉律师事务所律师。
本院在审理原告张庆安诉被告浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2015年8月14日向本院提出撤回对被告浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费107元，减半收取53元，由原告张庆安负担。
审判员 张小兵
二〇一五年八月十四日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3055号
上诉人（原审被告）陈涛，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）仲伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人陈涛因定金合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，仲伟经上海锦锐房地产经济有限公司（以下简称锦锐公司）居间介绍，实地查看了上海市闵行区＊路369弄47号501室房屋，并表示了购房意愿。同日，仲伟（购买方，甲方）、陈涛（出售方）及锦锐公司（居间方，乙方）签订《委托购买意向书》一份，约定就甲方委托乙方购买上海市闵行区＊路369弄47号501室房屋达成如下意向：物业面积94.35平方米，房型3／2／1；房屋总价款人民币（以下币种相同）177万元；甲方在签订本意向书时，对该房屋具体状况已充分了解并自愿买受该房屋。甲方为表示购买之诚意，同意于签订购买意向书同时，支付不低于购买总价1%作为意向金，此为乙方受甲方之托，前往出售方处洽谈及价格条件确认之凭据；甲方支付意向金金额为现金五万元整；本意向书自签署后72小时为约定的有效期，在有效期内甲方不可随意取消委托；甲方支付意向金金额5万元，本意向书所列条件如不为出售方接受，乙方无法完成甲方所托之交易，则甲方所支付之意向金立即无息返还；在意向书之有效期内，出售方依甲方购买总价及支付方式出售或甲房购买总价已达委托价且付款方式合于卖方条件时，则意向金转为定金，买卖双方应于2013年7月10日依中介方之安排，至中介方签约中心签订房屋买卖合同。该意向书对于付款方式和期限作了约定。签订此意向书后，仲伟向锦锐公司支付了意向金5万元。
同日，锦锐公司通知陈涛，陈涛同意上述购买意向书中约定的房屋总价及付款条件，遂在该委托购买意向书第七条“出售方意见及义务”的“出售方意见”中选择“同意”并签名。陈涛签名后，锦锐公司工作人员耿利闯将仲伟的5万元意向金以银行转账方式转付给陈涛，陈涛出具了收据，内容为：今收到仲伟支付的关于购买我方所有的坐落于上海市闵行区浦江镇＊路369弄47号501室房屋定金人民币五万元。
原审法院另查明，涉案房屋为二室二厅一卫的房型结构，陈涛在2007年装修此房时，改造成了三室二厅一卫的房型结构。
仲伟于2013年7月1日晚上通知锦锐公司表示不再购买此房，要求收回意向金，但未果。仲伟遂诉至原审法院，要求判令：1、撤销双方于2013年7月1日签订的《委托购买意向书》；2、陈涛返还定金50，000元；3、陈涛支付仲伟以50，000元为本金，自2013年7月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。原审中，仲伟变更第一项诉讼请求为：要求撤销《委托购买意向书》的定金条款。
原审认为，涉案房屋建造的结构为二室二厅房型，陈涛在自住装修时改建为三室二厅，变更了房屋结构。在锦锐公司挂牌信息以及《委托购买意向书》中载明房型为三室二厅，虽然仲伟实地查看过房屋，但无证据证明陈涛或锦锐公司将房屋房型系改建的情况明确告知了仲伟。因此，仲伟对此房的真实房型结构存在误解。房屋权利人或使用人私自改建的房型结构与房屋原建造的房型结构无论在面积利用、墙体承重等方面都存在差异。《委托购买意向书》包括两层法律关系，即仲伟、陈涛与锦锐公司之间的居间合同关系，仲伟、陈涛之间的定金合同关系。陈涛收取仲伟的5万元定金即表明双方的定金合同关系依法成立。仲伟向陈涛支付定金的目的是为了求购三室二厅的房型结构之房屋，而其求购的三室二厅的房型结构应当是房屋设计建造的结构，而非陈涛自行改建的房型。陈涛以及锦锐公司在意向书中将此房房型表述为三房，对仲伟产生误导，致使仲伟误以为此房房型为原始的设计结构，产生了误解。现仲伟基于重大误解而要求撤销《委托购买意向书》的定金条款，符合《合同法》的规定，原审法院予以支持。定金条款解除后，陈涛应将已收取的定金返还仲伟。仲伟事先未能充分了解房屋的原始结构而签订《委托购买意向书》，其现要求陈涛承担利息损失的请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条之规定，于二〇一四年九月三十日作出判决：一、撤销仲伟与陈涛于2013年7月1日签订的《委托购买意向书》中的定金条款；二、陈涛于判决生效之日起十日内返还仲伟定金人民币5万元；三、驳回仲伟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，050元，减半收取计525元，由仲伟负担262.50元，陈涛负担262.50元。
判决后，上诉人陈涛不服，向本院提起上诉称：上诉人系根据房屋改造后的实际房型结构填写《委托购买意向书》，而被上诉人仲伟本就希望购买该房型的房屋，被上诉人对房屋改造亦是知情的，故双方完全可以继续履行约定。被上诉人主张其要求购买的是未改建过三室二厅，应由被上诉人举证证明。被上诉人不同意购买涉案房屋的真实原因是其希望降低双方前期约定的购买价格，但未得上诉人同意。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判：一、不撤销《委托购买意向书》中的定金条款；二、陈涛不返还仲伟5万元定金。
被上诉人仲伟辩称：双方应按约定内容履行契约，上诉人自行改造房屋结构对房屋的使用有影响，对该节事实被上诉人并不知情，故本案构成重大误解。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销。本案中，被上诉人为购买“三室二厅”房型结构的房屋向上诉人支付定金5万元，双方签订《委托购买意向书》，现双方对该意向书中所约定的房型是指房屋原始房型结构还是指改建后的房型结构产生争议。本院认为，房屋经过擅自施工改变房型结构后将对房屋使用者的实际居住产生影响，根据社会普遍认知和常规交易习惯，在双方没有特别约定的情况下，可以认定房屋购买者所指向购买的房型应为未经改建的原始房型。上诉人主张被上诉人要求购买的即是改变房型后的三室二厅，应由上诉人承担举证责任。鉴于上诉人于原审中并未举证证明被上诉人要求购买改建后的三室二厅，亦未提供证据证明其已将房屋经过改建之事实告知被上诉人，因此被上诉人基于重大误解要求撤销上述意向书中的定金条款并要求上诉人返还定金5万元，于法有据，本院予以认同。上诉人称被上诉人系因要求减少房价不成而拒绝购买房屋的意见，因其未提供证据印证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，050元，由上诉人陈涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 毛 焱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……