wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初790号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日6时30分许，被告人郑某某至本区南桥镇浦南园59号东方网点二楼，趁被害人李某某熟睡之际，窃得其放在桌上价值人民币443元的红米1S手机一部。2015年9月29日6时40分许，被告人郑某某至上址二楼，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放在桌上价值人民币2255元的iPhone5S手机一部。2016年4月15日，被告人郑某某主动至江苏省阜宁市公安局东风派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，依法可以轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第3067号
原告赵玉先，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住湖南省株洲市天元区。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等诉讼权利。
被告文水源，男，1984年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市大通湖区。
本院在审理原告赵玉先诉被告文水源民间借贷纠纷一案中，原告赵玉先于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告文水源的起诉。
本院认为，原告赵玉先的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉先撤回对被告文水源的起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，保全费220元，共计319元，由原告赵玉先承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 马晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3338号
原告：谭可，身份证住址：。
委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被告：周艳澄，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所实习律师。
原告谭可诉被告周艳澄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭可及其委托代理人张涛，被告周艳澄的委托代理人徐克帆、黄晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭可诉称：原、被告是朋友关系。被告以周转为由向原告借款，并向原告出具借据，证明欠原告本息人民币70000元。后原告要求被告还款，但被告一再推托，故原告请求法院依法判令：一、被告立即归还借款本息70000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周艳澄辩称：被告确实有多次向原告借款，并已归还大部分，每次借款和还款都是通过银行转账方式，从没有现金交易。对于本案所诉的70000元，被告并未收到借据所涉及的款项。
经审理查明，原告主张被告因开公司需要资金，向其借款70000元，提供被告于2011年8月25日出具的借据，内容为：“本人因资金问题，故向谭可小姐借人民币柒万元人民币正（小写70000元人民币）。借款人：周艳澄2011年8月25日”。被告对该借据的真实性没有异议。
庭审中，原、被告均确认从2009年开始被告多次向原告借款，均由被告出具借据，并陆续归还部分借款。原告称支付给被告的借款有通过银行转账，也有现金支付，被告在归还一笔借款后，就将借据原件返还给被告，本案的借款被告没有归还，故借据原件仍然在原告手上。被告确认归还借款后借据原件会收回，但表示所有的借款及还款都是通过银行转账方式支付，没有现金支付，由于每次还款数额不定，故不能一一对应每一张借据的款项。
另外，原告进一步提供了中国银行广州嘉和苑支行的交易清单两份，该清单显示原告于2011年8月18日、19日通过其账户向被告账户转账47500元，拟证明原告通过上述银行转账支付47500元借款至被告账户；另外支付了20000元现金交付给被告，但对此无证据予以证明；该借条所约定的70000元除上述两笔借款外剩下的部分即为借款利息。被告辩称并无收到该借据所涉及的任何借款，对于原告提供的中国银行广州嘉和苑支行交易清单，被告对其真实性合法性无异议，但无法证明原告向被告转让47500元。原告对此解释为该银行记账凭证上所显示“47500+”表示已支付至被告账户，而“47500-”则表示已由原告账户转出。
本院认为：原、被告双方对借据的真实性合法性无异议，本院对此予以确认。因民间借贷合同为实践性合同，原告不但要举证证明双方之间存在借款合意，还应证明借款已实际交付给被告，才能认定该合同成立并发生法律效力。因被告明确否认曾就该案借据收到过原告任何借款，故原告需对借款实际交付给被告承担举证责任。对于该借据中所涉及的两部分借款即47500元银行转账款和20000元现金交付款，因20000元现金交付方面除了借据以外原告并无其他相应证据予以证明，故本院对此不予认定，相应的不利后果亦由原告承担；对于47500元银行转账款方面，因原告已对其陈述提供了银行转账清单予以证明，且该清单上也明确显示了原、被告双方的姓名，也和借据的时间较为吻合；被告虽对该银行流水清单提出异议，但并无反证予以推翻，故本院对该47500元借款予以认可。
原、被告在本系列的借款案件中均确认双方已约定借款需支付利息，但由于该利息超过按照中国人民银行同期贷款利率计算的四倍，而双方对于约定利息的标准无法统一，故利息应从被告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周艳澄在本判决发生法律效力之日起3日内，归还借款本金47500元及利息（从2011年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）给原告谭可。
二、驳回原告谭可的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预付）由被告周艳澄负担，该费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
审 判 员 毛 磊
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁洁欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4433号
原告王国贤，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告喻燕飞，女，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。
本院在审理原告王国贤诉被告喻燕飞合同纠纷一案中，因原、被告在庭前协商一致，且被告已当场付清全部款项，故原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告喻燕飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国贤撤回对喻燕飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王国贤负担。
审判员 李 凯
二〇一八年四月二日
书记员 徐阳芷
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第571号
原告：孙东芳。
委托代理人：颜琦达。
被告：闻昌华。
本院在审理原告孙东芳诉被告闻昌华民间借贷纠纷一案中，原告孙东芳在2015年2月3日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蔡雪峰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执625号
申请人原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商银行”），住所地：山东省定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：张富江，男，1957年7月30日出生，汉族，住山东省定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张富江借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初498号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初142号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人范同明，又名范根强，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人范同明犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人范同明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月3日17时许，被告人范同明酒后无证驾驶超载的苏CPXX**号重型自卸货车，沿本市XX线由南向北行使至XX高速公路高架桥下坡时，对路面观察不周、遇情况操作不当，车辆与吴某某驾驶的苏CWMX**号小型轿车、李某某驾驶的苏0X-BXX**号变型拖拉机、王某某驾驶的苏CWXX**鲍某某驾驶的吉C4FX**、吉CDX**挂号重型厢式半挂货车发生连续撞击事故，致吴某某、李某某受伤，苏CWXX**号小型轿车乘车人李某甲、蔡某某死亡，五辆车及吉C4FX**、吉CDX**挂号重型厢式半挂货车所载货物损坏。事故发生后被告人范同明弃车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，蔡某某、李某甲系被巨大钝性外力致开放性颅脑损伤死亡；吴某某的主要损伤为右手第2、3、4手指缺失，缺失均超过近侧指间关节，构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人范同明承担事故主要责任。
被告人范同明于案发当日23时45分至新沂市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人范同明在庭审中无异议，且有新沂市公安局交警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、肇事车辆行驶证、机动车驾驶证查询结果、称重单等书证，证人王某某、李某某、张某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场图及照片、法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范同明酒后无证驾驶超载的机动车辆上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤、部分财产损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人范同明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人范同明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人范同明具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范同明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2021年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年四月五日
书 记 员 白 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6706号
原告：尹某，男，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，汉族，农村居民，住平度市。
原告尹某与被告万某离婚纠纷一案，本院立案后，原告尹某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年八月一日
书记员 宋 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更425号
罪犯谢金梅，女，1974年1月13日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月20日作出（2013）永刑初字第327号刑事判决，以被告人谢金梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）三刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢金梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢金梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢金梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金梅减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00148号
原告段某某，女，汉族，1982年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人段树立，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告潘某某，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告段某某与被告潘某某抚养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，审理过程中，原告段某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某以已与被告潘某某自行协商解决、且已和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年三月十三日
书记员 常东亮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00200号
原告朱建周，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告王清和，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
本院受理原告朱建周诉被告王清和追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告朱建周于2015年11月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告王清和的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建周撤回对被告王清和的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 常志峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟高航
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00223号
申请执行人武汉冷通冷气工程有限公司。
被执行人聂玉平。
申请执行人武汉冷通冷气工程有限公司与被执行人聂玉平合同纠纷一案，2014年6月12日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉冷通冷气工程有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年6月1日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初399号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冉某，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2003年9月10日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，于2008年11月3日减刑释放。2016年4月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年5月5日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人冉某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年4月20日凌晨，公安民警在红花岗区南门关遵义六中附近将非法持有毒品的被告人冉某抓获，并当场从其身上收缴红色塑料袋包装的海洛因一小包，在其家中收缴红色塑料袋包装的海洛因七小包。经称量、鉴定，查获的毒品净重15.67克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、搜查笔录、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人冉某具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，和自愿认罪的从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人冉某判处刑罚。
经审理查明，被告人冉某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冉某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪危害社会，酌情从重处罚，鉴于被告人冉某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年七月四日
书记员 黎 勇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00539号
原告曹某，女，1984年8月22日出生，汉族，住休宁县。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告严某，男，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人严双安，教师，系严某叔叔。
原告曹某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人倪立峰，被告严某及其委托代理人严双安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直处于分居状态，夫妻关系有名无实，原告曾于××××年××月××日起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，还是处于分居状态，原被告双方的夫妻感情确已破裂，请求法庭判决准予原告与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告严某在法庭上答辩称，与曹某系自由恋爱，双方自愿一同到民政部门登记结婚的，有一定的感情基础，希望曹某给予机会，改善双方的夫妻关系。坚决不同意与曹某离婚。
经审理查明的事实如下：2007年10月，原告曹某与被告严某经人介绍认识后恋爱，经商定，严某到曹某家招亲，做上门女婿，××××年××月××日，双方到休宁县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，对外也没有债权债务。恋爱期间，双方关系尚可，严某先后两次向曹某家送彩礼20800元，购“三金”款8000元，房屋加盖出资5000元，木料若干折款1000元；曹某家房屋装修，整修家门口至村道的小路，严某及其父亲长时间上门帮工。
××××年××月××日，曹某以结婚是其父母意思，婚后双方一直分居，夫妻关系有名无实为由诉至本院要求离婚。本院审理后认为曹某与严某三年恋爱后结婚，有一定的感情基础，夫妻不和在于双方缺少必要的沟通和交流，只要双方遇事多协商，夫妻关系是可以改善的，判决不准曹某与严某离婚。2013年1月24日，曹某再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互理解，通过共同努力来建立家庭，创造美好生活。婚前双方有较好的感情基础，原告应给予机会，加强与严某的沟通、交流，原被告双方的夫妻感情尚未达到破裂程度，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准曹某与严某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱利力
二〇一三年四月十九日
书记员 鲁文秀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11796号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟。
被告：肖斌，男，1988年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告肖斌居间合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月25日，原告上海中原物业顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 李明
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审134号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人莱州市沙河镇徐刘村村民委员会。
法定代表人刘洪胜，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕42号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市沙河镇徐刘村村民委员会自2012年5月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇徐刘村土地6665.57平方米（其中：一般耕地6453.72平方米，农村居民点211.85平方米，合计10亩）建文化大院及老年活动中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月6日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕42号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇徐刘村村民委员会退还非法占用的6665.57平方米土地；2、限莱州市沙河镇徐刘村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的6665.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以一般耕地每平方米25元，农村居民点每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹拾陆万伍仟伍佰捌拾元整（¥165580元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的6665.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕42号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市沙河镇徐刘村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的6665.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 栋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18206号
原告：廖剑东，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省五华县。
原告：陈苑军，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省五华县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：廖龙光，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告廖剑东、陈苑军与被告廖龙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖剑东、陈苑军的共同委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼。被告廖龙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖剑东、陈苑军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款32190元及利息（利息以32190元为基数，自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止）。事实与理由：原告向被告提供货物，被告收货后拖欠原告货款32190元。
原告廖剑东、陈苑军为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.常住人口个人信息表（廖龙光）；2.中山市工商行政管理局证明4份；3.客户欠款单4张。
被告廖龙光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖龙光于2014年下半年到廖剑东、陈苑军经营的服装档口（位于中山市龙瑞国际服装批发城二楼A区6街18卡、21卡）批发购买服装，双方没有签订书面合同。在双方交易过程中，廖龙光分别于2014年9月27日、10月16日、11月3日出具客户欠款单，确认其尚欠廖剑东、陈苑军货款合计32190元。廖剑东、陈苑军因向廖龙光追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，廖剑东、陈苑军系夫妻关系，两人于2007年8月13日登记结婚。
再查，中山市工商管理局于2016年7月15日出具证明反映其企业登记电脑数据库中无“中山市佳丽服饰厂”、“中山市佳丽服饰有限公司”、“中山市佳豪服饰厂”、“中山市佳豪服饰有限公司”企业登记名称记录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。廖剑东、陈苑军依据廖龙光签署的4份客户欠款单向廖龙光主张货款32190元，廖龙光未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对廖剑东、陈苑军的陈述及证据予以采信。该客户欠款单所载的佳丽服饰、佳豪服饰并未在工商部门注册登记，而廖剑东、陈苑军现持上述客户欠款单原件，在廖龙光均未提供相反证据予以推翻的情况下，本院据此认可廖剑东、陈苑军的原告主体资格。廖剑东、陈苑军主张廖龙光支付货款32190元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中廖龙光收货后没及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方没有约定违约责任，故廖剑东、陈苑军主张的利息应称为利息损失。廖剑东、陈苑军主张利息损失以32190元为基数，从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，廖龙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖龙光于本判决生效之日起七日内向原告廖剑东、陈苑军支付货款32190元及利息损失（利息损失的计算方式：以32190元为基数，从2016年8月23日起按中国银行同期同类贷款利率计算到全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告廖剑东、陈苑军已预交），由被告廖龙光负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告廖剑东、陈苑军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 余海玲
吴曾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04831号
原告王某。
被告左某（曾用名左某甲）。
被告李某（曾用名李某甲）。
被告王某。
委托代理人徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。
原告王某与被告左某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、被告王某及其委托代理人徐新逸到庭参加了诉讼，被告左某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告左某自2012年后以投资开矿为由，向其借款300000元并出具借条，被告王某对该笔借款进行了担保。后因左某及左某之妻李某拒不偿还借款，故要求三被告立即向其清偿借款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告左某因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。
被告李某辩称：其与左某已于2014年8月13日协议离婚，离婚协议中约定左某的债务由左某自行偿还。此外，其对上述借款并不知晓，且因左某与被告王某有不正当关系，导致其与左某感情不和，左某亦未将上述借款用于家庭共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，其不同意原告诉讼请求。
被告王某辩称：原告与左某借贷关系属实，但因其与原告约定为一般保证，其在本案中应按一般保证承担保证责任，故本案还款责任应先由被告左某及李某承担。
经审理查明：被告左某与被告李某原系夫妻关系，被告王某原系被告左某公司员工。2012年，被告左某以经营扩张为由，通过被告王某向原告王某借款300000元，并约定月息2%。2012年6月25日，原告向被告王某交付现金300000元，王某则以其本人名义向原告出具了借据。此后，王某曾按照与原告约定之借款利率向原告支付过8个月利息（共计约48000元）。2014年2月5日，原告及其他债权人与被告左某、王某在西安市长安区小景园共同商议还款事宜。其间，被告左某当场向原告出具借条一份，上书：“今借到王某人民币30万元，大写：叁拾万元正。借款人：左某”。同时，被告王某也在该借条担保人一栏签名，并收回了自己先前向原告出具的借条。2014年8月12日，原告及其他债权人与被告左某、李某、王某见面商谈，要求左某及李某偿还借款，左某表示无力偿还，李某则表示该笔借款自己并不知晓，与自己无关。2014年8月13日，被告左某与被告李某协议离婚，协议中约定：“男方独自借款的由男方自己偿还，女方独自借款的由女方自己偿还，一切债务债权均与对方无关”。其后，原告因向被告左某要求还款未果，遂于2014年8月22日据前述事由诉至本院。
庭审中，原告坚持其诉请，并提供被告左某出具的有被告王某签字担保的借条、证人袁某某及李某乙的出庭证言等证据，证明左某通过王某向其借款300000元，其后并向其出具借条及王某对上述借款进行担保的事实。同时说明被告左某曾承诺还款。被告李某亦坚称对上述债务其并不知晓，同时提供离婚协议书、离婚证等证据，证明其与左某离婚时已约定左某所经手的债务由左某自行偿还，且左某离婚后分得的财产已足够偿还该笔借款；提供其与王某及原告的录音文件，证明王某与左某存在不当男女关系，左某及王某向原告借款其并不知情，该借款与其无关；提供自己与左某的短信、微信记录及房地产抵押合同等证据，以证明左某长期在外，对家庭不管不顾，夫妻关系因此破裂，且家中房屋系本次借款前贷款购买，说明左某向原告所借之款并未用于共同生活，不应视为夫妻共同债务。综上，其不同意原告诉讼请求。被告王某则辩称其仅为借款担保人，并非实际使用人，且其曾与原告口头约定“若左某不还款，则由王某承担还款义务”，故其在本案中应当承担一般保证责任。针对两被告上述证据及辩解意见，原告认为被告李某的证据不足以证明借款未用于家庭共同生活，且表示其与王某口头约定内容为：“若找不到左某本人或左某无力还款，则由王某还款”，现因左某下落不明，故坚持要求被告王某承担连带还款责任。因被告左某未到庭，且原告与被告李某、王某基于上述意见存在根本分歧，本案未予调解。
上述事实，有借款条据、离婚证书及协议书、西安市房地产抵押合同、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告左某立据并有被告王某签字担保的借条一张，被告王某及相关证人对左某向原告出具借条的真实性已予证实，被告王某对原告已实际提供借款亦表示认可，故应认定原告与被告左某之间的借贷关系成立。现经原告催要，被告左某未及时还款，故原告要求被告左某偿还借款本金，请求合理，本院予以支持。此外，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因涉案借款发生在被告左某与被告李某婚姻关系存续期间，该笔债务应被视为夫妻共同债务。被告李某虽辩称左某未将该借款用于夫妻共同生活，但因其此节主张据其提供证据不足以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。此外，李某亦无证据证实涉案债务具备上述应认定为夫妻个人债务的法定情形。据此，原告要求被告李某就该笔借款与被告左某承担连带还款责任，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告王某承担连带还款责任一节，依照法律规定，当事人在保证合同中未明确约定为一般保证的，为连带保证。本案中，因被告王某作为担保人未在借条中明确其保证属性，故其应依法对被告左某的上述债务承担连带保证责任。现被告王某虽辩称依照其与原告口头约定，其应按一般保证承担保证责任，但因原告予以否认，王某就此也未提供证据证明，故对王某此节抗辩意见，本院亦不予采纳。被告李某及王某的其余辩解意见，于法无据，本院不予认可。因被告王某与原告约定之借款利率并未超过法定标准，故王某已实际给付原告之利息可不予扣减。对于前述已给付利息及王某承担之其它保证责任，其有权依法向被告左某予以追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左某、李某于本判决生效后30日内共同偿还原告王某借款300000元；
二、被告王某对被告左某的上述债务承担连带还款责任；
三、被告王某承担连带还款责任后，有权向被告左某追偿。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费800元，原告已预交，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 支 涵
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1617号
原告方跃，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告范方彬，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告李群芳，女，1972年3月2日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
原告方跃与被告范方彬、李群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员梁小龙适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方跃到庭参加了诉讼，被告范方彬、李群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告方跃诉称，二被告系夫妻关系。被告范方彬因资金周转困难，于2015年1月16日向原告借款5万元，原告于当日交付了现金5万元给被告范方彬，被告范方彬于2015年1月16日向原告出具了借条并签订了借款协议。约定的还款期限到期后，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院请求依法判决二被告共同偿还原告借款5万元及利息；诉讼费由二被告负担。
被告范方彬、李群芳未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
原告方跃为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，二被告的户籍证明复印件，拟证明双方主体适格
证据2、借条复印件一张、借款协议复印件一张，拟证明借款事实真实。
证据3、二被告离婚登记审查处理表，证实二被告�2015年10月21日离婚，借款发生时间在二被告离婚之前。
原告方跃所举证据1、3系国家机关核发或保管的有效证件，本院依法予以确认；证据2系书证，并有被告签字认可，该证据符合证据的三性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚。被告范方彬向原告方跃借款50000元，并于2015年1月16日向原告出具借条一张，同时签订借款协议。借条载明“借条今范方彬借到方跃现金人民币大写伍万元相关权利义务以借款合同为准。此据借款人：范方彬身份证：××电话：13228****X****5年1月16日。”借条出具的同日，原告方跃将5万元现金交付被告范方彬。协议约定，被告范方彬以其所有的川A×××××作为抵押，并于2015年12月16日向原告方跃一次性偿还借款伍万元。借款到期后，�原告多次催收，被告未向原告还款，原告于2016年5月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范方彬向原告方跃借款50000元并向原告出具了借条，原告按约定向被告范方彬提供了借款，故原告方跃与被告范方彬之间的民间借贷合同关系成立，本院予以确认。原、被告均应按约定履行义务。原告按约定向被告范方彬提供了借款，被告范方彬即应按约定偿还借款。原、被告约定的还款期限到期后，经原告方跃催收未果，且被告范方彬、李群芳原系夫妻关系，双方于2015年10月21日在资阳市雁江区婚姻登记机关自愿离婚，但原告方跃与被告范方彬之间的借贷关系在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未举证证实此笔借款未用于家庭共同生活，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间未约定有借款利息，应视为无息借款，对于起诉后的利息系逾期借款利息，被告依法应当支付。利率应当按照中国人民银行同期同档同类贷款利率计算，时间为2016年5月4日起至被告给付终了之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方彬、李群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告方跃借款50000元及利息（利息从2016年5月4日起至付清之日止，利率按照中华人民银行同期同档同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范方彬、李群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 梁小龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初251号
原告杜桂旺，男，1971年10月18日出生，汉族，住台前县。
被告徐文俊，男，1990年10月13日出生，汉族，住台前县。
原告杜桂旺诉被告徐文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂旺到庭参加诉讼，被告徐文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜桂旺诉称，2016年10月25日，被告借款38000元，约定期限为3个月，口头约定利息2分，并向我出具借款手续，借款到期后，被告徐文俊未按约定偿还借款，后经过多次催要，被告徐文俊只是陆续支付4300元利息后，就不再清偿，为了保护原告合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求一、依法判令被告支付原告借款本金38000元及利息9880元（已归还4300元还欠5580元），共计43580元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐文俊辩称，原告提交的两份借条为同一笔借款，两份借条中均为约定双方之间的利息，原告作为具备完全行为能力人，对借款是否约定利息应该具备完全明知能力。原告主张口头约定2分的利息，依法不能予以支持。被告偿还的4300元为本金。从以上两份借条中可以看出该笔借款实际使用人为徐文科，担保人为徐文俊，原告对担保人徐文俊承担的担保责任也予以认可，但是依据相关法律规定和借条的时间可以看出，担保人徐文俊担保责任已经免除，原告起诉被告承担担保责任于法无据。
经审理查明，2016年2月5日，徐文科向原告杜桂旺借款4万元，徐文俊为该借款提供担保，借款日期自2016年2月5日至2016年3月5日，并约定，到期当事人不能还，有担保人还。借款到期后徐文科未偿还借款。原告向担保人徐文俊主张权利，徐文俊于2016年10月25日向原告书写了内容为：借条今借到杜桂旺叁万捌仟元整（38000）周期三个月到期保证归还借款人：徐文俊2016.10.25
--
2017.1.25，没利息无利息。徐文俊于2017年1月15日偿还原告现金2000元，于2017年1月26日偿还原告现金1000元，于2017年10月25日偿还1300元。
以上事实，有原告提交的借条2张、收到条复印件、身份证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告徐文俊虽为此借款的担保人，但其向借款式杜桂旺出具借条，已由担保责任转变为担保之债。原告杜桂旺要求被告徐文俊偿还欠款38000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利息2分偿还借款，因原被告之间没有任何亲属和朋友关系，原告的资金不会无偿让别人使用。原被告在借条中约定2016.10.25—2017.1.25，没利息、无利息，原告诉称被告如在三个月内偿还，不要求被告支付利息，如被告未按时还款，应按月利息2分支付利息。本院认为原被告素不相识，被告未按约定偿还借款，应支付相应的利息。原告要求被告偿还欠利息的诉讼请求，符合有关法律规定,被告徐文俊已偿还的4300元应视为偿还的利息，剩余利息应为原告起诉的时间，即2018年1月4日起按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文俊偿还原告杜桂旺欠款38000元及利息（利息自2018年1月4日起至本息清偿之日止，按月息2分支付）于判决书生效后十日内支付。
本案诉讼费用445元由被告徐文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘胜文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4177号
原告：李某，女，1969年7月9日生，汉族，无业，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市路北区，。
被告：刘某1，男，1966年11月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某2今年16岁，婚生女刘某3今年10岁。原被告婚后开始两年感情一般，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告多次报警，双方感情逐渐淡薄，最近几年被告更是变本加厉，双方无法共同生活。原告为了孩子对被告处处忍让，但均无济于事，2013年春双方开始分居至今。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，孩子随谁生活尊重孩子意见，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某1未出庭进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某2，××××年××月××日婚生一女刘某3，原被告均系再婚。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾，2016年9月6日原告起诉，要求与被告离婚。2016年9月20日被告来院申请对原告李某有无民事行为能力进行鉴定。唐山市中级人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2017年6月22日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第0839号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某曾诊断为妄想性障碍，目前无××性症状，评定为具有完全民事行为能力。鉴定费6000元由被告交纳。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚多年，因家庭琐事产生矛盾，双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元、鉴定费6000元，由原告李某负担200元，被告刘某1负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 杜建军
人民陪审员 刘建文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 焦 瀛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1884号
原告：刘树宾，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告：刘金星，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：刘长利，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘树宾与被告刘金星、刘长利健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树宾之委托诉讼代理人刘俊菲、被告刘金星、刘长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12286.44元、护理费865.62元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费2000元、误工费20085.48元，共计37037.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日晚7时许，原告与被告刘金星在天津市××北闸口镇XX小区内因琐事发生口角，被告刘金星对原告进行殴打，天津市公安局津南分局北闸口派出所出警调解纠纷。后原告被送往天津市咸水沽医院进行住院治疗，经诊断原告伤情为：左侧第3、4肋骨骨折、胸壁挫伤、急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤等伤情。截止2017年2月12日，此次受伤造成原告的损失为：医疗费12286.44元、护理费865.62元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费2000元、误工费20085.48元，共计37037.54元。原告与被告刘金星就赔偿事宜多次协商未果，故原告起诉，请求人民法院判如所请。诉讼中，原告以刘长利亦对原告实施了殴打行为，应与被告刘金星承担连带责任为由，申请追加刘长利为本案被告参加诉讼，本院予以准予。
刘金星、刘长利辩称，二被告均没有殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院依职权向天津市公安局津南分局北闸口派出所调取本次纠纷的案卷，经当庭质证，原告对法院调取的案卷中，对刘金星、刘长利、王X芝的询问笔录中，时间及地点、刘金星陈述打了原告的事实、刘长利陈述刘金星打了原告的事实、王X芝陈述刘金星及刘长利打了原告的事实认可，其他内容均不认可；对刘树宾的询问笔录认可；对刘X仁、刘X强、刘X林的询问笔录中，原告骂街、推搡被告、参与打架的事实不认可，其他认可；对王X、刘X起、刘X宇的询问笔录均不认可。对天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书及天津市公安局指定医院诊断证明书认可。二被告对刘长利、王X、刘X起的询问笔录认可，对其他询问笔录及原告的天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局指定医院诊断证明书均不认可。
本院经审查分析认为，本院自天津市公安局津南分局北闸口派出所调取的本次纠纷的案卷系公安机关依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，2016年11月24日晚19时许，在原、被告双方共同的亲戚案外人刘X旺结婚前一日的酒席上，因流动饭店的物资看守问题原告与被告刘金星发生争吵，继而原告与刘金星及刘长利厮打在一起，原告在此次纠纷中受伤。当日原告前往天津市咸水沽医院进行急诊治疗，并于2016年11月28日至2016年12月6日住院治疗8天，诊断原告伤情为：左侧第3、4肋骨骨折，胸壁挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左肩部软组织挫伤、低铁血症，并建议原告休假十一周。天津市法医学鉴定中心出具法医学损伤程度鉴定意见书，原告外伤致左3肋骨骨折，鉴定为轻微伤；左颞部头皮挫伤，鉴定为轻微伤；左肩部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告以诉称理由诉至本院。
关于原告的损失：①医疗费，原告提交了住院病案、门诊病历、影像学报告书、诊断证明书，影像检查报告、医疗费票据加以证明，其中咸水沽医院出具的号码为58505541的挂号专用收据的日期为2016年1月11日（金额3.6元），与本案缺乏关联性，该笔费用应予扣除；至于其他的费用，被告质疑天津医院出具的影像检查报告中进行了两次激光照相的检查项目及螺旋CT，但未能提供证据对原告的上述检查的合理性予以推翻，对二被告的该项抗辩理由，不予采纳。据此，医疗费的数额应为12282.84元；②护理费，原告主张按照居民服务业标准39494元/年的标准计算，主张住院期间共计8天的护理费不违反法律规定，本院予以确认，应为865.62元（39494元/年÷365天×8天）；③住院伙食补助费800元，原告主张按照100元/天的标准计算，主张住院期间共计8天不违反法律规定，本院予以支持；④交通费，原告未提交证据，但考虑到原告确有此项支出，本院酌定考虑200元；⑤营养费，原告未能提供其需要加强营养的医嘱及鉴定意见，对其要求给付营养费的主张，不予支持；⑥误工费，根据原告提交的机动车登记证书、机动车行驶证、情况说明、刘X升的身份证复印件、津Ｒ×××××号车辆的道路运输证、原告的道路运输从业资格证、驾驶证、天津市伟济通运输服务有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照副本、清泉电子（天津）有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照副本，能够证明原告从事交通运输行业，对原告要求按照交通运输业标准91640元/年计算误工费的主张，予以支持；根据原告的住院病案及诊断证明书，原告误工期为77天；故误工费为19332.27元（91640元/年÷365天×77天）。综上，原告的损失合计33480.73元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告及二被告在共同的亲戚结婚前一日的酒席上因琐事发生纠纷，继而双方互相撕扯，造成原告受伤的后果，原告所受伤害与二被告的行为之间存在因果关系，二被告侵犯了原告的健康权，二被告应承担赔偿责任。原、被告为亲戚，因琐事发生纠纷时本应友好协商解决，但双方言语存在不当之处继而互相厮打，结合案情综合考虑纠纷过程，责任比例以双方各承担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”，据此，二被告应连带赔偿原告因此产生的损失33480.73元的50%，为16740.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金星、刘长利于本判决生效后三日内连带赔偿原告刘树宾各项经济损失共计16740.37元。
二、驳回原告刘树宾的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元，由被告承担75元。此款原告预交，被告刘金星、刘长利于本判决生效后三日内连带给付原告刘树宾75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘秀（代）
速 录 员 周 明 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1983号
原�：李朝辉，男，汉族，生于1972年6月22日，住禹州市商贸新街***号。
委托代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告：马金良，男，汉族，生于1979年6月19日，住禹州市苌庄乡锁石沟村*组。
被告：冯利民，男，汉族，生于1962年11月11日，住郑州市上街区友谊街*号楼**号。
被告：霍海军，男，汉族，生于1977年5月17日，住禹州市苌庄乡锁石沟村*组。
原告李朝辉诉被告马金良、霍海军、冯利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告李朝辉的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼，被告马金良、霍海军、冯利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称：2012年7月11日，被告马金良、霍海军向原告借款50万元，月息3分，被告冯利民为该笔借款担保。被告已�付2013年5月10日之前的利息，本金及其余利息未付，经原告多次催要，三被告推脱未还，故起诉请求判令：1、三被告偿还借款50万元本金；2、三被告自2013年5月11日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，本到息止。
经审理查明：2012年7月11日，被告马金良向原告李朝辉借款50万元，并在“借款证据”上签名，被告冯利民为该笔债务进行担保，原借款期限为一个月。被告霍海军于同年8月13日作为共同借款人在该“借款证据”上签名。后原被告双方又重新约定该笔借款借期延长至7个月，到期按时归还本息，如不按时归还，每天借款人承担按总额的3%罚款缴纳。该借款到期婚后，经原告多次催要，被告马金良、霍海军已偿付原告利息至2013年5月10日，但本金50万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告马金良、霍海军向原告李朝辉借款事实清楚，双方成立民间借贷关系，二被告在约定期限内为按时还款，应承担相应的法律责任；被告冯利民为二被告保证的借款期限为1个月，原告无证据证明经过被告冯利民的同意，冯利民依法不再承担担保责任。原告要求被告马金良、霍海军偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；二被告在约定的还款期限内未还款，应支付逾期利息，原被告约定的逾期利息过高，违反法律规定，但原告要求二被告按同期银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告于2013年5月11日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马金良、霍海军于本判决生�后十日内偿还原告李朝辉50万元及利息（利率按银行同期同类贷款的4倍自2013年5月11日起至本金付清时止）。
二、驳回原告李朝辉对被告冯利民的诉讼请求。
本案受理费8800元、保全费3020元、公告费300元共计12420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 张建国
人民陪审员 柴丹丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1564号
申请执行人沈存银，村民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被执行人潘兆兰，村民。
被执行人曹树彬，村民。
申请执行人沈存银与被执行人潘兆兰、曹树彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）东时民初字第310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告潘兆兰于本判决生效之日起10日内归还原告沈存银借款本金19.1万元及利息（利息以19.1万元为本金，自2011年10月3日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经给付的39900元相应扣减）；二、被告曹树彬对本判决生效确定的被告潘兆兰的法律义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，发现被执行人有存款（19561.44元）在山西太原，已进行网上冻结，其他未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人账户外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏小冬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1564号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人蒋丕杰。
被执行人王春华。
被执行人蒋港。
被执行人李伟华。
被执行人王烟台。
被执行人闫海亮。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人蒋港、蒋丕杰、李伟华、王春华、王烟台、闫海亮金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款407620元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二0一五年十一月十五
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1564号
申请执行人田浩，男，汉族，1980年4月13日出生。
被执行人张兆，男，汉族，1980年9月2日出生。
被执行人郝丽芬，女，汉族，1982年2月9日出生。
申请执行人田浩申请执行张兆、郝丽芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8151号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第8151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1228号
原告王文娟，女，汉族，1980年05月06日出生，住山东省曹县。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王文娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6220号
罪犯朱光辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月16日作出了（2010）台临刑初字第779号刑事判决，以被告人朱光辉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯朱光辉减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱光辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱光辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱光辉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光辉予以减刑一年二个月（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2235号
原告李新觉，男，1988年7月28日出生，汉族。
被告芦淞区亚丹衣柜专卖店。
经营者刘辉。
本院在审理原告李新觉诉被告芦淞区亚丹衣柜专卖店买卖合同纠纷一案中，原告李新觉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区亚丹衣柜专卖店的起诉。
本院认为，原告李新觉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新觉撤回对被告芦淞区亚丹衣柜专卖店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由原告李新觉承担。
审判员 杨兴华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 抄 羽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6614号
罪犯张海兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人张海兵犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵准予减刑一年四个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第521号
原告潘艳平，女，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗某乡法律服务所法律工作者。
被告牛文国，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告潘艳平与被告牛文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘艳平委托代理人杨晓旭、被告牛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳平诉称，2012年11月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，月利率2%，被告用自己所有的位于阿荣旗某农场场部房屋作为抵押。借款到期后，被告没有按时还款。2013年11月14日，原、被告重新签订借款协议，约定借款本息148000元于2014年11月14日还款。被告将阿荣旗某农场场部房屋产权证交给原告。借款再次到期后，被告未履行还款义务。请求被告偿还借款148000元，并自2014年11月14日起至给付之日止按照月利率1%计算支付利息。
被告牛文国庭审答辩称，牛文国与潘艳平签订借款协议事实存在，牛文国以阿荣旗某农场房屋作为抵押。借款协议约定借款金额为148000元，其中借款本金100000元，利息48000元，2014年11月14日以后的利息没有约定。牛文国同意偿还原告借款148000元，不同意再支付原告利息。牛文国现在没有能力偿还借款，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2012年11月14日，潘艳平与牛文国签订借款协议一份，借款协议载明潘艳平借给牛文国124000元使用，借款期限从2012年11月14日至2013年11月14日，借款期间无利息，牛文国自愿用其所有的位于阿荣旗某农场场部240平方米房屋产权证（房权证号：蒙房权证阿荣旗字第1200310077**号）作为抵押，如到期牛文国不能偿还潘艳平借款，则上述房产权归潘艳平所有。借款协议签订后，潘艳平向牛文国提供借款现金100000元。借款到期后，牛文国未偿还潘艳平借款。2013年11月14日，潘艳平与牛文国重新签订借款协议一份，借款协议载明潘艳平借给牛文国148000元使用，借款协议其他内容与前一份借款协议内容一致。借款再次到期后，被告牛文国未履行还款义务。
原告潘艳平为证明上述事实向本院提交了借款协议两份，被告牛文国质证无异议。本院审核认为，原告潘艳平提供的借款协议客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告牛文国未提供证据。
本院认为，原告潘艳平与被告牛文国签订的借款协议合法、有效，原告潘艳平已经按借款协议约定履行了提供借款义务，被告牛文国应当按照借款协议约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告潘艳平主张被告牛文国应按月利率1%计算支付逾期利息，因原、被告在借款协议中未约定借款逾期利息计算方法，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告牛文国应自借款到期后参照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛文国于本判决生效后五日内偿还原告潘艳平借款148000元，并自2014年11月15日起至本判决确定的还款期限之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，保全申请费1260元，共计诉讼费2890元，由被告牛文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初47号
原告韦某，农民。
被告梁某，农民。
委托代理人韦仕任，农民。
原告韦某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韦某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁又升
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00135号
原告：梁平，女，1964年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王长东，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告梁平诉被告王长东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼。被告王长东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梁平诉称：2013年1月13日，王长东向梁平借现金临时周转，梁平当日向王长东交付现金15000元。收到借款后，王长东向梁平出具借条一份，双方约定借款三天，2013年1月16日即偿还该借款。王长东借款到期后拒不偿还。梁平请求判令王长东偿还借款15000元；王长东承担本案诉讼费。
王长东在法定答辩期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，视为放弃举证和答辩的权利。
经审理查明：2012年9月5日，王长东以其朋友张龙银行卡到期无力偿还银行款项，请求梁平为张龙银行卡打款15600元，口头约定月息2分，并承诺如张龙不向梁平还款，由王长东负责还款。梁平即向中国农业银行户名张龙卡号622837009746＊＊＊＊存款15600元，存款凭条交王长东催款。梁平后没有收到还款，即找王长东催要，王长东与梁平去找张龙未果。2013年1月13日，王长东向梁平出具借条，借条载明王长东向梁平借款15000元，2013年1月16日还请。该款王长东在承诺期间内未予偿还。梁平向王长东索要存款凭条和王长东身份证复印件后起诉来院。
上述事实有梁平举证的借条、存款凭证及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为：梁平在不认识张龙的情况下，按王长东的要求向张龙银行卡存款，梁平没有与张龙直接协商借款金额、利息和还款期限等借款合同内容事项；王长东在梁平催要时亦向梁平出具借条。从上分析梁平与王长东之间存在真实的借款关系，王长东指示出借人梁平向第三人张龙打款视为王长东收到借款金额。双方达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且梁平实际提供了借款，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。王长东应依法偿还梁平借款，梁平的诉讼请求本院依法予以支持。至于梁平陈述存款凭条在存款后交王长东，2013年1月13日王长东向梁平出具借条时，记不清数额，借条金额书写为15000元。本次诉讼梁平诉讼请求金额为15000元而非打款金额15600元及不要求逾期利息等均是其自愿处分其民事权利的行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长东于本判决生效之日起10日内偿还原告梁平借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序结案，减半收取87.50元，由被告王长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 许 磊
二〇一五年四月七日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第493号
原告朱世学，农民。
被告林启春，农民。
原告朱世学诉被告林启春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世学到庭参加了诉讼，被告林启春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告承包的一江名城二期项目部水电班组打工，负责水管安装，2014年12月被告尚欠原告工资4000元，并立下欠条一张，约定2015年3月1日前付清，但期限到后被告并未付款，原告多次追讨，被告以各种理由一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的工资欠款4000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、欠条一张，证实被告尚欠原告工资4000元并承诺在2015年3月1日前给付的事实。
被告林启春未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林启春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱世学提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告朱世学提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告自2013年下半年起雇请原告为其做工，2015年春节前，被告向原告出具欠条，欠条载明：今有林启春欠一江名城二期项目部水电班组朱世学工资，共计4000元，保证于2015年3月1日前还款，如逾期不还，本人将�担一切法律责任，欠款人：林启春。此后，原告向被告催讨工资，被告分文未付。
本院认为：被告雇请原告为其做工，原告作为劳动者，应享受得到劳动报酬的权利，现被告拖欠原告的工资4000元，有被告林启春所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，被告林启春应将拖欠原告的工资4000元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启春给付原告朱世学工资4000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林启春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡艳萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3152号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王春松，男，1955年8月8日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王春松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明到庭参加了诉讼，被告王春松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令王春松立即偿还借款本金30000元及利息、逾期利息52247.75元（利息计至2017年6月12日），本息合计82247.75元。从2017年6月13日起至判决确定给付之日仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年11月16日，原告根据与被告王春松签订的借款合同，借给了被告王春松借款本金30000元，到期日为2008年11月15日；借款用途为落实债务；借款月利率为10.3275‰；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之五点一六计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期犀利。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王春松未答辩。
经审理查明：2007年11月16日，原告根据与被告王春松签订的借款合同，借给了被告王春松借款本金30000元，到期日为2008年11月15日；借款用途为落实债务；借款月利率为10.3275‰；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日根据逾期天数按日利率万分之五点一六计收逾期利息，直至本息清偿为止。截止2017年6月12日，被告王春松尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息52247.75元。其中：2007年11月16日至2008年11月15日，计366天，正常月利率10.3275‰，借款本金30000元，正常利息3779.87元。2008年11月16日至2017年6月12日，计3131天，逾期日利率万分之五点一六，借款本金30000元，逾期利息48467.88元。利息、逾期利息合计52247.75元。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王春松签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告王春松付清借款本金30000元，利息、逾期利息52247.75元（利息计至2017年6月12日），本息合计82247.75元，从2017年6月13日起至判决确定给付之日仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王春松经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述：按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春松于判决生效十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、逾期利息52247.75元（利息计至2017年6月12日），本息合计82247.75元。从2017年6月13日起至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元减半收取928元，由被告王春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1882号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行，住所地莱州市。
负责人：王振杰，行长。
委托诉讼代理人：徐毅，女，系原告公司职工。
被告：莱州市中盛石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：高美香，董事长。
被告：高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市鑫鑫石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：高升欣，董事长。
被告：莱州市正鑫石材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：徐建新，董事长。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称“柞村支行”）与被告莱州市中盛石材有限公司、高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞村支行的委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼，被告莱州市中盛石材有限公司、高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
柞村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州市中盛石材有限公司偿还借款本金300万元，支付自2017年1月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告莱州市中盛石材有限公司向原告借款300万元，到期日为2017年3月16日。该借款由被告高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约归还借款本金300万元，利息支付至2017年1月20日。
被告莱州市中盛石材有限公司、高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告莱州市中盛石材有限公司向原告柞村支行借款人民币300万元用于借新还旧。双方签订的流动资金借款合同约定：借款期限自2016年3月17日至2017年3月16日，借款利率采用固定利率，年利率为9.3525%。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同第八条8.3约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司与柞村支行签订保证合同，约定为莱州市中盛石材有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此外，保证人莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司在保证合同中注明“同意为此笔借新还旧贷款提供担保”，保证人高美香系借款人莱州市中盛石材有限公司的法定代表人，保证合同签订时保证人高升忠与高美香系夫妻关系。
2016年3月17日，柞村支行将借款300万元支付至莱州市中盛石材有限公司的存款账户，并约定到期日为2017年3月16日，借款月利率为7.79375‰。借款合同到期后，被告未依约归还借款本金300万元，利息支付至2017年1月20日。
上述事实，有原告向本院提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告莱州市中盛石材有限公司、高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据,本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人莱州市中盛石材有限公司在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，应对该债务承担还款责任，并按合同约定支付借款利息。被告高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，并同意为该笔用于借新还旧的贷款提供担保，故应按协议约定为莱州市中盛石材有限公司的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市中盛石材有限公司、高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州市中盛石材有限公司给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金人民币300万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市中盛石材有限公司付款的同时，给付原告自2017年1月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告莱州市中盛石材有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告于判决生效后七日内付给原告20400元，被告高美香、高升忠、莱州市鑫鑫石材有限公司、莱州市正鑫石材有限公司对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋晓飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初10号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告潘晓青，被告市政府的委托代理人张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月25日，被告市政府作出济政复不受字（2017）177号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称177号复议决定），主要内容为：本机关于2017年12月20日收到潘晓青的行政复议申请书，该复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告潘晓青诉称，原告在槐荫区北大槐树街513号位置拥有合法房屋，2014年至2015年间，原告的该房屋遭遇两次强拆，拆除过程给原告及原告的儿子造成极大的经济损失以及精神损害。原告通过申请该房屋被拆除时相关案件立案、调查等工作记录及案件进展情况的政府信息公开告知，进而提起行政复议然后提起行政诉讼，人民法院作出生效判决确认槐荫区人民政府败诉。以上事实能够证明槐荫区区长存在滥用职权、违法行政的行为，侵害了原告的合法权益。原告依据《党政领导干部选拔任用工作条例》的相关规定，向槐荫区人民政府提交《取消后备干部推荐申请书》，请求取消槐荫区区长的后备干部推荐资格。槐荫区人民政府收到该申请后未做任何答复，原告不服向被告提起行政复议申请，被告作出177号复议决定。原告认为该复议决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。诉讼请求：1、撤销177号复议决定；2、判令被告受理原告的复议申请；3、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1、《取消后备干部推荐申请书》；2、关于槐荫区北大槐树街棚户区拆迁改造项目《拆迁许可证》延期情况的《政府信息公开告知书》；3、《行政复议申请书》；4、177号复议决定；5、（2017）鲁01行终410号行政判决书。
被告市政府辩称，一、就实体法律关系而言，槐荫区人民政府就原告的申请事项或不具有法定职责、或相关事项为内部事务。该事项所指向的行为不属于行政机关依法履行的对国家和社会公共事务进行管理的能够与行政相对人发生行政法律效果的具体行政行为。槐荫区人民政府对原告申请事项处理与否，如何处理等均不属于行政复议法所规定的具体行政行为。同时，原告申请系人事处理事项，人事处理行为不属于行政复议的范围。因此，原告的复议申请不符合受理规定。二、就程序法律关系而言，槐荫区人民政府对原告的申请不具有回复的法定义务，没有任何法律规定对不属于本机关职责范围内的相关书信必须作出回复。因此原告申请缺少法律依据。三、原告复议须与复议的行政行为具有利害关系，本案中，原告申请事项以及槐荫区人民政府回复处理与否，与原告权益受损没有任何法律关系，因此不符合受理规定。综上，被告作出的复议决定合法，请求驳回诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1、《行政复议申请书》；2、《取消后备干部推荐申请书》；3、177号复议决定；4、送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，证明目的不予认可，认为被告应当受理该复议决定，并确认槐荫区政府未作答复违法。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告的证据无法证明其符合《中华人民共和国行政复议法》的受理条件。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：除原告提交的证据2、5与本案无关联外，原告、被告提供的其他证据均具备真实性，证据来源及形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月12日原告向槐荫区人民政府提交《取消后备干部推荐申请书》，请求查处槐荫区区长的违法行为，并取消其后备干部推荐。至起诉之日，槐荫区人民政府未就该申请作出答复。原告于2017年12月19日向被告提交《行政复议申请书》，要求确认槐荫区人民政府未作答复的行为违法，并责令槐荫区人民政府就该申请事项作出答复。被告于次日收到该《行政复议申请书》，于2017年12月25日作出117号复议决定，并送达原告。原告对177号复议决定不服，诉至本院，请求：1、撤销177号复议决定；2、判令被告受理原告的复议申请；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”本案中，被告于2017年12月20日收到原告的行政复议申请，经审查，于2017年12月25日作出177号复议决定并依法送达原告，程序合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”本案中，原告请求槐荫区人民政府查处槐荫区区长的违法行为，并取消其后备干部推荐，槐荫区人民政府未作答复，原告不服，提出行政复议申请。槐荫区人民政府对其工作人员的奖励、惩处、推荐、任用等行为属于行政机关的人事管理行为，对原告的权利义务并无实际影响。对原告的申请事项，槐荫区人民政府是否答复也不对原告的合法权益产生实际影响，原告与该答复行为无利害关系，不具备提起行政复议的条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出177号复议决定，对原告的申请事项不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，被告市政府作出的177号复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对原告潘晓青的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告潘晓青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 牛泉海
二〇一八年三月六日
书 记 员 李志晓
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初269号
原告孙×，女，1969年6月7日出生。
被告杨×，男，1967年7月26日出生，现羁押于天津市清河农场垦华监狱。
本院在审理原告孙×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告孙×于二〇一六年一月十五日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨×的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回对被告杨×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾默文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5695号
原告：陈某，女，1987年4月10日出生，汉族，住晋江市，
被告：许某1，男，1985年4月6日出生，汉族，住晋江市，
原告陈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某2归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁。事实和理由：原、被告于2006年在工厂打工认识，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日双方共同生育一子取名许某2，由于双方婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后矛盾不断，经常争吵，被告不务正业，沉迷游戏。婚生子满月之后，被告就离家不归，对原告及婚生子不闻不问，导致双方的感情破裂。
被告许某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子取名许某2。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上所述，原、被告系自由恋爱认识后办理了结婚登记并共同生育一子，说明双方有一定的婚姻基础，且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告许某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某1离婚。
案件受理费245元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2026号
原告高级。
原告罗勤远。
以上两原告共同委托代理人梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告叶某。
原告高级、罗勤远（以下简称两原告）与被告叶某生命权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员余伟波担任审判长，与审判员梁可军、周健组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告高级及两原告共同委托的代理人梁斌，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月27日，两原告之子高宜部在莲塘镇龙雅村河坝片附近的水坑不幸溺水身亡。案涉水坑系被告挖沙取土后未及时回填所形成，位于路边，表面与其他浅坑无异，没有安全防护设施及危险提示标志，是造成高宜部溺水死亡的原因，被告怠于履行安全保障义务，依法应承担主要责任。两原告在本案中的经济损失计算为：丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、精神损害抚慰金50000元、误工费667.5元、交通费500元，合计567971.5元。上述损失被告应赔偿70%，即397580.05元。两原告多次要求与被告协商解决，但均无结果。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失397580.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某答辩称：受害人系未成年人，其溺水死亡的主要责任在于监护人。我经营的沙场不是公共场所，也远离村庄（距离村道约70-80米），这是个意外事故，我不负赔偿责任。而且我现在已经60岁了，又被羁押在看守所，没有经济赔偿能力。
经审理查明：2015年6月27日，高顺家、高宜部等人到八步区莲塘镇龙雅村河坝片叶某采沙后形成的水塘中游泳，两人溺水，同行的另一儿童回村中报讯，待救援人员到来时两人已溺水身亡。高顺家殁年8周岁，高宜部殁年9周岁，游泳时无成年家属陪同。案涉水塘位于河堤（兼作村道）旁，距最近民居约50米，距高宜部家直线距离约400米，水塘与高宜部家之间有田间小路相连。该水塘系叶某采沙后形成，事故发生时水深约2米，周围无防护设施及安全警示标志。高级、罗勤远系高宜部的父母。2015年11月12日，两原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有两原告提交龙雅小学证明、莲塘派出所证明（2份）、火化证及双方当事人陈述以及本院现场勘验图予以证实，上述证据经本院核实，予以确认。
本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活”之规定，未成年人的监护人应履行监护职责，保障未成年人的人身安全。本案受害人高宜部年仅9周岁，监护人疏于看护导致其在缺乏成年家属陪同的情况下下水塘游泳是造成本案事故发生的主要原因，两原告作为高宜部的监护人应承担相应责任。被告叶某在村庄附近采沙后未及时回填，形成水深约2米的水塘后既未设置防护设施防止儿童随意进入，也未设置警示标志对过往群众进行警示，其过错行为是导致本案事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告叶某应在过错范围内承担相应民事赔偿责任。本案受害人高宜部系主动进入水塘游泳，叶某的过错行为对事故发生所起的作用明显较小。本案中，本院根据被告叶某与受害人的监护人各自的过错行为对事故发生所起的作用大小程度酌定由被告叶某承担25%的赔偿责任，由两原告承担75%的责任。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案合理损失为：①丧葬费23424元（3904元／月×6个月）。②死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年，两原告主张死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算理据不充分，本院不予支持。本案死亡赔偿金本院参照农村居民人均纯收入计算）。③误工费667.5元（家属处理丧葬等事宜确存在误工，其主张的误工费数额未超出合理范围，本院予以支持）。④交通费300元（本院结合事故发生地、事故处理地等酌情确定）。上述各项损失合计175691.5元。两原告主张上述各项损失过高的部分本院不予支持。监护人未尽监护职责是导致本案事故的主要原因，两原告主张精神损害抚慰金50000元理据不充分，本院不予支持。上述各项损失175691.5元，按本院确定的责任比例由被告叶某承担43922.88元（175691.5元×25%），由两原告自行承担131768.62元（175691.5元×75%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条之规定，判决如下：
一、被告叶某赔偿原告高级、罗勤远各项损失共计43922.88元；
二、驳回原告高级、罗勤远的其他诉讼请求。
本案诉讼费7262元（原告已预交3631元），由原告高级、罗勤远共同承担3631元，由被告叶某承担3631元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 余伟波
审判员 梁可军
审判员 周 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄振光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4048号
原告：邹万娇，女，住湖北省监利县。
被告：张国华，男，住广东省佛山市南海区。
本院在受理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告邹万娇在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告邹万娇自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月十七日
书记员 杜展媚
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初539号
原告：陈根莲，女，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市新城机械化清扫有限公司，住所地大同市城区迎宾大道南侧。
法定代表人：王宏忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈根莲诉被告大同市新城机械化清扫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告陈根莲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈根莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈根莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 王向军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚利琴
秦江昆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初53号
原告：方某。
被告：聂某。
原告方某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告方某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 周书江
江苏省镇江市丹徒区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）徒刑执字第00002号
罪犯赵某，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。
2013年10月15日，本院作出了（2013）徒刑初字第00168号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人赵某有期徒刑三年，缓刑三年（该案中，罪犯赵某于2013年8月29日被逮捕，同年10月15日因宣告缓刑被释放），缓刑考验期限自2013年10月26日起至2016年10月25日止。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关镇江市丹徒区司法局于2015年3月17日书面建议本院撤销对罪犯赵某判处的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
社区矫正机关镇江市丹徒区司法局提出，罪犯赵某于2015年3月10日，因吸食冰毒被镇江市公安局京口分局决定行政拘留十日。该罪犯还曾因吸毒于2013年8月被行政拘留十日。镇江市丹徒区司法局据此认为罪犯赵某的行为已违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。
经查，罪犯赵某在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，决定对罪犯赵某收监执行原判有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年1月30日止）。
二〇一五年三月二十日