福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初779号
原告：邓增仁，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：吴文宏，男，1975年7月1日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：方月花，女，1976年2月9日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：鄢仁樟，男，1977年2月15日出生，汉族，原住福建省永泰县,现住址不明。
原告邓增仁与被告吴文宏、方月花、鄢仁樟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤义国律师到庭参加了诉讼。被告吴文宏、方月花、鄢仁樟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓增仁及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.被告吴文宏、方月花共同偿还原告邓增仁借款本金人民币28万元及利息（利息从2015年8月28日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.被告吴文宏、方月花共同支付原告实现债权的律师代理费人民币1万元；3.被告鄢仁樟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告吴文宏以工程投资需要资金为由向原告借款本金28万元，并于当日向原告出具一张借据，双方约定借款利息按每月6000元计付，双方未约定借款期限，但被告吴文宏承诺于2016年8月25日之前归还，如逾期不能归还借款，则被告继续按原定金额支付利息，并承担出借人由此产生的一切费用，被告鄢仁樟作为担保人在借据上签字、捺印确认。2015年8月27日，原告通过中国建设银行向被告吴文宏指定的范青华的银行账户转账28万元，履行了足额出借义务。但是，被告拒绝按月支付利息，经原告催讨，被告拒不支付借款本金及到期的利息，原告有理由相信被告到期无法偿还借款。原告认为，原、被告之间借款属于民间借贷，该民间借贷不违反法律禁止性规定，原告的债权依法受法律保护。被告方月花、吴文宏系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告方月花应当承担共同清偿责任。被告鄢仁樟作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴文宏、方月花、鄢仁樟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告邓增仁与被告吴文宏系朋友关系。2015年8月24日，被告吴文宏以工程投资需要资金为由向原告借款本金28万元，并于当日向原告出具一张借据，双方约定借款利息按每月6000元计付，被告吴文宏承诺于2016年8月25日之前归还借款，如逾期不能归还借款，则继续按原定金额支付利息给原告，并承担出借人由此产生的一切费用，并指定案外人范青华的中国建设银行为收款账户，被告鄢仁樟作为担保人在借据上签名、捺印确认。2015年8月27日，原告通过中国建设银行向被告吴文宏指定的范青华的银行账户转账28万元，履行了足额出借义务。借款后，被告吴文宏未按约定支付利息，经原告催讨，仍未支付，原告于2016年5月5日起诉至法院要求被告提前还款。被告吴文宏与被告方月花于1998年12月11日在永泰县办理结婚登记,本案借贷发生在其二人婚姻关系存续期间。原告因本案聘请律师花费律师代理费人民币1万元。上述案件事实有原告提供的被告出具的借据、中国建设银行转账凭条、《福建增值税普通发票》（NO00636255）及其从永泰县民政局婚姻登记处调取的二被告吴文宏、方月花的《结婚登记申请书及审查处理结果》予以证实。借据内容为：“借据本人吴文宏（身份证号码：XXXX>，因工程投资需要，于2015年8月24日向邓增仁借人民币贰拾捌万元整（280000.ˊ元）利息按月支付人民币陆仟元整（6000.ˊ元）。本借款由鄢仁樟（身份证号码：XXXX）提供偿还连带责任担保。本人承诺在2016年8月25日之前归还该笔借款，若逾期不能偿还，利息继续按原定金额支付，并承担出借人由此产生的一切费用。本笔借款由出借人汇款到本人指定的即范青华建行卡号为62×××02的账户内。本借款如有争议应先协商解决，协商未果可向人民法院诉讼解决，约定管辖法院为出借人所在地人民法院.特立此据借款人：吴文宏担保人：鄢仁樟2015.8.24”，用于证明被告吴文宏于2015年8月24日向原告借款本金人民币28万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告吴文宏、方月花、鄢仁樟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系被告吴文宏本人亲笔书写并签名、捺印，被告鄢仁樟作为担保人亦在担保栏处签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告提供的中国建设银行转账凭条及其调取自永泰县民政局婚姻登记处的二被告吴文宏、方月花的《结婚登记申请书及审查处理结果》均系由相关职能管理部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据；原告提供的《福建增值税普通发票》，系书证原件，由原告本案代理律师所在的福建后秀律师事务所出具，来源合法，内容客观真实，亦可以作为本案定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告吴文宏因经商需要资金于2015年8月24日向原告邓增仁借款本金人民币28万元，原告于2015年8月27日通过中国建设银行向被告吴文宏指定的范青华银行账户转账汇入人民币28万元，履行了足额出借义务。上述借贷事实有被告出具给原告的借据和原告中国建设银行转账凭条予以证实，双方债权债务关系明确，被告吴文宏理应偿还原告借款本金人民币28万元。双方在借据中约定被告按照每月6000元计付利息给原告，被告于2016年8月25日之前归还借款，如逾期不能偿还，被告继续按原定金额支付利息，并承担出借人由此产生的一切费用。借款后至今，被告吴文宏并未依约支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告诉请被告提前还款有理有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告从2015年8月28日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告符合法律规定，本院予以支持；因被告吴文宏在借据上与原告约定“……本人承诺在2016年8月25日之前归还该笔借款，若逾期不能偿还，利息继续按原定金额支付，并承担出借人由此产生的一切费用。……”，现原告据此要求被告承担为实现债权聘请律师所花费的律师代理费人民币1万元，本院亦予以支持；被告吴文宏、方月花于1998年12月11日办理结婚登记手续，本案借贷发生在该二人婚姻关系存续期间，系以被告吴文宏个人名义所负的债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因被告方月花未提供证据证明原告与被告吴文宏有明确约定讼争借款为吴文宏之个人债务，或者其与吴文宏有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故本院认定本案借贷为夫妻共同债务，被告方月花应与吴文宏共同清偿本案债务；被告鄢仁樟作为本案债务的担保人，在借条上并未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”之规定，视为连带责任担保人，原告于2016年5月5日向本院起诉要求被告鄢仁樟对被告吴文宏的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，鄢仁樟承担保证责任后，有权向债务人吴文宏、方月花追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴文宏、方月花、鄢仁樟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文宏、方月花于本判决生效之日共同偿还原告邓增仁借款本金人民币28万元及利息（利息从2015年8月28日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴文宏、方月花于本判决生效之日共同支付原告邓增仁为实现本案债权所花费的律师代理费人民币1万元；
三、被告鄢仁樟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴文宏、方月花追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元、公告费560元、诉讼保全费1920元，共计8130元，由被告吴文宏、方月花、鄢仁樟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 游新木
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丽杭