广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1880号
原告黄本伟。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告陈学进。
原告黄本伟与被告陈学进劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄本伟及其委托代理人王碧花到庭参加了诉讼。被告陈学进经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄本伟诉称：2011年7月，被告承包到中铁十三局在南宁市相思湖与心圩江连通运河工程的科园桥、高新二路桥、高新三路桥等三处工程后，找到原告，雇请原告驾驶自有的日立120勾机为其在上述三处工地挖土。2011年11月16日，在工地负责建工、记录的被告的施工员李某与原告结算，被告签字确认：被告应付原告劳务费14068.7元、拖机费1200元，两项合计15268.7元。2012年1月19日被告支付给原告2506.2元。后经原告多次追讨，被告均以各种理由未支付给原告劳务费，直至2013年2月4日（春节前几天），原告又到被告家中恳求其支付所欠劳务费时，被告才从他口袋中拿出少少的300元给原告。之后，经原告多次追讨，原告不再支付劳务费。被告至今尚欠原告劳务费11262.5元、拖拉机1200元，合计12462.5元。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费11262.5元、拖机费1200元，二项合计12462.5元；2、本案诉讼费、公告费全部由被告承担。
原告黄本伟在举证期限内向本院提交如下证据：1、证明暨欠条，证明被告雇请原告的勾机为其承包的可利江—心圩江连通运河工程、科园桥工程挖土，被告应支付劳务费合计12306.25元，支付了部分后，2012年1月19日被告出具欠条称尚欠2000元；2、日立120勾高新2路与3路项目部散工，证明被告雇请原告的勾机为其在高新二路桥、高新三路桥挖、运土，应支付劳务费9562.5元，拖机费1200元；3、证人杨某的证言，证明杨某曾与原告多次向被告追讨劳务费、拖机费，被告承诺有了钱就给原告，被告曾于2013年春节前几天支付了300元给原告。
被告陈学进未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月19日，被告向原告书写了一张欠条，称欠原告勾机费2000元。该欠条上方还打印有如下内容：现有日立120勾机（机主黄本伟），在中铁十三局可利江—心圩江连通运河工程，科园桥工程（土方承包人陈学进）工作时间为63小时30分钟，每台班1500元，每台班为8小时，工作款为11906.25元，另加拖机费400元。合计12306.25元。预付款8800元，实余4506.25元。原告主张被告支付了部分款项，经原告追讨后被告写下前述2000元的欠条。
原告提交的《日立120勾高新2路与3路项目部散工》上打印记载了8月30日至9月9日期间勾机的工作时间，共计51小时，费用合计9562.5元。陈学进在紧接该部分空白处签名。下方记录了8月30日至9月16日产生的拖机费1200元。右下方空白处，李某签到：“以上工作量其中以三路清土为主，中间有帮我项目部工作10几个小时，因我项目部超计300方土方量作为代付费用（陈学进代付）合计10762.5元。”落款时间为2011年11月16日。原告主张李某为被告工作，负责在工地上监工、记录，但无法查找到该人，无法申请该人出庭或参加诉讼。
原告认可被告曾在2013年初支付了原告劳务费300元，认为被告尚欠劳务费2000元＋9562.5元-300元=11262.5元，拖机费1200元。此后，原告以向被告多次追讨未果为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其为被告提供劳务，有被告书写的欠条、签名的《日立120勾高新2路与3路项目部散工》及证人杨某的证人证言在案佐证，前述证据相互印证，足以证实原告以其勾机为被告提供劳务的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，当事人应当依约履行自己的义务。被告以欠条确认了勾机费2000元，在《日立120勾高新2路与3路项目部散工》中勾机费9562.5元，被告又以签名确认，故对两部分使用勾机所产生的劳务费11562.5元，被告应向原告支付。原告认可被告已经偿还了300元，余下11262.5元。该劳务费并未约定履行期限，原告可以随时要求履行，在给被告合理期限之后，被告未能清偿，故对原告诉请被告支付劳务费11262.5元，本院予以支持。拖机费1200元，虽同记载在《日立120勾高新2路与3路项目部散工》中，但被告的签名在拖机费记录之上，并未在拖机费记录之后签名。原告又主张李某为被告工作，为被告与原告结算所欠费用，但该主张缺乏任何证据支持，本院不予采信。即为，李某对拖机费的承认，不构成对被告的代理。因此，原告缺乏证据证实被告对拖机费进行确认，而又无任何证据证明原告为被告垫付了拖机费，故原告诉请的拖机费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学进支付原告黄本伟勾机使用费11262.5元；
二、驳回原告黄本伟的其他诉讼请求。
案件受理费112元，公告费350元，两项合计462元（原告黄本伟已预交），被告陈学进负担432元，原告黄本伟负担30元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 马振声
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。