湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1521号
原告：刘万锋（曾用名：刘万风），女，生于1972年2月6日，汉族，农民。
委托代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯俊，男，生于1987年9月14日，汉族，农民。
被告：冯琳，女，生于1985年6月18日，汉族，无固定职业。
被告：冯晓燕，女，生于1989年4月9日，汉族，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
原告刘万锋诉被告冯俊、冯琳、冯晓燕继承及共有财产分割纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈永勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘万锋及其委托诉讼代理人饶贞涛，被告冯俊、冯琳、冯晓燕及其共同委托诉讼代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法对位于六里坪镇六里坪村五组房产中属于被继承人冯春国的遗产份额进行分割继承；2、依法对属于被继承人冯春国的遗留存款和抚恤金3.2万元及车辆进行分割继承。3、诉讼费用由三被告承担。2001年，原告与丧偶的冯春国及其子女共同生活在一起，2011年初，因移民内安，原告与冯春国所居住的三层砖混结构楼房（约400㎡）拆除，村组统一安置，并返还了两套两层移民安置房。2015年9月15日，原告与冯春国办理了结婚手续，2016年9月21日，冯春国因医疗事故去世，为赔偿款的分割，原告与被告冯俊、冯琳、冯晓燕产生诉讼，并在法院调解下达成协议。但事后，被告冯俊不是妥善处理好家庭事宜，而是采取将家中门锁换掉的方式，导致原告无法回家。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告冯俊、冯琳、冯晓燕共同辩称：一、原告刘万锋主张的分割房屋没有事实根据。原告所述的两套移民安置房户主均为答辩人冯俊，家庭成员有冯琳、冯晓燕，答辩人冯春国的户口并不在此，也不是移民户口，无权享受移民安置补偿，故移民安置房屋与答辩人父亲冯春国及刘万锋没有关系。二、原告无权要求再行分割其他款项。在与刘万锋分割答辩人父亲医疗事故赔偿款诉讼案件中，答辩人考虑到刘万锋的继母身份，为了家庭的和睦，对原告作出让步，多支付给其1.5万元并兑现，当时在场人员均可证明多给的钱目的是与刘万锋之间的继承纠纷就此了结，而原告却出尔反尔，再次起诉分割遗产，于法于理均不应当。三、原告要求分割存款、抚恤金、车辆等没有事实依据。遗留存款并不存在，抚恤金答辩人并没有实际经手，即使获得赔偿，也已经花费在家庭开支中。关于车辆系答辩人父亲在与原告婚前购买的二手车，车龄近10年价值较低，且为购买此车借款3万元，如果原告坚持分必须偿还当时买车的借款。综上，答辩人认为原告的诉讼主张与事实不符，与法律无据，请求依法驳回原告刘万锋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人冯春国与前妻江安娥共生育有三个子女，即被告冯俊、冯琳、冯晓燕。2001年6月1日（农历），江安娥去世。2002年被继承人冯春国在六里坪镇六里坪村五组建造房三层屋。因所建房屋属于南水北调中线工程淹没区范围，2003年3月17日，经当地基层政府入户调查，登记房屋面积154.7㎡，户主为江安娥，正房、偏房示意图显示，该房屋位于砖混第二层，楼上王俊，楼下江斤浩，登记人口5人（江安娥、冯俊、冯琳、冯晓燕、冯春国），被继承人冯春国为非农户籍。2011年11月，由丹江口市移民局六里坪工作站登记的南水北调丹江口市库区内安移民集中安置点搬迁花名册显示，户主为冯俊、家庭成员冯琳、冯晓燕。丹江口市库区农村市内移民明白卡登记信息显示，户主冯俊，砖混结构正、偏房面积合计297.40㎡，房屋及附属建筑物补偿费158949元，与其他项目合计补偿款173931元。2013年依照移民安置政策，被告冯俊作为户主在六里坪村五组兔子山移民安置点分得移民安置房屋两套，总面积约360㎡。2015年9月17日，被继承人冯春国与原告刘万锋在丹江口市民政局登记结婚，双方居住在冯俊所分配的移民房屋内。2016年10月29日，冯春国因医疗事故死亡，侵权人赔偿38万元。原、被告因赔偿款的分配引发诉讼，后经双方协商刘万锋分得赔偿款9.5万元。冯春国去世时，其在中国农业银行股份有限公司武当山六里坪支行账户（62×××76）有存款18048.77元，在中国工商银行股份有限公司丹江口六里坪支行银行卡（卡号62×××84）有存款4600.58元。在2016年12月22日，社会保障机构向冯春国近亲属发放抚恤金12513.62元。上述存款和抚恤金先后被被告冯俊取出。
另查明：2014年5月，冯春国以四万元购买东风雪铁龙牌凯旋型二手轿车一辆，该车现由被告冯俊管理使用。诉讼期间，经本院主持双方协商确定该车辆现值为2.4万元。
本院认为：根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，只有在被继承人死亡时尚且存在的财产才能作为其遗产进行分配。据此，被继承人冯春国死亡时遗留的财产有东风雪铁龙牌凯旋型轿车一辆、银行存款11324.3元〔（18048.77元＋4600.58元）÷2〕，对上述遗产，原告刘万锋作为配偶、被告冯俊、冯琳、冯晓燕作为子女均系第一顺序继承人，均享有继承权，遗产分割时应当继承相同的遗产份额。为有利化解矛盾、便于生产生活，东风雪铁龙牌凯旋型轿车一辆由被告由冯俊、冯琳、冯晓燕所有，由三被告向原告支付折价款6000元。社会保障机构发放的抚恤金12513.62元，因抚恤金是用以优抚依靠死者生活的近亲属，其性质是慰问金和生活补助费，因此抚恤金不能视为被继承人冯春国的遗产。由于原告刘万锋作为冯春国配偶，冯春国的去世对其生活影响较大，且其生活相对于三被告较为困难，故在抚恤金分配时应当酌情予以倾斜，对此，本院酌定原告刘万锋分得抚恤金6256.81元，其他剩余部分由三被告进行均分。关于位于六里坪镇六里坪村五组的移民安置房产。经查，涉案房屋是因国家南水北调中线工程建设，被告冯俊、冯琳、冯晓燕作为移民内安对象依照移民安置政策所享受的安置房屋，具有较强的政策性、针对性，被继承人冯春国因不具有移民资格，不享有相应的移民补偿安置政策和权益；同时，该安置房屋的分配、公示完成于2013年，此前即使存在可能侵害冯春国房屋权益的行为，但冯春国作为有完全民事行为人并未对丹江口市库区内安移民集中安置搬迁名册、农村市内移民明白卡登记信息、移民安置房屋分配等提出异议，故可以推定冯春国认可将移民房屋登记和分配给三被告，由三被告享有移民安置房屋相关权益的事实。2015年，原告刘万锋与被继承人冯春国结婚时，该房屋的权益已处分完结。根据物权法关于因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。被告冯俊、冯琳、冯晓燕依照移民安置政策依法建造并分配的房屋不属于被继承人冯春国的遗产。原告刘万锋主张分割房屋的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告冯俊、冯琳、冯晓燕共同返还原告刘万锋应分得的财产继承份额8831元，返还原告刘万锋存款及抚恤金17581.11元，上述应返还款合计26412.11元限被告冯俊、冯琳、冯晓燕于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告刘万锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯俊、冯琳、冯晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永勇
二〇一七年九月十日
书记员 张礼超