wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初156号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告：蔡华丽，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：侍满意，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告蔡华丽、侍满意借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人徐露露、被告侍满意到庭参加诉讼，被告蔡华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金72889.1元、利息12466.8元（每期利息为以上期累计欠款本金和利息为基数，按日利率万分之五，自2016年3月5日至2017年4月25日，之后利息不再主张）、滞纳金59931.71元（每期滞纳金为最低还款额未还部分的5%，自2016年3月5日计算至2017年4月25日，之后滞纳金不再主张）、手续费12500元；2、律师代理费500元。事实和理由：2015年4月13日，借款人蔡华丽向原告申请10万元信用卡分期贷款，期限36月。被告蔡华丽与侍满意系夫妻关系。借款人未按约清偿借款本息，故而成讼。
被告侍满意辩称：贷款余额多少钱我不清楚。原告主张的利息、滞纳金、手续费太高了。律师费无意见。
被告蔡华丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月13日，蔡华丽因购车向江苏银行申请办理信用卡分期付款义务，金额10万元。
2015年4月17日，蔡华丽（甲方）与江苏银行（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，主要约定：甲方申请分期金额为100000元，申请分期期数为36期，一期为一个月；采用逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用即构成违约，乙方有权分别或同时要求将本合同项下所有乙方未分摊本金一次性计入乙方当期信用卡账单，并要求乙方按时偿还所有信用卡欠款。
2015年4月17日，江苏银行向蔡华丽支付透支消费贷款100000元。此后，蔡华丽只向江苏银行偿还了11期借款本金、手续费，剩余借款本金72889.1元及手续费未再向江苏银行偿还。
另查明：蔡华丽在向江苏银行填写的信用卡申请表（个人卡）上附有江苏银行聚宝信用卡章程、领用合约和收费标准，载明：对于非现金交易，江苏银行给予客户最长不超过56天的免息还款期，客户在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；客户在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易还款不再享受免息待遇。客户支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行聚宝信用卡收费标准载明：透支利息按月计收复利，标准为日利率万分之五；滞纳金按持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，标准为最低未还部分的5%，最低1元人民币。
又查明：蔡华丽与侍满意于2012年12月25日登记结婚。
再查明：江苏银行委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师代理费500元。
上述事实，有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、婚姻登记记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案中，原告江苏银行与被告蔡华丽订立的信用卡分期付款业务合同依法成立并生效。原告工商银行依约向借款人蔡华丽履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金、手续费，应向原告承担提前归还借款本金、利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告主张的利息、滞纳金与手续费之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。借款人的涉案债务发生在其与被告侍满意夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告蔡华丽、侍满意共同清偿。被告蔡华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告江苏银行的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华丽、侍满意应于本判决生效之日起三日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金72889.1元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费之和以72889.1元为基数，自2016年3月5日起至2017年4月25日止，按年利率24%计算）、律师费500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2142元，公告费600元，合计2742元，由原告负担200元，被告蔡华丽、侍满意负担2542元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2142元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初156号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：蔡华丽，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：侍满意，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）与被告蔡华丽、侍满意借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人徐露露、被告侍满意到庭参加诉讼，被告蔡华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金72889.1元、利息12466.8元（每期利息为以上期累计欠款本金和利息为基数，按日利率万分之五，自2016年3月5日至2017年4月25日，之后利息不再主张）、滞纳金59931.71元（每期滞纳金为最低还款额未还部分的5%，自2016年3月5日计算至2017年4月25日，之后滞纳金不再主张）、手续费12500元；2、律师代理费500元。事实和理由：2015年4月13日，借款人蔡华丽向原告申请10万元信用卡分期贷款，期限36月。被告蔡华丽与侍满意系夫妻关系。借款人未按约清偿借款本息，故而成讼。被告侍满意辩称：贷款余额多少钱我不清楚。原告主张的利息、滞纳金、手续费太高了。律师费无意见。被告蔡华丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月13日，蔡华丽因购车向江苏银行申请办理信用卡分期付款义务，金额10万元。2015年4月17日，蔡华丽（甲方）与江苏银行（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，主要约定：甲方申请分期金额为100000元，申请分期期数为36期，一期为一个月；采用逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用即构成违约，乙方有权分别或同时要求将本合同项下所有乙方未分摊本金一次性计入乙方当期信用卡账单，并要求乙方按时偿还所有信用卡欠款。2015年4月17日，江苏银行向蔡华丽支付透支消费贷款100000元。此后，蔡华丽只向江苏银行偿还了11期借款本金、手续费，剩余借款本金72889.1元及手续费未再向江苏银行偿还。另查明：蔡华丽在向江苏银行填写的信用卡申请表（个人卡）上附有江苏银行聚宝信用卡章程、领用合约和收费标准，载明：对于非现金交易，江苏银行给予客户最长不超过56天的免息还款期，客户在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；客户在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易还款不再享受免息待遇。客户支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；客户若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行聚宝信用卡收费标准载明：透支利息按月计收复利，标准为日利率万分之五；滞纳金按持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，标准为最低未还部分的5%，最低1元人民币。又查明：蔡华丽与侍满意于2012年12月25日登记结婚。再查明：江苏银行委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师代理费500元。上述事实，有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、婚姻登记记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：本案中，原告江苏银行与被告蔡华丽订立的信用卡分期付款业务合同依法成立并生效。原告工商银行依约向借款人蔡华丽履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金、手续费，应向原告承担提前归还借款本金、利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告主张的利息、滞纳金与手续费之和超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。借款人的涉案债务发生在其与被告侍满意夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告蔡华丽、侍满意共同清偿。被告蔡华丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，原告江苏银行的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华丽、侍满意应于本判决生效之日起三日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金72889.1元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费之和以72889.1元为基数，自2016年3月5日起至2017年4月25日止，按年利率24%计算）、律师费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2142元，公告费600元，合计2742元，由原告负担200元，被告蔡华丽、侍满意负担2542元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2142元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员  孟永生人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一七年七月四日书 记 员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯山民初字第3565号
原告河北邯邢矿冶设计院有限公司，住所地：邯郸市邯山区学院北路109号。
法定代表人：贾炳国，系该公司董事长。
委托代理人申建国、袁志杰，河北神威律师事务所律师。
被告邱凯军。
本院在审理原告河北邯邢矿冶设计院有限公司与被告邱凯军劳动争议纠纷一案中，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邯邢矿冶设计院有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告河北邯邢矿冶设计院有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告河北邯邢矿冶设计院有限公司承担。
审判长 潘世杰
审判员 范云涛
审判员 卢丽霞
二〇一四年一月十三日
书记员 曹永芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3496号
原告江阴市金三角澄渝建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区2楼8号），经营者杨凤英，女，1967年2月11日生，汉族。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告张玉国，男，1981年10月24日生，汉族。
本院在审理原告江阴市金三角澄渝建材批发部与被告张玉国买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角澄渝建材批发部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉国的起诉。
本院认为，原告江阴市金三角澄渝建材批发部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市金三角澄渝建材批发部撤回对被告张玉国的起诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告江阴市金三角澄渝建材批发部负担。
审判员 邓云
二〇一六年四月十一日
书记员 相娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00033号
原告唐慧，女，1987年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告张胜，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告张胜，唐慧与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第854号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所地长春市南关区大经路18号。
法定代表人于大河。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25286号执行证书，向上列被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的，座落于南关区，建筑面积：4585.47平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00617号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宛新宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告宛新宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城希达房地产开发有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城希达房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取394元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年十月十五日
书记员 程 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04974号
罪犯刘宏亮，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年2月18日作出（2009）蔡刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘宏亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宏亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘宏亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘宏亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏亮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审165号
申请执行人：郏县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码114104250054922277，住所地：河南省郏县龙山大道与和平路交叉口。
法定代表人：张广杰，任主任。
委托代理人：郭永建，郏县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：齐帅星，男，汉族，住河南省郏县。
被执行人：张亚茹，女，汉族，住河南省郏县。系齐帅星之妻。
申请执行人郏县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行郏卫计征决字【2017】006号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月14日，申请执行人对被执行人作出郏卫计征决字【2017】006号社会抚养费征收决定书，决定如下：应当缴纳社会抚养费陆万零陆佰零贰元。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该社会抚养费征收决定书。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达豫【郏卫计】强催行字【2018】第007号履行行政征收决定催告书。被执行人仍未履行征收决定书，故申请人向本院申请对社会抚养费征收决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县卫生和计划生育委员会郏卫计征决字【2017】006号社会抚养费征收决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审165号申请执行人：郏县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码114104250054922277，住所地：河南省郏县龙山大道与和平路交叉口。法定代表人：张广杰，任主任。委托代理人：郭永建，郏县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：齐帅星，男，汉族，住河南省郏县。被执行人：张亚茹，女，汉族，住河南省郏县。系齐帅星之妻。申请执行人郏县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行郏卫计征决字【2017】006号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月14日，申请执行人对被执行人作出郏卫计征决字【2017】006号社会抚养费征收决定书，决定如下：应当缴纳社会抚养费陆万零陆佰零贰元。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该社会抚养费征收决定书。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达豫【郏卫计】强催行字【2018】第007号履行行政征收决定催告书。被执行人仍未履行征收决定书，故申请人向本院申请对社会抚养费征收决定书强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县卫生和计划生育委员会郏卫计征决字【2017】006号社会抚养费征收决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年五月十七日书 记 员  程乐乐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05554号
原告万德山，男，1962年11月14日出生。
被告郭德民，男，1963年8月29日出生。
本院在审理原告万德山与被告郭德民不当得利纠纷一案中，原告万德山于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。万德山作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许万德山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万德山负担（已交纳）。
审 判 长 马洁蓉
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马文丽
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第56号
原告陈爱秀，女，1973年7月21日出生，汉族。
被告海口市秀英区城市管理行政执法局，住所地海口市秀英区秀华路4号。
法定代表人戴洪泽，局长。
委托代理人刘清钢，海南维特律师事务所律师。
原告陈爱秀因不服被告海口市秀英区城市管理行政执法局于2014年6月5日作出的海管法罚字X2（2014）第0518号行政处罚决定书的行政行为，于2014年8月8日向本院提起诉讼；本院于2014年8月12日立案受理，并于同年8月19日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱秀撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告陈小兰负担。
审判员 韩诚
二〇一四年九月二日
书记员 杨衢
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十）、准许或者不准许撤诉；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第252号
原告李同喜，男，1951年8月8日生。
被告蒙翠霞，女，1970年4月17日生。
原告李同喜与被告蒙翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，于2014年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同喜到庭参加了诉讼，被告蒙翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同喜诉称，2006年6月15日被告蒙翠霞借原告现金20000元，借款时双方约定，借款期限两个月，如到期不还利息按1分计算。借款到期后，原告多次找被告让其偿还借款，被告均以资金紧张等理由推托。请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2006年6月16日起至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告蒙翠霞缺席未作答辩。
经审理查明，2006年6月15日，案外人蒙某和被告蒙翠霞向案外人申万连和原告李同喜借款共计20000元，并出具借条一份，内容为“今借到申万连李同喜现金贰万元正用期两个月如果到期不还按壹分计算利息借款人蒙恩堂蒙翠霞2006年6月15号”。后经原告催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、申万连出具的证明一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中花人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告蒙翠霞与案外人蒙某共同向案外人申万连和原告借款20000元，有被告向原告出具的借条一份足以证实，原告作为债权人要求被告蒙翠霞偿还借款合法有据，本院予以支持。关于利息原告要求被告从借款之日计算至被告蒙翠霞实际履行之日止，但借款时双方明确约定“使用期限为两个月，如到期不还按壹分计算利息”，被告自2006年6月15日借款至今不偿还原告，已构成违约，应从借款两个月期满之日即2006年8月16日起按双方约定的1分计算利息。依照《中花人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒙翠霞于本判决生效后十日内偿还原告李同喜借款人民币20000元及利息（利息自2006年8月16日起按1分利息计算至被告蒙翠霞实际履行之日止）；
二、驳回原告李同喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒙翠霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 康素敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保252号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：山东淄建集团有限公司混凝土分公司
负责人：郑治国
被申请人：淄博康胜经贸有限公司
法定代表人：王伟
被申请人：刘淑国，男，汉族，住淄博市张店区。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东淄建集团有限公司混凝土分公司与被申请人淄博康胜经贸有限公司、刘淑国买卖合同纠纷一案中，根据申请人山东淄建集团有限公司混凝土分公司请求财产保全的申请，于2016年11月2日提请本院对被申请人淄博康胜经贸有限公司、刘淑国的银行存款430000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博康胜经贸有限公司、刘淑国的银行存款430000元。
二、如被申请人淄博康胜经贸有限公司、刘淑国的银行存款不足430000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0475号
原告肖克成。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告袁瑞生，1967年2月22日。
本院在审理原告肖克成与被告袁瑞生民间借贷纠纷一案中，因原告肖克成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年九月十一日
书记员 王雨飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初167号
原告莆田市荔城区惠峰鞋机营业部，住所地莆田市荔城区。
经营者陈旭凤，女，1988年4月5日出生，汉族，住所地长汀县童坊镇。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，代理权限均系特别代理。
被告福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司，住所地莆田市高新技术产业园区。
法定代表人赵和林，总经理。
原告莆田市荔城区惠峰鞋机营业部（下称惠峰鞋机营业部）与被告福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司（下称佳欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠峰鞋机营业部的委托代理人朱国森到庭参加诉讼。被告佳欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年4月起至2015年6月间多次向原告赊购喷胶机、电机、定型机、照射机、针车油等货物，约定每月结算对账一次。截止2015年6月，被告尚欠原告货款183068元（人民币，下同）。经原告催讨，被告于2015年8月10日、9月7日分别偿还3万元和2万元，尚余货款133068元至今不肯偿还。故请求判令：被告偿还原告货款133068元及支付该款自2015年7月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠峰鞋机营业部在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告主体适格；
2、全国企业信用信息公示系统一份，欲证明被告主体资格；
3、送货单20份、客户欠款明细一份，欲证明自2014年4月起至2015年6月间被告多次向原告赊购喷胶机、电机、定型机、照射机、针车油等货物，双方约定每月结算对账一次。经原被告双方于2015年7月27日结算，被告尚欠原告货款183068元。
本院审查认为，被告佳欣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，能证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告自2014年4月起至2015年6月间先后多次向原告赊购喷胶机、电机、定型机、照射机、针车油等货物。2015年7月27日，原、被告经对账确认，截止2015年6月，被告结欠原告货款183068元，由被告盖章认可。尔后，被告于2015年8月10日、9月7日分别偿还原告货款3万元和2万元，至今尚欠货款133068元未还。原告遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告多次向原告购买喷胶机、电机、定型机、照射机、针车油等货物，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合法有效。被告结欠原告货款133068元未还，有加盖被告公司公章的《客户欠款明细》为据，事实清楚，予以认定。被告向原告出具《客户欠款明细》后，应当及时支付价款，但被告并未清偿，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款133068元及利息于法有据，予以支持，但利息起算时间因双方无约定还款期限，故应从起诉之日起计算。被告佳欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市荔城区惠峰鞋机营业部货款人民币133068元，并支付该款自2016年1月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2961元，减半收取人民币1480.5元，由被告福建省莆田市涵江区佳欣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一六年二月二十二日
书记员 詹云卿
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第44号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人姚正祥，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人姚正祥在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第44号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正祥抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人姚正祥交还抢占的32号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人姚正祥依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配31号基本房一套，中庙乡人民政府于2013年6月7日前向姚正祥发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人姚正祥在2013年6月10日前将抢占的32号房屋予以交还。但被执行人未在规定期限内交出抢占的32号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正祥抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人姚正祥进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人姚正祥在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人姚正祥确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡人民政府申请执行的（2013）中政（字）第44号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对姚正祥抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人姚正祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第229号
原告王国文，男，汉族，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告王会珍，女，汉族，农民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
王国文与王会珍排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托代理人吕以强、被告王会珍及其委托代理人俞玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国文诉称：原、被告系姐弟关系，1985年原告在米山镇郭格村自行建设房屋一座，集体土地建设用地使用证证号为米山集用（1991）字第080310002号。1993年原告因外出工作将该房屋交给其父亲王汝汉、母亲徐福芝居住，1995年原告将户口迁出，1998年被告也开始在该房屋中居住。期间原告回家四次，王汝汉到原告家一次。1997年徐福芝去世，2008年王汝汉去世，2011年起原告找被告协商提出允许被告在该房屋中一直居住，但原告保留房屋所有权，被告拒绝。后原告要求被告返还房屋遭到被告拒绝。请求判令被告搬离该房屋，将该房屋返还给原告。
被告王会珍辩称：1991年被告因躲避债务离开本村，并将该房屋交由其父王汝汉处理并委托王汝汉将房屋出售偿还债务。1995年原告回村办理户口迁移，因村委会要求须先清偿其欠付村委会的款项3700余元才出具相关手续，原告遂提出以4000元价格将该房屋出售给被告，当时被告由于儿子年龄尚小，根据村里规定无法购买该房屋，王汝汉与被告商定先为被告保留房屋，并由王汝汉出资由王汝汉之子王某出面为原告偿付了该欠款。1997王汝汉将该房屋以4000元价格出售给被告，由被告居住至今。被告已合法取得该房屋所有权，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王国文与被告王会珍系姐弟关系，原告原亦系文登市米山镇郭格村村民。1985年原告申请了宅基地，并在该村建设房屋一座，集体土地建设用地使用证证号为米山集用（1991）字第080310002号。1993年原告离开郭格村外出，并将该房屋交由其父王汝汉、其母徐福芝管理。1995年原告回村办理户口迁移，村委会提出须先还清其欠付村委会的提留款等欠款共计3795.87元后方给盖章，同年4月14日原告胞弟王某携王汝汉交付的4000多元到村委会为原告还清了该欠款，原告将户口迁出。
庭审中被告提交了收条一份，内容为：“王汝汉今收到王会珍买王国文的房子钱共肆仟元整1997年2月11号”、交易费票据一份、确权登记费收款收据一份，欲证实房款已付清，且被告去文登市米山镇政府办理了房屋交易、确权登记等手续。经庭审质证，原告提出异议称收条并非王汝汉书写，即使是王汝汉书写，也是在未取得原告授权的情况出售的；交易费票据与确权登记费收款收据没有说明是具体哪座房屋交易、确权收费。
庭审中被告申请证人王某出庭作证，王某述称：其与原、被告系同胞兄弟姐妹关系。当时原告回家办理外迁户口，想要卖房，并称其欠村委会债务，谁予以清偿房屋就归谁。其父王汝汉交给证人王某4000多元，由该证人到村委会还清了原告欠付村里的款项。后来王汝汉告知证人已将原告房屋出售给了被告，具体买卖过程证人不清楚。
庭审中原告王国文述称1979年其带领一帮工人在东北打工，后因工厂未结清全部款项，导致王国文欠付工人23000元，工厂欠付王国文30000元左右。
以上事实，有原、被告的陈述、收条、村委会出具的书面证明、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，证人王某系原、被告胞弟，对家庭内部情况较为熟悉，其证言可信度较高，结合被告提交收条等证据，并结合被告已经在涉诉房屋中居住十余年的事实，可以认定王汝汉已将涉诉房屋以4000元价格出售给被告王会珍，房款两清。被告辩称王汝汉系受原告王国文委托出售房屋偿还债务，原告虽予以否认，但原告长年离家外出，不在村里居住生活，涉诉房屋一直由其父王汝汉管理，且原告已将户口迁出本村，表明其无意继续在村中生活。原告离家时欠付高额债务，回家办理户口迁移时被要求先清偿村委会3700余元债务，表明当时原告急需资金偿还债务以办理户口迁移。证人王某证言也证实原告回家办户口迁移时提出卖房并称谁为其清偿欠付村委会债务则房屋归谁，结合王汝汉出资为原告清偿债务的事实，尤其考虑到原、被告与王汝汉间特殊身份关系，足以使得被告王会珍有理由相信王汝汉系受原告委托出售房屋以清偿债务，王汝汉将涉诉房屋出售给被告的行为构成表见代理，买卖合同合法有效，产生的后果应由原告王国文承担。被告王会珍已支付了房屋对价，其在该房屋居住有充分的事实依据及法律依据，这符合诚实信用原则及维护交易安全原则。另外，王汝汉去世前原告多次返乡探亲，且王汝汉也去过原告处，基于王汝汉与原、被告特殊身份关系，根据常理，原告王国文应当早已从王汝汉或王会珍等亲属处得知房屋买卖的事实，原告主张从2011年才开始向被告主张房屋所有权，而在此前十余年中均未提出异议，并直到2013年10月才提起诉讼要求被告搬离并返还房屋，显然不符合情理。综上，原告王国文诉讼请求与事实不符，且理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告王国文要求被告王会珍搬离涉诉房屋、将涉诉房屋返还给原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善路
审 判 员 胡传佳
代理审判员 李 涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐静静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初78号
原告李平，男，1979年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告秦玉英，女，1971年8月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告李平诉被告赵春洋、秦玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告赵春洋、秦玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平诉称，被告赵春洋与秦玉英系夫妻关系。2013年5月8日，二被告因家庭经营建筑行业用款，经田文武、杨万清、李东担保，在原告处借款人民币20万元，约定月利5分，并由被告赵春洋为原告出具借条一枚，口头约定还款期限为一年。到期后，经原告与保证人田文武、杨万清、李东多次催要，二被告一直承诺还款，但至今未付，因为借款用于家庭共同经营，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻法司法解释二》的规定，原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告借款人民币20万元及利息，利息按年利率24%，自2013年5月8日起计算至还清之日止。诉讼费用由二被告负担。
审理中，李平放弃部分诉讼请求，请求利息自2015年6月8日开始计算。
赵春洋、秦玉英均未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，通过田文武、杨万清、李东介绍，赵春洋在李平处借款20万元，约定月利5分，赵春洋为李平出具借条一枚，田文武、杨万清、李东为借款提供保证担保，分别在借条中担保人处签名。李平以现金形式将20万元交付赵春洋。之后，赵春洋向李平按月利5分支付借款利息至2015年6月8日，借款本金及其余利息经李平催要，赵春洋未予偿付。
上记事实，有原告李平当庭陈述、证人田文武当庭证言、原告李平提交的借条1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，李平与赵春洋之间存在合法的借贷关系，李平已将借款20万元交付赵春洋，李平主张约定借期一年，但没有证据证明，故视为双方对借期没有约定，现李平主张返还借款，赵春洋应在合理期限内予以返还；李平主张按年利率24%给付借款利息的请求，不违反法律规定，亦不超出双方约定，本院予以支持。对于李平主张的此借款为赵春洋与秦玉英共同借款、赵春洋与秦玉英系夫妻关系，借款用于二被告家庭经营活动等事实，因未提供出相关证据证明，故对以上事实不予认定，李平主张由秦玉英承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵春洋、秦玉英未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春洋于本判决生效后立即给付原告李平借款本金20万元及利息（利息按20万元本金，自2015年6月8日起按年利率24%计算至给付之日止）。
二、驳回原告李平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，保全费1820.00元，计3920元，由被告赵春洋负担，于本判决生效后立即给付原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年三月十七日
书记员 张宇飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03084号
原告：宋樏，男，1996年10月15号出生，汉族。
委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
法定代表人：周洪，经理。
被告：重庆市大足区龙水湖水库管理所，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村6组。
代表人：宋体鹏，所长。
本院在审理宋樏诉重庆市大足区秀湖丽水酒店有限公司、重庆市大足区龙水湖水库管理所追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋樏于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋樏撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告宋樏自愿负担。
审判员 周学军
二〇一五年二月二日
书记员 陈 迪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第476号
罪犯王祥发（绰号阿发），男，1980年6月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年10月29日作出（2012）龙刑初字第566号刑事判决，以被告人王祥发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月10日起至2015年6月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯王祥发于2012年11月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王祥发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王祥发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王祥发自2013年2月至2014年6月，累计考核17个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王祥发应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第94号
原告：宣某甲，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
被告：张某甲，男，1977年2月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
原告宣某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，2015年9月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣某甲诉称：2003年12月24日，我与张某甲登记结婚。婚后生育一名男孩张某乙，现已11岁，一直与我一起生活。婚初夫妻感情尚可。后来感情就不好了。张某甲经常参与赌博。我们经常发生口角，张某甲经常打我。2011年4月，我与张某甲因感情不和发生争吵，他便离家出走，至今未归。共同生活期间没有财产和债务。综上所述，我们的夫妻关系已名存实亡，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与张某甲离婚；子女由我抚养，暂不用张某甲承担抚养费；个人穿用衣物归个人所有。
张某甲未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2003年12月24日，宣某甲与张某甲登记结婚。婚后生育一名男孩张某乙，现已11岁，一直与宣某甲一起生活。婚初夫妻感情尚可。后双方经常口角、打架。2011年4月，双方因感情不和发生争吵，张某甲离家出走至今未归。双方共同生活期间没有共同财产和债务。
认定上述事实的证据有：宣某甲的陈述、结婚证、长春市南关区长通街道办事处永宁路居民委员会及证人吴磊、张伟、王桂兰提供的书面材料以及本院询问夏金超的笔录。
本院认为，宣某甲与张某甲虽结婚多年并生育一名子女，但张某甲离家出走4年未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了宣某甲的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对宣某甲的离婚请求予以支持。另宣某甲对子女抚养问题的处理意见并无不妥，本院对其主张予以采信。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宣某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告宣某甲抚养，被告张某甲暂不承担子女抚养费；
三、自2015年始，原告宣某甲与被告张某甲的个人承包田归各自耕种收益；个人穿用衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王庆江
人民陪审员 刘振范
二〇一五年九月八日
书 记 员 方海坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00632号
申请执行人沈桂芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈桂芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为3300元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2782元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为51150元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1514号
原告：狄某甲，女，2005年7月11日出生，汉族，学生，住所地朝阳县羊山镇。
原告：狄某乙，男，2007年9月17日出生，汉族，学生，住所地朝阳县羊山镇。
二原告法定代理人：狄某丙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住所地朝阳县羊山镇。
委托代理人：刘某某，尚志法律援助工作站法律工作者。
被告：马某某，男，1979年10月5日出生，汉族，农
民，住所地建昌县和尚房子乡。
被告：李某某，男，1986年7月27日出生，汉族，农
民，住所地建昌县和尚房子乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建凌街21号。
负责人：常城，经理。
委托代理人：司某某，辽宁帅旗律师事务所律师。
原告狄某甲、狄某乙与被告马某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕明东适用简易程序，于2014年9月11日，公开开庭进行了审理。原告狄某甲、狄某乙法定代理人狄某丙及委托代理人刘某某，被告马某某、李某某及中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托代理人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某甲、狄某乙诉称：2014年5月9日，被告马某某驾驶被告李某某所有的辽P60F**牌号轿车将二原告撞伤，原告狄某甲被诊断为头部外伤，胫骨骨折，住院27天，支付医疗费9，303元；原告狄某乙诊断为头部外伤，住院11天，支付医疗费3，642.2元。被告李某某所有的辽P60F**牌号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及商业险。故请求三被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、补课费，衣物损失费合计人民币30，000元。
被告马某某辩称：对发生事故事实经过无异议，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应首先承担赔偿责任，不足部分，按事故责任比例赔偿原告的合理经济损失，此次事故二原告父母有监护责任，不同意承担全部责任。
被告李某某辩称：我与马某某辩论意见相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称：辽P60F**牌号轿车在我公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期内无异议，二原告父母未尽监护责任，对交警部门确定被告马某某负事故全部责任有异议，我公司同意赔偿二原告的合理经济损失。
经审理查明：2014年5月9日16时许，被告马某某驾驶被告李某某所有的辽P60F**牌号轿车，沿朝青线行驶至羊山镇陈美营子村路段时，与行人即二原告狄某甲、狄某乙相撞，造成二原告狄某甲、狄某乙受伤的交通事故，二原告露露、狄某乙伤后，被送往朝阳县第二人民医院紧急处理后转送朝阳县人民医院治疗，原告狄某甲被诊断为头部外伤，胫骨骨折，住院27天。原告狄某乙诊断为头部外伤，住院11天。治疗期间，被告马某某支付二原告医疗费656.3元，支付给二原告现金11，000元，原告狄某甲支付医疗费8，899.4元，原告狄某乙支付医疗费3，389.5元。该起事故，经交警部门认定：被告马某某负事故全部责任，二原告狄某甲、狄某乙无责任。
本案审理过程中，原告狄某甲申请对其所受伤情进行伤残等级评定，经朝阳市中级人民法院委托燕都法医司法鉴定所鉴定，结论为：“狄某甲此伤不构成伤残等级”。
另查明，被告李某某所有的辽P60F**牌号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有二原告递交的交通事故责任认定书一份证明事故发生情况及交警部门对事故责任的认定；有原告递交二原告朝阳县医院诊断书二份、病历复印件二份、医疗费收据13张、住院费用清单二份，证明二原告所受伤情、治疗情况、医疗费支付情况；有原告狄某甲申请本院委托燕都法医司法鉴定所做出的法医司法鉴定书（2014）临鉴字第190号证明其伤情不够伤残等级的事实；有原告递交的补课证明证明二原告补课费支出情况；有被告李某某递交中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司交强险保单一份、商业险保单一份证明被告李某某投保交强险及商业险的事实及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定精神，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定由侵权人予以赔偿。本案被告马某某驾驶被告李某某所有的辽P60F**牌号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失的合理部分，其不足部分，应由被告马某某、李某某按事故责任比例承担赔偿责任。
依据二原告诉讼请求及本院采信证据，核定原告狄某甲支付医疗费9，303元，原告狄某乙支付医疗费3，642.2元，核定二原告护理费3，420元（90元／天X38天），伙食补助费760元（20元／天X38天），补课费2，000元，衣物损失500元，合理交通费用500元，合计人民币20，125.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿二原告医疗费10，000元；在商业险赔偿项限额内赔偿二原告医疗费、伙食补助费3，705.2元；在交强险死亡伤残赔偿项限额内，赔偿二原告护理费、交通费人民币3，920元；在交强险财产损失项限额内赔偿二原告衣物损失500元；交强险、商业险赔偿项外，二原告补课费2，000元，由被告马某某、李某某承担。
二原告提出的伤残赔偿金、精神损失费，因无相关证据证明，本院不予支持；三被告提出二原告父母未尽监护责任，二原告本身应承担一定事故责任的主张，因未提供足够证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，于本判决生效之日起十五日内，赔偿二原告狄某甲、狄某乙人民币18，125.2元，
二、被告马某某、李某某赔偿二原告狄某甲、狄某乙人民币2，000元。被告马某某已先期垫付二原告11，650元，待保险公司向二原告赔偿后，二原告返还被告马某某人民币9，650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 毕明东
二〇一四年九月二十二日
书记员 栾存国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4122号
罪犯樊计生，男，1965年3月8日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年1月8日作出（2002）石刑初字第293号刑事判决，以被告人樊计生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊计生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯樊计生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊计生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊计生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月26日起至2021年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 冉
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00162号
原告武汉市青山区国有资产经营有限公司，地址武汉市青山区武青三干道青翠苑特2号。
法定代表人张勇。
委托代理人倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201200210877564。一般授权。
委托代理人郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号14201200310990201。一般授权。
被告武汉市国土资源和规划局，地址武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。执业证号14201200210277461。一般授权。
本院在审理原告武汉市青山区国有资产经营有限公司诉被告武汉市国土资源和规划局履行法定职责一案中，原告武汉市青山区国有资产经营有限公司于2016年1月29日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市青山区国有资产经营有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山区国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告武汉市青山区国有资产经营有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 常晓云
人民陪审员 朱春华
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘思羽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执475号
申请执行人：毕忠义，男，1960年12月24日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人毕忠义与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初779号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执475号申请执行人：毕忠义，男，1960年12月24日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人毕忠义与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初779号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3622号
申请执行人：杜赞尧，个体经营户。
被执行人：孙球。
申请执行人杜赞尧与被执行人孙球分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙球未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人杜赞尧于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人孙球归还货款208000元，并承担案件受理费2210元。2014年11月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人孙球发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行213263.15元的义务，现尚应归还申请执行人归还货款208000元，诉讼费2210元，执行费3053.15元。经执行查明，被执行人孙球现无适当财产可供执行；申请执行人也不
能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月七日
代书 记员 李世进
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执938号
申请执行人朱方伟。
被执行人魏巨武。
被执行人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区。
负责人石甫军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02875号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币15，706元及利息，执行费136元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币15，842元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10348号
原告：张世明，男，1968年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津世纪佳装饰工程有限公司，住所天津市河西区围堤道146号华盛广场B座15-d。
法定代表人：江道红。
本院在审理原告张世明诉被告天津世纪佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1336元，减半收取668元，由�告张世明负担。
审判长 李振东
审判员 蔡荣华
审判员 李国强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈君怡
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第16号
原告：帅起珍，女，1959年9月6日出生，汉族，退休职工，住所地：江西省奉新县。
被告：黄慰娣，女，1966年4月20日出生，汉族，住所地：江西省奉新县�
原告帅起珍诉被告黄慰娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅起珍到庭参加诉讼，被告黄慰娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅起珍诉称：2013年11月30日，被告黄慰娣因开办南货店资金紧张，向我借款10万元。双方约定每月利息3000元，本息至2014年2月28日全部付清，被告黄慰娣出具了借条。此后，被告黄慰娣未按约还款。故依法提起诉讼，要求被告黄慰娣归还借款本金10万元并自2013年11月3日起按每月3000元的标准支付利息直至还清款止。本案诉讼费由被告黄慰娣承担。
被告黄慰娣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月3日，被告黄慰娣以经营南货店需要资金周转为由向原告帅起珍借款人民币10万元，被告黄慰娣向原告帅起珍出具借条一张，借条载明：“今借到帅起珍人币现金壹拾万元，小写100000元，借期到二月底，从2013年11月3日到2014年2月28日至（止），付清全部本金利息。月息为叁仟元整。此据今借人：黄慰娣2013年11月3日”。此后，被告黄慰娣未归还借款本息。原告帅起珍遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告就借款金额、借款期限、利息计算方式达成一致约定，被告黄慰娣向原告帅起珍出具借条，双方之间的借贷关系清晰。因双方约定每月利息为3000元，折合月利率为3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应对双方约定的利率予以调整。被告黄慰娣未按约还款，故对原告帅起珍要求被告黄慰娣归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2013年11月3日起计算至付清款时止。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慰娣应于本判决生效之日起二十日内归还原告帅起珍借款本金人民币一十万元，并自2013年11月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息直至付清款时止。
案件受理费人民币三千零八十元，减半收取后为人民币一千五百四十元，由被告黄慰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千零八十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一五年三月二日
书记员 杨 亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2905号
原告吕庆彦，男，1966年12月24日生，汉族，现住扶余市。
被告吕晓洋，男，1994年3月23日生，汉族，现住扶余市。
被告吕晓丹，女，1989年9月11日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告吕庆彦诉被告吕晓洋、吕晓丹追偿权纠纷一案中，原告吕庆彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕庆彦负担。
审判员 李春雨
二〇一七年九月二十日
书记员 李欣铭
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初33号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人秦某，系保定市“车技行”汽车修理厂负责人。2013年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月9日刑满释放。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人董伟，河北理彬律师事务所律师。
被告人许某，无业。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月21日被公安机关取保候审。2015年12月14日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人贾某，无业。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日被公安机关取保候审。2015年12月14日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人秦某、许某、贾某犯保险诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人董伟、被告人许某、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，牌照号为冀F×××××的蓝色马自达轿车系被告人许某所有，许某在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为该车购买保险。因车辆存在问题，许某找被告人秦某商议解决，秦某提出以制造保险事故的方式骗取保险金，并将保险金用于修车。许某同意，并将二人商议的情况告知被告人贾某。2015年3月10日上午，许某、贾某到秦某经营的“车技行”修车行，三人商议制造保险事故的地点，贾某提出保定市纸厂路有障碍物经常发生事故，遂三被告人驾车前往，三人确认后，秦某驾车撞向障碍物，许某报警并报保险公司。本次事故保险公司赔偿人民币29560元，其中25000元许某给付秦某用于修车，剩余的款项许某所有。2015年10月20日许某到公安机关投案，同年10月23日秦某到公安机关投案。
案发后，被告人秦某退赃25000元，剩余款项被告人许某全部退赃，同时被害单位出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在庭审中未提出异议，且表示自愿认罪，并有三被告人供述，证人徐某、王某、杨伟生等人证言，保险公司理赔材料，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、被告人许某、被告人贾某故意制造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人秦某刑满释放后，又犯有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人秦某、许某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人秦某的辩护人提出秦某系从犯的辩护意见，与事实不符，于法无据，虽其不是投保人，也非被保险人，但从犯意的提起、行为的实施均起主导作用，非辅助、次要作用，故该辩护意见不予采信。被告人贾某在犯罪过程中作用相对较小，酌情从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，积极退赃并得到谅解，均从轻处罚，同时对许某、贾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。
被告人许某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。
被告人贾某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 赵 宁
审判员 宗宝利
二〇一六年一月二十日
书记员 安连匣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第35号
上诉人（原审原告）樊国红，女，1968年6月2日出生，汉族。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人田勇，任该公司总经理。
委托代理人韩沛，男，1984年5月5日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险保险股份有限公司驻马店中心支公司泌阳营销服务部。
上诉人樊国红因财产保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊国红于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊国红申请撤回上诉符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊国红撤回上诉。
二审案件受理费253元，减半收取127元，由上诉人樊国红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月一日
书 记 员 席文博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第35号
上诉人（原审原告）樊国红，女，1968年6月2日出生，汉族。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人田勇，任该公司总经理。
委托代理人韩沛，男，1984年5月5日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险保险股份有限公司驻马店中心支公司泌阳营销服务部，住所地泌阳县文化路与迎宾路交叉口。
上诉人樊国红因财产保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊国红于2015年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊国红申请撤回上诉符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊国红撤回上诉。
二审案件受理费253元，减半收取127元，由上诉人樊国红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月一日
书 记 员 席文博
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第191号
原告高丽红，女，1976年1月26日出生，汉族，山西天联保险代理有限公司区经理，住万柏林区，身份证号。
委托代理人ＸＸ，女，1977年1月16日出生，汉族，太原市民营区龙泰航空机票代理处职工，住尖草坪区。
被告山西天联保险代理有限公司，住所地迎泽区双塔西街老军营北口南沙河商住楼1单元2502号，注册号140100200305427。
法定代表人李宏伟，经理。
委托代理人王一钢，男，1962年5月19日出生，汉族，山西天联保险代理有限公司职工，住万柏林区。
原告高丽红诉被告山西天联保险代理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高丽红的委托代理人ＸＸ、被告山西天联保险代理有限公司的委托代理人王一钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽红诉称，自2010年6月，原告开始在被告处工作并签订了劳动合同。工作期间，原告认真努力，表现良好，公司安排原告担任区经理职务，月薪3200元，每月15日发放，2010年8月前是现金，9月起改为银行转账。2010年11月起被告拖欠原告工资，至2012年1月12日开庭时被告出示了一份《解除合同通知书》，声明于2010年11月1日与原告解除合同。被告在没有法定解除劳动关系的情形下辞退原告，属于违法解除劳动合同，依法应当支付原告违法解除劳动关系赔偿金。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12800元。
被告山西天联保险代理有限公司辩称，原告与我公司签订《劳动合同》和《员工保密及竞业限制协议》时，我公司给予其培训基金10000元，合同期限为2010年6月1日至2012年5月31日终止。但是原告2010年10月底报销完最后一笔经营费用后，就不辞而别，自动离职，继续掌握着我公司的商业秘密，其行为严重违反了《劳动合同》第二十一条和《员工保密及竞业限制协议》的约定，故我公司与原告解除劳动关系不违法。
经审理查明，原告与被告于2010年6月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2010年6月1日至2012年5月31日。合同签订后，原告开始在被告处工作，被告按月为原告发放工资。2010年11月22日，被告以原告一人服务于多家保险机构违反合同约定且长期旷工为由，下发《解除劳动合同通知书》，决定自2010年11月1日起与原告解除劳动合同。就双方之间的劳动争议，原告曾于2011年12月22日提出仲裁申请，要求被告支付2010年11月至2011年12月的拖欠工资并补缴或赔偿各项社会保险费用，后原告对太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会的裁决不服，提起诉讼，2014年6月9日太原市中级人民法院对该争议作出终审判决，现已生效。2012年原告再次提出仲裁申请，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过一年仲裁时效为由，决定不予受理，并于2012年10月23日作出不予受理案件通知书，原告不服，于收到该通知书后15日内向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，案件因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，裁定按撤诉处理。
证明上述事实的证据有：原、被告之间的《劳动合同书》；被告的《解除劳动合同通知书》；原告的工资卡对账单；太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会的迎劳仲裁决字（2011）第74号仲裁裁决书、迎劳仲不字（2012）第10予受理案件通知书；太原市中级人民法院的（2014）并民终字第561号民事判决书；太原市迎泽区人民法院的（2012）迎民初字第1408号民事裁定书；原、被告的当庭陈述。
本院认为，本案是经济补偿金纠纷，原告申请仲裁的时效应自原告得知被告单方解除劳动关系之日起计算一年，鉴于被告无证据证明向原告送达《解除劳动合同通知书》的具体时间，原告申请仲裁的时效应自其起诉状所称见到该通知之日2012年1月12日起计算一年，故原告于2012年10月23日前申请仲裁，没有超过仲裁时效。根据太原市中级人民法院（2014）并民终字第563号民事判决书之认定，原告在劳动期满之前擅自停止自己工作的行为已违反了《劳动合同书》第二十一条约定的其他内容，故被告解除与原告劳动合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，本院对原告主张的解除劳动关系赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高丽红的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 曹丽欣
审判员 刘 勍
审判员 罗京山
二〇一四年十月十三日
书记员 安 靖
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第412号
原告：陈某某。
委托代理人：闵某某。
被告：李某某。
原告陈某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人闵玉霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告沙款13890元，于2010年2月11日向原告出具欠条一份，后于2012年1月6日还款3000元，余下的欠款经原告多次催要，被告未归还。诉讼请求：一、判令被告支付沙款10890元；二、诉讼费由被告承担。
被告李某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交被告李某某出具的欠条一张，证明：被告欠原告10890元属实。
经审理查明，自2005年开始，被告李某某多次在原告陈某某处购买沙子，后经结算在2010年2月11日出具欠条一张证明欠款情况，欠条出具后被告偿还原告沙款3000元，截至2013年12月30日，被告尚欠原告沙款10890元，此后被告未偿还。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告陈某某供沙义务履行完毕后，被告李某某应当依约给付沙款。现被告欠原告沙款10890元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付沙款10890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后次日给付原告陈某某沙款10890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一四年一月六日
书记员 戴 芳
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1562号
上诉人(原审被告）：葛世能。
被上诉人(原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
原审被告：潘锡林。
原审被告：杜恒进。
原审被告：楼柳娟。
原审被告：何阳花。
原审被告：郭新刚。
原审被告：徐荷芳。
原审被告：郭侠华。
原审被告：郭争鸣。
原审被告：吴四福。
原审被告：厉美鲜。
原审被告：赵军民。
上诉人葛世能为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、原审被告潘锡林、杜恒进、楼柳娟、何阳花、郭新刚、徐荷芳、郭侠华、郭争鸣、吴四福、厉美鲜、赵军民金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4599号民事判决，上诉于浙江省金华市中级�民法院。本院在审理本案过程中，上诉人葛世能于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人葛世能的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人葛世能撤回上诉。
二审案件受理费14148元，减半收取7074元，由上诉人葛世能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年九月十七日
代书记员 张青青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第444号
罪犯康钦丽。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年8月4日作出（2015）浙温刑终字第933号刑事裁定，以被告人康钦丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯康钦丽在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯康钦丽能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康钦丽减去有期徒刑十二日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李熙熙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2985号
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司。
法定代表人冬俊生，总经理。
委托代理人史华，该公司员工。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告李学才。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司与被告李学才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山丰南宏烨炉料有限公司的委托代理人史华、吴宝奇、被告李学才的委托代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因劳动争议纠纷案件，经唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第65号”仲裁裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金人民币19006元。现原告不服，故起诉请求判令原告不应给付经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原告主张的事实没有证据证明，不应支持。
经审理查明，被告李学才于2006年11月20日到原告唐山丰南宏烨炉料有限公司从事竖炉造球矿槽岗位工作，2012年4月1日双方签订书面劳动合同，约定：合同期限自2012年1月4日至2014年3月31日止，工资实行按劳分配，根据实际劳动贡献确定。合同到期后，双方没有续签书面劳动合同，被告也没到原告处继续工作。被告李学才于2014年9月2日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月17日作出“丰劳人仲案（裁）字（2014）第65号”仲裁裁决书，裁决：原告给付被告经济补偿金人民币19006元，双方自2014年4月起终止劳动关系。原告不服该裁决，于2014年11月18日提起诉讼。
被告李学才2013年4月至2014年3月平均工资（含年终奖人民币2711.33元）为人民币3149.77元。
原告唐山丰南宏烨炉料有限公司应向被告李学才支付经济补偿金人民币20473.5元。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2014）第65号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表及银行对账单、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告李学才于2006年11月20日到原告处工作，至2014年3月31日合同到期后，双方没有续签书面劳动合同，被告也没到原告处继续工作，应属双方终止劳动合同，原告应依法向被告支付6.5个月本人工资的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山丰南宏烨炉料有限公司与被告李学才自2014年4月1日起终止劳动关系；
二、原告唐山丰南宏烨炉料有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李学才支付经济补偿金人民币20473.5元。
案件受理费人民币5元由原告唐山丰南宏烨炉料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年十二月三十日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第2985号原告：唐山铭泰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。法定代表人：艾跃东，该公司经理。被告：青龙满族自治县金原工贸有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县隔河头乡王新庄村。法定代表人：刘彦东，该公司经理。本院在审理原告唐山铭泰耐磨材料有限公司与被告青龙满族自治县金原工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山铭泰耐磨材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告青龙满族自治县金原工贸有限公司价值60万元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。本院认为，原告唐山铭泰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告青龙满族自治县金原工贸有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的财产。二、冻结担保人杨秀芳银行存款15万元；查封原告唐山铭泰耐磨材料有限公司所有的冀Ｂ×××××号奔驰轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陆左刚二〇一四年七月二十一日书记员  于春芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维姝，该支行行长。
被执行人籍春大，男，1963年4月4日生。
被执行人徐娟珍，女，1963年5月22日生。
被执行人常州金石置业有限公司。
法定代表人杨金国，董事长。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与籍春大、徐娟珍、常州金石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）天商初字第1484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人籍春大、徐娟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金6896755.38元，利息300468.56元（该利息暂算至2014年11月11日），以及支付自2014年11月12日起至实际还清全款之日止按个人购房借款担保合同约定利率计算的利息；籍春大、徐娟珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州小营前支行律师代理费280000元；常州金石置业有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向籍春大、徐娟珍追偿；案件受理费64141元，减半收取32070.5元，保全费5000元，合计37070.5元，由籍春大、徐娟珍、常州金石置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时难以处置，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年五月十八日
书记员 赵亚鲁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1435号
原告林丽仙，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告林丽仙与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽仙到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资6068元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币6068元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告林丽仙员工工资人民币6068元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告林丽仙工资人民币6068元，由原告林丽仙持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告林丽仙主张被告卢吓妹偿还工资款人民币6068元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽仙工资款人民币6068元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第91号
原告常永纪，男，汉族，住通渭县。
被告杨文，男，汉族，住通渭县。
被告杨育奇，男，汉族，住通渭县。
被告杨小江，男，汉族，住通渭县。
被告杨国斌，男，汉族，住通渭县。
本院于2015年10月8日立案受理了原告常永纪与被告杨文、杨育奇、杨小江、杨国斌健康权纠纷一案，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告杨文、杨育奇、杨小江到庭参加诉讼，被告杨国斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，原告驾车行驶至襄南乡东坪村村委会路口时，遇见被告杨文驾车从路口往公路上行驶，被告杨文的车上载有杨育奇、杨国斌，因被告杨文的车速快，迫使原告紧急刹车，险些发生交通事故，被告杨文等人除不承认过错外，反而辱骂原告，双方为此发生争吵，被告杨文、杨育奇、杨国斌从车上下来将还在驾驶室的原告殴打，并撕扯原告的衣服，原告随身携带的6000元现金因之不知去向。原告受伤后，先被送到通渭县华西医院住院治疗，翌日即被送往通渭县中医院，在中医院住院治疗20天后出院，故要求四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计22459.08元及财产损失17700元。
被告杨文辩称，事发当天晚上，其开车与原告驾驶的车相遇，原告将车停下骂被告，随之双方就是否占道问题发生争吵。其没有殴打原告，但同意赔偿原告部分医疗费，对其余的不同意赔偿。
被告杨育奇辩称，事发当天晚上，其坐在被告杨文车的副驾驶上，杨文的车在转弯处与原告的车相遇，原告刹车后骂人，杨文也就将车停下，双方车内的人都下车后发生争吵打闹，其在车里接电话，未殴打原告。原告要求的赔偿内容，其同意赔偿，但不是原告要求的那么多。
被告杨小江辩称，事发当天晚上，吃过饭后其开车与油老板先走了，到油老板的油坊后坐下等杨文、杨育奇、杨国斌，等不住后，其就给杨国斌打电话，杨国斌说：“赶紧，在打架”，其开车带着油老板赶到事发地点，准备将原告从车上扯下来，但原告驾驶室的车门锁着，其没能将原告扯下来，就跑到副驾驶上，看见杨国斌在打原告，其就将杨国斌从车上拉下来。其没有打原告，故不承担原告要求的赔偿费用。
被告杨国斌未作答辩。
经审理查明：2015年1月11日晚，被告杨文驾车和杨育奇、杨国斌三人通过襄南乡东坪村委会路口往通渭方向行驶时，与原告常永纪驾驶的货车在东坪村村委会路口相遇，双方因车辆让道发生矛盾并相互争吵，常某某从原告车上下来进行劝解，期间被告杨文和杨育奇、杨国斌从车上下来将原告殴打，被告杨小江赶到现场后殴打了常某某，但没有殴打原告。原告受伤后在通渭县中医院住院治疗20天，被医院诊断为脑震荡、头面部软组织伤、右眼结膜出血、前胸部软组织伤、尿道部软组织伤，花去医疗费7721.08元，经鉴定原告伤情属轻微伤，花去鉴定费150元。另查明，被告杨文、杨育奇、杨国斌在殴打原告时，将原告穿的皮夹克、羊毛衫撕破、损坏。2015年4月28日通渭县公安局作出行政处罚决定书，决定对四被告均处行政拘留12日并处罚款500元。
以上事实有双方当事人的陈述、通渭县公安局行政处罚决定书、病人出院证明书、住院费用结算单、鉴定文书、照片等证据予以证实。
本院认为：被告杨文、杨育奇、杨国斌殴打原告，给原告的身体造成了伤害，为此原告住院治疗花去的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，被告杨文、杨育奇、杨国斌应连带承担主要赔偿责任，对原告穿的随身衣服该三被告在殴打原告过程中予以损坏，该三被告也应酌情予以赔偿。在本案中，原告遇事未能与被告协商解决，进而进行争吵，在事情的起因上亦有一定过错，故应减轻该三被告的赔偿责任，即原告自负15%的责任，被告杨文、杨育奇、杨国斌承担85%的责任。关于医疗费的赔偿应以原告出院时医院出具的住院费用结算单上的金额7721.08元为准；关于原告住院治疗期间的误工费、护理费每天都按87.50元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，都以原告住院治疗20天的期间为准，应认定为4300元；交通费因原告未提交交通费票据，只提交了通渭县众友旅社的定额发票11张，但考虑到原告受伤后去医院治疗、出院都要产生交通费，应酌情认定为200元较为合理；鉴定费以通渭县公安局出具的鉴定费收据金额150元为准；原告请求被告赔偿财产损失的请求，因原告未能提交实际财产损失的证据，只能从照片中看到，原告穿的皮夹克、羊毛衫被实际撕破、损坏，应酌情认定由被告杨文、杨育奇、杨国斌赔偿450元。原告的其他请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨文、杨育奇、杨国斌连带赔偿原告常永纪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等费用共计10897.91元。限判决生效后十日内履行；
二、被告杨小江不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告杨文、杨育奇、杨国斌负担128元，原告常永纪负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李亚军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9277号
原告王伟。
被告咏湘洗浴
原告王伟与被告咏湘洗浴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告咏湘洗浴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告王伟于7月10日晚9点，在白沟咏湘洗浴消费，期间将个人随身物品存放在由浴池提供的个人储物柜里，包括一部手机，一个钱包，钱包内有身份证，3张银行卡，780元现金。当原告消费完毕后准备取个人衣物时，发现财物尽失。当即报警经白沟高桥刑警中队查实，由于浴池储物柜年久失修存在严重安全漏洞，而且无人看管，致使小偷从隔壁打开着的储物柜轻易盗走财物，在与浴池协商无果的情况下，原告王伟向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告财务损失补手机2548元，补现金780元，补身份证件40元，补银行卡30元，补银行卡挂失150元，共计人民币3548元；诉讼费由被告承担。
被告咏湘洗浴未提交书面答辩。
经审理查明，2015年7月10日晚9时，原告王伟到被告白沟咏湘洗浴洗澡，将个人衣物及随身物品存放在被告提供的个人储物柜里。当原告洗完澡后发现储物柜内存放的物品丢失后向保定公安局白沟.白洋淀温泉城分居报警。2015年7月12日该分局向原告出具受案回执。2015年7月14日原告王伟补办身份证花费50元，电话挂失三张银行卡花费150元，2015年8月1日补办中国建设银行卡花费9元、2015年8月14日补办中国工商银行卡花费10元。上述事实有受案回执、中国工商银行凭证、中国建设银行凭证、补办身份证凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告作为洗浴行业有义务向消费者提供整洁卫生的消费环境并保障消费者财产及人身安全。原告在被告处洗澡却丢失物品，被告存在保管不善，理应赔偿原告财务损失，但原告诉称丢失物品有一部价值2548元手机及现金780元，因只有本人陈述，无证据证实上述钱物在被告处丢失，证据不足，本院不予采信。另原告补办身份证、银行卡产生的合理费用219元，有补办凭证予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告咏湘洗浴于本判决生效后五日内赔偿原告王伟各项损失合计219元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告咏湘洗浴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一五年十月十六日
书记员 刘素静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第91号
上诉人（原审被告）张茂川，男，汉族，1976年2月3日生。
被上诉人（原审原告）卢铂林，男，汉族，1985年9月14日生，无业。
委托代理人卢克明，男，汉族，1958年11月17日生，个体，系被上诉人卢铂林之父。
上诉人张茂川因与被上诉人卢铂林民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张茂川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，由上诉人张茂川承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代�审判员彭建玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 彦