广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第466号
原告：黎秋兴，女，1939年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：黄刚，男，1968年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
原告黎秋兴诉被告黄刚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至九、十一、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月1日17时00分许，被告黄刚驾驶其名下的川R×××××号普通二轮摩托车在番禺区石化路化龙镇山门村路段，与原告黎秋兴驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告黎秋兴受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告黄刚与原告黎秋兴分别承担事故同等责任。
三、医疗费：
原告主张医疗费39507.59元。被告对其中广州市番禺区中心医院住院医疗费38297.19元不予确认，其余医疗费予以确认。
本院认为，对于上述住院医疗费38297.19元，原告提供了加盖医院印章确认与原件相符的广东省医疗收费票据复印件（原告陈述称该票据原件遗失），以及对应的费用明细清单、出院记录、疾病证明书原件予以证实，且被告黄刚提供了收条、人保广州市分公司提供了网上银行电子回单证实其分别垫付原告部分住院医疗费，故应予确认。根据原告和被告黄刚提交的医疗费收费票据核算，本院确定原告本案医疗费39843.19元（原告自付25507.59元，被告黄刚垫付4335.60元，人保广州市分公司垫付10000元）。
四、后续治疗费：
原告主张取内固定装置后续治疗费10000元，并提供广州市番禺区中心医院出具的疾病证明书予以证实。两被告辩称该费用没有实际发生，应待实际发生后另行主张。
本院认为，原告主张的后续治疗费属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，其请求赔偿，于法有据，本院予以支持。
五、护理费：
原告主张按80元／天计算住院24日和出院后3个月一人护理费9120元（80元／天×114天），并提供广州市番禺区中心医院出具的疾病证明书，证实其住院及康复期间需陪护一名，出院后休息三个月。被告对出院后护理期限有异议，认为应计算医嘱禁止负重6周时间。
本院认为，上述疾病证明书能够证实原告康复期间需一人陪护，但无明确具体护理期限，且原告未举证证实其实际产生护理费，结合原告年纪、伤情和医嘱患肢禁负重6-8周等因素，本院酌情确定原告出院后护理期限56天。因此，本院支持原告护理费6400元［80元／天×（24天＋56天）］。
六、交通费：
原告主张交通费2000元。两被告辩称原告没有提供相应票据，主张过高，应以200元为宜。
本院认为，原告因就医和往返评残等必然会产生交通费，参照当地公共交通工具标准，本院酌情确定原告交通费500元。
七、住院伙食补助费：
原告主张按100元／天计算住院24天住院伙食补助费2400元。两被告辩称应按50元／天计算。
本院认为，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，被告抗辩有理，应予采纳，支持原告住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）。
八、营养费：
原告主张营养费3000元。两被告辩称原告主张过高，应酌定500元为宜。
本院认为，根据原告伤残情况，参照医院加强营养意见，结合其年纪、伤情和治疗情况，本院酌情确定其营养费1000元。
九、残疾赔偿金：
原告主张其因本案交通事故受伤被鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，请求赔偿残疾赔偿金44986.21元（32598.70元／年×6年×23%）。两被告对按城镇居民标准计算、伤残等级和赔偿年限均无异议，但认为应按30226.71元／年标准计算赔偿系数21%。
本院认为，参照广东省高级人民法院印发的法庭辩论终结时本院所在地上一统计年度人身损害赔偿计算标准，被告辩称按30226.71元／年计算残疾赔偿金，有理，本院予以采纳。对于赔偿系数，根据原告伤残等级，本院酌情确定为22%。因此，本院支持原告残疾赔偿金39899.26元（30226.71元／年×6年×22%）。
十、伤残鉴定费：860元。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张精神损害抚慰金20000元。两被告辩称原告对事故发生存在过错，应认定12000元为宜。
本院认为，结合原告年纪、伤残、事故过错、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定其精神损害抚慰金14000元。
十二、交强险情况：川R×××××号普通二轮摩托车事发时在人保广州市分公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元。
十三、商业第三者责任险情况：无。
十四、原告诉讼请求：
原告请求人保广州市分公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计102070.77元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），被告黄刚对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任，两被告共同承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告黄刚承担事故同等责任，其驾驶机动车事故发生时在人保广州市分公司处投保交强险，故原告损失依法应先由人保广州市分公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿，不足部分再由被告黄刚赔偿60%。经本院核定，原告本案损失总额为113702.45元。原告医疗费和后续治疗费合计49843.19元，应先由人保广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元，因人保广州市分公司已经垫付医疗费10000元，故无需实际赔偿；不足部分再由被告黄刚赔偿23905.91元［（49843.19元-10000元）×60%］，扣除被告黄刚垫付医疗费4335.60元后，被告黄刚仍需赔偿19570.31元（23905.91元-4335.60元）。原告误工费等其余7项损失合计63859.26元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，故应由人保广州市分公司在该赔偿限额范围内予以赔偿。因此，原告本案损失，由被告黄刚赔偿19570.31元，人保广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿63859.26元。原告本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黎秋兴19570.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告黎秋兴63859.26元；
三、驳回原告黎秋兴本案其余诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1171元（原告黎秋兴已经预交），由原告黎秋兴负担213元，被告黄刚负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年九月十七日
书记员 黄 清