wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初60号
原告：郑某某，男，1981年6月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1972年12月16日生，汉族。
被告：李某某，男，1956年9月1日出生，汉族。
被告：张某某，男，1966年2月21日出生，汉族。
原告郑某某与被告丁某某、李某某、张某某合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郑某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费2506元，减半收取计1253元，由原告郑某某负担。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张 复 斌
法官助理 董 文 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庞 佳 蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00244号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴荣林，男，1973年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴荣林金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张红玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2159号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：杨新文，男，1974年7月27日出生，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告杨新文为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨新文偿还原告透支本金人民币24688.09元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计50215.84元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月7日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××57的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，现已形成透支本金24688.09元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新文于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金24688.09元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仙居支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告杨新文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
签发
份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第981-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈宝良，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3042号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人陈宝良发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈宝良的存款、收入人民币11552.86元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第75号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人蒋海阔，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人谢连叶，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
蒋海阔与谢连叶于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子蒋某甲，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月27日以被执行人蒋海阔、谢连叶不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105157号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人蒋海阔、谢连叶征收社会抚养费人民币20085元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105157号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月27日依法送达给被执行人蒋海阔、谢连叶。两被执行人于2014年7月8日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月25日向被执行人蒋海阔、谢连叶依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人蒋海阔、谢连叶自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人蒋海阔、谢连叶在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人蒋海阔、谢连叶依法缴纳社会抚养费人民币10085元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105157号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋海阔、谢连叶在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋海阔、谢连叶应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105157号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币10085元，并向本院缴纳执行费人民币51元；
三、被执行人蒋海阔、谢连叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李志评
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审66号
申请执行人谢丙妹，女，1955年4月6日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人谢丙妹向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资150元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币150元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币150元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币200元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邝小玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第566号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某，广东深港律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某作为XX电玩城主管，自2012年12月份开始，伙同他人以营利为目在深圳市龙华新区大浪街道XX路X号XX电玩城二楼，非法放置六台捕鱼赌博机，吸引社会人员赌博并从中渔利。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人万某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人万某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年8月29日止。）
二、缴获的作案工具赌博机六台，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审19号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人:郭尕驴，男，汉族，1968年8月6日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年7月20日与郭尕驴签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人郭尕驴交出被征收集体土地0.29亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人郭尕驴承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款11020元、地上附着物补偿费5400元，共计16420元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人郭尕驴，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与郭尕驴签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人郭尕驴于2018年5月23日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年五月七日
书 记 员 张大鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00545号
原告孔玮。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告赤壁市住房和城乡建设局，住所地湖北省赤壁市东风路68号。
法定代表人贺飞，局长。
委托代理人陈家驹，系该局员工。
委托代理人熊勇，系该局员工。
被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人唐国良，经理。
本院在审理原告孔玮诉被告赤壁市住房和城乡建设局、被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷（外观设计名称：路灯灯具（PV-1单光源）；专利号：ZL20063008××××.4）一案中，原告孔玮以需要重新确定被告为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第991号
申请执行人:卓艳、马敬早、吴清华、马光彬、马晨光诉被执行人:孙现彬纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第199号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第991号申请执行人:卓艳、马敬早、吴清华、马光彬、马晨光诉被执行人:孙现彬纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第199号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年八月十三日书记员  廖成龙
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第280号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇汪家坪居委会。
负责人田廷华，支行行长。
被执行人：李少先，男，1967年8月15日出生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人：李少安，男，1975年4月4日出生，苗族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人：钟岳琴，女，1984年11月4日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人：黄玲，女，1987年11月16日出生，苗族，湖南省桑植县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民二初字第88号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人李少先、李少安、钟月琴、黄玲发出执行通知书，责令四被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务20956.29元，四被执行人至今未履行。现查明，被执行人李少先、李少安、钟月琴、黄玲暂无其他可供执行的财产，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第88号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更507号
罪犯王桂林，男，1974年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年1月19日作出（2015）秦开刑初字第5号刑事判决，以被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）秦刑终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月2日起至2017年12月1日止。2015年5月27日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王桂林能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯王桂林的减刑意见。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去有期徒刑三个月,罚金人民币八千元不变。（减刑后刑期自2014年6月2日起至2017年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第618号
原告：邱朝尧。
委托代理人：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：廖洪迪。
委托代理人：李磊，温州市光华法律服务所法律工作者。
原告邱朝尧与被告廖洪迪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱朝尧及其委托代理人蔡慧、被告廖洪迪及其委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝尧诉称：2014年7月18日上午10时30分许，原告邱朝尧与被告廖洪迪在温州灵昆街道九村胜利路叶某家因购买青蟹苗发生争执，被告将原告下排两颗牙齿打落，并致使原告右眼肿胀。2014年7月24日洞头县公安局对原告的伤势进行了法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级。2014年11月19日该局对被告作出了行政处罚决定书，决定给予被告廖洪迪行政拘留8日，并处罚款200元。后原告在温州天正司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为原告误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月。故请求判令被告赔偿原告医药费14607元、鉴定费1120元、交通费253.5元、误工费70000元、护理费3659元、营养费900元、后续治疗费16000元，共计106540元；判令被告赔偿原告精神损失费3000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.病历原件一份，证明原告受伤的事实。4.医疗门诊收费票据原件一份，证明原告因被告的行为支出的医药费14353元、挂号费254元的事实。5.鉴定费发票原件一份，证明原告因被告的行为支出的鉴定费1120元的事实。6.车费发票原件两份，证明原告因被告的行为支出的交通费。7.司法鉴定意见书原件一份，证明经鉴定原告误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月。8.行政处罚决定书复印件一份，证明原告的受伤是因为被告的过错造成。9.情况说明原件一份，证明原告误工损失的事实。10.治安调解协议书原件一份，证明原、被告在公安部门未就民事赔偿达成协议的事实。
被告廖洪迪答辩：2014年7月18日，原、被告在温州市公安局龙湾分局灵昆边防派出所已就民事赔偿达成协议，被告已一次性赔偿原告2000元，故被告无需再向原告承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求没有事实依据。原告主张的误工费过高，没有证据予以证明。原告牙齿受伤不影响生活自理能力，其不需要他人护理，不存在护理期，故被告不同意赔偿原告护理费、精神损害赔偿金。
被告廖洪迪在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2.110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单复印件各一份，证明原、被告已经达成民事调解的事实。
根据原、被告提供的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2014年7月18日上午10时30分许，原告邱朝尧与被告廖洪迪在温州灵昆街道九村胜利路叶某家因购买青蟹苗发生争执，后引发双方打架斗殴，在撕打过程中，导致原告下排两颗牙齿掉落、右眼角肿胀。事发后，原告向公安机关报警，被告当即赔偿原告2000元。后原告到医院治疗已支出医疗费14607元。2014年7月24日洞头县公安局对原告的伤势进行了法医学人体损伤程度鉴定，评定为轻伤二级。2014年11月19日，原、被告未能对民事赔偿部分达成调解协议，公安部门对被告廖洪迪处以行政拘留8日、罚款200元的处罚。后原告在温州天正司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为原告误工期限评定为2个月，护理期限评定为1个月，营养期限评定为1个月。之后，原告向被告索赔未果，遂诉至本院。审理中，被告廖洪迪向本院申请对原告邱朝尧的误工期限、护理期限、营养期限重新进行鉴定。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限拟为60天，护理期限拟为15天，营养期限拟为30天。
以上事实有原告提供的证据1-8、10，被告提供的证据1-2以及当事人的陈述、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书可以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。原告邱朝尧与被告廖洪迪因购买青蟹苗发生争执，并引发双方斗殴，在撕打过程中，导致原告受伤，故被告依法应当承担赔偿责任。原告邱朝尧的损失范围包括：医疗费根据原告提供的医疗费确定为14607元；鉴定费为1120元；交通费确定为253.5元；营养费为900元；护理费按照原告诉请的标准计算15天，确定为1829.3元；误工费按照2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元的标准计算60天，确定为7951.6元。上述损失共计26661.4元应由被告廖洪迪依法予以赔偿。由于被告的伤害行为导致原告下排两颗牙齿掉落，且损伤程度鉴定为轻伤二级，故被告应给予原告相应的赔偿以抚慰其精神伤痛，该精神损害的赔偿数额依据被告的侵权行为所造成的后果确定为3000元。原告诉请的后续治疗费用，因尚未发生，故本院不予支持。被告廖洪迪辩称双方已就民事赔偿达成协议，且被告已履行赔偿义务，故无需另行赔偿。但鉴于2014年7月18日的调解协议系事发不久达成，原告的损害后果尚未完全明确，且双方事发后又于2014年11月19日在公安部门另行调解，故双方对民事赔偿事宜并未达成最终协议，本院对被告的辩称不予采纳。被告廖洪迪又辩称原告牙齿受伤不影响生活自理能力，不需要他人护理，故不存在护理期。考虑到两家鉴定机构均评定了护理期限，本院依法对原告诉请的护理费予以支持。对于护理期限本院采纳温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见，即护理期限为15天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖洪迪于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱朝尧医疗费、鉴定费、营养费、交通费、误工费、护理费及精神抚慰金共计29661.4元。
二、驳回原告邱朝尧的其他诉讼请求。
被告廖洪迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，鉴定费840元，合计1314元，由原告邱朝尧负担346元，由被告廖洪迪负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 盛思思
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1862号
原告：张某，女，1993年5月5日出生，汉族，内黄县。
被告：任某，男，1988年2月3日出生，汉族，住内黄县。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 张红周
二〇一七年五月二十三日
书记员 白瑞丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初182号
原告黄巧莉，女，1985年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈天胜，男，1972年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄巧莉与被告陈天胜民间借贷纠纷一案，原告黄巧莉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄巧莉撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄巧莉负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄燕萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字2801号
原告：薛银山，男，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：薄景顺，系吉林硕实律师事务所律师。
被告：公主岭国家农业科技园区安奇汽车配件有限公司。
法定代表人：王建林，系董事长。
委托代理人：王瑞军，男，汉族，住公主岭市。
原告薛银山与被告公主岭国家农业科技园区安奇汽车配件有限公司（以下简称安奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛银山及委托代理人薄景顺、被告安奇公司的委托代理人王瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛银山向本院提出诉讼请求：要求安奇公司偿还借款3万元。事实和理由：2008年，安奇公司向薛银山借款12万元，用于采购原材料。后期安奇公司偿还9万元，尚欠薛银山借款3万元。经薛银山多次催要未果，故诉至法院。
安奇公司辩称，2008年王瑞军与薛银山系同事关系，当时王瑞军开办安奇公司，薛银山用7万元采购配件，由安奇公司加工后送到名奇公司。当时约定赚的钱给薛银山12万元，其余的钱给安奇公司。薛银山在名奇公司拿回9万元，剩余3万元安奇公司给薛银山出具票据，让薛银山继续在名奇公司要钱。薛银山在名奇公司没有要到钱，安奇公司又给薛银山出具票据，让薛银山去安宝公司要钱。直到今年薛银山起诉安奇公司，才知道3万元没有要回来。安奇公司与薛银山是合伙关系，不是借贷关系，所以安奇公司不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：安奇公司在薛银山处借款3万元。薛银山提供的证据名头虽为收据，并且标有货款字样。但通过庭审调查、质证及双方当事人的陈述，与该证据互相印证后，可以证明安奇公司在薛银山处借款3万元。虽然安奇公司辩称是合伙关系，不是借贷关系，但安奇公司对自己的主张未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对安奇公司的辩解不予支持。
本院认为：安奇公司应当偿还薛银山借款3万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”安奇公司在薛银山处借款，双方未约定还款期限，薛银山可以随时向安奇公司主张权利。现薛银山要求安奇公司偿还借款3万元，安奇公司应当立即偿还。
依照。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告公主岭国家农业科技园区安奇汽车配件有限公司于本判决生效后偿还原告薛银山借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初712号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：刘洪友，男，汉族，1962年7月18日生，住新泰市。
被告：王西美，女，汉族，1958年8月16日生，住址同上。
被告：陈刚，男，汉族，1970年10月6日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘洪友、王西美、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告刘洪友、王西美偿还借款本金100000元；２、被告刘洪友、王西美支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2009年12月2日起至2010年11月18日止，按月利率8.4075‰计算；以本金100000元，自2010年11月19日起至付清欠款之日止，按月利率8.4075‰上浮50%计算）；3、被告陈刚对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪友于2009年12月2日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.4075‰，于2010年11月18日到期，由被告陈刚为借款提供担保。被告刘洪友与被告王西美系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告刘洪友之间签订的《借款合同》、与被告陈刚签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘洪友未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王西美与被告刘洪友系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘洪友、王西美按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告陈刚对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈刚在承担保证责任后，有权向被告刘洪友、王西美追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪友、王西美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告刘洪友、王西美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2009年12月2日起至2010年11月18日止，按月利率8.4075‰计算；以本金100000元，自2010年11月19日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.4075‰上浮50%计算）。
三、被告陈刚对上述项款承担连带清偿责任。被告陈刚在承担保证责任后，有权向被告刘洪友、王西美追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初712号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：刘洪友，男，汉族，1962年7月18日生，住新泰市。被告：王西美，女，汉族，1958年8月16日生，住址同上。被告：陈刚，男，汉族，1970年10月6日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘洪友、王西美、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告刘洪友、王西美偿还借款本金100000元；２、被告刘洪友、王西美支付借款利息、逾期利息（以本金100000元，自2009年12月2日起至2010年11月18日止，按月利率8.4075‰计算；以本金100000元，自2010年11月19日起至付清欠款之日止，按月利率8.4075‰上浮50%计算）；3、被告陈刚对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪友于2009年12月2日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.4075‰，于2010年11月18日到期，由被告陈刚为借款提供担保。被告刘洪友与被告王西美系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与被告刘洪友之间签订的《借款合同》、与被告陈刚签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘洪友未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告王西美与被告刘洪友系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告刘洪友、王西美按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告陈刚对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈刚在承担保证责任后，有权向被告刘洪友、王西美追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪友、王西美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告刘洪友、王西美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2009年12月2日起至2010年11月18日止，按月利率8.4075‰计算；以本金100000元，自2010年11月19日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.4075‰上浮50%计算）。三、被告陈刚对上述项款承担连带清偿责任。被告陈刚在承担保证责任后，有权向被告刘洪友、王西美追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年四月六日书 记 员  朱光霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第101号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，务工。2014年8月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人周俊斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2645号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人孙某及其辩护人周俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日凌晨5时许，被告人孙某在宁波市鄞州区石碶街道某网吧，趁周某熟睡之机，盗取周某放在电脑桌上的苹果5s手机一部（该手机系朱某交给周某使用，价值人民币3326元），后以1100元的价格销赃。当日22时许，被告人孙某在宁波市海曙区英煌网吧被民警抓获。手机已追回并发还失主朱贻生。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某的陈述，证人周某、王某的证言，辨认现场笔录及照片，手机照片，扣押决定书，扣押、发还清单，鄞价认（2014）第10629号价格鉴定结论书，监控视频及情况说明，抓获经过，侦破报告，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年一月五日
代书记员 谢 徐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终29号
原公诉机关平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。2015年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告�万某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）平刑初字第877号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月27日，被告人万某在中国民生银行青岛分行办理卡号为62×××01信用卡一张，至2014年9月25日，万某多次持卡透支，共透支人民币159838.27元（以下币种均为人民币），经银行多次催收超过三个月仍未归还。案发后，被告人万某亲属归还本金159900元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人万某的到案经过。
2、报案材料，证实自2014年9月至2015年7月，中国民生银行客户万某恶意透支信用卡228343�，其中本金159838.27元。
3、孟某证明材料一份，证实孟某系民生银行信用卡中心员工。
4、办卡表格一份，证实被告人万某本人办理信用卡的情况。
5、平度市公安局接受证据材料清单、中国民生银行股份有限公司青岛分行信用卡营销中心报案材料，证实被告人万某所办信用卡信用额度为150000元，截至2015年7月24日，账户欠款为228343.22元，其中本金159838.27元。催收部门一直与万某联系，但经银行多次催收，均无有效回款。
6、2014年2月8日至2015年7月3日信用卡交易明细一份，证实被告人万某所持信用卡一直正常交易并还款，至2014年9月25日后再未还款。
7、2014年10月29日至2015年7月3日银行催收记录一份，证实共催收28次。
8、中国民生银行业务受理单及查询照片，证实2015年8月18日、19日，被告人万某的亲属共向银行归还159900元。
9、户籍证明，证实被告人万某的身份情况。
（二）证人孟某证言，证实青岛民生银行平度支行客户万某透支信用卡159838.2元拒不还款，卡号是62×××01，自2014年9月25日到2015年7月24日共欠款228343元没有归还，其中本金159838.27元，利息26150.62元，滞纳金42354.33元。2015年8月18日，万某的亲属还款159000元，2015年8月19日还款900元，共计159900元，本金已经全部还清，其受中国民生银行青岛分行信用卡中心委托谅解万某的违法行为。
（三）被告人万某的供述，证实其多次持卡透支未还款的犯罪事实。
原审法院认为，被告人万某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡超过三个月，且在银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人万某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属能积极退赔银行经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人万某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人万某的上诉理由是：原审判决量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，原审判决认定上诉人万某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人万某犯罪情节轻微，认罪态度较好，在案发后较短时间内即通过亲属返还全部透支款，已得到被骗单位的谅解，依法可对其免除处罚。关于上诉人万某所提原审判决量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共�国刑法》第一百九十六五条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持平度市人民法院（2015）平刑初字第877号刑事判决对被告人万某的定罪部分，即“被告人万某犯信用卡诈骗罪”。
二、撤销平度市人民法院（2015）平刑初字第877号刑事判决对被告人万某的量刑部分，即“判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元”。
三、被告人万某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
代理审判员 安 诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 辉
山东省鱼台县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人赵洁。
被执行人刘宝莲。
被执行人刘宝伟。
被执行人刘宝同。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与赵洁等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年四月三日
书记员 方东亮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1140号
罪犯张辉，男。2010年4月7日曾因犯敲诈勒索罪被判处拘役6个月，缓刑1年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）泰山刑初字第53号刑事判决，以强奸罪判处张辉有期徒刑七年。2012年3月15日起入监执行。刑期至2018年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分92.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致�予以确认。
本院认为，罪犯张辉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月1日至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更108号
罪犯高扬，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月29日作出(2011)兴刑初字第357号刑事判决，以其犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50000元。2011年10月27日，银川市中级人民法院以(2011)银刑终字第170号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交�执行。2014年9月26日经本院裁定减刑十个月，刑期自2010年12月15日起至2021年5月14日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯高扬减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑五个月十天。刑期自2010年12月15日起至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更108号罪犯高扬，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月29日作出(2011)兴刑初字第357号刑事判决，以其犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金50000元。2011年10月27日，银川市中级人民法院以(2011)银刑终字第170号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交�执行。2014年9月26日经本院裁定减刑十个月，刑期自2010年12月15日起至2021年5月14日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯高扬减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑五个月十天。刑期自2010年12月15日起至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初947号
原告：赖长庆，男，汉族，1976年10月20日生，住江西省瑞金市。
委托代理人：朱海强，系江西红土地律师事务所律师。
被告：胡德池，男，汉族，1963年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖向阳，女，汉族，1969年2月28日，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市双月空调工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水南岭头上4栋。
法定代表人：肖向阳。
上列三被告委托诉讼代理人：肖羽飞，系江西海融律师事务所律师。
原告赖长庆与被告胡德池、肖向阳、赣州市双月空调工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告胡德池、肖向阳、赣州市双月空调工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：原告的户籍所在地在瑞金市，而被告胡德池、肖向阳的户籍所在地及被告赣州市双月空调工程有限公司注册地均在赣州市章贡区，同时原、被告所签订的借款合同签订地及履行地也在赣州市章贡区，虽然原、被告在《债权债务确认书》中约定发生纠纷由赣州经济技术开发区人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法关于约定管辖的有关规定，所以约定无效，故请求将本案移送至赣州市章贡区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，可见，当事人之间约定管辖不能超越与争议有实际联系地点的限制。本案原告住所地在瑞金市，被告胡德池、肖向阳、赣州市双月空调工程有限公司的住所地在赣州市章贡区，原告所提交的《借款合同》复印件显示提供担保的不动产位于赣州市章贡区，原告所提交的其向被告肖向阳转账支付出借款项的《电子银行回单》复印件显示的款项出账及入账的银行网点位于赣州市章贡区，上述与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区。原告在民事起诉状中将“开发区客家大道金丰小区a栋”列为被告的“实际经营地”，但并未提交证据证明，原告亦未举证证明合同的签订地是否在赣州市经济技术开发区或与本案争议有实际联系，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原、被告之间对管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于约定管辖的有关规定，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胡德池、肖向阳、赣州市双月空调工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 侯晓翔
二〇一七年八月十五日
代理书记员 吕思勰
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执字第00013-4号
申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司。住所地：商洛市商州区刘湾街道办事处。
法定代表人耿信福，该公司总经理。
委托代理人王振平，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市交大商场街*号帝源豪庭*座***室。
法定代表人斯骁罕，该公司总经理。
委托代理人王朝飞，该公司员工。
商洛永固混凝土工程有限公司与浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）商中民三初字第00043号民事调解书，己经发生法律效力。因浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，商洛永固混凝土工程有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日登记立案。申请执行标的为695401.68元及利息，案件受理费7779元。
本院在执行中，浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司向商洛永固混凝土工程有限公司支付307779元（含案件受理费），并向本院交纳了执行费9354元。后双方就剩余款项及利息自愿达成执行和解协议：“浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2015年11月底前向商洛永固混凝土工程有限公司支付395401.68元；2015年12月底前支付利息10万元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）商中民三初字第00043号民事调解书本次执行程序终结执行。如若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请重新立案恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2670号
申请执行人刘振巧，女。1970年1月27日生，汉族，住胶南市。
被执行人胶南市海盛水产育苗场，住所地胶南市。
法定代表人黄凤仙。
申请执行人刘振巧与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第425号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3240元。在执行过程中，本院提取被执行人在第三人处的拆迁补偿款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第425号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘军霞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00269号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈都，无业。曾因吸食毒品，分别于2013年2月21日、2015年3月27日被射阳县公安局行政拘留三日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2015年5月5日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月28日被射阳县公安局刑事拘留。经射阳县人民检察院批准，于2015年4月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人陈都犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察�指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年10月至2015年3月间，被告人陈都在射阳县境内向王某、顾某、彭某等人贩卖毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）9次共计3.1克。
被告人陈都归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈都的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予以惩处。
被告人陈都对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10月至2015年3月间，被告人陈都在本县境内向王某、顾某、彭某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）9次共计3.1克。具体事实如下：
1、2014年10月25日晚上，被告人陈都在本县合德镇双拥路金沙滩浴室附近，以300元价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2、2014年11月初的一天，被告人陈都在本县合德镇虹亚名居小区xx幢王某家楼下，以200元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年11、12月的一天，被告人陈都在本县合德镇某商务宾馆内，以400元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
4、2014年12月的一天，被告人陈都在本县合德镇康平路重庆麻辣烫门市附近，以200元的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
5、2015年1月27日上午，被告人陈都在本县合德镇人民路中国银行射阳支行营业部附近，以100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
6、2015年2月19日上午，被告人陈都在本县合德镇兴北街中国银行射阳城北分理处东侧，以300元的价格向王远成贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
7、2015年2月的一天，被告人陈都在射阳县�德镇蓝天汽车装潢美容门市，以200元的价格向耿某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
8、2015年2月的一天，被告人陈都在本县合德镇化工巷南侧蓝天超市附近，以160元的价格向顾某乙贩卖甲基苯丙胺约0.3克。
9、2015年2月的一天，被告人陈都在本县合德镇荣华嘉城小区附近，以100元的价格向顾某乙贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
被告人陈都归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息表，证明被告人身份；
2、证人顾某、彭某、王某的证言，证实向被告人陈都购卖毒品的事实；
3、被告人陈都的供述与辩解，证实其向他人贩卖毒品的情况；
4、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、视听资料等进一步证明案件事实。
上述证据均经庭审质证�具有证明力，且相互印证，足可认定被告人陈都贩卖毒品的犯罪事实成立。
本院认为，被告人陈都向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予处罚。被告人陈都归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年三月二十八日起，至二○一九年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案违法所得人民币一千九百六十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚�
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第928号
罪犯张叶红，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年10月11日作出（2013）矿刑初字第64号刑事判决，以被告人张叶红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月4日至2016年7月3日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张叶红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张叶红共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张叶红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00273号
闫随虎：
你（单位）与焦作恒辉牧业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）马民初字第00098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人焦作恒辉牧业有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向焦作恒辉牧业有限公司支付欠款13250元。
二、向焦作恒辉牧业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费105.79元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十二月一日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢70号
申请执行人郭克迎，男，1970年11月3日出生，汉族，陕西省西安市。
被执行人山西圣居源建筑工程有限公司。
法定代表人：任昕军，1971年2月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人郭克迎与被执行人山西圣居源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭克迎于2018年1月19日向本院书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
对本院（2016）晋0802执2016号、（20178）晋0802执恢70号案终结执行。
执行费18400元由双方当事人各承担一半。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰审判员冯海斌
二〇一八年一月二十七日
书记员 王 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2296号
上诉人（原审被告）：田超，男，1985年1月20日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘运有，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人田超因与被上诉人刘运有土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1041号民事判决；
二、本案发还河南省桐柏县�民法院重审。
上诉人田超预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年七月十八日
书记员 杨松峰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执738号
申请执行人沈兆海，男，汉族，生于1969年7月9日。住甘肃省永靖县。
被执行人赵显斌，男，汉族，生于1957年3月18日。住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）甘2923民初565号民事调解书，于2016年9月22日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年三月二十五日
书记员 王诚斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初795号
原告：李某某，女，2012年7月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。
法定代理人：檀某，女，1988年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系原告母亲。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地：湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，系该幼儿园园长。
原告李某某与被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
代理审判员 刘美超
二〇一七年五月十六日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执保34号
申请人：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人陈启宇，主任。
委托代理人宁扬伟，副主任。
被申请人：黄小锋，男，1984年7月12日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被申请人：李崇毓，男，1980年5月19日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。
本院在执行申请人浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被申请人黄小锋、李崇毓金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人黄小锋、李崇毓有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院(2018)桂0722执保34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 强
二〇一八年七月二九日
书记员 钟海波
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初647号
原告：杜文明，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，现住包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告杜文明与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2016）内0204民初218号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2092号民事裁定，撤销（2016）内0204民初218号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告杜文明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-D14号店的《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-D14号店返还给原告；3.被告或第三人按照年租金为-D14号店购房价12%的标准向原告支付从2014年10月23日至房屋返还之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-D14号店，购房价为100603元，并于2006年8月30日取得《房屋所有权证》。2014年3月7日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了-D14号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。
本院经审查认为，2006年8月30日，原告取得包头市青山区幸福商城-D14号商铺的房屋所有权证。2014年3月7日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜文明的起诉。
案件受理费免收，原告杜文明预交310元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 曲爱萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初647号原告：杜文明，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，现住包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司执行董事。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告杜文明与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2016）内0204民初218号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2092号民事裁定，撤销（2016）内0204民初218号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。原告杜文明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-D14号店的《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-D14号店返还给原告；3.被告或第三人按照年租金为-D14号店购房价12%的标准向原告支付从2014年10月23日至房屋返还之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4.案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-D14号店，购房价为100603元，并于2006年8月30日取得《房屋所有权证》。2014年3月7日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了-D14号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，原告有权解除合同，并要求被告返还铺位，给付租金及利息。本院经审查认为，2006年8月30日，原告取得包头市青山区幸福商城-D14号商铺的房屋所有权证。2014年3月7日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元；双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜文明的起诉。案件受理费免收，原告杜文明预交310元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  曲爱萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11968号
原告：江苏国泰华博进出口有限公司。
委托诉讼代理人：顾政。
委托诉讼代理人：徐思雯。
被告：上海美业国际贸易有限公司。
法定代表人：杨祥斌。
原告江苏国泰华博进出口有限公司（以下简称华博公司）与被告上海美业国际贸易有限公司（以下简称美业公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华博公司的委托代理人顾政、徐思雯到庭参加了诉讼，被告美业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华博公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付代理进口合同项下货款397961.26元；2、判令被告支付代理进口合同项下代理费3300元；3、判令被告承担押汇利息4559.16元；4、判令被告承担银行开证费904.35元、改证费250元；5、判令被告支付逾期付款违约金47531.32元（暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起，以397961.26元为基数按每日万分之五计算至全部履行之日止）；6、判令被告向原告支付律师费39137元；7、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原、被告双方签订了一份代理进口合同，约定由被告委托原告代理进口汽车，后原告依约对外签订进口合同、开具信用证，并已经将代理进口合同项下的汽车进口入库，由于被告资金紧张，经被告请求，代理进口合同项下货款由原告向开证行申请押汇。押汇到期后，经被告申请，原告为被告垫付代理合同项下货款566460.76元，并发生开证费904.35元、改证费250元，押汇利息4559.16元。另外，根据上述进口代理合同约定被告应向原告支付进口代理费2500元以及改证追加代理费800元。因被告未能支付，为此，原告提起本案诉讼。
被告美业公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，美业公司与华博公司签订了一份《代理进口合同》，合同编号为HB2015AT10233，美业公司委托华博公司代理进口雪佛兰克尔维特轿车（ChevroletCorvette）一台，价款为86410美元。合同约定：华博公司（代理方）以自己的名义代理美业公司（委托方）对外签订进口采购合同；委托方协助代理方办理报关、报检、制单等具体业务，委托方承担所委托进口物的贸易、运输、仓储、清关、结算等全部环节的费用及风险，包括但不限于价款、银行费用、运费、仓储费、堆存费、滞期费、报关报检、关税、增值税等，以及因单证延误造成的滞期费用；委托方应在对外开证前三日将开证金额总金额的30%的保证金划至代理方帐户，代理方收到此保证金后三个工作日内将即期信用证开出，保证金只能冲抵最后一批货款。代理方按2500元收取代理费。若委托方�按合同约定按时履行付款义务，应承担日万分之五的逾期付款违约金；如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限律师费用、诉讼费用等；协议所涉汇率暂按付汇当天银行美元汇卖价计算。合同签订后，美业公司向华博公司交付了保证金168499.5元，华博公司依约办理了合同项下轿车的进口手续，该轿车现在上海仓库。华博公司于2016年1月28日因修改信用证，产生改证费250元。2016年2月15日，美业公司向华博公司出具承诺书，承诺将在2016年2月19日前3天付清86410美元的货款，到了2016年2月19日由于美业公司资金紧张要求华博公司押汇导致在2016年2月19日华博公司支付开证费904.35元，2016年5月19日由于美业公司仍然无力支付货款，美业公司向华博公司发出保函，要求华博公司垫付86410美元，�承诺于2016年6月3日还清垫资及利息，后华博公司于当日代美业公司支付了货款86410美元，同时支付了押汇利息695.47美元。美业公司至今未能将上述款项支付给原告，为此，华博公司委托江苏国之泰律师事务所提起本案诉讼，并产生委托费39137元。
以上事实有代理进口合同、货物进口证明书、随车检查单、检验报告、货权证明、承诺书、借记通知、进口押汇通知书、对外付款通知书、保函、业务联系单、委托代理合同、转帐凭证、律师费发票及本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《代理进口合同》是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，被告在接到本院的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放�抗辩，对原告所提交的证据没有异议，承担相应的不利后果。被告未能按约支付货款导致原告垫付，原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。根据2016年5月19日的银行美元汇卖价，原告主张86410美元折算成人民币为566460.76元，并无不妥，扣除被告保证金折抵的货款168499.5元，被告尚需给付原告397961.26元。对于原告垫付的押汇利息4559.16元、银行开证费904.35元、改证费250元，根据双方的约定以及被告的承诺，被告理应给付，原告的上述主张本院予以支持，对于代理费2500元，被告也应按双方约定支付给原告。但原告仅凭一份邮件的复印件主张被告自愿增加800元，主张代理费3300元，本院难予支持。对于原告垫付后的利息损失，可从2015年5月19日按406174.77元为基数按每日万分之六进行计算。对于原告主张的律师费，根据诉讼标的，最高收费应为32643元，根据合同约定，被�理应给付，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告上海美业国际贸易有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司代理进口合同项下货款397961.26元；限于判决生效后10日内履行。
二、被告上海美业国际贸易有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司代理进口合同项下代理费2500元；限于判决生效后10日内履行。
三、被告上海美业国际贸易有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司垫付的押汇利息4559.16元；限于判决生效后10日内履行。
四、被告上海美业国际贸易有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司垫付的银行开证费904.35元、改证费250元；限于判决生效后10日内履行。
五、被告上海美业国际贸易有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司应支付逾期付款违约金（以406174.77元为基数从2016年5月19日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；限于判决生效后10日内履行。
六、被告上海美业国际贸易有限公司应支付原告江苏国泰华博进出口有限公司因实现债权费用律师费32643元；限于判决生效后10日内履行。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4352元，保全费4020元，合计8372元，由原告负担930元，被告负担7442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年一月二十二日
书记员 成林
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初29号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人余某，女，1979年10月10日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年09月09日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人余某犯非法占用农用地罪，于2017年03月06日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2011年间，被告人余某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村响水箐边山场自己家和陶某户共同所有的山林、大坟上边山场集体山林、郭某户山林、杨某户山林以及背苦练溜槽边山场陈某户山林内以人工开挖的方式开挖三块林地后种植农作物、建盖田房，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，余某开挖的地块属有林地，地块面积合计14.5亩，林地内原有林木立木蓄积59.64立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人余某违反土地管理法规，非法开挖林地14.5亩，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人余某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年至2011年间，被告人余某未经林业主管部门批准，陆续到大姚县三岔河镇直么村委会嘎列簸组响水箐边山场、大坟上边山场、背苦练溜槽边山场，擅自用十字镐等工具对自己及他人管护的集体林地进行开挖后用于种植经济林木及农作物等，致使林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人余某开挖的地块地类属有林地，占用林地的面积为14.5亩。
上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、林地林木鉴定意见书，大姚县林业局证明，证王某、陶某、郭某、杨某、人的证言，被告人余某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地14.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余某应依法予以惩处。被告人余某归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的十字镐依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 张培云
二〇一七年四月十日
书 记 员 李亚晶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世隆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佰青。
再审申请人赵振宇因与被申请人赵世隆、赵佰青确认合同无效纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振宇申请再审称：1.赵佰青无权以赵振宇的名义签订损害赵振宇权益的协议，原判认定赵佰青系以赵振宇名义签订案涉《分家贴补金额了结协议字据》（简称《字据》）是错误的；2.赵振宇自《分书》发生效力时已经取得密川地基使用权，原判认定赵振宇不享有密川地基使用权是错误的；3.赵振宇对家庭财产享有份额，案涉《分书》不构成对赵振宇的赠与，况且即使属于赠与，事后撤销也应当明确清晰，原判认定赵世隆撤销了赠与，是错误的；4.案涉三份字据均未经朱益微签字确认，原判认定已经朱益微同意是错误的；5.案涉《所补款项分期付款办法》（简称《办法》）及《字据》为违反法律强制性规定，应属无效。赵振宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案赵振宇以损害其利益且违反法律强制性规定为由起诉要求确认《办法》第四条以及《字据》中有关以密川地基抵款等内容无效，故本案争议焦点在于上述条款及约定是否损害赵振宇的合法利益、是否违反法律强制性规定？经审查，本案所涉《办法》与《分书》系同一天在相同见证人见证下签订，其中《分书》约定赵振宇应当支付赵世隆45万元现金贴补，而《办法》系针对该45万元现金贴补的支付方式和期限作出细化和明确，并未增加赵振宇的负担，亦未损害其利益，故原判据此认定《办法》属《分书》的补充和组成部分，并无不当。现《分书》的效力已经生效民事判决所确定，且赵振宇对《分书》的效力亦无异议，故理当认定作为《分书》组成部分的《办法》亦属有效。赵振宇一方面确认《分书》中赋予其权利部分的效力，同时又对《分书》及《办法》中设立的义务不予认可，该主张实缺乏法律依据，难以成立。《办法》第四条约定：“其余古历10月30日前全部付清，如果付不清，密川地基1500平方米左右全部归大房世隆所有。”根据上述约定，如赵振宇不能按期支付剩余现金贴补，则应以密川地基抵款。而《字据》载明赵振宇未能按期支付款项，进而确认了《办法》关于以密川地基抵款之约定，即《字据》在以密川地基抵款问题上，仅系对《办法》的约定予以再次确认，并未改变《办法》的约定，亦不存在影响或损害赵振宇权益之情形。故赵振宇关于《字据》损害其权益而无效的主张，缺乏依据，难以成立。《办法》和《字据》中关于以密川地基抵款的约定，属以土地使用权折抵债务情形，与担保无涉。故赵振宇关于该约定属于担保且违反法律强制性规定而无效的主张，亦缺乏依据，难以成立。至于当事人是否已经实际取得密川地基土地使用权以及赵振宇之母朱益微是否认可案涉《办法》和《字据》等，均不影响本案主要事实认定和实体处理，故赵振宇就此所提再审申请理由，均难以成立。
综上，赵振宇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振宇的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二○一六年五月二十三日
书记员周颖芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵振宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世隆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵佰青。再审申请人赵振宇因与被申请人赵世隆、赵佰青确认合同无效纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵振宇申请再审称：1.赵佰青无权以赵振宇的名义签订损害赵振宇权益的协议，原判认定赵佰青系以赵振宇名义签订案涉《分家贴补金额了结协议字据》（简称《字据》）是错误的；2.赵振宇自《分书》发生效力时已经取得密川地基使用权，原判认定赵振宇不享有密川地基使用权是错误的；3.赵振宇对家庭财产享有份额，案涉《分书》不构成对赵振宇的赠与，况且即使属于赠与，事后撤销也应当明确清晰，原判认定赵世隆撤销了赠与，是错误的；4.案涉三份字据均未经朱益微签字确认，原判认定已经朱益微同意是错误的；5.案涉《所补款项分期付款办法》（简称《办法》）及《字据》为违反法律强制性规定，应属无效。赵振宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：本案赵振宇以损害其利益且违反法律强制性规定为由起诉要求确认《办法》第四条以及《字据》中有关以密川地基抵款等内容无效，故本案争议焦点在于上述条款及约定是否损害赵振宇的合法利益、是否违反法律强制性规定？经审查，本案所涉《办法》与《分书》系同一天在相同见证人见证下签订，其中《分书》约定赵振宇应当支付赵世隆45万元现金贴补，而《办法》系针对该45万元现金贴补的支付方式和期限作出细化和明确，并未增加赵振宇的负担，亦未损害其利益，故原判据此认定《办法》属《分书》的补充和组成部分，并无不当。现《分书》的效力已经生效民事判决所确定，且赵振宇对《分书》的效力亦无异议，故理当认定作为《分书》组成部分的《办法》亦属有效。赵振宇一方面确认《分书》中赋予其权利部分的效力，同时又对《分书》及《办法》中设立的义务不予认可，该主张实缺乏法律依据，难以成立。《办法》第四条约定：“其余古历10月30日前全部付清，如果付不清，密川地基1500平方米左右全部归大房世隆所有。”根据上述约定，如赵振宇不能按期支付剩余现金贴补，则应以密川地基抵款。而《字据》载明赵振宇未能按期支付款项，进而确认了《办法》关于以密川地基抵款之约定，即《字据》在以密川地基抵款问题上，仅系对《办法》的约定予以再次确认，并未改变《办法》的约定，亦不存在影响或损害赵振宇权益之情形。故赵振宇关于《字据》损害其权益而无效的主张，缺乏依据，难以成立。《办法》和《字据》中关于以密川地基抵款的约定，属以土地使用权折抵债务情形，与担保无涉。故赵振宇关于该约定属于担保且违反法律强制性规定而无效的主张，亦缺乏依据，难以成立。至于当事人是否已经实际取得密川地基土地使用权以及赵振宇之母朱益微是否认可案涉《办法》和《字据》等，均不影响本案主要事实认定和实体处理，故赵振宇就此所提再审申请理由，均难以成立。综上，赵振宇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵振宇的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二○一六年五月二十三日书记员周颖芳
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审11号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：杨世昌，男，1970年7月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年1月13日以被执行人杨世昌未经批准，非法占用土地建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕8号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用67.55平方米的土地；2.限期拆除在非法占用67.55平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，于2017年1月13日依法送达，杨世昌当场签收。2017年7月26日，柘荣县国土资源局再次向杨世昌送达了《履行行政处罚决定催告函》，杨世昌亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨世昌在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人杨世昌仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕8号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 袁加进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审11号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：杨世昌，男，1970年7月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年1月13日以被执行人杨世昌未经批准，非法占用土地建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕8号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用67.55平方米的土地；2.限期拆除在非法占用67.55平方米土地上新建的房屋。本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕8号《行政处罚决定书》，于2017年1月13日依法送达，杨世昌当场签收。2017年7月26日，柘荣县国土资源局再次向杨世昌送达了《履行行政处罚决定催告函》，杨世昌亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕8号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨世昌在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人杨世昌仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕8号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  袁加进二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。