wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5274号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，女，该银行员工。
委托代理人何德君，男，该银行员工。
被告陈铃娜，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈铃娜金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈铃娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2007年9月26日，原深圳发展银行重庆分行与被告陈铃娜签订《个人担保贷款合同》，约定深圳发展银行重庆分行向被告陈铃娜发放贷款16万元，期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款利率按年调整，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未按时还清贷款的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告陈铃娜名下的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居皓月1幢6单元*号房屋作为上述贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，贷款已于2007年11月8日按约发放，但被告陈铃娜从2016年9月8日起未按约还款，经贷款人多次催收未果。截止2016年12月19日，上述贷款尚欠本金110130.43元、利息1235.20元、复利13.01元，合计111378.64元未清偿。2012年8月14日，经批准，深圳发展银行重庆分行已变更为原告平安银行重庆分行。现起诉请求：1、判令被告陈铃娜立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金110130.43元，及截止2016年12月19日的利息1235.20元、复利13.01元，合计111378.64元；2、判令被告陈铃娜偿付从2016年12月20日起至付清时止，以未还本金110130.43元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，及以未偿还利息1235.20元为基数按贷款执行利率上浮50%计付复利，随本付清；3、判决原告平安银行重庆分行对抵押的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居皓月1幢6单元*号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告陈铃娜负担。
被告陈铃娜未答辩。
经审理查明，2007年9月26日，原深圳发展银行重庆分行与陈铃娜签订《个人担保贷款合同》，约定深圳发展银行重庆分行向陈铃娜发放购房贷款16万元，期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款利率按年调整，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未按时还清贷款的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以陈铃娜名下的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居皓月1幢6单元*号房屋作为上述贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，贷款已于2007年11月8日按约发放，但陈铃娜从2016年9月8日起未按约还款，经贷款人多次催收未果。截止2016年12月19日，上述贷款尚欠本金110130.43元、利息1235.20元、复利13.01元，合计111378.64元未清偿。
2012年8月14日，经批准，深圳发展银行重庆分行已变更为原告平安银行重庆分行。
上述事实,有《个人担保贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房权证、常住人口登记卡、借款借据、贷款明细等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告陈铃娜签订的《个人担保贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但被告陈铃娜未按期偿还借款本息已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权提前收回合同项下全部贷款本息，并要求享有抵押物优先受偿权。原告平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以主张。被告陈铃娜经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铃娜应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金110130.43元，及截止2016年12月19日的利息1235.20元、复利13.01元，合计111378.64元。
二、被告陈铃娜应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述贷款本金110130.43元及利息1235.20元从2016年12月20日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%分别计算的罚息和复利，随本付清。
三、被告陈铃娜逾期未偿付上述款项，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号康居皓月1幢6单元*号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2528元，由被告陈铃娜负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 雷丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01885号
原告：陈某某，女，1970年9月10日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：崔燕，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1965年10月18日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 康健
二〇一三年十一月七日
书记员 张娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初110号
原告：刘兴贵，男，1947年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地荣县度佳镇白坡村1组。
法定代表人：冯淑容，村主任。
原告刘兴贵诉被告荣县度佳镇白坡村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘兴贵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴贵申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴贵负担。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 丁树康
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龙治林
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3764号
原告：胡某1(曾用名刘某2)，女，汉族，住本市。
法定代理人：胡某2，女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：顾问，上海明迈律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，住本市。
原告胡某1与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人顾问，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：被告刘某1自2017年1月起按每月人民币3,000元(以下币种均为人民币)的标准支付原告胡某1抚养费，至其十八周岁止。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，原告系两人所生之女。原告法定代理人与被告于2010年3月19日协议离婚，约定，原告随胡某2生活，被告每月支付抚养费200元。现原告各项生活、学习等费用支出不断增加，200元抚养费远远不够。原告法定代理人每月收入仅4,300元，无法独立负担原告的各项开支。此外，双方曾约定抚养费增至每月500元。
被告刘某1辩称，原告所述双方关系、离婚协议均属实。被告每月支付的抚养费远多于200元。被告自2017年3月开始确实没有支付�抚养费。被告于2017年1月离职，目前失业。被告无力每月支付3,000元抚养费，具体由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：一、原告法定代理人胡某2与被告刘某1原系夫妻，原告胡某1(曾用名刘某2)系两人所生之女。2010年3月19日，胡某2与被告签订自愿离婚协议书一份，并登记离婚。协议书中约定，原告随女方生活，男方每月支付抚养费200元。同日，被告出具承诺书一份，自2011年1月1日开始，被告每月额外支付抚养费500元。二、2017年1月19日，被告工作单位与被告解除劳动合同。被告目前失业。被告自2017年3月起至今未支付过抚养费。
上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、户口簿，被告提供的劳动手册、退工证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、�告的离婚协议中及被告承诺书中约定的抚养费数额系双方真实意思表示，本院予以确认。被告自2017年3月起未支付抚养费，理应补付。具体支付标准，由本院考虑被告无业状态、本市最低生活保障金额等因素后，酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内补付原告胡某1抚养费人民币880元；
二、被告刘某1自2017年5月起，按月给付原告胡某1抚养费人民币440元，至原告胡某1十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币10元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一七年五月十五日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢255号
申请执行人武安市农村信用社股份有限公司光明信用社。
法定代表人王永，该社负责人。
被执行人李艳芳，女，汉族，1973年11月11日生。
被执行人冯国友，男，汉族，1974年3月8日生。
被执行人贾延平，女，汉族，1972年2月11日生。
被执行人杨真，女，汉族，1989年11月22日生。
本院依据已经发生法律效力的武安市人民法院（2016）冀0481民初2816号民事判决书一案中，于2017年5月22分别向被执行人下达了执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯为旗
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第352号
原告ＸＸ山，男，1951年4月15日出生。
委托代理人王旭明。
被告张装，男，1955年11月10日出生。
本院在审理原告ＸＸ山诉被告张装健康权纠纷一案中，原告ＸＸ山于2015年11月26日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告张装达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张装的起诉。
本院认为，原告ＸＸ山自愿申请撤回对被告张装的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回对被告张装的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ山负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李东峰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执344号
陈苗芬、郑荣桥、陶妙珍：
关于申请执行人陈苗芬与被执行人郑荣桥、陶妙珍民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初3947号民事调解书，本院于2018年01月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2052号
原告邢立春，男，住黑龙江省富裕县。
被告刘春伟，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理邢立春与被告刘春伟买卖纠纷一案中，因原告邢立春在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年八月三十日
书记员 包云龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第828号
上诉人（原审被告）丁建，男，1979年10月生，汉族，农民。委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1996年6月生，汉族，学生。
法定代理人黄敏，系任某某之母。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，系该公司经理。
上诉人丁建与被上诉人任某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁建委托代理人ＸＸ、被上诉人任某某法定代表人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月22日22时20分许，被告丁建驾驶皖KXXX**号轿车由西向东行驶至淮滨县二高路口西100米处，由于操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成任某某受伤，两车受损。淮滨县公安交通交警大队道路交通事故认定书认定，丁建负事故的全部责任，任某某无责任。任某某受伤后在淮滨县人民医院住院治疗22天，花医疗费3568.08元。皖KXXX**号车在保险公司投保交强险。原告任某某的损失，医疗费3568.08元、护理费每天按69.53元×22天=1529.66元；住院伙食补助费每天按30元×22天=660元、营养费每天按20元×22天=440元、交通费酌定1000元，电动车损失4100元、手机1200元、玉镯4600元，上述合计17097.74元。
原审认为，被告丁建驾驶机动车辆，未能确保安全行驶，发生交通事故造成原告任某某受伤及财产损失，被告丁建应当承担赔偿责任。但皖KXXX**号车在保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险保险合同范围内承担赔偿责任。原告任某某诉求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、手机损失、玉镯损失合理的部分本院予以支持。但原告诉求的精神抚慰金8000元本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿精神适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：一、原告任某某的各项损失17097.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险合同范围内赔偿医疗费3568.08元、护理费1529.66元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1000元、电动车损失2000元，合计9197.74元。下余7900元由被告丁建赔偿。上述赔偿限于本判决法律生效后十日内付清。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告丁建负担。
丁建不服上诉称，原审判决上诉人承担的费用过高。车损、手机、玉镯损失、均缺乏相应的事实依据，恳请二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉认任某某辩称，原审查明事实清楚，请求二审法院维持原判，保护受害人的权益。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人丁建驾驶车辆将任某某撞伤，有公安交警大队的事故责任认定书证明，丁建应承担全部责任，任某某无责任。该认定书是本案认定事实的主要证据。上诉人提出的交通费过高，车损、手机损失、玉镯损失均缺乏相应的事实依据的理由，经原审法院卷宗证据显示、玉镯损坏、电动车损坏、交通费票据、手续损坏，有淮滨县交警大队出具的证明和原告人提供的购物发票证实，足以证明以上事实的客观性和真实性。故上诉人丁建上诉提出的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人丁建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 静
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执136号
被执行人崔三有，男，1952年4月4日出生，汉族，住繁峙县大营镇大营村。
浑源县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）晋0225刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2017年8月16日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询存款、证券、车辆、房产，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0225刑初52号案件中被执行人崔三有财产刑的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 常有林
执行员 白利军
执行员 李文孝
二〇一七年十一月十七日
书记员 李利峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1807号
原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人:吴水生，行长。
委托诉讼代理人:林辉(该支行职员)，男，1987年11月20日出生，汉族，住湛江市。
委托诉讼代理人:蔡颜蔚(该支行职员)，男，1973年2月18日出生，汉族，住湛江市。
被告：陈昌勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告陈昌勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人蔡颜蔚到庭参加诉讼，被告陈昌勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈昌勇还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计34369.23元，其中本金32197.14元，利息1651.96元及滞纳金520.13元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、请求法院判令被告陈昌勇承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈昌勇于2014年3月30日向原告申办信用卡，卡号是44×××79。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款34369.23元（其中透支本金32197.14元，利息1651.96元及滞纳金520.13元，目前拖欠3次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院。
被告陈昌勇既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准记载的利息和费用为：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告于2014年3月30日向被告发放了卡号为44×××79的信用卡，信用额度为15000元。被告截至2016年8月2日止共计透支本金32197.14元，利息1651.96元及滞纳金520.13元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告请求被告偿还截至2016年8月2日止的本金32197.14元，利息1651.96元及滞纳金520.13元，并按约定偿还2016年8月3日后的本金、逾期利息及滞纳金至借款实际还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈昌勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金、逾期利息及滞纳金[截至2016年8月2日止,尚欠本金32197.14元，利息1651.96元及滞纳金520.13元;从2016年8月3日起至还清本息之日止的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和收费标准约定的计算]。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费659.23元，由陈昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1269号
原告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号公建楼3号。
代表人：窦钦旭。
委托代理人（特别授权代理）：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：曹在明。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险公司）与被告曹在明财产损失保险合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告天平保险公司委托代理人毕志强，被告曹在明委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险公司诉称，2012年10月15日，被告在淄川区发生交通事故造成他人受伤致残，事故发生后经交警部门认定，事故责任无法查清。被告驾驶资格自2012年12月20日起恢复，事故发生时系无证驾驶。上述案件，经淄川区人民法院（2012）川民初子第3409号判决书判决，原告作为被告车辆的承保单位，在交强险限额内承担医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金共计69995元，原告于2013年9月6日支付该赔偿款。根据《交强险条例》第二十二条规定，原告对其垫付的赔偿款项享有追偿权。请求依法判令被告返还原告垫付赔偿款69995元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹在明辩称，答辩人自1995年12月7日起就已经取得机动车驾驶证，证号为370302196911196017。本次交通事故中，受害人的医药费用全部由答辩人垫付，保险公司并没有垫付任何抢救费用。保险公司认为答辩人系无证驾驶，答辩人并不属于未取得驾驶资格，答辩人的驾驶证只是超期未年审换证。根据规定，驾驶证是驾驶技能的一种认证，取得驾驶证就证明有相应的驾驶资格和技能，驾驶证有效期满前3个月内，持证人应当到车辆管理所换证，因特殊情况不能换证的，应当事先申请提前或者延期换证，事先未申请并超过有效期换证的，依法处罚后给予换证。无证驾驶只包括驾驶人从来都没有取得过驾驶资格或者取得驾驶证后被依法注销的两种情况。因此，答辩人具有合法的驾驶资格。淄川区人民法院（2012）川民初子第3409号判决书中的第一条内容为被答辩人赔偿牛加星各项费用69995元，该判决书判决的是承担赔偿责任，而不是垫付责任和连带责任。保险公司无权向他人追偿，保险公司对答辩人的起诉不成立。
经审理本院认定，2012年10月15日，被告曹在明驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿通济街由北向南行驶至松龄东路与通济街交叉路口时，将沿松龄东路路南非机动车道由西向东行驶至此的牛加星驾驶的自行车撞到，牛加星受伤，造成道路交通事故。因道路交通事故成因无法查清，2012年10月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份，证明被告曹在明系鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人，该车在天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2013年8月8日，淄川区人民法院作出（2012）川民初字第3409号民事判决书，判决本案原告天平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿牛加星医疗费、精神损失抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金69995元。2013年9月6日，原告天平保险公司将赔偿款69995元汇到淄川区人民法院的银行账号中，履行了判决书确定的给付义务。
另查明，被告曹在明的机动车驾驶证有效期于2012年12月7日到期，到期后截止2012年12月20日前未换领新证，2012年12月20日起领取新驾驶证。
确认上述案件事实，有原告提供民事判决书、支付凭证各一份，被告提供的机动车驾驶证一份为证以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告曹在明在其驾驶证超过有效期期间驾驶车辆是否属于未取得驾驶资格的行为。本院认为，驾驶证规定有效期，是公安机关行政管理的需要，与驾驶能力没有必然联系。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关条款，驾驶证超过有效期但逾期不足一年的，尚不会被公安机关吊销，仅属于脱审状态。驾驶员换领新驾驶证与其旧驾驶证往往在有效期上前后连贯，应当认为公安机关已经追认驾驶员在旧证到期至取得新证期间内仍具有驾驶资格。驾驶证超过有效期驾驶机动车的，与未取得驾驶证驾驶车的行为，在性质、危险性上有所不同。因此，被告曹在明在驾驶证超过有效期未换领新证期间驾驶车辆的行为不属于未取得驾驶资格的情形。因此，原告天平保险公司以被告曹在明未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故为由，要求被告曹在明返还原告垫付赔偿款69995元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。
案件受理费969元，减半收取486元，由原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李霞
二〇一三年十二月九日
代理书记员 赵冰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1369号
申请执行人林进贵，男，1972年11月1日出生，德化县人。
被执行人梅江宾，女，1963年8月16日出生，德化县人。
被执行人蔡建生，男，1965年4月22日出生，德化县人。
申请执行人林进贵与被执行人梅江宾、蔡建生民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林进贵向本院申请执行，要求被执行人梅江宾、蔡建生偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人梅江宾、蔡建生尚欠申请执行人林进贵500**元及利息未履行。经查证，蔡建生名下位于德化县龙浔镇塔雁商园2号楼6层504的房产已在（2015）德执字第1451号案件的评估拍卖中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月七日
书记员 赖丽娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第577号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告马学，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告马学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告马学在我处贷款1900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告马学给付贷款本金1900.00元、利息及罚息。
被告马学未答辩。
经审理查明，被告马学在原告处贷款1900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社提出被告马学尚欠贷款1900.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告马学给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马学给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费25.00元由被告马学承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十月十六日
书记员 宫亦铭
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更466号
罪犯裴洪春，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年8月5日作出（2013）勃刑初字第79号刑事判决书，以被告人裴洪春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后，2013年8月20日交付黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯裴洪春在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯裴洪春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年6月19日因不服从管理严管一个月，扣有效奖分6分。在计分考核中，各项累计有效奖分96分，其中当年有效奖分50分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已缴纳1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯严管审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯年终评审鉴定表、提请减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴洪春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴洪春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 孙国军
审判员 汤文光
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2104号
原告：唐兆华，男，生于1974年，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市黄湾乡报国村二组。
负责人：黄德伦，组长。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告唐兆华诉被告峨眉山市黄湾乡报国村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐兆华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐兆华撤回起诉。
案件受理费减半收取为2360元，由原告唐兆华负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年四月一日
书记员 李玮瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第731-2号
申请执行人郑俊强，男，1975年12月15日出生，汉族。
被执行人李炳杰，男，1982年5月20日出生，汉族。
被执行人李培芝，男，1955年6月1日出生，汉族。
本院依据依据已经发生法律效力的（2006）开民一初字第564号民事判决书，于2013年2月18日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人即日内向申请执行人郑俊强支付赔偿款88414.27元，案件受理费3482元，合计91896.27元，并承担迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李炳杰、李培芝名下的银行存款95000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘来涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第97号
申请执行人吴铁星，株洲中盛塑胶有限公司职工。
被执行人株洲中盛塑胶有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人尹革明，该公司董事长。
申请执行人吴铁星与被执行人株洲中盛塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）株石法民一初字第79号民事判决书已生效。2011年3月29日申请执行人汪命珍向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲中盛塑胶有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第79号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月五日
书记员 吕波
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执131号
申请执行人唐昭信，男，1949年5月9日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人唐开发，男，1957年4月10日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行唐昭信与唐开发健康权纠纷一案中，经查，被执行人唐开发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初941号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
此页无正文
审判长 吴宏长
审判员 刘园格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈庆辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初485号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日20时20分许，被告人肖某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿六盘水市钟山区人民路从钟山加油站行驶至人民路恒丰家具城门口人行横道处时，因未及时避让，致使所驾车辆前部与行人李某某发生碰撞，造成行人李某某受伤后送医院抢救无效死亡。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某系严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：肖某应承担事故的全部责任，行人李某某无违法行为不承担事故责任。
另查明：1、案发后肖某的亲属与被害人家属达成赔偿协议，除之前保险公司及肖某亲属已支付的赔偿金额外，2017年9月18日由肖某的亲属代肖某另外补偿被害人亲属6万元，被害人的亲属对肖某表示谅解。2、经钟山区司法局调查评估，被告人肖某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人肖某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，监控视频，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某案发后及时拨打救援及报警电话，在现场等待交警，归案后如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。案发后被告人肖某的亲属已与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人的亲属对肖某表示谅解，可酌情对肖某从轻处罚。综合被告人肖某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人肖某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。被告人肖某的辩护人所提肖某具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法院在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 翟晓男
人民陪审员 梁光平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈瑞珏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1724号
原告：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
被告：韩清华，男，1977年2月28日出生，汉族，登记住所地天津市滨海新区。
原告保定市华光市政建材有限公司与被告韩清华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，有不宜适用简易程序情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王秀敏
人民陪审员 高墨璇
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月一日
法官 助理 赵辛培
书 记 员 李香君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2939号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）陆某。
委托代理人曹复梅、沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0828号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理该案过程中，上诉人朱某于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某申请撤回上诉于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张慧娴
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣7101民初133号
原告:江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区东璧路，统一社会信用代码：913603016749794038。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭裕，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭辉，该公司销售负责人。
被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路116号，统一社会信用代码：91360100158367865Q。
法定代表人邓胜兵，该公司执行董事。
原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司诉被告中铁城建集团南昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司以原、被告双方纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费17423元，原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司已预交，减半收取计8711.5元，保全费5000元，均由被告中铁城建集团南昌建设有限公司负担。
审判员 吕中秋
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更52号
罪犯王道洪，男，汉族，小学文化，1988年9月13日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院2008年4月以被告人王道洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2010年8月17日释放；该院又于2011年10月19日作出（2011）南刑初字第00159号刑事判决，以被告人王道洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年3月23日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王道洪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王道洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王道洪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王道洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王道洪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王道洪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02185号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
被告宝鸡市石鼓山工贸有限公司。
法定代表人白雪艳，该公司经理。
被告宝鸡市凯琳商贸有限公司。
被告白雪艳，女。
被告温辉，男。
被告李林儒，男。
被告袁丽萍，女。
被告张永林，男。
被告任亚萍，女。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告宝鸡市石鼓山工贸有限公司、宝鸡市凯琳商贸有限公司、白雪艳、温辉、李林儒、袁丽萍、张永林、任亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社承担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一四年四月十一日
书记员 景列娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民监字第004号
申请再审人（一审被告）丁某，无锡市某局退休职工。
被申请人（一审原告）殷某，无锡市某厂退休职工。
委托代理人李长明（受殷某的特别授权委托）。
委托代理人沈光英（受殷某的特别授权委托）。
申请再审人丁某因与被申请人殷某继承纠纷一案，不服本院（2009）南民一初字第2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁某申请再审称：原审判决对殷某故意隐瞒已继承无锡市南某房产未查证处理；殷某所提供的拆迁委托书、户口复印件等书证不符合事实；原审判决没有认定其长期共同与被继承人生活在某房屋内的事实，并混淆了遗产款与拆迁款的概念和范围，要求再审。
殷某提交意见称：原审事实清楚，判决正确，要求驳回丁某的申请。
本院认为，丁某与殷某继承纠纷一案原审查明事实清楚。关于殷某继承的某房产，原审本着不告不理原则，未作处理，符合法律规定；关于殷某所提供的拆迁委托书、户口复印件等，原审均在庭审中进行了质证，其真实性得到双方当事人的确认，不存在不符合事实的情况；虽然丁某也生活在南长街某号，但是该号房屋存在分户情况，原审中已经查明丁某名下的某号房屋与被继承人丁旭珍名下的某号房屋房地号及建筑面积均不同，丁旭珍死亡后，丁某虽使用该房屋，但并不改变该房屋属丁旭珍遗产的事实。所以丁某以原审没有认定其长期生活在某号房屋内的事实申请再审，没有依据，依法不予采信。据此申请再审人丁某的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回丁某的再审申请。
审判长 黄建国
审判员 汪建国
审判员 陈京南
二〇一三年十一月二十日
书记员 何玉文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保53号
申请人：刘传宝，男，汉族，1977年12月1日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人：袁炳全，男，汉族，1975年9月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人：霍淑芳，女，汉族，1976年4月16日出生，住郑州市金水区。
二被申请人系夫妻，二被申请人2009年-2013年期间拖欠申请人工资15万元，2013年6-7月以养羊为由向申请人借款40万元，共计欠款55万元。2017年3月21日二被申请人向申请人出具欠据。为防止二被申请人转移财产，使债权将来得以实现。为此特申请贵院立即冻结二被申请人袁炳全、霍淑芳在银行（信用社）的存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司中心支公司为申请人刘传宝提供不可撤销保函作为担保，保函编号：106511919201700XXXX，担保金额570000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人袁炳全、霍淑芳在银行（信用社）的存款570000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年四月十二日
书记员 曹叶新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15033号
原告：魏仕勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告魏仕勇与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告魏仕勇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏仕勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏仕勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏仕勇负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初505号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：杨华，女，1986年10月10日生，汉族，住桂林市象山区，
被告：贺春林，男，1978年5月12日生，汉族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告杨华、贺春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告杨华、贺春林及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年5月25日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1409元，违约金2452元；2、支付电梯年检、维保费110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月25日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年5月25日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2452元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华、贺春林于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年5月25日至2016年12月31日期间的物业服务费1409元及违约金(按本金1409元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第382号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某，男，1977年10月5日生，汉族，高中文化。2013年5月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
被告人孔某，男，1985年6月2日生，汉族，大专文化。2013年6月8日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2014年12月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人秦某、孔某犯职务侵占罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人吉勇、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人秦某、孔某于2012年6月至10月期间，分别利用担任南京远洋公司“海澜之春”船舶轮机长、二管轮的职务之便，在辽宁省营口市鲅鱼圈港、印度PARADIP港，在处理船舶废油时，将船上的燃料油私自盗卖，得赃款人民币10400元、美元2450元（案发当天外汇中间价共计人民币15435元），后进行分赃。具体事实如下：
1、被告人秦某、孔某于2012年6月29日晚，在南京远洋公司“海澜之春”船舶停靠辽宁省营口市鲅鱼圈港时，在处理公司所属的废油后，将溢流柜中燃油约6.5立方盗卖给营口港清洗舱有限公司，得赃款人民币10400元。
2、被告人秦某、孔某于2012年10月30日晚，在南京远洋公司“海澜之春”船舶停靠印度PARADIP港时，在处理公司所属的废油后，将船舶轻油柜中轻油（M.G.O，密度为0.8695）约7立方出卖给印度某清洗舱公司，得赃款美元2450元。
2013年5月9日、4月19日，被告人秦某、孔某分别到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人孔某等人将所得赃款已全部退还南京远洋公司，该公司书面表示对被告人孔某予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人秦某退还南京远洋公司赃款美元800元，在本院审理期间退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人秦某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发抓获经过、南京远洋公司营业执照及报案材料、船舶污染清除协议、船员资料、船员名单船员对盗卖油品的说明、航海轮机日志、船东资料、印度处理费油接收证明、残油接收处理作业完工证明单、加油发票及签收单、U1203航次自营揽货合同、U1206租船经营合同、南京远洋公司劳动合同、岗位职责、工资、社保记录、南京远洋公司处理废油的相关规定、中国人民银行南京分行出具的证明等，证人杨某、汪某、朱某、周某、潘某、姚某、李某、于某、夏某、顾某、钱某、张某的证言，被告人秦某、孔某的供述，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、孔某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人秦某、孔某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。两被告人主动到公安机关投案并如实供述职务侵占的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某、孔某所侵占的赃款已退还被害单位，被告人孔某所在单位书面对其表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦某在共同犯罪的过程中，责任大于被告人孔某，在量刑时应予以区别，对其不能适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，但提出的适用缓刑的意见不予采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月3日止。）
被告人孔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币5000元发还南京远洋公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 陈 程
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第959号
原告：陈高中，男，1962年10月15日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡东陈村委后陈村***号。身份证号码：412825196210153416
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告赖ＸＸ，男，1979年4月12日出生，汉族，住汝南县常兴乡崔屯村赖楼**号。身份证号码：412826197904124418.
被告李刚，男，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号*号楼**号。身份证号码412801198009150318
被告刘成春，男，1977年3月11日出生，汉族，住桐柏县回龙乡杨集村委刘老庄*号。身份证号码：41293219770311411x
原告陈高中与被告赖ＸＸ、李刚、刘成春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈高中的委托代理人何向阳、被告刘成春到庭参加诉讼。被告赖ＸＸ、李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高中诉称，被告装修上蔡县新汽车站对面的三义祥宾馆，由原告购门并安装，其中款11400元，2013年3月30日，三被告为原告出具了欠条。安装费1920元，2013年4月11日，被告赖ＸＸ为原告出具了欠条。被告共欠原告13320元，后经原告多次追要，被告至今未还。故提起诉讼，要求被告连带给付门款及安装费13320元。
被告刘成春辩称，2012年12月22日，其与赖ＸＸ签订了一份装修协议，约定其承包的三义祥宾馆装修工程交赖ＸＸ施工，赖ＸＸ在施工中，拖欠了原告的门款及安装费，原告向赖ＸＸ追要，赖ＸＸ没钱，给原告分别出具了欠条，李刚在欠条上也签了名字，当时还有一个叫刘春的人在场，原告让刘春也签个名字，刘春没文化，让本被告替他签了名字。其叫刘成春，欠条上也没有本被告的签名，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告赖ＸＸ、李刚未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工，赖ＸＸ让原告陈高中为其装门，经结算，赖ＸＸ共欠原告门款11400元。2013年3月30日，赖ＸＸ为原告出具了欠条，该欠条载明“欠条欠门款壹万壹仟肆佰元整赖ＸＸ2013、3、30、”。李刚、刘春在该欠条上分别签了名字。2013年4月11日，赖ＸＸ又为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条欠32套门工费壹仟玖佰贰拾元整赖ＸＸ2013、4、11、欠款半月之内结清，包括原门款壹万壹仟肆佰元整。赖ＸＸ2013、4、11、”。后原告多次向被告追要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条在卷予以证实。
本院认为，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工，赖ＸＸ让原告陈高中为其安门，经结算，赖ＸＸ欠原告门款11400元、安装费1920元，并给原告出具了欠条，约定15日内结清。逾期后，原告多次追要，赖ＸＸ拖欠至今未还，其行为构成违约，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因李刚在被告赖ＸＸ出具的11400元的欠条上签了名字，也未注明其为在场人，因此，李刚与赖ＸＸ应共同给付拖欠原告门款11400元。造成本案纠纷，赖ＸＸ、李刚应负全部责任。原告要求被告刘成春归还其欠款，因在指定的期限内未提供刘成春与刘春系同一人的证据。该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖ＸＸ、李刚给付原告陈高中门款11400元。
二、被告赖ＸＸ给付原告陈高中装门费用1920元。
三、驳回原告陈高中要求被告刘成春承担连带还款的诉讼请求。
上述判决第一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告赖ＸＸ、李刚负担（此款原告已交纳，限二被告于判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿继昌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1109号
申请人：济宁市超诚混凝土有限公司
被执行人：河北建设集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6584号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年四月十一日
书记员 潘永臣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3059号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁华联玛客超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园4号楼3楼。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁华联玛客超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查明，原告所诉“贵州省铜仁上海华联超市有限公司”已于2017年9月21日更名为“贵州省铜仁华联玛客超市有限公司”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1206号
原告：蔡某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
被告：周某某（又名周某），女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告蔡某某与被告周某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加诉讼，被告周某某、刘某经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000.00元并按约定支付资金利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告在陕西省西安市从事建筑业，因周转需要于2014年10月2日向原告借款，口头约定月利率5%。原告将现金带到被告住处交给周某某，当即向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告刘某在借条上签字。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周某某、刘某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告蔡某某向法庭提交了如下证据，1.原告的身份证复印件，2.被告的身份证明，3.借条原件，4.证人李瑞江、刘吉帮的证明，5.婚姻状况证明，6.南江县人民法院民事裁定书一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周某某、刘某在陕西省西安市从事建筑业，因资金周转需要于2014年10月2日在原告蔡某某处借款。当日由被告周某某书立内容为“今日借到蔡某某现金（100000.00元）拾万元整，借款人：周某，2014年10月2日”的借条一张，被告刘某在借条上签字予以确认。借条上未约定借款利率和还款时间。2016年10月原告为保护自己的合法权益，向南江县人民法院申请对被告的财产进行保全，南江县人民法院以2016川19**（1792）号财产保全裁定对被告的财产进行了保全。后被告仍未履行还款义务，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告自2016年10月8日向南江县人民法院申请诉讼保全后按年利率6%给付资金占用期间的利息。
本院认为，被告周某某、刘某因资金紧张在原告蔡某某处借款，被告借款后理应按照原告的要求偿还借款。被告未及时偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借款时未约定还款的时间和资金利率，因原告于2016年10月8日向南江县人民法院申请财产保全，足以认定原告已经主张权利，故原告要求被告自2016年10月8日起按年利率6%给付资金利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周某某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款100000.00元，资金利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2300.00元，由被告周某某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毛俊霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2166号
原告:魏廷军，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号。
委托诉讼代理人:尹文兵，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告：杨桂英，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师，特别授权。
第三人：张富贵，男，汉族，住四川省资阳市，常住地成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：金杰，四川伦典律师事务所律师，特别授权。
原告魏廷军与被告杨桂英，第三人张富贵共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，原告魏廷军于2017年8月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告魏廷军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏廷军撤诉。
案件受理费5400元，由原告魏廷军承担。
审判员 苑 颖
二〇一七年八月七日
书记员 官晨曦
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初205号
原告杨某某，女，1982年1月15日出生。
委托代理人，杨清连，男，1959年12月23日出生，侗族，系新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龙某某，男，1981年9月9日出生。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月25日向本院申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张亚
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗勇
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初205号原告陈国辉。被告李日军。原告陈国辉与被告李日军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员李灵芳担任审判长，与审判员罗周革、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告李日军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月，被告李日军向原告陈国辉借款人民币31000元，约定借款期限30个月（2010年6月至2012年12月31日），月利率1.5%，并于2012年1月1日签订了借款协议。借款到期后，被告只给付了原告利息人民币15000元，其余借款本金及利息经原告多次催收均未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、由被告归还本金31000元及利息（自2010年6月至还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。原告陈国辉为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告于2012年1月1日签订协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币31000元，借款期限从2010年6月至2012年12月31日止，借款利息为150元／万／月。2、银行存款凭证，证明被告李日军于2014年9月29日、2015年3月30日以存款的形式归还原告人民币12000元。被告李日军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据1、2，被告虽未质证，但内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年6月，被告李日军向原告陈国辉借款人民币31000元，约定借款期限30个月（2010年6月至2012年12月31日止），月利率为1.5%，并于2012年1月1日签订借款协议一份。借款到期后，经原告陈国辉催收，被告分别于2014年、2015年共偿还原告人民币15000元，其余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告陈国辉与被告李日军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告李日军应按合同约定履行自己的义务。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定借款期限是2010年6月至2012年12月31日，被告未按期归还借款，原告主张自2010年6月起至还款之日止按月利率1.5%(即年利率18%)支付利息，没有超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。借款后被告归还原告人民币15000元是先抵充本金还是先抵充利息的问题，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金，本案中被告于2014年至2015年期间归还的15000元应属利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李日军于本判决生效之日起十日内向原告陈国辉偿还借款本金31000元，并支付该款自2010年6月起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（应扣除已归还的利息15000元）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告李日军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李灵芳审 判 员  罗周革人民陪审员  梁邦明二〇一六年五月十九日书 记 员  陈庆辉附：本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第366号
原告唐正龙。
委托代理人包小丽。
被告刘杰。
被告刘立。
被告唐忠继。
委托代理人朱元根，男，1957年9月9日生，汉族。
被告句容海柏大酒店有限公司，住所地在句容市开发区华阳西路。
法定代表人陈启明，系该公司总经理。
委托代理人罗征灿。
本院在审理原告陈亮与被告刘杰、刘立、唐忠继、句容海柏大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈亮在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 冰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4612号
原告程军峰，男，出生于1972年1月23日，汉族。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告刘丑，女，成年，汉族。
本院在审理原告程军峰诉被告刘丑合同纠纷一案中，经调查，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原告程军峰的起诉。
本案受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一六年八月十日
书记员 闫君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
被执行人王俊生，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省新密市城关镇老城居委会东关路１号付４９号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王俊生信用卡纠纷一案中，对被执行人王俊生名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人王俊生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 王林山
河南省郑州市管城回族区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0104执1551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
被执行人王俊生，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省新密市城关镇老城居委会东关路１号付４９号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王俊生信用卡纠纷一案中，对被执行人王俊生名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人王俊生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长白勇
审判员季楠
审判员武慧鑫
二〇一七年十月三十日
书记员王林山
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执1551号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人沈琰，行长。被执行人王俊生，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省新密市城关镇老城居委会东关路１号付４９号。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王俊生信用卡纠纷一案中，对被执行人王俊生名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人王俊生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1551号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年十月三十日书记员 王林山河南省郑州市管城回族区人民法院执行裁定书（2017）豫0104执1551号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人沈琰，行长。被执行人王俊生，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省新密市城关镇老城居委会东关路１号付４９号。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行王俊生信用卡纠纷一案中，对被执行人王俊生名下银行、房产、工商、车辆多方查询，暂未查找到被执行人王俊生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1551号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长白勇审判员季楠审判员武慧鑫二〇一七年十月三十日书记员王林山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9057-1号
反诉原告：夏艳林，男，1974年7月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。
反诉被告：赵航军，男，1984年6月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。
第三人：西安荣博房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第48幢3单元6层30601号房。
法定代表人：李启鸣，该公司总经理。
本院在审理原告赵航军与被告夏艳林及第三人西安荣博房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月1日，被告夏艳林对原告赵航军提出反诉。2017年11月22日，反诉原告夏艳林向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告夏艳林申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告夏艳林撤回反诉。
反诉案件受理费5650元，减半后由反诉原告承担2825元。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 任存生
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9057-1号反诉原告：夏艳林，男，1974年7月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。反诉被告：赵航军，男，1984年6月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。第三人：西安荣博房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑第48幢3单元6层30601号房。法定代表人：李启鸣，该公司总经理。本院在审理原告赵航军与被告夏艳林及第三人西安荣博房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月1日，被告夏艳林对原告赵航军提出反诉。2017年11月22日，反诉原告夏艳林向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告夏艳林申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告夏艳林撤回反诉。反诉案件受理费5650元，减半后由反诉原告承担2825元。审 判 长  吴 娜人民陪审员  任存生人民陪审员  韦玉梅二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 璐打印：扈艳红校对：徐楠2017年月日送达
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初816号
原告：李寄萦，女，1992年8月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：谢艳芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：陈雄武，男，1975年2月9日出生，住湛江市霞山区，
第三人：李丽娴，女，1991年2月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
第三人：陈曦，女，1989年4月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告李寄萦与被告谢艳芳、陈雄武及第三人李丽娴、陈曦民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案，原告李寄萦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李寄萦撤回起诉处理。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初816号原告：李寄萦，女，1992年8月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：谢艳芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：陈雄武，男，1975年2月9日出生，住湛江市霞山区，第三人：李丽娴，女，1991年2月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，第三人：陈曦，女，1989年4月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告李寄萦与被告谢艳芳、陈雄武及第三人李丽娴、陈曦民间借贷一案，本院于2017年5月19日立案，原告李寄萦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李寄萦撤回起诉处理。审 判 长  黄细曼审 判 员  许荣春人民陪审员  梁钟和二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈奎逢附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7265号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：伍志斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告伍志斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告伍志斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年2月28日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××03。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年4月14日的信用卡透支欠款本金28045.87元、零售利息9656.92元、年费1668.44元，截止2016年12月31日止的滞纳金10399.29元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年4月14日的信用卡透支欠款本金28045.87元、零售利息9656.92元、年费1668.44元，截止2016年12月31日止的滞纳金10399.29元，以及自2017年4月15日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告伍志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月14日的信用卡透支欠款本金28045.87元、零售利息9656.92元、年费1668.44元，截止2016年12月31日止的滞纳金10399.29元，以及自2017年4月15日起至被告伍志斌实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金28045.87元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告伍志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执778号
申请执行人杨孝华，男，1953年3月28日生，汉族，住东海县。
被执行人倪艳丽，女，1988年2月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人杨孝华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8152号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执778号
申请执行人杨孝华，男，1953年3月28日生，汉族，居民身份证号码320722195303280059，住东海县新建北巷19-2号。
被执行人倪艳丽，女，1988年2月11日生，汉族，居民身份证号码320722198802111261，住东海县驼峰乡杨大庄4-36号。
申请执行人杨孝华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8152号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审�员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年八月二十二日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执778号申请执行人杨孝华，男，1953年3月28日生，汉族，住东海县。被执行人倪艳丽，女，1988年2月11日生，汉族，住东海县。申请执行人杨孝华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8152号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执778号申请执行人杨孝华，男，1953年3月28日生，汉族，居民身份证号码320722195303280059，住东海县新建北巷19-2号。被执行人倪艳丽，女，1988年2月11日生，汉族，居民身份证号码320722198802111261，住东海县驼峰乡杨大庄4-36号。申请执行人杨孝华依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初8152号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无任何可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审�员朱江助理审判员王根培二〇一七年八月二十二日书记员徐旭
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2798号
原告：韩年国，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：封为，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王林，男，1961年4月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告韩年国与被告封为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩年国的委托代理人李冬明、被告封为及其委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩年国向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元及利息（利息自2016年3月9日起按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月8日，原告因做生活所需向被告借款20000元，并约定2016年3月8日还款，借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至本院。
封为辩称，对借条无异议，但是借条出具后原告没有实际给付我款项。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告向被告借款20000元，并约定2016年3月8日还款，借款到期后，被告未予偿还。被告辩称原告没有实际支付所借款项，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实。因此本院对被告该辩称意见不予采信。
本院认为，原告与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告持有被告出具的借条在卷为证。被告辩称没有原告没有实际支付所借款项，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证实。因此本院对被告该辩称意见不予采信。因此，原告主张要求被告归还借款20000元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付按年利率6%自2015年3月9日起至实际清偿之日止的利息。本案中，被告在出具给原告的借条中对利息并未进行约定，但约定还款时间为2015年3月8日，原告要求被告按照年利率6%从2015年3月9日起支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告封为于本判决生效之日起十日内偿还原告韩年国20000元及利息（利息自2015年3月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告封为负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2935号
原告：苏发雄，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：李世均，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
原告苏发雄与被告李世均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
苏发雄诉称，1.请求法院依法确认原、被告所签订的劳务承包合同转让协议无效；2.判令被告立即向原告返还劳务费100000元及资金利息。事实和理由：2016年8月21日，被告将其承包的精晶言国际小区1至5栋主体支木工程转包给原告，并签订了《劳务内部承包合同转让协议》、《劳务内部承包合同转让协议的说明》。协议签订后，原告按约定向被告支付劳务费100000元。原告进场后，仅做了部分工程，无法继续施工，原告多次找被告退劳务费，被告不予理睬，原告为维护其合法权益，诉至法院。
李世均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由四川省顺庆区人民法院管辖。理由：本案被告李世均经常居住地是四川省南充市顺庆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告经常居住地管辖，故本案应由被告李世均经常居住地所在法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订合同的履行地是在南部县，故四川省南部县人民法院有管辖权。虽被告李世均住所地所在人民法院对本案也有管辖权，但原告已向本院起诉且本院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案享有管辖权，被告李世均所提异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回李世均对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李世均负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年八月十七日
书记员 张 攀
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5265号
原告：登封市嵩基煤业有限责任公司。
法定代表人：李红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李百渊，该公司员工。
被告：姚常伟，男，汉族，1969年2月25日出生，住登封市。
原告登封市嵩基煤业有限责任公司诉被告姚常委劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告不是原告职工，双方之间不存在劳动关系，但登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字第[2017]50号仲裁裁决书仅凭被告在仲裁程序提供的中国邮政储蓄银行卡、银行交易明细即确认原、被告双方存在劳动关系，属于认定事实不清，证据不足，并由此作出了错误的仲裁裁决，原告不服提起诉讼。同时向法庭提交仲裁裁决书一份，证明本案已经仲裁的前置原则，原告的起诉符合法律规定的条件。
被告辩称：赞成劳动仲裁结果，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求；同时向法庭提交了自己在原告单位的入井证一份、银行卡一份、银行交易明细一份、仲裁裁决书一份，用以证明双方存在劳动关系。
原告对被告提交的证据均不予认可，认为被告的入井证没有加盖原告单位的印章，不是原告颁发的证件，不具有合法性，真实性；对被告的银行卡及银行交易明细认为与本案没有关联性；对仲裁裁决认为裁决书送达后依法提起了诉讼，裁决书即不发生法律效力，不能认定为双方存在劳动关系的证据。
经审理查明：2015年5月原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐庄镇营业所办理了工资卡，并一直按月发放工资；2017年10月12日，双方因劳动关系纠纷，经登封市人事劳动仲裁委员会仲裁，裁决认定被告从2015年5月起与原告存在劳动关系；登封市嵩基煤业有限责任公司于2007年11月29日经工商行政管理部门登记成立，统一社会代码91410185668891608A。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据被告提供的中国邮政储蓄银行银行卡及交易明细、入井证等证据，可以认定被告从2015年5月到原告处工作，故原、被告双方从2015年5月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告登封市嵩基煤业有限责任公司与被告姚常委自2015年5月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告登封市嵩基煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王令军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢803号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村（园区西侧）。
法定代表人刘桂荣，董事长。
被执行人刘桂荣。
被执行人孙庆福。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市隆泰橡塑机械有限公司、刘桂荣、孙庆福借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第414号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十二月六日
书记员 姚易寒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陈民初字第458号
原告海莲，女，蒙古族。
被告伍国洪，男，汉族。
委托代理人鲍迎红，女，蒙古族。
本院在审理原告海莲与被告伍国洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告海莲以需要与相关部门协调解决房屋产权登记证事宜为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海莲的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海莲负担。
代理审判员 沃 君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 佟葆珍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执112号
本院在申请执行南京凯卓包装材料厂与执行南京某某某电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某电科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00091号
申请人（甲方）：李秋凤，女，1962年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道暨阳路***弄*号***室。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
申请人（乙方）：余赛兆，男，1969年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道新世纪花园浮翠居*幢*单元***室。
本院于2016年1月25日受理了申请人李秋凤与申请人余赛兆关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人李秋凤与申请人余赛兆因民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方余赛兆应归还甲方李秋凤借款本金计人民币5万元，并支付自2014年7月16日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2016年2月2日前支付本金1万元及相应利息；2016年3月31日前支付本金2万元及相应利息；2016年5月31日前支付本金2万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方李秋凤自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年一月二十五日
书 记 员 张 迪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1322号
原告：丁某，女，1980年5月4日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：涂某，男，1973年4月14日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告丁某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，2016年11月3日原告丁某向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某起诉后，其以被告外出地址不明，致使法院无法送达相关诉讼材料为由，而申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告丁某的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。
审 判 员 田文举
二〇一六年十一月九日
代理书记员 李应淋
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初278号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人：黄滨，总经理。
被告：张宁，男，1987年10月8日出生，汉族，现住朔州市。
被告：王希梅，女，1987年1月27日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与张宁、王希梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年五月十四日
书记员贾邈