wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审117号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟村经济合作社，住所地温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟路49弄12号，统一社会信用代码91330304585015493T。
法定代表人方旭。
申请执行人温州市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]17号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟村经济合作社履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2017年3月22日以本案处罚有误为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对于2013年1月4日作出温土资瓯罚[2013]17号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 高 洁
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审342号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人胡凡翔。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第161号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第161号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件热处理加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件热处理加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡凡翔未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第161号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审342号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人胡凡翔。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第161号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月10日作出慈环罚〔2015〕第161号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件热处理加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件热处理加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第二项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡凡翔未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第161号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02056号
原告：耿鹏，男，1969年5月26日出生，汉族，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告耿鹏诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告耿鹏的委托代理人束道文到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿鹏诉称：2009年原告与加烨置业公司签订《商品房买卖合同》，购置了座落于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼（喜洋洋婚庆广场）2-1120和2-1121两间商业门面房。2012年10月19日原告与被告华熠管理有限公司补签一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告（委托方）同意将其购买的喜洋洋婚庆广场1120和1121号两间商铺委托被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金两间共为192762元，于合同签订时一次性支付，后三年经营租金按年度支付。另，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，华熠管理公司如约将两间商铺前三年租金共192762元给付原告，此款已用于冲抵原告的购房款，2012年10月1日应付租金亦结算完毕，根据约定，华熠公司应于2013年10月1日前给付原告2013年10月1日至2014年10月1日期间的租金共64254元。另，对于欠付加烨广场购房户的到期租金，两被告于2013年12月4日共同作出承诺愿意分期给付。为此，特诉请判令：1、被告华熠管理公司立即支付本应于2013年10月1日前支付的房屋经营租金64254元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率为标准，从2013年10月1日起暂计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司对上述款项承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告耿鹏作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了两份《经营管理委托合同书》，合同约定：耿鹏将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2-1120、2-1121号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。2-1120号商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为95341元，2-1121号商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为97421元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，2-1120号商铺每年为31780元，2-1121号商铺每年为32474元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，耿鹏与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月19日，耿鹏与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付耿鹏2013年度商铺经营租金64254元，耿鹏诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告耿鹏与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿鹏2013年度商铺经营租金64254元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿鹏逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以64254元为基数，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元减半收取733元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年七月八日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00874号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）928号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人刘某于2014年5月10日左右，在沈阳市和平区其租住的房屋内，容留谭某吸食毒品冰毒。
二、被告人刘某于2014年5月中旬某日，在沈阳市和平区其租住的房屋内，容留谭某吸食毒品冰毒。
三、被告人刘某于2014年6月初某日，在沈阳市和平区其租住的房屋内，容留谭某吸食毒品冰毒。
四、被告人刘某于2014年6月22日至23日间，在沈阳市和平区其租住的房屋内，容留谭某、崔某、王某吸食毒品冰毒。
被告人刘某于2014年6月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、崔某、王某的证言，房屋租赁协议，指认照片，鉴定意见，视听资料，案件来源，抓捕经过以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
代理审判员 苏博群
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊燕军，男，1974年7月13日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人樊燕军财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2651号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月九日
书记员 李佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3112号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
被告：雷小军，男，1977年8月15日生。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告雷小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄文瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法鹅执字第0185-1号
申请执行人朱才中。
委托代理人周珩、吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人金文杰。
申请执行人朱才中与被执行人金文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法鹅民初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、金文杰应向朱才中归还借款320000元及逾期付款利息；二、案件诉讼费用8270元，由金文杰负担。因金文杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱才中的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
立案执行后，本院于2014年10月8日向被执行人金文杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2014年10月18日前自觉履行，但金文杰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人金文杰暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人金文杰名下的车牌号为苏B×××××的车辆，但该车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了金文杰名下的鹅湖镇XXX（上述房产查封期限为二年，自2014年1月28日起至2016年1月27日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。本院至上述被执行人住所地执行，未查找到被执行人金文杰相关财产线索。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人金文杰有住房公积金。
经申请执行人朱才中申请，本院依法将被执行人金文杰纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的105240元及执行费1628元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人朱才中通报后，朱才中表示暂不能提供被执行人金文杰可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人金文杰进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金文杰暂无可供执行的财产，申请执行人朱才中亦不能提供金文杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金文杰确有可供执行的财产，申请执行人朱才中可以再次申请立案执行。
被执行人金文杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或�直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结�行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3429号
原告刘运忠，男，汉族。
原告李素秀，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘运忠、李素秀与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2幢2单元6层2-6-1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款224995元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了33750元，尚有146250元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费146250元；（3）由被告退还原告办证各费11924元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘运忠、李素秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第1号
申请执行人周秋连，女，汉族，1945年9月28日出生。
申请执行人曾祺，男，汉族，1999年8月28日出生。
被执行人袁忠，男，汉族，1963年4月7日出生，湖南路桥公司雇工。因涉嫌犯故意杀人罪已执行死刑。
本院于2013年11月25日立案执行人周秋莲、曾祺与被执行人袁忠刑事附带民事判决赔偿一案。经查，2012年7月11日本院作出（2012）株中法刑一初字第22号刑事附带民事判决；2013年5月24日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑三终字第97号刑事裁定书，判令被执行人袁忠死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告申请执行人周秋莲、曾祺丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等经济损失共计836982元。本案在执行中，申请执行人周秋莲、曾祺与被执行人袁忠之妻朱金莲自愿达成执行和解协议，以坐落于株洲市荷塘区红旗中路37号6栋602号的住房一套，面积50.9㎡抵偿给申请执行人周秋莲、曾祺用于履行生效刑事附带民事判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院以（2012）株中法刑一初字第22号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 刘建胜
审判员 赵 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马 伶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1147号
罪犯童建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南法刑初字第1032号刑事判决，以被告人童建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯童建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯童建，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初651号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。
被告：李克健，男，1989年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李克健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李克健的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1249号
原告：张梦香，女，汉族，住河南省睢县。
被告：柳奎，男，汉族，住太康县。
原告张梦香诉被告柳奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告张梦香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳奎支付原告张梦香货款6800元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告柳奎于2017年5月29日在原告处购买35台热水器货款共计9800元，因被告当时所带现金不足，仅支付3000元，下余6800元未付。现经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，下欠货款分文未付。
被告柳奎辩称：我不欠原告货款。
本院经审理认定如下事实：原告系货车车主，被告在刘磊朋处购买热水器，由原告送货。2017年5月29日原告为被告送热水器计款9800元。后被告柳奎支付给原告3000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案中原告提供的证据分析，买卖合同的双方是被告柳奎与案外人刘磊朋，原告张梦香与被告柳奎不存在买卖合同关系，被告亦不认可与原告存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张梦香的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张梦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈海港
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第138号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年3月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，南平市福源驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年5月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年9月4日22时10分许，被告人李某甲醉酒驾驶闽H×××××学教练车由延平区安丰方向沿江滨路往明翠阁方向行驶，行经怡景嘉园门前路段时，碰撞行人骆某、李某乙，造成骆某、李某乙受伤。事故发生后李某甲驾车逃逸，逃逸至在延平区朱熹路南庄污水处理厂门前路段，车辆驶出路右边碰撞人行道的树后，车头又撞到路右护坡，后被赶到的公安民警查获。经福建武夷司法鉴定所司法检验报告检验：李某甲血样中的乙醇浓度为312.6mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：李某甲承担本事故全部责任，骆某、李某乙无责任。
案发后，经本院主持调解，被告人李某甲已赔偿被害人李某乙经济损失共计人民币19500元，赔偿被害人骆某经济损失共计人民币3000元，并取得二被害人的谅解。
另查明，被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，已先行羁押4日。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、李某乙的陈述、证人叶某甲、叶某乙的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、现场指认照片、扣押、返还物品清单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、二被害人的出具的谅解书和收条、本院（2013）延民初字第3822号、第3823号民事调解书、公安机关出具的归案情况说明和被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样乙醇浓度为312.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后认罪态度好，已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但醉酒驾车肇事后逃逸，又具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人李某甲所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第138号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人卢某，男，1991年5月10日生，身份证号码：2224261991********，汉族，出生于吉林省安图县，高中文化，“温莎堡”西餐厅服务员，现住延吉市北山街，户籍所在地：吉林省安图县。现因涉嫌故意伤害，于2013年12月12日被延吉市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1990年4月28日生，身份证号码：2224011990********，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，中专文化，“温莎堡”西餐厅服务员，现住延吉市北山街。现因涉嫌故意伤害，于2013年12月12日被延吉市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1994年1月19日生，身份证号码：2224011994********，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，小学文化，无职业，现住延吉市北山街。现因涉嫌故意伤害，于2013年12月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人卢某、李某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人卢某、李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日3时30分许，被告人卢某、李某某、张某某从延吉市北山街“新千年”练歌厅出来，在路边等出租车时，因锁事与正在清扫路面的环卫工人陈龙发生争执并撕打起来，三被告人用拳脚殴打造成被害人左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，被害人陈龙伤害程度为轻伤。
案发后，被告人卢某、李某某、张某某已赔偿被害人陈某各种损失3万元，并与被害人陈龙达成和解协议，被害人要求不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有被告人卢某、李某某、张某某的供述，被害人陈某的陈述，证人于某、池某某的证言，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解笔录，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某、李某某、张某某故意殴打他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某、李某某、张某某在法庭上自愿认罪，又赔偿被害人的经济损失，已与被害人和解，依法可免于刑事处罚。对被告人卢某、李某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害，第二十五条共同犯罪，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩天日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第138号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年5月10日生，汉族，出生于吉林省安图县，高中文化，现住延吉市北山街，户籍所在地：吉林省安图县。现因涉嫌故意伤害，于2013年12月12日被延吉市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1990年4月28日生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，中专文化，现住延吉市北山街。现因涉嫌故意伤害，于2013年12月12日被延吉市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1994年1月19日生，朝鲜族，出生于吉林省延吉市，小学文化，无职业，现住延吉市北山街。现因涉嫌故意伤害，于2013年12月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人卢某某、李某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人卢某某、李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日3时30分许，被告人卢某某、李某某、张某某从延吉市北山街“新千年”练歌厅出来，在路边等出租车时，因锁事与正在清扫路面的环卫工人陈某某发生争执并撕打起来，三被告人用拳脚殴打造成被害人左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，被害人陈某某伤害程度为轻伤。
案发后，被告人卢某某、李某某、张某某已赔偿被害人陈某某各种损失3万元，并与被害人陈某某达成和解协议，被害人要求不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有被告人卢某某、李某某、张某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人于某某、池某某的证言，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解笔录，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某某、李某某、张某某故意殴打他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某、李某某、张某某在法庭上自愿认罪，又赔偿被害人的经济损失，已与被害人和解，依法可免于刑事处罚。对被告人卢某某、李某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害，第二十五条共同犯罪，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
被告人张某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩天日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第186号
上诉人（原审原告）马利明，男，1967年3月18日出生，回族，住焦作市中站区。
委托代理人郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）马长奎，男，74岁，回族，农民，住焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）买花红，女，73岁，回族，农民，住焦作市中站区，系马长奎之妻。
上诉人马利明因与被上诉人马长奎、买花红侵权责任纠纷一案，原审原告马利明于2014年1月21日向中站区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告从原告所买中站区农村信用联社六间房屋内及院内搬出；2、二被告支付非法占用房屋租金3000元；3、由二被告承担本案诉讼费。中站区人民法院于2015年1月20日作出（2014）站民二初字第00031号民事判决，原告马利明不服，向本院提起上诉。本院2015年4月28日立案受理后，于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马利明及其委托代理人郭俊志到庭参加了诉讼。被上诉人马长奎、买花红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月9日，原告参加焦作市正大拍卖有限公司在该公司拍卖厅拍卖中站区农村信用合作联社自有六间房屋拍卖会，并以30000元买得中站区农村信用合作联社所有六间房屋及院子。原告当天将30000元拍卖价交付给焦作市正大拍卖有限公司之后，当天签订为NO.0000503号拍卖成交确认书。又与委托拍卖方中站区农村信用合作联社签订了房屋买卖合同，合同载明：1.焦作市中站区农村信用合作社自愿将自己所有的坐落在焦作市中站区朱村乡造店村学校南（原造店信用分社）的房屋六间及该房占用范围内附属配套设施一并出卖给马利明；2.双方确定上述房屋的总价款（拍卖价）为人民币30000元房款，马利明已经全额交给了拍卖行，由拍卖行转给焦作市中站区农村信用合作社。另查明：被告马长奎、买花红夫妻二人在原告通过拍卖取得上述房产前，已经在使用该房屋。
原审法院认为，《物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中原告马利明以拍卖方法取得位于坐落在焦作市中站区农村信用合作联社自有六间房屋，并与焦作市中站区农村信用合作联社签订了房屋买卖合同，该买卖合同依法生效。但由于原告未与焦作市中站区农村信用合作联社办理房屋相关手续及未取得房屋所有权证，故原告在此情况下并未取得对争议的不动产的支配权。而二被告在原告拍卖到该房时已经在使用双方争议的房屋，因此，现原告要求二被告从焦作市中站区农村信用合作联社自有六间房屋搬出理由不足，不予支持。原告要求二被告支付占用的房屋租金3000元，无证据证实，不予支持。原审法院判决驳回原告马利明的诉讼请求。本案件受理费100元，由原告马利明负担。
马利明不服原判，向本院上诉称，双方争议房屋系农村房屋，众所周知，全国农村房屋概无房产证一说，即无房产证，当然谈不上通过过户而取得房屋支配权，而一审法院强调的所谓双方需办理过户相关手续，从而取得房屋所有权证，从而取得房屋不动产支配权，是不符合客观事实，是违犯相关法律规定的。农村房屋买卖前后能够显示产权形式的是交易双方买卖合同，而不是原审法院所强调的通过办理过户而获得产权证书所显示的产权形式。原审以争议房屋未办理过户手续，上诉人未取得争议房屋支配权为由，不支持上诉人诉讼请求，明显错误。请求依法撤销原判，1、判令二被上诉人从上诉人所买中站区农村信用联社六间房屋内及院内搬出（注：含所有物品）；2、二被上诉人赔偿非法侵占房屋损失3000元；二被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
马长奎、买花红在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
根据上诉人马利明与被上诉人马长奎、买花红的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：马利明对争议房屋是否拥有所有权，马长奎、买花红是否应当从争议房屋及院内搬出，并赔偿损失。
针对争议焦点，上诉人马利明主张，争议房屋应归上诉人马利明所有，有购买合同、拍卖成交确认书、农房建筑许可证和缴款票据予以证实，被上诉人应当搬出争议房屋，赔偿损失。
二审诉讼过程中，双方均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案系侵权纠纷。本案的关键问题在于上诉人马利明对争议的房屋是否拥有所有权。目前，我国现行法律针对城市房屋产权有明确的规定，即需要到有关房产管理部门进行所有权转移登记才发生所有权转移的效力，对农村集体所有制土地上的房屋没有明确规定办理房产所有权证书。本案争议房屋的所有权系焦作市中站区农村信用合作联社所有。上诉人马利明称通过买卖的方式取得了该房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据上述规定，本案争议房屋在焦作市中站区农村信用合作联社出卖给上诉人马利明之前，被上诉人马长奎、买花红已在争议房屋里面居住，焦作市中站区农村信用合作联社并未实际交付给上诉人马利明，未发生所有权转移的事实。故上诉人马利明对争议的六间房屋及院落不享有所有权，也就不享有支配权，故被上诉人不存在侵权，也不存在赔偿问题。原审认定事实清楚，判决正确。上诉人马利明上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人马利明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵文培
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第704-1号
申请执行人李党，男，生于1946年10月5日，汉族。
被执行人宝丰县康龙置业有限公司。
法定代表人李灵芝，该公司经理。
关于宝丰县康龙置业有限公司诉李党排除妨害纠纷一案，我院于2014年12月4日作出（2014）宝民初字第1119号民事调解书。调解书第七项双方约定，宝丰县康龙置业有限公司将位于宝丰县迎宾大道东段北侧原中原职业培训学校所属土地中的东北部J3点西北，南北长82米，东西宽26米（自东边界围墙向西）占地2132平方米的土地使用权证分割归李党所有，并在调解书生效后七日内给李党提供有效完善的土地分割手续。因被执行人宝丰县康龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年12月15日立案执行，并于2014年12月23日向被执行人宝丰县康龙置业有限公司发出了执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝丰县康龙置业有限公司逾期至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，并向本院明确表示，提供不来分割土地的相关手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将宝丰县迎宾大道东段北侧原中原职业培训学校所属土地中的东南部J3点西北，南北长82米，东西宽26米（自东边界围墙向西）占地2132平方米的土地使用权证分割给李党所有（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 克
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1716号
申请执行人金华市影月食品有限公司。
法定代表人：陈志华。
被执行人徐万元。
申请执行人金华市影月食品有限公司与被执行徐万元请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月4日作出（2015）金东调确字第00248号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年07月02日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为61000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第351号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于1983年11月16日被本院判处有期徒刑二年，因扒窃于1989年3月21日被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年4月30日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年3月19日11时许于淄博市淄川区华洋街站登上21路公交车，在公交车行驶至淄城东路与松龄路路口时，扒窃被害人夏某现金300元及医保卡一张，并于当日盗刷夏某医保卡610元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、辨认笔录、案发说明等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人张某退赔被害人夏某现金一千元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人夏某陈述其在21路公交车上被扒窃的事实经过与被告人供述相吻合；
2、辨认笔录证实被害人夏某辨认出被告人张某；
3、书证医保卡消费明细证实被告人张某将被盗医保卡刷卡消费610元的事实；
4、案发说明证实了案发情况系被害人报案后，公安机关立案调查，依法将张某传唤到案；
5、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
6、刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人张某曾经判刑和劳动教养的事实；
7、退赔协议证实被告人张某退赔被害人现金一千元；
8、被告人张某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某曾因盗窃被刑事处罚及劳动教养，对其可酌定从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张某积极退赔被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 晓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1064号
申请执行人马磊，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人修莲莲，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人马磊与被执行人修莲莲买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十七日
书记员 司宪武
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终21号
上诉人（原审被告）江苏瑞博展示艺术有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇同心路1号。
法定代表人陈军华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安徽天地间文化产业有限公司（原安徽天地间装饰设计工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号金鼎大厦1607-1608室。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
上诉人江苏瑞博展示艺术有限公司因与被上诉人安徽天地间文化产业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰商初字第0384号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏瑞博展示艺术有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第724号
罪犯吴某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月26日作出（2014）娄星刑初字第176号刑事判决，以�告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴某提请减刑。
经审理查明，罪犯吴某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分39.7分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税�入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初360号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人马某。2015年12月14日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2017年8月12日上午12时许，在周村区某路某售楼处停车场，被告人马某盗窃陈某停放于此的某牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1400元。
2、2017年8月13日上午11时许，在周村区某路某家西侧停车场，被告人马某盗窃张某放于此的某牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1760元。
3、2017年8月18日上午8时许，在周村区某路某家东侧某银行停车场，被告人马某对胥某停放于此的某牌二轮电动车实施盗窃，因车锁无法撬开盗窃未遂。经鉴定，涉案电动车价值700元。
4、2017年8月18日上午9时许，在周村区某路某家东侧某银行停车场，被告人马某对毛某停放于此的某牌二轮电动车实施盗窃，在实施盗窃过程中，被民警当场抓获。经鉴定，涉案电动车价值1400元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人报案案发，被告人马某归案后如实供述犯罪事实。犯罪所用撬锁工具被侦查机关扣押。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈某等人陈述、被告人马某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在实施第三、四项盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯罪所得人民币3160元，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈慧琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初966号
原告白新春，男，1959年4月2日出生，汉族。
被告魏拥军，男，汉族，1971年6月2日出生。
本院在审理原告白新春诉被告魏拥军追索劳动报酬纠纷一案中，原告白新春于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新春提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白新春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白新春负担。
审判员 张红周
二〇一六年四月十三日
书记员 裴慧娟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执210号
申请执行人曾军，男，贵州省凤岗县人。
申请执行人曾道强，男，贵州省凤岗县人。
被执行人李春，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第956号民事判决书，于2016年2月26日受理了曾道军、曾军申请执行李春合伙协议纠纷一案。申请执行内容为：由被告李春返还原告曾军、曾道强入股资金63000元。本院立案受理后，查询了被执行人李春的银行存款，车辆及房屋登记信息，经查询，被执行人李春无银行存款及车辆、房屋登记。查明被执行人李春近期已外出，且无可供执行财产。因被执行人李春未按期支付赔偿款，已丧失信誉，本院决定将被执行人李春纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第956号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡越
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭凤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2741号
申请执行人刘善佐。
被执行人赣榆县龙河乡大朱尹村砖瓦厂。
刘善佐申请执行赣榆县龙河乡大朱尹村砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2741号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第2741号申请执行人刘善佐，居民。被执行人赣榆县龙河乡大朱尹村砖瓦厂，住所地赣榆县海头镇大朱尹村。法定代表人刘希军，厂长。刘善佐申请执行赣榆县龙河乡大朱尹村砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第2741号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  方 圆二〇一三年十二月二十五日书记员  李朝阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1088号
罪犯段秋来，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月30日作出（2012）西刑初字第467号判决，以被告人段秋来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段秋来减去有期徒刑二个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年10月16日起至2013年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第346号
申请执行人王海滨。
被执行人杨青。
被执行人高鹏。
申请执行人王海滨与被执行人杨青、高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第4941号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第346号执行案件终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 王爱军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第515号
上诉人（原审原告）：温美江，农民。
委托代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：招远市春竹集团总公司。住所地：招远市阜山镇吕家村。
法定代表人：周桂宾，该公司董事长。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
上诉人温美江因与被上诉人招远市春竹集团总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温美江及其委托代理人于建东、被上诉人招远市春竹集团总公司的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1621号民事判决；
二、发回山东省招远市人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜永鑫
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初441号
原告：丁春生，住白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：娄慧斌，住白山市。
委托代理人：于灵君（系娄慧斌亲属），住白山市。
被告：陈淑军，住白山市。
本院于2016年3月8日立案受理原告丁春生诉被告娄慧斌、陈淑军确认合同效力纠纷一案。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春生及委托代理人辛延华、被告娄慧斌及委托代理人于灵君、被告陈淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春生起诉称：2014年11月3日。丁春生与陈淑军签订了车辆买卖协议。协议中约定陈淑军将解放车（车号为×××）以75000元的价格卖给丁春生，并在备注中明确带活月结，即丁春生购买车辆后由陈淑军给找活，每月为15000元。丁春生购买完车辆后方知该车系娄慧斌的，以陈淑军的名义与丁春生签订的车辆买卖协议，现该车不能过户，也不能按协议中约定的带活月结，为此，诉至法院，请求确认丁春生与陈淑军签订的车辆买卖协议无效；娄慧斌、陈淑军返还购车款75000元。
娄慧斌、陈淑军辩称：丁春生于2014年11月3日在陈淑军处购买车号为×××的解放牌汽车一台，价值为75000元，当时丁春生付款给陈淑军60000元，陈淑军将车交付给丁春生，双方履行了协议的主要义务，剩余价款15000元，2014年12月16日丁春生给付陈淑军10000元，同日，丁春生为娄慧斌出具5000元欠据一份（2015江民初字第748号民事判决书），该证据能证明卖车人是陈淑军，买车人是丁春生。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。虽然买卖双方都不是机动车行驶证上的车主，车辆买卖时没有约定过户转籍，但并不影响二手车的正常交易，依据《中华人民共和国物权法》第十五规定，双方签订的车辆买卖协议有效。丁春生诉称带活月结，只是协议备注中的一项内容，不是合同主要条款，娄慧斌多次给丁春生打电话到林场拉木材，丁春生多次推脱，嫌挣钱少，就自己找赚钱多的活干，导致车辆发动机损毁。2015年9月该车在靖宇县君风修理部更换发动机总成。丁春生提供的电话录音是经过剪辑、修改的，未经当事人同意私自录制的，系不合法行为，不能作为证据使用。不应采纳。综上，双方签订的车辆买卖协议合法有效。应驳回丁春生的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年11月3日，丁春生与陈淑军签订车辆买卖协议，协议内容为“甲方：陈淑军，乙方：丁春生。经双方协商，甲方将解放车，车号为×××卖给乙方，具体协议如下：一、车价为：大写柒万伍仟元整，（￥75000元）车款一次付清。二、从2014年11月3日—时分起以前此车出现的交通肇事、交通违章、电子摄像，经济纠纷等一切事宜均由甲方负责。三、从2014年11月3日—时分起以前此车出现的交通肇事、交通违章、电子摄像，经济纠纷等一切事宜均由乙方负责。备注：带活月结。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后即法律生效。甲方：陈淑军（签字捺手印）电话：158XX****XX，乙方：丁春生（签字捺手印）电话：证明人：娄慧斌（签字）。2014年11月3日”。娄慧斌诉丁春生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江民一初字第748号民事判决，该判决查明“2014年11月3日，被告丁春生与陈淑军签订车辆买卖协议，双方约定丁春生以75000元的价格向陈淑军购买×××号解放牌汽车，原告娄慧斌作为证明人在该车辆购买协议上签字。购买车辆时，被告丁春生向陈淑军给付6万元，尚欠15000元没有给付陈淑军，由原告娄慧斌与陈淑军协商后结清该款，后陈淑军给付原告娄慧斌1万元。2014年12月16日，被告丁春生向原告娄慧斌出具欠条一张，欠条载明：“今欠娄慧斌现金伍仟元整5000.00元丁春生2014年12月16日”，该5000元至今尚未偿还。”。该判决已生效。
本院认为，丁春生与陈淑军签订的车辆买卖协议，经（2015）江民一初字第748号民事判决予以确认，车款已经结清，车辆已经交付，双方的权利义务已基本履行完毕，该车辆买卖协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。协议备注中“带活月结”是否履行，并不影响协议的效力。丁春生提交的证据不能证实其主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告丁春生的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取838元（原告已交纳），由原告丁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1321号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告：杨菊素。
本院在审理原告台州九龙物业管理有限公司与被告杨菊素物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林文婷
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00153号
原告刘永夫。
委托代理人赵广芝。
被告裴世友。
被告惠丽华。
原告刘永夫诉被告裴世友、惠丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永夫的委托代理人赵广芝、被告惠丽华到庭参加了诉讼。被告裴世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘永夫诉称，二被告因船务费用需要陆续向原告借23700元。2013年2月21日，被告给原告重新出具欠条，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告迟迟不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款23700元及利息，利息自2013年2月22日起至给付之日止，利率按月息2分计算。
被告裴世友未答辩，亦未提供证据。
被告惠丽华答辩，实际欠款数额为10000元，其余为利息，愿偿还15000元。
经审理查明，被告惠丽华与被告裴世友系夫妻。2005年，二被告向原告借款10000元，口头约定月利率2分。二被告一直没有偿还本金及利息。2013年2月21日，二被告给原告重新出具借据，载明欠原告23700元，借款期限为2013年2月21日至2014年2月21日。该借据没有载明利息。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告的借据，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。因二被告未能偿还原告借款本息，至2013年2月21日，经双方结算，二被告重新为原告出具了借据，足以证明二被告拖欠原告23700元的事实，故原告要求被告偿还欠款23700元的诉讼请求，本院予以支持。因2013年2月21日出具的借据对利息没有约定，视为无利息，但二被告在借款期限内未及时偿还借款构成违约，应承担违约责任，利息自借款期限届满之日起计息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告裴世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告裴世友自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告裴世友、惠丽华于本判决生效后10日内偿还原告刘永夫借款23700元及利息，利息自2014年2月22日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告裴世友、惠丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高野
二〇一五年四月三日
书 记 员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执539号
申请执行人冉红玲，女，1978年11月13日出生，住四川省。
被执行人陈文武，男，1966年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区。
法定代表人陈文武。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院2017年4月20日作出委托执行函，以被执行人在我院辖区内有财产为由，将申请执行人冉红玲与被执行人陈文武、贵州鑫泰和劳务有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：(2015)筑观法民初字第481号民事调解书]委托我院执行，本院收到委托后，对该案被执行人财产进行了调查，发现被执行人并无财产在本院辖区，贵州省贵阳市观山湖区人民法院的委托不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款的规定，故已将该案退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1423号
罪犯蔺化南，男，1984年3月19日出生，汉族，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）青刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人蔺化南犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○八年十二月十七日以（2008）鲁刑三终字第144号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年四月二十六日以（2011）鲁刑执字第643号刑事裁定，将罪犯蔺化南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯蔺化南在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔺化南的悔改表现，有罪犯蔺化南的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蔺化南，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔺化南无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00802号
罪犯任胜龙，男，出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）佛刑初字第152号刑事判决，认定被告人任胜龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年、2012年12月28日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任胜龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯任胜龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任胜龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任胜龙减刑一年四个月（刑期至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1024号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵某。2014年9月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人林某甲。2000年2月24日因嫖娼被台州市公安局黄岩分局治安警告并处罚款4500元。2014年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人赵某、林某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人赵某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年10月上旬期间，被告人赵某、林某甲伙同汪伟、仇保迪、施灵莉、梁玲素、罗永建、梁荣平、林永富、郏娥君等人（均另案处理）先后在湖南省长沙市、江苏省南京市、镇江市、常州市等地建立传销窝点，要求加入者必须购买1至21份的股份份额，缴纳人民币3800元至69800元的股份款才能取得加入资格，成为传销组织中的成员，对加入的成员要求每人发展下线，从而形成自上而下的网络结构。该传销组织是以分红提成为名发展下线成员，组织内部人员分为老总、经理、主任、组长、业务员五个级别。当本人及其下线购买的份额累计1-2份时为业务员级别，当本人及其下线购买的份额累计3-9份时为组长级别，当本人及其下线购买的份额累计10-64份时为主任，当本人及其下线购买的份额累计65-599份时为经理，当本人及其下线购买的份额累计600份或者发展下线人数达到30人以上时为老总。
其中，被告人赵某从2011年5月至2013年10月期间加入传销组织以来发展了直接下线梁荣平、梁永青等人，又发展了间接下线林永富、梁某丙等人，属于准总级别（已达到老总级别，正在审批），下有经理、主任、组长和业务员等级别。被告人赵某参与期间，该组织传销人员至少32人以上，缴纳的传销资金数额累计达190万余元。
被告人林某甲于2011年2月参加传销组织，并从2011年11月至2012年6月期间担任该传销组织的大总管一职，协助老总管理整个传销组织。被告人林某甲担任大总管期间，该组织内传销人员共有30人以上，分为5级。
另查明，被告人赵某、林某甲已分别向本院退缴非法所得5万元、1.5万元。
上述事实，被告人赵某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、管某、梁某甲、林某乙、林某丙、梁某乙、李某、潘某、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、张某甲、陈某、张某乙、俞某、林某丁、梁某辛、郑某、梁某壬、梁某癸、林某戊、林某己、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、罗某丁、梁某子、阮某甲、阮某乙、王某、黄某、林某庚的证言、辨认笔录、银行账户信息、请愿书、户籍证明、抓获经过、情况说明、治安管理处罚裁决书、执行款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、林某甲组织、领导以推销产品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利凭据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人赵某、林某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人赵某、林某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人林某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
三、追缴被告人赵某非法所得人民币五万元，追缴被告人林某甲非法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一四年十二月三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02614-1号
申请执行人唐亚玲，女，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
本院在执行申请执行人唐亚玲与被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人唐亚玲依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01512号民事判决，于2014年12月2日向本院申请执行，执行标的为22842元。执行中，因被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规�，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02614号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王峥伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3474号
罪犯张志杰,男，1992年2月11日出生于山西省天镇县,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年6月16日作出（2009）临刑初字第117号刑事判决，认定被告人张志杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张志杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月、2015年5月、10月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志杰减去有期徒刑一个月二十二日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3474号罪犯张志杰,男,1992年2月11日出生于山西省天镇县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年6月16日作出(2009)临刑初字第117号刑事判决,认定被告人张志杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币4000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2010年9月9日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张志杰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、7月、12月、2015年5月、10月连续记功5次。经审理查明,罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张志杰减去有期徒刑一个月二十二日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02662号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告张维霞，女，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告张维霞物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告张维霞诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告张维霞的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3375号
原告孙某甲，农村居民。
委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律服务工作者。
被告孙某乙，农村居民。
被告孙某丙，农村居民。
被告孙某丁，农村民。
以上二被告共同委托代理人孙淑平，农村居民。系被告孙某丙、孙某丁之妹。
被告孙某戊，农村居民。
委托代理人王珍珍，农村居民。
被告孙淑平，农村居民。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙淑平遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人史兆平，被告孙某乙，被告孙某丙、孙某丁的共同委托代理人孙淑平，被告孙某戊的委托代理人王珍珍，被告孙淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告的父亲孙洪升、母亲仉秀玉均已去世。其中，父亲于1984年10月1日（农历）病故，母亲于2012年1月12日（农历）去世。父母遗留房屋4间，该房屋登记在母亲名下，座落于平度市店子镇七丈村，土地使用证号为平集建字（1991）第3638128号，房屋产权印契证为平字第0079883，四至界限为：东至本宗地墙壁中邻孙来善住宅，西至本宗地墙壁中邻孙希国住宅，南至本宗地墙壁外根邻东西街，北至本宗地墙壁外根临中北一号街。占地面积148.34平方米，建筑面积72.17平方米。父亲生前交待将该房屋遗留给原告继承所有，母亲于2011年11月8日留下遗书1份，将上述房屋遗留给原告继承。原告共有姐妹6人，五被告都是原告的姐姐，她们均表示同意原告继承。原告请求依法继承原、被告父母遗留的4间房屋及对应的院落，本案的诉讼费用由原告承担。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙淑平承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，孙洪升（1924年8月19日生）、仉秀玉（1925年12月26日生）夫妇为平度市店子七丈村村民，孙洪升于1984年10月1日去世，仉秀玉2012年1月12日去世。该夫妇生前共生育六个女儿，分别是：被告孙某乙（长女）、孙某丙（次女）、孙某丁（三女）、孙某戊（四女）、孙淑平（五女）和原告孙某甲（六女）。
孙洪升、仉秀玉夫妇在平度市店子镇七丈村有宅基地一宗，建有房屋4间和相应的院落1处。孙洪升去世后，该宗宅基地于1991年12月20日由原平度市土地管理局确权在仉秀玉名下，集体建设用地使用证为平集建（1991）第3638128号，对应地号为L36-38-128，用地面积148.34平方米，其中建筑占地面积72.17平方米。四至范围：东至本宗地围墙中邻孙来善住宅，西至本宗地围墙中邻孙希国住宅，南至本宗地围墙外根邻中大街，北至本宗地围墙外根临中北一号街。
2011年11月8日，经平度保民法律服务所法律服务工作者史兆平、郭晓堂见证，仉秀玉立一书1份，主要内容为：涉案的房产系仉秀玉和其丈夫孙洪升共有，其丈夫生前即叮嘱该房屋日后由原告继承。故特立遗书，上述房屋由原告继承，并将该房屋的土地使用证交给原告。
同日，平度保民法律服务所出具见证意见书，证实仉秀玉立遗嘱的过程真实、有效。
上述事实，有原告提交的遗书、见证意见书各1份，平度市店子镇七丈村委和平度市公安局店子派出所出具的亲属关系证明1份、集体土地建设用地使用证1份，双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，仉秀玉根据其丈夫孙洪升的遗愿，将其夫妇享有宅基地使用权的位于平度市店子镇七丈村的房屋及院落以遗嘱的方式确定由其六女即原告孙某甲继承，其所立遗嘱经法律服务机构见证，遗嘱符合法律规定的形式要件，遗嘱内容是遗嘱人的真实意思表示，各被告对该遗嘱亦无异议，该遗嘱合法、有效。故原告要求继承涉案的房屋及相应的院落，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
位于平度市店子镇七丈村的登记在仉秀玉名下的房屋4间及相应的院落由原告孙某甲继承。［注：对应该房屋、院落的集体建设用地使用证为平集建（1991）第3638128号］
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第3号
原公诉机关山西省阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宽礼，硕士研究生，2010年12月至2013年4月任山西煤炭运销集团大同有限公司执行董事、经理；2013年4月至2013年11月任山西煤炭运销集团有限公司董事、总经理助理。2014年2月21日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
辩护人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
山西省阳曲县人民法院审理山西省阳曲县人民检察院指控原审被告人张宽礼犯受贿罪一案，于2014年10月28日作出（2014）阳刑初字第33号刑事判决，认定被告人张宽礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人张宽礼不服，以“其行为系自首，原审量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人张宽礼犯受贿罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2014）阳刑初字第33号刑事判决；
二、发回山西省阳曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭丽婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00456号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司工作人员。
被告李达森，男，汉族，居民。
被告王爱兰，女，汉族，居民。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告李达森、王爱兰物业服务合同纠纷一案，原告中海物业公司以两被告已履行为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 宋长琴
二〇一五年二月十六日
书记员 徐 玲
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00047号
原告薛秀芝，女，1939年10月15日生，汉族。
原告贾德峰，男，1985年12月5日生，汉族。
原告共同委托代理人张明学，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告共同委托代理人张建华，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司。
法定代表人王蓬，公司总经理。
委托代理人宁强，系该公司法律顾问。
委托代理人许明新，该公司劳社部业务主管。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。
法定代表人解耀民，该矿矿长。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人申凯，该煤矿劳资科科员。
本院在审理原告薛秀芝、贾德峰诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司、陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秀芝、贾德峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛秀芝、贾德峰承担。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩艳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03154号
原告：孙峰，男，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李坤，男，1980年5月18日出生，汉族。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告孙峰诉被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告孙峰于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙峰撤回对被告李坤的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回对被告李坤的起诉。
案件受理费6340元，依法减半收取3170元，由原告孙峰负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1450号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡忠胜，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1391号起诉书指控被告人胡忠胜犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡忠胜已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人胡忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日早上6时许，被告人胡忠胜驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，途经中山市火炬开发区康怡路昊鑫纸业对开路段时，因低头看手机没有注意前方路况，致使车辆越过道路中心线驶向对向车道，并碰撞到在机动车道上行走的被害人李某，致使李某受伤经送院抢救无效死亡及车某。经法医鉴定，被害人李某符合创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门认定，被告人胡忠胜驾车时使用手提电话妨碍安全驾驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，是导致此事故发生的主要原因；被害人李某不在人行道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是导致此事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人胡忠胜承担此事故的主要责任；被害人李某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人胡忠胜报警并留在现场等候处理。同年3月28日，被告人胡忠胜接公安人员电话通知后自行归案并如实供述了上述罪行。案发后，被告人胡忠胜的家属已代为赔偿被害人李某的近亲属丧葬费人民币4万元，承保肇事车辆的中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，并已赔付人民币399212元。
上述犯罪事实，被告人胡忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人胡忠胜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡忠胜的近亲属、承保肇事车辆的保险公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，可以对被告人胡忠胜酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，但量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡忠胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋诗慧
连宜静
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初205号
起诉人陈守旺。
2016年7月13日，本院收到起诉人陈守旺邮寄的行政起诉状，其以基层法院收到起诉状后不作答复为由，诉至本院，要求磐安县深泽乡人民政府森屋行政村村民乱收费承担侵权民事责任；收取村提留和乡统筹费时，必须出具由省农民承担监督管理部门和财政部门统一监制的收款票据，否则农民有权拒绝交付。
本院认为，起诉人诉请事项不属于人民法院主管及行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈守旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0288号
原告王国祥。
委托代理人夏金安。
被告季海。
被告季正飞。
被告周高权。
原告王国祥与被告季海、季正飞、周高权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国祥及其委托代理人夏金安到庭参加了诉讼，被告季海、季正飞、周高权�本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，被告季海、季正飞系父子关系，2011年10月5日两被告因经营需要向原告借款人民币30000元整，由被告季海亲笔出具借条一份交付原告收执。被告季正飞作为共同借款人在借条上签字，另一被告周高权则作为担保人在借条上签字确认。此后被告却一拖再拖，至今未偿还分文。请求判令：1、被告季海、季正飞立即归还原告借款人民币30000元整，被告周高权对上述借款承担连带清偿责任。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告周高权提供书面答辩状，辩称，季海与王国祥是同学关系，平时常有经济往来，借款是他们之间谈好的，我没有看到钱，经手钱，当时都是说好与我没关系，我签了字急忙去上班。季海现在在江中集团他表哥负责的无锡工程点搞建筑，担任小组长，带十�个人，季正飞也负责了一些事务，其间季海说过到6月底要还，3万元季海父子两人是肯定有能力还得起的。借款只说明是用于生意周转，并未约定还款时间，他们也没告知我。季海说平时只要把利息结清，5月3日我迫季海还钱，季海说给王国祥5千元，我这里有王国祥的收条，利息只告知我3-5分，2011年底，因季海的货没有出售，当时王国祥让我先给2千元利息，就当是王国祥借我的，于是我给了他2千元，没有写收据。
被告季海、季正飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供任何证据。
经审理查明，2011年10月5日，被告季海、季正飞向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王国祥人民币叁万元正（30000元），用于生意周转。此据今借人：季海季正飞借款人无力偿还由我担保人一次性付清。担保人：周高权2011年10月5日”。三被�均在借条上签字。后被告未偿还原告借款，原告王国祥向被告索要未果，遂于2013年5月30日诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季海、季正飞因生意周转需要向原告王国祥借款30000元，有其亲笔出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。被告季海、季正飞应当按约及时归还借款。原告要求被告季海、季正飞还款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周高权在借条上签字担保，系其真实意思表示，因被告周高权在借条上书写“借款人无力偿还由我担保人一次性付清”，该保证方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同未经审判和仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告周高权辩称其已偿还2000元利息，因其未提供相关证据予以证明，本院难以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告季海、季正飞、周高权在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告季海、季正飞于本判决之生效后立即归还原告王国祥借款30000元。
二、被告季海、季正飞的财产经依法强制执行后仍不足以偿还上述还款义务的，则不足部分由被告周高权承担保证责任。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季海、季正飞负担（原告已垫付，由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXXX2）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一三年十月十六日
见习书记员 蒋楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第486号
申请执行人孙玉良
被执行人董喜军
本院于2013年8月21日立案执行孙玉良申请董喜军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人董喜军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第486号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1126号
上诉人（一审原告）河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市。
法定代表人张建英，经理。
委托代理人高嵩，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南森源电气股份有限公司。
住所地河南省长葛市。
法定代表人楚金甫，董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。特别授权代理。
河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气公司）与河南森源电气股份有限公司（以下简称森源电气公司）买卖合同纠纷一案，2013年2月4日，新开电气公司向金明区人民法院提起诉讼。2013年7月15日，金明区人民法院作出（2013）金民初字第245号民事判决，新开电气公司对判决不服，向本院提起上诉。该案在审理期间，上诉人新开电气公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新开电气公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南新开电气集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7701，减半收取为3850元，由上诉人河南新开电气集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2179号
原告：毛某。
被告：孙某甲。
原告毛某与被告孙某甲探望权纠纷一案，本院于2010年9
月25日立案受理。依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年10月15日公开开庭进行了审理。原告毛某，被告孙某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年8月
4日在余姚市人民法院主持下达成《民事调解某》：“双方自
愿离婚，婚生儿子孙某乙随孙某甲生活并负责抚养，毛某享有对
儿子的探望权，探望时间原则上为每月二次，具体探望时间、
方式由双方另行商定”。但原告去探望时，被告仅同意原告在
被告家中短时间看看儿子，不能接走，这样造成原告和儿子感
情无法交流，对儿子成长也不利。原告请求法院判令被告保证
原告对儿子孙某乙的探望权，至少每二星期探望一次，可以由原
告接走，每次探望持续时间48小时（周五16时30分至周日16时
30分）。原告向本院提供了民事调解某一份的证据。
被告孙某甲答辩称：原告是可以依法享有探望权，但是要
根据实际情况，适当的时间和方式进行探望，不能影响儿子的
健康成长。被告是按照离婚调解某约定的探望条款行使的。10
月1日长假儿子在原告处住了七天，接送的时间和地点没有做到。原告现在没有固定的居住地。被告不同意原告的诉请，请
求法院依法驳回。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年11
月21日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。2010年8月4日
，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚；婚生儿子孙某乙随
孙某甲共同生活并负责抚养，毛某享有对儿子的探望权，探望
时间原则上为每月两次，具体探望时间、方式由双方另行商定
等。上述事实，由原告提交的证据及双方的陈述佐证。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，
离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。不直接
抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
原告作为儿子孙某乙的母亲，依法享有对儿子的探望权，被告应
当对此予以支持和配合。现原告依法主张权利，理由正当，本
院予以支持。原告要求每两星期探望一次，探望时间持续48小
时，从有利于儿子的生活、学习、健康成长等综合考虑，本院
认为以每月探望两次，探望时间持续24小时为宜。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告毛某在每月第一周、第三周的星期六探望儿
子孙某乙，时间从早上8时到第二天（星期天）早上8时，被告孙
甲予以协助，自本判决生效后起至儿子孙某乙满18周岁时止；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负
担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 丁金琴