辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初322号
原告徐文利，男，汉族，1966年11月12日出生，无业，住锦州市凌河区。
被告孙绍华，男，1962年12月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告韩盈，女，汉族，住锦州市太和区。
原告徐文利诉被告孙绍华、韩盈合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文利与被告孙绍华到庭参加了诉讼，被告韩盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日被告为原告出具收条，上书“今收徐文利投资煤炭买卖18万元整”。2014年3月7日被告为原告出具欠条，欠条记载“尚欠徐文利10万元”，欠款人孙绍华，该两笔款截至本案起诉时被告尚未偿还原告。本案第二被告韩盈系第一被告妻子，第一被告的所负债用于夫妻共同生活或共同经营，该债务系夫妻共同债务，第二被告韩盈应承担连带还款责任。经原告在合理期限内向两被告追讨上述款项，两被告均表示无力偿还，无奈原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告欠款28万元及相应的利息，按同期贷款利率计算。
被告辩称，2013年5月18日原告与我合伙经营煤炭生意，一直至2014年8月19日，合伙经营亏损了。合伙期间的账目都是原告写的账单，我从未写过账单。2014年3月7日由原告书写、由我签名的收条是在我们对账后，表示原告撤出130000合伙投资款，仍留存100000元合伙投资款，并不是我还欠原告100000元的意思。我希望审计或者法官计算合伙经营盈亏。
经审理查明，原告徐文利与被告孙绍华原系朋友关系，孙绍华与韩盈系夫妻关系，原告徐文利与被告孙绍华原来曾在几个项目上进行过生意合作。从2013年4月起，被告孙绍华开始在阜新市做煤炭生意，2013年5月，原告徐文利加入了被告孙绍华的煤炭生意，二人再次开始合伙经营。至2013年10月26日，原告累计投入资金230000元，被告孙绍华则累计投入资金350000元。2013年11月下旬，原告徐文利与被告孙绍华分别各自撤出投入资金50000元，原告投入的资金剩为180000元，被告投入的资金剩为300000元。至2013年12月16日，双方合伙经营的资产变为有资金余额396895.41元、煤炭1399.52吨，其中，396895.41元现金中有356035.41元存于被告孙绍华手中的农行卡里，10000元借给了张永林，另30860元存放在原告手中（原告又于2013年12月17日交付被告孙绍华19527元，原告手中还剩有卖煤回款11333元）；1399.52吨煤炭有1251.71吨低卡煤放在当地租赁的三坑煤场，另147.81吨高卡煤存放于自己经营的四坑煤场。从2013年12月16日至2014年1月15日，双方一起买卖煤炭二次，买煤支出价款总计246540元，售出收入总计247646元。因买卖、经营过程中存在不小的费用消耗，双方的煤炭生意一直处于亏损状态。2014年3月7日，原告提出撤资，解除合伙，被告孙绍华表示同意，双方对原告投入的资金进行了核算，除了由于原告2013年11月下旬撤出投入资金50000元、当时其手中尚留有卖煤回款37027元的原因外，双方的核算还涉及到了煤炭生意之外的其他事项，核对后原告写下收条一张，内容为“收到投资款130000元，尚欠徐文利100000元整”，被告孙绍华在该收条上签上了自己的名字，表明原告还有100000元投资款在被告处。另查明，对于截止至2013年12月16日所剩余的1399.52吨煤炭，被告分别于2014年3月20日、26日、8月19日全部卖出，收入共计66792元，款项由被告孙绍华存留。在煤炭生意经营期间，双方在当地租赁楼房居住，先是租赁了阜新市河北住宅小区的楼房，到期后，被告于2014年5月22日租赁了阜新高德东山小区住宅楼房，年租金7200元。经营过程中，双方除了使用自己的四坑煤场外，被告孙绍华还租赁了阜新市太平区高德三坑煤场存放煤炭，2014年4月16日被告孙绍华再次续租三坑煤场，年租金20000元。两个煤场均雇佣人员看守煤炭。双方还使用因其他合作项目抵债而来的吉普车作为煤炭经营中的交通工具，并雇佣司机开车。从2013年12月16日至2014年8月，因煤炭生意所需的各项费用支出为58869元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年6月16日的收条、2014年3月7日的收条，被告孙绍华提供的2015年4月12日打印的农行金穗借记卡明细对账单、原告书写的记账单、以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，个人合伙的合伙人在退伙时没有协议的，对出资数额及盈亏分配应按公平原则核算，本案中，原告徐文利与被告孙绍华个人合伙做煤炭生意的事实成立，因合伙经营亏损，散伙后，应首先扣除亏损额，再依据双方各自的投资额比例来分劈剩余的合伙资金。关于合伙经营双方各自投入的资金数额，原告称除了2013年6月投入180000外，2014年1月又投入230000元，总计投入410000元，2014年3月7日被告孙绍华已给付现金130000元，还剩280000元没有给付。原告虽就2014年1月追加投入230000元的观点，提供了2014年3月7日由孙绍华签名的收条，但因该收条的内容含混不清，原告又没有提供其他的证据加以佐证，且因双方合伙一直亏损，原告在2013年年底以后已萌生退伙之意，故对原告提出的于2014年1月加投合伙资金230000元的观点，本院不能予以采信。对于被告孙绍华投入合伙资金数额，原告认同被告投入300000元，否认2013年7月16日被告孙绍华又投入了50000元，原告提出该50000元为售煤回款，但原告没有提出相关的证据加以证明，故对原告的该反驳观点本院不能予以支持。关于合伙经营期间的账目核算，因庭审中双方均同意以2016年12月16日作为起始点核算盈亏，故对此之前的盈亏不予核算。因合伙的账目混乱无序，被告孙绍华却提出聘请了记帐员，每月给付工资2000元，本院对此不能予以采信。关于阜新市太平区高德三坑煤场和高德东山小区楼房租赁及雇佣看煤更夫问题，双方虽于2014年3月7日协商散伙，但在合伙期间剩余的煤炭需要出售，因此煤场、住宅楼房的租金、看煤更夫的工资，双方应当共同承担。而在被告续租三坑煤场、另租高德东山小区楼房时，三坑煤场所剩的低卡煤不足1000吨，四坑煤场所剩的煤炭仅为112.15吨，在此情形下，煤场及楼房租赁半年为合理期限，被告孙绍华却称租赁期限为一年，增加了不必要的亏损，且租赁时没有与原告协商，故对超出合理范围的部分本院不予支持；看煤场更夫的工资，亦应按月计算至2014年8月。关于双方在合伙做煤炭生意之前因其他合作所获得的吉普车，原告不同意于合伙经营煤炭中抵顶投资款，同时，原告对于煤炭生意之外的其他账目加以否认，故本院于本案中不加以调整，被告对此可另行告诉解决。本案系分劈合伙投资款，并非合伙债务负担，对于原告起诉被告孙绍华的同时连带告诉韩盈之请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙绍华于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐文利合伙投资款115194.65元；
二、驳回原告徐文利与被告孙绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，审计费10000元，保全费2120元，合计17920元，由原告徐文利负担案件受理费、审计费8196元，由被告孙绍华负担案件受理费、审计费、保全费9724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 张 娣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏羽楠
合伙经营账目统计
时 间
|
项 目
|
支出金额（元）
|
收入金额（元）
---|---|---|---
2013.12.16
|
孙绍华农行卡账户余额
|
356035.41
2013.12.16
|
买煤
|
210000
|
2013.12.17
|
2013年11月7日至12月8日卖煤回款利润
|
11333
2013.12.17
|
2013年11月7日至12月8日卖煤回款
|
19527
2013.12.17
|
十字轴两个
|
160
|
2013.12.18
|
4坑煤场电费
|
120
|
2013.12.20
|
电视机顶盒装监控头
|
600
|
2013.12.22
|
柴油
|
300
|
2013.12.23
|
司机开资
|
2000
|
2013.12.24
|
买菜、换电瓶
|
750
|
2013.12.26
|
4坑煤场更夫开资、
|
2000
|
2013.12.26
|
修吉普车
|
800
|
2013.12.28
|
请孟彪吃饭
|
140
|
2014.1.5
|
柴油滤芯、柴油
|
340
|
2014.1.7
|
买煤请吃饭
|
89
|
2014.1.8
|
买块煤请吃饭
|
180
|
2014.1.8
|
买煤
|
36540
|
2014.1.9
|
买块煤请吃饭
|
161
|
2014.1.9
|
卖煤
|
33446
2014.1.9
|
卖煤
|
23400
2014.1.11
|
煤场电费
|
200
|
2014.1.12
|
卖煤
|
21100
2014.1.12
|
请杜三吃饭、加柴油
|
378
|
2014.1.12
|
付杜三好处费
|
1000
|
2014.1.15
|
卖煤
|
169700
2014.1.15
|
卖煤铲车费
|
1800
|
2014.1.15
|
买玉米面
|
65
|
2014.1
|
张永林还欠款
|
10000
2014.1.20
|
柴油，机油，手压泵
|
900
|
2014.1.25
|
4坑煤场更夫工资
|
2000
|
2014.1.30
|
司机开资
|
2000
|
2014.2.9
|
卖煤吃饭
|
476
|
2014.2.12
|
煤场电费
|
200
|
2014.2.16
|
柴油
|
300
|
2014.2.25
|
4坑煤场更夫工资
|
2000
|
2014.2.28
|
卖煤送礼
|
900
|
2014.2.29
|
司机工资
|
2000
|
2014.3.2
|
柴油
|
300
|
2014.3.3
|
司机开资
|
2000
|
2014.3.8
|
洗车、买把套
|
95
|
2014.3.11
|
加柴油
|
550
|
2014.3.12
|
买玉米面、白酒
|
165
|
2014.3.25
|
4坑煤场更夫工资
|
2000
|
2014.3.28
|
柴油
|
200
|
2014.3.26
2014.8.19
|
低卡煤1251.71吨
|
47992
2014.3.20
2014.8.19
|
147.81吨煤
|
18800
2014.4.16
|
3坑煤场半年租金
|
10000
|
2014.4
|
4坑煤场更夫工资
|
2000
|
2014.5
|
4坑煤场电费
|
100
|
2014.5.22
|
高德东山小区楼房住宅半年租金
|
3600
|
2014.5
|
3、4坑煤场更夫工资
|
4000
|
2014.6
|
3、4坑煤场更夫工资
|
4000
|
2014.7
|
3、4坑煤场更夫工资
|
4000
|
2014.8
|
3、4坑煤场更夫工资
|
4000
|
以上列表中支出合计305409元，收入合计711333.41元。
解除合伙并全部煤炭销售后尚有合伙资金711333.41元－305409元＝405924.41元。
合伙资金分配比例系数405924.41元÷（180000＋300000）元＝0.84567585416。
405924.41元中有37027元在徐文利手中，另386997.41元在孙绍华手中。
被告应给付原告180000元×0.84567585416－37027元＝115194.65元。
被告应分得数额300000元×0.84567585416＝253702.76元。