wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第380号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：徐小珍，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人徐小珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人徐小珍违法生育第二个子女为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000504号征收决定书，该决定内容是被申请执行人徐小珍交纳社会抚养费34500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000504号征收决定书，已依法送达给被申请执行人徐小珍，被申请执行人徐小珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000504号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人徐小珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人徐小珍交纳社会抚养费34500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人徐小珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费34500元，执行费618元。
被申请执行人徐小珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第380号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：徐小珍，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000504号征收决定书，于2015年07月01日向我院申请强制执行徐小珍社会抚养费征收一案。本院于2015年07月01日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐小珍暂无财产可供执行�申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月二十日
书记员 秦增生
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马好，女，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人马振亭，男，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区，系马好弟弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红伟，男，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任欢欢，女，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区，系张红伟之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀月，女，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区，系张红伟之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀星，女，汉族，农民，住河南省平顶山市卫东区，系张红伟之妹。
再审申请人马好因与被申请人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马好申请再审称：原审判决认定的事实没有任何证据，马好提供的几份公安机关的询问笔录可以证明马好的伤与张红伟等人有直接关系；一审庭审时只有审判长一人到庭，合议庭其他人员均未参加，一、二审诉讼中四名有亲属关系的被申请人委托同一名代理人属程序违法；一、二审承办法官有徇私舞弊枉法裁判行为。马好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：原审中马好提供的公安机关对相关人员的询问笔录均不能直接证实马好受伤与张红伟等四人有直接关系，且平顶山市公安局五一路派出所处理本案所涉打架纠纷的办案民警向一审法院出具情况说明：无法证明马好所受之伤为他人行为。原审判决认为马好未能提供确实充分证据证明其主张成立，故判决驳回马好的诉讼请求并无不妥。关于一审程序是否违法的问题，二审判决中已查明“原审于2013年11月6日开庭休庭后，于2014年2月19日复庭，并将审理程序由独任审判转化为普通程序，马好参加庭审的委托代理人马振亭并未提出异议，并对庭审笔录签字认可”，故马好称一审庭审时只有审判长一人到庭、一审程序违法的理由，与事实不符，不能成立；四名被申请人在一审时均系被告、在二审时均系被上诉人，其委托同一名代理人参加一、二审诉讼，并不违反法律规定。关于马好提出一、二审审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的理由，因马好未能提供相关证据予以证实，故该申请理由也不能成立。
综上，马好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马好的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 徐冠军
二〇一六年四月二十九日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马好，女，1953年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人马振亭，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红伟，男，1970年9月23日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任欢欢，女，1987年4月28日出生，汉族，无业，系张红伟之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀月，女，1968年10月4日出生，汉族，无业，系张红伟之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀星，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，系张红伟之妹。
再审申请人马好因与被申请人张红伟、任欢欢、张秀月、张秀星健康权纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马好申请再审称：原审判决认定的事实没有任何证据，马好提供的几份公安机关的询问笔录可以证明马好的伤与张红伟等人有直接关系；一审庭审时只有审判长一人到庭，合议庭其他人员均未参加，一、二审诉讼中四名有亲属关系的被申请人委托同一名代理人属程序违法；一、二审承办法官有徇私舞弊枉法裁判行为。马好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：原审中马好提供的公安机关对相关人员的询问笔录均不能直接证实马好受伤与张红伟等四人有直接关系，且平顶山市公安局五一路派出所处理本案所涉打架纠纷的办案民警向一审法院出具情况说明：无法证明马好所受之伤为他人行为。原审判决认为马好未能提供确实充分证据证明其主张成立，故判决驳回马好的诉讼请求并无不妥。关于一审程序是否违法的问题，二审判决中已查明“原审于2013年11月6日开庭休庭后，于2014年2月19日复庭，并将审理程序由独任审判转化为普通程序，马好参加庭审的委托代理人马振亭并未提出异议，并对庭审笔录签字认可”，故马好称一审庭审时只有审判长一人到庭、一审程序违法的理由，与事实不符，不能成立；四名被申请人在一审时均系被告、在二审时均系被上诉人，其委托同一名代理人参加一、二审诉讼，并不违反法律规定。关于马好提出一、二审审判人员审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的理由，因马好未能提供相关证据予以证实，故该申请理由也不能成立。
综上，马好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马好的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 徐冠军
二〇一六年四月二十九日
书记员 马艳君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2851号
原告：郑艳禹，男，1982年4月1日生，汉族，工人，住吉林省前郭县。
被告：郑洪伟，男，1995年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：赵艳超，男，1983年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人唐勇，经理。
原告郑艳禹诉被告郑洪伟、赵艳超，华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。郑艳禹于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，郑艳禹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑艳禹撤诉。
案件受理费202元，本院减半收取101元由郑艳禹承担。
审判员 朱广新
二〇一七年八月八日
书记员 吴昀丞
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行初10号
原告：李某1，男，汉族，1962年8月8日出生。住河南省太康县。
原告：李某2，女，汉族，1964年3月16日出生。住址同上。
原告：刘某某，女，汉族，1994年5月6日出生。住址同上。
原告：李某3，女，汉族，2015年6月12日出生。住址同上。
法定代理人：刘某某，系李某3之母。
原告：李某4，男，汉族，2016年6月12日出生。住址同上。
法定代理人：刘某某，系李某4之母。
被告：睢县公安局交通警察大队，地址：河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人：余泞，该大队大队长。
本院在审理原告李某1等诉被告睢县公安局交通警察大队深夜查车追车造成交通事故行为违法一案中，原告李某1等自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1等提出撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、刘某某、李某3、李某4撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1等负担。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 震
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3547号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建南阳建筑工程有限公司，住所地上杭县南阳。
关于被执行人福建南阳建筑工程有限公司欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1870号民事判决书过程中，查明被执行人福建南阳建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1870号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初71号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月27日7时许，被告人李某在太原市尖草坪区解放北路博通网吧内上网结束准备离开时，发现同在该网吧内035号机器上网的被害人段某正在熟睡，其华为麦芒5手机（价值2350元）在电脑桌上充电，将该手机盗走变卖，所得赃款现已挥霍。
2017年1月2日4时许，被告人李某在太原市尖草坪区迎新街保岛网咖上网结束准备离开时，发现该网吧内上网的被害人冯某已熟睡，遂趁四周无人之机将其放在电脑桌上的VIVOX6D手机（价值人民币450元）盗走。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月27日7时许，被告人李某在太原市尖草坪区解放北路博通网吧内上网结束准备离开时，发现同在该网吧内035号机器上网的被害人段某正在熟睡，其华为麦芒5手机（评估价值为人民币2350元）在电脑桌上充电，遂将该手机盗走变卖，所得赃款人民币550元现已挥霍。
2017年1月2日4时许，被告人李某在太原市尖草坪区迎新街保岛网咖上网结束准备离开时，发现该网吧内上网的被害人冯某已熟睡，遂趁四周无人之机将其放在电脑桌上的VIVOX6D手机（价值人民币450元）盗走。
另查明，被告人李某于2017年1月6日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人李某在家属的帮助下退赔被害人经济损失共计人民币2800元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人段某的报案材料、询问笔录及其提供的手机销售凭证，证实2016年11月27日6时50分许，其在太原市尖草坪区博通网吧内上网时睡着，至7时15分许醒来后发现其放在桌上的华为麦芒5手机被盗，该手机为香槟金色，购价为人民币2599元的事实。
2、被害人冯某的报案材料、询问笔录及其提供的手机收据，证实其在太原市尖草坪区迎新街新城西门保岛网咖上网至2017年1月2日凌晨3时许睡着，至该日5时许醒来后发现其VIVOX6手机被盗，该手机购于2015年10月17日，购价为人民币2300元的事实。
3、被告人李某的讯问笔录及交待材料，证实2016年12月26日18时许，其来到太原市尖草坪区博通网吧通宵上夜场，至27日早晨7时许准备离开时，趁在网吧进门过道处35号上网的一名男子熟睡时，将该男子放在电脑桌上的香槟金色华为手机盗走，后其前往大南门，以人民币550元的价格将该手机及SIM卡出卖给路边收购手机的一男子，后将赃款挥霍；2016年1月2日凌晨4时许，其来到太原市迎新街新城西门附近的保岛网咖内，趁在大厅过道旁上网的一男子熟睡时，将该男子放在电脑桌上的粉色VIVO手机盗走，后其在火车上将该手机丢失的事实。
4、证人赵某的询问笔录，证实其是博通网吧的网管。2016年12月26日19时许，被告人李某来到博通网吧在115号机器上上网，第二日5时许下网后直至当日7时许，李某才离开网吧，案发时李某穿深色上衣，背一个单肩背包的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人赵某辨认，指认出被告人李某即为上网时盗窃被害人手机的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人李某前往太原市尖草坪区博通网吧及保岛网咖，指认其作案现场并被拍照取证的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局出具的视频资料，证实2016年12月27日，被告人李某在太原市尖草坪区解放北路博通网吧实施盗窃；2017年1月2日，被告人李某在太原市尖草坪区迎新街保岛网咖实施盗窃的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）3号价格认定结论书，证实经依法鉴定，涉案华为麦芒5手机评估价值为人民币2350元；涉案VIVOX6手机评估价值为人民币450元的事实。
9、归案证明及抓获经过，证实2017年1月6日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警在太原市杏花岭区北大街三晋饭店附近将被告人李某抓获的事实。
10、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
11、被害人出具的收款收条及谅解书，证实案发后被告人李某在家属的帮助下退赔被害人2800元人民币，被害人对其表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和退赔、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5600元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法没收被告人李某的违法犯罪所得人民币550元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 赵冬花
二〇一七年五月十七日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初71号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李渊，男，1993年5月28日出生于山西省盂县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市杏花岭区北大街无名日租房。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李渊涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月27日7时许，被告人李渊在太原市尖草坪区解放北路博通网吧内上网结束准备离开时，发现同在该网吧内035号机器上网的被害人段某正在熟睡，其华为麦芒5手机（价值2350元）在电脑桌上充电，将该手机盗走变卖，所得赃款现已挥霍。
2017年1月2日4时许，被告人李渊在太原市尖草坪区迎新街保岛网咖上网结束准备离开时，发现该网吧内上网的被害人冯某已熟睡，遂趁四周无人之机将其放在电脑桌上的VIVOX6D手机（价值人民币450元）盗走。
并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李渊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李渊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月27日7时许，被告人李渊在太原市尖草坪区解放北路博通网吧内上网结束准备离开时，发现同在该网吧内035号机器上网的被害人段某正在熟睡，其华为麦芒5手机（评估价值为人民币2350元）在电脑桌上充电，遂将该手机盗走变卖，所得赃款人民币550元现已挥霍。
2017年1月2日4时许，被告人李渊在太原市尖草坪区迎新街保岛网咖上网结束准备离开时，发现该网吧内上网的被害人冯某已熟睡，遂趁四周无人之机将其放在电脑桌上的VIVOX6D手机（价值人民币450元）盗走。
另查明，被告人李渊于2017年1月6日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人李渊在家属的帮助下退赔被害人经济损失共计人民币2800元，被害人对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人段某的报案材料、询问笔录及其提供的手机销售凭证，证实2016年11月27日6时50分许，其在太原市尖草坪区博通网吧内上网时睡着，至7时15分许醒来后发现其放在桌上的华为麦芒5手机被盗，该手机为香槟金色，购价为人民币2599元的事实。
2、被害人冯某的报案材料、询问笔录及其提供的手机收据，证实其在太原市尖草坪区迎新街新城西门保岛网咖上网至2017年1月2日凌晨3时许睡着，至该日5时许醒来后发现其VIVOX6手机被盗，该手机购于2015年10月17日，购价为人民币2300元的事实。
3、被告人李渊的讯问笔录及交待材料，证实2016年12月26日18时许，其来到太原市尖草坪区博通网吧通宵上夜场，至27日早晨7时许准备离开时，趁在网吧进门过道处35号上网的一名男子熟睡时，将该男子放在电脑桌上的香槟金色华为手机盗走，后其前往大南门，以人民币550元的价格将该手机及SIM卡出卖给路边收购手机的一男子，后将赃款挥霍；2016年1月2日凌晨4时许，其来到太原市迎新街新城西门附近的保岛网咖内，趁在大厅过道旁上网的一男子熟睡时，将该男子放在电脑桌上的粉色VIVO手机盗走，后其在火车上将该手机丢失的事实。
4、证人赵某的询问笔录，证实其是博通网吧的网管。2016年12月26日19时许，被告人李渊来到博通网吧在115号机器上上网，第二日5时许下网后直至当日7时许，李渊才离开网吧，案发时李渊穿深色上衣，背一个单肩背包的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人赵某辨认，指认出被告人李渊即为上网时盗窃被害人手机的犯罪嫌疑人的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录，证实被告人李渊前往太原市尖草坪区博通网吧及保岛网咖，指认其作案现场并被拍照取证的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局出具的视频资料，证实2016年12月27日，被告人李渊在太原市尖草坪区解放北路博通网吧实施盗窃；2017年1月2日，被告人李渊在太原市尖草坪区迎新街保岛网咖实施盗窃的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价认字（2017）3号价格认定结论书，证实经依法鉴定，涉案华为麦芒5手机评估价值为人民币2350元；涉案VIVOX6手机评估价值为人民币450元的事实。
9、归案证明及抓获经过，证实2017年1月6日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队民警在太原市杏花岭区北大街三晋饭店附近将被告人李渊抓获的事实。
10、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李渊作案时为完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。
11、被害人出具的收款收条及谅解书，证实案发后被告人李渊在家属的帮助下退赔被害人2800元人民币，被害人对其表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李渊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李渊庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李渊案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李渊的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和退赔、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李渊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5600元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、依法没收被告人李渊的违法犯罪所得人民币550元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 赵冬花
二〇一七年五月十七日
法官 助理 傅元江
书 记 员 赵洁琦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更372号
罪犯崔鹏飞，男，1986年06月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2009）魏刑初字第1号刑事判决，认定崔鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇〇八年八月二日起至二〇一八年八月一日止。该犯于2009年02月18日交付执行。在服刑期间，2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第0213号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔鹏飞在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月22日23时许，被告人崔鹏飞伙同王义伟、王浩预谋后采用暴力手段，持械劫持被害人谢某某驾驶的出租车行驶至许昌县河街乡陈杨村后地小树林处，抢走谢某某豫KT90**号出租车一辆、手机一部，现金300余元。经鉴定，该出租车价值人民币43560元，手机价值人民币1584元。破案后，出租车和手机被追回退还被害人。该犯系主犯。
罪犯崔鹏飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。2015年12月22日该犯所在村委会为其出具家庭贫困证明1份。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔鹏飞属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔鹏飞减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二〇一六年六月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初51号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘某某，男。现住内蒙古自治区。被告人刘某某于1999年因盗窃被内蒙古额尔古纳市莫尔道嘎镇公安局劳动教养三年；2003年5月26日因犯盗窃罪被内蒙古根河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2010年10月18日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金18000元；2014年8月28日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；2016年4月27日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金10000元。2017年5月16日因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，2017年5月25日，经林甸县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由林甸县公安局执行。被告人刘某某现羁押于林甸县看守所。
被告人刘某某涉嫌盗窃一案，由林甸县人民检察院于2017年7月25日以黑林检诉刑诉〔2017〕54号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜、王岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年4月27日14时许，被告人刘某某从大庆市让胡路区乘坐出租车窜至林甸县境内，在林甸县“鹏飞涂料商店”内窃得现金人民币1060元（以下均为人民币）。2017年4月29日凌晨1时许，被告人刘某某又窜至林甸县“华西明珠宾馆”内，将存放在吧台内的11901元钱盗走，赃款共计12961元均被被告人刘某某挥霍。2017年5月15日，被告人刘某某被抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。
以上所控事实有：书证案件来源、发破案经过、户籍证明、（2016）黑0606刑初25号刑事判决书、罪犯档案材料；证人康某等人的证言；被害人兰某某的陈述；现场指认笔录；视听资料及被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1.2017年4月27日16时许，被告人刘某某从大庆让胡路区打出租车窜至林甸县城内，其在县城内寻找作案目标，窜到客运站北侧，见鹏飞涂料商店内没人，将被害人兰某某放在吧台上的一个白色女士挎包内的1060元钱盗走，并将包内的身份证、银行卡仍掉，后乘车返回大庆。
2.2017年4月29日1时许，被告人刘某某再次从大庆让胡路区打出租车窜至林甸县城内，寻找几家宾馆后实施盗窃均未得手。后窜到华西明珠宾馆内，趁宾馆工作人员康某熟睡之机，将其存放在吧台抽屉内的钱盒子拿出，将盒内11901元现金盗走，将盒内银行卡、身份证、电卡等仍在路边，后乘车返回大庆。
综上,被告人刘某某实施盗窃两起,窃得现金12961元,赃款均被其挥霍。
2017年5月15日，被告人刘某某被公安机关工作人员抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人刘某某于2016年10年29日刑满释放。其被扣押的现金中12961元已全部返还给被害人。
认定上述事实的证据有：1.案件来源及发破案经过证实：本案的来源系被害人报案及此案的侦破过程。
2.户籍证明证实：被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
3.刑事判决书、罪犯档案材料证实：被告人刘某某被劳动教养、判刑及刑满释放情况。
4.扣押返还物品清单证实：被告人刘某某被扣押现金中的12961元已全部返还被害人。
5.证人康某的证言证实：2017年4月29日1时30分许，林甸县华西宾馆工作人员康某将其收取的房费及身份证等物品放在吧台抽屉内，当日4时许发现11901元钱被盗。
6.被害人兰某某的陈述证实：2017年4月27日16时许，林甸县鹏飞涂料厂经营者兰某某将装有钱包的白色女士挎包放在店内，当日18时许发现包内1060元钱被盗。
7.现场勘验检查笔录证实：被告人刘某某两次实施盗窃的具体地点。
8、视听资料证实：被告人刘某某实施盗窃的时间地点及所盗物品情况。
9.被告人刘某某的供述，与上述证据相一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、累犯，依法从重处罚；2、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 常 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 宋晓翠
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执463号
申请执行人：陈日训，男，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：钟正国，男，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人陈日训与被执行人钟正国买卖合同纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人钟正国应偿还申请执行人陈日训30000元,承担案件受理费275元,申请执行费350元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人陈日训发现被执行人钟正国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执463号
申请执行人：陈日训，男，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：钟正国，男，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人陈日训与被执行人钟正国买卖合同纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人钟正国应偿还申请执行人陈日训30000元,承担案件受理费275元,申请执行费350元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人陈日训发现被执行人钟正国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执463号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执463号申请执行人：陈日训，男，1971年1月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：钟正国，男，1962年7月13日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人陈日训与被执行人钟正国买卖合同纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人钟正国应偿还申请执行人陈日训30000元,承担案件受理费275元,申请执行费350元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人陈日训发现被执行人钟正国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年五月二十七日书记员  孔苗苗
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟王民初字第123号
原告：谭德竹，农民。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会。地址：烟台市牟平区王格庄镇谭家村。
法定代表人：胡英花，主任。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告谭德竹诉被告烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区王格庄镇谭家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告谭德竹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭德竹撤回起诉。
案件受理费251元减半收取126元，由原告交纳。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
人民陪审员 孙永波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘晓宇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初127号
原告：杨某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨某2，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某，宕昌县司法局法律援助中心城关法律援助工作站法律援助人员。
被告：严某，住四川省南部县，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：陆某。
委托诉讼代理人：袁某，中国人民财产保险股份有限公司宕昌县支公司理赔部经理。
本院于2016年12月7日立案受理了原告杨某1诉被告严某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机给付原告杨某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费11000元，给付被告严某3636.8元，合计14636.8元；
二、本案诉讼费100元由原告杨某1承担。
双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。
以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 芸
二〇一七年一月二十日
书记员 余江玮
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初415号
原告：刘粉梅，女，汉族，1953年5月3日出生，代县峨口西村人，现住本村。
被告：李晋奎，男，汉族，47岁，住代县佛光庄村。
被告：郭丽萍，女，汉族，40岁，住代县峨口峨矿西区**栋*单元。
原告刘粉梅诉被告李晋奎、郭丽萍借款合同纠纷一案,原告刘粉梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘粉梅撤回起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 李海龙
二〇一七年八月八日
书记员 王生梅
山西省代县人民法院民事裁定书（2017）晋0923民初415号原告：刘某，女，汉族，1953年5月3日出生，代县人。被告：李某，男，汉族，住代县。被告：郭某，女，汉族，住代县。原告刘某诉被告李某、郭某借款合同纠纷一案,原告刘某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费975元减半收取487.5元，由原告负担。审判员 李海龙 二O一七年八月八日书记员 王生梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更932号
罪犯贾西法，男，汉族，1963年3月13日出生于山东省菏泽市开发区。服刑前系菏泽高速公路管理处书记、主任，菏泽市公路管理局党委委员、总工程师（副县级）。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第278号刑事判决，以被告人贾西法犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人贾西法服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、朱洪运出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯贾西法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯贾西法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾西法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯贾西法在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯贾西法提请减刑建议。
经审理查明，罪犯贾西法在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾西法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾西法减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年12月6日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第443号
原告：周雷雷。
被告：河北金品建筑工程集团有限责任公司。地址：河北省沧州市运河区朝阳南路*号。
统一社会信用代码：91130900684312039F。
法定代表人：徐立堂，总经理。
委托代理人：周焱超，河北金品建筑工程集团有限责任公司公司职工。
委托代理人：刘超，河北金品建筑工程集团有限责任公司公司职工。
原告周雷雷诉被告河北金品建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李仲省独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周雷雷、被告河北金品建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘超、周焱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雷雷诉称：2013年被告承包了阜城县王集乡新居民的建设工程，为建设该工程，经介绍人介绍，被告租赁了原告的塔机一台，双方口头约定，租赁费为每日320元人民币，在2013年12月21日，经双方对账，被告共租用塔机5个月零5天，共计租赁费48700元人民币，另欠门市楼塔机安装费2000元人民币。经办人为原告出具了欠条两份，后原告多次向被告催要塔机租赁费一直未果，为维护原告的合格权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：被告方不认识原告方，与原告方没有任何的权力义务关系，未租赁原告塔机更不拖欠原告租赁费、安装费，我公司也没有任何工作人员为原告出具欠条，原告诉求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否已超过法定诉讼时效？二、原、被告之间是否存在租赁合同关系？被告是否欠原告租赁费及具体数额？
围绕争议焦点，原告周雷雷提交如下证据：
证据一、欠款凭据一份。证明欠塔机进场费2000元人民币；
证据二、欠据一份。证明签租赁费48700元人民币。
围绕争议焦点，被告河北金品建筑工程集团有限责任公
司未提交证据。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司对原告周雷雷提交的证据的质证意见是：两个证据的真实性、合法性、关联性我公司不予认可，首先，欠条的出具人杨海龙我公司不认识，他与我公司没有任何关系，不是我公司的工作人员，也不是我公司的委托代理人，这两张条上所盖的章是报送资料专用章，这个章不能证明被告的主体身份，正常来讲所谓的借据或者相关凭证应当加盖公章或者是财务专用章，不应当是报送资料专用章，同时，我公司对报送资料专用章的真实性不予认可，不能排除系有关人员伪造。综上，原告提供的证据不能证实与我公司之间存在合同关系。
本院对上述证据的认证意见是：本院采信被告的质证意见，对原告提交的两份证据暂不予确认。
经审理查明：原告周雷雷于2015年12月18日向本院提起诉讼，要求被告河北金品建筑工程集团有限责任公司给付塔机租赁费50700元人民币。
本院认为：民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉求被告给付租赁费，被告不予认可，而原告提供的证据不能证明其该主张，故本院不支持原告之该主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周雷雷的诉讼请求。
本案案件受理费1068元人民币，减半收取534元人民币，由原告周雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年五月十七日
书记员 孙召君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06725号
原告张军生，男，1955年9月1日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告郭宁新，男，1957年10月18日出生，职业不详。
原告张军生与被告郭宁新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员潘勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军生及其委托代理人刘克祥到庭参加了诉讼，被告郭宁新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系多年朋友关系。2012年4月25日，被告向原告借款，原告通过交通银行向被告转账给付300000元。原、被告亦于同日签署借款协议，记载被告向原告借到30万元，时间2012年4月20日至2012年10月19日，月息9000元，每月20日付息，到期如不能归还，被告愿以先前抵押房产抵债。借款到期后，被告始终未能如期偿还借款，截止目前，仅按月付息至2013年9月20日。故原告起诉，要求被告偿还借款300000元及利息（自2013年9月20日起至实际给付之日止，按每月9000元计算），要求被告赔偿原告损失20000元，要求被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行个人转账回单、借款协议、交易明细清单。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月25日，被告向原告借款，后原告通过交通银行向被告转账汇款300000元。同日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借到人民币300000元；时间为2012年4月20日至2012年10月19日；月息9000元，每月20日付；到期如不能归还，被告愿以先前押在原告处的房产抵债；并注明前次利息为18000元加上9000元，以后每月20日共付息27000元。后被告依约给付了借款期内的利息共计54000元，但借款期限届满后，截止至2013年9月20日，被告共计给付原告99000元，自2013年9月21日起未再偿还款项，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行个人转账回单、借款协议、交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并签订借款协议，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。本案中，原告依约向被告出借了300000元，被告依约给付了借款期内的相应利息，但借款期限届满后，被告仅给付了99
000元，自2013年9月21日起未再偿还任何钱款，故原告起诉要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，但因借款期内每月9000元的利息违反相关法律规定，故本院对于超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息部分用于冲抵借款本金，即借款期限到期后，被告尚欠原告借款本金280343.02元。借款期限到期后，被告继续给付钱款共计99000元，该部分钱款亦应在先偿还按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息后冲抵借款本金，即截止至2013年9月20日，被告尚欠原告借款本金244
450.15元。现原告主张的月l息9000元亦违反相关法律规定，故本院予以调整为按中国人民银行同期贷款4倍计算相应利息。综上，被告应当偿还原告借款本金244450.15元及自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。对于原告要求被告赔偿损失20000元的主张，因原告未能提供相应证据，故本院不予支持。另，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宁新于本判决生效后十日内偿还原告张军生借款二十四万四千四百五十元一角五分及利息（自二Ο一三年九月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告张军生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百六十元（含公告费二百六十元），由原告负担三百八十一元（已交纳），由被告郭宁新负担五千九百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员
叶衍瑛
人民陪审员
潘勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李金月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2332号罪犯詹宗海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）南市刑一初字第61号刑事判决，以被告人詹宗海犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯詹宗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年3月止共获奖励分134.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯詹宗海予以减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯詹宗海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹宗海减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2031年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3230号
原告：林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑旭升，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林多仁与被告郑旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼，被告郑旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林多仁向本院提出诉讼请求：请求郑旭升立即偿还给林多仁借款本金7000元及利息，利息以借款本金7000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止。事实和理由：郑旭升于2011年2月19日向林多仁借款7000元，并出具借条一份给林多仁收执为凭。借款后郑旭升至今未偿还借款。
郑旭升未作答辩。
经审理查明，郑旭升于2011年2月19日向林多仁借款7000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给林多仁收执为凭。上述事实，有林多仁的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，郑旭升于2011年2月19日向林多仁借款7000元并出具借条一份给林多仁收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑旭升未偿还借款。郑旭升应负偿还借款本息的民事责任。郑旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，林多仁的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑旭升应在本判决生效之日起十日内偿还给林多仁借款本金7000元及利息，利息计算方式：自2017年3月29日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑旭升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年六月二十二日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3230号原告：林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑旭升，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林多仁与被告郑旭升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼，被告郑旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林多仁向本院提出诉讼请求：请求郑旭升立即偿还给林多仁借款本金7000元及利息，利息以借款本金7000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止。事实和理由：郑旭升于2011年2月19日向林多仁借款7000元，并出具借条一份给林多仁收执为凭。借款后郑旭升至今未偿还借款。郑旭升未作答辩。经审理查明，郑旭升于2011年2月19日向林多仁借款7000元，未约定还款期限及利息，并出具借条一份给林多仁收执为凭。上述事实，有林多仁的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑旭升于2011年2月19日向林多仁借款7000元并出具借条一份给林多仁收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑旭升未偿还借款。郑旭升应负偿还借款本息的民事责任。郑旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，林多仁的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑旭升应在本判决生效之日起十日内偿还给林多仁借款本金7000元及利息，利息计算方式：自2017年3月29日起以借款本金7000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年六月二十二日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01158号
原告刘xx。
被告马xx。
委托代理人梁xx。
本院在审理原告刘xx诉被告马xx排除妨害纠纷一案中，原告刘汉东于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉东提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 妍
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第229号
本院在执行申请执行人王建仁与被执行人张勇、李翠华为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第493号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张勇、李翠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第229号本院在执行申请执行人王建仁与被执行人张勇、李翠华为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第493号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张勇、李翠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢30号
申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流路299号（紫薇小学东侧），组织机构代码55015451-4。
负责人：秦林好，该分公司总经理。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路8号，组织机构代码68364381-3。
法定代表人：唐鹏，该公司总经理。
郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00202号民事判决书申请执行滁州唐人包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案恢复执行。执行过程中，提取滁州唐人包装有限公司租赁收入154000元（执行费37363元、案件受理费43000元、执行款73637元），轮候查封滁州唐人包装有限公司房地产。现因本案被执行人滁州唐人包装有限公司住所地以及财产所在地均在滁州市琅琊区人民法院辖区，且滁州市琅琊区人民法院已受理了以滁州唐人包装有限公司为被执行人的系列案件，滁州唐人包装有限公司房地产正在处置中。为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定滁州市琅
琊区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00202号民事判决书一案指定滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 玮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1117-2号
申请执行人邱继聪，男，1973年3月12日出生，汉族。
被执行人林宝建，男，1978年12月21日出生，汉族。
申请执行人邱继聪与被执行人林宝建民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但查明被执行人银行账户存款余额不足且无房产、车辆等财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柯剑峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第466号
原告：马官强。
委托代理人：张水银。
被告：郭华杰。
原告马官强与被告郭华杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告马官强的委托代理人张水银到庭参加了诉讼，被告郭华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马官强起诉称，2012年12月9日，被告郭华杰因购竹丝需要资金向原告马官强借取2万元现金并向原告出具借条一份，约定于2013年1月9日前归还，并约定若借款逾期，则借款利息按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告至今未偿付原告借款本息，原告遂诉请本院判令被告归还借款2万元及支付利息3200元（自2013年1月10日起按月利率2%计算至2013年8月底）并由被告承担诉讼费。
被告郭华杰未作答辩。
原告向本院提供2012年12月9日由被告郭华杰签字的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告郭华杰未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，被告在原告提供2万元借款后，应按约定期限履行还款义务。现其拖欠原告借款未还，应承担相应的违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告借款利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华杰归还原告马官强借款2万元及利息（利息自2013年1月10日起按月利率2%计算至2013年8月31日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），由被告郭华杰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年九月九日
书记员 王 磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执恢199号
江苏某某设备有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，申请标的为52550元，实际执行30000元，双方当事人达成和解剩余22550元放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2940号
原告：南京市雨花台区翠岛花城业主委员会，组织机构代码30261766-3，住所地南京市雨花台区软件大道19号。
法定代表人：王宽德，南京市雨花台区翠岛花城业主委员会主任。
委托诉讼代理人：汪吕兵、魏莉，江苏爱信律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码913201141349021307，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人：姜玲，南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，住江苏省宜兴市。
被告：徐明星，1965年4月14日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会诉被告南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司、徐明星确认合同效力纠纷一案，原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区翠岛花城业主委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈乃伍南京市雨花台区翠岛花城业主委员会自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张思凝
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛敬志，男，1949年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞亚琴（牛敬志之妻），女，1955年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人牛敬志、庞亚琴房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛敬志，男，1949年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞亚琴（牛敬志之妻），女，1955年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人牛敬志、庞亚琴房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王一俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王一俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王一俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,703.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,703.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2184号
罪犯潘廷宽。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）临刑二初字第48号刑事判决判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯潘廷宽有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘廷宽在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。2009年度监区级改造积极分子，2011年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘廷宽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘廷宽准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2867号
原告：苏建军，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
法定代表人：苏世典，主任。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。
负责人：苏志管，组长。
委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
原告苏建军与被告厦门�海沧区东孚街道贞岱村民委员会、厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏建军于2017年10月16日以原告自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏建军负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十月十六日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2867号原告：苏建军，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。法定代表人：苏世典，主任。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道贞岱村。负责人：苏志管，组长。委托诉讼代理人：王振烈，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。原告苏建军与被告厦门�海沧区东孚街道贞岱村民委员会、厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会第六村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告苏建军于2017年10月16日以原告自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏建军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏建军负担。审 判 员 赖清龙二〇一七年十月十六日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终54号
上诉人（原审被告）：陈辉平，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
上诉人陈辉平因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15822号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈辉平上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人华润银行中山分行答辩称：在涉案合同中双方已经约定争议解决的管辖法院，中山市第一人民法院是双方约定的管辖法院，对本案享有管辖权。上诉人所提管辖权异议申请及上诉明显是为了拖延时间，浪费司法资源。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2014年2月19日签订的《个人信用贷款授信额度合同》的第六条明确约定，合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，向授信人所在地人民法院提起诉讼。上述管辖协议表明双方当事人同意争议由授信人华润银行中山分行所在地人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。华润银行中山分行的住所地在广东省中山市东区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
综上，上诉人陈辉平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年三月九日
书记员 温宇媚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3077号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：闫志旭，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告闫志旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年四月十七日
书记员 陶琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第2号
上诉人（原审原告）韩彦明。
被上诉人（原审被告）宋许诺。
上诉人韩彦明不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山少民初字第31-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人的经常居住地在烟台市莱山区，本案理应由莱山区人民法院管辖，原审法院认为应由被上诉人的住所地烟台经济技术开发区人民法院审理，系对事实认定错误。上诉人与被上诉人于2014年7月21日签订的抚养协议中约定发生争议由烟台市莱山区人民法院裁决，前置条件是因为烟台市莱山区是被上诉人的经常居住地，故上诉人与被上诉人对管辖法院的约定合法有效。请求依法撤销原审裁定，本案由有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。
本院经审查认为，第一，上诉人向原审法院提供的证据不足以证明被上诉人至上诉人起诉之日已在烟台市莱山区连续居住满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人的住所地在烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系变更抚养关系纠纷，是因身份关系提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故双方约定管辖无效，不能作为确定本案管辖权的依据。综上，原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 于志宏
二〇一五年一月八日
书记员 李清玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2097号
原告：赵骁英，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张许会（赵骁英表兄），男，1969年12月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，甘肃省庆阳市西峰区失地农民安置住房建设工作领导小组职工，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴顺宁（赵骁英姐夫），男，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，甘肃省庆阳市公路局职工，住甘肃省庆阳市。公民身份号码：×××。
被告：银西铁路有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利红北街526号。
法定代表人：赵平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆勇泉，男，该公司征拆协调部主任部员。
被告：宁县国土资源局，住所地甘肃省宁县新宁镇辑宁北路7号。
负责人：马龙，该局局长。
委托诉讼代理人：王浩民，男，该局执法监察大队队长。
委托诉讼代理人：于亚娟，女，该局执法监察大队干部。
被告：宁县良平镇人民政府，住所地甘肃省宁县良平镇良平街4号。
负责人：李小平，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱英锋，男，该镇干部。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所专职律师。
原告赵骁英与被告银西铁路有限公司、宁县国土资源局、宁县良平镇人民政府承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
赵骁英向本院提出诉讼请求，1.三被告支付原告征地款867942.72元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2002年8月，原良平乡人民政府因企业改制，将乡政府农场地的使用权以435000元有偿转让给原告。宁县人民政府向原告颁发了林权证，使用期限至2072年8月30日止。2016年7月银西铁路有限公司修建铁路将属于原告的土地66.24亩征用，应付征地款867942.72元。但宁县国土局及良平镇政府至今不将该款支付给原告，原告多次催要未果。原告在该宗地上倾全家人力、物力、财力进行经营，为此负债近千万。这片土地是原告全家今后的依靠和保障。原告通过有偿购买取得了该涉案土地的使用权和整体收益性，在有效使用期内，征地补偿款属于土地收益，依法应归原告所有。被告不同意向原告支付征地款侵犯了原告的所有权。
银西铁路有限公司辩称，被告已经全部履行了义务，与本案无关。
宁县国土资源局辩称，被告是土地征收的合法主体，征地行为程序合法正当；并且已经将征地的地上附着物补偿款直接支付给原告，将征地补偿款支付给土地所有权的管理人良平镇政府，符合法律规定；良平镇政府是法律规定的土地补偿款的分配主体，宁县国土资源局不是本案适格被告。
宁县良平镇人民政府辩称，被告是基层政府部门，是乡集体土地的管理者，是涉案土地的补偿受让主体；法律规定将征地的地上附着物补偿款支付给原告，征地补偿款应当归乡镇集体所有；涉案征地补偿款应当作为乡镇集体基金，由乡镇人民政府支配。
本院经审理认定事实如下：2002年8月24日，宁县原良平乡人民政府与吴顺宁签订《农林场转让合同》，良平乡人民政府以435000元的价格将其所有的268亩塬地、3000亩山林、荒地承包给吴顺宁，含土地上固定资产建筑物及林木。2002年8月30日，甘肃省宁县公证处作出（2002）宁证字第212号公证书，证明宁县良平乡人民政府与吴顺宁于2002年8月24日签订的《农林场转让合同》上双方当事人的签字、印章属实，该合同自签订之日起生效。2011年12月21日，甘肃省宁县人民政府向赵骁英颁发了宁林证字（2011）第61016001号林权证。次日，甘肃省宁县林业局作为填证机关在森林、林木、林地状况登记表上记载，林地所有权权利人为良平乡政府，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人为赵骁英。2016年，因修建银西线铁路的需要，宁县人民政府征用该林地66.24亩。宁县国土资源局已经将被征收土地的地上附着物补偿费等款项支付给了赵骁英，并已经将土地补偿费共计867942.72元支付给宁县良平镇人民政府。现赵骁英与宁县良平镇人民政府因土地补偿费发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：”土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”可见，承包人取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证。因此，在承包合同与土地承包经营权证冲突时，应以承包合同作为确定承包人取得土地承包经营权的依据。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：”承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”因此，就同一块承包地，签订承包合同的承包人依法取得土地承包经营权，该承包地被征收后，有权获得相应的补偿。
综上所述，赵骁英非本案所涉土地承包合同的承包方，不具有获得土地征收后相应补偿的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵骁英的起诉。
案件受理费12479元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 盼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1675号
原告：白某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：王某，男，汉族，庆城县。
原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告白某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许白某撤回起诉。
案件受理费8656元，减半收取4328元，由白某承担。
审判员 王晓强
二〇一七年九月五日
书记员 杜欣洁
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00082号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2012年2月22日到霍邱县公安局投案，同年2月23日由该局决定取保候审。2013年2月5日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员兰旻出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月16日19时50分，被告人张某某无证驾驶皖NE66**号轿车沿霍—马路由西向东行驶至徐集窑厂门前路段时，与行人无名女氏相撞，致无名女氏当场死亡。事故发生后，张某某驾车逃离现场。经霍邱县公安局交通管理大队交通事故认定，张某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某某于2012年2月22日主动到霍邱县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学尸体检验鉴定书；被告人张某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单；未知名尸体信息登记／撤销表；证人史某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，并驾车逃逸。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某于案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年三月十三日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15429-2号
申请执行人：陈某，男，1969年11月29日出生，汉族，个体户。
被执行人：达某，男，1974年9月24日出生，蒙古族，牧民。
申请人陈某与被申请人达某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初8779号民事调解书，向被执行人达某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人达某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人达某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 云
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第652-4号
申请执行人张红记，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人陈军，男，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人杨仙春，女，1970年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红记与被执行人陈军、杨仙春民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）临尧法执字第652-3号执行裁定书，将被执行人陈军名下位于建设路小区18号楼190号门店以物抵债给申请执行人张红记所有，现需对所查封房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规，裁定如下：
解除对被执行人陈军名下位于建设路小区18号楼190号门店的查封。
本裁定立即生效。
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝 丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第633号
原告黄某某，男，生于1981年2月23日，汉族，初中文化。
被告林某某，女，生于1969年3月5日，汉族，小学文化。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年在北京打工时相识恋爱，2011年11月1日在梓潼县民政局办理结婚手续，被告属再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前认识时间短，双方性格、脾气了解不够，加之年龄差距大，导致婚后性格严重不和，被告性格古怪，时常因生活琐事与原告无故发生争吵，对原告家人也是冷眼相待。2012年原、被告曾协商离婚，后经家人劝解，离婚未果。2013年原、被告共同外出务工，开始时一起在外租房生活，后因双方多次发生争执，原、被告便分开生活，被告在不告知原告务工地及住址的情况下独自离开，原告多次联系均未有其下落，被告也未主动与原告及原告家人联系，夫妻分居生活至今。
被告林某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年10月在北京打工时相识恋爱，2011年11月1日在梓潼县民政局办理结婚手续，被告属再婚。婚后，双方在梓潼县马迎乡剑门村居住生活，未生育子女。2013年双方共同到北京务工，并一起租房生活，因生活琐事时有发生争吵。2015年3月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原、被告户籍证明复印件、结婚证复印件等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告经过相识恋爱后登记结婚，婚姻具有一定感情基础，婚后双方一直共同生活，感情得到进一步巩固。近年双方在外务工，缺乏交流，导致感情生疏，但尚未达到夫妻感情完全破裂之程度。夫妻间为家庭琐事发生争吵也属正常，原、被告应多为家庭考虑，互相体谅，改正自己的缺点和不足，注意交流和沟通的方式方法，多去关心对方，双方之间确有和好的可能。庭审中，原告未有充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1356号
罪犯王国良，男，汉族，1987年1月8日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）枣刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王国良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王国良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王国良的悔改表现，有罪犯王国良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王国良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第392号
申请执行人陈志敏，男，1979年11月16日生，汉族。
委托代理人徐兴明、谷强，江苏三法律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1977年6月26日生，汉族。
申请执行人陈志敏与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁淳民初字第1887号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人ＸＸ于本1887发生法律效力之日起10日内支付申请执行人陈志敏货款103957元及相应逾期付款利息（利息自2015年5月31日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算至1887确定支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1215元，由被执行人ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人ＸＸ的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第1887号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第271号
原告程某某，男，住沈丘县。
委托代理人段光辉，系河南裕恒律师事务所律师。
被告王某某，男，住沈丘县。
被告王某甲，女，住沈丘县，系被告王某某之女。
二被告共同委托代理人赵中华，系河南恪信律师事务所律师。
原告程某某诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人段光辉，被告王某某、王某甲及其委托代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于二○一三年农历正月份经人介绍相识，按照当地风俗习惯，于农历同月九日经媒人孔祥金、孔宝山向被告下彩礼60600元，双方确定于同年农历七月八日举行结婚仪式，后原告到天津打工。同年农历七月四日按被告要求，原告又向被告下彩礼28000元，七月七日，被告又要求下10万元，由于原告家庭条件有限，后在媒人说和下，原告又支付被告4万元，存入王某甲名下。举行结婚仪式后，双方共同生活。在共同生活期间，被告王某甲经常无事生非，经常和原告生气，并私自将腹中胎儿打掉，致使原告伤透了心，双方已无任何感情可言。请求判令二被告返还彩礼65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、王某甲辩称：原告所诉与事实不符。原告给被告下彩礼数额不实，彩礼没有交给被告王某某，王某某没有实际控制和使用彩礼不应返还。被告王某甲怀孕后胎儿停止发育，王某甲在面临生命危险的情况下让原告回来治疗，遭到原告拒绝，给王某甲造成严重的身心伤害，精神上遭受严重痛苦。王某甲举行结婚仪式前花去数万元购置了嫁妆，该嫁妆属被告的婚前个人财产，应归被告所有。双方在共同生活期间收入6万元由原告保管，该6万元应予分割。综上，原告提出退还彩礼，王某甲只收到了原告按照习俗给付的部分彩礼，同时购买了嫁妆，其余部分已经花费，现已不存在。王某某没有收到和控制彩礼，不予承担返还义务。原告的行为导致被告及家人遭到严重身心伤害，故王某甲不同意返还彩礼，同时请求原告补偿给被告造成的精神伤害，并依法返还被告的嫁妆。
经审理查明：原告程某某与被告王某甲于二一三年农历正月份经人介绍相识，同月九日按照当地风俗习惯，经媒人孔祥金、孔宝山二人之手向被告王某某、王某甲下彩礼60600元。同年农历七月四日，原告又向被告下彩礼28000元，举行婚礼前，原告程某某和被告王某甲到安徽省界首市建设银行存入王某甲名下4万元。二○一三年农历七月八日（公历8月14日），原、被告举行婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记手续。同年被告王某甲怀孕，后因胎儿发育不良终止妊娠。原、被告在共同生活中发生纠纷，原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
另查明：被告王某甲的嫁妆有组合柜一套、沙发一套、梳妆台一个、茶几一个、影视墙一个、冰箱一台、42寸长虹液晶电视一台、笔记本电脑一台、爱玛电动车一辆、被柜一个、茶具一套、被子十二双、四件套四套、太空被两个，其中笔记本电脑已被盗，爱玛电动车被王某甲骑回娘家。原告程某某与被告王某甲无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，原告程某某与被告王某甲经人介绍确立恋爱关系后，原告方向被告方下彩礼128600元的事实清楚，本院予以认定。上述彩礼属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的按习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记应予返还。但双方已同居生活三个月以上一年以下，返还的数额应为50%。被告王某甲怀孕后流产，应在上述返还的基础上再减少20%，计款51440元。被告王某甲辩称，结婚前原告没有下彩礼40000元，因原、被告提交的录音中被告均承认该4万元存入自己名下，本院予以认定。被告王某某辩称其未使用和控制该彩礼，与证人证言相矛盾，本院不予采信。被告王某甲辩称该笔彩礼用于购置嫁妆和开支，并称有共同财产60000元，因被告未提交证据加以证明，且嫁妆属于被告的婚前个人财产，该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某某于本判决生效后五日内返还原告程某某彩礼51440元。
二、被告王某甲的嫁妆归被告王某甲所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告程某某承担149元，被告王某甲承担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年四月十四日
书记员 李 杰