wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第573号
原告宋会荣。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人徐淑亮，该公司总经理。
原告宋会荣诉被告广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩庆辉到庭参加了诉讼，被告广饶县金源橡胶水胎有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告向原告借款共计200000元，利息0.012元。现原告向被告催要，被告除归还50000元外，其余款项被告拒不归还。为维护原告合法权益。现向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了收据2张，拟证明被告于2014年10月30日向原告借款共计200000元，并约定月利息为0.012元，现借款到期，被告拒不偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告于2014年10月30日向原告借款共计200000元，借期一年，约定月利率为12‰，被告于2015年5月5日归还原告本金50000元，借款到期后，剩余借款150000元及所借款项利息，经原告多次追要，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方当事人真实意思的表示，系有效行为。原告依约将款借给被告，已履行了借款约定的义务，被告未按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠的借款150000元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县金源橡胶水胎有限公司于本判决生效后十日内向原告宋会荣偿还借款本金150000元及利息（自2014年10月30日至2015年5月5日按本金200000元月利息12‰计算；自2015年5月6日起至本金还清之日止按本金150000元月利息12‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，保全费1520元，由被告广饶县金源橡胶水胎有限公司负担。原告已预交上述费用，被告广饶县金源橡胶水胎有限公司于判决生效后十日内将应负担的案件受理费1938元及保全费1520元直接支付给原告宋会荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨丽媛
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1352号
原告张春良。
委托代理人蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
法定代表人王正平，该公司经理。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告张春良与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告张春良于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春良撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张春良承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 杨放明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨亦娴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第689号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某甲。
委托代理人（特别授权）：张某丙。
被告：颜某甲。
被告：李某甲。
被告：张某甲。
被告：李某乙。
被告：张某乙。
被告：颜某乙。
原告某县农村信用合作联社与被告颜某甲、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员靳某独任审判，于2015年7月15日，公开开庭进行审理。原告委托代理人张某丙、被告颜某甲到庭参加诉讼，被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告颜某甲于2014年5月31日从我单位借款189000元，由被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙及为颜某甲提供担保。该笔借款到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告颜某甲偿还借款本金189000元及利息、罚息，由李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙承担连带清偿责任。
被告颜某甲辩称，原告所诉属实，我请求分期偿还借款。
被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月31日原告与被告颜某甲签订了借款金额189000元，授信一年的个人借款合同，同日原告与被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙签订了保证金额为189000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利义务、利息的计付及逾期付款责任，双方签订的借款合同约定：授信期限为一年即从2014年5月31日至2015年5月30日止，借款人在189000元的范围内使用借款。双方签订的保证合同约定：该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。2014年5月31日被告颜某甲在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年5月30日；该笔借款到期后，各被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告颜某甲偿还借款本金189000元及利息、罚息，由被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告颜某甲签订的借款合同及与被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告颜某甲支付了借款，被告颜某甲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，原告要求被告颜某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙与原告签订的最高额连带责任保证合同，其保证期间为主债务履行期届满两年，原告诉讼之日并未超过保证期间，因此，原告要求被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙承担保证责任后有权向被告颜某甲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金189000元；
二、被告颜某甲于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息及罚息（自违约之日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、颜某乙对被告颜某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年九月一日
书记员 范育臣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3098号
原告王某。
委托代理人赵天菊、尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人梁京武，泰安市岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵天菊、被告高某及其委托代理人梁京武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。2014年4月被告赌气带孩子回娘家居住至今，并于2014年10月13日诉至××人民法院要求与原告离婚，被告的行为伤害了原告，致使双方夫妻感情彻底破裂，请求1、依法判决原被告离婚；2、孩子归原告抚养、被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告所述不实，两人感情很好，只是因为家庭父母原因产生隔阂，所以为了孩子的成长被告不同意离婚。
经审理查明，2010年10月原被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现跟随被告生活，××××年××月××日双方登记结婚。原告婚前财产为五菱牌轻型普通货车一辆、布衣沙发一套、棕床一张、茶几一张、摩托车一辆、自行车一辆；被告婚前个人财产为被子4床；双方无共同债权债务。因琐事纠纷被告曾向××人民法院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。
以上事实有原、被告陈述、结婚证书、民事裁定书等证据证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，夫妻共同生活期间偶因琐事闹矛盾，双方均有责任。为了家庭幸福，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高婷婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1441号
原告岳某某，女，生于1987年6月13日，汉族，初中文化。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1981年9月1日，汉族，初中文化。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人白某某，女，生于1946年2月28日，汉族，初识字。
原告岳某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人赵冠春、被告赵某某及其委托代理人吕守强、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍订婚，2010年8月18日在东石乡人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活，婚后，无孕无育。婚后，被告与原告父母相处差，原告生病，被告知晓不予理采原告，无奈，原告于2015年1月5日起诉要求与被告离婚。2015年1月23日贵院作出不准予原、被告离婚的判决，判决作出后，被告离开原告家，至今无任何联系。原告因病四处借款治病，经济困难，现被告也不管原告，夫妻感情彻底破裂。原告现诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令被告向原告支付一次性的经济帮助费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所诉事实部份不符，双方还有一定的感情，如果原告执意离婚，结婚时我给付女方彩礼款27000元予以返还，另外有夫妻共同财产摩托车一辆予以分割。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍订婚，男到女方家生活，被告给付原告家彩礼款27000元。2010年8月18日，双方在梓潼县东石乡人民政府办理结婚登记。婚后双方无子女，原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，2011年原告因输卵管阻塞曾经住院治疗。2013年4月原、被告分别外出务工，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间，有夫妻共同财产摩托车一辆，无债权债务。2015年1月原告曾起诉与被告离婚，梓潼县人民法院判决不准离婚后，被告离开原告父母住处，双方分居生活，互不联系。
被告婚前和其母亲一起居住，其母现居住于梓潼县东石乡石龙村，住土木结构房屋，生活较拮据。2015年10月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告户口本复印件、结婚证原件、（2015）梓民初字第265号民事判决书等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，半年后结婚，彼此了解不够深入，婚姻感情基础较差。共同生活期间，因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情产生裂痕。从2013年4月，双方外出务工之后，互不联系、互不关心，分居生活至今。至使原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到恢复，现原告再次起诉离婚，也表明双方夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉请于法有据，本院予以支持。庭审中原告诉求，被告给付原告经济帮助费20000元，因原告未有充分证据证明其存在生理或身体重大疾病，且原告现具有劳动能力，对原告此诉请，本院不予支持。被告提出结婚时给付的彩礼款27000元，原告应予以返还，根据查明的事实，本院酌定原告返还被告彩礼款10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人
民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告赵某某离婚；
二、原告岳某某于本判决生效后三日内返还被告赵某某彩礼款10000元；
三、夫妻共同财产：凌肯牌二摩托车一辆（车牌号：川B628**），归被告赵某某所有。
案件受理费已减半收取130元，由原告岳某某负担。
若原告岳某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第731号
申请执行人罗巧会。
被执行人夏胜荣。
本院在执行申请执行人罗巧会与被执行人夏胜荣房屋租赁合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1887号民事调解书：被告夏胜荣向原告罗巧会返还定金10000元。案件受理费300元，原告罗巧会、被告夏胜荣各负担150元。调解书发生法律效力后，被执行人夏胜荣拒不执行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人夏胜荣已按本院（2013）庆西民初字第1887号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1887号民事调解书的执行。
执行费52.25元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 次文博
二〇一三年十二月一日
书 记 员 安 洁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第114号
原告黄丽辉，女，1962年12月1日出生，汉族。
委托代理人张华生，男，1978年2月13日出生。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
被告林象武，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告梁振英，女，1948年2月9日出生，汉族。
原告黄丽辉与被告林象武、梁振英买卖合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽辉及其委托代理人张华生、王助成到庭参加诉讼，被告林象武、梁振英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽辉诉称，原告在修水县城从事家具经营，2014年6月中旬，被告林象武以办厂名义向原告购买办公家具，共计26800元。被告当场支付1000元货款，拖欠货款25800元，被告林象武出具欠条，并承诺2014年10月10日付清。同时被告梁振英对此债务担保。但经原告数次催讨，两被告仍拖欠货款25800元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款25800元，并赔偿逾期付款损失从2014年10月10日起按月息258元计算至还清货款和赔偿款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林象武、梁振英未到庭。
经审理查明，2014年6月中旬，被告林象武以办厂名义向原告购买办公家具，并向原告支付订金1000元，原告向被告林象武交付价值26800元的货物。2014年9月18日，被告林象武向原告出具欠条，载明：“经欠到黄丽辉人民币贰万陆仟捌佰元整，以收壹仟元整，已用陈恪清房产证过押，林象武承诺10月10日还清”，梁振英作为担保人在欠条上签字。欠款到期后，原告催讨欠款未果，故诉至本院，提出上诉请求。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的欠据等证据在卷证实。
本院认为，被告林象武向原告购买办公家具，双方因此形成的买卖合同法律关系真实、合法、有效，且被告林象武向原告出具了欠据，其应当按照欠据的约定向原告支付货款。因被告未按约定时间支付货款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，对原告的逾期付款损失请求，本院依法确定为在银行同类贷款利率水平上加收40%罚息，即自2014年10月10日起按月利率7‰（银行同类贷款年利率6%÷12个月×1.4倍）计算至货款付清之日止。被告梁振英自愿在欠据上作为担保人签字，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林象武于本判决生效后十日内向原告黄丽辉支付欠款本金25800元，并自2014年10月10日起按月利率7‰支付利息至还清货款之日止。
二、被告梁振英对上述欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告林象武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5530号
原告高雪来，女，汉族，1972年6月26日生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告程亮男，汉族，1969年5月20日生，住成都市高新区，身份证号码。
本院在审理原告高雪来诉被告程亮离婚后财产纠纷一案中，原告高雪来于2014年12月8日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告程亮的起诉。
本院认为，原告高雪来的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高雪来撤回对被告程亮的起诉。
本案案件受理费减半收取3800元，由原告高雪来负担。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈小博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第488号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年10月26日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日；2015年1月21日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；同年1月23日因吸毒被平度市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住，2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）李刑初字第439号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年2月23日晚，张某（已判刑）从“毒蝎子”（在逃）处以人民币1600元的价格购买冰毒约6克，张某吸食了部分冰毒后与被告人王某共谋将剩余冰毒贩卖牟利。同年2月24日21时许，被告人王某接姜某（另案处理）电话欲购买冰毒，后王某在其位于青岛市李沧区中海国际社区×号楼×单元×户的住处，以人民币1600元的价格卖给姜某冰毒1包，重约4克。
2、2014年2月25日17时许，姜某在民警安排下电话联系被告人王某，欲以人民币2000元的价格购买冰毒4克，并约定在王某位于青岛市李沧区中海国际社区×号楼×单元×户的住处进行交易，因王某、张某当时手中没有毒品，张某遂通过电话联系“毒蝎子”购买冰毒，并让“毒蝎子”将冰毒送至其住处。后姜某在王某的住处将2000元毒资交给王某，张某欲带姜某下楼找“毒蝎子”取毒品时，民警冲进户内将王某、张某抓获。
另查明，2014年2月27日，被告人王某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某（另案处理）、尹某（已被判刑）。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过，抓获证明，证据保全清单及照片，扣押笔录，提取笔录，情况说明，监视居住决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，证人张某、姜某、刘某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人王某欲从“毒蝎子”处购买毒品贩卖给姜某时被查获，系犯罪未遂，对此笔犯罪比照既遂犯从轻处罚；该协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款、第二十三条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
上诉人王某的主要上诉理由是，2014年2月25日，姜某在民警安排下购买上诉人4克冰毒，不是犯罪未遂，系犯罪引诱，不应认定为犯罪，原审判决量刑过重。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提2014年2月25日，姜某在民警安排下购买上诉人4克冰毒，系犯罪引诱，不应认定为犯罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在此次贩卖毒品之前有向姜某贩卖毒品的行为，虽然此次贩卖毒品存在公安机关为抓捕犯罪嫌疑人而采取特情介入的情形，但不影响上诉人此次贩卖毒品事实的成立。因上诉人手中没有毒品现货而未交易成功，此次贩卖毒品系未遂，且存在公安机关特请介入的情形，应对上诉人减轻处罚。原审判决认定此次犯罪系未遂正确，但因上诉人贩卖甲基苯丙胺7克以上，情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，原审判决对上诉人在三年以下量刑，适用了减轻处罚的法律规定，但表述为从轻处罚不当，本院予以纠正。原审判决根据上诉人的犯罪事实及有犯罪未遂、立功、如实供述、积极缴纳罚金等情节，依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 喆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04416号
原告肖雪琴，女，1961年12月25日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告肖雪琴诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告肖雪琴于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雪琴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖雪琴撤回起诉。
案件受理费50�全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终59号
上诉人（原审原告）何斌，男，1979年7月16日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人何斌因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与何斌已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年5月5日与何斌签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，何斌的《拆迁补偿协议》已全部履行，何斌的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，何斌已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回何斌的起诉。
上诉人何斌上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人何斌与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，何斌与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第164号
杨文才：
王培金申请执行杨文才其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、限被执行人三日内按（2013）卫民初字第327号民事判决书书确定的内容履行义务
二〇一四年三月五日
附：执行法官：郝福河联系方式1361373****
监督电话447****
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账户：40231552520012
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初641号
原告:射阳县黄沙港镇人民政府,住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海滨路88号。
法定代表人：邹其凯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李祥，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：郑宁，该镇农技中心主任。
被告:闻汉之,男,1957年4月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。
第三人:陆阳,男,1975年10月20日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
原告射阳县黄沙港镇人民政府（以下简称黄沙港政府）与被告闻汉之、第三人陆阳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄沙港政府的委托诉讼代理人李祥与郑宁、第三人陆阳到庭参加诉讼；被告闻汉之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄沙港政府向本院提出诉讼请求：判决解除黄沙港政府与闻汉之于2014年3月4日签订的绿化协议，黄沙港政府不承担赔偿责任。事实与理由：2014年3月4日，黄沙港政府与闻汉之签订协议书一份，约定黄沙港政府将临海高等级公路黄沙港段境内公路两侧部分�体、农户承包土地流转并平整后交给闻汉之栽植树木，闻汉之需无条件依照黄沙港政府设计图纸的规划要求，按时保质栽植苗木，并在三年内达到苗木成活率95%以上等内容。协议签订后，黄沙港政府向闻汉之交付了土地。闻汉之于2014年栽种了部分约定品种的苗木，但栽植后一直疏于管护，在2015年、2016年一直未按合同约定对栽植后死亡的苗木进行补植。现案涉土地上除加油站两侧部分苗木存活外，其余范围内苗木存活率均在5%以下。2015年3月11日，闻汉之与陆阳签订了一份合伙协议，约定黄沙港政府与闻汉之于2014年签订的绿化工程协议书由其二人合伙履行，该合伙协议未经黄沙港政府同意和确认。黄沙港政府认为，闻汉之的上述行为构成严重违约，依据双方协议的第七条、第八条约定，应视为闻汉之自动解除协议，黄沙港政府不承担任何赔偿责任。故诉请法院判如所请。
闻汉之未作答辩，亦未提交证据。
陆阳述称，黄沙港政府诉称的情况基本属实，2015年3月份以后栽种的树木都是陆阳个人栽种的。陆阳和闻汉之签订了协议，但闻汉之没有履行合伙义务，之后的树木都是陆阳一个人栽种的。2015年陆阳接手时，闻汉之种植的树木存活率为零。2015年8月下旬，台风过后扶正，当时存活率20%-30%，后期陆阳也没有再补植。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄沙港政府提交的证据符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，黄沙港政府（合同甲方）与闻汉之（合同乙方）签订协议书一份，约定“一、绿化范围：临海高等级公路黄沙港段黄沙港镇境内公路两侧（北至模�路南侧，南至盐场搭界）高等级公路路东背景林最西侧、路西最东侧各拉开一排水杉位置后向里以界沟为界址。二、绿化标准：苗木为水杉和夹竹桃，其水杉胸径为3厘米左右，高度2.5米左右，株距、行距为两米左右，夹竹桃按设计图纸规划栽植。三、栽植时间：2014年3月1日-4月30日，完成上列载明的苗木为栽植期限。四、甲方的权利与义务：1、土地：由甲方将上列所涉及范围的集体、农户承包土地流转并凭证后交乙方栽植树木……四、乙方权利与义务……甲方有权监督乙方所植苗木的标准和栽树时间根据设计标准，每年6月份，由乙方申请甲方验收，直至树木成活率达95%，终止年度验收。七、合同期间：甲方因政策因素解除本协议，需支付乙方全部绿化实际费用及按时价的实际损失，如因乙方自身原因解除本协议，甲方不承担赔偿乙方任何费用。八、违约责任�甲方违约……乙方违约视为自动解除本协议并赔偿甲方土地流转费及赔偿费等所产生的一切损失……”。黄沙港政府陈述，闻汉之于2014年栽种了部分约定品种的苗木。
2015年3月11日，闻汉之（协议甲方）与陆阳（协议乙方）签订了一份合伙协议，约定“甲方于二〇一四年三月四日与黄沙港镇人民政府签订黄沙港镇域内高等级公路绿化工程协议书，现就协议履行，双方共同认可合伙，现就合伙事宜，协议如下：一、甲方所签绿化工程协议书的甲方所享有的权利，由本合伙协议甲方、乙方共同享有。二、甲方投资的内容为：绿化工程协议书涉及的全部土地。乙方投资的内容为：2015年度田间植树造林的苗木和栽工均由乙方全额投资。2016年之后的投资由双方各半承担。双方一致同意投资比例为各占50%，利润即按该比例分配……”。陆阳陈述，与闻汉之签订协�后，闻汉之未履行合伙义务，陆阳按约栽植了2015年度的苗木，接手时闻汉之先期栽植的苗木成活率为零。
本院认为，2014年3月4日协议书系黄沙港政府与闻汉之在自愿、平等基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。协议签订后，闻汉之当年栽植了苗木，但未达到协议约定的树木成活率95%以上，后期也未采取任何补救措施，其行为构成违约。双方在2014年3月4日协议书中约定，闻汉之违约视为自动解除本协议。现闻汉之未按约履行义务，其2014年栽植的树木未达约定成活率，构成违约，符合合同约定的解除条件，故黄沙港政府要求解除与闻汉之签订的2014年3月4日协议，符合法律规定，本院予以支持。关于协议解除后，黄沙港政府的赔偿责任问题。由于在本案审理中黄沙港政府并未提供证据证明其�闻汉之之间在起诉前就协议解除后的赔偿问题产生争议，闻汉之在本案审理过程中亦未反诉要求黄沙港政府赔偿损失，黄沙港政府在本案中要求确认其不承担赔偿责任尚不具诉讼利益，故对其该部分请求本院不予支持。
综上所述，黄沙港政府的诉讼请求中，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告射阳县黄沙港镇人民政府与被告闻汉之于2014年3月4日签订的协议于本判决发生法律效力之日起解除；
二、驳回原告射阳县黄沙港镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闻汉之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1438号
原告马印村，男，生于1965年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王士林（曾用名王世林），男，生于1952年10月13日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告马印村与被告王士林民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告马印村到庭参加了诉讼，被告王士林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马印村诉称：2002年2月至2002年3月，被告因资金紧张分五次向我借款8835元，并约定了利息，虽经多次催要至今未还。被告的行为，严重侵犯了我的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款8835元及利息。
被告王士林在本案审理阶段未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。被告王士林因资金紧张，分别于2002年1月7日、2002年1月13日、2002年2月15日和2002年3月8日向原告马印村借款3000元、3500元、300元和2000元，其中2002年1月7日、2002年1月13日、2002年3月8日借款均约定利息三分，2002年2月15日借款未约定借款利息。另查明，原告马印村曾为被告王士林供酒，并由王士林于2002年1月13日为原告马印村书具欠款35元的欠条一份。上述款项经原告马印村催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告马印村提交的借条、欠条所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷和买卖关系受法律保护，原告马印村与被告王士林之间的债权债务关系，由被告王士林出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因此原告马印村要求被告王士林偿还所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，月息三分的约定已经超出国家强制性法律规定，对超出部分本院不予支持。关于2002年3月8日的借款和2002年1月13日的欠款，经原告马印村起诉，被告王士林仍未履行还款义务，应赔偿原告马印村此阶段的损失，利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王士林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士林于本判决书生效之日起10日内偿还原告马印村借款8500元及利息（自2002年1月8日至2002年1月13日，以3000元为基数，自2002年1月14日至2002年3月8日，以6500元为基数，自2002年3月9日至判决生效之日止，以8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王士林于本判决书生效之日起10日内偿还原告马印村借款300元及利息（自2015年5月8日至判决生效之日止，以300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、王士林于本判决书生效之日起10日内偿还原告马印村酒款35元及利息（自2015年5月8日至判决生效之日止，以35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 孟德芹
人民陪审员 赵京花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 霞
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0211刑初106号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人刘顺，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市城区。2011年11月11日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月9日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月6日刑满释放。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2018年2月8日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2018]100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月14日15时许，被告人刘某到大同市南郊区周家店村大润发超市寻找盗窃目标，在超市三楼图书区发现被害人郭某的华为手机装在上衣口袋里，遂乘被害人郭某不备，将手机窃取，并以1200元的价格在旧三中附近销赃。经大同市南郊区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1400元。
2、2018年1月20日12时许，被告人刘某到大同市南郊区周家店村大润发超市附近的粮仓上粗粮馆寻找盗窃目标，在粗粮馆的等候区发现被害人陈某的OPPO手机装在上衣口袋里，遂乘被害人陈某不备，将手机窃取，并以700元的价格在旧三中附近销赃。经大同市南郊区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1000元。
另查明：被告人刘某于2011年11月11日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月9日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的抓获经过，大同市公安局巡特警支队的抓获经过，大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队三中队出具的情况说明及详细信息，被害人郭某、陈某的报案材料及陈述笔录，大同市南郊区价格认证中心南价认字[2018]9号价格认定结论书，山西省大同市城区人民法院（2011）城刑初字第213号刑事判决书及释放证明，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第516号刑事判决书及释放证明，视频资料，手机卖场销售单，被告人刘某的常住人口基本信息、指认现场笔录及照片及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2019年1月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币2400元，分别发还被害人郭某人民币1400元、被害人陈某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘菊霞
二〇一八年五月十八日
书记员 马 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初57号
原告：王民。
被告：王显伟。
被告：李莉。
本院在审理原告王民诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王民撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告王民负担。
审判员 吴加富
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3828号
原告：曹云琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
曹云琴与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告曹云琴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹云琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3828号曹云琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保228号
申请人方燕，女，1970年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人杨小军，男，1975年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人候惠芳，女，1980年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人方燕与被申请人杨小军、候惠芳诉前财产保全一案，申请人方燕于2016年12月5日，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款计人民币45万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方燕提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨小军、候惠芳的银行存款计人民币45万元或查封其相应价值的财产。
申请人方燕应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王文龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第260号
上诉人（原审被告）：崔兰，现在浙江省金华女子监狱服刑。
委托代理人（特别授权代理）：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人崔兰为与被上诉人吴小明不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理。因双方当事人申请庭外和解延期两个月，本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人叶国平、郑雪刚，被上诉人的委托代理人徐永飞、吴小燕到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第9号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王慧芸
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第674号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于吉林省长春市九台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省长春市九台县，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）第621号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月16日23时许，被告人郭某某在胶州市胶西镇尹家店三村村西的陈记烩饼店内，因琐事与李某某发生争执并厮打，被告人郭某某将李某某打伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、户籍信息、前科查询、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述意见。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人郭某某和李某某一起在山东省胶州市胶西镇尹家店三村村西的陈记烩饼店内吃饭，酒后，双方因琐事争吵。被告人郭某某将李某某推倒，并殴打受害人李某某的头面部、胸腹等部位致其面部皮肤裂伤、双侧肋骨骨折。经鉴定，受害人李某某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人郭某某明知他人报警仍在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郭某某赔偿受害人李某某部分经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郭某某明知他人报警而在现场等候，被传唤到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。郭某某部分赔偿被害人的经济损失可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年八月七日
书 记 员 焦文韬
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1555号
原告四川能投珙县电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街。
法定代表人林雪川，该公司总经理。
委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地珙县洛表镇靛塘村。
法定代表人吴少兵，该公司总经理。
原告四川能投珙县电力有限公司（以下简称能投电力公司）与被告珙县安福煤炭生产有限责任公司（以下简称安福煤炭生产公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告能投电力公司的委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告安福煤炭生产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告能投电力公司诉称，被告安福煤炭生产公司因生产需要与原告约定：能投电力公司向安福煤炭生产公司供电；用电性质为有限责任公司；按物价主管部门批准的电价计算电费，次月10日之前交清上月电费；当年所欠电费，每日按欠费总额的千分之二计算收取逾期付款违约金；跨年度所欠电费，每日按欠费总额的千分之三计算收取逾期付款违约金；经供电方催收，用电方仍未付清电费时，供电方可限制供电或者停止供电。之后，原告按照约定向被告供电。被告安福煤炭生产公司支付电费至2014年6月，现下欠原告能投电力公司电费共计348393元（其中：2014年7月下欠126131元，2014年8月下欠95723元，2014年9月下欠80253元，2014年10月下欠46286元）。经原告多次催收，被告仍未履行交付电费义务。为此，原告诉讼请求判令被告及时给付电费348393元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的具体计算方法为：从2014年8月11日起至全面清偿之日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告安福煤炭生产公司未作答辩。
审理查明，原告能投电力公司系1994年12月29日登记设立的有限责任公司，营业期限自1994年12月29日至长期，经营范围为电力生产供应、输配电工程…；被告安福煤炭生产公司系2009年3月24日登记设立的有限责任公司，营业期限自2009年3月24日至2999年12月31日，经营范围为煤炭开采、销售…。原告能投电力公司向被告安福煤炭生产公司提供电力供应，安福煤炭生产公司支付电费至2014年6月。从2014年7月起至2014年10月止，安福煤炭生产公司共计下欠能投电力公司电费348393元（其中：2014年7月下欠126131元，2014年8月下欠95723元，2014年9月下欠80253元，2014年10月下欠46286元）。之后，经原告催收，至今被告仍未向原告履行电费支付义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、被告尚下欠电费的清单，原告向被告发出的《停电通知书》及《停电函》。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告能投电力公司与被告安福煤炭生产公司均系依法登记设立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力。原告能投电力公司向被告安福煤炭生产公司提供电力供应，安福煤炭生产公司支付电费至2014年6月，至今尚下欠能投电力公司电费共计348393元的事实清楚，原、被告之间的供用电关系成立。因原告未能提供证据证明被告应当在次月的10日之前交付上月发生的电费，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，结合当地供用电电费交付习惯，被告应当在次月的月底之前交付上月发生的电费。本案中，被告应当在2014年8月31日之前交付2014年7月发生的电费126131元，在2014年9月30日之前交付2014年8月发生的电费95723元，在2014年10月31日之前交付2014年9月发生的电费80253元，在2014年11月30日之前交付2014年10月发生的电费46286元。故原告能投电力公司要求被告安福煤炭生产公司及时给付尚下欠的电费共计348393元，合理合法，本院予以支持。原告能投电力公司要求被告安福煤炭生产公司给付逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”之规定，本院予以支持。原告的实际损失为逾期付款利息，参照中国人民银行关于逾期付款利息的相关规定，本案中原告主张分段计算损失的标准不得超过2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日中国人民银行1－3年期贷款利率的1.5倍。经查，2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日中国人民银行1－3年期贷款年利率均为6.15%，其1.5倍为年利率9.225%；2014年12月1日中国人民银行1－3年期贷款年利率为6%，其1.5倍为年利率9%；而原告主张计算逾期付款违约金的标准为“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算即年利率为72%；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算即年利率为108%”，均超过了法律法规所允许的范围，应当予以调减。本案2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日逾期付款违约金的标准确定为按年利率9.225%计算；2014年12月1日逾期付款违约金的标准确定为按年利率9%计算。被告安福煤炭生产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珙县安福煤炭生产有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川能投珙县电力有限公司电费348393元及逾期付款违约金（2014年7月、8月、9月下欠电费应当支付的逾期付款违约金的具体计算方法为：2014年9月1日至2014年9月30日期间，以126131元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算；2014年10月1日至2014年10月31日期间，以221854元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算；2014年11月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，以302107元为基数，以年利率9.225%为标准进行计算。2014年10月下欠电费应当支付的逾期付款违约金的具体计算方法为：2014年12月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，以46286元为基数，以年利率9%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）;
二、驳回原告四川能投珙县电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6883元，公告费1000元，共计7883元（原告已全额预交），由被告珙县安福煤炭生产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 碧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第33号
申请人叶丙俊，男，汉族。
委托代理人苏宁套、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被申请人厦门辉煜盛装修设计有限公司。
法定代表人张雪佳。
本院受理申请人叶丙俊申请确认与被申请人厦门辉煜盛装修设计有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方于2011年12月17日签订的《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》中关于仲裁的条款因约定的仲裁机构不明确，属于无效仲裁条款。
经审查，本院认为，申请人叶丙俊提交的其与厦门辉煜盛装修设计有限公司于2011年12月17日签订的《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；”。上述条款虽有请求仲裁的意思表示，但未明确约定仲裁机构，事后双方未就该项约定达成补充协议，故该条款依法应认定无效。申请人认为该仲裁条款应认定为无效的意见成立，本院予以采纳。经本院向被申请人厦门辉煜盛装修设计有限公司发函询问，被申请人厦门辉煜盛装修设计有限公司未在本院规定的期限内向本院提交书面答辩意见，视为其对申请人的申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
申请人叶丙俊提交的其与厦门辉煜盛装修设计有限公司于2011年12月17日签订的《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十二条约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费人民币400元，由申请人叶丙俊与被申请人厦门辉煜盛装修设计有限公司各负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年五月六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》第十六条
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1671号
上诉人（原审被告）：王剑平。
委托代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌龙涛国际货运代理有限公司。
法定代表人：余淑谦。
上诉人王剑平为与被上诉人义乌龙涛国际货运代理有限公司（以下简称龙涛公司）合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月5日，王剑平向龙涛公司出具赔偿协议书一份，载明：龙涛公司两个货柜的圣诞球，由王剑平承接义乌到莫斯科的运输及清关事宜，货值65万元。由于此两货柜至今未到，王剑平承诺赔偿500美元每立方，两货柜共计140立方，共计赔偿44万元，自2012年3月1日起每月支付3万元。后王剑平一直未按上述协议履行。2013年8月22日，双方就赔偿事宜达成和解协议，约定：王剑平赔偿龙涛公司损失共计25万元，于2013年8月23日中午12点之前支付10万元，2014年6月30日之前支付10万元，余款5万元于2014年12月30日之前支付，上述款项均汇入龙涛公司指定的中国农业银行62×××14账户内。如王剑平按期付款，龙涛公司自愿放弃2011年12月5日赔偿协议约定的44万元赔偿款，赔偿协议书自动作废。如王剑平未按约付款，则仍按2011年12月5日签订的赔偿协议书约定的44万元赔偿款履行。后王剑平按和解协议履行了第一笔及第三笔款项，但第二笔未在2014年6月30日及时支付，而是于2014年7月22日及8月30日分别支付了5万元。
龙涛公司于2015年4月17日向原审法院起诉，请求判令：王剑平支付龙涛公司赔偿款19万元并赔偿利息损失（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
王剑平在原审中答辩称：在和解协议书当中的第一笔和第三笔都是按协议约定履行的，王剑平的实际履行与和解协议书的约定时间确有出入。但在2014年6月30日之前王剑平曾联系到龙涛公司的法定代表人，说自己资金紧张，要求暂缓支付，龙涛公司是表示认可的。在2014年7月22日和2014年8月30日分别出具了5万元的收条，龙涛公司通过延迟行为对王剑平的实际履行是表示认可的，并且在2014年12月30日，王剑平付清了尾款5万元之后，也没有表示异议。
原审法院审理认为：龙涛公司、王剑平于2013年8月22日达成的和解协议书系双方真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按照该协议的约定履行相应的义务。同时，从该和解协议书与王剑平之前出具的赔偿协议书比较可知，龙涛公司在和解协议中作出了较大的让步，金额上放弃了19万元，履行期限也延长了一年半左右。相较之下，该和解协议对王剑平更为有利，王剑平应严格按照和解协议的约定履行义务，如果允许王剑平在龙涛公司放弃较多权益达成和解协议后又随意违反协议约定，则无疑助长此类不诚信行为并严重侵犯龙涛公司合法权益，故协议中设置了督促履行及制约条款以救济龙涛公司。在王剑平违反该条款时，龙涛公司即可按此保障自身合法权益，这也是和解协议中的督促履行及制约条款与一般合同中违约条款的区别之处。王剑平未及时支付第二笔10万元赔偿款，已违反了和解协议中有关督促条款的约定，龙涛公司有权按此约定行使自己的权利。王剑平辩称其迟延履行经过了龙涛公司同意，但未能提供相应证据，且龙涛公司出具收条仅表明其对收到王剑平支付款项的确认，并不能推定龙涛公司对王剑平迟延履行行为的认可。综上，王剑平违反和解协议中督促条款，龙涛公司有权依据双方和解协议的约定，要求王剑平重新按其出具的赔偿协议付款，继续履行尚未支付的19万元赔偿款，且该19万元本就系王剑平应给予龙涛公司的赔偿，并非龙涛公司遭受的违约损失。按赔偿协议书的约定，王剑平每月支付3万元，则至迟应在2013年5月份付清上述赔偿款，龙涛公司要求被告自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，予以支持。王剑平的辩解无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：王剑平于判决生效之日起十日内支付龙涛公司赔偿款人民币19万元，并赔偿利息损失（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果王剑平未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由王剑平负担。
王剑平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。首先，2011年12月5日的赔偿协议书系王剑平受胁迫签订，其已向公安机关报案。原审未对赔偿协议作出认定，据此认定案件事实并要求王剑平赔偿19万元有误。其次，和解协议约定赔偿款分三期支付，王剑平按约履行了第一、第三期，第二期的履行存在微小瑕疵。王剑平因资金紧张与龙涛公司口头约定延缓第二期交付，且该公司也口头答应。龙涛公司出具收条时明示同意王剑平延迟支付的行为，因王剑平法律意识薄弱，未要求该公司出具说明。退一步讲，王剑平付款逾期后，龙涛公司未表明异议，该公司出具收条、接受付款等行为表明其已默示同意王剑平迟延履行协议的行为，应视为双方达成了新的默认协议，且王剑平有理由相信该公司认可其行为。最后，和解协议约定的条款是督促王剑平付款，而非恶意主张权利、激化矛盾。王剑平履行义务虽有微小瑕疵但并未影响合同目的实现，且王剑平也已按约交付了所有款项。二、原审适用法律错误。根据民事诉讼时效司法解释规定，当事人约定同一期债务分别履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案属于同一债务分多期履行，应以最后一笔支付期限为准，才符合同债务的唯一性与整体性。王剑平最后一笔债务严格按约定足额支付，已将整体债务履行完毕。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由龙涛公司承担。
被上诉人龙涛公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王剑平对《赔偿协议书》的真实性并无异议，虽其主张该协议是受龙涛公司胁迫而签订，但未提供相应证据予以证明，故对其上述主张，本院不予采信。王剑平还主张其因资金紧张已与龙涛公司达成了延缓交付和解协议第二期赔偿款的口头约定，但并未提供相应证据予以证明，且仅凭龙涛公司出具的收条也不足以认定双方就迟延履行行为达成了一致意见，龙涛公司对此也不予认可，故对其上述主张，本院亦不予采信。本案《和解协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现王剑平未按协议约定及时支付款项，龙涛公司有权依据协议中有关督促条款的约定行使其权利，故原审据此所作的实体处理并无不当。综上，王剑平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人王剑平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 金巧芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3274号
罪犯周睿，男，1982年9月13日生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）宁刑二初字第10号刑事判决，认定被告人周睿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收罚金三十万元。被告人周睿不服，提出上诉，2012年3月2日，江苏省高级人民法院经过二审审理，作出（2011）苏刑二终字第0026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯周睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周睿在服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。此外，罪犯周睿对原审判决确定的财产类义务仅部分履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯周睿改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯周睿就自己在服刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周睿改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭就罪犯周睿日常改造表现真实性从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯进行调查核实，其对罪犯周睿确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯周睿减刑没有异议。
经上述庭审执行机关就罪犯周睿改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯周睿本人陈述，旁听罪犯对罪犯周睿改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯周睿改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯周睿的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯周睿在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯周睿受到监狱表扬，被评为监狱改造积极分子的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周睿的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯周睿对原审判决确定的财产类义务尚未履行完毕。
本院认为，罪犯周睿在服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯尚未完全履行原审判决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周睿的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第837号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年9月14日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）846号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日14时许，“老汉”（未归案）交给被告人梁某某3袋甲基苯丙胺（冰毒），并让其以人民币300元的价格出售。被告人梁某某要求“老汉”通知买家到房交易。当天15时许，林某某和邝某某（二人均另案处理）与“老汉”联系后到达上述房间找到梁某某。梁某某从身上拿出3袋甲基苯丙胺交给林某某，并收取了人民币300元。公安民警在双方交易完毕后到场将梁某某、林某某和邝某某抓获，从林某某身上缴获交易的3袋白色晶体状甲基苯丙胺（净重2.57克），从梁某甲身上缴获毒资人民币300元及一台作案用的手机。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，移动电话开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品、毒资及作案工具的照片，证人林某某、邝某某，杨某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，现再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁国锋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2219号
申请执行人郑强，男，1978年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区临江镇中和街13号，组织机构代码203754881。
法定代表人梁国平，重庆市安泰建筑工程有限公司董事长。
本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2219号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 官心蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1482号
原告孙德全，男，1951年9月14日生，汉族，现住白云区。
被告贵州金浩资产管理有限公司（以下简称金浩公司）。住所地：贵阳市白云区艳山路*号负*层*号。
法定代表人张金亮。
被告洛阳迎隆集团有限公司（以下简称迎隆公司）。住所地：洛阳市伊川县城关镇八一南路。
法定代表人李龙安。
被告张金亮，男，1986年3月22日生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
原告孙德全诉被告金浩公司、迎隆公司、张金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德全到庭参加诉讼，被告金浩公司、迎隆公司、张金亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月13日在金浩公司投资15万元，投资时间3个月，应在2015年6月13日到期赎回，在此期间每月投资回报率1.7%，金额2550元，3个月共计7650元已兑现。2015年5月底，被告金浩公司法人张金亮以回河南伊川县扩展投资为由至今未归，投资款未兑现，2016年6月9日张金亮邮寄一封《承诺书》载明6月22日兑现投资人的投资款，但至今也没有兑现，还委托公司员工邓庆英转让了公司门面和办公设备，现金浩公司已人去楼空。根据原告与被告签订的合同书，被告金浩公司与被告迎隆公司是乙方和丙方的关系，被告迎隆公司应承担连带责任。被告张金亮系被告金浩公司的法定代表人，也应对被告金浩公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判决三被告归还原告投资款人民币15万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、孙德全、张金亮的身份证复印件各一份、金浩公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；2、投资管理合同一份，证实原告向迎隆公司投资15万元，约定投资期限为3个月，投资收益为月17‰，金浩公司承担连带责任；3、金浩公司与迎隆公司的借款合同复印件一份，证实二被告之间的关系；4、金浩公司与洛阳龙旭耐火材料有限公司的抵押合同复印件一份，证实洛阳龙旭耐火材料有限公司是迎隆公司的下属公司，迎隆公司向金浩公司借款并将其下属的洛阳龙旭耐火材料有限公司的资产抵押给金浩公司，原告向金浩公司投资时金浩公司用该抵押合同证实金浩公司的偿还能力及借款用途；5、被告张金亮出具的承诺书一份，证实原告在投资期限届满后向金浩公司主张归还时张金亮承诺于2015年6月22日结清我的投资款；6、张金亮委托邓庆英转让门面的委托书复印件一份，证明张金亮不亲自处理投资款的事情；7、POS签购单四份，证实金浩公司收到我的投资款15万元并加盖了金浩公司的财务专用章；8、金浩公司收益名单及员工名单复印件一份，证实除原告外还有多人借款给金浩公司。
被告金浩公司、迎隆公司、张金亮未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为定案的依据。
经审理查明：2015年3月13日，原告作为投资委托方与投资管理方金浩公司及投资借款方迎隆公司签订名为投资实为借贷的投资管理合同一份，约定原告向迎隆公司投资（出借）人民币15万元，投资（借款）期限为3个月，月收益（利息）17‰，金浩公司承担连带还款责任。原告在金浩公司通过刷POS机向迎隆公司支付人民币15万元，金浩公司也按约定代迎隆公司支付给原告3个月的利息人民币7650元。之后张金亮离开金浩公司并于2015年6月9日出具承诺书一份，载明“本人张金亮系金浩资产管理有限公司总经理，因与项目方协商项目终结事宜，原定于每月8日为本单位工资发放日，现定于6月22日当天结清本单位9人5月1日-6月22日工资以及所有客户投资款项”，金浩公司在该承诺书上加盖公章。借款到期后迎隆公司未按期归还，金浩公司也未再进行经营，金浩公司的办公地址也被房屋所有人收回。现原告认为金浩公司作为投资管理方，未按约定归还其借款，金浩公司借款用于借给迎隆公司，金浩公司和迎隆公司均应承担还款责任，张金亮作为金浩公司的法定代表人也应承担还款责任，故诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告金浩公司及被告迎隆公司签订名为投资实为借贷的投资管理合同后，原告按约定向借款人迎隆公司交付了借款，被告迎隆公司应当按照合同约定如期归还且至今未归还，故对原告诉请被告迎隆公司归还其借款人民币15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金浩公司在双方签订的投资管理合同中明确约定对迎隆公司的债务承担连带还款责任，原告提起诉讼时在担保期内，应对被告迎隆公司的还款承担连带责任。被告张金亮虽系被告金浩公司的法定代表人，也代表公司承诺支付所有客户的投资款，但其与金浩公司系独立的主体，原告也未提供证据证实该款项用于张金亮个人使用，故对原告诉请被告张金亮承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告金浩公司、迎隆公司、张金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳迎隆集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告孙德全借款人民币15万元，被告贵州金浩资产管理有限公司对该债务承担连带清偿责任；
二，驳回原告孙德全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元（原告孙德全已预交1650元），由被告贵州金浩资产管理有限公司、洛阳迎隆集团有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
代理审判员 安 秀
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈美姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00108号
原告：孙国斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：龚宇俊，总经理。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原告孙国斌诉被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙国斌、被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司及其委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国斌诉称：被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司因资金周转困难于2012年4月17日向原告借款人民币1200000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息为月息2分，利息按月支付。被告与同日将款项汇至被告法定代表人龚宇俊的银行账户。后被告仅于2012年5月14日向原告支付利息10400元，此后被告一直拖延支付利息。2013年3月18日应原告要求被告归还了原告借款本金人民币1000000元，并约定剩余借款本金及利息于2013年6月30日前付清。然而被告至今未履行还款义务，原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。请求判令：被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司归还原告借款本金200000元及利息337600元（该利息计算至2015年1月3日，此后利息以200000元为基数按照双方约定的月息2分计算至借款全部还清时止），本息合计537600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司辩称：1、截止到2013年3月18日，我方尚欠原告借款本息合计1200000元整，并于当日归还原告1000000元，现欠原告余款200000元；2、还款时双方约定剩余的借款不再记利息；3、即使我方未能归还尚欠原告的余款200000元，原告只能自起诉之日起按银行同期贷款基准利率向被告主张利息，原告按每月2分的标准主张利息没有任何依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告单位组织机构代码、信息查询单，证明被�主体适格。
3、借款借据复印件，证明被告向原告借款事实并约定还款日期和利息。
4、徽商银行流水账单，证明原告向被告汇款事实。
被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了收条一份，证明2013年3月18日原告确认被告尚欠原告本息共计1200000元，当日被告归还原告1000000元，此后借款的利息原告不再主张，放弃利息请求权。
经审理查明：2012年4月17日，被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司向原告孙国斌借款1200000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息2分。后原告向被告公司法定代表人龚宇俊的银行账户汇款1200000元，被告于2012年5月14日向原告支付利息10400元。2013年3月18日原告向被告出具收条一张，收条明确载明原告收到被告归还其借款1000000元，被告尚欠其余款200000元，该款应于2013年6月30日前归还，余款还清后，双方的债权债务全部终结，再无争议。后被告未能按照约定期限向原告归还借款。
以上事实，由当事人提供的借据、收条及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙国斌与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司在收条中约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院应予支持。原、被告虽在2012年4月17日的借据中约定了借款利息，但原告在2013年3月18日出具给被告的收条仅载明被告已偿还原告借款1000000元、尚欠原告的余款和应归还的时间，并未约定利息，且明确余款还清后，双方的债权债务全部终结，再无争议，故该收条应为原、被告对双方债权债务关系的重新约定和确认，即被告无需向原告支付借款利息，但借款到期后被告未按照约定的期限归还欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国斌借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款200000元自2013年7月1日至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告孙国斌的其他诉讼请求。
本案受理费9176元，由被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司负担5176元，原告孙国斌负担4000元。保全费3208元由被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1671-2号
申请执行人左合太，男，1973年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被执行人万树权，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人左合太与被执行人万树权分期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初595号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除冻结被执行人的工资每月800元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，除冻结被执行人的工资每月800元外被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1671号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月十三日
书记员 林景华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执508号
申请执行人：陈超，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈毛，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈超与陈毛健康权纠纷一案中，因本院强制执行后被执行人陈毛自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3959号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人赵文国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01217号，依法向被执行人赵文国发出执行通知书，责令被执行人赵文国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币210564.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6178号
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
委托代理人丁华、陈一鸣（实习），福建志立律师事务所律师。
被告厦门市同安区鑫忠坊汽车美容店（经营者张永墘），住所地厦门市同安区。
本院在审理原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司与被告厦门市同安区鑫忠坊汽车美容店买卖合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司以与被告庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑锦芬
内蒙古�治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初37号
原告：李素珍，女，1934年7月30日出生，汉族，农
民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村五组。
原告：杨彦青，女，1971年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：杨文鑫，女，1982年9月4日出生，蒙古族，
农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村五组。
原告：杨延荣，女，1964年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：杨文田，男，1979年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告：杨延军，男，1974年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市
寺胡同。
原告：李桂芝，女，1962年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
�告委托诉讼代理人：贺国彦，女，蒙古族，退休干部，住内蒙古赤峰市。
被告：杨延坤，男，1959年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李素珍、杨延青、杨延荣、杨文田、杨延军与被告杨延坤共有纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3640元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年一月三十日
书记员 谢东欣
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0428民初37号原告：李素珍，女，1934年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：杨延青，女，1971年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：杨文鑫，女，1982年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：杨延荣，女，1964年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：杨文田，男，1979年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：杨延军，男，1974年6月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告：李桂芝，女，1962年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告委托诉讼代理人：贺国彦，女，1962年6月5日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：杨延坤，男，1959年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告李素珍、杨延青、杨延荣、杨文田、杨延军与被告杨延坤共有纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取3640元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一八年一月三十日书记员  谢东欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新技术产业园区创业大厦。
负责人赵亮星，系该行行长。
委托代理人卢江、姜向阳，系陕西文生律师事务所律师。
被执行人贺磊，男。
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路招商银行四楼。
法定代表人杜芳在，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺磊、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年4月6日作出的（2016）榆证执字第25号执行证书，已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
位于榆林市高新区通源路开源大道东侧西塘花园商住小区的10幢301号房屋（预告登记证号：榆房预榆林市字第035066号）预登记在被执行人贺磊名下。上述房产为抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人贺磊名下的位于榆林市高新区通源路开源大道东侧西塘花园商住小区的10幢301号房屋（预告登记证号：榆房预榆林市字第035066号）。
二、在预查封期间内，被执行人贺磊可以使用被预查封财产，但因被执行人贺磊的过错造成被预查封财产损失的，应由其自己承担责任。在预查封期间内，被执行人贺磊不得转移被预查封的财产，不得对被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2260号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人赵亮星
委托代理人卢江
被执行人贺磊
被执行人榆林市高新区鼎�房地产开发区有限公司
法定代表人杜芳在
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人贺磊、榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年4月6日作出的（2016）榆证执字第25号执行证书，权利人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2016年5月17日向本院申请强制执行，由二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币434081.27元、利息款7100.36元及借款本金从2015年11月24日起至本案执行完毕之日止按合同约定利率计算的利息；负担案件申请执行费6510元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程查封了被执行人贺磊购买的抵押给申请执行人的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的10幢301号（预告登记号：榆房预榆林市字第035068号）�产一套的户籍手续，因该套抵押房产暂未交工，无执行条件，被执行人贺磊下落不明且无可供执行财产，被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司因资金周转困难，法定代表人下落不明，公司暂不运营，无可供执行财产。故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人贺磊或发现二被执行人有可供执行财产后或抵押房产有可供执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年八月五日
书记员 朱虎虎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初964号
原告：黄丁揆，男，1971年10月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师实习律师。
被告：饶志华，男，1980年4月23出生，汉族，江西省东乡县，现住晋江市。
原告黄丁揆与被告饶志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丁揆的委托代理人郑智镑到庭参加诉讼，被告饶志华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丁揆诉称，要求被告饶志华偿还借款25000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告饶志华未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2015年6月20日，被告饶志华向原告黄丁揆借款25000元，约定5个月内还清。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“今向黄丁揆借人民币贰万伍仟元（￥25000）给员工发工资，从7月1日开始每个月还款伍仟元整（￥5000元）分五个月还清总金额”等内容。庭审中，原告称，借款期限届满后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告饶志华向原告黄丁揆借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款25000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定利率的计算，故原告要求被告支付的利息只能按按年利率6%计算的利息，原告要求按银行贷款利率计算利息于法无据。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶志华应在本判决生效后十五日内偿还原告黄丁揆借款人民币25000元及自2016年3月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告饶志华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1514号
原告王丽霞，女，汉族，1953年3月28日出生，住珠海市香洲区，公民身份证号码：0629。
委托代理人陈世伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告的儿子。
被告陈友德，男，汉族，住中山市，公民身份证号码：×××6712。
原告王丽霞诉被告陈友德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告陈友德经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2011年10月31日，原告共借款人民币23万元给被告用于周转，双方签署了《借款合同》，约定月利率为2%，争议解决的管辖法院为珠海市香洲区人民法院。经多次催告陈友德拒不还款，现与被告失去联系，特起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币220000元及利息（利息从2011年10月31日起按月利率2%计算，至清偿全部欠款之日止），到2014年7月3日利息共计人民币140800元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。
原告王丽霞对其诉称向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借据。
被告陈友德未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2011年10月31日，原告共借款人民币23万元给被告用于周转，双方签署了《借款合同》，《借款合同》对借款金额、借款用途、借款期限，借款利息、违约责任及其他事项作了约定。2013年10月30日，被告出具《借据》，《借据》内容为“借款人陈友德，现借到出借人王丽霞，借款人民币贰拾叁萬元￥230000，00，借款期限为__月，从2013年10月30日至2013年12月30日止。本人已收到所有现金，特立此据！借款人：陈友德，日期：2013.10.30，借款人联系电话134××××4999，住宅电话：，备注：本借据于2011年10月31日所签原借据之延续。”经多次催告陈友德拒不还款，现与被告失去联系，遂起诉至法院。
庭审中，原告主动放弃1万元的诉讼请求，仅主张被告偿还借款本金22万元。
本院认为，被告陈友德经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告王丽霞提交证据及陈述认定案件事实。原告王丽霞主张被告陈友德偿还借款本金22万元及利息，提交了被告陈友德出具的《借据》、《借款合同》为证，借款用途不违法，双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈友德未按期还款，应当归还本金22万元及利息。双方约定的利息2%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告偿还借款人民币220000元及利息（利息从2011年10月31日起按月利率2%计算，至清偿全部欠款之日止），到2014年7月3日利息共计人民币140800元
上述支付义务，限被告杨湘南于本判决发生法律效力之日起五日内支付完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元，保全费元，合共元，由被告陈友的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
人民陪审员 林俊雄
人民陪审员 李佩霖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴华强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1514号
原告王丽霞，女，汉族，1953年3月28日出生，住珠海市香洲区，公民身份证号码：0629。
被告陈友德，男，汉族，住中山市，公民身份证号码：×××6712。
本院在审理原告王丽霞诉被告陈友德民间借贷纠纷一案中，原告王丽霞于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈友德名下的座落于广东省中山市五桂山镇阳光翠苑翠苑三街2幢301房（土地证号：国（2004）2901**，预售许可证号：2006235）；查封份额以人民币22万元为限，并由沈亮名下座落于中山市坦洲镇界狮南路6号翠湖居26幢206房（房地产权证号码：02××22）提供保全担保。
经审查，本院认为，原告王丽霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈友德名下的座落于广东省中山市五桂山镇阳光翠苑翠苑三街2幢301房（土地证号：国（2004）2901**，预售许可证号：2006235）；查封金额以人民币220000元为限；
二、查封担保人沈亮名下座落于中山市坦洲镇界狮南路6号翠湖居26幢206房（产权证号：02××22），作为保全担保，查封金额以人民币220000元为限。
查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵
押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 李文汇
二〇一四年十月十日
书记员 吴华强
第2页，共2页