wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初27号
原告张华平，男，1970年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。
法定代表人谢岗，镇长。
委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。
原告张华平诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张华平诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂房建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事人依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]11号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。
被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋从方永南处转让而来，系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2009]9号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告受让的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，嵊州市国土资源局于2009年12月25日作出嵊土资罚字[2009]9号行政处罚决定，认定方永南2009年8月中旬，未经批准非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：后门山）540.15平方米动工建造厂房，至调查时已建成十三间水泥砖结构厂房,共计建筑占地面积540.15平方米。经审核，该地块地类为耕地（基本农田）,不符合土地利用总体规划。方永南的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》的相关规定，为此作出行政处罚决定：责令退还土地540.15平方米,限于接到行政处罚决定书之日起三十日内拆除非法占用540.15平方米土地上新建的十三间水泥砖结构厂房；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用540.15平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币16204.5元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2010年4月15日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。
另查明，原告张华平于2013年6月7日从方永南处受让了案涉的建筑物。
再查明，嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]11号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。
本院认为，嵊州市国土资源局于2009年12月25日作出嵊土资罚字[2009]9号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]11号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于原告张华平之权益可另行寻求救济。为此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初27号原告张华平，男，1970年12月11日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。法定代表人谢岗，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告张华平诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张华平诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂房建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事人依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]11号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋从方永南处转让而来，系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2009]9号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告受让的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，嵊州市国土资源局于2009年12月25日作出嵊土资罚字[2009]9号行政处罚决定，认定方永南2009年8月中旬，未经批准非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：后门山）540.15平方米动工建造厂房，至调查时已建成十三间水泥砖结构厂房,共计建筑占地面积540.15平方米。经审核，该地块地类为耕地（基本农田）,不符合土地利用总体规划。方永南的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》的相关规定，为此作出行政处罚决定：责令退还土地540.15平方米,限于接到行政处罚决定书之日起三十日内拆除非法占用540.15平方米土地上新建的十三间水泥砖结构厂房；责令于接到行政处罚决定书之日起六十日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用540.15平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币16204.5元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2010年4月15日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。另查明，原告张华平于2013年6月7日从方永南处受让了案涉的建筑物。再查明，嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]11号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。本院认为，嵊州市国土资源局于2009年12月25日作出嵊土资罚字[2009]9号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]11号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于原告张华平之权益可另行寻求救济。为此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张华平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  贝仲林二〇一八年三月二十二日书 记 员  龚中祥附相关条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第127号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官某甲，男，1964年9月10日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县，因涉嫌盗伐林木罪于2015年8月31日被光泽县公安局取保候审。
被告人温某某，男，1972年9月15日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县，因涉嫌盗伐林木罪于2015年9月6日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生�刑诉（2015）31号起诉书指控被告人官某甲、温某某犯盗伐林木罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人官某甲、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月被告人官某甲、温某某经预谋，由官某甲负责组织龚某某等工人到光泽县鸾凤乡茶果场土名“十里亭”山场偷砍毛竹，后雇佣官某乙将偷砍的毛竹用货车运至邵武市出售，二被告人得赃款4100元。案发后，被告人官某甲、温某某分别于2015年8月31日、9月6日到光泽县公安局投案自首。并赔偿毛竹所有人经济损失5335.2元，取得了被害人的谅解。
经林业工程师鉴定，涉案盗伐地点位于光泽县鸾凤乡茶果场土名“十里亭”山场，56林班2大班2小班�山权、林权均属鸾凤乡茶果场，采伐毛竹351株，折材积量3.51立方米，造成经济损失5335.2元。
上述事实，俩被告人在开庭过程中无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、熊某某、龚某某、官某乙的证言笔录；俩被告人的供述笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；林业案件鉴定意见书；接受证据材料清单、集体林地承包经营权证书、到案经过、投案自首证明、谅解书、基本信息表、查询前科情况等书证材料，足以认定。
本院认为，被告人官某甲、温某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究俩被告人刑事责任。俩被告人在案发后有投案自首的法定从轻处罚情节；且能主动赔偿林木所有人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现。公诉机关提出对俩被告人判处拘役三个月至五个月，根据各被告人其他情节考虑是否适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳，决定对俩被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和�刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第131号
申请人邓小华。
被申请人李天一。
申请人邓小华与被申请人李天一机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓小华于2014年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人李天一所有的京PLF9**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币4000元。
经审查，申请人邓小华的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李天一所有的京PLF9**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月三日
书记员 刘娜娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑再8号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
原审被告人高晓明，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市长安区。1988年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年11月因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1997年因扒窃被劳动教养三年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金50000元，2005年10月9日因病被暂予监外执行。2006年3月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日变更为监视居住，经本院决定，于2006年5月22日被逮捕。本院于2017年6月30日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金52000元。2008年6月22日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕，同日因病被暂予监外执行。本院于2017年7月31日，再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金56000元。2009年3月12日涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2010年5月24日因病被暂予监外执行。本院于2017年8月14日再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利四年，罚金59000元。2010年5月29日涉嫌盗窃被刑事拘留，同日被监视居住。同年8月5日被逮捕（因腹部异物，未能收押）。2010年12月16日，因体内异物被暂予监外执行。2017年8月28日，本院再审改判为原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利四年，罚金62000元。2011年7月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。同年10月11日,因病被暂予监外执行。
原审被告人高晓明犯盗窃罪一案，石家庄市桥西区人民法院于2011年9月23日作出（2011）西刑一初字第00223号刑事判决，该判决已生效。2017年2月21日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01刑监2号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，原审被告人高晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年7月11日16时许，被告人高晓明在石家庄市桥西区中山西路国贸“李宁专卖店”内盗窃挎包一个，内有现金613.2元，诺基亚5233型手机一部（价值873元），GDL女士手表一块（价值300元）。
上述事实，被告人无异议，并有失主李文涛陈述，证人韩某1证言，现场及赃物照片及鉴定结论书；扣押、发还物品清单、抓获材料等证据证实，足以认定。
审认为，被告人高晓明秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高晓明因盗窃多次被判刑和劳教，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚留在刑罚执行完毕前，重新犯罪，应数罪并罚。判决：被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元；与（2010）长刑初字第238号刑事判决未执行完毕的九个月二十九天，并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金2000元。
再审中，公诉机关指控原审被告人高晓明某成盗窃罪，应依法判处。
原审被告人高晓明对指控的犯罪事实无异议。
再审查明的事实和证据与原审一致。
本院再审认为，原审认定原审被告人高晓明某成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，主刑量刑适当。但并处罚金刑时，对前罪和后罪的罚金刑数额，没有累加，应予纠正；与高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，应与本院（2017）冀0102刑再7号刑事判决即原审被告人高晓明犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利四年，罚金62000元的余刑十三年零四个月四天并罚。故本院依法对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2011）西刑一初字第00223号刑事判决。
二、原审被告人高晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元（未缴纳）；与原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年零十一个月，剥夺政治权利四年，罚金62000元（已缴纳4000元）的余刑十三年零四个月四天并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金64000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2011年10月11日起至2025年10月8日止。罚金60000元，限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 贾立新
人民陪审员 樊立成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 段淑勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00977号
原告刘亚明，居民。
委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被告谢广亮，居民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘亚明与被告谢广亮民间借贷纠纷一案中，原告刘亚明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚明撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 楚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，本溪钢铁公司钢材轧制厂保卫科职工，住辽宁省本溪市明山区塔山街18号3-6-22。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢综合轧钢厂。住所地：辽宁省本溪市溪湖区郑家路**号。
法定代表人：吕殿友，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵新，本钢综合轧钢厂员工。
委托诉讼代理人：于振涛，本钢综合轧钢厂员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**号。
负责人刘德玉，该公司总经理。
再审申请人夏洪军因与被申请人本钢综合轧钢厂、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏洪军申请再审称，原判适用法律错误。夏洪军所乘（造成事故）车辆并非本溪钢铁公司钢材轧制厂所有的车辆，该车辆登记信息载明该车为本钢综合轧钢厂所有。所以，肇事车辆对于夏洪军而言属于第三人。事故发生后，本钢综合轧钢厂为逃避责任与本溪钢铁公司钢材轧制厂签订了虚假的转让协议，不应被采信。夏洪军认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽05民终1108号民事判决，再审本案。
经本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案夏洪军乘坐通勤车上班途中发生交通事故，其所在单位已按照工伤保险条例的规定对其予以赔偿。因夏洪军是乘坐本工作单位（本溪钢铁公司钢材轧制厂）所有的车辆造成的交通事故损害，并非因本钢综合轧钢厂侵权所造成的人身损害。因此，夏洪军要求本钢综合轧钢厂对其进行赔偿，没有事实和法律依据，原判未予支持并无不当。关于夏洪军提出肇事车辆的转让协议系本次肇事后签订的虚假协议问题。因夏洪军未能就该主张提供相应有效的证据证明，本院不予支持。
综上所述，夏洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏洪军的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，本溪钢铁公司钢材轧制厂保卫科职工，住辽宁省本溪市明山区塔山街18号3-6-22。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢综合轧钢厂。住所地：辽宁省本溪市溪湖区郑家路**号。法定代表人：吕殿友，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵新，本钢综合轧钢厂员工。委托诉讼代理人：于振涛，本钢综合轧钢厂员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**号。负责人刘德玉，该公司总经理。再审申请人夏洪军因与被申请人本钢综合轧钢厂、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏洪军申请再审称，原判适用法律错误。夏洪军所乘（造成事故）车辆并非本溪钢铁公司钢材轧制厂所有的车辆，该车辆登记信息载明该车为本钢综合轧钢厂所有。所以，肇事车辆对于夏洪军而言属于第三人。事故发生后，本钢综合轧钢厂为逃避责任与本溪钢铁公司钢材轧制厂签订了虚假的转让协议，不应被采信。夏洪军认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定情形。请求依法撤销（2016）辽05民终1108号民事判决，再审本案。经本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案夏洪军乘坐通勤车上班途中发生交通事故，其所在单位已按照工伤保险条例的规定对其予以赔偿。因夏洪军是乘坐本工作单位（本溪钢铁公司钢材轧制厂）所有的车辆造成的交通事故损害，并非因本钢综合轧钢厂侵权所造成的人身损害。因此，夏洪军要求本钢综合轧钢厂对其进行赔偿，没有事实和法律依据，原判未予支持并无不当。关于夏洪军提出肇事车辆的转让协议系本次肇事后签订的虚假协议问题。因夏洪军未能就该主张提供相应有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，夏洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏洪军的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 帆
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初574号
原告杨某某，1968年7月12日生，女，汉族，住个旧市。
被告施某某，1963年9月18日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 时 代
二〇一六年五月五日
书记员 王菲菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1309号
上诉人（原审原告）辛兆虎。
委托代理人曲志亮，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄鑫。
上诉人辛兆虎因与被上诉人黄鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2385号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人辛兆虎于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛兆虎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛兆虎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年六月六日
书 记 员 王庆光
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1443号
原告：柳伟忠，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：林佳历，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告柳伟忠与被告林佳历民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告柳伟忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳伟忠撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年八月一日
书记员 陈艺娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10370号
原告：傅邓华，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：金春江，男，1970年9月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告傅邓华诉被告金春江车辆租赁合同纠纷一案中，原告傅邓华于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅邓华申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告傅邓华撤回起诉。
案件受理费1418元，由原告傅邓华负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月七日
书记员 朱炜玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07766号
罪�周永忠，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年1月13日以（2005）合刑初字第98号刑事判决，认定罪犯周永忠犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年。案经安徽省高级人民法院二审。以（2005）皖刑终字第142号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2008年11月和2011年7月先后裁定减去有期徒刑一年一个月和一年七个月。
安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯周永忠、证人蒋铮到庭参�了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周永忠在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周永忠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周永忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2014年6获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有安徽省合肥监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯周永忠的陈述、证人蒋铮的证言等证据证实。
本院认为，罪犯周永忠入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永忠减去有期徒刑一年（刑期自2003年8月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1970号
聂方勋：
黎勇、田丽、黎静：
申请执行人聂方勋与被执行人黎勇、田丽、黎静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6825号《民事调解书》向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法执行，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民辖1号
原告：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路。
法定代表人：陈真华，公司董事长。
被告：蒋成明，男，生于1964年7月15日，汉族，住四川省武胜县。
原告杜娟与被告四川家居赋房地产开发有限公司、蒋成明与公司有关的纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2018年1月12立案。
杜娟诉称，2013年1月，她与四川家居赋房地产开发有限公司、蒋成明达成口头协议，约定她投资1200万元，用于“仁和片区BT项目”的入股资金，她和蒋成明共占股50%，她已按约定将1200万元投资款转入四川家居赋房地产开发有限公司，截止2017年4月27日，她通过蒋成明收取投资回报共计24182165元，现四川家居赋房地产开发有限公司停止支付其投资回报，遂诉至法院，请求法院判决1.确认四川家居赋房地产开发有限公司所投资的“仁和片区BT项目”的24%股权归杜娟所有；2.请求四川家居赋房地产开发有限公司按照24%的份额分割该项目红利（具体金额以审计报告或者评估报告为准）及利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.请求蒋成明对该项目红利的支付承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案的全部诉讼费。
四川省武胜县人民法院经审查认为，原告杜鹃系其单位审判监督庭副庭长李毅的妻子。为了不让当事人产生误解，其院不宜行使管辖权，主动申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特将本案报请中院指定管辖。
本院认为，杜鹃之夫李毅确系四川省武胜县人民法院审判监督庭的副庭长，该院确实不便于行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张凌嘉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖1号原告：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路法定代表人：陈真华，公司董事长。被告：蒋成明，男，生于1964年7月15日，汉族，住四川省武胜县。原告杜娟与被告四川家居赋房地产开发有限公司、蒋成明与公司有关的纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2018年1月12立案。杜娟诉称，2013年1月，她与四川家居赋房地产开发有限公司、蒋成明达成口头协议，约定她投资1200万元，用于“XX片区XX项目”的入股资金，她和蒋成明共占股50%，她已按约定将1200万元投资款转入四川家居赋房地产开发有限公司，截止2017年4月27日，她通过蒋成明收取投资回报共计24182165元，现四川家居赋房地产开发有限公司停止支付其投资回报，遂诉至法院，请求法院判决1.确认四川家居赋房地产开发有限公司所投资的“XX片区XX项目”的24%股权归杜娟所有；2.请求四川家居赋房地产开发有限公司�照24%的份额分割该项目红利（具体金额以审计报告或者评估报告为准）及利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.请求蒋成明对该项目红利的支付承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案的全部诉讼费。四川省武胜县人民法院经审查认为，原告杜鹃系其单位审判监督庭的副庭长李某的妻子。为了不让当事人产生误解，其院不宜行使管辖权，主动申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特将本案报请中院指定管辖。本院认为，杜鹃之夫李某确系四川省武胜县人民法院审判监督庭的副庭长，该院确实不便于行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 军审判员 谭 昀审判员 罗乔军二〇一八年一月二十三日书记员 张凌嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1293号
原告丁亚斌。
被告宋扣珍。
原告丁亚斌与被告宋扣珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁亚斌到庭参加诉讼，被告宋扣珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁亚斌诉称，原被告存在经济往来，原告给付被告现金之后被告未偿还。2014年11月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款33300元，并出具欠条一份，承诺当年12月底前结清。但被告一直未给付，原告故诉请人民法院判令被告宋扣珍偿还借款本金33300元并支付从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告宋扣珍未答辩，未举证。
经审理查明，2014年11月15日被告宋扣珍向原告出具欠条一份，载明：截止2014年11月15日结账余欠款叁万叁仟叁佰元整，于2014年12月底结清。欠款到期后原告向被告多次追索未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的欠条证实被告宋扣珍欠款的事实，宋扣珍未按约偿还构成违约，故原告要求其清偿欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，欠条中未约定利息为无息借款，原告可从期限届满次日起主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋扣珍在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁亚斌借款本金人民币33300元及利息（该利息以本金33300元从2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告宋扣珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币633元，公告费600元，合计1233元，由被告宋扣珍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币633元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1293号
原告丁亚斌，男，1976年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告丁亚斌与被告宋扣珍民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李三山
二〇一六年四月五日
书记员 王 彤
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6145号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告：牛红中，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。现住青岛市城阳区。
被告：程湘育，女，1980年10月4日生，汉族，户籍所在地山西省左权县。现住青岛市城阳区。
被告：王海风，女，1963年1月22日生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。现住青岛市城阳区。
被告：于民强，男，1959年8月22日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。现住青岛市城阳区。
被告：张生鹏，男，1967年6月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区。现住青岛市城阳区。
被告：杨月娥，女，1970年8月30日生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市青山区。现住青岛市城阳区。
被告：青岛贤明缘商务快捷酒店有限公司，住所地青岛市市南区福清路3号。
法定代表人：张生鹏。
被告：青岛百成农业科技有限公司，住所地青岛莱西市夏格庄镇烟青路87号。
法定代表人：王海风。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告牛红中、程湘育、王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、青岛贤明缘商务快捷酒店有限公司（以下简称贤明缘酒店）、青岛百成农业科技有限公司（以下简称百成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告牛红中、程湘育、王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令牛红中、程湘育立即偿还借款本息943764.46元（本金869258.50元，利息、罚息74505.96元，利息和罚息计算至2016年8月17日）及至实际清偿日止的利息和罚息（按合同约定利率计算）；2.判令牛红中、程湘育向原告支付违约金9600元；3.判令牛红中、程湘育承担原告支出的律师费47668元；4.判令王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月20日，原告与牛红中签订《借款合同》，与王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司签订《担保合同》。根据《借款合同》，牛红中可向原告借款96万元，借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日。合同对借款利息、罚息、还款方式等内容进行了约定，同时约定因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，牛红中应支付利息、罚息、违约金，承担实现债权的费用。根据《担保合同》，王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司以连带责任保证的方式为牛红中的债务提供担保。原告依约履行了放款义务，但牛红中未依约还本付息。程湘育为牛红中的配偶，应当承担共同还款责任。
被告牛红中、程湘育、王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
民生银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年3月20日，民生银行青岛分行与牛红中签订《借款合同》，约定，牛红中向民生银行青岛分行借款96万元，用于归还牛红中之前的借款。借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日。借款利率为固定年利率7.7575%。合同同时约定，借款逾期的，民生银行青岛分行按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率按照约定利率加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同日，民生银行青岛分行与牛红中、程湘育、王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司签订《担保合同》，约定，王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司作为保证人，对牛红中与民生银行青岛分行签订的前述《借款合同》项下债务提供连带保证。牛红中、程湘育作为质押人，以其质押财产对前述《借款合同》项下债务提供质押担保，质押财产价值9.6万元。《担保合同》第16.1条约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款。同日，民生银行青岛分行依约放款96万元。
截至2016年8月17日，牛红中尚欠民生银行青岛分行贷款本金869258.50元，拖欠利息、罚息74505.96元。
另查明，程湘育与牛红中系夫妻关系。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案民生银行青岛分行与牛红中、程湘育、王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司分别签订的合同均合法有效。民生银行青岛分行依约放款后，牛红中未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。民生银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及相应的利息、罚息。程湘育与牛红中系夫妻关系，程湘育依法应对本案借款本息承担共同还款责任。王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、贤明缘酒店、百成公司自愿为本案借款提供连带保证责任，应按照合同约定承担本案连带保证责任。本案借款虽系借新还旧，但因各保证人在签订保证合同时已经对主合同内容知悉，即已经知道了借新还旧的事实，故不能免除保证责任。民生银行青岛分行在主张逾期利息和违约罚息后，已经能弥补其实际损失，再主张违约金于法无据，本院不予支持。民生银行青岛分行主张律师费损失，但未提交证据证明其实际支出了该费用，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、牛红中、程湘育于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金869258.50元，利息和罚息合计74505.96元元（利息和罚息计算至2016年8月17日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、青岛贤明缘商务快捷酒店有限公司、青岛百成农业科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元、保全费5000元、公告费600元，合计19409元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1076元，牛红中、程湘育、王海风、于民强、张生鹏、杨月娥、青岛贤明缘商务快捷酒店有限公司、青岛百成农业科技有限公司共同负担18333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庄晓婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执135号
申请执行人官荣，男，汉族，1951年10月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官发兴，男，汉族，1955年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官科，男，汉族，1964年10月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第970号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2015）盐民初字第970号民事调解书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人欠款63000元，并承担诉讼费725元，执行费845元，共计64570元。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人官科在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人官科在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年一月十九日
书记员 杨嘉桐
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审7号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈来祥，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨金凤，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈来祥、杨金凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月18日以被执行人陈来祥、杨金凤多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出浦卫计征决字[2017]第103004号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103004号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈来祥、杨金凤，被执行人陈来祥、杨金凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计72551元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈来祥、杨金凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈来祥、杨金凤必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103004号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计72551元。
三、被执行人陈来祥、杨金凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1012号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨甲），女，1995年8月14日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年6月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年12月7日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年12月3日晚，被告人杨某在其租住的福州市晋安区民房内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月7日晚，被告人杨某又在该房屋内，由谢某提供吸毒工具及毒品甲基苯丙胺，容留谢某、李某吸食毒品冰毒。
2014年12月10日，公安机关在上述租住处抓获被告人杨某和李某，在福州市晋安区民房内抓获谢某。经，被告人杨某和李某、谢某尿检结果均呈阳性。经甲基安非他明试剂（胶体金法）现场检测，上述三人的尿液样本均呈阳性。
另查明：2015年7月4日，被告人杨某生育一男婴。
本院审理期间，被告人杨某缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某、谢某的证言、搜查笔录、现场辨认笔录、现场尿检报告、侦破经过、户籍信息及出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02300号
原告刘某某，男，1984年9月18日出生，住嘉祥县。
被告任某某，男，1964年10月23日出生，住民权县。
本院在审理原告刘某某与被告任某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02300号
原告刘奉强，男，1984年9月18日出生，汉族，农民。
被告任耀全，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘奉强与被告任耀全承揽合同纠纷一案中，原告刘奉强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘奉强负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王颂皓
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00085号
原告郝某，女，1970年2月17日生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。
被告梁某，男，1971年11月20日生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村农民。
原告郝某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于1990年8月相识，同年11月举行婚礼。1993年12月16日补办结婚手续。婚后感情一般，婚生子梁加加已成人，婚生女梁静16岁。由于婚前了解不深，婚后在共同生活中发现性格差异很大，根本无法交流，没有共同语言，经常因琐事吵且打架。被告没有能力承担家庭与丈夫的责任，并有酗酒的恶习，酒后经常发酒疯胡言乱语，有时还对原告拳脚相加。由于被告的行为使本不牢固的夫妻感情日渐恶化，曾因此多次进行协议离婚，因其他原因未能达成一致。近年来更变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告于2012年11月2日向法院提起离婚诉讼，法院作出不离婚判决，现该判决已生效，超过六个月，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女梁静随原告生活，抚育费由原告承担。婚后无共同债权、债务，70平米房产一套原告自愿放弃。
被告梁某在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼。庭前被告梁某到庭表示，和原告1990年8月相识，同年11月举行婚礼，1993年12月16日登记结婚。1992年生儿子梁加加，1998年生女儿梁静，女儿现在太原得一文化广场卖书。结婚以后原告一手当家，钱都在原告手里，家里的事情被告什么都不管。曾经有过180平米的小二楼一套，以前原、被告把小二楼卖了，原告把卖了小二楼的钱做了生意，婚后无共同债权债务，共同财产有70平米的五层楼房一套，还有什么财产不知道。如果离婚要求原告给我30万元，原告不同意给钱我就不同意离婚。我要的30万元是为给儿子结婚，如果儿子结婚时，原告能出30万元，我也同意按原告的诉讼请求办。原告2012年起诉离婚时我在北京，后来我母亲告诉我的。原告起诉状上写的是我年轻时的事情，最近三年我一直在北京打工，没有见过原告，电话也没有联系，所以原告诉状中称的近年来变本加厉不是事实。我去北京打工是因为和原告经常吵闹。
经审理查明，原、被告于1990年8月相识，同年11月举行结婚典礼，1992年12月16日进行了结婚登记。原、被告于1992年11月17日生儿子梁加加，现已成年；1999年1月28日收养女儿梁静，现在太原得一文化广场打工。原告称婚后二人经常因琐事吵闹打架，被告不干活，好喝酒，酒后还经常闹事，双方于2011年4月分居，2012年被告去北京打工。被告表示原告所说是自己年轻时的事情，最近三年一直在北京打工，没有见过原告。2012年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年11月2日作出（2012）清民初字第811号民事判决，不准原告郝某与被告梁某离婚。原、被告共同财产有位于赵家堡村的70平米的楼房一套，无共同债权债务。原、被告女儿梁静接受本院询问时表示，如果父母离婚，愿随其父亲生活，自己在太原德一文化广场打工，月工资1800元，能养活自己，
以上事实，有原告提供的本院（2012）清民初字第811号民事判决一份，本院对被告梁某的询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告郝某和被告梁某1990年8月相识，同年11月举行结婚典礼后开始共同生活，双方认识时间短，婚姻基础差，原、被告婚后经常因琐事吵闹，加剧了本不牢固的夫妻感情的恶化。原告称被告不干活，好喝酒，酒后还经常闹事，被告表示是自己年轻时的事情。原告还称双方于2011年4月分居，2012年被告去北京打工。被告也认可近三年一直在北京打工，双方分居。本院于2012年11月2日作出（2012）清民初字第811号民事判决不准原、被告离婚，此后原、被告感情仍没有改善，原、被告感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。原、被告婚生儿子梁加加已成年独立生活，不需要抚养；女儿梁静虽然未满十八周岁，但是已满十六周岁，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，可视为成年人对待，也不需要抚养。原、被告婚后无共同债权债务，共同财产70平米的楼房一套，原告自愿放弃分割，是对自己诉讼权利的处分，该房产应归被告所有。被告称不知道还有什么财产，如果其有证据证明有其他共同财产需要分割，可以另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告梁某离婚；
二、婚后共同财产位于赵家堡村的70平米的楼房一套归被告梁某所有。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第280号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年6月13日19时许，被告人王某某在蛟河市漂河镇镇内一小吃部喝了四瓶啤酒。同日19时30分许，王某某酒后无证驾驶无号牌大阳牌100型二轮摩托车回家，在漂河镇路口驶入210省道横过公路去加油，当行驶至210省道210公里＋800米处时，与沿210省道由南往北行驶的唐某某驾驶的×××号起亚牌出租车相撞。唐某某报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量为125.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。后经告发归案。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理规定，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在省道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某证言，书证蛟河市公安局交通管理大队受案登记表，蛟河市公安局漂河派出所无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，蛟河市漂河镇桦皮甸子村村民委员会证明，道路交通事故现场照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分已自行和解处理，双方当事人自行承担各自的经济损失。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王冬梅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00236号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王向前，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年2月，被告人张某隐瞒身份，化身“张小雨”通过微信与被害人徐某结识，继而进行网恋。后被告人张某以借钱、下彩礼、送礼等为由先后在连云港市海州区等地共骗取徐某现金42500元及价值2399元的黄金首饰。
具体如下：
1、2014年3月26日，被告人张某以借钱还人为由，骗取被害人徐某人民币1000元。
2、2014年3月27日，被告人张某以弄坏别人笔记本电脑需赔偿为由向徐某借钱，骗取被害人徐某人民币1500元。
3、2014年4月23日，被告人张某以“下彩礼”为由骗取被害人徐某人民币20000元。
4、2014年4月底，被告人张某以给彩礼为由在连云港市海州区盐河路汉庭快捷酒店骗取被害人徐某现金人民币10000元。
5、2014年5月22日，被告人张某以端午节送礼为由骗取被害人徐某人民币10000元。
6、2014年6月份，被告人张某以购买礼物送“小雨”为由在湖北省浠水县骗取徐某购买价值1400元的金手链、999元的金戒指。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年七个月至一年九个月，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某当庭自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人系初犯；4、被告人亲属表示尽力退还被害人经济损失。综上建议法庭判处被告人有期徒刑一年。
被告人张某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、抓获经过、借据、情况说明、户籍信息等书证、被告人张某供述和辩解、被害人徐某陈述、未出庭证人陈某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；辩护人提出“被告人认罪、悔罪态度好，有坦白情节”的意见属实，本院予以采纳。辩护人提出“被告人系初犯，愿意尽力退赔被害人损失”的观点，经查被告人多次诈骗他人财物，且案发至今没有退赔被害人损失，本院对其上述辩护观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某本判决生效后十日内退赔被害人经济损失44899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终5号
上诉人（原审被告）通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。
法定代表人吴波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
上诉人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00329号民事裁定向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00329号民事裁定，将案件移送至敦化市人民法院进行审理。其理由为原审法院裁定事实认定不清及适用法律错误。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司与被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2012年11月至2014年1月期间签订的合同对案件管辖法院均未约定，且双方并未就争议管辖法院签署专门的管辖协议，因此合同并未约定管辖法院。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人列举的交货方式、地点以及运输方式及费用负担条款仅为明确合同履行的方式、内容，并非对合同履行地作出明确的约定，不能认定为当事人双方已约定了合同履行地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人请求上诉人履行付款义务，即本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地，故原审法院对本案行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年一月十八日
书记员 耿雪峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1744号
罪犯潘文彬，男，1943年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地福建省永春县，现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月5日作出（2012）永刑初字第157号刑事判决，以被告人潘文彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月18日起至2020年6月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月起至2014年4月累计获得达标分4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文彬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00387号
上诉人（原审原告）李卫涛，市民。
委托代理人汤军，男，汉族，1972年6月8日生，市民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）邹芳，市民。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）陈强，市民。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人李卫涛因与被上诉人邹芳、陈强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李卫涛及其委托代理人汤军，被上诉人邹芳、陈强的委托代理人范学振到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李卫涛原审诉请：请求人民法院确认邹芳、陈强于2013年4月16日在十堰市房屋产权交易中心签订的合同编号为XS00048937的《存量房买卖合同》无效，邹芳、陈强协助办理房产权证的变更登记，并判令邹芳、陈强承担变更登记的费用。
一审法院认定：2011年9月�李卫涛用其位于十堰市茅箭区东岳路15号1幢1-2-1室的房屋在工商银行抵押贷款20万元；李卫涛还用该房屋向中国建设银行抵押贷款8万元；2012年4月20日，李卫涛向范国兵借款7万元，约定月息6%；2012年5月10日，李卫涛与其前妻狄敏共同委托邹芳代为办理其住房的银行还贷、解除抵押、房屋处置、收取卖房款等。次日双方对该委托书在湖北省十堰市车城公证处进行了公证。2012年5月12日，李卫涛、狄敏与范国斌、陈强签订了上述房屋的买卖合同，约定价款为35万元，以银行借款及个人借款支付房款，扣除后多退少补。范国斌于2013年1月至4月代还了李卫涛在中国建设银行及中国工商银行的贷款共计274926.23元。2013年4月16日，邹芳以李卫涛、狄敏代理人的身份与范国斌、陈强在十堰市房屋产权交易中心签订了合同编号为XS00048937的《存量房买卖合同》，价款为20万元。2013年4月15日，范国斌代付了过户税费4万余元。2013年4月23日，陈强取得了上述房屋的房屋所有权证。
一审法院认为：2012年5月12日李卫涛、狄敏与范国斌、陈强签订了房屋的买卖合同，约定价款为35万元，并约定以银行借款及个人借款支付房款，因此该买卖合同系双方真实意思表示；陈强已支付了35万元的房款，符合其与李卫涛、狄敏签订的合同约定；邹芳代理李卫涛、狄敏办理房产过户等手续没有超越代理权限，也没有损害被代理人的利益。综上，陈强与李卫涛、狄敏之间的房屋买卖合同合法有效。李卫涛的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决驳回李卫涛的诉讼请求。案件受理费250元，由李卫涛负担。
宣判后，李卫涛不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定上诉人、狄敏与范国斌、陈强签订的�屋买卖合同有效，陈强已按合同约定支付了35万元房款的事实错误。二、邹芳将房屋过户给陈强的行为属于超越代理权限。请求二审法院依法改判。
上诉人李卫涛在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人邹芳、陈强在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，范国斌是陈强的姐夫，陈强将391947.23元交给范国斌，由范国斌从其账户上代陈强履行支付房款及过户费，2013年4月23日，陈强取得了上述房屋的所有权证。
本院认为：李卫涛、狄敏与范国斌、陈强签订了争议房屋的买卖合同，该合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律或社会公共利益，故该合同有效。范国斌、陈强依据合同约定履行了代李卫涛偿还建行、工行的贷款及违约金共计344926.23元，支付�屋过户等费用47021元，总计391947.23元。综上，李卫涛关于双方签订的合同效力及付款情况不实的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。2012年5月10日，李卫涛、狄敏与邹芳签订委托合同，该合同第二条、第三条明确授权邹芳转让房屋、办理房屋过户，可见邹芳不存在超越代理权的情形。李卫涛关于邹芳超越代理权限的上诉理由与案件事实不符，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李卫涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
�〇一四年六月二十日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02884号
原告王某。
委托代理人裴凤燕，系邯郸县东区法律服务所。
被告张某甲。
委托代理人石永胜，系河北张凤阁律师事务所律师。
原告王某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人裴凤燕、被告张某甲及其委托代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，于农历2008年2月22日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一个女儿，取名张某乙。张某丙系原告和前夫所生，现在两个孩子均随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告之间因性格原因长期和，没有合同语言。不给原告零花钱，不尽丈夫的责任。现已分居至今，夫妻感情未有好转。原告曾于2013年起诉到邯郸县人民法院，该院认为夫妻感情没有破裂，判决驳回原告的离婚请求，但时隔两年之久，双方关系未有好转，故原告再次起诉。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女儿张某乙，张某丙随原告生活，被告支付抚养费每月800元至孩子成年。本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃关于抚养张某丙的诉讼请求。
被告张某甲辩称，如果判决我的婚生女儿由我抚养就同意离婚，否则夫妻感情没有破裂，请求不准离婚。
经审理查明，原告、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚后××××年××月××日（农历××××年××月××日）生育一个女儿，户口登记在被告张某甲家，姓名为张某丁，现随原告共同生活。原告和被告双方因为家庭琐事产生矛盾，原告于2013年向邯郸县人民法院提出离婚诉讼。邯郸县人民法院于2013年11月20日作出（2013）邯县民初字第2036判决，驳回原告的离婚诉讼请求。后双方未能和好，原告依法再次起诉离婚。
另查明，原告王某系再婚，其和被告张某甲结婚前育有一个女儿取名张某丙，现在和张某丁随原告一起共同生活。庭审中，原告不主张分割财产。
本院认为，原告和被告因家庭琐事不能妥善处理。原告向人民法院起诉离婚被驳回后，依然未能和好，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。同时考虑到原告和被告双方实际情况，婚生子女张某丁由被告抚养为宜，孩子的抚养费由被告自行负担。原告王某可以在每年暑假七月份第三个星期六和寒假农历十二月份第三个星期六对婚生子女张某丁行使探望权，被告应予以积极配合。关于夫妻财产，现在哪方归哪方所有。互不返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某丁由被告张某甲抚养，抚养费由被告自行负担；
三、原告王某可以在每年暑假七月份第三个星期六和寒假农历十二月份第三个星期六对婚生子女张某丁行使探望权，被告应予以积极配合；
四、其他财产现在哪方归哪方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张若楠
附加相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04306号
原告张×，女，1986年3月22日出生。
被告郑×（曾用名郑×2），男，1984年6月14日出生。
原告张×与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告郑×经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2006年12月底，原、被告自由恋爱。2011年7月1日，双方在怀柔区民政局登记结婚。婚后于2012年5月11日，双方育有一子取名郑×3。夫妻关系存续期间没有购置任何浮财、无共同债权债务。在婚后共同生活期间，原、被告由于性格不合常因家庭琐事发生争吵、打架，加之被告脾气暴躁，存在家庭暴力情况，酗酒成性，双方夫妻感情已经完全破裂。2013年1月、2013年10月，原告曾两次起诉法院要求与被告离婚，后由于被告未到庭，裁定自动撤诉。现双方无法继续共同生活，原告诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子郑×3归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至子女独立生活为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑×经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称：我不同意离婚。孩子郑×3归我自行抚养，不需要原告给付抚养费。因为我们是自由恋爱，婚姻登记时间是2012年7月1日。2012年5月11日生育一子郑×3，由我们共同抚养孩子。婚后我们感情很好，以前有过喝酒的情况，没有赌博和外遇。我认为原、被告之间还有感情，我从来没有对原告动手，只是偶尔有争吵。我在北京诺和兴水利工程有限公司从事司机工作，每月工资1600元。婚后双方无共同财产和债权债务。
经审理查明，原告张×与被告郑×系自由恋爱，于2011年7月1日在怀柔区民政局登记结婚。2012年5月11日，原、被告双方生育一子郑×3。原告曾在2013年二次起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告张×称共同财产只有一辆汽车，但被告意见为双方无共同财产。2014年5月，原告持诉请再次诉至本院，因被告未到庭应诉，本院无法进行调解。
在本院审理过程中，原告放弃要求处理车辆的请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，原告张×多次诉至法院要求与被告离婚，婚后双方在出现矛盾时未能注意夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂，故针对原告张×要求与被告郑×离婚的诉讼请求，本院予以支持；针对原告要求抚养郑×3及要求被告给付抚养费的诉讼请求，虽被告亦要求抚养婚生子郑×3，考虑到郑×3的年龄及原、被告的收入情况，双方的婚生子郑×3应由原告张×抚养为宜，由被告郑×每月给付郑×3抚养费400元。因原告放弃要求处理车辆的请求，被告亦不予认可双方有共同财产，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告郑×离婚。
二、从二〇一四年七月始，原告张×与被告郑×的婚生子郑×3由原告张×抚养，被告郑×每月给付郑×3抚养费四百元至郑×3十八周岁止（每半年预付一次，于每年的一月、七月执行）。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告郑×负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨雪竹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4939号
原告：李新村，男，1974年9月28日生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：淄博良硕经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇北霸王村王庄。
法定代表人：王民艳，经理。
本院在审理原告李新村诉被告淄博良硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李新村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2290元，财产保全费1670元，由原告李新村负担。
审 判 员 于翠英
二〇一七年一月十七日
代理书记员 马清清
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00290号
申请执行人柳录民，男。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
柳录民与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00218号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付柳录民劳动报酬3000元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人柳录民向本院申请执行。本次申请标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了1900元，本院已给申请人柳录民兑付，申请人柳录民对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00218号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初130号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭红玲，女，1980年1月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2017年3月21日经本院决定被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郭红玲犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人郭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月5日20时许，被告人郭红玲同邻居刘某在邓州市夏集乡夏集街供销社院内因琐事发生口角，继而引起撕抓，后郭红玲将刘某致伤。经邓州市公安局法医学鉴定：刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭红玲的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人郭红玲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月5日20时许，被告人郭红玲同邻居刘某在邓州市夏集乡夏集街供销社院内因琐事发生口角，继而引起撕抓，后郭红玲将刘某致伤。经邓州市公安局法医学鉴定：刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人正侧面照片及户籍证明。
2、调解协议书及收条。
3、病历及伤情照片。
4、证人潘某、张某证言证实郭红玲打伤刘某的经过。
5、被害人刘某陈述了其被郭红玲打伤的经过。
6、被告人郭红玲陈述了其与刘某发生冲突的经过。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场情况分析报告。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭红玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭红玲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人郭红玲如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭红玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 张英荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 王秋丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第674号
罪犯杨红旗。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年8月4日作出（2011）盐刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯杨红旗在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得下半年行政记功奖励，现计分考核累计100分。建议对罪犯杨红旗减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨红旗的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯杨红旗被判罚金一万元未缴纳，且系因二次以上故意犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯杨红旗自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得2013年第四季度行政记功奖励一次，自2011年11月至2014年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯杨红旗思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨红旗在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯二次以上故意犯罪被判刑，社会危害性较大，且对判决的罚金一万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红旗减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2011年2月14日起至2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第149号
罪犯柴彬彬，男，1982年4月6日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年九月二十日作出（2009）赤刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人柴彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿民事诉讼原告人齐佳乐人民币70376元，赔偿附带民事诉讼原告人齐凤程经济损失59624元，被告人柴彬彬及其同案被告人田琦承担连带责任（已给付30000元）。宣判后，被告人柴彬彬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）内刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月15日起至2018年12月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月作出裁定，对罪犯柴彬彬减去有期徒刑八个月。刑期改为自2008年12月15日起至2018年4月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯柴彬彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柴彬彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日累计考核分420.70分，记功六次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柴彬彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴彬彬减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督78号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：董玉梅，其他情况不详，住吉林省桦甸市日兴家园小区4号楼4单元5楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，董玉梅的房屋在桦甸市日兴家园小区4号楼4单元5楼西门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，董玉梅拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。董玉梅房屋的建筑面积为59.54平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人董玉梅给付申请人物业500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费500元。
申请费17元，由被申请人董玉梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1588号
申请执行人肖静，女，1968年11月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人肖蔚，男，1970年4月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初1428号民事调解书，向被执行人肖蔚发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人肖蔚立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、肖蔚向肖静支付继承款人民币140，000元；3、案件执行费2，000元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖蔚的银行存款人民币142，000元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年十月十四日
书记员 余 敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第330号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5月6日下午6时许，被告人岳某与乔某等人在龙游县城北开发区龙岗路工乐大厦边小灶头饭店吃晚饭，期间饮用白酒。饭后，岳某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检的豫axxxxx小型普通客车前往龙游县小南海镇。当晚8时29分许，岳某行驶至龙葛线龙游县聚丰化工公司路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为163mg／100ml。后交警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的岳某血液中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人岳某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人乔某、王某、蔡某的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，证据保全决定书、清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险证，强制措施凭证、发还清单，行政处罚决定书，证明、户籍证明，执勤报告、查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一四年九月十七日
代书记员 李萌欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1374号
原告张建设。
原告张建武。
原告张建波。
原告张建文。
原告张小青。
原告张小英。
被告郭琳琳。
本院在审理原告张建设、张建武、张建波、张建文、张小青、张小英诉被告郭琳琳为生命权纠纷一案中，原告张建武代表原告六人于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建武撤回起诉。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初663号
原告朱士平。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，经理。
本院在审理原告朱士平与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱士平担负。
审判员 李长喜
二〇一六年三月八日
书记员 董 征
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第619号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年9月21日出生，身份证号码3526231961********，汉族，高中文化，无业，住福建省永定县下洋镇下坪村红中组**号，现暂住福建省泉州市丰泽区。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人胡某某涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日至24日期间，被告人胡某某至厦门市湖里区洪水头社5号彩票店，多次趁被害人卓某某不注意盗走其多张面值共计人民币280元的刮奖彩票，后获得奖金人民币30元。具体事实如下：
1、22日14时许，被告人胡某某至该店盗得面值160元的刮奖彩票。
2、23日15时许，被告人胡某某至该店盗得面值80元的刮奖彩票。
3、24日15时许，被告人胡某某至该店盗得面值40元的刮奖彩票。
同月25日17时许，被告人胡某某在厦门市湖里区琴岛花园被群众抓获归案。其到案后如实供述自己的行为。
另查明，在审理过程，被害人胡某某退出赃款人民币310元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人胡某某于庭审时亦无异议，并有被害人卓某某的陈述、证人陈丽的证言、辨认笔录、监控录像光盘、现场照片户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币310元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币310元，发还被害人卓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈仁进
二〇一四年八月五日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1210号
申请执行人张金坤。
申请执行人张佩贞。
申请执行人张恩硕。
被执行人马在超。
被执行人高密大伟酒水贸易有限公司。
本院在执行张金坤、张佩贞、张恩硕与马在超、高密大伟酒水贸易有限公司交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785刑初42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜