wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3452号
原告罗某1。
法定代理人罗某2，男，1987年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人吴伟豪，广东德众律师事务所实习律师。
被告邓某，女，1985年7月30日出生，汉族，韶关市人，户籍所在地英德市，现租住英德市。
原告罗某1诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托代理人郭必坤、吴伟豪、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求1、被告邓某支付原告的抚养费1200元/月至原告18周岁止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓某于××××年××月××日与原告父亲罗某2登记结婚，并于2014年4月27日生下原告罗某1。2015年12月8日，原告父母因感情不合离婚，原�罗某1随父亲罗某2生活，原告父母没有约定原告罗某1的抚养费用。被告邓某只分担了原告罗某13个月的抚养费后，就没有再支付原告的任何费用，原告认为，父母均有抚养原告的义务，被告邓某应支付原告的抚养费用（包括生活费用、医疗费用、就学费用）。经查，被告邓某经营服装零售和批发，父母离婚时财产均已由被告邓某分得，请求参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的批发零售行业收入71763元/年计算20%作为原告罗某1的抚养费，请你院依法判决。
被告邓某辩称，我与原告父亲罗某2离婚，是由我负担欠罗某2父亲的10万元债务，每月偿还3000元，另外还有5万元的债务由我负担；由于经济不好，所谓的共同财产两家零售店已结业，余下一家店铺亦贴上转让条半年都无法转让出去，现我提供银行流水，证实我2016年5月至11月的营业收支情况，收入完全没有原告诉请的高；我有支付8个月的抚养费共4000元，每月500元，是转帐给罗某2的姐妹罗某3和罗某4的。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，被告邓某承认离婚时没有约定给付原告罗某1的抚养费，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告罗某1的法定代理人罗某2与被告邓某原为夫妻，2015年12月8日双方到英德市民政局协议离婚，并约定原、被告的婚生女儿罗某1由罗某2抚养，没有约定抚养费。罗某2与被告邓某离婚后，原告父亲罗某2只确认被告邓某支付了三个月约2000元的抚养费，被告邓某提供证据证明其分四次用支付宝转帐了4000元到罗某2的姐妹罗某3和罗某4的账号，用于支付原告罗某1的抚养费，本院予以确认被告邓某支付了原告罗某18个月的抚养费；对于被告邓某提供银行流水，证实其2016年5月至11月的营业收支情况，原告父亲罗某2对上述证据的三性不予认可，但经本院庭后到现场拍摄，被告邓某在法庭上陈述的经营状况是事实，因此，在原告罗某1没有提交被告邓某的经营收入作为证据证实被告邓某的收入达到了广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的批发零售行业收入71763元/年，该标准不予采信；被告邓某怀孕不能免除对原告罗某1的抚养；罗某2与被告邓某离婚后，虽然没有约定抚养费，但被告有不定期支付，被告诉讼前应负的抚养费，已由罗某2支付。故原告的抚养费应从诉讼之日开始计算；原告罗某1生活、居住在城镇，因此按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年，来计算被告邓某应负担原告罗某1的抚养费是1069元/月（25673.10元/年÷2人÷12个月）。
本院认为，原告罗某1是罗某2与被告邓某的婚生女儿，罗某2与被告邓某作为父母，对�女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，故原告罗某1诉请被告邓某给付抚养费，依法按每月支付约1069元，至原告罗某1年满十八周岁止，于每年的6月30日和12月30日各支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓某应于每年的6月30日和12月30日按1069元/月支付原告罗某1从2016年11月起至十八岁止的抚养费。
本案诉讼费50元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2504号
罪犯毛晓波，男，1983年5月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月十五日作出（2013）麒刑初字第370号刑事判决，以被告人毛晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月23日起至2021年4月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯毛晓波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛晓波的考核结果，以罪犯毛晓波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯毛晓波系累犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2020年8月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓波减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初1570号
原告：叶标，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：潘永平，男，1977年3月27日出生，汉族，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：孟超峰，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
本院在审理原告叶标与被告孟超峰邮寄服务合同纠纷一案中，原告叶标逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一七年四月二十日
书记员 兰 倩
·-2-·
·-1-·
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第1686号
原告周某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所，律师。
委托代理人田为为，山东百士律师事务所，律师。
被告李某某，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李建峰，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年2月13日向本院提出撤诉申请，已与被告李某某和好为由，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李广来的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年三月十九日
书 记 员 高立新
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第930号
上诉人（一审原告）通许县连营新型材厂
负责人宗德成，厂长。
被上诉人（一审被告）陈金树。
被上诉人（一审被告）陈冠豪。
上诉人通许县连营新型材厂不服通许县人民法院（2009）通民初字第1789-3号民事裁定，以“合同实际是在原告处履行”等为由，向本院提起上诉，要求案件由通许县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中未约定合同履行地，属于《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定的“不能以履行地确定案件管辖”的情形，故本案应以被告住所地确定案件管辖。本案被告陈金树、陈冠豪的住所地均在尉氏县，尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年九月九日
书 记 员 陈春生
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1224号
原告秦某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭某甲，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告秦某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李娇娇独任审理，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年2月21日在忠县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2015年9月27日生育儿子谭某乙。原、被告恋爱时间短，婚前缺乏感情基础，在互不了解的情况下草率登记结婚。原、被告婚后共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。加之被告性格粗暴，稍不如意就对原告大打出手，现夫妻感情彻底破裂。原、被告恋爱时间短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。
被告谭某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年2月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后女到男方家居住，2015年9月27日生育儿子谭某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但并未向本院提交相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。原、被告均系再婚，组成家庭实属不易，且儿子谭某乙尚在哺乳期，双方在未来的婚姻生活中应以家庭为重，互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题，维护家庭的和睦。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨晓君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00139号
申请执行人杜蕴达，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人杜蕴达与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第01782号
申请执行人:陈百勤,男，1975年2月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：潘杏芳,女，1984年8月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈百勤与被执行人潘杏芳民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第05222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘杏芳名下的银行存款11050元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一七年一月三日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2016）皖0122执字01782号


申请执行人:陈百勤,男，1975年2月8日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村三组。
被执行人：潘杏芳,女，1984年8月20日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村三组。身份证号码340123198408205048。
申请执行人陈百勤与被执行人潘杏芳民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第05222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘杏芳名下的银行存款11050元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二0一七年一月三日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第01782号申请执行人:陈百勤,男，1975年2月8日出生，汉族，住肥东县。被执行人：潘杏芳,女，1984年8月20日出生，汉族，住肥东县。申请执行人陈百勤与被执行人潘杏芳民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第05222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘杏芳名下的银行存款11050元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一七年一月三日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执字01782号申请执行人:陈百勤,男，1975年2月8日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村三组。被执行人：潘杏芳,女，1984年8月20日出生，汉族，住肥东县古城镇湾陈村三组。身份证号码340123198408205048。申请执行人陈百勤与被执行人潘杏芳民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第05222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘杏芳名下的银行存款11050元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林志二0一七年一月三日书记员方成岭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2010号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告王静。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 沐文艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初37号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨玉主，小学文化，甘肃省临夏县人。2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年8月8日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年12月4日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨玉主犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人杨玉主到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月17日17时许，被告人杨玉主在酒泉市肃州区玉门油田新天地商业中心“世纪星网吧”内，趁被害人吴某某上网不备之际，盗窃吴某某放在身旁椅子上的棕色女式豹纹手包，内装现金2650余元及身份证、驾驶证、银行卡等物。案发后追回现金1600元及身份证并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人杨玉主亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人吴某某报案及陈述，证人刘某某、何某某证言，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录及现场照片，扣押、发还物品清单及物证现金、身份证照片，办案说明及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉主以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉主如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且追回部分现金，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨玉主犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 解晨强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1786号
原告：周德荣，男，1961年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律。
委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。
被告：聂其民，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。
原告周德荣诉被告聂其民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德荣及其委托诉讼代理人王学强、贾迪楠、马鞍山市雨山区人民检察院尚定海、陈雪强到庭参加诉讼，被告聂其民经本院传票传唤无正当拒不到到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理判决。本案现已审理终结。
周德荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的工资2990元及相应欠款利息（利息以2990元为基数，按同期银行贷款利率自起诉日之日起计算至实际付清款项日止）；2.请求法院判决被告承担全部诉讼、保全费用。事实和理由：2016年被告承包了雨山区采石滨江花园小区的工程施工，被告雇佣原告提供劳务，经2018年2月11日经对帐，原告工资总额为5790元，被告已付2800元，尚欠2990元。被告已领取工程款，但拒不支付原告尚欠的工资3090元。原告另向雨山区劳动局投诉，至今仍未取得工资，以致成讼。
聂其民未作答辩。
周德荣围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、雨山区佳山乡陶庄村民委员会证明、工资审核确认表等证据材料，聂其民未予质证，对周德荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：周德荣为聂其民提供劳务。2018年2月11日经对帐周德荣的工资总额为5790元，聂其民已付2800元，尚欠2990元未付。
本院认为：聂其民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。周德荣所提供的证据能够证明聂其民欠款事实，其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
聂其民于本判决生效后十日内给付周德荣2990元及利息（利息以2990元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月14日起计至实际付清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由聂其民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 喻 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 祖婷婷
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民申字第1号
再审申请人（一审被告）：王青锋，男，1971年5月4日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：盛响亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
一审被告：包晓群，男，1972年11月1日出生，汉族，住。
再审申请人王青锋因与被申请人盛响亮及一审被告包晓群保证合同纠纷一案，不服本院（2012）杭富商初字第1273号民事判决，向杭州市中级人民法院申请再审，杭州市中级人民法院于2013年3月19日将申请材料转本院答疑化解，经本院答疑后，王青锋坚持向本院申请再审。本院于2013年7月5日立案，并组成合议庭进行审查，于2013年9月4日进行了听证。现已审查终结。
王青锋申请再审称：一审判决是错误的应予撤销，理由（一）一审判决后，再审申请人到富阳公证处通过公证录音的方式联系到再审被申请人，明确李龙平确为其本次借款的代理人。公证录音属于新的证据材料，可证明李龙平为再审被申请人本次借款的代理人，有权代为催讨借款及收取本息。再审申请人提供的37份汇款单汇款的时间及金额与借款人情况说明中叙述的事实相吻合。37份汇款单中汇款的总额就是本次借款的本息。（二）借款人包军晓已将本息偿还至债权人的代理人，债权债务应归于消灭，债权人持借条再次向保证人要求承担连带责任保证的做法显然属于虚假诉讼。综上所述，再审申请人提交的新证据足以推翻原判决，为维护再审申请人的合法权益，依照民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第一款之规定申请再审。
为证明其主张，王青锋向本院提供如下证据：
1、公证电话录音材料、公证文书及文字说明各一份，证明李龙平系被申请人盛响亮的代理人，有权催讨借款及代为收取借款本息的事实。
2、李龙平发送给原一审被告包晓群手机短信一份，证明李龙平以实际经办人，也就是代理人的身份为盛响亮催讨款项的事实。
盛响亮在听证中答辩称：公证录音材料反映的内容，根本不能达到再审申请人的证明目的，李龙平只是介绍人，不是盛响亮的代理人，申请人和李龙平还有其他债权债务，归还的借款根本不能证明是否是这笔借款的还款。该录音材料不是新证据。不符合民诉法的规定，不能提起再审。37笔汇款不能证明是归还本案所涉借款，与本案没有关系。我们也和李龙平联系过，核实过是否存在代收款项的事情，但遭李龙平否认。短信内容不能体现李龙平催讨本案借款的事实。一审的送达回证都是我填的，确认存在笔误，我是全权代理。我和李龙平、盛响亮都是一个村的是事实。从一审开始，王青锋存在很多前后自相矛盾的情况。请求驳回申请人的再审申请。
为证明其主张，盛响亮向法院提交案外人李龙平通过银行汇款给包军晓142500元的转款凭证一份，证明包军晓和李龙平有其他经济纠葛。
包晓群没有发表答辩意见，也未提供证据材料。
经听证举证、质证：对王青锋提供的证据1，盛响亮对真实性没有异议，但认为不能达到申请人的证明目的，证明不了李龙平系被申请人盛响亮的代理人及有权催讨代为收取借款本息的事实，包晓群质证意见为：对电话录音材料，因其当时不在场，不了解情况，对该内容真实性，本院予以认定；对王青锋提供的证据2，盛响亮对真实性没有异议，认为短信内容不能证明李龙平催讨本案借款的事实，与实际情况不符，包晓群认为手机短信是李龙平发给其的，催讨其还款的，其和李龙平不认识的，只是本案所涉借款担保的时候才有接触，对该内容真实性，本院予以认定；对盛响亮提供的证据，王青锋对真实性没有异议，包晓群表示不清楚包军晓和李龙平是否存在其他经济纠葛，对该内容真实性，本院予以认定。
经审查，本院查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，王青锋及盛响亮均确认包军晓另有一份300000元借条出具给案外人李龙平。至于该300000元借条是否包含在500000元借条中，申请人与被申请人说法不一。
本院认为：本案的焦点是有无证据证明案外人李龙平收取包军晓的汇款是受被申请人即出借人盛响亮授权实施的代理行为或有理由相信其行为是代理行为即表见代理。根据民事诉讼法第二百条第一款第(一)项的规定，审查认定再审新证据需要满足新证据的二个要件：1、形式要件即庭审结束后发现，或庭审结束前发现，但客观原因无法取得和提供，或当事人在庭审中提供，原审未质证、认证的证据。2、实质要件为新证据的证明力强度须达到该证据极可能推翻原裁判或足以改变案件基本事实。王青锋提供的公证电话录音，是在判决之后通过公证处录音并公证的，符合新的证据的形式要件，但是从证明内容来看，只能推断出案外人李龙平曾是经办人或者是中间人的事实，不能推断出案外人李龙平受盛响亮委托有权实施收回借款行为或可以认定为表见代理，即不能达到王青锋提出有新证据足以推翻原判决的证明目的。王青锋提供的手机短信，该证据形成时间是2012年5月6日，是在包军晓全部37笔汇款给李龙平之后，如果该事实与本案借款具有关联性，反而间接说明包军晓未归还该借款或至少能推断出未完全还清该借款的事实，这和申请人本人提出有证据证明借款已还清的抗辩主张相矛盾。该证据同样无法推断出案外人李龙平受盛响亮委托有权实施收回借款行为或可以认定为表见代理，即不能达到王青锋提出有新证据足以推翻原判决的证明目的。从被申请人盛响亮提供的证据及听证过程中的双方当事人认可的事实看，包军晓与李龙平之间不能排除存在其他经济纠纷的可能。故申请人提供的证据，其证明力不足以推翻原判决，即该证据不是能改变案件基本事实的主要证据。
综上，王青锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王青锋的再审申请。
审 判 长 章小林
审 判 员 彭志平
审 判 员 姜文宪
二〇一三年九月十日
代书记员 史燕芬
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执245号
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人孙运，职务经理。
委托代理人赵昕华，职务公司副经理。
被执行人陈立国，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人张金英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人陶立超，男，1990年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农业机械有限责任公司与被执行人陈立国、张金英、陶立超买卖合同纠纷一案,铁力市人民法院(2015)铁商初字第355号已经发生法律效力。由于被执行人陈立国、张金英、陶立超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁力市农业机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人陈立国、张金英、陶立超联系不上。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人陈立国、张金英、陶立超暂无可供执行财产。申请执行人铁力市农业机械有限责任公司无法提供被执行人陈立国、张金英、陶立超的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)铁商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 范思明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初102号
原告：刘婧，女，1978年9月3日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李文博，男，1993年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
被告：李如建，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，总经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘婧的委托代理人马秋香，被告人保沧州公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婧的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失275181.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文博、李如建缺席无答辩。
被告人保沧州公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额500000元），并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。由法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否均合法有效。若无拒赔免赔情况，对于原告的合理合法损失我公司根据保险合同约定对原告进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担，请法院核实垫付款情况。
经审理查明，2016年8月18日18时，李文博驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市渤海路技术监督局门前驶上道路时，与沿渤海路由西向东刘婧骑行的电动自行车相撞，造成刘婧受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，李文博负事故的全部责任，刘婧无责任。
李文博驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为李如建，双方系父子关系。该车在人保沧州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告刘婧在黄骅市人民医院住院治疗8天，在沧州中西医结合医院住院治疗17天，在黄骅市骨科医院进行康复治疗，住院13天。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残进行鉴定，原告之伤构成九级伤残。左膝前交叉韧带断裂内固定取出手术治疗费用约需3000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘婧此次事故造成的损失：
1、医药费44142.74元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、康复费2485元（依据医疗费、病历、用药清单、诊断证明）；
3、住院伙食补助费3150元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天计算，原告共计在医院住院治疗25天，康复住院13天，在康复期间住院伙食补助费按照50元/天计算）；
4、二次手术费3000元（依据鉴定结论）；
5、护理费3589.7元（依据原告提供病历及受伤情况，本院确定原告由一人护理住院治疗期间，即25天，标准按照河北省社平工资52409元/年计算）;
6、误工费13800元（按照原告提供的误工证明及工资数额计算，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为120天）；
7、伤残赔偿金104608元（按照河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×20%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
8、鉴定费、检查费1970元（依据票据认定）；
9、精神抚慰金12000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
10、交通费500元（根据原告住院、转院情况，本院酌定）；
11、被扶养人生活费63313元（依据被扶养人被扶养年限，并按照伤残比例计算，除以扶养人数）
12、施救费100元（依据票据认定）。
本院认为，本案所涉交通事故已由黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。李文博负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。李如建作为车主与李文博系父子关系，原告未提供李如建在本案中应承担赔偿责任的证据，李如建不负赔偿责任。被告人保沧州公司作为冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，李文博不再履行给付义务。原告主张营养费诉求证据不足，且其伤情不符合给付营养费的规定，对其主张不予支持。原告主张的李明泽医药费因未提供与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。原告可在取得证据后，另行起诉。综合上述事实，原告刘婧的各项损失共计252658.44元，由被告人保沧州公司赔偿原告。被告李文博、李如建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘婧各项损失共计252658.44元；
二、在保险公司赔付原告刘婧各项损失后，被告李文博在本案中不再履行赔付义务；
三、被告李如建不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘婧其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2714元，由原告刘婧承担170元，被告李文博承担2544元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年三月九日
书记员 李陆明
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执365号
申请执行人王建江与被执行人薛绍群健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执365号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢139号
申请执行人余朝太，男，1967年1月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人孔学仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住平顶山，现住汝州市。
被执行人北京东升鼎盛能源科技发展有限公司。
法定代表人孔学仁，男，该公司董事长。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2009）汝民初字第1419号民事判决书及（2010）平民三终字第274号民事调解书，于2016年9月9日，依法委托淘宝网司法拍卖网络拍卖被执行人孔学仁位于登封市少林大道商业服务用房（面积为141.13平方米）一处。因该拍卖物经三次流拍，申请人同意按第三次拍卖保留价1170000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孔学仁位于登封市少林大道的商业服务用房（面积为141.13平方米）一处的所有权及相应的其他权利归买受人余朝太所有，该房产财产权自本裁定送达买受人余朝太时起转移。
二、买受人余朝太可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月九日
书记员 李 青
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执545号
申请执行人李为全，女，生于1959年12月9日，汉族，住四川省江安县。
被执行人林铜珍，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525民初766号民事调解书，受理李为全申请执行林铜珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17500元。执行中查封了被执行人房产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2016）川1525民初545号民事调解书中被执行人林铜珍应付申请执行人李为全的借款17500元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 严 强
二〇一六年七月十一日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执545号
申请执行人李为全，女，生于1959年12月9日，汉族，住四川省江安县。
被执行人林铜珍，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2016）川1525民初字第766号民事调解书、（2016）川1525民初字第768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行二案执行标的35000元，并承担执行费324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caa20cb0-fb20-4c14-ac60-879bbe991109&imgId=Y2FhMjBjYjAtZmIyMC00YzE0LWFjNjAtODc5YmJlOTkxMTA5MC5qcGVn01lydyh01)
拍卖被执行人林铜珍、案外人张志勇共同所有的位于珙县巡场镇新桥住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 严 强
二〇一六年七月十一日
书记员 银 涛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执545号申请执行人李为全，女，生于1959年12月9日，汉族，住四川省江安县。被执行人林铜珍，女，生于1982年4月25日，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2016）川1525民初字第766号民事调解书、（2016）川1525民初字第768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行二案执行标的35000元，并承担执行费324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林铜珍、案外人张志勇共同所有的位于珙县巡场镇新桥住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  严 强二〇一六年七月十一日书记员  银 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初204号
原告：杨平安，男，1972年3月13日生，汉族，小学文化，原住，现住。未到庭。
原告：熊世红，女，1973年9月8日生，汉族，原住，现住址同上。未到庭。系杨平安妻子。未到庭。
委托诉讼代理人:尹正伟，磊山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：阮绍梁，男，1978年6月22日生，彝族，初中文化，原住，现住。
原告杨平安、熊世红与被告阮绍梁商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平安、熊世红委托诉讼代理人尹正伟、被告阮绍梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨平安、熊世红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购房款人民币505945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，两原告与被告协商一致，将位于某处，由寻甸瑞麟房地产开发有限公司开发的“宜居瑞麟”的住宅23幢10楼11号、11楼11号、13楼11号等三套住房，以合计人民币505945元价款出售予被告，被告于2016年1月31日前支付30万元，余款于2016年3月份前清偿（详见《房屋买卖契约》），原告在《房屋买卖契约》签订当日便将上述三套房屋交付被告。上述三套房屋来源为：“宜居瑞麟小区”开发商系寻甸瑞麟房地产开发有限公司，其《玻璃幕墙工程》由山东香山装饰工程有限公司承接，该工程结束后，因瑞麟房地产开发有限公司无力支付山东香山装饰工程有限公司工程款合计497590.5元，并分别于2015年10月24日和2016年4月21日将上述三套房屋冲抵工程款，同时，山东香山装饰工程有限公司因承接上述工程因资金短缺，于2013年10月26日向两原告借款50万元，因无力清偿两原告借款，并于2015年10月26日将上述三套房屋折抵其借款。两原告认为，合法有效的合同受法律保护，被告未按约定履行支付房屋价款义务，已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持两原告的诉讼请求。
阮绍梁辩称:其实我和原告是合伙人，我们签订了协议。对于金额，我们做工程都有结算依据。去年我们又单独和原告签订了合作协议，2013年12月5日我们就宜居瑞麟项目我们又签订了协议，2016年4月28日我们又签订了一个协议，这个是钢结构合作协议，雄汇医疗公司打了37万元到原告公司账户，但这个钱原告并没有支付给我们。对于原告与宜居瑞麟抵房的协议最后的工程款要等结算出来，以结算为准。签订合同当时结算还没有出来，真正的结算现在才出来。项目是我介绍给原告做的，他们应该支付我的佣金现在都还没有给我，现在他们就起诉我了。
经审理，本院确认以下法律事实：
寻甸瑞麟房地产开发有限公司在寻甸开发“宜居瑞麟小区”，并将《玻璃幕墙工程》承包给山东香山装饰工程有限公司，工程款总计497590.5元，寻甸瑞麟房地产开发有限公司无力支付工程款，于是将“宜居瑞麟”的住宅23幢10楼11号、11楼11号、13楼11号三套住房折抵工程款，山东香山装饰工程有限公司因工程需要，给原告杨平安、熊世红借款50万元，因无力还款，又将上述三套房折抵借款。2015年12月22日，杨平安、熊世红（甲方）与阮绍梁（乙方）签订“房屋买卖契约”，双方约定：1.甲方自愿将云南省宜居瑞麟小区的房屋出售给乙方，建筑面积折合人民币505945元，乙方对甲方出售房屋已实地查看，充分了解，对房屋现状无异议，愿意购买该房产；2.售价人民币，伍拾万零五仟九佰肆拾伍元，付款方式及付款时间为，第一次为2016年1月31日前支付30万元，余款于2016年3月份前付清；┅┅。7.此协议甲、乙双方签字之日起生效┅┅。备注：乙方知悉该房屋的来源┅┅。“契约”签订当日，杨平安、熊世红将房屋交付给阮绍梁，但阮绍梁未按约定给付房款，杨平安、熊世红多次催要，阮绍梁一直没有给付，原告因此起诉。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交相关证据予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，本案原被告签订“房屋买卖契约”合法有效，对双方当事人具有法律约束力，房屋杨平安、熊世红已交付阮绍梁，阮绍梁应当按照约定付清房款，但阮绍梁至今未给付房款，违反双方约定的合同义务。阮绍梁辩称已给付房款30多万元的理由，其提交的证据只能证明泸西县中医院与云南欣桥钢结构有限公司有资金往来，不能证明其与杨平安、熊世红房款支付情况，故本院不予支持。
综上所述，对于杨平安、熊世红的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告阮绍梁给付原告杨平安、熊世红购房款505945元。
如果未按判决指定的期间履行给附付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由被告阮绍梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年三月十九日
书记员 王艳芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10654号
原告：章文牧,男,汉族，1968年7月28日出生住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：付凯,男，汉族，1978年1月1日出生住杭州市西湖区。
原告章文牧诉被告付凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告章文牧于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章文牧以被告付凯已归还借款为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章文牧撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告章文牧负担。
审 判 长 章小林
二〇一八年二月九日
本件与原件核对一致
代书记员 孙蕾婕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00799-1号
原告：孙迎春，女，汉族，住无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：无为县星运汽车运输有限责任公司。住所地无为县。
法定代表人：陶学信，总经理。
委托代理人：陈义保，副总经理。
原告孙迎春与被告程晨、无为县星运汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙迎春于2015年8月17日向本院提出撤回对被告无为县星运汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙迎春申请对被告无为县星运汽车运输有限责任公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙迎春撤回对无为县星运汽车运输有限责任公司起诉。
（此页无正文）
审判员 何义萍
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋晓艳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1255号
原告刘桃芳，女，1982年10月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人陈忠博，河北中辰律师事务所律师。
被告王健臣，男，1977年12月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告陈丽华，女，1979年11月1日生，汉族，住河北省沧州市青县,系被告王健臣之妻。
身份证号：
原告刘桃芳与被告王健臣、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桃芳委托代理人陈忠博,被告王健臣、陈丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桃芳向本院提出以下诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款180000元，并偿付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，二被告向原告借款180000元，原告通过银行转账将款项汇至被告陈丽华的银行账户。借款到期后，二被告拒不偿还。
被告王健臣、陈丽华辩称，原告所诉不实，我方没有向原告借过钱。那18万是原告委托我帮她开股票投资账户，不是借给我的。
原告刘桃芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行转账记录、被告陈丽华给原告刘桃芳打款41060元的记录。2、被告陈丽华微信转账给刘桃芳还款10000元的事实。3、原告登录下载的股票账户信息10页。
被告王健臣、陈丽华对于上述证据提出以下质证意见：1、对银行转账记录、被告陈丽华给原告刘桃芳打款41060元的记录的真实性无异议。2、微信转账的10000元不是还款。3、对于原告登录下载的股票账户信息10页的真实性无异议。该证据是刘桃芳股票账户W仓位（股票积分仓位）记录。支出积分后才可以对冲和提现。刘桃芳微信发布的信息均是其股票账户相关的信息和截图。
被告陈丽华为证实其主张，向本院提交以下证据：银行账户流水两页、原告刘桃芳的股票账户信息一页、微信记录13页。
原告刘桃芳对于上述证据提出以下质证意见：对于陈丽华银行账户流水两页、我的微信记录11页及被告当庭提交微信记录2页证据的真实性无异议。对于刘桃芳股票账户信息一页有异议。对于该股票账户的开户情况我不知道。
对于上述有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告主张双方当事人之间系民间借贷关系，但仅提供了于2017年3月29日向被告陈丽华银行转账180000元的证据，缺乏关键证据—借据的支持。按照通常的谨慎义务的标准，民间借贷关系中的债权人一方应当要求债务人一方出具借据；原告主张被告陈丽华系向其借款而未要求被告陈丽华出具借据有悖常理。二、被告陈丽华提供的证据，能够证明其在收到原告的180000元汇款之后，于当日以原告的名义开立投资账户，并将上述款项用于投资的事实。原告于当日即知晓了此事实，且在之后被告陈丽华进行投资操作，并向其分别汇款41060元和10000元的过程中未提出任何异议。基于上述事实，应当认定双方当事人之间系民间委托理财合同关系，合同目的在于被告陈丽华为原告刘桃芳进行理财。综上，原告主张的民间借贷关系不能成立；双方当事人之间的委托理财合同关系应另案解决。
本院认为，原告对其主张未能提供充分确凿的证据予以证实,其主张的民间借贷关系不能成立。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十七条，第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘桃芳的诉讼请求。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，由原告刘桃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一八年五月十四日
书记员 石琳伟
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1255号原告刘桃芳，女，1982年10月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人陈忠博，河北中辰律师事务所律师。被告王健臣，男，1977年12月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告陈丽华，女，1979年11月1日生，汉族，住河北省沧州市青县,系被告王健臣之妻。身份证号：原告刘桃芳与被告王健臣、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桃芳委托代理人陈忠博,被告王健臣、陈丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桃芳向本院提出以下诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款180000元，并偿付逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，二被告向原告借款180000元，原告通过银行转账将款项汇至被告陈丽华的银行账户。借款到期后，二被告拒不偿还。被告王健臣、陈丽华辩称，原告所诉不实，我方没有向原告借过钱。那18万是原告委托我帮她开股票投资账户，不是借给我的。原告刘桃芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行转账记录、被告陈丽华给原告刘桃芳打款41060元的记录。2、被告陈丽华微信转账给刘桃芳还款10000元的事实。3、原告登录下载的股票账户信息10页。被告王健臣、陈丽华对于上述证据提出以下质证意见：1、对银行转账记录、被告陈丽华给原告刘桃芳打款41060元的记录的真实性无异议。2、微信转账的10000元不是还款。3、对于原告登录下载的股票账户信息10页的真实性无异议。该证据是刘桃芳股票账户W仓位（股票积分仓位）记录。支出积分后才可以对冲和提现。刘桃芳微信发布的信息均是其股票账户相关的信息和截图。被告陈丽华为证实其主张，向本院提交以下证据：银行账户流水两页、原告刘桃芳的股票账户信息一页、微信记录13页。原告刘桃芳对于上述证据提出以下质证意见：对于陈丽华银行账户流水两页、我的微信记录11页及被告当庭提交微信记录2页证据的真实性无异议。对于刘桃芳股票账户信息一页有异议。对于该股票账户的开户情况我不知道。对于上述有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告主张双方当事人之间系民间借贷关系，但仅提供了于2017年3月29日向被告陈丽华银行转账180000元的证据，缺乏关键证据—借据的支持。按照通常的谨慎义务的标准，民间借贷关系中的债权人一方应当要求债务人一方出具借据；原告主张被告陈丽华系向其借款而未要求被告陈丽华出具借据有悖常理。二、被告陈丽华提供的证据，能够证明其在收到原告的180000元汇款之后，于当日以原告的名义开立投资账户，并将上述款项用于投资的事实。原告于当日即知晓了此事实，且在之后被告陈丽华进行投资操作，并向其分别汇款41060元和10000元的过程中未提出任何异议。基于上述事实，应当认定双方当事人之间系民间委托理财合同关系，合同目的在于被告陈丽华为原告刘桃芳进行理财。综上，原告主张的民间借贷关系不能成立；双方当事人之间的委托理财合同关系应另案解决。本院认为，原告对其主张未能提供充分确凿的证据予以证实,其主张的民间借贷关系不能成立。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第三百九十七条，第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘桃芳的诉讼请求。案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，由原告刘桃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一八年五月十四日书记员  石琳伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初504号
原告：蔡丹丹，女，1985年7月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林之明，男，1967年12月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告蔡丹丹与被告林之明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹丹到庭参加诉讼，被告林之明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款250000元及该款自2015年10月11日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告因购买车辆需要资金，向原告借款250000元，并由被告立下借条1份交原告收执，约定被告向原告借款250000元，同时被告提供其自有的粤Ｄ×××××号牌奥迪小轿车一辆作为借款抵押物，同时双方约定被告应于2016年12月31日前还清借款。后原告于2015年10月9日当日依约支付借款250000元，被告收到借款之后于2015年10月10日出具收据1份，确认已收到原告出借的款项250000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍没有履行还款义务
被告林之明没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款250000元的事实；
4、收据1份，证明被告已收到原告出借的款项的事实；
5、网上银行电子回单1份，证明原告已交付出借款的事实；
6、机动车行驶证复印件1份，证明被告自愿将车辆提供给原告作为抵押的事实。
被告林之明没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告林之明拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2015年10月9日，被告林之明向原告蔡丹丹借款250000元，并约定于2016年12月31日前还清。同日，原告通过银行转账向被告汇款250000元。2015年10月10日，被告出具借条及收据各1份交原告收执。借款期限届满后，被告没有付还原告借款。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告蔡丹丹与被告林之明之间借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还借款250000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告请求被告付还借款250000元按年利率6%支付资金占用期间的利息问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持，但原告请求上述借款计息的起始日期不当，应调整为自2017年1月1日起计至判决确定还款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林之明应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡丹丹借款250000元及该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告蔡丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告林之明负担。被告林之明应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年五月三日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他117号
申请执行人：戴武新，男，汉族，1953年11月24日出生，退休人员，住乌鲁木齐市石化16区**号楼*单元***室。
被执行人：张岩，男，汉族，1979年10月20日出生，乌鲁木齐市飞扬西科电气科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市迎宾路航空花园4号楼。
申请执行人戴武新与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）米东民一初字第2074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张岩未能自动履行生效法律文书确定的义务，戴武新向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人戴武新与被执行人张岩民间借贷纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）米东民一初字第2074号民事调解书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2011号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人高兴，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告关亚兰，女，汉族，农民。
被告戴良铁，男，汉族，农民。
被告胡长荣，男，汉族，农民。
被告史连军，男，汉族，农民。
被告赵维才，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告关亚兰、戴良铁、胡长荣、史连军、赵维才金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052元（原告辽中县农村信用合作联社立案时予以缓交），减半收取1026元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘伊洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00293号
黄玉华诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年六月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4052号
原告：贾贤文，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务律师。
被告：江小旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王红燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告贾贤文与被告江小旺、被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤文及其委托诉讼代理人崔怀生到庭参加诉讼。被告江小旺、被告王红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾贤文向本院提出诉讼请求：1.江小旺和王红燕支付贾贤文借款160000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.江小旺和王红燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江小旺与王红燕系夫妻关系。2014年4月29日，江小旺和王红燕共同向贾贤文借款10万元，并约定借款期限自2014年4月29日至2015年12月31日。2015年5月19日江小旺向贾贤文借款6万元，未约定还款时间。2015年12月31日，借款到期日，贾贤文向江小旺和王红燕要求还款，但两人以各种理由拖延，至今未履行还款义务。
江小旺和王红燕未作答辩。
贾贤文围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行业务凭证等证据，用以证明借贷关系。江小旺和王红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对贾贤文提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江小旺和王红燕系夫妻关系。2014年4月29日，江小旺和王红燕自贾贤文处借款10万元，出具借条一份，约定2015年12月31日前还款，未约定利息。2015年5月19日，江小旺自贾贤文处借款6万元，出具借条一份，未约定还款期限和利息。因江小旺和王红燕未能偿还借款，故贾贤文诉至本院，要求判如所请。
本院认为，贾贤文和江小旺、王红燕之间的借贷关系有借条和银行取款凭证予以证实，清楚明确。贾贤文主张江小旺偿还借款本金16万元并自起诉之日按银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在江小旺和王红燕夫妻关系存续期间，且其中10万元的借条上亦有王红燕签名认可，江小旺和王红燕未能提交证据证明上述借款系江小旺个人债务，故债务应认定为江小旺和王红燕的夫妻共同债务，王红燕对上述债务负有共同还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江小旺和被告王红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贾贤文借款本金160000元及利息（利息自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费800元，由被告江小旺和被告王红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 张际华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵阿燕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初4052号原告：贾贤文，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务律师。被告：江小旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王红燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告贾贤文与被告江小旺、被告王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤文及其委托诉讼代理人崔怀生到庭参加诉讼。被告江小旺、被告王红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贤文向本院提出诉讼请求：1.江小旺和王红燕支付贾贤文借款160000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2.江小旺和王红燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江小旺与王红燕系夫妻关系。2014年4月29日，江小旺和王红燕共同向贾贤文借款10万元，并约定借款期限自2014年4月29日至2015年12月31日。2015年5月19日江小旺向贾贤文借款6万元，未约定还款时间。2015年12月31日，借款到期日，贾贤文向江小旺和王红燕要求还款，但两人以各种理由拖延，至今未履行还款义务。江小旺和王红燕未作答辩。贾贤文围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行业务凭证等证据，用以证明借贷关系。江小旺和王红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对贾贤文提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江小旺和王红燕系夫妻关系。2014年4月29日，江小旺和王红燕自贾贤文处借款10万元，出具借条一份，约定2015年12月31日前还款，未约定利息。2015年5月19日，江小旺自贾贤文处借款6万元，出具借条一份，未约定还款期限和利息。因江小旺和王红燕未能偿还借款，故贾贤文诉至本院，要求判如所请。本院认为，贾贤文和江小旺、王红燕之间的借贷关系有借条和银行取款凭证予以证实，清楚明确。贾贤文主张江小旺偿还借款本金16万元并自起诉之日按银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在江小旺和王红燕夫妻关系存续期间，且其中10万元的借条上亦有王红燕签名认可，江小旺和王红燕未能提交证据证明上述借款系江小旺个人债务，故债务应认定为江小旺和王红燕的夫妻共同债务，王红燕对上述债务负有共同还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江小旺和被告王红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贾贤文借款本金160000元及利息（利息自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，由被告江小旺和被告王红燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 静代理审判员  赵黎明人民陪审员  张际华二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵阿燕附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1464号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：顾军，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：李晓静，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告顾军、李晓静、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告顾军、李晓静立即偿还原告借款本金67475.67元，利息2687.55元，共计70163.22元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告顾军、李晓静提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判令被告城建开发公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告顾军、李晓静系夫妻关系，2008年1月6日，两被告顾军、李晓静与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告顾军、李晓静提供借款260000元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年1月6日起至2018年1月6日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.613%，月还款3239.36元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任；即两被告顾军、李晓静未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告顾军、李晓静以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建开发公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告顾军、李晓静的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告顾军、李晓静未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，两被告顾军、李晓静均以各种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告顾军与被告城建开发公司签订的《房屋买卖合同》以及被告顾军、李晓静与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，顾军和李晓静均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买城建开发公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼住房，也未在宜城龙头二中综合楼买房居住。被告顾军与城建开发公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为顾军购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1235号
申请执行人:武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街35号。
法定代表人：徐旭东、局长。
被执行人湖北新九建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。
法定代表人：王波，经理。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人湖北新九建设工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂0115行审121号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年7月6日依法受理,并向被执行人湖北新九建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金10000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新九建设工程有限公司银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十一日
书记员 敖绪军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第871号
申请执行人宁波力邦融资担保有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂。
法定代表人：陈富君。
被执行人宁波华恒磁业科技有限公司。
法定代表人：钟蕙蔚。
被执行人孙一山。
被执行人黄文妹。
被执行人陈富君。
被执行人楼海红。
被执行人钟蕙蔚。
本院在审理原告宁波力邦融资担保有限公司与被告宁波华恒磁业科技有限公司等人追偿权纠纷一案过程中，于2014年4月3日以（2014）甬奉商初字第365号民事裁定书裁定查封了宁波华恒磁业科技有限公司所有的气流磨桶、磁场成型压机BDM等机器设备（详见查封扣押财产�单），现双方已自行协商，申请执行人宁波力邦融资担保有限公司申请解除对上述机器设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宁波华恒磁业科技有限公司所有的气流磨桶、磁场成型压机BDM等机器设备的（详见查封扣押财产清单）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 周梅舟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第525号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被兴化市公安局取保候审，同年8月20日被兴化市人民检察院决定取保候审并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日17时许被告人万某在兴化市丰收南路海川浴池二楼休闲大厅，窃得被害人谢某放在吧台上充电的金色苹果牌iphone5s（16G）手机1部，经鉴定价值人民币2145元。
案发后，被告人万某如实供述自己的罪行；被盗手机被公安机关追回并发还给被害人谢某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述；证人王某、雷某、吉某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局英武派出所出具的发破案经过说明、到案经过说明、发还清单；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人万某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人万某当庭自愿认罪、所窃赃物已被追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年九月十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00388号
原告：池州市贵池区鸿达烟酒店，经营者吴士春，女，1969年3月19日生，汉族。
被告：房小利，男，汉族。
本院在审理原告池州市贵池区鸿达烟酒店与被告房小利买卖合同纠纷一案中，原告池州市贵池区鸿达烟酒店于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市贵池区鸿达烟酒店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区鸿达烟酒店撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池州市贵池区鸿达烟酒店负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汪 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1679号
原告绍兴市金林物资有限公司。
法定代表人楼志刚。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告浙江伟盛机械制造有限公司。
法定代表人石伟民。
原告绍兴市金林物资有限公司（以下简称金林物资公司）与被告浙江伟盛机械制造有限公司（以下简称伟盛机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告伟盛机械公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，该异议被本院裁定驳回，后因无法向被告送达裁定书，故由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告金林物资公司的委托代理人楼芝华到庭参加了诉讼，被告伟盛机械公司经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金林物资公司诉称，原、被告于2011年1月1日签订工业品销销售合同一份，合同对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告依约履行，截止2012年3月止，被告共欠原告货款人民币147688.6元，该货款被告至今分文未付，故请求判令被告立即支付货款人民币147688.6元，并承担自2012年4月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率）。
被告伟盛机械公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、销售合同一份，以证明原、被告间签订买卖合同的事实；证据2、供货单六份，以证明原告共供给被告价值292946.6元的货物的事实；证据3、增值税发票四份（已由上虞市国税局进行认证），以证明原告供给被告价值292946.6元的货物的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月1日，被告法定代表人石伟民以被告名义与原告签订工业品销销售合同一份，约定由原告供给被告生铁，数量20吨，单价4200元，总金额按实计算，今后根据客户需求定。付款方式和期限及价格优惠：预付款给予代发价，即提即付最优价，十日内付价一般价。合同还对质量要求、违约责任等条款作了约定。合同签订后，原告于2011年10月4日至12月11日止，共供给被告生铁71.06吨，总金额292946.65元。并开具相应增值税发票，且增值税发票已由上虞市国家税务局认证。
另查明，上述货款原告自认被告于2011年10月16日支付53635.4元，11月19日支付40500元，2012年1月支付5万元，合计144135.4元。
本院认为，被告法定代表人石伟民以被告名义与原告签订工业品销售合同系职务行为，相应的法律后果应由被告承担。该合同未违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已依照合同向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，被告收取该发票也已经进行了认证，故原告要求被告支付合同价款，符合法律规定。根据合同约定，付款方式为预付款给予代发价，即提即付最优价，十日内付款一般价。现原告按付款期限十天的标准，结合最后一期开具的增值税发票的时间，要求被告赔偿自2012年4月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失，可予支持。综上，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伟盛机械制造有限公司应支付给原告绍兴市金林物资有限公司货款人民币147688.6元，并赔偿自2012年4月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3254元，财产保全费1270元，公告费550元，合计人民币5074元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3254元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年七月九日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2326号
原告：常某琪，女，汉族，1989年11月22日生。
被告：耿某龙，男，汉族，1985年11月8日生。
本院在2015年11月4日立案审理了原告常某琪诉被告耿某龙离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告常某琪于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常某琪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某琪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某琪负担。
审判员 乔亚琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4601号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：李淑文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李淑文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告李淑文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月25日在原告处借款50000元，约定利率7.095833‰，还款日期为每年3月1日，到期日为2023年3月1日。合同约定等额本息还款，每期还款本息共计5000元，同时约定如违反本合同的约定，乙方可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿贷款。到期后，被告陆续给付原告借款本金6009.28元及部分利息，现原告要求被告立即给付全部借款本金43990.72元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月25日被告李淑文在原告处借款50000元，约定利率7.095833‰，借款期限至2023年3月1日，每年3月1日偿还本息共计5000元。双方签订《吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，合同中约定等额本息还款，每期还款本息共计5000元，同时约定如违反本合同的约定，乙方可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求借贷方立即清偿贷款。后被告未按约定足额给付借款本金及利息，只给付原告借款本金6009.28元，现原告为请求被告李淑文立即给付全部借款本金43990.72元及利息诉来本院。
本院认为，被告李淑文在原告处借款，应按约定偿还借款，被告李淑文未按约定偿还借款，属违约行为，故按原被告所签订的合同，原告要求被告李淑文立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李淑文于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金43990.72元及利息（利息按双方合同约定的计算方法及利率计算至实际给付之日）；
案件受理费1050元由被告李淑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 鑫
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初48号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张和日，男，1968年7月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍在福鼎市，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被霞浦县公安局取保候审，2018年1月3日被霞浦县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审，同年2月27日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人张和日犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张和日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日凌晨1时30分许，被告人张和日酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，从霞浦县松港街道小沙村往霞浦城关方向行驶，途经霞浦县松港街道小沙村93号路段时，与停放在路边的车牌号为闽Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，致两车辆和房屋损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人张和日负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人张和日血样检材中乙醇含量为175.05mg/100ml。
事故发生后，被告人张和日向公安机关报警并在现场等候公安机关处理。2018年1月23日，被告人张和日赔偿被害人车辆维修费、房屋损失费共计人民币5000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人张和日在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、提取血样告知书、现场抽血照片、现场照片、现场调查笔录、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、手机通话清单、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、行政强制措施凭证、被告人张和日户籍证明，被害人钟某陈述，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和日醉酒驾驶小轿车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张和日事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后能够如实供述自己的罪行，依法成立自首，可予从轻处罚。被告人张和日在案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人张和日厘定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张和日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳罚金人民币1000元，未缴纳部分罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条(?javascript:SFLC2(19721,0,5,0)?)根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6321号
原告:王义凤,女,1971年5月22日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:张华,男,1989年1月2日生,汉族,住江苏省海安县。
被告:杨曼莉,女,1990年5月5日生,汉族,住江苏省海安县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司海安支公司,组织机构代码83854018-2,住海安县海安镇长江中路126号。
原告王义凤与被告张华、杨曼莉、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义凤撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 晖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人：周燕文，男，汉族，1978年11月3日出生，，住惠东县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1364号之四《民事判决书》，被告周燕文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币21419.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币1354.09元、滞纳金人民币328.42元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因周燕文未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人周燕文名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3948号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被执行人：周燕文，男，汉族，1978年11月3日出生，，住惠东县。根据本院作出的(2016)粤1302民初1364号之四《民事判决书》，被告周燕文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币21419.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币1354.09元、滞纳金人民币328.42元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因周燕文未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人周燕文名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  唐 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3145号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被告苏为斌。
被告王素红。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告苏为斌、王素红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人裘玉江到庭参加诉讼。被告苏为斌、王素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告苏为斌、王素红签订的借款合同，及相应的借款凭证诉至法院，1、请求判令被告苏为斌、王素红立即偿还借款本金人民币999942.03元，罚息50259.59元（罚息暂计算至2015年11月24日，此后按合同约定另计至本息结清之日）。暂合计：1050201.62元。
2、请求判令被告苏为斌、王素红承担原告已支付的律师代理费人民币15000元。3、请求判令上述二被告共同承担本案诉讼费用。
被告苏为斌、王素红未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：苏为斌。
共同还款人：王素红。
贷款本金：人民币1000000元。
保证金：80000元。
借款期限：2014年6月6日至2015年6月6日。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.00%。
利率调整方式：按还款周期调整。
逾期利率：合同约定的借款利率加收50%。
约定还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
实际还款及欠款情况：尚欠借款本金919415.51元，截止2015年11月24日止，逾期利息46212.13元未付。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告苏为斌未按期归还借款本金已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。苏为斌、王素红在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因被告苏为斌为本次借款交纳相应保证金，原告在诉请中未予扣除，本院予以纠正，即从贷款到期应还款时开始扣除。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏为斌、王素红于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币919415.51元。
二、苏为斌、王素红于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息46212.13元（暂计算至2015年11月24日止，自2015年11月25日起至判决确定给付之日止的逾期利息按人民币919415.51元，合同约定的利率另行计算）。
三、苏为斌、王素红于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。
四、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7193.5元，诉讼保全费5000元，合计人民币12193.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担465.5元，由被告苏为斌、王素红负担人民11728元。
被告苏为斌、王素红应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14387元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年三月一日
代书记员 王雅轩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初525号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋1—7楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行贷款处置办公室副主任。
被告吴凯山，男，1975年5月12日出生，汉族。
被告王沙迪，男，1978年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告吴凯山、王沙迪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告吴凯山、王沙迪自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费816.64元，减半收取计408.32元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 程暄沛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡必立
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终171号
上诉人（原审被告）：磨根国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路***号*层**室。办公地址：上海市徐汇区宝庆路20号1号楼。统一社会信用代码：91310115757945313K。
法定代表人：MICHAELJONGITTELSON。
被上诉人（原审原告）：恩龙实业（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码：91330400749040848H。
法定代表人：蔡文达，董事长。
上诉人磨根国际贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案买卖合同的履行义务一方为上诉人，故合同履行地应为上诉人住所地。因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的并非给付货币，而是其他标的，上诉人为交付货物一方即履行义务一方，故应确定上诉人所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在上××市徐汇区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初874号民事裁定；
二、本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年五月九日
书记员 吴 君 慧