wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1063号
原告梁七和，男，1939年7月3日出生，汉族，住佛山市三水区,
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
负责人黎达贤，主任。
委托代理人何伟南，被告工作人员。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
第三人佛山市三水区西南街魁岗股份合作经济社，住所地佛山市三水区西南街道河口魁岗村。
负责人邓林刚。
委托代理人钟金凌，第三人副社长。
原告梁七和诉被告佛山市三水区西南街道办事处行政处理一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁七和撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁七和负担。原告梁七和多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 李海霞
邓焕儿
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 童
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执441号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。
委托代理人：赵新春（特别授权代理）、王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。统一社会信用代码：91520500770593770C。
负责人：陈耿甫，该公司总经理。
被执行人：杨学会，女，汉族，1968年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3841号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司、杨学会金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明本院作出（2017）黔0502执438号执行裁定书，裁定对被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司取得使用权的位于贵州省毕节市七星关区××镇××村商业金融用地一宗〈土地使用证号：毕市国用（2011）第1××4号〉予以查封，限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将上述查封土地使用权进行评估、拍卖。申请执行人可在拍卖成交后申请参与分配。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执441号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年八月四日
书记员 刘 彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2219号
原告：刘某。
被告：汤某。
委托代理人：孟淑馨、许新华。
本院在审理原告刘某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日向本院申请撤回对被告汤某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某申请撤回对被告汤某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 盛 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费270号
浙江鼎盛文都门业有限公司:
本院依职权执行被执行人浙江鼎盛文都门业有限公司案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执621号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初307号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人康小明，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市乐安县。2002年9月3日因故意伤害罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2006年因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留七日；2013年5月3日因盗窃被丽水市公安局莲都分局行政拘留十四日；2015年8月20日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十四日。2017年9月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人康小明犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人康小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2017年7月13日凌晨，被告人康小明窜至浙江省龙泉市查田镇下湾村一条巷子里，窃取赵某的电动车（带车钥匙）一辆。经淳安县价格认证中心鉴定，电动车价值人民币1495元。
2、2017年8月底的一天，被告人康小明窜至浙江省淳安县临歧镇浪境坞新型墙体材料有限公司，窃取铰刀19把（重160余斤）。经淳安县价格认证中心鉴定，19把铰刀价值人民币48元。
3、2017年9月底的一天，被告人康小明窜至浙江省临安市昌化镇联盟村沙场，窃取传输带轮轴等物。经淳安县价格认证中心鉴定，传输带轮轴价值人民币30元。
被告人康小明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1、2017年7月13日凌晨，被告人康小明窜至浙江省龙泉市查田镇下湾村一条巷子里，窃取赵某的电动车（带车钥匙）一辆。经淳安县价格认证中心鉴定，电动车价值人民币1495元。
2、2017年8月底的一天，被告人康小明窜至浙江省淳安县临歧镇浪境坞新型墙体材料有限公司，窃取铰刀19把（重160余斤）。经淳安县价格认证中心鉴定，19把铰刀价值人民币48元。
3、2017年9月底的一天，被告人康小明窜至浙江省临安市昌化镇联盟村沙场，窃取传输带轮轴等物。经淳安县价格认证中心鉴定，传输带轮轴价值人民币30元。
案发后，公安机关依法扣押涉案的铰刀十九把，电动车一辆，车钥匙一把，扳手一把，螺丝刀一把，涉案铰刀已发还相关被害人。
上述事实，被告人康小明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、朱某、许某的陈述，证人史某、方某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康小明有前科劣迹，酌情从重处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康小明退赔被害人许某财物损失人民币30元。
三、公安机关扣押的赃物：电动车一辆、车钥匙一把，依法发还被害人赵某；其余扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年十一月十九日
书记员 余珂健
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初307号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人康小明，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市乐安县。2002年9月3日因故意伤害罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2006年因盗窃被金华市公安局金东分局行政拘留七日；2013年5月3日因盗窃被丽水市公安局莲都分局行政拘留十四日；2015年8月20日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十四日。2017年9月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人康小明犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人康小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1、2017年7月13日凌晨，被告人康小明窜至浙江省龙泉市查田镇下湾村一条巷子里，窃取赵某的电动车（带车钥匙）一辆。经淳安县价格认证中心鉴定，电动车价值人民币1495元。2、2017年8月底的一天，被告人康小明窜至浙江省淳安县临歧镇浪境坞新型墙体材料有限公司，窃取铰刀19把（重160余斤）。经淳安县价格认证中心鉴定，19把铰刀价值人民币48元。3、2017年9月底的一天，被告人康小明窜至浙江省临安市昌化镇联盟村沙场，窃取传输带轮轴等物。经淳安县价格认证中心鉴定，传输带轮轴价值人民币30元。被告人康小明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：1、2017年7月13日凌晨，被告人康小明窜至浙江省龙泉市查田镇下湾村一条巷子里，窃取赵某的电动车（带车钥匙）一辆。经淳安县价格认证中心鉴定，电动车价值人民币1495元。2、2017年8月底的一天，被告人康小明窜至浙江省淳安县临歧镇浪境坞新型墙体材料有限公司，窃取铰刀19把（重160余斤）。经淳安县价格认证中心鉴定，19把铰刀价值人民币48元。3、2017年9月底的一天，被告人康小明窜至浙江省临安市昌化镇联盟村沙场，窃取传输带轮轴等物。经淳安县价格认证中心鉴定，传输带轮轴价值人民币30元。案发后，公安机关依法扣押涉案的铰刀十九把，电动车一辆，车钥匙一把，扳手一把，螺丝刀一把，涉案铰刀已发还相关被害人。上述事实，被告人康小明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、朱某、许某的陈述，证人史某、方某、李某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康小明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康小明有前科劣迹，酌情从重处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人康小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人康小明退赔被害人许某财物损失人民币30元。三、公安机关扣押的赃物：电动车一辆、车钥匙一把，依法发还被害人赵某；其余扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪早发二〇一七年十一月十九日书记员  余珂健附《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01396号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告孙益民，男，48岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告孙益民有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1160号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：马志国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告马志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年二月八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一层、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人王雄，该支行总经理。
委托代理人阮志国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告林宗金，男，1986年9月23日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告黄加星，男，1975年11月11日出生，汉族，住晋江市池店镇。
被告王晓彬，女，1981年9月19日出生，汉族，住晋江市池店镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告林宗金、黄加星、王晓彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行于2015年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 伍晓利
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执460号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司。
被执行人：李中孝。
白城宏达农机汽贸有限公司与李中孝合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮民二初字第271号已经发生法律效力。由于被执行人李中孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人李中孝，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李中孝的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李中孝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李中孝新的财产线索，申请执行人白城宏达农机汽贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十三日
书记员 王立伟
山东省聊城市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第7号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨旭东，山东军诺律师事务所实习律师。
被告王焕荣（系聊城市东昌府区华盛商店四店业主）
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告王焕荣侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告已经达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨德亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第198号
上诉人（原审被告）长春昕达人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区自立西街1052号德意名典5幢107号。
法定代表人姜喜成，总经理。
委托代理人陈杰，该单位职工。
被上诉人（原审原告）祁文，男，1994年4月21日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人付改华，女，1967年12月28日生，汉族，住长春市宽城区，系被上诉人之母。
上诉人长春昕达人力资源服务有限公司（以下简称昕达公司）因与被上诉人祁文劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人昕达公司的委托代理人陈杰，被上诉人祁文及其委托代理人付改华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁文在原审时诉称，祁文与昕达公司于2012年12月7日签订劳动合同。合同期限从2012年12月10日起至2014年12月9日止。昕达公司应自合同生效之日起为祁文安排工作。但至今非但没有安排也没有支付最低生活费用。现要求昕达公司给付祁文最低生活费27550元（从合同签订之日2012年12月7日到2014年9月末，共20个月，每月1377.5元）。诉讼费由昕达公司承担。
昕达公司在原审时辩称，祁文起诉不属实，祁文所述我方没给祁文安排工作的事情不属实，头一天签订完合同，第二天祁文就找不到了。祁文是与用工单位一汽宏鼎汽车股份有限公司直接签订的合同，宏鼎将祁文招来，第二天找祁文上班，祁文就找不到了。宏鼎公司自己招人，我公司是派遣公司，负责发放工资，缴纳保险。
原审法院经审理查明，2012年12月7日，祁文与昕达公司签订《劳动合同书》一份，合同期限自2012年12月10日起至2014年12月9日止。合同第九条约定：1、乙方（指祁文）属甲方（指昕达公司）劳务派遣工。2、因乙方提供的通讯和住址不详，无法送达的，甲方不负任何责任。3、乙方违反用工单位规章制度被辞退的不予经济赔偿。合同签订后，昕达公司一直未给祁文安排工作。祁文于2014年9月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月18日作出《不予受理通知书》，认为祁文的申请超过仲裁申请时效，决定不予受理。
原审法院认为，祁文与昕达公司签订劳动合同，合同中约定祁文属昕达公司的劳务派遣工，在双方劳动合同签订后，昕达公司一直未给祁文安排工作。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》劳部发（1995）309号第五十八条的规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准…”故昕达公司虽未给祁文安排工作，亦应向祁文支付相应生活费。关于支付生活费的标准，应按长春市最低生活保障费用每月400元支付为宜，自2012年12月7日到2014年9月7日（21个月）共应支付8400元（400元／月×21个月）。昕达公司抗辩主张其与祁文签订劳动合同，实际用工单位是一汽宏鼎汽车股份有限公司，因与祁文联系不上而一直未安排工作，但庭审中昕达公司提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八之规定，原审判决：一、昕达公司于判决生效之日起十日内给付祁文2012年12月7日至2014年9月7日最低生活费共计8400元；二、驳回祁文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昕达公司承担，与前款一并执行。
宣判后，昕达公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人签订劳动派遣合同后，没有按照派遣单位的要求到用工单位上班，上诉人也联系不到被上诉人，并不是上诉人不给被上诉人安排工作，被上诉人没有到用工单位报到是其个人原因造成的，一审判决上诉人承担责任是错误的。
被上诉人祁文二审答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明，在劳动合同中，祁文并未填写联系电话及详细住址。2012年12月7日劳动合同签订后，双方各执一份，但祁文并未到用�单位报到，也未到昕达公司要求安排工作岗位。直至2014年9月10日，祁文申请劳动仲裁，要求昕达公司向其支付劳动合同期内的最低生活费。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人虽与被上诉人签订了劳动合同，但双方劳动合同并未履行，在合同期内并未发生用工的事实，双方未建立劳动关系，被上诉人要求上诉人支付劳动合同期内的最低生活费，无事实及法律依据。原审判决认定事实及适用法律均有错误，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1166号民事判决；
二、驳回被上诉人祁文的诉讼请求�
一、二审案件受理费共计20.00元，均由被上诉人祁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁欣华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初714号
原告：黄朝彪，男，1985年12月12日出生，壮族，百色市田阳县人，自由职业，住广西百色市右江区，
被告：黄凤苇，女，1978年4月2日出生，壮族，百色市右江区人，自由职业，住广西百色市右江区，
原告黄朝彪与被告黄凤苇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝彪到庭参加诉讼。被告黄凤苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄朝彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金217000元及该款利息（从2015年7月29日至还清借款之日止，按双方口头约定月息7%计付）。事实和理由：被告通过其丈夫胡光勇认识原告后，因生意资金周转困难先后4次向原告借款共计217000元。2015年7月29日，被告与原告补签《借款抵押合同》并向原告出具借条证实借到原告现金共计217000元，同时约定借款期限至2017年2月16日，逾期还款则支付30%违约金。借款期限届满后，经原告催款未果，特向人民法院提起诉讼。
原告黄朝彪为其主张在举证期限内向本院提交被告黄凤苇出具的借条原件及《借款抵押合同》，证明被告向原告借款217000元未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对�告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告请求支付借款利息过高，应调整为按年利率24%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄凤苇偿还原告黄朝彪借款本金217000元及该款利息（利息计算，从2015年7月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告黄凤苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年五月十二日
书记员 黄振步
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1720号
原告：黄文，男，汉族，1961年2月18日生，住贵州省龙里县。
原告：汪翔飞，女，汉族，1962年2月15日生，住贵州省龙里县。
被告：伍挺，男，汉族，1972年12月26日生，住贵州省龙里县。
被告：李慧，女，汉族，1962年2月15日生，住贵州省龙里县。
原告黄文、汪翔飞诉被告伍挺、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告黄文、汪翔飞以与被告协商处理为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文、汪翔飞撤回起诉。
本案受理费5680元，减半收取2840元，退还原告黄文、汪翔飞。
审判员 朱二胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执异字第16号
异议人（被执行人）：吴伟铭。
异议人（被执行人）：王贝贝。
两异议人委托代理人：杨麟。
申请执行人：浙江创源典当有限责任公司。
法定代表人：张毅。
委托代理人：贾国强。
委托代理人：汪政。
本院在执行浙江创源典当有限责任公司与吴伟铭、王贝贝公证债权文书执行一案中，被执行人吴伟铭、王贝贝向本院提出执行管辖异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴伟铭、王贝贝称，本案由于被执行人经常居住地和户籍所在地在宁波市江北区，财产所在地在宁波市海曙区，本院无执行管辖权，要求不予执行本案。为证明其主张，异议人提供如下证据：
1、宁波市公安局江北分局中马派出所和宁波市江北区中马街道新马社区居委会证明各一份（原件），证明被执行人吴伟铭、王贝贝的经常居住地在宁波市江北区。
2、居民户口簿一份（复印件，与原件核对一致），证明被执行人吴伟铭、王贝贝于2013年5月7日从余姚市兰江街道大黄桥路101弄19号404室将户口迁入至宁波市江北区新海景花园24号04，证明被执行人现户籍所在地为宁波市江北区。
3、办理房地产抵押典当合同中的当物是抵押人吴伟铭所有的坐落于宁波市海曙区和义路77号汇金大厦28楼28-1、28-3、28-5共3套房屋，证明被执行人财产所在地在宁波市海曙区。
申请执行人浙江创源典当有限责任公司认为虽然被执行人的户籍所在地在宁波市江北区，但被执行人在余姚市有可供执行的财产，故被执行人提出管辖异议不能成立，请求法院依法驳回其异议，继续执行。为证明其主张，申请执行人提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明被执行人吴伟铭和王贝贝系夫妻关系的事实。
2、余姚市房地产管理中心出具的房产登记信息查询结果三份（复印件）和工商登记材料一份（原件），证明被执行人吴伟铭拥有余姚市城区大黄桥路101弄19号404室、余姚市城区大黄桥南路255号、余姚市城区大黄桥南路257号三处房产以及在余姚市贝贝塑化有限公司吴伟铭出资人民币30万元、王贝贝出资人民币20万元的事实。据此证明被执行人吴伟铭、王贝贝在余姚市有可供执行的财产。
本院经审查，查明以下事实：申请人浙江创源典当有限责任公司与被执行人吴伟铭、王贝贝在2012年12月27日签订了三份《房地产抵押典当合同》（合同编号分别为2021-DD-01-1212-06、2021-DD-01-1212-07、2021-DD-01-1212-08）并经宁波市天一公证处公证赋予强制执行效力（公证书编号为（2012）浙甬天证经字第1530、1531、1532号）。双方签订的三份房地产抵押典当合同中的第十四条14.2条款中约定：“……甲方（王贝贝）、丙方（吴伟铭）承诺将自愿接受乙方提起的由有管辖权的人民法院采取相应强制执行措施，包括但不限于对上述丙方抵押典当房地产在内的甲方的所有财产进行强制执行以偿还乙方全部合法债权”。申请执行人依据宁波市天一公证处出具的（2013）浙甬天证执字第2号执行证书，向我院申请执行。我院于2013年8月29日立案受理。在执行中根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人王贝贝所有的位于宁波市新海景花园24号04房屋及相应的国有土地使用权。另查明，两被执行人现户籍所在地为宁波市江北区。两被执行人在余姚市有可供执行的财产。
本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行。本案中虽然被执行人户籍所在地在宁波市江北区，但本案被执行人在余姚市有可供执行的财产，双方在《房地产抵押典当合同》中约定“……甲方（王贝贝）、丙方（吴伟铭）承诺将自愿接受乙方提起的由有管辖权的人民法院采取相应强制执行措施，包括但不限于对上述丙方抵押典当房地产在内的甲方的所有财产进行强制执行以偿还乙方全部合法债权”，故本案可以执行被执行人在余姚市的财产，因此本院受理本案并未违反地域管辖的规定。异议人提出的被执行人财产所在地不在本院地域管辖范围内的主张，与法律和事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴伟铭、王贝贝提出的执行管辖异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 罗书君
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一三年十月十六日
书记员 瞿 鑫
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第16号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人梁杰，柏祥镇计生办工作人员。
被执行人周勇，农民，住岳阳县。
被执行人张敏，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人周勇、张敏征收社会抚养费一案，本院于2015年1月8日作出（2015）岳行执审字第16号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人周勇、张敏无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第16号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4158号
原告：高相维，男，1959年6月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：娄晓宇，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住南通市。
原告高相维诉被告娄晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高相维到庭参加诉讼。被告娄晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高相维向本院提出诉讼请求，要求判令被告娄晓宇偿还货款158300元，并承担逾期付款利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供浮筒支架，截止2016年4月25日，共计欠原告货款158300元，供货地响水县城，该笔款经原告多次催要，至今未付。
被告娄晓宇未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一张，被告向其购买浮筒支架，至今未付款。
原告提供的证据，被告娄晓宇未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2016年4月13日，被告娄晓宇向原告出具欠条一张，载明：截止2016年4月13日欠高相维人民币158300元，之前与高相维发生欠条、借条全部作废无效，以此为准，本人同意在2016年4月25日结清全部货款，如无法还款，高相维可开走本人奔驰苏Ｆ×××××。履行期限届满后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告高相维与被告娄晓宇之间的买卖合同关系合法有效。被告娄晓宇未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告娄晓宇归还158300元借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄晓宇在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高相维借款158300元，并承担利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3466元，减半收取1733元，保全费1311元，合计3044元，由被告娄晓宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘红蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民辖终字第119号
上诉人（原审原告）史庆玲。
被上诉人（原审被告）史庆莲。
被上诉人（原审被告）张淑强。
上诉人史庆玲不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人依据借条上约定的管辖法院向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，被告史庆莲从2012年至今一直居住在烟台市芝罘区，栖霞桃村汽车站对面的欣悦宾馆是被告史庆莲工作的地点而不是居住地。此案在烟台市芝罘区人民法院已审理了8个多月，通过两次开庭，案件事实已全部查清，只等待烟台市芝罘区人民法院判决，而一审法院因害怕被告张淑强到处写信上访，将此案裁定移交栖霞市人民法院审理，显然违反了《民事诉讼法》关于管辖的规定。按照我国《民事诉讼法》的有关规定，无论是管辖的约定还是从经常居住地来看，此案都应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉两被上诉人的证据中，有签属两被上诉人名字的欠条一张，该欠条载明：以后若有争议，同意在芝罘区法院解决。本案一审答辩期间，两被上诉人均未提出管辖权异议，并应诉答辩，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为原审法院对本案享有管辖权。原审法院在本案实体审理过程中作出管辖权异议的裁定，不符合上述法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第160号民事裁定；
二、本案由烟台市芝罘区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李清玉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初832号
原告：古田县顺欣贸易有限公司。住所地福建省古田县。
法定代表人：陈伟强，该公司执行董事。
被告：汪孝廉，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县顺欣贸易有限公司与被告汪孝廉买卖合纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月24日，古田县顺欣贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按古田县顺欣贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取145元，由古田县顺欣贸易有限公司负担。
审判员 廖理飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 蕊
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第53号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人刘克利、男、汉族、农民、安新县。
被执行人冯军辉、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对刘克利、冯军辉征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年8月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年八月五日
书记员 张 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第104号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人盛侃。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年7月31日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛侃存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月十五日
书记员 梁 书
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执644号
刁泳钧、郭兆智：
本院在执行申请执行人刁泳钧与被执行人郭兆智公证债权文书执行一案，吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第402号公证书确认：被执行人郭兆智向申请执行人刁泳钧给付欠款人民币22万元及利息。本院依法于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人接到执行通知书后自动履行了（2017）吉长忠诚证执字第402号公证书中确定的义务，申请执行人向本院递交了结案申请书。本院认为，（2017）吉长忠诚证执字第402号公证书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第402号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第363号
上诉人（原审被告）：江苏亿能电气有限公司。
法定代表人：周桂根。
被上诉人（原审原告）：潜山新浪电气有限公司。
法定代表人：徐洪来。
上诉人江苏亿能电气有限公司因合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下立预字第522-1号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》与最高人民法院相关规定不一致，应以最高人民法院的规定为准。且浙江省高级人民法院的通知是规范性文件而非法律法规，不能作为裁判文书引用的依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：浙江辖区内省会城市可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或�涉外、涉港澳台的第一审民商事案件以及第七条之规定：高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。本案争议标的额为27346881.20元，原审法院对本案进行管辖符合上述规定以及浙江省高级人民法院2012年《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定。江苏亿能电气有限公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月二十日
书记员 林叶红
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第428号
原告榕东活动房股份有限公司，组织机构代码61130137-1，住所地福州市马尾区。
法定代表人塚本幸司，董事长。
委托代理人赵炼锦，福建中天成律师事务所律师。
被告方韦，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告榕东活动房股份有限公司与被告方韦租赁合同纠纷一案中，原告榕东活动房股份有限公司于2015年5月28日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告榕东活动房股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司撤回起诉。
案件受理费549.00元，减半收取计274.50元，由原告榕东活动房股份有限公司承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第428号共2页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民特47号
申请人娄渝（系娄明勇之女），女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市江北区。
被申请人娄明勇，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人娄渝要求宣告被申请人娄明勇无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员刘丹适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人娄渝称，2个月前被申请人娄明勇在南川宏仁医院门诊透析过程中出现腹痛、腹胀，为持续性疼痛，伴恶心呕吐，后在南川区人民医院肾内科住院诊断急性胰腺炎，于2017年2月18日病情加重转入ICU，2月19日出现呼吸心跳骤停，经积极抢救成功后补充诊断为：心脏复苏术后综合症、缺血缺氧性脑病。由于病情严重于2017年2月20日转入重庆大坪医院治疗，后反复辗转于大坪医院与南川区人民医院，至今仍在人民医院ICU住院治疗，目前情况很危重。由于被申请人一直处于昏迷状态，特向人民法院申请宣告娄明勇为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经查，申请人娄渝系被申请人娄明勇与谢建明的女儿，娄明勇与谢建明已经离婚多年。2017年2月，娄明勇因在重庆市南川区宏仁医院透析过程中出现腹痛、腹胀等症状到重庆市南川区人民医院进行治疗，经诊断为急性胰腺炎。2017年2月18日因病重转入ICU，2月19日出现呼吸心跳骤停，经积极抢救成功后补充诊断为：心脏复苏术后综合症、缺血缺氧性脑病。由于病情严重于2017年2月20日转入重庆大坪医院继续治疗。2017年3月16日，娄明勇在南川区人民医院住院治疗，2017年3月19日出院。同日，娄明勇在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，2017年4月11日出院，出院诊断为：1、感染性休克；2、脓毒血症；3、缺血缺氧性脑病；4、血导管相关性感染？；5、多器官功能障碍综合症。5.1肾功能衰竭肾性高血压肾性贫血；5.2肝功能不全；5.3心功能不全；5.4肠道功能障碍；5.5凝血功能障碍；6、消化道出血；7、乳酸酸中毒；8、血小板减少症；9、脂肪肝；10、胆囊息肉；11、右肾结石；12、左肾囊肿；13、腹腔积液；14、左前臂动静脉内瘘成形术后；15、腔隙性脑梗死；16、重症急性胰腺炎；17、胃瘫。后娄明勇到重庆市南川区人民医院住院治疗至今。2017年5月5日，本院依法向娄明勇在南川区人民医院治疗的主治医师的上级医师调查，其表示娄明勇现在处于昏迷状态，苏醒的可能性很小，目前处于临终状态。
本院认为，娄明勇因受疾病影响，其独立判断是非和理智地处理自己事务的能力丧失，完全不能正确表达自己的意愿，属无民事行为能力人。故娄渝要求宣告娄明勇为无民事行为能力人并制定娄渝为其监护人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告娄明勇为无民事行为能力人。
二、指定娄渝为娄明勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月八日
书记员 杨江亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保68号
申请人：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。法定代表人：康亚锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李会杰，法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州盛堡嘉光伏科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人：朱永珠。
申请人河南林鑫新能源科技有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏州盛堡嘉光伏科技有限公司的银行存款30万元。申请人递交了2018年1月25日保险公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州盛堡嘉光伏科技有限公司银行存款30万元，冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人河南林鑫新能源科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年二月四日
书记员 李兆华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1171号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人田某。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金吟吟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日凌晨，被告人田某在乐清市北白象镇南西路丽都宾馆401房间，趁被害人安某熟睡之际，将安某放在房间里的裤子口袋内的8200元现金偷走，并藏于卫生间的两个垃圾桶底部。后该款被宾馆服务员发现，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、前科情况核实证明、到案经过、证人李某、胡某、彭某的证言、被害人安某的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于庭审中被告人田某认为其行为构成自首的问题。经查，被告人田某虽在犯罪后报案并在现场等候民警，但在民警询问时没有交代自己的罪行，其行为不应认定为自首，故该辩解与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，且赃款已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人田某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十月八日
书记员 叶培斌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第696号
原告：王美义
委托代理人:唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：庞宝
被告：庞佃如
本院在审理原告王美义与被告庞宝、庞佃如生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王美义撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告王美义负担。
审判员 高 晓
二〇一四年三月三十一日
书记员 龚长峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异7号
案外人：刘贵强。
申请人：张宜玲。
被申请人：蔡群。
本院在审理申请人张宜玲与被申请人蔡群机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘贵强对本院查封房屋(坐落在××市××镇××路南侧，以下简称“涉案房屋”)提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘贵强称：2016年9月30日，案外人与被申请人蔡群签订房屋买卖合同，案外人以42万元的价格购买涉案房屋，已付蔡群40万元，剩余2万元给蔡群出具欠据一张，顾乐奎系见证人。合同签订当天涉案房屋已交付案外人，且该房屋所有权证、国有土地使用证均在案外人处。案外人自2016年10月5日在涉案房屋内居住至今，该房屋一直归外人占有支配。法院因蔡群与张宜玲之间的交通事故责任纠纷而查封该房产损害了案外人的利益，且张宜玲申请查封该房保全价值为20万元，而查封40多万元房产也显失公平，给案外人造成严重经济损失。为此，案外人提出执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明：2016年10月左右，案外人刘贵强与被申请人蔡群签订房屋买卖合同，双方约定：被申请人蔡群将涉案房屋两间三层作为工程款卖给乙方，价格为42万元，付款方式一次性付清；由于过户费用较高，暂时不过户。协议签订后，被申请人将涉案房屋交付案外人。上述房屋产权证号为新房权证××字第××号，所有权人为蔡群与顾静，土地使用权证号为新国用(2010)第×××××号，土地使用权人为蔡群。
申请人张宜玲与被申请人蔡群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日根据申请人申请，作出（2016）苏0381民初字8463号民事裁定，查封了涉案房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法际的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘贵强因涉案房屋过户费用较高未办理过户登记手续，系买受人因自身原因未办理过户登记手续。根据上述规定，案外人的权利不能够排除执行，人民法院对涉案房屋的查封并无不当，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘贵强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 佳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第543号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李加明，男。
被执行人朱士伟，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第613号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第613号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李加明、朱士伟于2006年4月24日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年1月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月23日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费28000元，二申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李加明、朱士伟征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第613号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执630号
岳静静：
你与胡双西为婚约财产纠纷一案�安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民797号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款32000元等财务及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费380元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执630号
本院在执行过程中，查明被执行人岳静静拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人岳静静（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执630号申请执行人胡西双，男，1993年5月6日生，住安徽省凤台县。被执行人岳静静，女，1995年6月20日生，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初797号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李向东二０一六年八月十日书记员  邵修发
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1511号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。
负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
被执行人：王竟源，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李杰，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：武慧玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2018年3月14日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人王竟源、李杰、武慧玲借款合同纠纷一案。2017年2月9日，本院作出（2016）津0103民初8972号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1360448.85元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1511号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。被执行人：王竟源，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李杰，男，1972年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：武慧玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2018年3月14日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人王竟源、李杰、武慧玲借款合同纠纷一案。2017年2月9日，本院作出（2016）津0103民初8972号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1360448.85元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十五日书 记 员 张文伯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第104号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼.
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人张德亮，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张德亮行政处罚一案，申请人于2013年6月9日作出胶国土罚字（2013）第150号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第150号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00435号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被公安机关取保候审，同年10月10日被检察机关取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日凌晨2时左右，被告人董某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市富达路扬城一锅饭店门前路段时，与被害人韩某停放在路边的苏K×××××号小型越野客车发生刮擦事故。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人董某负此事故的全部责任。经检测，被告人董某的血液中乙醇含量为184.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
�发后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月4日，被告人董某赔偿了被害人韩某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的常住人口信息表、侦查人员出具的查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书等书证，被告人董某的供述笔录，未到庭被害人韩某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队二大队制作的道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶�。被告人董某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十月三十日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3004号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，女，1962年5月15日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2645号起诉书指控被告人赵×1犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人赵×1于2005年9月，在担任北京政法职业学院总务处财务科出纳期间，将北京政法职业学院（住所地：本市朝阳区管庄南街1号）下属北京法信物业管理有限公司的公款人民币30万元资金挪作个人使用。被告人赵×1后主动投案，赃款已于2009年底归还单位。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议。并有证人任×、赵×2、李×、王×1、王×2、张×等人的证言、北京政法职业学院出具的主体材料、财务资料、记账凭证，中国农业银行提供的转账支票存根，中国建设银行、中国农业银行提供的涉案人员及单位交易流水、收款凭证、进账单（回单），办案机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1身为国家工作人员，挪用公款数额巨大，归个人使用，超过三个月未还，属于情节严重，已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人赵×1有自首情节，赃款已于案发前全部退赔，本院对其依法减轻处罚，并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年十二月八日
书记员 李梦娇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第374号
原告：吉林市汇源电器经销有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘超然，经理。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区。
代表人：张忠泰，行长。
委托代理人：齐长海，汉族，吉林市农行风险处处长，住吉林市船营区。
委托代理人：左莉，满族，吉林市农行委托资产处置经营部客户经理，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市汇源电器经销有限责任公司与被告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款合同纠纷一案中，原告吉林市汇源电器经销有限责任公司于2013年12月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市汇源电器经销有限责任公司申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市汇源电器经销有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王丽敏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 邹 冬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1091号
陶坤、陈乃峰、陈玉安：
你们与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第2315民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00028号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人杨小平，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省达州市达县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年01月30日向本院申请强制执行（2014）第2101010233002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2014年08月26日作出（2014）第2101010233002号《行政处罚决定书》，并于当日向杨小平送达，杨小平收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年01月14日向被执行人杨小平送达了NO.20150110006号重庆市交通行政执法催告通知书。杨小平在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第2101010233002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101010233002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王鸿予
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第878号
原告：惠令江。
委托代理人：惠令海。
被告：曹忠华。
案由排除妨害纠纷
原告惠令江与被告曹忠华排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告惠令江撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟 飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
被执行人胡亦明。
被执行人何桂芹。
被执行人许志洋。
被执行人章坤扬。
被执行人开步友。
被执行人李发开。
被执行人胡卫伟。
被执行人高玉礁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与胡亦明、何桂芹、许志洋、章坤扬、开步友、李发开、胡卫伟、高玉礁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）淮法商初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，胡亦明、何桂芹应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金33763.53元，利息10744.31元（利息已计算到2014年5月22日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），合计44507.84元；许志洋、章坤扬、开步友、李发开、胡卫伟、高玉礁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费456.5元，由胡亦明、何桂芹负担。因胡亦明、何桂芹、许志洋、章坤扬、开步友、李发开、胡卫伟、高玉礁未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第568号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月十九日
书记员 龚 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终130号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫民（又名张小卫），男，1975年11月20日出生。曾因犯盗窃罪，于1995年8月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年7月9日被新郑市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2009年4月17日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；因保外就医期间再犯盗窃罪，于2010年7月12日被新郑市人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年9月13日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万元，于2015年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，于2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被新密市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人张卫民犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十一日作出（2017）豫0183刑初1218号刑事判决。原审被告人张卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月、7月期间，被告人张卫民驾驶摩托车，携带铁锤，先后多次从新郑流窜至新密市曲梁镇、城区、刘寨镇等地，采取用铁锤砸烂车玻璃的手段，盗窃车内物品。
1.2017年6月21日中午，被告人张卫民在新密市曲梁镇卫生院停车场内，将被害人刘某2的一辆白色大众POLO轿车车窗砸烂后，把车内后座上被害人齐某的挎包偷走，包内有20000元左右现金、一部价值1051元的VIVO手机、银行卡等物品。
2.2017年6月26日中午，被告人张卫民在新密市市区长宁街与祥云街交叉口向西10米路南，将燕某停放的一辆棕色别克GL8商务车车窗砸烂后，偷走车后座上的一个黑色挎包。
3.2017年7月12日中午，被告人张卫民在新密市刘寨镇乐海水世界停车场，将被害人马某1的一辆白色日产尼桑奇骏越野车车窗砸烂后，偷走车后座上的一个黄色挎包，包内有16000元左右现金；将被害人张某的一辆白色江淮瑞风S3越野车车窗砸烂，偷走一个粉色挎包；将被害人马某2的一辆白色江淮瑞风S3越野车车窗砸烂，偷走一个黑色双肩包，包内装有300元现金。
2017年7月26日被告人张卫民被传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科材料、价格证明、情况说明、到案经过、结案报告，证人刘某1、周某证言，被害人刘某2、齐某、马某1、张某、马某2、燕某陈述，被告人张卫民供述，涉案物品价格认定结论书，物证鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录等。
原判根据上述事实和证据，认定被告人张卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张卫民上诉称，其所盗窃的财物数额和被害人陈述所丢失的数额不符，原判认定事实不清，证据不足；其如实供述罪行，应当从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人张卫民上诉称，其所盗窃的财物数额和被害人陈述所丢失的数额不符，原判认定事实不清，证据不足的意见，经查，有六名被害人陈述和相关证人证言及现场勘查材料予以证明，被害人均是在发现车玻璃被砸、车内物品被盗后立即报案，第一时间接受询问陈述，且被害人对于包内钱款的来源、数额等能够予以合理说明，足以认定被盗财物的特征和数额，故对该意见不予采纳。
关于上诉人张卫民上诉称，其到案后如实供述，应从轻处罚的意见，经查，张卫民到案后虽对其实施盗窃行为的地点、时间、次数、过程予以供述，但其对与量刑有重要影响的盗窃数额的供述不实，不能认定其如实供述，且张卫民曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张卫民以非法占有为目的，通过砸车玻璃的方式，窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张卫民的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏泽丰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1147号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区红星东街821号。
负责人贾生金，该公司经理。
委托代理人康姗姗，女，1984年12月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）梁战军，男，1968年9月生，汉族，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）阳城县旭元汽车运输服务有限公司，住所地：阳城县滨河东路。
法定代表人李金旺，该公司经理。
委托代理人毛跃朝，男，1986年10月生，汉族，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财保晋城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财保晋城公司的委托代理人康姗姗，被上诉人梁战军，被上诉人阳城县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）的委托代理人毛跃朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月1日，张鹏军驾驶被告旭元运输公司的晋EXXX**号重型货车行至泽州县周村镇加油站路段时，与毛学锋驾驶原告梁战军经营的晋EZZZ**号重型货车相挂，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，张鹏军负事故的全部责任，毛学锋无责任。被告旭元运输公司的晋EXXX**号货车在被告大地财保晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告梁战军经营的晋EZZZ**号货车车损经被告大地财保晋城公司确认损失为2640元。
原审认为：公民的民事权益受法律保护。本案中，因张鹏军的交通违法行为致原告经营的车辆损害，被告旭元运输公司作为车主，应当承担民事赔偿责任。又因被告旭元运输公司的车辆在被告大地财保晋城公司投有交强险和商业第三者责任险，所以被告大地财保晋城公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失。被告旭元运输公司、大地财保晋城公司在答辩期间和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告梁战军经济损失2640元。
判后，原审被告大地财保晋城公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已于2015年4月20日将赔偿款转入被上诉人旭元运输公司账户，上诉人已履行了保险赔偿责任，故被上诉人梁战军的损失不应再由上诉人承担。综上，请求撤销原判决，依法予以改判。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人大地财保晋城公司是否履行了保险赔付义务？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被上诉人梁战军要求上诉人大地财保晋城公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿其经济损失，符合法律规定，应予支持。上诉人大地财保晋城公司以将赔偿款转入旭元运输公司账户，其已履行保险赔付义务为由，主张不再支付被上诉人梁战军经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人仍应赔偿被上诉人梁战军经济损失2640元。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第165号
上诉人（原审被告）：曹修堂，男，1959年1月12日出生，汉族。
委托代理人：贾培忠，濮阳市高新区新习乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹景雷，男，1970年9月29日出生，汉族。
原审被告：武模辉，男，1971年9月26日出生，汉族。
上诉人曹修堂因与被上诉人曹景雷、武模辉承揽合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：濮阳中原建设工程咨询有限公司没有对房屋�量进行鉴定的资质，且该公司的出具的鉴定意见书也显示该鉴定意见书未涉及的部分建议进行进一步的质量鉴定。涉案房屋是否有质量问题，如存在质量问题则损失的数额为多少应进行重新鉴定。原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第00796号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年六月十六日
代理书记员 杨晨光
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第9374号
原告何润明，男，1949年4月10日出生。
被告何润发，男，1949年7月20日出生。
委托代理人何险峰，男，1970年12月16日出生。
第三人顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人魏金连，村主任。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人王超，女，1985年3月3日出生。
原告何润明与被告何润发、第三人顺义区木林镇蒋各庄村村民委员会（以下简称蒋各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何润明、被告何润发的委托代理人何险峰、第三人蒋各庄村委会的委托代理人王晓玉、王超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何润明起诉称：何润明、何润发均系蒋各庄村村民。2007年3月26日，何润明与何润发签订《土地流转合同》1份。合同约定何润发将自己的4.4亩确权地流转给何润明使用，期限为20年，自2007年3月26日至2027年3月25日止，土地流转金为每年每亩500元，十年后递增至600元。何润明于每年3月26日前一次性全�交纳本年度流转金。合同约定如遇征地补偿，在合同期内归何润明所有。合同签订后，何润明按照约定履行义务，并按时交纳流转金。但是，2014年8月，何润发未经何润明同意，单方面终止了与何润明的《土地流转合同》，致使何润明无法继续使用流转土地。何润发和何润明签订土地流转合同后，合同期内的土地使用权和经营权归何润明。何润明按照约定履行了合同义务，何润发应按照约定保证何润明对土地的使用。但何润发在何润明不知情的情况下，于2014年8月又与村委会签订合同，并领取流转金，何润发的行为对村委会构成了欺诈，村委会明确向法庭表示退出，并派村长去何润发家里索要流转金，村委会认可即便签约也应由何润明与村委会签约。当年，很多不愿种地的村民把地都白送给别人种，何润发也是如此。何润明当年以高价每亩500元租种。目前，何润发�拦何润明播种，造成了损失。涉诉土地自去年8月至今仍是白地，村委会并没有利用此地，事实上已经解除合同。何润明具备履行合同的条件。何润发的行为是一女二嫁，应受到知情村民的谴责。故起诉要求：判令何润发继续履行何润发、何润明2007年3月26日签订的《土地流转合同》。
被告何润发答辩称：不同意何润明的诉讼请求。蒋各庄村委会给的租金高，且能够按时给付。何润发与何润明是在2012年5月份签订的流转合同，之前没有签订过协议。何润明自2012年5月起按照每年每亩500元给付租金，一共给了3年的租金，租金给到了2015年3月份。
第三人蒋各庄村委会答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，第三人与被告已经签订了流转协议，是双方真实意思表示，合法有效。在签订流转协议后，第三人与北京市松林佳达园林绿化工程有限公司（以下简称�林公司）签订了协议，每亩1500元，该工程不光是第三人而是整个木林镇为提高村民收入的工程。2015年每亩1500元的费用被告已经于2014年10月10日领取了。本案是原、被告之间的合同纠纷，涉及到被告与第三人之间的合同效力问题，我方认为该合同效力应该另案解决，不是本案审理的范畴。第三人与园林公司沟通过，如果本案原、被告能够自行调解，涉诉土地我方同意归还由原告或被告使用，但是每亩1500元必须返还给第三人，由第三人转交北京市松林佳达园林绿化工程有限公司。
经审理查明：
2012年，何润发与何润明签订《土地流转合同》。合同载明：土地转出方（甲方）为何润发，土地转入方（乙方）为何润明；何润发将自己的确权地4.14亩流转给何润明使用；土地流转期限为20年，自2007年3月26日至2027年3月25日止；何润明按每年每亩500元收取土�流转金，在合同第十年按每年每亩600元收取；土地使用期内，每年3月26日前，何润明向何润发一次性全额交纳本年度流转金；履行合同期内，遇有国家政策性变化，征地凡赔补经营者的损失归何润明所得，合同期外为何润发所得，赔补永久性的损失归村委会所得，村委会可根据30年延包土地的期限长短给予延包者适当经济补偿；履行合同期条款不得更改，如法人代表因年岁过高不易工作，可由直属亲属接管，见证方给予认可证实。
《土地流转合同》落款日期为2009年3月26日，但何润明、何润发均认可合同的实际签订日期为2012年3月份。何润明认可是从2012年交付租金。何润明称其已经交付了三年的租金。何润发认可收取了三年的租金。
2014年8月31日，何润发与蒋各庄村委会签订《农村确权土地权流转委托协议》。该协议载明：甲方（委托方）何润发�乙方（受托方）蒋各庄村委会；委托流转确权地面积4.14亩，地块名称铁道前；委托流转期限为15年，自2014年12月31日起至2029年12月31日止（2014年10月20日前把地上物腾清）；甲方将本户确权土地4.14亩承包经营权委托流转给乙方对外出租；农户流转给村委会的确权土地，由村委会整体对外租赁（一旦承租方出现违约问题，村委会将负责把土地收回归还农户），并向流转土地农户交付流转费每年每亩1500元，乙方于上年度末月给付下年度流转费。
何润明主张其与何润发签订的土地流转合同在先，何润发与蒋各庄村委会签订的农村确权土地权流转委托协议在后，故要求继续履行其与何润发的土地流转合同。
何润发主张其在与蒋各庄村委会签订合同的时候已经告知了何润明，当时何润明并未提出异议。何润明称何润发未告知其土地流转的情况。
何润发主张其与何润明之间的合同没有村委会的签字盖章，合同的内容和签订日期与事实不符，合同存在瑕疵。
上述事实，有原告何润明提供的土地流转合同、农村确权土地权流转委托协议、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：何润明与何润发签署的《土地流转合同》系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间的农村土地承包合同关系，本院予以确认。何润发辩称合同日期和内容存在瑕疵，且合同上没有村委会的签字盖章，但通过双方陈述，可以确认合同的签订日期为2012年3月份，另村委会签字盖章并非合同成立、生效的必要条件。何润发的辩解没有法律依据，本院不予采信。双方均应按照合同约定履行义务，合同尚未到期，何润明要求继续履行双方的土地流转合同并无不当，本院予以支�。但何润明称要求继续履行2007年3月26日的合同表述不当，本院予以纠正。何润发辩称将土地流转给蒋各庄村委会经过了何润明的同意，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告何润发继续履行与原告何润明于二○一二年三月份签署的《土地流转合同》。
案件受理费三十五元，由被告何润发承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 菲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1323号
原告：钱礼艳，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人：时培国，单县法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，单县法运律师事务所律师。
被告：任文亮，男，1987年7月28日出生，汉族。
委托代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告钱礼艳与被告任文亮健康权纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、2013年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告钱礼艳及其委托代理人时培国、李杰，被告任文亮及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱礼艳诉称，2013年4月16日15时许，被告及其弟弟任某某无故闯入原告家中，手拿砖头将原告打伤，原告经单县中心医院法医鉴定为轻微伤，后被告任文亮被单县公安局处以行政拘留十日，罚款壹仟元的处罚。被告的行为给原告身心造成极大痛苦，经济上造成了很大损失，工厂从4月16日停产至今。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任文亮辩称，对钱礼艳的诉讼请求符合法律规定的被告�意赔偿，对不符合法律规定的，被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告家庭均做加工窗纱生意，在2010年双方在交易过程中原告钱礼艳与被告任文亮之母王某某（侠）及李某某发生经济纠纷，经本院（2011）单商初字第491号民事判决书判决李某某和原告之母王某某支付原告货款71373元并赔偿经济损失（自2011年8月6日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），判决生效后，李某某和王某某未能按照该生效的判决履行义务，经原告钱礼艳申请，本院依法采取了强制执行措施，在2013年4月16日对王某某依法进行了司法拘留。被告得知此事后去原告家询问此事，双方发生了争吵继而发展为厮打，原告被被告用拳打了几下，并未入院治疗，次日经单县公安局刑事科学技术室鉴定，出具（鲁）公（单）鉴（活）字（2013）0379号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：钱礼艳的损伤程度为轻微伤偏。原告支付鉴定费用300元。双方因赔偿问题，未能达成一致意见，原告于2013年5月15日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16000元。
另查明：因此事被告任文亮因殴打原告及其妻权素英2013年5月8日单县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，作出单公行罚决字（2012）00060号行政处罚决定书，对任文亮处以拘留10日，罚款1000元行政处罚，并已履行完毕，被告任文亮在法律规定的期间内既未向单县人民政府申请复议，也未在法律规定时间内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、单县公安局刑事科学技术室（鲁）公（单）鉴（活）字（2013）0379号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、单县公安局单公刑罚决字（2013）00060号行政处罚决定书、原告户口证明、庭审笔录等在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告任文亮因其母王某某（侠）与原告有经济纠纷，经本院判决败诉后，未能按照法院的判决履行自己的义务，经原告钱礼艳的申请，本院依法对其采取了强制措施。被告知道后到原告家对原告进行殴打，造成原告轻微伤偏轻，对此被告任文亮应负全部责任。
原告受到伤害后并未住院治疗，也无证据证明产生相关医疗费、护理费、住院伙食补助费；因原告所受伤为轻微伤偏轻，完全有能力继续组织生产，也可委托他人生产，即使存在生产损失，也是间接损失，不属于侵权法中的误工损失，故对原告以上要求本院不予支持。原告因此次事故造成的损失只有：鉴定费300元。原告受到伤害为轻微伤偏轻，侵权行为并未造成原告劳动能力和生活质量下降，故对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任文亮赔偿原告钱礼艳因此次事故造成的损失鉴定费300元，于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告钱礼艳负担150元，被告任文亮负担50元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第75号
申请人绍兴县吉富纺织实业有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道336号。
法定代表人陶吉生。
被申请人绍兴县明兴制衣厂，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西衣山村。
负责人王天明。
被申请人王天明。
被申请人魏爱琴。
被申请人封凯。
被申请人王凡。
申请人绍兴县吉富纺织实业有限公司因维护自己合法权益，于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴县明兴制衣厂、王天明、魏爱琴、封凯、王凡银行存款人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴县吉富纺织实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结�申请人绍兴县明兴制衣厂、王天明、魏爱琴、封凯、王凡银行存款人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄慧芬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1607号
原告李能，男，1980年11月21日出生，汉族，住岑溪市。
被告谢展荣，男，1971年7月2日出生，汉族，住岑溪市。
原告李能与被告谢展荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受�。依法由审判员黄庆壬适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告李能到庭参加诉讼，被告谢展荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告谢展荣以经营生意缺乏周转资金为由，于2015年7月16日向原告借款15000元正。被告承诺于2015年10月16日前还清所欠的全部借款，如到期未能还清所有欠款，则按银行贷款利率的4倍偿还本金和利息。但被告到期后经原告多次催偿，一直到2016年8月被告至今都未还款。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，请求法院依法判令被告立即清偿借款本金15000元、利息3000元正。判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条原件，证明被告谢展荣于2015年7月16日向原告借款人民币15000元，并由冼海丽做担保的事实。
3、被告谢展荣的身份证复印件，证明被告的身份情况。
4、转账历史明细，证明原告已经将借款通过银行转账给被告，总共转了17100元，被告归还2100元，尚欠15000元的事实。
5、照片复印件1张，证明被告谢展荣本人向原告借款的事实。
被告谢展荣未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告虽未到庭质证，但经审查，本院认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
提供的证据1、2、3、4、5，被告虽未到庭质证，但经审查，本院认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告李能与被告谢展荣是朋友关系。被告以急需资金为由多次向原告借款，原告将借款通过网银存入被告的账户，经结算，被告尚欠原告借款15000元，被告于2015年7月16日补立借条给原告手执。该借条载明：“今借到李能（身份证号码：xxxxx）人民币现金（大写壹万伍仟零佰零元整（小写）￥15000元，借款人承诺到2015年10月16日全款归还，如到期不还，可向法院起诉，由实物抵顶替、如房产、汽车等物，强制收回所欠借款，以上双方协议同意，口说无凭，特立此借条为证。担保人签字冼菊丽，联系电话：××××，家庭住址：广西岑溪市xxxxx。借款人签字：谢展荣，身份证号码：xxxxx，联系电话，××××，家庭住址：广西岑溪市。注：本借条附带借款人身份复印件。借款日期：2015年7月16日”，被告身份复印件附言为：“此复印件与原件相符，仅用于同李能借款凭证，如到还款日期不能全额归还，则按银行借款利率的4倍归还利息
本院认为，被告谢展荣向原告李能借款15000元的事实，有原告提供的被告所立的借条在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因被告经原告催促后，仍未按约定还清借款给原告，原告请求被告支付利息是符合法律规定的，但其约定利息过高，不符合法律规定，被告应从2015年10月17日起按现行法律规定按照月利率2%支付利息给原告。被告谢展荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢展荣应于本判决生效后五日内归还借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2015年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告李能。
本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告谢展荣负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：xxxxx，帐号：xxxxx）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄庆壬
二〇一六年十一月八日
书记员 黄洪浪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-37号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人何红玲，女，1973年8月15日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何红玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何红玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9853.01元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何红玲的银行存款人民币9903.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-37号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人何红玲。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何红玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何红玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9853.01元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何红玲的银行存款人民币9903.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00254号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年6月7日被华容县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，7月12日被逮捕，现押华容县看守所。
被告人蔡某某，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，个体户。因吸食毒品于2014年6月7日被华容县公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，7月12日被逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某、蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人张某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、蔡某某自2014年3月至6月期间，分别相互容留吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实如下：
一、被告人张某某容留他人吸毒的事实：
1、2014年3、4月份的一天，被告人蔡某某联系被告
人张某某，提议吸食毒品，张便到华容县城关镇从他人手中购得100元钱的毒品甲基苯丙胺，然后返回家中并与蔡联系，蔡于当日下午5时许来到了张的家里，两人在张的卧室吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、上次之后的7、8天的一天上午，被告人蔡某某从他人手中购得300元钱的毒品甲基苯丙胺后来到了被告人张某某家里，然后与张两人在张的卧室吸食了甲基苯丙胺。
3、前次几天后的一天下午，被告人蔡某某再次从他人手中购得300元钱的毒品甲基苯丙胺后来到被告人张某某的家里，与张两人在张的卧室吸食了甲基苯丙胺。
二、被告人蔡某某容留他人吸毒的事实：
1、2014年4月份的一天晚上，被告人张某某趁被告人蔡某某的妻子不在家之际来到蔡的家里，与蔡在蔡的卧室里吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、上次之后的一天下午，被告人张某某又趁被告人蔡某某的妻子不在家之际来到蔡的家中，与蔡两人在蔡的卧室里吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月5日晚，被告人张某某以及吸毒人员刘某、罗某某（未到案）等人来到被告人蔡某某的家里，然后蔡与刘、罗开始在蔡的家里打牌，张在一旁看牌。不久，被告人蔡某某拿出毒品甲基苯丙胺，与张某某、刘某、罗某某共同吸食。次日，公安民警将蔡某某抓获时，从其手中查获甲基苯丙胺9小包，净重6.5247克。
被告人张某某、蔡某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；受案登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、收缴清单、尿检报告、辨认笔录、毒品鉴定意见、录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、蔡某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、蔡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某、蔡某某的刑期均自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程可源
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 艳