wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第339号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王杰雄。1993年12月3日，该因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年2月7日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑五年；2002年7月19日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月17日刑满释放。2015年7月8日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王杰雄犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检查员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人王杰雄及其辩护人陈现坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人王杰雄窜至潍坊北服务区北区从被害人黄某停在此的车内盗窃手包1个，内有现金9500元及证件1宗，并将该盗窃的9500元汇款给其妻子牟某农业银行账户中。2015年7月9日，公安机关将涉案赃款从牟某处扣押并于同年7月10日发还被害人。
另查明，2015年7月7日，被告人王杰雄被抓获归案，归案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王杰雄的供述，被害人黄某的陈述，证人牟某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，视听资料，被告人的照片、户籍证明，明细对账单、存款凭证、身份证复印件，借记卡明细查询，办案说明，抓获经过，刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王杰雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王杰雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王杰雄归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款已被追回，且被告人王杰雄积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈玉晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2018号
罪犯叶玉良，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地福建省莆田市荔城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月5日作出（2008）东法刑初字第994号刑事判决，以被告人叶玉良犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月3日作出（2008）东中法刑终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶玉良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯叶玉良在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶玉良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶玉良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶玉良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更876号
罪犯夏小刚，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月8日作出（2014）渝北法刑初字第00045号刑事判决，以被告人夏小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行，刑期至2016年11月4日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏小刚在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯夏小刚在服刑期间，获3次记功行政奖励，确有悔改表现。该事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二日
书 记 员 何燕芸
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第962号
原告：吴选吉。
委托代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：应振星。
原告吴选吉为与被告应振星劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴选吉及委托代理人姜杨益到庭参加诉讼。被告应振星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴选吉诉称：2007年5月起，被告应振星因承包建筑工程，陆续雇佣原告吴选吉为其搭建钢结构，双方未签订书面协议，仅口头约定工资报酬按搭建的钢结构平方面积计算。2014年1月30日，经结算，被告拖欠原告工资报酬15万元。同时，双方口头约定对拖欠工资报酬按月利率1.2%计算利息。2015年4月30日，原、被告再次进行结算，被告拖欠原告工资报酬18万元，由被告亲自在《欠条》上签字予以确认。现经原告多次催促，被告借种种理由予以迟延。故诉请判令：1被告支付工资报酬共计18万元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至本案实际履行日止，按月利率1.2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充：2014年1月30日至2015年4月30日期间，原告为被告做了其他工程，被告又拖欠了3万元工资，欠条金额18万元全部是工资报酬，均未包含利息。欠条上月利率1.2%是2015年4月30日约定的，当时约定了18万元均按该利率计算利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.身份信息，证明被告诉讼主体资格。3.《欠条》，证明被告拖欠原告工资报酬18万元。
被告应振星在本院指定的答辩和举证期内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，被告应振星没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-2符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明力本院予以确认。证据3的真实性本院予以确认，可证明被告于2015年4月30日向原告出具一份《欠条》，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告应振星向原告出具《欠条》一份，载明：“2014年1月30日应振星欠吴选吉工资15万元，没付完之前按1分2的利率计算，于2015年4月30日止，清算为18万元”。
本院认为：上述《欠条》表明被告应振星与原告吴选吉存在劳务关系，截止2015年4月30日止拖欠原告18万元（其中有15万元明确为劳务费）的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，且现无证据表明被告已清偿债务，本院推定该债务未清偿。该债务应当清偿，双方没有约定履行期限，原告在本案中诉请被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定“没付完之前按1分2的利率计算”不违反法律规定，本院予以确认。但上述18万元中的2014年1月30日之后增加的结算金额3万元部分，虽与双方约定的利息有出入，但按上述《欠条》的表述，该部分金额为2014年1月30日结算的15万元劳务费在2014年1月30日至2015年4月30日期间的利息可能性大。原告虽主张该3万元为2014年1月30日至2015年4月30日期间新产生的劳务费，但其主张与《欠条》所表述的文义明显相悖，且原告也未就其主张提供其他证据佐证，故本院不予确认。因双方并未约定需计算复利，故原告有关该3万元的利息请求，本院不再予以支持。因此，本案的利息，本院支持以15万元为基数，从2015年5月1日起按月利率1.2%计算实际履行之日止。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告应振星于本判决生效之日起十日内支付原告吴选吉18万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴选吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告应振星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一六年二月三日
书记员 郭尔超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10592-2号
原告吉林省都邦药业股份有限公司。
地址德惠市经济开发区德大路699号。
法定代表人刘兴财，该公司总经理。
被告黑龙江省天安医药有限公司。
地址黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街130号203室。
法定代表人刘馥，该公司经理。
本院在审理原告吉林省都邦股份有限公司诉被告黑龙江省天安医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告黑龙江省天安医药有限公司的法定代表人刘馥涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施，限制人身自由，且刑事案件尚未侦查终结，无法参与本案诉讼活动。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋艳艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第4083号
申请执行人山东省移动通信有限责任公司即墨分公司。
负责人崔风林，经理。
被执行人兰国良，农民。
本院在执行申请执行人山东省移动通信有限责任公司即墨分公司与被执行人兰国良合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即法民初字第952号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民初字第00286号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦、张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区世纪华联超市，住所地咸阳民生东路火车站广场文华酒楼*楼北侧。
经营者张新垒。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告咸阳市渭城区世纪华联超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）的委托代理人杨乃钦、张利利到庭参加了诉讼，被告咸阳市渭城区世纪华联超市（以下简称世纪华联）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品和技术的进出口为主的股份有限公司。原告持有第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文商标，该商标2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另持有706061号、706062号、706064号、5319995号、第706063号、第3368418号商标。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。被告在其经营场所大量销售侵犯原告商标权的腰带等，其价格低廉，做工粗糙，严重影响了原告多年树立起来的良好产品形象。被告作为专业商业销售机构，应具备相应辨别知识、能力，被告大肆销售上述侵权产品的行为侵犯了原告商标专用使用权。请求：1、判令被告立即停止侵犯商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出16000元；3、判令被告在《华商报》上公开消除影响，刊登面积不小于24㎝＊12㎝；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告世纪华联未进行答辩。
原告七匹狼公司向本院提交以下证据：
第一组，（2012）厦鹭证松字第2475号公证书，证明原告七匹狼公司是5319995号注册商标的权利人；（2009）京中信内民证字03008号公证书，证明原告七匹狼公司是933429号注册商标的权利人。
第二组，（2009）京中信内民证字03015号公证书，证明国家工商行政管理总局商标局认定“七匹狼”为中国驰名商标，该商标具有较高的知名度。
第三组，授权委托书、（2013）莱西证经字第1137号公证书及公证封存的产品实物、被告工商查档证明。证明原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为办理保全证据公证，被告销售了被控侵权的腰带。被告系专业商业销售机构，销售能力突出，通过销售侵权产品获利巨大，造成危害亦大。
第四组，公证费发票。证明原告七匹狼公司维权所花费维权费用。
被告世纪华联未提交相关证据。
合议庭对原告提交的四组证据的真实性均予以认可。上述证据证明原告七匹狼公司是5319995号、933429号注册商标的权利人，933429号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，被告世纪华联销售侵犯原告商标专用权的侵权产品。
经审理查明，原告七匹狼公司注册了第5319995号“”图案商标，核定使用商品为第25类：服装、衬衫、运动衫、茄克（服装）、裤子、T恤衫、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、足球鞋、靴、帽、袜、手套（服饰）、领带、腰带、婚纱，注册有效期限自2009年8月7日至2019年8月6日。原告七匹狼公司依法受让了第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标，该商标核定使用商品为第25类：服装、领带、鞋、帽、袜、手套，续展期限为2007年1月21日至2017年1月20日。2002年3月22日第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
原告七匹狼公司授权青岛天地人知识产权代理有限公司代为向山东省莱西市公证处申请证据保全公证。2013年11月23日青岛天地人知识产权代理有限公司委托代理人郑玉强来到位于咸阳市渭城区火车站旁文华酒楼的世纪华联超市咸阳形象店001。在该店购买了含有“”图案和“SEPTWOLVES”字母标识腰带一条，共支付38元，并取得凭证号为00014商户名为“咸阳渭城区世纪华联超市（世纪华联超市）银联商务签购单一张及包含该腰带在内的收据一张。该腰带经原告七匹狼公司派遣的打假人员韩建航鉴别，并非原告七匹狼公司生产或授权的任何一家市场主体（公司、其他组织或者个人）生产。
另查，青岛天地人知识产权代理有限公司支付山东省莱西市公证处保全证据公证费1000元。
本案争议焦点在于：1、被告世纪华联是否侵犯了原告七匹狼公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。
本院认为，原告七匹狼公司依法享有933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋”图文注册商标，该注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，其核定使用商品为服饰类商品。被告销售的类似商品（腰带）含有“SEPTWOLVES”及“”标识，足以使得购买此类商品的消费者产生认识混淆，认为被控侵权腰带来源于原告七匹狼公司生产并许可被告进行销售。原告注册的第5319995号“”注册商标核定使用商品包括腰带，被告未经原告许可销售含有“”标识的同类商品（腰带）亦会使相关消费者产生混淆，从而相信被控侵权腰带系原告生产。《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯商标专用权。故被告世纪华联未经原告七匹狼公司许可销售被控侵权腰带的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权行为。
被告世纪华联销售被控侵权腰带的行为必然直接导致原告七匹狼公司的经济损失，因原告并未就其因侵权受到的损失或被告因侵权所获得的利益进行举证，故本院根据本案的具体情况，综合考虑被告世纪华联主观过错程度、被控侵权腰带的销售价格、销售范围、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告世纪华联赔偿原告七匹狼公司8000元。
本案中被告世纪华联销售行为局限于当地，所造成负面影响较小，原告亦未提交证据证明其因被告的侵权行为导致商誉受损，故对原告要求被告在《华商报》显著位置刊登声明赔礼道歉、消除侵权影响的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区世纪华联超市立即停止销售含有“”图案和“SEPTWOLVES”字母标识的腰带。
二、被告咸阳市渭城区世纪华联超市于本判决生效后十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司8000元。
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告咸阳市渭城区世纪华联超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 王丽丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 虎
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第398号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报葛某某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人葛某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日21时许，被告人葛某某经他人安排，后至本区地铁九号线七宝站六号口附近，以人民币500元的价格将0.62克白色晶体贩卖给童某某，后被民警抓获。民警又从葛某某处查获0.91克白色晶体。经检验，上述白色晶体均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、裴某某的证言，辨认笔录，通话记录截屏，银行回单、账户明细，扣押决定书，扣押清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，相关照片，案发、抓获经过及被告人葛某某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人葛某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7544号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告绳立。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告绳立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18469号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郝言海，男，1960年11月26日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郝言海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郝言海系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,829.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,829.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18469号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郝言海，男，1960年11月26日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郝言海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郝言海系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,829.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,829.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第61号
上诉人（原审原告）袁景，男，62岁。
委托代理人初剑峰，法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江天源煤炭股份有限公司。
法定代表人徐昌伟，职务董事长。
委托代理人吕明江，女，46岁。
委托代理人许大亮，男，36岁。
上诉人袁景因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁景及其委托代理人初剑峰、被上诉人黑龙江天源煤炭股份有限公司（以下简称天源公司）的委托代理人吕明江、许大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告袁景自2011年9月15日起与被告天源公司建立了房屋租赁关系，天源公司将其所有的恒山区燃料站修理车间一层和铲车库房租赁给原告用作经营石墨厂，分别签订租期为一年、六个月的两份合同，租金45000元、22500元，风险抵押金10000元原告已交纳，2013年3月15日该合同到期后，原、被告未续签房屋租赁合同，但原告交纳了6个月的租金22500元并继续使用该房屋至今，原告仍在该修理车间、铲车库房及院内存放石墨。
又另查，被告天源公司于2014年3月10日向恒山区人民法院提起诉讼，要求原告袁景给付从2013年9月15日始至2014年6月14日止租金。鸡西市恒山区人民法院另案判决袁景给付天源公司房屋租金及利息34222.5元。赔偿其因租赁房屋漏雨所致的财产损失。
原审法院认为，本案系由房屋租赁纠纷引起的财产损害赔偿纠纷。原告袁景认为其租赁的房屋漏雨而导致其石墨厂相应损失的产生，但未能举证证明该侵权事实的发生。本案中袁景实际占有、使用该房屋已三年，且在2011年9月租赁该车间后至其主张的2012年7月漏雨已间隔近一年时间，可视为该租赁房屋在交付时是符合租赁物使用标准的，袁景主张其在租赁期间漏雨，理应在首次得知事实后及时以有效的方式通知被告要求修缮，但原告未能提交有效证据证明2012年7月2日租赁的维修车间漏雨及因该日漏雨造成的相应损失，又因原告自2012年7月2日后仍与被告继续履行合同，并于同年12月又续签该合同并足额支付了租金，至合同期满后又交付了六个月租金且继续使用该房屋，原告的上述行为与其所述的在房屋漏雨后曾多次找被告协商修缮房屋及由被告赔偿其因漏雨所受财产损失的主张相矛盾。故对袁景要求返还租金及赔偿相应损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁景的诉讼请求。
宣判后，原告袁景不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，作为出租人的被上诉人主要义务是提供适格的租赁物，一审法院在现场勘验查清了被上诉人管理的二楼房屋漏雨将一楼和租赁物被水浸泡的情况下，对上诉人的请求不予支持，显然是违法认定事实。二、一审法院对上诉人提供的常金海、何广海、魏福春、关俊安的四份证言不予采信及对上诉人提供的证据三被上诉人主抓资产的经理的证言不予认定错误；三、一审时上诉人起诉的诉求是被上诉人提供的租赁物之上的二楼漏雨，二楼系被上诉人管理，被上诉人不修缮二楼导致上诉人租赁的一楼无法使用，合同目的无法实现，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人以原审判决正确为由进行答辩。
现双方争议的焦点是：一、被上诉人出租给上诉人的房屋是否符合出租标准，二、上诉人要求赔偿损失的请求是否应当支持。
二审期间上诉人提供了鸡西市气象专业服务台于2014年5月13日出具的气象凭证。旨在证明2012年7月鸡西地区出现降雨导致二楼房屋漏雨，使租赁房屋无法使用。（此证据原审时已提供，但该证据中没有领导签字，二审期间鸡西市气象服务站领导签字后提供），经质证，被上诉人提出该证据不是新证据，且该证据证明不了恒山地区下雨情况，2012年7月2日距上诉人租赁房屋已经过了一年的时间，签字人证明不了是服务台的什么职务，证据不完整。因该证据在原审开庭时上诉人已做为证据提交且已经当庭质证，故本院对该证据不予评定。
二审期间被上诉人未提供新的证据。
依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，原审认定该租赁合同有效并无不当，在租赁合同期满后，双方虽未签订书面租赁合同，但上诉人又交纳了6个月的房屋租金继续租用该房屋至今，应视为双方形成不定期租赁关系，上诉人签订租赁合同后一直占有使用该租赁房屋至今，原审认定该租赁房屋在交付时符合租赁物使用标准并无不当，且现上诉人无证据证实因被上诉人管理的二楼房屋漏雨而给其造成经济损失，故其所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元（上诉人袁景已交纳），由上诉人袁景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 苏 爽
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1675号
原告：厉某
原告：李甲
原告：李乙
原告：李丙
原告委托代理人：刘继峰，五莲明辩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：日照某物流有限公司
被告：中国某财产保险股份有限公司日照中心支公司。
委托代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
原告厉某、李甲、李乙、李丙与被告日照某物流有限公司、中国某财产保险股份有限公司日照中心支公司生命权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某、李甲、李乙、李丙撤回起诉。
案件受理费2529元，减半收取1265元，由原告厉某、李甲、李乙、李丙承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾霖飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初1027号
原告：高某，女，1938年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王某，女，1957年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告高某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告高某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
审判员 曲国山
二〇一六年十二月十二日
书记员 洪龙俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催9号
申请人连云港振兴花卉有限公司，住所地海州区开发区振兴路2号。
法定代表人孟小滨，该公司董事长。
申请人连云港振兴花卉有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号为3100005125382155，出票日期为2015年7月28日，出票人为连云港振兴实业集团有限公司，收款人为连云港振兴花卉有限公司，出票行为浦发银行连云港分行，票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘永峰
审判员 张纯浦
审判员 徐 冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋晓妍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第00733号
上诉人（原审原告）王XX，男，汉族，1966年7月10日出生，住青县。
委托代理人朱XX，女，汉族，1966年5月16日出生，住青县。
被上诉人（原审被告）阳光人寿保险股份有限公司XX支公司。
法定代理人景艳，该公司经理。
委托代理人石晓艳，河北�方伟业律师事务所律师。
委托代理人姚培，该公司职员。
上诉人王XX因保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告于2010年10月29日签订保险合同，原告作为投保人，为自己在被告处投保了一份阳光人寿财富双账户终身寿险（万能型），期交保费6000元，基本保险金额120000元，交费期间为终身。原告于当日交纳了首期保险费6000元。该合同于2010年10月29日生效。后原告又交纳一期保费，共计交纳保费12000元。2012年11月27日，原告向法院起诉，形成本案。上述事实由原告提交的保险合同及当事人当庭陈述证实。
原审认为，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告自2010年10月29日与被告签订保险合同，该合同签订日应视为知道或应当知道其所主张的撤销事由之日，即使原告享有撤销权，因其起诉时已超过一年期限，亦不应得到法律支持。原告主张在起诉前几日方才知道合同的内容，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
判决后，王XX不服，提出上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并改判，撤销上诉人与被上诉人之间的保险合同，由被上诉人向上诉人退还12000元保险费及利息，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原判认定事实不清。上诉人列举了大量证据证明撤销权的成立，但原审判决对此只字未提。二、原判适用法律错误。原审判决自签订保险合同之日起算“应当知道撤销事由之日”是错误的。
被上诉人阳光人寿保险股份有限公司青县支公司辩称，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不属于可撤销的范围，被上诉人的员工并未对上诉人做虚假宣传，且在投保过程中不存在重大误解，上诉人已经超过了法定的除斥期间，上诉人要求退还保费，没有事实和法律根据，因此，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人自2010年10月29日与被上诉人签订保险合同，该合同签订日应视为知道或应当知道其所主张的撤销事由之日，其主张是在拿到保单后没有看、直到两年后起诉前几日方才知道合同的内容，没有证据支持，且明显于事实不符，故上诉人的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏志越
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第713号
原告苏麦成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于智强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于付强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院受理的原告苏麦成与被告于智强、于付强民间借贷纠纷一案，原告苏麦成在指定的期限内未交纳案件受理费350元，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 禹秀香
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 智
附裁定书中引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。
收取诉讼费的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2、《诉讼费交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第713号
原告周某某，男，汉族，生于1978年12月22日。
被告吕某某，女，汉族，生于1973年6月20日。
本院在依法适用简易程序审理原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年九月十日
书记员 杨晓辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2162号
罪犯张胜利，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）莱城刑初字第137-1号刑事判决，以被告人张胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人张胜利不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）莱中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月20日起至2015年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张胜利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张胜利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张胜利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张胜利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08089号
罪犯钟涛，男，汉族，1979年8月6日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
北京市大兴区市人民法院于2007年12月20日作出（2007）大刑初字第958号刑事判决，以被告人钟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯钟涛确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟涛减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方璟瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3333号
罪犯沈金贵，男，1974年5月12日生，汉族，小学文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年11月6日作出（2008）峨刑初字第88号刑事判决，以被告人沈金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年7月5日起至2021年7月4日止。判决生效后，该犯于2008年12月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月10日、2012年5月31日、2013年9月26日裁定对罪犯沈金贵共减刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈金贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯沈金贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1895号
原告：金国良。
被告：俞余民。
原告金国良为与被告俞余民民间借贷纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼，被告俞余民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国良诉称，2008年2月，金国良依约借给俞余民人民币870000元，月息2%，借期7个月。但俞余民至今没有履行还款义务，已构成违约，故请求判决俞余民归还借款本金870000元，支付借款期限利息130000元（自2008年2月2日至2008年8月30日，按月息2%计），逾期利息720000元（自2008年10月1日至2011年9月30日，按月息2%计），并负担案件受理费。
被告俞余民未作答辩。
金国良提交证据如下：
1、2008年2月2日借款协议及补充协议。证明金国良与俞余民之间的借款关系及约定月息2%等事实。
2、2008年9月13日还款计划书。证明俞余民未按其承诺归还借款870000元及支付相应的利息。
俞余民未提交证据。
上述有当事人提交的证据，均经当庭质证。金国良提交的证据，形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。俞余民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证之权利。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月2日，金国良与俞余民签订借款协议一份，约定俞余民因承包歌山建设集团有限公司华瑞国际工程向金国良借款870000元，用于华瑞国际工程的人工费以及材料费的支付，于2008年8月份归还。同日，双方签订补充协议一份，约定借款利息为月息两厘（系笔误，实为分），年息为24%。期满，俞余民未履行还款义务，双方于2008年9月13日签订还款协议一份，约定根据2008年2月2日借款协议，俞余民应在2008年8月底归还金国良人民币1000000元，由于资金紧张，无法按期归还，俞余民承诺在2008年10月15日之前，归还借款本金250000元，2008年11月开始每月还款150000元，如俞余民按期还款，金国良免除其2008年10月以后的借款利息等内容。期满，俞余民没有履行还款义务。金国良经催讨无着诉至本院。
本院认为，金国良与俞余民签订的借款协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认有效。根据还款协议约定，俞余民承诺于2008年10月15日之前归还借款本金250000元，此后每月归还150000元，但俞余民未按期履行还款义务，已构成违约，现金国良要求俞余民归还借款本金870000元，支付借款期限利息、逾期利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。借款期限利息按月息2%计自2008年2月2日至2008年8月31日为121800元，超过部分，本院不予支持；逾期利息按月息2%计自2008年10月1日至2011年9月30日为626400元，超过部分，本院也不予支持。俞余民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞余民归还金国良借款本金870000元，支付借款期限利息121800元（自2008年2月2日至2008年8月31日，按月息2%计）、逾期利息626400元（自2008年10月1日至2011年9月30日，按月息2%计，此后另计），合计人民币1618200元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回金国良的其他诉讼请求。
如果俞余民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元减半收取10140元，由金国良负担458元，俞余民负担9682元，其中俞余民负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一一年十二月二十八日
书记员 曹宇宁
辽宁省北票市人民法院
民事裁�书
（2015）北民台初字第00985号
原告杜军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
被告陈磊，男，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，住北票市台吉管理区。
被告尚尔刚，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住北票市台吉管理区。
本院在审理原告杜军与被告陈磊、尚尔刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜军于2015年4月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杜军负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宝 玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06050号
原告刘光才，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告张礼，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告阳德周，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘光才与张礼、阳德周民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马剑伟独任审判，并于2014年12月8日第一次公开开庭进行了审理，原告刘光才的委托代理人魏亚夫、被告张礼、阳德周到庭参加了诉讼。本院于2014年12月16日第二次公开开庭进行审理，原告刘光才及其委托代理人魏亚夫到庭参加了诉讼，被告张礼、阳德周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光才诉称，自己与二被告系朋友关系，2012年时，原告曾经在被告的工地上承包工程。2014年1月11日，被告张礼因资金困难在原告处借款现金200000元，并向原告具借条一份，约定于2014年7月底前归还借款，被告阳德周为借款作担保。被告未依约定归还借款，现起诉至法院请求判令：1、被告张礼立即归还借款20万元及利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清本金时止）；2、被告阳德周对上述借款承担连带归还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告张礼辩称，原告及其合伙人曾经在自己的工地上承包工程，并支付保证金150万元，因双方发生分歧，原告方退出了工程。原告承诺协调被告向原告方退还保证金及劳务费等事宜，被告同意向原告支付20万元作为报酬，因当时资金困难，故出具借条一份。之后，双方又重新达成书面协议，且被告通过银行转账向原告支付了上述款项。
被告阳德周辩称，同意被告张礼的答辩意见，另外借条上的签名系自己所写，因笔误写成了“阳德人”。
经审理查明，2014年1月11日，被告张礼在原告刘光才处借款现金20万元，被告阳德周作为借款的保证人，并出具借条一份，载明“今张礼借到刘光才人民币贰拾万元，定于2014年7月底前付清。借款人：张礼担保人阳德人2014.1.11510223197608111014512929197203103233”。保证人被告阳德周因笔误将名字写成“阳德人”。借款到期后，被告未依约归还借款，原告遂起诉至本院请求被告张礼立即归还借款200000元及利息（从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清本金时止）；被告阳德周对上述借款承担连带归还责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘光才向被告张礼出借款项后，对被告享有合法债权，被告负有按约归还借款义务。被告张礼、阳德周辩称，《借条》上的欠款实际系被告所欠原告的协调费用，双方达成了书面协议，且被告已通过银行转账的方式支付了上述款项。但被告张礼、阳德周在本院指定的举证期间内，未提交双方达成的书面协议及转账凭证等证据，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。双方在《借条》中虽未对逾期还款利息进行约定，但被告逾期归还借款的行为必然给原告带来资金占用利息损失，原告要求从还款期届满次日起算利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院亦予支持。双方虽未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告刘光才要求被告阳德周对被告张礼的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘光才借款本金20万元及利息（以借款20万元为基数，从2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款本金时止）；
二、被告阳德周对被告张礼的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张礼、阳德周承担（此款原告刘光才已垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 艺
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第522号
原告：郑明伦，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市江津市，现暂住潮州市枫溪区。
被告：苏舜岳，男，1983年11月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告郑明伦诉被告苏舜岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑明伦到庭参加诉讼。被告苏舜岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设厂房缺乏资金，于2013年9月8日向原告借款人民币30000元，承诺于当年11月18日前付清。但借款届满后被告分文未还，原告多次催讨无效。为此，原告特向法院起诉并请求：1、判令被告付还借款人民币30000元，并赔偿利息（自2013年11月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格。
二、被告身份证、借条（复印件）1份，证明被告的主体资格及被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2013年9月18日，被告苏舜岳向原告郑明伦借款人民币30000元，并立据签名确认后交原告存执。双方约定于2013年11月18日前还清，但没有约定利息。后原告经多次催讨无果，遂于2014年10月9日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告郑明伦与被告苏舜岳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告付还借款，有借条等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告赔偿利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告苏舜岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏舜岳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑明伦借款人民币30000元，并偿付该款自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告郑明伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告苏舜岳负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告苏舜岳应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郑明伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 詹丹雅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1961号
申请人张锐。
被执行人河北日强矿业集团有限公司。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2855号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宏斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6201号
原告江阴敔山湾开发发展有限公司，住所地江阴市暨阳路12号。
法定代表人王玉雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐艳，江苏信卓律师事务所实习律师。
被告华兴娣，女，1965年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街1号。
法定代表人华兴娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告江阴敔山湾开发发展有限公司与被告华兴娣、被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴敔山湾开发发展有限公司于2016年7月14日向本院提出撤回对被告华兴娣、被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴敔山湾开发发展有限公司自愿撤回对被告华兴娣、被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴敔山湾开发发展有限公司撤回对被告华兴娣、被告江阴市云亭留云谷酒店有限公司的起诉。
案件受理费26160元，减半收取13080元，由原告江阴敔山湾开发发展有限公司负担。
审判员 邓云
二〇一六年七月十四日
书记员 相娟
襄阳市襄州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执93号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人邓元亮。
被执行人谢庆瑞。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与谢庆瑞、邓元亮征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人�计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴嵚崎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴汉民。
原审第三人吴嵚磊。
再审申请人吴嵚崎与被申请人吴汉民、原审第三人吴嵚磊确认合同无效纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院2014年12月2日作出（2014）锡商终字第0627号民事判决。吴嵚崎不服该判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：
吴嵚崎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02016号
原告谭玉红。
委托代理人谭玉萍。
委托代理人谭宝地。
被告连云港市朝阳加油加气站管理服务有限责任公司，住所地连云港市海州区盐河北路55号。
法定代表人丁扣根，董事长。
委托代理人穆家锁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人金立荣，该公司法律顾问。
本院在审理原告谭玉红诉被告连云港市朝阳加油加气站管理服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭玉红于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭玉红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘一龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13707号
罪犯段伟海，男,1980年6月13日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年一月二日作出（2003）思中刑一初字第40号刑事附带民事判决,以被告人段伟海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日以（2003）云高刑复字第373号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2391号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4768号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段伟海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段伟海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段伟海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段伟海减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月5日起至2020年7月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6586号
原告王金卓，住蓟县。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告天津顺驰融信置地有限公司。住所地天津市宝坻区燕泉楼3-1-301。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人杨文鹏，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告王金卓诉被告天津顺驰融信置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王金卓于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金卓申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王金卓撤回起诉。
诉讼费用1722元，由原告王金卓负担。
代理审判员 张宾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李宾
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1701号
原告：兴义市东方建筑劳务有限公司，住兴义市桔山办兴义市商城5栋2单元2801室。
法定代表人：韦仕明。
被告：周科萍，女，1963年2月5日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：周科伦，男，1963年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：雷朝文，男，1965年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：周科华，男，1957年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市东方建筑劳务有限公司与被告周科萍及第三人周科伦、雷朝文、周科华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告兴义市东方建筑劳务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴义市东方建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许兴义市东方建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由兴义市东方建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 帅俊
二〇一七年四月十日
书记员代 启航
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初707号
原告翟某某，女，1982年3月26日出生，汉族。
被告柴某某，男，1979年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告柴某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告翟某某负担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 璐
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第54号
上诉人（原审原告）李海亮，男，汉族，生于1951年2月16日，华亭县新宇公司工人。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泾川县永安建筑安装工程有限责任公司（以下简称永安公司）。
法定代表人鲁有成，该公司经理。
委托代理人车登明，�肃胜友律师事务所律师。
被上诉人崔兴平，男，汉族，生于1962年5月17日，泾川县永安建筑安装有限责任公司第二项目部经理。
上诉人李海亮因与被上诉人泾川县永安建筑安装工程有限责任公司（以下简称永安公司）、崔兴平侵权责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，诉人李海亮及其委托代理人田家明、被上诉人永安公司的委托代理人车登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月华亭县公用事业管理局将其负责的华亭县汭南大道地下管网敷设工程承包给永安公司，由永安公司第二项目部负责施工。崔兴平系永安公司第二项目部经理。华亭县汭南大道地下管网敷设工程于2014年5月14日开工挖掘，5月29日大约挖掘了100�、3米深，6月27日回填。施工工人从2014年5月18日开始早上6点上班，晚上5点下班。施工过程中，永安公司用防护网和彩旗等设置防护措施。2014年5月29日11时许，李海亮被送往华亭县人民医院住院治疗33天，诊断为：创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折。2014年8月8日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李海亮伤残等级被评定为七级伤残。2014年6月12日，永安公司接华亭县公用事业管理局文件协商处理李海亮受伤一事，2014年6月14日，永安公司为李海亮垫付医疗费2000元，2014年6月24日，垫付医疗费500元。
原判认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装底下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，本案适用侵权责任法规定的过错推定归责原则。本案中永安公司在施工过程中，用防护网和彩旗等设置防护措施，应当认定其在施工过程中设置了明显标志，采取了安全防护措施，故无法推定永安公司存在过错。根据以上论述，本案中李海亮应当就其受伤与永安公司挖坑之间存在因果关系，承担举证责任。李海亮提交的证据无法证明其受伤是因掉入被告所挖坑中造成的，即李海亮提交的证据不能证明其损害结果与永安公司具有因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，李海亮应当就本案承担举证不能的后果，故对李海亮起诉要求永安公司、崔兴平赔偿各项损失154000.90元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条（三）项之规定，判决：驳回原告李海亮的诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原�李海亮负担。
上诉人李海亮上诉称：原判认定事实错误，李海亮于2009年6月被华亭县新宇建筑有限公司招聘为合同制工人，负责电厂对面门面房的看护工作。2014年4月华亭县公用事业管理局将其负责的汭南大道地下管网敷设工程承包给永安公司，永安公司将该工程发包给崔兴平。2014年5月29日早6时30分，李海亮从居住的宿舍走出巡查门面房房门时，从永安公司堆积在门前没有采取任何警示标志和防护措施的施工土堆上跌落到3米多深的土坑道里，受伤后经鉴定为创伤性脾破裂，左侧肋骨骨折。鉴定为七级伤残。事故发生后被永安公司支付医疗费2500元。李海亮受伤时工地并未设置任何防护措施，而是在李海亮受伤后才象征性的设置了防护措施。永安公司当庭提交的照片也是后来才补拍的照片。上诉请求，撤销原判，判令被上诉人赔偿各项经济损失154000.90元（其中医疗费15955.65元；误工费4864.50元；护理费2326.50元；住院伙食补助费1320元；营养费660元；残疾赔偿金121374.59元；鉴定费1500元；交通费1000元、精神损害赔偿金5000元）；被上诉人承担诉讼费。
被上诉人永安公司辩称，在施工过程中，没有发现有人受伤。原判认定事实属实。当时迫于压力，为息事宁人，永安公司才垫付了2500元，永安公司无责任。崔兴平是永安公司员工，应驳回对崔兴平的起诉。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
经本院审理认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，李海亮受伤是否因跌落到永安公司所挖坑道所致。李海亮为证明其主张的事实，向法庭提供了现场照片18张、五名证人到庭作证。从提交的照片来看，没有李海亮跌入坑道的照片，从五名证人证言内容来看，没人看见李海亮跌入坑道，或者发现李海亮在坑道里，李海亮所举证据不能�明其主张的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”之规定，李海亮应承担不利的法律后果。综上所述，李海亮的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 张 厉
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2866-2号
原告：马月芝，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告：夏津县泓晟油脂有限公司,住址夏津县。
法定代表人：范孟强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李传兵，夏津县泓晟油脂有限公司，办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者。
原告马月芝与被告夏津县泓晟油脂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马月芝于2018年4月28日向本院提出对被告夏津县泓晟油脂有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马月芝撤回对被告夏津县泓晟油脂有限公司的起诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告马月芝负担。
审判员 刘晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03730号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，地址：重庆市渝中区交通巷5-3-3#。组织机构代码：75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告袁光华，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭立强，重庆索通律师事务所律所。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告袁光华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龚秋云
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第34-2号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人邱文洪，男，住自贡市贡井区。
被执行人刘丝丝，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡（成）人口征决（2012）第56号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人邱文洪、刘丝丝社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丝丝的银行存款3507元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年一月十五日
书记员 潘虹艳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初54号
原告周杰，男，1993年2月10日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司
统一社会信用代码：91510700905401511L
负责人马洪东，经理
地址四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人王天军、贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。
原告周杰与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保高新技术支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金梅独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月21日17时20分，在昌平区，邱永侠驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××号小客车由南向西行驶时与周伟驾驶的由西向东行驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车发生交通事故，邱永侠驾驶的蒙Ｈ×××××左后部与周伟驾驶的冀Ｊ×××××左前部相撞，造成两车不同程度损坏、无人伤的交通事故。上述事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队勘察认定，邱永侠负事故全部责任，驾驶人周伟无责任。原告发生事故后多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计81046元。
被告辩称，请求核实冀Ｊ×××××车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效；2、请求核实原告是否向事故相对方获得过赔偿，或是否放弃向对方主张赔偿的权利，并要求原告提供事故对方车辆的保单、行驶证、驾驶证以便行驶追偿权。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××在被告处投保保险金额为200100元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年1月至2018年1月。2017年10月21日17时20分，周伟驾驶原告所有的冀Ｊ×××××轿车由西向东行驶至昌平区，与由南向西行驶的邱永侠驾驶车牌号为蒙Ｈ×××××号小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、无人伤的交通事故。上述事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队勘察认定邱永侠负事故全部责任，周伟无责任。事故发生后，原告支付施救费7500元。2017年12月6日青县人民法院依法定程序委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀JW765**宝马轿车进行评估，认定该车辆损失为69946元，原告支付公估费3600元。
上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过及原告方无责任；2、车辆行驶证、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行权益转让通知书，证实原告有权就本次事故向被告主张权利；3、驾驶员周伟的驾驶证，证实原告驾驶员的驾驶资格；4、保险单，证实原告所有的事故车辆在被告处投保车辆损失险并投保不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内；5、公估报告书及公估费票据，证实车损数额为69946元，原告支付公估费3600元。6、施救费票据，证实原告支付施救费7500元；7、当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××轿车的实际所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车损69946元，由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书为证，本院予以支持；施救费是发生事故后原告为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用，原告主张被告赔偿施救费7500元，提供了沧州武兴拖运服务有限公司的发票，本院予以支持。保险公司辩称公估报告不能证实车辆实际损失、施救费过高，均未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。公估费用是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告公估费不应由保险公司承担的辩称，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司赔付原告周杰因交通事故造成的各项损失共计81046元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张金梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 王云祥
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1596号
原告:高增凯，男，汉族，1959年4月9日出生，群众，初中文化，住平乡县。
被告：孙学格，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住广宗县。
本院在审理原告高增凯诉被告孙学格买卖合同纠纷一案。原告高增凯于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙学格的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高增凯撤回起诉。
本案案件受理费920元，本院不再收取。
审判员 李宪坤
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2710号
罪犯吴某，男，1994年5月1日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年4月15日作出（2013）城刑初字第75号刑事判决，以被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某减刑的建议，符合法律�定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1058号
原告：何存军。
委托诉讼代理人：方孟廷、孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。
被告：翁斌。
被告：马柱海。
原告何存军与被告翁斌、马柱海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何存军的委托代理人方孟廷到庭参加了诉讼。被告翁斌、马柱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告翁斌向原告归还借款本金20000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；二、被告马柱海就被告翁斌的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告翁斌以资金周转为由于2015年7月24日向原告借款20000元，借期一年，并约定自借款之日起每日还本付息80元，其中本金54元，利息24元，被告翁斌向原告出具借条一张并签订有《个人借款协议书》，被告马柱海作为担保人在借条和《个人借款协议书》上签字。但被告翁斌自收到原告借款后，未按时支付本息，被告马柱海也未承担担保责任。故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告所订立的《个人借款协议书》合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务。合同订立后，原告按约向被告翁斌交付了20000元借款，双方就该20000元所形成的民间借贷关系合法有效，被告翁斌应按约归还借款。因被告翁斌履行合同过程中已经出现了逾期还款的情形，故原告有权要求被告翁斌于《个人借款协议书》约定的借款到期日前归还本案借款。因此，被告翁斌应对其尚欠原告的20000元借款本金承担还款责任。《个人借款协议书》约定的借款利率明显超过了月利率2%，故原告要求本案借款按年利率24%计付起诉之日起至借款实际清偿日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马柱海作为上述借款的保证人，按合同约定对被告翁斌上述借款归还承担连带保证责任，原告向本院起诉时，尚处在合同约定的连带保证期间内，故被告马柱海按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁斌于本判决生效之日起十日内向原告何存军归还借款20000元，并支付自2016年3月24日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告马柱海对原告何存军的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告翁斌负担，被告马柱海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董 艳
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一六年八月十九日
书 记 员 翁豪杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3087号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：郭春雨，系公司员工。
被告：陆作龙，现住吉林省公主岭市。
被告：刘丽美，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告陆作龙、刘丽美、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告陆作龙、刘丽美、物权融资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆作龙偿还贷款本金23333.33元及利息7404.50元（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止）；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告刘丽美对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告陆作龙于2013年8月5日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币35000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告刘丽美（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金11666.67元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及其利息仍未偿还。
陆作龙、刘丽美、物权融资公司未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告陆作龙于2013年8月5日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币35000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。同时被告刘丽美（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金11666.67元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及其利息仍未偿还。
认定上述事实的证据有公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款申请书、公主岭浦发村镇银行土地收益借款合同、浦发村镇银行保证合同、同意保证函、贷款凭证，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向陆作龙发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。陆作龙应当依约履行还款付息的义务，但是陆作龙违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求陆作龙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案刘丽美作为陆作龙的妻子，属于共同还款人，应承担共同还款义务。物权融资公司与浦发银行签订了同意保证函，应按照合同约定承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告陆作龙、刘丽美、物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆作龙、刘丽美于本判决生效后三日内给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金23333.33元，并给付利息7404.50元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述陆作龙、刘丽美欠付的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由陆作龙、刘丽美负担280元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月八日
书记员 谷胜平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初340号
原告陈琦。
委托代理人（特别授权代理）谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
被告姚龙。
原告陈琦诉被告姚龙、陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审理。同年1月14日，原告向法院申请撤回对被告陈亚琴的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈琦委托代理人谢伟强到庭参加诉讼，被告姚龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：被告姚龙因工程需要于2012年9月19日向原告借款100万元，因当时被告姚龙人在外地，原告与姚龙、陈亚琴约定将钱划入陈亚琴账户。被告借款后，未按约定归还借款，经原告多次电话催讨，2014年2月20日，被告重新出具两份借条，一份为借款100万元及违约金的约定，另一份为借款3万元，作为借款100万元从2012年9月19日至2014年2月20日止的补偿款，为保证还款，陈亚琴同意对上述借款及违约金提供连带责任保证。现借款期限届满，被告拒绝还款，故诉至法院，请求：一、判令被告归还借款103万元；二、判令被告支付到归还借款日止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金从2014年5月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算。
被告姚龙未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
借条2份、银行交易明细1份，要求证明被告尚欠原告借款103万元，其中3万元作为借款100万元从2012年9月19日至2014年2月20日止的利息补偿，100万元的借条中还对还款日期及违约金进行约定，且原告已经履行借款义务的事实。两份借条中均有被告姚龙签字确认，银行交易明细有银行盖章确认，故本院对上述证据均予以认定。
被告姚龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年2月20日，被告姚龙向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定借期为70天，自2014年2月20日起至2014年4月30日止，如借款人未按约归还本金，应自逾期之日起每天支付违约金667元，上述款项于2014年4月30日前归还53万元，余款于同年5月底前付清。被告姚龙还向原告出具数额为3万元的借条一份，并由其签字确认。
本院认为，原告与被告姚龙之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告姚龙归还借款及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金起算点部分有理，本院将依法予以调整。被告姚龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙归还给原告陈琦借款103万元，并支付其中53万元自2014年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，支付剩余47万元自2014年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，公告费400元，合计14470元，由被告姚龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第334号
原告郑某。
委托代理人张敏敏。
被告戎某。
本院在审理原告郑某诉被告戎某抚养费纠纷一案中，因原告郑某在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈萌萌
二〇一四年十月二十日
代书记员 虞梦洁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1145号
申请人：彭某，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：张某，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：江某，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请人彭某与被申请人张某、江某民间借贷纠纷一案，申请人彭某于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的坐落在霍山县衡山镇西镇北路西侧嘉利星城C区5号楼101-B号车库、101-B号车库申请查封。担保人黄某以其所有的大众汽车牌皖Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，彭某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某所有的坐落在霍山县衡山镇西镇北路西侧嘉利星城C区5号楼101-B号车库、101-B号车库，期限为2016年9月5日至2019年9月4日。
二、查封黄某所有的大众汽车牌皖Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封期限自2016年9月5日至2018年9月4日。
案件申请费1020元，由被申请人张某、江某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年九月五日
书记员 刘纯倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4385号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘道蓉(公民身份号码:5108241977********)，女，1977年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天聚富路**号*幢**号。
本院于2016年7月14日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告刘道蓉物业服务合同纠纷一案，原告于同年7月15向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道蓉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的�诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告刘道蓉的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年七月十五日
代书记员 谢晓霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1437号
原告宋培芹，女，1962年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告王全强，男，1980年7月29日生，汉族。
委托代理人李丕杰，男，1980年1月18日生，汉族。
被告方景慧，女，1985年6月9日盛，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告宋培芹与被告王全强、方景慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋培芹的委托代理人徐欣欣，被告王全强的委托代理人李丕杰，被告方景慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋培芹诉称，2013年5月4日11时50分许，被告王全强驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿309国道由西向东行驶至肇事处右转弯与顺向的原告驾驶的电动车相撞，致车损原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计66151.7元，增加诉讼请求1297元，并承担本案诉讼费用。
被告王全强辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告方景慧辩称，事故发生属实，车辆是我所有，事故发生时，我们系夫妻关系。我所有的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，确认肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等。
经审理查明，2013年5月4日11时50分许，被告王全强驾驶被告方景慧所有（原系夫妻关系）的鲁B×××××号小型普通客车，沿309国道由西向东行驶至肇事处右转弯与顺向的原告驾驶的电动车相撞，致车损原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗17天，花医疗费19579.11元，支出交通费500元。原告损伤于2013年9月22日经青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1500元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告的被扶养人儿子母亲王秀兰1941年9月8日生，现年72周岁，生育子女6人。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、原告的身份证明、被扶养人户籍证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告王全强驾驶制动系不符合国标的车辆上路，观察不周是引发事故的主要原因，鉴于原告驾驶的是电动自行车，根据法律规定，机动车与非机动车行人之间发生交通事故造成人身损害的机动车承担责任的原则，本案原告存在过错应当减轻被告一方20%的赔偿责任，即承担80%的赔偿责任。至于原告的赔偿，被告保险公司首先在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按照比例承担赔偿责任。虽然王全强与方景慧现已离婚，该肇事车辆归方景慧所有，且在事故发生时并未离婚，是家庭共有财产，离婚时并未涉及到交通事故赔偿的分配，为此：王全强与方景慧应当共同承担原告的赔偿责任。庭审中，被告对原告的伤残十级不服，请求在7日内申请，到期后未申请，属举证不能，本鉴定报告为有效证据。原告主张的误工费天数138天过高，被告不认可。根据有关规定，原告治愈出院后3个月进行鉴定，逾期鉴定应当提供有效证据证明，原告的误工天数应为107天为宜。对原告主张的交通费800元过高，被告不认可。本院酌定认可500元为宜。原告主张的精神损害抚慰金2000元，是在合理的范围内，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金误工费护理费及被扶养人生活费的计算标准是按农村居民计算，有证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。
原告的经济损失如下：医疗费16579.11元，误工费9635.35元（90.05元×107天），护理费1530.85元（90.05元×17天），住院生活费204元（12元×17天），伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%），被扶养人生活费1153.73元（8653元×8年×10%÷6人），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计59583.04元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计52799.93元，余款6783.11元的80%即5426.49元，由被告王全强、方景慧赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失52799.93元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王全强、方景慧赔偿原告经济损失5426.49元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，邮递费180元，鉴定费1500元，共计3166元，由原告负担430元，被告保险公司承担2736元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一三年十二月四日
书记员
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第366号
罪犯王宏伟，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月13日作出（2010）北新少刑初字第36号刑事判决，以被告人王宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯王宏伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执500号
申请执行人：冯继玲，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘海军，男，汉族，海伦市人，住所地黑龙江省海伦市。
被执行人：王春梅，女，汉族，海伦市人，住所地黑龙江省海伦市。
被执行人：王春丽，女，汉族，海伦市人，住所地黑龙江省海伦市。
被执行人：崔连超，男，汉族，海伦市人，住所地龙江省海伦市。
本院在执行申请执行人冯继玲与刘海军、王春梅、王春丽、崔连超民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张金龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泰山民初字第2114号
原告龚茂岑，女，1941年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡士勇，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区，与原告系母子关系。
被告龚茂平，男，1953年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
原告龚茂岑与被告龚茂平财产权纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚茂岑撤回起诉。
案件受理费500元，由原告龚茂岑负担。
审判员 徐文生
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 芹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00250号
原告卢某某。
被告王某某。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以与被告王某某已和好为由，于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一三年七月十六日
书记员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00250号
原告卢某某，女。
被告王某某，男，1982年9月22日出生，汉族，洛川县凤栖镇芦白行政村村民，住该村。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以与被告王某某已和好为由，于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一三年七月十六日
书记员 李 凡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2359号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托诉讼代理人：区丽梅，公司员工。
委托诉讼代理人：温慧英，公司员工。
被告：马淑红，女，1975年10月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告马淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告韶关市泰和物业服务有限公司以双方已自行协商解决了纷争为由于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市泰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 汤 恍
二〇一七年十月十九日
书记员 吴红艳