wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7821号
原告：徐梦竹，男，汉族，1949年5月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：谢荣君，男，汉族，1963年9月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告徐梦竹与被告谢荣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6000元，并支付利息4200元，合计10200元。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告借款6000元，该款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条，可以认定原告交付了借条载明款项。原、被告未约定借款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张返还。原、被告就是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣君应于本判决生效之日起七日内返还原告徐梦竹借款本金6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取即27.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年十月十六日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1541号
申请执行人：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨高华，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蓝小华，女，1985年11月11日出生，畲族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人戴玉印与被执行人杨高华、蓝小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴玉印以愿意给被执行人杨高华、蓝小华时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1541号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡纯真
（2017）陕0802刑初124号附带民事诉讼原告人刘某某，女，生于1950年9月17日,陕西省榆林市榆阳区人。系被害人白某某妻子。诉讼代理人白某甲，男，生于1958年5月21日,陕西省榆林市榆阳区人。系刘某某小叔子。附带民事诉讼原告人白某乙，男，生于1970年8月23日,陕西省榆林市榆阳区人。系被害人白某某之子。附带民事诉讼原告人白某丙，男，生于1978年10月13日,陕西省榆林市榆阳区人，系被害人白某某之子。附带民事诉讼原告人白某丁，女，生于1970年1月1日,陕西省榆林市榆阳区人。系被害人白某某之女。附带民事诉讼原告人白某戊，女，生于1976年11月17日,陕西省榆林市榆阳区人。系被害人白某某之女。诉讼代理人白某己，男，生于1981年10月7日,陕西省榆林市榆阳区人。系白某戊弟弟。被告人郝磊磊，男，1989年8月4日出生于陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌交通肇事罪2016年9月11日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年10月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人侯永利，该公司经理。诉讼代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人郝磊磊故犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。后附带民事诉讼原告人刘某某、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊向本院申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某某、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王建雄人民陪审员  吴天全人民陪审员  万 利二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2362号
申请执行人ＸＸ克。
被执行人王红岩。
被执行人刘洪菊。
本院在执行（2016）鲁1602执2362号申请执行人ＸＸ克与被执行人王红岩、刘洪菊民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨民三初字第1111号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4997号
原告张同生。
被告李宗正。
本院在审理原告张同生与被告李宗正民间借贷纠纷一案中，原告张同生于2013年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同生撤回对被告李宗正的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 徐蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00137号
罪犯吉则五千，男，1983年10月9日出生于四川省美姑县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑一初字第274号刑事判决，以被告人吉则五千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行，刑期自二0一0年五月一日至二0二三年四月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯吉则五千确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吉则五千减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年六月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2243号
申请执行人童光育，男，1952年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人祁琼，女，1979年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人何立中，男，1974年9月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初3839号民事判决书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人祁琼、何立中的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁琼、何立中银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 余敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1804号
上诉人（原审原告）：滑四平，男，汉族，1955年11月16日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘建庄，男，汉族，1966年2月9日生，住尉氏县。
上诉人滑四平因与被上诉人刘建庄健康权纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2018）豫0223民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滑四平上诉请求：依法撤销尉氏县人民法院（2018）豫0223民初792号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，对上诉人的伤残等级进行鉴定。事实与理由：一审判决对双方责任比例的认定是错误的，被上诉人无事生非将上诉人打伤，对上诉人应当承担完全的赔偿责任，一审法院让上诉人承担30%的责任是故意偏袒被上诉人。上诉人受伤后本着大事化小、小事化了的原则，没有住院治疗，但对于上诉人的误工费、营养费、伙食补助费，以及在药店买药的费用，一审法院不予支持是错误的。上诉人肋骨被打骨折，已构成伤残，请求二审法院对上诉人伤残等级进行鉴定。
刘建庄答辩：上诉人所述内容不实，被上诉人没有打上诉人，不应该承担赔偿责任。
滑四平向一审法院起诉请求：判令被告刘建庄赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计10000元。
一审法院审理查明，滑四平、刘建庄均为尉氏县金海港水上乐园的员工，2018年1月5日，双方在尉氏县金海港水上乐园铲除积雪的过程中，因为使用铁锨发生纠纷，并引起厮打，在厮打的过程中，造成原告滑四平右侧多发性肋骨骨折，原告滑四平在尉氏县第三人民医院门诊治疗、检查，共花费医疗费695.8元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打的过程中，刘建庄致伤滑四平，应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，刘建庄应承担主要责任，依法确认其承担70%的民事赔偿责任；滑四平自担30%的责任。刘建庄应当赔偿原告医疗费487.06元（695.8元×70%）；对于原告要求赔偿的护理费、营养费、伙食补助费，因原告在受伤后并未住院治疗，原告的上述请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；原告主张的交通费600元明显过高，结合本案实际情况，酌定被告赔偿原告交通损失50元。对于原告要求被告赔偿其在开封市百氏康医药连锁有限公司购药的花费，因原告不能证明该购药花费的合理性，且被告对原告所提供的该公司的票据也不予认可，故对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，一审判决：一、刘建庄于判决生效后五日内赔偿滑四平医疗费、交通费共计537.06元。二、驳回滑四平的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由原告滑四平承担236元，被告刘建庄承担14元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人滑四平与被上诉人刘建庄因琐事发生纠纷，直至厮打，对此双方均存在过错，一审法院对双方责任比例的划分并无不当；滑四平上诉称双方纠纷的过错在于刘建庄，应承担全部责任，对此并未提供证据证明，本院不予支持。关于上诉人请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，因上诉人未住院治疗，也未提供相关证据证明存在误工损失及相关费用的支出，一审判决未支持其该项请求并无不当。关于上诉人从药店自购药物，从票据时间显示，购药时间与上诉人伤情发生的时间不相对应，且也没有相关诊疗部门出具证明，证明所购药物系针对其伤情治疗所必需的，一审法院对于该项费用未予认定，并无不当。关于上诉人要求进行伤残等级鉴定的请求，一审审理中上诉人并未主张伤残赔偿金，也未提出进行伤残等级鉴定的申请，对其二审期间提出的鉴定申请本院不予准许，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滑四平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年七月十日
书记员 张亚贞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02721号
罪犯何裕遥，男，1992年9月26日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年4月16日作出（2010）东刑初字第76号刑事判决，认定被告人何裕遥犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。被告人何裕遥不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月10日作出（2010）武刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何裕遥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何裕遥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何裕遥的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年6月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2683号
罪犯刘月辉，男，1963年4月26日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村*组。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一三年十一月五日作出（2013）常鼎刑初字第252号刑事判决，以被告人刘月辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。服刑期至二○一六年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘月辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘月辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘月辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2000号
上诉人（原审原告）：深圳市东方红保健品有限公司。
法定代表人：李刚凯，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽芬，女。
委托代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人张丽芬因与上诉人深圳市东方红保健品有限公司（以下简称东方红公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，东方红公司与张丽芬曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于东方红公司与张丽芬的上诉理由，本院分析如下：
关于张丽芬离职原因应如何认定的问题。本院认为，东方红公司与张丽芬对离职原因有争议但均未能提供充分证据，原审依法认定属于系用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同，理由充分，本院予以认可。东方红公司应向张丽芬支付解除劳动合同补偿金82016元。东方红公司及张丽芬此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于未休年休假工资的问题。经查，张丽芬依法应得的未休年休假工资为11655元，而东方红公司仅支付了3663.13元，仍有差额未付，故东方红公司上诉主张其已足额支付了张丽芬至2013年6月30日止共17天年休假工资与事实不符，本院不予采信。
关于律师费问题。张丽芬已依法提交其律师代理费的合同与发票，原审依据相关规定判处律师费2077元并无不当，本院予以认可。
综上所述，东方红公司及张丽芬的上诉请求均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由深圳市东方红保健品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 劭
代理审判员 张乐雄
代理审判员 乐 丹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2238号
原告：卢业山，男，汉族，1976年8月6日出生，住玉林市玉州区，
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：冯永贵，男，汉族，1978年8月8日出生，住玉林市玉州区，
原告卢业山与被告冯永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢业山的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告冯永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付利息（利息计算办法：以20万元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍自2016年4月20日起支付清本金之日止）；3、本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限至2016年4月20日。被告书写了借条给原告收执。借款到期后，被告没有按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告围绕其诉求提供了被告的身份证复印件、借据加以证明，本院予以确认并记录在卷。
被告没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯永贵因资金周转困难于2015年7月20日向原告借款20万元，原告将款项交给被告后，被告出具了内容为“今我冯永贵身份证号：因生意周转困难向卢业山借人民币200000元整（大写贰拾万元整），借期从2015年7月20日到2016年4月20日止，利息每月元，如逾期不能全部还清欠款。借款人：冯永贵20**年7月20日”。之后，原告多次向被告追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告冯永贵欠原告卢业山借款本金20万元，有其出具的《借条》予以证实，故原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款，合法合理，依法应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原被告在借条中只约定借款期限没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”之规定，应自逾期还款之日起按年�率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
告冯永贵偿还借款本金20元给原告卢业山。二、
二、被告冯永贵支付利息给原告卢业山（利息的计算，以20万元为基数，自2016年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费4300元、财产保全申请费1020元、公告费700元合计6020元，由被告冯永贵负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01508号
原告王强，男，1956年11月22日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道交通路**号***户，现居住在浙江省宁波市鄞州区高桥镇雪家小区27幢302室。身份证号3416211956********。
被告郭冬梅，女，1962年9月29日出生，汉族，市民，户籍所在地同上，身份证号3421241962********。
原告王强与被告郭冬梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告郭冬梅本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原、被告于1981年经父母包办登记结婚。1983年生一女儿，取名王晓波，1987年生一儿子，取名王晓涛，现在两个子女都已成年。由于当时是父母包办的婚姻，夫妻相互并不了解，没有感情基础，结婚以后又因为双方情格不和缺乏感情交流，没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴打架，又不能互相谅解，导致婚姻关系进一步恶化。为了结束这段没有感情的婚姻，原告于2004、2005、2006、2007、2012年先后五次向法院提起离婚诉讼，虽然由于各种原因，人民法院判决不准离婚，但是夫妻关系并没有和好，相反更加恶化。由于原告无法忍受这种痛苦的婚姻，于2004年离家去浙江宁波打工，此后就没有和被告共同生活，长期分居达9年之久，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告董瑞为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的0身份证。证明原告的诉讼主体资格及原告的基本信息。
2、涡阳县民政局婚姻登记记录证明。证明原告王强与被告郭冬梅于2004年7月2日在涡阳县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，原、被告系合法婚姻。
3、涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1689号民事判决书。证明原、被告因感情不和，原告起诉离婚的事实及婚后生育二个子女，长女王晓波，1983年12月25日出生，长子王晓涛，1987年5月30日出生，现均已成家。
4、涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01401号民事判决书。证明目的同上。
被告郭冬梅在法定期限内未答辩、未到庭、未举证。
本院对原告王强提供的证据认定如下：
对原告举证的证据，被告未到庭质证，证据1、2系行政机关颁发的有效证件及出具的有效证明，证据3、4系已生效的法律文书。本院对以上证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1979年原、被告经他人介绍相识，1983年举行婚礼，2004年7月2日补办结婚登记，办理结婚证。原、被告婚后生育二个子女，长女王晓波，1983年12月25日出生，长子王晓涛，1987年5月30日出生，现均已成家。婚后原、被告因感情不和原告多次起诉被告离婚，2010年、2012年法院两次判决原、被告不准离婚。原告于1998年离家去浙江宁波打工，与被告长期分居生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合议庭评议认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后夫妻共同生活期间，相互未能珍惜夫妻感情，导致原、被告分居生活已达二年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准许原告王强与被告郭冬梅离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 任振东
审 判 员 张永远
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 章 红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第247号
申请执行人：林加荣，男，汉族，1967年5月16日出生，住夏津县城区文化路**号。
申请执行人：李红，女，汉族，1965年5月11日出生，住夏津县城区文化路**号。
被执行人：艾敏，男，汉族，1982年3月2日出生，住夏津县银城街道办事处贾庄村*号。
申请执行人林加荣、李红与被执行人艾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第133号民事判决书，被执行人艾敏给付申请执行人林加荣、李红借款35万元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第247号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟曙光
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第3047号
罪犯张福军，男，1989年1月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年1月10日作出了（2013）平刑初字第402号刑事判决，以被告人张福军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年11月13日，提出对罪犯张福军的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张福军予以假释。
经审理查明，罪犯张福军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张福军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月3日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00349号
原告姬某某，女。
被告杨某某，男。
原告姬某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬某某及被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚初关系尚可，由于双方婚前了解较少，婚后双方性格差异逐渐显现，被告行为粗暴，对家庭生活缺少宽容，尤其容不下继女，双方常为此争吵，均对现存婚姻产生离意，婚姻感情破裂，现诉至法院请求：1、依法解除原被告婚姻关系，2、婚前个人财产归各自所有。3、原告子女为原告自行抚养，4、被告归还原告个人资金6000元整。5、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告的一切被告均可以接受，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人未生育子女，原告带一女儿李某某与被告共同生活，2012年10月1日二人因家庭琐事发生矛盾后双方分居至今，无奈原告诉至法院请求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告二人均系再婚，更应互敬互爱、互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻家庭。婚后双方偶因生活琐事发生打闹，但夫妻感情尚未发展到破裂的程度，且原告当庭提交的证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一三年七月十一日
书记员 权田丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00338号
申请执行人肖耀辉，男，1960年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人王建文，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第03235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖耀辉于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王建文给付申请执行人肖耀辉人民币53570.53元，承担案件受理费2100元，执行费831元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王建文送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王建文逾期仍未自觉履行，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王建文可供执行的财产，申请执行人肖耀辉亦不能提供被执行人王建文可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00338号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐凤龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第152号
原告浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋永良，系公司董事长。
委托代理人姚森锋，系公司职员。
被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇余严村。
本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年五月六日
代书记员 范 晔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4472号
原告：何权。
被告：济南爱吃联盟电子商务有限责任公司，住所地：山东省济南市历下区和平路47号B1-B8、18、19号楼（B8）十层1012室。
法定代表人：吴乐斐，公司总经理。
委托代理人：罗春林，公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告何权诉被告济南爱吃联盟电子商务有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告何权负担。
审判员 王孟
二〇一六年一月二十六日
书记员 盛妍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第325号
邢天伟申请执行唐山市路南冀东机动车驾驶员培训学校劳动争议案，唐山市路南区劳动仲裁委员会于2014年3月26日做出的南劳人仲案（2014）012号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人邢天伟自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区劳动仲裁委员南劳人仲案（2014）012号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵晓民
二〇一四年六月十日
书记员 赵北朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5293号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林宗辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林宗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,874.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,918.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宗辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,792.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5293号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林宗辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林宗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,874.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,918.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林宗辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款125,792.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00020号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人邬某某，男，1980年12月5日出生于内蒙古自治区托克托县，蒙古族，硕士研究生，无业，户籍地址：内蒙古自治区托克托县，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年10月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保侯审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人邬某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2014年7月，被告人邬某某冒充内蒙古财经大学老师，以能办理内蒙古财经大学计划外招生名额为由，分两次在呼和浩特市玉泉区小黑河乡政府附近、呼和浩特市赛罕区地质局南街工行信托公司宿舍楼内骗取被害人韩某某现金人民币共计47000元。案发后被告人邬某某赔偿被害人韩某某全部经济损失共计人民币47000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邬某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邬某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，
2014年7月，被告人邬某某冒充内蒙古财经大学老师，以能办理内蒙古财经大学计划外招生名额为由，分两次在呼和浩特市玉泉区小黑河乡政府附近、呼和浩特市赛罕区地质局南街工行信托公司宿舍楼内骗取被害人韩某某现金人民币共计47000元。案发后被告人邬某某赔偿被害人韩某某全部经济损失共计人民币47000元，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人韩某某被被告人邬某某诈骗的时间、地点及经过。
2、被告人的供述。证实被告人邬某某供述其以为被害人韩某某办理内蒙古财经大学计划外招生为由，对其实施诈骗的时间、地点及经过；
3、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。证实从被告人邬某某处扣押人民币47000元，已退还被害人；
4、辨认笔录。证实经被害人韩某某辩认被告人邬某某就是对其实施诈骗的人；
5、谅解书。证实被告人邬某某已将赃款全部退还被害人韩某某，并得到被害人韩某某的谅解；
6、户籍证明。证实被告人邬某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币47000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人邬某某退还被害人韩某某全部赃款，并取得谅解，且被告人邬某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙继薇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更107号
罪犯冯扩城，男，1992年6月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇中墟村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)海南二中刑初字第50号刑事判决，以被告人冯扩城犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月26日起至2029年2月25日止。罪犯冯扩城于2014年8月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯扩城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯扩城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯扩城自2014年12月起至2017年2月止，累计考核27个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯扩城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯冯扩城系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，虽符合减刑条件，但应从严掌握其减刑幅度，可酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯扩城减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2014年2月26日起至2028年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00086号
雷华美：
你因诉被申请人重庆市沙坪坝区房屋管理局、原审被上诉人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（简称迈瑞公司）房屋行政裁决一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00004号行政判决书，以包含你的房屋在内的国有建设用地及其地上建筑物属于《危旧房改造工程项目》，迈瑞公司以《城中村改造项目》提出拆迁许可申请，被申请人将国有土地及其地上建筑物纳入该拆迁范围为迈瑞公司颁发拆迁许可证的行为违法；即使《城中村改造项目》因规划调整需要改变拆迁范围，将国有土地及其地上建筑物变更为《危旧房改造工程项目》进行拆迁，拆迁人须持规划变更手续按原报批程序办理房屋拆迁变更手续后方可实施拆迁，本案中迈瑞公司未履行此程序，拆迁范围被擅自扩大违法；对涉案被拆迁房屋的性质是《城中村改造项目》，还是《危旧房改造工程项目》不能协商一致的情况下，应向城市规划行政主管部门申请确认，而评估机构在对此未予确认时以《城中村改造项目》进行评估违法，应不予采信；分户评估结果通知单未向你送达，程序违法；对以出让方式取得土地使用权进行估价时，应根据土地使用权的剩余年限所对应的正常市场价格进行，而涉案补偿估价未考虑这一情况，以统一价格进行评估不当；经纪协会房地产评估专家委员会是民间组织，非法定的专业鉴定机构，凭专家委员会“应予采信”的鉴定作为货币补偿的价格依据进行裁决不当等为由，向本院申请再审。
经审查认为，关于被申请人颁发本案所涉《房屋拆迁许可证》的合法性问题，已经重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法行初字第22号行政判决书和本院（2010）渝一中法行终字第119号（简称119号）行政判决书予以确认，且本院对119号案件进行再审后，依法作出（2013）渝一中法行再终字第00002号行政判决，对119号行政判决书予以维持。关于涉案拆迁范围是否被扩大的问题，拆迁范围应当由该项目所依据的拆迁许可证上记载的拆迁范围来确定，你所有的涉案房屋在该案《房屋拆迁许可证》所确定的拆迁范围内，未被擅自扩大。关于涉案拆迁价格结果报告和专家委员会鉴定意见的合法性问题，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十六条第一款规定，实行货币补偿的，货币补偿的金额以房地产市场评估价格确定，以及《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条第（四）项的规定，当事人对评估结果有异议，应由专家评估委员会进行鉴定，并以鉴定后的估价结果作为裁决依据。你的被拆迁房屋价格结果报告以《重庆市城市房屋拆迁估价规定》等为依据，系有资质的土地房地产评估机构作出，且经重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会鉴定，鉴定结论为对该拆迁价格结果报告应予以采信，被申请人以鉴定后的结果作为裁决依据并无不当。
综上，本院认为，你申请再审的理由均不成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十一日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审434号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢爱军，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周文文，女，汉族，农民，住址同上，系谢爱军之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月20日所作的吉卫计征决（2016）第106045号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢爱军、周文文征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢爱军、周文文于2015年7月22日政策外生育一女孩。2016年11月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢爱军、周文文送达了征收社会抚养费告知书。11月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢爱军、周文文征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106045号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢爱军、周文文。谢爱军、周文文收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢爱军、周文文自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢爱军、周文文所作出的吉卫计征决（2016）第106045号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106045号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢爱军、周文文征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审434号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢爱军，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周文文，女，汉族，农民，住址同上，系谢爱军之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月20日所作的吉卫计征决（2016）第106045号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢爱军、周文文征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢爱军、周文文于2015年7月22日政策外生育一女孩。2016年11月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢爱军、周文文送达了征收社会抚养费告知书。11月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢爱军、周文文征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106045号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢爱军、周文文。谢爱军、周文文收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢爱军、周文文自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢爱军、周文文所作出的吉卫计征决（2016）第106045号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106045号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢爱军、周文文征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第351号
原告：宁波海港混凝土有限公司，住所地：宁波市北仑区小港林唐。
法定代表人：朱锡峰，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王汉岱，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波创新建设有限公司，住所地：宁波市江北区文教路81号。
法定代表人：劳利辉，该公司总经理。
原告宁波海港混凝土有限公司诉被告宁波创新建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海港混凝土有限公司撤回对被告宁波创新建设有限公司的起诉。
本案受理费4668元，减半收取2334元，保全费1670元，合计3185元，由原告宁波海港混凝土有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年十月十一日
代书记员 邱凯特
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审30号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人李爱荣，女，汉族，生于1940年12月21日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第092号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第092号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第092号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第092号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审30号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人李爱荣。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第092号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2014）第092号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月15日作出的鹿规罚决字（2014）第092号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2014）第092号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保77号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司：
李亚碧、刘进彩、汉寿县进鑫石材有限公司：
2017年8月3日申请执行人送来申请保全的（2017）湘0722民初1553号民事裁定书，要求保全李亚碧、刘进彩、汉寿县进鑫石材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月7日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月九日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异60号
异议人（被执行人）：李生有，男，汉族，1963年7月9日生，住新乡市牧野区。
委托代理人：李春葳，男，汉族，1967年9月1日生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人：刘鹏仁，男，汉族1952年4月20日生，住河南省新乡市牧野区。
申请执行人：赵景文，男，汉族，1945年9月15日生，住河南省中牟县。
申请执行人：马桂荣，女，汉族，1947年11月29日生，住河南省中牟县。
被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地址河南省新乡市牧野区。
法定代表人：张知军。
被执行人：张知新，男，汉族，1953年1月18日生，住新乡市牧野区。
被执行人：张知军，男，汉族，1956年8月6日生，住新乡市牧野区。
被执行人：陈太新，女，汉族，1969年8月9日生，住新乡市。
被执行人：张发喜，男，汉族1952年3月28日生，住新乡市牧野区。
被执行人：吴振众，男，汉族，1972年4月22日生，住新乡市。
本院在执行申请执行人赵景文、马桂荣与被执行人新乡市银马基业有限公司、李生有、张知新、张知军、陈太新、张发喜、吴振众民间借贷纠纷一案中，异议人李生有于2017年4月20日对本院（2017）豫0122执328号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李生有称：请求撤销将我纳入失信被执行人名单，解封我个人银行账户，终止对我财产的强制执行措施。2014年、2015年银马公司先后向赵景文、马桂荣借款36万元，并提供商铺若干作为该笔借款的担保，赵景文、马桂荣就该商铺与银马公司签订了《商品房买卖预售合同》，并于新乡市房管局进行了备案，我方同意为该笔借款承担连带责任保证。2016年赵景文、马桂荣将银马公司并我一起诉至法院，经调解，银马公司同意还款，我也同意继续承担保证责任。2017年3月左右，我发现个人名下银行账号被冻结，经查询，方知我已因（2017）豫0122执328号执行案件被纳入失信被执行人名单。我认为贵院执行错误，提出异议理由如下：一、贵院执行措施违反《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案中，因银马公司为其债务提供了充分有效的担保，我方才愿意为赵景文、马桂荣的债权提供保证。依据第一款，只有抵押物不足以清偿赵景文、马桂荣债权时，作为保证人的异议人才对不足额部分承担保证责任；依据第二款，如果物的担保是担保主债权的全部，债权人放弃物的担保的，保证人就免除全部保证责任。而贵院在未对抵押物采取任何措施，甚至赵景文、马桂荣放弃物的担保的情况下，依然查封我的账户，无疑违反了担保法的相关规定。二、贵院执行措施程序违反相关规定。我从未收到过有关（2017）豫0122执328号执行案件的任何司法文书，尤其是执行裁定书、执行通知书与被纳入失信被执行人名单的决定书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（法释【2013】17号）》第二条“人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。”而直接将我我纳入失信被执行人名单，损害了我的知情权等合法权利。三、贵院执行措施应参照执行最高法发布的相关执行规定。依据即将生效的最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》的决定（法释【2017】7号），新增列举了不得纳入失信被执行人名单的情形，其中第三条规定“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供充分有效担保的；”，该规定即将于2017年5月1日生效，在不与现行规定冲突的情况下，此规定应当具有指导性意义，我认为贵院有理由参照执行。
本院查明：申请执行人赵景文、马桂荣与被执行人新乡市银马基业有限公司、张发喜、张知新、张知军、陈太新、李生有、吴振众民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）豫0122民初1019号民事调解书：“一、被告新乡市银马基业有限公司于2016年12月30日前偿还原告赵景文借款人民币二十四万元及该款2015年7月9日起至实际还款之日止的利息，利息均按月利率1.8%计算；被告张知军、张发喜、李生有、张知新、吴振众、陈太新对上述还款义务承担连带责任；二、原告赵景文、马桂荣自愿放弃其他诉讼请求，其与被告新乡市银马基业有限公司、张知军、张发喜、李生有、张知新、吴振众、陈太新之间就本案借款别无其他争议和纠纷；三、案件受理费六千七百元，减半收取三千三百五十元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。”本案在执行中，本院通过网络查控，将异议人李生有列入失信被执行人名单，并控制其名下存款444.8元。异议人不服，提出异议。
本院认为，本案执行依据（2016）豫0122民初1019号民事调解书确认的债务内容为异议人等个人被执行人对银马公司应负债务承担连带责任，不涉及异议人主张的其他事实。本院据此采取执行措施并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李生有的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 向
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第341号
清远市清新区大汉电子科技有限公司、广宁县明珠宾馆：
申请执行人清远市清新区大汉电子科技有限公司与被执行人广宁县明珠宾馆买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2014）肇宁法江民初字第194号民事判决已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 周其文
二〇一五年九月十一日
书记员 梁冠航
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执703号
申请执行人：王国栋，男，1976年11月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住漳浦县，系被告陈建春的妻子。
本院在申请执行人王国栋与被执行人陈建春、张丽丽借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人王国栋于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初486号
原告：马树峰，男，1950年10月29日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：马振辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住无棣县，系原告马树峰之子。
被告：宋双山，男，1970年3月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：杜元霞，女，1973年2月5日出生，汉族，住无棣县，系被告宋双山之妻。
被告：马风臣，男，1957年11月14日出生，汉族，住无棣县。
原告马树峰与被告宋双山、马风臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树峰的委托诉讼代理人马振辉，被告宋双山的委托诉讼代理人杜元霞，被告马风臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋双山、马风臣给付原告借款本息23120元及自起诉之日到实际履行之日的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，宋双山向原告借款23120元，双方约定还款时间为2016年12月14日，且约定由被告马风臣担保，借款到期后，原告多次向二被告催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告宋双山辩称，被告宋双山在原告马树峰处借款20000元是酒后被马风臣叫去的，然后马风臣带着宋双山将钱借给了马士中。借款到期后马风臣将钱还给马树峰，在原先的借条上重新定了还款期限，宋双山并不知情。
被告马风臣辩称，2014年12月份，马士中开宾馆让其为他贷款，其与马士成商量后，马士成给宋双山打电话说让宋双山给马士中顶名贷款。2014年12月14日，其和宋双山到马树峰处借了20000元，约定一年的利息是3120元，宋双山是借款人，其为担保人。当天，其与宋双山将在马树峰处借的20000元送到马士中处。借款到期后，马树峰向其催要，其还了利息3100元，马树峰免了其20元的利息，二人在马树峰持有的原借款上更改了借款期限和还款期限，事后，其将此事告诉了宋双山。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告宋双山在原告马树峰处借款20000元，约定利息3120元，借款期限为一年，到2015年12月14日归还，被告马风臣为担保人。借款到期后，原告马树峰向被告马风臣催要，被告马风臣仅归还利息3100元，马树峰免了其20元的利息，原告马树峰与被告马风臣在原告马树峰持有的原借条上更改了借款期限为2015年12月14日，还款期限为2016年12月14日，马风臣仍为担保人。借款到期后，原告马树峰向被告宋双山、马风臣催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋双山向原告马树峰借款20000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定利息3120元，利率不超过年利率24%，符合法律规定，应为有效，原告要求被告支付利息予以支持。对于原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付到期债权23120元利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告宋双山提出自己没有实际使用该笔借款，而是将该笔借款再借给他人使用的辩解，将借款再借给他人使用是其对借款的处分，不影响其应偿还原告借款本息的责任。被告宋双山作为借款人应当偿还原告的借款并支付利息。被告马风臣对为该笔借款提供担保，应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告宋双方于本判决生效之日起十日内归还原告马树峰借款本息23210元及利息（23210元为本金，自2017年2月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。）；
被告马风臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告宋双山、马风臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜 渐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初248号
原告：田英书，男，1959年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：杨明辉，男，1987年出生，汉族，现住址法库县。
被告：朱宝真，男，49岁，汉族，现住址法库县叶茂台镇东太平山村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：李家鹏，系该公司总经理。
委托代理人：徐锋镖，鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告田英书诉被告杨明辉、朱宝真、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田英书的委托代理人张翠文，被告保险公司到庭参加诉讼，被告杨明辉、朱宝真经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日15时许，在新民大柳屯镇诗琪超市路口，被告杨明辉驾驶辽GP41**自卸低速货车由南向北行驶，与由西向东行驶的原告田英书驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经新民市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。因赔偿问题，原、被告未达成一致，现原告诉至贵院,向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费42150元、护理费2060元（20天×103元/天）、误工费19467元（4个月24天×4000元/月）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、财产损失费2000元、鉴定费1040元、交通费500元、被抚养人生活费母亲赵永芝82周岁1479元（8873元/年×5年÷3人）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨明辉、朱宝真未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。原告的合理请求我公司在合同范围内承担替代赔偿责任。鉴定费、诉讼费不同意赔偿，财产损失我方定损500元。医疗费用在交限险限额内赔偿1万元。原告提供的证据不能证明误工损失和城镇户口，原告的户口性质为农村户口，伤残赔偿金按农村标准。
经审理查明，2016年10月10日15时许，在新民市大柳屯镇诗琪超市路口处，田英书未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车由西向东行驶时，与杨明辉驾驶辽GP41**自卸低速货车由南向北发生碰撞，造成车辆损坏，田英书受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，田英书负同等责任，杨明辉负同等责任。
原告王庆军受伤后，120急救到新民市人民医院，当晚转至沈阳军区总医院住院治疗至2016年10月20日，实际住院10天。其中一级护理6天。出院后又至新民市人民医院门诊治疗，共计支出医疗费用42150.29元。沈阳军区总医院病历显示，出院情况：患者一般情况好，无发热，无头痛、头晕，髋部疼痛较前好转，无其他明显不适主诉，进食、睡眼及二便尚可，目前卧床，患者及家属要求出院，并拒绝骨科手术，请求主任同意后，给予办理出院。出院医嘱：1、注意休息，清淡、易消化饮食；建议外院继续治疗。2、定期复查头、胸、骨盆CT；3、门诊随访。之后原告田英书又到新民市人民医院治疗。
田英书户籍地为新民市大民屯镇大柳屯村334号，户口性质为农村非农业户口。田英书系沈阳英超装饰装修工程有限公司会计。田英书父亲田世勋，现已去世。田英书母亲赵永芝（1943年10月生人），其父母共生育三个子女，长子田英书，长女田春书，次子田义书。
2017年2月22日沈阳医学院司法鉴定所出具［2017］沈医临鉴字第84号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为田英书骨盆骨折的伤残程度为十级。支出鉴定费用1000元。
原告的电动车损失，被告保险公司定损500元，经庭审询问原告同意定损金额。
另查，被告杨明辉驾驶的肇事车辆实际车主是朱宝真，该车在被告保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险合同期限内。
另查，原告田英书与被告朱宝珍签订了私了协议，有关本次诉讼医疗费用超过交强险限额范围以外的不要求车主朱宝真在本案中赔偿，诉讼费用原告自愿承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、私了协议、村委会证明、会计证、询问笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，在医疗票据金额内，本院予以支持。原告主张的护理费用，按实际住院天数及医院的护理级别按居民服务业标准予以确认。原告主张的伙食补助费用，按实际住院天数以国家一般公务人员出差伙食补助标准予以确认。原告主张的伤残赔偿金按城镇标准以鉴定机构的鉴定结论予以确认。原告主张的误工费，原告提供的签到表不能证明其实际工资收入情况，本院依其工作性质按居民服务业标准依其住院及诊断情况予以确认。原告主张的精神抚慰金，按原告的伤残等级酌情予以确认。原告主张的鉴定费用，按票据统计计算。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。原告主张的财产损失，以保险公司定损情况予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定判决如下：
一、原告田英书诉请的医疗费42150元（在医疗票据核定数额内），伙食补助费1000元（10天×100元/天），以上二项合计43150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余额33150元由被告朱宝真赔偿（双方私了，已给付）；
二、原告田英书的护理费1220.64元（12天×101.72元/天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告田英书诉请的误工费13427.04元（132天×101.72元/天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
四、原告田英书的伤残赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%），被抚养人生活费母亲赵永芝1479元（8873元/年×5年÷3人），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
五、原告田英书的鉴定费用1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
六、原告田英书的交通费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
七、原告田英书的精神抚慰金，本院酌定为3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
八、原告田英书的财产损失费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司在交强险财损限额内赔偿。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费550元，由原告田英书承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审89号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市。注册号：450206200006983（换）
法定代表人唐尚平。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年2月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第363号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工林树玲工资5211.90元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年5月29日作出柳人社处决字（2015）第363号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项，《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工林树玲的工资和赔偿金共计7817.85元（5211.90元＋5211.90元ⅹ50%）。该行政处理决定书已于2015年6月3日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第290号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月7日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第363号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第363号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年六月二日
代书 记员 龙 骏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢264号
申请执行人：顾高芹，女，汉族，1963年5月17日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于顾高芹与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第138号
上诉人（原审被告）何庆明。
被上诉人（原审原告）许国显。
上诉人何庆明因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞丰商初字第132号民事裁定，向本院提出上诉称：其经常居住地在绍兴市越城区，原审未告知其应在提出管辖异议同时提交相应证据，导致其无法向有关部门收集相关依据，程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人虽一直主张其经常居住地在绍兴市越城区，但至今未能提供相应证据，其上诉理由不能成立。原审法院依据被告（上诉人）户籍所在地确定案件管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人路某某，男，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，汉族，农民。
被执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，农民。
被执行人付某某，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与路某某、姜某某、韩某某、刘某某、付某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与路某某、姜某某、韩某某、刘某某、付某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1193号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1－301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：袁洁，女，1968年8月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告袁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月五日
代书 记员 曾一兰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第554号
罪犯赵得洪，男，1979年7月3日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年2月27日作出（2012）山刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵得洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。2012年4月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯赵得洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵得洪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵得洪与他人预谋，于2009年9月份冒用他人名义与宋国群签订租房协议，后将租用宋国群的房屋张贴售房广告。2009年9月26日，赵得洪假冒宋国群并持伪造身份证及房产手续与付强签订房屋买卖协议，将所租房以17.5万元价格售于付强，付强交付15万元后，赵得洪与他人携款逃匿。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人赵得洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。。
罪犯赵得洪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵得洪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极退赃，也未积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵得洪减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1727号
上诉人（原审被告）：张志章，住所地：深圳市龙岗区。
委托代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏玮，住所地：深圳市南山区高新南七道**号深圳。
上诉人张志章因与被上诉人魏玮房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民三初字第157号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志章向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志章申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志章撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费780元，减半收取为390元，由上诉人张志章负担，多收部分390元由本院退还上诉人张志章。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 伍圣权(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初35号
原告：刘晨，男，锡伯族，1971年7月16日出生，西宁通谊汽车销售服务有限公司职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师。
被告：青海第一汽车修理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：西宁市城东区昆仑东路62号。
法定代表人：肖安良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告刘晨与被告青海第一汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘晨于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘晨承担。
审判长ＸＸ
人民陪审员马芳
人民陪审员武广华
二〇一八年四月十三日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初35号原告：刘晨，男，锡伯族，1971年7月16日出生，西宁通谊汽车销售服务有限公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：张黎宁，青海义援公益法律服务中心律师。被告：青海第一汽车修理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：西宁市城东区昆仑东路62号。法定代表人：肖安良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。本院在审理原告刘晨与被告青海第一汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘晨于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：案件受理费1040元，减半收取520元，由原告刘晨承担。审判长ＸＸ人民陪审员马芳人民陪审员武广华二〇一八年四月十三日书记员马晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2318号
原告：张国斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
主要负责人：宋雪洪。
原告张国斌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国斌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤回起诉。
案件受理费1398，减半收取699元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17045号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王路凤，女，汉族，1981年4月9日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告王路凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告王路凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年7月至2015年12月期间的物业管理费4,787元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告王路凤的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2009年7月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告王路凤未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告王路凤系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积101.85平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年7月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年7月至2015年12月期间物业管理费4,787元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告王路凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王路凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2009年7月至2015年12月的物业管理费4,787元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王路凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2227号
原告：曾东莉，女，1968年12月23日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被告：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
原告曾东莉与被告刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月25日作出（2016）桂1102民初2227号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告刘剑凤名下以下房产：1、位于贺州市贺州商业广场首层B113号房屋[贺房权证八步字第（2004）00025997号]；2、位于贺州市向阳路恒兴花园D单元402号房[贺房权证八步字第××号]；3、位于建设东路与贺州大道圆弧处B栋701号房[贺房权证八步字第（2004）00021713号]，查封期限均为叁年。二、查封登记在原告曾东莉名下位于贺州市贺州商业广场首层A105号房屋[贺房权证八步字第（2004）00025901号]，限期叁年。本院依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年10月20日与（2016）桂1102民初2226号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告曾东莉到庭参加诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告刘剑凤向原告借款40000元，并当场写下借条1份。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款40000元；2、案件受理费、保全费420元、公告费350元、公告费转款手续费5元由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张（原件），证明被告刘剑凤向原告曾东莉借款40000元，约定月息1000元，借款期限4个月，如逾期归还，按月利率2.5%支付违约金。
2、网上银行转账打印件3张，证明原告向被告转账40000元的事实。
3、存折流水记录1份（原件），证明原告向被告转款的事实。
4、QQ聊天记录1张、电信公司RTS聊天记录7张、短信截屏6张（均为打印件），证明原告向被告催讨债务的情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、3，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2、4，虽然是打印件，但能与其他证据相互印证，能证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是同事关系。被告以需要资金为由向原告借款40000元，原告分别于2014年8月4日、2014年8月7日向被告转账5000元、35000元，被告于2014年8月7日出具借条1张交原告收执。约定借期从2014年8月7日至2014年12月7日，每月利息1000元，如逾期归还，每月按月利率2.5%支付违约金。借款到期后，被告未还款，原告多次催收，被告以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告曾东莉主张被告刘剑凤向其借款40000元，有原告提供的借条及转账记录予以证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑凤偿还原告曾东莉借款40000元。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费350元，合计1570元（原告已预交1170元），由被告刘剑凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖凤桂
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2017）苏0707刑初592号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋雷，男，1996年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。被告人宋雷因盗窃，于2012年9月12日被江苏省赣榆县（现为连云港市赣榆区）公安局行政拘留十二日，不予执行；又因犯盗窃罪，于2016年9月6日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月3日刑满释放。被告人宋雷现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留；同年8月25日由该局决定取保候审。2017年9月27日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2017年10月25日以赣检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人宋雷涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人宋雷不在案，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一七年十月三十日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00215号
申请人刘欣欢，男，1995年8月8日出生，汉族，陕汽技校学生，住该校。
被执行人刘文科，男，生于1968年1月3日，汉族，岐山县清欠办职工。住岐山县凤鸣新区*号楼*单元*楼*户..
申请人刘欣欢与被执行人刘文科抚养纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2011）岐民一初字第818号民事判决书已发生法律效力，义务人刘文科未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人刘欣欢于2012年8月17日向本院申请执行，执行标的2580元。
本案在执行过程中，我院于2012年8月20日向被执行人刘文科发出执行通知书，限被执行人刘文科在2012年8月23日前履行义务，经本院做工作，被执行人刘文科履行了案款，此案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第818号民事判决书中刘欣欢给付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱文林
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年八月三十日
书记员 李维斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第56号
上诉人（原审原告）范丑生，男，汉族，山西省忻州市忻府区市民。
被上诉人（原审被告）娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
法定代表人郝车明，村主任。
上诉人范丑生因买卖合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2013）娄民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范丑生又以双方协商解决为由，于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范丑生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人范丑生撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年一月九日
书 记 员 李权笏
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第810号
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路以东、福寿东街以北。
法定代表人刘元学，经理。
委托代理人韩纪伟，男，1985年11月19日生，汉族，本单位职工。
被告刘陆文，男，1975年11月2日生，汉族。
被告李萍，女，1979年2月14日生，汉族，系被告刘陆文之妻。
被告刘景令，男，1968年4月27日生，汉族。
被告朱金玲，女，1970年11月29日生，汉族，系被告刘景令之妻。
被告刘彦文，男，1971年12月1日生，汉族。
被告付春红，女，1973年12月11日生，汉族，系被告刘彦文之妻。
以上五被告共同委托代理人刘陆文，男，汉族，1975年11月2日生。
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉被告刘陆文、李萍、刘景令、朱金玲、刘彦文、付春红借款合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩纪伟、被告刘陆文以及其他五被告共同委托代理人刘陆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司诉称，2011年8月1日，刘陆文、李萍向原告借款300000元，被告刘景令、朱金玲向原告借款200000元，被告刘彦文、付春红向原告借款200000元，借款期限均为183天，自2011年8月4日至2012年2月3日，年利率为10.8%。借款到期后，六被告均未按约定偿还借款本息。截至2012年12月12日，被告共欠原告借款700000元，该三笔借款产生的利息、罚息共计为64575元。故诉至法院要求：1、被告刘陆文、李萍共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息27675元。2、被告刘景令、朱金玲共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息18450元。3、被告刘彦文、付春红共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息18450元。4、本案诉讼费、保全费由六被告承担。
被告刘陆文、李萍、刘景令、朱金玲、刘彦文、付春红均答辩称，对于原告所诉的事实以及主张的借款本息均无异议，但因六被告现资金紧张，无力偿还，要求分期付款。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告刘陆文、刘景令、刘彦文签订最高额联合保证借款合同三份，约定刘陆文、刘景令、刘彦文分别向原告借款300000元、200000元、200000元，三人自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，借款期限均自2011年8月4日至2012年2月3日，年利率为10.8%，按月结息，每月的20日为结息日。
2011年8月4日，李萍给原告出具共同债务人承诺函，载明其系借款人刘陆文的共同债务人，愿意与其共同偿还所有贷款本息。同日，朱金玲给原告出具共同债务人承诺函，载明其系借款人刘景令的共同债务人，愿意与其共同偿还所有贷款本息。同日，付春红给原告出具共同债务人承诺函，载明其系借款人刘彦文的共同债务人，愿意与其共同偿还所有贷款本息。
2011年8月4日，原告分别向被告刘陆文、刘景令、刘彦文发放了借款300000元、200000元、200000元。
借款到期后，六被告均未按约定偿还借款本息。
上述事实有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同债务人承诺函以及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告和被告刘陆文、刘景令、刘彦文签订的最高额联合保证借款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，三借款人在借款到期后，未能按照合同的约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告李萍、朱金玲、付春红已出具共同债务人承诺函，故应分别承担共同还款责任。因六被告在庭审中对于原告主张的借款本息金额均无异议，故原告要求被告刘陆文、李萍共同偿还原告借款本金300000元及利息、罚息27675元；被告刘景令、朱金玲共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息18450元；被告刘彦文、付春红共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息18450元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘陆文、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息27675元。
二、被告刘景令、朱金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息18450元。
三、被告刘彦文、付春红于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息18450元。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 南娟娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01181号-1
原告：张文华，男，1974年11月13日出生。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖华旭塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王君敏，经理。
委托代理人：汪军（系本案另一被告）。
被告：汪军，男，1972年7月25日出生。
被告：王君敏，女，1974年1月13日出生。
委托代理人：汪军，身份事项同上。
原告张文华诉被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏民间借贷纠纷一案，本院已于2014年7月7日审理终结。原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏所有的财产在115200元范围内采取财产保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏所有的财产在价值100000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 贤
安徽�芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01181号
原告：张文华，男，1974年11月13日出生。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖华旭塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：王君敏，总经理。
被告：汪军，男，1972年7月25日出生。
被告：王君敏，女，1974年1月13日出生。
本院在审理原告张文华诉被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏所有的财产在650000元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华旭塑胶制品有限公司、汪军、王君敏所有的财产在价值650000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年六月十一日
书记员 张 贤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初372号
原告某某电工襄阳公司。
被告某某工程公司。
本院在审理原告某某电工襄阳公司与被告某某工程公司加工合同纠纷一案中，原告某某电工襄阳公司以已与被告达成和解为由，于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某电工襄阳公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6080元，保全费5000元，合计11080元，由原告某某电工襄阳公司负担。
审判员 周建军
二〇一五年二月十六日
书记员 刘胜豪
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行审执字第121号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李永丰，男，1981年8月1日出生，汉族
被执行人罗艳霞，女，1983年8月17日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)10021号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10021号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）10021号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10021号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张文江
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）安行审执字第121号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李永丰，男，1981年8月1日出生，汉族被执行人罗艳霞，女，1983年8月17日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2013年1月23日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的安县人口计生征字(2012)10021号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10021号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字（2012）10021号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口计生征字(2012)10021号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王西卉人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一三年一月二十九日书 记 员  张文江