湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第05388号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某。
被上诉人（原审被告）长沙市福利出租车公司。
法定代表人李晓雷。
委托代理人伍从容，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人孙中林，总经理。
委托代理人林畅。
上诉人杨某因与被上诉人夏某、长沙市福利出租车公司、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称天安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2014）开民一初字第01873号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月10日7时40分许，夏某驾驶湘A×××××出租车沿湘江路由南往北行驶至新河加油站右转进入新河路口时，遇杨某推行自行车在该路段人行横道线区域内通行时，未注意避让，致所驾小车与电动自行车相碰，造成杨某受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字（4301059201400469）号交通事故认定书认定，夏某承担事故全部责任。事故发生后，杨某被送往长沙市第一医院进行治疗，共计住院4天，出院医嘱为：转院治疗。杨某于2014年1月14日进入湖南省中医药大学第二附属医院住院治疗，共计住院50天。杨某两次住院期间产生的医疗费共计43659.44元，该笔费用全部由夏某垫付。夏某于2014年3月4日支付杨某生活费7000元。庭审中，夏某、天安财险湖南分公司同意天安财险湖南分公司按15%的比例扣除非医保用药。2014年4月19日，受杨某委托，湖南省人民医院司法鉴定中心出具湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨某在交通事故中致右下肢等处受伤，评定为交通事故十级伤残。预计其后期治疗费用15000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准。建议伤后休息180日，伤后需1人陪护，陪护时间为70日（含二期手术时间）。杨某为此支付了鉴定费1378元。庭审中，杨某主张在转院、复查的期间共花费了交通费2000元，并提供了相应的票据予以证实，夏某、长沙市福利出租车公司、天安财险湖南分公司认为杨某的交通费均是的士费用，应以必要的交通支出为准，对于连号票的真实性有异议，请法院予以核实。杨某在住院期间聘请了护工进行护理，共计支出了护理费10920元，并提供了收据为证。夏某、长沙市福利出租车公司、天安财险湖南分公司认为收据的盖章方为长沙巨星物业管理有限公司，对其真实性有异议，杨某陈述该物业公司系医院的物业公司，护工在该公司的管理下在医院从事护理工作。杨某为非农业家庭户口，杨某陈述其系自由职业者，无固定工作，在住院期间的误工费以城镇月职工标准3336元进行计算，共计为20016元，夏某、长沙市福利出租车公司、天安财险湖南分公司认为杨某主张的误工费并非确定的损失，不应支持。另查，肇事车辆湘A×××××车的所有人为长沙市福利出租车公司，夏某与长沙市福利出租车公司签订了《长沙市城市出租汽车租赁经营管理合同》，由夏某从有客运资质的福利公司处租用该车进行营运。夏某每月支付租金及管理费用给长沙市福利出租车公司。湘A×××××车在天安财险湖南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为500000元的第三者责任保险（未购买不计免赔），湘A×××××车的交强险、商业险的保险期间为自2013年10月20日起至2014年10月19日止。保险公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%”。
原审法院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字（4301059201400469）号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，双方当事人对该事故认定书的结论均无异议，其认定夏某负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。夏某通过支付租金和管理费的方式给福利公司属于挂靠长沙市福利出租车公司进行客运经营的情形。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，夏某和长沙市福利出租车公司对此次事故的赔偿责任承担连带责任。现肇事车辆在天安财险湖南分公司处投保了交强险和商业险，故天安财险湖南分公司在湘A×××××车的交强险的责任限额范围内、商业险的合同约定范围内承担赔付责任。二、关于杨某的各项损失，经审核确定如下：1、医药费43659.44元，该项费用有票据和医药清单为证，予以认可。2、后期治疗费15000元。杨某主张15000元的后期医疗费有鉴定意见书为证，予以支持。3、营养费2000元。杨某诉请2000元，根据杨某住院以及出院医嘱的情况，且杨某提供了其购买营养品的发票，故对杨某的该项诉求，予以支持。4、住院伙食补助费1620元。杨某诉请1620元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。杨某两次住院共计54天，住院伙食补助费为30元×54天＝1620元，故对杨某的该项诉求，予以支持。5、误工费。杨某诉请20016元，因杨某未提供工作收入证明、误工证明，故对杨某的该项诉求，不予支持。6、护理费10920元。杨某诉请10920元，杨某提供了护理人员的身份信息，考虑到医院物业公司对护工进行管理的实际情况，故上述证据能达到证明杨某确实支出了10920元的护理费的程度，故对杨某的该项诉求，予以支持。7、伤残赔偿金46828元。杨某诉请46828元，杨某为非农业户口，故按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入23414元的标准，结合杨某的伤残等级十级进行计算，为23414元×20年×10%＝46828元，故对杨某的该项诉求，予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。杨某诉请5000元，此次交通事故后，杨某诊断为十级伤残，给杨某造成了一定的精神痛苦，酌情认定杨某精神损害抚慰金为5000元。9、交通费1000元。杨某诉请2000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二款的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合杨某提供的票据，酌情认定为1000元，对杨某超过部分的诉求，不予支持。10、鉴定费1378元，该项费用有鉴定机构的票据予以佐证，予以支持。综上所述，杨某的损失共计127405元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目为第1项、第2项、第3项、第4项，共计62279元。由天安财险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨某10000元，剩余的损失中，非医保用药为5049元［（43659元-10000元）×15%］，天安财险湖南分公司在商业险的责任范围内承担36774元（52279元×80%-5049元），长沙市福利出租车公司和夏某共同承担15505元（52279元×20%＋5049元）；属于交强险伤残赔偿项目的为第5项、第6项、第7项，第8项、第9项，共计63748元。由天安财险湖南分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿杨某63748元；鉴定费1378元，由夏某和长沙市福利出租车公司共同承担。现夏某已经垫付了50659元，故天安财险湖南分公司只需赔付杨某76746元（127405元-50659元），天安财险湖南分公司再另行支付夏某33776元（50659元-15505元-1378元），因夏某和长沙市福利出租车公司承担的赔偿款已由夏某全部支付，故长沙市福利出租车公司无需再向杨某承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司湖南省分公司在判决生效之日起7日内在湘A×××××车的交强险、商业三责险范围内赔偿杨某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计76746元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，因适用简易程序，减半收取412元，由夏某和长沙市福利出租车公司共同承担。
上诉人杨某不服原审判决，上诉称：杨某在本案交通事故发生前是下岗职工，平时零散就业，为自由职业者，工作周期短，流动性大，杨某的工作性质决定了其无法提供稳定的工作收入证明及相应的误工证明，杨某为城镇居民，其误工损失按2013-2014城镇职工月工资标准3336元计算完全合情合理。湖南省人民医院司法鉴定中心所作的鉴定意见认定杨某伤后需休息180日，因此杨某因本案交通事故产生误工损失为20016元（3336元／月×3个月=20016元），请求二审法院依法支持。
被上诉人夏某答辩称：杨某已达到退休年龄，不应计算其误工费。
被上诉人长沙市福利出租车公司答辩称：一审法院认定杨某的误工费并无不当，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人天安财险湖南分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回杨某的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：是否应支持杨某的误工损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨某上诉称其系自由职业者，应按照城镇职工月工资标准计算其误工费。因杨某未提供任何证据证明其工作情况及存在误工损失，故原审法院未支持其误工费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费824元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐 亚 飞
代理审判员 曾明二○一四年十一月十四日
书 记 员 张 奕 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。