上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27287号
原告潘秋兰。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告上海大地物流有限公司。
法定代表人杨锡根。
委托代理人虞庆华。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告潘秋兰诉被告上海大地物流有限公司（以下至判决主文前简称大地公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告潘秋兰的委托代理人李政辉、被告大地公司的委托代理人虞庆华、被告保险公司的委托代理人陈会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋兰诉称，2014年1月26日14时30分许，案外人汪某某驾驶被告大地公司所有的牌号沪BLXX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区XX路、XX路南约500米处时，适遇案外人丁某某驾驶牌号沪BQXX**轿车载原告行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。警方认定，汪某某承担事故全部责任，丁某某无责任。现原告起诉，要求赔偿：医疗费41，824.54元（人民币，下同，已由被告大地公司垫付）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费6，000元（50元／天×120天）、误工费16，100元（2，300元／月×7个月）、残疾赔偿金122，782.80元（原告66周岁，43，851元／年×14年×20％）、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师代理费6，000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任，不足部分由被告大地公司承担。
被告大地公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。江志强系大地公司员工，事发时系履行职务行为，相关赔偿责任由大地公司承担。事故发生后，被告大地公司为原告垫付过医疗费及现金共计42，324.54元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，交强险、商业三者险（限额1，000，000元、不计免赔）均在期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见书有异议，申请进行重新鉴定。住院伙食补助费，对标准无异议。营养费，认可每天30元。护理费，认可每天30元。误工费，原告有养老保险，不存在误工，原告证据是后补的。因为二期费用没有实际发生，不同意赔付。残疾赔偿金，同意按照新的鉴定结果，应按照农村标准赔偿。交通费，无证据，酌情认可100元，精神损害抚慰金，按新的鉴定结果认定。衣物损失费，无证据，不认可。鉴定费、律师费不属保险范围。
经审理查明，2014年1月26日14时30分许，案外人汪某某驾驶被告大地公司所有的牌号沪BLXX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区XX路、XX路南约500米处时，适遇案外人丁某某驾驶牌号沪BQXX**轿车载原告行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。警方认定，汪某某承担事故全部责任，丁某某无责任。经交警部门委托鉴定，上海市XXXX司法鉴定所于2014年7月14日出具鉴定意见：原告因车祸致右肱骨骨折、右肩关节脱位（已手术行复位内固定治疗），遗留有右肩关节活动障碍构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日，护理期30日。
另查明：1、牌号沪BLXX**车辆在被告保险公司处有交强险、商业三者险（限额1，000，000元、不计免赔），事发时均在保险期间内。2、原告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一。2014年7月16日，上海市浦东新区合庆镇庆东居民委员会出具证明一份，证明原告从2011年10月起居住于上述房屋内至今。2014年7月24日，上海市公安局浦东分局合庆派出所确认上述证明情况属实。原告与上海浦东庆达市政绿化养护有限公司签订《聘用合同书》，约定期限2013年1月1日起至2014年12月31日止，原告从事食堂、保洁工作，工资每月2，300元，本起事故发生后停发工资。3、审理中，原、被告确认，事故发生后被告大地公司为原告垫付过医疗费及现金共计42，324.54元，同意该款在本案中一并处理。
审理中，被告保险公司以上海市XXXX司法鉴定所出具的鉴定意见不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB8667-20020第4.9.9.i条及附录A.9.a条的规定为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年8月28日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书，理由为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、产权证、居住证明、误工证明、工资单、聘用合同书、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、不予受理通知书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告具体赔偿项目及金额，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告共发生医疗费41，824.54元（不含住院期间伙食费），此款系为疗伤而支付，应予支持；2、住院伙食补助费320元，根据原告住院天数及赔付标准，应予支持；3、营养费3，600元，依据鉴定意见及相关标准，应予支持；4、护理费6，000元，依据原告伤情及护理期限，其主张尚属合理，酌情予以支持；5、误工费16，100元，依据原告休息期限及相应证据，该款本院酌情予以认可。被告保险公司相关抗辩意见未能提供相应证据证实，本院难以采纳；6、残疾赔偿金122，782.80元，原告提供的证据能够证实其收入来源地及经常居住地均为城镇地区，其主张按照城镇居民标准计赔，应予准许，结合原告年龄及伤残等级，该费用应予支持；7、交通费，依据原告就诊、鉴定情况，酌定200元；8、精神损害抚慰金10，000元，原告因伤致残，该项诉请应予支持，结合原告伤残等级，该费用予以确认；9、衣物损失费，原告该项主张系必然损失，酌定200元；10、鉴定费1，800元，该项系原告实际损失，应予支持；11、律师代理费，原告为弥补自身诉讼能力不足而聘请律师，应属合理，依据案件性质及难易程度，本院酌情认可5，000元，该款由被告大地公司负担。
上述原告可获赔项目中的第1-3项合计45，744.50元，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10，000元，余额35.744.50由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第4-8项合计155，082.80元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110，000元，余款45，082.80元由被告保险公司依据商业三者险赔偿；第9项200元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿；第10项1，800元，商业险合同中并未明确约定该款不予赔偿，且系合理损失，应由被告保险公司予以赔偿；第11项5，000元，由被告大地公司赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告202，827.30元，被告大地公司合计应赔偿原告5，000元，因被告大地公司已付42，324.54元，原告尚应返还37，324.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秋兰202，827.30元；
二、被告上海大地物流有限公司应赔偿原告潘秋兰5，000元，因被告上海大地物流有限公司已付42，324.54元，原告潘秋兰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海大地物流有限公司37，324.54元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，644元，减半收取计1，822元，由被告上海大地物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。