wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执26号申请执行人内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街与白云路交叉口处江南文枢苑售楼部一层，组织机构代码55810XXXX。负责人张鲲，该公司总经理。被执行人赵艳，女，1969年12月2日出生，蒙古族，北京航空公司职工，住北京市。本院在执行内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司申请执行赵艳物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵俊平二〇一七年三月二十三日书记员  李 刚
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字32号
原告李某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告谢某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 梁权鹏
二〇一五年四月十日
书记员 赖浩文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执108号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、胡前清/吴红梅：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人胡前清、吴红梅计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月21日，作出的新晃侗族自治县征决[2014]X364号征收社会抚养费决定已生效，本院据此作出（2017）湘1227行审27号行政裁定书,本院扣划被执行人社会抚养费7866元，尾欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第265号
原告陈小联，男，1968年3月19日出生。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市轵城镇长泉新村村民委员会。
法定代表人陈文伟，该村委会主任。
原告陈小联与被告济源市轵城镇长泉新村村民委员会（以下简称长泉村委）合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年2月4日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小联及委托代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告长泉村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小联诉称：2005年7月1日，其承建被告的牛场改造工程，双方签订协议书一份，协议约定工程款共计155800元，由原告全部垫资。2005年11月原告施工完毕并交付被告使用，但至今被告仍未支付原告工程款，现要求被告支付工程款155800元。
被告长泉村委未答辩，未提供证据。庭后被告法定代表人陈文伟在本院对其进行调查时认可原告提供的施工协议上的名字是其所签，协议上的工程已由原告施工结束。工程款是否支付以村里的账目为准。调查结束，陈文伟拒绝在笔录中签字。
原告提供的证据有：2005年7月1日长泉奶牛场施工协议书一份，证明：原告为被告建设牛场，被告欠原告工程款155800元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年7月1日，原、被告约定原告为被告改造牛舍，以原告为乙方、被告为甲方签订协议一份，约定：“一、甲方长泉新村牛场改造牛舍升高1米，共计四座。每座长60米，宽6.5米，总造价10万元；二、牛舍自来水管约1200米，共计3万元整；三、牛舍排水沟112米（150元／米），共计16800元；四、水池、简易房、牛槽、零工共计9000元；五、工程总计155800元；六、乙方全部垫资，按甲方要求施工，施工期间如发生事故由乙方承担；七、乙方必须按期完工，完工后，30日之内付工程款80%；八、保修期一年，一年后剩余工程款全部付清”。该协议落款处甲方由陈文伟签字，并加盖有被告公章，乙方有原告签字。2005年11月该工程竣工并交付被告，至今工程款未支付原告。
本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同本院予以认定。合同签订后双方应按合同履行各自义务，现原告主张其已经于2005年11月将工程施工完毕且交付被告，但工程款未付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，且被告法定代表人亦认可原告履行了施工协议，又未举证证明工程款已付的证据，故对该事实，本院予以确认，即原告已经依约履行了自己的义务，但被告却至今未能将工程款155800元支付原告，现原告要求被告支付工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告济源市轵城镇长泉新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈小联工程款155800元。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年三月十三日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2577号
原告付蕴，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李文威、党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告丰家冬，男，1997年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人许静、王青春，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告付蕴为与被告丰家冬健康权纠纷一案中，原告付蕴于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付蕴的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付蕴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告付蕴负担。
审判长 洪献升
审判员 苗 雨
审判员 程方谦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周慧锋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1578号
原告：窦运宝，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：牛德方，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孔祥景，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：牛德新，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孔令梅，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：牛德良，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李秀兰，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告窦运宝与被告牛德方、孔祥景、牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦运宝及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告牛德方、孔祥景、牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦运宝向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告返还借款5万元及相关利息、违约金、律师费及原告各项实际损失；2.诉讼费由被告承担。2014年9月24日被告牛德方、孔祥景向原告借款5万元，由被告牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰承担连带保证责任，并约定利息及违约金，经我多次催要均拒不还款。
被告牛德方、孔祥景、牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦运宝与被告牛德方经过牛德良介绍认识。2014年9月24日，被告牛德方、孔祥景以承包工地为由向原告窦运宝借款5万元。同日，原告窦运宝通过中国农业银行以转账方式将借款转入被告牛德方账户内。原、被告双方签订借据一份，约定借款数额为5万元、借款期限为3个月，借款利息为月息5分，约定由被告牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰承担连带还责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，被告牛德方、孔祥景、牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰分别签字。被告牛德方、孔祥景出具收到条一份，牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰、陶东峰作为现金支付证明人签字。借款期限内，被告共偿还利息2500元，余款经原告多次催要未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告牛德方、孔祥景向原告窦运宝借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定借款已实际交付，借款合同已生效，被告牛德方、孔祥景应当对借款5万元承担还款责任。原、被告双方约定借款期间利息，现原告主张由被告按照年利率24%支付自起诉之日2016年7月11日至实际履行之日利息符合法律规定，本院予以支持。被告牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰作为连带责任保证人在借据上签字，保证期为2年，原告要求牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛德方、孔祥景偿还原告窦运宝借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告牛德方、孔祥景按照年利率24%支付原告窦运宝自起诉之日2016年7月11日至实际履行之日利息。
三、被告牛德新、孔令梅、牛德良、李秀兰对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告窦运宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛德方、孔祥景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 贺长安
人民陪审员 李庆民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 房智慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第553号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人方×，男，1968年11月22日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人方×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君、董莹出庭支持公诉，被告人方×到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人方×在北京市房山区石楼镇支楼村经营废品收购站。2013年2月至2014年3月间，被告人方×多次从北京佳利远大工贸有限公司司机蔡×（另案处理）处，以废旧铁丝的价格，收购蔡×在运输途中盗窃的全新药芯焊丝共计92盘。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案焊丝共计价值人民币24059元。2014年4月21日，被告人方×被公安机关查获归案，涉案焊丝已全部扣押并发还。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人方×供述，证人蔡×、李×、许×证言，受案登记表，接报案记录，到案经过，检查笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人方×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人方×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于妍
二〇一四年八月七日
书记员 邢丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第831号
原告凌某某，女，1959年6月15日出生，汉族。
被告何某，男，1985年6月15日出生，汉族。
原告凌某某诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行了审理。原告凌某某于2014年10月15日申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告凌某某在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案受理费5124元，减半收取2562元，由原告凌某某承担（本院决定免收）。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年十月十五日
代理书记员 孙紫薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第390号
原告董某某。
委托代理人朱某。
被告俞某某。
被告莫某某。
原告董某某诉被告俞某某、莫某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月22日立案受理后，依法由审判员张可乐独任
审理，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，于2010年2月25
日依法转为普通程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱某，被告莫某某到庭
参加诉讼。被告俞某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年10月15日，被告俞某某向原告借款114
000元，并出具借据1份，认欠该款。至今，被告俞某某分文未
还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务。现起诉要求两被告立即归还原告借款114000元。
被告莫某某辩称：对该借款不知情。
被告俞某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借据1份，欲证明原告与被告俞某某之间存
在借贷关系的事实。经质证，被告莫某某认为其对借款并不知
情。被告俞某某未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。2、
两被告的离婚登记记录1份，欲证明上述借款发生在两被告婚
姻关系存续期间的事实。经质证，被告莫某某对该证据的真实
性无异议。被告俞某某未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院对
该证据依法予以认定。
被告莫某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了离婚证及离婚协议书各1份，欲证明两被告已于2008年1
2月2日登记离婚，约定双方各自经手的债权债务由各自承担的
事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为两被
告离婚是为逃避债务。被告俞某某未到庭质证，视为放弃抗辩
权。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告俞某某未提供证据。
经审理，本院查明的借款事实与原告的诉称相一致。另
查明两被告于1996年4月23日登记结婚，于2008年12月2日登记
离婚。
本院认为，原告与被告俞某某之间的借贷关系依法成立
并有效。被告俞某某未及时归还借款，应承担相应的民事责任
。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提
供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或经营所需，故该
借款应认定为被告俞某某的个人债务。因此，原告要求被告莫
某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某在本判决生效后10日内归还原告董某某
借款114000元。
二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2580元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 郑洪良
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00013号
申请执行人：梅艳明，男，1961年9月10日出生，汉族。
被执行人：武穴市金属容器厂。
法定代表人：戴中元，男，该厂厂长。
被执行人：武穴市刊江办事处。
负责人：李均成，男，该办事处主任。
申请执行人梅艳明依据已生效的（2001）武经初字第2号民事判决书，于2001年2月23日向本院申请执行。本院于2001年2月23日立案执行。2009年10月15日作出（2001）武诉执字第178号民事裁定书终结本案本次执行程序，2014年2月21日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市金属容器厂、武穴市刊江办事处已履行（2001）武经初字第2号民事判决书所确定的全部给付义务，申请执行人梅艳明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00013号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年三月四日
书记员 蒋明帜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终294号
上诉人（原审原告）：酒战国，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：梁木兴，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省汝阳县。
上诉人酒战国因与被上诉人梁木兴物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1862民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒战国于2017年11月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒战国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终294号上诉人（原审原告）：酒战国，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：梁木兴，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省汝阳县。上诉人酒战国因与被上诉人梁木兴物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1862民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒战国于2017年11月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人酒战国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月十六日书记员  秦亚蕊
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初4964号
方玉洁：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
房产：
轮候查封被告浙江浦峰集团有限公司名下位于金华市浦江县白马镇浦峰路的房产及土地；查封期限自2017年6月30日至2020年6月29日止。
轮候查封被告张伯承名下位于金华市浦江县白马镇联丰村的房产及土地；查封期限自2017年6月30日至2020年6月29日止。
轮候查封被告张伯承名下位于杭州市西湖区西湖家园（别墅）34号的房产及土地；查封期限自2017年6月9日至2020年6月8日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1277号
申请执行人：林芳，女，汉族，1972年10月27日出生。
被执行人：张艳丽，女，1978年1月24日出生。
本院在执行申请执行人林芳与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案，经查被执行人张艳丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳丽银行存款1239514元（其中本金885413元、利息336457元、案件受理费6327元、执行费11317元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一六年十二月六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1277号申请执行人：林芳，女，汉族，1972年10月27日出生。被执行人：张艳丽，女，1978年1月24日出生。本院在执行申请执行人林芳与被执行人张艳丽民间借贷纠纷一案，经查被执行人张艳丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽银行存款1239514元（其中本金885413元、利息336457元、案件受理费6327元、执行费11317元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一六年十二月六日书记员  郝 丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第143号
罪犯卜现增，男，1974年2月7日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇六年三月九日作出（2006）薛刑初字第36号刑事判决，以被告人卜现增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（刑期自2005年10月16日至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卜现增认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯卜现增在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯卜现增入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卜现增能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜现增减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第451号
上诉人（原审原告）卢长轩。
被上诉人（原审被告）河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市东二环北段路西。
法定代表人范乃旺，总经理。
委托代理人郭循正，该公司员工。
上诉人卢长轩因与被上诉人河南天邦集团纸业有限公司（以下简称天邦纸业）民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：天邦纸业在河南腾飞集团投资理财有限公司处借款10000000元，并于2013年11月12日向河南腾飞集团投资理财有限公司出具了借款收据。2014年10月16日，卢长轩在河南腾飞集团投资理财有限公司签订了一份编号为：腾飞集团转字（2013）第1021号债权转让协议，并通过银行转账形式将100000元交付给河南腾飞集团投资理财有限公司，该债权转让协议还包括投资人收益说明书、收据保管证明、担保函、还款计划书4份附件。卢长轩通过债权转让形式取得了天邦纸业在河南腾飞集团投资理财有限公司处的100000元债权。现河南腾飞集团投资理财有限公司的理财行为被定性为非法集资。卢长轩已在公安机关报案并登记债权。
原审认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：涉及民事案件的，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。我国民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人间所涉及的案款，涉及到非法集资嫌疑；且其起诉的借款不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，原审裁定：驳回卢长轩的起诉。案件受理费2300元，退还卢长轩。
卢长轩不服原审裁定上诉称：上诉人的债权系从张泰增转让而来，系自然人之间的债权让与，故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已成立，且已部分履行，上诉人起诉的是被上诉人不依约履行债务的行为，与作为保证人的腾飞公司的非法集资行为无任何关联。故原裁定驳回上诉人的起诉不当，请求予以撤销，支持上诉人的诉请。
被上诉人天邦纸业答辩称：本案当事人之间并未发生实际交易，实际是双方当事人和腾飞集团的交易，上诉人在腾飞集团存款，我们从腾飞集团借款，现腾飞集团集资事件已经定性为刑事案件，故人民法院民事诉讼不应受理，原裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。本案中河南腾飞集团投资理财有限公司吸收取款的行为被定性为非法集资，目前正在刑事处理中，卢长轩上诉请求对案涉的10万元款项作为民事案件处理，不符合上述规定，本院不予支持，原审裁定驳回起诉正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘林琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6107号
郑州梨花雨美容服务有限公司：
你与孟倩一案，（2016）豫0105民初6107号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00137号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月24日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人汪某犯合同诈骗罪，于2014年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人李祥熙均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2015年3月30日向本院申请延期审理，同年4月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日，被告人汪某伙同丁昌元、廖志宏（均另案处理）在本市江岸区江大路椿树湾茶社内，向被害人张某谎称其系湖北恒丰建设有限责任公司武警工程项目部的工作人员，虚构该公司已承接到本市东西湖区走马岭武警部队基地建设工程的事实，与被害人张某签订《工程内部承包合同》，以收取工程保证金的方式，骗取被害人张某人民币5万元。经查证，本市东西湖区走马岭武警部队基地建设工程并未对外发包。
2014年3月10日，公安机关将被告人汪某抓获。案发后，被告人汪某退还赃款人民币5万元，并取得被害人张某的谅解。
被告人汪某的辩护人认为：被告人汪某系初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；退还全部赃款，并取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人汪某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；证人邬某、刘某、宋某、王某的证言；工程内部承包合同、收条、谅解书、情况说明等书证；辨认笔录；被告人汪某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某退还全部赃款，并取得被害人的谅解，且在本院审理期间，其能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 祝先豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第555号
上诉人（原审原告）：韩杰。
委托代理人：王毅梅，大连市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：大连富源时装有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路188号13层4号。
法定代表人：谭富月，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司员工。
委托代理人：隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。
原审原告韩杰与原审被告大连富源时装有限公司（以下简称富源时装公司）劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年2月27日作出（2014）沙民初字第3398号民事判决。韩杰、富源时装公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人韩杰及其委托代理人王毅梅，上诉人富源时装公司的委托代理人隋秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。其一，2009年，上诉人韩杰与上诉人富源时装公司发生的诉讼中提出了四项诉讼请求，分别为：1、确认双方自1994年6月至2004年1月存在劳动关系；2、判令本案上诉人富源时装公司补发其1994年6月至2004年1月间工资29，060元、经济补偿金7，265元及赔偿金181，625元；3、判令本案上诉人富源时装公司为其补办退休、医疗等社会保险手续及将其职工档案移交社会保险公司；4、判令本案上诉人富源时装公司补发其2004年至办理退休手续前的退休工资。针对该案，大连市沙河口区人民法院于2009年11月29日作出（2009）沙民初字第5032号民事判决：驳回本案上诉人韩杰的诉讼请求。韩杰不服，向本院提起上诉。本院于2010年4月16日作出（2010）大民一终字第905号民事判决：驳回上诉，维持原判。韩杰于2010年8月向辽宁省高级人民法院申请再审，同月，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽审三民申字第14号民事裁定：驳回本案上诉人韩杰的再审申请。上述三份民事判决书（裁定书）现已发生法律效力。本次诉讼，上诉人韩杰在一审中共提出四项诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2.赔偿因扣押档案给其造成的损失，包括为其补缴自1994年2月份起到2004年1月期间养老、医疗保险、向其支付自2004年2月退休至起诉之日的退休金（具体数额以社保部门核算的数额为准）及利息（按同期存款利率计算）；3.向其支付自1994年5月至2004年1月按照当年在岗人员平均工资标准计算的工资及25%经济补偿金及赔偿金181，625元；4.补偿医疗费200，000元；5.为原告补交各类社会保险，办理正常退休手续，并将其档案移交相关部门。对于上诉人韩杰本次诉讼中第1、3、4、5项诉讼请求，一审法院以“一审不再理”及“不属于人民法院主管民事案件的范围”未予支持并无不当。但上诉人韩杰本次提出的上诉人富源时装公司“支付2004年2月退休至起诉之日的退休金及利息”的请求与其2009年诉讼时提出的本案上诉人富源时装公司“补发2004年至办理退休手续前的退休工资”的请求标的性质完全相同，仅存在表述和给付期间上的差异，此种情况下是否属于“一事不再理”范畴，一审法院应予查明。其二，关于慢性病补助赔偿一节，上诉人韩杰所患××种范围，其系因未参加大连市基本医疗保险而无法享受该项补助。上诉人富源时装公司的前身大连市第五服装厂于1994年5月作出上诉人韩杰擅自离职的处理决定，上诉人韩杰称其1996年即已知晓单位对其的处理决定，而上诉人韩杰与上诉人富源时装公司的劳动合同也于1994年6月30日到期。上诉人韩杰称上诉人富源时装公司无故扣押档案，上诉人富源时装公司称系人社部门不予接收档案且上诉人韩杰本人不予取回；但上诉人韩杰的档案现在上诉人富源时装公司处确为事实，对于档案未移转的原因，一审法院应予查明，进而确定上诉人韩杰现无法享受医保待遇的责任主体并在查明相关请求是否超过仲裁时效的基础上确定上诉人富源时装公司是否应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3398号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费20元（上诉人韩杰与上诉人大连富源时装有限公司各预交10元），予以免收。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1262号
申请人：李娟，1942年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：王亚茹，女，1952年4月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：王凤武，男，1967年11月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李娟与被执行人王亚茹、王凤武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月26日作出(2017)吉0702民初1262号民事判决书，判决内容如下：被告王亚茹、王凤武于本判决生效后立即偿还原告李娟欠款23.5万元，并自2012年6月14日起按照年利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费4825元，保全费622元，由二被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院已扣留了被执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4029号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年六月十三日
书记员 郭玉魁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5976号
原告江水斌，男，1972年6月5日出生，汉族。
委托代理人黄路元，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明巴佳吉商贸有限公司，住所昆明市官渡区广福路以北新昆洛路以西千紫园D2幢-1至1层D2-11号。
法定代表人尹明。
被告成都大兴达商贸有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道双凤村三组。
法定代表人尹明。
被告立峰集团有限公司，住所瓯海区丽岙镇工业区1号。
法定代表人张锋。
原告江水斌诉被告昆明巴佳吉商贸有限公司、成都大兴达商贸有限公司、立峰集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告江水斌于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江水斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江水斌负担，余额50元退还原告江水斌。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 何雅琴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第644号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王鹏飞。2013年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2013年1月12日作出（2012）饶刑初字第99号刑事判决，以被告人王鹏飞犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。原判认定其系从犯，自愿认罪、认罪态度较好，且盗窃未遂。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第22减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）22检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第46号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘兴亮，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第303号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘兴亮于2012年9月，未经林业部门批准，在英额布镇王家村一组西沟集体林地内，擅自开垦林地522平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第303号行政处罚决定书：1、给予3132元的罚款（522平方米X6元／平方米=3132元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦522平方米林地仍未恢复原状。2013年12月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘兴亮送达了通县林强执催字（2013）303号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第303号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确�符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第303号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4843号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
负责人：符海宁
委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工
被告：车翼，男，住遵义市汇川区。
本院于2016年10月13日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告车翼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 石明都
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13667号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告娄宗胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告娄宗胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告娄宗胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,341.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,341.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初230号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人于建雄，男，1973年4月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月14日被罗源县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林灿业，福建文园律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人于建雄犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月29日16时50分许，被告人于建雄无证驾驶轮式专用机械车，在罗源县松山镇泥田村西湾沙场路段倒车时，先碰撞停在道路左侧（以罗源县松山镇泥田村往滨海新城方向定位）的闽01-×××××号大中型拖拉机，接着碰撞行人郑某、陈某和尹某并碾压郑某，最后碰撞林某1停在道路右侧的闽Ａ×××××号小型轿车，造成陈某、尹某、郑某受伤，郑某受伤后送往医院抢救无效死亡及三车局部损坏的交通事故。罗源县公安局交通警察大队认定被告人于建雄负本事故全部责任。被告人于建雄的家属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。
被告人于建雄于2017年7月14日主动到罗源到公安局交通警察大队接受处理，并实供述自己的犯罪事实。
公诉机关，建议对被告人于建雄判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人于建雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见，被告人于建雄具有自首情节，是初犯、偶犯，且主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。请求法庭对被告人于建雄适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人于建雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于建雄案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚；其能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶，应从重处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人于建雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈怡
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2057号
原告：xxx祝洪波，男，汉族，1978年7月20日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：xxx赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告xxx：耿化龙，男，1982年11月28日，汉族，河北省献县。
委托诉讼代理人：xx王茜，河北理苑律师事务所律师。
原告xxx祝洪波与被告xxx耿化龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人xxx赵有才及被告的委托诉讼代理人xx王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告本金150000元并支付利息23330元（至2016年5月17日），利息应支付至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款本金500000元，借款期限6个月。2015年11月5日，被告重新为原告出具了借款凭据，并约定了还款期限及利率。该款至2016年1月7日，被告偿还原告本金350000元（其中被告还本金10万元，被告以自己所有的牌号为冀Ｊ×××××宝马X3作价25万元），尚欠本金150000元，利息10000元（约定利息12500元）。自2016年1月7日至2016年5月17日又产生利息13330元。被告承诺农历春节前还清本息，但至今被告也未还款，现依法诉至法院。
庭审中原告认为诉状中利息计算有误，变更利息部分为截止到2016年1月7日，尚欠本金150000元，利息10430元，自2016年1月7日至2016年5月17日又产生利息12900元。
xxx耿化龙口头辩称，被告向原告借款是事实，但原、被告私下达成口头协议，被告将自己所有的冀Ｊ×××××X3宝马车及10万元现金给原告用于偿还所有借款，现被告已于2016年1月7日将约定的冀Ｊ×××××X3宝马车过户至原告的儿子名下，并将10万元现金打入原告兄弟所在的银行账户，至此双方债务已经全部结清，被告已履行完还款义务，双方不再有任何的债权债务关系，因此被告请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对借款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，原、被告进行了质证：被告提交xxx耿化龙、xxx祝洪波、张某三人的谈话记录光盘一张，在该录音谈话笔录中有原告表示：没问题，闯（原告xxx祝洪波弟弟祝洪闯）这小子有点轴，明天让他给你（欠条）。以此证明还款已结清的事实，并申�证人张某出庭作证证实还清借款的事实。
证人张某出庭作证：我与原、被告都是朋友关系，当时车辆过户及打款的时候我都在现场。当时车辆过户完毕之后，xxx耿化龙去打款，当时祝洪波把借条给了xxx祝洪波的弟弟，并说钱打入账户之后，xxx祝洪波的弟弟把借条给xxx耿化龙。转完钱之后，xxx祝洪波的弟弟不同意把借条给xxx耿化龙，xxx祝洪波的弟弟就上车走了。xxx祝洪波说去跟他弟弟要借条，然后我们就走了。
原告对被告提交的证据的质证意见为：第一、被告向法庭提交的谈话录音记录中记录内容不完善，没有谈话的时间、地点；第二、谈话记录与当庭播放的录音之间不能清晰的显示是原告发表了意见。这两份证据的真实性、合法性原告不予认可。第三、从谈话记录内容，有多处更改，其中“张”
说：“现在别说这车价值多少钱了”�句话可知各方并未就该车的价值达成一致意见，至于该份谈话也需要向原告本人核实，总之原告对被告提交的谈话记录及录音不予认可。
原告方对证人张某出庭作证的内容与被告提交的书面录音材料和当庭播放的录音，认为意思表达不一致，不能相互印证。
本院对双方提交的证据和事实认定如下：被告提交的录音证据证实原告同意将欠条（原告弟弟持有）给被告与证人证言相互印证，证实被告还款的事实及原告当时认可将借条还给被告的事实，对被告提供的证据应予认定，其主张予以采信。
本院认为，原、被告对借款及还款的事实双方都无异议，对先将宝马车过户到原告儿子名下及后将1０万元现金打入原告弟弟祝洪闯名下的事实过程双方均无异议，双方对还款事实中的争议仅限于被告交付给原告的冀Ｊ×××××X3宝马车的价值产生争�。原告对此未提供任何证据证明该车的价值多少，仅在诉求中称该车价值25万元。在被告方提交录音证据及证人证言当中反映出，原告表示被告先交付车辆后打款100000元现金之后，同意交还借条给被告，这应视为同意结清所有欠款的意思表示，说明双方对于还款方式是有过约定的；原告之所以未按照当初约定将借款凭证交还给被告，是由于第三人即原告的弟弟不同意造成的，而原告本人对该协议在当时车辆过户及转款时是认可的，在录音中有“没问题，闯（原告祝洪波弟弟祝洪闯）这小子有点轴，明天让他给你（欠条）”的表示。车辆价值多少双方在当时应有所商讨，先将车辆过户后再打款，这也符合交易习惯。以上履行过程显示出双方已就还款达成了合意，被告按照双方约定履行完毕还款义务，债务应视为全部结清，故对其主张应予支持。
综上所述，�告主张被告仍欠款的事实仅在诉讼请求中表示，无其他证据予以证实，其主张证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告xxx祝洪波诉讼请求。
案件受理费3766元，保全费1386元，共计5125元，由原告祝洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨爱民
审判员 冯靖华
审判员 郭东志
二〇一六年六月二十九日
书记员 王腾飞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初65号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年5月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务农，住林州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016
年2月25日被取保候审，于2017年1月12日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2016〕723号指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟依法出庭支持公诉，被害人常某2的亲属常某1、石某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日下午，被告人张某某伙同张某2（已判决）、张某1、张某3在林州市城郊乡深沟村张某2的姐姐张某某家房基地内伐树，张某某负责现场组织和指挥。伐树期间，张某2将被害人常某2（男，2012年3月5日出生）带到伐树现场。在张某2、张某某、张某3用绳子拉倒树时砸中在现场玩耍的常某2，导致常某2受伤，常某2经抢救无效于2015年3月9日死亡。经林州市公安法医鉴定，常某2系颅脑损伤死亡。林州市公安局民警于2016年2月25日电话通知张某某到林州市公安局刑事侦查大队接受讯问，张某某到案后如实供述自己的罪行。张某某在常某2被抢救期间垫付13?000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息表，出生医学证明，安阳地区医院居民死亡医学证明（推断）书，林州市公安局物证鉴定室伤情证明书、尸检情况说明、林州市公安局法医学尸体检验鉴定书，安阳市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告，本院（2015）林少刑初字第91号刑事判决书、（2015）林民新一初字第118号民事判决书，证张某1、张某2、张某3、石某、常某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张某某在接到民警电话通知后到林州市公安局刑侦大队接受讯问，其到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在抢救被害人期间张某某垫付一部分费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 郭威位
人民陪审员 石启波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王绍莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21943号
罪犯肖植进，男，汉族，1967年4月29日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）富刑初字第61号刑事判决，以被告人肖植进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19243号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖植进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖植进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖植进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖植进准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第456号
原告吴正祥，男，现住文山市。
被告白开俊，男，家住文山市。
原告吴正祥与被告白开俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。
原告吴正祥诉称，被告因与原告的姐夫是多年好友，2010年3月25日，被告因生产洗涤剂资金困难，向原告借款现金100000元，后经原告多次催要，白开俊分别于2013年4月5日、2014年5月4日、2015年7月25日向原告出具借条，但被告均未按承诺赔还原告借款。为此，原告起诉要求被告赔还借款本金100000元。
本院认为，原告提交2015年7月25日被告所写借条，被告承诺于2015年8月30日前一次性还清借款。原告在被告重新约定的还款期未满前起诉的，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴正祥的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年八月五日
书记员 向文局
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第823号
罪犯官伙平，男，1967年4月17日出生，汉族，出生地福建省光泽县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月7日作出（2013）思刑初字第863号刑事判决，以被告人官伙平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人官伙平不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月20日作出（2013）厦刑终字第347号刑事判决，以被告人官伙平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯官伙平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官伙平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年一月至二〇一五年三月累计获得达标分六点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯官伙平系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯官伙平予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1129号
原告丛睿睿，女，1980年2月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，自由职业.
被告钟秀，女，1978年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告陈冲，男，1976年7月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告丛睿睿诉被告钟秀、陈冲所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丛睿睿诉称，原、被告于2015年6月4日签订房屋买卖协议书一份，将坐落在盖州市西城办事处新兴社区交通局家属楼南数X单元X层南间，房权证号60005XX**号，建筑面积145.99平方米的房屋，以400,000.00元的价格出售给原告，原告已实际接收、管理使用，但未有过户，故诉至法院，要求确认房屋买卖协议合法有效，确认房屋归原告所有。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛睿睿的起诉。
案件受理费7300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭召延
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第412号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）张惠容，女，1979年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人张惠容商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月28日，原告张惠容（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为59.05平方米，总价款为498345元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月28日、2009年9月8日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款108345元、390000元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发函通知原告于2012年9月17日至21日前往群升白马郡营销中心领取办理房屋产权登记的相关材料。2012年9月21日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月9日，原告张惠容将讼争房产的房屋所有权登记至其名下，产权面积为58.98平方米（小于合同约定的建筑面积59.05平方米）。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金自2012年5月1日起计算至2012年9月17日止（共140日），按原告实际支付的购房款497754元（已扣减退回的面积差额款）的日万分之一的标准计算，为6968元（497754元×0.01％×140天）。被告认为，违约天数应从2012年5月1日起算至被告向原告发出领取办证所需材料的通知之日，即2012年9月1日止。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月17日至21日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告于2012年9月21日实际签收上述办证资料。原告诉请被告按照原告实际支付的购房款497754元（已扣面积差额款）的日万分之一的标准，支付自2012年5月1日起至2012年9月17日止（共140天）的逾期办证违约金6968元（497754元×0.01％×140天），于法有据，原审法院予以支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张惠容支付逾期办理台江区xx单元房屋所有权证的违约金人民币6968元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取后为25元，由被告福建群升置业有限公司负担。。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人张惠容答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月17日至21日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈建彪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08053号
申请人：王军，男，一九六八年二月二十三日出生。
被申请执行人：张红玉，女，一九八一年十月六日出生。
被申请执行人：卢德新，男，一九七八年五月十七日出生。
王军与张红玉、卢德新公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年8月20日作出的（2015）京方正执行证字第01367号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：1、本金：人民币（大写）三十万元整，（￥，300，000.00元）。2、利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算）：自二〇一四年九月三十日起至执行完毕之日止；3、违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二〇一四年十一月二十九日起至执行完毕之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人张红玉、卢德新名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，已轮候查封被申请执行人张红玉名下位于北京市丰台区的房屋。暂时未发现被执行人张红玉、卢德新名下有其他可供执行的财产。申请执行人王军也未能向本院提供被执行人张红玉、卢德新其他可供执行的财产线索。
本院已轮候查封被执行人张红玉名下位于北京市丰台区的房屋，被执行人张红玉、卢德新暂时无其他财产可供执行，申请执行人王军也未能向本院提供被执行人张红玉、卢德新其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08053号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘靖轩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更260号
罪犯苏伟明，男，1990年8月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2014年7月21日作出（2014）古刑初字第64号刑事判决，以被告人苏伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币65000元。于2014年8月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈伯东，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯苏伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟明自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；从事车工劳动，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年11月累计获达标分10分。生效判决确定的罚金人民币65000元，已全部履行。
罪犯苏伟明的父亲苏思民与武夷山监狱签订了假释帮教协议。安溪县司法局于2015年10月23日出具了安司矫评估（2015）366号调查评估意见书，认为罪犯苏伟明具备社区矫正的条件。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，假释帮教协议，行政没收款收据，调查评估意见书，刑事判决书，执行通知书，以及相关证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苏伟明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，积极参加劳动，改造表现稳定，累计达标分10分，并履行了财产刑，确有悔改表现。该犯已执行原判刑期二分之一以上，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟明予以假释。
（假释考验期自2016年2月25日起至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13671号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码：915001136689332144。
负责人：朱小鹏，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，原告公司员工。
被告:卢俊龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告卢俊龙物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴科琼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初455号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人贾某某，男。
上述二被告人因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人刘某某、贾某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人刘某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月上旬一天凌晨，被告人刘某某伙同被告人贾某某经预谋，携带工具至本区漕泾镇沙积村XXX号附近虾塘羊棚处，窃得被害人沈某某、顾某某饲养于此的重约60公斤、价值人民币1,800元的山羊2只。
2、2017年1月20日凌晨，被告人刘某某伙同被告人贾某某经预谋，至本区漕泾镇沙积村XXX号东侧鸭棚处，窃得被害人奚某某饲养于此的重6公斤、价值人民币216元鸭子4只(已发还)。两名被告人离开现场后，因形迹可疑被公安民警抓获，并当场查获盗窃的4只鸭子。
被告人贾某某如实供述了上述犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一节事实，被告人刘某某在被采取强制措施后如实供述了本案的全部事实。被告人刘某某家属代为退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某、顾某某、奚某某的陈述，被害人沈某某、奚某某出具的收条，证人宋某某、徐某的证言及相关辨认笔录，证人陆某某、杨某某、张某某的证言，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定意见，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、称重经过、发还清单、侦破经过、抓获经过、工作情况、人口信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、贾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贾某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赔被害人经济损失，被告人贾某某有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
刘某某、贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均自判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初676号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层I。
法定代表人：肖国帅，总经理。
被告：路剑，男，1989年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告路剑劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案，原告天津优居信息技术有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津优居信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年二月八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第141号
原告肖某某。
被告邓某某。
本院收到原告肖某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，立案调解过程之中，原告肖某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭 怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4371号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
法定代表人：张焕之。
被告耿某某，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1950号
申请执行人武汉远大电气制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人：屈文勤，执行董事。
被执行人武汉恒志电气制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥四村242号一楼车间。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
申请执行人武汉远大电气制造有限公司与被执行人武汉恒志电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付212，863.50元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 石权胜
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执179号
移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦阿和，男，1987年12月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被执行人：潘朝岩，曾用名潘阿岩，男，1999年2月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院于2016年8月5日制作的（2016）黔2327刑初70号刑事判决书，依法受理了韦阿和、潘朝岩罚金、追缴违法所得一案，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦阿和、潘朝岩收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行人韦阿和缴纳罚金2000元，被执行人潘朝岩缴纳罚金1000元，二人共同缴纳违法所得650.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人韦阿和于2017年5月16日向本院缴纳罚金1300元，被执行人潘朝岩于2017年5月22日向本院缴纳罚金1000元，同时，查明被执行人韦阿和确无可供继续执行财产，待今后查找到被执行人韦阿和财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执179号移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦阿和，男，1987年12月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。被执行人：潘朝岩，曾用名潘阿岩，男，1999年2月生，布依族，贵州省册亨县人，农业。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院于2016年8月5日制作的（2016）黔2327刑初70号刑事判决书，依法受理了韦阿和、潘朝岩罚金、追缴违法所得一案，并于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦阿和、潘朝岩收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行人韦阿和缴纳罚金2000元，被执行人潘朝岩缴纳罚金1000元，二人共同缴纳违法所得650.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人韦阿和于2017年5月16日向本院缴纳罚金1300元，被执行人潘朝岩于2017年5月22日向本院缴纳罚金1000元，同时，查明被执行人韦阿和确无可供继续执行财产，待今后查找到被执行人韦阿和财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月二十九日书记员  黄 兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特36号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：韩东风，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人韩东风申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00023号
原告：陶贺敏，女，1973年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人：叶斌田。
被告：怀远县褚集乡人民政府。
法定代表人：常虎林，乡长。
委托代理人：赵林超。
被告：怀远县民政局。
法定代表人：周广新，局长。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
第三人：尤金殿，男，1974年11月12日生，汉族，农民。
原告陶贺敏不服被告怀远县褚集乡人民政府、怀远县民政局婚姻行政登记，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陶贺敏以其通过其他方式解决为由，于2014年6月12日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶贺敏申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告陶贺敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶贺敏负担。
审 判 长 郭 祥
代理审判员 尚凯飞
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项准予或不准予撤诉。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第357-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人邱春增，居民，住兰陵县。
被执行人王莉莉，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人邱春增、王莉莉计生行政征收一案，本院于2014年11月7日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月三十日
书记员 王兴连
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初287号
原告：朱某，女，1944年12月24日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某1，男，51岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：赵某2，男，48岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：赵某3，男，40岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告朱某与被告赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费35元，由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一八年三月六日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保100号
申请执行人：李分平，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：金永吉，男，朝鲜族，住天津市南开区。
本院于2018年1月29日作出（2018）冀0929民初685号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人金永吉的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张莎莎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申33号
再审申请人（一审被告）：彭万田，男，生于1970年6月9日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈忠银，男，生于1977年1月28日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原审被告：利川市谋道镇人民政府。住所地：利川市谋道镇南浦村武圣路*号。
法定代表人：王厚军，该镇镇长。
再审申请人彭万田因与被申请人陈忠银、原审被告利川市谋道镇人民政府合伙纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第03653号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭万田申请再审称，本案一审法院开庭审理两次，第一次开庭原告委托了两名律师参加诉讼，第二次原告又委托了另外一名律师参加诉讼，第二次委托是违法的。原告第二次开庭时没有到庭参加诉讼，人民法院应按撤诉处理，但一审法院却作出违法判决，审理程序错误；本案为合伙纠纷，除本案彭万田和陈忠银外，还有其他合伙人，一审法院没有追加其他人参加诉讼，属漏列当事人；陈忠银在诉讼中陈述，其起诉彭万田偿还的300万元中，包括工程款和借款，那么本案就包括两个法律关系，即借款法律关系和合伙法律关系，两种法律关系不能在一个案件中予以处理。陈忠银在一审中述称，其应得的工程款为300万元，那么申请人已经支付的工程款就应当包含在300万元以内。请求撤销一审判决，予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人参加诉讼。本案中，陈忠银2015年11月10日委托了湖北夷水律师事务所李文革律师和钟慧律师作为诉讼代理人参加诉讼，李文革、钟慧参加了本案第一次开庭审理后，陈忠银在未书面通知人民法院其是否解除了对李文革律师授权的情况下，又于2016年7月15日委托湖北夷水律师事务所的律师钟慧、刘宇为其诉讼代理人，当日第二次庭审中，原告陈忠银未到庭，刘宇到庭参加诉讼。此时，原告委托代理人的人数已超过了法律规定的人数上限，一审法院允许原告的三名委托代理人到庭参加诉讼并在诉讼文书中将三名律师列为原告的委托代理人，违反了法律规定。但该种违反法律规定的情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形之一。在第二次庭审时，被告彭万田对原告方的出庭人员出庭无异议，对其与陈忠银等人合伙承包工程后已予以结算的事实无异议。在彭万田已向陈忠银出具欠条的情况下，追加其他合伙人参加本案诉讼并无实际意义，一审法院没有追加其他合伙人参加诉讼，未违反法律规定。合伙纠纷和借款纠纷本属于两种不同的法律关系，但如合伙当事人通过对合伙事务结算，一方给另一方出具了欠条，另一方依据欠条起诉要求对方还款，在无充分的证据证明该欠条是当事人因欺诈或胁迫而出具的情况下，双方之间原有的合伙法律关系已转变为借款法律关系，故无论彭万田给陈忠银出具的欠条是否包含合伙工程款以外的借款，本案均可一并审理。关于彭万田在为陈忠银出具欠条后是否偿还了部分款项的问题，双方当事人可在执行中对账解决。
综上，再审申请人彭万田申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭万田的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初105号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年2月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年1月23日1时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号长城牌小轿车，自柳州市城中区某某路途径某某路、某某路向鱼峰区行驶，在某某桥南被执勤交警查获，后被带至医院抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，杨某某血液内乙醇含量为111mg/100ml。
对于上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，杨某某的供述，指认车辆照片，呼气式酒精检测照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，《乙醇定性定量检测报告》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，杨某某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪成立。杨某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于杨某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对杨某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年三月二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初353号
原告陈某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
被告隆某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告陈某某诉被告隆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年六月七日
书记员 胡朝梅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00548号
上诉人（一审原告）：葛家玲，男，汉族，1964年2月15日生，水果经销商，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市。
被上诉人（一审被告）：孙鄯阁，男，汉族，1964年5月18日生，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：商丘市梁园区公路管理局汽车队，住所地河南省商丘市。
负责人：冯建民，该车队队长。
被上诉人（一审被告）：商丘市梁园区公路管理局，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：盛巡，该局局长。
上诉人葛家玲因与被上诉人孙鄯阁、商丘市梁园区公路管理局汽车队、商丘市梁园区公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）萧民一初字第01806号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
葛家玲一审起诉称：其是从事水果生意的专业户，常驻广东省购买水果，发往江苏省徐州市七里沟水果批发市场，由杨夫（福）安在江苏省徐州市接货销售。2011年4月9日，葛家玲与孙鄯阁在广东省徐闻县签订徐闻县苏鲁皖鸿发货运公司协议书一份，约定：货主为葛家玲；承运人为商丘市梁园区公路管理局汽车队孙鄯阁，车号为豫N×××××；承运25-26吨菠萝，从徐闻县曲界镇发往徐州市，总运价11600元；装车后葛家玲预付运费6600元，余下运费5000元车到徐州后一次付清；中介方是马立明。该协议还对运输途中遗失货物的责任承担等事项进行了约定。2011年4月10日，孙鄯阁以商丘市梁园区公路管理局汽车队名义与葛家玲签订汽车运输合同书，约定事项与上述协议书基本一致。货发多日，葛家玲既不见车也不见货，急忙从徐闻县赶回徐州市处理此事。后经打听，才知孙鄯阁已将此车菠萝出售。因豫N×××××东风大货车的驾驶员与车主虽为孙鄯阁，但孙鄯阁把该车挂靠在商丘市梁园区公路管理局汽车队经营，而该车队属于商丘市梁园区公路管理局下属的非法人单位，故孙鄯阁应承担赔偿责任，商丘市梁园区公路管理局、商丘市梁园区公路管理局汽车队应承担连带赔偿责任。葛家玲一审请求依法判令孙鄯阁、商丘市梁园区公路管理局、商丘市梁园区公路管理局汽车队赔偿葛家玲损失115691元，其中：货物损失115102元，交通费589元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：根据葛家玲提供的孙鄯阁送达地址，一审向孙鄯阁送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，均没有送达孙鄯阁。现葛家玲不能提供准确的送达地址，系孙鄯阁不明确。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定：驳回葛家玲的起诉。
葛家玲不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、葛家玲向一审提供孙鄯阁的地址为孙鄯阁的户籍所在地，地址准确，孙鄯阁明确；二、一审未穷尽送达方式，而以邮寄送达未能送达为由，认定葛家玲提供的送达地址不准确，裁定驳回葛家玲的起诉错误。
商丘市梁园区公路管理局、商丘市梁园区公路管理局汽车队共同提供答辩状，书面答辩称：其未收到葛家玲的上诉状，且葛家玲针对本案曾于两年前在江苏省徐州市泉山区人民法院起诉后，经该院判决，商丘市梁园区公路管理局、商丘市梁园区公路管理局汽车队向江苏省徐州市中级人民法院上诉，葛家玲在二审诉讼中撤回起诉，说明葛家玲本案起诉商丘市梁园区公路管理局、商丘市梁园区公路管理局汽车队错误。另一审以葛家玲没有提供孙鄯阁的准确地址为由驳回葛家玲的起诉正确。
本院经审查认为：综合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审驳回葛家玲的起诉是否正确。
葛家玲以财产损害赔偿纠纷为由起诉请求判决孙鄯阁、商丘市梁园区公路管理局、商丘市梁园区公路管理局汽车队赔偿葛家玲损失115691元，其提供的孙鄯阁的送达地址，经萧县赵庄镇孙大庙村民委员会证明佐证该地址为孙鄯阁的户籍所在地，为孙鄯阁的准确地址，一审以葛家玲不能提供孙鄯阁的准确送达地址、孙鄯阁不明确为由，驳回葛家玲的起诉错误。
综上，葛家玲上诉提出的意见及理由，于法有据，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，所作裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01806号民事裁定；
二、指令安徽省萧县人民法院对本案进行审理。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十月三十一日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8356号
原告：吴四海，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：周连辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴四海与被告周连辉劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年10月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴四海到庭参加诉讼，被告周连辉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四海向本院提起诉讼：1.被告周连辉支付原告吴四海工资款12290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日至2014年12月12日之间，被告周连辉承包的工程五夫营房（做路）和牟山镇陈家村璟月湾（挖机放管道）由原告吴四海进行挖机施工。现尚欠原告吴四海工资、挖机费共计12290元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周连辉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告周连辉于2017年1月11日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告吴四海挖机费12290元的事实。原告提供的证据，在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告吴四海为被告周连辉承包的工程进行�机施工作业。被告周连辉于2017年1月11日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机费12290元。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周连辉支付原告吴四海劳务款12290元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×�延履行期间）。
本案案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年十月十八日
代书 记员 邹珂珂