wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1529号
原告：许绪海，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何华文，男，1978年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王祖胜，男，1976年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市皋城。
负责人：盛玉红，公司经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师，到庭。
原告许绪海与被告何华文、王祖胜、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绪海委托诉讼代理人、被告何华文、王祖胜、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许绪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失33621元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告何华文驾驶皖Ｎ×××××号号牌小型客车与原告所有的皖Ｎ×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告何华文负本起事故的全部责任。因该起事故致原告各项损失为：车损25925元、施救费400元、原告租车费6000元，计33621元。诉请要求被告赔偿。
被告何华文、王祖胜辩称，对原告诉请无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆投保的事实无异议，但原告主张车损过高，应依法核减；另租车费、评估费、诉讼费不在保险合同范围内，保险公司依法不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆在保险公司投保的事实双方均无异议，本院予以确认。对双方争议的车辆实际损失问题，原告与保险公司协商由保险公司赔付18000元，本院予以确认。对于原告诉请因交通事故致车辆受损维修，无法使用，造成其租车损失6000元，本院酌定为400元。
另查明，皖Ｎ×××××号小型客车实际车主系王祖胜。
本院认为，原告与被告对交通事故赔偿达成的损失约定符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的租车费6000元，因交通事故原告车辆受损，致交通出行不便，产生部分租车费用合情合理，但原告主张过高，本院依法核减，酌定为400元由车辆所有人赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告财产损失18000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王祖胜赔付原告租车损失400元，支付原告车辆评估费1296元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为320元，由被告王祖胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年五月十九日
书记员 储莉莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1226号
原告：彭丹虹，居民，住
三门县海游镇光明路60号a幢405室。
被告：季思成，居民，
住三门县海游镇百游岭巷88号。
本院在审理原告彭丹虹与被告季思成民间借贷纠纷一案
中，原告彭丹虹以与被告季思成庭外达成和解协议为由于2009
年10月22日向本院申请撤诉，该撤诉申请自愿、合法，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭丹虹撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭丹虹负
担。
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 俞晶晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第00304号
申请执行人：卢某某，女，19XX年X月X日生，住上海市普陀区凯旋北路X弄X号X室。
被执行人：开原市某某海港塑胶料机械有限公司，住所地开原市工业园区南区。
法定代表人：魏某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2012）开庆民一初字第00001号民事调解书，于2011年7月18日依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司拍卖被执行人所有的座落在开原市新城街铁西社区工业园区内的办公用房、厂房设备及整个院落。具体包括：办公楼一座，建筑面积1759.05㎡，产权证号为：开原市房权证新城街字第211282-0XXXX7-1号；厂房（东），建筑面积1956.04㎡，产权证号为开原市房权证新城街字第211282-0XXXX9-1号；厂房（西），建筑面积4445.44㎡；门卫室，建筑面积57㎡，产权证号为开原市房权证新城街字第211282-033158-0号；室外砼路及花圃，建筑面积为1998.60㎡；透视围墙504㎡；单梁吊车5T2套；电动伸缩门1樘；自吸井1座（所占土地28792.25㎡在（2012）开执字第00303号执行案件中与其同时拍卖）。经三次拍卖后流拍，流拍价格为人民币5400436.00元。申请执行人，抵押权利人均表示不同意接收该财产抵偿债务，并同时申请法院以流拍价格依法变卖。本院于2014年9月18日对其进行公开变卖，买受人张某于2014年9月22日以一次性交付人民币5400436.00元首先购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落在开原市新城街铁西社区工业园区内的原开原市某某海港塑胶机械有限公司名下的办公楼一座、厂房二处、守卫室一处及附属设备的所有权及相应的其他权利归买受人张某（身份证号：2112821XXXXXX2810）所有。
二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十月九日
书记员 宋春生
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初61号
原告邹太明，男，生于1986年2月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告巴东县绿葱坡镇人民政府。
法定代表人谭先吾，镇长。
本院在审理原告邹太明诉被告巴东县绿葱坡镇人民政府行政撤销一案中，原告邹太明于2017年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹太明自愿申请撤回对被告巴东县绿葱坡镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张贵品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹太明负担。
审判长 张周波
审判员 向 葵
审判员 刘圣远
二〇一七年十二月七日
书记员 覃永妮
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执61号
申请人平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区电厂路东段路南（汇源小学东20米），统一社会信用代码：91410400735530395R。
法定代表人李财民，执行董事。
被执行人王红涛，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省叶县。
本院作出的(2017)豫0402民初2364号民事判决书已经生效。但被执行人王红涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红涛的存款或收入113610元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王红涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2931号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长
被执行人：吴献民，女，1973年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谷安伟，男，1965年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8732号民事判决，于2017年6月7日向本院申请立案执行被执行人谷安伟、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人谷安伟、吴献民偿还借款400000元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费3760元，执行费5900元。本院在执行过程中，查封了被执行人抵押的房产，现因另案正在对其抵押财产进行司法处置，此外无其他可供执行财产。申请执行人尚有借款400000元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费3760元，执行费5900元未执行。本院已将被执行人谷安伟、吴献民纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执2931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 航
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第568号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年5月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日19时20分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，途径浦江县下石线10公里600米路段时，与正在倒车的由郑某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人胡某经当场酒精呼气测试，结果为101mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中的酒精含量为117mg／100ml，郑某的血液中未检测出乙醇成分。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡某负事故的同等责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、何某的证言，公安交通行政强制措施凭证，身份证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，现场检测单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，返还物品凭证，道路交通事故照片及说明，事故现场示意图，现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，被告人胡某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年八月八日
代书 记员 方 芳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2057号
原告：镇江市顺潮金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区东方商业广场3幢2号房。
法定代表人：沈凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许峰、刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
原告镇江市顺潮金属材料有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市顺潮金属材料有限公司的委托诉讼代理人刘轶函到庭参加诉讼，被告江苏盐城二建集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
镇江市顺潮金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款计人民币5143054元。事实和理由：2014年被告承接由镇江市教育发展投资中心发包的“镇江市青少年校外实践基地”工程项目。同年，原、被告签订钢材购销合同一份，约定原告提供被告符合约定的钢材，被告支付材料款。经对账，被告确认欠材料款和欠款补偿计人民币5143054元。
江苏盐城二建集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原、被告签订钢材购销合同一份，约定原告提供被告钢材，钢材型号是螺纹钢按《GB1499.2-2007》，圆钢、线材按《GB1499.1-2008》标准执行；单价一类钢厂按沙钢网站价加70元结算（抗震钢再加50元），其他钢厂按沙钢网站价加20元结算，包含运费不包含卸车费；被告于原告送货之日起30日内结清所供的全部钢材款，如到期未结清所送钢材款，则从送货之日起在原单价的基础上每天每吨加价2.33元作为对原告的补偿，直至结清全部付款及全部补偿款为止；合同中又对数量、验收标准、违约责任等进行了约定。2017年经双方对账，原告向被告实际供应总计966.388吨钢材，被告欠原告材料款及补偿款共计人民币5143054元。
上述事实由购销合同、送货单、结算单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经按照约定向被告供应钢材966.388吨，被告未能按约给付价款应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江市顺潮金属材料有限公司价款5143054元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23901元，保全费5000元，合计28901元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十三日
书记员 张玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17408号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郭春伟为与被告金建红民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭春伟的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告金建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭春伟起诉称：2014年11月30日，被告金建红向原告借款150000元，当日出具借条一份，约定：借款期限从2014年11月30日至2014年12月14日，借款期间利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。后原告向被告多次催讨未果。特起诉，请求判令：被告金建红返还原告郭春伟借款150000元，支付违约金45000元，律师代理费3000元。
原告郭春伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条（收条）、转帐凭证各一份，用以证明被告金建红向原告借款150000元及对违约金、律师费等进行约定的事实；
2.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告金建红未答辩和举证。
原告郭春伟提供的证据，本院在向被告金建红送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告郭春伟的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告郭春伟和被告金建红之间的借贷关系合法有效，被告金建红未按时向原告郭春伟归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告郭春伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建红返还原告郭春伟借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金建红支付原告郭春伟违约金45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告金建红支付原告郭春伟因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，由被告金建红负担。
原告郭春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴树明
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17408号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭春伟为与被告金建红民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭春伟的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告金建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭春伟起诉称：2014年11月30日，被告金建红向原告借款150000元，当日出具借条一份，约定：借款期限从2014年11月30日至2014年12月14日，借款期间利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。后原告向被告多次催讨未果。特起诉，请求判令：被告金建红返还原告郭春伟借款150000元，支付违约金45000元，律师代理费3000元。原告郭春伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条（收条）、转帐凭证各一份，用以证明被告金建红向原告借款150000元及对违约金、律师费等进行约定的事实；2.委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。被告金建红未答辩和举证。原告郭春伟提供的证据，本院在向被告金建红送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告郭春伟的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告郭春伟和被告金建红之间的借贷关系合法有效，被告金建红未按时向原告郭春伟归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告郭春伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建红返还原告郭春伟借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金建红支付原告郭春伟违约金45000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告金建红支付原告郭春伟因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，由被告金建红负担。原告郭春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  吴树明人民陪审员  郭函丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审13号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南段水务大厦10楼。
统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
被执行人金乡县金木兰车业有限公司，住所地金乡县王丕街道康桥产业园。
统一社会信用代码:91370828MA3BXDDQ3W。
法定代表人李保连，负责人。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年8月4日向本院申请执行被执行人金乡县金木兰车业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2016年11月11日以被执行人金乡县金木兰车业有限公司未办理环评审批手续,擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条为由，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出金环罚字[2016]54号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、立即停止建设,立即停止生产；2、罚款肆万元（40000.00）。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局于2016年11月11日作出的金环罚字[2016]54号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人金乡县金木兰车业有限公司。申请执行人金乡县环境保护局对被执行人金乡县金木兰车业有限公司作出行政处罚决定之前,未予告知被执行人金乡县金木兰车业有限公司享有申请听证的权利。
本院认为，依照《中人民共和国行政处罚法》第四十二条，中华人民共和国环境保护部《环境行政处罚听证程序规定》第五条第（四）项的规定，申请执行人金乡县环境保护局对被执行人金乡县金木兰车业有限公司作出行政处罚决定之前,应当告知被执行人金乡县金木兰车业有限公司享有申请听证的权利。申请执行人金乡县环境保护局在法定期限内未予告知，程序明显违法并损害被执行人金乡县金木兰车业有限公司合法权益。申请执行人金乡县环境保护局申请本院强制执行，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第﹙三﹚项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人金乡县环境保护局于2016年11月11日作出的金环罚字[2016]54号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人金乡县环境保护局对本裁定如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 李昌海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高睿苏
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0828行审13号申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南段水务大厦10楼。统一社会信用代码：113708280043320618。法定代表人纪拥军，局长。被执行人金乡县金木兰车业有限公司，住所地金乡县王丕街道康桥产业园。统一社会信用代码:91370828MA3BXDDQ3W。法定代表人李保连，负责人。申请执行人金乡县环境保护局于2017年8月4日向本院申请执行被执行人金乡县金木兰车业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人金乡县环境保护局于2016年11月11日以被执行人金乡县金木兰车业有限公司未办理环评审批手续,擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条为由，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出金环罚字[2016]54号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、立即停止建设,立即停止生产；2、罚款肆万元（40000.00）。本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局于2016年11月11日作出的金环罚字[2016]54号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人金乡县金木兰车业有限公司。申请执行人金乡县环境保护局对被执行人金乡县金木兰车业有限公司作出行政处罚决定之前,未予告知被执行人金乡县金木兰车业有限公司享有申请听证的权利。本院认为，依照《中人民共和国行政处罚法》第四十二条，中华人民共和国环境保护部《环境行政处罚听证程序规定》第五条第（四）项的规定，申请执行人金乡县环境保护局对被执行人金乡县金木兰车业有限公司作出行政处罚决定之前,应当告知被执行人金乡县金木兰车业有限公司享有申请听证的权利。申请执行人金乡县环境保护局在法定期限内未予告知，程序明显违法并损害被执行人金乡县金木兰车业有限公司合法权益。申请执行人金乡县环境保护局申请本院强制执行，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第﹙三﹚项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人金乡县环境保护局于2016年11月11日作出的金环罚字[2016]54号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人金乡县环境保护局对本裁定如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏圣军审 判 员  郝 晖人民陪审员  李昌海二〇一七年十一月九日书 记 员  高睿苏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终133号
上诉人(原审被告)：山东省儒源文化集团有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：姬长文，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓。
上诉人山东省儒源文化集团有限公司(以下简称儒源公司)因与被上诉人上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因网络侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或侵权结果发生地法院管辖。侵权结果发生地包括被告住所地。本案中，著清公司住所地位于上海市金山区，实际经营地位于上海市松江区，故原审法院没有管辖权。上诉人认为原审法院适用法律错误，遂向本院上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
被上诉人著清公司未答辩。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条明确，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人著清公司的住所地上海市金山区在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。儒源公司提出的将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 唐 毅
审判员 黄旻若
二〇一八年五月二日
书记员 秦天宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初234号
原告：龙志英，男，住武定县。
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者.特别授权代理。
被告：李光能，男，住楚雄市。
原告龙志英与被告李光能劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙志英的委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告李光能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱5000.00元。事实和理由：被告承包老城乡那能村委会龙祥、那化2个村民小组的“白坟山”梁子种植葡萄。2016年1月，原告受雇于被告，在其基地上做小工，每天工钱为90元。至2016年8月，扣减已支付，被告还应支付原告工钱5000元。2016年8月23日，被告亲笔写下欠条，承诺于2016年12月30日支付给原告，时至今日，被告分文未付。
被告李光能未作答辩。
原告龙志英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、土地承包合同，证实被告承包老城乡那能村委会的白坟山梁子种植葡萄的事实；2、欠条，证实被告差欠原告工钱5000元的事实。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年1-8月，被告雇佣原告到其承包的“白坟山”梁子葡萄基地做工。共欠原告工钱5000元。2016年8月23日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月30日将所欠工钱支付给原告，后被告未按约定履行付款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的基地上做工，就应向原告支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
由被告李光能于判决生效之日起5日内支付原告龙志英工资5000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李光能负担，于判决生效之日起5日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 李品金
人民陪审员 魏 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 花学纬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1057号
申请执行人：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地：天长市铜城镇工业园区纬二西路，统一社会信用代码91341181550153095Y（1-1）。
法定代表人：徐先虎，该公司董事长。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邹修华，男，1968年6月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人安徽宏康特种金属材料有限公司与被执行人邹修华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向被执行人邹修华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹修华向申请执行人安徽宏康特种金属材料有限公司给付货款5600元、垫付的案件受理费25元，缴纳执行费50元，合计5675元。但被执行人邹修华未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹修华的银行存款人民币5675元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王翔翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05907号
原告陈勇，住重庆市九龙坡区。
被告张兴梅，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈勇诉被告张兴梅变更抚养关系纠纷一案中，原告陈勇于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案件受理费80元，减半收取为40元由原告陈勇承担。
审判员 周清秀
二〇一四年五月六日
书记员 谭 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26141号
原告：瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘威，男，1972年6月2日出生，汉族，智造（天津）有限公司总经理，住天津市和平区，
原告瞿金林与被告智造（天津）有限公司（以下简称智造公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿金林的委托代理人杨芳亭，被告智造公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房利息及违约金共计212011.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于滨海××××以北办公用房，房屋建筑面积275.99平方米，单价每平方米7681.85元，房屋总价为2120115元，交房时间2014年6月30日前。合同签订后，原告按约定时间交付了全部房款。但被告没有按合同约定时间交付房屋，已构成违约，双方就赔偿问题无法达成一致意见。现原告按照合同第五条之规定，要求被告支付逾期交房利息及违约金，故起诉。
被告智造公司承认原告瞿金林提出全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且相似案件已有生效法律文书确认，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告智造（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告瞿金林逾期交房利息及违约金共计212011.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告智造（天津）有限公司负担。（于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾胜强，系该行阳罗分理处主任，代理权限一般诉讼代理。
被告：黄浩然，男，1983年9月5日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇南湖村三村民组***号。
被告：王建霞，男，1966年11月8日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇南湖村九村民组**号。
被告：黄新春，男，1961年1月28日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇里程村八村民组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈黄浩然、王建霞、黄新春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告、中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年九月三十日
代理书记员 钱 超
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终79号
上诉人（原审原告）南皮县王寺镇利民砖厂，住所地南皮县王寺镇高庄子村。
负责人刘福义，厂长。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人李雅娜，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）古德江，男，1971年4月20日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
上诉人南皮县王寺镇利民砖厂（下称利民砖厂）因行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人利民砖厂上诉称，1、被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）受理被上诉人古德江的工伤认定申请后，上诉人依规向其提供了相关证据。证据显示死者杨岗芬携带一小孩，于2013年3月同何易词一起来上诉人处，在上诉人窑厂同居生活，平时由何易词为上诉人打工，杨岗芬主要照看孩子，不是上诉人方职工，上诉人也未为其提供工作岗位。2013年4月11日，杨岗芬为赚点钱私自为一拉砖车装砖，并非受上诉人指派从事上诉人方交办的工作。以上事实是南皮县劳动人事争议仲裁委员会依职权核查所证实，具有真实性。上诉人作为用人单位，已依据《工伤认定办法》第十七条规定承担了相应的举证责任，证实了杨岗芬并非在工作时间、工作岗位猝死的事实。因此被上诉人作出的工伤认定决定证据不足，违反相关法规规定。2、被上诉人市人社局提交的证据，均是证明杨岗芬与上诉人存在劳动关系的证明材料，“何易词、何平”的证明一个是杨岗芬的同居者，属利害关系人，其证言不具有法律效力；而何平既不是本单位职工，在劳动关系认定裁判过程中，没有何平的证言，也没有证据证明何平目睹杨岗芬死亡的过程，因此，其证言不具有真实性。原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法裁判。
被上诉人市人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字1473号民事判决书中，已经认定了上诉人和杨岗芬之间存在劳动关系，判决书中已对上诉人的负责人刘海军、陈勇的录音进行了确认，录音内容与第三人提交的证人证言基本一致，故我方认定杨岗芬死亡是工伤正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人古德江辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。1、沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1473号民事判决已经证实杨岗芬与上诉人的劳动关系，上诉人的陈述是虚假的。2、被上诉人古德江在工伤认定时已经依据工伤认定办法的规定，向工伤认定行政部门提供了工伤认定所需要的材料，最终认定工伤正确。上诉人所谓的调查是南皮县仲裁委员会确认劳动关系时为掩盖事实真相超越职权听从上诉人的安排，所作的虚假调查。3、工伤认定时我方提供的证人都某上诉人处干活，所做的证言都是真实的，证明杨岗芬是因干活导致死亡，上诉人在一审中对此无异议。综上，上诉人的上诉请求、事实、理由都不能成立，应依法驳回其上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初149号行政判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 张 倩
二〇一七年六月二十一日
书记 员代 欣 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10085号
原告：李大兵。
被告：朱希同。
被告：孙庚玲。
原告李大兵与被告朱希同、孙庚玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用7449元。但原告在本院限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告李大兵自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛爱丽
二〇一八年元月二十九日
书记员 许雨璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ab464ab-4c13-4ba8-b708-4208af174597&imgId=MWFiNDY0YWItNGMxMy00YmE4LWI3MDgtNDIwOGFmMTc0NTk3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初437号
原告：汗格娜，女，1987年1月17日出生，蒙古族，现住察右后旗乌兰哈达苏木乌兰格嘎查。
委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。
被告：张永贵，男，1975年1月25日出生，汉族，现住商都县卯都乡卯都村。
原告汗格娜诉被告张永贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告汗格娜及其委托诉讼代理人刘艳、被告张永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汗格娜提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.婚生子张建宇由原告抚养，被告依法每月承担1000元的抚养费直至18周岁止；3.诉讼费由原、被告分担。事实与理由：原、被在二连浩特打工时经人介绍认识，由于年龄小，涉世不深，经过短暂相处后便同居，2005年2月29日生一子张建宇，现年12周岁，2006年4月登记结婚，双方既无共同财产也无共同债务。由于原告在结婚时年龄尚小，婚前双方缺乏了解就草率结婚，婚后又没有建立良好的感情基础，经常因为琐事发生争吵，有时被告也动手殴打原告，被告常常不回家，整个家就交给原告一个人打理，被告仅给原告少量生活费，生活相当拮据，被告还经常喝的烂醉如泥，原告和其无法沟通，没有共同语言，故原告于2012年冬天离开了家，原被告分居已近五年，婚姻已名存实亡，故诉至人民法院。
被告张永贵书面辩称：我和原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，我滴酒不沾，也从来没打过她，因我的职业是常年开车在外，不能经常回家，原告便沉溺于网聊，于2011年10月带上孩子离家出走，我知道后备受打击，于2011年11月发生车祸，服刑一年，之后又一直有病，婚姻关系存续期间我和别人合伙买车，欠了许多外债，一直没有偿还，如果原告能和我共同还清债务，就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了乌兰格嘎查证明、身份证、户口、结婚证，证明原告身份及离家出走的事实，被告张永贵无异议，本院予以采信；被告张永贵提交欠条、借据，证明婚姻关系存续期间的共同债务，原告不认可，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于2006年4月1日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子张建宇，现年12岁，2011年11月被告因车祸服刑一年，之后被告患病，因被告常年出外开车挣钱养家，双方对一些家庭琐事缺乏有效沟通，逐渐产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活多年，婚后感情尚好，婚姻基础牢固，双方育有一子张建宇年幼，被告患有疾病需要原告精心照顾，原告因娘家家庭需要，被告因职业和服刑原因双方虽分居，但不能证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的主张本院不予支持。一个完整的家庭更有利于孩子的成长，希望双方在今后的生活中多加沟通，消除隔阂、互相信任、互尊互爱，互体互谅，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告汗格娜与被告张永贵离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郝晓燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文杰
附注：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初437号原告：汗格娜，女，1987年1月17日出生，蒙古族，现住察右后旗乌兰哈达苏木乌兰格嘎查。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。被告：张永贵，男，1975年1月25日出生，汉族，现住商都县卯都乡卯都村。原告汗格娜诉被告张永贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告汗格娜及其委托诉讼代理人刘艳、被告张永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汗格娜提出诉讼请求：1.要求解除与被告的婚姻关系；2.婚生子张建宇由原告抚养，被告依法每月承担1000元的抚养费直至18周岁止；3.诉讼费由原、被告分担。事实与理由：原、被在二连浩特打工时经人介绍认识，由于年龄小，涉世不深，经过短暂相处后便同居，2005年2月29日生一子张建宇，现年12周岁，2006年4月登记结婚，双方既无共同财产也无共同债务。由于原告在结婚时年龄尚小，婚前双方缺乏了解就草率结婚，婚后又没有建立良好的感情基础，经常因为琐事发生争吵，有时被告也动手殴打原告，被告常常不回家，整个家就交给原告一个人打理，被告仅给原告少量生活费，生活相当拮据，被告还经常喝的烂醉如泥，原告和其无法沟通，没有共同语言，故原告于2012年冬天离开了家，原被告分居已近五年，婚姻已名存实亡，故诉至人民法院。被告张永贵书面辩称：我和原告是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，我滴酒不沾，也从来没打过她，因我的职业是常年开车在外，不能经常回家，原告便沉溺于网聊，于2011年10月带上孩子离家出走，我知道后备受打击，于2011年11月发生车祸，服刑一年，之后又一直有病，婚姻关系存续期间我和别人合伙买车，欠了许多外债，一直没有偿还，如果原告能和我共同还清债务，就同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了乌兰格嘎查证明、身份证、户口、结婚证，证明原告身份及离家出走的事实，被告张永贵无异议，本院予以采信；被告张永贵提交欠条、借据，证明婚姻关系存续期间的共同债务，原告不认可，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，于2006年4月1日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子张建宇，现年12岁，2011年11月被告因车祸服刑一年，之后被告患病，因被告常年出外开车挣钱养家，双方对一些家庭琐事缺乏有效沟通，逐渐产生隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活多年，婚后感情尚好，婚姻基础牢固，双方育有一子张建宇年幼，被告患有疾病需要原告精心照顾，原告因娘家家庭需要，被告因职业和服刑原因双方虽分居，但不能证明夫妻感情已经完全破裂，故原告的主张本院不予支持。一个完整的家庭更有利于孩子的成长，希望双方在今后的生活中多加沟通，消除隔阂、互相信任、互尊互爱，互体互谅，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告汗格娜与被告张永贵离婚；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郝晓燕二〇一七年七月二十一日书记员  李文杰附注：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3238号
申请执行人陈金平，男，1961年3月29日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王宜明，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人邱祥杰，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人林述融，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人杜小云，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈金平、王宜明、邱祥杰和被执行人林述融、杜小云民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初1902号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈金平、王宜明、邱祥杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人林述融、杜小云偿还借款人民币300万元及利息，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人林述融、杜小云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议约定分期分批履行义务。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议，意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1902号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛正坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24093号
原告：李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址湖南省新田县，
被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。
法定代表人：庄小雄。
被告：深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路西1号，统一社会信用代码914403007576477463。
负责人：庄小雄。
原告李海军与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司公明店买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法支付赔偿金1000元。2、支付打印复印费20元。3、支付本案受理费25元。在庭审中，原告诉求第二项打印复印费变更为25元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年11月1日、被告深圳市百佳华百货有限公司公明店。
二、涉案商品名称、购买价格：友梦手撕面包，4枚装一包，单价7.9元/包，合计7.9元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/4/7”，保质期为6个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、网上打印公示对被告深圳市百佳华百货有限公司公明店作出深市质光食药监（食）罚字[2017]25号行政处罚决定等证据材料予以佐证。该处罚决定内容中载明被告深圳市百佳华百货有限公司公明店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到罚款2000元的处罚。
四、其他需要说明的事项：被告深圳市百佳华百货有限公司公明店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。
以上事实有原告提交的购物小票、商品实物及其图片以及开庭笔录等为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年11月1日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司公明店仍然在销售。本院认为被告深圳市百佳华百货有限公司公明店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司公明店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张打印复印费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
因被告深圳市百佳华百货有限公司公明店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司公明店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司公明店应于本判决生效之日起十日内向原告李海军支付赔偿款1,000元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司公明店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十月三十日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24093号原告：李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址湖南省新田县，被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。被告：深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路西1号，统一社会信用代码914403007576477463。负责人：庄小雄。原告李海军与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司公明店买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法支付赔偿金1000元。2、支付打印复印费20元。3、支付本案受理费25元。在庭审中，原告诉求第二项打印复印费变更为25元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年11月1日、被告深圳市百佳华百货有限公司公明店。二、涉案商品名称、购买价格：友梦手撕面包，4枚装一包，单价7.9元/包，合计7.9元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2016/4/7”，保质期为6个月。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、网上打印公示对被告深圳市百佳华百货有限公司公明店作出深市质光食药监（食）罚字[2017]25号行政处罚决定等证据材料予以佐证。该处罚决定内容中载明被告深圳市百佳华百货有限公司公明店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到罚款2000元的处罚。四、其他需要说明的事项：被告深圳市百佳华百货有限公司公明店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构。以上事实有原告提交的购物小票、商品实物及其图片以及开庭笔录等为证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2016年11月1日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告深圳市百佳华百货有限公司公明店仍然在销售。本院认为被告深圳市百佳华百货有限公司公明店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告深圳市百佳华百货有限公司公明店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张打印复印费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告深圳市百佳华百货有限公司公明店是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告深圳市百佳华百货有限公司应当对被告深圳市百佳华百货有限公司公明店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华百货有限公司公明店应于本判决生效之日起十日内向原告李海军支付赔偿款1,000元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司公明店的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 锐 钊二〇一七年十月三十日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4567号
原告：居晓琴，女，1961年9月20日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
委托代理人陆玉华，系原告居晓琴同事。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告居晓琴与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告居晓琴委托代理人陆玉华、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资25800元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付清之日。事实与理由：原告于2012年11月开始进入被告处工作，从2016年1月开始，被告拖欠原告工资，2016年1月至2017年1月期间，被告共拖欠原告工资25800元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告居晓琴从2012年11月开始在被告处从事养花工作，口头约定工资每年年底一次性发放。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年1月至2017年1月期间的工资共计25800元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资25800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告居晓琴工资25800元；
二、驳回原告居晓琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初906号
原告：赵新河，住吉林省永吉县。
被告：贾伟，住吉林省永吉县。
原告赵新河与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵新河到庭参加诉讼，被告贾伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新河向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金41000.00元及利息（自2015年2月8日起至该借款本金付清之日止，按月利率15%计算）。事实与理由：2015年2月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款41000.00元，承诺2016年春节还清，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒�，为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
贾伟在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贾伟出具的欠据和借据各1份及其陈述。被告未到庭质证视为对质证权利的放弃。本院对上述证据认定如下：该证据能够证明被告向原告借款41000.00元，被告于2015年2月8日给原告出具欠据1份，约定月利率1.5分，2016年6月15日对该笔借款又重新出具借据1份，未约定还款日期。
本院经审理认定事实如下：2010年贾伟开服装店资金不足，向赵新河借款4万元，至2015年2月8日欠利息1000.00元及本金4万元未还，贾伟给赵新河出具欠款金额为41000.00元的欠据1份，约定月利率1.5分，2016年6月5日又出具借据1份，未约定还款日期，该借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时约定的利率符合法律规定，被告应按约定的利率支付利息。双方虽未约定还款日期，但被告应自原告向其主张权利时，随时偿还借款。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息1000.00元计入后期借款本金，该利率未超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额41000.00元可认定为借款本金。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效之�起五日内偿还原告赵新河借款本金41000.00元及利息（自2015年2月8日起至该借款本金付清之日止，按月利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.00元.由贾伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00008号
起诉人张桂忠，男，1973年4月7日出生，汉族，住太原市小店区北格镇西蒲村小区*号楼*单元*层*户，身份证号：。
起诉人张桂忠诉称，其系太原市玛钢工业公司职工，1998年初公司经营不善，让职工回家待岗。1998年4月2日，小店镇政府（小店街办曾用名），将太原市玛钢工业公司租赁给张太根，依据《租赁合同书》第八条规定，乙方（张太根）接收除玛钢公司留用以外的全部职工。小店镇政府作为出租方，没有通知起诉人回公司，告知起诉人可在张太根租赁期间继续工作，依据劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第十五条规定，小店镇政府把太原市玛钢工业公司租赁给张太根后，起诉人仍是太原市玛钢工业公司的职工。
2001年4月1日，租赁合同期满前，小店区街道办事处彻底剥夺太原市玛钢工业公司职工民主管理和经理行使职权的权利，与太原市双太玛钢有限公司签订租赁合同书，将太原市玛钢工业公司出租给太原市双太玛钢有限公司，租期满后又续租至2011年12月30日止。
小店街道办事处将太原市玛钢工业公司租赁给他人后，是只管收取租金，不管太原市玛钢工业公司的生存和职工的疾苦。2012年12月31日，小店街道办事处与小店村委会，小店村委会第四村民小组签订了《土地退还和企业资产补偿合同》。小店街道办事处收取了小店村委会第四村民小组给太原市玛钢工业公司的资产补偿款658900元。
小店街道办事处是太原市玛钢工业公司的主管部门，开办单位，将太原市玛钢工业公司租赁给个人造成企业职工离岗，企业法人营业执照注销，只管收取租金约100万元，严重侵犯了职工的合法权益。2009年玛钢厂职工多次上访，太原市小店区小店街道办事处曾解决了大部分职工的善后生活补助，人均3-4万元。起诉人等人得知后，多次要求小店街道办事处依法解决起诉人的社会保险缴费及经济补偿、安置补偿事宜，小店街办以各种理由予以推诿，不予解决。请求法院判决太原市小店区小店街道办事处给起诉人缴纳社会保险费。
经审查，本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。起诉人的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张桂忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢 琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路**号。
负责人：张隆基，系公司经理。
委托代理人：杨贵林，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗孝芝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳益。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓瞳。
以上二人法定代理人：晏小丽，系张佳益、张晓瞳之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏小丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州顶效经济开发区远达运输有限公司。住所地：贵州省兴义市顶效开发区迎宾中路***号。
法定代表人：王玉华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石铁刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路***号。
负责人：杨坤，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保兴义支公司）因与被申请人张兴权、罗孝芝、晏小丽、张佳益、张晓瞳（以下简称张兴权五人）、吴振坤、贵州省鼎效经济开发区远达运输有限公司、石铁刚、杨东、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保兴义支公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十七条的规定，张正群在福建省务工的证据不具有证据形式和合法性。（二）罗孝芝称张正群是在张晓瞳出生前回到家中，即2013年8月4日前回到家中，足以证明张正群于2013年8月27日在福建上班的证据系伪造。人保兴义支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：张兴权等五人在一审审理过程中提交的福建省公安厅监制的《福建省暂住证》证明张正群于2011年12月办理了暂住证，暂住于福建省长乐市金峰镇兰田村，后有效期延至2014年1月。福建省长乐市新联纺织有限公司证明张正群于2009年3月至2013年3月在其公司上班，福建华运货运代理有限公司证明张正群2013年6月6日至2013年8月27日在其公司上班，上述两份证据虽有瑕疵，但与张正群办理的《福建省暂住证》相互佐证，足以证实张正群的经常居住地为福建省长乐市金峰镇，且人保兴义支公司申请再审称张兴权等五人提交的证据系伪造，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保兴义支公司应承担举证不能的不利后果。故人保兴义支公司的再审申请事由，本院不予支持。
综上，人保兴义支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 王 炎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翟长勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路**号。负责人：张隆基，系公司经理。委托代理人：杨贵林，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗孝芝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳益。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓瞳。以上二人法定代理人：晏小丽，系张佳益、张晓瞳之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏小丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴振坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州顶效经济开发区远达运输有限公司。住所地：贵州省兴义市顶效开发区迎宾中路***号。法定代表人：王玉华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石铁刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路***号。负责人：杨坤，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人保兴义支公司）因与被申请人张兴权、罗孝芝、晏小丽、张佳益、张晓瞳（以下简称张兴权五人）、吴振坤、贵州省鼎效经济开发区远达运输有限公司、石铁刚、杨东、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保兴义支公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十七条的规定，张正群在福建省务工的证据不具有证据形式和合法性。（二）罗孝芝称张正群是在张晓瞳出生前回到家中，即2013年8月4日前回到家中，足以证明张正群于2013年8月27日在福建上班的证据系伪造。人保兴义支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：张兴权等五人在一审审理过程中提交的福建省公安厅监制的《福建省暂住证》证明张正群于2011年12月办理了暂住证，暂住于福建省长乐市金峰镇兰田村，后有效期延至2014年1月。福建省长乐市新联纺织有限公司证明张正群于2009年3月至2013年3月在其公司上班，福建华运货运代理有限公司证明张正群2013年6月6日至2013年8月27日在其公司上班，上述两份证据虽有瑕疵，但与张正群办理的《福建省暂住证》相互佐证，足以证实张正群的经常居住地为福建省长乐市金峰镇，且人保兴义支公司申请再审称张兴权等五人提交的证据系伪造，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保兴义支公司应承担举证不能的不利后果。故人保兴义支公司的再审申请事由，本院不予支持。综上，人保兴义支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的再审申请。审 判 长  曲洪岩代理审判员  谭慧敏代理审判员  王 炎二〇一五年九月十七日书 记 员  翟长勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1102号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，劳务人员。2014年4月21日因犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年7月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年4月15日14时许，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿江阴市顾山镇香山南路由北向南行驶至西街路口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某甲案发时血液中乙醇含量为1.32mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有驾驶证信息查询结果单，驾驶证复印件等书证，未出庭证人张某、刘某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，现场笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这地刑期一日，自2014年7月3日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月三日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初576号
原告：乔月，男，1979年8月9日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：牛志杰，男，1977年10月22日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告乔月诉被告牛志杰租赁合同纠纷一案中，原告乔月于2017年8月28日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔月撤回对本案的起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元（已缴纳），由原告乔月负担。
审判长 吴春花
陪审员 乔燕玲
陪审员 高建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 温都苏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执488号
申请执行人：王玉印，男，1958年5月11日生，汉族，农民，住山西省临猗县北景乡南庄村第五居民组。
被执行人：临猗县北景乡南庄行政村。
法定代表人：孔万山，该行政村村委会主任。
本院在执行关于王玉印申请执行临猗县北景乡南庄行政村民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 吕 增
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6758号
原告：王传申农村承包经营户。
诉讼代表人：王传申，男，1943年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，红庙3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告王传申农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告王传申农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传申农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王传申农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传申农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0728号
原告单照庆。
委托代理人朱同凯。
被告徐州恒润建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路18号路18-9-4（现南京路166#）。
法定代表人刘诚诚，总经理。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告单照庆与被告徐州恒润建筑劳务有限公司（以下简称恒润公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由本院审判员陈晓东独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告单照庆及其委托代理人朱同凯、被告恒润公司委托代理人余海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单照庆诉称，2013年5月11日，原告到被告从中铁承包的张家港市保税区滨江大厦东区工地从事木工工作。2013年5月18日中午，原告在拆除钢管架时，高处一段钢管掉落，将原告右手臂砸伤。事发后，原告被送往张家港市第二人民医院治疗。之后，被告拒绝给原告申请工伤认定。为工伤认定需要，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告遂起诉，要求判决原告与被告在2013年5月11日至2014年4月2日存在劳动关系。
被告恒润公司辩称，原告不是被告员工，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日，恒润公司作为发包方与作为承包方的臧立青签订《施工合同》一份，约定恒润公司将张家港滨江大厦2区、4区作业区地下室及一至三层裙楼的所有木工工作发包给臧立青，结算方式按实际模板接触面积，以每平方米45元结算。后臧立青将其中的模板拆除工程部分包给了焦志峰。焦志峰叫了单照庆、单照转、程秀方等一共二十几个人从事拆架子、搬钢管等工作。单照庆于2013年5月11日至工地干活，5月18日在工地上受伤，后被送往医院救治。2014年4月4日，单照庆申请仲裁要求确认与恒润公司存在劳动关系。2014年4月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。单照庆不服该决定，向本院起诉。
以上事实，有施工合同、欠条、工程款条、门诊病历、不予受理通知书、证人证言及当事人陈述予以证实。
审理中，单照庆陈述：焦志峰与单照庆约定拆架子一天220元，搬钢管一天150元。从5月11日到5月18日一共干了4天半，因为其中有两天去别的地方要工钱，还有几天到其他工地去干活，所以并没有全部在滨江大厦东区工作。如果不去工地干活不需要请假，有时候会跟单照转或焦志峰说有事不去了。平时干什么活是臧立青或焦志峰口头通知。
因被告不愿意调解，本案未能调解成功。
本院认为，单照庆系由焦志峰雇佣至工地干活，平时干活系由焦志峰或臧立青指派，且单照庆同时可在其他工地干活，故恒润公司与单照庆之间不存在人身依附关系与财产依附关系，单照庆也不受恒润公司的指挥、管理，现单照庆要求确认与恒润公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告单照庆的诉讼请求。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月三日
书记员 张 洗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1410号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社
被执行人王旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑柴商初字第00115号，依法向被执行人王旭光发出执行通知书，责令被执行人王旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭光（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币175922.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 李立峰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终232号
上诉人（原审原告）王彬，男，汉族，1981年10月19日生，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审被告）廊坊市住房公积金管理中心，地址廊坊市广阳区银河北路***号。
负责人宋振友，主任。
被上诉人（原审被告）廊坊市住房公积金管理中心三河管理部，地址三河市第五小学北侧。
负责人陈铁山，主任。
上诉人王彬及上诉人廊坊市住房公积金管理中心因王彬诉廊坊市住房公积金管理中心及廊坊市住房公积金管理中心三河管理部要求确认限制还款方式的行政行为违法一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初53号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，廊坊市住房公积金管理中心三河管理部系被告廊坊市住房公积金管理中心的分支机构，依法不具备行政管理职能，其作为被告主体不适格。被告廊坊市住房公积金管理中心负责行政区域内住房公积金的管理运作，其对公积金贷款的审批、发放等事项属于行政行为。《住房公积金管理条例》中对公积金贷款的还款方式未作具体限制性规定，而原告于2015年3月向被告提出公积金贷款申请后，被告却只提供一种贷款还款方式即等额本息，其限制公积金贷款还款方式的行政行为无相关法律依据。后被告已于2015年6月增加等额本金的还款方式，故被告限制还款方式的行政行为依法应确认违法。原告诉请附带审查廊银发（2008）126号文件的合法性，但被告否认被诉行政行为系依据该文件作出，且原告未提供相应证据证实，故原告的该项主张不予审查。原告其他诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认被告廊坊市住房公积金管理中心限制公积金贷款还款方式的行政行为违法；二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
上诉人王彬不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法判定廊坊市住房公积金管理中心行政行为违法并追究其2008年9月至2015年5月期间行政过错责任。判定廊银发（2008）126号文件失效并对该文件进行合法性审查；2、依法判令廊坊市住房公积金管理中心和廊坊市住房公积金管理中心三河管理部向王彬道歉，并承担王彬精神损失费2万元。上诉理由：一审法院并未完全解决诉讼请求中相关事项，且在事实清楚、证据完整的情况下未完全支持上诉人王彬合理诉请，更为关键的是廊坊市住房公积金管理中心和廊坊市住房公积金管理中心三河管理部的长期行政违法行为并未在此案件中得到应有的追责、问责，以至于一审期间该规范性文件仍然未被废止。
上诉人廊坊市住房公积金管理中心不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销广阳区人民法院作出的（2016）冀1003行初53号行政判决书，改判驳回王彬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王彬承担。上诉理由：一、王彬并非本案适格原告，一审法院未对此进行审查及说明存在错误；二、廊坊市住房公积金管理中心并非本案适格被告；三、廊坊市住房公积金管理中心未提供等额本金还款方式并不违反上位法；四、王彬的起诉已过诉讼时效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，对廊坊市住房公积金管理中心在一审时提出的上述四点理由均未进行审查和说明。
经审理查明，2015年3月30日，王彬及其妻子于瑞雪到廊坊市住房公积金管理中心三河管理部申请办理公积金贷款。2015年4月，王彬被告知公积金贷款还款方式只有等额本息。后王彬通过公积金服务热线、人行廊坊中心支行、省公积金监管办、省法制办等部门投诉公积金贷款政策违背上位法规、侵害消费者权益。2015年6月1日，廊坊市公积金管理中心作出关于增加个人住房公积金贷款等额本金还款方式的通知。2015年6月9日，廊坊市住房公积金管理中心三河管理部电话告知王彬公积金政策已调整，还款方式增加等额本金，贷款额度上限也作出调整。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人廊坊市住房公积金管理中心负责行政区域内住房公积金的管理运作。《住房公积金管理条例》中对公积金贷款的还款方式未作具体限制性规定，而上诉人王彬于2015年3月向廊坊市住房公积金管理中心提出公积金贷款申请后，廊坊市住房公积金管理中心却只提供一种贷款还款方式即等额本息，其限制公积金贷款还款方式的行政行为无相关法律依据。上诉人王彬诉请附带审查廊银发（2008）126号文件的合法性，但上诉人廊坊市住房公积金管理中心否认被诉行政行为系依据该文件作出，且上诉人王彬未提供相应证据证实。故，一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由二上诉人各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 堃
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初474号
原告：迟桂华，女，1985年9月21日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李义，男，1974年11月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：董红霞，女，1981年6月20日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告迟桂华与被告李义、董红霞民间借贷纠纷一案中，原告迟桂华于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟桂华撤回起诉。
案件受理费3,000.00元，减半收取1,500.00元，由原告负担。
审判员 刘飞飞
二〇一七年五月八日
书记员 邱 磊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3582号
原告：吴本芳，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：何泽忠，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：舟山市普陀区华李云汐主题酒店，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路***号海景时代广场*号楼***********室。
经营者：李志伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，宁波市众心法律服务所法律工作者。
原告吴本芳与被告何泽忠、舟山市普陀区华李云汐主体酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴本芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴本芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴本芳负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 赵哲凤
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执540号
申请执行人罗洪梅，女，1968年2月26日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈素萍，女，1964年1月30日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈桂发，男，1962年1月10日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人罗洪梅与被执行人陈素萍、陈桂发民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯昌荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3297号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人沈小央。
被执行人蔡元肯。
被执行人陈济住。
被执行人李其飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2706号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人沈小央、蔡元肯、陈济住、李其飞金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人沈小央、蔡元肯、陈济住、李其飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人沈小央缴纳执行款80000.00元及利息损失；二、被执行人蔡元肯、陈济住、李其飞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费908元，执行费1100.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人沈小央、蔡元肯、陈济住、李其飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人沈小央、蔡元肯、陈济住、李其飞的财产情况，发现被执行人沈小央、蔡元肯、陈济住、李其飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人沈小央、蔡元肯、陈济住、李其飞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人沈小央、蔡元肯、陈济住、李其飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈小央、蔡元肯、陈济住、李其飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3297号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年一月十八日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行。单位地址:忻城县城关镇鞍山路007号。
法定代表人莫晓涛，该支行行长。
被执行人罗忠会，男，1976年6月10日出生，壮族，农民，住忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人罗忠会金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的20525.82元。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月30日向被执行人罗忠会发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人罗忠会在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所有车牌号为桂Ｇ×××××的奇瑞牌小型汽车(车架号为LVVDB11B9CD129214；发动机号为AACC01301)一辆，本院于2016年5月30日对该车辆予以扣押措施，并责令被执行人罗忠会应在扣押该车之日起15日内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人在规定的期限内未履行义务，本院将依法对所扣押的车辆予以拍卖。该车辆在拍卖过程中，经两次拍卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债，本院已依法对该车辆予以解除扣押。此外本案也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人的车辆采取扣押措施，并对该车辆予以拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人也不同意以物抵债。此外没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初329号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 石大川
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1321执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行。单位地址:忻城县城关镇鞍山路007号。法定代表人莫晓涛，该支行行长。被执行人罗忠会，男，1976年6月10日出生，壮族，农民，住忻城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人罗忠会金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的20525.82元。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年3月30日向被执行人罗忠会发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人罗忠会在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所有车牌号为桂Ｇ×××××的奇瑞牌小型汽车(车架号为LVVDB11B9CD129214；发动机号为AACC01301)一辆，本院于2016年5月30日对该车辆予以扣押措施，并责令被执行人罗忠会应在扣押该车之日起15日内履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人在规定的期限内未履行义务，本院将依法对所扣押的车辆予以拍卖。该车辆在拍卖过程中，经两次拍卖均流拍，申请执行人拒不同意以物抵债，本院已依法对该车辆予以解除扣押。此外本案也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人的车辆采取扣押措施，并对该车辆予以拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人也不同意以物抵债。此外没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初329号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年一月二十五日书 记 员  石大川
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初51号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某，男，生于1988年4月6日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2012年10月31日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年1月21日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年12月4日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2016年11月13日因盗窃被民勤县公安局行政拘留15日；2016年11月28日因盗窃被民勤县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2016年12月5日因盗窃被民勤县公安局行政拘留10日。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于凉州区看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年11月8日至11月12日，被告人王某多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年11月8日，被告人王某到民勤县三雷镇东街鑫泰家园，盗窃住户梁某某放于楼院内的驼毛34公斤，价值1564元。案发后，被盗驼毛34公斤被扣押并发还失主。
2、2016年11月12日，被告人王某到民勤县三雷镇西街24号楼院，盗窃该楼院住户何某某红色沃尔德电动车一辆，价值1074元。后又至该楼另一住户魏某某家地下室，盗窃旧书四箱；至22号楼院，盗窃该楼住户王某某地下室价值748元“豪壶喜庆”牌白酒11瓶和旧书10箱。被告人王某随后将上述物品带至一废品收购站销赃，其中旧书销赃得款91元，所得赃款被全部挥霍。案发后，所盗电动车被扣押并发还失主何某某。
3、2016年11月12日，被告人王某到民勤县三雷镇西街15号楼院，盗窃该楼住户詹某某车库内“五粮醇”白酒4瓶，“漠玉”红枣枸杞酒2瓶，“天佑德”牌青稞酒2瓶，共计价值1096元。案发后，所盗酒均被扣押并发还失主。
另查明，被告人王某因2016年11月12日盗窃何某某电动车、魏某某旧书、王某某白酒及旧书后被民勤县公安局于2016年11月28给予行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚；因盗窃詹某某车库内白酒、红酒共8瓶被民勤县公安局于2016年12月5日给予行政拘留十日的行政处罚，且均执行完毕。
综上，被告人王某先后3次盗窃他人财物，价值4573元，案发后，大部分赃物被追回。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人梁某某、何某某、魏某某、王某某、詹某某等人的陈述，证人刘某某、王某甲、刘某甲等人的证言，民勤县公安局到案经过、勘验、辨认笔录、证据保全清单、发还清单，民勤县价格认证中心鉴定意见，书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，大部分赃物被追回并发还失主，可对其从轻处罚。被告人王某尚未退赔的赃款依法继续追缴并发还失主。被告人王某因实施本案所指控的盗窃行为被民勤县公安局行政拘留两次共20天，并处罚款1000元，应从其所判刑期及罚金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月27日止。罚金用民勤县公安局2016年11月28日所处罚款1000元折抵）
二、被告人王某尚未退赔的赃款839元，继续追缴并发还失主魏某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 莎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第100号
原告：公某某，女，1978年1月23日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1978年12月30日出生，汉族，职业同上。
原告公某某与被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：我与被告经别人介绍，于2002年4月2日登记结婚，婚后于2003年1月8日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，抚养婚生子，并由被告支付抚养费，婚前财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明�原、被告于2002年4月2日登记结婚，婚后于2003年1月8日生育男孩张某乙。婚后夫妻因家务琐事发生矛盾，并分居生活。原告于2013年11月14日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，夫妻双方在共同生活中已建立起夫妻感情。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田 超
-1-
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第100号
原告：公某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，职业住址同上。
原告公某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：我与被告经别人介绍，于2002年4月2日登记结婚，婚后于2003年1月8日生育男孩张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，抚养婚生子，并由被告支付抚养费，婚前财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月2日登记结婚，婚后于2003年1月8日生育男孩张某甲。婚后夫妻因家务琐事发生矛盾，并分居生活。原告于2013年11月14日具状诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，夫妻双方在共同生活中已建立起夫妻感情。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田 超