wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第140号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王国毅，男，1991年7月3日出生于河南省宜阳县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪，2014年10月30日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王国毅犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人王国毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年4月22日21时左右，被告人王国毅翻窗进入宜阳县城关镇人民路鸿强百货批发城对面五金大厦7楼的一个办公室，盗走价值1200元的白色华硕笔记本电脑一台。后王国毅通过网上联系买家将电脑销售，得款400余元。
2015年7月10日11时30分左右，被告人王国毅翻窗进入宜阳县城关镇人民路鸿强百货批发城对面五金大厦11楼1109室，盗走现金860元左右和一把钥匙。
2015年7月18日凌晨2时许，被告人王国毅翻窗进入宜阳县城关镇人民路鸿强百货批发城北侧楼梯下面益达科技店，盗走价值600元的神舟优雅A470—i3型笔记本电脑一台。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关提取，由失主领回。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、前科证明、刑事判决书、指认现场照片、提取物品照片、提取笔录、扣押物品清单、视频制作说明、领条、鉴定意见、视听资料等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人王国毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人王国毅系累犯，提请依法判处。
被告人王国毅辩称，起诉书中指控的第二起中其窃得的包中只有一把钥匙，没有现金。对起诉书指控的其它犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月22日21时左右，被告人王国毅翻窗进入宜阳县城关镇人民路鸿强百货批发城对面五金大厦7楼的一个办公室，盗走价值1200元的白色华硕笔记本电脑一台。后王国毅通过网上联系买家将电脑销售，得款400余元。
2015年7月10日11时30分左右，被告人王国毅翻窗进入宜阳县城关镇人民路鸿强百货批发城对面五金大厦11楼1109室，盗走现金860元左右和一把钥匙。
2015年7月18日凌晨2时许，被告人王国毅翻窗进入宜阳县城关镇人民路鸿强百货批发城北侧楼梯下面益达科技店，盗走价值600元的神舟优雅A470—i3型笔记本电脑一台。案发后，被盗笔记本电脑被公安机关提取，由失主领回。
另查明：案发后，被告人王国毅赔偿被害人刘某甲经济损失1200元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王国毅的供述：2015年4月份一天晚上9时左右，其在宜阳县城关镇鸿强百货批发城对面五金大厦，不记得是7楼还是8楼的一户人家中偷了一台笔记本电脑。2015年7月1日前后一天中午，其在宜阳县城关镇鸿强百货批发城对面五金大厦11楼一户家中偷东西，在餐厅翻了一个包，将包内钥匙拿走，在主卧抽屉翻了翻，后听到有人开门，门开后其从门缝溜走。后其又在一天夜里2、3点钟，在宜阳县城关镇鸿强百货批发城北边楼梯下面电器维修店里偷了一个笔记本电脑。
2、被害人刘某甲的陈述：2015年4月22日上午11点左右，其将自己的笔记本电脑放在宜阳县人民北路宜阳宾馆正对面的五金大厦七楼711办公室内，中午12点多走的时候没有带电脑，下午也没有去上班。4月23日中午12点左右去单位取电脑，发现电脑不见。看监控后发现，4月22日晚上21点20分左右有一个人形迹可疑，并且将摄像头动了，该人上楼时一直捂着自己的脸。其被盗的物品是华硕A43型白色笔记本电脑，当时购买价3600元。该男子二、三十岁左右，穿白色运动鞋，身高一米七左右，穿黑色衣服，用东西捂着自己的脸。
3、被害人王某甲的陈述：2015年7月10日上午11点40分左右，其和妻子郝某甲回家，打开房门的时候从屋内出来一个男的，其拿着梯子追打该男子，追至5楼该男子脱身。屋门外锁被撬坏，丢失一把房门钥匙和800多元现金。该男子年龄27岁左右，身穿红色上衣，蓝色长裤，白色球鞋。
4、被害人王某的陈述：2015年7月17日晚上9点半左右其关店门回家，早上8点半开门营业发现店内丢失一台笔记本电脑和一部手机。店是位于人民北路光影小区鸿强百货批发部出口处的益达科技。现场监控显示，2015年7月18日凌晨2点03分有一年轻男子挨着楼梯脚进入店门口附近，2015年7月18日凌晨2点05分监控上还显示有一男子在店门口附近，2点10分的时候监控显示该男子手拿白色塑料袋沿着楼梯脚走了。被盗笔记本电脑神州A470没有光驱，黑色红边，2011年10月以3300元价格购买。被盗手机是诺基亚E63，红色键盘机，2010年左右以1000元左右的价格购买。
5、证人王某乙的证言证明：2015年7月10日宜阳县城关镇五金大厦住户被盗案，2015年7月18宜阳县城关镇鸿强百货门口益达科技店内被盗，2015年4月22日五金大厦住户被盗案的被告人是其男朋友王国毅。
6、视频资料证明：事故发生现场及被告人王国毅进入现场的基本情况。
7、价格鉴定报告书证明：神州优雅A470-i3笔记本电脑，鉴定价值为600元。华硕A43S型笔记本电脑，鉴定价值为1200元。
8、提取笔录、扣押物品清单、提取物品照片证明：2015年7月23日3时15分由王国毅带路，在宜阳县锦绣花园小区88网咖二楼上废弃房子内提取王国毅盗窃的黑色笔记本电脑一台。
9、刘某甲提供电脑型号、信息图片证明：刘某甲被盗电脑的基本情况。
10、指认盗窃五金大厦1109户、益达科技、五金大厦711户现场照片证明：王国毅指认作案现场的基本情况。
11、视频制作说明证实：随案移送视频的来源及基本内容。
12、领条证明：被害人王某被盗电脑已由其本人领回。
13、户籍证明、前科证明、刑事判决书证实：王国毅出生于1991年7月3日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，因犯盗窃罪于2014年10月30日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万八千元。
本院认为：被告人王国毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王国毅关于起诉书中指控的第二起犯罪事实中，其没有窃得现金的辩护意见与庭审中查明的事实不符，不予采信。被告人王国毅在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。案发后王国毅积极赔偿被害人刘某甲的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王国毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王国毅的刑期自2015年7月23日起2016年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第140号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人史某某，绰号“左冷禅”，男，汉族，云南省宜良县人。因犯盗窃罪于2007年3月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年11月29日刑满释放。因本案于2014年10月25日被宜良县公安局刑事拘�，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人蒋某，女，1980年2月27日生，汉族，小学文化，务工人员，云南省鲁甸县人。因本案于2014年10月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，因患有严重疾病，同年11月26日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）59号起诉书指控被告人史某某、蒋某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院依法指派玉敬平出庭支持公诉，被告人史某某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日15时25分许，被告人史某某、蒋某在宜良县城匡山西路电信公司门口，见到庄某某停放在路边的长城H6汽车上没人且车窗开着，副驾驶座位上放着一个电脑包，被告人史某某见状遂指使被告人蒋�去偷包，自己在一旁望风。包内有一台价值3600元的戴尔牌笔记本电脑、一条价值200元的云烟、银行卡、无线网卡、身份证及现金。目前电脑及云烟、银行卡、身份证等物已追缴发还失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科查询、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及光盘等证据证实，足以认定。被告人史某某对被害人庄某某的陈述有意见，否认包内有现金这一事实，对其余证据均无异议。
公诉机关的公诉意见及量刑建议为：被告人史某某、蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。史某某、蒋某均具有以下量刑情节：1.盗窃数额3800元；2.如实供述盗窃电脑、云烟的犯罪事实；3.涉案电脑、云烟等物已被公安机关查获并发还失主。但史某某有前科，综上，建议对史某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金；建议对蒋某在有期徒刑六个月至一年零二个月之间量刑，并处罚金。
被告人史某某、蒋某认为公诉机关的量刑建议过重，恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人史某某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某、蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；涉案物品部分现已追缴发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院对被告人史某某、蒋某从轻处罚。被告人史某某有二次前科，本院对其酌情从重处罚。结合被告人蒋某的犯罪事实及情节，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人史某某、蒋某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期自判决生效之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月25日起至2015年8月24日止，罚金限于判决生效之日起缴纳）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行，罚金限于判决生效之日起缴纳，现已缴纳2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 毕登林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李林桐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第17号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局，住所地郑州市花园路127号。
法定代表人周春艳，局长。
委托代理人徐立娟、李天佑，该局工作人员。
上诉人赵正军因诉被上诉人河南省工商行政管理局工商未履行工商行政管理职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵正军、被上诉人河南省工商行政管理局的委托代理人徐立娟、李天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月3日原告向被告举报河南商报社、河南商报发展有限公司2010年度至2012年度与河南国美电器公司发布合同过程中有未依法建立承接登记、审核、档案、合同等基本管理制度；未报送广告经营单位基本情况统计表；未向有关机关备案广告收费服务标准等违法行为，请求被告依法处罚并将结果书面告知原告。2013年3月19日被告向原告作出答复，载明河南商报发展有限公司与河南国美电器公司发布合同过程中，建立了承接登记、审核、档案、合同等基本管理制度；河南商报发展有限公司的广告经营单位基本情况统计表和广告收费服务标准，不需向工商部门备案。
原审认为：被告收到原告的举报后，进行调查并将结果书面答复原告，已对原告的举报事项依法作出了处理。至于被告选择何种文本形式及措辞告知原告调查结果，系被告进行行政管理的自由裁量范围，不属于行政诉讼审查的对象。对原告认为被告的答复是对其投诉事项做出的描述，缺乏结论性决定的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告赵正军的诉讼请求。
赵正军上诉称：一、按照《工商行政管理机关行政处罚程序》第十六条、十七条、十九条、五十四条、五十八条的规定，被上诉人负有作出是否决定立案、作出相应决定、并告知结果的法定职责。被上诉人虽然作出回复，但并没有作出是否立案决定和相应处理，一审判决认为已经作出处理没有事实根据。二、被上诉人的回复仅将其调查情况予以说明，并没有告知相应的处理结果，一审认为被上诉人以何种文本形式及措辞告知结果系被上诉人的自由裁量，不属于行政诉讼审查范围，系错误认识。请求二审依法判决。
被上诉人河南省工商行政管理局辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律适当。一审对案件事实已经作出认定，对此当事人双方并无争议。根据已经查明的事实，答辩人认为针对上诉人的投诉被上诉人已经作出明确的答复，只是采取的形式上诉人不认同。该答复的内容和形式均代表人了答辩人的具体行政行为，如不能代表答辩人的行为，也不会引起本案的诉讼。故一审认定答辩人选择的答复形式，系答辩人的自由裁量并无不当。二、上诉人上诉理由不能成立，二审应予驳回。上诉人上诉状中列举的部分条款对于不予立案的投诉、举报、申诉，也作出了明确规定，但并没有规定工商行政管理机关针对不予立案情形应作出何种形式及内容上的回复，上诉人对上述规定的理解过于狭隘，其理由不能成立。三、上诉人在一审已经当庭明确表示撤销行政诉状的第一条诉讼请求，即“确认被告答复违法”，现又上诉属于滥用诉权，二审不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审判决经审理查明部分认定的事实不持异议。双方争议的焦点在于对于上诉人赵正军的投诉，被上诉人河南省工商行政管理局是否履行了告知处理结果的法定义务。
另查明：一审中，赵正军明确表示撤回其在起诉状中要求确认被告答复违法的诉讼请求。
本院认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”根据上述规定，工商行政管理机关对投诉、申诉或者举报的处理，若认为被投诉、申诉或者举报的违法行为不存在而不予立案的，应当将不予立案的处理结果告知投诉人、申诉人或者举报人。本案被上诉人仅将其调查的事实告知了举报人，并没有将不予立案的处理结果告知举报人，故被上诉人存在未完全履行法定职责的情形。鉴于被上诉人提供的《行政处罚案件有关事项审批表》上显示了对上诉人举报事项的处理结果是不予立案，只是告知内容不完整，且在诉讼程序中上诉人已获悉上述处理结果，故再以被上诉人没有明确告知处理结果为由判令被上诉人告知不予立案的处理结果没有实际意义，亦不会给上诉人带来额外的诉讼利益，故对上诉人请求判令被上诉人重新作出处理决定并告知结果的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各50元，由被上诉人河南省工商行政管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第17号上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局，住所地郑州市花园路127号。法定代表人周春艳，局长。委托代理人徐立娟、李天佑，该局工作人员。上诉人赵正军因诉被上诉人河南省工商行政管理局工商未履行工商行政管理职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第177号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵正军、被上诉人河南省工商行政管理局的委托代理人徐立娟、李天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年3月3日原告向被告举报河南商报社、河南商报发展有限公司2010年度至2012年度与河南国美电器公司发布合同过程中有未依法建立承接登记、审核、档案、合同等基本管理制度；未报送广告经营单位基本情况统计表；未向有关机关备案广告收费服务标准等违法行为，请求被告依法处罚并将结果书面告知原告。2013年3月19日被告向原告作出答复，载明河南商报发展有限公司与河南国美电器公司发布合同过程中，建立了承接登记、审核、档案、合同等基本管理制度；河南商报发展有限公司的广告经营单位基本情况统计表和广告收费服务标准，不需向工商部门备案。原审认为：被告收到原告的举报后，进行调查并将结果书面答复原告，已对原告的举报事项依法作出了处理。至于被告选择何种文本形式及措辞告知原告调查结果，系被告进行行政管理的自由裁量范围，不属于行政诉讼审查的对象。对原告认为被告的答复是对其投诉事项做出的描述，缺乏结论性决定的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告赵正军的诉讼请求。赵正军上诉称：一、按照《工商行政管理机关行政处罚程序》第十六条、十七条、十九条、五十四条、五十八条的规定，被上诉人负有作出是否决定立案、作出相应决定、并告知结果的法定职责。被上诉人虽然作出回复，但并没有作出是否立案决定和相应处理，一审判决认为已经作出处理没有事实根据。二、被上诉人的回复仅将其调查情况予以说明，并没有告知相应的处理结果，一审认为被上诉人以何种文本形式及措辞告知结果系被上诉人的自由裁量，不属于行政诉讼审查范围，系错误认识。请求二审依法判决。被上诉人河南省工商行政管理局辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律适当。一审对案件事实已经作出认定，对此当事人双方并无争议。根据已经查明的事实，答辩人认为针对上诉人的投诉被上诉人已经作出明确的答复，只是采取的形式上诉人不认同。该答复的内容和形式均代表人了答辩人的具体行政行为，如不能代表答辩人的行为，也不会引起本案的诉讼。故一审认定答辩人选择的答复形式，系答辩人的自由裁量并无不当。二、上诉人上诉理由不能成立，二审应予驳回。上诉人上诉状中列举的部分条款对于不予立案的投诉、举报、申诉，也作出了明确规定，但并没有规定工商行政管理机关针对不予立案情形应作出何种形式及内容上的回复，上诉人对上述规定的理解过于狭隘，其理由不能成立。三、上诉人在一审已经当庭明确表示撤销行政诉状的第一条诉讼请求，即“确认被告答复违法”，现又上诉属于滥用诉权，二审不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，双方当事人对一审判决经审理查明部分认定的事实不持异议。双方争议的焦点在于对于上诉人赵正军的投诉，被上诉人河南省工商行政管理局是否履行了告知处理结果的法定义务。另查明：一审中，赵正军明确表示撤回其在起诉状中要求确认被告答复违法的诉讼请求。本院认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”根据上述规定，工商行政管理机关对投诉、申诉或者举报的处理，若认为被投诉、申诉或者举报的违法行为不存在而不予立案的，应当将不予立案的处理结果告知投诉人、申诉人或者举报人。本案被上诉人仅将其调查的事实告知了举报人，并没有将不予立案的处理结果告知举报人，故被上诉人存在未完全履行法定职责的情形。鉴于被上诉人提供的《行政处罚案件有关事项审批表》上显示了对上诉人举报事项的处理结果是不予立案，只是告知内容不完整，且在诉讼程序中上诉人已获悉上述处理结果，故再以被上诉人没有明确告知处理结果为由判令被上诉人告知不予立案的处理结果没有实际意义，亦不会给上诉人带来额外的诉讼利益，故对上诉人请求判令被上诉人重新作出处理决定并告知结果的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费各50元，由被上诉人河南省工商行政管理局承担。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽代理审判员  耿 立代理审判员  王 冰二〇一四年一月十六日书 记 员  李 翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第346号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：赵善华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-138号行政处罚决定，认定被申请执行人赵善华未经依法批准，于2012年4月擅自占用练市镇李家兜村集体土地145平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地145平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋290平方米。申请执行人于2014年6月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人赵善华未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）12-138号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第115号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
住所地：庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
委托代理人李旭，该行朱店支行行长，住该行。
被告孔江世，男，汉族，生于1963年7月5日
被告孔喜平，男，汉族，生于1967年11月24日
被告朱建红，男，汉族，生于1974年9月20日
原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告孔江世、孔喜平、朱建红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃庄浪农村合作银行的委托代理人李旭，被告孔江世、孔喜平、朱建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃庄浪农村合作银行诉称，2010年5月12日，被告孔江世向我行申请贷款用于货物贩运，并由被告孔喜平、朱建红以其个人财产进行抵押担保，并签订借款合同，借款80000元，借期一年，约定利息9.56%。如今该贷款已逾期四年余时，经多次催要，三被告借故推脱。被告长期拖欠我行借款的行为，不但影响了正常的金融秩序，也给农村银行造成一定的经济损失，现请求依法判令被告偿还原告借款本息122680.09元。
原告提供的证据有：1、个人贷款、抵押担保合同；2、个人保证担保承诺书；3、个人借款申请书及借款人信息材料；4、贷款催收通知。用以证实被告担保贷款的事实。
被告孔江世辩称，借款属实，利息的计算也符合合同约定，但该项借款本息不应当由我偿还。理由为此借款是我在担任村干部期间所借，而且全部用于本村的学校维修、河堤治理、村部改造及公路拉沙等项目开支，应当由村上偿还。
被告孔喜平、朱建红辩称，借款是事实，作为担保人很希望孔江世尽快与有关组织协商解决贷款之事，早日偿还原告的借款。
三被告未举证。
经审理查明，2010年5月12日，被告孔江世向原告甘肃庄浪农村合作银行申请贷款，并由被告孔喜平、朱建红以其家庭财产进行抵押担保，原、被告双方签订了个人借款、保证担保合同，借款80000元，借期一年，约定年利率9.56%。至今该贷款已逾期四年余时，经原告多次催要，三被告借故推脱。现原告遂向本院起诉。
本院认为，上述事实，原、被告陈述基本一致，三被告对原告所举证据：个人贷款、抵押担保合同、个人保证担保承诺书、个人借款申请书及借款人信息材料、贷款催收通知的真实性均无异议，应认定为有效证据。
本院认为，原告与三被告签订的个人贷款、抵押担保合同合法有效，当事人应当按照合同的约定，在享有权利的同时自觉履行义务；被告孔江世作为借款人，在该借款到期后应当及时清偿债务，其主张该项借款全部用于村委会支出，而不予偿还的抗辩理由不能成立；被告孔喜平、朱建红为该项借款提供财产担保，有连带清偿债务的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孔江世偿还原告甘肃庄浪农村合作银行的借款本金及利息122680.09元（2014年5月12日以后的利息另行计算），被告孔喜平、朱建红承担连带清偿责任，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告承担275元，被告孔江世承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 斌
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1507号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人张新想，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
被执行人奚合平，男，1984年出生，汉族，住巨野县。
被执行人唐建民，男，1969年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与唐建民、张新想、奚合平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1067号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3203号
申请执行人:贾仲婉,女,1955年7月4日出生,汉族。
被执行人:郭永信,男,1954年9月20日出生,汉族。
本院在执行贾仲婉与郭永信腾房纠纷一案中，贾仲婉要求郭永信将位于本市碑林区东关南街古新巷2号1幢20702号房屋腾交给申请人贾仲婉。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依法将被执行人郭永信限制其高消费，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年四月二十七日
书记员 何雨洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第771-2号
申请执行人郑桂凤。
被执行人杨晓燕。
被执行人张学旭。
上述当事人之间交通事故纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓燕、张学旭的银行存款（以人民币135388元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月十九日
书记员 范道巍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷效军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵贞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云善。
再审申请人殷效军、李贵贞因与被申请人王云善民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
殷效军、李贵贞申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第344号民事判决。
本院认为：所谓新的证据，主要指在过去的诉讼过程中没有发现的证据。新发现的证据包括以下两个方面，一是之前客观上没有出现的，二是之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已经出现。本案中，殷效军、李贵贞提交的所谓新证据都是在原一、二审诉讼过程已提交过的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“原审庭审结束后新发现的证据”的规定，不属于新的证据的范畴，本院不予采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2012年1月15日，殷效军向王云善出具借贷凭证明确载明，今借王云善人民币贰拾叁万捌仟肆佰元（其中包含6个月利息38400元），借款期限6个月。殷效军对借贷凭证的真实性无异议，亦认可涉案款项汇入了殷效军的账户，殷效军辩称涉案款项系用于设立莱州市德鑫诚信置业有限公司出资，但该公司至今尚未登记成立，殷效军亦未能提交拟成立、组建公司的相关协议，且殷效军提交的证据中均没有王云善的签名，不能证明借贷凭证中的借款就是王云善为注册公司而交纳的出资款。
综上，殷效军、李贵贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷效军、李贵贞的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第350号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路(白沙井居委会慈姑路)。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人朱建军，男，1960年2月5日出生。
被执行人邹方成，男，1966年1月2日出生。
本院受理的慈利县农村信用合作联社与邹方成金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日作出的（2014）慈民一初字第1856号民事调解书，己发生法律效力，申请执行人慈利县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，且于2015年6月5日，对被执行人邹方成在银行的存款账号进行了冻结，因余额不足，仅冻结了148.33元。现根据执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第1856号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人邹方成有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 汇 卓
审 判 员 黎 昌 庆
人民陪审员 朱 立 彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴亚玮附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第971号
申请执行人王雅君，59岁，现住双辽市。
被执行人刘敬滨，住双辽市。
被执行人夏桂丹，住双辽市。
申请执行人王雅君与被执行人刘敬滨、夏桂丹民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十四日作出（2015）双民一初字第519号民事调解书。由被执行人刘敬滨、夏桂丹于2015年7月25日前一次性给付王雅君借款2650000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第971号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 红
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街7号。
法定代表人姚树成，该银行行长。
委托代理人王立忠，该银行职员。
被告王建宇，住巴彦县。
被告张志权，住巴彦县。
被告张军，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王建宇、张志权、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼。被告王建宇、张志权、张军经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：2013年1月12日，王建宇作为借款人在邮储银行巴彦县支行处贷款，签订《小额联保借款合同》，由张志权、张军担保与邮储银行巴彦县支行签订了《小额贷款联保协议书》。双方约定，王建宇借款40，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月12日至2014年1月12日，分12期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。张志权、张军作为担保人对上述借款及所有费用承担连带保证责任。邮储银行巴彦县支行按约定发放了贷款，借款人王建宇未按约定还款，其他担保人也未履行还款义务。因此邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令王建宇、张志权、张军承担连带清偿责任，偿还借款本金20，120.75元及利息1034.41，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。意在证明：王建宇于2013年1月12日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行的借款40，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期至2014年1月12日。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：王建宇、张志权、张军三人联保可多次于2013年1月12日至2014年1月12日期间，在邮储银行巴彦县支行每人借款人民币40，000.00元。
证据三、王建宇出的借据及个人贷款放款单。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告王建宇发放了贷款。
证据四、客户信息表。意在证明：被告王建宇拖欠利息情况。
被告王建宇、张志权、张军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王建宇、张志权、张军经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年1月12日至2014年1月12日，被告王建宇与被告张志权、张军联保与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款联保协议书，每人可在原告处分别贷款40，000.00元，约定年利率为14.58%。2013年1月12日被告张志权向原告贷款40，000.00元，还款日期为2014年1月12日。还款期至，被告王建宇未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告张志权、王建宇、张军承担连带清偿责任，偿还贷款本金20，120.75元及到期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行合同的规定，原告邮储银行巴彦县支行与借款人张彦签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人王建宇依法应当履行合同义务，但其未按合同约定期限及时履行还款义务，即应承担清偿责任。被告张志权、张军自愿为借款人王建宇在原告处的借款提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书，应按合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告邮储银行巴彦县支行请求借款人王建宇及担保人张志权、张军承担连带清偿责任给付其借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建宇、张志权、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金20，120.75元；
二、被告王建宇于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息1，034.41元（利息按借款合同约定利率自2013年1月12日计算至2014年5月4日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张志权、张军对上述贷款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329.00元减半收取165.00元由被告王建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月二十日
书记员 王 聪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3297号
申请执行人：王贵才，男，汉族，1966年8月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：余向东，男，汉族，1970年3月5日生，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王贵才诉被执行人余向东股权转让纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）鼓商初字第2569号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告余向东于本判决生效之日起十日内向原告王贵才支付股权转让款11757300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92344元，减半收取46172元，由被告余向东负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现下落不明，申请执行人明确表示其已进行其已进行查找未果，不要求法院再上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3297号申请执行人：王贵才，男，汉族，1966年8月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：余向东，男，汉族，1970年3月5日生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人王贵才诉被执行人余向东股权转让纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）鼓商初字第2569号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告余向东于本判决生效之日起十日内向原告王贵才支付股权转让款11757300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92344元，减半收取46172元，由被告余向东负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现下落不明，申请执行人明确表示其已进行其已进行查找未果，不要求法院再上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月八日书记员  张天尧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00697号
原告刘某某，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住华容县东山镇长江村*组***号。
委托代理人华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住华容县东山镇长江村*组***号。
原告刘某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识，1987年12月30日登记结婚，1989年8月23日生子刘某甲，1991年8月23日生女刘某。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后常为家庭经济和琐事发生争吵。1994年上半年，被告独自外出务工，并且与原告一直没有任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻；2、华容县东山镇白水湖村村委会及长江村村委会出具的证明，证明被告于1994年上半年外出后至今未归。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之兄王某甲进行了调查，查明原、被告婚后初期感情一般，被告于1993年与其联系后便一直没有任何联系。
对原告提交的证据1，符合证据三性原则，本院予以认
可。证据2被告未予质证，因该证据证明事实与本院依职权调查的事实相印证，故本院亦予以确认。对本院提交的证据因被调查人系被告之兄，可信度较高，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实
如下：原告刘某某与被告王某某于1986年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，1987年12月30日登记结婚，1989年8月23日生子刘某甲，1991年8月23日生女刘某，现均在外务工。原、被告婚后初期夫妻感情一般。后因家庭负担重，经常为经济及家务琐事发生争吵。1994年上半年，被告独自外出务工后，与原告没有任何联系并分居生活至今。
另查明，原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，缺少沟通和交流，经常为家务琐事发生争吵，特别是被告于1994年上半年独自外出务工后便与被告分居生活，至今已长达21年之久，是可认定夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某某与王某某离婚；
本案案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓 娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执218号
申请执行人张春锡，男，1962年11月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人王瑞英，女，1972年7月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
本院在执行申请执行人张春锡与被执行人王瑞英婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执218号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执218号本院在执行申请执行人张春锡与被执行人王瑞英婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人王瑞英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王瑞英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初905号
原告：刘国忠，男，1959年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：佟剑波，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
第三人：姚尚海，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
第三人：段雅静，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告刘国忠与被告佟剑波、第三人姚尚海、第三人段雅静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘国忠于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告刘国忠撤诉。
案件受理费100元，由原告刘国忠负担。
审判长荀利红
审判员刘红强
代理审判员姜斯颖
二○一七年五月二十五日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初905号原告：刘国忠，男，1959年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：佟剑波，男，1969年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。第三人：姚尚海，女，1963年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。第三人：段雅静，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告刘国忠与被告佟剑波、第三人姚尚海、第三人段雅静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘国忠于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告刘国忠撤诉。案件受理费100元，由原告刘国忠负担。审判长荀利红审判员刘红强代理审判员姜斯颖二○一七年五月二十五日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1702号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被晋江市公安局取保候审，同年12月15日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年4月23日决定对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年6月18日3时许，被告人陈某无证醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车在晋江市罗山街道社店村道行驶时，追尾撞上杨某甲驾驶的一辆无牌三轮摩托车，造成车辆损伤、陈某受伤的交通事故。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为229.3mg／100ml。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车不持异议，但辩解其是因为癫痫病发作才发生交通事故。经审理查明，2014年6月18日3时许，被告人陈某无证醉酒后驾驶一辆闽C×××××号二轮摩托车在晋江市罗山街道社店村道行驶时，追尾撞上杨某甲驾驶的一辆无牌三轮摩托车，造成车辆损伤、陈某受伤的交通事故。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为229.3mg／100ml。另查明，经交警部门认定，被告人陈某应负本事故全部责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.证人杨某甲的证言，证实2014年6月18日3时许，其驾驶无牌正三轮摩托车沿晋江市罗山社店村道由西往东行驶时，突然其车被人追尾，其发现对方驾驶员是其认识的，且对方受伤，其去扶他发现他满身酒气、一脸醉态，其问他怎么样，他称喝多了，让其帮忙将他送到中医院。2.证人陈某聪、陈某树、陈某根、柯某宣、陈某辉的证言，证实被告人陈某患癫痫病的有关情况。3.证人陈某高的证言，证实案发前其与陈某及另2个朋友在陈某家中喝酒，陈某喝酒后睡了一段时间说肚子饿，就驾驶闽C×××××号二轮摩托车说要去吃夜宵，之后其听说他发生交通事故。4.现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对肇事现场进行勘查的有关情况。5.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，由被告人陈某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车负事故全部责任。6.疾病诊断书，证实被告人陈某的伤情。7.血样提取照片、酒精检验报告书，证实经抽取被告人陈某的血液并进行检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为229.3mg／100ml。8.司法鉴定意见书，证实经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某属“普通醉酒，有完全责任能力”。9.驾驶资格信息，证实被告人陈某的驾驶证准驾车型为C1。10.人口信息，证实被告人陈某的身份情况。11.机动车详细查询结果及公安机关情况说明，证实本案闽C×××××号二轮摩托车的详细信息。12.公安机关查获经过、侦破经过，证实被告人归案情况及案件破获情况，并证实民警出警到现场后，杨某甲指认陈某驾驶摩托车肇事，并说明陈某身上有酒味，陈某亦说明了其酒后驾车肇事的事实。13.被告人陈某的供述，证实2014年6月17日晚，其在家与他人喝酒至23时许，后在沙发上睡觉至次日3时许便驾驶闽C×××××号二轮摩托车出门打包米粉，可能因为酒劲上来，其追尾碰撞一辆正三轮摩托车；并证实其患有癫痫症。上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人陈某庭审时提出的其是因为癫痫病发作才发生交通事故的辩解，经查无证据证实；且证人杨某甲的证言及公安机关查获、侦破报告均证实被告人在肇事后能与人交谈，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书亦证实被告人陈某属“普通醉酒，有完全责任能力”；故对被告人陈某的上述辩解本院不予采纳。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，血液酒精浓度在200mg／100ml以上、发生交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮芳代理审判员付雅莉人民陪审员庄文良二〇一五年六月十一日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9947号
原告：谢嫣，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所律师。
被告：吴树青，住广东省揭西县。
原告谢嫣诉被告吴树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢嫣的委托代理人钟玉婷到庭参加诉讼，被告吴树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢嫣诉称：被告因资金周转需要，在2014年10月向原告借款现金40000元，对此被告写了一份借条给原告，载明借到原告40000元，并自2014年10月开始，�月分期还款2000元给原告。2014年10月至2015年3月份，被告一直按照约定如期归还相应的款项，总计还款12000元，但自2015年4月份后，被告不仅未按照约定每月如数归还相应的款项，而且采取消极的态度一拖再拖，剩余28000元款项至今分文未还。原告与被告就借款事宜达成一致，双方之间的借款合同关系自原告支付借款之日起己生效，被告应按照合同约定和法律规定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限退还借款”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律法规的强制规定，依法受到法律保护，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定归还欠款，已经构成违约，依法应归还所欠款项28000元，并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即归还剩余借款本金28000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴树青未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条》载明：“甲方借乙方4万元人民币，每月分期还2000元，从2014年10月开始”。2014年8月25日至2014年9月24日，原告多次通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告转账。庭审中，原告陈述签订《借条》后，被告向原告还款12000元。双方并未约定借款利息。经原告催讨，至今被告未能偿还余款，原告诉至本院。
以上事实，有《借条》、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷�系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借条》签订之前原告多次向被告转账，《借条》为双方对借款金额的确认，本院予以确认。根据《借条》约定，被告应在2016年6月30日之前还清借款。被告没有按期偿还借款，至今尚欠28000元未予偿还，原告要求被告归还28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽双方无约定借款利息，但被告到期未偿还借款的行为造成了原告的利息损失。被告应向原告支付逾期还款利息，以28000元为本金，自2016年8月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴树青于本判决生效后十日内归还原告谢嫣借款28000元及逾期还款利息（以28000元为本金，自2016年8月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴树青负担（原告同意该费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 江洁莹
人民陪审员 黎淑贞
二〇一七年二月七日
书 记 员 何帼瑛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初984号
原告：邱信良，男，1963年出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师，执业证号:136010199410141354。（特别授权）
被告：曾雄，男，1984年出生，汉族，住奉新县。
原告邱信良与被告曾雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱信良的委托诉讼代理人周新华到庭参加诉讼，被告曾雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱信良向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾雄支付货款人民币73000元；2、请求判令被告支付货款利息12375元（自2014年1月29日起按6%的年利率计算至2016年10月27日）；3、本案诉讼费用由被告曾雄负担。事实和理由：我与被告曾雄有生意上往来，我为被告提供原材料毛竹，2014年元月29日，经双方对账结算，被告曾雄向我出具欠条一张，欠条内容为“今欠到邱信良毛竹款柒万伍仟元整。欠款到期后，经我催讨，被告曾雄曾于2016年10月13日还款2000元，后未再支付货款。故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告曾雄未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾雄于2011年起向原告邱信良采购毛竹，双方于2014年1月29日就此前的交易进行了结算，被告曾雄向原告邱信良出具欠条一份，欠条载明“今欠到邱信良毛竹款柒万伍仟元整今欠人曾雄”。2016年10月13日，被告曾雄向原告邱信良儿子账户汇入2000元。此后，虽经原告邱信良催讨，被告曾雄尚欠货款73000元未予支付，原告邱信良遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱信良与被告曾雄就毛竹买卖达成合意，双方虽未签订书面合同，但双方已实际履行并就货款进行了结算，双方之间的买卖合同已有效成立并发生法律效力，双方均应按合同履行约定义务。原告邱信良按约履行了供货义务，被告曾雄应按约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告曾雄所出具的欠条中未写明付款时间，属双方对付款时间的约定不明，根据欠款金额和普遍交易惯例，付款时间酌定为出具欠条之日起一个月内。被告曾雄拖欠借款的行为给原告邱信良造成了客观经济损失，应当承担支付逾期利息的赔偿责任。
综上所述，对原告邱信良要求被告曾雄支付货款并按6%的年利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雄应于本判决生效后十日内向原告邱信良支付货款73000元并支付逾期利息11604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取后为967元，由被告曾雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1934元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈刚毅
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘海淋
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3607号
原告：张某某，女。
被告：陈某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年八月二日
书记员 陈会玲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保136号
申请人严全富，男，汉族，1973年10月01日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人于初金，男，汉族，1962年06月05日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人严全富与被申请人于初金承揽合同纠纷一案，申请人严全富于2016年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人于初金的银行存款28000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人严全富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于初金的银行存款28000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月一日
书记员 邹 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初133号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐宁，男，1989年6月14日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日20时41分许，被告人徐宁酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，从宿迁市宿城区项王故里白塔行驶至楚兴路与黄河路交叉路口向东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐宁血样中酒精含量为185mg/100ml,已达醉酒标准。
另查明，被告人徐宁归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、胡某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、记录查获经过、提取血样经过和讯问过程的视频、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 莫一乐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第555号
上诉人（原审被告）郝某，男，1950年7月7日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人王建欣，系河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1966年12月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人郝某因与刘某离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某的委托代理人王建欣，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人郝某与被上诉人刘某经人介绍于2004年冬认识，2005年3月28日登记结婚，同年农历3月21日典礼同居，双方均系再婚。婚后未生育子女。2011年8月30日，双方因生活琐事发生争吵，刘某离开郝某家，双方分居生活至今。2012年3月，郝某曾起诉要求离婚，后经沙河市法院裁定按撤诉处理。2012年11月，刘某起诉要求离婚，经调解后撤诉。之后双方仍未和好。2013年7月5日，刘某再次起诉至沙河市法院，要求与郝某离婚。
原审认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾后即长期分居生活。在原被告分别起诉并撤诉后，双方仍相互不尽夫妻义务，致使原告再次提起离婚诉讼，且分居生活已满二年，证明夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，如与原告之间有财产纠纷，可另行提起诉讼。原审判决：准予原告刘某与被告郝某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
上诉人郝某上诉主要称，请求二审法院依法将该案发还重审。事实和理由：我自己独自居住一座院子，一审法院在向我送达起诉书和开庭手续时没有直接通知过我，而是交送给了我的儿子，我儿子不与我同在一起居住，而且其常年在外经商，他也从未给我说过被上诉人诉讼我离婚之事。根据法律规定，相关的诉讼文书应当送达给本人或其同住的成年家属，一审法院将被上诉人诉我离婚的相关手续送达给不与我在一起同住的儿子严重违反法定程序，剥夺了我相应的陈述申辩权，而且一审法院在未调查了解的基础上违法缺席做出了离婚的错误判决，我认为一审法院程序极其错误，侵害剥夺了我相应的诉讼权利，属违反法定程序的错判。
被上诉人刘某答辩主要称，原审判决正确，对方上诉理由不能成立，对方和孩子生活在一个院内应该能够收到送达的起诉状和开庭手续。
本院认为，郝某与刘某于2011年8月30日因生活琐事发生争吵分居后，双方均曾向法院提起诉讼要求过离婚，且双方分居生活至今已经两年多时间，现刘某系第二次起诉要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审判决郝某与刘某离婚并无不妥。郝某主张自己儿子郝占伟与自己并未同居一院，郝占伟收到开庭手续后并未告诉自己，本院认为，郝某与刘某均曾向法院起诉过离婚，郝占伟作为郝某的儿子应当知晓双方之间的矛盾，刘某系第二次起诉离婚，郝占伟收到开庭手续后未将开庭一事告知郝某的可能很小，且郝某称未与郝占伟同院居住，并未提供任何证据。因此，郝某称未收到开庭手续的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1873号
申请执行人周杰，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎，董事长。
申请执行人周杰与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1632号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人周杰于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1365846元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费677元，本院依法立案。
本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的在建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）鼓民初字1629民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一七年××月××日
书记员 郑 锌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1873号申请执行人周杰，男，汉族，1980年10月21日出生，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李雄虎，董事长。申请执行人周杰与被执行人被执行人福建仁文建设有限公司商品房预购合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字1632号民事判决书发生法律效力后，因被执行人被执行人福建仁文建设有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人周杰于2014年10月23日向本院申请强制执行。申请标的为支付延期交房违约金（以总购房款1365846元为本金，按日万分之一标准计算，时间从2013年1月1日起付至具备交付诉争房产条件之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费677元，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院调查发现，被执行人福建仁文建设有限公司的在建工程正在清理中，暂无其他可供执行财产。本院于2017年4月18日向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）鼓民初字1629民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓华执行员  郑家强执行员  林毅坚二〇一七年××月××日书记员  郑 锌
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异128号
异议人徐侠辉。
委托代理人王向阳，江苏××明镜（××）律师事务所律师。
委托代理人李小勇，江苏××明镜（××）律师事务所律师。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司,住所地宿迁市。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
委托代理人杜江，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏三嘉建设工程有限公司,住所地宿迁。
法定代表人陈亮君，该××董事长。
被执行人：宿迁彭源贸易有限公司,住所地宿迁。
法定代表人徐侠辉，该××董事长。
被执行人：陈亮君。
被执行人：吴继荣。
被执行人：吴海清。
本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与江苏三嘉建设工程有限公司、宿迁彭源贸易有限公司、陈亮君、吴继荣、吴海清追偿权纠纷一案过程中，徐侠辉向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，徐侠辉于2016年9月12日向本院撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐侠辉撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐侠辉撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1742号
原告杨某某。
被告冯某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
原告杨某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年八月五日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1742号原告盐山县盐山镇农村科技服务站，地址盐山县南环沧州银行办公楼三楼。法定代表人王岐凤，任该站站长。委托代理人徐福生，该站职工。被告刘海洋，农民。本院在审理原告盐山县盐山镇农村科技服务站与被告刘海洋买卖合同纠纷一案中，原告盐山县盐山镇农村科技服务站于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告盐山县盐山镇农村科技服务站的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告盐山县盐山镇农村科技服务站撤回对被告刘海洋的起诉。案件受理费25元，由原告盐山县盐山镇农村科技服务站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘晓二〇一五年八月二十六日书记员刘津津
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01951-3号
原告陕西中核大地实业有限公司，住所地咸阳市渭阳西路48号，。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被告陕西顶杰地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区沈兴北路1号国际商会大厦C0902号，。
法定代表人练某，该公司董事长。
原告陕西中核大地实业有限公司诉被告陕西顶杰地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1022223.17元或查封、扣押其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供的保函作为担保。本院依法作出民事裁定书，裁定如下：冻结被告陕西顶杰地产发展有限公司名下银行存款1022223.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
2017年6月6日，本院依法作出（2014）秦民初字第01951号民事判决书，判决被告向原告支付工程款625835.16元、鉴定费4200元。2017年7月14日，因原、被告双方达成协议，被告自愿向原告履行支付义务，故原告向本院申请解除对被告的保全措施。
本院认为，原告陕西中核大地实业有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西顶杰地产发展有限公司名下银行存款1022223.17元的冻结、解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘倩
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审55号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：崔颖，女，汉族，1990年11月26日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月27日以被申请人在大连市金州新区大魏家街道后石村、荞麦山村占地建设育苗室项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第009号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的1695平方米土地退还给后石村民委员会；2、责令15日内将非法占用的257平方米土地退还给荞麦山村民委员会；3、限期15日内拆除在非法占用的1952平方米土地上新建的1952平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1952平方米土地处以每平方米10元罚款，合计19520元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1952平方米土地上新建的1952平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第009号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执16号之二
申请执行人张亚芹，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘润梅，女，1942年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王晓华，女，1972年4月2日出生，汉族，工人，朱黑龙江省龙江县。
张亚芹申请执行刘润梅、王晓华房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4014号民事调解书已经发生法律效力，权利人张亚芹于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院已依法协助将王记生名下的座落于黑龙江省龙江县绿色海洋林场（丘号为P-01-01/4-42）砖木结构，建筑面积为58.50平方米的房屋过户到张亚芹名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4014号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文二〇一七年三月二十九日
书记员 李 佳 星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执16号
申请执行人张亚芹，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘润梅，女，1942年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王晓华，女，1972年4月2日出生，汉族，工人，朱黑龙江省龙江县。
张亚芹申请执行刘润梅、王晓华房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4014号民事调解书已经发生法律效力，权利人张亚芹于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，本院已依法协助将王记生名下的座落于黑龙江省龙江县绿色海洋林场（丘号为P-01-01/4-42）砖木结构，建筑面积为58.50平方米的房屋过户到张亚芹名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4014号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文二〇一七年三月二十九日
书记员 李 佳 星
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第749号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人曾伟，男，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与曾伟借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第749号申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。被执行人曾某。深圳市某小额贷款有限公司与曾某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年六月十六日书 记 员  谭智丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1650号
申请执行人尹甲强，男，汉族郯城县郯城街道办事处，居民。
被执行人王德环，男，汉族，郯城县xx局，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2697号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德环所有的工资账号存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年八月十一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1650号申请执行人尹甲强，男，1970年2月9日生，汉族，郯城县，居民，份证号：372822197002090038。被执行人王德环，男，1972年7月26日生，汉族，郯城县公安局，职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2697号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德环所有的在银行存款元。扣划被执行人王德环所有的在银行存款元。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年七月三日书记员 窦梨超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11639号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：黄青菊。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告黄青菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈振振适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告黄青菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业服务费3152元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后，原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑xx幢xx室业主。被告从2011年7月19日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2012年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告黄青菊未作答辩。
经审理查明：2009年8月1日今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为鑫江花苑提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至鑫江花苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅0.6元/平方米/月、小高层0.95元/平方米/月，联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
另查明，被告黄青菊系张家港市金港镇港区鑫江花苑13幢406室业主，建筑面积为102.21平方米，系多层。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的鑫江花苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，小高层每平方米每月0.95元。今日物业因此向黄青菊主张2012年7月1日至2016年10月15日物业管理费3152元，并要求被告黄青菊支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因黄青菊未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《鑫江花苑管理规约&业主手册》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对鑫江花苑全体业主具有约束力。今日物业与鑫江花苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2009年8月1日起一直按约为张家港市金港镇港区鑫江花苑提供物业管理服务。被告作为鑫江花苑xx幢xx室的业主，已接受了原告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持。现原告要求被告黄青菊支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。但物业费及逾期缴纳物业费的滞纳金的计算应按有关规定执行，张家港市物价局文件上批复确定的鑫江花苑前期物业公共服务费标准多层为0.6元／月·平方米，故物业费应为3152元（102.21×0.6×51.5），本院予以认定、支持。关于滞纳金的计算标准，《鑫江花苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在庭审中表示，对于滞纳金同意从起诉之日开始计算，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告黄青菊应给付原告江苏今日物业服务有限公司2012年7月1日至2016年10月15日期间的物业管理费3152元及自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄青菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 印 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1214号
罪犯莫基仪，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月4日作出（2013）灵刑初字第490号刑事判决，以被告人莫基仪犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月7日至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫基仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分70.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫基仪予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫基仪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫基仪减去有期徒刑六个月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1041号
原告：刘军，男，1971年12月24日出生，汉族，利辛县人，住本县，
被告：刘涛，男，1971年6月28日出生，汉族，利辛县人，住本县，
本院在审理原告刘军诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一七年三月十日
书记员 刘艳艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2280号之一
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人冯东升。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初9354号，依法向被执行人冯东升发出执行通知书，责令被执行人冯东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯东升(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1038901.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年四月六日
书记员 贾向峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第708号
申请执行人蒙阴县果品蔬菜有限公司。
法定代表人文士民，经理。
被执行人胡纪明，居民。
申请执行人蒙阴县果品蔬菜有限公司与被执行人胡纪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出的（2013）蒙民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行，执行标的716000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务716000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县果品蔬菜有限公司与被执行人胡纪明民间借贷纠纷一案的（2013）蒙民初字第1117号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年五月七日
书记员 袁 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第13459号
原告郑晓敏，女，1988年1月19日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
被告龚翠娟，女，1963年4月15日出生。
本院在审理原告郑晓敏诉被告卢忠友、被告龚翠娟民间借贷纠纷一案中，原告郑晓敏于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告卢忠友、龚翠娟的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓敏撤回起诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董彤妍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初979号
原告：马阿妹，女，1987年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:余洋,男，1984年2月24日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告马阿妹与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告因资金周转困难为由向原告借款80000元，此后经原告多次催要借款，但被告至今未还，现请求法院判决被告立即归还全部借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体适格。
2、被告出具的借条两份，以证明被告分别于2014年7月9日向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，于2014年7月27日向原告借款60000元，未约定借款利息和期限。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年7月9日和7月27日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款20000元和60000元，被告均出具借条一份，其中20000元借款约定月利率为1.5%，未约定借款期限，60000元借款未约定借款利息和期限。借款后经原告多次催要，被告至今未归还本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要不能归还借款对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告余洋归还原告马阿妹借款本金80000元，其中借款20000元自2014年7月10日起按月利率1.5%计算利息至给付之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一七年五月四日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1790号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告何小菊。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告何小菊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2603.18元、滞纳金2004.43元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘存芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5313号
上诉人（原审原告）：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。
法定代表人：张忆民，董事长。
委托诉讼代理人：王中起，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：邢晓君，男，1964年1月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：叶雪梅（邢晓君之妻）,住同邢晓君。
上诉人北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）因与被上诉人邢晓君物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
世纪博雅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持世纪博雅公司的诉讼请求。事实和理由：世纪博雅公司在本案涉诉期间持续为小区提供物业服务，且公证书能够证明世纪博雅公司通过张贴通知的方式对欠费业主进行过催缴，涉诉期间物业费并未超过诉讼时效，邢晓君应当支付物业服务费及违约金。
邢晓君辩称，同意一审判决，不同意世纪博雅公司的上诉请求和理由。
世纪博雅公司向一审法院起诉请求：判令邢晓君支付物业管理费17339.29元，违约金7646.63元。
一审法院认定事实：邢晓君系北京市X小区X室业主，房屋面积155.37平方米。
2003年2月11日，世纪兴业公司与世纪博雅公司签订《物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将X项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；物业管理服务费，5-20号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅公司开始提供物业服务，涉案房屋确定的物业管理费标准为每月每平方米2.48元。
此后，X业主委员会成立。2008年7月23日，X业委会与世纪博雅公司签订《物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为5-20楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅公司提供物业服务至2010年12月31日。
诉讼中，世纪博雅公司向法院提交了2012年12月31日北京市中信公证处出具的（2012）京中信内经证字23227号公证书、2014年12月10日北京市方正公证处出具的（2014）京方正内经证字第19169号公证书，2016年12月8日北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第36434号公证书，用以证明该公司于2003年7月至2010年12月31日期间提供物业服务，在此期间该小区部分业主未按照合同约定交纳物业费及相关费用，其在小区内张贴《住宅物业费欠费表》、《业主欠费明细公示表》、《底商欠费明细统计》对物业费及相关费用进行过催缴，用以证明其起诉未过诉讼时效。同时，世纪博雅公司向法院提交了北京兰润园林设计有限公司出具的证明，显示该公司于2006年2月13日至2010年12月31日负责小区绿化养护工作；北京智远房地产经纪有限公司出具的证明，显示该公司于2003年10月1日至2010年12月31日负责小区业主房屋咨询的服务；北京日泰凯达机电设备有限公司出具的证明，显示该公司于2007年4月19日至2010年12月31日负责小区电梯维保服务，上述三份证明均记载，世纪博雅公司在各公司合同期间，于每季度收取物业管理费时在各单元门处及公示栏旁张贴公告及《住宅物业费欠费表》，以便通知业主交纳物业管理费，包含当期物业费用及从公司服务之日起到张贴公告之日期间各欠费业主所欠的物业管理费。诉讼中，邢晓君向法院提交了企业信息查询，用以证明上述三家公司股东张义民与世纪博雅公司股东重合。世纪博雅公司对此不予认可，认为公司是独立的法人。
一审法院认为，世纪博雅公司受世纪兴业公司委托对小区提供物业服务，邢晓君作为业主，应当向建设单位委托的前期物业公司支付相关物业服务费用。2008年7月23日签订的《物业服务合同》，是X业委会与世纪博雅公司所签，该合同合法有效，对于小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅公司已依约提供物业服务的情况下，邢晓君作为业主亦应支付相应的物业服务费。
关于邢晓君就诉讼时效的抗辩，世纪博雅公司主张的欠费期间为2004年4月1日至2007年12月31日，且世纪博雅公司亦认可邢晓君自2008年1月1日起的物业费均已交纳。世纪博雅公司对于邢晓君拖欠物业管理费，未提交充分有效的证据证明在其欠缴物业费后，对其欠缴部分主张过相关权利的证据。同时，世纪博雅公司提供的北京兰润园林设计有限公司证明、北京智远房地产经纪有限公司证明、北京日泰凯达机电设备有限公司证明三份证据不能证明其公司在诉讼时效期间内向欠费的业主主张过物业费，法院对该证据的证明目的不予采信。世纪博雅公司提供的公证书只能证明其在撤出小区之后，分别于2012年、2014年、2016年通过张贴通知的方式对欠费业主主张了相关权利，此时距邢晓君拖欠相关费用已近八年。虽对于世纪博雅公司主张欠缴的物业管理服务费，不能过分严苛诉讼时效，但法律规定的诉讼时效亦不能无理由随意突破。现世纪博雅公司要求邢晓君支付2004年4月1日至2007年12月31日的物业管理服务费，超过了法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回北京世纪博雅物业管理有限公司全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉诉期间物业费是否已经超过诉讼时效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，世纪博雅公司主张2004年4月1日至2007年12月31日期间的物业费并未超过诉讼时效，应当提供证据予以证明。而世纪博雅公司提交的公证书只能证明其在撤出小区之后，于2012年、2014年、2016年对欠费业主主张了相关权利，但此时距离涉诉物业费期间已经明显超出诉讼时效的一般性法律规定。而世纪博雅公司又未能举证证明其在2012年前主张过物业费，继而能够产生时效中断的法律效果，故世纪博雅公司应当承担举证不能的不利后果，对其坚持主张涉诉期间物业费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，世纪博雅公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由北京世纪博雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年七月十七日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭