湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2022号
原告：隆回县鸿基小额贷款有限公司，住所地隆回县桃洪镇九龙广场邮政储蓄旁。
法定代表人：禹中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：孙俭，男，汉族，1973年7月14日出生，住隆回县。
被告：陈水扬，男，汉族，1959年12月10日出生，住绥宁县。
被告：湖南大圣金属制品有限公司，住所地绥宁县长铺镇袁家团工业园。
法定代表人：曾小红，该公司执行董事兼总经理。
原告隆回县鸿基小额贷款有限公司诉被告孙俭、陈水扬、湖南大圣金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆回县鸿基小额贷款有限公司的特别授权委托诉讼代理人姚湘元到庭参加诉讼，被告陈水扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告孙俭、湖南大圣金属制品有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县鸿基小额贷款有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙俭立即偿还原告借款本金200万元，2014年9月7日至2016年8月26日的利息947516元，共计2947516元；2016年8月26日起至借款本金还清之日止的利息按年利率24％计付，息随本清；2、判令被告陈水扬对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案原告为实现债权所发生的诉讼费用、财产保全费用、律师费用等概由二被告连带承担。事实和理由：原告系经人民政府主管部门批准，依法成立的有限责任公司，主管业务为发放小额贷款、提供财务咨询等业务。被告孙俭因其投资设立的湖南大圣金属制品有限公司购买原材料等经营业务需要，首次于2013年8月31日向原告申请并立据借款本金100万元，2014年2月20日，被告孙俭又向原告申请借款本金100万元，合并前次重新转立据200万元，利率依合同确定，被告陈水扬提供保证担保，还款付息方式为一次性还本分期付息。原告严格按合同分次履行了贷款支付义务。被告首次借款本金100万元，截止至2014年2月19日，该100万元借款本金所发生的利息已全清；被告合并转立据借款本金200万元后，2014年9月7日前被告也且能主动自愿按合同分期支付或预付利息，然2014年9月7日后，被告因经营及资金链问题，既未再分期支付或补付利息，更谈不上付本，原告风险控制部门催收，未有实质结果。鉴于被告的异常表现，原告于2015年7月23日决定予以诉讼清收，诉讼过程中，基于被告孙俭涉嫌骗取贷款刑事犯罪，原告权宜后，以证据、材料发生变化为由申请撤诉，隆回县人民法院以（2015）隆民一初字第1256号民事裁定予以准许。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告孙俭、陈水扬、湖南大圣金属制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：
原告系经人民政府主管部门批准，依法成立的有限责任公司，主管业务为发放小额贷款、提供财务咨询等业务。被告湖南大圣金属制品有限公司成立日期为2012年12月25日，核准日期为2014年11月4日。被告孙俭因其投资设立的湖南大圣金属制品有限公司购买原材料等经营业务需要，于2013年8月31日立据在原告处借款100万元，截止2014年2月10日该笔100万元借款本金发生的利息已全清。原告与被告孙俭约定，被告孙俭再次借款100万元，加上孙俭以前借款100万元，由被告孙俭合并转立据为200万元借款。2014年2月20日原告与被告孙俭签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限为2014年2月20日至2014年6月19日，借款利息为月利率27.5‰，并约定被告未按时足额偿还本息，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告孙俭在借款人负责人一栏签了自己的名字，加盖了湖南大圣金属制品有限公司的印章。2014年2月20日原告与被告陈水扬签订了《保证合同》，合同约定，被告陈水扬对被告孙俭所签订的《借款合同》在原告公司借款200万元进行保证担保，保证方式为连带责任担保。保证期限为从保证合同签订之日起主借款合同约定的主债务到期之日起二年内。被告陈水扬在保证人一栏签名并捺印。2014年2月20日被告孙俭与原告签订《合同书》，合同约定：1、孙俭将绥林证字（2011）第2700339866号，编号B430700277593林权证，林地所有权权利人国家，坐落绥宁县金屋塘镇××村，林地使用权、林木所有权、林地使用权权利人孙俭，东至八叶江江水，南至八叶江江水，西至山鸡坪大岭，北至白花山大岭，4944.38亩树木林，47年林地使用权（及一切林场所有物品）抵押给原告，被告孙俭向原告贷款200万元，贷款期限4个月（2014年2月20日至2014年6月19日）。2、被告孙俭负责办理林权抵押、公证、登记备案等所有手续，所有费用由孙俭负责。3、被告孙俭在期限4个月内未按时足额偿还贷款本金及利息，原告有权依法处置、变卖被告抵押物，并以所得价款优先受偿该贷款本金及利息。同日被告孙俭出具了《承诺书》，对该抵押合同予以确认，被告陈水扬作为见证人签字并捺印。2014年2月20日被告孙俭将此合同复印件存入绥宁县林业局林权档案中。原、被告没有相关部门办理抵押手续。2014年2月20日被告孙俭以委托人的名义并加盖湖南大圣金属制品有限公司的印章，将借款100万元打入被告陈水扬在工商银行的账号62×××99。原告依约分三次将借款100万元转入陈水扬在工商银行62×××99账户中。
此后，被告孙俭根据约定按月利率27.5‰支付从2014年2月20日至2014年9月6日的利息36万元。从2014年9月7日起被告未支付利息，未偿还过本金。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告孙俭以湖南大圣金属制品有限公司的名义签订了借款合同并立据，但该借款其中100万元系孙俭先前所借，且孙俭与原告签订的抵押合同及承诺书中可以确定是被告孙俭向原告借款，同时原告借给被告孙俭的另外100万元，是按照孙俭的委托将此款转入被告陈水扬在工行的账户，没有转入公司的账户，故本案的实际借款人为被告孙俭。原告依约履行了放贷义务，被告孙俭未依合同约定履行还款义务。现被告不能按时偿还借款本息，依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿拖欠的借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为27.5‰，年利率为33%，被告孙俭根据约定按月利率为27.5‰从2014年2月20日至2014年9月6日共计197天，已付利息36万元，未违反法律规定。但未支付的利息超出年利率24%的部分违反法律规定，然而原告请求未支付的利息按年利率24%（月利率2%）计付利息，符合法律规定，本院予以确认。借款200万元从2014年9月7日至2016年8月25日按月利率2%计算利息为947516元。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2014年2月20日原告与被告孙俭约定被告孙俭用绥宁证字（2011）第2700339866号林权证中的森林、林木、林地所有权及使用权做抵押，只是将该合同的复印件存入绥宁林业局林权办档案中，没有办理抵押登记手续，故该抵押成立但未生效。原告与被告陈水扬签订的《保证合同》成立并生效，被告陈水扬作为连带责任保证人，应对被告孙俭的借款承担连带清偿责任；被告陈水扬在承担保证责任后，有权向被告孙俭追偿。因原告未提交证据证明其律师费用支出，故原告要求承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俭于本判决生效之日起十日内偿还原告隆回县鸿基小额贷款有限公司借款本金2000000元，利息947516元，本息共计2947516元；2016年8月26日起至借款本金还清之日止的利息按年利率24％计付，息随本清；
二、被告陈水扬对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，被告陈水扬有权向被告孙俭追偿；
三、驳回原告隆回县鸿基小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30380元，由被告孙俭负担，被告陈水扬负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 肖和平
二〇一七年六月十六日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。