辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第46号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男。
被告：王秀丽，女。
被告：王晓丰，男。
被告：刘海军，男。
被告：高玉香，女。
被告：郑海军，男。
被告：杜海金，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告王秀丽、王晓丰、刘海军、高玉香、郑海军、杜海金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告王秀丽、王晓丰、刘海军、高玉香、郑海军、杜海金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告王秀丽与王晓丰、刘海军与高玉香、郑海军与杜海金分别为夫妻关系。2012年3月21日，我行与被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2014年3月21日。2012年11月16日，被告王秀丽与王晓丰在协议约定的保证期限内，从我行借款50，000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告王秀丽与王晓丰在借款到期后，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，目前尚欠本金6，899.98元及相应的利息和罚息，构成违约。被告刘海军、高玉香、郑海军、杜海金作为联保人，也未履行连带给付义务。根据两份合同的约定，我行数次向被告催要借款，被告均借故未还。请求法院判令被告王秀丽、王晓丰立即偿还逾期贷款本金6，899.98元及逾期后起所产生的利息和罚息至贷款还清之日止；判令被告刘海军、高玉香、郑海军、杜海金对上述借款本息承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀丽辩称：此贷款是我与王晓丰婚姻存续时共同所借，我与王晓丰已经于2014年12月16日在民政局办理了离婚，离婚协议中对我们婚姻期间所有的财产和债务都约定归于王晓丰，因此，我没有偿还能力，法院应裁判此债务由王晓丰偿还。
被告王晓丰、刘海军、高玉香、郑海军、杜海金均未提供答辩。
经审理查明，被告王秀丽与王晓丰、刘海军与高玉香、郑海军与杜海金分别为夫妻关系。2012年3月21日，原告与被告王秀丽、王晓丰、刘海军、高玉香、郑海军、杜海金签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告王秀丽、王晓丰、刘海军、高玉香、郑海军、杜海金组成联保小组，被告王秀丽为联保小组牵头人；联保期限自2012年3月21日起至2014年3月21日止，期间原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50，000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保协议书形成后，甲方由原告的工作人员签名，并加盖了原告银行合同专用章，被告王秀丽、王晓丰、刘海军、高玉香、郑海军、杜海金作为乙方的联保小组成员及配偶签名、捺印予以确认。联保协议签订后的2012年11月16日，被告王秀丽与其丈夫即被告王晓丰与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王秀丽、王晓丰向原告借款50，000元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月16日，借款年利率为15.3%；借款用途为进布料；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即按月等额偿还贷款本息；在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。借款合同形成后，被告王秀丽、王晓丰在合同上签名确认。同日，原告向以被告王秀丽为开户名称的银行账户发放了约定数额的贷款，被告王秀丽向原告出具了“个人贷款（手工）借据”。在借款合同履行过程中，被告王秀丽、王晓丰向原告偿还了借款本金43，100.62元，偿还了截止到2014年1月13日的利息4，141.39元，截止到2015年1月27日，尚欠借款本金6，899.98元，利息2，193.95元。由于被告王秀丽、王晓丰借故没能继续按照合同约定向原告偿还借款本息，被告刘海军、高玉香、郑海军、杜海金也未按照联保协议书的约定向原告履行连带偿还义务，原告虽然多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告王秀丽、王晓丰签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告王秀丽为开户名称的银行账户发放贷款的“个人贷款放款单”，被告王秀丽向原告出具的“个人贷款（手工）借据”、被告王秀丽、王晓丰还款及欠款记录，原告提供的各被告借款及联保时的身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王秀丽、王晓丰签订的《小额贷款借款合同》，及与被告王秀丽、王晓丰、刘海军、高玉香、郑海军、杜海金签订的《小额贷款联保协议书》，均系合同双方的真实意思表示，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告王秀丽、王晓丰在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告刘海军、高玉香、郑海军、杜海金作为连带保证人，在被告王秀丽、王晓丰不能偿还借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告王秀丽、王晓丰清偿借款本息及其他违约责任。原告有关由被告王秀丽、王晓丰承担还款义务，由被告刘海军、高玉香、郑海军、杜海金承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告王秀丽虽然提出自己已经与被告王晓丰离婚，离婚协议中对其与被告王晓丰婚姻关系存续期间的债务约定由被告王晓丰偿还，故本案债务应由被告王晓丰负责的辩解。但本案债务是王秀丽与王晓丰婚姻关系存续期间形成的，且王秀丽与王晓丰离婚时对有关所欠原告债务的处理，并没有得到作为债权人原告的认可。而按照法律的规定，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为此，对被告王秀丽的这一辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽、王晓丰于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金6，899.98元、利息2，193.95元。并自2015年1月27日起，按与原告借款合同约定的利率等事项计算，向原告偿付上述借款的利息等至欠款还清之日止。
三、被告刘海军、高玉香、郑海军、杜海金对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 李淋静