wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审20号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人郑礼峰，男，汉族，1979年11月29日出生，罗源县人，住福州市晋安区，系罗源县城关好彩十字绣商店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人郑礼峰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人郑礼峰于2015年8月4日在罗源县凤山镇妈祖街新村38#楼01室店门前责任区范围内存在占道摆放的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年8月12日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1038号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人郑礼峰。申请执行人于2016年1月5日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月6日对被执行人郑礼峰依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第1038号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人郑礼峰在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容决字（2015）第1038号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人郑礼峰应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人郑礼峰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢136号
申请人刘丽霞，女，汉族，1967年10月17日出生，住本区小满镇中华村九社**号。
被执行人张掖市华祥纸业有限责任公司。
法定代表人：余建勋，系该公司总经理。
申请人刘丽霞与被执行人张掖市华祥纸业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）区劳人调字第194号调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以”已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执恢136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 何洪波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雅茹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1382号
原告崔书荣，住大连市沙河口区。
被告金洪涛，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告崔书荣与被告金洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔书荣于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔书荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔书荣撤回起诉；
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元
代理审判员 葛 菲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王志伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13458号
原告：大同机械（东莞）销售有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区银珠路，统一社会信用代码：91441900717866100T。
法定代表人：曹小伟，董事长。
委托代理人：肖波，系广东莞信律师事务所律师。
被告：云南赞久塑胶有限公司，地址：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委会上五甲399号，统一社会信用代码：91530111MA6K3U6W4K。
法定代表人：杨易。
原告大同机械（东莞）销售有限公司诉被告云�赞久塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还拖欠的货款44000元；2、被告支付自2016年7月6日起至实际清偿日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，暂计1595元；3、被告支付本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠44000元货款的事实，有买卖合同、提货单、收货确认反馈单、注塑机新机调试验收单、广东增值税普通发票为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款44000元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金44000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自逾期之日（2016年7月7日）起计算至货款付清之日止，超出上述范围的利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告云南赞久塑胶有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告大同机械（东莞）销售有限公司支付货款44000元及利息（利息以44000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月7日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告大同机械（东莞）销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费469.94元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十四日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经�更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02476号
原告张某某。
委托代理人张雄飞、白海丽，陕西纳智律师事务所律师。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张雄飞、白海丽到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年3月登记结婚，1998年5月22日生一子曹某，现随原告生活。婚后，被告经常酗酒、赌博，酒后常对原告及儿子进行打骂，双方经常发生纠纷。原告曾于2013年11月份、2014年6月份两次提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方关系并未改善，现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子曹某由原告抚养，被告支付抚养、教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：（2013）榆民一初字第01584号民事裁定书一份、（2014）榆民初字第4025号民事裁定书一份，用于证明原告曾两次提起离婚诉讼，现原告第三次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能的事实。
被告曹某某未到庭，未向法庭提交书面答辩材料亦未提交证据。
本院依法与曹某谈话，其表示若原、被告离婚愿意随原告生活。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告虽未质证，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。对本院与曹某的谈话笔录予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告张某某与被告曹某某于1997年3月21日登记结婚，1998年5月22日生一子，取名曹某，现随原告生活。婚后，双方因家务琐经常事发生纠纷。原告曾于2013年11月份、2014年6月份两次提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方关系并未改善，2013年11月1起双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请请。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产；原告主张有债务，但未提供相应的证据。经本院与双方所生儿子曹某谈话，其表示愿意随原告生活。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后经常因家务琐事发生纠纷，原告曾两次提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方关系并未改善，并长期分居。现原告第三次提起离婚诉讼，足以证明双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。双方在婚后生有一子，经本院与其谈话，其表示愿意随原告生活，故由原告抚养较好；对于抚养费的请求参照城镇人口上年度城镇职工平均工资48853元的30%即每年14656元，计算计算至孩子满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告曹某某离婚。
二、双方所生一子曹某由原告张某某抚养；本判决生效后，由被告曹某某一次性支付孩子抚养费14656元。
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3186号
罪犯张秀庆，男，1981年1月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年12月10日作出（2009）开刑初字第369号刑事判决，以罪犯张秀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）大刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年1月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张秀庆的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张秀庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀庆减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年5月7日起至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第282-1号
申请执行人谢盛勇。
被执行人黄宗忠，农民。
被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人赵业，该公司经理。
申请执行人谢盛勇与被执行人黄宗忠、南宁市创业汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民一初字第780号民事判决书及（2015）南市民一终字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按和解协议的内容履行义务，因被执行人尚未完全履行完毕，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民一初字第780号民事判决书及南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
审判员 农福志
审判员 李静艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李静艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6971号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市农林牧综合服务楼*楼。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国峰，男，汉族，1972年9月8日，本科文化，住凉州区科技巷*号*栋*单元***室，系该中心主任。
被告：苏静，女，1989年10月30日出生，住凉州，农民（缺席）。
被告：朱虹林，男，1981年10月15日出生，住凉州，农民（缺席）。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告苏静、朱虹林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人刘国峰到庭参加了诉讼，被告苏静、朱虹林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿付的借款本息97806.84元及诉讼费1832元、执行费1322元；2、被告承担从2015年11月30日起的代为偿付款100960.84元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率给付，息随本清；3、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：被告苏静于2012年9月10日在武威农商银行四坝支行（原凉州区农村信用合作联社四坝信用社）贷款（妇女小额创业贷款）80000元，定于2014年9月9日偿付清贷款，被告苏静与武威农商银行四坝支行签订了合同，由被告苏静丈夫被告朱虹林及原告武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保。贷款期限届满后，被告未能履行偿付义务，武威农商银行四坝支行起诉被告苏静、朱虹林与原告武威市凉州区兴农信用担保中心，经（2014）凉民初字第4561号民事判决书判决处理后，剩余本息97806.84元未履行。后法院依法从原告武威市凉州区兴农信用担保中心担保金额账户划拨了被告的借款本息97806.84元及诉讼费1832元、执行费1322元，合计100960.84元。依照法律的相关规定，原告系担保人向债权人履行了偿付义务后，原告取得向被告的追偿权，故诉讼至法院依法进行处理。
苏静、朱虹林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供凉州区人民法院（2015）凉执字第1381-1号民事执行裁定书复印件一份、夫妻双方还款承诺书复印件一份，此证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：苏静与朱虹林系夫妻关系。苏静于2012年9月10日在武威农商银行四坝支行（原凉州区农村信用合作联社四坝信用社）贷款（妇女小额创业贷款）80000元，定于2014年9月9日偿付清贷款，苏静与武威农商银行四坝支行签订了合同，由武威市凉州区兴农信用担保中心提供了贷款担保，朱虹林出具了夫妻共同还款承诺书。贷款期限届满后，苏静未能履行偿付义务，武威农商银行四坝支行起诉苏静、朱虹林与武威市凉州区兴农信用担保中心，经本院（2014）凉民初字第4561号民事判决书判决处理后，剩余本息97806.84元未履行。后法院依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金额账户划拨了苏静的借款本息97806.84元及诉讼费1832元、执行费1322元，合计100960.84元，并于2015年12月24日终结了该案的执行。后武威市凉州区兴农信用担保中心向苏静、朱虹林索款无果，遂诉讼来院。本院受理后，本院在朱虹林父亲朱成永处了解到苏静、朱虹林外流，具体下落不明，本院遂于2017年9月28日在《法制日报》刊登公告，公告期满，被告苏静、朱虹林未到庭参加诉讼。
本院认为，被告苏静经被告朱虹林及原告提供保证在武威农村商业银行四坝支行借款80000元，借款到期后被告苏静拒不履行还款义务，由法院将原告存款划拨给银行代被告偿还借款本息及案件受理费、执行费。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，被告苏静应当偿付原告代为其偿还的借款及相应费用，故本院对原告的诉请予以支持。被告朱虹林在借款时与被告苏静系夫妻关系，被告朱虹林亦出具了夫妻共同还款承诺书，故被告朱虹林有承担归还此款的义务。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告苏静给付原告武威市凉州区兴农信用担保中心代为偿还的借款及相应费用100960.84元，并从2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清止，被告朱虹林承担连带给付责任。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告苏静、朱虹林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 宋士科
二〇一八年一月二日
书 记 员 王科存
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民三初字第289号
原告牛小丽，女，汉族，生于1970年1月11日。
被告丁兵元，男，汉族，生于1978年8月31日，出租车司机。
委托代理人郭宝印，系甘肃岱峰律师事务所律师。
原告牛小丽诉被告丁兵元确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张乾香适用简易程序，于2013年10月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告牛小丽、被告丁兵元及其委托代理人郭宝印均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小丽诉称，原告牛小丽与被告丁兵元于2010年7月23日签订了关于车号甘D138**出租车的《购车协议》，因上述协议违反法律、行政法规定的强制性规定，现原告认为该协议应为无效，特诉至法院请求确认原、被告之间的关于车号甘D138**出租车的《购车协议》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁兵元辩称，一、原、被告之间签订《购车协议》符合法律规定，是有效合同；二、原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日，原、被告签订《购车协议》，协议约定原告（甲方）将甘D138**出租车以65000元的价格出售给被告（乙方），甲方负责该车的一切手续及档案手续交给乙方；甲方必须配合乙方办理车辆过户，过户手续费由乙方承担。同日双方又签订《租车协议》，被告（甲方）将甘D138**出租车交付原告（乙方）。2010年9月29日甘D138**出租车报废后，被告出资84873.60元又购买了一辆出租车，车牌号甘DT02**，该车挂靠在白银迅达出租车有限公司。上述事实，有原、被告提供《购车协议》，被告提供的《租车协议》、《报废汽车回收证明》、甘肃省农村信用社转账凭证、《白银城区出租车挂靠经营合同》、机动车行驶证予以证实。
本院认为，根据国务院第412号令《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第112条规定，出租汽车经营资格证、车辆运营证和驾驶员客运资格证核发机关为县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门。因此，出租车的经营权属于国家行政许可的范围。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”该法第八十条规定，涂改、倒卖、出租、出借行政许可证件，或者以其他形式非法转让行政许可的，行政机关应当依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。甘肃省人民政府甘政办发（2005）68号《﹤关于进一步规范全省出租汽车行业管理有关问题意见的通知﹥的实施意见》明确指出，各级政府要以服务质量为主要竞标条件对城市出租车经营权进行招标，并制定合理的投放数量、投放时间等。对于有偿转让费用过高、经营者在经营期内无法收回成本的，要降低转让标准；严禁任何单位和个人转让和倒卖经营权。原、被告买卖的甘D138**出租车已临近报废期，按照我国机动车报废的规定，机动车在临近报废期一年内不允许交易，即使该车允许买卖，该车裸车的价格也远远达不到双方交易价的65000元。根据白银市政府对出租车的投放采取总量控制、退一进一的政策，甘D138**出租车在报废后，可以在车辆更新后继续保留更新出租车的营运资格，因此，原、被告以明显超过车辆实际价值的价格买卖出租车，其价格已实际包括了与该车相关的行政许可的买卖，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》及其他法律法规的规定，属扰乱市场经济秩序、非法买卖行政许可进行牟利的违法行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、（五）项关于损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同规定，故原、被告签订的《购车协议》违反行政法规，自始至终无效，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于《购车协议》符合法律规定合同有效的辩称观点于法相悖，不予支持；因原告要求确认《购车协议》无效是形成权之诉，非请求权之诉，故不宜适用时效的相关规定，因此被告关于原告的诉讼已经超过诉讼时效应驳回诉讼请求的辩称观点，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、（五）项之规定，判决如下：
原告牛小丽与被告丁兵元于2010年7月23日签订的关于甘D138**出租车的《购车协议》为无效合同。
案件受理费70元，由被告丁兵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘鹏举
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00095号
原告包家芳。
被告南通市小海街道办事处。
第三人南通市小海镇星景社区居民委员会。
第三人包家玉。
原告包家芳诉被告南通市小海街道办事处房屋行政确认一案，本院于2014年5月6日立案受理。在本案审理过程中，原告包家芳以被告南通市小海街道办事处撤销《南通经济技术开发区拆迁房屋差额面积核定表》，并与第三人包家玉就房屋拆迁补偿安置权益达成协议，原告包家芳以合法利益已得到保障为由申请撤回起诉。
本院认为，原告包家芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告包家芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包家芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐建云
二〇一四年五月二十七日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执443号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄前锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住资中县。
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行黄前锋责令退赔一案，四川省资中县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）川1025刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人资中县人民法院刑事审判庭于2018年2月26日移送执行，要求被执行人黄前锋退赔被害人黄某经�损失575元。
在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人黄前锋发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初231号刑事判决书确定的义务，即支付标的款575元。因被执行人黄前锋是农村低保户和精准扶贫户，生活困难，无力偿还被害人的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1025执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 海啸
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1884号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人盛立红，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人盛立红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0930号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0930号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0930号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0930号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00563号
原告陈某，男，1972年生，汉族，住项城市。
被告贺某某，男，1986年生，汉族，住商水县。
原告陈某诉被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼。被告贺某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年10月9日19时20分，被告贺某某驾驶无牌照长安悦翔汽车由东向西行驶至项城市青年路与人民路交叉口时，与我的车辆相撞。后项城市公安局作出（2012）第00011号责任认定书，被告负主要责任。2012年10月19日项城市公安局交警大队依法委托项城市价格认证中心对我车损进行评估，确认我车辆总损价值为16851元。因被告车辆新购未办理正式牌照未交保险。故起诉被告赔偿我车损16851元。
被告贺某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日19时20分，被告贺某某驾驶无牌照长安悦翔汽车（未投交强险）由东向西行驶至项城市青年路与人民路交叉口处时，与由北向南行驶由原告陈某驾驶的豫PCJ0**号小型越野客车相遇发生交通事故，致使两车损坏。后经项城市公安局交通警察大队作出项公交重认字（2012）第00011号道路交通事故重新认定书，认为被告贺某某负主要责任，原告陈某负次要责任。项城市交通警察大队委托项城市价格认证中心对原告车辆受损情况进行了评估，经评估损失价值为16851元。原告诉来本院，要求被告赔偿车辆损失16851元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告贺某某驾驶车辆与原告陈某车辆相撞，造成原告车辆损坏，损失价值为16851元。经项城市公安局交通警察大队对事故重新认定，被告负主要责任。因被告未依法投保交强险，应先由被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，下余14851元按照原、被告在交通事故中所负责任大小按比例分担，被告应承担14851元×70%=10395.70元。被告应赔偿原告共计12395.70元。原告要求赔偿16851元，超过12395.70元的部分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、贺某某赔偿原告陈某车辆损失12395.70元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费110元，原告陈某负担55元，被告贺某某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵小珂
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第777号
上诉人（原审被告）：单某甲，唐山车务段退休干部。
上诉人（原审被告）：单某乙，古冶商务局退休工人。
上诉人（原审被告）：单某丙，古冶商务局退休工人。
三上诉人委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单某丁，古冶商务局退休干部。
被上诉人（原审原告）：孟某，古冶商务局退休工人。
原审被告：单某戊，古冶商务局退休工人。
上诉人单某甲、单某乙、单某丙因赡养纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告单某丁、孟某现有四女，分别为被告单某甲、单某乙、单某戊、单某丙。另查明二原告现在每月退休金为4000元。二原告现雇佣保姆照料其生活，费用为每月1200元。原告孟某因病住院治疗，于2014年2月12日-2月24日在河北联合大学住院花费1021.94元；2014年3月21日河北联合大学门诊花费362元。2014年4月9日-4月22日在河北联合大学住院花费3981.38元。2014年6月18日在北京检查花费诊疗费14元。第四次2014年6月23日-7月1日在河北联合大学住院花费医疗费2044.94元，共计花费医疗费7424.26元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现有四个子女，四人对原告均有赡养义务。关于二原告请求四被告给付赡养费的数额，应根据原告的实际生活状况及聘请保姆照顾的事实酌情给付，给付标准为四被告每人每月给付二原告500元。原告诉请开支的医疗费用5000元，由四被告每人给付1250元。另二原告今后因病住院所开支的合理医疗费用，可待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告单某甲、单某乙、单某戊、单某丙自2014年5月起每人每月给付二原告单某丁、孟某赡养费500元，并自判决生效之日起三日内给每人各付原告孟某医疗费1250元。诉讼费80元，由四被告单某甲、单某乙、单某戊、单某丙每人负担20元。
判后，单某甲、单某乙、单某丙不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：三上诉人并非不履行赡养义务，应由四人轮流对二被上诉人照顾。原审所判每人每月500元赡养费过分加重了三上诉人的负担，应改判每人每月支付赡养费150元等。
单某丁、孟某答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务。单某甲、单某乙、单某戊、单某丙作为被上诉人单某丁、孟某的子女，在二被上诉人年老、疾病、丧失劳动能力的情况下，理应对其进行赡养义务。原审结合被上诉人的实际需要等情况做出的判决符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人单某甲、单某乙、单某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 王启霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00431号
原告覃某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告覃某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告覃某负担。
审判员 姜珊
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭斌
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第284-1号
申请执行人熊绍芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区建设北路**号*栋***号。
被执行人刘世安，男，1969年10月11日出生，汉族，住沅江市前进路*号。现住广东省珠海市拱北联安路*号海湾新家园11F。
被执行人刘爱英，女，1958年4月18日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇星火村*组。现住址不详。
熊绍芳与刘世安、刘爱英民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日立案执行。执行依据为本院2015年3月9日作出的（2014）沅民二初字第492号民事判决书，269000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
熊绍芳与刘世安、刘爱英民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第284号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十月十六日
书记员 伍昌（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1534号
罪犯萨娜木·牙生，女，1968年11月25日生，维吾尔族，
高中文化，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）文中刑初字第108号刑事判决，认定被告人萨娜木·牙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1409号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萨娜木·牙生准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2030年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第00179号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人柴某某，男，1974年11月6日生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2013年12月4日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日17时许，被告人柴某某与被害人余某某在广德县誓节镇某某山庄因琐事发生争执，在争执过程中被告人柴某某用菜刀将余某某头部砍伤。经鉴定，余某某的伤势程度为轻伤。
案发后，被告人柴某某主动打电话报警，并如实供述了自己的全部犯罪事实，同时赔偿了被害人的全部经济损失，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀、户籍信息及照片、受案登记表、调解笔录、收条及领条、勘验检查笔录、鉴定意见、刑事和解协议及领条、被害人余某某陈述、证人陈某甲、谈某某、陈某乙证言、被告人柴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话报案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，双方达成刑事和解协议，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1344号
申请执行人：浙江南方塑胶制造有限公司。
法定代表人：陈永水。
被执行人：林海滨。
被执行人：张素萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1289号民事判决书，于2015年3月4日立案执行申请执行人浙江南方塑胶制造有限公司与被执行人林海滨、张素萍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林海滨、张素萍发出执行通知书，责令其支付执行款228212元及利息，但被执行人林海滨、张素萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林海滨、张素萍名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人林海滨、张素萍下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人林海滨、张素萍尚欠申请执行人浙江南方塑胶制造有限公司执行款228212元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1344号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月八日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1344号
申请执行人：郑孝月。
被执行人：黄永清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1209号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人郑孝月与被执行人黄永清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄永清发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人黄永清一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄永清名下无足额的存款，无房地产登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人黄永清尚欠申请执行人郑孝月执行款200000元及利息，申请执行人郑孝月与被执行人黄永清自行达成协议，以黄永清在乐清市人民法院申请执行的案件中可执行到位的180000元债务来偿还本案的借款，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第499号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月十日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更269号
罪犯徐长力，外号徐老二，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年十月十日作出（2013）莱城刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处徐长力有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；撤销原判有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑四年九个月，并处罚金9000元。山东省莱芜市中级人民法院于二O一四年三月十二日作出（2013）莱中刑二终字第43号刑事判决，维持对徐长力的定罪量刑部分。2014年3月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年4月17日起至2017年1月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐长力在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分61.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系缓刑期内犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长力减去有期徒期八个月的刑罚执行。刑期自2012年4月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 原
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3149号
原告：许福娣，女，1943年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人：陈瑞平，男，系许福娣外孙，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，总经理。
委托代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告许福娣与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告许福娣向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还许福娣借款本金20万元及截至2014年9月5日止的利息0.72万元、2014年9月6日至2016年5月6日的利息12万元（利息均按月利率3%计算），共计32.72万元；2、东方神韵公司、鑫汇公司对文华公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼过程中产生的所有费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司承担。事实与理由：2014年7月7日和2014年7月16日，文华公司分别与我签订《借款合同》，共借款20万元，月利率为3%，合同订立后我按合同如期履行了自己的义务。2014年7至8月，文华公司未按合同约定支付利息，我上门催讨未果。2014年9月5日，文华公司向我出具了《还款承诺函》，承诺2014年10月31日之前还清全部借款本息，并由文华公司的关联公司东方神韵公司、鑫汇公司对《还款承诺函》及《借款合同》项下的借款本息承担不可撤销连带保证责任，并与我签订了《保证合同》，但时至今日文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司分文未还，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与许福娣等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许福娣的起诉。
案件受理费6，208元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
审 判 员 许丽莎
人民陪审员 石 俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓 頔
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执115号
申请执行人戴悦等十人。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
戴悦与深圳市康友达实业发展有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2960-2990号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭智丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初771号
原告于某某，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告陈某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1998年登记结婚，婚后因被告经常打骂我，致使我与被告的感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告陈某某于1996年经人介绍相识，于1998年登记结婚。1999年4月8日，原、被告生育一子陈某，现正在盘锦上学。2015年3月至今，原、被告分居生活。原告未提供其与被告感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证明以及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供其与被告感情破裂的证据，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘家炜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民催字第0045号
申请人天津市东丽区万兴塑料制品厂，住所地天津市东丽区军粮城二村。
法定代表人李宝贵，职务总经理。
委托代理人孙金星，系天津市东丽区万兴塑料制品厂出纳员。
申请人天津市东丽区万兴塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市东丽区万兴塑料制品厂被盗的银行承兑汇票（汇票号为3030005121963162；票面金额为5万元；出票人为天津市金杰贝自行车有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2015年8月20日；汇票到期日为2016年2月20日，收款人为天津市德美钢管有限公司，后经过背书转让，由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市东丽区万兴塑料制厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹雪琨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第3051-1号
原告：徐×。
被告：蒋×。
原告徐×为与被告蒋×民间借贷纠纷一案，于2009年12
月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告徐×
发出了受理案件通知书，并限定其在收到通知书后七日内向本
院预交案件受理费12400元，但其收到通知书后至今未交纳案
件受理费且申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十
条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉�干问题的意见》第143条和《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 车华龙
二〇一〇年一月十二日
代书记员 谢依尔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04609号
罪犯康德。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市平江区人民法院于2012年4月6日作出（2012）平刑二初字第0051号刑事判决，认定被告人康德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款发还被害单位。刑期自2011年12月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后，2012年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯康德，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯康德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯康德确有悔改表现，2013年10月、2014年9月、2015年8月三次受到监狱表扬奖励。判处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康德减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初647号
原告李某某，男。
被告周某某，女。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员韩新军独任审判，适用简易程序于2016年4月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年2月在原永州市菱角塘镇政府办理结婚登记。婚后感情平淡，1998年5月29日生育女儿李某甲。在婚后的生活中，原告逐渐发现被告依赖性太强，脾气爆燥，不讲道理。1999年，被告患脑垂体瘤时，原告尽全力挽救其生命，精心照顾，让原告身体逐渐康复，但原告懂感恩。原告于2013年至2014年在武汉做生意亏了十多万元，被告却经常为一些生活琐事与原告争吵。多年来，两人夫妻生活十分不和谐，被告内心厌恶过夫妻生活，让原告很不舒服，现双方分居半年多。原告不想继续维持与被告的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：一、原告与被告婚前有较好的感情基础，婚后感情非常好，被告对原告心存感恩并将家庭关系处理得很好；二、双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，还有一个未成年的女儿需要照料。被告和女儿都希望原告回心转意，真心诚意想挽回这段婚姻。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于1995年8月经人介绍相识，1996年2月1日在原永州市菱角塘镇政府办理结婚登记，1998年5月29日生育女儿李某甲。1999年，被告患脑垂体瘤时，原告尽全力挽救其生命，精心照顾，让原告身体逐渐康复。原、被告婚生女儿向法院陈述称原、被告夫妻感情很好，家庭一直很幸福，希望双方不离婚。原告仅提供结婚证、借条及自己的陈述，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证、借条、李某甲的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任。但原告仅依自己的陈述、结婚证、借条显然不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，本案原告应承担举证不能的后果。被告及双方女儿均不同意原、被告离婚，说明双方感情未完全破裂，有和好可能。故对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩新军
二〇一六年五月十八日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执370号
被执行人宋留伟，男，1983年04月10日生，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县余店乡胡营村委宋庄。居民身份证号码41282819830410519X。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人宋留伟犯危险驾驶罪罚金一案中，经过四查发现被执行人宋留伟无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人宋留伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 搏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00656号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡文军。
被申请人邓敏。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡文军、邓敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第99号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第99号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第99号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡文军、邓敏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第99号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人胡文军、邓敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民�法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01684号
申请执行人陈荣利，女。
申请执行人张晨雷，男。
法定代理人陈荣利，简况如上，系申请执行人张晨雷之母亲。
被执行人张敏莲，女。
申请执行人陈荣利与被执行人张敏莲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）莲民初字第02763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈荣利于2015年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院执行回全部案款已发还申请执行人陈荣利与张晨雷，申请执行人陈荣利向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 胡鸿斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方兆鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段成坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国宇龙海外物资公司破产管理人。
负责人：包峰，清算组组长。
委托代理人：车红，中国宇龙海外物资公司破产管理人工作人员。
再审申请人段成坚因与被申请人中国宇龙海外物资公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，因中国宇龙海外物资公司破产财产不足以清偿破产费用，2011年12月20日北京市第一中级人民法院作出（2009）一中民破字第10191号民事裁定，裁定终结中国宇龙海外物资公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 汪治平
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵风暴
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王慧娴
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3730号
原告宋少华，男，1996年10月13日出生，汉族。
法定代理人赵存杰，男，1968年6月6日出生，汉族。
法定代理人宋瑞芳（又名宋文芳），女，1967年6月23日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告康亚男，男，1990年6月9日出生，汉族。
被告李双生，男，1966年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告宋少华诉被告康亚男、李双生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋少华于2014年6月25日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋少华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋少华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋少华负担。
审判长 李延娜
审判员 张 宁
审判员 王景峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 妮
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00299-2号
申请执行人樊平平，男，汉族，住山西省永济市虞乡镇。
被执行人樊志华，男，汉族，住所地呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人樊平平与被执行人樊志华合同纠纷一案中，因查找不到被执行人樊志华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00299-2号申请执行人樊平平，男，汉族，住山西省永济市虞乡镇。被执行人樊志华，男，汉族，住所地呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人樊平平与被执行人樊志华合同纠纷一案中，因查找不到被执行人樊志华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执219号
申请执行人李某，男，住所地常宁市
申请执行人李某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年5月21日作出的(2015)常民二初字第516号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
铜川市�台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00077号
原告何某某，女，1988年6月8日出生，汉族，现租住铜川市印台区城关一组。身份证号码610203198806080020。
被告宋某某，男，1978年5月14日生，汉族，现租住铜川市印台区城关村一组。身份证号码510725197805142012。
本院在审理原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 李 军
二〇一五年一月十三日
书记员 杨晓娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3027号
原告：杨树军，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：河南正阳建筑工程有限公司。
被告：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
法定代表人：杜玉青。
原告杨树军（以下简称原告）与被告河南正阳建筑工程有限公司、河南天佑建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款256309.80元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年第一被告将金域世家的建设项目承包给了第二被告，然后第二被告将脚手架搭设劳务分包给了原告，原告按照约定要求履行义务，完工后由第二被告验收并出具了结算单，但至今仍欠原告工程款255809.80元，多次向被告催要未果，为此特向法院提起维权诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的“河南正阳建筑工程有限公司”没有工商登记信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫晓蒙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第392号
原告张元平，男，生于1956年9月3日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告谢家宏，男，出生年月日不详。
被告陈荣，男，出生年月日不详。
本院受理的原告张元平与被告谢家宏、陈荣健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依据原告提供的被告谢家宏的地址给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼指南及开庭传票，均找不到被告谢家宏。经查明，原告张元平与被告谢家宏、陈荣健康权纠纷一案，原告张元平曾于2007年5月向瓜州县人民法院提起了诉讼。审理期间，因第三人沈峰下落不明，本院以（2007）瓜三民初字第120号民事裁定书裁定中止了诉讼。恢复审理后，因原告张元平需二次手术，本院以（2007）瓜三民初字第120-1号民事裁定书又裁定中止了诉讼。2013年12月27日原告张元平申请撤诉，本院以（2007）瓜三民初字第120-2号民事裁定书裁定准予原告张元平撤诉。现原告张元平的原委托代理人以原告张元平的名义提起诉讼，且委托代理人的授权委托书也为2007年5月16日授权委托书的复印件，现原告张元平也无法联系。本院认为，本案不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
本案受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴秀娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初900号
原告：安庆市某某出租车有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路114号。
被告：高某某，男，汉族，1988年8月4日出生，住安徽省池州市东至县大渡口镇裕丰村，现住安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市某某出租车有限公司诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告安庆市某某出租车有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某出租车有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市某某出租车有限公司承担。
审判员 刘中舟
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6551号
上诉人（原审原告）：杭州新新华汽配有限公司。住所地浙江省杭州市江干区新塘路*******号杭州浙江汽配城*****号摊位。
法定代表人：周伟良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：卢江丽、鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈家驹，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：殷玉英，女，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人杭州新新华汽配有限公司为与被上诉人沈家驹、殷�英民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州新新华汽配有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州新新华汽配有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州新新华汽配有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9793元，减半收取4897元，由上诉人杭州新新华汽配有限公司负担。杭州新新华汽配有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年三月一日
书记�员范晨超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00012号
原告刘某。
被告屈某。
本院在审理原告刘某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 凡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第83号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月7日下午，被告人李某驾驶浙g×××××小型轿车从永康市西城街道大徐村送货至永拖路35号强胜工具厂。14时许，该车行至永拖路35号地段，李某左转弯进厂时，车辆左前轮带倒在门口玩耍的小男孩陈浩言（2012年7月28日出生），车辆左后轮撞上陈浩言致其严重受伤。事故发生后，李某驾车送陈浩言到永康市妇幼保健院抢救并打电话报警。后陈浩言经抢救无效死亡。经永公交认字（2014）第133号《道路交通事故认定书》认定：李某负该事故的全部责任。现本案民事赔偿已和解并兑现。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述、证人郭某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、122接处警单、死亡医学证明书、物证检验照片、车辆某、车辆技术检验报告、尸检检验意见书、交通事故认定书、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已调解并兑现且被告人取得了被害人家属的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月五日
代书记员 刘露露
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初373号
原告：张海鸥，男，1979年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：白俊龙，男，1966年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张海鸥与被告白俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张海鸥于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海鸥申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海鸥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张海鸥负担。
审判员纪东辉
二0一八年一月十五日
书记员安国然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初373号原告：张海鸥，男，1979年3月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：白俊龙，男，1966年8月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张海鸥与被告白俊龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张海鸥于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海鸥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海鸥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张海鸥负担。审判员纪东辉二0一八年一月十五日书记员安国然
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3238号
原告：程某某。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：何某某。
原告程某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人袁绍华、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍成亲，2005年2月1日经政府登记结婚，2005年11月13日生长女何某某，2009年11月1日生长子何某某。婚后共同生活中逐渐发现，被告为人脾气暴躁，经常无故打骂原告，被告对家庭、对孩子没有责任感，被告不顾家挣钱不给原告抚养孩子。为此，夫妻经常吵闹，致夫妻感情破裂，已无和好可能。我曾于2014年9月29日起诉离婚，后被法院判决不准许离婚，此后双方仍一直分居，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，放弃家庭财产。
被告辩称，我不同意离婚，原因就是她没有能力抚养孩子，光破坏家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年2月1日依法经政府登记结婚，2005年11月13日生育长女何某某，2009年11月1日生育长子何某某，长女何某某现随原告生活，长子何某某随被告生活。原告已采取绝育措施。原被告共同生活期间，时常因家庭琐事吵闹。2013年8月份，原告因故离家外出，并于2014年9月29日诉至法院，要求离婚，孩子由原告抚养，依法分割家庭财产。本院于2014年10月22日判决不准许原被告离婚。之后，原、被告未共同生活，夫妻感情未见好转。原告再次诉至本院，要求被告离婚，抚养孩子，放弃分割家庭财产。庭审中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解无效。
另查明，原告无婚前个人财产；被告的婚前个人财产有：位于临沭县石门镇大岱村475号瓦房三间、院落一处；原、被告婚后共同财产：电动自行车一辆、摩托车一辆。原、被告婚后无共同存款、现金、债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及原告提交的结婚证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一张和2014沭民一初字第2268号民事判决书一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原告自2013年8月份离家外出后，原被告至今未共同生活，且在原告第一次起诉离婚后，夫妻感情没有根本改善，原告再次起诉离婚，说明原被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩现随原告生活，婚生男孩现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，女孩由原告继续抚养、男孩由被告继续抚养为宜。原告自愿放弃分割家庭财产，系其对民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告程某某与被告何某某离婚。
二、婚生女孩“何某某”由原告程某某抚养至十八周岁，被告何某某自2016年起于每年的12月31日前支付当年子女抚养费3500元；婚生男孩何某某由被告何某某抚养至十八周岁，原告程某某自2016年起于每年的12月31日前支付当年子女抚养费3500元。
三、被告何某某的婚前个人财产：位于临沭县石门镇大岱村475号瓦房三间、院落一处，归被告何某某所有。
四、原被告的婚后共同财产：电动自行车一辆、摩托车一辆（现在被告处）归被告何某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘金玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1176号
上诉人(原审原告)：姜金姣，女，1931年12月22日出生，汉族，农民，住江山市。
委托诉讼代理人：毛妹凤，女，1964年10月12日出生，汉族，住江山市，系上诉人女儿。
委托诉讼代理人：毛恭祥，男，1957年7月27日出生，汉族，住江山市，系上诉人儿子。
被上诉人(原审被告)：毛顺太，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住江山市。
上诉人姜金姣因与被上诉人毛顺太相邻关系纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2016)浙0881民初3001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜金姣上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的协议约定的是，墙脚与墙脚相距95公分距离，并非是墙体与墙体相距95公分距离，一审没有按协议判决，不公正。
毛顺太辩称：墙脚是指墙的地表以上部分。请求驳回上诉，维持原判。
姜金姣向一审法院起诉请求：１、确认双方在江山市××村镇××头村人民调解委员会主持下达成的协议书有效；２、毛顺太停止建房并拆除西北面与姜金姣房屋相邻的已建砖墙。
一审法院认定事实：原、被告双方系邻居，原告的房屋西南向，被告的房屋东南向，原告房屋的东南面墙体与被告拆建前房屋的西北面墙体相距45公分。2016年3月6日，因被告要拆旧建新，在江山市××村镇××头村人民调解委员会主持调解下，双方就拆建房屋事宜达成协议：“一、甲方（指被告毛顺太）在拆建房屋时，但靠西北面按老墙脚向南退50公分开始做新屋墙脚，因双方原有的屋弄相距45公分，那么双方墙脚与墙脚相距95公分距离。甲方新屋天沟挑出40公分，靠近乙方（指原告姜金姣）大门路（甲方屋边）不能做化粪池，甲方在建房施工中，如有损失乙方房屋之处时，甲方必须负责修复。甲方建屋靠西南面做墙脚与乙方房屋墙脚保持相平……”之后，被告开始拆旧建新。2016年7月，原告以被告所砌西北面墙体未按协议书的约定与原告东南面墙体间距留出95公分，遂提起本案的诉讼。2016年8月22日，原审承办人员经到实地勘查丈量，原告房屋东南面墙体与被告在建房屋西北面墙体的间距达到95公分以上。
一审法院认为，双方对协议书第一条的理解存在分歧，原告认为协议书中第一条“双方墙脚与墙脚相距95公分距离”的墙脚是指地表以下的地基，被告则认为是地表以上的墙体。一审法院认为，按农村建房习惯和通常理解，墙脚是指地表以上墙体的下部，并不是指地表以下的地基。地基是在地表以下隐蔽部位，在没有特别写明的情况下，不可能以地基的间距作为衡量房屋之间的距离。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告双方房屋相邻，为拆建房屋双方签订了协议书，对双方拆建房屋作出要求和限制，明确被告新建房屋的西北面墙体与原告房屋的东南面墙体相距95公分等。该协议符合相邻方应遵循的法律精神，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求确认双方在江山市××村镇××头村人民调解委员会主持下达成的协议书有效的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告新建房屋的西北面墙体与原告房屋东南面墙体之间的距离已达到95公分，并未违背协议的约定，也没有对原告通行、采光等相邻关系构成实际影响，原告以被告侵害了原告相邻权益为由要求被告停止建房并拆除西北面与原告房屋相邻的已建砖墙，理由依据不足，不予支持。如果原告认为被告建房属违章，可向有关部门反映处理。
2016年9月22日，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决：一、原告姜金姣与被告毛顺太于2016年3月6日达成的调解协议有效；二、驳回原告姜金姣的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜金姣与被告毛顺太各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人姜金姣与被上诉人毛顺太对2016年3月6日达成的调解协议中的“墙脚与墙脚相距95公分距离”有不同理解。从协议内容看，“因双方原有的屋弄相距45公分”，“靠西北面按老墙脚向南退50公分开始做新屋墙脚”，故“墙脚与墙脚相距95公分距离”，意为墙体与墙体相距95厘米。原审法院按农村建房习惯和通常理解，认为墙脚是指地表以上墙体的下部，并无不当。综上所述，姜金姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜金姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 项红霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第909号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人牛继斌。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉牛继斌信用卡纠纷一案中，尚有19743.45元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第909号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1738号
被执行人：赵广开，男，1978年9月17日出生，汉族，住兖州市。
本案在执行赵广开追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金0.4万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1738号被执行人：赵广开，男，1978年9月17日出生，汉族，住兖州市。本案在执行赵广开追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金0.4万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1465号
申请执行人陈尧桂。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人陈尧桂与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1805号
罪犯潘洪发，别名马吉祥。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）廊广刑初字第209号刑事判决，以被告人潘洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人段富军不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）廊刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪发在服刑期间，于2012年2月4日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年六月七日因强奸罪被判处有期徒刑八年；一九九四年十二月五日因强奸罪被判处有期徒刑十五年；二○○六年十一月二十九日因寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年，二○○八年七月三十一日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪发减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年10月8日至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1805号
罪犯潘洪发，别名马吉祥，男，1967年5月23日出生，汉族，文盲，黑龙江省双城市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）廊广刑初字第209号刑事判决，以被告人潘洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。同案被告人段富军不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年二月十八日作出（2011）廊刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪发在服刑期间，于2012年2月4日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年六月七日因强奸罪被判处有期徒刑八年；一九九四年十二月五日因强奸罪被判处有期徒刑十五年；二○○六年十一月二十九日因寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑二年，二○○八年七月三十一日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪发减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年10月8日至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00187号
上诉人（一审原告）：邓漾。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：无为县公安局。
法定代表人：章进，该局局长。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：舒振东，无为县公安局法制室干警。
上诉人邓漾因与被上诉人无为县公安局不当得利纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）无民重字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人邓漾的委托代理人黄斌，被上诉人无为县公安局的委托代理人朱卫国、舒振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：邓漾自2005年5月起在无为县公安局任职驾驶员，工作期间，无为县公安局没有为其购买相关保险，邓漾自行购买职工养老保险，并垫付应由无为县公安局单位缴纳的22900元。2013年2月邓漾从无为县公安局辞职，双方因社会保险等问题协商未果，邓漾于2013年5月27日申请仲裁，要求无为县公安局为其购买社会保险，无为县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出仲裁，裁定无为县公安局支付给邓漾为其代缴的职工基本养老保险金22900元，双方于2013年7月17日均向无为县法院提起诉讼，无为县法院就双方关于购买社会保险方面的诉讼均予以驳回。
一审法院认为：本案不属于人民法院受案范围。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定：驳回邓漾的起诉。一审案件诉讼费370元免交。
邓漾上诉称：一、本案属于人民法院民事诉讼受案范围。本案是由代为清偿引起的非给付型不当得利案件。邓漾缴纳无为县公安局应缴的22900元的养老保险费的行为使得无为县公安局的财产免于消极减少，无为县公安局从中获益；而邓漾的个人财产却因代缴了该笔养老保险费而较少；无为县公安局的获益和邓漾的损失之间存在着因果关系，而且无为县公安局取得该利益并没有合法的根据。因此双方之间成立不当得利之债，邓漾成为不当得利之债的债权人，无为县公安局成为不当得利之债的债务人。本案最为特殊之处就是邓漾垫付了原本应该由无为县公安局支付的社会保险费，从而使得邓漾、无为县公安局、劳动保障行政部门的之间的法律关系发生了变化。劳动保障行政部门对无为县公安局征收邓漾的社会保险费的行政权力、无为县公安局向劳动保障行政部门缴纳邓漾的社会保险的行政义务，这两者都因为邓漾的垫付行为而消灭，随之产生的是邓漾和无为县公安局之间的民事债权债务关系。因此垫付的22900元养老保险费的纠纷属于民事审判职能的范围，应认定为不当得利。二、本案不属于一事不再审。邓漾两次的诉讼虽然基于同一事实，但是不同的诉讼请求。因此，本案不属于一事不再审。综上，请求二审法院撤销一审民事裁定书，发回重审。
无为县公安局答辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：本案经本院民商事执行审判专业委员会讨论，认为本案邓漾的诉请已经过（2013）无民一初字第01768号生效民事判决处理，根据“一事不再理”原则，本院对邓漾的上诉请求不予支持，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第4号
原告韩小琴，女，1971年1月26日生。
被告吴学涛，男，1972年5月21日生。
原告韩小琴诉被告吴学涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小琴到庭参加诉讼，被告吴学涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日原告沿七贤大道行驶与被告吴学涛驾驶的车牌号为豫HD28**的小型客车相撞，致原告受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。后经修武县交警大队处理认定被告吴学涛负全部责任，原告无责任。现请求：1.依法判令被告赔偿原告住院医疗费1204.28元。2.依法判令被告赔偿原告因受伤不能去上班的误工费3000元，陪护费750元。3.依法判令被告赔偿修理电动车的费用165元。4.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴学涛经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件的调查重点为：原告因此次交通事故造成的损失有哪些，被告应否及如何承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据各一份。2.交通事故认定书一份。3.机动车行驶证、驾驶证各一份。4.商业险保单一份。5.原告施工日记和工资证明一份。证明原告误工情况。6.护理人员刘某某身份证复印件一份。7.电动车修车证明一份。8.证人薛某某出庭证言一份。证明原告误工情况。
被告未提交证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2014年11月12日，被告吴学涛驾驶豫HD28**的小型客车，沿七贤大道行驶时与原告韩小琴驾驶的电动车相撞，致韩小琴受轻微伤。交警部门认定，原告韩小琴无责任，被告吴学涛负全部责任。原告为治疗花去医疗费1204.28元，实际住院2天，医嘱建议休息1周。原告在修武县第一中学的建筑工地干杂活，日工资100元。
本院认为，被告吴学涛驾驶机动车与原告韩小琴驾驶电动车相撞，造成原告韩小琴受伤，被告吴学涛承担事故全部责任，应当赔偿原告韩小琴因此受到的损失，包括医疗费1204.28元，误工费100元×9天=900元，护理费29041元／365天×2天=159.13元，电动车修理费165元，共计2428.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴学涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小琴各项损失2428.41元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴学涛承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执464号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾•境界8号。
负责人：陈为国，该行行长。
委托代理人：莫桂明，男，1981年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区，该公司客户经理。
被执行人李德平，男，1975年10月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人张海英，女，1979年3月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初117号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行被执行人李德、张海英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的315312.36元及迟延履行债务利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人李德平、张海英达成了执行和解，因该和解协议履行时间较长，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐晶晶
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00025号
申请执行人彭穆兰与被执行人神农架山庄有限责任公司劳动争议一案，神农架林区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的神劳人仲案字（2015）第1号裁决书，已经发生法律效力。权利人彭穆兰于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人神农架山庄有限责任公司尚未支付彭穆兰的经济补偿金、工资、生活费等款6885元，未为彭穆兰补缴2011年5月----
2014年12月的五项社会保险，未缴纳申请执行费50元。本院现查明，被执行人神农架山庄有限责任公司暂无可供执行财产，本案需较长时间执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
神劳人仲案字（2015）第1号裁决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭开斌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1481号
原告甄某，住新乐市区。
被告刘某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
原告甄某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某，被告李某某及其委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，2013年11月29日，原告甄某与被告刘某某签订借款合同，被告刘某某向原告甄某借款20万元，借款时间自2013年11月29日至2014年5月28日。借款到期后，被告以种种理由至今未还借款。故诉至贵院，请求法院依法判决两被告连带偿还欠款本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
被告李某某辩称：1、原告和被告之间的合同无效，原告方是从事放款业务的公司，签订的借款合同违反了国家法律强制性规定；2、即使原告和被告李某某之间存在担保法律关系，根据《物权法》第一百七十六条规定，有被告刘某某提供的三辆机动车和厂子做抵押，被告李某某在担保人处签字，因此作为债权人的原告应先就物的担保进行赔偿，不足部分应有李某某承担保证责任；3、原告实际借款数额应小于20万元，如果支付利息应当按照出借的实际数额进行清偿；4、被告刘某某已经偿还借款4万元。
经审理查明，2013年11月29日，原告甄某与被告刘某某签订借款合同，被告刘某某向原告甄某借款20万元，借款时间自2013年11月29日至2014年5月28日，约定如到期不能偿还借款，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍付息给原告，并按欠款金额日千分之二的违约金赔偿原告损失。协议书第5条约定“丙方（即本案被告李某某）自愿作为乙方（即本案被告刘某某）的保证人，对此债务承担连带责任，担保时间为乙方履行完本合同规定的全部义务为止。乙方违约时，丙方负返还借款本息的责任”。同日，双方在该协议书背面约定“到期不能还款，用3辆车冀A×××××、冀A×××××、冀A×××××、厂子做抵押”被告刘某某、李某某均签字，被告刘某某向原告甄某提供了3辆车的行驶证复印件。根据行驶证复印件显示，冀A×××××和冀A×××××的所有人是刘某某，冀A×××××的所有人是刘小四。借款到期后，被告刘某某于2014年6月份偿还本金4万元，其他至今未还。以上情况有借款协议书、借款条、车辆行驶证复印件、两被告身份证复印件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。对于被告李某某主张实际借款少于20万元，原告不予认可并提供借款条予以证明，被告未能提供证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”借款协议签订后，被告刘某某除偿还4万本金外，并未按照合同约定履行其他还款义务，应依法向原告偿还本金16万元及相应利息，故对原告要求被告刘某某（借款人）承担责任的诉讼请求予以支持。原告主张按约定“自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍付息给原告，并按欠款金额日千分之二的违约金赔偿原告损失”计收利息及违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案利息以双方借款合同中约定的“按银行同期贷款利率的四倍付息”计算为妥。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告的债权既有借款人刘某某车辆冀A×××××和冀A×××××的抵押担保，又有被告李某某的保证担保，原告应当先就抵押车辆实现债权，不足部分由被告李某某承担连带保证责任。对于约定的案外人刘小四的车辆担保，因原告未向刘小四主张权利，且该车辆担保没有所有人刘小四签字，故本案不予处理。对于原、被告约定的“厂子”担保，因双方对该厂子的具体所有人、名称、住所地等基本情况均未提供证据，致使该担保约定不明，故对被告李某某要求先就“厂子”担保实现债权的主张不予支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告甄某16万元本金及利息（利息自2013年11月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、如被告刘某某逾期不能履行上述还款义务，原告甄某有权以拍卖、变卖车辆冀A×××××和冀A×××××所得价款优先受偿；
三、被告李某某对被告刘某某上述第一项确定的还款义务在原告行使抵押权后未获清偿部分承担连带保证责任；被告李某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚宝娟
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执恢字第5号
申请执行人且末县劳动监察大队。
法定代表人程久会，男，。
被执行人陈小东，男，1972年6月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）且民初字第299号民事调解书，申请执行人且末县劳动监察大队于2014年9月23日向本院申请执行，申请执行标的95000元，已执行2000元。因被执行人陈小东暂无财产可供执行，申请执行人且末县劳动监察大队同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）且民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县劳动监察大队对被执行人陈小东享有93000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本�也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 杰