wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第407号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘勇，男，1987年12月10日出生于四川省泸县，汉族，个体经营者，职高文化，住四川省泸县。2010年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，于2014年10月29日经本院决定对被告人刘勇执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月28日20时许，被告人刘勇饮酒后驾驶川E某号汽车从泸州市江阳区泸宜公路四公里方向往泸州市龙马潭区水井坎方向行驶，当该车行至泸州市江阳区龙驰路怡和名苑小区路段时先后同停靠在路边的川EB某乙汽车和川EF某丁号汽车相撞。民警在出警处置现场过程中发现被告人刘勇有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人刘勇的血液中乙醇含量为224mg／100ml。案发后，被告人刘勇的亲属已代替其赔偿被撞损的两车车辆损失费共计13万元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车，并造成车辆受损，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇在缓刑考验期限内犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的处罚情节。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月28日20时许，被告人刘勇酒后驾驶川E某号雪佛兰牌小型轿车从泸州市江阳区泸宜公路四公里方向往泸州市龙马潭区水井坎方向行驶。当该车行驶至泸州市江阳区龙驰路怡和名苑小区路段时，先后与停在路边的川EB某乙号轿车和川EF某丁号轿车相撞，造成三车受损、被告人刘勇受伤的交通事故。出警处置事故现场的民警发现被告人刘勇有醉酒驾驶机动车的嫌疑，并将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人刘勇血液中的乙醇含量为224mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘勇承担此次交通事故的全部责任。被告人刘勇的亲属赔偿了被害人的车辆损失。被告人刘勇于2014年9月30日被公安机关抓获归案。
另查明：被告人刘勇因犯故意伤害罪于2010年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，同年8月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，于同年8月12日被释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、本院（2010）刑初字第119号刑事判决书、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被告人刘勇的基本情况、查获情况、被告人刘勇的归案情况、被告人刘勇的供述、证人陈某某的证言、证人刘乙的证言、证人任某某的证言、被害人张某某及孙某某的陈述、证人武某的证言、证人曾某某的证言、被告人刘勇的照片、被告人刘勇被抽取血液时的照片、被告人刘勇被抽取血液时的密封袋和密封管照片、事故车辆的照片、扣押物品及发还物品清单、被告人刘勇身份证及驾驶证复印件、被告人刘勇身份的网上查询资料、被告人刘勇驾驶证网上查询记录、被告人刘勇的网上查询资料、道路交通事故认定书、事故现场照片、协议、公告证明材料等证据予以证实，予以确认。
本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘勇血液中乙醇含量较高，且承担交通事故的全部责任，应酌情从重处罚。根据被告人刘勇的犯罪情节和认罪、悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2010）刑初字第119号刑事判决书中“被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人刘勇先行羁押的6个月28日，被告人刘勇的刑期自2014年9月30日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理措施，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5071号
上诉人（原审被告）孙新华，男，汉族，1949年12月27日生，某公司退休工程师。
委托代理人李大为。
被上诉人（原审原告）王煜，女，汉族，1956年11月6日生，某医院退休干部。
委托代理人孙正华（系王煜丈夫），男，汉族，1953年4月19日生。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人孙新华因与被上诉人王煜合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王煜系孙新华的弟媳。2011年5月20日，孙新华向王煜出具借据一份，借据中载明今借到王煜人民币25000元。关于该份借据形成过程，王煜陈述，2008年孙新华带其去北海投资，王煜当时分二次各支付孙新华210000元和70000元。2011年5月20日，双方进行结算，孙新华尚欠其投资款25000元，故孙新华出具了该借条。孙新华则认为，该借据系王煜等人于2011年5月20日至家中胁迫其书写形成。
一审中，孙新华为证明其主张提供如下证据：1、王煜与案外人赖桂香在原南京市白下区人民法院的庭审记录；2、案外人张萍及其儿子（钟尚伯）的身份证复印件；3、案外人姜桂兰、陈桂芳、方可清的证明材料。孙新华提供以上证据欲证明本案系非法传销，案涉款项为传销过程中的损失，与其无关。王煜对上述证据质证意见是，法院的庭审笔录并未认定是传销行为，否则该案应移送公安机关处理，王煜与赖桂香之间的债权债务与本案无关；案外人没有出庭作证，其出具的证明不符合证据的规定。
孙新华另提供其出具给孙建平的借条，证明本案所涉借据系受胁迫出具。王煜质证认为，此借条不能证明孙新华受胁迫的事实。孙新华陈述，王煜只投资了一次款计101600元，系按案外人张萍指示汇款给了王英莲。在2009年8月30日，案外人赖桂香替张萍返还给王煜50800元。张萍于2008年到2010年两年期间分五笔给了王煜69420元。双方均对对方的陈述予以否认。
以上事实，有欠条、银行明细、证人证言及双方当某
原审法院认为，本案争议焦点为：孙新华是否应当返还王煜25000元。王煜提供了孙新华出具的借据，作为向孙新华主张投资款25000元的依据。孙新华抗辩王煜的投资系非法传销行为，借据系受王煜胁迫下书写，以此否认欠王煜25000元。但孙新华提供的原南京市白下区人民法院的庭审记录、案外人张萍及钟尚伯的身份证复印件、证人证言等证据，不能证明其陈述的传销行为，其此项辩称意见，证据不足，法院不予采信。孙新华另提供的向孙建平出具的借条，只能说明其在同一天分别向王煜及孙建平出具了债权凭证，确认了债务数额，并不能证明借据系在胁迫下形成。综上，根据王煜、孙新华在庭审中的陈述，借据中载明的25000元的性质应为投资款。双方对投资过程和王煜出资及收取收益的数额虽表述不一，但作为具有完全民事行为能力的自然人，孙新华向王煜出具借据，应视为系其真实意思表示，是对所欠王煜25000元债务的确认。因此，对王煜向孙新华主张25000元的请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：孙新华自判决生效之日起十日内一次性给付王煜人民币25000元。
宣判后，孙新华不服向本院提起上诉，其上诉主要理由及请求是：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，本案所谓“借款”系非法传销投资款，上诉人与被上诉人均为传销活动的受害者，本案系传销引发的所谓“借贷纠纷”案件，不属人民法院受理范围。原审法院仅凭被上诉人提供的非法获取的借条，不具有合法的基础法律关系，原审法院认定事实不清，定性错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王煜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有证人证言等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，结合各方当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案所涉王煜参与的资本运作行为有可能涉嫌经济犯罪，根据上述规定，本案应当裁定驳回王煜的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5440号民事判决；
二、驳回王煜的起诉。
王煜预交的一审案件受理费、财产保全费，由南京市鼓楼区人民法院退还王煜；孙新华预交的二审案件受理费，由本院退还孙新华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 陈思羽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4989号
原告刘森。
委托代理人李丽，河北日月新律师事务所。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人黄曦，该中心支公司总经理。
委托代理人高野，该中心支公司员工。
原告刘森与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称，2012年8月20日23时许，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至滦县西坨子头村北路段，与前方同向行驶的王立刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成我车受损的交通事故。此次事故经交警现场勘查做出事故认定书：我负责此次事故的全部责任，王立刚无事故责任。
此次事故给我造成的经济损失有：车损158864元、公估费4766元、施救费2500元、共计166130元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，要求本案原告提供交警部门的交通事故认定书，被保车的行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证，证明本次事故的真实的真实性，车损鉴定书有异议，该鉴定结论未经法院委托鉴定，鉴定程序违法法定程序，未附证明定损依据的定损照片，形式不符合法律规定，而且鉴定部门没有资质对配件项目是否需要更换进行鉴定，被保险机动车应以修复为主，而不是更换，原告应提交修车发票。
经审理查明：原告刘森在被告处为冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和不计免赔商业险。保险期间为2012年3月28日0时至2013年3月27日24时止。机动车损失限额为291000元。
2012年8月20日23时许，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至滦县西坨子头村北路段，与前方同向行驶的王立刚驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成原告车受损的交通事故。此次事故经交警现场勘查做出事故认定书：原告负责此次事故的全部责任，王立刚无事故责任。
此次事故给原告造成的经济损失有：车损158864元、公估费4766元、施救费2500元、共计166130元。
本院认为，原、被告双方所签定的保险合法有效。原、被告双方应当认真履行。应扣除三者车100元无责险。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘森2012年8月20日事故理赔款166030元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十月十二日
书记员 田美悦
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第194号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人崔永华，群众，农民。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人崔永华犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人王崔永华、辩护人单和强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日7时40分许，在抚宁县抚宁镇惠丰超市附近的路上，被告人崔永华在一流动卖狗肉的三轮车摊位买狗肉时，因刘伟的车被三轮车挡住不能通过，刘伟与崔永华与发生口角并互相撕扯在一起。在此过程中，被告人崔永华用刀将刘伟腹部扎伤。经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定：刘伟失血性休克，空肠破裂……损伤程度为重伤二级。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿部分达成了协议，并已经履行完毕。被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘伟的陈述，证人樊喜民、张玉侠等人证言，司法医学检验鉴定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。综合考虑被告人有持械作案的从重处罚情节和认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，对被告人崔永华予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护观点，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
代理审判员 李远征
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4049-1号
原告张劲柏，龙岩农商行红村支行员工。
被告陈金兴。
被告王蔚。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告张劲柏与被告陈金兴、王蔚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回对被告王蔚的起诉申请。
本院认为，原告以被告王蔚的担保时效过期为由，向本院申请撤回对被告王蔚的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张劲柏撤回对被告王蔚起诉。
审判员 章建新
二〇一四年九月十五日
书记员 连丽荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4838号
原告陈海龙，男，1976年6月15日出生。
被告刘以灿，男，1977年7月20日出生。
原告陈海龙与被告刘以灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海龙诉称，被告因需要资金于2014年9月15日向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，借款期限1年。被告于2015年4月间仅偿还借款利息1000元。后经原告多次催讨，被告均不予还款。请求判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息。
被告刘以灿辩称，被告仅向原告借款17000元。双方于2014年9月15日进行结算，被告出具借款35000元的借条1份给原告收执。双方约定借款期限1年，没有约定借款利息。此后，被告有偿还款项1000元。
经审理查明，被告因需要资金于2014年9月15日向原告借款35000元，双方约定借款月利率2%，借款期限1年。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款利息1000元。尚欠借款35000元及余下利息，被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合双方约定，应予支持，但被告已偿还的借款利息1000元应在讼争的借款利息中予以扣除。被告主张没有约定借款利息，缺乏依据，不以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘以灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈海龙借款35000元，并按年利率24%支付自2014年9月15日起至还款之日止的利息（应扣除已偿还的利息1000元）。
二、驳回原告陈海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，由被告刘以灿负担501元，由原告陈海龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月三日
书 记 员 李熙岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1743-1号
申请执行人李荣，女，住荣成市。
被执行人李际能，男，住荣成市。
被执行人刘德静，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人李际能、刘德静房屋买卖合同纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门办理相关产权过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第321号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告：杜涑河，男，1975年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：杜宝江，男，1969年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：冯有霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告：杜红云，女，1972年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：连清顺，男，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杜涑河、杜宝江、冯有霞、杜红云、连清顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告杜涑河、杜宝江、冯有霞、杜红云、连清顺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杜涑河于2010年3月24日向原告借款19.8.万元，于2011年3月23日到期，用途借新还旧，按月结息，由被告杜宝江、连清顺提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，被告杜宝江与被告冯有霞系夫妻关系，被告杜红云与被告连清顺系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杜涑河未按合同约定偿还借款利息，被告杜宝江、冯有霞、杜红云、连清顺亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金197558.23元及利息。
被告杜涑河、杜宝江、冯有霞、杜红云、连清顺均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告杜涑河签订一份《借款合同》，约定杜涑河向于泉庄分社借款19.8万元，借款期限为12个月，自2010年3月24日起至2011年3月23日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告杜宝江、连清顺签订了《保证合同》一份，约定被告杜宝江、连清顺作为保证人，对被告杜涑河的借款19.8万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告杜宝江、冯有霞夫妇及被告杜红云、连清顺夫妇向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告杜涑河签订《借款凭证》，载明贷款金额为19.8万元，贷款到期日为2011年3月23日，贷款利率为10.1775‰，借款人为杜涑河。合同签订后，原告依约发放借款19.8万元给被告杜涑河用于借新还旧。借款到期后，被告杜涑河未按合同约定偿还借款本息，被告杜宝江、冯有霞、杜红云、连清顺亦未履行保证还款责任，原告于2012年2月4日扣划被告杜涑河账户存款60元，于2012年8月28日扣划被告杜涑河账户存款34.28元，于2012年8月29日扣划被告杜涑河账户存款227.49元，于2012年9月6日扣划被告杜涑河账户存款60元，于2012年11月13日扣划被告杜涑河账户存款60元，剩余本金197558.23元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杜涑河未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杜宝江、连清顺作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告冯有霞、杜红云未按约履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杜涑河、杜宝江、冯有霞、杜红云、连清顺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜涑河于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币197558.23元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告杜宝江、冯有霞、杜红云、连清顺对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杜涑河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告杜涑河、杜宝江、冯有霞、杜红云、连清顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费4250元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘洪斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8547号
原告:董维谦，男，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆大学，住所地乌鲁木齐市胜利路**号。
法定代表人：卫利·巴拉提，该校校长。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告董维谦与新疆大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告董维谦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董维谦撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告董维谦已预交3584.17元，其在法庭调查结束前撤销部分诉讼请求，仅要求被告支付10000元，本院按变更后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告董维谦负担，余款3559.17元本院退还原告董维谦。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十月二十日书记员赵家乐
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初362号
原告：韩家萍，女，1965年出生。
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告：徐平，男，1965年出生。
被告：林路华，女，1967年出生。
原告韩家萍与被告徐平、林路华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员林聪适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩家萍及其委托代理人蒲泽林到庭参加诉讼，被告徐平、林路华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩家萍诉称：2013年3月16日，被告徐平说女儿出国急需用钱，向原告借款100000元，并约定年利息15%（即每年利息15000元），还款日期为2014年3月16日，并向原告出具欠条一张。还款期限到期后，因被告没钱还款，只付了2013年至2014年利息15000元，于2014年3月16日重新向原告出具欠条一张（金额不变），利息还是按照年息15%，被告徐平、林路华系夫妻关系，按照婚姻法的规定，此借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款100000元；2、二被告立即支付逾期利息30000元；3、本案是诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告徐平、林路华经本院留置送达仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答�状。
经审理查明，被告徐平因资金周转困难在原告韩家萍处借款100000元，2014年3月16日被告徐平向原告韩家萍出具欠条一张，内容为：“今借韩家萍壹拾万元，落款人：徐平”，原告韩家萍在借条原件的右上角书写文字为“2013借的15%”。2015年3月22日，原告韩家萍向被告徐平发送短信，短信内容为：“徐平，希望你能够面对现实，因为我们都是成年人，有什么问题可以当面聊，总是回避能解决问题吗，更何况我们是从小一起长大的同学，期待你的回复”。2015年3月23日，被告徐平回复原告韩家萍的短信，短信内容为：“韩家萍，你好，我只有说对不起了我现在和欠我钱的人的打官司，欠你的钱我一定回还请放心，时间回长一点”。2015年3月23日，原告韩家萍向被告徐平发送短信，短信内容为：“能收到你的回复我很高兴，希望你能接听电话我们可以正常沟通，如果你有暂时困难可以一起商量解决办法，但回避总归不是我们这个年龄所做的事，希望有空见一面”。2015年4月7日，被告徐平回复原告韩家萍的短信，短信内容为：“母亲病危，请原谅，欠你的钱我一定还，只是时间要长”。
另查明：被告徐平与被告林路华于1987年12月27日在新疆生产建设兵团第二师三十团民政科登记结婚。
上述事实有原告当庭陈述、欠条、婚姻申请书、手机短信及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐平向原告韩家萍借款100000元，有被告徐平出具的欠条、手机短息等证据证实原告韩家萍与被告徐平之间存在民间借贷关系，本院予以确认，故对原告韩家萍要求被告徐平偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告韩家萍主张逾期利息30000元的诉讼请求，本案中，由于双方没有约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，通过原告韩家萍提供的原被告之间的短信记录，能够证实被告徐平对原告韩家萍的欠款的认可，也能证实原告韩家萍催告被告徐平还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照�定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，本案双方虽未约定还款期限，但因原告韩家萍于2015年3月22日催告被告徐平还款，被告于2015年3月23日回复短信同意还款，故逾期利息的计算期限应从逾期之日起即2015年3月24日至本案宣判之日止，根据原告提交的被告出具的欠条，原告韩家萍在借条原件的右上角书写文字为“2013借的15%”，不能证实原被告就借款的利率达成了一致的意思表示，本院依法认定原、被告对借款期限内的利率及逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故逾期利息为7000元（100000元6%／12个月14个月=7000元），故对于原告韩家萍主张的逾期利息本院予以支持7000元。对于原告韩家萍要求被告林路华偿还债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故对原告韩家萍要求被告林路华承担偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、�二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平、林路华于本判决生效之日起3日内向原告韩家萍偿还借款100000元，支付利息7000元，合计107000元。
二、驳回原告韩家萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），原告韩家萍负担300元，被告徐平、林路华负担1150元（履行前款判决时一并向原告支付），保全费1170（原告已预交），由被告徐平、林路华负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年五月十九日
书记员 覃孟良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12978号
原告：沈秋凤，女，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告沈秋凤诉被告丁嘉鑫买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12978号原告：沈秋凤，女，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。被告：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告沈秋凤诉被告丁嘉鑫买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十五日书记员  陆迎龙??-2-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第917号
上诉人（原审被告）浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人何建江。
委托代理人（特别授权）劳锋锋。
被上诉人（原审原告）陈淑红。
委托代理人（特别授权）杨进昌。
上诉人浙江昌峰纺织印染有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江昌峰纺织印染有限公司于2013年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人浙江昌峰纺织印染有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江昌峰纺织印染有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江昌峰纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 叶 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6810号
原告曹辉。
委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。
被告上海得实贸易有限公司。
法定代表人黄笃快。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
原告曹辉与被告上海得实贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉及其委托代理人黄永才，被告上海得实贸易有限公司的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称，2013年6月7日，原告的右手在工作中发生工伤事故，经抢救及手术治疗后，原告右手除大拇指外，食指丧失功能，3至5指全部缺失。原告认为，根据《工伤与职业病致残程度鉴定标准》之规定，其伤情符合XXX伤残标准第18项的描述，即除拇指外其余四指缺失或功能完全丧失，故原告的伤情应为XXX伤残。原告多次向被告提出要求享受六级的工伤待遇，但均遭到拒绝，故双方因此发生争议，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁决定，并诉至法院，要求判令：被告按“因工致残程度六级”承担原告的工伤待遇：包括一次性伤残补助金以及保留劳动关系，按月支付原告伤残津贴（工资的60%）至原告退休时止。
被告上海得实贸易有限公司辩称，原告所受伤害已经经过工伤认定部门认定为因工致残程度七级，原告亦已领取了因工致残程度七级的一次性伤残补助金人民币（币种下同）46，752元，原告要求被告按因工致残程度六级的标准支付其工伤待遇，无任何依据，故被告不同意原告的诉讼请求。另，被告同意在双方解除劳动关系后按因工致残程度七级的标准支付原告一次性伤残就业补助金及相应的解除劳动合同的经济补偿金，而一次性医疗补助金按规定应由工伤保险基金承担，不应由被告承担，被告愿意积极配合原告办理理赔手续。
经审理查明，2013年6月7日，原告因受伤至上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为右手外伤，右2-5指多发骨折术后，经行右手多发骨折清创克氏针固定术，于2013年6月19日出院。该日，原告至上海市公安消防总队职工医院住院，予以活血、消肿、促进骨折愈合治疗，辅以康复理疗、换药等对症治疗后，于2013年6月24日出院。2013年7月1日，原告再次至上海市公安消防总队职工医院住院，同月10日臂丛下行“右中、环、小指清创＋截指残修术”并予以消炎抗感染、消肿、活血等治疗后，于2013年8月1日出院。
2013年10月14日，闵行区劳动能力鉴定委员会就原告的伤情出具《鉴定结论书》，鉴定结论为因工致残程度七级。经上海市社会保险事业管理中心核定，原告的一次性伤残补助金为46，752元。
2014年2月21日，原告方出具收条，内载：“今收到上海得实贸易有限公司支付给员工曹辉的工资款（2013年6月26日——2014年元月26日共计八个月的）合计贰万肆仟元（￥24，000），减去之前已汇款共计5，500元，今天实收到现金壹万捌仟伍佰元整（￥18，500）。
2014年3月4日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求进行伤残等级再次鉴定，并要求被告按因工致残程度六级承担工伤待遇（包括一次性伤残补助金；保留劳动关系，按月支付伤残津贴即工资的60%至原告退休时止）。该会于2014年3月11日作出闵劳人仲（2014）通字第47号不予受理通知书，以原、被告的争议不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其对于因工致残程度七级的鉴定结论有异议，认为应为因工致残程度六级，原告未申请重新鉴定是由于至今未拿到《鉴定结论书》的原件。《鉴定结论书》的被鉴定人签名并非原告本人所签，而是由被告方代签，被告该行为侵害了原告的合法权益。被告对此则称，领取《鉴定结论书》时原告本人在场，只是由于原告手受伤无法写字，故《鉴定结论书》被鉴定人处的签字不是由原告本人所签，而是由他人代签，但之后已将《鉴定结论书》原件交给了原告。因此，原告从一开始就知道其伤情为因工致残程度七级。
以上事实，由仲裁裁决书、出院小结、《鉴定结论书》、工伤（亡）人员待遇核定表、收条等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，从业人员因工作原因遭受事故，经认定属于工伤的，可按照规定享受相关的工伤待遇。本案中，原告于2013年6月7日所受伤害经劳动部门认定为工伤，并于2013年10月14日经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度七级。因此，按照本市相关规定，原告可以享受因工致残程度七级的相关工伤待遇。原告虽对因工致残程度七级的鉴定结论有异议，认为其伤情符合因工致残程度六级的标准，但原告目前并不能提供任何证据推翻其伤情为因工致残程度七级的鉴定结论。在此情况下，原告要求按照因工致程度六级的标准享受相关工伤待遇，无依据。因此，对原告要求被告按“因工致残程度六级”支付其一次性伤残补助金以及保留劳动关系，按月支付其伤残津贴（工资的60%）至原告退休时止的诉讼请求，本院实难支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年五月二十日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第421号
上诉人（原审被告）青岛汉宇国际物流有限公司。
法定代表人刘建飞，职务总经理。
被上诉人（原审原告）青岛希恩必食品有限公司。
法定代表人谈求之，职务董事长。
上诉人青岛汉宇国际物流有限公司因租赁合同管辖权异议，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，原告青岛希恩必食品有限公司诉至山东省胶州市人民法院，要求：1、撤销原被告于2013年5月28日签订的《土地租赁合同》；2、终止履行原被告于2012年2月22日签订的《厂房租赁合同》；3、腾出土地并返还办公设施。
被告青岛汉宇国际物流有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地（即主要办事机构所在地）在青岛市黄岛区，本案应由黄岛区人民法院审理。
胶州市人民法院经审理认为，本案属租赁合同纠纷，租赁标的物为厂房、土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案厂房土地位于胶州市杨戈村南，故原告选择向胶州市人民法院起诉符合法律规定。裁定：驳回被告被告青岛汉宇国际物流有限公司对本案提出的管辖权异议。
青岛汉宇国际物流有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其它组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市黄岛区，因此，本案应由黄岛区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，所涉租赁物为厂房土地，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产坐落于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3089号
原告：桐乡市民合新星包装用品厂，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇董家桥沐恩桥，统一社会信用代码913304831468591412。
法定代表人：钱培根，厂长。
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
被告：绍兴发戴纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2400室，统一社会信用代码91330621MA2881H10B。
法定代表人：项健敏。
原告桐乡市民合新星包装用品厂诉被告绍兴发戴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：1.被告立即支付货款123755元及逾期还款利息973.43元（以123755元为基数，按年利率4.35%，自2017年2月21日起暂算至2017年4月18日，要求计算至实际付款之日止），共计124728.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告于2016年多次向原告购买麂皮绒、仿棉绒等布匹，后被告陆续付款。2017年1月25日，被告法定代表人项健敏向原告出具欠条1份，确认被告结欠原告货款共计123755元，并承诺在2017年2月11日至2017年2月20日付清，嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴发戴纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市民合新星包装用品厂货款123755元，并支付逾期付款利息（以123755元为基数，按年利率4.35%，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2795元，财产保全费1144元，合计3939元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 李美玲
人民陪审员 方梅君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹 黎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第580号
申请执行人张桂兰，女，汉族。
申请执行人刘＊＊，男，汉族。
申请执行人刁秀云，女，汉族。
被执行人李延茂，男，汉族。
本院在执行申请执行人张桂兰、刁秀云、刘＊＊与被执行人李延茂生命权、健康权、身体权纠纷一案【执行依据（2009）胶少民初字第72号民事判决书】中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年7月1日终结本次执行程序，案号为（2010）胶执字第339号。2013年12月18日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2009）胶少民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周兆佳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：高延新。
被执行人：孙慎玲。
被执行人：莱芜市瑞辰食品有限公司。
被执行人：孙慎杰。
被执行人：王翠玲。
被执行人：杨西臣。
被执行人：贾秀美。
被执行人：王永彪。
被执行人：孙桂英。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被执行人高延新、孙慎玲、莱芜市瑞辰食品有限公司、孙慎杰、王翠玲、杨西臣、贾秀美、王永彪、孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第22号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡 玮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保135号
申请人：邓智华。
被申请人：周则富。
被申请人：伍娟。
被申请人：陈理云。
被申请人：唐丽。
本院在审理申请人邓智华与被申请人周则富、伍娟、陈理云、唐丽民间借贷纠纷一案中，申请人邓智华于2017年04月06日向本院提出保全申请，申请保全金额36万元，请求查封被申请人唐丽名下位于常德市武陵区穿紫河街道办事处西园3组滨湖西路8号1栋5单元附408号房屋（产权证号为：监证01342**号）一套，申请人邓智华以其名下位于常德市武陵大道中段华信大厦的房屋（产权证号为：常房权证武字第001938**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、在保全金额36万元价值范围内查封被申请人唐丽名下位于常德市武陵区穿紫河街道办事处西园3组滨湖西路8号1栋5单元附408号房屋（产权证号为：监证01342**号）一套；
二、查封申请人邓智华名下位于常德市武陵大道中段华信大厦的房屋（产权证号为：常房权证武字第001938**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保135号申请人：邓智华。被申请人：周则富。被申请人：伍娟。被申请人：陈理云。被申请人：唐丽。本院在审理申请人邓智华与被申请人周则富、伍娟、陈理云、唐丽民间借贷纠纷一案中，申请人邓智华于2017年04月06日向本院提出保全申请，申请保全金额36万元，请求查封被申请人唐丽名下位于常德市武陵区穿紫河街道办事处西园3组滨湖西路8号1栋5单元附408号房屋（产权证号为：监证01342**号）一套，申请人邓智华以其名下位于常德市武陵大道中段华信大厦的房屋（产权证号为：常房权证武字第001938**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、在保全金额36万元价值范围内查封被申请人唐丽名下位于常德市武陵区穿紫河街道办事处西园3组滨湖西路8号1栋5单元附408号房屋（产权证号为：监证01342**号）一套；二、查封申请人邓智华名下位于常德市武陵大道中段华信大厦的房屋（产权证号为：常房权证武字第001938**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第285号
原告吴某甲。
委托代理人鲍某某。
被告周某。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
25日立案受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2010年10
月9日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人鲍某某
到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007
年7月3日办理结婚登记手续，婚后，被告入赘原告家。2007年
10月12日生育一女，取名吴某乙，今年3岁。婚后原、被告双方
脾气性格各异，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告对家庭
缺乏责任心，对原告及女儿的生活漠不关心，并多次殴打原告
，导致夫妻感情进一步恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由分别
于2008年12月15日和2009年11月9日二次向法院起诉要求离婚
，均被法院驳回离婚请求。但法院判决至今被告仍未回家居住
，夫妻关系未能得到任何改善。综上，原告认为夫妻感情彻底
破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故诉至本院，请求
1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴某乙随原告共同生活
，由被告承担生活费每月500元、教育费和医疗费各自承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系；
2、长兴县洪桥镇古龙村吴丙自然村九名村民联名证明一
份，证明被告于2008年6月15日离家出走至今未归的事实；
3、（2009）湖长民初字第133号民事判决书、（2009）
湖长矿初字第297号民事判决书各一份，证明原告曾二次向法
院提出离婚请求均被法院驳回的事实。
被告周某拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材
料。
原告提交的上述证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，符合证据的真实性
、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：
2006年8月25日（农某某，原、被告经人介绍相识，2007
年7月3日双方在长兴县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被
告入赘原告家共同生活，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙
，今年3岁。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事产生矛
盾，发生争吵，2008年6月15日被告离家在外，导致夫妻关系
进一步恶化。为此，原告曾以夫妻感情破裂为由于2008年12月
15日和2009年11月9日二次向法院起诉要求离婚，本院于2009
年3月2日和同年12月12日分别作出（2009）湖长民初字第133
号民事判决、（2009）湖长矿初字第297号民事判决，判决均驳回原告的离婚诉讼请求。但至今夫妻间的矛盾未能得到根本
解决。为此，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，双方经人介
绍相识、相恋到结婚登记，时间较短，婚前互相了解甚少，婚
姻基础薄弱。自2008年6月被告离家在外，双方一直分居生活
至今。期间虽经人民法院二次判决不准离婚，但原、被告仍然
长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此
对于原告提出的离婚请求，本院予以准许。
对于子女抚养问题。由于婚生女吴某乙自出生以来一直跟
随原告共同生活，根据婚姻法的规定，从有利于子女身心健康
和保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养
条件等具体情况，婚生女吴某乙由原告抚养教育切合实际，原告
的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但被告应承担一部分抚
养费，具体数额根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案
件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，并参照
当事人所在地年人均收入及生活水平等情况，本院酌情确定每
月给付生活费400元为宜，女儿吴某乙发生的教育费和医疗费，
由原、被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告周某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养教育，被告周某给付
子女生活费400元／月，教育费、医疗费凭正规发票由原、被
告各半负担，该款于本判决生效之日的次月开始计算，每半年支付一次给原告吴某甲，直至婚生女吴某乙能独立生活为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十月十日
书记员 钦于蓝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1188号
原告郑某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告孔某某，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜志芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8283号
原告：陈某1，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告陈某1于2017年9月19日以同意给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，也利于夫妻关系稳定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 查
代书记员 曾晓梦
?PAGE?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初8283号原告：陈某1，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈某2，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告陈某1于2017年9月19日以同意给予被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，也利于夫妻关系稳定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1负担。审 判 员 潘直沈二〇一七年九月十九日法官助理 李 查代书记员 曾晓梦??-2-?
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第513号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜某某，女，1983年6月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯重婚罪于2015年8月20日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月3日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人姜某某犯重婚罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人李立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2002年1月8日，被告人姜某某与河南省焦作孟州市槐树乡石庄村村民郭某某办理结婚手续并以夫妻名义共同生活。2004年4月份，姜某某在未和郭某某办理离婚手续的情况下又与镇平县彭营镇西王庄村6组村民王某以夫妻名义共同生活，并于2007年与其办理结婚手续，二人婚后生育一女一子。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等书证。据此认为，被告人姜某某有配偶而与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人姜某某犯重婚罪无异议，但认为姜某某有以下从轻情节：1、被害人郭某某对姜某某表示谅解；2、主观恶性较小，社会危害较小；3、认罪态度好，坦白，有悔罪表现；4、系初犯。
经审理查明，2002年1月8日，被告人姜某某与河南省焦作孟州市槐树乡石庄村村民郭某某办理结婚手续并以夫妻名义共同生活。2004年4月份，姜某某在未和郭某某办理离婚手续的情况下又与镇平县彭营镇西王庄村6组村民王某以夫妻名义共同生活，并于2007年与其办理结婚手续，二人婚后生育一女一子。
上述事实，有被告人姜某某关于自己有配偶而又与他人办理结婚证共同生活的供述，且有证人王某、郭某某、王某、王某某证言，结婚登记申请书，结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被害人对其表示谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 潇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1424号
申请执行人：陈晨，男，1987年6月27日生，汉族。
被执行人：赵梧，男，1975年5月25日生，汉族。
被执行人：毛彩玉，女，1977年12月23日生，汉族。
陈晨与赵梧、毛彩玉民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月13日作出（2014）雨民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵梧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晨支付借款本金45000元及利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵梧、毛彩玉名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十二月十七日
书记员 揭丽娟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执复字第1号
申请复议人（异议人、利害关系人）卜辽沙。
申请执行人叶凌。
被执行人金华市争鸣门业有限公司。
法定代表人朱伟。
申请复议人卜辽沙不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺执异字第38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行了拍卖、变卖或者采取其他执行措施。拍卖的多项财产在使用上不可分或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，法院拍卖变卖的被执行人金华市争鸣门业有限公司的所有机器设备，是一整套生产流水线，而抵押给卜辽沙的机器设备是整体流水线的一部分，如将金华市争鸣门业有限公司的机器设备分别拍卖变卖可能严重减损其价值，故在拍卖变卖金华市争鸣门业有限公司的机器设备等财产时，将全部机器设备一并处置，并无不当。异议人卜辽沙强调优先执行抵押财产，将造成剩余财产贬值，其不顾及其他债权人利益的请求，不予支持。异议人提出法院查封财产时，被执行人的会计与仓库管理员未到场影响了财产的清点，其未提供相关证据材料，不予以采信，而且法院已通知被执行人法定代表人朱伟及公证人员在场，符合法定程序。对异议人提出的朱伟注册资金50万未到位及尚有三辆汽车未处置等事宜，待查清事实后依法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，金华市婺城区人民法院依法裁定：驳回异议人卜辽沙的异议。
申请复议人卜辽沙不服上述裁定，向本院申请复议，称：异议人是抵押权人，要求将抵押物以物抵债合情、合理、合法，法院将被执行人的机器设备等整体以物抵债是错误的，应予以纠正。理由如下：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，在第二次拍卖流拍后，应将抵押设备抵债给抵押权人，即异议人。2、法院现提出对被执行人的财产必须整体变卖，完全不符合实际情况。①被执行人财产并非是一条生产线，而是几大类不同的品种，完全可以分开来处置。②抵押给异议人的机器生产线已近临报废，根本不存在分开拍卖将无法形成生产力的情形，且每件物品都有自己的评估价值。③法院经过两次整体拍卖均遭流拍，使被执行人的财产、债权人的权益都遭受了严重的贬损。
本院查明，2013年1月9日，婺城法院立案受理叶凌诉范文进、程辰、程爱萍、金华市争鸣门业有限公司买卖合同纠纷一案，该案经审理查明，2011年9月26日，叶凌与范文进、程辰、程爱萍、金华市争鸣门业有限公司签订还款协议一份，载明金华市争鸣门业有限公司截止2011年9月26日欠叶凌货款917010元，金华市争鸣门业有限公司在该协议上加盖了印章，范文进、程辰、程爱萍在该协议下方“立据人”处签名。后金华市争鸣门业有限公司归还了825410元。2013年3月30日，婺城法院作出（2013）金婺商初第90号民事判决，判决：一、金华市争鸣门业有限公司于本判决生效之日即归还给叶凌货款91600元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%从2012年5月21日至本判决书确定履行之日止）。二、驳回叶凌的其他诉讼请求。该判决生效后，金华市争鸣门业有限公司未自觉履行，叶凌向婺城法院申请执行，婺城法院于2013年5月28日立案执行。执行期间，在金华市正信公证处到场监督下，执行人员对被执行人财产进行清点并经被执行人法定代表人朱伟确认签字后，依法委托金华市金建价格评估有限公司对清点物品进行评估，2013年7月26日作出了金建估价（2013）053号资产评估报告书后，婺城法院将评估结果送达给各当事人。2013年8月28日，婺城法院作出（2013）婺执字第2000号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金华市争鸣门业有限公司所有的机器设备等物品。该公司的机器设备等物品经二次拍卖，未能成交，婺城法院在征询申请执行人和债权人是否愿意以第二次拍卖的保留价接受全部拍卖财产抵债时，债权人卜辽沙要求仅将办理抵押登记的机器设备以物抵债，不同意接受其余的机器设备，并因此提出执行异议。
另查明，卜辽沙与被执行人金华市争鸣门业有限公司、程爱萍、范文进民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向婺城法院起诉，经审理查明，范文进、程爱萍系夫妻，创办金华市争鸣门业有限公司之初，陆续向卜辽沙借款116万元，2011年12月15日，金华市争鸣门业有限公司与卜辽沙签订借款抵押合同，金华市争鸣门业有限公司自愿以其所有的81件机器设备对该借款进行抵押担保，该抵押的机器设备已于2012年1月4日在金华市工商局婺城分局办理了抵押登记手续。2012年7月20日，程爱萍、范文进向卜辽沙出具还款承诺书，承诺对该116万元借款承担连带清偿责任。2013年9月13日婺城法院作出（2013）金婺商初字第789号民事判决，判决：一、金华市争鸣门业有限公司应当于本判决生效之日立即归还卜辽沙借款本金1160000元、支付利息391387元（利息按月息1%已计算至2013年7月10日，此后利息仍按此标准计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），合计1551387元。二、卜辽沙对金华市争鸣门业有限公司所有的已办理抵押登记的机器设备折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权。三、由程爱萍、范文进对金华市争鸣门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回卜辽沙的其他诉讼请求。
本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，法院在将被执行人的财产查封、扣押、冻结后，应当及时进行拍卖、变卖或其他方式处置。处置的多项财产在使用上不可分或者分别处置可能严重减损其价值的，应当一并处置。本案中，法院处置被执行人金华市争鸣门业有限公司的机器设备、厂房等财产，是一套完整的生产流水线，在生产工序上具有连续性和相互牵制性，如缺少部分设备或配件都可能无法形成生产力。而抵押给申请复议人卜辽沙的机器设备只是整条生产流水线的一部分，如将金华市争鸣门业有限公司的机器设备、厂房等财产分别处置可能严重减损其价值，不利于最大化实现整体标的物的价值。故婺城法院在处置金华市争鸣门业有限公司的财产时，将整条生产线设备一并处置，并无不当。综上，婺城区人民法院作出的裁定程序合法，适用法律正确。申请复议人卜辽沙的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人卜辽沙的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 应 俊
代理审判员 陈晓欢
二〇一四年一月七日
代书 记员 俞 兰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第804号
罪犯吴孝忠。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年6月4日作出（2013）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴孝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）吉中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年9月24日投入吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月12日起至2016年1月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第806号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯吴孝忠减刑二个月十天。
经审理查明，罪犯吴孝忠在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬8次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孝忠减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后，刑期自2013年1月12日起至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第804号
罪犯陈志国，男，1973年4月25日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年1月31日作出（2011）吉丰刑初字第75号刑事判决，以被告人陈志国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈志国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1353号
原告：战兴彬。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：贺兆华。
本院在审理原告战兴彬与被告贺兆华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战兴彬撤回起诉。
案件受理费237元，由原告战兴彬负担。
审判员 庞大伟
二〇一五年五月十日
书记员 井立禹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2706-1号
申请执行人：张欣冉，女，2000年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张胜河，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽，该公司董事长。
本院在执行张欣冉与亳州亿都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，该案在审理过程中，本院于2016年7月19日以（2016）皖1602财保183号民事裁定，查封了申请人提供担保的张胜河名下坐落于亳州市谯城区文帝街XX区XX栋XX单元XX户房产一处（产权证号：XX号）。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张胜河名下坐落于亳州市谯城区文帝街XX区XX栋XX单元XX户房产一处（产权证号：XX号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一七年二月八日
书记员 马德波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4831号
原告：杨国明，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203（自编3），统一社会信用代码：91440607778314975Q。
法定代表人：岑兆雄。
原告杨国明诉被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨国明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨国明撤回起诉处理。
审判员 周绪阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4831号原告：杨国明，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市三水裕华房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园一座203（自编3），统一社会信用代码：91440607778314975Q。法定代表人：岑兆雄。原告杨国明诉被告佛山市三水裕华房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨国明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国明撤回起诉处理。审判员  周绪阳二〇一七年十二月十一日书记员  卢晓婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00877号
原告万某，务农。
委托代理人李美略，恩施市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告张某，务农。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中中，原告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告万某承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 炀
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第977号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人杨建斌，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人杨建斌立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨建斌应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初1286号
原告：刘贵福，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告：刘学强，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告：刘学刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。
三原告委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：耿红雷，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住山东省海阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
原告刘贵福、刘学强、刘学刚与被告耿红雷、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告�贵福、刘学强、刘学刚于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵福、刘学强、刘学刚自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘贵福、刘学强、刘学刚撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，保全费120元，由原告刘贵福、刘学强、刘学刚负担。
审判员 杨丽华
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执971号
申请执行人杨云，女，1974年8月2日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陶应先，男，汉族，1983年6月4日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被执行人：新疆亚信实业有公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陶亚凌，该公司总经理。
申请执行人杨云与被执行人陶亚凌、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2016）新乌证内字第22489号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陶亚凌、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人陶亚凌、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有公司在银行、信用社或其他金融机构的存款11939999.99元及执行费79340元；
二、冻结、划拨、提取被执行人陶亚凌、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶亚凌、陶应先、新疆川汇达融资担保有限公司、新疆亚信实业有公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 胡江林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2071号
申请人色音其其格，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人英雄，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请英雄买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4741号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年10月25日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员将被执行人名下一卡通账户予以冻结后，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4741号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 楠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2290号
原告徐引娟，女，1959年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区泾阳村奚阳***号，现住上海市青浦区云湖公寓*号楼***室。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告王益婷，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区练塘镇太北村林家草119号，现住上海市青浦区西部花园二区**号***室。
原告徐引娟诉被告王益婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张建勤独任审判。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹强、被告王益婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐引娟诉称：2012年10月15日，被告因家庭急需向原告借款人民币（以下币种同）3万元，当日，被告向原告出具借条。嗣后，经多次催讨，被告分文未还。2014年年初，原告再次上门催讨，被告称春节前尽量解决，但被告至今仍未予归还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告利息损失（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计，从2012年10月15日起至本判决生效之日止）。
被告王益婷辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年10月15日，被告确实向原告借过钱，但被告实际只拿到17，600元，借条是原告设了圈套让被告写的。
经开庭审理查明：2012年10月15日，被告向原告出具一份借条。该借条载明：“兹有本人向徐引娟借现金叁万元整。借款人：王益婷”。嗣后，经原告多次催讨，被告于2014年年初承诺春节前归还，并在原借条上写下“春节前尽量解决”。届时，被告仍分文未还，原告诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述及原告提供的借条原件等证据予以证明，并经庭审出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效；至于被告提出借条是在受欺骗情况下所写的抗辩意见，因没有相关的证据予以佐证，本院不予采信，故原告要求被告归还借款的诉请应予支持。至于原告要求从2012年10月15日起计算利息损失的诉请，因借款时双方未约定利息，本院只能从被告承诺还款期限届满即2014年春节后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王益婷于本判决生效之日起十日内归还原告徐引娟借款3万元；
二、被告王益婷应赔偿原告徐引娟利息损失（以3万元为本金，从2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275，由被告王益婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张建勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第665-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县。
负责人雷声，行长。
被执行人吴宽如。
被执行人刘小红（系吴宽如之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县执字第665号执行裁定书查封了被执行人吴宽如所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道17号高林仕家3号房产（权证号为7150021**），并限被执行人吴宽如、刘小红于2015年10月25日前限期赎回。逾期,被执行人未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴宽如所有的位于长沙经济技术开发区泉塘街道黄兴大道17号高林仕家3号（权证号为7150021**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 郑敏敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第363号
上诉人（原审原告）肖某某，女。
委托代理人万某，北京市经××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东华××有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人郑某某，广东圣××律师事务所律师。
上诉人肖某某因与被上诉人广东华××有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人肖某某与被上诉人广东华××有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2012年2月1日至3月6日工资差额及25%的经济补偿金问题。经核查，广东华××有限公司以肖某某在2012年1月17日至20日，未经公司领导许可，没有办理请假手续，连续旷工4天，违反公司的管理制度，于2012年2月17日向肖某某发出《关于蔡文利、肖某某同志处罚通告》，对肖某某旷工作降一级工资处罚，其后于2012年3月5日向肖某某发出解除劳动合同的通知。肖某某认为当时因身体不适，已经电话向管理人员请假并得到批准。但肖某某仲裁程序和一审程序中，均未能提供相关的证据证明其主张的真实性，无证据显示肖某某在此期间的前后办理或补办了相关的请假手续。经二审当庭询问，肖某某亦未能提供相关的证据证明，肖某某应承担不能举证的不利法律后果，因此，在没有相关证据的情形下，原审判决采纳广东华××有限公司的主张，认定肖某某存在旷工的行为，并按新的工资级别执行，并根据广东华××有限公司已支付肖某某2012年3月5日至3月13日病假工资的情况，对肖某某的诉求不予支持的认定，没有违反法律禁止性规定，为合法有效的认定，本院予以确定。
关于克扣税金问题。广东华××有限公司已经在2012年2月工资中予以补发，不存在诉求的法律事实依据，原审判决不予支持正确。
关于加班费的问题。根据《深圳市员工工资条例》第十五条第三款的规定：“工资支付表至少应当保存两年。”的规定，劳动者起诉主张加班工资的，一般由劳动者对用人单位安排加班的事实负举证责任。但有证据证明该部分证据系用人单位持有的，由用人单位负举证责任。用人单位认为已经足额支付劳动者近2年的加班工资的，应由用人单位负举证责任。劳动者追索2年前加班工资的，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资负举证责任。经核查，肖某某提供的QQ聊天记录为自行打印的打印件，并未得到证实，且广东华××有限公司并不予认可，该记录不能作为有效的证据进行认证。对于2011年9月20日的会议签到表，虽然有肖某某的签名，但经广东华××有限公司的确定，当日为正常工作日，肖某某未继续提供相关的证据该日存在加班的事实，因此，本院不予采纳。原审判决对此认定正确。本院予以确定。
关于辞退造成的工资损失问题。经核查，广东华××有限公司已实际支付该期间的病假工资，肖某某诉求已失去事实依据，本院不予支持。
关于律师费问题。肖某某虽然提交了《委托代理合同》，但并未提交已支付律师费的发票收据，其支付律师费的实际行为并未发生，不存在应当支付的债权债务法律关系，且本案中，其诉求并未得到全部的支持。其主张全额支付律师费人民币5000元，没有事实法律依据。肖某某在发生实际支付律师费的行为后，可履行法律途径解决。
关于足额缴纳社保和公积金问题。原审判决认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人肖某某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1633号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行
地址：德州市德城区湖滨南大道259号。
负责人：蔡晶职务：行长
被执行人：郭航海，男，汉族，1970年1月9日出生，住德城区。
被执行人：郑丽萍，女，汉族，1973年6月16日出生，住德城区，系郭航海之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被执行人郭航海、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初631号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初631号民事调解书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
（此页转下页）
（此页无正文）
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月七日
书记员 王 莉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执33号
申请执行人:吴丽明，女，1973年11月25日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:邓大军，男，1975年8月20日出生，瑶族，住荔浦县。
被执行人：黄萍，女，1976年9月3日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行吴丽明申请执行邓大军、黄萍关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无足额财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2683号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年六月十二日
书记员 梁 维
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审346号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该单位工作人员。
委托代理人廖薇，该单位工作人员。
被执行人重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。
法定代表人黄林，职务不详。
申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年3月16日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人开办的蛋鸡养殖项目于2014年建成投入使用，无粪污治理设施，经监测化粪池外排废水悬浮物、化学需氧量、氨氮均超标，存在环境违法行为。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月25日，申请执行人作出合川环罚[2016]6号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。合川环罚[2016]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审346号申请执行人重庆市合川区环境保护局，地址重庆市合川区南屏路91号。法定代表人廖琴，局长。委托代理人苏仁轩，该单位工作人员。委托代理人廖薇，该单位工作人员。被执行人重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，统一社会信用代码915001177428582255。法定代表人黄林，职务不详。申请执行人重庆市合川区环境保护局向本院申请强制执行合川环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年3月16日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人开办的蛋鸡养殖项目于2014年建成投入使用，无粪污治理设施，经监测化粪池外排废水悬浮物、化学需氧量、氨氮均超标，存在环境违法行为。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年5月25日，申请执行人作出合川环罚[2016]6号《行政处罚决定书》，罚款叁万元整。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。合川环罚[2016]6号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款叁万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚[2016]6号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘燕妮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第45号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
地址：新宁县解放路99号。
被告伍炳勇，男，1947年6月7日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告伍炳勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李畅华
二〇一五年二月三日
书记员 曾 耘
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11845号
原告李玉光，女，1968年10月2日出生。
委托代理人冯慧媛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李红伟。
被告赵金萍，男，1974年1月14日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：1、被告赵金萍支付修理费16475元；2、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告李玉光车辆修理费一万六千四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告赵金萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一六年五月五日
书记员 李文丹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第289号
申请执行人石某甲。
法定代理人杨某某。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
被执行人石某乙，男，汉族，生于1991年7月11日，汉族。
申请执行人石某甲与被执行人石某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）社兴民初字第047号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。现被执行人石某乙已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社执字第289号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘金昊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第289号
申请执行人石娅晴，女，3岁。
法定代理人杨春媛，女，26岁。系申请人石娅晴母亲。
委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
被执行人石玉猛，男，25岁。
申请执行人石娅晴与被执行人石玉猛抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）社兴民初字第047号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。现被执行人石玉猛已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）社执字第289号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘金昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审116号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
委托代理人：许宗宾，该局工作人员。
被执行人：齐书元，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]122号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人齐书元未经批准，于2017年6月开始占用韩集乡吴庄村土地516.36平方米（折合0.77亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年2月1日将聊国土资罚字[2017]122号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人齐书元在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积299.52平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月1日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]122号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年6月擅自占用韩集乡吴庄村土地516.36平方米（折合0.77亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的516.36平方米（折合0.77亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡吴庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积299.52平方米。该处罚决定书于2018年2月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]122号行政处罚决定第二项,拆除被执行人齐书元在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积299.52平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月七日
书记员 许正一
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终607号
上诉人（原审被告）上海闪硕实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2幢1楼37室。
法定代表人何芝婵。
被上诉人（原审原告）江苏丹禾服饰有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市长泾镇河塘南街178号。
法定代表人浦建伟，该公司执行董事。
上海闪硕实业有限公司不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01030号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第444号
罪犯陈喜才，男，1961年11月1日生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00三年十月三十日作出（2003）晋市法刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈喜才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陈喜才赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万五千九百九十元零一分。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）。2009年3月被本院减刑一年，2010年9月被本院减刑一年，2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈喜才在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈喜才在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年5月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、11月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈喜才在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈喜才减刑一年八个月。
（刑期自2006年5月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏