杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第2412号原告浙江萧山农村合作银行。法定代表人单仲飞。委托代理人周延峰、施林伟，浙江博方律师事务所律师。被告浙江汉高新材料集团有限公司。法定代表人徐云夫。原告浙江萧山农村合作银行（以下简称合作银行）与被告浙江汉高新材料集团有限公司（以下简称汉高公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月13日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周延峰、施林伟到庭参加诉讼。被告汉高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，原、被告签订《最高额保证合同》一份，约定被告为原告向浙江加兰节能科技股份有限公司（以下简称“加兰公司”）自2013年3月25日至2015年3月31日期间内最高融资限额2500万元的所有融资债权提供最高额保证。2013年9月29日，原告与加兰公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：原告为加兰公司承兑由其开立的、出票日期均为2013年09月29日、到期日期均为2014年03月29日的银行承兑汇票30张，票面金额合计2000万元及保证金和其他违约责任等内容。同日，原告为加兰公司签发了上述银行承兑汇票。2013年11月20日，原告与加兰公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为加兰公司承兑由其开立的、出票日期均为2013年11月20日、到期日期均为2014年05月20日的银行承兑汇票60张，票面金额合计1000万元及保证金和其他违约责任等内容。同日，原告为加兰公司签发了上述银行承兑汇票。因加兰公司未在汇票到期日前足额交付票款，导致原告为其垫款1500万元。但加兰公司至今未归还该承兑垫款及利息，被告亦未承担担保责任。现起诉要求，被告对加兰公司所欠原告承兑垫款1500万元、该款自2014年3月29日至2014年5月20日的利息260000元、自2014年5月21日起至实际清偿之日止的利息（以1500万元为基数，按每日万分之五计算）及律师代理费316000元承担连带责任。被告未作答辩也未提供证据。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《最高额保证合同》1份，欲证明被告为加兰公司向原告融资提供最高额保证担保的事实；2.《银行承兑汇票承兑协议》1份，欲证明原告为加兰公司承兑银行汇票30张，汇票金额合计2000万元，加兰公司需缴纳保证金1000万元的事实；3.银行承兑汇票及相应托收凭证各30份、贷款分户账查询30份（系复印件加盖原告公章），欲证明原告依约向加兰公司承兑银行汇票30张，汇票金额合计2000万元的事实；4.《银行承兑汇票承兑协议》1份，欲证明原告为加兰公司承兑银行汇票60张，汇票金额合计1000万元，加兰公司需缴纳保证金500万元的事实；5.银行承兑汇票及相应托收凭证各59份、贷款分户账查询58份（系复印件加盖原告公章），欲证明原告依约向加兰公司承兑银行汇票59张，汇票金额合计990万元的事实；6.银行承兑汇票保证金入帐通知书2份，欲证明加兰公司已向原告交付保证金1500万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。经审理，本院查明的案件事实如下：2013年9月25日，原告（债权人）与被告（保证人）签订《最高额保证合同》【合同号：萧农合银（营业部）最保字第8021320130003613）一份，约定：保证人同意为债权人向债务人加兰公司自2013年3月25日至2015年3月31日期间内最高融资限额为人民币2500万元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任；保证期间：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。2013年9月29日，原告（承兑人、甲方）与加兰公司（申请人、乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》【承兑协议号：萧农合银（营业部）承字第8021220130007185号】一份，约定：乙方以其开立的银行承兑汇票向甲方申请承兑；本协议项下银行承兑汇票共30张，金额共计2000万元；乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为人民币1000万元。乙方在汇票到期日前不能足额缴付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次性付清；乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日万分之五计收利息等内容。同日，加兰公司向原告交付保证金1000万元。该协议项下加兰公司向原告申请承兑的银行承兑汇票共30份，编号为4020005124687715—4020005124687732，共计金额2000万元，出票人加兰公司，收款人浙江金立达塑材有限公司，出票日期2013年9月29日，汇票到期日2014年3月29日。到期日前加兰公司未交付票款，原告已依约承兑了上述银行承兑汇票，共计金额2000万元。2013年11月30日，原告（承兑人、甲方）与加兰公司（申请人、乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》【承兑协议号：萧农合银（营业部）承字第8021220130008536号】1份，约定：乙方以其开立的银行承兑汇票向甲方申请承兑；本协议项下银行承兑汇票共60张，金额共计1000万元；乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为人民币500万元等内容。其他合同条款同承兑协议号为萧农合银（营业部）承字第8021220130007185号《银行承兑汇票承兑协议》的约定。同日，加兰公司向原告交付保证金500万元。该协议项下加兰公司向原告申请承兑的银行承兑汇票共60份，编号为4020005124687984—4020005124688025，共计金额1000万元，出票人加兰公司，收款人浙江金立达塑材有限公司，出票日期2013年11月20日，汇票到期日2014年5月20日。到期日前加兰公司未交付票款，原告已依约承兑了上述银行承兑汇票中的59份，共计金额990万元。因加兰公司未按约向原告交付应付票款，原告已扣除加兰公司交纳的保证金1500万元，原告实际为加兰公司垫付票款1490万元。因加兰公司和被告均未履行还款义务，原告于2014年6月17日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付垫款1490万元，并支付该款从垫款之日至实际履行日止按日万分之五计的利息。本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》及原告与加兰公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。加兰公司未按约履行付款义务，被告作为保证人未按约定承担连带责任，故原告的符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江汉高新材料集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江萧山农村合作银行票据垫付款1490万元，并支付其中1000万元从2014年3月29日起，490万元从2014年5月20日起至实际履行日止的利息（按日万分五标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112760元，由被告浙江汉高新材料集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  杜国良审 判 员  张可乐人民陪审员  李爱华二〇一四年十二月八日书 记 员  俞燕彦