浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1715号
上诉人（原审被告）：湖州织里皇廷之星商务宾馆有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道3598号。
法定代表人：吴辉，执行董事。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2010年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
法定代理人：杨某2，杨金金，系杨某1父母。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系杨某1父亲。
被上诉人（原审被告）：杨金金，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系杨某1母亲。
三被上诉人共同委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾桂花，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。
上诉人湖州织里皇廷之星商务宾馆有限公司（以下简称皇廷宾馆）为与被上诉人杨某1、杨某2、杨金金、贾桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
皇廷宾馆的上诉请求：一、依法撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初2095号民事判决第二项，改判驳回贾桂花对其的诉讼请求；二、一审、二审案件受理费由杨某1、杨某2、杨金金、贾桂花承担。事实与理由：一、其系经工商核准登记开业的酒店经营者，酒店内包括涉案旋转门在内的所有设均验收合格，处于良好运行状态，自开业以来从未发生过与本案相同或类似的事故。在本案发生时，根据酒店的监控视频显示，其他宾客都能正常通过旋转门，故涉案旋转门的运转是正常且安全的，其已尽到合理限度范围内的安全保障义务。二、本案事故发生的直接原因是杨某1双手扶着旋转门跑动，旋转门突然加速而将贾桂花撞倒。杨某2、杨金金作为监护人，对于杨某1的危险行为未及时阻止，未尽到教育、管理职责，根据侵权责任法第三十七条第二款规定，对于贾桂花的受伤，应由杨某1、杨某2、杨金金承担侵权责任，只有在杨某1、杨某2、杨金金没有能力全部承担赔偿责任时，才由安全保障义务人承担侵权责任，且这一责任也是补充赔偿责任。综上，一审法院认定其作为酒店的经营者，对贾桂花受伤的事实存在过失，没有事实和法律依据。
贾桂花在二审中辩称：一、皇廷宾馆称其自开业以来未发生过相同或类似的事故，但并不表明本次事故未发生，恰恰是因为其未尽到合理限度内的安全管理义务，是本案发生的原因之一；二、本案发生的直接原因的确是杨某1双手扶着旋转门跑动，旋转门突然加速而将贾桂花撞到，但并不意味着皇廷宾馆无过错，一审在综合各种因素后认定由皇廷宾馆承担25%的责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回皇廷宾馆的上诉请求。
杨某1、杨某2、杨金金在二审中辩称：同意贾桂花的答辩意见一，此外，本案是由杨某1推动旋转门导致旋转门加速而撞倒贾桂花，但事发时杨某1仅有5岁，其产生的推力较小，从而导致贾桂花撞倒的原因力也较小，请求在责任比例上能够依法予以更正，做出对其有利的判决。
一审法院认定事实：2016年7月15日16时30分许，贾桂花前往皇廷宾馆处参加晚宴。杨某1也由其外公、外婆带至皇廷宾馆就餐。贾桂花走进旋转门时，杨某1正双手扶着另一扇旋转门跑动，电动旋转门在正常运转至贾桂花将要走出电动旋转门时，旋转门突然加速，将贾桂花撞倒。贾桂花随即被送往湖州市中心医院救治，诊断结果为左股骨颈骨折，住院治疗28天后出院。住院期间共花费医疗费50467.16元。2016年9月24日，贾桂花到湖州市中心医院复查，花费医疗费139.2元。2016年11月14日，贾桂花委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、护理及营养期限进行评定，花费鉴定费2000元。
另查明：杨某1、杨某2、杨金金为贾桂花垫付急诊费用238.3元，并向贾桂花支付医疗费16000元。皇廷宾馆向贾桂花支付医疗费10000元。贾桂花的户口性质为非农业家庭。
此外，因杨某2申请，该院委托浙江绿城医院司法鉴定所对贾桂花的伤残等级进行了鉴定。鉴定结论为：其损害鉴定为人体损伤残疾程度第八级伤残。误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为60日。
经该院核准，贾桂花的损失为：医疗费50844.66元（50467.16元+139.2元+238.3元），住院伙食补助费840元（28天×30元），护理费12780元（51719元÷365天×90天），营养费1800元（30元×60天），交通费280元，伤残赔偿金198395.4元（47237元×14年×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费2000元，以上合计281940.06元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨某1在玩耍时推耸电动旋转移门，使电动旋转移门突然加速，碰撞了正要走出移门的贾桂花，致其摔倒受伤。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。该案中，杨某1的外公、外婆代杨某2、杨金金照看杨某1，但对于在旋转移门处玩耍的行为缺乏危险意识，并未及时阻止，未尽到教育、管理职责，应当承担责任。贾桂花作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在通过障碍物时理应观察周围环境，并根据自身的身体条件，在确保安全的前提下通过。杨某1在贾桂花进入旋转门前已在里面玩耍，且杨某1年龄尚幼，推动旋转门时，虽会导致旋转门加速，但产生的推力较小。贾桂花通过电动旋转门时未注意周围环境，对其自身受伤事实亦存在过失，应承担一定的责任。皇廷宾馆作为酒店的经营者，理应对酒店安全承担防护责任，但事发时，酒店门口保安不在岗，也没有任何工作人员对杨某1的危险行为进行告诫、劝阻，故其对贾桂花受伤的事实也存在过失，应当承担一定的责任。综上，结合该案的具体情况，酌情认定杨某1、杨某2、杨金金应承担60%的责任为宜，皇廷宾馆应承担25%的责任为宜。现贾桂花要求杨某1、杨某2、杨金金、皇廷宾馆赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，于法有据，该院予以支持。但赔偿数额以该院核定为准，超过部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、杨某1、杨某2、杨金金应赔偿贾桂花因此次人身损害造成的损失的60%，计169164.3元，扣除已支付的16238.3元，还应支付152926元，限于该判决生效之日起十日内付清；二、皇廷宾馆应赔偿贾桂花因此次人身损害造成的损失的25%，计70485元，扣除已支付的10000元，还应支付60485元，限于该判决生效之日起十日内付清；三、驳回贾桂花的其他诉讼请求。该案受理费1814元，减半收取907元，鉴定费2100元，合计3007元，由贾桂花负担451元，杨某1、杨某2、杨金金负担1804元，皇廷宾馆负担752元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。此外，一审将当事人名称写作为湖州织里皇庭之星商务宾馆有限公司，或将其简称为皇庭宾馆，本院予以纠正。
本院认为：本案二审中的争议焦点为，皇廷宾馆对于贾桂花的人身损害是否存在过错，一审认定其承担25%的责任比例是否妥当。
本案中，从贾桂花一审中提供的视频内容看，贾桂花走进皇廷宾馆的三翼旋转门时，杨某1正双手扶着另一翼旋转门跑动，至贾桂花即将走出电动旋转门时，旋转门突然加速将其撞倒，各方对此均不持异议。皇庭宾馆上诉主张应由杨某1、杨某2、杨金金对贾桂花的损害承担全部赔偿责任。根据本案查明的事实，杨某1为无民事行为能力人，其在旋转门中滞留玩耍的行为造成贾桂花受伤，其监护人对其危险行为未尽到教育制止的监护职责，依法应承担责任。贾桂花作为完全民事行为能力人，其未在确认安全的情况下谨慎通过旋转门，对事故的发生存在一定的过错。与此同时，皇廷宾馆作为具有一定危险性的旋转门的权利人，在事发时宾馆门口保安不在岗，亦无工作人员对杨某1的滞留及推门行为进行劝阻，疏于履行确保旋转门设施安全运转的管理职责，其行为对造成贾桂花受伤的结果亦有过错。本案三方当事人各自的过失行为间接结合造成贾桂花人身损害的结果，据此一审认定各方当事人按过错大小分配责任比例，并未造成明显利益失衡，本院予以确认。皇廷宾馆的上诉意见缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。关于杨某1、杨某2、杨金金认为其承担的责任比例过高的意见，由于其未提出上诉，一审在综合考虑事故发生原因后认定其承担60%的责任无不当，故对于其提出的该项意见，本院不予支持。
综上，上诉人皇廷宾馆的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人湖州织里皇廷之星商务宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 莹
审判员 梁 帅
审判员 周辰晨
二〇一八年一月十一日
书记员 钱应祯