wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1042号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某甲，农民，因犯开设赌场罪于2009年10月21日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元；因犯妨害公务罪于2011年9月19日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人庞某，农民，因赌博于2004年4月22日被罚款500元；因犯赌博罪于2009年8月11日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人沈某甲，农民，因赌博于2009年3月4日被行政拘留5日；因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告人田某，农民，因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人吴某甲、庞某、沈某甲、田某犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲、被告人吴某甲、庞某、田某、被告人沈某甲及其家属委托的辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年1月期间，被告人吴某甲伙同被告人庞某、田某以营利为目的，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内，纠集参赌人员陈某、丁某、吴某乙等人以扑克牌玩红波浪形式聚众赌博三场，被告人吴某甲、庞某负责纠集人员，被告人田某负责提供资金、抽头记账，非法抽头获利共计8000元。具体如下：
1．2015年1月的一天晚上，被告人吴某甲伙同被告人庞某、田某等人，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内纠集人员以扑克牌玩红波浪形式聚众赌博，从中抽头获利3200元。
2．2015年1月的一天晚上，被告人吴某甲伙同被告人庞某、田某等人，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内纠集参赌人员以扑克牌玩红波浪形式聚众赌博，从中抽头获利3200元。
3．2015年1月的一天晚上，被告人吴某甲伙同被告人庞某、田某等人，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内纠集参赌人员以扑克牌玩红波浪形式聚众赌博，从中抽头获利1600元。
（二）2015年2月期间，被告人沈某甲伙同被告人吴某甲等人以营利为目的，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内，纠集参赌人员庞某、丁某、李某、沈某乙、张某、沈某丙、沈某丁等人以打麻将形式聚众赌博四场，被告人吴某甲负责纠集人员并陪同赌博，被告人沈某甲负责纠集人员和记账，非法抽头获利共计9120元。具体如下：
1．2015年2月的一天晚上，被告人沈某甲伙同被告人吴某甲等人，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内纠集参赌人员以打麻将形式聚众赌博，从中抽头获利3200元。
2．2015年2月的一天晚上，被告人沈某甲伙同被告人吴某甲等人，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内纠集参赌人员以打麻将形式聚众赌博，从中抽头获利3360元。
3．2015年2月9日晚上，被告人沈某甲伙同被告人吴某甲等人，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内纠集参赌人员以打麻将形式聚众赌博，从中抽头获利2560元。
4．2015年2月10日的晚上，被告人沈某甲伙同被告人吴某甲等人，在杭州市萧山区瓜沥镇＊＊＊浴场三楼K＊＊包厢内纠集参赌人员以打麻将形式聚众赌博时被民警现场抓获。
案发后，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述自己的赌博犯罪事实。
本案审理期间，被告人沈某甲退出赃款9120元，被告人田某退出赃款8000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、陈某、丁某、李某、沈某乙、张某、沈某丙、沈某丁的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、庞某、沈某甲、田某以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲、庞某有犯罪前科，被告人沈某甲有违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人田某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲、庞某、沈某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲、田某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。采纳被告人沈某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庞某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人田某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的被告人沈某甲、田某退出的赃款17120元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郝莎莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00044号
原告杨某，村民。
委托代理人赵宏星。
被告陈某，村民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年一月六日
书记员 阮霄霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1040号
原告闫某甲，农民。
被告闫某乙，1974年10月20日，农民。
委托代理人苏兴，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理闫某甲诉闫某乙离婚纠纷一案中，原告闫某甲于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 泽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1040号
原告闫某甲，农民。
被告闫某乙，农民。
委托代理人苏兴，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理闫某甲诉闫某乙离婚纠纷一案中，原告闫某甲于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 泽
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初274号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
杨浩
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]270号
指控事实
|
2015年7月14日20时许，被告人杨浩饮酒后驾驶川
XXXXXX号小型轿车由XX县XX镇XXX大道“XXX”出发，沿XX路行驶至一号岗警台后往XX广场方向行驶，行驶至XX县XX镇XX大道与XX街交叉口处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，杨浩血液中乙醇浓度为（89.8±4.0）mg/100ml。杨浩到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人杨浩饮酒后血液中乙醇浓度为（89.8±4.0）mg/100ml，已达醉酒标准。杨浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨浩到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十二日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初274号被告人身份情 况姓名杨浩出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]270号指控事实2015年7月14日20时许，被告人杨浩饮酒后驾驶川 XXXXXX号小型轿车由XX县XX镇XXX大道“XXX”出发，沿XX路行驶至一号岗警台后往XX广场方向行驶，行驶至XX县XX镇XX大道与XX街交叉口处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，杨浩血液中乙醇浓度为（89.8±4.0）mg/100ml。杨浩到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人杨浩饮酒后血液中乙醇浓度为（89.8±4.0）mg/100ml，已达醉酒标准。杨浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨浩到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十二日书 记 员 叶施雨
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1418号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县北河庄镇北河庄村。
负责人：史彦波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行客户经理。
被告：赵兴聚，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行（以下简称北河庄支行）与被告赵兴聚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北河庄支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告赵兴聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北河庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法责令赵兴聚归还借款本息45543.15元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：赵兴聚于2013年9月27日从我行借款40000元，借款用于购麦秸，2015年9月25日到期，借款月利率5.125‰。经我行多次催收，截止到2018年3月24日尚欠借款本息45543.15元。赵兴聚违背了借款合同之规定，侵害了我行的合法权益。现我行依法提起诉讼，请求判令赵兴聚归还借款本息。
赵兴聚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，赵兴聚从北河庄支行借款40000元，借款期限自2013年9月27日起至2015年9月25日，月利率为5.125‰，借贷双方签订了借款合同。借款到期后，赵兴聚未偿还借款本息，截止到2018年3月24日，赵兴聚拖欠北河庄支行借款本金40000元，利息5543.15元，本息合计45543.15元。北河庄支行为此诉于本院。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，赵兴聚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北河庄支行已履行了给付借款的义务，作为借款人的赵兴聚应按照借款合同的约定偿还借款本息，不依约偿还并由此引起本案诉讼，赵兴聚应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。本案中，北河庄支行依据农信借字（2013）第09512013593644号借款合同中约定的5.125‰月利率要求赵兴聚支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵兴聚于本判决生效后十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款本息45543.15元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由赵兴聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李新房
书 记 员 杨 卿
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3102号
原告刘益志，男，生于1966年1月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
法定代表人彭自力，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码：9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，董事长。
被告利川国泰汇力劳务有限责任公司,住所地：利川市国泰广场A1区5楼。统一社会信用代码：91422802075487722X。
法定代表人牟联光，该公司经理。
被告牟联光，男，生于1969年3月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住本市，
本院在审理原告刘益志诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司、利川国泰汇力劳务有限责任公司、牟联光买卖合同纠纷一案中，原告刘益志向本院提出保全申请，请求对被告重庆恒通建设（集团）有限公司在湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的预付工程款426800.00元予以保全查封。原告刘益志以其于2017年8月9日与中国大地财产保险股份有限公司利川支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保，保全金额为426800.00元，中国大地财产保险股份有限公司利川支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，原告刘益志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告重庆恒通建设（集团）有限公司在湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司的预付工程款426800.00元。
案件保全费2654.00元，由原告刘益志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兴才
二〇一七年八月九日
书记员 瞿 佳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00963号
原告：霍永全，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：刘国富，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
原告霍永全为与被告刘国富财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永全及委托代理人林培英，被告刘国富及委托代理人李作宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告承包了榆树镇新立村的桥梁施工工程。2014年3月11日，原告组织工人进行桥梁施工，被告以毁坏了他家的树木为由，进行寻衅闹事，为此原告与被告发生冲突，被告连续4天阻挠原告施工，导致原告所承包的工程无法完成，以上原告的各项经济损失10400元，其中误工损失8400元，因解除建桥合同而减少预期收益2000元。故今起诉，要求被告予以赔偿。
被告辩称：原告在修建桥梁时，将被告家门前的2颗树挖掉，因此双方发生口角，话不投机，原告将被告打伤，被告于当天下午就到医院进行住院治疗，因此原告说我阻挠他施工，并不是事实。农场与原告解除修建桥梁合同，与被告无关，原告要求被告赔偿，没有法律依据。
经审理查明：2014年春季，原告承包了榆树镇新立村的桥梁施工工程。在施工过程中，折断了被告家栽种的2棵树，于是被告于2014年3月11日中午找到原告理论，并阻止了原告施工。下午2点多钟，双方再次发生口角并厮打起来，原告将被告打伤，被告于当天下午住院治疗24天。另查明，2014年3月11日原告组织施工的工人有技工4人，每人每天工资300元，力工5人，每人每天工资150元，工程师1人，每天工资300元。该工程中，原告在2014年3月11日全天所支出的人工费为2250元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述、大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00546号判决书，证明事件发生的事间、地点、经过及被告于2014年3月11日下午住院治疗的事实。
2、证人谢某某、孙某某、赵某某、张某某的证言，证明原、被告发生纠纷后，于当天下午被告阻止原告施工的事实。
3、证人谢某某、孙某某、赵某某的证言及收据，证明原告组织施工的工人工资情况。
以上证据材料，经当庭质证认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：原被告之间因树木折损发生矛盾，应通过协商方式解决，被告不能克制自己的情绪，从而阻挠原告施工。对原告未能正常施工而损失的人工费，应予以赔偿。通过双方当事人及证人的陈述，可以确认被告于2014年3月11日下午阻止原告施工的事实，故对原告在2014年3月11日下午所产生的人工费损失人民币1125元，被告应予以赔偿。因于2014年3月11日下午双方发生厮打后被告到医院住院治疗24天，故原告提出被告连续阻挠原告施工4天，没有事实依据，对原告提出要求被告赔偿其4天人工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因与农场解除施工合同，而造成的预期收益损失的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
由被告刘国富赔偿原告霍永全各项经济损失人民币1125元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已预交），由被告承担25元，原告承担28元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年九月九日
书记员 王晓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5572号
原告：贾岩娟，女，1968年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳合晟寓房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区市府路新华天玺大厦D座2202室。
本院在审理原告贾岩娟诉被告晟沈阳寓房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾岩娟撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告贾岩娟负担。
审判员 靳志宇
二〇一八年五月二日
书记员 付 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复31号
复议申请人（被告）滨州市华龙商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路486号。
法定代表人张国凯，该公司经理。
被申请人（原告）中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路367-1号。
负责人：王文花，该支行行长。
被告张国凯，滨州市华龙商贸有限公司经理，系被告张振歧、李焕荣之子。
被告张振歧。
被告李焕荣，系被告张振歧之妻。
本院在审理被申请人（原告）中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被告滨州市华龙商贸有限公司、张国凯、张振歧、李焕荣金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月17日作出（2016）鲁1602民初2671号民事裁定书，复议申请人滨州市华龙商贸有限公司提出保全复议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人滨州市华龙商贸有限公司自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人滨州市华龙商贸有限公司在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许滨州市华龙商贸有限公司撤回保全复议申请。
审判员 王军明
二〇一六年九月十九日
书记员 赵梦馨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2418号
原告王红玉。
委托代理人王正仁。
被告青岛洪福惠工贸有限公司，住所地即墨市南泉镇雪达工业园。
法定代表人王吉鹏，经理。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王红玉与被告青岛洪福惠工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王红玉以欲与被告通过当地政府处理为由，于2015年3月30日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告青岛洪福惠工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红玉撤回对被告青岛洪福惠工贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一五年三月三十日
书记员 乔 婧
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1551号
原告：谭兴才，男，1982年3月29日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭柏柳，男，1988年4月9日出生，住湖北省巴东县。
被告：田玉超，女，1986年6月5日出生，住湖北省巴东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市东风大道286号。
法定代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告谭兴才诉被告田玉超、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭兴才于2016年9月22日以需要明确被告和追加新被告再另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭兴才自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭兴才撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告谭兴才负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭宝平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5971号
原告赵华良。
委托代理人赵丽莎。
被告王水木。
委托代理人俞才康。
本院在审理原告赵华良诉被告王水木财产损害赔偿纠纷一案
中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事
诉讼权利。原告赵华良在本案宣判前自愿申请撤回对被告王水木
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许赵华良撤回对王水木的起诉。
案件受理费550元，减免后收取20元，由赵华良负担。
审判员 崔白洁二○一四年一月二十八日
书记员 陈 金 良
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1371号
申请执行人张治国，现住榆树市。
被执行人封国玲，住址榆树市。
本院在执行申请人张治国与被执行人封国玲买卖合同纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王显野
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第599号
申请执行人张鹏善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
张鹏善与曹丽萍追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）永民二初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鹏善于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月16日交清案件款及本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第599号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙世栋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8434号
原告：王某，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：范某，女，1981年9月17日出生，汉族，原住浙江省台州市天台县，现下落不明。
被告：徐某，男，1973年11月28日出生，汉族，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
原告王某为与被告范某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告范某、徐某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告范某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款30000元，并支付逾期利息。审理中，原告明确及变更诉讼请求为：1.判令被告范某归还原告借款30000元，并自2018年1月11日起按照年利率6%支付逾期利息至款项实际还清之日止；2.判令被告徐善杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告范某因需向原告借款30000元，原告于2015年11月30日现金进行了交付，并由被告徐善杰进行担保。被告范某向原告出具了借条。口头约定月利率4%。借款后两被告按时支付了两个月的利息2400元。之后原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延，现两被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告范某、徐某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还借款，至本案开庭之日，被告范海芬仍未还清借款，现原告要求被告范某返还30000元借款，根据原告自认已按月利率4%收取的两个月利息共计2400元，因该利率约定超过法律规定的标准，对于超出月利率3%标准部分的利息应扣减本金，故本院经折算后，被告范某尚需归还原告本金29391元。对于之后的逾期利息，原告自愿降低按照年利率6%标准自2018年1月11日开始起算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，原告主张要求被告徐某承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效之日起五日内归还原告王华玲借款29391元，并以未还借款本金金额为基数按照年利率6%的标准向原告王某支付自2018年1月11日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告徐某对上述付款义务承担连带清偿责任，被告徐某承担连带清偿责任后，有权向被告范某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由原告王某负担15元，被告范某、徐某负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王锡军
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8434号原告：王某，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：范某，女，1981年9月17日出生，汉族，原住浙江省台州市天台县，现下落不明。被告：徐某，男，1973年11月28日出生，汉族，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。原告王某为与被告范某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告范某、徐某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告范某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款30000元，并支付逾期利息。审理中，原告明确及变更诉讼请求为：1.判令被告范某归还原告借款30000元，并自2018年1月11日起按照年利率6%支付逾期利息至款项实际还清之日止；2.判令被告徐善杰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告范某因需向原告借款30000元，原告于2015年11月30日现金进行了交付，并由被告徐善杰进行担保。被告范某向原告出具了借条。口头约定月利率4%。借款后两被告按时支付了两个月的利息2400元。之后原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延，现两被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告范某、徐某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还借款，至本案开庭之日，被告范海芬仍未还清借款，现原告要求被告范某返还30000元借款，根据原告自认已按月利率4%收取的两个月利息共计2400元，因该利率约定超过法律规定的标准，对于超出月利率3%标准部分的利息应扣减本金，故本院经折算后，被告范某尚需归还原告本金29391元。对于之后的逾期利息，原告自愿降低按照年利率6%标准自2018年1月11日开始起算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，原告主张要求被告徐某承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起五日内归还原告王华玲借款29391元，并以未还借款本金金额为基数按照年利率6%的标准向原告王某支付自2018年1月11日起至款项还清之日止的逾期利息；二、被告徐某对上述付款义务承担连带清偿责任，被告徐某承担连带清偿责任后，有权向被告范某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由原告王某负担15元，被告范某、徐某负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  洪锡葵人民陪审员  王锡军二〇一八年一月十一日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01030号
申请执行人黄勇，男，汉族，1963年12月生，住安徽省。
委托代理人叶江、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被执行人江苏海韵能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人王书平，该公司总经理。
被执行人王书平，男，汉族，1966年10月生，住镇江市。
被执行人江苏海韵进出口有限公司，住所地江苏省镇江市解放路22号8楼。
法定代表人王书平，该公司总经理。
申请执行人黄勇与被执行人江苏海韵能源科技有限公司、王书平、江苏海韵进出口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）徒民初字第00325号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏海韵能源科技有限公司、王书平返还原告黄勇工程保证金100万元，并承担利息10万元，合计110万元，此款由两被告于2015年7月起，每月月底之前给付原告20万元直至付清为止；二、被告江苏海韵进出口有限公司自愿对江苏海韵能源科技有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、上述三被告如果不能按期履行给付义务，则须另承担原告损失8万元。原告可按照剩余款项余额申请法院强制执行。案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，合计13700元，由被告江苏海韵能源科技有限公司、王书平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位1193700元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢群静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4450号
原告：吴庆亚，男，1990年5月22日生，住靖江市同康花苑北区。
被告：何云，女，1981年8月3日生，住靖江市。
被告：张汉卿，男，1981年8月15日生，住。
原告吴庆亚与被告何云、张汉卿为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆亚到庭参加诉讼，被告何云、张汉卿经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆亚诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年2月5日，二被告以经营急需资金周转为由向原告借款50000元，承诺一有钱就归还借款，原告碍于情面，当即借给二被告50000元，被告二人向原告出具借条1份。后原告多次电话联系被告催要，二被告至今未还款。请求法院判令二被告偿还原告人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉之日至实际还款之日止）。
被告何云、张汉卿未答辩亦未�证。
经审理查明，被告何云、张汉卿于2016年2月5日向原告吴庆亚借50000元，借款时被告出具借条载明借款金额、时间，未约定利息及借款期限。后被告始终未能还款，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述以及其提供的借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，据原告陈述及其所举证据，可以认定被告何云、张汉卿欠原告吴庆亚借款50000元的事实成立。合法借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，应当及时归还，现原告主张要求二被告归还借款，并按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张汉卿、何云经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉卿、何云于判决生效后十日内归还原告吴庆亚借款50000元，并承担自2016年7月4日起、按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由二被告负担（原告已交纳，二被告于判决生效后十日内一并给付）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴 佺
代理陪审员 邹江川
人民陪审员 苏正华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 棋
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3286号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州某某建筑材料有限公司。
法定代表人：史某某，该公司总经理。
被告：史某某。
原告李某某诉被告常州某某建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，本院根据原告的申请，追加史某某为本案被告参加诉讼，并依法由审判员王笑一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告常州某某建筑材料有限公司及史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款322380.8元，并按照银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告李某某从事水泥购销业务，与被告常州某某建筑材料有限公司素有业务往来，自2013年起，被告即拖欠原告水泥款未付，2015年9月7日，双方经对账，被告共拖欠原告水泥款402380.8元未付，后原告多次催要，被告仅支付原告80000元，其余322380.8元水泥款被告均以没有能力支付为由拒绝支付，而被告常州某某建筑材料有限公司系一人有限责任公司，被告史某某为其股东，对上述债务应承担连带清偿责任，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告常州某某建筑材料有限公司及史某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告常州某某建筑材料有限公司自2014年始，双方发生业务往来，由原告李某某向被告常州某某建筑材料有限公司提供由溧阳某某特种水泥有限公司生产的水泥，后经双方对账确认，截止2015年9月7日，被告常州某某建筑材料有限公司共结欠原告李某某水泥款402380.8元，后经原告多次催要，被告支付原告80000元，其余322380.8元水泥款被告没有支付，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款322380.8元，并按照银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
另查明，被告常州某某建筑材料有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告史某某为该公司股东。
本院认为，上述事实由原告提供的起诉状、对账单、发货凭证、工商登记信息等证据为证，且证据合法有效，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩及质证的权利，本院对上述事实予以确认。综上所述，原告李某某与被告常州某某建筑材料有限公司虽然未签订书面买卖合同，但根据双方的对账单及发货凭证，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方已形成事实上的买卖合同法律关系，且双方意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告李某某提供水泥后，被告常州某某建筑材料有限公司理应支付水泥款。现被告拖欠水泥款322380.8元未付，显属违约，原告请求被告支付322380.8元水泥款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。又由于被告常州某某建筑材料有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，由于被告常州某某建筑材料有限公司的唯一股东史某某经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，被告史某某应当对自己“不能证明公司财产独立于股东自己的财产”承担不利的法律后果，据此，被告史某某应对被告常州某某建筑材料有限公司322380.8元的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州某某建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某水泥款322380.8元，并按照银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告史某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元（原告已预交），减半收取计3068元，由被告常州某某建筑材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），被告史某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》之规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王笑一
二〇一六年八月十六日
书记员 刘丽霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初549号
原告：姜锋。
委托代理人：葛运泽，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：吴宗秋。
本院在审理原告姜锋诉被告吴宗秋买卖合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍未按期缴纳的，并申请撤回起诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一六年二月一日
书记员 李 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初966号
原告杨拴柱，男，1972年1月11日出生。
原告马孟支，女，1970年8月25日出生，系杨拴柱之妻。
原告杨亚旭，男，1994年11月11日出生，系杨拴柱之子。
被告任忠杰，男，1987年9月15日出生。
原告杨拴柱、马孟支、杨亚旭诉被告任忠杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨拴柱、马孟支、杨亚旭、及被告任忠杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告杨拴柱、马孟支、杨亚旭共同诉称，三原告于2015年3月份开始给被告付劳务，主要从事木工工作。现被告尚欠原告6、7、8、9、10月的工资60000元，有被告书写的欠据为证。现原告起诉，要求被告给付所欠劳务费60000元。
被告任忠杰辩称，原被告约定的是四个人（包括三原告及另一工人）每月保底工资一万八千元，由被告将工资直接给杨拴柱。另一个人中途就走了。被告应当给付三原告的工资是6至10月份的。如果是四个人的工资总共是9万元。中途走的那个人的工资1.5万元应当扣除，原告还从客户那里拿走了1.8万元及给原告看病钱1.5万元，另外还有提前支取的钱等，亦应扣除。现同意给付原告3.5万元。被告给原告写的6万元欠条是因为原告答应干到年底，所以才原告签的字，但欠条中的内容都是原告写的，该条并不是被告的真实意思，因此不认可该欠条内容。
经审理查明，三原告于2015年3月份开始给被告付劳务，主要从事木工工作。现被告尚欠三原告6、7、8、9、10月的工资未结清。被告于2015年11月14日在欠条上签字，该欠条内容为被告欠三原告工资60000元。本院审理中，原告认可被告曾支付给原告看病费用15000元，要求被告给付工资45000元。被告称该欠条是在原告同意干到年底才在欠条上签的字，实际欠款并不是60000元，原告也没有继续干。自己曾经给过原告看病钱15000元、原告从客户处直领走了18000元、另还有借支，但未向本院提供证据证实。被告另称中途走的那个人的工资也应扣除。因此只同意给付三原告工资35000元。
上述事实，双方当事人陈述，被告签字的欠据在案佐证，经法庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告付出劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告在欠条上的签字，并无证据证明签字时并非是自己的意愿，故该欠据应为有效证据。现原告认可减去15000元，本院予以支持。被告所称应扣除被告从客户处领走18000元及中途走的工人的工资及借支等，因被告已经在欠款条中签字，即双方已经进行对账，应视为被告认可欠原告60000元，故被告的辩称不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告任忠杰于本判决书生效后三十日内给付原告杨拴柱、马孟支、杨亚旭劳务费四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告任忠杰负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年三月五日
书记员 臧小龙
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第270号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人胡某某，男。2012年11月5日曾因犯故意伤害罪被白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月14日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。取现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月30日，被告人胡某某在中国工商银行股份有限公司四龙路支行申办了卡号为530＊＊＊486的信用卡，后于2014年8月7日持该卡透支11924.50元，经该行工作人员多次催收，仍不归还。
破案后，被告人胡某某的家属已归还全部款息。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、信用卡透支明细、中国工商银行存款凭证、信用卡申请表、工资证明、身份证复印件、电子催收记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第338号刑事判决书、执行通知书、抓获经过、谅解书、户籍证明等，被害单位员工贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对胡某某以信用卡诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，其亲属已向发卡银行代为归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1725号
罪犯曾代尧，男，1995年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2013年9月17日作出（2013）湄刑初字第138号刑事判决，认定罪犯曾代尧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月6日起至2015年12月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾代尧自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年2月考核周期累计积分145.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯亲属已积极赔偿被害人并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾代尧执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾代尧予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第243号
原告凌怀兴，男，1968年2月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市环城乡八家村东八屯*组。公民身份证号码2201211968********。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。
法定代表人倪宝山，经理。
委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
原告凌怀兴诉被告吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌怀兴及委托代理人李晶、被告委托代理人董奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原、被告签订了《拆迁补偿补充安置协议》。约定被告售给原告一套2室，建筑面积90平方米，预定总价款261000元的回迁住房，该住房位于长春市宽城区老长农公路以东、乙二路以南、丙三路以西、丙三路以北的“恒利地块”回迁住房楼群内。协议还约定，房屋交付时间与该区回迁房同步，即2012年8月31日之前交付给原告，产权归原告。协议签订当日，原告即按约定向被告预交了房款261000元，但被告至今未按约定交付原告房屋。依据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求法院判令解除原告与被告于2011年4月8日签订的《拆迁补偿补充安置协议》，并判令被告返还原告购房款261000元并承担一切违约责任，2011年4月8日至2012年8月31日前按同期人民银行贷款利率承担利息，2012年8月31日至给付时止按协议约定的第七条按该区域的200%承担违约损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该房屋协议不是拆迁补偿协议，实际是房屋团购，现房存在，但是面积与房屋实际签订不相符，其他损失依据协议应当按照以第十一条未尽事宜依据长春市房屋销售合同条款为补偿要件处理。不存在过渡房屋，违约责任我们承认，利息是另一回事，我们不认可。
经审理查明，2011年4月8日原、被告签订协议编号吉飞第0018号《拆迁补偿补充安置协议》，约定为配合长春市宽城区政府对宽城区北三、四环路间“恒利地块”的土地整理需要，解决原告回迁政策安置后、住房的严重不足和实际困难，经原告申请，被告同意安排一套回迁住房优惠售给原告、作为拆迁补偿的补充安置。原告回迁住房位于长春市宽城区老长农公路以东、乙二路以南、丙三路以西、丙三路以北的“恒利地块”回迁住房楼群内。房屋建筑为17层小高层，房屋户型为2室，建筑面积90平方米，房屋总价款为261000元。协议第四条约定，原告将房屋总价款汇入被告指定的李亚琴中国工商银行的指定账户。第五条约定，2012月8月31日前被告将房屋交付给原告，产权归原告。同时第七条约定了违约责任，因被告责任导致原告超期入住的，由被告按该区域拆迁补偿临时安置补助费标准，逾期1-3个月补偿150%，逾期4个月以上补偿200%……。协议签订后，原告于当日将房屋价款交付给被告，并由被告出具盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，根据﹤长春市城市房屋拆迁管理条例﹥实施细则第二十条规定，在过渡期限内，对自行安排住处的，临时安置补助费（含采暖补助费）根据过渡期限按照被拆迁房屋的建筑面积确定：（一）18个月以下的每月每平方米10元；（二）19个月以上24个月以下的每月每平方米11元；（三）25个月以上的，每月每平方米12元。过渡期限是指从被拆迁房屋交付验收之日起至拆迁人提供产权调换房屋或者安置房屋的期间。
本院认为，原、被告签订的《拆迁补偿补充安置协议》系名为拆迁实为房屋认购的合同，但系双方的真实意思表示，应予认定。原告已按合同约定支付房屋价款，被告未在约定期限内交付房屋，现同时因现有房屋面积与双方签订协议不相符，且双方未就此项达成补充协议，原告要求解除双方签订的协议并返还房屋价款，依据认购合同的相关法律规定，应予支持。关于违约损失，因被告承诺于2012年8月31日之前交付房屋，故此前的利息损失应予保护。同时协议第七条约定若因被告原因导致原告超期入住的，按照该区域拆迁补偿临时安置补助费标准，逾期4个月以上补偿200%，按照相关规定，被告每月应给付原告每平方米24元补助，故原告关于2012年9月1日以后的违约损失的主张，应按协议的约定予以保护，但此违约损失的计算方法应以双方继续履行房屋认购合同为前提，现原告请求解除合同，为此应计算至解除合同板角生效时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌怀兴与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于2011年4月8日签订的《拆迁补偿补充安置协议》（协议编号：吉飞第0018号）；
二、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司返还原告凌怀兴购房款261000元并赔付违约损失（2011年4月8日至2012年8月31日前按房屋价款261000元的同期人民银行贷款利率承担利息，2012年9月1日至判决生效时止按90平方米每月每平方米24元承担违约损失）；
三、驳回原告凌怀兴的其他诉讼请求。
案件受理费5220元，由被告吉林省飞跃房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王月芝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民重初字第00031号
原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司。
住所地：桐柏县城关镇大同街**号。
组织机构代码：76947124-X。
负责人张文芳，任总经理职务。
委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告任本梅，女，1974年6月16日出生。
原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司因与被告任本梅劳动争议纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院经审理于2014年5月22日作出（2014）桐民初字第00612号民事判决。原被告对原判决不服均提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2014）南民劳终字第00077号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2014年11月10日重新立案受理后依法另行组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁勋省与被告任本梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，被告任本梅向桐柏县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其自1992年至2006年在原告处工作，2006年原告解除了与被告的劳动关系。现原、被告之间不具有劳动关系，桐柏县劳动争议仲裁委员会在被告无任何证据证明其主张的情况下，枉法仲裁原告与被告具有劳动关系，并承担相关责任。请求依法确认原、被告之间不具有劳动关系，原告对被告不承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了2013年12月18日，被告所提交的《劳动争议仲裁申请书》。用以证明被告申请仲裁时明显超过了仲裁时效。
被告辩称，本人于1992年9月到2006年8月一直在原告单位工作，时间长达14年之久，从事电报收发和市话营业工作。双方虽没签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。原告应支付被告在其单位工作期间应得的节假日三倍工资9558.60元，同时支付未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金，另外还应为原告补缴在原告单位工作期间的社会保险费用。
被告为支持其辩解，向法庭提交了以下证据：
1、一孩生育指标审批表。
2、桐柏县毛集镇电信支局的收据一份。
3、移交清单。
4、2002年3月15日的一份检查记录。
5、对回龙支局财务检查情况处理意见。
6、检查账目。
7、荣誉证书、传真电报。
8、证人程某、孙某某、冯某某、任某某、陈某某的证言。
原告向被告发放的中国邮政存折。
被告在节假日工作期间办理业务的发票5张。
上述证据用以证明被告在1992年9月就进入原告公司，先后在毛集镇支局和回龙乡支局工作，期间节假日也在加班，月工资450元，2006年8月被单方解除劳动合同。
对于原告的上述证据，被告对其真实性不持异议，但认为自己的诉请没有超过仲裁和诉讼时效。关于被告的上述证据，原告不认可被告每个节假日都在加班，而对于被告的其他证据不持异议，本院予以采信。
本院根据当事人的起诉、答辩及陈述情况，并征询双方的意见，对本案争议焦点归纳如下：1、被告的仲裁申请是否已超过仲裁期间；2、原、被告之间的劳动关系是否应予解除；3、原、被告的请求能否得到支持。
本院经审理查明：被告任本梅于1992年9月被原告招为工人，先后在毛集镇支局和回龙乡支局工作，从事电报收发和市话营业及收取电话费工作，双方始终未签订劳动合同。2006年8月，原告电话通知被告解除与被告之间的劳动合同，但未向被告发出书面通知，此后被告一直未再上班。被告在工作期间工资均为450元／月。原告于2012年退还被告上岗时交纳的4000元押金。2013年12月18日，被告向桐柏县劳动争议仲裁委员会提交《劳动争议仲裁申请书》，2014年4月9日，桐柏县劳动争议仲裁委员会作出桐劳仲案字（2013）8号裁决书，对被告申请事项作出了裁决。
另查明，在被告工作期间，原告未向被告支付节假日补助，也未给被告缴纳任何社会保险费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”由于原告未向被告发出解除或终止劳动关系的书面通知，故本案并未超过仲裁期间。被告在原告单位工作长达十四年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告已多年未上班，现又提出请求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，说明被告愿意解除与原告的劳动关系，故双方的劳动关系应予以解除。被告在原告单位工作14年，其经济补偿金应为450元／月×12个月=5400元。关于被告请求的节假日加班费，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应就加班事实的存在承担举证责任。被告提供了证明自己节假日加班的证据，而原告未提供该证据，故原告应向被告支付加班费。被告自1992年9月至2006年8月共14年的节假日加班费为450元／月÷21.75天／月×3×11天／年×14年＝9558.62元。现被告请求的节假日加班费为9558.60元并未超出实际计算的数额，本院应予支持。关于原告请求的未签订劳动合同的双倍工资，因被告的实际工作时间是在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，而双倍工资是在该法施行之后所规范的项目，故被告的该项请求理由不足，本院不予支持。关于被告请求原告为其缴纳社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系。劳动争议的当事人对用人单位应缴而欠缴保险费无直接请求权。因欠缴社会保险费而发生的争议，非劳动者与用人单位之间的劳动纠纷，不属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。被告要求原告为其补缴社会保险费，可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利，故对于被告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《社会保险征缴暂行条例》第二十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项和解释（三）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司与被告任本梅之间的劳动关系。
二、原告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司于本判决生效之日起五日内向被告任本梅支付解除劳动关系的经济补偿金5400元、节假日加班费9558.60元，合计14958.60元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 施 康
二〇一五年四月十日
书 记 员 邓卫东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2622号
原告：鸡西兴旺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：许贵全，经理。
委托诉讼代理人：张荣莲，女，1970年8月25日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐来顺，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,其他自然情况不详。
原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司与被告徐来顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西兴旺物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西兴旺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴旺物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨桂波
二〇一六年十一月三日
书记员 孙茂嵩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保99号
申请人：安庆科润石油化工有限责任公司，住所地安庆市大观区工业园。
法定代表人：张桂娣。
被申请人：孙贵保，男，1970年7月20日出生，汉族，住安庆市。
申请人安庆科润石油化工有限责任公司与被申请人孙贵保企业承包经营合同纠纷一案，申请人安庆科润石油化工有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人孙贵保银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆科润石油化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙贵保银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年六月十一日
书记员 汪 韬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第967号
申请执行人唐祚云。
被执行人唐存伟。
本院在执行唐祚云申请执行唐存伟借款合同纠纷一案，�被执行人唐存伟已经将本案所涉全部款项归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）年象民初字1790号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十一月六日
书记员 吕瑞飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执521号
被执行人艾习明，男，汉族，1970年7月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初字53号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人艾习明公告送达执行通知书，责令被执行人艾习明即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人艾习明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执521号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执521号被执行人艾习明，男，汉族，1970年7月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初字53号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人艾习明公告送达执行通知书，责令被执行人艾习明即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人艾习明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执521号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐智勇
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第34号
申请执行人朱艳春，女，汉族，生于1969年3月18日，住瓜州县。
申请执行人吴雪梅，女，汉族，生于1983年10月6日，住瓜州县。
申请执行人何晓梅，女，汉族，生于1978年11月17日，住瓜州县。
被执行人汪玉虎，男，汉族，生于1987年4月26日，住瓜州县。
被执行人丁海平，男，回族，生于1969年3月2日，住兰州市城关区。
被执行人定西市中泰汽车服务有限责任公司。
法定代表人梁艳君，公司经理。
申请执行人朱艳春、吴雪梅、何晓梅与被执行人汪玉虎、丁海平、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）瓜民一初字第93号民事判决书，向被执行人汪玉虎、丁海平、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汪玉虎、丁海平、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司向本院交纳案件款、诉讼费、执行费合计1626124.1元，但被执行人汪玉虎、丁海平、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司至今也未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪玉虎、丁海平、定西市中泰汽车运输服务有限责任公司的银行存款1626124.1元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 佳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1081号
被执行人：霍庆玉，男，1991年5月2日出生，住天津市北辰区。
被执行人霍庆玉刑事一案，执行依据为（2016）津0106刑初267号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年五月二十七日
书记员 董 锴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字13079号
原告赵某，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告申某，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告赵某与被告申某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十一月四日
书记员 韩莎莎
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00015号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼计生办主任。
被申请执行人徐国伟。
被申请执行人王芬。
老河口市人口和计划生育局于2013年11月30日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04006号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：徐国伟、王芬夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月26日向其下达了河计生征决（2013）第04006号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，徐国伟、王芬夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，徐国伟、王芬夫妇仍未按规定时间履行被征收的义务。本局认为，河计生征决（2013）第04006号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法有权征收社会抚养费。其申请强制执行的河计生征决（2013）第04006号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人徐国伟、王芬在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04006号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该征收社会抚养费决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04006号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王诗韵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第114号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）李书明，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人李书明劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第604号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐丽萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3414号
原告王某某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告张某某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某和好为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十一月九日
书记员 田 斌
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1926号
原告：葫芦岛市钢管工业有限公司。
法定代表人：冯振伟。
被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。
法定代表人：张淑玲。
本院在审理原告葫芦岛市钢管工业有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市钢管工业有限公司撤回对被告潍坊长安铁塔股份有限公司的起诉。
案件受理费32558元，减半收取16279元，由原告承担。
审判员 张春华
二〇一五年十二月三十日
书记员 毕清香
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1608号
原告：赵作田。、
原告：李学英，女，1962年2月11日出生，汉族，系赵作田之妻。
被告：赵德法。
关于原告赵作田、李学英与被告赵德法房屋买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，原告的诉请根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵作田、李学英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑商初字第78号
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司。
法定代表人董雅萍。
委托代理人陈波。
委托代理人夏立艇。
被告浙江康达建筑有限公司。
法定代表人孙三群。
原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司诉被告浙江康达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，因原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐鸿
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第134号
上诉人（原审被告）：珠海南安塑胶制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：欧海洪，董事长。
委托代理人：欧德卫。
被上诉人（原审原告）：张鸣洋，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
上诉人珠海南安塑胶制品有限公司因与被上诉人张鸣洋劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民一初字第893号民事判决，上诉人珠海南安塑胶制品有限公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海南安塑胶制品有限公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海南安塑胶制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海南安塑胶制品有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取为5元，由上诉人珠海南安塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈园园
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17457号
原告：王美华，女，1984年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：龚余祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王美华（下称原告）诉被告龚余祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期十天。后原告多次催讨，被告于2015年12月12日归还了10000元，其余借款本息至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明本案借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的借款保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚余祥归还原告王美华借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告龚余祥负担。
原告王美华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告龚余祥于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 方 慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17457号原告：王美华，女，1984年3月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：龚余祥，男，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王美华（下称原告）诉被告龚余祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借期十天。后原告多次催讨，被告于2015年12月12日归还了10000元，其余借款本息至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明本案借款事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的借款保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚余祥归还原告王美华借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告龚余祥负担。原告王美华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告龚余祥于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一八年五月三日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2873号
原告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村34号202室。
法定代表人：祝康，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢训尧，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨家华，系湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉盛佳鑫物流有限公司与被告佘俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00235号民事判决后，被告佘俊杰不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鄂01民终2215号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂汉阳十民初字第00235号民事判决，发回本院重审。本院依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、李晓霞组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日、2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告佘俊杰于2016年12月9日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告武汉盛佳鑫物流有限公司诉称：被告于2012年12月14日向原告借款250000元和17000元用于购买自卸货车，同时挂靠在原告公司经营营运，借款期限为18个月，因被告从2014年3月起未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告佘俊杰偿还原告欠款本金152779.00元，以及借款合同内利息18436.00元；判决被告佘俊杰支付原告合同外逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按照月利息2%的标准从2014年6月14日起算至实际还清之日止；由被告承担本案的诉讼费。
被告佘俊杰辩称：原告起诉事实不清，涉案行为不仅仅属于借款行为，还包含车辆买卖，车辆挂靠等法律关系，原告起诉法律关系不明；双方之间的债务往来，被告核实已经偿还了208000元，由于退款单时间过长，有六张汇款单字迹模糊，无法辨认，因此我们根据双方提供的能够辨认清楚的认定偿还的总金额；原告在去年9月份就将被告的车辆以年审为名扣押至今，其行为严重侵害被告的合法权益，其损失无法估算。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告与被告佘俊杰于2012年12月14日签订借款协议一份，约定由被告佘俊杰向原告借款250000元用于购买车辆，借款期限从2012年12月14日至2014年6月14日，共计18个月。关于还款方式，双方约定采用等额本金还款法。并对18期还款的每期利息计算后由被告佘俊杰签名捺印予以确认。（十八期利息合计47619元），另外，该借款协议还约定超期还款按借款金额每天百分之三收取违约金。原告将其出借款项交付给车辆经销商武汉运鸿达实业有限公司，该公司将订购车辆交付给被告佘俊杰。另外，被告佘俊杰于2012年12月14日另行向原告出具欠条一张，该欠条载明，被告欠原告上牌费、购置税费等共计17000元，利息340元，合计17340元。2016年9月19日经庭审对帐，原告认可被告分八次偿还了165950元。因被告未能按期偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、欠条、利息明细单、银行转帐凭证等在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告佘俊杰与原告之间的借贷关系成立，借款金额为原告出借给被告的购车款250000元及车辆上牌费等17000元。关于本金250000元的借款期内利息，双方约定的47619元，未超过法律规定，本院予以认可。关于被告已经偿还的148610元（即原告认可的165950元，扣除所欠车辆上牌费等17000元及利息340元后），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还的148610元中首先应扣除十八期利息47619元，余下的部分148610元47619元=100991元为偿还的本金，故被告尚欠原告购车款本金为250000元100991元=149009元。关于被告逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据此规定，原、被告在借款协议中按每日百分之三收取违约金的约定超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。逾期还款的违约金应按年利率24%计算。至于被告提出原告扣押其车辆给其造成损失的抗辩，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佘俊杰偿还原告武汉盛佳鑫物流有限公司借款本金149009元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告佘俊杰支付原告武汉盛佳鑫物流有限公司借款利息，以本金149009元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月15日起至借款本金还清之日止；
三、驳回原告武汉盛佳鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告佘俊杰承担，于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2873号原告：武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村34号202室。法定代表人：祝康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢训尧，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨家华，系湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉盛佳鑫物流有限公司与被告佘俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00235号民事判决后，被告佘俊杰不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鄂01民终2215号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂汉阳十民初字第00235号民事判决，发回本院重审。本院依法由审判员熊敏担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、李晓霞组成合议庭，适用普通程序于2016年9月19日、2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢训尧到庭参加诉讼，被告佘俊杰于2016年12月9日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告武汉盛佳鑫物流有限公司诉称：被告于2012年12月14日向原告借款250000元和17000元用于购买自卸货车，同时挂靠在原告公司经营营运，借款期限为18个月，因被告从2014年3月起未履行还款义务，现原告向法院起诉，请求判决被告佘俊杰偿还原告欠款本金152779.00元，以及借款合同内利息18436.00元；判决被告佘俊杰支付原告合同外逾期还款违约金，以欠款本金为基数，按照月利息2%的标准从2014年6月14日起算至实际还清之日止；由被告承担本案的诉讼费。被告佘俊杰辩称：原告起诉事实不清，涉案行为不仅仅属于借款行为，还包含车辆买卖，车辆挂靠等法律关系，原告起诉法律关系不明；双方之间的债务往来，被告核实已经偿还了208000元，由于退款单时间过长，有六张汇款单字迹模糊，无法辨认，因此我们根据双方提供的能够辨认清楚的认定偿还的总金额；原告在去年9月份就将被告的车辆以年审为名扣押至今，其行为严重侵害被告的合法权益，其损失无法估算。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告与被告佘俊杰于2012年12月14日签订借款协议一份，约定由被告佘俊杰向原告借款250000元用于购买车辆，借款期限从2012年12月14日至2014年6月14日，共计18个月。关于还款方式，双方约定采用等额本金还款法。并对18期还款的每期利息计算后由被告佘俊杰签名捺印予以确认。（十八期利息合计47619元），另外，该借款协议还约定超期还款按借款金额每天百分之三收取违约金。原告将其出借款项交付给车辆经销商武汉运鸿达实业有限公司，该公司将订购车辆交付给被告佘俊杰。另外，被告佘俊杰于2012年12月14日另行向原告出具欠条一张，该欠条载明，被告欠原告上牌费、购置税费等共计17000元，利息340元，合计17340元。2016年9月19日经庭审对帐，原告认可被告分八次偿还了165950元。因被告未能按期偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、欠条、利息明细单、银行转帐凭证等在案予以证实，足以认定。本院认为：被告佘俊杰与原告之间的借贷关系成立，借款金额为原告出借给被告的购车款250000元及车辆上牌费等17000元。关于本金250000元的借款期内利息，双方约定的47619元，未超过法律规定，本院予以认可。关于被告已经偿还的148610元（即原告认可的165950元，扣除所欠车辆上牌费等17000元及利息340元后），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告偿还的148610元中首先应扣除十八期利息47619元，余下的部分148610元47619元=100991元为偿还的本金，故被告尚欠原告购车款本金为250000元100991元=149009元。关于被告逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据此规定，原、被告在借款协议中按每日百分之三收取违约金的约定超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。逾期还款的违约金应按年利率24%计算。至于被告提出原告扣押其车辆给其造成损失的抗辩，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佘俊杰偿还原告武汉盛佳鑫物流有限公司借款本金149009元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告佘俊杰支付原告武汉盛佳鑫物流有限公司借款利息，以本金149009元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月15日起至借款本金还清之日止；三、驳回原告武汉盛佳鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告佘俊杰承担，于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  李晓霞二〇一六年十二月十一日书 记 员  孙 诚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7088号
原告成都市金控小额贷款股份有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蒋刚。
委托代理人唐年强，男，1976年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。
被告四川省泰通盛投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人肖莉。
被告成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人居垠。
被告四川省百年盛世实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人易宏。
被告易宏，男，1971年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区，。
被告彭力立，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区，。
被告胡毅毅，男，1977年11月9日出生，汉族，住四川省郫县，。
被告王娜，女，1982年10月19日出生，汉族，住成都市温江区，。
本院在审理原告成都市金控小额贷款股份有限公司与被告四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、易宏、彭力立、胡毅毅借款合同纠纷一案中，原告成都市金控小额贷款股份有限公司于2015年10月23日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告成都市金控小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 陆岩林
二〇一五年十一月十八日
书记员 李彦春
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2043号
原告：徐州翔恒焦炭贸易有限公司，住所地丰县首羡镇费庄村。
法定代表人:李明儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
被告：武安市通宝焦化有限公司，住所地河北省邯郸市武安市西土山乡东寨子村。
法定代表人：孙学兵，该公司董事长。
被告王维成，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住河北省邯郸市武安市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
原告徐州翔恒焦炭贸易有限公司诉被告武安市通宝焦化有限公司、王维成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐州翔恒焦炭贸易有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州翔恒焦炭贸易有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州翔恒焦炭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1150元，由原告徐州翔恒焦炭贸易有限公司负担。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 刘 超
人民陪审员 张红侠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3917号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢兵。因犯盗窃罪于2009年3月13日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2011年3月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元，2011年7月31日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年4月10日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3010号起诉书指控被告人卢兵犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月10日16时许，被告人卢兵去到被害人冯某某位于佛山市顺德区勒流街道办新城居委新埠靖安大路某号二楼住宅，入内盗窃了一个钱包（内有现金人民币200元、一个身份证和一张职工饭卡）、一台COO**牌A520S型手机（价值人民币156元）一条汽车锁匙（带防盗摇控器）。盗后，被告人卢兵把钱包丢掉。2014年9月10日21时许，民警在勒流街道办新埠靖安大路某号二楼住宅旁的一间空置屋内捉获被告人卢兵，并从卢兵身上起回COOBE牌A520S型手机；在被告人卢兵的行李箱内起回汽车锁匙（带防盗摇控器）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人卢兵的供述；被害人冯某某的报案陈述；辨认、指认笔录；被告人卢兵的户籍证明及前科材料；扣押、处理物品清单；现场勘验笔录和照片。
公诉机关据此认为，被告人卢兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢兵犯有前罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人卢兵归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢兵对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢兵犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人卢兵归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年一月四日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1969号
申请执行人张佳玲，女，1986年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1052号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘纯红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2626号
申请人：宋侠侠，女，1985年1月10日生，汉族。
委托代理人：王效贤（特别授权）。
被申请人：任广水，男，1981年4月21日生，汉族。
被申请人：昌邑致美环卫工程有限公司。
申请人宋侠侠与被申请人任广水等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人宋侠侠驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车（保全价值20000元）,申请人宋侠侠以现金4000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人宋侠侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋侠侠驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭环环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3067号
罪犯徐玉卫，男，汉族，1975年7月21日出生，河南省蒿县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）乌中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定徐玉卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。与同案被告人王智敏共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5035元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年8月裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年9月、2009年7月、2011年9月、2013年5月、2014年5月五次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯徐玉卫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐玉卫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，并获�度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯徐玉卫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、2014年7月、2015年1月获监狱改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、9月、2015年2月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐玉卫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯徐玉卫予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩