wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第917号
申请执行人勾耀武，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃庆阳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人姜国峰，男，1974年3月9日出生，汉族，甘肃庆阳市人，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2015）金民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人勾耀武于2015年7月13日向本院申请立案执行。本案应执行标的87151.5元（含执行费1189元）。在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人向法院交付1万元，申请执行人已领取完毕，剩余执行款因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第917号
申请执行人李彪
被执行人金乡县正昌贸易有限公司
申请执行人李彪与被执行人金乡县正昌贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年八月五日
书记员 王 伟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1201号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月4日生，瑶族，小学文化，农民，户籍在湖南省道县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日上午9时30分许，被告人李某某在未取得运输危险化学品相关资质的情况下，驾驶苏Ａ×××××经改装不符合运输危险化学品要求的中型普通客车运输汽油2032升，沿幕府西路由东向西方向行驶至郑和北路成河南路路口附近时，被南京市公路运输管理处运政稽查支队查获。经安监部门认定，被告人李某某运输的汽油属危险化学品。
被告人李某某归案后，如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月。即自2017年11月27日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 何姗珊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第838号
申请执行人何礼安。
被执行人黄建强。
本院执行申请执行人何礼安与被执行人黄建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共7717元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第838号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任振华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第640号
原告：广西合浦县粤桂水产开发有限公司，住所地：合浦县西场镇民政大楼。
法定代表人：梁振星，董事长。
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所实习人员。
被告：王军兵，农民。
被告：王良高，农民。
被告：林立富，农民。
委托代理人：莫柳茂，京园律师事务所北海分所律师。
本院在审理原告广西合浦县粤桂水产开发有限公司诉被告王军兵、王良高、林立富买卖合同纠纷一案中，原告广西合浦县粤桂水产开发有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西合浦县粤桂水产开发有限公司在本�宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西合浦县粤桂水产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2918元，撤诉减半收取1459元，由原告广西合浦县粤桂水产开发有限公司负担（已交）。
审判员 黄振才
二〇一五年二月十四日
书记员 廖春红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2907号
原告：贺晓民，农民。
被告：孙凤芹，农民。
被告：杨军，农民，系被告孙凤芹丈夫。
原告贺晓民与被告孙凤芹、杨军买卖合同纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺晓民到庭参加了诉讼，被告孙凤芹、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告贺晓民诉称，被告杨军多次在原告经营的迁安市五重安贺庄八达加油站赊购柴油，共欠柴油款4078元。对此事实，有被告孙凤芹给原告出具的欠条为证。此拖欠的油款经原告多次催要，被告总以种种理由推托，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告立即给付原告油款4078元，并承担本案诉讼费用。
原告贺晓民提交的证据是：2014年9月26日，被告孙凤芹给原告出具的欠条，证明被告杨军在原告经营的迁安市五重安贺庄八达加油站赊购柴油，合计欠下货款4078元，被告孙凤芹与被告杨军系夫妻关系应当共同给付。
被告孙凤芹、杨军既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审举证及本院审查认定，原告贺晓民提交的证据系署名为孙凤芹的欠条，证据形式符合法律规定，被告孙凤芹、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告孙凤芹与被告杨军系夫妻关系。被告杨军多次在原告贺晓民经营的迁安市五重安贺庄八达加油站赊购柴油，合计欠下油款人民币4078元。经原告催要，被告孙凤芹于2014年9月26日给原告出具欠条，内容是：“今欠到贺晓民柴油款4078.00元肆仟零柒拾捌元整（以前双方票作废），2014年9月26日，欠款人孙凤芹”。此拖欠的柴油款被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告杨军在原告贺晓民经营的迁安市五重安贺庄八达加油站赊购柴油款人民币4078元，事实清楚，证据充分，被告杨军应当积极履行给付义务。被告杨军与被告孙凤芹婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军、孙凤芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺晓民柴油款人民币4078元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨军、孙凤芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭雪峰
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第206号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李洪禹，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月17日作出新规国土罚决字（2014）76号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）76号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10276号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人廖某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。
被告关某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省徐闻县。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人文某某，广东某某律师事务所实习律师。
第三人深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代理人李某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告关某某、第三人深圳市某某技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币25826元的财产。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币25826元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10276号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人郭某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东某某（龙岗）律师事务所实习律师。被告关某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省徐闻县。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人文某某，广东某某律师事务所实习律师。第三人深圳市某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人李某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告关某某、第三人深圳市某某技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求依法查封原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币25826元的财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）原告深圳市某某有限公司所有的价值人民币25826元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书记员  刘 安
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3123号
申请执行人应生强。
被执行人李仲金。
原告应生强与被告李仲金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）东巍商初字第80号民事判决书已发生法律效力。权利人应生强于2014年8月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月15日向被执行人李仲金公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应生强未实现债权50000元及利息。现因被执行人李仲金查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蒋秋成
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初848号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐建华，男，1973年2月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年4月29日被浙江省临海市公安局刑事拘留追逃，2011年10月11日经该局决定取保候审，2012年10月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局逮捕追逃，2017年3月15日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人徐建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐建华及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人徐建华伙同洪某、叶某、郑某、张某2（均已判刑）等人于2000年5月26日凌晨，经预谋后，至常熟市虞山镇元和路136号被害人张某1经营的金环商店仓库，采用撬门锁等手段，窃得该仓库内的中华、红塔山、红梅、东渡、利群、大红鹰、红双喜等共计价值人民币49470元的各类香烟560条，后将上述香烟销赃给吴某1（已判刑）得款人民币32000元。2.被告人徐建华伙同吴某2、吴某3、叶某（均已判刑）等人于2000年7月18日凌晨，经预谋后，至浙江省嘉兴市秀城区秀竹北路开盛商城1幢102室被害人庞某的仓库，采用撬棍撬门等手段，窃得该仓库内的碟片2万余张，后用货车运至常熟，部分碟片销赃给李某（已判刑）得款人民币12000元。案发后，公安机关从吴某1处扣缴人民币49470元，已发还被害人张某1；从李某处扣缴人民币12000元，已发还被害人庞某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人徐建华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人瞿国平的主要辩护意见为，被告人徐建华归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；被告人徐建华系共同犯罪中所起作用相对较小的主犯，且系初犯，请求法庭对被告人徐建华从轻处罚。
经审理查明:
1.被告人徐建华伙同洪某、叶某、郑某、张某2（均已判刑）等人于2000年5月26日凌晨，经预谋后，至常熟市虞山镇元和路136号被害人张某1经营的金环商店仓库，采用撬门锁等手段，窃得该仓库内的中华、红塔山、红梅、东渡、利群、大红鹰、红双喜等共计价值人民币49470元的各类香烟560条，后将上述香烟销赃给吴某1（已判刑）得款人民币32000元。
2.被告人徐建华伙同吴某2、吴某3、叶某（均已判刑）等人于2000年7月18日凌晨，经预谋后，至浙江省嘉兴市秀城区秀竹北路开盛商城1幢102室被害人庞某的仓库，采用撬棍撬门等手段，窃得该仓库内的碟片2万余张，后用货车运至常熟，部分碟片销赃给李某（已判刑）得款人民币12000元。
综上，被告人徐建华参与盗窃2起，窃得赃物价值人民币61470元。
2000年5月26日张某1报警称香烟被盗，后犯罪嫌疑人叶某等人在浙江临海作案时被抓，交代同伙徐建华等人，临海警方对徐建华刑拘上网，2011年10月11日，徐建华去临海市公安局投案，同日临海市公安局对其决定取保候审，后以主要犯罪地在常熟为由将案件移送常熟市公安局。常熟市公安局报捕后于2012年10月20日执行逮捕上网追逃。2017年3月15日警方在广西凌云县泗城镇天河城小区将被告人徐建华抓获。
案发后，公安机关从吴某1处扣缴人民币49470元，已发还被害人张某1；从李某处扣缴人民币12000元，已发还被害人庞某。
上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、庞某的陈述笔录，被告人徐建华的辨认笔录，证人洪某、叶某、吴某2、吴某3、郑某、张某2、李某、吴某1的证言笔录，现场勘查笔录及照片，临海市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，扣押物品清单、预交款凭证，刑事判决书，移送案件通知书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建华伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人徐建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐建华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐建华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人徐建华如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人徐建华归案后并未如实主要犯罪事实，故对该意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 宁
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初100号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟太城，男，1981年2月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，现住兴国县，户籍所在地兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人钟太城犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟太城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日22时49分，被告人钟太城醉酒后驾驶赣Ｂ×××××摩托车在兴国县潋江镇地税局路段与陈某驾驶的赣Ｂ×××××小车相接触，造成双方车辆损坏、钟太城受伤的交通事故。经兴国县公安局交通管理大队认定，钟太城承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，钟太城血液中检出乙醇成分，其含量为182.9mg/100mL。
事故发生后，由群众向兴国县公安局报警，被告人钟太城归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟太城与陈某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人钟太城在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，归案情况说明，钟太城的机动车驾驶证复印件，赣Ｂ×××××摩托车号牌查询情况，陈某的机动车驾驶证、赣Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，赣Ｂ×××××小型轿车强制保险单复印件，兴国县公安局永丰派出所出具的无违法犯罪记录《证明》，赔偿情况说明，协议书，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字2016第号道路交通事故认定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2016]毒检字第392号、393号法医学毒物检验报告书，被告人钟太城在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟太城违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟太城醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，可以对其酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟太城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月20日起至2017年8月19日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖玉珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02147号
申请执行人王鹏辉。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司，。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人王鹏辉与被执行人江苏江安集团有限公司仲裁一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1517号
原告：叶金玉，女，1964年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：罗加能，男，1977年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：陈德良，男，1966年2月26日出生，汉族，住三门县。
原告叶金玉与被告罗加能、陈德良民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗加能归还原告借款本金5000元及利息500元，共计5500元；2、被告陈德良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月13日，被告罗加能由被告陈德良担保向原告叶金玉借款5000元，约定月利率为2%，未约定借款期限和担保方式。后经原告催讨，被告罗加能未向原告归还借款本息，被告陈德良亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗加能于本判决生效之日起五日内归还给原告叶金玉借款本金5000元及利息500元，共计5500元。
二、被告陈德良对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈德良承担保证责任后，依法有权向被告罗加能追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗加能、陈德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 周 祺
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第574号
原告：胡某甲，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳三岔法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告胡某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人徐才刚，被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年10月17日办理结婚登记，双方均系再婚，至今无共同子女。由于草率结婚，相互之间没有足够的了解，被告好赌、不务正业，对原告不关心体贴，双方经常发生争吵，且被告向原告借了10万多元用于放贷，至今未归还。2013年3月原告曾向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请调解或判决原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告汪某甲辩称：原、被告之间的感情还是比较好的，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。被告没有向原告借过10万多元，且原、被告共同在三岔信用社贷款5万元用于家庭开支，该贷款系夫妻共同债务。
经审理查明：胡某甲与汪某甲于2011年6月经人介绍认识，2011年10月17日办理结婚登记，双方均系再婚，至今未共同生育子女。婚后因经济纠纷，双方常发生争吵。2013年胡某甲向本院提起离婚诉讼，2013年3月18日，经本院判决不准离婚。之后双方一直分居生活至今。
本案上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、结婚登记审查处理表复印件及本院（2013）简阳民初字第791号民事判决书原件等证据证实，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告胡某甲与被告汪某甲均系再婚，且未生育子女，婚姻存续时间较短，夫妻感情基础差。在婚姻存续期间，双方常因经济纠纷发生争吵，并一直未得到解决，夫妻间未建立起真挚的夫妻感情。2013年胡某甲向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉请离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。
针对原告所述的债权10万余元，由于原告没有提交证据证实，被告也不予认可，故在本案中不作处理。针对被告所述的共同债务5万元，因被告未向本院提交书面证据且原告不知晓还款情况，故在本案中不作处理，被告可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8079号
原告：宋飚，居民。
被告：青岛颐荣集团工程管理有限公司。住所地：黄岛区颐荣瑞凯来酒店。
法定代表人：刘伟，董事长。
原告宋飚与被告青岛颐荣集团工程管理有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月13日以诉讼主体错误为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋飚撤回起诉。
本案案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8079号
原告：宋飚。
被告：青岛颐荣集团工程管理有限公司。住所地：黄岛区颐荣瑞凯来酒店。
法定代表人：刘伟，董事长
原告宋飚与被告青岛颐荣集团工程管理有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月13日以诉讼主体错误为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋飚撤回起诉。
本案案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第994号
原告：武义县大宇印业有限公司。
法定代表人：左怀春。
委托代理人：潘伟萍。
被告：浙江佰迅工贸有限公司。
法定代表人：张新跃。
本院在审理原告武义县大宇印业有限公司与被告浙江佰迅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武义县大宇印业有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请�其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年八月二十日
代书 记员 邹小杭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1386号
罪犯毛超，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月15日作出（2014）惠城法刑二初字第210号刑事判决，以被告人毛超犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。�期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯毛超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛超予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初827号
原告：齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司，住所地龙沙区通联街8号。
法定代表人：刘景钢。
被告：赵永发，男，1964年2月10日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司与被告赵永发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25,000.00元。事实和理由：2016年3月30日，原告将价值531,000.00元的农机产品运到被告处，发生运费7,000.00元，由被告垫付并销售。后经双方对账，被告拖欠原告25,000.00元。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款25,000.00元。
本院经审查认为，原告齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司无法提供被告的准确地址或联系方式，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔通联机械制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄利二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 宝 光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2194号
原告王某某。
被告孙甲。
原告王某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年4月登记结婚，2007年12月生育一女孙乙。现原、被告已无和好可能，故原告诉至本院要求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孙乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；被告返还原告黄金饰品：两根黄金项链、一根黄金手链、三副白金耳环、一个18K戒指、一副对戒。
被告孙甲辩称，为了孩子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年4月登记结婚，2007年12月生育一女孙乙。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2013年6月向本院起诉要求离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第4851号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第550号
申请执行人蒋钟铧，男，汉族，四川省三台县中新镇。
被执行人李涛，男，汉族，四川省三台县。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李涛的银行存款40000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨华
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1960号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人段九哲，该行行长。
委托代理程善朋，该行职工。
委托代理人张志伟，该行职工。
被告潘悦。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告潘悦信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一五年九月二十一日
书记员 李琰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3422号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：唐绍哲，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告唐绍哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1913号
原告周某某，男，1957年8月15日出生，汉族，农民。
被告新化县桑梓镇某某煤矿，住所地新化县桑梓镇某某村。
法定代表人钟某某,该矿矿长。
原告周某某与被告新化县桑梓镇某某煤矿民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告新化县桑梓镇某某煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新化县桑梓镇某某煤矿的关闭资金135000元，本院于2014年12月10日作出（2014）新法民一初字第1913-1号民事裁定书，冻结被告新化县桑梓镇某某煤矿的关闭资金135000元。
原告周某某诉称，2013年1月24日，新化县桑梓镇某某煤矿的法定代表人钟某某以煤矿急需要流动资金周转为由，向周某某借人民币捌万元，并当场写下借据，载明月息3分。然而当周某某要求新化县桑梓镇某某煤矿偿还借款及支付利息时，新化县桑梓镇某某煤矿以各自理由和借口推诿。请求判决新化县桑梓镇某某煤矿偿还借款本金捌万元及利息（按月息3分，从借款之日起至偿还之日），由新化县桑梓镇某某煤矿承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
借据复印件1份，拟证明被告于2013年1月2日向周某某借款8万元整，并约定月利率3%。
3、被告的身份证明复印件，拟证明被告的基本情况。
4、新化县人民政府关于对洋溪白塘煤矿等20家落后小煤矿实施关闭提出的决定。拟证明新化县桑梓镇某某煤矿系要关闭退出的落后小煤矿。
5、新化县上梅镇北塔村村民委员会证明。拟证明周某某与周某某是同一人。
对原告周某某提交的5份证据，被告新化县桑梓镇某某煤矿未予质证。
被告新化县桑梓镇某某煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周某某所提交的5份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、3、4、5系相关职能部门的有效证明，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据2系原始的书面证据，证明力较大，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月24日，新化县桑梓镇某某煤矿的法定代表人钟某某以资金周转为由，向周某某借人民币80000元，并出具了如下借据：“2013年1月24日，今借到周某某同志人民币（大写）捌万圆整。借款用途说明：借款四个月，按月付息3%，借款人钟某某。”借条上加盖了新化县桑梓镇新某某煤矿公章及新化县桑梓镇某某煤矿财务专用章。此后，经原告周某某多次催讨，被告新化县桑梓镇某某煤矿未偿付借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，依法应予以保护。经原告催讨被告未履行还款义务，其行为显属违约，因此，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，对于利率的约定，已经超出法律、法规有关借款利率的规定，对超出部分的利率不予保护，依法应予以核减。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新化县桑梓镇某某煤矿于本判决书生效后十日内偿还原告周某某借款本金80000元及利息（从2013年1月24日开始按月利率2%计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3052元，财产保全费1208元，合计4260元，由原告周某某负担480元，被告新化县桑梓镇某某煤矿负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1913号
原告周xx（生），男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇北塔村周家湾**号。
被告新化县xx镇xx煤矿，住所地新化县xx镇xx村。
法定代表人钟xx，该矿矿长。
原告周xx与被告新化县xx镇xx煤矿民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告周xx到庭参加诉讼，被告新化县xx镇xx煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告周xx于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新化县xx镇xx煤矿的关闭资金135000元，本院于2014年12月10日作出（2014）新法民一初字第1913-1号民事裁定书，冻结被告新化县xx镇xx煤矿的关闭资金135000元。
原告周xx诉称，2013年1月24日，新化县xx镇xx煤矿的法定代表人钟xx以煤矿急需要流动资金周转为由，向周xx借人民币捌万元，并当场写下借据，载明月息3分。然而当周xx要求新化县xx镇xx煤矿偿还借款及支付利息时，新化县xx镇xx煤矿以各自理由和借口推诿。请求判决新化县xx镇xx煤矿偿还借款本金捌万元及利息（按月息3分，从借款之日起至偿还之日），由新化县xx镇xx煤矿承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周xx向本提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
借据复印件1份，拟证明被告于2013年1月2日向周xx借款8万元整，并约定月利率3%。
3、被告的身份证明复印件，拟证明被告的基本情况。
4、新化县人民政府关于对洋溪白塘煤矿等20家落后小煤矿实施关闭提出的决定。拟证明新化县xx镇xx煤矿系要关闭退出的落后小煤矿。
5、新化县上梅镇北塔村村民委员会证明。拟证明周xx与周xx是同一人。
对原告周xx提交的5份证据，被告新化县xx镇xx煤矿未予质证。
被告新化县xx镇xx煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周xx所提�的5份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、3、4、5系相关职能部门的有效证明，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据2系原始的书面证据，证明力较大，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月24日，新化县xx镇xx煤矿的法定代表人钟xx以资金周转为由，向周xx借人民币80000元，并出具了如下借据：“2013年1月24日，今借到周xx同志人民币（大写）捌万圆整。借款用途说明：借款四个月，按月付息3%，借款人钟xx。”借条上加盖了新化县xx镇xx煤矿公章及新化县xx镇xx煤矿财务专用章。此后，经原告周xx多次催讨，被告新化县xx镇xx煤矿未偿付借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，依法应予以保护。经原告催讨被告未履行还款义务，其行为显属违约，因此，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，对于利率的约定，已经超出法律、法规有关借款利率的规定，对超出部分的利率不予保护，依法应予以核减。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新化县xx镇xx煤矿于本判决书生效后十日内偿还原告周xx借款本金80000元及利息（从2013年1月24日开始按月利率2%计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3052元，财产保全费1208元，合计4260元，由原告周xx负担480元，被告新化县xx镇xx煤矿负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，�最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3622号
原告曹华坤，男，1998年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告王志伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。统一社会信用代码：914104215516353525。住所地：宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。
法定代表人：陆宏，职务：总经理。
原告曹华坤与被告王志伟、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹华坤的的委托代理人蒋保军、被告王志伟到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日21时原告驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车与被告驾驶的豫Ｐ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车在睢阳大道与××路交叉口因被告闯红灯两车相撞，造成原告受伤车辆报废。另查明豫Ｐ×××××号车的所有人为太康县亿达运输公司，此车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险。请求判令被告王志伟、太康县亿达运输公司共同赔偿原告各种损失14万元。由被告人寿保险公司在保险限额内代王志伟、亿达运输公司进行赔偿。
被告人寿保险公司经合法传唤未到庭答辩，也未向本院提供证据。
被告王志伟辩称：事故发生是事实，但是我的车投有保险，应由保险公司进行赔偿。
本院归纳本案争议焦点问题：1、原告的损失应当由谁赔偿。2、原告的诉请能否得到本案支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王志伟对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2017年4月1日21时，原告驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车与被告王志伟驾驶的豫Ｐ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车在商丘市××大道与××路交叉口两车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。因双方驾驶员所述不一致，商丘市公安局交警支队事故处理大队无法查实事故原因，只出具交通事故证明书。事故发生后，原告被送往商丘京华医院治疗，支付医疗费1540元。原告支付施救费400元。经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省铭源价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车车损进行评估，数额为115991元，支付评估费2300元。原告驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车登记在曹洪魁名下，被告王志伟驾驶的豫Ｐ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车登记在太康县亿达运输公司名下。该车在被告人寿保险公司处购买交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对太康县亿达运输有限公司的起诉（已另行制作裁定书）。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告发生交通事故，由于双方所述不一致，交警部门无法查实事故原因，只出具交通事故证明书，并未划分责任。本院认定原告与被告王志伟承担同等责任。因被告王志伟所驾驶的豫Ｐ×××××号豪泺牌重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告具体损失为：医疗费1540元，车损115991元，评估费2300元。施救费400元。以上合计120231元。在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费1540元、在财产限额内赔偿车损2000元（部分），共计3540元。超过交强险限额部分：车损113991元，施救费400元，合计114391元，按照责任划分，被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告57195.5元（114391元×50%）。评估费2300元，按照责任划分，被告王志伟承担1150元。被告人寿保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司在交强险保险限额内赔偿原告曹华坤医疗费、车损费共计3540元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告曹华坤车损费、施救费共计57195.5元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王志伟赔偿原告曹华坤评估费1150元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告曹华坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹华坤负担775元，被告王志伟负担775元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年六月六日
书记员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3622号
原告曹华坤，男，1998年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告王志伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告太康县亿达运输有限公司。住所地：河南省太康县毛庄镇王隆集村。统一社会信用代码：91411627086284525M。
法定代表人：许涛，职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。统一社会信用代码：914104215516353525。住所地：宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。
法定代表人：陆宏，职务：总经理。
本院在审理原告曹华坤与被告王志伟、太康县亿达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹华坤于2017年5月4日向本院撤回对被告太康县亿达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华坤撤回对被告太康县亿达运输有限公司的起诉。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月四日
书记员 蒋端正
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2584号
原告袁志成，男，1987年12月6日出生，汉族，司机，住克什克腾旗。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赵彦鹏，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告袁志成诉被告赵彦鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁志成及委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告赵彦鹏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付劳务费33000元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：被告出具的结算单1枚，金额33000元，出具时间2013年7月30日。
被告未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据被告未出庭质证，是对其权利的放弃。原告提交的证据经本院审查，是有效证据，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年5月24日至2013年7月29日，被告雇佣原告及原告的装载机在其碎石厂劳务，经结算被告应付原告劳务费33000元，当时未给付，被告为原告出具结算单1枚，金额33000元，出具时间2013年7月30日。此款原告多次催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告雇佣原告及原告的装载机为其碎石厂劳务，被告应当按照约定给付原告劳务费，且被告为原告出具了结算单，原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告劳务费应当给付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告劳务费33000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 崔建忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 马 玉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更192号
罪犯刘海，男，1984年2月15日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145480元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月13日减刑一年二个月，2012年3月16日减刑一年七个月，2013年11月21日减刑一年十一个月，刑期自2007年12月11日起至2018年4月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度连续两年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分156.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终8号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文忠，男，1965年8月6日生，云南省双柏县人。因本案于2016年5月23日被双柏县人民检察院决定刑事拘留，双柏县公安局同日执行拘留，同年6月8日被双柏县公安局执行逮捕。2016年8月2日被双柏县人民检察院决定取保候审。
辩护人李峻，云南兴彝律师事务所律师。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人王文忠犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云2322刑初70号刑事判决，认定原审被告人王文忠犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；扣押在案的违法所得32.56391万元，涉案赃物中华牌轿车一辆，依法没收，上缴国库。原审被告人王文忠不服，以一审将其卸任双柏县安全生产监督管理局局长后收受的财物及其在节日期间收受的礼金认定为受贿错误，一审量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销双柏县人民法院（2016）云2322刑初70号刑事判决。
二、发回双柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一七年二月二十日
书记员 王燕红
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第408号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告周国金，男，1983年2月25日出生，汉族，住兴宁市大坪镇秋水村屯塘。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告周国金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼，被告周国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告周国金于2006
年1月11日向其辖社（大坪信用社）借款本金5000元，用于种养，约定月利率6.3‰，期限至2008年1月11日。借款时，双方签订了农户小额贷款合同（代借据）。被告借款后未归还本金、利息交付至2006年6月30日，至2014年5月8日积欠利息4199.88元。其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告周国金偿还借款本金5000元、利息4199.88元及至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年1月11日，被告周国金向原兴宁市大坪农村信用合作社借到人民币5000元，用于种养。约定借款月利率为7.92‰。逾期还款的，从逾期之日起按日万分之三计收利息。借款期限至2008年1月11日。原告持有借款人签名的农户小额贷款合同（代借据）。借款后，被告未偿还借款本金。2012年5月28日，被告周国金在原告向其发出的《贷款逾期催收通知书》中签名确认该笔借款本金，特别写明尚欠利息于（以）会计核算为准。原告提交的利息明细帐显示，被告交付利息至2006年6月30日。2014年5月12日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院指定的开庭时间、地点，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
本院认为，被告向原兴宁市大坪农村信用合作社借到人民币5000元，有原告所据的、被告签名的农户小额贷款合同（代借据）为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告交付借款利息至2006年6月30日，有原告持有的利息明细帐显示，以予采信。原告请求判令被告按双方约定的利率计算给付利息，符合法律规定，予以照准。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周国金应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币5000元，支付本金5000元从2006年7月1日至2008年1月11日按月利率7.92‰计算，及从2008年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之三计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗国星
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执131号
申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行，营业场所上海市虹口区。负责人谢玉凤，行长。委托代理人龚思玶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人徐异，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人韩叙一，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告招商银行股份有限公司上海川北支行与被告韩景雨、徐异、韩叙一金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)虹民五(商)初字第1011号民事判决，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海川北支行于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人韩景雨、徐异、韩叙一于偿还贷款本金315万元、支付利息146,9873.4元、罚息32,731.06元；支付以贷款本金315万元为基数按照执行利率7.20%上浮50%计付自2014年8月1日起至贷款本息清偿之日止的罚息；支付�利人律师费6万元；届时不能履行上述付款义务的，以拍卖、变卖抵押物上海市松江区新松江路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称抵押房屋)所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；承担案件受理费34,061.75元、财产保全申请费5,000元、公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩景雨、徐异、韩叙一发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院未查获被执行人可供执行的银行存款、证券及车辆信息。抵押房屋被上海市青浦区人民法院查封在先，本院已函请移交上述房屋的处置权，待本院取得处置权后再行处理评估拍卖。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被�行人有可供执行的财产，抵押房屋处置权尚在协商处理过程中，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第1011号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初484号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁友德，男，1982年3月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住太康县。因盗窃于2010年4月23日被郑州市公安局金水分局行政拘留5日。因盗窃于2015年8月8日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2015年8月25日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，于2015年8月31日被郑州市公安局东风路分局取保候审。因盗窃于2016年2月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚14日。因盗窃于2016年11月2日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留，因涉嫌盗窃于2016年11月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年11月22日被郑州市公安局洁云路分局监视居住（指定居所），因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人丁友德犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人丁友德到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月8日9时许，被告人丁友德伙同庞兴红（另案处理）在�州市金水区经五路与纬三路交叉口向东100米中州国际酒店楼后过道处，盗走被害人张某的一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币2308元。被告人丁友德于当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2016年11月1日17时许，在郑州市二七区航海路与淮南街交叉口东南角人行道上，被告人丁友德盗走被害人何某的一辆黑色美利达牌山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1040元。被告人丁友德在当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁友德及同案犯庞兴红指认作案现场、赃物、作案工具照片，被害人张某指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、证据保全清单、提取经过、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书，被害人何某出具的领条�购车手续照片，被告人的身份信息；被害人何某、张某的陈述；被告人丁友德及同案犯庞兴红的供述；金水区价格认证中心金价认鉴（2015）379号价格鉴定结论书、河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字[2016]第099号评估咨询报告等证据。据此认为被告人丁友德的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人丁友德判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人丁友德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人�友德盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人丁友德归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁友德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2015年8月8日起至2017年4月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钢丝钳一把，由扣押单位郑州市公安局洁云路分局上缴国库；作案工具钢剪一把、丁字锥一个，由扣押单位郑州市公安局东风路分局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0103刑初484号
被告人丁友德犯盗窃罪一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0103刑初484号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第三页第20、21行“即自2015年8月8日起至2017年4月7日止。”，现更正为“即自2015年8月8日起至2017年3月7日止。”。
审判员 陈会阳
二〇一七年二月十四日
书记员 李丹云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初494号
原告彭某甲。
法定代理人宋某。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭某乙。
原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2016年1月29日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅新华到庭参加了诉讼。被告彭某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告的法定代理人宋某与彭某乙2014年4月24日在民政局协议离婚。协议载明婚生子彭某甲由宋某抚养，被告每月支付生活学费500元。被告彭某乙仅支付3个月抚养费后，至今未给付。故原告具状本院请求判令，被告从2014年7月起至孩子独立生活止，每月向原告支付抚养费500元。并承担本案的诉讼费用。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
证据1，身份证明。该证据证明原告母亲宋某的身份信息。
证据2，离婚证。该证据证明原告的母亲与被告于2014年4月24日离婚的事实。
证据3，离婚协议书1份。该证据证明原告的母亲与被告离婚后，其由母亲抚养，父亲每月支付抚养费500元，至其年满十八周岁止。
证据4，出生医学证明。该证据证明原告彭某甲出生于××××年××月××日的事实。
被告彭某乙辩称（缺席）。
本院对原告提交的证据1、2、3、4进行实质性审查后认为，原告提交的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
经庭审查明：原告母亲宋某与被告彭某乙在婚姻存续期间，于××××年××月××日生育原告彭某甲。后原告的母亲宋某与被告因性格不合，于2014年4月24日在黄陂区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，婚生子彭某甲由其母亲宋某抚养至独立生活，被告彭某乙每月支付生活、教育、医疗费500元，至年满十八周岁止。被告彭某乙在支付3个月后即未向原告支付。故原告彭某甲具状本院，请求判令：被告从2014年7月起至原告成年止，每月向原告支付生活、教育、医疗费500元。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的母亲宋某与被告彭某乙在民政部门达成的离婚协议书，系双方当事人真实意思的表现，其内容不违反法律规定，应依法予以保护。双方均应按协议内容自觉履行各自义务。故原告彭某甲要求被告给付生活、教育、医疗费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的抚养费应付至被抚养人十八周岁的诉讼请求。经审查，自2016年3月后，其抚养行为未实际发生。故原告的该诉讼请求不符合相关法律规定。本院依法不予支持。但原告主张的生活、教育、医疗的费用可以实际抚养时间计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙向原告彭某甲的法定代理人宋某支付原告彭某甲自2014年7月起至2016年3月止的生活费、教育费、医疗费共计10500元（每月500元）。
此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年三月十四日
书记员 胡琨钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00351-1号
申请执行人董正明，男，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江西忠元建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人邵忠树，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00082号民事调解书，于2013年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江西忠元建筑工程有限公司的银行存款40000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年五月三十日
书记员 夏 昀
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8347号
原告汝州市三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被告李正军，男，成年，汉族，住汝州市。
被告管顺卿，男，成年，汉族，住址同上。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与被告李正军、管顺卿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8347号原告汝州市三会一部清理整顿办公室。法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。委托代理人华电宾，男，1971年5月4日出生，汉族，住汝州市。被告李正军，男，成年，汉族，住汝州市。被告管顺卿，男，成年，汉族，住址同上。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室与被告李正军、管顺卿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00208号
上诉人（原审原告）沈某。
被上诉人（原审被告）海安县南莫镇人民政府，住所地海安县南莫镇建设东路1号。
法定代表人吉祖荣，镇长。
上诉人沈某因计生行政其他一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈某诉称，1987年左右，海安县南莫镇沙岗医院违法在其体内放置了两道宫内节育环，给其身体和精神造成了严重的损害，请求法院判令：1、确认海安县南莫镇人民政府未依法定程序给予其所置两道节育环的人口计划生育措施违法；2、海安县南莫镇人民政府对其实施宫内取环术；3、海安县南莫镇人民政府赔偿其精神损害抚慰金、医疗费、检查费、医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、车旅费等经济损失共计100842元；4、诉讼费由海安县南莫镇人民政府负担。
原审认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。就本案而言，1987年，《中华人民共和国人口与计划生育法》尚未出台，实施计划生育，政策性较强。《中华人民共和国人口与计划生育法》颁布后，我国对计划生育技术服务机构的设立实行行政许可制度。海安县南莫镇沙岗医院作为有妇产科相关执业许可的独立法人，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的国家行政机关。其为沈某放置宫内节育器的行为，应是独立依据执业许可证许可的诊疗范围开展医疗服务工作，不属于法律法规授权或者委托组织，其性质上不同于行政机关及工作人员的职权行为。因此，沈某所诉请事项，不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回沈某的起诉。
上诉人沈某不服，提起上诉称，海安县南莫镇人民政府填发的计划生育介绍信的内容反映了其怠于行政，不管政事。海安县南莫镇人民政府应当为其错误行为承担责任。请求二审法院撤销原审裁定或发回重审。
沈某提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院认为，本案上诉人诉请审查的是海安县南莫镇沙岗医院为其放置节育环的行为，该行为不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关及其工作人员的职权行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，上诉人诉请的行为发生于1987年，上诉人至2015年提起本案诉讼也已超过了法定的起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。
对于上诉人所称的海安县南莫镇人民政府填发的计划生育手术介绍信的问题。从该介绍信的内容来看，该介绍信出具日期为2013年9月17日，内容为：南莫医院，兹介绍南通市海安县南莫乡高杨村沈某同志，因绝经原因同意作取环手术，请予接洽为荷。该介绍信出具的时间及内容均无法证明1987年海安县南莫镇沙岗医院为上诉人实施节育手术的法律后果应由海安县南莫镇人民政府承担。因此，上诉人主张海安县南莫镇人民政府应为其承担相应法律责任的理由，本院不予采信。
综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3662号
上诉人（原审被告）陕西模邦商业运营管理有限公司，住所地西安曲江新区商通路曲江行政商务区会所负一层。
法定代表人汪冰。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周亚强，男，汉族，1989年5月25日出生。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人陕西模邦商业运营管理有限公司（以下简称模邦公司）因与被上诉人周亚强合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人模邦公司委托代理人林鑫，被上诉人周亚强及其委托代理人郭蒲林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周亚强（乙方、承包人）与模邦公司（甲方、发包人）于2016年12月12日签订了《曲江XX美食城品类承包经营合同》,该合同约定：甲方同意将位于曲江行政商务区曲江行政商务会所负一层“曲江XX美食城”店铺内4号档口的经营权承包给乙方，乙方经营的店铺名称为土耳其烤肉饭，经营的品类为烤肉饭、鸡排饭等。承包经营期限为1年，具体以甲方的经营期限通知单为准。承包费用从营业额扣点收取，即甲方收取乙方营业额的23%作为乙方经营承包费用，不低于本档口应承担的公摊费用；支付方式为甲方负责统一收银，每半个月从乙方经营额内直接扣除；营业额的结算方式为甲方负责美食城统一收银，统一管理。每半个月为一个结算周期，在扣除相应的费用后甲方将乙方上半个月的营业额以银行转账的方式返还给乙方。乙方应于合同签订前一次性缴纳保证金共计25000元整，为乙方履行本合同的保证。合同期满后，乙方无违约及拖欠承包费用和任何相关费用的行为，甲方将在一个月后将保证金无息返还乙方。此外合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，周亚强即向模邦公司缴纳保证金25000元。周亚强所承包的档口自2016年12月26日经营至2017年7月19日。周亚强主张停业系因美食城卫生环境差与模邦公司沟通无果，模邦公司让收银员离场导致客户无法充值消费造成，提交陕西有线电视台都市快报新闻报道。模邦公司主张停业系因要扣取周亚强使用的灶具押金而周亚强不同意所致，同时还有部分业主未交房租的原因，对此辩解模邦公司提交了其员工给周亚强发送的短信记录。另查，模邦公司确认收取了周亚强的打卡机押金500元、天然气押金50元，并表示愿意退还周亚强。周亚强确认灶具已经以废铁处理掉无法退还模邦公司。
原审法院认为，周亚强、模邦公司之间签订的《曲江XX美食城品类承包经营合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效应受法律保护。现双方在合同期限内均表示同意解除合同，故对周亚强主张解除经营合同的诉请，依法予以支持。依据合同约定，合同到期后，周亚强无违约行为时模邦公司应向周亚强退回保证金。本案中，模邦公司主张周亚强具有违约行为，仅提交了其单方形成的短信记录，再无其他证据予以佐证，模邦公司主张周亚强违约并应扣除保证金的辩解证据不足，依法不予采信，故模邦公司应按合同约定向周亚强退还保证金。同时，模邦公司确认收取了周亚强的营业款、打卡机押金及天然气卡押金并同意退还周亚强，对周亚强该诉请予以支持。因周亚强无法退还灶具，故其主张的灶具押金模邦公司无需返还。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、原告周亚强与被告陕西模邦商业运营管理有限公司于2016年12月12日签订的《曲江XX美食城品类承包经营合同》予以解除。二、被告陕西模邦商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周亚强退还保证金25000元、打卡机押金500元、天然气押金50元、营业款1692.7元，共计27242.7元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周亚强其余诉请请求。案件受理费493元，由周亚强承担13元，由模邦公司承担480元。鉴于周亚强已预付，故模邦公司在缴付上述款项时一并向周亚强支付。
宣判后，模邦公司不服向本院提起上诉称，一、本案所涉合同的租赁地点即曲江XX美食城的歇业原因并非其所造成，而是由于周亚强等店铺经营方集体停业所导致；二、因周亚强在本案所涉合同履行过程中存在擅自停业等违约行为，根据本案所涉合同第九条的约定，周亚强所主张的保证金其应不予退还。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回周亚强的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由周亚强承担。
周亚强答辩称，一、本案所涉合同履行过程中，因模邦公司并未依约履行合同义务，致使曲江XX美食城停业整顿，无法继续履行本案所涉合同，故模邦公司应承担相应的违约责任；二、因模邦公司存在违约，致使合同无法继续履行，故应解除合同并退还保证金及相应费用。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周亚强、模邦公司之间签订的《曲江XX美食城品类承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案双方均表示同意解除上述合同，故一审法院依法解除上述合同并无不当，本院予以维持；因曲江XX美食城品停业整顿，本案双方无法继续履行上述合同，依据本案所涉合同约定，合同到期后周亚强无违约行为时模邦公司应向周亚强退回保证金，现模邦公司主张周亚强在履约过程中存在违约行为，但其仅提交的短信记录并不足以证明上述主张，且再无其他证据予以佐证，故模邦公司主张周亚强违约并应扣除保证金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元（模邦公司预交），由上诉人陕西模邦商业运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十五日
书记员员 丹 妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7193号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告朱然然。
原告某公司诉被告朱然然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民�院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第210号
原告：周某，务工。
被告：向某甲，务工。
委托代理人：谭德富，湖北省施南律师事务所律师。
原告周某为与被告向某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某，被告向某甲及其委托代理人谭德富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子向某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合经常吵架，导致双方于2014年2月开始分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，未建立起夫妻感情。故原告诉诸法院请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子向某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证及暂住证复印件各一份，以证明原告身份情况；
2、被告暂住证复印件一份，以证明被告身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、出生医学证明申领登记表一份，以证明原、被告生育儿子向某乙的事实；
5、民事判决书一份，以证明原告于2014年11月曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求的事实。
被告向某甲辩称：现被告同意离婚。原、被告结婚后，没有共同生活，原告应当返还被告彩礼45000元。被告同意抚养儿子向某乙，原告应按照受诉法院所在地即浙江省上一年度城镇居民年人均消费性支出27242元的标准承担抚养费，每年支付被告抚养费13600元，直至儿子向某乙年满18周岁。
被告向某甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、向文、单大秀的证人证言及身份证各一份（计四份），以证明向某甲及其父母按照农村习俗曾三次给付原告彩礼合计45000元的事实；
2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3、出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子向某乙的事实。
原告提供的证据，经被告质证均无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，对证据中1的单大秀于2012年10月给付5000元是以红包的形�支付，属赠与行为，不属于彩礼；农历2012年12月订婚时给付20000元和农历2013年12月举办结婚仪式时给付20000元，合计40000元属于彩礼。对证据2、3均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据1-5和被告提供的证据2、3经对方质证均无异议，经本院审核尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。被告提供的证据1经原告质证对其真实性无异议，结合原、被告庭审陈述，应认定被告于农历2012年12月订婚时、农历2013年12月举办结婚仪式时各给付彩礼20000元，合计彩礼40000元；被告母亲单大秀于2012年10月给付见面礼5000元，属自愿赠与行为。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原告周某与被告向某甲于2011年经人介绍认识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子向某乙。结婚初期，双方夫妻关系尚可。自2013年10月以来，双方因性格不合，经常发生争吵，导致双方于2014年2月开始分居生活。原告于2014年11月5日诉至本院请求离婚，本院于2014年11月26日判决驳回原告诉求，后双方夫妻关系未取得改善，仍分居生活。自分居后，儿子向某乙跟随被告父母在湖北恩施生活。
2012年10月，被告母亲单大秀赠与原告见面礼5000元。2012年农历12月订婚时，被告给付原告彩礼20000元；2013年农历12月举办结婚仪式时，被告又给付原告彩礼20000万元，合计彩礼40000元。
本院认为：原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后双方在短暂的时间内夫妻感情较好。在婚后共同生活中，双方因性格不合，时有发生争吵，并导致双方于2014年2月开始分居。原告曾于2014年11月向本院起诉请求离婚，本院驳回原告诉求后，双方仍旧分居。现被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂�故对原告的离婚请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，考虑到儿子向某乙自2014年2月一直跟随被告生活的现状，结合原、被告关于子女的抚养意见，儿子向某乙应由被告继续抚养为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，理应承担部分抚养费，结合本案原告的经济能力、被抚养人生活地的生活消费水平，以原告每年承担抚养费6000元为宜，一年一付。被告的母亲单大秀于2012年10月给予原告5000元，属自愿赠与行为，不属于按习俗给付的彩礼，不应返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。2012年农历12月订婚时，被告给付原告彩礼20000元；2013年农历12月举办结婚仪式时，被告又给付原告彩礼20000元，合计彩礼40000元。庭审中，被告提出双方结婚后没有共同生活而请求返还彩礼，被告该请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某和被告向某甲离婚；
二、婚生儿子向某乙由被告向某甲抚养；
三、原告每年承担子女抚养费6000元，自2015年9月起于每年9月1日前支付给被告，直至儿子向某乙年满18周岁；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年七月十三日
书记员 章 衡
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00117号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1725号
被拘留人:陈雪琴公民身份号码:
本院在执行严晓飞与沈国伟、陈雪琴、沈张华（2017）浙0424执1725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雪琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月四日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1725号之一
被拘留人:沈张华公民身份号码:
本院在执行严晓飞与沈国伟、陈雪琴、沈张华（2017）浙0424执1725号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈张华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月四日
()
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1873号
原告陈浩博，男，住武夷山市。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被告余文，男，住武夷山市。
原告陈浩博与被告余文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩博及其委托代理人张庆林到庭参加诉讼，被告余文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩博诉称，其与被告余文是同学，二人同在上海做生意，被告以做钢材生意需要资金为由，分别于2012年8月17日向原告借款6万元、于8月20日向原告借款4万元、于8月25日借款7.5万元、于9月12日借款8万元，共计255000元。原告均以现金方式在其位于上海市松江区泗砖公路600号的公司办公室内向被告支付了借款，前两笔借款被告有按月利率3%支付过两个月的利息，第三笔借款按月利率1.5%支付过一个月的利息，第四笔借款未支付利息。2012年10月5日在原告的要求下被告出具了借条一张，确认共欠原告255000元，约定于2012年12月30日前还清。期限过后，被告拒绝还款。因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款255000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款止，以及承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少关于利息的诉请为按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告陈浩博为此向本院提供书证1份，即被告余文于2012年10月5日出具的借条一张，载明：本人余文向陈浩博借款人民币现金收取共4笔，于2012年8月17日陆万现金，8月20日四万，8月25日柒万伍，9月12日捌万。全部以现金方式收取255000元整，大写贰拾伍万伍仟元整，于2012年12月30日之前还清，借款人余文。以证明其主张的事实。
被告余文未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供证据。
鉴于被告余文未到庭，本院对原告陈浩博的陈述及提供的证据原件进行了审查，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文于2012年10月5日出具借条确认向原告陈浩博借款255000元，有原告提供的借条原件及庭审陈述予以佐证，可以认定。原、被告间的债权债务关系依法成立，被告应及时偿还借款。现被告未履行该义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款255000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，视为双方的借贷为无息借款，但借条约定余文应于2012年12月30日前还清借款，而该款至今未还，对此被告依法应按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起支付利息。因此，原告要求被告从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还款之日止，符合法律规定，亦予以支持。被告余文经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告余文应于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩博借款255000元并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2563元由被告余文负担，余文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第461号
原告阿克苏地区田肥农资有限公司（以下简称“田肥农资公司”），住所地阿克苏市交通路25号金土地农哈哈大世界2期2栋8号。
法定代表人马德军，经理。
委托代理人张某，新疆塔河律师事务所律师。
被告马蕊（系被告宋楠妻子），女，1974年10月出生。
被告宋楠（曾用名宋景耀），男，1975年8月出生。
原告田肥农资公司与被告马蕊、宋楠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邱书霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田肥农资公司的法定代理人马德军及其委托代理人张某、被告马蕊、宋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田肥农资公司诉称：2013年5月21日，两被告开始从原告处赊欠农资，在阿克苏市农业科工贸公司阿拉尔经销部销售。后来被告陆续支付了部分农资款，但还有531010元农资款未付，现在原告出于无奈，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令两被告支付拖欠原告的农资款合计531010元；诉讼费由被告承担。
被告马蕊辩称：欠原告货款是事实，我们愿意还，但是现在没有钱。我们之前还了部分货款，应该还欠原告48万多货款，具体数额要核对才知道。
被告宋楠辩称：欠原告货款的事实认可，但具体数额我也没有计算过，好像还欠48万多，这个钱我也愿意还，只是现在没有钱。
为支持其诉讼请求，原告田肥农资公司向本院提交的证据为2013年7月11日、2013年7月20日、2013年8月6日的收条各1张、2013年12月27日收据1张，用于证明两被告拖欠原告农资款共计531010的事实。
对原告田肥农资公司提交的证据，被告马蕊只认可2013年7月11日的收条，其他均是宋楠打的条子，其具体情况不清楚；被告宋楠对3张收条和1张收据均认可。
被告马蕊、宋楠均未向法庭提交证据。
经审理查明：1、阿克苏地区田肥农资有限公司于2012年10月24日在阿克苏市工商行政管理局依法注册成立，领取《企业法人营业执照》，依法办理《税务登记证》、《组织机构代码证》，机构类型为企业法人。
2、2013年5月21日至6月26日期间，两被告陆续从原告田肥农资公司购买38%硝基复合肥。2013年7月11日，经两被告与原告田肥农资公司核算，两被告购买38%硝基复合肥共计275.8吨，每吨2600元，共计717080元，被告马蕊、宋楠出具收条一份。
3、2013年7月20日，被告宋楠从原告田肥农资公司处购买复合肥60吨，价格为每吨2600元，合计156000元，并出具收条一份。
4、2013年8月6日，被告宋楠从原告田肥农资公司处购买复合肥40吨，价格为每吨2600元，合计104000元，并出具收条一份。庭审中，经双方核对，均认可被告收到复合肥为37吨，每吨2600元，合计96200元。
5、2013年12月27日，被告宋楠从原告田肥农资公司处购买36%复合肥2吨，每吨1850元，39%复合肥2吨，每吨2350元，合计8400元，预付定金300元，尚欠8100元未付，并出具收据一张。
6、两被告从原告田肥农资公司进货共计977380元，扣除其已经支付的446370元，尚欠货款531010元，该款至今未付。
7、第一次庭审中，原告田肥农资公司当庭申请追加阿克苏市农业科工贸公司为被告，但庭审结束后，经多次联系原告田肥农资公司，其拒不提交追加被告申请，视为其对该权利的放弃。两被告在第二次庭审中表示愿意自行承担所欠农资款，阿克苏市农业科工贸公司阿拉尔经销部现由被告宋楠实际经营管理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，事实清楚。两被告因经营需要向原告田肥农资公司购买农资，原告田肥农资公司依约履行完供货义务后，经双方核算，两被告尚欠原告田肥农资公司货款531010元未付。两被告辩称，其欠原告农资款共计480000元，但未提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”两被告在原告田肥农资公司购买农资而未能履行支付原告田肥农资公司价款的义务，现原告田肥农资公司要求两被告支付价款，并无不当，本院依法予以支持。合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马蕊、宋楠（宋景耀）共同于本判决生效后十日内一次性支付原告阿克苏地区田肥农资有限公司货款531010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，财产保全费3220元，合计7775元（原告已预交），由被告马蕊、宋楠（宋景耀）共同负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年七月十日
书记员 孙 振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00154号
申请执行人思某某，男。
被执行人许某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院在执行思某某与许某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第00614号民事判决书，被执行人许某某、杜某某应支付借款人民币28000元、受理费1300元、执行费330元，申请执行人于2013年11月19日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人许某某、杜某某暂无财产可供执行，申请执行人思某某依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00614号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月十九日
书记员 苏凯旋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初77号
原告：金德庆，男，1979年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
被告：金星星，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李丹萍，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金德庆与被告金星星、李丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德庆及被告金星星、李丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还借款本金20万及利息（按月利率2%自2017年9月12日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月12日，二被告因家庭需要用钱，向原告借款20万元，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
被告金星星辩称，被告借款属实，该笔借款与其妻子李丹萍无关。
被告李丹萍辩称，对该笔借款不知情，不应该承担还款的责任。
经审理，本院查明事实如下：
2017年9月12日，被告金星星向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计息，按月支付，并出具借条一份。
本院认为，被告金星星出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告金星星拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告金星星以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告李丹萍共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告金星星于本判决生效之日起十日内归还原告金德
庆借款本金200000元及利息（按月利率2%自2017年9月12日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告金德庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，由被告金星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月七日
代书记员 陈 霞
?PAGE?