wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第698-1号
原告山东凯达工业气体设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区中山大街12号。
法定代表人陈斌，总经理。
被告威海威斯特钢材制品有限公司，住所地威海市工业新区温州路6号。
法定代表人黄镇性，总经理。
本院在审理原告山东凯达工业气体设备有限公司与被告威海威斯特钢材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额315078元，冻结被告的银行存款315078元或查封被告位于威海市工业新区温州路6号的房产及土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐慧英
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2538号
原告高龙福，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告徐大进，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
本院在审理原告高龙福、徐大进与被告李伟斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以要与被告自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高龙福、徐大进撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告高龙福、徐大进负担。
审判员 陈少平
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丽锦
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2017）辽0113刑初304号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省大连市金州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年1月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日23时左右，在位于沈阳市沈北新区道义镇的辽宁传媒大学院内工地的门岗处，被告人崔某某与被害人毛某某因琐事发生口角，引起厮打，崔某某用拳头击打毛某某的头面部并将其推到，造成毛某某腰椎横突骨折，眼部损伤、鼻部损伤及面部多发软组织挫擦伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，毛某某腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级，其眼部损伤、鼻部损伤及面部多发软组织挫擦伤损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表等书证；司法鉴定意见书；证人杨占军的证言；被害人毛某某的陈述；被告人崔某某的供述。
被告人崔某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。大连金普新区司法局关于同意对被告人崔某某进行社区矫正的调查评估意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初304号
姓名
|
崔某某
认定罪名
|
故意伤害
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制
定罪情节
|
被害人毛某某损伤轻伤二级
量刑情节
|
认罪、认罪认罚、赔偿谅解
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
9个月
|
9个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-5%
|
-25%
认罪认罚
|
-30%以下
|
-15%
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-5%
9个月×（1-25%）=6.75个月
宣告刑
|
有期徒刑七个月，缓刑一年
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初304号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人崔某某，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省大连市金州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年1月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日23时左右，在位于沈阳市沈北新区道义镇的辽宁传媒大学院内工地的门岗处，被告人崔某某与被害人毛某某因琐事发生口角，引起厮打，崔某某用拳头击打毛某某的头面部并将其推到，造成毛某某腰椎横突骨折，眼部损伤、鼻部损伤及面部多发软组织挫擦伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，毛某某腰椎横突骨折损伤程度为轻伤二级，其眼部损伤、鼻部损伤及面部多发软组织挫擦伤损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表等书证；司法鉴定意见书；证人杨占军的证言；被害人毛某某的陈述；被告人崔某某的供述。被告人崔某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某自愿认罪且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。大连金普新区司法局关于同意对被告人崔某某进行社区矫正的调查评估意见本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇一七年十月十八日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初304号                  姓名              崔某某                  认定罪名              故意伤害                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或者管制                  定罪情节              被害人毛某某损伤轻伤二级                   量刑情节              认罪、认罪认罚、赔偿谅解                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  9个月              9个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -5%               -25%                  认罪认罚              -30%以下              -15%                  赔偿谅解               -40%以下              -5%                  9个月×（1-25%）=6.75个月                  宣告刑              有期徒刑七个月，缓刑一年                  是否服判              备注
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初544号
原告谢某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。（缺席）。
原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年1月17日依法登记结婚，结婚后双方夫妻感情较好。于2007年9月7日生育一女孩，取名王某1，于2008年12月28日生育一男孩，取名王某2。自2015年年初开始，被告及被告父母经常为家庭琐事与原告发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和。今年农历正月十九，原告与被告及被告的父母发生矛盾，被告父母要打原告，邻居进行了劝解，之后原告离开被告家，与被告分居生活至今。
原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某1、婚生男孩王某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告谢某某与被告王某经人介绍认识后，于2006年1月17日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2007年9月7日生育一女孩，取名王某1，于2008年12月28日生育一男孩，取名王某2。2015年开始，原告与被告及被告父母经常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和。2016年农历正月十九，原告与被告及被告父母发生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活至今。
上述事实由原告提交的婚姻登记表一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原则。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后生育了两个子女，虽然在共同生活期间发生了家庭矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活的可能。为维护家庭生活的稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执880号
本院在执行周格与徐某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某、周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人徐某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执880号本院在执行周格与徐某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐某、周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人徐某、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初642号
原告:祝海洲，男，1981年10月出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人:程明明，太康县法律援助中心律师。执业证号：14116201311412952。代理权限：特别授权。
被告：李昆锋，又名李坤峰，男，1978年9月出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告祝海洲与被告李昆锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝海洲及其委托诉讼代理人程明明到庭参加了诉讼，被告李昆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资31000元及交通费、误工费等损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告让原告做木工活。工程结束后，经核算原告的工钱为31000元，被告于2017年10月7日出具欠条一张，并保证10月底前全部结清。到期后，原告多次找被告索要工钱，被告一直推诿不给。2018年1月7日，原、被告双方在派出所民警调解下，被告出具了保证书一份，保证2018年1月14日前结清；如不结清，以车抵押豫Ａ×××××。保证期限到后，被告仍然躲避不见，且不还款。原告从外地来讨薪，产生误工费及交通费等损失，应由被告一并负担。
李昆锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，祝海洲跟随李昆锋在郑州做木工活，工程结束后，双方经结算，李昆锋尚欠祝海洲木工工资31000元，李昆锋于2017年10月7日为祝海洲出具欠条一份，并书面约定10月底前全部结清。届时，李昆锋没有支付。经祝海洲催要，李昆锋于2018年1月7日出具保证书一份，保证2018年1月14日前结清等内容。李昆锋到期后仍未偿还，祝海洲诉至本院。
上述事实由被告李昆锋出具的欠条、保证书，原告祝海洲的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李昆锋拖欠原告祝海洲劳动报酬31000元，由被告李昆锋出具的欠条及保证书为凭，事实清楚，本院予以认定。被告李昆锋在原告祝海洲提供劳务后，应及时支付劳动报酬，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠劳动报酬31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张成立，故该项请求，本院不予支持。原告如有新的证据，可以另行主张。被告李昆锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李昆锋于本判决生效之日起五日内支付原告祝海洲劳动报酬31000元。
二、驳回原告祝海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（已减半收取），保全费350元，由被告李昆锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋方圆
。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3281号
原告贾昆，男，汉族，1989年01月08日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杨小六，男，汉族，1977年03月23日出生，河北省任丘市人，现住该村。
被告陆迎稳，女，汉族，1975年10月06日出生，河北省任丘市人，现住该村。
原告贾昆诉被告杨小六、陆迎稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾昆到庭参加讼，被告杨小六、陆迎稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾昆诉称，被告杨小六多次赊购原告化工原料，截止到2015年12月26日累计拖欠货款3430元，被告杨小六为原告贾昆出具了欠条。被告陆迎稳系被告杨小六妻子，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告欠款3430元，诉讼费被告承担。
被告杨小六、陆迎稳未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告杨小六于2015年12月26日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠化工款3430元，杨小六，2015.12.26日”。该款项至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告杨小六向原告贾昆购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。原告主张被告杨小六，陆迎稳系夫妻关系，但未提供证据证实自己的主张，故对原告要求二被告承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告杨小六给付原告贾昆欠款3430元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告杨小六承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月十六日
书记员 吕云飞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00445号
申请执行人：陈和平，男，汉族，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：许忠保，男，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人：王松怀，男，汉族，1958年8月10日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人：王秋喜，女，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人：王绍林，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人：王兴林，男，汉族，1968年9月19日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县顺安建材厂。
法定代表人：王秋珍，该公司经理。
本院在执行陈和平、许忠保、王松怀、王秋喜、王绍林、王兴林与铜陵县顺安建材厂劳动争议一案中，案件执行标的额95820元。经查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00445号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1513号
原告：沈秀丽，女，1969年6月16日生，住尚志市。
被告：刘凤云，女，1967年6月10日生，住尚志市。
原告沈秀丽与被告刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀丽到庭参加诉讼，被告刘凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘凤云分别于2013年5月14日、2015年12月23日分两次向原告借款30万元鹿场用，但到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告刘凤云未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
原告沈秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘凤云未出庭、未答辩、未质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、借据两份。拟证明被告刘凤云于2013年5月14日、2015年12月23日向原告沈秀丽借款6万元、24万元，共计30万元借款期限为半年；2、尚房他证帽儿山字第××号房屋他项证及尚房权证帽儿山字第××号房屋产权证各一份。拟证明被告刘凤云所有的房屋在原告沈秀丽处作抵押。原告提交的证据合法有效，能够证明被告欠款事实，本院予以确认。审理查明：被告刘凤云于2013年5月14日、2015年12月23日向原告沈秀丽借款6万元、24万元（约定用款期限半年），共计30万元，且双方办理了尚房他证帽儿山字第××号房屋他项权证书。被告刘凤云将其所有的尚房权证帽儿山字第××号房屋产权证书抵押给原告沈秀丽。
本院认为，原告提交的两份借条中明确约定被告借款金额，用款期限等主要内容，且双方共同办理了房屋他项权证书，被告又将自有的房屋产权证书放在原告处作为抵押，可以证明原、被告间存在债权债务关系，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤云于判决书生效后三十日内给付原告沈秀丽借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，均由被告刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 白 羽
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶 华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第1094号
上诉人（原审原告）朱良法。
委托代理人（特别授权代理）杨晓明。
被上诉人（原审被告）朱国顺。
上诉人朱良法因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2883号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱良法以双方达成和解协议并履行完毕，原审判决不再执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱良法撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱良法撤回上诉，原审判决不再执行。
二审诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人朱良法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 余建维
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第448号
原告赣州艺达建造有限公司，地址赣州市章贡区环城路58号。
法定代表人王建忠，系该公司经理。
委托代理人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。
委托代理人朱文骏，江西红土地律师事务所律师。
被告江西鑫森科技有限公司，地址赣州市经济技术开发区工业园。
法定代表人袁荣福，系该公司经理。
原告赣州艺达建造有限公司与被告江西鑫森科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣州艺达建造有限公司的委托代理人朱文骏到庭参加诉讼，被告江西鑫森科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州艺达建造有限公司诉称，原告与被告于2011年8月26日签订了一份协议书，约定被告将其2#厂房发包给原告承建，协议书第五条约定“合同价款：单价包干为陆佰玖拾元整（人民币），并且双方约定上述款项不含税”全部税款由被告承担，赣州市中级人民法院（2012）赣中民一初字第33号生效判决书也确认了上述事实，因此全部税款理应由被告承担。为维护原告的合法权益请求法院判决被告承担2#厂房税款，诉讼费由被告承担。
被告江西鑫森科技有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，原告赣州艺达建造有限公司与被告江西鑫森科技有限公司签订了一份协议书，由原告承建被告2#厂房，协议第五条约定：单价包干：陆佰玖拾元整（人民币），不含税。协议签定后，原告开始施工。2012年原告因被告拖欠其工程款诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院作出（2012）赣中民一初字第33号民事判决书，该判决确认了原、被告对合同价格不含税的约定。后因原、被告对被告应付工程款是否包含税款有争议，原告遂诉至本院，要求确认应交纳税款由被告承担，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证明：证明原告主体资格；协议书：证明原告与被告于2011年7月15日签订了一份协议书，约定被告将其2#厂房发包给赣州艺达建造有限公司承建，协议约定工程款不含税，即全部税款由被告承担；赣州东升工程造价咨询有限公司报告书：证明2#厂房的工程款不含税，即全部税款由被告承担；赣州市中级人民法院（2012）赣中民一初字第33号民事判决书：证明生效民事判决书确认了2#厂房的工程款不含税，即全部税款由被告承担。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的建筑施工协议书是双方真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告在协议书第五条明确约定向原告支付的工程款不包含税款，故被告应当承担交纳税款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告赣州艺达建造有限公司因承建被告江西鑫森科技有限公司2#厂房工程款的税款由被告江西鑫森科技有限公司承担。
案件受理费50元，由被告江西鑫森科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一五年八月十九日
代理书记员 崔世玉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初403号
原告：盛蓬辉，男，1973年6月15日出生，汉族，现住山东省莱州市光州西路。
被告：雄县海华纸塑包装有限公司，住所地雄县亚古城工业区。
法定代表人：张明秋,该公司负责人。
盛蓬辉与雄县海华纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告盛蓬辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛蓬辉撤诉。
案件受理费46.0元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一八年三月十二日
书记员 陈甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9611号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区金榜路**号****室，现住福建省厦门市思明区，
被告：林福元，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
周欣与林福元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。周欣到庭参加诉讼，林福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周欣向本院提出诉讼请求：判令林福元偿还周欣借款本金20000元并支付违约金（自2013年3月21日起按月利率2%计至实际给付日止，暂计至2017年6月21日为20400元）。事实和理由：2013年2月21日，林福元向周欣借款20000元，同时出具《借据》、《借款合同》，约定借款期限为30天，即2013年2月21日至2013年3月20日止，若借款利息为每月2.5%，逾期未还，林福元愿意按照每日千分之五支付违约金，借款20000元分转账18000元与现金交付2000元。同日，周欣依约向林福元指定的银行账户转款18000元。然而，林福元未按时还款，至今尚欠本金20000元及违约金。
林福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据周欣提供的《借款合同》、《借条》、转账凭证以及法庭记录等证据，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。周欣与林福元之间系合法的民间借贷关系，林福元未依约履行还本付息之义务，已构成违约，周欣诉求其偿还本金，于法不悖，应予支持。关于利息，双方约定月利率2.5%、违约金每日5‰，加总已超过法律保护限度，周欣起诉时自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林福元应于本判决生效之日起十日内返还周欣借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按年利率24%的标准自2013年3月21日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取计405元，由林福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年九月一日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1185号
原告：李云，男，1990年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌众援法律服务所法律工作者。
被告:赵玉岭，男，1979年7月20日出生，汉族，住茌平县。
原告李云诉被告赵玉岭劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李云于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。
审判员 王金顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐阳阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2017号
原告江苏南极星科技有限公司。住所地：南京市栖霞区尧化街道王子楼甘家边****号**幢***室。
法定代表人胡毓晓，董事长。
委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被告成都金泰尔科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路*号丝绸大厦***室。
法定代表人施亚香。
委托代理人王金宝。
原告江苏南极星科技有限公司诉被告成都金泰尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月19日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小乐、被告的法定代表人施亚香及其委托代理人王金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月1日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的系列产品，被告收货验收合格后三个月内支付全部货款。合同签订后，原告按合同约定于2006年9月16日向被告发运“通信原理NJX303A”29套，单价3000元/每套，价款87000元，以及“通信网络”NJX308、NJX309、NJX310等10套，价款44000元，合计价款131000元。被告收货后，原告按约切实全面履行了合同义务，该批设备的最终用户表示满意。经原告屡次催收货款，被告仅支付了部分货款44000元，对所欠的
87000元拒不支付。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款87000元及逾期利息（以87000元为基数，自2007年2月1日起按同期银行贷款利率计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述基本属实。但原告向被告提供“通信原理实验仪”7件，每件4套，即总量为28套而不是29套，并且其中4套是备用机，应予退回。“通信网络”数量无异议。
审理中，原告提交了以下证据：1、产品购销合同两份，证明被告向原告购买设备的事实，以及被告将在原告处购买的设备转售给成都信息工程学院，至今运转正常。2、收据，由被告向原告传真，证明收到原告提供的备用机。3、铁路货物快运单，证明原告分两次向被告供货共计39套。4、中国人民银行支付系统专用凭证、销售发票，证明被告向原告支付了44000元的货款。5、用户意见反馈表，证明被告转售设备给成都信息工程学�，机器运转正常的事实。
被告质证称，对原告提交的证据均无异议。
上述证据，因被告对原告所提交的证据均无异议，故本院对原告所提交的证据予以确认，并据此认定以下案件事实：
2006年9月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定：由原告向被告提供“通信原理NJX303A”29套，单价3000元，总价87000元；提供“通信网络”的“NJX308”2套、“NJX309”4套、“NJX310”4套，单价22000元，总价44000元；合计131000元。其中合同第二条约定“……并提供NJX303A通信原理试验箱备用机三台”。合同第六条约定“经验收合格后三个月乙方（被告）付全款”。合同签订后，2006年9月16日，原告通过中铁快运股份有限公司向被告发运“通信原理”，原告所提交的“中国铁路小件货物快运运单”上载明内容为“仪器、纸箱、7件”。2006年11月23日，原告再次向被告发运“通信网络”，内容为“仪器、纸箱、4件”。2007年1月5日，被告向原告支付“通信网络”全部货款44000元，但至今未支付“通信原理”的价款。
另查明，2006年8月17日，被告与成都信息工程学院签订《产品购销合同》，约定由被告向成都信息工程学院提供“通信原理实验仪NJX303”29套。合同第二条约定“……并提供备用机三台（壹年后归还）”。2007年3月30日，成都信息工程学院资产管理处在该合同上载明“最终只交了25台，光电系4台没要”。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。至于原告向被告提供的“通信原理”具体数量，被告于答辩中确认，“中国铁路小件货物快运运单”中的“7件”表示每件4套，故原告提供的货物共计28套。对此，因原告所提交的交付货物的证据仅为“中国铁路小件货物快运运单”，并未提交其他证据证明交付的“通信原理”的具体数量。结合铁路运输过程中的惯常包装习惯，本院对被告此项答辩予以采信，确认原告向被告交付的“通信原理”为28套。
此外，对于被告关于备用机的答辩，本院认为，原、被告双方的《产品购销合同》的合同义务应分为两个部分：一是原告向被告交付“通信原理”29套及“通信网络”10套，被告支付相应价款的约定；二是原告向被告提供备用机三台的义务。依据合同全文进行分析，合同约定“通信原理”三台备用机并不计算在合同约定的价款当中，故该三台备用机属原告免费提供给被告作为备用。又因原、被告双方签订的《产品购销合同》以及被告与成都信息工程学院签订的《产品购销合同》中均存在提供备用机的约定，说明提供备用机是此类产品的交易习惯，无论对被告或者被告转售的第三方均极有必要。现原告已向被告交付“通信原理”28套，其中并未区分何为主要产品，何为备用机，且因该备用机的型号与约定交付的“通信原理”具有同一性，可以相互替换使用。故被告有权将已交付的“通信原理”28套中利用3套作为备用机使用。对于备用机的后续事宜，原、被告双方的合同中并未约定，仅被告于庭审中答辩称备用机应予以退回，本院认为该主张符合合同目的，故予以采信。
综合以上分析，被告应按照合同约定的单价3000元向被告支付25套“通信原理”的价款共计75000元。按照《产品购销合同》约定“结算方式及期限：经验收合格后三个月乙方付全款”的约定，被告应在原告供货后在合理期间内进行验收，参照被告与成都信息工程学院《产品购销合同》上成都信息工�学院于2007年3月30日的批注，本院认定被告于该日已向第三方转售“通信原理”，视为验收合格，故被告应从该日起三月内支付货款，但被告逾期支付货款，确已造成原告的利息损失，被告应予以赔偿。利息应以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2007年7月1计算至本判决确定支付之日止。同时，被告应向原告退回作为备用机的3套“通信原理实验仪NJX303A”三套。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告成都金泰尔科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江苏南极星科技有限公司支付货款75000元及逾期付款利息（利息以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2007年7月1日计至本判决确定支付之日止）。
二、被告金泰尔科技发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告江苏南极星科技有限公司返还“通信原理实验仪NJX303A”三套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2175元，减半收取1087.5元，由被告成都金泰尔科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇〇八年八月五日
书记员 沈璟晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5419号
原告冯兴建，男，1950年6月20日生，汉族。
被告张开来，男，汉族，1974年10月28日生。
原告冯兴建与被告张开来房屋租赁合同纠纷一案，原告冯兴建于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯兴建到庭参加诉讼，被告张开来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯兴建诉称，被告于2007年租用原告位于本市磨盘街x号的房屋一间，合同租赁租赁期限届满后，被告仍一直租住至今。期间被告多次拖欠租金，经诉讼被告才支付了一部分。现被告又长期不交租金，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告搬离并返还原告承租房屋。
被告张开来未作答辩，未提供证据。
经审理查明，本市秦淮区磨盘街x号是原告与父亲冯家荪共同共有的房屋。2007年11月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将磨盘街x号二楼靠西的一间建筑面积约10平方米的房屋出租给被告，租期自2007年11月15日至2007年12月14日，租金380元每月。合同到期后，被告仍一直租住该房屋，双方没有再订立书面合同。由于被告经常拖欠原告房租，原告于2013年11月向本院起诉，要求被告支付租金。2014年2月，本院作出（2013）秦民初字第5177号民事判决书，判决被告张开来支付原告房屋租金等费用4050元。
庭审中，原告陈述，从被告欠房屋租金时起，原告就一直要求解除房屋租赁合同，2013年起诉时，被告对原告威胁恐吓，原告只能要求被告支付欠付的租金，至今上述判决被告还没有履行完毕。自2015年8月被告又拒付房租，原告即刻通知被告解除合同并要求其搬离，但被告置之不理，赖在房子里不走。故起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，被告仍一直租住涉诉房屋，原告也向其收取了房屋租金，双方之间形成不定期的房屋租赁合同关系，不定期的租赁关系，原告可以随时要求解除合同，但应提前通知对方。现被告前期房租未付清，又连续四个月不交房租，原告已在被告拒付房租时通知原告解除合同，按照《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷若干问题的意见》，住宅用房承租人累计三个月未支付租金，经出租人催告后，在十五日内仍未支付的，出租人要求解除合同的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃反驳的权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求解除双方租赁合同关系、被告返还诉争房屋的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十四条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯兴建与被告张开来之间的房屋租赁合同。
二、被告张开来于本判决生效之日起十日内迁出本市秦淮区磨盘街x号二楼靠西的房屋，将该房屋归还原告冯新建。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张开来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费80元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱英
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 顾颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终670号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴建永（津Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀B2E**挂重型平板挂车车主），男，1977年5月21日出生，汉族，住唐山市滦县。
诉讼代理人王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人（原审被告人及原审附带民事诉讼被告人）张金宝，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省遵化市党峪镇磨台寺村中兴大街**排*号，遵化市泰通车队司机。因涉嫌犯交通肇事罪2015年12月21日被唐山市公安局刑事拘留，2016年年1月5日逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）遵化市泰通车队（冀Ｂ×××××/冀BWV**挂号车所有人），住所地河北省遵化市新店子镇圪塔坨村。法定代表人李术山。
诉讼代理人李术山，遵化市泰通车队法定代表人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李术山，男，住河北省遵化市。系冀Ｂ×××××/冀BWV**挂车被保险人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区智源里和馨园*楼1门***号****号。
法定代表人崔晓媛，该公司总经理。
诉讼代理人徐斌，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人张某（潘某3之妻），女，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，住唐山市滦南县。无业。
原审附带民事诉讼原告人潘某1（潘某3之长女），女，1990年12月5日出生，汉族，大专文化，住唐山市滦南县。无业。
原审附带民事诉讼原告人潘某2（潘某3之次女），女，1999年1月16日出生，汉族，高中文化，住唐山市滦南县。学生。
监护人张某，女，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，住唐山市滦南县。无业。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张金宝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、潘某1、潘某2、吴建永提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2016）冀0202刑初95号刑事附带民事判决，认定被告人张金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判处附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、潘某1、潘某2经济损失110000元。（判决生效后十日内付清）。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、潘某1、潘某2经济损失经济损失300000元（判决生效后十日内付清）。被告人张金宝赔偿附带民事诉讼原告人张某、潘某1、潘某2经济损失经济损失562308元-（强制保险110000元、三者险300000元、李术山垫付22000元）即130308元，附带民事诉讼被告人遵化市泰通车队、附带民事诉讼被告人李术山负连带赔偿责任（判决生效后十日内付清）。附带民事诉讼原告人张某、潘某1、潘某2返还吴建永垫付费用22000元（判决生效后十日内付清）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴建永上诉主要提出，原审未采信其提交的公估报告，亦未对该报告进行重新鉴定，侵害了其合法权益，其因此次事故造成的停运损失应予以支持，垫付的丧葬费用应由渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接赔付。原审被告人张金宝上诉主要提出，其系初犯，有认罪、悔罪表现，且其愿意在自己能力范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，原判对其量刑过重。原审附带民事诉讼被告人遵化市泰通车队、李术山上诉主要提出，原审附带民事诉讼原告人提交的证据不能证明被害人潘某3在城镇工作、生活，其死亡赔偿金应按河北省农村居民人均纯收入计算。原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主要提出，事故发生后，原审被告人张金宝驾车驶离现场，公安机关通过调查将其抓获，其行为已构成交通肇事逃逸，根据保险条款规定，该司只在交强险范围内进行赔偿，超出部分应由张金宝及遵化市泰通车队承担连带赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人张金宝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、潘某1、潘某2、吴建永提起附带民事诉讼一案的事实不清楚，对张金宝驾驶的肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保的商业第三者责任险分配不合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初95号刑事附带民事判决。
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 陈凤丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丽叶
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初187号
原告包玺，男，1976年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人奇玉军，男，蒙古族，杭锦旗锡尼律师事务所律师，特别代理。
被告陈石宝，男，1983年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年1月18日立案受理了原告包玺诉被告陈石宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玺委托代理人奇玉军到庭参加诉讼，被告陈石宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求及事实和理由，请求：1、被告偿还原告借款本金17000元及利息（借款本金17000元为基数，月利率按2%，从2013年7月1日计算至还清本金为止。）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月9日被告陈石宝向原告包玺借款54500元，被告偿还借款本金17500元，后原被告双方达成还款协议，从2013年7月1日开始每月偿还2000元直至还清为止，如连续两个月不能偿还借款，被告每月承担2.5%的借款利息。之后被告偿还了借款20000元本金，至今未偿还借款剩余本金17000元及利息。为此诉至法院。
被告陈石宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经本庭审查，原告包玺借条的复印件在庭审前向被告陈石宝送达后，被告陈石宝未提出异议，且借条原件上有被告陈石宝的签名捺印，故原告包玺出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告陈石宝于2011年7月9日向原告借款本金54500元中被告偿还借款本金17500元。剩余借款本金37000元于2013年6月10日原被告签订了还款协议，约定了借款月利率按2.5分，约定了每月偿还借款2000元，之后被告已偿还了借款本金20000元。现被告欠原告借款本金17000元及利息未偿还。
综上，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时偿还借款显已违约，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告请求被告偿还借款利息（借款本金17000元为基数，月利率按2%，从2013年7月1日计算至还清本金为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告包玺请求的借款利息未超出上述规定，本院予以支持。被告陈石宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈石宝于本判决生效后五日内偿还原告包玺借款本金17000元及利息（借款本金17000元为基数，月利率按2%，从2013年7月1日计算至还清本金为止）。
案件受理费694元减半收取374元、保全费377元，由被告陈石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 巴音都仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 那 日 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初151号
原告张文友。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告居文忠。
被告朱春芳。
原告张文友与被告居文忠、朱春芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告朱春芳的诉讼请求，本院审查后，依法予以准许。本案依法适用简易诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告代理人郭富和到庭参加了诉讼，被告居文忠经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买了价值21200元的饲料，经原告催要，被告未能给付货款，故诉至法院要求被告立即给付货款21200元并支付相应利息。
被告居文忠未答辩。
经审理查明，原告系饲料经销商，被告系水产品养殖户。2015年4月18日，被告向原告购买了2吨罗氏虾料，每吨价格为10600元，合计价值21200元，被告当场立下了欠据一份给原告。立据时，双方约定被告应于2015年9月底付款。到期后，被告未能按约付款，原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求被告立即支付饲料款21200元并支付相应利息。
诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分，本院审查后，依法予以准许。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告所立欠据一份予以证实。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告陈述和提供的上述证据，被告拖欠原告饲料款21200元事实清楚，证据确凿。被告未能按照约定给付饲料款系引发本案发生的根本原因，其应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付饲料款21200元符合法律规定，应予支持。
综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居文忠应于本判决生效后十日内给付原告张文友饲料款21200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告居文忠负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年一月二十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第148号
上诉人（原审原告）：绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：肖志松。
被上诉人（原审被告）：赵志华。
上诉人绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴公司）为与被上诉人赵志华债权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月10日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告曾为原告介绍染色加工业务。2010年9月7日，原告以被告应向其支付相关印染费为由诉至法院，要求被告归还欠款17890.28元。
原审法院经审理认为：被告系原告业务员，双方曾约定由被告介绍的染色业务相关染色费应由被告负责收取，但均未能举证证明，被告亦予以否认，故该院对原告的主张不予支持。原告要求被告支付欠款17890.28元的诉讼请求缺乏事实和理由，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告侨兴公司对被告赵志华的诉讼请求。案件受理费247元，减半收取124元，由原告负担。
上诉人侨兴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系上诉人所属三车间的业务员（并非正式聘用工）。从2009年8月开始至2009年12月底止，共跑业务18批，累计金额30351.19元，当被上诉人向业务单位收取印染费后，只向原告支付2460.91元，后又支付10000元，尚欠余款17890.28元。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人赵志华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人侨兴公司向被上诉人赵志华主张权利的诉由并不十分明确。根据侨兴公司的陈述，赵志华是其公司的业务员，但并不领取工资，只是根据其介绍的业务量进行提成，因此，双方之间并不是劳动关系，也不是承揽合同关系，而仅是居间关系。虽然根据双方的陈述，定作物的交付和加工费的支付一般都是通过赵志华进行，但是侨兴公司并未提供证据证明双方曾约定，赵志华作为居间人需对加工费的支付承担保证责任或共同清偿责任。因此，侨兴公司无论以承揽合同关系，还是以保证关系或债务加入关系，都无权要求赵志华支付加工费。此外，侨兴公司认为赵志华向客户单位收取加工费后，未交付给侨兴公司，即以不当得利主张权利，因侨兴公司未提供赵志华已收取加工费的相关证据，故其诉讼请求也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人绍兴县侨兴印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年三月二十四日
代理书记员 李佳婧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更342号
罪犯卜志伟，男，1992年11月21日出生，汉族。因犯盗窃罪，2009年9月11日及2011年1月26日分别被湖南省南县人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年，2011年7月15日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年10月24日作出（2014）南法刑初字第218号刑事判决，认定卜志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金�民币一万五千元。卜志伟在法定期限内无上诉、抗诉。2014年11月10日交付执行。刑期自2014年3月27日至2021年9月26日。本院于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1592号刑事裁定，将罪犯卜志伟予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜志伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年1月18日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬3个，余410分（2016年10�至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯卜志伟在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13755号
原告:于雷霆,男,1987年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张乔,男,1991年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告于雷霆与被告张乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于雷霆到庭参加诉讼，被告张乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷霆向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款40000元，并从2015年8月22日起按照中国人民银行贷款准利率给付利息至还清款项为止。事实和理由：被告经原告朋友周思凯介绍，于2015年6月22日从原告处借款40000元，并约定了还款时间，周思凯为双方提供了见证。原告后多次要求被告返还借款，被告均拖延不付，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告于雷霆为支持其诉讼请求，向本院提交被告张乔出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元，并约定还款时间的事实。
被告张乔未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年6月22日，被告张乔向原告于雷霆借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到于雷霆肆万元整（￥40000）2月内还清2015.6.22张乔见证人：周思凯”。借款到期后，原告经多次索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定的还款时间向原告返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款40000元，并自逾期之日即2015年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于雷霆借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2015年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告于雷霆预交），由被告张乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初428号
原告：宜宾市翠屏区大众法律服务所，地址：宜宾市林家巷124号，统一社会信用代码：33510000782268211J。
法定代表人：董虹飞,主任。
委托诉讼代理人：田友兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证编号：32312021101071。
被告：阳祖洪，男，汉族，1973年11月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：查晓兰，女，汉族，1984年3月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市翠屏区大众法律服务所与被告阳祖洪、查晓兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告宜宾市翠屏区大众法律服务所于2018年2月5日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区大众法律服务所撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告宜宾市翠屏区大众法律服务所负担。
审判员 唐云华
二〇一八年二月五日
书记员 何其容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第328号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务经理。
委托代理人韩宝林，该公司员工。
被执行人孟凡信，男，蒙古族，1968年10月3日出生，个体。
本院在执行申请人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人孟凡信金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟凡信确无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产状况，经申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）款的规定，裁定如下：
终结奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第940号公证书的本次执行程序。
申请人奈曼旗小额贷款担保中心发现被执行人孟凡信有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 候庆峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执554号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人罗卓群，董事长。
被执行人全洲药业集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人全洲药业集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第3748号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3478号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人全洲药业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人全洲药业集团有限公司支付申请人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息60000元；给付申请人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司违约金（违约金以300万元为基数，按年利率24％计算，从2014年10月23日起算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、财产保全费合计42952元，申请执行费33000元。本院在案件执行过程中查明，被执行人全洲药业集团有限公司无可供执行的财产。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司也不能向本院提供被执行人全洲药业集团有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执554号申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司。住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人罗卓群，董事长。被执行人全洲药业集团有限公司，住所地：长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被执行人全洲药业集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第3748号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3478号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人全洲药业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人全洲药业集团有限公司支付申请人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息60000元；给付申请人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司违约金（违约金以300万元为基数，按年利率24％计算，从2014年10月23日起算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费、财产保全费合计42952元，申请执行费33000元。本院在案件执行过程中查明，被执行人全洲药业集团有限公司无可供执行的财产。申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司也不能向本院提供被执行人全洲药业集团有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月五日代理书记员  黄 虎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1423号
原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司
法定代表人赵永强，男，职务，经理。
被告何永立。
本院在审理原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司与被告何永立租赁合同纠纷一案中，原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司负担。
审判员 刘文海
二〇一六年四月二十二日
书记员 张立娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申74号
再审申请人（原审原告）：解金玲，住吉林市。
委托诉讼代理人：解金凤，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林省安装公司吉林公司。住所地吉林省吉林高新技术产业开发区恒山西路***号。
法定代表人：杨振华，经理。
委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
再审申请人解金玲因与被申请人吉林省安装公司吉林公司劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人解金玲申请再审称：1.申请人认为劳动者退休后与尚未参加工伤保险统筹的原用人单位，因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院受理范围。2.一审法院对申请人提供的证据未予质证。3.申请人故去的父亲为革命军人，被申请人必须按照《优待抚恤革命军人及其家属制度》履行义务。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：国企改制是省政府主导的，对国有企业转换经营机制的改制、政策措施以至于审批都是省有关部门把关进行，国企改制的职工有关待遇和经济补偿问题是由有关部门审批后，省财政给予拨款，申请人解金香等四人是大集体职工，因此省政府明确不在此次改制范围内，省有关部门不予审批，省财政也不予拨款。对于大集体何时改制，如何改制到目前为止国家、省还没有明确规定。因此申请人的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条认为申请人提出的诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律正确，申请人申请再审时没有提供法律依据证明本案争议的事实属于人民法院的受案范围，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解金玲的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第22号
申请执行人王某，男，1990年3月4日出生，汉族。
被执行人王某，女，1989年3月8日出生，汉族。
王某诉王某婚约财产纠纷一案，于2012年5月25日审结，该案（2012）安铜民初字第80号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一四年四月十日
书记员 刘长志
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1733号
原告李福专，男，1940年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李红卫，男，1974年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王楠，女，1969年2月28日出生，汉族，居民。
被告李琛，男，1994年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人武俊灵，女，1980年12月28日出生，汉族。
上列被告李红卫、李琛的共同委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李福专与被告李红卫、李琛侵权责任纠纷一案中，原告李福专于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红卫、李琛的起诉。
本院经审查认为，原告李福专的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福专撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李福专负担。
审判员 王晓伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李冠兴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1003号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因吸毒于2011年1月被贵州省沿河土家族自治县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃于2014年4月16日被抓获，同年4月18日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；同年4月28日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某伙同熊保康（作案时未满16周岁）预谋采用技术开锁的方式侵入他人住宅盗窃，由熊保康具体实施，被告人刘某负责望风。
2014年1月1日下午，被告人刘某伙同熊保康从永嘉到乐清市城南街道宋湖村盛德路74号，进入被害人马某的401室，窃取港币、南斯拉夫币、泰铢等，折合人民币约500元及黄金戒指一枚。随后，进入被害人黄某的301室，窃取人民币600元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗戒指价值为人民币825元。
2014年1月8日下午，被告人刘某伙同熊保康从永嘉到乐清市城南街道朋岙村公立学校对面的C栋1单元，进入被害人陈某的702室，窃取笔记本电脑一台。随后，进入同单元被害人蔡某甲的601室，窃取笔记本电脑一台、钻戒一枚、白金吊坠项链一条等财物。随后，又进入同单元被害人蔡某乙的602室，窃取人民币3050元及二包香烟。经乐清市价格认证中心鉴定，蔡某甲被盗的笔记本电脑价值为人民币667元、钻戒价值为人民币8900元，白金吊坠项链不具备价格鉴定条件；蔡某乙被盗的二包香烟价值为人民币95元；陈某被盗的笔记本电脑一台不具备价格鉴定条件。
综上，被告人刘某共同参与盗窃5次，涉案财物合计14637元及笔记本电脑一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、黄某、陈某、蔡某甲、蔡某乙的陈述、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月1日止。）
二、责令被告人刘某共同退赔赃款500元和赃物折价款825元，返还给被害人马某；共同退赔赃款600元，返还给被害人黄某；共同退赔笔记本电脑一台，返还给被害人陈某；共同退赔赃物折价款9567元，返还给被害人蔡某甲；共同退赔赃款3050元和赃物折价款95元，返还给被害人蔡某乙。财物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓娇
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第301号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年6月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月25日被罗定市公安局取保候审，2015年10月22日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日上午，被告人沈某某持一支火药枪在罗定市罗镜镇云沙村委沈屋河堤附近打鸟时被巡逻的公安民警查获，并被当场扣押火药枪一支及炮砂、火药各半瓶。经查，被告人沈某某没有持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人彭某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单、指认照片；鉴定文书；证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反枪支管理规定，非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯，犯罪后悔罪表现较好，且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的火药枪一支及炮砂、火药各半瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 覃烨烽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）盘法民一初字第89（2015）盘法派民初字第720号
原告：张某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住安宁市。
委托代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢某，男，1982年8月27日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘帆到庭参加了诉讼，被告卢某因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年10月经人介绍认识，2009年10月29日登记结婚，2010年11月19日生育儿子张某某甲。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，后被告于2013年5月7日离家出走后就没有音讯了，现原告诉至法院要求判令：“一、原告和被告离婚；二、原、被告的儿子张某某甲的抚养权归原告，被告支付1000元的抚养费。”
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
证据一：《被告户籍证明》复印件一份，证明被告户籍在盘龙区，属于盘龙区人民法院管辖；
证据二：《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于2009年10月29日在昆明市盘龙区民政局登记结婚；
证据三：《常住人口登记卡》复印件一份，证明原告于2010年11月19日生育原、被告共同的儿子张某某甲，现在已有5岁。
证据四：《接待报警案件三联单》复印件一份，证明被告于2013年5月7日18时离家出走后，就再也没有了音讯，并且证明原告报警被告失踪的事实，到现在为止，被告失踪已2年零7个月。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审以及原、被告举证、质证，本院依法确认如下法律事实：
原告张某某与被告卢某于2008年10月经人介绍认识，2009年10月29日登记结婚，后于2010年11月19日生育儿子张某某甲。被告卢某于2013年5月4日离家出走后至今未归。原告于2015年6月9日以夫妻感情破裂为由诉至法院主张诉请中的权利，并明确表示没有夫妻共同财产以及共同债权、债务需要法院处理。
本院认为：不和谐的婚姻应当予以解除。在本案中，被告在两年前离家出走至今未归，原告现诉至法院要求与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉求予以支持。婚生子张某某甲判归原告抚养，原告要求被告每月支付1000元的抚养费过高，本院根据本地平均生活水平确定被告每月支付抚养费800元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子张某某甲由原告张某某抚养，被告卢某于2015年12月起每月支付孩子抚养费人民币800元，付至张某某甲年满18周岁止。
案件受理费人民币300元由原告张某某承担150元，由被告卢某承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 农绍领
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘艳艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第40号
申请人赵学锋，男，1963年12月10日出生，汉族。
委托代理人李凯、张海伟，江苏海越律师事务所律师。
被申请人赵浩良，男，1934年9月14日出生，汉族。
指定监护人管德文，女，1968年5月1日出生，汉族，住南京市玄武区xx巷***号*幢***室，系赵浩良儿媳妇。
申请人赵学锋要求宣告赵浩良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人赵学锋及其委托代理人李凯、被申请人赵浩良的指定监护人管德文到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理中经查明，申请人赵学锋系被申请人赵浩良之子。2015年8月26日，赵浩良于2009年突发脑溢血导致中风瘫痪，经医院治疗目前无意识，无法语言表达，生活不能自理，完全无法辨认自己行为，故申请人赵学锋诉至本院要求申请宣告被申请人赵浩良为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
诉讼中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对赵浩良是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人赵浩良目前系脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵浩良为无民事行为能力人。
二、指定赵学锋为赵浩良监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱纪国
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 王昱瑾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2954-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地：慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江月洲印刷有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：周斌，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商特字第18号民事裁定书，于2015年5月13日向被执行人浙江月洲印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江月洲印刷有限公司名下的位于慈溪市周巷镇镇西路502号的房地产［房产证号：慈房权证2014字第号；土地证号：慈国用（2012）第0310**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
审 判 员 徐人卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初438号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅威善，男，1998年3月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市市中区。因本案于2017年1月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人傅威善犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于4月16日立案受理后，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人傅威善及其辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年5、6月至2017年1月6日期间，被告人傅威善先后受黑客“度哥”、“数据阿某”（另案处理）的指使，使用上述人员提供的服务器和木马程序，将木马程序植入互联网不特定的计算机内，使计算机被控制，成为“肉鸡”，“度哥”、“数据阿某”利用服务器上的主控制程序向被控制的计算机下达指令进行流量攻击等违法犯罪活动，被告人傅威善通过非法控制计算机的流量获利。经公安机关勘验检查，被告人傅威善共非法控制计算机信息系统59台，共计非法获利7.2万余元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人傅威善及同案人员唐某的供述与辩解，证人陈某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、“肉鸡”数量情况说明，支付宝交易记录，诸暨文明网DNS运行情况说明，常住人口信息，现场、远程勘验笔录，提取电子证据清单，电子物证检查工作记录、原始证物使用记录，提取电子证据清单，木马运行实验笔录，网络攻击实验笔录，“肉鸡”列表，支付宝、财付通交易记录，skype聊天记录等证据，认为被告人傅威善违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，应当以非法控制计算机信息系统罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定处罚。
被告人傅威善对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王炜对公诉机关指控被告人的事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；2、被告人的行为社会危害性相对较小，应认定为从犯；3、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；4、被告人已退缴全部违法所得；5、被告人在狂犬疫苗接种期间，需要继续接种；6、被告人犯罪时系刚满十八周岁。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。另辩护人提供退缴违法所得72000元的票据、被告人狂犬疫苗接种单据，以证明被告人退赃情况及正在接种狂犬疫苗，未接种完毕。
对公诉机关提供的证据，对辩护人提供的退赃款票据，经质证，双方均无异议，本院经查证属实均予以认定。对被告人狂犬疫苗接种单据，与本案事实无关联，本院不予认定。
经审理查明：
2016年5、6月至2017年1月6日期间，被告人傅威善先后受黑客“度哥”、“数据阿某”（另案处理）的指使，使用上述人员提供的服务器和木马程序，将木马程序植入互联网不特定的计算机内，使计算机被控制，成为“肉鸡”。“度哥”、“数据阿某”利用服务器上的主控制程序向被控制的计算机下达指令进行流量攻击等违法犯罪活动，被告人傅威善通过非法控制计算机，出售该部分计算机的流量获利。经公安机关勘验检查，被告人傅威善共非法控制计算机信息系统59台，共计非法获利7.2万余元。
另查明诸暨市公安局在被告人处扣押电脑主机、手机各一个。审理中，被告人通过亲属向本院退缴违法所得7.2万元。
针对辩护人提出的被告人系从犯的意见。本院认为，被告人傅威善明知“度哥”、“数据阿某”系利用肉鸡进行违法犯罪活动，仍利用其提供的服务器和木马程序，积极制造“肉鸡”，并向“度哥”、“数据阿某”出售肉鸡流量获取非法利益，故被告人傅威善与“度哥”、“数据阿某”只是分工不同，被告人的行为不属于起次要或辅助作用，不应认定为从犯。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人傅威善违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅威善归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退缴全部违法所得，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅威善犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、暂扣于诸暨市公安局的作案工具电脑主机、手机各一台，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人傅威善向本院退缴的违法所得72000元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。【非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪】违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪】提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1953号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈渭南，男，1965年4月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈渭南信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈渭南经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈渭南于2012年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币104360.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104360.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈渭南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈渭南未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月21日，陈渭南向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈渭南在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈渭南的申请，将卡号×××的信用卡交付陈渭南使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陈渭南尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104360.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈渭南之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈渭南在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈渭南未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈渭南偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈渭南于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万四千三百六十元一角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈渭南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十四元，公告费五百元，均由被告陈渭南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02255号
原告张静。
委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告邵瑞芳。
被告江苏百信电子设备有限公司，住所地睢宁县官山镇工业集中区3号。
法定代表人邵瑞芳，该公司董事长。
原告张静与被告邵瑞芳、江苏百信电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人仝太富、被告邵瑞芳、被告江苏百信电子设备有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2012年3月13日，被告邵瑞芳因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限为一年即从2012年3月31日起至2013年3月31日止。双方约定借款月利率为1.3%，如不按期还款，逾期部分加收的利率为0.5%。该借款由被告江苏百信电子设备有限公司提供担保。后经原告催要，被告未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵瑞芳辩称，原告所述不是事实，其几年前见过原告，但是从未向原告借款。本案中的借款合同也是第一次见到，合同上面说自签章生效，但是合同上没有其签字。原告的丈夫与被告邵瑞芳的前夫苏朝永以前一起开办江苏百信电子设备有限公司。关于合同上被告邵瑞芳的私章及公司的公章，其听前夫苏朝永说都是在原告丈夫手中保管。原告没有向其催要过。原告仅仅提供借款合同，还应该证明钱是如何出借的，怎么支付的，什么时间支付的
经审理查明：原告张静与被告邵瑞芳均系被告江苏百信电子设备有限公司的股东，分别占30%、70%的股份。被告邵瑞芳系该公司法定代表人。原告张静、被告邵瑞芳均不在江苏百信电子设备有限公司上班，原告张静的丈夫梁永（音）、被告邵瑞芳的前夫苏朝永在该公司上班。
庭审中原告陈述，2011年原告张静以自己的名义在银行贷款15万元，因被告邵瑞芳和其前夫苏朝永欠他人的钱，于是原告的丈夫梁永将载有15万元的银行卡交给苏朝永。因为当时关系好，所以没有写条子。后来银行贷款利息被告没有偿还，原告丈夫就与被告邵瑞芳及其前夫苏朝永商谈，约定了借款合同上的内容。借款合同是苏朝永打印好交给原告丈夫梁永的，当时被告邵瑞芳不在场。原告丈夫接到合同时，上面已经有被告邵瑞芳的私章及公司的公章，后拿回家交给原告签字。
被告邵瑞芳陈述，本人不在公司上班，不参与公司的经营管理。公司主要是其前夫苏朝永和原告的丈夫梁永负责。涉案15万元贷款及涉案合同的谈判、盖章，其均没有参与，也不知晓。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、企业法人营业执照等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。原告称被告邵瑞芳向其借款15万元，但原告所持的借款合同系打印的合同，且仅有被告邵瑞芳的私章，并没有被告邵瑞芳的签字。被告邵瑞芳对借款不予认可。合同上没有借款人邵瑞芳的签字亦不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，此时原告应进一步提供证据证明借款已经实际交付。但被告未能提供充分证据证明双方之间有借款的合意且原告实际交付借款，因此，根据现有证据尚不能认定原告张静、被告邵瑞芳双方发生民间借贷事实。因担保合同是主合同（借款合同）的从合同，在没有充分证据证明借款合同成立、生效且已实际履行的情况下，要求担保人承担担保责任，无事实和法律依据。故原告请求判令被告给付借款15万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张静对被告邵瑞芳、江苏百信电子设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2552号
原告：宋丙侠，女，1963年7月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：熊建军，男，1993年8月28日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区，系凤台县丁集镇沈庄社区村民委员会推荐的公民。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇沈庄社区村民委员会推荐的公民。
被告：葛广芹，女，1972年9月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告宋丙侠与被告葛广芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋丙侠于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告宋丙侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丙侠撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋丙侠负担。
审判员 高华喜
二〇一七年八月七日
书记员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18593号
原告：邹小波，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
被告：渝中区大坪金盛电子器材经营部。
被告：罗小清，女，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邹小波与被告渝中区大坪金盛电子器材经营部、罗小清产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2018年3月16日，邹小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹小波撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由原告邹小波承担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 白皇佳