wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执348号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：朝阳某某贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇。
本院在执行李某某与朝阳某某贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，由执行担保人担保给付，未到担保期限，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2653号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2024号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蒋文龙。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告蒋文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告蒋文龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告蒋文龙系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的业主。至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费5，002元（人民币，下同）。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费5，002元；2、被告支付原告延期付款违约金5，002元。
审理过程中，原告对其诉讼请求中物业管理费及延期付款违约金的金额均调整为4，882元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及补充协议2份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、滞纳金的合同依据；
4、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告多次通过挂号信方式向被告催讨物业服务费的事实。
被告蒋文龙未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告蒋文龙系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月12日、2009年6月30日及2013年6月30日原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定至2009年6月30日止，高层按每月每平方米0.96元、多层按每月每平方米0.50元向业主收取；2009年7月1日起至2013年6月30日，高层按每月每平方米1.15元、多层按每月每平方米0.65元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2008年5月至2012年12月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费4，882元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告蒋文龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费4，882元；
二、被告蒋文龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金4，882元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初495号
原告郭世烈，男，1953年2月26日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人郭占革，系三门峡市腾达矿业有限公司公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南水建集团有限公司。
住所地:郑州市金水区政六街**号。
法定代表人克金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李良熙，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告河南水利建筑工程有限公司灵宝市断密涧河河道治理工程施工项目部。
住所地：灵宝市北区实验二中北断密涧河治理工程项目部。
负责人余福德，项目部经理。
委托诉讼代理人韦国有，系该项目部工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭世烈与被告河南水建集团有限公司（以下简称“河南水建集团”）、河南水利建筑工程有限公司灵宝市断密涧河河道治理工程施工项目部（以下简称“水建集团灵宝项目部”）承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭世烈及其诉讼代理人郭占革、刘永梅、被告河南水建集团有限公司诉讼代理人王文贤、河南水利建筑工程有限公司灵宝市断密涧河河道治理工程施工项目部诉讼代理人韦国有、王文贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭世烈提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告于2011年2月26日签订的《灵宝市断密河涧河河道治理工程工程砼集中供应项目合同书》;2、要求判令两被告共同支付拖欠原告供应的混凝土款413377.59元并赔偿原告因违约中止供应混凝土合同而给原告造成的损失40万元（即砼搅拌站目前折款）;3、要求判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：灵宝市城市建设投资有限责任公司将灵宝市断密河涧河河道治理工程发包给了被告河南水建集团，被告河南水建集团为此在灵宝设立了水建集团灵宝项目部。2011年2月26日，原告郭世烈与被告水建集团灵宝项目部签订《灵宝市断密河涧河河道治理工程工程砼集中供应项目》协议书，约定由原告郭世烈负责投资建设砼搅拌站一套，用于提供被告承建的灵宝市断密河河道治理工程5#、6#、7#、8#工区工程施工所用各类混凝土。合同工期直到四个工区各项砼工程完工，价款根据双方合同约定进行计算。合同签订后，原告郭世烈投入巨额资金根据合同约定需求混凝土量建造了相应规格的砼搅拌站，自2011年4月5日开始供应混凝土。但仅供应了合同约定的5#、6#、7#工区一半时，被告就因自身原因停工，致使原告停止供应�截止目前，不但被告下欠原告混凝土款413377.59元一直未付，而且由于被告停工不干导致原告投资建造的砼搅拌站也被一直搁置，失去了使用价值。目前砼搅拌站的折旧价款应该值40万元，被告应予赔偿。
被告辩称：1、我们不同意解除合同。理由是虽然目前停工不干，原因是发包方灵宝市城市建设投资有限责任公司由于种种原因造成的，如果灵宝市城市建设投资有限责任公司通知继续施工，我们之间的合同仍然可以继续履行。2、我们现在欠原告混凝土款是39万元，不是原告说的41万余元。3、原告和我公司签订合同，约定由原告投资建设砼搅拌站并供应混凝土，并不是我们委托原告承建砼搅拌站，砼搅拌站是由原告建设的，现在还在，我们也不应该赔偿什么砼搅拌站40万元折款。
原告在被告答辩后，当庭认可被告欠自己混凝土款数额为39万元。向本�提交的证据有：
1、《灵宝市断密河涧河河道治理工程工程砼集中供应项目》协议书，以此证明砼搅拌站受被告委托承建；
2、2#砼搅拌站建设协议书，以此证明原告为建设砼搅拌站花费85.5万元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。主张合同约定由原告投资建设砼搅拌站并供应混凝土，并不是被告委托原告给被告承建砼搅拌站。认为被告有义务按约定向原告支付混凝土款，原告没有理由将砼搅拌站折价给被告。
本院对双方当事人陈述一致的事实予以确认。对于双方有分歧的观点，本院经审理查明：双方签订的合同约定，由原告投资建设砼搅拌站，向被告承包施工的5#、6#、7#、8#工区生产供应各类混凝土，被告按照合同约定向乙方支付混凝土价款；合同还约定5#、6#、7#、8#工区施工结�后45内，原告应将所有设备、临时建筑等拆除撤走；双方签订的合同中对中途停工应如何处理砼搅拌站的问题没有进行约定。
本院认为：虽然河南水建集团项目部与原告三门峡腾达公司签订了合同，但因项目部不具备法人资格，所以，项目部与原告郭世烈签订的合同所产生的权利义务应由河南水建集团承担。被告欠原告39万元混凝土款未付，双方对该事实均无异议，故原告要求被告支付混凝土欠款39万元，本院予以支持。原告主张由于被告原因停工不干，导致原告投资建造的砼搅拌站也被一直搁置，要求解除合同并将砼搅拌站折价40万元给被告，被告不同意。本院认为，目前停工不干的根本原因是多种原因，若日后条件成熟双方仍有履行合同的条件和基础。退一步讲，因为双方在原合同中对中途停工应如何处理砼搅拌站的问题没有进行约定，所以，就是要�除合同，双方也应从实际出发，本着公平原则进行平等友好协商解决，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南水建集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告郭世烈混凝土欠款39万元。
二、驳回原告郭世烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11934元，由原告郭世烈负担6000元，被告河南水建集团有限公司负担5934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 辉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初字第5号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人池某某，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古正镶白旗，家庭住址内蒙古正镶白旗明安图镇，无业。被告人池某某于2015年10月17日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，于2015年10月29日经正镶白旗人民检察院批准，被正镶白旗公安局依法逮捕。无前科。现羁押于正镶白旗看守所。
辩护人娜仁格日乐、内蒙古驰信律师事务所律师。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉。被告人池某某及其辩护人娜仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2015年10月15日16时30分左右，乌兰察布苏木敖伦淖尔嘎查牧民李某某因牛进网一事与亲戚池某、曹某发生争执并相互厮打，18时30分左右，李某某长子池某某到池某家中，与池某、曹某二人发生争执，随后池某某将曹某打伤。经法医鉴定，伤者曹某的左眼已构成重伤二级，头皮下血肿已构成轻微伤。被告人池某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人池某某对犯罪事实供认不讳，未作辩护，其辩护人辩称，对池某某的伤害行为受害人也存在一定的过错，且被告人池某某已赔偿了受害人的损失，并得到了谅解，同时被告人池某某无犯罪前科，主观恶性小、有自首情节，应当从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日16时30分左右，被告人池某某的母亲李某某因琐事与亲戚池某、曹某发生争执并相互厮打，18时30分左右，被告人池某某到池某家中，与池某、曹某二人发生争执，随后池某某将曹某打伤。经法医鉴定，受害人曹某左眼的伤势已构成重伤二级，头皮下血肿已构成轻微伤。
另查明，案发后被告人池某某对受害人曹某赔偿人民币二十三万元，并得到了受害人的谅解。
以上事实有作案工具木棍一根、受案登记表、抓捕经过、报案材料、被告人池某某的户籍证明，证人池某、贾某某、池某、李某某的证言、被害人曹某的陈述、被告人池某某的供述、（正白）公（刑）鉴（法）字（2015）086号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（正白）公（刑）鉴（法）字（2015）102号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录及现场照片、指认照片、民事赔偿刑事谅解协议书、收款条等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，足以认定。
本院认为，被告人池某某故意伤害他人身体，造成受害人重伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人池某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人池某某当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到受害人的谅解，有悔罪表现应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 莫日根毕力格
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年四月八日
书 记 员 哈斯 其 其格
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执956号
申请执行人：王斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
王斌与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）苏民终1358号民事判决，已发生法律效力。王斌以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1358号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘陵之
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4923号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：张永亮，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告张永亮电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告张永亮起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2338号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龙钧,男,系该行负责人。
委托诉讼代理人：刘文斌，男，汉族，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马春秀,女,1954年1月16日出生,汉族。
被告：熊中华，男，1951年7月29日出生，汉族，系被告马春秀之夫。
本院于2017年10月16日受理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告马春秀、熊中华借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费200元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02297号
申请执行人刘可。
被执行人程桂华。
被执行人杨丰厚。
申请执行人刘可与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01937号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财�线索，建议终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02297号申请执行人刘可。被执行人程桂华。被执行人杨丰厚。申请执行人刘可与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01937号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑 晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初599号
原告：李昭勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：戴陈伟，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告李昭勇与被告戴陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告诉请：1.判令被告支付借款14000元及利息（按银行同期贷款利率4.35%从2016年4月10日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李昭勇到庭参加诉讼。被告戴陈伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴陈伟于2016年4月6日向原告李昭勇借款14000元，原告以现金方式完成款项交付，被告出具借据一份交原告收执，借据载明还款期限为4月9日，未载明借款利息。嗣后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，理应及时向原告偿还借款本金14000元，但双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴陈伟于本判决生效之日起十日内起偿付原告李昭勇借款本金14000元，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告李昭勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告戴陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 苏琼慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈晓华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：董清楼。
申请再审人董清楼诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）、镇江润州工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）拆迁及赔偿纠纷一案，不服本院（2012）苏行诉终字第0018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董清楼申请再审称，补偿协议系受胁迫签订，是否合法有效有待考证。申请人诉讼请求是要求确认润州区人民政府、工业园区管委会强制拆除行为违法，与是否签订了补偿协议没有联系。原审不予受理没有法律依据。
本院审查查明，2010年10月20日，工业园区管委会与董清楼、汤玉清分别就房屋、养鸡场签订三份房屋拆迁补偿安置协议。2011年7月21日、7月27日，董清楼、汤玉清就住房、养鸡场及鱼塘补偿事宜又与江苏镇江润州工业园区龙门村委会达成协议，并承诺不再以房屋、养鸡场、鱼塘补偿为由提出任何要求，不再以任何形式或理由上访。董清楼、汤玉清于2010年10月及2011年7月领取了相应款项。2011年7月9日工业园区管委会开始实施拆迁行为。2012年4月16日，董清楼向法院提起行政诉讼，要求确认润州区人民政府、工业园区管委会拆除其养鸡场、双清农家鱼馆等强拆行为违法并赔偿经济损失。
本院认为，申请再审人已经与工业园区管委会签订了房屋拆迁补偿安置协议，并已领取了补偿款，应依据房屋安置补偿协议履行交付义务。申请再审人在签订协议后向人民法院起诉要求确认强制拆除行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审对申请再审人的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，申请再审人董清楼的申请理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：
驳回董清楼的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘晓清
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初1184号
原告许雪若，女，1976年2月28日出生，黎族，现住广东省深圳市。
委托代理人陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告林斯坦，男，1986年5月15日出生，汉族，现住海南省万宁市。
原告许雪若与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪若及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许雪若诉称：原告在海口市从事电子通讯产品销售。2012年，被告受雇于原告从事业务员工作，负责向海南省内各市县销售商发货及代收货款。被告初期工作尚为认真负责，但不久代收货款后迟延交付原告。至2014年3月份，被告共拖欠原告货款20680元，经原告多次催促，被告分别在2014年12月8日归还2000元，2015年1月4日归还800元，2015年1月28日归还2000元、2015年3月6日归还3489元、2016年2月4日归还2000元。剩余10391元至今未归还。故诉至法院，请求判令被告归还拖欠原告的货款10391元。
被告陈少波缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告陈少波签署字据确认欠原告20680元，被告分别在2014年12月8日归还2000元，2015年1月4日归还800元，2015年1月28日归还2000元、2015年3月6日归还3489元、2016年2月4日归还2000元，剩余10391元至今未归还。被告未做答辩，未提出相反证据予以反驳，原告当庭提交欠据原件，经审查，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院认定被告尚欠原告10391元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈少波欠原告10391元，事实清楚，证据确凿充分，受法律保护。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告请求法院判决被告偿还欠款10391元，于法有据，本院予以支持。被告陈少波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈少波在本判决生效之日起十日内，偿还欠原告许雪若项款共计人民币10391元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陈少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be67bf89-f2fe-4d99-a57f-a72b00ffd93d&imgId=YmU2N2JmODktZjJmZS00ZDk5LWE1N2YtYTcyYjAwZmZkOTNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈东权
f0acqzzchotmzxw2d0
案件唯一码二〇一六年八月二十九日
书记员周立魁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：陈东权 撰稿：陈东权 校对：周立魁 印刷：周立魁
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月29日 印刷
（共印7份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初1184号	原告许雪若，女，1976年2月28日出生，黎族，现住广东省深圳市。	委托代理人陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。	被告林斯坦，男，1986年5月15日出生，汉族，现住海南省万宁市。	原告许雪若与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员陈东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪若及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告许雪若诉称：原告在海口市从事电子通讯产品销售。2012年，被告受雇于原告从事业务员工作，负责向海南省内各市县销售商发货及代收货款。被告初期工作尚为认真负责，但不久代收货款后迟延交付原告。至2014年3月份，被告共拖欠原告货款20680元，经原告多次催促，被告分别在2014年12月8日归还2000元，2015年1月4日归还800元，2015年1月28日归还2000元、2015年3月6日归还3489元、2016年2月4日归还2000元。剩余10391元至今未归还。故诉至法院，请求判令被告归还拖欠原告的货款10391元。	被告陈少波缺席，未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告陈少波签署字据确认欠原告20680元，被告分别在2014年12月8日归还2000元，2015年1月4日归还800元，2015年1月28日归还2000元、2015年3月6日归还3489元、2016年2月4日归还2000元，剩余10391元至今未归还。被告未做答辩，未提出相反证据予以反驳，原告当庭提交欠据原件，经审查，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院认定被告尚欠原告10391元。	本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈少波欠原告10391元，事实清楚，证据确凿充分，受法律保护。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告请求法院判决被告偿还欠款10391元，于法有据，本院予以支持。被告陈少波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	被告陈少波在本判决生效之日起十日内，偿还欠原告许雪若项款共计人民币10391元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费30元，由被告陈少波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。			审判员  陈东权	f0acqzzchotmzxw2d0	案件唯一码二〇一六年八月二十九日	书记员周立魁	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受到法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。																											审核：陈东权 撰稿：陈东权 校对：周立魁 印刷：周立魁																															海南省万宁市人民法院 2016年8月29日 印刷																（共印7份）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初600号
原告：冉茂才，男，1965年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱土家族自治县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：熊永东，男，1986年7月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉茂才与被告熊永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉茂才及其委托诉讼代理人张治合到庭参加诉讼；被告熊永东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉茂才向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊永东偿还原告冉茂才借款本金49600元以及利息22320元；2.诉讼费由被告熊永东承担。事实及理由：被告熊永东于2015年11月12日找原告冉茂才借款49600元用于购买材料，原告冉茂才通过现金方式支付了该笔借款并出具了书面借条约定利率为二分，并承诺在两个月之内偿还，否则按三分的利率计算利息。时至今日，经原告冉茂才多次催收未果，故诉至法院。
被告熊永东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告熊永东向原告冉茂才出具借条一份。该借条载明：“今借到冉茂才现金49600元，大写肆万玖仟陆佰元整，利息2分，每月还款4150元，暂借两个月，如果每个月利息不按时支付，甲方有权停乙方的工。停工带料一切费用由乙方负责，余剩41300元在工地年前结算之前，如果在1月10号以前没到位，按3分计算。借款人：熊永东，身份证号：50024319860729XXXX，重庆市彭水县龙射镇银木9组，2015年11月12日。”
庭审过程中，原告冉茂才称借条出具当天，其便去工商银行取款35000元再加上手里的现金14600元，共计49600元现金交付给被告熊永东的。利息是以49600元为基数，按照月利率3%为标准从2015年11月12日计算至2017年2月9日，共计利息为22320元，对于之后的利息其不再主张。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告冉茂才向本院举示了借条和转账凭证，再结合其在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定的还款期限已经届满，被告熊永东未按照约定偿还借款，故本院对于原告冉茂才要求被告熊永东偿还借款本金49600元的诉讼请求予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告熊永东一直未支付利息，故原告冉茂才主张按照月利率3%计算利息超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。本案的利息应当计算为以借款本金49600元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年11月12日起计算至2017年2月9日止，计算出的利息为14839元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊永东于本判决生效后十日内偿还原告冉茂才借款本金49600元和利息14839元；
二、驳回原告冉茂才在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元（原告冉茂才已预交1598元），由原告冉茂才负担166元，由被告熊永东负担1432元；公告费600元（原告冉茂才已预交600元），由被告熊永东负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 潇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初91号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人古某，男，1997年4月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
被告人夏某，男，1995年11月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人古某、夏某犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人古某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日3时许，被告人古某、夏某与他人在佛山市高明区荷城街道荷香路菲诗酒吧饮酒，期间古某听说同村兄弟利学鹏被殴打。为帮同村兄弟出头，被告人古某伙同夏某等人从菲诗酒吧内手持啤酒瓶冲出到门口，刚好碰到被害人陈某、陆某和梁某。古某误以为陈某等人是殴打利学鹏的人，于是古某与陈某发生激烈争吵，后古某与夏某等人将陈某打到在地后，用脚猛踢陈某，导致陈某身体受伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人古某、夏某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人古某、夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人古某、夏某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人古某、夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人古某、夏某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人古某、夏某的陈述，被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人梁某、陆某的证言，高明区中医院证明书，电子数据文件的校验说明，视听资料，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、夏某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人古某、夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某、夏某认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人古某、夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人古某、夏某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审委会讨论，判决如下：
一、被告人古某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘忆红
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异65号
案外人:姚某某。
申请执行人:贾某某。
被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
被执行人:张某某。
上述二被执行人委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人姚某某于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人姚某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）楼4单元X号住宅一套的查封。2013年9月20日，案外人姚某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）楼4单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年9月30日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币90000元整（现金）,2015年7月1日又支付购房款74000元,房屋总价164000元。2015年6月10日，案外人姚某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。另案外人姚某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司又签订补充协议。
案外人姚某某就上述异议提供以下证据：
1、2013年9月30日，案外人姚某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年9月30日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人姚某某出具购房款90000元的收据一份；
3、2015年7月1日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人姚某某出具购房款74000元的收据一份；
4、2015年6月10日，案外人姚某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、案外人姚某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
6、房屋图纸一份;
申请执行人贾某某辩称，对案外人姚某某购房的真实性无异议,我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2013年9月30日，其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2016）晋0211执123、124号执行裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人姚某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2013年9月20日，案外人姚某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）楼4单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2013年9月30日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款人民币90000元整（现金）,2015年7月1日又支付购房款74000元,房屋总价164000元。2015年6月10日，案外人姚某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。另案外人姚某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订补充协议。
2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府30号楼175套商品住宅。2017年5月16日，案外人姚某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）楼4单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2013年9月30日，案外人姚某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2013年9月30日，山西丰元房地产开发有限公司为案外人姚某某出具购房款90000元的收据一份；
3、2015年7月1日,山西丰元房地产开发有限公司为案外人姚某某出具购房款74000元的收据一份；
4、2015年6月10日，案外人姚某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
5、案外人姚某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
6、房屋图纸一份;
7、（2016）晋0211执123、124号执行裁定书一份；
本院认为，案外人姚某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人姚某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）楼4单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁瑞峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3373号
原告：王成伟，男，1975年9月2日出生，汉族，住三门县。
原告：俞老后，女，1976年4月29日出生，汉族，住三门县。
被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。
法定代表人：邱辉军，系公司执行董事。
原告王成伟、俞老后与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成伟、俞老后向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给二原告逾期交房违约金，逾期交房违约金以已付购房款565159元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止；2.判令被告支付给二原告逾期交证违约金，逾期交证违约金以已付购房款565159元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至合同约定的交房条件成就之日止。事实和理由：二原告向被告购买坐落于山水华庭小区3幢0301号的商品房一套，双方于2015年4月8日签订编号为2015预0002665的《浙江省商品房买卖合同》，合同载明：第九条，交付期限及条件。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。第十六条，关于产权登记的约定。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）处理，（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。
合同签订后，二原告按约支付了全部购房款565159元，被告却至今未按约履行交房、交证义务，且涉案商品房尚不具备合同约定的交付条件，也未取得相关权属证明。
被告三门鸿图房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，二原告关于原、被告约定的交付时商品房应具备的条件，交房、交证期限，逾期交房、交证违约金计算标准，以及二原告已支付全部购房款的主张，由其提交的《浙江省商品房买卖合同》原件、浙江增值税普通发票原件足以证明，本院予以确认。合同签订后，二原告按约支付了全部购房款并缴纳了商品房买卖契税，被告按约亦应分别于2016年6月30日、9月30日前交房、交证，而被告至今未举证证明其已履行交房、交证义务，推定为尚未交房、交证，其行为已构成违约，应按约定标准支付违约金。另外，就涉案商品房是否已具备合同约定的交付条件问题，被告未提供相关证据，推定为合同约定的交付条件尚未具备。二原告主张逾期交房、交证违约金均应计算至交房条件成就之日，但因目前被告违约行为仍处于持续状态，违约行为给二原告造成的后续损失尚不明确，且交房条件成就之日亦无法确定，故本院暂不予支持。综上，对二原告提出的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，超出部分不予支持：逾期交房违约金以已付购房款565159元为基数，按每日万分之三从2016年7月1日起计算至2017年8月2日止，计67479.98元；逾期交证违约金以已付购房款565159元为基数，按每日万分之三从2016年10月1日起计算至2017年8月2日止，计51881.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王成伟、俞老后逾期交房违约金67479.98元、逾期交证违约金51881.60元，合计119361.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡琳
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1022民初3373号
王成伟、俞老后、三门鸿图房地产开发有限公司：
原告王成伟、俞老后与被告三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2688元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州分行营业部；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2644号
原告孙九占，男，住敖汉旗。
被告宋文来，男，住敖汉旗。
原告孙九占与被告宋文来民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款16500元及利息3960元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙九占到庭参加诉讼，被告宋文来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：16500元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2011年11月17日为原告出具16500元的借据一枚。
五、双方是否约定借款使用期间的利息：未约定。
六、双方是否约定还款期限：于2013年5月1日偿还。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告在原告处借款16500元属实，被告对此应负清偿责任；双方约定了还款期限，但被告未能按约偿还此款，应按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，故原告主张的逾期利息本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋文来于本判决生效后立即偿还借原告款本金16500元及2013年5月2日至2015年4月20日的利息1998.92元，合计18498.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元减半收取156元，由被告宋文来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年五月六日
书记员 景海东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3028号
罪犯隋殿成，男，1980年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年9月25日作出（2013）农刑初字第300号刑事判决，认定被告人隋殿成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第3075号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯隋殿成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人隋殿成于2012年6月17日至2013年2月14间，在其岳母家中强奸其岳母贾某某共6次，最后一次因被害人反抗未得逞。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯隋殿成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯隋殿成减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36603号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦（原宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢雨佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更４２３号
罪犯李峰（又名李锋），男，1984年2月18日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出(2007)市中刑初字第26号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元（刑期自2006年9月18日起至2020年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1742号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2186号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年１０月９日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励五次，2017年1月被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李峰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十四年；原判罚金人民币55000元，未履行，2017年5月枣庄市市中区民政局出具其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯李峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并且原判罚金未履行，提供家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚建勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚建勇信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,537.39元。原告诉称,被告姚建勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,537.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00051号
原告：李素英，女，1958年7月6日出生，汉族，农民。
被告：吴创，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李素英与被告吴创健康权纠纷一案中，原告李素英于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李素英负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年二月十四日
书记员 孟 辉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执454号
申请执行人：王月华，女，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1339号民事判决书，立案执行王月华与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 莎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6673号
原告：许昌恒达物业管理有限公司。住所地：许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。
法定代表人：王春强，该公司董事长。
被告：梁洪彬，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告梁洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告许昌恒达物业管理有限公司未按本院通知预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马巍红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9810号
原告：蒋贤珍，女，1957年9月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：莫伟宏，男，1967年3月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许品芽，女，1945年7月1日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋贤珍与被告莫伟宏、许品芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贤珍及其委托诉讼代理人吴兴超到庭参加诉讼，被告莫伟宏、许品芽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋贤珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元及自2016年4月21日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，蒋贤珍变更第1项诉讼请求为：莫伟宏归还借款50000元并承担该款自2017年4月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，许品芽对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2016年9月，莫伟宏通过介绍人吕玉平向其借款，其把现金50000元交给吕玉平，吕玉平将该款交给莫伟宏。同年10月21日，莫伟宏出具借条一份，约定借期6个月，许品芽作为担保人在借条上签字。借款到期后，莫伟宏未予还款，许品芽也未承担保证责任，经其多次催要仍未能归还，故其诉至法院。
莫伟宏、许品芽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，莫伟宏、许品芽向蒋贤珍出具借据一张，借据载明:今借到蒋贤珍现金伍万元整，月息2分，借款期限6个月，可提前还款。借款人：莫伟宏，担保人：许品芽，2016年10月21日。
审理中，蒋贤珍陈述：其于2016年9月通过介绍人吕玉平将50000元现金交付给莫伟宏，同年10月21日，莫伟宏、许品芽出具上述借条，后通过吕玉平支付利息6000元，本金未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，莫伟宏、许品芽经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对蒋贤珍的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。现蒋贤珍主张莫伟宏归还借款50000元及该款自2017年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故许品芽应根据借据的约定对莫伟宏的上述债务承担连带清偿责任，许品芽承担保证责任后，有权向莫伟宏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫伟宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋贤珍支付借款本金50000元及该款自2017年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、许品芽对莫伟宏的上述债务承担连带清偿责任。许品芽承担保证责任后，有权向莫伟宏追偿。
如莫伟宏、许品芽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取578元，由莫伟宏、许品芽负担。该款已由蒋贤珍垫付，莫伟宏、许品芽于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给蒋贤珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 源
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：余三荣，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：曾槟香，女，1969年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余三荣的配偶。
被告：余细辉，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余三荣、曾槟香、余细辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余三荣、曾槟香、余细辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余三荣、曾槟香归还原告借款本金人民币27923.77元及利息13551.51元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余细辉对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余三荣于2011年4月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告曾槟香承担共同还款责任。被告余细辉互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告余三荣、曾槟香、余细辉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告余三荣向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月6日至2012年3月5日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告曾槟香系被告余三荣的配偶，被告余细辉为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。截止2011年12月22日，被告余三荣向原告偿还了借款本金2076.23元，但至今未还清借款本息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告余三荣建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余三荣向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告余三荣除偿还借款本金2076.23元之外，至今未向原告还清借款，故原告诉请被告余三荣偿还借款本金27923.77元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余三荣支付计算到2017年2月4日利息13551.51元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余三荣、曾槟香在婚姻关系存续期间以被告余三荣名义所负债务应为夫妻共同债务，被告曾槟香对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余细辉承担连带保证责任，符合双方约定，被告余细辉未提出异议，本院予以支持。被告余三荣、曾槟香、余细辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余三荣、曾槟香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币27923.77元及利息13551.51元，合计人民币41475.28元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告余细辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币836.88元，由被告余三荣、曾槟香、余细辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年六月二十日
代理书记员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初178号原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，该支行员工。被告：余三荣，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被告：曾槟香，女，1969年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告余三荣的配偶。被告：余细辉，男，1965年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告余三荣、曾槟香、余细辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余三荣、曾槟香、余细辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余三荣、曾槟香归还原告借款本金人民币27923.77元及利息13551.51元（利息算至2017年2月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余细辉对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余三荣于2011年4月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告曾槟香承担共同还款责任。被告余细辉互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。被告余三荣、曾槟香、余细辉在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2009年3月6日，被告余三荣向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月6日至2012年3月5日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告曾槟香系被告余三荣的配偶，被告余细辉为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。截止2011年12月22日，被告余三荣向原告偿还了借款本金2076.23元，但至今未还清借款本息。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、还款明细等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告余三荣建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告余三荣向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告余三荣除偿还借款本金2076.23元之外，至今未向原告还清借款，故原告诉请被告余三荣偿还借款本金27923.77元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告余三荣支付计算到2017年2月4日利息13551.51元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余三荣、曾槟香在婚姻关系存续期间以被告余三荣名义所负债务应为夫妻共同债务，被告曾槟香对该借款及利息应承担共同还款责任。原告农行余江县支行诉请被告余细辉承担连带保证责任，符合双方约定，被告余细辉未提出异议，本院予以支持。被告余三荣、曾槟香、余细辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余三荣、曾槟香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币27923.77元及利息13551.51元，合计人民币41475.28元，并向原告支付自2017年2月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告余细辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币836.88元，由被告余三荣、曾槟香、余细辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审 判 长  胡 强人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月二十日代理书记员  吴 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3130号
原告：黄伟斌，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。
被告：黄振，男，1962年5月3日出生，汉族，住广西北流市。
被告：窦玉英，女，1963年9月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告黄伟斌与被告黄振、窦玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄伟斌于2018年1月8日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟斌撤诉。
本案受理费2536元，减半收取计1268元（原告已预交），由原告黄伟斌负担。
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 何 尘
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初278号
原告栾某某，1934年3月9日出生，现住营口市。
被告营口市中医院，地址营口市站前区建设街**号。
法定代表人何某，系该院院长。
委托代理人刘某，系辽宁创越律师事务所律师。
原告栾某某诉被告营口市中医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原告妻子张某某（死者）为治疗褥疮在被告处住院治疗。由于被告在诊疗工作中，因医务人员护理过失，未能严密观察张某某病情，未能及时、果断采取适当的有效措施，致使其病情加重，最终导致死亡。原告认为张某某死亡属于医疗事故，一级医疗事故。原告为主张权利于2013年至2016年多次上访，但未达成调解。现原告诉至法院，认为被告存在治疗多收费、乱用点滴盐水、用大号针缝合、使用残次品导尿管、诬赖欠费拒绝CT检查、骗取医保卡套取医保金。死者与被告之间是一种医疗服务合同，死者支付了医疗费，被告负有提供安全医疗服务的责任和义务。因被告误诊、过失、致使张某某病情加重，最终导致死亡，属于医疗责任事故。现原告要求被告返还医疗费49890元、CT费8000元、19000元保险金及一次性经济补偿金200000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，被告对原告妻子张某某治疗过程不存在过错，不应该承担经济补偿责任。也没有多收医疗费及套取医保金的情况。现原告仍未与被告进行对住院费用进行结算，尚欠我院医疗费。
经审理查明：2011年6月15日，原告妻子张某某因患有双胯部褥疮、臀部瘘道等多种疾病到被告处进行治疗。2011年6月23日，被告为张某某进行臀部瘘道切开引流术。2013年6月，张某某进入植物人状态。2014年5月26日，因营养不良，多器官衰竭，而抢救无效死亡。事后，原告多次信访，现诉至本院。庭审中，原告、被告申请对被告的医疗行为进行医疗事故鉴定。经合法程序抽签选定，由营口市中级人民法院委托营口市医学院医疗事故技术鉴定工作办公室进行该鉴定。2016年3月1日，营口市医学院医疗事故技术鉴定工作办公室以尸体已火化，不能尸检为由，将该鉴定程序中止，并退回该委托。本院明示原告是否进行医疗过错程度鉴定，原告拒绝申请医疗过错程度鉴定。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：虽公民生命权、财产权受法律保护，但公民应提供相应证据加以证明其生命权、财产权受到损害、侵占。原告与被告对死者医疗费用尚未彻底结算完毕，原告诉请返还医疗费一节，本案为医疗损害赔偿纠纷，对此不予处理。
本案经原告与被告申请医疗事故鉴定，在医疗事故鉴定客观上无法进行，而死者2011年6月23日进行手术，2013年6月成为植物人，2014年5月26日多器官衰竭死亡的情况下，原告不申请医疗过错程度鉴定，本院无法确定被告的死亡与被告的治疗行为是否存在因果关系及相关程度。故此，原告诉请一次性经济补偿金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾某某的诉讼请求。
案件受理费5454元，原告栾某某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王 岩
审判员 王 峰
审判员 郭 爽
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋彤彤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初218号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘士敬，男，1969年8月29日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地淮南市谢家集区）。因犯盗窃罪于2001年被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯开设赌场罪于2012年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年1月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，因腹腔金属遗物，淮南市看守所暂缓收押，同年7月6日经本院决定取保候审。现在家。
被告人刘秀玲，女，1971年12月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年1月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，同年7月5日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告人张运国，男，1967年10月4日出生于本市，回族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年1月4日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院决定逮捕，因高血压病Ⅲ级、脑出血后遗症，淮南市看守所暂缓收押，同年7月6日经本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘士敬、刘秀玲、张运国犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘士敬，被告人刘秀玲及其辩护人邹传银，被告人张运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2015年11月下旬，被告人刘士敬、刘秀玲、张运国在淮南市谢家集区某某院内租房开设赌场。被告人刘士敬提供赌具塑料牌九，被告人张运国负责为赌场“把风”，被告人刘秀玲在赌场内负责“抽水”，即从每盘推牌九盈利中抽取10%的利润。被告人刘士敬共计从中抽头渔利15000余元。直至2015年12月10日22时许，淮南市公安局谢家集分局查获该赌场，其中发现抓获参赌人员10余人，收缴牌九4副。
另查明，被告人刘士敬、刘秀玲、张运国于2017年7月5日主动到淮南市公安局新市场派出所投案。
上述事实，被告人刘士敬、刘秀玲、张运国在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：淮南市公安局谢家集分局制作的扣押物品清单、户籍证明、到案经过、本院（2012）谢刑初字第00223号刑事判决书、淮南市看守所出具的刑满释放证明；2、证人田某、井某、况六孩、闫某、吴某、杨某、白某的证言；3、被告人刘士敬、刘秀玲、张运国的供述和辩解；4、淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士敬、刘秀玲、张运国以盈利为目的，设置赌场招揽赌客进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘士敬、刘秀玲、张运国犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘士敬曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘士敬、刘秀玲、张运国能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法均可以从轻处罚。对被告人刘秀玲的辩护人认为：刘秀玲认罪，具有自首情节，且系从犯，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘士敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人刘秀玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止）。
三、被告人张运国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）。
四、对被告人刘士敬的违法所得，予以追缴；对扣押在案的牌九四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 王安平
人民陪审员 张清兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5848号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
被执行人吴杰，男，1983年10月4日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6839号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴杰应向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还欠款本息及费用共3507.88元、滞纳金2034.8元，负担诉讼费33.86元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十月十四日
书记员 杨学全
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00374号
原告李某某。
委托代理人杨实际，男，系陕西广友律师事务所律师。
委托代理人董鹏鹏，男，系陕西广友律师事务所法律工作者。
被告吕某某
委托代理人袁某某。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，经本院传票合法传唤，原告李某某无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王新雄
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 徐财旺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹英洁
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执677号
申请执行人：张春锁，男1949年4月9日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：张永杰，男1951年9月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人张春锁与被执行人张永杰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执677号申请执行人：张春锁，男1949年4月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：张永杰，男1951年9月20日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人张春锁与被执行人张永杰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  李 超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法镇民初字第49号
原告张某，男，1986年2月2日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。
被告赖某，女，1979年10月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告张某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 余志留
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初67号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李文贤，男，国籍不明，自述1988年11月15日出生于越南，越南山泽族，越南六年级文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，4月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人单文景，男，国籍不明，自述1988年5月12日出生于越南，越南山泽族，越南二年级文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，4月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人付慧，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人班文概，男，国籍不明，自述1989年4月1日出生于越南，越南山泽族，越南二年级文化，农民，家住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年3月7日被靖西市公安局刑事拘留，4月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
指定辩护人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人李文贤、单文景、班文概犯偷越国境罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，上述被告人及指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早点回家。
三被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出了三被告人到案后如实供述了自己行为，其主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人李文贤、单文景、班文概和邓氏民、邓氏周（此二人另案处理）在越南共谋一起前往中国务工后，于2017年3月6日4时许，5人从中越边境535号界碑附近的便道徒步进入中国靖西市境内，当日12时许，在靖西市靖宇汽车站内的桂Ｌ×××××客车上被公安机关抓获。经查明，被告人李文贤、单文景、班文概均未持有任何合法有效的出入境证件。三被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局查获经过说明，查获照片，受案登记表、立案决定书，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告，尿检照片，关于领事馆通报、探视的声明书，非法进入中国境内人员自述表，自述书及照片，公安机关关于未收到越方回复对本案人员身份查询回函的说明，证人盘某1、盘某2证言，查获现场示意图，查获照片，相关指认笔录、辨认笔录、指认照片，三被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李文贤、单文景、班文概违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李文贤犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年8月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人单文景犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年8月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人班文概犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年8月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 潘大勇
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 粟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00699号
原告：阚某某，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某某，住址同上。
本院在审理原告阚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阚某某负担。
审判员 吴安清
二〇一四年三月七日
书记员 胡光月
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716民初3号
原告董某某。
被告伊春市友好林业局。
法定代表人，张东海。
本院在审理原告董某某诉被告友好林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告董某某与被告友好林业局就房屋拆迁安置补偿问题达成了和解协议，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 刘志峰
审 判 员 李清波
人民陪审员 毛淑红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚明明
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2510号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告王能涛，男，汉族，生于1988年12月26日生，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告王能涛劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2148-1号
申请执行人张才忠。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人孔令鹏。
被执行人王琳。
被执行人王翔。
申请执行人张才忠与被执行人孔令鹏、王琳、王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第787号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孔令鹏、王琳应当给付申请执行人借款2925000元及利息（利息以本金2925000元为基础，自2013年11月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算支付），并负担案件受理费15100元。被执行人王飞翔对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，被执行人孔令鹏履行15000元，本院依法裁定扣留被执行人王翔工资及各项收入2940000元。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月十四日
书记员 张 平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1250号
申请执行人李仕培，男，生于1953年9月27日，汉族，江油市人。
被执行人危春华，女，生于1982年3月0日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2220号民事判决书，于2013年7月23日受理申请执行人与被执行人分家析产纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人危春华银行存款650元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人危春华应承担案件执行费50元，一并从危春华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年八月九日
书记员 张 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1775号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：马桂颜，女，1981年5月16日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马桂颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告马桂颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年7月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同第一条约定：贷款金额61000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.79%。2012年7月25日，原告依约支付被告61000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金22912.15元，利息4458.1元，复利467.71元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金22912.15元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息14034.4元、复利（含罚息）4201.92元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.79%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告马桂颜未答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原告（贷款人）与被告马桂颜（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为61000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年7月25日向被告发放了61000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年7月25日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金22912.15元、利息14034.4元、复利4201.92元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金22912.15元、利息14034.4元、复利4201.92元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金22912.15元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为14034.4元、复利为4201.92元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用借款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桂颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金22912.15元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为14034.4元、复利为4201.92元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算）；
二、被告马桂颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告马桂颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵