沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第252号
原告唐世元，男。
委托代理人门秀娟，女，系辽宁省合同法研究会推荐人员。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人武亮，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告唐世元与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐世元委托代理人门秀娟、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）委托代理人张云凯、武亮，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐世元诉称，2013年7月5日12时00分，耿某某驾驶被告地铁巴士所有的辽XX**机动车在沈阳市铁西区保工街华润万家东出口与骑电动自行车的唐世元发生交通事故，致原告唐世元受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定唐世元负事故主要责任，耿某某负事故次要责任。事发后原告被120送往沈阳市急救中心住院3天，后又到沈阳市骨科医院继续住院治疗，经医院诊断为左股骨颈骨折，请求法院判令被告赔偿原告医疗费60306.02元、误工费17850元、护理费3780元，伙食费1050元、交通费686元，衣物损失费500元、拐杖210元、复印费50元、伤残赔偿金132371.1元，精神抚慰金15000元、电动车损失费550元、鉴定费880元，保留后期股骨头再次置换产生的各项费用，判令被告承担连带责任并承担诉讼费。
被告地铁巴士辩称，本次事故属实，车辆系我公司所有，耿某某系我公司员工，事发时是职务行为，我公司在本次事故中负次要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，交警队已经在事故认定时侧重考虑保护人身权利，请法庭充分考虑原告的主观过错，对我公司的责任认定应酌情确认在20%以下。原告系退休人员且为非城市户口，其主张误工费没有事实依据。因原告年龄已达到62周岁，故对其残疾赔偿金的计算应当按照法律规定的年限并依据其户口性质予以计算。原告主张的医疗费因其在治疗过程中采取了股骨头置换手术，对于其置换的医疗材料其合理的价格我公司保留申请鉴定的权利。原告主张精神损害抚慰金过高。物损等应以保险公司定损为准。交通费主张过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2013年7月5日12时00分，耿某某驾驶被告地铁巴士所有的辽XX**机动车在沈阳市铁西区保工街华润万家东出口与骑电动自行车的唐世元发生交通事故，致原告唐世元受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定唐世元负事故主要责任，耿某某负事故次要责任。
事发后原告被120送往沈阳市急救中心住院3天，后又转到沈阳市骨科医院继续治疗，住院18天，经医院诊断为左股骨颈骨折，两次住院均为二级护理，共计诊断休息75天，花费医疗费60168.17元。原告已治疗终结。
立案前，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：唐世元左下肢损伤伤残为八级。发生鉴定费用880元。
另查，肇事车辆为被告地铁巴士所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医药费收据、费用清单、诊断书、护理费收据、辅助器具费收据、复印费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。耿某某驾驶被告地铁巴士所有的车辆与原告发生交通事故，并负事故次要责任，被告地铁巴士作为雇主应承担赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由地铁巴士承担30%的赔偿责任，原告因负本次事故的主要责任，自行承担70%的责任。
关于原告花费的医疗费60168.17元、住院伙食补助费1050元、器具费210元、伤残赔偿金132371.1元（23223元×19年×30%）、鉴定费880元、复印费50元，数额合理、证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的护理费，在沈阳市骨科医院住院期间的护理费3060元，因证据充分，本院予以确认。对于在沈阳急救中心住院期间的护理费，因未提供相应票据，依据2013年城镇在岗职工居民服务业标准，结合原告住院天数、护理等级，本院确认护理费271.40元（33021元÷365天×3天），故本院认定护理费共计3331.4元。
关于原告主张的误工费，因原告提供的证据存在瑕疵，未能提供劳动合同等相关证据，考虑到确有单位证明原告在事故发生前有劳动能力、存在误工工资，结合原告住院、诊断休息天数，结合原告定残日期，依据2013年城镇人均可支配收入标准，本院确认原告误工费为6107.96元（23223元÷365天×（3＋18＋75）天］。
关于原告主张的交通费，结合原告住院天数、复查次数，本院酌定300元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定13000元。
关于原告主张的衣物损失，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
关于原告主张的电动车损失，因其提供的修车收据上没有名头，无法确认与本案的关联性，且事故认定书上也没有记载，本院不予支持。
关于原告保留后期股骨头再次置换产生的各项费用的主张，考虑到人工髋关节存在使用寿命，故对该请求本院予以支持，原告可于更换人工髋关节后再按责任比例主张相应的费用。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐世元医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐世元护理费3331.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐世元误工费6107.96元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐世元交通费300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐世元器具费210元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐世元鉴定费880元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐世元精神损害抚慰金13000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告唐世元伤残赔偿金86170.64元；
九、沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告唐世元医疗费15050.45元［（60168.17元-10000元）×30%］；
十、沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告唐世元住院伙食补助费315元（1050元×30%）；
十一、沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告唐世元伤残赔偿金13860.13元［（132371.1元-86170.64元）×30%］；
十二、沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告唐世元复印费15元（50元×30%）；
十三、驳回原告唐世元其他诉讼请求。
上列一至十二项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取人民币812元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担243.6元（812元×30%），原告唐世元承担568.4元（812元×70%）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年五月二十九日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。