广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第186号
原告罗小彬，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市合川区大石镇。
委托代理人贺义辉、何泳宏，广东盈腾律师事务所律师。
被告李启明，男，汉族，1959年10月28日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路。
被告禤号强，男，汉族，1966年3月12日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人彭辉，该公司总经理。
委托代理人董方南，该公司职员。
原告罗小彬诉被告李启明、禤号强、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗小彬的委托代理人何泳宏、被告李启明、被告禤号强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日13时57分许，原告罗小彬驾驶粤H06X**号摩托车从西安往荷城方向行驶，在高明区X499线5KM处（广富线与阮西线交会处）与被告李启明驾驶粤EX97**轻型普通货车自西安往荷城左转弯行驶时发生碰撞，造成原告受伤以及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的主要责任，被告李启明承担次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，被诊断为：右桡骨中下段骨折、右侧尺骨骨折（尺骨近端、尺骨茎突）、右侧第五掌骨骨折，右侧桡骨头脱位，右侧前臂桡神经损伤，全身多处皮肤擦挫伤（右前臂、右膝部）、创伤性骨筋膜室综合征。粤EX97**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告对本次交通事故索赔金额的明细为：1、医疗费70000元；2、住院伙食费50元／天×15天=750元（2013年11月20日至2013年12月4日）；3、营养费3000元；4、后续治疗费20000元；5、护理费100元／天×15天=1500元；6、误工费3050.41元／月÷30天×111天=11286.48元（从2013年11月20日至2014年3月10日，共计111天）；7、残疾赔偿金合共185856.84元，其中残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20%×20年=120906.84元），被扶养人生活费64949.42元：原告共有3个被抚养人，分别是儿子罗安逸（22396.35元／年×20%×11年÷2=24635.99元）、父亲罗洪忠（22396.35元／年×20%×13年÷3=19410.17元）、母亲陈六淑（22396.35元／年×20%×14年÷3=20903.26元）；8、司法鉴定费2100元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费2000元。以上合计为306492.74元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告李启明、禤号强连带承担30%。请求法院判令：1、赔偿原告175947.82元，被告保险公司在交强险的范围内优先赔付，不足部分由被告李启明、禤号强连带承担赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告罗小彬身份证、被告李启明驾驶证、被告禤号强行驶证及常住人口基本信息、被告保险公司企业资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、交强险保险单1份，证明被告李启明驾驶的粤EX97**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险；
3、道路交通事故认定书1份，证明原告承担此次事故的主要责任，被告李启明承担此次事故的次要责任；
4、病历、住院诊断证明书、诊断证明书、出院记录、出院证明书各1份，证明原告受伤后被送到佛山市高明区人民医院住院治疗15天，需要陪护一人和加强营养的事实；
5、医药费发票2张、住院费用明细清单1份、门诊费用明细清单4份，证明原告因此次事故花费医药费66739.9元的事实；
6、法医鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告鉴定为九级伤残，鉴定费2100元；
7、参保缴费证明、工作证明、居住证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份，证明原告的经常居住地在高明区，且事发前原告一直在佛山高明顺成陶瓷有限公司工作，期间月平均收入为3050.41元；
8、亲属证明2份、户口本1份，证明原告与被抚养人罗安逸、罗洪忠和陈六淑的亲属关系。
经质证，被告李启明、禤号强对以上证据没有异议。
被告李启明辩称，我与原告签订了赔偿协议书，并且已支付了住院费8000元。
被告李启明在诉讼中举证如下：
赔偿协议书1份，证明被告李启明与原告达成赔偿协议，被告李启明赔偿了8000元后，原告以后产生的费用与被告李启明无关。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。被告禤号强没有异议。
被告禤号强辩称，我方在交警中队主持下与原告签订了一份协议，原告与我方各不拖欠，剩下的责任由被告保险公司承担。
被告禤号强在诉讼中没有提交证据。
被告保险公司书面答辩称，一、事故车辆粤EX97**号在我司投保交强险。恳请法院核实驾驶员的体检回执，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。二、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：第一、原告提供医疗费发票1张66736.90元，其医疗费用应为66736.90元，请法院核实。第二、我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%。2、住院伙食费：原告住院14天，故其住院伙食费应为14×50=700元，请法院核实。3、营养费：结合原告伤情，原告主张营养费3000元过高，请法院酌定。4、后续治疗费：取出尺骨内固定物医疗费用8000-10000元，取出桡骨、掌骨内固定物医疗费用为2000-3000元；根据高明区人民医院出具的出院证明中拆除内固定费用为10000元；考虑原告第一次行内固定手术的费用总计仅为4110元，即使加上部分住院常规费用也不需20000元。综上，我司认为原告拆去内固定手术费用应以8000-10000元为宜。5、护理费：原告住院14天，故其住院伙食费应为14×50＝700元，请法院核实。6、误工费：第一、原告2013年11月20日受伤，计算至定残前一天为104天。第二、原告未提供劳动法合同、营业执照，原告提供的社会保险参保缴费证明和银行卡明细清单表明原告受伤治疗期间工资性收入未减少，故其主张误工费我司不予认可。7、残疾赔偿金：第一，请法院核实罗洪忠、陈六淑的扶养人数；第二、原告未提供被扶养人在城镇生活、居住证明，我司认为其扶养费应按农村标准计算；第三、罗安逸的扶养年限为10年、罗洪忠的扶养年限为12年、陈六淑的扶养年限为13年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额。8、鉴定费：我司在《机动车交通事故强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。9、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”。我司认为，残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应另再主张。且原告承担事故的主要责任。故诉请精神损害抚慰金不合理。10、交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，其主张交通费依据不足，我司不予认可。11、诉讼费：根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
被告保险公司在诉讼中没有提交证据。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
本院对原、被告所举证据认证如下：
被告李启明、禤号强对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院予以确认。原告对被告李启明所举证据的真实性无异议；被告禤号强对被告李启明所举证据无异议，故本院对被告李启明所举证据的真实性予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年11月20日13时57分许，原告罗小彬驾驶粤H06X**号摩托车从佛山市高明区西安往荷城方向行驶，在高明区X499线5KM处（广富线与阮西线交会处）与被告李启明驾驶粤EX97**号轻型普通货车从西安往荷城左转弯行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出0021168号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告罗小彬承担此事故的主要责任，被告李启明承担此事故的次要责任。
原告受伤后，被送到佛山市高明区人民医院治疗，其中住院治疗14天（2013年11月20日至2013年12月4日），共用去医疗费67008.4元。出院医嘱：加强营养。2014年3月10日，原告经鉴定为九级伤残；后续治疗费需20000元。原告为此花去鉴定费2100元。
被告李启明驾驶的粤EX97**号轻型普通货车的所有人是被告禤号强，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月23日至2014年7月22日。被告李启明是被告禤号强的雇员，驾驶粤EX97**号轻型普通货车发生本次交通事时是从事雇佣工作。
原告是农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住一年以上，且有生活来源。原告发生本次交通事故前在佛山高明顺成陶瓷有限公司工作，发生本次交通事故前三个月工资收入如下：2013年8月2999.29元、9月3103.76元、10月3260.59元，平均工资为3121.21元／月。原告实际扶养的人有：儿子罗安逸（2006年8月15日出生），由原告及其妻子2人共同扶养；父亲罗洪忠（1946年3月24日出生）、母亲陈六淑（1947年6月16日出生），由原告及其余2个儿子3人共同扶养。
另查，2013年12月10日，原告罗小彬与被告李启明签订《赔偿协议书》：被告李启明赔偿原告罗小彬8000元，8000元是被告李启明赔偿原告罗小彬的医药费，原告罗小彬不得再向被告李启明要求赔偿医药费，但原告罗小彬有权就其他赔偿向保险公司追偿。协议签订后，被告李启明向原告支付了6000元，加上原告住院治疗期间被告李启明为其垫付的医疗费2000元，被告李启明共支付给原告8000元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的0021168号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告李启明负事故的次要责任，故被告李启明应对原告在这次事故中受到的损失承担30%的赔偿责任。但被告李启明是被告禤号强的雇员，发生本次交通事时是从事雇佣工作，故应由被告禤号强对原告承担赔偿责任。而被告李启明驾驶的粤EX97**号轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿；余下部分再由被告禤号强承担30%的赔偿责任。
对原告在这次事故中受到的损失作如下认定：（一）医疗费67008.4元；（二）后续治疗费20000元；（三）护理费700元（50元／天（当地雇请护工的平均标准）×14天）；（四）住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；（五）至定残前一天，原告误工110天。原告发生本次交通事故前平均工资为3121.21元／月，误工费为11444.44元（3121.21元／月÷30天×110天）；（六）原告虽是农村居民，但发生本次交通事故前已在城镇居住一年以上，且有生活来源。故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；另原告需扶养儿子罗安逸10年（由原告及其妻子2人共同扶养），父亲罗洪忠12年、母亲陈六淑13年（均由原告及其余2个儿子3人共同扶养）。故前10年的被扶养人生活费累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，剩余父亲罗洪忠的被扶养人生活费计算2年（12年-10年），母亲陈六淑的被扶养人生活费计算3年（13年-10年）。被扶养人生活费为52258.15元（22396.35元／年×10年×20%﹢22396.35元／年×2年×20%÷3﹢22396.35元／年×3年×20%÷3）；残疾赔偿金总和为173164.99元（120906.84元﹢52258.15元）；（七）鉴定费2100元；（八）交通费酌情确定为200元；（九）营养费酌情确定为1000元。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费67008.4元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元，共88708.4元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告保险公司赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费700元、误工费11444.44元、残疾赔偿金173164.99元、鉴定费2100元、交通费200元，共187609.43元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司赔偿110000元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿120000元（10000元＋110000元）。
虽然原告罗小彬与被告李启明签订了《赔偿协议书》，但该协议仅是对医药费方面的处分，双方并未就其他方面的赔偿进行处分。因此，除医药费外的其他损失，原告仍有权向被告李启明主张赔偿。除了医疗费67008.4元、后续治疗费20000元以及被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿的120000元外，原告余下的损失为69309.43元（88708.4元＋187609.43元－67008.4元－20000元－120000元），由被告禤号强承担30%，即为20792.83元，被告禤号强应予赔偿给原告。原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告罗小彬赔偿120000元；
二、被告禤号强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小彬赔偿20792.83元；
三、驳回原告罗小彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，适用简易程序减半收取1909.5元，由原告罗小彬承担382元，由被告禤号强承担225.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年六月十二日
书记员 黎洁仪