浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第690号
原告：冉光兴。
委托代理人：胡彩华、胡志伟。
被告：黄秀龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路63-71号。
代表人：马骏豪。
委托代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告冉光兴与被告黄秀龙、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告冉光兴及其委托代理人胡彩华，被告黄秀龙、被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光兴诉称：2012年6月15日晚上19时30分许，被告黄秀龙驾驶浙C×××××号微型轿车沿塘下大道塘下方向驶往温州方向，行经瑞安市塘下镇塘下大道八水村交叉路口，因不按交通信号灯指示通行（闯红灯），直行进入路口时与相对方向左转弯由冉光兴驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后载邵国强、赵雨）右侧车身发生碰撞，造成冉光兴、邵国强二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄秀龙负事故的全部责任，原告冉光兴、邵国强不承担事故责任。原告伤势经医院诊断为：右胫腓骨骨折、右内外踝骨折、右足多发跖骨骨折；右足软组织严重挫裂伤、右距骨外侧突骨折、右腓骨长短肌腱断裂、右足第五趾骨骨折、右跟骨骨折、右骰骨骨折、右足舟状骨骨折等。现请求判令：一、被告黄秀龙赔偿原告经济损失共计102491.4元（医疗费1571.8元、住院伙食费1260元、护理费9800元、误工费30300元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费7145.6元、营养费6860元、第二次拆除内固定费5000元、交通费1000元、鉴定费1760元、车辆修理费及配件费3690元；二、被告平安保险公司在交通事故责任保险金额范围内先行支付保险金再按责任比例在商业险金额范围内予以赔偿；三、诉讼费由被告承担。
庭审中原告补充陈述：除原告诉请的门诊费用外，其余医疗费用被告平安保险公司垫付了10000元，剩余部分均由被告黄秀龙支付。另原告从医院退回多余的预缴款4428元。
被告黄秀龙辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已经保险，保险公司应当直接赔偿给原告。原告诉请的赔偿项目金额部分不合理，具体同意保险公司的意见。事故发生后，黄秀龙陆续几次支付了原告医疗费用及押金21139元、20000、20000元、1900元。另外平安保险公司也已支付原告10000元。相关医疗票据均在黄秀龙处，部分已由黄秀龙交给平安保险公司。对应本案原告的诉请，黄秀龙已支付原告4428元。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司对本案事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三责险20万元，已经投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成原告及案外人邵国强受伤，交强险应当进行分割。平安保险公司已经垫付了原告的医疗费10000元。原告的赔偿项目及金额：医疗费，原告诉请的医疗费票据部分为农村卫生协会收据，不是正式发票，不予认可，且原告应提供住院费用清单核实非医保用药；伙食费，予以认可；护理费，护理期限没有意见，酌定6700元；误工费，误工期限计算至定残前一日，误工标准应按照上年度服务业标准计算；残疾赔偿金没有意见，同意原告诉请；精神损害抚慰金，诉请过高，由法庭酌定；被扶养人生活费，没有证据显示原告丧失劳动能力，不予支持，即使应当计算，原告也应提供加盖派出所公章的家庭关系表，否则不予认定；营养费，营养期限没有意见，按照30元／天计算；拆除内固定费用，因原告已行司法鉴定，表明其治疗终结，故不予认可；鉴定费不予支持；交通费按照实际发生票据确定；车辆修理费，按照保险公司定损金额确定，并原告应提供正式修理费发票，否则不予认可。
原告冉光兴向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告黄秀龙户籍证明、平安保险公司基本信息、机动车行驶证、黄秀龙驾驶证、保险单，均系复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书，证明原告受伤治疗情况；5、瑞安市人民医院门诊收费收据4份、农村卫生协会医药费收据18张，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、机动车辆定损报告、维修费收款收据，证明原告车辆损失及修理费用；7、出生医学证明，证明原告被扶养人情况；8、交通费票据35张，证明交通费支出；9、温医司鉴中心（2013）临鉴字第280号、280-1号《法医临床鉴定意见书》各1份、鉴定费发票1份；10、收入证明，证明原告收入情况。
上述证据经庭审质证，被告黄秀龙没有异议，被告平安保险公司认为，证据5中农村卫生协会医疗费收据非正式发票，不予认可；证据10收入证明，原告未提供劳动合同及工资册相印证，故对其真实性有异议。对原告提交的其余证据没有异议。本院认为，原告提交的证据5中18份农村卫生协会医药费收据不符合证据的基本形式，故不予采信；证据10收入证明有待其他证据予以补强，故不予采信。原告提交的其余证据二被告没有异议，本院均予以采信。
被告黄秀龙未向本院提交证据。
被告平安保险公司向本院提交了：汇款凭证1份，证明被告平安保险公司已直接支付至瑞安市人民医院10000元。经庭审质证，原告及被告黄秀龙没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月15日19时30分许，被告黄秀龙驾驶浙C×××××号微型轿车沿塘下大道塘下方向驶往温州方向，行经瑞安市塘下镇塘下大道八水村交叉路口，因不按交通信号灯指示通行（闯红灯），直行进入路口时与相对方向左转弯的由原告冉光兴驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车（后载邵国强、赵雨）右侧车身发生碰撞，造成原告冉光兴、邵国强二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告黄秀龙负事故的全部责任，原告冉光兴、邵国强不承担事故责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨骨折、右内外踝骨折、右足多发跖骨骨折；右足软组织严重挫裂伤、右距骨外侧突骨折、右腓骨长短肌腱断裂、右足第五趾骨骨折、右跟骨骨折、右骰骨骨折、右足舟状骨骨折等。经原告申请，本院委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，温州医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告冉光兴构成道路交通事故十级伤残；误工期限303日，护理期限98日、营养期限98日。
浙C×××××号微型轿车由被告平安保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额20万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告冉光兴的门诊抢救费用及住院费用已由被告平安保险公司支付10000元，其余部分由被告黄秀龙支付。相关医疗票据被告黄秀龙已递交给被告平安保险公司。原告冉光兴出院结算时，领取了被告黄秀龙缴纳的多余押金4428元。
另原告生育一女冉婷婷，2009年4月20日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告冉光兴因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合门诊病历及医疗票据，确定为767.2元。被告平安保险公司与被告黄秀龙已支付的医疗费由二被告自行理直；住院伙食补助费，原告诉请1260元二被告没有异议，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准计算，原告诉请100元／天低于该标准，予以支持。护理期限根据鉴定结论确定为98天，故护理费为9800元；误工费，因原告无法证明其实际误工损失及所从事的行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业标准即农、林、牧、渔业平均工资27638元／年标准计算；误工期限参照鉴定结论计算至定残前一日为277天，故误工费为20974.59元。原告定残后的误工费已在残疾赔偿金中予以补偿，不予另行计算；交通费，原、被告均同意按原告提交的交通费票据计算，确认为733.7元；伤残赔偿金，原告诉请29104元，被告没有异议，予以支持；被扶养人生活费，原告因伤致残已影响其劳动能力，其主张被扶养人生活予以支持。根据被扶养人冉婷婷的年龄，负扶养义务的人数，参照原告的伤残等级、上年度浙江省农村居民人均消费性支出标准，被扶养人生活费计算为10208元／年×14年×10%÷2人=7145.6元，原告诉请合理予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级，酌定5000元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定3000元；鉴定费用1760元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人负担；后续治疗费，根据医嘱证明，原告需后续行拆除内固定术，确定5000元；车辆维修费，根据被告平安保险公司的定损，确定为3180元。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为87725.09元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。因本起交通事故同时造成邵国强受伤，被告平安保险公司认为应为其预留交强险份额理由正当予以支持。故被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付原告82757.89元（医疗分项8000元、伤残分项72757.89元、财产分项2000元）。余下4967.2元，由被告黄秀龙承担。同时，被告平安保险公司应根据合同约定，承担限额20万元的商业第三者责任险的赔付义务，即4967.2-1760（鉴定费）=3207.2元。扣除原告已领取被告黄秀龙缴纳的住院押金4428元，被告平安保险公司应在第三者责任保险范围内赔付原告539.2元。被告黄秀龙的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告冉光兴82757.89元，在商业第三者责任险范围内直接赔付原告冉光兴539.2元；
二、驳回原告冉光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担225元，由被告黄秀龙负担950元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月三日
书 记 员 金 丹