wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保52号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李继文，男，1966年5月12日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李继文、贾淑环、曹树峰、吉林市龙潭区继文五金商店在吉仲受字[2017]第0088号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人李继文名下的坐落在吉林市龙潭区遵义西路天瑞新城一期11号楼31幢2单元6层24号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李继文名下的坐落在吉林市龙潭区遵义西路天瑞新城一期11号楼31幢2单元6层24号（建筑面积：84.42平方米）房屋的产籍。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 程晓宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第46号
原告周某（曾用名周焱），农民。
被告陈某（曾用名陈国里），农民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月16日以被告陈某具体住址不明，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 郭兰普
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 萌
徐州市铜山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）铜执字第1802号
申请执行人刘洪彬，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张孝良，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘洪彬申请执行被执行人张孝良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告张孝良于本判决生效后十日内偿还原告刘洪彬借款15000元，并自2013年2月1日起按月利率2%支付逾期利息至本判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理，执行标的为人民币15090元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款，房产、车管部门车辆登记情况等情况，未发现被执行�有可供执行的财产。被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意将本案程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结(2014)铜茅民初字第0078号民事判决书的本次执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 肖 扬
执行员 孔祥进
二〇一六年三月九日
书记员 李春光
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2569号
原告：窦红萍。
被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司。
法定代表人：王熙，董事长。
原告窦红萍诉被告上海雄狮粉末科技股份有限公司（以下简称雄狮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红萍到庭参加诉讼，被告上海雄狮粉末科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦红萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修劳务费人民币11,150元。事实和理由：原告于2010年2月份至被告处从事食堂工作，但由于公司经营问题，自2016年2月至6月拖欠工资。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请，提供了员工在职证明、工资条等证据材料。
被告雄狮公司未作答辩。
鉴于被告雄狮公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属违约，应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告窦红萍劳务费11,150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告上海雄狮粉末科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审42号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人顺昌县瑞星食用菌农民专业合作社，住所地福建省顺昌县（原机砖厂）。
法定代表人魏长富，厂长。
申请执行人顺昌县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字（2016）第05号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年2月1日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出顺国土资罚字（2016）第05号行政处罚决定书，决定被申请执行人限期拆除在非法占用的10195.22平方米土地上新建的厂房，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人顺昌县瑞星食用菌农民专业合作社于2011年9月，未经批准，擅自占用XX乡XX村与XX村交界处10195.22平方米集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年1月27日向被申请执行人依法送达行政处罚听证告知书，被申请执行人放弃听证，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年2月4日向被申请执行人顺昌县瑞星食用菌农民专业合作社依法送达了顺国土资罚字（2016）第05号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年5月17日向被申请执行人顺昌县瑞星食用菌农民专业合作社依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人顺昌县瑞星食用菌农民专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人顺昌县瑞星食用菌农民专业合作社未经批准，擅自占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属非法占用土地行为。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人顺昌县瑞星食用菌农民专业合作社作出的顺国土资罚字（2016）第05号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字（2016第05号行政处罚决定准予强制执行，限期拆除在非法占用的10195.22平方米土地上厂房，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1048号
上诉人（原审被告）：于淑杰，女，1972年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人（原审被告）：王俊懿，女，1997年4月13日出生，汉族，住址同上。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王夕君，男，1949年1月3日出生，汉族，住文登市。
被上诉人（原审原告）王汝明，女，1946年1月7日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
上诉人于淑杰、王俊懿因与被上诉人王夕君、王汝明共有物分割纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于淑杰、王俊懿上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、一次性工亡补助金不属于遗产，属于赔偿款。一审判决未将于淑杰支付的丧葬费从赔偿款中扣除有误；2、一审判决未充分考虑与工亡职工共同生活的紧密程度以及双方当事人的具体年龄和实际需要等因素来确定分割比例，而是对一次性工亡补助金平均分割损害了于淑杰、王俊懿的合法权益。
王夕君、王汝明答辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
王夕君、王汝明向一审法院起诉请求：依法继承王夕君、王汝明之子王海生的一次性工亡补助金576880元的50%即288440元。
一审法院认定事实：王夕君、王汝明系夫妻，于淑杰、王俊懿系母女。王海生系王夕君、王汝明之子、于淑杰之夫、王俊懿之父，于2015年12月30日去世。2016年12月28日，经威海市文登区人力资源和社会保障局出具文人社认字[2016]第0720号工伤认定决定书，认定王海生死亡系因工死亡。王夕君、王汝明曾就王海生遗留的财产于2016年1月5日诉至一审法院要求分割，案号为（2016）鲁1003民初37号，该案经调解，双方已就除工伤赔付之外的财产纠纷达成一致。王海生的工亡补助金576880元、丧葬补助金24238.02元现存于威海市文登区社会保险服务中心，双方就该笔款项的分割问题无法达成一致，现仍在该部门保管等待诉讼确认的分割比例后进行发放。为此王夕君、王汝明就一次性工亡补助金的分割诉至一审法院。
一审法院认为，工亡补助金属于社会保险经办机构或用人单位发放给工亡职工亲属的社会保险待遇，不属于死亡公民个人的财产；其发放义务人是社会保险经办机构或用人单位，权利人则是工亡职工的亲属，与工亡职工本人并无权利义务关系。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”工亡补助金是以死者的死亡作为发生原因的，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不属于遗产的范围，属于工亡职工的近亲属共同所有。关于受领主体问题，可以参照国务院2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十四条规定，发给死者的父母（××）、配偶、子女;没有父母（××）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由死者生前供养的兄弟姐妹。因此，本案参照该条例确定的原则来确定王夕君、王汝明、于淑杰、王俊懿均为享受王海生死亡抚恤金的对象并进行合理分割。
关于分割比例的问题，一次性工亡补助金是一次性支付给工亡职工亲属的补助金，既是对工亡职工亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰，因此，一次性工亡补助金虽不是被继承人的遗产范围，但应参照法定继承的原则在第一顺序继承人之间分配，毕竟丧失亲人对于近亲属来说，在精神上的痛苦都是一样的，故王夕君、王汝明要求分割一次性工亡补助金二分之一份额，即要求王夕君、王汝明与于淑杰、王俊懿每人分得144220元（576880元÷4人），公平合理，予以支持。关于于淑杰要求从一次性工亡补助金中先行扣除其已花销的丧葬费用143497元后再按比例分割的辩称，于法无据，不予支持。因丧葬补助金是专用于工亡职工的丧葬支出费用，所以丧葬补助金无须在工亡职工家属之间进行分配，王海生遗体已被火化，且入土安葬。王夕君、王汝明认可其丧葬费系由于淑杰支出，故对丧葬费24238.02元不予分割，应归于淑杰所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：王夕君、王汝明、于淑杰、王俊懿分得王海生一次性工亡补助金各144220元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4784元，由王夕君、王汝明、于淑杰、王俊懿均担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，工亡补助金属于社会保险经办机构或用人单位发放给工亡职工亲属的社会保险待遇，不属于死亡公民个人的财产，其权利人则是工亡职工的亲属，与工亡职工本人并无权利义务关系。故于淑杰主张应当从一次性工亡补助金中扣除其花销的丧葬费，于法无据，本院不予支持。关于一次性工亡补助金的分割，应当对与工亡职工生活上的紧密程度，有无劳动能力、生活有无特殊困难等因素综合考虑进行分配。本案中，于淑杰作为死者王海生的配偶，与其生活上的联系较为紧密。王俊懿仍为大学学生，为完成学业仍需一定的经济支持。王夕君、王汝明作为王海生的父母，年老体弱，其劳动能力、收入能力较差，一审判决综合考虑各方面因素，对一次性工亡补助金平均分割并无不当。于淑杰、王俊懿要求分得70%的份额，于法无据，本院不予支持。综上，于淑杰、王俊懿之上诉请求不能成立，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3323元，由于淑杰、王俊懿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓雯涛
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民申字第9号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海索嘉国际贸易有限公司。
法定代表人：王荣仙，该公司执行董事。
委托代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）�单县富喜尔化学有限公司。
法定代表人：郝光顺，该公司执行董事。
原审第三人：新余市共利化工有限公司。
法定代表人：徐君，该公司执行董事。
再审申请人上海索嘉国际贸易有限公司（以下称索嘉公司）因与被申请人单县富喜尔化学有限公司（以下称富喜尔公司）、原审第三人新余市共利化工有限公司（以下称共利公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2014）余民三终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索嘉公司申请再审称：原一、二审判决对于喹啉酸的所有权及执行标的物的事实认定有误，导致适用法律错误。1.本案诉争61.2吨喹啉酸并非共利公司所有，而是属于索嘉公司所有。索嘉公司向共利公司提供原材料及成品货款共计5477572.59元，该�项通过江西荣昌医药化工有限公司（以下称荣昌公司）账户支付给共利公司，由荣昌公司代共利公司向索嘉公司开具发票，所以原审判决认为索嘉公司未向共利公司支付货款与事实不符。索嘉公司出于对共利公司法定代表人及共利公司的信任，未与共利公司签订正式买卖合同，但索嘉公司对该批货物已支付完货款，该批货物的所有权也因实际交付而转移给索嘉公司。根据《物权法》原理，动产物权以交付为准。且根据共利公司的出库单，明确指示收货人是索嘉公司，索嘉公司是该批货物仓单的持有人，根据《合同法》相关原理及交易惯例，仓单属于物权证券，是物权所有权的凭证，所以索嘉公司是该批61.2吨喹啉酸的所有权人。2.原一、二审判决以2011年11月7日的《股东决议》和2011年11月24日共利公司的法定代表人徐君在公安局作出的书面承诺中未对61.2吨喹啉酸的所有权问题提出异议，因此认定该批货物归共利公司所有没有事实和法律依据；3.本案诉争61.2吨喹啉酸被原一审法院查封后，索嘉公司同意提供340万元执行保证金使该批货物得以解封，故原一、二审判决认定并未对该批货物予以执行属认定事实不清；4.原判决要求索嘉公司为无交付货物的行为负举证责任，亦属于适用法律错误；5.原一审法院在执行裁定书中显示有13.4吨喹啉酸为前合伙组织生产，而在二审判决书中却认为前合伙组织是否移交财产给共利公司，或共利公司是否接受合伙组织的债权债务均没有证据证实，法院对同一事实的认定不一致，有损法律的权威性和统一性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原审判决；确认索嘉公司为诉争61.2吨喹啉酸的所有权人；本案一审、二审、再审诉讼费由富喜尔公司承担。
被申请人富喜尔公司未提交书面意见。
原审第三人共利公司提交书面意见称，关于61.2吨喹啉酸的所有权归属问题，根据《合同法》规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。2011年10月15日，共利公司交付61.2吨喹啉酸给索嘉公司，视为61.2吨喹啉酸的所有权已转移给索嘉公司，故原一、二审判决认为本案诉争61.2吨喹啉酸是共利公司财产属认定错误，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案主要有两个争议焦点，一是本案诉争的61.2吨喹啉酸是否属于索嘉公司所有？二是原一、二审判决认定索嘉公司同意提供340万元执行保证金给徐君用于解除查封、扣押，故未对61.2吨喹啉酸予以执行是否错误？
关于本案诉争的61.2吨喹啉酸是否属于索嘉公司所有的问题，索嘉公司提供了其与荣昌公司之间的汇款凭证及销售税务发票旨在证明其是61.2吨喹啉酸的所有权人，但未能提供证据证明其与共利公司签订了喹啉酸的买卖合同，亦未提供向共利公司支付货款的证明，且《股东决议》及徐君在公安局作出的书面承诺均表明新余发往上海仓库的61.2吨喹啉酸属共利公司所有，徐君作为索嘉公司的股东在股东决议及作出书面承诺时，并未对61.2吨喹啉酸的所有权问题提出异议，故对于索嘉公司的该项主张，本院不予采纳。关于原一、二审判决认定未对61.2吨喹啉酸予以执行是否错误的问题，索嘉公司虽同意提供340万元执行保证金给徐君用于解除查封、扣押，但在原一审法院同意解除查封及扣押后，徐君并未将61.2吨喹啉酸的销售款交纳给原一审法院，原一审法院依据徐君作出的承诺将其交付的执行保证金作为执行标的款支付给富喜尔公司等申请执行人，并未对61.2吨喹啉酸进行处理，故原一、二审判决认定未�该61.2吨喹啉酸予以执行并无不当。对于索嘉公司提出的其他再审申请理由，因缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上，索嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人上海索嘉国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 赵志刚
审判员 王 欢
审判员 艾小红
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷 勇
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第7号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人温建伟，男，汉族，住明溪县。
被执行人熊春妹，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02022号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人温建伟、熊春妹夫妻在已有一男孩的情况下，于2012年10月19日在明溪县医院生育一女婴，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年8月27日向被执行人温建伟、熊春妹依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年9月20日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人温建伟、熊春妹作出了明计生征决字（2013）第02022号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费113000元。并于同年9月22日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人温建伟、熊春妹多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人温建伟、熊春妹必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02022号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费113000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕四英
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第5号
申请执行人：浙江大东吴集团有限公司。
法定代表人：吴仲清。
被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司。
法定代表人：卢雅飞。
申请执行人浙江大东吴集团有限公司与被执行人湖州新中江纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖仲（2013）裁字第18号裁决书，于2013年12月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖州新中江纺织印染有限公司主要财产已被南浔区人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、冻结，申请人浙江大东吴集团有限公司已发函参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第5号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 潘轶华
审 判 员 黄新涌
代理审判员 钱春江
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卢 玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1096号
上诉人（原审被告）：徐国志，男，1967年5月3日生，汉族，住梨树县榆树台镇三合村*组，农民。
委托代理人：张熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘乃军，男，1965年1月1日生，汉族，住梨树县胜利乡九家子村*组，农民。
委托代理人：王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人徐国志与被上诉人刘乃军买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人法院（2015）梨民二初字第698号民事裁判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对刘乃军提出的“请求人民法院依法确认原、被告之间签订的合同无效”这一诉讼请求未予审理属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第698号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人徐国志预交的二审案件受理费2385元予以退回。
此页无正文。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十月十日
书记员 王 杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2894号
申请执行人朱贝
被执行人周瑞刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01298号，依法向被执行人周瑞刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周瑞刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑞刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第510号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）941号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日凌晨，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型汽车，从乐清市虹桥镇松成路开往虹桥镇黎明村方向，0时10分许，途经乐清市虹桥镇黎明路12号路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为197.3mg／100ml。
另查明，2013年6月11日晚上，被告人赵某向公安机关举报乐清市清江镇鲤鱼山村有一逃犯，并于当日22时10分许，协助公安人员抓获逃犯何银满。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、立功材料、前科核实证明、户籍证明、查获经过、证人李某、蔡某甲、蔡某乙的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行且有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一三年八月十四日
代书记员 童 蔚
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第35号
异议人朱某（案外人）。
委托代理人谭伟，系山东海师律师事务所律师。
申请执行人盖某。
被执行人吕某。
本院在执行申请执行人盖某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，异议人朱某于2015年9月23日向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱某称，2011年4月1日，异议人朱某与被执行人吕某签订《房屋租赁合同》，被执行人吕某将坐落于青岛市南京路448号甲户网点租赁给异议人，租赁面积为40平方米左右，租赁期限自2011年4月1日起至2026年3月31日止。合同签订后，异议人将租金180000元及保证金5000元交付给被执行人吕某，被执行人吕某也将房屋交付给异议人使用。法院现对该房屋进行拍卖，将会影响异议人正常使用该房屋并给异议人造成巨大经济损失。为此，请求法院依法中止对青岛市南京路448号甲户网点房的执行。
申请执行人盖某辩称，异议人提供的《房屋租赁合同》是虚假的，异议人与被执行人吕某之间系借贷关系，该借贷关系形成于2009年。应依法驳回异议人的异议申请。
被执行人吕某辩称，对异议人的异议没有意见。
本院查明，申请执行人盖某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）南民初字第10613号民事判决书。被执行人吕某不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，2014年7月14日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第78号民事判决书，判决第二项为“变更山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10613号民事判决书第二项为：对青岛市四方区南京路448号甲户网点（青房地权市字第63612号），上诉人吕某享有45%的所有权，被上诉人盖某享有55%的所有权。”判决第四项为：“变更山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10613号民事判决书第五项为：上诉人吕某于本判决生效之日十日内支付被上诉人盖某893682.63元。”因被告吕某未履行上述生效法律文书确定的还款义务，原告盖某于2014年10月11日向本院申请强制执行。2015年8月21日，本院作出（2014）南执字第12216号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕某名下位于青岛市市北区（原四方区）南京路448号甲户网点（青房地权市字第63612号）房产一处。
异议人朱某向本院提交以下证据证明其主张：
1、2011年4月1日，异议人朱某与被执行人吕某签订的《房屋租赁合同》。
2、2011年4月8日，被执行人吕某出具的收据一份，载明收到房租18万元及保证金5000元。
3、水、电费缴费明细两份。
本院认为，异议人朱某与被执行人吕某于2011年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，被执行人吕某将坐落于青岛市四方区南京路448号甲户网点，建筑面积40平方米左右的房屋租赁给异议人朱某使用，异议人朱某与被执行人吕某之间系房屋租赁合同关系。2014年7月14日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民五终字第78号民事判决书，判决确认青岛市四方区南京路448号甲户网点（青房地权市字第63612号），被执行人吕某享有45%的所有权，申请执行人盖某享有55%的所有权。因被执行人吕某未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2015年8月21日作出（2014）南执字第12216号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕某名下位于青岛市市北区（原四方区）南京路448号甲户网点（青房地权市字第63612号）房产一处，该执行裁定书程序合法，符合法律规定。就租赁权而言，如果执行行为不妨害承租人占有、使用租赁物，承租人不应提起执行异议。本案中，异议人朱某作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，异议人朱某没有提交相应的证据，故异议人朱某的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱某的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 茜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第35号
异议人韩世胜，农民。
申请执行人王同贵。
被执行人韩世胜。
本院在执行王同贵与韩世胜健康权纠纷一案中，被执行人韩世胜于2015年9月11日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人韩世胜称，本院在执行异议人与申请执行人健康权纠纷案件中，将异议人的工资账户予以冻结造成异议人无法生活，请求对工资卡的查封冻结。
本院查明，2014年3月15日因交通事故申请执行人王同贵将异议人起诉至本院，2014年10月24日，本院出具（2014）南民二初字第1051号民事判决书，判令异议人赔偿申请执行人王同贵人民币80037.61元，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年8月10日出具（2014）南执字第2336号民事裁定书，“冻结被执行人韩世胜银行帐户金额81483元，冻结期限12个月。2015年9月11日被执行人提出执行异议，请求解除被查封冻结的银行帐户。
本院认为，被执行人在本院判决书生效后，应当自动履行赔偿义务，在被执行人拒不履行的情况下，本院对被执行人的银行帐户进行查封冻结的行为并不违法，被执行人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 李继才
二〇一五年九月十七日
书记员 王洪岩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民四初字第0043号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽生，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告陈维超。
原告天津市香榭热力有限公司诉被告陈维超供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王荣光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鑫、被告陈维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即给付所欠供热费7863.9元；2、判令被告承担案件诉讼费用。
本院经审理查明，被告使用的房屋由原告负责集中供热，供热面积47.66平方米。被告拖欠原告2006年11月15日至2013年3月15日七个采暖期的供热费7863.9元。
本院认为，根据权利义务对等原则，原告为被告房屋供热，而被告实际享受了供热就应尽给付原告供热费之义务。被告以供热未到达标准、维修供暖设备对房屋装修造成损坏为由抗辩原告主张，对此未提供之前测温的证据，而维修损坏房屋装修问题，与本案不属同一法律关系，因此对于被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告给付原告2006年11月15日至2013年3月15日七个采暖期的供热费7863.9元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王荣光
二〇一四年一月十三日
书记员 李红云
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人陈锦富，行长。
被执行人林德意，男，汉族，1967年10月19日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林德意信用卡纠纷一案，被执行人林德意至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林德意所有的银行存款人民币三万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月十九日
书记员 柳艳艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第144号
再审申请人：田永琼，女，汉族，生于1954年3月15日，住四川省广元市。
被申请人：华贯建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
委托代理人：王欣，四川君和律师事务所律师。
再审申请人田永琼与被申请人华贯建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田永琼申请再审称：（一）被申请人华贯建设有限公司起诉时超过法定起诉时间，一审法院应按超过诉讼时效处理；（二）仲裁裁决认定了何通义与被申请人华贯建设有限公司劳动关系成立，而原审法院确以“双方关系不符合劳动关系的法律特征”为由判决劳动关系不成立，属认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定，申请再审。
经审查认为，1.关于华贯建设有限公司起诉时间是否超过诉讼时效的问题。田永琼与华贯建设有限公司劳动争议仲裁裁决后，华贯建设有限公司在法律规定的期限内向一审法院邮寄了起诉书申请立案，该事实有邮寄快递信封载明的时间和一审法院立案庭的证明予以证实，该公司起诉时未过诉讼时效，田永琼再审称其华贯建设有限公司起诉时间超过诉讼时效的理由不成立。2.何通义与华贯建设有限公司劳动关系是否成立的问题。根据华贯建设有限公司与何通义签订的《内部承包协议》、《承诺书》内容看，何通义系借用华贯建设有限公司的资质取得工程项目，华贯建设有限公司仅收取管理费而不实际管理，原审判决认定双方不符合劳动关系并无不当，田永琼的该项再审理由亦不成立，本院不予支持。
综上，田永琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田永琼的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 骆廷伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初716号
原告吕某，女，1989年6月29日出生。
被告王某，男，1992年1月22日出生。
委托代理人梁庆云，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，由代理审判员郭晨曦独任审理本案，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告王某及其委托代理人梁庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年11月原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情基础差，经常吵闹，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称并不属实，双方虽恋爱时间短，但感情深厚，婚后更是和睦相处，建立了浓厚的夫妻感情，故答辩人不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在安阳市文峰区民政局登记结婚，双方婚姻存续期间因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，原告吕某提交的证据为：结婚证。被告王某提交的证据为：结婚典礼光盘、被告向原告支付宝上的转款记录、住房公积金业务存折打印清册、住房公积金销户提取凭证。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间现在虽有纠纷，今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。因此原告吕某要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18224号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚，原告单位员工。
被告：义乌市大达汽车修理有限公司,住所地:浙江省义乌市西城路1221号
法定代表人：陶文平。
被告：义乌市环球彩印包装有限公司,住所地:浙江省义乌市机场路621号
法定代表人：方樟荣。
被告：陶文平,男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路1221号。
被告：刘亚丽,女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路1221号。
被告：方樟荣,男，1956年6月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市机场路621号。
被告：方喻,男，1983年3月17日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市大达汽车修理有限公司、义乌市环球彩印包装有限公司、陶文平、刘亚丽、方樟荣、方喻金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市大达汽车修理有限公司归还原告借款2300万元及支付利息（含罚息、复利）999074.24元（利息已按照合同约定计算至2017年10月22日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告陶文平、刘亚丽坐落于义乌市四季五区198号房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c0012058、c00120**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-00372号】拍卖、变卖所得价款对上述债务在最高债权余额20**万元范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市环球彩印包装有限公司、陶文平、刘亚丽、方樟荣、方喻对编号为33010120160027403的《流动资金借款合同》项下债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月5日，原告与被告陶文平、刘亚丽签订了编号为33100620140020646《最高额抵押合同》一份，约定被告陶文平、刘亚丽以其有的坐落于义乌市北苑四季五区198号房地产为被告义乌市大达汽车修理有限公司在2014年6月5日至2017年6月4日期间与原告所发生的债务在最高余额2002万元内提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证北苑字第ｃ××号。
2016年5月25日，原告与被告义乌市大达汽车修理有限公司签订编号为33010120160014819《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市大达汽车修理有限公司发放贷款1400万元，期限至2017年5月23日，年利率5.655%，按月结息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2016年10月9日，原告与被告义乌市大达汽车修理有限公司签订编号为33010120160027403《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市大达汽车修理有限公司发放贷款900万元，期限至2017年9月28日，年利率6.525%，按月结息。同日，原告与被告义乌市环球彩印包装有限公司、陶文平、刘亚丽、方樟荣、方喻签订编号为33100120160069570《保证合同》一份，约定为该笔贷款提供连带责任保证担保,担保范围同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
贷款发放后，被告义乌市大达汽车修理有限公司按约支付了2017年3月31日以前的利息，之后仅对1400万元借款支付了利息31248元，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大达汽车修理有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1400万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息31248元）。
二、被告义乌市大达汽车修理有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币900万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陶文平、刘亚丽共有的坐落于义乌市四季五区198号房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00120058、c001200**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-003**号；最高债权余额2002万元】享有优先受偿权。
四、被告义乌市环球彩印包装有限公司、陶文平、刘亚丽、方樟荣、方喻对上述第二项债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80898元，保全费5000元，由被告义乌市大达汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月六日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18224号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：叶晓刚，原告单位员工。被告：义乌市大达汽车修理有限公司,住所地:浙江省义乌市西城路1221号法定代表人：陶文平。被告：义乌市环球彩印包装有限公司,住所地:浙江省义乌市机场路621号法定代表人：方樟荣。被告：陶文平,男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路1221号。被告：刘亚丽,女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市西城路1221号。被告：方樟荣,男，1956年6月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市机场路621号。被告：方喻,男，1983年3月17日出生，汉族，住义乌市。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市大达汽车修理有限公司、义乌市环球彩印包装有限公司、陶文平、刘亚丽、方樟荣、方喻金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市大达汽车修理有限公司归还原告借款2300万元及支付利息（含罚息、复利）999074.24元（利息已按照合同约定计算至2017年10月22日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告陶文平、刘亚丽坐落于义乌市四季五区198号房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c0012058、c00120**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-00372号】拍卖、变卖所得价款对上述债务在最高债权余额20**万元范围内享有优先受偿权；3、被告义乌市环球彩印包装有限公司、陶文平、刘亚丽、方樟荣、方喻对编号为33010120160027403的《流动资金借款合同》项下债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月5日，原告与被告陶文平、刘亚丽签订了编号为33100620140020646《最高额抵押合同》一份，约定被告陶文平、刘亚丽以其有的坐落于义乌市北苑四季五区198号房地产为被告义乌市大达汽车修理有限公司在2014年6月5日至2017年6月4日期间与原告所发生的债务在最高余额2002万元内提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证北苑字第ｃ××号。2016年5月25日，原告与被告义乌市大达汽车修理有限公司签订编号为33010120160014819《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市大达汽车修理有限公司发放贷款1400万元，期限至2017年5月23日，年利率5.655%，按月结息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。2016年10月9日，原告与被告义乌市大达汽车修理有限公司签订编号为33010120160027403《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市大达汽车修理有限公司发放贷款900万元，期限至2017年9月28日，年利率6.525%，按月结息。同日，原告与被告义乌市环球彩印包装有限公司、陶文平、刘亚丽、方樟荣、方喻签订编号为33100120160069570《保证合同》一份，约定为该笔贷款提供连带责任保证担保,担保范围同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。贷款发放后，被告义乌市大达汽车修理有限公司按约支付了2017年3月31日以前的利息，之后仅对1400万元借款支付了利息31248元，担保人也未尽担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市大达汽车修理有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1400万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息31248元）。二、被告义乌市大达汽车修理有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币900万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陶文平、刘亚丽共有的坐落于义乌市四季五区198号房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00120058、c001200**号；土地证号：义乌国用（2012）第004-003**号；最高债权余额2002万元】享有优先受偿权。四、被告义乌市环球彩印包装有限公司、陶文平、刘亚丽、方樟荣、方喻对上述第二项债务及相应诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80898元，保全费5000元，由被告义乌市大达汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月六日书记员  吴瑶琳???
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终933号
上诉人（原审原告）重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号。
法定代表人吴怀昭，职务总经理。
委托代理人龙婉香，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎国强。
上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军房地产公司）因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15036号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2015年3月10日，黎国强因劳动争议纠纷以案外人重庆昭军物业管理有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求确认与重庆昭军物业管理有限公司自2014年6月1日起至2015年2月28日止存在劳动关系；2、要求重庆昭军物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年2月28日未签订劳动合同的二倍工资差额45000元；3、要求重庆昭军物业管理有限公司支付2015年2月工资5000元。该委于2015年7月30日作出渝九劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书，裁决：一、确认黎国强与重庆昭军物业管理有限公司自2014年6月1日起至2015年2月28日期间存在事实劳动关系；二、由重庆昭军物业管理有限公司支付黎国强2014年7月1日至2015年2月28日期间未签劳动合同的二倍工资差额40000元；三、由重庆昭军物业管理有限公司支付黎国强2015年2月的工资5000元。
昭军房地产公司一审中诉称：黎国强不是该公司员工，双方之间不存在事实劳动关系，故请求法院依法判决确认昭军房地产公司与黎国强之间自2014年6月1日起至2015年2月28日期间不存在事实劳动关系。
一审法院经审查认为，黎国强与案外人重庆昭军物业管理有限公司发生劳动争议，并经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会依法作出渝九劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决后，黎国强与重庆昭军物业管理有限公司在法定期限内均未起诉，现昭军房地产公司以不服该仲裁裁决为由向本院提起诉讼，未经劳动仲裁前置程序，不符合受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告重庆昭军房地产开发有限责任公司的起诉。
昭军公司不服一审裁定，向本院上诉称，渝九劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决书之裁决与事实不符。请求撤销一审裁定，并依法改判。
黎国强答辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，昭军房地产公司以不服渝九劳人仲案字（2015）第863号仲裁裁决为由向一审法院提起诉讼，但其并非该仲裁裁决的当事人，故昭军房地产公司的起诉未经劳动仲裁前置程序，不符合受理条件，应予驳回。昭军房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执697-1号
申请执行人深圳市运海嘉科技有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3367号
原告：威海博盛新材料有限公司，住所地威海市南海新区龙海路东现代路北。
法定代表人：周鹏举，总经理。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：巩义市华盛铭重工机械厂，住所地河南省巩义市康店镇叶岭村。
法定代表人：范春明，厂长。
原告威海博盛新材料有限公司与被告巩义市华盛铭重工机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博盛新材料有限公司（以下简称博盛公司）之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼，被告巩义市华盛铭重工机械厂（以下简称华盛铭机械厂）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博盛公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月22日签订的《采购合同》，合同编号为HSM20170622001；2、被告退还原告定金20000元，并承担双倍定金计算的违约金13400元，合计33400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订的《采购合同》，合同编号为HSM20170622001，约定原告购买被告的破碎设备一套，价值67000元，双方就供货及付款事宜等进行了约定，原告按约于2017年6月27日支付被告定金20000元，被告应当在7日内，即2017年7月4日前将上述设备送货至原告处，但至今被告拒绝履行供货义务，为此原告进行催促，但被告仍然拒绝履行，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告华盛铭机械厂既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日原、被告以传真方式签订《采购合同》一份，合同编号HSM20170622001，约定原告购买被告生产的破碎设备一套，总金额67000元（含运费及17%增值税专用发票），交货地点为被告收到定金后7日内到达原告仓库，运输方式为汽运，费用由被告承担；签订合同时原告付全款的30%作为设备定金，被告技术人员随交货车辆到原告现场，经双方共同验收合格，同时被告向原告提供设备全额17%的增值税专用发票后，原告付全款60%，余10%作为质保金，质保金期限一年，质保金到期后，在设备运转正常的情况下，原告需在30日内将质保金打入被告账户；被告如逾期交货或延期开票，每日需按合同货款总金额的3‰支付违约金，定金到被告账户后此合同生效。
2017年6月27日原告将定金20000元汇入被告账户。2017年7月8日，原告向被告邮箱发出《逾期履行合同通知函》，告知被告应按合同约定于2017年7月4日前提供破碎设备一套，但原告至发函日仍未收到，故要求被告积极履行合同，在收到通知函3日内送货至原告公司，否则需双倍退还原告支付的定金并解除合同。同日，被告回复：要求原告两日内到被告公司进行验货。原告表示无法接受，坚决要求按照合同约定和通知函履行合同。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行，《采购合同》明确约定交货地点为被告收到定金后7日内到达原告仓库，验货地点为原告处，原告于2017年6月27日原告将定金20000元汇入被告账户，被告迟至2017年7月8日仍未将货物运抵原告处，且在原告催告被告履行合同约定时，被告要求变更验货地点，构成根本违约，原告要求解除与被告签订的《采购合同》，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《采购合同》明确约定：被告如逾期交货或延期开票，每日需按合同货款总金额的3‰支付违约金，而合同中并未约定适用定金罚则，故原告主张被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。被告应按照合同约定，除返还定金外，还应自收取定金后7日内，即2017年7月4日起，至合同解除之日止，每日按合同总金额67000元的3‰，即201元/日支付违约金。被告巩义市华盛铭重工机械厂经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告威海博盛新材料有限公司与被告巩义市华盛铭重工机械厂于2017年6月22日签订的《采购合同》（合同编号：HSM20170622001）；
二、被告巩义市华盛铭重工机械厂于本判决生效后十日内返还原告威海博盛新材料有限公司定金20000元，并支付自2017年7月4日起，至《采购合同》解除之日止，按201元/日计算的违约金；
三、驳回原告威海博盛新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告巩义市华盛铭重工机械厂负担288元，原告威海博盛新材料有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年八月八日
书记员 丛龙涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3367号原告：威海博盛新材料有限公司，住所地威海市南海新区龙海路东现代路北。法定代表人：周鹏举，总经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：巩义市华盛铭重工机械厂，住所地河南省巩义市康店镇叶岭村。法定代表人：范春明，厂长。原告威海博盛新材料有限公司与被告巩义市华盛铭重工机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博盛新材料有限公司（以下简称博盛公司）之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼，被告巩义市华盛铭重工机械厂（以下简称华盛铭机械厂）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博盛公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月22日签订的《采购合同》，合同编号为HSM20170622001；2、被告退还原告定金20000元，并承担双倍定金计算的违约金13400元，合计33400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月22日签订的《采购合同》，合同编号为HSM20170622001，约定原告购买被告的破碎设备一套，价值67000元，双方就供货及付款事宜等进行了约定，原告按约于2017年6月27日支付被告定金20000元，被告应当在7日内，即2017年7月4日前将上述设备送货至原告处，但至今被告拒绝履行供货义务，为此原告进行催促，但被告仍然拒绝履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告华盛铭机械厂既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日原、被告以传真方式签订《采购合同》一份，合同编号HSM20170622001，约定原告购买被告生产的破碎设备一套，总金额67000元（含运费及17%增值税专用发票），交货地点为被告收到定金后7日内到达原告仓库，运输方式为汽运，费用由被告承担；签订合同时原告付全款的30%作为设备定金，被告技术人员随交货车辆到原告现场，经双方共同验收合格，同时被告向原告提供设备全额17%的增值税专用发票后，原告付全款60%，余10%作为质保金，质保金期限一年，质保金到期后，在设备运转正常的情况下，原告需在30日内将质保金打入被告账户；被告如逾期交货或延期开票，每日需按合同货款总金额的3‰支付违约金，定金到被告账户后此合同生效。2017年6月27日原告将定金20000元汇入被告账户。2017年7月8日，原告向被告邮箱发出《逾期履行合同通知函》，告知被告应按合同约定于2017年7月4日前提供破碎设备一套，但原告至发函日仍未收到，故要求被告积极履行合同，在收到通知函3日内送货至原告公司，否则需双倍退还原告支付的定金并解除合同。同日，被告回复：要求原告两日内到被告公司进行验货。原告表示无法接受，坚决要求按照合同约定和通知函履行合同。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行，《采购合同》明确约定交货地点为被告收到定金后7日内到达原告仓库，验货地点为原告处，原告于2017年6月27日原告将定金20000元汇入被告账户，被告迟至2017年7月8日仍未将货物运抵原告处，且在原告催告被告履行合同约定时，被告要求变更验货地点，构成根本违约，原告要求解除与被告签订的《采购合同》，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的《采购合同》明确约定：被告如逾期交货或延期开票，每日需按合同货款总金额的3‰支付违约金，而合同中并未约定适用定金罚则，故原告主张被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。被告应按照合同约定，除返还定金外，还应自收取定金后7日内，即2017年7月4日起，至合同解除之日止，每日按合同总金额67000元的3‰，即201元/日支付违约金。被告巩义市华盛铭重工机械厂经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告威海博盛新材料有限公司与被告巩义市华盛铭重工机械厂于2017年6月22日签订的《采购合同》（合同编号：HSM20170622001）；二、被告巩义市华盛铭重工机械厂于本判决生效后十日内返还原告威海博盛新材料有限公司定金20000元，并支付自2017年7月4日起，至《采购合同》解除之日止，按201元/日计算的违约金；三、驳回原告威海博盛新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告巩义市华盛铭重工机械厂负担288元，原告威海博盛新材料有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年八月八日书记员  丛龙涵
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初21号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人蒋永强，男，1990年6月5日出生于云南省永德县，佤族，高中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2016年12月15日被监视居住于家中。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人蒋永强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元某、被告人蒋永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日，被告人蒋永强酒后无证驾驶牌号为云Ｓ×××××普通二轮摩托车由羊头岩方向驶往勐堆方向，21时20分，在羊勐线K173+800M处，被告人在超越同向行驶杨某1驾驶的牌号为云Ｓ×××××普通二轮摩托车（载杨某2）时，与对向驶来由刘某驾驶的牌号为云Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，后云Ｌ×××××重型仓栅式货车又撞到云Ｓ×××××普通二轮摩托车，造成蒋永强受轻伤一级、杨某1受轻微伤、杨某2受轻微伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经永德县公安交通警察大队认定，蒋永强承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，杨某1不承担此事故责任。经鉴定，被告人蒋永强血液乙醇含量为260.5㎎/100ml。
上述事实，被告人蒋永强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、查获经过、被告人的户口证明、行驶证复印件、机动车信息查询单、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、现场图、强制措施凭证、被告人血液提取笔录及照片、被告人血液乙醇含量鉴定意见、蒋永强、杨某1及杨某2的伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、证人刘某、杨某1、杨某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永强在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋永强庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋永强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周永跃
二〇一七年三月十五日
书记员 李滢楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更582号
罪犯张小涛，现在许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）漯刑二初字第2号刑事判决，认定张小涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年。张小涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年7月30日以（2013）豫法刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执�机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张小涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年8月4日20时许，被告人酒后驾驶轿车行驶至漯河市源汇区干河陈乡政府附近时将被害人周X撞倒，后又继续行驶时将被害人严XX等2人撞倒，并至严XX当场死亡，肇事后被告人驾车逆行时又与被害人范XX的货车相撞。
罪犯张小涛自入狱以来，能够认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张小涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张小涛减去有期徒刑一年。（刑期自二○一二年八月四日起至二○二一年八月三日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初93号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人柳某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县。2017年4月1日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局取保候审。2017年6月29日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员杨世权出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年3月22日19时30分许，被告人柳某某驾驶其×××号普通二轮摩托车，沿荣兰公路合水县老城镇水沟村段由西向东行驶，行至荣兰公路1599㎞＋800M处（合水县老城镇水沟行政村五里桥自然村路段）时，将路边行人孙某某撞倒，造成孙某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后孙某某被送往老城镇卫生院、合水县人民医院、庆阳市人民医院抢救，因伤势严重于2017年3月23日18时10分死亡。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：柳某某负本起事故的全部责任。本案民事部分双方当事人已达成协议并已履行，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议判处柳某某六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人柳某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人病历、诊断证明、出院证明、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、合水县老城镇水沟村村委会证明；人民调解协议书、收条、谅解书。户籍注销证明、户籍证明；证人陈某、孙某、石某的证言；被告人柳某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。柳某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人家属所有经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高永升
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1363号
原告：陈银素。
被告：叶雪琴。
原告陈银素为与被告叶雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银素撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈银素负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十一月二日
代理书记员 梁斐然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第548号
原告李红江。
被告沈玲芳。
被告沈云金。
委托代理人沈玲芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇青山村石牛山3组31号，系本案被告。
本院在审理原告李红江诉被告沈玲芳、沈云金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李红江在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈玲芳、沈云金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李红江撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由李红江负担。
代理审判员 项海波二○一四年四月二十五日
书 记 员 黄 渭 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2401号
申请执行人浙ＸＸ茂纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道临江村。
法定代表人吕小华，执行董事。
委托代理人陈胜。
被执行人吴江市伟奇纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人仲建新，董事长。
原告浙ＸＸ茂纸业有限公司与被告吴江市伟奇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0676号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市伟奇纸业有限公司应支付原告浙ＸＸ茂纸业有限公司货款375793.30元，偿付利息损失（按本金375793.30元计，自2014年8月31日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告仲建新对被告吴江市伟奇纸业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取7500元，由被告吴江市伟奇纸业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴江市伟奇纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浙ＸＸ茂纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年4月24日立案执行，执行标的383293.30元，执行费5649元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未能发现被执行人名下有财产可供执行。因另案在审理中保全了被执行人吴江市伟奇纸业有限公司的应收款，执行中，本院提取了该公司的应收款770000元。现吴江市伟奇纸业有限公司为被执行人的案件共有5起，合计标的3144180元，经过债权人会议进行分配，本案受偿70400.50元，款项已发还。关于本案的余款部分，申请人表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人吴江市伟奇纸业有限公司的债权外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0676号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 张喆飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15908号
原告：辛丽娜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：史德刚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告丈夫。
被告：�山市禅城区阿玛仕美容美发店，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*座*****号，个人独资企业营业执照91440604059948226R。
投资人：肖绍书，男，汉族，住安徽省泾县，
被告：肖绍书，男，汉族，住安徽省泾县，
被告：广州比邻超市连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：肖徐哲。
本院审理原告辛丽娜与被告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店、肖绍书、广州比邻超市连锁有限公司服务合同纠纷一案过程中，被告肖绍书在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告肖绍书长期居住在佛山市南海区，对禅城区并不熟悉，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》方便当事人诉讼的原则，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为服务合同�纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告佛山市禅城区阿玛仕美容美发店的住所地为广东省佛山市禅城区湖景路8号2区四座P6-P9号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告肖绍书的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告肖绍书对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告肖绍书负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄妙玲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初1053号
原告：王道龙，男，1952年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽明辉粉业科技有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。
法定代表人：李善明，该公司董事长。
原告王道龙与被告安徽明辉粉业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王道龙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王道龙申请撤回对安徽明辉粉业科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道龙撤诉。
案件受理费5980元（原告已预交），减半收取为2990元，由原告王道龙负担。
审 判 长 何 海
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 章 敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第92号
上诉人（原审原告）夏黎黎，女，汉族，1982年6月15日出生，住四川省乐山市夹江县漹城镇姚桥村6社，身份证号码5111021982********。
被上诉人（原审被告）张俊文，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省眉山市东坡区修文镇青龙村*组，身份证号码5111221966********。
上诉人夏黎黎为与被上诉人张俊文民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人夏黎黎逾期未交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 罗 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 文雅渝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第617号
原告沙海滨。
被告张海波。
本院在审理原告沙海滨诉被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告沙海滨于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沙海滨自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙海滨撤回起诉。
案件受理费162元，由原告沙海滨负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙观荣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初94号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人董某某，男，住济南市。
辩护人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日16时许，被告人董某某驾驶重型特殊结构货车沿济南市天桥区堤口路，由东向西行驶至堤口路与济齐路交叉口处右转弯时，遇被害人李某某驾驶电动自行车行驶至此。因被告人董某某未按操作规范安全、文明驾驶，致使货车前部与电动自行车后部发生碰撞，造成两车损坏、被害人李某某受伤。事故发生后，被告人董某某在现场等候处理。被害人李某某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人董某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。同年8月20日，被告人董某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人董某某与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失51万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人董某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于明夏
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第715号
原告：李胜富，居民。
委托代理人：凌静静，居民。
被告：秦得程，居民。
被告：秦要学，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
。
负责人：高潮，该公司总经理。
委托代理人：刘景田，该公司职工。
原告李胜富与被告秦得程、秦要学、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜富的委托代理人凌静静、被告秦得程、秦要学、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日17时许，被告秦得程驾驶鲁Q×××××“豪江牌”HJ125-8B普通二轮摩托车在临沭县国道327线北沟头村附近与推平车过路的行人原告李胜富相撞，致李胜富受伤，该事故经临沭交警大队认定为：秦得程负事故主要责任，李胜富负事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损费等共计20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：事故车辆是否在我公司投保无法确认，如在我公司投保交强险，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告秦得程、秦要学提交答辩状辩称：先由保险公司赔偿，但秦得程也因此次事故受伤，住院治疗，原告也应按责任比例赔偿。
经审理查明：2015年10月21日17时许，被告秦得程驾驶鲁Q×××××号普通摩托车，沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线北沟头村附近，与推平车过路的行人原告李胜富相撞，致原告李胜富、秦得程受伤，两车不同程度损坏，花生部分损坏，该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定：被告秦得程负事故主要责任，原告李胜富负事故次要责任。被告秦得程驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明秦得程负事故主要责任，李胜富负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据4张，支付医疗费计7544元、用药每日清单，证实原告住院10天。
4、交通费单据一宗200元，证实原告因交通事故支出交通费。
5、护理人员凌静静身份证复印件一份，证实由凌静静护理，与原告系父女关系。
6、健康大药店的证明一份，证实在健康大药店购药119元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：对证据2，该证据证实涉案车辆的驾驶员未取得驾驶证，我公司不同意赔偿；对证据3，姓名不符单据两张68元及656.19元，不认可病历复印费13元，不承担，原告应提交用药明细；对证据6，是外购药，不是正式单据不认可，原告超过60周岁没有误工费；对其他证据均无异议。
被告秦得程、秦要学的质证意见为：同意保险公司质证意见。
庭后原告将两张医疗费单据姓名为李圣福的经临沭县人民医院进行更正，为李胜富，属于笔误，并加盖了公章，予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、被告秦要学、秦得程对此均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。秦得程驾驶的摩托车与推平车过路的行人原告李胜富发生交通事故，秦得程负事故主要责任，其事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告秦得程赔偿。被告保险公司以被告秦得程未取得驾驶证为由不同意赔偿，理由不当，不予支持。原告提交的健康大药房的119元外购药证明，被告保险公司不认可，又未提供相关证据予以证实，不予采信。结合原告的住院治疗情况其交通费可酌定为100元。经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费7429.58元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、护理费62.22元×10天=622.2元、交通费100元，合计8457.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费7429.58元、护理费622.2元、住院伙食补助费300元，交通费100元，以上合计8451.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元（案件受理费300元减半收取150元，保全费70元），由被告秦得程、秦要学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周文香
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初8号
原告田某女，女，1987年5月出生，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。
被告满某男，男，1984年3月出生，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。
原告田某女诉被告满某男离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李复进担任审判长，审判员向宗杰、人民陪审员赵建松组成合议庭进行审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，代理书记员黄卓担任庭审记录。原、被告均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某女诉称：原、被告在网上交往后，确定了恋爱关系。由于当时原告涉世不深，经不住被告甜言蜜语的诱惑，在对被告没有详细了解的情况下，不顾父母反对，于2011年8月在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原告发现原、被告性格差异巨大，被告脾气很差，经常因为琐事争吵不休，非打即骂，时常是旧伤未愈又添新伤。于是原告回娘家治伤。伤愈以后，原告害怕遭到被告再次殴打，便外出打工一年多，其间与被告没有联系。到2015年3月，原、被告分居已经3年多了，原告觉得与被告没有和好可能，于是提出分手，被告反而发短信威胁原告。2015年3月20日，原告向法院起诉离婚，2015年4月8日，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告并无悔改，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原�被告离婚；2、退回原告的所有陪嫁财产。
被告满某男辩称：被告要求原告拿回全部陪嫁财产。之前原告的前男友死了，死者家属要原告赔钱100万元，结果是被告出的钱。现在被告要求拿回这100万元。原告以前说给被告10万元，被告就同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处出具的证明1份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、（2015）麻民一初字第96号民事判决书1份，拟证实原告于2015年3月来到本院起诉离婚，本院判决不准许离婚的事实。
被告满某男未提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当庭质证，本院综合审查后，做出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，且被告对其没有异议，能够证明双方身份情况及婚姻状况，故本院予以采信。第3号证据系生效裁判文书，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。
原、被告在网上交友认识后，确立了恋爱关系。2011年8月，双方自愿在麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告田某女于2015年3月20日向本院起诉离婚，2015年4月8日，本院做出（2015）麻民一初字第96号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原、被告双方没有共同生活，互不履行夫妻义务，故2016年1月11日，原告田某女再次向本院起诉要求离婚。
另查明，被告在庭审中表示原、被告无和好可能。原告庭审中表示放弃陪�财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚姻基础不扎实。常因生活琐事发生争吵，以致原告于2015年3月20日向本院起诉要求离婚。本院判决不准许离婚后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未改善，以致原告田某女再次诉至本院要求离婚。庭审中被告也表示双方无和好可能。至此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告田某女要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中要求原告退回100万元赔偿款，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原告在庭审中表示自愿放弃婚前陪嫁财产，此系原告真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告田某女与被告满某男离婚。
本案受理费200元，由原告田某女负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李复进
审 判 员 向宗杰
人民陪审员 赵建松
二〇一六年二月十九日
代理书记员 黄 卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1068号
申请执行人：王悦，女，1997年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：黄德科，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王悦诉黄德科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1958号民事判决书，申请人王悦于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王悦诉黄德科机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十九日
书记员 张宣英
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第42号
原告檀遵钦，男，1970年出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告林孔旺，男，1975年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
本院在审理原告檀遵钦与被告林孔旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告林孔旺所有的座落于福建省永泰县的房产进行诉讼保全，并提供其配偶白海云所有的座落于福建省厦门市思明区的房产对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告檀遵钦的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告林孔旺所有的座落于福建省永泰县的房产（所有权证号：z06007**号）采取财产保全措施（保全期限：三年），在财产保全期间该房产由被告林孔旺自行保管；
二、在财产保全期间，白海云所有的座落于福建省厦门市思明区的房产不得转让、设定抵押等（期限三年），在财产保全期间，该房产由白海云自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 郑达香
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 鍠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第687号
原告：岑新龙，农民。
委托代理人：虞旭挺。
被告：陈玉峰。
原告岑新龙为与被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，判令：1.被告即时支付原告货款395万元，赔偿原告自2015年2月9日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告即时赔偿原告律师代理费12万元。
本院经审理查明以下事实：
原、被告自2007年始有拖鞋买卖业务往来。被告陈玉峰向原告购买拖鞋。2014年3月5日，经原、被告结算，2007年至2013年间被告共欠原告货款429万元，由被告陈玉峰出具欠条一份，确定尚欠原告货款429万元，并承诺于2014年3月8日支付34万元、2014年10月30日前支付50万元、2015年2月8日支付20万元、2015年10月30日前支付50万元、2016年2月8日支付20万元、2016年10月30日前支付50万元、2017年2月8日支付20万元、2017年10月30日前支付50万元、2018年2月28日前一次性付清余款150万元，对上述付款如一期违约，案件诉讼费、原告支出的诉讼代理费等一切费用由被告承担。上述纠纷的诉讼案件由慈溪市人民法院管辖。因被告未在2013年3月8日前支付原告34万元，原告于2014年5月23日向本院起诉，要求被告支付货款34万元，本院作出（2014）甬慈商逍初字第455号民事判决书，判决被告支付原告货款34万元。被告未按判决履行，原告向本院申请强制执行。因被告无可执行财产，本院依法于2015年2月6日裁定终结执行。届2014年10月30日、2015年2月8日付款期，被告仍未支付原告款项。原告为实现债权，向本院起诉，支出律师代理费12万元。
以上事实由原告提供的欠条、委托律师合同、宁波增值税普通发票、中国工商银行现金存款凭证、（2014）甬慈商逍初字第455号民事判决书、（2015）甬慈执民字第442-1执行裁定书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告收受原告所供货物后，应按约支付原告货款。现被告违约，且被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告要求被告支付货款395万元、律师代理费，并赔偿利息损失的请求合法。本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈玉峰于本判决生效之日起七日内支付原告岑新龙货款395万元，赔偿原告自2015年2月9日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陈玉峰于本判决生效之日起七日内支付原告岑新龙律师代理费12万元。
案件受理费39360元，由被告陈玉峰负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年九月十一日
代书 记员 洪 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中民申字第27号
再审申请人（一审被告）：湖北恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）。
法定代表人：张丙传，该公司经理。
委托代理人：李晓，湖北君泽律师事务所律师。
委托代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赤壁市世纪房屋销售有限公司（以下简称世纪公司）。
法定代表人：李永申，该公司经理。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
再审申请人恒顺公司因与被申请人世纪公司商品房包销合同纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2011）崇民初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，恒顺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 莉
审判员 余 杰
审判员 侯欣芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4597号
原告张××。
委托代理人俞××、茅××。
被告章××。
原告张××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告张××诉称：被告于2007年8月11日向原告借款3万
元，约定借款期限至2007年9月10日。借款到期后，经原告多
次催讨，被告至今未归还。现起诉要求被告归还�告借款3万
元，并支付该款自2007年9月11日至实际归还日按日万分之二
点一计算的逾期利息。
被告章××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
被告于2007年8月11日出具的借款协议书及借条各1份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告借款后未按期归还，应当承担民事责任。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应
视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
章××在本判决生效后10日内返还张××借款3万元，并
支付该款自2007年9月11日至实际还款日按日万分之二点一计
算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费658元，
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 韩燕华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第226号
罪犯瓦波子伟，女，1969年8月12日出生于四川省西昌市，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2007年9月18日作出（2007）西铁刑初字第71号刑事判决，以被告人瓦波子伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第957号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年6月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瓦波子伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯瓦波子伟在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦波子伟准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4032号
申请执行人施洁，女，1982年11月16日出生，住莲都区。
被执行人彭崇炎，男，1970年11月10日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人吴荣高，男，1973年8月7日出生，住景宁自治县。
申请执行人施洁依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3403号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：彭崇炎、吴荣高
一、被执行人彭崇炎、吴荣高在（2017）浙1102执4032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭崇炎、吴荣高银行存款人民币64124元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽