湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第301号
原告蒋家礼，男，1930年3月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告夏玉莲，女，1932年12月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告蒋可睿，女，2002年5月7日，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
法定代理人雷霞（系蒋可睿之母），1976年1月15日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县财政局干部，住辰溪县。
以上三原告共同委托代理人谢少平，湖南金太阳律师事务所律师。
被告辰溪县琼天水电开发有限责任公司。
法定代表人何小平，该公司董事长。
委托代理人赵安平，男，1963年6月18日出生，汉族，洪江市人，该公司经理。住洪江市安江镇。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
原告蒋家礼、夏玉莲、蒋可睿与被告辰溪县琼天水电开发有限责任公司（以下简称琼天水电公司）生命权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋可睿法定代理人雷霞、原告蒋家礼、夏玉莲、蒋可睿的共同委托代理人谢少平、被告琼天水电公司委托代理人赵安平、龙洪林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论研究决定，现已审理终结。
原告蒋家礼、夏玉莲、蒋可睿诉称，2013年6月23日15时许，原告蒋家礼、夏玉莲夫妇之子、原告蒋可睿之父蒋建斌携女儿蒋可睿在辰溪县石碧乡装粮埠村的装粮埠码头边河中沙滩边洗澡时，因上游晓滩电站突然放水，被冲入激流。蒋建斌在抢救女儿蒋可睿的过程中溺水身亡，给原告精神上带来了巨大痛苦。请求人民法院判令被告赔偿三原告因蒋建斌死亡所产生的死亡赔偿金468180元、丧葬费40032元、被扶养人生活费256734元（蒋可睿190644元、蒋家礼33045元、夏玉莲33045元），精神损害抚慰金50000元，合计814946元。本案诉讼费用由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求在举证期间内向本院提供了以下证据：
1、原告蒋家礼、夏玉莲身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明二原告诉讼主体资格及系农村户口的事实；
原告蒋可睿户籍卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明蒋可睿诉讼主体资格且系城镇户口的事实；
被告工商登记资料及组织机构代码证复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告诉讼主体资格，辰溪县石碧乡小滩电站系被告琼天水电公司经营；
4、蒋建斌户口注销证证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明蒋建斌已经死亡，户口已注销的事实；
5、湖南有线辰溪网络有限公司证明复印件1份（经与原件核对无异），拟证明蒋建斌生前系湖南有线辰溪网络有限公司员工，于2013年6月23日去世的事实；
6、怀化市水利局辰水“6.23”溺水事件情况核查报告复印件1份（经与原件核对无异），拟证明受害人蒋建斌于辰溪县石碧乡装粮埠村附近河段溺水身亡，死亡的原因系蒋建斌在辰水河游泳时，上游晓滩电站接调度命令，放水发电导致河水上涨水流过急，由于出事地点距离电站4公里左右，溺水者未能听到电站发出的警报声等事实；
7、石碧乡装粮埠村村委会的证明，拟证明事发当日，被告放水发电无通知，事发河段沿路放水无警示牌，无放水标志、无电站放水有关安全方面知识宣传，受害人蒋建斌当过兵，身体好，从小在河边长大水性好等事实；
8、证人钟吉寿的证言1份，拟证明受害人蒋建斌当过兵，身体好，从小在河边长大等事实；
证人杨忠好的证言1份，拟证明2013年6月23日14：40左右事发河段未涨水，15：30左右河水上涨，蒋健斌父女被水围困并参与救人的事实，证人龚德贵的证言1份，拟证明2013年6月23日14：30左右事发河段河滩大片裸露，16：20左右事发河段全部被淹的事实，证人宋瑶的证言1份，拟证明2013年6月23日下午事发河段蒋健斌父女被水围困参与救人，并成功救出蒋可睿，蒋健斌溺水身亡的事实；
10、120接诊电话记录，拟证明蒋建斌抢救无效死亡的事实；
11、晓滩水电站交接班记录表，拟证明晓滩电站放水的相关事实；
12晓滩水电站气运行日志，拟证明晓滩电站放水的事实；
13、照片，拟证明事发河段没有安全警示牌；
14、夏玉莲卧床不起照片，拟证明蒋健斌之死给其母带来巨大的精神伤害。
被告琼天水电公司辩称，1、根据2013年6月23日晓滩水电站电气运行日志表明，该日晓滩水电站的发电情况正常，在开机前13点18拉响开机警报，13点50接调度命令开机，完全符合水电站运行操作规范，并非突然放水，已经履行告知义务，没有任何过错。2、晓滩水电站不定时开闸放水人人皆知，被告设置了警示牌，采取了有效的预防措施。3、被告的这种告知和警示责任或义务，有一定时效和范围。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称的事实在举证期限内提交了下列证据：
1、2013年6月23日晓滩水电站电气运行日志原件1份，拟证明2013年6月23日晓滩水电站的发电情况正常，在开机前13：18分拉响开机警报，13：50分调度命令开机，完全符合水电站运行操作规范的事实；
2、《晓滩水电站交接班记录表》原件1份，证明内容同上。
3、辰溪县晓滩水电站工程建设协调指挥部证明原件1份，拟证明被告于2014年1月28日向原告支付了30000元人道主义抚慰金；
4、领款凭单原件1份，拟证明被告已支付原告人道主义抚慰金30000元的事实。
5、2012年7月30日辰溪县晓滩水电站工程建设协调指挥部通告原件1份，拟证明被告发电符合操作规范的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、8、9、10、11、12号证据无异议，对6号证据有异议，认为报告出具的时间是原告已向法院起诉后作出，报告机构的负责人与被害人有利害关系，内容有偏差，来源不合法，对7号证据有异议，认为被告不能在每次发电前即安排宣传车、发电通知，如果有规定要求安排的话，那么就应该遵守，并且认为蒋建斌身体好、水性好与本案无关联性。对13、14号证据的关联性有异议。证人当庭陈述经原、被告双方质证。
原告对被告提交的1、2号证据真实性没有异议，但对证明内容和关联性有异议，认为该两份证据只能证明电站发电放水，造成被害人死亡，对3、4号证据的真实性没有异议，认为与本案无关联性，受害人家属拿到的30000元是辰溪县晓滩水电站工程建设协调指挥部支付的，并非被告支付；对5号证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据已超过举证期限，且通告纸张是新的，未在原告村里张贴，村民对通告的内容不知情，不能免除被告的安全保障义务。
本院对于原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2、3、4、5、8、9、10、11、12号证据和被告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且双方当事人均不持异议，予以采信；
原告提交的6号证据，系市、县两级水利局及被告参与情况下对蒋建斌溺亡事件作出的核查报告，被告虽对该证据合法性提出异议，但未有相反证据推翻，核查情况客观真实，与其他证据相互印证，与本案有关联，予以采信；原告提交的7号证据，被告认为电站发电前未有宣传通知的义务，但未对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信，13、14号证据与本案其他证据相一致，能够形成证据锁链，予以采信；
3、被告提交的3、4号证据，原告虽对其关联性提出异议，但没有相应的证据予以反驳，且对该证据的真实性与合法性未提出异议，故予以采信。被告提交的5号证据，因已超过举证期限，且没有其他证据予以佐证，原告亦表示有异议，故不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
辰溪晓滩水电站于2011年12月正式运行，位于辰水河上，系被告辰溪县琼天水电开发有限责任公司经营。辰溪县石碧乡装粮埠村的装粮埠码头河段在晓滩电站下游，两地相距4公里左右。2013年6月23日晓滩电站01：00-07：00机组发电出力为8500kw，07：00-13：50机组停机，13：18拉响开机警报，13：50接调度命令开机，机组下泄流量为170m3／h左右，13：50-24：00机组发电出力为9400kw左右。
原告蒋家礼、夏玉莲之子，原告蒋可睿之父蒋建斌，生前系湖南有线辰溪网络有限公司员工，住辰溪县辰阳镇龙头井街8组，系城镇居民。2013年6月23日蒋建斌下班后回到老家辰溪县石碧乡装粮埠村。因天气炎热，15：00左右蒋建斌和女儿蒋可睿在装粮埠码头辰水河中央裸露的河床边洗澡。15：30左右，晓滩水电站发电放水下泄水流通过，致蒋建斌父女洗澡所在的河段水位上涨，将正在洗澡的蒋建斌父女冲入深水区。蒋可睿被附近群众所救，蒋建斌溺水身亡。
另查明，原告蒋家礼现年84岁、夏玉莲现年82岁，均为农村户口，共有子女6人；原告蒋可睿12岁，系城镇户口。2013年全省城镇居民人均可支配收入23414元，城镇居民人均消费支出15887元，农村居民人均纯收入8372元，农村居民人均生活消费支出6609元。2013年全省职工月平均工资3658元。因蒋建斌死亡的经济损失有：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年），丧葬费21948元（3658元／月×6月），被扶养人生活费58811元，其中蒋家礼5575元（6609元／年×5年÷6人）、夏玉莲5575元（6609元／年×5年÷6人）、蒋可睿47661元（15887元／年×6年÷2），以上合计549039元。被告已赔偿原告经济损失30000元。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第二十八条的规定，任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。被告辰溪县琼天水电开发有限责任公司在无规律放水发电过程中，在下游沿岸未设立明显警示标志，亦没有采取必要的预警防范措施，与蒋建斌溺水死亡，有一定因果关系，存在一定的过错，应当承担民事赔偿责任。而被告辩称其在发电放水过程中对下游居民已履行了告知义务，因未提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告辩称已经在晓滩水电站沿岸设置了警示牌，因不符合客观事实，本院不予采纳。被告辩称告知和警示责任应有一定的范围（300米以内），虽然现行法律对电站应进行警示的下游合理范围没有明确规定，但从客观事实分析，如何界定，关键是看尾水到达事发地点水位有多深，是否影响到他人的生命安全。结合本案实际情况，事发地点距离电站4公里左右，受害人蒋建斌不可能听到警报声，尾水到达事发地时水位上升70公分左右，因此，事发河段应属被告警示合理范围之内，对被告的这一辩称亦不予认可。而蒋建斌作为完全民事行为能力人，携带未成年女儿蒋可睿下河洗澡，自我防护意识不强、未采取安全措施，存在一定过失，应当自行承担相应的民事责任。因蒋建斌死亡所产生的死亡赔偿金实为468280元，但原告只诉请被告赔偿死亡赔偿金468180元，系原告对自己民事权利的处分，应予许可，蒋建斌的死亡客观上给三原告造成了一定的精神损害，故对三原告要求的精神损害赔偿请求，本院予以支持，可酌情确定5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告辰溪县琼天水电开发有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋家礼、夏玉莲、蒋可睿因蒋建斌死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失300000元（不含已支付的30000元）；
二、驳回原告蒋家礼、夏玉莲、蒋可睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民中诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9950元，由原告蒋家礼、夏玉莲、蒋可睿负担3900元，被告辰溪县琼天水电开发有限责任公司负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟广应
代理审判员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国水法》
第二十八条任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。