wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第141号
原告：佛山市奥康电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同开发区。组织机构代码：67889327-9。
法定代表人：颜禧敬。
委托代理人：朱斌雄，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：蔡坤松，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
原告佛山市奥康电器有限公司与被告蔡坤松买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱斌雄到庭参加诉讼，被告蔡坤松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告为货物买卖关系，被告自2012年开始到原告厂内，向原告购买电视机外壳及机芯后进行销售。合作初期双方交易往来的情况尚属正常，但后期被告经常拖欠原告货款。针对欠款事宜，被告于2013年3月31日出具《还款协议》一份，确认尚欠原告142040元货款，并承诺于2013年4月30日前还款5万元，余款以每月12000元的方式分期归还。后经原告多次催促被告归还货款及利息，被告均以各种理由推脱，迟迟不付款。2015年4月30日，原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所向被告邮寄了催收货款的律师函，被告收到律师函后仍以各种理由拒不还款。故起诉请求法院判令：1、被告支付原告货款142040元及自2013年4月30日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，暂计至2015年5月11日为17541.94元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告出具的还款协议复印件1份，证明被告欠原告的数额以及还款计划；
4、律师函及邮寄单复印件、妥投证明复印件各1份，证明原告曾向被告催讨货款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据1、2为诉讼主体资格证据，证据3为被告签名确认出具的还款协议，证据4为原告向被告进行催收的依据，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买电视机零配件。2013年3月31日，被告向原告出具《还款协议》，内容为：�止2013年3月31日，蔡坤松先生（苏州）共欠佛山市奥康电器有限公司货款142040元，经双方友好协商，于2013年4月30日前，蔡坤松先生归还货款5万元，余款92040元分期还款，自2013年5月至2013年11月30日止每月归还货款12000元，2013年12月31日前归还尾数8040元。后经原告追讨，被告并未支付货款。2015年4月30日，原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所向被告邮寄了催收货款的律师函，被告仍未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款。被告出具的还款协议中确认尚欠原告货款142040元，故原告诉请被告支付货款142040元于法有据，本院予以支持。被告出具的还款协议中明确了货款的支付期限，现被告未按照协议约定的期限支付货款，故其应按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期还款的利息予原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡坤松于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款142040元及该款自2013年4月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息予原告佛山市奥康电器有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费3491.64元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项期间迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建�
代理审判员 李 静 芳
人民陪审员 李 杰 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 巫 柳 谕
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执182号
岳阳市众立置业有限公司、周游、许玉立：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）389号裁决书，在执行周游、许玉立与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周游、许玉立将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）182号裁决书立案执行的（2017）湘06执389号周游、许玉立与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：刘少雄联系电话：0730-887****
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01306号
原告冉某某，女，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人喻娟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某甲，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2014年4月16日、2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人喻娟、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2006年确立恋爱关系，2008年1月29日办理结婚登记，2011年7月3日生育一子，取名周某乙，原、被告双方无夫妻共同财产。由于原、被告均系再婚，双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常无端打骂原告，对原告实施家庭暴力，并且经常出去赌博，对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻感情确已破裂，要求判决原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原告诉称的婚姻状况及生育子女情况属实，原、被告有夫妻共同财产存款76000元，原告诉称的被告打骂原告、对原告实施家庭暴力及被告经常赌博均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年确立恋爱关系，2008年1月29日办理结婚登记，原、被告双方均为再婚，2011年7月3日生育一子，取名周某乙。原、被告均从事开塔吊的工作，2013年12月，双方从新疆回到忠县。2014年3月，因原告冉某某买保险相关问题，原、被告产生矛盾，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及向本院提交的身份证、结婚证、户口薄等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚时间较长，有一定的婚姻基础，结婚至今已6年多，且共同生育一子，应建立了良好的夫妻感情。原、被告均系再婚，能够相遇在一起组建家庭已属不易，应加倍珍惜。夫妻在共同生活中，发生矛盾、产生分歧是在所难免的，只要在遇到问题时双方有商有量、相互信任、相互包容，多换位思考一下，夫妻关系是能够搞好的。原告冉某某要求与被告离婚，向本院提交了保证书一份，拟证明被告经常赌博，后自愿向原告作出今后不再犯错误的保证；门诊病历一份，拟证明被告曾对原告家庭暴力；调查笔录两份，拟证明被告脾气暴躁，经常为家庭琐事而殴打原告而致原告身体多次受伤。被告对保证书予以认可，对病历及证人证言不予认可。本院认为，保证书中所载内容不能达到原告的拟证目的，从保证书可以看出，被告为了家庭和谐，愿意作出一些行为；门诊病历仅能证明原告冉某某受伤之事实，并不能证明其所受之伤为被告周某甲所致；两份调查笔录的被调查人均未出庭作证，本院无法对其所作的证言的真实性进行核实。原告提交的三组证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 昌金艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终415号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)缪孝亮，男，1997年9月29日出生于福建省寿宁县，汉族�初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人缪孝亮犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0103刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人缪孝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人缪孝亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年9月初的一天上午，被告人缪孝亮在暂住处福州市台江区鳌峰小区2栋501单元福建中银在线资产管理有限公司（以下简称中银在线公司）的员工宿舍内，趁同事都去上班了，将被害人刘某放在房间内书包里的钱包一个（内有人民币13元）盗走。作案后，被告人缪孝亮将上述现金花掉并将钱包留下自用，后上述钱包被被害人刘某找回。
二、2016年9月30日，被告人缪孝亮到之前工作过的位于福州市台江区宇洋中央金座24楼的中银在线公司，趁该公司周末无人，将被害人柯某1放在办公桌上的VIVOV3型手机一部（价值人民币1188元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人柯某1。
三、2016年10月22日14时许，被告人缪孝亮到上述中银在线公司，趁该公司周末无人，将公司捐款箱内的人民币670元、总经理办公室桌下的硬盒中华香烟一条（价值人民币450元）以及卡宾牌衬衫一件（价值人民币244元）盗走。案发后，上述七小包中华香烟已追回并返还被害人。
原审认为，被告人缪孝亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人缪孝亮具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪孝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人缪孝亮退赔违法所得人民币一千零六十二元，其中人民币十三元予以返还被害人刘某，人民币一千零四十九元予以返还被害人福建中银在线资产管理有限公司。
上诉人缪孝亮上诉称：其对一审认定的事实及量刑均没有异议。但是一审判决认定的第二起盗窃与第三起盗窃时间有误，该二起盗窃时间应该是2016年10月1日，系同一起。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪孝亮的行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量了缪孝亮的犯罪事实和坦白的量刑情节，判决并无不当。关于上诉人缪孝亮提出的第二起、第三起盗窃是同一天实施的，系同一起的上诉理由，经查，上诉人缪孝亮在侦查阶段明确供述了第二起盗窃是在2016年9月末实施的，第三起盗窃是在2016年10月22日实施的，该供述与被害人陈述及现场监控视频相互印证，足以证实该二起盗窃不是同一天实施的。因此，该上述理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审�民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终415号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)缪孝亮，男，1997年9月29日出生于福建省寿宁县，汉族�初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人缪孝亮犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0103刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人缪孝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人缪孝亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年9月初的一天上午，被告人缪孝亮在暂住处福州市台江区鳌峰小区2栋501单元福建中银在线资产管理有限公司（以下简称中银在线公司）的员工宿舍内，趁同事都去上班了，将被害人刘某放在房间内书包里的钱包一个（内有人民币13元）盗走。作案后，被告人缪孝亮将上述现金花掉并将钱包留下自用，后上述钱包被被害人刘某找回。二、2016年9月30日，被告人缪孝亮到之前工作过的位于福州市台江区宇洋中央金座24楼的中银在线公司，趁该公司周末无人，将被害人柯某1放在办公桌上的VIVOV3型手机一部（价值人民币1188元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人柯某1。三、2016年10月22日14时许，被告人缪孝亮到上述中银在线公司，趁该公司周末无人，将公司捐款箱内的人民币670元、总经理办公室桌下的硬盒中华香烟一条（价值人民币450元）以及卡宾牌衬衫一件（价值人民币244元）盗走。案发后，上述七小包中华香烟已追回并返还被害人。原审认为，被告人缪孝亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人缪孝亮具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪孝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人缪孝亮退赔违法所得人民币一千零六十二元，其中人民币十三元予以返还被害人刘某，人民币一千零四十九元予以返还被害人福建中银在线资产管理有限公司。上诉人缪孝亮上诉称：其对一审认定的事实及量刑均没有异议。但是一审判决认定的第二起盗窃与第三起盗窃时间有误，该二起盗窃时间应该是2016年10月1日，系同一起。本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人缪孝亮的行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量了缪孝亮的犯罪事实和坦白的量刑情节，判决并无不当。关于上诉人缪孝亮提出的第二起、第三起盗窃是同一天实施的，系同一起的上诉理由，经查，上诉人缪孝亮在侦查阶段明确供述了第二起盗窃是在2016年9月末实施的，第三起盗窃是在2016年10月22日实施的，该供述与被害人陈述及现场监控视频相互印证，足以证实该二起盗窃不是同一天实施的。因此，该上述理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定�审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月十四日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审�民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02103号
原告常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社。
法定代表人刘永红，系该社主任。
委托代理人刘锋，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南天霖农业开发有限公司
法定代表人高洋，系该公司董事长。
委托代表人刘权保，系该公司办公室主任，特别授权代理。
第三人重庆明秋农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇新街。
法定代表人李明秋，该公司经理
委托代理人古国富，重庆君知奇律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社与被告湖南天霖农业开发有限公司、第三人重庆明秋农产品开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南天霖农业开发有限公司、第三人重庆明秋农产品开发有限公司的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费22350元，减半收取11175元，由原告常德市鼎城区天睿高粱种植专业合作社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 高 敏
二〇一五年一月八日
代理书记员 李 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01331号
申请执行人朱芳计，女，1968年4月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系农民。
被执行人贺宏，男，1972年4月15日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系工人。
本院在执行朱芳计申请执行贺宏民间借贷纠纷一案中，被执行人贺宏无财产可供执行，申请人朱芳计同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陈 龙
审判员 陆全华
二〇一六年六月十二日
书记员 索梦礼
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00322号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某新，男。因本案于2014年7月28日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某新犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人刘某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人刘某新在管理兴城市西关街某某大药房期间购进“极品中华伟哥”等性保健品，并在大药房内让营业员销售。经北京市理化分析测试中心检验：其所销售的“极品中华伟哥”中含有“西地那非”成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某辉、王某、李某平和王某的证言、兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，辽食药监保发（2012）83号文件，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某新销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且销售数量较少，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某新犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月三十日
书记员 邢阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执247号
申请执行人：吴媛媛，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林晶晶，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴媛媛与林晶晶追偿权纠纷一案中，经查，林晶晶在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银�、中国建设银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林晶晶所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形�押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、�押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执247号申请执行人：吴媛媛，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林晶晶，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行吴媛媛与林晶晶追偿权纠纷一案中，经查，林晶晶在中国银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银�、中国建设银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林晶晶所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形�押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、�押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢44号
申请执行人：卢大生，男，1976年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林素珠，女，1975年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人卢大生与被执行人林素珠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币8100.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第117号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人MOTO魔涂店。
负责人李四民，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1018号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1018号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1018号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1018号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01674号
原告郭某，农民。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告周某，农民。
原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，原告郭某于2015年8月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 吴建平
二〇一五年九月一日
书记员 王 毅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第604号
原告刘某，又名刘德勇，男，1972年4月20日生，汉族，孝义市高阳镇神福村村民。
被告陈某，男，33岁，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 张忠和
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初740号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款25.20元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买了生产日期为2016年11月10日、保质期12个月的八荒500G桂圆干一份，花费25.20元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原告短时间内连续购买同一商品，应视为同一买卖行为。原告所购商品系种类物，未能证明与本案的关联性，其非普通消费者，且未受到损害，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款25.20元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2016年11月10日、保质期12个月的八荒500G桂圆干一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1384号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新区招商局。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告泰安青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1376号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1376号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初54号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张秀才，男，1982年12月8日出生于安徽省东至县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省池州市东至县，现住连云港市海州区。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕,经本院决定于2017年1月25日被取保候审。
辩护人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人张秀才犯编造、故意传播虚假信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张红梅、臧梅林出庭支持公诉，被告人张秀才及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年8月6日至8日，因反对“核循环项目”在连云港选址，连云港市市民在海州区海连路、通灌路、市政府门前等地进行游行示威活动，过程中发生了游行人员冲击、打砸警务人员及车辆、解放路小学的暴力事件。被告人张秀才于2016年8月7日至11日间，多次使用手机在多个微信群中编造、传播“连云港发生暴乱”、“死人了、眼珠都出来了”、“警察先打女的，打半死”等虚假信息，严重扰乱社会秩序。案发后，被告人张秀才主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子物证检验报告、视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人张秀才的行为构成编造、故意传播虚假信息罪，建议对其在一年以下有期徒刑量刑，可以适用缓刑。
被告人张秀才对指控事实无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人张秀才的辩护人提出的辩护意见是，张秀才犯罪行为社会危害性不大，主观恶性较轻，有自首情节，且有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，建议对其从宽处罚，判处缓刑。
经本院审理查明，2016年8月6日至8日，反对“核循环项目”在连云港市选址的信息通过网络等渠道传播后，连云港市市民先后聚集在海州区海连路、通灌路、瀛洲路、市政府门前等地非法游行。7日晚8时许，游行人员围堵连云港市公安局设在海连路解放路小学院内的备勤点，发生部分违法人员持石块、矿泉水瓶等物品袭击警务人员及其乘坐车辆，毁损解放路小学大门等设施的暴力事件。被告人张秀才当晚到现场围观后，于8日凌晨起使用手机在“南京传奇车友会”、“立邦涂料大师交流群”、“活久搞机群”、“行迹天下摩友群”等多个微信群中编造、散布“连云港发生暴乱，死两个，伤百十个”、“眼珠都打出来了”、“警察先打女的，打半死”、“有女的衣服全部扒了”等不实言论，严重扰乱社会秩序。
案发后，被告人张秀才主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过证明、扣押张秀才手机清单、张秀才手机微信聊天记录截图、连云港市公安局海州分局刑警大队情况说明等书证，连云港市公安局网络安全保卫支队连公（网）检[2016]044号电子物证检验报告，证人徐某的证言，被告人张秀才的供述和辩解，游行现场视频等视听资料证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张秀才编造并故意在信息网络上传播虚假信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张秀才犯编造、故意传播虚假信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秀才主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张秀才当庭认罪、悔罪，有法定及酌定从轻量刑情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对于辩护人所提“张秀才具有自首情节，悔罪态度好，建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之一第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秀才犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马广超
审判员 戴培培
审判员 严正兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2198号
原告胡伟。
被告谢添。
本院在审理原告胡伟诉被告谢添房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡伟以被告谢添已履行还款义务为由，于2015年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告胡伟负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2507号
原告梁智贤，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告蔡志德，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告梁智贤诉被告蔡志德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间，原、被告自行和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告梁智贤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告梁智贤负担。
审判员 柯志娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳苗
附：主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2653号
上诉人（原审被告）陈丽芬，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）吴金培，男，1960年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人陈丽芬因与被上诉人吴金培民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人陈丽芬未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽芬自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏垂进
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第825号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某甲，工人。2015年6月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）741号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人刘某甲家的房屋与其连襟代某乙家承包的鸡棚南北相邻。2015年5月5日10时许，被告人刘某甲在代某乙家鸡棚西面的土路上，因代某乙家不同意其在鸡棚西侧、刘某甲家房屋北侧空地上堆放杂物一事，与代某乙的妻子孙某发生争执并厮打，厮打过程中，刘某甲持大镢将孙某头部打伤，致其右颞顶骨骨折、右额颞顶部硬膜外血肿，经法医鉴定构成重伤二级；后与闻讯赶到现场的代某乙发生争执并厮打，厮打过程中，刘某甲持砖头将代某乙头部打伤，致其头顶部皮肤挫裂伤，经法医鉴定构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为，本案系因邻里纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人部分损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲家的房屋与其连襟代某乙家承包的鸡棚南北相邻。2015年5月5日10时许，被告人刘某甲在代某乙家鸡棚西面的土路上，因代某乙家不同意其在鸡棚西侧、刘某甲家房屋北侧空地上堆放杂物一事，与代某乙的妻子孙某发生争执并厮打，厮打过程中，刘某甲持大镢将孙某头部打伤，致其右颞顶骨骨折、右额颞顶部硬膜外血肿，经法医鉴定构成重伤二级；后与闻讯赶到现场的代某乙发生争执并厮打，厮打过程中，刘某甲持砖头将代某乙头部打伤，致其头顶部皮肤挫裂伤，经法医鉴定构成轻微伤。
案件审理过程中，被告人刘某甲与被害人孙某自愿达成赔偿协议，刘某甲赔偿孙某各项损失共计人民币110000元（含已付的30000元），即时清结，被害人对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.物品清单及照片，证实被告人使用的作案工具；
4.医院病历及照片，证实被害人的伤情；
5.调解协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
6.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人代某甲、王某、代贞广等人的证言，证实被告人刘某甲打伤被害人的事实及情节；
2.证人李某、陈某、张某（均系平度第五人民医院医生）等人的证言，证实接到报警后到现场施救时，被告人刘某甲进行阻拦的事实及情节；
3.证人刘某乙、刘泽河等人的证言，证实其帮助协调被告人赔偿被害人损失的事实。
（三）被害人孙某、代某乙的陈述，证实其被刘某甲打伤以及被告人赔偿其损失三万元的事实。
（四）被告人刘某甲的供述，证实其打伤被害人的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第617-1号
申请执行人李伟民。
被执行人金军杰。
申请执行人李伟民与被执行人金军杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）舟普商初字第2号民事调解书已发生法律效力。权利人李伟民于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 乐羽雷
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保中刑监字第12号
王有义：
你为非法持有枪支一案，不服云南省保山市昌宁县人民法院（2014）昌刑初字第266号刑事判决，以涉案枪支系10多年前发生的行为，依法已过追诉时效为由，向本院提出申诉，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
本院审查查明，原审判决认定你于2011年将自己持有的枪支借给赵洪福使用，至赵洪福将该枪支上缴公安机关，其期间并未超过刑法规定的追诉期。且你借枪的时间及行为有你在公安机关讯问的笔录和在法庭的供述相一致，也与赵洪福的供述相互印证。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）项规定的情形，原判决应予维持。望息诉服判。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1075号
原告邵某。
被告河南开封松鹤网业股份有限公司。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告邵某诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告河南开封松鹤网业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告单位开封市松鹤网业股份有限公司职工。自2006年12月被告因生产需要分两次借原告人民币共伍拾万元整。截止到2013年6月已还原告壹拾捌万元，还款分为三次，剩余叁拾贰万元未还。利息为月息壹分，每月支付一次，有时会延期支付，利息支付至2014年10月。2015年1月，因公司法人改变，利息未能按时支付，被告承诺会解决职工问题。但原告多次催款，至今无果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、偿还原告借款叁拾贰万元；2、支付所欠利息自2014年11月起至还款之日止，利息按月息1%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南开封松鹤网业股份有限公司自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告系被告单位职工。2006年12月10日，被告河南开封松鹤网业股份有限公司因生产需要，借原告邵某叁拾万元，出具借条约定借款期限半年，自2006年12月10日至2007年5月10日止，月息壹分，每月支付一次。2013年6月15日，被告河南开封松鹤网业股份有限公司借原告邵某贰万元，出具收款收据一份。被告利息支付至2014年10月。后经原告多次催要，被告未能依约偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、借条、收款收据、被告公司效益工资领发表等证据予以证明。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告河南开封松鹤网业股份有限公司向原告邵某借款，有原告提交的借条及收款收据予以佐证，本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。关于原告主张的利息，因借条中对利率有约定，且不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司偿还原告邵某本金320000万元，并支付自2014年11月1日起至借款还清之日止的利息，按月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一七年七月十八日
书记员 秦清
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2362号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路*号。
负责人：许绍安，该行行长。
委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。
被告：林进耀，男，1988年6月13日生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林进耀信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人冯影红到庭参加了诉讼，被告林进耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林进耀立即偿还所欠原告信用卡（卡号：40×××17)透支本金4563.14元，透支利息2530.84元，本息合计7093.98元（计至2018年4月25日止），其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告林进耀于2015年6月19日向原告申领金穗准贷记卡一张，卡号为40×××17，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但林进耀没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年4月25日，被告贷记卡拖欠透支本金4563.14元，透支利息2530.84元，本息合计7093.98元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间巳超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。
被告林进耀无到庭应诉，亦无辩称。
经审理查明：被告林进耀于2015年6月19日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告林进耀发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××17。领取信用卡后，被告林进耀开始持卡消费，截至2017年2月8日，被告拖欠本金4553.14元、利息976.61元、滞纳金220.69元，合计5750.44元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告林进耀在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林进耀发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年2月8日止被告林进耀尚欠原告信用卡透支款本金4553.14元、利息976.61元、滞纳金220.69元，合计5750.44元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费等，合法合理，本院予以支持。
被告林进耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进耀尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡款项5750.44元[该款项计至2017年2月8日止，其中透支款本金4553.14元、利息976.61元、滞纳金220.69元；2017年2月9日起至付清款项之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告林进耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚水椋
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄欣瑜
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第44号
申请执行人刘占福，男，1959年2月20日生，汉族，满城县刘家�乡白沙村村民。
被执行人刘振忠，男，1963年10月7日生，汉族，满城县刘家台乡车厂村村民。
本院在执行刘占福与刘振忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第830号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年二月五日
书记员 王振华
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖19号
苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人邓波涉嫌犯信用卡诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年二月十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1054号
罪犯余永基，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2012年12月27日作出了（2012）恭刑初字第126号刑事判决，以被告人余永基犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止），剥夺政治权利二年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余永基在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警马立兵及罪犯证人甘树锋、刘杰、黄立明出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余永基在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯余永基在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余永基减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月22日起至2021年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1531号
原告吴某某，女，1987年9月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年1月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元由原告吴某某负担。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 余 琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3143号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行。
法定代表人：李霞。
被执行人浙江南越建设有限公司。
法定代表人：陈森棋。
被执行人浙江南越置业有限公司。
法定代表人：陈森棋。
被执行人陈森棋。
被执行人何菊芬。
本院作出的（2015）金武商初字第1007号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨浙江南越置业有限公司沭阳苏北分公司银行存款540万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年十月十日
代书记员 叶建莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4954号
原告：瑞华国银投资管理有限公司（统一社会信用代码913702823503610921），住所地青岛即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：天衣轮胎（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元路以北。
被告：上海舜友实业有限公司，住所地上海市金山工业区月工路888号3楼118室。
被告：周民强。
被告：卢微云。
本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告天衣轮胎（威海）有限公司、上海舜友实业有限公司、周民强、卢微云金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案。原告瑞华国银投资管理有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘向蓉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第415号
申请执行人：王海波，女，汉族，住吉林市。
被执行人：朱永利，男，汉族，住吉林省白城市。
被执行人：邓建敏，男，汉族，户籍所在地吉林市。
申请执行人王海波与被执行人朱永利、邓建敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月10日作出（2013）船民一初字第745号民事判决，判决主文内容：一、被告朱永利于本判决生效之日起五日内返还原告王海波借款本金5万元；二、被告朱永利自2013年7月18日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王海波利息损失，与前款同时履行；三、被告邓建敏对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；四、驳回原告王海波的其他诉讼请求。被告朱永利、邓建敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告朱永利负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王海波。该判决已经发生法律效力。权利人王海波于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人邓建敏给付借款5万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人朱永利、邓建敏目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人王海波同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人朱永利、邓建敏有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第745号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 金博伦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终393号
上诉人（原审原告）：雷雨，女，汉族，四川省内江市人。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所拉萨分所实习律师。
上诉人（原审原告）：刘素德，女，汉族，重庆市潼南县人。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所拉萨分所实习律师。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，四川省内江市人。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所拉萨分所律师。
委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所拉萨分所实习律师。
上诉人（原审被告）：西藏长江建设有限公司，住所地拉萨市八一路。
法定代表人：杨清森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人雷雨、刘素德、ＸＸ与上诉人西藏长江建设有限公司（以下简称长江公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷雨以及三上诉人共同委托诉讼代理人赖春梅、陈密密，上诉人长江公司的委托诉讼代理人龚德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第173号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。
审判长 尚 永 业
审判员 尼玛卓嘎
审判员 索朗德吉
二〇一七年十月十七日
书记员 吉 红 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射商初字第39号
原告陈某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告宝应县某工艺礼品厂。
负责人徐某，厂长。
被告张某。
原告陈某与被告宝应县某工艺礼品厂（以下简称某厂）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人石素美到庭参加诉讼，被告某厂、张某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原告经人介绍与被告张某相识，2012年4月14日，被告张某以其经营的某厂急需支付货款为由，向原告借款200000元，并出具书面借据，约定所借款于2012年5月14日前还清。该借款到期后，被告又同原告协商，到2012年年底一次性付清。2013年1月28日，被告又以经营的某厂急需发工资向原告借款50000元，出具借据，并约定借期2个月。两次借款到期后，被告迟迟未还，原告多次向被告催要，被告却以种种借口予以推托，根本没有还款的诚意。2013年10月1日被告张某携全家外出，至今杳无音讯。现原告为了能够早日实现债权，依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款250000元，并按银行同期贷款的利率承担借款到期后的利息，案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条两份，证明被告于2012年4月14日向原告借款200000元，用于支付货款，约定2012年5月14日还清；2013年1月28日向原告借款50000元，用于支付工人工资，约定2013年3月28日前归还。
2、证人张某到庭作证的证词，证明两次借款均有证人与原告协调，用于张某经营的某厂支付货款和工人工资，以及第一次借款到期后，也由证人与原告协商到2012年年底还清。
被告某厂、张某均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告经证人张某介绍与被告张某相识。2012年4月14日，被告张某以其经营的某厂需要支付货款，并经证人张某协调，向原告借款200000元，当日被告张某出具借条，约定2012年5月14日前还清。该借款到期后，原告多次向被告张某催要，被告张某以货款未回笼为由，请证人张某帮忙，要求原告宽限一段时间，承诺到2012年年底一次性还清。2013年1月28日，被告张某又请证人张某说情，因快过年了，资金紧张，急需支付工人工资，又向原告借款50000元，约定2013年3月28日前归还。被告张某以给某厂支付货款、发放工人工资，两次向原告借款计人民币250000元，分别出具借据。借款到期后，被告均没有履行还款义务，现原告依法提起诉讼，要求被告立即共同偿还借款250000元，以及支付借款到期后按银行同期贷款利率计算利息。
另查明：被告某厂一直处于歇业状态，无人管理，其负责人徐某及被告张某目前下落不明。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言以及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告某厂、张某之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据载明被告张某两次向原告陈某借款，均以现金的方式直接交付给被告张某。被告借款后应按约定的期限及时全部履行还款义务，未能依约还款，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告某厂、张某立即归还其借款250000元，并按银行同期货款利率承担逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县某工艺礼品厂、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款人民币250000元及逾期还款利息（其中200000元利息自2013年1月1日起、50000元利息自2013年3月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告宝应县某工艺礼品厂、张某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二０一五年二月五日
书 记 员 张文洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3042号
原告：李春霞，女，汉族，1983年10月11日出生，住丹东市振兴区。
被告：高敏，男，汉族，1983年10月21日出生，住丹东市振兴区。
原告李春霞诉被告高敏离婚纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春霞负担。
审判员 杨 景
二〇一七年十月三十日
书记员 刘元媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1043号
上诉人（原审被告）高碑店市鑫远房地产�发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区20号。
法定代表人王爱良，该公司董事长。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梓铭。
委托代理人李德军。
上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司的委托代理人陈森，被上诉人李梓铭的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年12月24日对燕赵熙府小区1号楼1单元1504房签订《商品房买卖合同》，总房款318459元，原告向银行按揭贷款，后于2012年10月26日提前还完贷款。2012年10月22日，被告交付房屋，原告办理入住手续，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。2015年4月10日，原告取得房屋产权证。现原告要求被告支付违约金，原告提交完税证明、契税交款单、不动产发票、提前还款材料、抵押预告登记费票据、产权办证费用票据、公共维修基金票据、燃气初装费用票据、房价补差款票据、物业取暖费票据、买卖合同，被告质证称真实性没有异议，但是被告认为这些票据只能证明原告买房的事实，而不能证明被告存在违约的情况；被告提交办理产权登记材料，证明原告不及时缴纳契税和被告已经依照约定履行责任的情况及房产局未能及时发放产权证的情况，原告质证称不具备真实性，好多我方不在现场
以上事实有当事人陈述、完税证明、契税交款单、不动产发票、提前还款材料、抵押预告登记费票据、产权办证费用票据、公共维修基金票据、燃气初装费用票据、房价补差款票据、物业取暖费票据、商品房买卖合同、办理产权登记材料等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告于2012年10月22日办理入住手续，缴纳了相关费用，于2014年4月16日申请房屋初始登记，于2015年4月10日取得房屋产权证，双方约定被告应在房屋交付使用后360日内完成产权备案（2013年10月17日前），故被告存在违约行为，违约金数额以法院核实为准，即540日×318459元×0.0002=34393.57元；被告主张没有违约，已提交所需材料，是原告和房�局的责任，未能提交充分证据予以证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李梓铭违约金34393.57元；二、驳回原告李梓铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告负担。
判后，高碑店市鑫远房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人并未违约。上诉人与被上诉人之间签订的合同第十五条约定，上诉人的责任为：在商品房交付使用后360日内将�理产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人已依约提交了相关资料。房产局在被上诉人2014年4月14日完税后，即通知被上诉人到房产局面签的事实可证明上诉人在此之前已经提交了相关资料，否则房产局不会通知被上诉人面签。而被上诉人未及时取得产权证的真正原因，一方面是由于被上诉人未及时完税，另一方面是由于房产局未在规定期限内向被上诉人发放产权证，房产局在2014年4月16日做完初始登记后，延迟至2015年4月10日才向被上诉人发放产权证，不是上诉人能够控制的。被上诉人未能及时取得产权证明，系属第十五条第3项所列，因买受人和出卖人不能控制的原因的情况，按照约定上诉人不承担责任。2、一审法院对部分事实没有查清。一审法院认定上诉人违约的期限为540日，上诉人认为该认定没有依据。房产局在被上诉人2014年4月14日完�后，即通知被上诉人到房产局面签的事实可证明上诉人在此之前已经提交了相关资料，说明至少在2014年4月14日至2015年4月10日期间，上诉人不存在违约。请求二审法院依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李梓铭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案为原告办理房产证，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……自出卖人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。双方应当按照约�履行自己的义务。上诉人应按合同约定在商品房交付后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人未如约履行，其行为显属违约。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人主张房产局在被上诉人2014年4月14日完税后，即通知被上诉人到房产局面签的事实可证明上诉人在此之前已经提交了相关资料，说明至少在2014年4月14日至2015年4月10日期间，上诉人不存在违约，未能提交证据，且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审�员李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00112号
原告许某某，女，1929年9月9日出生，满族，农民，住义县。
被告陈某甲，男，1951年5月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人金某某，女，1951年1月16日出生，满族，农民，住义县，系被告陈某甲的妻子。
被告陈某乙，男，1954年6月29日出生，满族，农民，住义县。
被告陈某丙，男，1961年11月12日出生，满族，农民，住义县。
原告许某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本案于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某甲的委托代理人金某某、被告陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，三被告是我的儿子，大约十几年前我丈夫去世，我另嫁同村的杨某某，十多年来，三被告没支付过我生活费，承包地由大儿子耕种，今年杨某某已经86岁，无劳动能力，他由他的儿子供养，我向三被告索要生活费，三被告说不管，现起诉到人民法院，请求判令三被告每人每月给付我赡养费150元。
被告陈某甲辩称，我母亲的承包地是我耕种着，她如果想要，我同意还给她，另外我同意每月给她赡养费50元。
被告陈某乙辩称，我母亲的老伴还在世我就不同意给付她赡养费，我大哥要是给50元，我也同意给50元。
被告陈某丙辩称，我这么多年没有赡养老人，心里有愧，但我母亲的赡养费与承包地相关，承包地问题不解决我无法说给我母亲多少钱。
经审理查明，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙系原告许某某的儿子。原告许某某的丈夫十几年前去世，原告改嫁给杨某某，十几年来原告未要求过三被告支付赡养费，现原告许某某和丈夫杨某某均已年迈，丧失劳动能力，原告要求三被告每人每月给付其赡养费150元，庭审中，原告自认每月需要生活费300元。另查，原告许某某有3.4亩承包地，十几年来一直由被告陈某甲耕种，庭审中原告许某某要求被告陈某甲返还其承包地，被告陈某甲表示同意；除此之外原告的收入仅为政府每月给付的55元生活费。
上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告许某某年迈，丧失劳动能力，三被告作为原告的儿子，对原告有赡养扶助的义务，原告许某某的承包地收入及政府给付的生活费不足以维持日常生活，原告要求三被告给付赡养费，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙从2014年1月份开始每人每月给付原告许某某赡养费人民币100元，此款于每月1日给付。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 季海潇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨春丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执671号
申请人田卫伟，男，汉族，村民。
申请人孙艳，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田昌利，系该村副主任兼五组组长。
本院在执行田卫伟、孙艳与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1211号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田卫伟、孙艳给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32780元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执671号申请人田卫伟，男，汉族，村民。申请人孙艳，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利，系该村副主任兼五组组长。本院在执行田卫伟、孙艳与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1211号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田卫伟、孙艳给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。但泾阳县高庄镇阜下村五组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划泾阳县高庄镇阜下村五组在泾阳县高庄镇阜下村民委员会银行账户存款或收入32780元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月十七日书 记 员  张 攀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3251号
原告殷建文。
被告吴文俊。
原告殷建文诉被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告殷建文到庭参加诉讼。被告吴文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷建文诉称，原告与被告系朋友关系，2011年12月20日因被告急需资金周转，向原告借款30000元并出具借条，双方约定还款时间为2011年12月26日。还款期限届满后，被告拒不归还原告欠款，故原告诉至法院请求法院判令：被告归还原告借款30000元及利息3300元，并承担本案全部诉讼费。
被告吴文俊未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告吴文俊向原告殷建文借款30000元现金并出具借条，承诺2012年12月26日归还，被告吴文俊迄今未向原告殷建文归还借款。
以上事实，有借条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告吴文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告殷建文起诉所称事实及所举证据予以采信。被告吴文俊向原告殷建文借款，系真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。被告吴文俊在借款日期届满后拒不履行还款义务，已经构成违约。故对原告殷建文要求归还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。原告殷建文要求从借款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的理由成立，本院予以支持。原告殷建文只要求3300元的利息，不损害被告利益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文俊于本判决生效之日起十日之内归还原告殷建文借款本金30000元；
二、被告吴文俊于本判决生效之日起十日内支付原告殷建文利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用630元，因适用简易程序减半收取315元，由被告吴文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗 茂
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05596号
原告毛新明，男，1966年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。
委托代理人李亚兵，陕西正曲律师事务所律师。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。
负责人吴航飞，系该分公司经理。
委托代理人任岩、潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
原告毛新明与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司（以下称浙江欣捷建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛新明及其委托代理人李亚兵、冯春龙，被告浙江欣捷建设公司委托代理人任岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新明诉称，2014年2月原告进入被告单位工作，2014年3月22日，原告在工地工作中被塔吊挂壁打伤住院治疗107天。原告受伤被认定为工伤，劳动功能障碍等级为八级，属部分丧失劳动能力。因对劳动仲裁不服现要求：1、判令被告支付原告护理费10700元、交通费、住宿费共计16050元、一次性伤残补助金差额32637元（总额应为79200元）、停工留薪期待遇86400元、申请司法鉴定费用2400元，以上共计148187元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江欣捷建设公司辩称，双方之间存在劳动关系，原告工作中受伤属实。原告主张护理费10700元，没有医疗机构出具的需要护理人员的医嘱以及鉴定机构作出护理费的鉴定，也没有实际支出票据的证明，被告不予承担。交通费和住宿费，没有法律依据。一次性伤残补助金差额，主要是根据被告工资标准的差异导致，但原告从未实际领取过工资，应以西安市在岗职工平均工资认定为工资标准较为公平合理。停工留薪期待遇，无专业机构鉴定，原告主张12个月不予认可。处理工伤纠纷所需的工伤鉴定应由市级劳动能力鉴定委员会作出，原告主张鉴定费系伤残等级鉴定，不是法律程序所必须，被告无须承担。
经审理查明，2014年2月毛新明入职被告单位工作，在莲湖区红庙坡鸵鸟王大厦十字东南角唐城仓储项目工地从事架子工工作，双方未签订合同。同年3月22日上午9时许，毛新明在工地二层拆卸架子时，工地的塔吊吊运钢管，挂钩将毛新明从施工处打落至负一层，致毛新明受伤。当日，毛新明送往西安市中心医院住院107天，诊断为：失血性休克、盆骨骨折、双侧耻骨上下肢骨折、骶骨骨折、右骶骨关节脱位、右髋臼骨折并神经损伤、腰椎横突多发骨折、多根多发肋骨骨折、腹部闭合性创伤、腹膜后血肿、右肾包膜下血肿。其长期住院医嘱要求留陪人，住院费用由被告支付。出院后，毛新明支付门诊治疗费1665.2元。
2014年9月11日毛新明申请劳动仲裁，要求：解除双方劳动关系；浙江欣捷建设公司支付住院伙食补助费5350元、护理费10700元、交通住宿费16050元、一次性伤残补助金79200元、一次性工伤医疗补助金48852元、一次性伤残就业补助金48852元、停工留薪期待遇86400元、医疗费2121.2元、伤残等级鉴定费2400元、交通费2741.1元、住宿费950元。同年3月9日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定因公受伤。同年6月5日西安市劳动能力鉴定委员会《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》鉴定结论为：伤残等级捌级，属因公部分丧失劳动能力，并以2013年西安市职工社会平均工资标准裁决：确认双方自2015年6月29日解除劳动关系；裁决生效后五日内，浙江欣捷建设公司支付毛新明住院伙食补助费2140元、医疗费1665.2元、一次性伤残补助金46563元、一次性工伤医疗补助金48852元、一次性伤残就业补助金48852元；驳回其他申请请求。
裁决后，毛新明不服诉至本院，认为未按照每月工资7200元标准支持其护理费10700元、交通费住宿费共计16050元、一次性伤残补助金差额32637元（总额应为79200元）、停工留薪期待遇86400元、申请司法鉴定费用2400元。
审理中，毛新明提供蒋杰、李长松、马立刚证言，证明蒋杰系该项目外架班组的承包人，其由蒋杰雇佣，双方约定工资按日结算，每日工资240元，蒋杰共向其发放20天工资4800元。浙江欣捷建设公司认为其并未直接雇佣毛新明，也未与毛新明约定工资待遇，其工资标准应按照社会平均工资计算；停工留薪期待遇未进行鉴定，若鉴定部门不做停工留薪期鉴定，认可住院期间107天为停工留薪期，按照社平工资赔偿。浙江欣捷建设公司与毛新明均认可双方2014年9月11日解除劳动关系。
上述事实，有《工伤认定决定书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、仲裁裁决书、医疗费票据、病历、交通费、住宿费票据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原告在被告项目工地工作期间发生伤残事故，经劳动行政部门认定为工伤、评定了伤残等级，且双方均认可系劳动关系，因此原告应依法享有各项工伤待遇。现双方均认为2014年9月11日解除劳动关系，本院予以确认。关于原告劳动报酬的标准，因被告无证据否认原告日工资为240元，故原告主张每日240元工资应予采信。原告的劳动报酬是按日计付工资，即按照单位规定的劳动一天即支付一天的工资，至于每月究竟能工作多少天，一切听从单位的安排，也就是说每月的工作天数不确定，因此，对于原告的月工资标准计算应按照国家有关规定予以执行。根据劳动保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，原告的月计酬天数应按每月21.75天予以计算，每月为5220元。根据工伤保险条例规定职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，应享受一次性伤残补助金，标准为八级伤残为11个月的本人工资，计57420元。关于原告受工伤期间的停工留薪期，结合具体伤情并参照《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》确定为6个月，按照每月为5220元支付。交通费、食宿费指到外地就医，需经医疗机构出具证明，报经办机构同意按照所在单位职工因公出差标准报销。因原告无医疗机构出具外地就医证据，故其主张交通费、食宿费没有事实依据，本院依法不予支持。其主张人身损害伤残等级鉴定费不属于工伤保险赔偿范围。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认毛新明与浙江欣捷建设有限公司西安分公司2014年9月11日解除劳动关系；
二、本判决书生效后十日内，浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付毛新明住院伙食补助费2140元；
三、本判决书生效后十日内，浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付毛新明医疗费1665.2元；
四、本判决书生效后十日内，浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付毛新明一次性伤残补助金57420元；
五、本判决书生效后十日内，浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付毛新明一次性工伤医疗补助金48852元、一次性伤残就业补助金48852元；
六、本判决书生效后十日内，浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付毛新明停工留薪期待遇31320元；
七、驳回毛新明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
审 判 员 张文兵
代理审判员 雷 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦莉萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6325号
原告陈书乐，男，1946年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林祝辉，男，1979年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告石玛莉，女，1980年8月24日出生，汉族，山东省人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈书乐与被告林祝辉、石玛莉民间借贷纠纷一案中，原告陈书乐未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告林娥仔未在规定期限内缴纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�理审判员翁秋英
二〇一五年十一月四日
书记员 魏佳静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2063-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人李又敬。
被执行人范聪，系李又敬之妻。
被执行人李纯军。
被执行人李风仙，系李纯军之妻。
被执行人赵虎然。
被执行人任春霞，系赵虎然之妻。
本院于2014年5月14日作出的（2014）聊东商初字第905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人李又敬的银行存款8万元。
二、冻结被执行人范聪的银行存款8万元。
三、冻结被执行人李纯军的银行存款8万元。
四、冻结被执行人李风仙的银行存款8万元。
五、冻结被执行人赵虎然的银行存款8万元。
六、冻结被执行人任春霞的银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘小兵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第266号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人王德明，行长。委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告三明市宾峰商贸有限公司，住所地三明市。法定代表人张邦建，总经理。被告福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地永安市。法定代表人陈丽梅，总经理。被告张邦建，男，1970年9月17日出生，汉族，住三明市。被告刘纯铮，男，1973年3月2日出生，汉族，住三明市。被告俞丽琴，女，1983年12月4日出生，汉族，住三明市。被告赖晖，男，1972年9月7日出生，汉族，住三明市。被告赖金萍，女，1976年6月21日出生，汉族，住三明市。被告张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住三明市。被告陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告三明市宾峰商贸有限公司、福建贝惟特合成纤维有限公司、张邦建、刘纯铮、俞丽琴、赖晖、赖金萍、张宏业、陈丽梅借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求保全上述九被告价值16758626.53元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告三明市宾峰商贸有限公司、福建贝惟特合成纤维有限公司、张邦建、刘纯铮、俞丽琴、赖晖、赖金萍、张宏业、陈丽梅在银行的存款16758626.53元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年八月二十日书记员杨彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1784号
原告青岛华金源机械厂，住所地即墨市金口镇店集西里村。
法定代表人孙正峰，厂长。
委托代理人姜振武，即墨店集法律服务所法律工作者。
被告青岛欣澳机械制造有限公司，住所地即墨市鳌山卫镇河崖村。
法定代表人林建伟，经理。
原告青岛华金源机械厂诉被告青岛欣澳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日诉讼来院。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛华金源机械厂撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘青鹤
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00348号
申请执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人许苏平，董事长。
被执行人：骆崇敬，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：庄宁利，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院�理的芜湖市民鑫担保有限责任公司申请执行骆崇敬、庄宁利借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖市仲裁委员会作出的（2015）芜仲商裁字第27号裁决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一五年八月十五日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上�级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民监字第00020号
申请再审人（原审被告）韩守岭，居民。
被申请人（原审原告）苏小峰，居民。
被申请人（原审被告）闫家强，居民。
被申请人董家梅，居民。
申请再审人韩守岭与被申请人苏小峰、闫家强、董家梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月18日作出（2011）赣石商初字第0243号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人韩守岭于2015年9月29日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人韩守岭申请再审称，被申请人闫家强向被申请人苏小峰借款，申请再审人没有为其担保，没有向被申请人苏小峰借款，（2011）赣石商初字第0243号民事判决书申请再审人没有收到，现申请再审人要求依法再审，撤销（2011）赣石商初字第0243号民事判决书。
经审查查明，本院（2011）赣石商初字第0243号民事判决书判令被申请人闫家强于判决书生效之日起十日内偿还被申请人苏小峰借贷款40000元，申请再审人韩守岭、被申请人董家梅承担连带清偿责任。申请再审人韩守岭在原审的开庭笔录中承认担保，申请再审人已于2011年8月18日收到原判决书，现申请再审人韩守岭没有向本院提供新的证据证实其主张。申请再审人的申请已超过法律规定的再审期限。原判决程序合法、实体处理正确。
本院认为，本院（2011）赣石商初字第0243号民事判决书已于2011年8月18日送达，其于2015年9月29日向本院的申请再审超过了法定期限，应予驳回。
综上，申请再审人韩守岭的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人韩守岭的再审申请。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 刘玉琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛 萍
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3137号
原告李某某，男。
被告贾某某，女。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告贾某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告李某某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 秦清华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第265号
罪犯张亮，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2009年1月14日作出（2008）成刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯张亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。罪犯张亮等不服，上诉于本院。本院于2009年3月13日作出（2009）邯市刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回张亮上诉，维持对张亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张亮在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月9日起至2018年2月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第264号提请减刑建议提出，罪犯张亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）264号检察意见认为，罪犯张亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯徐彦超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬6次、记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年8月9日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1740号
申请执行人王友润，男。
被执行人北京四通纵横物流有限公司。
法定代表人王国锋，经理。
关于王友润诉北京四通纵横物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第2366号裁决书已经发生法律效力。但被执行人北京四通纵横物流有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京四通纵横物流有限公司名下相应的银行存款三万二千六百九十七元七角四分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李彦周
二〇一四年四月二十四日
书记员 焦 筱