wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第300号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人冯春燕，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告邓从臣，男，1976年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙艳红，女，1976年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邓从岩，男，1975年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邓从波，男，1970年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孟宪宝，男，1984年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邓从臣等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春燕、被告邓从臣到庭参加诉讼，被告孙艳红、邓从岩、邓从波、孟宪宝经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月27日始至2012年10月2日期间，被告邓从臣在原告所属邓集信用社贷款共计184000元。以上贷款由被告邓从岩、邓从波、孟宪宝提供担保并承担连带责任。原告邓集分社按约定放款后，被告未履行偿还义务，至起诉之日被告尚欠借款本金183543.43元及相应利息未偿还。原告起诉要求被告邓从臣、宋金光偿还借款本金183543.43元及相应利息；其他被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告邓从臣辩称，原告所述欠款本金及利息数额都对，现在因做生意赔了钱，家庭很困难，老人及其家属都患有××现在偿还不了。
被告孙艳红、邓从岩、邓从波、孟宪宝未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年3月24日被告邓从臣与原告所属邓集信用社签订了个人借款合同，该合同约定：自2012年1月16日至2013年1月15日止，被告邓从臣可在原告处借款20万元，借款方式采用可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告邓从岩、邓从波、孟宪宝签订最高额保证合同，保证合同约定：保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（邓从臣）形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额为人民币20万元；担保的范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）；保证期限为决算期届满之日起两年。2011年3月19日，被告邓从臣、孙艳红向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺共同偿还原告银行贷款。
2012年4月27日，被告邓从臣在原告处贷款10000元，到期日为2012年10月26日，贷款利率为10.6750‰；2012年5月23日，被告邓从臣在原告处贷款20000元，到期日为2012年11月19日，贷款利率为10.6750‰；2012年5月26日，被告邓从臣在原告处贷款10000元，到期日为2012年11月26日，贷款利率为11.4800‰；2012年7月10日，被告邓从臣在原告处贷款15000元，到期日为2013年2月7日，贷款利率为10.5000‰；2012年7月23日，被告邓从臣在原告贷款20000元，到期日为2013年1月21日，贷款利率为9.80000‰；2012年8月8日，被告邓从臣在原告贷款17000元，到期日为2013年8月6日，贷款利率为10.5000‰；2012年8月11日，被告邓从臣在原告贷款20000元，到期日为2013年2月9日，贷款利率为9.8000‰；2012年8月16日，被告邓从臣在原告处贷款18000元，到期日为2013年2月14日，贷款利率为9.80000‰；2012年8月18日，被告邓从臣在原告处贷款21000元，到期日为2013年2月17日，贷款利率为9.80000‰；2012年8月26日，被告邓从臣在原告处贷款15000元，到期日为2013年2月25日，贷款利率为9.80000‰；2012年9月8日，被告邓从臣在原告处贷款11000元，到期日为2013年3月7日，贷款利率为9.80000‰；2012年10月2日，被告邓从臣在原告处贷款25000元，到期日为2013年4月1日，贷款利率为9.80000‰。截止2015年7月1日被告邓从臣尚欠原告借款本金183543.43元，利息94954.45元，至今尚未偿还，其他被告亦未履行担保义务。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、被告身份证复印件、欠款情况明细表、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告邓从臣签订的个人借款合同、被告孙艳红向原告出具的的共同还款承诺书以及原告信用社与被告邓从岩、邓从波、孟宪宝签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告邓从臣在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告邓从臣已构成违约。被告孙艳红向原告出具的共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告邓从臣、孙艳红偿还尚欠借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告邓从岩、邓从波、孟宪宝承担连带保证责任，按照双方签订的最高额保证合同，保证人担保的最高债权余额为人民币200000元，因此被告邓从岩、邓从波、孟宪宝应在最高限额200000元内承担保证责任。被告邓从岩等承担保证责任后有权向被告邓从臣、孙艳红追偿。被告孙艳红、邓从岩、邓从波、孟宪宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓从臣、孙艳红于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金183543.43元及利息94954.45元（自2015年7月2日起之后利息、罚息按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告邓从岩、邓从波、孟宪宝对上述款项在20万限额内承担连带清偿责任。承担保证责任后有向被告邓从臣、孙艳红追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，保全费1683元，由被告邓从臣、孙艳红、邓从岩、邓从波、孟宪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年七月七日
书 记 员 齐富强
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法特字第09号
申请人侯清明，女，1963年3月2日出生，汉族。
被申请人雷静，女，1974年2月24日出生，汉族。
被申请人周洪斌，男，1970年9月14日出生，汉族。
申请人侯清明与被申请人雷静、周洪斌实现抵押权一案，于2015年11月24日向本院提出申请，本院受理后，依法由审判员蔡佳伟进行了审查。
申请人侯清明称，被申请人雷静于2013年3月4日向申请人借款20万元，约定借款月利率为1%，于2014年3月4日归还。被申请人周洪斌以位于南县南洲镇永安村第八村民组的自有房产作抵押，为该笔借款提供抵押担保，并在南县房地产管理局办理了抵押登记，并在南县公证处进行了公证。现申请人以被申请人雷静未按合同约定归还借款本金及利息。故提出申请，请求人民法院裁定准予拍卖、变卖被申请人周洪斌抵押给申请人的房产，其变价款优先清偿申请人的借款本金20万元及利息。
经审查，本院认为，申请人侯清明申请实现抵押权，应当事实清楚、权利合法，从而确保权利的实现无瑕疵存在。而本案中被申请人周洪斌现无法联系，本院对申请人提出的实现抵押权申请的事实和法律关系无法予以查清，故对原告提出的实现抵押权申请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、驳回申请人侯清明对被申请人雷静、周洪斌的实现抵押权申请；
二、申请人侯清明可另行提起诉讼。
本案申请费4300元，申请人已预缴4300元，予以退回。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内提出。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐骏武
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1899号
原告：门爱华。
委托代理人：郭会河。
被告：王星寿。
原告门爱华与被告王星寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月22日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2013年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭会河到庭参加诉讼，被告王星寿经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告诉称：2011年1月14日被告从原告处借款100000元，并约定利息2分，被告为原告立下借据。经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金100000元，利息42000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交借条一份，载明：今借到门爱华现金100000元，利息2分，王星寿，2011年元月14日。
被告辩称：借款属实，无力偿还，请法院依法处理。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2011年1月14日±»¸æ´ÓÔ­¸æ´¦½è¿î100000元，并约定利息2分，被告为原告立下借据。后经原告催要，被告未予偿还。原告现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金100000元，利息42000元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告借原告款100000元，截止原告提起诉讼时，被告应当支付利息42000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告王星寿在判决生效后十日内偿还原告门爱华100000元及利息42000元。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1245元，共计2815元由被告王星寿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年八月二十日
书记员 肖连江
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第294号
原告牟某某，女，回族，生于1986年2月1日，住临夏市，居民。
被告丁某甲，男，回族，生于1982年6月10日，住临夏市，居民。
原告牟某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2009年7月经双方父母包办成婚。婚前缺乏了解，婚后感情一般。2011年11月女儿丁某乙出生后，由于被告及其家庭重男轻女思想严重，对原告的态度日趋冷淡，原告为照顾女儿生活，去南洋家私打工赚钱，却遭到婆婆横加指责，不让原告外出打工。2013年1月，婆婆因病住院，被告及其家人怪罪到原告身上�原告无奈，回娘家生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚，抚养孩子并依法分割财产。
被告辩称，其与原告婚后感情不和，双方矛盾不断，故同意原告的离婚要求。婚生女儿丁某乙是全家的掌上明珠，为有利于孩子的成长和教育，应由被告抚养为宜。另原告要求分割财产没有事实依据，要求法院驳回。
经审理查明，原、被告双方经人介绍、父母包办于2009年7月登记结婚。婚后夫妻感情一般，2011年11月生一女孩，取名丁某乙。孩子出生不久因原告外出打工之事双方发生矛盾，加之夫妻生活不协调，原告便于2013年1月携孩子回娘家居住至今，期间被告亦未采取任何和好措施。本院审理中另查明：2012年12月，被告筹款在其居住的老家连家铺经营汽车装潢铺，2013年7月，由于红水河渠道改造，地基下陷，铺面及部分房屋被毁，同时被毁�还有原告婚前财产组合衣柜、电视机、洗衣机等，当时被告将原告婚前财产被毁的事电话告知了原告，并让其来取剩余财产，原告没有同意，后有关部门对以上损失做了补偿，用于被告全家修建房屋。
以上事实有双方当事人的谈话记录、庭审笔录为据，经当庭质证予以认可。
本院认为，原、被告双方系父母包办成婚，婚前无感情基础，婚后又因夫妻生活不协调，致使双方未能建立起任何夫妻感情，现双方均同意离婚，依法应准予离婚。婚生孩子现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告依法应承担孩子抚养费。另原告的部分婚前财产已损毁，被告应给予适当经济补偿。现本院为了解除当事人精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告牟某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生孩子丁某乙由原告抚养，被告付给原�孩子抚养费人民币20000元；
三、原告婚前财产：组合沙发带茶几一套及生活零用品、床上用品等归原告所有，另被告补偿因原告部分财产损毁而造成的经济损失2000元。
案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周卫军
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 包瑞娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4342号
原告：洪海雷，男，1983年2月28日出生，汉族，奉化市赛威机械制造有限公司法定代表人，住奉化市。
被告：俞平，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
原告洪海雷与被告俞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告洪海雷到庭参加，被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元及利息16800元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以2分利计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求的第一项为：判令被告归还借款本金30000元及自2014年7月16日至2016年10月27日按月利率2%按本金30000元计算的利息。事实和理由：2014年7月16日，被告以资金紧张原因向原告借款人民币叁万元，原告通过现金方式复交给被告借款本金，双方约定2分利息，被告出具了借条一份。现被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告俞平未作答辩。
原告洪海雷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞平未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告洪海雷提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告俞平因资金周转所需向原告洪海雷借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到（××）洪海雷人民（大写）叁万元（小写为人民币¥30000元）整”，未约定借款期限及借款利息，落款处有被告俞平的签字及捺印。同日，原告洪海雷现金交付给被告俞平29400元。后经原告洪海雷催讨，被告俞平未还款。
本院认为，被告俞平出具给原告洪海雷借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。关于借款本金的数额的认定，原告洪海雷自认实际交付借款本金29400元，故借款本金本院确认29400元。关于利息的认定，原、被告未约定利率，且原告也未提供证据证明其主张的利率，视为不支付利息，但原告起诉后的逾期利息应予支持，利率按年利率6%计算，故对原告主张的其他借款利息不予支持。被告俞平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告俞平于本判决生效后七日内返还原告洪海雷借款29400元，并支付按本金29400元按年利率6%自2016年8月2日起至2016年10月27日止的逾期利息；
驳回原告洪海雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1015元，由原告洪海雷负担480元，被告俞平负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 裘立学
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毛一佳
附:一、本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00182号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：石明奇，该单位西城支行行长。
被告：杨健，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告杨健金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年三月五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3867号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告孙建生。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告孙建生劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1253号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资9631元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资3841元、8月工资3941元、9月工资1850元，共计9632元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资9632元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1253号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资9632元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为9632元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为9632元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资9631元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资9632元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第596号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，男，1962年2月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路28-1号702室，系该公司经理。
被告朱XX。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告朱XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年六月五日
书记员 候鲲灵
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第337号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1982年9月18日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省宁安县，初中文化，无职业，户籍所在地为宁安市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被珲春市公安局刑事拘留。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年9月，被告人金某某在延吉市自己住处，先后两次容留李某吸食冰毒；
2．2014年8月至9月期间，被告人金某某在延吉市自己住处，先后三次容留白某某吸食冰毒；
3．2014年10月初的一天，被告人金某某在延吉市自己住处，容留尹某某吸食冰毒。
案发后，被告人金某某于2014年11月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、白某某、尹某某的证言，尿样检测结论表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人金某某所犯容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人金某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔洪彬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢197号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人谢志红，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人周谷香，女，汉族，双峰县人，系谢志红之妻，住址同上。
本院于2017年8月1日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行谢志红、周谷香金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2016）湘1321民初1564号民事判决书，向被执行人谢志红、周谷香发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
审 判 员 廖文君
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 妙
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执2号
申请执行人：马生梅、马有得、马莲秀、马永强、马永胜。
被执行人：倪智庭。
本案在执行过程中，查明被执行人倪智庭无可供执行财产，申请执行人马生梅、马有得、马莲秀、马永强、马永胜同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青22执2号案的本次执行程序。
对申请执行人马生梅、马有得、马莲秀、马永强、马永胜尚未实现的上述债权，应由被执行人倪智庭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人倪智庭有履行能力或其他条件成就的，申请执行人马生梅、马有得、马莲秀、马永强、马永胜可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凡
审 判 员 刘素宁
代理审判员 熊 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩福钰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第912号
原告许祥庆。
委托代理人张蕾，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王秋艳。
被告魏斌。
原告许祥庆与被告王秋艳、魏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许祥庆及其委托代理人张蕾、被告魏斌到庭参加诉讼，被告王秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥庆诉称：2011年5月2日被告王秋艳向原告借人民币20万元，并承诺于同年6月14日前还清。但截止2012年10月，被告王秋艳仅还款3万元。两被告系夫妻关系，故要求两被告归还欠款17万元。
被告王秋艳未作答辩，也未提交证据。
被告魏斌辩称：借条上没有我的签字，与我无关，且实际借款6万元，已还了2万元，还剩4万元。
经审理查明：2011年5月2日被告王秋艳出据借条一张，向原告许祥庆借款人民币20万元。并约定2011年6月14日还清。借款到期后，被告王秋艳仅归还借款3万元，余款17万元未能归还。
又查，被告王秋艳、魏斌系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、银行提款单、被告的身份证、结婚证及庭审记录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告借款20万元给被告王秋艳，借款到期后，被告王秋艳仅归还3万元，对剩余17万元应承担偿还义务。被告魏斌与被告王秋艳系夫妻关系，而该借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告魏斌应对该借款承担连带责任。被告辩称实际借款为6万元，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秋艳、魏斌于本判决生效后十日内支付给原告许祥庆17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告王秋艳、魏斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一三年九月十二日
书记员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03681号
原告张录伟，男，1957年6月19日出生。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告谷红英，男，1969年4月24日出生，工作单位不详。
原告张录伟与被告谷红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张录伟及其委托代理人赵秀莲到庭参加诉讼。被告谷红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张录伟诉称：我与被告经人介绍相识，相互间建立了朋友关系。2012年，被告找到我称自己有赚大钱的生意要做，因急用钱向我提出借款，如果能借来有高额的利息回报。之后我陆续借给被告272000元。时至今日，我多次向被告催讨，被告以种种理由久拖不还。故起诉要求被告偿还原告借款
272000元及利息（以272000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，自2014年2月18日至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告谷红英未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年2月，被告陆续向原告借款。
1、2012年2月29日，原告书写借条一张，载明：借张录伟现金壹万伍仟元整（15000元）。被告在借款人处签名并捺手印。
2、2012年3月3日，原告书写借条一张，载明：借张录伟现金贰万元整（20000元），孩子上学用。被告在借款人处签名。
3、2012年3月15日，原告书写借条一张，载明：借张录伟人民币壹万元整（10000元）。被告在借款人处签名。
4、2012年3月22日，被告书写借条一张，载明：今借到张录伟现金贰拾万元整（200000元）。×××，农业银行谷红英。2012年3月23日，原告通过其名下×××账号向被告名下×××账号转入200000元。
审理中，原告提交中国农业银行客户回单两张，证明被告于2012年4月2日通过银行转账向其借款5000元、于2012年4月18日通过银行转账向其借款20000元。原告提交中国工商银行个人业务凭证一张，证明被告于2012年6月6日通过银行转账向其借款2000元。
另查，原告于2014年2月18日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及借条、客户回单、个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据，可以认定被告于2012年2月29日、2012年3月3日、2012年3月15日、2012年3月22日陆续向原告借款245000元。现被告长期拖欠借款，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还此四笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付的利息部分，原告主张自其提起诉讼之日起算，其主张并无不当，本院不持异议。关于原告主张的其他三笔借款，因被告未到庭，现原告仅持有转账凭证，不足以证明借款事实存在，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷红英于本判决生效之日起七日内偿还原告张录伟借款二十四万五千元及利息（以二十四万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自二○一四年二月十八日始至实际还款之日止）。
二、驳回原告张录伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十元，由原告张录伟负担四百零五元（已交纳），被告谷红英负担四千九百七十五元（张录伟已垫付，谷红英于本判决生效之日起七日内给付张录伟）；公告起诉费二百六十元，由被告谷红英负担（张录伟已垫付，谷红英于本判决生效之日起七日内给付张录伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李利芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00868号
原告：六安市广泰汽车销售有限公司。
法定代表人：胡家青，经理。
被告：赵仁权，男，汉族。
被告：张显静，女，汉族。
本院在审理原告六安市广泰汽车销售有限公司与被告赵仁权、张显静买卖合同纠纷一案中，原告六安市广泰汽车销售有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市广泰汽车销售有限公司申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市广泰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费用1770元，减半收取885元，由原告六安市广泰汽车销售有限公司负担。
审判员 汪俊
二〇一四年七月十六日
书记员 汪磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦富新，男，1984年1月8日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西来宾市兴宾区，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年9月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年5月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月27日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人胡立军，广西和清律师事务所律师
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人韦富新犯抢劫罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀、刘艳芳出庭支持公诉，被告人韦富新及其辩护人胡立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年8月6日19时30分许，被告人韦富新在柳州市柳南区柳邕路康华小区“真可”超市附近，发现被害人姚某戴着一条金项链，即尾随其来到“真可”超市大门旁人行道上，从身后抓住姚某的金项链，姚某觉察后即用手护住项链，韦富新将其按倒在地上并将金项链（价值人民币5440元）抢走。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人韦富新以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦富新是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦富新对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人韦富新抢劫罪无异议，认为被告人韦富新如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人韦富新从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日19时30分许，被告人韦富新在柳州市柳南区柳邕路康华小区“真可”超市附近，看见被害人姚某戴着一条金项链，即想抢姚某的金项链。韦富新尾随姚某身后，当姚某走到“真可”超市大门旁人行道上时，韦富新从身后抓住姚某的金项链想抢走。姚某觉察后即用手护住项链，韦富新将姚某按倒在地上后将金项链（价值人民币5440元）抢走。
2016年9月29日，公安机关将被告人韦富新抓获。
案发后，被告人韦富新退赔了被害人姚某人民币5440元，被害人姚某对被告人韦富新表示谅解。
上述事实，被告人韦富新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、收条及谅解书、以及被告人韦富新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦富新以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦富新犯抢劫罪成立。被告人韦富新是累犯，应当从重处罚。被告人韦富新如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦富新赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦富新从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦富新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00357号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人李林。
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李林财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付李林保险赔偿金1502.04元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李林于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03838号
原告彭飞跃，男。
委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙四佳管道技术有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村（中意一路251号）长沙市四通管业有限公司房屋。
法定代表人丁志刚。
原告彭飞跃与被告长沙四佳管道技术有限公司（以下简称四佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭飞跃及委托代理人卢江出庭参加诉讼，被告四佳公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞跃诉称，2011年至2012年期间，彭飞跃陆续提供水泥给四佳公司，后经双方结算，四佳公司尚欠货款153771元和利息，彭飞跃多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：一、被告四佳公司立即支付原告彭飞跃货款153771元和利息57820元（按月息1%暂计算至2015年9月1日，后续利息应按月息1%标准计算至款项清偿之日）；二、被告四佳公司承担本案诉讼费。
被告四佳公司未作答辩。
经审理查明，彭飞跃系从事水泥销售业务。2011年至2012年期间，彭飞跃陆续向四佳公司提供水泥。2012年8月25日，双方进行结算，四佳公司法定代表人丁志刚书写欠条，欠条内容为“至2012年8月25日止，共计欠彭飞跃水泥款358771元，长沙四佳管道技术有限公司”，同日，四佳公司就结算款项还款事宜进行承诺，承诺内容为“在2012年中秋节前结算，若未结算付款，则从2012年中秋节开始，按1%的利息／月，计算利息（余款部分）”。上述欠条及还款承诺均加盖四佳公司公章。结算后，四佳公司陆续支付货款205000元。2014年11月2日，双方再次进行结算，丁志刚书写“截止2014年11月1日止，还欠本金153771元、利息42443元，以上合计196214元，属实，按合计数计算1%的利息／月”等字样，并签名确认。后四佳公司未再按约支付货款和利息。
以上事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。彭飞跃提供欠条等证据证明四佳公司拖欠货款153771元，本院对彭飞跃所举证据予以认定。彭飞跃要求四佳公司支付货款153771元，本院予以支持。双方约定逾期付款利息按月息1%标准计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。四佳公司应支付利息62125元，即以货款153771元为基数，按1%月息标准，从2014年11月2日起暂计算至2015年11月20日，再加上2014年11月2日双方结算的应付利息42443元。后续利息仍按上述标准计算至款项清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告长沙四佳管道技术有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告彭飞跃货款153771元和利息62125元（利息暂计算至2015年11月20日，后续利息仍以未还款项为基数，按1%月息标准计算至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4474元，财产保全费1620元，共计6094元，由被告长沙四佳管道技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01304号
原告陈磊，男，1972年10月5日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人王斌，男，32岁，汉族，住安徽省涡阳县城西镇李寨村。
被告赵伟，男，42岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人张学生，男，57岁，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇王庄行政村张庄自然村。
原告陈磊诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日受理，于2012年9月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人王斌、被告赵伟及其委托代理人张学生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告赵伟与赵建民合伙承包涡阳县丹城镇陈老家的敬老院工程，原告给被告工地送砖，经结算下欠27562元未付。此款经多次催要，被告没有给付。为此，原告诉讼至本院，要求被告依法偿还欠款27562元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告赵伟出具的欠条一份。证明被告欠原告砖款19035元。
3、收据一份。证明原告给被告送砖15100块，此款没有结帐。
4、收到条一份。证明被告欠原告3130块小瓦的款及我60块机瓦的款。
5、收到条一份。证明被告欠原告4790块小瓦的款及时110块机瓦的款。
被告辩称，原告所举证的收条都是结过帐的，收据上也不是被告所签字。关于砖款的欠条是被告强迫原告所打的，不打条据不让原告走。原告陈磊是倒卖砖，他让别人送，经抽查三车，三车砖的数量都不够。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
证人赵绍夫证言。证明他是二被告雇佣的看工地的，所收的砖是他经收签字，给原告出具条据。接收砖时他来不及查，其中有一次赵建民在场，抽查了一车，此车少了375块，当时把送砖的人和车都交给原告了。原告所诉的瓦钱都已给付清，砖款还欠原告点。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下分析与认定：
原告提供的证据1，证明原告的身份，对此予以认定。对原告举证的证据2、3、4、5，及被告举证的证人证言作以下综合分析：证据3，没有人署名，故不作认定；证据4、5，条据上系“赵建民所”署名，原告陈述不是赵建民本人所署名，也放弃了对其诉讼请求，故对此两份条据不认定；证据2，被告质证意见：此条据是总条据，是最后的结帐单据，其中包括了不应由被告支付的打地基的5000元款。本院认为，被告质证条据款包括了5000元的打地基的款，没有其他的证据加以佐证，被告在辩称中少砖，只有一个证人出庭，系孤证，且证人证言效力不能对抗书面证据的效力，不能采信，综上对原告举证的证据2予以认定，对被告举证的证人证言不认定。
经审理查明，2009年被告赵伟与赵建民合伙承建涡阳县丹城镇陈老家的敬老院，原告给被告工地送砖瓦。2011年9月16日经结算，由被告赵伟给原告出具了下欠砖款19035元的条据。后经催要未果，引起本案诉讼，原告要求被告偿还欠27562元砖瓦款及利息。
本院认为，被告赵伟与原告之间虽没有签订书面合同，但双方已形成口头的买卖合同，该合同为有效合同。原告已履行了送砖义务，被告应按口头约定履行付款义务。赵伟于2011年9月16日出具的下欠砖款19035元的条据，事实清楚，证据充分，此款拒不偿还于法无据。原告主张的别的款项，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟偿还原告陈磊砖款19035元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告承担200元，被告承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路忠民
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2372号
罪犯牛小梦，男，1985年7月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人牛小梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿50000元（已履行12000元）。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）云高刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯牛小梦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯牛小梦的考核结果，以罪犯牛小梦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯牛小梦系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月27日减刑后的刑期至2023年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛小梦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛小梦减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执858号
申请执行人：杨玉梅，女，1975年8月15日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被执行人：夏斌，男，1969年4月20日生，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人夏斌买卖合同纠纷一案中查明，本案执行给付货款15,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元。在执行过程中对被执行人银行存款、房产、车辆、证券股份等财产进行查询，冻结了被执行人银行账户，查封了夫妻共有楼房，现被执行人除一套抵押给银行的房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行债务义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于一超
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法民初字第1235号
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司。住所地：罗定市迎宾三路实验中学对面。
负责人许丽明，该公司经理。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
委托代理人曾琪杰，广东恒晟律师事务所律师。
被告陈建华，男，1972年1月15日出生，汉族，罗定市人，户籍住址为：罗定市。
原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司诉被告陈建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，原定于2013年12月24日由代理审判员梁炫在本院第一审判庭开庭审理，因被告陈建华去向不明，本院依法组成合议庭于2014年1月8日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，于2014年4月10日公开开庭审理。原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司的委托代理人曾琪杰到庭参加诉讼，被告陈建华经《人民法院报》公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告陈建华与原告签订车辆《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的粤W**号日产阳光汽车，租车时间为2013年6月10日22时，用车天数1天，每天租金300元，每天交押金1000元，在办理手续时，被告向原告支付了租金800元，押金1000元，原告交付经双方检查合格属无故障车辆和车辆有效证件给被告。
被告于2013年9月3日向原告交回租赁车辆，但原告仅支付部分租金，尚欠下10000元的车辆租金，于是被告立下《欠款单》，承诺于2013年9月13日前支付10000元的车辆租金，但被告没有按承诺支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告应支付原告车辆租金10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、租赁合同、租金收据，证实原、被告之间的车辆租赁合同关系以及合同约定每天租金300元，押金1000元，以及被告支付了800元租金；3、欠款单，证实了被告尚欠原告车辆租金10000元。
被告陈建华经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月10日，以原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司为甲方，以被告陈建华为乙方，双方签订《租赁合同》，约定原告将车号为粤W**号汽车租给被告使用，用车天数1天，每天租金300天。签订合同当日，原告按约定把粤W**号汽车交付给被告陈建华使用，被告陈建华交付了租金300元和押金1000元。后《租赁合同》期满，被告陈建华没有归还车辆，直到2013年7月16日才归还租赁车辆。还车当日，被告陈建华交付租金500元。2013年9月3日，被告陈建华立下《欠款单》给原告收执，该《欠款单》载明：“兹有本人陈建华（身份证号：441230197201150050）今欠到云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司租金人民币：（￥10000）元大写：壹万元正，本人承诺于2013年9月13日前归还，逾期不归还，本人承担诉讼费律师等一切费用并按本金3%计取月息。特立此据”，欠款人落款签名为“陈建华”，落款日期为“2013年9月3日”。逾期，被告陈建华没有支付尚欠的租金10000元，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，原告与被告于2013年6月10日签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。2013年9月3日，被告陈建华对尚欠原告的租金10000元立下了《欠款单》，承诺于2013年9月13日支付租金，现约定支付租金的期限已过，原告提出要求被告陈建华归还尚欠租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经《人民法院报》公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈建华在本判决发生法律效力之日起七天内支付租金10000元给原告云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘 祺
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 炫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈建宇
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第159号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某甲。曾因犯盗窃罪，于1999年被岳阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2010年5月14日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月5日至2014年9月4日止），并处罚金人民币五千元。2012年6月28日，经岳阳市中级人民法院刑事裁定，予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月4日止）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被岳阳县公安局刑事拘留；2015年3月23日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉(2015)143号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲自2014年5月至2015年3月先后三次容留他人在自己家中吸食毒品，针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述及勘验、检查笔录等相关证据予以证明。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周某甲在假释考验期限内犯新罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条之规定，撤销假释，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，但辩称其2014年中秋节以前一直在岳阳市，没有在公田家中，起诉书指控其2014年5月容留吸毒人员刘某在自家吸食毒品的事实属实，但时间不正确。
经审理查明：2014年5月至2015年3月，被告人周某甲先后三次容留吸毒人员其“女朋友”刘某在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
1、2014年5月份的一天，被告人周某甲从岳阳市吸毒人员“罗罗”处购得价值200元的毒品甲基苯丙胺后，回家在家中四楼卧室与吸毒人员刘某一起采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。
2、2015年元旦，被告人周某甲找岳阳市吸毒人员“德婆”要了一点毒品甲基苯丙胺后，回家在家中四楼卧室与吸毒人员刘某一起采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。
3、2015年3月11日中午，被告人周某甲在岳阳县公田镇找吸毒人员“满伢仔”要得价值200元的毒品甲基苯丙胺后，回家在自家四楼卧室，与吸毒人员刘某一起采用“吹壶”的方式吸食了该毒品。
上述事实，有到案经过、户籍资料、尿检报告、强制隔离戒毒决定书；证人刘某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述和辩解；勘验、检查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲三次在自己家中提供吸毒工具及毒品供人吸食，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲提出起诉书指控其第一次容留吸毒人员刘某在家吸毒时间不正确，经查，被告人周某甲在侦查、审查起诉阶段三次供述及证人刘某的证词内容均证实，被告人周某甲于2014年5月的一天从岳阳市回到公田镇家中，并容留刘某在自家四楼卧室吸食毒品的事实，且被告人周某甲针对其所提出的意见未向法庭提交证据予以证明，故其异议不成立；其在假释考验期限内犯新罪，应依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人周某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
1、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第1245号刑事裁定书对被告人周某甲所宣告的假释部分；
2、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判抢劫罪尚未执行有期徒刑二年二个月零七天；决定执行刑期二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年3月12日起至2017年6月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 方四佑
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3162号
原告：浙江亚通焊材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩工业区。
法定代表人：徐进，该公司董事长。
委托代理人：浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州临安福欧电子有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路298（2幢整幢）。
法定代表人：车龙国。
原告浙江亚通焊材有限公司为与被告杭州临安福欧电子有限公司买卖合同纠纷一案于2016年6月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼，被告杭州临安福欧电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江亚通焊材有限公司起诉称：原告长期以来为被告的生产经营提供原材料，双方一直合作良好，2015年10月9日、2015年11月3日分两次向被告供货合计48700元并开具了增值税专用发票，但被告未能如期支付上述货款，后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币48700元并按年利率4.35%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、采购合同（传真件）2份，证明原、被告签订采购合同，并约定由需方所在地人民法院管辖的事实。
证据二、出货明细单（签收联）、增值税专用发票各2份，证明合同签订后，原告依约向被告供货，并且向被告开具增值税专用发票，两次供货合计货款48700元的事实。
被告未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告浙江亚通焊材有限公司与被告杭州临安福欧电子有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币48700元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率4.35%支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安福欧电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亚通焊材有限公司货款人民币48700元，并按照年利率4.35%支付自2016年6年15日起至款项实际履行日止的逾期付款利息损失。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告杭州临安福欧电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1018元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年七月八日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民二初字第16号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司
住所：昆明市霖雨路146号公交集团调度指挥中心大楼5层501房
法定代表人：余小原，该公司经理。
委托代理人：付秋月，女，汉族，1985年11月11日出生，住昆明市盘龙区。系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司员工，特别授权代理。
被告：陈纪军，男，汉族，1965年4月4日出生，现住昆明市盘龙区。
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告陈纪军宁物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司自愿申请撤回对被告陈纪军的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤回对被告陈纪军的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨鹤云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告潘玉梅，女，1988年10月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告ＸＸ，男，1987年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告郎世有，男，1968年5月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告潘丽清，女，1968年4月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告薛明，男，1981年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏艳萍，女，1975年7月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告潘玉梅、ＸＸ、郎世有、潘丽清、薛明、魏艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告潘玉梅、ＸＸ、郎世有、潘丽清、薛明、魏艳萍经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告潘玉梅、ＸＸ系夫妻关系，被告郎世有、潘丽清系夫妻关系，被告薛明、魏艳萍系夫妻关系，被告潘玉梅、郎世有、薛明于2014年9月26日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告潘玉梅、薛明分别借款本金50,000.00元。被告郎世有借款本金40,000.00元，合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年4月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告潘玉梅欠借款本金50,000.00元，利息及罚息15,126.67元，被告郎世有尚欠借款本金39,200.00元，利息及罚息12,030.84元，被告薛明尚欠借款本金48,500.00元，利息及罚息15,018.00元均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告潘玉梅、ＸＸ立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息15,126.67元,被告郎世有、潘丽清立即偿还借款本金39,200.00元，利息及罚息12,030.84元,被告薛明、魏艳萍立即偿还借款本金48,500.00元，利息及罚息15,018.00元，以上被告本息合计179,875.51元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告潘玉梅、ＸＸ系夫妻关系，被告郎世有、潘丽清系夫妻关系，被告薛明、魏艳萍系夫妻关系，被告潘玉梅、郎世有、薛明于2014年9月26日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告潘玉梅、薛明分别借款本金50,000.00元。被告郎世有借款本金40,000.00元，合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年4月26日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告潘玉梅欠借款本金50,000.00元，利息及罚息15,126.67元，被告郎世有尚欠借款本金39,200.00元，利息及罚息12,030.84元，被告薛明尚欠借款本金48,500.00元，利息及罚息15,018.00元均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告潘玉梅、郎世有、薛明支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。被告夫妻贷款为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告主张被告潘玉梅、ＸＸ、郎世有、潘丽清、薛明、魏艳萍立即偿还借款本金及利息和罚息并要求六被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告潘玉梅、ＸＸ于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2014年9月26日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年4月27日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告郎世有、潘丽清于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币39,200.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金39,200.00元，从2014年9月26日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金39,200.00元，从2015年4月27日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告薛明、魏艳萍于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币48,500.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金48,500.00元，从2014年9月26日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金48,500.00元，从2015年4月27日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘玉梅、ＸＸ、郎世有、潘丽清、薛明、魏艳萍互负民事连带责任。
案件受理费3,898.00元，减半收取1,949.00元，由被告潘玉梅、ＸＸ、郎世有、潘丽清、薛明、魏艳萍共同负担1,949.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巧玲
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初20号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄某，油漆工。2012年因盗窃被湖北省武穴市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211201110387917。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年7月23日上午8时许，被告人黄某发现摆放在自家门口的砖被受害人张永君往其三轮车上搬，黄某在制止时二人发生争吵，继而打斗。在打斗中，黄某持铁锤将张永君腰部砸伤，经鉴定，张永君的伤情为轻伤二级。
2015年12月18日，双方经调解达成调解协议，由黄某赔偿张永君10000元。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中供认不讳，并有受害人张永君的报案笔录；被告人黄某的供述与辩解；证人张某、柳某、胡某的证言；公（梅）鉴（法）字（2015）048号鉴定意见书；刑事照片；到案经过；调解协议书、谅解书、收条；被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人黄某的缓刑考验期从2016年2月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一六年一月二十日
书记员 洪 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4093号
原告殷孟超，男，1928年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张从昕，该院院长。
委托代理人郭琳琳。
原告殷孟超与被告第二军医大学第一附属医院（以下简称长海医院）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷孟超、被告第二军医大学第一附属医院之委托代理人郭琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷孟超诉称，1951年原告调入上海第二军医大学附属医院即现在的长海医院，担任外科学系临床外科住院医师。之后，原告因患病不能胜任繁重的医疗工作，遂于1952年10月向外科主任请求病休。1952年11月，原告父亲以患病休养为由，代原告向华东军区卫生部干部管理处的吴上云发函请求辞职。1953年6月，医院派员家访视表示理解，并于同年8月出具“自动离职证明书”，但之后未按国家规定办理相应的离职手续、工资清算及离职金（经济补偿）发放。此后，原告经治疗逐渐恢复了临床工作。1969年4月，原告因工受伤，最后成为职业病，经上海市劳动能力鉴定委员会鉴定为XXX伤残。在治伤过程中，苦于无时间联系长海医院，原告只能通过信访及电话联系向被告提出要求。文革结束后，因卢湾区卫生局检查原告档案，原告才发现缺失了在被告处工作的两年工龄。为主张上述权利，原告也曾多次提起仲裁、诉讼，但始终未果。现诉至法院，要求：1、被告为原告补办完整的个人离职手续，包括更正“自动离职原因”为“因病辞职”；2、被告补发原告1952年1月至1953年8月的工资及支付经济补偿金共计人民币10，500元（以下币种均为人民币）；3、补正档案侵权赔偿金及精神损失费共计10，500元；4、被告支付代通金7，000元，并补足两年工龄及相应工资福利。
被告第二军医大学第一附属医院辩称，原告的相关诉请已经法院一审、二审，均未获支持，本次诉讼属重复诉讼，要求予以驳回。原告的起诉明显已超过法律规定的诉讼时效，且其要求的工资、经济补偿金及赔偿金均缺乏相应依据。原告的档案已不在被告处而在地方，被告也无法核实原告当时的情况。至于原告主张的两年工龄，被告曾派人至卢湾中心医院核实，该院称：按照上海市人事局的规定，原告因病主动辞职系自动离职，该院不予计算其两年工龄，故工龄未予计算并非被告责任。另因原告系主动辞职，故不存在代通金。
经审理查明，2009年5月7日原告曾不服上海市人事争议仲裁委员会不予受理决定向本院起诉，要求被告补办完整的个人离职手续；补发1952年1月至1953年8月的工资50，000元；支付离职经济补偿金7，500元。本院于2009年7月22日已作出（2009）杨民一（民）初字第2343号民事判决，原告要求被告补发工资及支付经济补偿金的诉请未予支持。原告要求被告补办完整的个人离职手续的请求未经仲裁，本院未予处理。原告不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉、维持原判。
2009年9月3日，原告向上海市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补办完整的离职手续，支付未办理完整离职手续而遭受两年工龄的经济损失30，000元及精神损失费5，000元。该会于2009年9月9日出具不予受理决定书，原告不服诉至本院，要求被告补充完整的个人离职手续，包括更正离职名称；赔偿原告工龄经济损失141，000元（包括克扣工资60，000元，经济补偿金27，000元，经济赔偿金54，000元）；赔偿原告经济损失5，000元。本院于2010年2月22日作出（2010）杨民一（民）初字第654号民事裁定，驳回原告起诉。
2010年9月6日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告将“因病辞职”变为“自动离职”，赔偿原告名誉损失100，000元，赔偿精神伤害20，000，补偿拖欠1952年10月至1953年8月工资55，000元，支付经济补偿金30，000元，赔偿金60，000元。该会于2010年9月7日出具不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求支持如上诉请。后，原告以重复起诉为由，向本院申请撤诉，本院于2010年11月29日作出（2010）杨民一（民）初字第5975号民事裁定，予以准许。原告又于2011年5月16日申请再审，上海市第二中级人民法院于同年6月27日裁定驳回原告再审申请。
2015年5月18日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告改正辞职原因，支付拖欠1952年至1953年8月工资及赔偿金105，000元，补正档案内容并支付赔偿金105，000元。该会于2015年5月25日出具不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求支持诉请如上。
本院认为，被告系事业单位，双方争议应属人事争议纠纷，原告要求被告补足两年工龄及支付代通金的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。原告诉争的人事争议均发生于2003年7月5日之前，确不属于人民法院的受理范围。且根据原、被告提供的相应证据及本院查明的事实，原、被告间因辞职所生的诸多争议已经由本院、上级法院裁定或判决处理，上述法律文书也均已生效。现原告基于同一事实，再次起诉，按照一事不再理原则，本院亦不予受理。故依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告殷孟超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 查莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省章丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）章刑初字第483号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年9月12日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，原淄博矿务局埠村煤矿工人，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日被取保候审。
被告人高某某，男，1988年6月6日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，居民，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某某、高某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，山东省章丘市人民检察院以因指控被告人李某某、高某某犯敲诈勒索罪的主要犯罪事实的证据尚不充分为由申请撤回起诉。
本院认为，山东省章丘市人民检察院以指控被告人李某某、高某某犯敲诈勒索罪的主要犯罪事实的证据尚不充分为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省章丘市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭克伍
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00236号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01952号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《我的超人》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《我的超人》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01952号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01372号
原告邓小凤，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告李文福，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告田斯华，男，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐明清，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邓作英，女，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告邹森友，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓小凤诉被告李文福、田斯华、徐明清、邓作英、邹森友财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓小凤于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小凤申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓小凤撤回起诉。
本案受理费150元由邓小凤负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年五月二十二日
书记员 戴 兵
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第21号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年1月13日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十日；2013年3月13日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十五日；2013年7月24日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月4日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十五日；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月8日刑满释放。因本案于2014年12月22日被文成县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人刘某在本县巨屿镇方前村一鞋包厂门口附近，窃走包某停放在此处的价值人民币2100元的黑色奔的牌电动车一辆，并将该电动车藏匿于珊溪李井老人协会附近。次日19时许，被告人刘某到藏匿地点推电动车时被民警当场抓获。被盗车辆现已发还被害人。
被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘某的供述；被害人包某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、电动车防盗登记备案证、收款收据、扣押决定书、发还清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回返还被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 章方勋
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00069号
原告：卢x。
委托代理人：马x。
被告：杨x。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
主要负责人：王顺，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告卢亚萍诉被告杨x、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢x及其委托代理人马x，被告保险公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告杨x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢x诉称：2013年12月19日15时20分，司机耿华驾驶辽M110**号轿车沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行至清河路临溪左岸南门右转弯进小区院门时，与门卫铁链相刮，造成原告受伤。原告伤后在清河区医院住院92天，经诊断为左手小指和无名指骨折。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定司机耿x承担全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现原告诉至法院，要求被告承担医药费13248.85元（司机耿x垫付11248.85元）、伙食补助费1380.00元、护理费8323.24元、交通费500.00元、误工费18546.35元、伤残赔偿金46446.00元、精神损害抚慰金10000、鉴定费850.00元，扣除司机耿华垫付的医疗费11248.85元，还要求二被告承担88045.59元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、司法鉴定意见书1份，用以证明原告因本次事故造成10级伤残；
3、原告工资证明1份，用以证明原告的每月有1500.00元收入；
4、交通费收据50张，500.00元，用以证明交通花费；
5、鉴定费收据1张，850.00元，用以证明原告支出的相关费用；
6、户口本1份，用以证明原告是城镇户口；
7、铁岭市清河区医院住院病志1份，用以证明原告住院治疗情况；
8、住院收据6张，合计13248.85元，用以证明原告住院治疗费用；
9、药费清单1份，用以证明原告住院花费情况。
被告杨x辩称：承认原告所述事实，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔），赔偿责任由被告保险公司进行赔偿。另原告让司机耿华为原告交纳医疗费11248.85元，请求法院判决被告保险公司返还为其垫付的该笔费用。
被告杨云向本院提交以下证据：
1、车辆行驶证复印件1份，用以证明被告杨云系本案肇事车辆车主；
2、保单两份，用以证明本案肇事车辆投保情况；
被告保险公司辩称：对原告的合理损失依法赔偿，对于诉讼费和鉴定费不予赔偿。原告请求的精神抚慰金过高，误工费主张的时间过长、过高。
被告保险公司向本院提交交强险及商业三者险保单各1份，用以证明因诉讼、仲裁产生的诉讼费、鉴定费都不在保险公司的理赔范围之内。
经审理查明：2013年12月19日15时20分，司机耿x驾驶辽M110**号轿车沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行至清河区清河路临溪左岸南门右转弯进小区院门时，与门卫铁链相刮，造成原告受伤。原告伤后被送入铁岭市清河区医院住院治疗，诊断为：左小指开放性骨折，左小指伸肌腱断裂，左环指伸肌腱断裂，住院92天，二级护理。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：司机耿x承担此次事故的全部责任，原告无责任。2014年7月15日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见为：原告交通事故受伤，左手环指及小指末节多发骨折，伸肌腱断裂，致双手功能丧失5％以上，为X级伤残。原告因此次交通事故造成的损失包括：医疗费13248.85元（其中被告杨云垫付11248.85元）、住院伙食补助费1380.00元（15.00元／天×92天）、护理费8323.24元（90.47元／天×92天）、交通费500.00元、误工费4600.00元（50.00元／天×92天）、残疾赔偿金46446.00元（23223.00元／年×20年×10%），合计74498.09元。
另查，被告杨x为本案肇事车辆辽M110**号轿车车主，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000.00元（投保不计免赔）。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、3、5、6的真实性没有异议；原告及被告保险公司对被告杨云提供的证据无异议；原告对被告保险公司提供的证据的真实性没有异议；本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告提供的证据2、4、7、8、9本院认为符合法律规定予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。司机耿华驾驶辽M110**号轿车沿铁岭市清河区清河路由东向西行驶，行至清河区清河路临溪左岸南门右转弯进小区院门时，与门卫铁链相刮，造成原告受伤致残，司机耿x在此次事故中承担全部责任，原告无责任，故原告应获得相关赔偿。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告因交通事故受伤致残遭受精神损害，应获得精神损害赔偿，根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000.00元。经审查确定原告的经济损失包括：医疗费13248.85元、住院伙食补助费1380.00元元、护理费8323.24元、误工费4600.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金46446.00元、精神损害抚慰金4000.00元，上述费用合计78498.09元。对原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿63869.24元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿4628.85元。对被告杨云垫付的11248.85元应由被告保险公司直接赔付给其本人。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对二被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卢x各项费用67249.24元，支付被告杨云垫付的医疗费11248.85元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，鉴定费850.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵众
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第56号
申请执行人：盖金美
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人盖金美与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第203号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资3585元、支付经济补偿金8962.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年11月29日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第203号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执行异字第4号
异议人：王丽芬，女，满族，教师。
申请执行人：唐崇富，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人唐崇富与被执行人王德刚、王德华民间借贷纠纷执行一案中，2013年11月18日异议人王丽芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，并于2013年11月23日作出（2013）桦执行异字第9号执行裁定驳回了王丽芬的异议请求。王丽芬不服向吉林市中级人民法院申请复议。中院受理后进行了审查，于2014年3月19日作出裁定，撤销桦甸市人民法院（2013）桦执行异字第9号执行裁定，发回本院重新审查。现已审查终结。
异议人王丽芬称：法院执行王德刚、王德华欠款一案，在执行中我于2013年1月15日为王德华提供担保，2013年6月18日法院将我工资账户予以冻结。而我是2013年11月19日接到法院裁定书。2013年10月15日我得了病，因为扣工资多，不能保证我正常生活，我的信用卡也严重逾期。我请求对2013年6月18日-2013年11月19日之间的工资款进行执行回转，从2013年11月19日之后的工资同意按2000元扣留。
申请执行人唐崇富称：我当时借的都是亲属的钱，借款十多万元给我造成了经济损失，我现在也无法正常生活，当时王德刚说几个月就还，王德华进行的担保。王德华被拘留后，王丽芬提出担保，王丽芬工资是4千多元，有担保能力，王丽芬自称是老师，王德华还不上由王丽芬还钱。我要求扣王丽芬的工资3000元，2000元太少了。
异议人王丽芬提供了如下证据：
1、（2012）桦民执字第239号执行裁定书1份。证明异议人的工资于2013年6月18日起被法院每月冻结2，000.00元。申请执行人唐崇富对此证据无异议。
2、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证1份、入院记录2份、出院记录1份、住院病案2份。证明异议人患病并支出了医疗费用。申请执行人唐崇富主张上述证据与其无关。
3、对账单2份、欠款说明1份。证明异议人欠款的事实。申请执行人唐崇富主张上述证据与其无关。
申请执行人唐崇富未提供证据。
本院查明，原告唐崇富与被告王德刚、王德华民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月3日作出（2011）桦民二初字第470号民事判决，判令王德刚偿还唐崇富借款140，000.00元，王德华承担保证责任。判决生效后，王德刚、王德华未履行生效判决确定的义务，本院于2012年3月27日立案执行。在执行过程中，异议人王丽芬于2013年1月15日为被执行人王德华提供担保，保证王德华于2013年2月15日一次性付清借款。期限届满后，被执行人王德华未履行还款义务。本院于2013年6月18日作出（2012）桦民执字第239号执行裁定，冻结担保人王丽芬工资账户，扣留其工资收入每月2，000.00元至143，000.00元止。王丽芬于2013年10月30日签收了该执行裁定，后仍未主动履行担保义务。本院于2013年11月8日将冻结款项扣划至法院执行账户。
本院认为，异议人王丽芬为被执行人王德华提供担保，但被执行人王德华逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，故应对担保人王丽芬采取强制执行措施。王丽芬所在学校证明其月应发工资为4，165.40元，本院每月扣留其工资款2，000.00元，已为其保留了必要的生活费用，且本院从扣留其工资开始将其剩余生活费提取并足额支付给她。另我院从2013年6月18日至2013年11月8日前只是对其工资账户采取控制性措施，不涉及执行回转问题。故异议人王丽芬的异议请求并无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王丽芬的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓慧
审判员 胡雪峰
审判员 任财良
二〇一四年八月六日
书记员 王书宁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1807号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告金龙三，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告金龙三借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告金龙三向原告借款四笔，具体情况如下：
1、1984年4月9日向原告申请贷款500元。借款期限为1984年4月9日至1985年12月1日，贷款利率为月利率6.9‰。
2、1986年3月15日向原告申请贷款200元。借款期限为1986年3月15日至1986年8月30日，贷款利率为月利率6.9‰。
3、1986年3月15日向原告申请贷款300元。借款期限为1986年3月15日至1986年8月30日，贷款利率为月利率6.9‰。
4、1984年4月18日向原告申请贷款200元。借款期限为1984年4月18日至1986年11月1日，贷款利率为月利率6.9‰。
借款人至今尚欠信用社1200元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3537号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，松原中奥广场物业管理有限公司员工，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：付秀芹，女，1976年4月18日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告付秀芹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担；剩余56.5元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十二月二十四日
书记员 方兴
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00011号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月26日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年11月28日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年7月16日15时许，被告人彭某甲与被害人万某在颍上县慎城镇金水阁足浴店999房间打麻将期间，因琐事发生争吵，继而厮打，在打架过程中被告人彭某甲将被害人万某鼻部打伤。经法医鉴定被害人万某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人彭某甲赔偿被害人万某各项经济损失人民币6万元，并得到被害人万某的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人顾某、杨某、彭某乙、汤某等人的证人证言，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解协议、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人彭某甲积极赔偿被害人万某经济损失，并得到被害人万某的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人彭某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人彭某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。