wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第351号
原告吴某。
被告胡某甲。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原告发现被告对其存在欺骗行为，且被告及其家人经常辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。现原告认为，双方已无法继续共同生活，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，被告对家庭不够关心、不承担家庭义务等原因时有争吵，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，婚生女胡某乙户籍证明，结婚证复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，被告对家庭不够关心、不承担家庭义务等原因时有争吵，导致夫妻感情产生隔阂。今后，只要原、被告双方相互理解，相互信任，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，双方仍有和好可能，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴素芸
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第34号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告人陈×潮，因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人陈××、陈×潮犯假冒注册商标罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人陈喜平，被告人陈×潮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年7月份开始，未经商标持有人授权、许可，被告人陈××在普宁市□□村长青路服装加工厂内，雇佣被告人陈×潮等工人生产假冒“adidas”（阿迪达斯）、“LI-
NING”（李宁）、“361°”（三六一度）3个品牌的运动服装，陈×潮负责样品画图、排布、裁布、配送等工作。2014年9月29日上午，该服装厂被查处，现场查获假冒“adidas”（阿迪达斯）商标上衣800件、“LI-
NING”（李宁）商标短裤2000件、“361°”（三六一度）商标上衣1380件，被查获服装价值人民币299560元。经抽样检测，查获服装各检测项目均为合格。案发后，陈××主动到现场接受公安机关调查。
上述事实，被告人陈××、陈×潮在开庭审理时亦无异议，且有证人证言，作案现场及被查获假冒商标运动服装的照片，搜查笔录、扣押清单，商标所有权人出具的相关证实材料及营业执照，涉案财产价格鉴定书，广东省质量监督服装检验站（揭阳）出具的检验报告，破案经过及陈××、陈×潮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、陈×潮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为侵犯国家的商标管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。陈××、陈×潮假冒注册商标两种以上，非法经营额在十五万元以上，情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控陈××、陈×潮所犯罪名成立。陈××在共同起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；陈×潮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。陈××案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。陈××、陈×潮有悔罪表现，依法可以适用缓刑。陈××的辩护人辩称陈××能主动认罪，有自首情节，系初犯，请求对陈××减轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，予以采纳。鉴于陈××、陈×潮能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××、陈×潮请求从轻处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈×潮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1442号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冯某。曾因盗窃于2008年8月26日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年2月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2011年11月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，于2014年5月21日刑满释放。因本案于2014年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年7月9日凌晨，被告人冯某来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街与花园路交叉口的桥上，窃取被害人唐某停在此处的轿车内的一张温州银行卡（卡号为62×××29），并根据卡背面的密码到银行柜员机上取现（包括手续费）共计人民币19950元。案发后，公安机关已追回一部苹果4s手机及现金人民币3105元，并已发还给被害人唐某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，调取证据通知书，银行账户信息及交易明细，情况说明，监控录像，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，且取款数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款及犯罪所得已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某继续退赔剩余赃款返还给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月二日
代书 记员 娄彬彬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4751号
原告：术保伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张见平，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范晓楠，男，河南群达律师事务所律师。
原告术保伟与被告张见平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告术保伟、被告张见平及其委托诉讼代理人范晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2、依法判令被告向原告支付利息（自2007年3月11日起至清偿借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月11日，被告向原告借现金5万元，口头约定月息二分，为原告出具有借条。后原告要求被告偿还时，被告于2017年6月偿还了5000元利息，其余本金及利息以各种理由不还。
被告张见平辩称，1、该案系虚假诉讼，被告并未向原告借过任何款项，请求依法驳回其诉讼请求；2、原告持有的借条系王某、何发财夫妇的，并非本案原告，已偿还3.5万元；3、该借款并未约定利息。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：2007年3月11日的借条一张。被告质证认为，对借条的真实性有异议，该借条的出借人并非本案原告，原、被告双方之间不存在借贷关系，且双方没有对利息进行过口头约定，被告至今也未向原告支付过任何利息。故此，对此条的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告提供以下证据:录音一份，收到条一份，证明：本案的实际出借人为何发财、王爱琴夫妇，关于该笔借款双方没有约定利息，且被告已偿还了3.5万元，本案的被告在录音中也已承认本案的出借人是何发财、王爱琴夫妇，而非原告。原告质证认为，对录音资料认为，内容基本属实，但谈话内容及收到条与其没有关系，不予认可。
本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。原告提供的借条具有真实性，本院予以认定。被告提供的收条、录音资料具有真实性，本院予以认定。本院当庭与王某通话，王某称不认识原告，认可借款给被告，被告给其出具的借条自己放在家里保险柜中。本院又对王某进行了询问，王某称借条放在家里，可以向本院出示，随后即反悔不愿提交，后又称找不到借条。
本院认为，本案争议焦点为：原告是否具有本案债权人资格。
本院依据原、被告的举证、质证能够查明的事实分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”。本案中，原告以未载明债权人的借条起诉，被告否认该借条是出具给原告的，并提供了还款收到条、真实债权人王某名字和原、被告之间的录音证据予以抗辩，原告对案涉借条形成和借贷发生过程不能进行合理的、符合逻辑的说明。在双方的录音资料中，当被告问到“王某是啥意思”时，原告答“他啥意思你问我都中了”；被告问“你看王某意思多少钱能了”，原告答“按条子走，按利息走，利息都起诉上了”，“他现在已经左右不了这个局势”等，双方的谈话均是围绕王某展开，包括还款及支付5000元利息的情况。原告称录音内容与本案无关，是帮助协调被告与王某另外经济纠纷，而王某明确予以否认，且被告与王某之间此时并无另案诉讼。本院对王某询问时，其开始称被告出具的借条自己仍然持有，随即反悔拒不出示，后又称找不到借条，其证言明显系虚假证言。
综上所述，原、被告之间的借贷关系不真实，原告不具有本案债权人资格，其诉讼应予驳回。被告抗辩成立，本院予以支持。证人王某向本院提供虚假证言，扰乱诉讼秩序，本院将另行予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第㈢项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告术保伟的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年九月十八日
书记员 曾伟丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初396号
原告高庆，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告唐朝军，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市十七道街北万福家园。
被告谷昊，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市六道街南。
本院在审理原告高庆诉被告唐朝军、谷昊民间借贷纠纷一案中，原告高庆于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐朝军、谷昊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高庆撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告高庆承担。
审 判 长 陈丛丽
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马晓光
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终62号
上诉人（原审原告）：王玉才，男，汉族，1965年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区大刘镇人民政府。住所地：河南省漯河市源汇区。
法定代表人李国欣，镇长。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
上诉人王玉才与被上诉人漯河市源汇区大刘镇人民政府（以下简称大刘镇政府）因取缔通知纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，上诉人王玉才，被上诉人大刘镇政府副镇长张英才及大刘镇政府委托代理人陈战营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：原告王玉才系漯河市源汇区大刘镇湾王村居民。在漯河市源汇区大刘镇湾王村澧河河道河岸段从事养鹅活动。2015年11月16日被告大刘镇政府向原告送达了取缔通知，内容载明：“湾王村王玉才：澧河是我市的主要饮用水源地，在城市饮用水源保护区内禁止养殖行为。在区环保局和我镇日常巡查中发现你在湾王村澧河河堤内非法进行养鸭活动，对澧河饮用水水质造成了污染。根据《中华人民共和国水污染防治法》和《漯河市饮用水源保护区管理规定》的有关要求，请你立即停止在澧河饮用水源保护区内的非法养鸭活动，杜绝污染澧河饮用水源的不法行为。若不听劝阻，继续进行非法养殖活动，镇政府将按上级要求，协同有关部门，对你的非法养殖活动予以依法取缔，并追究你的相关责任。”2015年11月23日原告的养鹅大棚围栏被拆除。
原审法院认为，为了保护澧河饮用水源，制止污染水源的违法行为，被告按照上级人民政府的要求，对原告在澧河饮用水源从事养殖活动的违法行为进行制止属于行政行为。但从被告作出的取缔通知内容看，一是告知原告行为的违法性，并予以制止；二是不听劝阻，将协同有关部门，对原告的非法养殖活动依法取缔，可见被告的通知行为履行的是告知义务，尚未对原告产生实质性的法律效力。原告主张撤销被告2015年11月16日作出的取缔通知的请求不予支持。故裁定驳回原告王玉才的起诉。
上诉人王玉才上诉称：一、被上诉人在没有行政执法权的情况下作出了取缔通知，并将上诉人养鹅设备拆除；二、一审未审理被上诉人是否具备执法资格，未查清事实及强拆单位，应追加其他侵权单位未追加，审判程序违法。请求二审法院依法撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121行初10号行政裁定，判决被上诉人赔偿上诉人损失13000元。
被上诉人大刘镇政府口头答辩称：一、被上诉人对上诉人在水资源保护区养殖家禽的违法行为发出取缔通知合法有效；二、上诉人的损失不是被上诉人造成的，其赔偿请求缺乏证据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人作出的取缔通知是对上诉人违法行为及法律后果的告知行为，不对上诉人的权益产生实质性的影响。上诉人如不履行取缔通知的义务，被上诉人将协同有关部门对上诉人的非法养殖活动依法取缔。至于上诉人称其养殖设备被强行拆除造成经济损失要求赔偿13000元，上诉人未提供相应的证据，其赔偿请求缺乏证据，本院依法不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 裴 蓉
审判员 邢 芳
二〇一六年八月十九日
书记员 任伟鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2822号
申请执行人：王建华。
被执行人：张有亮。
申请执行人王建华与被执行人张有亮买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）金永石商初字第445号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月29日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 赵 霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4030号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。地址武清区豆张庄乡豆张庄村。
主要负责人：黄文胜，行长。
委托诉讼代理人：张振国，客户经理。
委托诉讼代理人：周继忠，客户经理。
被告：刘建国，男，1960年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振国到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币120000元以及截止2017年3月11日的利息70195.68元，以及自2017年3月11日起至此笔借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月14日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款120000元，月利率8.25‰，逾期利率12.78‰，期限为12个月。自2007年5月14日至2008年5月13日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2008年3月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年3月11日，共计欠原告本金120000元，利息70195.68元，为此原告数次催要，被告以各种借口推脱，拒不履行义务。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年5月14日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款120000元，月利率8.25‰，逾期利率12.78‰，期限为12个月。自2007年5月14日至2008年5月13日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。被告自2008年3月21日开始不偿付季度利息。截止到2017年3月11日，共计欠原告本金120000元，利息70195.68元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告依约履行了义务，被告在借款到期后长期拖欠原告借款本息不还，应承担清偿责任。被告经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金120000元，支付利息70195.68元（截止到2017年3月11日），同时支付自2017年3月12日至该借款本金还清之日的逾期还款利息（按月利率12.78‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月二十四日
书记员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终80号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春富。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年四月十日
书记员 张 智
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法塘民初字第26号
原告涂某某，女，1984年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告冯某某，男，1982年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告涂某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年初经人介绍相识谈婚，2008年1月21日办理结婚登记手续。2010年1月9日生育儿子冯某甲。婚后因感情不合，我与被告经常吵架，而且被告经常殴打我。被告没有固定收入，不承担家庭责任。更重要的是，被告经常吸毒，曾被拘留戒毒，屡教不改，2011年因双方吵架而分居至今，夫妻关系名存实亡，请贵院准予我与被告离婚，婚生儿子由我自负抚养费抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份（有原件），证明原告身份。
二、《结婚证》复印件一份（有原件），证明原、被告是夫妻关系。
三、《常住人口登记卡》复印件一份两页（有原件），证明原、被告及婚生儿子身份。
四、《吸毒人员动态管控详细信息》复印件一份（有原件），证明被告冯某某因吸毒被管控的详细信息。
被告冯某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院查明：原告与被告于2008年初经人介绍相识谈婚，于2008年1月21日办理结婚登记手续，2010年1月9日生育儿子冯某甲。婚后双方因感情不合，经常吵架、打架。被告经常吸毒，屡教不改。2006年10月23日，被告因吸毒被廉江市塘蓬派出所管控；2012年10月27日，被告因吸毒被东莞市黄江分局梅塘派出所管控，处以行政拘留、强制隔离戒毒；2014年11月3日，被告因吸毒被海南省海口市公安局金宇派出所管控，处以社区戒毒。原告以被告不务正业，吸毒屡教不改，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子由原告自行承担抚养费抚养。本案经本院主持调解，调解无效。
本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。被告吸毒屡教不改，原告请求离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，原告的诉求符合法定的离婚条件，本院予以支持。关于婚生儿子抚养权和抚养费问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，现因被告没有参加诉讼，双方未能对子女的抚养权和抚养费的问题达成协议。被告吸毒屡教不改，不利于子女健康成长，且原、被告的婚生儿子一直跟随原告生活，原告请求婚生儿子由原告自行承担抚养费抚养，原告的请求符合法律规定，对原告的请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告冯某某离婚。
二、婚生儿子冯某甲由原告涂某某自行承担抚养费抚养。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4952号
原告：临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司，住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区1号楼203室。
负责人：刘彩霞，经理。
被告：英芸（曾用名英荣珍），居民。
原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司(以下简称众兴投资公司)与被告英芸（曾用名英荣珍）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴投资公司负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告英芸（曾用名英荣珍）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众兴投资公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告归还借款33000元及利息。事实与理由：2016年11月9日，被告英芸（曾用名英荣珍）因生意资金周转困难，向原告借款33000元，出具借据一张。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，但被告均以资金紧张为由拒不偿还，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
英芸（曾用名英荣珍）未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月9日，英芸（曾用名英荣珍）以经营复印社生意资金周转为由向众兴投资公司借款33000元，并出具借据一张:今借人民币（大写）：叁万叁仟元整。¥：33000元。并自愿用鲁Q×××××作为抵押。如逾期应按借款额的20%支付违约金，利息（月息）：2.5%。本人自愿将该款转入英荣珍账号卡号：民生62×××41借款人：（签字）英荣珍身份证号:372833197703132746借款日期2016年11月9日。随即众兴投资公司以现金交付给英芸（曾用名英荣珍）4800元，英芸（曾用名英荣珍）出具收到现金4800的收据一份，又通过其公司员工吴清忠的中国民生银行账户42×××88转账28200元给英芸（曾用名英荣珍）民生银行账户62×××41，实际交付33000元。车辆未办理抵押登记。后经众兴投资公司多次催要，英芸（曾用名英荣珍）一直未予返还。
本院认为，对原告提供的被告英芸（曾用名英荣珍）借款33000元的借据，系其本人签名、捺印，且有原告公司员工吴清忠通过中国民生银行转账交付28200元的银行汇款凭证、被告英芸（曾用名英荣珍）出具的收到现金4800元的收据，可以证实借款已经实际交付被告。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告选择主张被告归还借款及利息，本院予以支持，但原被告双方约定的利率过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。虽然双方约定被告以鲁Q×××××轿车作抵押，但原告诉讼请求没有主张行使抵押权，根据不告不理的原则，本院不予处理。被告英芸（曾用名英荣珍）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也也未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英芸（曾用名英荣珍）于本判决生效之日起十日内返还原告临沂市众兴投资管理有限公司临沭分公司借款33000元及利息（以33000元为基数，自2016年11月09日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，申请费350元，由被告英芸（曾用名英荣珍）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5702号
原告：许世莲，女，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：杨高民，男，1974年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告许世莲与被告杨高民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许世莲撤诉。
案件受理费3650元（原告已�交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告3625元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 婧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1149号
原告：胡月平。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：吕兴产。
被告：何可可。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（原大众保险股份有限公司金华中心支公司），住所地：金华市金磐路756号综合楼。
负责人：洪双武。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告胡月平与被告吕兴产、何可可、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“史带财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡月平及委托代理人吕华静、被告吕兴产、何可可、被告史带财险金华公司的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。
原告胡月平起诉称：2014年5月15日，被告吕兴产驾驶浙G×××××途经派溪吕村地段倒车时，与行人胡月平发生碰撞，造成车损及胡月平受伤的交通事故。事后原告被送往永康市骨科医院住院治疗，出院后又到永康市第一人民医院等治疗，现已基本康复。2015年2月10日，原告受伤程度经金华广福司法鉴定所鉴定，2014年5月15日交通事故造成原告所受损伤为十级伤残。2014年5月15日的交通事故经永康市公安局交通警察大队认定：被告吕兴产负事故的全部责任，原告没有责任。经查明，浙G×××××车系被告何可可所有。在被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司投保有交强险和商业险。请求判令：一、由被告吕兴产赔付原告医药费、××赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、医疗器具费等共计52235.85元（赔偿清单：医疗费5180.95元、××赔偿金193××××3×10%=25184.9元、护理费60×150=9000元、营养费30×93=2790元、住院伙食补助费7×30=210元、医疗器械费580元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，合计52235.85元）。二、由被告何可可对上述款项承担连带赔偿责任。三、由被告史带财险金华公司在交强险、商业险的保险承保范围内承担相应的赔付责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、永康市骨科医院病历、出院记录、医疗发票10张及费用清单、诊断证明书1张、医疗器式发票1张，证明原告的医疗经过、医疗费用及化去医疗器械费。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、营养期限及化去鉴定费。
被告吕兴产、何可可答辩称，一、我们系夫妻，原告的损失应由史带财险金华公司赔偿。二、事故发生后，交医院2000元，交交警队押金3000元（转到医院511元），另垫付门诊费用87.9元，共计已支付原告2598.9元，并向本院提交医疗发票1张、抢救费用交款凭证1张。
被告史带财险金华公司答辩称，我司在保险责任范围内愿意赔偿原告合理的诉请，具体如下：医疗费，酌情剔除20%的非医保用药。对××赔偿金无异议，护理费，原告住院期间按150元／天计算，非住院期间53天按75元／天计算。营养费计算标准过高，认可48元／天，伙食费210元合理，医疗器械费不予认可，鉴定费不属保险责任范围，不予承担，精神抚慰金过高，认可3000元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据，经各被告质证均无异议，本院予以确认。
对被告吕兴产、何可可提供的证据及被告陈述已支付医疗费2598.9元的事实，各方均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，被告吕兴产驾驶浙G×××××号车途经派溪吕村地段，倒车时与行人胡月平碰撞，造成胡月平受伤的交通事故。2014年5月16日，永康市公安局交通警察大队作出第4809号事故认定，被告吕兴产倒车负全责，原告胡月平无责任。原告胡月平经永康市第一人民医院、永康市骨科医院治疗，入院诊断为：右肩关节脱位、头部外伤等，住院7天，共化去医疗费5268.85元。2015年2月13日，金华广福司法鉴定所出具（2015）临鉴字第26、26-1号鉴定意见，原告胡月平在2014年5月15日所受损伤为X级伤残，营养期限建议为30日，护理期限建议为60日。另查明，被告吕兴产与何可可系夫妻关系，浙G×××××号车系被告何可可所有，该车在被告史带财险金华公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告吕兴产已支付原告2598.9元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队的责任认定均无异议，本院予以确认。被告史带财险金华公司要求剔除非医保用药的意见，本院予以采纳，本院确定非医保用药为总医疗费5268.85元的10%计526.89元。非医保用药526.89元及鉴定费2040元，合计2566.89元，系原告本次事故造成的合理损失，根据事故责任，由被告吕兴产负担，已付2598.9元，应返还被告32.01元。原告主张的××器具费系因本次事故所必需，予以支持。被告史带财险金华公司要求住院期间7天的护理费按150元／天计算，非住院期间53天按75元／天计算的意见，予以采纳。经计算，护理费应为7天×150元／天＋53天×75元／天=5025元。被告史带财险金华公司作为浙G×××××号车交强险和商业险保险人，应在保险范围内赔偿原告胡月平医疗费5321.96元（包括医疗器具费580元，并已扣除非医保用药）、住院伙食补助费7天×30元／天=210元、营养费30天×93元／天=2790元、护理费5025元、××赔偿金19373元／年×13年×10%=25184.9元、精神损害抚慰金4000元，合计42531.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告胡月平医疗费、住院伙食补助费、医疗器具费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金共42531.86元（其中32.01元支付给被告吕兴产，余款42499.85元支付给原告胡月平），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告吕兴产赔偿原告胡月平医疗费、鉴定费共计2566.89元，已付2598.9元，多付的32.01元已在上述第一项中由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司代为返还）。
三、驳回原告胡月平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告吕兴产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年六月四日
代书记员 赵 嫣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00686号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨晓红，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告李金川，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人杨晓红，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与杨晓红、李金川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告救助中心委托代理人张静、被告杨晓红（同时系李金川委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年7月9日20时55分，向波驾驶驾驶渝BOZ6**号长安牌小型车，从文化街方向往储奇门方向行驶，行驶解放东路文化街路口，该车车头左侧与车行方向由左至右横过道路的行人李佳铮相撞后，导致李佳铮倒地被该车碾压，造成李佳铮受伤，经重庆市第一人民医院抢救无效，于2013年7月9日21时30分死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定：驾驶人向波承担此次事故的全部责任，行人李佳铮无责任。事故发生后，应杨晓红申请，原告于2013年9月5日向杨晓红垫付李佳铮的丧葬费用20000元，因（2013）中区民初字第06963号民事判决书已判决向波向二被告赔偿丧葬费22249元，因此诉至法院，请求判令二被告返还原告垫付的丧葬费用20000元。
被告杨晓红、李金川辩称，被告在发生事故后经过交警队申请，确实得到了20000元丧葬费的救助基金，直接打到了杨晓红的帐户上。被告也不清楚这钱是怎么回事儿，所以起诉交通事故纠纷的时候都没说这个问题。法院判决向波承担赔偿责任，但是至今一分钱都没有赔。被告也不愿意要双份的钱，被告作为受害人，目前经济困难，请法院依法处理。
经审理查明，2013年7月9日20时55分，向波驾驶的渝BOZ6**号长安牌小型轿车从文化街方向往储奇门方向行驶，行驶解放东路文化街路口，该车车头左侧与车行方向由左至右横过道路的行人李佳铮相撞后，导致李佳铮倒地被该车碾压，造成李佳铮受伤，经重庆市第一人民医院抢救无效，于2013年7月9日21时30分死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定：驾驶人向波承担此次事故的全部责任，行人李佳铮无责任。李金川、杨晓红系李佳铮的父母，经杨晓红申请，2013年9月5日，原告向杨晓红帐户内垫付丧葬费用20000元。
嗣后，杨晓红、李金川起诉向波、陈静、中国太平洋财产保险股份有限公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求赔偿医药费1009.5元、死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、交通费1000元、精神抚慰金100000元等各项损失共计583618.5元；2013年10月17日，本院就此案做出（2013）中区民初字第06963号民事判决书，认定李金川、杨晓红因此次道路交通事故产生的医疗费1009.5元、死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、交通费300元、精神损害抚慰金40000元，共计522918.5元，交强险赔付不足之部分411909元由向波负担。判令向波于该判决生效之日起十日内赔付李金川、杨晓红411909元。该判决现已生效。
上述事实，有交通事故认定书、丧葬费用垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进帐单、（2013）中区民初字第06963号民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经法庭审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，原告在发生交通事故后于2013年9月5日向杨晓红垫付李佳铮丧葬费用20000元，事实清楚，被告并无异议，本院予以确认。对此，原告有权向交通事故责任人追偿，但之后杨晓红、李金川起诉主张赔偿，其中包含李佳铮丧葬费用，根据生效判决确认向波对杨晓红、李金川承担相应的赔偿责任，而向波应赔偿的款项中已包含了李佳铮的丧葬费用。因向波已依法向李金川、杨晓红承担了丧葬费的赔付义务，故对原告垫付的20000元丧葬费，应由本案被告杨晓红、李金川返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，判决如下：
被告李金川、杨晓红在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的丧葬费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告杨晓红、李金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年五月十四日
书记员 孙章丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02056号
原告：李林，男，1967年6月21日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王倩，女，1993年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告李林诉被告王倩民间借贷纠纷一案中，原告李林于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
审判员 江 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 王冰蕊
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执26号
申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地，永德县德党镇永新路18号。
法定代表人：刘金城，该合作社理事长。
被执行人：云南永德糖业集团有限公司，住所地，永德县永康镇送吐村。
法定代表人：李世平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人云南永德糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永德县农村信用合作联社以与被执行人云南永德糖业集团有限公司案外自愿达成执行和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0923执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年六月七日
书记员 赵蓉榕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更977号
罪犯刘铁勇，又名刘勇，男，1982年2月16日出生于山东省聊城市东昌府区，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年3月23日作出(2009)聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘铁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁勇减去有期徒刑八个月，刑期至2018年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4121号
申请执行人朱蝶翡。
被执行人纪景平。
原告朱蝶翡与被告纪景平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）绍越商初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，本院依法查封了被执行人纪景平名下位于绍兴市森海豪庭合欢园6幢102室房产，但上述房屋有抵押，暂无法处置。后本院依法对被执行人纪景平司法拘留三十日，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4121号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1134号
罪犯马宗民，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年8月20日作出（2014）廊广刑初字第159号刑事判决，以被告人马宗民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。同案被告人赵某不服，提出上诉。审理过程中，赵某要求撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）廊刑终字第196号刑事裁定，准许上诉人赵某撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宗民在2015年7月17日至2017年7月19日的服刑期间，获表扬奖励7次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯于2006年4月26日，因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑十二年，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马宗民减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年10月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执469号
申请执行人李永贵，男，1937年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张秀英，女，汉族，1940年1月24日出生，住址同上。
被执行人河南瀚通投资担保有限公司，地址驻马店市驿城区文明路中段东侧，组织机构代码56103882-6。
申请执行人李永贵、张秀英与被执行人河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）驿民初字第3078号民事调解书确定：限被告河南瀚通投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告李永贵、张秀英借款100000元及利息。本院于2018年1月24日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执469号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵 翔
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初2037号
原告王丹，男，汉族，1974年5月6日生，住沧县。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告代士东，男，汉族，1968年6月26日生，住沧州市新华区。
案由侵权责任纠纷。
本院受理原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 刘淑伟
，二〇一六年十一月二十一日
书记员 王馨仪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3122民初19号
原告：王东林，男，汉族。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：文家斌，男，汉族。
被告：岳清，女，汉族。
原告王东林诉被告文家斌、岳清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东林及其委托代理人蒋三元、被告文家斌、岳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东林诉称：2014年被告陆续从原告处购买农资，累计欠货款481865元，被告于2014年11月27日出具欠条一张，被告文家斌与岳清系夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，原告未维护自身的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵法院，请求依法判令被告支付原告货款481865元、逾期付款损失4万元，并承担本案诉讼费用。
被告文家斌辩称：我不承认欠原告481865元货款，我只欠原告81700元，剩余的都已还清。
被告岳清辩称：我对该债务不清楚，我们离婚时约定债务和我无关，我不应承担债务清偿责任。
经审理查明，2014年11月27日被告文家斌给原告王东林出具欠条一份，载明：“今欠到王东林2014年货款481865元”，并签字捺印。
另查明，被告文家斌与被告岳清于2014年7月4日解除婚姻关系，双方约定被告文家斌婚前的债务及婚后的债务均由文家斌负担，债权也由文家斌享有。
再查明，原告王东林妻子赵丽于2014年12月15日出具收条一份，证明收到被告文家斌11800元货款。
上述事实，有双方当事人向法庭提供以下证据证明：
一、原告向法庭提供2014年11月27日被告文家斌向原告出具欠条一张，证明被告文家斌欠原告货款481865元的事实。被告文家斌对该证据的真实性无异议。被告岳清对该证据不予认可，当时我和被告文家斌已离婚，我对该债务不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。
二、被告文家斌向法庭提供证明三份及新疆农村信用社汇款单和对账单、送货单一组（以上均系复印件），证明文家斌在原告处购买的农资用于证人高某某，且高某某已向原告付款的事实。原告对该组证据不予认可，认为对账单形成时间无法反映，打款记录和本案无关，不是文家斌打款，且时间均在被告书写欠条前，三份证明属于证人证言，证人未出庭，无法核实真实性，送货单真实性认可，但是不能证明被告的主张。被告岳清对该组证据不予认可，认为原告借款我不清楚，且我们离婚时约定对外债务我不承担责任。本院认为，证人应到庭接受质询，故对三份证明的真实性无法确认，对新疆农村信用社汇款单因未注明收款人系原告，故对汇款单的关联性不予确认，对送货单一组，因没有原告的签字确认，不能证明已偿还货款的事实，故不予确认。
三、被告岳清向法庭提供离婚协议书一份及2014勒民初字第663号民事调解书一份和执行和解协议书一份（以上均系复印件），证明第一被告的债务与我无关，该债务我不知情。原告对该证据的真实性予以认可，但是债权债务的约定只对两被告具有约束力，对案外人无约束力。被告文家斌对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭后被告文家斌向法庭提供2014年12月25日藤某某出具的证明复印件一份及2014年12月15日赵丽（原告王东林妻子）出具的收条一份，证明以上金额应从被告文家斌所欠货款中减除，原告对藤某某出具的证明不予认可，认为真实性无法确认，对赵丽出具的收条予以确认。被告岳清对以上证据均不予认可，认为与本人无关。本院认为，证人藤某某未出庭，对该证明未质证，不能确认其真实性，故对该证明不予确认，对赵丽书写的收条因原告对其真实性、关联性均认可，故本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告文家斌给原告出具欠条的行为，是认可双方存在买卖关系并承担给付义务的书面证明，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立，而被告文家斌收到货物后经原告多次催要后至今未付货款，应当承担给付责任，原告王东林妻子赵丽收到文家斌货款11800元，应从文家斌所欠货款中减除，且原告对此无异议，故对原告要求被告文家斌支付货款470065元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告提出已偿还部分货款，还剩81700元货款未付的辩解理由，本院认为，被告文家斌未出示相关证据证明加以证明其主张，且被告出具的证明、打款记录、送货单均不能证明被告文家斌偿还借款的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。
对于原告王东林要求被告岳清承担给付责任的诉讼请求，本院认为，被告岳清是否应当承担给付责任，首先要确定，原告主张的债权是不是夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。本案中，被告文家斌与被告岳清于2014年7月4日解除婚姻关系，原告王东林及被告文家斌均不能举证证明该债务的去向、用途、是否用于夫妻共同生活，被告岳清在债务中有无共同举债的合意，是否分享了债务所带来的利益，且本案中被告书写欠条的时间系被告文家斌与岳清婚姻关系解除之后，故对该请求本院不予支持。对被告岳清提出不知道婚姻存续期间被告文家斌在外的债务、且当时已与文家斌解除婚姻关系，该债务也未用于共同生活的辩解理由本院予以采信。对于原告要求被告支付逾期付款损失4万元的诉讼请求，本院认为，原告与被告文家斌未约定利息，也未约定支付货款的具体时间，故原告主张逾期付款的损失的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告文家斌应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告王东林货款470065元。
二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告文家斌负担，由原告王东林负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 芮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹巍巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4388号
申请执行人程东斌。
被执行人沈建方。
被执行人沈建芳。
申请执行人程东斌与被执行人沈建方、沈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）吴江盛民初字第672号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：沈建方、沈建芳于本判决生效之日起十日内归还程东斌借款人民币10万元、支付逾期利息（从2014年4月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；案件受理费2300元，由沈建方、沈建芳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付程东斌。
因沈建方、沈建芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程东斌于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，执行费为1100元。本院立案后即向被执行人沈建方、沈建芳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人程东斌发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定期限内未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人沈建方、沈建芳有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出（2015）吴江执字第4388号执行决定书，将被执行人沈建方、沈建芳纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人程东斌未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人沈建方、沈建芳无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人程东斌在本院指定的期限内未向本院提供有效执行线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江盛民初字第672号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3217号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人宋某江，男，汉族，小学文化。于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留,2016年8月16日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3181号起诉书，指控被告人宋某江犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人宋某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年08月11日22时07分许，被告人宋某江饮酒后驾驶粤BRxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道某路路口时，被执勤民警查获。经检验，宋某江血液中乙醇含量为124.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人宋某江的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人宋某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人宋某江在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3217号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人宋某江，男，汉族，小学文化。于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留,2016年8月16日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3181号起诉书，指控被告人宋某江犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人宋某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年08月11日22时07分许，被告人宋某江饮酒后驾驶粤BRxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坪地街道某路路口时，被执勤民警查获。经检验，宋某江血液中乙醇含量为124.49mg/100ml。本院意见被告人宋某江的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人宋某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人宋某江在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第388号
原告莫某，男，1957年10月1日出生，汉族。
被告段某，男，1968年8月1日出生，汉族。
原告莫某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员聂杨担任庭审记录。原告莫某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，被告段某于2008年7月12日向原告借款2万元，虽经原告多次催收，但被告仅支付了部分利息，余款被告拖欠至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还所欠借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告莫某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了借据1份，以证明双方借贷关系及相关约定。
被告段某未答辩，亦未提供证据。
对于原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2008年7月12日向原告借款20000元，约定月息1分8厘。后被告偿还部分利息。余款经原告多次催要未果。原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。诉讼中原告表示自愿放弃要求被告支付余欠利息的诉讼请求。
本院认为，本案被告因资金周转困难向原告借款，并出具了借据，其借贷关系明确，相关约定亦未违反法律法规强制性规定，被告依法应偿还借款本金及利息；诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付余欠利息的诉讼请求的意思表示，系原告对自身民事权益的处分，无悖于法，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一四年八月十五日
代理书记员 聂 杨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审9号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人袁利艳，武安市人口和计划生育局法规员。
委托代理人李鑫虎，武安市人口和计划生育局法规员。
被执行人，王万事，男，1986年5月出生，汉族，武安市大同镇北冯昌村人，身份证号130481198605120917。
被执行人郭亚辉，女，1984年6月出生，汉族，武安市大同镇北冯昌村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的武育征字[2016]62002号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王万事、郭亚辉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]62002号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王万事、郭亚辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执457号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，机构代码70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张添宝，男，1980年7月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人石艺燕，女，1984年11月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人张伟松，男，1980年5月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人张添宝、石艺燕、张伟松借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00053号
申请人：孙文磊，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周玉荣，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人孙文磊因申请诉前财产保全一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对周玉荣所有的电动三轮车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：孙文磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封周玉荣所有的电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一五年五月四日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4633号
原告吕强。
被告吕有良。
原告吕强诉被告吕有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月26日起诉，本院受理后，依法由审判员宋福顺适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加了诉讼，被告吕有良经本院送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日被告因对原告为其开具证明问题发生纠纷，将原告左眼打伤，经鉴定构成轻伤。原告因治疗该伤产生的各种经济损失被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，具状起诉请求法院判令被告支付医疗费8560.22元、住院伙食补助费400元、误工费4083.45元、护理费2333.4元、交通费1039元、鉴定费200元，合计16616.07元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年7月7日18时许，被告吕有良因为给给孩子开具证明问题，在即墨市普东镇张戈庄三里村委东侧胡同处与本村村委会计吕强发生争执、厮打。期间，被告吕有良用拳头将原告吕强左眼部打伤，致使吕强左眼眶内部骨折。原告受伤之后，到即墨市中医医院、青岛大学医学院附属医院、青岛市市立医院进行了治疗，其中在即墨市中医医院住院治疗20天，到青医附院门诊复查治疗2天，门诊治疗花费2835.59元，住院治疗花费5724.63元。经法医鉴定，吕强身体损伤构成轻伤，原告花费法医鉴定费200元。另查明，原告吕强居住在即墨市通济街道办事处，在即墨市小商品城经商。
上述事实，有原告双方的当庭陈述、原告提交的（2013）即刑初字第764号刑事判决书一份、原告治疗的门诊病历二份、住院病历一份、青岛市市立医院会诊报告单一份、门诊收费发票一宗、住院收费发票一份、即墨市公安局法医检验鉴定收款收据一份、户口本复印件一份、房产证一份、个体工商户营业执照一份等在案证明，可以采信。
本院认为，本院（2013）即刑初字第764号刑事判决书已经确认原告吕强左眼所受伤害系被告吕有良殴打所致，且被告吕有良为此受到刑事处罚，被告吕有良在本次纠纷中应该承担主要责任，原告吕强在处理本次纠纷过程中态度不冷静，亦应该承担相应责任，具体责任划分，以原告承担20%，被告承担80%为宜。原告主张的医疗费8560.22元，包括门诊治疗花费2835.59元，住院治疗花费5724.63元，由门诊病历、住院病案、门诊收费票据，住院收费票据等予以证明，本院予以确认。因原告住院治疗20天，后又复查治疗2天，原告主张的误工费应该按照22天计算，护理费、住院伙食补助费按照20天计算，具体损失如下：误工费116.67元／天×22天＝2566.74元、护理费116.67元／天×20天＝2333.4元、住院伙食补助费20元／天×20天＝400元。
原告主张的交通费1039元，因原告提交的部分票据无法证实与本案的关联性，本院结合原告的伤情及居住地与治疗地的交通花费，酌情认定交通费600元。原告主张的法医检验鉴定200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕有良赔偿原告吕强医疗费6848.18元（8560.22元×80%）。
二、被告吕有良赔偿原告吕强误工费2053.39元（116.67元／天×22天×80%）。
三、被告吕有良赔偿原告吕强护理费1866.72元（116.67元／天×20天×80%）。
四、被告吕有良赔偿原告吕强住院伙食补助费320元（20元／天×20天×80%）。
五、被告吕有良赔偿原告吕强交通费480元（600元×80%）。
六、被告吕有良赔偿原告吕强法医鉴定费160元（200元×80%）。
上述一至六项应付款项合计11728.29元，被告吕有良于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告吕强负担31.5元，由被告吕有良负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年六月十七日
书记员 郭宗宽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初643号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄仁德，男，壮族，1987年1月13日出生，住广西隆安县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄仁德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄仁德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2016年5月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》。事实和理由：2016年5月12日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2016年5月12日起至2019年5月11日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄仁德未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告益运公司（甲方）与被告黄仁德（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGGXKL6X77L010342,发动机号：YC6G285-20G4717700073）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2016年5月12日起至2019年5月11日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2016年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《运输服务委托代理合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄仁德于2016年5月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第111号
原告杨伟，农民工。
原告杨占波，农民工。
原告卢海军，农民工。
原告田满仓，农民工。
原告任占发，农民工。
原告李建忠，农民工。
原告任立辉，农民工。
原告胡占启，农民工。
原告杨大申，农民工。
原告李武，农民工。
原告ＸＸ，农民工。
原告曹庆博，农民工。
原告韩江，农民工。
上列十三原告诉讼代表人杨伟。
上列十三原告委托代理人罗普亮，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
被告崔占军，工人。
原告杨伟、杨占波、卢海军、田满仓、任占发、李建忠、任立辉、胡占启、杨大申、李武、ＸＸ、曹庆博、韩江与被告崔占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代表人杨伟、委托代理人罗普亮，被告崔占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟、杨占波、卢海军、田满仓、任占发、李建忠、任立辉、胡占启、杨大申、李武、ＸＸ、曹庆博、韩江诉称，2013年7月，我们经人介绍为被告崔占军承揽的张家口泓旭生态农业有限公司土建工程务工，从事该公司沉淀池、水塔、养殖场门垛等土建工程。至今尚欠我们13个人的工资共计88940元，要求被告崔占军给付。
被告崔占军辩称，我与杨大来口头约定杨大来承包我的工程，原告方的诉讼代表人杨伟是杨大来的工人，我只针对杨大来，我与十三名原告不存在劳务关系，工程没有按期完工，工程量没有完成三分之一，工人们拿了钱就走了，走了就没有再来，干的沼气池也塌方了，2014年，我又重新招人干的，导致我的损失有10万元多，张家口泓旭生态农业有限公司还扣了我5万元违约金，目前工程还没有验收。
经审理查明，被告崔占军与案外人杨大来口头约定由杨大来承包被告承建的张家口泓旭生态农业有限公司土建工程，建筑沉淀池、水塔等造价26万元，双方约定砌完砖付工程造价的三分子一、摸完灰付工程造价的三分子一，完工验收合格后15天内付清余款。2013年7月，上列十三名原告在张家口泓旭生态农业有限公司土建工程务工，在未完成工程量的三分子一时，上列十三原告离开工地。
以上事实，有当事人陈述，证人任某证言等证据证实。
本院认为，原告对其主张应有相应的证据证实，本案原告无证据证实被告欠其劳务费，故对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨伟、杨占波、卢海军、田满仓、任占发、李建忠、任立辉、胡占启、杨大申、李武、ＸＸ、曹庆博、韩江的诉讼请求。
案件受理费2024元，由原告杨伟、杨占波、卢海军、田满仓、任占发、李建忠、任立辉、胡占启、杨大申、李武、ＸＸ、曹庆博、韩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩占国
审判员 温桂宏
审判员 张俊梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王炜祁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01114号
罪犯王二才，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年9月26日作出（2008）苏中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王二才犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，附带民事赔偿14897.23元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）执字第0305号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0552号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年8月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王二才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王二才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王二才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01114号罪犯王二才，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年9月26日作出(2008)苏中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王二才犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，附带民事赔偿14897.23元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)执字第0305号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月7日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0552号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年8月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王二才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王二才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王二才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王二才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年11月7日起至2031年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2544号
申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计45614元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2544号申请执行人：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：金建祥，该公司董事长。被执行人：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文学锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江中控系统工程有限公司与被执行人重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款本金、违约金、诉讼费合计45614元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢葵代理审判员  陈瑶代理审判员  刘锟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨澜
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执756号
申请执行人：王明冬，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：光泽县和鑫木瓜种植专业合作社，住所地光泽县坪山路乌君街1号，统一社会信用代码350723NA000153X。
法定代表人：王和彩，该合作社主任。
本院在执行申请执行人王明冬与被执行人光泽县和鑫木瓜种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人坐落于光泽县鸾凤乡大陂桥头至萝卜窝367亩林地使用权，目前尚在处置中。另向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第1506-7号
申请执行人：田孝顺，男。
被执行人：魏建国，男。
被执行人：曹坤坤，女。
被执行人：曹建民，男。
保证人：曹红军，男。
安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第8149号公证书已经发生法律效力，但被执行人魏建国、曹坤坤、曹建民，保证人曹红军至今未履行该公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人曹红军所有的坐落在宿州市道东宿固路营埂巷2巷46号房屋一处。
二、在查封期间内，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月九日
书记员 曹 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第1506-7号
申请执行人：田孝顺，男，汉族。
被执行人：魏建国，男，汉族。
被执行人：曹坤坤，女，汉族。
被执行人：曹建民，男。
保证人：曹红军，男。
安徽省宿州市拂晓公证处（2012）皖宿拂公证字第8149号公证书已经发生法律效力，但被执行人魏建国、曹坤坤、曹建民，保证人曹红军至今未履行该公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人曹红军所有的坐落在宿州市道东宿固路营埂巷2巷46号房屋一处。
二、在查封期间内，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年三月九日
书记员 曹 辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第795号
原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司。住所地：汝阳县刘玲路南段。
法定代表人：王跃强，该公司董事长。
委托代理人：郭静静，1989年8月28日生，住汝阳县蔡店乡蔡店村3组，身份证号码：410326198908286743。
被告：庞素玉，女，汉子，1977年12月17日生，住汝阳县刘店镇刘店村14组，身份证号码：41032619771217274X。
本院在审理原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告庞素玉合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，且经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵超锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第795号
原告张俊卫，男，1985年2月24日生，汉族。
被告ＸＸ伟，男，1971年5月6日生，汉族。
被告李书红，女，1970年9月4日生，汉族。
本院在审理原告张俊卫与被告ＸＸ伟、李书红房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ伟、李书红的起诉。
本院认为，原告张俊卫的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊卫撤回对被告ＸＸ伟、李书红的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张俊卫负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年六月十二日
书记员 郭晓飞
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初1号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人木乃尔哥，男，1984年1月15日出生于四川省雅安市，彝族，文盲，住雅安市雨城区。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人木乃尔哥犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人木乃尔哥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月6日凌晨，被告人木乃尔哥到雅安市雨城区西门南路11号，采用从楼梯间翻出，沿天然气管道攀爬方式进入10栋3单元3楼6号被害人梁新平梁某某家中，盗得现金3000元，后从楼梯间翻出，沿天然气管道攀爬进入4单元4楼被害人石星月石某某租住的房间内盗得现金1000元。
2、2015年10月6日凌晨4时许，被告人木乃尔哥到雅安市雨城区对岩镇龙岗村2组46号附1号，采用爬楼梯翻窗的方式进入被害人王正香王某某家中，盗得女士挎包准备离开时被王正香王某某及其家人发现，被当场挡获。
被告人木乃尔哥盗窃作案2次，盗窃财物金额4000元。
上述事实，被告人木乃尔哥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息登记、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押清单、被害人王正香王某某、梁新平梁某某、石星月石某某的陈述，证人王世姣证人王某乙、ＸＸ的证言李某的证言、刑事判决书、释放证明、被告人木乃尔哥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木乃尔哥以非法占有为目的，入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人木乃尔哥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人木乃尔哥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人木乃尔哥的刑期自2015年10月6日起至2016年10月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人木乃尔哥退赔被害人梁新平梁某某经济损失3000元、退赔被害人石星月石某某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅江
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02726号
原告：陆素萍，女。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：夏家兵，男。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
原告陆素萍与被告夏家兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆素萍及其委托代理人邓泉龙，被告夏家兵的委托代理人李宣贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆素萍诉称：2013年7月，原告受雇于被告开办的英子包子店（新一城店）上班，月工资1500元。2013年11月7日，原告在工作期间，由于地滑摔倒受伤。原告被送到马鞍山市十七冶医院治疗，期间被告支付了医疗费。2014年4月22日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残、误工期限为150天、护理期限60天、营养期限60天。之后，被告支付了三个月的工资后，对原告不管不问。故请求法院依法判令被告赔偿原告误工费3000元、护理费3780元、营养费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元、交通费400元，合计55908元，并由被告承担本案诉讼费用。
夏家兵辩称：夏家兵不是本案的适格被告，因为原告是在英子包子店新一城店受伤，夏家兵经营的只是英子包子店花山店，经营地点在花山路181号。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月起，陆素萍受雇于夏家兵开办的英子包子店（新一城店）上班，月工资1500元。2013年11月7日，陆素萍在工作期间，由于地滑摔倒受伤，被送到马鞍山市十七冶医院治疗，期间被告支付了医疗费。2014年4月22日，陆素萍经安徽公正司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残、误工期限为150天、护理期限60天、营养期限60天。陆素萍支付鉴定费1300元。之后，夏家兵支付了陆素萍三个月的工资后，双方调解未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的当庭陈述、身份证复印件、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）花民一初字第01628号庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：从本案原、被告提供的餐饮许可证来看，被告夏家兵系英子包子店的经营者和业主，其未向工商部门登记领取营业执照，故应当认定夏家兵亦是英子包子店（新一城店）的业主，其是本案适格被告。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陆素萍在工作过程中受伤，夏家兵作为雇主应对陆素萍的损害承担赔偿责任。陆素萍的损失确定为：误工费3000元、护理费3780元、营养费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元。因陆素萍起诉的交通费过高，根据陆素萍的伤情及治疗情况，其交通费酌定为100元，故对陆素萍起诉的高出部分的交通费不予支持。上述损失合计55608元由夏家兵承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏家兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆素萍误工费3000元、护理费3780元、营养费1200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金46228元、交通费100元，合计55608元；
二、驳回原告陆素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告陆素萍负担4元，被告夏家兵负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。