北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7711号
原告：北京宝华国际钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村288号。
法定代表人：殷禄涛，执行董事。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告：张家口通泰交通工程有限公司，住所地张家口市产业集聚区兴业路7号。
法定代表人：刘宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：贾冠伟，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
原告北京宝华国际钢结构有限公司(以下简称宝华钢结构公司)与被告张家口通泰交通工程有限公司(以下简称通泰交通工程公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝华钢结构公司法定代表人殷禄涛、委托诉讼代理人何福生与被告通泰交通工程公司委托诉讼代理人贾冠伟、田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝华钢结构公司向本院提出如下诉讼请求：1、通泰交通工程公司给付钢结构款114000元；2、通泰交通工程公司以114000元为基数按月息1%为标准计算给付自2011年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：2010年5月1日，我方与通泰交通工程公司就其标志牌车间、机加工车间钢结构等签订《钢结构工程施工合同》，合同约定了造价、双方权利义务、价款支付方式及违约责任等内容。合同签订后，我公司陆续完成了全部合同内工程，并增加洽商项2.3万元。截至2010年底前，相关工程由通泰交通工程公司接收并投入使用，但其未按约定付清全部款项。截至2016年2月3日，通泰交通工程公司给付20万元后，仍欠付我公司款项共计114000元。
通泰交通工程公司辩称：不同意宝华钢结构公司的诉讼请求。1、我公司已经将合同价款全部付清。我公司与宝华钢结构公司在2010年5月1日、8月19日先后签订了两份关于生产车间的钢结构施工合同，合同价款分别为220万元、134.5万元。合同签订后至2016年2月，我公司先后给付宝华钢结构公司合计2746340元，所付款项均为合同价款。宝华钢结构公司履行了第一份220万元合同，即本案诉争合同，但至今没有履行第二份合同。我公司的付款已经超过了本合同约定的价款，宝华钢结构公司向我公司开具了含税票据，故我公司认为本案合同已经履行完毕。我公司付款超出本案合同价款部分属于给付第二份合同的预付款。2、我公司所付2746340元中包括双方在履行合同过程中协商增加的工�量价款23000元，还包括我公司于2010年9月30日为宝华钢结构公司垫付的水电费1000元。另外双方在合同中显示约定合同价款220万元为不含税价，备注：税金76340元由甲方（即我公司）承担。但合同签订时，宝华钢结构公司又将备注部分划去，表明对备注做了否定。由此可以认定，本案合同价款包括了税金。依据税法和交易习惯，税金应当由宝华钢结构公司负担。如果按照宝华钢结构公司的陈述，认为我公司2010年8月25日给付560000元为第二份合同的预付款，那么本案合同我公司欠款应为2746340元-560000元-1000元-（2200000元+23000元）=-37660元。3、双方合同书违约责任部分没有约定付款的具体日期，没有约定逾期付款的利息；宝华钢结构公司没有向法院举证证明交付验收工程以及双方结算的时间。且，我公司给付价款实际超出了本案合同总价款，因此宝华钢结构公司关于逾期付款利息的诉讼请求没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，宝华钢结构公司（乙方）与通泰交通工程公司（甲方）签订《钢结构工程施工合同》（以下简称合同一），就通泰交通工程公司标志牌车间、机加工车间轻钢结构、四周及顶部围护彩板工程、门窗工程等施工的劳务承包事宜达成一致。合同中就工程概况、承包范围、承包方式、工程质量标准等进行了约定。关于施工工期约定为，开工日期为2010年5月1日至竣工日期2010年6月30日，如发生以下情况的工期顺延，（1）甲方未按时验收隐蔽工程的；（2）当天由于非乙方原因停水停电累计5小时以上不能施工的；（3）不可抗力和其他非乙方原因造成停工的。出现以上情况时，乙方应及时以书面形式报甲方签字确认。因乙方原因导致工期延误的，由乙方承担责任，工期不顺延。关于结算方式双方约定为，本合同造价220万元（备注：此价款为不含税款），工程款的支付为：合同签订5日内首付定金为合同总价的40%，钢结构加工制作进场后再付合同总价的30%，钢柱、钢梁、屋面檩条、支撑系统等安装结束再付合同总价的15%，彩板安装、门窗工程、防火涂料施工结束后再付合同总价的10%，余款留5%作为保修金外，在工程验收合格后一星期内付清。关于违约责任约定为：甲方或者乙方不能按本协议条款约定的内容履约及发生使合同无法履行的行为，违约方应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因违约给对方造成的一切经济损失；合同签订价格为最终价格，不论市场上原材料价格如何变化，合同签订的价格均不作调整，双方应严格遵守合同签订的条款，任何一方不得违约，如果出现违约现象，违约方除赔偿对方30%的违约金外，还需赔偿给对方造成的一切经济损失。合同同时约定，本合同自甲方预付款到乙方账户起生效。
2010年8月19日，通泰交通工程公司（甲方）与宝华钢结构公司（乙方）签订第二份《钢结构工程施工合同》（以下简称合同二），约定由宝华钢结构公司承揽通泰交通工程公司的标志牌车间、机加工车间工程，工期共计45天，合同总价款为134.5万元。合同签订后2日内首付定金为合同总价的40%，钢结构进场后付合同总价的30%，剩余部分5%为质保金，一年内付清。本合同自甲方预付款到乙方账户起生效。
通泰交通工程公司于2010年5月17日付款956340元，2010年8月25日付款560000元，2010年9月30日付款660000元，2011年1月30日付款150000元，2011年5月31日付款120000元，2012年2月17日付款100000元，于2016年2月3日付款200000元。宝华钢结构公司完成合同一约定的工程量，并已经交付�用。2017年5月18日，宝华钢结构公司向通泰交通工程公司出具征询函，载明通泰交通工程公司于2010年5月1日签订的合同一仍有114000元的工程款未付。宝华钢结构公司主张通泰交通工程公司未足额支付合同一所涉款项，向本院提起诉讼。
另查1，双方确认在合同一履行过程中，发生合同增量工程款2.3万元。宝华钢结构公司为通泰交通工程公司出具增值税发票，为此产生税金76340元。
另查2，在（2017）京0116民初7712号案件的开庭笔录中，通泰交通工程公司认可其已经支付了合同二中的首付款560000元。
另查3，宝华钢结构公司认可通泰交通工程公司为其垫付水电费1000元，并主张自所欠工程款中抵扣。
本院认为，宝华钢结构公司与通泰交通工程公司之间签订的合同一系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效�宝华钢结构公司与通泰交通工程公司之间成立承揽合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现双方认可合同一所涉工程已经施工完毕并交付使用，双方确认不含税的工程款为222.3万元。本案争议的第一个焦点问题是，通泰交通工程公司于2010年8月25日给付宝华钢结构公司的560000元款项系为履行哪一份合同所付。本院认为，认定该笔款项的归属应结合合同约定、付款时间综合判断。双方在两份合同中就款项的给付时间均有明确约定，并且均约定预付款到宝华钢结构公司账户时合同生效。就该款项的付款时间看，其与合同二约定的定金支付时间相吻合，加之通泰交通工程公司在其他案件开庭过程中亦认可此笔款项系支付合同二的定金，因此本院认定双方争议的560000元系通泰交通工程公司为履行合同二所支付。
本案争议的第二个焦点问题为，因开具�票所产生的税金应由哪一方来承担。合同中手写备注部分“税金76340元由甲方承担”被划掉，因此可以认定的是，双方对此笔款项的承担没有约定。既然双方约定合同价款为不含税价，在宝华钢结构公司开具增值税发票的情况下，根据法律规定及交易习惯，作为承揽劳务的接受者，通泰交通工程公司应当承担开具发票所产生的税金。据此本院认定，通泰交通工程公司在本案所涉合同一的履行过程中尚有113000元工程款未给付。至于逾期付款利息的主张，因通泰交通工程公司尚有部分工程款未给付，存在违约，应承担逾期付款的利息。宝华钢结构公司主张自2011年1月1日起至款项实际付清之日期间的逾期付款利息，由于合同约定以工程进度作为付款的时间节点，而宝华钢结构公司未能举证证明工程各项进度的时间，因此其主张以2011年1月1日作为逾期付款利息的起算点缺乏事实依据。本院认定以2017年5月18日宝华钢结构公司向通泰交通工程公司出具征询函的时间作为其逾期付款利息的起算时间。宝华钢结构公司主张按照月息1%作为计算比率，通泰交通工程公司主张比率过高，经本院审查，宝华钢结构公司的主张的计算比率尚未明显高于其实际损失，本院对此予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、张家口通泰交通工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京宝华国际钢结构有限公司工程款113000元。
二、张家口通泰交通工程有限公司于本判决生效后七日内以113000元为基数，按照年利率12%为比率计算给付北京宝华钢结构有限公司自2017年5月18日至款项给付之日止的逾期付款利息。
三、驳回北京宝华国际钢结构有限公司的其他诉讼请�。
如果被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由北京宝华国际钢结构有限公司负担916元（已交纳），由张家口通泰交通工程有限公司负担1290元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文玉