wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执659号
申请执行人文振宇，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地广西桂林市。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区桂磨大道英才科技园创业三道A-12号三楼。
法定代表人马铁军。
本院在执行文振宇申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]908号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]908号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁萝玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终1122号
上诉人（原审原告）：张彦霞，女，1949年12月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘建彬，男，1980年8月27日出生，汉族，住址同上，系张彦霞之子。
委托诉讼代理人：蒋纯厚，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地：衡水市中心街商贸中心**座***号。
临时负责人：葛章星。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
上诉人张彦霞因与被上诉人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彦霞于2018年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张彦霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张彦霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张彦霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一八年七月二日
书记员 孙华晨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1033号
申请执行人：谭道珠，男，1953年9月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王铁勇，女，1966年8月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人谭道珠与被执行人王文静民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人工资，但不能在执行期限内执行完毕，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一八年四月十六日
书记员 于永亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7566号
原告天津市北辰区万通方学校。
法定代表人王玉振，董事长。
被告天津泉州文武学校。
法定代表人穆飞龙。
被告张浩楠。
法定代理人张红奎。
本院在审理原告天津市北辰区万通方学校诉被告天津泉州文武学校、张浩楠教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区万通方学校撤回起诉。
案件受理费138元，已减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年九月十七日
书记员 李秀东
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初776号
原告：董飞，男，1990年2月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。
被告：刘博，男，1988年7月2日出生，汉族，住项城市。
原告董飞与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞的委托诉讼代理人喻泽源到庭参加诉讼，被告刘博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款400000元及逾期利息55890.41元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至本息还清之日），共计455890.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年6月3日，被告刘博向原告董飞借款500000元，用于公司资金周转，双方口头约定按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。当日，原告通过银行转账的形式向被告支付。2014年8月3日，被告向原告出具欠条一张，双方约定2014年8月15日向原告偿还全部欠款500000元，2015年12月30日，被告将自有的大众牌CC轿车一辆以100000元顶付给原告，剩余400000元欠款，被告至今未向原告偿还。后经多次催要，被告均已资金周转不畅为由推脱不还，现原告为维护自己的权利，诉至法院，请求判如所请。
刘博未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原，被告系朋友关系，2014年6月3日，被告刘博向原告董飞借款500000元，用于公司资金周转。当日，原告通过银行转账的形式向被告支付。2014年8月3日，被告向原告出具欠条一张，双方约定2014年8月15日向原告偿还全部欠款500000元，未约定利息。2016年2月20日，经项城法院执行庭宋新华主持，刘博将其在他案获得的执行车辆（白色大众轿车）给付原告，用于偿还借款100000元，尚欠400000元至今未向原告偿还。后经原告催要，被告未还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。刘博向董飞借款400000元未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。对原告董飞要求被告刘博偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。刘博出具的借条中虽未约定有利息，但约定有还款期限。逾期未还款，原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘博于本判决生效之日起十日内偿还原告董飞借款400000元及逾期利息（按照同期人民银行贷款利率，从2014年8月16日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4069元，由刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘真真
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审15号
申请执行人某某县综合执法局。住所地：某某县清源镇首阳路3号。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人章某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，农民，甘肃省某某县人，住某某县清源镇下集53号。
本院在审查申请执行人某某县综合执法局申请强制执行对被执行人章某河道、土地管理行政处罚一案中，某某县综合执法局以章安已主动缴纳了罚款并就拆除建筑物及其设施，清理河道及土地上的砂料，恢复土地，回填砂坑等事项达成所确定义务为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县综合执法局撤回申请强制执行渭综执行罚决字【2016】第xxx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 王 鹤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张婉春
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督214号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人李明，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人杨毅璐，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年3月27日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年3月27日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人李明、杨毅璐给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50，000.00元，利息19，395.68元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币69，395.68元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明、杨毅璐应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50，000.00元，利息19，395.68元，截止到2017年6月7日，本息合计人民币69，395.68元，自2017年6月7日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费512.00元，由被申请人李明、杨毅璐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一七年十一月八日
书记员 周奇卉
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执41号
申请执行人赖某某，男，住所地广东省南雄市
被执行人雷某，地址常宁市。
赖某某与雷某合同、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)常民二初字第221号已经发生法律效力。由于被执行人雷某没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷某的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷霖新的财产线索，申请执行人赖登荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭小毛
执行员 李华林
执行员 朱习生
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 威
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1443号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王言青，女，1979年6月30日出生，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1940年11月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘某丙，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘某丁，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人刘某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘某甲现已年老体弱，无劳动能力。刘某甲共生育二子二女，长子刘某某，次子刘某乙，长女刘某丙，次女刘某丁，现均己成家，独立生活。刘某甲因病于2014年11月份在济南市长清区中医院治疗，花费医疗费12090.54元，经济南市长清区新型农村合作医疗管理办公室报销7800元，未报销4290.4元。现刘某甲要求由四被告每人每月给刘某甲赡养费400元，由四被告平均承担刘某甲医疗费15000元，刘某甲需要护理时由四被告轮流进行护理照顾，刘某甲在四被告家轮流居住。诉讼中，刘某某辩称于1985年6月份过继给刘某甲兄长刘殿文，所以没有赡养刘某甲的义务，并提供1986年7月23日字据复印件，对此，刘某甲予以认可。
原审法院认为：赡养老人是中华民族的优良传统。根据相关法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现刘某甲已年迈，无劳动能力。刘某甲要求四被告尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。诉讼中刘某某主张于1985年6月份其过继给刘某甲兄长刘殿文，不应再对刘某甲履行赡养义务，经审查，因字据签订时被告已成家立业，刘某甲已将刘某某抚养成人，刘某某应负有赡养刘某甲的义务，据此刘某某的主张理由欠当，不予支持。刘某甲现基本丧失生活自理能力，由四被告接回家中居住并照料的赡养方式符合案件实际情况，亦予准许。如果出现子女不主动履行接老人回家照料的情形，刘某甲也可另行主张由相应子女支付护理费用。同时为方便刘某甲生活，四被告亦应支付适当生活费用，结合当地居民生活水平，四子女每人每月分别支付刘某甲生活费110元较为适宜。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十七条之规定判决：一、自2015年6月1日起，由被告刘某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每月分别支付原告刘某甲生活费110元，于当月10日前付清；二、自2015年10月1日起，按被告刘某乙、刘某某、刘某丙、刘某丁的顺序，原告刘某甲轮流在四被告家居住生活，每一个月轮换一次，相应被告应在相应月份30日前将原告刘某甲接至家中并照料生活起居；三、由被告刘某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁分别承担原告刘某甲因病治疗花费4290.4元的四分之一计款1072.6元，限于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
上诉人刘某某不服原审判决上诉称：上诉人刘某某于1985年6月过继给被上诉人刘某甲的兄长刘殿文为养子，并于1986年7月23日在刘某某的爷爷主持下签订了协议。对该事实，刘某甲在原审中予以认可，且亲友也均认可，符合民间善良风俗。而且刘某某的户口与刘殿文迁至一处，为同一户籍，刘某某与刘殿文已经形成事实上的父子关系，可以认定刘某某与刘某甲的父子关系已经消除。因此刘某某不应当再承担赡养刘某甲的义务。请求二审法院撤销原判，依法改判刘某某不承担赡养义务；一、二审诉讼费用由四被上诉人负担。
被上诉人刘某甲答辩称：1985年上诉人刘某某过继时，已经年满18周岁，依法属于成年人，不属于收养法可以被收养的人，因此过继事实不能成立，被上诉人刘某甲与刘某某依然是父子关系。刘某甲现年迈体弱，无劳动能力，无经济收入，需要子女赡养。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某乙答辩意见同被上诉人刘某甲答辩意见。
被上诉人刘某丙答辩称：按照农村的风俗，被上诉人刘某丙、刘某丁作为女儿是应该给父母养老的，但原审判决的赡养费太高。
被上诉人刘某丁答辩意见同被上诉人刘某丙答辩意见。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人刘某某提交济南市长清区归德镇沙河辛村村民委员会证明一份及1992年刘殿文户口本一份，拟证明刘某某于1986年7月23日过继给刘殿文为子。四被上诉人对刘某某提交的证据和主张无异议，同时陈述过继时，刘某某已经成年。
本院认为：民间风俗不得与法律规定相违背。根据本案查明的事实，可以认定上诉人刘某某主张的其于1986年7月23日过继给刘殿文的事实。但刘某某主张的过继发生时，刘某某已经年满18周岁，系成年人，刘某某仍应依法履行对被上诉人刘某甲的赡养义务。原审判决其他内容，当事人均未提出上诉，视为服判，依法不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人刘某某的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执139号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：梁艳平，男，1981年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人：梁友明，男，1956年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人：袁桂香,女,1956年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0191民初556号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执139号执行决定书，将被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初556号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香应当继续履行(2016)鄂0191民初556号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执139号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：梁艳平，男，1981年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：梁友明，男，1956年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：袁桂香,女,1956年5月20日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0191民初556号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执139号执行决定书，将被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初556号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香应当继续履行(2016)鄂0191民初556号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁艳平、梁友明、袁桂香有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1286号
罪犯李天文，男，彝族，1995年9月29日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）红中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李天文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币10000元（已付清）。宣判后，附带民事诉讼原告人李成恒等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年七月二日作出（2013）云高刑终字第539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日至2023年12月18日止。裁定生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李天文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李天文系主犯、十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月19日起至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢72号
申请执行人车宗贵，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人刘志奇，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人刘志忠，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人车宗贵与被执行人刘志奇、刘志忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日以（2016）甘1002执161-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘志忠的工资账户，并于2016年6月15日以（2016）甘1002执161-2号执行裁定书，裁定查封了被执行人刘志忠名下甘MA09**号别克牌小型汽车一辆，经征求申请执行人车宗贵同意，本院于2016年9月6日作出（2016）甘1002执161-3号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序，在恢复执行中，申请执行人车宗贵于2017年4月18日以其与被执行人刘志忠自愿达成执行和解协议为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人车宗贵意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执恢72号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4315号
上诉人(原审原告):陈建龙，男，1964年10月15日出生,汉族，住杭州市下城区。
被上诉人(原审被告)：王利君，女，1959年8月31日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人陈建龙为与被上诉人王利君民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4977号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年11月23日，陈建龙向原审法院起诉请求：1.王利君偿还借款800000元；2.王利君支付利息80000元（自2016年6月9日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日，暂计至2016年11月8日为80000元）；3.王利君承担律师费15000元；4.陈建龙对位于杭州市×室房屋优先受偿；5.本案诉讼费用由王利君承担。
原审法院经审查认为，郑某、杭州大业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案的借款与该案有关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈建龙的起诉。案件受理费12750元，退还陈建龙。
陈建龙不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方之间系合法的民间借贷关系，王利君与郑某的借款涉嫌非法吸收公众存款罪，两者间无关联性。首先，上诉人与被上诉人是通过资金投资公司居间介绍，上诉人与被上诉人及郑某不认识不了解。其次，上诉人系基于对被上诉人为借款提供房屋抵押担保才愿意出借款项，上诉人属于物权法第106条规定的善意第三人，上诉人与被上诉人之间属于合法的民间借贷。最后，被上诉人将自己借来的钱出借给郑某，没有与上诉人讨论过，上诉人没有参与，系两个法律关系，被上诉人应对自己投资出借款项发生的风险承担法律责任，与上诉人无关，被上诉人将风险转嫁给上诉人是不公平的，一审法院认为刑事案件与上诉人有关联性，不合理不合法。二、郑某涉嫌的刑事犯罪，未将上诉人列为受害人，仅将被上诉人列为受害人，可见郑某的刑事犯罪与本案借款无关。郑某刑事案件已移送杭州市检察院，一审法院欲将本案移送公安机关处理但被拒绝，公安机关找各资金方作笔录均是以证人身份，可见刑事案件与上诉人无关。如果法院要等刑事案件处理完毕才能确定本案性质，在民事案件未涉及刑事案件的前提下，可依据民诉法第150条第5款之规定中止审理，而非驳回起诉。综上请求二审法院依法改判。
本院经审查认为：郑某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本案借款与郑某涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实存在关联，在刑事案件未有最终结论的情况下，原审法院裁定驳回陈建龙的起诉并无不当。陈建龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆芳华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0013号
申请人吴立东，男，1949年2月22日生。
委托代理人吴波，男，1984年6月26日生。
被申请人侯宗良，男，1956年4月4日生。
申请人吴立东与被申请人侯宗良因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人侯宗良价值2万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人吴立东的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人侯宗良事故车辆五征牌三轮车一辆（车架号为L5Z1A26C5C1510328）。
二、担保人吴波向本院提交5000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 丹
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1395号
上诉人（原审原告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：李艳来，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄天海，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份证号码：×××0013。
被上诉人（原审被告）：陈世远，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份证号码：×××2031。
被上诉人（原审被告）：曾春笋，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份证号码：×××0036。
上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因与被上诉人黄天海、陈世远、曾春笋建设工程分包合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2012）珠香法民二初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人二十二冶集团天津建设有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人二十二冶集团天津建设有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人二十二冶集团天津建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年五月十二日
书记员 梁锦东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第478号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡科研。2004年2月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人蔡科研犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月21日作出（2014）甬鄞刑初字第996号刑事判决：一、被告人蔡科研犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具螺丝刀2把予以没收。原审被告人蔡科研不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡科研申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡科研撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡科研撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月十八日
代书 记员 曹灵婵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00334-1号
申请执行人耿雨佳。
申请执行人籍爱萍。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西大街贡院门9号都府大厦九层9007室。
法定代表人潘益姣，该公司总经理。
耿雨佳、籍爱萍与陕西今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1092号裁决书已发生法律效力，因陕西今朝房地产开发有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人耿雨佳、籍爱萍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陕西今朝房地产开发有限公司的法定代表人潘益姣因涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查。因被执行人涉及刑事案件，执行案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执仲字第00334号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 珺
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执71号
申请执行人安徽九州红医药有限公司（以下简称九州红公司），住所地安徽省毫州市南部新区龙山路北段东侧。
法定代表人张彬，经理。
被执行人吉林省博维药业有限公司（以下简称博维公司），住所吉林省汪清县汪清镇南山街大星路27号。
法定代表人王景峰，经理。
申请执行人九州红公司与被执行人博维公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人九州红公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执71号。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人博维公司的银行账户，之后双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人九州红公司向本院提出书面申请要求解除对被执行人博维公司银行账户的冻结，并申请本案结案处理。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1497号
原告：王义团，男，1969年9月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：威海果源农业科技发展有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街28号。
法定代表人：李恩，经理。
被告：李恩，男，1963年10月4日出生，汉族，住烟台市。
本院在审理原告王义团诉被告威海果源农业科技发展有限公司、李恩劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日因系劳动争议需要先行提起劳动仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义团撤回起诉。
案件受理费1483元，由原告王义团负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年六月七日
书记员 丛龙涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00104号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2014年10月15日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年4月19日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日20时30分许，被告人夏某饮酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市凤凰路由西向东行驶至吴洲南路路口时，与由东向南左转弯行驶的王某所驾苏M×××××轿车发生刮擦事故，致被告人夏某受伤，双方车辆不同程度受损，被告人夏某负事故的同等责任。经鉴定，被告人夏某血液中酒精含量为113.21㎎／100ml。
事发后，被告人夏某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年六月三日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
1、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第646号
罪犯汪磊光，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年2月21日作出（2011）寻刑初字第3号刑事判决，以被告人汪磊光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2011年4月12日作出（2011）赣中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月28日起至2015年5月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪磊光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬18次，单项表扬1次，本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯汪磊光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯汪磊光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪磊光减去有期徒刑十个月二十七天。
（减刑后刑期：自2010年5月28日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
武汉市硚口区人民法院
. 执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1001号
申请执行人湖北长江电气有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰山产业园凤凰园中路1号。
法定代表人王明城，系公司董事长。
被执行人武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路特58号。
法定代表人林贤友，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00501号的民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉大陆桥投资开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的给付金钱义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大陆桥投资开发有限公司的银行存款440000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王晓然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第198号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司殷巷连锁店，住所地在江苏省南京市诚信大道以南、双龙大道以东。
负责人吴修玉，该连锁店经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告苏果超市有限公司殷巷连锁店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一四年十月二十八日
书记员 于佳虹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初53号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地山西省，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王纪林、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日0时11分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪CDXX**的小型轿车，行驶至本区文翔路江学路西约50米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人姚某某血液中的乙醇浓度为1.61mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人姚某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人姚某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0104号
原告许新胜。
委托代理人李文臻。
被告田正涛。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告许新胜与被告田正涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被告田正涛在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告田正涛的住所地在山东省平原县，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至平原县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了交通事故责任认定书一份，出院记录、医疗费发票数十份、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书一份本院（2013）昆民初字第0992号民事判决书一份和被告的身份信息等证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2013年2月16日，被告田正涛驾驶鲁N×××××小型轿车沿昆山市震川路由东向西行驶至友谊医院前路段处，在非机动车道内停车开门时，车辆左侧前门与同方向在其后行驶的由许新胜驾驶的昆FAXXXX电动自行车发生碰撞，造成许新胜倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经昆山市交通巡逻警察大队事故认定。该起事故发生地在昆山，本案属于侵权赔偿，因此，侵权行为地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的侵权行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告田正涛的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告田正涛对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告田正涛负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨延君
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第920号
原告：孙某。
委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某。
原告孙某（下称原告）与被告郑某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人安丰霞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一男孩“孙飞”。2006年春被告意外受伤，导致高位截瘫，在此期间，原告一直照顾被告。自2012年1月份开始原告父亲意外摔伤，需人照顾，原告回老家照顾老人，被告开始自己生活至今。2014年原告起诉与被告离婚，五莲县人民法院于2014年10月28日判决不准原、被告离婚。后双方未和好，一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：1990年秋原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县许孟镇人民政府办理结婚登记，1992年农历正月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子“孙飞”。婚初，双方感情尚可。2006年春，被告去青岛途中发生交通事故并严重受伤，导致高位截瘫。被告受伤后，原告陪伴被告先后在多家医院进行康复治疗，并一直照顾被告。2012年正月份，原告父亲意外摔伤需要人照顾，原告大部分时间便回老家照顾父亲，被告则由保姆进行照顾和护理。2014年原告起诉与被告离婚，五莲县人民法院于2014年10月28日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告经他人介绍认识并结婚，在长达近24年的婚姻生活中，共同生育一子，说明双方在共同生活中已经建立起较深的夫妻感情。我国法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻双方在婚姻关系存续期间，在生活上和物质上要相互扶助、给予供养。若一方失去劳动能力或生病时，另一方有义务给予照顾。2006年春，被告因交通事故致残，造成生活不能完全自理。被告受伤后，原告作为与被告共同生活的伴侣，无论是在被告住院治疗还是回家康复期间，都照顾被告，说明原、被告之间有较深的夫妻感情。原告陈述自被告受伤后双方一直分居，被告不予认可。通过原告庭审中的陈述，即使双方存在分居，也是因为被告受伤、以及原告照顾老人等需要，并不能证实双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告多为家庭考虑，遇到问题多进行换位思考，珍惜夫妻感情，夫妻双方互相信任、互谅互让、相互关心，夫妻和好是完全有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00353号
上诉人（原审被告）：陈家礼，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖市藉山建设工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ友，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
上诉人陈家礼因与被上诉人芜湖市藉山建设工程有限公司（以下简称藉山公司）及原审被告ＸＸ友财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）南民一初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
藉山公司在原审诉称：2007年6月16日，藉山公司上海分公司经与陈家礼签订《补充协议》，约定将其承建的“南通远航纺织园”的部分厂房发包给陈家礼，材料由藉山公司上海分公司提供，上海分公司原负责人ＸＸ友在协议上签名。协议签订后，陈家礼带人进场施工，后该工程因故停工。2007年9月陈家礼进场后，共接收藉山公司上海分公司价值329960元的钢材，而其实际用于施工的钢材仅17.328吨，价值72777.6元（4200元／吨）。2008年1月10日，藉山公司免去ＸＸ友上海分公司负责人的职务。之后，ＸＸ友、陈家礼对剩余的价值257182.4元钢材进行了变卖处理。故请求判令ＸＸ友、陈家礼赔偿钢材款257182.4元。
ＸＸ友在原审辩称：1、藉山公司所述工程情况属实，但ＸＸ友没有与陈家礼串通变卖钢材。2、2008年1月ＸＸ友收到公司免职通知后，即无权处理公司相关事务，故藉山公司的钢材损失与其无关。
陈家礼在原审辩称：1、藉山公司所述工程情况属实。2、芜湖市中级人民法院（2011）芜中民二初字第00037号民事判决书已确认，本案诉争的钢材款的承担人为ＸＸ友，藉山公司仅对ＸＸ友享有追偿权。3、本案诉争的钢材是ＸＸ友处理的，藉山公司无证据证明陈家礼处理了钢材。4、藉山公司提供的收货单中，有一份收货人不是陈家礼。
原审法院查明：2007年6月16日，籍山公司上海分公司经与陈家礼签订《补充协议》，约定将其承建的“南通远航（国际）纺织服装产业园”的部分厂房工程发包给陈家礼，材料由上海分公司提供。上海分公司的原负责人ＸＸ友在协议上签名并加盖分公司印章。《补充协议》签订后，陈家礼带人进场施工，后该工程因故停工，陈家礼退出工程承包（退场）。陈家礼进场后，共接收了上海分公司钢材77.954吨（价值为329906元）。2009年6月26日，南陵县公证处对该工程停工后的现场实际情况予以公证。2009年6月12日，芜湖建兴工程咨询有限责任公司出具的《钢筋计算书》确认，陈家礼承包的“南通远航纺织园”工地用去钢材量为17.328吨。
另查明，藉山公司上海分公司于2008年1月4日被工商行政管理机关吊销营业执照；2008年1月10日，藉山公司免去ＸＸ友上海分公司负责人的职务。
原审法院认为：藉山公司上海分公司与陈家礼签订《补充协议》，约定由陈家礼承包“南通远航（国际）纺织服装产业园”部分厂房工程，藉山公司上海分公司提供材料。因此，藉山公司作为工程所需钢材的提供方，应当享有所有权，陈家礼只享有使用权。陈家礼进场后共接收藉山公司上海分公司提供的钢材77.954吨（价值为329906元），并在三份送货单上签收确认。后该工程因故停工，南陵县公证处对该工程停工后的现场实际情况予以公证。2009年6月12日，芜湖建兴工程咨询有限责任公司出具的《钢筋计算书》确认，陈家礼承包的“南通远航纺织园”工地用去的钢材量为17.328吨。陈家礼对未使用完的剩余钢材（60.626吨），应当妥善保管并予返还。现陈家礼不能返还钢材，故对藉山公司要求其赔偿钢材损失的请求予以支持。藉山公司要求陈家礼按每吨4200元予以赔偿，标准较为合理，且陈家礼无异议，故应核定藉山公司财产损失为254629.2元。陈家礼辩称其中一份送货单的签收人为孙传钧，因（2012）芜中民一终字第000935号民事判决书已查明，孙传钧原为陈家礼承包该工程的合伙人，协议签订不久便从该工程中退出，且孙传钧表示该工程与其无关，故对其该意见不予采纳。陈家礼辩称芜湖市中级人民法院的民事判决书已确认，本案诉争的钢材款的承担人为ＸＸ友，因中院判决只是确认ＸＸ友为钢材款的承担人，但并未否定藉山公司所享有的所有权，故对其该意见也不予采纳。藉山公司与陈家礼均未举证证明剩余的钢材被ＸＸ友处理，故ＸＸ友在本案中不应承担赔偿责任。原审遂依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定判决：一、陈家礼于判决生效后十日内赔偿籍山公司钢材损失254629.2元；二、驳回籍山公司的其他诉讼请求。案件受理费5158元，由陈家礼负担。
陈家礼上诉称：（一）藉山公司在本案中不具诉讼主体资格。藉山公司不是涉案钢材的所有人，也无证据表明其因履行保证责任而取得了追偿权。（二）陈家礼代表公司签收钢材是职务行为，签收不等于占有。（三）涉案钢材已被ＸＸ友拿走，ＸＸ友才是真正的义务承担人。（四）如陈家礼在本案中承担民事责任，则陈家礼涉嫌侵占，法院就应将本案移送公安机关处理，而不应迳行作出民事判决。请求二审法院撤销原判，改判驳回藉山公司的起诉或诉讼请求。
陈家礼在二审未提交新的证据。
藉山公司及ＸＸ友在二审未作答辩或陈述。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，藉山公司（上海分公司）因买卖而取得涉案钢材的所有权，其在钢材所有权受到侵害时，有权请求损害赔偿，因此，藉山公司在本案中具有诉讼主体资格。（二）按照藉山公司（上海分公司）与陈家礼签订的建设工程分包协议的约定，材料（含钢材）由藉山公司（上海分公司）统一提供，因此，陈家礼在履行分包协议时，其对藉山公司（上海分公司）所提供的钢材，可以进行占有乃至事实处分。（三）陈家礼在其与藉山公司（上海分公司）之间的分包协议解除后，其对施工所剩钢材的占有已无法律依据，其负有将所保管的剩余钢材返还藉山公司（上海分公司）的义务。陈家礼虽主张剩余钢材已被ＸＸ友取走，但其未能提供充分证据予以证明，因此，陈家礼对剩余钢材仍负返还义务，如返还不能则应赔偿。（四）陈家礼作为实际施工人对施工所用钢材的占有，系合法占有，其在分包协议解除后，负有返还剩余钢材的民事义务，其未履行民事义务所应承担的责任，是民事责任而非刑事责任。综上，陈家礼提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5119元，由上诉人陈家礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年五月十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05125号
原告孙某某。
委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师（一般授权）。
被告魏某某。
本院在审理原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡栋楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第724号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人孙某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月30日作出（2015）长民初字第1323号民事调解，调解如下：被告孙某某于2015年5月15日前偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元，由本院退还原告。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1323号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第29号
原告：张来进，农民。
被告：潘明山。
原告张来进为与被告潘明山民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告潘明山下落不明，本案于2013年1月22日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告张来进到庭参加诉讼，被告潘明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张来进起诉称：2010年12月10日，被告以生意上资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未予清偿。现原告诉请：一、判令被告即时归还原告借款40000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘明山未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交2010年12月10日被告出具的借条一份，其载明“本人因生意资金周转不灵，特向张来进借得人民币肆万圆正，小写40000元正……借款人潘明山借款人手机：188××××3988借款人身分证号：××”。拟证明被告于2010年12月10日向原告借款40000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致外，另查明，被告于2011年年初外出后，至今仍下落不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。因双方之间未约定借款期限，故原告可在合理期限内随时要求被告返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘明山于本判决生效之日起五日内返还原告张来进借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月三日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终49号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）黄XX，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年2月12日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控的被告人黄XX犯诈骗罪一案，于2015年11月26日作出（2015）萨刑初字第283号刑事判决。一审被告人黄XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2012年1月21日、22日，被告人黄XX谎称在黑龙江省安达市开办奶酪厂需要借钱送礼疏通关系的事实，并承诺支付高额利息，骗取被害人褚XX信任，由周XX担保，在大庆市萨尔图区利民苑小区北门附近、大庆市让胡路区银亿邮政储蓄门前分两次骗取褚XX人民币21万元。案发后被告人亲属退赔褚XX人民币21万元，褚XX对被告人表示谅解。
2.2012年1月21日至3月1日，被告人黄XX谎称在大庆市投资建设奶酪厂需要送礼疏通关系的事实，在被害人潘XX家中分三次骗取潘XX人民币17.6万元。案发后，被告人亲属退赔潘XX人民币17.6万元，潘XX对被告人表示谅解。
综上，被告人黄XX诈骗数额共计人民币38.6万元。2015年2月12日，被告人黄XX在大庆市让胡路区北方市场中国银行内被抓获。
一审判决认定上述事实有书证发破案经过、抓获经过、借条、户籍证明、赔偿谅解书，被害人褚XX、潘XX的陈述，证人周XX等人的证言，被告人黄XX的供述与辩解等证据证实。
一审法院据此认为，被告人黄XX以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，虚构做生意缺少资金的事实，以借款的形式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。黄XX全部退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人黄XX的上诉理由：1.上诉人与褚XX、潘XX属于民间高利贷行为，上诉人没有使用欺诈方法骗取二被害人财物，不存在非法占有的故意，故上诉人的行为不构成犯罪。2.一审判决认定上诉人向二被害人借款的数额错误。3.侦查机关、检查机关及法院存在严重违法行为，导致一审判决错误。请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明，2012年1月至3月期间，上诉人黄XX虚构在黑龙江省安达市开办奶厂、屠宰厂的事实，在没有能力偿还借款的情况下，以高息借款的名义骗取被害人褚XX人民币21万元、骗取被害人潘XX人民币17.6万元。2015年2月12日黄XX在大庆市让胡路区被公安机关抓获。案发后，黄XX的亲属已全部退还二被害人的损失，二被害人对黄XX表示谅解。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于黄XX所提其与被害人褚XX、潘XX属于民间高利贷行为，没有使用欺骗的方式非法占有他人财物，不构成犯罪的上诉理由，经查，黄XX以在安达市建屠宰厂为名向二被害人高息借款，其所称要建厂的宅基地已被其转卖给宋XX，黄XX从二被害人手中骗取的钱财被其用于偿还他人借款及租车费用。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于黄XX所提一审认定其向褚XX、潘XX借款数额不准确的上诉理由，经查，褚XX、潘XX向公安机关提供了黄XX签字的欠条，黄XX亦认可这些欠条是其出具的。黄XX实际取得的钱款数额有二被害人的陈述、黄XX供述、欠条等证据予以证实，黄XX的亲属已经全额退赔二被害人。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于黄XX所提办案机关有严重违法行为的上诉理由，经查，公安机关依据法定程序对黄XX诈骗案立案、侦查，无证据证实办案机关存在严重违法行为。故该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1524号
原告高艳，女，1977年10月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告高艳诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9183元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告高艳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款459128元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高艳与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9183元（459128元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告高艳支付违约金9183元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00337号
原告马生林，农民。
被告刘士安，居民。
被告王冬梅，居民。
原告马生林与被告刘士安、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年8月12日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼，被告刘士安、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：被告刘士安、王冬梅系夫妻关系。2014年6月16日被告王冬梅因购房向原告借款70000元，借期一个月，约定月利率为千分之十。2014年10月23日被告刘士安向原告借款6000元，承诺于2014年11月30日归还。后原告多次要求被告刘士安、王冬梅还款，但二被告拒绝归还。原告认为该笔债务应为被告刘士安与王冬梅的夫妻共同债务，现请求人民法院判令被告刘士安、王冬梅归还原告借款76000元，按月利率的千分之十承担利息以及本案的诉讼费用。
被告刘士安、王冬梅未答辩。
经审理查明：被告刘士安、王冬梅系夫妻关系。2014年6月16日，被告王冬梅向马生林借款，向马生林出具借条一份，借条写明“今借到马生林现金柒万元，时间一个月，用途购房，月利率千分之十。借款人王冬梅2014.6.16”，被告刘士安以担保人身份在借条上签字，同时写明“担保时效到期后2年。贰年。”等字样。后马生林于当日向王冬梅银行卡中转入人民币7万元。2014年10月23日，被告刘士安又向原告借款，并出具借条一张，写明“今借到马生林人民币计陆仟元正。于2014年11月30日前归还。借款人刘士安2014.10.23”，原告依约向被告交付现金6000元。后经原告催要，被告刘士安、王冬梅未能归还上述借款，引发诉讼。
同时查明，被告刘士安、王冬梅于2015年4月8日在海安县民政局协议离婚，离婚原因为感情不和。
上述事实，有借条、转账凭证、离婚信息登记表及原告马生林的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘士安、王冬梅向原告马生林借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原告马生林与被告刘士安、王冬梅之间的借贷关系成立且合法有效。本案案涉借款发生在刘士安与王冬梅的夫妻关系存续期间，在夫妻共同债务的认定上，应当采用内外有别的原则，夫妻一方举债，在未明确约定该笔借款仅为夫妻一方之债务且告知债权人的前提下，为保护债权人的合法权益，应当认定该项举债为夫妻共同债务。被告刘士安、王冬梅解除婚姻关系，不影响该笔借款被认定为夫妻共同债务。原告马生林请求认定该笔借款为夫妻共同债务合理有据，本院予以支持。
被告刘士安、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士安、王冬梅归还原告马生林借款70000元并承担相应利息（自2014年6月16日至实际归还之日，按月利率千分之十计算）。
二、被告刘士安、王冬梅归还原告马生林借款6000元并承担相应利息（自2014年12月1日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上一、二项，被告刘士安、王冬梅于本判决生效之日起十日内履行。如被告刘士安、王冬梅不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘士安、王冬梅负担（已由原告代垫，被告刘士安、王冬梅在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终9号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，1982年8月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人赵伟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）浙1023刑初609号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵伟申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月三日
代书 记员 许雪征
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4437号
申请执行人胡海勤
被执行人丰明坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第01349号，依法向被执行人丰明坤发出执行通知书，责令被执行人丰明坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰明坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰明坤(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币49210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2042号
申请执行人程某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人程某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月十七日
书记员 王南江
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00227号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，1983年06月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年05月21日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日00时50分，被告人张XX酒后驾驶一辆豫QGQ8**黑色锋范牌小型轿车，从泌阳县金柜KTV喝酒后回家去，行驶到泌阳县城文化路懿丰小区路段时，被执勤公安民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0513号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为84.57mg／100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX在公安机关的供述、证言宋X的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、付庄乡龙王庙村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年05月21日起至2015年06月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月十五日
书记员 王玉龙
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初113号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月3日出生于河北省迁西县，，汉族，半文盲，农民，住迁西县。因本案于2017年1月24日被迁西县公安局取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日晚20时许，被告人陈某醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县长城路多员宾馆路段�，与前方同向左转弯向北掉头的付某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成付某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定被告人陈某案发时血液洒精含量为201.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述；证人杨某的证言；天津市津实司法鉴定中心血液酒精检验报告；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述�己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一七年六月一日
�记员赵海丽
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初386号
原告：曹耀东，男，1980年9月9日出生，汉族，住邱县。
被告：鲍岐，男，1963年4月11日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告曹耀东与被告鲍岐劳务合同纠纷一案期间，原告曹耀东于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹耀东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹耀东撤回起诉。
案件受理费2975元减半收取1487.50元，由原告曹耀东负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年七月十四日
书记员 靳开元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第170号
罪犯杨立新，男，1972年7月16日生，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村*号。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于作出（2012）新刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨立新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，2012年6月26日交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯杨立新在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中，于2013年3月，7月、10月共记功3次。
经审理查明，罪犯杨立新在服刑期间有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨立新在服刑期间确有悔改表现，并不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立新予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘世民
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5737号
原告顾传波，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告郑天志，农民。
原告顾传波诉被告郑天志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾传波及其委托代理人赵东到庭参加诉讼；被告郑天志经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传波诉称，2011年2月18日，被告郑天志因生意周转向原告借款15000元，双方约定借款期限2个月，利息按照月利率1.25%计算，逾期在原约定利率的基础上上浮1%，袁银道签字担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，故诉至法院请求判令：被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2011年2月18日起至2011年4月18日止，按照月利率1.25%计算；自2011年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告郑天志未答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告郑天志向原告顾传波借款15000元，并于借款同日出具借据和个人保证担保借款合同各一份，约定借款金额为15000元，使用期限自2011年2月18日起至2011年4月18日止，借款利息按照月利率1.25%计算，逾期违约金在约定借款利率的基础上上浮1%计算。被告借款后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借据、个人保证担保借款合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告郑天志向原告顾传波借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率1.25%计算，逾期违约金在原约定借款利率的基础上上浮1%，现原告主张借款期限内的利息按照约定利率计算，逾期利息按照月利率2%计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郑天志经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天志于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2011年2月18日起至2011年4月18日止，按照月利率1.25%计算；自2011年4月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告郑天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年七月十二日
书记员 王琴文
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5314号
原告郑兴钦，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告温伟杰，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑兴钦与被告温伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告温伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兴钦诉称，被告因家庭需要于2012年11月6日、2012年11月19日、2012年11月21日分别向原告借款人民币75万元、75万元、65万元，总计215万元。借款时，双方口头约定借款月利率均为2%，但均未约定还款期限。借款后，被告只偿还部分借款，现尚欠原告185万元。2013年5月17日，被告将其对案外人魏培青的债权80.5万元及相应合同权益转让给原告，折抵后被告尚欠原告借款104.5万元，故请求判令：1、被告温伟杰立即偿还原告借款人民币104.5万元，并支付自2013年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温伟杰未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月6日、2012年11月19日、2012年11月21日，被告温伟杰三次分别向原告郑兴钦出具借条一份，三份借条体现被告分别向原告借款人民币75万元、75万元、65万元，共计借款人民币215万元，三份借条均未约定借款期限、借款利息。2012年11月6日、2012年11月19日的两份借条原件仍由原告收执，2012年11月21日借条原件已被被告收回，被告在该借条的复印件上注明“原件已收取，魏培青款项收取后本借条作废，差额多还少补”并将该借条复印件交由原告收执。2013年5月17日、2013年7月31日，原告与被告分别签订债权转让协议书、债权转让补充协议各一份，债权转让协议书、债权转让补充协议体现被告将其对案外人魏培青享有的80.5万元的债权转让给原告，被告尚欠原告借款人民币104.5万元。2013年8月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。庭审中，原告自认与被告签订债权转让协议书、债权转让补充协议前，被告通过以物抵债的方式，偿还原告借款人民币30万元。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条三份、债权转让协议书一份、债权转让补充协议一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告温伟杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供上述证据的真实性，本院予以采信。原告郑兴钦主张被告温伟杰向其借款，双方口头约定按月利率2%标准计算利息，双方存在民间借贷关系，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告提供2012年11月6日、2012年11月19日两份借条的合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的2012年11月21日借条复印件、债权转让协议书、债权转让补充协议均涉及案外人，其合法性、关联性，本院不予确认。原告提供2012年11月6日、2012年11月19日两份借条证实了被告先后共向原告借款人民币150万元，扣除原告自认被告通过以物抵债方式偿还原告借款人民币30万元，被告尚欠原告借款人民币120万元。原告请求被告偿还借款人民币104.5万元，本院予以支持。原、被告口头约定按月利率2%标准计算利息，原告现请求被告支付自2013年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%标准计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温伟杰应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑兴钦借款人民币104.5万元及支付自2013年5月1日起至本判决确定还款之日止按借款月利率2%标准计算的利息。
被告温伟杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14769元，由被告温伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭昕婕
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1251号
原告：刘桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族。
委托代理人：魏鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：毕延红，女，1976年4月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于学民，该公司经理
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告刘桂兰因与被告毕延红、、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰委托代理人魏鹏、被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告毕延红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告毕延红驾驶其所有的辽C4K3**号小型轿车，沿和平路由东向西行驶至健康小学北侧路段时，遇原告刘桂兰骑电动自行车同方向行驶至此，由于被告毕延红驾车判断失误致使其驾驶车辆与刘桂兰所驾电动车相刮撞，造成原告刘桂兰受伤，电动车损坏。后经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告毕延红负此次事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承包单位。为保护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医药费9051.28元、伙食补助费2550元、护理费7784.64元、误工费13835.8元、交通费500元、存车费45元、施救费100元，合计33866.72元。
被告毕延红未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：在证据证明我公司具有赔偿责任的情况下，我公司就其合理请求在责任限额内予以赔偿。我公司不承担理赔范围外的诉讼费。
经审理查明：2013年3月8日，被告毕延红驾驶其所有的辽C4K3**号小型轿车，沿和平路由东向西行驶至健康小学北侧路段时，遇原告刘桂兰骑电动自行车同方向行驶至此，由于被告毕延红驾车判断失误致使其驾驶车辆与刘桂兰所驾电动车相刮撞，造成原告刘桂兰受伤，电动车损坏。后经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告毕延红负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院51天（2013年3月8-2013年4月28日），护理51天，误工114天，发生医疗费9051.28元，施救费100元，交通费200元。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。
上述事实，原告提供的证据有事故认定书1份、病历1组、医疗费收据5份、急救费收据1份、误工证明1份、休工诊断4份、护理人员误工证明1份、护理人员工资单3份、劳动合同1份、完税证明1份、施救费收据1份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供原告工资单，因原告工资3500元以上，但未能提供完税证明等证据加以佐证，故本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告毕延红驾车操作不当将原告撞伤，肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案原告损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，鉴于原告损失在保险限额内能够足额赔偿，故他人无需再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付9051.28元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故花费医疗费9051.28元。
关于原告要求被告赔付2550元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故实际住院51天产生的住院伙食补助费为2550元（51＊50）。
关于原告要求被告赔付护理费7784.64元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，根据原告提供证明，护理人李丽娜与原告系母女关系，在原告住院期间对原告进行护理，未到岗上班，单位停发工资，误工前六个月的月平均工资为4436.89，故本院予以认定原告住院51天产生的护理费为7439.39元（4436.89＊12／365＊51）
关于原告要求被告赔付13835.8元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据住院病历、休工诊断书认定原告休工共计114天，根据原告提供误工证明，原告系鞍山市铁东区康民健康服务站员工，其提供工资单显示月工资3500元以上，但未能提供完税证明等证据加以佐证，故本院认定参照居民服务业工资标准原告误工费为10313.4元（33021／365＊114）。
关于原告要求被告赔付施救费100元，根据原告提供相关票据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付500元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为200元。
关于原告要求被告赔付45元存车费的请求，因原告未能提供正规票据加以佐证，故本院不予支持。
医疗费9051.28元，伙食补助费2550元，合计11601.28元，超出保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额，故由被告保险公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余1601.28元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
护理费7439.39元、误工费10313.4元、交通费200元，合计17952.79元，未超出被告保险公司交强险110000元伤残赔偿限额，故由被告保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
施救费100元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告刘桂兰29654.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担567元，原告刘桂兰承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 郭丹竹
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘怡微
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2608号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人寇曙仁,该公司经理.
统一社会信用代码×××。
被告侯利春，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市.
被告侯佳欣,女,系侯利春父女关系，住址同上。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告侯利春、侯佳欣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终293号
上诉人（原审原告）：刘海林，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：赵桂红，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永升，男，成年，汉族，住乐陵市。
上诉人刘海林、刘忠因与被上诉人王永升合伙协议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘海林、刘忠上诉请求：1、依法撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1784号民事判决书；2、改判被上诉人继续按照每月3500元标准支付2015年12月11日至被告交还挖掘机之日的租金。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《合同法》第二百三十六条的规定，上诉人与被上诉人之间的租赁协议继续有效，并且该租赁期限为不定期租赁。即上诉人主张的2015年12月11日租期届满后至被上诉人交还挖掘机之日被上诉人仍应按照每月3500元向上诉人支付租金的主张应予支持。2、依法请求二审法院把挖掘机判给两上诉人。根据《合同法》第二百三十五条的规定，现在被上诉人违约后没有送回挖掘机，并独占挖掘机继续使用进行盈利活动，其在租赁届满后对挖掘机继续进行占有和控制的行为已经构成事实上的占有。对两位上诉人的所有权和经济利益构成严重的侵害，现依法请求法院将该挖掘机判给两上诉人。
被上诉人王永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘海林、刘忠向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告刘海林租金34000元及相应利息，按每月3500元标准给付2015年12月11日至被告交还挖掘机之日的租金，暂至2016年6月1日21000元；2、判令被告给付原告刘忠租金20000元及相应利息，按每月3500元标准给付2015年12月11日至被告交还挖掘机之日的租金，暂至2016年6月1日21000元；3、要求对现代305挖掘机（价值189000元）依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2008年4月20日签订协议书一份，三人共同合资453000元购买挖掘机（型号:现代305LC7）一台，其中两原告出资30万元，被告王永升出资15.3万元，三年内不得以任何理由退股，该挖掘机由被告经营，按年分红。2015年7月21日三人签订协议：协商该挖掘机改以租赁方式由被告经营，经营时间2015年7月21日至2015年12月11日，租金35000元（刘海林、刘忠各17500元），在2015年8月25日前付清，如违约原告有权停车拖走，另附加被告须在2015年7月26日前把所欠2014年租金共计52000元还清，现已给付47000元，尚欠5000元。2016年8月1日两原告申请对该挖掘机进行评估，经山东明信价格评估有限公司评估该挖掘机价值为189000元，现该挖掘机有被告王永升管理。
一审法院认为，原告刘海林、刘忠与被告王永升共同出资购买挖掘机一台，并签订书面协议，原、被告三人符合个人合伙的法律规定，应认定为合伙关系。在共同经营期间原、被告三人又签订协议，约定有被告王永升以租赁方式经营，给付两原告租赁期间租金35000元，该协议不违反法律规定和不损害他人利益，合法有效，两原告请求被告给付租金40000元（其中包括2014年租金5000元）应予支持，两原告请求租赁期满后继续按原租赁协议要求被告给付租金，因该挖掘机属于三人的合伙财产，租赁期满后应另行协商经营，其主张于法无据，不予支持。现被告独自占有该挖掘机，将两原告置之合伙之外，与法与理不符，两原告要求按评估价189000元分割该挖掘机，依法应予支持，应按合伙时出资比例分割。被告王永升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告王永升给付原告刘海林租�20000元，给付原告刘忠租金20000元。二、被告王永升给付原告刘海林挖掘机款62000元，给付原告刘忠挖掘机款62000元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由两原告负担2160元，由被告负担3580元，评估费2000元，由两原告负担1334元，由被告负担666元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩归纳本案的焦点问题为：一、被上诉人王永升是否应支付挖掘机租赁期满之后的租金？二、挖掘机应如何进行分割？
关于第一个焦点问题：被上诉人王永升是否应支付挖掘机租赁期满后的租金？本案案由为合伙协议纠纷，上诉人刘海林、刘忠与被上诉人王永升为合伙关系。根据2015年7月21日协议书的约定，2015年12月11日之前，上诉人刘海林、上诉人刘忠、被上诉人王永升三人共有的挖掘机以租赁方式交给被上诉人王永升经营，被上诉人王永升支付租金。对于2015年12月11日租赁期满之后挖掘机的经营情况、收益分配三人没有约定，因挖掘机属于三人共有，租赁期满后不应视为不定期租赁，仍为合伙关系。对于租赁期满后的挖掘机经营情况及收益分配三人应另行协商，上诉人刘海林、上诉人刘忠可待证据充分后另行主张。
关于第二个焦点问题：挖掘机应如何进行分割？一审中，上诉人刘海林、上诉人刘忠要求对挖掘机进行分割，一审法院按照评估价格189000元对挖掘机价值按照出资比例进行分割并无不当。
�上所述，上诉人刘海林、刘忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人刘海林、刘忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 李 悦
代理审判员 宋珊珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 超