wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1393号
上诉人（原审被告）：孔令宇。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
原审被告：杨井明。
上诉人孔令宇与被上诉人王东及原审被告杨井明之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人孔令宇不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孔令宇的委托代理人张志勇、被上诉人王东的委托代理人王和全到庭参加了诉讼。原审被告杨井明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年7月16日香河县宜美利嘉家具有限公司租用被告孔令宇冀F×××××号（冀F×××××）号大货车从香河县到文安县运送家具，被告杨井明系被告孔令宇雇佣的司机，原告王东系香河县宜美利嘉家具有限公司员工。当日12时，原告王东乘坐被告杨井明驾驶的冀F×××××号（冀F×××××）号大货车沿廊泊路由南向北行驶，在霸州市华昌物流公司门口杨井明驾驶的机动车与一驾驶的电动车在该路由东向西过马路无名氏相撞，致使该无名氏当场死亡，原告受伤。2012年7月16日霸州市公安局公安交通警察大队出具霸公交认字（2012）第0716号道路交通事故认定书，认定杨井明负事故主要责任，无名氏负事故次要责任，王东无责任。原告受伤后先后到中国人民武装警察部队总医院、天津市武清区河西务医院治疗，在中国人民武装警察部队总医院住院治疗14天，共计开支医疗费50015.19元（含被告孔令宇支付医疗费1245.5元），伤情诊断为：左锁骨骨折、右臂软组织损伤。医嘱建议出院休息228天，被告孔令宇另为原告垫付医疗费40000元。原告伤残等级经北京市通达首诚司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。支出鉴定费2200元，原告还支出交通费1000元，病历复印费6.4元。原告父亲王士恒现年69周岁，其母亲张俊荣62周岁，王士恒与张俊荣夫妇共有三子女，均已成年，原告生有一女王文宣，现年14周岁。另查，原告在香河县宜美利嘉家具有限公司工作，经核算日工资为116.7元，护理原告的杨国梁及张岩均在该公司工作，其二人工资经核算分别为日116.7元、100元。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。香河县宜美利嘉家具有限公司租用被告孔令宇冀F×××××号（冀F×××××）号大货车从香河县到文安县运送家具，原告作为香河县宜美利嘉家具有限公司的员工随该车送货，被告孔令宇负有安全运送原告到达目的地且安全返回的义务，在运输途中发生交通事故致原告受伤，被告孔令宇负有对原告损失承担赔偿的责任。原告损失有：支出医疗费50015.19元（含被告孔令宇支付医疗费1245.5元），原告住院14天，住院伙食补助费为14天×50元=700元，原告共计误工228天，误工费为228天×116.7元=26607.6元，原告两次住院，护理费为9天×l16.7元=1050.3元，5天×100元=500元，原告为天津市农业户口，伤残等级为l0级，伤残赔偿金为1357l元×20年×10％=27142元，原告父亲王士恒现年69周岁，其母亲张俊荣62周岁，王士恒与张俊荣夫妇共有三子女，均已成年，原告生有一女王文宣，现年14周岁，其三人均是天津市农业户口，所以王士恒的被扶养人生活费为8337元×11年×10％÷3=3056.9元，张俊荣的被扶养人生活费为8337元×18年×10％÷3=5002.2元，王文宣的被扶养人生活费为8337元×4年×l0％÷2=1667.4元，另外原告还支出鉴定费2200元、交通费1000元、病历复印费6.4元。以上原告共计损失118947.99元，因被告杨井明系被告孔令宇雇佣的司机，是职务行为，故该款由被告孔令字承担赔偿责任，该款与被告孔令宇为原告垫付的医疗费41245.5元相折抵，被告孔令宇再赔偿原告77702.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：被告孔令宇赔偿原告王东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计77702.49元，此款于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1400元，由原告负担400元，被告孔令宇负担1000元。
上诉人孔令宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院支持被上诉人王东残疾赔偿金的司法鉴定不符合法律规定；原审法院判决支持被上诉人王东的误工期过长，其误工费标准证据亦有瑕疵。
被上诉人王东辩称，对于王东的伤情鉴定问题，原审法院第一次委托的评残机构没有给评，而不是不构成伤残，后来各方又重新商定评残机构，该机构亦是原审法院依法对外委托，伤残鉴定程序合法，结论客观真实，原审法院依据该鉴定结论支持被上诉人王东残疾赔偿金是正确的，亦是有法律依据的。关于误工日期，上诉人只怀疑其真实性，被上诉人在一审主张的误工费是19个月加23天，一共是593天，而一审只支持了228天的误工费，这228天的误工费有北京市武警总医院的证明，其余的天数是被上诉人就近治疗医疗机构出具的误工证明，一审法院对此未予支持，原审法院支持王东228天的误工期并不长；上诉人所称的被上诉人王东为证实其误工费所提供的工资表存在瑕疵，王东确系在香河县宜美利嘉家具有限公司工作，事发时王东作为员工随该上诉人的车去送货，原审法院按每天116.7元的支持王东误工费标准并不高。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告杨井明未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命权、身体权及健康权依法受保护，侵害者应承担相应民事责任。上诉人孔令宇的雇员杨井明在从事雇佣活动中发生交通事故，将被上诉人王东致害，对于被上诉人王东因本次事故受伤所造成的各项合理损失，作为雇主的上诉人孔令宇应依法予以赔偿。王东的伤残鉴定系原审法院在审理本案期间依法委托有资质的北京市通达首诚司法鉴定所进行的鉴定，上诉人孔令宇对此持有异议，但未提交有效的证据予以驳斥。故此原审法院采信该鉴定结论，并将其作为认定案件事实的依据并无不妥，且亦符合法律规定。故此，上诉人孔令宇上诉原审法院支持被上诉人王东残疾赔偿金的司法鉴定不符合法律规定的上诉理由不能成立，其该部分上诉请求本院亦不能予以支持。被上诉人王东确系在香河县宜美利嘉家具有限公司员工，事发时亦该肇事车送货，被上诉人王东为证实其误工费标准而提供工资表证明确有瑕疵，但原审法院结合当地经济发展水平，按每天116.7元的支持王东误工费标准亦不高。关于228天误工期，王东的医治机构中国人民武装警察部队总医院为王东出具了相关的误工证明，原审法院依据该证明并结合王东伤情及其它在案的证据支持王东228天误工期亦无不妥。故此，上诉人孔令宇关于误工费的上诉人理由亦不能成立，其相关上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人孔令宇的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均亦不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人孔令宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年十一月十日
书记员 于学娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第190号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
委托代理人李源，男，汉族，费县农村合作银行员外支行职工。
被告李公臣，男，汉族，居民
被告王发公，男，汉族，居民
被告李常红，男，汉族，居民
被告赵志东，男，汉族，居民
原告山东费县农村商业银行与被告李公臣、王发公、李常红、赵志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李源到庭参加诉讼，被告李公臣、王发公、李常红经本院传票传唤，被告赵志东经本院公告送达无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告李公臣在费县农村商业银行贷款50000元，由被告王发公、李常红、赵志东提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，被告未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李公臣、王发公、李常红、赵志东均未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李公臣、王发公、李常红、赵志东签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告李公臣提供贷款50000元，期限自2013年10月30日至2014年10月20日止。由被告王发公、李常红、赵志东提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年10月30日向被告李公臣提供贷款50000元。借款凭证约定还款日期为2014年10月20日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。贷款到期后经原告多次催要，被告只将利息偿还至2014年4月21日，本金及剩余利息至今尚未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告李公�、王发公、李常红、赵志东签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告李公臣未按时偿还借款，应承担还款责任。被告王发公、李常红、赵志东作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王发公、李常红、赵志东承担保证责任后，有权向被告李公臣追偿。被告李公臣、王发公、李常红、赵志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公臣于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款50000元及利息（利息自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计付）被告王发公、李常红、赵志东负连带清偿责任。
二、被告王发公、李常红、赵志东负承担连带清偿责任后有权向被告李公臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李公臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丰 蕾
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第190号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长委托代理人李源，男，汉族，费县农村合作银行员外支行职工。被告李公臣，男，汉族，居民被告王发公，男，汉族，居民被告李常红，男，汉族，居民被告赵志东，男，汉族，居民原告山东费县农村商业银行与被告李公臣、王发公、李常红、赵志东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李源到庭参加诉讼，被告李公臣、王发公、李常红经本院传票传唤，被告赵志东经本院公告送达无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告李公臣在费县农村商业银行贷款50000元，由被告王发公、李常红、赵志东提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，被告未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李公臣、王发公、李常红、赵志东均未答辩。经审理查明，2013年10月30日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李公臣、王发公、李常红、赵志东签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告李公臣提供贷款50000元，期限自2013年10月30日至2014年10月20日止。由被告王发公、李常红、赵志东提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年10月30日向被告李公臣提供贷款50000元。借款凭证约定还款日期为2014年10月20日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。贷款到期后经原告多次催要，被告只将利息偿还至2014年4月21日，本金及剩余利息至今尚未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原告与被告李公�、王发公、李常红、赵志东签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告李公臣未按时偿还借款，应承担还款责任。被告王发公、李常红、赵志东作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王发公、李常红、赵志东承担保证责任后，有权向被告李公臣追偿。被告李公臣、王发公、李常红、赵志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李公臣于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款50000元及利息（利息自2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计付）被告王发公、李常红、赵志东负连带清偿责任。二、被告王发公、李常红、赵志东负承担连带清偿责任后有权向被告李公臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李公臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年九月二十一日书 记 员  丰 蕾
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第289号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖火长，男，1971年08月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王桂兰，女，1973年09月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人赖火长、王桂兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16398号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16398号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人赖火长、王桂兰，被执行人赖火长、王桂兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16398号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖火长、王桂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖火长、王桂兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖火长、王桂兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖火长、王桂兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02113号
原告靳某某，女，汉族，1973年6月8日生，长葛市
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告王某某，曾用名王某某，男，汉族，1971年8月5日生，住长葛市
委托代理人李林甫，长葛市金桥法律服务所法律工作者。
原告靳某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人张军超、被告王某某及其委托代理人李林甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年冬季经亲戚介绍我与被告认识，2004年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2005年1月5日我生育一子取名王二鹏，并于2006年10月25日补办了结婚登记手续。婚前我们双方缺乏了解，感情一般。婚后我发现被告不务正业，脾气暴躁，且对子女缺乏关心，经常因家务琐事生气吵架，被告还多次对我实施家庭暴力，感情已彻底破裂。今年2月份我曾经起诉过被告要求离婚，因他人居中调解，我撤回起诉。后我发现被告擅自出卖应归我所有的房屋，且至今未归还其欠我父亲的借款，双方已没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、双方约定的位于长葛市石固镇南寨市场街路北、自建的上下六间房屋归原告所有；4、为建上述房屋的负债由原告承担；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、原告所述我擅自出卖的房屋，我现在已经收回；我现在已经将门面房出租给他人，有一定的固定收入，有能力给儿子和原告创造好的生活条件；我和学校的领导联系好了，已经安排好儿子的上学问题，儿子下个学期就可以入校就读。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及《结婚证》各一份，证明原告的主体资格及原被告二人系合法夫妻关系；2、2010年10月16日的保证书一份，证明被告承诺将家里所盖的房屋归原告所有；3、2013年3月16日的保证书一份，证明在建诉争房屋时的建房款（共计91000元）均由原告父亲出资，该房屋是于2006年所建，截止2013年3月16日被告连本带利共计拖欠原告父亲177400元未还；4、（2013）长民初字第01059号民事判决书一份，证明法院已经判决确认王某某与刘德民于2013年3月18日所签订的房屋买卖协议无效。
被告向本院提供的证据有：租房协议书一份，证明被告现在每年有固定的收入（每年房租租金34000元）。
针对原告所提交的四组证据，被告对第1组及第4组证据均无异议，对第2组和第3组证据均提出异议。
原告对被告提交的证据无异议，但认为该证据与本案无关。
经审理查明：原被告均系再婚，2003年冬季，原被告经人介绍相识，2004年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，并于2006年10月25日补办了结婚登记手续。2005年1月5日原告生育一子取名王二鹏。婚前二人感情尚可。婚后双方因生活琐事生气，原告于2013年2月份诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院。
本院认为：本案原告虽然以与被告的感情彻底破裂为由起诉被告要求离婚，但其所提供的证据并不能证明二人感情已彻底破裂，而被告在庭审中多次表示其与原告的感情很好，坚决不同意离婚。为了社会和谐、家庭安定，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高启迪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02113号
原告田XX，女，汉族。村民。
被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会。
法定代表人朱XX，该村委会主任。
被告西安市长安区XX街道XX村第X村民小组。
诉讼代表人沈XX，该组组长。
原告田XX与被告西安市长安区XX街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）及西安市长安区XX街道XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理，原告田XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，其属于被告村组合法村民，被告村组在2010年8月9日、2013年3月5日分别向XX村X组其他村民每人分配征地补偿款5700元及40000元，但只给自己分配50%，故起诉要求两被告向其分配征地补偿款22850元。
被告XX村委会及皇子坡村X组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告田XX系被告村组村民，1990年与西安市长安区韦曲街道东兆余村村民张X结婚，婚后户口随迁至张X所在村组。1991年原告与张X离婚，并于1995年与西安市碑林区东壕村居民石XX登记再婚，因石XX属于居民户口，故原告户口未能迁入其丈夫石XX处。2002年8月，原告将其户口自东兆余村迁回皇子坡村八组。之后，被告村组土地被征用，依据村上的分配方案，向原告按50%分配，原告曾于2009年起诉至本院，要求分配征地补偿款，本院以（2009）长民初字第2043号民事判决书判令XX村委会向原告分配，该判决现已生效。2013年3月5日，被告村组向该组其他村民每人分配征地补偿款40000元，按照村委会研究的分配方案向原告分配20000元，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告支付2010年8月9日、2013年3月5日的征地补偿款共计22850元。经向被告XX村X组组长核实，组长认可2013年3月5日向该组村民每人分配补偿款40000元，按分配方案向原告分配20000元的事实。审理中，原告自愿放弃所主张的2010年8月9日的2850元征地补偿款款。因两被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有存单、证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据相关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。本案中，原告与城镇居民结婚，致其户口无法迁出，其户口仍登记在皇子坡村八组，故其要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。原告主张的2013年3月5日仅给其分配20000元的事实，被告村组予以认可，故对原告该主张本院依法予以支持。原告自愿放弃其主张的2850元征地补偿款，属其对自己权益的处分，本院予以准许。综上，被告XX村X组应承担向原告给付征地补偿款的责任，被告XX村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据以上规定及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区XX街道XX村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告田XX农村集体经济组织收益分配款20000元。
二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费371元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，由被告西安市长安区XX街道XX村第X村民小组承担160.5元，被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年五月六日
书 记 员 侯俊慧
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初113号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被环县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局决定取保候审，同年4月1日被环县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检�院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人韩某进入宁夏籍农民邢某在环县某某镇某某村的租住屋内，盗窃银镯子一副，价值359.56元。
次日12时许，被告人韩某进入环县某某乡农民李某某在环县某某镇的租住房内，盗窃价值374元的海信牌手机一部及折叠刀一把、音箱一台。
当日13时许，被告人韩某进入环县某某镇敬某某家中，盗窃房间内茶几上华为牌手机一部，价值546元。逃跑时，被敬某某姐夫陈某某获并报案。
综上，被告人韩某入户盗窃作案3次，盗窃价值共计1279.56元。案发后，被盗财物已被全部追回，除折叠刀被公安机关没收外，其余财物已发还失主。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、�还物品清单，没收违法所得清单，证人陈某的证言、被害人敬某某、李某某、邢某的陈述，检测报告，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及拍照，指认笔录及拍照、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人韩某的指控罪名成立。被告人韩某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10974号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：张燕罗，女，1961年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张燕罗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16763号民事判决书已经发生法律效力，因张燕罗未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求张燕罗偿还截至2016年5月18日的信用卡欠款共计55852.5元（截至2016年6月8日止，本金29277.83元、利息12486.34元、滞纳金及费用14088.33元）；并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1196元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第710号
原告无锡市峻鸿铸锻有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。
法定代表人花建芳，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰（受该公司的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告吴志英。
委托代理人周俊鹰（受吴志英的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人吴建南（受吴志英的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
本院于2014年12月1日立案受理了原告无锡市峻鸿铸锻有限公司（以下简称峻鸿公司）与被告吴志英不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告峻鸿公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告峻鸿公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告峻鸿公司撤回起诉。
本案诉讼费16295元，其中案件受理费减半收取11295元、保全费5000元，由峻鸿公司负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年一月五日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第541号
原告康某某，男，1969年7月17日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某镇某某村某某组。
委托代理人曹宇鑫，系清镇市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告张某某，女，1970年11月10日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市某某镇某某村某某组。现下落不明。
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告康某某友及其委托代理人曹宇鑫到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告康某某诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，后双方在清镇市某某乡某某村举行婚礼，1991年生育一子康某，已形成事实婚姻关系，1998年我因为触犯国家法律被判入刑，当年被告便离家外出，至今未归，杳无音信，双方已无夫妻感情，为此，起诉要求与被告张某某离婚；案件受理费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原告康某某与被告张某某于1987年经人介绍认识恋爱，1988年12月按农村风俗举行婚礼同居生活，1991年12月29日生育一子康某，至今未办理结婚登记手续。1998年，原告康某某因犯盗窃罪、脱逃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑18年，同年被告张某某离家外出务工，至今下落不明，2013年7月原告康某某刑满释放。2014年3月，原告康某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某某离婚；案件受理费其自愿承担。审理中，因被告张某某下落不明，本院于2014年3月15日依法向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告张某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告康某某坚持要求离婚，因被告张某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、户口簿复印件、清镇市某某镇某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原告康某某与被告张某某在1988年12月未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日双方已具备结婚的实质要件，故原告康某某与被告张某某的婚姻关系属于事实婚姻关系。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，本案原告康某某与被告张某某美结婚后，原告康某某不珍惜夫妻感情，触犯法律被判处有期徒刑导致被告张某某从1998年离家外出与其分居生活至今已满二年，可以视为双方的夫妻感情已经破裂，故对原告康某某要求与被告张某某离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 王 乾 政
人民陪审员 王 亮 华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦俊忠（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第947号
申请执行人四川宏图三胞科技有限公司。
法定代表人袁亚非，董事长。
委托代理人张浩，四川宏图三胞科技有限公司员工。
被执行人覃军，男，汉族。
四川宏图三胞科技有限公司与覃军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人退还租金等76875.00元、代垫诉讼费1310.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，本院依法查封了被执行人所有的相关财产。后经本院查明，被执行人已向法院另案起诉了申请执行人，该案的审理结果会直接影响到本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18116号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告侯福山，男，1973年6月18日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称原告）与被告侯福山（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡叶青及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，我公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告将北京市朝阳区双桥路甲5号金隅.可乐某座某号房屋（以下简称涉案房屋）的物业服务委托我公司管理，涉案房屋面积81.24平米，按照3.78元／平方米／月收取物业费。现被告欠付我公司2010年12月24日至2014年12月31日的物业费经我公司多次催要一直未交纳，故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年12月24日至2014年12月31日的物业费14940.689元；2、被告支付滞纳金4028.78元。
被告辩称：我是涉案房屋业主，2009年12月购买并入住。原告所述我欠付物业费的情况属实，原因是我认为原告没有尽到职责，物业费不应当全额支付。涉案房屋是八楼，外面有一个平台，人能上去，平台的门坏了很久都没有维修，原告又不允许我安装护栏，我从2009年开始反映这个问题，直到2013年12月原告才换了一个简陋的门。涉案房屋没有位置安装空调，我自行强制安装导致原有的墙面破坏。我们小区的绿化不好，草坪上只有野草无人管理，保安懒散不尽职责，车辆随意停放，楼内小广告遍布。此外前段时间原告还通过限制购电的方式催缴物业费，我很不满意。综上，对于原告的诉讼请求，物业费我同意支付百分之七十，滞纳金不同意交纳。
经审理查明：被告系涉案房屋业主。2009年12月22日，被告（甲方）与原告公司十管理处签订了《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就物业服务有关事宜，协商订立该合同，房屋建筑面积为81.24平方米，物业服务内容包括：制定物业服务工作计划并组织实施；管理工程图纸档案与竣工验收资料；物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位指房屋主体称重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括对物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集等；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务等。合同第六条约定：1、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为3.78元／平方米／月。第七条约定：甲方应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月15日前，缴费期间如遇物业费用调整，按新标准实施时间多退少补。第十七条约定：甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金，上述合同签订后，被告办理了涉案房屋的入住手续。
庭审中，被告主张原告的物业服务存在很多问题，未达到物业服务标准，主要包括：1、涉案房屋外平台上的门长期未维修造成安全隐患；2、无空调安放位置；3、小区绿化不到位；4、保安懒散，且之前的保安年纪较大；5、限制购电的方式催缴物业费，并对上述问题提交了照片若干予以证明。原告认可照片的真实性，但不认可证明目的，并亦提供照片若干证明公司已经尽到了物业管理责任。
庭审中，原告提供律师函及物业费催缴单，用以证明其曾经对被告进行过催缴，被告称其均未收到过，但认可原告确曾打电话催缴过物业费。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源，被告享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费用。现被告提交的证据足以证明原告的物业服务存在问题需要扣减物业费，对于其主张原告没有尽到职责一节本院无法采信，被告应当按照合同约定缴纳相应年度的费用。滞纳金一节，因双方在履行合同中存在争议，被告并非恶意拖欠，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯福山于本判决生效后七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司交纳物业管理费一万四千九百四十元六角八分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担25元（已交纳），由被告侯福山负担112元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周墨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13692号
原告周x1诉被告周x2、被告赵xx、被告周x3、被告李x1、被告李x2、被告吕xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周x1撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 方远
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初309号
原告：丁建军，男，1972年3月28日出生，汉族，易县，村民。
被告：韩占飞，男，1983年6月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市，村民。
本院在审理原告丁建军与被告韩占飞买卖合同纠纷一案中，原告丁建军于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建军撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告丁建军负担。
审判员 王 云
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔相伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第216号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人艾力·库尔班，男，1984年12月27日出生于新疆维吾尔族自治区喀什地区麦盖提县，维吾尔族，文盲。2008年7月14日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月30日刑满释放；2011年3月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年12月13日因本案被刑事拘留。2015年12月29日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
翻译人员王美华，常州市中西医结合医院退休人员。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）240号起诉书指控被告人艾力·库尔班犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人艾力·库尔班、翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、被告人艾力·库尔班于2015年11月25日20时许，在本市钟楼区吾悦国际广场1号门附近，采用扒窃的手段，窃得被害人张XX的“苹果”牌iphone6splus手机1部，赃物价值人民币4670元。
2、被告人艾力·库尔班于2015年12月2日18时30分许，在本市钟楼区吾悦国际广场6号门附近，采用扒窃的手段，窃得被害人黄XX的“苹果”牌iphone6手机1部。
案发后，被告人艾力·库尔班如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人艾力·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX、黄XX的陈述笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书等书证，辨认笔录、监控录像、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力·库尔班以非法占有为目的,扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾力·库尔班有前科，应酌情从重处罚。被告人艾力·库尔班归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾力·库尔班犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾力·库尔班犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张蕙
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第333号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某某，男，1969年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月9日被新密市公安局刑事拘留，2015年1月14日被新密市公安局取保候审，2015年8月18日被新密市人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2015]297号起诉书，指控被告人高某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月8日晚21时许，新密市公安局新华路派出所民警在新密市矿务局水厂后刘鑫开发楼下处置警情时，被告人高某某醉酒后拒不配合民警执行公务，采用辱骂、殴打等方式妨害在场民警执行公务，致使被害人李某某受伤。被告人高某某于2015年1月9日经传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、王某、陈某某、赵某、董某某陈述，证人聂某、韩某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，协议、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人高某某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某所犯妨害公务罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人高某某已与被害人达成协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢 震
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢2号
申请执行人长沙市金港混凝土有限公司申请执行被执行人湖南麟辉建设集团有限公司一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2910号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1191号
原告郑龙官，男，1963年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑毅，福建至理律师事务所律师。
被告黄仕舜，男，1947年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑龙官与被告黄仕舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告郑龙官及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告黄仕舜经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙官诉称，2003年，被告用绰号（依宋）向原告郑龙官（绰号弟弟）借款人民币15000元，嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告总借故推托，至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄仕舜未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告郑龙官向本院提交如下证据：
借条，证明2003年1月3日被告黄仕舜用绰号（依宋）向原告郑龙官绰号（弟弟）借款15000元的事实。
本院认为，原告提交的证据即借条载明“借弟弟约人民币计壹万伍仟元正依宋2003.1.3”，出借人系“弟弟”，而非本案原告；借款人系“依宋”，并非本案被告黄仕舜，故该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。
本院认为，原告主张借条中的“弟弟”系原告绰号，“依宋”系被告黄仕舜绰号，但原告未能提供证据证明“弟弟”系原告绰号，“依宋”系被告黄仕舜绰号，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此原告要求被告郑龙官归还借款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄仕舜经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑龙官的诉讼请求。
案件受理费180元、公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 敏
附∶本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2410-1号
申请人丁慧玲。
被申请人秦建平。
申请人丁慧玲与被申请人秦建平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）鲁0702民初2410号财产保全的裁定，将被申请人秦建平名下鲁G×××××号小型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人秦建平已交纳保证金50000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦建平名下鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王晓飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第163号
上诉人（原审自诉人）刘某，男，1976年8月29日出生，住湖南省隆回县。
原审自诉人凌某某，男，1979年6月8日出生，住广东省广州市黄埔区。
原审被告人刘某甲，男，1985年7月9日出生，司机，住湖南省隆回县。因本案于2011年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理原审自诉人凌某某、刘某指控原审被告人刘某甲犯侵占罪一案，于2014年4月30日作出（2013）佛南法刑初字第2876号刑事判决。原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审自诉人、原审被告人，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审诉讼程序违反法律规定、原判决认定上诉人刘某、原审自诉人凌某某均为本案的受害人的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2876号刑事判决；
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张美庄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第163号
上诉人（原审自诉人）刘某甲，男，1976年8月29日出生，住湖南省隆回县。
原审自诉人凌某某，男，1979年6月8日出生，住广东省广州市黄埔区。
原审被告人刘某乙，男，1985年7月9日出生，司机，住湖南省隆回县。因本案于2011年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理原审自诉人凌某某、刘某甲指控原审被告人刘某乙犯侵占罪一案，于2014年4月30日作出（2013）佛南法刑初字第2876号刑事判决。原审自诉人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审自诉人、原审被告人，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审诉讼程序违反法律规定、原判决认定上诉人刘某甲、原审自诉人凌某某均为本案的受害人的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2876号刑事判决；
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张美庄
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初44号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何成生，男，1984年9月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人（法援）周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告人明强，男，1988年4月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，务工，住湖北省黄石市阳新县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月12日被监视居住，同年7月11日被取保候审，2018年1月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人何成生、明强犯聚众斗殴罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人何成生及其辩护人周春草、被告人明强及其辩护人潘晓珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日晚，项某2的父亲项某1经营的棋牌室遭人打砸，后项某2（已判刑）联系对方的胡利（另案处理），双方约定至本区牛山北路化工市场门口斗殴。次日凌晨2时30分许，项某2纠集杜某、李某（均已判刑）、被告人明强、何成生等众人到达现场并持刀、钢管、木棍等工具等待。后双方在上述地点持械进行斗殴。在斗殴过程中，被告人明强被对方驾驶的一辆BMWX5越野车（车牌号鄂Ｊ×××××）撞伤，被害人项某1在现场试图劝阻时被对方人员持刀砍伤。
经鉴定，被害人项某1左手示中环指自手掌远端离断伴第2-4掌骨完全骨折，头部及四肢多处创口伴头皮血肿、左侧尺骨骨折、左手拇指近节及末节指骨骨折、右手拇指末节指骨骨折、右拇指部分皮肤缺损及神经肌腱血管损伤，行手术治疗后，现遗留缝合创累计96.0cm，该伤势程度评定为重伤二级；被告人明强右肺破裂，右侧肩胛骨骨折，左侧1、4-9肋骨及右侧1、3-9肋骨骨折，右侧血气胸（右肺最大压缩60%），左侧血胸（左肺最大压缩30%），右侧骶翼、右侧耻骨上下及尾骨骨折，右侧胫腓骨中段骨折，两鼻颌缝及左侧鼻骨骨折，行“右肋骨骨折内固定+右肺裂伤修补+右胸壁损伤修补+清创缝合术”等手术治疗后，现遗留躯干及四肢多处缝合创累计21.5cm，头面部及躯干、四肢多处软组织损伤，该伤势程度评定为重伤二级；李某、张某2伤势程度均评定为轻伤二级；项某2、杜某伤势程度均评定为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人项某1的陈述笔录、证人项某2、张某2、项某3、汪某、刘某、杜某、李某、吴某、罗某、梅某的证言笔录、钢管、木棍、砍刀照片、车牌、车辆照片、扣押清单、临时羁押证、刑事判决书、归案情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、人员辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人何成生、明强的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成生、明强受人纠集后到达现场并持械参与聚众殴斗，其行为均已构成聚众殴斗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人明强有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人何成生归案后如实供述自己罪行，是坦白，且能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人明强在法庭上能如实供述自己罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。又鉴于二被告人在共同犯罪中作用相对较小，情节较轻，又有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。同时考虑到被告人明强在聚众斗殴中身受重伤，可酌情从轻处罚。辩护人周春草和潘晓珍就上述所作从轻处罚的辩护意见均可予以采纳。但辩护人潘晓珍关于被告人明强构成从犯的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人何成生有期徒刑三年至五年的量刑意见可予采纳，建议判处被告人明强三年六个月至五年六个月的量刑意见偏重，不予采纳。综合考虑本案持械聚众斗殴造成二人重伤、二人轻伤的严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何成生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2020年8月19日止。）
二、被告人明强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡春旸
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的;
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1560号
上诉人（原审原告）深圳市毅展精密组件有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码77412400－7。
法定代表人袁宗乾，总经理。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨敏，男，汉族，户籍地址四川省西充县。
委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市毅展精密组件有限公司（以下简称毅展精密公司）因与被上诉人杨敏劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，毅展精密公司和杨敏双方关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
双方确认杨敏最后工作日是2014年1月16日。毅展精密公司主张杨敏1月17日自动离职，毅展精密公司在仲裁提交了《考勤卡表》显示杨敏最后工作日是2014年1月16日，但是1月17日至2月16日系原告公司放春节假期，杨敏予以确认；毅展精密公司在一审庭审提交的《考勤卡表》显示毅展精密公司春节放假期间为1月27日至2月16日，杨敏在1月17日至1月26日期间旷工，杨敏不予确认。本院认为，毅展精密公司在仲裁和一审庭审提交的《考勤卡表》不一致，本院对毅展精密公司在一审庭审提交的《考勤卡表》不予采信，本院采信毅展精密公司在仲裁提交的《考勤卡表》。2月21日，杨敏以特快专递的方式向毅展精密公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，以毅展精密公司没有与其签订劳动合同、没有为其缴纳社保为由被迫解除劳动关系。双方劳动关系在2014年2月21日解除劳动关系。一审核算毅展精密公司支付杨敏2014年1月1日至2月16日期间的工资13517.2元，并无不当，本院予以确认。毅展精密公司提出不予支付上述期间工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
毅展精密公司未提交与杨敏签订的劳动合同，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即毅展精密公司支付杨敏2013年10月9日至2014年2月16日期间的二倍工资差额40164.8元。经核算，一审判决计算的金额无误，本院予以支持。毅展精密公司提出不予支付上述期间签订未签订劳动合同二倍工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
毅展精密公司所提交的设计图纸、tcl绕圈机采购材料清单及采购文件等证据无法证明杨敏给其造成了60万元经济损失的事实，故本院对毅展精密公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市毅展精密组件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终545号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某（曾用名章准），农民。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，2016年5月6日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人程某（曾用名程小款），农民。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，2016年5月6日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人蔡某，农民。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月19日转为取保候审，2016年5月6日经黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人程某、章某、蔡某犯诈骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙1003刑初385号刑事判决：一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。四、随案移送的作案工具扑克牌一副及摄像头一个，均予以没收。被告人章某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人章某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）章某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章某撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年六月七日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5499号
原告迟桂花，女，汉族，住胶州市。
委托代理人臧贻峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告曲连盛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
本院在审理原告迟桂花与被告曲连盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟桂花撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
代理审判员 况君仪
人民陪审员 宁祥杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 涛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初334号
被告人
基本情况
被告人辛某某，男，1989年1月18日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市。2016年5月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）291号起诉书指控，2017年2月20日2时许，被告人辛某某酒后无证驾驶鲁Bxxx**号小型轿车上路行驶发生事故被查获，辛某某负事故全部责任。经检测，辛某某血液中乙醇含量为87mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪、犯罪前科的酌定从轻、从重处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 周莹子
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00192号
原告苏某。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告李某因离婚纠纷一案中，苏某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，由苏某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘建新
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00192号原告苏某，居民，居民。委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告李某，居民。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。本院在审理原告苏某与被告李某因离婚纠纷一案中，苏某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费200元，由苏某负担。审判员李朝文二〇一五年九月六日书记员刘建新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第357号
申请人（甲方）刘某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15732元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金18354元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六�，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执221号
申请人张冬雪，女，1978年5月25日出生，汉族，农民。
申请人孙浩南，男，2004年3月1日出生，汉族，学生。
申请人孙浩磊，男，2012年11月23日出生，汉族。
申请人孙浩南和孙浩磊的法定代理人张冬雪（系孙浩南和孙浩磊的母亲），女，1978年5月25日出生，汉族，农民。
申请人孙少春，男，1957年2月22日出生，汉族，农民。
申请人李宝芝，女，1957年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈宝峰，男，1968年10月29日出生，汉族，农民。
2017年5月3日本院受理了张冬雪、孙浩南、孙浩磊、孙少春、李宝芝申请执行陈宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执221号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 金 戈
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 越
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1587号
申请执行人陈福耀，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许少平，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈福耀与被执行人许少平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3880号民事判决，于2015年9月15日向被执行人许少平发出执行通知，责令被执行人许少平自动履行义务，但被执行人许少平至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3880号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12366号
原告：张仁军，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：韦堂荣，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：重庆蕊桐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区春晖园13号7-1。
法定代表人：夏世勇。
原告张仁军、韦堂荣与被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司（以下简称蕊桐劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁军、韦堂荣及其委托诉讼代理人袁孝伟到庭参加诉讼。被告蕊桐劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁军、韦堂荣向本院提出诉讼请求：判令被告蕊桐劳务公司归还原告张仁军、韦堂荣工程保证金150000元，并从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率4倍计算支付资金占用损失。本案案件受理费由被告蕊桐劳务公司负担。事实及理由：2015年11月26日，被告蕊桐劳务公司与原告张仁军、韦堂荣签订了《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》，将其承包的位于渝北区新牌坊新南路的重庆水务局工程水管道及户表零星安装工程分包给原告张仁军、韦堂荣施工。同时，合同约定，原告张仁军、韦堂荣向被告蕊桐劳务公司支付材料保证金150000元，该保证金在2016年春节前一次性退还。合同签订后，原告张仁军的妻子王云显通过银行ATM机于2015年11月26日和27日，将100000元保证金转入被告蕊桐劳务公司财务人员陈建芬的账户中。2015年11月27日，被告蕊桐劳务公司向原告张仁军出具100000元的水表材料保证金收据。2016年1月4日，原告张仁军通过银行ATM机将50000元转入被告蕊桐劳务公司财务人员陈建芬的账户。2016年1月5日，被告蕊桐劳务公司向原告张仁军出具50000元的水表材料保证金收据。2016年3月8日，被告蕊桐劳务公司与原告张仁军、韦堂荣重新签订《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》，合同约定的保证金的退还时间仍然在2016年春节前。保证金的退还时间到期后，经原告张仁军、韦堂荣多次催收，但被告蕊桐劳务公司至今未将前述保证金退还给原告张仁军、韦堂荣。现为保护原告张仁军、韦堂荣的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告蕊桐劳务公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告张仁军、韦堂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蕊桐劳务公司未出庭质证，应承担不予质证的法律后果，对原告张仁军、韦堂荣举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年11月26日，王云显向陈建芬转账支付50000元；2015年11月27日，王云显向陈建转账支付50000元；同日，被告蕊桐劳务公司向原告张仁军出具收据一张，载明收到水表材料保证金100000元。2016年1月4日，原告张仁军向陈建芬转账支付50000元。2016年1月5日，被告蕊桐劳务公司向原告张仁军出具收据一张，载明收到水表材料保证金50000元。
2016年3月8日，以被告蕊桐劳务公司为甲方，原告张仁军、韦堂荣为乙方，双方签订《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》。合同约定：甲方将其承接的水管道及户表零星安装工程交由乙方施工；合同签约之日，乙方须向甲方支付材料押金（以单据为准）。该押金在2016年春节前一次性退还。合同还对其他内容做了约定。
另查明，王云显与原告张仁军系夫妻关系。
庭审过程中，原告张仁军、韦堂荣陈述，上述保证金被告蕊桐劳务公司均未退还。自己与被告蕊桐劳务公司没有隶属关系，也无劳动关系。合同签订时间之所以在保证金缴纳之后，是因为就案涉合同，原告张仁军、韦堂荣与被告蕊桐劳务公司进行过多次补签。且就案涉合同外，与被告蕊桐劳务公司未有其它合同关系。就陈建芬身份，原告张仁军、韦堂荣陈述，陈建芬系被告蕊桐劳务公司财务。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告张仁军、韦堂荣为自然人，不具备建筑施工企业资质，与被告蕊桐劳务公司无任何关系，故原告张仁军、韦堂荣与被告蕊桐劳务公司签订的《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告张仁军、韦堂荣与被告蕊桐劳务公司签订的《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》为无效合同，被告蕊桐劳务公司收取了150000元材料保证金至今未退还，应当向原告张仁军、韦堂荣退还材料保证金150000元。故对原告张仁军、韦堂荣要求判令被告蕊桐劳务公司退还保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告张仁军、韦堂荣要求被告蕊桐劳务公司支付资金占用损失的诉讼请求，因合同无效，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失，该资金占用损失以150000元为本金，从付款次日起算至款项付清日止。现原告张仁军、韦堂荣自愿主张从2016年2月8日起计算至款项付清之日止，是对自己权利的处置，本院予以认可。故对原告张仁军、韦堂荣要求判令被告蕊桐劳务公司支付资金占用损失，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月8日起计算至款项付清之日的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告蕊桐劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告蕊桐劳务公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张仁军、韦堂荣保证金150000元；
二、被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仁军、韦堂荣资金占用利息损失，该利息损失以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月8日起计算至款项付清之日止；
三、驳回原告张仁军、韦堂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1270元，由被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 粟 果
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12366号原告：张仁军，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：韦堂荣，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆蕊桐建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区春晖园13号7-1。法定代表人：夏世勇。原告张仁军、韦堂荣与被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司（以下简称蕊桐劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁军、韦堂荣及其委托诉讼代理人袁孝伟到庭参加诉讼。被告蕊桐劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁军、韦堂荣向本院提出诉讼请求：判令被告蕊桐劳务公司归还原告张仁军、韦堂荣工程保证金150000元，并从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率4倍计算支付资金占用损失。本案案件受理费由被告蕊桐劳务公司负担。事实及理由：2015年11月26日，被告蕊桐劳务公司与原告张仁军、韦堂荣签订了《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》，将其承包的位于渝北区新牌坊新南路的重庆水务局工程水管道及户表零星安装工程分包给原告张仁军、韦堂荣施工。同时，合同约定，原告张仁军、韦堂荣向被告蕊桐劳务公司支付材料保证金150000元，该保证金在2016年春节前一次性退还。合同签订后，原告张仁军的妻子王云显通过银行ATM机于2015年11月26日和27日，将100000元保证金转入被告蕊桐劳务公司财务人员陈建芬的账户中。2015年11月27日，被告蕊桐劳务公司向原告张仁军出具100000元的水表材料保证金收据。2016年1月4日，原告张仁军通过银行ATM机将50000元转入被告蕊桐劳务公司财务人员陈建芬的账户。2016年1月5日，被告蕊桐劳务公司向原告张仁军出具50000元的水表材料保证金收据。2016年3月8日，被告蕊桐劳务公司与原告张仁军、韦堂荣重新签订《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》，合同约定的保证金的退还时间仍然在2016年春节前。保证金的退还时间到期后，经原告张仁军、韦堂荣多次催收，但被告蕊桐劳务公司至今未将前述保证金退还给原告张仁军、韦堂荣。现为保护原告张仁军、韦堂荣的合法权益，故向法院提起诉讼。被告蕊桐劳务公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告张仁军、韦堂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蕊桐劳务公司未出庭质证，应承担不予质证的法律后果，对原告张仁军、韦堂荣举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2015年11月26日，王云显向陈建芬转账支付50000元；2015年11月27日，王云显向陈建转账支付50000元；同日，被告蕊桐劳务公司向原告张仁军出具收据一张，载明收到水表材料保证金100000元。2016年1月4日，原告张仁军向陈建芬转账支付50000元。2016年1月5日，被告蕊桐劳务公司向原告张仁军出具收据一张，载明收到水表材料保证金50000元。2016年3月8日，以被告蕊桐劳务公司为甲方，原告张仁军、韦堂荣为乙方，双方签订《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》。合同约定：甲方将其承接的水管道及户表零星安装工程交由乙方施工；合同签约之日，乙方须向甲方支付材料押金（以单据为准）。该押金在2016年春节前一次性退还。合同还对其他内容做了约定。另查明，王云显与原告张仁军系夫妻关系。庭审过程中，原告张仁军、韦堂荣陈述，上述保证金被告蕊桐劳务公司均未退还。自己与被告蕊桐劳务公司没有隶属关系，也无劳动关系。合同签订时间之所以在保证金缴纳之后，是因为就案涉合同，原告张仁军、韦堂荣与被告蕊桐劳务公司进行过多次补签。且就案涉合同外，与被告蕊桐劳务公司未有其它合同关系。就陈建芬身份，原告张仁军、韦堂荣陈述，陈建芬系被告蕊桐劳务公司财务。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告张仁军、韦堂荣为自然人，不具备建筑施工企业资质，与被告蕊桐劳务公司无任何关系，故原告张仁军、韦堂荣与被告蕊桐劳务公司签订的《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告张仁军、韦堂荣与被告蕊桐劳务公司签订的《给水管道及户表劳务班组经济法律责任书》为无效合同，被告蕊桐劳务公司收取了150000元材料保证金至今未退还，应当向原告张仁军、韦堂荣退还材料保证金150000元。故对原告张仁军、韦堂荣要求判令被告蕊桐劳务公司退还保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张仁军、韦堂荣要求被告蕊桐劳务公司支付资金占用损失的诉讼请求，因合同无效，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用损失，该资金占用损失以150000元为本金，从付款次日起算至款项付清日止。现原告张仁军、韦堂荣自愿主张从2016年2月8日起计算至款项付清之日止，是对自己权利的处置，本院予以认可。故对原告张仁军、韦堂荣要求判令被告蕊桐劳务公司支付资金占用损失，以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月8日起计算至款项付清之日的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告蕊桐劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告蕊桐劳务公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张仁军、韦堂荣保证金150000元；二、被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张仁军、韦堂荣资金占用利息损失，该利息损失以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月8日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告张仁军、韦堂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，保全费1270元，由被告重庆蕊桐建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  粟 果人民陪审员  刘运祥人民陪审员  彭钦梅二〇一六年十一月三日书 记 员  何江兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3925号
原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区外滩西路3号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军董事长。
委托诉讼代理人：陈军，1966年10月20日出生，该公司职员，住四川省旺苍县。
被告：刘关均,男,汉族,1973年9月28日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告刘关均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回对被告刘关均的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨孟霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3271号
原告：傅家胜，男，1955年6月30日出生，，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：唐永年、孔娟（受傅家胜特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：周栋，男，1988年11月21日出生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：黄丽娅，女，1965年1月25日出生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（组织机构代码83600109-7），住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告傅家胜与被告周栋、黄丽娅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅家胜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅家胜向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅家胜撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（傅家胜已预交），由傅家胜负担。
审判员 周益民
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋阅懿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21637号
原告：张某1，女，1926年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张红玉，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周某1，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，1970年8月16日出生，住北京市西城区。
被告：赵某1，女，1954年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周小翔，北京市恒通律师事务所律师。
原告张某1诉被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）、被告赵某1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人张红玉、徐良久，被告庄胜公司之委托诉讼代理人孙卫东、被告赵某1之委托诉讼代理人周小翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认北京庄胜房地产开发有限公司与赵某1签订的涉及丰台区×号楼×单元×号房屋的《北京市城市房屋拆迁安置补助协议书》无效；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系原北京市宣武区×街×号院平房3间的承租人，×年×月，被告庄胜公司对原告承租的上述房屋进行拆迁。当时原告承租的3间平房有正式户口4人，分别为原告本人及儿子赵某2一家三口。被告赵某1的户口虽在该址，但不实际居住，属于空挂户。按照当时的拆迁政策不属于拆迁安置范围。×年×月，被告赵某1未经原告的书面和口头授权委托，擅自以原告的名义与庄胜公司签订了2份《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，上交了原告承租的3间住房后，以分户的形式取得丰台区×小区2套公有住房。其中一份协议书是被告赵某1模仿张某1笔迹、以原告张某1为被拆迁人签订的，分得了丰台区×号楼×单元×号两居室楼房一套；另一份协议书被告赵某1未经原告张某1书面授权同意，擅自将被拆迁人改为赵某1，并采用欺骗手段将常住人口改为赵某1、其夫刘某1、其女刘某2，并据此分得了丰台区×号楼×单元×号两居室楼房一套。原告得知此事后，立即对被告赵某1的上述行为表示坚决的反对，被告赵某1也表示自愿放弃对丰台区×号楼×单元×号的居住权。原告张某1自×年×月办理了丰台区×号楼×单元×号各项入住手续后一直居住至今。直到×年×月被告赵某1提出让原告停止使用该房。鉴于被告赵某1违背了对原告的承诺，被告庄胜公司没有履行对被拆迁户口和居住情况的审核职责，没有与被拆迁房屋的被拆迁人张某1直接签订拆迁补偿协议书，也没有见到张某1的书面授权委托书，在被告赵某1未提供户口证明、未上交住房的情况下，擅自与被告赵某1签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，错将丰台区×号楼×单元×号房屋的承租人改写为赵某1，二被告的上述行为严重侵害的原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告庄胜公司辩称，×年×月×日我公司与原告及赵某1签订了两份拆迁协议，对原告家进行拆迁安置。原告×年×月办理的房屋入住手续，拆迁协议已经执行完毕，至今已经20多年，超出了法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵某1辩称：没有看到欺诈的证据，起诉书中原告所述与事实不符，也没有证据证明。拆迁安置时是分别签订安置协议，原告已经获得了拆迁的相关利益，本协议是拆迁公司对赵某1进行的拆迁安置，与原告没有利害关系。原告也无法证明涉案房屋在拆迁安置过程中有任何欺诈行为。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告原在北京市宣武区×街×号承租有平房3间。×年被告庄胜公司在该地进行拆迁，于×年×月×日与被告赵某1（乙方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》一份，约定乙方住址×街×号，有正式户口4人，应安置人口3人，分别为赵某1、刘某1、刘某2（80.12.19）；临时过渡地址×房屋一间，过渡期限自×年×月×日至×年×月×日；过渡期满后安置到×小区×楼×房屋2间（现地址为丰台区×号楼×单元×），建筑面积59.03平方米，居住面积22.99平方米。
×年×月×日，被告赵某1与北京市宣武区城市建设综合开发总公司房屋管理经营公司就前述涉案房屋签订了《公有房屋租赁合同》。原告在诉讼中自认，涉案房屋租赁合同于×年开始即在原告手中保管。
原告认为被告赵某1与庄胜公司签订拆迁协议属于无权代理，且二被告之间的行为属于恶意串通损害国家、集团及第三人利益，依法应认定无效。但被告庄胜公司否认其与赵某1签订的涉案拆迁协议系基于原告的委托，而是认为该协议就是对赵某1个人的安置补偿。
上述事实有《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《公有房屋租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赵某1与被告庄胜公司就涉案房屋签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》系无权代理行为，但被告庄胜公司当庭予以否认并明确表示是对赵某1个人的安置行为，因此原告所主张赵某1无权代理行为显然不能成立；关于其主张的二被告恶意串通损害国家、集体及第三人利益一节，亦未提供证据加以证明，对此本院亦无法采纳。结合原告自认其于×年即已知晓二被告签订了拆迁协议的签订情况并于×年开始保管涉案房屋的租赁合同，应视为其对整个拆迁安置过程是知晓的，如果原告对于其与庄胜公司的安置合理性存在质疑，其可以通过其他合法途径再行解决，但并不能因此确认二被告之间拆迁协议的合法性，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费一百八十一元，由原告张某1负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 贾景芳
人民陪审员 李雪峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 甘雯稳
-6-
-5-
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2432号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：冯尚匡。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告冯尚匡信用卡纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已结清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年十月二十八日
代书记员 李爱琴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初390号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某2，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。
辩护人刘骅，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告人廖某，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，暂住北京市。
辩护人虞思明，上海市光大律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2017]68号起诉书指控被告人张某2、廖某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某2、廖某及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖某、张某2分别于2013年9月、同年10月起，在担任亚盟公司虹口营业部(经营地在本市四川北路XXX号XXX楼)业务员期间，在该公司未获得金融业务许可证的情况下，以股权认购等为名，通过举办金融博览会、制作传单等方式，向社会不特定公众进行宣传，招揽高某某、陆某、竺某某、徐某1、徐某2、张某1、刘某2、刘3、周某某等不特定投资人至该公司投资，并承诺支付年化12%-18%的回报率，吸收公众资金。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定，张某2在亚盟公司虹口营业部任职期间，收取资金6人7次，共计金额人民币1,700,000元，认定偿还金额为人民币952,000元，尚未偿还的金额为人民币748,000元；廖某在亚盟公司虹口营业部任职期间，收取资金4人5次，共计金额人民币1,570,000元，认定偿还金额为人民币850,000元，尚未偿还的金额为人民币720,000元。
被告人张某2、廖某分别于2017年2月20日、21日被公安人员抓获。案发后，被告人廖某在家属的帮助下退缴了人民币60,000元。在本院审理期间，被告人张某2在家属的帮助下退缴了人民币50,000元。
上述事实，被告人张某2、廖某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市浦东新区市场监督管理局档案室出具的亚盟公司档案机读材料、公司登记(备案)申请书、公司章程、法定代表人信息等，证人刘某1、刘某2、周某某、陆某、竺某某、高某某等人的证言，证人刘某2、高某某、陆某、竺某某、刘3等人与亚盟公司下属子公司签订的《股东合作协议》、《资本管理合作协议》等，公安机关出具的《案发经过》和调取的《股东出资证明书》、《银行业务受理单》、《个人转账汇款凭证》、亚盟公司各子公司的《银行交易明细》及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某2、廖某结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某2、廖某犯非法吸收公众存款罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人张某2、廖某到案后均能如实供述自己的罪行，退缴违法所得，确有悔罪表现，可分别情节从轻处罚、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳)
二、被告人廖某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳)
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00153号
申请人陈定超，女，1964年8月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人罗冬冬，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被申请人重庆雅立亚实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号威尼斯蓝湾三期B栋。
法定代表人李科，经理。
被申请人陈友荣，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人陈友荣，经理。
申请人陈定超因与被申请人罗冬冬、重庆雅立亚实业有限责任公司、陈友荣、重庆沿江房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对预售登记权利人为被申请人重庆沿江房地产开发有限公司的位于重庆市永川区华创大道139号的银山源37号楼房屋25套予以查封，明细如下：37栋×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。查封期限3年，从2015年7月24日起至2018年7月23日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年七月二十四日
书 记 员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00153号
申请人陈定超，女，1964年8月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人罗冬冬，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被申请人重庆雅立亚实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号威尼斯蓝湾三期B栋。
法定代表人李科，经理。
被申请人陈友荣，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人陈友荣，经理。
申请人陈定超因与被申请人罗冬冬、重庆雅立亚实业有限责任公司、陈友荣、重庆沿江房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对预售登记权利人为被申请人重庆沿江房地产开发有限公司的位于重庆市永川区华创大道139号的银山源37号楼房屋25套予以查封，明细如下：37栋。查封期限3年，从2015年7月24日起至2018年7月23日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年七月二十四日
书 记 员 李银平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执842号
申请执行人史福合。
被执行人张洪胜。
申请执行人史福合与张洪胜民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（汉）民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史福合于2011年04月14日依法向本院申请执行，于2018年01月08日提级执行，要求被执行人给付借款50000元、负担案件受理费525元。被执行人应依法承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年01月08日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人张洪胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年01月20日到被执行人住所地天津市宁河县七里海镇大坨村调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2018年02月22日将被执行人张洪胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张洪胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史福合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）丰（汉）民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马东升
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年六月十四日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执842号申请执行人史福合。被执行人张洪胜。申请执行人史福合与张洪胜民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰（汉）民初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史福合于2011年04月14日依法向本院申请执行，于2018年01月08日提级执行，要求被执行人给付借款50000元、负担案件受理费525元。被执行人应依法承担执行费650元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年01月08日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人张洪胜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年01月20日到被执行人住所地天津市宁河县七里海镇大坨村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年02月22日将被执行人张洪胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张洪胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史福合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）丰（汉）民初字第40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马东升审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年六月十四日书记员  夏云迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00537号
徐彪堂、张成霞：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执148号
申请执行人伍家生，男，1953年12月1日岀生，汉族，货运司机，住广西灌阳县。
被执行人何水运，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住广西贺州八步区。
被执行人何冬强，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住广西贺州八步区。
本院在执行申请执行人伍家生与被执行人何水运、何冬强公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执148号申请执行人伍家生，男，1953年12月1日岀生，汉族，货运司机，住广西灌阳县。被执行人何水运，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住广西贺州八步区。被执行人何冬强，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住广西贺州八步区。本院在执行申请执行人伍家生与被执行人何水运、何冬强公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢良豪审判员  卿钟秀审判员  范新建二〇一七年十二月二十日书记员  陆清香
秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执334号
申请执行人王默，男，汉族，1992年10月1日出生，住所地，联系方式13102****XX。
被执行人秦皇岛市新乔中等职业学校，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路238号
法定代表人：郭浩。
王默申请秦皇岛市新乔中等职业学校教育机构责任纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初266号已经发生法律效力。王默于2016-10-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304民初266号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王欣
二〇一七年四月七日
书记员 郭超