江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9162号
原告：罗太群，女，1974年5月7日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，现住江苏省无锡市宜兴市。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。
被告：孙雨杭，男，1992年7月26日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号，统一社会信用代码91321281142636637X。
负责人：申家岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：薛飞，女，1987年9月18日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：包铁呈，系被告薛飞丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告罗太群与被告孙雨杭、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）、薛飞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗太群的委托诉讼代理人吴狄，被告孙雨杭及其委托诉讼代理人许书平，被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人张振扬，被告薛飞的委托诉讼代理人包铁呈，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太群向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项交通事故损失132462.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：四被告赔偿原告各项交通事故损失133070.28元。事实和理由：2015年9月4日15时50分左右，孙雨杭驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿嬉戏路由东向西行驶至232线“T”型交叉路口向南左转弯过程中，恰遇薛飞驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿苏232线由北向南行驶至此，两车相撞，苏Ｂ×××××号小型轿车失控又与由东向南左转弯至路口由罗太群驾驶的电动自行车相撞，致罗太群受伤，三车受损，发生交通事故。该事故经常州市武进区公安局交警大队认定，孙雨杭承担事故的主要责任，薛飞承担次要责任，罗太群不承担事故责任。经查，苏Ｍ×××××号小型轿车和苏Ｂ×××××号小型轿车分别在被告人保兴化支公司和被告人保无锡分公司处投保有机动车交通强制险和商业三者险，上述事故发生在保险责任期内。现对于原告的损失，四被告至今未作出合理赔偿。
被告孙雨杭辩称，对事故经过及责任认定无异议。因被告孙雨杭在被告人保兴化支公司投保了交强险和商业险100万元，故应由被告人保兴化支公司承担相应损失。
被告人保兴化支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，要求扣除10%医保外用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体意见在质证时发表。
被告薛飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，我在被告人保无锡分公司处投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。对原告主张的各项损失无异议。
被告人保无锡分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。在赔偿标准中，交强险范围我司与被告人保兴化支公司均摊，在商业险赔偿限额内我司承担30%的赔偿责任。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2015年9月4日15时50分左右，被告孙雨杭驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿嬉戏路由东向西行驶至苏232线“T”型交叉路口向南左转弯过程中，恰遇薛飞驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿苏232线由北向南行驶至事发路口，两车发生相撞，苏Ｂ×××××号小型轿车失控又与由东向南左转弯至路口由罗太群驾驶的无牌电动自行车发生相撞，致罗太群受伤，三车不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，被告孙雨杭应承担该事故的主要责任，被告薛飞承担次要责任，原告罗太群不承担事故责任。事故发生后当日，原告即被送往常州市武进人民医院南院就行救治，诊断为左耻骨上下支骨折、两肺挫伤、腹部闭合性外伤、牙齿松动（左上切牙）、全身多处软组织伤，于2015年9月23日出院；后原告又至宜兴市中医医院治疗牙齿。2016年6月27日，原告之伤经江苏尊法律师事务所委托鉴定，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人罗太群因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人罗太群的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告薛飞向原告垫付了医疗费2692.50元、生活费200元，其交在交警队的10000元原告并未支取；被告孙雨杭已垫付了15000元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车注册登记在被告孙雨杭名下，并在被告人保兴化支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔；苏Ｂ×××××号小型轿车注册登记在被告薛飞名下，并在被告人保无锡分公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保不计免赔。该事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书，被告薛飞提供的医疗费发票、收条等及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，被告孙雨杭应承担该事故的主要责任，被告薛飞承担次要责任，原告罗太群不承担事故责任，故原告的损失应先由人保兴化支公司与人保无锡分公司在交强险限额内进行均摊赔偿；超出交强险限额部分，由被告孙雨杭承担70%的赔偿责任，被告薛飞承担30%的赔偿责任，孙雨杭与薛飞应赔偿的部分由人保兴化支公司与人保无锡分公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。四被告对原告的鉴定意见书提出异议，但因无充分的证据证明上述鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院不予采纳。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：对于四被告要求扣除票号为0000115888中的伙食费30元的意见，因原告表示同意，故对该费用予以扣除；对于票号为03623893的发票及原告在宜兴市中医医院就诊的八张发票，四被告认为均是原告用于治疗牙齿所产生，与本案无关联性，故不予认可；对此原告在庭后提供了常州市武进人民医院出具的疾病诊断证明书，上面载明原告入院诊断为牙齿松动（左上切牙），故本院认为原告治疗牙齿的费用与本案具有关联性；本院核定医疗费为21587.83元；因孙雨杭、薛飞与两保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即2158.78元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共19天，合计950元；3、营养费：按12元(天计算，共60天，合计720元；4、护理费：按60元(天计算，共60天，合计3600元；5、伤残赔偿金：本院认为原告提供的暂住证、居住证及误工证明等能够证明其经常居住地在城镇的事实，原告之伤经鉴定构成十级伤残，故按照2015年城镇居民人均可支配收入37173元(年的标准计算为74346元；被扶养人生活费，原告主张被扶养人有其子杨宇（2002年10月30日出生）一人，按原告主张的人均消费性支出标准并结合被扶养人的年龄及其扶养人数、原告伤残等级，确认被扶养人生活费为6241.5元（24966元/年×5年×10%÷2）；6、精神抚慰金：本院认定为5000元；7、误工费：本院酌定为13500元；8、交通费：本院酌定为300元；9、车损：因原告提供的证据无法证明其损失，故本院对此暂不予支持。综上，核定原告的损失为126245.33元，由被告人保兴化支公司在交强险限额内赔偿61493.75元，在商业险限额内赔偿769.34元；被告人保无锡分公司在交强险限额内赔偿61493.75元，在商业险限额内赔偿329.71元；被告孙雨杭赔偿原告1511.15元，扣除其已垫付的15000元，原告应返还被告孙雨杭13488.85元；被告薛飞赔偿原告647.63元，扣除其已垫付的2892.50元，原告应返还被告薛飞2244.87元；该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告罗太群医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币62263.09元。
二、被告孙雨杭赔偿原告罗太群医疗费人民币1511.15元。（已履行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告罗太群医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等共计人民币61823.46元。
四、被告薛飞赔偿原告罗太群医疗费人民币647.63元。（已履行）
五、因被告孙雨杭、薛飞在事故发生后分别已垫付人民币15000元、2892.50元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗太群48774.24元，支付被告孙雨杭13488.85元；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗太群59578.59元，支付被告薛飞2244.87元。
六、驳回原告罗太群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3102元，由被告孙雨杭负担1764元，被告薛飞负担756元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担407元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年二月十三日
书记员 朱晓余