wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终31号
上诉人（原审原告）刘彩娟，户籍地承德市，现住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双滦分局。
法定代表人郭胜利，局长。
委托代理人乔艳国，住承德市。
委托代理人孙国民，承德市公安局双滦分局滦河派出所副所长。
刘彩娟诉请撤销承德市公安局双滦分局承双公（滦）行罚决字[2016]0155号行政处罚决定一案，刘彩娟不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行初24号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定的事实：2016年5月23日，邢秀华、刘彩娟、王宏敏、吴京华、应金环前往北京市中南海周边地区进行非正常信访活动。当日16时30分，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告和其他信访人予以训诫，并将原告和其他信访人送至北京市马家楼接济服务中心。次日，原告和其他信访人被滦河镇人民政府工作人员和承德市公安局双滦分局滦河派出所民警接回。2016年5月24日，被告对原告违法行为进行立案查处。2016年6月30日，被告承德市公安局双滦分局依法对原告刘彩娟进行了传唤、询问和权利告知，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出承双公（滦）行罚决字[2016]0155号行政处罚决定，决定对刘彩娟行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。当日，被告向原告刘彩娟送达行政处罚决定书，并移交双滦区拘留所执行拘留。后原告不服被告行政行为，遂诉至本院。
一审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，被告承德市公安局双滦分局作为原告居住地公安机关，可以对原告在北京市违反治安管理的行为进行行政处罚。《信访条例》第十八条第一款的规定“采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告违反《信访条例》的上述规定，和其他信访人到北京市中南海周边地区非信访接待场所进行信访活动，扰乱了公共场所秩序和正常的信访秩序，存在违反治安管理的行为，因此，被告承德市公安局双滦分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告予以行政处罚，并无不当。被告承德市公安局双滦分局履行了受案、传唤、通知家属、询问、告知等程序，给予原告陈述、申辩的权利，并在法律规定的期限内作出决定，行政处罚符合法定程序。综上所述，被告承德市公安局双滦分局于2016年6月30日作出的承双公（滦）行罚决字[2016]0155号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告刘彩娟提出的撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘彩娟的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审判决采信双滦公安分局的《上访情况说明》，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一项的规定，该证据不具有真实性。2、《训诫书》是一种批评教育方式，适用对象是小于14周岁的人，训诫的法律依据是《治安管理处罚条例》，该条例于2006年3月1日废止，现行的《治安管理处罚法》中没有“训诫”一词。被上诉人用已经废止的法律来训诫大于14周岁的上诉人是错误的。经过北京公安局审查后，没有发现上诉人的违法纪录。一审法院采信北京市公安局的《训诫书》，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第57条的规定。3、一审法院认定上诉人到中南海地区上访的事实不存在，所有证人、报案人均不在现场，不能直接证明上诉人2016年5月23日在中南海地区的具体经过，违背了“以事实为依据以法律为准绳”的原则。4、双滦公安分局对上诉人在北京的行为没有管辖权。
综上，一审判决认定上诉人违法事实不存在，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：2016年5月23日，邢秀华、刘彩娟、王宏敏、吴京华、应金环到北京市中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。该事实有刘彩娟的陈述、申辩、证人证言、《训诫书》等证据证实。1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。据此，我局有权对刘彩娟在北京市中南海周边地区非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚。2、北京市中南海周边地区并不是信访接待场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。刘彩娟到北京市中南海地区违法上访行为，扰乱了该地区的公共场所秩序。3、根据《治安管理处罚法》规定，训诫不属于《治安管理处罚法》中规定的处罚种类，也不是对刘彩娟作出的处罚。
综上，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的承双公（滦）行罚决字【2016】0156号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审判决结果于法有据，请求二审法院予以维持。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院经书面审理查明的事实与一审判决审理查明并认定的事实无异。
本院认为：上诉人违反《信访条例》第十八条第一款的规定，到北京市中南海周边地区非信访接待场所进行信访活动，扰乱了该地区的公共场所秩序，属于非正常信访。其违反治安管理行为的事实，有刘彩娟等人的陈述、申辩、证人证言、《训诫书》等证据予以证实。被上诉人依据法定职权对上诉人在北京非法上访的违法行为作出的承双公（滦）行罚决字【2016】0156号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员王静
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年二月八日
书 记 员 周若轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5429号
原告：王全胜，男，汉族，1952年2月25日出生，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：申通快递北门营业厅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张明，系该营业厅负责人。
委托代理人：张凯，系该营业厅职员。
被告，张明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王全胜与被告申通快递北门营业厅、张明服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王全胜于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全胜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全胜撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王全胜负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1248号
申请执行人：廖洪林
被执行人：涂顺东
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初1059号民事判决，在执行廖洪林与涂顺东民间借款一案中，查明，当事人双方自愿达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 剑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第10654号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：刘庚。
被告：刘彤。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告刘彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4411号之一
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜新胜西路2号。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
被执行人：席泽华，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆强工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座25楼2507号。
法定代表人：席泽华。
被执行人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：张利华，女，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏润美龙百货有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫25号综合楼1101号办公用房。
法定代表人：张利华。
被执行人：杨文中，男，1974年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，平罗县恒盛物流仓储有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：平罗县恒盛物流仓储有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城新建109国道星火3队东侧。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在执行宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与席泽华、宁夏隆强工贸有限公司、席国福、席国强、张利华、宁夏润美龙百货有限公司、杨文中、ＸＸＸ、平罗县恒盛物流仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明在诉前本院已于2015年11月23日冻结被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司名下位于平罗县城新1**国道东侧、平陶公路北侧土地使用权，冻结期限为三年；已于2015年11月17日轮候冻结被执行人席国福名下位于银川市兴庆区某室房产，冻结期限为三年；查明被执行人名下有位于兴庆区某号营业房，该房产有抵押和查封，申请执行人不申请冻结。本院依照申请执行人提供的线索查找上述被执行人，被执行人宁夏隆强工贸有限公司、宁夏润美龙百货有限公司、平罗县恒盛物流仓储有限公司已停止营业，未找到被执行人席泽华、席国福、席国强、张利华、杨文中、ＸＸＸ的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与席泽华、宁夏隆强工贸有限公司、席国福、席国强、张利华、宁夏润美龙百货有限公司、杨文中、ＸＸＸ、平罗县恒盛物流仓储有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费35073元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4411号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜新胜西路2号。法定代表人：郭军，该公司董事长。被执行人：席泽华，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆强工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城A座25楼2507号。法定代表人：席泽华。被执行人：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：张利华，女，1981年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏润美龙百货有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫25号综合楼1101号办公用房。法定代表人：张利华。被执行人：杨文中，男，1974年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：ＸＸＸ，男，1973年3月25日出生，汉族，平罗县恒盛物流仓储有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：平罗县恒盛物流仓储有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城新建109国道星火3队东侧。法定代表人：ＸＸＸ。本院在执行宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与席泽华、宁夏隆强工贸有限公司、席国福、席国强、张利华、宁夏润美龙百货有限公司、杨文中、ＸＸＸ、平罗县恒盛物流仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对上述被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明在诉前本院已于2015年11月23日冻结被执行人平罗县恒盛物流仓储有限公司名下位于平罗县城新1**国道东侧、平陶公路北侧土地使用权，冻结期限为三年；已于2015年11月17日轮候冻结被执行人席国福名下位于银川市兴庆区某室房产，冻结期限为三年；查明被执行人名下有位于兴庆区某号营业房，该房产有抵押和查封，申请执行人不申请冻结。本院依照申请执行人提供的线索查找上述被执行人，被执行人宁夏隆强工贸有限公司、宁夏润美龙百货有限公司、平罗县恒盛物流仓储有限公司已停止营业，未找到被执行人席泽华、席国福、席国强、张利华、杨文中、ＸＸＸ的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与席泽华、宁夏隆强工贸有限公司、席国福、席国强、张利华、宁夏润美龙百货有限公司、杨文中、ＸＸＸ、平罗县恒盛物流仓储有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费35073元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年五月二十四日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2414号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐吉炎。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐吉炎犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）浦刑初字第4141号刑事判决，对徐吉炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；涉案毒品，予以没收。原审被告人徐吉炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐吉炎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐吉炎犯非法持有毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐吉炎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执777号
申请执行人刘习祥，男，1962年11月14日出生。
被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。
法定代表人：苏尔省，系该煤矿总经理。
申请执行人刘习祥与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）黔0522民初3395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿未履行生效法律文书确定的义务。刘习祥向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人刘习祥经济补偿金10500元，并负担申请执行费57元，合计为10557元。
现查明，本院另案受理的陈泽付申请执行贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，即（2018）黔0522执780号案件，该案的执行款总额为98355元；本院另案受理的王玉松申请执行贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿解除劳动合同纠纷一案，即（2018）黔0522执722号案件，该案的执行款总额为70747元。上述三案的执行款总额为179659元，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿至今仍未给付。
另查明，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿在中国工商银行股份有限公司贵州省毕节黔西支行开设的账户XXXX中有银行存款199786.05元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿账号为XXXX的银行账户存款179659元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡 兵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第310号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王某甲，男，1970年1月7日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日、2015年1月29日分别被取保候审。经本院决定，于2015年4月3日被取保候审，于同年6月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人胡适荣，福建真诚人律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人胡适荣到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控：2013年12月10日至2014年1月14日期间，被告人王某甲在家中向他人销售六合彩，其中向张某甲、蒋某某、陈某甲、陈某乙、王某乙（均已被行政处罚）销售“六合彩”共计15期，营业数额共计人民币（币种，下同）192382元，并通过网址：HTTP：∥wl.na233.com上报给上线曾某某（另案处理），从中获利9768元。公诉机关提供的证据有：证人证言、有关书证、辨认笔录、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某甲认罪态度较好，并积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年12月10日至2014年1月14日期间，被告人王某甲在其位于惠安县崇武镇溪底村溪东路224号的家中向彩民张某甲、蒋某某、陈某甲、陈某乙、王某乙（均已被行政处罚）等人销售“六合彩”共计15期，经营数额达人民币192382元，并通过网址：HTTP：∥wl.na233.com上报给上线曾某某（另案处理），从中获利人民币9768元。2014年1月14日晚，被告人王某甲在其家中销售“六合彩”时被公安机关当场抓获，并被当场查扣用于上报“六合彩”的电脑主机一台和“记工表”形式的记账单6张。另查明：案发后，被告人王某甲通过家属退出全部违法所得。审理期间，被告人王某甲通过家属预缴罚金人民币二万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人陈某甲、王某乙、蒋某某、张某甲、陈某乙的证言及行政处罚决定书，证实她们向被告人王某甲购买“六合彩”的期数、金额情况及因购买“六合彩”的行为被行政处罚的情况。2.证人张某乙的证言，证实其是被告人王某甲的妻子。2014年1月14日21时许，其看到家里三楼书房有很多人围在王某甲身边买“六合彩”，就准备去拿开水给他们喝，这时派出所民警到家里，那些买“六合彩”的人便全跑了。3.辨认笔录及照片，证实经证人陈某甲、王某乙、蒋某某、张某甲、陈某乙辨认，确认被告人王某甲。经被告人王某甲辨认，确认其上线曾某某、证人陈某甲、张某甲，指认犯罪地点。4.网页截图，证实被告人王某甲每期通过网址：∥wl.na233.com上报的金额及获取佣金情况。5.“记工表”形式的记帐单6张，证实2014年1月2日至14日，被告人王某甲销售“六合彩”的情况。6.扣押清单，证实公安机关扣押被告人王某甲作案工具电脑主机一台及违法所得。7.工作说明，证实被告人王某甲用于上报“六合彩”的网站在2013年12月10日以前没有交易记录。8.抓获经过，证实被告人王某甲被抓获过程。9.户籍证明，证实被告人王某甲的年龄、家庭住址等基本情况。10.被告人王某甲在侦查阶段的供述在案。以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人王某甲预缴罚金的事实有罚款收据为证，本院予以认定。本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法经营销售“六合彩”，经营额达人民币192382元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲已退出违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲退出的违法所得人民币9768元，予以没收，由公安机关上缴国库。（未随案移送）三、扣押在案的作案工具台式电脑一台，予以没收，由公安机关上缴国库。（未随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长姚顺坡审判员连春梅人民陪审员杨江东二〇一五年七月三十一日书记员邓彩霞书记员刘琼渝附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
河北省青县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀0922行赔初1号
原告赵兰兴，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，现住青县。
被告青县公安局，地址为青县京福南路90号。
法定代表人冯伟，局长。
委托代理人闻革，单位纪检书记。
委托代理人贾国强，单位民警。
原告赵兰兴因与被告青县公安局治安行政处罚行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告赵兰兴与被告青县公安局委托代理人闻革、贾国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兰兴诉称，2015年8月24日，青县公安局以原告购买并使用变造居民身份证为由，对原告行政拘留十天，并已执行完毕。2016年6月10日，青县人民法院以（2015）青行初字第57号行政判决书撤销了该拘留决定。要求被告给付赔偿金、精神损失费、名义损失费、住院误工费、务工损失费、护理费、诉讼费、维权材料费和精神损失费共计1726050元。
原告提交了2015年9月4日和10月4日两次住院的病例复印件。
青县公安局辩称，2015年8月24日青县公安局以青公（金）行罚决字[2015]0159号行政处罚决定书对赵兰兴作出行政拘留10日的处罚，并已履行完毕。2016年6月10日青县人民法院以（2015）青行初字第57号行政判决书撤销该处罚决定。青县公安局于2016年12月7日作出青公赔决字[2016]第0002号《国家赔偿决定书》，赔偿原告赵兰兴2423元。
被告青县公安局提交了以下证据：证一、接受国家赔偿申请登记表，证实青县公安局履行了赵兰兴行政赔偿案的受理程序；证二、国家赔偿案件审批表，证实了青县公安局履行了赔偿前的审批程序；证三、送达回执，证实了青县公安局履行了送达程序；证四、赵兰兴的讯问笔录，证实了青县公安局的调查程序合法；证五、赵兰兴本人的国家赔偿申请、青公（金）行罚决字[2015]0159号处罚决定书复印件、青县人民法院（2015）青行初字第57号行政判决书复印件，证实了青县公安局作出国家赔偿的相关证据；证六、青公赔决字[2016]第0002号国家赔偿决定书，证实了青县公安局已依法作出国家赔偿决定；证七，赵兰兴身份证复印件，证实了赵兰兴的户籍信息。
经庭审质证，原告认可被告提供的证据，不认可被告给予的赔偿数额。
经审理查明，2015年8月24日青县公安局以赵兰兴购买并使用变造的身份证为由，作出青公（金）行罚决字[2015]0159号公安行政处罚决定书，对赵兰兴行政拘留十天，处罚已执行完毕。2016年6月10日青县人民法院（2015）青行初字第57号行政处罚判决书撤销了该处罚决定。2016年12月6日赵兰兴向被告青县公安局提出国家赔偿申请，要求被告青县公安局给付十天拘留的赔偿20万元；精神损失费100万元；名义损失费50万元；住院误工费、务工损失费、护理费2万元；诉讼费50元，维权材料费和精神损失费6000元，共计1726050元。2016年12月7日，青县公安局作出青公赔决字[2016]0002号《青县公安局国家赔偿决定书》，按照2015年国家职工日平均工资242.3元，决定赔偿原告赵兰兴2423元。
本院认为,青县公安局青公（金）行罚决字[2015]0159号治安行政处罚决定被青县人民法院依法予以撤销，故青县公安局依照该行政处罚决定对原告赵兰兴行政拘留十天的处罚应给予国家赔偿。青县公安局接受赵兰兴国家赔偿申请后作出的国家赔偿决定程序合法，认定赔付的金额并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。青县公安局作出违法行政拘留时已对赵兰兴造成精神损害，青县公安局应向其支付侵犯人身自由权的精神损害抚慰金。参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，确定青县公安局向赵兰兴支付精神损害抚慰金1000元。
依据《中华人民共和国赔偿法》第九条、第三十条、第三十二条之规定判决如下：
一、被告青县公安局赔偿原告赵兰兴人身自由权赔偿金2423元（按照国家赔偿法日242.3元，拘留10天计算）；
二、被告青县公安局赔偿原告赵兰兴精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告赵兰兴其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩之文
人民陪审员 何 振
人民陪审员 刘凤艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李晓静
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初211号
原告：刘某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告:高某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：安徽某有限公司。
法定代表人：左登宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告：青海某有限公司。
法定代表人：刘家静，董事长。
原告刘某诉被告张某、高某、赵某、安徽某有限公司、青海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘某负担。
审判长 郑俊贤
审判员 赵玉贤
审判员 张晓东
二〇一七年六月六日
书记员 黄雅洁
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执496号
申请执行人：景宝林，男，汉族。
被执行人：徐池明，男，汉族。
本院在执行申请人景宝林与被执行人徐池明为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐池明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐池明（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩洲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1657号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩保重，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩保重买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1657号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩保重，男，汉族，现年44岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇好稍科村。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩保重买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第981号
上诉人（原审被告）：宁波清清环保电器有限公司。
法定代表人：林建立。
被上诉人（原审原告）：余姚市得美电器配件厂。
经营者：黄央君。
委托代理人：张明。
上诉人宁波清清环保电器有限公司为与被上诉人余姚市得美电器配件厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查,上诉人宁波清清环保电器有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波清清环保电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第529号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年八月二十八日
代书记员 赵 蕾
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执82号
申请执行人:周凤莲。
被执行人:张大卫。
本院在执行申请执行人周凤莲与被执行人张大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将被执行人名下坐落于北大湖镇小山村二社，112平方米，所有权证号为2-13157的房屋产籍予以查封，被执行人暂无金钱给付能力。申请执行人于2017年2月8日提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年二月八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执82号申请执行人:周凤莲。被执行人:张大卫。本院在执行申请执行人周凤莲与被执行人张大卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将被执行人名下坐落于北大湖镇小山村二社，112平方米，所有权证号为2-13157的房屋产籍予以查封，被执行人暂无金钱给付能力。申请执行人于2017年2月8日提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年二月八日书记员  季振强
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1387号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：李淑芬，系云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨秀伟，男，汉族，1985年12月4日出生，昆明市人，在云南发根农业科技有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区阿子营乡牧羊村委会。
被告：吴洁巍，女，汉族，1989年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区阿子营乡牧羊村委会，昆明市人，无业。
两被告共同委托代理人：程纯相，系有为法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告杨秀伟、吴洁巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李佳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执274号
申请执行人黄芳芳，女，1989年2月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼。
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人黄芳芳与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）桂12民终456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执274号，申请执行标的为31390元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金31390元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费370元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙德优
审 判 员 覃志甫
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1032号
原告：杨龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：陈燕玲（与原告系夫妻关系），住福建省华安县。
被告：黄玉树，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄桂莲，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨龙与被告黄玉树、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄玉树、黄桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙向本院提出诉讼请求1.请求黄玉树、黄桂莲还清借款人民币10000元及利率（从2011年8月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：黄玉树于2011年8月27日向杨龙借款10000元用于种茶，约定2012年8月27日前归还，并出具《借款合同》一份，借款期限届满后经杨龙多次催讨，黄玉树拒绝归还。借款时，黄玉树与黄桂莲是夫妻关系，应共同承担偿还责任。为此，杨龙特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
黄玉树、黄桂莲未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，黄玉树向杨龙借款10000元，未约定还款期限及借款利率。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份、依法调取《户籍证明》2份，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，黄玉树借款后，未按约定足额归还借款，已构成违约。杨龙要求黄玉树归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。杨龙要求黄桂莲承担连带还款责任，因杨龙无法提供相应的证据证实该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，该诉讼请求不予采信。关于利率部分，因借贷双方没有约定利息，杨龙要求黄玉树支付从借款之起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按年利率6%计算利息。黄玉树、黄桂莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄玉树应于本判决生效后十日内归还杨龙借款10000元及利息（自2016年9月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回杨龙要求黄桂莲承担共同还款责任的诉讼请求。
黄玉树如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由黄玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一六年十一月八日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第365号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1990年11月7日生于四川省绵阳市三台县，高中文化程度，无固定职业。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）261号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月8日23时许，被告人冯某某与朋友一起饮酒后，于次日凌晨驾驶新NL32**号车上路行驶，当行驶至阿克苏市塔北路民政局路段时，擦碰被害人李某某驾驶的N23758号车。经检测，被告人冯某某静脉血液中酒精含量为179mg／100ml。案发后，被告人冯某某赔偿了李某某的经济损失。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人冯某某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为冯某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采信。被告人冯某某在醉酒驾车过程中发生事故，依法可从重处罚。综合上述情节，对被告人冯某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年四月十三日
书记员 李雪丹
1
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔高民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邹国强，该公司董事长。
委托代理人：石学娅，该公司镇宁客运站项目部负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安顺市金刚混凝土有限公司。
法定代表人：蔡福英，该公司董事长。
委托代理人：蔡宗林，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司镇宁客运站项目部主体工程部。
负责人：马爱国。
再审申请人贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称九公司）因与被申请人安顺市金刚混凝土有限公司（以下简称金刚公司）、贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司镇宁客运站项目部主体工程部（以下简称九公司镇宁项目部主体工程部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市民商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
九公司申请再审称，我公司2009年9月2日黔建九发（2009）56号文件明确规定，马爱国不得以公司项目部名义对外签订合同。2010年5月6日公司项目部与马爱国签订的《项目施工管理协议》约定，马爱国承包镇宁县客运站项目的主体工程部分，包工包料，自负盈亏，自担风险，以其个人资产对所承包项目所有债务无限承担。2010年8月18日石学娅与马爱国签订的“补充协议”约定，主体工程部章仅限于主体工程部下面班组的业务往来。金刚公司提供“混凝土供货单”系马爱国签字。镇宁县法院生效的（2012）镇民初字384号民事判决书，认定我公司已与马爱国就承包镇宁客运站项目主体所有工程结算完毕，公司不仅不欠马爱国的工程款，还多付了马爱国工程款。以上证据表明，马爱国的行为属个人行为，其没有权限代表公司也没有资格代表公司。故原判认定“马爱国与金刚混凝土公司签订买卖合同的行为代表公司，不属于主体工程部负责人马爱国的个人行为”，属认定事实错误。金刚公司没有尽到审查义务，明知主体工程部章不具有法人主体资格，而与马爱国签订供货合同，其造成后果应自行承担。从马爱国与金刚公司签订合同来看，双方约定运到现场混凝土数量、质量要进行验收，签字确认制样，而金刚公司却没有这样的证明材料，也没有供货交易的事实。在长达近两年时间，金刚公司未向我司要求支付货款，不符合常理。金刚公司提交的“混凝土交货单”系伪造。金刚公司所谓供货是发生在其与马爱国之间，并非与我公司。根据合同相对性，我公司与金刚公司之间既没有合同利益，也没有合同义务，我公司不应承担他们之间的合同责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，马爱国虽以九公司镇宁客运站项目部主体工程部的名义与金刚公司签订合同，但九公司镇宁项目部主体工程部是九公司镇宁客运站项目的内部机构，并不具备对外独立承担民事责任的能力，故金刚公司有足够理由相信其是与九公司交易。根据法律规定，原审法院判决所产生的债务应由九公司承担并无不当。现九公司虽然提出金刚公司提交的“混凝土交货单”系伪造的理由，但并未提交证据予以证明，故该理由不予采信。经查，九公司所设立的镇宁客运站项目部主体工程部是为马爱国个人分包镇宁客运站项目所设立，实质是其内部管理混乱并违背主体工程不能分包的法律禁止性规定，应由其内部自行处理，不能以此损害债权人的合法权益。九公司与马爱国之间的工程建设合同结算纠纷已由镇宁县法院生效判决确认工程已结算完工毕，且马爱国已领了工程款，但九公司未申请追加马爱国为本案当事人，原审法院判决由九公司承担给付义务后再与马爱国结算并无不当。
综上，贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
审 判 员 邵 霞
代理审判员 伍 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 晟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第91号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人仝某某，住唐县。
被执行人于某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于仝某某、于某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执59号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
被执行人：郑桂生，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人郑桂生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）桂72民初331号民事判决申请本院强制执行，本院已于2017年2月3日依法立案执行，执行标的金额为1041288.31元。在执行过程中，本院依法向海事、房地产等部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人名下除船舶之外无其他可供执行财产。现因申请执行人无法提供被执行人名下“桂平南货9533”号船的具体位置，本院无法实施扣押以及拍卖、变卖，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和船舶线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第344号
上诉人（原审原告、反诉被告）六枝特区平桥煤矿。
法定代表人林水兴，该矿矿长。
特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王道福，男，1976年2月7日生，彝族，贵州飞驰能源有限公司平桥煤矿职工，住六枝特区。
特别授权委托代理人李安勇，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者。
上诉人六枝特区平桥煤矿为与被上诉人王道福劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2012）黔六特民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于2011年3月1日签订劳动合同，合同期限是2011年3月1日至2012年2月28日，试用期三个月。被告的职位为安全副矿长，被告工资执行综合计算工时工作制。2011年10月11日原告根据工作需要，将被告的工作职位变更为通风部长，因被告对该变更有异议，遂与原告发生矛盾。2011年11月18日原告以被告不服从工作调整，消极怠工，在职工中造成不良影响为由对被告予以辞退，但该辞退决定未送达给被告。被告从2011年11月18日后就未到原告处上班，被告的月平均工资为1.48万元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。
原审认为，本案原、被告争议焦点如下：1、原告对被告的辞退是否符合法律规定，原告是否应当向被告支付经济赔偿金。从本案查明的情况看，原告以被告违反公司人事管理制度对被告给予辞退，但原告未证明被告存在违反公司制度的事实，且该辞退决定没有送达给被告，原告的行为违反了《劳动合同法》的规定。因被告在诉讼中要求与原告解除劳动合同，故原告应当依照《劳动合同法》第八十七条规定向被告支付经济赔偿金。被告在原告处工作年限已满六个月以上不满一年，故对被告的经济赔偿按一年计算；2011年六盘水市在岗职工月平均工资为2832元，被告的月工资高于该标准的三倍，故向被告支付经济赔偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，即2832元×3倍×1月=8496元；2、原告与被告约定的试用期三个月是否违法。从原、被告签订的劳动合同看，双方签订的应当是一年期的劳动合同。《劳动合同法》规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。但原告与被告约定了试用期三个月违反了该规定，原告应当按被告工资标准的1倍支付赔偿金1.48万元；3、原告是否应当为被告缴纳2011年2月16日至2012年2月28日的社会保险费。本院认为，社会保险费的催缴征收，属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故被告反诉要求判令原告为其补缴社会保险费的诉请，本院不予支持；4、原告是否应当向被告支付休息日和法定节假日的加班工资。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告王道福提供的证据不能充分证实其在法定节假日、休息日存在加班的事实，故对被告反诉要求原告补发加班工资的诉请不予支持；5、原告是否应当补发被告2011年10月及11月的工资。因被告没有提供原告未发放其2011年10月17日至11月17日工资的证据，对被告要求原告补发被告2011年10月及11月工资的诉请不予支持。被告反诉要求解除与原告的劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十三条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，据此判决：一、驳回原告六枝特区平桥煤矿的诉讼请求；二、解除原告六枝特区平桥煤矿与被告王道福的劳动关系；三、由原告六枝特区平桥煤矿支付被告王道福超过法定试用期的赔偿金1.48万元（于本判决生效之日起二十日内支付给被告）；四、原告六枝特区平桥煤矿向被告王道福支付经济赔偿金8496元（于本判决生效之日起二十日内支付给被告）；五、驳回反诉原告王道福的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担；反诉费5元（被告已预交），由原告负担（于本判决生效之日起十五日内支付给被告）。
宣判后，六枝特区平桥煤矿不服，向本院提出上诉，其上诉称：由于被上诉人在上诉人处工作期间，其担任通风部部长职务，属于管理人但不能以身作则。无视上诉人的劳动纪律，对自己的本职工作不负责任，给矿上工作带来了安全隐患，据此上诉人调整被上诉人的工作岗位，被上诉人不服从工作调整并消极怠工，在职工中造成不良影响。因此上诉人于2011年11月18日依程序解除了与被上诉人的劳动关系，上诉人于当天制作并通知被上诉人到矿上领取《关于对王道福员工的辞退决定》，被上诉人拒绝签收。然而原判认为上诉人没有将《关于对王道福员工的辞退决定》送达给被上诉人。据此认定上诉人的行为违反《劳动合同法》的规定。上诉人认为，因上诉人通知被上诉人领取《关于对王道福员工的辞退决定》，而被上诉人拒绝签收，上诉人的行为没有违反《劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项规定，严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人对被上诉人的处理属于过失性辞退，上诉人没有向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿的义务。上诉人与被上诉人《简易劳动合同》签订的当天上诉人就向被上诉人下聘书，正式聘用，被上诉人一直享受正式职工待遇，没有试用期，上诉人没有违反法律规定。请求依法判决上诉人不补偿被上诉人任何费用。
被上诉人王道福二审期间未提交书面答辩意见。
二审期间双方当事人均未向本院提交任何证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人作出的《关于对王道福员工的辞退决定》是否符合法律规定？上诉人是否应当支付赔偿金给被上诉人？
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，上诉人对被上诉人作出的辞退决定应提供充分有力的证据证明符合法律规定，否则视为其违法解除与被上诉人的劳动关系。由于上诉人未提供充分有力的证据证明其作出的辞退决定符合法律的规定，对此其应承担举证不能的法律后果。据此，一审判决上诉人承担支付赔偿金的法律责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六枝特区平桥煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
审 判 员 付振义
代理审判员 杨 梅
二〇一三年七月三日
书 记 员 潘亚平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告孙小迎，男，1964年10月4日生，汉族。
被告陈文英，女，1963年9月29日生，汉族。
被告孙小虎，男，1981年6月26日生，汉族。
被告林晓红，女，1989年4月20日生，汉族。
被告彭瑞云，女，1967年8月5日生，汉族，
被告姜纪庆，男，1968年1月3日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告孙小迎、陈文英、孙小虎、林晓红、彭瑞云、姜纪庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告孙小迎、陈文英、林晓红、孙小虎、彭瑞云、姜纪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告孙小迎、孙小虎、彭瑞云及其配偶陈文英、林晓红、姜纪庆向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2012年4月5日，我行分别向孙小虎、彭瑞云、孙小迎各发放贷款70000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款孙小迎、孙小虎逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告孙小迎向原告偿还借款18194.37元并支付利息及违约金；2、、被告孙小虎向原告偿还借款13106.04元并支付利息及违约金；3、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告孙小迎、孙小虎、陈文英、林晓红、彭瑞云、姜纪庆与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选彭瑞云为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2012年4月5日至2014年4月5日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责�保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年4月5日，原告与被告孙小迎、孙小虎、彭瑞云分别签订小额联保借款合同，2014年4月5日被告彭瑞云、孙小虎、孙小迎各向原告借款70000元，合同均约定借款期限12个月，自2012年4月5日至2013年4月5日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾�之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告孙小迎、孙小虎、彭瑞云在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告孙小迎、孙小虎、彭瑞云分别在各自的借据上签字确认。被告孙小迎于2013年3月7日逾期，尚欠原告借款本金18194.37元，被告孙小虎于2013年1月6日逾期，尚欠原告借款本金13106.04元。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告孙小迎、陈文英、孙小虎、林晓红、�瑞云、姜纪庆签订的小额贷款联保协议书，原告与被告孙小迎、孙小虎、彭瑞云分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告孙小迎、孙小虎未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证人应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小迎于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有�公司平邑县支行借款本金18194.37元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告孙小虎及林晓红、彭瑞云及姜纪庆、陈文英负连带清偿责任。
二、被告孙小虎于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金13106.04元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告林晓红、孙小迎及陈文英、彭瑞云及姜纪庆负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，保全费220元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审�员华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 牛宗波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第550号
上诉人（原审被告）上海东昊汽车服务有限公司
被上诉人（原审原告）上海市万富汽车修理厂
上诉人上海东昊汽车服务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《采购协议》约定，因双方争议无法协商一致时，双方同意在签约地法院诉讼解决，该协议明确于2012年9月24日在上海市浦东新区签订，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1366号
原告海南昌茂企业（集团）有限公司。
法定代表人陈权中，董事长。
委托代理人许文刚，海南法立信律师事务所律师。
被告海南盛世开泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵洪福，总经理。
被告海南医学院。
法定代表人吕传柱，院长。
委托代理人王海君，海南众品律师事务所律师。
原告海南昌茂企业（集团）有限公司（以下简称原告）与被告海南盛世开泰房地产开发有限公司（以下简称盛世开泰公司）、海南医学院相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文刚、被告海南医学院委托代理人王海君到庭参加诉讼。盛世开泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，“昌茂城邦”项目用地为原告合法拥有的国有土地使用权（土地证号为海口市国用（2009）第0022**号），其毗连为盛世开泰公司“椰海雅韵”项目用地。而二被告却非法铺设排污水管道，该排污水管道经过被告盛世开泰公司“椰海雅韵”项目用地直接将污水排放到原告“昌茂城邦”项目之土地内。因此，双方发生诉讼纠纷。原告要求二被告迁移该排污管道，但一审、二审法院均驳回原告的诉讼请求。由于受让人必须按照国家法律及相关规定的期限内开发出让土地，逾期开发或者两年不开发将被罚款或者无偿收回土地，而等待判决、等待胜诉后的执行也不知是何时，且如果原告采取简单的办法将排污管道堵住不让污水流出，有激化矛盾之可能。为不使原告土地开发建设权益受到影响，在诉讼期间，在万般无奈的情况下，只好才去铺设引水管道的办法，将二被告所铺设之管道所排污水引流到其他地方，否则开发建设将无法进行。为此，原告支付了二十八万铺设引流管道工程款。该工程是由于二被告的侵权行为造成原告为消除侵权之危害影响所采取的措施，属于因二被告的侵权行为造成原告的经济损失，故应由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告为消除二被告将污水管道修至原告享有土地使用权之土地进行排污水的侵权行为所造成的危害影响而修建的引污水管道工程费用二十八万元经济损失；2、二被告对其侵权行为向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告盛世开泰公司既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
被告海南医学院辩称，一、海南医学院的生活污水排放于校内排水管网，没有向原告项目地排放。海南医学院只是教学单位，不是医院，不会产生医学污水。二、海南医学院与原告项目地无直接接壤，大约有2公里的间距。在海南医学院与原告土地之间有中国电信仓库的底下管网、盛世开泰公司的“椰海雅韵”住宅项目地下管网，还有山高村的地下管网，原告没有证据证明就是海南医学院向原告项目地排放大量“污水”。三、原告起诉主体错误。山高村的排水管链接原告项目地排水管，原告应将山高村列入被告，而非海南医学院。历史上，现海南医学院城西校区属山高村的荒滩地，该地是一个地势较低的宽阔河道，河道自西向东，最终汇入美舍河。海南医学院在征地建设时，下游还没有单位，经规划部门规划，海南医学院在填土基础上，对原来地块内的水塘进行改造，形成人工湖并留一泄洪口。2009年12月17日，海南医学院与土地相邻的盛世开泰公司签署协议，海南医学院出资25万元，由盛世开泰公司施工，建预防性雨水排放管道，在特大暴雨后湖水上涨不能容纳时，拟将雨水排泄至盛世开泰公司项目管网。根据《民法通则》和最高人民法院审判委员会通过的《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》，相邻下游单位有义务将上游单位排水接入其管网，因此，山高村建的排水管，原告也有义务连接到原告项目地排水管。四、没有环保部门的文书确认海南医学院排放了医疗污水和生活污水，（2012）龙民一初字第634号判决书及（2013）海中法民一终字第415号判决书中法院也认定原告没有证据证明二被告向原告项目地排放污水。综上所述，海南医学院没有造成侵权，原告的起诉是没有事实依据的，现原告将自己建设管网的费用要求由海南医学院承担，是没有事实及法律依据的，请求法院驳回原告提出的所有诉讼请求。
经审理查明，原告与被告盛世开泰公司、海南医学院在本案诉争地块的相邻关系纠纷一案，原告已于2012年3月15日诉至本院，请求判令：一、二被告停止向原告土地排放污水；二、二被告立即治理污染，将排污管道迁移，停止侵权。本院对上述案件作出了（2012）龙民一初字第634号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉。海口市中级人民法院作出（2013）海中法民一终字第415号民事判决书，维持了本院作出的一审判决。上述判决书均以原告没有证据证明被告盛世开泰公司、海南医学院向其土地里排放污水为由，认定被告盛世开泰公司、海南医学院不构成对原告基于相邻关系所主张的损害。
另查明，原告在本案中提供的欲证明被告盛世开泰公司、海南医学院向其项目土地排放污水的证据均在本院（2012）龙民一初字第634号案、海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第415号案中已提交。原告在本案中基于相邻关系主张二被告对其造成损害，未提交新的证据。
以上事实有海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第634号民事判决书、海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第415号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于本案原告与二被告相邻关系纠纷的同一事实，在另案中已经本院（2012）龙民一初字第634号案、海口市中级人民法院（2013）海中法民一终字第415号案作出处理，上述案件的生效判决已确认原告没有证据证明被告盛世开泰房地产公司、海南医学院向其土地里排放污水，认定二被告不构成对原告相邻权的侵害。较之上述已发生法律效力的相邻权纠纷一案，原告在本案中也未提供新的证据证明二被告存在基于相邻关系所产生的损害，故原告以二被告存在排放污水的行为为由，主张二被告支付原告修建引污水管道工程费用二十八万元没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告海南昌茂企业（集团）有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2750元，由原告海南昌茂企业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一三年七月十六日
书记员 裴婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第677号
被执行人张立民。
被执行人张立民罚金执行一案，执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第84号刑事判决书第一项罚金部分的执行终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 竟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2135号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告冯霞，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××0864。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金42192.02元及利息、滞纳金［截至2015年1月20日，尚欠利息3470.46元、滞纳金885.90元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年5月27日；
二、卡号：62×××51；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年1月20日，本金42192.02元、利息3470.46元、滞纳金885.90元。
本院认为，�告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42192.02元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日，利息3470.46元、滞纳金885.90元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963.70元（原告已预交），由被告冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1131号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日0时16分许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至河塍路与四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人章某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人章某的血液中检出乙醇成份，浓度为172mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、情况说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年8月6日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月六日
代书记员 韩 枫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第398号
申请执行人：张家培。
被执行人：张子琼。
张家培与张子琼民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为80900元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第398号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第398号
申请执行人：张家培，女，1954年8月3日生，现住南宁市。
被执行人：张子琼，女，1938年11月10日生，现住被执行人：张子琼，女，1938年11月10日生，现住南宁市新民路24号十栋2号。南宁市被执行人：张子琼，女，1938年11月10日生，现住南宁市新民路24号十栋2号。。被执行人：张子琼，女，1938年11月10日生，现住南宁市新民路24号十栋2号。张家培与张子琼民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为80900元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第398号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁鹏荣
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1459号
原告高振兰，女，汉族，生于1958年10月13日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人尚承君，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，汉族，生于1979年7月16日，住鹿邑县卫真办事处。
委托代理人张言志，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
原告高振兰诉被告张海涛合同纠纷一案，本院2014年12月
10日受理后，依法适用简易程序由审判员侯俊涛独任审理。在
审理过程中，原告高振兰于2015年4月23日向本院提出撤诉申请
，理由是原、被告已经协商好。
本院认为，原告高振兰的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振兰撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告高振兰负担。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 朱 光
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 夏治国
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2789号
原告：薛闪如，女，1986年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告：齐洁，女，1991年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：齐中华，女，1969年出生，汉族，住新野县。
原告薛闪如与被告齐洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛闪如的委托诉讼代理人樊新英，被告齐洁的委托诉讼代理人齐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛闪如向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2016年12月26日签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告无条件协助原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议书，被告将自己所有的位于海南省澄迈县福山镇红山农场台湾风情小镇（一期）1号楼9层1座（单元）9E（房号）出售给原告所有，原告支付了房款，被告将该房屋的钥匙交于原告，原告虽已经占有该房屋，但被告迟迟不协助原告办理房屋过户手续。故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，房屋买卖合同应为有效合同，同意协助原告办理房屋过户手续，因我名下的房权证尚未办出，故目前无法办理房屋过户手续，待我办理完房权证后才能协助原告办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告薛闪如与被告齐洁签订了一份房屋买卖合同，被告（甲方）将其所有的位于海南省澄迈县福山镇红山农场台湾风情小镇（一期）1号楼（幢）1座（单元）9层9E（房号）出售给原告（乙方），该合同的内容为：“一、房屋基本情况坐落位置及房型房权依据及证号登记备案号：CML000044607附属设施简装修。二、双方议定的价款人民币500000元，大写：伍拾万元整。注：含装修。三、付款方法：2016年12月26日一次性付清。四、双方权利义务1.甲方应保证交易的房产无任何产权纠纷，并有权处分该房产，交易后如有纠纷或以此房抵押的债务等未尽事宜，仍有甲方负责解决，乙方不负任何责任。2.若乙方需办理产权交接手续，甲方有义务并积极协助乙方办理产权转移和过户手续，并提供有关产权的所有资料及身份证复印件，费用由乙方负担。因此房已在海南省澄迈县不动产登记中心备案，无法办理过户，待不动产权证书办出后再过户。3.甲方收到房款后，将购房合同、购房增值税发票及契税发票、钥匙交给乙方。五.任何一方违约，都必须向对方支付成交额20%的违约金。六.本协议未尽事宜，由双方协商解决。若协商不成，可诉至新野县人民法院解决。七.本协议一式三份，具有同等法律效力，甲、乙双方及中间人各执一份。八.本协议自双方签字后生效。”原、被告及中间人齐中华均在该协议上签名并捺指印。该协议签订后，原告向被告支付了购房款500000元，被告给原告出具收条一份，内容为“收条今收到薛闪如购房款伍拾万元整齐洁2016.12.26号。”被告将原购房合同、增值税发票及房屋钥匙交于原告。
另查明，被告在海南大地春天房地产开发有限公司购买的涉案房产已经付清了购房款，房权证尚未办出。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”该法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。因原、被告双方签订房屋买卖合同时约定“待不动产权证书办出后再过户”，现双方均认可被告名下的房权证尚未办出，目前无法办理房产过户手续，故原告现起诉要求被告协助办理房产过户手续，可待被告办理出房权证后另行解决，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
原告薛闪如与被告齐洁于2016年12月26日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年九月十五日
书记员 苏桓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10655号
原告：马阿东，男，1991年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈杨，男，1986年7月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：梁小燕，女，1965年6月14日出生，汉族，住乐清市。
原告马阿东与被告陈杨、梁小燕民间借贷纠纷一案，原告马阿东于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马阿东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马阿东撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告马阿东负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李曙强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第525号
原告郎玉珍，女。
委托代理人魏玉明、张秋涛，贵阳市云岩区延中法律服务所工作者。
被告田昆，男。
委托代理人田俊，男。
原告郎玉珍诉被告田昆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎玉珍及其委托代理人魏玉明、张秋涛，被告田昆及其委托代理田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫谭海云在东山村新村民组合法修建了两层住房即贵阳市云岩区东山路＊＊号附＊号，谭云海于2002年去世，原告于2004年对该房屋进行修缮，将房屋增至4层，原、被告系祖孙关系，因被告无业，也无力购买房屋，应原告之女即被告生母谭明英之请求，原告将房屋第4层让被告借住，被告入住后即将通往4楼及天台的通道锁住，原告上天台还要经被告同意，双方为此摩擦不断，2004年被告家水表被盗，被告认为是原告所为，还将原告的水、电表打坏，后又因上天台晾晒衣物被告与原告之子谭国庆发生肢体冲突，原告将谭国庆打伤住院，原告无法忍受被告的行为。为维护原告的合法权利，故诉至本院，请求判令：一、被告将占用的位于贵阳市云岩区东山路＊＊号附＊号第4层房屋返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告田昆辩称，原告所称不是事实，贵阳市云岩区东山路＊＊号附＊号第4层房屋是被告母亲谭明英在得到原告同意后，由谭明英出资修建的，通道锁住也是修建时经原告同意设计修建的，水、电表损坏、打伤谭因庆也是双方的责任，原告要求被告搬出房屋的原因是，东山村传出拆迁舆论，房屋面临拆迁赔偿，故原告多次以要房屋钥匙为由与被告发生矛盾，该第4层房屋的使用权就归被告母亲谭明英享有，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郎玉珍与被告田昆系祖孙，谭海云与原告系夫妻，原告之女谭明英系被告之母，经谭海云申请，贵阳市云岩区土地管理局许可，谭海云于1990年在东山村东新组修建了上述争议房屋，贵阳市云岩区土地管理局于1991年1月18日作出的（1989年）云农建管［房］（证）字第（268）号农房建设施工使用许可证及（1991）云农建管补（证）字第21号农房建设补办使用许可证上皆载明：“房屋层数为贰层”，该房屋于2001年10月取得集体土地使用证，该证载明土地使用者为谭海云，谭海云于2002年病逝，原告与谭明英于2004年9月签订一份《建房协议》，该协议载明：“本人谭明英鉴于父亲已逝，母亲年事已高，身体逐渐衰弱，由于女儿谭明英居住较远，为了便照顾母亲的起居饮食，谭明英在征得母亲本人的同意，在征得姐谭明凤、弟谭国庆、弟媳郭友琴、妹谭明秀、谭明芳、谭凤英的同意，在母亲住的三层楼面自己出钱加层（第四层）为住房居住。”，该协议上有谭明凤、谭国庆、郭友琴、谭凤英、谭明芳的签字。
庭审中，原告认为争议房屋中只有第1、2层取得了建房许可和权属凭证，第3层是原告修建的，第4层是被告之母谭明英经原告同意修建的，但谭明英并没有兑现赡养原告的承诺，被告及谭明英对第4层皆不享有居住权利；被告认为，第4层是其母谭明英修建的，被告享有居住的权利，谭明英一直赡养着原告。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《建房协议》、收条、建房账单、乔迁礼金单、农房建设施工使用许可证、农房建设补办使用许可证、证明、照片、集体土地使用证、发票、证人证言及等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方争议的坐落于贵阳市云岩区东山路＊＊号附＊号仅第1、2层房屋已取得房屋权属凭证，是谭云海享有，原告作为谭云海之妻享有房屋的绝大部分权利，但是该房屋的第3、4层是在未取得建设许可的情况下私自修建的，至今均未取得建房许可，亦未办理房屋权属凭证，根据现有证据，本院无法判定第4层房屋权利享有人，故对原告要求被告将占用的位于贵阳市云岩区东山路＊＊号附＊号第4层房屋返还给原告的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郎玉珍的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郎玉珍承担（已预交）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐环
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第273号
原告：孙永华，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：旦木苏荣，男，1970年5月28日出生，蒙古族。
本院在审理孙永华与旦木苏荣承揽合同纠纷一案中，原告孙永华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永华以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，（原告已预交25元），由原告孙永华负担。
审判员 姜 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第202号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年7月2日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市。因涉嫌非法拘禁罪，经盖州市公安局决定，于2014年12月22日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年4月14日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人冯某某犯非法拘禁罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日14时许，被告人宋某某（另案处理）谎称处男女朋友，将被害人李某骗至盖州市，欲让被害人李某加入其非法传销组织。2014年12月13日，被告人冯某某、宋某某、伏某某（另案处理）见被害人李某发现其被骗后欲回家时将其囚禁在盖州市西城办事处长征社区金钟歌厅对过胡同一居民楼内，限制其人身自由。2014年12月22日12时许，被害人李某被公安机关成功解救。
在共同犯罪中，被告人冯某某起同等作用，系共犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分�罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人冯某某起同等作用，系共犯。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年6月21日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年九月九日
书 记 员 张纳新
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第959号
原告中山市沙溪镇珊珊制衣厂。
被告上海生活秀实业有限公司。
原告中山市沙溪镇珊珊制衣厂诉被告上海生活秀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原�委托代理人钱曾亿，被告委托代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其关联公司温州生活秀集团有限公司（以下简称“生活秀集团公司”）长期向原告订购服装。根据对账，被告确认截至2012年10月22日，尚欠原告货款人民币9，659，309.33元，但之后被告一直未付款。为此，原告诉至法院要求判令被告支付上述货款及该款自2012年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的利息损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未与生活秀集团公司向原告购买过任何货物，原告提供的对账单上的签章即使是真实的，也无权代表被告对外承诺或作债务加入的意思表示，故请求法院予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：工商档案机读材料、工商备案材料，证明被告和温州生活秀集�公司是关联企业。经质证，被告对此真实性无异议，但主张其不能证明被告和生活秀集团公司是关联企业。
第二组证据：对账单二份，证明被告确认截止2012年10月22日尚欠原告货款9，659，309.33元。经质证，被告对对账单上加盖的财务印章的真实性无异议，但认为对账单客户均系生活秀集团公司，其与被告系属不同主体，且对账单仅加盖财务专用章，担保行为系属重大事项，需以公司公章对外签章，相关财务人员的行为不能代表公司。原告补充称，虽对账单显示的客户是生活秀集团公司，但货物实际系生活秀集团公司与被告共同购买，对账主体系被告，且其支付了部分货款。
第三组证据：网上银行电子回单、账户查询明细、转账凭证、社保记录、证明、身份证复印件和情况说明，证明被告公司股东邵晓伟向原告分别支付货款30万元和32万元。经质证，被告对此组证�的真实性无异议，但认为邵晓伟确系被告的员工，由于原、被告之间本身存在交易往来，上述付款是邵晓伟替被告支付给原告的货款。另截止2013年10月18日，被告尚欠原告货款一百余万元，在自身债务尚未清偿时根本不会替他人支付货款，故上述证据并不能证明邵晓伟是替代生活秀集团公司付款，原告也无法证明本案所涉货物是被告与生活秀集团公司共同所购买。
原告庭后补充提交订货合同、装箱单和物流单等一组证据，用以证明2010年10月15日至2011年11月4日期间，生活秀集团公司向原告订购服装。合同签订后，原告将货物交付生活秀集团公司。被告收到上述证据后表示无需另行开庭，书面发表质证意见：对此组证据的真实性无法确认，认为原告提供的上述证据显示合同的缔约主体是生活秀集团公司，与本案被告无关。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了一份�账单作为证据，证明原、被告经核对，截至2013年10月18日，被告尚欠1，956，732元，该案经金山区人民法院调解结案。原告提交的对账单早于该份对账单，且未加盖公章，其仅为被告财务人员的单方错误行为。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但主张与本案无关，其认为被告财务专用章系合法有效的印章，对外承担确认债权债务的作用。被告财务人员的错误行为并不能否认对账单的真实性。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的二份对账单，被告对此真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于其他证据，虽被告对此真实性无异议，但与本案待证事实缺乏关联，并不能证明原告的主张，故本院不予采信。
本院审核被告提供的上述证据后认为，原告对此真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月16日，原告出具中山市沙溪镇珊珊制衣厂2012年6-8月份和9月份对账单各一份，注明客户为温州生活秀集团有限公司，载明截至2012年9月30日止，贵司尚欠我厂货款结余：9，998，509.33元。同年10月22日，被告财务人员核对后表示以上数据核对正确，另外2012年10月15日对私支付32万元，扣除6%税点19，200元，货款结余9，659，309.33元。
2013年10月18日，原、被告签订对账单一份，表示经确认：1、截止2013年10月18日止，被告尚欠原告货款1，956，732元（含税价）。2、原告尚欠被告增值税发票664，540元。除上述确认事项外，双方无其他任何争议。2013年12月27日，原告起诉被告，要求被告支付货款1，956，732元。该案在本院主持下，双方达成调解协议：一、被告上海生活秀实业有限公司于2013年12月30日前支付原告中山�沙溪镇珊珊制衣厂货款人民币1，956，732元；二、本案案件受理费人民币5，602元（已减半），由被告负担，原告同意被告所负之款于2013年12月30日前直接支付给原告。
本院认为，双方的争议焦点在于被告财务人员在对账单上的签字盖章能否视为被告为交易的相对方或构成债务加入。对此，原告认为虽然对账单上注明的客户为生活秀集团公司，但实际上这批货是被告与生活秀集团公司共同购买的，且对账的主体也是被告，被告也支付了部分货款。被告认为，对账单上加盖的财务印章，担保行为系属重大事项，需以公司公章对外签章，相关财务人员的行为不能代表公司，且双方在此之后已经对账表示无其他任何争议。根据庭审查明的情况，本院认为，原告提供的现有证据显示其合同的相对方系生活秀集团公司，而非本案被告，根据合同的相对性规则，权利义务仅约束合同的相对方即生活秀集团公司。此外，原告主张即使其证据无法证明被告与生活秀集团共同向原告购买产品的事实，被告的对账和付款行为也应认定为债务加入。对此，本院认为，被告与案外人生活秀集团公司系两个独立的法人，被告的财务人员在未得到授权的情况下代案外人与原告进行对账的行为，属于无权代理，且未得到被告的事后确认，故对被告不发生任何法律效力。加之原、被告在事后的对账单上也明确双方并无其他任何争议，故原告的诉称令人难以信服。综上，原告的主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中山市沙溪镇珊珊制衣厂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币79，414元（已减半收取），由原告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 王 峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6859号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：泉州市择意石材工贸有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳万安贸易城。
法定代表人：辛美丽，负责人。
原告惠安县财政局与被告泉州市择意石材工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费11388元，减半收取计5694元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年八月三十日
书记员 周 璇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2627号
原告黄国红与被告金华鼎安置业有限公司、浙江汉晟置业有限公司、金华和居房地产开发有限公司、黄伟宇民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）金兰商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国红于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币910万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费91340元、执行费79354元及迟延延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人黄国红申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2627号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐冰萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1663号
原告：温岭市××××额贷款有限公司，住所地：温岭
市××××号，组织机构代码：68072014-x。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告温岭市××××额贷款有限公司为与被告蔡甲、蔡
乙小额借款合同纠纷一案，于2011年12月20日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2012年3月23
日公开开庭进行了审理。原告温岭市××××额贷款有限公司
的特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：2011年5月
26日，被告蔡甲以缺流动资金为由，向原告申请借款500000元
，由被告蔡乙担保。原告经研究同意出借500000元，于当日签
订借款合同和保证合同，并出借500000元。借款合同约定：借
款期限为2011年5月26日至2011年11月23日，利息为月息17.7
‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，
并承担为实现债权造成的全部费用。蔡乙对借款负连带担保责
任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。被告蔡甲仅付息至2011年8月20日，余款至今分文未付。为此，原
告起诉要求被告蔡甲立即归还借款本金500000元，并支付截止
2011年12月1日的利息30385元、自2011年12月2日起至判决确
认支付之日止的按月利率23.01‰的标准计算的逾期利息及为
实现债权而支付的律师代理费16520元；被告蔡乙对上述借款
负连带清偿责任。
原告温岭市××××额贷款有限公司为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书及二被告身份证复印件各一份，用以证明原
、被告的诉讼主体资格的事实。
2、借款合同、借款保证合同各一份，用以证明被告蔡甲
向原告借款500000元，由被告蔡乙提供连带责任保证，并约定
了相关权利义务内容的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告按约发放给被告蔡甲贷
款500000元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权已支付律师代理费16520元的事实。
被告蔡甲、蔡乙未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市××××额贷款有限公司提供
的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告蔡甲、蔡乙既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，
应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告温岭市××××额贷款有限公司与被告
蔡甲、蔡乙之间签订的借款合同及借款保证合同，系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。被告蔡甲向原告借款后，应当
按约偿还借款本、息，逾期未还应承担违约责任，但双方当事
人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率19.5‰为限
，超出部分，本院不予支持。被告蔡乙为上述借款提供连带责
任保证，应承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告温岭市××××额贷款有限公司借款本金500000元、利
息30385元、自2011年12月2日起按月利率19.5‰的标准计算至
判决确定的履行之日止的逾期利息并支付律师代理费16520元
。
二、被告蔡乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9269元，由被告蔡甲负担，被告蔡乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费9269元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 吴荣平
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初303号
原告:段建忠，男，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：王振刚，男，汉族，现住阳泉市开发区。
原告段建忠与被告王振刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告段建忠于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段建忠撤诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告段建忠负担。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王爱斌
二〇一八年五月七日
书 记 员 王文婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第326号
原告：何某。
被告：陈某。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院于2013年1月25日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民特100号
申请人：陈某1，男，2006年1月13日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：陈某2，男，2014年4月9日出生，汉族，住址同上。
监护人：陈某3，男，1954年4月1日出生，汉族，住址同上。
监护人：陈某4，女，1952年6月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈娟，1983年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理陈某1、陈某2申请宣告陈娟失踪纠纷一案中，原告于2018年6月10日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
审判员 黄淑云
二〇一八年六月十日
书记员 白燕妮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。