福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第699号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赖某，男，1979年3月23日出生，汉族，籍贯广东省信宜市，初中文化，无业。2015年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
被告人邱某，男，1989年11月16日出生，汉族，籍贯广东省信宜市，初中文化，无业。2008年5月20日因犯故意伤害罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月28日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被厦门市公安局湖里分局拘传刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人赖某、邱某犯敲诈勒索罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人赖某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年6月12日，被告人赖某、邱某驾驶车辆故意制造交通事故后以言语威吓等方式向被害人任某索要人民币6800元，后双方谈至3800元。因被害人未携带足额现金且借款无果，被告人扣留被害人身份证后让其离开，后因任某拒绝付款而未得逞。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人赖某、邱某供述、被害人任某陈述、证人秦某等人证言、手机等物证、汽车租赁合同等书证、辨认笔录、现场照片、手机通讯截图、到案经过说明、被告人户籍证明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人赖某、邱某敲诈勒索他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人实施的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某承认发生交通事故，否认故意制造交通事故。
被告人邱某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2015年6月12日，被告人赖某、邱某驾驶租赁的闽C轿车至厦门市集美区海翔大道与白云大道交叉路口附近，故意与被害人任某驾驶的一部马自达轿车发生刮擦，制造交通事故后以言语威吓等方式向被害人任某索要人民币6800元，后双方谈至3800元。因被害人任某未携带足额现金且借款无果，被告人邱某为确保任某付款遂扣留其身份证后让其离开，但后因任某拒绝付款而未得逞。
2015年7月1日，被告人赖某、邱某在集美区886精品酒店被公安机关抓获归案。扣缴的涉案物品手机、棒球棍等随案移送。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、建议变更强制措施意见书、释放证明书、取保候审决定书等证实，本案立案、侦破，及对被告人采取刑事强制措施的情况。
2.到案经过、情况说明证实，2015年7月1日早晨7时许，厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队民警根据先期技术侦查线索和统一行动安排部署，在福建省厦门市集美区886精品酒店分头冲击以碰瓷方式实施敲诈勒索的犯罪嫌疑人落脚点，在该酒店312室抓获赖某，343室抓获邱某，并在该酒店抓获朱海云等其他涉案人员12人。民警在该酒店楼下现场查扣嫌疑人租赁的车辆4部。
3.被告人户籍证明、常住人口个人信息表、无犯罪记录证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证实，被告人赖某、邱某的身份情况，赖某无前科，邱某有犯罪前科。
4.提取笔录、扣押物品清单、物证照片证实：（1）公安机关从被告人赖某处扣押手机3部（苹果5白色1885052****、步步高VIVO白色1885016****、中兴黑色手机串号860472001137099），黑色丰田锐志1部闽C，车后备箱内撬棍2根、棒球棍2根、榔头1把。（2）公安机关从被告人邱某处扣押手机4部（TCL白色1810226****，HBT红遍天A9白色、步步高VIVO白色、金立E3T黑色均无号码）。
5.汽车租赁合同、汽车寄租协议、车辆权属登记证实，闽C轿车系赖某租赁使用。
6.手机通讯录截图证实；（1）赖某被扣VIVO手机上有名为“陈队”1510287、“林队”1501296的号码。（2）邱某1810226****手机与任某的短信联系。
7.刘某手机拍摄照片证实，被告人赖某、邱某驾驶车辆为黑色丰田系列车，车牌闽C。
8.人身检查笔录证实，邱某左胳膊有一约9公分刀疤、左手掌背有一道约8公分刀疤、右手背有一约17公分刀疤。
9.辨认笔录、现场照片证实：（1）赖某经照片辨认，指出朱海云是通讯录中标注为“陈队”、“阿海”的男子；照片辨认邱某；现场辨认指出海翔大道过天马山隧道后跟白云大道交叉口位置路边就是此次刮擦地点，撞车地点再往前约1公里的立交桥附近路边是追停对方的地点。（2）邱某经照片辨认，辨认出赖某；现场辨认指出集美海翔大道和白云大道交叉口附近是碰撞地点，前行约500米是追停谈赔偿的地点。（3）任某经照片辨认，认出邱某是副座男子，赖某是开车男子。（4）刘某、秦某分别经照片辨认，认出赖某、邱某，并指出赖某系提出要钱的男子。
10.被害人任某陈述证明，2015年6月12日下午，其开一浅黄色马自达车带秦某、刘某母子从漳州回莆田，一黑色丰田车从后面追上，副驾驶座的人招手说把他撞了。停车后其看到对方左前大灯有被刮的痕迹、大灯里面的反光镜有3-5公分长的裂缝、引擎盖还稍微凸起。其车右后侧有刮擦痕迹。其问怎么办，对方司机很冲地说“你把车撞了，还说怎么处理”，并稍微转身从后排座拿出一带木柄的什么东西，其以为是刀，吓得后退几步。副座过来叫其好好说，其上了对方车，司机叫其快点，不然要叫刀疤过来处理，然后又装作要伸手去后座拿东西，其心里害怕，问多少钱。司机打电话给4S，说要6800。其说没那么多，要借，打电话借了十几分钟也没借到什么钱。后来，副座男子说他卡里有3000元，先垫上，其回去后再还到他卡上，其就按他们要求把身份证押给副驾，他还拍了其驾驶证，把银行卡号、电话号码给其。事后几天，他们电话、短信催款，其没给。副驾男子胳膊上有刀疤。对方拿的木柄的东西像棒球棍，其没敢看清楚，开始以为是刀。其要求报警时对方拨打一个陈队、林队的电话，说先拉其去关，司机很凶，其害怕。
11.证人刘某证言证明，2015年6月12日下午，其与母亲秦某、任某从漳州开车回莆田，其睡着时感觉车停了下来，发现车子停在路边，前面还有一黑色锐志斜插在车前面。开车的任某在对方副驾驶室外说话，其下车看到对方左前大灯有被刮的痕迹、反光镜有裂缝，其车右后侧有刮擦痕迹。对方要6800，其这一方没带那么多钱，后来减为3800。副驾的说他们是看赌场的，开车的是他们老大。谈好3800后，因为没借到钱，司机让任押了身份证，互留了电话、卡号。其要离开时偷拍了对方的车子照片，显示车号是闽C。
12.证人秦彩某言证明，事故发生时，其没感觉撞到，对方把车追停。任某过去刚靠近对方窗户就不知道为什么突然往回跑，还跟对方说“有话好好说”、“不要这样子”。对方驾驶员跟4S打电话后说要6800，其说报案，副驾驶说不要搞这么麻烦。其叫他们先修车再给，他也不肯。对方跟任商量拿3800，其这一方说回去再打钱给他们，副驾驶男子叫任把身份证押下，说等钱打过去再还。离开后，听任某说对方车上有刀。其要报警时，对方驾驶员说他们交警队和派出所都有人，还打电话要叫一个叫“林队”的人过来。其看到他的电话上有“林队”“陈队”等名字。三四天后，听任某说对方有打电话来要钱。
13.证人许某证言，其经营晋江市青阳铭兴汽车租赁服务部，闽C轿车于2015年5月4日租给赖某使用。
14.被告人赖某供述和辩解：其2014年5月到厦门找工作到现在，住集美886精品酒店，闽C车是其租的，车里有放棒球棍。邱某来厦两个多月，和其住一起，车是两人在开。其VIVO手机1885016****通讯录上号码1510287，登记为“陈队”实为朱海云；苹果手机1885052****上登记为“林队”1501296的实为邹耀雄。2015年6月13日左右的一天下午，其开闽C载邱某在天马山隧道口附近，被一米黄色马自达撞到左前方，对方没停，其追停，问对方怎么不停车，对方说不知道，以为弄到石头。其打4S电话说喷漆要七八百元，因为生气让对方赔六千多元，对方说修完后再给钱，其不同意。后对方说要给其三千多元。后对方说没有钱，其上车让邱某去跟对方谈，如果实在没有就算了。后邱某说对方留了一个身份证在这里，其说留身份证有什么用，让邱某将身份证还给对方。
15.被告人邱某供述和辩解证明，2015年春节，赖某邀其到厦门做碰瓷，事后分其一成，其同意，从2015年3月开始和赖某一起敲诈勒索。由赖开车，选择外地牌，看起来不太会开、不太认路的车，选中后尾随，等到前方有岔路口之类地形时，预估对方可能要变道，就加速前进，在对方变道时正好和加速前进的车相刮，且不要刮擦得太厉害。表面看会认为其车正常直行，对方变道时刮到其车，实际是其车故意加速前进去制造事故。二人商量由赖开车制造事故，发生刮擦后他装作很凶跟对方谈，其充当和事佬劝对方赔钱。车上的棒球棍是赖放在车上的，让对方看到心里会怕才会尽快赔钱。2015年6月12日，其和赖在海翔大道寻找目标碰车，当时赖开车，其坐副座，看到一浅黄色马自达，发现这部车开得有点飘，就跟着。在天马附近的岔路口，其车开在右车道，对方在中间车道，在他们要右拐弯时，赖就追上去，故意用车左前方碰对方右后侧，制造了事故。事故后，对方没停，被其车追停。对方是二男一女，司机道歉，其叫他过来谈，他就过来，但刚过来就往回跑，因为赖好像假装去拿放在后座的棒球棍，对方司机被吓跑开。其叫他不要怕，之后，对方司机和赖谈，赖打给4S问要多少钱，打完说要6800，对方没钱，最后谈好3800，但对方还是没钱，打电话借也没借到什么钱。赖坐在驾驶座上假装着急要走，其上了对方的车，谈好司机押个凭证，回去再给钱。然后，对方司机押了身份证，互留了电话，其回到自己车上，双方各自离开。其上车和赖说押了对方身份证，他大骂一通，说这样根本拿不到钱。之后其和对方司机有短信联系，但仍然没成。赖有提过让其把身份证还回去。其被扣的4部手机中1810226****有用于碰瓷。
关于被告人赖某辩解其未故意制造交通事故，经查被告人赖某在厦门无业，长期居住精品酒店并租赁使用中高档轿车。证人证言及被告人供述证明本案交通事故是后车的左前方与前车的右后侧擦碰，略有车损，与被告人邱某供述的二人故意制造交通事故的方式相同。证人秦彩某称任某过去刚靠近对方窗户就不知道为什么突然往回跑；被告人邱某供述司机道歉，“但刚过来就往回跑”，因为赖好像假装去拿放在后座的棒球棍；被害人任某陈述对方司机很冲，并稍微转身从后排座拿出一带木柄的东西，其以为是刀，吓得后退几步；上述证据相互印证，可以证明事故发生后，双方刚接触，被告人赖某就以假装拿棒球棍的方式威吓被害人，亦与被告人邱某供述的制造事故后赖某装作很凶跟对方谈，其充当和事佬的索财方式一致。事故发生后，被告人赖某先是言语威吓，漫天要价，很快大幅降低赔偿要求，又向邱某表示“实在没有就算了”，明显有悖正常交通事故处理。被告人邱某供述，前方车辆要右拐弯时，赖某驾车追上去，故意用车左前方碰对方右后侧，制造了事故。在案证据已形成完整证据锁链，证明被告人赖某、邱某驾驶车辆故意制造交通事故，敲诈勒索他人财物的犯罪事实。被告人赖某相关辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人赖某、邱某敲诈勒索他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人实施的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某曾因故意犯罪受到刑事处罚，又实施敲诈勒索犯罪，可酌情从重处罚。被告人邱某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年8月26日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的涉案物品手机3部、棒球棍2根，予以没收；黑色中兴手机1部，发还被告人赖某；白色VIVO手机1部、白色HBT红遍天A9手机1部、黑色金立E3T手机1部，发还被告人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 杨丽金
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。