wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第483号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月13日20时20分许，被告人曾某某饮酒后驾驶牌号为沪XXX**的小型汽车，沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶，至沪青平公路进嘉松中路西约200米处追尾同方向行驶的牌号为沪XXX**的小型越野客车，后被民警查获。经检验，被告人曾某某每100毫升血液中的乙醇含量为81毫克。
另查明，被告人曾某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人李某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，协议书、谅解书，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李世和，无业。曾因盗窃罪于2014年5月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李世和犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人李世和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日23时许，被告人李世和在南宁市中山路昌记美食城外露天摊位，盗走正在用餐的被害人张某放在身旁长凳上的白色酷派牌手机一部、棕色钱包一个（内有人民币2300元）。后被告人在逃离现场时被公安民警抓获，公安民警当场从李世和身上查获被盗白色酷派牌手机一部、棕色钱包一个（内有人民币2300元）。经鉴定，被盗酷派手机一部案发时价值554元。被盗手机一部及棕色钱包一个（内有人民币2300元）已发还被害人张某。
另查明，被告人李世和曾因盗窃罪于2014年5月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人李世和在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，盘查笔录，扣押笔录扣押清单、发还清单，刑事判决书，证人杨某、郭某、苏某证人证言，被害人张某的陈述，被告人李世和供述与辩解，价格鉴定结论书，盘查笔录，辨认笔录，现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李世和曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。鉴于李世和能当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李世和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年八月十日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第483号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵某某、郑某某、张某某共同承包了青州市谭坊镇高墓村的拆迁工程，被告人杜某某因拆迁问题曾拨打110及市长热线反映问题，郑某某等人因此事曾找过杜某某。2015年3月21日10时许，在青州市黄楼街道办事处万红花卉大厅北侧被告人杜某某的门头处，赵某某、郑某某、孙某某与被告人杜某某因拆迁问题发生争执，赵洪旺一方不知谁先动手打了杜某某。被告人杜某某遂由门口处走向屋里去，并对赵某某等人说：“你们进来。”赵某某等人跟着杜某某进向屋内时，被告人杜某某从花架上拿起一把菜刀向赵某某等人砍去，将赵某某面部砍伤，赵某某等人遂与杜某某发生厮打，并将菜刀夺了下来。
经青州市、潍坊市公安机关法医鉴定，赵某某面部外伤致左额部发际外皮肤疤痕长5.2cm，其伤情构成轻伤二级。
案发后，赵某某打电话报警。当日10时20分许，被告人杜某某的妻子赵某甲亦打电话报警称，其对象杜某某用菜刀砍伤了人。青州市公安局黄楼派出所民警出警后，将杜某某传唤至派出所接受询问，被告人杜某某如实供述了自己的犯罪事实。
被害人赵某某虽向本院提起了附带民事诉讼，但是经本院合法传唤未到庭，对其提起的附带民事诉讼，本院依法按撤诉处理。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人郑某某、孙某某、张某某、左某某、赵某甲证言，鉴定意见青州市公安局及潍坊市公安局所作的被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、查询记录、扣押清单、证明、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人杜某某明知他人打电话报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜某某的辩护人所作“被告人杜某某系初犯，有悔罪表现，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人杜某某的行为属于防卫过当”的辩护意见，经查，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，从本案查明的事实和证据来看，虽然被害人一方先动手打了杜某某，但是，杜某某走向屋内时，行动是自由的，被害人一方没有进一步地侵害行为，并且是杜某某引诱被害人一方进入其门头屋内，继而用菜刀将赵某某砍伤，说明被告人杜某某在被打后产生了伤害赵某某等人的故意，后将被害人方引入屋内实施用菜刀砍人的行为，其行为是故意伤害而非正当防卫，所以，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳，但是鉴于被害人一方的行为对引发本案负有过错，可酌情对被告人杜某某从轻处罚。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 袁加民
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1423号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人国某甲，男，1948年11月9日生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人国某乙，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人国某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）沂南商初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜以霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1857号原告：熊志华。委托代理人：熊明生。被告：王翠敏。被告：唐庆义。委托代理人：王翠敏，系被告唐庆义妻子。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。负责人：董亚坤，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内（兴城镇西环路大渠西侧）。委托代理人：张金旭，该公司员工。本案在审理过程中，原告熊志华于2015年9月14日申请撤诉。本院认为，原告熊志华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊志华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员韦景余二〇一五年九月十四日书记员纪红艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初89号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周明，男，1982年11月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，个体经商，家住永州市冷水滩区；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕；现押于东安县看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］356号起诉书指控被告人周明犯非法吸收公众存款罪于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员袁保国参加的合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年9月9日作出（2016）湘1103刑初366号刑事判决，被告人周明不服判决，向永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）湘11刑终406号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘1103刑初366号刑事判决书，发回本院重新审判。案件发回后，永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑变诉［2017］2号变更起诉决定书对被告人周明变更起诉，将非法吸收资金变更为1868万元。2017年4月20日，本院另行组成由审判员蒋仲春担任审判长，审判员唐花、人民陪审员唐远绣参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。2017年5月8日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2017年6月8日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日，被告人周明与陈龙飞（另案处理）在永州市工商行政管理局注册成立了永州市龙飞置业投资管理有限公司（以下简称龙飞公司），公司注册资本5000万元，陈龙飞持股比例99%，周明持股比例1%，由陈龙飞任公司的法定代表人兼执行董事，周明任公司监事，并受陈龙飞安排，负责公司的日常管理工作，该公司的经营范围为：商业项目运营管理与经济信息中介服务（不含金融、证券、期货信息）；房地产投资、开发、经营及策划服务；商业项目投资等。龙飞公司成立后，于2015年1月1日至同年8月13日期间，在未经批准融资的情况下，聘请业务员通过发传单等途经向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，以委托投资或借款的形式，向社会不特定人员非法吸收资金1868万元，其中甄某（龚某）10万元、肖某110万元、龚安生510万元、彭某10万元、熊金禧210万元、唐茵4万元、吴志燕5万元、刘福英5万元、刘福美40万元、伍俊（伍某）11万元、唐某216万元、匡满桂5万元、王某140万元、伍某17万元、唐春燕10万元、刘某6（刘某4）6万元、刘某414万元、游某5万元、苏晓莉8万元、杨某10万元、廖小毛20万元、邹血蕾（毛某1）60万元、孙美珍（李某）50万元、胡锦坤8万元、陈某160万元、胡某11万元、罗某123万元、文青山10万元、唐芬10万元、唐友林2万元、蒋艳云40万元、唐开英17万元、曾小旭5万元、孙某13万元、刘某110万元、秦某111万元、唐罗超6万元、秦某210万元、熊某214万元、张光明（胡某）20万元、刘红林10万元、罗某1（罗某2）2万元、张光明（胡某）20万元、毛某150万元、周云龙30万元、王长玉（王某2）6万元、廖射雕6万元、邹某15万元、刘某510万元、唐某312万元、唐某42万元、何某210万元、史某215万元、廖某5万元、蒋某180万元、魏某9万元、蒋某25万元、周某110万元、毛某210万元、刘某62万元、骆某10万元、肖某214万元、何某120万元、滕某5万元、周某25万元、唐某19万元、刘某750万元、何某315万元、黄某100万元、邓某5万元。龙飞公司吸收的上述资金，主要由陈龙飞用于永州市联信房地产开发有限公司进行房地产开发和支付投资人员的高额利息和本金，其中支付利息161.151万元、本金428万元。
另查明，2015年12月23日，被告人周明主动到永州市公安局冷水滩分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周明在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、杨某、陈某1、周某1、熊某1、毛某1、秦某1、秦某2、史某1、游某、王某1、罗某1、孙某、肖某1、刘某1、蒋某1、彭某、何某1、邹某、龚某、刘某2、邓某、肖某2、熊某2、唐某1的陈述，证人陈某2、唐某2、刘某3的证词，辨认笔录，股东会决议，内资企业登记基本情况表，营业执照，项目工程介绍，员工通讯录，2015年业绩报表汇总，投资客户信息登记表，龙飞公司非法吸收公众存款案被害人名单，借款金额及利息表，委托项目投资协议，借款合同，续签合同，借条，收据，收条，银行卡客户交易查询，中国银行客户回单，中国建设银行特约商户对账单，查询信用卡交易明细，借记卡账户历史明细清单，转账凭条，签购单，个人活期一本通账户明细，司法鉴定报告，同案犯陈龙飞及被告人周明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明伙同他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人周明犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周明在共同犯罪中协助同案犯陈龙飞非法吸收公众存款，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周明系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年6月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋仲春
审 判 员 唐 花
人民陪审员 唐远绣
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第05340号
本院二〇一四年七月十八日对上诉人湖北省妇幼保健院、武汉大学人民医院、荆州市妇幼保健院与被上诉人凡1、原审被告首都医科大学附属北京天坛医院医疗损害责任纠纷上诉一案做出的（2014）二中少民终字第05340号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第十一行“残疾辅助器具费十万零六百四十三元六”应改为：“残疾辅助器具费一万零六百四十三元六”。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 玉 妍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第05340号
本院二〇一四年七月十八日对上诉人湖北省妇幼保健院、武汉大学人民医院、荆州市妇幼保健院与被上诉人凡×1、原审被告首都医科大学附属北京天坛医院医疗损害责任纠纷上诉一案做出的（2014）二中少民终字第05340号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第十一行“残疾辅助器具费十万零六百四十三元六”应改为：“残疾辅助器具费一万零六百四十三元六”。
审 判 长 艾 明
代理审判员 管元梓
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 玉 妍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执24-2号
申请执行人柴广慧，男，1996年5月18日出生，汉族，学生。
被执行人杨忠宝，男，1972年12月3日出生。
被执行人张国斌，男，1972年4月18日出生。
本院在执行柴广慧申请执行杨忠宝、张国斌健康权纠纷一案中，申请执行人柴广慧依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第86号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的7035.90元，案件受理费250元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人杨忠宝、张国斌未依法履行生效法律文书所确定的给付义务，本院裁定扣划被执行人张国斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县银东营业所账户内存款7424.55元（含执行款7035.90元，案件受理费250元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息88.65元）至本院执行款专户，并已支付给申请执行人柴广慧。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第86号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年二月十七日
书记员 邵春霞
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执24-2号申请执行人柴广慧，男，1996年5月18日出生，汉族，学生。被执行人杨忠宝，男，1972年12月3日出生。被执行人张国斌，男，1972年4月18日出生。本院在执行柴广慧申请执行杨忠宝、张国斌健康权纠纷一案中,申请执行人柴广慧依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第86号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行,本案申请执行标的7035.90元，案件受理费250元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人杨忠宝、张国斌未依法履行生效法律文书所确定的给付义务，本院裁定扣划被执行人张国斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县银东营业所账户内存款7424.55元（含执行款7035.90元，案件受理费250元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息88.65元）至本院执行款专户，并已支付给申请执行人柴广慧。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第86号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王超才二〇一六年二月十七日书记员  邵春霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告董志水。
被告徐淑玉。
被告董文旭。
被告于红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告董志水、徐淑玉、董文旭、于红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告董文旭的确切送达地址，也未申请撤回对被告董文旭的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对董志水、徐淑玉、董文旭、于红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪程文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04730号
原告张某甲，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告张某乙，男，生于1988年，汉族，住禹�市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告在2012年上半年经人介绍认识，于2012年9月10日办理结婚登记手续。农历2013年3月5日生育一女，取名张某丙。婚后原、被告感情尚好，后双方因种种原因经常生气、争吵。致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故依法故提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某丙由被告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：原告与我经人介绍认识并结婚，农历2013年3月5日生育一女，取名张某丙。婚后夫妻感情一直很好，并没有出现夫妻感情破裂的情况，况且婚后已经有了一个女儿，离婚对女儿成长也不好，我不同意离婚。婚后没有什么共同财产，只有100000元存款，提出离婚前被原告全部取走，原告应当将取走的夫妻共同存款归还我。
根据原告诉称及被告辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生女的抚养及抚养费承担问题；3、共同财产的分割问题。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、禹州市中心医院彩超报告单一份，证明原告未怀孕。
被告张某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据，被告均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据的来源及形式合法，内容客观真实，�与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人的有效陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识后，于农历2012年2月29日订婚，于2012年9月10日登记结婚。2013年4月14日生育一女，取名张某丙。后原、被告因生活琐事生气、吵架。为此，原告于2015年10月22日以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女张某丙由被告抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。诉讼中另查明：原、被告婚后有共同财产现金13000元（现在原告处存放）。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，珍惜夫妻感情。原告张某甲与被告张某乙婚后虽有吵架、生气现象，但二人的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未向本院提供夫�感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一五年十二月九日
书记员 白冰洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2850号
原告王某，女，1975年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被告乔某甲，男，1979年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告王某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王军、被告乔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年3月31日登记结婚，2007年3月6日生育一女乔某乙。原、被告婚前了解不深，婚后常因生活琐事产生争执，被告对家庭关心较少，家庭的主要生活开支主要是原告负担，自2014年以来，双方实际上处于分居状态，感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2婚生女乔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告负担家庭主要开支不属实，婚后从原告怀孕到婚生女学会走路，原告都未出去工作，这期间被告挣的工资都交给了原告，孩子因上小学从青铜峡来到银川，被告母亲也一起来到银川，婚生女基本上都是被告母亲照顾和负责接送孩子上学，原告基本也没照顾孩子。婚生女乔某乙年纪尚小，一个完整的家庭更利于孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年3月31日依法自愿登记结婚，婚后感情尚可。2007年3月6日，生育一女，取名乔某乙。近年来，原、被告因家庭琐事及经济问题产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、房屋权属登记单、租赁合同复印件及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查及当庭质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，共同生活多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情，近年来原、被告虽因家庭经济问题发生矛盾，使得夫妻之间的信任度降低，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要被告在今后多承担一些家庭责任，原告对被告多一些宽容和体贴，双方遇到问题及时沟通，多从家庭及孩子的角度考虑问题，珍惜家庭生活，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2850号
原告付翠兰，住河北省兴隆县。
被告李保付。电话：137XX****XX。
被告李广成。电话：138XX****XX。
被告李广彬。电话：152XX****XX。
本院在审理原告付翠兰与被告李保付、李广成、李广彬合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付翠兰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿负担。
审判员 陈福生
二〇一五年十二月三日
书记员 贾瑞璋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2088号
原告员博，男，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告吴金，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告王平，女，1985年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人周良，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人何兴，四川上盛律师事务所律师。
原告员博与被告吴金、王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告员博的委托代理人敖一舟，被告王平及其委托代理人周良、何兴到庭参加了诉讼。被告吴金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告员博诉称，2012年12月4日原被告签订《借款协议》，约定被告吴金向原告借款320000元，被告王平为该借款提供连带保证担保。二被告以其共同所有的房屋对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告吴金未足额归还借款，故诉至本院，请求判令：1.被告吴金归还借款本金320000元及实现债权的律师费7500元；2.被告王平承担连带清偿责任。
被告吴金未作辩称。
被告王平辩称，其对本案借款提供担保属实；原告并未向被告吴金足额交付合同约定的借款；被告吴金已归还原告270000元借款，其代吴金归还50000元。请求依法判决。
经审理查明，2012年12月4日，员博（甲方）、吴金（乙方）、王平（保证人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款320000元；借款期限从2012年12月4日至2013年3月3日；甲乙双方均以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证；乙方违约应承担甲方实现债权的费用；丙方对前述借款向甲方提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金等。同日，吴金出具的《收款确认函》载明：“我方与出借人员博于2012年12月4日签订了金额为人民币（大写）叁拾贰万元整的《借款协议》，现我方已收到该协议项下的全部借款。出借人已完全履行了《借款协议》项下的放款义务。此确认函可作为出借人向我方主张本函中确认金额还款义务的有效凭证”。同日，员博向吴金转账250000元；2012年12月11日，员博向吴金转账50000元。2015年7月7日，王平向吴金转账50000元。
另查明，原告为提起本案诉讼支付了律师费7500元。
以上事实，有《借款协议》、《收款确认函》、建设银行转账凭条两张、建设银行交易流水记录、中国工商银行汇款凭条、委托代理合同、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告吴金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告员博与被告吴金、王平肖签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借款协议》约定案涉借款以银行划款凭证或者收款凭证作为资金收付凭证，员博实际向吴金转账交付300000元。因《收款确认函》于签订《借款协议》当日出具，且函件载明王金于当日收取《借款协议》项下全部借款与庭审查明员博转账交付300000元的时间相矛盾，能够合理推断《收款确认函》系在员博未实际履行全部出借义务情况下出具，不能仅凭《收款确认函》认定员博已向吴金交付剩余借款20000元，故本院确认本案借款为300000元。因王平已于2015年7月7日向员博归还50000元，本院确认吴金尚欠借款250000元，故员博要求吴金归还借款250000元部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。员博要求支付实现债权的律师费7500元，符合合同约定，本院予以支持。王平自愿对本案借款本金及实现债权的费用提供保证担保，故员博要求王平对前述借款250000元、实现债权的律师费7500元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王平辩称吴金已归还借款270000元，因无充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金于本判决生效之日起十日内归还原告员博借款250000元；
二、被告吴金于本判决生效之日起十日内支付原告员博为实现债权的律师费7500元；
三、被告王平对本判决确定的第一、二项被告吴金承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由原告员博负担1052元，被告吴金、王平负担5163元；公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告吴金、王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒲 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4086号
罪犯黄振锋，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年8月16日作出（2013）穗花法刑初字第568号刑事判决，以被告人黄振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄振锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振锋在本次考核期间（2013年8月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第781号
原告方士明，男，汉族，1966年12月27日出生，江苏省南京人，公务员。
委托代理人宋榕，1972年7月22日出生，山东省枣庄人，克州人社局干部。
被告吴明存，男，汉族，1954年9月16日出生，安徽省舒城人，无业。
原告方士明诉被告吴明存财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋榕到庭参加诉讼。被告吴明存经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。现已审理终结。
原告方士明诉称，2014年11月9日，我与阿图什市中国银行退休人员喻澍春搭乘被告苏A*8BQ56国产越野车去塔县购买玛卡。喻澍春带我在塔县购买了新鲜的紫玛卡8.5公斤，单价600元；黄玛卡6.6公斤，单价400元，合计金额7740元。被告将原告购买的玛卡放置被告车后备箱，因被告还要去看矿，经得被告同意后，我便委托被告将玛卡带回阿图什，原告当晚乘坐班车回到阿图什。因被告与他人装矿发生矛盾，被告将该车交给他人，他人将装有玛卡的车开到喀什。我得知此情况后，与被告联系将玛卡还给我，因购买的玛卡是潮的，放时间长会变质的。经过原告多次找被告解决，被告侵占原告玛卡16天，原告向公安机关报案，公安机关在处理此案时，被告提出给1000元可以将玛卡拿回来，刘警官垫付1000元给了被告。第二天被告将玛卡拿回来后，玛卡已变质。请求人民法院依法判令被告赔偿原告托管玛卡损失7740元，退还刘警官垫付1000元和阿图什市法院和解时取走的2000元，共计10740元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、报案材料。证明原告购买的玛卡是被被告侵占。
证据二、收款收据。证明玛卡的价值是7740元。
证据三、询问笔录、证人喻某某证言。证明当时证人和原告及被告一起去塔县去购买玛卡的过程。
证据四、询问笔录。证明被告把玛卡拿走，没有及时归还给原告，造成财产损失。
证据五、车辆维修费说明及事实经过说明。证明原告给魏老板的2000元由被告代为转交被其花掉以及给刑警队刘警官垫付了1000元的事实。
证据六、玛卡照片。证明玛卡已损坏，不能食用。
被告吴明存在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。
经审理查明，2014年11月9日，原告与阿图什市中国银行退休人员喻澍春搭乘被告苏A*8BQ56国产越野车去塔县购买玛卡。喻澍春带原告在塔县购买了新鲜的紫玛卡8.5公斤，单价600元；黄玛卡6.6公斤，单价400元，合计金额7740元。原告将购买的玛卡放置被告车后备箱中，委托被告将玛卡带回阿图什。因被告还要办理其他事情，原告当晚便乘坐班车回到阿图什。因被告在塔县与他人发生矛盾，他人将被告苏A*8BQ56装有的原告玛卡的车开到喀什。原告得知情况后，向被告索要回玛卡，被告未将原告的玛卡交还给原告。原告购买的玛卡是新鲜的，放时间长会变质的。经过原告多次找被告解决要回玛卡，被告侵占原告玛卡16天，原告向公安机关报案，公安机关在处理此案时，被告提出给1000元可以解决被告与他人的矛盾，可以将玛卡拿回来，刘剑波垫付1000元给了被告。第二天被告将玛卡拿回来后，玛卡已变质。
本院认为，原告购买价值7740元的玛卡委托被告带回阿图什市，被告应按约定的时间将玛卡交付给原告。因被告的原因致使玛卡在指定的时间未交付给原告，导致玛卡变质，由此产生的损坏结果应由被告承担，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。原告提出刘剑波垫付的1000元与对原告提出的阿图什市法院调解该纠纷时，被告取走的2000元，于本案不属于同一法律关系，故本院对此项诉讼请求不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明存于本判决生效后三日内支付原告方士明7740元。
二、驳回原告方士明其他诉讼请求。
本案诉讼费69元，邮寄送达费120元，共计189元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴 红 玮
审 判 员 吕 静
人民陪审员 张 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沙提瓦尔迪
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第781号原告方士明，男，汉族，1966年12月27日出生，江苏省南京人，公务员。委托代理人宋榕，1972年7月22日出生，山东省枣庄人，克州人社局干部。被告吴明存，男，汉族，1954年9月16日出生，安徽省舒城人，无业。原告方士明诉被告吴明存财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋榕到庭参加诉讼。被告吴明存经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。现已审理终结。原告方士明诉称，2014年11月9日，我与阿图什市中国银行退休人员喻澍春搭乘被告苏A·8BQ56国产越野车去塔县购买玛卡。喻澍春带我在塔县购买了新鲜的紫玛卡8.5公斤，单价600元；黄玛卡6.6公斤，单价400元，合计金额7740元。被告将原告购买的玛卡放置被告车后备箱，因被告还要去看矿，经得被告同意后，我便委托被告将玛卡带回阿图什，原告当晚乘坐班车回到阿图什。因被告与他人装矿发生矛盾，被告将该车交给他人，他人将装有玛卡的车开到喀什。我得知此情况后，与被告联系将玛卡还给我，因购买的玛卡是潮的，放时间长会变质的。经过原告多次找被告解决，被告侵占原告玛卡16天，原告向公安机关报案，公安机关在处理此案时，被告提出给1000元可以将玛卡拿回来，刘警官垫付1000元给了被告。第二天被告将玛卡拿回来后，玛卡已变质。请求人民法院依法判令被告赔偿原告托管玛卡损失7740元，退还刘警官垫付1000元和阿图什市法院和解时取走的2000元，共计10740元。原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：证据一、报案材料。证明原告购买的玛卡是被被告侵占。证据二、收款收据。证明玛卡的价值是7740元。证据三、询问笔录、证人喻某某证言。证明当时证人和原告及被告一起去塔县去购买玛卡的过程。证据四、询问笔录。证明被告把玛卡拿走，没有及时归还给原告，造成财产损失。证据五、车辆维修费说明及事实经过说明。证明原告给魏老板的2000元由被告代为转交被其花掉以及给刑警队刘警官垫付了1000元的事实。证据六、玛卡照片。证明玛卡已损坏，不能食用。被告吴明存在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。经审理查明，2014年11月9日，原告与阿图什市中国银行退休人员喻澍春搭乘被告苏A·8BQ56国产越野车去塔县购买玛卡。喻澍春带原告在塔县购买了新鲜的紫玛卡8.5公斤，单价600元；黄玛卡6.6公斤，单价400元，合计金额7740元。原告将购买的玛卡放置被告车后备箱中，委托被告将玛卡带回阿图什。因被告还要办理其他事情，原告当晚便乘坐班车回到阿图什。因被告在塔县与他人发生矛盾，他人将被告苏A·8BQ56装有的原告玛卡的车开到喀什。原告得知情况后，向被告索要回玛卡，被告未将原告的玛卡交还给原告。原告购买的玛卡是新鲜的，放时间长会变质的。经过原告多次找被告解决要回玛卡，被告侵占原告玛卡16天，原告向公安机关报案，公安机关在处理此案时，被告提出给1000元可以解决被告与他人的矛盾，可以将玛卡拿回来，刘剑波垫付1000元给了被告。第二天被告将玛卡拿回来后，玛卡已变质。本院认为，原告购买价值7740元的玛卡委托被告带回阿图什市，被告应按约定的时间将玛卡交付给原告。因被告的原因致使玛卡在指定的时间未交付给原告，导致玛卡变质，由此产生的损坏结果应由被告承担，故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。原告提出刘剑波垫付的1000元与对原告提出的阿图什市法院调解该纠纷时，被告取走的2000元，于本案不属于同一法律关系，故本院对此项诉讼请求不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明存于本判决生效后三日内支付原告方士明7740元。二、驳回原告方士明其他诉讼请求。本案诉讼费69元，邮寄送达费120元，共计189元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。审 判 长 吴 红 玮审 判 员 吕   静人民陪审员 张   霞二〇一五年七月二十九日书 记 员 沙提瓦尔迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字24852号
原告王金侠，女，1942年12月24日出生。
委托代理人陈小军，女，1970年8月13日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
原告王金侠与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金侠的委托代理人陈小军、被告中绿公司的委托代理人杨传柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王金侠诉称：2013年9月1日至2014年1月11日，中绿公司向王金侠借款261000元，借款期限为一年，利息为年息8%。借款到期后，中绿公司未依约履行偿还本息的义务。现王金侠诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金261000元，中绿公司承担本案诉讼费用。
被告中绿公司答辩称：王金侠主张的借款关系属实，欠款金额属实。但王金侠主张的借款均未到期，故中绿公司不同意偿还。
经审理查明：中绿公司分别于2013年9月1日、2013年9月3日、2013年10月17日、2013年10月20日、2013年10月24日、2014年1月5日、2014年1月7日、2014年1月11日向王金侠借款共计261000元。对每笔借款，中绿公司均向王金侠出具借款凭证，借款期限为一年，借款利率为8%。
2014年4月17日，中绿公司出具名为《致北京中绿公司投资者》的函，内容为：为保障广大老干部的根本利益，保证公司项目的基本运作，公司董事会就重新安排偿还老干部存款作出如下规定：凡未到期的一律不能提取；已到期的，延期提取；自三月二十一日起，延期一年的按年息8.5%还本付息；延期两年的按年息9%还本付息；对已过期的，自到期之日至三月二十一日之间，按原年息以月计息（不足一月部分不付息）；存款全部利息可随延期本金一并纳入延期存款额作为本金计息。诉讼中，中绿公司认可上述函件的真实性，并称因经营困难，对已到期的借款，现无力支付；对未到期的借款，无法确定到期后能否支付。
上述事实，有借款凭证、《致北京中绿公司投资者》的函以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中绿公司向王金侠借款并出具借款凭证承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。现借款虽未届还款期限，但中绿公司出具函件，对已到期借款予以延期，且其现无法确认还款期限届满时，能否偿还借款。中绿公司以其上述行为表明其在借款期限到期后亦无法履行还款义务，王金侠有权要求中绿公司提前偿还借款。故对王金侠要求中绿公司提前偿还其全部借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王金侠借款本金二十六万一千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零八元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘菲
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00133号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王步刚。
被执行人张丽沙。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）07176号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）07176号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00285号
原告田某某，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告冯某某（又名冯某甲），女，1964年8月18日出生，汉族，现下落不明。
原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1990年2月19日登记结婚，婚后感情尚可。婚前双方于1989年1月28日生育长女，田飞燕，现已因病死亡。婚后，双方于1990年9月28日生育二女，田甜；1992年12月17日，生育儿子，田永。2001年3月21日，原被告因琐事发生争吵后，被告离家，经多方查找，至今下落不明，夫妻感情早已破裂。现起诉法院，请求依法判令原被告离婚。
被告冯某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识并同居生活，1989年1月28日生育一女，田某甲（现已因病去世）。1990年2月19日，双方依法办理结婚登记，并于1990年9月28日生育二女，田某乙；1992年12月17日，生育儿子，田某丙。双方婚后感情尚可。2001年3月，双方因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，双方分居十四年。2015年1月30日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、村委会证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后育有两女一子，感情尚可。但被告自2001年3月出走后，至今未归，致使双方分居长达十四年，婚姻关系名存实亡。现原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，故依法予以准许。原、被告婚后的共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，仅凭原告单方陈述，无法核实，故本案不予涉及，今后双方若存有争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定的规定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，原告田某某已预交。现由原告田某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 李金莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13630号
上诉人（原审被告）：辽宁昌泰建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：任忠顺。
被上诉人（原审被告）：宋恩廷。
被上诉人(原审被告)：白士军。
上诉人辽宁昌泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人任忠顺、宋恩廷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院[2016]辽01**民初3489号民事判决，向本院提出上诉。，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案基本事实不清。关于借款主体，被上诉人任忠顺提起本案诉讼所依据的2010年借款凭证文字表述内容为：“辽宁昌泰建筑安装工程有限公司宋恩廷、白士军从任忠顺手中借款80万元，用于沈阳联通公司外墙装修，商定借款期限伍个月，根据工程进展情况也可提前还款，逾期不会，月息按5分支付”，借款人处辽宁昌泰建筑安装工程有限公司加盖公章，宋恩廷签字，白士军签字并按手印确认。在本院审理中，任忠顺表示只借款给辽宁昌泰建筑安装工程有限公司，并未借款给白士军，与其原审诉状及借款凭证表示的内容不一致。关于借款协议履行，任忠顺主张借款金额为60万元，并于10年1月22日转账给白忠军21万元，其余为现金交给白忠军，借款实际履行数额各方表述并不一致。关于借款用途，白忠军认可收到全部借款并用于其自己水稻种植及养鱼，与两张借条内容相矛盾。原审法院没有对本案借款主体、借款数额、履行情况及借款用途等基本事实做出明确清晰的认定，故本案应发回重审，在明确各方举证责任的前提下查明事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院[2016]辽01**民初3489号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00338号
申请人：龚甲，男，2008年11月15日出生，汉族。
法定代理人：龚乙，自由职业者，系龚甲之父。
申请人：严某某，男，1963年3月8日出生，汉族，自由职业者。
本院于2015年3月25日受理了申请人龚甲、严某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龚甲与严某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）龚甲的医疗费1950元，由申请人严某某承担（已支付）；
申请人龚甲的护理费、营养费、交通费合计2500元，由申请人严某某承担（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年三月二十五日
书记员 王盼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4481号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司。
法定代表人：张正茂。
委托代理人：金利富。
被告：长春镕麒叉车销售服务有限公司。
法定代表人：王得敏。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司为与被告长春镕麒叉车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告长春镕麒叉车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司起诉称：2014年6月1日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告向原告购买型号为fd30b的叉车2台，单价为人民币51675元，合计103350元；交货时间为6月5日；付款方式为合同签订后付30%，余款于货到7日内付清；若逾期，按欠款总额的日4‰计收违约金。后原告按约交货，被告于2014年6月5日、6月16日分别偿付货款31005元、15480元，余款56865元至今未付。现要求被告偿付货款56865元，并支付自2014年6月13日起至实际付款日止按日利率4‰计算的违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了销售合同、发货清单各一份，证明被告主张的事实。
被告长春镕麒叉车销售服务有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立叉车买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告长春镕麒叉车销售服务有限公司尚欠原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币56865元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的按日利率4‰计算违约金，本院认为，原、被告约定的违约金过高，根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院酌情降低为按月利率2%计算。故对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春镕麒叉车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司货款人民币56865元，并支付违约金（自2014年6月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230，依法减半收取615元，由被告长春镕麒叉车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1230元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 夏雪丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执795号
申请执行人：殷湶茹。
被执行人：王西彩。
本院在执行殷湶茹与王西彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王西彩暂无履行能力，申请执行人殷湶茹不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的120040元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人王西彩纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执795号申请执行人：殷湶茹。被执行人：王西彩。本院在执行殷湶茹与王西彩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王西彩暂无履行能力，申请执行人殷湶茹不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的120040元全部未能受偿。现本院依法已将被执行人王西彩纳入失信被执行人名单，故应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保48号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行支行。
法定代表人：殷建波，行长。
被申请人：山东凯胜电子股份有限公司。
法定代表人：李方标，经理。
被申请人：山东永盛新材料科技有限公司。
法定代表人：张立刚，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司的财产随时即有转移的可能，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司的银行存款20306746.18元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司的银行存款20306746.18元。
二、如被申请人山东凯胜电子股份有限公司、山东永盛新材料科技有限公司的银行存款不足20306746.18元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年五月五日
书记员 刘 旭
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第936号
原告高燕,女，汉族，1968年6月28日生，无职业，现住汪清县。
原告裴盈，女，汉族，2006年3月11日生，学生，现住址汪清县。
委托代理人刘天科，系吉林由正律师事务所律师。
被告裴金宝，男，汉族，1985年12月15日生，公职人员，现住延吉市。
委托代理人高席，系吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告高燕、裴盈与被告裴金宝继承纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高燕、裴盈撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高燕负担。
审判员 刘召海
二〇一六年五月十七日
书记员 孙亮东
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第936号
原告高某,女，汉族，现住汪清县。
原告裴某，女，汉族，现住址汪清县。
委托代理人刘天科，系吉林由正律师事务所律师。
被告裴某某，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人高席，系吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告高某、裴某与被告裴金宝继承纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某、裴某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某负担。
审判员 刘召海
二〇一六年五月十七日
书记员 孙亮东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2199号
原告：张银中。
被告：金永文，男，1964年11月14日出生，汉族。
被告：永州万众出租汽车有限公司，住所地永州市零陵区南津北路27号。
法定代表人：马文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告张银中与被告金永文、永州万众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张银中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告张银中的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银中撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由原告张银中负担。
审判员 伍建军
二〇一六年九月六日
书记员 李 淑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00654号
原告：李延庆，男，1986年1月9日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李崇杰，男，1954年10月24日出生，回族，住安徽省太和县。系李延庆之父。
被告：李昆仑，男，1983年7月24日出生，回族，住址。系李延庆之兄。
上列两被告共同委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李延庆诉被告李崇杰、李昆仑追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告李延庆及其委托代理人李峰，被告李崇杰、李昆仑及其共同委托代理人徐立前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延庆诉称：李崇杰因做生意需要资金，为了向银行贷款，李崇杰找到我让我给他贷款。我当时系太和县顺杰筛网有限公司的负责人，信用度高，我就用我及李昆仑、我妻弟郭磊三人的身份证分别从中国邮政储蓄银行太和县支行贷款150000元，共计450000元。2014年8月10日，我、李崇杰及李昆仑三人共同协商并签订银行借款转让协议，协议约定：原李延庆在邮政储蓄银行贷款45万元，自2014年8月10日起由李崇杰归还银行本息，逾期不还，一切相关责任由李崇杰、李昆仑承担。2015年1月19日，李昆仑已经归还银行贷款15万元及其利息，下余30万元及其利息李崇杰没有归还银行。为了避免银行因迟延还款处罚，我于2015年1月19日向中国邮政储蓄银行太和县支行先垫付30万元及利息22049.76元。为此，特提起诉讼，请求依法判决李崇杰、李昆仑返还本金300000元及利息22049.76元；本案诉讼费用由李崇杰、李昆仑负担。
被告李崇杰、李昆仑在庭审中辩称：李延庆没有从邮政储蓄银行贷款45万元，亦未将45万元贷款借给李崇杰，本案的借贷合同未生效；李延庆要求李崇杰、李昆仑返还本息合计322049.76元的诉讼请求证据不足，依法不应支持。
经审理查明：李崇杰系李延庆的父亲，李昆仑系李延庆的哥哥。其家于2003年在太和县城关镇工业园注册了太和县顺杰筛网有限公司，法定代表人为李延庆。因双方发生纠纷，2014年8月10日，李延庆、李崇杰、李昆仑三人商定，由李崇杰偿还原李延庆以李昆仑、李延庆及其妻弟郭磊三人的名义在中国邮政储蓄银行分别贷款15万元合计45万元及利息，李昆仑承担担保责任，并签订了协议，其内容为“银行借款转让协议，原李延庆以邮政储蓄银行贷款肆拾伍万元，自2014年8月10日由李崇杰归还银行（本息）。如逾（愈）期不还，一切相关责任由李崇杰、李昆仑承担。担保人：李昆仑。借款人：李崇杰。2014年8月10日”。后李延庆将企业法人资格转让给李昆仑。2015年1月19日，李昆仑向中国邮政储蓄银行偿还了以其名义借的款15万元及利息；同日，李延庆偿还了以其及其妻弟郭磊的名义借的款300000元及利息22049.76元。为此，李延庆诉讼来院，请求人民法院依法判决李崇杰、李昆仑返还本金300000元及利息22049.76元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有李延庆提供的其本人的身份证、银行借款转让协议、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及交易凭证，李崇杰、李昆仑提供的太和县顺杰筛网有限公司的组织机构代码证、营业执照、网上银行电子回单、断绝父子关系协议，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李崇杰、李昆仑、李延庆父子三人签订协议约定，原李延庆以李昆仑、李延庆及妻弟郭磊三人的名义分别贷的款150000元合计450000元及利息由李崇杰偿还，李昆仑承担担保责任。后李昆仑偿还了其名下的贷款150000元及利息，余下300000元及利息李崇杰应按照协议约定履行还款义务，并由李昆仑对此款承担担保责任。李延庆已将此贷款向邮政储蓄银行还本付息，有向李崇杰追偿的权利。双方签订协议时没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李昆仑作为担保人，李崇杰不履行债务时，李昆仑应承担连带保证责任。李昆仑在承担连带责任后，有权向李崇杰追偿。故李延庆要求李崇杰、李昆仑返还其本息合计322049.76元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李崇杰于本判决生效之日起十日内返还原告李延庆款322049.76元。
二、被告李昆仑对上述债务承担连带清偿责任。被告李昆仑承担连带清偿责任后，有权向被告李崇杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由被告李崇杰、李昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年五月四日
书 记 员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1365号
原告钱海燕，女，1963年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李彪，男，1962年10月22日出生，汉族。
被告谷某，男，1963年5月11日出生，汉族，居民。
被告宋某，女，1962年11月4日生，汉族，居民。
原告钱海燕诉被告谷某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱海燕的委托代理人李彪到庭参加了诉讼。被告谷某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱海燕诉称：两被告原系夫妻。被告谷某因经营所需，于2011年3月2日、3月17日、5月20日、6月16日分四次向原告借款共计人民币18.2万元，当时双方约定此款于2011年11月9日归还。现两被告逾期未还款，故诉讼要求两被告归还此款。
被告谷某、宋某未到庭答辩。
经审理查明：谷某与宋某原系夫妻，双方于2011年10月17日协议离婚。被告谷某于2011年3月2日、3月17日、5月20日、6月16日先后四次向原告钱海燕借款共计人民币18.2万元，每次均出具了借条，四次借款均是原告钱海燕从其银行卡上取现后交给谷某。2011年9月10日，被告谷某向原告重新更换借条，借条约定此款于2011年11月9日归还，但未约定利息。现两被告逾期未还款，原告遂诉讼来院要求两被告归还此款。
上述事实，有原告出示的借条、银行取款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷某向钱海燕借款人民币18.2万元，有其出具的借条，以及钱海燕银行取款凭证为据，应予认定。谷某未能还款，因此引起纠纷，应当承担归还借款的民事责任。对于涉案债务是否应当认定为两被告夫妻共同债务，由于借款均发生在谷某与宋某婚姻关系存续期间，宋某又未提供证据证明其夫妻间存在婚姻法第十九条的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故应当认定上述借款为谷某和宋某夫妻共同债务，由两人共同偿还。至于利息，虽然双方在借条中未作约定，但约定了还款期限，现被告逾期未还款，应当按照银行同期同类贷款利率承担逾期还款之日起至本判决确定给付之日止的利息。因此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
谷某和宋某于本判决生效之日起十日内共同给付钱海燕人民币18.2万元，并自2011年11月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付钱海燕借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，谷某和宋某共同负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3940元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号10105901040001276）。
审 判 长 刘家云
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 周玉梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1126号
罪犯李某。
山东省平邑县人民法院于2012年4月10日作出了（2012）平刑初字第94号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民第874号
上诉人（原审原告）：重庆捷笙实业有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号3-3，组织机构代码09121165-4。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳玉，女，1991年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
上诉人重庆捷笙实业有限公司（以下简称捷笙实业公司）与被上诉人李佳玉劳动争议一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年1月7日作出（2015）涪法民初字第08505号民事判决。捷笙实业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李佳玉于2014年10月8日到捷笙实业公司从事办公室文员工作，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。2015年6月8日，李佳玉离开捷笙实业公司后，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求捷笙实业公司支付2014年11月至2015年5月未签订书面劳动合同的二倍工资56000元。2015年10月22日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第543号仲裁裁决书，裁决由捷笙实业公司支付李佳玉未订立书面劳动合同的双倍工资差额19250元。捷笙实业公司不服该仲裁结果，诉至一审法院。
一审法院另查明，捷笙实业公司通过中国银行向李佳玉发放了2014年10月至2015年6月工资，共计24000元。其中，2014年11月至2015年4月每月2500元，共计24000元。
捷笙实业公司一审诉称，李佳玉于2014年10月8日到重庆宏恒印刷包装材料有限公司从事出纳工作，接受该公司的管理和工作安排，2015年5月底李佳玉离开该公司。2015年7月23日，李佳玉向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷笙实业公司支付未订立劳动合同的双倍工资差额35000元。该委裁决由捷笙实业公司支付李佳玉未订立书面劳动合同的双倍工资差额19250元。捷笙实业公司认为李佳玉与捷笙实业公司之间无劳动关系，也不存在事实劳动关系。请求人民法院判决捷笙实业公司不应支付李佳玉未订立书面劳动合同的双倍工资。
李佳玉一审答辩称，李佳玉于2014年10月8日到捷笙实业公司从事出纳工作，接受捷笙实业公司管理，并由捷笙实业公司支付每月工资2500元。工作期间，捷笙实业公司未与李佳玉签订劳动合同，捷笙实业公司于2015年6月8日离开捷笙实业公司，并向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求捷笙实业公司支付2014年10月至2015年5月双倍工资。该委裁决由捷笙实业公司支付李佳玉未订立书面劳动合同的双倍工资差额19250元。请求人民法院依法支持李佳玉请求。
一审法院认为，李佳玉于2014年10月8日到捷笙实业公司工作，虽捷笙实业公司未与李佳玉签订书面劳动合同，但根据李佳玉提交的工资明细表及银行交易明细，可以确定双方于2014年10月8日建立了劳动关系。捷笙实业公司称李佳玉不是捷笙实业公司职工，与查明的事实不符，故对其主张的事实不予采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，李佳玉于2014年10月8日到捷笙实业公司工作后，捷笙实业公司未与李佳玉签订书面劳动合同，李佳玉于2015年6月8日离开捷笙实业公司，故捷笙实业公司应支付2014年11月至2015年6月8日的每月二倍工资。李佳玉主张从2014年11月至2015年6月的二倍工资，是对自己权利的合法处分，应予以支持。李佳玉每月工资2500元，2015年5月捷笙实业公司虽支付了李佳玉6500元，但双方均认可当月工资为2500元，其余4000元予以抵扣捷笙实业公司应付的未签劳动合同二倍工资。故捷笙实业公司应支付的未签劳动合同工资为17500元（2500元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决：捷笙实业公司于判决生效之日起十日内支付李佳玉未签订书面劳动合同二倍工资17500元（已支付4000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由捷笙实业公司负担。
捷笙实业公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：2014年10月8日，李佳玉到重庆宏恒印刷包装材料有限公司担任出纳工作，接受该公司的管理，不受我公司管理，与我公司没有成立劳动关系。因此，一审判决认定其与我公司存在劳动关系是错误的，请求二审法院依法改判。
李佳玉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李佳玉一审举示了捷笙实业公司加盖印章的收入证明、工资表、银行交易明细、发票领取凭证等，捷笙实业公司对真实性明确表示认可，故可以认定李佳玉从事的是捷笙实业公司的支付报酬的工作，双方是存在劳动关系的，但双方未签订书面劳动合同，一审判决据此判决其支付没有签订书面劳动合同的二倍工资差额是正确的，捷笙实业公司上诉称李佳玉系兼职，与其不成立劳动关系，没有举示任何证据加以证明，也与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。捷笙实业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆捷笙实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 洪 燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2325号
原告唐华英。
委托代理人王国骅、洪秋妹，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告张宝福。
原告唐华英诉被告张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐华英及其委托代理人王国骅，被告张宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华英诉称，2012年10月，张宝福向唐华英借款6万元，约定2013年10月归还；2013年2月26日，张宝福向唐华英借款6万元；2013年7月1日，张宝福向唐华英借款5万元。2014年9月9日，张宝福写下还款计划，承诺于2014年10月1日还款5万元。2013年2月26日和7月1日的6万元和5万元，虽然借条上没有约定还款期限，但是经多次催要之后的2014年9月9日，被告向原告出具了在2014年10月1日归还5万元的承诺书，这张承诺书可证明原告主张权利的依据。故应该从2014年9月9日起开始计算利息损失。按照合同法205条的规定，借款期满一年应该在一年之内支付利息，根据人民银行公布的贷款基准利率为6%来计算利息。现起诉被告归还借款17.996万元，其中6.996万元和11万元分别从2014年10月31日和2014年9月9日起按照6%的年贷款利率计算利息损失，计算至履行之日止。现变更要求被告归还本金17万元，其中2012年10月的6万元从2013年10月31日起计算利息损失；剩余的11万元从2014年9月9日起计算利息损失，利息损失的标准按照人民银行公布的贷款基准利率计算，一直计算至人民法院指定的履行期内的实际履行之日止。
被告张宝福辩称，对借款事实无异议。我与原告关系很熟，当时我向原告分别借了三次款，为6万元、6万元及5万元，共计借款17万元，都向原告出具了借条。向原告借款时，我也跟原告说明我困难的，原告称不要我支付利息。我与原告也不是一般的关系，现在原告到我的舞厅捣乱，到我营业的舞厅拉电，赶走我的客人，造成了我的损失。
经审理查明，2012年10月，张宝福向唐华英借款6万元，约定2013年10月归还；2013年2月26日，张宝福向唐华英借款6万元，未约定还款时间；2013年7月1日，张宝福向唐华英借款5万元，未约定还款时间。2014年9月9日，张宝福写下承诺书，承诺于2014年10月1日向原告还款5万元。
上述事实有唐华英提供的借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝福向唐华英借款17万元，有张宝福向唐华英写下的借条3张为证，事实清楚，本院予以认定。3笔借款中，有还款期限的借款自逾期时计算利息，无还款期限的借款原告可随时主张还款，并自起诉之日计算利息。利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、张宝福于本判决发生法律效力之日起十日内向唐华英归还借款17万元，并承担利息（本金6万元自2013年10月31日起、本金5万元自2014年9月9日起、本金6万元自2014年11月17日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回唐华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1520元，合计3470元，由张宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年一月三十日
见习书记员 徐 越
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第260号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张长远，男，1983年8月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因犯盗窃罪于2009年2月26日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张长远犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人张长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年10月15日凌晨，被告人张长远经事先预谋，随身携带的老虎钳、撬棍等作案工具，窜至福州市台江区某村，用撬门的方式进入某一单元杂物间，盗走被害人王某某停放在该处的一辆富士达牌TDR74Z型电动自行车（经鉴定价值人民币884.40元）和一辆绿源牌TDR1249Z型电动自行车（经鉴定价值人民币2957.40元）。后被告人张长远将赃车以人民币800元价格卖掉，赃款用于挥霍。
2、2014年10月26日凌晨，被告人张长远经事先预谋，随身携带老虎钳、撬棍等作案工具，窜至福州市台江区某小区某栋楼楼下，用撬门的方式进入杂物间，盗走被害人张某某停放在该处的一辆沃尔牌WEGZ-22型电动自行车（经鉴定价值人民币288元）和一辆黑色超标电动车。后被告人张长远将赃车以人民币800元价格卖掉，赃款用于挥霍。
3、2014年11月7日凌晨，被告人张长远经事先预谋，随身携带老虎钳、撬棍等作案工具，窜至福州市鼓楼区某栋楼的架空层，用撬门的方式进入杂物间，盗走被害人刘某某停放在该处的一辆阿米尼牌TDR7005Z型电动自行车（经鉴定价值人民币632元）。后被告人张长远将赃车停放在其暂住处楼下被公安机关查扣。现赃车已发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人张长远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某、刘某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物、作案工具照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4761.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张长远刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张长远归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张长远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张长远退赔被害人王某某的经济损失人民币3841.80元，退赔被害人张某某的经济损失。
三、在案扣押的老虎钳1把、撬棍1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年四月二日
书记员 周雪闽
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执703号
申请执行人李广平，男，1986年生，满族，农民。
被执行人铁岭大象商品混凝土产业有限公司。
法定代表人李双印，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李广平与被执行人铁岭大象商品混凝土产业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，现被执行人铁岭大象商品混凝土产业有限公司无生产经营活动，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李广平发现被执行人铁岭大象商品混凝土产业有限公司有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 徐 涛
审判员 关 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨玉峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特41号
申请人：苏良济。
申请人：周光荣。
本院于2016年1月20日受理了申请人苏良济与被申请人周光荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人苏良济与被申请人周光荣提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月21日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、周光荣已支付苏良济医药费10000元，并于2015年12月21日赔偿苏良济一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计65000元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡小旋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01907号
罪犯梅海萍。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯梅海萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经河北省东亭县人民法院审理，于2011年12月29日作出（2011）乐刑初字第251号刑事判决书，判处其有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯梅海萍在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅海萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯梅海萍减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月30日起至2015年6月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1156号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市汇发电子厂。
执行事务合伙人：李天环，该厂厂长。
委托代理人：侯安乐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶启南。
再审申请人乐清市汇发电子厂（以下简称汇发厂）因与被申请人叶启南民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇发厂申请再审称：（一）二审认定的基本事实缺乏足够的证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，导致判决错误。首先，原判查明事实已认定，案涉借款是发生在叶启南与案外人庄天柳之间，案涉借款是交付给庄天柳而非汇发厂，借条也是庄天柳以借款人的名义出具给叶启南，而非汇发厂出具给叶启南，可见叶启南与汇发厂没有形成借贷合意。其次，案涉借条系伪造证据，系庄天柳在空白的纸张上盗盖汇发厂的财务章所伪造。借条是庄天柳书写，其不是汇发厂的员工，也非财务人员，汇发厂没有委托其借款。案涉借条注明的借款人系庄天柳，并有庄天柳的签名和指印，如果汇发厂借款，明显不符合书写习惯或盖章习惯。汇发厂的财务章盖在借条借款日期下面，而非盖在借款单位上面，明显不符合书写习惯或盖章习惯。最后，2012年8月23日的视频录音内容可以证实借款是借给庄天柳的，案涉5万元并非叶启南所称汇发厂因经营所需而借，而是庄天柳分四次向其借款7.7万元，后来没有钱才打了这张5万元借条。叶启南从2008年至起诉前从没有向汇发厂催讨，直到找不到庄天柳才起诉汇发厂，从这方面也证实借款与汇发厂无关。（二）原审未追加庄天柳为被告系程序违法。汇发厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
叶启南提交意见称：（一）二审认定事实清楚，证据充分，汇发厂认为证据系伪造系其主观臆测，缺乏事实依据。1.汇发厂对原判未能完全阅读和理解，一审判决已撤销，一审的相关事实认定是错误的。2.借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或理由足以推翻借据记载的内容，一般不得轻易否定借据的证明力。二审根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》，确认借据的证明力正确。借据中的财务专用章是真实，汇发厂认为系庄天柳偷盖所提供的材料系其单方面出具，且形成时间均在叶启南起诉之后，不足以证明偷盖印章的事实。庄天柳系汇发厂合伙人之至亲，其作为经手人在借据签字捺印符合常理。3.借据出具形式和盖章不符合书写习惯和盖章习惯仅是汇发厂的推测，在农村出具借据并不一定有固定格式，庄天柳在汇发厂上班负责管理，以股东名义经常在办公场所内自由出入和接待叶启南，借据中也有汇发厂的财务专用章，足以让人相信庄天柳所称是因为汇发厂购买铜材需要而借款。（二）二审程序合法，适用法律得当，本案无需追加庄天柳参加诉讼，且汇发厂也未提出追加申请。综上，请求驳回汇发厂的再审申请。
本院认为：（一）案涉借条是否系伪造的问题。汇发厂主张案涉借条系伪造，理由是借条中的汇发厂财务专用章系案外人庄天柳盗盖，为此汇发厂一审提供了仓管员杨庆梅的书面证明和报案材料，申请再审时提供了信访事项办理告知书为证。由于杨庆梅系汇发厂的职工，且其也未出庭作证，因此杨庆梅的书面证明难以采信；而汇发厂提供的报案材料和信访事项办理告知书，仅能反映汇发厂在叶启南起诉后向公安机关报案以及二审判决后汇发厂厂长李天环向公安机关进行信访的情况，由于公安机关就汇发厂的报案与信访均未予以立案，因此上述证据也不足以证明庄天柳盗盖汇发厂财务专用章的事实，汇发厂申请再审时要求本院向乐清市公安局虹桥派出所调查庄天柳在空白纸张上盗盖汇发厂财务章伪造证据的相关事实和证据，本院亦不予准许。由于汇发厂未能提供充分证据证明案涉借条上的财务专用章系庄天柳偷盖，因此汇发厂以庄天柳盗盖印章为由主张案涉借条系伪造，不能成立。
（二）汇发厂是否应承担还款责任的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条虽由庄天柳以借款人名义出具书写，但落款处记载汇发厂为借款单位，并加盖了汇发厂的财务专用章。汇发厂认为案涉借款系庄天柳个人借款，与其无涉，为此一审中提供了录音记录一份，由于叶启南质证以不能清楚分辨录音中的声音，同时也听不清录音的内容为由提出异议，且从汇发厂提供的书面录音材料中也无法反映叶启南认可案涉5万元借款与汇发厂无涉，因此该证据对汇发厂的待证事实不具有证明力。虽然一审认为汇发厂不是本案适格的被告，但二审基于汇发厂作为借款单位在案涉借条上加盖财务专用章的行为对一审认定的上述事实予以纠正，因此汇发厂以一审认定的事实为据，认为叶启南与汇发厂不存在借贷的合意，不能成立。由于汇发厂未能提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，原判依据案涉借条认定汇发厂与叶启南存在借贷关系，汇发厂应对案涉借款承担还款责任，并无不当。
（三）追加当事人问题。本案中，叶启南依据2008年7月29日的借条起诉汇发厂归还借款，由于汇发厂系借条记载的借款单位，叶启南仅起诉汇发厂承担还款责任，不违反法律规定。庄天柳并不是本案必须共同参加诉讼的当事人，原审未予追加庄天柳为被告，并无不当。
综上，汇发厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐清市汇发电子厂的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 余之悠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初321号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周清奎，农民。2008年9月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2012年6月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人周清奎犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人周清奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月15日15时左右，被告人周清奎在从宁波市江北区红梅新村乘坐378路公交车至慈溪市龙山镇公交中心站时，趁被害人戎某下车之机，扒窃得其背包内的钱包1只（内有人民币180元），被当场抓获。案发后，上述被盗财物已被追回并发还给被害人戎某。
被告人周清奎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周清�在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人沈某、唐某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人周清奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清奎以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周清奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人周清奎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周清奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。并处的罚金限本�决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2598号
原告王强，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王宏民，住址辽中县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王强诉被告王宏民、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王强于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告王强承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 丹
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01098号
原告方某某，女。
被告胡某某，男。
原告方某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告2010年1月份经人介绍相识，2011年12月29日登记结婚。婚前双方缺乏足够的了解，感情基础一般。婚后由于双方性格差异和家庭环境不同，双方关系一直相处不好，经常因生活琐事吵闹不休。被告有嗜赌的恶习，对家庭生活不管不问，未尽到丈夫的责任。原告曾于2013年9月份向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告仍不珍惜机会，不知悔改，导致夫妻感情不仅没有得到改善，反而更加恶化。现夫妻感情确已完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；由被告承担婚后债务10000元；并由被告返还原告婚前财产奇瑞牌小轿车一辆。
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行转账凭证及手续费收据各1份。拟证明被告向原告母亲借款10000元。
被告胡某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告2010年元月经人介绍认识，后双方一同前往上海务工，同年7月开始同居，2011年12月29日登记结婚，并于当年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一直很好，被告亦无嗜赌恶习。2013年上半年原告在外务工期间与他人发生了不正当关系，被告发现后，与原告产生了矛盾。虽原告有过错，但双方仍有深厚的夫妻感情，被告愿意原谅原告，双方仍有和好的可能，故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，1、原告提出的婚后债务10000元，实际是原告宫外孕出院期间，原告母亲拿出的生活费用，不应视为婚后债务；2、原告提出的奇瑞牌轿车一辆，系原、被告婚后共同购买，应属于夫妻共同财产；3、被告为置办婚礼借款100000元，该款属婚后共同债务，原告应承担部分还款责任；4、原告在婚姻存续期间有外遇，要求原告支付精神损害赔偿30000元。
被告胡某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车行车证及购车发票复印件各1份，拟证明奇瑞牌轿车一辆系婚后购买，属于夫妻共同财产；
证据二、储某某、黄某某、万某某分别出具的证明各1纸，拟证明婚后共同债务100000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为该款系原告母亲出具的生活费用，不应为共同债务。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为该轿车是原告用其姐姐的银行卡支付车款所购买的，应为个人财产；原告对被告提供的证据二有异议，认为该款系被告婚前所借，不能证明是婚后共同债务。
本院认为，原告提交的证据系方某甲向胡某乙汇款10000元的转账凭证及手续费收据，无法证明被告向原告母亲借款的事实，故对该证据本院不予采信；被告提交的证据一能够证明该轿车购买的时间及金额，原告对此真实性亦无异议，本院予以采信；被告提交的证据二，无其他证据佐证该债务的真实性及该债务是否用于家庭共同所用，故本院不予采信。
经审理查明，方某某与胡某某于2010年1月份在上海务工时经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年12月29日在英山县民政局登记结婚，2011年农历12月26日按农村习俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方一同前往上海务工，共同生活期间常为家庭琐事发生争执，2013年5月9日，双方发生争执后，胡某某独自回到英山，同年9月26日，方某某以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，要求与胡某某离婚。本院于2013年10月24日作出不准方某某与胡某某离婚的判决后，双方的夫妻关系未能有所改善，方某某于2014年7月10日再次向本法院提起离婚诉讼。
另查明，1、方某某婚前财产有高组合4组、沙发及太师椅各1套、TCL牌32英寸液晶电视机1台、海尔牌洗衣机1台、被褥4床；2、婚后于2012年1月5日双方共同购买了奇瑞牌汽车1辆，价格为43800元；3、结婚时，胡某某向方某某家送彩礼等相关费用约计为46000元。
本院认为，原告方某某与被告胡某某经人介绍相识，经过一段时间的了解后登记结婚，建立了一定的婚姻基础，但双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方未在一起生活，夫妻关系未得到改善，其夫妻感情确已破裂，故原告方某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告方某某提出婚后债务10000元，被告胡某某提出婚后债务100000元，均要求对方承担，因双方均未提交充分的证据予以证实该债务的真实性，故对双方的上述请求，本院不予支持。原告方某某要求被告胡某某归还婚前财产奇瑞牌轿车1辆，本院认为该轿车系双方在结婚登记之后所购买，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。结婚时，被告胡某某向原告方某某家赠予了彩礼等相关费用46000余元，在分割共同财产时，应适当予以照顾。被告胡某某辩称原告方某某在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，要求原告方某某赔偿其精神损失费30000元，但被告胡某某未提交相应证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告胡某某离婚；
二、婚后共同财产奇瑞牌小轿车1辆归被告胡某某所有；
三、原告方某某的婚前财产归其所有；
四、驳回原告方某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宗祥
二〇一四年十月十日
书记员 叶佳娜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1576号
原告：陈展，男，1984年4月18日生，汉族，湖北省老河口市XX镇XX村一组5号，农民，现住山西省临汾市尧都区解放路育英小区科委巷4号楼1单元301室。
被告：刘建康，男，1969年12月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村前巷51号，农民。
本院在审理原告陈展与被告刘建康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日以双方已协商解决并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈展撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一七年十月十二日
书记员 张 凯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1425号
原告田某甲。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告高某。
原告田某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田�甲及其委托代理人陶树金，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1971年经人介绍相识，××××年结婚，未进行登记。婚后生有一子一女分别取某、田某乙，现都已成年。婚后，原、被告由于性格不合，导致分歧较大，经常因家庭琐事发生争吵，但由于原告性格内向，一直忍受。两子女成年后，原、被告感情进一步恶化。原告多次生病，住院期间，被告作为妻子对原告均不闻不问，漠不关心，使得原告很是心寒。2012年双方因感情不和正式开始分居。
2013年初原告依法提起离婚诉讼，法院于××××年××月××日做出（2013）扬广李民初字第0109号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起夫妻感情，家庭琐事纠纷不断，原告生病后被告不�不问，种种矛盾导致夫妻感情难以维持，难以共同生活，更无和好的可能。原告再次诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、（2013）扬广李民初字第0109号判决书，证明原、被告夫妻关系、部分财产情况及原告向法院起诉离婚的事实；原告租住杉湾花园房屋的租赁契约、杨秀英证明及谈话笔录、杨秀英身份证复印件、杨秀英的当庭证言，证明原告于2012年6月至2013年5月30日在外租住房屋的事实及在杉湾花园租房期间，被告没有看望原告的事实；原告租住怡园西苑的房屋租赁合同、秦秀卿的证明，证明原告于2013年5月30日至今在外租房的事实及在此期间被告没有看望过原告的事实。上述三组证据共同证明原、被告因感情不合已经连续分居满2年的事实；
3、农村户口登记表�证明原、被告子女成年的事实；
4、2009年原告在扬州市第一人民医院住院的材料，王家富的证明及谈话笔录，王家富身份证复印件，证明2009年原告在扬州市第一人民医院住院期间，被告没有看望、照顾原告的事实；
5、财产清单及庭审笔录，证明原、被告双方夫妻共同财产的情况。
被告高某辩称：被告不同意离婚。原告对家庭不闻不问，也没有负担家庭生活费用，但是被告对原告还是有感情的，并生育两个子女。被告高某未提供证据。
经审理查明：2013年原告田某甲向本院起诉，要求与被告高某离婚，本院于××××年××月××日作出（2013）扬广李民初字第0109号民事判决书判决驳回原告的诉请并确认以下事实：“××××年，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同居住。婚后生一子一女，取名田大海、田某乙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，但曾为家庭琐事发生矛盾。另查，1982年原、被告共建位于扬州市广陵区文峰街道渡江村田家组20号的房屋4间”。
另查明，原告于2012年6月至今一直单独居住在外。庭审过程中，原告当庭陈述放弃除拆迁安置房屋及补偿款外的其他夫妻共同财产。
本院认为，原告曾因离婚纠纷诉至本院被驳回后，现又诉至本院要求与被告离婚，双方分居至今已超过两年，故本院认为原、被告感情确已破裂，无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对于原告要求分割属于夫妻共同财产的拆迁安置房屋及补偿款的诉请，因原告提供的证据无法证实上述拆迁安置房屋及补偿款只属夫妻共同财产，原告可就上述财产查清后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告田某�与被告高某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费240元，减半收取为120元，由原、被告各半负担（此款已由原告预交，被告应负担之款在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年八月八日
书记员 季颖