吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初388号原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市沿河西街与靖边路交汇处。法定代表人：李明星，董事长。委托诉讼代理人：王溪，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告：延边吉源经贸有限公司，住所地吉林省延吉市天池路2188A号1001。法定代表人：王正国，该公司董事长。被告：延吉吉兴贸易有限公司，住所地吉林省延吉市富新南街208号7001。法定代表人：王正国，该公司董事长。被告：延边新洲担保有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇新丰三队。法定代表人：周璐君，该公司董事长。原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（珲春吉银村镇银行）与被告延边吉源经贸有限公司（以下简称吉源经贸公司）、延吉吉兴贸易有限公司（以下简称吉兴贸易公司）、延边新洲担保有限公司（以下简称新洲担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张新颜担任审判长，与审判员金成焕、崔玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珲春吉银村镇银行的委托诉讼代理人李慧蕾到庭参加诉讼。被告吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。珲春吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司立即向珲春吉银村镇银行给付垫付款人民币13635579元及利息（自2014年12月6日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，暂计至起诉日2016年8月9日为人民币1108005元）；2.本案诉讼费由吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司承担。事实和理由：2011年12月26日，珲春市吉安典当有限公司（以下简称吉安典当公司）与吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司签订典当借款合同书、房屋抵押合同，上述3被告向吉安典当借款800万元。2013年3月11日，吉安典当公司与3被告协商续签了典当借款合同、抵押合同，珲春吉银村镇银行于2013年3月11日出具担保书，并承诺“此笔借款由珲春市吉银村镇银行全权担保。如借款人到期无法偿还此笔借款。则由珲春市吉银村镇银行全额代为偿还（包括本金、利息、滞纳金等）”。后由于上述合同到期后，吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司未能履行还款义务，吉安典当公司依法向延吉市人民法院提起诉讼，经延吉市人民法院一审及延边州中级人民法院二审审理，延边州中级人民法院作出（2014）延中民二终字第175号民事判决书，判令吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司于该判决生效之日起立即给付被上诉人珲春市吉安典当有限公司典当金800万元及利息、综合费用、滞纳金（利息、综合费用、滞纳金合计按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年2月26日起至给付之日止），珲春吉银村镇银行对上述债务承担连带保证责任。2014年11月26日，延吉市人民法院依法向珲春吉银村镇银行下达（2014）延执字第2046号执行通知书，要求吉银村镇银行履行（2014）延中民二终字第175号民事判决书所判决内容，2014年12月5日，珲春吉银村镇银行向延吉市人民法院支付上述典当金、利息、综合费用、滞纳金等共计人民币13,635,579.00元。截止至起诉日，吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司仍未向珲春吉银村镇银行给付垫付款。吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司经本院公告送达起诉状及传票，未应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年12月26日，因吉源经贸公司、新州担保公司、吉兴贸易公司需要资金周转，与吉安典当公司签订典当借款合同书、房屋抵押合同。合同签订后，吉安典当公司给付吉源经贸公司、新州担保公司、吉兴贸易公司借款800万元。但双方未按合同约定到相关部门办理房屋的抵押登记手续。典当到期后，吉源经贸公司、新州担保公司、吉兴贸易公司仅偿还了一个月的32万元利息，但逾期未办理续当手续，亦未偿还借款。2013年2月20日，吉安典当公司向延吉市人民法院申请对吉源经贸公司、新州担保公司、吉兴贸易公司及王正国、周璐君名下的财产诉前保全。延吉市人民法院依吉安典当公司申请作出（2013）延民保字第10号、第10-1号民事裁定书对吉源经贸公司、王正国、周璐君名下的财产诉前保全。嗣后王正国多次与吉安典当公司协商解除诉前保全的财产，以解除诉前保全的财产向银行抵押贷款后偿还吉安典当公司借款，但协商未果。2013年3月11日，吉安典当公司与吉源经贸公司、新州担保公司、吉兴贸易公司、珲春吉银村镇银行经协商达成协议，吉安典当公司向法院申请解除对三被告及王正国、周璐君名下的财产诉前保全，由吉银村镇银行对三被告欠原告的债务担保。吉安典当公司与吉源经贸公司、新州担保公司、吉兴贸易公司当日续签了典当借款合同书、抵押合同，合同约定：吉源经贸公司、新州担保公司、吉兴贸易公司向吉安典当公司借款992万元，典当期限一个月，月综合费用3.2%、月利率0.8%。在抵押合同中约定由担保人吉银村镇银行对上述借款承担连带保证责任。同日，吉银村镇银行为吉安典当公司出具的担保书中约定：此笔借款由珲春市吉银村镇银行全权担保。如借款人到期无法偿还此借款。则由吉银村镇银行全额代为偿还（包括本金、利息、滞纳金）。嗣后，被告吉源经贸公司、新州担保公司、吉兴贸易公司及吉银村镇银行均未履行还款义务。吉安典当公司将珲春吉银村镇银行、吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司作为被告诉至延吉市法院，延吉市人民法院作出（2014）延民初字第902号民事判决判决：“一、被告延边吉源经贸有限公司、延边新州担保有限公司、延吉吉兴贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告珲春市吉安典当有限公司典当金800万元及利息、综合费用、滞纳金（利息、综合费用、滞纳金合计按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年1月26日起至给付之日止。）；二、被告珲春吉银村镇银行股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。”珲春吉银村镇银行不服一审判决，向延边州中级人民法院提出上诉，延边州中级人民法院作出（2014）延中民二终字第175号民事判决：“一、维持（2014）延民初字第902号民事判决第二项；二、撤销（2014）延民初字第902号民事判决第一项；三、被上诉人延边吉源经贸有限公司、延边新州担保有限公司、延吉吉兴贸易有限公司于本判决生效之日立即偿还被上诉人珲春市吉安典当有限公司当金800万元及利息、综合费用、滞纳金（利息、综合费用、滞纳金合计按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年2月26日起至本金付清之日止。）；四、驳回上诉人珲春吉银村镇银行股份有限公司的其他上诉请求。”上述事实经延吉市人民法院（2014）延民初字第902号民事判决及延边州中级人民法院（2014）延中民二终字第175号民事判决予以确认。（2014）延中民二终字第175号民事判决生效后，吉安典当公司向延吉市人民法院申请执行该判决，延吉市人民法院于2014年11月26日作出（2014）延执字第2046号执行通知书，限珲春吉银村镇银行接到该通知书之日起立即履行生效法律文书所确定的法律义务。2014年12月5日，珲春吉银村镇银行向延吉市法院交纳执行款13635579元。2014年12月9日，延吉市法院扣除执行费67806元，将执行款13567773元支付给吉安典当公司。同日，延吉市法院作出（2014）延执字第2046号结案通知书。之后，吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司未向珲春吉银村镇银行给付上述代偿款。认定上述事实的证据有：珲春吉银村镇银行营业执照，珲春吉银村镇银行、吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司签署的担保书（复印件），（2014）延民初字第902号民事判决书、（2014）延中民二终字第175号民事判决书、（2014）延执字第2046号执行通知书、（2014）延执字第2046号结案通知书和编号为00000478号特种转账贷方凭证。本院认为：吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司经本院依法公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。珲春吉银村镇银行依据法院生效判决确定的义务，承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，珲春吉银村镇银行有权向吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司行使追偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”故珲春吉银村镇银行提出本案诉讼于法有据，吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司应偿还珲春吉银村镇银行代偿款人民币13635579元。珲春吉银村镇银行承担保证责任后，确实存在利息损失的情形，故吉源经贸公司、吉兴贸易公司、新洲担保公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,给付珲春吉银村镇银行利息损失,至付清珲春吉银村镇银行代偿款时止。综上所述，珲春吉银村镇银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告延边吉源经贸有限公司、延吉吉兴贸易有限公司、延边新洲担保有限公司于本判决生效后10日内偿还珲春吉银村镇银行股份有限公司代偿款人民币13635579元及利息（自2014年12月6日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，暂计至起诉日2016年8月9日为人民币1108005元）。如被告延边吉源经贸有限公司、延吉吉兴贸易有限公司、延边新州担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110262元，保全费5000元，由被告延边吉源经贸有限公司、延吉吉兴贸易有限公司、延边新州担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  张新颜审判员  崔 玉审判员  金成焕二〇一七年三月三十一日书记员  ：金美