河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1671号
原告：任青海，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，人，住本村，系死者杜茂玉长子。
原告：任清江，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，人，住本村，系死者杜茂玉次子。
原告：任清华，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，现住邯郸市邱县，系死者杜茂玉之女。
上述原告的委托诉讼代理人：刘广运，男，45岁，系任青海的内弟。
被告：李明亮，男，1973年3月3日出生，汉族，邯郸市魏县人，住本村。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元。
负责人：李立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，该公司员工。
原告任青海、任清江、任清华与被告李明亮、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任青海、任清江、任清华的委托诉讼代理人刘广运、被告李明亮及被告保险公司的委托诉讼代理人刘显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青海、任清江、任清华向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计122000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月3日13时10分许，被告李明亮驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅货车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道六和肉食公司门前路段时，将沿道口由西向东行驶，驶入106国道东线由卢书平驾驶的海双牌电动三轮车撞倒，致造成杜茂玉（经馆陶县人民医院抢救无效死亡）、任清江、卢书平、任清录受伤两车不同程度车损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队勘查现场后作出馆公交认字[2017]第0041号道路交通事故认定书，认定李明亮负本次事故的同等责任；卢书平同等责任；杜茂玉、任清江、任清录无责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事发时在承保期内，被告保险公司理应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告承担。庭审中，原告诉称其损失为死亡赔偿金131109元；丧葬费28493元；医疗费75822.3元，原告主张10000元；三轮车损失4900元，原告主张2000元；评估费200元；精神抚慰金50000元，原告共主张122000元。
被告李明亮辩称，其共赔偿了原告225000元，不包括交强险部分。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险，被告在交强险份限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的医疗费票据（复印件）有异议，认为该证据为复印件，请法院核实是否已在别处报销。经审查，庭后原告已将原件提交，经核对与原件一致，本院对该证据予以确认。2、被告李明亮及保险公司对原告提交的评估报告有异议，认为该证据系单方委托，且评估数额过高。本院认为，二被告虽对该证据提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，也未申请重新评估，该评估机构及评估人员具备相应资质，评估程序合法，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日13时10分许，被告李明亮驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅货车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道六和肉食公司门前路段时，将沿道口由西向东行驶，驶入106国道东线由卢书平驾驶的海双牌电动三轮车撞倒，致造成杜茂玉（经馆陶县人民医院抢救无效死亡）、任清江、卢书平、任清录受伤、两车不同程度车损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队馆公交认字[2017]第0041号道路交通事故认定书认定，李明亮负本次事故的同等责任；卢书平同等责任；杜茂玉、任清江、任清录无责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告李明亮在应由交强险赔偿限额外的部分已与任清江、任清录、卢秀平达成协议，原告当庭表示不再要求被告李明亮承担赔偿责任。该事故中其余三位伤者均表示放弃交强险中的应分得的赔偿数额。
本院认为，被告保险公司作为事故车辆交强险承保人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。经确认原告的损失为：1、医疗费75822.3元。2、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为11919元/年×（20年-9年）=131109元。3、丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算总额共计为56987元/年÷2=28493.5元。4、精神损害抚慰金酌情认定为50000元。5、三轮车财产损失4900元。6、评估费200元。以上共计290524.8元。扣除被告李明亮已经赔偿的225000元，应予以扣除，剩余数额为65524.8元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任青海、任清江、任清华各项损失共计65524.8元。
二、驳回原告任青海、任清江、任清华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告任青海、任清江、任清华负担1302元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1438元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 范小云
人民陪审员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。