wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执357号
申请执行人：张百书，男,，居民。
被执行人：刘胜龙，男，居民。
本院在执行申请执行人张百书与被执行人刘胜龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘胜龙经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人刘胜龙应向申请执行人张百书偿还借款本金40000元及利息，负担执行费500元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执357号申请执行人：张百书，男,，居民。被执行人：刘胜龙，男，居民。本院在执行申请执行人张百书与被执行人刘胜龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘胜龙经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人刘胜龙应向申请执行人张百书偿还借款本金40000元及利息，负担执行费500元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年九月二十二日代理书记员  李 葱
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1806号
申请执行人孟恒，男，汉族，户籍地安徽省。
被执行人梁丽霞，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人孟恒与被执行人梁丽霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1806号申请执行人孟恒，男，汉族，户籍地安徽省。被执行人梁丽霞，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人孟恒与被执行人梁丽霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2236号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初938号
原告：金利叶，女1978年1月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：宋子旭，男，2004年2月1日出生，汉族，学生，住汤阴县。
被告：杨玉凤，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：宋保民，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告金利叶与被告宋子旭、杨玉凤、宋保民健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月16日，金利叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按金利叶撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利叶负担。
审判员 薛志强
二〇一八年四月十六日
书记员 张 静
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异13号
案外人：王惠，女，1975年7月出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
申请执行人：田聚强，男，1963年6月出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：石家庄市汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路48号。
法定代表人：宋洪欣。
被执行人：宋洪欣，男，1958年11月出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣。
本院在执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司（以下简称佳林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王惠于2017年2月7日对本院查封被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市桥西区时光街《世纪公馆》第22层2207-2211、2215-22共13套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王惠称，被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市××西区时光街《世纪公馆》第22层2207-2211、2215-22共13套房产已经出售给案外人王惠，并签订了买卖合同，涉案房屋的价款已经交付，虽然没有过户，但非属案外人的原因造成。保定市中级人民法院作了的（2016）冀06执145号之二民事裁定书，其所查封的上述房产已经严重侵犯了案外人的合法权益，查封不符合有关法律规定，请求撤销（2016）冀06执145号之二民事裁定书，解除上述房产的查封。
本院查明，田聚强与汇丰公司、宋洪欣、佳林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀06民初140号民事调解书，调解内容：一、三被告于调解书签字之日起30日内共同偿还原告田聚强借款本金4000万元。如到期不能偿还债务，三被告自借款之日起，按照年利率24%支付借款利息至付清之日止；二、案件受理费252200元，减半收取126100元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司承担；本案的保全费5000元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司负担；三、双方无其他纠纷。2016年8月12日，本院依据田聚强的申请立案进入执行程序。于同年8月18日作出（2016）冀06执145号之二民事裁定，裁定内容：“一、查封被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司位于石家庄市××西××、时光街东、工农路北世纪名园项目世纪公馆18、21、22、24共四层；世纪名园商业用房10号上下两层；世纪名园住宅小区94个地下车库全部房产。二、申请执行人田聚强负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不能使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限3年。申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请”。
本院认为，本案所争议的焦点，是案外人王惠对本案所查封的房产主张所有权，请求对争议房产中止执行是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人王惠向本院提交了购房协议和房款收据（该收据注明收款方式为转帐）用以证明其主张，但未提交转帐证据，不能证明转帐的事实，且未向本院提交其名下无其他用于居住房屋的证据，不符合上述法律规定，其异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年六月五日
书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异13号案外人：王惠，女，1975年7月出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所律师。申请执行人：田聚强，男，1963年6月出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：石家庄市汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路48号。法定代表人：宋洪欣。被执行人：宋洪欣，男，1958年11月出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。法定代表人：宋洪欣。本院在执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司（以下简称佳林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王惠于2017年2月7日对本院查封被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市桥西区时光街《世纪公馆》第22层2207-2211、2215-22共13套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王惠称，被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市××西区时光街《世纪公馆》第22层2207-2211、2215-22共13套房产已经出售给案外人王惠，并签订了买卖合同，涉案房屋的价款已经交付，虽然没有过户，但非属案外人的原因造成。保定市中级人民法院作了的（2016）冀06执145号之二民事裁定书，其所查封的上述房产已经严重侵犯了案外人的合法权益，查封不符合有关法律规定，请求撤销（2016）冀06执145号之二民事裁定书，解除上述房产的查封。本院查明，田聚强与汇丰公司、宋洪欣、佳林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀06民初140号民事调解书，调解内容：一、三被告于调解书签字之日起30日内共同偿还原告田聚强借款本金4000万元。如到期不能偿还债务，三被告自借款之日起，按照年利率24%支付借款利息至付清之日止；二、案件受理费252200元，减半收取126100元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司承担；本案的保全费5000元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司负担；三、双方无其他纠纷。2016年8月12日，本院依据田聚强的申请立案进入执行程序。于同年8月18日作出（2016）冀06执145号之二民事裁定，裁定内容：“一、查封被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司位于石家庄市××西××、时光街东、工农路北世纪名园项目世纪公馆18、21、22、24共四层；世纪名园商业用房10号上下两层；世纪名园住宅小区94个地下车库全部房产。二、申请执行人田聚强负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不能使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限3年。申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请”。本院认为，本案所争议的焦点，是案外人王惠对本案所查封的房产主张所有权，请求对争议房产中止执行是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人王惠向本院提交了购房协议和房款收据（该收据注明收款方式为转帐）用以证明其主张，但未提交转帐证据，不能证明转帐的事实，且未向本院提交其名下无其他用于居住房屋的证据，不符合上述法律规定，其异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年六月五日书记员 李莞雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第618号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员滕云独任审判，于2010年8月12日公开开庭
进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告曾多次向原告购买缝纫机。截止2
008年7月3日，被告杨某某共结欠原告缝纫机款29400元，同日
又向原告借款600元，共欠原告30000元，并出具欠条一份确认
，约定于2008年8月付清。期满后被告分文未付，原告多次催
讨未果。现请求判令被告归还欠款30000元；本案诉讼费用由
被告承担。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告提交下列证据证明自己的主张：
欠条一份，证明被告杨某某共结欠原告陈某某30000元，
并承诺于2008年8月付清的事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：被告曾多次向原告购买缝纫机。截至2008年7月3日，被
告杨某某共结欠原告缝纫机款29400元，同日又向原告借款600
元，共欠原告30000元，并出具欠条一份，约定于2008年8月付
清。期满后被告分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某结欠原告陈某某
欠款30000元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 滕云
二〇一〇年八月十二日
书记员 罗双
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4754号
罪犯貌启乃，男,1975年3月12日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十五日作出（2004）临中刑初字第539号刑事判决,以被告人貌启乃犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以（2005）云高刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2338号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1093号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一二年六月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌启乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌启乃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌启乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：
对罪犯貌启乃减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月23日起至2027年9月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更881号
罪犯贾银龙，男，1989年10月1日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2015年5月28日作出（2015）金刑初字第00089号刑事判决书，以被告人贾银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年1月8日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾银龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯贾银龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾银龙准予减刑五个月（余刑执行至2018年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00771号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：任立强，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告任立强借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪 洋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第427-1号
申请执行人：冯朝刚，男，汉族，生于1968年10月25日，住旺苍县。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司。住所地旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2013）134号仲裁裁决书，于2014年5月6日向被执行人四川大业矿业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行给付义务。但被执行人四川大业矿业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司在银行的存款19467元。
二、冻结被执行人四川大业矿业集团有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年五月六日
书记员 吴晓博
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第5号申请人：马金龙。被申请人：王志良，冀州市冀州镇西沙村。申请人马金龙与被申请人王志良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人王志良驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王志良驾驶的冀T×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年一月四日书记员郑晓娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17792号
罪犯李开云，男，1987年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ六年十二月十八日作出（2006）昆刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李开云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一Ｏ年二月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第272号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开云减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月4日起至2026年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第17792号罪犯李开云，男,1987年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ＯＯ六年十二月十八日作出(2006)昆刑一初字第224号刑事附带民事判决,以被告人李开云犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一Ｏ年二月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第272号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李开云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李开云减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月4日起至2026年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第212号
原告杨某某，女，1988年2月2日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人王素芳，河南金太阳律师事务所律师。
被告何某，男，1988年1月6日生。
原告杨某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李思明、王素芳到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，于同年2月7日草率举行了结婚典礼仪式，4月26日领取了结婚证书。由于婚前了解甚少，婚后知悉原告与被告性格、生活情趣以及志向追求均不相同。被告是一个不能吃苦、好吃爱喝、生活没理想，说话做事欠理智的人。在生活中，被告稍有不如意，就对原告谩骂殴打。被告使原告受尽了气，伤透了心，鉴于被告的恶劣表现，原、被告的婚姻实难维系，也无和好的可能，故请求依法解除原、被告的婚姻关系；要求被告返还原告的嫁妆。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识后，于同年2月7日举行了结婚典礼仪式。2013年4月26日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因为生活琐事曾经发生争吵。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、证人杨某甲的证言一份；3、证人杨某乙的证言一份；4、嫁妆清单一份。
因证人杨某甲、杨某乙分别是原告父亲和哥哥，与原告有利害关系，因此，对该两人的证言不予采信。对原告提供的其他证据材料，本院予以认定。依据有效证据以及原告的部分庭审陈述，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，但原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第212号
原告杨某甲，女，1988年2月2日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人王素芳，河南金太阳律师事务所律师。
被告何某，男，1988年1月6日生。
原告杨某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李思明、王素芳到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2013年1月经人介绍认识，于同年2月7日草率举行了结婚典礼仪式，4月26日领取了结婚证书。由于婚前了解甚少，婚后知悉原告与被告性格、生活情趣以及志向追求均不相同。被告是一个不能吃苦、好吃爱喝、生活没理想，说话做事欠理智的人。在生活中，被告稍有不如意，就对原告谩骂殴打。被告使原告受尽了气，伤透了心，鉴于被告的恶劣表现，原、被告的婚姻实难维系，也无和好的可能，故请求依法解除原、被告的婚姻关系；要求被告返还原告的嫁妆。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识后，于同年2月7日举行了结婚典礼仪式。2013年4月26日，原、被告在滑县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因为生活琐事曾经发生争吵。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、证人杨某乙的证言一份；3、证人杨某丙的证言一份；4、嫁妆清单一份。
因证人杨某乙、杨某丙分别是原告父亲和哥哥，与原告有利害关系，因此，对该两人的证言不予采信。对原告提供的其他证据材料，本院予以认定。依据有效证据以及原告的部分庭审陈述，本院确认以上案件事实。
本院认为，原、被告作为夫妻应当相互照顾、互谅互让、和睦相处，虽然双方婚后曾因琐事吵架生气，但原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱红波
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第46号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1991年10月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2013年11月左右的一天晚上，被告人胡某某伙同蒲某某（另案处理）去至通江县检察院，将停放在检察院门外人行道上的一辆红色金舰牌两轮踏板摩托车盗走。后蒲某某将该车以400元人民币卖给东门棉织厂梦想机车门市部老板谢某某，蒲某某获赃款400元人民币。2013年11月11日晚，王某某（另案起诉）伙同胡某某、裴向杰（在逃）去至通江县诺江镇南门廊桥，将彭某某停放在廊桥对面街沿上的一辆蓝色神鹰牌踏板两轮摩托车盗走，后王某某用作自骑。2013年12月13日晚，被盗车辆被彭某某发现，彭某某报警后王某某被抓获归案；2013年12月5日晚，被告人胡某某去至通江县诺江镇阳光丽都丽苑小区，将李某某停放在该处的一辆红色喜马牌两轮踏板摩托车盗走自骑。后被李某某发现报警，胡某某被抓获归案。经通江县价格认证中心鉴定，彭某某被盗车辆价值人民币2592元，李某某被盗车辆价值人民币2448元，
上述事实在庭审中被告人胡某某亦无异议，并有被告人胡某某的讯问笔录，被害人李某某、彭某某的陈述，证人王某某、蒲某某、谢某某证言，扣押清单，发还清单，鉴定意见书，被告人胡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，被告人请求从轻处罚金的意见予以采纳。为了保护公私财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年12月8日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊仕寿
二〇一四年四月三日
书记员 邓于君
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以后十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第46号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，山东省莱西市人，中专文化，民主建国会会员，通化市粮食局仓储科科长，住通化市东昌区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月30日被通化县人民检察院监视居住。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院管辖此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋担任审判长，和审判员蔡宏超、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、姜振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2005年担任通化市粮食局仓储科科长期间，利用职务上的便利，在为通化国家粮食储备库联系购买消防车的过程中，将虚报的购车款1.5万元据为己有。案发后，被告人张某某如实供述了其贪污的犯罪事实，赃款已全部缴退。
上述事实被告人张某某在庭审中未提出异议，并有身份证明、办案说明、退赃说明、支票存根、吉林省财政厅文件、电汇凭证、账簿、收条、中共通化市纪律检查委员会暂扣、封存物品登记表等书证；证人张某甲、马某某等人证言；被告人张某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案发后如实供述了贪污的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；能全部缴退赃款，可酌情处罚；犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵金玥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第790号
罪犯陈余庆，男，1972年9月25日出生，汉，初中文化，原无业。原住榕江县古州镇兴隆街*****号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黎平县人民法院于2008年8月13日作出（2008）黎刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈余庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金6000元（已履行1000元，有困难证明）。于2008年9月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院减刑1年，2012年2月29日经本院减刑1年2个月，刑期自2008年4月18日至2015年2月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈余庆在2011年10月至2012年9月获改造积极分子一次，2012年10月至2013年9月获综合记功一次，2013年10月22日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈余庆减去有期徒刑5个月（刑期自2008年4月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01677号
原告刘某某，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人高某某，女，1942年3月16日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系原告之姐。
被告山某某，男，1955年4月11日出生�汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告刘某某与被告山某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1982年5月经人介绍相识，于1983年5月13日结婚，婚后于1985年8月19日生育长子，取名刘某某，1989年3月10日生育次子，取名刘某某。原告系再婚，被告系初婚，是男到女家，婚后原、被告夫妻感情一般，由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告没有家庭责任感，对家庭不负责任又经常参与赌博，原告为了维护家庭，多次劝其改过，被告不但不听劝阻反而对原告实行家庭暴力，致原告的身体和精神受到极大伤害，严重伤害了夫妻感情，且原、被告分居已达20年之久。夫妻感情已彻底破裂，原告现诉至法院。请求：一、要求与被告离婚；二、案件受理费由双方承担。
被告山某某辩称，原告所述婚姻形成过程及子女情况属实，被告为男到女家。但被告婚后没有赌博恶习且经常在外打工，供养孩子、家人。婚后二人感情尚可，平时生活中偶有吵架，在2011年后半年原、被告因家庭琐事出现了矛盾，开始分居生活。现被告认为二人已经有了三十年的夫妻感情，原、被告还有和好的可能，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
保安屯村委会证明一份，欲证明原、被告婚姻关系。
被告质证意见：
被告对证据表示认可，证明目的无异议。
本院认证情况：
本院对证据的真实性及证明目的认可。
经审理查明，原、被告于1982年5月经人介绍相识，于1983年5月13日依法登记结婚，婚后于1985年8月19日生育长子，取名刘某某，1989年3月10日生育次子，取名刘某某。原告系再婚，被告系初婚，是男到女家，婚后二人感情尚可，在2011年后半年原、被告因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院。请求：一、要求与被告离婚；二、案件受理费由双方承担。
另查明，原、被告婚后共同财产有“海尔”冰箱一台、“如意”21寸彩电一台、电动三轮车一辆、洗衣机一台；原、被告婚后共同债务有：2013年原告在中国农业银行贷款20000元，2014年春3月份，被告向陈某某借款30000元，约定月息1.5分。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、帮助、理解、谦让，维持平等、文明、和睦的家庭关系。本案中，原、被告结婚时间长，已有三十年之久，在三十年中双方共同劳作，孩子现已成年。应认为原被告已经建立起了牢固的夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生纠纷，双方分居生活，并不能认为原、被告夫妻感情已破裂，双方�有和好可能，故原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘建阔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2044号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
诉讼代理人曹冰远，该行职员。
诉讼代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告庞雷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人庞雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月11日作出的（2014）邳商初字第378号民事判决书：一、庞雷于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金57040.98元及利息（截至2014年7月10日的利息2368.78元、罚息401.75元，自2014年7月11日之后的利息按照借款合同约定的利率及逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费613元，由庞雷负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。本案设置抵押的房屋系被执行人唯一一套住房，正在协商处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2044号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 陆永正
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路**号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光波，男，1977年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：于胜春，男，1988年10月26日出生，汉族，无职业。
原审被告：刘茂葵，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2014）东民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司以与被上诉人张光波自行和解为由，于2014年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03533号
原告邹建英，女，1970年8月18日生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告邹建英诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建英诉称，原告于2005年7月到被告处从事库管及车间手把工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资41400元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为115元／天×150%×26.66天×9年。
被告恒科公司答辩称，原告与被告的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告签订了劳动合同书，被告为原告参加了社会保险。
原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。
庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人证言不能证明被告工资发放、工作时间及休假情况，且原告不存在加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告支付原告未休年休假工资6896.60元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，两被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求被告支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告邹建英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3563号
原告：胡婷婷。
委托诉讼代理人：籍雪薇，河北德律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
代表人：卢燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
原告胡婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡婷婷的委托诉讼代理人籍雪薇，被告人保海淀支公司的委托诉讼代理人丁胜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失615500元、损坏路产赔偿费1314元、施救费2300元合计619114元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。亊实与理由：2017年8月8日，张宇驾驶冀GLE4**号小型越野客车沿张承高速由西向东行驶至260KM+600M处与路边防护栏相撞，造成车辆与防护栏损坏的交通事故。后经承德市公安局交警支队高速二大队出具道路交通事故认定书认定张宇负此次事故全部责任。冀GLE4**号小型越野客车归原告所有，在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为774000元，不计免赔，保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日。因被告拒绝向原告支付赔偿金，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
人保海淀支公司辩称，不认可交警部门作出的事故责任认定，事故车辆右尾部有撞击痕迹，撞击部位与护栏高度不符，该车辆有可能是受到其他车辆撞击后失控而撞向护栏，故要求调取事故现场照片、监控录像、勘验图及询问笔录等交警卷宗材料，已确认当时车辆形态。对公估报告不认可，经保险公司询价，车损价格过高，明显超出市场价格，要求鉴定人出庭作证。施救费非统一增值税发票，无明细，也不予认可。认可路产损失，法院应核实原告车辆投保交强险情况，减少被告赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日12时许，张宇驾驶胡婷婷所有的冀GLE4**号小型越野客车沿张承高速承德方向由西向东行驶至260KM+600M处时与路边防护栏相撞，造成小型越野客车与防护栏损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队张承高速二大队出具道路交通事故认定书，认定张宇负此次事故全部责任。该认定书系公安机关交通管理部门依职权作出的，人保海淀支公司虽然否认，但其否认的理由只能是一种推测，其并不能提交足以推翻该事故认定的相反证据予以证实，被告庭后申请本院调取原告车辆行驶轨迹监控，本院调取时因事发路段监控早已经超出张承高速管理处路监部门的保存时限，本院不能取得，故本院经审查后对该事故认定书的证明力予以确认。事故发生后，双方对赔偿问题未能达成协议，在原告申请损失评估过程中，被告同意本院依法选定的鉴定人进行评估鉴定，庭审中又以评估价值过高且应提供维修费发票和明细为由予以否认，对于被告的抗辩理由，因其亦未提交有效证据证实鉴定人在鉴定过程中有失客观、公平、公正的原则，故对鉴定人作出的公估报告的证明力，本院予以确认。原告主张的施救费系救援正常支出，虽为手写发票，但同样合法有效，应予确认。对原告就其车辆在被告处投保等双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，张宇驾车发生单方交通事故，已经交警部门作出责任认定，事故中原告的车辆受到损害，故被告对原告合法合理的损失依法应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。被告虽否认事故认定和公估报告结论，但因证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证实其在被告处投保有交强险，故其应对造成防护栏的三者损失自行承担责任。
综上所述，原告请求被告赔偿财产损失于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告胡婷婷车辆损失615500元、施救费2300元、鉴定费35000元，合计652800元。
以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费10328元，减半收取计5164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01574号
原告刘勇，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告肖庆华，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区走马二村53号、53号附1号、53号附2号。
被告李永万，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路30号。
本院在审理原告刘勇、肖庆华与被告重庆浩博工贸有限责任公司、李永万租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘勇、肖庆华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇、肖庆华撤回起诉。
本案诉讼费用2250元，由原告刘勇、肖庆华负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方 腾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2912号
原告邓和平，住址。
委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住址深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦2号楼409。
法定代表人何菊生。
被告何菊生，住址广东省湛江市市辖区。
本院在审理上列原告邓和平诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案中，原告邓和平在向本院提出免交申请未获批准后，在本院再次指定的缴费期限内，仍未能依法预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2912号原告邓和平，住址。委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师。被告深圳市何氏众福农业开发有限公司，住址深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼409。法定代表人何菊生。被告何菊生，住址，住址广东省湛江市市辖区div>本院在审理上列原告邓和平诉被告深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生民间借贷纠纷一案中，原告邓和平在向本院提出免交申请未获批准后，在本院再次指定的缴费期限内，仍未能依法预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑 玉 琴审判员 蔡 奕 惠审判员 王 春 梅二〇一三年八月二十八日书记员 杨雪（代)
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00395号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑杰，男，1959年10月18日出生于安徽省临泉县，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯非法占用农用地罪、诈骗罪，于2013年11月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人郑杰犯非法占用农用地罪、诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）临刑初字第00261号刑事判决。原审被告人郑杰不服，提出上诉。本院于2014年11月26日作出（2014）阜刑终字第00425号刑事裁定，撤销原判，发回重审。安徽省临泉县人民法院于2015年6月18日作出（2015）临刑初字第00052号刑事判决。原审被告人郑杰仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、樊晓燕出庭履行职务，上诉人郑杰及其辩护人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、非法占用农用地的事实
2011年之前，被告人郑杰与临泉县迎仙镇迎南村七队（以下简称迎南村七队）村民达成口头协议，使用该队在迎仙镇临街的部分土地开发建房。2011年1月16日，郑杰通过他人介绍，与阜阳市双峰置业有限公司（以下简称双峰公司）授权的赫XX（另案处理）签订了《迎南村新农村项目合作协议书》，合作双方对职责、权利、义务和风险收益承担比例等进行了约定，由郑杰负责协调当地干群关系、支配土地使用权及地上附着物的清理，双峰公司负责投资建房及销售，双峰公司与郑杰按65%、35%的比例承担风险和享受收益。2011年11月6日，双峰公司与郑杰又签订了一份合同，双方将风险及收益变更为双峰公司占70%、郑杰占30%。双峰公司与郑杰未经临泉县国土资源局批准便非法开工建房。施工期间，因用于开发建房的土地未办理土地流转审批手续，临泉县国土资源局制止工程施工，但涉案工地仍然继续施工建房。经测绘，该项目占地面积23.53亩，属农用地22.69亩，建设用地0.84亩。
原判依据临泉县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、现场勘测笔录及案发现场照片、到案经过、户籍证明、测绘结果及勘测定界图、《迎南村新农村项目合作协议书》、《土地使用权出让合同》、《土地违法案件调查报告》等书证，证人赫XX、常X山、常X军、郑X贞、郑X仲、安XX等人证言，被告人郑杰供述等证据，认定上述事实。
二、诈骗的事实
2011年1月，郑杰与双峰公司达成合作协议，在迎仙镇迎南村七队土地上共同开发建房，约定由郑杰负责协调当地干部群众关系、地上附着物清理等工作，双峰公司负责投资建房及销售。双峰公司另委托郑X仲、郑X贞负责发放土地补偿款。2011年3月14日，郑杰带其外甥常XX（在逃）到郑X仲、郑X贞处，以常XX家有多余的荒地用来开发建房为由，要求从郑X仲、郑X贞处领取土地补偿款。郑杰写了20.4万元的领条，常XX在领条上签名、摁印。郑杰、常XX将领取到的土地补偿款以好处费的名义当场分给郑X仲、郑X贞每人各5万元，但该笔20.4万元土地补偿款未记入账中。常向辉家多余的土地实际上不在双峰公司开发规划范围之内。后双峰公司在与迎南行政村第七队对账时，发现征收用地的地亩数与发出去的土地补偿款对不上，郑杰与常XX所领20.4万元土地补偿款一事案发。2011年6月3日，郑X仲、郑X贞将郑杰给二人的每人各5万元的好处费退还给了双峰公司，赫XX分别向郑X仲、郑X贞二人出具了收到退款的收条。
原判依据受案登记表、立案决定书、证明、土地出让人签名及项目用地详单、领条、建房用地测绘结果及勘测定界图、迎仙镇迎南村新农村居民点平面图、退钱收条、在逃人员登记表及拘留证等书证，证人常XX、安XX、常X山、郑X贞、郑X仲、常X东、赫XX等人证言以及被告人供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人郑杰违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已经构成非法占用农用地罪；又以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑杰一人犯数罪，应予以数罪并罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百六十六条、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，以被告人郑杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元；违法所得10.4万元予以追缴。
郑杰上诉称，其行为不构成非法占用农用地罪、诈骗罪，请求本院撤销原判，改判其无罪。
其辩护人对郑杰犯非法占用农用地罪无异议，但提出认定郑杰犯诈骗罪，事实不清，证据不足，请求本院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人郑杰伙同他人在临泉县迎仙镇合伙建房时非法占用农用地22.69亩的事实以及郑杰伙同常XX骗取土地补偿款20.4万元的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人郑杰及其辩护人均未向本院提交影响本案事实及量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于郑杰提出其行为不构成非法占用农用地罪的上诉理由，经查，《中华人民共和国土地管理法》规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，郑杰与双峰公司为牟取私利，违反土地管理法规，未办理变更土地用途审批手续，便改变被占用土地用途，在22.69亩农用地上非法建房，其行为已构成非法占用农用地罪。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于郑杰及其辩护人提出原判认定郑杰犯诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，本案中，郑杰明知涉案土地不在双峰公司开发用地范围内，常XX对涉案土地无处分权，并在不明实际地亩数的情况下，而利用其合伙成员的特殊身份，伙同其外甥常XX，以与常XX就涉案土地谈妥为借口，从郑X仲处骗取20.4万元土地补偿款，并安排郑X贞不将涉案土地补偿款记入账中。上述事实不仅有土地出让人签名及项目用地情况详单、领条、退钱收条、迎南新村平面图及双峰公司出具的证明等书证予以证实，另有证人常XX、安XX、常X山、郑X贞、郑X仲、常X东等人证言予以印证，足以认定。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人郑杰伙同他人违反土地管理法规，未办理建设用地审批手续，便擅自改变被占用土地用途，非法占用农用地22.69亩进行建房，其行为已经构成非法占用农用地罪；又伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为又构成诈骗罪；依法应数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第461号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人张某某，男，1980年3月11日出生于广东省信宜市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年5月5日被抓获，同月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张桐枫，男，系广东义轩律师事务所的律师。是被告人张某某的辩护律师。
被告人廖泽锋，男，1985年11月27日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月15日刑满释放。2015年5月5日被抓获，同月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人张某某，男，1986年10月16日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年5月5日被抓获，同月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谢某某，女，1984年10月22日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX。是被告人张某某的妻子。
被告人张某某，男，1979年12月10日出生于广东省信宜市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年5月5日被抓获，同月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，男，系广东知成律师事务所的律师。是被告人张某某的辩护律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某、廖泽锋、张某某犯故意伤害罪，被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张桐枫、廖泽锋、张某某及其辩护人谢某某、张某某及其辩护人张巨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日21时许，被告人张某某为从被害人谢某宏处讨还债务，伙同被告人张某某、张某某、廖泽锋及廖泽锋纠集的两名男青年（另案处理）驾驶粤JGGX**号、粤JBNX**号小汽车去到开平市三埠街道办事处祥龙三区51号楼下，将被害人谢某宏挟持上车带至开平市蚬冈镇一工地非法拘禁。在非法拘禁期间，张某某、张某某及廖泽锋纠集的两名男青年掌掴、推搡谢某宏，并持铁水管、木棍殴打谢某宏逼迫谢某宏偿还债务，致使谢某宏全身多处受伤，直至被害人家属答应还钱后，四被告人才将谢某宏带回开平市区，在收钱后于次日凌晨2时许将其释放，随后逃离现场。后经被害人家属送医院治疗，其中左腰部损伤致其脾脏破裂，行切除术及自体脾片移植术。经鉴定，被害人谢某宏的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
2015年5月5日，公安民警抓获被告人张某某、张某某。同日，在张某某的协助下，民警将被告人张某某、廖泽锋抓获归案。
另查明，事后被告人张某某的家属与被害人达成协议，并赔偿被害人的经济损失10万元，得到被害人的谅解。
在庭审中，被告人张某某的辩护人提出对张某某应以“非法拘禁罪”予以论处；在共同犯罪中，张某某仅仅起到次要作用，有立功情节，并积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，请求从轻或减轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某是从犯，应对其减轻或从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供的四被告人的供述、辩解及辨认笔录、被害人谢某宏的陈述及辨认笔录、证人甄某骋、谢某宏、司徒某洪、梁某强、林某基的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、指认现场照片、物证照片、医学人体损伤程度鉴定书、银行流水清单、欠条、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、廖泽锋、张某某、张某某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，且张某某、廖泽锋、张某某拘禁被害人期间使用暴力致其伤残，被告人张某某、廖泽锋、张某某的行为均已构成故意伤害罪；被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张某某被抓获后，协助公安机关抓捕其他同案犯，是立功，且事后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人廖泽锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。缴获被告人的作案工具铁水管1支，应予以没收销毁。被告人张某某、张某某的辩护人提出被告人在共同犯罪中是从犯的辩解意见，与本院查证的事实不符，本案不宜区分主从犯，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖泽锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2018年11月4日止）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、缴获被告人的作案工具铁水管1支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邝思衡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3951号
罪犯龙洪向，男，1969年10月8日生，苗族，小学文化，贵州省睛隆县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月24日贵州省睛隆县人民法院作出（2011）睛刑初字第129号刑事判决，认定罪犯龙洪向犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，判决发生效力后交付执行（刑期自2011年8月9日起至2016年8月8日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙洪向在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年4月至2014年3月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙洪向在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙洪向假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙洪向予以假释（假释考验期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保147号
申请人：车自勋，男，1992年11月16日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
被申请人：马勤广，男，1978年8月27日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人车自勋于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勤广所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人车自勋以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人车自勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马勤广所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月14日至2018年11月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 田校校
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初386号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：任职青，男，1989年3月11日出生，壮族，住广西那坡县。
本院在审理原告顾杰凯诉被告任职青民间借贷纠纷一案过程中，原告顾杰凯于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾杰凯自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告顾杰凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾杰凯承担。
审判员 韩良波
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃竟锋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0301号
申请执行人：张林兵。
被执行人：张正环。
案由：劳务合同
申请执行人张林兵与张正环劳务合同纠纷一案连云区人民法院作出（2013）港商初字第1314号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1314号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 王宗其
执行员 庄会彬
二〇一四年七月十一日
书记员 周 曼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第197号
上诉人（原审被告）赵洪中。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓茹。
上诉人赵洪中不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。赵洪中上诉请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。理由为，一、一审裁定曲解了“合同履行地”法律规定，适用法律错误。一审裁定混淆了“合同履行地”与“起诉请求给付货币”的概念。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条所称的“给付货币”和“接收货币”，均是指合同履行中的给付和接收。按照此规定，在合同履行中其就是“接受货币一方”，其所在地才是合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，更明确的确定了在实际提供了借款的情况下，接受货币一方所在地，即其所在地为合同履行地；二、一审裁定超出了法定的审理期限，属程序违法，应予撤销；三、一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告就被告原则是确定管辖的基本原则和首选原则。只有在被告住所地无法确定的情况下，才应考虑其他辅助性管辖地。本案中，其住址明确，被上诉人对其住址等基本情况非常了解，理应选择其住所地法院起诉。被上诉人张晓茹未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张晓茹诉求上�人赵洪中偿还其借款本金及利息。被上诉人张晓茹为接收货币一方，其住所地邢台市经济开发区即为合同履行地。邢台市经济开发区人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 尚文佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3867号
被执行人郑伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的2016年8月16日作出的（2016）浙1102刑初550号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑伟所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：4000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王思允
二〇一六年十一月十八日
书记员 虞亦圣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9290号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：尹在平，女，1988年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告尹在平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9290号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：尹在平，女，1988年6月1日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告尹在平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十八日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00667号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡新海（系聋哑人），男，汉族，小学文化，无业。2014年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月12日刑满释放。因本案于2015年3月31日被捉获，次日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
翻译人员余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第559号起诉书指控被告人胡新海犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人胡新海及指定辩护人邴建敏、翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡新海为寻找盗窃目标，于2015年3月31日18时30分许在重庆市渝中区国际村车站搭乘一辆开往本市九龙坡区杨家坪石杨路的421路公交车。当车行驶至本市渝中区鹅岭公交车站附近时，被告人胡新海趁被害人吴欣雨不备之际，扒窃其挎包内装有人民币270元的黑色钱包一个后下车逃离，当其逃离至鹅岭车站附近的红绿灯处时被被害人等人抓住，后公安机关赶至将其抓获并查获全部赃款赃物。后公安机关依法将上述赃款赃物发还给被害人。被告人胡新海归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡新海在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，且系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人胡新海对指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人认为胡新海系聋哑人，具有法定的从轻处罚情节，且认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，提请本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡新海系聋哑人。2015年3月31日18时30分许，被告人胡新海在本市渝中区国际村车站搭乘一辆驶往九龙坡区的421路公交车，当车行驶至本市渝中区鹅岭车站附近时，趁被害人吴欣雨不备之机，从其随身携带的挎包中扒走装有270元现金及银行卡等财物的钱包一个。被告人胡新海在鹅岭车站下车逃离，当其逃离至鹅岭车站附近的红绿灯处时被被害人等人抓住，后公安人员赶至将其捉获并当场查获被告人胡新海所得赃款、赃物，并已全部发还被害人。被告人胡新海归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证赃款、赃物照片。证实：被告人胡新海盗窃所得赃款、赃物的外观状态。
2、书证常住人口查询信息及重庆市第三人民医院耳鼻咽喉科检测单。证实：被告人胡新海犯罪时已达刑事责任年龄，重度听力障碍，系又聋又哑人。
3、书证到案及捉获经过。证实：2015年3月31日18时30分许，被告人胡新海在国际村站乘坐开往九龙坡区方向的421路公交车，当车行驶至渝中区鹅岭公交车站附近时，胡新海在公交车后门趁被害人吴欣雨不备之机，采取用左肩挎包遮挡，用右手从被害人所挎的黑色挎包内扒得一个黑色的仿鳄鱼皮长方形女士钱夹。胡新海在鹅岭车站下车后逃离，当其逃离至鹅岭车站附近的红绿灯处时被被害人等人抓住，后公安人员赶至将其捉获并当场查获被告人胡新海所得赃款、赃物。
4、书证本院（2014）中区刑初字第00421号刑事判决书、刑满释放证明书。证实：被告人胡新海的前科情况。
5、书证扣押清单、发还清单、领条。证实：公安机关依法扣押了被告人胡新海盗窃所得赃款270元及黑色钱包一个，内有银行卡2张及积分卡2张，并已发还被害人吴欣雨。
6、证人沈世聪的证言。证实：2015年3月31日18时许，其与老婆吴欣雨一起在大礼堂公交车站坐上开往石坪桥的421路公交车，上车之后人多，二人慢慢移到公交车后面附近站着，吴欣雨右肩挎着一个黑色的女士挎包。18时30分，车行至鹅岭站，有人从后门下车，吴欣雨让司机停车下了车，沈世聪也跟着一起下了车。下车后吴欣雨告诉沈世聪自己的钱包被一个穿黑色T恤的年轻男子偷了。沈世聪发现右边十米左右有一穿黑色T恤的年轻人，二人追上该男子。该男子把钱包还给吴欣雨，吴欣雨当面点清东西没有少后报警。
7、被害人吴欣雨的陈述。证实：2015年3月31日18时许，其与老公沈世聪一起在大礼堂公交车站坐上开往石坪桥的421路公交车，当时其站在司机背后的过道上。车行至国际村站时，吴欣雨感觉有一个穿黑色体恤的年轻人挤了她一下。18时30分，当车行至鹅岭站的时候吴欣雨发现其随身携带的挎包的拉链被拉开，挎包里面的黑色仿鳄鱼皮长方形钱夹不见了。吴欣雨想起可能是刚才碰她的男子偷的，而且那个男子刚刚下车。吴欣雨就喊她老公一起下车去追那个男子。追到那个男子后就看见吴欣雨的钱包在那个男子的左手上拿起的，那个男子示意自己是聋哑人并愿意把钱包还给吴欣雨。吴欣雨和她老公一起当着该男子的面打开钱包，并清点包里的270元钱没有少，然后就打了110报警。
8、被告人胡新海的供述。证实：2015年3月31日18时30分许，胡新海在渝中区国际村车站乘坐往九龙坡区方向行驶的421路公交车，其在后门附近看见一个女子右肩背着一个黑色挎包，然后其靠在该妇女右侧身后，当车行驶至渝中区鹅岭车站附近时，胡新海用随身携带的灰色布挎包，挎在左侧手臂上，挡着右手，用右手将被害人的挎包拉丝拉开，然后将包内的一个黑色仿鳄鱼皮质的长方形钱包取出藏在自己的布挎包下面。当车行驶至鹅岭公交车站时，其下车后走到鹅岭车站附近的红绿灯处时被被害人等人抓住，被害人报了警。民警当场清点包内有现金270元以及2张银行卡、2张积分卡等物品。作案时，其上身黑色T恤。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有直接的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡新海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡新海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，且在归案后如实供述其犯罪事实，依法分别予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡新海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周国平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4655号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，在庭审过程中，原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一四年七月二十八日
书记员 李凯轩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字第80号
原告马某，东营市东营区六户镇王岗村505号。
被告徐某甲。
原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，他与被告网上认识，于××××年××月××日登记结婚，与被告婚前了解不够，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了孩子的健康成长，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，2008年原被告通过网上认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初2生育一男孩徐某乙，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述笔录，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，经过婚前交往了解后，决定登记结婚，婚姻基础牢固，婚后又生育一子，培养起了一定的夫妻感情。虽婚后时常为家庭琐事发生争吵，但只要在以后的生活中，相互加强理解与沟通，相互珍惜来之不宜的夫妻感情，双方和好还是有可能的。原告请求离婚，不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艳霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02189号
原告朱国芹，男，汉族，1974年4月20日生，现住宝塔区南十里铺三郎岔村。
被告徐振宇，男，汉族，1981年3月11日生，现住宝塔区河庄坪镇农贸市场。
原告朱国芹诉被告徐振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国芹诉称：2012年5月份，被告从原告处购买套装门窗，未付现金，给原告出具欠条一张，金额为10158元。后经宝塔区非诉人民调解委员会调解，达成协议，但被告不履行该协议，现起诉到法院，要求被告偿还欠款10158元并承担本案诉讼费用。
原告朱国芹为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
延宝区非人调字（2013）057号延安市宝塔区非诉人民调解委员会调解协议书一份，证明被告拖欠原告10158元，被告未按照协议偿还欠款。
被告徐振宇未答辩亦未提供证据。
经庭审质证认证：原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月份，被告从原告处购买套装门窗，未付现金，2013年6月29日给原告出具欠条一张，金额为10158元。后经宝塔区非诉人民调解委员会调解，并达成协议，被告未履行该协议，故成诉。
本院认为：合同之债应当清偿。本案中，被告向原告购买了价值10158元的套装门窗，并经宝塔区非诉人民调解委员会调解达成了协议，被告应按照该协议履行还款义务，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐振宇在判决生效后5日内向原告朱国芹支付10158元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02189号
原告朱国芹，男，汉族，1974年4月20日生。
被告徐振宇，男，汉族，1981年3月11日生。
原告朱国芹诉被告徐振宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国芹诉称：2012年5月份，被告从原告处购买套装门窗，未付现金，给原告出具欠条一张，金额为10158元。后经宝塔区非诉人民调解委员会调解，达成协议，但被告不履行该协议，现起诉到法院，要求被告偿还欠款10158元并承担本案诉讼费用。
原告朱国芹为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
延宝区非人调字（2013）057号延安市宝塔区非诉人民调解委员会调解协议书一份，证明被告拖欠原告10158元，被告未按照协议偿还欠款。
被告徐振宇未答辩亦未提供证据。
经庭审质证认证：原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月份，被告从原告处购买套装门窗，未付现金，2013年6月29日给原告出具欠条一张，金额为10158元。后经宝塔区非诉人民调解委员会调解，并达成协议，被告未履行该协议，故成诉。
本院认为：合同之债应当清偿。本案中，被告向原告购买了价值10158元的套装门窗，并经宝塔区非诉人民调解委员会调解达成了协议，被告应按照该协议履行还款义务，故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐振宇在判决生效后5日内向原告朱国芹支付10158元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 牛佳美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第878号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：王某某。
被告：魏甲。
被告：魏乙。
原告临海市××信用合作联社与被告魏甲、魏乙为金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法由审
判员祝匡华独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告魏甲、魏乙经本
院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告魏甲以建房为由向临海市××信用合
作联社借款5000元，借款期限自2007年7月13日至2008年6月20
日，借款利率为8.28‰，还款方式为到期还本，按季结息，该
笔借款由魏乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到
期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告
魏甲至今未归还贷款本息，被告魏乙作为保证人也未替魏甲清
偿到期债务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被
告魏甲立即偿还原告借款本金5000元及利息（止2010年4月15日的利息为1399.14元，剩余利息从2010年4月15日起按中国人
民银行规定算止履行完毕之日止）；二、判令被告魏乙对上述
的借款本金5000元和利息负连带保证责任；三、本案的诉讼费
由两被告负担。
被告魏甲未作答辩。
被告魏乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款借据1份，拟证明原告于2007年7月13日借款给被
告魏甲5000元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明2007年7月13日，原告和两
被告签订保证借款合同，被告魏乙为该借款提供连带责任的担
保，明确约定保证期限、保证范围和保证方式的事实。
3、借款申请书1份及借款审批书1份，拟证明被告魏甲于
2007年7月13日向原告申请借款5000元，经原告审查后符合贷
款条件的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息流水
账1份，拟证明截至2010年4月15日，被告魏甲尚欠原告借款本
金5000元、利息1399.14元的事实。
本院已向被告魏甲、魏乙送达起诉状副本、证据副本、
开庭传票、举证通知书等。被告魏甲、魏乙既不到庭参加诉讼
，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，
具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，各方当
事人意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行
自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告魏
甲应在2008年6月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违
约。被告魏乙作为连带责任保证人，在被告魏甲不履行债务时
未尽担保义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履
行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金5000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息计算至2010年4月15日计1399.14元；2010年4
月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告魏乙对上述债务承担连带偿还责任；被告魏乙
承担保证责任后，有权向被告魏甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏甲负担，被告魏乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第738号
原告：孙××。
委托代理人：姚×。
被告：施××。
被告：李××。
原告孙××为与被告施××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
朱炳荣适用简易程序，于2009年6月29日公开开庭进行了审理
。原告孙××及其委托代理人姚×，被告施××到庭参加诉讼
，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告孙××诉称，被告施××于2005年2月18日向原告借
款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，
利息按一分计算。借款到期后，被告施××一直未能归还。后
被告又于2009年2月21日为50000元借款重新出具借条一份，但
至今未还款，另被告施××与被告李××系夫妻关系，为此向
本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币5000
0元及利息24000元，并承担本案诉讼费。
被告施××未作书面答辩，但在庭审中答辩称借款属实
，但因经济困难，无力还款，要求法院判决。
被告李××未作答辩。经审理查明，被告施××于2005年2月18日向原告孙××
借款人民币50000元，约定借款期限为一年，借款利息为一分
。后被告施××未按约还款，于2009年2月21日重新出具借条
一份。
另查，被告施××与被告李××系夫妻关系。
本院认为，原告与被告施××之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告施××未返还借款是引起本案纠纷的根本
原因，原告请求被告施××返还借款和支付利息之诉请，符合
法律规定�本院予以支持。另两被告系夫妻关系，本案借款发
生于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同归还借款本息
的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的
社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告施××、李××于本判决生效之日起七日内返还
原告孙××借款人民币50000元，支付利息人民币24000元，合
计人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币江825元，由被告施××、李
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇〇九年六月二十九日
书记员 赵练丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执847号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黄睿，男，汉族，1995年3月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第994号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请黄睿罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张娇娇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3307号
申请执行人长兴力洁清洁剂有限公司
被执行人吴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3807号，依法向被执行人吴荣发出执行通知书，责令被执行人吴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币192847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08449号
原告刘占华，男，1966年9月8日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告刘占华与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占华，被告资产经营中心的委托代理人卢永�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占华诉称，原告在北京市大村煤矿工作十年，北京市大村煤矿属于被告所有，2010年5月31日煤矿关闭。2012年10月30日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为六级。2013年3月21日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计165958元。被告未支付原告余款18166.5元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款18166.5元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，�同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市大村煤矿工作，该煤矿2010年5月31日被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计165958元。其中，一次性伤残补助金44848元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金60555元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分二次向原告累计支付了147791.5元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，尚有18166.5元余款未支付。
后，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月16日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，原告通过仲裁方式主张权利的时间显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告刘占华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万八千一百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告杨柳，女，1986年11月10日生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨柳系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币77，050.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年一月十五日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第37-3号
原告青岛日日顺物流有限公司。
法定代表人周云杰，职务总裁。
委托代理人王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人朱春苗，山东怀禄律师事务所律师。
被告深圳市营生物流股份有限公司。
法定代表人曹雯。
本院在审理原告青岛日日顺物流有限公司诉被告深圳市营生物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告青岛日日顺物流有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日日顺物流有限公司撤回对被告深圳市营生物流股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛日日顺物流有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一四年五月二十九日
书记员 曲晓华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第174号
上诉人（原审被告）徐某某
被上诉人（原审原告）马某
上诉人徐某某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第385-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，另最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案原告提交的证据证明其与徐某某自2011年11月28日结婚后与马某某、常某某一起居住于东下池六区6#-4-401房至今，该地属于马某、徐某某经常居住地；被告徐某某提交的证据只能证明其因照顾家庭，经常回上徐马村居住，不能证明其在上徐马村居住满一年，故不能将上徐马村视为其经常居住地。综上本院对本案有管辖权，被告徐某某所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告徐某某对本案管辖权提出的异议。
徐某某不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人户籍所在地洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村，因婚后和丈夫感情一般，不愿看公婆脸色行事，加上孩子年幼为带孩子方便，就经常住娘家。所在村委会以证明其经常居住地与户籍所在地一致。被上诉人对上诉人提起离婚诉讼应到上诉人户籍所在地或经常居住地法院起诉。不能因为被上诉人在西工区法院有关系而强行在西工区法院审理。原审仅凭被上诉人提供社区证明来说明上诉人不在户籍所在地居住是错误的，这是孤证根本无法证明上诉人的经常居住地。综上请求二审法院将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，适用对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。双方当事人于2011年11月28日结婚，婚后即与公婆共同居住在洛阳市西工区东下池六区6#-4-401房。上诉人徐某某诉称其经常居住地在洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村，但其提交的洛阳伊滨区诸葛镇上徐马村村民委员会于2014年9月20日出具的证明，仅能反映其因照顾家庭，经常回上徐马村居住，不能证明其在本此起诉前（2014年7月7日）已连续在上徐马村居住满一年，故不能将上徐马村视为其经常居住地。原审依据相关证据认定本市西工区为上诉人经常居住地，并依此确定管辖并无不妥。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜驭宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00817号
原告：唐某某，女，19某某年9月6日出生，汉族。
被告：段某某，男，19某某年11月3日出生，汉族。
原告唐某某与被告段某某变更抚养关系纠纷一案，本院于20某某年5月19日受理后，由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某某年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 马丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁丽丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2799号
罪犯李远，男，29岁（1984年10月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年2月25日作出（2008）顺刑初字第928号刑事判决，认定被告人李远犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月11日作出（2011）一中刑减字第1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中刑减字第3107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯李远的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯李远进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年8月、2013年7月获得二次监狱改造积极分子奖励，于2014年1月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李远的改造及奖励情况，建议对李远予以假释。
经审理查明，罪犯李远的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李远综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远予以假释（假释考验期限自2014年9月24日起至2017年6月24日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨