济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第45号
原告宋兵，女，住济南市。
委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人房斌，经理。
被告山东隆越担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈雨新，经理。
被告龚兆平，女，住济南市。
被告董广海，男，住济南市。
被告人董硕硕，男，住济南市。
原告宋兵与被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司（以下简称富田公司）、被告山东隆越担保有限公司（以下简称隆越公司）、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕债务转移合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兵及其委托代理人高昌到庭参加诉讼，被告富田公司、被告隆越公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告富田公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕、案外人山东隆金投资有限公司签订《债务转让协议书》，各方约定，山东隆金投资有限公司所欠原告的186.2万元款项，全部付款义务转移给被告富田公司，由被告富田公司于2012年6月30日前支付50万元，2012年10月23日前支付136.2万元，利息按照每月2%计收，前三个月利息挂账，第四个月支付前四个月利息。后续利息按月支付。若未履行或未按时履行付款义务，每延迟一天，按照未付金额的每日千分之一向原告支付违约金。被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕自愿为上述还款承担连带担保责任。2012年4月23日，被告隆越公司向原告出具《还款担保函》，承诺为上述还款承担连带担保责任，保证范围为还款金额、利息以及违约金。2012年9月27日，被告富田公司偿还了30万元后未再履行还款义务，保证人未承担担保责任。为此请求法院判令：1、被告富田公司偿还原告借款本金156.2万；2、被告富田公司偿还原告自2012年4月23日起至判决生效之日止的利息（自2012年4月23日至2012年9月27日，按照186.2万元每月2%计算为191165元；自2012年9月28日至2013年1月16日，按照156.2万元每月2%计算为112464元，2013年1月17日以后的利息按照合同约定计算）；3、被告富田公司向原告支付暂计至2013年1月16日的违约金176584元（自2012年7月1日至2012年9月27日，按照50万元每日千分之一计算为43500元，自2012年9月28日至2012年10月23日，按照20万元每日千分之一计算为5000元；2012年10月24日至2013年1月16日按照156.2万元每日千分之一计算为128084元），2013年1月17日以后的按照合同约定计算；4、由被告隆越公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、《债务转让协议书》原件1份，证明原告与被告富田公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕、案外人山东隆金投资有限公司签订债务转让协议，约定山东隆金投资有限公司欠原告的债务转移给被告富田公司，并对数额、利率、还款期限作出了明确约定，由被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕被告对上述债务承担连带责任保证担保。
证据2、《还款担保函》原件1份，证明被告隆越公司出具该函承诺为上述债务承担连带责任保证担保。
证据3、委托书原件1份，证明债务转让协议书中董硕硕签字系委托其母亲龚兆平代签，对转让协议书的责任应根据法律和协议书的约定承担。
证据4、编号为2011-10-31号借款合同原件1份，证明案外人山东隆金投资有限公司向原告借款60万元。
证据5、借据、委托书及银行交易流水记录各1份，证明原告向山东隆金投资有限公司履行了支付借款60万元的义务。
证据6、编号为2011-11-4号借款合同原件1份，证明案外人山东隆金投资有限公司向原告借款120万元。
证据7、借条、说明、证据5中的交易流水记录原件各1份，证明原告向山东隆金投资有限公司履行了支付借款120万元的义务。
证据4、5、6、7证明原告对案外人山东隆金投资有限公司享有合法有效的债权，债务转让协议书合法有效，原告对各被告享有诉讼请求主张的权利。
五被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理本院认定，2011年10月31日，原告宋兵与案外人山东隆金投资有限公司签订编号为2011-10-31的借款合同，乙方（借款人）山东隆金投资有限公司向甲方（出借人）宋兵借款人民币60万元。原告宋兵在甲方处签字，山东隆金投资有限公司在乙方处盖章，刘亚萍在法定代表人或授权代理人处盖章。同日，山东隆金投资有限公司向原告宋兵出具借据：今借宋兵人民币60万元，并在落款处盖章。同日，山东隆金投资有限公司出具委托书载明：请将我公司与宋兵签订的合同编号2011-10-30号借款60万元（陆拾万元整）汇至以下账号：穆黎娜xxxx，开户行：中国工商银行济南经五路纬六路分理处，行号：102451000230，并在落款处盖章。
2011年11月4日，原告宋兵与案外人山东隆金投资有限公司签订编号为2011-11-4的借款合同，乙方（借款人）山东隆金投资有限公司向甲方（出借人）宋兵借款人民币120万元，内容同前。同日，山东隆金投资有限公司向原告宋兵出具借据、说明，载明：今借宋兵人民币120万元。其他内容同前。
2011年10月31日、11月4日，被告隆越公司分别出具《借款担保函》两份，为上述两份借款合同提供无限连带责任担保，主要载明：担保范围为主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵公司为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行律师代理费、公证费、交通费、差旅费、调查取证等各种费用。被告隆越公司及其法定代表人陈雨新在担保函中盖章。
原告宋兵分别于2011年10月31日、11月4日，按照案外人山东隆金投资有限公司的指示，向案外人穆黎娜账户转账60万元、120万元。
2012年4月23日，原告宋兵与五被告及案外人山东隆金投资有限公司于签订《债务转移协议书》1份，主要约定：甲方为被告富田公司，乙方为原告宋兵，丙方为山东隆金投资有限公司，丁方为被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕。协议约定：1、经甲乙丙丁四方一致确认，丙方尚拖欠乙方186.2万元；2、经甲乙丙丁四方确认，丙方将186.2万元人民币的付款义务转移给甲方，由甲方于2012年6月30日前向乙方支付人民币50万元，2012年10月23日前向乙方支付136.2万元。甲方可以提前支付，利息按照每月2%计收，前三个月利息挂账，第四个月支付前四个月利息，后续利息按月支付；3、本转让协议不可撤销，甲方承诺在任何情况下，无条件的按照本协议约定向乙方履行付款义务，如果没有履行或未按时履行付款义务，每迟延一天，按照未付金额的每日千分之一向乙方支付违约金。4、丁方自愿为甲方向乙方按照上述约定还款提供连带担保，担保期限为甲方全部偿还款项之日。在协议中四方还约定了其他权利义务。被告富田公司及其法定代表人房斌在甲方处盖章，原告宋兵在乙方处签字捺印，山东隆金投资有限公司在丙方处盖章，被告龚兆平、董广海在乙方处签字捺印，被告龚兆平代替被告董硕硕在乙方处签字。
另查明，2012年4月21日，被告董硕硕与被告龚兆平签订委托书，主要内容：1、被告董硕硕委托其母亲龚兆平代其签署富田公司与山东隆金投资有限公司以及其他相关的《债务转让协议书》。2、董硕硕已知晓《债务转让协议书》的全部内容并愿意承担连带担保责任。受托人在办理委托事项时所为的相关行为，视为委托人本人亲为，所签署的相关文件，委托人均予以承认。被告董硕硕、被告龚兆平在委托书上签字捺印。
2012年4月23日，被告隆越公司出具《还款担保函》，载明：宋兵与富田公司于2011年4月23日签订《债务转让协议》，山东隆越担保有限公司愿为富田公司向宋兵还款186.2万元提供连带责任担保…本公司已充分了解《债务转让协议书》的全部真实情况与意图，本公司自愿以拥有的全部资产向贵方为富田公司提供担保。隆越公司在担保人处盖章。
四方订立协议后，被告富田公司于2012年9月27日还款30万元，未再履行还款义务。被告隆越公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕未履行担保责任。
还查明，山东隆金投资有限公司系自然人出资的有限责任公司，被告富田公司亦系自然人出资的有限责任公司。
关于利息、违约金，原告主张自2012年4月23日起至判决生效之日止的利息（自2012年4月23日至2012年9月27日按照186.2万元每月2%计算为191165元；自2012年9月28日至2013年1月16日按照156.2万元每月2%计算为112464元，2012年1月17日以后的利息按照合同约定计算）。违约金，暂计至2013年1月16日的违约金176584元（自2013年7月1日至2012年9月27日按照50万元每日千分之一为43500元，自2012年9月28日至2012年10月23日按照20万元每日千分之一为5000元；2012年10月24日至2013年1月16日按照156.2万元每日千分之一为128084元），2013年1月17日以后的按照合同约定计算。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债务转让关系合法有效，应受法律保护。被告富田公司自愿承担债务后，应当按照协议书约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告宋兵主张被告富田公司偿还借款本金156.2万元，符合债务转让协议书约定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金符合合同约定，但按照日利率1‰计算过高，本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍减去月利率2%计取。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告主张被告隆越公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告宋兵欠款156.2万元。
二、被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司向原告宋兵支付利息，计算方式为：自2012年4月23日至2012年9月27日，以186.2万元为基数，按照月利率2%计算；自2012年9月28日至2013年1月16日，以156.2万元为基数，按照月利率2%计算；自2013年1月17日起至判决生效之日止，以156.2万元为基数，按照月利率2%计算。以上利息于本判决生效之日起10日内支付。
三、被告济南富田日式料理餐饮服务有限公司向原告宋兵支付违约金，计算方式为：自2012年7月1日至2012年9月27日至，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍减去月利率2%计取；自2012年9月28日至2012年10月23日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍减去月利率2%计取；自2012年10月24日至本判决生效之日止，以156.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍减去月利率2%计取。以上违约金于本判决生效之日起10日内支付。
四、被告山东隆越担保有限公司、被告龚兆平、被告董广海、被告董硕硕对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，诉讼保全费5000元，共计28240元，由原告承担3000元，由五被告共同承担25240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 郭拥军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 宛