广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7183号
原告：林学文，男，汉族，1969年11月12日，住佛山市南海区。
委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告：佛山市南海区黄岐新顺景酒家，住所地：佛山市南海区黄岐六联九村工业用地内，组织机构代码：708118354。
法定代表人：卢金棠，系该酒家总经理。
被告：卢金棠，男，汉族，1960年6月17日出生，住佛山市南海区。
两被告共同委托代理人：何灿权，男，汉族，1959年5月25日出生，住广州市荔湾区，系该酒家员工。
共同委托代理人：谢志华，男，汉族，1977年12月11日出生，住广东省连平县，系该酒家员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，组织机构代码：70811410X。
负责人：唐珂。
委托代理人：李婉华，女，汉族，1993年6月27日出生，住佛山市三水区，系该公司员工，
上列当事人身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告佛山市南海区黄岐新顺景酒家（以下简称“新顺景酒家”）的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋财险南海公司”）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日上午10时20分许，原告与其儿子及郑某等共四人到被告佛山市南海区黄岐新顺景酒家喝早茶，四人在买单后行至新顺景酒家内偏厅到大厅转弯位时，因被告新顺景酒家在偏厅到大厅转弯位处的中央空调滴水导致地面湿滑，而现场无任何地面湿滑的提示标志或阻拦物品，结果导致林学文摔倒受伤。事故发生后，林学文被送至南海区第六人民医院（黄岐医院）急救。被告新顺景酒家员工邓伟森亦向被告新顺景酒家投保的公众责任险保险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司报案，称原告林学文在被告新顺景酒家处因地面湿滑摔伤。被告太平洋财险南海公司的人身查勘员曾祥礼（电话：152××××9099）亦至佛山市中医院对原告受伤情况进行勘察，原告亦向其说明原告受伤的原因。事故发生当日，因原告病情需要转佛山市中医院住院治疗，住院时间为2015年10月25日至2015年11月12日，共住院18天。医生诊断为：左股骨粗隆间骨折。出院建议：全休一个月，住院期间陪护一个人等。因左下肢红肿疼痛1月，原告在2016年2月5日至2016年2月15日，至广东省中医院住院治疗，共住院10天。因左下肢红肿疼痛2月，原告继续在广东省中医院住院治疗，住院时间：2016年3月8日至2016年3月14日，共住院6天。2016年3月15日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2016年3月29日，原告被鉴定为左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。此次事故全部医疗费皆是原告本人支付，三被告从未为原告垫付医疗费，且事故造成原告十级伤残，紧张的经济与无法挽回的健康对原告造成了巨大的精神痛苦。原告认为，被告新顺景酒家未尽安全保障义务致使原告摔伤，原告因此而造成的损失应该由被告新顺景酒家承担赔偿责任，而被告卢金棠作为被告新顺景酒家的投资人也应承担连带赔偿责任，被告太平洋财险南海公司作为被告新顺景酒家投保的公众责任险保险公司，应在其承保的公众责任险保险限额内承担连带赔偿责任。现各方无法就本次的赔偿达成协议，原告现特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的合法权益：1.判令三被告连带赔偿原告170726.49元（医疗费57156.51元、在佛山市中医院住院时购买的必需品花费276元、营养费1000元、住院伙食补助费3400元、护理费5442.89元、误工费26650.91元、鉴定费980元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费4434.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告新顺景酒家、卢金棠辩称，关于原告主张的费用方面：1.营养费偏高；2.住院伙食补助原告没有提供相关凭证；3.护理费的标准不明确；4.原告工资方面需要再提交缴税证明。关于责任方面不能全部归责被告，因为原告是成年人有相应的自我保护意识，看到滴水的地方应该要避开走，而且当时原告是穿着拖鞋的。
被告太平洋财险南海公司辩称，1.本案为侵权纠纷，太平洋财险南海公司与酒家是保险合同法律关系。与原告不存在法律关系。原告要求太平洋财险南海公司承担连带赔偿责任没有法律依据。2.原告当日脚上穿的是拖鞋，也有可能是拖鞋原因导致原告摔倒受伤。酒家与原告责任认定还未明确，故原告直接要求太平洋财险南海公司全额赔偿并无法律依据。太平洋财险南海公司仅在被保险人在本次事故中责任认定明确的前提下按照责任份额承担赔偿责任。3.根据保单约定，太平洋财险南海公司仅在保险合同约定赔偿责任范围内对酒家对原告损害造成的合理损失进行保险赔偿。酒家投保的《公众责任险》合同约定人身伤害每人每次事故赔偿责任限额10万元，故太平洋财险南海公司仅在10万元赔偿限额内负赔偿责任。另外，原告主张的医疗费、营养费等费用不合理（以提交法庭的书面答辩状为准）。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告及被告卢金棠的身份证（复印件）、被告佛山市南海区黄岐新顺景酒店与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的企业机读档案登记资料（复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《报警回执》（回执号：11201604，原件）1份，用以证明原告就原告在佛山市南海区黄岐新顺景酒家因该酒家过错而摔伤在2015年11月20日16时1分向佛山市公安局南海分局盐步派出所报案。
3.《证明》（郑某，原件）1份，用以证明2015年10月25日10时许原告和郑某在佛山市南海区黄岐新顺景酒家喝茶，因佛山市南海区黄岐新顺景酒家内的空调滴水导致地面湿滑，二滴水的事故现场无任何地面湿滑的提示标志或阻拦物品，导致原告摔倒受伤。
4.报案截图（网页打印件）1张，用以证明原告于2015年10月25日在佛山市南海区黄岐新顺景酒家摔伤。
5.《广东省医疗收费票据》（5729、9407、9412、2010、7038、7546、8998、0509、0651、2915、0196、9289）12张、发票联（发票号：07189968）1份、《佛山市中医院住院证明书》1份、《佛山市中医院出院记录》1份、《广东省中医院芳村医院出院诊断书》（2016年2月15日）1份、《广东省中医院芳村医院住院病案》（2016年2月5日）1份、《广东省中医院芳村医院出院诊断书》（2016年3月14日）1份、《广东省中医院芳村医院住院病案》（2016年3月8日）1份、诊断证明书（2015年12月12日）1份、诊断证明书（2016年1月12日）1份、《佛山市中医院就诊指引单与明细清单》6张、《黄岐医院放射影像报告单》1份、佛山市中医院费用明细清单7张、广州市社会医疗保险医疗费用结算单2张（以上均为原件），用以证明（1）原告支付医疗费57156.51元，合理支出276元；（2）原告在佛山市中医院住院治疗，住院时间为2015年10月25日至2015年11月12日，共住院18天。医生诊断为：左股骨粗隆间骨折。出院建议：全休一个月，住院期间陪护一个人等。因左下肢红肿疼痛1月，原告在2016年2月5日至2016年2月15日，至广东省中医院住院治疗，共住院10天。因左下肢红肿疼痛2月，原告继续在广东省中医院住院治疗，住院时间：2016年3月8日至2016年3月14日，共住院6天；（3）原告住院期间陪护一人，需加强营养。
6.《证明》（清远市清城区石角镇石角社区居民委员会，原件）、户口本（苏水容，原件）各1份，用以证明原告母亲苏水容于1945年出生，由五名子女共同赡养。
7.《证明》（广州市天塬人力资源有限公司，原件）1份，用以证明原告在2015年2月至事故发生之日在广州市天塬人力资源有限公司工作，月平均工资5158.24元，在原告发生事故至2016年1月31日期间，广州市天塬人力资源有限公司停发其全部工资。
8.户口本（林学文，原件）1份，用以证明原告是城镇居民家庭户，为非农业户口。
9.鉴定发票、《鉴定意见书》（原件）各1份，用以证明原告支付了鉴定费用980元，原告被鉴定为左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
10.部分交通费发票（原件）10张，用以证明原告支付了交通费。
庭审后，原告补充举证如下：
11.原告工资发放明细表以及银行流水明细（打印件）3页；
12.广东省中医院芳村医院费用明细清单（原件）2大页；
上述证据11-12用于补充证实其诉讼主张。
经质证，三被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。报警回执上没有任何信息证明原告是因此次事故而报警。证据3的《证明》，证人出庭按法院认定。证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但只能证明原告受伤的事实，不能作为酒家承担全部责任的证据。证据5中的发票，支出5万元，其中的部分已经由医保报销了，应该从中扣除相关费用。住院证明及出院记录可证明原告的糖尿病、胆囊息肉等无关治疗，也应该扣除该部分的治疗费用，同时无医嘱证明原告需要加强营养及第二次、第三次住院需留陪。证据6-7的真实性不予认可，其他质证意见与答辩状中一致。证据8-10的质证意见与书面答辩状一致。对证据10，真实性、关联性、合法性无异议，但该银行流水证明了原告受伤前6个月平均工资为3958.05元/月，故其主张的5158.24元/月误工费不合理，且也证明了原告是存在部分误工损失，故计算误工费时应剔除其已经收到的工资。对证据11，真实性无异议，关联性、合法性有异议，原告的住院用药均显示相关“糖尿病”、“胆囊息肉”等用药治疗合计4918.27元，应剔除，同时被告仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%的费用。
被告太平洋财险南海公司举证如下：
1.佛山市南海区黄岐新顺景酒家投保保单（节选，复印件）1份，用以证明赔偿的限额为10万元。
经质证，原告对上述证据1由法院认定。经质证，被告新顺景、卢金棠对上述证据1无异议。
诉讼中，原告申请证人郑某出庭作证，其主要证词如下：“我是原告的妹夫。当时是去探亲，当天与原告一起喝完早茶出来，看到酒家的空调滴水，原告走到那个地方就摔倒了。当时我们就叫了酒店的部长过来，部长就叫了黄岐医院的救护车过来。”双方均对证人进行发问并发表质证意见。
本院经审查认为，双方提供的证据经对方质证后无异议的，予以采信。原告提供的证据2、6-12，其真实性无反证推翻，且能相互印证，故本院结合原告在本案中的其他证据予以综合采信。
综合上述采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年10月25日8时许，原告与其儿子及妹妹、妹夫郑某等四人到被告新顺景酒家喝早茶。约在当日上午10时许，四人买单后离开酒家，行至新顺景酒家内偏厅到大厅转弯位，同行的郑某等二人走在前面，原告脚穿拖鞋走在后面，并因地面有水湿滑而摔倒在地。事发后，原告被送至南海区第六人民医院（黄岐医院）急救。被告员工向被告太平洋财险南海支公司报案，称原告林学文在被告酒家因地面湿滑摔伤。接报后，被告太平洋财险南海支公司的人身查勘员亦对原告受伤情况进行勘察。事发当日，原告转至佛山市中医院住院治疗，住院时间为2015年10月25日至2015年11月12日，共住院18天，并被诊断为：左股骨粗隆间骨折，出院建议：全休一个月，住院期间陪护一个人等。因左下肢红肿疼痛1月，原告在2016年2月5日至2016年2月15日，继续到广东省中医院住院治疗，共住院10天。后，又因左下肢红肿疼痛2月，原告继续在广东省中医院住院治疗，住院时间：2016年3月8日至2016年3月14日，共住院6天。2016年3月15日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。2016年3月29日，原告被鉴定为左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。此后，双方因赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院。
另查明，被告新顺景酒楼向被告太平洋财险南海支公司投保了公众责任险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日止，约定人身伤害每次事故赔偿限额为40万元，每人每次事故人身伤害赔偿限额为10万元。
本院认为，被告新顺景酒楼系对外从事经营活动的酒楼，在其酒楼消费的顾客为不特定的公众，因此被告新顺景酒楼应以理性管理人的注意去尽到对顾客的安全保障义务。本案中，原告在酒楼消费，于新顺景酒家内偏厅到大厅转弯位摔倒。被告新顺景酒楼在营业时间内，未及时发现营业场所通道路面的积水的来源以有效解决，亦未有效提示并及时清除营业场所通道路面的积水，造成原告摔倒，故应当认定为被告新顺景酒楼未尽到安全保障义务，具有过错，依法应对原告的人身损害承担侵权责任。同时，原告当时虽穿的是拖鞋，但事发当日为周日，原告亲属之间外出用餐，穿着非正式亦符合常理，亦无证据证实其行走时有明显疏忽，且其摔倒的直接原因是地面有水导致路面湿滑，故应当认定原告对其摔倒没有过错。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告的诉请，本院核定原告的损失包括:
1.医疗费43000元。原告治疗期间医疗费用合共支出57156.51元。医保分别报销了6286.22元、4339.01元，合共10625.23元。故原告实际支出的医疗费为46531.28元。经审查，上述医疗费中确有部分与本次摔倒致伤无直接关联，故本院酌定原告支出的与本次摔倒致伤的医疗费为43000元。2.在佛山市中医院住院时购买的必需品276元。3.营养费1000元。适当加强营养有利原告的康复，且费用合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费3400元。原告先后共住院34天，故住院伙食补助费为100元/天×34天=3400元。5.护理费2380元。原告住院34天，按一人护理，每天70元计算，护理费为2380元。6.误工费21348.1元。原告住院34天，并在2016年3月29日被评残，故可按误工155天计算。原告有固定收入，且受伤前6个月的平均工资为4338元，故误工费按4338元/月计算155天为22413元。另，上述时段原告尚有工资收入1064.9元（263.43+533.5+250），故原告误工费为21348.1元。7.鉴定费980元。8.残疾赔偿金64820.18元。原告被评定为十级伤残，按城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×10％=60385.8元。另，原告母亲苏水荣的被扶养人生活费为4434.38元（22171.9元/年×10年×10％÷5）。两项合计64820.18元。9.交通费1000元。原告治疗期间确有实际出行需要且金额合理，本院予以支持。10.精神损害赔偿金10000元。综合考虑原告的伤残等级、被告赔偿能力、当地生活水平、侵权人过错程度等因素，本院予以支持。以上10项合计148204.28元。
由于被告新顺景酒楼向被告太平洋财险南海支公司投保了公众责任险，故对本此伤害事件所造成原告的各项损失，应先由被告太平洋财险南海支公司在公众责任险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分则由被告新顺景酒楼承担赔偿责任。被告卢金棠作为被告新顺景酒楼的个体投资人，依法应对被告新顺景酒楼的赔偿责任负连带赔偿责任。据此，被告太平洋财险南海支公司应在公众险责任限额内向原告赔偿10万元，剩余48204.28元应由被告新顺景酒楼、被告卢金棠连带赔偿。原告诉请超出上述部分的，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在公众责任保险的责任限额内赔偿100000元予原告林学文；
二、被告佛山市南海区黄岐新顺景酒家、卢金棠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿超出公众责任保险责任限额以外的损失48204.28元予原告林学文；
三、驳回原告林学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取676.82元（原告已预交），由原告负担76.82元，三被告连带负担600元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 李安安