wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字739号
原告:吴冬冬，男，1985年11月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：武海勇，男，1980年8月6日生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄州支公司。
负责人：谢林涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告吴冬冬与被告武海勇、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄州支公司（以下简称人财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判,于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人姜永生、被告武海勇、被告人财保襄州支公司的委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬冬诉称，2014年5月6日10时20分，原告吴冬冬驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××飞碟牌轻型自卸车行至襄州区张家集何岗路口路段与被告武海勇驾驶的鄂Ｆ×××××厢式货车相撞，原告车辆受损的交通事故。2014年5月12日，襄州区交警队以“襄州交认字（2014）第A00327号交通事故认定书”认定被告武海勇承担主要责任。被告武海勇驾驶的鄂Ｆ×××××厢式货车在被告财保襄州支公司投保了交强险及第三者责任保险。被告的侵权行为致原告的车辆受损而停运，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告赔偿原告吴冬冬车辆损失费3188元、停车费630元、鉴定费200元、停运损失4800元（16天×300元/天），共计8818元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武海勇辩称，事故车辆投保有交强险和第三者商业险，应由保险公司支付。
被告人财保襄州支公司辩称，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，另原告主张的停运损失无合法证据佐证。
经审理查明：2014年5月6日10时20分，被告武海勇持B1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××东风牌轻型厢式货车（车载武应光、黄某）由张家集向陈湾方向行驶，行至襄州区张家集何岗路口路段，与原告吴冬冬驾驶的鄂Ｆ×××××飞碟牌轻型自卸货车相撞，致武海勇、武应光、黄某受伤，二车受损。2014年5月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告武海勇负此事故的主要责任，原告吴冬冬负此事故的次要责任。原告车辆经襄阳市襄州区物价局价格认证中心评估鉴定，该事故车、物损失总价值为3188元，其中材料费1888元、工时费1300元，原告为此支出定损费200元。后因赔偿事宜，原告多次找被告武海勇协商未果，引起诉讼。
另查明：被告武海勇驾驶的鄂Ｆ×××××东风牌轻型厢式货车在被告人财保襄州支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期间自2014年1月6日0时至2015年1月5日24时止，第三者责任保险保险期间自2014年1月4日0时至2015年1月3日24时止，保险金额为100000元，并约定了不计免赔率特约条款。
还查明：原告的鄂Ｆ×××××飞碟牌轻型自卸货车于2013年9月5日办理了道路运输证，从事普通货运业务。该车2014年5月6日肇事后，被襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队扣留，后于2014年5月26日放行。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告武海勇驾车违反道路交通法规造成事故，致原告车辆受损，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。本院根据交警部门的责任划分，确定被告武海勇承担70%的赔偿责任。因被告武海勇所有的鄂Ｆ×××××东风牌轻型厢式货车在人财保襄州支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故应由被告人财保襄州支公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人财保襄州支公司在第三者责任保险限额内按保险合同予以赔偿。原告诉请赔偿车辆损失费3188元、定损费200元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请赔偿停车费630元，但其庭审时只提供了一收款收据，无正规发票，不符合证据的形式要件，庭后原告虽补充提供了一正规发票，但该发票上记载的项目为“施救费”，开具时间为2016年4月7日，金额为600元，与其主张的停车费发生时间不符，类别不同，金额不符，不能证实其与本交通事故相关联，故本院对该项损失不予支持。原告还主张车辆停运损失4800元（16天×300元/天），因原告的车辆依法办理了道路运输证，实际在从事普通货运业务，对该项损失本院予以支持，但其300元/天的计算标准过高，本院参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中“交通运输业”每年45470元计算，应为1993.21元（45470元/年÷365天×16天）。综上，原告的各项经济损失为车辆损失费3188元、定损费200元、停运损失费1993.21元，合计5381.21元，由被告人财保襄州支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余3381.21元由被告人财保襄州支公司在第三者责任赔偿70%，即2366.85元，共计4366.85元。因原告的经济损失已由被告人财保襄州支公司全部赔付，故原告要求被告武海勇赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告人财保襄州支公司辩称本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄州支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告吴冬冬各项经济损失共计4366.85元；
二、驳回原告吴冬冬对被告武海勇的诉讼请求；
三、驳回原告武冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴冬冬负担50元，被告武海勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 尤文华
二〇一七年六月二日
书记员 陈海利
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00004号
申请执行人马守山，男，住辽宁省绥中县。
执行执行人马骥，男，住辽宁省绥中县。
被执行人杜飞龙，男，住辽宁省鞍山市铁东区。
马守山马骥与被执行人杜飞龙承揽合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00311号民事调解书发生法律效力后，申请人马守山马骥于2014年12月17日向本院申请立案执行。被执行人杜飞龙应给付马守山马骥欠款250000元。案件受理费2605元，以上款项合计252605元。该款申请执行人马守山马骥均为受偿。经查被执行人杜飞龙名下有辽PH54**、辽P391**两台江铃皮卡车，现该车已被法院查封，经查询被执行人杜飞龙没有存款，现不知杜飞龙其下落。没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00004号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6579号
原告李明波，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××0613。
被告陆根堂，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5031。
被告陆炳辉，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××505X。
本院在审理原告李明波诉被告陆根堂、陆炳辉民间借贷纠纷一案中，原告李明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4634元，由原告李明波负担。
审判员 羊 挺
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯嘉欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第753号
罪犯黄波，男，1985年1月8日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经四川省丹棱县人民法院于2012年12月4日以（2012）丹刑初字第63号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。于是2012年12月24日送四川省眉州监狱服刑。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄波减刑。
经审理查明，罪犯黄波在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去十一个月有期徒刑（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第264号
原告：沈冠一。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社，住所地：桐乡市乌镇镇子夜路中段。
负责人：王国良。
被告：桐乡市强祥贸易有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴街杨家门1幢。
法定代表人：沈兴祥。
原告沈冠一与被告桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社、桐乡市强祥贸易有限责任公司最高额抵押权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈冠一诉称：2013年1月12日，原告与被告桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社（下称乌镇信用社）、桐乡市强祥贸易有限责任公司（下称强祥公司）签署最高贷款额度500000元的《流动资金最高额抵押借款合同》。原告用桐乡市梧桐街道西门小区85幢301室、102室自有房产为借款人提供担保。签约当时，当原告向乌镇信用社了解强祥公司经济状况时，乌镇信用社告知原告强祥公司信誉良好，且借款期限只有一年，为其抵押担保没问题的。签约后，乌镇信用社在2013年1月12日向强祥公司放款500000元，该笔贷款于2013年12月归还。2014年1月，乌镇信用社在未通知原告的情况下又向强祥公司放款500000元，该款强祥公司到期未还，乌镇信用社于2015年3月向桐乡市公证处申请执行证书。后原告获悉，2013年1月强祥公司尚欠乌镇信用社贷款27820000元，但当时签约时，乌镇信用社、强祥公司却向原告隐瞒真实情况，骗取原告担保。2014年1月强祥公司尚欠乌镇信用社贷款24610000元，经营状况严重恶化，不按借款用途使用借款的情况下，仍向借款人违规违法发放贷款500000元。两被告有共同欺诈欺骗原告抵押担保的故意。现强祥公司法定代表人沈兴祥携款潜逃，乌镇信用社申请法院对原告强制执行，纯属蓄意所为。要求：1、判令撤销原告与两被告于2013年1月12日签订的《流动资金最高额抵押借款合同》；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，原告以两被告共同欺诈原告骗取抵押担保为由，要求撤销三方于2013年1月12日签订的《流动资金最高额抵押借款合同》。而该合同于2013年1月15日经桐乡市公证处公证赋予强制执行效力。现本院对乌镇信用社申请执行强祥公司及原告公证债权文书一案已立案执行。
本院认为，原、被告三方签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系经公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书。现原告对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，应当不予受理。故本案原告的起诉不符合受理条件，故应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈冠一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕艾迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03176号
原告戴维强�
委托代理人朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告毛尚兰。
本院在审理原告戴维强与被告毛尚兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日以被告已经偿还借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴维强撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
代理审判员 邵红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严 沁
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第220号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。1993年因犯盗窃罪被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑八年；2002年7月因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2006年1月23日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2009年4月3日减刑释放；2012年8月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2014年9月20日因盗窃被潍坊市寒亭分局行政拘留14日。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日至2015年1月4日，被告人刘某到诸城市百盛超市、佳乐家超市等处，盗窃作案三起，价值11000余元。具体如下：
1、2014年11月2日13时许，被告人刘某到诸城市广场路百盛超市二楼，盗窃被害人鞠某放于超市购物车内枣红色挎包一个，内有联想A656手机一部、黄金戒指一枚，盗窃价值共计2300余元；
2、2015年1月4日17时许，被告人刘某到诸城市繁荣东路中百佳乐家超市内，盗窃被害人李某放于超市购物车内灰色带花纹钱包一个，内有红米手机一部、现金500余元，盗窃价值共计1300余元；
3、2015年1月4日18时许，被告人刘某到诸城市广场路百盛超市二楼，盗窃被害人张某乙放于超市购物车内黑色挎包一个，内有百盛购物卡三张、现金6100余元、钱包一个，盗窃价值共计7560余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单，书证报警记录、抓获经过、办案说明、劳动教养决定书、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息，证人田某、张某甲的证言，被害人鞠某、李某、张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，应作为量刑情节予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特139号
申请人蒋玉琴，女，1952年1月7日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人施钟颖，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人施凌颖，女，1976年2月3日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华、盛伟慧。本院于2016年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月20日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人蒋玉琴、施钟颖、施凌颖医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币92,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒋玉琴、施钟颖、施凌颖与申请人新华医院于2016年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十日
书记员 凌朝凤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4576号
原告：邵性瑀，男，1991年10月2日出生，汉族，住三门县。
被告：李和潜，男，1976年9月1日出生，汉族，住三门县。
原告邵性瑀与被告李和潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邵性瑀于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵性瑀以考虑到被告现在进行服刑，暂无还款能力，原告酌情给予宽限还期，已待被告早日出狱再予以定夺为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵性瑀撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告邵性瑀负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞月明
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初153号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人艾某甲，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省安新县。2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省安新县公安局取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】114号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2015年5月18日14时许，被告人艾某甲与郝某甲在安新县城一锅鲜饭店对面路上因琐事发生争吵，后某的弟弟郝某乙赶到现场与艾某甲及其家人发生打斗，在打斗过程中，艾某甲将郝某乙面部打伤。经鉴定，郝某乙的损伤属轻伤二级，郝某甲的损伤属轻微伤。2015年8月26日双方达成调解协议。
另查明，2015年11月6日被告人艾某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某甲、郝某乙的陈述，证人董某甲、崔某、王某、艾某乙、魏某、艾某丙、艾某丁、艾某戊、李某、董某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，协议书，谅解书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致人一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后艾某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于双方达成调解，被告人已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 苗
二〇一六年八月十六日
书记员 任梓赫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初108号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈中鹏，男，1987年1月9日生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化程度，坊子区交通局员工（自述），住潍坊高新区。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］89号起诉书指控被告人陈中鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人陈中鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月27日14时30分许，被告人陈中鹏酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍县中路行驶至交通职业学院门口处时，与被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤。2016年12月9日，经鉴定，被告人陈中鹏案发时血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈中鹏的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈中鹏予以刑罚。
另查明，案发后被告人陈中鹏与被害人王某自行协商赔偿，并达成赔偿协议，被告人陈中鹏赔偿被害人王某各项损失共计人民币67000元，取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
再查明，案发后被告人陈中鹏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈中鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定复议委托书、检材照片、理化检验报告，道路交通事故认定书、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、人口基本信息、谅解书，被告人陈中鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人陈中鹏系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈中鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年七月六日
书记员 林强
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第260号
民事裁定书
原告郭俊华，女，1984年2月15日出生，汉族，住涿州市长空路18号644户
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市金利房地产开发有限公司
法定代表人王金利，董事长。
地址：涿州市冠云中路25号。
本院在审理原告郭俊华与被告涿州市金利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭俊华于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费506元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年二月二十四日
书记员 李汭欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2589号
原告：浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地：义乌市北苑工业区三期。
法定代表人：宗谷音，系董事长。
委托代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：骆婷欢。
被告：宁波海曙建胜服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区中山东路181号（25-7）。
法定代表人：应建胜，执行董事。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉被告宁波海曙建胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序公开开庭进行审理，后因通过其它方式无法向被告送达应诉通知书等法律文书，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月6日进行了公开开庭审理。原告浙江梦娜袜业股份有限公司委托代理人沈财勇到庭参加诉讼，被告宁波海曙建胜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司诉称：要求被告宁波海曙建胜服饰有限公司支付原告货款人民币15435.3元。
被告宁波海曙建胜服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月3日，原告向被告发出对账单一份，载明：至2014年4月30日，被告尚欠原告货款人民币15435.3元。后被告于2014年5月3日核对并盖章确认实际欠款额为15435.3元。对账单附：因本对账单发生争议，任何一方均可交由义乌市人民法院解决。嗣后，该笔货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款15435.3元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告宁波海曙建胜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海曙建胜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江梦娜袜业股份有限公司货款15435.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告宁波海曙建胜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币186元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶晓晴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西金初字第160号
原告西平县农村信用合作联社。企业代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈忠林，该社信贷员。
被告高付新，男，1965年3月9日出生，汉族，住西平县。
被告陈贺平，女，1979年9月8日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社诉被告高付新、陈贺平借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈忠林、被告高付新到庭参加了诉讼。被告陈贺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日我社与被告高付新签订个人保证借款合同一份，依照此合同我社借给被告高付新现金50000元，期限一年，此款由被告陈贺平负连带责任担保。原告向被告高付新发放借款之后，被告高付新本金和利息一分未还。该款到期后经我社工作人员多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法追回本金、利息、罚金。
被告陈贺平未答辩。
被告高付新辩称：钱我不见，我也没用钱。
经审理查明：2011年8月16日原告西平县农村信用合作联社重渠信用社与被告高付新签订“个人借款合同“一份。合同约定，原告借给被告高付新现金50000元，期限一年，于2012年8月16日到期，用于购车，月利率为10.9333‰，此款由被告陈贺平提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年，并向原告出具了保证承诺书并签订了保证合同。合同生效后原告及时履行合同将款借给被告高付新使用，合同到期后被告高付新本金和利息分文未还，借款本金及利息被告拖欠至今，酿成纠纷。
以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“个人借款合同”、“借款借据副联”，借款申请，担保承诺书、保证合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的“个人借款合同”，原被告形成借款合同关系。被告高付新得到原告的借款后，就应按照合同的约定到期还款原告借款本息。原告诉请要求被告高付新偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈贺平依约对高付新的借款承担连带保证责任，原告起诉并未超过被告陈贺平的担保期间，所以原告对被告陈贺平的诉求，本院也予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高付新于本判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按双方合同约定利率从2011年8月16日计算执行至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈贺平负连带还款责任。
如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由被告高付新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年七月一日
书记员 郭亚丽
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初22号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人牛晓松，男，1997年2月17日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被新野县公安局刑事拘留，9月3日转取保候审，经本院决定于2017年1月11日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人牛晓松犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人牛晓松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年6月5日30分许，被告人牛晓松在新野县施庵“新思路”网吧将韩某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4180元。
另查明，案发后，被告人牛晓松赔偿被害人韩某5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人牛晓松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛晓松的供述，被害人韩某的陈述，证人陈某、乔某的证言，新野县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、新野县公安局人身检查笔录、谅解书及常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛晓松采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人牛晓松积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛晓松犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年一月二十日
书记员 刘海洲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1779号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张志强，男，1980年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）因与被上诉人张志强机动车交通事故责任纠纷一案，张志强于2016年1月20日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令张振强、浙商财险河南分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等损失60000元，后增加诉讼请求至120000元。张�强于2016年1月21日撤回对张振强的起诉，该院已另行裁定予以准许。2016年3月21日该院作出（2016）豫1425民初455号民事判决。浙商财险河南分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李晶，被上诉人的委托代理人陈法制到庭参加诉讼。浙商财险河南分公司上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交，本院限其3日内提交缴费凭证，逾期其未能提交，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 程功才
审判员 许长峰
二〇一六年六月八日
书记员 刘 雪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1017号
原告李井明，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈子宽，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李井明诉被告陈子宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序独任审判，分别于2016年3月2日、2016年3月7日两次公开开庭进行了审理，原告李井明、被告陈子宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井明诉称，2014年1月1日前，被告向我赊购通辽科翔牌羊饲料2袋，每袋饲料售价170元，未出具欠据；2014年1月1日，被告向我赊购同样饲料6袋，仍未给付货款，但为我出具了欠据一枚，欠据注明共欠8袋饲料款，共计1360元；2014年1月14日，我又往被告家送同样的饲料13袋，被告未给付�款，也未出具欠据。被告三次共欠我饲料款3570元，此款经我多次催要后，被告拒不偿还。故起诉，要求被告立即偿还欠我饲料款及违约金合计6140元。
被告陈子宽辩称，原告所述的前两次我赊购饲料的时间及经过均属实，我确于2014年1月1日向被告出具欠款1360元的欠据。但2014年1月1日之后，我就再未向原告购买过饲料，我同意给付原告8袋饲料款计1360元。另外，在我给原告出具欠据时，原告声明欠据上的违约金条款是用来约束其他人的，此条款于我无效，故我不同意给付原告违约金。
经审理查明，2014年1月1日前，原告曾给被告家送了通辽科翔牌羊饲料2袋，被告当时未付款；2014年1月1日，原告又往被告家送同样饲料6袋，被告为原告出具了欠8袋饲料款1360元的欠据一枚。欠据中左侧的“客户须知”写明：“凡在我处赊欠饲料，以欠款日为准，一个月�付清全部欠款，未付者按欠款总额的日千分之一加收违约金……”；原告主张其于2014年1月14日给被告家还送过13袋同样的饲料，所欠的饲料款未给付，原告为证明其主张，申请两位证人出庭作证，但证人均只证实被告欠原告饲料款，未能证实被告所欠饲料款的具体数额。被告称其签名的欠据上的违约金条款对其无约束力，亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、欠据一枚等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，双方之间形成买卖合同法律关系。本案中，被告对其在原告处两次赊购饲料8袋的事实认可，并有其为原告出具的欠据为证，本院对此予以采信；原告主张被告在2014年1月14日赊购其饲料13袋，被告对此予以否认，原告虽提供证人出庭作证，但不足以证明其该部分主张，据此，本院对原�的该主张不予支持；关于欠据中约定的违约金，依据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，原告所主张的违约金条款明确注明于被告所签欠据之上，被告对此条款的内容亦表示知情，被告辩称此条款对其无约束力，但未能提供证据予以证明，故应认定其在欠据上签名即表示对此条款的认可，对原告主张被告给付违约金的请求可按约定予以计算并保护。综上，对原告请求中被告出具欠据认可所欠的饲料款及相应的违约金部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子宽于本判决生效后立即给付原告李井明饲料款1360元，违约金1015元（自2014年2月1日计算至2016年2月17日），合计2375元；
二、驳回原告李井明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈子宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年三月七日
书记员 殷晓东
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第374号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王黎红，该××行行长。
被执行人钟玲壮。
被执行人赵炯华。
被执行人诸暨市泰邦针织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人钟玲壮。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告钟玲壮、赵炯华、诸暨市泰邦针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告钟玲壮应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000000元并支付逾期利息；二、被告钟玲壮支付给原告为实现债权而支出的律师代理费人民币20000元；三、被告诸暨市泰邦针织有限公司对被告钟玲壮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告赵炯华对被告钟玲壮的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费人民币19495元，由被告钟玲壮、诸暨市泰邦针织有限公司连带负担，被告赵炯华对其中的19000元承担连带付款责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在诸暨市房地产管理处查封被执行人钟玲壮、赵炯华名下坐落于诸暨市浣东街道苎萝东路985号福田花园锦绣居E1幢02053号房产，但因本案均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2015年1月20日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第374号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月三日
书记员 郑海明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3899号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托代理人：曾雯婵。
被告：覃万德。
被告：张文萍。
被告：董德群。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告覃万德、张文萍、董德群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1，722元，减半收取计861元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈利霞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1261号
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
关于申请执行人熊云良与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务171600元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雪然
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1548号
原告福建华阳超纤有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：69437919-X。
法定代表人孙灿，董事长。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告高腾，男，1992年9月26日出生，汉族，经商，住福建省福清市，现住江西省南康市。
原告福建华阳超纤有限公司（下称华阳超纤公司）与被告高腾买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王梓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳超纤公司委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告高腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳超纤公司诉称，被告多次向原告购买皮革超纤产品，双方签有销售合同，合同约定的交货地点为福建省长泰县。原、被告于2014年2月进行对账，双方确认，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告货款312748.5元。该货款经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告起诉请求判令被告高腾立即支付原告华阳超纤公司货款人民币312748.5元及利息（从2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
被告高腾未到庭且未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告自2013年4月18日起至2014年2月23日止，通过传真方式与原告签订多份买卖合同，向原告购买皮革超纤产品，原告依约已全部交付。原、被告于2014年2月进行对账，双方确认，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告货款312748.5元。该款项被告至今未付。
上述事实，有原告华阳超纤公司庭审陈述，以及原告提交的对账单传真件二份、销售合同传真件十九份、通话记录一份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告供货，被告应履行支付货款的义务。原告主张被告支付尚欠的货款人民币312748.5元及利息，于法有据，应予支持。被告高腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高腾应支付原告福建华阳超纤有限公司货款人民币312748.5元及利息（从2014年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5991元，依法减半收取后为2995.5元，由被告高腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第216号
原告徐某某，女，汉族，住安县。
被告陈某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理徐某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年一月十一日
书 记 员 陈建明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字2126号
原告李文俊，农民。
被告山东蓝士农林科技有限公司。
法定代表人李九亮，经理。
被告李九亮，居民。
被告邹平天丰集团有限公司。
法定代表人苏守武，经理。
原告李文俊诉被告山东蓝士农林科技有限公司（以下简称蓝士公司）、李九亮、邹平天丰集团有限公司（以下简称天丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文俊到庭参加了诉讼，被告蓝士公司、李九亮、天丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称，被告于2011年3月28日、2011年4月13日、2011年6月7日、2011年7月7日多次向原告借款3400000元，双方约定的还款期限已过，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付借款及违约金共计2999900元并承担本案诉讼费、保全费。
为证实其上述主张，原告李文俊向本院提交以下证据：
证据1.2011年3月28日借款合同一份、个人业务转账回单一份、银行卡取款业务回单一份，证明被告蓝士公司、李九亮向原告借款1000000元，期限自2011月3月28日至2011年5月27日，担保人是天丰公司，苏守武是该公司的法定代表人。原告通过山东邹平农村商业银行股份有限公司汇入李九亮账户400000元，通过中国农业银行汇入蓝士公司财务人员李某账户600000元，借款合同中的李九亮的账号及李某的农行账号均是李九亮本人书写的；
证据2.短信打印件一份，证明2013年3月10日原告给被告李九亮发短信催要借款，李九亮的手机号为186××××6237。
被告蓝士公司、李九亮、天丰公司未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2011年3月28日原告李文俊与被告蓝士公司、李九亮、天丰公司签订借款合同一份，约定被告蓝士公司、李九亮向原告借款人民币1000000元；借款期限自2011年3月28日至2011年5月27日；担保人天丰公司自愿对上述借款及违约金和追偿借款发生的费用承担连带清偿责任，保证期为两年；借款到期若拖延还款，借款人和担保人根据拖延天数每日按借款金额的3‰支付违约金。被告李九亮同时在该借款合同下方注明其在山东邹平农村商业银行股份有限公司（原农村信用社）的账号及中国农业银行李某的账号。被告天丰公司作为担保人在该借款合同上加盖公章。合同签订当日，原告李文俊通过山东邹平农村商业银行股份有限公司汇入李九亮账户400000元，通过中国农业银行汇入蓝士公司财务人员李某账户600000元。庭审中原告李文俊未向本院提交其在诉状中主张的2011年4月13日、2011年6月7日、2011年7月7日三笔借款的证据。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延未还，致原告李文俊诉至本院。庭审中原告李文俊减少诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金1000000元及违约金600000元（主张自应还款之日至起诉之日按银行同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，2011年3月18日原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告按约定履行了给付借款本金的义务。被告蓝士公司、李九亮在借款到期后，经原告多次催要，未按时偿还借款本金，原告要求被告蓝士公司、李九亮偿还借款本金1000000元并支付自应还款之日即2011年5月28日至起诉之日即2013年10月24日期间的违约金符合法律规定，本院予以支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借贷双方约定的利息及违约金的总和不能超过银行同类贷款利率的四倍。2011年3月18日涉案借款发生时银行同类贷款年利率（六个月以内）的四倍为22.4%，涉案借款1000000元的违约金应为537600元，对于原告主张的超出此数额的违约金本院不予支持。
被告天丰公司作为被告蓝士公司、李九亮借款的连带责任保证人，原告李文俊保证期间内向被告天丰公司主张过权利，被告天丰公司应对被告蓝士公司、李九亮的借款本金及违约金承担连带清偿责任。原告李文俊在本案中的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告蓝士公司、李九亮、天丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝士农林科技有限公司、李九亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李文俊借款本金1000000元及并支付违约金537600元；
二、被告邹平天丰集团有限公司对上述借款本金及违约金担连带清偿责任；
三、被告邹平天丰集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东蓝士农林科技有限公司、李九亮追偿；
四、驳回原告李文俊在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，保全费5000元，共计24800元，由原告李文俊负担900元，被告山东蓝士农林科技有限公司、李九亮、邹平天丰集团有限公司负担23900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢珊妹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第77号
原告侯振国，男，1968年7月2日出生。
委托代理人巩丽艳，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告许长金，男，1965年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人金英利，职务经理。
组织机构代码82953149-5。
委托代理人张建华，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告侯振国诉被告许长金、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振国的委托代理人巩丽艳，被告许长金、保险公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日11时20分许，原告的妻子郑淑红驾驶黑F777**号卡迪拉克小型越野客车行驶至伊春区和平街与迎宾路相交路口时，与被告驾驶的黑F057**号宗申牌正三轮摩托车相撞，造成原告的车辆损坏。2014年7月10日经伊春交警大队认定：被告许长金承担事故的主要责任；郑淑红承担事故的次要责任。故原告诉至法院，请求依法判决被告许长金给付修车款10000.00元，并承担诉讼费。
被告辩称：2014年7月6日中午11点20许，被告许长金驾驶宗申三轮车行驶在伊春区和平路与迎宾路相交路口处过马路时，车尾被原告妻子郑淑红驾驶的黑F777**号卡迪拉克轿车强烈撞击，导致三轮摩托车被推出两米多远后侧翻。被告头部撞起2×2cm大包水肿，去医院自行治疗三日，因费用开销较大，略有好转后回家自行修养数日。经交警部门认定原、被告为主次责任。被告不服，但亲戚劝解本人和对方均无特别大的伤害，而自己又是弱势群体，故默认了责任认定，并配合保险公司赔付对方2000.00元修车款。原告现要求追加修车款，我认为没有责任赔付，也没有能力赔付，本人患有脑梗，无法承担原告的赔偿要求，事故致使双方车辆受损，被告自行修理车辆，因此，对原告提出上述要求我无法接受。
被告保险公司辩称：我公司已按保险合同的约定，于2014年7月23日在赔偿限额范围内，赔偿了原告财产损失2000.00元，故我公司不应再承担赔偿责任。
原告为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
第一组证据交通事故责任认定书一份，证实被告许长金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告许长金对该份证据有异议，认为交通事故责任认定书对责任的划分不合理，我不认可。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第二组证据原告的车辆受损照片四张、修车票据及明细，证实原告车辆受损的部位及原告修车发生费用12000.00元。
被告许长金对该份证据没有异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第三份证据肇事车辆的行驶证和驾驶证，证实车牌号为黑F777**的受损车辆登记在原告名下，原告要求被告赔偿，具备诉讼主体资格。
被告许长金对该证据没有异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第四份证据是郑淑红的驾驶证，证实郑淑红有驾驶资质。
被告许长金对该证据没有异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告保险公司对以上证据均无异议。
被告许长金为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
第一组证据住院病历（复印件），证实被告许长金因本案在伊春市第一医院住院治疗3天。
原告对该份证据没有异议。
被告保险公司对该份证据没有异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
第二组证据医疗费票据两张（复印件），证实被告许长金住院花费医疗费1155.04元。
原告对该份证据没有异议。
被告保险公司对该份证据没有异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告保险公司为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
第一组证据交强险报销单一份，证实被告许长金在被告保险公司投保了交强险。
第二组证据银行汇款查询单一份，证明被告保险公司于2014年7月23日赔偿了原告财产损失2000.00元，在赔偿限额范围内履行了赔偿义务。
原告对该份证据没有异议。
被告保险公司对该份证据没有异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上本院确定的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月6日11时20分许，原告侯振国的妻子郑淑红驾驶登记在原告名下的车牌号为黑F777**卡迪拉克小型越野客车行驶至伊春区和平街与迎宾路相交路口时，与被告驾驶的登记在其名下的车牌号为黑F057**宗申牌正三轮摩托车相撞，导致被告许长金人身受伤，造成两车不同程度损坏。2014年7月10日经伊春交警大队认定：被告许长金承担事故的主要责任，郑淑红承担事故的次要责任。被告许长金受伤后，经伊春市第一医院诊断为：头部外伤。在该院住院治疗3天，发生医疗费1155.04元。被告许长金在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司于2014年7月23日在赔偿限额范围内，赔偿了原告财产损失2000.00元，履行了赔偿义务。原告在阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告修理车辆发生费用12000.00元。现原告诉至本院，请求被告赔偿损失7000.00元（10000.00元X70%），并承担诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成是损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告许长金与郑淑红驾驶车辆均违反交通法规，发生交通事故，公安机关认定被告许长金承担事故的主要责任，郑淑红承担事故的次要责任。原告发生的合理费用为12000.00元，因被告保险公司已在赔偿限额范围内，赔偿了原告财产损失2000.00元，不应再承担赔偿义务，故被告许长金应赔偿原告合理损失7000.00元（10000.00元X70%）。被告许长金虽然在本起事故中人身受到伤害，但其在本案审理过程中未提起反诉，故本案对此不予审理，其可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下；
一、被告许长金自本判决生效十五日内，一次性给付原告侯振国赔偿金7000.00元。
二、驳回原告侯振国对被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告许长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 杨
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第287号
申请人张乐华，男，1982年11月19日出生，汉族。
被执行人赖芬国，男，1986年9月24日出生，汉族。
申请人张乐华与被执行人赖芬国民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法灯民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告赖芬国应在本判决生效后五日内向原告张乐华偿还借款本金35000元。本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人赖芬国分5期偿还借款，在2015年12月30日前支付3000元，剩余的32000元在2016年每个季度尾偿还8000元，即3月底偿还8000元、6月底偿还8000元、9月底偿还8000元，余款在12月底还清，金额被执行人赖芬国按时打到申请人张乐华银行账户上。申请人同意此和解协议，并同意本案终结执行。
本院认为，双方已达成和解协议，此是双方当事人真实意思表示，本院予以支持。故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河东法灯民初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十二月八日
书记员 欧阳锋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0717号
原告东台市东日不锈钢制品厂，住所地盐城市东台市溱东镇开庄工业区。
负责人周正胜，该厂厂长。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人倪力，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市利欧不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场6222-1号。
法定代表人阎素芳，该公司总经理。
原告东台市东日不锈钢制品厂（以下简称东日厂）与被告无锡市利欧不锈钢有限公司（以下简称利欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东日厂的委托代理人仇毓升，被告利欧公司的法定代表人阎素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东日厂诉称：2014年2月13日，其与利欧公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定由利欧公司向其供应不锈钢。2月19日，其向利欧公司预付了300000元货款，但利欧公司借故无法履行合同义务。后双方协商一致解除了该合同，同时利欧公司承诺将返还其300000元货款。经其多次催讨，利欧公司尚欠250000元未能返还。现请求判令利欧公司返还其250000元，并支付以250000元为基数，自2014年8月1日起至判决应给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告利欧公司辩称：对于返还250000元的事实没有异议。但合同总金额为536865元，东日厂应当先付款后其再发货，东日厂仅支付300000元，也存在违约情形。其希望东日厂给予宽限期还款。
经审理查明：2014年2月13日，东日厂与利欧公司签订购销合同1份，约定东日厂向利欧公司购买304不锈钢板35.2吨，共计货款536865元，货款支付方式为款到发货。2014年2月19日，东日厂支付利欧公司货款300000元。后双方解除合同。利欧公司已返还东日厂50000元，余款250000元未返还。2014年7月1日，利欧公司向东日厂出具承诺书1份，承诺于2014年7月31日前返还东日厂购货款共计250000元。该款至今未付。
以上事实，有《工矿产品购销合同》1份、银行回单1份、承诺书1份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：东日厂与利欧公司之间的买卖合同合法、有效。东日厂与利欧公司解除买卖合同后，利欧公司未按约返还货款，应当承担相应的民事责任。利欧公司关于东日厂未足额支付约定货款的辩称意见不足以对抗东日厂的返还货款请求权。故对于东日厂的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
利欧公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还东日厂货款250000元，并支付该款自2014年8月1日起至判决应给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（此款已由东日厂预交），由利欧公司负担。东日厂同意其预交的诉讼费用2525元由利欧公司向其直接支付，本院不再退还，由利欧公司在本判决生效之日起10日内向东日厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0717号原告武汝从。委托代理人刘佃军。被告张道良。原告武汝从与被告张道良委托代理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汝从及其委托代理人刘佃军、被告张道良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汝从诉称，2012年9月原告发生交通事故，被告找到原告要求代理原告处理交通事故赔偿。经连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2128号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告武汝从75499元。被告张道良将原告赔偿款领取后，扣除先行垫付的医药费、起诉费等费用，还应给付原告45499元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告人民币45499元，并承担本案诉讼费用。被告张道良辩称，答辩人领取了原告赔偿款是事实，但答辩人已将赔偿款如数交付给了原告弟弟及案外人孙利洲。原告与其弟弟及孙利洲之间因分割赔偿产生纠纷与答辩人无关。经审理查明，2012年9月，原告武汝从因道路交通事故致身体受伤。伤后，原告武汝从委托被告张道良代理其与杨成、中国人民保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案经连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2128号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告武汝从75499元。2013年8月1日，被告张道良从连云港市新浦区法院领取了原告赔偿款75499元。原告在扣除被告先行垫付的医药费、起诉费等费用后，向被告张道良主张返还45499元。上述事实，有原告所举（2013）新民初字第2128号民事判决书、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告委托被告处理机动车交通事故责任纠纷诉讼，双方之间诉讼委托合同关系。被告张道良接受原告武汝从的委托，在处理委托事务时取得的财产75499元，应当交付委托人武汝从。被告辩称其领取了原告武汝从的赔偿款后，已将赔偿款如数交付给了原告弟弟及案外人孙利洲。因被告张道良系接受原告武汝从的委托，其向案外人交付赔偿款，不能构成向原告履行了交付义务。对被告张道良的辩解意见，本院不予支持。原告在扣除了相关费用后，只要求被告张道良给付赔偿款45499元，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张道良于本判决生效后十日内给付原告武汝从人民币45499元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王明才二〇一四年八月七日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百四零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第54号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年4月9日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；因犯故意伤害罪，于2013年10月14日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年;因涉嫌犯故意伤害罪，于2013�11月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年12月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员抄羽担任法庭记录。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人彭建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年11月2日17时许，被告人郑某某应其女友郭某某的请求到芦淞区七星购物广场帮忙处理郭某某与王某之间的纠纷，同时叫来“聪宝”（身份不详）并要“聪宝”打电话叫来�个人（均身份不详）一同前往。到七星广场后，被告人郑某某发现之前与其有矛盾的被害人吴某某也在现场，遂冲过去向被害人吴某某的脸部打了一拳，“聪宝”等人也对被害人吴某某进行了殴打，后被商场保安劝开。被害人吴某某欲取车离开现场时，被告人郑某某等人追上来对其拳打脚踢，其中被告人郑某某用拳头打了被害人吴某某头部几拳，致使被害人吴某某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吴某某左下颌骨骨折，伤情为轻伤。
2013年11月12日，公安民警抓获被告人郑某某。
另查明，案发后被告人郑某某的家属代其向被害人吴某某赔偿损失人民币5万元，被害人吴某某对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中并无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人郭某某、邢某、王某等人的证言、辨认笔录、破案经过、人口信息材料、刑事判决书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某某伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。被告人郑某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和新罪实行数罪并罚。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某的家属代其向被害人赔偿损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，根�被告人郑某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的�定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1136号
原告：阿克苏诺贝尔有限公司（AKZONOBELN.V.），住所地尼德兰王国海尔德兰省阿纳姆市维尔佩维格大街**号。
法定代表人：卢多维克斯?潘得斯（Ludovicus?Penders），该公司经理。
委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所实习律师。
被告：向力，男，1977年1月19日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
原告阿克苏诺贝尔有限公司（AKZONOBELN.V.）与被告向力侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。宣判前，原告阿克苏诺贝尔有限公司（AKZONOBELN.V.）于2017年10月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔有限公司（AKZONOBELN.V.）提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔有限公司（AKZONOBELN.V.）撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告阿克苏诺贝尔有限公司（AKZONOBELN.V.）负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 河
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00722、723号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：冯国华，该公司董事长
被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽省盛丰典当有限公司与被执行人安徽独秀纺织有限公司、冯国华小额借款合同纠纷一案中，经查明，本院在审理期间依据(2015)宜秀民二保字第00089、90号裁定书及协助执行通知书查封被申请人房产，现因续封房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、续封被执行人安徽独秀纺织有限公司名下位于怀宁县黄墩镇独秀居委会房屋（产权号14000091-××6），期限是三年，自2018年4月8日起至2021年4月7日止；
二、续封冯国华（340822195609096210）名下位于高河镇稼先路言是小区3幢302室（产权号：00××25）房屋，期限是三年，自2018年4月8日起至2021年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一八年二月二日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初224号
原告：夏日。
被告：张绍鑫。
被告：吴跃飞。
被告：卢树伟。
原告夏日与被告张绍鑫、吴跃飞、卢树伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
夏日向本院提出诉讼请求：要求被告张绍鑫及吴跃飞（夫妻关系）偿还借款8万元及利息，卢树伟负连带偿还责任。事实与理由：2014年12月22日，被告张绍鑫向原告借款8万元，被告卢树伟为其担保，双方约定利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院在审理原告夏日诉被告张绍鑫、吴跃飞、卢树伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告张绍鑫进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏日的起诉。
案件受理1800，00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一八年二月一日
书记员 周正
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第845号
罪犯姚泽亮，男，33岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2010年1月11日作出（2010）普刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚泽亮准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执641号
申请执行人许国忠，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林燕金，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许崎杉，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李庆华，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人李清霞，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许国忠、林燕金、许崎杉与被执行人李庆华、李清霞婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）闽0305民初2665号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国忠、林燕金、许崎杉于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李庆华、李清霞归还聘金人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2665号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执641号申请执行人许国忠，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林燕金，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许崎杉，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李庆华，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李清霞，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人许国忠、林燕金、许崎杉与被执行人李庆华、李清霞婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）闽0305民初2665号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国忠、林燕金、许崎杉于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李庆华、李清霞归还聘金人民币十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2665号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月三十一日书记员  柯玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1588号
原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地：新疆伊宁县吉里于孜大街**号。
法定代表人：曹刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：姜强，该联社温亚尔信用社工作人员。
委托诉讼代理人：鲍勇，该联社温亚尔信用社工作人员。
被告：高向生，男，1973年2月1日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：阿依夏，女，1981年10月12日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：牟占英，男，1980年2月9日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
被告：周玉华，女，1978年1月7日出生，回族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。
被告：马正成，男，1979年8月1日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：白给艳，女，1976年1月4日出生，回族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。
被告：马忠明，男，1976年5月8日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
被告：马金华，女，1978年6月6日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
被告：马阿英舍，女，1969年4月10日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
被告：马富才，男，1969年5月6日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。
原告伊宁县农村信用合作联社与被告高向生、阿依夏、牟占英、周玉华、马正成、白给艳、马忠明、马金华、马阿英舍、马富才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告伊宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伊宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王国彪
审 判 员 罗洪志
人民陪审员 李 淑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初1588号原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地：新疆伊宁县吉里于孜大街**号。法定代表人：曹刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：姜强，该联社温亚尔信用社工作人员。委托诉讼代理人：鲍勇，该联社温亚尔信用社工作人员。被告：高向生，男，1973年2月1日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：阿依夏，女，1981年10月12日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：牟占英，男，1980年2月9日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。被告：周玉华，女，1978年1月7日出生，回族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。被告：马正成，男，1979年8月1日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：白给艳，女，1976年1月4日出生，回族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。被告：马忠明，男，1976年5月8日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。被告：马金华，女，1978年6月6日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。被告：马阿英舍，女，1969年4月10日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。被告：马富才，男，1969年5月6日出生，东乡族，现住新疆伊宁县。原告伊宁县农村信用合作联社与被告高向生、阿依夏、牟占英、周玉华、马正成、白给艳、马忠明、马金华、马阿英舍、马富才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告伊宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伊宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王国彪审 判 员  罗洪志人民陪审员  李 淑二〇一七年九月二十五日书 记 员  史亚琴
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初904号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：邓经平，男，1976年11月7日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告邓经平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢223号
申请执行人:邓碧霞，女，生于1974年1月29日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行邓碧霞与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第865号民事调解书的执行程序。
当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月十一日
书记员 李政
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1107号
原告：芦某，女，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：邱某，男，某族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告芦某诉被告邱某债务转移合同纠纷一案，芦某于2017年8月1日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告邱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2016年至今，被告邱某陆续向我借款390500元，邱某为我出具借条，双方对还款期限未做约定，经我多次索要，390500元借款邱某至今未予偿还。为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告邱某给付原告芦某人民币390500元；2、本案所涉案件受理费等费用由被告邱某承担。
被告邱某辩称，我同意偿还，但本案涉及的款项不是我欠下的，我是替乔某和赵某来向芦某还这笔钱的，我要求原告将乔某和赵某打的借条收回。
经审理查明,2014年4月1日，案外人乔某、赵某在原告芦某处借款200000元，二人出具借条一份，约定2014年9月1日还款，此款未还。2015年1月25日，乔某、邱某共同作为借款人在芦某处借款50000元，约定2015年7月24日还清，此款项未还。2015年3月6日，乔某、赵某在芦某处借款60000元，定于2015年9月5日还款，此款未还。上述借款本金共计310000元均有借条在卷。乔某（乔某）、赵某将200000元、50000元及60000元借条中体现的款项合计310000元转移给邱某，邱某在200000元、50000元及60000元借条上注明：“此款由我邱某本人承担，此债务由我偿还。。。。。。”因上述债务转移至邱某处，2017年6月5日，邱某为芦某出具一份310000元借据。2017年6月5日，邱某在芦某处借款18000元，邱某出具借据一份。上述款项邱某均未偿还。庭审中，邱某对乔某（乔某）、赵某转移而来的310000元及由此产生的利息62500元无异议，邱某对其借款18000元未还亦无异议，邱某应承担的债务款项为390500元（310000元+62500元+18000元）。
本院认为，本案系一起债务转移合同纠纷。依据原告芦某提供的证据，只有2015年1月25日的借条上邱某作为共同借款人签字，其余款项均不是邱某所借，借款人系乔某（乔某）及赵某。但在200000元、50000元及60000元借条上邱某均注明“此款由我邱某本人承担，此债务由我偿还。。。。。。”足以说明原债务人将债务已转移给邱某，由原债务人与邱某约定由邱某取代债务人的合同地位而成为合同当事人，向债权人即芦某履行合同义务，且原债务人转移债务的行为芦某已经同意，邱某对此亦无异议。本院对债务转移本金数额、利息及由邱某本人出具借条的款项共计390500元予以确认，此款由邱某负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内给付原告芦某人民币390500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元（已减半收取）由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 菁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初274号
原告：赵庚武，男，1951年7月8日生，汉族，住赤壁市，
被告：熊水清，男，1950年3月24日生，汉族，赤壁市水产局退休干部，现住赤壁市，
原告赵庚武与被告熊水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庚武、被告熊水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庚武向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20000元及利息14400元。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率二分。双方口头约定，如原告急需资金，可随时找被告追讨并计算本息一次性偿还给原告，原告从2014年开始找被告追讨，被告至今分文未还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
熊水清承认原告在本案中所主张的事实，只提出目前还款有困难。
本院认为，熊水清承认赵庚武在本案中主张的事实，故对赵庚武主张的事实依法予以确认。合法的民间借贷受法律保护，被告熊水清向原告赵庚武借款20000元，约定月利率20‰，事实清楚，证据确实，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及利息合计34400元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告熊水清于本判决生效后十日内偿还原告赵庚武借款本金及利息34400元（利息已计算至2016年11月26日止），并自2016年11月27日起按月利率20‰支付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告熊水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一七年四月二十八日
书记员 田佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初14568号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
被告：欧军伟。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告欧军伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴淑香
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2672号
原告邓淑元，女，汉族，1967年8月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。
被告李德辉，女，汉族，1963年6月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告邓淑元诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓淑元及其委托代理人王永年到庭参加了诉讼，被告李德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓淑元请求判令被告李德辉偿还原告借款本金91400元，利息34000元，共计125400元。本案诉讼费由被告承担。
被告李德辉未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原、被告系同事关系，被告向原告借款后于2014年5月15日进行了结算，被告重新向原告出具借据：“借条今借到邓淑元人民币壹拾贰万元整是实，另欠息是（叁万肆仟元整）借款人李德辉2014.5.15”。2014年10月，被告向原告出具书面承诺，将被告的银行卡交给原告按月还款或将房屋卖给原告还款。之后，原告从被告的银行卡中共计取款28600元抵偿借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告李德辉向原告借款，原被告进行结算后明确了欠款本金及利息，有借条佐证，双方之间借贷关系明确，故对原告要求被告李德辉偿还借款本息的请求，本院予以支持。由于原告已经从被告的银行卡中取款28600元，原告也自认该款抵偿借款本金，故被告尚应偿还借款本金91400元并支付利息34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德辉在本判决生效之日起三日内偿还原告本金91400元并支付利息34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，保全申请费1120元，合计3928元，由被告李德辉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00386号
原告陈安元。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告连云港通泰工程器材有限公司。住所地灌云县同兴镇玉山河桥西。
原告陈安元与被告连云港通泰工程器材有限公司（以下简称通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈安元的委托代理人李华成到庭参加诉讼。被告通泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告陈安元诉称，2013年春节前后，原告以送货方式相继多次向被告通泰公司供应水泥，计水泥货款77390元，事后，虽经原告多次催要，被告通泰公司至今未给付。现诉至法院，要求被告立即给付货款77390元，并承担本案诉讼费用。
被告通泰公司未作答辩。
经审理查明，2013年春节前后，原告陈安元先后多次以送货方式向被告通泰公司供应水泥。同年10月29日，由赵同友（被告通泰公司登记法定代表人）以公司名义向原告出具收条。该收条载明：收到三车的水泥合计183.42吨，单价每吨325元，2013年4月3号前的收条作废。事后，原告多次向被告通泰公司催要该水泥货款，但被告通泰公司至今未付。
上述事实，有原告所举的原告身份证复印件、被告2013年10月29日被告通泰公司法定代表人赵同友出具的收条一张，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈安元与被告通泰公司之间的水泥买卖行为，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告通泰公司在结算确认水泥数量、价款后，应当及时向原告支付水泥款，但其至今未付，故在此纠纷中承担主要责任。本案庭审中原告提供的证据显示，被告应当支付原告的水泥货款金额为人民币59611.50元，本院依法予以认定。但原告超出该59611.50元货款金额部分的诉讼请求，因未能提供相关债权证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港通泰工程器材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈安元支付水泥款计人民币59611.50元。
如果被告连云港通泰工程器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，公告费600元，合计人民币2330元，由原告陈安元负担530元，由被告连云港通泰工程器材有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1730元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲍 苏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保46号
申请人：孙彪，男，1982年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区
被申请人:马永华，男，1981年1月19日生，汉族，住山东省费县。
被申请人:山东春之恋木业有限公司，住所地同上。
法定代表人：马永华，经理。
申请人孙彪于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马永华、山东春之恋木业有限公司价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马永华、山东春之恋木业有限公司价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 刘丽娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2300号
原告:贾棋，男，汉族，1946年12月23日生，住四川省西充县。
原告：候明芳，女，汉族，1950年4月1日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：贾全荣，男，汉族，1963年5月20日生，住四川省西充县。
原告贾棋、候明芳诉被告贾全荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾棋、候明芳及其委托诉讼代理人侯昌才到庭参加了诉讼，贾全荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起的诉讼请求：一、请求判令被告贾全荣偿还原告贾棋、候明芳借款58000元及资金利息；二、本案的案件受理费由被告贾全荣承担。事实与理由：2015年1月11日，被告贾全荣已缺资金为由，向同乡村民贾棋、候明芳夫妇借现金58000元，向原告出具借条二份，借条约定一年内归还。月息按2%给付。借款到期后，被告以多种理由并未归还借款。原告遂诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告贾全荣于2012年向原告贾棋、候明芳借款50000元，约定月息2%，借款期限一年。2015年1月11日，贾全荣向原告出具借条两张：“今借到贾棋、候明芳名下现金小写50000.00，大写伍万元正。月息按2%，年前归还最好，定于壹年内归还。借款人贾全荣字，2015年元月11日”，“今借到贾棋、候明芳名下现金：小写8000.00，大写捌仟元正。不再付利息了这是利息款，年前归还。借款人：贾全荣，2015年元月11日。”在庭审中，原告自认借款本金为50000元，第二张借条上的8000元为利息。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确。被告未按时还款属违约行为。原告诉请被告偿还借款58000元，于法有据。本院予以支持。该两张借条中50000元为借款本金，8000元为利息，对原告主张借款8000元计算利息的诉请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告贾全荣在本判决生效后三十日内一次性向原告贾棋、侯明芳偿还借款58000元，其中5万元自2015年1月12日起按年利率24%计算利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告贾全荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年九月五日
书记员 袁 媛
-=
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执489号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：姚运申，男，1963年9月12日，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人姚运申金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查现下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年十月十二日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2148号
起诉人：江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社，住所地广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。
负责人：钟文更。
委托代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。
2017年4月25日，本院收到起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社对被起诉人张认锡土地租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除其与被起诉人之间的租赁合同关系，并判令被起诉人向其腾退位于江门市新会区会城黄冲坑狗比园3.7亩土地以及地上建筑物、水电设施；判令被起诉人支付租金（使用费）（租金或使用费按每月616.67元计算，自2015年7月1日起至被起诉人将上述土地以及地上建筑物、水电设施腾退给起诉人时止；其中，计算至2017年4月止，租金为13566.74元）；被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年1月15日，起诉人与被起诉人签订《土地租赁合同》，约定起诉人将位于会城黄冲坑狗比园面积3.7亩的土地租赁给被起诉人做仓库使用，租赁期限6年，由2005年1月1日至2010年12月31日止；租金按租赁面积每亩租金为1500元，全年租金合计5550元；根据“先交租金后使用，每6个月为一交租期”的原则，被起诉人必须在签约后三天内一次性交清第一期租金给起诉人，并从该租期开始，在每一租期末前一次性缴清下一期租金给起诉人，以后依次顺延，直至租赁关系终止：被起诉人必须按时向起诉人交付租金，累计欠租金时间达三个月，起诉人有权终止合同，收回土地和地面上的建筑物（含构筑物）及固定设施（含装修和水电设施），并依法追偿经济损失；租赁期满后，地面上所有建筑物和水电设施不得拆除，无偿归起诉人所有，被起诉人可带走用水负荷。从2010年起计，每年每亩租金款2000元计等。租赁合同期满后，被起诉人继续使用上述土地至今，双方未重新签订租赁合同，被起诉人向起诉人交了至2011年6月份的租金，从2011年7月份开始，被起诉人没有按约定缴交租金给起诉人。
本院经审查认为，起诉人提出解除与被起诉人的租赁合同关系，并要求被起诉人向其腾退涉案土地及地上物等请求，因起诉人请求被起诉人腾退的土地四至不明确，且存在权属争议，国土部门已受理该权属争议的处理，故本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区会城街仁义紫源一经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年五月四日
书记员 陈倩屏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00658号
申请执行人：芜湖鲁钰物资有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：鲁明，董事长。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
本院执行的申请人芜湖鲁钰物资有限责任公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年五月十八日
书记员 夏 昀