安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2454号
原告：余迎姣，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：何小年，男，1974年7月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市。组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告余迎姣与被告何小年、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告余迎姣及其委托诉讼代理人徐红林、被告何小年�被告人寿财保安庆中心支公司委托诉讼代理人查腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余迎姣诉称：2016年4月3日14时30分，何小年驾驶小型普通客车由南向北行驶至211省道97公里200米处，与迎面行驶的黄某某驾驶的小型轿车会车时相撞，造成小型轿车乘坐人即原告受伤的道路交通事故。本次事故经太湖县公安局交通警察大队认定，何小年承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送至太湖县人民医院治疗，现已出院在家休养。由于原告因本次交通事故所造成的各项损失均未得到赔偿，现原告诉诸法院，要求被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失：1、医疗费16838.99元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）；5、误工费10220.40元（85.17元/天×120天）；6、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1400元；共计69034.59元。
何小年辩称：对交通事故发生的事实及责任的划分没有异议。被告已在人寿财保安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告已经垫付医疗费11000元，应予返还。
人寿财保安庆中心支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任的划分没有异议；2、肇事车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；3、应扣除15%非医保用药；4、本公司非实际侵权人，不承担鉴定费；5、本公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年4月3日14时30分，何小年驾驶小型普通客车由南向北行驶至211省道97公里200米处，与迎面行驶的黄某某驾驶的小型轿车会车时相撞，发生致小型轿车乘坐人余迎姣受伤的道路交通事故。余迎姣受伤后被送至太湖县人民医院治疗，经诊断为：1、右小脑挫裂伤，2、额部头皮血肿。住院治疗26天，花去医疗费16838.99元。何小年垫付医疗费11000元。本次事故经太湖县公安局交通警察大队第3408259201601563号道路交通事故认定书认定：何小年承担本次事故的全部责任，黄某某、余迎姣无责任。何小年驾驶的小型普通客车在人寿财保安庆中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率第三者责任商业险。事故发生在保险期内。根据余迎姣申请，本院依法委托安徽利民司法鉴定所对其伤残进行鉴定并对误工期、营养期、护理期进行评定。2016年12月5日，该所作出安徽利民司鉴[2016]临鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余迎姣因颅脑损伤，经治疗，遗有神经功能障碍，该损伤后遗症，构成拾级伤残。误工期、营业期、护理期分别为120日、60日、60日。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人陈述和以下证据证实，足以认定：
1、原、被告的身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，组织机构代码、营业执照、单位负责人身份证明，证明原、被告的身份、职业资格以及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、病历资料，证明原告因本次交通事故受伤的事实及其治疗情况。
4、医疗费用发票、门诊住院费用清单，证明原告因本次交通事故花去医疗费16838.99元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故构成十级伤残以及护理期120日、营养期60日，误工期60日，支付鉴定费出诊费1400元；
6、交通费票据，证明原告因治疗及鉴定产生的必要费用。
7、保险条款和投保单，证明案涉车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内的事实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，一旦受到侵害就应获得相应的赔偿。何小年驾驶机动车会车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项规定发生交通事故，致余迎姣受伤，经太湖县公安局交通警察大队认定，何小年承担本次事故的全部责任，余迎姣无责任。由于案涉车辆投保了交强险和第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间内，故人寿财保安庆中心支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业险责任限额内赔偿。人寿财�安庆中心支公司提出在医疗费用中扣除15%非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告在诊疗过程中所用药均与本次事故伤情有关联，系合理用药，人寿财保安庆中心支公司提出扣除非医保用药亦未提供相应证据，对其抗辩意见不予采纳。住院伙食费及营养费标准按30元/天计算，护理费住院期间按安徽省2015年度居民服务和其他服务业标准114.22元/天计算，出院后护理标准按40元/天计算，误工费按安徽省2015年度农业标准85.17元/天计算，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定800元。综上，余迎姣因本次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费16838.99元；2、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费4329.72元（114.22元/天×26天+40元/天×34天）；5、误工费10220.40元（85.17元/天×120天）；6、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌5000元；8、交通费800元，合计61411.11元。上述1-3项合计19418.99元，由人寿财保安庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险内赔偿9418.99元；上述4-8项合计41992.12元在交强险伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余迎姣因本次交通事故造成的各项损失共计61411.11元（被告何小年先行垫付的医药费11000元由原告获赔后予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元,鉴定费1400元，合计2163元，由被告何小年负担450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月十日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故�成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第�者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。