陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初722号
原告：石某，男，汉族，无业。
委托代理人：石某某，男，汉族。系石某之兄。特别代理。
委托代理人：刘某某，男，汉族。特别代理。
被告：徐某某，男，汉族，农民。系陕号小型轿车驾驶员、实际使用人。
被告：杜某某，男，汉族，农民。系陕号小型轿车原实际车主。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：吴某某，系该公司总经理。
委托代理人：姚某某，男，汉族。系财险南公司职员。一般代理。
原告石某与被告徐某某、杜某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称中华联财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石某某、刘某某，被告徐某某、杜某某，被告中华联财险商洛中心支公司委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费194710.85元、误工费39400元、护理费10400元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、残疾赔偿金227520元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费82641元、鉴定费800元、住宿费280元、餐费320元、交通费1200元、复诊费508元、轮椅费675元，合计571254.85元。2、要求第一、二被告互负连带赔偿责任；3、要求第三被告承担保险责任。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日晚11时23分，原告石某驾驶两轮无牌电动车沿沪陕高速商南西引线由南向北行至秦楚印象门前路段时，与被告徐某某驾驶的陕号小型轿车相撞，致原告多处受伤，住院治疗五次，计130天，花去医疗费19万余元，仍需继续治疗。徐某某已支付10万元。此事故经商南县公安局交警大队认定：徐某某负事故的全部责任。徐某某驾驶的陕号小车是借用第二被告杜某某的，杜某某为该车在中华联财险商洛中心支公司担保交强险一份。现依法起诉，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告徐某某辩称，对交通事故发生的事实无异议。陕号小车是本人购买杜某某的，答辩人愿意承担全部责任。但本人赔付能力有限，愿分批分期赔付。
被告杜某某辩称，陕号车系宝鸡李某因欠帐抵给答辩人的车辆。2016年，本人以15000元又将此车卖给徐某某，未过户，请依法公断。
被告中华联财险商洛中心支公司辩称，事发当天，驾驶员未报案，请求对事实予以核实。事故车辆在该公司投保交强险一份属实，但由于驾驶员事发后逃逸，又无驾照，保险公司免赔。原告诉请损失依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、商南县医院的诊断证明3份、住院病案材料3套、费用清单2套、医疗费票据11张、第四军医大学第二附属医院收据2张、住宿费票据、轮椅费收据、陕西蓝图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《商品房买卖合同》一份、陕西巅峰房地产开发公司及王斌证明、户口本复印件、交强险保险单（抄件）、机动车信息查询单复印件、商南县蓝钻酒店证明、耀岭河村委会证明、《车辆买卖协议》等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供复印费票据两张，不属医疗费范畴，不予认定；2、交通费票据，经查看系连号，不予认定，但考虑原告就医实情，可酌情考虑；3、餐费票据于法无据，不予认定。
本院经审理认定如下法律事实：2016年8月20日23时23分，原告石某驾驶无牌两轮电动车沿沪陕高速西引线由南向北行驶至沪陕高速商南西引线秦楚印象门前路段时，与被告徐某某驾驶的陕号小型轿车相撞，轿车驶离现场，致石某受伤、两轮电动车受损的交通事故。同年10月28日，商南县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：徐某某负事故的全部责任，石某无责任。原告伤后即被送往商南县医院救治，共住院治疗五次计130天，共支付有效医疗费169190.51元（含原告亲属从交警大队领取徐某某所交抢救费10万元）。被诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、左额颞顶部硬膜下血肿；2、右额颞顶部脑挫裂伤；3、右额颞部硬膜下血肿；4、左颞骨骨折；5、左侧额颞部硬膜下积液；6、颅底骨折；7、左枕部头皮血肿；二、腰二椎体压缩性骨折。医嘱：加强营养等。期间，石某进行颅骨修补术，癫痫病及脑外伤后遗症的治疗。石某在四医大第二附属医院检查花费640元。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人石某急性重型闭合性颅脑损伤术后，目前遗留继发性癫痫，癫痫呈大发作，药物不能完全有效控制症状，构成七级伤残。支付有效交通费600元，住宿费792元，轮椅费675元。石某的父母石宏军、刘春香及儿子石林均为石某伤前直接扶养对象。2012年5月，石某在商南县城购房居住至今，并以在城镇打工收入为家庭生活主要收入来源。徐某某未取得驾驶证，其驾驶的陕号小型轿车系购买杜某某实际使用的车辆，杜某某于2016年3月24日为该车投保交强险一份。事发在保险期间。
本院认为，被告徐某某未依法取得驾驶证，驾驶其购买杜某某实际使用的车辆，违反道路交通安全法规相关规定，发生交通事故，经交警部门认定徐某某负事故全部责任，对于原告石某因此造成的损失，被告徐某某应承担侵权责任，被告杜某某依法不承担责任。杜某某为该车在中华联财险商洛中心支公司投保交强险，故原告请求中华联财险商洛中心支公司在该车交强险责任限额内分项给予赔付的理由符合法律规定，本院应予支持。不足部分由徐某某承担。被告中华联财险商洛中心支公司辩称其免赔之理由显然于法无据，本院不予采纳。原告的损失核定如下：一、医疗费：1、石某在商南县医院住院五次，有效医疗费票据11张，计金额169190.51元；2、石某在西安交大第二附属医院检查治疗票据两张，计640元，但诉请508元，支持508元。以上医疗费认定169698.51元；二、误工费：石某2016年8月20日晚发生交通事故，连续住院治疗多次，最后一次出院时间为2017年8月16日，考虑其受伤部位及伤情，原告诉请从受伤之日至定残前一日2017年9月19日较妥，即13个月，按每天100元较妥，即13×30×100=39000元；三、护理费：共住院5次即130天，按每天80元计算即130×80=10400元；四、住院伙食补助费：诉请130天，每天30元即3900元，符合法律规定，予以认定；五、营养费：石某系头部伤，并医嘱加强营养，按每天20元计算较妥，即130×20元=2600元；六、残疾赔偿金：经鉴定构成七级伤残，原告诉请按照2016年度城镇居民纯收入28440元计算，符合法律规定，应予支持，即28440×20×40%=227520元；七、被扶养人生活费：1、石某之父石宏军，1948年8月12日出生，目前已满69岁，扶养年限为11年；其母亲刘春香，1946年12月23日出生，目前已满70周岁，诉请9年；2、石某之子石林，2007年12月11日出生，目前已满9周岁，诉请8年。以上三被扶养人均随石某居住商南县城生活，应按照2016年度城镇居民消费支出19369元计算，石某应承担份额为：即19369×（11+9）÷4×40%+19369×8÷2×40%=38738+30990.4=69728.40元；八、精神抚慰金：经鉴定，石某构成七级伤残，据其伤情及当地实际，酌情考虑5000元；九、交通费：提供交通费票据12张，时间均为2017年8月25日，结合石某到西安检查治疗的情况，酌情考虑600元；十、住宿费：据提供的票据及检查治疗票据，参照其诉请认定280元；十一、轮椅费：票据一张675元，予以认定；十二、餐费：由于于法无据，不予支持。以上1-11损失合计529401.91元。
综上所述，对原告诉请合理合法部分予以支持。原告要求第一、二被告互负连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告石某受伤产生的医疗费169698.51元、误工费39000元、护理费10400元、住院伙食补助费3900元、营养费2600元、残疾赔偿金227520元、被扶养人生活费69728.40元、精神抚慰金5000元、交通费600元、住宿费280元、轮椅费675元，共计529401.91元，由被告中华联财险商洛中心支公司赔付120000元；其余409401.91元，由被告徐某某承担。原告亲属从交警队领取徐某某所交抢救费100000元在案件执行中予以扣减。
以上赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清结。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已交2130元），鉴定费800元，共计4000元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 娟