wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6122号
原告赵海利。
委托代理人李木梓。
委托代理人赵海军。
被告何卫东。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
原告赵海利与被告何卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木梓、赵海军，被告何卫东委托代理人魏忠克，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海利诉称，因与被告何卫东驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计141546.47元，保留二次手术损失的诉权。
被告何卫东辩称，被告何卫东系实际车主，同意由保险公司在交强险范围内赔偿原告损失，保险外损失同意按60%比例进行赔偿。被告已经为原告垫付27000元，应予扣除。原告已经进行了评残鉴定，治疗已经终结，二次手术费用和后期治疗的费用不再承担。
被告保险公司辩称，河北H×××××的农用车在我司投保交强险情况属实，事故发生在保险期间同意对原告诉讼请求中的合理合法部分同意在交强险范围内赔偿。对原告新增加的二次手术费，因原告已经做了伤残及三期�定，应视为治疗终结，对于原告二次手术费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月1日6时0分，被告何卫东驾驶河北H×××××的农用车，沿津围公路由南向北行驶至102公里处左转弯时，与由北向南原告所骑电动自行车相撞，致双方车辆损坏、张学受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告何卫东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为左股骨干粉碎性骨折等，原告住院治疗32天，开支医疗费38777.97元。2014年10月9日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告左下肢损伤，评定10级伤残；原告误工期300天，营养期120天，护理期限为120天。原告开支2640元。原告车辆经评估车损910元，原告开支工本照相费50元，评估费200元。被告何卫东已为原告开支27000元。
另查，被告何卫东驾驶河北H×××××的农用车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
再查，原告被抚养人其父赵连奎，1937年2月5日出生，被抚养人其母刘凤芹，1951年8月1日出生，原告父母共有子女2人。原告于2012年11月9日与天津上仓金联建设工程有限公司签订了劳动合同，月工资为3400元，自发生交通事故后未上班，工资停发。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书、劳动合同书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告何卫东按责予以赔偿。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照�天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任，故以此比例确认交强险限额外的赔偿责任。原告主张误工费应以实际损失计算。原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。本次事故给原告造成损失为：医疗费38777.97元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），护理费9388.8元（78.24元／天×120天），营养费6000元（50元／天×120天），误工费34000元（3400元／30天×300天），伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人其父赵�奎2538.75元（10155元／年×5年×10%÷2人），被抚养人其母刘凤芹，1951年8月1日出生，8631.75元（10155元／年×17年×10%÷2人），交通费600，鉴定费2640元，工本照相费50元，评估费200元，车损910元，共计141147.27元。被告何卫东已为原告开支27000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金90969.3元（护理费9388.8元，误工费34000元，伤残赔偿金30810元，精神抚慰金5000元，被抚养人其父赵连奎2538.75元，被抚养人其母刘凤芹8631.75元，交通费600），车损910元，共计101879.3元，于判决生效后十日内付清。
二、被告何卫东赔偿原告交强险外损失39267.97元（141147.27元-101879.3元）的80%即31414.38元，被告何卫东已为原告开支27000元，再给付4414.38元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半），由被告何卫东负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1011号
原告钟某某，女。
委托代理人黄永发。
被告赵某某，男。
委托代理人周云。
原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人黄永发，被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票后与其委托代理人周云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2007年初，我与被告经人介绍相识恋爱，2008年3月4日登记结婚。2008年11月3日生育儿子赵某某甲。我与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，加之被告沉迷赌博，并且无故殴打我，导致夫妻感情破裂，从2009年7月开始，我与被告分居生活。2011年我便向南溪区人民法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，经审理法院判决不准予我与被告离婚，现该判决已生效一年多时间，我同被告继续因夫妻感情不和分居，现已达三年多时间，我与被告的夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告赵某某每月承担抚养费500元。
被告赵某某辩称：我坚决不同意离婚。其一，原告说的不是事实。我与原告经人介绍认识，之后双方关系很好，于2008年12月12日生育儿子赵某某甲。在赵某某甲两岁左右，因一点小纠纷，原告就回娘家，之后原告思想发生了变化，就提出与我离婚，原告在诉状上说的婚前了解不够，双方性格不合，没有共同语言，我爱赌博，无故打她都不是事实。离婚的主要原因原告在我手头拿了钱，把她娘家父母房子修好了，就提出离婚，我大约给了她父母10万元左右，房子修好了，她就提出离婚；其二，要求钟某某的母亲杨某某还给我现金83700元。我与钟某某结婚后，她父母在翠屏区修房子，给我借钱，我多次借给杨某某约10万元，大部分是汇款，一部分现金，现留存的汇款单总额有83700元，要求在处理离婚的同时，杨某某还给我83700元；其三，婚生子赵某某甲的抚养费过低，要求钟某某每月承担生活费600元，教育费和医疗费根据实际开支由钟某某承担一半；并要求钟某某一次性付清生活费122400元，教育费和医疗费130000元，达不到此条件，我坚决不同意离婚；其四，钟某某应支付2010年至2013年三年间的抚养费21600元。2010年年底，钟某某就外出，儿子赵某某甲由我抚养，钟某某未支付儿子生活费和教育费，按每月生活费600元计算，已产生21600元生活费，要求钟某某承担。综上所述，钟某某与我离婚纠纷一案，希望法院公正判决，解决好本案的子女抚养和债权债务问题。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识、恋爱，2008年3月4日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，2008年11月3日生育儿子赵某某甲。原被告婚后前两年夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方就未在一起共同生活。原告于2011年10月19日向本院起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，本院公告向被告送达相关诉讼文书后，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2012年4月18日，本院以（2011）南溪民初字第562号民事判决判决原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告仍未在一起共同生活，故原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、身份证、本院（2011）南溪民初字第562号民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活已达两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子赵某某甲现随被告父母生活，离婚后赵某某甲由被告抚养更有利于孩子的健康成长，因此，原告要求赵某某甲随其生活的诉讼请求，本院不予支持。根据宜宾市目前的生活水平和原告的经济状况，被告要求原告每月承担赵某某甲生活费600元和一次性付清的请求，明显偏高和不符合实情，本院不予支持。被告称原告母亲杨某某向其借款约10万元，要求杨某某返还借款83700元和原告支付2010年至2013年间的抚养费21600元，属另一法律关系，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某某甲随被告赵某某生活，原告钟某某从2014年3月（每月10号前支付）起每月承担赵某某甲生活费350元，并承担赵某某甲教育费、医疗费的二分之一（凭正式发票）至赵某某甲独立生活为止。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗承祥
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张贤梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11470号
原告江月亲，女，1971年4月18日出生。
被告王桂福，男，1964年6月3日出生。
原告江月亲与被告王桂福民间借贷纠纷一案中，原告江月亲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江月亲提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告江月亲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告江月亲负担。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月九日
书记员 陈宇彤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3830号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡某某，该行行长。
委托代理人：柳某，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：田某，陕西润海律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族。
被告:唐某，女，汉族。
被告:陕西泰盈环达通房地产开发有限公司。
住所地:咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人:夏某,该公司总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告马某某、唐某、陕西泰盈环达通房地�开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案诉讼费6840元，原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，本院减半收取，3420元退还原告。
代理审判员 傅 妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王伟花
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1528号
申请执行人：张慧，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：林英权，男，1976年10月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓金凤，女，1983年2月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人林英权、邓金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓文鸿
河北�遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初679号
原告：王力保，农民。
被告：王力江，农民。
本院在审理原告王力保诉被告王力江合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力保撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王力保负担。
审 判 长 高凤田
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 王召军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王继红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏天马冶化（集团）股份有限公司。
法定代表人：马生军，该公司董事长。
委托代理人:侯志安，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武市第六建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：蒋智，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司。
法定代表人：刘良富，该公司董事长。
委托代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
再审申请人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司因与被申请人灵武市第六建筑安装工程有限责任公司、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏天马冶化（集团）股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨立超
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执663号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：李小勇，男，1980年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李小勇借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2006）干琴民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费71元及案件受理费200元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人李小勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月13日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李小勇名下相关财产信息，发现被执行人李小勇名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李小勇工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人李小勇户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人李小勇下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李小勇纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李小勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的11361.65元，执行到位标的0元，未执行标的11361.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执663号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：李小勇，男，1980年6月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李小勇借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2006）干琴民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费71元及案件受理费200元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日向被执行人李小勇发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月13日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人李小勇名下相关财产信息，发现被执行人李小勇名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人李小勇工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人李小勇户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人李小勇下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年9月12日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人李小勇纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的11361.65元，执行到位标的0元，未执行标的11361.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十二月十五日书记员  艾舞兰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初864号
原告孙某某，男，1978年4月22日生，满族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
被告王某，男，1984年9月15日生，汉族，工人，住黑山县某某镇某某胡同。
原告孙某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还欠款3万元。事实和理由：被告王某于2017年4月12日向我借款3万元，双方约定借款期限为2个月。借款到期后被告一直拒不偿还。
本院经审查认为，按照原告孙某某提供的被告地址均不能向被告送达法律文书，且原告又不能提供被告其余的联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年七月七日
书记员 杨 轩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1883号
上诉人（原审被告）：穆广伟，男，1968年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：陈惠艳，广西冠益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何为，男，1979年4月18日出生，汉族，经理人，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。
原审第三人：广西平果巴�旺房地产有限公司，住所地：平果县龙江路112号。
法定代表人：叶果南，该公司总经理。
上诉人穆广伟因与被上诉人何为及原审第三人广西平果巴祥旺房地产有限公司（以下简称巴祥旺公司）股权转让纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初1021号民事判决；
二、本案发回平果县人民法院重审。
上诉人穆广伟预交的二审案件受理费7300元予以退回�
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟牧成
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初40号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人冯某某，女，1960年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。2016年1月21日因涉嫌滥伐林木罪被栾川县公安局取保候审，2017年1月5日由检察院重新办理取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某因发展袋料香菇需要，遂产生砍伐栎类树木粉碎锯末混合种植的想法。因家中无人帮忙，于2016年1月1日至1月2日，分别联系朋友党某某、五妹冯某某、四妹夫邱某帮忙砍树。1月3日上午，冯某某从家里拿出1台油锯、2把斧子，在没有办理林木采伐许可证的情况下，带领党某某、冯某某等人，到大竹园组幢沟头自家一处林坡上开始采伐树木，党某某、邱某用油锯伐树，冯某某、冯某某用斧子科树枝，直到木材数量达到后停产。因找不到三轮车往家里运，木材一致堆放在原采伐现场。2016年1月14日上午，栾川县森林公安局接到匿名举报后当即立案，并委托栾川县林业工程师魏振泽、毛志魁一同前往现场，将冯某某所采伐的林木当场查获。经鉴定：冯某某非法采伐木材共390节，材长1.5米至6米，小头直径径阶6公分至20公分，折合立木材积12.988立方米。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述与辩解，证人证言，扣押物品清单，采伐证明、现场及赃物照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在自家林坡上砍伐桦栎树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝 斐
二〇一七年二月二十日
书记员 付勤琛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13944号
原告伍明毅，男，1959年7月20日出生。
被告杨鹏，男，1989年10月14日出生。
被告李立成，男，1964年9月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告伍明毅（以下简称姓名）与被告杨鹏、李立成（以下均简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伍明毅、人保朝阳支公司的委托代理人殷红到庭参加了诉讼。杨鹏、李立成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
伍明毅诉称：2012年8月31日早上5点左右，在四环路大郊亭桥上，杨鹏所驾驶的车牌号为晋XXXX**车辆停在主路上，未按规定放警示牌，原告驾驶车牌号为京XXXX**号夏利牌轿车，车上载有王玲霞、伍若宸二人，由南向北行驶，不慎与其相撞，造成伍明毅和伍若宸受伤，伍明毅车辆报废。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定双方负同等责任。因对赔偿事宜协商未果，故伍明毅诉至法院，要求：三被告连带赔偿伍明毅车辆报废损失5774元，医疗费855.13元。
杨鹏、李立成未到庭亦未答辩。
人保朝阳支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于事故责任认定没有异议。2012年11月20日我公司已经按照互碰自赔手续，赔付被保险人2000元，不同意赔偿伍明毅的车辆报废损失。伍明毅应向被保险人主张权利。关于原告主张的医疗费，对票据审核完毕后，同意在交强险项下的医疗费限额内进行赔付。
经审理查明：2012年8月31日5时30分，在朝阳区大郊亭桥上，杨鹏驾驶的车牌号为晋AFB4**号车辆损坏，停在车道上，车后未放置危险警示牌，伍明毅驾驶车牌号为京XXXX**号车辆由南向北行驶撞到晋XXXX**号车辆尾部，致使两车损坏，杨鹏、伍明毅及京XXXX**号车辆上的乘客王玲霞、伍若宸受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，伍明毅和杨鹏对本次事故负同等责任。
事故发生后，伍明毅至北京天坛医院就医，经诊断伍明毅伤情为：胸部、腰背部外伤；同日伍明毅至首都医科大学附属北京口腔医院就医，经诊断为：下唇部外伤。伍明毅共花费医疗费855.13元。
事发当日，伍明毅至其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）索赔。2012年9月24日，北京市商务委员会出具报废汽车回收证明，证明北京华新凯业物资再生有限公司将伍明毅名下车牌号为京XXXX**号夏利轿车回收。2012年9月29日，北京市公安局公安交通管理局出具京公交行注字［顺］第266985号注销机动车登记决定书，载明机动车所有人伍明毅，车辆牌号京XXXX**，车辆类型轿车，因机动车所有人因其他原因申请注销登记，根据《机动车登记规定》第二十七条第一款的规定，现决定注销该机动车登记。同日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京顺分所出具机动车注销证明书，证明“在我所登记的下列机动车，因报废已办理注销登记，车辆类型：小型轿车，号牌号码：京XXXX**，机动车品牌：夏利……”。2012年10月17日，平安保险北京分公司作为甲方与作为乙方的伍明毅签订事故车辆全损协议书，约定经甲方查勘，京XXXX**号夏利车的损失已达到全损程度，车辆的使用年限9.5年，实际价值10048元。因事故车辆损失严重，乙方向甲方提出车辆全损申请，甲方同意乙方之请求。经甲、乙双方协商同意，依据保险合同及其条款，本着公平，自愿的原则，对该车定损方案达成如下协议：遵照保险合同，双方协商确认事故车残值为500元，并依据保险条款按实际价值扣除车辆残值确定全损金额，车辆全损金额为9548元。
另查，晋XXXX**号车辆在人保朝阳支公司投保了交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车辆的所有权人为李立成，被保险人为郝东杰。
庭审中，人保朝阳支公司称，事故发生后，该公司已经按照“互碰自赔”处理办法，将财产损失赔偿限额的2000元赔付给被保险人郝东杰，郝东杰向人保朝阳支公司提交了修理晋XXXX**号车辆的修车费发票。因此不应再赔偿伍明毅的车辆报废损失。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、注销机动车登记决定书、机动车注销证明、报废汽车回收证明、事故车辆全损协议书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，经交通队认定伍明毅、杨鹏对本次事故负同等责任。人保朝阳支公司为杨鹏驾驶的晋XXXX**号车辆承保了交强险，因此，伍明毅因此次交通事故产生的合理损失，应由人保朝阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨鹏按照过错比例承担一半的赔偿责任。
伍明毅主张的医疗费，本院依据其提供的医疗费票据予以确认。伍明毅主张的车辆报废损失，提供了相应的证据，本院予以支持。人保朝阳支公司辩称，其已按照“互碰自赔”处理办法，将财产损失赔偿限额的2000元赔付给被保险人郝东杰，不应再赔付伍明毅。依据中国保险行业协会制定的交强险财产损失“互碰自赔”处理办法，适用“互碰自赔”处理机制须同时满足以下条件：1、两车或多车互碰，各方均投保交强险。2、仅涉及车辆损失（包括车上财产和车上货物）、不涉及人员伤亡和车外财产损失，各方车损金额均在交强险有责任财产损失赔偿限额（2000元）以内。由交通警察认定或当事人根据出险地关于交通事故快速处理的有关规定自行协商确定双方均有责任（包括同等责任、主次责任）。4、当事人同意采用“互碰自赔”方式处理。但本案涉及的交通事故，有人员伤亡。人保朝阳支公司亦未能举证证明伍明毅同意采用“互碰自赔”方式处理。故对于人保朝阳支公司的该项答辩意见，本院不予采信。本案系侵权引起，李立成并非实际侵权人，伍明毅要求李立成承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。杨鹏、李立成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四所条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内给付原告伍明毅医疗费八百五十五元一角三分、车辆报废损失二千元。
二、被告杨鹏于本判决生效之日起七日内赔偿原告伍明毅车辆报废损失三千七百七十四元。
三、驳回原告伍明毅的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、杨鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鹏负担（原告伍明毅已预交，被告杨鹏于本判决生效后七日内给付原告伍明毅）。
公告费560元，由被告杨鹏负担（原告伍明毅已预交，被告杨鹏于本判决生效后七日内给付原告伍明毅）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 李京华
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年九月九日
书 记 员 甄亚男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6346号
罪犯程洪福。现在河北省定州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一〇年十月三十日作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，以被告人程洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人程洪福及同案被告人秦小龙、李志新等不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）一中刑终字第3868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程洪福在服刑期间，于2013年6月28日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程洪福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年12月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初80号
原告：胡秀红，男，汉族，1957年1月3日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告胡秀红与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡秀红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡秀红撤回起诉。
案件受理费10元,由原告胡秀红负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第4号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省唐县人。2013年3月16日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2012年9月6日晚上8点左右，在永乐迪ＫＴＶ门口因为经济纠纷，被告人田某某将范某某打伤，经保定市法医鉴定，范某某的伤情为轻伤。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书等证据，据此认定被告人田某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人田某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。在庭审中其供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人田某某供述、被害人范某某陈述、证人李某某证人证言、鉴定意见、调解协议书、辨认笔录、被告人田某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人田某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。被告人田某某主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈卫娜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐刑初字第4号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌抢劫于2013年10月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于唐河县看守所。辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告人刘某乙，男。因涉嫌抢劫于2013年11月1日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月8日被唐河县公安局监视居住。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2013年7月4日6时许，被告人刘某甲与刘某乙在唐河县毕店镇村民王某甲承包的倪河水库用笼网盗窃鱼虾时，被看守倪河水库的王某乙发现，刘某甲、刘某乙遂用三轮车载所盗鱼虾逃跑，在逃跑过程中被王某乙拦下。随后倪河水库承包人王某甲等人赶到，要求刘某甲、刘某乙将三轮车及所盗鱼虾留下，遭到刘某甲阻止和殴打，被告人刘某甲、刘某乙遂与王某甲、王某乙等人发生撕打，撕打中刘某甲将王某乙左肋部打伤，致第六肋骨骨折构成轻伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某甲、刘某乙的供述、被害人王某乙、王某甲的陈述、证人廖某某、杨某某、李某甲、李某乙等人的证言及唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收据等。通过以上证据，证实了被告人刘某甲、刘某乙的行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均要求从轻处理。被告人刘某甲的辩护人张玉平对检察院指控被告人刘某甲犯抢劫罪不持异议，但提出如下辩护意见：（1）被告人刘某甲有自首情节；（2）案发后，被告人刘某甲的亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解；（3）本案系转化型抢劫，在量刑时应与典型的抢劫犯罪有所区别；（4）被告人刘某甲无前科，系初犯。综上观点，建议法庭对其在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2000年12月，唐河县毕店镇村民王某甲与唐河县倪河水库灌区管理所签订了倪河水库水面养殖承包合同，承包时间自2002年5月1日起至2017年5月1日止。2013年7月3日下午，被告人刘某甲、刘某乙经过预谋后，由刘某甲驾驶自家的银翔牌三轮摩托车，二人携带渔网、鱼裤、手电筒等作案工具，窜至倪河水库盗窃鱼虾。次日早上6时许，当二人在收网准备离去时，被看守倪河水库的王某甲之兄王某乙发现，刘某甲、刘某乙遂用三轮车拉住所盗鱼虾逃跑，王某乙便在后面追撵，当刘某甲、刘某乙逃至毕店镇肖棚村刘洼附近时，因与一摩托车相碰而被迫停下，王某乙追上后不让二人离去。刘某甲便给毕店镇孟某某电话联系，让其前来说和，随后倪河水库承包人王某甲及看守水库人员廖某某、杨某某、李某甲闻讯后先后赶到现场，廖某某用手机对刘某甲、刘某乙及所盗鱼虾等进行拍照，王某甲要求刘某甲、刘某乙将三轮车及所盗鱼虾留下，遭到刘某甲阻止和殴打，接着刘某甲、刘某乙遂与王某甲、王某乙等人发生撕打，撕打中刘某甲将王某乙打伤。此时，接到刘某甲电话的孟某某驾车来到现场，将刘某甲、刘某乙拉走离去。经唐河县公安局法医鉴定，王某乙左侧第六肋骨骨折，构成轻伤。2013年10月15日，被告人刘某甲之妻王某找到在唐河县人民检察院工作的堂兄刘某丙，让其带刘某甲到毕店镇派出所投案，刘某丙表示同意，并约定于次日上午到毕店派出所见面，次日早6时许，当刘某甲准备去毕店镇派出所投案时，被大河屯派出所抓获。2013年11月1日，被告人刘某乙主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月19日，被告人刘某甲的亲属与被害人王某乙达成调解协议，由刘某甲一次性赔偿王某乙医疗费等一切费用共计25000元。王某乙表示不再追究刘某甲的任何责任。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述、证人廖某某、杨某某、李某甲、孟某某、李某乙、郑某丁、刘某丙、王某等人的证言、现场平面示意图、调解协议书、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、毕店派出所情况说明等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，在实施盗窃被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪的罪名均成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，且直接致伤被害人，系主犯，可酌情从重处罚。被告人刘某甲的辩护人辩称被告人刘某甲具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解之理由与庭审查明的事实相符，对此公诉机关也予以认可，故该辩护理由成立，本院予以采纳，可对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某乙犯罪后能主动投案自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对此公诉机关也予以认可，故应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金5000元；被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即刘某甲的缓刑考验期限自2014年1月12日起至2017年1月11日止；刘某乙的缓刑考验期限自2014年1月12日起至2016年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李新瑞审判员  李全体审判员  郜 峰二〇一四年一月十二日书记员  李航路
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2975号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人王爱武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03822号，依法向被执行人王爱武发出执行通知书，责令被执行人王爱武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币869303.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第0753号
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人，住所地盐城市太平路20号。
负责人郭建仁，该管理人负责人。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告朱明霞，女。
原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人与被告朱明霞租赁合同纠纷一案，原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人于2013年3月19日向本院申请撤回对被告朱明霞的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告江苏中天奥康置业有限公司破产管理人�回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年三月二十日
书记员 崔启英
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初34号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈少宏，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经射阳县人民检察院决定，于2016年12月19日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月27日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人陈少宏犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人陈少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年4月14日中午，被告人陈少宏饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道233线由东向西行驶至射阳县兴桥镇幸福村四组境内路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈少宏血样中乙醇含量为每百毫升128毫克。
被告人陈少宏归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人陈少宏的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人陈少宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈少宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人陈少宏所驾车辆未投保交强险。盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定被告人陈少宏驾驶的涉案车辆为机动车。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单等书证；
2.证人栾某的证言；
3.被告人陈少宏的供述；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]1116号物证检验报告；
5.交通涉案车辆技术检验报告（附照片）；
6.车辆类型认定书（附照片）。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可认定被告人陈少宏危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈少宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈少宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈少宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其所驾车辆无号牌且未投保交强险，可酌定从重处罚；其所驾车辆系摩托车，可酌定从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈少宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十七日起，至二Ｏ一七年五月六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60785号
申请执行人张旭
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司
申请执行人张旭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司财产保险合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月十九日
书记员 冯永飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终315号
上诉人（一审被告）：锦州鸿盛集团物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段27-30号。
法定代表人：孙哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡毅翔，男，1977年9月29日出生，满族，工人，现住锦州市凌河区
上诉人锦州鸿盛集团物业管理有限公司因与被上诉人蔡毅翔不当得利纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州鸿盛集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人任福祥、被上诉人蔡毅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州鸿盛集团物业管理有限公司上诉请求：撤销义县人民法院2016年11月28日做出的(2016)辽0727民初1897号民事判决，依法改判上述人不承担给付“不当得利”义务。事实和理由:2016年5月18日，被上诉人与锦州鸿亿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，当时双方口头约定由被上诉人承担2013-2014年度取暖费，在办理入住时由锦州鸿盛集团物业管理有限公司收取。2016年8月22日，被上诉人办理入住手续时锦州鸿盛物业管理有限公司代为收取了2013-2014年度取暖费6180元，被上诉人对此代收行为予以认可，并在《业主入住收费明细》单上签字。因此，上述人认为其代锦州鸿亿房地产开发有限公司收取的取暖费于法有据，不属于不当得利，不应退还。
被上诉人蔡毅翔辩称：2013年建楼，我2016年买的房子，有明文规定不应承担2013-2014年的取暖费，我们没有口头协议。
蔡毅翔向一审法院起诉请求：2016年5月18日，原告购买了锦州鸿亿房地产开发有限公司所有的坐落于义县君御华庭小区19-21号门市楼一户。2016年8月22日，被告要求原告在业主入住收费明细单上签字，当时该入户明细单只有打印的内容，并没有下方手写的1、2项内容，在原告的要求下被告为原告出具了收费收据。之后原告偶然看到供暖公司在小区张贴的收取取暖费的催收通知后，即给供暖公司打电话言明取暖费已交到物业公司，供暖公司告知取暖费必须直接交给供暖公司。之后原告找到被告，被告说原告交的取暖费是2013年的，2016年的取暖费需重新交纳。被告在收取取暖费时，并没有告知原告收取的是2013年的取暖费，原告是2016年5月18日购房，也不应交纳2013年的取暖费。故原告诉至法院，要求被告返还收取的取暖费人民币6180元。
一审法院认定事实：2016年5月18日，原告蔡毅翔与锦州鸿亿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于义县义州镇振兴街君御华庭朱瑞路19-21号门市（此房系2013年竣工），建筑面积193.13平方米。2016年8月22日，原告办理入住并交纳了物业费、取暖费、装修水费等共计人民币7500元，其中取暖费为6180元。而后，原告通过供暖公司、物业公司得知自己向被告所交纳的取暖费6180元是2013年的，并非2016年的取暖费，本小区的供暖由供暖公司统一负责，取暖费需向供暖公司交纳。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。本案原告购买的房屋于2013年竣工，原告于2016年办理入住手续，2013年的取暖费用依法应由建设单位承担，故被告向原告收取2013年的取暖费，于法无据。被告辩称双方�头约定由原告负担2013年的取暖费，但原告不予认可，且被告未能提供合法有效的证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告收取原告2013年的取暖费6180元，无合法根据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《辽宁省城市供热条例》第二十三条二款的规定，一审判决如下：被告锦州鸿盛集团物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡毅翔人民币6180元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州鸿盛集团物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己获得的利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当的利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案被上诉人于2016年购买楼房，其购买前发生的取暖费由上诉人自行缴纳符合法律规定，且上诉人已实际缴纳。现上诉人在被上诉人购买楼房时收取2013年度的取暖费应当有法律根据或合同根据。上诉人陈述，根据《辽宁省城市供热条例》规定，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担供热费，故上诉人收取被上诉人未入住前的2013年度的取暖费没有法律根据。那么，上诉人是否有合同根据？经查，上诉人提交的“业主入户收费明细”下数三行手写字的内容没有被上诉人签字确认，对该收费明细不予采信。上诉人为被上诉人出具的收款收据中“取暖费6180元”没有标注2013年度，上诉人在本案一审、二审期间均称曾口头协议收取2013年度取暖费，但被上诉人予以否认，上诉人亦没有相关证据证实，故上诉人主张的收取2013年度取暖费是经过协商同意的事实不予确认，上诉人收取被上诉人2013年度取暖费没有合同根据。
综上所述，上诉人的上诉请求没有证据证明，不能不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州鸿盛集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘 瑜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1241号
原告：吕大帅，男，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人：孙桂云，女，1965年4月14日出生，满族，无业。
被告营口久鼎仓储物流有限公司。
法定代表人：詹德芳，经理。
委托代理人周玉玺，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告吕大帅与被告营口久鼎仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告从2014年8月开始，被被告招聘到公司工作，双方约定工资等待遇没有签订书面劳动合同，先前几个月，被告还能给原告不定期结算工资，从2014年11月至2015年7月止，到被告辞职，被告共拖欠原告二万七千九百二十六元九角九分，后经原告多次索要，被告又给原告结算部分工资，现还欠原告工资1万元，虽经多从索要，被告没有给付，现原告认为，被告没有在给付余款的意思，故诉至法院。
被告辩称：原告的工资已经付清。其出具的工资表没有签字和盖章，不能作为证据使用。
经审理查明：原告吕大帅于2014年11月在被告营口久鼎仓储物流有限公司工作，于2015年7月离职。工作期间双方未签订劳动合同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告诉讼代理人提供了吕大帅2014、2015年工资表作为证据，被告对此抗辩称，该证据没有单位负责人签字或公司印章，不能作为证据使用。本院经核查该份工资表的证据内容，认为该证据没有体现被告作为用人单位的记载，即没有被告公司的印章和负责人、财会人员签字。因此，对该证据的真实性和关联性，本院无法查实。此外，假设该证据确为原告在被告公司任职期间的工资记录，亦不能证明双方对工资的结算情况，即被告公司对该工资款是否给付，给付多少，尚欠多少。原告诉称被告尚欠其工资1万元的主张缺乏对应的事实依据，该工资表不能作为认定案件事实的唯一依据。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏相应的证据支持和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵军。
委托代理人：蔡波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗文华。
再审申请人杨贵军因与被申请人宗文华租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨贵军与被申请人宗文华于2015年6月3日达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1754号
原告黄某。
被告方某。
本院在审理原告黄某与被告方某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
审判员 黄日进
二〇一五年十月九日
书记员 谭秋铭
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢312号
南京大全变压器有限公司
贵州诚通电力建筑安装工程有限公司：
南京大全变压器有限公司申请执行贵州诚通电力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第1042号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月四日
承办人：成林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1031号
原告：李文义，男，1969年11月15日生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人：侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人：张兵，山东齐邦律师事务所律师。
被告：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王志芳，女，1979年2月20日生，汉族，住山东省禹城市。
原告李文义与被告孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李文义及其委托代理人侯靖文、张兵到庭参加了诉讼，被告孟庆林、王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款216860元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孟庆林分别于2015年2月10日、2015年6月23日、2016年5月20日、2016年7月9日、2016年7月31日、2017年1月19日、2017年2月15日、2017年2月20日在原告处借款共计216860元，并书写了借据，部分借款约定了还款期限及利息。借款到期后，现经原告多次催要，被告至今未还。现被告下落不明，故诉至贵院，望判如所请。
被告孟庆林、王志芳未提交书面答辩材料。
原告李文义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告孟庆林、王志芳是夫妻，共同经营禹城市某镇某超市。2、原告提交的8份借条，均有被告签字捺印，配合原告提交的证人陈述，其内容真实可信，本院予以采信。证据可证实被告孟庆林向原告李文义借款事实，其中，2015年2月10日借款20000元，期限半年，月利率为1.2％；2015年6月23日借款30000元，期限一年，月利率为1.2％；2016年5月20日借款30000元，期限一年，月利率为1％；2016年7月9日借款50000元，期限一年，月利率为1.3％；2016年7月31日借款30000元，期限一年，月利率为1％；2017年1月19日借款20000元，期限一年，月利率为1.2％；2017年2月15日借款34860元。上述借款共计214860元。被告于2016年3月16日支付了2880元利息。
本院认为，被告孟庆林向原告李文义借款，并就借款向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李文义要求被告孟庆林偿还借款214860元，本院予以支持。原告李文义称2017年2月20日通过微信转账借给被告孟庆林2000元，但无有效证据证实，本院不予采信。2017年2月15日的两笔借款共计34860元，没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该两笔借款应视为不支付利息。其他六笔借款，原、被告均约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，故被告孟庆林应自借款之日起按约定利率支付借款利息，被告已支付的2880元利息应当减除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告王志芳应就上述借款本息承担共同偿还的责任。被告孟庆林、王志芳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。
综上所述，被告孟庆林、王志芳欠他人借款不还，违背了我国合同法“诚实信用”的法律原则，应就本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆林、王志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李文义借款本金214860.00元及利息（本金180000元，按约定利率自借款之日起计算至本判决履行期届满之日止，并减除2880元）；
二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，保全费1620元，共计6172元，由原告李文义承担50元，被告孟庆林、王志芳承担6122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 王连友
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 霍 波
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00666号
原告：李某，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市金川区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪某，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
原告李某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告汪某委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年11月初相识，2014年1月1日结婚，同年9月24日经法院调解离婚。被告在2013年12月双方恋爱期间即以个人周转的名义向原告借款30000元至今未还。婚后，被告又向原告借款1000元。2014年7月被告借故离家出走后起诉离婚，但拒不承认和归还该笔借款。故请求判令：1、被告返还原告借款31000元并支付利息（自借款转账之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、徽商银行业务委托书、交通银行个人现金汇款回单，证明原告向被告支付借款的事实及具体金额。
2、短信记录，证明短信内容中，被告承认曾向原告借款的事实。
被告汪某辩称：原告无法证明债权债务关系存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪某向本院提交了如下证据材料：
1、被告身份证，证明被告主体资格。
2、被告病历、检查报告单、医疗费票据，证明被告在婚姻期间受到极大伤害。
3、被告购买床上用品、家用电器等购货单，证明被告为婚姻所花费的财产。
4、银行交易明细，证明被告为婚姻花费的财产。
经质证，对原告提交的证据1，被告提出异议，本院经审查对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告提出异议，本院经审查认为该证据系复印资料，且无法核实内容来源的真实性，不予认定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院经审查予以认定；对被告提交的证据2，原告提出异议，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，不予认定；对原告提交的证据3，原告提出异议，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告提交的证据4，原告提出异议，本院经审查认为，该证据为复印件，无出具单位签章，不予认定。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日登记结婚，同年9月24日经本院调解离婚。在原、被告离婚案件中，双方均表示无共同财产、无共同债权、债务。2013年12月9日，原告李某分两次向被告汪某账户汇款合计人民币30000元。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供汇款凭证，没有书面借款合同及借条，只能证明原告向被告账户转账30000元，并不能证明借贷关系成立，被告亦予以否认。本案中，原、被告之间有特殊的身份关系，原告于结婚前一个月向被告汇款，并不一定是借贷关系，被告称该款系用于办理结婚事宜及生活上的花费亦符合常理。原告仅凭汇款凭证主张借贷关系，无其他证据佐证，并不能排除其他合理怀疑，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币288元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1909号
原告：岳辉，女，汉族，1969年8月24日出生，住通许县。
委托代理人万小猛，系开封市司法局通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：通许县皇隆鼎商贸有限公司，住所地通许县人民路中段西侧中央广场院内。统一社会信用代码91410222MA3X6X7506。
法定代表人陈亚南。
被告：河南新七和商贸有限公司，住所地郑州市金水区柳林村中心街。统一社会信用代码91410105395701628R。
法定代表人董建堂。
被告：高胜，男，汉族，1982年1月17日生，住河南省杞县。
原告岳辉与被告通许县皇隆鼎商贸有限公司、高胜、河南新七和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳辉及委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告通许县皇隆鼎商贸有限公司（以下简称皇隆鼎公司）、河南新七和商贸有限公司（以下简称新七和公司）、高胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳辉诉称，被告在通许县城东关开办名为“悦和超市”的商店，原告系被告的商品供应商，自2016年1月份，原告开始为被告陆续供应货物，被告共欠原告货款20247元整，对于被告的下欠货款经原告多次催要被告没有偿还，故起诉要求被告立即偿还原告货款20247元。
被告通许县皇隆鼎商贸有限公司未到庭、未答辩。
被告高胜、未答辩。
被告河南新七和商贸有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，原告与被告新七和公司签订《采购合同》一份，约定自2015年12月29日起至2016年12月28日止，原告向被告新七和公司经营的悦和超市通许店提供纸品，双方每月5-10日对上月货单，15-20日转账。2016年7月31日，被告新七和公司的职工高胜（物保后勤部总监）向原告出具欠条一份，载明的主要内容为“今有悦和超市通许店欠供应商货款，武瑞华￥54914元、赵海宏￥71133元、张先锋￥3054元、岳辉￥20247元、时颜￥22336元、王红￥4517元，六人合计￥176201元，之前已付￥35000元，下欠￥141201元。”后因被告新七和公司未给付原告下余货款，原告诉至本院。
另查明，被告新七和公司已支付的35000元全部用于清偿赵海宏的货款。
上述事实有原告陈述、欠条、采购合同、新七和公司的企业信用信息公示单打印件，悦和超市公司员工通讯录等证据在卷作证。
本院认为，原告岳辉与被告新七和公司签订的采购合同，能够证实双方存在买卖合同关系，高胜作为负责悦和超市采购工作的职工向原告出具了欠条，可以作为被告下欠原告货款20247元的依据。因被告新七和公司未到庭举证证明其已向原告清偿下余货款，故对原告要求被告新七和公司给付货款20247元的诉求，本院予以支持。被告高胜向原告出具欠条的行为属于职务行为，其行为后果应由被告新七和公司承担，故对原告要求被告高胜给付货款的诉求，本院不予支持。原告未举证证明被告皇隆鼎公司与其存在买卖关系及被告皇隆鼎公司欠原告货款的事实，故对原告要求被告皇隆鼎公司给付货款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新七和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳辉货款20247元；
二、驳回原告岳辉对被告通许县皇隆鼎商贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告岳辉对被告高胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.18元，由被告河南新七和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 李瑾瑾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4126号
原告白XX。
被告长岭县XX院，组织机构代码XX。
法定代表人陈XX，院长。
所在地长岭县长岭镇长岭街。
委托代理人史XX，XX科长。
原告白XX与被告长岭县XX院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判。公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX诉称，2015年7月9日，原告因上腹疼痛到长岭县XX院治疗，诊断为胆囊结石、慢性胆囊炎。2015年7月12日，行腹腔镜下胆囊切除术，后行中转中开腹手术，未探及胆囊，逐层切开入腹，探查后未见胆囊。2015年7月21日出院，出院诊断为胆囊缺如、左下肺炎症、双侧胸膜炎。原告出院后到吉大一院复查，结论为胆囊未见显示。原告认为被告在诊疗过程中存在过错，现原告诉讼来院，要求被告赔偿精神损失费、误工费、医药费、护理费、被供养人口生活费、住院伙食补助费等各项经济损失88300元。
被告长岭县XX院辩称，原告所述住院治疗情况属实，我们已经对此次事故进行了鉴定，我们同意按鉴定的伤残等级及参与度进行赔偿。
经审理查明，2015年7月9日，原告因上腹疼痛到长岭县XX院治疗，诊断为胆囊结石、慢性胆囊炎。2015年7月12日，行腹腔镜下胆囊切除术，后行中转中开腹手术，未探及胆囊，逐层切开入腹，探查后未见胆囊。2015年7月21日出院，出院诊断为胆囊缺如、左下肺炎症、双侧胸膜炎。住院治疗12天，花医药费8672元。原告出院后到吉大第一医院住院治疗2天，花医药费2962.05元。原告认为被告诊疗过程中存在过错，被告于2015年10月10日委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见认为，长岭县XX院的医疗行为存在过错，其过错与原告腹部损失后果存在因果关系，参与度为全部责任。原告损伤达十级伤残。原告误工期限为150日，原告护理期限为60日，其中两人护理30日，一人护理30日，原告营养费为9000元。现原告诉讼来院，认为被告的医疗行为存在过错，要求被告赔偿医药费等经济损失88300元。被告同意按照鉴定机构鉴定的损伤程度进行赔偿。
上述事实有原、被告陈述、鉴定意见书、书证等证据证明。
本院认为，原告因病到被告处就医，诊断为胆囊炎、胆囊结石，手术中未探及胆囊，转行开关术，经鉴定被告对白XX的医疗行为存在过错；过错参与度为全部；白XX的伤情构成十级伤残。原告合法要求应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告长岭县XX院赔偿原告白XX医药费11634.05元、误工费10793.20元、护理费1737.12元、营养费9000元、残疾赔偿金21560.24元、被供养人口生活费12208.50元，总计66931.11元。此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年一月六日
书记员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1012号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月30日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月底至同年4月29日期间，被告人卢某以营利为目的，�余姚市丈亭镇菜场路某号摆放自动麻将桌，为赌博人员陆某、顾某、柳某、苏某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币1万余元。
2014年4月29日，被告人卢某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人陆某、顾某、柳某、苏某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人卢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月七日
代书记员 陆世捷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2222号
罪犯唐某，女，1973年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年7月29日作出（2013）东刑初字第75号刑事判决，以被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元人民币，刑期自2013年3月3日起至2016年3月2日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯唐某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐某减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执641号
罗喜荣、马静：
你们与靳联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0222民初第196号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月27日向本院申请执行，本院于2017年06月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向靳联合支付40000元。
向靳联合支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第315号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省雷州市。因本案于2013年11月28日被羁押，当日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，同年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕153号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月27日0时许，被告人陈某在本市香洲区拱北夏湾市场附近，以人民币300元的价格向购毒人张某某贩卖冰毒一小包。
2013年11月28日3时许，被告人与购毒人马某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区拱北夏湾路夏湾市场肯德基餐厅，以人民币600元的价格向马某贩卖冰毒二小袋，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从马某处缴获白色结晶物质两小袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共1.83克），从被告人陈某处缴获毒资人民币600元及供犯罪用的银色HTC触屏手机一部。
另查明，被告人陈某在2013年11月28日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、马某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公香行罚决字[2013]04895号行政处罚决定书，户籍信息及前科说明，珠公司化鉴字[2013]1829号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色HTC触屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 怡
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执370号
潘忠华，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人潘忠华与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人潘忠华，申请执行人潘忠华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执370号申请执行人潘忠华与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7894号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:刘炳华，董事长。
委托诉讼代理人:祁国均，该公司职员。
被告：程欣林，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告程欣林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人祁国均到庭参加诉讼。被告程欣林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2010年5月1日至2015年1月31日拖欠的物业服务费3223.68元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告负责向被告提供物业服务，2010年12月31日之前以每月0.45元/平方米收取，2011年1月1日之后以每月0.6元/平方米物业服务费，被告房屋面积97.69平方米，即2010年12月31日之前每月应交物业费44元，2011年1月1日之后每月应交物业费58.6元，从2010年5月1日至2015年1月31日共57个月累计欠费3223.68元，被告多次催缴未果。
被告程欣林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、《天津市前期物业管理服务合同》。2、《天津市住宅物业服务合同》。3、《补充协议》两份。4、业委会情况说明。5、备案证明。6、资质证。
原告提交的物业服务合同、补充协议有签约双方加盖公章，其他证照、证明等系有关部门颁发，本院对原告证据的合法性、关联系、真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。2010年8月5日，南开区泾水园小区业主会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理期限两年零五个月，自2010年8月5日起至2012年12月31日终止。多层住宅物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.6元交纳，本合同签订之日起至2010年12月31日，物业服务费标准按每平方米0.45元执行。同时该合同附件中明确了原告在共有区域内综合管理、卫生清洁、公共秩序、绿化养护、公共部位养护等方面的服务内容及标准。2010年8月19日，原告在天津市南开区物业管理办公室对该合同进行了备案。
2012年12月21日、2014年1月1日，原告分别与泾水园小区业主会签订补充协议，约定续签物业服务合同，原有服务内容、标准、收费标准维持不变，续期分别至2013年12月31日、2014年12月31日。2014年11月1日，原告提出退出申请，后于2015年1月31日退出泾水园小区，终止物业服务。
被告所居住的泾水园小区15-1-502号房屋面积为97.69平方米，2010年5月1日至2010年12月31日期间每月应交物业服务费44元、2011年1月1日至2015年1月31日期间每月应交物业服务费58.6元，上述两个时段内共欠交原告物业服务费3223.68元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区泾水园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告及小区全体业主均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告程欣林经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告程欣林给付原告天津市房信物业发展有限公司2010年5月1日至2015年1月31日期间的物业服务费3223.68元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程欣林负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市房信物业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00857号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人廖XX，女，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人廖XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2634号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人封建平，男，山西冠言律师事务所律师，（一般代理）。
被告贾海，男，1971年3月18日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉被告贾海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贾海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司诉称，2015年10月，被告承建小平易乡安庄村路面工程项目，需要混凝土供应，原告与其协商为其提供商品砼，原告按约完成供货义务后，截止2015年11月25日，被告尚欠原告货款351355元未予支付，其拖欠原告货款的行为，已经严重地影响到原告单位的正常运营，给原告造成巨大损失，原告向人民法院提起诉讼，要求被告支付351355元货款。
为证明以上事实，原告提交了如下证据：1、对账函，证明被告拖欠货款341355元，2、借条、证明欠款1万元，总计拖欠351355元。
被告辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2016年11月20日至11月9日原告供给被告混凝土数量1625.5方，原、被告双方对账后，被告尚欠原告商品砼混凝土款341355元，2016年11月25日被告又向原告借款1万元，共计欠原告351355元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人未及时全面履行付款义务，应承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告贾海于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款351355元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账号名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元（原告已预付），减半收取3210元，由被告贾海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙慧敏
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执34号
申请执行人祁振峰,男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人杨素明，男，1980年7月20生，汉族，高平市人。
本院在执行祁振峰与杨素明买卖合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1371号民事判决书，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执34号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 田红肖
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初73号
原告翟某某，男，汉族，1962年9月13日出生，个体。
被告李某某，男，汉族，1953年4月10日出生，穆棱林业局代马沟经营所退休工人。
原告翟某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，本院于当日受理此案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼,被告李某某经人民法院报第6777期公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年年初，被告李某某因其儿子结婚向案外人孟某某借款人民币8000元，由原告翟某某作担保人。2010年年末，借款到期后被告无力还款，案外人孟某某向原告主张权利，原告于2011年初代被告偿还借款人民币8000元。原告还款后要求被告李某某出具借据，同时被告李某某向原告借款人民币1000元，被告李某某向原告出具借条，约定于2012年8月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。2012年12月28日，被告在原借条上签名，证明原告一直在向被告主张权利。后经原告多次催要，被告未还款，为保护自己的合法权益，诉至法院，要求1、被告李某某立即偿还欠款总计人民币9000元；2、被告李某某立即偿还借款到期至未偿还期间的利息损失（按年利率6%，从2011年8月2日至2016年8月9日）；3、由被告李某某承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、收条复印件一份，证明原告于2011年8月10日代被告李某某向孟某某还款�民币8000元的事实。
2、借款凭证复印件一份，证明被告李某某于2011年8月10日向原告出具借条一份，借条明确说明被告李某某欠原告翟某某人民币9000元。
原告翟某某身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。
原告当庭举出的证据，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据均来源真实，形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该3组证据予以确认。
经审理查明：2010年年初，被告李某某因其儿子结婚向案外人孟某某借款人民币8000元，由原告作担保人。2010年年末，借款到期后被告无力还款，案外人孟某某向原告主张权利，原告于2011年年初代被告偿还借款人民币8000元。原告还款后要求被告李某某出具借据，同时被告李某某向原告借款人民币1000元，被告李某某向原告出具借条，约定于2012年8月2日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。2012年12月28日，被告在原借条上签名，证明原告一直在向被告主张权利。
本院认为：原、被告签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，被告负有违约责任。原告主张被告按照年利率6%偿还借款到期后的资金占用利息，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告李某某立即偿还欠款总计人民币9000元；
二、被告李某某立即偿还借款到期至未偿还期间的利息损失（按年利率6%，从2011年8月2日至2016年8月9日）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元以及公告费用650元，由被告李某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张 新 年
审判员 郑 伟
审判员 �信东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16508号
原告：黄立新，男，1976年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在审理原告黄立新与被告刘盛田买卖合同纠纷一案，因原告黄立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元（已减半），公告费560元，由原告黄立新负担。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 朱向丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1800号
原告：方红，女，1962年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：张永宝，男，1967年2月11日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：张洋平，女，汉族，1978年3月5日出生，住淮安市楚州区。
原告方红与被告张永宝、张洋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红的委托诉讼代理人章继军到庭参加诉讼；被告张永宝、张洋平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红向本院提出诉讼请求:判令被告张永宝、张洋平支付借款76万元及利息（自起诉之日起至款项给付日止，按银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告张永宝与原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张永宝因经营周转及生活所需分别于2012年6月13日向原告借款26万元，2013年1月30日借款30万元，2013年10月22日借款20万元，合计借款76万元。原告认为，被告张永宝所借原告款项至今未还，被告张洋平对借款负有共同偿还责任，现原告催要未果，为此，诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告张永宝支付借款56万元及利息（自起诉之日起至款项给付日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张永宝、张洋平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、常住人口登记卡、结婚证等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告所诉事实本院认定如下：
2012年6月11日，张永宝出具借条一张，言明借到方红人民币26万元。同年6月13日，方红将26万元汇入张永宝银行账户。2013年1月30日，张永宝出具借条一张，言明借到方红人民币30万元。同年1月31日，方红将30万元汇入张永宝银行账户。
2009年2月4日，张永宝与张洋平登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方红主张张永宝向其借款56万元，对此提供了借条及汇款凭证予以证实，本院对该事实予以认定。因本案借款发生在张永宝与张洋平婚姻关系存续期间，张永宝未归还所借款项，方红主张张洋平对借款承担共同偿还责任的诉请，合法有据，应予以支持。张永宝及张洋平未到庭陈述抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，方红主张张永宝、张洋平共同支付其56万元借款本金并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永宝、张洋平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告方红支付借款本金56万元及利息（自起诉之日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，合计10000元，由被告张永宝、张洋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 徐照照
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终335号
上诉人（原审原告）：张绍会，男，1945年11月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区红旗街道工人社区10区1栋7号。
被上诉人（原审被告）：关国仕，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，住灯塔市铧子镇花家大街***号。
上诉人张绍会因与被上诉人关国仕民间借贷纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人张绍会，被上诉人关国仕到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，发回重审后，应对双方之间是否存在借贷关系、是否有金钱来住、来往款项的具体数额及用途予以查明，如双方不是民间借贷关系，应对当事人加以释明后下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3317号民事判决；
二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。
上诉人张绍会预交的二审案件受理费676元予以退回。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
审 判 员 郁 岚
二〇一八年五月七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 白如冰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执49号
申请人程某某申请执行杨某某、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第220号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第220号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟凡平
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初264号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某某，曾用名区志强，男，1983年3月23日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年8月26日因本案被拘传和羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人曾超英，系广东东方大卫律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月16日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞178号起诉书指控被告人区某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年3月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人区某某及其辩护人曾超英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，自2014年12月下旬始，被告人区某某通过QQ平台，向昵称“诚实做人”的网友购买弩弓枪配件。2016年2月份至5月份，被告人区某某通过淘宝网向“灵锐特气动”等商家多次购买气枪配件。被告人区某某利用上述配件自行组装2支弩弓枪和2支气枪。
2016年5月份，被告人区某某在江门市蓬江区潮连豸冈半边山钟某权鸽场以人民币450元的价格将上述组装的1支气枪卖给钟某权。同年8月26日，民警在被告人区某某位于江门市蓬江区豸冈岐山街14巷7号家中搜出2支弩弓枪、5支弩弓箭、2袋弩弓枪钢珠、2个弩弓枪望远镜等物品。次日，民警在钟某权经营的鸽场处搜出1支气枪、1个气枪充电器、一袋钢珠弹。同年9月2日，民警再次在区某某的家中二楼搜出1支气枪。
经江门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人区某某所组装的2支气枪均是以压缩气体为动力的气枪。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人钟某、吴某1、区巨康、吴某2带的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，提取笔录及淘宝订单截图，痕迹检验报告，行政处罚决定书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人区某某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，非法制造枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人区某某判处三年以上四年以下有期徒刑，视认罪态度可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人区某某的辩护人关于其犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人区某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人区某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人区某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押存放于江门市公安局潮连派出所的弩弓枪、望远镜、弩弓箭、弩弓枪钢珠、气枪、气枪充电器、六角匙、钢珠弹、小米手机等物品，依法应予以没收，予以销毁或上缴国库；其他物品由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二○二○一七年四月十四日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初314号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李春杰，男，1967年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人李春杰犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人李春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月24日21时许，被告人李春杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号菲亚特牌小轿车，在洛阳市洛龙区沿农科路由西向东行至郑村段附近时，将同向步行的被害人有向阳、杨某撞伤后逃逸。经鉴定，被告人李春杰血液中酒精含量为329.8mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李春杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春杰对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年12月24日21时许，被告人李春杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号菲亚特牌小轿车，在洛阳市洛龙区沿农科路由西向东行至郑村段附近时，将同向步行的被害人有向阳、杨某撞伤后逃逸，后被查获。经鉴定，被告人李春杰血液中酒精含量为329.8mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。据道路交通事故认定书载明：李春杰负事故的全部责任。2016年2月25日，被告人李春杰被吊销机动车驾驶证。
上述事实，有被告人李春杰的供述，被害人有向阳、杨某的陈述，查获经过证明，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，被告人李春杰的户籍证明和无违法犯罪证明，行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人李春杰醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春杰造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量超达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人李春杰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛志圆