湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终565号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，组织机构代码06068690-5。住所地：枝江市马家店迎宾大道西段。
负责人：李进山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭和平，男，1966年1月5日出生，汉族，个体经营户，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：闫华东，男，1979年4月16日出生，汉族，司机，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：贺必喜，男，1970年10月10日出生，汉族，个体经营户，住枝江市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财保枝江公司）因与被上诉人郭和平、闫华东、贺必喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人人寿财保枝江公司上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判人寿财保枝江公司在保险责任范围内赔偿169562.3元。判令本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：郭和平提供的证据显示，郭和平户籍属于农业户口，经营的连锁店店址在两河镇火星村，也开具了两河镇双龙村村民委员会证明，以上证据显示郭和平住所和工作地都位于农村，一审法院判决伤残赔偿金按城镇户口计算没有法律依据。
郭和平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭和平虽然是农业户口，但其从2014年1月至交通事故前在当阳荣金植物保护站两河第十三连锁店经营，其工作收入来自商业。郭和平连锁店的工商营业执照载明其类型是全民所有制分支机构（非法人），营业场所是当阳河溶镇火星村，其是一个分店，不能简单地认为工作地在农村并以此认为应该按农业户口标准来计算其残疾赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫华东辩称，请二审法院依法判决。
贺必喜辩称，请二审法院依法判决。
郭和平向一审法院起诉请求：1、郭和平经济损失352661.94元【医疗费42693.65元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、误工费29251.23元（35589元/年÷365天×300天）、伤残赔偿金248869.2元（27051元/年×20年×46%）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费3200元】，由人寿财保枝江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿120000元，下余232661.94元由闫华东、贺必喜连带赔偿162863.35元（232661.94元×70%），因肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型普通货车已在人寿财保枝江公司投保有第三者责任险（以下简称商业险），故此款由该保险公司予以赔偿，共计赔偿282863.35元；2、诉讼费由闫华东、贺必喜负担。庭审中，郭和平增加诉讼请求，要求闫华东、贺必喜赔偿财产损失1940元和鉴定费200元。
一审法院认定事实：2015年11月19日19时30分许，闫华东驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号轻型普通货车，由窑湾集镇方向沿窑马线往半月镇方向行驶，行至事故路段时遇郭和平驾驶无号牌二轮摩托车同向在前行驶，两车相撞，造成郭和平受伤、两车受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定“闫华东负事故主要责任，郭和平负事故次要责任”。事故发生后，郭和平被送往当阳市人民医院住院治疗39天，被诊断为：1、腹部闭合性外伤，脾破裂；2、Ⅱ级颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，动眼神经损伤；3、左侧肋骨骨折、创伤性湿肺，花去医疗费41138.72元。2016年4月1日在宜昌市第二人民医院检查花去医疗费785.5元，在三峡大学仁和医院检查花去医疗费769.43元，同日，郭和平伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：1、（1）脑外伤蛛网膜下腔出血致右侧肢体偏瘫、肌力IV级的伤残等级为Ⅶ级；（2）视神经损伤致左眼盲目4级（光感）的伤残等级为Ⅷ级；（3）外伤性脾破裂脾切除术后的伤残等级为Ⅷ级；2、后续康复治疗费为4000元；3、误工日为300日；4、护理时间为90日，花去鉴定费3200元。2016年10月27日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司报告书鉴定郭和平驾驶的无号牌五本二轮摩托车的损失金额为1940元，花去鉴定费200元。另认定，郭和平经营登记在其子郭甜名下的当阳荣金植物保护站两河第十三连锁店，事故发生时，其已年满49周岁10个月14天。闫华东驾驶的鄂Ｅ×××××登记车主系贺必喜，贺必喜将该车出借给闫华东驾驶，闫华东具有合法有效的驾驶资格，该车已在人寿财保枝江公司投保有交强险和第三者责任险[保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，第三者责任险保险金额为300000元，并购买不计免赔]。事故发生后，闫华东为郭和平垫付医疗费36000元,且无免赔事由。
一审法院认为，1、闫华东夜间驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速、车距，其行为导致本次交通事故发生，并造成郭和平受伤及车辆受损的后果，闫华东应当承担赔偿责任；因肇事车辆鄂Ｅ×××××号轻型普通货车已在人寿财保枝江公司投保有交强险和第三者责任险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，借用情形下机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案根据交通事故责任认定书中事故原因的分析可确定鄂Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人贺必喜对该事故的发生不存在过错，故贺必喜不应承担赔偿责任，应由人寿财保枝江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由该公司根据保险合同在第三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任划分承担赔偿责任，结合郭和平、闫华东的主次责任划分及当阳市公安局交通警察大队对交通事故证据和形成原因的分析，即由闫华东承担70%的赔偿责任、郭和平自负30%的赔偿责任为宜。2、人寿财保枝江公司主张按照医保审核扣减医疗费用，但其既未提供投保商业险时已就免责条款和除外责任向投保人作出提示和明确说明的证据，也未提交医保审核计算书和依据，故其应当承担举证不能的法律后果。3、关于郭和平误工费计算标准，虽然当阳荣金植物保护站两河第十三连锁店登记于郭甜名下，但2002年6月24日登记成立时，郭甜未满14周岁系限制民事行为能力人，同时根据该店铺往来的进货单及当阳两河镇双龙村民委员会证明，可以确定该连锁店的实际经营者是郭和平，其误工费应按照2016年度零售业职工平均工资35589元/年计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，郭和平的误工时间为134天。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合郭和平的伤情，郭和平因交通事故造成的各项经济损失认定如下：医疗费42693.65元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、误工费13065.55元（35589元/年÷365天×134天）、精神损害抚慰金9660元、交通费酌情认定800元、鉴定费3400元、财产损失1940元，残疾赔偿金根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B多等级伤残的综合计算方法确定为248869.20元（27051元/年×20年×46％）。综上，郭和平的各项经济损失共计333276.26元[医疗费损失47863.65元（医疗费42693.65元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1170元）、死亡伤残损失280072.61元（护理费7677.86元、误工费13065.55元、残疾赔偿金248869.20元、精神损害抚慰金9660元、交通费酌情认定800元）、财产损失1940元、鉴定费3400元]，由人寿财保枝江公司在交强险限额内赔偿121940元[医疗费损失10000元、死亡伤残损失110000元、财产损失1940元]，下余207936.26元（不含鉴定费）由该公司依据商业保险合同赔偿145555.38元（207936.26元×70%），鉴定费3400元，由闫华东赔偿2380元，因闫华东为郭和平垫付了36000元，故郭和平应返还闫华东33620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、郭和平因交通事故造成的各项经济损失333276.26元，由中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿267495.38元，下余损失3400元由闫华东赔偿2380元，扣除闫华东已垫付的36000元，郭和平应返还闫华东33620元。二、驳回郭和平的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人人寿财保枝江公司与被上诉人郭和平、闫华东、贺必喜均未向本院提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方争议的焦点是郭和平的残疾赔偿金标准的认定问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三部分第八条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。”本案中，郭和平虽是农业户口，经常居住地也在农村，但从其提交的当阳两河镇双龙村村民委员会证明、当阳荣金植物保护站两河第十三连锁店营业执照、农药经营许可证、肥料经营登记证、农作物种子经营登记证及郭和平经营农资店部分进货清单，可以证实其从事各种农资及植物保护管理机械销售工作，主要收入来源于商业，工作场所系设在农村的连锁商店，应当认定其主要收入来源地为城镇。因残疾赔偿金填补的是受害人未来经济收入损失的补偿，郭和平的残疾赔偿金宜按照其主要收入来源地标准即城镇居民标准计算。故人寿财保枝江公司关于郭和平的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元（中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司已预交），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 蒋红莉
书 记 员 刘周宜