广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终403号
上诉人（原审被告）孙某，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码×××5527。
被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，住江西省新余市渝水区，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0612。
上诉人孙某因与被上诉人刘某抚养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明以下事实，刘某与孙某曾是夫妻关系，刘某于2014年9月1日向原审法院起诉要求离婚，后双方达成调解协议，原审法院于2014年10月14日作出（2014）佛顺法容民初字第1846号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认，协议内容包括：一、刘某与孙某自愿离婚；二、婚生女儿刘某某由孙某携带抚养，刘某自愿每年支付24000元的抚养费，直至刘某某年满18周岁止，每年的抚养费于当年1月30日前支付，刘某某年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择。该调解协议还就离婚涉及的财产分割等其他问题进行约定，但没有就女儿刘某某的探视问题进行约定。2015年3月13日至同年16日，刘某因病到医院住院治疗，诊断为：1.3级高血压-
极高危组，××改变；2.××；3.脂肪肝；4.高低密度脂蛋白血症。2015年7月30日至8月2日，刘某再次到医院住院治疗，诊断为：1.××伴糜烂；2.脂肪肝；3.高尿酸血症；4.××；5.××携带者；6.高血脂症。医嘱建议：出院后适当休息，带药出院继续治疗；不适随诊，定期复查胃镜。
另查明，刘某原在上海哈龙风机电器有限公司担任广州办事处经理职务。2015年6月，刘某主动向其原所在工作单位申请离职，并表示准备另谋职业。刘某现以其经济能力下降为由，要求变更双方离婚调解协议确定的抚养费数额及支付方式，另要求对女儿的探视问题予以明确。
原审法院认为，关于刘某主张的抚养费数额及支付方式的变更问题。双方在调解离婚时就双方女儿的抚养费问题达成协议，由刘某每年承担24000元的抚养费并于当年1月30日前支付，该约定有涉及到双方就离婚中的多方面问题一并协商解决的考虑，也有基于双方当时的经济负担能力等因素的考虑，该约定合法有效，在未对协议依法变更前，双方应严格按协议约定履行。现刘某要求进行变更，应综合女儿的实际需要，双方的负担能力和本地实际生活水平，并对比双方的经济条件有无重大变化等因素进行综合考虑。刘某离婚后被诊断出患有××伴糜烂、××等，刘某亦主动申请从原工作单位离职，刘某所患××虽然不致于导致无法从事工作，但对其日后工作职位的选择、工作的强度等客观上有一定的影响，××亦造成其生活负担稍有增加，从而导致其在抚养费的负担能力上有一定的降低，结合离婚时协议确定其承担的抚养费数额亦高于本地平均水平，以及抚养费支付方式的变更亦不会根本影响女儿的日常生活费用开支的实际情况，刘某请求在抚养费的负担数额及支付方式上进行变更，原审法院对其合理部分的请求应予支持。刘某请求变更其承担的抚养费为按月支付800元，降低的程度明显过大，但提供的证据不足以证实其经济状况严重恶化，对其超出部分的请求不予支持，原审法院酌定原调解协议中确定的应由刘某承担的下一年度的抚养费变更为按月支付1200元。
关于双方婚生女儿刘某某的探视问题。双方虽已离婚并约定女儿刘某某由孙某携带抚养，但刘某作为刘某某父亲，仍享有对女儿的探视权，有权关心、看望女儿和了解其生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲情关系。鉴于双方在离婚协议中没有对刘某探视女儿的方式和时间等予以明确，现刘某就此要求作出判决，符合法律规定，故原审法院对其诉讼请求中的合理主张予以支持。为了双方女儿的身心××既保障不直接携带抚养女儿一方的探望和情感交流，又尽量避免给女儿及双方相对稳定的生活造成不利影响，以便于相互协助，同时，结合双方此前为探视问题发生争执的情况，平时的探视的次数不宜过于频繁，寒、暑假期间的探视时间可以适当增加并相对集中，综合上述因素，原审法院酌定刘某非寒、暑假期间的探视为每月二次，每次的时间限定为一天；寒、暑假期间的探视时间适当增加。探视时，孙某应给予必要协助，由双方另行具体商定在双方原居住的佛山市顺德区容桂街道或就近的范围内将女儿交由刘某接走进行探视。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，作出如下判决：一、广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1846号民事调解书第二项所确定的应由刘某承担的双方女儿刘某某的抚养费，变更为由刘某按月于每月20日前向孙某支付双方婚生女儿刘某某的抚养费1200元，直至刘某某年满18周岁止（判决发生法律效力之日起的下一年度起按变更后的数额及方式履行，判决发生法律效力之前的抚养费根据该民事调解书履行）；二、判决发生法律效力后次月起，刘某有权在每年非寒、暑假期间每月的第一、第三个周六对女儿刘某某进行探视，每次探视时间为周六上午九时至当日下午五时；每年寒假期间探视4天、暑假期间探视10天（含夜晚），上述探视期间刘某可将女儿接回共同生活；三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元（刘某已预交），由刘某承担30元，由孙某承担20元。
上诉人孙某不服原审判决，上诉提出：一、原审判决变更抚养费标准有误。1.刘某存在婚外情多年，且转移大部分财产，并于2014年提出离婚，双方调解离婚，且孙某没有取得夫妻共同财产却负责抚养孩子。刘某在婚姻关系存续期间没有支付过孩子的抚养费，在法院调解书生效后也未支付过抚养费，孙某申请法院强制执行抚养费，刘某却阻挠法院将抚养费支付给孙某。如改变抚养费为按月支付则会让执行更为困难。2.刘某称因个人原因及生病丧失支付抚养费的能力，但这并不构成拒付或者少付抚养费的理由。刘某在原公司薪金为每年二十万元，目前36岁是人生最黄金时间，凭借十几年的工作经验及社会阅历，重新换一份工作收入不会发生很大变化。3.刘某提交的医院证明中提及的刘某的病情仅是××，且其住院3天即出院，××情并非严重，刘某以此减少抚养费理据不足。4.刘某现有两房一车，经济状况还算可以，却少付抚养费明显依据不足。5.孙某与孩子大部分时间在沈阳生活，之后孩子上学也会在沈阳，而沈阳的消费水平相对较高，原定的抚养费用并没有明显畸高。二、关于孩子探视权的问题，刘某在双方离婚后曾多次偷偷将孩子带走，直到报警才找到孩子。刘某还曾到孩子幼儿园对老师和园长进行辱骂和恐吓，甚至想动手打人，也曾将孙某的母亲打伤。刘某已经再婚，其现任妻子并不欢迎孩子去其家中生活，而刘某和其母亲对孩子并不关心。刘某也有家庭暴力，对孩子、老人均使用过暴力。因此，不同意原审判决确定的探视时间。综上，请求二审法院：1.变更原审判决第一项为刘某按照每月2500元的标准支付抚养费；2.变更原审判决第二项为刘某每两个月探视女儿一次，时间为一天，且需有孙某陪同，如果刘某再出现暴力等问题，则取消其探视权；3.一、二审诉讼费用由刘某负担。
被上诉人刘某答辩称：1.刘某已经支付了2014年3个月的抚养费。2.刘某目前工资收入每月不超过2000元，却还要偿还3000多元的车贷，而且患有高血压、××。3.刘某在幼儿园发脾气是因为幼儿园老师不让接走孩子，且孙某已经告知幼儿园老师离婚事宜，刘某害怕这会对孩子的成长不利，故一时冲动发脾气。4.刘某没有殴打孙某的母亲。5.刘某没有按照调解书的约定支付抚养费是因为对探视权双方未能达成一致，且收入有限。6.孙某未能提交证据证明沈阳市的消费水平高于佛山市。综上，希望二审法院维持原审判决，驳回孙某的上诉请求。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，刘某在双方协议离婚后已贷款购买车辆。
本院认为，本案是抚养纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.双方调解约定的抚养费数额和支付方式是否需变更；2.原审判决确定的探视时间是否合理。
关于双方调解约定的抚养费数额和支付方式是否需变更的问题
在夫妻双方离婚的情况下，确定另一方需支付抚养费的标准主要有两个，一是不直接携带抚养方的经济收入情况；二是子女实际所需生活费、教育费、医疗费等费用。刘某以其身体出现××导致经济收入下降为由诉请变更双方调解确定的抚养费数额和支付方式。对此，本院分析如下：第一，刘某提交的医院诊断证明虽可证实其患有高血压、××、脂肪肝、乙肝、××，××，且刘某未能提交证据证明上述××会导致其自身劳动能力丧失或降低。第二，刘某在双方离婚后又贷款购车而车辆并非生活必需品，说明刘某仍存在较强的经济能力。第三，刘某向法院起诉离婚，双方当事人于2014年10月达成调解协议，约定了抚养费的支付标准。刘某随后于2015年8月提起本案诉讼，即从双方协商约定的抚养费支付标准至刘某起诉要求降低抚养费标准的时间距离尚不足一年，在刘某未发生重大变故导致丧失或大部分丧失劳动能力的情况下，如随意调整抚养费标准，将损害双方此前达成的民事调解书的既判力，对孙某亦有失公允。第四，按照目前的生活消费水平，不论孩子在佛山市还是在沈阳市居住生活，刘某承担每月2000元的抚养费并未明显过高。综上，本院认为刘某请求降低抚养费标准依据不足，应不予支持。至于刘某主张其工作单位变更导致收入降低的问题，如上所述，无证据证实其劳动能力实际降低，而工作单位的变化具有很强的主观性，不足以成为其降低抚养费标准的理由。孙某上诉主张抚养费按照每月2500元的标准支付，高于双方当事人调解确定的标准，因孙某系原审被告，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故本院对孙某二审期间新提出的反诉请求因调解不成故不予处理，孙某可另案主张。
原审判决确定的探视时间是否合理
原审判决根据双方当事人诉讼前探视时遇到的情况，酌定刘某除寒暑假外每两周探视一次，寒暑假探视时间相对较长亦符合客观实际，孙某主张每两个月探视一次明显过少，本院不予支持。孙某主张刘某存在家庭暴力，但未能提交证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。原审判决关于探视权的处理并无不当，本院对此予以维持。
综上，原审判决认定事实部分基本清楚，但适用法律不当，导致判决结果欠妥，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2117号民事判决第二项、第三项；
撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2117号民事判决第一项；
一审案件受理费50元，由刘某负担40元，孙某负担10元；二审案件受理费100元，由刘某负担80元，孙某负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 江婉雅
第10页共10页