wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初921号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，女，1988年12月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。2017年3月31日因本案被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被福清市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴思安，福建司安律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴思安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年3月7日19时50分许，被告人林某无证驾驶闽Ａ×××××小车载林某沿324国道由福清市渔溪镇往镜洋镇方向行驶，途径324国道50KM+300M处（福清市石竹街道朝阳轮胎店前路段）时因低头看手机，追尾前方同向行驶的被害人吕某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成吕某受伤及两车不同程度受损的后果。事发后被告人林某为逃避法律追究驾驶闽Ａ×××××小车逃离事故现场，小车车主陈某（另案处理）到交警大队顶替其投案。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人吕某因交通事故致右侧额颞顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫伤，右骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为重伤二级。经福清市公安局交警大队认定，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未按规范操作，且在道路上发生交通事故未立即停车并报告公安机关交通管理部门，负本起事故全部责任，被害人吕某不负本起事故的责任。
2017年3月31日，被告人林某在福清市镜洋镇德群包装印刷有限公司被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实基本上没有异议，但其认为其受林勇指使才离开现场的，案发后也积极支付被害人的部分医疗费，其表示认罪伏法，希望法院能够从轻处罚。
辩护人吴思安对公诉机关指控被告人林某的行为构成交通肇事罪没有异议。但在量刑时应当考虑以下几个情节：一是被告人林某案发后之所以离开现场，是因为受到林勇的授意；二是被告人林某积极垫付被害人一方的部分医疗费，悔罪态度较好；三是被告人林某认罪，到案后能够如实供述了自己的罪行，且系初犯、偶犯。综上建议对被告人林某从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月7日19时50分许，被告人林某无证驾驶闽Ａ×××××小车载着林某沿324国道由福清市渔溪镇往镜洋镇方向行驶，途径324国道50KM+300M处（福清市石竹街道朝阳轮胎店前路段）时因低头看手机，追尾前方同向行驶的被害人吕某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成被害人吕某受伤及两车不同程度受损的后果。事发后，被告人林某为逃避法律追究驾驶闽Ａ×××××小车逃离事故现场，并由该小车车主陈某（另案处理）顶替被告人林某到福清市公安局交通警察大队投案。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人吕某因本次交通事故致右侧额颞顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫伤，右骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为重伤二级。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未按规范操作，且在道路上发生交通事故未立即停车并报告公安机关交通管理部门，应负本起交通事故的全部责任，被害人吕某不负本起交通事故的责任。
2017年3月31日，被告人林某在福清市镜洋镇德群包装印刷有限公司被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人吕某的陈述，证人林某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、福清市公安局行政处罚决定书，福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆属性检验鉴定、福建行健司法鉴定所法医临床检验鉴定，现场勘查笔录及照片，监控截图，户籍信息、到案经过，以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人林某及其辩护人提出从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某因本案被行政拘留的20天时间予以折抵刑期。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2017年4月20日起至2020年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 郑碧莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 鑫
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初921号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，女，1988年12月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。2017年3月31日因本案被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被福清市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人吴思安，福建司安律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕802号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴思安到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年3月7日19时50分许，被告人林某无证驾驶闽Ａ×××××小车载林某沿324国道由福清市渔溪镇往镜洋镇方向行驶，途径324国道50KM+300M处（福清市石竹街道朝阳轮胎店前路段）时因低头看手机，追尾前方同向行驶的被害人吕某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成吕某受伤及两车不同程度受损的后果。事发后被告人林某为逃避法律追究驾驶闽Ａ×××××小车逃离事故现场，小车车主陈某（另案处理）到交警大队顶替其投案。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人吕某因交通事故致右侧额颞顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫伤，右骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为重伤二级。经福清市公安局交警大队认定，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未按规范操作，且在道路上发生交通事故未立即停车并报告公安机关交通管理部门，负本起事故全部责任，被害人吕某不负本起事故的责任。2017年3月31日，被告人林某在福清市镜洋镇德群包装印刷有限公司被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实基本上没有异议，但其认为其受林勇指使才离开现场的，案发后也积极支付被害人的部分医疗费，其表示认罪伏法，希望法院能够从轻处罚。辩护人吴思安对公诉机关指控被告人林某的行为构成交通肇事罪没有异议。但在量刑时应当考虑以下几个情节：一是被告人林某案发后之所以离开现场，是因为受到林勇的授意；二是被告人林某积极垫付被害人一方的部分医疗费，悔罪态度较好；三是被告人林某认罪，到案后能够如实供述了自己的罪行，且系初犯、偶犯。综上建议对被告人林某从轻处罚。经审理查明：2017年3月7日19时50分许，被告人林某无证驾驶闽Ａ×××××小车载着林某沿324国道由福清市渔溪镇往镜洋镇方向行驶，途径324国道50KM+300M处（福清市石竹街道朝阳轮胎店前路段）时因低头看手机，追尾前方同向行驶的被害人吕某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成被害人吕某受伤及两车不同程度受损的后果。事发后，被告人林某为逃避法律追究驾驶闽Ａ×××××小车逃离事故现场，并由该小车车主陈某（另案处理）顶替被告人林某到福清市公安局交通警察大队投案。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人吕某因本次交通事故致右侧额颞顶部硬膜外血肿，右额叶脑挫伤，右骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，损伤程度为重伤二级。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未按规范操作，且在道路上发生交通事故未立即停车并报告公安机关交通管理部门，应负本起交通事故的全部责任，被害人吕某不负本起交通事故的责任。2017年3月31日，被告人林某在福清市镜洋镇德群包装印刷有限公司被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人吕某的陈述，证人林某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、福清市公安局行政处罚决定书，福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆属性检验鉴定、福建行健司法鉴定所法医临床检验鉴定，现场勘查笔录及照片，监控截图，户籍信息、到案经过，以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人林某及其辩护人提出从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某因本案被行政拘留的20天时间予以折抵刑期。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2017年4月20日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛武明人民陪审员  周 旭人民陪审员  郑碧莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  吴 鑫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1101号
原告甘某某，女，1974年12月26日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊号。
委托代理人余亚萍，汨罗市法律援助中心工作人员，一般代理。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心工作人员，一般代理。
被告马某某，男，1973年11月27日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊镇＊＊村＊＊号。
原告甘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某某及原告委托代理人杨华平、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于1996年8月登记结婚，于1998年8月生育一男孩。婚后，夫妻感情尚可，自从小孩满周岁后，两人经常为琐事争吵，今年3月5日，被告无端怀疑原告有外遇，并将原告赶出家门。原告认为，夫妻性格不合，感情彻底破裂，已无和好的可能，为此诉至法院，要求离婚。
被告马某某辩称，原告所述不实，夫妻结婚十几年，还是有一定的感情基础的，如果是性格不合，夫妻关系不可能维系多年。现在小孩还未成年，正处于叛逆期，夫妻关系的好坏直接影响到小孩今后的成长。另外夫妻债务繁多，还需夫妻俩人共同担负起家庭责任。
经审理查明：原、被告于1996年8月15日在汨罗市白水镇人民政府登记结婚。于1998年8月25日生育一男孩，取名马某。婚后，夫妻感情尚可。近年来，夫妻双方因琐事经常争吵，不能相互理解沟通，导致感情恶化。
以上事实，有原、被告户籍证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个小孩，双方有一定的感情基础。导致夫妻矛盾发生的主要原因是夫妻双方不能正确的处理好家庭矛盾，只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年九月十六日
书记员 任 扬
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保498号
申请人：魏继春
被申请人：刘义
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6827号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义名下银行存款人民币240000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月二十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保498号申请人：魏继春被申请人：刘义申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初6827号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘义名下银行存款人民币240000元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月二十八日书记员  王顺江
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1389号
原告剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇剑门关大道3号。
法定代表人贾武普，理事长。
被告魏建清，女，生于1974年10月10日，汉族。
被告梁杰生，男，生于1974年7月5日，汉族。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社诉被告魏建清、梁杰生金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，因被告下落不明，无法送达相关的法律文书，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1286元，减半收取643元，由原告承担，免交。
审判员 王 瑜
二〇一四年十月三十日
书记员 何杨眉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢8号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与欧阳尚康金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年10月18日作出（2009）浏执字第300号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人欧阳尚康自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2753号
上诉人(原审被告)：广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称），住所地：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901－1905房。
法定代表人：周灿宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞土弟，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
原审被告：广东胜佳超市有限公司，住所地：广州市越秀区小北路52号四楼。
法定代表人：麦家声。
上诉人广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初12548号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州鹰金钱企业集团公司广东罐头厂（第二名称）上诉称，依照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。广东胜佳超市有限公司作为第一被告，住所地在本市越秀区，而上诉人的经营场所在广州市从化区，故天河区人民法院对本案无权管辖，应移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据被上诉人提交的支付凭证及胜佳超市（黄村店）出具的售货小票显示，本案是即时结清的买卖合同，交易行为地在胜佳超市黄村店内，该店地址在本市天河区，故本案合同履行地在广州市天河区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3080号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街�段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：蔡剑峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告蔡剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3080号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街�段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：蔡剑峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告蔡剑峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第842号
申请人周军裔，男，1976年7月3日出生，汉族，运城市盐湖区人民南路**号居民。
被执行人刘栋辉，男，1975年6月18日出生，汉族，运城市盐湖区中银大道农行家属院。
申请人周军裔与被执行人刘栋辉民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院2013年5月6日作出的（2012）运盐民初字第1532号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2013年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2012）运盐民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年五月六日
书记员 李明晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2167号
原告：昌吉市庆红食品商行。
住所地：昌吉市亚中商城*号大厅****号。
经营者：牛庆红，男，汉族，1974年3月19日出生，现住该商行。
委托诉讼代理人：刘文英，女，汉族，1974年2月26日出生，现住昌吉市元丰三队。系牛庆红的妻子。
被告：昌吉市家外家烟酒商店。
住所地：昌吉市健康东路海棠公馆*期*号商业**栋***号商铺。
经营者：程兰英，女，汉族，1952年7月22日出生，现住河南省漯河市召陵区。
被告：张海龙，男，汉族，1953年3月10日出生，现住址同上。
原告昌吉市庆红食品商行与被告昌吉市家外家烟酒商店、张海龙买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市庆红食品商行的委托诉讼代理人刘文英到庭参加诉讼。被告昌吉市家外家烟酒商店、张海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市庆红食品商行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款6300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年9月21日至2017年3月1日，被告多次从原告处购买食品，但截至目前，仍有6300元货款未予支付。
被告昌吉市家外家烟酒商店、张海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
发货单三张，拟证实原告将发货单上的货品送到昌吉市家外家烟酒商店，并由张海龙签字确认，合计货款金额为6300元，此款至今未付。
被告昌吉市家外家烟酒商店、张海龙未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告昌吉市家外家烟酒商店于2013年11月11日由程兰英在昌吉市工商局登记注册成立，系个体工商户。
2016年9月21日至2017年3月1日期间，原告向被告张海龙供货，并由被告张海龙签署发货单三张，被告张海龙合计收货金额为6300元，此款经原告索要未果。
经庭审询问，原告陈述三张发货单中蓝色字体的”家外家”系由原告书写，黑色字体的”家外家；没付；张海龙”系由被告张海龙书写。
庭审中，原告陈述因程兰英和被告张海龙一直以夫妻名义在对外经营被告昌吉市家外家烟酒商店，故认为程兰英和被告张海龙系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海龙购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。根据被告张海龙签署的送货单，被告张海龙收到原告价值6300元的货物，此款被告张海龙未向原告支付，现原告主张被告张海龙支付货款6300元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
原告主张被告张海龙与程兰英以夫妻名义在对外经营被告昌吉市家外家烟酒商店，但该主张仅有原告的单方陈述，在两被告均未到庭认可的情况下，原告亦无其他证据证实被告昌吉市家外家烟酒商店的经营者程兰英与被告张海龙系夫妻关系，亦无证据证实被告张海龙签收的三张发货单中的货物系代表被告昌吉市家外家烟酒商店的行为，故被告昌吉市家外家烟酒商店在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙向原告昌吉市庆红食品商行支付货款6300元；
二、被告昌吉市家外家烟酒商店在本案中不承担民事责任。
以上应付款项，被告张海龙须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张海龙负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐江丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第610号
原告钱某某。
被告吕某某。
原告钱某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
钱某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告钱某某诉称：2008年12月13日，被告以资金紧张为
由向原告借款100000元，并出具借条1份，书面约定该款至年
底归还，不计利息。借款到期后，被告至今分文未付，原告经
多次催讨未果，为此向法院起诉要求被告归还借款100000元，
并支付利息27200元（借款100000元自2009年1月25日起至2010
年5月25日止，按月利率1.7%计算），合计127200元。庭审中
，原告要求变更利息部分的诉讼请求，即被告支付原告逾期利
息6400元（借款100000元自2009年1月25日起按月利率0.4%计
算至2010年5月25日止），合计106400元。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告于2008年12月13日向原告借款10000
0元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查
后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，且原告在庭审中已就该债务的真实性作出保证，并对其
自身经济能力、借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，
能够证明原、被告间借贷关系成立且借款实际发生的事实，故
予以采纳。
被告吕某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿变更逾期利
息的计算方式，主张要求被告支付逾期利息6400元的诉讼请求
，未加重被告的负担，且不违反法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
吕某某归还钱某某借款100000元，并支付逾期利息6400
元（自2009年1月25日起按月利率0.4%计算至2010年5月25日止
），合计106400元，该款限吕某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428，减半收取1214元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2428元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 茅佳峰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3251号
原告：黄XX，男，汉族，1975年3月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告：余X，女，苗族，1981年6月6日生，贵州省福泉市人，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。
被告：吴XX，男，仫佬族，1983年11月13日生，凯里市碧波镇人，住贵州省凯里市。
被告：罗正江，男，汉族，1985年9月4日生，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告双流区XX物流有限公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区（川藏路18km）。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人吴XX。
原告黄XX、余X诉被告吴XX、罗正江、双流区XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告黄XX、余X及其委托诉讼代理人王邦华，被告吴XX、罗正江及其双流区XX物流有限公司的委托诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日，两原告之子黄成X驾驶普通二轮摩托车由炉山往福泉方向行驶。当日1时15分左右，在五甘线156km+500m即其亚铝厂后门路段处时，碰撞上由被告罗正江停放在路边的川Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成黄成X当场死亡等到了交通事故。2016年7月25日，凯里市公安局交通警察大队作出凯公交认字【2016】第00035号道路交通事故认定书，认定被告罗正江承担此次事故的次要责任，黄成X承担此次事故的主要责任。一、请求人民法院判决被告支付原告各项损失赔偿金1、死亡赔偿金24579.64元/年*20年=491592.8元；2、丧葬费23733元；3、办理丧葬事宜产生误工费37530元/12月/21.75天*3人*2天=862元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金20000元。以上金额按照责任比例被告需赔偿216387.74元。
被告吴XX、罗正江、双流区XX物流有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：前期吴XX已经支付给原告30000元。车在四川买的，每个月交200元的挂靠费给物流公司，公司其他什么都不管。车子是吴XX在跑运输，没有在公司里搞物流运输。
作为摩托车的车主，对于受害人未成年驾驶摩托车，没有任何证件，又是酒后驾驶，作为受害人的监护人，没有尽到应尽的监护责任，对该起事故也应当承担一定的责任。
经审理查明：2016年6月11日，两原告之子黄成X驾驶普通二轮摩托车由炉山往福泉方向行驶。当日1时15分左右，在五甘线156km+500m即其亚铝厂后门路段处时，碰撞上由被告罗正江停放在路边的川Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成黄成X当场死亡等到了交通事故。2016年7月25日，凯里市公安局交通警察大队作出凯公交认字【2016】第00035号《道路交通事故认定书》，认定罗正江承担此次事故的次要责任，黄成X承担此次事故的主要责任。
另查明，川Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为双流区XX物流有限公司，实际所有人为吴XX。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，《学生证明》等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告之子黄成X死亡的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，黄成X承担此次事故的主要责任，被告罗正江承担交通事故的次要责任。因此，罗正江应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因罗正江驾驶的肇事车辆未投有交强险，故本案原告的损失先由被告在交强险12.2万元限额内赔偿后，不足部分再按次要责任承担30%的赔付责任。原告之子黄成X系未成年人，无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，二原告作为黄成X父母，未尽到监管义务，应承担责任10%的过错责任。原告主张的损失：死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年*20年），丧葬费23733元，计算正确，予以支持；2、办理丧葬事宜产生误工费37530元/12月/21.75天*3人*2天=862元，计算并无不当，予以支持；4、交通费500元，已包含在丧葬费，故不予支持；5、精神损害抚慰金20000元，此次交通事故造成原告之子死亡，原告该项主张理由成立，予以支持。综上所述，原告损失共计536187.8元（死亡赔偿金491592.8元+丧葬费23733元+办理丧葬事宜误工费862元+精神损害抚慰金20000元），由三被告先连带承担12.2万元，不足部分414187.8元（536187.8元12.2万元），原告承担10%的过错责任，被告罗正江承担111830.71元[414187.8元（414187.8元*10%）*30%]，扣除吴XX已支付的3万元，实际三被告连带赔付9.2万元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴XX、罗正江、双流区XX物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告黄XX、余X死亡赔偿金、丧葬费等共计9.2万元。
二、被告罗正江于本判决生效之日起三十日内赔付原告黄XX、余X111830.71元。
三、驳回原告黄XX、余X的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，原告黄XX、余X已预交2280元，由原告黄XX、余X负担80元，由被告双流区XX物流有限公司、吴XX负担800元，被告罗正江负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 瑛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1847号
申请执行人：李公翠,女,1971年8月8日出生,46岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人李公翠与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币8050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初59号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宦云喜，男，28岁，出生于1989年7月1日，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪于2017年11月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】256号起诉书指控被告人宦云喜犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人宦云喜及辩护人王丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宦云喜称自己之前是从事装修行业，因此想购买射钉枪装修使用。2017年8月份，宦云喜在浏览淘宝网页面时发现家住浙江省瑞安市飞云街道社门村的林某1在淘宝网站开设的“南山紧固器材”网店出售射钉枪配件、瞄准镜、无缝钢管、射钉枪弹、钢珠等物品，并通过该网店对产品进行介绍。宦云喜明知上述物品能装配成枪使用，仍从该网店以1000元左右的价格购买射钉枪配件、射钉枪弹、钢珠等物品，后将购买的配件组装成整支枪放在自已家中。后洛阳市公安局刑侦支队在办理“2017.10.14洛阳市林某1非法买卖枪支弹药案”（该案另案处理）过程中发现宦云喜等29人从林某1处非法购买枪支弹药，洛阳市公安局将该案指定偃师市公安局管辖。2017年10月24日，宦云喜接云南省邵通市雄县公安局碗厂派出所民警电话通知后主动到案，并带领民警到自已家中将涉案射钉枪一支、射钉弹25盒、钢珠4包上交。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从宦云喜处提取的一支枪样物品是以火药为动力发射弹丸的枪支。
证明上述事实的证据有：
1、被告人宦云喜供述，平时自己在附近干室内装修，2017年8月份，在淘宝网上发现有店铺卖射钉枪，因想买回来装修用，就分三次购买了射钉枪、射钉枪自动退壳器和子弹、枪管，大概花了1000元。买回后自己在家组装成枪支，在家门口打了一发子弹，因射钉枪打的时候声音太大就没再用，一直放在家中。买过后卖家告诉说这射钉枪还能够打鸟。卖家发射钉枪时附带有一张安装说明。
2、证人林某1供述，2017年6月份开始在网上介绍卖组装会打钢珠的枪支，我卖的射钉器改装枪上有“南山制造”四个字，还有个二维码，有个237B。枪装成大概有一米。我刚开始是卖射钉器的，有客户在网上咨询改装枪，我在网上百度射钉弹，就有射钉器改装成枪的成品图片，然后在淘宝上购买配件，我和郑余一起研究组装，组装成后我就试了，然后我就发成品图片在店铺上开始卖改装枪。有客户买枪后给我们反馈信息说枪威力大，10米至20米的距离能打穿2至3毫米的钢板。我的网店名叫“南山紧固器材”。我卖的射钉器改装的钢珠枪由射钉器、枪管、消音器、枪托、限位销手柄、24孔免压头、瞄准镜、射钉弹组成。我没有在网店介绍过组装会打钢珠枪支，购买人在我网店问这个问题的时候，我给买家一个我的微信号，我和买家在微信上聊，并给他们发组装打钢珠的枪的视频，教他们怎样组装。
3、证人林某2陈述，证明林某1系其亲弟弟，林某1曾用其身份证注册网店，二人一起卖鞋，三年前其退出不干。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明在宦云喜处扣押射钉枪1支，南山牌JD327B型；枪托1个，射钉枪弹11盒，伊力牌射钉弹14盒，钢珠4盒。
5、洛阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，证明偃师市公安局委托鉴定在宦云喜处查获的1支枪样物品，经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
6、宦云喜手机淘宝交易记录截图照片，扣押物品照片。
另有，受案登记表、立案决定书、到案经过、寄押提票、涉枪案件交办函、林某1非法买卖枪支案涉及各省线索（微信交易记录）、公安部刑侦局贺电、偃师市公安局管辖情况说明、户口证明及无违法犯罪证明。
上述证据，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人宦云喜违反枪支管理规定，通过淘宝网非法买卖以火药为动力发射弹丸的枪支配件，后组装成枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并主动上交涉案枪支，视为自首，依法可减轻处罚。系初犯，可酌情从轻处罚。并且，宦云喜居住地的社区矫正中心回函证明其家庭经济困难，属于建档立卡贫困户，父亲系残疾人，其长子患病，其系家庭的经济支柱。考虑本案被告人犯罪的主观恶性、平时表现、审判的社会效果，本院认为判处缓刑更能起到教育和挽救的作用，辩护人对此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦云喜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪1支，枪托1个，射钉枪弹11盒，伊力牌射钉弹14盒，钢珠4盒（均扣押于偃师市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年五月十日
代理书记员 周晨翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4298号
原告：马显坡，男，汉族，1959年12月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王光瑞，北京市富程律师事务所律师。
被告：李宝利，男，汉族，1957年6月1日出生，住北京市东城区。
原告马显坡与被告李宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显坡的委托诉讼代理人王光瑞到庭参加诉讼。被告李宝利经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.支付逾期利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，被告出具借条，承诺2015年12月31日前还清。原告向被告支付了借款现金20万元。借款到期后，因被告未按期付款，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告借款200000元，原告提供了借款，被告出具借条，承诺2015年12月31日前还清。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金、支付逾期利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李宝利于本判决生效之日后十日内偿还原告马显坡借款本金人民币二十万元并支付逾期利息（以二十万元为基数，从二○一六年一月一日起按照年利率百分之六计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告李宝利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李倩
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更609号
罪犯袁和春，男，1976年12月28日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）惠中刑一初字第74号刑事判决，以被告人袁和春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。广东省高级人民法院于2003年2月19日以（2002）粤高法刑一复字第145号刑事判决书核准广东省惠州市中级人民法院（2002）惠中法刑一初字第74号刑事判决的第二项，即被告人袁和春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2005年11月15日减为无期徒刑，刑期自2005年2月19日起计算，2007年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止，2009年9月11日减刑一年六个月，2011年9月19日减刑二年四个月，2013年12月16日减刑一年二个月，刑期至2021年9�27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁和春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁和春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁和春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁和�减去一年九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2019年12月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3933号
原告董某某，女，1988年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。
被告贾某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告董某某与被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2016年7月14日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 崔 健
二〇一六年七月十四日
书记员 梁甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05627号
原告段光旭，男，1940年7月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区荷花园街道办事处荷晏社区火炬路火炬村北山片A—43栋2单元302房。
被告李征，女，1961年4月30日出生，汉族，住长沙市天心区天剑社区天剑二村检察院后栋2门404房。
本院在审理原告段光旭诉被告李征侵权责任纠纷一案中，原告段光旭于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告段光旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段光旭承担。
（本页无正文）
审 判 员 周卫红
二〇一六年一月十九日
代理书记员 杨思静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1105号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚真勇。
委托代理人陈昭妍、吴国艺，均系该司员工。
被告杨亚龙。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下简称顺德农商银行）诉被告杨亚龙因信用卡纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昭妍、吴国艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，杨亚龙于2010年9月13日向顺德农商银行申领贷记卡，其领取贷记卡后进行透支消费，累计透支本金为20806.8元，经顺德农商银行多次催告，杨亚龙拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金20806.8元，利息9064.14元，费用（含滞纳金）38992.77元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年4月25日，之后计至所有本金清偿完毕之日为止），合计68863.71元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告顺德农商银行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证金融机构许可证复印件各1份，法定代表人身份证明1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。
2.贷记卡申请表（含领用合约）2份（其中一份是换卡时另行填写），贷记卡信用额度调整申请表复印件2份（其中一份加盖原告电子银行部印章），被告贷记卡欠款明细表1份，证明被告于2010年9月13日向原告申请贷记卡，原告向其发放该卡后被告进行激活使用。使用过程中，被告向原告申请调整额度，由原来5000元额度调整到17000元额度，以及其激活使用到2014年4月25日的交易明细及欠款情况。
3.律师函复印件2份，挂号信退件2份，证明原告在被告欠款后，向被告催收的情况。挂号信上所列被告地址按照被告当时填写申请表时所写的账单寄送地址来处理。
被告杨亚龙在诉讼中未向本院提供证据，也没有进行答辩。
被告杨亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告顺德农商银行提供的除证据3以外的证据，客观真实，能相互印证，本院对顺德农商银行提供的除证据3以外的证据均予以采信。证据3，能证明顺德农商银行有催收欠款的意思表示，但无法证明相关催收函已由被告收悉，且与本案审理无必然联系，本院不予采信。
案经开庭审理，结合本院采信的证据，本院对本案事实作如下认定：
2010年9月13日，杨亚龙向顺德农商银行申领贷记卡（卡号原为6250881000325107，后两次获批提升信用额度，卡号变更为6250888305949101）。杨亚龙领取贷记卡后进行透支，仅清还部分透支款，截至2014年4月25日，累计拖欠透支本金20806.8元，透支利息9064.14元及费用（含滞纳金）38992.77元，至今并未清还。
本院认为，杨亚龙向顺德农商银行申领信用卡，透支后不清还款项的事实清楚，证据充分，杨亚龙应负向顺德农商银行清偿透支款及相应利息、费用的民事责任。故顺德农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨亚龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金20806.8元、利息及费用（截至2014年4月25日透支利息为9064.14元，费用为38992.77元，此后均按中国人民银行规定的同期透支利率及费率计至欠款清还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760.8元（已减半），由被告杨亚龙负担（该款已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交，被告杨亚龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告迳付上述费用，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年八月十九日
书记员 何道哲
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第481号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于高安市，汉族，家住高安市新街镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被高安市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人张建萍到庭参加诉讼。经江西省宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年11月3日21时许，被告人刘某某驾驶赣C3W7**号小型轿车沿高胡公路由北向南行驶，途经高安市新街镇大港加油站门前路段时，与潘某平驾驶、黄某涛乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某涛当场死亡、潘某平受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘某某驾车逃离现场。经认定，刘某某在此次事故中负全部责任。
2015年11月4日，被告人刘某某驾驶赣C3W7**号小车型轿车到高安市新街交警中队投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人刘某某具有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出，（1）被告人刘某某主观上不具有逃避法律追究的目的，不构成交通肇事逃逸；（2）具有自首情节；（3）当庭认罪；（4）潘某平在事故中负有一定责任。综上，请对被告人刘某某判处缓刑或在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2015年11月3日21时许，被告人刘某某驾驶赣C3W7**号小型轿车沿高胡公路由北向南行驶，途经高安市新街镇大港加油站门前路段时，与潘某平驾驶、黄某涛乘坐的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某涛当场死亡、潘某平受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后刘某某驾车逃离现场。经高安市交警大队认定，被告人刘某某在此次事故中负全部责任。
2015年11月4日早上7时10分，被告人刘某某到高安市公安局交警大队新街中队投案自首。
案发后，被害人黄某涛家属向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，黄某涛家属与被告人刘某某及赣C3W7**号小车投保的保险公司达成调解协议：由保险公司赔偿黄某涛家属人民币360000元；由被告人刘某某赔偿黄某涛家属人民币286000元（已履行）。黄某涛家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
被告人刘某某和被害人潘某平达成了赔偿协议，由被告人刘某某赔偿潘某平经济损失共计人民币15000元，潘某平对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人刘某某的供述，供认了2015年11月3日晚上8时40分左右，他驾驶赣C3W7**号小车载着宋某超前往新街瑞源陶瓷厂，21时许途径新街大港加油站门前路段，他在快车道上行驶，他正前方也有一辆二轮摩托车在行驶，摩托车已行驶到中间绿化带位置了，由于车速过快，没有及时避让，最后他的车子撞到了摩托车的车尾，撞完之后当时他吓懵了，没有将车停下，在事故现场附近绕了几圈，还在现场看到了交警，由于害怕，当时没有将车开过去自首。后他在马路边上将宋某超放下来了，一个人将车开到了新街交警队附近去了，一个人在车里呆了一个晚上，直到第二天上午打电话给其姐夫，打完电话就到新街交警中队自首去了。
（2）被害人潘某平的陈述，证实2015年11月3日晚上20时许，有一位司机装了一车的瓷土到他所在的和谐陶瓷厂，他是这个厂的门卫，后这位司机叫他送其到陶瓷城去，他碍于面子，就答应了。21时许，他就驾驶摩托车带这位司机行驶到高胡公路，他慢慢过横过公路，当他快行驶到道路中间绿化带缺口位置时，一瞬间他的摩托车就被一辆车追尾了。后面他就晕过去了。
（3）证人宋某超证实，他乘坐刘某某驾驶的小车去新街瑞阳陶瓷厂，行驶至新街大港加油站门前路段时，撞到了前方行驶的一辆二轮摩托车，事故发生后没有停下来就直接开车走了。
（4）证人谌某杰证实，他小舅子黄某涛乘坐一辆摩托车被一辆小撞到当场死亡。
（5）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（6）交通事故认定书，证实了被告人刘某某负事故的全部责任的事实。
（7）死亡证明及尸检报告，证实了被害人黄某涛因交通事故死亡的事实。
loz8loz高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字第228、229号机动车技术性能检验报告书，证实赣C3W7**号小型轿车和无牌豪爵二轮摩托车制动系、转向系、灯光系符合《机动车辆运行安全技术条件》的标准。
江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2015]痕鉴（宜春）字第012号司法鉴定意见书，证实该事故车辆痕迹：赣C3W7**的“大众”小型轿车车头左前面与无牌照、车架号码0025442的“豪爵”牌125型二轮摩托车车尾左后面及人体碰撞后，该二轮摩托车向右侧倒地，与地直接相碰擦可形成。
（9）高安市公安局交警大队新街中队、高安市公安局交警大队事故处理中队出具的办案说明，证实被告人刘某某于2015年11月4日上午7时许到高安市新街交警中队投案自首。
3、高安市人民法院（2016）赣0983民初230号民事调解书、谅解书和收条，证实被告人刘某某已赔偿了被害人黄某涛家属和被害人潘某平的经济损失，并取得了被害人黄某涛家属及被害人潘某平的谅解。
还有赣C3W7**号小型轿车截图照片、新街大港加油站视频、赣C3W7**号小型轿车信息、驾驶证信息、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,发生至一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在事后能主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，属自首。被告人刘某某在案发后赔偿了被害人黄某涛家属及被害人潘某平的经济损失，并取得了被害人黄某涛家属及被害人潘某平的谅解，可对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某主观上没有逃避法律追究的目的，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，不予采纳。其提出的被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 郑卫钢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第481号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人那某，务工。2015年8月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人那某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年5月4日14时许，被告人那某在高密市朝阳街道葛家庄村金榜世家工地因琐事与吴某发生争执，那某持壁纸刀划伤吴某右腿。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人那某赔偿被害人吴某各项经济损失共计8000元，达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人孙某证言，抓获经过，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，扣押决定书及照片，住院病案，民事调解协议书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人那某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人那某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年一月八日
书记员 刘 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第452号
罪犯孙亚东，男，汉族，1970年4月11日出生，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月6日作出（2009）南刑初字第205号刑事判决，以被告人孙亚东犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3397号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯孙亚东能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯孙亚东予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙亚东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙亚东减刑的建议应予采纳。根据该犯素有前科、劣迹和刑罚执行等情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年7月24日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0500号
原告：陈兵，男，1970年2月4日生，居民身份证号码3210281970********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇幸福南路**号楼***室。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姜国桢，男，1967年11月20日生，居民身份证号码3210281967********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇东风街**号。
原告陈兵与被告姜国桢买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人赵善民、被告姜国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2009年，被告承包原告所有的车牌号为苏MM36**及苏MM5**挂拖挂货车（以下简称拖挂货车），承包期间被告驾驶拖挂货车在湖南省发生交通事故，致拖挂货车被扣押。原告要求被告返还拖挂货车未果。2010年11月13日，原、被告签订转让协议，约定原告将拖挂货车以24万元的价格转让给被告。当日，被告出具欠条承诺每月偿付1万元，于2012年11月14日前偿付结清。协议签订后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告车辆转让款24万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告姜国桢辩称：原告未将拖挂货车承包给被告，被告是受人雇佣驾驶拖挂货车的。被告驾驶拖挂货车在湖南省发生交通事故，由于要赔偿事故对方十多万元的损失，拖挂货车至今仍在湖南。原、被告签订拖挂货车转让协议属实，但原告未将拖挂货车交付给被告，被告不可能接受发生交通事故后未修理的拖挂货车，双方签订的转让协议应为无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的拖挂货车挂靠在姜堰市迅达运输有限公司。被告于2009年承包原告所有的拖挂货车。2010年2月1日凌晨4时许，被告驾驶拖挂货车在湖南省发生追尾的交通事故，被告负事故的全部责任。事故发生后，拖挂货车停置在湖南省，至今未取回。
2010年11月13日，原、被告签订转让协议一份，约定：原告将拖挂货车转让给被告，转让金额为24万元；原告提供与拖挂货车有关的所有手续；签订协议前与拖挂货车有关的事项由原告负责；转让后拖挂货车仍然挂靠在姜堰市迅达运输有限公司，拖挂货车的所有权归被告所有，等。当日，被告出具欠条一份给原告，载明：“今欠到陈兵人民币贰拾肆万元整，归还时间为2012年11月14日（每月还款壹万元整）”。
2010年11月14日，被告出具证明一份，载明：“苏MM36**、苏MM5**挂与本公司为挂靠关系，其车辆所有权为姜国桢所有。特此证明姜堰市迅达运输有限公司”。后，姜堰市迅达运输有限公司在落款“姜堰市迅达运输有限公司”处加盖印章予以确认。
协议签订后，被告未按约还款。原告要求被告还款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的转让协议、欠条、证明、证人证言和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈兵与被告姜国桢之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为证明被告承包拖挂货车的事实，申请证人出庭作证，证人证言证明被告承包原告所有的拖挂货车。被告否认承包原告所有的拖挂货车，主张是受人雇佣驾驶拖挂货车，但未提供证据证明，且其陈述的雇主前后矛盾。因此，本院认定被告承包原告所有的拖挂货车，且在承包期间发生交通事故。原、被告签订转让协议前，被告依据承包合同已合法占有原告所有的拖挂货车，转让协议生效时拖挂货车的所有权即归被告所有，且被告出具的证明载明拖挂货车的所有权属其所有，姜堰市迅达运输有限公司亦予以确认。被告辩称原告未实际交付拖挂货车，与事实不符，且于法有悖，本院不予采信。被告在承包原告拖挂货车期间发生交通
事故，被告应负责维修，其辩称应由原告负责将拖挂货车维修好，本院不予采信。转让协议签订前，原告已实际占有拖挂货车，转让协议签订后被告即取得拖挂货车的所有权，被告应当按约向原告支付拖挂货车的转让款，原告要求被告支付车辆转让款24万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜国桢于本判决生效后十日内偿还原告陈兵车辆转让款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费4900元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）预交上诉案件受理费4900元。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
二〇一五年一月十八日
书 记 员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初82号
原告战立香，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘宁，胶州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
原告战立香与被告胶州市国土资源局行政不作为一案，原告战立香向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告战立香于判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告战立香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月七日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保175号
申请人：王召艳，女，1971年4月12日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北城隍庙。
法定代表人：林泽民。
申请人王召艳因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区5号楼0112室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区5号楼0112室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人王召艳提供担保的位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨.财富广场8#楼1005室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述查封的财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年七月七日
书记员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3536号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地银川市西夏区平吉堡奶牛场。
法定代表人：刘东玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告：田小玉，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：郑艳芳，女，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。
原告银川乳香供热有限公司与被告田小玉、郑艳芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告银川乳香供热有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川乳香供热有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（减半收取25元），由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员李莉
二〇一七年十二月十九日
书记员贾园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3536号原告：银川乳香供热有限公司，住所地银川市西夏区平吉堡奶牛场。法定代表人：刘东玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被告：田小玉，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：郑艳芳，女，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市。原告银川乳香供热有限公司与被告田小玉、郑艳芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告银川乳香供热有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川乳香供热有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（减半收取25元），由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员李莉二〇一七年十二月十九日书记员贾园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第663号
罪犯穆贵林，男，1968年7月13日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年11月29日作出（2010）梅刑初字第249号刑事判决，以被告人穆贵林犯贷款诈骗罪判处有期徒刑5年（刑期：自2010年11月18日起至2015年10月12日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯穆贵林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯穆贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆贵林准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邹金伶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00135号
申请执行人：王美琪，女，汉族，1999年8月23日生，住吉林省梨树县。
被执行人：王红丽，女，汉族，1971年4月16日生，住长春经开区。
申请执行人王美琪与被执行人王红丽抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00135号申请执行人：王美琪，女，汉族，1999年8月23日生，住吉林省梨树县。被执行人：王红丽，女，汉族，1971年4月16日生，住长春经开区。申请执行人王美琪与被执行人王红丽抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年九月一日书 记 员  郭 爽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯金明，男，1956年2月25日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯印春，男，1980年2月4日出生，汉族，营口市人，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春泉，男，1933年5月14日出生，汉族，盖州市人，农民，现住。
再审申请人冯金明、冯印春因与被申请人李春泉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯金明、冯印春申请再审称：1、原一、二审认定再审申请人砸毁被申请人李春泉所有的三间房屋和果树的事实不存在，涉案房屋系建在再审申请人的自留地上的非法建筑，系芦屯综合执法局得到举报后依法将房屋拆除。两审法院采信的证据均系伪造的证据，2007年3月22日被申请人向芦屯镇政府缴纳的测量费、工本费等材料不存在，至今没有看到相关的材料证明，且不能证明再审申请人砸毁了所有的房屋和果树。2、原一、二审适用法律错误，涉案房屋没有房照等合法手续，且建筑在他人的自留地上，也不是合法财产，不应得到法律保护，李春泉无权要求赔偿。一、二审判决认定再审申请人主张涉案房屋系芦屯综合执法局拆除证据不足，系将举证责任强加给不负有举证责任的一方。综上，请求法院按照审判监督程序再审本案。
本院认为，根据营口开发区公安局芦屯公安分局2010年5月18日对再审申请人冯金明、冯印春的询问笔录，证明二再审申请人砸毁房屋、割断14棵果树的侵权事实存在，二再审申请人主张涉案房屋系芦屯综合执法局拆除，但未提供证据证明，故对此再审理由不予支持。被申请人诉讼中提交的涉案房屋测量费、工本费收据，一审庭审时已予以质证，故对再审申请人认为该证据未予质证的再审理由不予支持。其他再审理由亦无证据佐证，故不予支持。综上，冯金明、冯印春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯金明、冯印春的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨学然
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执8号
申请执行人闫春凤，女，51岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行闫春凤申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闫春凤向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9521号
原告：赵品成，男，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告赵品成与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案转为适用普通程序审理后，依法向原告送达了缴款通知书，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37元，减半收取18.5元，由原告赵品成负担。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 朱雅俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2114号
罪犯邹昱，男，1982年1月3日出生，江西省玉山县人，汉族，硕士研究生文化，捕前系万家基金管理有限公司基金经理、总经理助理兼固定收益部总监。原住上海市浦东新区明月路***弄*号****室。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯邹昱因涉嫌犯职务侵占罪，2013年4月10日被刑事拘留，同年5月14被逮捕，2015年2月17日取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年12月23日作出（2014）云刑初字第317号刑事判决，认定邹昱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币783万元,所得赃款人民币10506960元予以追缴发还被害单位万家基金管理有限公司。刑期自2016年12月23日起至2020年2月14日止。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年4月至2017年10月获得表扬一个。2014年1月14日贵阳市云岩区人民检察院扣押通知书载明决定对邹昱、鄢妮主动退缴的涉案赃款15013955.17元予以扣押,2014年1月29日贵阳市云岩区人民检察院扣押通知书载明邹昱家属涉案赃款3322666.55元予以扣押。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第317号刑事判决第13页第二段亦载明“案发后，被告人邹昱已经主动退款18336621.72元。”2017年12月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院收到邹昱职务侵占案赃款339元。上海市浦东新区司法局认为邹昱在本区居住，符合在本辖区接受社区矫正的条件。检察机关于2018年4月9日出具意见书，认为该犯符合假释条件。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第317号刑事判决书及收监执行决定书、调查评估意见书、贵阳市云岩区人民检察院扣押通知书、赃款缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯邹昱的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹昱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因被刑事拘留后又取保候审，而后又被收监执行，现已实际服刑三年零三个月余，剩余刑期一年零八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹昱予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年五月三十日
书记员 莫菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02029号
原告邓婷蓝。
原告李小扬。
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭。
委托代理人张宜原。
原告邓婷蓝、李小扬诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓婷蓝、李小扬共同委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓婷蓝、李小扬诉称：2008年2月15日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月18日原告邓婷蓝、李小扬向被告顺时房开支付了购房款268969元，被告向原告出具了收据。2008年2月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼3单元4层4号房屋，房屋建筑面积共166.03平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为268969元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告邓婷蓝、李小扬（从2010年5月1日起，按已付房款268969元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告邓婷蓝、李小扬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告邓婷蓝、李小扬负担400元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担2116（此款原告邓婷蓝、李小扬已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告邓婷蓝、李小扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更311号
罪犯王树军，男，1966年1月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）川刑复字第877号刑事裁定，以罪犯王树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿：17000元。2006年1月25日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年10月31日、2014年4月2日、2015年10月29日经本院四次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王树军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树军减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2021年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1527号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：朱建华，男，1958年11月16日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。
被告：李桃花，女，1962年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告：朱玲，男，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告朱建华、李桃花、朱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 晓
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第688号
原告唐福生，男，1952年12月12日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，无业。
被告刘季，男，1974年7月21日生，汉族，小学文化，四川省广安市人，个体工商户。
原告唐福生与被告刘季民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐福生、被告刘季均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐福生诉称：2002年11月12日，被告向原告借款人民币9950.00元，并写下借条一张，后原告向被告多次催要，但被告拒不归还，为维护原告自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9950.00元；2、判令被告支付银行同期贷款利息至判决生效之日。
被告刘季辩称：原、被告之间的借款是赌债，不应当受到法律保护。原、被告系亲戚关系，经常在一起打牌，被告输了几次以后原告要求被告向其出具借条。被告以屠宰好的生猪抵债以及现金支付的方式，在6年多以前已清偿了债务。根据民诉法的相关规定，因借贷纠纷向人民法院提起民事诉讼的时效为2年，原、被告的借贷关系是2002年发生的，至今已有12年之久，被告现在提起诉讼已过诉讼时效，不应得到人民法院的支持。
原告唐福生为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《借条》原件一份，证明2002年11月12日，被告向原告借款9950.00元的事实。
被告质证认可该证据材料。
2、《账单》原件一份，证明2010年被告用两头屠宰好的生猪向原告抵债2103.00元。
被告质证认可该证据材料。
被告刘季未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的证据材料，被告质证认可，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证实2002年11月12日被告刘季向原告唐福生借款9950.00元，2010年被告以两头生猪折抵2103.00元债务的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年11月12日，被告刘季向原告唐福生借款9950.00元，并出具了《欠条》，载明：“今借到唐福生现金9950.00元（玖仟玖佰伍拾元正）。借款人：刘季，2002年11月12日”。2010年被告以两头生猪向原告折抵2103.00元借款，至今尚欠原告借款7847.00元。
本院认为，借款人应根据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告2002年11月12日向原告借款9950.00元的事实清楚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。2010年被告以两头生猪向原告折抵2103.00元借款，现尚欠7847.00元借款未还，应承担相应的民事责任。被告辩称原、被告借贷关系于2002年发生，现原告主张被告偿还借款已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，因原、被告双方在借款时未约定还款时间，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款。现原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，被告主张原告起诉已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告辩称该笔借款为赌债及其已全部偿还的理由，因被告未提交证据材料予以证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对借款利息未作约定，应视为不支付利息，故原告请求被告支付银行同期贷款利息至判决生效之日的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘季于本判决生效后十五日内偿还原告唐福生借款7847.00元；
二、驳回原告唐福生的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘季承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 苏 明 佑
审判员 鲁文荣审判员刀楠
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓 国 院
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2113号
原告邢台明峰电缆厂，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。组织机构代码：76341451-9。
负责人陈增华，系该厂厂长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告魏占峰，男，1979年3月15日出生，汉族，宁晋县人，济南晨峰线缆有限公司经理，现住河北省宁晋县。
被告济南晨峰线缆有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人魏占峰，系该公司经理。
本院在审理原告邢台明峰电缆厂诉被告魏占峰、济南晨峰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台明峰电缆厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台明峰电缆厂撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告邢台明峰电缆厂负担。
审判员 李建勋
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）沈法执字第364号
被拘留人：胡丽华，女，汉族，1956年5月12日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人王树仁、吴立新与被执行人胡丽华、杨华、李英石刑事附带民事纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2009）沈少刑初字第7号判决书，经申请执行人王树仁、吴立新申请，本院于2010年7月19日立案执行。执行标的额：257,609元。被执行人未按执行通知履行上述生效文书确定的给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、决定如下：
对被执行人胡丽华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。复议期间不停止决定执行。
二〇一七年三月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终94号
上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。
负责人李强。
被上诉人（原审原告）王文亮。
湖南省沅江市人民法院在审理原告王文亮与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1062号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。
原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 毛建阳
审判员 毛杰中
二〇一六年十月二十五日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终94号上诉人（原审被告）湖南大典重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号朝阳银座726房。负责人李强。被上诉人（原审原告）王文亮。湖南省沅江市人民法院在审理原告王文亮与被告湖南大典重工机械有限公司（以下简称大典公司）劳务合同纠纷一案中，大典公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年8月1日作出（2016）湘0981民初1062号之一民事裁定，驳回大典公司提出的管辖权异议。大典公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沅江市作为合同履行地，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回大典公司提出的管辖权异议。原审被告大典公司提起上诉称，本案应为承揽运输合同纠纷，请求将本案移送双方约定的长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审被告提供的《开送车业务承揽合同》上无原审原告签字，不能证明本案客观事实。原审原告为原审被告提供劳务，从沅江市出发运送商品车辆至全国各地，本案应定性为劳务合同纠纷，履行义务一方所在地为沅江市，故合同履行地为沅江市，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人大典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  毛建阳审判员  毛杰中二〇一六年十月二十五日书记员  付 丹