wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人兰某某，外号“阿望”，因本案，2013年8月13日被南丹县公安局刑事拘留，于2013年9月5日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院审查于同年12月9日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员王艳、代理检察院覃阳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年8月12日凌晨，被告人兰某某伙同他人翻墙进入南丹大厂镇铜坑矿社区铜坑矿啐矿车间，并在该车间传输带的排水沟内盗窃得毛矿砂1871.5公斤，并搬运至厂区内离大门较近的草丛中藏匿。待联系的货车到选厂围墙外时，兰某某等人便将盗窃得的毛矿砂扛出墙外装车。后在装车过程中被巡防队员抓获，并扣押了49袋毛矿砂。经南丹县价格认证中心鉴定，在厂区门外扣押的毛矿砂总价值为5427元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人兰某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年8月12日凌晨，被告人兰某某伙同他人窜到南丹大厂镇铜坑矿社区铜坑矿啐矿车间，并在该车间传输带的排水沟内盗窃得毛矿砂1871.5公斤，并搬运至厂区内离大门较近的草丛中藏匿。待联系的货车到选厂围墙外时，兰某某等人便将盗窃得的毛矿砂扛出墙外装车。后在装车过程中被巡防队员抓获，并扣押了49袋毛矿砂。经南丹县价格认证中心鉴定，在厂区门外扣押的毛矿砂总价值为5427元。
被告人兰某某对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、称量记录及称量照片、扣押清单、抽样记录、户籍证明、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人黎某某、于某某、罗某某的证言、被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5427元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人在盗窃中时，搬至大门旁草丛中藏匿的871.5公斤毛矿砂因被人发现未能盗窃成功，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人兰某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；被告人兰某某在归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人兰某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第44号
原告赵加炎。
原告周文学。
两原告共同委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市安丰镇大杨庄村民委员会,住址兴化市安丰镇大杨庄村。
法定代表人毛凤勇。
原告赵加炎、周文学与被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加炎、周文学的委托代理人钱正芳到庭参加诉讼,被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵加炎、周文学诉称，2010年4月10日，江苏永烨建设工程有限公司（以下称永烨公司）与被告签订书面合同一份，约定由永烨公司垫资承建被告所属的原杨舍自然村河波驳岸工程，工程总价款人民币819249元，此款于工程结束验收合格后，在2010年底给付工程款50%，2011年给付工程款30%，余款在2012年底全部付清。2010年底，被告对永烨公司依合同约定完成的上述工程进行验收并测算后，并未依约定向永烨公司支付工程款，只是向永烨公司出具了兴化市农村合作经济组织支出证明单及欠据等，后在永烨公司的催要下，被告仅给付部分工程款，余款一直借故推托。又永烨公司就上述债权转让给原告，已与被告达成书面债权转让协议，原告依此债权转让协议向被告主张债权无着落的情况下，向法院起诉。
被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2010年4月10日，被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会与江苏永烨建设工程有限公司签订合同，江苏永烨建设工程有限公司承建被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会工程。2010年12月28日，经结算，被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会共计欠工程款81.9249万元，后被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会支付了27万元，尚有54.9249万元未付清。江苏永烨建设工程有限公司将此债权转让给原告赵加炎、周文学，被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会于2014年12月30日收到此转让通知并予以认可。此笔欠款54.9249万元至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款54.9249万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条、债权转让通知书、合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵加炎、周文学接受江苏永烨建设工程有限公司对被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会54.9249万元债权的转让，并书面通知了被告，被告也予以认可，原告赵加炎、周文学即对被告享有该债权，被告应当向原告赵加炎、周文学履行给付欠款的义务，但被告至今未履行，其行为已构成违约，故原告起诉的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市安丰镇大杨庄村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告赵加炎、周文学欠款27万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9292元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 於 建
人民陪审员 戚怀美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终638号
上诉人（原审被告）：韩桂芳，女，1953年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚嘉，男，1986年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽敏，女，1980年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。
原审被告：宋立伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
原审第三人：宫凌寒，女，1979年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人韩桂芳因与被上诉人姚嘉、陈丽敏、原审被告宋立伟、中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“沈阳邮储银行”）、原审第三人宫凌寒第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽113民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，故应围绕案涉争议的（2016）辽0113民初3177号民事判决是否侵犯作为第三人姚嘉、宋丽敏的合法权益进行审查。但本案在二审审理过程中，通过沈阳邮储银行的陈述及韩桂芳的自认可知，沈阳邮储银行业已依据沈河区人民法院作出的沈阳邮储银行与宋立伟借款纠纷一案的生效判决向沈河区人民法院申请执行，且在该案执行过程中，沈河区人民法院已经将案涉房屋拍卖给他人，目前，该案已执行完结。因二审中出现的上述新情况，可能影响本案的审理结果，故一审法院应结合本案的基本事实和新情况的发生，正确下判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽113民初4271号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人韩桂芳预交的二审案件受理费20,020元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月九日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
常州市钟楼区人民法院法律文稿
签发：
复稿：
核稿：
合议庭或独任庭拟稿：
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第634号
原告常州市永震磨具磨料有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村司古路5号。
法定代表人张铁生，该公司董事长。
委托代理人周央君。
被告常州市广福无缝钢管厂，住所地常州市钟楼区永红街道宣盛路**号。
负责人邓嘉媛，该厂厂长。
原告常州市永震磨具磨料有限公司诉被告常州市广福无缝钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周央君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告供应切割片。原告多次供货，被告陆续支持部分货款，至今尚欠原告货款42730元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款42730元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告专业生产增强树脂切割片，被告自2007年起与原告发生业务往来，多次向原告购买切割片，并支付部分货款。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款42730元。原告多次催要上述货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年3月至2012年8月期间，原告陆续向被告开具增值税专用发票九份，合计总金额7万余元，且上述发票均已认证。
上述事实，有增值税发票、送货单、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告按约向被告供货后，被告应双方约定向原告支付货款。原告提供的增值税发票及送货单等证据可以证明双方往来的事实，被告如对欠款金额有异议理应及时向本院提出答辩状或到庭参加诉讼，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应证据，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担看，本院对原告要求被告支付货款42730元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告常州市广福无缝钢管厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市永震磨具磨料有限公司货款42730元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元、公告费800元，合计1668元（原告已预交），由被告常州市广福无缝钢管厂负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人员陪审员邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张金华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13274号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄汝森，男，1980年10月27日生，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄汝森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,229.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,229.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02389号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人杜建波，董事长。
委托代理人吉红，女，汉族，该公司办公室主任，住重庆市渝中区。
被告王资海，男，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司与被告王资海物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潼南县金都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告潼南县金都物业管理有限公司负担。
审判员 张文新
二〇一五年七月一日
书记员 吉泉忠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初219号
原告石计国。
委托代理人石永清，与原告系父子关系。
被告石永付。
委托代理人石永来，与被告石永付系兄弟关系。
被告石永国。
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
法定代表人蒋二宝，职务：主任。
委托代理人于春柏，职务：书记。
原告石计国与被告石永付、石永国、蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告石计国的委托代理人石永清、被告石永付的委托代理人石永来、被告石永国、被告蒋杖子村委会的委托代理人于春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告蒋杖子村委会筹划修建该村东沟水泥道路，将该工程交由该村第十四、十五村民生产组施工，并告知工程款合计20000.00元。
2、工程由蒋杖子村民石永来、被告石永付（第十四村民生产组组长）、石永国（第十五村民生产组代表）等人垫资购买建筑材料后，由被告石永付、石永国组织原告等人施工10天完工。期间被告石永付、石永国负责工地购买建筑材料、记工等日常管理工作，并参与施工。被告石永付于施工过程中主张20000.00元工程款不足，被告蒋杖子村委会将工程款提升至25000.00元。2015年12月8日，被告蒋杖子村委会经石永来、被告石永国手支付工程款25000.00元。石永来、被告石永付、石永国等人用此款撤回垫资，并支付部分劳务费。
3、前述工程施工期间原告石计国参与水泥道路修建，其获得部分劳务费后，还应得劳务费360.00元。
4、原告的诉讼请求：因蒋杖子村委会将修路工程承包给被告石永付、石永国，故要求判令三被告给付工资款360.00元。
5、被告石永付的答辩意见：我村原村长蒋文革说修路的工程下来了，让我们两个小组合着干。开始是石永来经手，后来石永来没有时间也没管。我没有和原告说工钱的事，原告起诉的干活天数属实。
6、被告石永国的答辩意见：我村村民石永来打电话和我说修路的项目下来了，让我找人干干，但我没有找人。原告起诉干活的天数属实。
7、被告蒋杖子村委会的答辩意见：修路是原村主任蒋文革经手的，后来蒋文革死亡。我只知道当时是让小组干。关于劳务费的事，村书记于春柏曾调解过，但没有成功。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杖子村委会在筹划修建东沟水泥道路后，将工程交由该村第十四、十五村民生产组组织施工，而被告石永付、石永国作为工地的日常经营、管理人员找到原告提供劳务，两人的行为应视为受被告蒋杖子村委会委托行使，被告蒋杖子村委会与原告的劳务关系成立。被告蒋杖子村委会在接受原告提供的劳务后，应及时支付原告相应劳务费，故原告要求被告蒋杖子村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋杖子村委会未就前述工程与被告石永付、石永国签订承包合同，且原告未能提供证据证实被告蒋杖子村委会与被告石永付、石永国之间存在承包关系，故其要求被告石永付、石永国支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告石计国劳务费360.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张广政
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1533号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚杰，别名海伦，XX年XX月XX日生，汉族。2016年3月因吸毒行为被处强制戒毒二年；2016年4月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姚杰犯组织卖淫罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）沪0115刑初1667号刑事判决，对被告人姚杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人姚杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人姚杰犯组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人姚杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4042号
原告:赵某某，女，满族，1987年12月3日生，无职业，现住宁江区。
被告:刘某某，男，汉族，1984年2月28日生，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年八月十六日
书记员 乔昊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执478号之一
申请执行人张运海，男，1954年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人霍军朝，男，1980年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人柳知春，男，1953年出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人张运海与被执行人霍军朝、柳知春股权转让纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位230万元，现查明，被执行人霍军朝无可供执行财产，被执行人柳知春在其他法院的债权尚未实现，被执行人柳知春的房产等财产已被其他法院执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月六日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执478号
申请执行人王桂华，男，1966年生，汉族，住福清市。
被执行人邢台县将军墓镇内阳村村民委员会。
负责人李强。
本院在执行王桂华与邢台县将军墓镇内阳村村民委员会合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第679号
罪犯邓德强。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）浙杭刑终字第50号刑事裁定，以被告人邓德强犯贩卖罪、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯邓德强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第414号
原告付君，女，55岁，汉族，通化市人，通化市煤气公司退休职工，住通化市东昌区。
被告林淑丽，女，住通化市东昌区。
被告杨开福，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告付君诉被告林淑丽、杨开福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付君撤回起诉。
案件受理费2，435.00元（系减半收取），由原告负担，
审判员 张晓云
二〇一五年五月十一日
书记员 张 凯
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执670号
申请执行人：珲春市百盈电动机修理工作室，住所地吉林省珲春市。
经营者：申远。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人珲春市百盈电动机修理工作室与被执行人珲春市金宝煤业有限公司修理合同纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉2404民初134号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请执行，申请执行标的250574元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2529元、申请执行费3658元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人自行达成和解：被执行人珲春市金宝煤业有限公司自2016年10月末起每月用承包所得利润支付执行款，直至执行款项全部付清时止。经申请执行人珲春市百盈电动机修理工作室同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十六日
书记员 郎丽洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执202号
申请执行人：阿荣旗那吉镇溢香浓饺子馆，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：刘英春，男，1975年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：仲伟志，女，1976年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张振河，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗那吉镇溢香浓饺子馆与被执行人张振河餐饮服务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张振河未履行义务，权利人阿荣旗那吉镇溢香浓饺子馆向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张振河送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月27日，我院扣划被执行人张振河银行存款4,500元，被执行人张振河自动履行案件款5,000元，申请执行人自愿放弃案件款380元，案件受理费25元并负担申请执行费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1343号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3517号
被执行人：杨成华，男，1974年12月20日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]1027号起诉书指控被告人杨成华犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年3月27日作出（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决书，判决：被告人杨成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2022年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因杨成华未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人杨成华纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人杨成华名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人杨成华有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第22号刑事判决书中被执行人杨成华涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人杨成华可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第430号
申请执行人王中英与被执行人深圳市丹尼玩具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）277号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同关系经济补偿金等人民币12756元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市丹尼玩具有限公司的银行存款12756元。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）277号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）277号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。七月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1137号
本院在执行申请人王红明与被执行人高伟、杜玉林、李高勤、商进宝、王钦东、郯城县振保机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将高伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢861号
阮海平：
申请执行人俞根宝与被执行人阮海平民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞根宝向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢861号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第49号
原告：李某甲，男，1951年7月15日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
被告：丛某，女，1955年8月3日出生，汉族，现下落不明。
原告李某甲诉被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告丛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子李某乙，现已成家立业。原、被告婚后感情尚可，但1998年被告无故失踪，至今下落不明。请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由原告承担。
被告丛某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1980年12月5日生一子李某乙，现已成家立业。1998年被告丛某离出走，至今下落不明。原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院公告送达，被告在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的结婚证、烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会证明、原、被告之子李某乙证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。本案被告自1998年离家出走至今未归。被告既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。由于被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产本案不予分割，暂由原告保管使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告丛某离婚。
案件受理费300元及公告费560元，由原告李某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
审 判 员 邹积全
代理审判员 吕柏树
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋春露
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初853号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：刘泯妍。
被告：江苏金昉企业管理有限公司，住所地在滨海县人民路100号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
两被告的委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群公司）与被告刘泯妍、江苏金昉企业管理有限公司（以下简称金昉企管）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告利群公司的委托诉讼代理人沈振华、被告刘泯妍和金昉企管的共同委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘泯妍归还原告利群公司借款本金150万元及尚欠的约定利息；2.判令被告金昉企管对被告刘泯妍的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、实现债权相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘泯妍因需资金用于周转，于2014年10月16日向原告利群公司借款150万元，与原告利群公司签订借款合同，约定借款期限、利息等事项。借款时，被告金昉企管自愿为上述款项提供担保，并与原告利群公司签订保证合同。借款到期后，被告刘泯妍仅归还了部分利息86000元，拒绝归还本金和尚欠利息，被告金昉企管亦未履行担保义务。
被告刘泯妍辩称：1、借款实为江苏金昉纺织有限公司（以下简称金昉纺织）所借，被告是金昉纺织的财务部门工作人员，在借款合同上签字仅是职务行为，这是原、被告双方都知情的，也是双方领导批准的，为了合法做个手续；2、所借款项已打到个人账户上，但已交到金昉纺织的财务上，用于公司经营活动，金昉纺织已经入账。
被告金昉企管辩称：1、现有证据不足以证实原、被告之间的借贷关系，不足以证明原告利群公司已履行付款义务。2、被告借款人的签字是职务行为，是为了利于原告利群公司的合法放贷，实质上属于以合法手段掩盖非法经营目的，属于无效借贷关系类型；3、被告公司不属于《民诉法》所规定的法人或其他组织类型，涉案的担保关系属于无效的担保关系；4、没有因实现债权而产生的所谓的代理费，原告诉状也没有主张；5、原告利群公司与第三方存在串通，非法侵占被告财产。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、借款保证合同、借款借据、借款转账凭证、委托合同书、代理费发票等证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告刘泯妍因资金周转需要向原告利群公司借款。当日，原告利群公司与两被告签订借款、保证合同，约定被告刘泯妍向原告利群公司借款150万元，借款期限为2014年10月16日至2015年2月15日，月利率为20‰，还款方式为每月10日还息，到期还本；逾期还款，加收罚息，按月利率为30‰承担，并承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用，同时约定被告金昉企管为被告刘泯妍的借款提供连带责任担保。当日，原告利群公司依约向被告刘泯妍发放150万元贷款。被告刘泯妍归还利息99555.55元，本金及尚欠利息至今未还，原告利群公司为实现该债权支付代理费19998元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告利群公司提供的借款保证合同、借款借据、借款转账凭证已能充分证明原告与被告刘泯妍之间的借贷关系，且原告利群公司已将该笔借款汇入被告刘泯妍的账户，故原告利群公司要求被告刘泯妍归还借款及尚欠利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期利率为30‰，现原告利群公司要求被告刘泯妍按照月息20‰承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款合同中约定：“借方要承担贷方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用”，现原告公司要求两被告承担代理费20000元，不违反国家相关规定，但原告提供代理费发票为19998元，本院予以支持代理费为19998元。两被告辩称该借款行为为职务行为，此款为案外公司金昉纺织所用，本院认为该借款是以被告刘泯妍名义所借，至于刘泯妍将该借款转给何单位所用，与该借款法律关系无涉，故辩称本院不予采信。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。被告金昉企管辩称，被告金昉企管不属于《民诉法》所规定的法人或其他组织类型，涉案的担保关系属于无效的担保关系，该辩称于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘泯妍于本判决生效之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2014年10月16日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算，已经支付的99555.55元利息在利息总额中扣减）。
二、江苏金昉企业管理有限公司对被告刘泯妍在上述条款中的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘泯妍、江苏金昉企业管理有限公司承担代理费19998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24888元，由被告刘泯妍、江苏金昉企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 茅 亿
审判员 戴红光
审判员 王爱东
二〇一七年五月八日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）衢开马商初字第69号
原告：开化县云丰粮油有限公司。住所地开化县村头镇云
山南路55号。
法定代表人：余骁超，经理。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者
（特别授权）。
被告：余姣女，女，成年，汉族，开化县人，个体工商户
，住开化县村头镇牙田村。
原告开化县云丰粮油有限公司为与被告余姣女房屋租赁合
同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院受理后，依
法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2009年6月18
日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余骁超、委托代理人
丁顺志到庭参加诉讼。被告余姣女经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告开化县云丰粮油有限公司起诉称：2008年3月15日，被
告从原告处租赁了原告所有的原粮管所老办公室化验室右侧第
一间房间（农贸市场内）用作经营饺子皮加工的营业房。经口
头约定后，原告将该房交付被告使用。2008年5月29日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同。在租赁期间，由于被告不
听从原告的市场管理，甚至与原告的管理人员吵架，故原告于
2009年2月12日向被告发出期满后终止合同的书面通知书。租
赁合同期满后，被告拒绝返还租赁物，经原告多次催促，但是
被告仍不腾空返还租赁物。故原告诉至法院，要求被告返还原
告所有的原粮管所老办公室化验室右侧第一间房间（农贸市场
内）并支付逾期交还租赁物的违约金300元以及支付合同期满
后被告余姣女占用租赁物期间的房屋租金，按每日3.30元计算
，自
2009年3月14日计算至判决确定履行之日。诉讼中原告将要求
被告按每日3.30元支付合同期满后占用租赁物期间的房屋租金
变更为按每日1.10元支付。
被告余姣女未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告开化县云丰粮油有限公司为支持其主张的事实在举证
据期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、财产租赁合同一份，以证明原、被告双方于2008年5月2
9日签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期为从2008年3月
15日起至2009年3月14日，租金为年租金400元以及双方约定租
赁期满后被告未及时交还租赁物而应偿付的违约金300元的事
实。
2、关于合同期满收回房屋通知书一份，以证明原告开化县
云丰粮油有限公司于2009年2月12日向被告发出了一份关于合同期满收回房屋通知书，通知被告于合同期满后腾空房子的事
实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2008年3月15日，被告从原告处租赁了原告所有的原粮管所
老办公室化验室右侧第一间房间（门朝农贸市场），用作经营
饺子皮加工的营业房。经口头约定后，原告将该房交付被告使
用。2008年5月29日，原、被告双方补签了一份房屋租赁合同
，合同约定租赁期为从2008年3月15日起至2009年3月14日，租
金为年租金400元，并约定租赁期满后，承租方若未按约定期
限交还租赁物的，承租方应承担违约金300元。原告于2009年2
月12日向被告发出一份关于合同期满收回房屋通知书，通知被
告于合同期满后腾空房子。但是被告在租赁期满后，仍不腾空
返还租赁物。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同，双方主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。被告在租赁期间届满，被告应当及时返还租赁物
，但是被告仍不腾空租赁物返还给原告的行为侵犯了原告的合
法权益，被告的行为已构成违约，故被告应承担本案的全部责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如
下：
一、被告余姣女于本判决生效后十日内将其所租赁的原粮
管所老办公室房化验室右侧第一间房间（门朝农贸市场）腾空
并返还给原告。
二、被告余姣女支付合同期满后占用租赁物期间的房屋租
金，按每日1.10元计算，自
2009年3月14日起算至判决确定履行之日。限本判决生效后十
日内履行。
三、被告余姣女支付原告违约金300元。限本判决生效后十
日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余姣女负担，限
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 周柏洪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初147号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孔某，广发银行股份有限公司某支行（以下简称广发某支行）理财客户经理。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年12月3日被海安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪，于2017年1月6日被逮捕。
辩护人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人孔某犯吸收客户资金不入账罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人孔某及其辩护人陈立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人孔某于2015年4月至2016年11月期间，利用其担任广发某支行理财客户经理的职务之便，将客户资金合计人民币1029万元不入银行账户，而是转到自己控制的账户，用于炒期货、黄金等，造成本金损失4948478.85元。公诉机关提供了被告人供述、被害单位法定代表人的陈述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人孔某的行为构成吸收客户资金不入账罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人孔某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，无前科，社会危害性不大；4.本案大部分资金被追回，未造成恶劣影响。综上，建议对被告人孔某从轻处罚。
经审理查明：被告人孔某于2015年4月至2016年11月期间，利用其担任广发某支行理财客户经理的职务之便，将客户用于购买理财产品的资金合计人民币10290000元不入银行账户，而是通过网银转账、POS机刷卡等方式转到自己控制的账户，用于炒期货、黄金等，造成本金损失4948478.85元。
2016年12月2日，被告人孔某主动至公安机关投案，如实供述上述事实。未损失本金人民币5341521.15元及广发某支行垫付的人民币5192891.03元，均已用于归还客户投资本息。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人丁某的陈述，证人张某、江某、金某等人的证言，书证广发某支行营业执照、劳动合同书、POS机交易明细、银行卡交易明细、搜查笔录、远程勘验记录、电子证据检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某作为银行工作人员，吸收客户资金不入账，数额巨大且造成重大损失，其行为已构成吸收客户资金不入账罪。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某退赔被害单位广发某支行人民币五百一十九万二千八百九十一元零三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 莉
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第66号
原告姚某某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住封开县。
被告卢某某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人张伟占，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住封开县。
原告姚某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人植文金、被告卢某某及其委托代理人张伟占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于2013年1月7日经人介绍相识，2013年1月24日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后我曾怀孕两次，双方都认为无能力抚养所以都做了人流手术。由于婚前双方相处时间较短，了解不深就草率结婚，婚后才发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事责骂我甚至殴打我。2013年期间被告及其母亲曾多次殴打我，以致我曾多次向封开县金装镇派出所报警，因派出所无法处理而到金装镇综治办调解。2014年5月被告及其母亲将家大门锁死，不允许我回家居住，我无家可归迫于无奈在长安镇上租屋居住至今。由于被告的家庭暴力致使双方夫妻感情早已破裂，无法挽回。为此，特向法院起诉，请求法院判决我与被告卢某某离婚，原被告在婚姻期间共同种植了500棵柑树，由被告支付20000元给原告后此500棵柑树归被告所有，由于被告实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员系过错方，所以被告应承担赔偿10000元精神损害抚慰金给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，一、我同意离婚。二、对于原告要求我支付种植柑树500棵的共同财产款20000元不同意。因为500棵果树是我在自己及父母兄弟的责任田上种植的，属于家庭式种养业。果树种下后，我外出打工，果园由我的家人及原告姚某某管理，但由于他们管理不善且原告好吃懒做，好赌成性，使果园杂草丛生，长势枯弱，部分柑树死亡，现幸存约400棵左右，现在柑树才两年多，还没有结果，还需投入大量人力和资金。在种植柑树期间我投入资金陆万多元，其中借款及欠肥料农药款53785元，两年的地租未支付，约4000元，若原告要求分割柑园，那原告必须承担果园投入的债务。另外我于2014年在外经营烧烤档，因经营不当亏损，欠债8000元，亦要姚某某共担债务。若果园归我所有，那么果园的债权债务由我承担，反之亦可以由姚某某承担。三、姚某某诉称说我实施家庭暴力，虐待，遗弃家庭成员，要求赔偿10000元，我不同意，这不是事实。因原告懒、好赌，被我母亲好言劝说几句，并没有殴打原告，而原告不听劝说，一意孤行，无奈，我就在长安街为原告租房居住，且从2014年1月起每月给付原告生活费1500元至2015年2月。在婚姻存续期间原告曾怀孕二次，原告在不告知我的情况下私自做了人流，而不是原告所诉说无能力抚养而做了人流，这是姚某某剥夺了我生育的权利，给我及家人的精神造成严重的伤害，现要求姚某某赔偿我精神损害金贰万元。综上所述，我与原告的感情已经破裂，同意离婚，婚姻存续期间的果园在我的责任田上种的，由我管理为宜，并负责果园的债权债务，在生育上，原告私自做了人流，剥夺了我的生育权，给我造成精神损失，要求原告赔偿精神损害金贰万元。
经审理查明，原告姚某某与被告卢某某于2013年1月相识，2013年1月24日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。从2014年5月起双方分居至今，分居后，原告在长安镇长安街租屋居住，分居期间双方很少来往，被告每月给付原告生活费1500元至2015年2月。双方婚后没有生育子女，原告于婚后曾到医院做了2次人流手术。双方于婚后在被告及其父母兄弟的责任田上种植了一个果园，现该果园种植有皇帝柑约250棵、蜜桔约150棵。在经营果园期间，农药、化肥等资金由被告投入，由原告管理果园。被告卢某某称其因投资果园欠债53785元，两年的地租未支付，约4000元，于2014年在外经营烧烤档，因经营不当亏损，欠债8000元。庭审中，原告姚某某对上述债务予以否认，不认同属夫妻共同债务。原告与被告因家庭婚姻纠纷，经封开县金装镇人民调解委员会、金装镇妇联多次调解无果。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告姚某某与被告卢某某虽经相识后自愿结婚，但婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后双方不注意培养夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，被告亦表示同意离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予准予。对于双方婚后的共同财产分割，因双方于婚后是在被告及被告父母兄弟的责任田上种植果园，在经营果园期间，农药、化肥等资金都是由被告投入，因此，离婚后该果园继续由被告管理为宜，由被告给予原告相应的补偿，且原告在离婚后没有住处，属于生活困难，被告应给予原告适当帮助。因此，对原告提出在分割共同财产时要求被告补偿20000元的请求，本院予以支持。对于原告称被告有实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员行为，要求被告承担赔偿10000元精神损害抚慰金的请求，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于被告卢某某称其因投资果园欠债53785元，两年的地租约4000元，及因经营烧烤档欠债8000元，对上述债务，被告能提供证据证明为夫妻共同债务的有4285元，对该共同债务，由原、被告双方共同承担，即原告承担2142.5元对于其余债务，因被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。对于被告称原告私自做人流，剥夺了被告的生育权，给被告造成精神损失，要求原告赔偿精神损害金2万元，因被告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告卢某某离婚。
二、离婚后，双方于婚后共同种植经营的果园（现该果园种植有皇帝柑约250棵、蜜桔约150棵）归被告卢某某所有，被告卢某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿20000元给原告姚某某。
三、原告姚某某于本判决生效之日起十日内支付其应承担的夫妻共同债务份额2142.5元给被告卢某某。
四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年五月二十一日
书记员 莫江厂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1336号
上诉人（原审原告）：恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司（以下简称喇叭槽煤矿），住所地：咸丰县唐崖镇官家堡村。统一社会信用代码914228007570449023。
法定代表人：冯军，董事长。
被上诉人（原审被告）：卢照平，男，1970年12月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司为与被上诉人卢照平劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在二审审理期间，上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司于2017年8月11日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司撤回上诉，一审法院判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施州咸丰县喇叭槽煤矿有限责任公司负担。一审案件受理费按一审法院判决确定的数额执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘继红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01340号
原告：中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长
被告：江玲凤，女，1971年12月30日出生。
被告：黄有星，男，1971年9月21日出生。
被告：江玲珠，女，1977年7月24日出生。
被告：袁永斌，男，1977年1月19日出生。
被告：王国营，女，1978年7月15日出生�
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行与被告江玲凤、黄有星、江玲珠、袁永斌、王国营借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行于2014年10月23日向本院提出保全申请，要求对被告江玲凤、黄有星、江玲珠、袁永斌、王国营所有的价值人民币9万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国邮政银行股份有限公司芜湖市分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告江玲凤、黄有星、江玲珠、袁永斌、王国营所有的价值人民币9万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年十月二十三日
书记员 葛 岭
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终223号
上诉人（原审被告）：吴远成。
委托诉讼代理人：肖英航。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：吕芹（系吴远成之妻）。
委托诉讼代理人：肖英航。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴永波。
委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人吴远成、吕芹因与被上诉人吴永波民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1349号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴远成、吕芹及其委托诉讼代理人肖英航，被上诉人吴永波的委托诉讼代理人杨浚祎到庭参加诉讼。
本院认为：吴永波向一审法院起诉请求吴远成、吕芹连带偿还借款本金100000元及利息的主张，依据吴远成向其出具的“今欠到吴永波现金100000元，大写壹拾万元搅拌机25000元，合计壹拾贰万伍仟元整。借款人：吴远成2015.3.8日”欠条一张及转账凭证，吴远成称该欠条所涉借款已从吴永波的父亲吴远顺欠其的400000元债务中扣减，吴远成不应当偿还吴永波该100000元借款。一审法院应依据当事人提交的证据、已查明的事实对该欠条形成的经过，以及吴永波从公安机关案件卷宗里调取该欠条时本案所涉100000元借款是否已从吴远顺欠吴远成的债务中予以扣减的事实进行分析认定。一审法院在未查明上述事实的情况下迳行判决属认定事实不清。
综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1349号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费2800元，由一审法院重审时一并处理；上诉人吴远成、吕芹预交的二审案件受理费2240元，予以退回。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第734号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：周淑婷，法务专员。
委托代理人：张小梅，公司员工。
被告：何惠兰，女。
被告：何菊兰，女。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告何惠兰、何菊兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟美芳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5825号
原告巴彦淖尔市锦德商贸有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区育才小区北门。组织机构代码57326425-7。
法定代表人陈军，公司总经理。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告内蒙古万家有商�有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区巨盛数码广场负一层。组织机构代码不详。
法定代表人朱邵峰，公司总经理。
上列原告巴彦淖尔市锦德商贸有限公司（以下简称锦德公司）与被告内蒙古万家有商贸有限公司（以下简称万家有公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了缺席审理。原告锦德公司的委托代理人李晓杰、李艳华到庭参加诉讼。被告万家有公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦德公司因被告万家有公司未向其支付代销货款12341.45元。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告万家有公司立即支付原告锦德公司货款12341.45元；2、被告万家有公司返还原告锦德公司质量保证金500元、开户费300元。本案在审理过程中，原告锦德公司撤回第2项诉讼请求。
本院基于查明的事实，2014年10月29日，原告锦德公司与被告万家有公司签订了商品购销合同，合同约定“双方合作方式为代销；商品类别为酒饮；协议期限：12个月；原告锦德公司每月与被告万家有公司进行对账，对账期后5天，被告万家有公司按原告锦德公司的实际销售向原告锦德公司结付账款；对账程序：月结15天；付款日：被告万家有公司根据合同约定的账期确定其应付原告锦德公司款项的日期，自固定付款日开始被告万家有公司需要5个工作日完成内部审核程序；为了保证原告锦德公司向被告万家有公司提供的商品不存在质量问题，原告锦德公司应向被告万家有公司支付商品质量保证金500元，作为原告锦德公司商品质量保障的保证。”同日，原告锦德公司向被告万家有公司交纳质量保证金500元。在合同履行过程中，双方于2015年8月25日进行了结算，被告万家有公司向原告�德公司出具了供应商（个人）业务往来余额单，内容为“供应商（个人）：锦德商贸，截止2015年7月31日，我公司与贵方往来贷方余额12341.45元。备注：2015.8.25收回入库单26935.88缺单，待查库存。”上述款项12341.45元被告万家有公司至今未向原告锦德公司支付。被告万家有公司拖欠原告锦德公司代销货款12341.45元至今未付情况属实，有被告万家有公司出具的供应商（个人）业务往来余额单予以佐证。依据合同约定，被告万家有公司应按照合同约定向原告锦德公司代销货款12341.45元。综上，对原告锦德公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古万家有商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市锦德商贸有限公司代销货款12341.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，原告锦德公司预交74元，由被告内蒙古万家有商贸有限公司负担54元，退还原告锦德公司20元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马洁
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2076号
原告：新疆财信融资担保有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：荆莉，该公司董事长。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁汇海材料制造有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘琪英，该公司总经理。
被告：刘琪英，住伊宁市。
被告：马程程，住伊宁市。
被告：巴特，住乌鲁木齐市新市区。
被告：焦艺玮（系巴特之妻），住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆财信融资担保有限责任公司诉被告伊犁汇海材料制造有限公司、刘琪英、马程程、巴特、焦艺玮金融借款合同纠纷一案中，因原告新疆财信融资担保有限责任公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年四月十七日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2076号原告：新疆财信融资担保有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：荆莉，该公司董事长。委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊犁汇海材料制造有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘琪英，该公司总经理。被告：刘琪英，住伊宁市。被告：马程程，住伊宁市。被告：巴特，住乌鲁木齐市新市区。被告：焦艺玮（系巴特之妻），住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆财信融资担保有限责任公司诉被告伊犁汇海材料制造有限公司、刘琪英、马程程、巴特、焦艺玮金融借款合同纠纷一案中，因原告新疆财信融资担保有限责任公司在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张喻景二〇一六年四月十七日书记员  李 瑶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2665号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张俊杰，男，汉族，1980年10月6日生，地址：河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与张俊杰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 殷 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳佳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2665号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，身份证号：410204198509101015系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张俊杰，男，汉族，1980年10月6日生，地址：河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与张俊杰挂靠经营合同纠纷一案一案，本院于2017年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员 殷 庆二〇一七年十二月八日书记员 赵佳佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1255号
被执行人：刘绍贵，男，1964年3月24日生，住磐石市。
本院于2017年2月23日作出的（2017）吉0284刑初41号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送刘绍贵犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘绍贵送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘绍贵名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人刘绍贵目前没有能够处理的财产，同时刘绍贵刑期到2020年3月20日止，故被执行人刘绍贵暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结刘绍贵犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第329号
原告杭州祥凯物资限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人吴长贵。
委托代理人来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇新浦沿村。
法定代表人陈金华。
原告杭州祥凯物资限公司诉被告浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款74731.74元、违约金6943.77元（暂计至2016年1月8日止，此后按每日万分之五点五计算至法院判决确定的履行日止）；2、被告支付律师费10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告杭州祥凯物资限公司的委托代理人来林娟到庭参加诉讼，被告浙江瑞诺泰富科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据：《发票》、《提货单（合同）》、《法律服务委托合同书》及发票，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，被告浙江瑞诺泰富科技有限公司于2015年7月至9月间，数次向原告杭州祥凯物资限公司购买钢材，货款共计74731.74元。原告已将钢材及货款的增值税专用发票交付被告，但被告至今未支付货款。同时根据提货单（合同）约定，需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。
本院认为，根据有效证据可以证实原告已将74731.74元货物交付给被告，被告至今未将上述货款支付原告，显属不当。同时双方约定了违约金条款，但约定数额过高，现原告主张按每日万分之五点五计算，符合法律规定，本院予以支持。同时原告主张被告支付律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告浙江瑞诺泰富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州祥凯物资限公司货款74731.74元、违约金6943.77元，共计81675.51元；并以74731.74元为基数、按每日万分之五点五支付自2016年1月9日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告浙江瑞诺泰富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州祥凯物资限公司律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告浙江瑞诺泰富科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2222元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年二月十八无
代书记员 何红莲
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂罗田刑初字第00115号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人史志东。
辩护人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人史志东犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派副检察长陈志生、检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人史志东及其辩护人潘新国、罗田县社区矫正办指派社会调查员戴小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日19时许，被告人史志东驾驶鄂JMB5**号两轮摩托车自罗田县三里畈镇水泥厂往尤河村方向行驶，行至罗田县三里畈镇尤河村4组路段，与前方行人胡某某发生碰撞，致胡某某当场死亡。经法医鉴定，胡某某系因严重颅脑外伤死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，史志东负此事故的全部责任，胡某某在此事故中无责任。
案发后，被告人史志东积极抢救伤者，配合事故调查处理。并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人史志东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、金某某、欧阳某某的证言，法医鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。事故发生后，被告人史志东积极抢救伤者，配合事故调查处理，并如实供述了自己的罪行系自首，应依法从轻处罚。其积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人及罗田县社区矫正办建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议均符合法律规定，根据本案被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史志东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚格林
审判员 李怡焕
审判员 陈志全
二〇一四年一月二日
书记员 叶小娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告刘保军。
被告谢霞珍。
被告刘振海。
被告刘智奇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与刘保军、谢霞珍、刘振海、刘智奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告刘保军、谢霞珍、刘振海、刘智奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告刘保军和谢霞珍系夫妻关系。我行与被告刘保军2010年8月20日签定小额联保借款合同，被告贷款40000元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率13.5%，期限12个月.自2010年8月20日至2011年8月20日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告刘振海、刘智奇对被告刘保军的贷款承担连带担保责任。经我行催要被告刘保军根本没有还款诚意，违反了合同约定，损害了我行的合法权益，请求判令被告依法偿还贷款并承担违约责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、农户联保小额贷款申请表
2、2010年8月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与刘保军签定的小额联保借款合同；
3、2010年8月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与刘保军签定的小额贷款联保协议书；
4、2010年8月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书
5、2010年8月20日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议。
6、2010年8月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的保证人责任告知书
被告刘保军未作答辩。
被告谢霞珍未作答辩。
被告刘振海未作答辩。
被告刘智奇未作答辩。
经审理查明，被告刘保军和谢霞珍系夫妻关系。原告与被告刘保军2010年8月20日签定小额联保借款合同，被告贷款40000元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率13.5%，期限12个月.自2010年8月20日至2011年8月20日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第13条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有原告的签字盖章和被告的签字手印。同日，被告刘保军、被告刘振海、刘智奇与原告签订了小额贷款联保协议书：第五条约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2010年8月20日，被告刘振海与中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款合同补充协议：第一条，刘智奇自愿作为借款人刘保军的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保。第二条，担保人刘智奇自愿对《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》中的借款人刘保军义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行农、商户联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。保证人责任告知书第五条，担保期间从借款之日起至借款到期后两年即从2010年8月20日起至2013年8月20日。合同签定后，被告刘保军未按等额本息还款法偿还借款本金和利息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告刘保军签订的书面小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告刘保军应当按照合同约定履行自己的义务。被告谢霞珍与被告刘保军系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告谢霞珍进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告刘保军和谢霞珍应按合同约定偿还本金、利息并承担违约罚息。又依照担保合同及担保人责任告知书约定被告刘振海、刘智奇对被告刘保军的贷款承担连带担保责任，该担保合同在担保期限内，故被告刘振海、刘智奇对被告刘保军的贷款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保军、谢霞珍在判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行本金40000元，从2010年8月21日起按年利率13.5%支付利息至给付之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。被告刘振海、刘智奇承担连带偿还责任。
逾期不履行本判决的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告刘保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年六月二十日
书记员 魏 立
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2289号
被告范玉博，男，汉族，1991年10月29日出生，住址辽宁省黑山县大虎山镇。
被告李丽馨，女，汉族，1976年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
原告范玉博诉被告李丽馨、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丽馨、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范玉博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范玉博自行承担。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 石玲玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1064号
原告：康某某，男，生于1964年2月8日，汉族，，农村居民。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，生于1968年12月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告康某某诉被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告康某某于2015年3月18日以自己另行与被告协商处理婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 天 魁
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗文一川
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第760号原告：张某。被告：高某。本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一五年八月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告张某承担。审判员张玉群二〇一五年八月二十七日书记员杨成
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更845号
罪犯赵文龙，男，1988年3月8日出生，汉族，河南省杞县人，现在沙雅监狱服刑。
2014年1月27日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2013）库刑初字第231号刑事判决，认定罪犯赵文龙犯抢劫罪，判决8年，罚金20000元。服刑期间刑期无变动。余刑至二○二一年六月二十日。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵文龙在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次；2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年12月15日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2015年11月17日获得季度表扬一次；2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙准予减刑十个月，罚金20000元不变。余刑至二○二○年八月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2149号
申请执行人刘某甲，学生。
被执行人刘某乙，职工。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，现被执行人刘某乙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2018）平民一初字第2877号民事调解书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 坤
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00757号
罪犯张荣，男，1976年8月21日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2012）西刑一初字第00226号刑事附带民事判决，认定张荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对张荣限制减刑；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，张荣未提出上诉。本院以（2013）陕刑三复字第11号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯张荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张荣因犯故意杀人罪一案，于2013年5月27日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯张荣在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00697号
原告刘某某。
被告董某某。
原告刘某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员谭茂松独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜权到庭参加诉讼，被告董遗树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年8月9日借原告现金50000元，定于2014年9月9日前偿还。到期后，被告手机关机，采用欺骗手段拒不还款。故原告起诉请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担2014年9月9日以后按月利率2﹪计算的逾期利息。本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份情况。
2、借条原件一份，内容为：今借到刘胜权现金五万元整（￥50000.00）。定于2014年09月09日前偿还。借款人：董遗树，2014年8月9号。证明：被告向原告借款50000元的事实。
3、被告的湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款偿还凭证二份（证号分别为：№000063418633、000063418634）及被告的湖北省农村信用合作社借款正本二份（证号分别为：鄂农信C3523571、鄂农信C4579482）。证明：（1）原告在原恩施市七里坪信用社（以后简称“七里坪信用社”）任主任期间，被告于2005年6月22日、2005年8月2日两次在七里坪信用社借款共计50000元（每次均为25000元）。（2）2005年12月27日，被告付清了当年的贷款利息。（3）2014年8月26日原告代被告偿还了两笔贷款本金50000元及利息13191.66元（其中被告支付3000元利息）。
4、恩施市农村信用合作社《恩农信联发（2006）62号》、《恩农信联发（2007）71号》、《恩农信发（2009）9号》文件打印件各一份及2014年7月31日原告的申请书复印件一份。证明：（1）被告在七里坪信用社两次借款共计50000元属于应当由原告承担责任的跨区域贷款。（2）自2007年8月1日至2010年5月20日共计扣发原告个人工资70000余元用于偿还被告在七里坪信用的借款。
被告未予答辩，也未提交证据。
对上述证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，且能够形成一个完整的证据链，足以证明被告欠原告人民币50000元的事实。本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告在七里坪信用社任主任期间，被告经原告审批同意，分别于2005年6月22日、2005年8月2日两次在七里坪信用社借款共计50000元。2005年12月27日，被告付清了该二笔借款2005年的利息之后，再未还款。由于被告不属于七里坪信用社辖区的服务对象，该二笔借款被恩施市农村信用合作联社（以下简称“恩施市信用联社”）确定为原告的个人责任借款。并自2007年8月1日扣发原告个人的工资用于抵偿此借款。款扣齐后，于2014年8月9日经过原、被告协商确定，用恩施市信用联社扣发的原告的工资抵偿被告在七里坪信用社的借款后，被告在2014年9月9日前给原告支付人民币50000元，同时被告给原告出具了“借条”。2014年8月26日原告办理了被告两笔借款的还款手续。至此，原告共用个人工资抵偿被告在七里坪信用社的借款本金50000元、利息10191.66元（另有3000元利息由被告支付）。此后，被告未依约定给原告付款致原告诉至本院。请求判令被告偿还借款50000元，并承担2014年9月9日以后按月利率2﹪计算的逾期利息。本案的诉讼费用由被告全部承担。
庭审中，经本院与被告之子董启某电话联系（董启凡电话：151××××1054），董启凡称：其父董遗树欠原告人民币50000元属实应当偿还，但其父现在国外。
本院认为，本案原告主张的是借款合同法律关系，根据谁主张谁举证的原则，原告就被告下欠原告人民币50000元的事实完成了举证责任。其提交的证据足以证明被告下欠原告人民币50000元的事实。且被告之子亦在电话中明确表示知晓其父下欠原告人民币未还的事实。因此，被告应当诚实信用，及时偿还。原告在庭审中不要求被告支付已由原告代付的利息10191.66元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。对原告要求支付逾期利息问题，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”。本案中，被告虽然在借条上没有约定给付利息，但双方约定的有付款期限，被告未按期付款，依法应当支付逾期利息。原告请求被告自2014年9月9日以后按月利率2﹪计算逾期利息，与法相悖。对此，本院依法支持按照银行同期同类贷款的利率标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条、第五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第九条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某欠款人民币50000元。并支付此欠款自2014年9月9日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董遗树负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服上诉标的额的部分预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年六月十二日
书记员 谭 奎
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1058号
原告：彭美英，女，1972年6月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：刘运海，男，江西省大余县人，住：大余县。
原告彭美英与被告刘运海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告彭美英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭美英撤诉。
案件受理费155元(已减半收取)，由原告彭美英承担。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 廖宝莲
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00001号
公诉机关：丹江口市人民检察院
被告人：周某，男，1993年3月22日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被公安机关抓获，次日，丹江口市公安局决定对其行政拘留15天，同年9月17日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王晓敏参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日晚上21时许，被告人周某在丹江口市沿江路“盛世豪门ktv”门口，见与其同行的谢某因车辆发生碰撞的事正在和张某（本案被害人，下同）发生争执，被告人周某便上前与张某争吵继而相互厮打，从此路过的王某等人（均另案处理）见状亦上前给被告人周某帮忙，对被害人张某拳打脚踢，后被告人周某用随身携带的折叠刀将张某的左腹部捅伤，逃离现场。经法医鉴定，被害人张某腹部损伤程度为轻伤二级；其颈部损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人周某亲属经与被害人张某协商，双方自行达成了相应的赔偿协议，约定：由被告人周某的亲属一次性赔偿被害人张某因伤所产生的各项经济共计52500元（已履行），被害人张某书面表示对被告人周某的故意伤害行为谅解，并于2014年12月15日书面申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人魏某、牛某、谢某、王某、路某、钟某等人的证言、抓获经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及相关照片和损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某见他人因琐事发生争执后，不能理智、冷静处理，遂上前帮忙，继而亦与对方发生争吵和厮打，在此过程中持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且其家属代为赔偿了被害人的相应经济损失，取得被害人的谅解，被告人周某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人周某辩护人刘均提出“被告人周某能坦白认罪，有悔罪表现，其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人周某从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月一日起至二○一五年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王晓敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 王艺玮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2241号
原告：郑州凌达消防工程有限公司新郑分公司，住所地，河南省新郑市龙湖镇小乔行政村四组112号，组织机构代码证08483377—0。
负责人：谢长红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被告：河南金旺置业有限公司，住所地，漯河市源汇区老街温州商贸城。
法定代表人：马付林，该公司总经理。
原告郑州凌达消防工程有限公司新郑分公司（以下简称凌达公司）与被告河南金旺置业有限公司（以下简称金旺公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌达公司的委托诉讼代理人朱轶成到庭参加了诉讼，被告金旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《建筑消防安装施工合同》；2、被告向原告双倍返还原告交付的定金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订一份《建筑消防安装施工合同》，主要约定，由原告承包被告开发的位于漯河市郾城区××国道与淞××路交叉口的建筑消防安装工程，总价款为1300万元整；合同签订后，原告向被告支付定金10万元，但被告迟迟不通知原告进场施工。原告于2016年5月10日向被告邮寄《履行合同催告函》，催促被告履行合同，但被告不予理会。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应当解除合同，并双倍返还定金，但被告不予履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告金旺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告金旺公司（甲方）和原告凌达公司（乙方）签订一份《建筑消防安装施工合同》，约定，工程名称为缘动力开发107国道与淞江路交叉口，工程地点位于漯河市，承包范围为图纸显示范围内的消火栓系统、自动喷水灭火系统、火灾自动报警系统、防排烟系统所有消防施工，工程造价暂定1300万元，实际金额以决算为准。该合同“违约责任和索赔”条款中同时约定，因非乙方原因造成连续停工一个月以上的，甲方应向乙方支付剩余的全部工程款，并退还全部保证金，同时支付合同额2‰的违约金。2014年7月8日，被告金旺公司给原告凌达公司出具收条一份，收到凌达公司交纳的定金10万元。原告凌达公司另提供履行合同催告函和解除合同通知书，以及全球邮政特快专递邮寄单据，证明原告凌达公司在催告被告金旺公司履行合同未果后要求解除合同，邮寄地址为被告金旺公司的登记注册地址。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行期间，双方可以协议解除合同，也可以依照合同约定及法律规定解除合同，合同的解除权是当事人根据合同约定或法律规定享有，并依法行使。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告凌达公司和被告金旺公司自愿签订《建筑消防安装施工合同》，系双方真实意思表示，该合同于2014年7月7日成立并生效，但是合同签订后，被告金旺公司至今未通知原告凌达公司进场施工，长达两年之久，致使合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，故原告凌达公司主张解除合同理由成立，本院予以支持。原告另主张被告双倍返还已付定金20万元，但双方签订的《建筑消防安装施工合同》并未明确约定有定金条款，而是约定的保证金，原告仅仅提供被告金旺公司出具的收条，不足以证实双方在签订合同时存在定金约定的合意，故原告主张被告双倍返还定金证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原、被告之间的《建筑消防安装施工合同》依法解除后，被告金旺公司应当返还收取原告凌达公司的10万元现金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金旺置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告郑州凌达消防工程有限公司新郑分公司人民币10万元。
二、驳回原告郑州凌达消防工程有限公司新郑分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告河南金旺置业有限公司负担2150元，由原告郑州凌达消防工程有限公司新郑分公司负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7646号
原告刘俊芬，女，汉族，1965年5月13日出生，住四川省大邑县。
委托代理人王声巧，四川承安律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张皓，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省大邑县。
被告刘丽娟，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省大邑县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号。
负责人朱滨。该公司经理。
本院在审理原告刘俊芬诉被告张皓、刘丽娟、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊芬未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐瑜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执315号
申请执行人文有国，男，1968年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人夏仁福，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人樊玉清，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上，系夏仁福之妻。
本院在执行文有国与夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏仁福、樊玉清未履行(2016)鄂0683民初2470号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨夏仁福、樊玉清存款94220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群青
二〇一七年四月十日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执315号申请执行人文有国，男，1968年12月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人夏仁福，男，1968年12月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人樊玉清，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上，系夏仁福之妻。本院在执行文有国与夏仁福、樊玉清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏仁福、樊玉清未履行(2016)鄂0683民初2470号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨夏仁福、樊玉清存款94220元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年四月十日书记员  唐 东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1736号
原告：夏茂国。
被告：刘桂胜。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号环保大厦*楼***室。统一社会信用代码：91371600669315936。
负责人朱伟，该公司总经理。
原告夏茂国与被告刘桂胜、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，诉讼过程中，原告于2017年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告夏茂国向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏茂国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏茂国负担。
审判员 梁姗姗
二〇一七年七月三日
书记员 刘传龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03648号
罪犯周清霞，男，生于1974年6月19日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年3月10日作出（2009）洪刑初字第00163号刑事判决，以被告人周清霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周清霞在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周清霞在服刑期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周清霞在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁�如下：
对罪犯周清霞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁习梅