wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复49号
复议申请人：洪玉柱，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
复议申请人：车玉华，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。
二复议申请人委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
申请执行人：承德天宝水泥有限公司。住所地宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。统一社会信用代码：91130827688218525Y。
法定代表人：陈力民，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵长春，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
被执行人：平泉县银泉商贸有限公司。住所地平泉市平泉镇兴林街金世纪嘉园S2-7，统一社会信用代码：911308230708121009。
法定代表人：洪玉柱，职务经理。
复议申请人洪玉柱、车玉华不服宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宽城满族自治县人民法院查明，2016年11月3日，本院作出（2016）冀0827民初3589号民事调解书，由平泉县银泉商贸有限公司给付承德天宝水泥有限公司货款人民币4686584.20元。此款以平泉县银泉商贸有限公司在承德天宝水泥有限公司的质保金抵顶货款100000.00元，于2016年11月8日之前给付50000.00元，于2017年1月1日前给付2500000.00元，剩余2036584.20元于2017年5月1日之前一次性付清。如果平泉县银泉商贸有限公司不能按照前款约定履行，除给付本金外还应另行给付利息（自2016年2月26日起至货款实际付清之日止按照年利率12%计算）。
2017年5月10日，本院作出的（2017）冀0827执261号执行裁定书查封平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱名下坐落于城北街××前××101，房产证号：22××40，面积87.14平方米，查封被执行人平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱之妻车玉华名下坐落于金世纪40－2－1102，证号：34340，面积114.34平方米。查封期限为三年，时间自2017年5月10日至2020年5月10日，查封期间不准办理变卖、抵押、过户等一切手续。
2017年7月5日，承德天宝水泥有限公司向本院提交了追加洪玉柱、洪立群为被执行人的申请。2017年7月18日，本院作出（2017）冀0827执261号之五执行裁定书，认定平泉县银泉商贸有限公司及公司法定代表人洪玉柱、股东洪立群在经营过程中使用个人账户与承德天宝水泥有限公司进行过买卖交易�个人财产与公司财产发生混同且平泉县银泉商贸有限公司存在股东出资不实的情形，裁定追加法定代表人洪玉柱、股东洪立群为被执行人。
另查明，平泉县银泉商贸有限公司成立于2013年6月7日，法定代表人为洪玉柱，持股比例为49%，认缴出资额为49万元。股东洪立群，持股比例为51%，认缴出资额为51万元，洪立群承认的出资额为30余万元。平泉县银泉商贸有限公司在经营过程中，洪玉柱、姜玉莲（经理）多次以个人账户对外从事业务。
宽城满族自治县人民法院认为，按照法律规定有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，洪玉柱作为公司法定代表人在从事业务过程中，将公司资产转入其个人账户，以个人帐户对外从事业务，公司与股东之间界限模糊，造成公司财产与个人财产混同，存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东�限责任逃避债务的情形，严重损害了公司债权人的利益，所以洪玉柱应当对公司欠承德天宝水泥有限公司的债务承担连带责任。本院查封异议人洪玉柱、车玉华夫妻共同财产并无不当，异议人洪玉柱、车玉华所提解除房屋查封的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定驳回异议人洪玉柱、车玉华的异议请求。
本院认为，2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，�尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”、第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。
本案中，河北省宽城满族自治县人�法院在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行后的2017年7月18日作出（2017）冀0827执261号之五执行裁定，追加平泉县银泉商贸有限公司的法定代表人洪玉柱、股东洪立群为被执行人后，赋予其可在法定期限内向该院提出执行异议的权利，且在该裁定作出前的2017年5月10日即作出（2017）冀0827执261号执行裁定及协助执行通知书（查封平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱名下坐落于城北街××前××101，房产证号：22××40，面积87.14平方米，查封被执行人平泉县银泉商贸有限公司法定代表人洪玉柱之妻车玉华名下坐落于金世纪40－2－1102，证号：34340，面积114.34平方米。查封期限为三年，时间自2017年5月10日至2020年5月10日，查封期间不准办理变卖、抵押、过户等一切手续）。上述裁定不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》情形。
综上所述，宽城满族自治县人民法院在作出（2017）冀0827执261号之五执行裁定，追加平泉县银泉商贸有限公司的法定代表人洪玉柱、股东洪立群为被执行人后，应当告知其依据上述法律规定自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议或自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，而不应赋予其向该院提出执行异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827执异32号执行裁定；
二、发回宽城满族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军 生
审判员 �燕平
审判员 廉 立 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安 国 杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保235号
申请人：丁某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住徐州市沛县。
申请人：尹某某，女，1976年8月30日出生，汉族，住徐州市沛县。
被申请人：华某某，男，1978年8月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：陈某某，女，1978年2月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人丁某某、尹某某于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华某某、陈某某价值250000元的财产予以保全。担保人陈某某提供其名下位于徐州市某某1#-5-601室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人丁某某、尹某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人丁某某、尹某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人华某某、陈某某银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人陈某某供的担保财产，其名下位于徐州市某某1#-5-601室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1770元，申请人丁某某、尹某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月十四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2294号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尹某。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月18日被本院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2008年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2607号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月3日、4日、7日至10日期间，陈某（已判）、张某甲、李某甲、李某乙（均已诉）等人在瑞安市莘塍街道星火村民莘东路130号后第4间张某乙的出租房内摆设赌场，召集他人以“筒子杆”的方式进行赌博，并按10％的比例抽取头薪。期间，被告人尹某以及赖某、江某、周某（均已诉）等人受雇在赌场内负责洗牌、抽取头薪等工作。赌场摆设期间共抽取头薪6万余元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、赖某、李某甲、江某、周某、陈某、李某乙、张某乙、王某的证言、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某系累犯，依法从重处罚；被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 蔡 蕾
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第262号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁阳县。因犯寻衅滋事罪于2007年11月9日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2013年12月6日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）251号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年8月以来，被告人高某多次容留宁某、朱某等人在其租住的松园小区、宁阳县关王村居民楼5楼东单元西户、车牌号鲁J×××××伊兰特轿车内吸食冰毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、宁某等人的证言，搜查笔录、抓获经过、户籍证明等书证所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 媛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执998号
申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：合肥市，组织机构代码证号为15022046-3。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地：天长市，组织机构代码证号为79644757-9。
法定代表人：华茂财，该公司董事长。
本院在执行中建四局第六建筑工程有限公司与天长市驰宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司欠申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司3320249.99元。经查，被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年九月五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执998号申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：合肥市，组织机构代码证号为15022046-3。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。被执行人：天长市驰宇房地产开发有限公司，住所地：天长市，组织机构代码证号为79644757-9。法定代表人：华茂财，该公司董事长。本院在执行中建四局第六建筑工程有限公司与天长市驰宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司欠申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司3320249.99元。经查，被执行人天长市驰宇房地产开发有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月五日书记员  花晓艳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1473号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人蒋雪艳，女，汉族，农民。
被申请执行人蔡建宇，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K239号、K240号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K239号、K240号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K239号、K240号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）赔监字第42号
资阳市国明有限公司：
你公司不服四川省高级人民法院赔偿委员会（2011）川法委赔字第5号国家赔偿决定书，以四川省资阳市中级人民法院违法查封和错误执行造成严重经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，四川省资阳市中级人民法院依资阳市松涛信用合作社提出的申请，裁定对你公司所有的海峡大厦主副楼及配套设施设备予以查封，其财产价值未超出你们双方讼争标的。嗣后在该案执行过程中，四川省资阳市中级人民法院在拍卖未果后将上述财产以评估价格抵债时，与当时当地房地产市场行情基本相符，且该院裁定终结执行本案时，你公司仍欠资阳市松涛信用合作社733万余元债务未清偿。因此，四川省资阳市中级人民法院的执行行为并未实际损害你公司的权益。综上，你公司的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一三年四月十日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第679号
原告计某华
被告莫某莲
原告计某华与被告莫某莲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员唐维为与人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员潘立猛担任记录。原告计某华到庭参加诉讼，被告莫某莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告计某华诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，1987年11月23日登记结婚，1984年11月21日生育大女儿计巧玲，1988年11月14日生育小女儿计某琴，现两个女儿均已成年独立生活。婚后双方感情性格不和，常因生活琐事发生争吵。2003年，被告参加了法轮功邪教组织，原告发现后对其进行了多次教育，但其不改。2004年，被告私自外出，据知情人透露是到外地做法轮功邪教的传教，此后，被告曾因进行法轮功的传教活动，被公安机关行政拘留过两次。被告离家后，不履行家庭义务，将两个女儿的抚养责任全部留给了原告。自2004年起，被告离家出走，至今未归，现下落不明，被告与原告已长达九年未共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告的身份信息及生育子女情况；2、结婚证一本，证明原、被告于1987年11月23日登记结婚，系合法夫妻关系；3、荔浦县双江镇官相村民委员会出具的书面证明一份，证明被告莫某莲于2004年8月外出至今，现下落不明的事实；4、原告的邻居黄秋明出具的书面证明一份，证明被告从2004年起离家出走，至今未归的事实。
被告莫某莲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍认识，1984年11月21日生育大女儿计巧玲，1987年11月23日登记结婚，1988年11月14日生育小女儿计某琴。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。被告于2003年参加了法轮功邪教组织，经原告多次教育未果。2004年8月，被告离家出走，2005年和2006年，原告各收到一次河池市天峨县公安局的来信，称被告因非法传播法轮功邪教，被行政拘留。2006年收到公安机关的来信后，原告的小女儿计某琴曾到天峨县找过被告，但当时公安机关已将人放出，未找到被告。被告自2004年8月离家出走后，从未与原告及家人联系，现下落不明。原告认为与被告分居已达九年之久，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，但婚后，双方对日常矛盾处理不当，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情变差。2003年，被告参加了法轮功邪教组织，经原告多次教育劝说，不知悔改，2004年8月，在不与原告协商的情况下，采取离家出走的方式到外地进行法轮功邪教的有关活动，断绝了与原告的所有联系，给夫妻感情造成了极大的伤害。现被告下落不明，双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告计某华与被告莫某莲离婚。
本案受理费300元，由原告计某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 陈振斌
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘立猛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第948号
原告：孙某，女，汉族，居民。
被告：凌某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张连玉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘芳芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第799号
原告张金文，男，48岁，大专文化，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人万婷婷，系北京市中银（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
被告袁刚，男，37岁，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告张金文与被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2014年6月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人万婷婷、被告袁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金文诉称，2011年10月，被告因办公需要，低价购买了原告的办公用品。2011年10月18日，被告向原告出具一张欠原告办公用品款19168元的欠条。后原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告办公用品款19168元；2.被告向原告支付自2011年10月18日至货款付清止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计付，自2011年10月18日至起诉之日期间的逾期付款的利息暂计算为2500元）；3.本案诉讼费由被告袁刚承担。
被告袁刚辩称，欠款是事实，欠条也是被告出具的，没有异议。但原告两年内没有向被告主张过权利，被告认为原告不要该货款。
原告张金文为支持其主张，向本院提交了欠条一张（原件），以证明被告尚欠原告办公用品款19168元。
被告袁刚对原告的证据没有异议。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年10月18日，被告向原告购买了价值19168元的办公用品，并向原告出具一张欠条。被告欠原告办公用品款19168元至今未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告张金文与被告袁刚之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告袁刚对原告主张的事实予以认可，且有被告袁刚于2011年10月18日向原告出具了欠办公用品款19168元的欠条予以证实。被告袁刚抗辩本案已超过二年诉讼时效理由，因双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故被告的该抗辩理由不能成立。故原告主张被告袁刚支付办公用品款19168元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2011年10月18日至货款付清止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计付，自2011年10月18日至起诉之日期间的逾期付款的利息暂计算为2500元）的诉讼请求，以原告主张权利即起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告袁刚向原告张金文支付报酬19168元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月10日至本判决确定履行之日止），限被告袁刚于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一四年六月二十五日
书记员 马丽雯
附：本案相关法律释明表
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖10号
原告：张明和。
被告：雷虹。
被告：陈昆伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
负责人：王贤锋。
原告张明和与被告雷虹、陈昆伦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年1月24日报请本院指定管辖。
原告张明和起诉请求判令被告共同赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险下优先支付。
重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，因本案被告陈昆伦系该院在职干警，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告陈昆伦系该院在职干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2471号
申请执行人：吴仲清，男，1955年2月5日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人：李金幼，女，1954年5月27日生，汉族，住无锡市新区，系吴仲清之妻。
被执行人：如皋市亿润生态农业科技有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居21组。
法定代表人艾前俊，董事长。
被执行人：陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴仲清、李金幼与被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司、陈少平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）皋商初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市亿润生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仲清、李金幼借款本金875524.04元及利息363713.2；二、被告陈少平对上述借款中本金813154.04元及利息355625.89元承担连带偿还责任；三、驳回原告吴仲清、李金幼其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18340元，由原告吴仲清、李金幼负担2385元，由被告如皋市亿润生态农业科技有限公司、陈少平负担15955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金875524.04元及利息363713.2元，案件受理费15955元，执行费15548元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司、陈少平有银行存款及汽车等可供执行的财产信息。本院依法查封了被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司所有的位于本市搬经镇严鲍居21组的厂房一幢，该查封财产已评估，因如皋市亿润生态农业科技有限公司法定代表人陈少平外出，且去向不明，评估报告目前本院在公告送达阶段。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司所有的位于本市搬经镇严鲍居21组的厂房一幢，且评估报告在公告送达阶段外，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）皋商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2471号申请执行人：吴仲清，男，1955年2月5日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人：李金幼，女，1954年5月27日生，汉族，住无锡市新区，系吴仲清之妻。被执行人：如皋市亿润生态农业科技有限公司，住所地如皋市搬经镇严鲍居21组。法定代表人艾前俊，董事长。被执行人：陈少平，男，1957年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴仲清、李金幼与被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司、陈少平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）皋商初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市亿润生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仲清、李金幼借款本金875524.04元及利息363713.2；二、被告陈少平对上述借款中本金813154.04元及利息355625.89元承担连带偿还责任；三、驳回原告吴仲清、李金幼其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18340元，由原告吴仲清、李金幼负担2385元，由被告如皋市亿润生态农业科技有限公司、陈少平负担15955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：借款本金875524.04元及利息363713.2元，案件受理费15955元，执行费15548元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司、陈少平有银行存款及汽车等可供执行的财产信息。本院依法查封了被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司所有的位于本市搬经镇严鲍居21组的厂房一幢，该查封财产已评估，因如皋市亿润生态农业科技有限公司法定代表人陈少平外出，且去向不明，评估报告目前本院在公告送达阶段。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人如皋市亿润生态农业科技有限公司所有的位于本市搬经镇严鲍居21组的厂房一幢，且评估报告在公告送达阶段外，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015）皋商初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月五日书记员 刘国军
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初20号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓某某，男，1972年9月21日出生于广东省广宁县，汉族，文化程度初中，农民，家住广东省广宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2016年11月7日被依法逮捕，2017年1月20日由清远市清新区人民检察院决定并被取保候审，2017年2月8日由本院决定继续取保候审。
辩护人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人郭庭佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日6时许，被告人邓某某驾驶粤Ｈ×××××号中型自卸货车沿S114线由龙颈往石潭方向行驶，行至S114线清远市清新区浸潭镇五一村委会李屋村路段时，与同向行驶，由黄某2骑行的自行车发生碰撞，造成黄某2受伤送医院于当天抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人邓某某承担此事故的全部责任。
另查明，粤Ｈ×××××号中型自卸货车购买了交强险和50万元的商业三者险。
2016年11月9日，被告人邓某某的家属邓朝达、曾丽婷与被害人黄某2的家属江金娣、黄某1、黄焯明、黄焯光在清远市公安局清新分局交通警察大队达成了赔偿协议。江金娣、黄某1、黄焯明、黄焯光提出书面申请，请求司法机关对被告人邓某某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、行驶证、驾驶证、收据、赔偿协议书、谅解书、保险单，道路交通事故认定书，证人黄某1、邓某、邹某、成某的证言，辨认笔录，行车轨迹图、清远市清新区人民医院影像科CT检查报告单、24小时内入院死亡记录、心电检查报告单2份、尸体处理通知书、交通事故尸体火化通知书，车辆技术鉴定书、酒精呼气测试结果单、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东洋盛痕迹司法鉴定所安全技术鉴定意见书、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心物证鉴定意见书，亲属关系证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
对于被告人邓某某的辩护人提出其构成自首的辩护意见，经查，案发后事故现场并未停留肇事车辆，经过交警部门的一般性排查，锁定了被告人邓某某案发当天驾驶的粤Ｈ×××××号中型自卸货车，后于2016年10月7日将被告人邓某某第一次传唤至公安机关。被告人邓某某如实陈述了自己驾驶HP1633号车于案发当天的行走路线和车辆发生碰撞的情况，但是陈述“不知道撞了什么东西”，后公安机关经过技术鉴定确定HP1633号车与被害人驾驶的自行车发生碰撞，并告知邓某某。故本案被告人邓某某在被动归案的情况下，如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，不构成自首，故其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某明知驾驶车辆发生碰撞，却疏于检查，仅下车不足三十秒便驶离现场，虽无直接证据证明其逃避法律追究，但是其疏忽大意已经大大超出社会普通人的接受程度，应予以严厉谴责。鉴于被告人邓某某事后积极配合公安机关执法活动，并与被害人的家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，从化解社会矛盾，修复损害的社会关系出发，本院依法给予被告人邓某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人的辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1352号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告马新会。
被告王彬。
被告陈磊。
被告马朝军。
被告马运仓。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告马新会、王彬、陈磊、马朝军、马运仓金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐光普
二〇一五年九月六日
书记员 田鑫鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3672号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：徐健，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1052号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告于海波，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7，635.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1052号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告于海波，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7，635.39元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2155号
原告：颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告：余小红，女，1978年9月24日出生。
本院在审理原告颜雪妹与被告余小红保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪妹自愿撤回对被告余小红的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雪妹撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告颜雪妹负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶长衍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第2155号原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市幸福东大街**。负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。委托代理人周勇。委托代理人陈元礼。被告江苏五星电器有限公司大丰大卖场，，住所地大丰市人民北路法定代表人陈玖海，系五星电器公司总经理。负责人陈治国，系五星电器公司公司大丰大卖场店长。本院在审理原告大丰市环境卫生管理处（以下简称环卫处）诉被告江苏五星电器有限公司大丰大卖场物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已协商处理好争议标的，原告环卫处于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告环卫处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告环卫处负担。审判员 施  云  飞二〇一四年十二月十日书记员 陈琳琳（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第690号
原告毛某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族，遵义市人。
原告毛某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛某某及委托代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告经人介绍认识被告后不久便于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于20＊＊年＊＊月生下一子苟甲，现年＊＊岁。原被告因相识时间较短，双方婚前缺乏了解，原告与被告经常为一些生活琐事吵架。为此二人关系相当恶化，夫妻感情已完全破裂。被告长期不归家，连小孩的生活费也不给。还经常对原告进行打骂，动不动就出手伤人。原告于2014年向红花岗区人民法院起诉离婚，结果被告坚持不离，原告无奈只有撤诉，想着被告或许可以有所改变，但被告现在依然我行我素，没有一丝改变。原告实在无法再继续忍受，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，本案案件受理费由被告承担。
被告苟某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，20＊＊年＊＊月＊＊日，原告毛某某与被告苟某某在遵义市汇川区民政局登记结婚，婚后育有一子苟甲（现学前班就读）。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚，随后原告申请撤回起诉，本院予以准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，双方婚后育有一子，由此可知，原、被告双方感情基础是坚实的，婚后也建立了较好的夫妻感情，虽然现原告因与被告产生矛盾提出离婚，但不能以此证明夫妻感情已破裂，且双方婚生子女尚年幼，从照顾子女成长和维护家庭和睦稳定的角度，彼此给予对方一个和好的机会，双方只要加强沟通和理解，是完全有和好的可能性，加之原告未举证证明其夫妻感情已经破裂的证据，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田茂玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭大伟，男，汉族，1972年8月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春山，男，汉族，1971年3月23日出生。
再审申请人彭大伟因与被申请人郭春山买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭大伟申请再审称：1、二审法院违反法定程序。2013年4月10日8时30分，二审开庭审理时郭春山经传票传唤未到庭，依法应按撤诉处理。但是二审却改判郭春山胜诉，程序违法。2、二审判决认定事实错误，适用法律不当。二审判决认定彭大伟未提供证据证明其出售的产品属合格产品。但申请人出售产品有合格证证明产品没有质量问题。3、申请人有新的证据证明出售的产品是合格产品。请求依法提起再审。
本院经审查认为，二审审理期间，法庭对双方当事人是分别调查的。申请人的调查开始时间是2013年4月10日8时30分，而被申请人的调查开始时间是2013年4月10日10时，申请人和被申请人都按时参加了调查，不存在被申请人经传票传唤未到庭的情形。申请人提交的新证据是一份厂家传来的产品说明的传真件，没有厂家的盖章，并且该厂家的产品说明，一审时申请人已提交，故申请人有新的证据证明出售的产品是合格产品的理由本院不予支持。
综上，再审申请人彭大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭大伟的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1070号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：覃伟，系该行行长。
被告：吴礼生，男，汉族，生于1966年11月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告吴礼生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1070号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：覃伟，系该行行长。被告：吴礼生，男，汉族，生于1966年11月22日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告吴礼生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一七年四月二十日书记员  刘 琪
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初428号
原告：于兆年，男，1955年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区海韵路。
委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。
被告：王守常，男，1960年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区千山路。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁李冬艳律师事务所律师。
第三人：盘锦嘉泰石油化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县东风镇。
法定代表人：牛亚刚，董事长。
委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。
原告于兆年诉被告王守常、第三人盘锦嘉泰石油化工有限公司（以下简称嘉泰公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。于兆年及其委托诉讼代理人韩振毅，王守常及其委托诉讼代理人刘洋，嘉泰公司委托诉讼代理人高荣先到庭参加诉讼。
于兆年向本院提出诉讼请求：1.判令王守常支付燃油款191,284元及上述款项自2016年5月5日起至燃油款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令王守常承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，由于兆年及嘉泰公司会计王娟经手，给王守常渔船加油两次，燃油款共计191,284元，王守常至今未给付。就包括案涉燃油款在内的燃油款912,852.2元，经大连海事法院及辽宁省高级人民法院判决认定，嘉泰公司和于兆年具有燃油供应合同关系，嘉泰公司向于兆年提供燃油，于兆年将燃油提供给王守常等四位船主使用，现依据生效判决认定的事实，要求王守常支付拖欠的燃油款191,284元及利息。
本案在审理过程中，于兆年于2018年7月17日向本院申请放弃诉讼请求，理由为根据庭审时于兆年、王守常、嘉泰公司会计王娟所作的陈述，于兆年与嘉泰公司之间没有燃油买卖合同关系，于兆年与王守常之间也没有燃油买卖合同关系，大连海事法院作出的（2017）辽72民初9号民事判决和辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终1198号民事判决认定事实错误，于兆年准备向最高人民法院申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。于兆年在本案审理过程中自愿放弃诉讼请求，即其对王守常的起诉没有诉讼请求，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。对于兆年的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：
驳回原告于兆年的起诉。
案件受理费4,126元（于兆年已预交），退回于兆年。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郝志鹏
书 记 员 田金语
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初428号原告：于兆年，男，1955年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区海韵路。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被告：王守常，男，1960年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区千山路。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁李冬艳律师事务所律师。第三人：盘锦嘉泰石油化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县东风镇。法定代表人：牛亚刚，董事长。委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。原告于兆年诉被告王守常、第三人盘锦嘉泰石油化工有限公司（以下简称嘉泰公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。于兆年及其委托诉讼代理人韩振毅，王守常及其委托诉讼代理人刘洋，嘉泰公司委托诉讼代理人高荣先到庭参加诉讼。于兆年向本院提出诉讼请求：1.判令王守常支付燃油款191,284元及上述款项自2016年5月5日起至燃油款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令王守常承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，由于兆年及嘉泰公司会计王娟经手，给王守常渔船加油两次，燃油款共计191,284元，王守常至今未给付。就包括案涉燃油款在内的燃油款912,852.2元，经大连海事法院及辽宁省高级人民法院判决认定，嘉泰公司和于兆年具有燃油供应合同关系，嘉泰公司向于兆年提供燃油，于兆年将燃油提供给王守常等四位船主使用，现依据生效判决认定的事实，要求王守常支付拖欠的燃油款191,284元及利息。本案在审理过程中，于兆年于2018年7月17日向本院申请放弃诉讼请求，理由为根据庭审时于兆年、王守常、嘉泰公司会计王娟所作的陈述，于兆年与嘉泰公司之间没有燃油买卖合同关系，于兆年与王守常之间也没有燃油买卖合同关系，大连海事法院作出的（2017）辽72民初9号民事判决和辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终1198号民事判决认定事实错误，于兆年准备向最高人民法院申请再审。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。于兆年在本案审理过程中自愿放弃诉讼请求，即其对王守常的起诉没有诉讼请求，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。对于兆年的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回原告于兆年的起诉。案件受理费4,126元（于兆年已预交），退回于兆年。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一八年七月二十日法官 助理 郝志鹏书 记 员 田金语
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00450号
原告谢国友。
原告陈芳英，1974年10月20日。
原告谢陈凯。
法定代理人陈芳英，1974年10月20日。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师（代理上列三原告）。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师（代理上列三原告）。
被告刘时亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，总经理。
委托代理人王金斌。
原告谢国友、陈芳英、谢陈凯诉被告刘时亮、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢国友、陈芳英、谢陈凯的委托代理人陈建东，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。被告刘时亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国友、陈芳英、谢陈凯诉称：2014年3月13日，刘时亮与谢雪军于支塘任阳520乡道发生交通事故，事故导致谢雪军死亡，所驾车辆损毁。该起事故，经认定刘时亮负全责。本案原告谢国友系谢雪军父亲，陈芳英系谢雪军妻子，谢陈凯系谢雪军与陈芳英的儿子，谢雪军母亲已逝世。被告所驾车辆鲁Q×××××货车交强险及商业险承保人系被告保险公司。原告认为，公民的人身财产权利受法律保护，谢雪军因交通事故导致死亡，应由刘时亮承担赔偿责任，刘时亮所驾车辆由被告保险公司承保，保险公司应承担本案的赔偿责任。请求法院判决被告赔偿原告交通事故损失共计990536元，诉讼费由被告承担。
被告刘时亮未做答辩也未提供任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：愿意赔偿原告合理合法的损失，原告起诉金额过高。
经审理查明：2014年3月13日7时10分许，刘时亮驾驶鲁Q×××××轻型仓栅式货车在常熟市支塘镇任阳520乡道由北向南行至1公里500米处，在超越前方同向行驶车辆时驶入道路东侧车道，撞击在道路东路车道由南向北行驶的谢雪军所驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车，致谢雪军受伤，两车不同承担损坏，谢雪军经送医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门调查，刘时亮驾驶机动车行至事故地在对面有来车时，越过道路中心线超越同向行驶车辆，是造成该事故的直接原因，故认定刘时亮负该事故的全部责任，谢雪军不负该事故的责任。刘时亮驾驶的鲁Q×××××轻型仓栅式货车登记车主为刘时亮，为其所有。该车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明：谢国友（1954年1月21日生）与唐凤金（已逝世）共生育谢雪军和谢雪萍两个子女。谢雪军与陈芳英系夫妻关系，两人共生育谢陈凯（2000年9月5日出生）一个子女。
再查明：2014年3月18日，刘时亮与谢国友、陈芳英、谢陈凯达成补偿协议书，刘时亮同意在法定赔偿范围之外一次性额外补偿谢国友、陈芳英、谢陈凯人民币8万元，双方就本起事故再无纠葛，谢国友、陈芳英、谢陈凯以后不得以任何理由向刘时亮主张任何权利。2014年9月18日，本院判决刘时亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故尸体处理通知单、火葬证明书、火化证明、户口注销证明、户口登记卡、结婚证、家庭情况登记表、（2014）熟刑初字第00821号刑事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定刘时亮负事故的主要责任，谢雪军不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。本案被告刘时亮驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的限额部分，根据双方的事故责任，由保险公司根据保险合同在商业险三者险范围内按100%的责任比例进行赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元和财产损失1500元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金650760元（32538＊20），被告认为赔偿标准应按照农村标准，因谢雪军系常熟市居民，故原告按城镇标准主张，符合规定，本院予以支持；关于被抚养人生活费，被告对原告主张的被抚养人数和抚养年限无异议，但是认为应适用农村标准，如上所述，本院对原告按城镇标准主张予以支持，则被抚养人生活费应为254637.5元（20371＊5／2＋20371＊15／2），现原告主张为254637元，予以准许，但应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计为905397元。关于丧葬费，原告主张25639元，被告同意按照江苏省上年度在岗职工年平均工资计算6个月，经计算应为25639.5元（51279／12＊6），现原告主张为25639元，本院予以准许。关于交通费，原告主张为3000元，根据当事人提供的证据和实际情况，本院酌定为1500元。关于处理事故亲属误工费，根据相关规定，本院酌定为3793元（51279／365＊3＊3＊3）。
综上，本起事故造成的原告方的损失为死亡赔偿金905397元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费25639元，处理事故亲属误工费3793元，交通费1500元，财产损失1500元，合计987829元。上述损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿121500元，超过交强险责任限额的866329元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。故被告保险公司共计赔偿原告987829元。被告刘时亮在法定赔偿范围之外自愿给付原告8万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告谢国友、陈芳英、谢陈凯各项损失计人民币987829元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告谢国友、陈芳英、谢陈凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2676元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾逸飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈胜松（曾用名：沈文习），男，汉族，1957年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：余碧英，女，汉族，1967年12月6日出生，住广东省佛山市南海区，系沈胜松之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市海天调味食品股份有限公司。住所地：广东省佛山市文沙路**号。
法定代表人：庞康，该公司董事长。
委托代理人：吴斌，广东××律师事务所律师。
再审申请人沈胜松因与被申请人佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称海天公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈胜松申请再审称：（一）海天公司应支付1987年3月至2012年9月未订立书面劳动合同的二倍工资差额。沈胜松在上述期间内的工作岗位是特种工种。1987年3月至2007年12月30日劳动合同法未施行，是行政管理的错误。2007年至2012年双方订立的劳动合同约定是生产岗位，与实际工作岗位是特种工种不符。海天公司利用欺诈手段欺骗沈胜松签名，属于未签订劳动合同。（二）海天公司以欺诈、胁迫手段签订的劳动合同无效，应当撤销。（三）海天公司违法解除与沈胜松的劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金差额46576.32元。（四）海天公司掌握有沈胜松的考勤记录及工资台账，但未提供，应依法支付沈胜松2012年9月26日至30日的加班费。（五）因海天公司少报沈胜松工资，未足额缴纳工伤保险和社会保险，造成其工伤待遇低，海天公司应补足工伤保险待遇差额部分。（六）电焊、气焊、气割不是生产工，要求海天公司更改沈胜松的工种为特种工种作业（电焊、气焊、气割）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定对本案申请再审。
海天公司提交意见称：沈胜松的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，沈胜松提交的佛禅人社监告字（2012）286号劳动监察处理情况告知书、佛山市禅城区工伤保险待遇核报表（伤残）、个人已缴费明细、一期原料仓仓管员排班表（六月份）、佛禅劳人仲案非终字（2013）497号仲裁裁决书等在本案二审期间就已经存在，不符合》第关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。沈胜松提出本案有新的证据，足以推翻原判决的主张，本院不予采纳。
关于沈胜松请求支付1987年3月至2012年9月未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。沈胜松请求支付1987年3月至2007年12月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据。2008年1月1日至2012年9月，海天公司与沈胜松先后订立多份书面劳动合同，其履行期限已涵盖除2008年7月17日至2009年6月30日外的其他期间。至于2008年7月17日至2009年6月30日，双方存在事实劳动关系而未订立书面劳动合同，对此期间的二倍工资差额，沈胜松于2013年7月8日就该请求提出劳动仲裁申请，另案（2013）佛中法民四终字第1459号生效民事判决已认定沈胜松的该项请求超过仲裁申请时效，且其未能提供证据证明存在时效中断的情形，故对其该项请求不予支持。上述生效判决的认定和判决，对本案裁判具有拘束力。因此，沈胜松在本案中请求支付1987年3月至2012年9月未订立书面劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持，并无不当。
关于沈胜松主张海天公司以欺诈、胁迫手段签订的劳动合同无效，应当撤销的问题。由于沈胜松未能充分举证证实签订相关劳动合同时存在欺诈或胁迫的情形，应承担举证不能的法律后果，故二审判决对其主张不予采纳，并无不妥。
关于沈胜松请求支付违法解除劳动合同赔偿金差额46576.32元的问题。另案（2013）佛中法民四终字第1459号生效民事判决业已认定沈胜松和海天公司在2008年7月16日协商解除相关劳动合同，沈胜松已依约收取解除劳动合同的经济补偿金46576.32元。二审判决据此认定双方当事人系协商解除既有劳动关系，并无不当。沈胜松主张海天公司违法解除劳动合同，缺乏事实根据，本院不予采纳。
关于沈胜松请求支付2012年9月26日至30日加班费的问题。2012年9月工资签收表上列有加班费项目及金额，沈胜松已在该表上签名确认，应视为其认可当月加班费数额。现其主张支付2012年9月26日至30日加班费，又未提交反驳证据推翻工资签到表所证明的事实，二审判决认定沈胜松对其主张举证不能，故对其该项请求不予支持，并无不当。
关于工伤保险待遇的问题。沈胜松主张因海天公司少报工资、未足额缴纳工伤保险费造成其享受的工伤保险待遇降低，在（2013）佛中法民四终字第1167号生效判决中已作出处理，现其以此为由对本案申请再审，本院不予支持。至于沈胜松要求海天公司支付工伤医疗费44250元、辅助康复支架2000元、护工护理费400元、伙食费329.9元、陪人床租60元及厕椅80元的问题。沈胜松因工受伤的医疗费、辅助器具费已由社会保险机构核算、报销，其要求海天公司支付因同一工伤产生的医疗费、辅助器具费，缺乏法律依据。根据医嘱，沈胜松住院期间仅需1人护理，而其已通过（2013）佛中法民四终字第1167号生效判决取得海天公司支付的1人次护理费。现沈胜松在本案中请求支付第2人的护理费，与医嘱不符。沈胜松本人住院期间的伙食补助费已在《工伤保险待遇核报表》中予以核销，其请求支付护理人员的伙食费，于法无据。陪人床租与厕椅费用，并非《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付项目。因此，二审判决对沈胜松的上述请求不予支持，并无不当。
关于沈胜松请求海天公司更改沈胜松的工种为特种工种作业的问题。沈胜松在一审庭审中明确表示放弃该项诉请，一审法院予以准许，其在二审中又作为上诉请求提出，二审法院不予支持，并无不当。
综上，沈胜松的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈胜松的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 范兴龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第820号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行（原中国工商银行烟台经济技术开发区支行），地址烟台经济技术开发区长江路6号。
负责人：闫少杰，该支行行长。
被执行人：季平堂，男，1952年10月3日出生，汉族，烟台培玲科教文卫发展中心经理，地址烟台经济技术开发区。
被执行人：刘雅琳，女，1966年2月14日出生，汉族，地址。
被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，地址烟台经济技术开发区嫩江路8号。
法定代表人：包敦顺，该中心董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人季平堂、刘雅琳、烟台培玲科教文卫发展中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈大刚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2894号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：李平如，男，住永年县。
被告：李燕强，系李平如儿子，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告李平如、李燕强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民到庭参加诉讼，被告李平如未到庭、被告李燕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2003年9月29日达成书面河北省生源地国家助学贷款借款合同，约定由我单位为被告李平如提供贷款6000元。借款期限自2003年9月29日至2011年9月28日，被告李燕强为上述借款提供连带责任担保，合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，被告未按合同约定偿还贷款本息。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。因此，请求判令被告李平如偿还原告借款本金6000元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；请求判令被告李燕强对上述借款承担连带保证责任；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的实际费用判由被告承担。
被告李平如未答辩。
被告李燕强辩称：原告所诉不是事实，我父亲李平如在外地打工，我打电话问过我父亲，他说没有从信用社贷过款，我也从来没有做过担保，更没有申请过助学贷款，我初中就不上学出去打工了。
原告为证明自己的主张，向本院提交了编号为农信户借字（永东学）第009号农村信用社农户小额贷款合同、贷款申请书、河北省生源地国家助学贷款借款合同，用于证明被告从原告处借款及担保的事实。
经庭审质证，被告李燕强认为：农户小额贷款合同上的签字不是我和我父亲，而是签的“李风杰”，这份贷款合同与我和我父亲没有关系。贷款申请书不是我父亲写的。河北省生源地国家助学贷款借款合同上我父亲李平如和我的签字均不是我们本人书写，我本人也从未上过大学。这份借款合同上的所有字迹明显是同一人书写。原告对被告的质证没有提出反驳意见。
经审理查明，2013年原告永年县农村信用联社股份有限公司以被告李平如向其借款6000元，李燕强为该笔借款担保到期未还为由诉至本院，并提交了申请人为李平如的贷款申请书，农村信用社农户小额贷款合同、河北省生源地国家助学贷款借款合同。贷款申请书主要内容为：李燕强上大学需要贷款6000元，大学毕业后四年还清。农村信用社农户小额贷款合同上的主要内容为：借款人为李平如，借款金额为6000元，借款期限为自2003年9月29日至2011年9月28日，借款月利率为4.8‰，借款用途为助学。在借款人签字处签字人为“李风杰”。助学贷款合同主要内容为：借款人为李平如，保证人为李燕强，借款金额为6000元，借款期限为自2003年9月29日至2011年9月28日，借款月利率为4.8‰，借款用途为助学，合同落款处借款人签有李平如的名字，保证人签有李燕强的名字。庭审中，被告提出上述合同内容签字均不属实，也从未委托过他人办理借款手续。经本院释明，原告既未向本院申请对被告签字进行笔迹鉴定，也没有提出其他证据用于证实自己的主张。上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告起诉被告李平如向其借款6000元未还，请求李平如偿还借款6000元，李燕强承担连带清偿责任，虽然提交了借款合同等证据，但合同中借款人与合同落款处的署名不一致，且被告对借款和担保的事实不予认可，原告也没有其他证据证明李平如向其借款及李燕强为该笔借款担保的事实。原告所提交的证据不足以证实其主张，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永年县农村信用联社股份有限公司诉讼请求。
案件受理费50元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李思晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
（法释（2001）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9426号
原告：张露，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市方亭镇。
原告：ＸＸＸ，女，1987年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君合律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
原告张露、ＸＸＸ诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张露、ＸＸＸ于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露、ＸＸＸ自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张露、ＸＸＸ撤诉。
本案案件受理费减半收取519元，由原告张露、ＸＸＸ负担。
审判员 何理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘茜
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执124号
中国邮政储蓄银行临武支行、李某某：
本院受理的中国邮政储蓄银行临武支行申请执行李某某金融借款合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初162号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，被执行人李某某已全额履行了法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第40号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人陈永辉，男，1975年3月23日出生。
被执行人于国芬，女，1982年4月20日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人陈永辉、于国芬征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）顺执审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永辉、于国芬履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费54956元，截止2014年10月11日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费54956元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第63号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02144号
原告付某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住云阳县。
被告王某甲，男，1972年2月18日出生，汉族，住云阳县。
原告付某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员周俊担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告付某某，证人覃士洑到庭参加诉讼，被告王某甲下落不明，本院于2014年7月14日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1994年11月2日在云阳县江口镇人民政府登记结婚。1992年11月18日原告生育一子，名王某乙。被告婚后在外长期与其他女人鬼混，不顾家庭和孩子，不尽丈夫和父亲的义务。2012年11月12日，原、被告曾在广东签订离婚协议，被告承认了他的所作所为。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月17日经云阳县人民法院判决不准离婚后，王某甲没有回家，继续在外鬼混，双方没有和好夫妻关系。请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年11月2日办理结婚登记。原告1992年11月18日生育一子，名王某乙。2012年11月12日，原、被告曾签订离婚协议，但没有办理离婚手续。原告曾于2013年4月1日向本院起诉要求与被告离婚。本院2013年7月17日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告至今未有联系。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有身份证明、结婚证、离婚协议书、证明、证人自书证言、出庭证人证言及调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原告因与被告感情不和，2013年向本院起诉要求与被告离婚。本院判决驳回原告离婚的诉讼请求之后，原、被告仍未能和好夫妻关系，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告付某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付小平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第166号
罪犯赵超，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月19日作出（2012）温永刑初字第1280号刑事判决，以被告人赵超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯赵超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯赵超报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度获监狱级记功。现共获奖分368.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵超准予减刑一年（刑期自2012年5月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执复字第3号
申请复议人云南恒鸿伟业贸易有限公司。
住所地：昆明市官渡区关上关兴路。
法定代表人蒋才银，董事长。
申请执行人麻栗坡雄盛小额贷款股份有限公司。
住所地：麻栗坡县城花园。
法定代表人蒋福俊，董事长。
被执行人云南奥云焊材科技有限公司。
住所地：嵩明县杨林镇工业园区。
法定代表人蒋才银，董事长。
被执行人云南三鑫集团有限公司。
住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。
法定代表人金朝水，董事长。
文山州中级人民法院受理麻栗坡雄盛小额贷款股份有限公司申请执行云南奥云焊材科技有限公司、云南三鑫集团有限公司小额借款合同纠纷一案，作出（2013）文中执字第77号执行裁定书，追加云南恒鸿伟业贸易有限公司为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。云南恒鸿伟业贸易有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2014年5月15日，申请复议人云南恒鸿伟业贸易有限公司向我院提出书面申请，要求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人提出撤回复议申请系其真实意思表示，并未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许云南恒鸿伟业贸易有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵雨青
审判员 闵 义
审判员 邹 游
二〇一四年五月十六日
书记员 李 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00072号
申请人：合肥市国正资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁飞，董事长。
委托代理人：张晓健，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：滁州市湖滨置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路。
法定代表人：朱根启。
被申请人：合肥兴启商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥瑶海区。
法定代表人：朱根启。
被申请人：朱根启。
被申请人：查什萍，女，，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：朱迪，女，，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：胡阿敏，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：朱琴，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：ＸＸ光，男，，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：朱军，男，，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路。
负责人：朱根启。
申请人合肥市国正资产经营有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1500万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市湖滨置业有限公司、合肥兴启商贸有限责任公司、朱根启、查什萍、朱迪、胡阿敏、朱琴、ＸＸ光、朱军、安徽湖滨建设集团有限公司滁州分公司银行存款1500万元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6192号
原告罗庄区金昌花卉种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区高都办事处常旺村。
法定代表人王兴艳。
被告黄云哲，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告刘娜，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告黄启瑞，男，1955年7月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告段林林，女，1969年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告罗庄区金昌花卉种植专业合作社与被告黄云哲、刘娜、黄启瑞、段林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区金昌花卉种植专业合作社的法定代表人王兴艳、被告段林林到庭参加诉讼，被告黄云哲、刘娜、黄启瑞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区金昌花卉种植专业合作社诉称，2015年3月27日，被告黄云哲、刘娜因经营“寓泰安防”项目缺乏资金向原告借款60000元，双方签订了《借款合同书》，约定借用时间为180天，自2015年3月27日起至2015年9月26日止；约定借款利率按月利率12.6‰计算，利息应于每月的20日前付清；如借款人不按合同约定偿还借款，逾期期间，除按合同约定支付利息外，还应按利息的20%支付违约金。被告黄启瑞、段林林为黄云哲、刘娜的借款承担连带保证责任。合同签订当天，原告将60000元现金交付被告黄云哲，黄云哲给原告出具收款收据。现被告黄云哲、刘娜已经逾期用款一年多，虽然经原告多次催要至今未还。综上，请求法院判令被告偿还原告借款45000元，并自2017年5月31日之后按照约定的月息12.6‰支付利息。
被告段林林辩称，借款及欠款情况属实，我没有代为偿还借款。
被告黄云哲、刘娜、黄启瑞应诉后未答辩。
经审理查明，原告罗庄区金昌花卉种植专业合作社与被告黄云哲、刘娜于2015年3月27日签订借款合同书一份，约定二被告向原告借款60000万元，自2015年3月27日至2015年9月26日，期限180天，利率按照月利率12.6‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至合同约定的还款之日止，利息于每月的20日付清。如二被告违约，除按照合同约定的利率付息外，还应按照利息的20%支付罚息。被告黄启瑞、段林林承担连带保证责任。被告黄云哲于借款当日向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告黄云哲于2017年5月31日偿还了本金15000元，并将借款期限内全部本金利息予以结清。剩余借款本金45000元未还，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、借款合同及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告黄云哲、刘娜向原告借款60000元，并由被告黄启瑞、段林林提供连带保证责任，有原告提交的借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。原告向被告黄云哲、刘娜主张欠款45000元，并由黄启瑞、段林林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息及违约金的诉讼请求，双方约定除按照月利率12.6‰支付利息外，还应按照利息的20%支付罚息，该诉求不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告黄云哲、刘娜、黄启瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云哲、刘娜偿还原告罗庄区金昌花卉种植专业合作社借款45000元及逾期利息（逾期利息按月利率12.6‰计算，并按照利息的20%支付罚息，自2017年5月31日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告黄启瑞、段林林对被告黄云哲、刘娜的上述偿还义务承担连带清偿义务，在清偿后有权利向被告黄启瑞、段林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄云哲、刘娜、黄启瑞、段林林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕明娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第47号
上诉人（原审被告）：欣顺船业集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇山外村。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永嘉县开林五交化有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：吴秋华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡志兴。
被上诉人（原审被告）：张云川。
被上诉人（原审被告）：徐松华。
被上诉人（原审被告）：赵顺和。
被上诉人（原审被告）：朱吕武。
以上四被上诉人的共同委托代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
上诉人欣顺船业集团有限公司（以下简称欣顺公司）为与被上诉人永嘉县开林五交化有限公司、胡志兴、张云川、徐松华、赵顺和、朱吕武船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欣顺公司于2015年3月16日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人欣顺公司撤回上诉申请符合法律规定，也未损害他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人欣顺船业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5683元，减半收取2841.5元，由上诉人欣顺船业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年四月二日
书 记 员 游利平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终329号
上诉人（原审被告、反诉原告）周柳安，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨永进，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人周柳安因与被上诉人杨永进返还原物纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，于2017年5月16日依传唤双方当事人到庭进行了调查询问，上诉人周柳安及被上诉人杨永进到庭参加询问。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律和处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初904号民事判决书；
二、本案发回湖南省洪江人民法院法院重审。
。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 彭湘平
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 丁文婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0224号
上诉人（原审被告）：大连铭川食品有限公司。
法定代表人：于明艺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市华东制冷设备有限公司。
法定代表人：邱国元，该公司董事长。
上诉人大连铭川食品有限公司（以下简称铭川食品公司）因与被上诉人宜兴市华东制冷设备有限公司（以下简称华东制冷公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月9日，华东制冷公司与铭川食品公司签订《定作合同》一份，约定由华东制冷公司为铭川食品公司提供设备。关于解决合同纠纷方法约定为：“可向各自所在地人民法院提起诉讼”。后因该合同履行发生争议，华东制冷公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《定作合同》中关于解决合同纠纷方法的表述，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现华东制冷公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回铭川食品公司对本案管辖权提出的异议
铭川食品公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案双方选择管辖的法院不明确，且选择了二个法院，违反了法律规定，应属无效。本案合同履行地、被告住所地均在辽宁省瓦房店市，请求将案件移送至辽宁省瓦房店市人民法院审理。
华东制冷公司未作答辩。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，按照本案合同中“可向各自所在地人民法院提起诉讼”的约定，虽然双方均有权提起诉讼，其住所地人民法院亦分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。华东制冷公司所在地属原审法院辖区，原审法院依约享有本案管辖权。铭川食品公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王俊伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2530号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告姜玉萍，女，1968年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告姜玉萍供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01147-1号
申请人：江苏地基工程有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：周曙东，公司总经理。
被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：齐金信，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00221号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽围屏工程建设有限公司银行存款303000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏程福
.江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初306号
原告：汪奇龙，男，1963年6月22日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：徐光华，男，1976年2月8日出生，汉族，现住宜黄县。
本院在审理原告汪奇龙诉被告徐光华所有权确认纠纷一案中，原告汪奇龙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪奇龙以已经与被告徐光华自愿达成了相关争议房屋的分配方案由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪奇龙撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告汪奇龙负担。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄文盛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执177号
申请执行人：陈宜忠
被执行人：刘桂兰
本院在执行陈宜忠与刘桂兰建设施工合同一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00713号
原告：陆伟华,男,1986年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雯雯，江苏永德律师事务所律师。
被告：曹晓东,男,1987年9月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：何佳,女,1986年8月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告陆伟华与被告曹晓东、被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告曹晓东、被告何佳长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陆伟华的委托诉讼代理人徐娇仪到庭参加诉讼，被告曹晓东、被告何佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伟华诉称，被告曹晓东向邢巧峰借款人民币680000元未还。邢巧峰将该债权转让给原告陆伟华并已通知被告曹晓东、被告何佳。请求法院判令两被告偿还原告转让款借款本金人民币680000元及利息人民币250000元，共计人民币930000元。本案的全部诉讼费用由两被告负担。
被告曹晓东、被告何佳未作答辩。
原告陆伟华为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、还款协议书一份，证明被告何佳作为债务加入同意对被告曹晓东的借款进行还款这一事实情况。2、债权转让协议书一份，证明原告陆伟华与邢巧峰就债权转让达成合意。3、债权转让通知书一份、EMS快递单二份、录音内容打印件一份，证明邢巧峰已向两被告送达债权转让通知书。
经审理查明，被告曹晓东与被告何佳系夫妻关系，邢巧峰与被告曹晓东系朋友关系。2012年始，被告曹晓东多次向邢巧峰借款。其中，2012年10月8日，邢巧峰通过其62××00账户转入曹晓东账户人民币120000元。同年11月13日，邢巧峰通过其62××00账户转入曹晓东账户人民币50000元。2013年2月8日，邢巧峰通过其母亲俞雪珍62××48账户转入曹晓东账户人民币200000元。同年7月29日，邢巧峰通过其母亲俞雪珍62××48账户转入曹晓东账户人民币200000元。合计人民币570000元。2015年7月31日，出借人邢巧峰与借款人何惠荣、借款人曹晓东、借款人何佳签订还款协议书一份，协议书载明“截止本协议签订之日，本金陆拾万元整（人民币600000），剩余利息贰拾伍万元整（人民币250000）。2012年、2013年借款人曹晓东分别向出借人借款叁万元、伍万元整，二次借款累计捌万元（80000）。借款人何惠荣、曹晓东合计借款本金陆拾捌万元整，剩余利息贰拾伍万元，合计玖拾叁万元整（人民币930000）。本协议承诺此欠款由还款人何佳归还出借人。具体详见还款计划表（附计划表）”。出借人邢巧峰、还款人何佳签名。何惠荣并没有签名。2015年10月29日，邢巧峰（甲方）与陆伟华（乙方）签订债权转让协议书一份，载明“一、载止本协议签订之日，甲方共计结欠乙方人民币1000000元。二、载止本协议签订之日，债务人曹晓东、何佳拖欠甲方借款共计人民币本金680000元及利息人民币250000元，总计人民币930000元。三、现甲方将对曹晓东、何佳享有的债权本金680000元及利息250000元，共计人民币930000元依法转让给乙方，乙方同意受让。……”，邢巧峰、陆伟华签名。同年10月30日，邢巧峰向曹晓东、何佳发出债权转让通知书，通知书明确“根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现将我对你方所享有的债权，借款本金人民币680000元（陆拾捌万元整）和利息人民币250000元（贰拾伍万元整），总计人民币930000元（玖拾叁万元整）依法转让给陆伟华（身份证号码），与此转让债权相关的其他权利一并转让。请贵方自接到该债权转让通知书后应直接向陆伟华履行全部支付义务”。邢巧峰于2015年10月30日将债权转让通知书通过ＥＭＳ邮寄给何佳、曹晓东，由被告何佳签收。2015年11月14日邢巧峰通过电话告知被告曹晓东将债权转让给原告陆伟华。
另查明，被告曹晓东、被告何佳系夫妻关系，还款协议书中的借款人何惠荣系被告何佳的父亲。
上述事实，由原告提供的还款协议书、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹晓东向邢巧峰借款的事实清楚，由还款协议书、银行转账记录等佐证，本院予以认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。邢巧峰将对曹晓东的债权转让给本案原告陆伟华并通知了曹晓东，该债权转让对债务人曹晓东发生法律效力。关于借款金额，还款协议书虽明确借款本金为人民币600000元，但根据原告陆伟华提供转账凭证，邢巧峰实际转款金额为人民币570000元，故本院按实际转账金额570000元予以认定。另加现金借款80000元，借款本金应为人民币650000元。关于借款利息问题，原、被告在还款协议书中没有明确约定具体的借款利率，只是约定了借款利息为人民币250000元。从被告曹晓东借款时至原告陆伟华请求的利息截止日（2015年7月30日）依照借款利率年息24%计算，借款利息为332700元，超出双方约定的借款利息250000元。故原、被告双方在还款协议书中约定的借款利息250000元，没有超出法律允许的范围，合法有效，本院予以支持。被告曹晓东、被告何佳系夫妻关系，被告曹晓东向邢巧峰借款发生在夫妻关系存续期间，且被告何佳亦在还款协议书上签名确认，故借款本息应由被告曹晓东、被告何佳共同清偿。被告曹晓东、被告何佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告曹晓东、被告何佳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆伟华借款人民币650000元并偿付利息250000元，合计人民币900000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13100元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币18700元，由被告曹晓东、被告何佳负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告曹晓东、被告何佳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨初易
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第801-3号
申请执行人：黄土千。
被执行人：宁波华林橡胶工业有限公司。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被执行人：张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第801-2号执行裁定书，于2015年8月17日10时起至2015年8月18日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人宁波华林橡胶工业有限公司名下的余位于余姚市低塘街道姆湖村的工业房地产。2015年8月18日9时56分宁波振德车辆检测有限公司委托汪东波以12840000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华林橡胶工业有限公司名下的位于余姚市低塘街道姆湖村的工业房地产［房屋产权证号：A0××89号、A0××33号；国有土地使用权证号：余国用（2005）第03601号、余国用（2006）第11051号，包括无证建筑的现有权利］归买受人宁波振德车辆检测有限公司（组织机构代码：××）所有，上述房产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波振德车辆检测有限公司时起转移；
二、买受人宁波振德车辆检测有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初776号
原告彭某某，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告彭某某负担。
审判员 卞林
二〇一六年四月二十八日
书记员 何怡