wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3017号
原告：李云义，男，1971年8月9日出生，住莘县。
被告：王观增，男，1986年5月21日出生，住莘县。
被告：金永亮，男，1959年7月10日出生，住莘县。
被告：贾代峰，男，1965年8月15日出生，住莘县。
原告李云义与被告王观增、金永亮、贾代峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云义到庭参加诉讼；被告王观增、金永亮、贾代峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰，从2015年3月16日起至利息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告王观增与原告李云义签订借据一份，约定：王观增向李云义借款贰万元（20000元），借款期限30天，自2014年12月16日至2015年1月15日止，借款月利率15‰.被告贾代峰、金永亮对上述借款自愿承担连带担保责任。借款贰万元转入被告指定的收款账户。被告王观增付息至2015年3月15日。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由推脱拒还。
王观增、金永亮、贾代峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借据一支、转账凭证一份，因被告王观增、金永亮、贾代峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对上述证据应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，王观增向原告李云义出具借据一支，约定借款2万元，借款期限为30天，自2014年12月16日起至2015年1月15日止，借款月利率为15‰，若借款人逾期还款，借款人自愿按60‰的月利率支付给出借人逾期还款违约金，由被告金永亮、贾代峰承担提供连带责任保证，保证期限为自借据签订之日起到借款偿还期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的费用（律师代理费、诉讼费、公证费、执行费、差旅费及其他实际支出的费用），王观增在借款人处签名捺印，金永亮和贾代峰在保证人处签名捺印。2014年12月16日，原告向62XXXXXXXXXXXX37（用户名为王观增）的账号转账2万元。被告王观增付息至2015年3月15日。
本院认为，王观增从原告李云义处借款20000元并为原告出具借据一支，事实清楚，其借贷关系合法有效，应按约定向原告还款，王观增未按约定还款显属违约。被告金永亮、贾代峰为王观增从原告李云义处借款提供连带责任保证，保证期限为自借据签订之日起到借款偿还期限届满后两年，原告之诉在保证期间内，故被告金永亮、贾代峰对该笔债务依法负有连带清偿责任。另依法律规定，被告金永亮、贾代峰承担作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王观增进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告在借据中约定若借款人逾期还款，借款人自愿按60‰的月利率支付给出借人逾期还款违约金的约定超出了不超过年利率24%即月利率20‰的规定，原告在诉讼请求中把逾期利率自动调整为月利率20‰符合法律规定，本院予以准许。被告王观增、金永亮、贾代峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王观增于本判决生效后五日内偿还原告李云义借款本金20000元，自2015年3月16日起按月利率20‰给付逾期利息至付清之日止，被告金永亮、贾代峰对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
二、被告金永亮、贾代峰履行保证责任后，有权向被告王观增追偿，向王观增不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王观增、金永亮、贾代峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩瑞朋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2138号
罪犯梁立文，男，1970年1月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月3日作出（2012）云罗法刑初字第67号刑事判决，以被告人梁立文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）云中法刑终字第97号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁立文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共2次；2015年2月获得记功，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1687号
申请执行人牛法军
被执行人梁学新。
申请执行人牛法军与被执行人梁学新民间借贷纠纷一案，新泰市市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）新民初663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案执行标的210030元及利息、诉讼费用、迟延履行
金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可
供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执
行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执981号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人时某某，男，汉族。
被执行人皇甫某某，女，汉族。
本院在执行张某某申请执行时某某、黄甫某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年5月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执981号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一七年五月八日
书记员 王 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01337号
原告黄娥。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告南通市东瑞建设有限公司，住所地江苏省南通市启东市近海镇公益村。
本院在审理原告黄娥与被告南通市东瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄娥于2015年11月26日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄娥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄娥撤回起诉。
本案受理费减半收取226元，由原告黄娥承担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄旦阳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执120号
申请人：李五乃，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住在湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇大石南路**栋*单元***户，居民身份证号4304111973********。
被执行人：蒋昭秋，男，1956年7月2日，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县栏垅乡荷陂村土基组****号，居民身份证号码：4304211956********。
被执行人：蒋波，男。1982年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县栏垅乡栏垅居委会栏市正街*****号，居民身份证号码：4304211982********。系被执行人蒋昭秋之子。
本院立案执行的申请执行人李五乃与被执行人蒋昭秋、蒋波买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向被执行人蒋昭秋、蒋波发出执行通知书，责令被执行人蒋昭秋、蒋波在2017年3月17日前履行湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初374号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋昭秋、蒋波至今未能履行。经本院调查，被执行人蒋昭秋、蒋波无财产可供执行，申请执行人李五乃自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 王新学
审判员 李传光
二〇一七年八月七日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执120号申请人：李五乃，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住在湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇大石南路**栋*单元***户，居民身份证号4304111973********。被执行人：蒋昭秋，男，1956年7月2日，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县栏垅乡荷陂村土基组****号，居民身份证号码：4304211956********。被执行人：蒋波，男。1982年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县栏垅乡栏垅居委会栏市正街*****号，居民身份证号码：4304211982********。系被执行人蒋昭秋之子。本院立案执行的申请执行人李五乃与被执行人蒋昭秋、蒋波买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向被执行人蒋昭秋、蒋波发出执行通知书，责令被执行人蒋昭秋、蒋波在2017年3月17日前履行湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初374号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋昭秋、蒋波至今未能履行。经本院调查，被执行人蒋昭秋、蒋波无财产可供执行，申请执行人李五乃自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王新学审判员 李传光二〇一七年八月七日书记员 周克林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第158号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，该公司经理。
委托代理人田福超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）青岛国和物流有限公司。
法定代表人房思花，该公司经理。
委托代理人兰卫天、刘春兰，山东雅君律师事务所律师。
上诉人天安保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛国和物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1443号民事判决，于2015年1月28日向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2014年4月14日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛国和物流有限公司在一审中诉称：2008年6月27日，被告接受原告所属的鲁B×××××号车辆为被保险车辆并同意在保险期间内承担保险责任，保险期间为自2008年6月29日零时起至2009年6月28日二十四时止。2009年3月5日，原告的被保险车辆在青莱高速发生保险事故。此后，原告凭《保险合同》及理赔资料赴被告处理赔遭拒。时至今日，原告的理赔要求至今无果。请求判令被告履行《保险合同》并向原告支付保险赔偿金146908.49元及被告实际完成支付前所产生的利息，本案诉讼费由被告承担。
天安保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：原告在被告公司投保后，未在涉案事故发生前向被告缴纳保险费，我公司于2009年予以拒赔。本案已经超过诉讼时效。对于原告主张的损失，被告不应予以赔付。
原审法院查明和认定的事实是：2008年6月27日，青岛世新国际货运代理有限公司（以下简称世新公司）在被告处为鲁B×××××号车辆投保了机动车损失保险（保险金额17万元）、第三者责任保险（50万元）、承运货物责任险（18万元）、不计免赔率特约险，保险期间2008年6月29日零时起至2009年6月28日二十四时止，应收保险费合计23211.65元，实收16248.16元，明示告知投保人应当在保险合同成立时交清保险费，保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
2008年6月28日，世新公司为18辆车向被告缴纳商业保险费292555.43元。
2008年10月27日，涉案车辆的被保险人及车主变更为本案原告，车牌号变更为鲁B×××××，并经被告同意。
2009年3月5日11时5分，王喜驾驶涉案车辆行驶至青兰高速公路与疏港高速公路连接匝道处，因未按操作规范安全驾驶车辆，遇情况采取措施不当，导致车辆方向失控，撞击路边护栏后翻下路边沟中，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故，王喜承担事故全部责任。
2009年3月5日，原告向被告提交了保险索赔材料。
2009年3月6日，青莱高速公路胶南管理处向原告出具了《路产赔偿清单》，原告需赔偿的费用总计20020元。2009年3月9日，青岛高速公路胶南管理处向原告出具了《路产损坏通知书》，同日，原告向其支付了赔偿款20020元。
2009年3月18日，经被告定损原告的货物损失为79788.49元。
2009年4月1日，经被告定损原告的箱损为15000元。
事故发生后，原告车辆经被告定损为20654元，原告花费车辆修理费20300元、施救费11800元。
原审法院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车辆损失保险以及承运货物责任险，双方应按照合同约定履行各自权利义务。关于被告提出原告未在保险合同成立时交清保险费，在保费交清前发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任的抗辩理由，原审法院认为，在被告给原告出具的保险单上已经载明实收保险费为16248.16元，且原告提交了18辆车辆的缴费发票，因此，原审法院认为被告的该项抗辩理由不成立。关于涉案车辆发生交通事故后，造成的损失的数额是多少的问题，被告对车损金额20300元没有异议，认为施救费不属于其理赔范围，对于箱损、货损及路政费用认为未经评估，对数额不予认可。原审法院认为，关于施救费用系事故发生后，是原告为处理交通事故实际支出的必要费用，应在保险理赔范围内；关于箱损、货损的数额均系事故发生后，被告的定损价格，原告予以认可，原审法院亦予以采纳；关于路政费用因系原告实际向路政管理部门缴纳的赔偿费用，对于该数额原审法院予以认可。上述费用共计146908.49元，均在保险金额赔偿范围内，因此原审法院认为，被告应向原告保险赔偿款146908.49元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内向原告青岛国和物流有限公司支付保险赔偿金146908.49元。案件受理费3238元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后十日内直接支付给原告。
宣判后，天安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：1、本案已过诉讼时效，事故发生于2009年3月5日，被上诉人2010年2月5日向上诉人提出索赔，根据保险法规定本案至2011年3月4日诉讼时效已经届满。被上诉人在一审中提交的路政管理处的赔偿清单、赔偿决定书都是被侵权人单方出具的，即由被侵权人自己认定折损失。2、事故发生5年之久，路政损失的具体数额虽然已不具备委托他方鉴定评估的条件，但一审按照被上诉人向路政管理处的赔偿金额予以赔偿于法无据。3、被上诉人事故发生前未交清保费，根据保险合同约定，上诉人对于交清保费前发生的事故不予赔偿。
被上诉人青岛国和物流有限公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、路面损失赔偿数额；三、保险费用是否交纳。
关于焦点一。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生后，被上诉人向上诉人递交了理赔申请，理赔无果，向法院起诉符合法律规定。上诉人称事故发生后即已对该案作出拒赔决定，但其无证据证明该事实，故其主张本案已过诉讼时效不成立，本院不予支持。
关于焦点二。本案事故导致路面缺损，青莱高速胶南管理处出具了《路产赔偿清单》，对路面损失作出了价格认定。本院认为，原审依据路政部门的出具的清单确认路面损失数额正确。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可涉案车辆在上诉人处投有保险，对《保险合同》均予以认可，该保险合同上注明实收保险费用。故原审确认保险费用已交，上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张涉案车辆未交纳保费的主张无事实根据，本院不予采信。
综上，上诉人天安保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由上诉人天安保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯耀辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1403号
原告：王文祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省安庆市迎江区。
被告：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告王文祥与被告范德、范丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文祥到庭参加了诉讼，被告范德、范丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、从2013年3月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，至还清本息之日止（现暂计算至起诉之日，利息为人民币24万元）；3、本案诉讼费及差旅费等相关费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，于2013年12月26日、2013年12月30日、2014年2月28日三次向原告共计借款30万元，约定月利率为2.5%。现经原告多次催要，被告至今未还。
被告范德、范丽婷在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月26日、2013年12月30日。2014年2月28日，被告范德三次向原告借款各10万元，共计30万元，由范德向原告出具借条，约定月利率为2.5%。现因原告催要还款未果，引起本案诉讼。
本院认为：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同承担还款义务，但原告要求的利息及约定的利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范德、范丽婷于本判决生效后十日内归还原告王文祥借款300000元，并按年利率24%支付该款自2014年3月26日至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4600元，财产保全费2020元，合计6620元，由被告范德、范丽婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1403号原告：王文祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：范德，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省安庆市迎江区。被告：范丽婷，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王文祥与被告范德、范丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文祥到庭参加了诉讼，被告范德、范丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、从2013年3月26日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，至还清本息之日止（现暂计算至起诉之日，利息为人民币24万元）；3、本案诉讼费及差旅费等相关费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，于2013年12月26日、2013年12月30日、2014年2月28日三次向原告共计借款30万元，约定月利率为2.5%。现经原告多次催要，被告至今未还。被告范德、范丽婷在法定期限内未提出答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月26日、2013年12月30日。2014年2月28日，被告范德三次向原告借款各10万元，共计30万元，由范德向原告出具借条，约定月利率为2.5%。现因原告催要还款未果，引起本案诉讼。本院认为：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同承担还款义务，但原告要求的利息及约定的利息超过年利率24%，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范德、范丽婷于本判决生效后十日内归还原告王文祥借款300000元，并按年利率24%支付该款自2014年3月26日至本院指定还款之日止的利息；二、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4600元，财产保全费2020元，合计6620元，由被告范德、范丽婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一七年七月四日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42666号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：邹勇，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邹勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月三十一日
书记员 裴鑫磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1152号
原告：唐梅。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，地址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告唐梅与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦服务公司）、山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐梅、被告凯悦服务公司的委托代理人孙华丛、被告高景置业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅诉称，原告与被告一、被告二系出租方与承租方关系，2012年11月21日，三方共同签署《海阳高景中央海岸房屋租赁协议书》，根据该协议约定，被告一、被告二共同承租原告的位于海阳市滨海中路中央海岸住宅区8号楼2002号房，用于商业酒店的营销和开发，原告投入装修等费用。双方约定租赁期间为5年（自2012年11月21日至2017年11月21日），协议履行期间，被告一、被告二发生严重经营问题，引起原告对被告履约能力的担忧和不安，要求二被告承担承担连带清偿责任，付清原告已发生的二年租金42396元（2013年11月21日至2015年11月21日，二年租金共52396元，扣除被告已付的10000元），并支付原告违约赔偿金5239.6元。
被告凯悦服务公司及高景置业公司辩称，三方签订的租赁协议书并未约定我方的责任，原告主张的租赁费过高，应该对数额进行调整。我方从2015年11月已经停业，停业期间不会产生相应的租赁费。鉴于酒店已经停业，原告应该及时到我处办理房屋交接手续，逾期产生的一切后果均应由原告承担，第二项第三项诉讼请求无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月21日，唐梅（甲方）与凯悦服务公司（丙方）、高景置业公司（乙方）签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将甲方购买的乙方开发的中央海岸4栋1907室租赁给乙方经营，由乙方委托丙方全权管理，租赁期限为5年（自2012年11月21日至2017年11月21日）。协议第三条约定：乙方在租赁期间内，于每年11月21日按所交毛坯房款的7%即26198元作为租赁费支付给甲方。协议第十条约定，如乙方不按第三条约定支付租赁费，乙方按租赁费总额的10%支付违约金给甲方。
协议书签订后，原告唐梅将房屋交付被告高景置业公司，被告高景置业公司支付了自2012年11月21日至2013年11月21日的租赁费26198元及2013年11月21日至2014年11月21日的租赁费10000元。原告主张违约金按26198元×2年×10%计算为5239.6元。被告认为违约金过高，不应高于实际损失，更不应高于银行同期贷款利率。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、山东高景·中央海岸房屋租赁协议书、被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等及本院庭审笔录等在卷为凭。
另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，被告高景置业公司应当给付2013年11月21日至2014年11月21日剩余的租赁费16198元及2014年11月21日至2015年11月21日的租赁费26198元。根据协议书约定，被告应付给告违约金4239.60元，原告主张超额部分，本院不予支持。被告认为违约金过高，要求调整，本院不予支持。原告要求被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担连付款责任，协议无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐梅租赁费42396元，违约金4239.60元，合计46635.60元；
二、驳回原告唐梅对海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取为539元，由被告山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第812号
原告：范克荣（公民身份号码3308221960********），男，1960年5月25日出生，汉族，住常山县天马街道梅园小区**幢中单元***室。
被告：汪正鲁。
被告：周为安（公民身份号码3308221975********），男，1975年9月3日出生，汉族，住常山县天马街道梅园小区**幢中单元***室。
原告范克荣与被告汪正鲁、周为安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告范克荣到庭参加诉讼，被告汪正鲁、周为安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告汪正鲁以缺少资金周转为由，到原告处借款500000元，约定2个月内归还借款并支付利息，并由被告周为安承担连带保证责任。到期后原告多次向被告催讨借款，被告搪塞拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告汪正鲁归还借款本金500000元，支付利息30000元（截止2015年8月11日），2015年8月12日及以后利息按月利率20‰计算至本金及利息实际还清之日止，被告周为安承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪正鲁、周为安经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告范克荣为证明以上事实，向法院提供借条一份，用以证明被告汪正鲁于2015年2月11日向原告范克荣借款500000元，约定月利率2.5%，借期二个月，并由被告周为安提供连带担保的事实；提供汇款明细对账单二份，用以证明原告范克荣于2015年2月11日分四次通过银行转账向被告汪正鲁汇款500000元的事实。
对原告提供的证据，被告汪正鲁、周为安未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月11日，被告汪正鲁因缺少资金周转，从原告处借款500000元并出具借条，约定2个月内归还本金及支付利息，并由被告周为安承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告范克荣与被告汪正鲁之间的民间借贷关系，有原告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周为安在借条上签字担保，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认有效。被告周为安未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪正鲁、周为安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪正鲁归还原告范克荣借款500000元及利息30000元（利息已计算至2015年8月11日），自2015年8月12日起按月利率20‰计算利息至款项还清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周为安对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，保全费3390元，合计7940元，由被告汪正鲁、周为安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一五年九月十七日
书记员 李济洲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第195号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人刘文行，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人邓五孟，男，1974年1月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人邓文杰，女，1979年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第561号民事调解书已经发生法律效力，因刘文行等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终153号
上诉人（原审原告）：张翠霞，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠华东石膏有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园国电大道西段。
法定代表人：张绪庆，董事长。
上诉人张翠霞因与被上诉人蚌埠华东石膏有限公司（以下简称“华东石膏公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初2565号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
张翠霞上诉称,双方当事人约定合同履行地为上诉人住所地，合同虽没有实际履行，但合同履行地系上诉人住所地，因此，上诉人与被上诉人住所地均有管辖权，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故请求撤销一审裁定，本案由镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据张翠霞的诉请，张翠霞向华东石膏公司支付货款，但华东石膏公司一直未给付其货物，现要求判令华东石膏公司返还其货款及利息损失，本案双方未约定合同履行地，华东石膏公司系为履行义务一方，履行义务一方所在地应为合同履行地，华东石膏公司的住所地在安徽省蚌埠市禹会区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，且被告住所地也不在原审法院辖区，故原审法院对本案确实不具有管辖权，张翠霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保543号
申请人高伟，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人杨志攀（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人李军，男，汉族，1966年9月16日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人武汉市玉峰供水工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街永利村古田四路181号附一号。
法人代表李兵，经理。
申请人高伟于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军、武汉市玉峰供水工程有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人高伟的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李军、武汉市玉峰供水工程有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月八日
书记员 陈丹青
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1901号
申请执行人马冬等24人。
被执行人深圳市今辉时代科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区田厦国际中心B座1531。
法定代表人张惠德。
申请执行人马冬、陈佳、许俏俏、邓文峰、赵淑贞、彭琛、朱伟宏、冉茂平、雷丹、吴玉真、罗斌、邓亮根、汪木紫、刘洪波、苏斌、陈大鹏、陈雯雯、傅娜、钟程琳、袁书礼、陈雷、周锐、王雪莹、蔡心怡与被执行人深圳市今辉时代科技有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）5751-5776，6156-6181号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市今辉时代科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马冬等24人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等款项共计人民币463972.01元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市今辉时代科技有限公司名下车牌号为Bxxxxx小汽车一台、被执行人公司股东张惠德名下车牌号为Bxxxxx小汽车一台，未实际控制，暂无法处置；冻结被执行人名下银行账号三个、被执行人公司股东张惠德名下银行账号十五个，因余额过少，暂未予扣划；冻结被执行人公司股东张惠德持有的公司股权三个，暂无法处置。同时对被执行人深圳市今辉时代科技有限公司及其股东张惠德名下的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市今辉时代科技有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1611号
申请执行人：梁艳，公民身份号码×××，女，1982年2月22日出生，汉族。
申请执行人：萨仁同格拉格，公民身份号码×××，女，1984年1月5日出生，蒙古族。
被申请人：王万成，公民身份号码×××，男，1957年2月10日出生，汉族，农民。
本院在梁艳、萨仁同格拉格与王万成追偿权纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2017年4月10日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执1611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一七年四月十日
书 记 员 燕飞达
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1492号
申请执行人：郑长城，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：赵坤城，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人郑长城与被执行人赵坤城买卖合同纠纷一案中,被执行人已自动向申请人履行全部义务，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0070号
原告：常州永泰水泥制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号。
法定代表人：李爱大，该公司董事长。
委托代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：李杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被告：江阴市华丰汽车贸易有限公司，住所地江阴市临港新城夏港镇澄路986-990号。
法定代表人：张华峰，该公司总经理。
原告常州永泰水泥制品有限公司（以下简称“永泰公司”）诉被告江阴市华丰汽车贸易有限公司（以下简称“华丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人高小霞、李杰到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：原、被告之间有混凝土销售往来，截止2015年1月18日，被告共计拖欠货款829366元。故诉至法院，要求判令如下：一、支付货款829366元，二、支付逾期付款的违约金及利息，三、承担诉讼费。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为要求支付货款729366元；同时明确第二项诉讼请求中利息不再主张，而关于违约金的计算方式为：以677619.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年7月23日至2014年9月15日止；以577619.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年9月16日至2015年2月15日止；以277619.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2015年2月16日至实际给付之日止；以451746.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年8月8日起至实际给付之日止。本院口头裁定予以准许。
被告华丰公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订商品混凝土销售合同一份，双方约定由原告为被告供应通用混凝土，工程名称为江阴市华丰汽车贸易有限公司（车间），供货时间为2013年7月1日至2014年1月1日，预订总方量为7500立方，支付方式为：供方根据需方现场经办人签字的《送货单》为准，于每月的26日提交本月商品混凝土已供货确认单，需方在收到此已供货确认单3日内进行审核，逾期未提出任何审核意见的，已供货确认单视为已被认可并在次月15日前支付上月已供混凝土货款的60%，余款在合同约定主体结束（主体结束期限为2014年4月30日）后3个月内付清。同时双方约定，需方逾期付款超过7天的，须每日按应付货款的2%向供方支付违约金。
另查明：截止2014年5月27日，被告拖欠原告货款为1129366元。2014年9月30日，被告支付货款100000元，原告同意该货款以2014年9月15日为支付时间；2014年12月17日，被告支付货款200000元，原告同意该货款以2014年12月15日为支付时间；2015年2月17日，被告支付货款100000元，原告同意该货款以2015年2月15日为支付时间。剩余729366元货款至今未付。
以上事实，有销售合同、已供货确认单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生商品混凝土买卖往来，双方对所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠货款729366元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于违约金部分，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍分段计算，符合法律规定，依法应予以支持。被告华丰公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市华丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州永泰水泥制品有限公司货款729366元；支付拖欠货款的违约金，违约金的计算方式如下：以677619.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年7月23日至2014年9月15日止；以577619.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年9月16日至2015年2月15日止；以277619.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2015年2月16日至实际给付之日止；以451746.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自2014年8月8日起至实际给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收6047元，由被告江阴市华丰汽车贸易有限公司负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年三月九日
书记员 王桢煜
福建省惠安县人民法院
民事�定书
（2015）惠民初字第2927号
原告康昆彬，男，1991年11月8日出生，汉族，住惠安县小岞镇岞兴街**号，公民身份号码3505211991********。
被告庄灿飞，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县小岞镇南东村*****号，公民身份号码3505211982********。
本院于2015年4月7日立案受理原告康昆彬与被告庄灿飞民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李熹岚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初320号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏兵，男，1962年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月15日被取保候审。
被告人魏从明，男，1966年1月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月15日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人魏兵、魏从明犯滥伐林木罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。由本院审判员孙晶晶独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人魏兵、魏从明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月2日以来，被告人魏兵、魏从明在未取得林木采伐许可证的情况下，至江苏省灌云县南岗乡岗西村以3200元人民币的价格向他人收购树木。经灌云县林业局测量，二人共计砍伐树木18.33立方米。
上述犯罪事实被告人魏兵、魏从明在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场照片等书证，未到庭证人陈某1、许某、陈某2、周某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兵、魏从明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏兵、魏从明犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏兵、魏从明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏兵、魏从明当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏兵、魏从明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏兵、魏从明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏兵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人魏从明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪田田
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初497号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人成刚，男，1986年11月8日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，家住四川省宜宾市宜宾县。曾因犯盗窃罪于2009年8月8日被江山市人民法院判处有期徒刑三年一个月；因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2016年12月28日被金华市公安局金东分局行政拘留十三日。因本案于2017年4月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人成刚犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日凌晨，被告人成刚在金华市婺城区新狮街道道院塘道院街58号侧门口，发现有1辆电动三轮车停放在此处，便用随身携带的钥匙打开该车的车链条锁，以搭线的方式将该车发动起来并盗走，将车开到婺城区白龙桥镇绿艺电动车行门口停放。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4667元。
当日，被告人成刚被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。涉案电动车被民警扣押并发还给被害人董某1。
上述事实，被告人成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据清单、合格证复印件、现场笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案材料、归案经过、人口信息、现场勘验检查、辨认笔录及照片、被害人董某2的陈述、被告人成刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人成刚归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟文
二〇一七年六月七日
书记员 吴 谦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初640号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马中有，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月7日被公主岭市公安局执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）537号起诉书，指控被告人马中有犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院受理后并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人马中有及其辩护人邹璋宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月22日17时许，被告人马中有无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿公主岭市市区东四长路由北向南行驶，行至四长路某某路口处左转弯过程中，与相对方向吴某某驾驶的吉CP55**号二轮摩托车相撞，两车损坏，吴某某死亡。经鉴定，被告人马中有负此事故的主要责任。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询等；2、证人梁某1、杨某1、侯某1、吴金婷的证言；3、被告人马中有的供述与辩解；4、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马中有违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人马中有的刑事责任。
被告人马中有在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
被告人马中有的辩护人邹璋宁的辩护意见为：1、被告人马中有无前科劣迹，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；2、被告人马中有认罪态度较好，无论在侦查机关、检察机关均能如实供述犯罪事实，案发后，主观上并没有逃避承担责任的故意；3、受害人在该起事故责任中存在明显过错，是导致危害结果发生的重要因素，依法应当减轻对被告人的处罚；4、被告人的犯罪行为社会危害性较小，伤害结果的发生系过失行为所致，主观上不存在恶意；5、被告人同意对死者的合理损失进行赔偿，可见其赔偿态度的积极性；综上，请法庭考虑行为人系非故意犯罪及上述从轻、减轻情节，依据罪行相适应的原则，对被告人从轻、减轻处理。
本院经审理查明：2016年3月22日17时许，被告人马中有无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿公主岭市市区东四长路由北向南行驶，行至四长路某某路口处左转弯过程中，与相对方向吴某某驾驶的吉CP55**号二轮摩托车相撞，两车损坏，吴某某死亡。经鉴定，被告人马中有负此事故的主要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
基本情况表、常住人口查询，证明被告人马中有、死者吴某某的基本情况。
到案经过，证明被告人马中有发生事故后因心脏病发作在阳光医院治疗。
违法犯罪记录查询，证明被告人马中有无违法犯罪记录前科。
现场勘查卷宗及交通事故照片，证明交通事故现场的相关情况。
司法鉴定意见书，证明死者吴某某死亡原因系因重度颅脑损伤联合创伤失血性休克死亡。
交通事故责任认定书，证明被告人马中有承担此次事故的主要责任，吴某某承担次要责任。
驾驶人血样提取登记表，证明被告人马中有事故发生时无酒驾行为，死者吴某某系酒后驾车。
驾驶证查询，证明被告人马中有和死者吴某某均不具有机动车驾驶资格。
道路交通事故调查报告，证明事故发生的基本情况及原因。
证人吴某1的证言，证明吴某1系死者吴某某之女，事故发生当天，吴某某系在公主岭市打工，在回家途中发生的事故，和吴某某一起打工的还有侯某1，事故发生后其亲属打电话通知吴某1其父被车撞倒，正在阳光医院接受治疗。
证人侯某1证言，证明案发当天他与死者吴某某一起从原粮谷场出来回朝阳坡，吴某某在前，侯某1在后，沿市区东四长路由南向北行驶，有一台大型拖拉机由西向东行驶，当拖拉机距离东侧路口不远处时与摩托车相撞，事故发生后拖拉机便停下，侯某1发现摩托车侧翻，吴某某倒在摩托车旁，侯某1随即电话报警，救护车把伤者拉走后，侯某1在现场等待交警来了之后才离开。
证人杨某1证言，证明被告人系杨某1的舅舅，案发当天杨某1与被告人吴中有一起到广达农机销售有限公司买拖拉机，买完车，由于车温过低，防冻油加不进去，于是马中有开车出去热车，杨某1回到商店办手续，后业务员进来说马中有驾驶的拖拉机与摩托车相撞。杨某1到现场后报警，后被告人马中有心脏病发作，杨某1便将马中有送往医院了。
证人梁某1证言，证明梁某1系广达农机销售有限公司老板，案发当天杨某1来买车，被告人马中有陪同，挑完车之后杨某1在店内办理手续，马中有出去热车，后听说马中有驾驶的拖拉机发生交通事故，便与杨某1一起赶到现场，后救护车把伤者拉走，马中有也心脏病发作，梁某1便将马中有送往医院了。
被告人马中有的供述与辩解，证明案发当天马中有陪杨某1一起去买车，杨某1办手续的时候，马中有开车出去热车，行至四长路某某路口处左转弯过程中，与相对方向吴某某驾驶的摩托车相撞，停车后马中有发现吴某某倒在摩托车旁，救护车把伤者拉走后，马中有心脏病发作被送往阳光医院治疗。
根据上述证据足以认定被告人马中有交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人马中有驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马中有犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马中有认罪态度较好并已赔偿并且取得了被害人家属的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第三十六条（赔偿经济损失）、第七十二条级第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人马中有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 张常君
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘译蔓
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2751号上诉人（原审被告）：南充美景开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华凤镇杜家嘴村2组。法定代表人：罗丁，董事长。委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓珊，女，生于1986年10月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。上诉人南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）因与被上诉人邓珊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人美景公司的委托诉讼代理人王立新与被上诉人邓珊的委托诉讼代理人杜琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美景公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人邓珊的诉讼请求。事实和理由：1.导致被上诉人办理产权手续的时间延后，并非是上诉人的原因造成，是由于市人民政府规划管理部门的办事流程发生重大改变而导致，属于不可抗力，上诉人不应对此承担责任。2.一审认定的上诉人为被上诉人办理产权证的时间错误。上诉人在接到南充市房地产交易与权属管理中心的通知后，随即在2014年6月5日和2014年6月20日两次在小区张贴公告，告知购房业主可以办理产权转移登记手续，并同时用电话向所有购房业主进行通知。在公告和通知之后，陆续有业主前来办理产权转移登记手续，因此，上诉人为被上诉人办理权属登记手续的时间应为2014年6月5日。邓珊辩称，1.一审判决事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求，诉讼费由上诉人承担。关于上诉人提出的延期办证不应该由其承担责任是不成立的，接房时间是以上诉人向被诉人提交房屋质量说明书等证件的时间，逾期办证时间是以上诉人向被上诉人出具发票的时间为准。上诉人提出的向派出所调取证据没有事实依据。2.办证时间问题，总金额结算票据是主张逾期办证的证据，被上诉人主张权利的证据是充分的，上诉人通知的办证时间是向被上诉人提交票据的时间。上诉人主张2014年6月5日张贴公告，事实上应当以其向被上诉人提交的结算票据载明的时间为准，作为上诉人办证时间。邓珊向一审法院起诉请求：判令美景公司向邓珊支付逾期办证违约金20044元。一审法院认定事实：2010年12月24日，邓珊与美景公司签订《商品房买卖合同》，邓珊采用银行按揭贷款的方式付清了全部房价款407403元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，美景公司应向邓珊按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年11月10日，邓珊与美景公司办理了涉讼房屋的交付手续，邓珊与美景公司均同意逾期办证的期间计算至2014年7月3日购房发票产生之日。一审法院认为，邓珊与美景公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。邓珊已履行了支付购房款的义务，美景公司也应按合同约定向邓珊交付房屋和办理房屋所有权权属证书。根据双方所签订买卖合同约定，美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保邓珊在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即美景公司最晚应于2013年11月10日将房屋转移登记与邓珊；但自约定完成转移登记的最迟日2013年11月10日起至2014年7月3日，合计246天，邓珊未取得房屋所有权证书，美景公司的行为违约，应按合同约定向邓珊支付违约金，美景公司提出邓珊未及时付清全部价款及因不可抗力造成未及时办理产权证的抗辩，因其未举证证明，对该抗辩不予采信。美景公司应支付违约金为20044元（407403元×0.0002×246)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：美景公司于一审判决生效后七日内支付邓珊逾期办证违约金20044元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由美景公司负担。本院二审查明的事实：2010年12月24日，上诉人美景公司与被上诉人邓珊签订《商品房买卖合同》。美景公司先后于2014年6月5日、2014年6月20日向购房户公告可以领取办证资料及办理产权证。美景公司在一审中主张应以2014年6月5日作为邓珊取得产权证书的时间，邓珊在一审中主张应以最终销售发票上载明的时间作为其取得产权证书的时间，美景公司与邓珊对于取得产权证书的时间并未形成一致意见。本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，2010年12月24日，上诉人美景公司与被上诉人邓珊签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邓珊按照合同约定向美景公司支付了全部购房款，美景公司应当按照合同约定的期限为邓珊办理房屋权属转移登记履行协助义务。《商品房买卖合同》关于转移登记的约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”案涉房屋的实际交付时间为2011年11月10日，因此，美景公司至迟应于商品房交付之日起750天即2013年11月29日前为邓珊办理房屋权属转移登记履行协助义务。美景公司向购房户公告可以办理产权证的时间为2014年6月5日，美景公司为邓珊开具销售不动产统一发票的时间为2014年7月3日，本院认为，2014年6月5日，上诉人在具备办证的条件下向购房户公告可以领取办证资料及办理产权证，在公告之后，陆续有购房户前去领取办证资料并办理产权证，应当视为美景公司已经履行了合同约定的协助办证义务，因此，应将2014年6月5日作为逾期履行协助办证义务的截止时间。美景公司诉称逾期办证系由于市人民政府规划管理部门的办事流程发生重大改变而导致，属于不可抗力而不应当承担责任的问题。本院认为，第一，市人民政府规划管理部门的办事流程发生重大改变不属不可抗力；第二，美景公司并未提供充分的证据予以证实；第三，即使美景公司举证证明市人民政府规划管理部门的办事流程发生重大改变，美景公司作为本案《商品房买卖合同》的一方当事人，仍然应当向合同相对方邓珊承担违约责任。因此，美景公司违反了合同中关于协助办理转移登记期限的约定，应当按照合同约定向邓珊支付从2013年11月30日起至2014年6月5日止期间的逾期办证违约金；违约金的计算，以邓珊已付房款407403元为基数，按照日万分之二标准计付。综上所述，美景公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6806号民事判决；二、南充美景开发有限公司于本判决生效之日起十日内向邓珊支付从2013年11月30日起至2014年6月5日止期间的逾期办证违约金（违约金计算方式：以407403元为基数，按照日万分之二标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费301元，由邓珊负担71元，南充美景开发有限公司负担230元；二审案件受理费301元，由邓珊负担71元，由南充美景开发有限公司负担230元。本判决为终审判决。审 判 长  杨 辉代理审判员  李碧英代理审判员  蒲文博二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 南
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民申254号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民申254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华，女，1986年5月23日出生，汉族，住三亚市，住三亚市。
委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐实，男,1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
再审申请人陈华因与被申请人徐实民间借贷纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2016）琼02民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈华以其与被申请人徐实达成执行和解为由，于2017年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，陈华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华撤回再审申请。
审判长 张 峤
审判员 李静云
审判员 胡春城
二〇一七年七月十日
书记员 钟 坤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第11773号
原告冯晨，男，1982年5月11日出生。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被告朱祥东，男，1959年11月8日出生。
委托代理人候锡智，北京市致宏律师事务所律师。
本院于2014年9月15日立案受理了原告冯晨诉被告朱祥东民间借贷纠纷一案后，被告朱祥东在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院审理，故请求移送至被告住所地法院即北京市西城区人民法院审理。
经查，2014年5月17日，原告作为甲方（出借方），被告作为乙方（借款方），双方签订借款协议，约定：乙方向甲方借款15万元，借款期限自2014年5月17日至2014年6月16日；在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，由甲方依法向所在人民法院起诉。
本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现原告向本院提起诉讼，符合借款协议中协议管辖条款之约定，故本院对此案有管辖权。被告未能提供相关反驳证据，故其管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告朱祥东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 古 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2307号
原告许某某，庆阳市西峰区人。
被告李某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某以给被告和好一次为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告许某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告许某某150元。
代理审判员 吴 立
二〇一六年八月八日
书 记 员 金银兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐环刑终字第00002号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，新沂市人，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2012年9月10日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。2014年7月3日由新沂市人民检察院取保候审，同年9月1日被原审法院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理新沂市人民检察院指控原审被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪、非法占用农用地罪一案，于2015年1月29日作出（2014）新环刑初字第00010号刑事判决。原审宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、非国家工作人员受贿问题。2006年，新沂市新安街道新段村村民委员会委托时任该村居二组组长的被告人陈某出售该村集体所有的11间宅基地，被告人陈某利用其小组长的职务便利，在未进行宣传公示的情况下，以人民币5万元的低价格将上述11间宅基地出售给村民杨勋春、顾某，杨勋春、顾某将其中的3间宅基地送与被告人陈某。经新沂市价格认证中心鉴定，3间宅基地价值人民币3万元。
原审法院认定上述事实的证据有新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案经过、被告人户籍基本信息，江苏省农村合作经济组织内部结算凭证等书证，被告人陈某的供述与辩解，证人顾某，杨勋春、叶东、尹新友、倪顺明等人的证言，新沂市价格认证中心鉴定意见等。被告人陈某及其辩护人在原审开庭审理过程中对上述事实均未提出异议。
二、非法占用农用地问题。2010年6月18日，被告人陈某与新沂市新安街道新段村委会签订承包合同，由被告人陈某承包该村居二组58亩鱼塘用于养殖、喂殖，承包期至2016年6月18日。2011年6月20日，被告人陈某私下与杨克军签订协议书，将上述鱼塘租赁给杨克军等人用于倾倒新沂市新大纸业有限公司的工业废料。经新沂市国土资源局认证，涉案鱼塘为坑塘水面，权属集体农用地。经江苏中兴迅达过程管理咨询有限公司鉴定，涉案鱼塘面积约合54.65亩，受污染面积约为40.16亩。被告人陈某归案后如实供述上述事实，并退出赃款人民币10万元（公安机关未随案移交）。
原审法院认定上述事实的证据有新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案经过，承包合同、承包协议书、新沂市国土资源局出具的坑塘书面平面图、地类认证图等书证，证人李某、姚某甲、曹某、姚某乙、姚某丙、孙某等人的证言，被污染水面照片，江苏中兴迅达工程管理咨询有限公司出具的新沂市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见等，且被告人陈某及其辩护人在原审开庭审理过程中均未提出异议。
原审人民法院认为，被告人陈某利用职务上的便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大；违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、非法占用农用地罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪、非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈某的辩护人提出的，被告人陈某犯非法占用农用地罪具有坦白情节，依法可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据我国现行刑法第一百六十三条第一款、第三百四十二条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某案发后能够主动退赃，犯非法占用农用地罪具有坦白情节，对被告人陈某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百四十二条、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年2月8日止。罚金款应于判决生效后一个月内缴清。）
上诉人陈某提出的主要上诉理由是：关于原审判决认定的非国家工作人员受贿罪问题，事实是杨勋春、顾某所送三间宅基地，被陈某抵给他人了。陈某从家中拿出三万多元给新段二组村民打药、开沟、割麦子等。关于原审判决认定的非法占用农用地罪问题，陈某与新段村委会有承包合同，不应认定为非法占用。虽然该鱼塘（实为胶新铁路建设时，村委会非法取卖土造成）租给杨克军，并在陈某不知道其所倒废料有污染的情况下造成的，该污染也是杨克军和新大纸厂造成的。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈某未提出新的证据。
关于非国家工作人员受贿问题。经审查认为，公司、企业或者其他单位的工作人员实施了刑法第一百六十三条规定的行为，依法即构成犯罪。本案中，陈某利用新段村居二组组长的职务便利，为他人谋取利益，并非法收受他人给予的宅基地，数额较大的，故应认定陈某的行为构成非国家工作人员受贿。至于陈某在上诉状中所述其从家中拿出三万多元给新段二组村民打药、开沟、割麦子等，不足以影响其行为构成受贿的认定和裁判。
关于非法占用农用地问题。经审查认为，本案证据锁链能够证实，陈某利用职务之便私下与杨克军签订协议书，将其承包的涉案鱼塘租赁给杨克军等人用于倾倒新沂市新大纸业有限公司的工业废料，且对此事实，陈某在原审及其上诉中均不持异议。
本院认为，上诉人陈某利用职务上的便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为依法构成非国家工作人员受贿罪；上诉人陈某违反土地管理法规，将其承包的涉案鱼塘租赁给他人用于倾倒工业废料，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。由于陈某的行为构成非国家工作人员受贿罪、非法占用农用地罪，依法应数罪并罚。鉴于原审被告人陈某案发后主动退赃，且其对犯非法占用农用地罪具有坦白情节，故原审对陈某依法予以从轻处罚，符合法律规定。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何柏村
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1605-1666-28号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的六十二件案件，本院作出的（2014）穗花法民三初字第36-42、72-74、106、217-249、334、458-460、514、589-594、725、726、926、927、1029-1031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费共134605元。移送执行人于2015年3月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。案件在被执行人财产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1605-1666号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月十六日
书记员 杜静文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）2201民初305号
原告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司。
法定代表人高光辉，总经理。
委托代理人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
委托代理人张晶，女，1976年3月17日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张学实，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司（简称中国人寿保险）诉被告张学实不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险委托代理人董玉、张晶，被告张学实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还款项63900.00元；2、支付利息5000.00元（利息至款项还清时止，按月利1%计息）以上合计68900.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月，前旗农电局为职工在原告公司投保”个人养老保险”。张学实收取的前期农电局2005-2007职工的”个人养老保险”费63900.00未交纳到公司财会而私自扣留，经与被告张学实协商，张学实拒绝返还，故诉至法院，判如所请。
被告辩称，被告在原告公司业务部工作期间，被告定期到公司财会部门领取发票，如果领出去的发票未返还，公司财会应及时与被告联系。时隔多年，被告未保留相关证据，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：1、中国人寿保险股份有限公司收取科右前旗电力有限责任公司保险费三枚发票（原件在科右前旗电力有限责任公司）。2、十枚中国人寿保险股份有限公司保费发票。
被告张学实质证意见：对原告中国人寿保险提供的证据1、2无异议。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，1994年，被告张学实到原告中国人寿保险业务部从事业务员工作。根据工作需要，张学实负责收取科右前旗农电局为职工投保的”个人养老保险”费。收取前张学实到公司业务部门领取盖有单位公章的空白发票。2005年，张学实收取前旗农电局”个人养老保险费”21600.00元。2006年收取21600.00元。2007年收取20700.00元，合计63900.00元。每次收取的保险费张学实都为前旗农电局出具收款发票，并在发票落款的业务员处签名。按照公司惯例张学实收取的保险费应交到公司财会，公司财会为张学实出具保费发票，由张学实在该发票的业务员处签名、财会人员在收款处签名。另查明，2014年9月，前期农电局”个人养老保险”期满的职工，根据保险合同的约定向原告中国人寿保险领取”养老金”时，原告中国人寿保险发现公司财务账簿上无该笔保费，经与被告张学实协商未果。原告中国人寿保险向乌市公安局报案。2016年9月5日，乌市公安局经济犯罪侦查大队认为”犯罪嫌疑人张学实的行为涉嫌职务侵占罪，但已过追诉时效，不予立案侦查”。2016年12月，原告中国人寿保险诉至法院，要求被告张学实返还保险费及利息68900.00元。
本院认为，被告张学实到原告中国人寿保险从事保险业务员工作，双方形成保险代理关系。2005至2007年间，张学实收取前旗农电局”个人养老保险”费共计63900.00元，张学实无异议，予以确认。中国人寿保险诉请张学实返还保险费63900.00元，因原告公司财务账簿上无该笔保费，张学实亦未能提供将收取的63900.00元保险费已交付公司的证据，中国人寿保险的诉请，予以维护。诉请利息5000.00元，因双方无约定，应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张学实返还原告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司保险费人民币63900.00元，并自起诉的2017年1月11日始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。
案件受理费减半收取761.00元、由原告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担55.00元；被告张学实负担706.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏秀芝
二〇一七年三月九日
书记员 赵秀静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第311号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人戴某，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专。因本案于2013年12月25被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月14日被广州市番禺区人民检察院决定续保，同月17日被本院决定续保。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日1时40分左右，被告人戴某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，至本区市桥街清河中路天幕电脑城十字路口，在等候交通灯的时候睡着。交警到场对其进行酒精呼气测试，初步证实醉酒驾驶。其后，将其带到区中医院进行血液取样。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中酒精含量为269.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起执行至2014年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谢艳芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第750号
罪犯杨某某，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，河南省新蔡县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年12月24日以（2012）新刑少初字第151号刑事判决书，认定被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月27日夜晚10时许，被告人杨某某等十几人窜至新蔡县古吕西城街“裕丰苑”酒店，无故对居民张某等三人进行殴打，致一人轻伤；2012年5月16日凌晨，杨某某等人到新蔡县古吕街道办事处银莊国际会所滋事，持猎枪、砍刀将老板及员工打伤；2010年1月22日凌晨，杨光某和朋友在古吕镇“碰碰凉”酒吧喝酒时与张某发生争执，后双方在人民路建行对面斗殴，袁任正纠集杨某某等十余人持钢管赶到现场将张某等人打伤。
罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪，自觉接受管教，在改造自己思想的同时还能积极主动做同犯的思想工作，日常改造中严格遵守监规纪律，认真落实《服刑人员行为规范》，并敢于同违规违纪行为作斗争。在劳动生产技能，学习成绩良好。受连续表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯杨某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑二个月。
刑期自二○一二年五月十七日起至二○一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢53号
申请执行人李柯，男，1967年7月1日生，穿青人。
被执行人杨雪，女，1983年12月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院于2015年10月24日制作的（2015）黔织民初字第2343号民事判决书，向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人杨雪立即履行法律文书确定的支付申请执行人李柯借款本金46000元及利息，并交纳案件受理费636元、执行费783元的义务，但被执行人未履行。2016年3月3日本院以（2016）黔0524执5号执行裁定书裁定自2016年3月起每月从被执行人杨雪的工资收入中提取2000元用于履行法律文书确定的义务，直至履行完毕时止。因履行期限较长，本院以（2016）黔0524执5-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年11月7日申请执行人李柯以被执行人杨雪有财产可供执行为由申请恢复执行。执行中，2016年11月9日申请执行人李柯以双方已达成和解协议不须继续执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李柯撤回执行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织民初字第2343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十一月九日
书记员 熊祖华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1186号
罪犯黎杨富，男，汉族，生于1969年3月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年11月3日作出（2014）万法刑初字第01082号刑事判决，以被告人黎杨富犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎杨富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎杨富在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎杨富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎杨富在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力的幼女实施性犯罪，情节恶劣，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎杨富减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第602号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1327号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1327号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1992号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告张洋。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 安文思
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执107号
申请执行人孙玉波，男，1963年8月6日出生,住黑龙江省大庆市。
被执行人郭玉海，男，1969年2月10日出生,住讷河市。
申请执行人孙玉波与被执行人郭玉海劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2018年7月18日给付人民币1000.00元，余款10000.00元于2018年10月1日前一次性付清，此案执行完毕，余款申请人自愿放弃。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执107号执行案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年七月二十三日
书记员 盖玉坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1571号
申请执行人周鹏
被执行人刘丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01242号，依法向被执行人刘丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑烜
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00026号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人江某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人陈某某，女，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人江某某、陈某某在法定期限内不履行祁计生征字（2014）第52号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳100800元社会抚养费的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人江某某、陈某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁计生征字（2014）第52号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 维 达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱红英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终165号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，，无业。2009年10月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2011年6月16日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人杜某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2016）渝0117刑初4号刑事判决：一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.31克、甲基苯丙胺片剂0.19克和供被告人杜某犯罪使用的白色直板索尼牌手机1部予以没收。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤 璨
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01795号
白雅民、王淑兰：
你们因白雯涛犯诈骗罪一案，对北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第173号刑事判决不服，以原审判决部分事实认定不清、证据不足，应当依法再审并改判，从轻或减轻对白雯涛的刑罚为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，白雯涛以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决依据被害人陈述、辨认笔录、证人证言、收款凭证、租房合同等证据形成的证据链，判决白雯涛犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你们认为原审判决部分事实认定不清，应当从轻或减轻对白雯涛的刑罚，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1051号
申请执行人：唐小艳。
被执行人：舒梓刚。
本院在执行唐小艳与舒梓刚借款合同纠纷一案中，积极进行了财产查询，2016年11月17日强制执行到位3226.41元，现因被执行人实际暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1051号申请执行人：唐小艳。被执行人：舒梓刚。本院在执行唐小艳与舒梓刚借款合同纠纷一案中，积极进行了财产查询，2016年11月17日强制执行到位3226.41元，现因被执行人实际暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  陈龙飞审判员  张 旭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民监38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金桂，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：马瑞香（徐金桂之妻），住江苏省东台市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包文付，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人徐金桂因与被申请人包文付返还不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，二审判决生效后，徐金桂就本案向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院已于2016年12月30日作出（2016）苏06民申165号民事裁定，驳回徐金桂的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查徐金桂的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 蒋 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 张璐璐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申9号
再审申请人（原审被告）：司兰梅，女，1976年12月13日生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人（原审原告）：李跟学，男，1984年6月13日生，汉族，住池州市贵池区。
再审申请人司兰梅因与被申请人李跟学承揽合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司兰梅申请再审称：原审存在《民事诉讼法》200条第二项、第六项的情形，请求撤销（2015）贵民二初字第00075号民事判决，启动再审。
本院认为：司兰梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司兰梅的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年四月二十六日
书记员 巩志俊
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢75号
申请执行人蔡燕明，女，1955年3月28日出生，汉族，退休职工，住南丹县。
被执行人郑玉忠，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住南丹县。
本院在执行（2017）桂1221执恢75号欠款纠纷一案过程中查明，被执行人郑玉忠无银行存款，无房产登记信息，无工商登记记录，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，现患病在医院治疗，暂无履行能力。本院认为，被执行人郑玉忠无其他财产可供执行，现又患病在医院治疗，暂无履行能力，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执恢75号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6820号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人雷蕾。被告郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告郭敬清信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告郭敬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行厦门市分行诉称，被告郭敬清向原告申请办理金穗卡，确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告郭敬清办理了金穗卡（卡号为46×××86）。之后，被告郭敬清却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照金穗卡章程、领用合约及相关法律法规，现请求判令：1、判令被告郭敬清立即支付金穗卡（卡号为46×××86）账户透支余额241601.03元（其中本金227934.92元、利息4806.6元、滞纳金8859.51元，利息、滞纳金暂计至2015年3月31日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费11117元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告郭敬清未作答辩。经审理查明，2010年1月17日，被告郭敬清向原告农行厦门市分行�请办理了一张典藏版尊然白金卡（卡号为46×××86），并申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；�告资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用。被告郭敬清在使用该贷记卡期间长期透支，至2015年3月31日尚欠本金227934.92元、利息4806.6元、滞纳金8859.51元。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉，为此支付律师代理费11117元。以上事实，有原告农行厦门市分行提供的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、申请表及内页资料，中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明，律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面�出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告郭敬清向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告郭敬清在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敬清应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号46×××86）截止至2015年3月31日的欠款241601.03元（其中本金227934.92元、利息4806.6元、滞纳金8859.51元，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、被告郭敬清应于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费11117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2545元，由被告郭敬清负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员曹玲二〇一五年六月十九日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。