wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1627号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
被执行人李金锋，男，汉族，1966年4月13日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李金锋金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0625号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0625号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 岩
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第185号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月26日被中江县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年3月26日16时40分许，被告人王某甲伙同王某乙等共4人携带弓弩驾驶摩托车窜至中江县黄鹿镇，用弓弩射杀的手段，盗得中江县黄鹿镇洪流村6组张某某等人的农家散养土狗共6只。逃窜至中江县永太镇安宁村1组机耕路上时，在当地村民对被告人王某甲等人进行拦截、抓捕过程中，被告人王某甲为抗拒抓捕，将掉落在地的弓弩拿在手上，对着对其实施拦截的村民孟某某吼道：“让开，不要打了”相威胁。经中江县价格认证中心价格鉴定，6只农家散养土狗价值人民币973元。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、物证、鉴定意见、相应被告人供述与辩解等证明材料，认为被告人王某甲犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪处罚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。提出，其当时手持弓弩是为了阻止村民的打击，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
2015年3月25日，被告人王某甲与王某乙等共谋盗窃村民喂养的狗。同月26日下午，被告人王某甲伙同王某乙等4人携带弓弩驾驶摩托车从绵阳市河清镇窜至中江县黄鹿镇、永太镇，沿途用弓弩射杀村民喂养的狗，先后盗得张某某、赖某某、凌某某等村民喂养的狗共6只。当日16时40分左右，被告人王某甲等逃离至中江县永太镇安宁村1组机耕路上时被孟某某等村民拦截，在村民对其抓捕过程中，被告人王某甲手持弓弩对着村民，叫村民让开，孟某某即向中江县公安局永太派出所报警，公安民警赶至现场，挡获被告人王某甲，当场从被告人王某甲驾驶的摩托车上查获狗6只及弓弩1只、弩箭2只。侦查中，查获的被盗狗已发村民。经中江县价格认证中心价格鉴定，6只狗价值人民币973元。
另查明，被告人王某甲因犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日被绵竹市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单、到案情况说明、拘留证、逮捕证及拘留、逮捕通知书，被害村民张某某、赖某某、凌某某的陈述，证人证言，辨认笔录，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定结论通知书，绵竹市人民法院（2013）绵竹刑初字第9号刑事判决书，解除社区矫正通知书，被告人王某甲的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物后被发现，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为侵犯了他人财产所有权及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某甲提出，其当时手持弓弩为了阻止村民的打击，其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人王某甲伙同他人盗窃村民财物离开现场后在逃离途中被村民发现拦截时手持弓弩对着村民，叫村民让开的行为，让村民感到恐惧，足以威胁到村民的人身安全，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。其辩解系对其行为性质的认识错误，理由不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲具有犯罪前科，在量刑时适当增加刑罚量。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决效之日起一个月内缴纳。）
二、对查获在案的弓弩1只、弩箭2只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周 芙 蓉
人民陪审员 夏时理人民陪审员朱家林
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 恺 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第972号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日18时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车沿本区金钱公路由北向南行驶至金钱公路、大叶公路北约10米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，公安机关制作并出具的情况说明、案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7521号
原告谢某，居民。
被告吕某，居民。
本院在审理原告谢某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年九月七日
书记员 庄海越
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1658号
原告：姚某。
被告：程某甲。
原告姚某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市太平街道办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名程某乙，现随原告生活。婚后，由于原、被告性格脾气截然不同，缺少共同语言。近年来，被告一直不去上班，原告一人既要工作又要抚养孩子，还经常遭到被告的无端猜疑和打骂。2012年2月起，原、被告开始分居生活，导致夫妻感情破裂。2012年6月，原告曾提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍旧分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿程依茜由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告依法承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿程依茜由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
原告姚某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、户口簿，用以证明被告的主体资格及婚生女儿程依茜的出生时间。
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记的时间。
3、（2012）台温民初字第981号民事判决书，用以证明原告曾于2012年7月3日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告诉讼请求的事实。
被告程某甲未作答辩，也未向本院提交相关证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告姚某与被告程某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市太平街道办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名程某乙，一直随原告生活。2012年7月3日，原告向本院提出离婚的诉请。2012年11月19日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告一直分居生活至今。
另查明，婚生女程某乙在父母离婚后愿意随原告共同生活。
本院认为：原、被告曾因感情不和起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女程某乙现满10周岁，一直随原告共同生活，且表示在父母离婚后愿意随原告共同生活。故对原告要求婚生女由其抚养至独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩的抚养费原告自愿表示由其承担，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程伊茜由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江学才
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一四年四月十八日
代书 记员 陈 玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第664-2号
申请执行人：岑荣钿，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被执行人：徐百辉，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3732号岑荣钿诉徐百辉民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐百辉尚应归还申请执行人岑荣钿122000元及利息，另应向本院交纳诉讼费1430元、执行费1730元。申请执行人岑荣钿于2010年5月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第664号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杜震（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第49号
原告王璐，女。
委托代理人夏小艳，男。
被告赵胜淦，男。
被告廖亚群，女。
原告王璐诉被告赵胜淦、廖亚群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员万路胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人夏小艳到庭参加诉讼，被告赵胜淦、廖亚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2013年10月10日，被告赵胜淦、廖亚群向我借款10万元，并约定以威泰大厦2803号房作抵押，借款期限一年。2014年1月15日被告赵胜淦再次向我借款1万元，均出具了借条。之后两被告避而不见，被告廖亚群与赵胜淦在该借款期间系夫妻关系，应按共同债务处理，两被告均有返还借款的义务。为此，诉至法院请求责令二被告共同偿还。
原告王璐为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年10月10日被告赵胜淦、廖亚群与原告王璐订立的借款协议一份，载明：赵胜淦、廖亚群借王璐人民币10万元，以威泰大厦2803号房作抵押，期限一年，拟证实借款的事实。
二、2014年1月15日被告赵胜淦出具的借条1张，载明：今借到王璐人民币1万元整，拟证实赵胜淦借款的事实。
三、被告赵胜淦与廖亚群于2000年9月30日登记结婚的证明1份，拟证实赵胜淦借款时，廖亚群与其系夫妻关系、廖亚群应共同承担夫妻共同债务。
被告赵胜淦、廖亚群未到庭亦未提交书面答辩。
经庭审质证，原告王璐提供的上述证据，因被告赵胜淦、廖亚群均未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利。上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月10日被告赵胜淦、廖亚群因需资金周转向王璐借款10万元，借款期限1年，并约定以威泰大厦2803号房作抵押，但未办理有关抵押物登记。二被告于2013年12月10日还款2万元2014年1月15日被告赵胜淦再次向王璐借款1万元。借款时赵胜淦与廖亚群系夫妻关系，经王璐催讨后均避而不见。王璐为此诉至本院要求责令赵胜淦迅速偿还，且该债务属赵胜淦、廖亚群夫妻共同债务，廖亚群应承担清偿责任。
本院认为，被告赵胜淦因周转需要共同向原告王璐借款10万元，应对该借款余额8万元在王璐催讨后及时归还。原告王璐要求被告廖亚群对上述第二笔债务1万元承担偿还义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵胜淦、廖亚群共同偿还原告王璐借款8万元。
二、被告赵胜淦偿还原告王璐1万元，廖亚群负连带清偿责任。
上列应付款项于本判决生效后三日内付清。逾期支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告赵胜淦、廖亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 石小明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第686号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，男。因本案于2010年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡某某，广东××经纬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人司某某犯盗窃、强奸、抢劫罪一案，于2011年5月18日作出（2011）深宝法刑初字第1567号刑事判决。宣判后，原审被告人司某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人司某某原租住在深圳市宝安区福永街道桥头社区××路17栋303房，被害人廖某某、刘某合租在该栋302房。2010年6月某日15时许，司某某采用翻窗入室的方式，潜入廖某某、刘某的住处，偷走刘某的手机（未缴获）一部及廖某某的现金人民币140元后迅速逃离。事后，司某某以人民币70元的价格将涉案手机变卖。2010年8月初至10月底，司某某又先后两次用同样方式潜入302房，偷走廖某某的手机一部、手机电池一块及现金人民币200余元，偷走刘某的手机一部。
2010年12月19日16时许，司某某第四次翻窗潜入302房，翻找室内的财物未果。司某某发现被害人廖某某（女，1993年2月17日出生）正躺在床上睡觉，司某某顿生邪念，上前用手揉搓廖某某胸部，廖某某睁开眼睛喊救命，司某某用被子和枕头捂住廖某某的嘴，威胁其”你想不想死”，并用拳头击打其颈部，廖某某哀求司某某不要这样做。廖某某为避免遭受殴打，假装昏厥。司某某又试着强奸廖某某，但由于廖某某没有性经验，无法插入，便停止。后被告人司某某又翻动被害人身体，抢走被害人身下的手机一部和一枚1元硬币，又问廖某某钱在哪里，廖某某表示都寄回家了，司某某便逃离现场。当日22时许，被告人司某某在303房被公安人员抓获归案。
经鉴定，涉案仿诺基亚NCKLAC9手机一部价值人民币213元；Cay0nV528手机一部价值人民币585元；仿索爱W886手机一部价值人民币216元。另有一部手机因赃物未缴获，品牌型号不详，价格无法评估。以上手机共计价值人民币1014元。
认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份信息、情况说明、被害人就诊病例、涉案手机照片及辨认笔录等书证、物证；被害人廖某某、刘某的陈述及辨认笔录；被告人司某某的供述及辨认笔录；鉴定结论；现场勘查笔录、现场图和照片等。
原审法院认为，被告人司某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，属多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人司某某无视国法，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人司某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人以盗窃为目的进入被害人的租住处，抢劫被害人财物，属入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人司某某犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，应数罪并罚。根据现有证据，应视为被告人已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。虽然认定为强奸未遂，但被告人潜入被害人住处对其强奸，且案发时被害人不满十八周岁，系未成年人，为了保护未成年人的合法权益，仅对被告人酌情从轻处罚，不予减轻处罚。被告人司某某多次盗窃，且均属入户盗窃；强奸未成年人，且给被害人造成了一定的生理伤害和不可估量的心理伤害；强奸后抢劫被害人财物，且属入户抢劫，上述情节在量刑时应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条的规定，判决：被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十五年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。
宣判后，原审被告人司某某上诉提出：其不构成入户抢劫；其虽多次盗窃但金额偏低，损失较小，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见认为：1、一审判决对被告人取走被害人的手机的时间、手机的位置没有查清，认定被告人构成抢劫罪，定性错误；2、一审判决对被告人强奸未遂未予依法减轻处罚；3、一审判决对盗窃罪量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人司某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，且多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人司某某使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；由于上诉人意志以外原因未能得逞，属强奸未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人司某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人司某某犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人司某某及其辩护人提出其不构成入户抢劫的上诉、辩护理由，经查，上诉人司某某潜入被害人长期居住的住所进行盗窃，发现被害人后，采取暴力手段对被害人进行强奸，致被害人不能反抗、不敢反抗，并将压在被害人身下的手机抢走，又向被害人索取钱财，其行为完全符合抢劫罪的特征。上述事实有上诉人的供述及被害人的陈述予以证实，二者相互印证，足以认定。原审判决认定正确，并无不当，故上诉人及辩护人的相关上诉、辩护理由本院不予采纳。关于上诉人司某某及其辩护人提出上诉人盗窃金额较低，损失较小，原判量刑偏重的上诉、辩护理由，经查，上诉人多次盗窃，且均属入户盗窃，原判已综合情况在量刑时予以考虑，对上诉人及其辩护人的相关上诉、辩护理由本院不予采纳。关于辩护人提出一审判决对被告人强奸未遂未予依法减轻处罚的辩护理由，经查，原审判决依据上诉人在白天潜入被害人住处进行盗窃，并对其使用暴力进行强奸，其主观恶性较深等犯罪情节，结合被害人系未成年人，从依法保护未成年人合法权益的角度出发，对上诉人从轻处罚，适用法律正确，量刑适当，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 陈敏（兼）
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第474号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，务农，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2015年11月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）484号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年6月1日0时许，被告人叶某醉酒后驾驶一辆两轮摩托车载着林某从永安市区往大湖方向行驶，至永安市景安佳苑门口时发生单方交通事故，造成叶某、林某身体受伤，民警到处置该事故时发现叶某酒后驾驶机动车，即将其带到三明市第二医院抽血检验，经三明市第二医院检验，叶某血液中酒精含量为150mg／100ml。经永安市交通管理大队认定，叶某负本起事故全部责任。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意某公诉机关认为：被告人叶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月1日0时许，被告人叶某醉酒后驾驶一辆两轮摩托车载着林某从永安市区往大湖方向行驶，至永安市景安佳苑门口时发生单方交通事故，造成叶某、林某身体受伤，民警到处置该事故时发现叶某酒后驾驶机动车，即将其带到三明市第二医院抽血检验，经三明市第二医院检验，叶某血液中酒精含量为150mg／100ml。经永安市交通管理大队认定，叶某负本起事故全部责任。
另查明，2015年11月30日被告人叶某与被害人林某在永安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成（2015）永民调字第0203号调解协议书。被告人叶某一次性赔偿被害人林某医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计人民币30000元，且当即给付，被害人出具了收条，并得到被害人林某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人陈某、吴某、林某证言；3、被告人叶某的供述；4、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单、福建恒正司法鉴定所《鉴定意见书》；5、抽血照片、指认照片、永安市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、辨认笔录及照片、永安市公安局交通警察大队情况说明、永安市交通管理大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。双方达成赔偿协议，且当即给付，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘舒宇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初713号
原告：韩爱萍，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省。
委托诉讼代理人：罗冬根，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：黄艳清，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省。
被告：彭承武，男，1963年4月2日出生，汉族，住江西省。
原告韩爱萍与被告黄艳清、彭承武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩爱萍及其委托诉讼代理人罗冬根到庭参加诉讼。被告黄艳清、彭承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转，于2014年开始向原告借款200000元，口头约定月息4000元。借款到期后，被告未偿还，于2017年3月28日向原告出具一份新的借条，载明借款金额300000元。出具借条后，被告仍未偿还借款，故诉至法院。
被告韩爱萍、彭承武未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月4日，被告黄艳清向原告借款200000元，原告韩爱萍通过银行转账200000元给被告黄艳清，双方口头约定月息4000元。2015年7月28日，被告黄艳清出具一份借条，载明今借到韩爱萍现金贰拾贰万元整，借期两年。原告陈述该借条中有20000元是2015年2月28日至7月28日的利息。因被告未偿还借款，2017年3月28日，被告重新出具一份借条，载明今借到韩爱萍现金叁拾万元整。原告陈述该借条中有80000元是2015年7月28日至2017年3月28日的利息。出具该份借条后，原告将2015年7月28日被告出具的借条原件退还给被告黄艳清。被告黄艳清于2017年10月21日偿还了3000元。
另查明：被告黄艳清与被告彭承武系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于双方共同经营生意。
以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩爱萍在庭审中提交了被告黄艳清手书的借条、转账凭证，结合原告的当庭陈述，足以认定被告黄艳清向原告韩爱萍借款200000元的事实。被告黄艳清借款后，未依约支付利息，且在原告催促还款后未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告黄艳清应足额偿还原告借款200000元并支付利息97000元。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，从原告与被告彭承武的微信聊天记录可知被告彭承武对本案借款知情，该借款用于夫妻共同经营的瓷球生意，在被告未提出足以反驳上述证据的前提下，应依法认定本案借款为夫妻共同债务，故原告要求被告彭承武承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄艳清、彭承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。
综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳清、彭承武在本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱萍借款本金200000元及利息97000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费1520元，由被告黄艳清、彭承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 杨ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0302民初713号申请人：韩爱萍，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地萍乡市芦溪县，现住萍乡市。被申请人：黄艳清，女，1962年12月26日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：彭承武，男，1963年4月2日出生，汉族，住萍乡市。申请人韩爱萍与被申请人黄艳清、彭承武民间借贷纠纷一案，申请人韩爱萍向本院申请财产保全，请求冻结或查封两被申请人价值200000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人韩爱萍申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人黄艳清、彭承武价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人韩爱萍先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 珊人民陪审员  杨ＸＸ人民陪审员  彭 娟二〇一八年三月二十八日代理书记员  陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初713号原告：韩爱萍，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省。委托诉讼代理人：罗冬根，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：黄艳清，女，1962年12月26日出生，汉族，住江西省。被告：彭承武，男，1963年4月2日出生，汉族，住江西省。原告韩爱萍与被告黄艳清、彭承武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩爱萍及其委托诉讼代理人罗冬根到庭参加诉讼。被告黄艳清、彭承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意资金周转，于2014年开始向原告借款200000元，口头约定月息4000元。借款到期后，被告未偿还，于2017年3月28日向原告出具一份新的借条，载明借款金额300000元。出具借条后，被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告韩爱萍、彭承武未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2014年1月4日，被告黄艳清向原告借款200000元，原告韩爱萍通过银行转账200000元给被告黄艳清，双方口头约定月息4000元。2015年7月28日，被告黄艳清出具一份借条，载明今借到韩爱萍现金贰拾贰万元整，借期两年。原告陈述该借条中有20000元是2015年2月28日至7月28日的利息。因被告未偿还借款，2017年3月28日，被告重新出具一份借条，载明今借到韩爱萍现金叁拾万元整。原告陈述该借条中有80000元是2015年7月28日至2017年3月28日的利息。出具该份借条后，原告将2015年7月28日被告出具的借条原件退还给被告黄艳清。被告黄艳清于2017年10月21日偿还了3000元。另查明：被告黄艳清与被告彭承武系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于双方共同经营生意。以上事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩爱萍在庭审中提交了被告黄艳清手书的借条、转账凭证，结合原告的当庭陈述，足以认定被告黄艳清向原告韩爱萍借款200000元的事实。被告黄艳清借款后，未依约支付利息，且在原告催促还款后未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告黄艳清应足额偿还原告借款200000元并支付利息97000元。本案借款发生于被告夫妻关系存续期间，从原告与被告彭承武的微信聊天记录可知被告彭承武对本案借款知情，该借款用于夫妻共同经营的瓷球生意，在被告未提出足以反驳上述证据的前提下，应依法认定本案借款为夫妻共同债务，故原告要求被告彭承武承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄艳清、彭承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳清、彭承武在本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱萍借款本金200000元及利息97000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费1520元，由被告黄艳清、彭承武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 王 珊人民陪审员 彭 娟人民陪审员 杨ＸＸ二〇一八年五月二十一日代理书记员 陆彦秀
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢366号
申请执行人金石。
被执行人于佳舒。
大连市中级人民法院（2015）大民一终字第890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于佳舒未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于佳舒银行存款500000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一六年四月二十六日
书记员 李云龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民特8号
申请人施玉良
申请人施玉良要求宣告施杏元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人施杏元，系申请人施玉良之父亲。申请人施玉良诉称，被申请人于2015年5月10日被吊车刮下，摔倒致头部受伤。2016年4月1日，经苏州市广济司法鉴定所鉴定为中度智力障碍。为此请求法院依法确认施杏元为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人施杏元与孙桂英系夫妻，俩人婚后生育一子名施玉良，周林娣系施杏元母亲，施杏元父亲施杏泉已于2012年7月10日死亡。
根据申请人施玉良的申请，本院于2016年5月17日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人施杏元有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年6月22日出具了苏广司鉴所[2016司鉴字第233号精神医学司法鉴定意见书，结论为被申请人施杏元诊断为中度智能障碍，受目前病情影响，被申请人不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应评定其为无民事行为能力。
经孙桂英、周林娣、施玉良三人协商，确定由施玉良为被申请人施杏元的监护人。
本院认为，被申请人施杏元经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于施杏元的监护人问题，经有监护资格的孙桂英、周林娣与施玉良三人协商，一致确定由施玉良作为被申请人施杏元的监护人，因此本院指定施玉良为施杏元的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人施杏元为无民事行为能力人。
二、指定申请人施玉良为被申请人施杏元的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 汤英姿
二〇一六年七月十二日
书记员 周 怡
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民特8号申请人施玉良申请人施玉良要求宣告施杏元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人施杏元，系申请人施玉良之父亲。申请人施玉良诉称，被申请人于2015年5月10日被吊车刮下，摔倒致头部受伤。2016年4月1日，经苏州市广济司法鉴定所鉴定为中度智力障碍。为此请求法院依法确认施杏元为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。经审查，被申请人施杏元与孙桂英系夫妻，俩人婚后生育一子名施玉良，周林娣系施杏元母亲，施杏元父亲施杏泉已于2012年7月10日死亡。根据申请人施玉良的申请，本院于2016年5月17日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人施杏元有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年6月22日出具了苏广司鉴所[2016司鉴字第233号精神医学司法鉴定意见书，结论为被申请人施杏元诊断为中度智能障碍，受目前病情影响，被申请人不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应评定其为无民事行为能力。经孙桂英、周林娣、施玉良三人协商，确定由施玉良为被申请人施杏元的监护人。本院认为，被申请人施杏元经鉴定为无民事行为能力，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于施杏元的监护人问题，经有监护资格的孙桂英、周林娣与施玉良三人协商，一致确定由施玉良作为被申请人施杏元的监护人，因此本院指定施玉良为施杏元的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人施杏元为无民事行为能力人。二、指定申请人施玉良为被申请人施杏元的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  汤英姿二〇一六年七月十二日书记员  周 怡
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1695号
申请执行人天津市天房物业管理有限公司。
被执行人高蕊。
申请执行人天津市天房物业管理有限公司与被执行人高蕊物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1695号
申请执行人青岛策泽机械化工程有限公司。
被执行人青岛北苑房地产开发公司。
法定代表人王庆，经理。
申请执行人青岛策泽机械化工程有限公司与被执行人青岛北苑房地产开发公司建筑工程合同纠纷，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第147号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一四年三月六日
书记员 蒋 琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3040号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人邓某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，张某某与被告共同向我借款30000元，约定于2014年11月30日偿还，利率按农村信用社贷款利率计算，并为我出具借条一枚。债务人张某某已偿还借款15000元，余欠15000元，经我多次向被告王某某索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息18510元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借借条一枚，证明2014年3月30日，张某某和被告王某某共同向我借款30000元，约定还款日期为2014年11月30日，利息按信用社贷款利息计算。此款张某某已偿还15000元。剩余借款本息被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年3月30日，张某某与被告王某某共同向原告借款30000元，约定于2014年11月30日偿还借款。2014年11月10日，债务人张某某偿还借款15000元，尚欠15000元债务人张某某及被告王某某至今未还。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有张某某及被告王某某为原告张某某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告要求撤回支付利息的请求，是原告对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后五日内偿还原告张某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担44元，由被告负担87.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高娃
二〇一五年五月二十二日
书记员 ＸＸ
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1008号
原告李明星。
被告王清有。
本院在审理原告李明星与被告王清有承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告李明星负担。
审 判 长 杨利华
代理审判员 刘梦瑞
代理审判员 侯月莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李咏谦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1630号
申请执行人：邓源安,男,1968年12月30日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗文飞,男,1971年6月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：汤燕平,女,1979年11月9日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓源安与被执行人罗文飞、汤燕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文飞、汤燕平应向申请执行人偿还20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1366号】查封了被执行人汤燕平的位于广州市花都区新华镇建城巷9号601房的房产及锁定被执行人罗文飞的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封了被执行人的房产及车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1630号申请执行人：邓源安,男,1968年12月30日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：罗文飞,男,1971年6月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：汤燕平,女,1979年11月9日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人邓源安与被执行人罗文飞、汤燕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文飞、汤燕平应向申请执行人偿还20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执1366号】查封了被执行人汤燕平的位于广州市花都区新华镇建城巷9号601房的房产及锁定被执行人罗文飞的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封了被执行人的房产及车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十三日书记员 李淑华
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审4号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市向阳路***号。
组织机构代码：00431523-7。
法定代表人：马光金，该局局长。
被执行人：郇志武，男，1977年5月12日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人郇志武未经依法批准擅自在石莱镇观音堂村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13014号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的341.82平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的341.82平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13014号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审4号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市向阳路***号。组织机构代码：00431523-7。法定代表人：马光金，该局局长。被执行人：郇志武，男，1977年5月12日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人郇志武未经依法批准擅自在石莱镇观音堂村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13014号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的341.82平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的341.82平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13014号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德荣，男，汉族，1946年12月12日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗华伟，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省威远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彬，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省威远县。
再审申请人刘德荣因与被申请人罗华伟、刘彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川10民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德荣申请再审称，原判认定事实不清、证据不足。被申请人罗华伟实际欠自己砖款42605元。请求本院撤销本院（2016）川10民终802号民事判决，并依法改判。
本院经审查认为，再审申请人刘德荣主张被申请人罗华伟欠自己砖款42605元，但是在本案一、二审中并未提供相应的确实、充分的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，当事人对自己的主张应负有举证责任。就本案而言，再审申请人刘德荣并未举出证据证明被申请人罗华伟尚欠其砖款42605元，但被申请人罗华伟出示了仅欠22,605元砖款的结算单，再审申请人刘德荣虽认为该结算单未经其签字确认，但其自身也持有内容完全一致的结算单复印件，从举证责任分配和证据证明力大小来判断，被申请人罗华伟认为自己仅欠再审申请人刘德荣22,605元的主张显然比再审申请人刘德荣认为被申请人罗华伟尚欠42,605元的主张更具有说服力，再审申请人刘德荣应承担举证不能的不利后果。由于双方未约定欠款的支付时间，被申请人罗华伟认可自2014年8月后未支付欠款，原一、二审从此时计算逾期付款利息并无不当。再审申请人刘德荣认可被申请人刘彬是被申请人罗华伟雇请的员工，故被申请人刘彬在本案中不应承担支付欠款的责任。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，刘德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德荣的再审申请。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德荣，男，汉族，1946年12月12日出生，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗华伟，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彬，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省威远县。再审申请人刘德荣因与被申请人罗华伟、刘彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川10民终802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德荣申请再审称，原判认定事实不清、证据不足。被申请人罗华伟实际欠自己砖款42605元。请求本院撤销本院（2016）川10民终802号民事判决，并依法改判。本院经审查认为，再审申请人刘德荣主张被申请人罗华伟欠自己砖款42605元，但是在本案一、二审中并未提供相应的确实、充分的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，当事人对自己的主张应负有举证责任。就本案而言，再审申请人刘德荣并未举出证据证明被申请人罗华伟尚欠其砖款42605元，但被申请人罗华伟出示了仅欠22,605元砖款的结算单，再审申请人刘德荣虽认为该结算单未经其签字确认，但其自身也持有内容完全一致的结算单复印件，从举证责任分配和证据证明力大小来判断，被申请人罗华伟认为自己仅欠再审申请人刘德荣22,605元的主张显然比再审申请人刘德荣认为被申请人罗华伟尚欠42,605元的主张更具有说服力，再审申请人刘德荣应承担举证不能的不利后果。由于双方未约定欠款的支付时间，被申请人罗华伟认可自2014年8月后未支付欠款，原一、二审从此时计算逾期付款利息并无不当。再审申请人刘德荣认可被申请人刘彬是被申请人罗华伟雇请的员工，故被申请人刘彬在本案中不应承担支付欠款的责任。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，刘德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德荣的再审申请。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初548号
原告：周某，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：苏某，汉族，山丹县陈户镇居民，现住山丹县。
原告周某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告为其偿还的借款64265.5元、利息7200元，合计71465.5元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告在山丹县嘉丰小贷公司借款300000元，借款期限为3个月，原告和其他4名担保人给被告进行担保。还款期限届满后，被告未按时向山丹县嘉丰小贷公司偿还该笔借款。山丹县嘉丰小贷公司将被告和原告及其他4名担保人诉讼至山丹县人民法院，要求被告和原告及其他4名担保人偿还借款本金及利息400000元。后经山丹县人民法院主持调解，确定由被告和原告及其他4名担保人分期偿还山丹县嘉丰小贷公司借款本金及利息400000元。原告于2015年12月4日向山丹县人民法院执行局交纳案款69000元、2016年11月22日交纳案款4265.5元。之后，被告的朋友范建荣给付原告为其偿还的案款9000元，但对原告为其偿还的其他案款却以各种理由推诿，至今未向原告偿付。故起诉提出上述诉讼请求。
被告苏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月22日，被告苏某从张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款300000元，由原告周某、被告苏某及案外人张某、沈某、陈某、周某2共同与张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司签订借款协议，约定由周某及张某、沈某、陈某、周某2共同为苏某提供保证，保证方式为连带责任保证。双方约定借款利息为月息3%，借款期限为四个月。该笔借款到期后，苏某未按期向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司偿还，该公司遂向本院提起诉讼，起诉要求苏某、周某、张某、沈某、陈某、周某2偿还借款本金300000元，利息99000元，本息共计399000元，息随本清。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院于2015年9月15日以（2015）山民初字第1232号民事调解书确认，由苏某偿付张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金300000元及逾期利息99000元，分期支付，最后一期限于2016年5月30日前付清，并息随本清；周某、张某、沈某、陈某、周某2对以上债务承担连带清偿责任。2015年12月7日，本院强制执行该案过程中，依法扣划原告现金69000元，2016年11月22日，原告又向本院交纳该案案款4265.5元。后经原告多次向被告追偿，被告只委托他人给付原告为其代偿的案款9000元，余款拖延至今未予偿付。故原告起诉要求被告给付原告代其偿还的借款本金64265.5元，利息7200元（自2015年12月7日起至2017年2月7日止，共计14个月，按照月息1分计算，每月600元，合计8400元，原告只主张12个月的利息7200元），并息随本清。
上述事实，有原告提交的本院（2015）山民初字第1232号民事调解书1份、收款收据2张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告向张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的借款承担连带保证责任，经过诉讼后由人民法院依法强制执行，已为被告实际向债权人代为偿还了借款73265.5元，而被告仅向原告偿还了9000元。被告至今尚欠原告代偿债务64265.5元未付的事实清楚，证据确实，应予认定。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告长期占用原告资金，鉴于原、被告并未约定占用期间利息计算的标准，被告应依法应承担占用期间的同期银行贷款利息。故被告应据实承担向原告偿付代偿借款64265.5元及占用期间利息的民事责任。原告要求按照月息1分的标准计算利息，于法无据，本院不予支持。被告苏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告苏某偿付原告周某代偿借款本金64265.5元，并承担利息3261.47元（按年利率4.35%计算，自2015年12月7日起至2017年2月7日止，共14个月），合计67526.97元，均限于本判决生效后10日内付清。并承担自2017年2月8日起至代偿借款全部付清之日期间的利息，息随本清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告苏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告苏某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年四月十一日
书记员 孙彩霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初325号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王同根，男，1978年2月14日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因盗窃，于2008年12月5日被兴化市公安局治安拘留五日；因盗窃，于2008年12月31日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被兴化市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2012年3月被江苏省原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利五个月零二十二天并处罚金人民币5000元，2017年1月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人王同根犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人王同根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日14时许，被告人王同根进入兴化市戴南镇赵家村被害人蒋某1家实施盗窃，未窃得财物。
被告人王同根到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王同根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述；证人张某、马某、蒋某2的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初427号刑事判决书、兴化市看守所刑满释放证明书。
本院认为，被告人王同根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王同根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王同根有前科、劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人王同根已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王同根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王同根当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王同根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具铁錾子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更468号
罪犯范德瑜，男，1954年1月13日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2008年3月5日以（2007）洛开刑初字第7号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币260968.35元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年4月25日以（2008）洛刑一终字第52号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。经本院于2010年6月13日作出（2010）汴刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2011年12月30日作出（2011）汴刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年1月20日作出（2014）汴刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日立案并经过互联网对社会公示后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范德瑜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人范德瑜于2005年8月2日18时许，因该犯与被害人王某在工作中有矛盾，找人在洛阳高新开发区春泉宾馆游泳池将王某砍成重伤。系主犯、患病犯。
罪犯范德瑜自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能参加和完成力所能的劳动任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李中成的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范德瑜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
将罪犯范德瑜减去有期徒刑一年，（2006年3月30日至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2308号
原告童平。
委托代理人钟诚，四川合状律师事务所律师。
被告成都兴志会务服务有限公司眉山分公司。
法定代表人王志良，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富，公司经理。
委托代理人姚丽彬。
原告童平诉被告成都兴志会务服务有限公司眉山分公司（以下简称：兴志眉山公司）、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安眉山公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童平委托代理人钟诚，被告平安眉山公司委托代理人姚丽彬到庭参加了诉讼，被告兴志眉山公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告童平诉称，原告童平系被告兴志眉山公司员工，2014年7月5日11时，原告在上班期间，因执行工作任务，驾驶兴志会务眉山公司所有的川Z291**号大型普通客车行驶于新都区成彭路欧洲城门口发生碰撞造成行人丁海耘受伤的交通事故，事故发生后，原告第一时间垫付了医疗费16257.84元，随后在交警队的主持调解下向丁海耘一次性支付误工费、生活费、护理费等各项费用共计15000元。原告支付完所有的医疗费和赔偿款后，兴志眉山公司却不配合原告办理保险理赔的手续，致使原告无法进行正常的保险理赔。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告兴志眉山公司支付原告交通事故垫付款31257.84元，第三人平安眉山公司在保险责任范围内将保险赔偿款直接赔付给原告，不足部分由被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告兴志会务眉山公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
第三人平安眉山公司辩称，对交通事故的发生和原告请求的总金额31257.84元无异议，但按照保险合同约定应当扣除15%的医疗费（16257.84元×15%=2438.68元）作为自费药不予理赔。
经审理查明，2014年7月5日11时，原告因执行工作任务，驾驶被告兴志会务眉山公司所有的川Z291**号大型普通客车，当车行驶至新都区成彭路欧洲城门口时因操作不当，将在欧洲城门口的行人丁海耘撞伤，造成丁海耘受伤的交通事故。丁海耘受伤当日被送往成都市新都区第二人民医院治疗后于当日转入成都市人民医院继续住院治疗，2014年7月28日丁海耘出院，共计花去医疗费16257.84元，该费用已由原告童平垫付。2015年1月5日，成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0022951号道路交通事故认定书，认定童平承担事故的全部责任。同日，丁海耘与童平在交警队的主持调解下达成调解协议，约定丁海耘的医疗费、误工费、营养费等费用由保险公司核定后由童平承担。2015年1月8日，童平向丁海耘支付了误工费、生活费、护理费等费用共计15000元，丁海耘遂向童平出具一张收条，收条载明“今收到川Z291**大型普通客车驾驶员童平交通事故赔偿费人民币15000元，一次性解决（其中包括误工费、生活费、护理费等）收款人：丁海耘”，该收条加盖成都市公安局新都分局交通警察大队道路交通事故处理专用章。原告支付完医疗费和赔偿款后，因兴志眉山公司未配合原告办理保险理赔的手续，致使原告所垫付的费用至今未理赔。
另查明，2014年7月3日原告童平与被告兴志会务眉山公司签订《驾驶员劳动合同》，预定由童平负责川Z291**号牌车辆的驾驶工作，合同期限自2014年7月4日至2015年7月3日止，试用期为一月，自2014年7月4日至2014年8月3日止。川Z291**号车在第三人平安眉山公司处投保了较强险和限额50万元的第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险条款第二十一条约定“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实……”，商业险所涉机动车辆保险条款第十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员床上临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
上述事实，成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0022951号道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单2份、丁海耘出具的收条、医疗费票据、丁海耘病例资料、原告驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员劳动合同、保险条款及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告兴志会务眉山公司作为被保险人与第三人平安眉山公司就川Z291**号车订立的机动车保险单和保险条款是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。童平系兴志会务眉山公司员工，在童平已先行足额支付丁海耘交通事故理赔款31257.84元的情况下向保险人平安眉山公司主张交通事故垫付款于法有据，且平安眉山公司对按保险合同约定支付垫付款28819.16无异议，本院确认平安眉山公司向童平支付交通事故垫付款28819.16元。关于平安眉山公司主张的自费药2438.68元不属于保险理赔范围，因原告和第三人对自费药以医疗费的15%计算无异议，结合被告与第三人的保险合同约定，考虑卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，本院酌定本案自费药部分为16257.84元×15%=2438.68元，因童平系兴志会务眉山公司员工，根据《中华人民人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，自费药2438.68元应由兴志会务眉山公司负担。对诉讼费，本院依法确定。被告兴志会务眉山公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都兴志会务服务有限公司眉山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告童平交通事故垫付款2438.68元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内转账支付原告童平交通事故垫付款28819.16元（开户行：中国银行成都分行，开户名：童平）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费581元，由被告成都兴志会务服务有限公司眉山分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭世春
审判员 沈志全
审员员周彦辰
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 玲
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初157号
原告洪峰，男，1995年5月1日生，汉族，住所地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
本院在审理原告洪峰不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付工伤保险待遇一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告洪峰负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2841号
原告张与被告董离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中原告张向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张撤诉。
案件受理费三百八十三元，由原告张负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李缘钰
＋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第10-3号
申请执行人臧泽。
法定代理人臧红梅。
被执行人臧长征，农民。
被执行人臧春奇，农民。
臧泽与臧长征、臧春奇健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）安民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人臧长征、臧春奇未履行生效法律文书确定的给付的内容，申请执行人臧泽于2014年12月28日申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人臧长征、臧春奇发出执行通知书、报告财产令，查封了被执行人臧长征汽车一辆。被执行人臧长征、臧春奇履行了判决义务。
本院认为：被执行人臧长征、臧春奇对判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘艳芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00704号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人向某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日21时许，被告人向某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色马自达牌小型汽车，沿武汉市硚口路由北向南行驶，行至硚口区京汉大道路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为103mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为94.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人向某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人向某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年八月七日
书记员 方一飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1063号
罪犯崔屹，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年6月11日作出（2007）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人崔屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴）。刑期自2007年1月19日起至2017年1月18日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；该犯现刑期自2007年1月19日起至2015年6月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔屹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔屹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯崔屹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔屹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2014年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第330号
申请人：刘会珍，女，汉族，1969年08月15日出生，住河南省嵩县，
申请人：章建梅，女，汉族，1974年05月29日出生，住江西省抚州市临川区，
本院于2014年11月13日受理了申请人刘会珍、章建梅关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人刘会珍、章建梅因民事纠纷,于2014年10月6日经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会和中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘会珍与申请人章建梅一致同意双方就此了结本次民事纠纷，互不追究对方的任何法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈体恒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00362号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02521号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3175号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社。
负责人梁玉成，主任。
被告李兴春。
被告韩子连。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告李兴春、韩子连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告李兴春、韩子连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称:被告李兴春于2013年5月23日在原告处借款2.5万元，由被告韩子连提供保证担保，贷款于2016年5月13日到期，此人于2015年5月18日归还贷款2000元，余额23000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故起诉要求二被告立即偿还贷款本金2.3万元及相应的利息并由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告李兴春、韩子连未答辩。
经审理查明，被告李兴春于2013年5月23日在原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款2.5万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年5月19日，贷款利率为年利率10.8%，原告与被告韩子连签订保证合同，由韩子连为此笔贷款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满之日后两年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等债务人为实现债权的一切费用。被告于2015年5月18日偿还借款2000元，尚欠借款本金2.3万元及相应利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告李兴春未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告李兴春偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩子连作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款2.3万元及此款自2015年5月19日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告李兴春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款2.5万元的自借款之日即2013年5月23日起至2015年5月18日止按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告韩子连对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、公告费800元，合计1176元由被告李兴春负担，被告韩子连负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1461号
申请执行人韦温腾，女，1950年3月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人蒙春立，男，1963年1月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人陆显卷，女，1960年6月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦温腾与蒙春立、陆显卷排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）桂1226民初533号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：撤除被执行人牛栏后的通道上砌成的宽30公分、高25公分、长7.7米、宽67公分的砖块，恢复通道原状并保持通道通畅。权利人于2017年11月13日向本院申请执行，同年11月13日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1461号。
本院在送达执行通知书给被执行人后，被执行人已自行撤除其牛栏后的通道上砌成的宽30公分、高25公分、长7.7米、宽67公分的砖块，恢复通道原状并保持通道通畅。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226民初533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 玉 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02157号
原告李振兴，男，1985年2月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人张忠兰，女，1958年7月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告张忠兰，女，1958年7月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李振兴、张忠兰与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼委托代理人张忠兰、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲李群与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定李群购买被告开发的商品房一套。合同签订后，李群交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向李群交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，李群与被告于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定李群作为买受人购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XX号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付买受人使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，李群向被告交付了全部购房款XXX元，但被告未按合同约定的日期交付房屋，诉争房屋于2014年6月10日交付给李群。
另查明，原告张忠兰系李群前妻，原告李振兴系李群与张忠兰婚生子，李群与张忠兰于2013年3月5日登记离婚，李群于2014年9月25日因病死亡，原告李振兴是李群的唯一继承人。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、死亡医学证明等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李群与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付买受人使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。且原告李振兴为李群的唯一继承人，李群购买涉案房屋亦是在其与原告张忠兰婚姻关系存续期间，涉案房屋应为夫妻共同财产，原告李振兴及张忠兰享有该商品房买卖合同的相应权利。二原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振兴、张忠兰逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×314天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1288号
申请执行人：周永浪，男，1973年7月4日生，汉族，住盱眙县。
委托执行代理人：段建军、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：丁厚琴，女，1967年12月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：蔡克祥，男，1968年9月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人周永浪与被执行人丁厚琴、蔡克祥追偿权纠纷一案,本院于2015年5月14日作出(2015)盱桂民初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告丁厚琴、蔡克祥于本判决生效后立即给付原告周永浪垫付的贷款186705元及利息（利息以186705元为基数从2013年5月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。案件受理费4426元，公告费600元，合计5026元，由原告周永浪负担126元，被告被告丁厚琴、蔡克祥负担4900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人丁厚琴、蔡克祥未实际履行，未申报财产。
2.本院于2017年11月20日依法将被执行人丁厚琴、蔡克祥纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用高消费限制令。
3.本院于2017年5月8日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查封被执行人丁厚琴、蔡克祥名下的房产权证号为82××27号的房产,且该房产在江苏盱眙农村合作银行河桥支行处设定有抵押权，本案系轮候查封,并已发出参与分配函，故本案暂无法处置。其他未查询到可供执行的财产线索。
4.2017年11月23日，本院执行人员前往被执行人所在地通过与该村副书记谈话了解到，被执行人在本村仅有一套住房，系农村无产权证，其他无可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为191605元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2015)盱桂民初字第00024号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1288号申请执行人：周永浪，男，1973年7月4日生，汉族，住盱眙县。委托执行代理人：段建军、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：丁厚琴，女，1967年12月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人：蔡克祥，男，1968年9月17日生，汉族，住址同上。申请执行人周永浪与被执行人丁厚琴、蔡克祥追偿权纠纷一案,本院于2015年5月14日作出(2015)盱桂民初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告丁厚琴、蔡克祥于本判决生效后立即给付原告周永浪垫付的贷款186705元及利息（利息以186705元为基数从2013年5月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。案件受理费4426元，公告费600元，合计5026元，由原告周永浪负担126元，被告被告丁厚琴、蔡克祥负担4900元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人丁厚琴、蔡克祥未实际履行，未申报财产。2.本院于2017年11月20日依法将被执行人丁厚琴、蔡克祥纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用高消费限制令。3.本院于2017年5月8日通过全国法院网络总对总执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查封被执行人丁厚琴、蔡克祥名下的房产权证号为82××27号的房产,且该房产在江苏盱眙农村合作银行河桥支行处设定有抵押权，本案系轮候查封,并已发出参与分配函，故本案暂无法处置。其他未查询到可供执行的财产线索。4.2017年11月23日，本院执行人员前往被执行人所在地通过与该村副书记谈话了解到，被执行人在本村仅有一套住房，系农村无产权证，其他无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为191605元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见。申请人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱桂民初字第00024号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十七日书记员  王笑笑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4021号
原告：郭丽，女，1967年11月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：许乐山，男，1969年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：尤海，男，1968年11月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告郭丽诉被告许乐山、尤海民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人许婧婧到庭参加诉讼，被告许乐山、尤海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立全向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告偿还借款本金1万元，赔偿经济损失2400元，共计12400元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月31日向原告借款1万元整，约定借期1月，利息3分。由被告尤海作为担保人。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款1万元，赔偿经济损失2400元。
被告许乐山未作答辩。
被告尤海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交质证意见。对原告举证的借条一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年10月31日向原告借款1万元整，约定借期1月，利息3分。由被告尤海作为担保人。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告许乐山由被告尤海担保向原告郭丽借现金10000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告连带归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告按照年息24%支付经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告主张让二被告连带归还借款10000及24%经济损失的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乐山于本判决生效后十日内归还原告郭丽借款本金10000元。
二、被告许乐山支付原告郭丽经济损失2400元（本金10000元，按照年息24%，自2015年10月31日起至2016年10月31日），与上述款项同时付清。
三、被告尤海对上述款项承担连带还款责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人主张权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，诉讼保全费144元，由被告许乐山、尤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 翟汝雪