浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第67号
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
被告陈茵。
被告李幼林。
被告杨柏良。
上述三被告共同委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人夏荣鑫。
被告浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人王建强。
被告浙江强裕酒业有限公司。
法定代表人王建强。
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人朱晓枫。
被告朱春芳。
被告朱晓枫。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司（以下简称会元公司）诉被告陈茵、浙江金桥建设集团有限公司（以下简称金桥公司）、浙江强裕经贸有限公司（以下简称强裕经贸）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕酒业）、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（以下简称明瑞公司）、朱春芳、朱晓枫、李幼林、杨柏良借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫丰、被告陈茵、李幼林、杨柏良共同委托代理人王立江到庭参加诉讼。被告金桥公司、强裕经贸、强裕酒业、明瑞公司、朱春芳、朱晓枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会元公司诉称：2013年4月7日，九被告与原告签订一份《最高额保证借款合同》，约定原告在2013年4月7日至2014年4月6日内，向被告陈茵发放最高额贷款人民币100万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；其余八被告对上述借款作连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用。合同签订后，原告与被告陈茵在2013年7月3日签订《借款借据》，约定借款金额100万元，借款月利率18.66‰，借款期限2013年7月3日至2013年10月9日，借据签订当日，原告将100万元贷款通过银行汇给被告陈茵。在借款期满后，被告未能归还借款及2013年9月10日后的利息。现诉至法院，请求判令：一、被告陈茵立即归还原告借款人民币100万元，并支付至本案判决确定履行日止的借款利息，逾期还款的罚息及原告为实现债权而支出的诉讼代理费用（至2013年11月5日起诉日止暂计算为利息34832元，罚息8397元，合计43229元，诉讼代理费用12000元）；二、被告金桥公司、强裕经贸、强裕酒业、明瑞公司、朱春芳、朱晓枫、李幼林、杨柏良对被告陈茵上述债务负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金桥公司、强裕经贸、强裕酒业、明瑞公司、朱春芳、朱晓枫未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈茵、李幼林、杨柏良辩称：原告与陈茵之间的借款关系由朱晓枫一手操控，现在朱晓枫失踪，杨柏良已向柯桥区公安局报案，该局经审查认为符合刑事案件的立案条件，已于2014年1月24日立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，本案应当中止审理程序，待公安部门对朱晓枫刑事案件侦查结案后，再继续进行审理。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。同时查明，原、被告签订的《最高额保证借款合同》约定：第一条第3款、本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。第三条还本付息，1、本合同项下还本付息采取以下〈2〉种方式，〈2〉按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第四条保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第六条保证担保范围，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第七条特别约定四本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。第十一条违约责任，一借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年9月10日止的利息已付清。
另查明，2013年12月30日，被告杨柏良向绍兴市柯桥区公安局报案称朱晓枫挪用资金。2014年1月24日，该局就朱晓枫挪用资金一案向被告杨柏良出具了立案告知书。该局于2014年3月24日出具一份函给本院，称朱晓枫挪用资金一案已立案侦查，涉案的资金来源及去向尚在调查之中，案件性质有待进一步查证。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同1份、借款借据1份、电子交易回单1份、付息凭证1组，被告杨柏良、李幼林、陈茵提供的绍兴市柯桥区公安局收案回执1份、告知书1份、函1份及原告和到庭三被告的当庭陈述予以证实。被告金桥公司、强裕经贸、强裕酒业、明瑞公司、朱春芳、朱晓枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与各被告签订的最高额保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了合同项下之借款义务，被告陈茵未按约支付利息并归还本金，现原告按照合同约定起诉，要求被告陈茵归还借款并支付按月利率18.66‰计算的借期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款的罚息按约定利率加收50%已超出法律保护范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。上述债权已由其余八被告提供了连带保证担保，原告要求保证人对被告陈茵的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告陈茵在合同中未约定借款人应承担原告为实现债务所支出的费用，合同中保证人的保证范围虽包含该笔费用，但担保合同作为主债权债务合同的从合同，对其设定的责任不得高于主合同的责任，故原告要求被告陈茵承担原告支出的代理费，并由其余被告对该笔费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈茵、李幼林、杨柏良抗辩朱晓枫挪用资金案公安部门已立案侦查，现公安部门对案件性质有待进一步查证，故本案应中止审理。本院认为，根据公安机关的立案决定，朱晓枫涉嫌的是挪用资金罪，本案借款人系陈茵个人，其余被告为保证人，不存在挪用资金的情形，故无法证明被告杨柏良的报案及公安部门相应的立案侦查与本案有关联性，被告杨柏良、李幼林、陈茵要求中止审理的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告金桥公司、强裕经贸、强裕酒业、明瑞公司、朱春芳、朱晓枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茵归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付借期利息17416元及自2013年10月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕经贸有限公司、浙江强裕酒业有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、朱春芳、朱晓枫、李幼林、杨柏良对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14297元，公告费360元，合计14657元，由原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司负担139元，被告陈茵、浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕经贸有限公司、浙江强裕酒业有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、朱春芳、朱晓枫、李幼林、杨柏良负担14518元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。