广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20707号
原告：佛山市广菱电梯有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会善坦路66号首层之一。
法定代表人：李耀荣，总经理。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区力奇照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面村工业区。
法定代表人：刘克，总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
原告佛山市广菱电梯有限公司（以下简称广菱公司）诉被告佛山市顺德区力奇照明有限公司（以下简称力奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年1月11日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告广菱公司的委托诉讼代理人梁敏瑜、被告力奇公司的委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力奇公司向原告支付电梯设备款144600元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年12月1日为21863.52元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告力奇公司与广东升达电梯有限公司（以下简称升达公司）于2012年10月27日签订《订货安装合同》，约定被告向升达公司采购电梯1台，价款为176000元，由原告（原名佛山市顺德区广菱电梯工程有限公司，2015年3月12日变更为佛山市广菱电梯有限公司）负责安装和维护保养。升达公司依约交付电梯，原告依约完成安装义务，并经验收合格交付给被告使用。但被告未依约按时足额支付货款，因原告是涉案电梯的安装单位，经与升达公司协商，原告于2014年12月30日分期向升达公司代为支付电梯设备款。升达公司向原告出具债权转让确认书，确认原告已代被告向升达公司支付了涉案电梯设备款，升达公司将其对被告的涉案电梯设备款144600元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。被告无理拒绝支付电梯设备款，应承担逾期付款责任，原告有权从其付清涉案电梯设备款后即2015年1月1日起主张逾期付款违约金。
被告力奇公司辩称，被告现在的法定代表人是通过股权转让的方式于2015年受让了被告公司大部分的股权，在受让股权时原股东并未告知本案所涉的债务，所以本案的债务是与受让后的公司无关。原告并不是本案的适格主体，本案的债务是被告与升达公司发生的，与原告无关。虽然原告与升达公司于2016年11月23日签订了一份合同债权转让确认书，但是被告对原告与升达电梯有限公司的债权转让并不知情，而且升达电梯有限公司也未通知被告，该债权转让对被告不发生法律效力，请法院驳回原告的所有请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的升达公司及广东广立电梯有限公司（以下简称广立公司）出具的《合同债权转让确认书》及《补正说明》不予确认，但该证据均加盖了升达公司及广立公司的公章，且原告合法持有涉案债权凭据，被告也没有证据予以反驳，因此本院予以确认。被告对原告提交的《电梯工程款结算明细》不予确认，由于该明细仅为原告单方制作的，对其不予确认。被告对原告提交的短信截图打印件不予确认，由于该短信接受方不能确认为被告原法定代表人陈应东，且即使是陈应东，由于通信时陈应东已不是被告的法定代表人及股东，与本案无直接关联性，因此对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告力奇公司与案外人广州市海力格电梯有限公司（以下简称海力格公司）签订《订货安装合同》，约定由海力格公司向被告力奇公司提供载货电梯两台；两台电梯设备费及安装费共计243600元；被告力奇公司应在合同签订后三天内支付8万元，货到后支付12万元，余款43600元在验收合格发证当天付清；上述电梯由原佛山市顺德区广菱电梯工程有限公司即原告负责安装及维保。被告力奇公司的原法定代表人陈应东、海力格公司的代表李惠强分别在合同上签名确认。海力格公司依约交付电梯，原告依约安装电梯。被告力奇公司分别于2012年1月31日、2012年9月27日、2012年11月9日向海力格公司转账支付货款6万元、7万元、5万元，合计18万元。
2012年10月27日，被告力奇公司与案外人广州市升达电梯有限公司（以下简称升达公司）签订《订货安装合同》，约定由升达公司向被告力奇公司提供观光电梯一台；电梯设备费及安装费共计17.6万元；被告力奇公司应在合同签订后三天内支付5万元，设备进场安装前3天付款8万元，余款4.6万元在验收合格发证当天付清；上述电梯由原佛山市顺德区广菱电梯工程有限公司即原告负责安装及维保。被告力奇公司的原法定代表人陈应东、升达公司的代表李惠强分别在合同上签名确认。升达公司依约交付电梯，原告依约安装电梯。被告力奇公司于2012年10月29日向升达公司转账支付货款5万元。
随后，被告力奇公司分别于2014年1月27日、2014年4月30日通过原法定代表人陈应东的个人账户向李惠强个人账户转账支付货款2.5万元、2万元，合计4.5万元。
除上述款项27.5万元（18万元+5万元+4.5万元）外，被告力奇公司未再向海力格公司及升达公司支付过货款。
由于被告力奇公司未能按时支付货款，原告作为上述三台电梯的安装单位，代被告力奇公司向海力格公司及升达公司支付了剩余货款。
2016年5月17日，广州市海力格电梯有限公司变更登记为广东广立电梯有限公司（以下简称广立公司）。广立公司于2017年1月13日出具《合同债权转让确认书》，确认被告力奇公司与广立公司（海力格公司）于2012年10月8日签订的《订货安装合同》中的货款被告力奇公司已支付18万元，余款63000元由原告代为支付。广立公司（海力格公司）将其对被告力奇公司的电梯款债权63000元转让给原告，由原告向被告力奇公司主张权利，力奇公司向原告支付上述款项后各方当事人的债权债务结清，互不拖欠。有关债权转让事宜由广立公司通知力奇公司。
2016年11月23日，升达公司出具《合同债权转让确认书》，确认被告力奇公司与升达公司于2012年10月27日签订的《订货安装合同》中的货款已由原告代为支付。升达公司将其对被告力奇公司的电梯款债权176000元转让给原告，由原告向被告力奇公司主张权利，力奇公司向原告支付上述款项后，等同于向升达公司履行义务。2017年1月13日，升达公司出具《补正说明》，确认被告力奇公司已向升达公司支付货款5万元，余款126000元由原告代为支付。升达公司转让给原告的债权为126000元。有关债权转让事宜由升达公司通知力奇公司。
原告主张其受让了广立公司（海力格公司）及升达公司对被告力奇公司的债权，扣除陈应东向李惠强支付的4.5万元，被告力奇公司合计尚欠货款144600元（243600元+176000元-180000元-50000元-45000元）。原告向被告追收未果，遂于2016年12月1日诉至本院。
另查明，佛山市顺德区广菱电梯工程有限公司于2015年3月12日变更登记为佛山市广菱电梯有限公司即原告。被告于2016年5月23日将法定代表人陈应东变更为刘克，股东亦变更。
本院认为，本案的争议焦点是涉案债权是否合法转让给原告，原告主体是否适格。
被告力奇公司主张原告不是涉案三台电梯采购合同的当事人，且涉案债权转让未告知被告，因此原告主张本案债权主体不适格。虽然原告不是与被告签订涉案三台电梯采购合同的当事人，但其是涉案三台电梯的安装方，并代被告向广立公司（海力格公司）及升达公司支付了涉案电梯款，广立公司（海力格公司）及升达公司均将其对被告的涉案债权转让给了原告，且原告合法持有三台电梯采购合同原件与债权转让确认书原件等债权凭证，原告主张本案债权主体适格。
关于债权转让通知问题。债权转让应当通知债务人，否则不对债务人发生法律效力。虽然原告未能提供证据证实在起诉前告知被告债权转让，但原告就本案债权起诉被告，并在诉讼中于2017年1月16将广立公司（海力格公司）及升达公司出具的《合同债权转让确认书》、《补正说明》送达给被告，应视为原告已将债权转让事宜告知被告，即上述债权转让于2017年1月16日对被告发生法律效力，被告应当向原告偿还本案债务。对被告的该项抗辩不予采纳。
被告公司内部股东及法定代表人变更是其内部事宜，不能以此为由对抗债权人。广立公司（海力格公司）及升达公司均将其对被告的涉案三台电梯款债权全部转让给了原告，三台电梯款总计419600元（243600元+176000元），扣除被告已实际支付的275000元（180000元+50000元+45000元），被告还应向原告支付电梯款144600元。对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息问题。原告主张其于2014年12月30日前代被告向广立公司（海力格公司）及升达公司支付了涉案三台电梯款，据此主张从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止。对此本院认为，原告并未提供证据证实其代被告向广立公司（海力格公司）及升达公司付款的具体时间及金额，且原告也未提供证据其在起诉前就债权转让事宜告知被告，广立公司（海力格公司）及升达公司出具的《合同债权转让确认书》、《补正说明》中亦明确被告支付相应电梯款后债权债务即结清，并未提及逾期付款利息。如前所述，涉案债权转让于2017年1月16日对被告发生法律效力，被告至今拒不支付涉案电梯款144600元构成违约，本院酌定逾期利息应从2017年1月16日起计算，对原告的利息请求予以部分支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区力奇照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市广菱电梯有限公司支付电梯款144600元及利息（利息计算方法：从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市广菱电梯有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1814.64元（原告佛山市广菱电梯有限公司已预交），由原告佛山市广菱电梯有限公司负担238.64元，由被告佛山市顺德区力奇照明有限公司负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 贤 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧阳家欣