wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7290号
原告林钢，男，汉族，1976年2月23日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人（特别授权）张义凤，浙江海浩律师事务所律师。
被告曹亚军，男，汉族，1973年3月4日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告林钢诉被告曹亚军合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于被告曹亚军出具的收条起诉，要求判令：1、被告返还20000元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求被告返还款项18000元。
被告曹亚军辩称，原告买不到车位是因为原告不能及时去开发商办理相关手续。去年年底原告才告诉被告说办不成，其他优惠客户都已经买到了车位，就原告没有买到。原告自己没有买到可以早点告诉被告，被告也可以自己去买，现在原告买不成，导致被告也失去了购买机会，也遭受一定损失，因此损失应该两人分担。
本案经审理查明的案涉合同纠纷事实如下：原、被告双方均在玺之湾小区购买房屋。2014年6月交房时，原、被告均接到口头通知享受比原价优惠20000元购买车位的权利。被告因不需要车位，将自己的优惠份额转让给原告。2014年12月10日，原告支付给被告18000元，被告出具了收条。但此后，原告并未向开发商购买车位。
本院认为，被告向原告出具了收条，能够反映被告曾将车位购买权转让给原告。现原告并未购买车位，也并未提供证据证明系被告违约行为所导致，且双方并未约定相关权利义务及违约责任，因此按照诚实信用原则和公平原则，法院酌情由双方分担由此造成的损失，被告将已收入的其中10000元款项归还原告。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曹亚军于本判决生效之日起十日内支付原告林钢款项人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告林钢负担人民币75元，由被告曹亚军负担人民币75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许炯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚璐
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保11号
本院在执行申请执行人王小松申请保全杨守莹为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杨守莹所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十九日
书记员 艾晓辰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1059号
申请执行人尚洪升，男，1982年11月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人刘健，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨昆明，男，1977年2月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人尚洪升与被执行人刘健、杨昆明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0291号
原告徐某。
被告潘某甲。
原告徐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：她与潘某甲于1997年上半年自由恋爱结婚，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，婚后初期夫妻感情尚可。自2011年3月份起，潘某甲对家庭不负责任，经常深更半夜才回家，动不动就骂人，对她经常采取暴力行为，她自2012年9月起就与潘某甲分居至今。她于2014年5月23日向法院起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。后双方继续分居至今，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令她与潘某甲离婚，女儿潘某乙由她抚养至独立生活时止，抚养费依法各半承担，审理中，徐某变更诉讼请求为请求判令她与潘某甲离婚。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：徐某与潘某甲于1997年上半年自由相识后恋爱，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日徐某与潘某甲补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方因性格差异及家庭经济事务产生纠纷。徐某曾于2014年5月27日向本院起诉要求离婚，本院于2014年6月16日判决不准离婚。2014年5月起，双方分居至今。徐某于2015年7月2日再次诉至本院请求离婚。
审理中，潘某甲表示双方自2014年5月起仍一直分居至今，双方无共同财产和共同债权债务，女儿由他抚养，不需要徐某承担抚养费。徐某同意潘某乙由潘某甲抚养。潘某乙也表示愿意跟随潘某甲生活。
上述事实，有结婚证、本院（2014）宜徐民初字第0212号民事判决书、谈话笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐某、潘某甲自愿登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。近年来双方常为生活琐事发生争执，徐某曾于2014年5月诉至本院要求与潘某甲离婚，本院于2014年6月判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善，根据徐某与潘某甲的婚姻现状，应认定夫妻感情确已破裂，对徐某离婚的诉请，本院予以支持。潘某甲请求女儿由他抚养至独立生活时止，不需要徐某承担抚养费，且女儿潘某乙也愿意跟随潘某甲生活，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予徐某与潘某甲离婚。
二、女儿潘某乙由潘某甲负责抚养至其独立生活为止，徐某不承担抚养费。
本案案件受理费减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁应生
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1177号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1177号申请执行人刘安根，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人王明方，男，1982年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王继保，男，1955年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。刘安根诉王明方、王继保民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民一(民)初字第2473号民事判决已经发生法律效力。刘安根于2015年2月10日向本院申请执行，要求王明方、王继保按照判决归还借款人民币6000元及其利息人民币10000元，承担案件受理费人民币150元。本院在执行中，依法向被执行人王明方、王继保发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。经查，被执行人王明方、王继保名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第2473号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年五月二十二日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17903号
原告刘志永，男性，年龄34。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
被告ＸＸ，男性，年龄28。
本院在审理原告刘志永诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 李峥艳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00799号
原告雷某甲，农民。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、辩论、调解，代收法律文书。
被告曾某，生1985年3月29日，农民。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
原告雷某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适应用简易程序，由代理审判员丁雪丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人熊启斌、被告曾某及其委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：我与被告于2008年10月经人介绍认识，2008年农历腊月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名雷某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名雷某丙。由于婚前双方年幼无知，双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告曾某辩称：原告诉称内容与事实不符。由于孩子年幼，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系小学同学，2006年底双方经人介绍确立恋爱关系，2008年腊月初八，原、被告双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育一女孩，取名雷某乙，××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育一男孩，取名雷某丙。近几年因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾，发生吵闹。为此，原告雷某甲认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告曾某离婚。
本院认为：原告雷某甲和被告曾某自由恋爱，自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，婚姻基础比较牢固。后原、被告发生过吵闹，多因生活中双方缺乏沟通与信任所致。婚姻不易，若原、被告双方在以后的生活中能加强沟通，相互信任，相互理解，和好夫妻关系是有可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，从有利于家庭和睦以及子女健康成长的角度考虑，对原告雷某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 丁雪丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛 荣
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会林刑初字第3号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟某某，男，1952年6月24日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月4日被湖南省会同县森林公安局取保候审，2015年5月22日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉（2015）3号起诉书指控被告人粟某某犯滥伐林木罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员龙雪峰出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2013年12月初，被告人粟某某以修建房屋的名义办理6立方米林木采伐许可证，采伐期限从2013年12月3日起至2013年12月19日止。2014年1月19日至2014年1月20日，被告人粟某某雇请同组村民粟某甲一同到“李子塆”其自留山砍伐杉树。2014年2月2日至2014年2月6日，被告人粟某某携儿子粟某乙并雇请粟某丙一同到“李子塆”、“白羊树脚”其自留山砍伐杉树。共计砍伐杉树155株，其中砍伐“李子塆”杉树144株，砍伐“白羊树脚”杉树11株。后被告人粟某某加工成杉条木，于2014年7月底卖给蔡某某和杨某某。经鉴定，砍伐杉树折立木材积30.007立方米。
上述事实，公诉机关提交了被告人粟某某的供述和辩解及证人蔡某某、粟某丙、粟某甲、杨某某等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、检尺码单、鉴定意见书、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人粟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人粟某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟某某犯滥伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人粟某某销售其滥伐的杉材得款12280元；被告人粟某某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪且认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人蔡某某、粟某丙、粟某甲、杨某某、梁某某、粟某丁等人的证言，证明被告人粟某某在“李子塆”、“白羊树脚”山场砍伐林木的事实及销售木材情况。
2、现场勘验笔录、照片、示意图，证明被告人粟某某砍伐林木现场情况。
3、检尺码单、鉴定意见书，证明被告人粟某某砍伐“李子塆”、“白羊树脚”山场林木，折立木材积30.007立方米。
4、林木采伐许可证、林权证、证明等书证，证明“李子塆”、“白羊树脚”山场权属情况及被告人粟某某办理采伐证等事实。
5、被告人粟某某的供述和辩解，证明被告人粟某某在“李子塆”、“白羊树脚”山场砍伐林木的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人粟某某无视国家法律，违反国家森林法律、法规的规定，将“李子塆”、“白羊树脚”其自留山林木砍伐，累计立木材积30.007立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人粟某某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人粟某某归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人粟某某积极退赃，可以酌情从宽处罚。被告人粟某某年老体弱，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。被告人粟某某销售其滥伐的杉材得款12280元，系其进行犯罪活动所得，为违法所得，应予没收上交国库。综上，本院根据被告人粟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人粟某某销售其滥伐的杉材违法所得一万二千二百八十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 张迎春
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张 帆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3161号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人朱娅妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第00496号，依法向被执行人朱娅妮发出执行通知书，责令被执行人朱娅妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱娅妮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱娅妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1007号
罪犯胡桂芳，女，1959年5月3日生，汉族，出生地四川省罗江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）德刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人胡桂芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿原告人损失2000元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月13日作出（2000）川刑一终字第261号刑事判决，改判被告人胡桂芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月3日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2005年9月27日减刑1年3个月；2007年9月26日减刑1年3个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年9月2日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡桂芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡桂芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡桂芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡桂芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分200.31分。该犯于2014年8月15日获得表扬奖励一次。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡桂芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂芳减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第99号
罪犯王海峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年4月26日作出（2010）涿刑初字第36号刑事判决，以被告人王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出（2013）张刑执字第1013号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王海峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王海峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年11月23日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2636号
原告韩某，女，1984年3月19日出生，住滕州市。
委托代理人胡某，女，1955年7月10日出生，住滕州市。系原告之母。
被告秦某，男，1982年10月3日出生，住滕州市。
委托代理人王强，山东善国律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方平，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区高桥街道瓦瓷窑村***号，现住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡金华，男，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
一审第三人：包章志，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
一审第三人：黄炜婷，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
再审申请人陈方平因与被申请人蔡金华、一审第三人包章志、黄炜婷案外人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈方平申请再审称，本案争议焦点是陈方平是否基于买卖关系依法享有涉案车辆的所有权，从而排除法院的执行。涉案《车辆买卖协议》真实且合法有效，包章志愿意转让涉案车辆给陈方平的意思表示清楚明确，并于2010年10月21日实际将车辆交付给陈方平。动产物权因交付发生变动的效力，车辆款项是否已经依约支付等履行问题，不影响物权变动的效力。根据涉案《车辆买卖协议》及车辆的实际交付，陈方平于2010年10月21日起实际占有使用涉案车辆，已依法取得涉案车辆的所有权，可以排除法院的执行。原审对涉案车辆实际所有权人的认定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。据此，机动车物权变动虽以交付为生效要件，但登记作为对抗要件，仍有一定的物权推定效力。非登记名义人主张其为所有权人，应当承担相应的举证证明责任。
本案根据机动车登记证书的注册登记信息，涉案车辆浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车于2010年9月17日登记在黄炜婷名下的事实清楚。陈方平主张其已于2010年10月21日实际占有使用该车辆，取得车辆所有权，系该车辆的所有权人，就此事实主张依法应当承担举证证明责任。但是，陈方平提供的在案证据不足以证明其系涉案车辆实际所有人的事实主张：
其一，涉案车辆登记在黄炜婷名下。陈方平向一审法院提出执行异议申请时称，涉案车辆是在被强制扣押前黄炜婷口头变卖给其的。但在本案诉讼中，陈方平提供的证据是其与包章志于2010年10月21日签订的《车辆买卖协议》。由于陈方平不能合理解释其对涉案车辆买卖关系的不同陈述与举证，而包章志、黄炜婷作为第三人又未能到庭参加诉讼证明相关事实，故原审认为陈方平本案诉讼中才提供的《车辆买卖协议》的真实性存疑，并无不当。
其二，陈方平提供的《车辆买卖协议》载明，包章志将浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车以63万元人民币转让给陈方平，签订协议时以现金方式支付购车定金55万元，银行按揭贷款由包章志每月归还，最后按揭贷款余额8万元由陈方平归还。但陈方平主张，购车定金55万元系以包章志向其妻章雪红的借款抵付，另于2013年4月22日支付银行按揭尾款104233.2元，实际支付购车款超出63万元。据上，陈方平主张的实际付款方式与《车辆买卖协议》约定的付款方式不同，依照陈方平的主张，《车辆买卖协议》实为以车抵债协议，而非买卖协议。现仅凭陈方平提供的包章志于2008年出具的借期均为一个月的两份借条，难以认定陈方平主张的55万元债权的真实性；而104233.2元的金额与《车辆买卖协议》载明的8万元也不符，且支付时间在2013年2月25日涉案车辆被法院扣押之后。因此，陈方平主张其已实际支付购车款超出63万元的事实，本案中难以确认。
其三，关于浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车，一审法院先于2012年5月24日根据蔡金华提出的诉讼保全申请作出（2012）台黄商初字第1016号民事裁定，冻结了黄炜婷名下该车辆的过户手续，后于2013年2月25日作出（2012）台黄执民字第2796-4号执行裁定，扣押该车辆。该车辆虽于2016年5月20日在陈方平处被法院扣押，但陈方平本案诉讼中提供的机动车登记证书、车钥匙、注销抵押业务委托书、解除机动车抵押登记申请表等证据，均不足以证实涉案车辆已于2012年5月24日被一审法院冻结之前向其交付。陈方平申请再审认为其因交付已取得涉案车辆所有权的事实主张，缺乏相应的证据予以证明，难以采信。
因此，原审认为陈方平就涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，对陈方平要求确认登记在黄炜婷名下的浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车为其所有并停止对该车辆强制执行的诉请不予支持，适用法律无不当。
综上，陈方平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈方平的再审申请。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年十二月十一日
书记员 来益芸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第762号
原告潘常程，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谭学兵，居民。
原告潘常程与被告谭学兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘常程的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告谭学兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘常程诉称，2009年12月13日、2012年4月28日被告谭学兵分二次向原告借款65600元，约定借款利息。后该款被告一直未付。现请求依法判令被告偿还借款65600元及利息。
被告谭学兵未作答辩。
经审理查明，2009年12月13日被告谭学兵向原告潘常程借款40000元，出具借条一张交原告持有。借条载明借潘常程现金40000元，于2010年1月13日归还。逾期不还，按农村信用联社同期贷款四倍计算利息。由王有善、张令干提供担保。原告另提供2012年4月28日被告谭学兵出具的欠条一张，内容为：今欠利息25600元，定于5月15日归还。以此证明被告尚拖欠原告利息。后上述款项被告谭学兵一直未有偿还。原告潘常程于2013年3月13日诉至本院，要求谭学兵、王有善、张令干偿还借款本息。庭审前，原告申请撤回对王有善、张令干的诉讼，本院已裁定准许。并以被告谭学兵一直未有偿还借款利息，申请撤回对利息欠条的诉讼，要求被告偿还40000元逾期后的利息损失。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭学兵借原告潘常程现金40000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款时间及逾期付款利息，双方约定的利息过高，按中国人民银行贷款利率四倍计算，被告谭学兵应从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告潘常程借款40000元及利息（利息自2010年1月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1440元，由被告谭学兵承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十二日
书记员 戴静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执181号
申请执行人：陈理方，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：麻铁鹰，女，1979年9月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡国安，男，1976年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈理方与被执行人麻铁鹰、胡国安民间借贷纠纷一案过程中，另案查封了被执行人的车辆，另案拍卖了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位151636.84元，尚未执行513863.16元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民催字第00014号
申请人缙云县光翔机械有限公司。住所地：浙江省缙云县壶镇镇里隆村乐业路**号。
法定代表人吕卫坚，缙云县光翔机械有限公司总经理。
申请人缙云县光翔机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院2015年8月17日受理后，通知支付人中国工商银行银行襄阳高新支行营业部票号为10200XX／247626XX，付款行为中国工商银行银行襄阳高新支行营业部，票据金额为107204.3元，出票日期为2015年2月11日，到期日为2015年8月10日，出票人为东风襄阳旅行车有限公司，收款人为房县启扬工贸有限公司，现已背书转让，持票人为申请人的票据停止支付，但该票据在到期日（2015年8月10日）已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十一条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李丹晖
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第282号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某昶。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈某昶犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。送达起诉书副本时，被告人陈某昶认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员林翠婷出庭持公诉，被告人陈某昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某昶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；提出量刑建议太重、从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1.2010年12月7日，被告人陈某昶提交了本人身份证、粤MNM9**汽车行驶证等资料，向中国建设银行股份有限公司梅州市分行申请办理了一张户名为陈某昶、卡号为5324582091848395的龙卡信用卡，之后以卡办卡的方式向中国建设银行股份有限公司梅州市分行又申请办理了一张户名为陈某昶、卡号为4895920323379924的信用卡。陈某昶于2010年12月27日开始用卡号为5324582091848395的信用卡刷卡消费、提现，2013年12月14日开始用卡号为4895920323379924的信用卡刷卡消费，开始均有还款，但在2014年5月7日分别还了人民币2472.25元、2317.25元后就停止了还款，至此这两张信用卡分别欠银行本金人民币23908.08元、20969.55元。从2014年7月24日开始，中国建设银行通过信函、电话等方式多次催收，但陈某昶均未还款给银行。之后，陈某昶在未告知中国建设银行的情况下更换了自己的手机号码、住址。截止至2015年5月15日，陈某昶使用的这两张信用卡欠银行本金人民币44877.63元，欠利息和滞纳金共计人民币12441.42元。
2、2013年6月19日，被告人陈某昶提交了本人身份证、粤MNM9**汽车行驶证、丰顺县海耳信电元件厂营业执照等资料，向中国工商银行股份有限公司梅州分行申请办理了一张户名为陈某昶、卡号为6222300451655453的牡丹贷记卡。陈某昶于2013年7月15日开始用该卡刷卡消费，开始有还款，但在2014年8月11日还了人民币100元后就停止了还款，至此欠银行本金人民币123681.35元。从2014年12月17日开始，中国工商银行通过信函、电话、上门等方式多次催收，但陈某昶均未还款给银行。之后，陈某昶在未告知中国工商银行的情况下更换了自己的手机号码、住址。截止至2015年6月17日，陈某昶使用的这张信用卡欠银行本金人民币123681.35元，欠利息和滞纳金共计人民币37081.48元。
3、2013年5月31日，被告人陈某昶提交了本人身份证、粤MNM9**汽车行驶证等资料，向中国银行股份有限公司梅州分行申请办理了一张户名为陈某昶、卡号为6259064475509791的长城信用卡。陈某昶于2013年6月16日开始用该卡刷卡消费，开始有款，但在2014年8月7日还了人民币8000元后就停止了还款，至此欠银行本金人民币9652.91元。从2014年9月1日，中国银行通过短信方式多次催收，但陈某昶均未还款给银行。之后，陈陈某昶在未告知中国银行的情况下更换了自己的手机号码、住址。截止至2015年7月15日，陈某昶使用的这张信用卡欠银行本金人民币9652.91元，欠利息和滞纳金共计人民币4395.99元。
被告人陈某昶共欠银行本金、利息和滞纳金共计金人民币232130.78元。
上述事实，被告人陈某昶在开庭审理过程中亦无异议，且有建设银行信用卡5324-5820-9184-8395；建设银行信用卡4895-9203-2337-9924；中国银行信用卡6259-0644-7550-9791；书证中国建设银行梅州分行银行卡中心提供了被告人陈某昶申请龙卡信用卡时提交的身份证复印件、所有人为陈某昶的行驶证等复印件材料；中国工商银行股份有限公司梅州分行提供了被告人陈某昶申请信用卡时提交的身份证复印件、所有人为陈某昶的行驶证等复印件材料；中国银行梅州分行提供了被告人陈某昶申请信用卡时提交的身份证复印件、所有所有人为陈某昶的行驶证等复印件材料；催收情况登记表等书证，随案移送清单，抓获经过，身份证明，举报材料，中国建设银行股份有限公司梅州市分行出具的两份说明等；被害人谢某新、潘某球、温某的陈述；被告人陈某昶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某昶无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经银行通过短信、电话、上门方式多次催收，但陈某昶均未还款给银行，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某昶当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某昶判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议，符合法律规定，本院支持。被告人陈某昶提出量刑建议太重的辩护意见，辩护理由不足，不予采纳。鉴于被告人陈某昶归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某昶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（罚金在本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月6日起至2021年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 张锦模
人民陪审员 叶仁葱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李红红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1587号
原告王明志，女，汉族，1978年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。
被告吉林省水利水电工程局。住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。
法定代表人曲文星，该单位总经理。
被告耿忠银，男，1962年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
本院在审理原告王明志诉被告吉林省水利水电工程局、耿忠银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明志于2015年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明志撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告王明志负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年六月三日
书记员 徐媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第30-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人周某某，女，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与王某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第72号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因王某某家人告知王某某已去世，其妻子周某某继承了该房屋，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人周某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第30号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 熊晓娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第968-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院
申请执行人宋丽贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人李秋云，女，1963年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人宋丽贞与被执行人李秋云买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，且已由丰泽区人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第38号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈小东
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1243号
原告：付奇善，男，1973年11月14日生，汉族，住定南县。
被告：李成生，男，1967年8月1日生，汉族，住定南县。
原告付奇善与被告李成生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，原告付奇善、被告李成生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付奇善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款40000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月6日被告李成生以资金周转困难为由向原告付奇善借款现金30000元，被告李成生出具了《借据》一份交原告付奇善收执，借款期限届满后被告李成生以资金困难为由让原告付奇善暂缓一段。2016年8月3日被告李成生再次向原告付奇善借款10000元，并承若2016年8月3日两笔借款一并还清，并再次出具《借据》一份交原告付奇善收执。借款到期后，原告付奇善多次催取，但被告李成生均以种种理由不归还欠款，为维护原告付奇善的合法权益，特诉至法院，请求发票责令被告归还欠款40000元，并支付利息，其中2015年8月6日出具的《借据》逾期利息从2015年10月6日起至还清之日止，2016年8月3日出具的借条逾期利息从2016年10月2日起至还清之日止。
被告李成生辩称，借款是事实，借款本金是30000元，2016年8月3日的《借据》上写明的10000元是利息。
围绕诉讼请求原告付奇善依法提交了原、被告身份证复印件各一份、《借据》原件二份。被告李成生未提交证据。被告李成生对原告付奇善提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年8月6日被告李成生向原告付奇善借款30000元并出具《借据》一份交给原告付奇善收执，《借据》载明：“经向付奇善借款人民币大写叁万元整，小写￥30000.00元，借款约定于2015年10月6日前还清。此据借款人：李成生电话：139××××1226借款日期：2015年8月6日”被告李成生在借款人处签名并按捺指印。2016年8月3日，经原、被告协议确定2015年8月6日的30000元借款自2015年8月6日至2016年8月3日产生利息10000元，并由被告李成生出具《借据》一份交原告付奇善收执，《借据》载明：“经向付奇善借款人民币大写壹万元整，小写￥10000.00元，借款约定于2016年10月2日前还清。此据借款人：李成生电话：139××××1226借款日期：2016年8月3日”被告李成生在借款人处签名并按捺指印。截止庭审终结，被告李成生未支付以上欠款。
本院认为，原告付奇善与被告李成生之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告李成生于2015年8月6日向原告付奇善借款30000元的事实，有原告付奇善提交的《借据》原件及庭审笔录予以证实，对原告付奇善要求被告李成生归还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权品质载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按此标准，自2015年8月6日至2016年8月3日借款本金30000元最高可产生利息为30000×24%×（363÷365）=7160.54元。故对原告付奇善要求被告李成生支付2016年8月3日的欠款10000元的诉讼请求本院在7160.54元范围内予以支持，超出部分不予支持，且该部分借款本金不得再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借条》中虽未约定利息，但在实际履行过程中约定的利息标准超出了年利率24%，因此，本院对于原告付奇善的利息诉求，在以本金30000元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%计算至还清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告付奇善借款本金人民币30000元并按年利率24%承担自2016年8月4日起至还清借款之日止的利息；
二、被告李成生应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告付奇善欠款本金人民币7160.54元；
三、驳回原告付奇善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
审 判 员 魏天慜
人民陪审员 张爱群
二〇一七年三月二十一日
本件
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权品质载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初93号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某，男，建昌县某某局公益岗位人员，住某某。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕，2017年8月31日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日9时许，被告人张某到建昌县某某参加招聘会过程中没有按要求排队并越过警戒线闯到体育馆门口，贴在门口的玻璃上往体育馆里看，被执勤民警张某梁上前询问并劝离让其排队，张某不听劝告与张某梁发生争执，并用拳头殴打张某梁胸部。经鉴定，张某梁胸部损伤程度为轻微伤。2017年8月30日，双方就本案达成谅解协议，张某梁对张某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某梁的陈述，证人苏某、杨某的证言，诊断书，鉴定意见，谅解书，张某梁警察身份证明，被告人张某的户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某暴力阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张某认罪、悔罪态度较好，民事部分已妥善解决并取得被害人谅解，依法可对被告人张某从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 春 环
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市清河化工有限公司。住所地：广东省佛山市迳口华侨经济区漫江工业区*号地，注册号4406072000292。
法定代表人：张秋茹，执行董事。
委托代理人：吴承铭，广东汇联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜乾，男，汉族，1981年出生，住福建省龙岩市。
一审第三人：顾国庆，男，汉族，1970年出生，住浙江省杭州市。
再审申请人佛山市清河化工有限公司（以下简称清河化工公司）因与被申请人杜乾、一审第三人顾国庆案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人清河化工公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。原审判决认定异议人不属于无正当理由逾期提出异议的情形，认定异议人已支付购车款6万元，以及认定异议人对未办理过户不存在过错，均缺乏证据证明。判决认为异议人已取得该车所有权，申请人不是《物权法》第24条规定的善意第三人，适用法律确有错误。而且，原审判决破坏法律适用统一性原则。请求再审改判。
本院认为，杜乾所提供的车辆买卖合同、交易记录、证人证言等均可以证实顾国庆与杜乾构成车辆买卖合同关系，而清河化工公司并未能提供任何证据证明案涉车辆是在杜乾处寄售，故清河化工公司应承担举证不能的不利后果。由于车辆属于动产，故自交付时发生物权变动效力。即使案涉车辆未办理过户手续，杜乾也可因交付取得案涉车辆的所有权。而本案的事实表明，杜乾对未办理过户登记的原因也作了相应说明，故相应证据不足以认定杜乾对此存在过错。清河化工公司对于顾国庆的权利属于普通债权，其对于案涉车辆并非是基于对机动车登记的合理信赖而建立债权债务关系，对转让人而言其仅享有债权利益，故并不能对抗杜乾所取得的对案涉车辆的物权。原审法院认定杜乾与顾国庆买卖案涉车辆的事实正确，据此判决确认粤Y350**号小轿车的拍卖所得款属于杜乾所有并无不当。本案中，一、二审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据对案件事实和法律适用依法认定，并充分阐述了判决理由，该判决合法合理，本院予以确认，不再赘述。再审申请人清河化工公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人清河化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市清河化工有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄淑婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保622号
申请人：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。
负责人：陈校军，系该公司总经理。
委托代理人：蔡桂珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼705号。
法定代表人：吴雪兵，该公司经理。
被申请人：吴雪兵，男，1970年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司、吴雪兵名下银行存款300000元或财产。担保人蔡桂珍（身份证号：×××）出具担保承诺书，以其所有的×××号昊锐牌小型轿车，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：
一、冻结担保人蔡桂珍（身份证号：×××）所有的×××号昊锐牌小型轿车车户。
二、冻结被申请人宁夏东城湖房地产开发有限公司、吴雪兵名下银行存款300000元或财产。
案件申请费2020元，由申请人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑晓峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初第966号
原告：宁波市××信担保有限公司。住所地：宁波市×
×区骆驼××工业××镇××号。
法定代表人：沈××。
被告：宁波××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道桥头××村。
法定代表人：韩××。
被告：韩××。
被告：陈××。
本院在审理原告宁波市××信担保有限公司诉被告宁波
××服饰有限公司、韩××、陈××担保追偿权纠纷一案中，
因本院已于2009年1月8日立案受理宁波××服饰有限公司破产
清算，原告已向宁波良伟服饰有限公司破产管理人申报债权。
本案应中止诉讼，需待破产程序终结后，恢复审理。依照《中
华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 戴 金 元
审判员 翁华杰审判员周开成
二〇〇九年四月三十日
书记员 陈 瑛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第245-3号
申请执行人林永勇，男，1976年5月22日出生，汉族，经商，住漳浦县。
被执行人陈文贤，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第3256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈文贤应于2015年2月15日前支付20000元，2015年6月30日支付26000元。若被执行人陈文贤未按上述约定时间支付货款，申请执行人有权按全部货款人民币60000元扣除已履行部分申请执行。申请执行人林永勇于2015年3月12日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结等措施，现申请执行人林永勇以双方达成和解协议且被执行人陈文贤已按和解协议自动履行全部还款义务为由申请结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3256号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年五月十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第371号
上诉人（原审被告）：黄敏。
被上诉人（原审原告）：郑梅继。
上诉人黄敏为与被上诉人郑梅继民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄宁商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄敏到庭参加诉讼。被上诉人郑梅继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告黄敏向原告郑梅继借款11000元，并于2014年12月1日出具借条1份。该款被告黄敏至今未归还。
原告郑梅继于2015年3月24日，以被告黄敏尚欠原告郑梅继借款11000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿付借款共11000元，诉讼费由被告承担。
被告黄敏在原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年4月14日作出判决：被告黄敏在本判决生效后十日内归还原告郑梅继借款11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄敏负担。
上诉人黄敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人黄敏与被上诉人郑梅继的借款事实不成立，虽然有借条写过，但上诉人没有向被上诉人借过这笔钱。要求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑梅继未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。本案中，上诉人黄敏向被上诉人郑梅继出具借条，明确记载“今借郑梅继人民币壹万壹仟元”，并且，被上诉人在原审庭审中就款项来源及借款交付情况等作了较为合理的解释，因此，双方借贷关系事实清楚，上诉人应当归还被上诉人该笔借款。上诉人称其没有向被上诉人借过这笔钱，但不能提供相应的证据推翻该借条。而且上诉人也从未向被上诉人索要回借条，显然与常理不符。故上诉人黄敏的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人黄敏负担。
本判决为终审判决
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年六月五日
代书 记员 何金飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00645号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊田，男。因犯盗窃罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（服刑期间，从2015年6月16日开始执行刑期）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人熊田犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员王明江出庭支持公诉，被告人熊田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月18日17时许，被告人熊田来到重庆市巴南区明华龙洲半岛，经过楼道窗户，采取翻窗入室的方式进入该栋被害人喻某某家中，将被害人喻某某的现金2900元以及一台联想牌笔记本电脑、一罐咖啡盗走。之后，被告人熊田在石桥铺以400元的价格将盗窃的笔记本电脑卖给别人。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗笔记本电脑价值800元。
被告人熊田归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊田在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；被害人喻某某的陈述；被告人熊田的供述和辩解；价格鉴定结论书；手印鉴定书；指认现场笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊田以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊田犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人熊田在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人熊田因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他犯罪事实未被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。
为此，对被告人熊田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金6000元，被告人熊田前罪已判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。）
二、责令被告人熊田赔偿被害人喻某某损失3700元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹艳莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3000号
原告：芦春明,男,汉族，1972年5月3日出生,住江苏省东台市
被告：万冬梅,女,汉族，1983年1月21日出生,住江苏省大丰市。
本院在审理原告芦春明诉被告万冬梅民间借贷纠纷一案中，原告芦春明于2017年11月13日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告芦春明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦春明撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告芦春明负担。
此页无正文
审 判 长 陈新雄
审 判 员 吴 牧
人民陪审员 达青山
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 从
第2页共2页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2067-4号
申请执行人王晓东。
被执行人车成志。
荣成市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）荣商初字第732号民事判决书已经产生法律效力，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人车成志在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行账号62×××79内的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 刘宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2417号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冯斌，男，1989年2月9日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初779号
原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人：李学军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李东平，男，1971年7月26日出生，汉族，住临漳县，该联社员工。
被告：王运花，1961年2月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县农村信用合作联社与被告王运花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人李东平到庭参加了诉讼，被告王运花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决王运花偿还临漳县农村信用合作联社贷款本金9700元及利息；2、诉讼费由王运花承担。事实与理由：2013年6月20日，王运花在临漳县农村信用合作联社孙陶信用分社贷款9700元，于2014年6月19日到期后，经临漳县农村信用合作联社信贷员多次催要，王运花未偿还上述贷款本金及利息。
王运花未答辩。
临漳县农村信用合作联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：一、农户短期借款申请书。二、借款申请书。三、农村信用社农户小额贷款合同。四、借款借据。五、贷款审批备案表。六、担保意向书。
王运花未提交证据。
本院对临漳县农村信用合作联社提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与临漳县农村信用合作联社主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及临漳县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月20日，王运花与临漳县农村信用合作联社签订小额贷款合同，约定贷款金额为9700元，期限为2013年6月20日至2014年6月19日止，约定月利率为千分之九。合同签订后，临漳县农村信用合作联社按约向王运花提供了9700元贷款。借款到期后，王运花未偿还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。2013年6月20日，王运花与临漳县农村信用合作联社签订小额贷款合同，系双方真实意思表示，该合同成立并生效。王运花应按照合同约定履行还款义务，王运花未偿还贷款本金及利息，构成违约，故临漳县农村信用合作联社要求王运花给付贷款本金9700元，于法有据，予以支持。临漳县农村信用合作联社要求王运花按照约定月利率千分之九支付自贷款之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运花于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社贷款本金9700元及利息（利息从2013年6月20日起按照月利率千分之九计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2304号
原告：王立江。
被告：单忠良。
被告：陈国权。
原告王立江为与被告单忠良、陈国权保证合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令两被告立即付清担保借款60万元，并支付该款从2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至款清；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向各被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王立江到庭参加诉讼，被告单忠良、陈国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月22日，案外人金波向原告出具《借条》一份，载明：今由金波向王立江借得人民币120万元，该款由金国明、单忠良作担保，到2014年7月21日前归还，如逾期则支付每月利率2.5分计算利息，如发生纠纷则由绍兴市柯桥区法院受理，担保期为连带担保二年。两被告在该《借条》的担保人处签字确认。同日，原告向案外人金波转账交付借款人民币120万元。现案外人金波仅归还借款本金60万元，并支付至2015年2月底的利息5万元，余款及相应利息至今未付，两被告及其他保证人亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、银行转账凭证以及原告的当庭陈述进行证实。
本院认为：本案讼争的《借条》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告提供的证据足以证明其已按约履行了出借义务，现借款已到期，主债务人金波却未能按约足额清偿债务，被告单忠良、陈国权在讼争《借条》上以担保人的身份签字确认，并明确了保证方式和保证期限，故原告诉请要求两被告对主债务人金波不能清偿部分债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，讼争《借条》中约定的月利率2.5分显属过高，原告自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。被告单忠良、陈国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单忠良、陈国权应于本判决生效之日起十日内共同向原告王立江代偿借款本金人民币60万元，并支付该款自2015年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
本案受理费10，300元，由被告单忠良、陈国权共同负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 权
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执192-1号
被执行人孟繁吉，男，户籍所在地长春市南关区，住长春市宽城区。
本院执行的被执行人孟繁吉罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初42号刑事判决书确认：“被告人孟繁吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。”法律文书于2016年5月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（（2016）吉0194刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐盟奇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执170号
申请执行人许晶，女，1970年8月8日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县龙泉供水有限责任公司。
法定代表人李延昌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字[2016]第45号仲裁裁决书，向被执行人林口县龙泉供水有限责任公司发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效裁决书确定的给付义务，本案在执行过程中查明被执行人在龙江银行股份有限公司牡丹江林口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行林口县龙泉供水有限责任公司账户存款53280元扣划至林口县人民法院。
二、终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字[2016]第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一七年三月二十日
书记员 辛 宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2788号
原告：李某，农民。
委托代理人：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被告：申某甲，农民。
原告李某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶先瑞、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告申某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；虽然双方婚后生育一女，但因被告性格古怪，经常生气并殴打原告，并在原告的家人劝解时恶言进行谩骂，致使原、被告没有建立起应有的夫妻感情。2013年5月22日，被告再次殴打已经怀孕七个月的原告，致使原告腹痛难忍并导致流产，后在原告的舅舅潘某劝解时，被告用剪刀捅伤潘某的头部、臂部等部位，造成潘某二级轻伤。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方婚生女孩申某丙由原告抚养，被告支付抚养费；双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告申某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告将原、被告的女儿抢走，被告要求抚养孩子，并由原告支付抚养费。原、被告婚后开办了一个“好运装饰”门市，并在工商机关办理了营业执照，原告将该门市上价值500000元的货物和被告婚前的一个机动三轮车、一些装修工具拉走，被告要求原告返还被告的婚前个人财产，依法分割原、被告双方的婚后共同财产。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、持证人为李某的结婚证原件一份，证明原告李某与被告申某甲于××××年××月××日登记结婚。
2、梁山县人民医院门诊病历原件、门诊处方签原件各一份、照片七张，证明原告于2015年5月23日遭到被告殴打并导致流产。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩申某丙，现随原告生活。
经质证，被告申某甲对证据1、3没有异议。对证据2有异议，被告没有打过原告，更不会在原告怀孕期间打原告；原告提交的照片上穿的是短袖，5月份的天气不应当穿短袖。
被告申某甲为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、持证人为被告申某甲的结婚证原件一份，证明原告李某与被告申某甲于××××年××月××日登记结婚。
2、照片六张，证明原告于2015年7月8日将原、被告的门市上的货物全部拉走，当时被告正在看守所里。
3、常住人口登记卡索引表原件、申某甲、李某、申某丙的常住人口登记卡原件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩申某丙，现随原告生活；申某丙是2015年5月22日原、被告生气打架时让原告抱走了，之前一直由被告的父母抚养。
经质证，原告李某对证据1、3没有异议。对证据2，原告认为照片上显示的内容是因为原、被告的门市欠罗某现的货款2000多元，罗某现到门市上以货物抵债去拉货。
经审查，原告李某对其提交的七张照片、被告申某甲对其提交的六张照片均不能说明其来源，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告李某提交的梁山县人民医院门诊病历、门诊处方签不能证明与被告申某甲有关，与本案没有关联性，本院不予采信。原告李某、被告申某甲提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告李某与被告申某甲于2012年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女孩申某丙。后因家庭琐事发生矛盾，原告李某诉至本院，要求与被告申某甲离婚。
以上事实，主要是根据结婚证常住人口登记卡索引表、申某甲、李某、申某丙的常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告申某甲婚后共同生活时间较长，并且双方婚后生育一女，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望，故本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，原告李某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 周长伟
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0045号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人李敏，淮安市青浦拆迁安置有限公司职工。
委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人周靠强，江苏韩泰轮胎有限公司职工。
被申请执行人殷连芹，无业。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2015年1月9日作出的浦政征补决字（2015）2号房屋征收补偿决定书。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查。申请执行人的委托代理人李敏、齐林建，被申请执行人殷连芹到庭参加听证，被申请执行人周靠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2014年5月12日发布浦房征告字（2014）003号房屋征收决定公告。被申请执行人周靠强、殷连芹的房屋位于淮安市清浦区文庙三期以南片安置房地块规划红线范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2015年1月9日作出浦政征补决字（2015）2号房屋征收补偿决定，周靠强、殷连芹所有的位于淮安市清浦区蔬菜村18组1幢1-1室的被征收房屋，房屋所有权证200605362号上载明的房屋面积48平方米。根据江苏先河房地产土地评估有限公司A2014-C1006-1191-4-0002号估价报告，被征收房屋每平方米评估价格为人民币5287元，48平方米房屋征收补偿款计人民币253776元。附属设施补偿费4778.6元，搬迁补助费350元，临时安置补助费3000元（按6个月计算）。被征收人周靠强、殷连芹应得房屋征收各项补偿费用合计261904.6元。限被征收人周靠强、殷连芹在补偿决定书送达之日起15日内自行将位于淮安市清浦区蔬菜村18组1幢1-1室被征收房屋腾空，交于房屋征收部门。
申请执行人于2015年4月20日向被申请执行人发出行政催告书，被申请执行人接到催告书后在法定期限内仍未将被征收房屋腾空交于房屋征收部门，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。该房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2015年1月9日作出的浦政征补决字（2015）2号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5170号
罪犯李志康，男，1977年11月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年11月22日作出（2011）茂化法少刑初字第34号刑事判决，以被告人李志康犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）茂中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志康系累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得39次嘉奖；2012年11月，2013年4月、10月，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执134号
申请执行人：九江市润豪混凝土有限公司，住所地：江西省九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码：68598402-1。
被执行人：章成军，男，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省上虞市，
被执行人：瑞昌市瑞龙采石场，住所地：江西省瑞昌市桂林办事处北亭村，组织机构代码：05441362-8。
本院在执行九江市润豪混凝土有限公司与章成军、瑞昌市瑞龙采石场民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款1214162.8元，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家奇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2881号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：方守盛、罗仙坪。
被告：金章科。
被告：吴超敏。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）诉被告金章科、吴超敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦江信用社的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江信用社诉称：被告金章科于2014年2月28日向浦江信用社借款500000元，用于进货，由金章科、吴超敏提供坐落于浦江县坛下302号A幢401室的房屋作抵押，并签有个人最高额抵押借款合同，合同号为9091120130002246号。合同约定借款到期日为2015年2月27日，月利率为7.75‰，逾期月利率为11.625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告金章科与吴超敏属合法夫妻关系，其于2013年3月1日签订了承担共同还款责任承诺书，理应承担共同还款责任。浦江信用社按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金308744.56元及利息21015.77元，至今未还。故浦江信用社诉讼至法院要求：1、判令被告金章科、吴超敏归还借款本金308744.56元及利息21015.77元，合计329760.33元（利息算至2015年8月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、判令原告对被告金章科、吴超敏提供抵押的坐落于浦江县坛下302号A幢401室的房地产享有优先受偿权。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江信用社向本院提交了以下证据：
证据1，借款借据一份，证明浦江信用社贷款给金章科50万元金额的事实。
证据2，借款申请书二份，证明金章科向浦江信用社申请借款的事实。
证据3，个人最高额抵押借款合同一份，证明浦江信用社与金章科、吴超敏签订的个人最高额抵押借款合同。
证据4，抵押财产清单一份，证明抵押人金章科、吴超敏提供抵押财产的清单。
证据5，抵押承诺书一份，证明抵押人金章科、吴超敏除抵押房产外，尚拥有居住权的昆明市世纪城元春茨3幢1单元8C房屋可供居住承诺。
证据6，他项权证一份，证明抵押人金章科、吴超敏提供抵押财产的他项权证。
证据7，承担共同还款责任承诺书一份，证明金章科、吴超敏夫妻自愿承担共同还款责任的依据。
证据8，借款人身份证、婚姻证件（复印件）各一份，证明金章科、吴超敏的身份证明情况及婚姻登记情况。
证据9，已归还借款本金清单一份，证明借款人已归还的借款本金清单。
证据10，尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息的依据。
被告金章科、吴超敏均未作答辩，也未提交证据。
原告浦江信用社提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：金章科与吴超敏系夫妻关系。2013年3月1日，浦江信用社和金章科、吴超敏签订了合同号为9091120130002246号的个人最高额抵押借款合同，合同约定：金章科向浦江信用社借款500000元，用于进被子；借款期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止；借款利率为月利率7.75‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；金章科、吴超敏自愿提供坐落于浦江县坛下302号A幢401室的房屋为贷款作最高额抵押担保，并办理了浦房他证浦阳字第000570**号房屋他项权证，抵押担保范围为融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；合同还约定最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。同日，金章科、吴超敏签订了承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人金章科的借款承担共同还款连带责任。2014年2月28日，金章科向浦江信用社申请借款500000元。浦江信用社按约发放了贷款。但借款到期后，金章科至今尚有本金308744.56元及利息21015.77元（截止2015年8月7日止）未还。故浦江信用社诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额抵押借款合同合法有效，金章科尚欠浦江信用社借款308744.56元及利息21015.77元（截至2015年8月7日止），事实清楚，金章科应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告金章科、吴超敏自愿以其所有的房屋为贷款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，抵押合同成立，其应按约定承担抵押担保责任。金章科与吴超敏系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属共同债务，应由两被告共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、限被告金章科、吴超敏于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金308744.56元，并支付利息21015.77元（利息计算至2015年8月7日止，以后利息按合同约定另行计算）。
二、原告浦江县农村信用合作联社对被告金章科、吴超敏提供抵押的坐落于浦江县坛下302号A幢401室的房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号）折价或者拍卖、变卖所得款项，在本金50万元及相应利息限额内，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6246元，减半收取计3123元，由被告金章科、吴超敏共同承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6246元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年九月十四日
代书 记员 琚璐璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2446号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：苏文连，男，系该公司员工，委托权限为特别代理。
被告：刘水丹，女，1984年12月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住莆田市涵江区，
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告刘水丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以刘水丹已交纳物业费用为由申请撤回对刘水丹的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭丽宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1352号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
崔宝弟因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟向一审法院诉称，其房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府假借绿化带之名非法强迫崔宝弟搬离，谋取非法暴利，崔宝弟将该违法行为向市国土局反映，申请其公开相关信息，市国土局拒绝公开。崔宝弟不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认市国土局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第169号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令市国土局依法提供（1999）1号征地批复相对应的定界图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为崔宝弟起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。崔宝弟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执615号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社。
被执行人：邹康平
被执行人:钟世荣
被执行人：高永义
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第156号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行邹康平、钟世荣、高永义借款合同纠纷一案。在执行中经查，不具备执行条件。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 一
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4531号之一
申请执行人陈爱珠，女，1969年4月2日出生，汉族，住汝南县。
被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人王广进，经理。
申请执行人陈爱珠与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初6374号民事判决书判令：限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告陈爱珠借款30万元及利息；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。该判决生效后，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱珠申请强制执行。本院于2017年11月03日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6374号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4531号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第6号
原告：唐世宽，农民。
被告：唐海波，农民。
原告唐世宽诉被告唐海波身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐世宽诉称：2013年3月11日下午1点左右，原告因购买房基地之事到纸箱厂办公室找厂长唐海舰，因言语争论与在场的同村村民被告唐海波等人发生争执，并发生肢体冲突，致使原告眼睛受伤。后经莱阳市公安局山前店派出所进行调解，被告同意赔偿原告的住院费等一切费用计人民币一万元。被告先付五千元后，余款定于2013年4月份付清，至今被告仍无将欠款付清。无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即付清欠款人民币5000元，诉讼费由被告承担。
被告唐海波未提供书面答辩。
经审理查明：2013年3月11日下午，原告因购买房屋宅基地之事，前往所在村村委主任唐海舰开办的纸箱厂办公室找唐海舰，原告到后因言语争论与在场的同村村民唐海勇、唐彩柱及被告发生争执，争执期间原、被告又发生肢体冲突。原、被告发生肢体冲突期间，被告致伤原告的眼睛。原告伤后前往相关医院住院进行了疗伤。
另查明，原、被告发生肢体冲突后，莱阳市公安局山前店派出所接警前往现场处警。2013年3月21日在上述公安部门工作人员主持下，原、被告达成了治安调解协议。原、被告达成治安调解协议后，莱阳市公安局山前店派出所制作出具了莱公（山）字调解字（2013）0001号《治安调解协议书》，原、被告均在该协议上签了字。上述调解协议书中载明“唐海波赔偿唐世宽住院费等一切费用共计人民币一万元，自今日起由唐海波先付唐世宽人民币5000元整，剩下5000元于4月份付清。”。到期后，被告违约未付剩余的赔偿款5000元，原告追索无果后，诉至本院，请求判令被告立即付清所欠的5000元赔偿款。
审理中，由于被告经传票传唤未到庭，致调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和莱阳市公安局山前店派出所出具的《治安调解协议书》等为凭。
本院认为：2013年3月11日下午原、被告发生肢体冲突，冲突期间被告致伤原告的眼睛，事实清楚，证据充分。由于原、被告在公安部门的主持下已达成了赔偿协议，且被告已按协议的约定赔偿了原告5000元损失，在被告违约未给付剩余的5000元赔偿款情况下，原告请求被告按照双方在公安部门达成的赔偿协议的约定给付未履行的赔偿款5000元，并无不当，应予支持。由于被告经传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请和提供的证据无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海波于本判决生效后二日内付给原告唐世宽赔偿款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取及专递费50元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年八月五日
书记员 郭玉良
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异5号
案外人：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人：陈熙湘，男，1982年7月31日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：朱家丹，男，1985年8月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
在本院执行申请执行人陈熙湘与被执行人朱家丹民间借贷纠纷一案中，案外人郭燕玲于2017年3月6日对查封尤溪县城关镇水东路1号10幢19层1901室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭燕玲称，2015年8月17日，郭燕玲与朱家丹签订《夫妻财产协议》，约定位于的尤溪县城××室系郭燕玲婚前个人财产，朱家丹不享有任何份额，且福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终第682号民事判决书亦认定该协议合法有效。现朱家丹与郭燕玲已于2016年7月28日经贵院（2016）闽0426民初265号民事判决书离婚，该判决并于2016年8月17日已生效。郭燕玲于2016年9月19日向尤溪县人民法院提出财产分割之诉，要求依法判决涉案房产属郭燕玲个人所有。目前，该案法院正在审理中。三明市中级人民法院（2016）闽04民初终682号民事判决书中已认定陈熙湘申请强制执行的债权系朱家丹个人债务，而上述房产系郭燕玲个人婚前财产。据此，涉案房产不能成为执行标的，请求贵院依法审查并终止执行。
申请执行人陈熙湘称，郭燕玲要求解除涉案房屋的查封理由不足，不能解除涉案房屋的查封。
本院查明，本院于2016年1月28日依法查封了朱家丹、郭燕玲共同共有的位于尤溪县城关镇大儒名城10号楼1901室（合同编号：201100652）。在执行(2016)闽0426执2821号申请执行人陈熙湘与被执行人朱家丹民间借贷纠纷一案中过程中，郭燕玲向本院提出异议，认为其与朱家丹已签订《夫妻财产协议》，涉案房屋系其个人所有，要求本院解除涉案房屋的查封。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中争议的房产产权登记在朱家丹、郭燕玲名下，未办理产权变更登记，且郭燕玲提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不足以排除人民法院强制执行。郭燕玲所提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回郭燕玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 纪宝玲
审判员 董继武
审判员 张初声
二〇一七年三月二十日
书记员 林 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执异5号案外人：郭燕玲，女，1985年1月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。申请执行人：陈熙湘，男，1982年7月31日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：朱家丹，男，1985年8月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。在本院执行申请执行人陈熙湘与被执行人朱家丹民间借贷纠纷一案中，案外人郭燕玲于2017年3月6日对查封尤溪县城关镇水东路1号10幢19层1901室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭燕玲称，2015年8月17日，郭燕玲与朱家丹签订《夫妻财产协议》，约定位于的尤溪县城××室系郭燕玲婚前个人财产，朱家丹不享有任何份额，且福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终第682号民事判决书亦认定该协议合法有效。现朱家丹与郭燕玲已于2016年7月28日经贵院（2016）闽0426民初265号民事判决书离婚，该判决并于2016年8月17日已生效。郭燕玲于2016年9月19日向尤溪县人民法院提出财产分割之诉，要求依法判决涉案房产属郭燕玲个人所有。目前，该案法院正在审理中。三明市中级人民法院（2016）闽04民初终682号民事判决书中已认定陈熙湘申请强制执行的债权系朱家丹个人债务，而上述房产系郭燕玲个人婚前财产。据此，涉案房产不能成为执行标的，请求贵院依法审查并终止执行。申请执行人陈熙湘称，郭燕玲要求解除涉案房屋的查封理由不足，不能解除涉案房屋的查封。本院查明，本院于2016年1月28日依法查封了朱家丹、郭燕玲共同共有的位于尤溪县城关镇大儒名城10号楼1901室（合同编号：201100652）。在执行(2016)闽0426执2821号申请执行人陈熙湘与被执行人朱家丹民间借贷纠纷一案中过程中，郭燕玲向本院提出异议，认为其与朱家丹已签订《夫妻财产协议》，涉案房屋系其个人所有，要求本院解除涉案房屋的查封。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中争议的房产产权登记在朱家丹、郭燕玲名下，未办理产权变更登记，且郭燕玲提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不足以排除人民法院强制执行。郭燕玲所提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回郭燕玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  纪宝玲审判员  董继武审判员  张初声二〇一七年三月二十日书记员  林 欣附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。