广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初833号
原告：王平，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西岑兴高速公路发展有限公司，住所地广西玉林市城北高速公路入口旁，组织机构代码91450000779111352N。
法定代表人：韩小东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓明，1981年12月16日出生，汉族，广西岑兴高速公路发展有限公司办公室主任，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：刘武锋，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告王平与被告广西岑兴高速公路发展有限公司（以下简称岑兴高速公司）、刘武锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人徐建海，被告岑兴高速公司的委托诉讼代理人邓晓明、钟光武到庭参加诉讼。被告刘武锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑兴高速公司赔偿桂Ｋ×××××号小型汽车经济损失共计188418元给原告王平；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日21时30分，司机刘武锋驾驶属原告所有的桂Ｋ×××××号小型汽车沿G80广昆高速岑兴段由玉林往广州方向行驶，至276KM+450M路段时，与从右起第一条行车道内一块平放的蓝色铁皮发生碰擦，发生碰擦并碾压后车辆失控与右侧路边防护栏发生碰撞，事故发生后桂Ｋ×××××号小型轿车起火燃烧，造成桂Ｋ×××××号小型轿车及车上财物烧毁、公路设施损坏，车上人员刘武锋、钟丽丽、刘某不同程度受伤的交通事故。该交通事故经广西壮族自治区交通警察总队高速公路管理支队三十六大队调查取证后于2016年4月14日作出[2016]第0325001号事故证明，证实本案事故发生的事实经过。是因为被告不能及时清理障碍物，致使司机刘武锋驾车躲避不及，碰擦到该铁皮，并碾压到该铁皮上，被铁皮上的一个角铁条弯勾勾破该车油箱流油导致汽车突然起火燃烧。在本次事故中造成原告桂Ｋ×××××号小型轿车被烧毁的经济损失184233元及评估费4185元，合计188418元。原告认为，G80广昆高速公路岑兴路段的经营管理者系被告岑兴高速公司，该事故发生路段属于被告在发生事故地点的经营性收费高速公路，被告并没有及时发现和清理障碍物或者设置明显标志和采取安全措施予以安全警示系导致本案事故发生的直接原因，被告存在严重过错行为，致使原告的车辆在行驶过程中避让不及造成本案原告车辆之经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。事发后。原告多次跟被告协商处理均未达成赔偿协议，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告岑兴高速公司辩称，1、被告岑兴高速公司在本案中没有过错，已经按照工作规章进行了巡查、清扫保障的义务；2、本案的发生是由于刘武锋没有尽到注意驾驶义务，行车时没有尽到高度行车安全的责任，对本案的发生有直接的因果关系，所以岑兴高速公司不应承担全部责任，请求驳回对岑兴高速公司的起诉。
被告刘武锋辩称，1、原告所诉本案交通事故造成桂Ｋ×××××号小型汽车的经济损失数额没有异议；2、我作为桂Ｋ×××××号小型汽车的司机在本案交通事故中不存在任何过错，也不存在岑兴高速公司所说事实，我没有任何违规开车的行为，之所以发生本案交通事故是由于岑兴高速公司没有及时清理道路障碍物，亦没有设置明显标志和采取安全措施予以安全警示而导致。
本院经审理认定事实以下：2016年3月25日21时30分许，被告刘武锋驾驶原告王平所有的桂Ｋ×××××号小型轿车沿G80广昆高速岑兴段由玉林往广州方向行驶，21时30分许行驶至276KM+450M路段时，与从右起第一条行车道内一块平放的蓝色铁皮发生碰擦，发生碰擦并碾压后车辆失控与右侧路边防护栏发生碰撞，事故发生后桂Ｋ×××××号小型轿车起火燃烧，造成桂Ｋ×××××号小型轿车及车上财物烧毁、公路设施损坏，桂Ｋ×××××号小型轿车车上人员刘武锋、钟丽丽、刘某不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队三十六大队调查取证后于2016年4月14日作出[2016]第0325001号《事故证明》：此交通事故的成因无法查清。其中《事故证明》调查事故得到的事实载明“2、事故现场位于，现场道路为水泥路面，机动车道路全宽7.2米，现场起火的桂Ｋ×××××号小型轿车火苗已被岑溪消防大队浇灭，车辆严重烧毁，现场车辆靠玉林方向路边有一块蓝色铁皮，且铁皮有一边角铁条弯曲上翘。现场车辆与铁皮的距离为4400cm。3、经对桂Ｋ×××××号小型轿车及现场铁皮进行勘查，铁皮呈长方形，长410cm、宽190cm，其中一个角铁条向上弯曲距地高度为50cm，角铁条宽度为6cm。桂Ｋ×××××号小型轿车后排座位底座车油箱对上位置有一宽度约为2cm×10cm的破孔，该破孔损坏受力方向为由下向上。”事故发生后原告自行委托鉴定机构对桂Ｋ×××××号小型轿车进行价格评估，结论为184233元，为此用去评估费4185元。在诉讼中，被告岑兴高速公司申请对桂Ｋ×××××号小型轿车的价值进行重新评估鉴定。经本院依法委托鉴定机构重新评估鉴定，结论为132570元，评估费1500元被告岑兴高速公司已经交纳。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
本院认为，高速公路是指经国家公路主管部门验收认定，符合高速公路工程技术标准，并设置完善的交通安全设施、管理设施和服务设施，专供机动车高速行驶的公路。被告岑兴高速公司作为事故发生地的管理者，对高速行驶在高速公路上的机动车有义务提供应当能够安全通行的条件，然而被告对事故发生地路面上有一块蓝色铁皮，且铁皮有一边角铁条弯曲上翘影响机动车高速行驶的障碍物没有进行清理，没有尽到安全防护、警示等管理维护义务，导致被告刘武锋驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车与从右起第一条行车道内该块平放的蓝色铁皮发生碰擦，发生碰擦并碾压后车辆失控与右侧路边防护栏发生碰撞，致使刘武锋、刘某受伤，车辆严重烧毁，车上财物烧毁，因此造成的损失被告岑兴高速公司应承担赔偿责任。即赔偿桂Ｋ×××××号小型轿车的损失费132570元给原告王平。被告岑兴高速公司辩称的本案的发生是由于刘武锋没有尽到注意驾驶义务，行车时没有尽到高度行车安全的责任，对本案的发生有直接的因果关系，所以其公司不应承担全部责任，请求驳回对其公司的起诉，本院认为，被告岑兴高速公司的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西岑兴高速公路发展有限公司赔偿车辆损失费132570元给原告王平；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4068元，减半收取计2034元（原告已预交），由被告广西岑兴高速公路发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4068元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年十月十七日
书记员 黄燕宇