wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10801号
原告王春明，男，1951年11月25日出生。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告李凤荣，女，1960年3月10日出生。
被告高成波，男，1961年12月9日出生。
原告王春明与被告李凤荣、高成波物权保护纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托代理人周春梅、被告李凤荣、高成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称：我家住北京市昌平区延寿镇北庄村293号，与家住北京市昌平区延寿镇北庄村295号的李凤荣、高成波（二人系夫妻关系）为邻里关系。2014年7月29日，我为了加固墙体，在自家南墙（宅基地使用面积以内）新建一护墙（俗称卧牛）。7月30日，李凤荣以该护墙影响其通行为由强行进行拆除，我制止无效，只得报警。出警人员到达现场时，李凤荣还在拆除，民警告知李凤荣在延寿镇政府城建科进行现场测量前，应当停止拆除行为。无奈出警人员刚刚离开现场，李凤荣和高成波一起又继续强行将该护墙全部拆除，并使用大铁锤击打我家的南墙，造成南墙墙体和东房南墙墙体松动，多处产生裂缝。我第二次报警。7月31日延寿镇政府城建科到现场实际测量，测量结果显示我家修建的护墙没有超出自家宅基地的适用范围，属合法建筑。李凤荣和高成波把拆除护墙的沙石水泥堆放在公共通行的道路上，严重影响了村民的通行，村民多次到村委会反映情况要求李凤荣和高成波清运走沙石水泥，因其二人拒绝清运，为了不影响村民的正常通行，我只得雇人进行清运，并垫付清运费用。为保护自己合法权益，王春明起诉至法院，请求：1、李凤荣和高成波赔偿王春明修建护墙的各项费用2000元；2、李凤荣和高成波支付王春明重新修建护墙的各项费用2000元；3、李凤荣和高成波支付王春明墙体加固费6000元；4、李凤荣和高成波赔偿王春明垫付的清运费500元；5、诉讼费用由李凤荣和高成波承担。
被告李凤荣和高成波辩称：王春明说建的是卧牛，但其实是一个大墙。墙是我们拆的，王春明垒墙时我们不在家，我们回来后跟王春明说垒墙可以，但是别影响我们通行。王春明也说不影响，我们没说王春明垒墙占了谁的地方，也不是我们的地方，但是王春明家的墙影响我们通行了，所以我们给他拆了一半，还留了一半。
经审理查明：李凤荣与高成波系夫妻关系。王春明家与高成波家位于同一个东西向的胡同内，王春明家在胡同东口，与村里的马路相邻，高成波家在胡同西侧，两家中间间隔一户人家。
王春明称其为加固墙体，于2014年7月29日在其东南院墙外修砌护墙。次日，高成波夫妻擅自将护墙拆除。李凤荣称因为王春明家的护墙影响其通行，与其协商未果才自行拆除。李凤荣申请证人刘×出庭作证。刘×家位于李凤荣家和王春明家中间。刘×称王春明家所砌护墙也影响到她家的出行。
本院于2014年9月12日前往现场勘验，并查明以下事实：王春明家南墙与胡同相邻，其在东南院墙外靠近胡同出口处砌一长4.7米、宽0.6米、高0.59米的护墙，该护墙的用料为水泥、沙子、石块和石子。高成波夫妻系用铁锤将该护墙外侧劈除，剩余有约0.2米宽的护墙。高成波夫妻将劈除的石块直接堆放在胡同内，王春明将该石块清运至其东院墙外的马路东侧。王春明家南院墙内侧上部有若干纵向裂缝。经测量，王春明家护墙外的胡同宽度为1.85米，刘×家南墙外侧胡同最窄处亦为1.85米。高成波家有一辆电动三轮车，宽约1米。
王春明称其垒护墙共花费2000元，并提交购买材料的收据2张，其中一张载明：今收到沙子和运费共400元；另一张载明：水泥、石料和运费共800元。高成波夫妻对收据的真实性不予认可。
上述事实，有照片、现场勘验笔录等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。王春明所砌护墙系其合法财产，高成波夫妻如果认为该护墙影响其合法权益，应当通过合法手段保护其权益，而不应当采用直接破坏别人财产的方式，且高成波夫妻主张王春明家的护墙影响其通行，但根据本院测量，亦不能证明其主张，因此高成波夫妻应当赔偿损坏王春明家护墙的损失以及清运费用。关于损失数额，本院根据王春明提交的材料收据、护墙的损坏程度以及石料清运的人力成本等因素综合考虑并予以酌定为800元，对于王春明的过高要求，本院不予支持。王春明要求高成波夫妻支付重新修建护墙的费用，没有法律和事实依据，本院不予支持。王春明要求高成波夫妇支付墙体加固费6000元，但其未能证明其院墙出现的裂缝系与高成波夫妻有关，故本院对王春明的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高成波、李凤荣于本判决生效后七日内赔偿原告王春明护墙损失及清运费共计八百元；
二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告高成波、李凤荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8411号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘丽红。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0273号
原告朱兴之，个体户。
被告张国宇，个体户。
原告朱兴之诉被告张国宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱兴之到庭参加诉讼，被告张国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴之诉称：2010年7月，原告应被告要求为其挖土方，后经结算，被告欠原告挖掘机使用费合计6500元，由被告出具的欠条为证，后此款经原告多次催要未果。现起诉要求被告给付原告挖掘机使用费6500元并承担本案诉讼费用。
被告张国宇未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就挖掘机的租赁虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经就租赁物进行了交付且经过了结算，租赁合同的主要构成要件均已成立，故双方的租赁合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向挖掘机租赁给被告，但被告在接收后未履行给付挖掘机租赁款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付挖掘机使用费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宇于本判决生效后10日内向原告朱兴之支付挖掘机使用费6500元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2509号
申请执行人王志荣。
被执行人泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴东路88号15幢（汽贸城内）。
关于王志荣与泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）泰济商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市杰诚汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济商初字第0029号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十二日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终132号
上诉人（原审原告）康自海，男，1971年11月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人顾清花（康自海妻子），女，1969年1月2日出生，回族，文盲，农民。特别授权代理。
委托代理人高天鹏，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）铁金财，男，1993年4月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）铁秀花，女，1967年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。系铁金财母亲。
被上诉人（原审被告）马如林，男，1962年5月17日出生，回族，文盲，农民，宁夏吴忠市红寺堡区。系铁金财父亲。
上诉人康自海因与被上诉人铁金财、铁秀花、马如林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第2065号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人康自海的委托代理人顾清花、高天鹏、被上诉人铁秀花到庭参加诉讼，被上诉人铁金财、马如林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告铁金财系被告铁秀花与被告马如林的儿子。2015年2月13日，被告铁金财因结婚用钱，三被告共同向原告借款30000元，并由证明人康某某代笔向原告出具借条一张，借条中借款数额的小写和大写分别由“3”和“叁”涂改为“6”和“陆”，约定还款期限为2015年7月13日。借款期限届满后，经原告催要，被告铁金财向原告返还了500元，下余借款三被告至今未向原告返还。
原审认为，被告铁金财、铁秀花、马如林向原告康自海借款，双方形成借款合同关系。关于本案的借款数额，原告主张借款60000元，但原告提供的借条中借款数额明显地将30000元改为60000元，原告解释被告当时说借30000元，出具了30000元条子，但被告称娶媳妇借30000元不够，要借60000元，所以将借款数额小写和大写都进行了更改，并称60000元借款是从原告康自海的信用社银行卡上分两次取出来给被告的，出具借条当天取了30000元给被告，第二天又取了30000元给被告，但原告未提供证据证明其向三被告提供了60000元借款，且借条中借款数额涂改的部分未经被告确认，故本案借款数额应以原始条据认定为30000元。关于原告要求三被告返还借款60000元的诉讼请求，原告当庭自认被告铁金财已向原告返还500元，该借款期限已届满五个月，根据我国《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告的诉讼请求依法支持29500元。被告铁秀花、马如林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告铁金财、铁秀花、马如林于判决生效后立即返还原告康自海借款本金29500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告铁金财、铁秀花、马如林负担269元，原告康自海负担381元。
宣判后，康自海不服，向本院提出上诉称，上诉人与三位被上诉人因民间借贷纠纷诉至法院，一审判决认定事实有误，缺乏证据支持，判决结果不公平。本案中，三位被上诉人实际借款金额为60000元，有上诉人提交三位被上诉人亲笔书写的借条一张可以证明，但一审法院却以借款数额出现涂改为由，最终将借款数额认定为30000元。对于借条上借款数额出现修改是因为上诉人与三被上诉人文化程度较低，无能力书写借条，由代书人康某某写好借条后，被上诉人又提出增加借款金额的要求导致的。三被上诉人在借条上签字时，借款金额已经发生修改，三被上诉人最终以签字捺印的方式予以确认，对此，书写借条的康某某能够证实。但一审法院最终却仅凭被上诉人的一面之词认定借款金额修改是上诉人在被上诉人签字后擅自修改的。请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉人铁秀花当庭答辩认为，我只借到了康自海30000元钱，上诉人要求让我偿还60000元钱不符合客观事实。
被上诉人铁金财、马如林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，被上诉人铁金财、铁秀花、马如林未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审一致，对原审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人铁秀花之子铁金财因结婚用钱，与铁金财、马如林共同向上诉人康自海借款，并由康某某代为书写借条一张向上诉人康自海出具，双方已经形成借款合意法律关系，关于借款事实，本案中，因上诉人未能提交实际支付60000元的证据，原审法院以双方认可且已经实际支付30000元的证据认定借款事实，判决由三被上诉人返还上诉人康自海借款适当，上诉人康自海的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人康自海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 李 坤
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 马全水
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17041号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告王立岗，男，1974年12月24日出生。
被告张月华，女，1978年5月17日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告王立岗、张月华商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第2094号
原告杨会有，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人郑昕，任经理。
委托代理人王明涛，该公司职员。
原告杨会有与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人王明涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会有诉称，2011年7月12日11时，我雇佣司机杨宏伟驾驶冀b×××××号重型客车在102国道由东向西行驶时因躲避车辆驶入路基偏离道路，侧翻，造成车辆损坏及土地庄稼损坏的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，司机杨宏伟承担本次事故的全部责任，经迁安市价格认定中心进行价格鉴定，鉴定结果为冀b×××××号车损为90660元，施救费6000元，鉴定费2710元，经济赔偿费4000元，合计为103370元。
被告永安财险唐山支公司辩称，原告在我公司投保强制险和商业险情况无异议，但原告诉请中车辆损失过高且没有提供修车发票证实实际的财产损失，对赔偿第三者的经济赔偿费4000元，没有物价部门的鉴定报告，施救费6000元只有税务部门代开的发票不能证实与本案有关联性，我公司认赔付2000元。
经审理查明，2011年7月12日11时，原告雇佣司机杨宏伟驾驶冀b×××××号重型客车在102国道由东向西行驶时因躲避车辆驶入路基偏离道路，侧翻，造成车辆损坏及土地庄稼损坏的交通事故。后经迁安市交通警察大队作出的第20110712015号道路交通事故认定书，认定原告司机杨宏伟负事故的全部责任。原告的损失有：冀b×××××号车损为90660元，施救费6000元，鉴定费2710元，经济赔偿费4000元，合计为103370元。
另查，原告在被告处同时投保了机动车强制保险和商业险，商业险的赔偿限额为217672元，原告的车辆肇事时均在保险合同期间内。
上述事实有双方当事人陈述，保险单，价格鉴证报告书，施救费票据等证据材料证实。
本院认为，原告杨会有与被告永安财险唐山支公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告名下的冀b×××××号车辆在保险期内发生交通事故，造成的损失应由被告永安财险唐山支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失按照商业险合同约定予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告杨会有车辆损失2000元，商业险内赔偿原告经济损失101370元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2367元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 韩庭利
代理审判员 庞 昊
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 闫 聪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初672号
原告：方某，女，1990年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：黎某某，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告方某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人宋文清到庭参加诉讼。被告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子、由原告抚养教育，不要求被告承担抚养费；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年6月8日在桃源县民政局登记结婚，2011年10月20日生育儿子黎某轩。在婚生子出生后，被告对原告不管不顾，实施家庭暴力。2016年下半年，原告因与被告共同生活而被怀疑，被告怀疑胎儿不是自己亲生的而拒绝原告生产，原告一气之下做了人流，此后双方矛盾不断，夫妻感情确已破裂。
黎某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于方某提交的婚姻登记记录证明、黎某轩户籍证明以及桃源县龙潭镇东风村民委员会证明，形式合法，内容真实，本院予以确认。对于方某提交的原告代理人对方某、方某元、吴某某进行调查的笔录，因方某元、吴某某系方某近亲属，与本案存在利害关系，且无其他证据佐证，不能达到证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月8日在桃源县民政局登记结婚，2011年10月20日生育儿子黎某轩。2016年12月，因被告怀疑原告在外有不正当两性关系而发生矛盾，经桃源县龙潭镇东风村民委员会调解未果，双方于2017年1月分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长且生育一子，婚后虽性格不合及家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，互相理解、信任，夫妻感情是有和好的可能。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准方某与黎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年四月五日
书记员 于宗弘
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2224号
原告：姜秀华，住丰宁满族自治县。身份证号：×××
委托代理人：马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。执业证号码：30307041103450
被告：李井祥，住址同上。身份证号码：×××。
原告姜秀华诉被告李井祥抚养权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年10月原告与他人生育一子李东煊。2009年12月29日与被告登记结婚。2011年，由于原、被告感情不和，经丰宁满族自治县人民法院判决原、被告离婚，但是，李东煊的抚养问题在判决书中没有明确，为此，请求人民法院依法裁判。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、（2012）丰民初字第538号民事判决书一份，主要内容，判决李井祥与姜秀华离婚。对李东煊的抚养监护问题未予明确；2、李东煊《出生医学证明》一份。
被告未答辩。
经审理查明：原告姜秀华与他人怀孕后，与被告李井祥同居。姜秀华于2006年10月8日生育李东煊。原、被告双方于2009年12月29日登记结婚，婚后由于感情不和，李井祥诉至丰宁满族自治县人民法院，要求与姜秀华离婚，2012年11月19日，丰宁满族自治县人民法院以（2012）丰民初字第538号民事判决书判决，准予李井祥与姜秀华离婚，但是，该判决书对李东煊的抚养问题未明确。李井祥与姜秀华离婚后，李东煊一直与姜秀华一居生活。为此，原告诉至本院。
本院认为：子女抚养问题，对于当事人来说，既是一种权力也是一种义务。原告姜秀华与被告李井祥离婚后，李井祥与李东煊的继父、继子关系自动解除，李井祥对于李东煊不再具有抚养的权利和义务。姜秀华作为李东煊的生母享有抚养监护李东煊的权利和义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：
李东煊由姜秀华监护、抚养。
本案受理费300.00元，由原告姜秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐兵
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2224号原告董耀委托代理人汪振群。被告姚忠军。被告姚金玲。原告董耀民与被告姚忠军、姚金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺独任审判，公开开庭进行了审理，原告董耀民的委托代理人王振群、被告姚忠军到庭参加诉讼，被告姚金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告姚忠军与姚金玲系夫妻关系。被告姚忠军于2014年12月27日向原告董耀民借款人民币336000元，双方约定2015年4月27日还款，并由证人薄建强提供担保，但被告姚忠军未按约定归还借款。故请求依法判令被告姚忠军、姚金玲夫妻向原告董耀民偿还借款人民币336000元，并自2015年4月28日起按银行同期存款利率给付利息。被告姚忠军辩称，对欠款数额无异议。被告姚金玲未答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告姚忠军向原告董耀民借款人民币300000元，该款经原告董耀民弟弟董耀林农行卡号62×××67向姚忠军农行卡号62×××12转账。2014年12月27日，被告姚忠军就上述借款及利息向原告董耀民出具欠条，内容为：“今借董耀民人民币336000.00（叁拾叁万陆仟元整）2015年4月27日还，欠款人：姚忠军2014.12月27.”被告姚忠军与被告姚金玲系夫妻关系。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告与被告姚忠军之间借贷关系明确合法，证据充分，被告姚忠军应按承诺期限、数额向原告履行债务。被告姚金玲作为被告姚忠军的妻子，应与被告姚忠军一起对家庭债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告姚忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告董耀民人民币336000元并自2015年4月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率给付利息，被告姚金玲对上述本息承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3170元由被告姚忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员马祥玺二〇一五年七月三十日书记员杜佳慧
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审72号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人江建立，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏菊花，女，1988年2月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月13日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第22003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年10月24日作出永卫计征决字［2016］第22003号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月18日依法送达给被申请执行人，决定给予江建立、苏菊花征收社会抚养费67853元。被申请执行人江建立、苏菊花在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月29日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第22003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 赖 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1933号
申请执行人秦文斌，男，汉族。
被执行人杨忠军，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧，组织机构代码：561728341。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人秦文斌与被执行人杨忠军、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2035号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十三日
书记员 罗辞云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初49号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。
被告：王奇，男，生于1987年3月15日，住淅川县。
被告：王群成，男，生于1958年5月28日，住址同上。系王奇父亲。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王奇、王群成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东到庭参加了诉讼，被告王奇、王群成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王奇、王群成偿还借款10万元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王奇、王群成于2016年12月1日向原告借款10万元，期限1年，利率8.1‰。借款后，被告王奇、王群成累计结息9916.12元，本金及所欠利息至今未清偿。
被告王奇、王群成缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年12月1日，原告与被告王奇签订的最高额个人借款合同一份；2、2016年11月29日，被告王群成出具的双方共同贷款承诺书一份。第二组，1、2016年12月1日，被告王奇签字的借款借据一份；2、2016年12月1日，原告向被告王奇账户打款10万元的凭条一份。第三组，被告王奇贷款账户业务查询明细一份。被告王奇、王群成未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王奇、王群成未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年11月29日，被告王群成向原告出具了双方共同贷款承诺书一份，承诺与王奇系父子关系，知晓并同意王奇向原告借款10万元，并承诺与王奇共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月1日，原告与被告王奇签订了最高额个人借款合同一份，约定主要内容为，借款人王奇向贷款人申请从2016年12月1日至2019年12月1日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。2016年12月1日，被告王奇向原告借款10万元，期限1年。借款后，被告王奇、王群成累计结息9916.12元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王奇于2016年12月1日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王奇、王群成理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还款义务。二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王奇于2016年12月1日所签订的最高额个人借款合同为有效合同；
二、被告王奇、王群成在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率（含罚息）支付自2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息9916.12元予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王奇、王群成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年一月十九日
书记员 张 燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1294号
原告黄某某，女，1971年出生，汉族，住永泰县。
被告林某某，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年九月二十二日
书记�郑婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2420号
原告：王军委，男，1976年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：周长征、冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：鄢庆超，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告王军委与被告鄢庆超劳务合同纠纷一案中，原告王军委于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军委申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下:
准许原告王军委撤回起诉。
案件受理费58元，由原告王军委负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 金晓安
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5278号
原告：吴绍慧，女，1977年10月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈江永，男，1967年3月16日出生汉族，住宁海县。
被告：褚雪芳，女，1970年9月14日出生汉族，住宁海县。
上述二被告委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告吴绍慧与被告陈江永、褚雪芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于水强
人民陪审员 贾水莲
人民陪审员 徐贞芝
二〇一七年十一月六日
代书 记员 许光红
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5278号原告：吴绍慧，女，1977年10月30日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：陈江永，男，1967年3月16日出生汉族，住宁海县。被告：褚雪芳，女，1970年9月14日出生汉族，住宁海县。上述二被告委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。原告吴绍慧与被告陈江永、褚雪芳为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于水强人民陪审员  贾水莲人民陪审员  徐贞芝二〇一七年十一月六日代书 记员  许光红??2???1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10951号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：熊思杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊思杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告熊思杰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币55,459.76元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息5,135.94元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤DWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币62,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年3月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤DWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
熊思杰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊思杰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款62,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金17,805.54元、利息5,135.94元、逾期利息1,754.34元，未到期贷款本金37,654.22元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊思杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金55,459.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊思杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55,459.76元；
二、被告熊思杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币5,135.94元、逾期利息人民币1,754.34元；
三、被告熊思杰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币55,459.76元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告熊思杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤DWXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,358元，减半收取计679元，由被告熊思杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第794号
上诉人（原审原告）梅浩南。
上诉人（原审原告）杨云彩。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅光浩。
被上诉人（原审被告）郭碧芳。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅钰钥。
上诉人梅浩南、杨云彩因分家析产纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3930号民事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵叶兰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1496号
申请执行人张雯。
被执行人吴慧彤。
申请执行人张雯与被执行人吴慧彤不当得利纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）一中民四终字第0976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
申请执行人张雯与被执行人吴慧彤不当得利纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）一中民四终字第0976号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1496号执行案件执行终结。
特此通知
执行员 朱 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晓帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2630号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
三原告共同委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人吴杰、张龙，山东盈涛律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡晓丽，被告的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称，赵某荣为黄某屯前妻，婚后育有三个子女，即本案三原告。赵某荣于2010年10月8日去世，未进行遗产继承。2011年12月，黄某屯与本案被告再婚。2014年6月20日，黄某屯去世，被告一直霸占原告所有财产，甚至要求单方领取抚恤金、丧葬费却不履行安葬黄某屯的义务。现三原告诉至法院，要求：1、依法分割被继承人黄某屯遗产现金1万元；2、依法分割被继承人黄某屯工资62548元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告要求分割现金没有事实和法律依据。要求分割抚恤金和丧葬费，此部分不是遗产，不是继承法律关系，遗嘱也不应在本案中处理，应依法驳回原告的起诉。
经查，三原告不能就其所主张的遗产现金1万元提交证据，且三原告主张的被继承人的工资62548元，实为被继承人的抚恤金，故原告的诉讼标的并非继承法律关系，被告的答辩意见，本院予以采纳，原告应另行主张分割被继承人的抚恤金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙的起诉。
案件受理费人民币1614元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王春叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 珂
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00158号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县孙波水泥砖厂。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月24日对被申请执行人作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2012年11月24日作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2973号
罪犯李庆龙，男，1982年4月7日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年7月16日作出（2015）河刑初字第163号刑事判决，以被告人李庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2015年3月8日起至2017年9月7日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李庆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励1次。建议减刑七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李庆龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李庆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月20日获得记功奖励1次；2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董某、赵某1及罪犯证明人赵某2、孙某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李庆龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆龙减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执688号
申请执行人：黄尧，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）南民一初字第01320号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人黄尧支付租金人民币8000元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币8100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特50号
申请人：上海宽创国际文化创意有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区伽利略路11号2幢。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：倪敏，女，上海宽创国际文化创意有限公司职员。
被申请人：唐然，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人上海宽创国际文化创意有限公司与被申请人唐然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后，进行了审查。本院在审查本案过程中，申请人上海宽创国际文化创意有限公司未按规定缴纳申请费。
本院经审查认为，申请人上海宽创国际文化创意有限公司未缴纳申请费，应按其自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海宽创国际文化创意有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第826号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人柳志强、李艳娥、王志鲁、侯金伟、袁旭奎、张惠新、宋金辉、徐淑萍、王有良、张永璐。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人柳志强、李艳娥、王志鲁、侯金伟、袁旭奎、张惠新、宋金辉、徐淑萍、王有良、张永璐银行存款16万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人柳志强、李艳娥、王志鲁、侯金伟、袁旭奎、张惠新、宋金辉、徐淑萍、王有良、张永璐银行存款16万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1293号
申请执行人：朱某某，男，汉族。
被执行人：杜某某，男,汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
本院在执行朱某某申请执行杜某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3180号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年二月十三日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1293号申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：杜某某，男,汉族。被执行人：张某某，女，汉族。本院在执行朱某某申请执行杜某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3180号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年二月十三日书记员  缑玉民
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第91号
申请执行人王继生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王福生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王继生与王福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）永河民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人王继生申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王福生的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王福生有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王燕霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第810号
原告：潘××。
被告：温州××东鞋业有限公司，住所地温州市××过
境公路××号。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告潘××与被告温州××东鞋业有限公司
承揽合同纠纷一案中，因原告潘××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告潘××负担。
审判员 林 铬
二〇〇九年六月一日
书记员 宋才学
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3074号
罪犯涂飞，男，1981年3月2日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2010年1月25日作出（2010）宁刑初字第3号刑事判决，以被告人涂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年1月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯涂飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年12月，2013年5月均获得表扬；2012年12月，2013年12月均获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币八千元，扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执796号
申请执行人王志安，男，汉族，湘潭市人。
被执行人胡桂满，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人王志安与被执行人胡桂满民间借贷纠纷一案，本案应执行标的535680元（执行标的528000元、执行费7680元），未执行标的535680元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初418号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7718号
原告宋建华，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省。
被告上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨杰。
原告宋建华诉被告上海天润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加诉讼。被告上海天润混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称，原告自2013年起为被告提供车辆水箱、刹车片及维修，双方于2016年9月26日经结算，被告欠原告人民币20,898元。原告现诉至法院，要求被告支付欠款20,898元。
被告上海天润混凝土有限公司未作答辩。
原告提交证据：对账单确认、销货清单等证据。
本院认为，鉴于上海天润混凝土有限公司未依法到庭应诉质证，本院对原告提供的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信该证据的证明力，并确认上海天润混凝土有限公司欠原告20,898元,现原告要求被告上海天润混凝土有限公司支付欠款20,898元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海天润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建华欠款20,898元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取计223.50元，由被告上海天润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初377号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:周聪萍，女，1960年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈乾新，男，1955年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告:沈立均，男，1976年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告周聪萍、陈乾新、沈立均金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告周聪萍、陈乾新、沈立均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告周聪萍即时偿还所欠原告借款本金145000元，并支付自2016年12月21日起至2017年3月3日止的利息2207.63元及自2017年3月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金145000元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；2.被告陈乾新对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告沈立均对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告周聪萍、陈乾新、沈立均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月30日。
二、借款金额：145000元。
三、约定利息：月利率6.34375‰‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年9月30日，原告向被告周聪萍发放贷款145000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：2014年3月4日，被告陈乾新向原告出具一份共同还款承诺书，被告陈乾新同意为原告向被告周聪萍在2014年3月4日起至2017年3月3日期间内最高借款限额150000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2014年3月4日，原告和被告周聪萍、沈立均签订合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140009611号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2014年3月4日起至2017年3月3日期间，为被告周聪萍提供借款额度为150000元的贷款。合同同时约定被告沈立均为该借款提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年3月3日。
九、还款情况：被告周聪萍未依约按时履行还本付息的义务，仅支付利息至2016年12月20日止。
十、尚欠本息：至2017年3月3日止，被告周聪萍尚欠借款本金145000元及利息2207.63元。对此被告陈乾新未履行共同还款责任，被告沈立均亦未履行连带保证责任。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周聪萍、陈乾新于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并支付自2016年12月21日起至2017年3月3日止的利息2207.63元及自2017年3月4日起至借款本金实际清偿日止以借款本金145000元为基数、按月利率9.515625‰计算的逾期利息；
二、被告沈立均对上述第一项判决确定的由被告周聪萍所负的还款义务承担连带清偿责任。被告沈立均承担保证责任后，有权向被告周聪萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年一月二十六日
代书记员 丁 罕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00288-3号
申请执行人潘贵生。
被执行人魏磊。
关于潘贵生与魏磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00126-1号
原告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李英群，该公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
被告：高原，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省红新制茶有限责任公司诉被告高原劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘亚辉独任进行审理。本院在审理过程中因案情复杂，现转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘亚辉
二〇一五年二月十日
书记员 张 煜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终772号
上诉人（原审被告）上海均鸣工贸有限公司。法定代表人陆玲芳，经理。被上诉人（原审原告）上海车乐福汽车服务中心。法定代表人杨银花，经理。上诉人上海均鸣工贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海均鸣工贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海均鸣工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初509号
原告:薛玉玲。
被告：薛安刚。
原告薛玉玲与被告薛安刚、钟永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告薛玉玲撤回对被告钟永的起诉，本院予以准许。原告薛玉玲、被告薛安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛安刚偿还借款2万元及利息1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告薛安刚向原告薛玉玲借款2万元，2013年3月20日，被告薛安刚同意支付利息1万元，后经原告多次催要未果。
被告薛安刚辩称：2011年7月12日，我向薛玉玲借款2万元，约定月借款利率为6分，扣除2个月的借款利息，薛玉玲实际交付借款本金17600元，后我偿还利息2000元，2013年3月20日，我向薛玉玲出具同意支付利息1万元的借条，我同意还款，但现在没有能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，薛安刚向薛玉玲出具借条一张，内容为：今借薛玉玲现金2万元，借款人薛安刚，担保人钟永。薛玉玲与薛安刚口头约定借款月利率为6分，薛玉玲扣除2个月的借款利息后，实际交付借款本金17600元，后薛安刚支付借款利息2000元。2013年3月20日，薛安刚向薛玉玲出具借条一张，内容为：薛安刚今欠利息1万元，先付本金2万元，后息再付。
庭审中，薛玉玲对薛安刚的答辩意见没有异议，并依据薛安刚的答辩意见变更诉讼请求，要求薛安刚偿还借款本金17600元并支付借款利息12400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告薛玉玲提供的借据金额为2万元，但双方对实际交付借款为17600元且约定了借款月利率为6分均没有异议，本院予以确认，被告薛安刚应偿还此款。由于双方约定的借款利率过高，超过年利率24%以上的利息不予保护，按年利率24%计算借款利息，薛安刚每月应付利息为352元（年利息为4224元），从2011年7月12日计算到判决之日，薛安刚应支付利息大于14400元，扣除薛安刚已支付的2000元利息，故原告薛玉玲要求被告薛安刚支付12400元借款利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
被告薛安刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉玲支付借款本金17600元及利息12400元，本息合计3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告薛安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一七年二月二十四日
书记员 解梦梦
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督29号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人周方义。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2199号
原告：刘桂风，女，汉族，住胶州市。
被告：胶州市多喜食品超市，住所地胶州市。
法定代表人：纪仁君，经理。
原告刘桂风与被告胶州市多喜食品超市劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘桂风于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂风负担。
审判员 贾立超
二〇一七年三月九日
书记员 王 震
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1066号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王更生，曾用名王建生，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行王更生罚金一案中，经查，王更生在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王更生所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1066号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王更生，曾用名王建生，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行王更生罚金一案中，经查，王更生在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王更生所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204破1号
申请人：上海怡康化工材料有限公司，统一社会信用代码91310000607298093J，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号F区204C室。
法定代表人：张瑞森，该公司总经理。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
委托代理人：沈连华，上海普世律师事务所律师。
被申请人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200776423203X，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严新华，该公司经理。
委托代理人：陆宜顺，男，1967年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
2016年12月26日，申请人上海怡康化工材料有限公司以被申请人邦富莱磨具（泰州）有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请邦富莱磨具（泰州）有限公司破产清算、偿还债务。本院于2017年1月4日通知了被申请人。被申请人于2017年1月13日向本院提出异议称，被申请人仅因资金周转原因造成短暂性经营困难，并非资不抵债，也不是无财产可供执行。因此不同意上海怡康化工材料有限公司申请邦富莱磨具（泰州）有限公司破产的请求。被申请人提交了可供清偿的资产明细。
本院查明，被申请人注册资本1300万美元。上海怡康化工材料有限公司与邦富莱磨具（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00768号民事调解书已经发生效力。依照该调解书，邦富莱磨具（泰州）有限公司应于2016年1月10日前、2月10日前、3月10日前、4月10日前、5月10日前各支付上海怡康化工材料有限公司25000元，于6月10日前支付上海怡康化�材料有限公司25170元，原告放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此了结；若邦富莱磨具（泰州）有限公司未能按期足额履行，上海怡康化工材料有限公司可就全部货款150170元及利息损失（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；邦富莱磨具（泰州）有限公司于2016年1月10日前返还上海怡康化工材料有限公司案件受理费、财产保全费中应由其支付的1962元。后邦富莱磨具（泰州）有限公司首期即未清偿，上海怡康化工材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。本院经执行后认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本院于2016年6月23日作出（2016）苏1204执171号执行裁定：终结本院（2015）泰姜商初字第00768号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
根据被申请人提交的证据及清单，本院至被申请人生产经营场所现场勘验，证实被申请人拥有部分设备及部分库存产品。
本院认为，被申请人邦富莱磨具（泰州）有限公司注册资本1300万美元，并拥有相应的设备及库存产品，可以清偿申请人到期债务。申请人申请对被申请人进行破产还债，不符合法律规定的条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人上海怡康化工材料有限公司关于被申请人邦富莱磨具（泰州）有限公司破产还债的申请，�予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵东平
代理审判员 范春忠
代理审判员 陈 祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱蕙莙
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但�清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2746号
上诉人（原审被告）：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人：曾晓雷，董事长。
委托诉讼代理人：于扬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏书云，男，1960年4月24日出生，汉族，个体运输户，住天津市东丽区。
上诉人天津南辰钢铁有限公司（以下简称南辰公司）因与被上诉人魏书云运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南辰公司的委托诉讼代理人于扬、冯海龙，被上诉人魏书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南辰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、驳回魏书云一审全部诉讼请求；3、本案全部诉讼费由魏书云承担。事实和理由：1、一审法院对张松手写标注的时间并没有查清。2、张松在欠费明细上手书标注的欠款数额是不准确的。张松没有权限代表南辰公司进行运费对账。欠费明细遗漏了南辰公司支付的大部分运输费用，故欠费明细上张松手写的结算金额708156.92元是不准确的。3、魏书云主张南辰公司拖欠其运输费，并未提出任何运输和送货的相关证据，魏书云的证据不足以支持其诉讼请求。
补充：一审判决没有查清双方阶段性对账数额与实际支付不一致的情况。南辰公司通过公司前员工向魏书云支付了运输费，魏书云提交的明细仅为南辰公司部分支付费用，遗漏了大量已经支付和预付的费用。南辰公司实际支付的金额远远超出魏书云提交的阶段性金额。希望二审法院查明事实以基本的运输单据进行一一对账，重新核实清楚。
魏书云二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南辰公司的上诉请求，维持一审法院判决。事实和理由：2014年3月之前，魏书云与南辰公司已经有长达10年的合作关系，南辰公司的张松派车、记录吨位，魏书云和张松一起对数、开发票，张松找老总签字给财务，但每月开完票给张松，运费不是每月给，也有可能一次给二三十万，一年推一年，2013年2月双方一起拢数，所以出现后面这张表，经过南辰公司会计核对后属实，签字确认。
魏书云向一审法院起诉请求：1、南辰公司支付魏书云运费708156.92元；2、南辰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：魏书云与南辰公司系多年的运输合同关系，南辰公司曾通过公司财务的账号向魏书云支付运费。2014年3月16日，南辰公司分别向魏书云出具两份欠款明细，均载明南辰公司2013年欠款1184412.59元、2014年欠款603744.33元，总计1788156.92元，其中一份加盖有南辰公司印章，一份加盖有南辰公司财务印章。后，有南辰公司工作人员张松在欠款明细上签字，载明已偿还魏书云10800**元，还欠708156.92元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、双方之间是否存在运输合同关系，以及南辰公司是否欠魏书云运费；2、魏书云的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
针对争议焦点1，一审法院认为，南辰公司先是否认与魏书云之间存在运输合同关系，后又主张已付清全部运费，其主张有先后矛盾之处；现魏书云以对账单证明双方之间存在运输合同关系，一审法院对此予以支持。同时，对于南辰公司主张“原告举证的付款明细载明被告已给付原告2466500元，被告已付清所有运费”一节，因付款明细载明的付款期间为2013年1月至2014年2月，而南辰公司出具欠款明细落款日期为2014年3月16日，其主张不符合常理，故对南辰公司的此项主张，一审法院不予支持。根据南辰公司出具的两份欠款明细，一审法院认定南辰公司欠魏书云运费708156.92元。
针对争议焦点2，因双方之间未约定明确的付款时间，魏书云可以随时要求南辰公司付款，即魏书云的诉请未超过诉讼时效。
综上所述，一审法院对魏书云的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：天津南辰钢铁有限公司于一审判决生效后五日内给付魏书云运费708156.92元。案件受理费5441元，由天津南辰钢铁有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。南辰公司向本院提交：证据1、收条，证明因魏书云是个人运输，没有运输资质，也没有对公账号，因此，南辰公司曾经多次以现金形式向魏书云支付过运输费用。证据2、魏书云个人活期交易明细辅助信息查询结果，证明2013年至2014年2月28日期间南辰公司委托前员工张萌直接转账支付或以现金形式转存约2265700元运输费用到魏书云本人账户中，远远高于魏书云提交对账单1780000元的运输费用。魏书云自己在一审庭审中陈述，结算运费对应的是根据张萌的付款。魏书云对以上证据的质证意见为：对证据1收条不认可，魏书云从来没有收到200000元现金。证据2、南辰公司给魏书云的运费是累计欠魏书云的，一年拖一年的，比如说2013年给的是2011年的运费。本院对一审查明的事实予以确认。
南辰公司当庭向本院提交调取证据申请书，请求：1、向广东省佛山市公安局禅城分局调取与魏书云证据内容相同但没有公章的材料。2、调查魏书云向法院提交的个人账户在2010年至2017年4月17日的交易明细。
本院认为，南辰公司上诉主张已经付清魏书云所有运输费，但对南辰公司于2014年3月16日为魏书云出具的运费明细上的公章和财务专用章在一、二审期间均未申请鉴定。一审法院据此事实认定南辰公司欠魏书云运费708156.92元，符合事实及法律规定，并无不当。南辰公司二审期间提供的证据：魏书云的收条和其个人活期交易查询明细不能证明南辰公司已经付清魏书云所有运输费，不能对抗其向魏书云出具的运费明细上记载的欠款金额，对南辰公司的上诉主张，本院不予支持。关于南辰公司向本院申请调取佛山市公安局禅城分局相关证据的问题，本院认为，因南辰公司已经向一审法院申请调取上述证据，且南辰公司已经向一审法院提供了该证据，故本院对南辰公司该调取证据申请不予支持。南辰公司申请调取的魏书云个人账户在2010年至2017年4月17日的交易明细与本案无关，亦不能对抗其为魏书云出具的运费明细上记载的欠款金额，对其该调取证据申请，本院不予支持。
综上所述，南辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10882元，由上诉人天津南辰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 苗法礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0585号
原告季某。
被告张某。
原告季某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 步静宜
二Ο一四年四月二十九日
书记员周昕颖
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01987号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 邵学华
二〇一五年七月二十二日
书记员 靳和林
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异29号
案外人杨延民，男，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人杨延民向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人杨延民于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人杨延民撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人杨延民撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第888号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行百色百洁洗涤有限责任公司、广西金信融资性担保有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西盛丰保健服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01160号
原告薛兰亭。
原告徐金云。
原告薛骏。
委托代理人马雨（代理上列三原告），常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告常熟市华宏建设材料有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园深圳路12号。
法定代表人冯骏，总经理。
原告薛兰亭、徐金云、薛骏诉被告常熟市华宏建设材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。审理中，本院书面通知原告薛兰亭、徐金云、薛骏在规定时间内交纳案件受理费人民币1175元，但原告薛兰亭、徐金云、薛骏未能按时交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈鸿梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第60号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人严春仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与严春仁保证合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）永民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人严春仁的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人严春仁有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民一初字第500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1426号
罪犯汤跃军，男，1968年2月5日生，汉族，淮安市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年4月20日作出（2012）吴刑二初字第0036号刑事判决，以被告人汤跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）苏中刑二终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院以(2015)常刑执字第4170号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汤跃军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤跃军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汤跃军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤跃军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年12月26日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3352号
申请执行人姜伟民，男，1972年11月1日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告姜伟民诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第608号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初316号
原告：漯河市住房公积金管理中心。
法定代表人：曹鹏，该中心主任。
委托诉诉代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：李春雨。
被告：马桂兰。
第三人：中国银行股份有限公司漯河分行。
负责人：于红伟，该行行长。
委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
关于原告漯河市住房公积金管理中心与被告李春雨、马桂兰、第三人中国银行股份有限公司漯河分行借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告漯河市住房公积金管理中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告漯河市住房公积金管理中心的撤回起诉申请符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，由原告漯河市住房公积金管理中心负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一七年五月九日
书记员 娄 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04877号
罪犯赵某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年12月18日作出（2013）熟刑二初字第0695号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔尚未退出的赃物，发还被害人。刑期自2013年3月13日起至2015年1月12日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵某，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年9月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金5千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该系累犯且未自觉履行财产刑，应比同等条件的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初551号
原告：宋娜。
被告：刘庆彤。
原告宋娜与被告刘庆彤离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜到庭参加诉讼、被告刘庆彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘庆彤离婚。2、婚生女儿刘长捷同我一起生活，被告每月支付抚养费600.00元。事实及理由：原、被告经人介绍订亲，双方是一个村的，于2009年1月16日登记结婚，婚后感情尚好，生育女儿刘长捷(8岁)，被告及其家人一直重男轻女，所以女儿刘长捷一直由我携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活。由于被告常年在外打工，聚少离多，近二年对家庭不负责任，正月外出打工，一整年不回来，也不打电话，更是对女儿不闻不问。被告对家庭的不负责任导致夫妻双方感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女儿同我一起生活，共同财产依法分割。
被告刘庆彤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组居民，二人自幼相识，后经人介绍订婚，并于2009年1月16日登记结婚。原告称二人婚后感情尚好，并于2009年9月28日生育一女刘长捷。上述事实有原告陈述及结婚证扫描件、户籍证明、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告同村居住，自幼相识，二人之间相互了解，只因婚后工作聚少离多，双方缺乏沟通，导致产生矛盾。如双方互相体谅，多加沟通，原、被告双方能够和好如初。现原告宋娜主张夫妻感情确已破裂，庭审中亦未提供相关证据予以证实，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告庭审中所述婚后有债权的事实因未提供相关证据加以证实，本院不予认定。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋娜与被告刘庆彤离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋娜承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王兰婷
二〇一七年三月十六日
书记员 徐立冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1790号
申请执行人束伟娟。
被执行人张小明。
申请执行人束伟娟与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）丹民初字第3459号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人张小明应给付申请执行人借款100000，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了别执行人名下的车辆（查封到期日为2017年8月2日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3459号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴江晨