江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5986号
原告：宋迎春，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏、孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：栾春明，住泰兴市。
被告：季小兰，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1—3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。
原告宋迎春与被告栾春明、季小兰、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎春之委托诉讼代理人何学宏、被告季小兰、被告人寿财保公司之委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告栾春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计320006元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日10时50分左右，被告栾春明驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至刘广线交叉路口处时，与沿刘广线由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门调查，作出道路交通事故证明，查明事实如下：事故段叉口受交通信号灯控制；事故双方何方涉嫌闯红灯，现有证据尚无法查清；双方当事人对交通事故发生的经过反映不一致，交通事故成因无法查清。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗。经查，被告栾春明驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车的车主系被告季小兰，该车辆向被告人寿财保公司投保了保险。
原告宋某为证实其主张提交下列证据：
1、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单；
2、泰兴市中医院入院记录、手术记录、出院记录、门诊医药费发票、住院医药费发票、用药清单；
3、泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；
4、泰兴市春生塑料制品有限公司所出具的原告事发前14个月的工资表及停发工资证明、该单位营业执照副本复印件及情况说明；
5、原告与其女儿王箬的常住人口登记卡及王箬在江苏省黄桥中学就学的学籍卡，原告与王根民的房屋租赁合同及王根民的身份证及房屋产权证；
6、车辆维修发票。
被告季小兰辩称，被告栾春明系我的丈夫，其驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记在我的名下，由被告栾春明使用。事故发生后栾春明给付原告8000元，我代栾春明给付原告3000元，合计11000元，要求在本案中一并处理。
被告季小兰为证实其主张提供收条三份。
被告人寿财保公司辩称，被告栾春明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免陪。事故发生后我公司在交强险范围内垫付医药费10000元。请法庭依法核实事故发生的真实情况。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财保公司未举证。
被告栾春明未答辩亦未举证。
案件审理过程中，本院依职权至泰兴市公安局交通警察大队调取了本起交通事故的卷宗。卷宗中，被告栾春明向交警部门陈述的事故发生经过为：2015年11月9日上午，我一个人驾驶苏Ｍ×××××轿车从泰兴市池上新村的家中出来到黄桥镇人民医院办事，办好事后我驾车沿老姜八线由北向南到横巷卫生院办事，差不多10时20分左右我驾车从横巷卫生院返回。我从横巷卫生院出来后沿老姜八线由南向北行驶，走到与新3**省道的交叉路口红绿灯再左转弯沿334省道由东往西行驶，我一直在路北侧的机动车行车道内，车速在70码左右的样子，当我驾车行驶到跨宁靖盐高速大桥上的时候，我车子的速度稍微慢了点，车速减到了60码左右的样子，我看到大桥西边的红绿灯东西方向是绿灯，我就正常车速下桥，走到下坡路的中间时，我看到我行驶的东西方向的红绿灯显示的还是绿灯，我就看着前面，正常的往西行驶。我下桥时的视线不好，在我行驶的道路南侧有护栏遮挡视线。当我驾车行驶到红绿灯叉口的时候，我也没有向叉口的南北两边看，当我驾车过了停止线并且过了叉口东边的斑马线，我听到砰的一声，我还以为我的车子压到什么砖头发出的响声，我听到声音后就立即踩刹车，并且将车子靠边停车，这时我看到我车辆的左侧的反光镜坏掉了，我开了车门下来，看到在叉口的中间位置倒了一辆电动自行车，电动自行车的车头朝西向北倒，有个女的倒在电动自行车的西边，紧靠电动自行车，我就走到电动自行车驾驶员旁边，我看到另一个女的准备拉受伤的女的起来，我就没有让她拉，当时受伤的女的还能说话，我先打的120喊救护车，然后又打了110报警。
原告宋某向交警部门陈述的事故发生经过为：2015年11月9日早上，我一个人开电动自行车从南沙秦庄村的家中到黄桥镇租住的房子里，我女儿在黄桥高中上高二，我开电动自行车沿刘广线由南向北开，当我开到与新3**省道红绿灯叉口时，从高桥上下来一辆车子就把我撞了。事发前我没有看到撞我的车子。事发时我的车速不快，30码左右的样子。事发时我有无观察其行驶方向的叉口红绿灯的情况及我通过路口时行驶方向的红绿灯是红灯还是绿灯，我均记不得了。
另外，交警部门对事发时在场群众进行了询问，在场人吴云向交警部门陈述的事实为：2015年11月9日早上10时，我骑装卤菜的电动三轮车到新3**省道与刘广线叉口北边四五十米的地方卖卤菜。我卖了差不多有30分钟，正好有个人过来买红肠，我把红肠称给那个女的，我就坐在卤菜摊旁的凳子上，我眼睛正好看着南边叉口的红绿灯，当红绿灯叉口南边的红绿灯跳成黄灯时我就听到“砰”的一声，我看到有一辆电动自行车倒在了叉口的东北边，电动自行车的车头朝西，人倒在车子的南边，紧靠电动自行车。一辆轿车已经出了叉口往西行驶。我就立即跑到红绿灯叉口，到了叉口我就问骑电动自行车的女的有没有事，女的还和我说话，我就拿了那个女的电话打给她的家里人。后来轿车驾驶员将车子停在叉口的西边五十米的地方，轿车驾驶员也走到了叉口处，一边打电话一边问我是什么地方，我看到轿车驾驶员在打120喊救护车，并且也打110报警，过了一会交警就到了现场，紧接着120救护车也到了现场将伤者接走了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日10时50分左右，被告栾春明驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至刘广线交叉路口处时，与沿刘广线由南向北驾驶电动自行车的原告宋某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告至泰兴市中医院住院治疗，被诊断为：休克、肝内出血、右侧胸腔积液、右1、4-11肋骨骨折、右中下肺挫伤、右侧膈肌破裂、右肺中下叶节段性不张、腰1、2横突骨折、右侧髋臼骨折、双侧耻骨上支及耻骨联合骨折、左侧髂骨骨折、右侧骶骨翼骨折、上唇软组织挫裂伤、11、21、12外伤性牙折、腹腔少量积气，住院87天，发生住院医药费101999.9元，门诊医疗费4374.9元，合计发生医药费106374.8元。2016年9月28日，泰州德华医院司法鉴定所对原告宋某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋某右胸1、4-11肋骨（共9根）骨折构成交通事故九级伤残，被告鉴定人宋某肺破裂修补构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人宋某的误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年12月9日作出事故证明，并调查交通事故得到以下事实：
1、2015年11月9日10时50分左右，被告栾春明驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至刘广线交叉路口处时，与沿刘广线由南向北驾驶电动自行车的原告宋某发生交通事故，致原告受伤，两车受损。
2、事发段叉口受交通信号灯控制；事故双方何方涉嫌闯红灯，现有证据尚无法查清；
3、双方当事人对事故发生的经过反映不一致，交通事故成因无法查清。
另查明，被告栾春明驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车登记的所有人为季小兰，该车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为1000000元，并购买了不计免赔。
事故发生后，被告栾春明为原告垫付医药费11000元，被告人寿财保公司为原告垫付医药费10000元。
本院认为，关于本起交通事故的责任，交警部门虽因事故双方何方涉嫌闯红灯无法查清而未作出认定，但根据被告栾春明本人在交警部门的陈述，其从跨宁靖盐高速大桥下桥至334省道与刘广线交叉路口时，在其行使道路南侧有护栏遮挡，影响安全视距的情况下，未减速慢行，在行至交叉路口时，未再次观察前方红绿灯情况，亦未观察南北方向的路况，亦未鸣喇叭示意，其作为机动车驾驶人未做到谨慎驾驶，是造成本次事故发生的主要原因。至于被告栾春明向交警部门陈述其是按绿灯指示正常通过交叉路口，其陈述与在场人吴云陈述的事故双方碰撞时交叉路口南边的红绿灯为黄灯的陈述存在明显矛盾，故本院不予认定。另，根据原告宋某本人在交警部门的陈述，原告驾驶非机动车横过334省道，其未下车推行，且在未确认安全的情况下横过公路车速达30码左右，其对事故的发生亦具有一定的过错。本院结合本案实际情况及双方的过错程度，认定被告栾春明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，宋某因交通事故所受损失计算如下：
医药费，原告发生医药费106374.8元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告人寿财保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。
住院伙食补助费，原告住院87天，住院伙食补助费按20元/天计算，住院伙食补助费为1740元（20元/天×87天）。
营养费，经鉴定营养期限为90天，营养费为1800元（20元/天×90天）。
误工费，原告主张误工费按120元/年计算，未充分举证证明，本院不予支持。因原告自2014年6月26日起即租住在泰兴市黄桥镇，故误工费应按照城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，经鉴定原告的误工期限为180元，故原告的误工费为18332元（37173元/年÷365天×180天）。
5、护理费，参照本地护工90元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为8100元（90元/天×90天）；
6、伤残赔偿金，因原告居住在城镇已超过一年以上，故伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成九级伤残和十级伤残，故残疾赔偿金为37173元/年×20年×（20%＋2%）=163561.2元；
7、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为10000元；
8、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用1000元；
9、车损，原告主张850元，提供了相应票据予以证明，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告栾春明驾驶的车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计109914.8元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计200993.2元，已超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有车损850元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人寿财保公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告120850元（10000元＋110000元＋850元）。对超过保险公司交强险责任限额的190908元，因被告栾春明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且被告栾春明驾驶的机动车，原告驾驶的非机动车，故由被告栾春明承担80%的赔偿责任，即152726.4元（190908元×80%），原告自负20%的损失。因被告栾春明驾驶的车辆亦向被告人寿财保公司投保了商业三者险（1000000元），并购买了不计免赔，按商业保险合同的约定，被告栾春明承担的152726.4元应由被告人寿财保公司赔偿给原告。故被告人寿财保公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告273576.4元（120850元＋152726.4元）。鉴于被告栾春明为原告垫付医药费11000元，此款应从被告人寿财保公司赔偿原告的款项中予以扣减，并返还给被告栾春明，另被告人寿财保公司为原告垫付医药费10000元，故被告人寿财保公司尚应赔偿原告252576.4元（273576.4元-11000元-10000元），返还栾春明11000元。被告栾春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋迎春252576.4元，返还被告栾春明11000元；
二、驳回原告宋迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，鉴定费1580元，合计3544元，由原告负担709元，被告栾春明负担2835元（此款原告已垫付，从被告人寿财保公司返还给被告栾春明的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1964元。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 驰
人民审判员 张天堂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十八条规定残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十九条第二款机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。
第七十条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车退行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。