江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01327号
原告徐玉兰，居民。
委托代理人庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张森，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
法定代表人鲁强，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告徐玉兰诉被告张森、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉兰及其委托代理人庞小平、被告张森、被告太平洋保险公司委托代理人刘发斌到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告徐玉兰诉称，2015年4月13日19时35分左右，被告张森驾驶苏B×××××号小型越野客车沿响水县灌江路与幸福路交叉口处路段时，与沿幸福路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后经盐城东方司法鉴定所鉴定，原告伤残造成八级、九级伤残。该起事故经响水交警部门认定，被告张森负本起事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现要求判令被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费、误工费及残疾赔偿金合计291307.4元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告在我公司投保了交强险和第三者责任险。我公司要求扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对被告的驾驶证、行驶证无异议。肇事的机动车中机件不符，根据商业险条款第7条第4项的规定，商业险不赔。
被告张森辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆是借张龙英的，该车辆已经投保交强险及不计免赔50万元的商业险，我之前已经垫付39777.4元医疗费，请求法院对这部分一并处理。
经审理查明，2015年4月13日19时35分左右，被告张森驾驶苏B×××××号小型越野客车沿响水县灌江路由东向西行驶至响水县灌江路与幸福路交叉口处路段左转弯时，与沿幸福路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2015年4月13日，响水县公安局交巡警大队作出第响公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书：张森负事故全部责任；徐玉兰不负责任。
事故发生后，原告徐玉兰于2014年4月13日至响水县人民医院住院治疗，经诊断为失血性休克、脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧气胸、胸腔积液、右侧颞顶部头皮下血肿、左侧外耳廓软组织挫伤、左耳鸣。原告于2014年5月28日出院，期间共花去医疗费46124.32元，其中被告垫付19777.4元，原告在交警队处领取12823.92元。后原告伤情经盐城市东方司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人徐玉兰因外伤致脾切除构成道路交通事故八级伤残。其中8肋以上肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人徐玉兰本次车祸致伤后的误工期为7个月，营养期为5个月，护理期为5个月，住院期间两人护理”。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，原告徐玉兰居住、生活在响水县西园居委会四组。被告张森驾驶的苏B×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及50万元（不计免赔）第三者责任险，保险期间自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、保险单、产权权属证书、结婚证、居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告张森驾驶BQ716B号小型越野客车与原告徐玉兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐玉兰身体受到伤害、车辆受损，交警部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，可以作为认定本案事实的依据。因张森驾驶苏B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故首先应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）对原告徐玉兰的合理损失承担赔偿责任，对于超过该责任限额的部分，应由被告保险公司按照其在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司在庭审中，提出要扣除15%的非医保用药，对此本院认为，被告未能提供用药清单中非医保用药的种类和名称，故本院对该抗辩不予支持。对原告主张的医疗费中的，在响水县民生药品销售部购买的人血白蛋白等费用，被告对此不认可，且原告未提供相关遗嘱及医疗费真实票据，对该费用不予认可。根据原告的提供的产权证、结婚证以及响水县响水镇西园社区居委会出具的证明，可以认定原告各项损失应当按照城镇居民标准计算赔偿。保险公司在庭审中，提出肇事车辆机件不符，本院认为在事故发生时，原告车辆经过了年检，且检验为合格，有效期至2017年1月，故对此抗辩本院不予支持。
本院认定原告因本起事故引起的各项费用为：医疗费为46124.32元；营养费1350元（9元／天×150天）；住院伙食补助费810元（18元／天×45天）；护理费11700元（60元／天×45天×2人＋60元／天×105天×1人），误工费19760.7元（34346元÷12×7），残疾赔偿金219814.4元（34346元×32%×20年），电动车酌定800元，皮衣酌定800元，耳环酌定100元，交通费酌定300元，精神抚慰金15000元。上述损失合计316559.42元，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿121700元，超出交强险限额的194859.42元，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。被告张森已经垫付原告的费用32601.32元，由被告太平洋保险公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿限额范围内赔偿原告徐玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等损失合计316559.42元，其中支付给原告徐玉兰283958.1元，返还给被告张森32601.32元；
上述款项限于本判决发生法律效力后30日内付清（支付给徐玉兰的款项汇存至户名：徐玉兰，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：62×××72；返还给被告张森的款项汇存至户名：张森，账号：62×××75，开户行：中国农业银行响水县支行）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1956元（原告已预交978元），鉴定费1560元，合计3516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱玲玲
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。