wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初1401号
原告：杨某1，女，2014年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
法定代理人：周某1（杨某1母亲），住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：黄大树，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：刘国均，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告杨某1与被告刘国均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人周某1及委托诉讼代理人黄大树到庭参加了诉讼，被告刘国均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：判令刘国均赔偿各项损失共计185272.1元。事实和理由：2017年4月10日9时许，刘国均未取得机动车驾驶证驾驶一辆未依法注册登记的轻便二轮摩托车行驶至漳江镇长湖社区10组路段时，与向左横穿的杨某1相撞，造成刘国均、杨某1受伤的交通事故。经交警认定，刘国均对本次事故负主要责任，杨某1负次要责任。事发后，杨某1到桃源县人民医院治疗。2017年10月10日，经司法鉴定，杨某1因交通事故所受损伤构成五级伤残。
刘国均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.当事人身份资料，欲证明当事人系本案适格主体的情况；2.道路交通事故认定书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，欲证明交通事故发生的经过及交通事故责任划分的情况；3.费用汇总单、医疗费发票、鉴定费发票，欲证明杨某1因治疗及鉴定所支出费用的情况；4.伤残司法鉴定意见书，欲证明杨某1伤残的情况；5.桃源县人民医院入院通知单、疾病诊断证明书、出院记录，常德市第一人民医院声导抗检测报告单、听觉诱发电位报告单，精神疾病评定表，欲证明杨某1伤情及治疗的情况。刘国均未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证明本案的基本事实，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日9时许，刘国均未取得机动车驾驶证驾驶一辆未依法注册登记的轻便二轮摩托车行驶至漳江镇长湖社区10组路段时，与向左横穿的杨某1相撞，造成刘国均、杨某1受伤的交通事故。经交警认定，刘国均对本次事故负主要责任，杨某1负次要责任。事发后，杨某1先后到桃源县人民医院、常德市第一人民医院、常德市康复医院住院治疗，共住院39日，支付医疗费用23968.18元。2018年1月29日，经司法鉴定，杨某1所受损伤构成5级伤残，护理期为180日，营养期为180日。
另查明，刘国均未为肇事车辆投保交强险。事发后，刘国均支付了医疗费19826.7元（桃源县人民医院医疗费21626.7元-周某1预交1800元）。
本院认为，杨某1的损失如下：1.医疗费以费用汇总单及医疗费票据为准，共计23968.18元；2.杨某1主张住院伙食补助费3000元（100元/日×30日），结合本地经济水平，本院认为，住院伙食补助费应当按50元/日计算，故应为1500元（50元/日×30日）；3.杨某1主张营养费9000元（50元/日×180日）、残疾赔偿金108662.4元、护理费19260元（107元/日×180日）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金21000元，符合法律规定，予以认定；4.杨某1主张交通费1000元，虽然其未提交交通费发票，但交通费系合理支出，结合就医情况，本院酌定为300元。
关于杨某1的损失如何承担的问题。本次交通事故经交警认定，刘国均对此事故负主要责任，杨某1负次要责任。因刘国均作为肇事车辆的所有人，未为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”刘国均应在交强险各项限额范围内赔偿杨某1各项损失120000元（医疗费10000元+残疾赔偿金89000元+精神损害抚慰金21000元）。赔偿后不足部分由事故责任人按照责任大小进行赔偿。结合本案具体情况，就不足部分由刘国均承担70%的赔偿责任，即赔偿45633.4元[（医疗费13968.18+住院伙食补助费1500元+营养费9000+护理费19260元+残疾赔偿金19662.4元+交通费300元+鉴定费1500元）×70%]，杨某1自行承担30%的责任。综上所述，刘国均共赔偿杨某1165663.4元，扣除已付的19826.7元，还应赔偿145806.7元。刘国均经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。
综上所述，本院对杨某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘国均赔偿杨某1因交通事故所受到的各项损失共计145806.7元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取计2002.5元，由杨某1负担600元，刘国均负担1402.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年七月十日
法官助理 孙永平
书 记 员 邬 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1215号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年10月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2004年11月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月18日因犯故意毁坏财物罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月9日因犯非法拘禁罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年2月6日刑满释放。2014年6月25日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日；2014年7月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2014年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人夏淑光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月份，被告人薛某某在黄岛区其经营的“XX汽车租赁行”内容留张某某吸食冰毒1次；被告人薛某某在黄岛区其租房处内容留张某某吸食冰毒1次。
公诉机关认为，被告人薛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、被告人薛某某的供述，证人张某某、胡某的证言等证据证实。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人薛某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人薛某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人薛某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十月九日
书记员 高 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4613号
原告：河北国大房地产经纪有限公司，住所地石家庄长安区中山东路181号。
法定代表人：李海勇。
被告：蒋险峰，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地河北省。
原告河北国大房地产经纪有限公司与被告蒋险峰居间合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北国大房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王春茹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢263号
申请执行人丁宏波
被执行人许海
本院在执行丁宏波依据（2015）龙民初字第2529号民事判决申请执行许海民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，扣留被执行人工资偿还欠款，扣留被执行人工资期间。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2529号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月二日
书记员 秦绍方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1号
罪犯是智强，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）闵刑初字第1223号刑事判决，认定是智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年一月四日提出（2015）沪司狱白减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯是智强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯是智强减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯是智强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯是智强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯是智强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯是智强减去有期徒刑四个月二十四天。（刑期自2012年12月21日起至2016年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢289号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执490号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人陈文臻，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙刑初字第00219号，依法向被执行人陈文臻发出执行通知书，责令被执行人陈文臻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文臻（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陆方力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18383号
本院于二○一六年一月二十日对原告李振诉被告臧晨达、郑明、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）房民初字第18383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第六页倒数第三行中“四万百千六百二十四元八角三分”应为“四万八千六百二十四元八角三分”。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 佳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初86号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人尹光宇，男，1979年3月2日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。2017年12月11日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2018年1月12日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人尹光宇犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人尹光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年12月11日12时许，被告人尹光宇在未取得驾驶资格的情况下，驾驶牌号为皖Ｄ×××××悬挂货车由北向南逆向行驶至蒙城县楚村镇S203线常兴加油站北路段处时，与自南向北由被害人李某驾驶的无牌二轮电动车相碰，致李某当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人尹光宇负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。肇事后，被告人尹光宇立刻拨打“120”急救电话，后又拨打“110”报警电话，蒙城县公安局交通管理大队民警到达现场勘验时，其一直在现场等候。同年12月25日，被告人尹光宇与被害人李某亲属达成民事赔偿协议，被告人尹光宇赔偿被害人李某亲属全部经济损失人民币56万元，并已按赔偿协议支付第一笔赔偿金人民币30万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尹光宇在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、尸体勘验笔录及照片、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴字[2017]毒检字第659号检验报告书、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2017]痕鉴字第885号技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科证明、协议书、谅解书、收条和证人过某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹光宇违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹光宇在交通肇事后拨打急救及报警电话并留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，且其积极赔偿被害人李某的亲属并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人尹光宇的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹光宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7174号
原告：张举，男，1987年10月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
负责人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告张举与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会负责人张恒及委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张举向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付原告张举土地补偿费103390元及利息1000元。事实和理由：原告张举系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民。因土地被征用，2015年4月2日、2015年7月14日、2015年11月12日，被告小屯村委会分三次向本村村民每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告张举系国家机关正式在编人员为由，未支付原告张举土地补偿费。
被告小屯村委会辩称，土地征用前原告张举已考入济南交警正式编制，根据被告小屯村委会制定的分配方案，原告张举系户口在本村的国家机关正式在编人员，不享有参与土地补偿费分配的资格。
经审理查明，原告张举系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。因土地被征用，2015年4月至11月期间被告小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费103390元。被告小屯村委会以原告张举系国家机关正式在编人员为由，未支付原告张举土地补偿费，但认可其具备该村集体经济组织成员资格。原告张举诉至本院，要求依法判令被告小屯村委会支付原告张举土地补偿费103390元及利息1000元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告张举提交的村委会证明、银行交易明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告张举作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故原告张举要求被告小屯村委会支付土地补偿费103390元的诉讼请求，本院予以支持。原告张举要求被告小屯村委会支付利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告张举土地补偿费103390元。
二、驳回原告张举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3223号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人武英江,行长。
被执行人刘辉，男，1981年9月5日生，汉族，住平度市。
被执行人李欢欢，女，1992年9月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人刘辉、李欢欢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第2245号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月十一日
书记员 卢宝杰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1889号
申请执行人：倪健，男，汉族，1955年3月8日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人章振忠，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被申请人：淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1120室。
申请执行人倪健于被执行人淮安市源森房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初140号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市源森房地产开发有限公司于2017年4月30日前一次性支付原告张同武拖欠工资96000元。原告张同武不得再就本案争议事项向被告淮安市源森房地产开发有限公司主张其他权利。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被申请人淮安市源森房地产开发有限公司在我院及淮安市中级人民法院涉案众多，现我院正在处置被申请人名下的九号楼，待该案处置完毕之后本案依法受偿。本院经于被申请人法人黄义电话联系，其表示现正在外地，不能及时回来处理本案，在电话中同意以九号楼实现抵押权及其他优先权以外的剩余价值来处理本案，有电话笔录为证。
4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查实被执行人名下的九号楼正在我院依法处置。
5、我院与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并表示同意终本。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72000.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 嵩
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1889号申请执行人：倪健，男，汉族，1955年3月8日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人章振忠，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被申请人：淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1120室。申请执行人倪健于被执行人淮安市源森房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初140号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市源森房地产开发有限公司于2017年4月30日前一次性支付原告张同武拖欠工资96000元。原告张同武不得再就本案争议事项向被告淮安市源森房地产开发有限公司主张其他权利。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被申请人淮安市源森房地产开发有限公司在我院及淮安市中级人民法院涉案众多，现我院正在处置被申请人名下的九号楼，待该案处置完毕之后本案依法受偿。本院经于被申请人法人黄义电话联系，其表示现正在外地，不能及时回来处理本案，在电话中同意以九号楼实现抵押权及其他优先权以外的剩余价值来处理本案，有电话笔录为证。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查实被执行人名下的九号楼正在我院依法处置。5、我院与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 嵩审判员 薛 兆审判员 王琍琍二〇一八年七月十日书记员 朱 锋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执27号
申请执行人：徐高远，男，1969年7月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：开化县中村水电站，住所地浙江省衢州市开化县中村乡中村村，组织机构代码:14792026-6。
法定代表人：彭春留。
申请执行人徐高远与被执行人开化县中村水电站民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3124号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，被执行人彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日开始，到2017年5月22日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有27件，申请执行标的1100万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县中村乡中村村立新72号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。由于被执行人彭春留、开化县中村水电站除发电费外无其他可供执行财产，本院所提取的发电费分配后不能全部清偿所欠你的款项，本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序裁定。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人本金340000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费5000元，诉讼费5033元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执27号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年六月三十日
代书记员 ＸＸ斌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县道口镇人民路中段。
负责人：吕远征，职务：行长。
委托代理人：王乃荣，男，1963年2月26日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告：王新齐，男，1968年9月7日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王新齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王乃荣到庭参加了诉讼，被告王新齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2010年3月27日，被告王新齐与滑县农行签订借款合同。被告王新齐于2011年4月12日向滑县农行借款人民币30000元，借款到期日期为2012年4月11日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任。诉请判令被告王新齐偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年12月20日，所欠利息暂计为7550.62元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王新齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2010年3月27日，原告滑县农行与被告王新齐签订《农户借款贷款合同》，合同约定被告王新齐借款金额为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2010年3月27日至2013年3月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本。2011年4月12日，原告滑县农行向被告王新齐发放借款人民币30000元，到期日期为2012年4月11日，执行利率为年利率9.14950%。借款后，被告王新齐未按约定还本付息。借款到期后，被告王新齐下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币7550.62元及之后产生的利息）至今未还。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、还款明细、余额表、债权资产催收公告、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王新齐签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年4月12日，原告滑县农行依约向被告王新齐发放人民币30000元后，被告王新齐未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王新齐偿还借款本息合法有据，应予支持。经查明被告王新齐截至2017年1月5日所欠利息人民币7550.62元，之后产生的利息至今未还。原告诉请判令被告王新齐自2016年12月20日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止，本院依法调整为自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新齐于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币7550.62元；自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元，由被告王新齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄靖静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2594号
原告：高恒书，男，汉族，1969年6月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：任祥义，男，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高恒书诉被告任祥义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高恒书于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高恒书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高恒书撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初95号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王孩，曾用名王乐乐，男，1995年5月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被阜南县公安局取保候审，2017年1月12日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。现在家。
指定辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王孩犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人王孩及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年12月10日16时许，在阜南县赵集镇赵集街海阔天空大浴场休息大厅内，被告人王孩与冷某1因琐事发生纠纷，进而发生厮打。王孩用四方小木凳砸到在休息大厅内打扫卫生的被害人胡某，致胡某受伤。经鉴定，胡某面部多处损伤，均构成轻伤二级。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王孩故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王孩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人王孩主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后被告人王孩积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。建议对被告人王孩依法从轻处罚。
经审理查明：2015年12月10日下午，被告人王孩在阜南县赵集镇“海阔天空”浴场洗浴时，遇曾与其有矛盾的冷某1，二人言语不和，发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人王孩用浴场内的木凳投掷冷某1未中，木凳砸到站在冷某1后侧的浴场工作人员即被害人胡某，致胡某鼻骨及鼻中隔骨折、眼眶壁骨折、上颌窦壁多发性骨折，经鉴定上述损伤程度均构成轻伤二级。
同时查明，2016年3月28日，被告人王孩与被害人胡某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人王孩赔偿被害人胡某医疗费等经济损失合计2万元，并于当日全部履行完毕，取得了被害人胡某的谅解。同年4月25日，被告人王孩到公安机关投案。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人王孩符合社区矫正条件。
以上事实有控方举证并经庭审质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、阜南县公安局赵集派出所出具的归案经过、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第878号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所（2016）精鉴字第888号精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、被害人胡某陈述、证人冷某1、冷某2、冷某3、杨某、王某、韦某1、韦某2、孙某、耿某证言、被告人王孩供述、调解协议书、收条、谅解书、阜南县司法局社区调查评估意见书等证据证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王孩遇事未能正确处置，在与冷某1发生厮打过程中，明知向冷某1投掷的木凳可能会击砸到他人，而放任该结果的发生，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。案发后，被告人王孩向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；在诉讼过程中，被告人王孩积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人王孩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王孩具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人王孩犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关关于被告人王孩符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人王孩依法可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执254号
申请执行人凌永亮，男，1981年11月23日生，住寻乌县。
被执行人赵忠辉，男，寻乌县人。
本院于2016年5月26日立案执行凌永亮申请赵忠辉一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初156号民事判决书，责令被执行人赵忠辉支付申请人凌永亮案款14000.0元并承担执行费110.0元。现因被执行人赵忠辉暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执254号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡励勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初112号
原告：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路2号。
法定代表人：李长忠，总经理。
被告：大连连润电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路6号-C-102，经营地辽宁省大连市沙河口区同泰街92号2单元4楼2号。
法定代表人：韩晶，总经理。
被告：韩晶，系被告大连连润电力安装工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告安徽新城电力工程建设有限公司诉被告大连连润电力安装工程有限公司、韩晶建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽新城电力工程建设有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连连润电力安装工程有限公司、韩晶的银行存款270万元或同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告大连连润电力安装工程有限公司、韩晶的银行存款270万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初112号
原告：安徽新城电力工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园甘泉路2号。
法定代表人：李长忠，总经理。
被告：大连连润电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路6号-C-102，经营地辽宁省大连市沙河口区同泰街92号2单元4楼2号。
法定代表人：韩晶，总经理。
被告：韩晶，男，1959年9月24日出生，汉族，系被告大连连润电力安装工程有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告安徽新城电力工程建设有限公司诉被告大连连润电力安装工程有限公司、韩晶建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽新城电力工程建设有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连连润电力安装工程有限公司、韩晶的银行存款270万元或同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告大连连润电力安装工程有限公司、韩晶的银行存款270万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 徐 荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 奚雨杭
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执444号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人卢亚飞，男，1987年10月出生，汉族，住文安县。
被执行人韩雪芬，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请卢亚飞、韩雪芬计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对卢亚飞、韩雪芬征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年××月××日
书记员 王艳美
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第103号
原告李某某，女，汉族，1990年1月16日出生。
被告包某甲，男，汉族，1986年6月12日出生。
原告李某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告包某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，被告不关心原告生活，且多次殴打原告，感情破裂，请求离婚。
被告包某甲辩称，原告所诉不实，婚后感情尚好，虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚理由不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月举行结婚仪式同居生活，2011年6月18日补办结婚登记手续。2012年2月26日生男孩包某乙。共同生活期间，双方曾发生过琐事矛盾。2014年8月23日晚，双方再次发生琐事矛盾，原告返回娘家居住。现原告提起诉讼，要求离婚。
证实上述事实的证据有：
1.原、被告结婚证及身份证，证实双方的婚姻关系合法有效；
2.临洮县站滩乡计划生育办公室证明，证实双方婚后生育情况；
3.原、被告陈述，证实双方婚后感情情况等。
上述证据，经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理生活中的矛盾纠纷。本案原、被告在共同生活期间并无不可调和的矛盾，被告在生活上对原告缺乏关心，应予批评。但因被告愿意改正自己的错误、和好愿望强烈，原告应当给予和好机会。原告主张多次受被告殴打，仅有其本人陈述，无其他证据证实，本院不予采信。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一四年十一月十七日
书记员 樊红强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执904号
申请执行人：黄亚玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：张艳红，男，1969年8月21日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：韦彬，男，1969年8月21日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行黄亚玲与张艳红、韦彬民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人张艳红、韦彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初427号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月八日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执904号申请执行人：黄亚玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人：张艳红，男，1969年8月21日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：韦彬，男，1969年8月21日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行黄亚玲与张艳红、韦彬民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人张艳红、韦彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂0305民初427号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月八日书记员  陶 丹
陕西�西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06534号
原告苗某。
委托代理人苗某某，系原告之父。
委托代理人牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告廖某。
委托代理人廖某某，系被告之弟。
原告苗某诉廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，于1998年开始同居生活，2001年8月28日双方办理了结婚登记，男到女家落户。开始双方关系一般，于2002年10生下儿子苗甲某，2012年又生下女儿苗乙某。但近年来双方关系恶化矛盾增多，原告曾经与2008年和2011年两次起诉离婚，2011年法院判决不准离婚后被告仍然不改变态度，严重影响夫妻感情，故原告再次起诉要求法院1、依法判决原告与被告离婚；2、双方所生儿子苗甲某女儿苗乙某由原告抚养，被告每月支付儿女抚养费各500元至独立生活之日3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，自己多年来在外挣钱养家为家里付出了很多的心血，夫妻感情未破裂，现在身体有病，为了自己的付出以及考虑到孩子的成长不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年开始同居生活，2001年8月28日登记结婚，男到女家。婚后关系较好，2002年10月7日生儿子苗甲某，2012年2月13日生一女苗某乙。2002年以后，原、被告经常因为家务事情和经济问题产生矛盾。曾经村委会进行调解，关系有所好转。2014年9月，原、被告双方又因经济问题发生纠纷，被告曾离家在外居住数月，原告遂诉至本院要求离婚，庭审中，原、被告双方各执己�，调解未果。
上述事实有结婚证、开庭笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后又同居生活，最后又自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活了十数年，理应珍惜夫妻感情，其共同生活数年，在生活当中更应该懂得互相沟通、理解和包容。婚姻关系中难免有矛盾，原、被告在经济问题上的矛盾纠纷并不能完全表明夫妻感情的破裂，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告廖某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柯丹妮
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃山民初字第60号
原告刘春江。
委托代理人薛玉珍，系七台河市桃山区万宝河镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈庚。
原告刘春江诉被告陈庚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘春江的委托代理人薛玉珍、被告陈庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日17时许，原告刘春江到被告陈庚经营的鱼池钓鱼，双方为琐事发生口角后，被告陈庚拿木棒突然从原告背后将原告刘春江打倒，殴打原告致原告身上多处受伤，当时被打昏迷，原告伤后住院治疗被诊断为：左颞顶部头皮裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤等，案发后，经七台河市公安局桃山分局桃北派出所立案处理，对被告处以拘留7天的处罚及300元罚款。现因被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告下列费用：医药费4360.00元；护理费6天×137.00元=822.00元；误工费6天×166.66元／月=1000.00元；伙食补助费50元×6天=300.00元；营养费50元×6天=300.00元；交通费3元×6天=18.00元，合计6800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交的证据有：
1、原告刘春江身份证复印件一份，证明原告刘春江主体身份。
2、七台河市公安局桃山分局七公桃（北）行罚决字（2015）××号行政处罚决定书一份，证明该起案件发生的时间为2015年5月6日，陈庚被行政拘留7日，并处罚款300.00元，被告应在本案中承担全部过错责任。
3、七煤集团总医院病历及诊断书复印件各一份，证明原告损伤治疗情况及住院二级护理情况。
4、七煤集团总医院住院费票据二张，证明原告住院6天花费医疗费4360.68元。
5、误工证明一份，证明原告刘春江是七台河市新兴区汇峰美食城厨师，每月工资3500.00元。
被告陈庚辩称，原告诉状所述与事实不相符，刘春江酒后到鱼池谩骂、殴打我，我属于正当防卫，他向我敲诈勒索。另外我们打仗时间是在5月4日，原告诉状写的是5月6日与我没关系，事实与时间不相符，我不承担赔偿责任。
被告陈庚为证明其主张向法院提交的证据有：
七台河市公安局桃山分局七公桃（北）行罚决字（2015）××号行政处罚决定书一份，证明原、被告当时打仗的起因及经过。
法院依职权调取公安机关治安卷宗：
1、陈庚本人的询问笔录一份
2、刘春江本人的询问笔录二份
3、于某某的询问笔录一份
4、辛某某的询问笔录一份
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的第1、2、3、4份证据，经被告质证，均无异议，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认；对于原告提交的第5份证据，被告对证据的真实性提出异议，且该证据不能证明原告近三年平均收入状况，证据不具有合法性、关联性，故不予以确认。对于被告提交的1份证据，经原告质证，仅对证据的关联性提出异议，该证据具有真实性、合法性，应予以确认。经本院依职权调取的公安机关桃北派出所治安卷宗5份询问笔录，经质证，原、被告双方对证据的真实性无异议，仅对证明的内容有异议，该5份证据系公安机关对原、被告及证人所作的询问笔录，证据具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居关系，2015年5月6日早7时许，原告刘春江来到被告陈庚经营的陈小二鱼池钓鱼，因钓鱼费用问题双方发生口角后，原告刘春江离开鱼池。当日17时40分许，原告刘春江酒后再次来到鱼池与被告陈庚发生口角，原告刘春江使用鱼竿殴打陈庚肩部、用拳殴打陈庚胸部后，被告陈庚到鱼池自建屋旁捡起一木棒殴打原告刘春江头部、肩部等处，致使原告刘春江入七煤集团总医院住院治疗6天，诊断为：1、左颞顶部头皮裂伤；2、脑震荡；3、左肩部软组织挫伤；4、右手背侧软组织挫伤；5、左手腕软组织挫伤；6、左小臂软组织挫伤，原告支出医疗费4360.68元。2015年5月25日，七台河市公安局桃山分局对被告陈庚作出七公桃（北）行罚决字（2015）××号行政处罚决定书，对陈庚行政拘留7日，并处罚款300元，5月27日，对原告刘春江作出七公桃（北）行罚决字（2015）××号行政处罚决定书，对刘春江行政拘留3日，以上二份行政处罚决定书均已执行，原、被告均未申请复议或提起行政诉讼。现因被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，被告陈庚实施的殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告刘春江系酒后到被告鱼池钓鱼，处理纠纷不冷静，且先动手用鱼竿、拳头殴打被告，亦存在过错。结合本案案情，被告陈庚应承担主要责任，原告承担次要责任，根据原、被告的过错程度，依法确认被告陈庚承担70%的民事赔偿责任，原告刘春江自负30%的民事赔偿责任。原告诉请的误工费因其不能举证证明近三年平均收入状况，应参照上一年度职工平均工资计算。本案各项损失确认如下：医疗费4360.00元、误工费734.00元（3669.66元／30天×6天）、护理费734.00元（3669.66元／30天×6天）、伙食补助费90.00元（15元×6天）、营养费90.00元（15元×6天）、交通费18.00元（3元×6天）以上合计6026.00元，被告承担赔偿总额的70%即4218.00元，原告自负30%即1808.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第（一）款、第二十四条之规定，判决如下：
被告陈庚赔偿原告刘春江各项费用6026.00元的70%计4218.00元，原告自行承担6026.00元的30%计1808.00元，于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元由被告陈庚承担350.00元，原告刘春江承担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 于天竺
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 璐
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执461号
申请执行人赣县先锋新型砖厂，住所地赣州市赣县区梅林镇桃源村榕树下组邱屋。
法定代表人曾小兵，厂长。
被执行人钟泽法，男，汉族，1968年7月10日生，住赣县梅林镇商业北巷8栋141号。
本院在执行申请人赣县先锋新型砖厂诉被执行人钟泽法买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执461号案件的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年二月十三日
书记员 谢棕洪
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执复字第00011号
申请复议人（案外人）：乐大和，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：李群，女，汉族，住本市。
被执行人：王连青，男，汉族，住本市。
被执行人：龚佳，女，住本市。
申请复议人不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜执字第00173号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因股权的价值并未经过评估，其实际股权价值未经拍卖或作价抵债，则不能证明被执行人王连青的股权价值足以清偿其全部债务，异议人乐大和向该院提供的担保书及与其他债权人达成的协议表明，在王连青的股权过户到乐大和名下后，王连青的各债权人可以按债权比例享有股权利益，该院为维护申请执行人李群的合法权益，作出冻结乐大和在安徽德润文化置业有限公司250000元的股权并无不当，异议人的异议请求于法无据，与事实不符，异议理由不能成立。据此，驳回异议人乐大和的异议申请。
申请复议人乐大和称，在无法确认股权价值的情况下，冻结申请人25万元股权的依据不明确，属于无依据超标的冻结。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，镜湖区人民法院为保护申请人李群合法权益不受损害，依法冻结乐大和在安徽德润文化置业有限公司250000元的股权并无不当，故申请人所提请求依据不足，应予驳回，执行法院的裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请人乐大和的复议申请，维持芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜执字第00173号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一五年八月十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1479号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告肇恒儒，男，1960年1月20日出生，满族，住址辽中县。
被告肇旭东，男，1990年11月23日出生，满族，住址辽中县。
被告肇恒学，男，1963年3月10日出生，满族，住址辽中县。
被告肇恒伟，男，1970年11月4日出生，满族，住址辽中县。
被告肇晓东，男，1985年11月25日出生，满族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肇恒儒、肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告肇恒儒、肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇晓东经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肇恒儒因建大棚购买架材需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇晓东提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告肇恒儒偿还借款本金100，000.00元及利息，被告肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇晓东承担连带偿还责任，并由被告肇恒儒承担本案诉讼费。
被告肇恒儒未提供书面答辩意见。
被告肇旭东未提供书面答辩意见。
被告肇恒学未提供书面答辩意见。
被告肇恒伟未提供书面答辩意见。
被告肇晓东未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为肇恒儒、肇恒学、肇恒伟、肇旭东、肇晓东，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月27日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和五被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告肇恒儒借款金额为100，000.00元，借款用途为建大棚购买架材。原告分两次向被告肇恒儒发放了此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月27日，到期日2012年5月20日；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月12日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告肇恒儒均在借款凭证的借款人处签名，被告肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇晓东均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告肇恒儒偿还借款本金100，000.00元及利息，被告肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇晓东承担连带偿还责任，并由被告肇恒儒承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肇恒儒拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇晓东作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肇恒儒于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月27日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以70，000.00元为本金计算；其中自2009年8月12日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以30，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告肇旭东、肇恒学、肇恒伟、肇晓东对上述借款100，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均被告肇恒儒承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初4003号
原告宋学付，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人:王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告潘中生，男，1991年12月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告宋学付与被告潘中生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学付及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼，被告潘中生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日16时20分被告驾驶R39F91号普通三轮摩托车在方城县××（博××）××干线××号线杆处，将原告所骑的二轮电动车撞倒。造成原告车辆受损，原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后即被送往博望镇卫生院救治。经诊断：原告双肺挫伤，并引起血压升高，在医院住院13天，花去医疗费3000余元，医生讲出院后要继续休息加强营养，二个月后才能全部恢复。原告受伤后被告未支付任何费用，按照最高人民法院的相关解释，被告所驾驶的机动车未买交强险，被告应在交强险第三者责任限额内承担责任。现双方未达成调解协议，为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：因交通事故赔偿给原告造成的各项损失9553.30元。
原告宋学付为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、方城县公安交通警察大队方公交认字【2015】第00822道路交通事故认定书；
3、方城县博望卫生院诊断证明及病历；
4、方城县博望卫生院医疗费发票；
5、交通费票据；
6、摩托车修理费。
被告潘中生经合法传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年12月26日16时20分许，原告宋学付驾驶二轮电动车沿博望镇赵岗公路由北向南行驶至杨庄村许庄北干线3号线杆处时，与由北向南被告潘中生驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损，原告宋学付受伤的交通事故。经方城县公安交警大队作出方公交认字（2015）第00822号道路交通事故认定书认定，原告宋学付负该起事故的主要责任，被告潘中生负次要责任。原告受伤后即被送往博望镇卫生院救治。事故发生后，原告住院治疗，2016年12月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失9553.30元。
另查明：被告潘中生驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车未投保交通事故强制保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告宋学付因交通事故受伤，其损失如下：医疗费3493.30元有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。原告住院13天，护理费按每天50元计算为13天×50元／天=650元；误工费按每天50元计算为13天×50元／天=650元；营养费按每天20元计算为13天×20元／天=260元；交通费200元过高，本院酌定100元为宜；住院伙食补助费按每天20元计算为13天×20元／天=260元，电动车修理费750元，有票据为凭，本院予以支持；以上原告各项损失共计6163.3元，符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故强制保险条例之规定，被告潘中生驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车未投保交通事故强制保险，因原告宋学付的各项损失不超过交强险赔偿责任限额，故被告潘中生应赔偿原告各项损失6163.3元。被告潘中生经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告潘中生于本判决生效后十日内赔偿原告宋学付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等各项损失6163.3元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟英杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第275号
罪犯迟春辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○三年八月八日以被告人迟春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；于二○○四年四月二十八日以被告人迟春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。山东省龙口市人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）龙刑初字第271号刑事判决，以被告人迟春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年5月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑10个月20天，已兑现表扬奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1.6分，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟春辉减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯迟春辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯迟春辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟春辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02818号
原告庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住泗县。
委托代理人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告国元农业保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县。
法定代表人王中洲
委托代理人周梦龙，被告公司职工。
本院在审理原告庞沈琛诉被告国元农业保险股份有限公司泗县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告庞沈琛于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庞沈琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈珊
二〇一五年十月十二日
书记员 殷毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0289号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人蔡某。被告人蔡某曾因犯抢劫罪，于1992年5月28日被大丰县人民法院判处有期徒刑三年。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，2015年10月19日经大丰市人民检察院决定取保候审，2015年12月7日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2014年10月28日19时10分左右，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测，车后乘坐刘某乙），沿大丰区人民北路由南向北行驶至紫澜床垫家具广场门前路段时，与相对方刘某甲驾驶苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致刘某乙、蔡某不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送蔡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，蔡某负此事故的次要责任。
案发后，被告人蔡某明知他人电话报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
指控的证据，有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录等。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月28日19时10分左右，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测，车后乘坐刘某乙），沿大丰区人民北路由南向北行驶至紫澜床垫家具广场门前路段时，与相对方刘某甲驾驶苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致刘某乙、蔡某不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定，所送蔡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升221毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，蔡某负此事故的次要责任。
案发后，被告人蔡某明知他人电话报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有常住人口基本信息、刑事判决书、接处警登记表、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证信息查询单、采血记录单、抽血照片、曾用名情况说明等书证；证人刘某甲、刘某乙的证言；被告人蔡某的供述和辩解；酒精含量检测报告、人体损伤情况说明、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某无驾驶资格，驾驶未按时到公安机关检测的机动车，且发生交通事故，对其可以酌情从重处罚。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 刘莹莹
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2060号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
法定代表人：陈琳该行行长。
委托代理人：胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告兰欣荣，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告兰欣荣信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日因与被告经过协商处理，被告已还清欠款为由，故向本院申请撤回对被告兰欣荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 何建新
二〇一六年八月十日
书记员 黄微微
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢134号
申请执行人：鸡西市故香米业有限公司
法定代表人：许德峰，职务经理。
被执行人吴艳伟，女，1976年10月27日生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
被执行人湖北正大粮油机械成套设备有限公司
法定代表人付新，职务经理。
被执行人付新，男，1973年4月7日生，汉族，现住湖北省仙桃市。
被执行人盛韵兰，女，1976年6月20日生，汉族，现住湖北省仙桃市。
本院在执行鸡西市故香米业有限公司申请执行吴艳伟、湖北正大粮油机械成套设备有限公司、产品质量损害赔偿纠纷一案中，鸡西市故香米业有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2011）鸡东民初字137号民事判决书，黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡民终字第439号民事判决书，于2013年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的90万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费12800元、保全费5000元。因被执行人吴艳伟、湖北正大粮油机械成套设备有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，法院依法裁定追加付新、盛韵兰、为本案的被执行人，付新、盛韵兰承担被执行人吴艳伟、湖北正大粮油机械成套设备有限公司应履行的给付义务。经鸡西市天鑫拍卖有限公司对被执行人吴艳伟的二台大米抛光机二次公开拍卖，因无人竞买，申请执行人以流拍保留价48400元的价格接受二台大米抛光机；法院依法扣划被执行人盛韵兰账户存款109300元，作为本案的执行款，并已支付给申请执行人鸡西市故香米业有限公司，本案终结本次执行程序。申请执行人鸡西市故香米业有限公司于2016年5月16日向本院申请恢复执行程序，要求被执行人吴艳伟、湖北正大粮油机械成套设备有限公司、付新、盛韵兰向申请执行人鸡西市故香米业履行给付义务742300元，并给付诉讼费和保全费共计17800元及迟延履行的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人吴艳伟、湖北正大粮油机械成套设备有限公司、付新、盛韵兰进行调查，调查到被执行人均无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2011）鸡东民初字137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01625号
申请执行人翟必胜与被执行人彪明祥民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日作出（2014）宣民一初字第01536号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人彪明祥未按判决书履行义务，申请执行人翟必胜于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人翟必胜借款265000元及利息（自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本案受理费5275元、执行费3954元，由被执行人彪明祥承担。
本院在执行中，被执行人彪明祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将彪明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0513号
原告江苏纽克莱涂料有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村兴园路。
法定代表人蒋金度，该公司董事长。
委托代理人蒋军，男，汉族，1980年11月17日生。
被告江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。
法定代表人严少良。
原告江苏纽克莱涂料有限公司（以下简称纽克莱公司）与被告江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员潘亚伟适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告纽克莱公司的委托代理人蒋军到庭参加诉讼，被告顺凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纽克莱公司诉称：纽克莱公司与顺凯公司签订环氧地坪工程施工合同，工程完工后，经双方结算，该工程款总计为81041.4元，但顺凯公司仅支付了2万元，其余至今分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令顺凯公司支付工程款61041.4元并承担本案诉讼费用。
被告顺凯公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：顺凯公司就其工程车间需要�行环氧地坪工程建设，2013年3月初，纽克莱公司对上述工程进场施工。在施工过程中，纽克莱公司与顺凯公司于2013年3月6日签订环氧地坪工程施工合同一份，约定本合同工程造价38元／平方米（包括割缝、抹平），划线15元／米按实际测量面积计算；工程款支付方式为工程完工后支付总工程款的95%，余5%作为质保金半年内付清；工程如完工后一周内顺凯公司未能组织验收和签字确认，且未书面提出异议，则视为已验收合格。合同还约定了其他内容。
2013年3月14日左右，纽克莱公司完成上述工程并提请顺凯公司进行验收，顺凯公司对工程质量没有提出异议。
2013年3月18日，纽克莱公司制作一份结算申请单，载明工程款总计为81041.4元，并通过传真形式将结算申请单传真给顺凯公司，顺凯公司在结算申请单上盖章确认后回传给纽克莱公司。
2013年3月29日，纽克莱公司向顺凯公司开出金额为81041.4元、结算项目为环氧地坪工程的建筑业统一发票。
截止目前，顺凯公司共向纽克莱公司支付工程款2万元。
以上事实，有环氧地坪工程施工合同、结算申请单、发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：顺凯公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由顺凯公司承担，本院按纽克莱公司提供的证据认定案件事实。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，纽克莱公司为顺凯公司制作环氧地坪，工程完工后，顺凯公司对工程质量没有提出异议，且在工程款总计为81041.4元的结算申请单上签字，故纽克莱的施工内容应视为合格，顺凯公司应向纽克莱公司支付81041.4元的工程款。因顺凯公司在2013年3月14日左右就提请纽克莱公司验收且顺凯公司在2013年3月18日左右在结算申请单上盖章，故双方合同约定的5%的质保金付款期限已经届满，因此，顺凯公司应全额向纽克莱公司支付工程款。故本院对纽克莱公司要求顺凯公司支付工程款61041.4元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市顺凯重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏纽克莱涂料有限公司支付工程款61041.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元（江苏纽克莱涂料有�公司已预交），由江阴市顺凯重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏纽克莱涂料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 潘亚伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 任小霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2229号
原告确山县华源电料门市部。住所地确山县盘龙镇郎陵大道东段路北。注册号411725615038710。
经营者吴金荣，该门市部负责人。
被告宋全付，男，汉族，住确山县。
被告宋全昌，男，汉族，住确山县。
本院在审理原告确山县华源电料门市部诉被告宋全昌、宋全付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告确山县华源电料门市部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告确山县华源电料门市部撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告确山县华源电料门市部负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2229号原告确山县华源电料门市部。经营者吴金荣，该门市部负责人。被告宋全付，男，汉族。被告宋全昌，男，汉族。本院在审理原告确山县华源电料门市部诉被告宋全昌、宋全付买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告确山县华源电料门市部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告确山县华源电料门市部撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告确山县华源电料门市部负担。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一六年十一月十五日书记员  高 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第682号
原告：格某，女，1966年3月7日出生，蒙古族，农民。
被告：郎某，男，1959年6月22日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月27日立案受理了原告格某诉被告郎某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格某到庭参加诉讼，被告郎某也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格某诉称，我和郎某经人介绍登记结婚。婚生两个孩子，大儿子叫乌日根达来，小女儿叫金花，两个子女均已成家独立生活。因郎某经常殴打我，对家庭极端不负责任，导致夫妻感情破裂，我坚决要求离婚。我不要求分割夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告格某提交的证据有家庭户籍信息一张，证明婚姻家庭关系和家庭成员的自然情况。
被告郎某对户籍信息没有异议。
被告郎某辩称，我不同意离婚。离婚对子女后代影响不好。夫妻共同财产就有三间土房，价值2000.00元。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有230，000.00元。我认为，夫妻共同债务中格某应承担160，000.00元。
被告郎某向法庭提交一张自记账，证明夫妻共同债务的事实。
原告格某质证认为，对自记账我根本就不清楚。
经审理查明，原告格某与被告郎某经人介绍登记结婚。婚生两个孩子，大儿子叫乌日根达来，小女儿叫金花，两个子女均已成家独立生活。原被告双方因性格不合经常发生矛盾，缺乏有效沟通和理解，导致夫妻感情破裂。原告格某坚决要求离婚并不要求分割夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务不清。
认定上述事实的证据有：1、家庭户籍信息一张；2、当事人的陈述。
对被告郎某向法庭提交的自记账一张不予采信。该自记账是被告郎某个人形成的，不具有证明事实的效力。
本院认为，夫妻双方因生活琐事导致夫妻感情破裂的应准予离婚。原告格某明确放弃分割夫妻共同财产的权利，是对自己所享有民事权利的处分，不侵害他人利益，不违反法律禁止性规定，本院予以尊重。
对被告郎某所主张的夫妻共同债务分割，本院不予支持。理由是没有直接证据证明夫妻共同债务存在，更没有证据证明所举债务用于夫妻共同生活。被告郎某所主张的债务的数额及性质均缺少必要的证据证实，本院不予分割。待权利人条件满足时，可另案主张权利。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
原告格某与被告郎某离婚；
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告格某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年三月十日
书记员 ：綦冬梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执237号
申请执行人：李飞，男，1973年10月20日生。
被执行人：段翔，男，1982年3月9日生。
申请执行人李飞与被执行人段翔申请支付令纠纷一案，元江县人民法院于2017年8月1日作出的(2017)云0428民督3号支付令已经发生法律效力。该支付令确定：由段翔自收到支付令之日起十五内给付李飞欠款16000元。因被执行人段翔拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人段翔支付支付欠款16000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人段翔无财产可供执行，申请执行人李飞也未提供被执行人段翔有可供执行的财产线索。申请执行人李飞同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执237号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 金况卢
审判员 廖和民
审判员 苏 栩
二〇一八年三月二十三日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执237号申请执行人：李飞，男，1973年10月20日生。被执行人：段翔，男，1982年3月9日生。申请执行人李飞与被执行人段翔申请支付令纠纷一案，元江县人民法院于2017年8月1日作出的(2017)云0428民督3号支付令已经发生法律效力。该支付令确定：由段翔自收到支付令之日起十五内给付李飞欠款16000元。因被执行人段翔拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人段翔支付支付欠款16000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人段翔无财产可供执行，申请执行人李飞也未提供被执行人段翔有可供执行的财产线索。申请执行人李飞同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执237号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长  金况卢审判员  廖和民审判员  苏 栩二〇一八年三月二十三日书记员  白 朝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00503号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄建国者工程机械有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**号。
法定代表人徐冲，该公司董事长。
委托代理人叶ＸＸ，男，1981年10月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵文龙。
被上诉人（原审被告）孙林波。
上诉人平安财险邯郸支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年2月21日17时许，被告赵文龙驾驶无牌轻型自卸货车，沿磁县黄沙镇路由南向北行驶至南黄沙村南路段时，车辆驶向道路左侧，与对向行驶的王超驾驶的所有人为石家庄建国者工程机械有限公司的冀A×××××号小型普通客车相撞，造成王超及冀A×××××号小型普通客车乘车人暴亚飞两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定，被告赵文龙承担此事故的全部责任，王超、暴亚飞无责任。事故造成原告所有的冀A×××××号小型普通客车损坏，原告花费施救费1000元，停车费2400元和拆检费1500元。2012年5月18日磁县价格认证中心对原告车辆进行了评损鉴定，评损总金额为39560元，鉴定评估花费2500元。另查明，无牌轻型自卸货车所有人为被告孙林波，发动机号码为E36W1BA0035，该车在被告平安财险邯郸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月10日零时至2013年1月9日二十四时止，责任保险赔偿限额为122000元。又查明，冀A×××××号小型普通客车司机王超、乘车人暴亚飞两人均在此次事故中受伤，并以本案三名被告为被告起诉至原审法院，已达成调解协议并生效，两份调解书被告平安财险邯郸市支公司共计赔付2450元。
原审认为，公安部门根据当事人的违章行为与导致事故发生的因果关系，对事故进行了责任划分，该事故认定书客观真实，合法有据，符合法律规定，原审予以确认。本次事故中原告花费施救费、停车费、拆检费、鉴定评估费、车损等各项损失共计46960元，对此原告提供相应证据予以证实，证据客观真实，符合法律规定，予以认定。被告平安财险邯郸支公司辩称评估费、施救费、拆检费、停车费均不属于交强险赔偿范围。原审认为，施救费、停车费、拆检费、评估费均系原告因该交通事故支出的必要合理费用，均应由保险公司赔偿。被告孙林波所有的事故车辆在被告平安财险邯郸支公司投保了交强险，原告损失应由平安财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。鉴于被告平安财险邯郸支公司剩余交强险数额足以赔付原告损失，故被告赵文龙、孙林波不再承担赔偿责任。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告石家庄建国者工程机械有限公司施救费、拆检费、停车费、鉴定评估费、车辆损失等各项损失46960元；二、被告赵文龙、孙林波不承担赔偿责任。案件受理费975元，由被告平安财险邯郸支公司负担。
宣判后，平安财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人应在分项限额2000元范围内承担赔偿责任。2、原审法院判决上诉人承担施救费、拆检费、停车费、鉴定评估费是错误的，该损失不属于交强险的承保范围。3、原审判决上诉人承担一审诉讼费错误。石家庄建国者工程机械有限公司、赵文龙、孙林波服判。
二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人要求在交强险分项限额2000元范围内赔偿被上诉人石家庄建国者工程机械有限公司，依据不足，本院不予支持。施救费、拆检费、停车费、鉴定评估费均系被上诉人石家庄建国者工程机械有限公司为此交通事故支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。至于一审诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，原审判决上诉人负担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人平安财险邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一三年五月二十四日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张成文，男，1986年8月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张成文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,945.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,945.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第670号
原告郑某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉其意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郑某负担150元，退回原告郑某预交的案件受理费150元。
审判员 杨婷
二〇一五年六月十八日
书记员 陈岚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2600号
原告熊某某。
委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告陶某某。
委托代理人蒋林锋（法律援助），营山县司法局法律援助中心司法助理。
原告熊某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杜勇、被告陶某某及其委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，本案依现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，不久便同居生活，后于1992年7月20日在营山县某乡人民政府进行结婚登记。1991年生育一子陶某甲，1996年生育一女陶某乙。原被告�后最初关系尚可，但多年来双方均在外地务工，随着婚姻时间的延续，被告对原告态度发生变化，进而不关心体贴。每当夫妻间产生纠纷，被告俱不能冷静对待，多次使用暴力致使原告受到伤害。对此，原告虽曾有解除婚姻的念想，但顾及家庭及子女最终予以放弃而继续忍受。近年来，子女已成人，但被告却在外接触其他异性，非法交易，致其患有危害性传染疾病，并不能得以治愈。被告的行为严重伤害了原告的身心，但原告对被告的这种行为进行批评时，均遭到被告的殴打，造成现今原告伤痕累累。数年来，被告仍不改正自身错误，现原告对与被告的婚姻彻底失望，两人已无和好可能，夫妻感情确已破裂。据此，特向营山县人民法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令或调解原告与被告离婚；2.夫妻共同财产共同分割。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告身份证复印件及常住户口登记复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2.补领婚姻登记证申请书及审查处理表，拟证明原被告于1992年7月20日登记结婚，后结婚证丢失，于2014年1月27日补发结婚证的事实；3.照片一张，拟证明原告手臂曾被被告打伤的事实。
被告陶某某辩称：被告坚决不同意离婚。原告与被告婚前感情基础深厚牢固，婚后感情也很好，感情没有破裂。被告对原告是忠心不二的，被告染上性病，是因为搞工程应酬办招待，才和那些老板进入娱乐场所，但那之后再也没有到过那些娱乐场所。被告希望原告能丢弃前嫌，今后能和睦相处继续生活下去。被告向原告保证：一是做到骂不还口、打不还手，认认真真去挣钱；二是不要原告外出打工，只希望原告耍得好、耍的开心，身体健康就好；三是每个月保证给原告2000元生活费，希望其在家帮助带孙子；四是将原告的养老保险买了，以解决双方今后的养老问题；五是女儿还没有成立家庭，被告还要去努力挣钱，给女儿置办一些嫁妆。希望原告能为整个家庭着想，多想想以前的幸福日子，多想想被告的优点，请原告给被告一次机会，不要把家庭整散了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍相识，同年开始同居生活，后于1992年7月20日在营山县法堂乡人民政府进行结婚登记。1991年2月28日生育一子陶某甲，1996年2月12日生育一女陶某乙，现均已成年，能独立生活。婚姻存续期间，原被告在营山县农村老家修建了四排三间一楼一底加底层两个转角的楼房一座，在营山县某小区购买了住房一套。原被告有共同债权8万元（其中被告的兄弟陶某丙欠被告3万元、陶某丙的亲戚张某某欠被告5万元），原被告无共同债务。2012年，被告在外务工期间沾染上性病，原被告为此发生矛盾，后在夫妻吵架中造成原告手臂受伤。2015年7月26日原告离家，2015年8月3日，原告以夫妻感情不和、被告患有危害性疾病、被告长期殴打原告为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告夫妻关系合法，依法应受保护。原告与被告结婚已十余年，相互间具有一定的了解，且婚后共同生育了两个孩子，具有一定的婚姻感情及家庭基础。原被告因性格差异，时而发生争吵，特别是自2012年被告染上性病后，夫妻生活出现不和谐，夫妻情分日渐淡漠，夫妻感情开始出现裂痕。但在庭审中，被告积极主动向原告承认了错误，并保证今后坚决改正错误，努力为家庭作最大贡献。本着注重和珍惜家庭的目的，教育挽救被告，也是教育挽救整个家庭，应给被告一次机会，只要被告改过自新，夫妻互敬互爱，夫妻感�仍有和好的可能。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告陶某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙 筱
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1078号
上诉人（原审被告）：陈家友，男，1951年2月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：吴浪雄，男，1955年10月3日生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人陈家友因与被上诉人吴浪雄定金合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈家友、被上诉人吴浪雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家友上诉请求：撤销一审判决，驳回吴浪雄的诉讼请求。事实和理由：一、此款20000元的收条，是吴春明写的，陈家友只是在收款收据上签了字，签字的目的是证明此事存在，不是我一个人向吴浪雄收钱写下的收据。二、此款20000元是由吴春明写下收据后，由吴浪雄将此款付给了吴春明，并未付给我。三、我不识字，一审笔录没有念给我听我就签了字，不应适用简易程序。四、吴浪雄和审判人员均系文港镇人，应当回避。
吴浪雄辩称，案涉两万元是吴浪雄付给吴春明再由吴春明转交给陈家友，收条也是由陈家友书写再由吴春明转交给吴浪雄的。请求驳回上诉，维持原判。
吴浪雄向一审法院起诉请求：1、要求陈家友偿还定金20000元及利息；2、陈家友负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年12月7日，陈家友因德兴油罐工程需收取20000元定金，遂通过吴春明在吴浪雄处拿走20000元现金，并向吴浪雄出具了一张上有陈家友亲笔签名的收条，以证明自己确在吴浪雄处收取了20000元定金。后因该工程双方并未签订合同，故吴浪雄找到陈家友，要求其返还20000元定金，陈家友却一直推诿，吴浪雄遂向该院起诉，提出如前诉讼请求。
一审法院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定定金担保，定金应当以书面形式约定。吴浪雄支付给陈家友的20000元实际用途是与德兴新华公路改性沥青有限公司签订合同，不应视作定金，可视为向该公司发出要约的预付款，后德兴新华公路改性沥青有限公司并未与吴浪雄签订合同，陈家友应当将该预付款返还给吴浪雄，故对于吴浪雄要求返还20000元预付款的诉讼请求，该院予以支持。吴浪雄在支付陈家友20000元预付款时并未约定利息，故对吴浪雄要求陈家友支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、陈家友于本判决生效后三日内向吴浪雄归还人民币20000元。二、驳回吴浪雄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由陈家友承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案争议焦点为陈家友是否实际收到20000元，经查，陈家友对出具收条的事实不持异议，收条中载明已收到相关款项20000元，并约定在指定期限内如未能与案外人签订合同就退回该款，若不退款即用陈家友的工程车抵压（抵押）。一审依据上述收条及双方当事人的陈述等证据判定涉案款项系预付款性质并无不当，因陈家友未能与案外人签订相应合同，理应向吴浪雄退还该款。诉讼中，陈家友未能举证推翻收条载明的收款事实，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由陈家友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 张美燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 万丽媛