wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1426号
原告：台州索晶太阳能设备有限公司，住所地台州市路桥区路北街道山马村。
法定代表人：牟昊，该公司总经理。
委托代理人：陈城。
被告：李春生。
原告台州索晶太阳能设备有限公司为与被告李春生买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告台州索晶太阳能设备有限公司委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告李春生经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州索晶太阳能设备有限公司起诉称：2014年1月7日，被告李春生从原告处收购了共计价款为人民币39911元的废铝和废冲床，仅支付原告20000元，尚欠原告19911元。后被告出具欠条一份确认上述欠款，并承诺于2014年2月1日前付清。后被告未按约付款。现要求被告偿付欠款19911元，并赔偿自2014年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告李春生结欠原告货款19911元，承诺于2014年2月1日前还清的事实。
被告李春生未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李春生未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立废铝、废冲床买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李春生尚欠原告货款人民币19911元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州索晶太阳能设备有限公司货款人民币19911元，并赔偿自2014年2月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225030001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年七月十四日
代书 记员 贺咪娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1843号
原告珠海市亿科源贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张曼珠
委托代理人杨克峰，系该公司职工。
被告陈清谋，住珠海市，其余身份信息不详。
被告珠海市信鸿装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈清谋。
本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告珠海市亿科贸易有限公司于2013年11月11日以二被告已履行债务完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海市亿科源贸易有限公司书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈清谋、珠海市信鸿装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币76元，由原告珠海市亿科源贸易有限公司负担。
代理审判员 朱会峰
二０一三年十一月十一日
书 记 员 莫 帆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第545号
原告孙某。
被告张某甲。
被告张某乙，农民，系张某甲之父。
被告刘某，农民，系张某甲之母。
本院在审理原告孙某诉被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案中，因三被告给付原告8，200元，双方私下和解。原告于2014年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告孙某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年六月十四日
书记员 郭新雷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第304号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年10月18日出生于广东省电白县，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派代理检察员邹克出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日21时许，被告人林某某醉酒后驾驶号牌为“＊＊＊＊”的小型汽车，在佛山市非机动车道逆行进入明月街时，与途经该处的被害人刘某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车车辆损坏及刘某受伤。事故后，林某某留在现场等候处理。经广东通济司法鉴定中心鉴定，林某某血液中检出乙醇成份，含量为217.1mg／100ml。
在法庭上，公诉机关提供了被告人林某某的供述，被害人刘某的陈述，交通事故现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，抓获经过，户籍证明，当事人自行解决交通事故协议书，谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪以后投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人林某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人林某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，事发后，林某某赔偿了被害人刘某8300元，刘某出具了书面的谅解书，要求对林某某予以从轻处罚。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某事发后留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人林某某在案发后已赔偿被害人刘某8300元，并取得被害人的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8
月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年七月三十日
书记员 刘骏全
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金字第33号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社（下简称：“嵩山信用社”）。
法定代表人丁举华，任主任。
住所地：河南油田职大路。
委托代理人田书成，系该社工作人员，特别授权。
被告李军，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇田店村。
原告诉称：被告于1998年1月5日在原告处借款18000元，约定的还款日期为1998年4月5日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。现诉至人民法院请求依法判决原告偿还本金18000元及利息，同时承担本案诉讼费用。
被告经原告多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社嵩山分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十二日
书记员 于林立
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法房初字第324号
原告：林国辉。
委托代理人：刘洋、孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化街口街新村北路170号，企业注册号：440122000007087。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
原告林国辉与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋及被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国辉诉称：原告与被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于广州市从化街口街新村北路52-56号（2号楼）1002房，被告应于2012年3月31日前将取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。原告履行了合同的全部义务。但是，被告未通知原告收楼，尚未取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。故起诉来院，请求判令：一、被告向原告支付延迟交楼违约金（从2012年4月1日起至被告取得质量、竣工、规划、消防、人防、环保、供气、永久用水、永久用电、永久供气、电梯、共建配套、通邮验收合格文件和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，每日按总房价款876021元的万分之五的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告广州市盛唐房地产开发有限公辩称：一、被告不存在违约的行为。双方《商品房买卖合同》补充协议第3点约定：“如遇市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件、异常地质状况等不可抗力情形致使甲方不能如期交楼，甲方有权不书面通知乙方而按累计受影响的天数相应顺延交楼时间及相应顺延办理房地产权属证的时间”。本案中因存在违法犯罪行为，从化市政府介入协调，并多次召开协调会，责令双方按政府协调的框架处理纠纷，这属于政府实施具体行为的体现。另外，施工方唆使工人聚集上访、闹事，要求被告支付不应承担的款项，导致工地停工，这属于突发性社会事件。上述情况均属于双方约定的不可抗力。二、本案涉及房屋是翰林国际的第一期，已具备交楼条件，业主可以随时装修入住。三、对于发生在工地上违法事件，被告已采取请求政府协调、向公安机关举报、向法院诉讼解决施工纠纷等各种措施，努力制止妨碍交楼的情形产生，已穷尽了各种法律、行政的救济手段，对该施工纠纷无任何过错。四、原告主张的违约金过高，按照相关法律规定，被告可以按每平方米12元赔偿违约金，并赠送3年的物业管理费。
经审理查明：2011年4月30日原告与被告盛唐公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201104189602）约定：原告以876021元购买被告开发预售的从化市街口街新村北路52-56（2号楼）1002房，自预售合同网上签订之日起5日内支付446021元，余下43万元于2011年5月31日前申请办理银行按揭手续；被告应于2012年3月31日前交付房屋；被告未能按本合同规定的期限交房，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告应自交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款万分之五的标准向原告支付违约金等。合同签订后，原告已付清了购房款876021元，但被告未能于2012年3月31日前交付房屋给原告。
另查明，上述合同补充协议第5点约定：“双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼”。但被告在本案中未能提交《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。
本院认为：一、关于涉案房屋是否具备交楼条件问题。双方合同及补充协议约定交楼条件的标准为被告取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，被告认为涉案房屋符合交楼标准，但未能提交证据证明，故本院不予采纳。二、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。但被告主张的上述情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。在合同履行过程中，原告已付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。至于被告与施工方的纠纷，属于另一法律关系，本案不予调处，被告可另循法律途径解决。三、关于被告承担逾期交楼违约金标准问题。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告未能提供证据证明按照该标准计算违约金过分高于原告因被告逾期交楼所造成的损失，被告抗辩按照每平方米12元的标准赔偿违约金并赠送3年的物业管理费无据可依，本院不予采纳。现原告要求被告每日按总房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金至实际交付之日止的请求有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林国辉支付逾期交房违约金，以876021元为本金，按照每日万分之五的标准从2012年4月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至被告广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给原告林国辉。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1885元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一四年六月十一日
此件与原件核对无异
书记员 薛志军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第83号
原告：叶金根。
委托代理人：王仙美。
被告：王明敏。
被告：钟丽珍。
原告叶金根诉被告王明敏、钟丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金根的委托代理人王仙美到庭参加诉讼，被告王明敏、钟丽珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟丽珍与被告王明敏是母子关系，全家共同经营水晶生意，到2014年6月20日止，由钟丽珍结算氧气账目，欠原告氧气款34867元，并出具欠条，后多次催讨无果，至今分文未付。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还货款34867元整。2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
原告庭审中陈述，氧气款结算时被告钟丽珍打电话给被告王明敏确认过。
被告王明敏、钟丽珍未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间有液态氧买卖关系，2014年6月20日，经结算，被告王明敏尚欠原告叶金根氧气款共计人民币34867元，为此被告钟丽珍出具了欠条一张，载明：“欠条今欠叶金根氧气款叁万肆仟捌佰陆拾柒元整（34867.0元）欠款人王明敏2014年6月20日钟丽珍代写”。后该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告王明敏欠原告叶金根氧气款34867元，事实清楚，证据充分，由欠条为凭，本院予以认定。被告王明敏知道被告钟丽珍以自己名义出具欠条，事后也未作否认表示，故应视为同意。被告王明敏理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告要求被告钟丽珍共同支付货款的诉请，因原告无充分证据证明二被告系共同经营水晶生意，且欠条已注明欠款人系被告王明敏（钟丽珍代写），故本院不予支持。被告王明敏、钟丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告王明敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶金根货款计人民币34867元。
二、驳回原告叶金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元（已减半收取），由被告王明敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费672元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03569号
原告：谢一，男，1965年1月13日生。
委托代理人：李德彬，男，1970年2月17日生。
被告：重庆市甲旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路91号。
法定代表人：张兴旺。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明。
委托代理人：谢朝洲，公司副总经理，特别授权。
被告：杨志明，男，1955年2月18日生。
本院在审理原告谢一与被告重庆市甲旭建筑劳务有限公司、重庆建安建设（集团）有限公司、杨志明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢一申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢一撤回起诉。
本案案件受理费2056元、诉讼保全费1520元，由原告谢一负担。
代理审判员 钟明友
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龙 飞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1003号
申请执行人赵红。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（5）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00049号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月3日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2014年4月20日在海城市自己家中，谎称其持有的辽C4H0**号丰田霸道车为自己通过正规渠道购买而来，以急需用钱为名，将该车以人民币13万元抵押给张某某（被害人，男，33岁）。2014年4月21日该车被海城市公安局巡特警大队从张某某处扣押。
另查，被告人赵某某赔偿了被害人张某某的经济损失人民币13万元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张彦峰的陈述；证人栗某、王某、赵某、王某某、杨某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、协议书、扣押及发还物品清单、租赁合同、行车证复印件及购车发票、情况说明以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金 芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00391号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邢某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被泰兴市公安局燕头派出所抓获，同年1月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日，被告人邢某被陕西盘龙医药物流有限公司（以下简称：盘龙医药公司）聘任为司机。8月27日13时30分左右，盘龙医药公司出纳王某某要去银行存款，公司指派被告人驾驶白色陕AQ021N“金龙”牌厢式运输车前往。当被告人驾车行至本市未央区天台路陕西信合银行门口时，坐在副驾驶位置上的王需先到该银行办理取款业务，将准备到其他银行所存的装在黑色布制提包内的现金34.6万元，置放于该车内正副驾驶中间的储物格上，提醒被告人包内有现金，后到陕西信合银行办理业务。被告人在等待王某某期间，顿生贪念，遂驾车逃离。王某某出来时发现车不在原处，遂通过公司领导与被告人联系，被告人的手机处于关机状态。后该公司报案。被告人驾车逃离至本市长安区王寺十字时，因车有故障熄火，被告人便将车弃于路边，携款潜逃至西安市蓝田县、湖北省宜昌市、江苏省泰兴市、陕西省旬阳县等地。至被告人被抓获时，除追回的6100元现金外，余全部挥霍。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其辩护人认为，王某某在去陕西信合银行办理业务时，提议由被告人临时保管涉案款项，被告人利用保管的职责便利，将该款据为己有，符合职务侵占罪的犯罪构成。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不准，应按职务侵占罪对被告人定罪量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受案件登记表、报案材料、抓获经过、王某某笔录、提取、扣押及返还清单、现场指认笔录及照片、证人证言、车辆行驶证及发票、企业法人营业执照及现金帐、被告人邢某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，窃取公司财务，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人邢某犯盗窃罪事实成立，依法应予惩处。被告人无管理本单位财务及现金的职责，利用其单位出纳离开车辆，办理银行业务之机，将临时置放于车内的现金，窃取后携款潜逃并予以挥霍，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。被告人之辩护人的观点，不符合法律规定和本案实际，本院不予采纳。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人用赃款所购手表、戒指及公安机关从被告人身上提取的现金6100元，均应归盘龙医药公司所有。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2022年1月10日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案现金6100元、手表一只、戒指一枚由扣押机关西安市公安局沣东新城分局发还陕西盘龙医药物流有限公司。
三、被告人邢某犯罪所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田爱芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第400号
原告：李某，女，1985年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：宋某，男，1985年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋春露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1205号
罪犯ＸＸ，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）德中少刑初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院分别于2013年7月22日、2014年12月10日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第22号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码证00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被申请人王丽。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年1月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）79号行政处罚决定，本院已于2013年1月11日依法受理。申请执行人请求本院强制被申请人王丽缴纳罚款6000元及逾期履行加处的罚款6000元。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区卫生局作出的温瓯卫医罚（2012）79号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年一月十四日
书记员 刘赛蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2027号
申请执行人郭加玉。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人郭加玉与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭加玉于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第185号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执134号
申请执行人张善明，男，1957年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦思思，女，1989年6月27日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人张善明与被执行人韦思思民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的10800元，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦思思发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人韦思思经常外出，无法查找，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意对该案予以终结本次执行程序结案。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第1257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月三日
书记员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执134号申请执行人张善明，男，1957年6月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人韦思思，女，1989年6月27日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人张善明与被执行人韦思思民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的10800元，本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人韦思思发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理和质量技术监督局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查，被执行人韦思思经常外出，无法查找，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意对该案予以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院（2015）忻民初字第122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2015）忻民初字第1257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一七年十二月三日书记员  蓝健源
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第219号
原告苏ⅹⅹ，女，1954年2月2日出生，汉族，居民。
被告刘ⅹ，男，1953年11月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏ⅹⅹ与被告刘ⅹ离婚纠纷一案中，原告苏ⅹⅹ于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏ⅹⅹ撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告苏ⅹⅹ负担。
审判员 郝志军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3571号
原告王永祥。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告王永祥与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 帅玉杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3535号
原告：薛化喜，男，1974年11月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
被告：朱双胜，男，1983年8月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告薛化喜与被告朱双胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告诉称，原告是在常熟市金谷布匹市场做生意的，被告在常熟市从原告处采购货物，2015年3月至5月期间，累计拖欠货款75155元，原告多次催请，被告均未予理睬。原告认为，原被告之间买卖合同合法有效，欠款事实清楚明了，理应按约全部结清款项。故起诉，1、请求判令被告立即支付货款75155元。2、判令被告支付逾期利息1795.6元（自2016年7月1日算至2017年3月27日，按照同期贷款利率1.5倍计算，最后付至实际付清之日）3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原被告住所地及经常居住地均不在常熟，常熟既非被告住所地，也非诉讼法中的合同履行地，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送东至县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕军鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3535号原告：薛化喜，男，1974年11月25日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。被告：朱双胜，男，1983年8月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告薛化喜与被告朱双胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告诉称，原告是在常熟市金谷布匹市场做生意的，被告在常熟市从原告处采购货物，2015年3月至5月期间，累计拖欠货款75155元，原告多次催请，被告均未予理睬。原告认为，原被告之间买卖合同合法有效，欠款事实清楚明了，理应按约全部结清款项。故起诉，1、请求判令被告立即支付货款75155元。2、判令被告支付逾期利息1795.6元（自2016年7月1日算至2017年3月27日，按照同期贷款利率1.5倍计算，最后付至实际付清之日）3、判令被告承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原被告住所地及经常居住地均不在常熟，常熟既非被告住所地，也非诉讼法中的合同履行地，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送东至县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吕军鹏二〇一七年五月十七日书记员  赵 恩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11725号
原告郝永深，男，1933年4月18日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村。
负责人郝文奎。
被告赵志军，男，1962年4月26日出生。
本院在审理原告郝永深诉被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军农村土地承包合同纠纷一案中，原告郝永深于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济合作社、赵志军的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝永深撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭冉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1290号
原告：王焕良。
被告：李高翔。
被告：万东鑫。
被告：朱剑波。
本院在审理原告王焕良诉被告李高翔、万东鑫、朱剑波民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕良撤回起诉。
案件受理费11，447元，减半收取5，724元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
万东鑫、朱剑波：
本院受理原告王焕良诉你们及被告李高翔民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你们公告送达本院（2012）绍商初字第1290号民事裁定书，裁定如下：准许原告王焕良撤回起诉。案件受理费11，447元，减半收取5，724元，由原告负担。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二○一三年一月二十五日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第79号
上诉人（原审原告）夏国庆。
上诉人（原审原告）杨秀云。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
委托代理人李战军，张家口市健达法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家口东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人孟占云，该公司总经理。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
上诉人夏国庆、杨秀云因财产损害赔偿纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告夏国庆、杨秀云向原审法院诉称，二原告于2006年5月3日购买了位于张家口市桥西区平门路二针织厂宿舍后方院落一处，面积1899.2平方米，2008年二原告对院内原有建筑进行重新翻盖，盖好后房屋面积达1400平方米。2012年8月被告张家口东鑫房地产开发有限公司在原告院落周边进行房地产开发，在离原告院落北仓库后墙不足一米左右的地方挖楼房地基，造成后墙土坍塌，9间库房后墙下沉，原告多次找被告要求其维修，对方不予理会。因库房后墙下沉，原告无法出租，也不能使用，损失严重。被告的行为给二原告造成损失，原告依据相关法律将被告起诉，请求法院判令被告修复受损房屋，并赔偿原告不能出租、使用房屋的损失10.5万元。
原审被告张家口东鑫房地产开发有限公司辩称，原告后墙坍塌是事实，但坍塌原因不清楚。此外，本案原、被告主体均不适格，本案争议土地为宅基地，地和地上房屋均不属于原告，即本案原告不适格。另被告作为开发商，不是施工单位，被告已经将工程发包给有资质的施工单位，即本案被告不适格，被告不应承担任何责任。
原审查明，原告夏国庆、杨秀云于2006年5月3日购买了位于张家口市桥西区平门路二针织厂宿舍后方院落一处，面积1899.2平方米，2008年二原告对院内原有建筑进行重新翻盖，盖好后房屋面积达1400平方米。2012年8月被告在原告院落周边进行房地产开发，在离原告院落北仓库后墙不足一米左右的地方挖楼房地基，后原告后墙土坍塌，9间库房后墙下沉。原告要求张家口东鑫房地产开发有限公司修复受损仓库，恢复原状，并赔偿其不能出租、使用房屋的损失10.5万元。原告提交西集用（99）字第14382号、西集用（2002）字14625号、西集用（99）字14623号、西集用（99）字14622号集体土地使用证，证实涉案房屋所涉及的土地所有人分别为王永平、庞宏宇、庞庆生的事实；提交房屋转让协议书一份，证实2006年5月3日二原告与王永平、庞宏宇、庞庆生签订房屋转让协议的事实；提交原告户籍证明，证实原告系城镇居民的事实；提交原告邻居赵成河、张玉珍证言及身份证复印件，证实二原告于2006年购买平门路二针织厂宿舍后身院落及房屋等设施，2008年对房屋进行翻建，2011年被告在其房屋周围进行房地产开发，致使原告房屋受损的事实；提交自绘院落房屋建筑平面图，证实原告的院落总建筑面积2000平米，房屋1400平米，受损仓库共9间的事实；提交照片，证实因被告在原告房屋周围建房，致使原告房屋严重受损的事实；提交仓库租赁协议书，证实原告受损房屋一直对外出租，租期从2009年11月1日至2013年11月30日，年租金一万元的事实；提交仓库承租人李景良的证言及身份证复印件，证实因仓库受损，原告退还其房租二万元的事实；提交房屋租赁协议两份，证实原告房屋受损，自己无法存放东西，只得另租房屋，产生租金六万元的事实。被告提交张家口市中级人民法院（2014）张民终字第246号民事判决书一份，证实西集用（2002）字第14625号集体土地使用证已被依法注销，宅基地使用权已被收回，原告主体不适格的事实。提交建设工程施工承包合同，以证明：2012年8月3日，被告将永怡苑小区3号楼承建工程发包给河北万兴建筑安装有限公司，己方不是实际施工单位，不是适格被告的事实。另被告对原告仓库受损的事实无异议，但对原告仓库受损的原因不清楚，认为与其开发没有必然的因果关系，但二原告认为因果关系很明显，拒绝对其仓库受损与被告行为之间是否具有因果关系进行鉴定。另查明，二原告主张受损房屋在张家口市中级人民法院（2014）张民终字第246号生效判决中已获得补偿，房屋所占用的土地使用权已归属张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会。
原审认为，原告夏国庆、杨秀云与王永平订立的房屋转让协议实质内容包括宅基地使用权的转让，二原告作为城镇居民不符合宅基地使用权的受让条件，房屋转让协议未经政府土地部门办理合法备案手续，自建部分亦未取得合法手续。张家口市中级人民法院（2014）张民终字第246号民事判决书判决夏国庆将本案中所占用的西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的宅基地自判决生效后十五日内腾空归还张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会，村委会一次性支付夏国庆建筑物补偿款809602元。本案受损房屋包括在该生效判决已确定的由桥西区东窑子镇永丰堡村委会给予夏国庆补偿的房屋范围内，二原告不应该再就该房屋的损害主张权利。其主张意见无证据支持，原审法院不予采纳。遂判决：驳回夏国庆、杨秀云的诉讼请求。宣判后，夏国庆、杨秀云不服，上诉至本院。上诉人夏国庆、杨秀云的主要上诉理由和请求是，上诉人与被上诉人是相邻关系，被上诉人搞建筑在上诉人后墙不足一米距离内深挖地槽，导致上诉人后墙倒塌房屋损坏，属于侵害相邻权，被上诉人应当赔偿。被上诉人与村委会是不同主体，村委会与上诉人之间的诉讼与被上诉人无关。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人张家口东鑫房地产开发有限公司服判。
二审中，上诉人提交草图一份，证明现场的位置；提交收条一份，证明上诉人收到了四个房产证；提交河北省高级人民法院（2014）冀民申字第957号民事裁定书一份，证明四个宅基地证其中有一个王永平的被撤销了，倒塌的就在王永平被撤销的宅基地证范围内。被上诉人质证认为，对草图没有异议，也知道对方的院子有四个证，裁定书与本案无关。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夏国庆、杨秀云作为城镇居民不符合宅基地使用权的受让条件，与王永平订立的房屋转让协议实质内容包括宅基地使用权的转让，房屋转让协议未经政府土地部门办理合法备案手续，自建部分亦未取得合法手续。张家口市中级人民法院（2014）张民终字第246号民事判决书判决夏国庆将本案中所占用的西集用（2002）字第14625号集体土地使用证的宅基地自判决生效后十五日内腾空归还张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村委会，村委会一次性支付夏国庆建筑物补偿款809602元。根据（2014）张民终字第246号案中的定案依据评估报告可知，本案受损房屋包括在该生效判决已确定的由桥西区东窑子镇永丰堡村委会给予夏国庆补偿的房屋范围内，夏国庆、杨秀云不应该再就该房屋的损害主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1676元，由上诉人夏国庆、杨秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 巍
第1页共5页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第732号
原告：李慧琴，女，汉族，生于1981年11月20日，住四川省江油市厚坝镇黄莲坝村*组，公民身份号码：5107811981********。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告李慧琴与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李慧琴的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧琴诉称，原告与被告于2009年11月4日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦3栋6单元4楼1号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：20928号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”3幢6单元4楼1号商品住房一套，建筑面积105.37平方米，总房价244255元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年9月20日原告与其共有人张旭取得江油市城区庐山路56号博文盛锦3幢6单元4楼1号，建筑面积为105.37平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告李慧琴办理江油市城区庐山路56号博文盛锦3栋6单元4楼1号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告李慧琴名下时止，按总房价244255元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1327-1号
申请执行人董雪平，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所地湖南省岳阳市。
被执行人施俊煌，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人董雪平与被执行人施俊煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）荔民初字第1696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董雪平于2015年8月13日申请强制执行，本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第7号
原告：张如荣，自由职业。
委托代理人：陈爱娟，教师，象山县丹东街道育才路丹山人家D幢2梯104室。
被告：俞璋钱。
原告张如荣与被告俞璋钱民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告张如荣到庭参加诉讼，被告俞璋钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张如荣起诉称：2010年12月25日，薛勇因资金紧张向原告借款60000元，口头约定在6个月内还款，并由被告提供连带责任经济担保。借款后，薛勇归还借款20000元，余款薛勇未予归还，被告俞璋钱也未尽担保责任。现原告张如荣起诉要求被告俞璋钱归还借款40000元，支付自起诉日至实际给付日按40000元本金的同期银行利息。
原告张如荣为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条及浙江省农村信用社客户回单各1份，证明被告俞璋钱为薛勇向原告借款60000元提供担保，至今尚欠40000元的事实。
被告俞璋钱未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告俞璋钱未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告俞璋钱对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2010年12月25日，借款人薛勇因需向原告张如荣借款60000元，借款人薛勇出具给原告借条一份，并由被告俞璋钱为该借款提供连带责任担保。借款后，借款人薛勇归还借款部分借款，尚欠借款40000元未归还。
本院认为：借款应当归还。被告俞璋钱为借款人薛勇向原告张如荣借款60000元提供担保，现尚欠借款40000元的事实，由原告张如荣提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告张如荣要求担保人即被告俞璋钱归还借款40000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的从起诉之日起按银行同期利率计算的利息，因被告俞璋钱是为借款人薛勇向原告借款提供担保，在约定的担保范围内未包括逾期利息，故本院对原告主张的从起诉之日起按银行同期利率计算的利息，不予支持。被告俞璋钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞璋钱在本判决生效后20日内归还原告张如荣借款40000元；
二、驳回原告张如荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告预交400元），减半收取400元，由被告俞璋钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年一月十八日
代书记员 张晶莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第229号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人，霍瑞波，职务，行长。
被执行人杨晓铃。
被执行人淄博鲁中房地产开发股份有限公司，住所地，淄博市张店区商场西街62号。
法定代表人，臧刚，职务，董事长。
本院的（2013）张商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）张商初字第221号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年八月十二日
书记员 郑文文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1393号
原告：澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司，住所地伊川县文化北路东侧132号，统一社会信用代码：914103005934320000。
法定代表人：宋栓来。
被告：康灿轻，男，汉族，1964年6月21日生，住伊川县。
被告：胡娟，女，汉族，1966年9月15日生，住伊川县。
被告：康立正，男，汉族，1955年8月28日生，住伊川县。
被告：姚转玲，女，汉族，1957年8月29日生，住伊川县。
原告澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回对以上四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司撤回对被告康灿轻、胡娟、康立正、姚转玲的起诉。
受理费510元，减半收取255元，原告澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司自愿负担。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李萌萌
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第977号
罪犯席晓东，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2007年4月6日作出（2007）蒲刑初字第36号刑事判决，以被告人席晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月11日起至2017年7月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯席晓东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯席晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席晓东予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1583号
申请执行人陈玉凤。
被执行人顾铁荣。
申请执行人陈玉凤与被执行人顾铁荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日作出（2014）射耦民初字第0004号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币2000元，并应承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0004号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00070号
原告李某某。
被告袁某某。
本院在审理原告李某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2012年1月5日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任志超
二〇一二年一月五日
书 记 员 李翌平
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00592号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人禹某，男，被告人禹某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日被新民市公安取保候审。2015年11月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日19时50分，被告人禹某驾驶牌照为XXXXX两轮摩托车沿新民市民族街51-1号楼南侧胡同由东向西行驶，与由南向北行走的行人从某某相撞。民警在处理事故时发现禹某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为157mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被害人从某某不要求被告人禹某对其进行经济赔偿，表示对被告人禹某的行为予以谅解。
被告人禹某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人禹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人禹某具有醉酒驾驶后造成交通事故且负事故全部责任、当庭自愿认罪，积极缴纳罚金、取得被害人谅解的酌定从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十一月四日
书记员 郭芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第332号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 褚军伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2640号
原告福建省华能保温安装发展有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人包良庆，总经理。
委托代理人张海卿，福建知力律师事务所律师。
被告泉州市中昊防腐保温有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人陈绍山，该公司负责人。
被告中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人徐德勤，该公司负责人。
被告中石化南京工程有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人韩赛军，该公司负责人。
本院在审理原告福建省华能保温安装发展有限公司与被告泉州市中昊防腐保温有限公司、中石化南京工程有限公司、中石化南京工程有限公司福建分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省华能保温安装发展有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华能保温安装发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华能保温安装发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告福建省华能保温安装发展有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 馨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第859号
申请执行人郭强，中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司职工。
被执行人聂影，个体户。
申请执行人郭强与被执行人聂影担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2007年10月31日作出（2007）邳民初字第468号民事判决书：一、被告聂影于本判决生效后十日内给付原告邳州市农村信用合作联社借款本金40000元。二、被告聂影于本判决生效后十日内给付原告邳州市农村信用合作联社借款利息7520.80元（计算至2007年7月15日，2007年7月16日以后至借款还清之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算继续支付）。三、被告郭强、冯立志、高青对被告聂影的上述债务承担连带责任。四、被告郭强、冯立志、高青承担保证责任后，有权向债务人聂影追偿。案件受理费988元（原告已预交），减半收取494元由被告负担，原告预交案件受理费中的剩余部分494元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过房产及车辆查询没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第859号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1476号
申请执行人蒋峰玲，男，1980年10月5日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王家湛，男，1943年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人范路玲，女，1953年10月9日生，汉族，住上海市松江区。申请人蒋峰岭与被申请人王家湛、范路玲公证债权文书纠纷一案，上海市宝山区公证处作出的(2015)沪宝证执行字第350号公证书，已经发生法律效力。因被申请人未依据生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被申请人支付借款本金1,900,000元及利息70,680元,逾期利息和违约金共计494,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人王家湛、范路玲名下有位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院已轮候查封该房屋，故该房屋目前暂无法处置。被执行人名下还有工行上海南京西路支行、交通银行上海宜山路支行等多个银行开户，本院现已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行余额。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蒋峰岭与被执行人王家湛、范路玲公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 徐 杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0268号
原告徐文元。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告陶晓朋。
被告李衡琴。
被告扬州市天欣电力器材有限公司，住所地在高邮市卸甲镇兴旺村。
法定代表人张士定，该公司经理。
原告徐文元与被告陶晓朋、李衡琴、扬州市天欣电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐澄涛独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐文元委托代理人倪文胜，被告扬州市天欣电力器材有限公司（以下简称扬州市天欣公司）的法定代表人张士定到庭参加诉讼，被告陶晓朋、李衡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陶晓朋系朋友关系，2013年5月4日，被告陶晓朋提出借款近20万元用于公司经营。原告同意借款，同时提出应有担保，被告陶晓朋遂请被告扬州市天欣公司提供担保。其后，原告借款186000元给被告陶晓朋，被告扬州市天欣公司为其担保并在借据上签章。当初口头约定使用期限一年。还款期限届满后，被告陶晓朋仅归还24000元，余款无正当理由拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告陶晓朋、扬州市天欣公司立即归还借款162000元，诉讼费用由被告承担。原告于2014年7月1日申请追加李衡琴为本案被告，但于庭审中申请撤回对李衡琴的诉讼，同时变更本案诉讼标的为160000元。
被告扬州市天欣公司辩称，其并不应对本案的借款承担担保责任，该公司已于2013年9月23日进行了变更。
被告陶晓朋未答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告陶晓朋向原告徐文元出具借条一张，向原告借款186000元，注明现金借用，被告扬州市天欣公司作为担保单位在借据上盖章。后被告陶晓朋陆续归还26000元，余款160000元一直未能偿还。原告诉至法院，要求被告陶晓朋立即归还借款，被告扬州市天欣公司承担担保责任。
原告为证明以上事实，提供了有被告陶晓朋签名、被告扬州市天欣公司盖章的借据以及来源全国企业信用信息公示系统（江苏）被告扬州市天欣公司的登记信息各一份予以证明。经庭审质证，到庭被告扬州市天欣公司对原告提交的证据无异议，但认为其公司已于2013年9月23日做了法人和设备的变更手续，本案中的债务与其无关。
被告扬州市天欣公司为证明其主张，提供扬州市天欣公司股东会决议两份、股权转让协议书三份，聘书、章程修正案、扬州市天欣公司转让合同各一份予以证明。经原告质证，认为被告扬州市天欣公司所出具的证据均为其生产经营中的内部行为，对外不产生任何影响，且对其行为原告于庭审前并不知情，故被告扬州市天欣公司作为担保人是合法合格的。
因被告陶晓朋未到庭，且到庭当事人的分歧意见较大而调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告陶晓朋于2013年5月4日向原告徐文元所出具的借条系其真实意思表示，应予以认可。由于被告陶晓朋未按约定履行还款义务，导致本案纠纷的发生，对此被告陶晓朋应当承担违约责任；被告扬州市天欣公司作为担保单位于借据上盖章，因未约定担保方式及担保范围，依法应对上述借款承担连带责任保证。
关于被告扬州市天欣公司所提出的公司已于2013年9月23日进行相关变更，其不应对借款承担担保责任的观点，本院认为，被告扬州市天欣公司作为企业法人，依法独自享有民事权利、承担民事义务。其虽于2013年9月23日进行了股东、公司章程等工商登记变更，但其变更仅为公司内部变更，公司法人主体资格并未变更或丧失，仍应承担相关的民事责任；被告扬州市天欣公司所出具由陶晓朋（甲方）、张士定（乙方）签订的扬州市天欣公司转让合同中虽明确约定“甲方转让前的债权债务以及以公司名称担保，抵押与现有公司无关（2013年9月22日以前）”，但该约定系陶晓朋与张士定双方之间的内部约定，原告亦对此表示并不知情，故该约定不能成为被告扬州市天欣公司免除担保责任的事由。综上，对被告扬州市天欣公司的辩称主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓朋应于本判决生效之日起十日内，偿还原告徐文元借款人民币160000元；
二、被告扬州市天欣电力器材有限公司本判决第一条确定的借款给付义务承担连带责任。
如被告陶晓朋、扬州市天欣电力器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半收取），由被告陶晓朋、扬州市天欣电力器材有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1770元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孔薛峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3008号罪犯许小丽，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区大新县人民法院于2012年7月3日作出（2012）新刑初字第65号刑事判决，以被告人许小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年5月13日起至2017年3月12日止），30000元。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行，2012年7月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯许小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分132.70分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯许小丽予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许小丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯许小丽减去有期徒刑一年五个月十二日，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第100号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2003年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月18日刑满释放。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人柴褚玮。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航、代理检察员李雍出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月至2013年10月2日期间，被告人徐某在本市西湖区外东山弄17号1单元301室被害人朱某夫妇家中做保姆时，趁自己在房内打扫卫生之际，先后四次窃得被害人朱某放置于卧室电视柜抽屉内的人民币共4000元。被告人徐某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、监控录像光盘、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据。
被告人徐某辩解其未实施起诉书指控的第二起犯罪行为；其辩护人提出起诉书指控的第二起犯罪事实的证据不足，不应认定，建议对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月，被告人徐某在本市西湖区外东山弄17号1单元301室被害人朱某夫妇家中做保姆期间，趁自己在房内打扫卫生之际，先后两次窃得被害人朱某放置于卧室电视柜抽屉内的人民币各100元，共计人民币200元。
2、2013年9月19日至9月27日期间，被告人徐某在本市西湖区外东山弄17号1单元301室被害人朱某夫妇家中，采用上述相同手段，窃得被害人朱某放置于卧室电视柜抽屉内人民币共计1900元。
3、2013年10月2日，被告人徐某在本市西湖区外东山弄17号1单元301室被害人朱某夫妇家中，趁自己在房内打扫卫生之际，拿取被害人朱某放在卧室电视机旁边盒子内的钥匙，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人朱某放置于电视柜第三层抽屉内一个白色信封里的人民币1900元。
综上，被告人徐某的盗窃数额共计人民币4000元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人朱某的陈述及发生情况报告表，证实家中放置在电视柜抽屉内的现金被盗的时间、数额等具体情况。2、证人宋某乙（被害人的儿子）的证言，证实其父母住在外东山弄17号1单元301室。2013年6、7月起，其母亲就和其说过家里她放钱的地方会少钱。9月28日，其母亲说这次放钱的地方少了钱比较多，而且非常确定。放在她卧室抽屉里的一叠10000元少了1000元，信封里的新钱少了900元。于是其于9月30日从单位借了一套监控设备装在母亲卧室，对着电视机柜抽屉的位置。当天其从银行存折里取款10000元，10月1日中午将钱交给母亲并嘱咐她每天下午清点一次，因为怀疑是家中保姆偷钱。其母亲将钱放到卧室电视柜第三个抽屉里。至10月2日中午，其接到母亲电话，称10000元少了钱，其通过看监控，确定是家中保姆打开电视柜抽屉，抽出一叠钱。其清点了一下，少了19张，之后其陪同母亲报案的相关情况。3、证人宋某甲（被害人的女儿）的证言，证实2013年9月18日，其用父亲宋某某账号为×××1137的银行存折取款10000元，次日交给母亲，整捆钱用纸条捆住，其母亲放在卧室电视柜抽屉里。9月19日起，其陪父亲看病都住在母亲家中，至9月27日，其要用钱母亲说其给她的10000元她没有动过，让其先拿去用。当其将10000元拿出来时发现捆钱的纸条很松了，而且纸条已经在钱的顶部了，明显有人动过，清点后少了1000元，其感觉不对，又让其母亲将所有钱拿出来，其母亲将她放在同一个抽屉里的信封里的钱拿出来，她在信封上写的是几张100元，几张50元，根据她写的数额，点了一下发现少了9张100元，所以当天一共少了1900元。4、接受证据材料清单，证实警方于2013年10月15日从宋某乙处接受银行存折以及取款明细的复印件若干；于2013年10月31日从宋某甲处接受信封复印件、银行存折以及取款明细复印件若干；于2013年10月3日从宋某乙处接受2013年10月2日朱某家中卧室监控录像一份。5、存折开户及交易明细，证实账号为×××0320，户名为宋某乙的渤海银行账户内，2013年9月30日取款10000元。6、信封复印件、存折开户及交易明细，证实由证人宋某甲提供的信封复印件上，在信封背面写着“100×27＋20=4750×309.27少9=38”的记录。户名为宋文祥、账号为×××1137的杭州银行储蓄账户内，于2013年9月18日支取过10000元。7、抓获经过、发立破案经过，证实被告人徐某系被动归案。8、户籍证明，证实被告人徐某的身份情况。9、刑事判决书、释放证明，证实被告人徐某的前科情况。10、监控录像光盘，证实2013年10月2日9点07分至9点10分，被告人徐某在被害人朱某东山弄住处卧房内，用钥匙开锁的方式，从电视柜底层抽屉里一个白色信封内抽取了一叠百元面额的现金，后藏于身上的事实。11、辨认笔录，证实经被害人朱某照片辨认，指认被告人徐某就是在其家中做保姆并陆续窃取钱款的女子。12、被告人徐某对第一、三笔犯罪事实的在卷供述与上述证据证明的事实基本一致；但被告人徐某辩解其未盗窃第二起的1900元。上述证据，本院予以确认。
对被告人徐某提出的其未实施第二笔盗窃犯罪的辩解及辩护人提出的该起犯罪证据不足的辩护意见，经查，通过被害人朱某的陈述，可证实在2013年9月19日至9月27日期间其家中电视机柜抽屉内丢失现金人民币1900元的事实，上述陈述与证人宋某乙、宋某甲的证言之间能够相互印证，且有书证存折开户及交易明细、信封复印件等证据佐证，加之证人宋某乙安装监控录像是由于母亲家中经常失窃以及近期有较大数额现金丢失的原因，足以证实被告人徐某实施该起盗窃事实，故上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3起至2014年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币四千元，责令被告人徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 虹
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第123号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被魏县公安局刑事拘留，同年7月24日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
被告人韩某，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被魏县公安局刑事拘留，同年7月24日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某、韩某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、郭凯出庭支持公诉，被告人赵某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人�检察院指控，2014年7月份，被告人赵某、韩某伙同他人窜至魏县县城盗窃电动自行车，其中，在杏林小区盗窃一辆；在魏县中医院盗窃两辆；在梨香嘉园小区实施盗窃时被当场抓获。提供的主要证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证等，指控被告人赵某、韩某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵某、韩某均对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年7月6日22时许，被告人赵某、韩某伙同史某甲（在逃）窜至魏县中医院院内，盗窃刘明明、陈海维的白色澳柯玛牌电动自行车、红色飞翔牌电动自行车各一辆。第二日零时30分许，又窜至梨香嘉园小区在盗窃电动自行车时被当场抓获。经鉴定刘明明、陈海维被盗的电动自行车价�分别为1078元、1540元，现被盗的电动自行车均已返还失主。
认定上述事实的证据有，被告人赵某供述，2014年7月6日22时许，史某甲骑摩托车带着我和韩某来到魏县中医院，在院内西侧盗窃了两辆电动自行车，一辆是白色的澳柯玛牌，另一辆是红色的。我们把偷来的电车放到了韩某家。第二日零时30分左右，史某甲又骑摩托车带着我和韩某来到梨香嘉园小区盗窃电动自行车，史某甲在小区的西门等我们，我和韩某步行进入小区，韩某拿着一个银色的活口扳子。我们在小区转了一圈，韩某坐在一辆电车上，我就跟过去，这时，从西边过来两个人不让我们走了，然后警察过来把我们带到派出所了。被告人韩某的供述与被告人赵某的供述一致且相互印证。失主刘明明、陈海维陈述，2014年7月6日晚，在魏县中医院院内西侧分别被盗了一辆白色的澳柯玛牌电动车、一辆红色飞翔牌电动车。证人刘某甲证言，2014年7月7日零时30分许，我从窗户看到两个人鬼鬼祟祟的，我就盯着他们看，看见他们在院子转了一圈后，就走到一个电动自行车前，一个蹲着、一个猫着腰摸电车，我就和我儿子下楼后从西边转过去，把那两个人堵在那儿，然后，我就报警，警察来后把那两个人带走了。后来，我在电动车的旁边发现一个扳子，交给了派出所。另有价格鉴定结论书、被告人指认作案现场照片、被盗物品照片、返还物品清单等证据附卷证明。上述证据已经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人赵某、韩某采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。公诉机关对被告人赵某伙同他人在杏林小区盗窃电动自行车的指控，证据不足，本院不予认定。被告人赵某、韩某在梨香嘉园小区盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止）。
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
审判长 张宪锋
审判员 冯宏波
审判员 王志斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘钰娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第291号
原告江苏辰星物业管理有限公司。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人薛翠芸。
被告唐亮。
原告江苏辰星物业管理有限公司（以下简称辰星物业）与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人薛翠芸到庭参加诉讼，被告唐亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰星物业诉称，被告系申港豪园＊幢＊＊＊室的业主，该房建筑面积分别为236.36平方米，根据双方签订的物业管理服务协议的第八条约定，业主应于2013年7月1日起缴纳物业费。被告自2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费至今未交，请求判令：1、被告向原告支付2013年7月1日至2015年6月30日物业管理费5360.6元；2、被告支付违约金489.2元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐亮未到庭作答辩陈述，亦未在指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告辰星物业经营范围为物业管理服务等。被告唐亮系申港豪园3幢702室的业主，该房建筑面积为236.36平方米。2013年9月1日，原告与如皋市申港豪园业主委员会签订的《物业服务合同》一份，合同约定由原告为申港豪园提供物业管理服务，业主于2013年7月1日起缴纳物业费，物业费收费标准为按产权登记建筑面积多少收取（未入住的房屋按皋政办发（2010）132号文件第三条服务费用不低于合同约定标准70％）收取。逾期按日的万分之五标准缴纳违约金，合同还就相关事宜作了约定，物业服务费标准为6层至7层为每平方米每月1.35元。因被告未能交纳2013年7月1日至2015年6月30日的物业管理费，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告当庭陈述及《物业服务合同》、房屋建筑面积证明等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告唐亮系申港豪园3幢702室业主，其应当履行支付物业服务费用等相关费用的义务。原告与申港豪园业主委员会签订的《物业服务合同》不违反国家法律、行政法规强制性规定，非依法律规定撤销或确认无效前应认定为合法有效，对物业管理公司和业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权要求其结清物业费，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐亮于判决生效后立即给付原告辰星物业管理有限公司物业费5360.60元；违约金489.20元，合计5849.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告唐亮负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 周兴林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏晓莉
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00003号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人房某某，男，，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住陕西省永寿县常宁镇，因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月20日被永寿县公安局取保候审，2015年2月11日被永寿县人民法院取保候审。
被告人房某某交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2015）第1号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员赵宁宁出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2014年6月15日7时20分许，被告人房某某驾驶陕D0H7**小型普通客车沿永寿县罐南路由南向北行驶至永寿县豆家镇店子头村北1公里处时，与相对方向李某某驾驶的陕DHF0**普通两轮摩托车相撞，造成李某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经认定，房某某应负本次事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2014年6月15日7时20分许，被告人房某某驾驶陕D0H7**小型普通客车沿永寿县罐南路由南向北行驶至永寿县豆家镇店子头村北1公里处时，与相对方向李某某驾驶的陕DHF0**普通两轮摩托车相撞，造成李某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。经永公交认字（2014）第035号《道路交通事故认定书》认定，房某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇大雾天气超速行驶（45KM／H有雾不超30KM／H）且未靠右侧通行是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被害人李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，遇大雾天气超速行驶（43KM／H有雾不超30KM／H）且未佩戴安全头盔是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。
另查明：被告人房某某在事故发生后主动拨打120电话，救助伤者，并与被害人家属达成了损害赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计245000元（其中135000元一次性付清，其余由被害人李某某家属向保险公司索赔），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：书证受案登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿协议书、领条、被害人家属谅解书；证人李某某、何某某、张某某、来某某证言；被告人供述与辩解；机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荔智高
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2017）浙0502民初5297号
原告：金哲，男，1978年7月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：盛琴玉，女，1986年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
两原告共同委托代理人：朱建忠、陈鑫萍，浙江正同律师事务所律师。
被告：冯晓彤，男，1968年12月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2017年8月3日立案受理原告金哲、盛琴玉与被告冯晓彤民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金哲、盛琴玉撤回对被告冯晓彤的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告金哲、盛琴玉负担。
审判员 黄剑
二〇一七年十月九日
书记员 林娥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1957号
原告叶维卯，男，1966年10月18日出生，汉族。
委托代理人雷兵云，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告蒋新华，男，1980年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告叶维卯与被告蒋新华买卖合同纠纷一案中，原告叶维卯于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋新华的起诉。
本院认为，原告叶维卯在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶维卯撤回对被告蒋新华的起诉。
本案案件受理费人民币2477元，减半收取人民币1238元，由原告叶维卯承担。
代理审判员 陈帆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨华
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发:
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执557号
被执行人李海，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初73号刑事判决书，向被执行人李海发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂0115执557号
被执行人李海，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区金口街道长江村张家墩179号，身份证号码420115198903074014。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初73号刑事判决书，向被执行人李海发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二Ｏ一七年三月九日
书记员秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执557号之一
被执行人李海，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人李海犯盗窃罪一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)鄂0115刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。因李海未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年3月7日移送执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李海发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人李海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月10日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李海的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人李海名下银行存款余额不足百元。
2、2017年3月10日，本院在武汉市公安局车辆管理所查询到被执行人李海名下无车辆登记信息。
3、另查明，被执行人李海名下无房产和土地登记信息。
4、2017年4月11日，本院依职权将被执行人李海纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月11日，本院对被执行人李海住所地所在的江夏区金口街道长江村居委会调查，了解到被执行人李海于2017年3月出狱后，因精神疾病被送往武汉市江夏区大桥新区精神病院治疗至今，被执行人李海无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定,裁定如下:
终结(2017)鄂0115刑初73号刑事判决书的财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦志文
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第127号
罗世玉：
本院已立案执行罗世成申请执行你返还原物纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2012）解民初字第1017号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十一日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第132号
申请执行人内黄县泰昌制麦有限公司
法定代表人李娇德，公司执行董事。
被执行人唐山金百利啤酒饮料有限公司
法定代表人毕俊辉，公司董事长。
申请执行人内黄县泰昌制麦有限公司与被执行人唐山金百利啤酒饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）遵民初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30.7803万元，诉讼费2960元，执行费4520元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月十日
书记员 王小力
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11446号
原告吴×，男，1967年12月28日出生。
被告王×，女，1965年9月5日出生。
本院受理原告吴×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×未应诉答辩。
本院经审查：原告吴×称其与被告王×自2013年6月1日开始分居，现不清楚被告住在何处。据河北省唐山市×居委会开具的证明，被告王×自2013年12月开始一直居住在其户籍所在地河北省唐山市×室。2015年7月28日被告王×进入唐山市×精神卫生中心进行治疗。现原告吴×未举证证明北京市顺义区是被告王×的经常居住地，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告王×的住所地法院即河北省唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。
审 判 长 杨秀芝
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11446号原告吴×，男，1967年12月28日出生。被告王×，女，1965年9月5日出生。本院受理原告吴×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×未应诉答辩。本院经审查：原告吴×称其与被告王×自2013年6月1日开始分居，现不清楚被告住在何处。据河北省唐山市×居委会开具的证明，被告王×自2013年12月开始一直居住在其户籍所在地河北省唐山市×室。2015年7月28日被告王×进入唐山市×精神卫生中心进行治疗。现原告吴×未举证证明北京市顺义区是被告王×的经常居住地，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告王×的住所地法院即河北省唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市路北区人民法院管辖。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  梁玉春人民陪审员  王桂华二〇一五年九月二十一日书 记 员  常 怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02718号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：周晨明，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告周晨明物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2380号
原告李×1，男，1929年7月8日出生。
被告李×2，男，1962年2月15日出生。
被告李×3，男，1966年6月16日出生。
委托代理人王x（李×3之妻），1965年1月14日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2、李×3及李×3之委托代理人王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：二被告是我儿子。我现共有三子二女，都已成年并独立生活。我妻子早年去世，现我年事已高、身体患病、生活不能完全自理，我要求判令：1、二被告每人每月给付我生活费500元，医疗费由二被告平均负担；2、案件受理费由被告负担。
被告李×2辩称：原告所述属实，同意其诉讼请求。
被告李×3辩称：原告的生活费、医疗费应当由所有子女平均负担。
经审理查明：原告共育有四子二女，长子李x4、次子李x5、三子李×2、四子李×3，长女李x6、次女李x7，均已成年并独立生活。原告之妻及其次子李x5均已去世。现原告年事已高，身患疾病，生活不能完全自理。原告每月享受国家养老待遇350元、老年购物券100元，并参加了农村合作医疗保险，
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告年老患病、生活不能完全自理，其享受国家给予的养老待遇数额有限，不足以维持生活。二被告作为原告之子，理应按份为原告支付生活及医疗费用。其给付的金额，应当结合原告生育子女的情况，并参照当地居民的实际生活水平予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一六年四月一日起，被告李×2、李×3每人每月给付原告李×1生活费三百元，每月五日前付清；
二、被告李×2、李×3每人每月负担原告李×1医疗费用总额的五分之一，每三个月给付一次（凭医疗费票据）。
案件受理费三十五元，由被告李×2、李×3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年五月十一日
书记员 郭赛楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00501号
原告国营海安特殊钢厂，住所地海安县曲塘镇农具路**号。
法定代表人周贵明。
委托代理人沈群。
委托代理人陆海飞。
被告海安县益兴特钢制品有限责任公司，住所地海安县曲塘镇建设路5号。
法定代表人崔益新。
被告崔益新。
原告国营海安特殊钢厂与被告海安县益兴特钢制品有限责任公司、崔益新租赁合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员缪宏勇独任审判。
经本院审查查明：因国营海安特殊钢厂经营管理不善，企业长期处于停产状态，为防止集体资产流失，海安县曲塘镇人民政府经研究决定，于2001年7月10日下发了曲政（2001）31号文件，成立国营海安特殊钢厂清理小组，并载明清理小组具有法律诉讼主体资格，负责对国营海安特殊钢厂债权债务进行全面清理。故国营海安特殊钢厂现已不具备民事诉讼主体资格，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告国营海安特殊钢厂的起诉。
审判员 缪宏勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 景 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。