山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2861号
原告黄海涛，男，1984年11月21日生，汉族，户籍所在地山东省莒县小店镇后横山村***号。
委托代理人倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告宗伟，男，1965年4月25日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人于国东，山东潍州律师事务所律师。
原告黄海涛与被告宗伟、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告黄海涛的委托代理人倪会荣、被告大地保险北京分公司委托代理人于国东均到庭参加诉讼，被告宗伟经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日7时20分，被告宗伟驾驶京L×××××号轿车在高密市古城路小胡村内由东向西倒车时，将骑电动车行驶至此的原告黄海涛撞倒，致原告受伤，电动车受损，原告当即入住高密市中医院，治疗24天后好转出院，高密市交警大队事故科认定被告宗伟负事故全部责任，该车在被告大地保险北京分公司投保交强险及商业险，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4654.17元、误工费2800元、护理费2744元、车损1564元、评估费140元、交通费300元、住院伙食补助费720元，共计11922.17元，诉讼费由被告承担。
被告宗伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险北京分公司辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该事故有三位伤者，三位伤者的损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、施救费等不属交强险赔偿范围，不予承担。商业险不是同一法律关系，不同意一并处理。
经审理查明，2012年10月1日7时20分，被告宗伟驾驶京L×××××号轿车在高密市古城路小胡村内由东向西倒车时，先后与骑电动车行驶至此的邓撰东、黄海涛、崔琪三人发生交通事故，致车辆损坏，邓撰东、黄海涛、崔琪受伤，该事故经高密市公安局交警大队第3707856201200792号事故认定书认定，被告宗伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负事故全部责任，邓撰东、黄海涛、崔琪无责任。
被告宗伟驾驶的车辆在被告大地保险北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），其中商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。保险期限自2012年3月11日起至2013年3月10日止，本次事故在保险期间内。
原告黄海涛受伤后，于事故当日到高密市中医院治疗，诊断为：多处软组织损伤。住院24天，于2012年10月25日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查，不适随诊。原告住院期间，支出医疗费3654.17元。原告主张因事故造成其他如下损失：
1、住院伙食补助费720元，住院24天，按每天30元计算。
2、误工费2800元。原告提供了劳动合同，在高密市鑫鑫纺织厂从事保全工作，事故发生前三个月平均工资3500元，原告主张误工24天，误工费为2800元（3500元÷30天×24天）。
3、护理费2744元。原告受伤后，由其妻林培培护理24天，原告提供了劳动合同，林培培在高密市鑫鑫纺织厂从事挡车工工作，事故发生前三个月平均工资3430元（（3450元＋3440元＋3400元）÷3），护理费为2744元（3430元÷30天×24天）。
4、车损1564元，原告的澳柯玛电动车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值1564元，原告并支出评估费140元。
5、交通费300元，提供了交通费票据3张。
对以上原告主张的损失及证据，被告大地保险北京分公司质证认为：原告病历中临时医嘱单记载只有2天，长期医嘱记录也只有2天，存在22天的挂床时间，挂床期间的费用误工费、护理费、伙食补助费应当扣除。原告提供的劳动合同没有所在企业以及所在劳动部门的备案登记，不是有效证据，误工费、护理费应按照农村标准计算2天。被告大地保险北京分公司已在财产损失限额内赔偿了对崔琪、邓撰东损失。评估费不属于保险公司赔偿范围，交通费应按照住院2天，每天10元计算。
针对被告保险的异议，原告进一步说明，原告住院24天是真实的，黄海涛是骨盆受伤，不可能住二天院就出院，事故发生后保险公司到医院调查时原告仍在医院住院，交通费是原告入院和出院的支出，请法庭酌情认定。
根据原告的住院病案，其长期医嘱停止日期最后时间为10月8日，体温单记录至10月7日，10月9日记录为“外出”。其住院期间，床位费每天41元。
事故还造成邓撰东受伤，邓撰东诉至本院，经本院调解，邓撰东损失包括医疗费6127.97元、误工费7740元、护理费1080元、住院伙食补助费360元、车损费249元、看车施救费240元、评估费60元，共计15856.97元，由被告大地保险北京分公司赔偿13000元。
以上事实，有高密市公安局交警大队第3707856201200792号事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，高密市中医院住院病案、医疗费单据，交通费票据，高密市鑫鑫纺织厂停发工资证明、工资表、劳动合同（2份），高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告宗伟驾驶机动车辆，与骑电动车的原告黄海涛发生事故，经公安交警部门事故认定书认定，宗伟承担事故全部责任，原告黄海涛不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
根据原告的住院病案，其长期医嘱停止日期最后时间为10月8日，10月9日体温记录记录为“外出”，其住院时间本院认定为8天，其余16天属于挂床情况，扣除挂床期间的床位费656元（16天×每天41元），原告的医疗费本院认定为2998.17元（3654.17元-656元）。原告的住院伙食补助费为240元（8天×每天30元）。原告对主张的其本人及护理人员的工作单位和收入情况，提供了劳动合同及工资表等证据，根据原告的住院病案，其出院时医嘱“注意休息”，结合其损伤程度，对其主张误工24天本院予以采信，对原告主张的误工费2800元本院予以支持；原告的护理时间按住院期间8天计算，其护理费为914.7元（3430元÷30天×8天）。原告主张的车辆损失1564元、评估费140元，被告无异议，本院予以确认。原告的交通费，本院根据其实际住院时间，酌情处理支持100元。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费2998.17元、住院伙食补助费240元、误工费2800元、护理费914.7元、交通费100元，车辆损失1564元、评估费140元，共计8756.87元。被告宗伟的车辆在被告大地保险北京分公司投保交强险，被告大地保险北京分公司已在交强险限额内赔偿邓撰东损失13000元（包括车损费249元、看车施救费240元），其交强险财产损失限额尚余1511元（2000元-489元），因此原告损失中人身损害部分7052.87元及财产损失1511元，合计8563.87元，由被告大地保险北京分公司在交强险限额内赔偿，被告宗伟的车辆并在被告大地保险北京分公司投保商业三者险，原告要求交强险赔偿之外部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，原告的剩余车辆损失53元（1564元-1511元）及评估费140元，合计193元，属于商业三者险赔偿范围，由被告大地保险北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，再无其他损失，因此被告宗伟不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告损失8563.87元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失193元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宗伟不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费98元，由原告负担26元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 兆 胜
审判员 夏 艳
审判员 钟 建 新
二〇一四年二月十一日
书记员 崔晓红1