河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3461号
原告付爱青，女，1973年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被告田志民，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告任秋梅，女，1982年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。
原告付爱青与被告田志民、任秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱青、被告任秋梅到庭参加诉讼，被告田志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付爱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告田志民、任秋梅共同偿还原告借款总计37.5万元并支付利息及违约金(其中：以借款本金25万元为基数，按月利率2%支付自2016年1月26日起至借款清偿之日止期间的利息，并自2016年4月27日起，每日支付借款本金的1%违约金；以借款本金12.5万元为基数，按月利率2%支付自2017年1月25日起至借款清偿之日止期间的利息)；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月26日、2017年1月25日，被告田志民向原告付爱青借款共计37.5万元，被告田志民分别向原告出具借条、借据、收到条等凭证。被告任秋梅与田志民系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且其为田志民于2016年1月26日所借的借款25万元的提供担保。后虽经原告催要，二被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款本息及违约金。
被告任秋梅辩称：其同意按约定偿还被告田志民的借款25万元并支付利息，但辩称其对原告所诉的借款12.5万元不知情，也不同意偿还该笔借款本息，请求法院驳回原告对被告任秋梅不合理的诉讼请求。
被告田志民未到庭答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的其与被告田志民于2016年1月26日签订的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同、由中牟县公证处于2016年1月26日出具的编号为（2016）牟证民字第136号公证书及田志民于2017年1月25日出具的借条及收到条，被告任秋梅虽有异议，但本院综合分析认为，该组证据能与原告陈述及本案其他有效证据互相印证，故本院均予以采信。
本院结合上述证据及庭审情况审理查明：被告�志民与被告任秋梅系夫妻关系。2016年1月26日，二被告与原告付爱青约定由原告向田志民提供借款25万元，并由任秋梅提供担保。当日，二被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“借据借款人田志民因资金不足，需要资金周转，特向出借人付爱青请求借款。应借款人请求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款，担保人提供担保。今借到付爱青人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000.00），借款期限自2016年1月26日至2016年4月26日。双方约定该笔借款自出借之日至实际还款日按月息2%计算。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）。该笔借款到期后，如果借款人以任何理由不能如期偿还本笔借款，担保人以连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年内。借款人：田志民身份证号：�话号码：138××××0111现住址：中牟县××路城关开发小区担保人：任秋梅身份证号：电话号码：138××××01112016年1月26日”。当日，原告扣除借款利息3.75万元后通过银行转账向田志民转款21.25万元，田志民为原告出具收到条一份。
2017年1月25日，被告田志民再次向原告付爱青借款12.5万元，并由田志民出具借条一份，其主要内容为：“借条今借付爱青现金壹拾贰万伍仟元整（125000.00），期限2个月。借款人：田志民2017.1.25”，田志民另在该借条下方空白处书写收到条一份，其主要内容为：“收到条今收到购房款壹拾贰万伍仟元整（125000.00）收款人：田志民2017.1.25”。因被告田志民未按约定偿还上述借款，现原告付爱青诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款37.5万元并支付利息及违约金。
另查明，2016年1月26，被告田志民与原告付爱青签订郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，双方约定田志民将其名下的位于中牟县官渡路南侧二小西侧南一排西一户的房屋（登记房屋所有权人为田志民，房屋所有权证号为牟房权证字第××号）出售给付爱青，合同价款为25万元。同日，二被告共同就上述房产的转让、出售、抵押登记等事项委托原告予以办理，并共同到中牟县公证处办理委托公证，该公证处于当日出具编号为（2016）牟证民字第136号公证书。田志民另将上述房屋所有权证原件交付给付爱青。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告田志民于2016年1月26日与原告付爱青约定借款25万元，由被告任秋梅提供担保，并由二被告向原告出具借据。该借据系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。对于原告诉请判令二被告共同偿还该笔借�25万元的诉请，因原告未按约定向田志民足额提供借款25万元，而是预先扣除利息3.75万元，其实际交付借款金额为21.25万元，故该笔借款本金依法应以原告实际交付借款金额21.25万元为准，对于原告诉请中无事实根据部分，本院不予支持。对于原告诉请判令二被告自2016年1月26日起至借款清偿之日止按月利率2%支付借款利息，并自2016年4月27日，即借款逾期之日起每日支付借款额的1%违约金的请求，经查，二被告与原告约定借款期间的利率为月利率2%，并约定如被告逾期还款，应按每日以借款额的1%支付违约金，但双方约定的逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对于原告诉请判令二被告自2016年1月26日起至借款清偿之日止按月利率2%支付借款期限内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持，对于原告诉请中超过年利率24%部分，本院不予支持。对于原告诉请判令二被告偿还借款12.5万元，被告任秋梅虽不予认可，但原告提供的证据能够证明田志民于当日向原告借款12.5万元并已收到该笔借款的事实，田志民应按约定偿还原告借款。现田志民未按约定偿还借款，已构成违约，故对于原告诉请判令田志民偿还该笔借款12.5万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请判令田志民自2017年1月25日起按月利率2%支付利息的请求，因原告提供的证据不能证明其与被告约定该笔借款的借期内或逾期利率为月利率2%，故对于原告诉请判令被告按月利率2%支付借款期限内，即2017年1月25日至2017年3月24日期间利息的请求，本院不予支持；对于其请求判令被告支付自2017年3月25日起至借款清偿之日止期间的逾期利息的诉请，本院予以支持，但应按年利率6%支付逾期利息。因该笔借款发生在二被告夫妻关�存续期间，且任秋梅未向本院提供充分有效证据证明原告与田志民明确约定该笔借款为田志民的个人债务，或者证明二被告约定在其婚姻关系存续期间为财产及债务均为各自所有，且原告知道该约定，故对于任秋梅辩称其不知情该笔借款及拒绝承担该笔债务的意见，本院不予采纳，任秋梅应与田志民共同偿还就该笔借款12.5万元及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条?、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告田志民、任秋梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告付爱青借款人民币三十三万七千五百元并支付利息（其中：以借款本金二十一万二千五百元为基数，自2016年1月26日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息；以借款本金十二万五千元为基数，自2017年3月25日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息）；
驳回原告付爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告付爱青负担369元，由被告田志民、任秋梅共同负担3768.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘真真