wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3673号
原告淮安市第四人民医院。
法定代表人张登金。
委托代理人张永平。
被告姚庆余。
原告淮安市第四人民医院诉被告姚庆余医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员朱峰敏适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告姚庆余支付原告淮安市第四人民医院医疗费27976.60元。
本案相关情况
双方对案件事实均无异议。
一、就医事实：2012年7月16日，被告因交通事故受伤入住原告处就医治疗，2012年9月29日出院。
二、医疗费数额：被告用去医疗费总计28176.60元，被告缴纳住院费预交金200元，尚欠原告27976.60元。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨桂英于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第四人民医院医疗费27976.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费249元（已减半收取），由原告淮安市第四人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 董育晨
裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
原告张伟立与被告崔桂梅保证合同纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保第70-1号
原告张伟立，女，1972年7月17日生，汉族，。
被告崔桂梅，女，1968年9月11日生，汉族。
本院在审理原告张伟立与被告崔桂梅保证合同纠纷一案中，原告张伟立向本院提出财产保全申请，要求对被告崔桂梅所有的吉akr626号丰田牌轿车予以扣押1年。并自愿用其在吉林银行的存款153600元为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告崔桂梅所有的吉akr626号丰田牌轿车予以扣押1年。（自2015年4月22日至2016年4月21日）。该车辆扣押期间由被告管理使用，但不得出卖、抵押、抵偿债务或赠予他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋长喜
二〇一五年四月二十二日
书记员 关中杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2183号
罪犯杨绍泥，男，1978年2月25日出生，侗族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年5月10日作出（2006）东法刑初字第2429号刑事判决，以被告人杨绍泥犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币100000元（累计缴纳4000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）东中法刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年6月1日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨绍泥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨绍泥在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绍泥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨绍泥减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3178号
原告：陈杰，男，1988年12月21日生，住江苏省高邮市。
被告：刘培君，男，1973年3月31日生，住镇江市。
被告：于洋，女，1976年7月10日生，住镇江市。
原告陈杰与被告刘培君、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈杰负担。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 王壁容
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏晓虹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02271号
原告：樊金余，男。
被告：伊大林，男。
本院在审理原告樊金余诉被告伊大林身体权纠纷一案中，原告因与被告已自行和解于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊金余撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告樊金余承担。
审判员 史绍君
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵静羽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初828号
原告：姜国安，男，1956年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道88号。
诉讼代表人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
原告姜国安与被告江苏吉信远望船舶设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国安及其委托诉讼代理人金宝琴，被告委托诉讼代理人姜卉分别到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告姜国安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付原告工资以及养老保险金23672元，本案的诉讼费用由被告承担；案件审理期间原告变更诉讼请求为，请求人民法院确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司欠原告姜国安2015年1－8月份工资20000元，养老保险金3672元，合计23672元。事实和理由：原告是被告单位职工，2013年下半年被告因经营困难裁员，原告等14人一直留在被告单位工作，被告于2015年9月1日出具欠条给原告，但一直没有给付。2015年底被告因资不抵债向法院申请破产，原告等人多次找到清算组要求申报债权却遭到拒绝，故引起本案诉讼。
被告辩称，被告破产清算人在调查原告申请工资及养老金的过程中发现，职工债权公示过程中有第三人提出书面异议，认为所请求的金额不实；清算人在与原告等14名职工调查时，得知被告企业印章在破产前一直由原公司会计代管，无法直接证明原告手中所持有的欠条所加盖的公章系法人行为；清算人多方询证得知原告等14名职工在2014年底已经与原企业进行离职买断，与原企业应当没有用工关系；原告等14名职工向诉讼代表人申请2015年度工资时，未提供证据证明原告以职工身份进行工作。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2014年10月被告因经营困难裁员，但原告等人留在被告单位工作，2015年9月1日,被告向原告出具欠据一份，欠据注明欠原告2015年1－8月份工资20000元，养老保险金3672元，合计23672元。后由于被告经营不善，本院于2015年12月裁定被告公司破产,嗣后因原告向清算组要求申报本案纷争的工资等债权遭到拒绝，原告遂诉来本院。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：2015年9月1日被告向原告出具的欠据一份，被告出具给原告等14人职工工资及养老保险金明细表复印件三页，以及被告在2014年11月、12月份向原告等职工发放工资的工资表复印件二页，以证明被告欠原告2015年1－8月工资和养老保险金计23672元的事实；被告在审理中提交了从高邮市车逻镇司法所调取的书面说明复印件一份，以证明包括原告在内的多名职工已于2014年底与被告解除了劳动合同关系，并领取了相应的经济补偿金的事实。经庭审质证，原、被告对对方当事人出具证据的真实性无异议，但均不认可对方提交证据所证明的事实。
本院认为，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护，用人单位应当及时、足额支付劳动者工资，并为劳动者按时足额缴纳社会保险费。原告要求确认的职工债权包括2015年1－8月份工资20000元和养老保险金3672元，根据审理中查明的事实，对于工资问题，虽然被告因经营困难而于2014年底与部分职工解除了劳动关系，但此后原告等职工留在被告单位工作至2015年8月，嗣后被告因经营不善而向法院申请破产，该事实有被告向原告出具的欠据、原告等14人职工工资及养老保险金明细表等证据证明，应当予以认定，被告在审理中虽否认本案讼争的原告工资等职工债权，但对抗辩主张并未提交直接证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采信，因此本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份工资20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认2015年1－8月份养老保险金3672元的诉讼请求，对此本院认为，依法足额缴纳社会保险费，是被告作为用人单位应当承担的义务，本案诉讼中，原告提交证据证明原告己自行向社会保险管理机构缴纳了被告应缴纳的养老保险金，故本院对原告要求确认被告欠原告2015年1－8月份养老保险金3672元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本案应为职工破产债权确认纠纷，故对立案案由（追索劳动报酬纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告姜国安2015年1－8月份工资20000元；
二、确认被告江苏吉信远望船舶设备有限公司应支付原告姜国安2015年1－8月份的养老保险金3672元。
案件受理费5元（己减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初123号
原告谢天国。
被告刘端生。
本院在审理原告谢天国诉被告刘端生民间借贷纠纷一案中，原告谢天国以纠纷已协商解决为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天国的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢天国撤回起诉。
案件受理费600元减半收取为300元，原告谢天国负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年四月十八日
书记员 毛 丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初221号
原告张爱军。
被告李想贵。
本院受理原告张爱军与被告李想贵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张爱军于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱军撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告张爱军负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年六月五日
书 记 员 张学兵
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01905号
原告：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：戴某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪某某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告汪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈东东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终450号
上诉人(原审被告)：上海普天邮通科技股份有限公司，这速度上海市。
法定代表人：郑建华。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
上诉人上海普天邮通科技股份有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5368号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海普天邮通科技股份有限公司上诉称，本案已在上海市第二中级人民法院辖区产生重大影响，标的金融较大，应由中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民商事一审案件管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定由甲方所在地人民法院起诉，该管辖约定合法有效。合同中甲方住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初953号
原告：左兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：乔孟君，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告左兵诉被告王锋、乔孟君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左兵到庭参加诉讼，被告王锋、乔孟君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：王锋、乔孟君系夫妻关系。2015年1月11日二被告向原告借款100000元；并向原告出具借条。借款到期后经数次催要，二被告至今未偿还。
王锋、乔孟君经合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
左兵针对其诉讼主张和请求，向本院提交署名为“王锋、乔孟君”2015年1月11日的借条一张，该条载明：今借到左兵人民币拾万元整（￥100000.00）。
经庭审审查，本院认为，左兵举证的借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；王锋、乔孟君经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；对左兵举证借条的真实性和证明力，本院予以采信。
本院认为，左兵主张王锋、乔孟君借款100000元，有王锋、乔孟君出具的借条佐证，证据充分，应予认定；王锋、乔孟君经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果；对左兵借条的真实性和证明力，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋、乔孟君应偿还原告左兵借款100000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
对如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第106号
王兴红，男。
辽宁四方商品混凝土有限公司。
法定代表人陈立均。
本院在审理原告王兴红与被告辽宁四方商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金丽娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更602号
罪犯赖胜秈，男，1963年6月9日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年5月9日作出（2008）南刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人赖胜秈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人26027.2元。判决生效后于2008年7月13日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年11月15日作出（2010）兴刑执字第1438号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第838号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2007年12月10日起至2018年3月9日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖胜秈在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖胜秈减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年12月10日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1445号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某文，男，在深圳市无业。因本案于2016年10月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1594号起诉书指控被告人曾某文犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某文的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某文具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人曾某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起执行至2016年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月十二日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1445号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某文，男，在深圳市无业。因本案于2016年10月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1594号起诉书指控被告人曾某文犯危险驾驶罪，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人曾某文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人曾某文的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某文具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人曾某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起执行至2016年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月十二日书 记 员   苏淦德
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第321号
罪犯王波，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年6月8日作出（2010）密刑初字第35号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。罪犯王波于2010年6月25日入监改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2009年10月5日至2019年4月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，�2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王波减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金人民币一万元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖�审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年10月5日起至2017年12月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢33号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇解放路98号。
负责人：李翔，行长。
委托代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。
被执行人：袁平兰，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：龚道兰，女，1967年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：袁海波，男，1980年10月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：谢妙琼，女，1976年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：袁海霞，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：胡永忠，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人袁平兰、龚道兰、袁海波、谢妙琼、袁海霞、胡永忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李世支
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初520号
原告袁某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告马某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 庄海洋
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行初3号
原告：刘继波，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县民政局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319427-7。
法定代表人：周素梅，该局局长。
第三人：刘峰，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
第三人：韩运贞，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告刘继波诉被告砀山县民政局民政管理行政登记一案中，原告以被告主体不当为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘继波撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5110号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告表示原、被告双方已自行和好，申请撤诉并不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 施芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第422号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十四日
书记员 郭立倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3175号
原告宋珍红，男，1983年12月12日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住。
一般授权代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
一般授权代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所实习律师。
被告陆大分，女，1983年12月28日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
一般授权代理人陆明勇，男，1990年7月17日生，汉族，农民，大专文化，贵州省威宁县人，住海拉镇石坪村石坪组。公民身份证号码：。
原告宋珍红诉被告陆大分同居关系纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈思义依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋珍红诉称，我与被告于2002年2月16日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。于××××年××月××日生育女孩宋某1，于××××年××月××日生育男孩宋某2。同居期间无共同财产及共同债权债务。因双方性格不和，常因家庭琐事发生吵打，无法共同生活，现请求法院判令双方所生子女宋某1、宋某2由我抚养。
被告陆大分辩称，我与原告同居时间和生育子女的情况是事实，但双方无法共同生活是原告造成的。要求抚养两个子女，由原告每月支付1500元抚养教育费，同时要求平分属于双方共同财产的房屋，车子，近5年存款40万元，分割土地以及要求原告支付15万元精神抚慰金。
现查明：原、被告于2002年2月16日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。于××××年××月××日生育女孩宋某1，于××××年××月××日生育男孩宋某2。同居期间共同财产有号牌为云Ｌ×××××东风牌越野车一台，价值7万元。共同债务欠宋金美4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件，户口簿复印件在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方未达法定婚龄便以夫妻名义同居生活，实属同居关系，不受法律的保护。但双方在同居期间所生育的子女，双方对子女均有抚养教育的权利和义务。本案中原、被告共同生育的子女宋某1、宋某2均未成年，需要明确抚养关系，本着有利于子女成长教育之原则，结合本案原被告能够切实履行抚养义务的实际情况，应由原告抚养女孩宋某1、被告抚养宋某2较为适宜。庭审中，原告认为号牌为云Ｌ×××××东风牌越野车现在价值6万元，被告认为该车现在价值7万元，为了保障双方当事人合法权益，该车归被告所有，由被告支付原告3.5万元人民币较为适宜。共同债务4000元共同偿还。原告庭审中主张的其他共同债务，因被告不认可，亦不能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告庭审中主张的其他共同财产，因其不能提供相应的证据证实本院不予采信。被告要求分割土地和支付15万元抚慰金的请求于法无据，故其答辩理由不成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条第三款，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的男孩宋某2由原告抚养，女孩宋某1由被告陆大分抚养，互不支付抚养费；
二、共同财产云Ｌ×××××东风牌越野车归被告所有，由被告支付原告3.5万元人民币，限判决生效之日起十日内履行；共同债务4000元由原、被告各自偿还2000元。
案件受理费25元由原告宋珍红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17089ee9-8367-450a-8115-7e6c39ddeb1b&imgId=MTcwODllZTktODM2Ny00NTBhLTgxMTUtN2U2YzM5ZGRlYjFiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2663号
原告：杨春堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王淑萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王法林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告杨春堂与被告王淑萍、王法林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨春堂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春堂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春堂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春堂负担。
审判员 赵明伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2663号原告：杨春堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：王淑萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：王法林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告杨春堂与被告王淑萍、王法林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨春堂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春堂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春堂负担。审判员  赵明伟二〇一六年十二月二十日书记员  梁永弘
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1001号
申请执行人：沈建仙，女，1965年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：林建国，男，1959年9月29日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年3月21日立案受理申请执行人沈建仙与被执行人林建国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生�律效力的（2016）浙0483民初7842号民事调解书，要求被执行人林建国支付执行款83000元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请人也未能提供相关线索。2017年6月28日，申请执行人申请同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，虽穷经执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年六月二十九日
(代)书记员 徐芸洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第972号
罪犯张红军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬东刑初字第135号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2010年4月27日作出了（2010）浙甬刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张红军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张红军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月九日
代书 记员 何锦霞
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民初78号
原告陆佐晓，男，1966年7月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告共青焕利实业有限公司，住址：江西省九江市共青城发展大道北侧。
法定代表人张公焕，公司董事长。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告陆佐晓诉称，2014年10月26日和2015年2月27日，被告共青焕利实业有限公司因资金周转需要，共计向陆佐晓借款2450万元，双方约定利率为月息三分。2015年10月31日，原告等五位债权人与被告签订《还款协议》，确认被告拖欠原告借款2500万元（以实际欠条为准），被告同时愿意转让天湖郦都小区40亩未开发的土地使用权用于抵偿双方之间的债务，如不能办理过户，被告仍需承担偿还欠款义务。之后被告根本无能力偿还原告的债务，原告特诉来本院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2450万元以及利息1026.15万元（利率为月息3%，利息暂计算至2016年3月23日，以后利息继续计算，直至清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,欠款是事实。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据材料：
1、被告向原告出具的借款500万元和550万元的借条两张，证明被告欠款的事实。
2、被告向王月豹出具的借款400万元、500万元、500万元的借条和王月豹、被告的《声明》，证明被告借款的事实及王月豹债权转让的事实。
3、银行转款凭证，证明2011年11月16日原告向张公焕汇款100万元；2011年11月17日原告向张公焕汇款100万元；2012年4月27日，原告向张公焕汇款98万元；2012年5月11日原告向张公焕汇款150万元；2013年2月28日原告通过张洪亮向张公焕汇款100万元；2014年7月4日原告通过姜阿伍向张公焕汇款200万元；2014年7月11日原告通过姜阿伍向张公焕汇款300万元；2014年5月16日，原告通过缪明藏向张公焕汇款600万元；2014年2月28日原告向张公焕汇款30万元；2013年2月27日原告通过陆素平（王月豹之妻）向张公焕汇款300万元。
4、《还款协议》，证明原告与被告于2015年10月31日进行了结算，双方共同确认：截�至2015年10月1日，被告欠原告人民币2500万元整。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告共青焕利实业有限公司欠原告陆佐晓借款本金2500万元，此款应于2016年6月30日前还清（利息从2015年10月2日起按年利率12%计算至本息还清之日止）。
二、案件受理费215607元减半收取107804元，保全费5000元，共计112804元，由被告共青焕利实业有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年五月十七日
书记员 洪 严
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初748号
原告：张国光，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
被告：代伟，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告张国光与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张国光于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国光撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告张国光负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3796号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃于2016年3月7日被羁押，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3309号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。建议判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，具有坦白认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3796号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某，男。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃于2016年3月7日被羁押，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3309号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。建议判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节的从重情节，具有坦白认罪的从轻情节。判 决被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 王 子 文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00134号
申请人：王耀霞。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被申请人：吉虎俊。
申请人王耀霞因民间借贷纠纷于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉虎俊名下位于陇西县文峰镇国际商贸城2号楼5楼“乐都不夜城KTV”，查封期限为三年；或者对被申请人吉虎俊名下的银行存款880000元进行冻结，冻结期限为一年。申请人以向中国大地产财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为159900110100916308）提供担保。
本院经审查认为：申请人王耀霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吉虎俊名下位于陇西县文峰镇国际商贸城2号楼5楼“乐都不夜城KTV”，查封期限为三年；或者冻结被申请人吉虎俊名下的银行存款880000元，冻结期限为一年。
案件申请费4920元，由申请人王耀霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年五月十六日
书记员 陈忠平
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2295号
申请执行人陈胜
被执行人王富华
本院在执行申请执行人陈胜与被执行人王富华买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈胜已收到执行款67000元，并自愿放弃其他执行请求及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1386号
原告王兴东，男，1981年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县优山美地南区。
委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人李玉玺，山东中昊律师事务所实习律师。
被告王清顺，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李灯锋，男，1990年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王兴东诉被告王清顺、李灯锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴东及其委托代理人孙艳国、李玉玺到庭参加诉讼，被告王清顺、李灯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴东诉称，被告王清顺因开店需要资金，于2014年1月2日与原告王兴东签订借款合同，向原告借款人民币20,000元，借款期限自2014年1月2日至2014年3月2日，并出具书面借条一份。2014年1月14日被告王清顺再以开店需要资金为由，与原告签订借款合同，向原告王兴东借款人民币10,000元，借款期限自2014年1月14日至2014年3月14日，出具书面借条一份，以上借款共计30,000元。被告李灯锋自愿为上述两笔借款提供担保，并出具书面担保书两份。依据借款约定，被告不能按期归还借款，将向原告支付违约金，违约金以银行同期贷款利率的四倍计算。经原告多次催收，各被告一直未按约定向原告还清借款。请求法院依法判令被告王清顺归还原告借款本金30,000元。并支付逾期违约金约93,00元（按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日），被告李灯锋对上述债务承担连带清偿责任,本案诉讼费、律师费及其他为实现债权所支出的费用由二被告承担。
被告王清顺未作答辩。
被告李灯锋未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日与2014年1月14日原告王兴东与被告王清顺、李灯锋签订书面“借条”，实为书面借款担保合同。合同约定，被告王清顺因开门市向原告王兴东借款20,000元和10,000元，借款期限分别为2014年1月2日至2014年3月2日、2014年1月14日至2014年3月13日，如到期不能归还，借款人向出借人支付违约金，以银行同期贷款利息的四倍计算，且每天加收借款全额5%的手续费。合同还约定担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用；担保期限为借款还清所有本息及违约金等为止，担保方式为连带担保。2014年1月2日与2014年1月14日的当日二被告分别在其本人的身份证复印件上签字纳印，再次记录了借款过程和担保情形。上述借款原告分别于签订借条的当日交付被告王清顺。2015年7月24日原告王兴东为实现债权支付律师费2000元。
上述事实，有原告陈述记录在卷，亦有原、被告双方签订的借条，在二被告在其身份证复印件上书写的借条，律师费发票及证人柳某、刘某的证言相证实，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王清顺向原告王兴东借款30,000元事实清楚，双方约定按银行利率四倍计付违约金不违反法律规定，本院予以支持。双方约定逾期按每天5%计付手续费没有法律依据，本院不予支持。原告王兴东与被告李灯锋约定的担保期限不明，根据法律规定，应视为两年的保证期间。原告与担保人李灯锋对实现债权费用的约定明确，且律师收费标准符合物价部门的规定，本院予以支持。被告王清顺、李灯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清顺于判决生效之日起五日内偿还原告王兴东借款本金30,000元及利息；其中20,000元的利息的计算时间自2014年3月2日起至偿清之日止，10,000元的利息的计算时间自2014年3月13日起至偿清之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算；被告李灯锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告李灯锋于判决生效之日起五日内赔偿原告王兴东实现债权的律师费用2000元。
三、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告王清顺、李灯锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一五年十二月二十日
书记员 胡颖颖
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终154号
上诉人（原审被告）：梁宏成。
被上诉人（原审原告）：孙鹏凌。
上诉人梁宏成因与被上诉人孙鹏凌供热合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2016）辽0922民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁宏成，被上诉人孙鹏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁宏成的上诉请求：请求撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初1152号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系丰田乡供销合作社主任，与被上诉人合作开发楼房。上诉人取得门市楼三户及住宅楼二户作为合作所得，其余楼房均归被上诉人所有。合作协议中明确约定优先出售上诉人的楼房，但被上诉人优先出售自己所得的楼房，已经损害了上诉人的利益。楼房供暖采用一户一阀设计，上诉人自己实际居住一户，其余并未居住，不应缴纳取暖费。被上诉人一审称与业主协商集中供暖，但均是对每个业主单独提出的要求，并不应当认定业主共同决定。一审被上诉人提供的证人证言不真实，不应采信。上诉人并没有收到被上诉人所述的集中供暖的通知，被上诉人与其他业主的约定对上诉人没有效力。上诉人自住的楼房为100平方米，供暖费实际为每平方米34元，2011年、2012年的供暖费用，被上诉人已经通过代领我土地租金的方式将供暖费收取完毕。
孙鹏凌答辩称：因为该栋楼属于单独供暖，成本高。所以在供暖前，我与所有业主都以口头形式约定了：如果采取供暖，每户每平方米40元，如果不同意，就不供暖。在业主均同意的情况，我才对该楼供暖。
孙鹏凌向一审法院起诉，请求梁宏成支付2011年度、2012年度的取暖费40000元。
一审法院认定事实：原告孙鹏凌与彰武县丰田供销合作社联合开发了丰田供销社家属住宅楼（小区），双方约定该住宅楼供暖由孙鹏凌负责。孙鹏凌在出售该住宅楼时口头告知购房者，因为彰武县丰田乡本街未实行集中供暖，该小区锅炉仅单独为该住宅楼（小区）供暖，且该锅炉容量较大，故无论是否入住均得负担取暖费，否则不予供暖。被告梁宏成在该小区共有商品楼（门市）三户、住宅楼二户，总面积为500平方米。经孙鹏凌手将梁宏成其中的商品楼（门市）一户（107平方米）出售给谢桂玲，谢桂玲与孙鹏凌约定2011年度及2012年度取暖费由孙鹏凌缴纳。梁宏成未缴纳剩余四户（面积为393平方米）2011年度、2012年度取暖费，合计金额为31440元。被告梁宏成有25亩土地被申博公司丰田农场租用，其2011年度土地租金为5500元。审理中，孙鹏凌同意用该租金5500元折抵取暖费。
一审法院认为：涉案小区系未实行集中供暖的农村乡镇小区，原告小区采取的供暖形式是业主共同决定的，业主决定购买该小区的商品楼后无论是否入住均得缴纳供热费，故原告要求被告缴纳供热费的诉讼请求，一审法院予以支持。梁宏成辩解称经孙鹏凌手将梁宏成其中的商品楼（门市）一户（107平方米）出售给谢桂玲，谢桂玲与孙鹏凌约定取暖费由孙鹏凌缴纳，故该户取暖费应由孙鹏凌负担，应从梁宏成的应缴纳取暖费总额中予以扣除，对此一审法院予以支持。梁宏成辩解称孙鹏凌扣留其在申博公司丰田农场土地租金8800元用以抵取暖费，因孙鹏凌认可收到梁宏成的土地租金为5500元，且孙鹏凌租用的7间房屋已于2010年拆毁，孙鹏凌在该房屋拆毁后未能再实际使用该房屋，故不存在继续给付房屋租金问题。一审法院认可双方抵销5500元，对梁宏成的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，一审法院判决如下：被告梁宏成给付原告孙鹏凌供热费25940元。上述款项限梁宏成于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙鹏凌负担350元，被告梁宏成负担450元。
本院二审期间，上诉人梁宏成提供2份新证据。1、《土地租金放款表》两张，证明2011年、2012年的土地租金款被孙鹏凌领走冲抵我住的100平米的供暖费了；2、孙鹏凌与谢桂玲的房屋买卖合同一份，证明买卖合同中未约定不入住也交供暖费的问题。被上诉人孙鹏凌的答辩意见如下：1、租金款确实是我领的，但是这款项不是抵顶供暖费，而是抵顶其他费用；2、房屋买卖合同中虽然没有约定，但是都和买房者口头约定了，一审的20多户业主已经出庭作证，证实了这件事。对双方争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为：供用热力合同是供热单位向使用热力人供热，使用人支付供热费用的合同。案涉小区系未实行集中供暖的小区，被上诉人孙鹏凌在一审时提供的证人证言能够证明在购房之初即与业主口头约定，无论是否入住均缴纳供热费用，上诉人梁宏成作为与被上诉人孙鹏凌合作单位的负责人更应对此知悉。梁宏成与孙鹏凌签订补充协议，约定案涉住宅小区的五户房产归梁宏成所有，后卖出一户，则梁宏成实际拥有四户房产。孙鹏凌于2011年、2012年已实际对案涉小区供暖，故购买该小区房屋的业主应依照约定的数额缴纳供暖费用。梁宏成没有证据证明孙鹏凌领走其土地租金款系抵顶2011年、2012年供暖费，且数额不吻合，故对此上诉理由不予采纳。
综上，上诉人梁宏成的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁宏成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
代理审判员 苑明珠
代理审判员 郭 茸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范云鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2613号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孟某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月21日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2650号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人孟某于2016年9月16日凌晨2时许，在兰州市城关区排洪南路八一阳光家园东门对面马路，砸破景某某停放在此的越野车车玻璃，盗得车内的五粮液牌白酒7瓶，价值5474元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人孟某的行为已构成盗窃罪，数额较大，属累犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人孟某于2016年9月16日凌晨2时许，在兰州市城关区排洪南路八一阳光家园东门对面马路，砸破景某某停放在此的越野车车玻璃，盗得车内的五粮液牌白酒7瓶，价值5474元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的景某某的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、破案经过、价格鉴定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李海燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审254号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张士青，男，1981年11月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人揭玉花，女，1982年11月26日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B1－229号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费111090元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年3月29日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月5日作出河计育征（2016）B1－229号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费111090元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B1－229号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张士青、揭玉花系河间市米各庄镇大操鲁村居民。二被执行人于2003年12月登记结婚，先后于2005年、2009年和2013年生育三个子女，又于2016年3月29日生育第四胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月5日作出河计育征（2016）B1－229号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育四胎违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费111090元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年3月6日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－229号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B1－229号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十日
书记员 刘梦瑶
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审24号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土[2013]1111号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2013年12�6日作出大国土字[2013]1111号行政处罚决定，于2013年12月7日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2014年2月6日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土[2013]1111号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 伟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终84号
上诉人（一审原告）穆辉才，男，汉族。
被上诉人（一审被告）息烽县人民政府，住所地息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
上诉人穆辉才因与被上诉人息烽县人民政府履行给付救助款义务一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初700号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致穆辉才等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年10月8日，贵州省人民政府形成《关于研究乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户上访有关问题的会议纪要（2014年9月29日）》（黔府专议（2014）176号），其中明确“根据调查情况对受损水产养殖户实行分类补助救助，对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”，“由乌江公司一次性安排2000万元并划拨给省农委用于补助救助”。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该通知中明确补助救助范围为乌江流域“7.17”洪水灾害受损的水产养殖户及渔船，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助”。该通知所附方案中载明，贵阳市受损养殖户共460户（已办证13户，未办证447户），因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元（一次性补助金额为60.1万元，临时救助资金额为362.82万元）。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，方案中明确补助救助范围为贵阳市乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户，补助救助标准为“对证照齐全、符合规划的养殖户进行一次性补助，对证照不全，不符合规划的养殖户进行临时救助。一次性补助与临时救助按7:3的比例进行分配”，其中息烽县受损养殖户共351户，均未办证，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元，且均为临时救助资金。2015年3月20日，息烽县农业局作出《乌江库区息烽水域“7.17”网箱鱼受损复核情况公示》，并附《乌江库区息烽水域网箱受损养殖户名单及受损情况》，该公示中载明乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，其所附名单中包含穆辉才。临时救助资金下拨后，穆辉才等多次找到息烽县人民政府要求将息烽县185.93万元的临时救助资金全部由核定的19户养殖户按比例进行分配，息烽县人民政府以“息烽县的185.93万元临时救助资金是按351户报损6060.361万元的情况下达”为由，不支持穆辉才等人的前述分配要求。穆辉才遂诉至法院，要求息烽县人民政府履行给付救助款之义务。
另，穆辉才认可已接到领取相应救助资金的通知，但认为“351户”属于虚报，息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户共计19户，应将185.93万元救助资金全部发给核定的包含穆辉才在内的19户养殖户，故拒绝领取相应救助资金。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》第二十二条“自然灾害发生后，县级以上人民政府或者人民政府的自然灾害救助应急综合协调机构应当根据情况紧急疏散、转移、安置受灾人员，及时为受灾人员提供必要的食品、饮用水、衣被、取暖、临时住所、医疗防疫等应急救助。”之规定，县级以上人民政府在自然灾害发生后负有救助职责，故本案穆辉才认为因乌江流域“7.17”洪水开闸泄洪导致其在乌江流域设置网箱及养鱼受损，息烽县人民政府没有履行临时救助款的给付义务，有权提起诉讼。按照贵州省人民政府会议纪要精神及相关部门作出的通知，穆辉才在乌江流域设置网箱养鱼，因“7.17”洪水开闸泄洪导致受损，属于补助救助对象，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向其发放临时救助资金。经息烽县农业局核定并公示的乌江库区息烽水域网箱受损养殖户为包含穆辉才在内的19户，穆辉才认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。现穆辉才诉请要求息烽县人民政府将185.93万元补助资金发放给包括穆辉才在内的19户受灾户，向其支付人民币5.2万元，因185.93万系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，故穆辉才诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持；穆辉才主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，穆辉才的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回穆辉才的诉讼请求。案件受理费50元，由穆辉才负担。
一审宣判后，穆辉才不服，向本院提出上诉。主要理由为：“7.17”洪水开闸泄洪导致其遭受经济损失，息烽县农业局已核定息烽县在本次洪灾中实际受损的养殖户为19户，故该351户受损系虚报，息烽县人民政府主张185.93万元系在全县351户报损的情况下按比例发放并拒绝向穆辉才等支付该笔款项于法无据，息烽县人民政府应当将分拨到息烽县的185.93万元补助资金发放给包括其在内的19户受灾户，即向其支付人民币5.2万元。请求：1、撤销（2016）黔01行初700号行政判决、判令被上诉人履行“7.17”乌江流域泄洪受损水产养殖户临时救助款的给付义务，支付上诉人人民币5.2万元；2、被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人息烽县人民政府未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，息烽县人民政府应当按照乌江流域“7.17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案向受灾户发放临时救助资金，穆辉才认可已接到领取相应救助资金的通知但其拒绝领取，故不存在息烽县人民政府拒绝履行或怠于履行给付临时救助款的行为。本案所涉的185.93万元救助资金系相关部门按息烽县上报受损养殖户共351户、经济损失6063.361万元按比例计算划拨的救助资金，现穆辉才要求息烽县人民政府将185.93万元救助资金发放给包括穆辉才在内的19户受灾户，向其支付人民币5.2万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；穆辉才主张息烽县上报受损养殖户351户属于虚报，息烽县人民政府上报受损养殖户数据是否真实不属本案审理范围。综上，穆辉才的诉讼理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由穆辉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉依依
审判员 柏 松
审判员 赵 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚永涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执14-2号
申请执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2540号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该公司客户经理。
被告：黄慧慧。
被告：王建慧。
被告：赵军。
被告：吴桂香。
被告：汪慧明。
被告：张娅。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告黄慧慧、王建慧、赵军、吴桂香、汪慧明、张娅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求黄慧慧归还原告借款25万元及利息18862.45元（利息结止2015年11月4日），从2015年11月5日起至借款还清之日止按照月利率16.35‰计算；2、被告王建慧、赵军、吴桂香、汪慧明、张娅对上述第一项款项承担连带保证责任；3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，并于2015年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告黄慧慧以经营教育培训学校为由向原浙江江山农村合作银行峡口支行提出28万元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行作为贷款人，被告黄慧慧作为借款人，被告赵军、吴桂香、汪慧明、张娅作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为28万元，借款种类为短期借款，借款用途为经营教育培训学校；2、借款期限自2014年2月17日至2015年2月16日止；3、借款利率为月利率10.9‰；4、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同时，被告王建慧向原告出具《融资保证函》一份，为上述债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2014年2月21日，原告依约向被告黄慧慧发放了28万元贷款。借款后，被告将利息交清至2015年6月20日止，2015年6月1日归还本金1万元，2015年7月9日归还本金2万元。之后利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告黄慧慧应依约承担按期归还借款本息的义务，被告王建慧、赵军、吴桂香、汪慧明、张娅应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧慧归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息计算至2015年11月4日止为18862.45元，此后至还清之日止按月利率16.35‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王建慧、赵军、吴桂香、汪慧明、张娅对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告黄慧慧、王建慧、赵军、吴桂香、汪慧明、张娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 燕
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第775号
申请执行人蒙启坤。
被执行人贵州凯里经济开发区清新村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1530号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州凯里经济开发区清新村村民委员会支付申请执行人蒙启坤工程款1272908.57元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月22日计付至2015年6月24日），案件受理费11220.00元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费15130.00元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人贵州凯里经济开发区清新村村民委员会在贵州凯里经济开发区管理委员会有拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取贵州凯里经济开发区管理委员会应兑付给被执行人贵州凯里经济开发区清新村村民委员会的拆迁补偿款1412126.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴祖清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03022-1号
申请执行人：苗青龙，男。
被执行人：安徽华林电子有限公司。
法定代表人：赵林，该公司经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宿埇民一初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行义务，苗青龙于2015年9月1日向本院申请执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对位于宿州市高新技术开发区拂晓北路路东安徽华林电子有限公司院内东西走向整栋楼房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年十二月六日
书记员 吴伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第221号
原告刘海军，男，出生于1970年9月29日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告刘海军诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告刘海军负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2071号
原告宋伟伟，女，1983年6月26日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告宋伟伟与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告宋伟伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宋伟伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告宋伟伟负担，已�纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第257号
申请执行人史文波。
被执行人张汉臣。
被执行人张丽萍。
申请执行人史文波与被执行人张汉臣、张丽萍民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫245号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 路 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1998号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人姚刚，男，1983年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人姚刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姚刚向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金347541.76元，利息及罚息6560.17元（暂计算至2014年8月16日），承担案件受理费3406元，向本院缴纳执行费5263元，以上共计362770.93元。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚刚因涉嫌犯罪已被贺兰县公安局刑事拘留。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人姚刚名下有一套房产，即该案抵押房产，位于银川市兴庆区某室房产，但该房产为被执行人姚刚名下唯一一套家庭住房，故暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行亦不能向本院提供被执行人姚刚名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人姚刚名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5263元未缴纳。本院已将被执行人姚刚列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初4644号
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。
负责人崔同欢，行长。
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师（特别授权）。
被告李明静，男，汉族，1982年3月20日生，沾益区人，住麒麟区麒麟东路南侧祥瑞花园**幢***号(未到庭)。
被告李梦艳，女，汉族,1989年1月4日生,沾益区人，（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告李明静、李梦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乾锋到庭参加诉讼，被告李明静、李梦艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告李明静以购买住房为由,向原告申请个人住房按揭贷款,与原告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定:被告李明静向原告借款叁拾叁万捌千元整(338000.00元整),借款期限为240个月,即自2013年2月1日至2033年2月1日。合同签订后,原告于2013年2月1日向被告李明静发放了338000.00元的贷款。同日，双方约定用被告购买的位于珠江元大道东侧，麒麟东路南侧祥瑞花园15幢903号房产（建筑面积:126.85平方米，房屋所有权证号：2013117563号，担保物价值：568980.00元）,作为该贷款的抵押担保。原告对此办理了抵押登记手续，抵押物收妥，他项权证号为：曲房他证曲靖市字第20155129**号。被告李梦艳作为借款人李明静的妻子，系共同还款人，故应当对该笔借款负连带清偿责任。原告按约定向被告发放贷款后，被告未履行还款义务，截至2016年8月18日，被告尚欠借款本金余额338158.91元和利息59550.79元，合计397709.7元。诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2被告连带偿还原告截至2016年8月18日的借款本金余额338158.91元,利息59550.79元,合计397709.7元,并支付原告自2016年8月19日起至该笔贷款清偿之日止按双方约定的利率计算的利息罚息；3、被告在未按期清偿以上债务时，依法拍卖，变卖被告李明静所有的位于珠江源大道东侧，麒麟东路南侧祥瑞花园15幢903号房产予以清偿该笔债务；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第2项为判令被告连带偿还原告截至2016年8月1日的借款本金余额321259.85元,利息31230.29元,合计352490.14元,并支付原告自2016年8月2日起至该笔贷款清偿之日止按双方约定的利率计算的利息罚息。
被告李明静，李梦艳未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本、负责人身份证明复印件各一份，用以证明原告主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明被告主体资格；3、《个人住房（商业住房）借款合同》复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实及合同的具体约定；4、房屋他项权证复印件一份，用以证明房屋抵押及抵押物登记相关信息；5、贷款支付凭证复印件一份，用以证明原告向被告放款的事实；6、中国建设银行个人贷款对账单复印件一份，用以证明原告借款的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告李明静与李梦艳系夫妻关系。2013年2月1日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告李明静向原告借款叁拾叁万捌千元整（￥338000.00元）,借款期限为240个月,即2013年2月1日至2033年2月1日。原告于合同签订当日向被告李明静发放了338000.00元的贷款。同日，双方约定用被告购买的位于珠江元大道东侧，麒麟东路南侧祥瑞花园XX号房产,作为该贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：曲房他证曲靖市字第20155129**号）。原告按约定向被告李明静发放贷款后，被告未履行还款义务，截至2016年8月1日，被告尚欠借款本金余额321259.85元,利息28269.25元、罚息987.19元、利息罚息1971.85元（共31230.29元）,合计352490.14元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告发放借款338000元，但二被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求解除合同并由被告偿还剩余欠款本金321259.85元，利息31230.29元及要求被告支付自2016年8月2日起至实际还款之日期间的利息主张，本案予以支持。本案债务已办理了抵押担保，抵押物已登记，届时被告李明静、李梦艳不履行上述赔偿义务，原告对被告李明静位于麒麟东路南侧祥瑞花园XX房产有权对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告李明静、李梦艳于2013年2月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告李明静、李梦艳于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金人民币321259.85元，利息、罚息、利息罚息31230.29元（截止到2016年8月1日），合计352490.14元；支付自2016年8月2日起至实际清偿之日至的利息（按合同约定利率计付）。
三、届时被告李明静、李梦艳不履行上述赔偿义务，则依法拍卖、变卖被告李明静位于麒麟东路南侧祥瑞花园XX，所得价款原告优先受偿。
案件受理费（原告预交）7266元，由原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行承担826元，由被告李明静、李梦艳承担6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志文
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第176号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月29日被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年4月1日14时许，被告人张某与被害人郑某因琐事发生口角，继而发生厮打，厮打过程中，张某用铁锨将郑某左胳膊打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人郑某之损伤为轻伤。
另查明，被告人张某到公安机关投案，并已赔偿被害人郑某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证铁锨一把；书证被告人张某的户籍证明，证人孙某、闫某、袁某的证言，被害人郑某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟奕君
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异13号
异议人（利害关系人）：刘新生，男，汉族，1968年10月23日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人范宗青，女，1967年12月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：杨长河，董事长。
被执行人：贾运锋，男，汉族，1974年3月25日生，住淄川区。
被执行人：谢伟娜，女，汉族，1978年7月15日生，住张店区。
被执行人：张华，男，汉族，1955年11月13日生，住淄川区。
被执行人：李钊，男，汉族，1948年10月25日生，住淄川区。
被执行人：肖子平，男，汉族，1954年11月14日生，住淄川区。
被执行人：贾富春，男，汉族，1973年7月25日生，住临淄区。
被执行人：吕学强，男，汉族1978年10月7日生，住济南市天桥区。
被执行人：刘金斌，男，汉族，1958年10月6日生，住淄川区。
被执行人：刘元忠，男，汉族，1944年6月25日生，住潍坊市坊子区。
被执行人：孙克新，男，汉族，1952年2月3日生，住淄川区。
被执行人：许本瑞，男，汉族，1952年9月21日生，住淄川区。
本院在执行申请执行人范宗青与被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司、贾运锋、谢伟娜、张华、李钊、肖子平、贾富春、吕学强、刘金斌、刘元忠、孙克新、许本瑞劳动争议纠纷一案中，异议人（利害关系人）刘新生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，2017年2月10日，刘新生对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人（利害关系人）刘新生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人（利害关系人）刘新生撤回执行异议。
审判长 吕茂玲
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一七年二月十日
书记员 毕 烨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1700号
罪犯蒋东海，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月25日作出（2009）东一法刑初字第866号刑事判决，以被告人蒋东海犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（本次缴纳2000元），刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院于2011年10月20日、2013年8月23日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2021年5月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋东海在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋东海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋东海在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋东海在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯蒋东海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8672号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女。
被告：崔世钢，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海六角物业管理有限公司与被告崔世钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8672号原告：上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：崔世钢，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告崔世钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04814号
罪犯邓麟麟，男，1980年11月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年9月11日作出(2014)涟刑初字第289号刑事判决，以被告人邓麟麟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓麟麟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓麟麟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓麟麟减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1707号
原告天津市蒙羊生物科技有限公司，地址天津市静海经济开发区金海道。
统一社会信用代码：91120223792529841P。
法定代表人李秀庚，职务执行董事。
委托代理人刘秉衡，该公司员工。
委托代理人邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被告天津利隆生物科技有限公司，地址天津市静海经济开发区金海道3号办公楼106号。
社会统一信用代码：911201063286048606。
法定代表人焦鹏，职务总经理。
委托代理人张建军，天津贤达律师事务所律师。
原告天津市蒙羊生物科技有限公司与被告天津利隆生物科技有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蒙羊生物科技有限公司的委托代理人刘秉衡、邓一为，被告天津利隆生物科技有限公司的委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蒙羊生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即恢复涉诉厂区围墙的原有字号标识及厂区内原立有的“美可高特专业羊奶生物科技产业化基地”广告牌；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：美可高特羊乳有限公司股东于2006年9月出资设立天津市蒙羊生物科技有限公司即原告。原、被告于2016年5月签订《战略合作协议》，约定原告将其所有位于天津市静海开发区银海道11号美可高特产业园区内的科技楼出借给被告免费经营使用，借用期限至2017年12月31日。2017年2月28日原告陪同客户洽谈合作事宜到被告处查看厂房时遭到被告工作人员无理阻拦，且发现美可高特产业园外墙标识已由被告擅自变更为其公司名称，原告标识已被去除，且原告在厂区内原立有的“美可高特专业羊奶生物科技产业化基地”广告牌变为了“利隆能量医学产业园（二期工程规划用地）”，致使原告客户产生误解，使原告经营受到影响，故原告诉至法院。
被告天津利隆生物科技有限公司辩称，1、美可高特羊乳有限公司在何处注册属于重要证据，原告故意回避。2、原告未向法庭提交其主张诉请的广告牌是被告拆除。3、按照相关规定，美可高特羊乳有限公司设立在陕西省，在天津未经批准设点经营属于违法经营，应予查处。另未经登记批准设立牌匾属于欺诈，非法权利不应保护。故不同意原告的全部诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、营业执照复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、天津市房地产权证一份，证明原告系涉诉房屋所有权人。
证据三、战略合作协议一份，证明原告将涉诉房产无偿出借给被告使用，被告使用房屋系原告所有美可高特产业园的一部分。
证据四、照片五张，证明被告现使用原告出借的房屋，被告将美可高特产业园标识变更为其公司名称，并将原告在该厂区内原立有的“美可高特专业羊奶生物科技产业化基地”广告牌变为了“利隆能量医学产业园（二期工程规划用地）”。
被告的质证意见为，对上述证据的真实性均无异议。证据三并不是孤立存在的，双方还有一份土地收购协议，基于该土地收购协议，被告向原告支付巨额款项后才产生战略合作协议，被告并非无偿使用诉争房屋。对证据四中关于利隆公司的三张照片真实性没有异议，但不能证明被告存在侵权行为；对第四张照片的真实性存有异议，无法辨识是否为效果图，照片也无法显示拍摄时间及地点，即使确实拍摄于银海道9号内，也只能说明该广告牌是非法设立，违反了国家相关规定，原告所诉是非法权利。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：
战略合作协议一份及土地收购协议一份，证明被告入驻上述土地是合法行为，被告的使用权应受法律保护。
原告的质证意见为，对战略合作协议的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，协议中约定被告无偿借用涉诉房屋，合作协议中没有提及土地收购协议的约定，协议只是约定被告向原告提供展示位，但被告至今未履行义务。土地收购协议的乙方不是被告，被告对协议的具体情况不了解，真实性无法确定，该证据与本案无关。在原、被告均提交的战略合作协议中未提及土地收购经营。相关的土地在原告名下，被告提交的协议是否履行及履行程度均无法确定。
结合原、被告当庭陈述及开庭审理情况，本院确认事实如下：
静海县静海经济开发区银海道11号登记权利人系原告天津市蒙羊生物科技有限公司，2016年5月原、被告签订《战略合作协议》一份，约定合作期限自2016年5月10日至2017年12月31日止，合作方式为原告出借天津市静海开发区银海道11号美可高特羊奶产业园科研楼（建筑面积6700㎡）（免租金）供被告日常办公及双方合作规划之用，被告为原告在被告旗下利隆商城免费提供相应商品展示位。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。原告要求被告立即恢复涉诉厂区围墙的原有字号标识及厂区内原立有的“美可高特专业羊奶生物科技产业化基地”广告牌，但原告未提交证据证实涉诉厂区围墙的原有字号标识及厂区内原立有的“美可高特专业羊奶生物科技产业化基地”广告牌的原始状态，原告提交的证据亦不足以证实原告所诉标识及广告牌系被告拆除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市蒙羊生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告天津市蒙羊生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月九日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01078号
原告阿荣旗那吉镇玉泽五金电料商店。
经营者石玉，男，1971年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐佳南，男，1982年6月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗那吉镇玉泽五金电料商店与被告徐佳南装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告履行案件款为由，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗那吉镇玉泽五金电料商店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗那吉镇玉泽五金电料商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗那吉镇玉泽五金电料商店负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2175号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某。曾犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处拘役三个月，同年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2308号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月20日22时许，被告人金某在瑞安市安阳街道塘河南路××号按摩店里一包厢内接受按摩时，趁被害人林某替自己去买东西之际，窃取其放在包厢内的一部金色苹果6手机，后以人民币4000元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值计4677元。
案发后，被告人金某家属已退赔被害人林某人民币4600元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、协议书、收据、谅解书、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 缪 苗
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2768号
罪犯贾佑春，男，1954年1月5日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2010年6月10日作出（2010）兖刑初字第119号刑事判决，以被告人贾佑春犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年7月26日依(2013)济刑执字第6629号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月8日依(2015)济刑执字第10336号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯贾佑春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾佑春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾佑春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾佑春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对贾佑春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执173号
申请执行人：江小燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张胜，男，1974年9月1日出生，住重庆市武隆县。
本院在执行江小燕与张胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人张胜名下无银行存款，其名下的车辆、房产均有司法查封，暂不具备执行条件；亦无其他财产可供执行。申请执行人江小燕也未能提供被执行人张胜可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人张胜尚欠申请执行人江小燕借款本金22万元及相应利息、案件受理费4616元及保全费1770元。另应向本院缴纳执行费3295元。
本院认为，被执行人张胜现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执173号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 程 岩
审 判 员 殷 建 华
审 判 员 王 建 华
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁轶通书记员晏家静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民申3号
再审申请人：王雯雯（一审被告），市民。
被申请人：马占彩（一审原告），市民。
被申请人：焦永康（一审被告），市民。
再审申请人王雯雯因与被申请人马占彩、焦永康服务合同纠纷一案，不服本院（2015）菏开商初字第323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王雯雯于2016年8月8日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王雯雯撤回再审申请的请求，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王雯雯撤回再审申请。
审 判 长 崔学敏
审 判 员 李改勤
代理审判员 何 瑾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何红梅