wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申362号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京星际远航文化传播中心股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨正，该公司董事长兼总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丽坦实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林清华，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆大花罗布麻开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王爱民，该公司执行董事兼总经理。再审申请人北京星际远航文化传播中心股份有限公司(以下简称星际远航公司)因与被申请人上海丽坦实业有限公司(以下简称丽坦公司)、新疆大花罗布麻开发有限公司(以下简称大花罗布麻公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终209号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星际远航公司申请再审称：一、申请人提起二审后，一审法院未将被控侵权实物证据移交二审法院，违反法律规定。二、申请人于一、二审期间，一直请求法院前往两被申请人及案外人浙江海宁奇乐茶业有限公司调查取证，法院均未予进行，系违反法律规定。三、申请人于二审法院开庭时，请求法院到相关电信管理部门调查被控侵权产品包装上所印电话相关信息，依照相关规定，申请人对此无权查询，但二审法院未予查明。四、本案侵权事实清楚，证据充分完整，且涉及食品安全，亦涉及刑事犯罪，但一、二审法院未予认定，系袒护两被申请人的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(五)、(六)、(十三)项的规定，对本案申请再审，请求撤销二审判决并依法改判支持再审申请人一审全部诉请，由被申请人承担本案全部诉讼费用。丽坦公司、大花罗布麻公司均未提交意见。本院经审查认为，一、关于申请人主张其提起二审后，一审法院未将被控侵权实物证据移交二审法院一节。本院经查阅本案二审庭审笔录并调阅二审庭审录音录像资料，既未见申请人对被控侵权证物提出质证，亦未见二审审判长提及该证物是否移交等情形，即不存在申请人于其再审申请书中所称之“在二审法院开庭时，申请人提出实物证据质证时，审判长才提到该关键证据没有移交，居然还说不影响审理”之情形，故申请人所言不实，本院对其相应主张不予采信。二、关于申请人主张其于一、二审期间一直请求法院前往两被申请人及案外人浙江海宁奇乐茶业有限公司调查取证，并于二审法院开庭时，请求法院到相关电信管理部门调查被控侵权产品包装上所印电话相关信息，但法院均未进行一节。本院认为，根据我国民事诉讼法及其相关司法解释之规定，当事人申请法院调取之证据应系审理案件需要之主要证据，即与待证事实有关联、对证明待证事实具有法律意义或确有调查收集之必要之证据，当事人或其委托诉讼代理人对此因客观原因不能自行收集的，可于举证期限届满前书面向法院申请调查收集。本案中，其一，本院经查阅本案一、二审诉状、庭审笔录等材料，均未见申请人于本案一、二审期间就本案两被申请人向法院提出调查取证之申请，故本院对申请人相应主张不予支持。其二，申请人虽向二审法院提出至案外人海宁奇乐茶业有限公司(经二审法院查明，该公司已更名为浙江奇洛茶业有限公司)调查取证之请求，然申请人对该请求所涉取证之内容是否确系因客观原因其不能自行收集既未提交任何证据予以佐证，亦未说清该内容与本案审理之关联性及必要性，故二审法院据此未予准许，于法有据，并无不当，本院依法予以认同。其三，申请人虽于二审庭审中就被控侵权证物包装上电话号码向法院提出相应调查申请，然其并未说清该申请之内容与本案审理之关联性及必要性，且在经二审法院当庭拨打该电话号码所反馈之语音内容与本案当事人及前述案外人均无关联后，申请人亦未能进一步说清该申请之内容与本案审理之关联，故二审法院据此并未准许其调查申请，亦于法有据，本院亦依法予以认同。三、关于申请人主张本案侵权事实清楚，证据充分完整，且涉及食品安全，亦涉及刑事犯罪，但一、二审法院未予认定，系袒护两被申请人之行为一节。本院认为，其一，申请人作为一审原告提起之本案诉讼系侵害商标权之民事纠纷，与食品安全、刑事犯罪无涉，即不在本案审查范畴。若申请人认为其相应权益或法益受到侵害，其可依法另行主张或救济。其二，当事人就其主张所依据之事实理应提供相应充分证据予以证明，没有证据或证据不足以证其主张的，理应承担相应之不利后果，亦即“谁主张谁举证”之民事诉讼法律基本原则。本院经审查认为，本案一、二审判决就申请人仅凭现有证据不足以证明被控侵权产品系由两被申请人生产之认定于法有据，本院予以赞同。同时，特别需要指出的是，当事人于民事诉讼中均应遵循“谁主张、谁举证”之原则，积极履行其举证义务，并于法律规定之范畴内行使其诉讼权利，以避免诉讼权利之滥用或诉讼资源之浪费。四、关于申请人于再审申请中援引之我国民事诉讼法第二百条第二、四、五、六、十三项，本院认为，其一，鉴于前述，本案一、二审判决不存在我国民事诉讼法第二百条第二、五、六项规定之情形，本院对申请人据此提出之再审申请不予准许。其二，经本院审查，本案一、二审亦不存在我国民事诉讼法第二百条第四项规定之情形，即不存在判决认定事实之主要证据未经质证之情形。其三，申请人虽主张本案一、二审中存在徇私舞弊、枉法裁判之行为，然并未提交任何证据予以佐证，且其于再审审查听证中明确表示该主张之依据仅系其认为一审法院于二审期间未将被控侵权证物移交二审法院，故鉴于前述，申请人之该主张仅系其臆测，既无相应事实佐证，亦无相应法律依据支持，本院不予采信，即本案中不存在我国民事诉讼法第二百条第十三项规定之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星际远航文化传播中心股份有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1520号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务律师。
被执行人：陈胜明，男，1964年10月30日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。
江苏银行股份有限公司与陈胜明信用卡纠纷一案，依照本院于2017年4月11日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初774号民事判决书，被告陈胜明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金69704.80元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2756.32元、费用10175.51元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到被执行人户籍地对被执行人名下不动产进行查询，但没有不动产。另，本院已委托被执行人户籍地法院-
淮安市淮阴区人民法院对被执行人名下的苏Ｈ×××××汽车进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1520号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务律师。被执行人：陈胜明，男，1964年10月30日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。江苏银行股份有限公司与陈胜明信用卡纠纷一案，依照本院于2017年4月11日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初774号民事判决书，被告陈胜明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金69704.80元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息2756.32元、费用10175.51元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院到被执行人户籍地对被执行人名下不动产进行查询，但没有不动产。另，本院已委托被执行人户籍地法院-淮安市淮阴区人民法院对被执行人名下的苏Ｈ×××××汽车进行查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月九日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1520号本院在执行江苏银行股份有限公司与陈胜明信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈胜明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第395号
罪犯苏小丽，女，1963年6月21日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年10月12日作出（2002）绵刑一初字第42号刑事判决，以被告人苏小丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。苏小丽不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）川刑终字第746号刑事判决，改判被告人苏小丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日减为有期徒刑18年（刑期从2007年4月6日起至2025年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年；2012年9月26日减刑1年1个月，刑期至2021年12月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分108.97分，建议对罪犯苏小丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯苏小丽自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第403号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏小丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏小丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年十二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12315号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：游锦文，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告游锦文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告游锦文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号46×××97）欠款本金49336.08元、利息1201.82元、违约金1562.9元、手续费2120.17元（暂计至2017年7月2日），合计54220.97元，从2017年7月3日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月27日向原告申领中国农业银行信用卡,签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告向被告发放了上述卡号的信用卡。截至2017年7月2日，被告共拖欠本金、利息、手续费和违约金如上。
被告游锦文未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张的手续费为分期还款手续费。原告主张的违约金产生于2017年3月29日至2017年6月29日期间。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起取消收取滞纳金，对逾期还款计收违约金，对此在其门户网站上予以了公示。
本院认为：原告与被告游锦文存在信用卡合同关系，被告游锦文在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告游锦文偿还透支的欠款本息和手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。原告在办理信用卡时未与被告约定违约金条款，原告主张其以在门户网站上公示的形式规定了违约金条款。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，原告排除了被告协商变更合同重要条款的权利，现原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游锦文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号46×××97）欠款本金49336.08元及利息（截止2017年7月2日的利息为1201.82元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费2120.17元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告游锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓妮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保10号
罗昌明、钟英、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人罗昌明、钟英与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初640号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款496308.87元（账户：61×××71）；冻结期限一年，自2017年6月29日至2018年6月28日止。冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款646415.13元(账户：20×××80)，冻结期限一年，自2017年6月30日至2017年6月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初640号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终210号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志敏，男，1971年3月14日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。1993年因犯强迫妇女卖淫罪被判处有期徒刑七年；2005年1月27日因犯抢夺罪、盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年3月10日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元,2011年9月22日刑满释放；2014年4月11日因犯开设赌场罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月27日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张志敏犯开设赌场罪一案，于2017年5月3日作出(2017)皖0303刑初123号刑事判决。宣判后，张志敏不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张志敏，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人张志敏自2017年2月15日至2月21日在蚌埠市蚌山区宏业二村4栋3单元1楼西户内摆放9台“九七明星”赌博游戏机（其中2台不能正常使用）供他人进行赌博活动。2017年2月21日20时许，公安民警出警到现场将摆放赌博游戏机进行赌博活动的被告人张志敏和参赌人员陈某、张某抓获。2017年2月22日，经蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队出具的关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书认定，上述7台“九七明星游戏机”共计七个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。
另查明，被告人张志敏于2014年4月11日因犯开设赌场罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。张志敏因本案于2017年2月22日被蚌埠市公安局蚌山分局决定行政拘留十日并处罚款五百元，执行拘留期限自2017年2月22日至2017年3月4日止。
原判认定上述事实的证据有：扣押的电子游戏设备及照片；刑事判决书、行政处罚决定书及回执、现金缴款单、释放证明书，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，到案情况说明；证人陈某、张某、苏某的证言；现场方位示意图、现场照片；具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实。被告人张志敏亦供认。
原审法院认为，被告人张志敏因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置具有赌博功能的电子游戏机5台以上，供他人赌博从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人张志敏被抓获归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、对扣押在公安机关的具有赌博功能的游戏机九台，予以没收。
张志敏的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张志敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对张志敏上诉提出原判量刑过重的意见，经查：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第八项规定“因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的”应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪处罚。上诉人张志敏于2014年4月因开设赌场被判处刑罚后，刑满释放不久又以营利为目的再设置7台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且张志敏曾因犯强迫妇女卖淫罪、抢夺罪、盗窃罪、贩卖毒品罪、开设赌场罪被多次科以刑罚，主观恶性深，原判对其从重判处有期徒刑十一个月，量刑适当。故对其提出的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人张志敏以营利为目的，因犯开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置具有赌博功能的电子游戏机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。对张志敏关于原判量刑过重的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一七年六月九日
书记员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第647-1号
申请执行人黄任武。
委托代理人韦雄，柳州市桓益法律服务所法律工作者。
被执行人南宁市顶乐食品厂，地址：广西南宁市西乡塘区石埠镇石西村九队。
被执行人谢军，南宁市顶乐食品厂总经理。
黄任武申请执行南宁市顶乐食品厂、谢军关于民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鱼民初（一）字第921号民事调解书已经发生法律效力，申请人黄任武依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查封了被执行人的生产设备一套，因暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄任武依据（2014）鱼民初（一）字第921号民事调解书申请执行南宁市顶乐食品厂、谢军（2014）鱼执字第647号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 冯旭东
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初814号
原告：刘某某，男，1973年生，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人（一般授权）：张帆，女，山西临水律师事务所律师。
被告：田某某，男，1974年生，汉族，临县人，农民。
原告刘某某与被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已自行协商处理，原告申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第699号
张纪宏：
关于张立栋等与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付现金1260元
此令
二〇一四年十月八日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2197号
罪犯钱候，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月30日作出（2014）温乐少刑初字第71号刑事判决，以被告人钱候犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱候在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱候在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱候在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱候准予减刑七个月（刑期自2013年7月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1872号
原告：彭勤。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告彭勤与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭勤撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告彭勤负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2352号
原告：吕某某，男，1990年11月28日出生，汉族，住敦化市。
被告：王某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住龙井市。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任俊杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏红丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1991号
原告程远纪。
原告袁文立。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。
法定代表人王德山。
本院在审理原告程远纪、袁文立诉被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告程远纪、袁文立撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告程远纪、袁文立负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婧霖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第805号
罪犯刘玉槐，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1995年9月7日作出（1995）邵中刑初字第68号刑事判决，以罪犯刘玉槐犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1996年5月21日作出（1995）湘刑终字第428号刑事判决；以爆炸罪改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人（未遂）罪改判其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年9月3日交付执行。
湖南省高级人民法院分别于1998年7月30日作出（1998）湘刑执字第294号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年8月16日作出（2000）湘刑执字第451号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2002年8月13日，该犯因病保外就医；2011年7月6日抓获收监。2011年9月29日省监狱局决定将该犯超期保外的时间不计入刑期，刑期顺延2年7个月29天；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第42号刑事裁定，减刑1年3个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，能参加力所能及的劳动。现累计考核分85.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉槐减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第867号
原告：胡建文。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告胡建文诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告胡建文未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00083号
申请人刘迎庆，男，汉族。
申请人万紫珊，女，汉族。
本院在审理申请人刘迎庆与申请人万紫珊申请确认人民调解协议一案中，申请人刘迎庆、万紫珊于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人刘迎庆、万紫珊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘迎庆、万紫珊撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年一月十七日
书记员 周红星
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初524号
原告：王志义，男，1953年11月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被告：胡伟国，男，1979年5月29日出生，蒙古族，农民。
原告王志义与被告胡伟国不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志义到庭参加诉讼，被告胡伟国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志义向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的欠款44,409.65元。事实与理由：被告与原告女儿王丽原为夫妻，2013年被告与本村村民邓忠文互保贷款三万元，信用社向邓忠文催要，邓忠文强烈要求原告偿还此笔贷款。2014年3月30日、4月1日原告分两次向富裕县信用社将本息34,409.65元还清。被告于2012年6月21日借××村××屯魏春友一万元，魏春友要求原告先予垫付，原告无奈，替被告还款本金10,000.00元，之后，原告向被告讨要垫付的借款44,409.65元被告拒不偿还，无奈向人民法院起诉，请求支持原告诉求。
被告胡伟国未到庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1.借款凭证一份、还款凭证两份、富裕县信用联社营业部出具的还款证明一份，证明原告已替被告偿还贷款本息34,409.65元。
被告胡伟国未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
2.收据一份，证明我已替被告还抬魏春友的抬款本金10,000.00元。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
3.富裕县××乡××村村民委员会出具的介绍信一份，证明被告胡伟国于2013年1月份外出，至今不知去向。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告胡伟国未出庭质证，未提供证据。
根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：
被告与原告女儿王丽原为夫妻，2013年被告与本村村民邓忠文互保贷款30,000.00元，信用社向邓忠文催要，邓忠文要求原告偿还此笔贷款。2014年3月30日、4月1日原告分两次向富裕县信用社将本息34,409.65元还清。被告于2012年6月21日借××村××屯魏春友10,000.00元，魏春友要求原告先予垫付，后原告替被告还款本金10,000.00元，原告共计替被告垫付款44,409.65元。
本院认为，原告出示了还款凭证和还款收据，足以证明原告替被告偿还了贷款本息和借款本金共计44,409.65元的事实，至此原告和被告形成了新的债权债务关系，被告应当偿还此款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡伟国给付原告王志义欠款44,409.65元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948.00元，公告费700.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范明莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2963-2号
申请执行人晋江陈埭新振兴鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁水滨，该公司总经理。
被执行人林远维，香港特别行政区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第2054号民事调解书，依法启动执行程序。执行过程中，冻结被执行人名下2个银行账户，将被执行人纳入失信被执行人员名单库并在报纸上曝光，多次查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年七月二十三日
书记员 庄晖煌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00331-1号
申请执行人郑永强，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
被执行人安徽万达建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
被执行人吴彬，男，1967年5月28日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）州民一初字第02036号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽万达建设工程有限公司、吴彬银行存款874280元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月八日
书记员 郭 力
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04776号
原告崔玉花，女，1936年3月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人康贵平，男，1965年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告崔玉花之子。
被告康安平，男，出生日期不详，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告崔玉花诉被告康安平排除妨碍纠纷一案中，原告崔玉花于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔玉花撤回起诉。
案件受理费100元（原告崔玉花已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 路 瑶
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法城民初字第168号
原告：邹景锋，男。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司。
法定代表人：陈廷创。
委托代理人：郑润强，男，是广东润晟律师事务所律师。
原告邹景锋诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑惠文于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邹景锋、被告恩平市景瑜陶瓷有限公司的委托代理人郑润强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月25日，原告承接被告一期工程（包括厂房生产车间、煤气站、二幢宿舍楼室内外消防栓、水泵系统安装及消防报建）的施工，工程总造价为1750000元。2012年4月27日工程竣工结算验收合格，已交付使用。原告多次向被告催付工程款，但被告未付分文。为维护本人的合法权益，于2013年7月23日向法院提起诉讼，经法院调解，被告口头承诺：定于2013年8月还200000元，于2014年3月31日还200000元，于2014年4月29日还200000元，于2014年5月29日还200000元，余下欠款于2014年5月31日全部还清，并要求原告撤诉。在法院的调解下，原告于2013年9月2日向法院撤回起诉。但被告除2013年8月还200000元外，余下工程款至今未予清偿。为此，原告请求：1、判决被告支付工程款1550000元及按银行同期贷款利率，从2011年7月3日起至付清工程款日止计算支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份；
3、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份；
4、消防工程承包合同原件1份；
5、被告设备工程验收单1份；
6、建设工程消防设计备案受理凭证复印件1份；
7、中国银行支票复印件3份。
被告辩称：1、涉案合同为无效合同。因为原告不具备消防安装资质而无效。2、涉案工程未结算，未能确定最终的工程价款。3、工程未取得消防工程验收的法律文书，不具备合同约定的付款条件。4、因为原告无消防工程安装资质，且消防工程未取得验收的法律文书，故消防工程会留下安全隐患。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月25日签订《消防工程承包合同》，被告将一期工程厂房生产车间、煤气站、二幢宿舍楼室内外消防栓、水泵系统安装及消防报建发给原告承包，工程总造价为1750000元。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。工程竣工后被告于2012年4月27日组织验收，原告于验收后将工程移交给被告使用。被告于2013年8月支付工程款200000元给原告，仍欠1550000元未付。原告于2014年7月10日诉讼到庭。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告是经营消防器材零售，不具有消防栓、水泵系统安装及消防报建的资质条件的个体工商户。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“……建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”因此，本院确认原、被告签订的《消防工程承包合同》无效。原告请求被告支付工程款，能提供《消防工程承包合同》、被告设备工程验收单和建设工程消防设计备案受理凭证复印件证实，涉案工程已经被告验收并交付被告使用。被告也承认涉案工程已经验收，原告已完成工程，且涉案工程被告已使用，只是工程未结算及未取得消防工程验收的法律文书。但工程未结算及未取得消防工程验收的法律文书，并不影响被告对工程已验收并已使用工程的事实。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款……”因此，原告请求被告支付工程款，证据充足，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中已承认涉案工程已经被告验收并已使用涉案工程，且原告已完成工程。因此，原告已完成合同约定工程量的事实，本院予以认定，被告应按合同约定工程款支付给原告。被告已支付200000元，仍欠1550000元应予以支付。原告请求被告支付利息，由于双方在施工合同中没有约定工程款支付的具体时间。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……”的规定，涉案工程款的利息应当从工程交付之日起算。原告认为被告于2012年4月27日对工程进行验收，并于验收后交付给被告使用，被告对此也予承认。因此，本院对原告的主张予以采信。因此，被告应从2012年4月18日起计付所欠工程款利息。由于双方在施工合同中没有约定欠付工程价款利息的计付标准，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告诉请被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止，于法有据，本院予以支持。原告认为被告曾在法院调解口头承诺分期清偿而要求其撤诉，但没有提供证据证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告恩平市景瑜陶瓷有限公司应从本判决生效之日起十日内支付工程款人民币1550000元及利息（从2012年4月18日起至本判决确定还清借款日止，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告邹景锋。
如果被告恩平市景瑜陶瓷有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10777元，由被告恩平市景瑜陶瓷有限公司负担（原告已垫付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费21554元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，可在本院领取”交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑惠文
二〇一四年九月十七日
书记员 陈素云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0895号
原告张长波，居民。
被告王春华，农民。
原告张长波与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长波到庭参加了诉讼，被告王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长波诉称，原告与被告系朋友关系。被告因没有资金周转，遂于2012年9月24日起分四次向原告借款1030000元，并约定用泾口光明居委会六组的厂房及淮安区东南花苑2幢2403室房屋作抵押，口头承诺借款月利率为同期银行贷款利率4倍。但，经我多次催要被告未归还借款。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告王春华归还借款本金1030000元并承担本案的诉讼费用、公告费用等。
被告王春华未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告素有借贷往来关系。被告王春华以建厂房缺少资金周转为由于2012年9月24日向原告张长波借款400000元，约定用光明居委会厂房进行抵押，并将产权证押在原告张长波处。收到借款后，被告王春华出具借条1份，内容为“借条今借到张长波人民币肆拾万元正（¥400000）据王春华2012.9.24用泾口光明居委会六组的厂房作抵押。”同日，被告王春华又用东南花苑2幢2403室房屋一套抵押向原告张长波借款400000元，收到借款后，被告王春华出具借条1份，内容为“借条今借张长波人民币肆拾万元正（¥400000）据：王春华2012.9.24用楚州区东南花苑02幢2403室作房子抵押。”，后双方协议解除了该房屋的抵押登记。2013年8月6日，被告王春华继续向原告张长波借款110000元，并于同日出具借条及收条各一份内容分别为“借条今借到人民币壹拾壹万元正（¥110000）借款人：王春华2013.8.6”、“收条今收到人民币壹拾壹万元正（¥110000）据：王春华2013.8.6”。2014年1月24日，被告王春华再次向原告张长波借款120000元，收到借款后出具借条1份，内容为“借条今借张长波人民币壹拾贰万元正（¥120000）借款人：王春华2014.元.24”。此后，被告王春华未归还借款，原告张长波向被告王春华多次催要未果遂诉之本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭提供的被告王春华出具得借据4份、收条1份等证据在卷，经庭审审查予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王春华向原告张长波借款，双方系民间借贷关系。该借贷关系并不违反法律、行政法规强制性规定，该借款合同合法、有效。被告王春华应及时归还借款。未约定还款期限的，应在债权人催要后在合理期限内归还。现因被告王春华在原告张长波催要后迟延履行给付义务，应对本起纠纷应承担全部责任。被告王春华丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩诉讼权利。原告要求被告承担从借款之日按同期银行贷款利率4倍承担利息，因原告张长波未能提供被告应承担口头约定的利率，且借条中原、被告双方也未对利率作书面约定。故本院对原告张长波该项诉讼请求不予支持。但，被告王春华应从起诉之日起按同期同档银行贷款基准利率计算至实际给付之日的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效后10日内给付原告张长波借款本金人民币1030000元及利息（从2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张长波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14070元、公告费600元，合计14670元由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王方敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1280号
原告孙瑞霞，女，汉族，1981年4月23日生，住邯郸市鸡泽县。
原告王某甲，男，汉族，2009年5月28日生，住邯郸市鸡泽县。
原告王某乙，女，汉族，2005年3月17日生，住邯郸市鸡泽县。
原告王某丙，女，汉族，2007年4月19日生，住邯郸市鸡泽县。原告王某丁，女，汉族，2008年11月7日生，住邯郸市鸡泽县。
法定代理人孙瑞霞，系原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁母亲。
原告马相叶，女，汉族，1958年3月5日生，住邯郸市鸡泽县。原告王占朝，男，汉族，1956年1月21日生，住邯郸市鸡泽县。被告乔利杰，男，汉族，1978年4月15日生，住邯郸市鸡泽县。
被告樊闯，男，汉族，1996年10月1日生，住沙河市。
原告孙瑞霞、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、马相叶、王占朝诉被告乔利杰、樊闯为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙瑞霞、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、马相叶、王占朝于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞霞、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、马相叶、王占朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞霞、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、马相叶、王占朝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告孙瑞霞、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、马相叶、王占朝负担。
审判员 李瑞霞
二〇一四年十二月九日
书记员 樊晓芳
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第439号
原告饶某男，1978年11月8日出生，汉族，新干县人。
被告陈某女，1979年3月19日出生，汉族，湖南宜章县人。
原告饶某男与被告陈某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某男到庭参加诉讼，被告陈某女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：我与被告于2003年在广东东莞打工相识，2005年1月10日办理了结婚登记手续，2007年11月10日生育一子，取名饶某某（已8周岁），在此期间，被告常以其在生小孩、坐月子期间我父母未照顾好为由，经常与我父母发生矛盾，我作为丈夫，知道这是因为两地生活习惯不同造成的，只好忍让，但被告对我及父母一直不满。2009年被告以去娘家宜章县开服装店为由，向我要了20000元，我在浙江宁波打工，被告开店后不到一年就关门。自2013年开始，被告就一直不与我联系，家里小孩也不顾，至今音讯全无。我通过其家里亲人打听联系，均无结果。被告无故出走，长期不与家里联系，缺乏家庭责任心，这种名存实亡的婚姻让我十分难受和痛苦，我俩感情已破裂。为此，特诉至法院，请求判令我俩离婚，小孩由我抚养，被告支付小孩抚养费30000元。
被告未进行辩称。
经审理查明，原告诉称属实。另查明，被告于2009年离开原告回娘家时，双方还有电话联系，此后过年回来一两次，过完春节就离开。2012年以后双方就没有联系。双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。另查明，诉讼期间，原被告通过QQ聊天，被告已得知原告提起离婚诉讼，表示将不参加开庭，要求原告撤诉，到民政局去办理手续。庭审中，原告明确表示小孩由其抚养，抚养费由其全部承担。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原被告婚后共同生活期间，因双方生活习惯的不同，被告与原告及其父母发生矛盾，被告为此离开原告回到娘家，自2012年以后双方毫无联系，实际处于分居状态。由此事实判断，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求本院依法准许。关于小孩抚养，原告要求小孩由其抚养，且明确表示小孩抚养费用由其全部承担，系其行使处分权的表现，并不损害他人的利益，本院对此亦依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告饶某男要求与被告陈某女离婚，本院依法予以准许；
二、婚生小孩饶某某由原告饶某男抚养，抚养费用由原告饶某男全部负担。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一五年五月二十九日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执676号
申请执行人刘辉，男，汉族，1974年9月02日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博蓝乾经贸有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路95号。
本院在执行申请执行人刘辉诉被执行人淄博蓝乾经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初2344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1790号
原告：杨海凤，女，1970年4月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位员工。
原告杨海凤与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春艳及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：原告于2013年5月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均被拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资28915.36元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金7923.84元；4、诉讼费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：原告杨海凤于2013年5月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月21日原告杨海凤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字（2015）第583号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另查明，原告杨海凤2015年12月离职前十二个月的平均资为2641.28元。原告2015年1月至2015年11月间的工资总额为28915.36元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。
关于原告主张的与被告间解除劳动关系的请求，庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以支持，双方自2015年12月解除劳动关系。
2、关于原告主张的被告应当向其支付双倍工资28915.36元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因被告对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，原告所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，因此原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为28915.36元。
3、对于原告请求被告对其支付经济补偿金7923.48元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第二款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原、被告在庭审中达成解除劳动合同的一致意见，符合上述法律规定，鉴于原告在被告单位处工作二年另七个月，庭审中原、被告双方对2641.28元／月的月工资标准亦达成一致意见。因此，被告吉林大学应当向原告支付经济补偿金7923.84元（2641.28元／月×3月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告杨海凤与被告吉林大学解除劳动合同；
二、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付双倍工资28915.36元；
三、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付经济补偿金7923.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1790号原告：杨海凤，女，1970年4月25日出生，汉族，住吉林省。委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学，住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该单位员工。原告杨海凤与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春艳及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王春艳诉称：原告于2013年5月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均被拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资28915.36元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金7923.84元；4、诉讼费由被告承担。被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明：原告杨海凤于2013年5月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月21日原告杨海凤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2015】第583号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。另查明，原告杨海凤2015年12月离职前十二个月的平均资为2641.28元。原告2015年1月至2015年11月间的工资总额为28915.36元。本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于原告主张的与被告间解除劳动关系的请求，庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以支持，双方自2015年12月解除劳动关系。2、关于原告主张的被告应当向其支付双倍工资28915.36元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因被告对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，原告所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，因此原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为28915.36元。3、对于原告请求被告对其支付经济补偿金7923.48元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第二款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原、被告在庭审中达成解除劳动合同的一致意见，符合上述法律规定，鉴于原告在被告单位处工作二年另七个月，庭审中原、被告双方对2641.28元/月的月工资标准亦达成一致意见。因此，被告吉林大学应当向原告支付经济补偿金7923.84元（2641.28元/月×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告杨海凤与被告吉林大学解除劳动合同；二、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付双倍工资28915.36元；三、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付经济补偿金7923.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 杨 鹤二〇一六年一月二十五日书 记 员 李盈盈
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00459号
原告卢某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
委托代理人张某某，紫阳县“148”法律服务工作者。
被告倪某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理原告卢某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案中，原告卢某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，原告卢某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 金 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终98号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海令星商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔令星，该公司总经理。
委托代理人李洪波、夏晓虎，均系辽宁君连律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字4380号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉《钢材购销合同》中第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，应由当事人双方协商解决。协商不成，交由工程所在地人民法院起诉。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。案涉工程名称为大连寺儿沟污水处理厂，地点为东港商务区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2267号
原告吴大海。
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司。
被告丰宁德宏房地产开发有限公司。
被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人：姚永国，系该公司员工。
委托代理人：刘树文，系该公司员工。
被告吕志成。
被告周艳华。
原告吴大海与被告丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）、被告丰宁德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）、被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）、被告吕志成、被告周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日审查受理后，于2015年10月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴大海及委托代理人陶彦威、被告鑫宇公司法定代表人周艳华、被告隆达公司委托代理人姚永国及刘树文、被告周艳华到庭参加了诉讼，被告德宏公司法定代表人、被告吕志成经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告鑫宇公司为丰宁满族自治县金地来二期商住楼实际开发业主，被告德宏公司为备案开发单位，隆达公司为工程承包单位，被告吕志成是实际施工人，是隆达公司项目经理。2013年12月27日，吕志成在建设施工过程中因缺少流动资金，由被告周艳华担保向原告借款人民币150万元，约定了期限和违约责任，现经催要未予偿还，且被告鑫宇公司、被告德宏公司拖欠吕志成400多万元工程款没有给付，为保护原告合法权益，现诉请要求隆达公司和吕志成承担还款责任，要求被告周艳华承担担保连带给付责任，要求德宏公司和鑫宇公司在拖欠工程款范围内承担给付责任，给付数额为150万元，并自2014年9月28日按年息24%支付利息。
被告鑫宇公司辩称：被告吕志成是隆达公司的项目经理，是挂靠隆达公司给我公司施工，是丰宁满族自治县金地来二期商住楼部分工程的承包人，我公司是商住楼的实际开发商。吕志成在建设过程中因为资金原因，找到周艳华我个人，让我给他借点钱，许诺如果还不了，从工程款中扣除，通过周艳华介绍，原告将钱借给吕志成，借的这些钱都用于购买水泥和钢筋了，但是现在被告吕志成一直不来，我们没法算账，现在我公司欠承包人吕志成项目款大约余额400万元，但具体数额不清楚，应该以公司财会记载的欠款数额为准。我公司同意在欠付吕志成工程款的数额内偿还该笔欠款。
被告德宏公司未答辩亦未提交证据。
被告隆达公司辩称：该案属于民间借贷纠纷，和我公司没有关系，我公司不承担偿还责任。
被告吕志成未答辩亦未提交证据。
被告周艳华辩称：当时借款的时候我就担保6个月，但是借款期限是1年，已经超过担保期限了，我不承担担保人的还款责任。
本案经审理查明：被告吕志成于2013年12月27日通过被告周艳华向原告吴大海借款人民币150万元，借款期限为2013年12月27日至2014年9月27日，并约定吕志成不能按期归还借款，违约将从到期日起按0.035元／月计算利息，被告吕志成为原告出具了借条，被告周艳华作为担保人在借条上签字，借款到期后被告吕志成没有偿还原告吴大海借款。另查明被告鑫宇公司为丰宁满族自治县金地来二期商住楼实际开发商，被告德宏公司为备案开发单位，隆达公司为工程承包单位，被告吕志成是部分工程实际施工人，是隆达公司项目经理。
本院认为：原告吴大海与被告吕志成之间借贷关系有效存在，被告吕志成借取原告人民币数额事实清楚，证据充分，原告诉请被告吕志成给付，本院依法予以支持。原告诉请自借款到期日后的2014年9月28日起支付利息，因原告吴大海与被告吕志成之间就违约期间按0.035元／月计算利息做出了约定，且原告主张按年息24%支付逾期利息符合法律规定，原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告鑫宇公司认可欠被告吕志成工程款301.8万元，被告鑫宇公司法定代表人同意在欠付吕志成的工程款内代替吕志成承担偿还原告欠款，且被告吕志成承诺如果不能偿还原告欠款，同意从被告鑫宇公司、被告德宏公司应支付自己的工程款中给付，被告鑫宇公司、被告德宏公司应该在未向被告吕志成支付的工程款范围内承担偿还吕志成的借款。原告主张被告吕志成所借的款项用于工程建设，应由其公司被告隆达公司同吕志成共同承担还款责任，但其提交的证据不充分，并不能证实该笔借款完全用于隆达公司的生产经营，本院对该项诉讼请求不予支持。原告未提交证据证实在此笔债务履行期届满之日起六个月内向被告周艳华主张承担保证责任，周艳华免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕志成于本判决生效后五日内偿还原告吴大海借款1500000.00元，并自2014年9月28日起按年利率24%支付利息至给付之日止。
二、被告吕志成如果在第一项内不履行偿还责任，被告丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司、被告丰宁德宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内在欠付吕志成工程款范围内偿还原告吴大海借款1500000.00元，并自2014年9月28日起按年利率24%支付利息至给付之日止。
三、驳回原告吴大海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，由被告吕志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 高 珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 骁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1508号
上诉人（原审被告）诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
法定代表人徐清明，经理。
委托代理人田忠海，公司职工。
被上诉人（原审原告）刘仁华，居民。
被上诉人（原审被告）潍坊青城房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，经理。
上诉人诸城市杨春建安有限公司（以下称杨春公司）因与被上诉人刘仁华、潍坊青城房地产开发有限公司（青城公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年12月3日，青城公司与杨春公司签订建设工程施工合同，合同约定：杨春公司承包青城公司开发的位于诸城市龙都社区安家崖头村的龙都新苑二期A1号楼（多层），承包范围包括土建、装饰、水电安装，建筑面积约5529.6平方米，开工日期2008年12月18日（以开工日期验线为准），竣工日期2009年12月19日，合同价款约4658632.49元（以最终结算为准）。合同约定工程款（进度款）支付方式与时间：分段拨付已完工程量的75%（含发包方垫料折款）（1）主体一层（2）主体二层（3）主体封顶（4）装饰安装完成50%（5）装饰安装完成100%，竣工前付至80%，工程结算审计完毕后三个月内付至结算值90%，余款审计完毕后一年内付清（建筑主管部门约定的保险金除外）。青城公司与杨春公司在合同上加盖了印章，杨春公司的委托代理人王龙升在合同上签名。施工期间，青城公司向杨春公司已经支付工程款300余万元，上述款项均由王龙升代为支取，杨春公司为青城公司出具发票。
2010年，王龙升找到刘仁华，让刘仁华带人到龙都新苑二期A1号楼工地干钢筋及零活，双方未签订书面合同，期间，刘仁华从王龙升处支取部分劳务费，对于拖欠的劳务费，王龙升为刘仁华出具了欠条，内容为：“欠条今欠现金（大写）贰万柒仟元整￥27000王龙升2012.1.21”。2014年，王龙升将原欠条的落款时间更改为2014年1月21日（2014.元.3）。刘仁华与青城公司、杨春公司因还款事宜致成纠纷，刘仁华于2015年5月11日向法院提起诉讼。
以上事实，有建设工程施工合同、支出建筑工程款发票、收到条、建设工程（质量）整改通知、监理工程师通知回复单、隐患整改通知书、隐患整改报告书、欠条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青城公司与杨春公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，对合同的效力，予以确认。该合同证实：青城公司系龙都新苑二期A1号楼的开发商，杨春公司是该楼的施工单位。青城公司提交的工程款支取发票亦由杨春公司出具，上述证据足以证实杨春公司系涉案工程的施工主体，杨春公司辩称王龙升借用公司资质施工，其未实际参与施工，但未提交有效证据证明，不予支持。
涉案建设工程施工合同由王龙升代表杨春公司签订，且工程款也由王龙升从发包人处代支，因此，王龙升系杨春公司在龙都新苑二期A1号楼项目的具体负责人。刘仁华持有龙都新苑二期A1号楼相关的建设工程（质量）整改通知、监理工程师通知回复单及隐患整改通知书、隐患整改报告书等资料，可证实刘仁华曾在该工地工作，该事实与刘仁华提交的欠条相结合，足以认定欠款与涉案工程相关联。杨春公司系涉案工程的施工单位，王龙升系该项目的具体负责人，王龙升为刘仁华出具欠条是履行职务行为，该欠款的债务人为杨春公司，应由杨春公司负责偿还，刘仁华起诉杨春公司还款合法有据，予以支持。
按照建设工程施工合同的约定，合同价款以最终结算为准，截止法庭辩论终结，青城公司与杨春公司尚未最终结算；工程款（含垫料折款）应分段支付，诉讼中，青城公司与杨春公司对于已付工程款（含垫料折款）的数额存在争议，即青城公司是否已经按约定支付工程款及应付工程款的余额不明，因此，不适宜判决青城公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，刘仁华起诉青城公司偿付欠款不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城市杨春建安有限公司偿付刘仁华欠欠款27000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘仁华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由诸城市杨春建安有限公司负担。
宣判后，杨春公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。本案中，刘仁华虽然手中持有欠条一份，但该欠条不是杨春公司出具，未加盖杨春公司的公章。该欠条注明系王龙升所写，杨春公司无法确定是何人所写。王龙升现在已经去向不明，并且本案没有列王龙升为被告，没有查明事实。该款是否已付，确实存在疑点。刘仁华在干活期间，王龙升不可能一点钱不给他，在不给钱的情况下，刘仁华仍然继续干活，于理不符，刘仁华到底干了多少活，付了多少钱，无人知晓。整个劳务都是王龙升与刘仁华、青城公司所为，杨春公司没有参与。该劳务是给青城公司所干，是在合同之外的劳务，青城公司应当付款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘仁华、青城公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据杨春公司与青城公司之间签订的建设工程施工合同、工程款发票、建设工程（质量）整改通知、监理工程师通知回复单、隐患整改通知书、隐患整改报告书等证据，可以确认杨春公司系涉案工程的承包施工单位，王龙升系代表杨春公司对涉案工程进行施工的具体负责人。刘仁华持有王龙升出具的欠条并持有王龙升签字确认的建设工程（质量）整改通知、监理工程师通知回复单、隐患整改通知书、隐患整改报告书等证据，可以认定刘仁华参与涉案工程施工、王龙升欠付刘仁华工程款项的事实。因杨春公司系涉案工程的施工主体，王龙升系代表杨春公司对涉案工程进行施工建设，王龙升受杨春公司的监督管理，在杨春公司未提供反驳证据证明王龙升出具的欠条与涉案工程无关的情况下，其应对王龙升因涉案工程所欠付的款项承担付款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人诸城市杨春建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04115号
罪犯米德华，男，1984年8月22日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年3月21日作出（2013）洞刑初字第43号刑事判决，以被告人米德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米德华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯米德华在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米德华减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢58号
申请执行人李某某，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。
被执行人纪某，男，1975年2月28日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人侯某某，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇特别授权。
本院于2015年8月21日作出（2015）大民初字第01187-2号民事裁定书，对被执行人纪某位于西安市碑林区建国路玄风桥4号的房产（权属证号1125108008Ⅱ-61-1-1-10213～1）予以查封。现因申请执行人李某某提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人纪某位于西安市碑林区建国路玄风桥4号的房产（权属证号1125108008Ⅱ-61-1-1-10213～1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年三月一日
书记员 雷 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2728号
原告：樊兴田，男，汉族，1962年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区统景林场，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附127号锦绣丽舍8幢2-4，统一社会信用代码125001125043113987。
法定代表人：谢会明，场长。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师，特别授权。
原告樊兴田与被告重庆市渝北区统景林场林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告樊兴田于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊兴田撤回起诉。
案件受理费6200元(已减半收取)，由原告樊兴田负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 樊从容
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 许 朋
书 记 员 莫钟明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第790号
罪犯王永军，男，1988年12月21日出生，汉族，沈丘县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
新蔡县人民法院于2014年1月21日作出（2013）新刑少初字第230号刑事判决，以被告人王永军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王永军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹榜锦、康江源、及同监区罪犯范怀亮、赵静的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永军的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年6月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1255号
原告邹岭红，男，汉族，1978年5月21日出生。
被告张留来，男，汉族，1970年12月5日出生。
原告邹岭红诉被告张留来劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以原告私下与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张留来的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告邹岭红撤回对被告张留来的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 张银丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1162号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈国荣。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈国荣物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年五月十五日
书记员 陈姚吉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1062号
被执行人王玉煌，男，1984年9月1日出生，汉族。本院做出的（2011）琼山刑初字第175号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第175号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十一月二十日
书记员 张慧
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第6号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年5月23日出生，住洪雅县三宝镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被监视居住。于2015年1月16日被夹江县人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人姚某某及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日13时许，被告人姚某某在无三轮机动车驾驶资格的情况下，驾驶机件安全不符合要求的无号牌三轮机动车在货箱搭载侯某甲，由夹江县歇马乡尖峰村1社方向往歇马乡杨山村方向行驶。13时40分，该车行驶至夹江县歇马乡尖峰村2社路段时，姚某某驾驶的三轮机动车制动失效导致车辆失控，措施过程中该车向左侧滑并与路边的行人陈某甲、史某某相撞，造成陈某甲死亡、史某某和乘车人侯某甲受伤、三轮机动车受损的交通事故。案发后，沈某某报警，民警赶到现场，勘查完现场后将姚某某带至夹江县公安局交警大队。经鉴定：被害人陈某甲因头部、颈部、胸部联合受损，大出血而死亡。
经认定，姚某某负此事故全部责任；侯某甲、陈某甲、史某某不负此事故责任。
案发后，姚兴福分别与被害人陈某甲的亲属陈某乙、史某某、侯某甲就民事赔偿达成调解协议，并已支付部分赔偿款。被害人陈某甲的亲属陈某乙、吴某某、被害人史某某出具谅解书，表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚某某的基本情况、户籍信息、受案登记表，122案件信息、车辆信息、交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人王某甲、侯某乙、王某乙的证言、被害人侯某甲、史某某的陈述、现场勘验、示意图、鉴定意见、被告人姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡、二人受伤，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某案发后与被害人达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人姚某某的辩护人关于被告人系初犯、过失犯罪、认罪态度好、如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失、建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 代文波
二〇一五年四月七日
书 记 员 彭文韬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2730号
原告康某，女，1986年8月16日生，住攀枝花市东区。
被告侯某某，男，1976年6月10日生，住攀枝花市东区。
原告康某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年9月6日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告康某申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予康某撤诉。
案件受理费130元，由康某承担。
代理审判员 李红新
二〇一五年九月六日
书 记 员 詹海燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2343号
原告周某某。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师。
被告尤某甲。
原告周某某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员龚光明适用简易程序独任审理。原告周某某及其委托代理人王涛，被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年1月7日在扶沟县民政局登记结婚，2009年7月16日生育儿子尤乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方自2011年底分居至今，感情已经完全破裂。请求人民法院判决双方离婚，儿子尤乙由原告抚养，抚育费原告自理。
本院经审理查明，原、被告于2009年1月7日在扶沟县民政局登记结婚，2009年7月16日生育儿子尤乙。原告周某某已经于2014年1月20日向河南省扶沟县人民法院起诉要求与被告尤某甲离婚，2014年4月18日原告周某某撤回起诉。
本院认为，原告周某某起诉被告尤某甲离婚纠纷一案，原告周某某于2014年4月18日向扶沟县人民法院申请撤回起诉至今不足六个月，且原告并未举证证明在此期间出现了新情况、新理由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立�后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”、第144条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。”之规定，原告周某某的起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、第144条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 龚光明
二〇一四年六月九日
书记员 刘立红
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2122号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：张保卫，男，1976年5月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告张保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年3月20日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计十次，共计250000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金250000.00元，利息、复利、罚息64199.45元，共计人民币314199.45元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告张保卫未出庭答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告张保卫（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年10月7日、2015年10月8日、2015年10月27日、2015年11月2日、2015年11月5日、2015年11月12日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十次，每期借款期限三个月，共计250000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金250000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张保卫未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张保卫的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告张保卫按合同约定偿还贷款本金250000.00元，利息、复利、罚息64199.45元，共计人民币314199.45元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保卫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金250000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息64199.45元，共计人民币314199.45元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元及公告费600元，由被告张保卫负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 垚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00104号
申请人赵恒山。
被申请人康晓涛。
申请人赵恒山欲起诉被申请人康晓涛，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人康晓涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人康晓涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月七日
书记员 王 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初313号
原告：吴某，1968年11月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：齐某，1972年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告齐某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请，系对自身权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘秋越
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第459号
原告陶某。
被告彭某。
原告陶某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告因性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生纠纷，双方已无法共同生活，故诉请与被告离婚，分割共同财产，承担共同债务。
被告彭某辩称，不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告经他人介绍相识，1994年2月22日在甘肃省庆城县赤城乡人民政府登记领取结婚证。同年4月2日（农历2月14日）举行仪式共同生活，1995年10月7日生男孩彭某某，1997年4月8日生男孩彭二某。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有位于合水县公安局巷地毯厂家属楼两室一厅89.6平方米楼房一套，32英寸康佳牌彩色电视机一台，一、二、三布艺沙发一套，席梦思双人床二付、单人床一付，联想牌台式电脑一台、康佳牌电冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台；共同债务195000元；共同债权296888元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、结婚证复印件一份，证实原告陶某与被告彭某于1994年2月22日登记结婚。
2、借条复印件13份，证实原、被告的债权情况。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有子女，共同生活期间因生活琐事虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互关心帮助，互让互谅，加强沟通，和好有望。故原告诉请离婚的理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年三月二十六日
书记员 李正刚
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执296号
申请执行人：沈春华，男，1974年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人沈春华与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈春华于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金1988.84元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：陈凌力
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第465号
申请人张满军。
被执行人郭宝宝。
关于张满军申请执行郭宝宝追偿权纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1313号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年九月十一日
书记员 马 利
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1164号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）蒋元庆。
被告韦晓霖。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告韦晓霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告韦晓霖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第41号
原告乔国平。
委托代理人（特别授权）李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告济宁龙大花生专业合作社，住所地金乡县化雨开发区。
法定代表人沙特。
被告济宁六顺新能源开发有限公司，住所地金乡县化雨镇东风公路北。
法定代表人徐庆龙。
被告金乡宏航航运有限公司，住所地金乡县六顺产业园。
法定代表人沙顺。
原告乔国平与被告济宁龙大花生专业合作社、济宁六顺新能源开发有限公司、金乡县宏航航运有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，原告与2014年2月25日诉至本院。本案在审理中，原告乔国平于2014年7月28日又向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔国平撤回本案的起诉。
案件受理费17200，由原告乔国平承担。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张玉霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1863号
上诉人（原审被告）管正兵。
被上诉人（原审原告）肖建庭。
上诉人管正兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，二审期间，上诉人管正兵未按规定预交上诉案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人管正兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第683号
原告李某。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告李某某。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告李某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某负担。
审判员 阎 平
二〇一四年八月五日
书记员 晏有娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告康丰辉，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康丰辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康丰辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,476.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,476.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……