辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终833号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区。
负责人：马宇飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：田相蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司职员，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，女，1968年8月22日出生，汉族，该公司职员，住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：李永斌，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李烽，男，1977年5月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（下称保险公司）因与被上诉人李永斌、李烽机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人田相蕾、被上诉人李永斌的委托诉讼代理人刘萍、被上诉人李烽到参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，并依法改判。事实与理由：上诉人不同意在商业第三者责任险限额内承担任何赔偿责任。依据机动车第三者责任保险条款第六条，下列情况不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十)除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；依据该条款约定，只要存在车辆未按期检验的情形，不论任何原因造成的损失保险公司均不承担赔偿责任。本合同条款己经保监会备案，准许适用，因此具有合法性。前述免责条款约定明确，并无矛盾之处，也不存在两种或两种以上的解释。被保险机动车应进行按期检验，否则属于违反法律规定的情形，合同条款将这种违法行为作为免责事由，一方面有利于督促车方按照法律规定进行验车，另一方面也维护保险人的合法权益。本案中，依据道路交通事故认定书认定，李烽驾驶的车辆违反《道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项按期未进行安全技术检验的情形，即存在合同约定的“未按规定检验”的情形。一审法院对于该条款解释，属于明显违背合同约定的目的，不利于维护保险人的合法权益，也不利于对被保险车辆管理人的法律约束。
李永斌辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被保险车辆属于6年以内的非营运轿车，根据关于加强和改进机动车检验的规定，自2014年9月1日实行6年以内非营运车辆免检制度，被上诉人李烽没有在规定时间内向车辆管理部门申请检验标志并在行驶证上盖章，但是上述行为并不属于保险公司合同条款约定的未按规定年检的情形，因此保险公司的上诉理由不能成立。
李烽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
李永斌向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失111527元；2、被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失2282元，不足部分由被告李烽承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告李烽驾驶辽BHX**号车辆沿大连经济技术开发区海滨路行驶至红星海五期路口左转弯时，与原告驾驶普通摩托车碰撞，导致原告受伤。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，经诊断原告为左足第2-5跖骨开放性骨折、左手第五掌骨骨折、右手第五掌骨骨折、左面部擦伤、脑震荡等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，伤后需加强营养90日，外伤后陪护时间需60日，伤后合理休治时间150日。此事故经大连经济技术开发区分局交通警察大队认定，李烽负此事故的主要责任。辽BH3F**号车辆的所有人为被告李烽，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：2016年3月9日，被告李烽驾驶辽BHX**号车辆沿大连经济技术开发区海滨路行驶至红星海五期路口左转弯时，与原告驾驶普通摩托车碰撞，导致原告及案外人王长明受伤。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗，经诊断原告为左足第2-5跖骨开放性骨折、左手第五掌骨骨折、右手第五掌骨骨折、左面部擦伤、脑震荡等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，伤后需加强营养90日，外伤后陪护时间需60日，伤后合理休治时间150日。此事故经大连经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告李烽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，以及违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；”之规定，负主要责任；原告李永斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款、第十一条、第五十一条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；有关驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌；机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负次要责任。辽BH3F**号车辆的所有人为被告李烽，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(50万元)，被告保险公司已在投保单中告知被告李烽按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费。
大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队于2016年3月10日委托大连众森德泰机动车司法鉴定所对辽BHX**号车辆的“唯一性、制动系、转向系、灯光系”进行检验，2016年3月14日该所作出鉴定结论：唯一性、制动系、转向系、灯光系符合【GB/7258-2012】要求。
原与二被告共同确认原告因本次交通事故产生医疗费27055.58元。上述费用中含非医保用药2004.73元。被告李烽为原告垫付的医疗费15928.38元。被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。原告李永斌系非农业家庭户口。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。本案的实际情况结合事故认定书对责任的划分，被告李烽对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。被告保险公司辩称被告李烽驾驶的案涉车辆未按照规定进行年检，故保险公司在商业险限额内不应承担赔偿责任。公安部、质检总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起，实行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。案涉肇事车辆符合6年内免检车辆的要求，虽然被告李烽没有在规定时间内向车辆管理部门申领检验标志并在行驶证上盖章，但是没有实施上述行为并不会影响机动车的性能，也不会因此增加事故发生的几率，并且发生该事故后案涉车辆亦到车辆鉴定机构进行鉴定，鉴定结论证明该车辆案涉符合安全技术检验标准。因此案涉车辆不属于被告保险公司免责条款中所述的“未按规定年检”的情形。本院认为被保险车辆申领检验标志作为一项行政审批手续与安全技术检验属于不同概念，不能仅以行驶证上没有盖有年检手续就直接等同于没有按规定年检，因此对于保险公司的辩解意见，本院不予采信。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，结合鉴定结论，本院认为：原告主张的医疗费27055.58元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19/天）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、误工费14749元（35889元/年÷365天×150日）、鉴定费2360元，数额合理，本院予以确认。关于原告主张的医疗费27055.58元，其中非医保用药部分2004.73元，根据被告保险公司与被告李烽之间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告李烽按事故责任比例承担。原告主张的营养费，应按照大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元计算，即营养费6000元（100元/天×60天）；原告系城镇户口，因此原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，伤残赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%）。原告主张产生交通费1000元，但未能提供足额的有效票据予以证明，结合本案原告受伤的实际情况，本院酌定交通费为800元。原告主张的精神损害抚慰金8000元，结合本次事故给原告造成伤害事实、事故责任及当地实际生活水平等因素，本院认为精神抚慰金以7000元为宜，超出部分不予支持。上述合理损失共137642.58元。因被告保险公司在已交强险医疗费用责任限额内赔偿给原告的医疗费10000元，被告保险公司还应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计100327元。剩余合理损失22950.85元（不包括鉴定费、非医保用药），由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负责任在保额500000元内按照70%的赔偿比例予以赔偿，即16065.60元（22950.85元×70%），由于被告李烽已为原告垫付15928.38元，被告保险公司还需在商业三者险范围赔付原告137.22元，垫付部分款项被告李烽可另行向被告保险公司主张返还。被告李烽赔偿原告非医保用药、鉴定费共计3055.31元{（2004.73元+2360元）×70%}。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内赔偿原告李永斌各项损失合计100327元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿原告李永斌各项损失合计137.22元；三、被告李烽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永斌非医保用药、鉴定费共计3055.31元四、驳回原告李永斌的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告李永斌负担73元，被告李烽负担1145元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信被上诉人李永斌提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿、交通费票据、鉴定费票据，被上诉人李烽提供的医疗费票据、保单，上诉人保险公司提供的非医保用药明细以及各方当事人陈述笔录等证据材料正确，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被保险机动车未按规定检验，保险公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆在上诉人处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内，故上诉人应当按照合同约定履行赔付义务。上诉人提出被保险车辆未按规定年检，系商业第三者责任险合同约定的免责条款，不应承担赔偿责任的主张，根据公安部、质检总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的规定，“试行非营运轿车等车辆6年内免险。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。”案涉肇事车辆于2012年2月29日注册登记，按上述规定，每2年检验1次，只需到公安机关交通管理部门申请领取检验标志。被上诉人李烽未在规定时间内向车辆管理部门申领检验标志并在行驶证上盖章，属于行政处罚范畴。且案涉车辆亦经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论符合安全技术检验标准。故案涉车辆不属于保险公司免责条款中的“未按规定检验”的情形。上诉人应当承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年四月十日
书记员 陈彩虹