河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初50号
原告：贾章良，农民。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾石岭，农民。
被告：高振娥，农民。
委托代理人：赵洪强，无职业，该车车主。
被告：赵洪强，无职业，该车车主。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区裕华路***号。
。
法定代表人：李长生，公司经理。
委托代理人：王明伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地：衡水市胜利西路****号（丽景名都**幢***层*号）。
。
负责人：薛效芳，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告贾章良与被告高振娥、赵洪强、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，因原告伤情需要伤残鉴定，于2016年3月29日依法由简易程序转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告贾章良的委托代理人郝春迎、贾石岭、被告高振娥的委托代理人赵洪强、被告赵洪强、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司的委托代理人王明伟、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾章良诉称：2014年10月20日20时许，被告高振娥驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车沿安郑路由东向西行驶至龙华镇新开街交叉路口时，与由北向南原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生，经景县交警队认定被告高振娥负事故的全部责任，就先期发生的医疗费起诉后经法院调解已结案，因被告高振娥驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险，根据法律规定各被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益起诉到法院，请求法院依法判决四被告赔偿后期医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计165312.82元。
被告高振娥、赵洪强在法定期间内未向本院提交答辩状。庭审时称，没有答辩的意见。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司在法定期间内未向本院提交答辩状。庭审时辩称，衡水鸿鹄货运有限责任公司不是事故的当事人，在此事故中也没有任何过错，冀T×××××、冀T×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投有交强险，原告的合理合法诉求，应由保险公司首先予以赔付，不足部分，应由冀T×××××、冀T×××××号车辆的实际所有人和使用人赵洪强承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在法定期间内未向本院提交答辩状。庭审时称，对原告合理合法损失，保险公司同意赔偿。在原告第一次起诉时，保险公司在交强险限额内已承担了医疗费、财产损失费，共计一万零六百元，本次赔偿法庭应考虑，本公司不承担诉讼费、鉴定费用
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的意见，确定本案争议的焦点是：
原告要求四被告赔偿损失的项目、数额事实和法律依据是什么？
围绕本案争议焦点，原告贾章良陈述并举证如下：
原告贾章良交通事故发生后，就先期发生的医疗费、车损、伙食补助起诉调解履行完毕后，又给原告造成损失医疗费8946.22元；伤残赔偿金72936.6元，原告经鉴定，伤残等级为八、九、十级。按照2016年度河北省农村居民年可支配收入11051元＊20年＊33%计算得来的伤残赔偿金；精神抚慰金20000元；误工费39600元，原告受伤前系河北省景县津龙良种猪养殖有限公司电工，日工资为110元，经鉴定误工期为360天＊110元／天得来的误工费；护理费15000元，原告受伤后，由其儿子贾石岭护理，贾石岭系河北祥凯钢结构有限公司职工，日工资为100元／天，经鉴定原告的护理期为150天＊100元／天计算得来护理费；营养费4500元，经鉴定原告的营养期为150天＊30元／天，计算得来的营养费；交通费2130元；鉴定费2200元。以上共计165312.82元。因被告高振娥驾驶的事故车辆在被告人保险公司桃城支公司投保了交强险，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费110000元，超出交强险的55312.82元因被告高振娥负事故的全部责任，被告赵洪强系该车的实际车主并挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，对于超出交强险的损失，由三被告共同赔偿并互负连带责任。提供证据如下：
证据一、景县公安交通警察大队交通事故认定书一份，证明在此事故中高振娥承担事故的全部责任；贾章良无责任。
证据二、（2015）景民一初字第51号民事调解书一份，证明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失600元；二、被告高振娥、赵洪强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计54500元。
证据三、药费单据30张，合款8746.27元，其中贾石岭名下的药费单据2张合款45.49元。
证据四、诊断证明2份，证明原告所受的伤害。
证据五、病历一份，证明原告住院的情况。
证据六、司法鉴定意见书两份，证明原告的伤残等级为八、九、十级；误工期360日；护理期150日；营养期150日。
证据七、误工费证明、工资表、营业执照5页，证明原告误工、工资、单位资质。
证据八、护理费证明、常住人口登记卡、工资表、营业执照，证明原告之子贾石岭误工、工资、单位资质。
证据九、交通费单据273张，合款2130元。
证据十、鉴定费单据2张，合款2200元。
证据十一、驾驶证、行车证，证明高振娥为司机，冀T×××××、冀T×××××号车辆的所有人为衡水鸿鹄货运有限责任公司
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见是：第一、对于原告提供的衡水京大精神病医院门诊收费票据，编号090和091号有异议，票据姓名为贾石岭，并非原告贾章良，对这份证据不予认可；第二、对衡水市法医鉴定中心司法鉴定书有异议，我方认为三期鉴定时间过长；第三、对于原告提出贾章良的误工证明有异议，对原告提供的工资表真实性有异议，工资表没有财务负责人的签字，对其真实性不予认可，原告未提供该公司的组织机构代码；第四、对原告提供的护理证明有异议，工资表上没有法人和财务负责人的签字，对其真实性有异议，原告没有提供该公司的组织机构代码；第五、对原告提供的交通费票据有异议，提供的车辆发票上没有注明日期，该发票不能证明因本次事故发生的费用，客运的发票也没有日期，没有始发地和到达地，对本案没有关联性；第六、对鉴定费票据有异议，鉴定费是间接损失不是直接损失，不予赔偿。对原告的精神抚慰金20000元，我方认为太高，在一般的司法实践中一级5000元，原告的八、九、十级，伤残赔偿系数为百分之三十三，我方认为应赔偿10000-15000元之间。其他的证据依法认定。
被告高振娥、赵洪强对原告提交的上述证据的认证意见是：同被告衡水鸿鹄货运有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司对原告提交的上述证据的认证意见是：同被告衡水鸿鹄货运有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二是公安、法院作出的生效的法律文书，对其证明力予以确认；证据三是医疗部门出具的收费票据，对其证明力予以确认，但是贾石岭名下的票据与本案无关联性，对贾石岭名下合款45.49元
的票据不予确认；证据四、五是医疗部门出具的，对其证明力予以确认；证据六是具有鉴定资格的鉴定部门出具的，虽被告方对三期鉴定有异议，但未能提出相反的证据加以证明，故对该证据的证明力予以确认；证据七、八是河北省景县津龙良种猪养殖有限公司和河北翔凯钢结构有限公司出具的，被告方提出异议，工资表上加盖的公司的公章，而不是公司的财务章，也没有负责人的签字，对两公司出具的工资表的证明力不予确认，对其他的证据材料的证明力予以确认；证据九是交通部门的报销凭据，虽然被告方提出异议，但根据原告人病情及鉴定的实际情况，原告人的交通费用可酌定为2000元；证据十是鉴定部门出具的正式发票，对其证明力予以确认；证据十一是职能部门出具的有效证件，对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年10月20日20时许，被告高振娥驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车沿安郑路由东向西行驶至龙华镇新开街交叉路口时，与由北向南原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生，经景县交警队认定被告高振娥负事故的全部责任。事故发生后，原告在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗53天，后原告又到了河北医科大学第一医院和衡水京大心理康复医院复查与治疗，后经衡水市法医鉴定中心及河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤已构成八级、九级、和十级伤残，因原告受伤造成误工期360日，护理期150日，营养期150日。被告高振娥驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车的实际管理人是被告赵洪强，所有人是被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险。原告先期发生的医疗费已先期起诉，经法院调解已结案，（2015）景民一初字第51号民事调解书载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，财产损失600元；二、被告高振娥、赵洪强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计54500元。各方并已履行完毕，现原告对后期的医疗费及其他损失再次向法院起诉，要求四被告赔偿后期医疗费8700.78元；伤残赔偿金72936.6元（按照2016年度河北省农村居民年可支配收入11051元＊（30＋2＋1）%＊20年）；精神损害抚慰金15000元；误工费19508.5元（2016年农林牧渔业年平均工资19779元／365天＊误工期360天）；护理费13784.79元（2016年居民服务业33543元／365天＊护理期150天）；营养费4500元（营养期150天＊30元）、交通费2000元；鉴定费2200元。共计138630.67元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，机动车和行人在道路上行驶应严格遵守道路交通法规，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额的按双方责任赔偿，该事故经景县公安交通警察大队认定，被告赵洪强雇佣的司机高振娥负事故的全部责任，由于赵洪强的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂车挂靠在被告衡水鸿鹄货运有限责任公司，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保了交强险，原告的损失138630.67元，应由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔付110000元（含精神损害抚慰金15000元），其余28630.67元，应由被告高振娥、赵洪强、衡水鸿鹄货运有限责任公司赔偿。原告贾章良主张的医疗费中有贾石岭的药费45.49元，与本案无关，不予支持。原告贾章良主张的精神损害抚慰金20000元过高，按照原告的伤残最高八级计算，以15000元计算为宜。原告贾章良主张的误工费、护理费，原告未能提供工资卡、劳动部门备案的劳动合同，且提供的工资表不是单位的财务章，而是公司公章，也没有公司负责人签名，故原告要求按公司职工计算误工费、护理费的主张不予支持，其误工费按农林牧渔业标准计算，护理费按居民服务业标准计算。原告贾章良主张的交通费，虽然票据之间有连号，但根据原告人伤情的实际情况，应酌定为2000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险限额内赔偿原告贾章良伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元。
被告高振娥、赵洪强、衡水鸿鹄货运有限责任公司连带赔偿原告贾章良医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费28630.67元。
驳回原告贾章良的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由原告贾章良负担181元，由被告高振娥、赵洪强、衡水鸿鹄货运有限责任公司负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 张如杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖秋媚