宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第130号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴永珍，男，1967年3月6日出生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，无业，住甘肃省白银市平川区。2013年9月26日因涉嫌非法储存爆炸物罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年10月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师。
被告人苏超众，男，1975年11月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。2013年9月26日因涉嫌非法储存爆炸物罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年10月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告人赵某某，曾用名赵某甲、赵某乙、赵某丙，男，1967年4月22日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县，现住甘肃省白银市平川区。2013年12月16日因涉嫌非法储存爆炸物罪被石嘴山市公安局石炭井分局网上追逃，2014年1月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年8月5日出生于河南省栾川县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省栾川县，住甘肃省兰州市城关区。2013年9月27日因涉嫌非法储存爆炸物罪被石嘴山市公安局石炭井分局网上追逃。2014年1月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕。2014年1月29日，被告人李某某到兰州市公安局安宁分局投案自首，同日被羁押于兰州市看守所。2014年2月13日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，同日被移送至石嘴山市看守所羁押。
辩护人林毅，宁夏宁和律师事务所律师。
辩护人姜某某，系被告人李某某妻子。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人吴永珍、苏超众、赵某某、李某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人吴永珍及其辩护人白晶莹、被告人苏超众及其辩护人李冬芝、被告人赵某某及其辩护人刘涛、被告人李某某及其辩护人林毅、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年5月至2013年9月期间，被告人吴永珍、李某某、赵某某、苏超众在石炭井菜园沟王某甲的煤矿开采煤炭。为开采煤炭，被告人吴永珍、李某某、赵某某、苏超众将十袋炸药和1800发雷管在井洞附近分别进行掩埋并使用。2013年9月25日在掩埋地点查获棒（卷）状爆炸物55公斤、粉末状爆炸物74公斤，雷管1583支。经鉴定，棒（卷）状炸药疑似物类似铵梯炸药，具有起爆能力；粉末状炸药疑似物类似硝铵炸药，具有起爆能力；雷管为制式纸电雷管，可正常起爆。案发后，被告人赵某某、李某某分别于2014年2月17日和2014年1月29日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴永珍、苏超众、赵某某、李某某为开采煤炭，明知是爆炸物而非法储存，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴永珍、苏超众到案后能如实供述，被告人赵某某、李某某具有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定。并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。
被告人吴永珍对指控的事实及罪名没有意见；其辩护人认为：1、起诉书中王某甲煤矿应该改为宁夏某某煤炭有限公司；2、此公司被允许采煤，且手续齐全，也就是说吴永珍开采煤是被该公司允许的，且某某公司允许其采煤并没有收取其相关费用，但是他们使用爆炸物是不应该的，是违法的，请法庭参考最高人民法院相关司法解释规定，对被告人从轻予以处罚，在三年以下量刑或者采取不关押的形式；3、被告人系初犯、偶犯，也是不谨慎造成的；4、对于此类案件应从教育被告人的角度出发，应在三年以下量刑。
被告人苏超众对指控的事实及罪名没有意见；其辩护人认为：1、对起诉书指控事实及罪名无异议；2、被告人系从犯，应从轻、减轻处罚，其掩埋爆炸物系被动受吴永珍指挥而为之，其起到次要作用；3、被告人案发后主动交代自己的犯罪经过，且当庭认罪，应酌情从轻处罚；4、被告人系一个有责任心的人，此次来宁夏打工，也是为了家庭，希望法庭从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会；5、此次犯罪没有造成重大危害和隐患，请法庭从轻予以处罚。
被告人赵某某对指控事实及罪名没有意见；其辩护人认为：1、对起诉书指控事实及罪名无异议；2、对公诉机关三年至五年的量刑建议，认为是合适公正的，此类案件，参考全国其他地方判决，也基本就在三年至五年之间量刑；3、本案的发生，是一个合法的开采过程，没有产生重大危害，可以不作为情节严重来处理，储存地点偏远，危害后果很小，各被告人均系文化程度较低、法律意识淡薄，结合本案案情，希望法庭从轻予以处罚，被告人系自首，请依法从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。
被告人李某某对指控事实及罪名没有意见；其第一辩护人认为：1、对起诉书指控事实及罪名无异议；2、对量刑方面：本案适用司法解释第九条第二款规定，即本案可以不认定为情节严重；被告人应以从犯论处，他是其中的一个合伙人，但是他不参与直接的生产活动，在其中的作用较小；3、被告人有自首情节，依法应从轻、减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，对他判处缓刑不会再产生社会危害性，社区也愿意监管，建议对被告人在二年以下量刑并适用缓刑。第二辩护人认为：1、对起诉书指控事实及罪名无异议；2、对公诉人量刑建议也认为是客观公正的；3、本案储存地点在远离人烟的荒山，没有危害到公共安全，本案没有造成严重的危害后果和实际的损失与人员伤亡，请法庭考虑对各被告人从轻处罚；4、各被告人主观恶性较小，他们都是老实本分的农民，来到石嘴山是为了养家糊口，因为法律意识淡薄触犯了法律，相信通过这次审判，他们不会再触犯法律，不会对社会再造成危害了；5、刑罚不以最终惩罚为目的，而是以教育被告人为主，希望法庭对被告人从轻处罚，给他一个机会，挽救他的家庭，建议对被告人在两年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至2013年9月期间，被告人吴永珍、李某某、赵某某、苏超众在石炭井菜园沟宁夏某某煤矿有限公司开采煤炭。为开采煤炭，被告人吴永珍、李某某、赵某某、苏超众将十袋炸药和1800发雷管在井洞附近分别进行掩埋并使用。2013年9月25日公安机关在掩埋地点查获棒（卷）状爆炸物55公斤、粉末状爆炸物74公斤，雷管1583支。经鉴定，棒（卷）状炸药疑似物类似铵梯炸药，具有起爆能力；粉末状炸药疑似物类似硝铵炸药，具有起爆能力；雷管为制式纸电雷管，可正常起爆。案发后，被告人赵某某、李某某分别于2014年2月17日和2014年1月19日到公安机关投案。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、到案经过、抓获经过证实，被告人吴永珍、苏超众无自首、立功情节；被告人赵某某、李某某有自首、无立功情节；2、户籍证明证实，四被告人实施犯罪行为时均已达刑事责任年龄；3、扣押物品、文件清单证实，公安机关从被告人苏超众处扣押笔记本一本；从被告人吴永珍处扣押雷管1583支，皮卡车一辆、炸药119公斤等；4、笔记本复印件证实，被告人苏超众持有的笔记本中记载关于雷管使用数量；5、在逃人员信息登记证实，被告人李某某、赵某某被列为网上逃犯；6、社区矫正调查表证实，被告人李某某符合社区矫正条件；被告人赵某某无违法犯罪记录。二、证人证言：1、证人王某乙证言证实，2013年9月9日至9月15日其给一个叫“老吴”的男子在石炭井大磴沟附近的露天煤矿干活，老吴手下一个叫“小苏”的男子提供的雷管和炸药；2、证人侯某某证言证实，其被一个姓吴的老板雇佣去采煤，期间使用爆炸物的事实经过；3、证人王某丙证言证实，其给一个姓吴的老板干活，及姓吴的老板雇佣的其他人使用爆炸物炸煤，其负责开蹦蹦车拉煤的事实经过；4、证人赵某甲证言证实，其在给吴永珍开采煤炭时，小苏为其提供炸药和雷管炸煤的事实；5、证人王某甲（宁夏某某煤矿有限公司法定代表人）证言证实，其安排吴永珍在其煤矿范围内开采煤炭，对吴永珍使用雷管和炸药的情况其并不知情；6、证人赵某乙证言证实，被告人赵某甲和赵某乙是同一人；7、证人刘某甲证言证实，被告人赵某甲和赵某乙系其丈夫赵某某的绰号，2013年夏天某日苏超众带着一个男的曾去其家中找其丈夫赵某某的事实经过；8、证人刘某乙证言证实，2013年4月份其曾和吴永珍、李某某、赵某某合伙到王某甲的煤矿采煤，后退出合伙的事实经过。三、辨认笔录及照片证实，被告人吴永珍、苏超众指认其储存的爆炸物及运输车辆的情况；被告人吴永珍、苏超众对同案犯李某某、被告人吴永珍对赵某某进行辨认的经过；被告人吴永珍、苏超众对采煤现场及储存雷管地点进行辨认的情况；被告人赵某某对案发现场进行指认的情况。四、鉴定意见：1、物证检验报告证实，送检10枚雷管为制式纸电雷管，可正常起爆；2、检验报告证实，经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，送检的疑似爆炸物（卷状）为类似铵梯炸药，具有起爆能力，送检的疑似爆炸物（粉末）为类似硝铵炸药，具有起爆能力。五、被告人供述和辩解：1、被告人吴永珍供述和辩解证实，2013年7月15日其伙同其他被告人将爆炸物进行非法储存的事实经过；埋炸药的行为，他和赵某某、李某某都有参与，他们是合伙关系，他提供采煤的场地，赵某某、李某某出资，所得利润他们四六分成，苏超众是赵某某派来监工的，负责管理雷管和炸药的使用情况，并向赵某某汇报；2、被告人苏超众供述和辩解证实，2013年7月份，其伙同其他被告人将爆炸物进行掩埋；吴永珍让其去甘肃，车从甘肃回到宁夏石炭井以后，在卸炸药的时候吴永珍和赵某某才说埋的是炸药和雷管，并说不能让别人知道，他就帮着对炸药进行了掩埋；3、被告人赵某某供述和辩解证实，其伙同其他被告人将爆炸物进行掩埋；其和李某某、吴永珍合伙在石炭井开了煤矿，为了挖煤矿，吴永珍让其购买炸药和雷管，其就将联系卖炸药的人告诉了吴永珍，炸药被拉到石炭井一起掩埋了供吴永珍他们采煤使用；4、被告人李某某供述和辩解证实，其伙同其他被告人将爆炸物进行了掩埋。
本院认为，被告人吴永珍、苏超众、赵某某、李某某为开采煤炭，明知是爆炸物而非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案非法储存炸药、雷管的数量虽达到司法解释规定的“情节严重”的程度，但四被告人储存炸药的目的是为了开采煤炭的需要，没有造成严重后果，故可不认定为“情节严重”。本案系共同犯罪，但不宜划分主从犯，被告人吴永珍、苏超众到案后能如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；被告人苏超众所起作用相对较小，可从轻处罚。被告人赵某某、李某某具有自首情节，可从轻处罚，二被告人符合社区矫正条件，可宣告缓刑。各被告人的辩护人认为在三年以下量刑的意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院为保障国家对爆炸物的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴永珍犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年9月25日止）。
二、被告人苏超众犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止）。
三、被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 李艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王佳龄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条
第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。