wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1170号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告马继红，女，生于1968年10月15日，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告马继红信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告马继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年7月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625106085709。截至2013年11月25日累计欠款本息共计32921.90元。原告自2010年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32921.90元（截至2013年11月25日，欠款本金21979.82元，利息7008.35元，费用3933.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年7月10日，经被告马继红申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号4392625106085709的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》载明，第二条申请……3、甲方对信用卡实行多卡归户管理。持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任。4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，并将额度调整的信息通知乙方，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。依据乙方的资信状况及信用额度使用情况，甲方有权对其核发或调整为相应等级的信用卡。6、乙方及其附属卡持卡人收到VISA奥运卡后，应立即在VISA奥运卡（大卡、小卡）背面的签名栏签名，并在使用VISA奥运卡（大卡、�卡）交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第三条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第四条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单�退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第五条有效期1、VISA奥运卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效且不换发新VI**奥运卡，但乙方使用VISA奥运卡所发生的债权债务关系不因VISA奥运卡卡片的逾期失效而消灭……。第六条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2008年8月8日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月25日，被告尚欠此张信用卡透支款本金21，979.82元，利息7008.35元，费用3，933.73元，合计32，921.90元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信�卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月25日，被告尚欠信用卡透支款本金21979.82元，利息7008.35元，费用3933.73元，合计32921.90元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马继红于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月25日的信用卡透支款本金21979.82元。
二、限被告马继红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月25日的信用卡欠款利息7008.35元。
三、限被告马继红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月25日的信用卡费用3933.73元。
四、限被告马继红于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 娣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2384号
原告武某某，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1974年2月27日生，汉族，农民，住鲁山县董周乡。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人胡小军到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告双方经别人介绍相识，于1995年11月2日在董周乡民政所领取结婚证，同年3月24日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于1995年11月2日生育长女武某甲（现已出嫁），于2006年8月26日生育次女武某乙，于2008年9月25日生育一子，取名武某丙。婚后感情一般，但随着时间的推移，被告思想起了变化，于2012年原、被告双方在山东省打工时，被告移情别恋，与辽宁省一男子产生不正当关系，最后被告与对方发展到在一起生活。三年多来，被告一直在外与他人同居生活，撇下子女不管不问，原、被告之间长年分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告考虑再三，坚决起诉与被告离婚，以解除名存实亡的婚姻关系。鉴于因被告违反我国婚姻法夫妻之间相互忠诚的法定义务，分居数年，故引起诉讼。现原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生次女武某乙（2006年8月26日生），婚生子武某丙（2008年9月25日生）均判归原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年1月2日在鲁山县董周乡人民政府办理结婚登记。1995年11月2日生育婚生长女武某甲（现已出嫁），2006年8月26日生育婚生次女武某乙，2008年9月25日生育婚生长子武某丙，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚并生育三个子女，可见双方夫妻感情尚可。虽然双方在平时生活中缺乏沟通，在处理家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯亚斌
-3-
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5387号
上诉人（原审原告）：方健勇，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：佛山市辉鸿塑胶模具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：杨汉文。
委托代理人：邹银秀。
委托代理人：张拴虎。
被上诉人（原审被告）：邓国华，住广东省阳山县。
委托代理人：张拴虎，男，1970年6月10日出生，汉族，系佛山市辉鸿塑胶模具有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：任克。
委托代理人：黄东枚。
上诉人方健勇因与被上诉人佛山市辉鸿塑胶模具有限公司（下称辉鸿公司）、邓国华、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回原告方健勇的诉讼请求，一审案件受理费800元，由原告方健勇负担。
判后，方健勇不服，向本院提起上诉，并请求：一、请求撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付事故车辆的贬值损失30000元，交通费2000元，误工费2000元，精神损害赔偿金5000元，车辆鉴定费用1000元，共计人民币40000元；二、判令邓国华及中华联合保险公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、判令本案的一审及二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人的车辆在事故修复后产生贬值，这一点通过专业评估机构评估结果进行证明，由此造成上诉人的财产损失，被上诉人的行为构成对上诉人的财产侵权；二、上诉人在车辆维修的一个多月期间，由于缺少重要交通工具，工作、生活各方面遭受影响，产生各方面的费用支出，同时遭受极大的精神压力。
被上诉人辉鸿公司答辩称：同意上诉人主张的误工费、交通费按实际情况作出赔偿，其他请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。具体而言，一、车辆贬值损失费没有依据，且我方该赔付的车辆维修费已经赔付，认为对车辆贬值损失费不应赔付。二、精神损害抚慰金没有法律依据，不予赔偿。三、车辆鉴定费与交通事故没有直接关系，且没有法律依据，不予赔偿。
被上诉人邓国华答辩称：交通费可参照普通的交通工具费用，如地铁、公交支付，不同意按照出租车费用赔偿交通费，而且所产生的交通费必须提供相应票据。
被上诉人中华联合保险公司答辩称：认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。一、车辆贬值损失属于保险免责事由，此项费用不应由我方承担。二、本案性质中交通费不是法定赔偿项目，我方不予承担。三、本次事故中并没有造成人员伤亡，故误工费、精神损害抚慰金不是法定赔偿项目，且上诉人并未提供相关证据证明，我方不予承认。四、鉴定费属于间接损失，我方不予赔付。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于涉案交通事故所致车辆贬值损失及鉴定费是否予以支持的问题。辉鸿公司已对涉案车辆维修费予以赔付，方健勇因此次交通事故导致的直接损失已经得以补偿。方健勇所主张的车辆贬值损失属于间接损失，本案事故致车辆所受损失的范围应是对车辆的修理、修复方面的直接损失，车辆贬值损失已超出侵权赔偿的范围，故方健勇请求赔偿车辆贬值损失费缺乏依据，本院不予支持。另外，由于方健勇提出车辆贬值损失赔偿的主张不属于本案交通事故的赔偿范围，故其为此所做鉴定支付的费用要求赔偿也缺乏法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，请求精神损害赔偿需以事故造成受害人严重的精神损害为前提，但本案交通事故中无人受伤，故方健勇主张精神损害赔偿缺乏根据，故本院对其该项主张予以驳回。
关于交通费、误工费的问题。由于方健勇在一、二审中均未能提供相应证据证实其因本案交通事故遭受交通费、误工费的损失，因此原审法院驳回方健勇关于交通费、误工费的请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人方健勇的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人方健勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00369号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人程光明，该行行长。
委托代理人朱勇，该行工作人员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陈燕。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告陈燕信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十日
书记员 陈珺洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0430号
原告卜陈景。
委托代理人陈友国。
被告泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市林湖乡大周公路东侧。
法定代表人吕金塔。
原告卜陈景与被告泰州兴弘泰建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜陈景委托代理人陈友国到庭参加诉讼。被告泰州兴弘泰建材有限公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜陈景诉称，原告帮助被告运输建筑材料。2014年4月27日经双方结算，被告欠原告运费36389元，被告出具欠条一份给付原告。现起诉要求1、被告立即偿还原告欠款36389元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告泰州兴弘泰建材有限公司未进行答辩、举证。
经审理查明，原告为被告运送管桩。2014年4月27日经双方结算，被告欠原告从2014年2月27日至同年4月26日运费及案外人徐兴桂所欠原告转由被告偿还的2500元，合计36389元，被告出具欠条一份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告盖章的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告泰州兴弘泰建材有限公司欠原告36389元，有被告盖章的欠条予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州兴弘泰建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卜陈景欠款人民币36389元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，依法减半收取355元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费710元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年四月八日
书记员 刘 禹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00302号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人江某某及李某某（另案处理）受“龙哥”（在逃）邀约共谋实施盗窃。2015年1月4日0时30分许，“龙哥”开车搭乘江某某、李某某经过重庆市九龙坡区谢家湾文化四村10幢附近时，发现失主刘某某的一辆蓝色劲隆牌JL150-56型二轮摩托车停放在路边。江某某、李某某携带螺丝刀、胶带、剪刀等作案工具下车后，采取由李某某在前面把握摩托车方向，江某某在后面推车的方式，将该摩托车盗走。二人将摩托车推至九龙坡区谢家湾立交桥附近时被协勤人员捉获并被扭送至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4423元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给失主刘某某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，指认作案现场笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车注册登记信息，发票，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，情况说明，失主刘某某的陈述，证人杜超、李某某的证言，被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4423元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把、胶带1卷、剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1418号
罪犯曾维湘，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年12月31日作出（2009）武法刑初字第238号刑事判决，以罪犯曾维湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2010年1月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾维湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾维湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾维湘减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维湘减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第898号
申请执行人：大连工园物资有限公司。
法定代表人：王秀吉，系该公司经理。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
申请执行人大连工园物资有限公司与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）庄民初字第2653号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的额本金74963.8元及利息，案件受理费837元，执行费1037元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人庄河市金华机械制造有限公司对大连机床集团有限责任公司享有到期债权，本院向其送达了履行到期债务通知书，大连机床集团有限责任公司在法定期限内没有提出异议，本院于2015年7月28日将其账户冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李晓凤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初第916号
原告：宁波海曙凯睿文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330203591550273T）。住所地：宁波市海曙区小沙泥街**弄**号***室。
法定代表人：张维维，该公司总经理。
被告：宁波新晶鑫展览有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆****室。
法定代表人：毛重论。
原告宁波海曙凯睿文化传播有限公司为与被告宁波新晶鑫展览有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告112000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波新晶鑫展览有限公司未作答辩。
本院经审理认定：原、被告通过QQ协商后于2015年7月24日签订《合同》一份。约定：原告为被告承办的在宁波市鄞州万达广场举行的美食节提供现场舞台、大屏、音响、灯光的布置，活动时间自2015年7月24日至8月9日；活动费用120000元，合同签订之日起三天内支付合同金额20000元，活动结束三个月结清尾款100000元。审理过程中，原、被告及案外人王志新均称该业务通过案外人王志新介绍，案外人王志新代原告收取20000元预付款后，又将其中的8000元转交原告，另外12000元用于抵销其与原告的其他债权债务，原告认可包含用于抵销案外人王志新债权的12000元，原告实际获得被告的预付款为20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波新晶鑫展览有限公司支付原告宁波海曙凯睿文化传播有限公司100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波海曙凯睿文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1270元，由原告宁波海曙凯睿文化传播有限公司负担120元，由被告宁波新晶鑫展览有限公司负担1150元；由被告宁波新晶鑫展览有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 许玲燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4372号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，组织机构代码证55184500-X。
法定代表人：张昌培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：高士云，男，1961年12月1日出生，汉族，农民。
原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告高士云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告高士云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县雷沃农机销售有限公司向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付欠款8700元；2、一切诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册成立的有限公司，经营范围为农业机械销售及维修等。2014年5月28日被告在原告处购买农机，并签订产品购销协议。截止原告起诉时，被告还欠原告人民币8700元整。原告多次向被告追要，但被告总是百般推诿，拒不支付。原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
被告高士云未答辩，未出庭应诉，亦未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告临泉县雷沃农机销售有限公司系依法成立的公司，经营范围为农业机械销售、维修等。2014年5月28日，被告从原告处购买农机，并签订产品购销协议。被告向原告购买农机两台共计价格64900元，实付金额45900元，欠交金额19000元，后被告偿还欠款10300元，被告仍拖欠原告农机款8700元。现原告以被告未支付欠款8700元为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同成立并生效，原告已履行了交货义务，被告理应及时支付货款。故原告要求被告支付欠款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告高士云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高士云于本判决生效之日起10日内支付原告临泉县雷沃农机销售有限公司欠款8700元；
二、驳回原告临泉县雷沃农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第248号
原告：崔某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：邱某某，女，汉族，广东省阳春市人。
本院于2014年2月12日立案受理了原告崔某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邹明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人李文波，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原告经同事介绍与被告相识恋爱。2010年10月10日，双方自愿在阳春市民政局登记结婚（结婚证字号：J441781＊＊＊＊＊＊）。2012年12月4日生育婚生女儿崔某乙。婚后初期双方感情很好。后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告向本院起诉，请求判决：一、被告与原告离婚；二、婚生女儿崔某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告；三、案件受理费由原告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但原告在诉状中讲的都不是事实。婚生女儿崔某乙年龄尚幼，应由被告抚养为宜，由原告每个月支付1530元抚养费及一次性支付725000元作为夫妻共同财产补偿款给被告。
经审理查明：2010年4月20日，原告经同事介绍与被告相识恋爱。2010年10月10日，双方自愿在阳春市民政局登记结婚（结婚证字号：J441781＊＊＊＊＊＊）。2012年12月4日，生育婚生女儿崔某乙。庭审中，原、被告双方确认没有夫妻共同债权、债务；夫妻共同财产有福特蒙迪欧小汽车（车牌号码：粤QFH5**）一辆，价值48000元。位于广东省阳春市＊＊＊＊＊＊房的房产一套（房地产权证号：粤房地证字第C69928**号）是原告婚前通过银行住房按揭购买，婚后原、被告双方每月支付给银行的月还款额为1053元，已供42期，共44226元。此外，被告主张房屋现时已经升值了将近一倍，房屋的升值部分也应该是夫妻共同财产。另原告现有两块林地和一个沙场，一块在陂面，另一块在三丰，价值约200万元，和朋友合伙经营的沙场在黎湖。原告对被告主张的房屋升值部分及林地、沙场均不予认可。
2014年4月25日，原、被告双方经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某甲与被告邱某某同意自愿离婚；二、婚后购置的福特蒙迪欧小汽车（车牌号码：粤QFH5**）及位于广东省阳春市＊＊＊＊＊＊房的房产归原告所有，原告同意一次性支付80000元作为夫妻共同财产补偿款给被告；三、婚生女儿崔某乙由被告邱某某抚养，原告从2014年4月起每个月20日前支付1200元（即原告现在工资的25%）给被告作为女儿崔某乙的抚养费，直至女儿年满18周岁止；四、案件受理费150元由原告承担。后原告在其他协议内容不变更的前提下，提出需要分期支付80000元夫妻共同财产补偿款给被告，但被告不同意原告的分期支付请求，被告同意放弃对位于广东省阳春市＊＊＊＊＊＊房的房产升值部分的分割，要求原、被告双方按照2014年4月25日达成的协议履行。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，工资存折复印件，崔某乙出生医学证明复印件，通话录音光盘，承包土地合同书，旱地承包转让合同，原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但彼此不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕，现原告崔某甲请求与被告邱某某离婚，而被告邱某某也同意离婚，据此，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。婚生女儿崔某乙由于年龄尚幼，且原、被告双方也同意女儿崔某乙由被告抚养，为有利于孩子的健康成长，婚生女儿崔某乙可由被告抚养。抚养费原告愿意每个月支付1200元给被告，被告也同意，本院予以认可。从2014年3月起至婚生女儿崔某乙年满18周岁（2030年12月）止，共201个月，抚养费为241200元（201月×1200元／月=241200元）。分四期支付，第一期于本判决发生法律效力后十日内支付60300元，第二期于2019年1月30日前支付60300元，第三期于2024年1月30日前支付60300元，第四期于2029年12月30日前支付60300元。夫妻共同财产有福特蒙迪欧小汽车（车牌号码：粤QFH5**）一辆及位于广东省阳春市＊＊＊＊＊＊房的房产一套，原告提出福特蒙迪欧小汽车和位于广东省阳春市＊＊＊＊＊＊房的房产归原告所有，原告支付80000元作为夫妻共同财产补偿款给被告，被告同意，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告邱某某离婚；
二、婚生女儿崔某乙由被告邱某某抚养，原告崔某甲支付241200元给被告邱某某作为女儿崔某乙的抚养费，在本判决发生法律效力后十日内支付60300元，2019年1月30日前支付60300元，2024年1月30日前支付60300元，2030年11月30日前支付60300元；
三、福特蒙迪欧小汽车（车牌号码：粤QFH5**）及位于广东省阳春市＊＊＊＊＊＊房的房产（房产产权证号：粤房地证字第C6992894号）归原告崔某甲所有，原告崔某甲在本判决发生法律效力后十日内支付分割夫妻共同财产补偿款80000元给被告邱某某；
四、案件受理费减半收取150元，由原告崔某甲承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王志鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第31号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人徐琼，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈 娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1142号
原告朱某某，女，1965年4月16日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告庞某某，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住所地九台市。
本院在审理原告朱某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告庞某某地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告其他联系方式。
本院认为，本案原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年六月一日
书 记 员 张玉良
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执952号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：田秀全，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人田秀全借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第347号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第347号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第316号
原告陈某甲，女，1989年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。
原告代理人：韩五松，系汝州市148法律律师事务所律师。
被告齐某甲，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人韩五松，被告齐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告与2011年春节时经陈进听、王进兵介绍相识，2011年4月27日登记结婚，于2012年2月21日生育一男孩，取名齐某乙。由于双方了解不够，结婚草率，婚后没有共同语言，经常因琐事争执不休，吵闹不断，要求离婚抚养孩子。
被告齐某甲辩称，原告所述婚姻事实，子女情况都是属实的。生活中的矛盾我正努力化解，意见是继续过，不能草率的离婚。
经审理查明，原告与被告与2011年春节时经陈进听、王进兵介绍相识，2011年4月27日登记结婚，于2012年2月21日生育一男孩，取名齐某乙。生活中因琐事原被告时有矛盾。
本院认为，男女双方应互敬互爱，共同珍惜和培养夫妻感情。本案中原被告双方经人介绍认识并办理结婚登记手续，双方又有爱情的结晶婚生子齐某乙，双方已建立很好的感情基础。因生活琐事产生的矛盾并不能使双方的感情尚达到彻底破裂的程度，经过共同努力还有和好的可能，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 常占伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 率
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初601号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年10月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月14日被厦门市海沧区人民法院判处拘役二个月零十天并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月1日16时许，被告人胡某某酒后无证驾驶一部无牌助力车途经厦门市同安区西柯镇西厦线0295公里处被公安民警当场查获。经抽取血样检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为207.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经检验，被告人胡某某驾驶的无牌助力车属于机动车类的两轮摩托车。
2017年8月21日，被告人胡某某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某某具有自首情节，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终707号
上诉人（原审被告）：陈轶伦，男，1979年1月17日出生。
委托代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁丛丽，女，1981年10月29日出生。
委托代理人：张继聪，北京盈科（�门）律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人陈轶伦、袁丛丽因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20428号民事裁定，向本院提起上诉。
陈轶伦、袁丛丽上诉称，本案属于合同纠纷，应适用被告所在地人民法院管辖。原审被告户籍地位于福建省厦门市海沧区。据此，陈轶伦、袁丛丽请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送厦门市海沧区�民法院审理。
宝马公司对于陈轶伦、袁丛丽的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝马公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令袁丛丽、陈轶伦偿还宝马公司贷款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,宝马公司与袁丛丽、陈轶伦签订的《汽车贷款合同》中的《主要条款》载明：“借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明（在此与贷款人合称为‘各方’，单独称为‘一方’），特此确认并同意，其签署本《主要条款》即意味着承诺并同意接受《主要条款》、《通用条款》和所有附件中所有条款的约定。在《主要条款》和《通用条款》中凡提及‘本合同’或‘《汽车贷款合同》’时，该等表述均指《主要条款》、《通用条款》及其所有附件所构成的合同整体”；“借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明，其已仔细阅读本《主要条款》、《通用条款》及所有附件并完全理解、同意和接受其中的所有条款、条件和约定，签署本合同及履行本合同义务是其各自独立真实的意愿。”《通用条款》第三十四条“争议解决”约定：“如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应争取通过友好协商解决该等争议。协商不成的，任何一方可向在贷款人主要办公场所所在地具有管辖权的人民法院起诉。”宝马公司系贷款人，且宝马公司的主要办公场所、住所地均位于北京�朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。陈轶伦、袁丛丽的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈轶伦、袁丛丽共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹思雨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2380号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告孙洪华，男，生于1963年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告栗建君，女，生于1962年11月26日，汉族，居民，住章丘市�
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙洪华、栗建君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告孙洪华、栗建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月9日，借款人孙洪华与我社签订借款合同一份，金额为人民币29.8万元，约定月利率为7.93333‰，约定还款日期为2013年5月15日，同时签订抵押合同一份，约定由其房产抵押提供担保。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位借款本金、利息、逾期、复利等共计人民币314273.81元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费用由被告人承担。
被告孙洪华、栗建君在答辩、举证期�，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年11月15日，原告与被告孙洪华、栗建君签订了（章丘城区）高抵字（2011）年第121102号最高额抵押合同一份，被告孙洪华为抵押人，原告为抵押权人，约定抵押人所担保的主债权为自2011年11月15日至2013年11月14日在人民币30万元的最高余额内，抵押权人依主合同与债务人孙洪华形成的债权提供抵押担保，抵押财产为孙洪华名下房产，房产证号为章房权证城字第080016**号。2011年11月17日办理了抵押登记，他项权证号为章房他证城字第10032**号。
2、2013年1月9日，原告与被告孙洪华签订了（章丘城区）个借字（2013）年第1201002号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告孙洪华人民币29.8万元，期限自2013年1月9日至2013年5月15日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款担保为普通担保，方式为抵押，担保合同编号为（章丘城区）抵字（2013）年第1201002号。
3、2013年1月9日，被告栗建君签署借款夫妻认同书，声明“我是孙洪华的配偶，认同其在原告处申请贷款人民币29.8万元，用于借新还旧，期限6个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任”。
4、2013年1月9日，原告与被告孙洪华、栗建君签订了（章丘城区）抵字（2013）年第1201002号抵押合同一份，被告孙洪华为抵押人，原告为抵押权人，约定为确保被告孙洪华与原告签订的编号为（章丘城区）个借字（2013）年第1201002号个人借款合同的切实履行，抵押�愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为29.8万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。
5、2013年1月9日，原告向被告孙洪华发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额29.8万元，贷出日2013年1月9日，到期日2013年5月15日，月利率7.93333‰，被告孙洪华在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率7.93333‰计算，逾期利息按月利率7.93333‰加收50%计算。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押合同、贷转存凭证、他项权证、借款夫妻认同书以及原告陈述等所证实。
本院认为，原告与被告孙洪华签订的个人借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有�。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告栗建君签署了借款夫妻认同书，承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，视为其认可该贷款为夫妻共同债务。被告孙洪华、栗建君与原告签订了抵押合同，以章房权证城字第080016**号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告孙洪华、栗建君在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪华、栗建君偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29.8万元。
二、被告孙洪华、栗建君支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息以本金29.8万元为基数，自2013年1月9日起至2013年5月15日止，按月利率7.93333‰计算；逾期利息自2013年5月16日起至本判决生效之日止以本金29.8万元为基数，按月利率7.93333‰加收50%计算；复利按照双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以两被告抵押的章房权证城字第080016**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的利息。
案件受理费4514元，由被告孙洪华、栗建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月三日
书 记 员 于继芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4864号
当事人基本信息及案件审理经过
原告王法成，男，汉族，1984年9月13日生，广西博白人，住所地广西省博白县。
委托代理人段明祥，系贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201200310622643。
被告付飞，男，汉族，1989年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告付小波，男，汉族，1980年3月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州�贵阳市。
原告王法成诉被告付飞、付小波租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告付飞到庭参加诉讼，被告付小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王法成的诉讼请求：判令二被告及时支付原告挖掘机租赁费59800元；诉讼费由被告承担。
被告付飞的答辩意见：给原告立据欠条是事实，欠条是我代付小波立据的，该欠条已经被毁，付小波为原告替换了欠条，该笔款项与付飞无关。
被告付小波未到庭，其电话联系本院，答辩意见为：差欠原告租赁费59800元是事实，但该款与付飞无关，2015年12月付飞立据的欠条已作废，应以付小波2016年8月19日立据的欠条为准。
经审理确认的事实
2015年9月，被告付小波因工程需要向原告租赁225型挖掘机一台，双方口头约定租赁期限从2016年9月起至2016年12月止，并对施工地点、租赁费用及付款方式进行了约定。原告按约交付挖掘机与被告付小波使用，经结算被告付小波需支付租赁费79800元，后被告付小波支付了2万元，下欠59800元。为此被告付飞代付小波于2015年12月立据《欠条》给原告，约定付款时间为2015年12月10日，后被告付小波未按约支付该款，经原告索要被告付小波又于2016年8月19日立据《欠条》给原告，未约定付款时间。现被告付小波一直未付下欠的租赁费59800元，原告诉至本院。
另查明，二被告系叔侄关系。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《欠条》在卷为凭。
判决理由和判决结果
本院认为，原告与被告付小波以口头形�订立的租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条之规定，本院予以确认，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。现被告付小波未足额支付租赁费的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告请求被告付小波支付差欠的租赁费59800元的诉请有理，本院予以支持；被告付飞虽然曾代替被告付小波立据欠条，但该欠条已作废且原告亦表示认可，被告付飞与原告之间未产生实际的债权债务关系，故本院对原告请求被告付飞支付租赁费59800元的诉请不予支持；被告付小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付小波于本判决生效后十日内支付原告王法成租赁费人民币五万九千八百元。
二、驳回原告王法成的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取647元，由被告付小波负担（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张新媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6064号
原告张静。
被告王燕。
原告张静与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张静、被告王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年8月16日被告从原告处借走50，000元，2014年1月6日被告从原告处借走40，000元，并当场向原告写下欠条两份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款90，000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
被告王燕辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经偿还了一部分，三次利息5，000元，合计15，000元，均为现金，但原告没有给被告出具收条。并且50，000元的借条原告实际只支付45，000元，40，000元的借条原告实际只支付了被告30，000元。并且被告前任男朋友曾给原告妹妹垫付保险费8，100元，被告主张直接在本案中抵扣欠款。
经审理查明，被告于2013年8月16日向原告出具借条一张，载明：“今向张静借人民币50，000元整（伍万元整）2013年9月16日还清。”原告称双方口头约定月息3分利（即月息3%），被告称双方口头约定月息1毛利（即月息10%）。另，被告于2014年1月6日向原告出具借条一张，载明：“今借张静人民币4万元整。2014年7月6日归还。每月固定利息4，000元整。”借条上均有被告王燕的签字及手印。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按期偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金90，000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）一节。对案涉的两笔借款，双方均存在利息约定，虽现双方对2013年8月16日借款50，000元的利息约定有所争议，但原告仅按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算主张利息，未超出双方约定以及国家有关法律规定，本院予以准许。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，对于原告主张被告从借款发生之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称已偿还原告利息15，000元、原告未足额支付借款、主张用被告前任男朋友给原告妹妹垫付的保险费8，100元直接抵扣借款等问题。原告称未收到上述利息，原告以现金的方式足额向被告支付了借款，垫付保险费属实，但数额为8，000元，需经被告前男友同意才能进行抵扣。本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告对其辩称事项并无证据予以证明，被告应当承担不利后果。故，对于被告的辩称，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于垫付的保险费一节，因与本案系不同法律关系，被告可另行向原告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张静借款本金90，000元及利息（以50，000元为基数，自2013年8月16日起至实际清偿之日止；以40，000元为基数，自2014年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050元，本院减半收取1，025元，其他诉讼费50元，合计1，075元（原告已预交），由被告王燕负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一五年九月十八日
书记员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6064号
原告张掖市甘州区环海水产店。
经营者孙高勇，河南省上蔡县人。
委托代理人孟凡奇，甘州区北街法律服务所法律工作者。
被告张掖市甘州区如一食府。
经营者兰秉生，张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区环海水产店与被告张掖市甘州区如一食府买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区环海水产店经营者孙高勇的委托代理人孟凡奇到庭参加诉讼，被告张掖市甘州区如一食府的经营者兰秉生经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法登记的经营水产品的个体经营户，被告系注册登记经营餐饮业的个体经营户。被告在经营期间经常使用原告水产店的水产品，至2015年3月31日，被告共拖欠原告水产品款32900元，被告经营者兰秉生的妻子李炳辰向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款，李炳辰于2015年7月1日向原告承诺欠款于2015年8月15日前偿还，并在欠条背面书写了还款承诺。还款期限届满后，被告并未按约付款，现诉讼要求被告偿付原告货款32900元，并承担本案的诉讼费用。
被告张掖市甘州区如一食府经营者兰秉生经传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告均系依法登记的个体工商户的商号，原告的经营者孙高勇从事水产品经营，被告的经营者兰秉生从事餐饮服务。兰秉生经营饮食业期间，经常使用原告的水产品，原告经营者孙高勇向被告的经营场所送货，被告经营者兰秉生向孙高勇支付货款。截至2015年3月31日，兰秉生共拖欠水产品货款32900元，被告经营场所的从业人员李炳辰向孙高勇出具欠条一张。经原告多次催要，李炳辰又承诺欠款于2015年8月15日前付款，并在上述欠条的背面签注了还款时间及姓名。还款期限届满后，兰秉生仍未向孙高勇给付货款，遂引起诉讼。
另查明：原告经营者孙高勇以被告从业人员李炳辰为被告提起诉讼后，于2015年9月1日申请撤诉，本院依法作出（2015）甘民初字第5676号民事裁定书，准予孙高勇撤回起诉。
上述事实，由原告陈述及原告提交的欠条、（2015）甘民初字第5676号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告以其字号提起诉讼，符合上述司法解释，原、被告均为适格当事人。原告经营者与被告经营者之间形成的买卖合同关意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告经营者孙高勇向被告经营者兰秉生履行了供货义务，兰秉生应向孙高勇支付相应的价款，被告的从业人员对货款确认后出具了欠条，被告的经营者未给付货款，且在承诺的还款期限届满后仍未履行给付货款的义务，被告经营者的行为违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告经营者应承担给付货款的民事责任。被告张掖市甘州区如一食府经营者兰秉生经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区如一食府（经营者兰秉生）向原告张掖市甘州区环海水产店（经营者孙高勇）偿付货款32900元，于判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（已减半收取），由被告张掖市甘州区如一食府（经营者兰秉生）负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹巧洁
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1695号
原告:游育贤，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告：宏都建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大桥路高阳大厦402室。统一社会信用代码913506027983717234。
法定代表人：许树根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所律师。
原告游育贤与被告宏都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告游育贤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游育贤申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游育贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由游育贤负担。
审 判 长 张俩德
审 判 员 林景川
人民陪审员 林明光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄兰婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初第140号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知胜律师事务所律师。
被告:亳州市盖盛祥超市有限责任公司，住所地：亳州市谯城区人民中路中段，统一社会信用代码：×××49Ｆ。
法定代表人：盖守亮，该公司职务总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告亳州市盖盛祥超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 李遨宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第651号
上诉人（原审被告）：潍坊欧意动力机械有限公司。
法定代表人葛建厂，经理。
上诉人（原审被告）：葛建厂。
上诉人（原审被告）：王燕。
以上三上诉人的共同委托代理人王奇标，山东海岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马良嵩。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人潍坊欧意动力机械有限公司、葛建厂、王燕与被上诉人马良嵩买卖合同纠纷不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第854号民事判决上诉一案中，上诉人潍坊欧意动力机械有限公司、葛建厂、王燕以与被上诉人马良嵩达成和解协议为由，书面申请撤回本案的上诉。
本院认为，当事人撤回上诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊欧意动力机械有限公司、葛建厂、王燕撤回上诉。
二审案件受理费2246元，减半收取1123元，由上诉人潍坊欧意动力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵泓惠
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第458号
原告豆某，男，1984年7月17日出生。
被告董某，女，1986年9月21日出生。
委托代理人董虎亮，男，1962年9月5日（农历）出生。
原告豆某诉被告董某同居关系纠纷一案，本院立案受理后依法于2015年10月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆某、被告董某的委托代理人董虎亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年12月未依法进行结婚登记即依民间习俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式前被告收取原告彩礼8万元、房屋押金5万元，为被告购买“四金”和手机支出2万余元。但同居生活仅一个月，被告即回到娘家再未回来与原告共同生活。原告与家人曾多次去被告家中劝其回来共同生活。后经打听得知，被告举行结婚仪式的真实目的是其弟弟结婚无能力向对方支付彩礼才与原告结婚，为及时追回被骗取的财物，原告向沁源县李元镇人民调解委员会申请调解，但调解未果。原告认为，被告以与原告结婚为名骗取财物导致原告遭受巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还所收彩礼8万元、房屋押金5万元、四金及苹果5s手机一部约2万元，共计15万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告董某的委托代理人辩称，对彩礼8万和房屋押金5万认可，其他四金及手机不太清楚，认为应当返还，但具体数额请法庭酌情认定，诉讼费也依法裁判。
归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原、被告均没有向法庭提供证据。
沁源县人民法院于2015年10月9日向沁源县李元镇人民调解委员会调取了调查笔录两份，证明原、被告经过李元中心司法所调解，但调解未果。
本院对依法调取的证据作出如下认证结论：调查笔录系相关部门出具，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，后未依法进行结婚登记即依民间习俗举行了结婚典礼，举行结婚典礼前原告于2014年11月30日给付被告彩礼4万元，于2015年1月9日给付被告彩礼4万元，两次共给付彩礼8万元。2015年1月18日原告给付被告房屋押金5万元。后于1月20日举行了结婚典礼。期间为被告购买“四金”和手机支出2万余元（2014年9月10日在沁源县阳光通讯购买苹果5S支出4400元、11月29日在沁源县老凤祥购买金耳钉、金项链支出8700元、12月20日在太原服装城购买金手镯、金戒指支出9100元）。同居生活一个月后，被告董某回到娘家再未回来与原告共同生活。2015年6月26日，原告向沁源县李元镇人民调解委员会申请调解，调解未果。
另查明，举行结婚典礼时，被告方陪嫁有：电视机、电脑、饮水机各一台，现在原告家里。
本院认为，原告豆某和被告董某未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，但支付彩礼一方有权要求对方返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：1、双方未办理结婚登记手续；2、双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案原告要求被告返还彩礼的主张属于上述第一种情形，本院予以支持，故被告董某应当返还原告豆某彩礼8万元。房屋押金是以真正结婚为目的，为了婚后共同生活而买房，本案原、被告没有登记结婚，同居生活一个月后便分开，故被告董某应当将房屋押金5万元全部予以返还。考虑到被告董某的陪嫁物品一直在原告家中使用，陪嫁物应由原告所有较为适宜，不宜再返还，同时以此折抵原告为被告购买的四金及手机。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：
一、被告董某返还原告豆某彩礼8万元、房屋押金5万元，共计13万元。于本判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告豆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘宏斌
审判员 李 婧
审判员 贺小芳
二〇一六年一月六日
书记员 杜 丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第374号
原告苏新兰，女，1955年7月9日生。
委托代理人李思明、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县小铺乡金楼新型节能建材厂。
原告苏新兰诉被告滑县小铺乡金楼新型节能建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苏新兰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏新兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏新兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏新兰承担。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第374号
原告苏新兰，女，1955年7月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人李思明、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县小铺乡金楼新型节能建材厂，住所地：滑县小铺乡东程寨二村东头路南。
原告苏新兰诉被告滑县小铺乡金楼新型节能建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苏新兰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏新兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏新兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏新兰承担。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2644号
申请人顾启立，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人王金华，男，1966年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人邵红兵，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人尚庆巧，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住响水县。
申请人顾启立与被执行人王金华、邵红兵、尚庆巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3875号法律文书已经发生法律效力。被执行人王金华、邵红兵、尚庆巧于本判决生效之日�给付申请人顾启立借款本金70000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人顾启立于2017年7月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人顾启立向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执2644号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2644号申请人顾启立，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人王金华，男，1966年5月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人邵红兵，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尚庆巧，女，1975年6月6日生，汉族，居民，住响水县。申请人顾启立与被执行人王金华、邵红兵、尚庆巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3875号法律文书已经发生法律效力。被执行人王金华、邵红兵、尚庆巧于本判决生效之日�给付申请人顾启立借款本金70000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人顾启立于2017年7月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人顾启立向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执2644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵成成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第766号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶小贤。
委托代理人：郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
原审第三人：邹德光。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）为与被上诉人叶小贤、原审第三人邹德光买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员易景寿、代理审判员金晓平参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：大庆公司承建瓯海大道西段快速路工程六标段项目（以下简称瓯海大道项目），聘任第三人邹德光为该项目部生产经理，聘任期自2010年2月1日至2015年1月30日止。因建设施工需要，邹德光向叶小贤购买水泥。2012年6月20日，邹德光与叶小贤结算，尚欠水泥款175290元，2012年6月25日，邹德光向叶小贤出具《材料款结账单》一份，载明债务人为大庆公司瓯海大道项目部，债权人为叶小贤，欠款金额为175290元，并约定于2013年年底付清，否则叶小贤有权通过其所在地法院诉讼追讨欠款。此后，叶小贤催讨无果，遂诉至该院。
叶小贤向原审法院起诉称：叶小贤与大庆公司于2011年12月份达成口头水泥供货协议。交货地点为温州市瓯海大道第6标段工程（即瓯海大道西段快速路工程六标段工程），付款方式为每批水泥交付后，现金结算。后来大庆公司开始拖欠水泥货款。邹德光为大庆公司承建瓯海大道项目的生产经理。自2012年1月起至2012年6月止，经与邹德光结算：明确双方债权人及债务人地位，总水泥货款为人民币175290元，由大庆公司业务代理邹德光结算且签字确认。此后，大庆公司对该笔欠款继续拖欠，故叶小贤请求判令大庆公司支付货款175290元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本案诉讼费由大庆公司负担。
大庆公司、邹德光在一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：2012年6月25日，邹德光就大庆公司瓯海大道项目部结欠叶小贤货款一事向叶小贤出具材料款结账单，确认尚欠货款175290元意思表示真实，该院对其效力予以确认，该结账单系证明大庆公司瓯海大道项目部尚欠叶小贤货款的直接证据，其证明力较强。大庆公司作为瓯海大道第六合同段的中标单位，邹德光作为该标段项目部生产经理已经得到生效法律文书确认，该院予以采信。邹德光与该项目部的材料供应商进行结算并出具欠条的行为系代表大庆公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，大庆公司应当作为买卖合同的相对方对该欠款承担偿还责任。大庆公司欠款后拒不偿还，已属违约，现叶小贤主张大庆公司自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息，该院予以支持。大庆公司、邹德光经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：大庆公司于判决生效之日起十日内偿还叶小贤货款175290元，并支付逾期付款利息（自2014年12月8日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如大庆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由大庆公司负担。
大庆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、大庆公司并非本案适格被告。大庆公司已经将涉案工程总包给温州市建川建设工程有限公司（以下简称建川公司），不存在与叶小贤签订买卖合同、接收货物、交付货款的可能性，而且涉案买卖合同中的需方签字人员并非大庆公司员工或代理人，也未加盖大庆公司公章。二、原审法院认定事实证据不足。1、原审法院未查明涉案货物是否运送到了瓯海大道项目部，涉案货物亦非大庆公司员工签收，原审法院认定大庆公司购买了涉案货物缺乏证据支持。2、大庆公司提供的《材料款结账单》上，没有大庆公司公章，仅有邹德光签字确认，而邹德光在温州地区有着多处基建工程，包括临近的瓯海大道七标段，本案标的物用于何处不得而知。3、在鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1253号案件中，大庆公司提交了与本案有关的工程转包合同，可以证明邹德光关于瓯海大道项目的行为，系履行建川公司代理人职责的行为。三、本案涉及刑事犯罪。邹德光并非大庆公司的员工或代理人，其私刻虚假公章并盗用大庆公司名义开展业务活动的行为，对大庆公司造成了巨大的经济损失，大庆公司为此已经向大庆市公安机关报案。综上，请求二审法院依法撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿藤商初字第452号民事判决，改判驳回叶小贤的诉讼请求。
叶小贤在二审期间辩称：一、大庆公司是本案的适格被告。邹德光是大庆公司瓯海大道项目部的生产经理，已经得到了生效法律文书的确认，因而大庆公司对邹德光的行为应承担相应的民事责任。二、邹德光在2012年6月25日向叶小贤出具的材料款结账单，载明债务人为大庆公司瓯海大道项目部，债权人为叶小贤，欠款金额为175290元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
邹德光在二审期间未作答辩。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为大庆公司是否是本案适格被告以及大庆公司是否应向叶小贤支付结算款175290元两个方面。本院认为，邹德光作为大庆公司瓯海大道项目部生产经理的身份，已经由已生效的浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第866号民事判决书所认定，大庆公司对此并未提出异议，原审法院由此认定大庆公司为本案的适格被告并无不当，大庆公司关于其并非本案适格被告的主张没有事实与法律依据，本院不予采信。邹德光作为大庆公司瓯海大道项目部的生产经理，其代表该项目部与叶小贤就叶小贤的水泥供货行为进行结算并出具《材料款结账单》的行为系代表大庆公司的职务行为，原审法院由此认定大庆公司应作为买卖合同的相对方对该欠款承担偿还责任并无不当。大庆公司关于其不应承担款项支付责任的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3806元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 金晓平
二〇一五年四月十九日
书 记 员 杨焰杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2182号
上诉人（原审原告）：北京航睿群机械设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛头路5号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：郭莉萍，女，1960年4月18日出生，北京航睿群机械设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭海英，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙太波，男，1979年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
上诉人北京航睿群机械设备有限公司（以下简称航睿群公司）因与被上诉人孙太波劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人航睿群公司之委托诉讼代理人郭莉萍、郭海英，被上诉人孙太波之委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航睿群公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持我公司一审诉讼请求；诉讼费由孙太波承担。事实和理由：孙太波存在未按照法律规定履行解除劳动关系的通知义务的行为，根据劳动合同法的规定，应当承担赔偿责任。孙太波明知在我公司只有他一名铣工，并且在其提出解除劳动关系时尚有未完成的工作任务，我公司先后两次书面通知其到岗，孙太波都没有将其已经离职的事实告知我公司，孙太波的行为不但违背了诚信、忠诚善良的基本准则，也给我公司造成了严重的经济损失。
孙太波辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
航睿群公司向一审法院起诉请求：1、孙太波支付航睿群公司因违法解除劳动关系造成的经济损失69950元；2、诉讼费由孙太波承担。
一审法院认定事实：2017年8月28日，航睿群公司申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：孙太波赔偿航睿群公司未按法律规定提前30日提出离职造成的直接经济损失69950元。2017年10月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2017〕第4230号裁决书，裁决：驳回航睿群公司的仲裁请求。航睿群公司对大兴仲裁委的裁决不服，诉至法院。
一审庭审中，航睿群公司提交以下证据：
1、加工合同3份、客户专用回单，三份合同分别为2016年12月26日、2016年12月28日、2017年8月4日签订的，其中2016年签订的两份合同证明孙太波在职期间航睿群公司已经与其他公司签订了加工合同，交货日期分别为2017年7月31日和2017年8月15日；2017年8月4日签订的合同和客户专用回单证明因孙太波无故旷工，未通知其公司，且孙太波是其公司唯一一个铣工，在其公司多次发送到岗通知后，为了减少损失，与北京国天伟业机械有限公司签订了加工合同，将2016年两份合同上孙太波未能完成的铣工的工作任务交于该公司，航睿群公司为此支付了货款69950元。孙太波对该证据的真实性、证明目的均不认可，称该证据上没有其本人签字确认，其没有参与该业务，不了解相应合同内容，且没有任何法律规定用人单位的经营风险可以转嫁给劳动者，双方也没有约定过相关内容。
2、加工明细及工艺流程、2017年人员名单，证明航睿群公司铣工只有孙太波一个及孙太波应完成的工作。孙太波对该证据的真实性、证明目的均不认可。
3、催促到岗通知书2份、快递单2份，证明孙太波2017年7月27日向航睿群公司请假三天，理由是孩子开学，之后就再未到岗，也未向其公司提交任何请假手续，因此其公司给孙太波发放了两次到岗通知，邮寄的地址均为孙太波劳动合同上自行填写的地址，孙太波一直未到岗上班。孙太波对该证据的真实性、证明目的均不认可。
4、应诉通知书，证明航睿群公司首次知道孙太波申请离职的时间是2017年8月23日，孙太波并未履行离职通知义务导致其公司产生损失。孙太波对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。航睿群公司主张孙太波违法解除与其公司的劳动关系，但孙太波系以航睿群公司未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并于2017年7月27日即申请仲裁。劳动者以上述理由提出解除劳动关系，并不需要提前三十日以书面形式通知用人单位。因此，法院对航睿群公司的主张不予采信。航睿群公司要求孙太波支付因违法解除劳动关系造成的经济损失的诉讼请求，没有事实与法律依据，法院不予支持。综上，判决：驳回北京航睿群机械设备有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。另，孙太波于2017年7月27日申诉至大兴仲裁委，提出航睿群公司支付其解除劳动关系经济补偿金、加班工资等请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。航睿群公司主张孙太波违法解除与其公司的劳动关系，但孙太波于7月27日申请劳动仲裁，以航睿群公司未及时足额支付工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。上述情况下，孙太波无需提前三十日以书面形式通知航睿群公司。一审法院未予支持航睿群公司的主张，并无不当。航睿群公司上诉坚持主张孙太波支付因违法解除劳动关系造成的经济损失的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，航睿群公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京航睿群机械设备有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年四月十二日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初249号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄亨锋，男，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被漳平市公安局取保候审，2017年8月25日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人黄亨锋犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人黄亨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年6月25日晚上，被告人黄亨锋在漳平市西园镇伍某科技有限公司宿舍里独自一人喝了白酒后，到食堂与同事陈某、李某等人再喝了啤酒。之后，被告人黄亨锋无证驾驶自己的一辆黑色二轮摩托车（挂假牌闽Ｆ×××××）往漳平城区找人。20时许，途经漳平市菁城街道东环路幸福城路口时，与横过斑马线的行人黄某发生碰撞，造成被告人黄亨锋与行人黄某轻微受伤及摩托车损坏的交通事故。后漳平市公安局民警将被告人黄亨锋带至漳平市医院进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的黄亨锋血样中检出乙醇，含量为123.70mg/100ml血。经漳平市公安局交警大队认定，被告人黄亨锋负本起事故的全部责任。2017年6月30日，被告人黄亨锋被依法传唤到案。
另查明，事故发生后，被告人黄亨锋积极赔偿黄某各项经济损失合计人民币600元。
上述事实，被告人黄亨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、黄某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、现场调查记录、案发现场照片、机动车机架号及发动机号、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、漳平市公安局交通警察大队事故认定书、酒精测试吹气现场照片、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及采血现场照片、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2017]醇鉴字第1309号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人黄亨锋的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亨锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄亨锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄亨锋积极赔偿黄某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄亨锋无证醉酒驾驶挂假牌的机动车，导致交通事故发生且负事故全部责任并造成人员伤害，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄亨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 建 富
二〇一七年十月十日
书记员 王晓琳（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初249号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人黄亨锋，男，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被漳平市公安局取保候审，2017年8月25日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人黄亨锋犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人黄亨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2017年6月25日晚上，被告人黄亨锋在漳平市西园镇伍某科技有限公司宿舍里独自一人喝了白酒后，到食堂与同事陈某、李某等人再喝了啤酒。之后，被告人黄亨锋无证驾驶自己的一辆黑色二轮摩托车（挂假牌闽Ｆ×××××）往漳平城区找人。20时许，途经漳平市菁城街道东环路幸福城路口时，与横过斑马线的行人黄某发生碰撞，造成被告人黄亨锋与行人黄某轻微受伤及摩托车损坏的交通事故。后漳平市公安局民警将被告人黄亨锋带至漳平市医院进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的黄亨锋血样中检出乙醇，含量为123.70mg/100ml血。经漳平市公安局交警大队认定，被告人黄亨锋负本起事故的全部责任。2017年6月30日，被告人黄亨锋被依法传唤到案。另查明，事故发生后，被告人黄亨锋积极赔偿黄某各项经济损失合计人民币600元。上述事实，被告人黄亨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、黄某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、现场调查记录、案发现场照片、机动车机架号及发动机号、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、漳平市公安局交通警察大队事故认定书、酒精测试吹气现场照片、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及采血现场照片、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心［2017]醇鉴字第1309号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人黄亨锋的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亨锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄亨锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄亨锋积极赔偿黄某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄亨锋无证醉酒驾驶挂假牌的机动车，导致交通事故发生且负事故全部责任并造成人员伤害，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄亨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李  建  富二〇一七年十月十日书记员 王晓琳（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初596号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
被告樊某，女，汉族。
原告冯某某与被告韩某某、樊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告韩某某、樊某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年1月28日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息750元。从借款之日起，被告每季度按时向原告支付利息，但从2014年8月起，被告未再支付利息，原告经多次催讨未果，故向法院起诉请求依法判令被告还款5万元，并按月息1.5分计算承担从2014年7月29日起至款清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某、樊某未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月28日被告向原告借款人民币5万元，原告从银行取现金5万元交于被告，被告即时向原告出具借据，该借据载明：“今借到冯某某（身份证号，360403196602041513）人民币伍万元，月息为柒佰伍拾元整，每季度付清，期限为壹年，2015年到期，此据。借款人韩某某（360402196712220014），2014年1月28日”。借据出具后，被告向原告支付了2014年1月28日至7月28日利息4500元，从2014年7月29日未再向原告支付利息，借款到期后亦未依约归还本金，原告向被告多次催要未果，故诉来我院，请求依法支持其上述诉请。
另查明，被告韩某某与被告樊某于2005年8月12日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。
上述事实，有借据原件、婚姻登记证明及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法，依法应予保护。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告樊某未能向法庭证明债权人冯某某与债务人韩某某明确约定该借款系个人债务，亦未证明其与被告韩某某对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同负担。故原告要求两被告偿付借款5万元及利息之诉请事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告韩某某、樊某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩某某、樊某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款人民币5万元，并按月息1.5分计算承担从2014年7月29日起至本判决履行期限届满时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费560元，共计人民币2004元，由被告韩某某、樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一六年九月五日
书记员 徐嘉镠
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3622号
原告：许有道，男，1971年8月25日出生，汉族，石家庄桥东区人，现住武安市。
被告：申金刚，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省汝南县人，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡香菊，女，1975年2月5日出生，汉族，河南省汝南县人，现住浙江省杭州市余杭区。
原告许有道与被告申金刚、胡香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许有道撤诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告许有道负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王晓泽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第204号
申请执行人王书朋。
被执行人刘二涛。
本院在执行（2013）长民初字第834号民事调解书中，被执行人刘二涛已于2014年7月2日将该判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年七月二日
代书记员 王鹤勇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第204号申请执行人孙俊义，男，1961年3月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人王强，男，1980年1月2日生，汉族，系吉林市昌邑区一燃物资经销处个体业主，经营地吉林市昌邑区统泰新物华五金机电批发城*座**号。申请执行人孙俊义与被执行人王强执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）长民三初字第389号民事判决书，本院于2014年7月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人已按本院作出的已经发生法律效力的（2013）长民三初字第389号民事判决书执行完毕，申请执行人于2014年11月25日，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第389号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  刘 博代理审判员  韩 昊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  闫胡成
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某。
原审被告：周某乙。
原审被告：周某甲。
法定代理人：毛某，身份同上，系周某甲母亲。
原审被告：徐某。
再审申请人毛某因与被申请人郑某、原审被告周某乙、周某甲、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）浙衢民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛某申请再审称：郑某向法院提供的欠条是原判决认定事实的主要证据，该欠条系伪造的，欠条上周遐根的签字非其本人所签。
被申请人提交意见称：毛某的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，毛某认为涉案欠条上周遐根的签字非周遐根本人所签，并未提供证据予以证明该主张，且原审质证时，毛某也未有该欠条系伪造的质证意见。故毛某认为欠条系伪造的，依据不足。
综上，毛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛某的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜陈晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第540号
原告：杨彩弟。
委托代理人：包崇取，系平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：潘阿东。
原告杨彩弟与被告潘阿东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨彩弟的委托代理人包崇取到庭参加诉讼，被告潘阿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩弟起诉称：2011年5月17日，被告潘阿东向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告潘阿东仅偿还本金19000元。为此，原告诉诸本院要求：1.判令被告潘阿东偿还原告本金31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告杨彩弟在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告借款事实。
被告潘阿东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告潘阿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合上述认定的证据本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告杨彩弟与被告潘阿东因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告潘阿东尚欠原告杨彩弟借款本金31000元，事实清楚，应予清偿。被告潘阿东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘阿东于本判决生效后十日内偿还原告杨彩弟借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由潘阿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费575元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 毛振淼
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民初73号
原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街267--3、267--4。
法定代表人：于天晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东翔达置业有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号金海大厦1601室。
法定代表人：程滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路45号。
法定代表人：张月新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关军，辽宁君全律师事务所律师。
被告：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1602室。
法定代表人：刘小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄威，男，该公司员工。
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被告丹东翔达置业有限公司、丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁金海房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丹东鼎安村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 于国兴
审 判 员 于 军
代理审判员 房春堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张东明