wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1113号
原告：耿昌彬，男，住河北省迁安市。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：徐飞，该公司员工。
原告耿昌彬与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿昌彬委托代理人胡萍萍，被告保险公司委托代理人康福臣、徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿昌彬诉称，2016年6月12日7时53分，邵宝军驾驶冀BXXX**号小型轿车沿迁安市迁卢公路由北向南行驶至曹庄村路口时与郝和平驾驶三轮电动车（乘坐郝淑君）由南向北行驶向西左转弯时相撞，造成郝和平经医院抢救无效死亡、郝淑君受伤及车辆损坏的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郝和平、邵振宝共负事故的同等责任，乘车人郝淑君不承担责任。原告申请法院对其车辆损失进行鉴定。故原告因本次事故造成如下损失：车辆损失为273696元、施救费500元、公估费22896元，总诉请数额为297092元。原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险、指定专修厂特约险附不计免赔率，因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿其上述经济损失。
被告保险公司辩称，受诉法院对本案无管辖权，根据民诉法第24条及民诉法解释第21条规定，应将本案移送至有管辖权的法院审理。原告不具备主体资格，根据保险法规定具备保险金请求权的仅为被保险人及投保人，原告非上述人员，故不具备主体资格。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保不计免赔机动车损失保险、指定修理厂特约条款，责任限额为1178000元，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日。2016年6月12日7时53分，邵振宝驾驶冀BXXX**号小型轿车沿迁安市迁卢公路由北向南行驶时，与郝和平驾驶的三轮电动车（乘坐郝淑君）由南向北行驶向西左转弯时相撞，造成郝和平经医院抢救无效死亡、郝淑君受伤及车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2016年7月7日出具道路交通事故认定书，认定郝和平及邵宝军承担事故的同等责任，乘车人郝淑君无责任。事故车辆经原告申请，由唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司公估，车辆损失为273696元，原告为此支出公估费22896元。本次事故发生在保险期间内。上述事实有事故认定书、公估报告书、保单等证据在卷佐证。
本院认为原告耿昌彬作为冀BXXX**号机动车登记所有权人及实际使用人，在保险事故发生时当然享有对保险标的即冀BXXX**号车辆的保险利益，其有权向被告保险公司主张赔偿保险金，故对被告保险公司辩称原告不具备诉讼主体资格的抗辩意见依法不予采信。被告保险公司辩称本案事发地为迁卢公路曹庄村路口，且事故车辆注册地为迁安市夏官营镇，故本案本院无管辖权。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。......当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，......”被告保险公司未在答辩期内提出管辖异议，并已实际应诉答辩，故对被告保险公司提出的抗辩意见本院依法不予采信。被告保险公司辩称公估公司仅通知其在拆解前及拆解后对事故车辆进行拍照，拆解过程未予以通知；公估报告中关于雨量传感器、前牌照板、左右叶子板内衬等配件的损失原因无法确定，配件价格远高于4S店价格，配件中的左A柱、前机盖、前杠铁等项目损失程度远未达到更换标准；且原告未提交相应的维修发票及清单，不能证实原告车辆损失的实际数额。本院认为出具鉴定结论的保险公估公司是由唐山市中级人民法院通过摇号形式随机确定，该公估公司具有相应的鉴定资质，公估人员具有合法的从业资格，其接受委托后通过提取相关资料以及对事故车辆进行拆解定损，结合市场价格对标的车的受损情况及维修项目进行客观评定，从而得出相应的鉴定结论，被告保险公司未能提供充分证据对评估结论予以反驳，故本院认为该公估报告能够客观真实地反映事故车辆的损失情况，可以作为认定车辆损失数额的合法依据，故对被告保险公司提出的质证意见本院依法不予采纳。公估费22896元系为查明事故车辆损失程度的必要支出费用，本院依法予以支持。原告耿昌彬的经济损失为：车辆损失273696元、公估费22896元、施救费本院依法酌情支持300元，共计296892元。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告耿昌彬车辆损失273696元、公估费22896元、施救费300元，共计296892元。
驳回原告耿昌彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，简易程序减半收取2878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚雪
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执41号
申请执行人：李雪山，男，1982年5月14日生，住石屏县。
被执行人：李学伟，男，1969年12月3日生，住石屏县。
本院在执行申请执行人李雪山与被执行人李学伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李学伟已支付申请执行人李雪山借款本金10万元。申请执行人李雪山于2017年8月2日以其与被执行人李学伟已达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结石屏县人民法院（2017）云2525执41号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协�约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年八月三日
书记员 宋媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1246号
原告钟某某，女，1964年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年6月2日出生，汉族，居民。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
原告钟某某诉被告杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人董居福，被告委托代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告钟某某受雇于被告杨某某，在杨某某开办的青州市万润温控设备厂从事牛皮纸起楞工作。2014年3月4日下午，原告在从事雇佣工作时不慎被机器伤及双手。原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院抢救治疗，被告已支付医疗费，其他经济损失协商未果。为此，请求法院依法判令被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失50000元，诉讼费由被告承担。法医鉴定后，变更诉讼请求，要求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失159663.27元；诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，本案原告曾经起诉过，法院作出（2014）青法民初字第490号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，驳回理由是双方之间法律关系属于劳动关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院直接受理的范围，该裁定书已经生效。因此，依据相关法律的规定，请求法院驳回原告起诉。本次事故，原告存在过错，自身应承担一定的损失。
经审理查明，自2014年2月份开始，原告受雇于被告杨某某，在杨某某开办的青州市万润温控设备厂从事牛皮纸起楞工作。2014年3月4日下午，原告在被告处从事牛皮纸起楞工作过程中被机器伤及双手。原告钟某某受伤后，于2014年3月4日16时入住潍坊市益都中心医院住院治疗，花费医疗费7402.94元，主要诊断为左手指骨骨折，其他诊断为双手皮肤挫伤，同年3月11日8时原告钟某某出院。
2014年9月15日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已超出国家规定的法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整范围为由，决定不予受理，向原告发放青劳人仲案字（2014）第17号不予受理通知书。
同时查明，本案在审理过程中，原告要求对其伤残、误工、营养等进行法医司法鉴定，本院技术室依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年5月11日出具潍青法医司鉴所（2016）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟某某损伤并遗致：（一）、该双手损伤遗功能损失程度构成八级残；（二）、误工休治期自损伤日始四个月；（三）、住院期间一人护理，出院后一人护理三个月；（四）、营养补给三个月；（五）、不认定后期治疗费。为此，原告支付鉴定费1900元，鉴定检查费256元。
原告钟某某伤后所受损失为：医疗费7402.94元、残疾赔偿金133425元【（31545元+12930元）/年/2×20年×30%，按城乡结合部标准计算】、误工费9600元（2400元/月×4个月，原告为被告单位职工，日工资80元，月工资2400元）、护理费7072.27元（72.91元/天×97天，护理人员为原告之夫王锡超，按城乡结合部标准计算）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费70元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费256元，以上共计161736.21元。被告已支付原告医疗费7402.94元。
另查明，青州市万润温控设备厂于2011年5月6日成立，设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者姓名为被告杨某某。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病历、每日清单、常住人口登记卡、潍青法医司鉴所（2016）临鉴字第193号司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、青劳人仲案字（2014）第17号不予受理通知书、个体工商户设立登记情况及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动期间遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。······。”。本案原、被告之间系雇佣用关系，原告在工作过程中自身受到伤害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案原告在工作过程中自己未尽到安全注意义务，对于损害的发生，也有一定的过错，可适当减轻侵权人的责任。考虑到本案当事人双方的过错程度，本院确定适当减轻侵权人20%的责任。
原告主张的伤残赔偿金、护理费应按城乡结合部标准计算，原告主张的营养费应按每天20元计算。原告钟某某所主张的损失中，主张的交通费300元，未提交交通费单据，根据作为受害人的原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌定原告交通费损失为70元为宜，对原告该项诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。因本次事故给原告的身体、精神上均造成的一定的痛苦，被告应赔偿一定的精神损害慰金，考虑到原告自身的过失，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。被告对鉴定结论不服，要求重新鉴定，对此本院认为，本鉴定是根据当事人的申请，并由法院技术室依法委托，且鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，对鉴定结论本院予以采信，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。对原告主张的上述诉讼请求中合理部分，本院予以支持，已支付的应予扣除。原告主张的赔偿数额，以本院依法确定的数额为准，其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告钟某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计161736.21元的80%，计款129388.97元，支付精神损害抚慰金3000元，扣除已支付的医疗费7402.94元，余款124986.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，由原告钟某某负担759元，被告杨某某负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3493元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 秦 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02085号
原告：王秀芹。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告王秀芹诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要�，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芹的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02085号
原告：王秀芹，女，1946年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨国喜，该村村主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告王秀芹诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芹的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年十二月十日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执379号
母某、李某：
申请执行人母某申请执行李某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初161号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李某返还彩礼款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人李某向申请执行人母某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执379号母某、李某：申请执行人母某申请执行李某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初161号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李某返还彩礼款10000.00元。本案在执行过程中，被执行人李某向申请执行人母某主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第1638号
原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区新安25区前进一路兴业厂房28、29栋5层501（办公场所）。
法定代表人任骏骥。
委托代理人糜蓉。
委托代理人许广庆。
被告储鑫华。
本院在审理原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司宝安分公司诉被告储鑫华租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 王燕文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6611号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行。住所地：浙江省浦江县中山北路**号。
法定代表人：徐西昊。
委托代理人：胡剑锋，系该行员工。（特别授权）
被告：浙江浦峰集团有限公司。住所地：浙江省浦江县白马镇浦峰路。
法定代表人：张伯承。
被告：张伯承，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：边月英，女，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江永在化工有限公司。住所地：浙江省浦江县永在大道***号。
法定代表人：楼永财。
被告：楼永财，男，1955年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：季春书，女，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浦江合和铜业有限公司。住所地：浙江省浦江县浦阳街道三里亭以北。
法定代表人：张伯承。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）诉被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、浦江合和铜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡剑锋到庭参加诉讼，被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、浦江合和铜业有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，原告与第一被告签订了编号为201599330借03240《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向第一被告发放流动资金贷款750万元，期限为2015年12月25日至2016年12月22日，利息按年利率4.35%计算，计息方式为利随本清，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由第二、第三被告在最高主债权限额1550万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证担保，由第四被告在最高主债权限额1350万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证担保，由第五、第六被告在最高主债权限额1350万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证担保，由第七被告在最高主债权限额950万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证担保，并分别签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但七被告均没有按照合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金750万元及利息659199.51元（利息已按借款合同约定计算至2017年8月7日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结完毕之日止），合计金额8159199.51元；2、第二、第三被告对上述债务在最高主债权限额1550万元范围内承担连带清偿责任；3、第四被告对上述债务在最高主债权限额1350万元范围内承担连带清偿责任；4、第五、第六被告对上述债务在最高主债权限额1350万元范围内承担连带清偿责任；5、第七被告对上述债务在最高主债权限额950万元范围内承担连带清偿责任；6、由上述被告共同承担本案诉讼费及相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、原告法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、第一被告、第四被告、第七被告营业执照，第二、第三被告身份证、结婚证，第五、第六被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、流动资金借款合同一份，证明第一被告与原告借贷关系成立；
4、借款借据一份，证明原告已向第一被告发放贷款的事实；
5、最高额保证合同四份，证明保证关系成立；
6、送达地址确认书五份，证明被告法律文件送达地址确认；
7、账户明细表一份，证明第一被告未按借款合同约定支付利息的事实；
8、欠款清单一份，证明未偿贷款本息余额。
被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、浦江合和铜业有限公司未作答辩，也均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、浦江合和铜业有限公司拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告浙江浦峰集团有限公司之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案中，被告张伯承、边月英在最高额15500000元范围内为第一被告的上述债务提供连带责任担保，被告浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书在最高额13500000元范围内为第一被告的上述债务提供连带责任担保，被告浦江合和铜业有限公司在最高额9500000元范围内为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故均应在最高额担保限额内对本案债务承担保证责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江浦峰集团有限公司归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款本金7500000元及利息659199.51元（已算至2017年8月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张伯承、边月英在最高主债权限额15500000元范围内对被告浙江浦峰集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书在最高主债权限额13500000元范围内对被告浙江浦峰集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告浦江合和铜业有限公司在最高主债权限额9500000元范围内对被告浙江浦峰集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述判决内容限七被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34457元（已减半收取），由被告浙江浦峰集团有限公司、张伯承、边月英、浙江永在化工有限公司、楼永财、季春书、浦江合和铜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费68914元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年十月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄潮丹
?
?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1027号
原告：吴斌，经商。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：朱超群。
被告：楼杨成，经商。
原告吴斌诉被告楼杨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告楼杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：判令被告楼杨成归还原告借款本金15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼杨成未作答辩。
原告吴斌为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告楼杨成欠原告15万元的事实。
被告楼杨成未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月25日，被告楼杨成因资金周转需要向原告吴斌借款15万元，同日被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到吴斌人民币壹拾伍万元正（150000.00）。”嗣后，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼杨成拖欠原告吴斌借款15万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计付利息，于法有据，本院予以支持。被告楼杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼杨成于本判决生效后十日内归还原告吴斌借款人民币15万元并支付利息（自2015年10月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告楼杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈晓兰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第709号
上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人卞发顺，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）杜爱民。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收。
上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人杜爱民劳务合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆基公司的委托代理人李珏曦、被上诉人杜爱民及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月21日，隆基公司作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由隆基公司承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
隆基公司签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。隆基公司建设仁村乡西村村建造大棚期间，由杜爱民组织人员建设大棚。2013年7月10日，刘点章给杜爱民出具欠条，载明欠杜爱民建棚工资600元：2013年7月28日刘点章给杜爱民出具欠条，载明欠杜爱民建棚工资12200元：因隆基公司一直未付，引起诉讼。
另查，2013年10月9日，隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元；2013年2月4日，隆基公司收取工程款20万元；2013年12月20日，隆基公司收取工程款25万元；本案在审理中，杜爱民申请先于执行，原审依法提取隆基公司在三门峡市烟草公司渑池县分公司的工程款后给付杜爱民6400元。
诉讼中，隆基公司认为杜爱民等人要求的欠款数额和隆基公司已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。原审认为，因隆基公司承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对隆基公司的鉴定申请不予支持。隆基公司在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由隆基公司承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由隆基公司自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；隆基公司不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。刘点章与白占伟对欠款的真实性意见不一致，因刘点章负责现场施工，故原审采信刘点章的意见，经刘点章辨认，杜爱民起诉的劳务费确实因建设大棚产生，故隆基公司应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：河南隆基建设有限公司于判决生效后十日内支付杜爱民12800元（已先于执行6400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南隆基建设工程有限公司承担。
宣判后，隆基公司不服，向本院提起上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、隆基公司与杜爱民没有合同关系，杜爱民提交的欠条与隆基公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是隆基公司的员工，隆基公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回杜爱民的诉讼请求或发回重审。
杜爱民答辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、杜爱民与隆基公司之间有劳务关系，依据承包合同能够确定承包人为隆基公司，隆基公司将工程转包给没有资质的个人，杜爱民等人为工地提供了劳务和建筑材料，并且有出具的拖欠劳务费欠条或拖欠材料费欠条，隆基公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。隆基公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由隆基公司承建工程项目，隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但隆基公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，隆基公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，隆基公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，隆基公司应当对白占伟、刘点章出具欠条的行为承担清偿责任。由于隆基公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，隆基公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付工资、材料款的抗辩理由。隆基公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，隆基公司不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人河南隆基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郎玉萍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第159-1号
申请执行人刘泽英，女，1967年10月12日出生，汉族，医生，住海伦市。
被执行人郑明礼，男，1959年8月5日出生，汉族，海伦市人，个体户，住海伦市。
被执行人雷春玲，曾用名雷云霞，女，1969年9月27日出生，汉族，海伦市人，个体户，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘泽英与被执行人郑明礼、雷春玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查二被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 车 龙
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第8号
原告：中国工商银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘洪涛，任邓州市支行行长。
被告：张国臻，男，生于1970年12月23日，汉族
被告：赵道中，男，生于1962年12月13日，汉族
被告：刘同改，女，生于1968年10月30日，汉族
被告：刘同秀，女，生于1960年10月11日，汉族
被告：刘同芝，女，生于1965年7月25日，汉族
被告：高斌，男，生于1964年6月16日，汉族
被告：胡晓，女，生于1969年4月29日，汉族
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邓州市支行诉被告张国臻、赵道中、刘同改、刘同秀、刘同芝、高斌、胡晓为借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邓州市支行于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司邓州市支行撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 杨 霞
二〇一三年七月五日
书记员 李明向
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5999号
原告佘甲。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王甲。
法定代理人华某某。
委托代理人王乙。
原告佘甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘甲、被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年11月3日登记结婚，1989年10月23日生育一女佘乙。婚后，被告性格孤僻、经常怀疑同事说她坏话，并和原告发生口角、争吵。双方分居长达17年。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。分居是从2000年开始的，但是原因是被告确诊精神分裂，回家养病。今后会加强与原告沟通，也为这个家庭付出很多，希望可以与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年11月3日登记结婚，1989年10月23日生育一女佘乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会；况且，被告确诊精神分裂，原告更应该在今后生活中关心、照顾被告，重新回归家庭。现被告坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告佘甲要求与被告王碧芬离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告佘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁少华
二〇一五年三月二日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2159号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：刘艺，女，汉族，1987年7月26日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘艺物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第38-2号
申请人孙金亮。
被申请人赵海兵。
本院于2015年3月30日作出（2015）寿民保字第38-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人赵海兵驾驶的鲁V×××××车一辆。因被申请人赵海兵已缴纳保证金15000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵海兵驾驶的鲁V×××××车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙小军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1103号
原告：苏兴某，男，1972年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓某，广西辉彪律师事务所律师。
被告：覃春某，男，1970年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄香某（曾用名：黄琳某），女，1979年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：覃春某，男，1962年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告苏兴某诉被告覃春某、黄香某、覃春某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴某的委托诉讼代理人唐毓某，被告覃春某、黄香某、覃春某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏兴某向本院提出诉讼请求：判令被告覃春某、黄香某、覃春某共同偿还原告借款本金50万元，支付利息7.5万元(利息按月利率3%计算，从2015年3月2日计至2016年10月2日止，扣除被告已支付的21万元，即50万元×3%×19个月-21万元=7.5万元，往后利息计算至法院判决生效时止)。事实和理由：2015年3月2日，被告覃春某、黄香某因资金困难向原告借款50万元，口头约定月利率5%，借款期限为2015年3月2日至2015年6月1日。被告覃春某、黄香某提供位于安阳××百才新区的房地产作抵押担保，同时被告覃春某作为保证人提供担保。借款后，被告覃春某、黄香某仅偿付利息21万元，尚欠本金及剩余利息均未能清偿。原告遂诉至法院。
被告覃春某、黄香某辩称，被告与原告不存在借贷关系，也没有提供房地产为借款抵押担保。被告在《借款协议》上签名的时间是2015年3月1日，当时《借款协议》上重要条款的数据填空处为空白，协议内容不明确，《借款协议》对被告不发生效力。原告借款给他人，与被告无关。被告的《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》是被告覃春某借用，但被告覃春某将上述证件用于抵押借款，被告覃春某、黄香某并不知情，同时，也没有办理抵押登记。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃春某辩称，被告没有借到原告50万元，只借到47.5万元。被告同意偿还尚欠余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款协议》，被告覃春某对借款金额有出异议，认为实际借款为47.5万元，与原告提交的二份《中国工商银行个人业务（汇款）凭证》中的汇款数额相印证，且原告未能提供有效证据证明其出借的借款本金为50万元，故被告的异议成立，本院确认涉案实际借款本金为47.5万元。被告覃春某、黄香某对其在《借款协议》上签名时，《借款协议》上重要条款的数据填空处为空白，协议内容不明确，《借款协议》对被告覃春某、黄香某不发生效力；被告覃春某、黄香某的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》是被告覃春某借用，对其用途并不知情，原告借款给他人，与被告覃春某、黄香某无关的辩解，未能提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告覃春某、黄香某、覃春某与原告签订《借款协议》，约定被告覃春某、黄香某向原告借款50万元，借款期限为2015年3月2至2015年6月1日；若被告逾期还款，则自借款之日起按都安瑶族自治县农村信用社同期贷款的综合利率的四倍计付利息；被告覃春某、黄香某提供位于都安××自治县××镇百才新区的房地产作抵押担保（因房产已抵押银行贷款，被告仅将《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》交给原告收持），被告覃春某提供一套位于都安瑶族自治县粮油购销公司职工住房作借款抵押。被告覃春某作为以担保人身份在《借款协议》上签字。2015年3月2日、3日，原告通过银行转账方式分别将33万元、14.5万元汇入被告覃春某指定的银行账号。借款后，被告偿付利息21万元，尚欠本金及利息未能清偿，原告遂向本院起诉。
另查明，被告覃春某与被告黄香某系夫妻关系，被告覃春某与被告覃春某系同胞兄弟关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，原、被告均应按协议约定及承诺书的内容履行各自的义务。原告借出的47.5万元为实际借款金额，被告未能在合同约定的借款期间履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款，并支付利息，理由成立，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计付利息，不符合法律规定，本院不予采纳。利息可按合同约定计付，被告已支付的部分利息应予以扣除。原告基于对被告覃春某、黄香某的信赖出借款项，要求被告覃春某、黄香某作为借款人，被告覃春某、黄香某亦在《借款协议》上签名，此时应认定原告与被告覃春某、黄香某之间发生借款关系。《借款协议》的首部及尾部均有被告覃春某、黄香某签字捺印，故被告覃春某、黄香某关于原告借款给他人，与被告覃春某、黄香某无关，被告覃春某、黄香某不应承担偿还责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告覃春某名为担保人，实为实际使用借款人，故原告请求被告覃春某承担还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告覃春某、黄香某、覃春某共同偿还借款，并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告覃春某、黄香某、覃春某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏兴某借款47.5万元，并自2015年3月3日起按照农村信用合作联社同期贷款利率的四倍计付利息，若利息超过年利率24%，则按年利率24%计付（扣除已支付的利息21万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元、财产保全申请费3020元，由原告苏兴某负担470元，被告覃春某、黄香某、覃春某负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 李燕飞
审判员 易 灿
审判员 黄玉芬
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢焱哲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第492号
原告文山博信物业管理有限公司。
组织机构代码76386017-2。
负责人宋代琴职务总经理。
住址文山市秀峰路99号。
委托代理人何家纯，云南文山诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李进明，男，汉族，1967年2月18日生，现住文山市。
本院在审理原告文山博信物业管理有限公司诉被告李进明物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年7月30日受理后，依法适用小额速裁程序，经通知因被告李进明地址不详，无法送达传票为由，原告文山博信物业管理有限公司于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山博信物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文山博信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山博信物业管理有限公司负担。
审判员 肖永廷
二〇一四年八月四日
书记员 孙 文
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第492号
原告安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼。
法定代表人徐鸿云，董事长。
被告林州市富田车桥有限公司，住所地林州市姚村镇申家泊村。
法定代表人申怀玉。
被告申怀玉，男，1963年11月2日出生。
被告申国庆，男，1985年12月18日出生。
被告申国伟，男，1988年7月10日出生。
本院在审理原告安阳市长城担保股份有限公司诉被告林州市富田车桥有限公司、申怀玉、申国庆、申国伟借款合同纠纷一案中，原告安阳市长城担保股份有限公司经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十二月二日
代理书记员 李珊珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保212号
申请人:温立生，男，1948年8月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:陈吉堂，男，住禹城市。
申请人温立生与被申请人陈吉堂民间借贷纠纷一案，申请人温立生于2017年4月1日向本院向本院申请财产保全，请求对被申请人工资58000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈吉堂的工资帐户存款58000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年四月一日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保212号
申请人:温立生，男，1948年8月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:陈吉堂，男，54岁，住禹城市。
申请人温立生与被申请人陈吉堂民间借贷纠纷一案，申请人温立生于2017年4月1日向本院向本院申请财产保全，请求对被申请人工资58000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈吉堂的工资帐户存款58000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年四月一日
书记员 耿 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3628号
原告王金星，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告贺雪生，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告王金星与被告贺雪生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金星撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告负担。
审 判 长 闫 哲
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 王玉龙二0一六年七月十五日
书 记 员 张 潇 熠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00056号
原告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某与被告王某甲为买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 容
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莆执提字第1-3号
申请执行人周金洪，男，1952年出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被执行人莆田市荔城区北高镇人民政府，住所地莆田市。
法定代表人张金荣，镇长。
委托代理人游淑华，莆田市荔城区北高镇人民政府司法所所长。
申请执行人周金洪与被执行人莆田市荔城区北高镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于二〇〇七年八月二十九日作出的（2007）莆民终字第411-1号民事判决已经发生法律效力，经申请执行人周金洪的申请，莆田市荔城区人民法院于2007年12月5日立案执行，本院于二〇一三年三月十九日作出（2013）莆执提字第1号执行裁定将本案提级由本院执行，本院于2013年5月21日立案执行，并于2013年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市荔城区北高镇人民政府偿还申请执行人周金洪工程款人民币319500元及其利息，（其中自1992年5月26日起至2006年1月24日止以本金349500元为基数，自2006年1月25日起至指定还清之日止以本金319500元为基数，均按月利率1.5%计息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案诉讼费25270元，执行费4693元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人周金洪与被执行人莆田市荔城区北高镇人民政府于2014年1月26日达成执行和解协议：同意本案按照人民币145万元履行，申请执行人周金洪在收到该款后，即视为判决已全案履行完毕。且该款由法院从被执行人莆田市荔城区北高镇人民政府在农商银行荔城北高支行账户直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人莆田市荔城区北高镇人民政府存款人民币一百三十八万元。
二、划拨被执行人莆田市荔城区北高镇人民政府存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭明云
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈剑星
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第691号
原告贺某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案的诉讼过程中，原告于2016年1月11日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告贺某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一六年一月十二日
书记员 李 楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1696号
申请执行人：张丽华，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：张彦波，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人张丽华与被申请执行人张彦波机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽1322民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张彦波暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1696号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1696号申请执行人：张丽华，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张彦波，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人张丽华与被申请执行人张彦波机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）辽1322民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张彦波暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1696号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十日书记员  李晓飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3420号
罪犯王永君，男，1963年5月1日出生于陕西省长安县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年1月18日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王永君犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年4月26日经本院减刑二年；2015年11月3日经本院减刑一年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王永君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本�认为，罪犯王永君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王永君的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执897号
申请执行人任艳.
被执行人刘金莲。
本院在执行任艳与被执行人刘金莲民间借贷纠纷一案，查明申请执行人任艳不能提供被执行人刘金莲的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘金莲无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘金莲有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1420号
罪犯王广臣，男，1975年2月3日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）石刑初字第46号刑事判决，以王广臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月31日），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院2012年6月14日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王广臣在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯王广臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王广臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬6个，2012、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王春行、李洪亮及罪犯证明人崔法旺、董志才证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王广臣在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯致一人死亡，一人轻伤，犯罪后果严重，且在2013年6月、7月获奖励过密，应适当缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王广臣减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月31日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十日
书记员 王文秀
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1618号
原告邹万军，男，汉族，39岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨金杜，总经理。
本院在审理原告邹万军诉被告陕西省三秦建设集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹万军撤回起诉。
本案征收案件受理费140元（已减半收取），由原告邹万军负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2520号
原告：任华增，男，1977年12月15日出生，汉族，住广州市白云区江岸大街***号***房。公民身份证号码：4417021977********。
委托代理人（特别授权）：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：芦剑平，男，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区继光街***号。公民身份证号码：3325211958********。
原告任华增与被告芦剑平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华增撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告任华增负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年六月十五日
代书记员 叶旭芬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执423号
申请执行人沈国柱，男，汉族，1958年4月17日出生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市川泸汽车修理有限公司，泸州市江阳区。
法定代表人张玉成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付工伤保险待遇款41610元，并负担案件执行费538元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市川泸汽车修理有限公司在金融机构的存款42148元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02782号
申请执行人刘珍耀。
被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组。
负责人刘建成。
被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会。
法定代表人陈良。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第02809号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村彭家老屋村民组银行存款22919元；或扣留、提取其经济收入22919元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会银行存款22737元；或扣留、提取其经济收入22737元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月九日
书记员 刘 卓
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第415号
原告：孙海军。
被告：张沣华。
本案在审理原告孙海军与被告张沣华返还原物纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海军撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年四月九日
书记员 卞露露
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）德城民初字第1932号
原告孟冬梅，女。
被告王建越，男。
本院在审理原告孟冬梅与被告王建越离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 傅 雯
二〇一三年十月九日
书记员 姜秀香
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5999号
原告于小静，女，1963年4月10日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市李沧区。
原告胡晶伟，男，1953年7月26日出生，汉族，浙江省青田县人，现住浙江省青田县。
上列二原告委托代理人管延葆，山东国人律师事务所律师。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，系公司执行董事。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告于小静、胡晶伟与被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于小静、胡晶伟撤回起诉。
案件受理费281元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪翠萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第78号
申请人：郝德第，男。
被申请人：姜守兵，男。
申请人郝德第为与被申请人姜守兵民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜守兵在中国农业银行莒县城里支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜守兵在中国农业银行莒县城里支行的存款21000元（帐号62×××17），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十九日
书记员 严晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8473号
原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地：诸暨市人民中路***号。
法定代表人：王孔羽，系主任。
原告：诸暨市水利水电局，住所地：诸暨市浣纱北路49号。
法定代表人：张国锄，系局长。
两原告的委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市城东裕光地板厂，住所地：诸暨市浣东街道高湖闸旁。
经营者：孟光明，男，1959年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市水利水电局与被告诸暨市城东裕光地板厂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人蒋向雁、被告的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于浣东街道双江潭（高湖水库滞洪闸）的房屋，并将该房屋交付给两原告；2、判令被告支付两原告自2016年1月1日起至腾房之日止按每日152元计算的房屋占用费。事实和理由：被告向两原告租赁位于浣东街道双江潭（高湖水库滞洪闸）的房屋，原、被告签订协议，约定房屋租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，若被告逾期搬迁则应支付每日152元的房屋占用费。同时约定了其他相关权利义务。但租赁期限届满后，被告至今仍未腾房。
被告辩称，1、原、被告在2015年1月签订的《房屋租赁合同》中的房屋位于浣东街道高湖路水库滞洪闸区域的二层厂房和一层食堂，另有钢棚、仓库等多处建筑是被告多年来向原告租赁场地后，分批自行建造，从物权原始取得上讲是属于被告；2、2015年11月10日，诸暨市人民政府对浣东街道高湖水库滞洪闸区建设工程湖区的国有土地上房屋作出了征收决定，11月11日向被征收区域内的被征人发出征收公告，依物权法第二十八条之规定，自征收决定向被征收对象送达之日起，被征收的房屋物权归国家所有。依《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。故征收区域内的房屋及土地使用权已全部属诸暨市人民政府所有；3、对被告建造的房屋和原告出租的房屋及被告向原告租用的场地，自2015年11月11日起物权已归人民政府所有，原告不享有物权，不具有占有、使用、收益、处分的权利，故原告无权要求被告腾退房屋和场地，也无权要求被告支付租赁期满后的占有费。综上，要求驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年始，被告向原告方租赁坐落于诸暨市浣东街道大埂头村旁高湖分洪闸东侧的场地，场地上有二层厂房一幢、平房食堂一幢。原告于租赁期内在该场地上搭建了钢棚、仓库等建筑物。2015年1月，两原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，明确：被告向两原告租赁的房屋位于诸暨市浣东街道双江潭（高湖水库滞洪闸），土地使用权面积1880平方米（与1997年起租的地块系同一处）；租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金为54840元；租赁期间，如有政府或经正常合法程序审批的拆迁或征收行为的，则按照国家拆迁条例和当地的拆迁有关规定执行。合同同时对其他权利义务作了约定。2015年9月18日，两原告向被告发送了《关于做好腾空出租场所准备的预告书》，告知被告如租赁期满必须按时搬迁腾空租赁房屋及场地。2015年11月10日，诸暨市人民政府发布诸政发〔2015〕49号《关于对2015年“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》（附房屋征收红线图）的文件，该决定明确案涉租赁区域纳入征迁范围。次日，诸暨市人民政府发布诸房征告字〔2015〕006号《诸暨市“三改”专项行动国有土地上房屋征收公告》，明确：征收实施时间为2015年11月11日至2016年5月10日；被征收人应当在2015年12月31日前完成房屋征收补偿协议签订、腾空交付房屋，并按规定发给签约搬迁奖，逾期不奖；被征收人如不服公告，可在公告之日起六十日内向绍兴市人民政府申请行政复议，或者在公告之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。两原告在指定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院庭审后查实，案涉地块已于2016年2月15日发生权属变更登记。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有两原告与被告签订的《房屋租赁合同》一份、原告方与被告方签订的《房屋租赁合同》三份、两原告发给被告的《关于做好腾空出租场所准备的预告书》及送达凭证、诸暨市人民政府发布诸政发〔2015〕49号文件《关于对2015年“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》（附房屋征收红线图）一份、诸暨市人民政府发布诸房征告字〔2015〕006号《诸暨市“三改”专项行动国有土地上房屋征收公告》一份等证据予以证实。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告为证实现场情况，提交了其自行制作的平面图一份，两原告对此未予认可，故本院亦不予确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效，但该合同名为房屋租赁，实际也包含了土地租赁。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”可见因国家行政管理权的行使亦可导致物权的设立、变更、转让或者消灭。国家征收是国家取得财产的特殊方式，按照土地管理法的规定，国家征收土地，县级以上人民政府要进行公告，即起到公示作用。本案中，诸暨市人民政府于2015年11月11日发布征收决定的公告，发布之日即生效。根据物权法的相关规定，国家所有的资源，所有权可以不登记，因此人民政府的征收决定生效之时即发生物权变动的效力。两原告对案涉租赁地块（房屋）自2015年11月11日起因政府征收行为而不再享有物权，且该租赁地块的权属现也已发生了变更登记。所以，即使被告现仍占据案涉租赁地块（房屋），两原告亦无权要求被告予以腾退及支付占有使用费。故两原告的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市水利水电局的诉讼请求。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告诸暨市公共资产管理中心、诸暨市水利水电局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩 华
二〇一六年十一月四日
书记员 郦林峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第11434号
申请人（仲裁被申请人）北京金贝亲亲文化艺术有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街90号18楼1层。
法定代表人王蕾萌，经理。
被申请人（仲裁申请人）吴连霞，女，1970年11月5日出生。
2014年7月17日北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）作出京通劳仲字（2014）第1439号仲裁裁决，裁决申请人北京金贝亲亲文化艺术有限公司（以下简称金贝公司）于裁决生效后3日内，一次性支付吴连霞：1.2014年1月21日至2月11日期间工资1323元；2.2013年7月17日至2014年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额14700元；驳回吴连霞的其他仲裁请求。金贝公司因不服通州区仲裁委京通劳仲字（2014）第1439号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金贝公司申请称：金贝公司从未与吴连霞建立过劳动关系，不存在拖欠吴连霞工资、未签订劳动合同的双倍工资的问题。金贝公司未接到通州区仲裁委开庭通知，通州区仲裁委仅凭吴连霞陈述即作出裁决，没有查清事实。请求撤销京通劳仲字（2014）第1439号仲裁裁决。
吴连霞答辩称：吴连霞于2013年6月17日入职金贝公司，在金贝公司慧婴游泳馆任指导师，每月工资2300元，工作至2014年2月15日。金贝公司未与吴连霞订立书面劳动合同以及应当支付未订立书面劳动合同双倍工资差额。金贝公司拖欠吴连霞2014年1月21日至2月11日工资1323元，应当补足。
本院经审查认为：吴连霞提供的录音，足以证明其与金贝公司存在劳动合同以及金贝公司拖欠工资的事实。金贝公司关于其与吴连霞不存在劳动关系、不拖欠工资的申请意见，没有事实依据，本院不予支持。金贝公司经通州区仲裁委通知开庭，其法定代表人到庭后自行离开，应当承担不利的法律后果。通州区仲裁委缺席裁决程序正当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，金贝公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在前述法定撤销事由，其关于撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金贝公司提出的撤销理由不符合法律规定的仲裁裁决应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京金贝亲亲文化艺术有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第1439号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京金贝亲亲文化艺术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 晨
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1014号
上诉人（原审原�）：秦建荣，男，汉族，湖南省东安县人，住海南省乐东黎族自治县利国镇。
被上诉人（原审被告）：纪新壮，男，汉族，住海南省五指山市奥雅一横路司法局宿舍。
上诉人秦建荣因与被上诉人纪新壮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第604号民事判决，于2014年12月22日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人秦建荣未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未提出减交、免交或缓交案件受理费的司法救助申请。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项及《》第、第、》第之规定，裁定如下：本案按上诉人秦建荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
代理审判员 郭冬燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋�强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2045号
原告：王剑锋，男，1974年3月16日出生，汉族，住海宁市海洲街道金龙村巫师桥港**号。公民身份号码3304191974********。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周玉立，男，1986年2月15日出生，汉族，住海宁市硖石街道塘南东路***弄*单元***室。公民身份号码3304811986********。
原告王剑锋诉被告周玉立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，后因只能以公告方式向被告周玉立送达法律文书，于2016年4月28日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告周玉立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告向原告借款30000元。上述借款，被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告周玉立立即归还原告借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2013年9月，被告向原告借款30000元的事实。
被告周玉立未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告周玉立未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据借条系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院确认其证明效力。本案借条上虽未载明借款日期，但在被告未到庭也未提出相反证据的情形下，对原告关于本案借款日期为2013年9月份的主张，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年9月，被告周玉立向原告王剑锋借款30000元并出具借条一份，未约定借期及利息。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告王剑锋与被告周玉立之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告周玉立立即归还借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周玉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉立于本判决生效之日起十日内归还原告王剑锋借款30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告周玉立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 张 欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第450号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告巫青。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告巫青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年三月二十日
书记员 宋振华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00026号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人周德松，农民。
被执行人穆少莲，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行周德松、穆少莲计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局于2014年6月26日作出睢计征决字（2014）001997号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人睢宁县人口和计划生育局因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2014）001997号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00583-3号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，总经理。
委托代理人：吴慧，女，汉族，1990年3月8日出生，住湖北省黄梅县。
被告：田丽林，男，汉族，1975年2月25日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司，住所地：东湖开发区关山一路西侧保利花园三期B幢2单元10层01号。
法定代表人：潘文全，董事长。
委托代理人：崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权。
被告：田守根，男，汉族，1950年1月6日出生，住武汉市江夏区。
被告：徐桢桂，女，汉族，1950年1月27日出生，住武汉市江夏区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。
负责人：姚芳，该支行行长。
委托代理人：吴闯，男，汉族，1987年8月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李志鹏，男，汉族，1984年10月4日出生，住武汉市洪山区。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司诉被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂及第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂武昌民保字第00583-2号裁定，裁定查封、冻结被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂8**万元存款或其同等价值的财产。现因原告湖北正兴中企投资担保有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告田丽林、湖北世纪文峰建筑安装工程有限公司、田守根、徐桢桂8**万元存款或其同等价值财产的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00583-3号
原告：湖北某某某某投资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马某某，总经理。
委托代理人：吴某。
被告：田某某。
委托代理人：刘某某，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北某某某某建筑安装工程有限公司，住所地：东湖开发区关山一路西侧保利花园三期B幢2单元10层01号。
法定代表人：潘某某，董事长。
委托代理人：崔某某，湖北鹏展律师事务所律师，特别授权。
被告：田某某。
被告：徐某某。
第三人：上海某某某某银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。
负责人：姚某，该支行行长。
委托代理人：吴某。
委托代理人：李某某。
原告湖北某某某某投资担保有限公司诉被告田某某、湖北某某某某建筑安装工程有限公司、田某某、徐某某及第三人上海某某某某银行股份有限公司武汉武昌支行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂武昌民保字第00583-2号裁定，裁定查封、冻结被告田某某、湖北某某某某建筑安装工程有限公司、田某某、徐某某800万元存款或其同等价值的财产。现因原告湖北某某某某投资担保有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告田某某、湖北某某某某建筑安装工程有限公司、田某某、徐某某800万元存款或其同等价值财产的查封、冻结。
审判员 付 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾媛媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b73589e1-1584-4bc1-8bed-b8c3e17a8226&imgId=XEltYWdlXGI3MzU4OWUxLTE1ODQtNGJjMS04YmVkLWI4YzNlMTdhODIyNjAuanBlZw==01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执77-1号
申请执行人张毅，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人胡延冬，男，汉族，现住正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初59号民事判决书，但被执行人胡延冬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡延冬在正镶白旗明安图镇塔山街的建筑面积为：57.8平米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封（扣押、冻结）被执行人胡延冬所有的位于正镶白旗明安图镇塔山街住宅房[房屋产权证号为：蒙房权证正镶白旗字第1600115*****]。
2、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人胡延冬保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人胡延冬可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人胡延冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
3、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年三月三十日
书记员 吉木 斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
文书内容镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执77-1号申请执行人张毅，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人胡延冬，男，汉族，现住正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初59号民事判决书，但被执行人胡延冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡延冬在正镶白旗明安图镇塔山街的建筑面积为：57.8平米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封（扣押、冻结）被执行人胡延冬所有的位于正镶白旗明安图镇塔山街住宅房[房屋产权证号为：蒙房权证正镶白旗字第1600115*****]。2、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人胡延冬保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人胡延冬可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人胡延冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、3、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年三月三十日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执77-1号申请执行人张毅，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人胡延冬，男，汉族，现住正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初59号民事判决书，但被执行人胡延冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡延冬在正镶白旗明安图镇塔山街的建筑面积为：57.8平米住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封（扣押、冻结）被执行人胡延冬所有的位于正镶白旗明安图镇塔山街住宅房[房屋产权证号为：蒙房权证正镶白旗字第1600115*****]。2、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人胡延冬保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人胡延冬可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人胡延冬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、3、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年三月三十日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。