wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初16号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人裴某某，别名”强强”，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2004年12月31日因抢劫罪被内蒙古呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪，被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人裴某某犯有危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年7月4日，被告人裴某某醉酒驾驶×××号宝马牌小型轿车沿锡林郭勒盟蒙医医院由西向东行驶至锡林浩特市公安局希日塔拉派出所时，被锡林浩特市公安局交警大的民警查获。经检验，裴某某血液中乙醇含量为167.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人裴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年7月4日，被告人裴某某醉酒驾驶×××号宝马牌小型轿车沿锡林浩特市南一环路由东向西行驶至锡盟宾馆，后又从锡林郭勒盟蒙医医院由西向东行驶至锡林浩特市公安局希日塔拉派出所，在希日塔拉派出所被锡林浩特市公安局交警大队民警查获。经检验，被告人裴某某血液中乙醇含量为167.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人裴某某酒后驾驶机动车被查获的事实；
2、说明，证实因被告人裴某某拒不配合，故缺少现场照片和提取血样照片；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字[2016]193号理化检验鉴定文书，证实被告人裴某某血液中乙醇含量为167.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
4、被告人裴某某的供述，证实被告人裴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、被告人裴某某的驾驶证信息、驾驶车辆信息，证实案发时被告人裴某某准驾车型为C1，机动车所有人登记为石某；
6、户籍信息，证实被告人裴某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人裴某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人裴某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 包文龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张丹丹
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初42号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月26日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省大埔县，现住广东省广州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月16日被大埔县公安局逮捕，经大埔县人民检察院决定，同年3月24日被取保候审。
被告人钟某甲，男，1964年9月18日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月28日被大埔县公安局取保候审。
被告人饶某甲，男，1969年3月28日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月16日被大埔县公安局逮捕，经大埔县人民检察院决定，同年3月24日被取保候审。
被告人谢某甲，男，1969年6月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月16日被大埔县公安局逮捕，经大埔县人民检察院决定，同年3月24日被取保候审。
被告人江某甲，女，1968年3月5日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，现住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲、江某甲犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲、江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲经商议后决定在被告人江某甲管理的大埔县士多店旁边的一间空屋合股做庄开设“划豆子”赌场，其中被告人张某甲、钟某甲、谢某甲各占两成股份，被告人饶某甲占四成股份，一成股份出1000元本钱。赌场场所和水电由被告人江某甲提供，并约定赌场每赢利1000元抽取100元水钱给被告人江某甲。从2017年1月22日至2月4日的每天下午14时至17时、晚上20时至23时，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲在士多店旁的空屋内开赌两场，四被告人轮流负责“划豆子”及吃赔工作。该赌场聚集了赌民张某乙、谢某乙等人参赌，每次下注在10元至200元不等。至2017年2月4日，该赌场共获利人民币48600元，其中被告人张某甲、钟某甲、谢某甲各分得人民币9720元，被告人饶某甲分得人民币19440元，被告人江某甲实际分得人民币3000元。案发后，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲、江某甲均已向大埔县公安局退清了赃款。
2017年2月8日，被告人钟某甲被公安机关抓获归案；2017年2月8日、2月13日、2月14日被告人江某甲、饶某甲、谢某甲先后到派出所投案自首；2017年2月23日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲、江某甲的行为均已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲起主要作用，系主犯；被告人江某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人饶某甲、谢某甲、江某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关还提出了量刑建议，建议判处被告人张某甲、钟某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人饶某甲、谢某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人江某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、单据原件、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据照片、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、大埔县公安局行政处罚决定书、罚款收据，证人张某乙、谢某乙等人的证言，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲、江某甲等人的供述，梅州市公安司法鉴定中心的电子资料鉴定书，大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲、江某甲无视国家法律，以利用“划豆子”形式开设赌场，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、钟某甲、饶某甲、谢某甲起主要作用，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人江某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免予刑事处罚。被告人饶某甲、谢某甲、江某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。五被告人归案后均能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，均依法可予以从轻处罚。据此，本院认为均可给予五被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人饶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 罗德良
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟 琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11134号
原告：吴某某，男，1956年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告吴某某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2084号
原告胡某甲，男，1974年4月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告邱某某，女，1974年11月20日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
原告胡某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人许泽滨、蔡荣典到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告胡某甲与被告邱某某经朋友介绍相识后交往，于1997年9月13日办理婚姻登记手续，于1999年10月11日生育女儿胡某乙，于2004年1月31日生育儿子胡某丙。由于原、被告婚前缺乏相互了解，性格不合，无法进行有效沟通。婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情每况愈下。子女现跟随原告胡某甲生活，应由原告胡某甲继续抚养，才能有利于其健康成长。双方因感情不和已经分居，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此请求判决准予原、被告离婚；子女胡某乙、胡某丙由原告胡某甲抚养。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，1997年9月13日，原告胡某甲与被告邱某某办理结婚登记手续，并领取祥政婚字第971254号结婚证书。1999年10月11日，双方生育一女取名胡某乙；2004年1月31日，双方生育一子取名胡某丙。2014年7月3日，原告胡某甲诉至本院。诉讼中，因被告邱某某未到庭，本院无法进行调解。
以上事实，有原告胡某甲的陈述，并有原告胡某甲提供的居民身份证、被告邱某某的居民身份证复印件、祥政婚字第971254号结婚证、居民户口簿等予以证实。被告邱某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告胡某甲与被告邱某某之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，原告胡某甲未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告胡某甲以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年八月六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1567号
申请执行人：郭红卫
被执行人：牟建成
被执行人：毛月霞
申请执行人郭红卫与被执行人牟建成、毛月霞买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）建朱民初字第01889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年10月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产已扣押，正在等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第1567号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年三月四日
书记员 宋凯乐
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执850号
申请执行人宋路涛，男，汉族，住永年县。
被执行人杨楠，地址邯郸县。
被执行人赵延峰，地址永年县。
关于申请执行人宋路涛与被执行人买卖合同纠纷一案，作出的（2016）冀0429民初2556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋路涛于2016年09月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款3000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，永年县人民法院作出的(2016)第2556号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋路涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永年县人民法院于作出的（2016）冀0429民初2556号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十八日
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00460号
原告周亚静，女，生于1987年4月18日。（缺席）
委托代理人周宏军，又名周江海，男，生于1957年1月6日，系周亚静生父。
委托代理人周亚博，男，生于1990年12月6日，汉族，系周亚静之弟。
被告周建利，男，生于1976年4月1日。（缺席）
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
原告周亚静与被告周建利共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系，2013年11月17日父亲周海娃因车祸亡故，事后在村镇主持调解下达成协议由肇事方刘铭涧一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金及停尸费等共计70000元。按协议约定：赔偿金由讲渠村村委会临时保管，分批支付给周海娃家属。事故处理后，讲渠村村委会先支付了35000元，由原、被告叔父周宏军负责用以安排其父丧葬事宜。事后，被告擅自从村委会领取剩余赔偿金35000元，并据为己有，为此原告叔父周宏军多次联系协商该剩余赔偿金分割问题，但被告置之不理。综上所述，原、被告本为兄妹关系，情同手足，理应心平气和并和睦相处，被告如此作为实属不该，父亲身故赔偿金原告亦有同等分割的权力。鉴此，原告特涉诉法院请求与被告各半分割原、被告父亲死亡剩余赔偿金35000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告父亲周海娃因交通事故死亡，肇事方一次性赔偿700000元及被告叔父周宏军和被告分别从村委会领取35000元是事实。原告与被告父亲未共同生活，未形成收养关系，原、被告只是堂兄妹关系。原告无权分割父亲的死亡赔偿金，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，死者周海娃系原告周亚静生父周宏军兄长。周海娃一生未婚，无亲生子女，1976年收养被告周建利为养子。2013年11月17日，周海娃因交通事故死亡，事后经村镇主持调解，由肇事方一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金及停尸费等共计70000元。2013年11月22日原告生父周宏军（死者之弟）从本村村委会领取死者安葬费35000元，处理安葬事宜后，剩余12000元由周宏军保管。2014年2月14日被告周建利从村委会领取下余赔偿款35000元。嗣后，原、被告双方多次协商下余款分割未果。现原告诉至本院请求判令被告返还死者赔偿款17500元。
上述事实，有协议书、村委会调解纪要、调查笔录、领款条据等予以证实。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡后一方对死者近亲属所作出的赔偿，其分配权利人应是死者近亲属。收养法规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，原告的生父母因躲避计划生育的处罚，只把原告的户口落户在原告伯父周海娃名下，未在民政部门办理相关收养登记；原告一直称呼死者为伯父，称呼生父周宏军为爸爸，原告一直随亲生父母生活至出嫁；且之前周海娃已收养被告周建利，法律规定收养人只能收养一名子女，且原、被告均非孤儿或残疾儿童。原告周亚静与死者周海娃之间未以父女相待、未长期共同生活、未实际履行父女间的权利义务、亦未被亲友、群众或有关单位的认可，故原告与死者周海娃未形成事实收养关系，原告非死者近亲属，因此对于周海娃的死亡赔偿金，原告无权予以分割。综上，原告诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告周亚静的诉讼请求。
本案诉讼费238元，减半收取169元，由原告周亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费238元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十一日
书记员 张 蕾
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初5号
原告：夏某，男，1996年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陈有德、汤伦飞，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：翟某，女，1997年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告夏某与被告翟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年11月相识，2017年农历正月初十双方按农村习俗举办订婚仪式，期间，原告花费各项彩礼80780元，现由于双方感情不合，无法建立婚姻关系，请求法院判决被告返还原告彩礼80780元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、被告户籍信息，以证明被告主体适格。
3、订婚清单，以证明原告为订婚所花费的开支为80780元。
庭审中原告申请证人董某出庭作证，以证明董某为原告媒人，原、被告订婚时原告给付被告礼金58000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告所举的证据1、2本院予以认定。对原告所举的证据3，因该证据是原告自己所列的清单，未提供其他证据加以佐证，本院对原告提供的证据3不予认定。对原告申请出庭作证的证人董某的证言，因证人已出庭作证，并接受质证，本院对证人证言予以认定。
经审理查明：2015年11月，原、被告通过网络聊天相识恋爱，2017年农历正月初十双方按农村习俗举行订婚仪式，原告给付被告礼金58000元。后期因双方感情不合，无法建立婚姻关系，双方为彩礼的退还协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：婚约不受法律保护，原告给付被告彩礼是以双方缔结婚姻为目的，现双方产生矛盾已无法结为夫妻，原告请求返还依照农村习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。原告所支出的费用中，原告给付58000元为彩礼，被告应予以返还，对原告的其他主张，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第1款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告翟某返还原告夏某彩礼58000元，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费910元由原告承担310元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第1款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2965号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王允，行长。
委托诉讼代理人：马越，男，1988年12月28日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：长春市兴华酿造有限公司，住所地长春市蔡家工业园区。
被告：赵喜成，男，1968年7月19日生，现住地址不详。
被告：陈影，女，1973年1月5日生，现住地址不详。
被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告长春市兴华酿造有限公司、赵喜成、陈影、长春欧亚超市连锁经营有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费40564.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 莫飞飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6096号
原告：尹某，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：陈某，男，2011年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：尹某（系陈某母亲），即本案第一原告。
被告：太仓中顺置业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路，组织机构代码56912152-8。
法定代表人：钱树忠。
原告尹某、陈某与被告太仓中顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某、陈某到庭参加诉讼，被告太仓中顺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告太仓中顺置业有限公司支付逾期交房违约金（每日按已付房款630000元的万分之三计算，自2015年9月1日起计算至实际交房之日止）；2、判令被告太仓中顺置业有限公司赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。事实和理由：原告尹某、陈某于2015年4月1日购买了位于江苏省太仓市双凤镇建湖路北侧62号商业住宅一套，按商品房买卖合同的约定，被告太仓中顺置业有限公司应当在2015年8月31日前向原告交付该套房屋，但被告至今未交房，故原告诉至法院。
被告太仓中顺置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告太仓中顺置业有限公司作为出卖人，原告尹某、陈某作为买受人，签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于江苏省太仓市双凤镇建湖路北侧迎春臻苑项目第2幢1-1层07号商铺，该商品房单价10408.06元每平方米，建筑面积60.53平方米，总价合计630000元。合同第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当已取得《太仓市商品房现售前和交付使用备案通知书》和房屋测绘报告。第十一条交房时间和手续约定：出卖人应当在2015年8月31日前向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之三的违约金。原告于合同签订当日支付了全部房款630000元，双方并于当日办理了网签手续。
另查明：涉案房产的项目所在地江苏省太仓市双凤镇建湖路北侧土地使用权[权证号：太国用（2013）第026004911号，他项权证号：太他项（2013）第1401号，面积8161.40平方米，抵押金额1200万元]已设定抵押，抵押权人为苏州银行股份有限公司太仓支行。该抵押权人已就被告对其所负债务向本院申请执行（2015）太商初字第00888号民事判决书，执行过程中，本院对该宗土地使用权进行了查封，且该项目的部分房屋仍为在建状态、尚未完工。
以上事实，有原告尹某、陈某提供的商品房买卖合同、购房发票，本院调取的商品房网签信息、（2015）太执字第1698号之一执行裁定书以及庭审笔录等予以证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尹某、陈某已按合同约定及时足额支付了全部购房款，被告太仓中顺置业有限公司应当按照合同约定将取得相关交付证明文件的商品房于2015年8月31日前交付原告使用，而被告至今未能按约履行交房义务。且该商品房项目所在地的土地使用权已设定抵押并被查封，项目所属部分房屋也尚未完工，客观上暂不具备竣工交付条件，无法取得交付证明文件。综上，涉案房屋至今未交付责任在被告，现已逾期交付超过60日，原告依据合同约定要求被告支付逾期交房违约金（每日按630000元的万分之三即189元计算，自2015年9月1日起计算至实际交房之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其因提起诉讼而产生的一切损失，鉴于原告既未明确损失的具体金额，亦未提供相应依据，本院对此不予支持。被告太仓中顺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓中顺置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告尹某、陈某支付逾期交房违约金103383元（每日按189元计算，自2015年9月1日起计算至2017年2月28日止），并自2017年3月1日起按每日189元支付逾期交房违约金至实际交房之日止。
驳回原告尹某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费560元，合计2928元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：a，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红烈
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 朱建东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 莹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6115号
原告：王水军，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所执业律师。
被告：赵帆凯，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王水军与被告赵帆凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王水军的委托诉讼代理人朱珊薇到庭参加诉讼，被告赵帆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王水军向本院�出诉讼请求：1.赵帆凯支付货款140465元并支付逾期利息（利息自2016年11月2日起，按同期银行贷款利率1.5倍计算），本息暂合计为140465元；2.赵帆凯承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年5月开始，赵帆凯向王水军订购水果，双方约定货到7天内付款。2016年6月25日至2016年7月23日期间，赵帆凯多次向王水军订购樱桃。王水军通过厦门博德实业有限公司直接向赵帆凯发货，赵帆凯收到货后在发货单上签字确认，然赵帆凯未如约支付货款。后经双方核对确认，截止2016年8月24日，赵帆凯尚欠王水军樱桃货款140465元，王水军同意赵帆凯于2016年11月1日前结清上述货款。后经多次催讨，赵帆凯拒不付款。
赵帆凯未作答辩。
经审理查明：
2016年5月份以来，赵帆凯陆续向王水军订购水果，双方未订立书面合同，王水军通过厦门博德实业有限公司直接向赵帆凯发货。后经双方结算，赵帆凯确认截止至2016年8月24日尚欠王水军樱桃货款140465元，于2016年11月1日前结清所有货款。约定的还款期限届满后，赵帆凯未按约定支付货款，王水军催讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有王水军提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王水军主张赵帆凯尚欠其樱桃款140465元，并向本院提交了赵帆凯出具的结算单予以证明，由此可以确认双方之间买卖关系成立。赵帆凯理应依照结算单中载明的时间向王水军支付货款，现该期限已届满，王水军有权向赵帆凯主张货款及依照赵帆凯出具的结算单要求其支付逾期付款的利息损失。现王水军要求赵帆凯支付所欠樱桃款140465元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；王水军要求赵帆凯按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付从2016年11月2日起计算逾期付款利息损失，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，逾期支付货款利息损失的计算标准，可按中国人民银行同期贷款利率计算。赵帆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,159)?)、第一百六十一条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,161)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,64)?)、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、赵帆凯应于本判决生效之日起五日内支付王水军货款140465元；
二、赵帆凯应向王水军支付从2016年11月2日起至货款付清之日止，以货款140465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；
三、驳回王水军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取计1554.50元，由王水军负担10元，赵帆凯负担1544.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张志杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6115号原告：王水军，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所执业律师。被告：赵帆凯，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告王水军与被告赵帆凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王水军的委托诉讼代理人朱珊薇到庭参加诉讼，被告赵帆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王水军向本院�出诉讼请求：1.赵帆凯支付货款140465元并支付逾期利息（利息自2016年11月2日起，按同期银行贷款利率1.5倍计算），本息暂合计为140465元；2.赵帆凯承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年5月开始，赵帆凯向王水军订购水果，双方约定货到7天内付款。2016年6月25日至2016年7月23日期间，赵帆凯多次向王水军订购樱桃。王水军通过厦门博德实业有限公司直接向赵帆凯发货，赵帆凯收到货后在发货单上签字确认，然赵帆凯未如约支付货款。后经双方核对确认，截止2016年8月24日，赵帆凯尚欠王水军樱桃货款140465元，王水军同意赵帆凯于2016年11月1日前结清上述货款。后经多次催讨，赵帆凯拒不付款。赵帆凯未作答辩。经审理查明：2016年5月份以来，赵帆凯陆续向王水军订购水果，双方未订立书面合同，王水军通过厦门博德实业有限公司直接向赵帆凯发货。后经双方结算，赵帆凯确认截止至2016年8月24日尚欠王水军樱桃货款140465元，于2016年11月1日前结清所有货款。约定的还款期限届满后，赵帆凯未按约定支付货款，王水军催讨未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有王水军提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王水军主张赵帆凯尚欠其樱桃款140465元，并向本院提交了赵帆凯出具的结算单予以证明，由此可以确认双方之间买卖关系成立。赵帆凯理应依照结算单中载明的时间向王水军支付货款，现该期限已届满，王水军有权向赵帆凯主张货款及依照赵帆凯出具的结算单要求其支付逾期付款的利息损失。现王水军要求赵帆凯支付所欠樱桃款140465元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；王水军要求赵帆凯按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付从2016年11月2日起计算逾期付款利息损失，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，逾期支付货款利息损失的计算标准，可按中国人民银行同期贷款利率计算。赵帆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,159)?)、第一百六十一条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(21651,161)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,64)?)、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、赵帆凯应于本判决生效之日起五日内支付王水军货款140465元；二、赵帆凯应向王水军支付从2016年11月2日起至货款付清之日止，以货款140465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；三、驳回王水军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取计1554.50元，由王水军负担10元，赵帆凯负担1544.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  张志杰二〇一六年十二月八日书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2062号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：罗鲁波，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：杜树芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：东营慧海汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利郝家工业园。
法定代表人：孙坤。
原告东风汽车财务有限公司与被告罗鲁波、被告杜树芳、被告东营慧海汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年五月八日
书记员 王灵辉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00921号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杜某，个体工商户。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法批准逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某于2012年10月向民生银行申领卡号为62×××39的信用卡并多次消费，截止案发消费欠款本金为人民币78599.83元，经银行多次催款拒不归还。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，银行报案材料，消费明细，催收记录，还款凭证，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪成立。被告人杜某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人杜某将透支钱款全部返还发卡银行，且主动交纳罚金，综合考虑以上因素及住所地社区同意对其监管的意见，对被告人杜某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 蔡 云
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执396号
申请执行人：吕联，男，1992年4月10日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：省广先锋（青岛）广告有限公司。住所：山东省青岛市市南区。
法定代表人：夏跃，该公司总经理。
申请执行人吕联与被执行人省广先锋（青岛）广告有限公司侵权责任纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1238号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款35387元并缴纳了执行费，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1238号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月八日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执396号申请执行人：吕联，男，1992年4月10日生，汉族，吉林市佳美亚工贸有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：省广先锋（青岛）广告有限公司。住所：山东省青岛市市南区。法定代表人：夏跃，该公司总经理。申请执行人吕联与被执行人省广先锋（青岛）广告有限公司侵权责任纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1238号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款35387元并缴纳了执行费，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1238号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月八日书记员 田   家   宁
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初96号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人海顺华，男，傈僳族，生于1972年421312，文盲，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月7日被永胜县公安局取保候审，2016年6月17日被永胜县人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人海顺华犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人海顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年3月7日08时30分，被告人海顺华将一支灰色的火药枪主动上交到派出所，并且如实陈述了自己非法持有枪支的犯罪事实。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，海顺华非法持有的枪支系非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人海顺华违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人海顺华主动将自己非法持有的枪支上交到派出所，到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人海顺华非法持有枪支过程中仅用于打鸟等，并未利用枪支进行违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可以对其酌情从轻处罚；建议对被告人海顺华以非法持有枪支罪判处三个月至五个月管制。
被告人海顺华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年3月7日08时30分，被告人海顺华将一支火药枪主动上交到永胜县公安局东山派出所，并如实供述了自己非法持有枪支的事实。海顺华在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、海顺华户口证明；4、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单；5、物证照片；6、鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]64号枪支检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人、复核人资格证书复印件、鉴定意见通知书胡某2证人胡国光证言；8、被告人海顺华的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人海顺华无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人海顺华未向法庭举证。
本院认为，被告人海顺华违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海顺华主动将其非法持有的枪支上交到公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人海顺华在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人海顺华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人海顺华犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹家湘
二〇一六年七月六日
书记员 杨 虎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11552号
原告：托广明，男，1954年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：任伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马玉英，女，汉族，住天津市南开区。
原告托广明与被告任伟、马玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告托广明于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许托广明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由托广明负担
审判员 王骁骁
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 滕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第623号
罪犯王平，男，34岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年5月19日作出（2010）农刑初字第100号刑事判决，以被告人王平犯放火罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00327号
原告王森，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县鹏伟物业有限公司
法定代表人梁银松，公司经理。
委托代理人张晓慧，女，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王森与被告汪清县鹏伟物业有限公司建筑物、构建物倒塌损失赔偿责任纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王森负担。
审判员 葛立新
二〇一四年八月十五日
书记员 李进国
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执68号
申请执行人陈刚，男，1976年3月11日生，汉族，住正定县。
申请执行人冯强，男，1976年1月6日生，汉族，住正定县。
被执行人边永生（边素生），男，1977年10月5日生，汉族，住正定县。
申请执行人陈刚、冯强与被执行人边永生（边素生）为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民新初字第00423号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民新初字第00423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵微微
云南省南华县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云2324民初102号
原告段某某。
委托代理人周培明，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某某（系段某某之子）。
法定代理人段某某。
被告杨某甲。
被告高某某（系杨某甲妻子）。
原告段某某、杨某某诉被告杨某甲、高某某共有物分割纠纷一案，在本案诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某甲、高某某占有的共有财产（包括：杨某乙的死亡赔偿款95万元、杨某乙生前对外的债权14万元、设备补偿款25万元）134.00万元；在扣除各种支出（包括:偿还杨某乙生前所欠的债务2.2万元、安葬杨某乙及打碑支出的费用10万元、杨某甲、高古秀某某支出的医疗费2万元、段某某已支取的死亡赔偿款15万元、设备补偿款8万元、杨某丙、岳某归还的借款2万元）14.2万元后，剩余94.8万元归被告杨某甲、高某某共同所有；
二、原告段某某占有的共有财产中的保险赔款50.00万元，被告杨某甲、高某某不再参与分割；该保险赔款中30万元归原告段某某所有，剩余20.00万元归原告杨某某所有，因原告杨某某尚未成年，此笔款项由其母段某某代为保管；
三、原告段某某与其夫生前所购买的位于南华县龙川镇金小区E幢3单元406室的房屋一套，被告杨某甲、高某某不再参与任何形式的继承与分割；
四四码证、由被告杨某甲、高某某于2017年3月1日一次性补偿原告杨某某人民币10万元，因原告杨某某尚未成年，此笔款项由其母段某某代为保管；（已履行完毕）
五、原告段某某与其夫杨某乙生前所欠的债权、债务自2017年3月1日止已清偿完毕。
案件受理费6974.00元，调解结案减半收取3487.00元、保全费2620.00元，共计6107.00元，原告段某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本调解协议，享有权利的当事人可在本调解书规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李玲萍
二〇一七年三月一日
书记员 杨荣芹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00020号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人ＸＸ，奉节县康乐镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人罗天明，男，汉族，农民。
被执行人李永凤，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年4月1日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第128号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以罗天明、李永凤违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年4月25日作出“奉节计生征字（2013）第128号”征收社会抚养费决定书，对罗天明、李永凤夫妇征收社会抚养费35814元，并于2013年7月16日留置送达给被执行人。2013年10月17日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人罗天明、李永凤在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第128号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第128号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈玲燕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第222号
申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司。
法定代表人李修德，该公司执行董事。
住所地：四川省自贡市贡井区成佳镇盐井沟。
被执行人湖南东方矿业有限责任公司。
法定代表人石邦松，该公司董事长。
住所地：花垣县工业园区。
关于申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司申请执行与被执行人湖南东方矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案执行，作为本案执行依据的生效法律文书本院（2015）花民初字第404号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：一、被告湖南东方矿业有限责任公司欠原告四川久大新型复合材料有限责任公司货款人民币300万元及财务费用，分期支付：二、被告湖南东方矿业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告四川久大新型复合材料有限责任公司货款人民币200万元及该笔货款财务费用（财务费用按年利率8%从2015年1月1日起计算至付清款项时止）。三、在原告四川久大新型复合材料有限责任公司向被告湖南东方矿业有限责任公司提供货款人民币665.644万元相应的增值税发票后七日内，被告湖南东方矿业有限责任公司另支付原告四川久大新型复合材料有限责任公司货款人民币100万元及该笔货款财务费用（财务费用按年利率8%从2015年1月1日起计算至付清款项时止）。案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告湖南东方矿业有限责任公司负担。在执行过程中，被执行人除已主动履行20万元外，其余部分至今未履行。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人湖南东方矿业有限责任公司有办公用房、厂房及机械设备，但均已抵押，且系整套生产线，不宜强制执行。无银行存款及其他财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司在被执行人湖南东方矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行尚未实现的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一六年四月二十二日
书记员 龙新林
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审109号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道西杨村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道西杨村前岸6号。
法定代表人虞秋惠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]402号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的7770平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的7770平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年12月9日作出甬鄞[2009]402号行政处罚决定，并于2009年12月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]402号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1893号
原告：王某某，女，1987年6月20日生，汉族。
被告：杨某某，男，1988年6月3日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李剑光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张煜文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0217号
原告史录臣，男，1968年5月29日生，汉族，雄县雄州镇北菜园村人。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告王磊，男，1989年11月21日生，汉族，雄县张岗乡张二村人。
被告沈金钟，男，1978年2月28日生，汉族，容城县平王乡李朗村人。
原告史录臣与被告王磊、沈金钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告史录臣及其委托代理人张瑞香到庭参加诉讼，被告王磊、沈金钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史录臣诉称，2013年6月16日被告王磊向原告借款73500元，约定2013年6月21日前偿还，被告王磊自愿将自己所有的冀FJC3**号车向原告抵押，并且被告王磊将冀FJC3**号车及手续交付原告，被告沈金钟为该借款的连带责任担保人。后该借款未能偿还，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款73500元。2、判令二被告连带偿还逾期付款违约金。
本院送达起诉书副本后，被告王磊、沈金钟在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告王磊因资金紧张向原告史录臣借款73500元，双方约定在2013年6月21日前还清，被告王磊自愿将自己名下的冀FJC3**号福克斯汽车一部作为该借款的抵押，并交付原告，但并未到车辆管理部门进行登记，被告沈金钟为被告王磊借款做连带保证人。原被告三人约定了借款抵押合同。合同签订后，原告将73500元款交付被告王磊，借款逾期后，经原告多次催要被告未能偿还，原告于2014年1月6日诉至本院。
上述事实有原被告签订的借款抵押合同一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告史录臣与被告王磊签订的借款合同合法有效，应予保护。被告王磊向原告史录臣借款73500元事实清楚，借款到期后被告王磊应当偿还原告。被告王磊自愿用自己名下的冀FJC3**号福克斯汽车一部进行抵押，因未在车辆管理部门进行登记，故该抵押行为无效。被告沈金钟自愿为被告王磊借款提供连带保证，其应承担连带清偿责任。故原告主张二被告连带偿还借款73500元，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期付款违约金，符合有关法律规定，应自2013年6月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告王磊、沈金钟连带偿还原告史录臣借款73500元及利息（从2013年6月22日起，以本金73500元，按同期中国人民银行贷款利率计，以后顺延）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，诉讼保全费700元，合计1518元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一四年四月一日
书记员 宋 文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第18号
申请执行人管强。
被执行人苑京多。
被执行人蒋秀霞。
被执行人温桂森。
被执行人赵萍萍。
本院在执行管强与苑京多、蒋秀霞、温桂森、赵萍萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2761号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1125号
原告夏某，女。
被告陈某某，男。
原告夏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员冯欢担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌共同组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告陈某某经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，同年5月29日在四川省成都市登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率组成家庭后，彼此在学识、生活习惯上存有巨大差异，更因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。婚后不久，被告急于返台，一直未与原告联系，双方断绝音讯已达六年之久。原、被告婚后无子女且无任何共同财产，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夏某于2006年经人介绍与被告陈某某相识恋爱，同年5月29日在四川省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，曾为家庭琐事发生过争吵。2006年6月被告陈某某返台后，双方一直未有联系，各自分居生活至今。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证及原告的陈述、证人证言等证据附卷为据。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，没有感情的婚姻是不道德的。本案原、被告婚前了解时间较短，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告陈某某2006年6月返台后，至今杳无音讯，目前双方互不履行夫妻义务已超过七年，夫妻关系名存实亡，应属夫妻感情确已破裂，故对原告夏某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某某未到庭应诉，法庭对原、被告的夫妻共同财产及债务状况无法核实，故本案对原、被告的夫妻共同财产及债务不作处理。
综上，为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告夏某承担。
如不服本判决，原告夏某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡严尹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初898号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘军，男，1990年11月11日生，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。曾因盗窃，于2010年5月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因无证驾驶，于2012年4月被无锡市公安局直属分局行政拘留十日；因盗窃，于2013年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年8月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2010年10月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月16日被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2018年4月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕863号起诉书指控被告人潘军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人潘军于2017年7月的一天下午，在江阴市青阳镇迎秀花园12幢204室家中，容留李某、张某恩、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人潘军于2017年9月26日下午，在江阴市青阳镇迎秀花园12幢204室家中，容留李某、张某恩、王某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人潘军于2017年12月16日至江阴市公安局青阳派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某恩、李某、王某、郭某、刘某于等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人潘军的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人潘军自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月19日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31190号
原告胡帅，男，1989年2月19日出生。
被告李绍金，男，1970年2月22日出生。
被告李绍宝，男，1967年6月23日出生。
原告胡帅（以下称姓名）与被告李绍金、李绍宝（以下分别称姓名，并称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。胡帅、李绍金、李绍宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡帅诉称：2013年10月13日早9时，胡帅之兄胡磊与二被告因琐事发生争执。当日晚9时，二被告找到胡磊的住处，将胡磊、胡磊之妻王记梅及胡帅打伤。后胡帅到医院治疗，期间支出医疗费、营养费、交通费并因伤误工。现胡帅诉至法院，要求二被告赔偿医疗费503.97元、营养费1000元、误工费1000元、交通费200元。
二被告辩称：胡帅在与二被告打架之前就曾与他人打架，并且眼睛受伤，胡帅的伤情并非二被告造成。二被告不同意胡帅的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月13日21时许，二被告在北京市朝阳区十八里店乡十里河大汉足道对面路边因琐事与胡帅、胡磊（胡帅之兄）、王记梅（胡磊之妻）发生争执，在争执过程中胡帅被二被告打伤。后北京市公安局朝阳分局对二被告分别处以行政拘留14天，并处罚款500元，二被告服从该处罚。
事件发生当日，胡帅到医院就诊，经诊断胡帅头外伤神经后反应、多处软组织损伤、头皮血肿，医嘱建议其休假三天，治疗期间胡帅共支出医疗费用508.47元。
案件审理过程中胡帅表示，其从事个体洗车工作，但未领取营业执照，也无法提供误工证明。
另外胡磊未能提供交通费的支出凭证，也不能说明其主张的200元交通费究竟是因何支出及相应明细。胡磊也未能就其主张的营养费提供医嘱或实际支出凭证加以证明。
庭审中，二被告也未提供证据证明，胡帅的伤情并非二人造成。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身权利、财产权利给他人造成损害的，应予赔偿。本案中胡帅与二被告因琐事发生口角，进而发展为肢体冲突，胡帅在冲突中受伤，双方对此均有过错，应按照各自的过错程度承担相应责任。二被告应按照其过错程度对胡帅的合理损失进行赔偿。二被告称胡帅的伤情系他人造成，但未能就此提供相应证据，本院不予采信。本案中胡帅支出的医疗费用属于合理损失应获赔偿。医院为胡帅开具的医嘱可以证明其因伤误工三天，胡帅主张的误工费合法有据，但金额过高，本院将根据实际情况确定误工费的赔偿金额。胡磊未能就其主张的交通费和营养费提供任何证据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李绍金、李绍宝于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡帅医疗费三百五十元、误工费二百元；
二、驳回原告胡帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告胡帅负担10元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告李绍金、李绍宝负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：张爱军。
被告：刘爱云。
被告：王建亮。
被告：庞艳风。
被告：付建鹏。
被告：胡婷婷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张爱军、刘爱云、王建亮、庞艳风、付建鹏、胡婷婷借款担保合同纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。约定被告张爱军从原告处贷款50000元，被告刘爱云以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原、被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截至2014年2月12日，被告共欠原告借款本金及利息14047.89元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）未付。请求依法判令被告连带偿还原告上述贷款本息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订”好借好还”小额贷款联保协议书一份，约定被告张爱军、王建亮、付建鹏自愿成立联保小组，从2012年3月31日至2014年3月31日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告张爱军签订小额联保借款合同一份，约定被告张爱军向原告借款50000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年3月至2014年3月（实际放款日与还款日以借款借据为准），被告刘爱云以财产共有人的身份共同承担还款责任。原告通过被告张爱军指定账户发放贷款，贷款利息从贷款到账之日起按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日，原告将50000元贷款转入被告张爱军账户，并在借据中约定借款期限自2013年3月31日至2014年3月31日。借款后，被告张爱军共偿还原告借款本金38787.44元，利息7314.49元。截止到2014年2月12日被告张爱军尚欠原告借款本金11212.56元及利息2835.33元未还。
另查明，被告张爱军与被告刘爱云，被告王建亮与被告庞艳风，被告付建鹏与被告胡婷婷，分别系夫妻关系。被告刘爱云、庞艳风、胡婷婷作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原、被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告张爱军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘爱云与被告张爱军系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王建亮、庞艳风、付建鹏、胡婷婷作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张爱军、刘爱云追偿。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军、刘爱云于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金11212.56元及利息2835.33元（该利息已计算至2014年2月12日，自2014年2月13日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王建亮、庞艳风、付建鹏、胡婷婷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张爱军、刘爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17451号
原告赵朝林，男，1970年10月24日出生。
被告赵晓君，男，1984年10月1日出生。
原告赵朝林与被告赵晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝林到庭参加诉讼，被告赵晓君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝林诉称：2015年4月22日，原告借给被告24300元，被告已还16300元，剩余8000元至今未还清，故诉至法院，请求判令：1、被告赵晓君归还原告8000元和利息（按人民银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵晓君未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告赵朝林当庭提交欠据一张，载明：赵晓君欠赵朝林8000元，定于2015年12月22日还清，落款人为赵晓君，落款时间为2015年11月25日。
上述事实，有原告赵朝林向本院提交的欠据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵晓君经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告赵朝林的主张，有其当庭提交的借条予以证明，被告赵晓君应依约向原告赵朝林偿还借款。原告赵朝林主张的利息，根据相关法律规定，应按年利率6%予以计算，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓君于本判决生效后十日内偿还原告赵朝林欠款八千元并给付利息（以八千元为本金，按照年利率6%计算，从二0一五年十二月二十三日起至付清之日止）；
二、驳回原告赵朝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵晓君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一六年一月二十日
书记员 杨京爽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民三终字第115号
上诉人（原审原告）张巧玲，原衡阳市粤汉粮食仓库［后更名为衡阳市亨富实业集团有限公司（以下简称亨富公司）］退养职工。
委托代理人谢力平，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市粮油贸易运输公司（破产清算组）。
破产清算组组长王朝阳。
被上诉人衡阳市粮食局。
法定代表人高楚云，该局局长。
两被上诉人共同委托代理人文琪，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人张巧玲因与被上诉人衡阳市粮油贸易运输公司（破产清算组）（以下简称粮运公司）、衡阳市粮食局劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，原告原工作单位粮运公司和亨富公司作为企业法人，经衡阳市中级人民法院裁定，已经因破产终结而消亡，其破产清算组的职权也早已经终结。被告衡阳市粮食局作为行政主管局对所开办的企业只负监督指导职责，对破产还债程序终结的原粮运公司遗留债务无法定的清偿责任，不是本案的义务主体。因此被告衡阳市粮油贸易运输公司（破产清算组）、被告衡阳市粮食局均不是本案适格被告。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，裁定：驳回原告张巧玲的起诉。本案受理费10元，予以退还。
宣判后，上诉人张巧玲不服该裁定，向本院提起上诉称：1、虽然粮运公司已经因破产终结而消亡，但其破产清算组现在仍然存在，该破产清算组现还有工作人员、办公场地，仍在处理原粮运公司的相关事务，所以其职权没有终结，还在正常运行。2、原粮运公司的开办单位系衡阳市粮食局，该公司申请破产清算及成立破产清算组均由衡阳市粮食局委派工作人员，所以衡阳市粮食局应对上诉人的工伤赔偿承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，被上诉人原粮运公司和案外人原亨富公司均为独立的企业法人，均早已依法进行破产清算，且经本院裁定破产终结而消亡，破产清算组亦早已终结其职权，粮运公司（破产清算组）不是本案的适格主体。被上诉人衡阳市粮食局作为行政主管单位仅在破产改制时对原粮运公司和原亨富公司予以指导、监督和管理，对粮运公司的遗留债务没有法定清偿义务，亦不是本案的适格主体。对上诉人提出的原粮运公司破产清算组职权没有终结，衡阳市粮食局应对上诉人的工伤赔偿承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 黄志英
审判员 龙 娟
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓冬
校对责任人：龙娟打印责任人：王晓冬附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第106号
原告赵清华，女，1972年10月8生日，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人李明，四川三才律师事务所律师。
被告黄再廷，男，1954年1月28日生，汉族，四川省北川县曲山镇居民。
被告赵凤英，女，1969年12月11日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人易家顶，男，1944年4月9日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月16日立案受理原告赵清华诉被告黄再廷、赵凤英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托代理人李明；被告黄再廷；被告赵凤英的委托代理人易家顶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清华诉称，2014年5月25日，被告赵凤英介绍被告黄再廷向原告借款400000元，三方约定：借款期限3个月，即从2014年5月25日起至2014年8月25日止，被告赵凤英自愿用其位于攀枝花市东区健康路商业门面房作抵押担保。三方于借款当天到攀枝花市房管部门办理了房产抵押担保他项权登记手续。借款期满，黄再廷、赵凤英未如期还款付息，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令两被告连带归还借款400000元，并支付2014年8月26日起至2015年4月止的利息6000元，共计406000元。诉讼费由两被告承担。
赵清华对其诉请提交了2014年5月25日，黄再廷出具的借条和房屋他项权证书，拟证明黄再廷向赵清华借款400000元和赵凤英用其所有的房屋作抵押担保的事实。
上列证据赵清华、赵凤英质证无异议。
被告黄再廷辩称，被告向原告借款400000元属实，愿意还款并支付利息，款项赵清华可在被告承揽的阿署达工程工地工程款中收取。
黄再廷对其辩解未提交证据。
被告赵凤英辩称，被告黄再廷向原告借款是2014年1月，被告担保签字是在2014年5月，被告黄再廷与原告间是否存在借款被告不清楚，被告担保是在不明真相的情况下所为，被告依法不应承担担保责任。
赵凤英对其辩解未提交证据。
经审理查明，2014年5月25日，在赵凤英担保下，黄再廷向赵清华借款后给赵清华出具了“今借到赵清华现金人民币肆拾万元（400000元），用赵凤英坐落在东区健康路的商业门面作此次借款担保。借款时间从2014年5月25日至8月25日付清，如在约定还款时间内没有按期归还，赵清华有权处理商业门面”的借条。2014年6月4日，赵凤英、赵清华到攀枝花市房管局办理了位于攀枝花市东区健康路房屋的抵押登记手续。借款期满，黄再廷、赵凤英未还款，赵清华遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2014年5月25日，黄再廷、赵凤英给赵清华出具的借条，能够证实在赵凤英担保下，黄再廷向赵清华借款400000元的事实。黄再廷作为债务人，依法应承担归还借款的责任；赵凤英作为担保人，依法应承担归还借款的担保责任。赵清华要求黄再廷归还借款400000元和赵凤英承担担保责任的诉请，有借条证实，本院予以支持；赵清华要求黄再廷、赵凤给付6000元利息的诉请，不违反法律规定，且黄再廷当庭无异议，本院支持。赵凤英所提提意见，与查明的事实不符，且与法律相违背，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款之规定，判决如下：
黄再廷于本判决生效后十日内归还赵清华借款400000元；并给付利息6000元，合计406000元。逾期由赵凤英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由黄再廷、赵凤英承担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
代理审判员 李红新
人民陪审员 邹元义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 叙
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1309号
罪犯陈超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出（2012）东一法刑初字第1829号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在2012年11月20日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯已于2014年4月21日向广东省东莞市第一人民法院缴纳全部罚金。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间积极履行财产刑，罚金5000元已履行完毕。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1082号
原告：孙海军，男，汉族，1975年2月15日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被告:赵志清，男，汉族1964年6月23日出生，住河北省黄骅市。
被告：刘淑华，女，汉族，1964年10月15日出生，住址同上。
二被告委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
原告孙海军诉被告赵志清、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海军及其委托代理人孙书行、二被告的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款700000元及利息10000元；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告支持的实际费用。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为利息按照每一笔的开始时间按同期银行贷款利率计算至实际付清为止。事实与理由：2016年1月27日开始，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，至2016年7月1日止，被告共向原告借款合计1840000元，被告合计还原告1140000元，尚欠700000元。故诉至法院，请求依法判决。
被告赵志清、刘淑华辩称，原告的起诉与事实不符，法院应依法驳回其诉求。1、原、被告双方不存在民间借贷关系，真实的情况是原、被告之间存在合伙关系。2016年1月原、被告双方口头约定合伙经营油品生意，具体项目是给安徽某高铁工地供油，因被告系原告的亲表哥，碍于亲情，双方没有形成书面的合伙协议，当时双方口头约定由原告提供资金，被告提供相应的客户资源、技术及相关服务，双方各占一半的股份，双方合伙的期限是从2016年1月至2017年4月。经核算，合伙项目发生亏损，亏损金额为621457.3元，原、被告每人应当亏损额为310728.65元，所以该亏损额应从原告的投资款中扣除后方可返还其股金。另外，被告已通过银行退还原告的股金数额为1360200元。原告的实际投资款扣除亏损后为1529271.35元，所以被告也已经退还原告的绝大部分股金，现在仅欠原告股金数额为169071.35元。2、被告在2016年底给原告出具了一张154万元股金的证明，如果原告方否认合伙，则原告方必须无条件将上述证明条退还给被告或宣布该证明条失效。结合本案原告没有提供出任何的借条、借款协议等证据，因原被告之间发生的款项数额过百万，没有借条是不符合常理的，所以本案应为合伙关系。综上所述，请求人民法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告孙海军与被告�志清系亲表兄弟关系。
2016年1月27日开始至2016年7月1日，原告孙海军分9次给被告赵志清名下账户打款，共计1840000元。2016年6月22日至2017年4月26日，被告赵志清分6次给原告孙海军名下账户打款共计1140000元。后原、被告之间因还款问题发生争议，双方协商未果，故原告于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，对于原告孙海军于2016年1月27日开始至2016年7月1日向被告赵志清名下账户转账共计1840000元及被告赵志清于2016年6月22日至2017年4月26日被告赵志清向原告孙海军名下账户打款共计1140000元的事实，原、被告均没有异议，本院予以认可。对于原告孙海军向被告赵志清打款1840000元的性质，原告孙海军主张是借贷关系，二被告认为是合伙关系,二被告就其抗辩主张承担举证责任。庭审中二被告提交的账本、给案外人岳强转账交易明细及证人宋某、张某证言，不能证实其与原告之间系合伙关系，故对二被告的主张，证据不足，本院不予支持。因二被告未能提交证据证明双方之间存在其他关系，故本院对原告主张的借款事实予以认可。根据原告孙海军与被告赵志清之间的转账记录显示，被告赵志清尚欠原告孙海军700000元，故被告赵志清、刘淑华作为夫妻应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还原告借款的义务。对原告主张的借款利息，因其与被告赵志清之间没有书面的借款协议，也没有约定利息和还款期限，故对原告主张借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。因二被告经原告催要借款未能及时还款，给原告造成利息损失，故根据相关法律规定，二被告应给付原告主张权利之日起至履行完毕之日止的利息，利息的标准按同期银行借款利率的标准计算。二被告主张于2017年1月23日给付案外人岳强220200元用于退还原告股金，因原告对此不认可，故对二被告的该主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵志清、刘淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海军借款700000元并给付原告利息（按同期银行借款利率的标准计算，自2017年5月4日开始支付计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元、保全费4270元�由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高志远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17025号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
法定代表人：张东。
委托代理人：梁慧中、唐莹宇，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告：廖建伟，男，1984年8月10日出生，身份证地址广西北流市，现住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖建伟信用卡纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁慧中、唐莹宇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年8月17日止的信用卡透支本金64909.98元、利息5086.16元、滞纳金18156.27元、账单分期手续费6759.94元，以及从2016年8月18日起至实际清偿之日止以上述本金按信用卡申明条款约定计算的利息和滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2012年12月16日向原告办理信用卡（卡号为62×××98）,并持卡透支消费，但未及时还款。经原告多次催款，被告一直未偿还上述欠款。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告补充陈述，截止2016年10月17日，被告尚欠原告透支本金为64909.98元、利息为7065.89元、滞纳金为18156.27元、账单分期手续费为6759.94元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、招商银行新浪微博达人联名信用卡申请表及申明条款1份，证明被告办理信用卡的情况以及双方约定的条款。
3、费用计算方法1份，说明各项费用的计算标准。
4、持卡人账单查询1份（9页），证明截止2016年10月17日，被告尚欠透支本金64909.98元、利息7065.89元、滞纳金18156.27元、账单分期手续费6759.94元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，招商银行新浪微博达人联名信用卡申请人申明条款约定，持卡人非现金交易，按期还款的，不计算利息，逾期还款的自记账之日按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原告与被告之间的招商银行新浪微博达人联名信用卡申请人申明条款合法有效，双方应按约定履行义务。被告使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约，原告主张被告偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低应还款额的情形，滞纳金失去了计算基础，本院对原告主张2016年10月18日之后的滞纳金不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2016年10月17日止的透支本金64909.98元、利息7065.89元、滞纳金18156.27元、账单分期手续费6759.94元，以及从2016年10月18日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1086.4元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李海蓝
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初753号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：王晓冬，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市益民公用事业服务有限责任公司负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 国 慧
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第183号
申请执行人韩明秀，女，住四川省天全县城厢镇沙坝村。
被执行人天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，地址：天全县小河乡。
法定代表人张林，系该公司总经理。
本院（2015）天全民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩明秀于2015年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第66号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 赟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3063号
原告芮雨，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告王立锋，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告吴嬿，女，住上海市徐汇区。
被告周文婷，女，住上海市徐汇区。
本院在审理原告芮雨、王立锋与被告吴嬿、周文婷房屋买卖合同纠纷一案期�，原告芮雨、王立锋于2016年1月22日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮雨、王立锋撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3196号
罪犯陈伟，男，1968年11月7日出生，汉族，出生地重庆市渝口中区，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月6日以（2012）沙法刑法初字第00112号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪判处有期徒刑五年。并处罚金二万元，于2012年4月20日交付执行，刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月20日提出（2015）渝大狱减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获四次记功、一次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东