江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6693号
上诉人（原审被告）：马军，男，1979年2月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临沂盛鑫运输有限公司，组织机构代码：69541351-3，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村。
法定代表人：薛亮，经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄统富，男，1964年12月2日生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，组织机构代码：70605622-5，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：王纪伟、夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原审被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，组织机构代码：73815103-2，住所地山东�临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
负责人：孙志会，经理。
原审被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区十三路。
负责人：王京法，经理。
上诉人马军、临沂盛鑫运输有限公司因与被上诉人黄统富、原审被告临沂市顺通汽车运输有限公司、原审被告临沂德成汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马军及其委托诉讼代理人袁和波，上诉人临沂盛鑫运输有限公司及其委托诉讼代理人宋惠钦，原审被告人民保险公司的委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。被上诉人�统富、原审被告临沂市顺通汽车运输有限公司、原审被告临沂德成汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马军上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案主体不适格，黄统富仅是委托发货人，对涉案货物不享有所有权，黄统富也没有赔偿货物所有人的损失，故本案黄统富不具有原告资格，且马军与黄统富之间是运输合同关系，本案是侵权纠纷不是同一法律关系。2、一审认定涉案货物价值180176元错误，涉案货物并没有全损，且绝大多数货物修复后送给了收货人，黄统富的损失仅有4-5万元，一审按照180176元认定涉案货物损失加重了马军的赔偿责任。且在装车时黄统富夹杂了大量的化学品等危险品，对于该部分损失应由其自行承担；在涉案货物运输时黄统富收了马军的保险费却没有购买保险，损失应由其自�承担。3、原审关于涉案评估费用的认定错误。4、原审程序错误，一审对马军的答辩意见进行了选择性记录和修改，且黄统富的代理人为法律工作者，黄统富本人未到庭参加诉讼；由于一审法官原因导致马军在原审开庭时也未完全充分举证。
临沂盛鑫运输有限公司上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、本案主体不适格，黄统富仅是委托发货人，对涉案货物不享有所有权，黄统富也没有赔偿货物所有人的损失，故本案黄统富不具有原告资格，且临沂盛鑫运输有限公司仅是鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主，与黄统富之间不存在侵权关系，也没有合同关系，临沂盛鑫运输有限公司不是本案适格被告。2、涉案运输合同是马军和黄统富之间签订，临沂盛鑫运输有限公司并不知情，临沂盛鑫运输有限公司对涉案车辆不享有所有权，也不参与经营管理�并不构成车辆挂靠关系，临沂盛鑫运输有限公司在本案中不应承担责任。3、原审程序错误，黄统富的代理人为法律工作者，黄统富本人未到庭参加诉讼；由于一审法官原因导致马军在原审开庭时也未完全充分举证。
人民保险公司答辩称，认可二上诉人的上诉观点。
被上诉人黄统富、原审被告临沂市顺通汽车运输有限公司、原审被告临沂德成汽车运输有限公司未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
黄统富向一审法院起诉请求：请求依法判令五被告赔偿其货物损失、评估费、交通费等共计196176元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月7日0时30分许，案外人孙吉坤驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××号重型普通半挂车沿G104线由北向南行驶至871KM+500M处时，与案外人朱崇建驾驶的马军所有的由西�东上道路的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车（二车载有原告货物）相撞，事故导致孙吉坤、张启山（事故发生时系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车乘车人）当场死亡，致两车及车上货物不同程度受损。该事故经睢宁县交警队认定，朱崇建负主要责任，孙吉坤负次要责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××号重型普通半挂车在人民保险公司投保交强险及100万元商业三者险（主挂车均投保），且投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，经睢宁县公安局交警大队事故组委托，由睢宁县价格认证中心于2015年6月12日对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车车载商品因交通事故造成的损失进行鉴定。在实物（实地）勘验过程中，参加清点人员有本案当事人黄统富、马军及3名案外人共5人，睢宁县价格认证中心出具鉴定结论书，认为车载商品损失为180176元。后人民保险公司认为上述鉴定结论书缺乏事实依据，申请法院重新委托鉴定机构对黄统富提供的货损评估报告进行鉴定，后一审法院委托徐州市精英价格评估咨询有限公司进行鉴定。2016年4月25日，徐州市精英价格评估咨询有限公司认为：因货物没有具体品牌型号，无法评估，做退卷处理。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××号重型普通半挂车的登记车主为临沂德成汽车运输有限公司，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车实际车主为马军，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为临沂盛鑫运输有限公司，鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车登记车主为临沂市顺通汽车运输有限公司，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车�鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车均挂靠在临沂盛鑫运输有限公司名下经营。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内按30%责任比例并扣除相应免赔后予以赔偿，因被告马军与临沂盛鑫运输有限公司系挂靠关系，其中70%的赔偿责任应由马军承担，被告临沂盛鑫运输有限公司承担连带赔偿责任。本案中，原告未有提供充分证据证明临沂市顺通汽车运输有限公司、临沂德成汽车运输有限公司为适格的赔偿责任主体，故二运输有限公司依法不承担赔偿责任。关于受损货物残值问题，睢宁县价格认证中心出具的鉴定结论书鉴定意见客观真实，可以作为认定涉案货物损失的依据。被告马军、临沂市顺通汽车运输有限公司、临沂盛鑫运输有限公司辩称原告将部分虽经评估但完好的货物提走，未有提供充分证据予以证明，原告亦不予认可，故对该项抗辩意见不予采纳。
原告主张货物损失180176元，有其提供的车载货物损失评估结论书予以证实，又有睢宁县公安局交警大队出具的证明证明原告系货主，予以支持；原告主张评估费9000元，有其提供的评估费票据予以证实，予以支持；原告主张交通费4000元，依据不足，不予支持；原告主张转货费3000元，证据不足，不予支持。
综上，原告主张的各项损失本院依法确认为189176元。被告人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失52537.52元[（交强险2000元+187176元×30%×（1-10%�]；被告马军应赔偿原告各项损失131023.2元（187176元×70%），被告临沂盛鑫运输有限公司对该笔款项承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告黄统富52537.52元，于本判决生效后十日内付清；二、被告马军赔偿原告黄统富131023.2元，被告临沂盛鑫运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告对临沂市顺通汽车运输有限公司、临沂德成汽车运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，马军提交照片一组，证明涉案货物很特殊，当时毁坏的只是外包装，对于所运的货物没有实际损失，且该货物已送给配货站。经质证，临沂盛鑫运输有限公司、人民保险公司认可上述证据及证明目的。
鉴于马军、临沂市顺通汽车运输有限公司主张睢宁县价格认证中�在确定鉴证标的损失价格时未考虑残值因素，涉案鉴证标的存在残值。本院向睢宁县价格认证中心发函要求鉴定机构就鉴证标的残值作出说明。睢宁县价格认证中心于2017年4月1日出具鉴证残值说明（附残值明细），认为车载物品残值为9940元。经质证，临沂盛鑫运输有限公司对上述证据真实性无异议，但认为残值明细中仅有一部分货物列明了残值，大多数货物仅写明全损，鉴定机构认定的残值数额过低；马军认为鉴定机构认定的残值数额过低，主张事故只是发生相撞，货物损害的只是外包装，对于鉴定机构认定全损的物品不可能没有残值；人民保险公司对证据真实性无异议，但认为鉴定机构确定的货物损失缺乏客观性、真实性。
二审查明：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为临沂盛鑫运输有限公司，车辆挂靠在临沂盛鑫运输有限公司名下经营；鲁Ｑ×××××号车辆登记车主为临沂市顺通汽车运输有限公司，该车道路运输证（鲁交运管临字371302344137号）显示业户名称为临沂市顺通汽车运输有限公司。
二审认定的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，一、关于原审程序是否适当的问题。上诉人主张原审程序错误，黄统富的代理人为法律工作者，黄统富本人未到庭参加诉讼，由于一审法官原因导致马军在原审开庭时也未完全充分举证。经本院核实，一审法院在2015年11月18日开庭审理时，黄统富及其代理人高辉均到庭参加诉讼，2016年7月19日庭审时，各方当事人对出庭人员均未提出异议。因本案系黄统富提起的侵权责任之诉，黄统富选择向侵权行为地法院提起诉讼，依照法律规定，一审黄统富代理人资格确存在瑕疵，但在黄统富本人已出庭参加诉讼，且在后续诉讼中各方当事人均未对出庭人员身�提出异议的情况下，鉴于上述瑕疵不属于严重违法法定程序的情形，从减少当事人诉累角度分析，对上诉人的该项主张，本院不再评判。另，对于上诉人提出由于一审法官原因导致马军在原审开庭时也未完全充分举证的问题，因无证据证实，本院不予采信。
二、关于本案诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。具体到损害赔偿诉讼中，与本案有直接利害关系的原告，是认为自己民事权益受到侵害而主张侵权人负赔偿责任的公民、法人和其他组织。本案中，黄统富作为涉案货物的发货人、保管者，负有保护货物的责任和义务，与涉案货物存有直接的利害关系，在承运人将涉案货物致损的情况下，有权利就涉案货物损失主张权利。故，应当认定黄统富为本案适格原告。
三、关于涉案鉴定意见能否作为认定本案损失依据的问题。经查，涉案货物损失价格鉴证结论书系本案交通事故发生后由睢宁县公安局交通警察大队事故处理股委托睢宁县价格认证中心进行评估，且勘验人员就涉案货物进行实物（实地）勘验时，黄统富、马军等人均进行签字确认，睢宁县价格认证中心出具睢价事[2015]第578号价格鉴证结论书后，人民保险公司虽申请重新鉴定，但经一审法院依法委托，鉴定机构以无法评估为由�能进行重新鉴定。且马军、临沂盛鑫运输有限公司对涉案鉴定意见未扣除残值提出异议后，经本院发函，睢宁县价格认证中心已就涉案货物残值作出详细说明。马军、临沂盛鑫运输有限公司、人民保险公司虽继续对鉴定意见及补充说明提出异议，但并未提供证据证明涉案鉴定存在程序违法、鉴定意见明显依据不足等情形，结合睢宁县价格认证中心具备相应的鉴定资质，本院认定涉案鉴定意见及残值说明可以作为认定本案事实的依据。
四、关于一审判决确定的责任主体是否适当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”考虑到挂靠行为的违法性、风险的开启和控制、受害人的保护等因素，上述司法解释对于挂靠情形下机动车一方对外承担责任时作出了明确规定。根据二审查明的事实，可以看出马军所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登、鲁Ｑ×××××号车辆分别挂靠在临沂盛鑫运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司名下经营，根据上述法律规定，临沂盛鑫运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司作为被挂靠人均应在挂靠人马军承担的责任范围内承担连带责任。
根据睢宁县价格认证中心出具的残值说明，对于涉案货物的残值（9940元）应在一审判决认定黄统富的损失（189176元）中予以扣减，经计算为179236元（189176元-9940元）。综合黄统富的诉讼主张、事故责任，本院认定应由人民保险公司承担49853.7元[（交强险2000元+177236元×30%×（1-10%）]；马军承担124065.2（177236元×70%）。
综上，基于二审中出现新的证据，导致一审判决基本事实发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3191号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿黄统富49853.7元；
三、马军于本判决生效后十日内赔偿黄统富124065.2元，临沂盛鑫运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司承担连带责任；
四、驳回黄统富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4230元，由黄统富负担530元，由被告马军负担2500�，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1200元；二审案件受理费5600元，由黄统富负担1000元，马军负担2300元，临沂市顺通汽车运输有限公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王俞卜