福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1268号
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。
负责人潘晶淼，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林开敏，男，1981年11月30日，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
上述两被告的共同委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称“海峡银行”）因与被告陈榕、林开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告海峡银行的委托代理人吴俊协、陈冬霞和被告陈榕、林开敏的共同委托代理人叶建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡银行诉称,2014年10月11日，被告陈榕与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款27万元（人民币，下贱），借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日；借款用途购买商品；借款年利率为12.9%；月利率为10.75‰；其中第八条约定按月结息的，结息日为每月的第20日，第八条第二款约定一次性还本，按月结息；第二十九条第二款约定借款人逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；第十二条第二款第四项约定借款人未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利息计收复利；第十条第十一款约定借款人未履行合同，应承担由此引起的贷款人为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师费，差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第三十条约定因履行合同发生争议由贷款人住所地法院管辖。同日，被告林开敏出具《个人担保函》，为被告陈榕向原告借款提供连带责任担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年止，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师费，差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日，原告依约发放27万元借款,被告陈榕借走款项，并出具《借款借据》。之后，被告未按约定还本付息，只偿还利息至2015年9月20日。2015年10月10日借款到期，被告于2015年10月10日偿还利息182.22元，于2015年10月20日偿还本金3000元，于2015年12月21日偿还复利0.13元，尚欠本金267000元。被告陈榕与被告林开敏系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告至今不依约还本付息，为了实现本案债权提起诉讼，原告聘请福建百中律师事务所代理本案，支付了律师费5400元。根据《个人借款合同》第十条约定，原告为实现债权的律师费应当由本案债务人承担；根据《个人担保函》第三条约定，律师费在担保范围之内。请求判令：1、被告陈榕、林开敏共同偿还原告借款本金267000元及其自2015年9月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利（已还利息复利182.35元予以扣除）；2、被告陈榕、林开敏共同偿还原告为实现本债权支出的律师费5400元；3、被告林开敏对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。庭审中，原告将第1、2项的诉讼请求变更为要求：1、被告陈榕偿还原告借款本金267000元及其自2015年9月21日起至清偿之日止的约定利息、罚息、复利（已还利息复利182.35元予以扣除）；2、被告陈榕偿还原告为实现本债权支出的律师费5400元。
被告陈榕、林开敏辩称,1、本案借款属实，被告陈榕确实有向原告借款27万元；2、被告陈榕、林开敏系夫妻关系，本案债务确实发生于两被告夫妻关系存续期间；3、被告林开敏为本案借款款进行担保属实；4、两被告愿意在一定的期限内将借款偿还给原告，但因目前经济困难无法偿还。
原告海峡银行为证实其主张，向本院提供下列证据：
证据一：原告的《营业执照》复印件一份，欲证明：原告主体适格。
证据二：两被告的《身份证》、《结婚证》复印件各一份，欲证明：两被告主体适格；两被告系夫妻关系，债务为夫妻共同债务。
证据三：《个人借款合同》复印件一份，欲证明：2014年10月11日，约定被告向原告借款27万元整，借款期限自2014年10月11日至2015年10月10日；借款年利率为12.9%；月利率为10.75‰；约定按月结息，一次性还本；约定借款人逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；借款人未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利息计收复利；约定原告为实现债权的律师费应当由本案债务人承担。
证据四：《个人担保函》复印件一份，欲证明：被告林开敏为本案借款提供连带责任担保。
证据五：《借款借据》、《借款凭证》复印件各一份，欲证明：2014年10月11日，原告依约发放贷款，被告陈榕借走款项。
证据六：《贷款对账单》复印件一份，欲证明：被告未按约定还本付息。
证据七：《委托代理合同》、《律师费发票》、《律师费进账单》、《律师所执业许可证》、《组织机构代码证》、《收费证》、《律师证》复印件各一份，欲证明：原告聘请福建百中律师事务所代理本案，原告支付了律师费5400元。
本院经审查认为,原告提供的上列证据除证据二外，均有原件供核对，来源合法，真实有效；两被告对原告提供的证据二没有异议，且原告提供的所有证据能够相互印证，可以证实原、被告主体身份、借贷担保关系等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所体现的事实予以确认。
根据庭审举证、质证、本院认证及原、被告的庭审陈述，本院查明本案主要事实如下：
被告陈榕与林开敏系夫妻关系，于2006年12月28日办理结婚登记手续。2014年10月11日，被告陈榕（甲方、借款人）与原告海峡银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额27万元整；借款用途购买商品；借款期限为12个月，自2014年10月11日至2015年10月10日止，本合同所列贷款应在2014年10月10日起180天内开始使用；借款年利率12.9%；借款本息采取“分期还本，按月付息”的方式偿还，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日；甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%以本合同约定的结息方式计收利息；无论借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；甲方未按本合同约定的期限清偿借款本金或利息，乙方有权视为所有已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有借款本金和利息；乙方和甲方或甲方提供的担保人另行签订担保合同或者担保人担保资金积累的文件，作为本合同的从合同等内容。同日，被告陈榕、林开敏共同向原告海峡银行出具《个人担保函》一份，承诺为被告陈榕与原告签订的上述《个人借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保；保证担保范围为上述债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止等。签约当日，原告海峡银行向被告陈榕发放借款27万元。但是，被告陈榕仅按约支付利息至2015年9月20日止。2015年10月10日借款期满，被告陈榕仅偿还利息182.22元，未归还借款本金，却于2015年10月20日偿还本金3000元，于2015年12月21日支付复利0.13元，尚欠原告借款本金267000元及自2015年9月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未支付，致诉讼。为实现本案债权，原告海峡银行（甲方）与福建百中律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定就本案聘请乙方指派的律师吴俊协、陈冬霞作为本案代理人参加诉讼，为此支出律师费5400元。
本院认为,原告海峡银行与被告陈榕签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告陈榕、林开敏出具给原告的《个人担保函》系两被告的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，对两被告具有约束力。原告海峡银行依约向被告陈榕支付借款27万元后，被告陈榕至只返还本金3000元和部分利息，其未能按约履行还款付息义务已构成违约，故原告海峡银行要求被告陈榕偿还借款本金余额267000元及自2015年9月21日按合同约定的年利率12.9%计算的利息及上浮50%的罚息、复利，已支付的利息182.22元、复利0.13元予以抵扣，于法有据，本院予以支持。原告海峡银行诉求的律师费5400元是为实现债权而支出的费用，有相应的发票为证，本院予以支持。被告林开敏自愿为本案债务承担连带保证责任，故原告要求被告林开敏对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈榕应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行借款人民币267000元并支付该款自2015年9月21日起至实际还清之日止利息、罚息、复利(利息按年利率12.9%计，罚息、复利按年利率12.9%上浮50%计)，已支付的利息人民币182.22元、复利人民币0.13元予以抵扣，利随本清；
二、被告陈榕应在本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行支付为实现债权而支出的律师费人民币5400元；
三、被告林开敏对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5735元，减半收取人民币2867。5元，由被告陈榕、林开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。