wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1048号
罪犯杨玄，男，1990年3月15日出生，水族，农民，初中文化，原住贵州省三都县廷牌镇良乔村雅斗组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年12月3日作出（2011）黔南刑一终字第106号刑事裁定，认定被告人杨玄犯强奸罪，判处有期徒刑4年。2012年3月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年6月26日起至2015年6月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玄在2012年4月至2013年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玄减去有期徒刑6个月（刑期自2011年6月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年一月十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律文书：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2540号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张经寿，男，汉族，邵武市城郊镇朱山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张经寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1965号
罪犯邓力瑞，男，1985年8月15日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月20日作出（2008）昆铁中刑初字第93号刑事判决，认定被告人邓力瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。判决生效后，于2008年4月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力瑞准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字00021号
申请人唐吉祥，男，生于1952年9月22日，汉族，农民，住岐山县安乐镇胡新村瓦房组。
被执行人岐山县安乐华辉机械厂，住所地：岐山县安乐镇王其村王中组。
负责人叶岐生，任该厂厂长。
申请人唐吉祥与被执行人岐山县安乐华辉机械厂追索劳动报酬纠纷一案，我院于2013年11月26日作出的（2013）岐民一初字第00932号民事调解书已发生法律效力，被执行人岐山县安乐华辉机械厂拒不履行义务，申请人唐吉祥于2014年1月8日向本院申请执行，执行标的4000元。
本案在执行过程中，经本院调解申请人唐吉祥与被执行人岐山县安乐华辉机械厂，以3700元和解结案，申请人已领取了案款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）岐民一初字第00932号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年二月十日
书记员 赵晓辉
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00256号
原告袁伟，男，1968年5月2日出生，住焦作市亿祥东郡*期2-110。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告张战国，男，1965年1月1日出生，住焦作市定和新村。
被告焦作市万山种猪有限公司，住所地：焦作新区丰收路东段路北，法定代表人：张战国。
原告袁伟与被告张战国、焦作市万山种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序开庭进行了审理。原告袁伟委托代理人胡军拥到庭参加诉讼，被告张战国、焦作市万山种猪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告与二被告签订借款及担保合同，约定原告借给二被告400000元，月息三分，期限自2012年6月14日至2013年6月14日，逾期支付利息的滞纳金为日万分之四，被告焦作市万山种猪有限公司以及所有的1000头种猪提供担保并办理登记手续，利息付至2012年9月，被告不再支付利息，但经多次催要至今未还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款400000元及利息（从2012年9月25日起计算至判决确定的还款之日，利息按月息三分）；2、依法判决原告作为抵押权人，对拍卖、变卖被告焦作市万山种猪有限公司所有的1000头种猪享有优先受偿权；3、依法判决二被告共同支付逾期滞纳金（从2012年9月25日起计算至实际支付之日按日万分之四计算）；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张战国、焦作市万山种猪有限公司未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年6月14日，原告与二被告签订借款及担保合同，约定原告借给二被告400000元，月息三分，期限自2012年6月14日至2013年6月14日，逾期支付利息的滞纳金为日万分之四，被告焦作市万山种猪有限公司以其所有的1000头种猪提供担保并办理登记手续，原告享有优先受偿权，利息付至2012年9月25日，被告不再支付利息，借款到期后，原告要款未果，形成纠纷。
以上事实，由原告的身份证复印件、借款合同、担保合同、收条，动产抵押登记书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁伟向被告张战国、焦作市万山种猪有限公司提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告张战国、焦作市万山种猪有限公司偿还借款理由正当，应予支持；原告所主张的月息三分、逾期滞纳金日万分之四折合月息一分二，二者相加为四分二，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。原被告双方办理有抵押登记手续，原告可在已经设立抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张战国、焦作市万山种猪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款400000元并支付利息及逾期滞纳金（期间从2012年9月25日起至实际履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、若被告张战国、焦作市万山种猪有限公司未按照本判决履行上述义务的，原告袁伟可与被告焦作市万山种猪有限公司协商就抵押物1000头种猪折价或申请对抵押物拍卖、变卖，并就拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告袁伟其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由被告张战国、焦作市万山种猪有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年九月三日
书 记 员 祁军晖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第92-1号
申请人辉县市农村信用合作联社。
法定代表人高雪峰，理事长。
被执行人郭进有，男，1969年5月21日生，汉族，住辉县市冀屯乡岳村，公民身份号码4107821969********。
被执行人郭进奔，1968年3月3月生。
被执行人陈兆广，1970年12月23月生。
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司申请执行郭进有、郭进奔、陈兆广金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第165号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院于2014年1月15日向被执行人郭进东、郭进奔、陈兆广送达了执行通知书，责令三被执行人限期偿还申请人借款本金41000元、利息23542.72元（息至2011年10月31日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费1415元、执行费685元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第165号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执863号
申请执行人闫明旗，男，1996年4月20日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被执行人张海龙，男，1976年9月21日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县集店乡。
本院在执行申请人闫明旗与被执行人张海龙机动车交通事故纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民字第2187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗一丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第801号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行
负责人：薛金坤职务：行长
被执行人马岩，男，汉族，居民。
被执行人盛维莲，女，汉族，居民。
被执行人李付良，男，汉族，居民。
被执行人刘学花，女，汉族，居民。
被执行人马士军，男，汉族，居民。
被执行人谭英美，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第621号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人马岩等人借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人所有的工资收入或银行存款6万元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 远 方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2018号之一
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097-8。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市艾福敦商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路大唐家园607F02幢602号，统一社会信用代码341200000126393。
法定代表人：王某，该公司总经理。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇（颍州经济开发区）颖一路10号阜阳市阜康医疗设备有限公司2#车间，统一社会信用代码91341200799805183Q。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：王某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告阜阳市艾福敦商贸有限公司、阜阳市阜康医疗设备有限公司、王某、王某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王敬诗
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2018号原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司被告：阜阳市爱福敦商贸有限公司、阜阳市阜康医疗设备有限公司、王某、王某原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司和被告阜阳市爱福敦商贸有限公司、阜阳市阜康医疗设备有限公司、王某、王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  刘建挺二〇一六年十月五日书 记 员  刘婧文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1474号
上诉人（原审原告）济宁大千置业有限公司，住所地：济宁市高新区置城中心A座15层19-22号。
法定代表人孟凡龙，总经理。
委托代理人王昌昆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁圣华房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市高新区菱花路西。
法定代表人程福元，董事长。
委托代理人盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
上诉人济宁大千置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2O13）济中区民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人济宁大千置业有限公司以双方达成调解协议为由，于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁大千置业有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁大千置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7934元，由上诉人济宁大千置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月十日
书 记 员 楚亭亭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0952号
原告南通惠港造船有限公司，住所地启东市船舶工业集中区。
破产管理人江苏新希望清算事务所有限公司。
管理人负责人倪建东。
委托代理人黄诚、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
被告启东市美亚印刷包装有限公司，住所地启东市滨海工业园广州路46号。
法定代表人俞赛峰，该公司总经理。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告南通惠港造船有限公司与被告启东市美亚印刷包装有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通惠港造船有限公司撤回起诉。
本案受理费43972.25元，依法减半收取21986.13元。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 庞素珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张露辉
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第345号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月29日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月25日被刑事拘留；同年4月1日被取保候审；2015年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年2月18日22时许，被告人王某某窜至固始县分水亭乡罗集街道被害人张某手机店，采取翻墙入院的方式进入手机店二楼，从二楼进入一楼，在一楼柜台内盗走两部苹果4S手机、两部亿通牌手机，在一个皮包内盗走现金400余元、一个玉镯、一瓶五粮原浆白酒。经物价鉴定，被盗物品总价值8650元。案发后，王某某将盗窃的赃物退还给被害人。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日22时许，被告人王某某窜至固始县分水亭乡罗集街道，乘被害人张某经营的手机店内无人之机，翻墙入院，撞门进入手机店内，盗走两部苹果4S手机、两部亿通牌手机、一个玉镯、一瓶五粮原浆白酒、现金400余元。经鉴定，被盗物品总价格8650元。案发后，赃物、赃款已追退发还给被害人张某。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某陈述，被告人王某某供述，现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、领条、固始县公安局抓获经过、王某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，固始县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，赃款、赃物已追退给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱新年
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第112号
申请执行人张兆国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹文忠（又名曹文杰），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹刚庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张兆国与被执行人曹文忠、曹刚庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出�（2013）永清民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张兆国向本院申请执行后，本院立案执行。
本院在执行申请执行人张兆国与被执行人曹文忠、曹刚庆买卖合同纠纷一案中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，依法扣划了被执行人曹刚庆存款7577元，再未发现被执行人曹文忠、曹刚庆有可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人张兆国可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第112号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵明娟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第177号
原告：霍某甲。
原告：陈某。
被告：霍某乙。
本院在审理原告霍某甲、陈某与被告霍某乙收养关系纠纷一案中，原告霍某甲、陈某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某甲、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告霍某甲、陈某负担。
审判员 徐海生
二〇一六年三月三日
书记员 陈庆祥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1041号
罪犯张新华，男，1966年4月9日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）新刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年1月18日起至2019年1月17日止。宣判后，2007年12月27日入狱服刑改造。该犯历经减刑3次，于2010年5�28日减去有期徒刑9个月，于2012年1月13日减去有期徒刑1年3个月，于2014年1月21日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑3年，减刑后刑期自2007年1月18日起至2016年1月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张新华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，于2015年6月23日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张新华于2004年10月至2007年1月间，伙同他人窜至延津县、西华县等地盗窃电动车、服装、家用电器、羽绒服等物品，其中该犯参与盗窃4次，价值70105元，数额特别巨大。被告人张新华因盗窃在开封市劳动教养被劳动教养一年，2001年8月27日解除劳动教养。被告人张新华系主犯。
罪犯张新华在服刑期间能够�罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯受累计表扬奖励2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张新华减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员林春爱、陈桂喜及管教干警刘延的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新华准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2007年1月18日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终58号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，男，1989年3月11日生，贵州省金沙县人，汉族，高中文化，无业，住金沙县。曾因犯抢夺罪于2013年6月18日被金沙县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2015年11月16日。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人刘刚犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年12月5日作出（2016）黔0523刑初307号刑事判决。原审被告人刘刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
抢劫罪
2016年7月2日晚上23时许，被告人刘刚在金沙县鼓场街道卓家马路酱园坝小区内见被害人陈某拿一手包独自带孩子行走，其欲寻僻静处抢被害人陈某所拿手包，便尾随被害人陈某至紫金街东方红饭店巷子里。到东方红饭店门口四周无人，被告人刘刚便冲上前将手臂搭于陈某肩上，并要求陈某不许说话，被害人陈某见是一陌生男子，便意识到自己被抢将手包丢于地上，被告人刘刚捡起手包后逃离现场。所抢包内有“苹果5”手机一部、660元现金及身份证等物品。经金沙县价格认证中心认定，被抢“苹果5”手机价值2732元。案发后，被告人刘刚将所得部分现金用于购买毒品吸食。
二、抢夺罪
2016年6月22日晚23时许，被告人刘刚尾随被害人干某至金沙县城关镇城治路信用社对面巷道内，趁被害人干某不备将干某的手提包抢走。所抢包内有现金1300元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人刘刚将所得部分现金用于购买毒品吸食。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期四年零一个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人刘刚不服，提出“抢夺罪量刑过重，没有言语威胁被害人陈某，只是抢夺被害人的包，该抢劫罪不成立”的上诉理由。
经审理查明，一审判决认定上诉人刘刚犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘刚未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对于上诉人刘刚所提“没有言语威胁被害人陈某，只是抢夺被害人的包，该抢劫罪不成立”的上诉理由，经查，根据证人证言及上诉人刘刚供述，刘刚系在夜间偏僻处使用言语威胁陈某迫使其交出财物，其行为构成抢劫罪。故该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人刘刚所提“抢夺罪量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院结合刘刚抢夺的金额、手段及归案后认罪态度，所作量刑符合法律规定，量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘刚以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，迫使被害人交出财物，数额达2732元，其行为构成抢劫罪；刘刚以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额达1300元，其行为构成抢夺罪。刘刚曾因犯抢夺罪判处有期徒刑，五年又犯有期徒刑以上刑罚，系累犯。对刘刚应从重处罚并数罪并罚。一审法院根据刘刚犯罪的性质、数额、认罪态度、社会危害性等情节，所作量刑适当。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天伟
审判员 袁利萍
审判员 谢 建
二〇一七年三月十三日
书记员 向 雪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3209号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：韩立军。
被告王喜华。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王喜华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金2985.60元；2、判令被告向原告支付违约金120.00（本金×10%）元；3、判令原告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月17日多次进行消费，共花费90000.00元。该款被告仅返还给原告30000.00元。余款未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3209号原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：韩立军。被告王喜华。原告垫富宝投资有限公司诉被告王喜华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金2985.60元；2、判令被告向原告支付违约金120.00（本金×10%）元；3、判令原告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年11月15日、2015年12月15日、2016年1月17日多次进行消费，共花费90000.00元。该款被告仅返还给原告30000.00元。余款未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1716号
申请执行人燕现伟。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
本院在执行燕现伟与山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为39842.5元。因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县�动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第523号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第211号
申请人谢斌。
被申请人谢新生。
诉讼代理人冯芝芬。
申请人谢斌要求宣告被申请人谢新生为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。申请人谢斌、被申请人谢新生的诉讼代理人冯芝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人谢斌系被申请人谢新生的儿子。被申请人谢新生于2014年8月23日经复旦大学附属中山医院诊断为缺血缺氧性脑病，现生活不能自理，神志不清，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告谢新生为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人谢新生入住的复旦大学附属中山医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人谢新生目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告谢新生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第680号
原告郭建峰，男，1966年7月16日出生，汉族。
被告贾冰川，男，现年30岁，汉族。
原告郭建峰与被告贾冰川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建峰到庭参加了诉讼。被告贾冰川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建峰诉称：2014年7月4日，被告贾冰川从原告处借款17000元，并出具借条1张。之后，原告要求被告还款，其均未履行，现要求被告支付借款17000元及利息暂计2000元，月利率2%（计算至实际还款之日），共计19000元。
被告贾冰川未予答辩。
经审理查明：2014年7月4日，贾冰川向郭建峰借款并出具借条1张，载明：“今有油化款一万七千元，公司账未结”。贾冰川未偿还上述款项，郭建峰起诉来院，要求被告支付借款17000元及利息暂计2000元，月利率2%（计算至实际还款之日），共计19000元。
本院认为：被告贾冰川向原告郭建峰借款17000元的事实，由原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系明确，应予认定。郭建峰主张贾冰川偿还欠款17000元的诉讼请求，应予支持。双方未约定还款期限，亦未约定借款期限内的利息，该期间内利息不予支持。原告未提交其第一次向被告主张还款的具体日期，应从起诉之日起开始计算逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。但因原告郭建峰起诉要求利息2000元，故利息以此数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贾冰川偿还原告郭建峰借款本金17000元及利息（自2015年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，以2000元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告贾冰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 韦 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5195号
申请人叶茶花。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许技华。
原告叶茶花与被告浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东商初字第3446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶茶花于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人浙江东纺日用品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶茶花未实现债权加工费91119元及利息。现因被执行人浙江东纺日用品有限公司已暂停营业，名下房产及车辆另案查封、拍卖，无其他可供执行的财产，法定代表人许技华查无下落，且无其他可供执行财产，申请人同意暂缓本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5195号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十五日
代书 记员 许雅雅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2149号
申请执行人陈丽仙。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人陈丽仙与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人陈丽仙以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十八日
代书记员 徐冰萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5013号
原告:兴化市住房保障中心,住所地兴化市长安中路东寺桥*号。
法定代表人：吉坤。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:徐同廉,男,1964年1月31日出生,汉族,住兴化市。
兴化市住房保障中心与徐同廉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告兴化市住房保障中心于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市住房保障中心撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由兴化市住房保障中心负担。
审判员 沈玉秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆龙云
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00538号
申请执行人郭忠义。
法定代表人刘广仕。
被执行人杨连吉。
申请人郭忠义申请执行被执行人时凤伟劳务合同纠纷一案。建昌县人民法院2014年5月19日作出（2014）建喇民初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额6000.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一四年九月四日
书记员 李 明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2220号
原告天元区宝源木业经营部。
经营者沈欧，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告廖伟，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市
被告姚瑶（被告廖伟之妻），1982年10月26日出生，汉族，住湖南省株。
原告天元区宝源木业经营部诉被告廖伟、姚瑶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后因案情复杂，于2016年11月30日裁定适用普通程序，由代理审判员龙平，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员胡裕昕担任法庭记录。原告的委托代理人文利华到庭参加了诉讼。被告廖伟、姚瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元区宝源木业经营部诉称：2016年4月份起，被告廖伟陆续在原告处采购宝源精木板等装饰材料。2016年6月27日，原告与被告廖伟进行对账，被告廖伟确认欠原告货款共计44516元，并向原告出具两张欠条，承诺了还款时间。欠款到期后，原告多次催收，被告廖伟至今未依承诺还款。被告姚瑶与被告廖伟系夫妻关系，被告姚瑶应对欠款承担共同偿还责任。综上所述，特向法院提起诉讼。请求判令:1、两被告向原告支付货款44516元；2、两被告共同向原告支付逾期付款的利息（以24398元为基数，按6%的年利率，自2016年7月8日起计算至全部还清之日止；以20118元为基数，按6%的年利率，自2016年8月1日起计算至全部偿还之日止。）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告廖伟、姚瑶未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年上半年，原告天元区宝源木业经营部陆续向被告廖伟供应宝源精木板等装饰材料，共计货款44516元，被告未付分文货款。2016年6月27日，被告廖伟向原告出具内容为：“经双方对账确认，廖伟欠天元区宝源木业经营部材料款金额人民币大写贰万肆仟叁佰玖拾捌元（小写￥：24398元）以上属实！此款于2016年7月8日前支付。”和内容为：经双方对账确认，廖伟欠天元区宝源木业经营部材料款金额人民币大写贰万零仟壹佰壹拾捌元（小写￥：20118元）以上属实！此款于2016年7月份支付”的欠条两张，确认欠原告货款44516元。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还货款。
另查明，被告廖伟与被告姚瑶系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的欠条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审查重点为原告主张被告欠货款44516元及利息是否有事实和法律依据。
本案中，被告向原告购买装饰材料，双方意思表示真实，买卖合同关系成立。被告未按照约定支付货款，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张被告拖欠货款44516元提供了欠条等证据证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告主张按6%的年利率计算，由被告支付以24398元为基数，自2016年7月8日起至全部还清之日止的利息和以20118元为基数，自2016年8月1日起至全部偿还之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖伟、姚瑶于本判决生效后十日内支付原告天元区宝源木业经营部货款人民币44516元及利息（以24398元为基数，按6%的年利率，自2016年7月8日起计算至全部还清之日止；以20118元为基数，按6%的年利率，自2016年8月1日起计算至全部偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，公告费560元，财产保全费560元，合计2042元，由被告廖伟、姚瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 龙 平
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡裕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第323号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人于海功。
被执行人王基卿。
被执行人王炳善。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与于海功、王基卿、王炳善借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00944号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年9月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
1、2014年8月4日8时许，被告人李某某伙同杨爱果（另案处理）在亳州市谯城区中药材交易中心洪源药材站门口将被害人姜某的一只黑色鹩哥盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的鹩哥价值人民币4000元。
2、2014年8月4日12时许，被告人李某某伙同杨爱果在亳州市谯城区清真后街将被害人锁敬宇家中的两只黑色鹩哥盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的鹩哥价值人民币11000元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
一、2014年8月4日8时许，被告人李某某伙同杨爱果（另案处理）在亳州市谯城区中药材交易中心洪源药材站门口将被害人姜某的一只黑色鹩哥盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的鹩哥价值人民币4000元。案发后，被盗鹩哥被侦查机关扣押后，由被害人姜某领回。
二、2014年8月4日12时许，被告人李某某伙同杨爱果在亳州市谯城区清真后街将被害人锁敬宇家中的两只黑色鹩哥盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的鹩哥价值人民币11000元。案发后，被盗鹩哥被侦查机关扣押后，由被害人锁敬宇领回。
上述事实，有报案登记表、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。被告人李某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6547号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：张风旭。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓妮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5289号
罪犯张宝秋，女，57岁（1956年8月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2003年2月20日作出（2003）一中刑初字第100号刑事判决，认定被告人张宝秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第498号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2007年6月25日以（2007）高刑执字第283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年9月18日以（2008）一中刑减字第2849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月16日以（2010）一中刑减字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月26日以（2012）一中刑减字第4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯张宝秋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张宝秋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张宝秋的改造及奖励情况，提出对张宝秋的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宝秋在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宝秋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宝秋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执300号
被执行人：杨华，男，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2013年3月18日作出的（2013）淮刑初字第00003号刑事判决已经发生法律效力，该判决主文第四项判定：对杨华并处罚金十二万元。因被执行人杨华未履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人杨华发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今没有履行判决义务。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构查询，均未发现被执行人杨华有可供执行财产，且被执行人杨华现在监狱服刑，没经济来源供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
(此页无内容)
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董春雷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执300号
被执行人：杨华，男，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2013年3月18日作出的（2013）淮刑初字第00003号刑事判决已经发生法律效力，该判决主文第四项判定：对杨华并处罚金十二万元。因被执行人杨华未履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2016年8月31日移送强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人杨华发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今没有履行判决义务。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构查询，均未发现被执行人杨华有可供执行财产，且被执行人杨华现在监狱服刑，没经济来源供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 董春雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初729号
原告：张子中，男，1958年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：青岛建安建设集团有限公司，统一社会信用代码913702001635729516。
法定代表人：杨天同，经理。
原告张子中与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子中的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资11019元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告青岛建安建设集团有限公司承建青岛41中学和青岛停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙为原告出具了一张11019元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。
原告张子中提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实及被告青岛建安建设集团有限公司未全部将工程款付清，应承担给付义务的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学项目、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资11019元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具11019元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告张子中出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告张子中予以接受，故原告张子中11019元的工资，应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张子中工资11019元；
二、驳回原告张子中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李培龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为全省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第166号
罪犯宋克伟，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）甬刑初字第142号刑事判决，以罪犯宋克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年1月11日作出（2010）甬北刑初字第7号刑事判决，以罪犯宋克伟犯出售假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；前罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月31日投入浙江省长湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月6日经本院以（2013）大审刑执字第110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2015年8月4日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分279分，折抵记功3次。总考核分309分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋克伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5820号
原告：内蒙古闽特商贸有限责任公司。
法定代表人：曾春生，总经理。
委托代理人：曾金木，该公司销售经理。
被告：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：王毓，董事。
原告内蒙古闽特商贸有限责任公司诉被告内蒙古建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告内蒙古闽特商贸有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古闽特商贸有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古闽特商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费332元（原告已预交，已减半收取），由原告内蒙古闽特商贸有限责任公司负担。
审判员 李敬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 郎 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1238号
原告：鲍辉，男，1977年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告：冯艳，女，1980年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：孙波，男，1983年7月3日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告鲍辉与被告鲁斌、冯艳、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告鲁斌、冯艳名下价值33万元的财产。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍辉的委托诉讼代理人罗永珍、杜银钢，被告冯艳的委托诉讼代理人马东升到庭参加诉讼，被告鲁斌、孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍辉向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款25万元，利息84916元（按照年利率24%自2014年10月21日暂计算至2017年1月16日，后续利息继续主张至借款清偿之日止），并承担律师费2万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：三被告偿还原告借款224876.70元，利息80438元（按照年利率24%自2015年7月22日暂计算至2017年1月16日，后续利息继续主张至借款清偿之日止），并承担律师费2万元。事实和理由：2014年10月21日，被告鲁斌、冯艳共同向原告借款25万元，月利率3.5%，借款期限自2014年10月21日至2015年3月20日，被告孙波对上述借款承担连带清偿责任，担保期限为两年。原告预扣一个月的利息8750元，实际向被告鲁斌支付借款241250元。借款期限届满后，被告鲁斌仅于2015年7月21日向原告偿还7万元，剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。
鲁斌、孙波未作答辩。
冯艳辩称，其并非本案借款人，被告冯艳与被告鲁斌于2010年10月28日离婚。被告冯艳不认识原告，借款也未打入被告冯艳账户，被告冯艳仅是借款的见证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款协议书、（借条、收条），被告冯艳对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的委托代理合同，因与本案没有关联性，本院不予确认。对于被告提交的借款协议书复印件、（借条、收条）复印件，与原告提交的原件核对一致，具备证据的客观性，本院予以确认。对于被告冯艳提交被告鲁斌名下中国工商银行账户银行流水，原告虽不认可，但具备证据的客观性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告与三被告签订借款协议书一份，约定，被告鲁斌、冯艳向因资金周转向原告借款25万元，月利率为3.5%，借款期限自2014年10月21日起2015年3月20日止，被告孙波为上述借款提供担保，如被告鲁斌、冯艳未按协议履行还款义务，被告孙波承担连带还款责任（包括本金、利息、罚息），担保期限为两年。协议签订当天，原告预扣一个月利息8750后，向被告鲁斌转账支付借款241250元，被告鲁斌、冯艳向原告出具（借条、收条）一张予以确认。2015年7月21日，被告鲁斌向原告还款7万元，剩余借款及利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告鲁斌、冯艳之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议书、（借条、收条）以及被告冯艳提交的被告鲁斌名下中国工商银行账户银行流水为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告冯艳辩称其并非本案借款人，但未提供证据证明其在借款协议书、（借条、收条）上借款人处的签字违背其真实意思表示，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告预扣利息8750元后向被告鲁斌实际提供借款241250元，故借款金额应以241250元为准。关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3.5%，超过年利率36%，超过部分约定无效。原告自认被告鲁斌于2015年7月21日还款7万元，原告主张按照年利率24%将该7万元扣除2014年10月21日至2015年7月21日期间产生的利息，超出部分冲抵借款本金，该主张不违反法律规定，本院予以确认。借款241250元按照年利率24%计算，2014年10月21日至2015年7月21日期间产生利息43464.66元，超出部分26535.34元（7万元-43464.66元）冲抵借款本金。截止2015年7月21日，被告鲁斌、冯艳尚欠原告借款本金214714.66元（241250元-26535.34元），被告鲁斌、冯艳还应按照年利率24%向原告支付自2015年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告孙波为被告鲁斌、冯艳的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告孙波对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙波清偿后，有权向被告鲁斌、冯艳追偿。被告鲁斌、孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁斌、冯艳于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍辉借款214714.66元，并按照年利率24%支付自2015年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告孙波对被告鲁斌、冯艳的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孙波清偿后，有权向被告鲁斌、冯艳追偿；
三、驳回原告鲍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，财产保全费2170元，公告费300元，合计9094元，由被告鲁斌、冯艳、孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马文明
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00936号
上诉人（原审原告）孙自祥。
上诉人（原审原告）郭亚磊。
上诉人（原审原告）李学兰。
三上诉人共同委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人夏可夫，该公司总经理。
委托代理人董迪民，该公司职员。
上诉人孙自祥、郭亚鹏、李学兰因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，孙自祥、郭亚鹏、李学兰以双方存在劳动关系，深圳市建设（集团）有限公司（以下简称深圳建设公司）欠孙自祥、郭亚鹏、李学工资为由于2014年11月28日向新区仲裁委提交劳动仲裁申请，新区仲裁委于2014年12月2日作出镇新劳人仲不字（2014）第52号不予受理案件通知书，认为孙自祥、郭亚鹏、李学兰未提供存在劳动关系的有效证据，孙自祥、郭亚鹏、李学兰诉请不符合立案条件，不予受理。2015年1月4日，孙自祥、郭亚鹏、李学兰向法院提起诉讼。
审理过程中，孙自祥、郭亚鹏、李学兰提供了有其三人签字捺印的工资明细表，有多人签名的证明，入场教育登记表，孙自祥、郭亚鹏、李学兰工作照片一组，拟证明孙自祥、郭亚鹏、李学兰在深圳建设公司工作，深圳建设公司认为孙自祥、郭亚鹏、李学兰提供证据材料均为单方制作，且并没有深圳建设公司工作人员签字或盖章，对孙自祥、郭亚鹏、李学兰提供的证据材料不予认可。
孙自祥、郭亚鹏、李学兰陈述于2011年由案外人朱惠玉招录至深圳建设公司工地用工，未签订劳动合同也没有缴纳社会保险，工资由朱惠玉发放。
以上事实有新区仲裁委不予受理案件通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据证实。孙自祥、郭亚鹏、李学兰与深圳建设公司未签订书面劳动合同，孙自祥、郭亚鹏、李学兰也未向法院提供其曾为深圳建设公司提供过长期、固定的劳动，以及深圳建设公司曾支付给孙自祥、郭亚鹏、李学兰工资性劳动报酬等可以证明具有劳动关系的证据，孙自祥、郭亚鹏、李学兰诉称其与深圳建设公司存在劳动关系的事实，缺乏依据，法院不予认定。孙自祥、郭亚鹏、李学兰要求深圳建设公司给付工资的诉讼请求，法院不予支持。
据此判决：驳回孙自祥、郭亚磊、李学兰的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙自祥、郭亚磊、李学兰不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人提供工资明细表、安全教育登记表、工作照片一组，可以证明存在事实劳动关系，原审法院认定其不存在劳动关系属于认定事实不清，适用法律不准确，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人深圳建设公司认可原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：判定用人单位是否与劳动者形成劳动关系，可以从以下几个方面进行考察：用人单位与劳动者是否是劳动法律法规规定的适格主体；用人单位与劳动者是否具有身份上隶属关系；劳动者是否遵守用人单位的劳动纪律、服从用人单位的管理，劳动者的工作是否由用人单位安排；是否由用人单位支付劳动报酬和办理社会保险等。通过审查劳动报酬的确定方式、构成以及支付方式等，判定劳动者与单位之间是否存在持续而稳定的结合。本案中，双方未签订书面劳动合同，也没有社保缴费的记录，根据上诉人提供的工资表、安全教育登记表、工作照片以及工资的组成结构来看，双方之间不具有较强的人身依附性，双方不具备劳动关系构成的基本要件，上诉人提供的证据不足以证实双方之间存在劳动关系。原审法院认定双方之间不存在劳动关系，驳回三上诉人要求深圳市建设（集团）有限公司给付工资的诉讼请求，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙自祥、郭亚鹏、李学兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任 奕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执70号
申请执行人周令，女，汉族，1987年8月26日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
我院于2017年1月5日立案受理的申请执行人周令与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2017年2月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 尹笔珩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第000192号
上诉人（原审原告）：刘玉灿，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
原审被告：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
上诉人刘玉灿因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01652号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘玉灿于2014年1月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘玉灿撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉灿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00127号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限责任公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李勉。
委托代理人李欣。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王亮。
被上诉人（原审被告）顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司。
法定代表人肖胜武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李敏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人李勉、王亮、顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田凤民一初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。
二审案件诉讼费618元，减半收取309元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建峰
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 熊方栋
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1484号
起诉人北京依德伟力建筑模板有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街716号。
法定代表人潘立，总经理。
委托代理人邓向群，福建远东大成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
2015年6月12日，本院收到北京依德伟力建筑模板有限公司的起诉状。起诉人诉称，其承包有被起诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司发包的位于福建省漳州市的融信希尔顿酒店模板工程，并携带施工材料进场施工。后被起诉人强行取消起诉人的施工部位并自行组织施工。自2012年5月底，起诉人陆续撤出施工人员，但被起诉人强行将起诉人的全部施工材料扣押在施工现场。起诉人已依约定就双方建设施工合同关系及工程款事宜申请仲裁，因施工材料返还等事项不属仲裁条款约定的审理范围，故诉至法院，请求依法判令被起诉人向起诉人返还施工材料（附施工材料详情清单）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订《福建漳州融信希尔顿酒店模板工程劳务分包合同》并约定“在履行合同过程中发生争议……可向北京市仲裁委员会申请仲裁”，而起诉人关于返还施工材料的诉讼请求系因双方履行上述合同而产生，应受双方关于合同争议解决方式约定的约束，故本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北京依德伟力建筑模板有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄宝发
审 判 员 陈仙莺
代理审判员 郭丽云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初633号
原告兰某某，女，1952年6月10日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西南宁市武鸣区，
被告蓝某某，男，1962年12月29日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，
被告潘某某，女，1963年9月5日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，
原告兰某某与被告蓝某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告蓝某某、潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2011年12月9日，被告蓝某某、潘某某为购买经营武鸣至灵马客运班线宏运公司的桂Ａ×××××号牌中型客车向原告出具借据借款100000元，双方约定借款期限一年，从2011年12月10日至2012年12月9日。借款期限到期后，因被告未能按时还款，被告潘某某与原告协商将还款期限延长到2013年12月底。2017年1月2日，被告蓝某某与原告协商将还款期限再次延长到2017年1月31日。但两被告至今仅还款35343.72元，原告只好起诉，提出结款方式及还款要求：1、被告将桂Ａ×××××号客车在泰禾公司享受的2015年、2016年度国家燃油补贴支付给原告；2、如果桂Ａ×××××号客车没有享受国家燃油补贴，将该车线路牌抵押作为归还原告（64656.28元）欠款的优先安排。被告如逾期未付款，每逾期一天，按应收款月利率2%计算滞纳金。借据签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2013年12月开始拖欠原告欠款，以上合计人民币111800元【本金64656.28元+（约65000元×月利率2%×36月=46800元）】。原告曾多次要求被告偿还上述欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法财产权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还尚欠原告的借款64656.28元及支付利息46800元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告兰某某为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件及身份信息查询单，拟证明被告身份情况；
2、借据，拟证明被告向原告借款事实。
被告蓝某某、潘某某未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明：原告兰某某与被告蓝某某、潘某某系亲戚关系，被告蓝某某与被告潘某某系夫妻关系。2011年12月9日，被告蓝某某、潘某某为购买桂Ａ×××××号牌中型客车向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，从2011年12月10日起至2012年12月9日止，借款利息为每月2000元，每月10日前支付上月利息。借款期限到期后，因被告未能按时还款，被告潘某某与原告协商将还款期限延长至2013年12月底。2017年1月2日，被告蓝某某与原告经过结算后确认被告已于2014年12月12日还款35343.72元，尚欠本金64656.28元，同时双方协商将还款期限再次延长到2017年1月31日。之后，因两被告仍未能按时还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：庭审过程中，原告对其诉讼请求第一项的利息计算方式进一步明确为：以本金64656.28元为基数，从2014年12月13日起至本案开庭之日止，按年利率24%进行计算。
本案的调查重点为：被告蓝某某、潘某某应否返还原告兰某某借款本金64656.28元及支付借款利息，利息如何计算？
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某某、潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告兰某某所提交的证据均为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，可以充分证明被告蓝某某、潘某某向原告借款100000元，至今尚欠借款本金64656.28元的事实。原、被告双方约定借期内利息为每月2000元即年利率24%符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因被告蓝某某、潘某某未按约定期限归还借款，原告兰某某主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中对逾期利息虽未进行约定，但原告主张逾期利息应按照借期内的利率即年利率24%支付符合法律规定，本院亦予以支持。故原告主张的借款利息的基数及起算点应为：以本金64656.28元为基数，从2014年12月13日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告蓝某某、潘某某共同返还原告兰某某借款本金64656.28元；
二、被告蓝某某、潘某某共同支付原告兰某某借款利息（以本金64656.28元为基数，从2014年12月13日起至本案生效裁判确认的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。）
三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
案件受理费2529元，减半收取1265元，保全费1095元，两项合计2360元，由原告兰某某负担231元，被告蓝某某、潘某某负担2129元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2529元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄钧斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1388号
原告马某某，女，1956年4月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1961年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于二Ｏ一六年七月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告马某某负担。
审判员 代文勇
二〇一六年八月一日
书记员 陈 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2773号
原告：淮安峰景置业有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园1号商铺1-04室。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告郑海芹，女，汉族，1982年6月10日生，住淮安市清河区。
原告淮安峰景置业有限公司（以下简称峰景公司）与被告郑海芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰景公司委托代理人邵军、被告郑海芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元及违约金（从2014年12月6日至2015年3月5日按照本金4万元每日万分之五计算，从2015年3月6日至实际还款之日按照本金8万元每日万分之五计算），2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买建华观园二幢1501号商品房，总金额617778元，付款方式为合同签订时支付首付款187778元，余款430000元按揭贷款支付。被告为购买上述房屋于2014年9月16日向原告借款8万元，约定2014年12月5日前一次性支付4万元，2015年3月5日前一次性支付4万元。同日，原、被告还签订了一份《按揭首付款分期支付补偿协议》，约定如果被告未按约定归还借款，应当依照《品房买卖合同》第七条及《商品房买卖合同补充协议》（一）第十条的规定承担违约责任，即逾期还款超过60日的，被告应当自应付款期限之第二天起至实际付款之日，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑海芹承认原告在本案中所主张的事实，我方购房时销售人员承诺可以办理房屋尾款的贷款，但是自2014年买房起至2016年2月份的尾款贷款才办下来，因害怕首付付完之后房屋尾款无法贷款，所以我方才未按期付款，同意偿还8万元但是不应当支付违约金。
本院认为，被告郑海芹承认原告峰景公司在本案中所主张的事实，故对原告峰景公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑海芹未能按照约定期限偿还借款8万元，故原告峰景公司要求被告郑海芹偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限还款，依合同约定应承担相应的违约责任。原告据此主张相应的违约金，应予支持，但双方约定的违约金过高，本院酌定从2014年12月6日起至2015年3月5日止按照本金4万元每日万分之二计算，从2015年3月6日起至实际还款之日按照本金8万元每日万分之二计算）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑海芹于本判决生效之日起十日内支付原告淮安峰景置业有限公司借款8万元及违约金（从2014年12月6日起至2015年3月5日止按照本金4万元每日万分之二计算，从2015年3月6日起至实际还款之日止按照本金8万元每日万分之二计算）；
二、驳回原告淮安峰景置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第1号
案外人林孔程，男，汉族，1979年6月9日出生。
申请执行人高方凯，男，汉族，1981年8月23日出生。
委托代理人高继华，山东宝通律师事务所律师。
被执行人黄斌，男，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人吴先治，女，1978年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高方凯与与被执行人黄斌、吴先治不当得利纠纷一案中【案号为（2012）思明初字第10624号民事判决书、（2013）思执行字第1143-1号执行裁定书】，案外人林孔程向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人林孔程称，位于福州市鼓楼区五四路房产，案外人已与房产所有权人吴先治于2013年4月17日签订《房屋租赁合同》，租赁该房产作为家住使用，租赁期限为20年，自2013年4月17日起至2033年4月16日止，本人于签订合同当日一次性缴纳房租38万元。上述房产为案外人的租住房屋，如果法院强行继续拍卖程序将造成案外人经济上的重大损失。故请求中止该房屋的执行及拍卖程序。
本院查明，2012年10月12日福建省厦门市思明区人民法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决被执行人黄斌应于判决生效之日起七日内返还申请执行人高方凯不当得利350000元。2013年6月5日，厦门市思明区人民法院作出（2013）××执行字第××号执行裁定书，裁定追加吴先治（公民身份号码××）为本案的被执行人，对黄斌在本案应付款项承担连带清偿责任。本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2012）××初字第××号民事判决书、（2013）××执行字第××号执行裁定书，于2013年7月16日，以（2013）××执委字第××号执行裁定书、（2013）××执委字第××号执行裁定书，查封、拍卖被执行人吴先治名下的位于福州市鼓楼区五四路房产。
本院认为，依据已生效的（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××执行字第××号执行裁定书，本院以（2013）××执委字第××号执行裁定书、（2013）××执委字第××号执行裁定书，查封、拍卖被执行人吴先治名下的位于福州市鼓楼区五四路房产，符合法律规定。案外人提出与被执行人吴先治就本案执行标的签订《房屋租赁合同》（租赁期限自2013年4月17日起至2033年4月16日止），案外人可根据租赁关系另行向出租人吴先治主张权利，不应以此为由抗拒履行生效判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林孔程提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一五年一月十九日
书记员 李 榕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申120号
再审申请人（一审被告）：毛金叶，男，1960年10月8日出生。
委托诉讼代理人：高玉芝，毛金叶之妻，1961年4月7日出生。
被申请人（一审原告）：毛金荣，男，1955年9月12日出生。
被申请人（一审原告）：毛金仙，女，1966年3月15日出生。
被申请人（一审原告）：毛金雪，女，1958年1月13日出生。
再审申请人毛金叶因与被申请人毛金荣、毛金仙、毛金雪共有物分割纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛金叶申请再审称，（一）原判将北京市昌平区南口镇13号楼3号房屋判归毛金仙所有是错误的，虽生效判决确认当事人对于本案诉争房屋各占25%份额，但根据本案诉争房屋的来源、出资、居住使用状况及房屋装修价值等情况均应判归申请人所有更为合理。（二）原判以毛坯房价值进行评估分割而未对本案诉争房屋的实际装修添附情况进行处理是错误的。请求：撤销（2016）京0114民初6786号民事判决，将本案提起再审。
被申请人毛金仙、毛金雪提交意见称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，同意一审判决结果，不同意申请人的申请主张，请求依法驳回申请人毛金叶的再审申请。
被申请人毛金荣提交意见称，不同意一审法院判决，亦不同意分割本案诉争房屋。
本院经审查认为:共有人约定不得分割的动产或不动产，以维持共有关系的，应当依照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据本案所查明的事实，业已生效的（2014）昌民初字第14187号民事判决确认本案诉争房屋由毛金荣、毛金仙、毛金雪、毛金叶共同继承，并且各自享有四分之一份额。原判在申请人与被申请人对于诉争房屋已形成按份共有关系且共有人从未就该房屋作出过不得分割约定的情况下，基于申请人与被申请人在原审庭审中的诉讼主张，将共有房屋予以分割，判决诉争房屋归毛金仙所有，并由毛金仙给付毛金荣、毛金雪、毛金叶房屋折价补偿款并无不当。另，关于本案诉争房屋的评估价格一节，在原审诉讼中，因双方当事人未能就该房屋的市场价格达成合意，原判依毛金仙的申请对诉争房屋依法进行评估，由于申请人毛金叶实际使用诉争房屋，其在评估过程中不予配合，导致评估公司无法进行室内评估，故仅能以诉争房屋毛坯房的市场价格予以评估，原判据此确认毛金仙应给付其他共有人房屋折价补偿款亦无不当。
综上所述，毛金叶主张原判将诉争房屋判归毛金仙所有及原判以毛坯房价值进行评估分割均处理错误的申请主张缺乏事实及法律依据，不能成立，亦不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛金叶的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 李 京
二〇一七年六月十二日
法官助理 肖 慧
书 记 员 刘 濛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00023号
异议人：穆振林。
申请执行人：庄素霞。
被执行人：辽宁海川建设有限公司。
被执行人：祁胜军。
本院在执行申请执行人庄素霞与被执行人辽宁海川建设有限公司、祁胜军买卖合同纠纷一案中，异议人穆振林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人穆振林称，铁岭市银州区人民法院执行局于2015年9月2日将异议人所有的辽X丰田牌越野吉普车予以扣押，现异议人提出如下执行异议意见：
一、银州区人民法院执行被执行人祁胜军与他人债务纠纷执行一案，异议人穆振林系该案的案外人，不是此案的当事人，故执行错误：
二、异议人于2012年年末取得该辽X丰田牌越野吉普车，异议人已经开三年了。祁胜军于2011年4月8日向执行异议申请人借款人民币25万元，2011年8月5日向执行异议申请人借款10万元，于2011年9月24日借款10万元，均用于工程周转。在2012年年末祁胜军被银州区法院拘留，异议人看祁胜军可能还不上钱了，就和祁的妻子及儿子协商将此车抵付给异议人利息20万元。故异议人取得该车。取得该车后该车的以前违章罚款都是异议人交的，2013年和2014年的该车的所有保险费都是异议人交的。故异议人认为已经取得该车的所有权。
综上，异议人认为本人既不是案件的当事人还取得了该车的所有权，故银州区法院不应执行申请人的车，以维护申请人的合法权益。
异议人穆振林举证：
（1）、借款协议书三份。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明：本院于2012年11月12日作出（2012）铁银民二初字第00349号民事判决书，判决：一、被告祁胜军于本判决生效后10日内给付原告庄素霞货款1384592元，同时给付违约金415277.60元。如逾期偿还（给付），按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行；二、被告辽宁海川建设有限公司与被告祁胜军对上项给付义务承担连带清偿责任。
判决发生法律效力后，被执行人祁胜军履行了部分欠款，余款被执行人祁胜军未能履行。2015年9月2日经申请执行人申请，本院对被执行人名下的辽X号丰田牌越野吉普车予以扣押。
本院认为：本院在执行被执行人祁胜军过程中，对被执行人祁胜军名下的车辆予以扣押，符合法律规定。据此，对异议人穆振林提出异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回异议人穆振林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 宋士光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 时庆彬
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更924号
罪犯闫锐锐，男，1987年7月11日出生，山西省交口县人，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯闫锐锐因犯抢劫罪、盗窃罪经山西省孝义市人民法院于二〇一四年十月十四日以（2014）孝刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年12月29日起至2018年2月28日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫锐锐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫锐锐减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月29日起至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更924号
罪犯闫锐锐，男，1987年7月11日出生，山西省交口县人，汉族，初中文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯闫锐锐因犯盗窃罪经山西省孝义市人民法院于二〇一四年十月十四日以（2014）孝刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年12月29日起至2018年2月28日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫锐锐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫锐锐减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月29日起至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初224号
原告：王开双，男，1962年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：柯汉明，男，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
被告：吴良兴，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
王开双与吴良兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告王开双于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开双自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王开双撤诉。
本案受理费425元，减半收取计213元，由王开双负担。
审 判 员 詹先分
二〇一八年二月八日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执569号之一
申请执行人姜育红，男，汉族，1969年2月14日出生，住江苏省宝应县。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
法人代表：金水银。
本院在执行姜育红申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执569号申请执行人姜育红，男，汉族，1969年2月14日出生，住江苏省宝应县。被执行人上海华佳建设发展有限公司。负责人金水根。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会蚌淮劳人仲调（2017）12号仲裁调解书，责令被执行人上海华佳建设发展有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人上海华佳建设发展有限公司在蚌埠通成置业发展有限公司的工程款人民币54142元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼二〇一七年八月二十二日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第160号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘应珍，男，汉族，1964年5月7日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘应珍劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1888号
原告赵会文
被告王艳春
被告围场满族蒙古族自治县腰站镇永北村委会（以下简称腰站镇永北村委会）
法定代表人郝占杰
本院在审理原告赵会文与被告王艳春、腰站镇永北村委会运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵会文撤回起诉。
案件受理费221.00元，减半收取111.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈利然
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1805号
罪犯王萌蔚，男，1989年3月24日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年6月13日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第104号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王萌蔚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王萌蔚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王萌蔚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萌蔚减刑一年（刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第817号
原告韩邢志刚，男，侗族。
被告中国邮政集团怀化市嫩溪垅邮政支局。
负责人：韩成辉。
委托代理人张建国，男，汉族。
原告韩刑志刚与被告中国邮政集团怀化市嫩溪垅邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、罗德田组成合议庭。2015年10月26日，原告韩刑志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩刑志刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩刑志刚撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告韩刑志刚负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。