广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8255号
原告：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区，统一社会信用代码为914419006179932763。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：蓝永超，系该公司员工。
委托代理人：李昆，系该公司员工。
被告：东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路129号b栋自编1号楼23，统一社会信用代码为440111000461741。
负责人：程威。
被告：东莞市长安镇大新百货有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大街，营业执照号码为9144190077505694XR。
法定代表人：程紫龙。
被告：东莞市南天大新集团有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇友谊路，营业执照号码为91441900708021544E。
法定代表人：程志平。
原告东莞徐记食品有限公司诉被告东莞市长安镇大新百货有限公司、东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司、东莞市南天大新集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2016）粤1972民初8255号民事裁定书，裁定保全三被告价值210000元的财产，并予以执行。本案原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员吴振滨，人民陪审员李爱娥组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告东莞徐记食品有限公司（以下简称徐记公司）的委托代理人蓝永超、李昆到庭参加诉讼，被告东莞市长安镇大新百货有限公司（以下简称大新公司）、东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司（以下简称大新广州分公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称蓝天大新公司）经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐记公司诉称：原告与三被告约定，由原告下属的长安分公司、白云分公司向被告大新公司、大新广州分公司店铺供应徐福记系列产品，被告大新公司、大新广州分公司按实际到货数量支付货款。原告下属分公司按约定向被告大新公司、大新广州分公司经营的店铺提供货品后，被告大新公司、大新广州分公司对原告提供的货品进行了验货签收，原告下属分公司依法开具相应发票，但被告大新公司、大新广州分公司均未按约定支付货款。截止2015年12月，被告大新公司拖欠原告货款211437.24元，原告多次催要，被告大新公司、大新广州分公司均拒绝支付。被告大新广州分公司为被告大新公司下属分公司，无独立财产权，财产依法属于被告大新公司，故被告大新广州分公司应对被告大新公司所欠原告货款承担连带还款责任。被告南天大新公司为被告大新公司的关联公司，被告南天大新公司确认拖欠原告货款1290000元，并自愿为被告大新公司、大新广州分公司进行偿还，故被告南天大新公司应在1290000元范围内承担相应担保责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告大新公司向原告支付货款211437.24元及逾期付款利息（利息从2016年3月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告大新广州分公司、大新南天公司对被告大新公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。
被告大新公司、大新广州分公司、南天大新公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告大新公司、大新广州分公司存在买卖合同关系，由原告下属长安分公司、白云分公司向被告大新公司、大新广州分公司提供徐福记系列产品，并由被告大新公司、大新广州分公司分别加盖收货专用章进行签收，原告并就相关货款开具了相应的增值税发票。被告大新公司、大新广州分公司签收的相关的商品入库单抬头为“东莞市南天大新集团有限公司商品入库单”，显示结算方式为购销月结30天，供应商代号分别为2233及2232。根据商品入库单核算，被告大新广州分公司拖欠原告2015年1月至4月货款（扣除当年度退货）总金额为81638.23元，被告大新公司拖欠原告2015年1月至10月货款（扣除当年度退货）总金额为129799.01元。2015年9月25日，被告南天大新公司出具一份联络函，函件内容显示为关于东莞徐记货款结算事宜，称原告代理徐福记产品系列，由于货款一直未结算，从2014年12月21日至2015年5月30日期间合计货款1290000元，经协商，同意于2015年5月前支付910000元，但至今未支付，原告表示不满，已经和原告洽谈以款抵房，原告不接受，现协商如下：2015年10月分三批支付300000元；2015年11月分三批支付300000元；2015年12月分三批支付300000元；2016年1月分三批支付400000元，供应商合同编号对应为1158、2231、2232、2233、2239，并称若未执行，原告将通过法律程序索要货款，故请审批。该函件加盖有被告南天大新公司的业务专用章，原告称系与被告南天大新公司已经对付款达成了一致意见，故被告南天大新公司将该函件原件交予原告。由于三被告并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的商品入库单、结算单、商品退货单、广东增值税专用发票、销售货物或者应税劳务清单、联络函及原告陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告大新公司、大新广州分公司、南天大新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告大新公司、大新广州分公司之间存在买卖合同关系，原告向大新公司、大新广州分公司提供货物，被告大新公司、大新广州分公司理应按双方约定及时向原告支付相应货款。原告诉求被告大新公司支付拖欠的货款129799.01元，被告大新广州分公司支付拖欠的货款合计81638.23元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。从商品入库单显示，原告与被告大新公司、大新广州分公司约定的付款方式为月结60天，被告大新公司、大新广州分公司未及时支付原告货款，理应承担逾期付款的违约责任，鉴于原告与被告大新公司、大新广州分公司双方并未对逾期付款违约责任作出约定，原告诉请以所欠货款从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息属于对自身权利的正当处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告大新广州分公司属于被告大新公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告大新公司承担，故被告大新公司与被告大新广州分公司共同承担支付货款81638.23元及相应逾期付款利息的责任。基于相同理由，被告大新广州分公司不具有法人资格，原告请求其对被告大新公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告南天大新公司向原告出具联络函，确认拖欠货款金额并承诺付款期限，确认拖欠的货款金额中包括了被告大新公司、大新广州分公司拖欠原告的货款，被告南天大新公司该行为构成债务加入，理应对被告大新公司拖欠原告的货款及相应逾期付款利息承担连带清偿责任，原告相应诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限东莞市长安镇大新百货有限公司广州分公司、东莞市长安镇大新百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞徐记食品有限公司支付货款81638.23元及逾期付款利息（利息从2016年3月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、限被告东莞市长安镇大新百货有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞徐记食品有限公司支付货款129799.01元逾期付款利息（利息从2016年3月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告东莞市南天大新集团有限公司对上述一、二项货款承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞徐记食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为4472元，财产保全费1570元，合计6042元，由被告东莞市长安镇大新百货有限公司、东莞市南天大新集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜秋兰