wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初39号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍祥古，男，1984年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪2008年9月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪2011年5月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪2017年9月12日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人伍祥古犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人伍祥古到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
1.2017年9月8日左右，被告人伍祥古在其位于耒阳市蔡子池槐树下租房里，贩卖一小包毒品冰毒麻古给吸毒人员罗某，罗某支付了200元毒资。
2.2017年9月10日22时许，罗某打电话向被告人伍祥古求购毒品，后在耒阳市槐树下的人民路口，以200元的价格从被告人伍祥古处赊购了一小色毒品冰毒麻古。
3.2017年9月10日23时许，罗某被抓后，配合公安机关打电话向被告人伍祥古求购毒品。被告人伍祥古在耒阳市体育北路给罗某送毒品时被耒阳市公安局民警抓获，当场缴获半粒红色疑似麻古的药丸（净重0.04克）和一小袋疑似冰毒的透明晶状体（净重0.53克）。后民警又从被告人伍祥古租住房内查获三小包麻古疑似物（净重0.61克），一大包（内有4小包）和一小包冰毒疑似物（净重3.15克）。经鉴定,缴获的疑似麻古红色药丸状物中，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似冰毒的白色晶体状物中，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人伍祥古因犯盗窃罪2008年9月26日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月17日刑满释放，因犯盗窃罪2011年5月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年8月30日止。
上述事实，有被告人伍祥古的供述与辩解，证人罗某、黎某、谷某的证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押物品清单，检查笔录、提取笔录、搜查证和搜查笔录、称重笔录、取样笔录及照片，理化检验报告和湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书和公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及吸毒人员动态管控信息，刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，被告人伍祥古在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍祥古明知是毒品而多次贩卖，还被查获少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍祥古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍祥古曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人伍祥古在三年以上四年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人伍祥古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2020年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 肖祁林
二〇一八年二月五日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更262号
罪犯闵青龙，原户籍所在地吉林省延吉市新兴街梅花委,因销售伪劣产品罪经长春市朝阳区人民法院于2013年5月10日以（2011）朝刑初字第91号刑事判决判处有期徒刑7年，附加刑：罚金400万元（现已缴纳罚金15000元）。刑期自2013年3月18日至2020年2月24日止，于2013年11月29日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑11个月，刑期至2019年3月24日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闵青龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闵青龙减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第195号
申请执行人刘双喜。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场。
法定代表人郭铁军，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）株石法民一初字第243号民事调解书已生效。申请执行人于2012年6月27日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年6月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第243号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年六月二十二日
书记员 吕 波
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第59号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县依海风情裤行。
负责人：李娜。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人李娜行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0162号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0162号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0162号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人李娜向本院缴纳城市生活垃圾处理费180元及滞纳金180元，执行费50元，共计410元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第211号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙孝珍，男，1972年9月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控的原审被告人孙孝珍犯交通肇事罪一案，于2014年10月9日作出（2014）蒸刑初字第159号刑事判决，原审被告人孙孝珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月22日22时58分，被告人孙孝珍驾驶牌号为湘L4B9**重型自卸货车沿G107线由南岳衡山往衡阳市方向驾驶，途经衡阳县樟木乡培元村高丰小组地段掉头时，遇被害人汪金文驾驶牌号为湘D270**重型自卸货车由衡阳市往南岳衡山方向行驶至该地段。因被告人孙孝珍驾车掉头时未确保安全，被害人汪金文驾车操作不当，致使两车相撞，造成被害人汪金文受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人孙孝珍负本次事故的主要责任。案发后，被告人孙孝珍主动向衡阳县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，原审判决有以下经庭审查证属实的证据予以证实：
被告人孙孝珍的身份资料及到案经过；2、道路交通事故认定书；3、证人朱某某、李某、欧阳某某、吕某某等人证言；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见书；6、被告人孙孝珍的供述。
原审法院认为，被告人孙孝珍违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆上路行驶，且掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。交通肇事后，被告人孙孝珍主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人孙孝珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人孙孝珍上诉称，他是自首，原判量刑过重；他家中有三个孩子，还有老人需要赡养，希望二审法院能够从轻判决。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙孝珍违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人孙孝珍在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人孙孝珍提出的上诉理由，经查，原判已经充分考虑了上诉人孙孝珍的自首情节，并已给予了从轻处罚。故上诉人孙孝珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 匡梓精
审判员 杨丹慧
审判员 李雁宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 庞湛玉
打印质量责任人：匡梓精校对质量责任人：庞湛玉附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00093号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金海，男，汉族，1972年6月12日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，无业，户籍地瓦房店市。因犯故意伤害罪于2008年11月14日被判处有期徒刑六年六个月，2012年11月7日刑满释放。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人张金海犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）大刑一初字第13号刑事判决。宣判后，被告人张金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月17日，被告人张金海指使其女友罗某某（另案处理）到辽宁省普兰店市取回一个装有毒品的快递邮件。当日13时20分许，侦查机关在普兰店市某大厦某号门附近将罗某某抓获，当场从其所取的邮件中查获白色晶体14包（经检验鉴定，共重498.6克，甲基苯丙胺含量为24.3%）。侦查机关于2014年8月4日在瓦房店市敦豪大酒店附近将张金海抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张金海的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五第一款之规定，认定被告人张金海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。
上诉人张金海的上诉理由是：原审判决认定的事实不清，证据不足，上诉人不构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见是：原审判决认定被告人张金海构成非法持有毒品罪事实不清，证据不足，指控的非法持有毒品罪不成立。
经审理查明，原审判决认定上诉人张金海的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过及情况说明证实，本案的来源情况及上诉人张金海到案经过。
2、证人罗某某证实：张金海是我男朋友，我们都吸毒，我吸食的冰毒是张金海提供的。2014年5月17日中午，张金海给周某某打电话，让周某某接我到普兰店某大药房，找药房的店主谈赔钱的事。张金海跟店主通过电话后，还让我再到普兰店取个快递邮件，他给我一张纸条，纸条上面写的货单号、收货人姓名，还有中通快递的电话号。他说取的快递是灯，灯里面是货，意思就是冰毒。周某某开车拉我到药店后，我找了个出租摩托车，让司机帮我取邮件。司机回来将邮件交给我，我拿着邮件往药房里走，然后被抓获了。警察将邮件拆开后，里面有两个台灯，台灯里面是毒品冰毒。
辨认笔录及照片证实，罗某某通过照片辨认出上诉人张金海。
3、证人张某某证实：2014年5月16日，我接过1322428XXXX号码打来的电话，一个男的说他是从我这儿买药的女子的对象，想和我谈谈吃药吃出问题的事儿怎么办。我们在电话里没谈成，这个男的说他和他对象要来找我。5月17日，从我这买药的女的来到某大药店，我俩在药店谈这个事儿。后来这个女的去接了一个邮包，刚一进药店就被警察抓住了。
4、证人刘某某（摩托车出租司机）证实：2014年5月17日14时左右，我在某大厦等客。一个女的叫我帮她到快运货站取货，她给了我一张纸条，上面写了货单号、取货人员和货站名，是中通快递的。那个女的告诉她在某大药房等我。我把货取回后，将货给了那个女的。取完货后，一个男的给我打电话，问我货送哪儿去了，我告诉他已经给那个女的了。打电话男子的电话号和货单上的号码是一致的。我的电话号码是15942****XX。
通话详单证实，1322428****的电话号码于2014年5月17日15：22：51与1594242****的电话号码通话，于2014年5月16日12：37：01、12：38：21两次与1394087****电话号码通话；该详单还显示，1322428XXXX号码机主为张金海。
5、证人周某某证实：张金海是我朋友。2014年5月17日下午1点多，张金海让我开车去普兰店。然后，我开车拉着张金海的女朋友罗某某到了普兰店的某大药房。这期间，罗某某先后两次拿着电话单独下楼。后来，我看到警察来了。
6、证人孙某甲证实：孙某乙是我儿子，他2014年1月24日晚突发脑出血，一直昏迷不醒。
证人郑某某、姜某某的证言与孙某甲证实的内容一致。
瓦房店市中心医院住院病案证实，孙某乙因脑干出血于2014年1月25日入该院治疗，同年2月4日出院（脑干出血未愈）。
7、证人应某某证实：我和张金海是朋友关系。2014年7月2日，张金海在长兴岛某小区某期X号楼X单元XXX租了一个房子，他让我代办租房手续。我俩一起住在这个房子里。张金海经常晚上出去白天在家。张金海有6部手机。我在他家时看过他吸食两三次毒品。
8、搜查笔录、扣押清单证实，侦查机关于2014年5月17日在普兰店市某大药房内从罗某某随身处搜出白色晶体14袋，并对上述物品依法扣押。
辽宁省罚没物品清单证实，上述毒品被依法罚没。
9、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）XXX号理化检验鉴定报告证实：从罗某某处搜出的14包可疑白色晶体，净重共498.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为24.3%。
10、人口基本信息表证实上诉人张金海的身份情况。
11、辽宁省大连市中级人民法院（2008）大刑一初字第152号刑事判决书及释放证明书证实上诉人张金海的前科及释放情况。
12、上诉人张金海在侦查阶段的供述与辩解：2014年5月16日，我安波的一个叫孙某乙的哥哥给我打电话，让我到瓦房店的一家快递公司取邮件，还告诉我里面是灯具。因为孙某乙经常给我冰毒吸食，所以他让我干点儿什么我都会去。5月17日，我和我对象罗某某一起去普兰店。我让周某某开车送罗某某去普兰店，我还让罗某某帮我取快递。我给罗某某写了一个纸条，纸条上有邮件号码和快递公司的电话号码。后来我给罗某某打电话问她快件取了没有，罗某某说让摩的司机去取快件了。之后我听说罗某某取含冰毒的邮件被抓了。
辨认笔录及照片证实，张金海通过照片辨认出孙某乙。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张金海违反国家毒品管理制度，明知藏有毒品而指使他人收取夹带甲基苯丙胺498.6克的快递邮件，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人张金海系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人张金海及其辩护人所提“原审判决认定的事实不清、证据不足，张金海不构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决采信的证人孙某甲、郑某某、姜某某的证言及相关住院病案等证据证明，张金海并非为他人（孙某乙）收取藏有毒品的涉案邮件；证人罗某某、张某某、刘某某等的证言、相关手机通话记录、涉案毒品的查扣手续和鉴定意见等证据综合证明，案发期间张金海指使罗某某从快递公司取得明知藏有涉案毒品的邮件，且其使用1322428****手机号码为接收该邮件的联系方式并曾与张某某、刘某某进行通讯联络的事实，故原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，张金海的涉案事实已具备非法持有毒品犯罪的主、客观构成要件，原判依照刑法第三百四十八条的规定对其涉案行为进行刑事评价，定罪准确，故对其上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾 俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8992号
原告：董艳，女，1966年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路。
负责人：王永亮，经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告董艳与被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。2016年11月8日，原告董艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董艳撤诉处理。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告董艳负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月八日
书记员 刘毅
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第141号
原告：和龙市吉利供热有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：田秀河，该公司经理。
委托代理人：张立娥，女，现住延吉市。
被告：赵立海，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市吉利供热有限公司诉与被告赵立海供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市吉利供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市吉利供热有限公司负担。
代理审判员 蔡英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李根
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8045号
罪犯庞伟，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市南川区人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙刑三终字第188号刑事裁定，核准原判，认定庞伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）浙刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2015）浙刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庞伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2033年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终867号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。住所地：洛阳市吉利区文化路*号。
负责人：李会宗，经理。
委托代理人：李海娜、祝静，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳申华运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区吉利村。
法定代表人：张雪梅，经理。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市涧东路*号。
负责人：倪景洲，经理。
委托代理人：李海娜、祝静，河南航星律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人保财险吉利公司）因与被上诉人洛阳申华运输有限公司（以下简称申华公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保财险西工公司）保险合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险吉利公司的委托代理人李海娜，被上诉人申华公司的委托代理人王东卫，原审被告人保财险西工公司的委托代理人李海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月17日申华公司在人保财险吉利公司为豫C×××××号半挂牵引车投保交强险、机动车损失保险（A）（保险金额：234450元）、第三者责任保险（B）（保险金额：1000000元）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额：300000元／座＊1座）、车上人员责任险（乘客）（D12）（保险金额：300000元／座＊1座）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）（保险金额：183808元）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12，同时为豫C×××××挂罐车挂车投保机动车损失保险（A）（保险金额：229590元）、第三者责任保险（B）（保险金额：150000元）、不计免赔率（M）覆盖A／B，保险期间均为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时。2014年3月6日申华公司在人保财险西工公司为豫C×××××挂罐车挂车投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2014年3月7日0时至2015年3月6日24时。2015年2月28日8时5分，司机张志军驾驶豫C×××××号／豫C×××××挂运输车行至陕西省宜君县烈店路480公里＋720米处时，因冰雪道路湿滑，制动时车辆侧滑于路右排水沟中，导致车辆侧翻受损，发生单方交通事故。当天9点，铜川事故救援中心安排120吨、70吨吊车各一辆，对事故车辆进行施救，作业时间早9：00-下午6：00，收费金额35000元。2015年3月2日宜君县公安局交通警察大队作出第61022200S201502021号道路交通事故认定书，认定张志军负事故全部责任。
原审法院认为：本案争议焦点问题是人保财险吉利公司与人保财险西工公司应否承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。申华公司主张的施救费即为防止或减少本案事故车辆的损失而支付的必要费用，人保财险吉利公司应根据双方保险合同约定及法律规定在机动车损失保险范围内对本案所涉施救费35000元予以理赔。申华公司主张的施救费并非道路危险货物承运人责任保险范围，故人保财险西工公司不承担理赔责任。人保财险吉利公司与人保财险西工公司辩称因本案事故车辆当时车载危险化学品，而导致施救费用增加，但并未提供相应证据予以证明，故其辩称理由不能成立，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、人保财险吉利公司在本判决生效后五日内给付申华公司施救费35000元；二、驳回申华公司对人保财险西工公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由人保财险吉利公司承担。
上诉人人保财险吉利公司上诉称：1、被上诉人主张的施救费过高，没有相应的计算依据，不具有合理性、必要性；2、被上诉人主张的施救费中含有货物的施救费，该费用不属于保险合同的赔付范围。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，并予以改判，2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人申华公司辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不成立，应予驳回其上诉。
原审被告人保财险西工公司述称：同意上诉人上诉意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：申华公司向人保财险吉利公司主张施救费35000元，其依据是施救单位铜川事故救援中心给其开具的施救服务费发票，人保财险吉利公司虽然上诉称该施救费过高且含有货物的施救费，但其并没有证据来证明其观点。另外从铜川事故救援中心的作业项目收费表中可以看出，本案所涉事故的救援是由一台12**和一台7**吊车共同完成的，该施救费并没有将车辆与货物的施救费分割开来，人保财险吉利公司也不能举证来说明车辆的施救费与货物的施救费分别应该是多少，故其上诉观点于实无据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 张艳君
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732财保1号
申请人：陈名龙，男，1957年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请人：陈节金，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被申请人：江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司，地址：江西省高安市上湖乡上湖街。
法定代表人胡慧龙，该公司负责人。
被申请人：杨建平,男,1967年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人陈名龙、陈节金于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司所有的肇事车辆，车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号挂重型自卸半挂车各一辆，并由申请人陈名龙自愿提供其所有坐落于兴国县梅窖镇寨脑村天星组钢混结构的住房一栋予以担保。
经本院审查，2018年1月6日中午，被申请人杨建平驾驶被申请人江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｃ×××××号挂重型自卸半挂车，沿省道323线由兴国县梅窖镇往兴国东高速路口方向行驶；14时12分许，与刘太阳保驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车接触，造成曾道秀（申请人陈名龙妻子、申请人陈节金母亲）当场死亡。申请人的申请符合法律规定，为保障申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江西瑞州汽运集团瑞通物流有限公司所有的肇事车辆，车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号挂重型自卸半挂车各一辆；
二、查封申请人陈名龙所有坐落于兴国县梅窖镇寨脑村天星组的钢混结构的住房一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绍兴
二〇一八年一月十八日
书记员 李羚湲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10954号
原告：翟计松，男，1982年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许德建，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地住址徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
原告翟计松诉被告许德建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟计松、被告许德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟计松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用1300元、租车费用1000元、误工费200元、折旧费2000元，共计4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日15时36分，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至徐州市铜山区北京路与黄河路路口10米时，撞到同车道前方原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，两车不同程度损坏。被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒不给付原告相关费用，原告无奈诉至法院。
被告许德建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，只同意赔偿原告修车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日15时36分，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至徐州市铜山区北京路与黄河路路口10米时，撞到同车道前方原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许德建负事故全部责任，翟计松无责任。事故发生后，原告对其苏Ｃ×××××号小型客车进行了维修，支付维修费用1300元。由于被告对原告要求的其他损失拒不赔偿，2016年12月15日原告诉至本院。庭审中，被告自认修车费1300元已由苏Ｃ×××××号小型客车投保的保险公司支付给被告许德建。
另查明，原告翟计松为个体工商户，经营铜山区宜萱百货超市。涉案苏Ｃ×××××号小型客车用于在原告日常经营中运送货物。事故发生后，原告车辆在维修期间，为保证其正常经营，原告租赁徐州市全顺汽车租赁部的车辆使用，共支付租赁费1000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告许德建在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的直接原因，对本次事故负全部责任。故对于原告许德建因本次事故造成的损失，承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、车辆损失费，根据票据为1300元；2、租车费1000元，该费用为事故车辆因无法从事运输活动所产生替代性合理费用，本院予以支持；3、误工费、折旧费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故被告许德建应赔偿原告翟计松修车费1300元、租车费1000元，共计2300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许德建于本判决生效后十日内赔偿原告翟计松修车费1300元、租车费1000元，共计2300元；
二、驳回原告翟计松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年二月七日
书记员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10954号原告：翟计松，男，1982年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许德建，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地住址徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。原告翟计松诉被告许德建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟计松、被告许德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟计松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用1300元、租车费用1000元、误工费200元、折旧费2000元，共计4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日15时36分，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至徐州市铜山区北京路与黄河路路口10米时，撞到同车道前方原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，两车不同程度损坏。被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告拒不给付原告相关费用，原告无奈诉至法院。被告许德建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，只同意赔偿原告修车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日15时36分，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，行驶至徐州市铜山区北京路与黄河路路口10米时，撞到同车道前方原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许德建负事故全部责任，翟计松无责任。事故发生后，原告对其苏Ｃ×××××号小型客车进行了维修，支付维修费用1300元。由于被告对原告要求的其他损失拒不赔偿，2016年12月15日原告诉至本院。庭审中，被告自认修车费1300元已由苏Ｃ×××××号小型客车投保的保险公司支付给被告许德建。另查明，原告翟计松为个体工商户，经营铜山区宜萱百货超市。涉案苏Ｃ×××××号小型客车用于在原告日常经营中运送货物。事故发生后，原告车辆在维修期间，为保证其正常经营，原告租赁徐州市全顺汽车租赁部的车辆使用，共支付租赁费1000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告许德建在同车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故的直接原因，对本次事故负全部责任。故对于原告许德建因本次事故造成的损失，承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、车辆损失费，根据票据为1300元；2、租车费1000元，该费用为事故车辆因无法从事运输活动所产生替代性合理费用，本院予以支持；3、误工费、折旧费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故被告许德建应赔偿原告翟计松修车费1300元、租车费1000元，共计2300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许德建于本判决生效后十日内赔偿原告翟计松修车费1300元、租车费1000元，共计2300元；二、驳回原告翟计松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年二月七日书记员  潘玫竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02469号
原告杨明会，居民。
被告钱芝玲，居民。
原告杨明会诉被告钱芝玲身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨明会到庭参加诉讼，被告钱芝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明会诉称：2015年10月24日7时19分，被告钱芝玲驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭城镇苏州路北侧沿非机动车车道由东向西行驶至永康路交叉口处，左转弯时违反交通信号灯指示通行，与苏州路南侧沿非机动车道由西向东行驶原告杨明会驾驶的二轮电瓶车相撞，致两车损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队经过处理，认定钱芝玲负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县仁慈医院住院治疗6天，支出医疗费3443.7元。现请求判令：被告赔偿原告医疗费3443.7元、误工费3600元、护理费564元、营养费60元、住院伙食补助费108元、交通飞60元、牙齿修复费用2000元，合计9835.7元。
被告钱芝玲未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日7时19分，被告钱芝玲驾驶二轮电动车，沿沭阳县沭城镇苏州路北侧沿非机动车车道由东向西行驶至永康路交叉口处，左转弯时违反交通信号灯指示通行，与苏州路南侧沿非机动车道由西向东行驶原告杨明会驾驶的二轮电瓶车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后在沭阳县仁慈医院住院治疗6天，支出医疗费3443.7元，出院医嘱：门诊随诊，一月复诊；休息一月，右手限制活动等。原告住院期间由丈夫丁学兵护理。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年11月5日作出沭公交认字（2015）第910178号道路交通事故认定书，认定钱芝玲负事故全部责任，杨明会无责任。现原告杨明会要求被告钱芝玲赔偿损失未果，遂诉至本院。
另查明：原告杨明会系城镇居民。事故发生前三个月原告月平均工资为2909.33元。2015年度江苏省农村居民人均纯收入为37173元。
上述事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单、工资收入信息照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关处理认定被告负事故的全部责任，被告在法定答辩期内未提出异议，本院依法予以确认。原告主张按其月工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤情，原告主张其医药费3443.7元、护理费564元、住院伙食补助费108元、交通费60元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的牙齿修复费用因尚未发生，本案暂不处理。根据原告的收入情况、住院天数及出院医嘱，原告的误工费期限确定为伤后36天，误工费计算为3491.2元。原告主张营养费，但未提交相应医嘱证明，故对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱芝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨明会的医疗费3443.7元、误工费3491.2元、护理费564元、住院伙食补助费108元、交通费60元，合计7666.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱芝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执18号
申请执行人：曾扇昌，男，汉族。
被执行人：彭火新，男，汉族。
关于曾扇昌与彭火新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付12万元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年4月20日依法查封了被执行人彭火新所有的位于梅县新城办程江镇居委永兴南园A8栋7号单层店的房产（房产证号：11200926**号），于2017年6月2日对彭火新采取了司法拘留措施。2017年6月13日在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成了分期付款的执行和解协议。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执18号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执18号申请执行人：曾扇昌，男，汉族。被执行人：彭火新，男，汉族。关于曾扇昌与彭火新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付12万元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，经查，本院于2017年4月20日依法查封了被执行人彭火新所有的位于梅县新城办程江镇居委永兴南园A8栋7号单层店的房产（房产证号：11200926**号），于2017年6月2日对彭火新采取了司法拘留措施。2017年6月13日在本院主持下，申请执行人与被执行人自愿达成了分期付款的执行和解协议。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院终结本次执行。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执18号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年六月二十六日书记员  张佳玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第189号
申请执行人杨超，男，生于1974年4月19日，汉族，居民。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师。
被执行人胡建如，男，生于1963年4月11日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3576号杨超与胡建如买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕廷康
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1185号
申请执行人甘亚利。
被执行人祝飞荣。
申请执行人甘亚利与被执行人祝飞荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）株石法民二初字第181号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年10月21日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人祝飞荣发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第181号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月七日
书记员 陈曦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4891号
申请执行人：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园。
法定代表人：梁永标。
被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇北龙路100号（办公楼4号、厂房A-3）。
法定代表人：谢荣标。
申请执行人菱王电梯股份有限公司与被执行人广州市丰盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4089号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月三日
书记员 尹 洪
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻中执字第37-13号
申请执行人王福文，男，1953年12月25日生，汉族，住忻州市代县。
被执行人山西益佳沥青有限公司。
法定代表人刘世卫，该公司董事长。
第三人忻州市繁大高速公路建设管理处。
本院执行申请执行人王福文与被执行人山西益佳沥青有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月6日向第三人忻州市繁大高速公路建设管理处送达了履行到期债务通知书，要求其履行对被执行人山西益佳沥青有限公司所负的到期债务500万元，第三人忻州市繁大高速公路建设管理处只履行了其中到期债权4865680元，尚有到期债权130000元未履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）款的规定,裁定如下:
冻结、划拨第三人忻州市繁大高速公路建设管理处的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文虎
二〇一六年六月十五日
书记员 裴素峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更301号
罪犯翟X，男，37岁（1979年12月10日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月23日作出(2015)朝刑初字第1468号刑事判决，认定被告人翟X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯翟X减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯翟X在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年10月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据翟X的改造及奖励情况，提出对翟X的减刑建议。
经审理查明，罪犯翟X在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及翟X综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯翟X在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟X减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第123-2号
申请人戴跃林，男，住桃江县。
被执行人郭卫飞，男，住益阳市资阳区。
被执行人徐文彬，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人戴跃林与被执行人郭卫飞、徐文彬民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第123号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第123号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年九月八日
书记员 刘翔宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2167号
原告：马纪明，男，1959年10月8日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：李清兵，男，1969年12月25日出生,汉族，居民，住兰陵县。
被告宋士侠，女，1970年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马纪明与被告李清兵、宋士侠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马纪明及其委托诉讼代理人吴继涛、被告李清兵到庭参加诉讼，被告宋士侠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马纪明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失42000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告雇佣被告为其家中建房泥墙，后在泥墙过程中落地摔伤，造成肩胛骨骨折，冈上肌撕裂，后原告到兰陵县人民医院住院治疗20天，支出了大量的费用，被告仅仅为原告垫付了部分医疗费，其他损失拒绝赔偿。
被告李清兵辩称，原告和我一个村，我不在家，是我家属找原告干活，由原告找小工，当时我家属提供原告说你看架棒和靶子能不能使用，在我不知请的情况下，原告找了个四撑，原告在其找的四撑上掉下来，我当时不在现场，我不知道当时什么情况，当时我女儿带3000元去人民医院，去医院检查没检查不清楚，当时去医院后原告就说等结果，到底查没查不知道，然后原告和我女儿回家了，至于什么时间拍的片子，被告不知道。
被告宋士侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的医疗费单据、结算单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，被告李清兵称无法证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马纪明和被告李清兵、宋士侠系同村村民。2016年6月份，被告李清兵家盖房子，被告李清兵配偶宋士侠找到原告马纪明作为小工泥墙。2016年6月20日上午原马纪明告在泥墙过程中，竹笆子断裂，原告马清兵掉下摔伤。于2016年6月20日至2016年7月10日在兰陵县人民医院住院治疗20天。花费医疗费29900.32元，新农合报销13504.43元，原告自行支付16395.89元，被告垫付5000元，原告主张医疗费11395.89元、花费复印费25元。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告马建华的损伤构不成伤残等级，误工180日、护理60日，内固定取出费用10000元，同时休息20日。鉴定费用1200元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告马纪明受雇于被告李清兵、马士侠，在盖房过程中受伤，二被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、内固定取出费用等损失。原告马纪明在工作过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，本院酌定其自行承担30%。对于医疗费29900.32元，扣除原告先行垫付和医保扣除部分，原告主张11395.89元，本院予以确认；对于误工费，本院认定误工天数为180日，每天59.39元，共计10690.2元。对于护理费，按照每天59.39元，护理天数20天计算，护理费为1187.8元；对于住院伙食补助费，每天30元，共计600元；对于营养费，每天8元，按20天计算，共计160元。对于鉴定费，原高提供鉴定费单据1200元并提供了鉴定费发票，本院予以确认。关于后续治疗费10000元，根据医疗鉴定确定为必然发生的费用，本院予以确认。对于交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李清兵、宋士侠赔偿原马纪明医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、鉴定费用等各项损失共计24663.58元[医疗费11395.89元、误工费10690元（59.39元/天×180天）、护理费1187.8元（59.39元×20天），住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费160元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元，以上共计35073.69元*70%，即24663.58元]，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告马纪明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告马纪明承担352元，被告李清兵、宋士侠承担498元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尤官正
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初390号
原告吴秋月，女，1974年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人吴长明，男，1948年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽河西三纬路356号。
法定代表人宋金生，主任。
出庭负责人翟世宽，该街道办事处副书记。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
本院在受理原告吴秋月诉被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处不履行法定职责纠纷一案后，因被告在诉讼过程中作出了书面答复，原告于2018年4月18日自愿撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴秋月的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴秋月撤回对被告天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告吴秋月承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于玲玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼0108刑初685号
自诉人：杭州余杭供销控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道丘山大街264号。
法定代表人：曹如法，董事长。
委托诉讼代理人：黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家恋，海南嘉天律师事务所实习律师。
自诉人杭州余杭供销控股集团有限公司以被告人韩映丁犯侵占罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：”人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”侵占罪是指行为人以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。从侵占罪构成要件来说，自诉人应当提供证据证明被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上将他人财物占为己有且拒不退还的事实。本案中，自诉人指控被告人韩映丁侵占自诉人委托其管理出租的涉案房屋即海口市××路幢901房和1304房。根据自诉人的控诉，自诉人于2010年10月12日书面委托韩映丁管理出租涉案房屋，2017年5月16日自诉人决定撤销对韩映丁的授权，收回房屋自行处置。双方在协商解除委托关系过程中因房屋维修费用等问题发生争议，韩映丁以自诉人欠其房屋维修费用为由拒绝交还房屋。目前涉案房屋仍由韩映丁出租他人使用中。据此，韩映丁控制涉案房屋，目的是为了迫使自诉人解决其管理出租房屋期间支出的维修费用等问题，韩映丁主观上并无以非法占有为目的而拒不归还的意图，其行为不符合侵占罪的主观要件。双方之间因委托合同关系引发的争议,属于民事法律关系调整范畴，应通过民事法律途径予以解决。综上，自诉人控诉韩映丁犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对自诉人杭州余杭供销控股集团有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秋云
审 判 员 李ＸＸ
审 判 员 符文瑄
法官助理 张少莉
法官助理 张少莉
书 记 员 梅 琴
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼0108刑初685号自诉人：杭州余杭供销控股集团有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道丘山大街264号。法定代表人：曹如法，董事长。委托诉讼代理人：黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家恋，海南嘉天律师事务所实习律师。自诉人杭州余杭供销控股集团有限公司以被告人韩映丁犯侵占罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：”人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”侵占罪是指行为人以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。从侵占罪构成要件来说，自诉人应当提供证据证明被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上将他人财物占为己有且拒不退还的事实。本案中，自诉人指控被告人韩映丁侵占自诉人委托其管理出租的涉案房屋即海口市××路幢901房和1304房。根据自诉人的控诉，自诉人于2010年10月12日书面委托韩映丁管理出租涉案房屋，2017年5月16日自诉人决定撤销对韩映丁的授权，收回房屋自行处置。双方在协商解除委托关系过程中因房屋维修费用等问题发生争议，韩映丁以自诉人欠其房屋维修费用为由拒绝交还房屋。目前涉案房屋仍由韩映丁出租他人使用中。据此，韩映丁控制涉案房屋，目的是为了迫使自诉人解决其管理出租房屋期间支出的维修费用等问题，韩映丁主观上并无以非法占有为目的而拒不归还的意图，其行为不符合侵占罪的主观要件。双方之间因委托合同关系引发的争议,属于民事法律关系调整范畴，应通过民事法律途径予以解决。综上，自诉人控诉韩映丁犯侵占罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人杭州余杭供销控股集团有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈秋云审 判 员 李ＸＸ审 判 员 符文瑄法官助理 张少莉法官助理 张少莉书 记 员 梅 琴
朝阳市双塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1302行初29号
原告姜彦波，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市公安局前进分局（以下简称前进公安分局），住所地朝阳市双塔区中山大街二段28号。
法定代表人魏涛，政委。
委托代理人高亮，男，该局综合大队副大队长。
委托代理人张磊，男，朝阳市公安局前进分局民警。
原告姜彦波不服被告前进公安分局公安行政处罚一案，原告姜彦波于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月14日向被告前进公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年5月11日依法公开开庭审理此案。原告姜彦波，被告前进公安分局的委托代理人高亮、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告前进公安分局,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，于2016年11月17日作出朝公前（治）行罚决字[2016]第272号行政处罚决定，2016年10月12日18时47许，姜彦波将新浪微博网民“全世界最冤蒋德明”评论姜彦波一条关于投诉强拆房屋事件的微博（这个简彪原来是盘锦市长，最U坏就是他。我的案子他在媒体面前为警方背书。）转发在姜彦波的微博内，扩大了传播面。截止目前，此条评论共被转发了4次。给予姜彦波行政拘留三日的行政处罚。
原告姜彦波诉称,2016年11月27日，被告滥用职权，以治安管理处罚法第四十二条（二）项的规定，以公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，对我进行行政处罚，请求法院撤销被告作出的朝公前（治）行罚决字[2016]第272号行政处罚决定，被告承担诉讼费用。
被告前进公安分局辩称，我局认为对原告的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，请求法院予以维持。被告前进公安分局在法定期限内向本院提供了其作出行政行为的证据：1、受案登记表；2、公安行政案件审批表；3、行政处罚决定书；4、传唤证；5、通告知记录；6、违法嫌疑人姜彦波第一次询问笔录；7、行政处罚告知笔录；8、涉网信息；9、拘留回执。上述证据证明其作出的公安处罚决定正确，证据充分，程序合法。
经庭审质证，被告前进公安分局提供的证据1—9，能够证明本案的事实，予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明，2016年10月12日18时47许，认定姜彦波将新浪微博网民“全世界最冤蒋德明”评论姜彦波一条关于投诉强拆房屋事件的微博（这个简彪原来是盘锦市长，最U坏就是他。我的案子他在媒体面前为警方背书）。转发在姜彦波的微博内，扩大了传播面，此条评论共被转发了4次。给予姜彦波行政拘留三日的行政处罚。2016年11月17日被告前进公安分局对姜彦波做询问笔录，2016年11月17日被告前进公安分局对姜彦波作行政处罚告知笔录，于2016年11月17日被告前进公安分局作出朝公前（治）行罚决字[2016]第272号行政处罚决定。原告姜彦波对被告前进公安分局作出的行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销被告前进公安分局作出朝公前（治）行罚决字[2016]第272号行政处罚决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告姜彦波不服被告前进公安分局公安行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告前进公安分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告前进公安分局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。本案中，原告姜彦波行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,应受到处罚。被告前进公安分局作出朝公前（治）行罚决字[2016]第272号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告姜彦波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告姜彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张立红
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶赢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执295号
申请执行人刘志远，男，1979年1月11出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人谢延春，男，1974年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人刘志远与被执行人谢延春合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款13440元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年4月26日向被执行人谢延春送达执行通知书，且本院查明被执行人谢延春并无财产可供执行，2016年5月20日，经申请人同意，此案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢延春并无财产可供执行。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人刘志远如发现被执行人谢延春新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 海 锁
执行员 李青山
二〇一六年五月二十日
书记员 魏晓瑞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第67号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人吴永城，男，1976年8月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人王三妹，女，1977年10月24日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第640号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴永城、王三妹违法多生育一个子女的行为，于2014年4月25日立案调查，同年6月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第640号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第640号征收社会抚养费决定书。被执行人吴永城、王三妹在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月28日向被执行人吴永城、王三妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴永城、王三妹作出的德人口和计生征决字（2014）第640号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第640号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴永城、王三妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执396号
申请执行人:唐占甫，男,汉族。
被执行人:谭新亮，男，汉族。
被执行人:湘潭鑫茂机械有限公司。
法定代表人:谭新亮。
唐占甫与谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司有可供执行的财产，被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司暂无执行能力。申请人唐占甫亦未能发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执396号申请执行人:唐占甫，男,汉族。被执行人:谭新亮，男，汉族。被执行人:湘潭鑫茂机械有限公司。法定代表人:谭新亮。唐占甫与谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司有可供执行的财产，被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司暂无执行能力。申请人唐占甫亦未能发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 逵代理审判员  赵文彬人民陪审员  肖重阳二〇一六年九月十九日代理书记员  唐 娉附法律条文如下：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2695号
罪犯郑志军，男，1978年1月28日出生，汉族，出生地吉林省农安县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鞍刑一初字第65号刑事判决，以被告人郑志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯郑志军获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月17日起至2021年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初204号
原告青岛恒昌达工贸有限公司。
法定代表人孙司香，职务经理。
被告贵州红星发展进出口有限责任公司。
法定代表人刘正涛，职务经理。
被告郭玉光。
本院审理原告青岛恒昌达工贸有限公司诉被告贵州红星发展进出口有限责任公司、郭玉光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛恒昌达工贸有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州红星发展进出口有限责任公司、郭玉光的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛恒昌达工贸有限公司撤回对被告贵州红星发展进出口有限责任公司、郭玉光的起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一六年四月二十二日
书记员 于雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第117号
申请人谢元英。
被申请人济宁市天星物资有限责任公司。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人刘开飞。
申请人谢元英因与被申请人济宁市天星物资有限责任公司、ＸＸＸ、刘开飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值210万元的财产予以查封、冻结。申请人已提供其名下坐落古槐辖区西门大街夏兴居住组轩营业房由北至南第十四号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人谢元英名下坐落古槐辖区西门大街夏兴居住组轩营业房由北至南第十四号的房产。
二、冻结被申请人济宁市天星物资有限责任公司、ＸＸＸ、刘开飞的银行存款210万元，或查封、扣押其他相关价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 丽
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第785号
原告丁某某。
被告李某某。
原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1990年12月1日登记结婚。婚后生育两个子女在养，现均已成年。由于双方性格不合，爱好各异，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻间相互不信任，经常扯皮。双方于2013年7月分居生活至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，无和好可能，原告曾于2014年9月16日向湄潭县人民法院起诉离婚，因证据不足，后来撤诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决准许原告与被告离婚。
被告李某某未提出答辩和出庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于1990年12月1日登记结婚。双方婚后于1990年11月13日生育长子李甲、1994年8月21日生育长女李乙，两个子女现均已成年。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2012年，双方发生纠纷后经基层组织调解未果，并分居生活，互不履行夫妻义务和家庭责任。2014年9月，原告丁某某起诉离婚，因证据不足撤诉。撤诉后，双方当事人仍未能和好，仍分居生活，故原告丁某某再次诉来本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、沙塘村村民委员会证明、（2014）湄民初字第1709号民事裁定书、温州威孚汽车部件有限公司证明、户口册、身份证复印件、陈某江证明、吕某松证明、电话记录等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方是经国家婚姻登记机关登记后结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2012年经基层组织调解未果，此后便分居生活，至今时间已长达两年之久，分居生活期间双方互不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情破裂，加之原告丁某某坚决要求离婚并第二次起诉，双方已无和好可能。原告丁某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其证据充分、理由成立，本院应予支持。由于双方所生育子女现均已成年，故不涉及子女抚养问题。对于双方的共同财产、债权债务问题，原告丁某某未提出该项诉讼请求，加之被告李某某未到庭应诉，在本案中难以核实，故对双方共同财产、债权债务问题，本院在本案中未予审理，双方当事人可凭据另行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某诉被告李某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘应康
二〇一五年五月五日
书记员 吴 俊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第142号
上诉人（原审被告）：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司（以下简称永乐房地产公司），住所地：库尔勒市交通西路永乐花园。
法定代表人：刘振方，该公司董事长。
委托代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1974年6月25日生，汉族，湖北省蔚县人，无业。
委托代理人：李跃华，男，1955年9月13日生，汉族，系新丽华公司法律顾问。
上诉人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2012）库民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司的委托代理人王剑华，被上诉人杨帆的委托代理人李跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于永乐大厦（欧尚名邸）3单元403室，建筑面积为141.17平方米（其中套内面积117.58平方米），公共部分与公用房屋分摊建筑面积23.59平方米，以单价每平方米2020元，总房价为285163元的价格出售给原告。双方约定交付期限：出卖人（即被告）应当在2010年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人（即原告）使用。合同还约定了出卖人如未按本合同规�的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按时向买受人支付交付房款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之六（该比率不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2009年3月23日交房款2000元；2009年3月24日交房款5000元，对以上房款被告永乐房地产公司均出具了收据并加盖了公司印章，被告对该事�当庭予以认可。原告给被告售房部员工柳嘉骏交纳房款120000元。柳嘉骏于2010年2月2日给原告出具收条，内容为：今收到杨帆、杨帆交来购永乐大厦2-402、3-401、3-402、3-403房屋款120000元正。柳嘉骏收到的房款为每套房款30000元。被告至今未将原告所购房屋交付原告，双方多次协商均无果，故引起诉讼。
另查，柳嘉骏系被告下属的售房部工作人员，对此被告表示认可，但认为柳嘉骏收取房款的行为系个人行为，柳嘉骏没有将收到的房款交给公司，与被告无关。且公安部门对柳嘉骏已立案侦查。
又查：原告在起诉的同时将涉诉的位于库尔勒市交通西路永乐大厦（欧尚名邸）3单元403室住房的相关产权手续予以保全，并支付了保全费2023.4元。
原审认为，2010年1月26日，原、被告签订的《商品房买卖合同》中，被告加盖了公章是真实意思表示，属有效合同。原告按照合同的�定交纳了房款37000元，被告应当按照协议约定的时间将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权手续。但被告收到原告的房款后至今没有将位于库尔勒市交通西路永乐大厦（欧尚大邸）3单元403室住房交付给原告，对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。柳嘉骏系被告单位售房部的职工，其收取原告30000元的房款行为属职务行为。被告不能用柳嘉骏收取房款没有交给公司为由抗辩原告的诉请，被告的辩解不予采信。原、被告在《商品房买卖合同》中没有明确约定付款的时间，被告应当承担对其不利的法律责任。被告未按照合同约定按期给原告交付房屋，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，遂判决�一、被告永乐房地产公司在本判决生效后三日内将位于库尔勒市交通西路永乐大厦（欧尚乐邸）3单元403室住房一套交给原告杨帆，并协助原告杨帆办理房屋产权的相关手续；二、被告永乐房地产公司在本判决生效后三日内给原告杨帆支付违约金28416元（2010年6月1日-2013年12月2日，即37000元×1280天×日万分之六），逾期办理产权登记违约金37000元×1%＝370元，共计28789元。本案受理费6009.24元、保全费2023.4元，由被告库尔勒永乐房地产公司负担。
永乐房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、原审认定“柳嘉骏系上诉人售房部工作人员，对此被告表示认可。”在本案审理过程中，上诉人并没有认可柳嘉骏系上诉人售房部工作人员，被上诉人出示的收条属于孤证，没有其他证据可以佐证为柳嘉骏本人所写。被上诉人从2009年3月23日至今只缴纳了7000元认购金，至今再没有向上诉人支付一笔购房款。原审作出上诉人收取被上诉人37000元购房款，属认定事实不清，证据不足。2、上诉人一审提交了立案通知书，证实柳嘉骏因职务侵占被公安机关立案侦查，并申请本案中止审理。原审违背“先刑后民”原则作出判决，属于程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
杨帆答辩认为：原审认定事实清楚，裁判正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明查明事实与原审相同。
本院认为，双方对涉案《商品房买卖合同》的效力均无异议，本院予以确认。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。上诉人永乐房地产公司作为商品房的建设、销售方应按合同内容履行义务。因上诉人未按照该合同约定时间向被上诉人交付房屋，应当按照该合同约定承担违约责任。对于柳嘉骏收取房款30000元的行为是否应当由上诉�承担责任的问题。柳嘉骏在“永乐大厦”售房部，以上诉人的名义售房，并向被上诉人交付了盖有上诉人公章的买卖合同书，被上诉人有理由相信柳嘉骏系永乐房地产公司的工作人员，且该事实已生效的法律文书也进行了认定。因此原审认定柳嘉骏出具收条的行为系职务行为事实清楚，证据充分，二审予以确认。柳嘉骏并不是本案当事人，其涉嫌犯罪被立案查处，并不影响本案商品房买卖合同纠纷的审理，不存在中止情形，上诉人请求本案中止审理的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6009.24元，由上诉人永乐房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 佘梦斐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1748号
原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：城关南环路东段。
法定代表人：何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人：田建章，该社职工。
被告：黄庆，女，生于1990年2月2日，汉族，住唐河县。
被告：孙金菲，男，生于1993年2月27日，汉族，住唐河县。
被告：李小栓，男，生于1987年7月20日，汉族，住唐河县。
被告：郑本礼，男，生于1982年3月22日，汉族，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉黄庆、孙金菲、李小栓、郑本礼为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社的委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼，黄庆、孙金菲、李小栓、郑本礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2014年4月9日，我社下属的桐寨铺信用社分别与黄庆及孙金菲、李小栓、郑本礼之间签订个人借款合同及保证合同各一份，约定向黄庆发放贷款20万元，借款使用期限一年，月利率为10.275‰，由孙金菲、李小栓、郑本礼提供担保，合同成立，我社依约支付借款20万元。2016年2月29日，被告归还本金4000元，下余借款本金196000元及利息我社经多次追要未果，请求依法判令黄庆偿还借款本金196000元及利息，由孙金菲、李小栓、郑本礼对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用有四被告负担。
唐河县联社针对其诉讼请求，提供如下证据：1.信贷业务申请书；2.信贷业务调查报告；3.贷款审批表；4.2014年4月9日借款借据；5.个人借款合同；6.保证合同；7.存款凭条、贷款借据放款信息凭证；8.借款人、担保人应知书；9.借款人承诺书、担保人承诺书；10.黄庆、孙金菲、李小栓、郑本礼身份证复印件。
黄庆未答辩未举证。
孙金菲辩称：提供担保属实，借款应由黄庆偿还。
孙金菲未举证。
李小栓未答辩未举证。
郑本礼未答辩未举证。
经审理查明：2014年4月9日，黄庆因做生意资金不足向唐河县联社下属的桐寨铺信用社申请贷款20万元，双方签订个人借款合同一份，主要内容约定：贷款人桐寨铺信用社，借款人黄庆。1.借款金额人民币贰拾万元，2.借款用途经商，3.借款期限自2014年4月9日起至2015年4月9日，4.贷款利率为月息10.275‰，5.贷款支付方式为自主支付。同日，桐寨铺信用社与孙金菲、李小栓、郑本礼签订保证合同一份，约定为黄庆的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同成立当日，桐寨铺信用社已按贷款发放操作流程向黄庆账户汇款20万元，存款凭条上显示户名为黄庆，开户账号为00×××89-101，履行了贷款支付义务。2016年2月29日，黄庆偿还借款本金4000元，支付利息1000元。
本院认为，2014年4月9日，唐河县联社下属的桐寨铺信用社与黄庆、孙金菲、李小栓、郑本礼之间所签订的个人借款合同、保证合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。桐寨铺信用社将借款汇入黄庆账户，履行了自己的贷款支付义务。在借款期满之后，黄庆亦应按约返还借款本金及利息，拖欠不还，构成违约，依法应承担违约责任；孙金菲、李小栓、郑本礼为借款提供担保，在保证期间，依法应承担连带清偿责任。综上，唐河县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄庆应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金196000元及利息。利息自2014年4月9日起按月利率10.275‰计算至本判决确定的付款之日止（扣除已付利息1000元）。
二、孙金菲、李小栓、郑本礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由黄庆、孙金菲、李小栓、郑本礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 嫄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2180号
罪犯董振凯。
天津市第二中级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人董振凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月16日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第163号刑事裁定，将罪犯董振凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第9号刑事裁定，将罪犯董振凯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董振凯在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董振凯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董振凯减刑十个月。
刑期自2012年1月16日起至2029年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1853号
原告李晓龙，又名李小龙，男，汉族，居民，住遂川县。
被告周芳根，男，汉族，农民，住遂川县。
原告李晓龙与被告周芳根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告周芳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款54500元及逾期利息6867元。事实和理由：2014年12月2日，被告因做生意缺少资金周转向原告借款54500元，被告向原告出具借条一张，并承诺在2015年6月1日前归还。借款到期后，被告未归还借款。经多次催索未果，遂诉至法院。
被告周芳根未作答辩。
本院认为，被告周芳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院对原告所主张的事实予以部分确认。被告向原告借款50000元属实，应予归还。借条中4500元系利息，并已给付，不需再行支付。原告起诉要求给付从2015年6月1日至2016年11月24日的逾期利息6867元，标准过高，本院按年利率6%计算应为4450元，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芳根自判决生效之日起10日内归还原告李晓龙借款50000元，并按年利率6%计算该款从2015年6月1日至2016年11月24日止的逾期利息4450元。
二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告负担75元，被告负担593元。原告已预交，被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年一月三日
书记员 周福群
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2675号
原告邢剑月与被告施亚利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）甬奉江商初字第293号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢剑月于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年12月23日，被执行人施亚利因拒不履行法院已生效的裁判文书，被我院司法拘留15日。现被执行人施亚利无财产可供执行，申请执行人邢剑月亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2014年12月31日，被执行人施亚利应归还申请执行人邢剑月案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费657.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2675号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向及其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周梅舟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1858号
原告：阴以宁，男，1958年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁建平，男，1982年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告阴以宁与被告梁建平教育培训纠纷一案中，原告阴以宁于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴以宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴以宁负担。
审判员 江爱香
二〇一六年八月一日
书记员 丘宇涛
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审149号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县振兴饭店，住所地茌平县。
负责人冯思阵，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0251号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0251号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费5040元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0251号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0251号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第248号
原告博思堂地产综合服务股份有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园。
法定代表人汪妹玲，董事长。
委托代理人赵强、朱立才，江苏昊强律师事务所律师。
被告苏州天盈投资有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号1号楼931室。
法定代表人段毅。
本院于2014年4月24日立案受理原告博思堂地产综合服务股份有限公司（下称博思堂公司）与被告苏州天盈投资有限公司（下称天盈公司）企业借贷纠纷一案。原告博思堂公司请求判令被告天盈公司归还借款1000万元。经查，原告博思堂公司已于2013年5月将涉案债权转让给第三方，债权受让方亦已于同年7月向天盈公司主张相应权利，并经法院生效法律文书确认，故，原告博思堂公司作为债权让与方已不再对被告天盈公司享有原权利。为此，原告于2015年3月18日以涉案债权已转让第三方，无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博思堂地产综合服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币51400元，由原告博思堂地产综合服务股份有限公司负担。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 翁木英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶晓燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民再终字第1号
原审上诉人（一审原告）郭玉连，女，1973年2月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住宁夏固原市扶贫发展试验区。
委托代理人何生虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被上诉人（一审被告）宁夏南宇建材实业有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人史信，该公司董事长。
委托代理人张亮，宁夏南宇建材实业有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被上诉人（一审第三人）何秀川，男，1956年7月15日出生，回族，文盲，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人禹叔平，系何秀川女婿。代理权限：特别授权。
原审上诉人郭玉连与原审被上诉人宁夏南宇建材实业有限公司（简称南宇建材公司）、原审被上诉人何秀川健康权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）固民终字第174号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年12月31日作出（2014）固民申字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原审上诉人郭玉连及其委托代理人何生虎，原审被上诉人宁夏南宇建材实业有限公司的委托代理人张亮、李贵军，原审被上诉人何秀川的委托代理人禹叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月29日，一审原告郭玉连以其在南宇建材市场内搬移属第三人何秀川所有的水泥预制板时被不明爆炸物炸伤致残为由，起诉至原州区人民法院，要求被告南宇建材公司赔偿医疗费等各项经济损失共计747544.14元，第三人何秀川承担连带责任。原州区人民法院于2014年4月16日作出（2013）原民初字第2992号民事判决，认为被告南宇建材公司作为固原南宇木材市场开发建设经营单位，对其经营管理场所负有安保义务。原告堆放水泥预制板时没有发现隐蔽危险，被告也不必然发现，不明爆炸物何时因何原因何形式出现在事故现场被告没有掌控能力，因此对该爆炸物的预防已超出被告合理限度范围内的安全保障义务，被告对此没有过错，不应承担民事责任，第三人对原告的受伤没有过错，亦不承担民事责任。判决驳回原告郭玉连的诉讼请求。一审原告郭玉连不服一审判决向本院提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人郭玉连称，一、原审被上诉人南宇建材公司违背安全注意义务，依法应当承担责任。二、原审被上诉人南宇建材公司事前存在管理纰漏，发生事故后其处理措施失当，直接导致本案事实不能查明，导致真正的责任人无法查明，作为管理者，应当为其不作为承担责任。三、原审被上诉人南宇建材公司是否尽到安全保障义务，应由其提供证据予以证实。原一、二审在审理的过程中，未见相关证据，认定其不承担责任，属适用法律错误。本案中，堆放水泥预制板的事实已达一年有余，原审被上诉人南宇建材公司未保证公共场所的畅通、通行义务，原审上诉人在搬动时，造成受伤，原审被上诉人应当承担民事责任。四、原一、二审法院处理有违公平原则。五、原审被上诉人何秀川作为出租方，依法负有提供适租场所的义务，依法应当承担赔偿责任。综上，请求撤销原一、二审判决，判令原审被上诉人赔偿原审上诉人医疗等费用747544.14元。原审被上诉人南宇建材公司辩称，原审上诉人郭玉连提出原一、二审适用法律错误，认定事实错误的诉讼理由不能成立。致伤原审上诉人郭玉连之物为在原审被上诉人何秀川原经营区域的地表之上或水泥过梁中不明爆炸物，审被上诉人南宇建材公司尽到了安全保障义务，无法预知此高度危险物，不应对此承担举证责任和民事责任。原审被上诉人南宇建材公司不存在管理纰漏和事故发生后处理措施失当的问题。原审上诉人郭玉连履行未经南宇建材公司同意的租赁合同受到伤害，应当向合同的对方当事人主张权利。侵权责任法规定对未尽到安全保障义务适用过错责任原则，不适用公平原则。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原审上诉人的再审请求，维持原判。原审被上诉人何秀川辩称，原审上诉人郭玉连因不明爆炸物爆炸受到伤害，爆炸地点属于南宇建材市场内的公共区域，而不是原审被上诉人何秀川的承租区域，原审被上诉人何秀川对爆炸发生的区域没有管理义务，对爆炸事件不承担任何责任。原审被上诉人何秀川与原审上诉人郭玉连没有任何合同关系，不对原审上诉人郭玉连受伤害承担责任。原审上诉人郭玉连要求原审被上诉人何秀川承担责任的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，请求依法驳回。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。原审上诉人郭玉连的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）固民终字第174号民事判决及原州区人民法院（2013）原民初字第2992号民事判决；
二、本案发回原州区人民法院重审。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 高鹏程
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2903号
原告：姜福国，农民。
被告：刘丽娜，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：史礼，公司经理。
委托代理人：潘伟。
原告姜福国与被告刘丽娜、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福国、被告刘丽娜、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××号小型普通客车所有人为被告刘丽娜，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年3月19日至2017年3月18日。冀B×××××三轮汽车所有人为原告姜福国。2016年4月20日8时30许，被告刘丽娜驾驶冀B×××××号小型普通客车沿遵宝线由西向东行驶到学汉坨路段向北驶出道路时，与由东向西姜福国驾驶的冀B×××××三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏。本起事故经遵化市公安局交通警察大队认定，被告刘丽娜负主要责任，原告姜福国负次要责任。原告车辆经评估车损为1295元，原告开支评估费200元，停车费440元。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司将1300元赔偿汇给被告刘丽娜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜福国损失1743元（交强险财产损失项下1295元、第三者责任险限额内640元的70%，计448元）；
二、驳回原告姜福国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月十一日
书记员 马立艳