wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1984号
上诉人（原审被告）：白建华，男，1978年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人:林启练,瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:蔡伟东,瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁银升，女，1967年10月4日出生，回族，住瑞安市。
上诉人白建华因与被上诉人丁银升房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白建华上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。1、涉案房屋系上诉人与妻子梁美琴共同共有，该房屋买卖合同没有共同共有人签字确认，违法无效，一审法院确认该房屋买卖合同合法有效明显错误。2、涉案房屋买卖合同事实上是未生效的合同，该房屋买卖不但没有共有人梁美琴签字确认，而且至今没有交付。3、涉案房屋买卖合同违约方是被上诉人，而不是上诉人。房屋买卖合同约定，在2016年11月12日被上诉人要支付购房款30万元。一审判决上诉人违约，与客观事实不符，与法相悖。二、一审法院未追加梁美琴为本案共同被告或第三人，明显程序违法。
丁银升辩称，一、涉案房屋登记在上诉人白建华一人名下，没有其他共有人，而且中介工作人员说上诉人白建华的老婆知情，并居中斡旋。该房屋买卖合同合法有效，一审法院确认房屋买卖合同有效正确。二、本案程序上不存在违法。根据合同相对性原则，合同对方只有上诉人白建华一人，定金也是上诉人白建华收取的。房屋买卖合同已经生效，房屋过户不是合同生效的要件。双方签订合同后，明确了违约责任。上诉人白建华拒不履行合同义务，被上诉人丁银升有权要求上诉人白建华双倍返还定金。现上诉人白建华已汇款20000元，余款20000元应当予以支付。三、被上诉人丁银升要求上诉人白建华支付逾期利息1500元合理合法。定金20000元是2016年10月27日支付，是签订房屋买卖合同时作为债的担保支付的，至今已半年时间，按月利率1%计算远不止1500元。
丁银升向一审法院起诉请求：1、依法判令白建华偿还定金2万元以及逾期利息1500元；2、本案的诉讼费由白建华承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日，丁银升、白建华在瑞安市吉乐房屋介绍所签订了一份房屋买卖合同。该合同约定：丁银升向白建华购买位于瑞安市××街道城××号个人住房一套，该房建筑面积为48.38平方米，房屋成交价379000元，签订合同时支付定金2万元，2016年11月12日丁银升支付购房款300000元给白建华并办理房屋过户手续，余款59000元于2017年1月11日前付清。合同签订后，丁银升即向白建华支付定金2万元，后因白建华之妻对该买卖合同不知情且拒绝出卖该房屋致该合同无法履行。2016年11月12日，白建华向丁银升汇款2万元。因丁银升向白建华要求双倍返还定金遭白建华拒绝故诉至一审法院。
一审法院认为，双方于2016年10月27日所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法有效。合同签订后，丁银升已依约向白建华支付定金2万元，后因白建华之妻对该买卖合同不知情且拒绝出卖该房屋致该合同未能继续履行，庭审中，白建华亦表示不能履行该房屋买卖合同，故白建华的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，现白建华拒不履行合同义务，故丁银升有权要求白建华双倍返还定金，现白建华已返还2万元，余款2万元应当予以支付。丁银升要求白建华支付逾期利息于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十五条的规定，判决：白建华于本判决生效后10日内支付丁银升2万元。如果白建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取169元，由白建华负担。
二审期间，上诉人提供了如下证据：结婚证、分析（继承）书、家庭成员证明、关于房屋产权分析真实性的具结书复印件，拟证明涉案房屋属于上诉人白建华与妻子梁美琴共同共有的事实。被上诉人提供了手机微信聊天记录截图，拟证明上诉人存在威胁、侮辱被上诉人的行为。经质证，被上诉人表示上诉人提供的证据由法院认定。上诉人认为自己是喝了酒后才发的这几条信息。本院认为，上诉人提供的上述证据非一审庭审后新形成的证据，对本案处理也无实质性影响，不属于二审新的证据，本院不予认定。被上诉人提供的证据与本案没有关联性，不予认定。
二审审理过程中，上诉人白建华妻子梁美琴递交申请书，要求作为本案第三人参加诉讼。本院认为，本案案由虽为房屋买卖合同纠纷，但实际涉及的是定金返还问题，案件处理结果未涉及对房屋的处分。故此，对梁美琴要求作为本案第三人参与诉讼的申请，本院不予准许。
本院经过阅卷、调查和询问当事人，依法对原审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人白建华以涉案房屋为夫妻共同财产而其妻子不同意出卖为由主张房屋买卖合同无效，理由与法相悖，本院不予支持。上诉人白建华上诉主张被上诉人丁银升未按约支付购房款，违约方系被上诉人而非上诉人。本院认为，上诉人白建华在一审庭审中已经明确表示系其妻子不同意出卖房屋而导致房屋买卖无法成功。在上诉人白建华已经明确表示拒绝继续履行合同的情况下，被上诉人丁银升未按约定时间支付购房款不构成违约。上诉人白建华在2016年11月12日（即房屋买卖合同约定的被上诉人白银升应付购房款的日期）返还被上诉人20000元，亦可反映上诉人白建华违约的事实。上诉人白建华的上述主张与事实不符，本院不予采信。本案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同严格履行各自义务。现由于上诉人白建华的违约行为导致合同无法继续履行，上诉人白建华应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及房屋买卖合同的约定，上诉人白建华应双倍返还定金。由于上诉人白建华已经返还20000元，一审法院判决上诉人白建华返还剩余20000元，符合法律规定，本院对此予以维持。被上诉人丁银升未就一审判决提出上诉，其在答辩中要求上诉人白建华支付逾期利息1500元，该问题不属于二审审理范围。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人白建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十九日
代书 记员 蔡瑞洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7284号
原告：青岛科大有志信息技术有限公司，住所地青岛市市北区舞阳路7号科大都市科技园内。
法定代表人：宋波。
委托诉讼代理人：焦春燕，山东诚功律师事务所律师。
被告：刘震，男，1982年8月10日出生，汉族。
被告：青岛中创朝阳软件科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路238号193户。
法定代表人：张在忠。
委托诉讼代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛科大有志信息技术有限公司与被告刘震、被告青岛中创朝阳软件科技有限公司
青岛科大有志信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：两被告返还货款53200元，支付自2015年9月17日至实际返还之日起的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。刘震系青岛科大有志信息技术有限公司市场销售部员工，仅在原告处工作了一个月，刘震以拓展下游客户需要购买防火墙设备为由，要求向青岛中创朝阳软件科技有限公司购买防火墙设备一台。后刘震从原告处支款53200元，并提供该公司发票一张。但青岛中创朝阳软件科技有限公司并未实际发货，刘震也未将货款交付给原告。
刘震在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷。原告青岛科大有志信息技术有限公司与被告青岛中创朝阳软件科技有限公司并未签订买卖合同，亦未约定管辖法院。原、被告并未明确本案合同履行地。本案被告刘震住青岛市市北区山东路XXX号X号楼X单元XXX户，被告青岛中创朝阳软件科技有限公司实际经营地位于青岛市市北区辽宁路XXX号XXX户。因二被告住所地并非处于我院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘震对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2911号
被执行人侯东，无业。
本院在执行侯东财产刑纠纷一案的（2015）临刑初字第184号刑事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第682号
罪犯许克光，男，1989年2月10日出生，汉族，出生地湖南省新化县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）揭榕法刑初字第99号刑事判决，以被告人许克光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）揭中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许克光在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许克光在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许克光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许克光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许克光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县。
负责人：贺德刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，系该行信贷部业务主管。
被告：杨宗辉，男，1979年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王建美，女，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：ＸＸ，男，1971年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王金花，女，1971年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：杨生恒，男，1967年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：雷兆娣，女，1969年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）与被告杨宗辉、王建美、ＸＸ、王金花、杨生恒、雷兆娣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人任文洋、被告王建美、王金花到庭参加诉讼，被告杨宗辉、ＸＸ、杨生恒、雷兆娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令六被告连带偿还借款本金78382.22元及利息6099.84元（截止2017年2月15日），2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，被告杨宗辉、ＸＸ、杨生恒及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选杨宗辉为联保小组牵头人，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告杨宗辉、ＸＸ、杨生恒及配偶王建美、王金花、雷兆娣分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为18万元的贷款。合同履行期间，被告杨宗辉、王建美违反合同约定，不按期偿还贷款利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王建美、王金花对借款及担保事实无异议。
被告杨宗辉、ＸＸ、杨生恒、雷兆娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及还款流水详情打印单。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，杨宗辉及配偶王建美、ＸＸ及配偶王金花、杨生恒及配偶雷兆娣与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定杨宗辉、ＸＸ、杨生恒3人组成联保小组，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告杨宗辉、王建美（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名杨宗辉，借款金额8万元，年利率7.38%，期限自2014年6月23日至2016年6月23日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本：乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告杨宗辉账户发放借款8万元。被告杨宗辉偿还了部分借款本利息。截止2017年2月15日，尚欠借款本金78382.22元、利息6099.84元。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告杨宗辉提供了借款，被告杨宗辉、王建美未按约偿还，构成违约。原告要求二被告支付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨宗辉、ＸＸ、杨生恒组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶王建美、王金花、雷兆娣同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告ＸＸ、王金花、杨生恒、雷兆娣对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，原告请求六被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宗辉、王建美于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金78382.22元及利息6099.84元（截止2017年2月15日），2017年2月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
被告ＸＸ、王金花、杨生恒、雷兆娣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告杨宗辉、王建美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告杨宗辉、王建美、ＸＸ、王金花、杨生恒、雷兆娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈玉玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初146号
原告：李印臣，男，1956年8月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师�
被告：秦皇岛美钦食品有限公司，住所地秦皇岛市山海关区泰山东路15号。
法定代表人：刘立霞。
原告李印臣与被告秦皇岛美钦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告秦皇岛美钦食品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李印臣向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告秦皇岛美钦食品有限公司支付原告工资及经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资合计39461元；2、判令被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2013年10月8日通过应聘到被告处参加工作，工作岗位是警卫，月工资为1800元，工资按月支付。双方未签订书面劳动合同，且被告未依法为原告缴纳社会保险。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资，2016年12月，原告因被告拖欠工资及不缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款之规定，依法与其解除劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告秦皇岛美钦食品有限公司未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李印臣于2013年10月通过应聘到被告秦皇岛美钦食品有限公司处工作，工作岗位为警卫，月工资1800元，按月支付。双方未订立书面劳动合同。自2016年1月份起，被告开始拖欠原告的工资。原告为此于2016年12月份与被告解除劳动关系。原告提交的2016年1月至7月的员工工资（未发放）汇总表显示，自2015年至2016年7月，被告拖欠原告李印臣的工资数额为8861元。另外，2016年8月至10月的工资5400元，被告亦未支付原告李印臣。原告李印臣在被告处工作期间，被告未为李印臣缴纳社会保险。经审核，原告李印臣提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李印臣于2013年10月到被告秦皇岛美钦食品有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。原告李印臣在其工作岗位上付出了劳动，有权获得相应薪酬。被告秦皇岛美钦食品有限公司应给付拖欠原告的工资14261元。被告秦皇岛美钦食品有限公司拖欠原告李印臣工资，且未按法律规定为原告缴纳社会保险，原告可以与被告解除劳动合同，被告应承担解除劳动合同产生的法律后果，即给付原告经济补偿金。原告李印臣在被告处工作三年，经济补偿金为三个月工资，即5400元。原告入职后，被告未与其订立书面劳动合同，应支付原告11个月工资，即19800元。
综上所述，被告秦皇岛美钦食�有限公司应支付拖欠原告的工资14261元、经济补偿金5400元、未订立书面劳动合同的二倍工资19800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦皇岛美钦食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告李印臣工资14261元、经济补偿金5400元、未订立书面劳动合同的二倍工资19800元，共计39461元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秦皇岛美钦食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘万昆
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6817号
原告李某某。
委托代理人毛某某。
委托代理人罗某某。
被告方某某。
被告刘某某。
原告李某某为与被告方某某、刘某某买卖合同纠纷一案
，于2009年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，因两被告
下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年3
月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人毛某某
、罗某某到庭参加诉讼，被告方某某、刘某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，义乌市天上人间娱乐厅（已于2009年3
月2日自行停止注销，被告方某某系其负责人）曾多次向原告
购买爆米花。经结算，截止2009年2月28日止，尚欠原告货款
计60000元，并约定于2009年6月底之前结款。但时至今日，依
然分文未付。两被告系夫妻关系。要求两被告立即支付货款60
000元及利息。
被告方某某、刘某某未作答辩也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。义乌市天上人间娱乐
厅系个人独资企业，负责人为被告方某某，该企业于2009年3月2日因自行停业被工商部门注销。2009年3月5日，义乌市天
上人间娱乐厅出具结算单一份，载明：所欠爆米花款60000元
，2009年6月底之前结款。期满后，经原告催讨未果。
以上事实，有结算单一份、独资企业基本情况、结婚登
记申请书一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案诉争的债务系义乌市天上人间娱乐厅所
欠，该企业为个人独资企业，负责人为被告方某某，现义乌市
天上人间娱乐厅已注销，该笔债务依法应由被告方某某偿还。
该笔货款虽系两被告在夫妻关系存续期间所负债务，但原告并
未提供该负债系用于家庭共同生活、经营之需的证据，不能认
定为夫妻共同债务，原告要求被告刘某某共同支付货款的请求
，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律
后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七
条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后十日内支付原告李某某
爆米花款60000元及利息（自2009年10月23日起，按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日
止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月八日
书记员 楼凤花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2078号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：徐某，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告某汽车金融有限公司诉被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金119805.23元以及利息、罚息（截止2015年8月13日利息9039.79元，罚息1727.47元，2015年8月14日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-A27XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订编号为Br-A27XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币135660元用于购买凯美瑞CAMRY牌汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年7月30日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年7月30日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年7月30日，原告依约向被告发放了贷款，后被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月12日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A27XX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为G42XX、车辆识别代号为LVGBH42K8EG78XX的凯美瑞CAMRY牌汽车；2.贷款金额为135660元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年7月30日，原告依约向被告指定的账户发放贷款135660元用于购车。2014年7月29日，原告与被告办理了闽Ｈ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2015年1月30日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为119805.23元，利息为20174.97元,罚息及复利13756.94元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款135660元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为119805.23元，利息20174.97元，罚息及复利13756.94元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的闽Ｈ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告徐某签订的Br-A27XX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金119805.23元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息20174.97元，罚息及复利13756.94元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告徐某未支付的本金119805.23元为基数，复利以利息20174.97元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告徐某所有的闽Ｈ×××××号汽车（发动机号为G42XX，车辆识别代号为LVGBH42K8EG78XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费63.83元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第250-1号
申请执行人王明山，农民。
被执行人白绍想，村委会干部。
本院于2015年7月2日作出的（2015）都民初字第763号民事调解已发生法律效力，因被执行人白绍想拒不履行生效调解书所确定的义务，权利人王明山向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人白绍想在都安瑶族自治县农村信用合作联社下坳信用社有存款5281.56元（帐号：74×××39）。为确保申请执行人的债权得以实现，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白绍想在都安瑶族自治县农村信用合作联社下坳信用社的存款5050元（帐号：74×××39）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦文忠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3262号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人：房领军、宋成其，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告：陈东峰，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：陈传坤，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：贾巧云，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈东峰、陈传坤、贾巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人房领军、宋成其到庭参加诉讼，被告陈东峰、陈传坤、贾巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼�求：1、判令被告陈东峰偿还借款15,748.09元及利息和罚息；2、判令被告陈传坤、贾巧云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，我单位与被告陈东峰、陈传坤、贾巧云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2011年11月9日起至2013年11月8日内，向借款人提供借款30,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告陈传坤、贾巧云在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告陈东峰以种种理由拒不还款，被告陈传坤、贾巧云拒绝履行担保责任。故具状起诉。
被告陈东峰未到庭亦未答辩。
被告陈传坤未到庭亦未答辩。
被告贾巧云未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组，组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；第二组，借款合同、贷款逾期催收通知书、还款凭证、被告的身份证复印件等。
被告陈东峰、陈传坤、贾巧云均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告陈东峰、陈传坤、贾巧云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2011年11月9日起至2013年11月8日内，向借款人提供借款30,000元，借款人可随�随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告陈东峰在借款合同上签名并按上手印；被告陈传坤、贾巧云在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将借款支付给被告陈东峰，期间被告仅偿还部分借款，至今尚欠借款本金15,748.09元未还，故原告提起诉讼。
另查明，原告曾于2014年4月12日、2015年3月12日、2016年4月12日分别向三被告送达了贷款逾期催收通知书，被告陈东峰、陈传坤、贾巧云均在通知书上签字。
本院认为：原告与被告陈东峰签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告陈东峰应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告陈东峰违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陈东峰偿还借款15,748.09元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈传坤、贾巧云虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告陈东峰签�的借款合同中有保证条款，被告陈传坤、贾巧云在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告陈传坤、贾巧云自愿为被告陈东峰的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故被告陈传坤、贾巧云应对陈东峰的还款付息义务承担连带保证责任，被告陈传坤、贾巧云承担相应保证责任后有权向被告陈东峰追偿。被告陈东峰、陈传坤、贾巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈东峰于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款15,748.09元及利息�罚息（2011年11月9日至2013年11月8日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；2013年11月9日至此款还清之日的利息除按原定的利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告陈传坤、贾巧云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈传坤、贾巧云承担保证责任后，有权向被告陈东峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告陈东峰、陈传坤、贾巧云负担。原告已预交，被告陈东峰、陈传坤、贾巧云在付款时应增付原告194元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
代理审判员 李长江
人民陪审员 牛月允
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第236号
原告田有军，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××1636。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人麦转笑，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告佛山顶尖婴童服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人莫忠梅，总经理。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
本院在审理原告田有军诉被告佛山顶尖婴童服饰有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票合法传唤，于2015年8月20日开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收诉讼费。
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 茵
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第362号
申请执行人：邢晓武，农民。
被执行人：迁安市华东建筑工程有限公司。
法定代表人：柴林楠。
本院在执行申请执行人邢晓武与被执行人华东建筑工程有限公司确认调解协议效力纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第156号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王艳春
二〇一四年六月十二日
书记员 张志良
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0284号
原告周达山。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告周达山与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周达山于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周达山撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周达山负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十五日
书记员 于金霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第390号
原告屈全恩，男，1989年7月29日生。
原告屈保成，男，1965年2月16日生。
二原告共同委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告武月梦，女，1989年7月27日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屈全恩、屈保成与被告武月梦为婚约财产纠纷一案中，原告屈全恩、屈保成于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈全恩、屈保成撤回对本案的起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告屈全恩、屈保成负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5818号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏天龙八补餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：付学文，系该公司总经理。
原告银川市城市管理局与被告宁夏天龙八补餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告银川市城市管理局于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 张晓桐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01267号
原告浏阳市枨冲镇贯头鞭炮厂。
负责人宋再二，该厂厂长。
委托代理人刘绍敏，该厂办公室主任。
被告浏阳威盛烟花有限公司。
法定代表人袁放知，该公司总经理。
委托代理人张湘江，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告浏阳市枨冲镇贯头鞭炮厂（以下简称贯头鞭炮厂）诉被告浏阳威盛烟花有限公司（以下简称威盛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程似锦担任审判长，与审判员李岳、人民陪审员卢光正组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告贯头鞭炮厂负责人宋再二及其委托代理人刘绍敏，被告威盛公司委托代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯头鞭炮厂诉称，被告曾五次从原告处购买货物456848.64元，原告交付货物后，被告仅支付314848.64元，尚欠原告货款142000元没有支付，经原告多次催收均无果，故提起本案诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款142000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告威盛公司答辩称，被告从原告处购买货物的数量属实，但原告提供的货物质量有问题，至今还有部分存放于仓库。被告拖欠原告的货款是因被告公司已经亏损，没有支付能力，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告贯头鞭炮厂在举证期限内向本院提交了五张由威盛公司验收的货物入库单。
对上述五张入库单，被告威盛公司对真实性、合法性、关联性均无异议。
被告威盛公司未向本院提交证据。
对原告提交的五张入库单，本院认证认为，该五份入库单具备真实性、合法性，且与本案的审理具有关联性，故本院予以采信。
根据上述原告提交的入库单以及原、被告的陈述，本院认定以下的事实：
原告贯头鞭炮厂是鞭炮生产厂家，被告威盛公司系烟花购销公司，威盛公司从贯头鞭炮厂购买鞭炮再销售到其他公司。2010年6月至2011年1月期间，被告威盛公司五次从原告贯头鞭炮厂购买鞭炮456848.64元，该货物已经全部交付被告威盛公司。被告收到货物后，已向原告支付货款314848.64元，经双方确认尚有142000元没有支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告是出卖人，被告是买受人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告将鞭炮等货物交付于被告后，被告作为买受人应当支付对价。现原、被告双方确认，被告尚欠原告货款142000元，被告应当予以支付。被告答辩提出，未付货款是因为原告交付的货物有质量问题，但未提供相关证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。对原告要求被告支付142000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限浏阳市威盛烟花有限公司于本判决书生效后十日内支付浏阳市枨冲镇贯头鞭炮厂货款142000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告浏阳市威盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程似锦
审 判 员 李 岳
人民陪审员 卢光正
二〇一四年六月十日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执283号
申请执行人：尹学臣。
被执行人：张洪伟。
本院立案执行的申请执行人尹学臣与被执行人张洪伟民间借贷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初32号民事判决书确定的内容，于2018年5月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1864号
原告：黄某。
法定代理人：孙晓敏（系黄某母亲），女，1988年6月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：黄成亮，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告黄某与被告黄成亮确认亲子关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告黄某的法定代理人孙晓敏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭少辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执300号
申请执行人某餐馆。
经营者李某某，男，1981年10月19日生，汉族。
被执行人某某艺术团。
负责人高某某，系该团团长。
申请执行人某餐馆与被执行人某某艺术团餐饮服务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01220号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人某某艺术团分四次给付申请执行人某餐馆10500元。由于被执行人某某艺术团给付了6000元后再未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某餐馆向本院申请执行。申请标的额为4500元。本院受理后，依法向被执行人某某艺术团送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人某餐馆4500元，并负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人某某艺术团交来案件款4500元，执行费50元。申请执行人某餐馆也将案件款全部领走，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 樊 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4883号
上诉人（原审原告）雷昌明，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）张玲，女，汉族，1968年4月20日出生，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
上诉人雷昌明因与被上诉人张玲房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人雷昌明，被上诉人张玲及委托代理人游学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月1日，雷昌明作为承租人与张玲作为出租人签订《房屋出租合同》，合同约定张玲将其所有的位于彭州市天彭镇天府西路156-160号、西海西二巷130-134号房屋出租给雷昌明使用，使用性质为营业用房。合同中列明雷昌明在承租期内有权转让承租权，转让所得归雷昌明所有。后雷昌明将该房屋转租与西华大学继续教育学院用作学生宿舍使用。2014年9月23日，彭州市公安消防大队向西华大学继续教育学院发出彭公消（2014）45号函件，函件说明位于彭州市天彭镇西海西二巷130号-134号建筑承租用以学生宿舍，该建筑系居民自建住宅，共计地上六层，其中一层和二层局部用于茶楼使用，二层至六层用于女生宿舍，共计宿舍37间，住宿约200人。函件中还指出该建筑原设计性质为住宅，现改为学生宿舍，在消防设计上存在火灾隐患，要求立即停止使用该宿舍，并要求对火灾隐患进行整改。原审法院另查明，租赁房屋系张玲与其夫张玉光共同共有。诉讼中，张玉光向原审法院出具书面说明：张玲个人作为出租方对租赁房屋行使的权利视为共同共有人张玲、张玉光的共同行为。
原审法院认为，雷昌明、张玲房屋租赁关系成立，对双方的房屋租赁关系，原审法院予以确认。该案双方的争议焦点为谁是导致房屋不能正常使用的过错方，继而由谁承担因房屋不能正常使用的责任。雷昌明认为被告出租的房屋本身不符合国家消防安全标准，致使商业活动不能实现，故过错方为张玲。而张玲认为房屋办理了产权证书，证书也载明了房屋第一、二层是商住，符合法律规定，造成租赁物被停业整改的原因是雷昌明将房屋转租给了学校用作学生公寓，是雷昌明的行为导致整改情况的发生，故过错方为雷昌明，雷昌明应承担相应损失。对此，原审法院认为，张玲将房屋出租给雷昌明使用，房屋具有权属证书，符合使用条件。但是，雷昌明在使用租赁物期间，将房屋转租给西华大学继续教育学院用作学生公寓，使得该房屋的使用性质发生了改变，导致了彭州市公安消防大队作出关于学生宿舍存在重大火灾隐患的通知，过错方在雷昌明。雷昌明出租房屋用作学生宿舍的行为是导致房屋被查封整顿的直接原因，雷昌明应对此承担相应责任，故对雷昌明请求依法解除合同和张玲赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条之规定，判决：驳回雷昌明的诉讼请求。案件受理费5290元，由雷昌明负担。
宣判后，原审被告雷昌明不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求：依法解除双方签订的《房屋出租合同》；被上诉人赔偿上诉人装修及其他损失677999元；被上诉人承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：1、上诉人承租被上诉人房屋前，被上诉人已经在该房屋内开设了家庭旅馆，上诉人基于被上诉人提出的房屋可商用才签订了房屋出租合同并按经营需要投巨资对房屋进行了装修。后彭州市公安消防大队作出的重大消防隐患通知中明确指出该建筑原设计性质为住宅，不能用于开设宾馆或其他营业场所。2、被上诉人在上诉人营业期间多次干涉其正常经营。3、一审法院违反法定程序，被上诉人在一审中提出了反诉，但一审法院未对反诉进行审理。
被上诉人答辩称，被上诉人在一审提出了反诉，但在一审中提交了撤回反诉的申请。一审程序合法请求驳回上诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
二审另查明，2014年7月18日，廖勇作为承租人与上诉人签订房屋租赁合同，租用上诉人具有转租权的属于被上诉人的房屋作为西华大学继续教育学院学生宿舍。上诉人与廖勇的租赁合同纠纷已另案审结。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
二审中，上诉人提交了照片五张及上诉人和被上诉人丈夫张玉光通话录音光盘一张，拟证明被上诉人将涉案租赁房屋的主楼梯封锁，多次私自进入房间内影响上诉人正常经营。经庭审核实。照片形成时间为2014年12月7日-9日，录音时间为2014年8月。被上诉人认为上述证据不属于新证据的范畴，本院认为上诉人提供的照片及录音光盘形成于一审诉讼之前，不属于本案二审新证据，故本院对此不予采信。
本院认为，上诉人在使用租赁物期间，将其承租的被上诉人的房屋转租给案外人廖勇作为西华大学继续教育学院学生宿舍之用，导致涉案租赁房屋的性质发生改变。2014年9月23日彭州市公安消防大队对租赁房屋现场检查后对涉案租赁房屋予以临时查封并出具《关于西华大学继续教育学院彭州校区学生宿舍存在重大火灾隐患的函》，认定：该建筑原设计性质为住宅，现改为学生宿舍，在消防设计上存在火灾隐患，不适宜作为学生宿舍使用。故上诉人的转租行为是导致租赁房屋被查封的直接原因，上诉人应当承担相应的责任。同时上诉人和被上诉人签订租赁合同之时清楚知晓租赁房屋一层、二层为商业用房，其余部分为住宅。故上诉人关于因被上诉人的过错导致上诉人无法正常经营应当承担相应的装修损失的上诉请求本院不予认可。
关于上诉人主张被上诉人在上诉人营业期间多次干涉其正常经营从而导致合同目的无法实现，因上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人的行为导致其租赁房屋经营期间实际营业收入的减损，故本院对此不予支持。
关于上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由，本院查明虽然被上诉人在一审中提起了反诉，但被上诉人于2015年4月14日向原审法院提交了撤诉申请书，申请撤回反诉，原审法院对此予以同意。故上诉人关于原审法院一审未对被上诉人提出的反诉请求进行审理违反法定程序的上诉理由不成立，本院对此不予认可。
综上，上诉人雷昌明的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5290元，由上诉人雷昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 王 蕊
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 廖颖异
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执224号
申请执行人：李义军，男，汉族，生于1977年12月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行李义军与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人李义军支付违约金12049.49元、仲裁费822元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款13286元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初335号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。
被告：ＸＸ，女，1990年8月22日生，汉族，住丰县。
被告：张传新，男，1961年9月27日生，汉族，住丰县。
本院在审理原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告ＸＸ、张传新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 刘承训
二〇一八年二月五日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4993号
原告王夏盟，女，1963年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告王夏盟与被告福建泉州市土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王夏盟于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王夏盟撤回起诉；、
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王夏盟负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十二月四日
书记员 李 宪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1399号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李红。
被告：雷海军。
被告：雷金龙。
被告：林燕。
被告：王飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住云和县石塘镇双港村58号，公民身份证号码：332523198603034215。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李红、雷海军、雷金龙、林燕、王飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年六月二十六日
代书记员 蓝祖仙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘1102民初1124号
原告谢某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告谢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05271号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司职工。
被告段振国，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张秀琴，女，1967年4月出生，汉族，陕西省人，系被告段振国之妻。
被告李光雄，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告段振国、张秀琴、李光雄、贺庆、李双雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告当庭撤回对贺庆、李双雄的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭参加诉讼，委托代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告段振国、李双雄的委托代理人齐永恒到庭参加了诉讼，被告张秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人段振国、张秀琴于2012年8月25日，在原告处申请贷款200万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限12个月，与原告签订了借款合同，并由李光雄、贺庆、李双雄承担连带责任担保，并签订了保证担保合同。借款于2013年8月14日到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能偿还，以至该笔贷款逾期。诉至法院，请求依法判令：1、由三被告偿还原告贷款本金200万元及利息（利息从2013年6月21日至2013年8月15日按月利率10.8‰计算，从2013年8月15日起至本金偿还完毕之日止月利率按16.2‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明事实：2012年8月25日借款人段振国、张秀琴在原告处申请贷款200万元，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，借款期限12个月，并由被告李光雄为连带担保责任人；证明目的：被告逾期未还本付息的违约责任。原告现要求被告段振国、张秀琴偿还原告200万元及利息，并承担本案诉讼费，被告李光雄承担连带责任。
被告段振国辩称，借款属实，款我已经收到，这笔款张波用了100万元，我儿子段雄使用了100万元，现在资金周转困难，我愿意积极偿还。
被告李光雄辩称，第一、我方是为段振国借款的担保人，但这笔款项是段雄、张波所使用，被告李光雄并不认识段雄、张波，原告没有向李光雄说明该笔款项的实际使用人，隐瞒了重要事实。实际借款人发生变更，故答辩人对这笔款也不承担担保责任。第二、被告李光雄是否超过保证期间，在质证期间说明。
被告张秀琴未答辩三被告亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告段振国对原告证据无异议，被告李光雄对其真实性无异议，被告张秀琴未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年8月25日，借款人段振国、张秀琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出借款申请，请求借款200万元，被告李光雄、贺庆、李双雄自愿为该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人段振国、张秀琴及担保人李光雄、贺庆、李双雄分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人段振国、张秀琴交付借款200万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年8月25日至2013年8月14日，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即16.2‰；保证责任为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金及利息等费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向借款人段振国、张秀琴发放借款本金200万元。在借款合同到期后，借款人仅将利息清偿至2013年6月20日后再未能清偿本息，现借款人及担保人均未能全部清偿上述借款本金及利息。
本院认为：原告与借款人段振国、张秀琴及担保人李光雄、贺庆、李双雄之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人段振国、张秀琴及作为连带保证责任人的李光雄、贺庆、李双雄也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但在贷款到期后，借款人仅将利息清偿至2013年6月20日在未能清偿借款本金及其余利息，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人李光雄、贺庆、李双雄签订的《保证担保合同》中对保证责任、保证范围和保证期限均有明确的约定，并且原告按照合同约定选择要求被告李光雄承担清偿借款本金及利息的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告李光雄承担偿还借款本金200元及利息的请求，本院理应予以支持。故被告李光雄的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段振国、张秀琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金200元及利息（利息从2013年6月21日至2013年8月15日按月利率10.8‰计算，从2013年8月15日起至本金偿还完毕之日止月利率按16.2‰计算）。被告李光雄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第210号
原告：刘静。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：冯国营。
被告：范德法。
被告：陈奇良。
被告：杭州绿亚市政园林建设有限公司。
法定代表人：杨慧。
原告刘静诉被告冯国营、范德法劳务合同纠纷一案，本院于2105年7月22日，依法追加陈奇良、杭州绿亚市政园林建设有限公司作为被告参加本案诉讼。审理过程中，原告刘静于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯国营、范德法、陈奇良、杭州绿亚市政园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告刘静的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取627元，由刘静负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6160号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被执行人：谢瑞哲，男，汉族，1976年11月5日出生，身份证住址：浙江省瑞安市塘下镇鲍田西大街270号。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢瑞哲信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第01429号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢瑞哲自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金22900.86元、年费260元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息11916.81元、滞纳金6064.85元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6160号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第733号
罪犯廖仁辉，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年9月21日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第120号刑事判决，认定被告人廖仁辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯廖仁辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖仁辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯廖仁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯廖仁辉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2035年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8315号
申请人：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街4号楼4-1010商铺。
法定代表人：宋智平，董事长。
被申请人：王仕健，男，1956年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告王仕健、程进宇、董芸房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王仕健名下的银行存款150万元或其他等额财产。申请人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司提供其名下银行账户中150万元现金存款担保。
本院经审查认为，申请人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司银行存款150万元；
二、查封被申请人王仕健银行存款150万元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人武汉万嘉弘泰物业服务有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月三日
法官 助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第757号
原告赵华克，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告杨荣超，男，1973年12月31日出生，汉族。
原告赵华克诉被告杨荣超租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依�由审判员丁强适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵华克到庭参加诉讼，被告杨荣超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华克诉称：2009年9月份，被告杨荣超承包米河镇苇园村挖土石方项目，2009年10月1日，被告找到原告租用原告的钩机，双方约定的租金为每小时300元，租赁期间为2009年10月1日至2009年12月31日。租赁期间内被告陆续给付原告租金2万元，剩余租金24000元未付。2010年1月12日，双方就租金进行清算后，被告为原告出具证明条一份，证明条中载明了被告欠原告租金24000元的事实，该款后经原告多次催要，被告一直未付。请求判令：被告杨荣超立即偿还原告租金24000元及利息（以本金24000元计，按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2014年2月26日计算至判决确定的还款之日）。
被告杨荣超缺席未答辩。
经审理查明：2009年9月份，被告杨荣超承包米河镇苇园村挖土石方项目。2009年10月1日，被告找到原告租用原告的钩机，双方约定的租金为每小时300元，租赁期间为2009年10月1日至2009年12月31日。租赁期间内被告陆续支付给原告租金2万元。2010年1月12日，被告为原告出具证明条一份，证明条中载明了被告欠原告租金24000元的事实，该款后经原告多次催要，被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告租用原告的钩机，被告应按约定及时支付给原告租金。被告为原告出具证明条，证明欠原告租金24000元的事实，故对原告要求被告偿还租金24000元的诉讼请求，本院予以支持。证明条中未约定还款期限，原告要求被告支付从起诉之日起到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华克租金二万四千元，并支付利息（利息以本金二万四千元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即二○一四年二月二十六日起计算至本判决确定的还款之日）；
如被告杨荣超未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由被告杨荣超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中�人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一四年四月十六日
书记员 赵婉琪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2928-2号
申请执行人某银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路某号某大厦，组织机构代码某号。
负责人李某平。
被执行人郑某忠，男，1979年4月14日出生，住深圳市龙岗区宝丽路某园*栋***房，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人郑某忠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1691号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币94661.67元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人名下布吉镇宝丽路某园某房产（房地产证号某号），查封期限为转为正式查封之日起三年；二、轮候冻结被执行人持有的深圳市某投资发展有限公司100%股权，冻结期限为转为正式冻结之日起两年；三、查封被执行人名下车牌号为粤某号丰田小汽车，查封至2018年2月16日为止，未实际扣押。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供可供执行的执行线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2928-2号申请执行人某银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路某号某大厦，组织机构代码某号。负责人李某平。被执行人郑某忠，男，1979年4月14日出生，住深圳市龙岗区宝丽路某园*栋***房，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人郑某忠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1691号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币94661.67元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人名下布吉镇宝丽路某园某房产（房地产证号某号），查封期限为转为正式查封之日起三年；二、轮候冻结被执行人持有的深圳市某投资发展有限公司100%股权，冻结期限为转为正式冻结之日起两年；三、查封被执行人名下车牌号为粤某号丰田小汽车，查封至2018年2月16日为止，未实际扣押。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未对查证结果提出异议，也未提供可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初974号之一
申请人：熊某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被申请人：杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：王某某，女，、汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人熊某某与被申请人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人熊某某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某、王某某在中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司的押金5万元及被告杨某某所有的湘C7S9**小车一辆，并以财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某某、王某某在中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司的押金5万元，查封期间不得支付、转让；
二、查封被申请人杨某某所有的牌照为湘C7S9**小车一辆，查封期间不得变卖、转让。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初974号原告：熊某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。被告：杨某某，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告熊某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出判令被告杨某某、王某某共同偿还借款本金10万元并支付利息36000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告杨某某系学驾照认识的学员。2015年6月15日被告杨某某以装修其夫妻共同经营的手机店及承包工程需资金周转为由向原告借款10万元，并承诺年息24%。被告杨某某向原告出具内容为“借条今借到熊某某人民币现金壹拾万元整（￥100000），借款人：杨某某，2015年6月16日”的借条。之后被告杨某某依约清偿了一年半的利息，后在原告的催讨下又支付了一万元利息，经原告多次催讨，被告推诿不还剩余借款。因被告杨某某借款用于夫妻共同经营的手机店及投资，故被告王某某依法应当承担清偿责任。被告杨某某辩称：原告所述借款是事实，但借款不是为了手机店装修，是被告在永州做工程需资金周转借的。被告王某某辩称：手机店装修是在被告杨某某借款之前，且两被告的离婚协议已经对债务做出了处理，被告王某某不应当承担偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，拟证明被告杨某某于2015年6月16日向原告借款10万元事实；2、原告与被告杨某某的短信聊天记录2张，拟证明被告杨某某因经济困难不能按约偿还本金，只能支付利息的事实；3、转账凭证一张，拟证明原告通过银行转账5万元给被告杨某某的事实；4、离婚协议书一份，拟证明两被告是在举债后离婚的事实；5、棋梓镇水浒村民委员会出具的证明一份，拟证明熊梦毕系原告父亲的事实。被告杨某某对原告提交的证据材料均无异议；被告王某某经质证认为：对证据材料1、2、3、5均不知情，对证据材料4无异议，也证明了本案债务与被告无关。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，被告杨某某均无异议，本院予以采信。被告杨某某未提交证据材料。被告王某某为支持其答辩意见，向本院提交了离婚协议书一份，拟证明本案借款与被告王某某无关。对被告王某某提交的证据材料，原告对其真实性无异议。本院经审查认为该份证据来源合法、内容客观真实，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2015年6月15日被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款10万元，并出具内容为“借条今借到熊某某人民币现金壹拾万元整借款人杨某某2015.6.16”的借条，原告以现金及转账形式履行了借款支付义务，对该笔借款，原告与被告杨某某约定年利率24%。借款后，被告杨某某共支付原告46000元利息。对借款本金，原告曾多次催讨，但被告推诿不还。另查明：原告熊某某在庭审中当庭表示放弃要求两被告支付利息36000元的诉讼请求。在本�借款发生时被告王某某与被告杨某某系夫妻关系，两被告于2016年11月4日登记离婚，两被告离婚时约定婚姻关系存续期间的债务由被告杨某某负责偿还，与被告王某某无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，借款虽未约定期限，但在原告催讨后被告应在合理期限内向原告还款，但其仅支付部分利息，未偿还借款本金，对原告要求被告杨某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告王某某是否应该对上述借款承担共同偿还的责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王某某未向本院提交充足有效的证据证明本案借款系被告杨某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故本案所涉债务应认定为两�告的共同债务。被告王某某辩称在两被告的离婚协议中已经对两被告的债务做出了处理，约定由被告杨某某负责，被告王某某不需要承担偿还责任，本院认为两被告在离婚协议中对债务处理的约定对本案原告没有约束力，并不影响原告作为债权人就双方夫妻关系存续期间的共同债务向两被告主张权利，对原告要求被告王某某与被告杨某某共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告杨某某、王某某共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告杨某某、王�某共同偿还原告熊某某借款本金10万元。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告熊某某负担360元，被告杨某某、王某某共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年七月三日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00104号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。
法定代表人赵静。
委托代理人刘昌军。
申请人汪元强。
本院于2014年8月25日受理了申请人木鱼镇政府，申请人汪元强关于确认协议效力的申请。本院依法指定审判员王维审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人木鱼镇政府与申请人汪元强房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方于2014年8月25日签订拆迁安置协议，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第（五）项、第八条之规定，裁定如下：
对申请人木鱼镇政府、申请人汪元强于2014年8月25日签订的《拆迁安置协议》不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年八月二十五日
书记员 谭乾
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第64号
申请人王金礼。
被执行人孙国。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民羊初字第81号民事调解书，向被执行人孙国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国在金塔县农村信用合作联社账户存款4075元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年二月二十八日
书记员 李朝晖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执27号
申请执行人郑某某。
被执行人某某资产管理有限公司河北分公司。
被执行人某某资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3894号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某资产管理有限公司河北分公司、某某资产管理有限公司名下银行存款299555.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第916号
原告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年3月18日登记结婚，2010年12月21日生育女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，导致婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，2012年2月份，被告无故又对我实施暴力，我无奈携女回娘家居住至今。期间被告从未诚心登门去叫过，为此我心灰意冷，和被告的夫妻关系名存实亡。2012年5月25日，我曾具状诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准我们离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。为与原告结婚，我带去婚前个人财产：海尔冰箱、洗衣机各一台，棉被八床，木柜、小方桌各一件，小木椅子六把，煤气罐一个，煤气灶一个，饮水机一台，压柜钱6000元，高压锅、电饭锅、不锈钢盆各一个。婚后又共同添置：奇瑞轿车一辆，春兰空调一台。现再次提起诉讼，请求与被告离婚，依法分割家庭财产，女儿张某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述结婚时间及生育子女情况对。我同意离婚，但是原告提出离婚，必须给我个说法。我要求抚养孩子，不用被告支付抚养费。东西都让原告带走了。原告的婚前财产中冰箱、洗衣机、棉被已经被原告带走，晚上拉的。煤气灶已经坏了。压柜钱因为生孩子及日常生活用已经全花费了。其他还在。原告所述共同财产奇瑞轿车是分期付款买的，首付20000元都是借的，是我姐张君秋给找人借的，车因为还不上贷款，让我转给了别人，钱还了银行。空调是我母亲在我结婚前安装的。
原告对被告的答辩发表看法认为：电冰箱、洗衣机我没有带走，被子带走两床，在他家还有六床。空调就是婚后按的。
原被告双方均未向本院提供证据证实自己的主张。
经审理查明：2010年3月18日，原、被告经人介绍后登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年12月21日，生育女孩张某甲。在共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年2月份，原、被告因故再次发生争吵，原告即携女回娘门居住至今。2012年5月25日，原告曾具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女儿张某甲，由被告支付相应抚养费，带走婚前财产，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2013年3月1日，原告再次具状诉至本院，请求与被告离婚，依法分割家庭财产，女儿张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另经本院勘验查明，现被告家中尚有原告婚前财产：铝锅一个，皮箱两个。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、沂南县张庄镇人口和计划生育管理中心育龄妇女基础信息卡等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，婚前感情基础查，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情，虽已生育子女，却常因家务琐事产生纠纷，影响了彼此之间的夫妻感情。原告曾于2012年5月25日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。现婚生女孩张某甲随原告生活，为利于其不改变生活环境，方便生活，宜随原告生活，被告应当支付一定抚养费。双方争议的财产，因双方均未向本院提交证据证明自己的主张，本案只处理查明部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费240元至张某甲十八周岁止。（于每年度的十月一日前，一次性支付当年度的抚养费）。
三、原告带走婚前财产：铝锅一个，皮箱两个。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年六月十八日
书记员 秦思政
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6049号
罪犯刘劲协，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年1月14日作出(2014)茂电法刑初字第587号刑事判决，以被告人刘劲协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘劲协在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘劲协在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘劲协悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘劲协予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5217号
罪犯朱金权，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月25日作出（2009）茂南刑初字第61号刑事判决，以被告人朱金权犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月27日作出（2009）茂中法刑二终字第82号刑事裁定，以被告人朱金权犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱金权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱金权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2013年2月记功；2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1605号
原告朱某某。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告何某某。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人柯柏栋到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告何某某经人介绍相识，于2009年3月4日登记结婚。婚后于2010年1月17日生儿子。因双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为生活琐事争吵，自2012年开始双方多次闹离婚，之后基本分居生活。现我们夫妻感情已完全破裂，我特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子随被告一起生活；婚前财产各归己有。
被告何某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：原告朱某某与被告何某某于2009年农历元月份经人介绍相识随后同居生活，2009年3月4日在瑞昌市民政局登记结婚，2009年农历11月12日按当地习俗举行婚礼。双方婚后于2010年1月17日生儿子。原告朱某某婚后带其与前夫生育的女儿到被告家生活。平时双方外出福建省晋江市打工，年底回家过年。原、被告自2013年3月份在外务工期间因家庭琐事发生争执，之后原告独自外出务工，双方分居至今。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法婚姻应当依法受到保护。原、被告虽从相识到结婚时间较短，但婚后双方通过共同生活并生育一个儿子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭琐事发生争执并导致分居，对夫妻感情有较大损害，但双方仍有和好的基础，夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望双方能在以后的生活中改正缺点，相互真诚相待，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年十月十一日
书记员 龚 晨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第69-1号
原告梁龙民。
被告孙源懋。
本院于2014年2月21日作出的（2014）微商初字第69号财产保全的裁定，因申请人梁龙民于2014年11月26日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告孙源懋所有的鲁H×××××号车辆的查封。
审判员 刘德远
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王浩昊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初31号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托代理人：戴振宇，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。
被告：长兴和平回车岭余暖副食便利店，经营地址：浙江省长兴县和平镇。经营者：曾余暖，男，1964年1月12日出生，个体工商户，住长兴县和平镇回车岭。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告长兴和平回车岭余暖副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的30000元变更为10000元，并于2017年2月21日向本院申请撤回对被告长兴和平回车岭余暖副食便利店的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回对被告长兴和平回车岭余暖副食便利店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告长兴和平回车岭余暖副食便利店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 陈静
审判员 朱莹
审判员 项炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈诚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区音之都娱乐中心，住所地江苏省苏州。
经营者吴正友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区音之都娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海锋
二〇一六年二月十七日
书记员 朱慧霏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初237号
原告陈长春，男，1946年10月10日出生，汉族，居民，住固始县。
原告李传珍，女，1948年5月10日出生，汉族，居民，住固始县。
被告陈宝友，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住固始县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司(下称安诚财险河南公司)，住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层8层。统一社会信用代码：914101006716653532。
法定代表人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：冯琰，该公司员工。
原告陈长春、李传珍与被告陈宝友、被告安诚财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春、李传珍，被告陈宝友，被告安诚财险河南公司的委托代理人冯琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失22000元及诉讼费。
原告李传珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失57000元及诉讼费、鉴定费。
事实与理由：2016年8月27日13时24分，被告陈宝友驾驶豫15-409**货车沿固陈路从西向东至固始县陈集镇泉河村杨寨组路段羊肠湖路口处向右拐弯下固陈路时，遇陈长春驾驶三轮摩托车沿固陈路由西向东直行时，被陈宝友的车辆挂翻，陈长春及车上乘坐人李传珍受伤，三轮车及车上榨油设备等物品受损，陈长春及李传珍被送往固始县人民医院治疗，陈长春住院37天，花费6327.24元，李传珍住人民医院38天，住陈集乡卫生院26天，共花费17781.96元，该事故经交警部门认定被告陈宝友付事故全部责任。
被告陈宝友辩称，对事实没有异议，原告受伤后我垫付了20000元，保险公司理赔后应返还给我。
被告安诚财险河南公司辩称，对证据的真实性无异议，我公司愿在保险范围内承担责任。
原告陈长春、李传珍围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告的身份证明及驾驶证、车辆行驶证，事故认定书，治疗费用票据、用药清单、诊断证明及住院病历，李传珍的残疾鉴定书，财产损失的鉴定书，被告车辆的保险单复印件，交通费票据。
被告安诚财险河南公司认为，两被告均超过60周岁，误工费不应支持，非医保用药应该扣除，其他损失计算标准过高不应支持。
本院在审理过程中对当事人提供的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日13时24分，被告陈宝友驾驶豫15-409**货车沿固陈路从西向东至固始县陈集镇泉河村杨寨组路段羊肠湖路口处向右拐弯下固陈路时，遇陈长春驾驶三轮摩托车沿固陈路由西向东直行时，被陈宝友的车辆挂翻，陈长春及车上乘坐人李传珍受伤，三轮车及车上榨油设备等物品受损，陈长春及李传珍被送往固始县人民医院治疗，陈长春住院37天，花费6327.24元，李传珍住院64天，花费17781.96元，其多发肋骨骨折评为十级伤残。原告陈长春因交通事故所受损失有医疗费6327.24元，误工费1992.19元（67天*10853元/年），护理费3128.68元（37天*30864元/年），营养费740元（37天*20元），住院伙食补助费3700元（37天*100元），财产损失4213元，合计20101.11元，原告李传珍因交通事故所受损失有医疗费17781.96元，误工费3687.05元（38+26天+60*10853元/年），护理费8512.92元（38+26天*30864元/年），营养费1280元（38+26天*20元），住院伙食补助费6400元（38+26天*100元），残疾赔偿金13023.60元（10853元/年*12*10%），精神抚慰金5000元，交通费500元，合计56185.53元，现原告起诉来院，要求依法处理。
诉讼中被告安诚财险河南公司称两被告均超过60周岁，误工费不应支持，非医保用药应该扣除等，未提供证据。
另查明，该事故经交警部门认定，被告陈宝友付事故全部责任。事故车辆在被告安诚财险河南公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告治疗期间被告陈宝友垫付20000元，三轮车及车上榨油设备等物品经鉴定价值4213元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告陈长春、李传珍因被告陈宝友违章驾车发生交通事故致使身体受到伤害，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，本院应予支持。被告陈宝友车辆在被告安诚财险河南公司投有交强险和商业险，原告陈长春、李传珍的损失可由被告安诚财险河南公司在保险范围内予以赔偿。对于被告所称的非医保用药问题，本院认为医疗保险是国家为了防止公民因病返贫致穷而建立的一项社会福利制度，因保费低为避免浪费及乱用药而限定了药品的使用范围。本案中的保险合同具有商业性质，保险人收取的保费金额远远高于国家收取的公民基本医保费用，保险公司参照国家基本医疗保险的标准理赔，虽然减轻了自己的负担，却增加受害人获得理赔的风险，损害了投保人的保险利益，另一方面，在治疗过程中对药品的使用是由医生根据病情的需要而确定的，被告并无证据证明原告或医生有滥用药品、治疗伤情以外疾病等不正当支出的行为，其以营利性的商业保险等同于福利性的医疗保险显然不当，该辩称意见，本院不予支持。对于被告安诚财险河南公司所称的不应支持误工费的问题，原告陈长春、李传珍系农民，依靠劳动收入作为主要生活来源，被告并无证据证明两原告丧失劳动能力，该意见本院不予支持，但对于原告请求的精神抚慰金过高的部分应予酌情扣减。被告陈宝友所垫付的20000元，由原告从得款中予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈长春因交通事故所受损失20101.11元，原告李传珍因交通事故所受损失56185.53元由被告安诚财险河南公司在保险范围内予以赔偿，于判决生效后五日内给付。
被告陈宝友不再承担责任，其垫付款20000元由原告从得款中予以返还。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费888元，鉴定费1100元由被告陈宝友负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月十日
书记员 马伟丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01375号
原告张贵玲，男，1959年4月7日出生，汉族。
原告梁国强，男，1984年10月18日出生，汉族。
原告乔保萍，男，1986年12月12日出生，汉族。
原告梁虎，男，2007年9月23日出生，汉族。
法定代理人梁国强、乔保萍，原告梁虎父母。
被告志丹县永宁镇柳沟行政村枣湾河村民小组。
负责人王保娃，该村民小组组长。
原告张贵玲、梁国强、乔保萍、梁虎诉被告志丹县永宁镇柳沟行政村枣湾河村民小组不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告一家四口是志丹县永宁镇柳沟村枣湾河村小组的合法村民。村小组在2015年6月10日分配第三人延续承包村小组集体土地办水泥制品厂交付的100000元承包费时，侵犯了原告的权利，不给四原告分红1496元。四原告与该村村民王黄毛、曹贺存、王廷军是一样的情况，但这三人却分得了该笔费用，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告如数分配四原告应享有的土地租赁费1496元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
本院认为：本院在审理原告张贵玲、梁国强、乔保萍、梁虎诉被告志丹县永宁镇柳沟行政村枣湾河村民小组不当得利纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告负责人地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵玲、梁国强、乔保萍、梁虎的起诉。
案件受理费50元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁虎
九江市庐山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庐刑初字第116号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人关红某。因本案于2013年12月28日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
被告人贾云亮，男，1985年1月19日出生，蒙古族，初中文化，无业，家住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒派出所八仙筒镇扎哈塔拉村**号。因犯盗窃罪于2008年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年9月27日被本院判处拘役五个月。因本案于2013年12月28日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
被告人王某。因本案于2013年12月28日被九江市庐山区公安分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年9月5日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以被告人关红某、贾云亮、王某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中九江市庐山区人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，九江市庐山区人民检察院要求撤诉的理由符合我国刑事诉讼法的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许九江市庐山区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年九月九日
书记员 王萍