wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远青，女，1974年12月23日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人远青房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第187号民事判决及本院（2016）黑10民终224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人远青所交房款、装修保证金、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。
远青提交意见称，我是在阳光公司售楼处购买的房屋，有售楼处开具的手续，是合理合法的，不同意对方的再审申请。
本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人远青在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给远青出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，远青居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院<关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远青，女，1974年12月23日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人远青房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第187号民事判决及本院（2016）黑10民终224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东宁县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）申请再审称，2009年，我公司法定代表人李宝庆被他人陷害失去自由72天，在此期间，李宝庆未授权任何人处理公司事务，我公司未收到被申请人远青所交房款、装修保证金、维修基金，没有义务为其办理产权登记；另，阳光公司法定代表人李宝庆及公司工作人员均未接到开庭传票、开庭的电话通知，二审裁定“阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。远青提交意见称，我是在阳光公司售楼处购买的房屋，有售楼处开具的手续，是合理合法的，不同意对方的再审申请。本院经审查认为，关于阳光公司申请再审提出“阳光公司被他人非法控制，进行违法销售，侵占销售款，阳光公司本身未收到购房款，没有义务协助办理产权登记”的问题，经审查，被申请人远青在阳光公司售楼处缴纳购房款，阳光公司售楼处人员给远青出具了盖有阳光公司财务专用章的购房收据，并交付房屋，远青居住该房屋至今，双方形成房屋买卖法律关系，阳光公司未举示有效证据支持其主张的公司运营被他人非法控制，进行违法销售，并侵占销售款。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于阳光公司申请再审提出“本案二审送达程序不当”的问题，经审查，本院通过法院专递的方式依阳光公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，并将其提供的联系电话在邮件详单上予以注明，却被退回。根据《最高人民法院》“文书退回之日视为送达之日”的规定，二审因阳光公司在开庭时未到庭应诉，裁定本案按撤回上诉处理并无不当。阳光公司提出的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东宁阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年三月二十日书记员 刘 玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1724号
罪犯李永正。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年5月29日作出（2003）沧刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李永正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年10月17日以（2003）冀刑一终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人李永正的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。经本院裁定，于2010年12月30日减去有期徒刑二年；于2013年5月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2022年9月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年10月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李永正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李永正符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李永正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励六次；自2014年4月25日至2015年4月25日共获记功奖励三次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈义东、代鹏及罪犯证明人刘东、陈占胜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永正在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永正减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2020年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王梦瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行初11号
原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村王一组。
诉讼代表人王会林，男，1949年7月21日出生，住宿迁市湖滨新区。
诉讼代表人闫泗岭，男，1966年3月20日出生，住宿迁市湖滨新区。
被告宿迁市宿豫区人民政府，住所地宿迁市韶山路1号。
法定代表人刘士武，该区区长。
出庭负责人张成龙，该区副区长。
委托代理人姜帅，宿迁市国土资源局宿豫分局地籍科科长。
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
第三人宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村村民委员会。
法定代表人闫长学，村委会主任。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人丁允龙，男，1974年11月30日出生，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村王一组（下称王一组）诉被告宿迁市宿豫区人民政府（下称宿豫区政府）要求履行土地确权职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村村民委员会（下称尚营村）、丁允龙与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年7月17日本院依法公开开庭对案件进行审理，原告王一组的诉讼代表人王会林、闫泗岭，被告宿豫区政府出庭负责人张成龙、委托代理人姜帅和周修强，第三人尚营村的委托代理人曹天君，第三人丁允龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日原告王一组因与第三人尚营村产生土地权属纠纷，向被告宿豫区政府提出申请，要求将王一组东湖桃园埝地，东至邳县地交界、西至邳县地交界、南至坡角、北至南河口岸面积23亩土地确权归其所有。宿豫区政府审查认为自2013年6月6日起宿豫区政府已经按照上级要求将黄墩镇整建制移交给宿迁市湖滨新区管委会管辖，其没有本案土地确权职责，于2016年12月13日将相关申请材料移送宿迁市湖滨新区管委会处理。原告王一组不服，向本院提起诉讼，要求被告宿豫区政府履行确权职责，将相关土地确认归原告所有。
另查明，2013年6月宿迁市对中心城市区域进行优化调整。2013年6月6日宿豫区政府与宿迁市湖滨新区管委会签订《行政区域托管协议书》将黄墩镇整建制移交给宿迁市湖滨新区管委会管辖。
在本案诉讼过程中，宿迁市国土资源局作出土地权属争议案件受理通知书，受理了原告的土地确权申请。
上述事实有原被告及第三人陈述答辩，《行政区域托管协议书》，移送函，（2015）宿中民终字第00162号民事裁定书，宿迁市湖滨新区管委会出具的证明，宿豫集有（1998）字第196号《集体土地所有证》，宿国土受字（2018）第1号《土地权属争议案件受理通知书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行政机关依当事人申请履行职责的前提之一是该机关对申请事项具有管辖权。本案中，因宿迁中心城市区域优化调整需要，黄墩镇已经整建制移交宿迁市湖滨新区管委会，原告所属村已更名为宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村，被告宿豫区政府对黄墩镇范围内的行政事务已不再实际管辖。2016年12月13日宿豫区政府收到原告王一组的确权申请后，已将申请材料已移送湖滨新区管委会。目前，宿迁市国土资源局已受理原告的土地确权申请，原告的权利救济途径已得到保障。因此，对原告王一组坚持要求判令被告宿豫区政府履行土地确权职责的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宿迁市湖滨新区黄墩镇尚营村王一组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谈 强
审判员 周丽丽
审判员 徐 宁
二〇一八年七月十八日
书记员 张 敏
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1180号
原告：李某某，男，1955年6月27日出生，汉族，东营市河口区新户镇兴合村村民，现住。
委托代理人：王海岩，男，1956年10月11日出生，汉族，东营河口新户法律服务所法律工作者，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区新户镇官庄村民委员会，驻河口区新户镇官庄村。
法定代表人：王成海，男，1965年5月1日出生，汉族，系东营市河口区新户镇官庄村民委员会主任，现住东营市河口区。
原告李某某诉被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王海岩、被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会的法定代表人王成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付推土机施工工程款14065.60元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，被告村集体进行农田开发改造工程时，雇用原告的推土机施工。累计拖欠原告工程款14065.60元，已经在被告集体账目挂账。该款经原告历年多次向被告方历任村领导催要，被告一直未予偿付。2014年11月6日，在原告多次找工程施工时的经办人催要时，原任村领导王民安、扈义德在工程结算单上签字，工程款仍未支付。之后，原告又多次找现任村干部催要，现任村干部以村民代表会议难以通过为由，一直没有支付。综上，被告的行为给原告造成了一定的损失。所以，原告提起诉讼，并请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会辩称，事实属实，现在村里正在联系镇上进行协调，尽快将欠款支付给原告。
原告李某某为证明起诉内容属实，向本院提交如下证据：
证据一、2014年10月6日，由被告方时任负责人王民安、扈义德签名的证明条一份。证明原告方于2005年3月31日开始用挖掘机给被告方平整土地，被告方累计拖欠原告机械施工工程款14065.60元，由被告当时村委会成员王安民、扈义德出具的该证明。
证据二、原告申请法院调取的被告村集体财务账目科目汇总表复印件一份。证明被告账目有挂账记载，科目代码20222项，金额是14065.60元。
被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会质证：对证据真实性及证明目的均无异议，王民安时任村书记，扈义德时任村主任，王民安、扈义德在2005年时是被告村两委成员。
经审理查明，2014年11月6日，王民安、扈义德给原告出具证明条，记载“2005年3月31号开始平整村北土地8791方×1.6元=14065.60元”。王民安时任被告的村书记，扈义德时任被告的村主任。经原告申请，本院到东营市河口区新户镇农村财务核算中心调取了被告的财务账目，原告主张的该笔欠款14065.60元已在账目中明确记载，科目代码为“20222”。
以上事实，由原、被告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李某某与东营市河口区新户镇官庄村民委员会之间的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行完毕承揽工作后，被告应当依约给付工程款。现被告欠原告工程款14065.60元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会于本判决生效后次日内支付给原告李某某工程款14065.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告东营市河口区新户镇官庄村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一六年九月十四日
书记员 荆梦楠
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初111号
原告祝娟慧诉被告德州市国土资源局要求注销房屋行政登记一案，本院已于2018年6月13日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由德州市陵城区人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年六月十九日
书记员 周晓萌
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执266号
申请执行人：姜连枝，女，1945年11月1日出生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
被执行人：忻府区兰村乡下社村村民委员会。住所：忻府区兰村乡下社村。
法定代表人：宁惠明，职务：主任。
本院于2017年11月29日作出的（2017）晋09民终1579号民事判决书已发生法律效力，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书。但被执行人忻府区兰村乡下社村村民委员会拒不履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人忻府区兰村乡下社村村民委员会在忻府区兰村乡三资代理服务中心的存款69767.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月十九日
书记员 薛旭婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初307号
原告刁俊朝，男，1979年2月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述住址一致。
委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。
被告姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市,确认地址河南省永城市人民法院。
原告刁俊朝与被告姬麟阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，3月1日公开开庭进行了审理。原告刁俊朝及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告姬麟阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁俊朝诉称，2015年6月16日，被告姬麟阁在柘城县未来大道金沙售楼部对面驾驶丰田轿车将原告撞伤。后经柘城县交警队处理调解，被告姬麟阁赔偿原告刁俊朝50000元。因被告姬麟阁无法一次性支付赔偿款，经协商被告姬麟阁向原告出具20000元欠条一份，约定2016年10月1日前付清。经原告多次催要，被告�种种理由推拖至今,请求依法判决被告偿还原告20000元及承担本案的诉讼费用。
被告姬麟阁未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告姬麟阁在柘城县未来大道驾驶丰田轿车将原告刁俊朝撞伤。该事故经柘城县交警队处理调解，被告姬麟阁同意赔偿原告刁俊朝50000元。因被告姬麟阁未能支付全部赔偿款，后经原、被告协商，被告姬麟阁向原告刁俊朝出具欠条一份，内容为“欠刁俊朝赔偿款（20000元）贰万元，姬麟阁，2015年7月11日”。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院。另查明，该赔偿款在原告起诉前被告姬麟阁已支付6000元，下欠14000元未予赔偿。
以上事实，有借条、证明、当事人陈述，予以证实。
本院认为，原告刁俊朝与被告姬麟阁因交通事故达成赔偿�议，被告应按照约定支付原告赔偿款，被告未能按照约定履行义务，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付下余赔偿款，本院予以支持。被告已经归还6000元，现原告请求被告支付赔偿款14000元，本院予以支持，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬麟阁于本判决书生效后十日内支付原告刁俊朝赔偿款14000元人民币；
二、驳回原告刁俊朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刁俊朝负担100元，由被告姬麟阁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执恢字1295号
湖南双江建设工程有限公司
朱桂香、李锡明：
2015年5月21日湖南双江建设工程有限公司送来申请执行的（2014）长中民四终字第05940号民事判决书，确定被执行人朱桂香、李锡明已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月30日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十七日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终873号
上诉人（原审原告）：三河市惠安物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕灵路上上城第二季。
法定代表人：史宝军，执行董事。
委托诉讼代理人：柴正红、胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包长明。
被上诉人（原审被告）：吴斯琴。
上诉人三河市惠安物业服务有限公司（以下称惠安公司）因与被上诉人包长明、吴斯琴物业服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
惠安公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付物业费及滞纳金。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的服务协议约定了欠缴物业费的滞纳金每日3‰，上诉人只主张日0.66‰。被上诉人主张上诉人将其地板砖挖开维修，但未提供证据。
包长明、吴斯琴未提出答辩意见。
惠安公司向一审法院起诉请求：1.判令包长明、吴斯琴支付自2013年11月13日至2017年11月12日期间的物业费7315.6元，并从逾期之日起每日按欠费总额的0.66‰计算滞纳金至实际付清欠款之日止。
一审法院认定的事实：双方于2010年11月13日签订《前期物业管理服务协议》，物业费的收费标准为1.7元/建筑平方米/月，每年10月29日之前缴纳下年度物业管理费,逾期滞纳金以欠费总额为基数，每日按3‰计算。包长明、吴斯琴自2013年以后没再交过物业管理费,每年物业管理费1828.9元。一审法院认为，《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方均按照合同约定享受权利，同时亦应履行各自的义务。包长明、吴斯琴入住涉案房屋，理应及时支付相应的物业管理费，其应当给付2013年11月13日至2016年11月13日，三年的物业管理费5486.7元。2017年的物业费尚未到期，双方应另行解决。对于惠安公司要求给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同约定，但考虑到包长明、吴斯琴未付物业管理费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、包长明、吴斯琴于本判决生效后十日内支付惠安公司2013年11月13日至2016年11月13日间，三年的物业管理费人民币5486.7元。二、驳回惠安公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，按照双方的《前期物业管理服务协议》，原审判决时尚未到缴纳2017年物业费的时间，因此，上诉人要求被上诉人缴纳2017年物业费本院不予支持。上诉人虽不认可将被上诉人地板砖挖开维修，但在一审时未提供证据反驳，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人三河市惠安物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇书记员冯箫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5006号
原告：李某，男，汉族，公民身份号码：×××3259，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：罗某，女，汉族，公民身份号码：×××2441，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费已减半收取为150元，由原告李某负担。
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 古杏蓓
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1439号
申请执行人：李建从，男。
被执行人：莒县盛昊生物科技有限公司。
法定代表人：班风芹，该公司经理。
被执行人：王纪杰，男。
申请执行人李建从与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司、王纪杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）莒民初字第2271号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月9号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款60万元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人均无存款信息。现查明被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第2271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3059号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人韩守文，男，1955年11月23日出生，汉族，东营市东营区龙居镇韩楼村村民，住。
被执行人韩受相，男，1949年2月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇韩楼村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人韩守文、韩受相金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元，按月利率9.3‰支付2005年10月08日至2006年10月18日的借款利息，按月利率13.95‰及2006年10月19日至判决作出之日的逾期还款利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3945号
原告：周海军，农民，住涟水县。
被告：周海鸥，农民，住涟水县。
被告:赵龙二，居民，住涟水县经济开发区。
原告周海军与被告周海鸥、赵龙二买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加了诉讼，被告周海鸥、赵龙二经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42075元；2.承担违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告签订混凝土供货合同，合同约定原告向被告供应混凝土，每方价格275元，2017年4月4日至4月7日，原告多次向被告供货，货款共计42075元，两被告在收货单中签字确认。原、被告约定工程结束后两天内付清货款，逾期每日按欠款总额5%承担违约金。后原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周海鸥、赵龙二未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交合同1份，发货单13张，被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提交的证据，本院认定如下：2017年4月4日，原、被告签订供货合同，合同约定原告为被告提供混凝土，每立方米价格275元，工程结束后两天内付清货款，如不按合同约定时间付款，被告每日按欠款总额5%承担违约金。合同签定后，原告于2017年4月4日至4月7日向被告供应混凝土13车，共153立方米。
本院认为，原告向被告出售混凝土，被告应按约定支付相应价款，原告出售给被告混凝土的数量，有被告在发货单中签字确认，混凝土价格双方在合同中有明确约定，据此计算原告出售给被告混凝土总价款为42075元。原、被告约定的违约金超过年利率24%，故对超出部分不予支持，截止2017年11月9日，原告主张违约金4000元未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海鸥、赵龙欠原告周海军货款42075元，承担违约金4000元，合计46075元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费600元，由被告周海鸥、赵龙二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 周 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第441-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李同中、季有桂、陈仁升、宋树珍、付君悦、刘均香借款合同纠纷一案中，被执行人李同中、季有桂、陈仁升、宋树珍、付君悦、刘均香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李同中、季有桂、陈仁升、宋树珍、付君悦、刘均香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初725号
被告人
基本情况
姓名
侯凯
出生日期
一九八九年十月十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月19日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕698号
指控事实
2017年7月20日7时20分许，被告人侯凯醉酒驾驶鲁BXXX**号小型轿车，沿本市市北区杭鞍高架路行驶至哈尔滨路与鞍山路路口处时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，后驶入对行车道与王某驾驶的鲁BXXX**号小型轿车相撞，造成护栏损坏、两车受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告人侯凯负事故全部责任。经检验，在送检的侯凯血液中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。被告人侯凯经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人侯凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯凯系自首，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人侯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币九千元。
执行起算
刑期自2017年9月19日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年九月二十八日
书记员王晓冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3514号
原告：鸠江区舒程建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：林秀钗，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：俞正云，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秋丽，安徽天谛律师事务所实习律师。
原告鸠江区舒程建材经营部与被告俞正云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈冀，被告俞正云及其诉讼代理人倪明伟、朱秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告货款432936元；2、被告就所欠货款按中国人民银行同期基准贷款利率向原告支付支付自2015年1月8日起至判决确定付款之日止的利息（29178元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年10月9日和11月2日两次向原告赊购电线总计价值432936元，并于2015年9月14日向原告出具《欠条》。后，原告多次催要未果。
被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并非实际买受方，案外人浙江万峰建设工程有限公司和芜湖万峰建设工程有限公司为实际买受人以及总承包人赵振江。即使原、被告之间存在买卖合同关系，但原告主张的利息和计算时间不准确，双方未约定付款时间，故利息应当从原告起诉之日起计算。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告与案外人签订《水电安装工程专业分包合同》，因工程需要向原告购买电线，尚欠原告货款432936元，原告经索要未果，遂向本院起诉。
上述事实有原告提交的欠条、交货单，被告提交的合同、结算单以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告购买电线，因此，原、被告之间形成口头买卖合同法律关系，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得电线后，应当支付货款。因此，本院对原告诉请被告给付货款432936元的诉讼请求，依予以支持。至于原告请求被告自2015年9月14日起支付利息一节，因原告无证据证明被告于该日未付款即应承担违约责任。因此，本院对原告该项诉讼请求，依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告俞正云于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区舒程建材经营部货款432936元，并自2016年11月22日起至实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期基准贷款利率向原告支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，减半收取4116元，财产保全费4330元，合计8446元，由被告俞正云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0634民初76号
原告：张志阳，男，汉族，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告：吴贺，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告张志阳与被告吴贺民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志阳的委托诉讼代理人佟德重到庭参加了诉讼，被告吴贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志阳向本院提出诉讼请求：1.判令吴贺赔偿张志阳的经济损失227480.4元，并从起诉之日按年利率24%支付资金占用期间的利息；2.判令吴贺支付张志阳为诉讼而支出的误工费、交通费、律师费共计1.5万元；3.本案诉讼费用由吴贺承担。事实和理由：自2017年1月中旬开始，张志阳将账户内的自有资金130余万元交由吴贺进行理财操作。由于吴贺操作失误，给张志阳造成的损失额经双方核对为297480.4元。2017年4月17日，吴贺向张志阳出具欠条一张，承诺损失款于2017年4月30日前还清。同时双方还约定：如到期不还，吴贺应承担张志阳为诉讼而支出的律师费、交通费、误工费等损失；发生纠纷由张志阳所在地长岛县法院管辖。但到期后吴贺只支付给张志阳70000元。后吴贺又口头承诺损失款于2017年5月底前还清，但在5月底吴贺也只是支付了欠款利息10992.10元。余款经张志阳多次催要未果而成诉。
诉讼过程中，张志阳放弃要求吴贺支付误工费和交通费3000元的诉讼请求。
吴贺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月中旬，张志阳委托吴贺理财，并将其账户交由吴贺操作，双方未签订书面协议。2.2017年4月17日，经双方核对，吴贺向张志阳出具欠条一张，载明“张志阳账户交由吴贺操作，由于吴贺操作失误给张志阳带来损失，吴贺同意赔偿。现经双方确认吴贺共计欠张志阳人民币297480.4元，吴贺承诺于2017年4月30日前归还，利息按年利率百分之三十六计算。如到期不还，吴贺需承担张志阳为诉讼所产生的律师费、交通费、误工费等全部损失。如发生纠纷双方同意由张志阳所在地长岛县法院管辖。落款处有吴贺的签名及捺印。”3.2017年4月底，张志阳向吴贺支付本金70000元；2017年5月底，张志阳向吴贺支付利息10992.10元。4.2017年6月1日，张志阳与山东恒唯实律师事务所签订《委托代理合同书》，张志阳同意指派佟德重律师代理其与吴贺之间的合同纠纷，支付律师代理费1.2万元。
诉讼中，根据张志阳的财产保全申请，本院依法预查封吴贺所有的座落于沈阳市皇姑区黄河南大街118－4号1－12－4号（建筑面积123.04平方米、共有人张楠）房产。
本院所确认的上述事实，有欠条、委托代理合同书、收费单据及当事人的陈述，这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，民间委托理财，又称非金融机构委托理财，是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。本案中，张志阳与吴贺虽未签订书面委托理财合同，也未对理财相关条款作出明确约定，但双方均已按照口头约定履行了交付账户和代为理财的义务，符合民间委托理财的形式要件，且无法律明确规定禁止自然人之间的委托理财交易，故张志阳与吴贺之间的民间委托理财合同合法有效，本院予以确认。吴贺于2017年4月17日向张志阳出具的欠条，明确了返还款项金额、时间以及资金占用期间的利率，该欠条系双方对委托理财结算后出具，并有吴贺的签名与捺印，吴贺应按约定履行还款义务。故张志阳主张吴贺赔偿损失款227480.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。据此规定，现张志阳要求吴贺按照年利率24%支付资金占用期间利息6282.36元（自2017年6月1日起计算至2017年7月12日），不违反法律规定，本院予以支持。对于张志阳主张吴贺支付律师费12000元，系张志阳为实现本案债权而产生，根据双方的约定，该费用理应由吴贺承担。故对张志阳要求吴贺支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。吴贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、吴贺于本判决生效之日起十日内赔偿张志阳损失款227480.4元及利息6282.36元（利息计算至2017年7月12日），合计233762.76元；同时自2017年7月13日起至判决确定的给付之日止仍按年利率24%向张志阳支付利息。
二、吴贺于本判决生效之日起十日内支付张志阳为诉讼而支出的律师费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，保全费1820元，合计4289元，由吴贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一七年七月十二日
书记员 宗 菊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00768号
原告：郭兴强，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：郭后龙，系原告父亲。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：胡长年，男，1963年12月17日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，、A6-132。
负责人：赵志伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
法定代表人：王建威，总经理。
本院在审理原告郭兴强诉被告胡长年、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭兴强法定代理人郭后龙于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴强法定代理人郭后龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兴强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴强负担。
审 判 长 王 荣
代理审判员 林 琳
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 来世杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3045号
原告：沈希，男，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地XXXX。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司职员。
原告沈希与被告马兴传、被告上海荣泊贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈希、被告马兴传均到庭参加诉讼，被告上海荣泊贸易有限公司、被告人寿上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告马兴传、被告上海荣泊贸易有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对两被告的起诉。本案现已审理终结。
原告沈希向本院提出诉讼请求：要求被告人寿上海分公司赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）10000元、拖车费1050元。事实和理由：2016年6月16日，马兴传所驾驶的车辆与原告所有之车辆相撞，致原告车辆受损。原告因交通事故支出了车辆维修费、拖车费，但未获得应有赔偿，故诉至法院。
被告人寿上海分公司书面答辩称，对交通事故的真实性无异议，同意赔偿原告车辆修理费10000元，不同意赔偿拖车费；被告人寿上海分公司同时认为牌照号码为沪K36**试的车辆在本案所涉交通事故中承担无责，申请追加该车辆在无责范围内承担责任。
原告针对被告人寿上海分公司的答辩意见表示，同意保险公司赔偿车辆修理费10000元；此外，拖车费1050元是真实存在的，也应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年6月16日14时00分，马兴传所驾驶的在被告人寿上海分公司处投保了交强险及商业险的牌照号码为沪D956**的中型货车，在上海市嘉定区百安公路嘉安公路路口附近与原告所有的由邱丽新驾驶的牌照号码为沪CP16**的小轿车及案外人张伟烽驾驶的牌照号码为沪K36**试的小轿车相撞；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，马兴传负事故的全部责任，邱丽新、张伟烽无责任；原告因上述事故支出车辆维修费10000元、拖车费1050元。
本院认为，被告人寿上海分公司虽在答辩状中主张追加牌照号码为沪K36**试的车辆承担无责险范围内的责任，但是其未向本院递交书面的追加当事人申请书以列明要追加的当事人之具体信息，故本院对此主张不予准许。此外，原告主张的车辆维修费、拖车费确系因本案所涉交通事故产生的费用，肇事车辆在被告保险公司处投保，原告要求被告保险公司在保险范围内赔付车辆修理费、拖车费的诉讼请求于法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告沈希车辆维修费10000元、拖车费1050元，合计人民币11050元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告沈希自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1507号
原告王锦联，男，1967年2月25日生，汉族，住于都县。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘晓洪，男，1968年8月12日生，汉族，住于都县。
被告吴丽君，女，1989年12月19日生，汉族，住于都县。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人何珍，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王锦联诉被告刘晓洪、吴丽君缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦联及其委托代理人钟明元、蔡小兵，被告刘晓洪、吴丽君及其委托代理人罗海琳、何珍均到庭参加诉讼。本案在审理过程中延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告王锦联诉称：2015年6月7日晚，被告刘晓洪邀请原告等人至雅诗兰大酒店劝说加盟安子集团于都县子公司事宜，并承诺会与原告等每人签订合同。被告刘晓洪当场说将钱打入被告吴丽君账上，并提供了银行账户。2015年6月8日，原告向被告吴丽君账上打入40000元。后经原告了解，安子集团于2015年6月8日之前已出现运营问题，加盟安子集团于都子公司的合同无法签订。因就退还款项事宜协商未果，故诉请判令二被告向原告返还公司加盟款40000元，并承担自2015年6月8日起至还清加盟款之日止、按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽君、刘晓洪辩称：原告决定参与加盟成立深圳市安子家庭投资管理有限公司于都子公司并非经被告刘晓洪劝说，而是原告主动要求参与投资加盟；将成立子公司所需投资款交给被告吴丽君，再由其统一汇入相关账户，并非是被告刘晓洪指定，而是经全体投资人商议之后的结果；在签订好子公司加盟代理合作协议且所有投资人出资后，仍不能成立子公司并非被告刘晓洪、吴丽君在缔约过程中违背了诚实信用原则或因被告其他过失所致，而是因为总公司即深圳市安子家庭投资管理有限公司出现问题，所有加盟款被卡在安子公司赣州分公司，才导致子公司不能成立；2015年7月3日，深圳市罗湖区公安分局已对深圳鑫润宝科技有限公司，即安子家庭商城的运营商涉嫌犯罪一案进行立案侦查，之后深圳总公司董事长被深圳警方刑事拘留。综上，在缔约过程中，被告一直恪守诚实信用原则，不应承担缔约过失责任。
经审理查明：2015年6月7日晚，原、被告及其他投资人等十一人经协商决定，共同出资，以积分的形式加盟深圳市安子家庭投资管理有限公司（以下简称深圳安子公司），在于都县设立子公司，并由被告吴丽君负责前期筹备工作。2015年6月8日，原告将40000元投资款存入被告吴丽君的账号。同日，被告吴丽君将在深圳安子公司平台兑换的积分转到案外人周某在该平台设立的账户中，并委托周某代办于都安子公司加盟事宜。后因深圳安子公司涉嫌非法吸收公众存款被深圳市公安局罗湖分局立案侦查，导致加盟事宜未果。2015年12月，原告以要求二被告返还加盟款为由诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告身份证复印件；两被告的常住人口信息；银行存取款凭证；录音资料；深圳安子公司的代理手册；战略合作协议；汇款凭证；股东出资表；赣州市安子公司工商公示信息；新闻公告；兑换积分记录；安子家庭商城会员资料；证人周某、丁某的证言；管永耀、康冬香、袁文辉、袁海生、黄军伟、黄珍兰、李芸的调查笔录以及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据我国《合同法》规定，当事人在订立合同过程中，因违背诚实信用原则的行为，给对方造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，加盟深圳安子公司，并在于都县设立子公司，是原、被告及其他投资人平等协商后达成的一致意见，期间被告并没有恶意磋商、故意隐瞒事实等情形，故原告要求被告承担缔约过失责任之诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告返还加盟款40000元的诉请，本院认为，安子公司于都子公司在筹备设立时共有11名投资人进行投资，其中部分投资款已在深圳安子公司平台中兑换成积分，现原告在没有经过全体投资人结算或依法清算的前提下，要求全额退还投资款，显属不合理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王锦联的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告王锦联负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 王洪辉
二〇一七年八月八日
代理书记员 李 琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1200号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梁伟男，男，1993年1月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市普陀区。
辩护人张茜，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人梁伟男犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人梁伟男及其辩护人张茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月24日下午13时35分许，被告人梁伟男驾驶一辆无牌的电动自行车，沿本市长宁区长顺路由南向北行驶至虹桥路北侧约100米处，因车辆超速且未注意安全行驶，撞到由东向西横穿长顺路的行人华若萱，致其颅脑损伤而死亡。经认定，被告人梁伟男对本起交通事故负主要责任，华若萱负事故次要责任。事故发生后，被告人梁伟男拨打报警电话。
案发后，被害人华若萱家属另行向我院提起民事诉讼。该案经调解后，被告人梁伟男赔偿华若萱家属各类经济损失等共计人民币22万元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁伟男在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的上海市公安局长宁分局道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片、道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书，居民死亡医学证明书，常住人口登记卡，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，民事调解书、谅解书、案发经过表格、110接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟男违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人梁伟男犯罪后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人梁伟男在家属帮助下赔偿被害人家属各类经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁伟男犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
梁伟男回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第434号
罪犯张陈风，曾用名陈风，男，生于1990年12月15日，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年11月28日作出（2011）大竹刑初字第167号刑事判决，以被告人张陈风犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。罪犯张陈风2011年12月19日送入监狱改造，应于2021年2月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张陈风在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分167分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张陈风在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分167分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张陈风在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张陈风减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0221行审10号
申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保大楼三楼（玉皇阁大道***号）。
法定代表人：卢军国，系平罗县环境保护局局长。
委托诉讼代理人:张汝佳，女，1989年7月21日出生，回族，系平罗县环境保护局监察员，住平罗县。特别授权代理。
被执行人:宁夏金海昊越冶金集团有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：方建军，系宁夏金海昊越冶金集团有限公司副总经理。
申请执行人平罗县环境保护局于2018年5月22日向本院申请强制执行平环罚字（2017）79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县环境保护局于2018年6月7日以被执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司已缴清罚款为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县环境保护局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县环境保护局撤回准予强制执行申请。
审判长赵文琴
审判员雷鸣
审判员刘丹
二〇一八年六月七日
法官助理曹静
书记员王莉
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0221行审10号申请执行人:平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保大楼三楼（玉皇阁大道***号）。法定代表人：卢军国，系平罗县环境保护局局长。委托诉讼代理人:张汝佳，女，1989年7月21日出生，回族，系平罗县环境保护局监察员，住平罗县。特别授权代理。被执行人:宁夏金海昊越冶金集团有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：方建军，系宁夏金海昊越冶金集团有限公司副总经理。申请执行人平罗县环境保护局于2018年5月22日向本院申请强制执行平环罚字（2017）79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县环境保护局于2018年6月7日以被执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司已缴清罚款为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。本院认为，申请执行人平罗县环境保护局的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人平罗县环境保护局撤回准予强制执行申请。审判长赵文琴审判员雷鸣审判员刘丹二〇一八年六月七日法官助理曹静书记员王莉附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初189号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡威。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月12日被判处有期徒刑一年。2012年4月8日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年11月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于当日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人胡威犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭�理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人胡威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日22时许，公安人员接群众举报后至本区纸坊街道天地仁和宾馆8405号房间将被告人胡威抓获，并当场从其身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）127颗、甲基苯丙胺（××）1小袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重16.56克。经检测，被告人胡威尿检为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人胡威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、刘某、张某乙、张某丙、涂某、唐某的证言，物证（照片），鉴定意见，扣押决定书及清单，搜查、辨认笔录，毒品上交入库登记单，通话清单，视频截图，刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人胡威非法持有毒品甲基苯丙胺16.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡威如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年五月三十日
书记员 彭笑美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6985号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告何新亮，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇北门巷***号*栋*单元*号。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告何新亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告何新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2015年5月1日月至2015年5月25日期间的物业服务费97元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费97元；2.被告自2015年5月25日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何新亮未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际2栋1单元18楼1807号房屋的业主，其房屋建筑面积为75.2平方米。原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2015年5月1日至2015年5月25日期间的物业服务费97元（75.2平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及生活垃圾费，因此，本院对原告要求被告交纳2015年5月1日至2015年5月25日期间的物业服务费97元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费97元；
二、被告何新亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金10元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告何新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6985号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告何新亮。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告何新亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告何新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2015年5月1日月至2015年5月25日期间的物业服务费97元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费97元；2.被告自2015年5月25日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告何新亮未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际2栋1单元18楼1807号房屋的业主，其房屋建筑面积为75.2平方米。原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2015年5月1日至2015年5月25日期间的物业服务费97元（75.2平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及生活垃圾费，因此，本院对原告要求被告交纳2015年5月1日至2015年5月25日期间的物业服务费97元的诉讼请求予以支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为10元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费97元；
二、被告何新亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金10元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告何新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保84号
申请执行人白秉昕，男，1966年10月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区兴远路18号，统一社会信用代码：91131101737398092E。
法定代表人：冯明，总经理。
被执行人冯明，女，汉族，1970年4月20日出生，现住桃城区。
本院执行的申请执行人白秉昕申请执行被执行人河北昭远钢结构有限公司、冯明财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第429号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第152号
原告李某某，女，生于1986年11月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告苟某某，男，生于1980年7月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马春明
二〇一四年一月十六日
书记员 黎恩生
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第152号原告李某某，女，生于1986年11月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1980年7月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  马春明二〇一四年一月十四日书记员  黎恩生
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1462号
原告乔慧，女，汉族，铁路供电段职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告刘海云，女，汉族，无业，住乌海市海勃湾区。
被告赵国梁，男，汉族，乌海市公路工程有限公司，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告乔慧诉被告刘海云、赵国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔慧及其委托代理人赵小花、被告刘海云及其二被告的委托代理人马晓荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告刘海云向原告借款60000元，口头约定的三分钱利息，但是原告现在以2分利息主张，2012年3月21日至2016年4月20日，被告向原告出具了借条，但是被告至今仍未还款。故向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还借款本金60000元，利息58800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘海云辩称，借款实际是向原告丈夫借的，现在原告与其丈夫离婚了，因此原告不是本案适格主体。被告刘海云已经按照月利三分给原告支付了利息24600元，对原告的利息请求不认可。
被告赵国梁辩称，该借款上并没有被告赵国梁的签字，借款系被告刘海云资金投资所用，并未用于家庭共同生活，所以不应由夫妻共同偿还。
经审理查明，2012年3月21日，被告刘海云向原告乔慧借款60000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，被告刘海云于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到乔慧现金陆万元整（60000元）”。2013年11月1日，被告刘海云通过原告丈夫刘凤涛向原告还款3000元。此后，被告至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。
另查明，被告刘海云与被告赵国梁系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、被告刘海云出具的收条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，合同具有相对性，被告刘海云所出具的借条证实双方借款合同成立并生效，原告与被告刘海云作为贷方和借方，系缔结合同的当事人，受合同的保护和约束，被告刘海云辩称原告主体不适格，本院不予支持。原、被告在平等自愿的原则下达成了借款协议，双方应按约定履行各自的权利义务，被告刘海云向原告借款60000元，未约定借款期限，原告随时有权向被告刘海云主张债权，原告要求其偿还借款本金60000元，本院予以支持。
原告与被告刘海云在庭审中均认可双方约定借款利率为月利三分，该约定不符合法律规定，对于超出部分本院不予支持，应按照年利率24%的标准予以计算，原告请求计算利息自2012年3月21日至2016年4月20日，利息共计58800元。被告刘海云辩称已支付利息24600元，其中3000元有收条为证，予以核减，其余部分未提供证据证实，本院不予支持，故被告刘海云尚需给原告支付利息55800元。
被告刘海云与被告赵国梁系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务推定为夫妻共同债务，被告赵国梁以被告刘海云将借款用于个人投资为由辩称不属于夫妻共同债务，但未能举证证明，本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制的情形，故其辩称理由本院不予支持，故被告赵国梁对该笔债务承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海云于本判决生效后三日内向原告乔慧偿还借款本金60000元，利息55800元，共计115800元；
二、被告赵国梁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（原告已预交），由原告承担30元，二被告承担1308元，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月十八日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第32号
原告杜某某。
被告郭某某。
原告杜某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告郭某某自由恋爱成婚，2004年办理了结婚登记。2005年3月10日生长子郭某，2006年4月4日生次子郭某甲。2010年郭某某外出打工后，被告父亲无故殴打我，我遂离开被告家外出打工至今。现要求与被告离婚，抚养长子郭某，次子郭某甲由被告抚养。
被告郭某某未做答辩。
经法庭审理查明：原告杜某某与被告郭某某自由恋爱，于2004年10月1日登记结婚。2005年3月10日生长子郭某，2006年4月4日生次子郭某甲。2010年郭某某外出打工后，原告与被告父亲因琐事发生纠纷后，原告遂离家外出打工至今，期间与被告有过电话联系。
上述事实，经原告当庭陈述，有原告户籍证明、结婚证明等证据在卷证实，经法庭认证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱成婚，感情基础较好，原告与被告父亲发生纠纷，不足以导致夫妻感情的破裂，原告所诉夫妻感情业已破裂的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的有关规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵志义
审 判 员 窦学真
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 晋亚龙
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00186号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人杨波。
2015年6月26日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月26日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人杨波作出海国土资监决（2015）108号《行政处罚决定书》，认定：2013年10月10日，被执行人杨波未办用地审批手续，擅自占用三星镇平山村二十八组集体土地262平方米，新建了建筑占地为262平方米的房屋，作床上用品生产厂房用途。至案件调查时，被执行人杨波未能提供该房屋用地的合法用地批文，目前已建成。被执行人杨波所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2015年1月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨波送达了海国土资监告（2015）108号《行政处罚告知书》。被执行人杨波在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的262平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的262平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2620元。该处罚决定书于2015年1月28日向被执行人杨波送达。被执行人杨波在规定期限内已缴纳罚款人民币2620元。
被执行人杨波在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人杨波送达了海国土资监催字（2015）130号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）108号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人杨波合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）108号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第474号
上诉人（原审被告）阜成伟，男，汉族，1985年10月1日生。
被上诉人（原审原告）南京银都（集团）有限责任公司（以下简称银都公司），住所地南京市水西门大街2号。
法定代表人张杰，该公司董事长。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第4131号。
上诉理由及请求：根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方之间系口头协议，未约定履行地，本案应按被告住所地确定管辖，被告住所地位于安徽省蒙城县双涧镇东岳村某地81-1号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。
本院查明，银都公司以双方曾签订《租赁协议》，租期届满后，向阜成伟发出解除协议通知，要求其限期搬出，但其到期后仍未搬出为由，诉至原审法院请求确认解除合同通知的效力，判令阜成伟腾空房屋交还并承担合同解除之后仍占据该房的房屋使用费。为此，银都公司提供了建邺区商业网点建设办公室与其签订的《协议书》，据此证明其系合法受让涉案房屋的权属，对房屋有处分权；另提供了其与阜成伟签订的《租赁协议》，据此证明涉案房屋位于南京市某地46-2，双方存在房屋租赁合同关系，合同约定的租期至2013年1月6日。上诉人阜成伟在一、二审期间未对涉案合同提出异议，亦未就其住所地在安徽省蒙城县双涧镇东岳村某地81-1号提供相关证据予以证明。
本院认为，根据被上诉人银都公司的诉请内容，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋位于南京市秦淮区某地46-2号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人阜成伟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
审 判 员 董学峰
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 修海南
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4824号
原告:刘高荣。
被告:沈德彪。
原告刘高荣与被告沈德彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘高荣到庭参加诉讼，被告沈德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘高荣向本院提出诉讼请求：１.被告沈德彪立即偿还借款180000元，并按月利率2%承担利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告沈德彪向原告分两次共计借款18万元用于门市资金周转。其中6万元借款保证在2016年5月15日归还，逾期不还承担每天2000元的违约金；12万元借款保证在2016年6月12日归还，逾期不还承担每天4000元的违约金。借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
沈德彪未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告沈德彪出具借条两份，分别向原告刘高荣借款人民币60000元、120000元。其中60000元借款保证在2016年5月6日归还，逾期不还承担每天2000元的违约金；120000元借款保证在2016年6月12日归还，逾期不还承担每天4000元的违约金。后被告未能按约还款。
以上事实，有原告提交的借条2份、手机银行转账单1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘高荣与被告沈德彪之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈德彪未能及时还款，应当承担违约责任。原告主张按月利率2%计算利息，因借条未明确约定利息，只约定逾期违约金，故本院依法支持自逾期之日按月利率2%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德彪应于本判决生效之日起十日内向原告刘高荣支付借款本金人民币180000元及利息（其中60000万元自2016年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；120000元自2016年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告沈德彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱 传 顺
人民陪审员 陈 祝 法
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郁玲（兼）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第556-1号
申请执行人王某某，女，1966年2月8日生，住荣成市。
被执行人邵某某，男，1965年4月4日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邵某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）荣民初字第183号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第43号
申请人：张德强，男，汉族，1992年5月22日生，住吉林省德惠市岔路口镇。
被申请人：隋壮，男，1994年4月28日生，住长春市二道区。
申请人张德强与被申请人隋壮诉前财产保全纠纷一案，申请人张德强向本提出保全申请，要求查封被申请人隋壮所有的吉XXX**车辆，担保人张德宝以其名下的吉XXX**车辆担保。
本院认为，申请人张德强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张德宝名下的吉XXX**小型普通客车；
二、查封被申请人隋壮名下的吉XXX**轻型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 万 菲
二〇一五年八月二十一日
书记员 陶海红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初714号
原告王成松，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告王进程，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
原告王成松与被告王进程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成松到庭参加诉讼，被告王进程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日被告王进程到原告处借款，被告王进程给原告打一借条，写明借原告人民币30000.00元，后经原告多次催要，被告一直都没给原告。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告给付原告人民币30000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月9日，被告王进程向原告王成松借款30000元，被告给原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借王成松人民币叁万元正（30000.00）元。借款人：王进程2015.8.9”。原告主张从中国农业银行莱州支行提取现金30000元并交付给了被告。上述款项被告未还，原告诉至本院。
以上事实，原告提供了借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王成松为证实被告王进程向其借款30000元的事实，向本院提供了借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对已不利的后果，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的证明力依法予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进程偿还原告王成松借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年三月十四日
书记员 董柯妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第692号
原告刘某某，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人莫俊奇，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告钟某某，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤回对被告钟某某的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执437号
申请执行人：张某1，住所地吉林省长春市农安县。
被执行人：张某2，所在地吉林省长春市农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)吉农民初字第1934号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2013)吉农民初字第1934号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年十月十九日
书记员 钟德伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1955号
申请执行人：吴建忠，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄娟，女，汉族，住址不详。
申请执行人吴建忠与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初695号民事判决书，判决由被执行人黄娟偿还申请执行人李建明借款本息151855元，承担案件受理费3312元、公告费600元。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2237元，执行标的共计158004元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄娟在本院有多起案件未执行，且下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人黄娟有可执行的财产。本院已将被执行人黄娟纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人李建明亦不能向本院提供被执行人黄娟有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年五月十日
书 记 员 王若楠
本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1955号申请执行人：吴建忠，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄娟，女，汉族，住址不详。申请执行人吴建忠与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初695号民事判决书，判决由被执行人黄娟偿还申请执行人李建明借款本息151855元，承担案件受理费3312元、公告费600元。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，执行费2237元，执行标的共计158004元。本案在执行过程中，查明被执行人黄娟在本院有多起案件未执行，且下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人黄娟有可执行的财产。本院已将被执行人黄娟纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人李建明亦不能向本院提供被执行人黄娟有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年五月十日书 记 员  王若楠本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5846号
原告：龚光梨，女，汉族
被告：陈坚，男，汉族
原告龚光梨与被告陈坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚光梨、被告陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚光梨向本院提出诉讼请求：1.由被告归还租房定金18666.64元；2.由被告归还原告代缴物业管理费1099.14元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，经本院释明，原告陈述其系基于合同无效主张被告向其返还租房定金及物业管理费，若经本院认定本案合同有效，则其请求判令解除本案合同。事实和理由：原告租用被告的商铺用作餐饮经营，但双方签订租房合同当天，原告在工商部门办理工商登记手续过程中得知该房屋无法用于餐饮经营，原告当即告知被告，要求解除租房合同，但被告予以拒绝，原告认为双方签订的租房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，且将商铺用于餐饮经营的合同目的不能实现，故原告诉至本院。
被告陈坚辩称，其作为商铺的出租人并不清楚及干涉原告租赁商铺的用途，其已经将商铺租赁给原告使用，履行了合同义务，另认为原告尚有21900元的租金未支付。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的《昆明市市场主体住所（经营场所）申报承诺书》，系复印件，且不符合证据的形式要件，与本案不具有关联性，本院不予采信。
据此，本院确认以下法律事实：
2017年5月11日，原告作为承租方与被告作为出租方签订《租房协议》，约定由原告承租被告位于滇池卫城尚层41-10号商铺，租期自2017年6月1日至2020年5月30日。约定月租金为3333元，“租金一年一付（年租金为肆万元），提前五天付清”，并约定“承租方须以现金支付水、电等铺面押金￥3333元给出租方，租用期满结算上述费用，出租方将押金如数退还给承租方”。同日，原告向被告支付了18666.64元并以被告名义向深圳市莲花物业管理有限公司昆明分公司支付“尚层商铺尚层41栋商铺110”2017年6月至2017年12月期间的物业管理费1099.14元。
2017年5月28日，原告向被告发送微信信息询问“现在是什么情况”，被告回复称“我已托人了”，2017年6月2日，原告再次向被告发送微信信息询问“陈师，要不就算了吧，一直这么等下去也不是办法”，被告回复称“我现在在国外出差，只是想说一下，我只是租房子，具体你们要做什么项目是你们决定的，能不能做是你之前打听好的，我只是出于帮忙帮你协调一下，当然，能帮到我也会尽力”，原告回复称“租之前我就问你餐饮能否做，是得到你的肯定才租的，可租了去办证政府却不让做，单（当）天就告知你了……我租你的物业，你不知道情况就租出，完了政府不给做你却要我承担责任，这样不对吧……”，被告回复“……就走法律途径吧”。
2017年6月7日，昆明滇池国家旅游度假区环保局向原告出具昆度环不受字[2017]1号《不予受理通知书》，该通知书载明“龚光梨：你单位所报申请事项属于餐饮业，位置位于滇池卫城居民小区，根据《昆明市餐饮业关键污染防治管理办法》（昆明市政府第46号令），你单位所申报项目属于禁止新办项目，决定不予受理”。
庭审中，经本院询问，原告陈述签订合同前其已经看过涉案商铺，看到该商铺周围有人经营餐饮后与被告协商进行租赁，被告称该房屋可以用作煮品类餐饮经营。对此，被告则认为双方对于商铺用途没有约定，其并不清楚商铺用途。就涉案商铺是否交付，被告陈述签订合同当天，其带原告查看商铺时已将商铺门锁打开，此后该商铺一直未关闭，且原告当日便交纳了物业管理费，认为可以证明其已经向原告交付了商铺。对此，原告陈述认为被告并未向其交付商铺钥匙，但认可签订合同当天，因其要看租赁的商铺，被告说其找不到商铺钥匙便将商铺门的链锁取掉，此后该商铺便一直处于无锁状态。另经本院询问，被告陈述其不同意解除本案合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告主张本案合同无效，认为该合同违反《昆明市餐饮业关键污染防治管理办法》的规定，但本案证据不足以证明原被告双方对于商铺的用途进行了书面或口头的约定，且上述管理办法并不属于行政法规，因此，本案《租赁协议》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效情形，原告原被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，约定的权利义务明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效。
就合同是否应当解除，原告认为被告未向其交付房屋且存在违约，且涉案商铺不能用于经营餐饮无法实现合同目的，应当解除本案合同，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。就本案商铺是否交付，庭审中，原被告一致陈述被告在双方签订合同当日带原告查看商铺时已将该商铺门锁拆开，此后商铺一直未关闭，虽双方没有书面的商铺交接手续，但结合原被告上述陈述及原告已经于签订合同、被告打开商铺当天交纳了租赁期间的物业管理费的情况，本院认为，可以认定被告向原告交付了涉案商铺，被告已经履行交付义务；另原告主张涉案商铺不能用于经营餐饮无法实现合同目的，应当就此承担举证责任，但原告的举证并不足以证明原被告书面或口头的约定商铺需能够用作经营餐饮，不足以证明被告就商铺无法作为餐饮使用存在违约行为。因此，本院认为，本案中，原被告并未就合同解除问题达成一致意见，原告不能证明本案存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故本院对原告主张解除《租赁协议》的诉讼请求不予支持。因本案不符合合同解除条件，原告不能证明本案存在其他应当返还已缴纳款项18666.64元及物业管理费1099.14元的情形，故本院对原告的主张被告向其返回上述款项的诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚光梨的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由原告龚光梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李红朴
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 乐
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执987号
本院在执行申请执行人庐江农村商业银行与被执行人张登林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张登林拒不履行本院（2013）庐江民二初字第00532号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张登林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初505号公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴吉峰，男，1989年1月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无业人员，无固定住址（户籍所在地：吉林省延吉市新兴街）。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被延吉市人民法院判处有期徒刑1年，罚金3000元，于2014午4月8日刑满释放。因盗窃行为，于2016年5月26日被群众举报，被延吉市公安局反扒中队抓获；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被延吉市公安局刑事拘留，于同年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人李某某，男，1994年5月17日出生于吉林省图们市，朝鲜族，小学文化，无业人员，无固定住址（户籍所在地：吉林省安图县永庆乡）。因盗窃行为，于2016年5月26日被延吉市公安局反扒中队抓获；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被延吉市公安局刑事拘留，于�年7月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)508号起诉书指控被告人朴吉峰、李某某犯盗窃罪，于2016年8月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人朴吉峰、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）被告人朴吉峰、李某某共同盗窃事实
被告人朴吉峰与李某某经预谋盗窃后，采取均由朴吉峰入户、李某某在现场望风的方式，分别于2016年5月20日22时许，在延吉市新兴街水上市场夜市艺恩烧烤店盗窃了赵成敏的一个手包，查明包内含现金约500元；
于2016年5月20日23时许，在延吉市新兴街韩江酒吧，盗窃了元振宇的钱包，查明包内有120余元现金人民币及5万韩币（5万韩�折合人民币275.90元、共计395.90元）；
于2016年5月21日19时许，在延吉市公园街蒲每银米线店，盗窃了朴某某的女士包，查明包内有1元；
于2016年5月21日21时许，在延吉市河南街新月茶座，盗窃了赵某某放在吧台金蟾上15余元硬币；
于2016年5月22日23时许，在延吉市新兴街安宁寿衣店，趁他人熟睡之机，盗窃了李某某的拎包，查明包内有2500余元及一部手机。经鉴定手机价格为500元。
（二）朴吉峰盗窃事实
被告人朴吉峰，于2016年4月18日9时许，在延吉市新兴街汤火功夫麻辣烫店，盗窃了张景成一部vivox6plus牌手机一部。经鉴定手机价格为1800元；
于2016年5月13日11时许，在延吉市河南街陈氏豆腐坊，盗窃了赵某某放在电摩机器上的一个钱包，查明在包内有230元；
于2016年5月19日9时许，在延吉市新兴街新春门诊二楼办公室，盗窃了梁某某放在办公室的三星手机一部。经鉴定手机价格为800元；
于2016年5月25日11时许，在延吉市新兴街南侧一广场串店，盗窃了周某某放在吧台的挎包，查明包里有230余元人民币；
于2016年5月26日9时许，在延吉市河南街美蓝美发厅，盗窃了修某某的一个拎包及一部手机。经鉴定手机价格为300元；
于2016年5月26日9时许，在延吉市河南街红一旗商贸有限公司办公室，盗窃了张某某所有钱包，持盗窃钱包内银行卡及卡面记录密码数据，直接到某银行ATM机取出现金400元。
以上，被告人朴吉峰共作案11次，盗窃金额共计7671.9元；被告人李某某伙同作案5次，盗窃金额共计3911.9元。
案发后，被告人朴吉峰出售盗窃手机时，引起他人怀疑后被当场抓获。又经被告人朴吉峰交代，将被告人李某某在大红灯笼旅店内抓�。公安机关查扣被盗物品后，已退还失主修飞手机一部、李爱英现金463元、张某某现金400元及两张银行卡。
上述事实，被告人朴吉峰、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，被告人朴吉峰的前科判决书和释放证明，扣押手机一部和现金863元的扣押清单和返还清单，证人王某某、张某某、李某某的证言，被害人张某某、赵某某、梁某某、赵某乙、元某某、赵某甲、朴某某、李某某、周某某、修某某、张某某十一人的陈述，所盗窃物品的价格鉴定书，现场指认照片，被告人朴吉峰、李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴吉峰、李某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在二被告人共同实施的五起犯罪中，从犯罪的�起、犯罪活动中起的作用等因素考量，被告人朴吉峰起主要作用，系主犯；被告人李某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朴吉峰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朴吉峰、李某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人朴吉峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人朴吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金以三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月26日起2017年7月25日止）
二、被告�李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金以一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月26日起2016年11月25日止）
二被告人的罚金，于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓永富
二〇一六年八月十六日
书记员 卢天慧