wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第124号
原告：包长山。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：泰顺县长途汽车运输公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆北路438号，组织机构代码证号：73992488-5。
法定代表人：张克林，任经理。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
第三人：夏兆鲜。
包长山为与泰顺县长途汽车运输公司（以下简称长运公司）、夏兆鲜合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。钱招脉、欧自琢、夏兆鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包长山起诉称：夏兆鲜原向长运公司承包罗阳镇二路公交7辆中巴车的经营权。2011年6月23日，夏兆鲜将该7辆公交车的所有权、经营权，以1247000元的价格转让给包长山，约定已向长运公司交纳该7辆运营车的安全生产风险抵押金31819元一并转让给包长山。事后，包长山得知夏兆鲜实际向长运公司交纳安全生产风险抵押金30000元。2014年3月22日，包长山将该7辆公交车的所有权、经营权，以1180000元的价格由长运公司收回，但不包括安全生产风险抵押金。协议签订后，包长山多次要求长运公司退回安全生产风险抵押金无果。包长山起诉要求：1、判令长运公司退还其安全生产风险抵押金30000元；2、本案诉讼费由长运公司负担。
包长山为证实其诉称的事实，向本院提供了以下证据材料：1、包长山身份证复印件、长运公司企业法人基本情况、夏兆鲜户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、关于二路公交车股份转让的协议书、车辆转让协议书各1份，公交出租分公司公交车承包经营合同2份，欲证明包长山从夏兆鲜处受让7辆公交车的所有权等权利，该7辆公交车的安全生产风险抵押金31819元由包长山享有等事实；3、关于共同交纳安全生产风险抵押金和质量保证金的协议书、泰顺县长途汽车运输公司收款收据复印件各1份，欲证明夏兆鲜实际向长运公司交纳安全生产风险抵押金30000元，该30000元应归包长山所有的事实；4、协议书1份，欲证明长运公司向包长山收回涉案7辆公交车的所有权等权利，但是受让价款中不包括安全生产风险抵押金的事实。
长运公司答辩称：包长山未向长运公司交纳过安全生产风险抵押金，且包长山分别与夏兆鲜、长运公司签订的转让协议均未涉及安全生产风险抵押金的转让或处理的约定，故长运公司没有义务归还包长山安全生产风险抵押金，包长山的诉讼请求缺乏法律依据，请求驳回包长山的诉讼请求。
长运公司未举证。
夏兆鲜庭审中口头陈述称：包长山诉称夏兆鲜向长运公司交纳安全生产风险抵押金30000元的事实属实，但该款系包含涉案7辆公交车及夏兆鲜处的四辆公交车，共计十一辆公交车的安全生产风险抵押金，是一个不可分割的整体。包长山受让涉案7辆公交车的所有权等权利时，受让款1247000元并不包含该安全生产风险抵押金，包长山提供的证据只能证明夏兆鲜已经向长运公司交纳安全生产风险抵押金，而包长山不用再次交纳的事实。
夏兆鲜未举证。
以上证据经当庭举证、质证。长运公司、夏兆鲜对证据1无异议，本院予以确认；对证据2中股份转让协议书的真实性、合法性无异议，但与涉案的安全生产风险抵押金无关；对证据2中车辆转让协议书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能证明包长山的待证事实；对证据2中承包经营合同的真实性、合法性无异议，但认为该合同未约定安全生产风险抵押金，包长山如认为其已从夏兆鲜处受让安全生产风险抵押金，则应在合同到期时主张归还，包长山在本次起诉时才主张，已经超过了诉讼时效；对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关，涉案的安全生产风险抵押金针对11辆公交车，不能因部分转让而进行分割；对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案无关，该协议并未涉及安全生产风险抵押金的转让问题。本院认为，证据2-4的内容客观真实，来源、形式合法，其中结合股份转让协议书第一条关于“受让款1247000元包含安全生产风险抵押金等无形资产”的约定，关于共同交纳安全生产风险抵押金和质量保证金的协议书的约定，及收款收据所载明的“长运公司收到安全生产风险抵押金30000元”等内容，能证明夏兆鲜在向包长山转让涉案7辆公交车时，同意将相应比例的安全生产风险抵押金一并转让给包长山的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月23日，夏兆鲜等人与包长山签订《关于二路公交车股份转让的协议书》一份，约定“夏兆鲜等人将7辆公交车以1247000元转让给包长山，包括向长运公司交纳的安全生产风险抵押金等固定资产和无形资产”等内容。同日，双方签订《关于共同交纳安全生产风险抵押金和质量保证金的协议》，明确夏兆鲜已按11辆公交车的比例向长运公司实际交纳安全生产风险抵押金30000元。2011年6月30日、2012年1月3日，包长山与长运公司两次签订《公交出租分公司公交车承包经营合同》，均未约定安全生产风险抵押金的交纳。2014年3月22日，包长山与长运公司签订《协议书》，约定“长运公司将包长山承包出资购买的7辆公交车按折旧后的价格收回”等内容，未对安全生产风险抵押金的处理事项进行约定。包长山认为其在受让涉案的7辆公交车时，亦受让了夏兆鲜向长运公司交纳的安全生产风险抵押金30000元，长运公司未在收回7辆公交车时，归还其安全生产风险抵押金，已损害其合法权益，故引起本案诉讼。
另查，2010年4月29日，夏兆鲜就包含涉案7辆公交车在内的共计11辆公交车，向长运公司交纳安全生产风险抵押金30000元。
本院认为：本案经过审理，存在以下几个争议焦点：
一、本案是否超过诉讼时效？包长山与长运公司于2014年3月22日签订转让协议，未对安全生产风险抵押金的处理事项进行约定，其应自签订转让协议时才知道其权利受损，故诉讼时效应从双方签订合同即2014年3月22日起算，本案未超过诉讼时效。
二、长运公司是否应向包长山交纳安全生产风险抵押金？依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应依约履行合同义务。包长山与长运公司签订承包经营合同及转让协议时，均未对安全生产风险抵押金的交纳及处理事项进行约定，故包长山向长运公司主张归还，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
所谓安全生产风险抵押金，是指存储于资金专户，用于生产事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。根据包长山与夏兆鲜等人签订的股权转让协议，转让款1247000元包含安全生产风险抵押金。包长山已依约向夏兆鲜等人支付了转让款，夏兆鲜应依约向包长山转让其向长运公司交纳的安全生产风险抵押金中的相应比例的所有权。夏兆鲜辩称其未同意将相应比例的安全生产风险抵押金转让给包长山，依据不足，不予采纳。鉴于涉案的30000元系夏兆鲜于2010年4月29日以11辆公交车的名义向长运公司交纳的安全生产风险抵押金，不宜分割而论，虽然长运公司已与包长山结束7辆公交车的承包经营合同，且收回了该7辆公交车，但是长运公司与夏兆鲜之间关于另外4辆公交车的承包经营合同仍然存续，公交车营运的安全生产风险仍然存在，在长运公司将安全生产风险抵押金退还夏兆鲜后，包长山可自行与夏兆鲜处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回包长山的全部诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由包长山负担。
当事人如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年四月二十七日
（）
代书记员 翁玉莲
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初778号
原告：周口市中科化工有限公司，住所地：太康县城南开发区。组织机构代码：91411600757109489H
法定代表人：谢怀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：程强、刘传章（实习），河南豫太律师事务所律师。
被告：张德然，男.
本院在审理原告周口市中科化工有限公司诉被告张德然加工合同纠纷一案中，因原告周口市中科化工有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周口市中科化工有限公司撤回起诉。
案件受理费587元，由原告周口市中科化工有限公司承负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 晨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民沙初字第00614号
原告朱某，男，住辽宁省绥中县老马路。
委托代理人单某，女，住址同上。
被告唐某，男，住辽宁省绥中县农电局。
本院在审理原告朱某诉被告唐某身体权纠纷一案中，原告朱某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄送达费80元，原告朱某承担。
审 判 长 齐长东
审 判 员 刘延顺
代理审判员 曹 阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田 蕊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第126号
原告：李凤芝，女，1954年1月7日出生，汉族，个体，住临江市。
委托代理人：赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告：张晓丹，女，1977年12月10日出生，汉族，个体，住临江市。
委托代理人：孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
第三人：临江市广宇房屋开发有限责任公司。地址：临江市。
法定代表人：吕在轩，系该公司经理。
委托代理人：王洪杰，男，吉林宏达律师事务所律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告李凤芝诉被告张晓丹、第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凤芝及其委托代理人赵炳忠、被告张晓丹及其委托代理人孙中梁第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁被告房屋进行个体工商经营，第三人在临江市桦树镇进行林业局棚户区旧城改造建设。2014年4月24日，第三人与被告分别签订《房屋产权调换协议书》、《经营补偿协议》，第三人不负责原、被告内部经营补偿分配，将依法应当由原告所有的营业额补偿费一并支付于被告。原告知道自己的权利被侵害后，与被告发生争议。经临江市桦树镇政府多次调解无效。无奈，根据相关法律规定，起诉到法院，要求被告返还8个月营业补偿费2.4万元整。
被告辩称，本案原告主体不时格，本案案由为房屋拆迁安置补偿纠纷，是拆迁人和被拆迁人的法律关系。原告只能基于被告之间形成的租赁关系。原告基于租赁关系主张权利计赔偿数额应承担举证责任，理由为双方在口头形成租赁合同时规定，如果拆迁原告无偿腾迁，合同解除。本案是口头租赁合同关系，属于不定期租赁，被告可以随时解除，况且租赁合同已经到期，已经终止合同，基于以上理由，根据相关法律规定本案所补偿的对象应是本案被告，与原告没有任何法律关系。请求法庭驳回原告的诉求。
第三代辩称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给与公平补偿”的规定，第三人与房屋所有权人签订补偿协议是正确的。该条例规定，补偿协议中包括停产、停业损失，第三人与房屋所有权人签订补偿协议是正确的。
第三人约定的经营补偿款大于相关规定，没有损害他人利益。第三人进行拆迁，根据以往的做法，参照以前的标准，采取协议拆迁的方法进行。拆迁前，召集被动迁户，开了协商会，动迁户同意协议拆迁。拆迁人与房屋所有权人协商签订补偿协议，也包括经营损失。因为房屋所有权人与租赁经营者的情况各不相同，由房屋所有权者与经营者协商解决经营损失补偿事宜，第三人与房屋所有权人约定的经营损失补偿额度远远高于市政府关于补偿事项的指导意见规定的标准，房屋所有权人与租赁经营者存在很大的协商空间，请求法院公正判决。
本院认为，原告为被拆迁房屋承租人，被告为拆迁房屋所有权人（即被征收人），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七的相关规定，征收国有土地上单位、个人的房屋应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给与公平补偿”。本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定裁定如下：
驳回原告李凤芝的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：姜天玉
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保189号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邹治平、晏硕英：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邹治平等财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第480-1号
原告梁健，男，汉族，1982年8月24日出生，住云浮市。
原告黄柳妍，女，汉族，1985年8月9日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告梁健、黄柳妍诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1897号
罪犯赵利民，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○九年十月十七日作出（2009）闵刑初字第1172号刑事判决，认定赵利民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○�二年十一月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3395号刑事裁定，对罪犯赵利民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年八月二十九日提出（2014）沪司狱女减字第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵利民自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵利民自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵利民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认�，罪犯赵利民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱�外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事�的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第92号
原告吴某某。
被告岳某。
原告吴某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，因被告岳某下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，限其自公告之日起六十日内应诉。提出答辩的期限和举证期限分别为公告期届满后十五日、三十日。上述期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告岳某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，于2005年10月17日登记结婚，婚后感情较好。2005年7月7日生育长子吴波，2007年8月12日生育次子吴辉。后因被告岳某经常沉迷网络，因此影响了双方夫妻感情。后被告岳某于2010年10月份从我们一起打工时租房居住的浙江省上虞市松下镇韩家村外出，至今下落不明，经原告及家人多次寻找仍然没有下落。被告岳某至今对子女、家庭未尽任何义务，双方夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告岳某离婚，子女吴波、吴辉由原告自行抚养教育。
被告岳某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，于2005年10月17日登记结婚，婚后感情一般。2005年7月7日生育长子吴波，2007年8月12日生育次子吴辉。后原、被告双方为生活琐事有矛盾致夫妻感情不睦。后被告岳某于2010年10月份从原、被告双方一起打工的浙江省上虞市松下镇韩家村外出，至今下落不明，经原告及家人多方寻找仍然没有下落。被告岳某至今对子女、家庭未尽任何义务。原告吴某某故于2014年1月24日起诉来院，要求与被告岳某离婚，子女吴波、吴辉由原告自行抚养教育。
认定上述事实的证据有：原告的公民身份证、原、被告及其子女户口簿复印件，以证实实双方的主体资格及生育子女情况；证人邰秀元、吴朝坤的证言，证实被告外出，下落不明的时间；原告吴某某的陈述及起诉状，证实原告起诉陈述的事实。经庭审举证，本院审查核证、认证，证据之间可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，于2005年10月17日登记结婚，婚后感情一般。后原、被告双方因生活琐事有矛盾致感情不睦，被告岳某于2010年10月自双方一起打工的浙江省上虞市松下镇韩家村外出，经原告及家人多方寻找仍然没有下落，本案诉至本院后，经本院公告查找，仍无法查找到被告岳某的具体下落，被告岳某对其子女、家庭未履行法定义务，双方夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释第12条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某提出与被告岳某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后子女抚养问题，因被告下落不明，原告提出其子女吴波、吴辉由自己抚养的诉讼请求，有利于子女健康成长，本院予以准许。对于原、被告双方是否存在共同财产、债权、债务问题，因被告下落不明，现阶段不能查明，故本院不予处理。双方可根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某某诉与被告岳某离婚，准予离婚。
二、婚生子女吴波、吴辉随原告姚本文生活。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓仁发
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姜绍泽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 挺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第558号
原告张志雷。
被告战维珍。
被告李祥斋。
原告张志雷与被告战维珍、李祥斋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告战维珍、李祥斋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵少馥
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第78号
申请执行陈鹏贵，男，1969年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人李华峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人陈鹏贵与被执行人李华峰定作合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）梅民初字第2027号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年七月三日
书记员 蔡起文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04942号
李良坤：
你与民一庭执行一案，本院于二〇一三年十二月十日作出的（2013）金民一初字第2285号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人民一庭于二〇一四年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李良坤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2575号
申请执行人邹某1，男，住荣成市。
被执行人邹某2，女，住荣成市。
被执行人邹某3，女，住荣成市。
被执行人邹某4，女，住荣成市。
被执行人王某，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人邹某1与被执行人邹某2、邹某3、邹某4、王某继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2049号民事调解书确定：登记在王某名下，位于荣成市港西镇西星日村（地号为：×××号）的房屋由邹某1继承，邹某2、邹某3、邹某4、王某协助办理过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2049号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00463号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告徐春，男，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐春信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告徐春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年5月30日，徐春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向徐春办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为5000元。自2008年7月9日起徐春开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年6月21日共透支本金4921.68元、利息2478.30元及费用237.89元，共计7637.87元。交通银行重庆分行认为徐春拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐春立即偿还信用卡透支本金4921.68元，支付截至2014年6月21日的利息2478.30元及费用237.89元，以上合计7637.87元，并支付自2014年6月22日起至还清本金之日止以本金4921.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由徐春承担。
被告徐春未答辩。
经审理查明，2008年，徐春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为徐春办理了信用卡一张，并核准信用额度为5000元。嗣后，徐春将该卡激活。2011年9月15日开始，徐春以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。2011年，徐春向交通银行重庆分行申请补卡，交通银行重庆分行为其补办了信用卡一张。2011年8月10日徐春开始用该卡透支消费。嗣后，徐春一直未能还清欠款。截至2014年6月21日，徐春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金4921.68元、利息2478.30元及费用237.89元，共计7637.87元。
上述事实，《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、账户维护、以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与徐春签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向徐春核发信用卡，徐春在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求徐春偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
徐春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金4921.68元；支付截止2014年6月21日的利息2478.30元、费用237.89元，并支付自2014年6月22日起至还清本金之日止以本金4921.68元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，公告费42元，合计92元，由被告徐春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阳文敏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第433号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林彬鸿，男，1986年8月4日出生，住石狮市。
被执行人苏晓梅，女，1987年2月27日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林彬鸿、苏晓梅拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林彬鸿、苏晓梅于2007年12月4日生育一女孩，其行为构成未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林彬鸿、苏晓梅的违法行为于2014年7月4日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06085号《征收社会抚养费告知书》。2014年7月10日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出狮卫计征决（2014）06085号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林彬鸿、苏晓梅征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年7月11日依法送达给被执行人林彬鸿、苏晓梅。被执行人林彬鸿、苏晓梅在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06085号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林彬鸿、苏晓梅在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06085号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林彬鸿、苏晓梅在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院行政审判庭。被执行人林彬鸿、苏晓梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元由被执行人林彬鸿、苏晓梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月四日
书记员 吴茹兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1203号
原告薛益洪。
被告潘旭东。
被告薛秀芬。
原告薛益洪诉被告潘旭东、薛秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛益洪到庭参加诉讼，被告潘旭东、薛秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛益洪诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告薛秀芬父亲。2009年至2010年间，被告潘旭东因经营缺乏资金陆续向原告借款，至2010年3月5日，经结算共计9万元，同日，被告潘旭东出具一份借条交原告收执。后经原告催讨，被告均以无款偿还拖欠至今。综上所述，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。为此，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告潘旭东、薛秀芬未作答辩。
原告薛益洪在本院指定的举证期限内，提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告双方的身份情况；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告潘旭东、薛秀芬在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，被告潘旭东、薛秀芬无正当理由拒不到庭，又没有提出书面答辩意见，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系，原告系被告薛秀芬父亲。2009年至2010年间，被告潘旭东因经营缺乏资金陆续向原告借款，至2010年3月5日止，共计9万元；同日，被告潘旭东出具一份借条交原告收执。后经原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。双方并未就借款期限进行约定，出借人随时可以请求借款人在合理期限内返还。二被告系夫妻关系，被告潘旭东的借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故被告薛秀芬应与被告潘旭东共同承担偿还责任。原告的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘旭东、薛秀芬于本判决生效后十日内偿还原告薛益洪借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一三年六月四日
（代）书记员 叶一文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第950号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人刘小雪，女，汉族，1989年1月21日出生，住址：四川省简阳市。
被申请人刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住址：成都市金牛区。
被申请人安启翠，女，汉族，1980年12月21日出生，住址：四川省简阳市。
被申请人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：邓鸿。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人刘小雪、刘荣富、安启翠、成都世纪城新国际会展中心有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘小雪、刘荣富、安启翠、成都世纪城新国际会展中心有限公司所有的财产在价值5200000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘小雪所有的位于成都市高新区**号办公用房（业务件号：）在价值5200000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月十六日
书记员 严 枫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01373号
原告李景儒，男，汉族，农民，住扎赉特旗（系已故李江之子）。
委托代理人冷金柱，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴盛村民委员会，法定代表人杨宝鹏，职务主任。
原告李景儒之父李江诉被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘英鸽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人参加第一次庭审，第二次经本院合法传唤被告方未到庭参加诉讼。因李江诉讼中病逝，当事人变更为其子李景儒。本案现已审理终结。
原告李景儒诉称，原告是冒山村村民，原告所经营土地与被告兴盛村委会所辖耕地相连。2002年被告退耕还林时将原告经营耕地纳入退耕范围，同时被告村委会从机动地中补给原告55亩经营。原告经营至2004年因被告村委会领导变动将土地收回，原告多次找被告的现任主任，研究后补给土地38亩，原告经营四年后被告又将土地收回，理由是冒山的村民怎么能种兴盛的地。因此起诉，要求被告返还38亩耕地。
被告兴盛村委会辩称，兴盛村并未占原告的土地，原告的耕地是二龙山中学占了，当时二龙山中学退耕占了三个村的土地。当时给原告补地是因为原告与兴盛村领导有亲属关系，后来村委会要向原告收取费用原告不同意，村委会才将土地收回，因此不同意返还土地。
经审理查明，原告李景儒�其父李江系巴彦高勒镇冒山村村民，2002年被告兴盛村委会为完成为二龙山中学退耕还林任务时将原告经营20亩耕地纳入退耕范围，占原告地同时被告兴盛村委会即从兴盛村机动地中补给土地让原告经营。原告经营二年被告将土地收回。原告多次找被告后被告补给原告土地38亩，原告经营四年后被告又将土地收回，原告至今未得到土地因此起诉，要求被告返还38亩耕地。针对上述事实原告方提交了冒山村村委会的书面证明，证明被告为完成退耕还林任务占用原告耕地20亩的过程。原告还提交了变更前后的土地承包经营权证及土地承包合同。原告还提交了被告村委会原主任的书面证言，原组长到庭证实补38亩地的过程，以上证据经质证予以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，集体组织成员应首先承包经营本集体村民委员会管理的土�，本案被告将协商补偿38亩土地收回坚持理由也是因为原告非本集体成员，但本案被告为完成村民委员会的对外任务属实占用了原告的20亩耕地，因此适当补偿原告土地才能不损害原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗巴彦高勒镇兴盛村民委员会返还给原告李景儒38亩土地。
上列款项判决生效即执行（当事人申请期限为二年，逾期申请不予执行）。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告兴盛村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 英 鸽
二〇一六�三月二十一日
书记员 白朝力格日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00233号
申请执行人：广德县三星混凝土有限公司
法定代表人：张炎，该公司董事长。
委托代理人：吴建军，该公司副总经理。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
申请执行人广德县三星混凝土有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月28日依法作出（2014）宣中民二初字第00203号民事判决，该判决现已生效。申请执行人广德县三星混凝土有限公司于2015年6月9日向本院申请立案执行，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款400万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张翀鸣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2271号
原告陈某。
委托代理人江雪梅，浙江浙经律师事务所律师。一般授权代理。
被告占某。
委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈某为与被告占某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人江雪梅、被告占某及其委托代理人章云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告2002年3月认识，××××年××月××日在杭州登记结婚，婚后感情一般，但因为性格不合，且因被告来自江西，与原告家庭成长背景、生活习惯有很大不同，双方之间没有建立稳定的夫妻感情，尤为严重的是双方婚后至今长达13年里没有生育子女，为此经常发生争吵，夫妻感情严重恶化。2016年1月起被告已经离家出走与原告几乎不再联系，更谈不上履行夫妻相互照顾，相互忠实义务。双方因为生育子女等问题导致夫妻感情严重破裂，无和好可能，故要求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系。2、夫妻共同财产各半分割。共13万元。
被告占某辩称：被告不同意离婚，双方系自由恋爱后结婚。被告是1999年与原告认识，1999年被告只有17岁，就与原告在一起了，双方是有深厚感情基础的，而且婚后感情也很好。十几年的夫妻感情来之不易，同时，每个人的成长背景和生活习惯不可能相同，并不是决定夫妻感情的因素，事实上双方除了未生育子女外并无其他矛盾和纠纷。被告一直未能生育并非是被告的过错，也有客观原因，并且医生说被告的身体现阶段需要调理，调理好之后还是可以生育的，所以被告现在一直在自己的娘家调养，并非是如原告所说的离家出走。因为在娘家住可以有人照顾，被告也是一心想调理好身体，因此希望原告给双方婚姻一次机会。综上，被告认为双方感情并未破裂，有和好可能，且女方并非已经确定不能生育，只是现阶段身体状态不理想，需要调理，故请求判决不予离婚。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告陈某与被告占某自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。现原告提起诉讼，要求判令原被告离婚，并依法分割共同财产。
以上事实有结婚申请书在案为证。
本院认为：原、被告婚姻基础及初期感情尚可，现虽然因家庭琐事等双方意见不合，产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，相互理解，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以维系的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告占某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈志鸿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬亦红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翊庭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗瑞瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯存满。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张夏兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敏华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼杏珍。
再审申请人沈志鸿、邬亦红因与被申请人张翊庭、罗瑞瑞、柯存满、王玮、张夏兰、王军军、黄敏华、楼杏珍排除妨害纠纷一案，不服本院（2012）浙甬民一终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈志鸿、邬亦红申请再审称：一、二审判决均基于土地登记部门在土地使用权证中对争议天井的错误登记，现今土地部门已经纠错，注销了一、二审判决中据以认定权属的土地权证，因此，特提出申请，望依法予以支持。沈志鸿、邬亦红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：沈志鸿、邬亦红再审称涉案土地权证已经予以撤销，但至今新的权证尚未作出，具体涉案天井的权属亦未明确，因此，在此情况下，对沈志鸿、邬亦红的再审诉请，本院难以支持。
综上所述，沈志鸿、邬亦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈志鸿、邬亦红的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 周维珍
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1346号
原告顾占贵，男，生于1964年7月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占英，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告顾占贵诉被告顾占英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾占贵到庭参加了诉讼，被告顾占英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾占贵诉称，2013年4月8日，被告以资金周转为由向我借款，言明使用1个月，我于2013年4月8日、2013年4月17日分两次通过农行给被告账户存款9万和4.5万。被告于2013年12月18日给我出具13.5万元的借条1张，并再次约定了还款期限。借款到期后，我多次催要借款，被告推诿不还，故我诉讼请求被告立即偿还借款13.5万元。
被告顾占英缺席未作答辩。
原告顾占贵向法庭出示1、借条1张，证明被告借款13.5万元的事实；农行存款回单2张，证明原告给被告中国农业银行账户分两次共存款13.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的借条、农行回单证据来源合法，相互印证，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原告顾占贵分别于2013年4月8日、2013年4月17日给被告顾占英借款9万元和4.5万元，原告通过中国农业银行存入被告的账户中。2013年12月18日，被告顾占英给原告顾占贵出具13.5万元的借条1张，约定2014年3月31日前还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借款事实有被告出具的借条、农行回单为证，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款13.5万元的请求成立，本院予以支持。被告顾占英拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾占英于本判决书生效后10日内偿还原告顾占贵借款本金13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告顾占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02416号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：李红军，现住沈阳市于洪区北固山路***号***室。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李红军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏立涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4776号
原告：王作青，渔民。
被告：邵建忠。
被告：金桂芝。
原告王作青与被告邵建中、金桂芝民间借贷纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告王作青到庭参加诉讼，被告邵建忠、金桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作青诉称：被告邵建中因资金周转需要，于2014年10月23日、10月25日、11月5日三次在原告处借现金245000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告认为该借款属于二被告夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金245000元及利息。
被告邵建中、金桂芝缺席无答辩。
经审理查明：原告王作青为证明其主张，向本院提交借据三张。第一张借据载明以下内容：“借条今有邵建中借王作青现金80000元整（人民币大写捌万元整）还款日期自2014年10月23日至2015年2月30日借款日期：2014年10月23日借款人：邵建中2014.10.23日”。第二张借据载明以下主要内容：借条今有邵建中借王作青现金100000元，大写壹拾万元整，借款日期为2014年10月25日，还款日期为2014年10月25日至2015年2月30日。第三张借条载明以下主要内容：借条今有邵建中借王作青现金65000元，大写陆万伍仟元整，借款日期为2014年11月5日，还款日期为2014年11月5日至2015年5月5日。原告提供的三张借据上均复印有被告邵建中身份证明，借款人项下均有被告邵建中签名捺印。
另查明，被告邵建中、金桂芝系夫妻关系。
上述事实，有原始借据、户籍证明信及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告王作青向本院提交的三份借据上借款人项下均有被告邵建中的签名捺印，表明该三份借据是被告邵建中的真实意思表示，此证据客观性强，本院予以采信。该三份证据能够证明被告邵建中于2014年10月23日、10月25日、11月5日三次分别向原告借款80000元、100000元、65000元共计245000元的事实。原告王作青主张被告邵建中偿还本金245000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告邵建中应自起诉之日按年利率6%给付逾期利息，原、被告借据中未有利息约定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张该借款系被告邵建中、金桂芝夫妻共同债务，有沧县公安局户籍证明信为证，本院予以支持。被告邵建中、金桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建中在本判决生效之日起三日内给付原告王作青借款本金245000元及逾期利息（自2015年10月8日起至本金付清之日止按年利率6%计算）。
二、被告金桂芝对上述借款本息承担共同还款责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告邵建中承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 张景海
人民陪审员 张春华
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈荣荣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00894号
原告郭全胜，个体户。
委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被告吴典云（曾用名吴点云）。
原告郭全胜诉被告吴典云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭全胜的委托代理人李祥芳到庭参加了诉讼，被告吴典云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭全胜诉称，2009年9月2013年3月，被告吴典云购买我经销的木材共计479.66857立方米，总价款503652元，被告吴典云于2011年付给原告木材款1万元，剩余欠款493652元。2012年1月25日，被告吴典云就剩余欠款493652元向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。现请求人民法院判令被告立即给付原告货款493652元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告吴典云未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告郭全胜系在连云港市海连东路147号中储物流中心木材市场（国库）内经营木材批发业务的个体工商户。2009年9月2013年3月期间，被告吴典云多次从原告郭全胜处购买规格为直径16厘米、18厘米、20厘米不等，长度均为8米的落叶松原木，共计479.66857立方米，木材单价为每立方米1050元，总价共计503652元，被告只于2011年付给原告木材款1万元。2012年1月25日，被告吴典云就剩余欠款493652元向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到国库26号郭全胜木材款肆拾玖万叁仟陆佰伍拾贰元整，￥493652元。××，欠款人吴典云”。后经原告多次催要，被告吴典云未能偿还原告货款，原告因此诉至本院。
上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告方提供的欠条一张、被告吴典云的基本户籍信息等证据予以证实。
本院认为，原告郭全胜与被告吴典云之间的债权债务关系明确，原告诉求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告吴典云未能向原告及时结清货款，应承担逾期付款的民事责任。被告吴典云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告郭全胜所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴典云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全胜货款人民币493652元及利息（自2011年7月21日起至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8700元、公告费600元，合计9300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 江 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1660号
申请执行人袁兴贵，男，生于1978年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨艺，男，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由民间借贷纠纷
本院受理袁兴贵申请执行（2013）涪民初字第4552号民事调解书一案，因被执行人杨艺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人杨艺的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年八月四日
书记员 马锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第295号
原告徐某某，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告贾某某，男，1956年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告卢某某，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告徐某某、贾某某与被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年四月十四日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、贾某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一五年四月二十日
书记员 邵文菁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第985号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山洪狼，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：侯武斌，男，1973年1月16日出生，住陕西省澄城县。
委托代理人：畅滨，系库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人山洪狼因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人山洪狼及委托代理人林方刚，被上诉人侯武斌的委托代理人畅滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告山洪狼在经营和静县银星棉业公司县城收购站期间，于2008年11月与被告侯武斌订立了现款现货的棉籽口头买卖合同，双方约定棉籽价格随行就市。第一批次棉籽价格为每公斤1.38元，被告候武斌于2008年11月24日通过工商银行以转存打款的方式付给山洪狼40万元，原告于2008年11月24日至12月15日发运棉籽355.6吨，价值490728元，被告还有90728元棉籽款未付，被告遂于2008年12月16日再次给原告打款19万元，其中90728元用于支付第一批次棉籽款，另有99272元以每公斤1.3元的价格继续采购棉籽，原告于2008年12月提供291.02吨棉籽，价值378326元，被告尚欠279054元货款未付。被告委托汪卫平于当日支付44万元，并标注10万、10万、5万、19万共四笔。其中279054元支付用于支付第二批次棉籽款，剩余160946元以每公斤1.2元的单价继续采购棉籽，原告于2009年1月起仅发运27吨棉籽，价值32400元，原告再未履行合同。原告共向被告分三批发运棉籽673.62吨棉籽，价值901454元，其中以单价1.38元／公斤发运355.6吨棉籽，价值490728元；以单价1.3元／公斤发运291.02吨棉籽，价值378326元；以单价1.2元／公斤发运27吨，价值32400元，被告实际支付103万元，原告尚欠被告128546元货款。后原被告之间因5万元个人借款，侯武斌将山洪狼诉至和静县人民法院，侯武斌胜诉。山洪狼又诉至和静县人民法院，要求被告侯武斌以每公斤1.38元单价支付673.62吨棉籽未支付的货款89595.6元，并对后侯武斌在和静县人民法院的5万元执行款予以保全。
原审认为：原被告签订口头棉籽供销合同，约定棉籽供货数量、价格随行就市，原告（反诉被告）分别以1.38元／公斤、1.3／公斤元、1.2元／公斤向被告供货3批，总供货数量673.62吨，价值901454元，被告向原告支付货款103万元，原告尚欠被告128546元货款。原告（反诉被告）称供货价格均为1.38元，由于本院依职权调取的提货单显示双方以1.38元／公斤、1.3元／公斤、1.2／公斤均进行了交易，因此本院对原告（反诉被告）的辩称意见不予支持；原告（反诉被告）辩称被告（反诉原告）实际只支付84万元货款，由于被告出示的银行业务凭证、收条清楚显示原告收到被告103万元货款，本院对原告（反诉被告）辩称意见不予采信。对被告要求支付为诉讼花费的交费费1000元、住宿费1080元、差旅费975元，因无法律依据，本院不予支持；对被告要求原告（反诉被告）承担保全被告50000元产生的利息1600元，由于该费用属于执行内容，本院不予审理。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，遂判决：反诉被告山洪狼向反诉原告侯武斌返还128546元，于本判决生效之日起三十日内支付。
上诉人山洪狼主要上诉理由：原审认定被上诉人给上诉人支付货款103万元有误；分别以1.38元／公斤、1.3元／公斤、1.2／公斤计算货物单价，无事实依据，请求二审法院予以改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人山洪狼与被上诉人侯武斌口头达成买卖棉籽合同，系双方真实意思表示，应自觉履行各自的权利和义务，通过原审双方提供银行业务凭证、上诉人山洪狼出具的收条以及原审法院依职权调取的提货单，可以证实双方买卖合同货款支付情况、供货数量情况以及货物单价情况，故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870.9元，由上诉人山洪狼负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一五年一月十五日
书记员 程 雪
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州执字第991号
申请执行人唐鸣，男，汉族
被申请执行人王晓，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第505号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王晓三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人王晓银行60000.00元；存款；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年�月十一日
书记员 程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第991号
申请执行人唐鸣，男，汉族，出生于1964年10月8日，，住广元市利州区。
被申请执行人王晓，男，汉族，出生于1966年8月29日，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第505号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王晓三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人王晓银行存款60000元；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十一日
书记员 程靖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01670号
原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司，住所地本县酉州古城7号楼，组织机构代码30510649-8。
法定代表人严俊，该公司总经理。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告许奎，男，1985年8月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田建洪，男，1984年10月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司（下称黔龙小贷公司）与被告许奎，田建洪民间借贷（审理后应为借款合同）纠纷一案，原告黔龙小贷公司于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黔龙小贷公司的委托代理人陈双到庭参加了诉讼。被告许奎，田建洪经本院传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔龙小贷公司诉称：2015年1月26日被告许奎因资金周转不灵，向原告借款20000元，双方于当天签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年、资金利息每月为1.6%，逾期支付本息则上浮30%的违约责任，还约定按等额方式还本息等内容，被告田建洪作为该借款的连带担保人。原告于当日向被告发放借款20000元后，被告许奎从2015年4月26日开始违约没有按期还款。之后原告向二被告分别发出通知《个人借款合同》提前到期，要求偿还借款本息及履行担保责任，二被告均未履行。诉请人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的《个人借款合同》中应还的本息提前到期。2、由二被告连带偿还原告本金16668元，及资金利息3744元（加收30%的利息）。3、由被告支付原告律师代理费、保全费共计6000元，并由被告承担诉讼费用。
原告黔龙小贷公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告及担保人身份信息，证明被告身份情况。2、《个人借款合同》，证明原、被告在2015年1月26日签订借款20000元的合同，约定的利息及还款方式、违约责任等以及提前到期条件等内容。3、保证合同，证明被告田建洪作为连带保证人为被告许奎贷款提供担保。4、一份通知，许奎亲自签收。5、一份通知，2015年6月5日邮寄给田建洪的，按田建洪在合同上的地址。6、公司还款明细表，证明被告还款情况。7、电话记录，证明今天上午10时许原告方与被告许奎联系过，许奎称二人均不出庭。
被告许奎，田建洪无答辩意见，也没有向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的全部证据审核后认为，原告提交的全部证据内容真实，证据间能相互印证，与本案有关联，故对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年1月26日被告许奎因资金周转不灵，向原告借款20000元，双方于当天签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为一年、资金利率为固定利率、执行月利率1.6%，逾期加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；还款方式为等额本息还款法，与借款发放日对应按月结息；发生争议向原告住所地法院提起诉讼；合同第十二条第一项约定“未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的借款、宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿”。被告田建洪于同一天与原告签订《保证合同》，为被告许奎的贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部费用及实现债权的其他一切费用。原告于合同订立当日向被告许奎发放借款本金20000元，被告许奎从2015年4月26日开始违约没有按期还款。之后原告向二被告分别发出通知《个人借款合同》提前到期，要求偿还借款本息及履行担保责任，二被告均未履行，原告因此诉讼来院。本案在审理过程中，因二被告没有出庭应诉而未调解。
本院认为：被告许奎因于2015年1月26日与原告签订《个人借款合同》、向原告借款20000元，已按约归还至2015年3月26日情况属实，对余下的借款本金16668元及资金利息，被告许奎应当按照合同的约定继续履行法定归还义务。因被告许奎未按期偿还本金或未按期支付利息，其行为已构成违约，导致双方订立的合同项下的债务已全部到期，故对原告要求确认原、被告签订的《个人借款合同》中应还的本息提前到期的诉讼请求，本院予以支持。被告田建洪系被告许奎的担保人，其与原告签订《保证合同》，约定为被告许奎主合同项下的全部费用及实现债权的其他一切费用承担连带责任保证，故对原告要求二被告连带偿还尚欠本金16668元及资金利息的请求，本院予以支持，资金利息按双方订立的合同约定的标准执行。原告要求被告支付律师代理费、保全费共计6000元，因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许奎在本判决生效后五日内归还原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司尚欠本金16668元及其资金利息，资金利息按双方订立的合同约定的标准执行。
二、由被告田建洪对上述借款本金及其资金利息承担连带支付义务。
三、驳回原告重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，因适用简易程序减半收取270元由被告许奎负担，原告预交的540元全部退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一五年八月十七日
书记员 白芮凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第206-1号
申请人郑贺云，农工。
被告赵彦青，农民。
本院在执郑贺云与张景喜买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年七月二十六日
书记员 王 伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第206-1号
申请人郑贺云，农工。
被执行人张景喜，农工。
本院在执郑贺云与张景喜买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年七月二十六日
书记员 王 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第626号
申请人王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人裴某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人刘某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
被申请人方某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住XXX。
本院受理申请人王某某与被申请人裴某某、刘某某、方某某诉前财产保全一案中，申请人王某某于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裴某某在武陵镇渡口社区桥南市场2A36988号商铺（产权证号00660**）、查封被申请人方某某座落在武陵镇严家岗六组房屋一栋（权证号019**）及座落在武陵镇渡口居委会84号房屋一栋（权证号013**）。担保人张艳已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人裴某某在武陵镇渡口社区桥南市场2A36988号商铺（产权证号00660**）。
二、查封被申请人方某某座落在武陵镇严家岗六组房屋一栋（权证号019**）及座落在武陵镇渡口居委会84号房屋一栋（权证号013**）。
三、查封担保人张艳座落在常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会房屋一栋（常鼎房权证灌溪镇字第021**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年九月三十日
书记员 余一凡
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00005号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年2月13日16时许，在海城市某镇某歌厅内，因琐事与被害人韩某某发生争执，将韩某某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：韩某某左手小指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查，被告人刘某某与被害人韩某某已自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人韩某某致伤经济损失人民币九千元，被害人韩某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、病历、证人孙某某、乔甲、乔乙、孙某甲的证言、调解协议书、被害人韩某某询问笔录、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局受案登记表、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、情况说明、被害人韩某某辨认笔录、被告人刘某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某系初犯，且自愿认罪，并与被害人韩某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 强
二〇一五年一月四日
书 记 员 曲琳琳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执187号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1986年8月19日出生，汉族。
关于被执行人陈某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年8月4日作出的（2015）上刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人陈某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执187号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第243号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人任晓梅，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）567号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任晓梅于2014年1月至2014年5月期间，持过期采矿许可证，擅自在原莱州市西大宋渤海石子厂西大宋矿区开采建筑用大理岩，未对外销售。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属矿业违法行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条之规定，申请执行人于2014年7月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）567号行政处罚决定书：1、责令停止违法采矿行为；2、处以罚款人民币壹万圆整（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，当时证件到期以后，在有效期内采的石头确实存在不少，执法单位过去后所发现的石头就是在有效期内开采，所以我认为不属于非法采矿。
申请执行人辩驳称，被执行人在采矿证到期之后，在原采矿区施工是法律所禁止的行为，因此我们对其进行行政处罚。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）567号行政处罚决定；
二、限被执行人任晓梅于本裁定书生效后立即停止违法采矿行为。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人任晓梅于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万圆整（¥10000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜颖超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02215号
原告谢某某，女，1975年6月5日出生，汉族，务农。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1974年11月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年7月28日向本院提出撤回对被告吴某某起诉的申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋金穗
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执56号
申请执行人曹建文。
被执行人倪海军。
本院执行的（2015）镇民初字第1171号曹建文与倪海军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人倪海军外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其家中无可供执行财产。申请执行人曹建文未提供执行线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1171号曹建文与倪海军民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月十日
书记员 包家鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01749号
申请执行人王喜香。
被执行人刘品巧、周留章。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王喜香与被执行人刘品巧、周留章民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人房产正在评估，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0558号民事判决书终结执行。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第1号
抗诉机关：河北省张家口市人民检察�。
申请人（再审申请人、一审被告）邓淑珍，女，1970年1月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被申请人（再审被申请人，一审原告）祁广军，男，1967年3月17日出生，汉族，住沽源县。
申请人邓淑珍与被申请人祁广军离婚纠纷一案，沽源县人民法院于2009年12月8日作出（2009）沽民初字第1148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邓淑珍不服，向检察机关申请抗诉。张家口市人民检察院于2013年12月17日作出张检民行抗（2013）3号民事抗诉书，以原审判决认定案件的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案指令沽源县人民法院再审；
二、再审期间，除原判决第一项外，中止原判决其他判项的执行。
审判长 刘开甲
审判员 陈 厚
审判�赵景献
二〇一四年一月三日
书记员 张剑超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2311号
申请执行人：朱光兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱光兰与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3647号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人朱光兰于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款5万元及利息（自2016年7月29日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并承担案件受理费525元，执行费680元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2947号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3120号
原告：胡安德克阿尼瓦尔别克，女，1968年7月13日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：吾霞尔努尔兰，女，1992年12月11日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
原告：叶尔阿斯力努尔兰，男，1996年12月23日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
三原告共同诉讼代理人：霍加克勒德马纳甫，新疆帕拉塞提律师事务所律师。
被告：赛依叁那吾尔孜白，男，1976年12月15日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：别克木拉提吐尔逊别克，男，1965年1月26日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：波拉提哈孜乃斯勒别克，男，1962年4月30日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：托马很马迪，男，1962年6月25日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：曹纯民，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被告:国网新疆电力公司新源县供电公司。住所地：新疆新源县卡普河路**号。
负责人：苏永文，系该公司经理。
委托代理人：赵彩霞，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：窦杰，系国网新疆新源县供电公司员工。
本院在审理原告胡安德克·阿尼瓦尔别克、吾霞尔努尔兰、叶尔阿斯力努尔兰与被告赛依叁那吾尔孜白、别克木拉提吐尔逊别克、波拉提哈孜乃斯勒别克、托马很马迪、曹纯民、国网新疆电力公司新源县供电公司生命权纠纷一案，原告原告胡安德克阿尼瓦尔别克、吾霞尔努尔兰、叶尔阿斯力努尔兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡安德克阿尼瓦尔别克、吾霞尔努尔兰、叶尔阿斯力努尔兰以提供的被告曹纯民地址不祥无法送达为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡安德克阿尼瓦尔别克、吾霞尔努尔兰、叶尔阿斯力努尔兰撤回起诉。
案件受理费减半收取2487元，由原告胡安德克阿尼瓦尔别克、吾霞尔努尔兰、叶尔阿斯力努尔兰负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月六日
书记员 周其凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00657号
罪犯王大柱，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月20日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河少刑初字第0006号刑事判决，认定王大柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年8月22日至2019年6月21日），并处罚金2万元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第118号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王大柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王大柱在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，犯罪所得未追缴。
本院认为，罪犯王大柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王大柱的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1301号
原告王博，男，汉族，1979年2月24日出生。
委托代理人秦茹，广东德赛师事务所律师。
委托代理人覃巍，广东德赛师事务所律师。
原告张静，女，汉族，1978年3月14日出生。
委托代理人秦茹，广东德赛师事务所律师。
委托代理人覃巍，广东德赛师事务所律师。
被告珠海市南福房产开发有限公司。
法定代表人：刘广略。
委托代理人：刘静，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告王博、张静诉被告珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王博、张静于2013年10月22日向本院提出申请，以与被告协商通过其他途径解决纠纷为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王博、张静向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王博、张静撤回起诉。
本案受理费减半收取1590元，由原告王博、张静共同负担。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 升
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第142号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行高木泉等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第403号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第403号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年六月十日
书记员 齐庆波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2011号
上诉人(原审原告)：中京化工建设有限责任公司。住所地：河北省石家庄市中华北大街**号。
法定代表人：王洪旗，中京化工建设有限责任公司董事长。
委托代理人：王瑞，男，1990年5月10日出生，汉族，中京化工建设有限责任公司工程部技术员，租住乌鲁木齐市米东区府前路国瑞新村1号楼801号。
被上诉人(原审被告)：罗新平，男，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县洪山镇塘村。
委托代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人中京化工建设有限责任公司因与被上诉人罗新平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)�0109民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人中京化工建设有限责任公司的委托代理人王瑞，被上诉人罗新平的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，中京化工建设有限责任公司核准经营范围包括化工石油工程施工、电力工程施工、市政公用工程施工等。中京化工建设有限责任公司自新疆神华煤制油化工有限公司承包该公司煤基材料项目即其经营范围中化工石油工程施工项目，未再分包或者转包。在中京化工建设有限责任公司工地施工人员均由其公司安全员负责从新疆神华煤制油化工有限公司办理相应磁卡式工作证，其中罗新平工作牌中载明：编号SDSW-
ZJCC-205，单位中京化建（硫回收），岗位普工。2015年5月29日，罗新平在该工地工作间隙去上厕所摔倒致伤。
2015年10月14日，罗新平以中京化建有限责任公司为被申请人向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，因其申请名称与中京化工建设有限责任公司名称不符，被该仲裁委员会以米劳人仲字（2015）631号仲裁裁决：驳回仲裁申请。2015年11月17日，罗新平以中京化工建设有限责任公司为被申请人再次向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出米劳人仲字【2016】51号仲裁裁决：一、罗新平与中京化工建设有限责任公司之间存在劳动关系；二、由中京化工建设有限责任公司支付罗新平邮寄送达费60元。中京化工建设有限责任公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，中京化工建设有限责任公司和罗新平均符合法律、法规规定的主体资格。米劳人仲字（2015）631号仲裁裁决书中京化工建设有限责任公司答辩意见，结合本次案件仲裁庭审笔录，中京化工建设有限责任公司从新疆神华煤制油化工有限公司承包该公司煤基材料项目，并由安全员负责在该公司为工地施工人员办理相应的磁卡式工作牌。陈相平在中京化工建设有限责任公司承包部分项目，罗新平为陈相平施工队工人。劳动者即罗新平从事的电焊工作系中京化工建设有限责任公司业务组成中化工石油工程施工。同时，中京化工建设有限责任公司未提供自然人陈相平具备相应承包资质的证据，中京化工建设有限责任公司将其承包的煤基材料项目部分施工项目承包给不具备用工资格的自然人陈相平，理应由具备用工主体资格的中京化工建设有限责任公司承担相应的用工主体责任，故对中京化工建设有限责任公司的诉讼请求原审法院不予支持，中京化工建设有限责任公司与罗新平之间存在劳动关系。
原审法院判决：一、驳回中京化工建设有限责任公司的诉讼请求�二、中京化工建设有限责任公司与罗新平之间存在劳动关系；三、中京化工建设有限责任公司支付罗新平仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内履行。
上诉人中京化工建设有限责任公司上诉称，罗新平未受雇于我公司，双方无管理与被管理的隶属关系，原审法院认定我公司与罗新平之间存在劳动关系没有事实依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实依法支持我公司的上诉请求。
被上诉人罗新平答辩称，中京化工建设有限责任公司承包新疆神华煤制油化工有限公司承包该公司煤基材料项目，后又将该项目分包给不具有资质的个人陈相平，我是陈相平雇佣的工人，我完成的是中京化工建设有限责任公司的煤基材料项目，因此我与中京化工建设有限责任公司之间存在劳动关系。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经本院审理查明，中京化工建设有限责任公司承包了新疆神华煤制油化工有限公司煤基材料项目，后又将该项目分包给个人陈相平，陈相平招用了罗新平在该煤基材料项目工地上工作。
本院查明其他事实与原审法院查明事实相一致。
上述事实有米劳人仲字（2015）631号仲裁裁决、工作牌、证人证明、仲裁庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案争议焦点为，罗新平与中京化工建设有限责任公司是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、�山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对此，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，即应适用劳动合同法的相关规定。将发包组织与个人承包经营者视作一个整体，对受损害的劳动者承担连带赔偿责任，表明发包组织对劳动者不承担用人单位的责任。本案中，罗新平系陈相平以个人名义招用的务工人员，直接接受陈相平关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并与陈相平约定劳动报酬的发放，而中京化工建设有限责任公司与罗新平之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，中京化工建设有限责任公司认为该公司与罗新平不存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定中京化工建设有限责任公司与罗新平存在劳动关系，不符合客观事实和法律规定，本院应予纠正。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区（2016）新0109民初953号民事判决；
二、中京化工建设有限责任公司与罗新平之间不存在劳动关系。
本案一审案件受理费10元(中京化工建设有限责任公司已交)，减半�取5元，邮寄送达费80元，合计85元，二审案件受理费10元(中京化工建设有限责任公司已交)，均由罗新平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年六月十四日
书记员 瞿佩茹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00699号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安恒德实业有限责任公司。
法定代表人杜锋，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－29号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年7月起占用未央湖街道王家棚村集体土地50027平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－29号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处750405元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－29号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1584号
原告吴细华，女，1955年12月1日出生，汉族，退休教师，住建阳市。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告陈远茂，男，1970年11月9日出生，汉族，住建阳市。
被告暨丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，住建阳市。
原告吴细华与被告陈远茂、暨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏名忠独任审判，2014年7月28日，本案因被告下落不明，需公告送达，依法转为普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴细华的委托代理人陈莲花到庭参加诉讼，被告陈远茂、暨丽英本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴细华诉称，二被告系夫妻关系，通过朋友介绍认识原告，二被告因投资需要，分几次向原告借款合计120000元，并于2012年11月6日和2013年9月2日向原告出具借条两张，约定借款的月利息为壹分伍，并于每月6号支付利息给原告。2014年4月22日，原告因家里需要用钱，便让二被告先偿还60000元借款，但被告说资金比较紧张，请原告信任他，一定会按期给利息的，但过后的两个月二被告便停止支付利息了。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款120000元及2014年5月6日至2014年7月5日两个月的利息3600元，合计123600元。
被告陈远茂、暨丽英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为证明上述事实，原告吴细华提供了以下证据：证据1、借条两张。证明二被告于2012年11月6日、2013年9月2日分别向原告借款60000元，合计120000元的事实。证据2、结婚申请书。证明二被告陈远茂、暨丽英系夫妻关系的事实。被告陈远茂、暨丽英既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告陈远茂、暨丽英于2012年11月6日和2013年9月2日分两次向原告吴细华借款人民币共计120000元，双方约定借款利息每月为壹分伍，于每月6日支付利息给原告。原告用现金将借款支付给被告陈远茂、暨丽英。被告之后均按约定支付利息至2014年5月6日，之后未支付利息至今。原告多次催讨被告偿还借款未果。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款，原告向被告出借本金为120000元，对原告要求被告偿还借款本金120000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈远茂、暨丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远茂、暨丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴细华借款本金120000元，支付2014年5月6日至2014年7月5日的利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2772元，保全费1170元，公告费560元，合计4502元，由被告陈远茂、暨丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 黄美华
人民陪审员 薛建萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初125号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，男，务工人员。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月30日1时许，被告人张某甲酒后驾驶小型轿车在苏州工业园区某处倒车时，与被害人陈某停在此处的小型轿车相撞。经司法鉴定，被告人血液中乙醇浓度为195mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故全部责任。
另查明，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，证人张某乙、郑某、蔡某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某甲醉驾肇事及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 顾丽萍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初493号
原告郭某某，男，1984年10月7日出生，汉族。
被告张某，女，1985年4月9日出生，汉族。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 荆鑫泽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更114号
罪犯张红均，男，生于1976年3月11日，汉族，陕西省凤翔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年1月5日作出（2010）玉刑初字第143号刑事判决，以被告人张红均犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2011年4月14日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张红均自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张红均确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张红均在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2017年2月6日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张红均确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张红均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年7月3日起至2023年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲