广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第327号
原告吴培放，男，1949年2月17日出生。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所实习律师。
被告吴坤翰，男，1972年6月20日出生。
委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。
原告吴培放与被告吴坤翰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培放的委托代理人吴伟光、谢玉婵，被告吴坤翰及其委托代理人李登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培放诉称，2012年7月15日17时0分，被告吴坤翰驾驶桂R08E**号普通二轮摩托车搭乘原告由平南县平南镇乌江村往汽车总站方向行驶，至平南县平南镇朝阳路杏花畲路口时，与对向行驶由林杰锋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告吴坤翰负此事故的全部责任。原告受伤后被送到平南县人民医院住院治疗，左胫腓骨下段内固定未取出。根据相关法律规定，至起诉日，原告的损失为：1、医疗费21358.10元；2、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）；3、误工费6760.89元［（9天＋120天）×52.41元／天］；4、护理费471.69元（9天×52.41元／天）；5、5、交通费200元，以上合计29150.68元。因被告在事故中负全部责任，故其应赔偿原告的全部损失。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告吴培放为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任认定；3、疾病证明书、病历、医药费发票，证明原告的伤情及治疗支出费用的情况。
被告吴坤翰辩称，原告所造成的损害后果，是原告故意和重大过失造成的，被告依法不承担责任。理由如下：1、案发当日，原告邀约被告同吴均雄、吴海颖等堂兄弟叔侄到乌江村某人家喝酒，原告喝酒后，强行要上被告摩托车，不听劝告，存损害的发生在故意；2、原告上车后，用手摸被告的胸部等部位，被告制止原告并拨开原告的手，原告仍不停止，原告仍继续乱摸和拉，致使被告摩托车偏向与电动摩托车发生碰撞，造成原、被告及吴均雄受伤，因此，原告的损失是原告故意和重大过失造成。
被告吴坤翰为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人吴均雄证言，主要证明发生事故当日其和吴培放、吴坤翰一起到乌江村一姓吴家饮酒，吴培放喝得差不多就说要回家，吴海颖就给10元钱吴培放叫其搭车回家，其与吴坤翰饮酒到下午三点就散伙，其则上吴坤翰的车，吴培放就跑出来上吴坤翰的车，其与吴坤翰叫吴培放去搭三轮车，但吴培放仍坚持要搭，其与吴坤翰就叫吴培放坐在中间位置，吴培放上车后因脚放不好，会动，加上吴坤翰喝了些酒及车辆超重，车辆开到平南城区海之超市路口就与一辆电动车碰撞，其三人就同时摔倒，其中吴坤翰晕迷在地上；2、证人吴海颖证言，证明2012年7月15日其和吴培放、吴坤翰、吴均雄等一起喝酒，喝酒过程中，其见酒吴培放酒醉，就给10元钱叫他搭车回家，吴培放拿了钱后就离开，到一点多钟其就回家，吴坤翰还在现场继续喝酒。
经审理查明，被告吴坤翰对原告吴培放提供的证据无异议；原、被告对证人吴海颖、吴均雄的证言均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告吴坤翰对证人吴均雄证言证明事故发生时吴坤翰是驾车搭乘其及吴培放有异议。本院认为，被告吴坤翰的陈述及证人吴均雄的证言相互印证了这一事实，且原告庭审陈述也承认被告在事故发生时存在超载的事实，根据相关法律规定，视为其承认该案件事实，因此，对证人吴均雄证明该事的证言，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月15日，原告吴培放与被告吴坤翰相约到平南县平南镇乌江村饮酒，酒后回家途中，被告吴坤翰醉酒驾驶桂R08E**号普通二轮摩托车搭乘吴培放、吴均雄由乌江村往平南县汽车总站方向行驶至平南县平南镇朝阳路杏花畲路口时，吴坤翰驾驶的摩托车驶过道路左侧与对向行驶由林杰锋驾驶的电动车三轮车发生碰撞，造成吴坤翰、吴培放、吴均雄受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告吴培放醉酒驾驶机动车，在道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。原告吴培放受伤后被送到平南县人民医院住院治疗，共住院9天。经诊断原告伤情为：左胫腓骨远端开放性骨折。出院医嘱：1、全休四个月；2、门诊治疗四个月；3、约一年后取内固定。因本此交通现造成原告的损失：1、医疗费21358.10元；2、住院伙食补助费360元（9天×40元／天）；3、护理费471.69元（9天×52.41元／天×2人）；4、交通费100元，以上合计22289.79元。
本案的争议焦点为：（一）原告吴培放所造成的损失是否是自身行为所致；（二）对于原告的经济损失，被告吴坤翰是否需负赔偿责任。
本院认为，平南县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定被告吴坤翰醉酒驾驶机动车发生交通事故，应负事故全部责任的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。关于原告吴培放所造成的损失是否是自身行为所致问题。对于发生本次交通事故的原因，被告吴坤翰提出是原告吴培放醉酒强行乘坐被告的车辆，在乘车时有对被告进行摸、拉的行为从而致使发生本交通事故。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告否认被告提出上述抗辩所主张的事实，且被告所申请出庭作证的证人也没有证明该方面的事实情况下，视被告没有提供充分证据证明其抗辩主张，因此，本院依法不予采信。
关于对原告的经济损失，被告吴坤翰是否需负赔偿责任问题。本次交通事故的发生是由于被告吴坤翰醉酒驾驶机动车且是在行驶过程中驶过道路左侧从而与他人的驾驶的车辆发生碰撞所致。对事故造成的损失，本应由吴坤翰承担。但本次事故是被告吴坤翰无偿搭乘原告吴培放回家途中发生，被告搭乘原告的行为已构成“好意搭乘”，如要被告承担“好意搭乘”事故造成的全部赔偿责任显然显失公平。综合本案的实际情况，本院认为应由其对自身损失承担60%的责任较为适宜。理由如下：一是摩托车作为一种运输工具，在高速运行过程中，存在一定的事故风险，原告作为成年人，对此应具有一定的预见性，作为无偿搭乘的原告，根据权利与义务相一致及公平原则，其应对该事故风险承担一定的责任；二是原告明知被告醉酒驾驶机动车且超载的情况下，仍然乘坐被告驾驶的摩托车，增加了事故发生的可能性，故对事故发生造成其自身的损害，其本身也存在过错，因此，也应对自身受到的损害承担一定的责任。因此，对被告抗辩因本次事故是原告的故意和重大过失造成，应驳回原告诉讼请求的理由，本院依法不予采纳。
关于原告吴培放请求的各项经济损失是否合法问题。依据相关法律规定，本案原告的经济损失应按2012年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求的赔偿医疗费21358.10元，有医疗费收款收据予以证实，本院予以确认；原告请求赔偿伙食补助费360元，护理费471.69元，有疾病证明证实原告住院9天，因此，上述二项请求符合相关法律规定，应予支持；对于交通费，原告虽没能提供票据予以证实其实行损失，但根据其发生事故后需要医治及护理的实际情况，本院酌情支持100元；对于误工费，因原告在发生事故时已超过60周岁，且其也没有提供证据证明现还是靠自身的劳动取得有收入，因此，对原告该项请求，本院依法不予支持。
对于原告的经济损失，应根据上述确认的责任比例由被告承担60%的赔偿责任，即由被告赔偿13373.87元（22289.79元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴坤翰赔偿13373.87元给原告吴培放；
二、驳回原告吴培放的其他诉讼请求。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告吴培放负担143元，由被告吴坤翰负担121元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费528元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一三年五月二日
书记员 杨子葓