wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2026号
原告：张明月，女，汉族。
被告：吴玉寿，男，汉族。
原告张明月与被告吴玉寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月到庭参加了诉讼，被告吴玉寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明月向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告人民币44000元，并支付借款利息。事实与理由：2014年10月14日，被告吴玉寿以资金紧张为由从原告张明月处借到现金20000元，并当场给原告出具借条一张，当时约定用款期限为十天，如果按时还不清每月利息600元付。后在同日又向原告借款24000元，出具条据一张。双方约定一年还清借款。借款到期后原告向被告催要借款被告以各种理由迟迟不肯偿还债务并且后来原告打电话不再接听，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告提交以下证据：被告吴玉寿出具的借条两份。
被告吴玉寿未作出答辩。
对证据的认定，原告提交的证据是原件，上面有被告的亲笔签名，对该份证据本院予以认定。
经审理查明，2014年10月14日，被告吴玉寿经济周转困难，向原告借款44000元，并给原告出具了两份借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告吴玉寿作为借款人，在原告催要的期限内应予以返还。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告出具给原告20000元的借条上注明了支付利息，但对于超过法律保护的部分本院不予支持，该笔20000元的借款应按年利息24%计算，故计算至2016年12月24日的利息应为10400元，此后利息随本付清。另一笔24000元借条因原告提交的条据没有注明约定利息，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉寿偿还原告张明月借款44000元，利息10400元（利息计算至2016年12月24日），此后利息随本付清。于判决生效后十日内一次性付清；
赔偿义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明月的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吴玉寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 任志林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初536号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日被泌阳县公安局付庄派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞436号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月17日22时35分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌黑色普通两轮摩托车，从泌阳县234省道付庄街北古城附近快餐店喝酒后回家，行驶到河南省泌阳县付庄乡鑫海宾馆西100米路段时，被泌阳县公安局付庄派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年7月18日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1605号检验报告，检验结果：马某血样中的乙醇含量为143.07mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人高某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1605号检验报告，书证被告人马某户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格证驾驶机动车，经鉴定，被告人马某的血液酒精含量为143.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。被告人马某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年八月九日
书记员 刘 贺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1385-1号
原告陈东山，男，1976年8月30日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告王艺柱，男，1976年12月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈东山与被告王艺柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东山撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告陈东山负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年十二月十日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第295号
原告沈某某，女，1988年3月12日出生，汉族。
被告韩某某，男，1986年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告沈某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一四年三月十七日
书记员 陈世月
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执487号
申请执行人：欧德朋，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：张宪涛，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人欧德朋与被执行人张宪涛买卖合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5447号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年六月十八日
书记员 温洪松
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第15号
原告吴祥容（曾用名吴奶娇），女，1977年1月12日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告高松德，男，1976年6月6月生，汉族，住福安市。
本院在审理原告吴祥容与被告高松德变更抚养关系纠纷一案中，原告吴祥容于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥容向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祥容撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴祥容负担。
审判员 陈琼
二〇一四年四月三十日
书记员 李锦
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第37号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人高尤云。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第257号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年12月10日作出的罗林征字（2012）第257号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3774号
上诉人（原审原告）：麻常凤，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人麻常凤与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，麻常凤未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人麻常凤撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督982号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：赵影，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年12月11日被申请人赵影在该支行借款19000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年2月11日，经申请人催要，被申请人赵影仅偿还1702.24元。被申请人赵影至今未还借款17297.76元。要求被申请人赵影给付申请人吉林农安农村商业�行股份有限公司合隆支行借款17297.76元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17297.76元及利息。利息从2009年12月11日开始至还清时止，月利率按9.9‰计算。
申请费77.48元，由被申请人赵影负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月二十八日
书记员 毕淑芳
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初400号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1989年7月23日出生于湖北省南漳县，汉族，初中肄业，农民，住湖北省南漳县；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人韩×，男，1989年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人路×，男，1992年5月1日出生于河北省柏乡县，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市柏乡县；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人陈×、韩×、路×犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察�指派检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人陈×、韩×、路×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年11月7日10时许，在中国建设银行顺义支行，被告人路×冒用姓名为黄×的身份证办理信用卡一张、U盾一个。后被告人路×又前往中国建设银行顺义东兴路支行冒用他人身份证办理信用卡一张。
二、2016年11月7日10时许，在中国建设银行顺义支行，被告人陈×冒用他人身份证办理信用卡时被银行工作人员发现。
三、2016年11月7日10时许，在中国工商银行中山街支行，被告人韩×冒用姓名为马×的身份证办理信用卡时被银行工作人员发现并报警。
民警于2016年11月7日将被告人韩×查获。后民警在被告人韩×的带领下将被告人陈×、路×抓获。在案扣押身份证五张，手机卡三张，银行卡一张及U盾一个。
公诉机关认为被告人陈×、路×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人韩×具有立功、犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人陈×、韩×、路×单处罚金。
被告人陈×、韩×、路×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人胡×、王×的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，银行卡申领手续，微信聊天记录照片，居民身份证检验报告，受案登记表，破案报告，到案经过，身份信息，被告人陈×、韩×、路×的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×、韩×、路×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×、韩×、路×犯有妨害信用卡管理罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×、路×到案后如实供述犯罪事实，被告人韩×系犯罪未遂并具有立功、到案后如实供述犯罪事实的情节，且三名被告人自愿认罪认罚，故本院对三被告人从宽处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人路×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韩×犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人路×犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、随案移送的身份证五张、手机卡三张、银行卡一张、U盾一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 曹 咏
二〇一七 年 四 月 十四 日
书 记 员 黄 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6627号
原告：王志军，男。
被告：郝友斌，男。
原告王志军与被告郝友斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告郝友斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款12000元，利息8208元；2、从2016年12月20日起止还清借款本金12000元，月息2分的后期利息；3、承担本案诉讼费、执行费、交通误工费。事实与理由：被告在2013年10月14日借现金12000元，月息2分，至今不还，后经协商，被告答应2016年8月10日、12月15日还款，但至今未还，利息从2014年2月14日止2016年12月19日共计8208元。原告提供证据有：1、被告郝友斌身份证复印件；2、被告郝友斌出具的借条，证明被告借原告12000元，月息2分事实。
被告郝友斌未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告原向原告借款100000元，截止2013年10月14日，被告归还原告部分借款，剩余12000元借款未归还，被告给原告重新出具了借条：今借到王志军现金12000元壹万贰千元整，月息2分。被告郝友斌支付原告四个月利息，利息付至2014年2月14日，本金及2014年2月14日以后利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝友斌借原告王志军100000元，归还部分借款本金后，剩余12000元借款本金未予归还，被告郝友斌给原告王志军重新出具了借条，并约定了利息，原告王志军要求被告郝友斌归还借款12000元，并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝友斌在本判决生效后15日内归还原告王志军借款12000元，并按月息2分支付利息，自2014年2月15日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176，由被告郝友斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 昝 蕊 敏
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00172号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人张忠洋，农民。
被执行人高红梅，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）305号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人张忠洋、高红梅不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51976元，合计征收103952元。射计征决字（2014）305号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月5日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠103952元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）305号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1459元，由被执行人张忠洋、高红梅负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年六月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初58号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杨振兴，绰号星星、碎娃，男，1995年7月1日生于甘肃省平凉市，身份证号：6227011995********，回族，小学文化，农�，住甘肃省平凉市崆峒区杜沟西路**号。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年2月15日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人王和平，绰号咋耳朵，男，1981年6月15日生于甘肃省平凉市，身份证号：6227011981********，回族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区峡门回族乡吴坡村一社**号。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年2月15日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人马伟，男，1988年1月6日生于甘肃省平凉市，身份证号6227011988********，回族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区峡门乡贤太村四社**号。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年3月8日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人底新军，�号无腿，男，1981年5月2日生于甘肃省平凉市，身份证号6227011981********，回族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区西北寺一巷*号。2017年3月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泾川县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人杨振兴、王和平、马伟犯盗窃罪、被告人底新军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人杨振兴、王和平、马伟、底新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年5月至2017年1月，被告人杨振兴与王和平、马伟有分有合盗窃作案，其中杨振兴参与作案9起，盗窃价值26089元；被告人王和平参与盗窃作案4起，盗窃价值5397元；被告人马伟参与盗窃作案5起，盗窃价值8647元；被告人底新军参与掩饰、隐瞒犯罪所得8起，价值23989元。被告人杨振兴、王和平、马伟均构成盗窃罪；被告人底新军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处；在盗窃共同犯罪中，被告人杨振兴系主犯；被告人王和平、马伟系从犯。建议均对被告人杨振兴判处一年至二年有期徒刑；对被告人王和平、马伟、底新军均判处六个月至一年六个月有期徒刑。
四被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月20日12时许，被告人杨振兴、王和平乘坐被告人马伟驾驶的红色夏利车窜至泾川县城星鼎超市门口，马伟望风，王和平前面挡人，杨振兴乘机盗取被害人赵静娜华为mate手机一部，价值697元，返回平凉在被告人底新军处销赃。
2016年12月24日，杨振兴、王和平、马伟�取同样方法在泾川县城星鼎超市门口盗取被害人文小丽oppoA59手机一部，价值950元，返回平凉在底新军处销赃，得款600元。
2017年1月2日13时许，杨振兴、王和平、马伟采取同样方法在泾川县城星鼎超市门口盗取被害人刘宁vivoX7PLUS手机一部，价值1550元，返回平凉在底新军处销赃，得款1100元。
2017年1月4日，杨振兴、王和平、马伟采取同样方法在泾川县城星鼎超市门口盗取oppoR9S手机一部，价值2200元，返回平凉在底新军处销赃，得款900元。
2017年1月7日，杨振兴、马伟采取同样方法在泾川县城星鼎超市门口盗取被害人王小会iPhone6SPLUS手机一部，价值3250元.返回平凉在底新军处销赃。
2017年5月31日，被告人杨振兴伙同余建伟（另案处理）、丁鹏（在逃）驾驶甘LG98**号比亚迪轿车三人窜至静宁县德美商厦楼下附近，三人相互配合盗取被害�戴巧妮三星NOTE3手机一部，价值2100元。
2016年6月2日，被告人杨振兴、余建伟、丁鹏采取
同样方法在静宁县第二幼儿园门口，盗取被害人何俊苹果6SPLUS手机一部，价值5760元，后在底新军处销赃。
2016年6月2日，被告人杨振兴、余建伟、丁鹏采取
同样方法在静宁县第二幼儿园门口，盗取被害人孙娟苹果6SPLUS手机一部，价值5742元，后在底新军处销赃。
2016年6月2日，被告人杨振兴、余建伟、丁鹏采取
同样方法在静宁县第二幼儿园门口，盗取被害人尹亚妮苹果苹果手机一部，价值3840元，后在底新军处销赃。
综上，自2016年5月至2017年1月，被告人杨振兴参与盗窃作案9起，盗窃价值26089元；被告人王和平参与盗窃作案4起，盗窃价值5397元；被告人马伟参与盗窃作案5起，盗窃价值8647元；底新军参与掩饰、隐瞒�罪所得8起，价值23989元。
另查明，被告人马伟驾驶的红色夏利车系被告人马伟购买的无牌照、无手续车辆。
上述事实，有经当庭质证确认的物证红色夏利车一辆；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押、返还清单、价格认定结论书、户籍证明等；被害人赵静娜、刘宁、文小丽、孙娟娟等人的陈述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及被告人杨振兴、王和平、马伟、底新军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振兴、王和平、马伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人底新军明知是盗窃所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人的行为均应予以惩处。公诉机关的�控成立，应予支持。在盗窃共同犯罪中，被告人杨振兴起主要作用，系主犯；被告人王和平、马伟起次要作用，系从犯，应从轻处罚。四被告人犯罪后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第一条第一、二款、第十四之规定，判决如下：
一、被告人杨振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年5月8日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人底新军掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨振兴、王和平、马伟、底新军继续退赔违法所得。
三、作案工具红色夏车一辆�以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 康惠年
审 判 员 尚小燕
人民陪审员 周占勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶慧慧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第490号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人李墨，职务：该行行长。
被执行人徐建军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人徐建军金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘鹏里
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保342号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨迟，男，1977年12月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处财源塔社区，居民身份证号码：430281197712201670。
被申请人：易建华，女，1977年11月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处财源塔社区，居民身份证号码：430219197711012001。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保282号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨迟、易建华在金融机构的存款107820元，期限为一年。
案件申请费1009元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保342号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨迟，男，1977年12月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处财源塔社区，居民身份证号码：430281197712201670。被申请人：易建华，女，1977年11月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市仙岳山街道办事处财源塔社区，居民身份证号码：430219197711012001。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保282号行政裁定书，于2017年9月18日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨迟、易建华在金融机构的存款107820元，期限为一年。案件申请费1009元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月十九日书记员  黄 昊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第330-2号
申请执行人黄明祥。
被执行人浙江汇强快递有限公司。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
申请执行人黄明祥与被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1324号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人黄明祥于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为231070元、案件受理费2383元、执行费3366元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法对被执行人浙江汇强快递有限公司名下的多辆车辆（另案查封，未扣押到案）及对其他承担补充连带责任的被执行人的房产、车辆予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第330号案终结执行。
申请执行人黄明祥如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑燕华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更736号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯缪炳根。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年5月31日作出（2010）新刑初字第0143号刑事判决，以被告人缪炳根犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币四万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币九万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月10日作出（2012）常刑执字第4129号刑事裁定，将罪犯缪炳根的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年1月16日作出（2014）常刑执字第0007号刑事裁定，将罪犯缪炳根的刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯缪炳根的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处没收财产人民币九万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯缪炳根到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯缪炳根在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯缪炳根的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯缪炳根减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯缪炳根在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯缪炳根已退出全部犯罪所得。罪犯缪炳根已全部履行财产附加刑。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯缪炳根已全部履行财产附加刑，并退清全部赃款，本院认定罪犯缪炳根在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯缪炳根的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利二年不变，没收财产人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初231号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人邓长伟，男，1969年03月11日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年08月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人邓长伟犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人邓长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年05月11日22时12分许，被告人邓长伟饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市朝阳路销售处经朝阳路往十堰老街方向行驶，行驶至十堰市朝阳南路东汽四四厂路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被十堰市交通管理局二大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人邓长伟的血液中检出“酒精”成份含量为165mg/100ml，为醉酒后驾驶动车。
上述事实，被告人邓长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、手机短信截图、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人邓长伟的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人邓长伟的户籍信息、行政处罚决定书、证明，被告人邓长伟的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第708号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓长伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人邓长伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第652号
原告王治仕，男，1935年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄鹏达、马铁明，福建融成律师事务所律师。
被告留熠，男，1980年3月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告民安财产保险有限公司福建分公司，住所地福州市台江区群众东路93号三木大厦3层，组织机构代码67848359-5。
负责人张国能，该分公司总经理。
委托代理人张大泳，该分公司职员。
原告王治仕与被告留熠、民安财产保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹏达、被告留熠及被告民安财产保险有限公司福建分公司的委托代理人张大泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治仕诉称，2013年7月8日上午，被告留熠驾驶其本人所有的小车行至白马路口附近，碰刮正步行过街的原告，造成原告摔倒受伤，交警部门认定留熠负全部责任，经司法鉴定，原告伤残程度十级，上述车辆交强险及第三者商业三者险投保于被告民安财产保险有限公司福建分公司，原告请求法院判决被告民安财产保险有限公司福建分公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失125937.19元，责任限额以外的损失部分由被告留熠赔偿。
被告留熠辩称，答辩意见与保险公司一致。
被告民安财产保险有限公司福建分公司辩称，对原告诉称的交通事故无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险投保于本公司，商业三者险不计免赔，原告多项诉讼请求不合理，请法院依法判决。
经审理查明，2013年7月8日10时15分，被告留熠驾驶其本人所有的轿车沿斗池路由西往东行驶至白马路交叉口左转，左后视镜碰刮正步行过街的原告王治仕，造成原告摔倒受伤，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定留熠负全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故在福建医科大学附属协和医院门诊至同年7月11日，同日又转至福州市第二医院门诊并住院治疗56天至2013年9月5日，医院出院诊断原告伤情主要有闭合性颅脑损伤、肺挫伤、骨盆骨折及双膝部外伤，出院主要医嘱门诊随诊、继续卧床1个半月。原告此后数次门诊。2013年12月3日福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告伤残程度属十级伤残。事故发生后，被告留熠向医院支付原告医疗费5401.94元（注：该金额不包括在原告诉讼请求的医疗费金额内），并另预付医疗费3848.06元；被告民安财产保险有限公司福建分公司预付医疗费10000元。涉案轿车交强险、商业三者险投保于民安财产保险有限公司福建分公司，商业三者险不计免赔率。另，原告系本市城镇居民。
关于原告在本案中请求赔偿的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张48109.69元，并提供门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书及相应的费用清单、医疗发票。被告对上述证据无异议，但对其中四张发票计2441.72元，认为无相应病历记录佐证，不认可。本院认为，原告的上述四张发票有医嘱门诊随诊及费用清单佐证，被告无证据反驳，原告的上述证据本院予以采信，确认原告医疗费为48109.69元。
2、住院伙食补助费。原告主张1680元，被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张5000元。被告认为无医疗机构意见，不同意支付。本院认为，原告构成十级伤残，且年届八旬，加强营养，系其促进康复的实际需要，本院据此参照当地食品消费水平，酌定其营养费500元。
4、交通费。原告主张3000元，因未提供费用票据，被告不同意支付。本院考虑原告就医实际需要，认定该部分费用为300元。
5、护理费。原告主张为住院之前家属护理的4天×123元／天＋（住院56天＋出院后50天）×家政护理220元／天=23812元。被告认可为住院56天×123元／天。本院认为，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告虽缺乏出院后需要护理的直接证据，但原告多处骨折、体内损伤，其又系高龄老人，因此本院参照相关护理期的评定标准，并结合上述情况，确定原告护理期共需90天，其护理费计为住院之前家属护理的4天×123元／天＋2013年7月12日至9月5日的住院期间56天×实际发生的家政护理220元／天＋出院后还需护理的30天×出院后护理费应酌减为100元／天=15812元。
6、残疾赔偿金。原告按本省2012年城镇居民人均可支配收入28055元标准计算为14027.50元，被告无异议，现因2013年城镇居民人均可支配收入为30816元，因此本项金额应依法调整为按该统计数据计算为15408元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告认可3000元。本院根据原告无过错、构成十级伤残情况，并结合当地生活水平，确定原告精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费。原告主张800元，并提供发票一张，本院予以确认。
9、后续治疗费。原告主张20000元，未提供证据，被告不认可，应待实际发生后再另行依法解决。
综上，原告上述损失共计为87609.69元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门有效责任认定，原告的损害系因被告留熠过错造成，故原告本案中的损失，依法由涉案车的交强险承保机构被告民安财产保险有限公司福建分公司在交强险责任限额内予以赔偿；交强险赔偿不足的部分，再由该保险公司根据该车的商业三者险（不计免赔率）合同予以赔偿；仍有不足的，依法由过错方被告留熠予以赔偿。原告的上述损失均在交强险及商业三者险的赔偿责任限额范围内，应由被告保险公司负责赔偿。原、被告均同意对被告预付的部分在本案中一并处理，因此被告留熠垫付的不在本案诉请范围内的医疗费5401.94元也因在商业三者险的赔偿责任限额内，由被告保险公司赔付留熠；被告留熠预付的医疗费3848.06元，被告保险公司从应付给原告的款项中扣除后，由该保险公司返还给留熠；被告保险公司已预付的10000元医疗费，从其应付给原告的款项中扣除。据此，原告应获赔的总损失87609.69元-留熠预付的医疗费3848.06元-被告保险公司预付的医疗费10000元=73761.63元，由被告保险公司直接赔付原告；原告诉讼请求超过上述认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司福建分公司应赔偿原告王治仕73761.63元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、被告留熠所垫付的医疗费5401.94元，被告民安财产保险有限公司福建分公司应付给被告留熠，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、被告留熠所预付的医疗费3848.06元，由被告民安财产保险有限公司福建分公司返还给被告留熠，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
四、驳回原告王治仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告王治仕负担603元；被告民安财产保险有限公司福建分公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄章斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第652号
原告周海玲，城�居民。
被告邵长军，城镇居民。
本院在审理原告周海玲诉被告邵长军民间借贷纠纷一案中，原告周海玲于2014年6月30日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周海玲撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周海玲负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市威超伦工贸有限公司。
法定代表人：余超，该公司董事长。
委托代理人：刘峰，湖北东之风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司。
负责人：张锦华，该分公司经理。
委托代理人：ＸＸ坤，该分公司项目经理。
再审申请人十堰市威超伦工贸有限公司（以下简称威超伦公司）因与被申请人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司（以下简称广通十堰分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威超伦公司申请再审称：（一）有新证据能够推翻二审判决确定的给付义务。1.湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民再终字第00039号民事判决书（以下简称十堰中院00039号判决）确定广通十堰分公司应向威超伦公司履行交付工程竣工资料的义务。广通十堰分公司的该项义务与威超伦公司应向广通十堰分公司给付工程款的义务是依据双方于2007年8月1日签订的编号为鄂十NO：00009239《建设工程施工合同》产生的权利义务。该合同第32.1条、专用条款第32.1条约定，广通十堰分公司交付工程竣工验收资料是威超伦公司支付工程价款的前提条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”威超伦公司在广通十堰分公司未履行交付工程竣工验收资料义务前，有权拒绝履行支付工程款的义务。2.广通十堰分公司要求威超伦公司支付工程款逾期付款利息的主张，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，威超伦公司支付工程款的时间和条件尚未成就，当然不会导致逾期付款。3.威超伦公司应当支付的工程进度款已经全部支付完毕，并且已经多支付了几十万元。（二）如果广通十堰分公司交付了工程竣工资料，威超伦公司可以从工程竣工资料的记载中，剔除广通十堰分公司多计算的工程款几十万元。由于案涉工程曾经更换过施工单位，工程前期系由其他施工单位完成，威超伦公司曾将工程前期所有的工程资料交付广通十堰分公司，广通十堰分公司在工程量审计时将这部分据为己有，因为威超伦公司没有工程竣工资料说明已经支付的事实，导致前期工程款被广通十堰分公司通过诉讼重复占有。威超伦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
广通十堰分公司提交意见称：移交工程竣工验收资料不是合同约定的支付工程价款的前提条件，十堰中院00039号判决不构成本案再审的新证据。且案涉工程已经于2008年12月10日由双方会同监理单位、勘察单位、设计单位进行了竣工验收，威超伦公司已经取得竣工验收备案，并实际接收使用至今。广通十堰分公司已将案涉工程竣工验收资料移交给威超伦公司，威超伦公司在工程竣工验收报告中亦确认已收到整体资料。广通十堰分公司已就十堰中院00039号判决向湖北省十堰市人民检察院提起申诉，该院已作出十检民行立（2013）3号立案决定书。威超伦公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查的争议焦点为，十堰中院00039号判决是否构成新的证据，足以推翻本案生效判决。
《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行抗辩权以当事人互负债务，有先后履行顺序为前提。涉案《建设工程施工合同》第32.1条约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。”专用条款第32.1条约定：“承包人提供竣工图的约定：竣工前提供肆套。”依据上述约定内容并不能得出广通十堰分公司移交竣工资料与威超伦公司支付工程价款之间具有先后履行顺序的结论。威超伦公司据此主张享有先履行抗辩权，于法无据。十堰中院00039号判决虽确认广通十堰分公司应向威超伦公司移交综合楼项目工程竣工资料，但不构成威超伦公司履行支付工程价款义务的法律障碍。故该判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定，不构成再审新证据。
需要释明的是，本院审查查明，本案二审判决系2010年10月25日作出，威超伦公司自认该判决于2010年12月送达，故威超伦公司于2013年10月17日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。鉴于前述威超伦公司提供的新证据不能成立，本院对其提出的其他申请事由不再审查。
综上，威超伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰市威超伦工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第395号
罪犯冯亮亮，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年7月29日作出（2011）爱刑初字第44号刑事判决书，认定被告人冯亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年2月9日起至2024年2月8日止。2011年8月31日投送黑龙江省七台河监狱服刑。判决发生法律效力后，执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯冯亮亮在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯冯亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计197分，其中当年有效奖分62分，该犯2014年5月因殴打他犯扣有效奖分3分。罚金100000元未缴纳。上述事实有减刑建议书、原审判决书、执行通知书、减刑审核表、计分考核情况综合表、处罚审批表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯冯亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯犯罪数额特别巨大，罚金未缴纳，在改造期间有违纪行为。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮亮减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年2月9日起至2022年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终105号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**楼。
法定代表人孙铁男，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：高金利，女，1968年9月6日出生，住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）：尹坤，男，1992年1月20日出生，住保定市徐水区。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高金利、尹坤保险合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，（一）、根据法律规定，人的寿命和身体不属于物，人身保险合同的保险标的物是人的寿命和身体，人身保险合同不存在保险合同标的物。本案应由被告住所地法院进行管辖。（二）根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》要求，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。请求将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人高金利、尹坤以保险公司为被告在原审人民法院起诉称，二人的近亲属尹嘎尔在保险公司投保了“人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）”和“人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）”，尹嘎尔作为被保险人之一，约定人身意外故保险金为6万元，医疗保险金额为6000元。后尹嘎尔因交通事故身亡。二被上诉人请求保险公司赔偿被拒。遂请求法院判令保险公司支付保险金66000元。并向原审法院提交了身份关系证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定意见书、《中国人民人寿保险股份有限公司团体保险单》等相关证据支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人高金利、尹坤在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人高金利、尹坤作为保险合同被保险人尹嘎尔的继承人向被保险人住所地人民法院起诉符合上述法律规定。保定市徐水区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于人的身体和寿命不属于物的范畴，不能称作保险标的物的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 硕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第567号
原告李莉，女，1983年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处。
被告龚孟虎，男，1968年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。
本院在审理李莉诉龚孟虎离婚纠纷一案中，原告李莉于2015年7月3日申请撤回对被告龚孟虎的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李莉负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年七月三日
代理书记员 金丽君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更739号
罪犯刘红升，男，1985年5月9日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十九日，山东省宁津县人民法院作出（2012）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人刘红升犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘红升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红升在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红升自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘红升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红升减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1504号
罪犯张智勋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）玉中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张智勋犯抢劫罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，共同赔偿七万七千五百八十一元七角，共同退赔一千七百元。宣判后，被告人张智勋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年1月3日作出（2012）桂刑三终字第136号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张智勋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯张智勋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分86.75分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张智勋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张智勋减去有期徒刑十个月（刑期从2011年2月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11262号
原告：南京音昌乐器有限公司，住所地本市江宁区秣陵街道兴苑路18号学府世家14幢1120室。
法定代表人韩沙沙，公司经理。
委托诉讼代理人：周厚生、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
被告：张玉林，男，汉族，1968年11月17日出生，住本市秦淮区。
原告南京音昌乐器有限公司（以下简称音昌公司）与被告张玉林返还原物纠纷一案，原告音昌公司于2016年11月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音昌公司的委托诉讼代理人周厚生及被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音昌公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告返还型号为YAMAHAU1H3099216、YAMAHAUX10A5214782、YAMAHAU1M3608224、KAWAIBS1A2031986、KAWAIKS2F1176949的钢琴各一台。如被告不能返还或损毁上述五台钢琴，则需按合同价格赔偿原告105500元。2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业经营乐器的公司。2016年11月10日下午5点50分，被告带领四名工人来到原告处，谎称原告老板要求拖琴，将五台钢琴强行拖走。原告随即报警。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张玉林辩称，自己确实带人拖走了五台钢琴，现这五台钢琴在被告处妥善保管。因原告公司的法定代表人韩沙沙丈夫欠自己10万元，多次索要均不予归还，故自己拿琴来抵充债务。如原告丈夫还钱，自己将妥善归还该五台钢琴。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张玉林于2016年11月10日前往原告公司处拿走型号为YAMAHAU1H3099216、YAMAHAUX10A5214782、YAMAHAU1M3608224、KAWAIBS1A2031986、KAWAIKS2F1176949的钢琴五台，被告认为原告公司法定代表人的丈夫欠其借款未还，该钢琴系抵偿债务，经法院释明表示要待债务清偿后才予归还钢琴。
上述事实有双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方诉争的钢琴系原告公司所有，被告认为原告公司法定代表人的丈夫欠其借款未还，用该五台钢琴抵偿债务的行为，于法无据，该抗辩本院不予采纳，被告应返还原告该五台钢琴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告音昌公司返还型号为YAMAHAU1H3099216、YAMAHAUX10A5214782、YAMAHAU1M3608224、KAWAIBS1A2031986、KAWAIKS2F1176949的钢琴各一台。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告张玉林负担（原告已预交，被告张玉林在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 麻婵娟
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 王亚星
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4835号
原告：厦门市新梭成龙纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈灿华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。
被告：南昌云昶服装有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：叶川，该公司负责人。
被告：叶晓春，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告厦门市新梭成龙纺织有限公司（以下简称新梭成龙公司）与被告南昌云昶服装有限公司（以下简称云昶公司）、叶晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新梭成龙公司的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。被告云昶公司、叶晓春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新梭成龙公司向本院提出诉讼请求：1、云昶公司、叶晓春立即支付新梭成龙公司货款393,701元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由云昶公司、叶晓春承担本案的诉讼费。事实和理由：云昶公司、叶晓春因业务之需多次向新梭成龙公司购买布料，至今尚欠货款393,701元，经催讨拒不支付。为此，新梭成龙公司诉至法院。
云昶公司、叶晓春未作答辩。
新梭成龙公司围绕诉讼请求依法提交了新梭成龙公司营业执照；云昶公司登记基本信息表、叶晓春常住人口基本信息表；对账单附结欠货款凭证等证据予以证实。云昶公司、叶晓春未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：云昶公司因需向新梭成龙公司购买布料。经对账结算后，截至2017年1月15日止，云昶公司结欠新梭成龙公司货款433,701元，并由云昶公司加盖公章、叶晓春签字确认出具一张对账单附结欠货款凭证交给新梭成龙公司收执。对账单附结欠货款凭证主要内容载明：“对账期间：2016年10月25日至2017年01月12日。至2017年1月15日，结欠厦门市新梭成龙纺织有限公司，在石狮交货的布款为人民币肆拾叁万叁仟柒佰零壹元正，￥：433701.00，此据。欠款单位：南昌云昶服装有限公司（公章），欠款人：叶晓春，身份证号：。”之后，云昶公司、叶晓春偿付了40,000元。2017年9月7日，新梭成龙公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，新梭成龙公司与云昶公司之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。云昶公司拖欠新梭成龙公司货款433,701元有云昶公司、叶晓春确认出具的对账单附结欠货款凭证为凭，事实清楚，证据充分，云昶公司应承担还款责任。叶晓春在欠款人处签字，其对新梭成龙公司要求其共同承担还款责任既未作抗辩，又没有证据来证实其为云昶公司的工作人员身份在履行职务行为，在此情况下，叶晓春确认了公司欠款的事实，并以欠款人身份与欠款公司共同出具欠款凭证，应视为其愿意共同作为债务主体来承担本案涉诉债务的偿还责任，因此，新梭成龙公司要求叶晓春共同还款的请求，具有事实根据，本院予以支持。云昶公司、叶晓春在偿付了40,000元后，现经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，故新梭成龙公司请求云昶公司、叶晓春共同偿付货款393,701元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。新梭成龙公司请求支付利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法可以照准，但计算利息损失的利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。云昶公司、叶晓春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
南昌云昶服装有限公司、叶晓春应在本判决生效后十日内偿付给厦门市新梭成龙纺织有限公司货款393,701元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取计3603元，由南昌云昶服装有限公司、叶晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年十月二十六日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1547号原告厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市禾祥西路4号鸿升大厦5楼。法定代表人詹锐，执行董事。委托代理人陈莹、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。法定代表人林斌雄，总经理。本院在审理原告厦门万银投资发展有限公司与被告厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理审判员徐文聪人民陪审员邓艳妹二〇一五年四月一日书记员刘远萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜法执字第88号
申请人苑宁与被执行人河北浪羽服装有限公司劳动合同纠纷一案，阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月28日作出的阜劳仲案字（2013）第5号仲裁调解书已发生法律效力。权利人苑宁于2013年3月14日向本院申请执行。
本案的执行标的额为3850元，本院在执行过程中，于2013年3月14日发出执行通知书。现双方当事人达成了和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月28日作出的阜劳仲案字（2013）第5号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一三年八月六日
书记员 王红旗
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第31号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因本案于2014年9月24日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年9月18日晚，被告人吴某与同事赵某、王某在金华市罗埠镇一饭店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，吴某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××小型轿车前往衢州市。当晚10时10分许，其驾车行驶至龙游东华街道永安路亚伦公司门口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试结果为95mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。同年9月22日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的吴某血液中检出乙醇成分，含量为1.04mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人赵某、王某、郑某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件，人车合一照片，行政强制措施凭证，物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方泱文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 玮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第65号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告孙自永，男，汉族，19781年6月8日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告孙自永解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告孙自永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月29日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，并为欠原告为其垫付的2015年车辆保险费用及拖欠的车辆挂靠费用共计13040.8元。被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年4月29日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2009年4月28日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、信息表、车辆销售发票、身份证、行驶证在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告孙自永之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初93号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨健，男，汉族，1989年4月6日生，农民，中专文化，户籍地云南省普洱市思茅区，住,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日20时55分许，被告人杨健酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至普洱市思茅区振兴大道思茅区养护段路段时，车辆驶出路面与行人左某相撞，造成左某受伤、车辆受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人杨健承担该起事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨健静脉血液中检出乙醇成分，含量为176.82mg/100ml,已达醉酒状态。另查明，被告人杨健与左某及亲属达成赔偿协议。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人杨健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨健对公诉机关指控的罪名及事实、出示的证据及适用的法律均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的受案登记表、被告人户口证明、抓获经过、呼气式酒精检测结果记录表、当事人血样提取登记表及照片、交通事故认定书、情况说明、协议书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政强制措施凭证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询、执法审批表、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证吊销证明、鉴定意见及通知书、事故现场照片、证人杨某的证言、被害人左某的陈述、被告人杨健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。被告人杨健醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；在庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人杨健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一七年四月十四日
书记员 段成保
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2050号
原告：宋瑞娜，女，汉族，1984年3月8日生，住河北省唐山市路北区，
原告：李立江，男，汉族，1984年7月4日生，户籍地河北省迁安市，
委托代理人：张桂芹，河北杰大律师事务所律师。
被告：赵素君，女，汉族，1963年11月5日生，住河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区，
被告：金昭阳，男，满族，1962年12月8日生，住河北省唐山市路北区，现住唐山市路北区，，自由职业
被告：李昕波，女，汉族，1963年11月25日生，住河北省唐山市古冶区，现住唐山市路南区，
被告：唐光宝，男，汉族，1964年1月5日生，住住河北省唐山市古冶区，现住唐山市路南区，
宋瑞娜、李立江与赵素君、金昭阳、李昕波、唐光宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宋瑞娜、李立江于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋瑞娜、李立江撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由宋瑞娜、李立江负担。
审 判 员 周爱静
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一七年八月二日书记员张娓嘉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01687号
罪犯魏伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年12月20日作出（2007）万刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人魏伟犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，连带赔偿七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第197号刑事裁定，对罪犯魏伟减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01212号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02524号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00429号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯魏伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人李康康。
委托代理人李炳良、张勤。
被执行人王磊，男，1984年6月12日生，汉族，住上海市金山区。
关于中国农业银行股份有限公司上海金山支行与王磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8743号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行，要求王磊支付人民币1,289.45元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人王磊目前下落不明，其在本市仅有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的银行账户。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8743号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01131号
上诉人（原审原告）刘六松，男，1975年7月28日出生。
委托代理人许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京洁绿科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼B座618。
法定代表人赵凤秋，董事长。
委托代理人铁军，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人何松，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人刘六松因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，刘六松向原审法院诉称：北京洁绿科技发展有限公司（以下简称洁绿公司）承建了北京市通州养殖场工程，将其中的厌氧池、沉砂池和渣液分离池三个单体工程分包给刘六松，承包方式是包工代购材料。刘六松于2010年5月2日进场施工，2011年8月31日完工。完工后，刘六松要求洁绿公司办理结算和支付下欠工程款，洁绿公司以种种借口拒绝。为此刘六松委托北京精恒信工程咨询有限公司进行审计，2012年3月1日审计结果工程总价为590926.25元，其中人工费109055.71元，其余为材料等费用。2012年5月9日在海淀区上地办公服务中心劳动科的监督下，双方协商结果是根据审计报告，洁绿公司支付其中下欠的人工费59055.71元，其余工程款洁绿公司要求找第三方审计确认后支付，但洁绿公司至今没有找第三方审计确认。为此洁绿公司向刘六松共支付工程款427020.91元，下欠163905.34元。故诉至法院请求判令洁绿公司支付工程尾款163905.34元，承担本案诉讼费。
洁绿公司辩称：我公司和刘六松不存在建筑工程分包合同关系，只是劳务关系。劳务服务费用已经全部结清，不同意刘六松的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年5月，洁绿公司超资质承揽北京众鑫昌盛农业科技发展有限公司的沼气利用工程，合同价款为41万元，施工地点位于北京市通州区漷县镇北堤寺村养猪场。后洁绿公司将上述工程中的厌氧池、沉砂池和渣液分离池劳务承包给刘六松，并约定由刘六松代为购买建筑材料。2011年8月31日，施工工地发生重大劳动安全事故，造成五人死亡。为妥善处理善后事宜，洁绿公司分别于2011年8月11日、2012年5月10依照刘六松单方委托北京精恒信工程咨询有限公司出具的《北京通州区养殖场工程厌氧池工程，沉砂池工程等预算》对农民工工资进行了支付，共支付109314.6元。2011年6月1日，洁绿公司支付刘六松材料款、机械费用等193810.2元。2011年8月11日，洁绿公司支付刘六松混凝土、人工劳务费共计174155元（含农民工工资5万元）。在庭审中，刘六松称洁绿公司尚欠工程尾款163905.34元未付，洁绿公司对此不予认可。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，刘六松、洁绿公司虽未签订书面合同，但通过双方提供的证明可以认定确实存在合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。双方合同的内容主要为两项，一为刘六松提供劳务，洁绿公司支付劳务费用，洁绿公司已经对该笔费用进行了支付，对此双方不存争议；二为刘六松代买建筑材料，刘六松提供的工程预算不仅系其单方委托，且预算数额明显高于洁绿公司承接工程价款，刘六松亦未提供购买建筑材料的相关票据，因此，对于刘六松要求洁绿公司支付工程尾款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年10月判决：驳回刘六松的诉讼请求。原审法院判决后，刘六松不服原判，以原判认定事实有误为由提起上诉，提出洁绿公司欠款应给付，请求撤销原判，依法改判。洁绿科技公司同意原判。
本院审理中，刘六松提出洁绿公司合同价款并非结算价款，合同价款不能替代结算价款，即使结算价款低于其预算价款，也不能表明工程价款的真实性；其委托的审计虽为单方委托，其审计之前也告知了洁绿公司，工人工资为依据审计结果支付，洁绿公司对审计结果未提出异议，也未提出第三方审计；其有购买红砖、钢材、木方、租赁等证据证明购买的材料；洁绿公司欠款未交付应予以认定，请求撤销原判，依法改判。刘六松就所称内容提供的收据、出库单、送货单等项单据复印件17页，用以证明购买建筑材料、设备租赁、材料运输等项费用，且明确在原审法院审理中因单据不正规担心不被采信而未提供。洁绿科技公司表示对原判认定的事实无异议，刘六松给洁绿公司提供的是劳务服务，劳务服务费用已结清，原审法院审理中刘六松一方对于法官询问是否有新证据时明确表示没有新证据，现刘六松提供的单据复印件我方不认可及不予质证，我方同意原判，不同意刘六松所称意见及要求。刘六松与洁绿科技公司在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、中国农业银行收费客户回单、工资支付证明、通州养殖场沼气利用合同、（2013）通刑初字第6号刑事判决书、单据复印件17页等证据在案佐证。
本院认为：刘六松与洁绿公司双方的争议在于工程款项给付与否问题。刘六松在本院审理中提供有单据复印件，刘六松明确该项材料在原审法院审理中并未作为证据提供，洁绿公司对刘六松提供的材料亦不予认可，故该项材料不应确认为新的证据。刘六松与洁绿公司就项目工程费用并无相应证据可证，项目工程预算审计为刘六松单方委托，且工程施工中相关费用财务账目等项材料可予证明，刘六松主张洁绿公司欠款应交付，现无相应证据可表明刘六松所述即为相关事实情况。已有事实和证据不能表明刘六松所提上诉主张成立，洁绿公司表示不同意刘六松所称意见及要求，故对刘六松所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所予确认及判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百八十九元，由刘六松负担（已交纳）；二审案件受理费三千五百七十八元，由刘六松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00976号
原告重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号6-8，组织机构代码78421481-5。
法定代表人艾友明，该公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人邓寅露，重庆东和律师事务所律师。
被告刘雨昕，1981年12月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司与被告刘雨昕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司于2015年1月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回对被告刘雨昕的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张楠楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1818号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街160号。
诉讼代理人：方培宏，系该支行行长。
委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。
被告：李红。
被告：沈亚伟。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行诉被告李红、沈亚伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行自动撤回起诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2158号
申请执行人家利物业（上海）有限公司西安分公司。
被执行人田澜。
申请执行人家利物业（上海）有限公司西安分公司与被执行人田澜物业服务合同纠纷一案，申请执行人家利物业（上海）有限公司西安分公司2017年5月3日申请执行。在执行过程中，经查，本案被执行人田澜并非实际侵权人，故该案暂不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁决如下：
驳回家利物业（上海）有限公司西安分公司执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1370号
申请执行人辽宁省灯塔市中兴打井队，住所地辽宁省。
被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司，住所地沛县。
辽宁省灯塔市中兴打井队与江苏省沛县路桥建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，吉林省辽源市西安区人民法院于2009年2月23日作出（2008）辽西民二初字第44号民事判决书，内容：“被告江苏省沛县路桥建筑工程公司给付原告辽宁省灯塔市中兴打井队工程款本金202000元，并支付相应逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2007年8月30日起计算至还款之日止），此款于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，差旅费2236元，计6536元，由被告江苏省沛县路桥建筑工程公司负担。”该判决书送达后，江苏省沛县路桥建筑工程公司未能按期履行偿还义务，辽宁省灯塔市中兴打井队向吉林省辽源市西安区人民法院申请执行，现吉林省辽源市西安区人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询到被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司有银行存款80267.22元，经核实，该存款已被别院查封，查封金额为40万元；查询其房产、工商、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，艾英贵与江苏省沛县路桥建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2008）辽西民二初字第44号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5950号
原告：马海红，女，1980年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：李晓娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原告马海红与被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海红及委托代理人邢峰、被告李晓娟及委托代理人张亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海红向本院提出诉讼请求：1、被告李晓娟偿还欠款本金200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月20日，宁显辉（已去世）通过谢劲楠从原告处借款400000元，约定月息6000元，2016年2月6日，宁显辉偿还200000元，剩余200000元被告李晓娟于2016年2月20日给原告出具新欠条予以确认，现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
李晓娟辩称：我对宁显辉借款400000元并不知情，宁显辉去世后，案外人谢劲楠找到我，告诉我宁显辉去世前已经偿还了200000元，但原欠条未收回，此款是从谢劲楠外甥处所借，让我打了一个200000元的欠条，日期让我写2016年2月20日，但实际日期是宁显辉去世一周后，我是在不知情的情况下出具的欠据，不能以此要求承担债务。该款项并未用于夫妻共同生活，我方不应偿还，应依法追加谢劲楠为被告，因该人承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条两份、交通银行流水及中国建设银行存款凭条各一份，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告申请证人宁显英出庭作证，对该证人语言本院将结合全案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下，被告李晓娟与宁显辉系夫妻关系，宁显辉于2016年3月7日因疾病死亡。2014年8月20日，宁显辉从原告处借款400000元，并出具借条一份，内容为“大庆油田保卫部宁显辉从马海红借款人民币肆拾万元（400000元），每月利息陆仟元（6000元），每月20日还利息，如对方回款，提前一个月前通知，本息一并还清。”。当日，原告将款项汇入宁显辉中国建设银行账户内。2015年8月至2016年1月，被告李晓娟每月转给原告上述借款利息6000元。2016年2月6日，宁显辉及被告李晓娟分别转给原告丈夫120000元及80000元用于偿还借款本金。2016年2月23日，被告李晓娟转给原告剩余借款本金200000元的利息4500元。2016年2月20日，被告李晓娟就剩余借款本金200000元给原告出具借条一份，内容为“李晓娟从马海红借人民币贰拾万元整（200000元），每月20日还利息，如对方用款，提前一个月通知”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法制作民事裁定书：1、将被告李晓娟名下的大庆市让胡路区未来城居住小区6号底层车库楼车库10号的产权手续予以查封；2、将宁显辉名下的大庆市让胡路区明湖花园车库18-C-9号房屋的产权手续予以查封；3、将宁显辉名下的黑ERE0**汉兰达车一台、黑EZL8**丰田霸道车一台的车辆手续予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宁显辉从原告处借款有其为原告出具的借条及中国建设银行存款凭条相互佐证，足以证实，而该借款发生在被告李晓娟与宁显辉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，且在被告与宁显辉偿还原告部分借款本金后，被告李晓娟以其个人名义就剩余本金重新为原告出具了借条，其就剩余借款本金负有偿还义务，故对被告关于对宁显辉借款不知情、借款未用于家庭生活及在不知情的情况下为原告出具借条的抗辩主张，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，虽然在2016年2月20日被告李晓娟所出具的借条中未明确约定利息，仅载明“每月20日还利息”，但结合2014年8月20日宁显辉出具的借条中载明“借款400000元，每月利息6000元，每月20日还利息”的内容，并结合被告及宁显辉自2015年8月至2016年1月每月转给原告6000元、2016年2月23日转给原告4500元的事实，可以确认双方对借款利息的约定应为按月1.5%予以计算，鉴于2016年2月之前的利息被告及宁显辉已给付完毕，故原告要求自2016年3月20日起至实际给付时止按月1.5%给付利息，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效之日起五日内偿还原告马海红借款本金200000元并自2016年3月20日起至实际给付时止按月1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1744元均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 董 凤
审判员 蒋艳丽
审判员 王广明
二〇一七年三月三十日
书记员 于丽丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第804号罪犯肖展强，现在梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2008年9月16日作出（2008）兴刑初字第241号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人肖展强有期徒刑十四年，刑期自2008年2月27日至2021年9月24日止，并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利三年。原审被告人不服，提出上诉。经广西来宾市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。于2009年1月16日交付执行。2012年、2014年曾获二年八个月，刑期至2019年1月24日止，原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖展强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯肖展强减刑一年二个月。另外，罪犯肖展强积极履行财产刑，已缴纳部分罚金人民币6000元。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖展强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯肖展强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分101.86分。罪犯肖展强缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，罪犯肖展强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯肖展强积极履行了部分财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖展强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年11月24日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变（已缴纳人民币6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4692号
原告韩××。
委托代理人郑春光，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人孔晓雪，天津云杰律师事务所律师。
被告许××。
本院受理原告韩××诉被告许××离婚纠纷一案后，被告许××提出管辖异议，认为本案应由天津市滨海新区大港审判区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。
经查，2013年11月12日天津市滨海新区古林街港电社区居民委员会出具证明一份，写明：“兹证明港电社区居民许××，女，身份证号：××，家庭住址：港电社区22-1-301，自2000年12月01日在本址居住至今。特此证明。”根据该证明，本院认为被告许××的经常居住地为港电社区22-1-301号，根据法律规定，本案应由天津市滨海新区大港审判区人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
该案移送天津市滨海新区（大港审判区）人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终417号
上诉人（原审被告）：刘增连，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：赵梓彤，女，1994年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告:天津市鹏达客运出租有限公司，住所地天津市南开区宝山道与澄江路交口隆鹏园小区3号楼5门102室。
法定代表人：岳鹏，执行董事。
原审被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦。
主要负责人：齐石，总经理。
原审被告:耿绪胜，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告:天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路**号。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市红桥区北辛道8号。
主要负责人：巩建，经理。
上诉人刘增连因与被上诉人赵梓彤及原审被告天津市鹏达客运出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、耿绪胜、天津市蓟州区人民医院、中国人寿财产保险股�有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。
刘增连上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市开发区人民法院审理。事实和理由：1.事故发生地为天津市经济技术开发区。2.天津市蓟州区人民医院在事故发生后对伤员进行救治诊断，该医院是伤者的主治医院且是本案的被告，应考虑避嫌。3.一审法院认为本案属于侵权纠纷，传票显示为机动车交通事故责任纠纷。综上，为显示法律的公正与公平，本案应当由事故发生地的天津市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告天津市蓟州�人民医院、耿绪胜住所地均为天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。