wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终805号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司
负责人高田琦，该公司总经理。
上诉人（原审原告）罗某某，女
被上诉人（原审原告）刘某某，女
法定代理人黄某某，女，系刘某某之母。
被上诉人（原审被告）盘某某，男
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司、罗清秀因与被上诉人刘静仁、盘兴茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2291号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司、罗清秀没有预交二审案件受理费，在本案审理过程中仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司、罗清秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 彭柔明
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终805号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司负责人高田琦，该公司总经理。上诉人（原审原告）罗某某，女被上诉人（原审原告）刘某某，女法定代理人黄某某，女，系刘某某之母。被上诉人（原审被告）盘某某，男上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司、罗清秀因与被上诉人刘静仁、盘兴茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2291号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司、罗清秀没有预交二审案件受理费，在本案审理过程中仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司、罗清秀自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一六年七月二十日书记员  彭柔明附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初92号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日晚上7时许，被告人何某窜至本市吴宁街道卢三石材市场李某的正茂石材办公室，趁无人之机，窃得李某放在办公室桌边的价值人民币50元的黑色双肩包1只，内有人民币18800元及价值人民币20元的咖啡色钱包1只、价值人民币10元的卡包1只，卡包内有身份证、银行卡等物。后将窃得的现金藏匿于卢三石材市场奥丽宝石材有限公司东边的黄色集装箱门底下，其余物品弃置于该市场南侧路边下水道处。案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、谅解书、价格鉴定结论书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中能够自愿认罪，且犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 刘剑萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初335号
原告：周果，男，汉族，1988年5月10日生，住河南省社旗县。
被告：河南省建华集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，法定代表人：罗建中。
原告周果诉被告河南省建华集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周果以起诉被告名称有误为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周果以起诉被告名称有误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周果对被告河南省建华集团有限公司撤诉。
案件受理费1155元，由原告周果负担。
审判员 安家东
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 旭
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮中法民二终字第11号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区健步制鞋厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：陈培丰。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝友强，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
上诉人潮州市潮安区健步制鞋厂（下称健步鞋厂）因与被上诉人蓝友强买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月17日，蓝友强向原审法院起诉称：健步鞋厂向蓝友强购买鞋产品，截至2012年9月29日结欠蓝友强货款人民币30万元整，由健步鞋厂投资人陈培丰立下结欠单交蓝友强存执，于2013年9月18日付还人民币4万元，后又付人民币4万元，现结欠蓝友强货款人民币22万元。经蓝友强催讨未果，特向法院起诉，请求判令健步鞋厂偿还蓝友强货款人民币22万元，并偿付该款自2013年9月18日起至还款之日止的利息损失，按同期银行利率计；健步鞋厂承担本案的诉讼费用。
健步鞋厂没有答辩，也没有提供证据。
原审法院经审理查明：蓝友强与健步鞋厂之间存在买卖鞋产品合同关系，健步鞋厂于2012年9月29日结欠蓝友强货款人民币30万元，尔后付还蓝友强货款人民币8万元，尚欠蓝友强货款人民币22万元。
原审法院认为：蓝友强与健步鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蓝友强主张健步鞋厂尚欠其货款人民币22万元，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。健步鞋厂没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，应继续向蓝友强支付货款人民币22万元，并向蓝友强赔偿支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。健步鞋厂经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年12月1日作出（2014）潮安法民二初字第245号民事判决：健步鞋厂应于该判决发生法律效力之日起五日内付还蓝友强货款人民币22万元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2014年10月17日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由健步鞋厂负担，健步鞋厂应于该判决发生法律效力之日起五日内向原审法院交纳。
健步鞋厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回蓝友强在一审中的诉讼请求。事实与理由是：一审法院对主体认定错误。一审法院以健步鞋厂为被告做出判决，系主体认定错误。蓝友强与健步鞋厂之间并没有鞋产品的交易行为。蓝友强在一审中提供的结欠单落款显示“健步鞋业陈培丰”，但健步鞋厂的名称则为“潮安县健步制鞋厂”，虽然健步鞋厂作为一个个人独资企业，其投资人为陈培丰，但陈培丰名下的企业也并非“潮安县健步制鞋厂”一个，关键是“潮安县健步制鞋厂”与蓝友强并无生意往来。从蓝友强提供结欠单的内容“结欠德宝鞋厂XX元”来看，此笔欠款是对德宝鞋厂的结欠，而不是对蓝友强本人的结欠。故而一审法院以蓝友强作为原告主体的认定也存在错误。
蓝友强答辩称：原审认定健步鞋厂为被告的主体事实充分，健步鞋厂的投资人在2012年9月29日立下的结欠单中也明确了相关内容，从结算单来看，体现了蓝友强与健步鞋厂之间的买卖关系，并且经过查询健步鞋厂是一个个人独资企业，投资人是陈培丰。因此，原审认定健步鞋厂与蓝友强存在买卖关系，事实清楚，证据充分，至于健步鞋厂在上诉状中提到蓝友强作为原告主体错误，这个问题也是没有依据的，也与事实不符，结欠单上健步鞋厂是确定欠蓝友强货款的，所以蓝友强作为原告的主体是正确的，请二审法院依法审查，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。健步鞋厂的上诉主张主要有两点，一是认为原审法院对蓝友强作为原告的主体认定错误，理由是蓝友强提供的结欠单内容是“结欠德宝鞋厂XX元”，该笔欠款是对德宝鞋厂的结欠。经查，蓝友强提供的结欠单的表述是“结欠蓝友强货款”，并无健步鞋厂所称字样，故本院对健步鞋厂前述主张不予支持。健步鞋厂另一主张是原审法院对健步鞋厂作为被告的主体认定错误。本案中，蓝友强起诉时主张健步鞋厂结欠其货款，并由其投资人陈培丰立下欠条。蓝友强提供的欠条中落款人是“健步鞋业陈培锋”，其提供的健步鞋厂的工商登记资料显示该厂系个人独资企业，投资人为陈培丰。蓝友强已完成了其证明责任。健步鞋厂对蓝友强的主张及对蓝友强提供证据的证明目的有异议，应在原审举证期限内提出，并提供相反证据予以反驳，但健步鞋厂经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。健步鞋厂认为陈培丰有投资多个企业，不排除其他企业结欠蓝友强的款项，但其并未提供登记在陈培丰名下的其他含有“健步”字样的企业登记资料，也未能提供证据证明涉案欠款是发生在陈培丰个人或其名下其他企业与蓝友强之间的买卖合同关系。因健步鞋厂举证不能，本院对其提出原审认定健步鞋厂作为被告主体是错误的的主张亦不予采信。原审判令健步鞋厂付还蓝友强尚欠货款并无不当，依法应予维持。
综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人健步鞋厂的上诉主张依据不足，对其上诉请求本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4600元，由潮州市潮安区健步制鞋厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 苏慕成
代理审判员 刘建荣
代理审判员 张晓霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨国瑜
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0065号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
委托代理人路军，东台市环境保护局安丰环保所监察员。
被申请人崔业山，男，汉族。
东台市环境保护局于2013年3月2日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条、第五十六条的规定，作出东环罚字（2013）第1号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2013）第1号行政处罚决定书，认定被申请人在从事石灰装卸、贮存过程中有一定量的粉尘物质产生，无任何防护措施，对周围环境造成影响的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2013）第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德生
审判员 宗 彪
审判员 苏学广
二〇一三年十一月二十八日
书记员 夏裕峰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第299号
罪犯张延春，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）双刑初字第22号刑事判决书，认定被告人张延春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月17日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯张延春在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减有期徒刑一年六个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张延春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计163分，其中当年有效奖分63分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯被评为2013年度优秀通讯员和狱级罪犯改造积极分子，2014年度局级罪犯改造积极分子。上述事实有减刑建议书、原审判决书、计分考核情况综合表、奖励审批表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张延春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑改造期间属改造表现突出，对执行机关提出的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯张延春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年8月11日至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执400号
申请执行人:庞云，女，汉族。
被执行人:黎春玲，女，汉族。
被执行人：林涛，男，汉族。
申请执行人庞云与被执行人黎春玲、林涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1607号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月1日立案执行。该案执行标的30399元及利息、执行费356元。
本院在执行中，依法扣划了被执行人黎春玲在银行账户的存款31280元，扣除执行费356元后，余款全部支付给了申请执行人庞云，申请执行人于2017年4月7日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈礼婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更301号
罪犯关振刚，男，1965年2月28日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省铁岭县人民法院于2006年10月18日作出（2006）铁县刑初字第162号刑事判决，以被告人关振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2006年5月3日起至2020年5月2日止）。2011年3月15日，经本院（2011）铁刑执字第113号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年5月3日起至2018年11月2日止）。2014年2月27日，经本院（2014）铁审刑执字第00136号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年5月3日起至2017年8月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关振刚减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑事判决书（稿）
（2017）黑0805刑初66号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人孙艳环，女。因本案于2015年12月24日被佳木斯市公安局东风分局行政拘留15日，2016年1月7日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年2月29日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年11月8日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年12月1日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
辩护人吕方芝，湖南大相正行律师事务所律师。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人孙艳环犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年9月27日和2017年10月16日两次公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人孙艳环及其辩护人曾武、吕方芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年10月27日下午，被告人孙艳环指使陈某（已判决）、郭某某（另案处理）打印了控告前国家领导人宣传材料“法轮功”的光盘，于次日伙同其他“法轮功”成员携带该控告材料和光盘到哈尔滨市非法上访。案发后，公安机关在孙艳环家中搜查出了关于宣传“法轮功”内容的153册，光盘71张，录音、录像带66盒及其他法轮功宣传品500余份，以及制作“法轮功”宣传品的电脑、打印机、在明慧网下载的非法出版物400余张。经鉴定，上述宣传品及提取孙艳环电脑硬盘中均检出宣传“法轮功”信息内容，系邪教宣传品。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙艳环的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，对其处罚。
被告人孙艳环对公诉机关指控其犯有利用邪教组织破坏法律实施罪持有异议，辩称其行为不满足《刑法》第三百条的条件，公安部没有认定“法轮功”为邪教,现有法律也没有认定“法轮功”为邪教，认为“法轮功”录像带、著作、书籍不是违法的。
辩护人对公诉机关指控的犯罪有异议，辩称被告人孙艳环无罪。认为，1、现有材料不能证明“法轮功”是邪教，宗教信仰是公民的权利；2、证据材料程序违法，应予排除；3、孙艳环没有利用组织的行为；4、孙艳环不具备破坏法律法规的能力。
经审理查明，被告人孙艳环自1997年起长期习练法轮功。2015年初，其开始浏览“明慧网”，并下载法轮功内容的文章，2015年10月28日，孙艳环伙同其他法轮功习练者到黑龙江省高级人民法院递交捏造的迫害“法轮功”弟子的控告信和视频光盘，聚众哄闹国家机关，扰乱社会秩序。2015的12月24日，孙艳环被抓捕归案，在其家中搜查出了关于宣传法轮功内容的153册，光盘71张，录音、录像带66盒及其他法轮功宣传品500余份，以及制作法轮功宣传品的电脑、打印机、在“明慧网”下载制作的法轮功宣传文章400余张。经佳木斯市公安局防范和处理邪教犯罪支队认定：上述物品均含有宣扬法轮功内容。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙艳环供述，其从1997年7月份开始一直习练法轮功至今。2015年初，其开始浏览“明慧网”，并下载法轮功内容的文章到自己的电脑上，大约有三四百张左右。2015年5月份，其用电脑打字写过控告文章，通过邮局寄到最高检和最高法。后来,其在群里看到去省高法的信息，就准备配合律师，递送材料。10月27日，其从建三江到佳木斯市的大客拿到一个关于14名“法轮功”习练者的视频和控告书的硬盘，将这个硬盘交给齐心（陈静）刻录。2015年10月28日，陈某交给其刻录好的28张光盘，其带着资料和控告信去往哈尔滨。大约早上8时许，到达黑龙江省农垦中级人民法院，大约聚集了20多人。分成4伙，分别去省人大、省高法、省高检、农垦中院。其所在的一伙不到10人去了省高法，向省高法递交了控告信和光盘。
2、证人石某某证言,证实10月27日,其将录像材料拷贝到移动硬盘中，用建三江到佳木斯市的大客捎到佳木斯市。10月28日，去哈尔滨递送的材料和光盘是孙艳环等人从佳木斯市带过去的，。到农垦中院后分组去往各处，其和几个人去了省人大。下午13时许，又在农垦中院集合。
3、证人石某某证言，证实录制视频是其参与录制的，一共录制了三次。录制完成后，其让石某某把光盘捎到佳木斯市，后来是佳木斯市这边的人刻录出来的。
4、证人陈某证言，证实2015年10月27日，其与郭某某受孙艳环指使在其家里制作一张孙艳环带来的光盘资料，里面有控告信、举报信和14个视频资料。
5、证人郭某某证言，证实2015年10月末的一天，孙艳环让其和陈某帮着制作光盘。当天其和陈静一起在陈某家制作的视频和用文档打印相关材料。
6、辩认笔录，载明经孙艳环辨认，辨认出陈某是其让刻录光盘的人。
7、公安机关检查笔录、证据保全清单、涉案物品照片及扣押物品清单，载明依法在孙艳环住处扣押法轮功书籍、法轮功宣传单、法轮功光盘、录像带、磁带、移动硬盘、内存卡、法轮功佩戴徵章、手机、SIM卡、电脑、打印机等相关物品的情况。
8、佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队鉴定检验报告书，证实涉案法轮功书籍、法轮功宣传单、法轮功光盘、录像带、磁带、移动硬盘、内存卡等物品中，含有法轮功宣传内容。
9、佳木斯市中级人民法院刑事裁定书、佳木斯市郊区人民法院刑事判决书，认定了同案陈静被刑罚的情况。
10、行政处罚决定书，证实被告人孙艳环被行政拘留15天日。
11、抓获经过，证实被告人孙艳环到案的经过。
本院认为，被告人孙艳环长期习练法轮功且公然宣传法轮功，并聚众哄闹国家机关，严重扰乱社会秩序，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人孙艳环的行为不构成犯罪的辩护意见与客观事实不符，不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人孙艳环犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孟莉敏
二〇一七年十月十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1100号
原告：王海秋，现住图们市。
被告：宇星科技发展（深圳）有限公司石岘造纸厂脱硫项目部，所在地图们市石岘造纸厂院内。
法定代表人：石晓杰。
被告：梁新凯，其他自然情况不详。
被告：赵金锐，其他自然情况不详。
本院在审理原告王海秋诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司石岘造纸厂脱硫项目部、梁新凯、赵金锐租赁合同纠纷一案中，原告王海秋于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告梁新凯为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海秋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海秋负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年十月十四日
书 记 员 严盛俊
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执260号
方礼江；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的方礼江申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字103号
罪犯岳贤成，男，1972年6月16日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1998年1月12日作出（1998）汉中刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人岳贤成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元。1998年5月29日送陕西省汉中监狱服刑。2000年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2007年11月20日、2011年10月31日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利减为五年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯岳贤成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯岳贤成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳贤成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯岳贤成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳贤成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯岳贤成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳贤成减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00047号
起诉张长顺诉抚顺县水务局、抚顺县河道管理所、抚顺县国土局违法行政并赔偿一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年六月十日
书 记 员 于子扉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第325号
原告梅鸾菊，女1975年5月10日生，仫佬族，农民，住罗城××自治县东门镇××村××号，身份证号：×××0040。
被告银联展（曾用名银联剪），男，1971年2月3日生，仫佬族，农民，住址同××，身份证号：×××0017。
原告梅鸾菊诉被告银联展离婚纠纷一案，本院2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员谢睿适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告梅鸾菊、被告银联展及其委托代理人张昌干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅鸾菊诉称：原、被告通过他人介绍认识后同居，于1995年11月14日生育女儿银某某，1996年9月17日登记结婚。被告懒于从事生产劳动，经常酗酒，逢酒必醉，醉后就殴打原告，被告曾三次持刀上原告家欲要殴打原告家人，喊打喊杀，原告无法与之共同生活，2006年离开被告至今分居已有七年之久，没有任何往来，夫妻感情已完全破裂，依据我国《婚姻法》第三十二条规定，特依法提起诉讼，请求与被告离婚。女儿银某某现年17岁，自食其力，由其决定随谁生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
被告银联展辩称：原告诉称不符合事实，有的是无中生有。被告婚后几年均是做屠商生意，积攒有4万元，原告全部拿走。原告在婚姻中存在严重过错，其外出后与他人同居，被告等知实情后才打了原告，是原告过错在先。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告家里人花费4千元买了一架正三轮车给被告作生意，收入全部由原告掌管，双方婚后夫妻感情是好的。2012年10月被告进行拆旧房建新房，原告亦回家帮忙挖地基、打石脚，并与被告同居20多天，还有平时原告也常回家看望女儿，因此。原告诉称与被告于2006年分居至今已有七年之久不符合事实。而是原告为离婚编造的证据条件。被告在外与别的男人同居，并生育一个男孩，现已二岁半。2011年农历正月初四，原告在广东打电话给在外打工的女儿银某某说“问你爸，我得一个弟已1岁半了，要不要。要我就带回去。”2012年9月某晚，原告又再次打电话给银某某说“妹，我回去不得了，以后我在这里带这个弟自己吃了，今后没有人说你，你要听讲点就得了”。综上所述，被告认为原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：银某某的证人证言。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据，均无异议，本院依法确认其证明力。本院对证人银某某证言中原、被告均无异议且符合客观事实的部分予以采信，对原、被告均有异议且不符合客观事实的部分不予采信。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚？二、婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务，应如何分割？
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告通过他人介绍认识后同居，1995年11月14日生育女儿银某某，1996年9月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2006年原告离开被告独自外出打工，外出打工期间双方偶有联系，原告亦与女儿银某某时有联系。2012年10月期间，原告应被告之要求回家共同建造新房，并同居生活。2013年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，夫妻感情基础较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告虽因工作原因分居多年，但原告牵挂女儿，履行抚养义务，并回家与被告共同建房履行夫妻扶助义务，且被告亦在庭审时表达了真诚改过与强烈挽回婚姻的意愿，由此观之，双方夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相包容理解，加强沟通与交流，以家庭与子女的利益为重，正确处理好夫妻间的矛盾，理顺好个人、夫妻、孩子和家庭的整体关系，就能建立和谐家庭。原、被告夫妻双方的感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告诉称原告与他人同居并生育小孩，而无相关证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梅鸾菊与被告银联展离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告梅鸾菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 谢 睿
二〇一三年五月十六日
书 记 员 潘绵晓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1975号
原告：曾某，农民。
委托诉讼代理人：曾法胜，农民。
被告：余某，农民。
原告曾某与被告余某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人曾法胜、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决变更原、被告共同之子余某甲、余某乙由原告抚养；2、依法判决被告按照每年15945元标准支付三共同之子自2017年6月至子女成年且能独立生活时止的抚养费。事实和理由：2017年6月8日，因原、被告夫妻感情破裂，经平江县人民法院作出（2017）湘0626民初1155号民事判决书，判决：原、被告离婚，共同之子余某甲、余某乙由被告直接抚养，共同之子曾某甲由原告直接抚养，原告每年6月底支付抚养费5315元给余某甲、余某乙（2017年6月至2018年6月抚养费已付），直至余某甲、余某乙年满18周岁且能独立生活时为止。原、被告在不影响共同之子正常生活学习下互相子女探望权。判决生效后，被告于2017年7月1日将其直接抚养的余某甲、余某乙送至原告处，并告知原告，由原告来抚养三共同之子，被告不再抚养，并退回了原告支付的抚养费5000元。现共同之子余某甲、余某乙也愿意与原告共同生活。在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可在不影响孩子正常生活学习情况下探望孩子，让小孩身心健康成长。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告余某辩称，被告愿意抚养大儿子、二儿子，抚养费5300元每年较少，被告要求原告最近三年每年支付6000元，高中三年每年13000元，抚养费要求一次性付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告曾某与被告余某于2004年登记结婚后，××××年××月××日生育共同之子余某甲、余某乙、曾某甲（三人为三胞胎）。2017年5月15日，原告曾某向平江县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，共同之子曾某甲由原告抚养，共同之子余某甲、余某乙由被告抚养。2017年6月8日，平江县人民法院作出（2017）湘0626民初1155号民事判决书，判决：一、准许曾某与余某离婚；二、曾某与余某共同之子余某甲、余某乙由余某直接抚养，共同之子曾某甲由曾季军直接抚养，曾某每年6月底支付抚养费5315元给余某甲、余某乙（2017年6月至2018年6月抚养费已支付），直至余某甲、余某乙已满18周岁且能独立生活时为止。三、曾某与余某对各自抚养的小孩，在不影响小孩正常生活学习情况下互相子女探望权。
2017年9月4日，本院对原、被告共同之子余某甲、余某乙（两孩子现均已年满十周岁）进行了谈话，从谈话笔录中可知，余某甲、余某乙均同意由妈妈抚养，被告曾将两孩子送到孩子外婆家，不愿意抚养孩子。原告今年下半年为两孩子办理了初中入学手续，两孩子现在在初中读书。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在2017年6月离婚时，平江县人民法院判决曾余某甲由原告曾某抚养，余某甲、余某乙由被告余某抚养。平江县人民法院判决文书生效后，被告余某将余某甲、余某乙送到两孩子外婆家。同时，本院对余某甲、余某乙进行了谈话，均表示同意由原告曾某抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款、第三款规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方不尽抚养义务的；2、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。被告余某在本院作出的（2017）湘0626民初1155号民事判决书生效后，不积极履行判决文书生效内容，抚养共同之子余某甲、余某乙，且通过本院对余仲君、余梦君进行的谈话可知，两孩子愿意由原告曾某抚养。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第十六条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、曾某与余某共同之子余某甲、余某乙、曾某甲由曾某抚养，余某每年九月初支付余某甲、余某乙抚养费15945元，直至余某甲、余某乙已满18周岁且能独立生活时为止。
二、余某在不影响共同之子余某甲、余某乙、曾某甲的正常生活学习情况下享有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年九月四日
书记员 田枝柱
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2774号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：韩兴旺，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住天津市南开区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与韩兴旺金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人韩兴旺名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00335号
原告赵某某，女，农民。
被告彭某某，男，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一四年九月九日
书记员 张维华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00064号
申请执行人：杨六九，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人：代来爱，女，1974年1月生，汉族，住址同上。
被执行人：纪光雨，男，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：许成兵，男，1967年1月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人杨六九、代来爱与被执行人纪光雨、许成兵机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01398、01399号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许成兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳支行账户60×××51的存款人民币33000元至池州市贵池区人民法院单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年七月三日
书记员 江 浩
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）池执字第00077-3号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行，住所地池州市贵池区。
被执行人：陆强，男，1972年生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：汪琪，女，1978年6月生，汉族，住址同上。
被执行人：陆许浩，男，1999年9月生，汉族，住址同上。
本院在执行池州九华农村商业银行墩上支行与陆强、汪琪、陆许浩金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人陆强、汪琪、陆许浩达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陆强、汪琪、陆许浩个人财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 童枞珍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00177号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人黄某平，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被天门市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人黄某平犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：被告人黄某平与被害人严某红分别在本市多宝镇从事个体经营，2013年8月4日6时30分许，一顾客在严某红商店购买了农具，接着到被告人黄某平商店询问了价格，尔后该顾客到严某红处要求退货。严某红在与顾客解释时，被告人黄某平认为严某红是在骂自己，即上前打了严某红两耳光，致严某红受伤。经天门市公安局法医鉴定，严某红左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
2014年4月29日，被告人黄某平的亲属代其与被害人严某红达成协议，并取得谅解。
以上事实，被告人黄某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某平的户籍证明，被害人严某红的陈述，证人周某兵、周某念、梅某梅、严某志的证言，天门市公安局司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2013）第321号法医学人体损伤程度鉴定书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，扣押、发还物品清单，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄某平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某平与被害人严某红达成赔偿协议，并获得被害人谅解，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 李微豪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更314号
罪犯陈鼎航，男，1974年3月21日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈鼎航犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（暂扣于厦门市公安边防支队的被告人陈鼎航个人财产人民币24500元及笔记本电脑1台，用于执行其财产刑）。陈鼎航不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日以（2011）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第551号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年11月19日起至2033年7月18日止）剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈鼎航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月半，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈鼎航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3150分，表扬6次。没收个人财产计已交纳35000元及笔记本电脑一台。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈鼎航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其对没收个人财产款交纳较少，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鼎航减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更314号罪犯陈鼎航，男，1974年3月21日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）厦刑初字第47号刑事判决，认定被告人陈鼎航犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（暂扣于厦门市公安边防支队的被告人陈鼎航个人财产人民币24500元及笔记本电脑1台，用于执行其财产刑）。陈鼎航不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日以（2011）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第551号刑事裁定，对其刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年11月19日起至2033年7月18日止）剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈鼎航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月半，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈鼎航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3150分，表扬6次。没收个人财产计已交纳35000元及笔记本电脑一台。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈鼎航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其对没收个人财产款交纳较少，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈鼎航减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月19日起至2032年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00143号
原告：砀山县农村信用合作联社。
法定代表人：许威，该社理事长。
委托代理人：孙明亮。
被告：禹钰珍，男，1984年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告砀山县农村信用合作联社与被告禹钰珍借款合同纠纷一案中，砀山县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由砀山县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年八月五日
书记员 刘馨丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱砚灵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱砚敏。
一审被告：朱弇。
一审被告：ＸＸ胜。
再审申请人朱砚灵因与被申请人朱砚敏、一审被告朱弇、ＸＸ胜产权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱砚灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 姚 聪
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第436号原告吴明华。被告赵金栋。被告辛林林。原告吴明华与被告赵金栋、辛林林（辛子林）劳务合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼，被告赵金栋、辛林林（辛子林）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年我给被告干建筑活，欠我工资款23000元，经多次催要未果，2011年3月6日被告给我打了欠条，后给付6500元，为维护我合法权益，要求法院判决被告立即给付我工资款16500元，诉讼费由被告承担。被告赵金栋、辛林林（辛子林）未作答辩。根据原告的起诉理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求二被告给付工资款16500元有何事实与法律依据？原告围绕调查重点举证如下：欠条一张。本院对上述证据是否采纳理由是：因被告赵金栋、辛林林（辛子林）经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。且上述证据符合证据的要件形式。本院对原告提交的欠条一张的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据，本院查明，原告吴明华于2010年为被告赵金栋、辛林林（辛子林）干建筑活，欠原告工资款23000元，并于2011年3月6日为原告打欠条一张，后给付6500元，尚欠原告工资款16500元。本院认为，原告吴明华与被告赵金栋、辛林林（辛子林）所签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行，二被告应及时偿还原告的工资款，二被告没有给付欠原告工资款是一种违约行为。故原告要求二被告给付工资款的请求合理合法，应予支持，被告赵金栋、辛林林（辛子林）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵金栋、辛林林（辛子林）于本判决生效之日起三日内共同给付原告吴明华工资款16500元，二被告互负连带责任。案件受理费188元，被告赵金栋、辛林林承担106元，原告承担82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员陈忠东二〇一二年十一月十五日书记员郑海霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第502号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）598号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员胡园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月份，被告人吴某多次至嘉善县惠民街道横泾村开发区路88号嘉兴天佑机械有限公司车间内，窃得规格为160＊50＊20mm的半成品合金铜块3块（每块重1.45公斤），价值人民币435元，规格为100＊100＊20mm的半成品合金铜块3块（每块重1.78公斤），价值人民币534元，共计价值人民币969元。
2、2012年6月6日早上7时许，被告人吴某至嘉善县惠民街道横泾村开发区路88号嘉兴天佑机械有限公司车间内，窃得半成品合金铜块1块（规格：170＊70＊35mm，重2.8公斤），价值人民币280元。在逃离现场过程中，被告人吴某在厂区内被公司员工当场抓获，现赃物已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张晓晖、游义朋、姚毅的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，共计价值人民币1249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某的部分犯罪因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2012年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 薛宇炎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1349号
原告：刘某甲，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、上诉，反诉，代为签收法律文书。
被告：宋某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序公开进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解、婚后夫妻感情一般。日常生活中常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现分居已满三年，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，由原告抚养女孩，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称：原、被告经自由恋爱相识，经过四、五年的相处后结婚，婚前感情基础较好，婚后不久生育一女孩刘东然，有了爱情的结晶，家庭生活其乐融融，夫妻感情日渐深厚。共同生活中，虽有争吵，但不影响夫妻感情，今年春节被告还回家和老人一起过年，根本没有分居三年的事情，为了维护家庭稳定既有利于孩子的健康成长，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2005年12月15日登记结婚，婚后感情尚可，2006年11月2日生育女孩“刘东然”。共同生活中，偶因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由于2011年4月26日诉至本院，请求判令与被告离婚，由原告抚养女孩，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实，主要依据本院庭审调查、民政机关《证明》等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，已经建立起较稳固的夫妻感情，日常生活中，偶因家务琐事发生争吵应当互敬互让，立足于家庭和睦，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一一年六月十五日
书记员 周英峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00465号
原告：刘家月，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：杨士方，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告刘家月与被告杨士方追偿权纠纷一案中，原告刘家月于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘家月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范大月
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢16号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
邢贺鹏，男，1987年9月19日出生，住所地平泉县杨树岭镇方杖子村*组***号，联系电话1383143****
平泉县运输管理所申请邢贺鹏行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审81号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审81号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌少民初字第34号
原告：马建国，男，住乌鲁木齐县。
被告：刘金芳，女，现下落不明。
原告马建国与被告刘金芳离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼。被告刘金芳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马建国诉称，原、被告于2008年7月14日登记结婚，2009年生育一男孩马某某。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2011年被告带着一岁的儿子离家出走至今，原告多次寻找无果。现请求一、判决解除原告与被告的婚姻关系，二、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原被告无共同债权债务，诉讼费用被告承担。
被告刘金芳经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马建国与被告刘金芳经人介绍认识，于2008年7月14日登记结婚，婚后感情一般。2009年3月24日生育一子马某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2011年6月，被告带婚生子马某某离家出走至今未归，双方婚后无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实由原告提供的结婚证、乌鲁木齐县板房沟乡合胜村民委员的证明、乌鲁木齐县公安局板房沟派出所的调查材料、原告的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由。原告马建国与被告刘金芳系自愿登记结婚，但双方婚后未建立深厚的夫妻感情，缺乏夫妻间的相互信任、相互理解，双方婚后常为家庭琐事争吵，被告携带婚生子常年离家出走至今不归，是对家庭的不负责任的表现。被告离家出走致使双方感情彻底破裂，已无继续生活的可能。现原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；因被告�家时将婚生子马某某带走，现该子女随同其母亲生活更有利于该子女的健康成长，子女抚养费应有被告自行负担，原告要求抚养该子女的诉讼请求，本院不予支持；原、被告各自衣物应当归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马建国与被告刘金芳离婚；
子女抚养：婚生子女马某某由被告刘金芳抚养；
原告马建国与被告刘金芳各自衣物归各自所有；
案件受理费150元及公告费用（原告已预交），由原告马建国自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ：�俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌少民初字第34号
原告：马某甲。
被告：刘某某。
原告马某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2008年7月14日登记结婚，2009年生育一男孩马某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2011年被告带着一岁的儿子离家出走至今，原告多次寻找无果。现请求一、判决解除原告与被告的婚姻关系，二、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原被告无共同债权债务，诉讼费用被告承担。
被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马某甲与被告刘某某经人介绍认识，于2008年7月14日登记结婚，婚后感情一般。2009年3月24日生育一子马某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。2011年6月，被告带婚生子马某乙离家出走至今未归，双方婚后无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实由原告提供的结婚证、乌鲁木齐县板房沟乡合胜村民委员的证明、乌鲁木齐县公安局板房沟派出所的调查材料、原告的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由。原告马某甲与被告刘某某系自愿登记结婚，但双方婚后未建立深厚的夫妻感情，缺乏夫妻间的相互信任、相互理解，双方婚后常为家庭琐事争吵，被告携带婚生子常年离家出走至今不归，是对家庭的不负责任的表现。被告离家出走致使双方感情彻底破裂，已无继续生活的可能。现原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；因被告离家时将婚生子马某乙带走，现该子女随同其母亲生活更有利于该子女的健康成长，子女抚养费应有被告自行负担，原告要求抚养该子女的诉讼请求，本院不予支持；原、被告各自衣物应当归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告刘某某离婚；
子女抚养：婚生子女马某乙由被告刘某某抚养；
原告马某甲与被告刘某某各自衣物归各自所有；
案件受理费150元及公告费用（原告已预交），由原告马某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
人民陪审员 ：马福林
人民陪审员 ：岳建荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 马 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01196号
申请执行人湖南向维彩印包装有限公。
法定代表人方某某，该公司总经理。
被执行人湖南省简氏食品实业有限公司。
法定代表人简某某，该公司总经理。
申请执行人湖南向维彩印包装有限公司申请执行被执行人湖南省简氏食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2009）开民二初字第02877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南向维彩印包装有限公司于2014年7月9日向本院申请执行，但被执行人湖南省简氏食品实业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省简氏食品实业有限公司银行存款人民币67000.00元，或扣留、提取被执行人湖南省简氏食品实业有限公司收入人民币67000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一四年八月五日
书记员 纪 莹
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初160号
自诉人姚××，男，1949年1月24日出生。
被告人张×，男，50岁。
自诉人姚××以被告人张×犯侵占罪，于2016年1月27日向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：自诉人于2015年3月27日步行至分钟寺过街桥北时拾得一女付××，约定尽自诉人诉讼之能力，为其申冤。2015年10月5日，自诉人将付××安置于被人遗弃的位于丰台区××社区西南大道车店街××号北二层小楼内。2015年10月19日，自诉人见小楼焕然一新，付××不见了，便打电话给付××，其仅说在河北，后失去联系。自诉人致电房主，一女性接听挂断。后自诉人访群众保密，居委会保密，找被告人张×，张×说：“这女的我知道，我不接待你。”
2015年12月3日，自诉人到××小区，居委会主任不在，便和工作人员张××对话，张××告知其“付××在小区发生的事我们都知道”，自诉人向张××要清真寺起往南第三座小楼物主的身份信息，答复给不了。自诉人让张××给做个证人，答复做不了。自诉人到南苑派出所遇到张×，向其说明要物主的身份信息，其答复没有无主财产，便转身离去，派出所内也向自诉人保密。
自诉人认为，依照合同法第四十五条，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。自诉人把付××安排在小楼，住到诉讼成功为止。物主合法取得遗弃物，伙同多人驱赶付××，侵犯其居住权，将小楼更换门窗，盈利出租，利益归己。故自诉人向法院提起刑事自诉，请求判令被告人犯侵占罪以及赔偿自诉人4万元。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人姚××指控被告人张×犯侵占罪以及赔偿自诉人4万元，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应当说服其撤回起诉。经本院说服，自诉人姚××坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）、（三）、（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人姚××指控被告人张×犯侵占罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
审 判 员 郭 俊 平
人民陪审员 杨 永 才
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄歆雯书记员辛靖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00142-1号
申请人梁会庆。
被执行人贾永福。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00144号民事调解书，于2014年3月13日发出执行通知书，责令被执行人贾永富于同月20日前履行生效调解书确定的义务，但被执行人贾永福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾永福在银行的存款127000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一四年四月八日
书记员 余 华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执900号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
被执行人：许艳。
被执行人：胡风。
本院受理的全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行许艳、胡风金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额24943.93元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第58号
罪犯秦明生，男，汉族，1971年11月25日出生，四川省蓬安县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年4月28日作出（2008）水刑初字第124号刑事判决，认定秦明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年9月19日起至2019年9月18日止。服刑中，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑三年四个月。现刑期止日为2016年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯秦明生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯秦明生在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦明生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦明生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1063-1号
申请执行人：陈文德，男，汉族。
被执行人：韦仲尼，男，壮族。
被执行人：蒋志霖，男，汉族。
关于陈文德与韦仲尼、蒋志霖民间借贷一案，本院作出的（2015）北民一初字第365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦仲尼、蒋志霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文德向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车辆及被执行人与案外人共同所有的房产等财产，上述财产目前暂无法执行，且无其他可执行财产。本院认为目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备可执行条件或发现新的可执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1079号
原告覃某某。
被告王某某。
本院受理原告覃某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案后，于2014年8月1日书面通知原告覃某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费1150元，但原告覃某某在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告覃某某自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 曾江燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第226号
罪犯刘天闯，男，汉族，1988年12月20日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）曲中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘天闯犯故意�害罪，判处有期徒刑六年，共同附带民事赔偿人民币119475元（刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）云高刑终字第1396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘天闯在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经�理查明，罪犯刘天闯现刑罚执行已达3年2个月。罪犯刘天闯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天闯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书记�李倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6692号
原告广东省六建集团有限公司,住所地广东省佛山市亲仁路3号,统一社会信用代码91440600193522576F。
法定代表人魏琼升。
委托代理人邓兆堃、招雪芳，均系广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市富御房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路55号八座第三层304，统一社会信用代码91440604675243449R。
法定代表人梁荣富。
原告广东省六建集团有限公司诉被告佛山市富御房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案争议标的金额高达16312146.28元，且案件涉及已购商品房业主利益，影响社会稳定，本案应移送佛山市中级人民法院审理。
本院认为，原被告的住所地均在广东省佛山市，根据最高人民法院于2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案原告诉请的标的额未达1亿元，故本案属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告认为本案涉及众多已购房业主的利益，影响社会稳定，属于群体利益事件。对此本院认为，本案系建设工程合同纠纷，并不涉及开发商与业主之间的法律关系，被告上述主张，依据不足，本院不予采纳。据此，被告提出的管辖权异议理由均不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市富御房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 文绍康
二〇一六年八月一日
书 记 员 王佳仁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第925号
原告郝本福，男，汉族。
委托代理人温玉珍，女，山西人子律师事务所律师。
被告介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地介休市义棠镇旺村。
法定代表人梁兆龙，该公司董事长。
委托代理人郭鹏飞，男，汉族，系大佛寺桃园煤业有限公司的经理。
委托代理人宋恩福，男，山西明力律师事务所律师。
原告郝本福诉被告介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称大佛寺桃园煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝本福及其委托代理人温玉珍，被告大佛寺桃园煤业委托代理人郭鹏飞、宋恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝本福诉称，原告自1985年起开始在义棠镇桃园煤款下井从事各种井下工作，月工资四千元。到2009年5月，大佛寺公司接管桃园煤矿后，原告突然被桃园煤矿保安人员禁止入内，工作权利被剥夺。经过无数次寻找企业负责人，新旧负责人均避而不见，不肯对原告作出答复。原告认为被告系非法单方解除因此应支付经济赔偿金，支付金额为应支付经济补偿金金额的两倍。故具状起诉，请求：依法确认双方之间劳动合同关系且被告系单方非法解除劳动合同；二、依法裁决被告支付因其非法解除劳动合同关系所应支付的经济赔偿金96000元。
被告大佛寺桃园煤业辩称，根据最高院副院长在全国民事审判工作会议上的讲话，本案不属于劳动争议，不应以民事案件受理，应驳回起诉。我公司和原告之间没有劳动关系。原告的起诉已经超过时效，应依法驳回。
经审理查明，原桃园煤矿于2009年5月被大佛寺兼并整合，整合后变更为大佛寺桃园煤业。2015年原告诉至法院，后撤诉向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲字（2015）第011号不予受理申诉通知书，决定不予受理。2015年6月4日，原告诉至法院，请求确认与被告大佛寺桃园煤业的劳动合同关系及被告单方非法解除劳动合同，并支付经济补偿金。原告称其于1985年在桃园煤矿工作，没有脱离过工作，一直到2009年整合，整合后被告就不让其工作，当时其53岁，整合后，其找过企业，但企业不要他了。被告则辩称根据当时省政府煤矿兼并重组（2009）61号文件，当时整合后就停下来了，其整合只是财产，不整合人员，原告提供整合以前证据，无据证明双方形成劳动关系，且已过诉讼时效，应予驳回请求。以上为本案事实。
以上事实有（2015）介民初字第634号民事裁定书、介劳仲字（2015）第011号不予受理申诉通知书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。原告称其2009年5月，大佛寺公司接管桃园煤矿后，就被桃园煤矿保安人员禁止入内，工作权利被剥夺。原告称其一直向企业新旧负责人主张权利，但未提供相应证据佐证，故被告称原告的起诉超过时效的异议成立，本院应依法驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告郝本福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝本福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方晓琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2229号
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。
法定代表人毛军，该银行行长。
委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。
委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告马强，男，汉族，2002年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂直幸福家居小区。
被告孙丽薇，女，汉族，1988年10月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂直幸福家居小区。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告马强、孙丽薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告间的《借款合同》，被告立即清偿借款本息164，943.31元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告孙丽薇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费3，599.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 铭
二〇一七年四月十日
书记员 詹雨丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初2229号原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。法定代表人毛军，该银行行长。委托诉讼代理人沙秀芳，该银行工作人员。委托诉讼代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告马强，男，汉族，2002年10月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂直幸福家居小区。被告孙丽薇，女，汉族，1988年10月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区厂直幸福家居小区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告马强、孙丽薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告、被告间的《借款合同》，被告立即清偿借款本息164，943.31元（截止至2016年6月13日）。2、要求以抵押物优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告孙丽薇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费3，599.00元，退予原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田 铭二〇一七年四月十日书记员  詹雨丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终315号
上诉人（原审原告）：天津市农工商津港公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。
法定代表人：闫法立，党委书记。
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市港源富农种植有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。
法定代表人：解伟成，总经理。
上诉人天津市农工商津港公司因与被上诉人天津市港源富农种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62192号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市农工商津港公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 笑
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124法民初1058号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,1967年8月8日出生,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告：何景新，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告：何怀祥，男，1954年3月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，系被告何景新的父亲。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告何景新、何怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告何景新、何怀祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告何景新以其父亲何怀祥座落于道州南路三角街的房产（房屋所有权证号00003688）作抵押向原告借款300000元，现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告何景新的身份证、户籍、结婚证，何怀祥的身份证、户籍资料，拟证明二被告的基本身份信息；3、借据1份，拟证明被告何景新于2012年2月20日向原告借款30万元，约定借款月利率为9.3‰，借期3年，2015年2月17日到期以及被告偿还部分利息的事实；4、个人贷款合同1份，拟证明被告何景新向原告借款的事实；5、抵押合同1份、借款担保承诺书1份，拟证明本笔借款以被告何怀祥位于道县道江镇道州南路三角街的房产作抵押担保的事实。6、贷款催收通知单，拟证明该笔借款到期后，原告于2016年1月25日向被告何景新催还借款的事实。
被告何景新、何怀祥未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何景新、何怀祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年2月20日被告何景新因做生意需要资金以其父亲何怀祥座落于道州南路三角街的房产（房屋所有权证号00003688）作抵押向原告借款300000元，约定借款月利率为9.3‰，借期3年，2015年2月17日到期。借款期间被告何景新偿还部分利息，借款到期后尚欠借款本金300000元及大部分利息未还。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告何景新之间的借款合同以及原告与被告何怀祥之间的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告何景新应约定履行到期偿还借款本金及利息的义务。现被告何景新未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告何怀祥以其房产作抵押担保人，应对该笔借款的偿还承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何景新在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。
二、被告何怀祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何景新、何怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第385号
原告梁龙龙，男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告崔永华，男，汉族。
被告刘振河，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告梁龙龙诉被告崔永华、刘振河保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁龙龙及其委托代理人宋凯、被告刘振河的委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告崔永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁龙龙诉称，2013年9月10日，崔卫华向原告借款300000元，约定借款期限1个月，月息1分2厘，借款期满后未偿还。被告崔永华、刘振河作为借款的保证人应承担保证责任。请求判令借款人及保证人连带偿还借款30万元，诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告申请撤回对崔卫华的起诉，并增加诉讼请求要求被告支付按月利率1.2%计算的自2013年9月10日至判决生效之日的利息。
被告刘振河辩称，被告没有在2013年9月10日为崔卫华向原告借款30万元提供担保，且原告所诉的借款并未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔永华未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，崔卫华向原告出具借条一份，内容为：今借到现金30万元，月息1.2，借款期限一个月，本借条出具时借款已全部收到。担保人自愿提供担保，担保期限自借款到期之日起至借款本息全部还清之日至（止）。被告崔永华、刘振河在借条担保人处签名并摁手印，未约定保证方式。借款到期后，借款人及保证人均未偿还借款本息，2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
本案当事人争议的焦点问题是本案借款的形成及履行过程。
原告主张，原告与借款人崔卫华系朋友关系，2013年8月底崔卫华向原告借款30万元，原告将自己的约15万元现金交付给崔卫华，后又在朋友处借款，至2013年9月9日分3次共计支付给崔卫华30万元，2013年9月10日在党校宾馆，原告及崔卫华、被告崔永华、刘振河在场签的借条，借条中注明了款项已收到，因此两被告应承担保证责任。
被告刘振河主张，签字属实，但签完字后原告并未支付款项。
本院分析认为，根据原告的陈述，结合借条中“本借条出具时借款已全部收到”的内容，可以认定原告梁龙龙在借条形成前已经履行了支付借款的义务，原告与借款人崔卫华之间的借贷关系依法成立。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告为崔卫华向原告借款提供保证担保，双方约定担保期限自借款到期之日起至借款本息全部还清之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；双方未约定保证方式及保证范围，两被告应对全部债务承担连带保证责任。
崔卫华向原告借款30万元，约定了借款期限及月利率，且约定的月利率标准未超出法律规定的范围，借款人崔卫华未按期偿还借款本金及利息，原告梁龙龙要求被告崔永华、刘振河对借款本金30万元及按月利率1.2%计算的自2013年9月10日至判决生效之日的利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永华、刘振河于本判决生效之日十日内偿还原告梁龙龙借款本金30万元并支付利息（按月利率1.2%，自2013年9月10日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，减半收取3467元，由被告崔永华、刘振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王俞涵
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申18号
徐生勇：
你因犯抢劫罪、诈骗罪一案，不服本院于2014年2月8日作出的（2014）六刑终字第00006号刑事裁定，以“没有使用暴力，不构成抢劫罪，请求撤销原裁判，依法改判”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：一、二审认定你犯抢劫罪的事实，有物证、扣押清单、同案犯供述、被害人陈述、证人证言予以证实。你认为未使用暴力，不构成抢劫罪的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第278号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县城凤凰路410号。
负责人王智礼，该公司经理。
委托代理人王信，该公司职工。
被上诉人（原审原告）罗鑫林。
法定代理人罗龙君（曾用名罗忠）。
被上诉人（原审被告）邱云忠。
委托代理人郭卫梅。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人罗鑫林、邱云忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月25日15时30分，邱云忠驾驶赣D×××××普通二轮摩托车沿万安县万夏公路由北往南行经五丰镇中洲村垇背木材检查站路段时，遇罗鑫林由左往右横过公路，摩托车与罗鑫林相撞，造成罗鑫林受伤。事故发生后，罗鑫林被送入万安县中医院住院治疗23天，花费医疗费5048.30元。2015年1月26日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，罗鑫林出院后休息四个月（含护理四个月），后续治疗费为4000元。2015年2月5日，万安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱云忠负事故全部责任，罗鑫林不负事故责任。罗鑫林在此次交通事故中的损失为：医疗费5048.30元，后续治疗费4000元，护理费11154元=78元/天×143天，营养费345元=15元/天×23天，住院伙食补助费345元=15元/天×23天，鉴定费800元，合计21692.30元。另查明：邱云忠所驾驶的赣D×××××摩托车已在太平洋财险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。邱云忠驾驶证的准驾车型为E，赣D×××××摩托车经检验合格。邱云忠在交通事故发生后为罗鑫林垫付医疗费3500元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，在机动车商业险限额内赔付，不属于保险理赔范围的，按照各自过错的比例分担责任。邱云忠驾驶赣D×××××摩托车与罗鑫林发生交通事故，造成罗鑫林受伤，且负事故全部责任，应当对罗鑫林因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任，该赔偿责任应由太平洋财险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的部分，由邱云忠承担赔偿责任。综上，对罗鑫林要求太平洋财险公司赔偿医疗费9048.30元（含后续治疗费）、护理费11154元、营养费345元、住院伙食补助费345元合计20892.30元的诉讼请求，以及要求邱云忠赔偿鉴定费800元的诉讼请求，依法予以支持。其超出部分的诉讼请求，依法不予支持。邱云忠辩称其驾驶的车辆已投保了交强险，事故发生在保险期间，本案所造成的损失应由太平洋财险公司赔偿的意见，以及事故发生后其已垫付3500元应由太平洋财险公司赔付，其只承担鉴定费和诉讼费的意见，符合法律规定和保险合同的约定，予以采信。太平洋财险公司辩称罗鑫林的医疗费符合医保范围用药的同意赔偿，非医保范围用药不予赔偿，本案罗鑫林鉴定的护理时间过长，应作相应核减的意见，未提交相应的证据证明，不予采信。太平洋财险公司在2015年3月16日提交重新鉴定申请，其申请已超过举证期限，也未提交相应证据支持，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、太平洋财险公司赔偿罗鑫林医疗费9048.03元（含后续治疗费）、护理费11154元、营养费345元、住院伙食补助费345元，合计20892.30元；二、邱云忠赔偿罗鑫林鉴定费800元。邱云忠已支付3500元赔偿款，应予核减。案件受理费145元（已减半收取），由邱云忠负担。上述费用及诉讼费经品对后，罗鑫林应得回18337.30元，邱云忠应得回2555元。
太平洋财险公司不服一审判决，提出上诉，要求二审撤销原审判决第一项，改判核减赔偿款14117元。其理由主要是：1、罗鑫林出院后情况良好，未行内固定手术，不需要后续治疗及护理。吉安司法鉴定中心做出护理时间四个月及后续治疗费的鉴定意见有误，应予纠正；2、罗鑫林的医疗费中的非医保用药应予核减。
罗鑫林答辩称：医嘱护理期要6个月，出院后发生了治疗费几千元，鉴定意见护理期4个月，后续治疗费4000元符合实际。
邱云忠答辩称：同意承担非医保用药花费合计757元。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、罗鑫林出院后四个月的护理时间应否支持？2、后续治疗费4000元应否支持？3、非医保用药费用应否核减？
经审理查明，邱云忠同意承担非医保用药费用757元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于罗鑫林出院后四个月的护理时间及后续治疗费4000元应否支持的问题，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心【2015】临鉴字第121号司法鉴定书明确罗鑫林出院后休息四个月（含护理四个月）及后续治疗费4000元，该份鉴定意见程序合法，依据充分，且太平洋财险公司未提供证据证明该份鉴定意见程序违法或鉴定意见依据不足，故太平洋财险公司关于核减罗鑫林护理时间及后续治疗费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于非医保用药费用757元应否核减的问题，因邱云忠同意负担该部分费用，此系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。罗鑫林总损失21692.30元，由邱云忠赔偿鉴定费800元、非医保用药费用757元，合计1557元，剩余20135.50元由太平洋财险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更万安县人民法院（2015）万民一初字第151号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司赔偿罗鑫林经济损失20135.50元；
二、变更万安县人民法院（2015）万民一初字第151号民事判决第二项为：邱云忠赔偿罗鑫林经济损失1557元，邱云忠已支付3500元，相品后，罗鑫林需返还邱云忠垫付款1943元；
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费145元，二审案件受理费153元，共计298元，由邱云忠负担149元，中国太平洋财产保险股份有限公司万安支公司负担149元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷