温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2153号
原告：汪某某。
委托代理人：李甲。
被告：孙某某。
委托代理人：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：永嘉县××塘镇××号。
负责人：麻甲。
委托代理人：胡某某。
原告汪某某诉被告孙某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）及李乙道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理。依法
由代理审判员王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪
某某及其委托代理人李甲，被告孙某某的委托代理人周某某，
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人
胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2009年12月15日晚上，李乙驾驶浙c×
××××号轻型货车，在市区翠微大道由南往北行驶。23时40
分许，车辆行径翠微大道双乐宾馆前路口时，遇原告汪某某驾
驶无牌自行车由西向东通过该路段，李得某某成原告受伤及车
辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李乙承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，经诊断为右侧
四根肋骨骨折、行膈肌破裂，住院治疗99天，花费医疗费等若
干。该车车主为被告孙某某，已经向被告中国××财产保险股
份有限公司××支公司投保。双方就赔偿事宜经协商无法达成
一致。故请求法院判令：1、被告孙某某赔偿原告医疗费等共
计人民币144743.87元；2、中国××财产保险股份有限公司×
×支公司在保险责任范围内先予赔付；3、判令本案诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、驾驶证、身份证、保险单、行驶证，证明被告主体资
格及车辆投保情况；
3、企业信息查询，证明被告主体资格；
4、事故认定书，证明李乙承担全部责任；
5、调解终结书，证明双方未能达成调解协议；
6、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗证明
书、病情处理意见书，证明原告受伤住院治疗情况及医院建休
4个月、加强营养、后续治疗费8000元等事实；
7、门诊收费收据、住院收费收据、病人留观费、病人费
用结算清单，证明原告花费的医疗费；
8、工作工资证明、个体户营业执照、个体户户主身份；
9、证明（村委会）；
10、暂住证、银行卡交易明细，以上一组证据证明原告
在温某某续居住、生活、工作达一年以上，生活来源均来至温州等事实；
11、部分交通费票据，证明原告因交通事故花费的交通
费；
12、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级情况等；
13、发票，证明原告支付的鉴定费；
14、户口本；
15、学校证明、小学生素质综合评价报告单，以上证明
原告子女仍需抚养和温州上学的事实；
16、温州市康视眼镜公司眼镜配订单、证明，证明原告
因交通事故造成的财产损失和必要合理支出；
17、证人麻某的证人证言，证明原告在温务工及收入情
况的事实。
被告孙某某辩称：1、对原告诉称本次交通事故发生的事
实经过及对事故的责任认定没有异议；2、我方某事车辆已投
保，应当由保险××先予赔付。
被告孙某某没有提供证据。
被告保险××辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有
异议；2、原告诉请部分不合理；3、原告合理的经济损失在交
强险范围内承担赔偿责任；4、本案肇事驾驶员未依法按期参
加体检，根据商业险条款第四条第一项条款规定，商业险不承
担赔偿责任；另驾驶员发生事故后驶离现场，根据特别约定，
商业险部分我司拒绝赔偿。
被告保险××在举证期限内提供如下证据证明自己的主
张：1、车管所查询信息，证明发生交通事故时李乙驾驶证已过期的事实；2、保险单、保险条款，证明我司的免赔事由；
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。对原告的
具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。
原、被告双方对原告因本次事故花费的医疗费71535.76
元，以及其中包括非社保用药15662.29元，予以确认。本院对
上述金额予以认定。
2、住院伙食补助费。
原告诉请被告赔偿住院伙食补助费99×30=2970元。两被
告对此没有异议，本院对上述金额予以认定。
3、营养费。
原告诉请被告赔偿营养费6000元。两被告认为原告诉请
的营养费过高。
本院认为，原告伤势经司法鉴定所鉴定已经构成十级、
十级伤残且经鉴定所评定需要加强营养四个月，本院酌情认定
原告的营养费为3000元。
4、后续治疗费。
原告诉请被告赔偿后续治疗费8000元（左手肌腱粘连松
解术）＋8000（拆除内固定术）＝16000元。两被告认为，原
告诉请的后续治疗费过高。
本院认为，原告的拆除内固定术后续治疗费经鉴定所评
定需要8000元，本院对此予以认定。对于原告诉请的左手肌腱
粘连松解术根据原告提供的证据显示需要5000－8000元，本院
对此酌情认定为6500元，故原告的后续治疗费共计14500元。5、护理费。
原告诉请被告赔偿护理费5月×80元／天＝12000元。两
被告认为，对原告诉称的护理期限没有异议，但原告要求的护
理费标准过高。
本院认为，因被告对原告主张的护理期限均没有异议，
本院对该期限予以认定。护理费根据护理人员的收入状况和护
理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规
定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事
同等护理等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情认定原告
的住院期间护理费标准为70元／天，出院后护理费标准为50元
，故原告的护理费损失为70元×99天＋50元×（150-
99）天＝9480元。
6、误工费。
原告主张误工费损失7月×2300元／月＝16100元。两被
告认为，原告诉请的误工期限过长，且原告诉请的误工工资过
高。
本院认为，原告的误工期限经司法鉴定机构评定为7个月
，本院对此金额予以认定。对原告的误工工资标准，受害人有
固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定
收入的，按照其最近三年的平均收入计算。因原告没有提供证
据证明本次交通事故导致的实际收入减少情况也没有提供其最
近三年的平均收入情况，故本院以住宿和餐饮业上一年度职工
的平均工资20223元／年计算，20223元×7月÷12月＝11796.7
5元。7、交通费。
原告诉请被告赔偿交通费损失1000元。两被告认为，原
告诉请的交通费过高。
本院认为，根据原告住院天数、门诊次数、参与交通事
故调解次数等具体情况，本院酌情认定原告的交通费损失1000
元属于某某范围内，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。
原告伤势经鉴定构成十级、十级，主张被告赔偿残疾赔
偿金24611元×20年×12％＝59066.4元。两被告辩称，对原告
的残疾等级没有异议，但是根据原告的户籍情况应以农村居民
的标准计算残疾赔偿金。
本院认为，原告的伤势经司法鉴定所评定构成十级、十
级伤残，该份证据具有合法性和客观性，本院对此予以认定。
原告虽系农村户籍，但是其提供的证据足以证明其在城镇长期
居住生活且主要收入来源于城镇的事实，故以城镇居民的标准
计算原告的残疾赔偿金。本院认定原告的残疾赔偿金为24611
元×20年×12％＝59066.4元。
9、精神损害抚慰金。
原告诉请精神损害抚慰金5000元。两被告认为，原告诉
请的精神损害抚慰金过高。
本院认为，本案中原告伤势已经构成十级、十级伤残，
对其生活及工作产生严重影响，故本院认定原告诉请的精神损
害抚慰金为5000元属于某某范围内，本院予以支持。
10、被扶养人生活费。原告主张被告赔偿被扶养人生活费，16683×11年×25%
÷2=22939.12元。两被告认为，原告诉请的被扶养人生活费应
按照农村标准计算，赔偿系数过高。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程
度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额
计算。根据原告提供的证据证实，原告尚有一2002年12月28日
出生在温州城镇生活××儿子××扶养，原告配偶仍在，且根
据原告的伤残等级，本院认定原告的被扶养人生活费为16683
×11×12％÷2＝11010.78元。
11、财产损失。
原告诉请被告赔偿眼镜配件费270元，陪客躺椅300元。
两被告辩称，上述损失没有依据不予赔偿。
本院认为，原告的证据不能证明上述损失系本次事故导
致，且证据不充足，对上述损失不予认定。
12、鉴定费。
原告诉请被告赔偿鉴定费2700元，两被告对此没有异议
，本院对上述金额予以认定。
综上，原告的汪某某的上述损失共计人民币192060.69元
。
另查明：浙c×××××号轻型货车已经向被告保险××
投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机
动车第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险的保险额
度为20万。保险期限为2009年5月26日0时至2010年5月25日24
时止。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强
险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金
、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保
险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费
用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食
补助费、整容费、营养费等。三者险保险单所附的保险条款中
约定：未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法应当进行
体检的未按期体检或体检不合格；事故发生后，被保险人或其
允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事
故现场的保险人不负责赔偿。保险机动车一方在事故中承担全
部责任的，保险人免赔20％；保险人对精神损害费、诉讼费不
负责赔偿等等。交强险和三者险共同约定：保险人按照国家某
本医疗保险的标准核定医疗费用。本案在交强险医疗费赔偿限
额下赔偿金额为71536.76-
15662.29＋2970＋3000＋14500＝76344.47元，死亡伤残赔偿
限额项下赔偿金额为9480＋11796.75＋1000＋59066.4＋5000
＋11010.78=97353.93元。另查明，李乙系被告孙某某雇佣的
雇员，发生交通事故时正在从事雇佣工作。被告孙某某已经支
付原告医疗费71137.41元。
上述事实有原告身份证、暂住证、户口本、驾驶证、行
驶证、责任认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定书、鉴
定费票据、保险单、保险条款、证人证言以及双方当事人在庭
审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，由保险××在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。
本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为76344.47元，已经
超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限
额项下赔偿金额为97353.93元，未超过交强险死亡伤残赔偿限
额110000元的范围。故原告的损失由被告保险××在交强险限
额内赔付10000＋97353.93＝107353.93元。超过交强险限额部
分，属于机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分
担责任。扣减上述赔款后，原告尚有损失为192060.69-
107353.93元＝84706.76元。本次交通事故经交警部门认定，
浙c×××××号轻型货车驾驶员李乙承担本次事故的全部责
任，而李乙发生本次交通事故时正在为雇主被告孙某某从事雇
佣工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第九条规定，应由被告孙某某应承担上
述所有赔偿款。被告孙某某主张，被告保险××在签订保险合
同时未明确告知其中的免责条款，应由保险××在三者险范围
内承担赔偿上述赔偿款的意见。本院认为，被告孙某某的雇员
李乙，驾驶证未及时经政府相关部门审验，且其发生交通事故
后未保护事故现场，驶离事故现场100米，以致于交警认定其
负事故的全部责任。考虑李乙上述过错程度及其驾驶员身份以
及保险××对保险条款未尽到明确说明义务，本院认为应适当
减轻保险××的保险责任，酌情认定保险××在扣除免赔率后
承担50%的保险责任，即（84706.76-15662.29）×（1-
20%）×50%=27617.79元。扣除保险××的理赔款，被告孙某某还应赔偿原告84706.76-
27617.79=57088.97元，应其已经支付给原告71137.41元，已
经多支付71137.41-
57088.97=14048.44元。该款应在保险××的理赔款中予以扣
减，故被告保险××最后赔付给原告的金额为107353.93＋276
17.79-
14048.44=120923.28元。综上，依据《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告汪某某保险金120923.28
元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告孙某某负
担1335，原告潘冬兰负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇一〇年十月十日
代书 记员 林伟