wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第446号
上诉人（原审原告）光山县众诚小额贷款公司。
法定代表人周春生，该公司董事长。
委托代理人上官同义，ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹永宏，1978年10月19日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）王红强，1978年11月8日生，住光山县。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人光山县众诚小额贷款公司因与被上诉人曹永宏、王红强小额借款合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光山县众诚小额贷款公司的委托代理人上官同义、ＸＸ，被上诉人曹永宏、被上诉人王红强的委托代理人余全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月27日，光山县众诚小额贷款公司与曹永宏签订小额贷款公司借款合同，合同约定：借款37万元，月利率为1﹒23%，借款期限从2012年6月27日至2013年3月27日，用于生猪养殖，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月27日，光山县众诚小额贷款公司与王红强签订小额贷款公司保证合同，合同约定：曹永宏对上述借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费承担连带保证责任。合同签订后，2012年6月27日，光山县众诚小额贷款公司将借款37万元转入曹永宏在工行光山县支行开户的银行卡。当日，曹永宏在工行光山县支行开户的银行卡37万元又转入光山县众诚小额贷款公司账户。借款到期后，原告催要，被告没还，遂引起诉讼。庭审中，王红强得知曹永宏没有使用借款，遂以不承担保证责任抗辩。另查明：中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司按照市场化原则经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限（同期贷款利率的4倍），下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。中国人民银行公布的贷款利率，2012年7月6日至2014年11月22日，6个月至一年期为年6%。
原审法院认为，原告光山县众诚小额贷款公司与被告曹永宏签订借款合同后，将借款汇入曹永宏银行账户，原告履行了合同义务，被告曹永宏未按合同约定的期限偿还借款。原告要求被告曹永宏偿还借款本金37万元，本院予以支持。由于光山县众诚小额贷款公司不是银行业机构，本案是公民与法人之间的借贷纠纷，应依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定判决。同时，参照中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定，贷款利率、罚息不应超过同期贷款利率的4倍，本案原、被告约定的贷款利率、罚息超过了同期贷款利率的4倍。本院对原告的贷款利率、罚息请求，按6个月至一年期年利率6%的4倍即年利率24%计算，由被告曹永宏给付原告，其他请求不予支持。合同约定被告王红强的保证责任为连带责任保证，由于被告曹永宏收到借款37万元的当日，将借款转入原告账户，被告曹永宏没有按合同约定的借款用途使用借款，也未将当日转款情况告诉王红强，主合同当事人光山县众诚小额贷款公司与曹永宏骗取保证人王红强提供保证的事实存在，保证人王红强依法不应承担保证责任。原告在本次纠纷中有一定的过错，原告要求被告赔偿律师代理费，本院不予支持。被告曹永宏收到借款后，将借款37万元转入原告银行账户，其答辩中，同意偿还借款本金37万元，可认定是其自愿行为；被告曹永宏答辩称，张永友用此款赌博，虽有陈述，但未举证证明，本院对被告曹永宏答辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条之规定，原审法院判决：一、被告曹永宏借原告光山县众诚小额贷款公司款37万元，于本判决生效之日付齐。二、被告曹永宏给付原告光山县众诚小额贷款公司借款37万元的利息，从2012年6月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算利息，于本判决生效之日付齐。三、被告王红强不承担连带保证责任。四、驳回原告光山县众诚小额贷款公司其他诉讼请求。案件受理费10560元，光山县众诚小额贷款公司负担5280元，被告曹永宏负担5280元。
光山县众诚小额贷款公司以原审漏判罚息和王红强应承担保证连带责任为由提起上诉，请求撤销原判第三、四项，依法改判。
被上诉人曹永宏答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王红强答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明，原审认定基本事实清楚。另查明，二审诉讼中上诉人光山县众诚小额贷款公司提供2012年6月27日之前曹永宏在该公司贷两笔计30万元本金，2012年6月27日还款37万元，同日该公司通过公司账转给曹永宏贷款37万元，证明内容是：曹永宏先还37万元，上诉人再转给曹永宏37万元。
本院认为，2012年6月27日，曹永宏、王红强与光山县众诚小额贷款公司签订借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，属有效合同。光山县众诚小额贷款公司按合同约定，按期将款借给曹永宏，到期后曹永宏未按时还款，属违约行为。光山县众诚小额贷款公司诉请曹永宏、王红强偿还本金、利息，理由正当，应受法律保护，原审支持光山县众诚小额贷款公司诉请本金、利息，处理正确。光山县众诚小额贷款公司上诉称原审漏判罚息的理由不能成立。原审依照相关法律规定贷款利率、罚息不应超过同期银行贷款利率的4倍，并无不当。关于王红强是否承担保证连带责任问题，原审以曹永宏没有按合同约定的借款用途使用借款，也未将当日转款情况告诉王红强，主合同当事人光山县众诚小额贷款公司与曹永宏骗取保证人王红强提供保证的事实存在，保证人王红强依法不应承担保证责任的理由不能成立。因为，王红强作为完全行为能力人，知道或应当知道其签订保证后应负的法律责任。其为曹永宏担保不是光山县众诚小额贷款公司邀请，且未提供证据证明光山县众诚小额贷款公司对其有胁迫行为。故光山县众诚小额贷款公司的上诉理由部分成立，上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2014）光民初字第01495号民事判决第一、二、四项即“一、被告曹永宏借原告光山县众诚小额贷款公司款37万元，于本判决生效之日付齐。二、被告曹永宏给付原告光山县众诚小额贷款公司借款37万元的利息，从2012年6月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算利息，于本判决生效之日付齐。四、驳回原告光山县众诚小额贷款公司其他诉讼请求。”
二、变更光山县人民法院（2014）光民初字第01495号民事判决第三项为被上诉人王红强对被上诉人曹永宏借款本金37万元及利息承担连带清偿责任。
一、二审案件受理费各10560元，上诉人光山县众诚小额贷款公司各承担3739元，被上诉人曹永宏、王红强各承担6821元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第847号
原告李红花。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告付效暖。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市红旗路****号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘震、赵清，山东琴岛律师事务所律师。
原告李红花与被告付效暖、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚，被告付效暖，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日11时许，被告付效暖驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由北向南行驶时与李红花骑电动三轮车（载鲁杨名）相撞。要求被告赔偿原告医疗费13514.43元、护理费5790.6元、交通费500元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金49317.8元（35227元／年×14年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元。
被告付效暖辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。商业险按照合同约定予以赔付。诉讼费、鉴定费、医保外用药、精神损害抚慰金及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。要求对原告的鉴定结果进行重新鉴定。
经审理查明，2014年5月29日11时许，被告付效暖驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由北向南行驶时与李红花骑电动三轮车（载鲁杨名）相撞，造成车损，李红花、鲁杨名受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：付效暖负事故全部责任，李红花、鲁杨名不负事故责任。
原告受伤后被送往即墨市蓝村中心卫生院治疗，在该院支付医疗费1830.05元。
事故发生当日，原告转至潍坊市脑科医院治疗，诊断为：头部外伤、右侧锁骨骨折、右侧第3后肋骨折、多处软组织伤。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费11684.38元。出院医嘱：门诊复查、不适随诊等。
2014年11月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.李红花右上肢损伤为十级伤残。2.李红花护理期限建议为30-60天。原告支付鉴定费1400元。
原告自2013年3月起在潍坊市奎文区政府宿舍1号楼3单元102室居住。
鲁B×××××号轿车所有人是被告付效暖。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、公安机关证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由付效暖负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认13514.43元；护理费，本院支持4993.2元（110.96元／天×45天）；交通费，本院支持300元；原告请求的住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金49317.8元（35227元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计55611元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计13794.43元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告经济损失69405.43元。因赔偿额未超出保险限额，被告付效暖不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司要求对原告的鉴定结果进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告李红花经济损失69405.43元。直接支付到原告李红花在青岛农商银行胶州李哥庄支行账号为902070140010101703772的存折。
二、驳回原告对被告付效暖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，鉴定费1400元，共计2190.5元，由原告负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2167.5元（直接支付到原告李红花在青岛农商银行胶州李哥庄支行账号为902070140010101703772的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨莎莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1730号
原告中国�行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗林东镇上京路中段。
法定代表人崔志坚，行长。
委托代理人张振东，系原告工作人员。
被告曹海燕，女，1974年3月17日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称中行左旗支行）与被告曹海燕之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人张振东、被告曹海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹海燕于2015年2月5日向原告申请个人循环贷款，经原告审查授权循环额度10万元。当日，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定：1、被告向原告贷款10万元；2�借款期限12个月；3、采取浮动利率方式计息，利率上浮40%，以按月结息到期还本方式归还贷款；4、合同还约定被告未按期限归还贷款，被告有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期等。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了10万元贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催要后仍未归还，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告曹海燕立即偿还所欠原告贷款本金99748.97元，并按合同约定的利率向原告支付利息、罚息至还清为止（截至2016年3月23日的本金为99748.97元、利息0元、罚息227.78元）。
被告曹海燕庭审答辩称对借款事实无异议，但因经济困难暂无偿还能力。
经审理查明，2015年2月5日，原告中行左旗支行与被告曹海燕签订了《个人循环贷款额度协议》，协议约定甲方（原告）向乙方（提供）个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为100000元，额度有效期为12个月（2015年1月28日至2016年1月28日）。同日，原、被告签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%（贷款期限内的贷款利率为6.53‰【月利率】），还款方式为按月还息，到期一次性还本。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。后原告依照合同约定向被告支付了贷款，但被告未按约定的期限归还借款本息，截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币99748.97元，罚息人民币227.78元。
另查明，原告提起诉讼时，根据同期中国人民银行同期同类贷款基准利率按照合同约定的方式计算得出逾期贷款罚息利率为9.135%（年利率）。
上述事实有原告提供并经庭审质证的借款借据、《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、个人贷款应还本息清单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告曹海燕向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告曹海燕依法应按约定返还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹海燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司巴林左旗支行借款人民币99748.97元并支付利息及罚息（其中至2016年3月22日的利息及罚息为227.78元，自2016年3月23日起的利息以99748.97元为基础按年利率9.135%计算至本息还清为止）。
案件受理费2299.42元，减半收取1149.71元，由被告曹海燕承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月五日
书记员 刘新波
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00167号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月29日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年8月28日晚，被告人覃某与王某甲等人在咸丰县高乐山镇小模肖家馆子吃晚饭，期间，覃某饮了2两白酒。当天20时28分，覃某酒后驾驶鄂Q×××××小车行驶至咸丰县高乐山镇楚蜀大道麻柳坝路段时被巡逻民警现场查获。经恩施州产品质量监督检验所检验，覃某血液中酒精含量为181.71mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人覃某的供述，证人王某甲、王某乙、田某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精结果测试单、恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验报告，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，检查笔录、现场照片说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。犯罪后，覃某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，本院依法对覃某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终383号
上诉人（原审被告）张铁利，男，1957年3月24日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）王恒山，男，1942年4月15日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人张铁利因与被上诉人王恒山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁利与被上诉人王恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人王恒山一审诉称，被告与其妻子是开饲料厂的，2006年4月因周转资金困难，就于2006年4月28日找原告借去55000元，利息1分。给原告打个欠条写着“今欠王恒山人民币55000元整，利息按1分计算”。几年来原告经常找被告要欠款，可被告总是找种种借口不予还款，不是他哥哥有事，就是他父亲有事，否则就是没钱还款，直到现在被告仍然没有偿还欠款及利息，请求法院依法判决被告立即偿还欠款55000元及利息，利息从借款之日起到借款给付之日止按年利率1分计算，本案的各种诉讼费由被告承担。
上诉人张铁利一审辩称，原告陈述有误，原被告之间并不相识，也从未有民间借贷的权利义务关系，这个条是高燕杰找我，我就写了，高燕杰把条拿走了。请求法院驳回原告诉讼。
原审法院查明，原被告通过他人相识。2006年4月28日被告向原告借款55000元并给原告出具欠条，载明：今欠王恒山人民币伍万伍仟元整，利息按1分计算，欠款人张铁力，被告在欠款人张铁力处按了自己的指印。诉讼中经被告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对该欠条上的指印进行鉴定。2015年8月4日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2015）痕鉴字第0024号痕迹鉴定意见书，结论为2006年4月28日的欠条上，欠款人张铁力名字处的指纹系张铁利本人右手食指所按。被告支付鉴定费1030元。
原审法院认为，被告虽主张与原告之间没有民间借贷的权利义务关系，但因有鉴定结论佐证，原告据以主张权利的凭证系被告所出具，被告不能提供有效证据证明原告持有的借款凭证与借款事实无关联，故应认定原被告之间存在借贷关系。因此，被告应按原告的主张偿还借款。关于原告主张的借款利息，应按诉讼中原告的主张从借款之日到实际给付之日按年利率一分计算。被告主张的鉴定不能证明自己的主张，故所支付的鉴定费用应由自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张铁利在本判决生效后7日内偿还原告王恒山借款本金55000元，并支付自2006年4月28日至借款本金还清之日止以以年利率1分计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、鉴定费1030元由被告负担。
宣判后，上诉人张铁利不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院追加案外人高燕杰为本案当事人，在查明事实后改判上诉人不承担还款义务，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人根本没有向被上诉人借过钱，双方没有民间借贷的法律关系。上诉人与被上诉人根本不认识，且上诉人当时的买卖不缺钱，不仅没有银行贷款，还有闲钱下乡收粮，不会花一分高利向被上诉人借钱。这个条是高燕杰找我，我就写了，高燕杰把条拿走了，法院没有就此情节进行调查，致使事实不清，故请求法院追加高燕杰为本案当事人，查清本案事实，改判上诉人不承担还款义务。
被上诉人王恒山答辩称，我与上诉人是相识的，所以才会打欠条。我多次到上诉人家里要钱，不论是上诉人的面粉厂还是现在的住所我都去过。对方的欠款与高艳杰无关，请二审法院驳回上诉，维持原判。关于利息的问题，应该为年利率12%。
经二审审理查明，原审法院查明事实部分关于欠条载明内容及鉴定情况属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人一审主张上诉人对其欠款55000元，为证明其主张，向法院提交上诉人书写的欠条一份，欠条载明日期为2006年4月28日。一审中对该欠条进行鉴定后，上诉人认可该欠条系其本人所写，但主张该欠条系应案外人高燕杰要求写给案外人高燕杰的，其与被上诉人之间并未实际发生欠款关系。因被上诉人主张该笔欠款发生在2006年，金额为55000元，数额较大，故应结合当事人的交易方式、交易习惯、款项交付时间、地点、人员及交付方式等认定借贷事实是否发生。
关于该欠条的形成过程，据被上诉人主张，该欠条系上诉人自己事先书写，去被上诉人开办的法律服务所取借款时将该欠条交付给被上诉人。庭审过程中被上诉人陈述：被上诉人与上诉人关系不密切，只见过三次面，在此之前无经济往来，在其收到上诉人交付的欠条之前，与上诉人就具体借款金额并未达成一致，被上诉人向上诉人做出的意思表示为“不能超过55000元”。依据被上诉人的陈述，在双方对借款金额未进行协商确定的前提下，上诉人就将事先写好的载明欠款金额的欠条直接交付予被上诉人，且在被上诉人亦承认双方关系不密切的情况下，接受数额较大的并非借款人当面出具的欠条的行为亦悖于民间借贷常理，同时，被上诉人陈述的欠条出具过程与通常情况下在借款人取得借款时，由借款人当面向出借人书写欠条的民间借贷的行为方式亦不符。故对被上诉人陈述的系上诉人取借款时向其交付事先写好的欠条的主张，本院不予认可。
关于款项交付一节，被上诉人主张于2006年4月28日在其开办的法律服务所向上诉人交付现金55000元，为证明其主张，一审时向法院提交一份王慧琦的书面证言，该证言写明“2006年五一节前有个姓张的男同志到榴花所办公室找王恒山借钱，我记得借5.5万元”，从王慧琦证言看，当时其在场，故记得当时出借数额，该证言内容与被上诉人当庭陈述的借款时仅上诉人与被上诉人两人在场相互矛盾，且被上诉人未提交其他证据证明款项交付事实，同时，被上诉人亦未提交证据证明其出借款项的来源，故对被上诉人陈述的款项交付过程，本院不予认可。
综合以上情形，被上诉人虽持有上诉人书写的欠条，但未提交充分证据证明其与上诉人之间存在真实的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00469号民事判决；
二、驳回被上诉人王恒山的诉讼请求。
一审案件受理费900元，二审案件受理费900元，合计1800元，由被上诉人王恒山负担，鉴定费1030元，由上诉人张铁利负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 任 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第057号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职员。
被告魏贤民，男，1967年8月13日生，汉族，农民。
被告王莉荣，女，1968年6月20日生，汉族，农民。
被告贾继红，男，1967年10月12日生，汉族，教师。
被告贾计登，男，1970年10月8日生，汉族，农民。
被告贾广普，男，1982年7月20日生，汉族，农民。
被告魏贤礼，男，1955年9月19日生，汉族，农民。
被告潘步银，男，1965年6月28日生，汉族，职工。
被告韩永先，男，1957年5月28日生，汉族，教师。
被告徐作军，男，1980年12月16日生，汉族，教师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告魏贤民、王莉荣、贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋及被告王莉荣、贾继红、贾计登、潘步银、韩先永到庭参加诉讼；被告魏贤民、贾广普、魏贤礼、徐作军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告魏贤民、王莉荣系夫妻关系。2012年3月28日，被告魏贤民与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2012年3月28日起至2014年3月20日止，由原告下属单位徐楼支行向被告魏贤民提供20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军提供连带责任保证。原告依照合同于2012年3月30日向被告魏贤民发放贷款20万元，到期日为2013年3月10日，年利率14.63536%，每季21日结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，被告仅偿还了2012年3月30日至2013年3月20日期间的利息，余款及利息至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（自2013年3月20日起，至贷款本息还清之日止，按年利率21.95304%计息）。
被告王莉荣辩称：借款属实，但没有还款能力。
被告贾继红辩称：被告只承认为魏贤民担保10万元，而不是20万元。
被告贾计登辩称：同被告贾继红答辩意见一致。
被告潘步银辩称：当时魏贤民找到被告说担保10万元，农商行的工作人员直接叫被告签字，被告并没有看合同。
被告韩永先辩称：被告只承认为魏贤民担保10万元，当时农商行的工作人员没有展开合同。
被告魏贤民、贾广普、魏贤礼、徐作军未答辩。
经审理查明：被告魏贤民与被告王莉荣系夫妻关系。2012年3月28日，徐楼支行和被告魏贤民、王莉荣、贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2012年3月28日起至2014年3月20日止，由徐楼支行向被告魏贤民提供最高额20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定由被告贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2012年3月30日，徐楼支行向被告魏贤民发放贷款20万元，借款到期之日为2013年3月10日，年利率14.63536%，每季21日结息。贷款到期后，被告魏贤民偿还了2012年3月30日至2013年3月20日期间的利息，余款及利息至今未还。
以上事实有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人魏贤民及被告贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告魏贤民向原告下属徐楼支行贷款，到期后被告魏贤民应按时履行还款义务，因其未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告魏贤民与王莉荣系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告魏贤民、王莉荣偿还借款20万元并按年利率21.95304%计算利息，理由成立，本应予以支持。作为保证人的被告贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军因债务人魏贤民没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。被告贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军承担保证责任后，有权向债务人魏贤民、王莉荣追偿。被告魏贤民、贾广普、魏贤礼、徐作军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贤民、王莉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（自2013年3月20日起，至本判决确定履行之日止，以年利率21.95304%计息）。
二、被告贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军对上述债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告魏贤民、王莉荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告魏贤民、王莉荣、贾继红、贾计登、贾广普、魏贤礼、潘步银、韩先永、徐作军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 董生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3843号
罪犯杨平，男，1978年1月4日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月16日作出（2011）惠城法刑二初字第216号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；共缴交罚金六百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨平系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第437号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人伍某某，男，1981年4月27日出生，公民身份号码：5130231981********，汉族，初中文化，务工，住四川省开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2014年2月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月11日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月19日1时许，被告人伍某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市灵秀镇灵狮中街蓝黛酒店对面路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人伍某某血液中检出乙醇浓度为101.94mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人伍某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关抓获经过工作说明，户籍证明，被告人伍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人伍某某所在务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1854号
罪犯郑江，男，汉族，初中文化，1980年12月26日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯
陕西省汉中市汉台区人民法院1999年5月20日以被告人郑江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，2007年8月24日减刑后释放。陕西省汉中市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）汉中刑终字第00046号刑事判决，以被告人郑江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。2012年9月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月28日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年3月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑江的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑江在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑江确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑江的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3198号
申请执行人:天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。
法定代表人:牟福江，执行董事。
委托代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人:天津市天联滨海复�材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人：王吉群。
本院在执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执58号
申请执行人浦北县农村信用社合作联社乐民信用社，住浦北县。
负责人，彭承烽，主任。
被执行人温桂其，居民。
本院在执行申请人浦北县农村信用社合作联社乐民信用社与被执行人温桂其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浦北县农村信用社合作联社乐民信用社于2016年2月25日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛艺兴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执343号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：汪海海，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪海海国内非涉外仲裁裁决一案中，2018年5月11日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年五月十四日
书记员 张玉飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13770号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋德荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,880.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,466.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋德荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,347.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13770号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋德荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,880.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,466.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋德荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,347.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2863号
申请执行人：沈阳仁保保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业园区海泰华科三路1号。
法定代表人：刘惠中，经理。
被执行人：银锚铝业股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦，总经理。
申请执行人沈阳仁保保安服务有限公司天津分公司与被执行人银锚铝业股份有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付24160元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均已签收。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况为，其中车牌号为津Ｇ×××××、津Ｇ×××××汽车已经被本院查封，但并未实际扣押控制，房产已经被其他法院查封，上述财产均不具备处置条件。被执行人名下银行存款余额不足，无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1239号
原告林青。
被告葛瑞彬。
被告王胜侠。
本院在审理(2014)临兰民初字第5682号原告林青与被告葛瑞彬、王胜侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告葛瑞彬名下的位于临沂市兰山区教授花园御景湾小区2号楼3单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十三日
书记员 史运芳
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00114号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘某，男，湖南省资兴市人。2015年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年10月12日，被余庆县人民检察院取保候审。同年10月16日，被本院继续取保候审。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时许，被告人刘某喝酒后驾驶贵A363**号皮卡车从余庆县构皮滩镇水电站往余庆县构皮滩镇街上行驶，当车行至构皮滩镇葛家坳处时被民警抓获。经鉴定，刘某血液酒精含量为188.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，证人黄某某、陈某某、夏某某的证言，现场照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（化）字（2015）061号毒物检验鉴定报告，查获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立�本院予以确认。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈太松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4463号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：李东来，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李东来物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2827号
原告：陈娟，女，1982年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈梅，女，1979年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区，系原告姐姐。
被告：刘剑凤，女，1971年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
原告陈娟与被告刘剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告陈娟及其委托代理人陈梅到庭参加诉讼，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系，被告因做生意需要资金周转分三次向原告借款共计60000元，并出具借条3张交原告收执。三笔借款分别是2012年6月22日借款10000元，约定月息300元；2013年1月26日借款30000元，约定月息2100元；2014年2月10日借款20000元，约定月息1000元。被告借款后，以资金周转困难为由推脱，至今拒不履行债务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（利息计算：10000元从2012年6月22日起至还清之日止按年利率24%计算；30000元从2013年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算；20000元从2014年2月10日起至还清之日止按年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条3张（原件），证明被告刘剑凤分别于2012年6月22日、2013年1月26日、2014年2月10日向原告借款10000元、30000元、20000元，借款共计60000元。
2、银行转账凭证2张（原件），证明原告于2013年1月27日向被告账户汇款30000元，2014年3月27日通过原告姐姐陈梅的账户向被告汇款15080元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘剑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告是同事关系。被告以需要资金周转为由分别于2012年6月22日向原告借款10000元，约定月息300元；于2013年1月26日向原告借款30000元，约定月息2100元；于2014年2月10日向原告借款20000元，约定月息1000元。借款后，被告向原告支付利息3500元，未归还本金。经原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈娟主张被告刘剑凤向其借款60000元，有原告提供的借条、银行转账凭证予以证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上约定利息,10000元借款约定月息300元，即年利率36%；30000元借款约定月息2100元，即年利率84%；20000元借款约定月息1000元，即年利率60%。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从借款之日起按年利率24%计算，未超出约定及法律规定，但需扣除被告已支付的3500元利息。原告请求的利息为：以10000元为基数从2012年6月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付；以30000元为基数从2013年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付；以20000元为基数从2014年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付；扣除被告已支付的3500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑凤偿还原告陈娟借款60000元及利息（利息计算：以10000元为基数从2012年6月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付；以30000元为基数从2013年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付；以20000元为基数从2014年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付；被告已支付的利息3500元应从上述应付款项中扣除）。
案件受理费2436元，公告费700元，合计3136元（原告已预交），由被告刘剑凤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫艳学
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2288号
原告:蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，该公司董事长。
住所地：蒙阴县蒙山路***号。
委托诉讼代理人：谭淑仁，男，1957年11月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，建筑工人，住蒙阴县。
被告：赵西英，女，1971年2月3日出生，汉族，无业，住蒙阴县。
被告：ＸＸ，男，1961年12月28日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：林勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：姚兴波，男，1973年2月2日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：袁向成，男，1963年3月25日出生，汉族，住蒙阴县。
被告：徐勤军，男，1967年11月24日出生，汉族，住蒙阴县。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告王清军、赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭淑仁、被告王清军到庭参加诉讼，被告赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉称，被告王清军于2016年5月27日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为3个月，用途为工程保证金，月利率为12‰，约定还款日期为2016年8月26日。被告赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军同原告签订保证合同，为王清军借款合同提供连带责任保证担保。原告依合同约定向被告提供借款，但是被告在合同到期后，未能全部归还借款本息，尚欠借款本金共计20万元及利息、违约金等，原告多次催收被告归还借款，被告不予归还，给原告带来经济损失。为此原告具状起诉，以实现诉求。
被告王清军答辩称，借款属实，利息、违约金按规定支付，我要求下个月底把这些钱一次性付清。
被告赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军未作答辩。
经审理查明，被告王清军于2016年5月27日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款用途为工程保证金，期限为2016年5月27日至2016年8月26日，月利率12‰，按月结息，利随本清。被告赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军于2016年5月27日与原告签订个人保证合同一份，约定赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军自愿为被告王清军在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。在合同履行过程中，被告张清军未偿还本金,结息至2016年8月21日。
上述事实，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款凭证、个人保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告王清军签订的个人借款合同及与被告赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军签订的个人保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放贷款20万元，被告王清军未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告张清军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军按保证合同约定应承担连带清偿责任。本案中，原告并非经中国人民银行依法批准成立的金融机构，根据有关法律法规规定，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原被告双方约定的利息及违约金总额不得超过年利率24%的法定标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、违约金（利息自2016年8月22日起按月利率12‰计算至付清时止，违约金自2016年8月27日起按月利率8‰计算至付清时止）。
二、被告赵西英、ＸＸ、林勇、姚兴波、袁向成、徐勤军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请保全费1820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年七月二十一日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初160号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人韦华，男，1995年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年5月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2016年2月9日刑满释放。2017年3月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人韦华犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月19日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人韦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人吴某与韦某1因发生感情矛盾。2016年4月14日晚，韦某1的侄儿韦某2邀约被告人韦华等人来到重庆市南川区体育馆二楼“幸福坝坝茶”找到吴某，吴某及吴某朋友与韦某2发生口角，韦某2打了吴某一耳光，韦华便持刀向吴某右手小臂砍了一刀后，逃离现场。经鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人韦华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录、图及照片，被害人吴某的陈述，证人赵某、韦某1、梁某、杨某、李某、唐某、邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、更正说明、办案说明，抓获经过、吴某病历资料、韦华前科材料、本院询问等书证，被告人韦华的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦华在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人韦华在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判如下：
被告人韦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；加上原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起，至2021年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 侯刚林
人民陪审员 魏家道
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执589号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人莫新强，男，1969年7月20日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈玉英，女，1981年5月1日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦小勇，男，1974年9月2日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人张凤玉，女，1972年10月7日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人莫新强、陈玉英、韦小勇、张凤玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2171号民事判决书，于2017年7月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法受理。该案总执行标的为311449.56元。已履行291177元，未履行金额20272.54元。
本案在执行过程中，经本院强制划拨及被执行人自动履行，所得款已依法兑付完毕。另，本院经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 毅
�徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3479号
原告：刘俭，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区贺疃镇贺疃村村民委员会推荐。
被告：平家松，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告刘俭与被告平家松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘俭于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俭申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俭撤回起诉。
案件受理费1055元，退还1030元，由刘俭负担25元。
审判员 朱占军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘力霏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00118号
申请人汪美华，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪美华、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪美华、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年4月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪美华、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪美华、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年四月十五日
书记员 周 杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1807号
申请执行人闽日（福建）电动工具有限公司，住所地福州市仓山区城门镇樟岚工业区彭岐60号，统一社会信用代码91350100570959168C。
法定代表人林丽英，总经理。
被执行人陈健，男，1983年5月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人闽日（福建）电动工具有限公司与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第3002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年11月15日依法立案执行。本案执行标的为23650元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月十日
书记员 康亚婷
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00016号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人武隆县工业发展（集团）有限公司，组织机构代码66355321-2，住所地武隆县白马镇迎宾路53号。
法定代表人杨先贵，该公司董事长。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人武隆县工业发展（集团）有限公司（以下简称工业发展集团公司）城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年6月8日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第11号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书十日内，对符合土地利用规划的6572.5平方米土地上的建构筑物予以没收；对不符合土地利用规划的7402平方米自行拆除非法占用土地上所有建构筑物，并恢复土地原貌。（二）对非法占用的土地面积处以每平方米30元的罚款：13974.5平方米ｘ30元／平方米=419235元（大写：肆拾壹万玖仟贰佰叁拾伍元整）。该决定书于2014年8月25日送达被申请人工业发展集团公司。被申请人工业发展集团公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 郑兴芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 云
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人许少春，男，汉族，农民。
被执行人张彦平，男，汉族，农民。
被执行人郭亮，男，汉族，农民。
被执行人郭长亮，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人郭亮、郭长亮、许少春、张彦平借款合同纠纷一案中，申请执行标的4.7207万元，已执行0元，未执行4.7207万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年八月八日
书记员 张 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1755号
罪犯林晓涌，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月6日作出（2012）惠阳法刑二初字第216号刑事判决，以被告人林晓涌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林晓涌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年2月获得表扬。罪犯林晓涌缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓涌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第222号
申请执行人：张松旺
被执行人：马艳礼
本院已立案受理张松旺申请执行你马艳礼房屋买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第561号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 米粮川
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初116号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟煜华，男，1992年2月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，汽车修理工，住分宜县，户籍所在地：分宜县。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被分宜县公安局取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人钟煜华犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟煜华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日20时许，被告人无证驾驶转向系、外部照明装置不符合规范要求的赣Ｋ×××××五菱面包车沿天工路由南向北直行，至广场“和茶馆”路段时，因未按交通信号通行，将横穿马路的被害人史某（以下简称被害人）撞倒，造成被害人因颅脑损伤伴失血性休克死亡。被告人在事故现场等待处理，后经公安机关口头传唤到案。经现场勘查，被告人承担此次交通事故的主要责任，被害人承担次要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币15.9475万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、土葬证明、收条、谅解书、归案情况说明等书证，证人朱某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟煜华违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿款已到位，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人钟煜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢雨辰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第47号
上诉人（一审被告）徐小英（又名徐英）。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）：胡玉明（曾用名胡丹宁）。
上诉人徐小英因与被上诉人胡玉明合伙协议纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐小英及委托代理人、被上诉人胡玉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年8月，胡玉明与徐小英在西峰区回民巷合伙创办昌盛木工厂，胡玉明出资49311.40元，徐小英出资47000元。在经营过程中，由于双方经营理念不同，于2005年古历6月27日，经协商签订了昌盛木工厂转让协议，协议内容：“原股东胡丹宁、徐晓英现将木工厂转让给徐晓英经营，胡丹宁应收回本人股金33000元。现经胡丹宁、徐晓英、段有升、胡常宁参与协商达成协议徐晓英经营。现将归还胡丹宁股金协议如下：股金归还分四次还清。一、胡丹宁从2005年6月27日离厂，徐晓英归还3000元。二、古历2005年8月30日归还胡丹宁股金7000元。三、古历2005年12月22日徐晓英归还胡丹宁130**元，息180天780元，同时还清。四、2006年6月30日徐晓英归还胡丹宁股金10000元，息360天，1200元，同时归清。从2005年古历6月27日交后，厂方归属权归徐晓英。胡丹宁不担负任何责任。若徐晓英不按期还款，昌盛木工厂经营权无条件归还原股东胡丹宁。五、此协议一式二份，各执一份。自双方签名之日起生效。原股东：胡丹宁、徐晓英。参与协商人段有升、胡长宁。”协议签订后，徐小英给付胡玉明2000元。2006年徐小英将昌盛木工厂处理给他人。还款期限届满后经胡玉明多次索要，徐小英至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。
西峰区人民法院审理认为：合伙协议是指两个或两个以上的公民或法人，以营利为目的的共同投资合伙企业所签订的合同。本案徐小英与胡玉明虽然未签订合伙协议，但双方对共同出资创办昌盛木工厂的事实以及各自出资金额均无异议，故双方合伙关系成立。在共同经营中，因经营理念不同，双方签订了书面退伙协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，在审理中被告对该退伙协议无异议，故退伙协议系合法有效。胡玉明按照协议规定履行义务，离开了厂房，徐小英就理应按协议约定的期限归还出资款。现胡玉明要求徐小英返还出资款，理由正当，予以支持。2005年古历6月27日徐小英归还胡玉明出资款2000元，双方无异议，予以确认。退伙协议中约定的利息1980元，双方无异议，予以确认。对胡玉明主张的逾期利息，因无约定，不予支持。胡玉明要求徐小英承担索款费用的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。本案在审理期间，徐小英辩称胡玉明的主张超过诉讼时效，胡玉明予以否认，且胡玉明提供的证人证实胡玉明于2011年初还向徐小英索款，故徐小英的抗辩理由不能成立。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、第五十五条之规定，判决：1、徐小英归还胡玉明出资款31000元及利息1980元。2、驳回胡玉明的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由徐小英负担。
徐小英不服西峰区人民法院上述判决，认为该判决认定案件事实错误，判处不当。主要理由：一、一审判决对退伙协议定性错误，双方达成的退伙协议，是一份附条件的民事行为。二、一审适用法律错误，因约定的协议生效的条件未满足，该协议无效，上诉人不必履行该协议。三、被上诉人诉讼主张已过诉讼时效。请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
胡玉明答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院给予维持。
当事人提交的证据均经过举证和质证，综合全案证据材料分析判断如下：
上诉人徐小英在一、二审中均未提交证据。
被上诉人胡玉明一审中提交的证据：1、转让合同一份，证明依据合同内容，徐小英欠其转让费32980元。2、清单一份，证明昌盛木工厂的固定资产为82000元。3、入股清单一份，证明双方办厂时的入股情况。对上述三份证据，徐小英对证据1、3无异议，对证据2，以时间长记不清为由，提出异议，但未提供反驳证据。对上述三组证据，予以认定。
被上诉人胡玉明二审中未提交证据。
一审法院依职权调取的证据有：1、张某某的调查笔录，2、胡某某的调查笔录，两人均证明2011年7月份左右与胡玉明一起向徐小英索款的事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人在合伙经营期间，达成转让协议，系双方真实意思表示，依据双方办厂时的出资比例及固定资产情况，该转让协议约定徐小英支付退股款及利息32980元数额适当，该协议并不存在无效和可撤销情形，应属有效协议。在胡玉明依约退出厂子后，徐小英应当按照协议约定给付胡玉明退股款及利息。现徐小英上诉认为该转让协议附解除条件，在自己未按约定给付退股款后，厂子应归胡玉明所有，故自己不应当再付退股款。本案中，在双方约定付款期限到期后，徐小英占有木工厂，并未向胡玉明交还，现木工厂已被徐小英转让他人，即使该协议所附解除条件成就，徐小英也不能履行交付木工厂的义务。徐小英认为胡玉明的主张已超诉讼时效，但依据证人证明，胡玉明曾于2011年初向徐小英索款，徐小英未就自己所辨解的事实提供证据证明，其辨解理由不能成立，应当按转让协议约定，支付胡玉明退股款及利息32980元。综上，一审认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由徐小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永刚
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执异8号
异议人（案外人）李媛，女，汉族。
申请执行人陈丽君，又名陈莉军，女，汉族。
被执行人路留军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013)新密民一初字第145号民事判决书，在执行陈丽君诉路留军离婚后财产纠纷一案中，案外人李媛于2016年3月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
异议人称，2016年3月3日得知，异议人所有的位于新密市白寨镇柳沟村南沟组的房产（集体土地使用证：新密集用（2000）字第373号）被新密市人民法院予以查封，而早在2011年7月29日异议人与路留军达成协议，异议人以3万元价格购买了该宅基地上的房产，并于当日付清全部房款。异议人认为该购房合同合法有效，并且异议人按照约定支付了购房款，故异议人是该处房产的实际所有权人。
综上，请求人民法院解除对新密市白寨镇柳沟村南沟组房产的查封。
异议人向本院提交了以下证据：1、2011年7月29日其与路留军签订的房屋买卖协议，协议约定其花了3万元买了路留军名下的位于新密市白寨镇柳沟村南沟组宅基地上所建的六间房（集体土地使用证：新密集用（2000）字第373号）。2、户口本、结婚证及离婚证各一份，证明其户籍在该村，其与路留军婚姻关系存续于2008年4月7日至2011年7月20日。3、编号为373号的宅基地档案复印件一份。上述证据用以证明其购买涉案房产合法，其是涉案房产的实际所有权人。
申请执行人答辩称，上述宅基地上的房产是路留军名下的，是其与路留军离婚时留给三个婚生子女的财产，但路留军不履行抚养义务，并故意转移财产给李媛是违法的，我不予承认。
被执行人路留军未出庭也未答辩。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、（集体土地使用证：新密集用（2000）字第373号）的集体土地使用证原件一份，该土地使用证于2000年6月颁发，登记在路留军名下。2、新密市白寨镇柳沟村村民委员会出具的证明，证明路留军有两处宅基地，是陈丽君和路留军婚后共同建造的。上述证据用以证明宅基地是路留军的，法院查封没有错误。
异议人答辩称，对于集体土地使用证真实性无异议，但该证据只能证明该宅基地是归路留军使用，路留军有权对该宅基地进行处分。对于新密市白寨镇柳沟村村民委员会出具的证明真实性有异议，认为此证明日期有改动，也没有负责人签字。根据土地管理法的规定，一户一宅，村民只能是一户一宅，不能有两处宅基地。证明中所说的共建的六间房不予认可，没有任何证据证明该六间房是在夫妻关系存续期间共建的，2005年双方起诉至新密市人民法院时已向法院提交双方协商：女方放弃共同财产，净身出户，此外，女方的三个孩子路浩繁（现更名为路凯文）、路梦、路晓均由男方抚养，女方不支付抚养费。
经查明，陈丽君诉路留军离婚后财产纠纷一案中，本院于2013年3月29日作出（2013）新密民一初字第145号民事判决书，判决如下：一、被告路留军限判决生效后二十日内给原告陈丽君人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行其义务，陈丽君于2013年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月2日以（2013）新密执字第586号执行裁定书查封了被执行人路留军名下的档案号为373号的宅基地及宅基地上的六间房。
另查明，编号为新密集用（2000）字第373号的宅基地登记所有权人为被执行人路留军。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，本案查封的房产没有登记，但该房产所占用的集体土地使用权登记为路留军。异议人李媛提出其购买了被执行人路留军所有的（集体土地使用证：新密集用（2000）字第373号）宅基地上的六间房，但因该房产并未登记，且集体土地使用权证也未变更，故其异议理由不予采信。异议人李媛提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回异议人李媛的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5062号
申请执行人张先锋，男，1978年5月28日生，汉族，住昆山市。
被执行人王�康，男，1973年1月4日生，汉族，住昆山市。
申请执行人张先锋与被执行人王鹤康民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月22日作出的（2015）昆民初字第4359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王鹤康于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张先锋借款本金141950元、借期内利息4000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止，按年息6%计算；以41950元为基数，自2015年10月27日起至被执行人实际清偿之日止，按年息6%计算）。二、案件受理费3397元，保全措施申请费1270元，公告费690元，合计5357元，由申请执行人张先锋负担1718元，被执行人王鹤康负担3639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依�对被执行人王鹤康的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人王鹤康在昆山无车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院于2015年12月3日查封了被执行人王鹤康名下的位于昆山开发区XX路XX号XX大厦XX号房屋、于2016年12月15日轮候查封了被执行人王鹤康名下的位于昆山市玉山镇XX路XX号XX大厦XX号楼XX室房屋、位于昆山市千灯镇XX广场XX号楼XX号房屋、位于昆山市千灯镇XX广场XX号楼XX号房屋，查封期限均为叁年。以上房产均抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，正在由他案评估、拍卖。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，等待上述房产拍卖完毕后参与分配，同意终结本次执行程序�待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，涉案房产拍卖时间较长，只有待拍卖后再参与分配，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4359号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1486号
原告：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市御景装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市双龙路恒祥太阳城1幢1006、2006室，统一社会信用代码91341881MA2MQUTQ1A。
法定代表人：邓庆平，总经理。
委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
原告李建军与被告宁国市御景装饰工程有限公司(以下简称御景装饰公司)装饰装修合同纠纷一案,本院2017年5月10日立案后，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人廖建国、被告御景装饰公司的法定代表人邓庆平及其委托代理人钟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的装潢结算欠款14万元，并自2017年1月17日起承担迟延付款利息至款清日止（计算到起诉日为1400元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：其合肥店面装修需要，于2016年10月24日与被告签订《装修工程施工合同》，后被告组织施工，直到2017年1月双方约定工期届满，被告仍未完成工程施工工作。经双方协商被告退出施工，并对工程量及付款情况进行了最终结算，签订确认书，由被告于2017年1月16日前将14万元奢美牌板材送到合肥装修场地，被告没有提供材料，原告只得另购材料完成装修工作。后原告向被告催要材料款，被告未支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告御景装饰公司辩称：装修合同从签订到补充协议的签订到确认书有许多问题，被告御景装饰公司法定代表人邓庆平在签订协议时对协议内容有误解。合同当时签订之后又签订的补充协议，对原来的付款方式在补充协议进行了变更，确认书没有对补充协议上的内容进行处理，只对14万的订金进行了约定，确认书内容无效。该14万定金实际系原告先后付了12万中脉现金卡给邓庆平，被告一次性出具了14万的收条，但其中还有2万元邓庆平并没有收到。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的其他证据的真实性双方均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方无异议的事实予以认定。另查明，2016年10月24日双方签订《装修工程施工合同》后，又于当天签订补充协议，约定91万元工程款中11万元为业务返还费，并对付款方式进行了约定。2017年1月8日，原告李建军作为乙方，被告御景装饰公司作为甲方，又签订《确认书》载明：“1、本确认书签订，双方工程承包关系随之解决，甲方退场不再施工，乙方自行安排进场施工。双方按此结束承包关系，相互不追究延误工期等责任。2、甲方现已完成工程，前期已收取乙方支付工程款36万元。甲方退场后，甲方前期施工中所发生的债务由甲方承担，与乙方无关。经双方结算，甲方完成工程及已进场材料总价值22万元，结合乙方已付款，甲方须在2017年1月16日前将已付定金购买的价值（予算价）14万元的“奢美”牌板材送进乙方合肥装潢场地（若乙方所需板材价值超过14万元，乙方承担超过部分价款，双方另行协商）。若甲方不能按期将板材进场，甲方应向乙方偿付该14万元价款。3、……双方原签订《承包协议》及补充协议随之解除，不再履行。”确认书签订后，被告未按约定将“奢美”牌板材提供给原告，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《装修工程施工合同》及《补充补议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。因在施工过程中工期延误，双方又另行达成一致意见，解除《装修工程施工合同》及《补充补议》，并对工程价款进行结算，被告应当按照结算向原告交付价值14万元的“奢美”牌板材，被告未按《确认书》内容履行义务，违反双方约定，故本院对原告要求被告支付14万元予以支持。原告要求被告自2017年1月17日起支付延期付款利息，虽当事人未对违约责任进行约定，但被告的迟延付款，客观上给原告造成利息损失，本院对按中国人民银行同期贷款利率标准计算的延期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下:
被告宁国市御景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李建军140000元及利息（自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日）。
案件受理费3128元，已减半收取1564元，由被告宁国市御景装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘聪佳
附1：本案证据目录
原告李建军提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份；
2、2016年10月24日的装修合同复印件一份；
3、2017年1月8日的确认书一份。
二、被告御景装饰公司提交的证据和证明目的如下：
1、补充协议一份；
2、中乐购物卡一组。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执32号
申请执行人闫会萍，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第843号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执32号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3472号
原告上海石豹重型机器制造有限公司。
法定代表人奚美英，总经理。
委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
被告上海捷如重工机电设备有限公司。
法定代表人盛春磊。
本院在审理原告上海石豹重型机器制造有限公司诉被告上海捷如重工机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海石豹重型机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费14，454元，减半收取计7，227元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一五年九月九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第497号
罪犯何廷彬，男，1989年5月14日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年三月二十七日作出（2010）宜刑初字第53号刑事判决，认定罪犯何廷彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何廷彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何廷彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何廷彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00793号原告武汉奥风节能环保科技有限公司。法定代表人徐万春，总经理。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。被告湖北前行者体育装备科技有限公司。法定代表人游兵，经理。本院在审理原告武汉奥风节能环保科技有限公司与被告湖北前行者体育装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥风节能环保科技有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北前行者体育装备科技有限公司的起诉。本院认为，原告武汉奥风节能环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉奥风节能环保科技有�公司撤回起诉。案件受理费4，220元（已减半收取），由原告武汉奥风节能环保科技有限公司负担。代理审判员姜树山二〇一五年九月二日书记员涂娅迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2237号
原告姜继彬，居民。
被告宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫中学东南侧文昌花园。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
本院在审理原告姜继彬诉被告宿迁市诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜继彬于2015年2月5日以双方和解为由向本院申请撤回对被告宿迁市诚信房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告姜继彬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜继彬撤回诉讼。
案件受理费减半收取272元，由原告姜继彬自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年二月五日
书记员 徐 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第261-3号
原告：孙某某。
被告：浙江××山泵××有限公司。住所地，嵊州市甘
霖镇××杜山。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告孙某某与被告浙江××山泵××有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2011年8月26日向本院
提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律的规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费34800元，依法减半收取17400元，财产保全
费5000元，合计22400元，由原告负担。
审 判 长 朱干平
审 判 员 张兴宝
人民陪审员 楼月娥
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 金吕帅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2308号
原告：王大伟，男，汉族，1981年9月20日出生，现住莱西市开发区。
被告：谭卫俊，男，汉族，1969年12月27日出生，现住莱西市。
王大伟与谭卫俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。根据王大伟向本院提供的谭卫俊的送达地址，不能向谭卫俊送达诉讼法律文书，需公告送达，王大伟在法定期限内没有交纳公告费，导致本案诉讼法律文书无法向谭卫俊送达，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王大伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一七年七月十九日
书记员 于圣云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初720号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人代某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月间，被告人代某某伙同胡小连、李长梅（二人均已判刑）经预谋，至本市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号101、102室，采用站街招嫖搭识被害人、在卖淫期间偷取被害人财物等方式，窃得被害人唐某某、陈某某、郑某某、诸某某共计人民币3200元。具体如下：1、2014年9月9日19时许，被告人代某某伙同胡小连、李长梅至上述地点，采用上述方式，窃得被害人唐某某现金人民币160元。2、2014年9月11日19时许，被告人代某某伙同胡小连、李长梅至上述地点，采用上述方式，窃得被害人陈某某现金人民币2000元。3、2014年9月12日18时许，被告人代某某伙同胡小连、李长梅至上述地点，采用上述方式，窃得被害人郑某某现金人民币160元。事后因被害人发现现金被窃并向其索要，被告人代某某退还被害人人民币100元。4、2014年9月12日18时30分许，被告人代某某伙同胡小连、李长梅至上述地点，采用上述方式，窃得被害人诸某某现金人民币880元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、陈某某、郑某某、诸某某的陈述，证人刘某某、胡某某的证言，同案犯胡小连、李长梅的供述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押及发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但本案大部分经济损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的人民币八百八十元已发还被害人诸某某。三、责令被告人代某某与（2015）奉刑初字第216号中的被告人胡小连、李长梅共同退赔被害人唐某某人民币一百六十元、被害人陈某某人民币二千元、被害人郑某某人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》————中华人民共和国刑法修正案（八）将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4077号
原告王锌华。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告张群央。
原告王锌华诉被告张群央民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王锌华的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告张群央经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锌华诉称：2015年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款现金10000元，并向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
被告张群央未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年3月21日，被告张群央向原告王锌华借款人民币10000元，并出具借条一份，约定若借款逾期，则按国家银行贷款利率四倍计算逾期利息。经原告催讨，被告至今未按约还本付息，遂酿成讼争。
另查明，2016年6月2日对应的中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率4.6%，四倍基准利率为年利率18.4%。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。被告张群央作为借款人未按约还款，依法应承担违约责任。借条约定，若借款逾期，则按国家银行基准利率四倍计算逾期利息，应确认为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告归还借款本金10000元、支付自2016年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持；对原告要求被告支付超过部分利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张群央经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群央应返还原告王锌华借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告张群央应支付原告王锌华以借款10000元为本、自2016年6月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
三、驳回原告王锌华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张群央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。