wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初686号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙清权，男，1990年4月15日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，文盲，无业，住铜仁市松桃苗族自治县。2009年7月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2009年9月11日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，刑期至2015年10月6日。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人龙清权犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人龙清权到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，
一、2016年5月12日中午13时许，被告人龙清权与其妻子吴某（取保候审）经事先预谋后，驾驶摩托车到揭西县被害人王某经营的内衣店，由吴某以购买内衣方式吸引被害人王某的注意力，龙清权则乘人不备，盗走被害人王某放在内衣店收银台上面的1部旧苹果6plus手机（价值人民币5200元）。
二、2016年10月26日上午11时许，被告人龙清权与其妻子吴某经事先预谋后，驾驶摩托车到揭西县被害人韦某经营的美容院，由吴某以要购买护肤品方式引开被害人韦某的注意力，龙清权则乘人不备，盗走被害人韦某放在美容店收银台上面的1部旧乐视牌x620手机（价值人民币1100元）。
三、2016年11月15日中午13时许，被告人龙清权与其妻子吴某经事先预谋后，驾驶摩托车到揭阳市被害人何某经营的服装店，由吴某以要购买内衣方式引开被害人何某的注意力，龙清权则乘人不备，盗走被害人何某放在服装店电脑桌上面的1部旧iphone6s手机（价值人民币2310元），被告人作案后，在逃走过程被被害人何某发现并追赶，途中被告人龙清权将盗得的手机及交通工具摩托车丢弃后逃走，其妻子吴某则被被害人何某等人抓获，追回的手机已归还被害人。
四、2017年3月24日上午9时许，被告人龙清权与“三龙家”（不知具体姓名及住址，另案处理）经事先预谋后，驾驶摩托车窜到普宁市被害人张某1纯务工的某店，由龙清权假装要购买东西引开被害人张某1存的注意力，“三龙家”则乘人不备，盗走被害人张某1存放在“海龟淘”店收银台上面的1部旧iPhone7手机（价值人民币4400元）。
五、2017年3月29日上午9时许，被告人龙清权与同案人“三龙家”，经事先预谋后驾驶摩托车，窜到普宁市被害人黄某经营的服装店，由龙清权假装要购买衣服引开黄某等人的注意力，“三龙家”则乘人不备，盗走被害人黄某放在服装店柜台上面的1部旧OPPOR7S手机（价值人民币1100元）及1部旧OPPOA59M手机（价值人民币850元）。
上述事实，被告人龙清权在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认现场笔录、现场勘验笔录、作案现场相片、作案工具相片、赃物相片、监控视频截图、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙清权以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙清权所犯罪名成立。龙清权前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。龙清权虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龙清权判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙清权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年八月十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第609号
罪犯张国平，男，1971年8月15日生，汉族，小学文化，广东省茂名市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年8月18日作出（2006）昆铁中刑初字第246号刑事判决，认定被告人张国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4000元。判决生效后，于2006年9月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初307号
原告：郭松禄，男，1948年6月6日出生，汉族，蚌埠中环水务公司退休人员。
委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：汪善超，男，1994年10月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
原告郭松禄与被告汪善超、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松禄的委托诉讼代理人徐继军、被告平安保险蚌埠公司的委托诉讼代理人陆恒到庭参加诉讼，被告汪善超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松禄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11249.5元、护理费1044元（9天×116元）、营养费2070元（69天×30元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、交通费400元、车辆损失费1300元，合计16333.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日13时20分，汪善超驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至南湖路路口，在红灯亮后自行进入路口时，所驾驶车辆前部与由南湖路由南向北行驶、遇绿灯直行进入路口、郭松禄驾驶的电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）右侧后部相撞，造成郭松禄和电动三轮车乘车人郭的妻子高秀红受伤，两车受损。郭松禄被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院9天后出院。经诊断伤情为，胸部损伤、头部外伤、双肺挫伤、右肩关节扭伤、外伤性失语、腔隙性脑梗死、局限性脑白质变性、脑萎缩、2型糖尿病、两侧胸膜增厚。被告分文未付。经交警部门认定，汪善超承担事故的全部责任。汪善超系其驾驶车辆的所有人，在平安保险蚌埠公司投保了交强险。请求依法支持原告的诉讼请求。
平安保险蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为汪善超的车辆仅投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为，平安保险蚌埠公司承认郭松禄在本案中主张的事实，故对郭松禄主张的事实予以确认。此次事故中，汪善超负事故的全部责任，对给郭松禄造成的损失应该赔偿。由于汪善超驾驶的车辆在平安保险蚌埠公司投保了交强险，郭松禄的损失应该先在交强险内赔偿，超过交强险的由汪善超承担赔偿责任。由于本案的两名伤者郭松禄和高秀红系夫妻关系，交强险内的医疗费10000元，分配给郭松禄使用。
郭松禄主张医疗费11249.5元，住院伙食补助费270元（9天×30元），有证据证明且符合相关标准，本院予以支持；主张护理费1044元（9天×116元），本院参照《安徽省2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天114.2元的标准，按照9天计算，护理费为1027.8元；主张营养费2070元（69天×30元），出院医嘱中虽有加强营养，但是没有具体时间，本院按照出院后需要加强营养30天，加上住院9天，按照每天30元的标准计算，营养费为1170元；主张交通费400元，本院酌定300元；主张车辆损失费1300元，提供的证据只能证明车辆购买的价值，不能证明车辆损失的价值，本院不予支持。综上所述，平安保险蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费1027.8元、交通费300元，合计11327.8元。汪善超赔偿医疗费1249.5元、住院伙食补助费270元、营养费1170元，合计2689.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告郭松禄医疗费、护理费、交通费，合计11327.8元，于判决生效之日起20日内付清；
二、汪善超赔偿原告郭松禄医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2689.5元，于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告郭松禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取为104元，由被告汪善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初565号
原告：朱光远，男，1983年5月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：李夺，男，1996年4月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告朱光远与被告李夺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告朱光远于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱光远撤回起诉。
案件受理费44元（已减半）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一八年六月二十日
书记员 万冬冰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三终字第00297号
上诉人（原审原告）：刘XX,男。
委托代理人：王XX，女。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市XX食业有限公司。
法定代表人：胡XX，该公司总经理。
委托代理人：那X，律师。
上诉人刘XX与被上诉人葫芦岛市XX有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘XX及其委托代理人王XX，被上诉人的委托代理人那X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘XX原系葫芦岛市食品公司职工，2002年5月13日，葫芦岛市劳动保障工作领导小组下发《关于对葫芦岛市食品公司下岗职工基本生活保障向失业保险并轨方案的批复》，决定对国有企业葫芦岛市食品公司进行改制，于2003年11月24日改制完毕。改制后刘XX没有与XX食业公司签订过任何解除劳动关系的书面材料，没有领取经济补偿金，而是留在原岗位以月薪800.00元继续工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年4月22日，葫芦岛市XX食业有限公司向刘XX送达了签订劳动合同通知书，要求刘XX自通知送达之日起15日内与葫芦岛市XX食业有限公司签订一年期劳动合同，否则视为自愿放弃，葫芦岛市XX食业有限公司将终止双方之间的劳动关系，刘XX要求签订无固定期限劳动合同，未能与葫芦岛市XX食业有限公司达成一致。2008年5月7日，葫芦岛市XX食业有限公司向刘XX送达了终止劳动关系通知，刘XX未签字。2009年4月17日，刘XX向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、恢复劳动关系；2、补签无固定期限的劳动合同；3、补发二倍工资，从2008年1月1日起到补签无固定期限的劳动合同之日止；4、由葫芦岛市XX食业有限公司补交刘XX的社会保险（葫芦岛市天天食业有限公司应承担部分），葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2009年7月16日作出裁决：一、葫芦岛市XX食业有限公司于本裁决生效后10日内支付刘XX未签订书面劳动合同工资3714.94元；二、葫芦岛市XX食业有限公司于本裁决生效后10日内支付刘XX终止劳动关系经济补偿金3200.00元；三、其他请求本委不予支持，刘XX不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为：刘XX与葫芦岛市XX食业有限公司的劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，经原审法院审判委员研究决定，裁定：驳回刘XX的起诉。
宣判后，刘XX不服，上诉称：原裁定认定事实错误，本案不是国有企业改制遗留问题，与2003年企业改制无关，本案是发生在2008年5月7日，是劳动合同法实施之后的劳动争议，应按照《劳动合同法》相关规定审理本案，原判认定是企业改制遗留问题没有事实依据。请求撤销原裁定，该案应由法院进行审理。
被上诉人葫芦岛市XX食业有限公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。本案中，刘XX原系葫芦岛市食品公司职工，该企业在2003年改制后，更名为葫芦岛市XX食业有限公司，刘XX一直在该企业工作，2008年4月22日葫芦岛市XX食业有限公司向刘XX送达签订劳动合同的通知书，要求与刘XX签订一年期限劳动合同，而刘XX要求签订无固定期限劳动合同，双方未能达成一致，2008年5月7日葫芦岛市XX食业有限公司向刘XX送达了终止劳动关系通知，为此产生纠纷，该纠纷属于法院应受理民事诉讼的范围。故原审法院适用法律错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字第00534号民事裁定；
二、指令葫芦岛市连山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 王 静
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 宁
本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1631号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年12月3日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日下午14时许，杨某通过QQ与被告人李某联系，双方商定以人民币1000元的价格购买冰毒2克，并约定在深圳南山区科技园铜鼓路七天酒店附近交易。当日16时许，被告人李某携带两小包毒品来到约定的地点，在收钱后将毒品交给杨某。双方交易完成后，民警将被告人李某抓获，当场从其身上缴获毒资人民币1000元，从杨某身上缴获疑似毒品两小包。经鉴定，涉案毒品分别重0.78克、O.98克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1684号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有两小包冰毒、毒资人民币1000元、手机一部；受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、杨某与李某的QQ聊天记录、抓获经过、提取证物经过、深圳市公安局疑似毒品收条、被告人身份信息、被告人体检检验单据；证人杨某的证言；被告人杨涛的供述与辩解；公（深）鉴（理化）字（2015）5484号毒品鉴定文书；深公（南）刑勘（2015）1104029号现场勘验检查工作记录、证人杨某的辨认笔录、被告人李某的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，且已主动缴纳罚金，本院依法对其予以从轻处罚，综合考虑被告人的身体状况，认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执408号
被执行人程虎，男，1986年1月3日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市保安镇茶山村杨程赵湾**号。
本院于2017年10月9日立案执行被执行人程虎罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初150号刑事判决书，被执行人程虎应缴纳罚金2000元。现因被执行人程虎暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十二月八日
书记员 何 霄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执349号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人马长征
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与马长征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中马象征、马淑艳自愿以自有的楼房（位于围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦综合楼4单元xxx室）一处提供担保，但被执行人马长征至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对执行担保人马淑艳、马象征所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦综合楼4单元xxx室楼房（房产证：x**）一处予以查封。
执行担保人马淑艳、马象征负责保管被查封的财产。在查封期间内，执行担保人马淑艳、马象征可以使用被查封的财产；但因执行担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，执行担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执349号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司法定代表人康福民，职务理事长。被执行人马长征关于河北围场农村商业银行股份有限公司与马长征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中马象征、马淑艳自愿以自有的楼房（位于围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦综合楼4单元xxx室）一处提供担保，但被执行人马长征至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对执行担保人马淑艳、马象征所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦综合楼4单元xxx室楼房（房产证：x**）一处予以查封。执行担保人马淑艳、马象征负责保管被查封的财产。在查封期间内，执行担保人马淑艳、马象征可以使用被查封的财产；但因执行担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，执行担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月十七日书 记 员  李德志
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第285号
罪犯徐建军，曾用名徐锡贵，男，1981年5月22日出生，汉族，初中肄业。河南省卫辉市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2003年5月26日作出（2003）卫刑初字第68号刑事判决，认定被告人徐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。（刑期自2002年8月25日起至2016年8月24日）。罪犯徐建军于2003年6月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐建军在执行期间，2009年5月20日减刑四个月；2012年6月14日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐建军减去有期徒刑五个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐建军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月16日至24日间，被告人徐建军伙同他人在新乡市的不同地点借租车为名，三次对出租车司机实施抢劫。2002年8月12日被告人徐建军到张某某家，将张某某摩托罗拉998手机盗走，价值1385元。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯徐建军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年11月累计获得表扬奖励2次，2013年6月获得记功奖励1次，2013年10月10日记过处分一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建军准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2002年8月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1298号
原告黄培，男。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市农业路72号。
负责人张志斌，任该公司经理。
组织机构代码68316633-2。
委托代理人包书全，系该公司员工。
原告黄培与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月9日，本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日14时20分，许瀚文驾驶豫RIF2**号小型汽车沿南召县城人民路自南向北行驶至康健大药房门口路段左转弯时与原告驾驶的豫RD97**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经南召县公安交通警察大队认定，许瀚文负事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计26955.36元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、事故车辆RIF217行驶证复印件及驾驶人许瀚文驾驶证复印件各一份。
3、南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，其主要内容为：许瀚文负事故的全部责任，黄培无责任。
4、豫RIF2**号小型汽车交强险保单复印件一份，证实事故车辆在被告公司投保有交强险。
5、原告在南召县人民医院的入院证、出院证各一份、诊断证明书两份、住院医疗费票据、门诊收费票据各一份、病历4页、住院费用明细3页、外购药单据及发票16张，证明原告伤情及住院天数、误工天数、护理天数、护理人数、以及住院医疗费支出3187.83元、门诊费支出255.93元、外购药支出1350元。
6、原告工作单位泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司误工证明及三个月工资单、南阳市地方税务局完税证明各一份，证明误工费计算标准。
7、原告结婚证（复印件）一份及原告之妻范琪珍工作单位泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司收入证明、南阳市地方税务局完税证明各一份，证明护理费计算标准。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险范围内分项赔偿；不承担本案诉讼费；原告诉求的部分费用计算标准过高。
被告太平洋财险郑州支公司未向法庭提交有关证据。
经庭审质证，被告太平洋财险郑州支公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5出院证记载出院后需一人护理、休息四周等内容有异议，对诊断证明记载住院期间两人陪护有异议，认为一人即可。
本院认证如下：
原告所举、被告无异议的证据1、2、3、4、6、7，其证明力本院予以确认；原告所举证据5出院证记载出院后需一人护理的内容，结合原告伤情，对其证明力，本院不予认定，其他内容的证明力本院予以确认。
根据已认证的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日14时20分，车辆驾驶人许瀚文驾驶豫RIF2**号小型汽车沿南召县城人民路自南向北行驶至康健大药房门口路段左转弯时与原告驾驶的豫RD97**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故经南召县公安交通警察大队认定，许瀚文负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入南召县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、颌面部皮肤挫裂伤；2、右眼结膜下出血；3、全身多处软组织挫伤；4、双下肤创伤性湿肺并双侧胸腔少量积液。2014年7月2日出院，住院22天，支付医疗费3443.76元。外购药支出1350元。出院后休息28天。住院期间由其妻范琪珍和一农村居住的亲戚两人护理。
原告黄培及其妻范琪珍均为泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司员工。2014年3月-5月黄培实发平均工资为9840.3元，范琪珍2014年3月-5月实发平均工资为5771.4元。
豫RIF2**号小型汽车在被告太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告曾与事故车辆驾驶人许瀚文在公安机关主持下达成调解协议，但许瀚文未履行协议。原告与被告保险公司为赔偿事宜，不能达成一致，引发本案诉讼。
本院认为：原告驾驶二轮摩托车与许瀚文驾驶的小型汽车发生交通事故，原告在交通事故中遭受人身损害，许瀚文负事故的全部责任，故原告要求赔偿，于法有据。许瀚文驾驶的车辆豫RIF2**号小型汽车在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告辩称应在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款的规定，国务院相关部门尚未对分项赔偿限额作出规定，故对该辩称理由，本院不予采纳。原告诉请误工费按每日242.8元，不超过原告实际日平均工资，视为自行对权利的处分，本院予以支持。原告之妻日平均工资为192.4元，另一护理人护理费按河南省2014年度农、林、牧、渔业日平均工资69.6元计算。原告损失为：1、医疗费4793.8元；2、误工费，误工时间50天，为242.8元／天×50天＝12140元；3、护理费，为（192.4元／天＋69.6元／天）×22天＝5764元；4、住院伙食补助费，为30元／天×22天＝660元；5、营养费，为10元／天×22天＝220元。以上共计23577.8元。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄培医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币23577.8元。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审 判员 孙 毅
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年五月十日
书 记 员 吴 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8481号
原告：ＸＸ阳，女，1983年11月28�出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张宽宽，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金云，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告ＸＸ阳与被告张宽宽、金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金20000元及利息（从2017年8月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2017年8月11日，被告向原告借款20000元，并亲手出具借条一张：“借条今借到ＸＸ阳现金人民币贰万（20000）元整借款人�张宽宽2017年8月11日”。口头约定一个月归还，到期后，经原告多次催讨均无果。
被告张宽宽、金云未作答辩,亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年8月11日，被告张宽宽向原告ＸＸ阳借款20000元，双方未约定借期和利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告张宽宽、金云是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张宽宽与原告ＸＸ阳之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。上述借款发生在被告张宽宽、金云的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系张宽宽的个人债务，应认定为夫妻共同债务，金云�有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告张宽宽、金云归还原告ＸＸ阳借款本金20000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张宽宽、金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8481号原告：ＸＸ阳，女，1983年11月28�出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张宽宽，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：金云，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告ＸＸ阳与被告张宽宽、金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金20000元及利息（从2017年8月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2017年8月11日，被告向原告借款20000元，并亲手出具借条一张：“借条今借到ＸＸ阳现金人民币贰万（20000）元整借款人�张宽宽2017年8月11日”。口头约定一个月归还，到期后，经原告多次催讨均无果。被告张宽宽、金云未作答辩,亦未提交证据。本院认定事实如下：2017年8月11日，被告张宽宽向原告ＸＸ阳借款20000元，双方未约定借期和利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告张宽宽、金云是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，被告张宽宽与原告ＸＸ阳之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。上述借款发生在被告张宽宽、金云的婚姻关系存续期间，本案中并无证据证明该借款系张宽宽的个人债务，应认定为夫妻共同债务，金云�有共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告张宽宽、金云归还原告ＸＸ阳借款本金20000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张宽宽、金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月二十一日代书记员  隋倩倩??-3-?
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00703号原告叶民，武汉市青山区质量技术监督检验所职工。委托代理人桂超，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被告华润武钢总医院，住所地武汉市青山区冶金大道209号。法定代表人陈刚，该医院院长。委托代理人邓文洲，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。委托代理人徐小燕，该院耳鼻喉科医生（特别授权代理）。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶民的诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿医疗费27，814.94元、后期治疗费50，000元、交通费2，000元、营养费525元、鉴定费13，300元、护理费9，600元、误工费110，400元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金49，704元、精神损害抚慰金5，000元等共计268，868.94元，由被告承担诉讼费。被告华润武钢总医院的答辩意见：原告所述的治疗经过属实，对同济的司法鉴定意见无异议，对原告主张的营养费525元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金49，704元无异议，但对原告主张的其他赔偿项目金额有异议，请求法院依法裁判。本院经审理查明：原告因“间断左耳流水20余年，加重1月余”于2013年4月16日到被告处入院治疗，于4月23日在全麻下行乳突根治术，5月4日出院，共住院18天，花费医疗费12，738.07元，其中个人实际支付4，065.37元。2013年7月16日，原告因“乳突术后2余月，再发间断左耳流水1月余”，再次在被告处住院治疗，7月23日出院，共住院7天，花费医疗费3，559.31元，其中个人实际支付1，108.65元。2013年10月20日，原告因“左耳乳突根治术后面瘫半年”在武汉大学中南医院入院治疗，于10月21日在全麻下行“左中耳乳突再根治＋面神经探查＋面神经减压＋耳大神经移植面神经吻合术”，2013年10月30日出院，共住院10天，花费医疗费22142.50元，其中个人实际支付6，226.28元。原告还曾于2013年10月15日到协和医院进行治疗，花费医疗费130元。2015年7月9日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：华润武钢总医院对被鉴定人叶民的诊疗行为有过错，与其左侧面瘫的损害后果存在因果关系，其过错参与度建议为40-60%；其伤残程度评为十级，不再给予后期医疗费，误工时间给予12个月，护理时间给予4个月。本院认为：因被告华润武钢总医院在对原告叶民的诊疗行为有过错，与原告左侧面瘫的损害后果存在因果关系，故被告华润武钢总医院应对原告因此造成的损失承担相应赔偿责任。按照司法鉴定意见，医方的医疗过失参与度为40-60%，故本院认为由被告华润武钢总医院承担50%的赔偿责任较为适宜。关于原告的各项损失问题，因被告对原告主张的营养费525元、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金49，704元均无异议，故本院予以照准；关于原告主张的医疗费27，814.94元，经核实相关病历及医疗费发票，其个人实际支出11，530.30元，故本院依法支持11，530.30元；关于原告主张的后期治疗费50，000元，因有明确鉴定意见不再给予后期治疗费，且原告亦未提交相应证据予以证明，故本院不予支持；关于原告主张的交通费2，000元，虽然其未提交相关的交通费票据，但考虑到交通费系确实会发生的费用，故本院酌情支持1，000元；关于原告主张的鉴定费13，300元，因其提交的鉴定费票据显示的金额为12，000元，故本院依法支持12，000元；关于原告主张的护理费9，600元，根据司法鉴定意见及护理人员平均收入核算，本院依法支持9，576元（28，729元／年÷12个月×4个月）；关于原告主张的误工费110，400元，因其有固定收入，但未提交证据证明其实际减少了收入，故本院不予支持。至此，原告的各项经济损失共计84，860.30元，被告华润武钢总医院应赔偿原告42，430.20元（84，860.30元×50%）。关于原告主张的精神损害抚慰金5，000元，本院根据侵权人的过错程度、被侵权人的伤害程度等综合考虑，酌情支持1，000元，由被告华润武钢总医院予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华润武钢总医院于本判决生效后十日内赔偿原告叶民各项经济损失共计42，430.20元；二、被告华润武钢总医院于本判决生效后十日内赔偿原告叶民精神损害抚慰金1，000元；三、驳回原告叶民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，644元，减半收取822元，由原告叶民负担411元，被告华润武钢总医院负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，644元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈娟二〇一五年九月一日书记员郑琳琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更128号
罪犯雷有国，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年12月10日作出（2012）永中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人雷有国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年1月29日交付执行。刑期执行至2024年5月22日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯雷有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分106分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯雷有国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷有国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯雷有国减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷有国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第285号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人袁秀莲，女，汉族，1967年3月18日出生，初中文化，农民，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省宁安市东京城镇。2014年12月14日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）101号起诉书指控被告人袁秀莲犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人袁秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月13日18时30分许，被告人袁秀莲采用体内藏带毒品的方式乘坐车牌号为云Jxxx**的客车从普洱市运输毒品前往昆明，途经昆玉高速公路王家营收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重455.3克。
公诉机关认为：被告人袁秀莲非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁秀莲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2014年12月13日18时30分许，被告人袁秀莲采用体内藏带毒品的方式乘坐车牌号为云Jxxx**的客车从普洱市运输毒品前往昆明，途经昆玉高速公路王家营收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人袁秀莲体内排出的毒品甲基苯丙胺净重455.3克。
另查明，被告人袁秀莲在昆明市看守所羁押期间即时向管教干警报告了一名不服从管理，并出现过自伤的在押贩毒人员热依哈尼古丽·米吉提私藏玻璃药瓶的事实。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、黑龙江省宁安市公安局东京城镇派出所出具的户口证明，证实：被告人袁秀莲的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警王某某、王某某分别出具的抓获经过、案件来源情况说明及当场盘问笔录，证实：2014年12月13日17时许，民警接到情报线索称有人乘坐车牌为云Jxxx**的客车运输毒品至昆明，遂组织警力于当日18时许在昆玉高速公路王家营收费站查获被告人袁秀莲，民警在现场盘查过程中，袁秀莲承认了体内吞食毒品进行运输的犯罪事实。
3、影像检查报告单，证实：被告人袁秀莲腹腔消化道内多发异物存留。
4、排毒记录、毒品现场称量记录、指认照片、扣押清单及收缴毒品收据、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书等证据，经被告人袁秀莲当庭质证后，证实：民警查获从被告人袁秀莲排出的毒品可疑物，经称量净重455.3克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人袁秀莲后，其对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
5、通话清单及手机短信照片已在卷佐证。
6、被告人袁秀莲供述：自己做服装生意赔了钱，大部分钱都是借来的，其中有一笔钱是向自己的姐姐借的，姐姐现在查出患有乳腺癌二期，没钱还她，自己的信用卡已透支了10多万，实在想不出找钱的办法，听人讲到云南运毒来钱快，于是就到了云南打洛吞食毒品进行运输，老板告诉我顺利带到的话我可以得到25000元，但我运输毒品到昆明王家营收费站时就被警察查获了。
7、昆明市看守所出具体的关于在押人员袁秀莲羁押期间的表现情况，证实：被告人袁秀莲在看守所羁押期间服从管理，表现良好，2015年6月16日即时向管教干警报告了一名不服从管理，并出现过自伤的在押贩毒人员热依哈尼古丽·米吉提私藏玻璃药瓶的事实。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人袁秀莲无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的证据，足以证明被告人袁秀莲作为完全刑事责任能力人，为了获取非法利益，主观明知是毒品甲基苯丙胺，客观上采用了较为隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己实施运输毒品甲基苯丙胺的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人袁秀莲仅因形迹可疑被公安机关现场盘问时就主动交代运输毒品的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。另外，被告人袁秀莲时向管教干警报告了一名不服从管理，并出现过自伤的在押贩毒人员热依哈尼古丽·米吉提私藏玻璃药瓶的事实，有效防止了他人自伤或其他情况的发生，虽然依法不构成立功情节，但可以证实被告人袁秀莲确有良好的认罪悔罪表现，故本院依法酌情对其从轻处罚。据此，为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人袁秀莲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁秀莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2026年12月13日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺455.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 馨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第143号
原告建德市横山气体有限责任公司。
法定代表人臧纪才。
委托代理人（特别授权）吴志林。
被告兰溪市电光源有限公司。
法定代表人张兰生。
原告建德市横山气体有限责任公司与被告兰溪市电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年7月29日、8月13日公开开庭进行了审理。原告建德市横山气体有限责任公司的委托代理人吴志林到庭参加了诉讼。被告兰溪市电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原、被告签订《工业气体买卖合同》一份，合同约定我公司向被告供应液氧。2014年10月24日至2015年1月5日，我公司多次向被告供应液氧，共计货款人民币75264元。该款经我公司多次催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告支付我货款人民币75264元，并支付逾期付款利息损失人民币1553.48元（该利息计算至2015年5月18日止，自2015年5月19日起至款清之日止的利息损失按日万分之二另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付我货款人民币75264元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、《工业气体买卖合同》原件一份，用于证明2012年11月1日，原、被告签订有效期为一年的合同，合同到期后双方的履行除价格外，其他交易方式均按该合同约定进行的事实。
证据2、浙江增值税专用发票复印件（原件核对无异退回）三份及液体产品客户签收单原件八份，用于证明：1、原告将货物送至被告处，由被告方签收人员曹黎芳、蒋根善签字确认；2、签收单上载明的货物进行汇总后，由原告开具增值税发票，票面总金额人民币75264元即被告尚未支付的货款数额。
证据3、2014年7月21日开具的浙江增值税专用发票复印件（原件核对无异退回）一份、液体产品客户签收单原件六份及加盖原告公司财务章的中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，用于证明原、被告的交易习惯及交易方式。
证据4、2014年8月20日开具的浙江增值税专用发票复印件（原件核对无异退回）一份、液体产品客户签收单原件五份及加盖原告公司财务章的中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，用于证明原、被告的交易习惯及交易方式。
证据5、2014年10月21日开具的浙江增值税专用发票复印件（原件核对无异退回）一份、液体产品客户签收单原件三份；2014年9月22日开具的浙江增值税专用发票复印件（原件核对无异退回）一份、液体产品客户签收单原件四份及加盖原告公司财务章的中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，用于证明原、被告的交易习惯及交易方式。
证据3、4、5用于证明原、被告已结清的交易中，被告认可曹黎芳、蒋根善在液体产品客户签收单上签字效力，在原告开具增值税发票后，被告根据增值税发票载明的金额支付货款，进而证明原告提交的证据2中载明的货物已由被告签收的事实。
被告兰溪市电光源有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告兰溪市电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市横山气体有限责任公司与被告兰溪市电光源有限公司之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告兰溪市电光源有限公司尚欠原告建德市横山气体有限责任公司货款人民币75264元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同双方对支付价款的时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告兰溪市电光源有限公司在收到货物后，经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担立即支付货款的违约责任。综上，原告建德市横山气体有限责任公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰溪市电光源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市电光源有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市横山气体有限责任公司货款人民币75264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1720元，减半收取人民币860元，财产保全申请费人民币820元，合计人民币1680元，由被告兰溪市电光源有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马文超
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2531号
原告刘桥，农民。
委托代理人谭文伯，霸州市城区法律服务所法律工作者。
被告高靖云，农民。
原告刘桥与被告高靖云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥及其委托代理人谭文伯、被告高靖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高靖云与杨金泽为夫妻，其二人分别于2013年5月15日、2013年8月27日、2013年10月30日分三次向原告借款共计115000元，并出具借条。2014年4月23日，杨金泽因病死亡，待其办完丧事后，原告多次找被告高靖云协商还款事宜，被告只给付原告3000元，对其余借款，并无偿还意愿。原告因此起诉至法院，要求被告高靖云立即偿还借款115000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告借款本金100000元，其它那15000是一年的利息，借条上的115000元包含一年的。对于借款被告已经偿还了3000元了。另外，借条中，有两笔借款还没有到期。被告丈夫杨金泽已于2014年4月23日去世。对于欠原告的钱被告是承认的，但是被告现在并没有能力偿还。
原告刘桥补充称，承认借款本金一共是100000元，借条上含有15000元的利息，15000元是100000元借款一年的利息，并且也承认被告已经偿还了原告借款3000元。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
二、被告高靖云与其丈夫杨金泽2013年5月15日为原告出具借条一份，证明2013年5月15日被告向原告借款34500元，借款期限一年；
三、被告高靖云与其丈夫杨金泽2013年8月27日为原告出具借条一份，证明2013年8月27日被告向原告借款23000元，借款期限一年，借款不还超期一天一百元利息；
四、被告高靖云与其丈夫杨金泽2013年10月30日为原告出具借条一份，证明2013年10月30日被告向原告借款57500元，借款期限一年，到期一次还清，如到期不还，过期一天每天加罚100元，另有房屋契证作为抵押；
五、房屋契证一份，证明被告向原告借款57500元有房屋契证作为抵押。
经审理查明，被告高靖云与杨金泽为夫妻关系，2013年5月15日被告高靖云和杨金泽向原告刘桥借款30000元，约定借款期限至2014年5月15日，借款利息为4500元，合约利率12.5‰，原告刘桥将借款本金借给了被告高靖云和杨金泽，被告高靖云和杨金泽为原告刘桥出具了34500元的欠条一份；2013年8月27日被告高靖云和杨金泽又向原告刘桥借款20000元，借款期限为一年，借款利息为3000元，合约利率12.5‰，逾期还款每天支付违约金100元，原告刘桥将借款本金借给了被告高靖云和杨金泽，被告高靖云和杨金泽为原告刘桥出具了23000元的欠条一份；2013年10月30日被告高靖云杨金泽又向原告借款50000元，借款期限为一年，借款利息为7500元，合约利率12.5‰，逾期还款每天支付违约金100元，并用房屋契证抵押，原告刘桥将借款本金借给了被告高靖云和杨金泽，被告高靖云和杨金泽为原告刘桥出具了57500元的欠条一份。2014年4月23日被告高靖云的丈夫杨金泽因病死亡，被告高靖云偿还原告借款3000元，剩余借款本金和利息至今没有偿还。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告高靖云及其丈夫杨金泽分三次共向原告刘桥借款100000元，借款期限均为一年，约定了利息，合约利率12.5‰，约定利率不违反相关法律规定，被告高靖云和杨金泽应当按照约定偿还原告刘桥借款本金和利息，被告高靖云和杨金泽是夫妻，双方对夫妻存续期间的共同债务负连带清偿责任，2014年4月23日，被告高靖云的丈夫杨金泽因病去世，被告高靖云应当继续偿还所欠原告刘桥的借款本息。第一笔借款本息34500元到期后，被告高靖云只偿还了3000元，至今没有偿还其余借款本息，以其行为表示不再履行合同，原告刘桥有权要求被告高靖云偿还全部借款本金，已经偿还的3000元应予以扣除。2013年5月15日和2013年8月27日两笔借款均已逾期，借款利息按照双方约定数额共计7500元应予支付，从逾期之日起支付逾期利息，因为双方没有约定逾期利率，应比照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算，2013年10月30日借款使用不足双方约定的一年期限，应当按照实际使用借款的期限支付利息。2013年8月27日和2013年10月30日两笔借款约定的逾期还款违约金过高，应当比照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率利率计算。原、被告双方约定用被告房屋契证作为2013年10月30日被告向原告借款的抵押，但是没有登记，不具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高靖云偿还原告刘桥借款本金97000元和到期利息7500元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告高靖云自2013年10月30日起，以所欠原告刘桥借款本金50000元为基数，按照月利率12.5‰向原告刘桥支付利息至本判决生效之日止，限本判决生效之日起七日内付清。
被告高靖云自2014年5月16日起，以所欠原告刘桥逾期借款本金27000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率向原告刘桥支付逾期利息至2014年8月27日，自2014年8月28日起，以所欠原告刘桥逾期借款本金47000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业银行逾期贷款利率向原告刘桥支付逾期利息至本判决生效之日止。
四、驳回原告刘桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告高靖云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2540元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01658号
申请人：刘航坤，无业。
被执行人：中国陕西国际经济技术合作公司，住所地：西安市长安北路3号。
法定代表人：肖玉龙，总经理。
本院在执行申请人刘航坤与被执行人中国陕西国际经济技术合作公司服务合同纠纷一案中，被执行人已自觉将4000元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第00585号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜飞
二〇一三年八月二十八日
书记员 郝婷
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第1号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人葛军荣，小名“荣”，男，1990年12月25日出生。2013年8月14日因涉嫌贩卖毒品罪被吉县公安局刑事拘留，2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于吉县看守所。
吉县人民检察院于2013年12月25日以吉检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人葛军荣犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人葛军荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，被告人葛军荣自2012年10月份开始，多次将含有土制海洛因的毒品出售给吸毒人员高XX、王XX、郭XX、兰XX。2013年8月14日，吉县公安局民警从该葛住处搜查出毒品疑似物若干及电子秤一个。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物中，含咖啡因毒品3.674克，含海洛因毒品1.7153克。公诉机关当庭出示并宣读了搜查、辨认笔录、现场检测报告书、照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人葛军荣的行为构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
另吉县人民检察院建议对被告人葛军荣贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人葛军荣对公诉机关指控的罪名不持异议。辩称自己只是给高XX抽过毒品，高XX请其吃饭，记不清是否给郭XX出售过毒品，自己并没有向兰XX出售过毒品。
经审理查明，被告人葛军荣于2012年开始吸食毒品，期间，被告人葛军荣以100元的价格向吸毒人�王XX出售毒品土制海洛因0.1克，后该葛又向吸毒人员高XX出售毒品土制海洛因。2013年8月14日吉县公安局民警从被告人葛军荣住处搜查出毒品疑似物若干及电子秤一个。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，现场查获的毒品疑似物中，含咖啡因毒品成份为3.674克，含海洛因毒品成份为1.7153克。
上述事实，经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人葛军荣的户籍证明证实，其系完全刑事责任能力人。
2、搜查笔录、毒品疑似物照片及扣押清单证实，公安侦查机关于2013年8月14日在被告人葛军荣住处搜查出毒品疑似物若干及电子称一个，并于同日将上述物品扣押。
3、鉴定意见证实，从葛军荣住处搜查出的毒品疑似物，其中有3.674克含咖啡因成份，1.7153克含海洛因成份。
5、王XX的询问笔录证实，被告人葛军荣曾吸食过毒品并向其出售过毒品土制海洛因0.1克。
6、高XX的询问笔录证实，其从被告人葛军荣手中购买过毒品土制海洛因。
7、兰XX的询问笔录证实，被告人葛军荣出售过毒品土制海洛因。
8、郭XX的讯问笔录证实，被告人葛军荣出售过毒品海洛因。
9、郭XX的辨认笔录及辨认照片证实，被告人葛军荣出售过毒品。
10、吉县公安局现场检测报告书复印件证实，郭XX、高XX、兰XX经尿检，结果为吗啡结果呈阳性。
11、吉县公安局行政处罚决定书复印件证实，兰XX、高XX二人因吸毒被行政拘留15日。
12、吉县公安局拘留证复印件证实，郭XX于2013年8月23日被刑事拘留。
13、临汾市公安局禁毒支队收交毒品清单证实，吉县公安局将从被告人葛军荣住处搜查的毒品移交临汾市公安局禁毒支队统一销毁。
14、被告人葛军荣的讯问笔录证实，其于2012年夏天开始吸食毒品，并向王XX以100元的价格出售过约绿豆大小的一块毒品土制海洛因。
当庭供述，自己是在2012年12月份开始吸食毒品，曾向王XX以100元的价格出售过毒品土制海洛因0.1克，给高XX抽过毒品土制海洛因，具体克数记不清了，高XX请其吃过饭，记不清是否给郭续强出售过毒品，并没有向兰XX出售过毒品。
本院认为，被告人葛军荣明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品的数量，应认定为1.8153克海洛因。对于其是否向吸毒人员郭XX、兰XX二人出售过毒品，本院认为，本案证据只有吸毒人员郭XX、兰XX二人的陈述，无其他证据相互印证，故不予认定，其贩卖毒品的次数应认定为二次。对于被告人葛军荣辩称自己只是给高XX抽过毒品，高XX请其吃饭的观点，本院认为，被告人葛军荣虽未直接收取财物，但其已从中牟利，应认定为是贩卖毒品的行为，对其应在有期徒刑三年以下量刑。被告人葛军荣能当庭自愿认罪，可�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛军荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 赵建平
人民陪审员 李金亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 兵
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第1号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月17日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月11日被吉首市公安局取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2012年12月10日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶摩托车从二四五队行驶至湘西自治州人民医院外环岛路段时与向某某驾驶的湘US07**号小车发生碰撞。经当场呼气检测其酒精浓度为204.0mg／100ml，，经抽血鉴定，乙醇含量�191.214mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场基本情况，驾驶员信息，户籍资料，被告人张某某的供述，证人向某某的证言，酒精检测报告单，司法鉴定检验报告书，报案登记表，到案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计�；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年一月十六日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，�时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第1号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人袁某，2013年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪被吉安市公安局刑事拘留，2013年10月12日被吉安市公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人肖某某。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人袁某犯挪用资金罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员赵春华出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2010年4月20日，被告人袁某应聘为江西中冠农资连锁有限公司吉安分公司（以下简称“中冠分公司”）业务员，负责中冠分公司在赣州区域的化肥销售工作。2011年，中冠分公司在瑞金市设立化肥仓库并任命被告人袁某负责管理。2013年1月份开始，被告人袁某违反中冠分公司的管理规定，采取不开具出库单的方式擅自销售化肥给客户并私自收取货款118151.8元超三个月不归还，用于个人消费。案发后，被告人袁某已将赃款全部退还至中冠分公司。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有证人易某某、朱某某、张某某、曾某某、程某某、余某某、谢某某、张某某、赖某某、黄某甲、陈某某、黄某乙的证言，货款结算证明，中冠分公司营业执照，应聘劳动合同书，中冠分公司瑞金仓库实物出入账目，未开具出库单销售情况核对表，客户出具的货款两清的情况说明,谅解书，被告人袁某的人口基本信息及退款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某身为江西中冠农资连锁有限公司吉安分公瑞金仓库负责人，违反公司的管理规定，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。吉安县人民检察院对被告人袁某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人袁某主动到公安机关如实交代犯罪事实，系自首，并积极退还全部赃款，得到了被害单位的谅解，请求依法从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一三年十二月三十一日
书记员 匡慧英
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第1号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘某，男，2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日上午9时20分许，被告人刘某在吉州区井冈山宾馆对面的美食展销会上，因摊位位置与被害人万某发生争执，被告人刘某遂用手将被害人万某推倒在地，致万某脚部受伤。经法医鉴定，万某的伤情为轻伤乙级。当日，被告人与被害人达成调解协议书，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币2700元并已实际履行，被害人也出具了放弃追究刘某刑事责任的申请书。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人某某的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，调解协议书，申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。本案属相邻纠纷引发，被告人归案能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00228号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人翟某，男，1976年1月17日出生于安徽省肥西县，汉族，装潢工人，住合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日21时许，被告人翟某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥经开区繁华大道由西向东行驶至芙蓉路交口附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人翟某血液乙醇含量为180.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人翟某的供述与辩解；3.证人赵某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人翟某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上�证据予以采信。
本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人翟某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0090号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人陆协新，江阴市长泾镇计划生育服务站副站长。
被申请人蔡立君。
被申请人宋盈。
江阴市人口和计划生育委员会�以下简称江阴计生委）申请本院对蔡立君、宋盈强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年6月9日作出澄计征字（2014）30号社会抚养费征收决定书，认定蔡立君与宋盈系再婚家庭。蔡立君与前妻于2010年1月18日办理离婚手续，双方婚内生育一个男孩，由蔡立君抚养。宋盈与前夫于2007年11月办理离婚手续，婚内生育一个男孩，由其前夫抚养。蔡立君与宋盈于2010年1月20日办理结婚登记手续，于2011年8月14日在内蒙古鄂尔多斯蒙医研究所生育一个男孩。蔡立君有一个妹妹，宋盈有两个姐姐、两个妹妹和一个弟弟。
蔡立君、宋盈于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计�委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对蔡立君、宋盈征收社会抚养费，各按2010年度江阴市长泾镇农民人均纯收入15558元的四倍征收，共计征收124464元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，蔡立君、宋盈收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后，仍未缴纳。2014年11月25日，江阴计生委向本院申请要求对蔡立君、宋盈强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费124464元；2、滞纳金746元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计�字（2014）30号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）30号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之�起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00645号
申请执行人郭某某，男，1汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区某某路某某号某某号。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市半引路4号。
法定代表人某某华，男，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01916号民事判决书郭某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款24432元交于本院，均发放申请执行人郭某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第198号
上诉人（原审原告）王孝荣，退休职工。
上诉人（原审原告）马佩臣，退休职工。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
委托代理人贾然，唐山市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人赵丽菁，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐山市盛泰地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路74号。
法定代表人庄晓庆，该公司董事长。
委托代理人王文生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）唐凤英。
被上诉人（原审第三人）马佩荣。
上诉人王孝荣、马佩臣因房屋拆迁行政裁决一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司于2010年3月24日取得大洪桥平改二期项目的拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。马洪良名下位于路南区文北沟东自建平房2条3排2、3号的房屋位于该拆迁区域内。马洪良去世后该处房屋由原告马佩臣、王孝荣和第三人唐凤英、马佩荣继承。在拆迁过程中，第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司因未能与上述继承人达成拆迁安置补偿协议，于2014年8月5日向被告唐山市住房与城乡建设局提出行政裁决申请。被告接到申请后，在法定时间内向原告送达了拆迁裁决申请书及答辩通知书，并告知了原告的相关权利，对第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司提交的相关材料进行了审核，核实了补偿安置标准，组织了第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司与原告进行调解，但双方未达成协议。随后被告委托唐山市房地产价格评估专家委员会对原告的房地产估价报告进行估价鉴定，认为“估价结果合理”。2014年9月2日经被告领导班子集体讨论后，作出了唐住建拆裁字（2014）12号《房屋拆迁行政裁决书》，裁决内容如下：“一、依据评估鉴定结果，申请人对被申请人房屋货币补偿金额为：房地产补偿658159元、附属物补偿38741元、搬迁补助费1001元、临时安置补助费15012元、其他补偿15000元，合计727913元人民币。二、被申请人选择按比例置换方式，按照拆迁补偿方案，申请人应为被申请人置换回迁安置用房162.63平方米，实际安置住房面积超过162.63平方米以外5平方米以内部分，由被申请人按每平方米3000元购买；安置住房按整套面积结算层次差价。另外，申请人应给付被申请人附属物补偿38741元、搬迁补助费2002元、临时安置补偿费60048元、其他补偿15000元，合计补偿115791元。三、以上两条由被申请人自行选择。”并向原告及第三人进行了送达。
原审法院认为，在大洪桥平改二期项目中，被告唐山市住房和城乡建设局以依第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司的申请，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，对第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司提交的申请裁决资料进行了审核，虽组织了调解但未达成协议。在双方不能达成安置补偿协议的情况下，被告委托了唐山市房地产价格评估专家委员会对第三人唐山市盛泰房地产开发有限公司提交的路南区文北沟东自建平房2条3排2、3号房屋的估价报告进行估价鉴定。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、唐评专鉴（2014）062号《城市房屋拆迁评估鉴定意见书》，经该局领导班子集体讨论决定后，作出了唐住建拆裁字（2014）12号房屋拆迁行政裁决书，依法履行了应尽义务，其所依据的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。因行政许可行为与行政裁决行为分属不同的具体行政行为。原告针对房屋拆迁许可证及延期的合法性问题以及建筑楼层变更、违法施工等所提诉讼意见，不属本案审理范围。原告请求撤销唐住建拆裁字（2014）12号房屋拆迁行政裁决书的诉讼意见，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告王孝荣、马佩臣的诉讼请求。
上诉人王孝荣、马佩臣上诉称：上诉人不服被上诉人唐山市住房与城乡建设局以无效的房屋拆迁许可证为依据作出的唐住建拆裁字（2014）12号裁决，不服原审判决，请求二审人民法院撤销被上诉人唐山市住房和城乡建设局作出的行政裁决书，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山市住房和城乡建设局答辩称：一、上诉人称被上诉人以无效的房屋拆迁许可证为依据作出唐住建拆裁字（2014）12号不合法的裁决缺乏客观依据。本案为拆迁裁决行政诉讼，故被上诉人按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条规定作出拆迁裁决，符合行政规章的规定。二、上诉人要求撤销一审判决的上诉请求，依法不能成立。本案一审时，被上诉人提交的相关证据证实，第三人在与上诉人不能达成拆迁补偿安置协议的情况下，向被上诉人提出拆迁裁决申请，以及被上诉人作出本次行政裁决，均符合《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定。
被上诉人唐山市盛泰地产开发有限公司述称同意被上诉人唐山市住房和城乡建设局的答辩意见。
被上诉人马佩荣述称同意上诉人的意见。
被上诉人唐凤英未提交答辩意见。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人唐山市住房和城乡建设局依据唐山市盛泰地产开发有限公司递交的申请，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，对其提交的申请资料进行了审核，后组织调解，但调解未果。在双方不能达成协议的情况下，唐山市房地产价格评估专家委员会对上诉人房屋的估价报告进行估价鉴定，结论认为估价结果合理。经唐山市住房和城乡建设局领导班子集体讨论决定后，作出唐住建拆裁字（2014）12号房屋拆迁行政裁决书事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。上诉人王孝荣、马佩臣以拆迁许可证违法为由，要求撤销被上诉人唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建拆裁字（2014）12号房屋拆迁行政裁决书。本案的案由为房屋拆迁行政裁决，上诉人对拆迁许可证的合法性不服，应当另行解决。上诉人王孝荣、马佩臣的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王孝荣、马佩臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋美华
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第78号
原告：亓小红。
委托代理人：周微。
被告：亓宪斌。
原告亓小红与被告亓宪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓小红和被告亓宪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓小红诉称：原、被告于2012年12月5日订立借款合同一份，合同约定被告向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息贰分，借款期限为五天。借款到期后，原告多次催要，被告均以没款为由不予偿还。请求�令被告亓宪斌立即偿还借款20万元及自2012年12月5日至今的利息，诉讼费由被告负担。
被告亓宪斌辩称：借款属实，我现在没有偿还能力，工资不能全部扣划，得给我留生活费。
经审理查明：被告亓宪斌曾向原告借款200000.00元，2012年12月5日被告亓宪斌出具借条，载明：“借条今借亓小红现金贰拾万元整（200000.00元），月息贰分，如在时间内不能付清款向（项），以本人工资作为扣款，付款时间为五天。借款人：亓宪斌”。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。2013年1月5日原告亓宪斌诉来本院。
另查明：2012年12月5日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借条一份、转账单一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告亓小红提供了被告亓宪斌出具的借条，对于借款的事实被告亓宪斌也予以认可，被告亓宪斌欠原告亓小红借款200000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定年利率24%，超出金融机构同期贷款基准利率四倍即22.40%的部分本院不予认定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告亓宪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告亓小红借款200000.00元及利息（自2012年12月5日按年利率22.40%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一三年三月四日
书记员 亓鑫
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白立保字第1号
申请人：于凤香，女，汉族，住吉林省安图县。
被申请人：安图县凯龙房地产开发有限公司，住所：安图县。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
申请人于凤香因与被申请人安图县凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一事，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安图县凯龙房地产开发有限公司开发建设的安图县松江镇人民政府北侧小区靠东自南向北第一栋楼一层所有房屋（约620平方米），并用李文杰所有的位于安图县二道白河镇宝马村、建筑面积为617平方米、房屋所有权证号为安图县房权证二道镇字第00040882、00040883号的两套商业用房提供了担保。
本院认为，申请人于凤香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安图县凯龙房地产开发有限公司开发建设的安图县松江镇人民政府北侧小区靠东自南向北第一栋楼一层所有房屋（约620平方米）；
二、查封李文杰所有的位于安图县二道白河镇宝马村、建筑面积为617平方米、房屋所有权证号为安图县房权证二道镇字第00040882、00040883号的两套商业用房；
三、上述财产在查封期间不得买卖、转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙帆智
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5233号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告何启明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告何启明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告何启明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告何启明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛巨丰，男，60岁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏伟，男，48岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟兆堂，男，67岁。
再审申请人盛巨丰、王宏伟与被申请人孟兆堂房屋租赁合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第494号民事判决及本院（2014）鸡民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛巨丰申请再审称：1、被申请人孟兆堂与盛鹏签订的房屋租赁合同因盛鹏死亡合同自动解除，申请人与被申请人不存在合同关系。2、申请人盛巨丰是经孟兆堂同意后将浴池转租给王宏伟，合同有效。3、二被申请人恶意串通，损害再审申请人的合法利益。4、被申请人王宏伟要求解除合同已经超过诉讼时效。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：1、盛鹏作为合同的一方主体，其死亡后，申请人作为继承人可以选择解除合同，也可以继续履行合同，但应遵循合同的约定。现申请人未�求解除合同的情况下，擅自将房屋转租给他人，违反了合同约定，就应承担违约责任。申请人称其转租经过孟兆堂同意，没有证据支持，其应承担举证不能的法律责任。2、申请人称二被申请人恶意串通、损害其合法权益，亦无证据支持，该项申请理由不能成立。3、关于诉讼时效问题，第一、诉讼时效的抗辩仅限于债权请求权，第二，申请人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，现以超过诉讼时效为由申请再审，不予支持。
综上，盛巨丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛巨丰的再审申请。
审 判 长 侯广东
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘欣华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05569号
原告：王来潮。
被告：王从凯。
原告王来潮为与被告王从凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王来潮到庭参加诉讼，被告王从凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来潮起诉称：2014年8月4日至2014年10月29日，被告向原告购买C型钢和岩棉瓦等货物。2014年8月4日经结算，被告共欠原告30000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款30000元及利息至付清之日止（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王从凯未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据原被告出具给原告的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告仍未及时支付剩余的货款，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王来潮货款30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年6月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王从凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费550元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年八月十五日
代书记员 王敏
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第581号
申请执行人石宝山。
被执行人唐山市沿河瓷厂。
本院在执行石宝山申请执行唐山市沿河瓷厂欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第581号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民二初字第227号
原告蒋子荣。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
被告史文锋（又名史文凤）。
被告刘元忠。
原告蒋子荣与被告史文锋、刘元忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员雷渊兵担任审判长，代理审判员魏圆、人民陪审员黄民琨参加评议，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告史文锋、刘元忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子荣诉称，2013年11月底，被告因做生意，资金周转困难，向原告提出借款30万元，并提供被告刘元忠奥迪A6车辆（车牌号为粤B6WC**）作质押，原告同意。12月1日被告史文锋将车开往蓝山交给原告后，原告于当天将款转账到被告史文锋账号。现借款期已到，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推脱，为此特诉至法院要求判决两被告连带偿还借款本金30万元及利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据1，身份证复印件，拟证明当事人身份适格；证据2，借条，拟证明两被告共同向原告借款30万，且两被告向原告提供刘元忠的奥迪车A6作质押；证据3，汇款单（转账单），拟证明原告转入借款人被告的账户金额为295200元；证据4，立据单，拟证明被告借款30万元及给付利息5000元，共计被告应给付原告305000元，被告刘元忠将其所有的奥迪车A6（车牌号为粤B6WC**）质押给原告担保债务的偿还，如不能归还，将此车过户给原告的事实；证据5，粤B6WC**行驶证，拟证明被告将奥迪车A6粤B6WC**质押给原告的事实；证据6，奥迪车A6照片，拟证明被告实际交付奥迪A6粤B6WC**给原告。
被告史文锋、刘元忠未向法庭提交书面答辩状也未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性原则，也与本案客观事实相符，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年11月底，被告史文锋、被告刘元忠因做生意资金周转困难，提出向原告蒋子荣借款30万元，并愿意以刘元忠的奥迪车作质押。2013年12月1日，被告史文锋将车开往蓝山交给原告蒋子荣后，原告于当天将295200元打入被告史文锋的账号，并将4800元现金交给了史文锋，史文锋又将款转入了刘元忠的账号。2014年1月4日，被告给原告出具了欠条，约定2014年1月10日归还原告借款并承担5000元利息。借款到期后，原告向两被告追讨，两被告均未能归还，原告无奈遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告逾期不还借款属违约行为，应承担违约责任。原告主张两被告连带偿还借款本金30万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史文锋、被告刘元忠连带偿还原告蒋子荣借款本金人民币30万元及利息5000元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史文锋、刘元忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00396号
申请执行人刘解望。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人刘解望与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0035号
原告李某。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人顾旻。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏正元、被告朱某甲及其委托代理人顾旻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年10月份相亲认识，2012年4月份订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后因被告缺乏责任心、无家庭观念，导致夫妻关系一直不好。现因双方的感情已完全破裂，婚姻已名存实亡故请求法院判决原、被告离婚；女儿朱某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称，原告陈述不属实，为了家庭的完整我不同意离婚。
经审理查明，李某与朱某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年2月11日，李某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与朱某甲离婚。
以上事实，有结婚登记信息、居民身份证复印件及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方现已生育一女，年幼的孩子更需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年四月三十日
书记员 印莉