四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第97号
原告廖泽勇，男，四川省渠县人。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所律师。
被告徐波涛，男，四川省渠县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：东莞财保公司）。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告廖泽勇诉被告徐波涛、东莞财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员李育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽勇及其委托代理人王显成、被告东莞财保公司委托代理人李兰到庭参加诉讼；被告徐波涛经本院传票传唤，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖泽勇诉称，2014年6月2日8时许，被告徐波涛驾驶川S01A**号江淮牌轿车从渠县李渡乡灯台村往李渡乡街道行驶，行驶至事故路段，左转弯与直行的原告廖泽勇驾驶的川S60C**号钱江牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送入渠县同仁医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折，左小腿皮肤裂伤、左小腿皮肤擦伤、胸部软组织损伤。住院期间给予胫骨平台骨折切开复位内固定术等治疗，于2014年7月7日出院，住院35天，出院医嘱休治2个月。2014年6月2日渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：徐波涛承担事故全部责任，廖泽勇不承担事故责任。原告的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定于2014年11月5日作出（2014）达衡司临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖泽勇因本次交通�故致左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残等级；2、被鉴定人廖泽勇后期取内固定物医疗费评定为6500元。川S01A**号江淮牌轿车系被告徐波涛所有，向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业三者险，涉案交通事故发生在保险合同期限内。交通事故发生后被告徐波涛垫付了医疗费1000元，被告东莞财保公司预支了医疗费10000元。现原告起诉要求二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、处理事故人员误工费、差旅费等共计100695.22元。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
1、渠县公安局交通警察大队第201406079号道路交通事故认定书。用以证明川S01A**号江淮牌轿车车主系被告徐波涛，承担事故的全部责任；
2、原告的身份证、驾驶证、行驶证。用�证明原告的身份情况；
3、被告的身份证、驾驶证、行驶证。用以证明被告的身份情况；
4、东莞财保公司信息资料、机动车保险报案记录代抄单、摩托车定损单，用以证明东莞财保公司主体身份及川S1A**号车在被告东莞财保公司投保了商业三者险30万元、原告摩托车定损修复费为1225元；
5、摩托车修复发票，用以证明原告修复摩托车花去1370元；
6、原告廖泽勇与谭华英结婚证、谭华英身份证、营业执照、渠县人民市场开发服务有限公司证明、渠县渠江镇和平社区居民委员会和渠县人大常委会证明、租房合同、出租人房产证、交纳水电气费收据，用以证明原告在渠江镇经商、居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用；
7、渠县同仁医院住院病历、出院证、医疗费发票、药品清单，用以证明原告花去医疗费26269.22元，住院35天，出院需休治2个月。
8、达州衡�司法鉴定所（2014）达衡司临鉴字第134号司法鉴定意见书，用以证明原告属十级伤残，续治费需6500元；
9、鉴定费发票，用以证明原告花去鉴定费700元。
被告徐波涛未作答辩，亦未提交证据。
被告东莞财保公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生在交强险和三者责任险的保险时间内无异议。但原告系农村户口，应按农村标准计算各项赔偿费用。医疗费应剔除16%的自费药品由被告徐波涛承担。护理费、误工费过高，续治费与残疾赔偿金系重复计算。鉴定费、诉讼费不属于理赔范畴。垫付10000元医疗费应从赔偿费用中扣除。
庭审中，被告东莞财保公司向法庭提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录抄单，用以证明川S01A**号车在东莞财保公司投保了交强险；
2、计算书列表，用以证明东莞财保公司向渠县同仁医院支付抢救费10000元。
经庭审质证，被告东莞财保公司对原告所举的1-5项证据、9项证据无异议；对6项证据认为原告未提交交税证明，不能证明其在城镇经商；对7项证据认为应按16%剔除自费药品后，由保险公司赔偿；对8项证据认为原告不构成伤残，续治费过高，开庭后7日内提出书面的重新鉴定申请。
原告廖泽勇对被告东莞财保公司所举的1-2项证据均无异议。
本院审查认为，原告所举的1-9项证据、被告所举的1-2项证据真实、合法、与本案相关联，予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
2014年6月2日8时许，被告徐波涛驾驶其所有的川S01A**号江淮牌轿车从渠县李渡乡灯台村往李渡乡街道行驶，行驶至事故路段，左转弯与直行的原告廖泽勇驾驶的川S60C**号钱江牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告当即被送入渠县同仁医院住院治疗，入院�断为：左胫骨平台骨折，左小腿皮肤裂伤、左小腿皮肤擦伤、胸部软组织损伤。住院期间给予胫骨平台骨折切开复位内固定术等治疗，于2014年7月7日出院，住院35天，出院医嘱休治2个月。2014年6月2日渠县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：徐波涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定，承担事故全部责任，廖泽勇不承担事故责任。原告的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定于2014年11月5日作出（2014）达衡司临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖泽勇因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残等级；2、被鉴定人廖泽勇后期取内固定物医疗费评定为6500元。川S01A**号江淮牌轿车系被告徐波涛所有，向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险12.2万元和限额为30万元的商业三者险，�案交通事故发生在保险合同期限内。交通事故发生后被告东莞财保公司预支了医疗费10000元。现原告起诉要求二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、处理事故人员误工费、差旅费等共计100695.22元。
同时查明，原告廖泽勇自2011年11月与其妻谭华英在渠县人民市场从事家禽零售，并于2012年3月23日申领营业执照，租住在渠江镇马家巷。
庭审中被告东莞财保公司对原告的伤残等级和原告的医疗费主张按16%剔除自费药品费用由被告徐波涛赔偿，原告认为医院住院病人用药清单中没有显示有自费药品，不应剔除。本院限定被告东莞财保公司在庭审结束后7个工作日内对原告伤残等级和医疗费提出书面鉴定申请，否则视为放弃主张，至今未提出重新鉴定申请。
本院认为，《中�人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队作出的被告徐波涛承担事故全部责任，原告廖泽勇不承担事故责任的交通事故认定书，具有真实性、合法性、与本案的关联性，故被告徐波涛对原告廖泽勇应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”川S01A**号车在被告东莞财保公司承保了交强险122000元、商业第三者责任险30万元，被告东莞财保公司应当据�规定，并根据合同约定予以赔偿。被告东莞财保公司主张原告的医疗费按16%剔除自费药品费用，原告认为医院住院病人用药清单中没有显示有自费药品，不应剔除，被告东莞财保公司在本院规定的时间内未提出申请鉴定，无法确定自费药品费用多少，根据保险合同约定，本院酌定按15%剔除自费药品费用3940.4元由被告徐波涛承担。原告廖泽勇与其妻在渠江镇租房居住，且从2011年11月在渠县人民市场从事个体经营，其生活支出为城镇标准，对其赔偿的费用应当按照城镇居民的标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告东莞财保公司直接在保险限额内予以赔偿的请求予以支持。被告东莞财保公司对鉴定费不由保�公司赔付的主张予以支持，该笔费用由被告徐波涛赔付。被告东莞财保公司要求扣减其在交强险中先行垫付原告廖泽勇医疗费10000元，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告应获得赔偿的各项费用核定如下：残疾赔偿金：22368元／年×20年×10%=44736元、医疗费26269.22元、住院伙食补助费35天×20元／天=700元、误工费35天×80元／天=2800元、护理费35天×80元／天×1人=2800元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、续治费6500元、鉴定费1300元、摩托车维修费1225元，共计91530.22元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告廖泽勇因交通事故受到伤害应获得的残疾赔偿金44736元、医疗费26269.22元、住院伙食补助费700元、误工费2800元、护理费2800元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、续治费6500元、鉴定费1300元、摩托车维修费1225元，共计91530.22元，由被告徐波涛赔偿5240.40元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险中赔付86289.9元，扣减其已支付的医疗费10000元，还应当赔付76289.9元；上述款项限本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告廖泽勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费903元（原告已预交），减半收取452元，由被告徐波涛负担（在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李育红
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 雪