wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7226号
原告：青岛天一集团红旗电机有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道1588号。
法定代表人：于宗水，董事长。
委托诉讼代理人：崔桂武，男，1981年11月28日出生，汉族，职工，住。
被告：青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区澎湖岛街86号。
原告青岛天一集团红旗电机有限公司（以下简称“天一公司”）与被告青岛友林木业有限公司（以下简称“友林公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人崔桂武到庭参加诉讼，被告友林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天一公司向本院提出诉讼请求：1、友林公司支付货款456616元；2、友林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方存在买卖合同关系，由天一公司向友林公司出售红旗牌电机，后经双方对账，友林公司尚欠货款456616元。
友林公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交对账单1份，证明欠款数额。
根据上述证据本院认定如下事实：天一公司与友林公司存在买卖合同关系，友林公司向天一公司购买红旗牌电机，后经双方对账，截止2017年2月28日，友林公司应付款账面余额为456616元。
本院认为，天一公司提交的对账单能够证明友林公司的欠款数额，对该欠款数额友林公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对天一公司要求友林公司给付货款456616元的请求予以支持。友林公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛友林木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛天一集团红旗电机有限公司货款456616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8149元，减半收取4074.50元，保全费2870元，共计6944.50元，由青岛友林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12267号
原告：赵太洪，男，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王超，重庆天伸律师事务所律师。
被告：汪洪辉，男，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市江北区。
原告赵太洪诉被告汪洪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵太洪的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告汪洪辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵太洪向本院提出以下诉讼请求：汪洪辉归还借款13万元并支付利息（以13万元为基数，自2015年5月30日起至付清时止，按年利率6%计算）。事实及理由：我于2014年10月20日代替王洪辉支付工人工资13万元，王洪辉出具借条一张，确认向我借款13万元，并承诺于2015年5月30日前付清，双方口头约定利息为年利率24%。借款都其后，王洪辉未归还借款，我多次催收未果。
被告汪洪辉未答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年10月20日，赵太洪代替王洪辉支付飞洋华府销售中心工人工资128450元。因无钱归还，2014年10月22日，汪洪辉向赵太洪出具《收条》载明：今借到赵太洪人民币13万元，于2015年5月30日付清。赵太洪实际向王洪辉支付的借款为128450元。
其后汪洪辉未归还任何款项，赵太洪于2016年7月21日诉至本院。
以上事实，有借条、工资明细及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，赵太洪代汪洪辉支付工人工资128450元，汪洪辉因无力偿还而向赵太洪出具收条，承诺于2015年5月30日前付清，当事人之间的借贷关系成立。赵太洪履行了支付款项的义务，汪洪辉应当按约还款。借款到期后，汪洪辉未还款，已构成违约，应当承担违约责任。对赵太洪要求汪洪辉归还13万元借款的请求，因其实际出借借款128450元，故对该项请求本院按照128450予以主张。关于赵太洪要求汪洪辉支付利息的请求，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案中，当事人之间并未约定利息，故赵太洪的该项请求，以未返还的借款为基数，按年利率6%计算予以主张，但利息支付时间应当自借款期满的次日（即2015年5月31日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪洪辉于本判决生效之日起十日内返还原告赵太洪借款128450元；
二、被告汪洪辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵太洪利息（以未返还的借款为基数，自2015年5月31日起至付清时止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告赵太洪的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告汪洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 何 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5609号
原告朱东华，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王振方，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告朱东华与被告王振方民间借贷纠纷一案中，原告朱东华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱东华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱东华负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘俊杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3680号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟峥，天津行通律师事务所律师。
被告：林润良，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：夏秋容，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：天津良夏商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号（2排D1-5）。
法定代表人：林润良，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林润良、夏秋容、天津良夏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人钟峥到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的被告林润良、夏秋容、天津良夏商贸有限公司的送达地址送达了开庭传票，被告林润良、夏秋容、天津良夏商贸有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金1165628.20元，利息34868.98元、罚息262886.40元（截至2017年4月19日）以及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告系金融借贷合同关系，原告系贷款人，被告系借款人。2014年9月28日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921152014003869），约定原告向被告提供贷款1300000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津良夏商贸有限公司经营周转。授信有效使用期为24个月，自2014年9月26日至2016年9月26日。还款方式为按月付息到期还本，借款到期利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。同日，原告与被告林润良签署编号为921152014003869Z0的《最高额担保合同》，约定被告同意为原告与被告签订的《综合授信合同》项下的全部或部分债务提供最高额保证。担保的最高债权为1300000元，被担保的主债权期间为2014年9月26日至2016年9月26日。合同签订后，原告按照被告林润良提交的《借款支用申请书》向其提供了贷款1300000元，借款期限自2014年10月8日至2015年10月8日，年利率为8.4%，合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼来院，望判如所请。
林润良、夏秋容、天津良夏商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、放款通知书、借款凭证、欠款明细表、扣款回单、被告的身份证、结婚证及营业执照复印件，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原、被告签订的《综合授信合同》约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
本院认为，原告与被告林润良、夏秋容、天津良夏商贸有限公司签订的《综合授信合同》、借款支用申请书，是当事人的真实意思表示，并已实际履行，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告林润良发放了全部贷款，而被告林润良、夏秋容、天津良夏商贸有限公司在合同期满后未能按时偿还原告贷款本金，已经构成违约，应承担共同偿还责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告林润良、夏秋容、天津良夏商贸有限公司经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告林润良、被告夏秋容、被告天津良夏商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1165628.20元、利息34868.98元、罚息262886.40元（截至2017年4月19日）及自2017年4月20日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17970元，减半收取8985元，由被告林润良、被告夏秋容、被告天津良夏商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2076号
原告：董凯，男，1993年9月10日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被告：高振，男，1984年11月28日生，汉族，住高密市。
原告董凯与被告高振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董凯的委托诉讼代理人苗金文到庭参加诉讼，被告高振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告从原告处借款20000元，被告书写欠条一份，为约定借款期限及利息，口头约定随用随还，后原告多次催要未果，特具状起诉。
被告高振未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告高振从原告处借款20000元，被告高振于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元整￥：20000高振借2014年3月17号”，原告于当日向被告高振交付现金20000元。
被告高振未到庭质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告高振民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原、被告未约定还款期限，原告向被告高振交付借款后，被告高振理应及时偿还，拖欠不负的责任在被告高振，故原告请求被告高振偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告高振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振偿还原告董凯借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年五月十八日
书记员 吕艳萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢250号
申请执行人王联学，男，汉族，1973年10月5日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
王联学与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第360号仲裁调解书已经发生法律效力。王联学向本院申请强制执行。执行内容：经济补偿款3148.5元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1857号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人王联学领取了3148.5元的工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第360号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执140号
申请执行人李群英，女，生于1965年9月21日，汉族，居民。
被执行人欧碧君，女，生于1963年9月27日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421民督3号李群英与欧碧君支付令一案中，被执行人欧碧君已全部清偿了本案申请执行人的借款。本案已全部执行完毕。申请执行人李群英申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐煜伦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18980号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：刘启元，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金35675.95元、利息1775.79元、手续费188.86元、滞纳金及逾期违约金374.3元（暂计至2017年4月7日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年8月9日。
二、卡号：62×××06。
三、额度：41300元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收;分期手续费根据《消费分期细则》的规定，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《消费分期细则》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年4月7日，被告尚欠透支本金35675.95元、利息1775.79元；未拖欠滞纳金。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。因原告未能举证证明其已与被告通过协议约定违约金的计收，故对于原告主张的逾期违约金，本院依法不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启元应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金35675.95元及利息（暂计至2017年4月7日，利息1775.79元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750.37元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担11.17元，由被告刘启元负担739.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢锦伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2178号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：何文建，男，壮族，1967年10月1日出生，住广西扶绥县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告何文建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告何文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年5月12日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2009年5月12日起至2012年5月11日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全�，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告何文建未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，原告益运公司（乙方）与被告何文建（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWJ49CCX6TB01466,发动机号：820788）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季�验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2009年5月12日起至2012年5月11日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年5月11日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、神行车保系列产品保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充�，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告何文建之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
按照约定履行。（二）合同解
。（三）债务相
抵销。（四）债务人
法将标的物提存。（五）债权人
除债务。（六）债权债
同归于一人。（七）法律规
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初223号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被告：沈达财，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址广州市白云区，
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉被告沈达财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人邓昱到庭参加了诉讼。被告沈达财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉称，2016年1月22日00时许，沈达财驾驶粤Ａ×××××小型轿车以77.1km/时的速度沿广州市白云区夏花三路由南往北行驶至泉溪牌坊对出口路段越过中心黄虚线驶入对向车道行驶时，遇彭神培驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车运载21730kg货物（该车核定重量9850kg，其超载率为121.6%）沿夏花三路由北往南驶至，两车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号重型特殊结构货车失控驶至南往北车道后侧翻并碾压案外人胡浩驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车车头，造成粤Ｒ×××××号小型轿车车上乘客胡康现场死亡，胡浩、沈达财受伤及车辆损坏的交通事故。事后，沈达财弃车逃逸，于当日15时许到公安机关投案。交警部门的责任认定结果：沈达财承担主要责任，彭神培承担次要责任，胡浩、胡康无责任。
2016年8月1日，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111民初5362号民事判决，判令被告沈达财赔偿胡浩误工费、车辆损失费、眼镜损失共计65216.1元。因胡浩驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在我司购买了机动车损失保险，保险期限为2015年7月11日至2016年7月10日。2016年8月25日，胡浩依据其与我方之间的保险条款约定向我方申请理赔（2016）粤0111民初5362号民事判决中被告沈达财应当承担的赔偿金额，并且将已经取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给我方，授权我方向责任方追偿。2016年10月27日，原告向胡浩支付赔偿款64612.1元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付64612.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈达财无答辩。
经审理查明，2016年1月22日00时许，沈达财驾驶粤Ａ×××××小型轿车以77.1km/时的速度沿广州市白云区夏花三路由南往北行驶至泉溪牌坊对出口路段越过中心黄虚线驶入对向车道行驶时，遇案外人彭神培驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车运载21730kg货物（该车核定重量9850kg，其超载率为121.6%）沿夏花三路由北往南驶至，两车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号重型特殊结构货车失控驶至南往北车道后侧翻并碾压案外人胡浩驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车车头，造成粤Ｒ×××××号小型轿车车上乘客胡康现场死亡，胡浩、沈达财受伤及车辆损坏的交通事故。事后，沈达财弃车逃逸，于当日15时许到公安机关投案。交警部门的责任认定结果：沈达财承担主要责任，彭神培承担次要责任，胡浩、胡康无责任。
2016年8月1日，本院依法作出（2016）粤0111民初5362号民事判决，判令被告沈达财赔偿胡浩误工费、车辆损失费、眼镜损失共计65216.1元（其中车辆损失费总额为96303元，与误工费、眼镜损失合计并按责任比例计算后沈达财应赔偿的损失为65216.1元）。胡浩驾驶的粤Ｒ×××××号车辆在原告处购买了保险限额为99900元的机动车损失保险，保险期限为2015年7月11日至2016年7月10日。2016年8月25日，胡浩依据其与原告之间的保险条款约定向原告申请理赔（2016）粤0111民初5362号民事判决中被告沈达财应当承担的赔偿金额，并且将已经取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。2016年10月27日，原告向胡浩支付赔偿款64612.1元。
以上事实，有交通事故认定书、民事判决、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书、机动车保险单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人胡浩的车辆损失乃因被告的损害行为所致，原告作为保险人已依约定向胡浩支付了车辆损失的赔偿金64612.1元，现其向被告主张代位赔偿合法合理，本院对此予以支持。
被告沈达财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告沈达财向原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付赔偿款64612.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元，由被告沈达财负担。被告沈达财负担的受理费1415元，应在本判决生效之日起三日内直接向原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马浩铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7422号
原告朱兰英，女，住甘肃省皋兰县。
被告丁保平，男，住兰州市七里河区。
原告朱兰英诉被告丁保平告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费10000元、误工费6000元、医疗费735元、陪员费3000元、营养费1500元、交通费300元，共计21535元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日9点30分，被告丁保平驾驶甘****98重型货车，沿南河南路行驶至雁滩桥时，与原告驾驶的甘****29号出租车发生交通事故，当时交警也在现场，开具了事故成因及基本证据认定书后，交待被告与原告二人去快速理赔中心处理。被告丁保平说时间来不及了，要先去装垃圾，让原告等他装完垃圾后再去快速理赔中心处理，原告答应之后在九州大道等被告的电话，原告注意到被告所驾驶的车辆驶向九州方向，便打电话给被告询问，被告说自己的车没油了，必须先去倒垃圾，要求原告不要再打电话给他，承诺倒完垃圾后立即处理事故。并让原告在83路公交车九州终点站等他，理由是自己所驾驶的车辆没油了，且从北环路到大沙坪的快速理赔中心较快。当原告在83路车站等待时，看到被告驾车驶向庙滩子方向，经过原告时，原告伸手阻挡示意被告停车，被告没有停车，原告立即驾驶车辆跟在被告的车辆身后，却发现被告在经过北环路口时没有转向而是继续沿着九州大道向庙滩子方向行驶，原告在106勘察队门口追赶上了被告的车并下车询问，被告下车后没有做任何解释直接满口脏话，对原告恶言相向，并大打出手，将原告打倒在马路中央，险些被一辆正常行驶的车辆碾轧，造成严重车祸。故依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院提起诉讼，请求判令被告丁保平赔偿其损失。但原告所诉时将被告丁保平的姓名书写错误，应为丁宝平。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱兰英的起诉。
案件受理费220元，退还原告朱兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3023号
原告:毛土福，男，1962年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐利忠，男，1983年5月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告毛土福与被告徐利忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款150000元及支付利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2015年6月5日，被告徐利忠因资金周转需要向原告借款150000元，原告通过农业银行向被告银行账户内汇款150000元，被告于当日向原告出具收条一份，载明：今收到毛土福人民币150000元用于原纸预付。后被告一直未归还上述款项，原告多次催讨无果，于2017年6月1日诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐利忠本判决生效之日起十日内归还原告毛土福借款本金150000元及资金占用期间的利息损失【自2017年6月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至本金实际还清之日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐利忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初94号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某，男，因吸食毒品于2017年2月14日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留五日（未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年5月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月21日左右，被告人唐某容留了马某某在其住房内即株洲市天元区康馨佳园7栋102号吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂由马某某提供。2、2017年1月29日左右，被告人唐某容留了马某某在其住房内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂由马某某提供。3、2017年2月11日左右的一天晚上，被告人唐某和马某某二人在被告人唐某的住房内将被告人唐某购买的1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺吸食完。被告人唐某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述及同步讯问录音录像资料，证人马某某的证言，株公天（禁）公检[2017]0031号、0033号现场尿检报告书及检验照片，株公天（禁）决字[2017]第0043号、0044号行政处罚决定书，被告人唐某及证人马某某的微信号截图照片，抓获经过，被告人唐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某提供场所，先后三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘 慧
二〇一七年五月四日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执229号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，住河津市城区街道办吴家关村，河津三小教师。
被执行人胡晓梅，女，1982年5月16日生，汉族，住河津市复兴西路运输公司家属楼，河津三小教师。
被执行人胡芳梅，女，1981年4月16日生，汉族，住河津市新耿南街修造厂家属楼*号楼*单元*楼北，河津三小教师。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云、胡晓梅、胡芳梅金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）晋0882民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谢云、胡晓梅、胡芳梅的存款（到期、预期收益）102300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执229号
山西河津农村商业银行股份有限公司、谢云、胡晓梅、胡芳梅：
本院执行的申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云、胡晓梅、胡芳梅金融借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十九日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1479号
原告：赵翠伶，女，1965年10月10日生，满族，农民，住迁西县。
被告：王晓强，男，1975年12月1日生，满族，农民，住迁西县。
被告：王印池，男，1967年12月14日生，满族，农民，住迁西县。
被告：王印强，男，1977年10月14日生，满族，农民，住迁西县。
被告：王印华，男，1982年10月10日生，满族，农民，住迁西县。
原告赵翠伶与被告王晓强、王印池、王印强、王印华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠伶、被告王晓强、王印池、王印强到庭参加诉讼，被告王印华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵翠伶向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付2013年至2018年的土地租赁费6480元（1500元/年×0.72亩×6年）；2、要求四被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年6月，四被告以每亩1500元的价格租用原告在迁西县白庙子乡白庙子村南河沟的0.72亩自留地用于选铁粉场地，堆放尾砂。双方就此租地事宜只是口头协议，没有签订书面协议，四被告已经给付了2011年、2012年的土地租赁费2160元和2年的土地恢复款。2013年至今，四被告已经拖欠原告土地租赁费6480元。
被告王晓强辩称：我与其他三被告合伙在迁西县白庙子乡白庙子村租赁土地选尾砂，因为没有签订书面租赁协议，我不了解当时租赁土地的实际情况，自原告处租赁土地的亩数及拖欠多少租赁费，我不清楚。是否给付过原告租赁费、给过多少年的租赁费，我也不清楚。
被告王印池辩称：我与其他三被告合伙选尾砂是租用了部分村民的土地，具体租用多少得看账本，我负责管账，当时租地商量的是每年每亩1500元。确实是给了原告2年的土地租赁费、2年的土地恢复款。现在具体拖欠原告多少租赁费，我不清楚。
被告王印强辩称：租赁原告多少土地、拖欠原告多少租赁费，我均不清楚。
被告王印华未提交答辩状。
原告赵翠伶未提交证据。
被告王晓强、王印池、王印强、王印华未提交证据。
为查清本案事实，本院对迁西县白庙子乡白庙子村副主任王印勇进行问话并到涉案现场进行勘察，拍照取证。其中，王印勇在座谈笔录中陈述：”是诉状中的被告占用土地选尾砂，他们占用村民土地是个人行为，村委会不清楚。占用土地范围涉及到10余户的承包地，大约十多亩，本案原告赵翠伶的土地只是其中一部分”。
原告对上述材料的质证意见为：对迁西县白庙子乡白庙子村副主任王印勇的座谈笔录及照片真实性均无异议。
被告王印强、王晓强、王印池对上述材料的质证意见为：对迁西县白庙子乡白庙子村副主任王印勇的座谈笔录及照片真实性均无异议。
庭后被告王印池按照庭审要求，提交如下证据：证明占用王连昌土地0.75亩，每年租赁费1125元。庭后原告赵翠伶提交王连昌与赵翠伶的结婚证一份，证明二人系夫妻关系。
原告赵翠伶对王印池庭后提交证据发表的质证意见为：对证明的真实性无异议。
对证据的分析与认证：被告王印华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩及质证权利。据原告陈述、被告答辩及座谈笔录，能够认定四被告因选尾砂占用涉及原告等10余户土地，该土地性质为承包地。
经审理查明，2011年，被告王晓强、王印强、王印池因选尾砂占用涉及原告等10余户土地，四被告与原告达成口头协议，以每年每亩1500元的价格租用原告0.75亩土地，四被告已经给付2011年、2012年共2年的土地租赁费，2013年至2018年的土地租赁费至今未给付。
本院认为，原告与四被告达成土地租赁的口头协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议真实有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，四被告应按照约定支付原告租赁费。原告要求四被告给付0.72亩土地租赁费，不违反相关法律规定，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印强、王印池、王晓强、王印华于本判决生效之日起十日内给付原告赵翠伶土地租赁费6480元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王印强、王印池、王晓强、王印华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一八年七月十二日
书记员 柴雨生
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2472号
申请执行人徐娟英
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2381号，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人王小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3401号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：张爱莉，女，1959年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：缪德月，男，1976年5月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴爱燕，女，1964年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王怀泼，男，1987年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李小影，女，1981年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1649号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张爱莉尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息;被执行人吴爱燕、缪德月、黄秀英、王怀泼、李小影对上述债务承担连带偿还责任;被执行人张传省对上述债务承担连带偿还责任，但被执行人张传省承担担保责任的范围与《保证函》项下保证的其他债务合计不超过6000000元;上述被执行人应共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人吴爱燕、缪德月、张爱莉、黄秀英、王怀泼、李小影、张传省有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3401号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执161号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被执行人：朱财贵，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）南民一初字第02063号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向滁州瑶海物业服务有限公司立即支付租金、物业费、违约金合计人民币41242.90元及利息，同时承担诉讼费440元、执行费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱财贵在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱财贵的银行存款人民币42208元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月二十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00013号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人吴绪才。
被执行人占珍，与被执行人吴绪才系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第4167号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年12月21日作出的陂计生征字（2012）第4167号征收社会抚养费决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第902号
原告杨某某，女，1988年5月19日出生，汉族，河北省易县。
被告郝某某，男，1985年10月27日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告杨某某与被告郝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某某负担。
审 判 员 张 伟
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 梁 潇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾继红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1635号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张乙。
辩护人黄志宏、李小辉，上海君典律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张乙犯合同诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年7月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某、湛某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人黄志宏、李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2012年12月间，被告人张乙在明知自己没有充分履约能力的情况下，以上海昊通文化艺术交流有限公司（以下简称“昊通公司”）的名义，在本市闵行区七莘路XXX号北楼710室其经营场所分别与被害人黄某某、周某某、冯某某、罗某某、周甲、周乙、周丙、孙某某、朱某某等人签订《服务合同书》，约定为其展示及代售收藏品，并收取合同风险金人民币12.34万元。后张乙搬离经营场所并与被害人中断联系。
2014年4月23日，被告人张乙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张乙及其亲属已退缴了上述赃款。
在本案审理期间，被告人张乙对因保管不当而造成被害人朱某某、冯某某部分藏品遗失的损失，进行了部分赔偿。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、周某某、孙某某、朱某某、周乙、黄某某、罗某某等人的报案陈述，证人潘某、蔡某某、张甲的证言，相关《服务合同书》、《付款协议》、《收款收据》、《上海市房屋租赁合同》、《催款通知书》、《终止租赁合同通知书》、《知知书》、《收条》、《协议书》、银行单据等书证，公安机关扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币12.3万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有退赃表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张乙认罪较好、有退赃表现等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）
二、退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄 弘
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第00036号
原告陈某某，男，汉族，1982年出生，住蒙城县。
被告桂某某，女，汉族，1983年出生，住蒙城县。
本院在审理原告陈某某与被告桂某某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月28日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一一年十二月三十日
书记员 王崇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第31号
申请执行人朱小鹏
被执行人李银花
关于申请执行人朱小鹏与被执行人李银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行，本案在执行过程中被执行人李银花自觉履行了生效判决书中所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年三月十七日
书记员 崔黎龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第500号
原告：杨某某。
委托代理人：沈某某。
被告：朱某某。
委托代理人：俞某某。
原告杨某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
达明独任审判，于2010年8月17日、9月15日公开开庭进行了审
理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨某某起诉称，被告于2008年2月6日向原告购买粉
料，价值人民币11000元，被告当场出具了欠条，但没有支付
货款。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院要求
判令：（1）被告支某某告货款11000元；（2）本案诉讼费由
被告负担。
被告朱某某答辩称，被告于2008年2月6日出具欠条是事
实，但被告出具欠条后，已支付了原告货款7000元，并在欠条
下方予以注明，故被告尚欠原告货款为4000元。又原告在催款
过程中，造成被告财物损失，应予赔偿，故被告已无须再向原
告支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述，双方陈述一致的事实是：2008年2月6日，被告出具原告欠款11000元的欠条1份。
根据原、被告的诉辩主张，双方主要的争议焦点是：被
告结欠原告的欠款数额。
针对争议焦点，原告出示欠条1份，证明被告欠款11000
元的事实。
被告的质证意见：对欠条无异议，但认为原告提供的欠
条不完整，原告将被告的付款记录部分纸张裁剪掉了，证据有
篡改的情况。
针对争议焦点，被告出示下列证据：
1、协议书1份，证明2010年3月30日，原、被告发生纠纷
，原告的行为造成被告损失的事实。
2、送货单及证明各1份，证明被告货物遭受损失后，被
告更换包装，花去4080元的事实。
原告的质证意见：对证据1认为与本案没有关联性，对证
据2认为与本案也没有关联性，出具证明的单位在哪里也不知
道。
根据被告的申请，本院向海盐县公安局通元派出所调取
了协议书1份以及对杨某某、周某某、朱某某所作的询问笔录3
份。原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性
，原告父亲与其舅一起做生意，原告只是帮他们去催讨货款。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，但认为笔
录中原告已确认被告总的欠款数额为4000元，另原告也确认当
天搬运了被告的货物。
本院认证意见：原告出示的欠条，被告对其真实性没有异议，故本院予以确认。被告出示的证据1，证据符合有效证
据的条件，故本院予以确认。被告出示的证据2，对于送货单
，本院不能确认该包装是否即是被告损失的包装，故对该证据
与本案的关联性难以确认。对于证明，证明人没有出庭作证接
受当事人的询问，故对证明所要证实的真实性无法查实，故本
院不予确认。本院依申请调取的证据，原、被告对证据的真实
性均没有异议，故本院对此予以确认。
综上，根据原、被告提供的证据及在庭审中的陈述，本
院确认案件事实如下：
原、被告素有业务往来，由原告供给被告粉料。2008年2
月6日，被告出具给原告欠条1份，欠条写明欠原告粉料11000
元。欠条下沿有裁剪的痕迹。此后，双方不再发生业务往来。
在原告与被告发生业务期间，原告舅舅周某某也与被告发生胶
水业务往来。2010年3月30日，原告与其舅一起到被告经营的
油漆店催讨货款，双方发生争执、扭打。原告与其舅搬运店中
的油漆，因天下雨造成外包装被淋湿。纠纷发生后，经海盐县
公安局通元派出所处理，双方达成了协议，协议约定原告及周
某某向公安机关深刻检查，赔偿对被告因伤害造成的损失300
元，被告不再要求公安机关追究原告等人的违法行为，被告油
漆被淋湿造成的损失及双方的债务问题已自行协商好。同时，
原告在接受派出所询问时供述被告到2009年底尚欠货款4000元
，其舅周某某在接受询问时也供述当时催讨货款数额为4000元
，被告在接受询问时承认结欠货款数额为4000元，因为供方货
物质量不好而未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向
原告购买货物，理应及时付款。2008年2月6日被告出具给原告
的欠条，是明确双方债权债务关系的凭证，且被告没有异议，
因此本院确信原告以此可以向被告主张付款权利。原告提供的
欠条，下沿确有裁剪的痕迹，但根据现有的证据本院并不能据
此断定原告已对原始欠条进行了处理的结论。然而，原告于20
10年3月30日在接受公安机关询问时，其供述了被告欠款为400
0元，原告在公安机关笔录中的供述能作为本案证据使用，而
且其供述与他人的供述相互印证、相互吻合，因此更具真实性
，本院确信被告尚欠原告货款为4000元，不为原告所诉请的11
000元。庭审中原告辩称其是帮周某某向被告催款，并无相应
证据证实，故本院不予采信。由于原告已自认了被告的欠款数
额，因此免除了被告关于付款的举证责任。故原告要求被告支
付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求的超
过部分本院不予支持。关于被告提出的损失赔偿问题。本院认
为，被告并未提供原告确认损失额的依据，被告自行提供的证
据本院也不能确信是否是其遭受的损失，且损害赔偿与本案非
属同一法律关系，故在损失不明的情况下，本院认为不宜在本
案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支某某告杨
某某货款4000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由原告杨某某负担24元，被告朱某某
负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年九月十五日
书记员 金凯维
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1176号
申请执行人何石春，男，1985年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人朱祖超，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
申请执行人何石春与被执行人朱祖超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第3742号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑01法赔8号
赔偿请求人：哈尔滨市瑞祥建筑安装总公司第一分公司（已吊销营业执照），住所地黑龙江省五常市五常镇红旗街。
赔偿请求人哈尔滨市瑞祥建筑安装总公司第一分公司以黑龙江省哈尔滨市中级人民法院疏于监管查封标的致查封财产灭失为由，向本院申请确认上述行为违法并赔偿8000万元。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”。经审查，赔偿请求人称，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年查封赔偿请求人的房产，同年该房产被拆迁，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院未追讨拆迁补偿款，造成赔偿请求人的财产损失。2017年8月16日,哈尔滨市瑞祥建筑安装总公司第一分公司向本院申请国家赔偿，已经超过请求国家赔偿的时效，不符合国家赔偿法的立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人哈尔滨市瑞祥建筑安装总公司第一分公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月二十二日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01667号
原告钟成，男，汉族，1978年6月12日出生。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告张富国，男，汉族，1952年6月15日出生。
原告钟成诉被告张富国民间借贷纠纷六案，本院受理后发现案件当事人、案由相同，事实类似，征询当事人意见后决定合并审理。原告于2014年3月18日向本院提出中止审理申请，本院作出（2013）正民初字第01665、01666、01667、01668、01669、01670号裁定，裁定中止该六案的诉讼。2014年6月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟成及其委托人张玉川到庭参加诉讼，被告张富国经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至同年8月，被告张富国分别向原告借款六笔共计85万元，并承诺1至2个月还款。借款到期后，被告未清偿。为此，请求判令被告归还借款85万元。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告张富国通过其子张剑永与原告钟成相识，并以开发位于正阳县六小附近的房地产缺钱为由分别于2012年2月5日向原告钟成借款10万元、2012年2月25日借款15万元、2012年2月17日借款25万元、2012年4月2日借款5万元、2012年4月27日借款10万元、2012年8月21日借款20万元，六笔共计85万元，被告分别给原告出具借条六份，同时被告在六份借条中约定用款1或2个月。借款到期后，被告未清偿，2013年春节前后，被告下落不明。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的日期、借款数额返还借款。本案中，被告在约定的期限内未履行付款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款六笔共计85万元有被告出具借款为凭，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富国于本判决生效后十日内归还原告钟成借款六笔共计85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计17300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尚世迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第343号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人霍某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月1日，被告人霍某某与郭某某（已判刑）等人相约在秦州区天水镇集市扒窃。当日15时许，几人窜至天水镇北巷子蔬菜市场，被告人霍某某与郭某某配合扒窃陈某某CHT手机一部，价值1513.64元。破案后CHT手机被追回，已发还失主。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的报案材料及陈述，证人康某某、梁某某的证言，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，同案犯郭某某的供述，追赃笔录、照片、领条，价格鉴定意见，刑事判决书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于霍某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了赃物，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年十二月十五日
书记员 何卓怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第13360号
原告倪圣洪，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地福建省晋江市新塘上郭工贸区，
被告陈国灿，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在审理原告倪圣洪与被告陈国灿承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以拟与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告倪圣洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪圣洪撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告倪圣洪负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第13360号原告倪圣洪，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被告陈国灿，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告倪圣洪与被告陈国灿承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以拟与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告倪圣洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪圣洪撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告倪圣洪负担。代理审判员 熊 威二〇一六年三月十四日书 记 员 黄勤俭
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第555号
原告张洪光。
被告佀庆明。
原告张洪光与被告佀庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光诉称，被告于2013年12月19日起从原告处借款人民币17，000.00元，被告给原告出据欠据1份，此款经原告多次索要，被告未偿还，现要求被告立即偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告人民币17，000.00元的事有，现在没钱还。
原告为证实自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据1份。以证明被告欠人民币17，000.00元的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的欠据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告于2013年12月19日起从原告处借款人民币17，000.00元，被告给原告出据欠据1份，此款经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，由于被告对欠原告人民币17，000.00元的诉讼请求没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佀庆明于本判决生效时偿还原告人民币17，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元减半收取112.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2194号
原告米发家，又名米某，男，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告李永德，又名李某，男，汉族。
被告于艳艳，女，汉族。
原告米发家诉被告李永德、于艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告米发家及其委托代理人周正到庭参加诉讼。被告李永德、于艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米发家诉称，我与被告因做生意而相识。2011年8月至该年年底，我多次将粉碎的废品塑料按每吨2900元卖给被告，后双方经结算，被告欠我50000元没有给付，给我出具欠条。该款经多次催要，被告拖欠不付，为此，请求依法判令被告给付货款50000元。诉讼费用由被告承担。
被告李永德未作答辩。
被告于艳艳未作答辩。
经审理查明，2011年8月至同年底，原告米发家多次将其收购并粉碎的废品塑料卖给被告李永德，2012年1月22日，双方经结算，被告李永德欠原告米发家货款50000元没有给付。2014年1月24日，被告李永德出具欠条载明：“今欠到米发家货款伍万元（50000元）整”。该款经原告米发家催要无果，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据附卷证明。
本院认为，被告李永德拖欠原告米发家货款50000元的事实，有其出具的欠条佐证，原告米发家据此向被告主张权利，合法有据，应予支持。被告经原告米发家催要，未及时给付余欠款50000元，是双方引起纠纷的根源，被告应对此承担责任。原告米发家未提供被告于艳艳与被告李永德系夫妻关系的直接证据，故其要求被告于艳艳共同承担付款责任的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
一、被告李永德于本判决生效后五日内给付原告米发家货款50000元。
二、驳回原告米发家的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告李永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年八月十五日
书记员 顾 腾
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖海良。
委托代理人：赖海清。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏益群。
再审申请人赖海良因与被申请人苏益群股权转让纠纷一案，不服本院（2014）浙衢商终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖海良申请再审称：1.被申请人丈夫陈朝林向申请人所借30万元，系现金交付，该事实已由生效判决江山市人民法院（2014）衢江商初字第364号民事判决所确认。本案二审认定“陈朝林向赖海良借款30万元的交付方式是通过交付2万元现金和打款28万元完成的”，缺乏证据证明。2.涉案股权转让款，申请人已通过汇款28万元、支付现金2万元的方式交付，二审认定“赖海良未支付苏益群股权转让款”，缺乏证据证明。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法申请再审。
苏益群提交意见称：2012年3月17日，陈朝林向赖海良借款30万元，赖海良通过汇款28万元和支付现金2万元的形式交付，但其应支付给被申请人的股权转让款并未支付，二审法院判决其支付转让款和违约金，认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：首先，江山市人民法院（2014）衢江商初字第364号民事判决并未认定赖海良以现金交付的方式向陈朝林支付了30万元借款，赖海良申请称以现金交付30万元借款的事实已被该生效判决所确认，与事实不符。其次，赖海良提供的证据仅能证明其于2012年3月17日根据陈朝林的指示向陈朝林指定的账户汇款28万元、交付现金2万元，该事实与陈朝林当天向其出具了金额为30万元的借据相印证。但赖海良并无充分证据证明其已按约定向苏益群交付了30万元的股权转让款，故本院二审判决其支付股权转让款30万元并承担违约金，符合民事诉讼证据规则。
综上，赖海良所提再审申请事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖海良的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7338号
原告汤卫士。
原告蔡红燕。
被告戴维国。
委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。
原告汤卫士、蔡红燕诉被告戴维国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2015年12月22日进行公开开庭，原告汤卫士、蔡红燕和被告戴维国及其委托代理人吴健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫士、蔡红燕诉称，原告与被告系相邻关系，原告系南桥镇江海新村（B）92幢XXX号A202室房主，被告系楼上302室的房主。因被告将其房屋群租给多人居住，卫生间未合理使用，导致地漏堵塞，2013年起，原告家中因此反复发生漏水现象，造成原告家中墙壁、家具等发霉、翘裂。在此期间，原告曾多次向小区物业公司报修，物业公司人员确定是由于被告地漏堵塞导致的，原告就此事多番向被告联系希望能协商解决，并向居委、派出所等提出调解，但被告屡次推脱，协商不成。现因被告未合理使用房屋，致使原告家中财产受损，故要求：1、被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失人民币15，360元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、上海市房地产权证登记簿，证明坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号A202室房屋登记产权为原告所有的事实。
2、江海一村分户业主维修档案，2014年3月21日、22日有报修记录，都是卫生间漏水，证明302室群租房使用不当导致漏水，且302房主不配合的事实。
3、照片18张（一组），证明厨房间橱柜发霉、客厅墙角处发霉、北面卫生间角落漏水、门口卫生间地板上漏水情况的事实。
4、江海三居村委会出具的证明，证明事情发生之后被告不配合。
5、两原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
被告辩称，对原告诉请有异议，请求驳回。起诉后，法院已经会同原、被告双方，基本能够确认漏水是由于总管造成，且漏水发生在地上，被告居住在楼上。此外，原告也没有其他证据证明漏水是被告造成的。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，原告提交的维修单都是202室自己报的维修，与被告的302室没有关系。对证据3不予认可，不能表明是从原告房屋中拍摄，并且原告房屋漏水也不是被告造成的，对证据4，是复印件，不予质证。对证据5无异议。
综上双方的争议焦点：第一、原告的202室内厨房间橱柜及下段门框间的墙面局部受损坏是否属被告的302室地漏漏水造成。原告坚持诉讼理由，被告则认为原告房屋内的受损在下方的现状不符合地漏漏水造成的客观事实，缺乏关联性。第二、原告主张财产损失15360元，对此，被告不认可。
本院对上述证据认为，对原告的证据1、5真实性予以认可；对证据2、3真实性予以认可，但关联性不采信；对证据4无法采信。
经审理，本院确认如下事实：原告与被告之间系上、下相邻关系，原告于2014年3月21日、22日向其居住的小区报修后，该报修记录为“卫生间顶漏水，302放浴缸地漏堵”，此后经修复虽然未发生类似情况，但原告认为被告不积极面对和配合，导致双方矛盾加深，因双方协商处理未果，故遂涉讼。
另查明：原告厨房间橱柜内的总管管道有过渗水已修的事实。
鉴于上述事实，本案在审理中，要求原告对其诉讼请求进一步限期举证，原告在期限内未提出相关的申请和相应的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张的损失及现有提供证据不足以证明与本案存在因果关系的事实。经本院向原告释明举证要求后，原告也未能提供证据和鉴定申请，故原告举证不能，其应承担不利后果。综上，由于原告的诉讼请求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤卫士、蔡红燕的诉讼请求。
案件受理费184元，由原告汤卫士、蔡红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张元观
二〇一六年一月十一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00040号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：宿松县美佳乐商行。
负责人：祝季花，该公司经理。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告宿松县美佳乐商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭，进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，当庭向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上海红双喜股份有限公司因与宿松县美佳乐商行已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初42号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告万波，男，1983年9月29日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告万波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，385.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，385.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1010号
上诉人（原审原告）上海比赫电气有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇港浪路5号北一至二层。
负责人曹祥记，总经理。
委托代理人张富利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）蔡俊祥。
上诉人上海比赫电气有限公司苏州分公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人上海比赫电气有限公司苏州分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上海比赫电气有限公司苏州分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海比赫电气有限公司苏州分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海比赫电气有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月二十二日
书 记 员 龚璐瑾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1444号
申请执行人：华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，组织机构代码77754195-7。
法定代表人：吴春敏，董事长。
被执行人：谭生文，男，1964年6月10日出生，住贵州省荔波县。
本院在执行华辉科技（中国）有限公司与谭生文劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第954号
原告陈某。
被告马某。
被告陈某甲。
原告陈某诉被告马某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告马某于2015年7月26日从原告处借款本金人民币5万元，用于家庭购车房，并于当日给原告打下欠条一张，由被告马某本人签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。现原告请求判令被告给付原告借款本金5万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告马某辩称，我对欠款数额认可，同意给付2.5万元，但我现在没有工作，还要抚养孩子，所以我现在没有能力偿还。
被告陈某甲辩称，欠款数额属实，我同意偿还2.5万元。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年11月6日协议离婚。被告马某于2015年7月26日从原告处借款本金人民币5万元，用于家庭生活，并于当日给原告打下欠条一张，由被告马某本人签字。借款到期后，二被告至今未能还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马某向原告借款本金5万元，并给原告出具一份欠条，双方形成债权债务关系，被告马某依法应当履行支付欠款的义务。现被告陈某甲虽与被告马某离婚，但上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的，并用于夫妻共同生活支出，属于夫妻共同债务，被告陈某甲应与被告马某共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告马某与被告陈某甲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈某借款本金人民币5万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 都吉娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1443号
上诉人（原审被告）长春市朝阳区环境卫生保洁管理处，住所地长春市朝阳区云顶街与旷达路交汇。
法定代表人孙立革，处长。
委托代理人张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋学财，男，1939年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春市朝阳区环境卫生保洁管理处（以下简称朝阳区环卫保洁处）因与被上诉人宋学财劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝初字第3575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朝阳区环卫保洁处的委托代理人张影和被上诉人宋学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋学财在原审时诉称，其于1999年2月到朝阳区环卫保洁处工作，2013年1月朝阳区环卫保洁处无故将其辞退。其在朝阳区环卫保洁处单位工作14年，根据《劳动法》的相关规定，朝阳区环卫保洁处每年应给付其第13个月的工资，14年间分文未付，故朝阳区环卫保洁处应给付14年期间的工资39200元（每月按2800元计算）。朝阳区环卫保洁处辞退宋学财还应当给付经济补偿金39200元。朝阳区环卫保洁处未给原宋学财交纳养老保险金和医疗保险金，应依法给予补交。根据文件规定，朝阳区环卫保洁处还应给付宋学财每年10个工作日的工资，即给付假期工资13062元。综上，请求法院依据事实和法律判与诉请。
朝阳区环卫保洁处在原审时辩称，宋学财到朝阳区环卫保洁处单位工作时已年满60周岁，根据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的相关规定，双方形成的不是劳动关系，而是劳务关系，宋学财无权主张经济补偿金。宋学财未在法律规定的劳动关系终止日后的一年内提出仲裁申请，其请求已超时效。宋学财工作性质为倒班制度，其没有提供证据证明存在加班的事实，故无权主张假期工资。综上，依据劳务合同，朝阳区环卫保洁处已经完全履行了义务，请求法院在查明事实的基础上，依法审理、公正裁决，驳回宋学财的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年2月，宋学财到朝阳区环卫保洁处单位工作，系聘用工人（以上岗证为凭），工作性质为清洁工，实行倒班制。2013年1月，朝阳区环卫保洁处解除了对宋学财的聘用，但没有办理书面手续。2015年10月23日，宋学财在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对朝阳区环卫保洁处提出仲裁申请。该委于同日作出长朝劳人仲不字【2015】第84号“不予受理通知书”。宋学财不服，于2015年10月27日提起民事诉讼。庭审中，宋学财放弃要求朝阳区环卫保洁处为其补交养老保险金和医疗保险金的诉请。庭审中，宋学财提供一份与朝阳区环卫保洁处签订的劳动合同，该劳动合同记载期限为2002年3月15日-2003年3月15日，宋学财的出生日期为1944年1月2日，朝阳区环卫保洁处对该劳动合同的真实性提出异议。宋学财离开朝阳区环卫保洁处单位时前12个月平均工资为1183.75元。宋学财自认从2011年7月开始领取了新农养老金。
原审法院认为，劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。根据“最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》”的相关规定，劳动者是否达到退休年龄不作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件；用人单位与招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，应当按劳务关系处理；而对已达到法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的关系仍应认定为劳动关系。故宋学财于1999年2月到朝阳区环卫保洁处工作时，虽已年满60周岁，但其未享受任何养老保险待遇，直至2011年7月才开始领取新农养老金。故从1999年2月至2011年7月期间，双方之间应按劳动关系处理，产生的纠纷亦应属于《劳动法》调整范围。即宋学财请求的经济补偿金，应由朝阳区环卫保洁处支付13个月工资15388.75元（1183.75元×13个月）。关于宋学财要求补发每年的第13月工资（14年的）及假期工资一节，因宋学财工作性质系倒班制，且宋学财未能提供相应证据，故对此请求，不予支持。另朝阳区环卫保洁处称宋学财诉请已超时效一节，因其未给宋学财下发书面解聘手续，故其此抗辩主张理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条之规定，原审判决：一、朝阳区环卫保洁处于判决生效后一次性支付宋学财经济补偿金15388.75元；二、驳回宋学财其他诉讼请求。如果朝阳区环卫保洁处未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朝阳区环卫保洁处负担。
宣判后，朝阳区环卫保洁处不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其无须支付宋学财经济补偿金；一、二审诉讼费由宋学财承担。其理由为：一、宋学财到朝阳区环卫保洁处工作时，已经年满60周岁，不是劳动法调整的主体，双方应认定为劳务关系。二、宋学财年满60周岁入职时，已经不能办理社会保险。三、原审法院认为“已经达到法定退休年龄，未开始享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的关系仍应认定为劳动关系”是对法律规定的扩大解释，于法无据。四、原审庭审中，宋学财提交的《劳动合同书》中的年龄与其实际年龄不符，其入职时是伪造身份证件，欺诈朝阳区环卫保洁处。五、宋学财申请劳动仲裁的时间已经超过仲裁时效，其请求不应受法律保护。
被上诉人宋学财二审时辩称，劳动合同无效，其记载的上诉人出生日期错误、没有经手人签字、名章在班长处保管不是本人加盖。请求法院维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，宋学财主张其于2013年5月到朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但对此未提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2013年1月，朝阳区环卫保洁处将宋学财辞退，宋学财知道自己权利受到侵害应在法律规定的一年的期限内及时主张权利。但宋学财直至2015年10月23日方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效期间，又不能提供证据证明存在法定的仲裁时效期间中止、中断的事由，对朝阳区环卫保洁处关于宋学财申请仲裁超过法定仲裁时效期间的主张，依法应予支持。综上，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝初字第3575号民事判决；
二、驳回被上诉人宋学财的各项诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20.00元，由上诉人宋学财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第793号
罪犯夏全新，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年3月3日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第24号刑事判决，认定罪犯夏全新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏全新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯夏全新减刑一年六个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第218号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人任爱军，该公司劳资处职工。
被上诉人（原审被告）胡淑霞。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 纪菲菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特145号
申请人：何金梅。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
申请人：黄君杰。
本院于2016年3月23日受理了申请人何金梅与申请人黄君杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谷锡华审查此案，现已审查完毕。
申请人何金梅与申请人黄君杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何金梅住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计人民币22092.75元，申请人黄君杰已先前支付部份医疗费外。再由申请人黄君杰支付给申请人何金梅人民币8000元（当场付清）；
二、本次事故已调解结案，日后双方不得再以此为由提起讼争。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈 军
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00112号
被告何士来，男，汉族，1980年9月21日出生.
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。
法定代表人任海旺，董事长。
委托代理人王艳东，男，该公司职工。
被告河南建苑达建筑有限公司，住所地：武陟县圪垱店村。
法定代表人安振洲，经理。
本院在审理原告何士来与被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、河南建苑达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何士来于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何士来自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何士来撤回起诉。
案件受理费26985元，减半收取13492.5元，由原告何士来负担。
审 判 长 张 静
代审 判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 严丽霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第535号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告熊杰，男，1979年10月13日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告熊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年4月27日，被告与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于购车，贷款期限为4年，因被告多次违约，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金144620.73元、账户管理费4199.68元及利息22164.01元、罚息3006.48元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息）。
被告熊杰未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0086），乙方向甲方借款15万元用于家装，借款期限从2012年4月28日起至2016年4月28日止。合同第五条约定，借款月利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.6375%，在借款期限内，该利率不变。合同第二条约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第三条约定，借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第四条约定，乙方须向甲方支付账户管理费，账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.40%。合同第七条约定，乙方自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息，并按合同第五条约定支付账户管理费。乙方还款应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息和费用。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。第十条约定，乙方出现未按本合同约定按期足额偿还借款本息、发生或涉及诉讼、仲裁案件等情况以及甲方无法联系或约见乙方等情况，甲方可提前收贷或解除合同。第十三条约定，乙方发生违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第十四条约定，本合同在履行中发生争议，任何一方可向甲方住所地法院起诉。
合同签订后，原告于2012年4月28日向被告发放了贷款15万元。但至2013年8月12日，被告共欠原告借款本金144620.73元、利息22164.01元、罚息3006.48元、账户管理费4199.68元（原告共主张收取7个月的管理费）。
上述事实有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、欠款说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，被告已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担不利的法律后果。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.40%的账户管理费的约定，系双方当事人的真实意思表示，原告有权向被告主张账户管理费。现原告主张收取管理费4199.68元，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告熊杰签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0086）自本判决生效之日起解除。
二、被告熊杰于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金144620.73元、账户管理费4199.68元及利息22164.01元、罚息3006.48元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至本院确定的给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元及公告费（根据票据据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 谢天发
人民陪审员 胡红梅
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 褚孟莹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更605号
罪犯王琼，出生于湖南省双峰县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）新刑初字第381号刑事判决，认定被告人王琼犯盗窃、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2018年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王琼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年5月、12月、2016年6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王琼减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年七月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更605号罪犯王琼，出生于湖南省双峰县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）新刑初字第381号刑事判决，认定被告人王琼犯盗窃、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2018年4月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年6月27日以罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王琼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月、2015年5月、12月、2016年6月连续记功5次。经审理查明，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王琼减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2017年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年七月二十日书记员徐佳妮