wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2372号
原告周某某，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人时科，男，济南市中春庭法律服务所工作人员。
被告章丘市某合作社，住所地章丘市黄河镇北房村。
法定代表人于洪茂，社长。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告吴某某，男，生于1972年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘明刚，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
委托代理人于洪茂，男，生于1962年2月26日，汉族，章丘市黄河镇北房村书记，住章丘市。
原告周某某与被告章丘市某合作社（以下简称绿冉合作社）、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人时科，被告绿冉合作社的法定代表人于洪茂、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事化肥销售业务，经朋友介绍认识绿冉合作社法定代表人于洪茂、副社长吴某某，绿冉合作社分五次向我购买化肥共计100吨，货款合计175000，运费5000元由买方负担。绿冉合作社收到化肥后由吴某某为我出具了收货单并签字确认。两被告在支付货款20000元后，剩余货款155000元及运费5000元未付。请求判令两被告支付我剩余货款155000元及运费5000元。
被告绿冉合作社辩称，原告所卖的肥料为西瓜专用肥，我经营种植的是藕，我没有买过原告的肥料，与原告不存在买卖合同关系。此肥料系我朋友李庆俊卖给北房村村民侯启民、王永华个人使用的，与我合作社无关。
被告吴某某辩称，此肥料是北房村村民侯启民、王永华个人购买，因侯启民在济阳承包土地种西瓜，来了货他给我打电话让我帮忙收下肥料，我代收放在绿冉合作社仓库内，此事与我无关。
经审理查明：绿冉合作社为农民专业合作经济组织，法定代表人于洪茂，经营期限自2011年9月2日起，经营范围为瓜果、蔬菜、粮食种植、鱼类养殖与销售；依法为成员采购、供应种植所需的农业生产资料……。
于洪茂、吴某某、侯启民、王永华均为绿冉合作社12名管理人员之一，其中于洪茂为社长；吴某某为副社长，负责日常经营管理。
2012年11月27日至2012年12月12日，吴某某分五次收到原告肥料100吨，支付运费5000元，并出具收到条五份，五份收条用款说明均记载为绿冉合作社，经手人均记载为吴某某。
李庆俊与周某某、于洪茂均为朋友关系，李庆俊收到绿冉合作社肥料款40000元，周某某认可已通过李庆俊收到肥料款20000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的收条5份，被告的工商登记情况，原告提供的中间人李庆俊书具的证明一份，被告提供的李庆俊书具的借条、收条予以证实，本院依法予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告绿冉合作社支付化肥款共计150000元；放弃其他诉讼请求；诉讼费用由被告绿冉合作社承担。
本院认为：本案争议的焦点问题有三：一是交易双方主体的认定；二是双方交易的肥料单价；三是买方已付肥料款的数额。
关于争议的第一个问题，本案2012年11月27日至2012年12月12日，吴某某分五次收到新丰元肥料100吨，并支付运费5000元、货款40000元，并出具收到条五份，五份收条用款说明均记载为绿冉合作社，经手人均记载为吴某某。绿冉合作社法定代表人于洪茂在中间人李庆俊的10000元借条中也记载“顶肥料单据，于洪茂”的字据。于洪茂作为社长、吴某某作为副社长，对合作社收到肥料100吨的事实并无异议，结合绿冉合作社经营范围包括依法为成员采购、供应种植所需的农业生产资料，负责日常经营的副社长吴某某的付款行为，现原告持收条起诉，可以认定原告周某某与被告绿冉合作社为交易双方的主体。被告方抗辩“此肥料是北房村村民侯启民、王永华个人购买的李庆俊”的主张，既未提供有效证据证实，原告周某某也未认可，同时与李庆俊本人的证明信相矛盾，故本院对被告的抗辩主张不予采信。
关于争议的第二个问题，虽然买卖合同中没有约定肥料单价，但根据庭审中原被告双方的陈述及被告方管理人员侯启民、王永华的证言，本院认定肥料款每吨含运费1700元，不含运费1650元。
关于争议的第三个问题，原告认可通过李庆俊收到肥料款20000元、被告主张已给付李庆俊肥料款40000元，根据被告提供的李庆俊已收到40000元肥料款的证据，结合原告周某某与李庆俊之间的委托关系，故本院认定被告绿冉合作社已给付原告周某某肥料款40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条、第四百零三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章丘市某合作社于本判决生效之日起10日内支付原告周某某剩余肥料款125000元。
二、驳回原告周某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告周某某负担766元，被告章丘市某合作社负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 董 淑
二〇一五年五月十七日
书 记 员 王 红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初911号
原告：王某，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住固镇县。
被告：姚某甲，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某甲及其委托代理人刘世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经媒人介绍于2014年农历10月19日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月生育一女，取名姚某乙。因被告一直在外地工作，我与被告相识时间短，相互了解不多，婚后发现被告脾气暴躁，2015年11月，因家庭琐事被告对我殴打，给我身体、精神上造成了严重伤害。我与被告婚前缺乏了解、婚后因家庭矛盾经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产7.5万元。
被告姚某甲辩称：原告诉状中关于结婚情况及婚生女的情况是事实。但原、被告的感情尚未破裂，我没有对原告实施殴打，我很在乎原告，双方仍有和好可能，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、婚姻登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明婚生女的出生信息；3、被告发给原告的短信记录一份，证明被告曾殴打原告。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2014年农历10月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月12日，原、被告生育一女，取名姚某乙，现随被告父母一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年五月五日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19124号
罪犯杨杰，男，1987年10月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年十二月二十八日作出（2009）官刑初字第767号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月九日以（2010）昆刑终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第478号
原告：范荣，下岗工人。
被告：马莉萍，系宁波市诺曼机械设备有限公司职员。
被告：范高峰，系宁波市诺曼机械设备有限公司执行董事。
被告：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市龙山镇新西村329国道边31号。
法定代表人：范高峰，该公司执行董事。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范荣诉被告马莉萍、范高峰、宁波市诺曼机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范荣于2014年10月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十四日
代书记员 沈佳瑜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00457-1号
申请执行人欧阳永。
被执行人刘仁加。
申请执行人欧阳永与被执行人刘仁加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币174575.64元，承担案件受理费2527元、执行费2557元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘仁加至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人欧阳永与被执行人刘仁加民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额179659.64元（含违约金、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 李 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3724号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。
被告何平泉。
被告王兴芳。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘文学、被告何平泉、王兴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告何平泉于2011年6月22日在我社双龙分社借款30,000元，于2013年6月21日到期，现结欠本金30,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告何平泉辩称，借款属实，但该借款系我担任村干部期间帮村上贷的。
被告王兴芳辩称，该笔借款系被告何平泉帮村上贷的，不应由我们夫妻偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月22日，原告阆中市农村信用合作联社与被告何平泉签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告何平泉向原告借款人民币30,000元，合同期限自2011年6月22日起至2013年6月21日止，利息按月利率9.3333‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告何平泉发放了借款本金人民币30,000元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月20日，二被告尚欠原告借款本金30,000元、利息16,187.72元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告何平泉签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告何平泉向原告借款发生在与被告王兴芳婚姻关系存续期间，应为被告何平泉与被告王兴芳夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同偿还，原告要求二被告共同偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以该笔借款系帮村组织所借为由拒绝偿还原告借款本息是没有道理的，其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何平泉、王兴芳在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30,000元及所欠利息16,187.72元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龚钰婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4785号
原告：北京中海盛达国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲3号楼6层619。
法定代表人：张新毅，总经理。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
被告：山西吉尔药业有限公司，住所地山西省太原市小店区马练营街48号。
法定代表人：高燕茹，经理。
委托诉讼代理人：蔡丽影，北京博儒律师事务所律师。
原告北京中海盛达国际贸易有限公司（以下简称中海盛达公司）与被告山西吉尔药业有限公司（以下简称吉尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。
原告中海盛达公司诉称，被告于2014年1月17日向原告借款29.9万元。原告于当日通过银行转账的形式将借款给付了被告，原告完成了出借行为。被告收到钱款后，迟迟未归还欠款。在此期间，原告曾多次向被告催款无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款29.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告吉尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖。申请人（被告）住所地为山西省太原市小店区，且本案中原被告之间不存在民间借贷事实，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的人民法院。恳请法院依法裁定将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案能否依据合同履行地确定管辖的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上述法律所规定的合同纠纷应当包括当事人因合同的设立、履行、变更和解除等产生的纠纷。本案中，虽然双方当事人对是否设立了合同关系产生争议，但仍属于上述法律规定的合同纠纷的范畴。据此，该法律规定系本院确定管辖权的法律依据。其次，如前所述，虽然本案应当适用上述法律第二十三条的规定确定管辖，但这并不意味着所有的合同纠纷都能够依据合同履行地确定管辖。质言之，就合同设立产生的纠纷，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，这类纠纷只能依据上述法律规定中的被告住所地这个法律连接点来确定管辖。具体到本案，中海盛达公司在管辖权异议中并未提交直接证据，如书面的民间借贷合同、借条等，用以证明双方之间存在合同关系。至于双方当事人是否设立了口头的合同关系或者说事实上的合同关系，则需要案件在实体审理中，由法院依据间接证据作出认定。据此，因本院在管辖权争议中不宜依据间接证据认定双方当事人之间已经设立了合同关系，故本案无法依据合同履行地，或者说本案只能依据被告住所地确定管辖法院。因此，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的被告住所地山西省太�市小店区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
山西吉尔药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 燚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7589号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告付贵森。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告付贵森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初471号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人柳某某，吉林省农安县人，住农安县。因赌博，于2015年1月8日，被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌非法拘禁，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月6日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人柳某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人柳某某于2015年1月7日19时许，在农安县伏龙泉镇奋进村拉拉屯8组其自家中，以王某甲欠其赌债为由，持刀威胁王某甲给其出欠条，非法限制王某甲人身自由达1小时之久。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某乙、王某丙、万某某的证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人柳某某供述与辩解；（五）视听资料。并认为，被告人柳某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年1月7日19时许，被告人柳某某在农安县伏龙泉镇奋进村拉拉屯8组其家中，以被害人王某甲欠其赌债为由，持刀威胁并用绳子捆绑被害人王某甲，非法限制被害人王某甲人身自由达1小时。案发后，被告人柳某某已赔偿被害人王某甲经济损失，得到被害人王某甲谅解。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、公民违法犯罪记录证明、农安县公安局行政处罚决定书。
3、破案报告及抓捕经过。
4、案发地点照片。
5、指认现场照片。
6、赔偿和解协议、谅解书。
（二）证人证言
1、证人高某甲证言。
2、证人王某丁证言。
另证人王某戊证言、证人王某己证言与上述证言基本一致。
3、证人王某丙证言。
4、证人万某某证言。
5、证人高某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人王某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人柳某某供述。
（五）视听资料
讯问光盘一张。
上列证据，经庭审质证，被告人柳某某均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
被告人柳某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人柳某某非法限制他人人身自由的事实，有被告人在庭审中供述，并有经庭审质证、认证的证据佐证，足以认定，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人柳某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人柳某某赔偿被害人王某甲损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条一款（非法拘禁）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱 帅
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第203号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某，绰号“土匪”，男，1978年8月28日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251978********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市公安局宁新派出所，住兴宁市宁新街道办事处。因涉嫌赌博罪于2015年4月15日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年12月至2015年4月15日期间，被告人罗某在其住家即本市宁新街道办事处大路村茂兴围通过手机短信接受下线赌徒“六合彩”赌博投注，后将收受的下线赌徒投注通过其上手游某华（另案处理）提供的“六合彩”网络赌博会员账号投注到“六合彩”赌博网站，从中获利约人民币20000元。期间，被告人罗某接受下线赌徒罗导参与“六合彩”赌博累计投注金额人民币210000元；接受下线赌徒罗某军参与“六合彩”网络赌博累计投注金额约人民币60000元；接受下线赌徒罗某龙参与“六合彩”网络赌博累计投注金额人民币75000元。2015年4月15日，被告人罗某被公安民警抓获。被告人罗某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月至2015年4月15日期间，被告人罗某在其住家即本市宁新街道办事处大路村茂兴围通过手机短信接受下线赌徒“六合彩”赌博投注，后将收受的下线赌徒投注通过其上手游某华（另案处理）提供的“六合彩”网络赌博会员账号投注到“六合彩”赌博网站，从中获利约人民币20000元。期间，被告人罗某接受下线赌徒罗导参与“六合彩”赌博累计投注金额人民币210000元；接受下线赌徒罗某军参与“六合彩”网络赌博累计投注金额约人民币60000元；接受下线赌徒罗某龙参与“六合彩”网络赌博累计投注金额人民币75000元。2015年4月15日，被告人罗某被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、现场方位图、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，电子资料鉴定书，证人罗某、罗某军、罗某龙、刘某芬等的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈嘉瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初21号
原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业园（熊岳镇）。
法定代表人孙自鹏，系总经理。
委托代理人赵辰，女，该公司职员。
被告杨海波，女，汉族，吉林省辉南县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司诉被告杨海波劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司的委托代理人赵辰、被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告到原告处从事保洁工作，双方签订劳动合同。2015年9月26日，原告通知被告到金都（营口）鸿舍行馆人事部报到，被告既未到该人事部报到，亦未继续到原告单位上班。因被告未经批准擅自离岗，已严重违反公司规章制度，双方劳动关系解除。2015年11月12日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字（2015）666号仲裁裁决书，裁决原告支付被告劳动关系解除的经济赔偿金1500元。原告认为，双方签订书面劳动合同中并未明确约定工作地点。因原告与金都（营口）鸿舍行馆系关联企业，原告通知被告到金都（营口）鸿舍行馆报到，并非对劳动合同内容的变更，且原告及金都（营口）鸿舍行馆地理位置相距不远，实质上并未对被告权益造成影响。同时被告在接到原告通知后，如有异议，应及时与原告协商，亦未继续到原告单位上班，且连续旷工达三日以上，已严重违反原告公司规章制度，双方劳动关系解除并无不当，根据劳动合同法的相关规定，原告不应支付被告经济赔偿金。故提起诉讼，请求依法判令原告不向被告支付经济赔偿金1500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决公正合理合法，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2015年5月27日到原告处从事保洁工作，于2015年7月1日与原告签订书面劳动合同，劳动合同期限为5年。被告工资每月为1500元，工资发放形式为银行打卡。2015年9月26日，原告书面通知被告到金都（营口）鸿舍行馆人事部报到，报到后更改被告工作岗位为服务员。2015年9月29日，原告以被告违反公司规章制度为由将其辞退。工作变更及解除劳动合同系原告用一个快递邮寄给被告的。
另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2015年11月12日作出营开劳人仲字【2015】第666号仲裁裁决书，裁决辽宁盈德建筑安装有限公司向杨海波支付赔偿金1500元；驳回杨海波的其他仲裁请求。
本院所确认上述事实，有公司营业执照复印件、仲裁裁决书、快递签收单二份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者签订的劳动合同对双方均有约束力，应当按照劳动合同的内容履行。如需变更劳动合同的内容，双方当事人应当协商一致。本案原告在没有同被告协商一致，且不具备劳动派遣资格情况下将被告派遣至其他用工单位，致使双方的劳动合同无法履行，责任在于原告；原告又以被告严重违反用人单位的规章制度为由开除被告，解除劳动合同，属违法解除，应当支付经济赔偿金。被告在职时间不满半年，故原告应支付被告经济赔偿金1500元。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付被告杨海波违法解除劳动合同的赔偿金1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁盈德建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年一月七日
书记员 王丽梅
附判决条款
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4889号
原告：黄某甲。
委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人蔡振豪、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告与被告黄某乙为同胞兄弟关系。平阳县山门镇沿溪街6号房屋原系原、被告共同所有。2006年12月，原、被告签订一份《分家析产书》，约定坐落于平阳县山门镇沿溪街6号房屋归原告，双方议定房屋价值60400元，由原告支付被告30200元，原告付清房款后楼房归原告终身产业。由于原告没有充足资金向被告支付房款，被告亦同意待原告有钱再予以支付，时至2008年12月16日，考虑延期付款造成被告利息损失，原告向被告支付现金35800元，被告出具收款收据一份，证明收到原告房款并载明平阳县山门镇沿溪街6号房屋归原告所有。由于被告未协助原告办理房屋过户手续，现原告诉讼请求被告黄某乙协助原告黄某甲办理该房屋的过户登记手续。
被告黄某乙答辩称：该房屋原系父母亲在世时购买的，对分家析产书与收到房款35800元无异议。原告起诉法院，就由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲与被告黄某乙系兄弟关系。坐落于平阳县山门镇沿溪街6号三层房屋一间登记为原告黄某甲与被告黄某乙共同共有。2006年12月，原、被告签订《分家析分产书》一份，其中约定：“坐落于平阳县山门镇沿溪街6号房屋由就黄某甲为终身产业，由黄某甲付30200元给黄某乙”。2008年12月16日，黄某乙出具收款条一份，其中载明：“现将坐落于平阳县山门镇沿溪街6号房屋一间，由就黄某甲为终身财产，现收到黄某甲现金35800元”。该房屋由原告黄某甲使用至今。
原告黄某甲在庭审中表示，办理该房屋过户登记的相关税费及本案诉讼费用由原告自行承担。
以上事实有原告的身份证、被告的常住人口卡、分家析产书、收款条以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙就坐落于平阳县山门镇沿溪街6号三层房屋一间达成的分家析产书、收款条人，系双方真实意思表示，应确认有效。双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告黄某甲已依约定支付被告黄某乙款项35800元的义务，被告黄某乙亦应履行协助原告黄某甲办理房屋所有权证的过户登记手续的义务。原告黄某甲自愿承担办理该房屋所有权证登记的相关税费及本案诉讼费用，不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告黄某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起十日内协助原告黄某甲办理坐落于平阳县山门镇沿溪街6号房屋所有权证过户登记手续，相关税费由原告黄某甲承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈灵敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6025号
原告：青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，该公司职工。
被告：郑登登，女，1982年10月5日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告郑登登物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月八日
书记员 邓 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02988号
原告范某某。
被告田某某。
本院在审理原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一四年十月二十日
书记员 郭亚军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4909号
原告王红霞，女，1970年7月7日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告翟宗杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告孟丑，女，1960年3月7日出生，汉族，住新郑市。
原告王红霞与被告翟宗杰、孟丑民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告剩余借款96000元及至2016年9月12日的利息12000元共计108000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻关系，原告和二被告是经人介绍相识。2014年9月份，被告因急用钱向原告借钱。出于对二被告的信任原告借给被告25万元人民币。双方签订借款合同，约定借款期限及利率等事项。原告按约履行借款合同内容，被告多次违约借款合同内容，后在原告的催促下还原告20万元。被告于2015年8月又借原告1万元，2016年2月8日被告下欠原告共计96000元人民币，并给原告出具有欠条。相关约定事项仍按原借款合同履行。故起诉来院。
本院认为，经查，本案中原告主张的借款，实际系因与被告翟宗杰于2014年9月9日签订的《借款合同》形成的，该借款合同由郑州市黄河公证处经公证出具有公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行，也就是说，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案原告应当先向公证处申请出具执行证书，并根据公证处的处理结果行使权利，在公证处对其申请没有出具明确结果前，原告不能直接提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国公证法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王红霞的起诉。
案件受理费2460元,退回原告王红霞，财产保全费1060元、公告费780元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 魏红菱
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯艳霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1673号
原告：内黄县东庄镇明亮煤场，经营场所：东庄镇三流河公路南。
负责人：王明亮，男，汉族，1969年4月7日生，住内黄县。
被告：杜战周，男，汉族，1964年4月7日生，住内黄县。
原告内黄县东庄镇明亮煤场与被告杜战周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县东庄镇明亮煤场撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭利英
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓东
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初462号
原告：陈谊波，女，汉族，1952年10月14日生，现住梨树县。
委托代理人：李文斌吉林东泰律师事务所律师。
被告：衣洪星，男，汉族，1979年4月21日生，现住梨树县。
被告：衣宏伟，男，汉族，1973年7月10日生，现住孤家子镇。
被告：衣红梅，女，汉族，1977年4月5日生，现住四平市辽河农垦管理区。
原告陈谊波诉被告衣洪星、衣红梅、衣宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理，于2017年3月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈谊波及其委托代理人李文斌、被告衣洪星到庭参加诉讼，被告衣宏伟、衣红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈谊波诉称：三被告衣洪星、衣宏伟、衣红梅系衣德成子女。2012年5月16日，衣德成从原告处借款人民币800000元，用于菌基地建设。借款时，衣德成给原告陈谊波出具了借据一份。自借款至今，经原告多次催要，衣德成一直未清偿。2015年11月12日，衣德成因交通事故死亡。衣德成生前在孤家子镇曙光家园2号楼4单元4层有83.2平方米楼房一座，该楼房系衣德成合法财产。因衣德成死亡，衣洪星、衣洪伟、衣红梅对上述楼房有管理权。综上所述，原告认为，原告与衣德成之间系合法的债权债务关系，应受到法律保护，现三被告的行为侵害了原告的合法权益，衣洪星、衣宏伟、衣红梅应当在继承衣德成遗产范围内承担责任。因此请法院依法判决。
被告衣洪星辩称：原告起诉的内容属实。
经审理查明：衣德成因经营食用菌基地建设急需资金在陈谊波分八次借款800000元，并于2012年5月16日给陈谊波出具800000元欠据。其中770000元为本金，30000元为利息。
认定上述事实的证据有：借条及原被告在庭审中的陈述，在卷作证。
原告所提供的证据有：1、衣德成在2012年5月16日借据一份（原件），证明衣德成欠原告800000元，有证人冷臣的签字。被告衣洪星无异议，本院予以确认。2、原告与衣德成的离婚证，证明原告与衣德成于2001年8月31日离婚领取离婚证。被告无异议。本院予以确认。3、证人冷臣证言，证明衣德成欠陈谊波800000元的事，2012年5月份我和衣德成到陈谊波家算的账，是衣德成向陈谊波借钱的账，8张条子，770000元，有个20000元的，有个30000元的我们着急用没打条，总计770000元，另外有30000元利息，所以打的800000元的条。基地是衣德成公司的，我承包了，借钱是衣德成借的建设基地盖房子买设备。出800000元条的时候我在场，衣德成当时抽回8张条子，然后出具给陈谊波出具一张条，我也签的字，因为我是在场人，我不是借款人，欠条上衣德成的字是他自己写的，冷臣的字是我写的。被告无异议，本院予以采信。4证人陈淑荣的证言，证人称陈谊波是我姐，2010年2011年2012年陈谊波和衣德成在陈淑荣处借款200000元，我姐和我姐夫当时离婚了，但是离婚和没离婚一样，他们俩感情好，是因为那个老太太才离婚的，借款当时给我出具欠具了，是我姐出的欠据，衣德成没有出欠据。被告无异议，本院予以采信。5、证人陈万水的证言，证人称陈谊波是我二姑，衣德成是我二姑夫，我二姑和我二姑夫找我借钱了，2010年找我借100000元，2011年找我借90000元，我二姑陈谊波给我出的条，我二姑夫没有给我出条，当时借钱说是建筑食用菌基地用，说上面拨款拨下来就还我，到现在还没有给我。被告无异议，本院予以采信。6、证人王福仁的证言，证人称陈谊波是我二姨，我二姨和我二姨夫，分两次向我借了80000元钱，借钱是买食用菌基地的机器，当时我二姨陈谊波给我出具了欠据。被告无异议，本院予以采信。
根据陈谊波的诉讼请求及衣洪星的答辩意见，归纳本案争议的焦点：原告请求给付借款本金及利息是否符合法律规定，应否予以支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……”被告衣洪星、衣红梅、衣宏伟应当在所继承遗产范围内偿还陈谊波借款本金及利息计800000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依据《继承法》第三十三条的规定判决如下：
被告衣洪星、衣红梅、衣宏伟应当在所继承遗产范围内连带给付陈谊波借款本金及利息计800000元。（本判决发生法律效力之日起十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费1000元，计12800元。由被告衣洪星、衣红梅、衣宏伟在所继承范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王立新
人民陪审员 王彦宾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李沐阳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终646号
上诉人（原审被告）：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。统一社会信用代码：9151040020435058XA。
法定代表人：田立叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘劲，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司董事、办公室负责人。
被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1997年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市五十一。
委托诉讼代理人：黄小连（系徐涛母亲），女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市五十一。
上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称机械化公司）因与被上诉人徐涛房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人机械化公司的委托诉讼代理人刘劲、被上诉人徐涛的委托诉讼代理人黄小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械化公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院的责任认定不当，税务机关延期出具契税完税证明，造成机械化公司无法办理产权转移登记。
徐涛辩称，双方当事人应该按照合同履行，上诉人将责任推向税务机关不当。
徐涛向一审法院起诉请求：请求人民法院判令机械化公司支付其商品房买卖合同延迟交付房产证违约金12498元；诉讼费由机械化公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月22日，徐涛与机械化公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐涛购买由机械化公司开发的鑫岛花园的房屋一套，合同第二十条约定：“（二）转移登记1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……。买受人不退房的，自买受人应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。徐涛于合同签订当日一次性交纳全部房屋价款569056元，2015年1月5日，徐涛向机械化公司交纳了契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费等税费。2016年7月19日被告通知业主领取房产证、土地证。2016年7月25日原告取得了该房屋所有权证书，其中载明登记时间为2016年3月28日。另查明，2015年11月，机械化公司向四川省攀枝花市仁和区地税局第二税务所（以下简称税务所）分批报送了“鑫岛花园”客户资料，申请缴纳契税，因为各种客观原因，形成审核资料“排队”，但税务所调集人手集中工作力量对契税资料进行了审核，并开具契税发票；2015年12月2日，攀枝花市房地产管理局完成了徐涛房屋所在楼栋的产权初始登记。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系徐涛与机械化公司自愿签订，不违法法律规定，双方当事人具有约束力，当事人应当及时、全面地履行合同义务，否则将依约承担违约责任。庭审中，机械化公司认为徐涛收房时间为2015年1月5日，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信；故对徐涛陈述的于2014年12月30日交房的事实予以认定。按照合同约定，机械化公司负有在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的合同义务。机械化公司作为房地产开发企业，受徐涛等业主委托办理房屋所有权证书，应当依据其经验，并充分估计办理过程中可能出现的种种消极因素，及时向税务、房屋登记机构申请办理相关业务。机械化公司对办理产权证过程中可能出现的不利因素估计不充分，未能尽早向税务、房屋登记机构提出申请，最终导致办证迟延。虽然机械化公司提交了由攀枝花市仁和区地方税务局第二税务所出具的《情况说明》欲证明在缴税、办证的过程中确因客观原因出现了“排队”的情况，但该证据不能证明税务机关及办证机关超过法定期限办理相关业务，机械化公司的辩称意见不能构成其免责事由。应当认定徐涛逾期取得房屋所有权证书有可以归责于机械化公司的原因，故机械化公司应当依约向徐涛支付违约金。关于违约金的金额。按照双方合同约定，违约金的起算时间应当为交房后365天，即2015年12月30日。根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，房屋作为应当登记的不动产，其所有权于记载于不动产登记薄时（登记时间）取得，而房屋所有权证书系所有权权利的书面证明，其取得时间应当与所有权的取得时间一致，故本案所有权证书的取得时间应当为登记时间，即2016年3月28日，为88天。徐涛交纳的契税、维修基金、印花税、国土工本费、登记费等系因购房产生的成本，其要求一并计入基数计算违约金的请求没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。机械化公司应当向徐涛支付的违约金金额为：569056元×1/10000×88天（2015年12月30日至2016年3月28日）=5008元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效后十日内支付徐涛逾期取得房屋所有权证书的违约金5008元；二、驳回徐涛的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由攀枝花市建筑机械化有限公司负担25元，原告徐涛负担19元。
经审理查明，二审时，双方当事人就本案事实未提供任何证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2013年6月16日，上诉人机械化公司与被上诉人徐涛签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。按照合同约定，被上诉人徐涛应在2014年12月30日收房后一年内取得房屋所有权证书。而本案中，徐涛的房屋所有权登记时间为2016年3月28日。上诉人机械化公司未按照合同约定向被上诉人徐涛交付房屋所有权证书。上诉人机械化公司提出延期交付的原因是税务机关延期出具契税完税证明，造成其无法办理产权转移登记。本案系商品房买卖合同的违约之诉，按照合同相对性的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，即便税务机关延期出具契税完税证明导致了逾期办理房屋所有权证书，上诉人也应该向被上诉人承担违约责任。况且，机械化公司作为长期从事房地产开发的企业，应该合理安排时间，开展各项工作，对税务机关可能延期办理契税等风险，机械化公司在签订合同时就应该充分估计。因此，上诉人机械化公司提出延期交付房屋所有权证书的责任在税务机关于法无据，上诉人机械化公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决将违约金的起算时间认定为2015年12月30日不当，但双方当事人均未提出异议，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一七年六月十四日
书记员 苏颖
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初186号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
被告陈里勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告陈里勇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤�起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一五年三月四日
书记员 王伟昌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更123号
罪犯陈胜杰，男，1980年3月19日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）滨中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈胜杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈胜杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年二月十七日作出（2009）鲁刑二终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月5日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2019年9月5日起至2031年9月4日止。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈胜杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈胜杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈胜杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00559号
申请人杨子龙。
申请人李安斌。
本院于2014年2月10日受理了申请人杨子龙、李安斌消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨子龙、李安斌因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李安斌于2013年12月30日前赔偿杨子龙经济损失278元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初348号
原告何锦源，男，1966年5月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告欧宗沅，男，1963年9月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告何锦源与被告欧宗沅劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦源、被告欧宗沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦源诉称，2015年农历9月2日原告何锦源与合伙人李花开及小工到被告欧宗沅家建二层楼房工资为（砌砖工资）3950元，装模及浇水泥工资为3950元，共计7900元。事先原、被告说好的砌好砖付工资3950元给原告何锦源，结果才付了1000元，之后一直没有付。在2015年农历12月29日协商无效，又在2016年农历2月18日，110上来，协商无效，被告欧宗沅言而无信至今未付，为此诉至法院，庭审中原告何锦源当庭增加诉讼请求，请求1、依法判令被告赔偿原告做工工资3950元（二层楼砌砖工资）；2、依法判令被告返还原告的价值50元的做工工具（四个泥桶、一张锄头）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何锦源为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、证人李某的证言，证人李某庭审中陈述，2015年农历9月2日，其与原告何锦源一起到被告欧宗沅家做工，工程量大概为100个平方，工资大概是7500元，被告欧宗沅应当支付工程量60%的工程款，但被告欧宗沅仅支付了1000元。
被告欧宗沅辩称，原告何锦源言而无信，夸大事实，胡说是非，原告何锦源确实在被告欧宗沅处做工建房，但原告何锦源多收了粉墙费用1800元，因为原告何锦源拖工、停工造成损失3000元，原告何锦源做坏了楼梯，要承担损失3000元，因为放错了窗户，现在需要返工花费300元，也要由原告何锦源承担，原告何锦源有两个地方没有完工，需承担补工费600元，而且由于长时间的拖工致使钢筋每吨涨价800元，总共4吨，合计3200元，这笔损失也应当由原告何锦源承担，原告赔偿以上损失后，被告欧宗沅才会支付工资。原告何锦源所说的工具确实还由其保管，可以如数归还。
被告欧宗沅为证明其辩论观点向法庭提交以下证据材料：
1、证人何某的证言，证人何某庭审中陈述，其与被告欧宗沅系亲属关系，被告欧宗沅系其姑父，原告何锦源原来在其姑父处做工，做了一半停工，等了大半年，催原告何锦源来做又不来，所以在2015年底，其姑姑找到其本人，让其结算工人继续做工，具体原、被告之间是如何支付工资及约定其他事情并不清楚，但原告何锦源在其姑父处做工多算了粉墙的1000元钱。
经审理查明，2015年10月14日（农历9月2日）开始原告何锦源与证人李某在被告欧宗沅家中做工（砌砖、浇水泥），采用包工不包料的做工模式，实际工程量为100个平米左右，口头约定单价为75元／平米。在施工过程中原、被告就如何支付工程款产生争议，在完成砌砖、浇反梁工作后原告何锦源停止施工，浇水泥工作没有进行，整体工程仅完成部分。被告在施工过程中支付了1000元的工程款，剩余工程款未支付。庭审中原、被告均同意砌砖的工程量以94个平米为准，原、被告均同意因施工过程中窗户的安装位置的不同意见而产生的后果，由原告何锦源赔偿被告欧宗沅50元做了结。现被告欧宗沅的房屋主体工程已经交由他人完工。上述事实，两名证人的证言、原、被告自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的事实劳务合同依法成立。原告何锦源提供了砌砖、浇反梁的劳务服务，被告欧宗沅应履行支付劳务费之义务。原告何锦源完成了94个平米的砌砖工程量，单价为75元／平米，此单价亦包含浇水泥的工价，但原告何锦源并未完成所有的工程，特别是浇水泥的工程并未开始，仅完成了浇反梁的工作，原告何锦源主张整体工程已完工60%，被告欧宗沅答辩称整体工程仅完成了40%，本院认为，现被告欧宗沅的房屋主体工程已经由他人施工完成，工程量鉴定基础不复存在，为节省司法资源，减轻当事人司法成本，本院酌情认定原告何锦源已完成整体工程50%。对于原告何锦源已经完成了浇反梁的工作原、被告均无异议，但对于此项劳务费的数额有异议，原告何锦源主张当初双方口头约定了工价为100元，被告欧宗沅主张当初约定的工价为70元，本院认为，原、被告对浇反梁的工价约定不明，酌情以80元为准。因此被告欧宗沅应当支付3605元[（94×75）÷2+80]工程款给原告何锦源，被告欧宗沅于工程施工期间已经支付了1000元劳务费，扣除原告何锦源自愿支付给被告欧宗沅的窗户安置赔偿费50元，被告欧宗沅还应支付原告何锦源劳务费2555元（3605100050）。
对于被告欧宗沅主张原告何锦源多收粉墙费1800元，因拖工、停工造成其损失1800元，做坏了楼梯要求原告赔偿3000元，因原告何锦源把窗户放错位置，产生返工损失300元，另有两个地方没有完工，造成补工费损失600元，因原告何锦源的停工行为拖长了工期，致使钢筋涨价造成3200元（800元／吨×4吨）的价差损失，本院认为，除原、被告当庭确认的窗户安置问题由原告何锦源赔偿被告欧宗沅50元做了结、被告欧宗沅当庭放弃的楼梯损失之外，被告欧宗沅的其余辩论意见，均未提交相关证据证实以上损失的存在及该损失系原告何锦源造成，应当承担举证不能的后果，故对于被告欧宗沅的该部分辩论意见不予采纳，被告欧宗沅可在收集好证据材料后另案起诉。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧宗沅应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何锦源劳务费人民币2555元。
二、被告欧宗沅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何锦源的施工工具（总价值为50元的泥桶四个、锄头一张）。
三、驳回原告何锦源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何锦源承担10元，被告欧宗沅承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赖丽娣
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初348号原告何锦源。被告欧宗沅。原告何锦源与被告欧宗沅劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开�进行了审理。原告何锦源、被告欧宗沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦源诉称，2015年农历9月2日原告何锦源与合伙人李花开及小工到被告欧宗沅家建二层楼房工资为（砌砖工资）3950元，装模及浇水泥工资为3950元，共计7900元。事先原、被告说好的砌好砖付工资3950元给原告何锦源，结果才付了1000元，之后一直没有付。在2015年农历12月29日协商无效，又在2016年农历2月18日，110上来，协商无效，被告欧宗沅言而无信至今未付，为此诉至法院，庭审中原告何锦源当庭增加诉讼请求，请求1、依法判令被告赔偿原告做工工资3950元（二层楼砌砖工资）；2、依法判令被告返还原告的价值50元的做工工具（四个泥桶、一张锄头）；3、本案诉讼费由被告承担。原告何锦源为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、证人李开花的证言，证人李开花庭审中陈述，2015年农历9月2日，其与原告何锦源一起到被告欧宗沅家做工，工程量大概为100个平方，工资大概是7500元，被告欧宗沅应当支付工程量60%的工程款，但被告欧宗沅仅支付了1000元。被告欧宗沅辩称，原告何锦源言而无信，夸大事实，胡说是非，原告何锦源确实在被告欧宗沅处做工建房，但原告何锦源多收了粉墙费用1800元，因为原告何锦源拖工、停工造成损失3000元，原告何锦源做坏了楼梯，要承担损失3000元，因为放错了窗户，现在需要返工花费300元，也要由原告何锦源承担，原告何锦源有两个地方没有完工，需承担补工费600元，而且由于长时间的拖工致使钢筋每吨涨价800元，总共4吨，合计3200元，这笔损失也应当由原告何锦源承担，原告赔偿以上损失后，被告欧宗沅才会支付工资。原告何锦源所说的工具确实还由其保管，可以如数�还。被告欧宗沅为证明其辩论观点向法庭提交以下证据材料：1、证人何华仁的证言，证人何华仁庭审中陈述，其与被告欧宗沅系亲属关系，被告欧宗沅系其姑父，原告何锦源原来在其姑父处做工，做了一半停工，等了大半年，催原告何锦源来做又不来，所以在2015年底，其姑姑找到其本人，让其结算工人继续做工，具体原、被告之间是如何支付工资及约定其他事情并不清楚，但原告何锦源在其姑父处做工多算了粉墙的1000元钱。经审理查明，2015年10月14日（农历9月2日）开始原告何锦源与证人李开花在被告欧宗沅家中做工（砌砖、浇水泥），采用包工不包料的做工模式，实际工程量为100个平米左右，口头约定单价为75元／平米。在施工过程中原、被告就如何支付工程款产生争议，在完成砌砖、浇反梁工作后原告何锦源停止施工，浇水泥工作没有进行，整体工程仅完成部分。被告在施工过程中支付了1000元的工程款，剩余工程款未支付。庭审中原、被告均同意砌砖的工程量以94个平米为准，原、被告均同意因施工过程中窗户的安装位置的不同意见而产生的后果，由原告何锦源赔偿被告欧宗沅50元做了结。现被告欧宗沅的房屋主体工程已经交由他人完工。上述事实，两名证人的证言、原、被告自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的事实劳务合同依法成立。原告何锦源提供了砌砖、浇反梁的劳务服务，被告欧宗沅应履行支付劳务费之义务。原告何锦源完成了94个平米的砌砖工程量，单价为75元／平米，此单价亦包含浇水泥的工价，但原告何锦源并未完成所有的工程，特别是浇水泥的工程并未开始，仅完成了浇反梁的工作，原告何锦源主张整体工程已�工60%，被告欧宗沅答辩称整体工程仅完成了40%，本院认为，现被告欧宗沅的房屋主体工程已经由他人施工完成，工程量鉴定基础不复存在，为节省司法资源，减轻当事人司法成本，本院酌情认定原告何锦源已完成整体工程50%。对于原告何锦源已经完成了浇反梁的工作原、被告均无异议，但对于此项劳务费的数额有异议，原告何锦源主张当初双方口头约定了工价为100元，被告欧宗沅主张当初约定的工价为70元，本院认为，原、被告对浇反梁的工价约定不明，酌情以80元为准。因此被告欧宗沅应当支付3605元[（94×75）÷2+80]工程款给原告何锦源，被告欧宗沅于工程施工期间已经支付了1000元劳务费，扣除原告何锦源自愿支付给被告欧宗沅的窗户安置赔偿费50元，被告欧宗沅还应支付原告何锦源劳务费2555元（3605-1000-50）。对于被告欧宗沅主张原告何锦源多收粉墙费1800元，因拖工、停工造成其损失1800元，做坏了楼梯要求原告赔偿3000元，因原告何锦源把窗户放错位置，产生返工损失300元，另有两个地方没有完工，造成补工费损失600元，因原告何锦源的停工行为拖长了工期，致使钢筋涨价造成3200元（800元／吨×4吨）的价差损失，本院认为，除原、被告当庭确认的窗户安置问题由原告何锦源赔偿被告欧宗沅50元做了结、被告欧宗沅当庭放弃的楼梯损失之外，被告欧宗沅的其余辩论意见，均未提交相关证据证实以上损失的存在及该损失系原告何锦源造成，应当承担举证不能的后果，故对于被告欧宗沅的该部分辩论意见不予采纳，被告欧宗沅可在收集好证据材料后另案起诉。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧宗沅应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何锦源劳务费人民币2555元。二、被告欧宗沅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何锦源的施工工具（总价值为50元的泥桶四个、锄头一张）。三、驳回原告何锦源的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何锦源承担10元，被告欧宗沅承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  赖丽娣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3249号
原告：杜怀堂，男，1944年12月29日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：河南翔宇建设有限公司，住所地：获嘉县东环路北段。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告杜怀堂诉被告河南翔宇建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2017年11月15日立案。原告杜怀堂于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜怀堂申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜怀堂撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告杜怀堂负担。
审判员 王云峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭璐璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终321号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢景福，男，1977年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族。曾因犯盗窃罪，于2002年8月15日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2011年12月12日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万八千元。曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人谢景福犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）吉0183刑初152号刑事判决。原审被告人谢景福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务。上诉人谢景福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月1日晚19时许，被告人谢景福在德惠市东一道街老景标准件门口在一辆白色本田商务车内盗窃手拎包一只，包内有现金人民币三万五千余元、两部手机，二十多张银行卡及景某某的身份证和一些杂物，后经鉴定涉案两部手机价值人民币2900元，其中VivoX7粉色手机价值人民币1250元。案发后VivoX7粉色手机一部经依法扣押后返还被害人。
原审法院认为，被告人谢景福盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢景福系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢景福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人谢景福退赔被害人人民币三万六千六百五十元。
上诉人谢景福提出，我盗窃的手拎包内现金只有17000元，而不是原审判决认定的35000元。
吉林省长春市人民检察院意见，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人谢景福盗窃他人财物的事实清楚，有书证、鉴定意见、扣押及返还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
针对上诉人的上诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，合议庭评判如下：
关于上诉人谢景福提出的“我盗窃的手拎包内现金只有17000元，而不是原审判决认定的35000元”的上诉理由。经查，被害人景某某陈述证实其被盗包内有现金35000余元，并提供了其营业收入的票据证明包内现金的来源；而上诉人谢景福的辩解没有相应的证据支持。故应依据被害人陈述认定被盗包内的现金数额，对上诉人的上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人谢景福盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。谢景福系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵坤
代理审判员 何福
代理审判员 张松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵悦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3109号
原告胡刚强，男，1976年11月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告郭祥龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住邵东县。
被告付加华，女，1966年2月9日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住同上，系郭祥龙之妻。
原告胡刚强与被告郭祥龙、付加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员佘堆元担任审判长，与人民陪审员肖勃、彭求卿组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡刚强的委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告郭祥龙、付加华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚强诉称，被告郭祥龙向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，借款按月利率2%计算利息。后经原告向二被告催讨，二被告一直未予偿还借款本息。二被告系夫妻关系，应共同偿还原告的借款本息。请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数按月利率2%自2014年11月21日起计算至借款还清之日止）。
被告郭祥龙、付加华未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郭祥龙、付加华系夫妻关系。2014年11月21日，被告郭祥龙以经商需要资金为由向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2%计算，被告郭祥龙出具了借条给原告。后经原告多次向被告催讨，二被告一直未予偿还借款本息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及身份证、户籍资料、婚姻证复印件、借条、银行转账汇款记录等相关证据在卷予以证实，本院可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。合法的民间借贷受法律保护。原、被告约定了借款期限，借款人应按照约定的期限返还借款。原告诉请要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款20万元及利息（利息以20万元本金为基数按月利率2%自2014年11月21日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭祥龙、付加华在本判决生效后10日内支付原告胡刚强借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数按月利率2%自2014年11月21日起计算至借款还清之日止。）；
如被告郭祥龙、付加华未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5620元，被告郭祥龙、付加华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告郭祥龙、付加华如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 佘堆元
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 肖 勃
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1642-3号
原告山东阳光沥青有限公司，住所地山东省青州市纽约路601号。组织机构代码77744241-4。
法定代表人郭坤。
委托代理人刘德胜。
委托代理人夏树新。
被告河北交建集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路333号。组织机构代码74344537-7。
法定代表人杨占新。
本院在审理原告山东阳光沥青有限公司诉被告河北交建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第1642-1号民事裁定书，冻结了被告的银行存款共计400万元。本案诉讼期间，原告于2015年1月12日向本院递交申请，请求解除对被告的银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告河北交建集团有限公司在中国工商银行股份有限公司保定广济支行、中国建设银行股份有限公司保定阳光大街支行、中国银行股份有限公司清苑支行的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 王立祥
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郇 蕾
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1417-1号
原告陈娟，女，1970年9月22日出生，汉族，古田县人，经商，住古田县。
被告余祚淼，男，1975年8月16日出生，汉族，古田县人，现住古田县。
被告宋宏信，男，1974年12月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈娟与被告余作淼、被告宋宏信民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2015年10月14日向本院申请撤回对被告宋宏信的起诉。
本院认为，原告申请撤回对保证人的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈娟撤回对被告宋信宏的起诉。
审 判 长 彭 雯
审 判 员 李 旭
人民陪审员 余丽春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4853号
本院在执行申请执行人周洋春与被执行人罗灵飞为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人罗灵飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将罗灵飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特741号
申请人：张丽，女，仡佬族，1979年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
申请人：杭州澳尔通机电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
委托代理人：蒋环琴，系公司员工。
委托代理人：丁光雅，系公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人张丽与杭州澳尔通机电有限公司的司法确认申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人张丽与申请人杭州澳尔通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州澳尔通机电有限公司支付申请人张丽2016年5月至2016年8月的劳动报酬7379元，于2017年5月20日前支付2952元，余款4427元于2017年6月20日前付清，支付方式：申请人杭州澳尔通机电有限公司将上述款项直接支付至张丽在杭州农村信用社（商业银行）崇贤支行开立的账号为62×××21为的账户内；
二、若申请人杭州澳尔通机电有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人张丽有权按金额8199.36元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行；
三、申请人张丽自愿放弃其他诉讼请求；
四、申请人张丽与申请人杭州澳尔通机电有限公司无其他争议。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人�致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范书荟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初129号
原告：高某，女，1975年11月19日出生，汉族，凌河区丽实德建材店营业员，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：蔡某，男，1985年3月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：张某某，男，1982年5月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：中国某某保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王某，系该公司总经理。
原告高某与被告蔡某、张某某、中国某某保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告蔡某、张某某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费2379.7元，3月9日至6月6日误工费7200元；二、请求被告赔偿物品损失1500元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日早上，原告在洛阳路与靖东街交叉路口被由蔡某驾驶的车牌号为辽XX**的奥迪牌轿车撞伤，交警处理完现场后，家人雇车把我送到附属第一医院就医，因伤的很重不能走路，医生让做磁共振，诊断结果没有骨折，但髋关节水肿严重，医生让住院，家里无人能来照顾我，所以遵医嘱回家吃中成药卧床休养，每半个月复诊一次。从3月9日至6月6日在家养伤，这期间蔡某没有对我有任何慰问与赔偿。6月底我拿医院磁共振片子，收据和医生开的假条诊断书到之前联系我的周鹿希所在的平安保险公司。7月接到电话让我、蔡某一起过去办理结案，一个多月未能支付，中国平安保险公司因蔡某没能提供出车主资料而拒绝支付理赔款。9月让我把资料取回，现诉至法院，请求保护原告合法权益。
被告蔡某、张某某、中国某某保险股份有限公司北京分公司在法定期限内未提交答辩状。
原告高某针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、门诊病志、医疗费票据、诊断书、报告单、户口本复印件、保险单复印件、照片等证据；被告保险公司于庭后提交了保单抄件，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日9时0分，被告蔡某驾驶辽XX**号小型轿车沿洛阳路由西向东行驶至靖东街交叉路口，与沿洛阳路由东向西行驶至靖东街交叉路口向南实施左转弯的原告高某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告当即到辽宁医学院附属第一医院急诊治疗，诊断结论：髋关节、膝关节损伤、膝关节内紊乱，当天进行磁共振检查。原告之后在该院进行了门诊检查及药物治疗。该院先后于2016年3月10日、3月24日、4月7日、4月21日、5月9日、5月24日出具诊断书，每次均医嘱原告休息两周。原告共花费医药费2379.7元。原告系城镇户口。
又查明，2016年3月16日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的一个原因；原告高某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成此事故的另一个原因，据此认定原告高某与被告蔡某各承担此事故的同等责任。
再查明，辽XX**号小型轿车登记在被告张某某名下，事发时由被告蔡某驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险50万，不计免赔。该起交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告蔡某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；原告高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，各承担此事故的同等责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告蔡某驾驶辽XX**号小型轿车造成原告高某人身及财产损害，应由其承担相应的民事侵权责任。被告张某某作为车辆所有权人，对本案损害的发生并无过错，故不承担赔偿责任。鉴于该车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。
原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告主张的误工费一节，原告提供了辽宁医学院附属第一医院出具的诊断书予以佐证，可认定其因此次交通事故造成误工休息的事实，误工天数为90天，因其提供的证据不足以证明因此次交通事故造成的实际误工损失，应按照2016年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元/年标准计算，现原告主张按照80元/天计算，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。关于原告主张的电动车及衣物损失1500元一节，因交通事故责任认定书中明确载明原告车辆受损，且原告提供了受损电动车及受损衣物的照片予以佐证，可认定车辆及衣物受损的事实，因其未实际维修，对此项损失酌情按照800元予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某因交通事故造成的人身及财产损失共计10379.7元（赔偿明细表附后），由被告中国某某保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告高某10379.7元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一七年三月七日
书记员 梁 爽
原告经济损失赔偿明细表
医药费：7元+8元+1584元+7元+5元+7元+325.8元+423.9元+5元+7元＝2379.7元
误工费：80元/天×90天＝7200元
财产损失：800元
合计10379.7元
交强险各分项赔偿明细
1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费7200元（未超过该项110000元的限额）；
2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费2379.7元（未超过该项10000元的限额）；
3、交强险财产损失赔偿项：800元（未超过该项2000元的限额）。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第151号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局白寨镇计生工作站站长。被执行人：王某。被执行人：霍某。申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、霍某征收社会抚养费一案于2015年8月24日向本院申请，要求强制执行其于2015年4月28日做出的（2015）安寨182号征收社会抚养费决定，该决定要求王某、霍某缴纳社会抚养费72600元。本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）安寨182号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、霍某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）安寨182号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人王某、霍某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨建英审判员王玉新审判员白学堂二〇一五年八月二十八日书记员邢丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终45号
上诉人（原审被告）：张有治，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省华县，现住山东省青岛市城阳区。
上诉人（原审被告）：位爱利，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地陕西省华县，现住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审�告）：程昕，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人张有治、位爱利因与被上诉人陈昕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6133号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张有治、位爱利上诉称，双方当事人之间无借款合同，仅有一张被上诉人向人民法院提交的借据，且借据上不体现借贷履行地点，故双方之间未约定管辖权归属。本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方无管辖约定的情况下，合同履行地的确定应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定。本案上诉人是借方，被上诉人是出借方，上�人是接受货币一方，案涉合同履行地为上诉人的经常居住地山东省青岛市城阳区，而非原审人民法院认定的被上诉人住所地。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两上诉人的经常居住地均在山东省青岛市城阳区，合同履行地也在山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“�个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案被上诉人程昕起诉主张上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年元月十七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终45号上诉人（原审被告）：张有治，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省华县，现住山东省青岛市城阳区。上诉人（原审被告）：位爱利，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地陕西省华县，现住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审�告）：程昕，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人张有治、位爱利因与被上诉人陈昕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6133号之一民事裁定，向本院提起上诉。张有治、位爱利上诉称，双方当事人之间无借款合同，仅有一张被上诉人向人民法院提交的借据，且借据上不体现借贷履行地点，故双方之间未约定管辖权归属。本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方无管辖约定的情况下，合同履行地的确定应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定。本案上诉人是借方，被上诉人是出借方，上�人是接受货币一方，案涉合同履行地为上诉人的经常居住地山东省青岛市城阳区，而非原审人民法院认定的被上诉人住所地。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两上诉人的经常居住地均在山东省青岛市城阳区，合同履行地也在山东省青岛市城阳区，故本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“�个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案被上诉人程昕起诉主张上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年元月十七日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第440号
罪犯金开军，男，1974年10月10日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2007年11月5日作出了（2007）河刑初字第120号刑事判决，认定被告人金开军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年3月、2011年9月、2013年3月三次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治�习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金开军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金开军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金开军减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保5号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋爱华，男，1984年4月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：郭爱珍，女，1983年3月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人蒋爱华之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人蒋爱华、郭爱珍在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对郭爱珍在中国农业银行新宁支行账号为×账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月五日
书记员 廖海君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16399号
原告：温州市瑞利纺织品有限公司，住所地：温州市温州商贸城精纺街69、71号。
法定代表人：陈时丽，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉章、肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司，住所地：乐清市磐石工业区。
法定代表人：林爱英，董事长。
委托诉讼代理人：朱小增，该公司总经理。
原告温州市瑞利纺织品有限公司与被告雪谷集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款185097.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系专业销售服装面料、布等材料公司。2015年初至2015年6月，被告陆续向原告购买布匹共计200097.6元，为此原告向被告开具增值税发票。被告支付货款15000元，剩余185097.6元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雪谷集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瑞利纺织品有限公司货款185097.6元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2016年12月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告雪谷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年三月一日
书记员 陈捷
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终465号
上诉人（原审被告）宁海县茶院乡人民政府，住所地浙江省宁海县茶院乡茶院村。
法定代表人储根荣，乡长。
委托代理人张吉颂、张锦颖，宁海县茶院乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）李高春，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县茶院乡人民政府因被上诉人李高春诉其乡政府政府信息公开一案，不服象山县人民法院作出的(2016)浙0225行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年7月27日，上诉人作出茶依申请[2016]20号《政府信息依申请公开告知书》，告知内容如下：一、经调查，您申请公开的“关于转发2013年度欠发达地区村庄整治建设提升专项行动预拨资金的通知、茶院乡划入后坑李村银行划款凭证”政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）款和第二十六条的规定，本机关按照您要求的形式提供相关政府信息（详见附件）；二、经查询，本机关未曾制作、保存过您申请公开的“后坑李村用途去向全部凭证”政府信息。您申请公开的信息依法不属于本机关公开。根据《政府信息公开条例》�二十一条第三款的规定，建议您向后坑李村村民委员会咨询或申请，地址：宁海县茶院乡后坑李村，电话：0574-6512****。
原审法院经审理查明，原告为宁海县茶院乡后坑李村村民。2016年6月16日，原告向被告提交《宁海县政府信息公开申请表》一份，申请公开“关于转发2013年度欠发达地区村庄整治建设提升专项行动预拨资金的通知、茶院乡划入后坑李村银行划款凭证、后坑李村用途去向全部凭证”，同时载明所需信息的用途为“了解情况”、所需信息的指定提供方式为纸面、获取信息的方式为快递。被告2016年7月6日作出茶依申请延[2016]16号《政府信息依申请公开延期答复告知书》，以资料收集整理等原因，无法在15个工作日内作出答复，决定延期至2016年7月27日前作出答复，并于当日向原告邮寄送达该告知书。2016年7月27日，被告作出茶依申请[2016]20号《政府�息依申请公开告知书》，并于同日将告知书和相关通知及划款凭证一并邮寄给原告。原告收到后，认为被告未提供“后坑李村用途去向全部凭证”的政府信息，属未完全履行信息公开职责，故诉至原审法院。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条规定，被告具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。该案中，“关于转发2013年度欠发达地区村庄整治建设提升专项行动预拨资金的通知、茶院乡划入后坑李村银行划款凭证”申请事项，被告依原告申请向其公开，并无不当。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十二条第（二）项规定，财政收支、各类专项资金的管理和使用情况属乡镇人民政府应当公开的政府信息�畴。该案中，原告申请公开的“后坑李村用途去向全部凭证”的信息，为专项资金的管理和使用范畴，该款项的使用情况属被告应当公开的政府信息，且被告在庭审中亦明确保管后坑村财务账目，故被告认为该项信息并非由被告制作和保存，不属被告公开的信息，违反法律规定，应予撤销。因原告申请的“后坑李村用途去向全部凭证”是否满足公开条件等事项尚需被告调查、裁量，故应判决被告限期重新作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决撤销被告宁海县茶院乡人民政府于2016年7月27日作出的茶依申请[2016]20号《政府信息依申请公开告知书》中针对原告李高春申请公开的“后坑李村用途去向全部凭证”所作的答复内容；责令被告宁海县茶院乡人民政府自该判决生效之日起十五个工作日内针对原告李高春申请公开的“后坑李村用途去向全部凭证”内容重新作出答复。
上诉人上诉称：一、“后坑李村用途去向全部凭证”并不是上诉人对财政收支、各类专项资金的管理和使用情况。上诉人已就“关于转发2013年度欠发达地区村庄整治建设提升专项行动预拨资金的通知、茶院乡划入后坑李村银行凭证”申请事项予以公开，上诉人已履行了财政收支、各类专项资金的管理和使用情况公开义务。后坑李村接受该款项后如何使用情况不属于《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关履行职责过程中形成或保存的信息。二、原审判决认为上诉人在庭审中明确保管后坑李村财务账目不符合事实，上诉人在一审庭审中表明的实际意思是指后坑李村财务账目由乡政府下属的会计代理机构代理记账核算及保管�而不是由上诉人对后坑村财务进行记账核算及档案保管，对村集体财务记账核算及保管也不是上诉人履行职责的范围。三、根据《中华人民共和国村委会组织法》第三十条、第三十一条等规定，村委会对政府拨付和接受社会捐赠的救助、补贴救助等资金、物质的管理使用情况是村务公开事项，乡政府有建立公开制度、接受反映、进行依法处理的职责。本案中，上诉人对后坑村接受村庄整治建设提升专项资金后如何使用情况有行使监督检查的职责，但上诉人在履行职责中没有保存后坑村对上述专项资金使用去向资料和信息，在未发现违法、违规的情况下，在履行监督检查中没有必须记录和保存村务公开内容相关信息的规定。四、被上诉人在庭审中临时变更诉讼请求，增加要求撤销被诉政府信息公开行政行为，原审法院审判程序不合法。综上，请求二审法院撤销原判�改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，根据《政府信息公开条例》第十二条第（二）项以及《农村集体经济组织财务公开规定》的相关规定，上诉人在履行指导、支持和帮助茶院乡后坑李村工作的法定职责过程中，对被上诉人所在村集体经济组织财务公开的内容应以档案形式予以保存，涉案专项资金用途去向的信息属于村务公开的内容，也属于上诉人应当予以保存的信息。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人对上诉人已经公开的“关于转发2013年度欠发达地区村庄整治建设提升专项行动预拨资金的通知、茶院乡划入后坑李村银行划款凭证”的政府信息均无异议，本院对此予以确认，故本案的审理焦点为“后坑李村用途去向全部凭证”是否属于上诉人应当公开的政府信息。根据《政府信息公开条例》第十二条第（二）项的规定，财政收支、各类专项资金的管理和使用情况属乡镇人民政府应当公开的政府信息范畴。本院认为，被上诉人申请公开的“后坑李村用途去向全部凭证”信息属于专项资金的管理和使用情况的信息，该信息属于乡镇人民政府应当公开的信息范畴。上诉人认为该信息属于村务公开的内容且未保存的主张，与其在一审庭审中关于保管后坑村财务账目的自述不符，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁海县茶院乡人民政府负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 陈 凯
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴 同
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5278号
原告国朝锦。
委托代理人国方蕾（特别授权）。
被告徐同德。
原告国朝锦与被告徐同德买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告徐同德偿付原告货款80000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。诉讼中，原告于2016年1月8日申请撤回了对姚维维的起诉，本院已另文裁定准许。现本案已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份起，被告徐同德因生产经营所需，陆续向原告购买注塑鞋，期间亦有支付部分货款。2015年1月24日，经双方结算，被告确认结欠原告货款80000元，并向原告出具了欠条。嗣后，被告至今分文未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐同德于本判决生效后十日内偿付原告国朝锦货款80000元，并赔偿利息损失（从2015年12月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐同德负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1800元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 叶 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保25号
申请人：李秀玲，女，汉族，1978年5月11日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人：田维轲、陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
被申请人：潘应祥，男，汉族，1968年1月1日出生，住武汉市新洲区。
申请人李秀玲于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人潘应祥支付其享有的湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00374号民事判决书中所确定的85万元案款。担保人武汉中利担保有限公司向本院出具保函（保险金额为85万元）为其财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零三条的规定，裁定如下:
限制被申请人潘应祥支付其享有的湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00374号民事判决书中所确定的85万元案款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新兰
二〇一七年六月十四日
书记员 熊英杰