wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初54号
原告高志红，男，1977年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区民政局，住所地杭州市萧山区西河路195号。
法定代表人叶阿洪，局长。
委托代理人沈美群，该局副局长。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
原告高志红不服被告杭州市萧山区民政局（以下简称萧山民政局）民政政府信息公开行为，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼，经补正材料后，本院于同年4月17日立案受理，于同年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告高志红，被告萧山民政局负责人沈美群（副局长）、委托代理人高华到庭参加诉讼。在审理过程中，原告高志红向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高志红申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志红负担。
审 判 长 苏 杰
代理审判员 楼丹利
人民陪审员 李 松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 怡
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00573号
原告李成文，男，1965年生，汉族。
委托代理人刘健，男，汉族。
被告辽宁关陵山艺术园林公墓有限公司。
法定代表人王计生，系该公司董事长。
委托代理人龙波，系辽宁天润律师事务所律师。
第三人倪志国，男，1979年生，汉族。
原告李成文与被告观陵山园林公司，第三人倪志国债权人代位权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李新博适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成文与其委托代理人刘健，被告观陵山园林公司的委托代理人龙波到庭参加诉讼，第三人倪志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成文诉称，原告李成文与第三人倪志国民间借贷纠纷在辽宁省法库县人民法院调解下达成协议，（2014）法民三初字第171号《民事调解书》确定第三人倪志国应该于2015年6月17日前给付原告李成文欠款人民币30400元。因第三人倪志国为被告观陵山园林公司提供绿化苗木，被告观陵山园林公司欠付第三人倪志国款项40万元已经到期，第三人倪志国怠于行使到期债权，致使原告李成文债权无法实现，故起诉请求法院判决被告观陵山园林公司给付原告款项人民币30400元。
原告李成文就其诉讼张提交证据如下：
证据1.辽宁省法库县人民法院（2014）法民三初字第171号民事调解书，证明本案第三人倪志国应于2015年6月17日履行法律文书确定的债务30400元。被告观陵山园林公司对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
证据2.辽宁省法库县人民法院执行询问笔录，证明第三人倪志国于2012年至2014年为被告实施数个绿化工程项目，其中有一份工程合同是以沈阳靓都名义于2013年10月25日签订，结算时间为2015年7月或8月。到2014年10月16日，被告观陵山园林公司欠付第三人到期债务约30万元。经庭审质证，被告观陵山园林公司认为此组证据与本案不具关联性，该公司职员徐海涛的陈述并不足以证明被告观陵山园林公司拖欠第三人倪志国工程款。经审查，该组证据来源合法，但就其证明目的而言，被询问人徐海涛的陈述内容不能够准确认定被告观陵山园林公司对第三人倪志国负有到期债务。故该组证据不足以作为定案依据，本院作为案件参考。
证据3.绿化工程合同及录音音频，证明被告观陵山园林公司尚欠第三人倪志国款项679133元。经庭审质证，被告观陵山园林公司对录音资料来源合法性、真实性提出质疑，该公司认为录音资料体现不到挂靠法律关系的准确陈述，所以不具有证明力。经审查，原告李成文未能证明录音资料取得当事人的同意，其来源合法性存有瑕疵，录音内容亦不能够准确认定被告观陵山园林公司对第三人倪志国负有到期债务。故该组证据不足以作为定案依据，本院作为案件参考。
证据4.辽宁观陵山艺术园林公墓有限公司园区绿化工程合同书一份，证明第三人倪志国借用沈阳靓都绿化景观公司的名义与被告观陵山园林公司在2013年10月25日订立了绿化工程合同。经庭审质证，被告观陵山园林公司对证据真实性无异议，认为恰可证明被告观陵山园林公司系与沈阳靓都景观绿化工程有限公司签订绿化工程合同，无法证明第三人倪志国挂靠沈阳靓都景观绿化工程有限公司承揽绿化工程。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据5.证人李某某证言，证人李某某陈述其曾为第三人倪志国打工，该期间第三人倪志国一直从事园林绿化工程项目，但对第三人倪志国以个人名义或挂靠某公司名义承揽工程项目一事并不知情，亦未见过第三人以个人名义在被告观陵山园林公司处结算工程款项。原、被告对证人证言均无异议。经审查，证人陈述内容与本案事实并无直接关联，本院对证人证言作为案件参考。
被告观陵山园林公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，原告作为主债权人应该向法院提供被告作为次债务人与主债务人之间明确的欠款凭证和准确的欠款事实。双方没有任何争议才可确定主债务人与次债务人之间确定准确的债权债务关系。同时还要证明主债务人向次债务人履行追偿的责任才能够提起债权人代位诉讼。而目前为止，原告提供的相关证据没有准确的证明被告欠主债务人倪志国的事实。同时退一步讲，如果主债务人与被告之间存在债务关系，也必须提供倪志国代于向被告诉讼的事实。然后本案的事实是被告与倪志国本人没有任何债务往来，他所为被告公司作的绿化工程在我公司的结算单和往来的账目中没有体现过倪志国的字样。我公司只能针对具有独立法人资格的施工单位。原则上签订工程的合同需要通过严格的程序，不可能针对一个个人作为工程的承担主体。本案原告提供的追加事实不成立。同时提请法庭注意，43条代位诉讼应当受到立法和司法的限制性解释而不能有扩大性解释。
被告观陵山园林公司未提交证据。
第三人倪志国未到庭陈述其观点，未提交书面意见，未提交证据。
经审理查明，原告李成文因与第三人倪志国存在民间借贷纠纷，经辽宁省法库县人民法院主持调解，双方达成调解协议。经辽宁省法库县人民法院（2014）法民三初字第171号民事调解书，确认第三人倪志国应于2015年6月17日前偿还原告李成文借款30000元，并承担案件受理费400元。到期后，第三人倪志国未履行民事调解书所确定的义务，原告李成文向辽宁省法库县人民法院申请强制执行。辽宁省法库县人民法院于2014年10月16日向被告观陵山园林公司作询问笔录，该公司职员徐海涛陈述其公司拖欠第三人倪志国工程款，但具体数额不详，因工程款尚未核算。辽宁省法库县人民法院并未向被告观陵山园林公司送达关于要求该公司向原告李成文履行债务的通知。
另查明，被告观陵山园林公司于2013年10月25日，与沈阳靓都景观绿化工程有限公司签订绿化工程合同，约定由沈阳靓都景观绿化工程有限公司为被告观陵山园林公司提供园林绿化所需苗木，并保证在养护期1年内，保证苗木成活率。第三人倪志国在该合同书上以沈阳靓都景观绿化工程有限公司代表人签订确认，该合同落款分别加盖了被告观陵山园林公司与沈阳靓都景观绿化工程有限公司公章。
本院认为，债权人提起代位权诉讼，债权人就债务人与次债务人之间存在到期债权一节事实，负有举证责任。本案中，原告李成文作为债权人，主张债务人即本案第三人倪志国对被告观陵山园林公司享有到期债权，但就其诉讼主张未能提交充分证据予以证明。第三人倪志国虽代表沈阳靓都景观绿化工程有限公司与被告观陵山园林公司签订绿化工程承包合同，该合同从现有证据判断，主体分别系被告观陵山园林公司与沈阳靓都景观绿化工程有限公司，即被告观陵山园林公司对沈阳靓都景观绿化工程有限公司负有合同债务，并不能够确定该合同债权人系第三人倪志国本人。原告李成文关于其诉讼主张的直接证据仅为被告观陵山园林公司职员徐海涛向辽宁省法库县人民法院的陈述，在无其它合法有效的证据与其互相印证的前提下，该证据证明力不足以形成被告观陵山园林公司对第三人倪志国负有到期债务的事实结论。综上理由，原告李成文就其诉讼主张未能提交证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告李成文的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李新博
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 娜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1398号
原告河北亿龙建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区光华路**号新兴大厦*楼***室。
法定代表人陈杰，系该公司经理。
委托代理人冯川，系该公司职员。
被告正定县西平乐乡东安丰村民委员会。住正定县西平乐乡东安丰村。
法定代表人刘新华，系该村村主任。
原告河北亿龙建筑工程有限公司与被告正定县西平乐乡东安丰村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北亿龙建筑工程有限公司撤回对被告正定县西平乐乡东安丰村民委员会的起诉。
本案案件受理费1901元，减半收取，由原告负担951元。
审判员 张金良
二〇一六年六月二十七日
书记员 冉梦瑶
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初168号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘景辉，男，1982年9月25日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因本案于2016年3月29日被河间市公安局行政拘留（因患严重疾病未收拘），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被河间市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月16日被河间市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
辩护人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘景辉犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人刘景辉及其辩护人刘东伟等到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人刘景辉家与被害人周某家因土地问题素有矛盾。2016年3月29日15时许，被告人刘景辉持菜刀欲找周某理论，后在河间市卧佛堂镇大朱村周某家门前用菜刀将周某右胸背部砍伤。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人刘景辉的供述、被害人周某的陈述、证人刘某的证言等证据。公诉机关认为，被告人刘景辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为，被告人刘景辉犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了用菜刀将被害人周某砍伤的主要犯罪事实，系自首。
被告人刘景辉对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
辩护人提出的辩护意见是，本案系因邻里纠纷引发，被告人刘景辉有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日15时许，被告人刘景辉持菜刀在河间市卧佛堂镇大朱村周某家门前找到周某，跟其理论两家土地纠纷一事。二人发生口角后，刘景辉用菜刀将周某右胸背部砍伤。案发当日，被告人刘景辉到河间市公安局投案自首。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。
被告人刘景辉与被害人周某就民事赔偿达成调解协议并已履行，周某对刘景辉表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘景辉的供述证明：因为周某家种地时总是占其家的地，2016年3月29日下午2点多，其喝酒后越想越生气，就从家里拿了一把菜刀去找周某理论地的事。当时周某正在他家门口给摩托车补带，其叫周某去量地，周某不去。二人闹起来后，其用菜刀朝着周某的后背砍了一刀，其就回家了。随后其到派出所投案。
2、被害人周某的陈述证明：2016年3月29日下午3点左右，其在河间市卧佛堂镇大朱村自家门口给摩托车补胎时，刘景辉过来喊其去量地，其说“量地，地就在那”，就接着干活。之后刘景辉将其打伤，其疼得厉害，没注意伤怎么来的，用什么造成的。当时其奶奶刘某在旁边坐着，她说刘景辉用菜刀砍其后背了。其左手腕的伤是用手挡刘景辉时被他砍的，左耳根处也是被他打的。刘景辉家房北侧紧挨着东西大路是其家的地，刘景辉家在其家地西侧走路的地是跟其大伯家换的，后来刘景辉家说地少，跟其家没有矛盾。
3、证人刘某的证言证明：案发当天下午3点左右，其在孙子周某家门前坐着，周某给摩托车补胎，刘景辉拿着一把菜刀砍了周某后背两刀就跑了。其有点耳背，没听见他们说话。
4、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）050号鉴定文书证明：周某的右胸背部创口长10.4厘米，构成轻伤二级。
5、河间市公安局出具的到案经过证明：刘景辉于2016年3月29日到该局投案，该局决定对其行政拘留十日，因其患高血压，河间市拘留所不予收拘。同年4月22日该局对刘景辉执行刑事拘留，因其患高血压河间市看守所不予收拘，次日对其取保候审。
6、户籍证明信及违法犯罪记录查询情况说明：刘景辉1982年9月25日出生，无违法犯罪记录。
被告人刘景辉当庭提交协议书、谅解书各一份：证明其与被害人周某就民事赔偿达成调解协议，其赔偿周某经济损失7.3万元，周某对其表示谅解。
本院认为，被告人刘景辉与被害人周某因量地一事产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害周某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘景辉有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。其辨护人的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人刘景辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 哈紫薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告庄泽斌，男，1976年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庄泽斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庄泽斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38501.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38501.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执694号
申请执行人邓仁生。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
邓仁生与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘1081行审46号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市七里镇大树煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓仁生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市七里镇大树煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓仁生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市七里镇大树煤矿新的财产线索，申请执行人邓仁生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 强
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00807号
原告襄阳华壁新型建材有限公司。
被告芮虎。
本院于2014年10月27日立案受理了原告襄阳华壁新型建材有限公司诉被告芮虎买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳华壁新型建材有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告襄阳华壁新型建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳华壁新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2583元，由原告襄阳华壁新型建材有限公司负担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨征
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第493号
原告：薛某某。
被告：杨某某。
原告薛某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 黄通利适用简易程序独任审判，于2010年11月30日公开
开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某起诉称：2009年3月30日至2009年6月24日，
被告向原告购买橡皮筋共计125900.29元，有被告签收的送货
单为证。被告仅支付20000元，尚欠货款105900.29元。虽经原
告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立
即偿还尚欠货款105900.29元并承担违约责任赔偿经济损失约
计10000元（自2009年6月24日起至判决确定还款之日止按银行
同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、身份证，证明原、被告诉讼主体的事实。
证据二、送货单，证明被告尚欠货款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据一系国家职能机构依法出具的，可以证明原、被
告身份情况的事实，其证明力本院予以确认；原告提供的证据
二，可以证明被告尚欠原告货款105154.7元的事实，其证明力
本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月30日至同年4月9
日间，被告多次向原告购买橡皮筋，同年4月10日，双方经结
算，被告欠原告货款计33680元，并由被告出具欠条。2009年4
月13日至同年6月23日，被告又多次向原告购买橡皮筋计91474
.7元。期间被告曾于2009年4月29日偿还货款5000元，于同年5
月2日偿还5000元，于同年6月4日偿还10000元。余款105154.7
元被告至今未还。
本院认为：原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，
被告理应全额支付货款。但被告仅支付20000元，余款105154.
7元至今未还。被告的行为已构成违约，故被告应依法承担偿
还原告货款105154.7元及赔偿原告经济损失的责任。由于双方
未约定还款期限，故原告的经济损失应自起诉之日起以本金10
5154.7元按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止
。原告诉请金额过高及不合理部分，没有事实和法律依据，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、限杨某某于本判决生效之日起十日内偿还薛某某货
款105154.7元及其经济损失（自2010年11月12日起按银行同期
贷款基准利息计算至本判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回薛某某其他诉讼请求。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由薛某某负担105
元，杨某某负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2618元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员黄通利
二〇一〇年十二月十七日
代书记员黄书乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许颖，女，1992年3月14日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许颖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许颖系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计87,134.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,134.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许颖，女，1992年3月14日生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许颖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许颖系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计87,134.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,134.39元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10471号
原告：李光林。
委托代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告：毛阿云。
被告：蒋维民。
原告李光林诉被告毛阿云、蒋维民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告毛阿云下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初976号
原告：南召县天源文武学校。
统一代码：52411321559615719P。
住所地：云阳镇建设路。
法定代表人：朱春阳，任校长职务。
委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。
被告：杨发周，男，汉族，生于1999年4月4日，住河南省商水县。
原告南召县天源文武学校与被告杨发周追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。在审理中，被告杨发周已支付给原告南召县天源文武学校现金11000元整。现原告南召县天源文武学校向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召县天源文武学校撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 张文扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 王誉栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5523号
原告赵金永，男，1963年12月4日出生。
原告赵金旺，男，1968年10月10日出生。
原告赵金茹，女，1951年3月22日出生。
三原告委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告赵金龙，男，1953年5月13日出生。
被告赵金坡，男，1955年10月10日出生。
被告赵金华，男，1961年7月31日出生。
被告赵金明，男，1958年3月13日出生。
本院在审理原告赵金永、赵金旺、赵金茹与被告赵金龙、赵金坡、赵金华、赵金明共有物分割纠纷一案中，原告赵金永、赵金旺、赵金茹于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵金永、赵金旺、赵金茹提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵金永、赵金旺、赵金茹撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告赵金永负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一六年六月十六日
书记员 于童蕊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初327号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年11月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人晏某，农民。因本案于2015年12月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年1月19日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某甲、晏某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人李某甲、晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日凌晨，被告人李某甲、晏某经预谋，窜至本市织里镇305精品街1227号二楼车间，采用破坏窗栅、翻窗等手段，窃得被害人邵某放置于此的“慷马牌”缝纫机2台、“杜马牌”缝纫机1台及“HANMO”牌拷边机1台，共计价值人民币9040元。窃后，予以销赃。案发后，上述赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲、晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据：户籍证明，常住人口基本信息，调取证据清单及照片，发还清单，领条等；被害人邵某的陈述；证人李某乙、侯某、丁某、王某的证言；公安机关侦查人员出具的工作情况、抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘；湖价鉴字（2015）592号价格鉴定结论书；被告人李某甲、晏某的供述及辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、晏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人李某甲、晏某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、晏某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01042号
原告：王利新，男，1966年9月9日出生，汉族，蚌埠市祥云房屋经济事务所业主，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：陈勇华，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邵扣兰，女，1967年9月2日出生，汉族，蚌铁分局蚌埠列车段，住安徽省蚌埠市。
原告王利新诉被告陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王利新及其代理人高心华到庭参加诉讼。被告陈勇华、邵扣兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王利新诉称：2012年2月3日，被告陈勇华因有急事要用钱，通过担保人邵扣兰提供担保向原告借款10000元，约定月利息1毛，并保证随要随还。现原告需要用钱找被告陈勇华和担保人邵扣兰要求还钱，被告总以各种理由不予还钱。出于无奈，原告只有通过诉讼保护自己的权益。诉至法院，请求依法判令第一被告返还借款10000元，及每月100元的利息（从2012年2月3日至还清本金之日）；判令第二被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
原告王利新为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告陈勇华的身份证复印件及户籍证明、邵扣兰的户籍证明，证明两被告的主体资格；
3、借条1份，证明2012年2月3日被告陈勇华向原告借款10000元的事实，并约定月息1毛，被告邵扣兰提供担保；
4、2014蚌山民二初字第00397号民事裁定书复印件，证明原告于2014年7月份向蚌山区人民法院起诉被告邵扣兰要求承担担保责任，后撤回起诉的事实。
被告陈勇华、邵扣兰未作答辩亦未提交证据。
对原告王利新提交的证据，被告陈勇华、邵扣兰未到庭参加诉讼，视为陈勇华、邵扣兰自动放弃质证的权利。本院经审查，对该身份证复印件、被告陈勇华的身份证复印件及户籍证明、邵扣兰的户籍证明、借条1份、（2014）蚌山民二初字第00397号民事裁定书等证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明：原告王利新与被告邵扣兰系朋友关系，2012年邵扣兰介绍陈勇华向原告王利新借钱，2012年2月3日被告陈勇华向原告王利新借款10000元，出具借条载明“今借到王利新人民币壹万元整，我保证该笔借款随要随还，以上借款我已取走。月息1毛。借款人：陈勇华2012年2月3日担保人邵扣兰2012年2月3日”。现因原告需要用钱找被告陈勇华和担保人邵扣兰要求还钱，被告总以各种理由不予还钱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇华向原告王利新借款，有被告陈勇华出具借条为凭，是其真实意思表示。原告王利新与被告陈勇华之间的借贷关系合法有效，原告王利新主张要求被告陈勇华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告王利新关于该借款利息的主张，经审查符合法律规定，本院对两原告关于借款利息的主张予以支持。原告主张要求被告邵扣兰承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。被告陈勇华、邵扣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告陈勇华、邵扣兰自己负担，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇华于本判决生效之日起十日内向原告王利新偿还借款本金10000元及其利息（按月利息100元的标准计算从2012年2月3日至本金还清之日止）；
二、被告邵扣兰对判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告王利新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告陈勇华、邵扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01042号原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈勇华，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：邵扣兰，女，1967年9月2日出生，汉族，住蚌埠市。本院在审理原告王利新诉被告陈勇华、邵扣兰民间借贷纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用小额程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈国琨二〇一五年八月十七日书记员  崔 艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1072号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人兰某，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人吕星、吕代兵，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月7日14时30分许，经电话联系后，被告人兰某去到广州市花都区狮岭镇金狮大道27号和兴购销部门口，以500元的价格向购毒人员何某威贩卖毒品“冰毒”2小包。交易完成后，公安人员将被告人兰某当场抓获，在其身上起获毒资500元、作案vivo手机一台；购毒人员何某威上交白色晶体2包（经鉴定，净重0.70克，检出甲基苯丙胺成分），认为被告人兰某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人兰某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人兰某及辩护人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人兰某贩卖毒品数量小；2、购毒人何某威是特情人员，不是一般意义上的购毒人员；3、被告人兰某年纪尚轻，是初犯，认罪、悔罪态度良好。请求对被告人兰某判处拘役三个月以下。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈钰文
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3561号
原告：黄建民，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：杨烁，男，1983年1月18日出生，汉族，住定州市南城区。
原告黄建民与被告杨烁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄建民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建民撤回起诉。
案件受理费75元，由原告黄建民负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 温东岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0512民初134号
原告：邓图国，男，1963年8月6日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
被告：刘敬勇，男1970年4月12日出生，汉族，广西合浦县村民，住所地合浦县。
原告邓图国与被告刘敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓图国到庭参加诉讼。被告刘敬勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘敬勇支付拖欠的劳务报酬款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘敬勇为营闸路二标C段的施工人，承揽该工程后，被告雇请原告于2013年12月19日至2015年6月在上述工地看管搅拌机。工资45000元未支付，为此被告于2015年9月25日写下欠条一份，然而还款期限到后，虽经原告多次催促，被告至今仍拒绝支付拖欠的劳务报酬款给原告。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。
被告刘敬勇未作答辩。
被告刘敬勇在本案审理期间未向本院提交证据。
原告邓图国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敬勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2证实了原、被告劳务合同关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告劳务报酬逾期未支付的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年年末，被告刘敬勇承揽了营闸路二标C段工程施工后，原、被告口头约定由原告为被告提供看管工地搅拌机劳务，按月结算工资，每月3000元。原告按约于2013年12月19日至2015年6月期间履行提供劳务义务后，双方进行了结算，劳务报酬总额为45000元，为此被告于2015年9月25日向原告出具欠条一份，欠条载明，刘敬勇欠邓图国看机械费肆万伍仟元整（￥45000元整），在2015年11月30日偿还。出具欠条后被告以经济困难为由拒不履行支付劳务报酬款的义务。经原告多次催讨，被告刘敬勇仍以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告刘敬勇与原告邓图国口头约定由原告为被告提供看管营闸路二标C段工地搅拌机劳务，原告按约履行提供劳务义务后，被告应当遵循诚实守信的原则，给付相应的报酬。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敬勇向原告邓图国支付劳务报酬款45000元；此款应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告刘敬勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 何东辉
人民陪审员 刘绍芳
二〇一七年八月四日
法官 助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5052号
原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。
被告：黄礼海，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告黄礼海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周华斌
二〇一七年五月三十一日
法官助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5052号原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。被告：黄礼海，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告四川申安物业服务有限公司与被告黄礼海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周华斌二〇一七年五月三十一日法官助理 余秋妹书 记 员 干雪玲
江西省安�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审134号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人张良春，男，生于1989年4月，汉族，农民。
被申请人廖地长，女，生于1993年4月，汉族，农民，住址同上，系张良春之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日对被申请执行人张良春、廖地长作出安卫计征决（2017）第140401号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年1月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计�生育委员会于2017年1月12日作出的安卫计征决（2017）第140401号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2336号
申请执行人：象山宏德水泥有限公司，住所地：象山县。
法定代理人：冯静云，该××总经理。
被执行人：陈永全。
象山宏德水泥有限公司与陈永全买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）甬象商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈永全未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山宏德水泥有限公司于2013年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永全无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2336号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月四日
代书 记员 李世进
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2161号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:王莉莉，女，1978年07月01日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执501号
申请执行人程红峰，女，1969年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人陆灵华，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地南城县。
本院于2016年9月23日立案执行申请执行人程红峰与被执行人陆灵华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人陆灵华在金融机构无存款；名下有南城汇鑫投资有限公司（注册资金200万，股权比例25%）；名下有赣Ｆ×××××奥迪牌小轿车（2011年5月11日出厂）、赣Ｆ×××××东风标致牌小轿车（2007年1月4日出厂）。陆灵华名下共同共有建昌镇盱江北大道130号附24-1.2.3号面积为285.5平方米产权号为201200587的房产；共同共有建昌镇北大道18号9栋北4面积为29.79平方米产权号为2013000251的房产。本院于2016年8月2日档案查封了被执行人陆灵华名下的赣Ｆ×××××奥迪牌小轿车。经征求申请人的意见，申请人程红峰同意不对被执行人陆灵华名下的南城汇鑫投资有限公司进行处理；同意不对被执行人陆灵华共同共有的房产进行处理；同意不对陆灵华名下的车辆进行处理。经执行，被执行人陆灵华履行了25000元。被执行人陆灵华还应归还申请人借款本金125000元及迟延履行期间的债务利息未履行。经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执501号案件的本次执行程序。
申请人在申请执行期限内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年二月二十四日
书记员 洪文秀
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2417号
原告：罗启华，男，1966年2月19日，汉族，住天长市。
被告：高峰，男，1979年11月6日，汉族，住天长市。
本院在审理原告罗启华诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，罗启华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：罗启华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗启华撤回起诉。
案件受理费25元，由罗启华承担。
审判员 钱伟
二〇一七年六月六日
书记员 王羽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初241号
原告刘某甲，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人祝照选、被告贾某及委托代理人王利红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年10月6日我与被告经媒人介绍订婚，2008年农历10月16日按农俗习俗举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。我们是男到女家落户，婚后一直都在我家生活。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随我生活。我们婚前没有建立起感情基础，婚后双方性格不合，经常闹别扭生气，不能正常过日子，2015年农历12月双方分居，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向人民法院提起离婚诉讼，要求：1、判决我与被告离婚；2、儿子刘某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，我与原告系同一村，又在一个胡同，从小一块长大，可谓是青梅竹马，婚前我还在原告家干了一年的活，建立了一定的夫妻感情才结的婚，我是入赘到原告家，并更名换姓，随原告家的姓氏。我们之间共同生育了一男孩。因此我和原告之间有感情基础，建立了很好的夫妻感情，我们夫妻感情没有破裂，能够和好，我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
被告贾某未提交相关证据。
经审理查明，2007年10月6日原告与被告经媒人介绍订婚，2008年农历10月十16日按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告以感情没有破裂，还能和好为由不同意离婚。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活七年之久，且生育一男孩，应有较深的感情基础；最后，生活中夫妻双方应相互扶持、相互关爱，当遇到困难时，夫妻双方应通过共同努力，克服难关，还是有和好的希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘志飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3527号
原告：广州市万通包装有限公司，住所地广东省广州市黄埔区双沙广深公路广裕码头路口自编6号（原同心学校旧址），注册号440112000019634。
法定代表人：梁丽芳，该公司总经理。
委托代理人：梁畅荣，该公司员工。
委托代理人：钟海钊，该公司员工。
被告：广州龙强五金机电有限公司，住所地广州市花都区新华街三东村十七队82号7楼，统一社会信用代码91440114569763846L。
负责人：孔罗浩。
原告广州市万通包装有限公司（以下简称“万通公司”）诉被告广州龙强五金机电有限公司（以下简称“龙强公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告万通公司的委托代理人梁畅荣、钟海钊到庭参加诉讼，被告龙强公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠货款124369.45元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：万通公司与龙强公司从2012年10月到2014年12月都有订供货往来，运达地址：广州南沙保税区加工区，收货人：张红卉。根据被告签订的订购合同，被告所欠的货款应在2015年3月全部付清给原告，但被告至今欠原告余款124369.45元，即欠原告2014年12月的货款。
原告万通公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1.《购销合同》（电子邮件）7份及广东增值税专用发票原件7份，证实双方存在买卖合同关系。我方已经向被告送货并向被告开具增值税发票；
补充证据：
2.《送货单》及《收货单》各7份，证实万通公司的送货情况；
3.原、被告之间的电子邮件往来；
4.电子银行交易回单三份，证实龙强公司曾经向万通公司付款的事实，证实双方确实存在买卖合同关系。
龙强公司没有到庭参加诉讼，其提交答辩状称：1、请求驳回原告的诉请，原告诉请没有事实与法律依据。原被告双方不存在买卖合同关系，被告从未收到原告任何的货物，而且被告的经营地址在花都区新华街××村，与原告所描述的收货地点没有关联。
对万通公司提供的证据质证意见如下：1.对原告万通公司提交的《买卖合同》7张，真实性、合法性、关联性均不确认，合同中没有双方任何相关人员的签名、盖章，合同不仅没有成立、真实性更无法确定；2.对增值税发票的真实性、合法性、关联性不予确认，双方不存在买卖合同的基础关系，被告方从未收到过诉争的货物，而且仅凭借增值税发票也不能推定双方存在交易且履行货物交付；3.对万通公司补充提供的邮件截屏及对账单的真实性亦不予确认。综上，原告的诉请不足以证明双方在买卖合同关系及我方有拖欠货款的行为，请求法院驳回原告诉请。
被告龙强公司没有向本院提交书面证据。
根据万通公司的举证及双方的诉辩意见，本院确认以下事实：
万通公司与龙强公司一直存在业务往来，由万通公司向龙强公司供应包装材料。2014年10月18日至2014年11月5日期间，龙强公司通过电子邮件下单7单，货款共计130400.92元。《购销合同》（电子邮件，涉案的电子邮件龙强公司邮箱地址均为ｌｑｇ×××＠126.ｃｏｍ）约定装运口岸至目的地广州市南沙区万顷沙镇广州南沙保税区加工区南加四纵路五号。
上述合同签订后，万通公司已将包装材料运送到龙强公司指定的地点（广州卓威脚轮有限公司），且上述货物已被“张伟”签收。2014年12月2日万通公司开具以购货单位为“广州龙强五金机电有限公司”的增值税专用发票7张，金额共130400.92元。万通公司称已将上述增值税专用发票交付给龙强公司，截至起诉日抵扣万通公司在业务往来中多支付货款后，龙强公司还欠万通公司货款124369.45元未付。
另查明，2014年11月3日，龙强公司向万通公司发送电子邮件《龙强关于停止代理卓威货物出口及货款的说明》，内容如下：“各位供应商我司决定从2014年11月16日起，不再代理卓威公司的货物出口业务，现我司已通知卓威公司。关于退税部分货款，我司会跟之前一样继续向我司国税申请，收到我司国税的退税后，我司会汇给各供应商。关于2016年6月份到2014年11月份的货款，卓威公司有责任和义务按时支付结清以上月份货款，我司收取货款后会立即支付给各位供应商，若因卓威公司未能按时支付以上月份货款，请各供应商直接询问卓威公司，这样会比直接询问我司更有效果，同时我司会协助各位供应商。在此我司感谢各供应商一直以来的合作、支持与理解。祝商祺！谢谢！广州龙强五金机电有限公司”。
本院认为：《购销合同》（电子邮件）证实龙强公司向万通公司订购包装材料，并指定万通公司将货物送到南沙保税区；《收货单》证实万通公司将涉案货物运送至“广州卓威脚轮有限公司”并且被仓管员“张伟”签收；广东增值税专用发票7张，证实万通公司已开具7张相对应的增值税专用发票；龙强公司发给万通公司的电子邮件，证实龙强公司于2014年6月份至2014年11月份代理卓威公司的进出口业务且卓威公司将货款支付给龙强公司的事实。上述证据已形成证据链，可以认定交易主体为万通公司与龙强公司且万通公司已向龙强公司指定人送货共计130400.92元的事实。
龙强公司对万通公司提供所有证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，但其没有提供反驳证据；且其辩称双方不存在买卖合同关系，其从未收到过万通公司的货物，该辩解意见与万通公司提供的中国农业银行业务凭证所证明的龙强公司向万通公司付款的事实相矛盾，故本院对龙强公司的上述辩解意见均不予采信。
万通公司向龙强公司指定人送货后，龙强公司没有提供证据证明其已支付了相应的货款，故万通公司起诉要求龙强公司支付货款124369.45元的主张，本院予以支持。
龙强公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州龙强五金机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124369.45元给原告广州市万通包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告广州龙强五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑菁华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00054号
原告黄某，村民。
被告杜某，居民。
原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案，因双方自行协商和好，原告黄某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 李其国
二〇一四年一月二十日
书记员 耿学军
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初933号
原告王磊，男，1994年1月1日出生，汉族，司机，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告李建，男，1986年4月5日出生，汉族，司机，现住沈阳市辽中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人叶青，系经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告王磊诉被告李建、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王磊的代理人韩维喜，被告保险公司代理人孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日8时50分，在辽中区北一路“新华医院”路口，被告李建驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶左转弯，遇行人王磊并与之发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被到医院住院治疗28天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定李建负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告要求被告立即赔偿医疗费3,315.08元、误工费9,000元、护理费3,080元、伙食补助费2,800元、交通费1,000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。我公司同意按原告的户口性质赔偿误工费、护理费，住院伙食补助费按50元每天，交通费以票据为准。医药费同意按医保用药标准赔偿。原告受伤后，在我公司查勘时自称没有工作，我公司只同意按其户口性质赔偿误工费。
被告李建未提交书面答辩材料。
经审理查明，2017年1月18日8时50分，在辽中区北一路“新华医院”路口，被告李建驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶左转弯，遇行人王磊并与之发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沈阳辽中区新华医院住院治疗28天，均为二级护理，花医疗费3,315.08元。出院诊断：注意休息，有变化随诊。原告出院后于2017年2月23日到沈阳辽中区新华医院复查，医嘱：注意休息半个月。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队处理，认定李建负此事故的全部责任，王磊无事故责任。现在原告起诉要求被告立即赔偿医疗费3,315.08元、误工费9,000元、护理费3,080元、伙食补助费2,800元、交通费1,000元。
另查，被告李建的A*****号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。张克梅系原告王磊母亲，王磊未结婚，与其母亲共同居住。原告家庭经营辽A#####号公交车，原告受伤期间公交车停运。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、事故认定书；2、门诊病历、住院病历、医药费收据、用药明细；3、原告方驾驶证、行车证、从业资格证、运输证；4、保险单；5、诊断书；6、挂靠协议；7、户口本；8、被告驾驶证、行车证；9、张克梅证实等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，李建负此事故的全部责任，原告无事故责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费3,315.08元、误工费8,980.50元（179.61元×50天，交通运输业，原告自愿要求按50天计算）、伙食补助费2,800元（100元×28天）、护理费2,848.16元（居民服务业101.72元×28天）、交通费500元。原告全部经济损失为18,443.74元。原告以上经济损失由被告保险公司在交强县范围内赔偿医疗费、伙食补助费6,115.08元；赔偿护理费、误工费、交通费12,328.66元。原告的经济损失未超出保险限额，被告李建在本案中均不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告王磊医疗费、伙食补助费6,115.08元；；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告王磊护理费、误工费、交通费12,328.66元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费250元，系减半收取，由被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一七年三月二十一日
书记员 王婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21905号
原告深圳市德丰光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区凤新路鑫博盛润景科技园第二栋二楼A段，组织机构代码06273194-1。
法定代表人胡庆德。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人洪加静，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码56706184-0。
法定代表人赵云。
被告程建刚，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址长沙市芙蓉区，
被告赵娟，女，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址湖南省华容县，
上列原告深圳市德丰光电有限公司与被告深圳市通程光电有限公司（以下简称通程公司）、程建刚、赵娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李龙畅、洪加静到庭参加诉讼。被告通程公司、程建刚、赵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告通程公司支付原告货款2038845.14元及逾期利息（以2038845.14元为基数，按每月2%的利息，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告程建刚、赵娟对被告通程公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告通程公司支付原告货款405023.15元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月1日计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求中货款金额变更为278585.43元。
三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
原告与被告通程公司存在业务往来，由原告向被告通程公司供应电子产品。2016年1月11日被告通程公司向原告出具一份《付款计划书》，主要内容为被告通程公司欠原告货款2038845.14元；被告通程公司计划于2016年3月底前支付20万元，2016年3月至2016年12月，每月月底前支付20万元，余款在2017年2月底付清；如有任何一期不能按时、足额支付，则利息按每月2%的利率，从2016年1月1日起算，原告有权要求被告通程公司一次性将全部欠款付清。该份《付款计划书》落款处注明“担保人”，并由被告程建刚、赵娟签字确认。原告陈述《付款计划书》所涉货款为2015年2月至2015年12月期间的货款。
原告另行主张2016年1月至3月期间其与被告通程公司亦存在业务往来，货款金额分别为59865.91元、11509.35元、88554.84元，共计159930.1元。原告向本院提交采购单传真件（部分为电子邮件）、送货单原件、入库单原件、退货单原件以及对账单电子扫描件证明其上述主张。经查，送货单、入库单、退货单由张迁、罗霞丽、赵俭华、郑学良等人签字，送货单、入库单、退货单与对账单内容相吻合。
另查，被告通程公司于2010年12月29日注册成立，原股东为程建刚、赵娟，2016年4月19日变更股东为赵云、程建刚、赵娟。
判决结果
原告向被告通程公司供货，被告通程公司向原告支付货款，双方买卖合同关系，依法应受法律保护。依据被告通程公司出具的《付款计划书》内容，被告通程公司欠款2038845.14元的事实清楚，本院予以确认。被告通程公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。结合《付款计划书》中关于逾期利息起算时间的约定，本院对原告陈述上述欠款为2015年2月至2015年12月期间货款的事实予以采信，并依据原告陈述被告通程公司履行还款义务的情况予以确认。被告通程公司未依约还款，构成违约，依法应承担支付2015年2月至2015年12月期间货款2038845.14元及利息的违约责任。利息按《付款计划书》中约定每月2%的标准，从2016年1月1日起开始计算。被告程建刚、赵娟在《付款计划书》中作为担保人签字，依法应就被告通程公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。关于2016年1月至3月货款。原告提交采购单、送货单、入库单、退货单与对账单证明其履行送货义务的情况。因被告通程公司放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据予以采信，并以此确认2016年1月至3月货款金额共计159930.1元。被告通程公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付2016年1月至3月货款159930.1元及利息的违约责任。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月1日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市通程光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市德丰光电有限公司支付2015年2月至2015年12月货款2038845.14元及利息（以2038845.14元为基数，按每月2%为标准，从2016年1月1日起计至款项清偿之日止）；
二、被告深圳市通程光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市德丰光电有限公司支付2016年1月至2016年3月货款159930.1元及利息（以159930.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年8月1日起计至款项清偿之日止）
三、被告程建刚、赵娟对被告深圳市通程光电有限公司被本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市德丰光电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28926元，由原告承担2575元，由被告深圳市通程光电有限公司、程建刚、赵娟承担26351元；公告费390元，由被告深圳市通程光电有限公司、程建刚、赵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3112号
罪犯王清平，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2009年11月16日作出了（2009）抚刑初字第277号刑事判决，以被告人王清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王清平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王清平能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清平减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2621号
罪犯王训峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年五月八日作出（2014）博刑初字第110号刑事判决，以被告人王训峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币六万元。刑期自2013年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王训峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王训峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王训峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王训峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王训峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第67号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人新北区春江祥海水暖店，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村锦都街。
负责人狄祥海，个体业主。
委托代理人狄雪芬。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月29日，汇票到期日2014年10月29日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人新北区春江祥海水暖店已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3805号
上诉人（原审原告）：王兆龙,男，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头镇李家西街。
法定代表人：王保平，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人王兆龙因与被上诉人邯郸市同德房地产开发有限公司（以下简称同德公司）确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初790号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王兆龙上诉请求：撤销（2018）冀0402民初790号民事裁定书，依法改判被上诉人于2016年3月1日向上诉人发出的4份告知书不产生法律效力或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。上诉人与被上诉人及案外人王少江三方于2014年7月29日签订《以物抵债协议书》实质属于债务加入行为，被上诉人加入到案外人王少江对上诉人的债务清偿，共同对该债务承担偿还责任。在该协议签订后，被上诉人部分履行了该协议，就向上诉人发出了4份告知所签订的以物抵债协议书无效的告知书，并不再履行协议。被上诉人发出的4份协议无效告知书本身就不符合法律规定，不应当产生法律效力。因为协议是否有效应当经人民法院进行确认，而非当事人一方的表示就可以成立。从另一方面说，该4份告知书的送达对象是上诉人本人，并且发出后即不再对上诉人履行三方所签订的《以物抵债协议书》，其实质是对《以物抵债协议书》中所涉债权的一种拒绝履行行为，与上诉人有事实上的利害关系。对于一审裁定认为该告知书是因为邯郸市瀚海房地产开发有限公司失约而发出，与上诉人无关的认定显然缺乏事实依据。另外，邯郸市瀚海房地产开发有限公司的法定代表人恰恰是由王少江及其兄弟王少海轮流担任，与本案具有事实上的关联。因此，一审裁定认定该告知书与上诉人无关而驳回上诉人起诉,显属认定事实不清，故提起上诉，请二审法院支持上诉人的诉求。
同德公司答辩称，王兆龙主张同德公司基于其与同德公司及案外人王少江三方于2014年7月29日签订《以物抵债协议书》实质属于债务加入行为，同德公司加入到案外人王少江对王兆龙的债务清偿，共同对该债务承担偿还责任，但王兆龙的请求是错误的，因为该《以物抵债协议书》上王少江的签字不是王少江本人所欠，也不是王少江本人所按手印，显然该缺少一方签字的协议书属于无效协议。王兆龙依据此无效的、不具有法律效力的协议书向同德公司主张权利没有法律依据，不应受到法律保护。同德公司鉴于此无效协议书从而以告知书的方式通知王兆龙，是善意的意思表示。王兆龙要求法院对同德公司的告知书确认不产生法律效力是错误的。最高法院有关案由的规定还没有对一方公司的通知书予以确认其效力的案由。告知书是同德公司发出的一份通知类文件，对通知和被通知双方并不具有合同的确认权利义务性质，就是告知一下王兆龙，仅此而已。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，客观公正，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
王兆龙向一审法院起诉请求：1、依法确认被告于2016年3月1日向原告发出的4份告知书不产生法律效力；2、诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2012年6月，王少江借原告本金24206247元，借期一年，至2014年3月份，王少江欠原告本金24206247元，利息约一千万。因一直未还，2014年7月29日，同德公司将其所有房产抵顶24206247元，以偿还王少江欠原告借款，并签订以物抵债协议书。当天，原告与同德公司就上述房产签订团购协议书并给原告交付钥匙。2016年3月1日，同德公司向原告发出告知书，告知因邯郸市瀚海房地产开发有限公司欠原告款项，借公司财产抵账一事，因邯郸市瀚海房地产开发有限公司失约，上述团购协议书上的房产因原告未向其支付房款，协议无效、收回房产，邯郸市瀚海房地产开发有限公司承诺就协议无效承担全部责任。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的告知书，告知内容为因邯郸市瀚海房地产开发有限公司对被告失约，由被告就邯郸市瀚海房地产开发有限公司欠原告款项而用房产抵债所签订的购房协议书无效，并收回协议书项下房产而进行的告知，该告知书与原告所主张的被告就王少江欠原告借款用被告房产抵顶的事实，没有证据证明存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告王兆龙的起诉。
本院认为，上诉人王兆龙因与被上诉人同德公司在履行《以物抵债协议书》过程中产生争议，对于被上诉人同德公司向其发出的告知书而提出诉求，故其在原审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0407民初133号民事裁定；
二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3805号上诉人（原审原告）：王兆龙,男，1964年1月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头镇李家西街。法定代表人：王保平，该公司经理。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。上诉人王兆龙因与被上诉人邯郸市同德房地产开发有限公司（以下简称同德公司）确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初790号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王兆龙上诉请求：撤销（2018）冀0402民初790号民事裁定书，依法改判被上诉人于2016年3月1日向上诉人发出的4份告知书不产生法律效力或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。上诉人与被上诉人及案外人王少江三方于2014年7月29日签订《以物抵债协议书》实质属于债务加入行为，被上诉人加入到案外人王少江对上诉人的债务清偿，共同对该债务承担偿还责任。在该协议签订后，被上诉人部分履行了该协议，就向上诉人发出了4份告知所签订的以物抵债协议书无效的告知书，并不再履行协议。被上诉人发出的4份协议无效告知书本身就不符合法律规定，不应当产生法律效力。因为协议是否有效应当经人民法院进行确认，而非当事人一方的表示就可以成立。从另一方面说，该4份告知书的送达对象是上诉人本人，并且发出后即不再对上诉人履行三方所签订的《以物抵债协议书》，其实质是对《以物抵债协议书》中所涉债权的一种拒绝履行行为，与上诉人有事实上的利害关系。对于一审裁定认为该告知书是因为邯郸市瀚海房地产开发有限公司失约而发出，与上诉人无关的认定显然缺乏事实依据。另外，邯郸市瀚海房地产开发有限公司的法定代表人恰恰是由王少江及其兄弟王少海轮流担任，与本案具有事实上的关联。因此，一审裁定认定该告知书与上诉人无关而驳回上诉人起诉,显属认定事实不清，故提起上诉，请二审法院支持上诉人的诉求。同德公司答辩称，王兆龙主张同德公司基于其与同德公司及案外人王少江三方于2014年7月29日签订《以物抵债协议书》实质属于债务加入行为，同德公司加入到案外人王少江对王兆龙的债务清偿，共同对该债务承担偿还责任，但王兆龙的请求是错误的，因为该《以物抵债协议书》上王少江的签字不是王少江本人所欠，也不是王少江本人所按手印，显然该缺少一方签字的协议书属于无效协议。王兆龙依据此无效的、不具有法律效力的协议书向同德公司主张权利没有法律依据，不应受到法律保护。同德公司鉴于此无效协议书从而以告知书的方式通知王兆龙，是善意的意思表示。王兆龙要求法院对同德公司的告知书确认不产生法律效力是错误的。最高法院有关案由的规定还没有对一方公司的通知书予以确认其效力的案由。告知书是同德公司发出的一份通知类文件，对通知和被通知双方并不具有合同的确认权利义务性质，就是告知一下王兆龙，仅此而已。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，客观公正，请求二审驳回上诉，维持原裁定。王兆龙向一审法院起诉请求：1、依法确认被告于2016年3月1日向原告发出的4份告知书不产生法律效力；2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2012年6月，王少江借原告本金24206247元，借期一年，至2014年3月份，王少江欠原告本金24206247元，利息约一千万。因一直未还，2014年7月29日，同德公司将其所有房产抵顶24206247元，以偿还王少江欠原告借款，并签订以物抵债协议书。当天，原告与同德公司就上述房产签订团购协议书并给原告交付钥匙。2016年3月1日，同德公司向原告发出告知书，告知因邯郸市瀚海房地产开发有限公司欠原告款项，借公司财产抵账一事，因邯郸市瀚海房地产开发有限公司失约，上述团购协议书上的房产因原告未向其支付房款，协议无效、收回房产，邯郸市瀚海房地产开发有限公司承诺就协议无效承担全部责任。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的告知书，告知内容为因邯郸市瀚海房地产开发有限公司对被告失约，由被告就邯郸市瀚海房地产开发有限公司欠原告款项而用房产抵债所签订的购房协议书无效，并收回协议书项下房产而进行的告知，该告知书与原告所主张的被告就王少江欠原告借款用被告房产抵顶的事实，没有证据证明存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回原告王兆龙的起诉。本院认为，上诉人王兆龙因与被上诉人同德公司在履行《以物抵债协议书》过程中产生争议，对于被上诉人同德公司向其发出的告知书而提出诉求，故其在原审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0407民初133号民事裁定；二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月二十九日书记员 吴广晓
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2725号
原告：柯贵英，女，1976年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：陈克平，曾用名陈乐，男，1989年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告柯贵英与被告陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告柯贵英到庭参加了诉讼，被告陈克平经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯贵英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元，并从2016年8月23日起至2016年10月6日止以30000元为基数按月利率2%计算利息，从2016年10月7日起以20000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告陈克平以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限六个月。2016年8月23日之前的利息，被告已按月还清，之后的利息再未支付；被告于2016年10月7日偿还了10000元借款本金，之后便再未偿还本金。
被告未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告陈克平于2016年3月23日向原告借款30000元现金，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限六个月。2016年8月23日之前的利息，被告已付清，之后的利息再未支付；被告于2016年10月7日偿还了10000元借款本金，之后再未偿还本金，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈克平在原告柯贵英处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告陈克平未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告陈克平还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克平于本判决生效之日起十日内向原告柯贵英偿还借款本金20000元及利息（从2016年8月23日起至2016年10月6日止以30000元为基数按月利率2%计算；从2016年10月7日起以20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈克平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02248号
原告王某甲，男。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某乙。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告王某甲诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1282元，原告已预交，本院退付原告1282元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第558号
原告马某，农民。
被告杨某，农民。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某承担。
审判员 李 明
二〇一四年七月七日
书记员 靳宁宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执106号之一
申请执行人许春芽，女，1948年2月26日出生，住天台县。
被执行人许法苗，男，1968年3月21日出生，住天台县。
申请执行人许春芽与被执行人许法苗民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6441号民事调解，被执行人许法苗应归还申请人许春芽借款300000�及相应利息，负担案件受理费3035元，执行费4400元，但被执行人许法苗未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年1月9日向被执行人许法苗发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许法苗口头报告财产，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人许春芽向本院提供被执行人有房屋可供执行。本院依职权查询被执行人许法苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许法苗有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下坐落于天台县××街道××水果批发市场�×中路××号的房地产，本院另案已依法予以查封并拍卖成交，本案参与分配得执行款30750元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的房屋已拍卖，故未进行实地调查。本院穷尽财产调查措施后，本院的诉讼费、执行费已执行到位，申请执行人许春芽的涉案债权已实现23315元，剩余部分暂未能实现。
2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况，终结本次执行程序依据及法律后果等信息电话告知申请执行人许春芽，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发�被执行人许法苗目前有财产可供执行，申请执行人许春芽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执106号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许法苗有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执106号之一申请执行人许春芽，女，1948年2月26日出生，住天台县。被执行人许法苗，男，1968年3月21日出生，住天台县。申请执行人许春芽与被执行人许法苗民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6441号民事调解，被执行人许法苗应归还申请人许春芽借款300000�及相应利息，负担案件受理费3035元，执行费4400元，但被执行人许法苗未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年1月9日向被执行人许法苗发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许法苗口头报告财产，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人许春芽向本院提供被执行人有房屋可供执行。本院依职权查询被执行人许法苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许法苗有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下坐落于天台县××街道××水果批发市场�×中路××号的房地产，本院另案已依法予以查封并拍卖成交，本案参与分配得执行款30750元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的房屋已拍卖，故未进行实地调查。本院穷尽财产调查措施后，本院的诉讼费、执行费已执行到位，申请执行人许春芽的涉案债权已实现23315元，剩余部分暂未能实现。2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况，终结本次执行程序依据及法律后果等信息电话告知申请执行人许春芽，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发�被执行人许法苗目前有财产可供执行，申请执行人许春芽亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执106号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许法苗有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年四月二十五日代书记员  徐 斌
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1059号
申请执行人吴健，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人吴健申请执行被执行人苟成勇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初674号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人苟成勇登记有车牌为川XXXX**号霸道汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟成勇所有的川XXXX**号霸道汽车一辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李钢
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1818号
申请人金二恩，男，1976年6月12日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行金二恩与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初2388号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初2388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3592号
上诉人（原审被告）杨忠明，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市常山县。
被上诉人（原审原告）吴云兔，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原审被告陈斌华，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
上诉人杨忠明诉被上诉人吴云兔、原审被告陈斌华民间借贷纠纷一案，杨忠明不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。
经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但上诉人杨忠明未在指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨忠明自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4014号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 群
审判员 邓兴广
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 帆
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初2066号
原告:李建军，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王宗国，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住惠民县。
原告李建军与被告王宗国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李建军于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建军负担。
审判员 卢 强
二〇一七年八月十六日
书记员 桑平平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6147号
上诉人（原审原告）：王灿林，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第H栋N单元430房。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人王灿林与上诉人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院向上诉人王灿林送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，通知王灿林向本院预交上诉费。上诉人王灿林未在规定的期限内交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王灿林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 ＸＸ
审判员 刘英
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨蓓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2107号
原告：杨桥波，男，汉族，1953年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田村，企业营业执照：440682000372548。
投资人：吕杏葵。
原告杨桥波与被告佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨桥波到庭参加了诉讼,被告佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月入职被告处，而被告于2015年9月一直停工，至今拖欠原告工资15000元。为此，原告请求法院判令：1.被告支付原告2015年5月10月工资15000元（2500元/月×6个月）；2.被告支付原告因索要拖欠工资而产生的交通费1000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字[2015]3374号不予受理通知书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.被告2015年未结工人工资汇总表（1份，复印件），该表系被告财务邓桂华制作，证明被告拖欠原告2015年未结工资为12500元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据12，均是原件，客观真实，来源合法，故本院均予以采信。原告出示的证据3，虽为复印件，但能与原告的陈述相互印证，故本院也予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2014年3月入职被告处，担任门卫，工资为2500元/月，当年工资于年底一次性结清，现金发放。
2015年9月，被告的财务邓桂华制作了《智盛隆压铸厂2015年未结工人工资汇总表》，负责人陈晚嗣签名确认，并加盖被告公章。该表显示原告的工件类别为“门卫”、应发工资为12500元、备注为“未结”。
另查明，原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2015］3374号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，故决定不予受理。
本院认为，本案的调查重点是原、被告之间的关系及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原、被告之间的关系问题。
本案立案时的案由是劳动合同纠纷，但因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告在本案的审理过程中也同意变更案由为劳务合同纠纷，故结合原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况，本院确定本案的案由为劳务合同纠纷。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
1.关于劳务报酬的问题。
根据原告提供的《智盛隆压铸厂2015年未结工人工资汇总表》，显示原告的工件类别为“门卫”、应发工资为12500元、备注为“未结”，现被告未举证证明已支付上述工资予原告，故被告应支付劳务报酬即工资12500元予原告。原告主张被告停产后其仍在被告处从事门卫工作，故要求被告支付2015年10月工资，但原告未提供相关证据证实该主张。故原告主张的工资数额超出本院核定的部分，缺乏依据，本院不予支持。
关于交通费的问题。
原告未能提供证据证明其因本案纠纷产生了交通费损失，故原告请求被告支付交通费1000元，没有依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬12500元予原告杨桥波。
二、驳回原告杨桥波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董 睿
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1366-3号
申请执行人：田伟，女，生于1970年9月30日，汉族，住邓州市，。
被执行人:史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市，。
被执行人:杨德玉，男，生于1950年1月1日，汉族，住邓州市，。
本院在执行申请执行人田伟与被执行人史建鹏、杨德玉为民间借贷纠纷一案中，被执行人史建鹏经本院多方调查下落不明，经查询也无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。且申请人与被执行人杨德玉已达成和解意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 钱永臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵剑飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1366-3号申请执行人：田伟，女，生于1970年9月30日，汉族，住邓州市，。被执行人:史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市，。被执行人:杨德玉，男，生于1950年1月1日，汉族，住邓州市，。本院在执行申请执行人田伟与被执行人史建鹏、杨德玉为民间借贷纠纷一案中，被执行人史建鹏经本院多方调查下落不明，经查询也无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。且申请人与被执行人杨德玉已达成和解意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  张少庭审判员  钱永臣二〇一七年十二月二十九日书记员  赵剑飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保32号
况德红：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行涟源市六亩塘镇石龙煤矿财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初820号
原告：蓝炳河，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：沈珠里，女，1980年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告蓝炳河与被告沈珠里民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告蓝炳河在2017年5月23日向本院提出撤诉申请，撤回对沈珠里的起诉。
本院认为，蓝炳河以需要进一步查找沈珠里经常居住地为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓝炳河撤回对沈珠里的起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由蓝炳河负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 林绍斌