wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2775号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处，住所地四川省简阳市。
负责人：蒋延永，主任。
委托诉讼代理人：秦岳，系公司员工。
被告：康发明，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处（以下简称农商银行模范分理处）与被告康发明、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，因被告刘芙蓉下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2016年12月15日裁定将本案转为适用普通程序继续审理，并于2016年12月20日依法向被告刘芙蓉公告送达了应诉通知书等法律文书。因被告康发明涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，本院于2016年8月15日依法裁定中止本案诉讼，并于2017年3月20日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行模范分理处的负责人蒋延永，被告康发明到庭参加了诉讼。被告刘芙蓉，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行模范分理处向本院提出诉讼请求：1、被告康发明偿还原告借款本金350万元及利息（其中截止2016年2月21日所欠利息204931.49元，从2016年2月22日起至被告实际还清借款之日止的逾期利息按人民银行贷款基准利率上浮60%的贷款利率基础上再上浮50%计算）；2、确认原告在前述借款本金及利息范围内对被告刘芙蓉抵押给原告的位于资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路紫竹馨城10幢负204、209号商业用房折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告康发明向原告借款350万元，借款期限至2016年6月16日。被告刘芙蓉自愿以其位于资阳市安岳县的商业用房为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款后，被告康发明未按期向原告支付利息，截止2016年2月21日共计欠付利息204931.49元。借款到期后，被告康发明也未按时偿还借款本金及所欠利息。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告康发明辩称，原告主张的借款及欠付利息属实，但目前无法偿还借款，同意拍卖抵押物偿还原告借款。
被告刘芙蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告农商银行模范分理处（原简阳市农村信用合作联社模范分社）与被告康发明签订《个人借款合同》，约定：原告向被告康发明提供非循环使用借款额度为人民币350万元，借款用途为购钢材，借款额度支用有效期间自2013年6月17日至2016年6月16日；借款利率为浮动利率，在同期人民币贷款基准利率水平上浮60%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，每月20日为结息日；借款担保为抵押担保；原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告康发明承担等。
同日，原告农商银行模范分理处与被告刘芙蓉签订《抵押合同》，约定：被告刘芙蓉自愿以其所有的位于资阳市安岳县的商业用房为前述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权与担保权而发生的全部费用等。原告与被告刘芙蓉于合同签订当日办理了抵押权登记。
2013年6月20日，原告农商银行模范分理处,依约向被告康发明提供了借款350万元。借款后，被告康发明从2015年7月21日起未按期向原告支付借款利息，截止2016年2月21日共计欠付利息204931.49元。借款到期后，被告康发明也未按期偿还借款本金及所欠利息。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押房屋所有权证及土地使用权证、房屋他项权证、利息清单等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商银行模范分理处与被告康发明签订的《个人借款合同》及与被告刘芙蓉签订的《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定履行各自的合同义务。
原告农商银行模范分理处按照《个人借款合同》约定履行了向被告康发明提供借款350万元的合同义务，被告康发明未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约。根据《个人借款合同》约定，被告康发明应向原告偿还所欠借款本金350万元及利息204931.49元，并支付从2016年2月22日起按人民银行同期贷款基准利率上浮60%的贷款利率基础上再上浮50%计算的逾期利息。
被告刘芙蓉以其所有的位于资阳市安岳县的商业用房作为抵押物，对上述借款合同项下的全部债务及实现债务的费用提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押财产依法享有抵押权。被告康发明未能按期偿还借款本息，根据《抵押合同》的约定，原告有权在上述抵押财产变现的范围内对被告康发明应承担的上述借款本金及利息优先受偿。
综上所述，对原告农商银行模范分理处请求被告康发明偿还原告借款本金350万元及利息，及确认原告在前述借款本息范围内对被告刘芙蓉抵押给原告的前述二套营业用房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康发明在本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处借款本金人民币3500000元及利息（其中截止2016年2月21日所欠利息204931.49元，从2016年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按人民银行同期贷款基准利率上浮60%的贷款利率基础上再上浮50%计算）；
二、若被告康发明到期不能偿还上述借款本息，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处对被告刘芙蓉所有的位于资阳市安岳县的商业用房折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告康发明应承担的上述全部债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36440元，由被告康发明、刘芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
代理审判员 易亚苹
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 饶治华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执698号
申请执行人：东营市龙兴物流有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码：91370502581908104Ｘ。
法定代表人：梅秀岭，总经理。
被执行人：东营胜动商务发展有限公司。住所地：东营市东营经济开发区莒州路33号。统一社会信用代码：913705007973187528。
法定代表人：何志明，董事长。
本院在执行申请执行人东营市龙兴物流有限公司与被执行人东营胜动商务发展有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人东营市龙兴物流有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹嘉琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1582号
被执行人：冯顺东，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行冯顺东罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十六日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1582号被执行人：冯顺东，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行冯顺东罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十六日书记员  李开春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1394号
原告陈某。
被告董某。
本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 杨娜
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 耿辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更978号
罪犯郭小强，男，1990年7月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2014年8月18日作出（2014）安刑初字第242号刑事判决，以被告人郭小强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭小强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯郭小强的减刑意见。
经审理查明，原审认定，郭小强以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小强减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月18日至2023年1月17日止），罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更978号罪犯郭小强，男，1990年7月3日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年8月18日作出（2014）安刑初字第242号刑事判决，以被告人郭小强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭小强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯郭小强的减刑意见。经审理查明，原审认定，郭小强以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭小强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小强减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月18日至2023年1月17日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3271号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
负责人：李志锋，该门市业主。
被告：杜宝俊，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告杜宝俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市向本院提起诉讼请求：请求判令杜宝俊给付其汽车修理款3600元。事实与理由：2014年4月11日，杜宝俊在原告处汽车维修，拖欠原告维修款3600元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其汽车维修款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县菜园镇南青村并无“杜宝俊”此人的户籍登记，原告又未提供出杜宝俊的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00153号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告沈永华。
被告杨明勋。
被告臧其峰。
被告ＸＸ军。
被告金琳。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈永华、杨明勋、臧其峰、ＸＸ军、金琳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告臧其峰、ＸＸ军、金琳已还清借款为由，于2014年7月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 王雷都
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初36号
原告河南永达清真食品有限公司，住所地，汤阴县汤上公路。
法定代表人冯永山，董事长。
委托代理人牛成军，河南永达清真食品有限公司职工。
被告汤阴县环境保护局，住所地，汤阴县人民路78号。
法定代表人秦长新，任局长。
本院在审理原告河南永达清真食品有限公司诉被告汤阴县环境保护局环保行政处罚一案中。原告河南永达清真食品有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永达清真食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南永达清真食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告河南永达清真食品有限公司负担。
审 判 长 田青旭
人民陪审员 徐向永
审 判 员 朱军红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐玲杰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初704号
原告：单某，女，1988年12月27日出生，壮族，住上思县。
被告：凌某，男，壮族，1977年11月24日出生，住上思县。
原告单某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月7日，原告单某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告单某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告单某负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1335号
被执行人：黄家斌，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行黄家斌罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无可供财产执行。本案尚余案款3000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十六日
书记员 干 波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3450号
申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。
法定代表人：李五亮，董事长。
被执行人：尹雄雄，男，1982年11月4日出生，汉族，无业。
被执行人：冯红梅，女，1982年10月18日出生，汉族，无业，住址同上。
关于申请执行人陕西万众地产有限公司与被执行人尹雄雄、冯红梅追偿权纠纷一案，本院（2014）碑民初00472号民事判决书已经发生法律效力，陕西万众地产有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尹雄雄名下有陕xx车辆一台和陕xx车辆一台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人尹雄雄名下陕xx车辆一台。
二、查封、扣押被执行人尹雄雄名下陕xx车辆一台。
三、查封期限二年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十月十九日书记员张丽雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5036号
原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区，身份证号。
委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
原告岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆公司）与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳福隆置业有限公司的委托诉讼代理人卢何清、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付剩余购房款190000元并支付逾期违约金132924元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将编号为9-1251的商铺作价382497元出卖给被告。被告支付192497元后，因银行按揭贷款申请未办理下来，余款190000元一直未付。
被告ＸＸ辩称，原告福隆公司没有按合同约定交付房屋、办理产权登记、办理银行按揭申请等，银行按揭被拒后原告也未及时通知被告，原告的不作为影响了被告权益，由此产生的责任应完全由原告自行承担。
经审理查明，原告福隆公司与被告ＸＸ于2012年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发并已取得预售许可的位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路106号福隆*****第9幢-1层-1251号商业用房作价382497元出售给被告，房屋建筑面积为17.73㎡；被告于2012年1月15日前支付房款192497元，余款190000元申请办理银行按揭贷款申请手续；被告逾期30日内付款的按应付款的日万分之三支付违约金，被告逾期超过30日付款的按应付款的日万分之四支付违约金；原告应当在2012年7月28日前将验收合格的房屋交付给被告使用；按揭购房的，在被告付清首付款后30天内，原、被告共同向房屋登记机关申请预告登记等…。原、被告于当日签订的《商品房买卖合同》补充协议约定：原告在向被告交付该房屋前，被告必须按约定的付款方式在约定付款期限内交清全部购房价款，待被告交清全部款项后，原告向被告交付房屋；被告签订合同之日起七日内，应向原告提交完全符合贷款银行要求的证明材料（见银行按揭须知…），并在原告通知的时间内办理按揭相关手续，逾期提交上述证明材料及办理按揭手续，原告可视为被告逾期付款，并有权追究相关的违约责任；若由于被告原因按揭贷款申请被银行拒绝，则被告应在贷款申请被银行拒绝之日起7日内以现金方式付清所有房款及税费，否则原告可视为被告逾期付款，并有权追究相关的违约责任等…。被告ＸＸ于合同签订当日支付了购房款192497元，尚有购房款190000元未付。涉案房屋办理了预告登记。被告还向原告提供了个人商用房贷款的申请材料，落款时间为2013年10月。原告称被告的贷款申请未通过银行的审批。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《商品房买卖合同》及补充协议、收款凭据、中国工商银行个人商用房贷款申请表、预告登记证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告福隆公司与被告ＸＸ签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应全面履行。支付购房款是被告的主要义务，按合同约定，如因被告原因按揭贷款申请未被银行通过，被告仍应于按揭贷款申请被银行拒绝之日起7日内支付购房款，故对原告要求被告支付购房款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明按揭贷款申请系因被告方原因被银行退回的，且其亦未举证证明已向被告履行了及时告知义务，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内向原告岳阳福隆置业有限公司支付购房款190000元；
二、驳回原告岳阳福隆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由原告岳阳福隆置业有限公司负担1021.5元，由被告ＸＸ负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初5036号原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年8月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区，身份证号。委托诉讼代理人：刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。原告岳阳福隆置业有限公司（以下简称福隆公司）与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳福隆置业有限公司的委托诉讼代理人卢何清、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付剩余购房款190000元并支付逾期违约金132924元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将编号为9-1251的商铺作价382497元出卖给被告。被告支付192497元后，因银行按揭贷款申请未办理下来，余款190000元一直未付。被告ＸＸ辩称，原告福隆公司没有按合同约定交付房屋、办理产权登记、办理银行按揭申请等，银行按揭被拒后原告也未及时通知被告，原告的不作为影响了被告权益，由此产生的责任应完全由原告自行承担。经审理查明，原告福隆公司与被告ＸＸ于2012年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发并已取得预售许可的位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路106号福隆·****第9幢-1层-1251号商业用房作价382497元出售给被告，房屋建筑面积为17.73㎡；被告于2012年1月15日前支付房款192497元，余款190000元申请办理银行按揭贷款申请手续；被告逾期30日内付款的按应付款的日万分之三支付违约金，被告逾期超过30日付款的按应付款的日万分之四支付违约金；原告应当在2012年7月28日前将验收合格的房屋交付给被告使用；按揭购房的，在被告付清首付款后30天内，原、被告共同向房屋登记机关申请预告登记等…。原、被告于当日签订的《商品房买卖合同》补充协议约定：原告在向被告交付该房屋前，被告必须按约定的付款方式在约定付款期限内交清全部购房价款，待被告交清全部款项后，原告向被告交付房屋；被告签订合同之日起七日内，应向原告提交完全符合贷款银行要求的证明材料（见银行按揭须知…），并在原告通知的时间内办理按揭相关手续，逾期提交上述证明材料及办理按揭手续，原告可视为被告逾期付款，并有权追究相关的违约责任；若由于被告原因按揭贷款申请被银行拒绝，则被告应在贷款申请被银行拒绝之日起7日内以现金方式付清所有房款及税费，否则原告可视为被告逾期付款，并有权追究相关的违约责任等…。被告ＸＸ于合同签订当日支付了购房款192497元，尚有购房款190000元未付。涉案房屋办理了预告登记。被告还向原告提供了个人商用房贷款的申请材料，落款时间为2013年10月。原告称被告的贷款申请未通过银行的审批。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《商品房买卖合同》及补充协议、收款凭据、中国工商银行个人商用房贷款申请表、预告登记证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告福隆公司与被告ＸＸ签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应全面履行。支付购房款是被告的主要义务，按合同约定，如因被告原因按揭贷款申请未被银行通过，被告仍应于按揭贷款申请被银行拒绝之日起7日内支付购房款，故对原告要求被告支付购房款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明按揭贷款申请系因被告方原因被银行退回的，且其亦未举证证明已向被告履行了及时告知义务，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内向原告岳阳福隆置业有限公司支付购房款190000元；二、驳回原告岳阳福隆置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，减半收取3071.5元，由原告岳阳福隆置业有限公司负担1021.5元，由被告ＸＸ负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年五月二十三日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00658号
申请人齐素秋
被执行人佟兴日
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年4月23日作出（2014）兴民三初字第00461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐素秋于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已将执行款履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00461号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 张静琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00658号
申请执行人：刘XX，男，1956年10月16日出生，汉族。
被执行人：冯X，男，1953年7月30日出生，汉族.
本院在执行刘XX与冯X民间借贷纠纷一案中，被执行人冯X应给付申请执行人借款30000元及利息（自2009年9月5日起至2013年8月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉、执费。执行中，被执行人已自行给付申请人47000元，申请执行人向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字00547号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年四月二十五日
书记员 汪汝坤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执281号
申请执行人：林诗旺，男，1946年4月20日出生，汉族，个体户，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：林海荣，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：林海强，男，1964年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：林政，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住广西玉林市。
申请执行人：林海贵，男，1969年4月11日出生，汉族，个体户，住广西玉林市。
申请执行人：林海福，男，1971年5月21日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：林海禄，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：林海全，男，1975年8月20日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：林海珍，女，1965年8月9日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。
被执行人：郑光勇，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行林诗旺、林海荣、林海强、林政、林海贵、林海福、林海禄、林海全、林海珍申请执行郑光勇关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终173号民事判决书，向被执行人郑光勇发出执行通知书，责令被执行人郑光勇履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿医疗费等322509.81元负担受理费2691元、负担申请执行费4782元的义务，但被执行人郑光勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，本院于2016年1月4日作出（2015）福民一初字第213-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人郑光勇所有的在郑光森名下帐户的征地补偿款30060.5元（帐号为：50×××95，开户行：玉林市区农村信用合作联社新桥信用社）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑光勇所有的在郑光森名下帐户的征地补偿款30060.5元（帐号为：50×××95，开户行：玉林市区农村信用合作联社新桥信用社）至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2108号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路20号，组织机构代码：775965721。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：马平，女，1969年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告马平物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 杨燕玲
Appoint
二〇一七年八月九日
书记员 牟健敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44570号
原告：李开凤，女，1967年1月9日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：马继泉，男，1974年7月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：冯金平，女，1973年1月29日出生，北京热力朝阳一分东湖中心职员，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告李开凤（以下称原告）诉被告马继泉（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告冯金平（以下称姓名，一并提起时称三被告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱慕华，马继泉，冯金平，保险公司的委托诉讼代理人韩健伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费141元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费7000元、误工费13920元、交通费194元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费3465.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、财产损失300元。事实与理由：2016年10月14日13时5分许，马继泉驾驶×××号小轿车和骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤、电动自行车损坏。经公安交通部门认定，马继泉负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保。为维护我的权利，故诉至法院。
马继泉辩称：我对事故发生情况和责任认定有异议，我的车掉头的时候，原告骑电动车走机动车道且闯红灯，撞到我的车上，我跟交警反映，交警说那个地方不应当掉头就判了我全责。后来我着急打电话叫救护车没有认真看交通事故认定书就签字了。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。合理合法损失同意赔偿，保险公司先行承担保险责任。
冯金平辩称：我是车主，马继泉是当时的驾驶员，我和马继泉是夫妻。我和马继泉意见一致。
保险公司辩称：事故发生情况和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。马继泉垫付的费用已经到我公司理赔，我公司在交强险项下理赔医疗费10000元，在商业三者险项下理赔医疗费18568.28元，在交强险项下理赔交通费436元。合理合法的损失同意赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日13时05分，在北京市朝阳区京望家园京客隆前，马继泉驾驶×××号小客车和骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经公安交通部门认定，马继泉负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗25天，住院期间为2016年10月14日至2016年11月8日，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧颧骨骨折、头外伤神经反应、多发软组织挫擦伤、2型糖尿病，建议出院后加强营养、休养三月等。之后原告有过复查。事发当日及住院期间的医疗费系马继泉垫付，原告支出复查的医疗费141元。北京中衡司法鉴定所于2017年2月18日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为Ⅹ级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为30-60日。原告支出鉴定费4550元。原告要求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费，要求按照每天50元的标准计算60天的营养费。原告提交护理人员误工证明等，要求按照每月3500元的标准计算60天的护理费。原告表示其系家政工作人员，每月收入3480元，就此提交雇主书面证言两份、银行流水。原告主张复查及鉴定发生的交通费194元。原告系非农业户口，要求按照北京市2016年城镇居民标准计算残疾赔偿金并要求按照2016年北京市农村居民标准计算被抚养人生活费，就此提交户口本及证明。根据原告提交的证据显示，原告父亲李义纯（1936年9月16日出生）、母亲黄四友（1937年4月20日出生）育有包括原告在内的五名子女，二人无劳动能力、无生活来源。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告提交修车费收据，主张财产损失300元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，马继泉驾驶×××号小客车和骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。经公安交通部门认定，马继泉负事故全部责任，故马继泉应当对原告的损失进行赔偿。保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
医疗费，有票据为证，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费，原告主张数额合理，本院予以支持；护理费，误工费，本院根据原告提交的证据酌情支持；交通费，本院根据原告就医情况酌情予以支持；伤残赔偿金（含被抚养人生活费），原告计算标准并无不当之处，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张的数额合理，本院予以支持；财产损失，本院根据原告提交的证据酌情予以支持；鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李开凤医疗费一百四十一元、住院伙食补助费二千五百元、营养费三千元、护理费五千二百五十元、误工费一万二千元、交通费一百元、伤残赔偿金十一万八千零一十五元八角、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元；
二、被告马继泉于本判决生效后七日内给付原告李开凤鉴定费四千五百五十元；
三、驳回原告李开凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告马继泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年五月十日
书记员 王兴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1320号
原告刘清和，男，1941年8月16日生，汉族，住鲁山县。
被告李留安，男，1974年3月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告刘清和诉被告李留安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清和到庭参加诉讼，被告李留安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘清和诉称，2013年8月1日，被告借我现金5万元，借期9个月（从2013年8月1日至2014年4月30日）。逾期后经无数次讨要，被告欠拖不还，无奈之下只好提起诉讼。原告请求：1、要求被告偿还欠款5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告李留安未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年8月1日，被告借原告现金5万元，约定使用期限为九个月，并向原告出具借据一份，借据载明“今借到刘清和现金伍万元整，借期9个月（从2013年公历8月1日起到2014年公历4月30日止），逾期不能按时偿还逾期一天加5％的违约金（借款总额）。借款人：李留安（签名捺印）2013年公历8月1日”。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李留安欠原告刘清和借款5万元，有被告向原告出具的“借据”为凭，证据确凿，本院予以确认。现原告刘清和向本院起诉请求被告李留安还款5万元，理由正当，本院予以支持。被告李留安经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留安于本判决生效后十日内向原告刘清和清偿借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李留安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张燚琳
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00116号
申请执行人某合作联社，法定代表人张某某。
被执行人谢某某，男，1976年3月13日出生，住黑山县。
被执行人郭某某，男，1979年2月20日出生，住同上。
本院在执行某合作联社申请执行被执行人谢某某、郭某某借款合同纠纷一案中，被执行人谢某某、郭某某已将执行标的80000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2407号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：刘学，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘学金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘学在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011140******的存款7000元、账号为911012200011131******的存款10000元、账号为911012200011135******存款10000元、账号为911012200011136******存款11600元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘学在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011140******的存款7000元、账号为911012200011131******的存款10000元、账号为911012200011135******存款10000元、账号为911012200011136******存款11600元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费406元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1143号
原告：梁某，女，汉族，1974年12月4日生，住所地浙江省温州市平阳县。
被告：张某，男，汉族，1973年1月9日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：张保卫（张某哥哥），住所地渑池县，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第130号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州南浔荣业金属材料有限公司。
法定代表人：王建荣。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）325号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2011年4月擅自占用石淙镇姚家坝村集体土地732平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的732平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（732平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计人民币14640元。申请执行人于2013年1月16日送达了处罚决定书，于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州南浔荣业金属材料有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）325号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区石淙镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 金林兵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2579号
原告：付士刚，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：高俊存，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告高秀平，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告付士刚与被告高俊存、高秀平民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士刚到庭参加诉讼，被告高俊存、高秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付士刚诉称：2015年4月20日，被告高俊存借原告现金10，000元，口头约定第二天即偿还，被告当时向原告出具借条一张，并有被告高秀平提供担保。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不还款。请求依法判令被告偿还借款10，000元。
被告高俊存、高秀平未答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告高俊存由被告高秀平担保向原告付士刚借款10，000元，并出具借条一份，载明：借款日期：2015年4月20日出借人付士刚借款人：高俊存人民币大写壹万元正￥10000担保人：高秀平借款人：高俊存。后该款经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告高俊存向原告付士刚借款10,000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告高俊存拒不偿还，现原告诉至本院要求被告高俊存偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高秀平系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当对该款承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊存偿还原告付士刚借款10，000元，于本判决生效后五日内付清。被告高秀平对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊存、高秀平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一五年十月二十七日
书记员 马永哲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1682号
原告：王麦峰，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：宋何峰，男，住河南省伊川县。
原告王麦峰与被告宋何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月30日被告宋何峰以资金紧张为由向原告借款100000元，口头约定月息4分，被告宋何峰向原告出具借条一张。
本案在审理过程中，原告王麦峰一直没有缴纳案件受理费，经本院电话告知，原告王麦峰仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王麦峰撤回起诉处理。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 郭颜颜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 程
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初284号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：政和县好美佳装饰材料商行，经营场所福建省政和县熊山街道中元路**号。
经营者:魏承芳，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省政和县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告政和县好美佳装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡瑶慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初323号
原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：武陟县城文化路东段。
法定代表人：江海军，经理。
委托诉讼代理人：吴卫红、付利静，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告武陟县永昌汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具证明，自愿承继，被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的诉讼主体地位，原告亦同意变更被告，本院予以准许。原告武陟县永昌汽车运输有限公司委托诉讼代理人吴卫红与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人郁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失128420元（包括车辆损失费123020元，评估费3600元，施救费1800元等共计128420元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月15日，原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H08**挂号货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，投保期间为：2015年10月17日至2016年10月16日止。2016年7月24日，户国生驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H08**挂号货车与王新刚驾驶的豫Ｈ×××××/豫H97**挂号货车发生碰撞，后王志刚驾驶豫Ｈ×××××/豫HY5**挂货车撞向豫Ｈ×××××/豫H08**挂号货车尾部，导致三车不同程度受损。经兰考县公安交通警察大队认定：户国生负该事故全部责任。综上，由于此次事故给原告方造成巨大经济损失，原告向被告理赔未果。
被告辩称：原告驾驶人员不具有合法驾驶资质，不具有道路运输从业资质，按照双方合同约定，属于免赔情形，被告有权拒赔。原告保险车辆经过修理，应当提供修理清单及修理发票，被告只赔偿原告的实际损失，而不是拟制损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、保单三份。证明原告被告之间存在保险合同关系。2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实，经交警大队认定，原告方司机负是故全部责任。3、行驶证及驾驶证各一份。证明肇事车辆系原告所有，原告雇佣司机具有合法驾驶资格。4、鉴定报告及鉴定费发票各一份、证明一份。证明肇事车辆经评估，车损为123020元，花费鉴定费3600元，因欠修理厂部分费用，故没有出具发票。5、施救费发票一张。证明原告支出施救费1800元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、5无异议。对证据3真实性无异议，但原告未提交驾驶人员的道路运输从业资格证书。对证据4真实性无异议，保险公司赔偿是以实际损失为赔偿原则，而不是靠拟制的评估结论。
被告为证明其答辩主张，向法院提交机动车商业综合险其中车损险的免责条款一份。证明第8条第3项、第6项，证明免责情形。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对条款有异议，我方投保时保险公司并没有告知该免责条款，根据字面理解，并没有要求驾驶营运车辆需要从业资格证书。
经本院审核，对双方无异议的证据，本院认定为有效证据，对原告提供的事故认定书，被告对关联性、合法性有异议，但该事故认定书系公安部门按照合法程序出具，本院认定为有效证据。
另查明，事故发生时，投保车辆驾驶员户国生具有道路运输从业资格证书。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H08**挂号货车在被告保险公司处投保有车辆损失险等保险，保险期间内，户国生驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××××/豫H08**挂号货车与王新刚驾驶的豫Ｈ×××××/豫H97**挂号货车发生碰撞，后王志刚驾驶豫Ｈ×××××/豫HY5**挂货车撞向豫Ｈ×××××/豫H08**挂号货车尾部，导致三车不同程度受损。经兰考县公安交通警察大队认定：户国生负该事故全部责任。综上，该事故造成原告车辆损失123020元，支出施救费1800元，支出评估费3600元，原告向被告理赔未果。
本院认为，原告的豫Ｈ×××××/豫H08**挂号货车在被告处投保机动车损失保险等保险，并投保有不计免赔，双方系保险合同关系，在保险期内豫Ｈ×××××/豫H08**挂号货车发生交通事故，车辆损失123020元，不超过保险合同约定的保险限额，被告应予赔付。施救费1800元、评估费3600元系为减轻和查明事故车辆损失所支付的必要、合理的费用，应由被告承担。被告的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条第六十五条第四款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款128420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 成斐斐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00201号
原告：姜利，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：尹正军，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：于飞，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：于飞，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区珠山东路32号物资局2栋4单元509号。
本院在审理原告姜利诉被告尹正军、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜利在诉讼过程中申请撤回起诉。
本院认为，原告姜利的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜利撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告姜利负担。
审判员 薛铁
二〇一四年二月十一日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2821号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百世物流科技（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号**层****室。
法定代表人：周韶宁，该公司总经理。
委托代理人：周慧萍，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江先跃光电科技有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇绚珠村。
法定代表人：屈道奎，该公司董事长。
再审申请人百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世物流）因与被申请人浙江先跃光电科技有限公司（以下简称先跃公司）运输合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
百世物流申请再审称：一、先跃公司的一审诉请为要求百世物流返还涉案货物，价值计人民币206961.1元。二审上诉请求为撤销原判，依法支持其一审诉讼请求。二审改判百世物流返还相应的货物或赔偿涉案货物等值人民币208230.8元。该判决明显已超出诉讼请求。二、二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决忽略了本案的收货地址实际为案外人无锡俊彩光电科技有限公司（以下简称俊彩公司）的经营地址的事实；实际上先跃公司在快运面单上填写寄件人“邵欠”实为邵小舟本人，实际发件人和收件人均为同一个人，而邵小舟实际又为先跃公司的员工，工作地点为台州；先跃公司事实上又与俊彩公司就本案货物存在买卖合同关系，加上以前存在一次交易习惯，故在本案中百世物流凭案外人俊彩公司向百世物流出具的先跃公司与其的通话记录和微信截图足以让百世物流有理由相信俊彩公司是邵小舟委托的收货人（即其为凭指示的收货人）。三、二审判决适用法律错误。综上，百世物流依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
先跃公司提交书面意见称：一、先跃公司的上诉主张明确为返还货物价值208230.8元，且该货物价值经鉴定机构鉴定，百世物流亦无异议，故二审判决未超出诉讼请求。二、无论一审还是二审，对百世物流未通知收货人或发货人就擅自将托运货物给予案外人这一违约行为是非常明确的。百世物流述称送货单收件人的地址“江苏省宜兴经济开发区诸桥路”与案外人地址“江苏省宜兴经济开发区诸桥路16号”基本一致，推定案外人就是收货人显然是错误的。另外，百世物流称快递面单上发件人和收件人为同一人，与其将货物送给案外人无关。先跃公司与案外人亦不存在百世物流所称的交易习惯。故百世物流违约证据确凿充分。三、本案是运输合同纠纷，在百世物流存在违约的情况下，二审判决根据合同法相关规定所作的判决并无不当，故二审判决适用法律正确。综上，请求驳回百世物流的再审申请。
本院认为：经查，2016年11月14日，先跃公司委托百世物流承运涉案货物的事实清楚，故本案双方当事人间的运输合同关系依法成立并有效。百世物流作为涉案货物的承运人按约定交付货物系其应尽的义务。涉案快递面单载明，收货人为邵小舟，收货地址为江苏省宜兴经济开发区诸桥路。涉案货物到达百世物流下属无锡宜兴一部后，百世物流并未将涉案货物交付给快递面单记载的收件人邵小舟，而是交给了案外人俊彩公司。虽然俊彩公司的地址为江苏省宜兴经济开发区诸桥路16号，但该地址与涉案快递面单上记载的收件人地址不尽一致，据此并不能当然得出俊彩公司系涉案货物的收件人。百世物流作为承运人在非收件人提货时应当审慎核查提货人身份及其授权情况，其仅凭俊彩公司提供的微信截图即将涉案货物交付给案外人俊彩公司存在过错，百世物流对此应承担相应的民事责任。尽管从百世物流提供的证据看，先跃公司与俊彩公司存在买卖合同关系，但在无其他证据佐证下，仅凭此并不能当然得出俊彩公司即为涉案货物的收件人。同时，百世物流提供的证据亦不足以证明先跃公司与百世物流存在放货交易习惯的事实。因此，原审据此所作的判决并无不当。至于二审判决是否超出诉讼请求问题，虽然二审判决百世物流返还先跃公司涉案货物返还不能时赔偿等值人民币208230.8元，该数额略微超出先跃公司一审时的诉请即返还货物及返还不能时赔偿人民币206961.1元，但二审判决系围绕先跃公司的上诉请求进行审理后作出，超出的数额为1269.7元，系根据诉讼中对涉案货物价值的鉴定而调整。该调整虽存在程序瑕疵，但对本案的实体处理无实质性影响，故对百世物流的该申请理由不予采信。根据前述分析，原二审法院根据我国合同法的相关规定对本案作出判决亦无不当。
综上，百世物流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回百世物流科技（中国）有限公司的再审申请。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1544号
上诉人(原审原告):樊红义，男，汉族，1951年3月28日出生，盐湖区居民。
委托代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):运城市盐湖区大渠办事处寺北村村民委员会。
法定代表人：曲钢杰，村主任。
被上诉人(原审被告):运城市盐湖区大渠办事处寺北村村民委员会第五居民组。
法定代表人：樊杨管,组长
上诉人樊红义因与被上诉人运城市盐湖区大渠办事处寺北村村委会、被上诉人运城市盐湖区大渠办事处寺北村村委会第五居民组（以下简称寺北村第五居民组）合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判;2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人在被上诉人公示的合理期限内未提出优先权主张，故诉请被上诉侵犯上诉人同等条件下享有优先承包经营权不予支持，属于认定事实错误。根据2001年10月1日，上诉人与被上诉签订的《土地承包合同书》中明确约定，在2016年6月1日承包期满后，上诉人可在相等条件下继续耕种。但是，作为土地发包方的被上诉人在承包到期后进行公示重新发包时，不仅没有在招标前对外主动向投标者明确公示上诉人对承包地享有同等条件下的优先承包权，以及在招投标过程中通过同价优先确认的方式对上诉人的优先权予以保护。反而在原承包期满前的2016年4月10日，既没有事先通知也没有事中通知上诉人到场参与的情况下，通过召开五组组员大会的形式，擅自决定上诉人在另行发包中已不具有投标资格，导致上诉人在公示期内由于非主观的因素不能进行投标，拒绝了上诉人的投标请求，更强制剥夺了上诉人主张优先承包经营权的权利。故一审认定上诉人没有在被上诉人公示的合理期限内提出优先权主张，由此驳回上诉人在一审中主张同等条件下享有优先承包经营权的诉讼请求，明显认定事实错误，判决有误。二、一审在错误认定上诉人不享有对土地优先承包经营权后，进而认定原承包合同到期后，所有投资归集体，上诉人要求被上诉人赔偿其私自砍伐上诉人承包地的杏树等损失的诉讼请求不予支持，该认定同样属于认定事实错误。由于被上诉人私自在原承包期满前剥夺了上诉人的投标资格，拒绝了上诉人的投标请求，导致上诉人在土地重新发包的公示期内主张优先权不能，故上诉人与被上诉人签订的原《土地承包合同书》约定，承包期满后，若上诉人不再承包，所有投资归集体，该约定不能适用于上诉人，因此被上诉人应赔偿其私自损毁上诉人在承包地耕种的杏树及地埋水管等水利设施的损失。三、一审认定上诉人所诉被上诉人在2009年规划宅基地占用地15亩，并损毁15亩桃树的诉请，在《土地承包补充合同》中已体现，但诉请并未涉及该合同，故该诉请不予支持，该认定明显错误。2009年由于被上诉人规划宅基地占用了上诉人承包地约15亩，并损毁15亩桃树，为了赔偿上诉人的损失，被上诉人运城市盐湖区大渠办事处寺北村村民委员会第五居民组于2011年10月6日与上诉人签订了《土地承包补充合同》，约定将剩余的承包地承包期限从2016年6月1日延长到2046年6月1日，并免收土地承包款以赔偿上诉人的部分损失，但是被上诉人于2016年6月1日在原《土地承包合同书》承包期满后，拒不履行该补充合同，并将承包地重新发包给他人，造成《土地承包补充合同》履行不能，上诉人的损失没有得到相应的赔偿，故上诉人有权就该损失直接向法院起诉主张赔偿，一审以被上诉人未对《土地承包补充合同》提出诉讼请求为由，驳回上诉人要求被上诉人赔偿因规划宅基地毁损上诉人约15亩桃树损失的诉讼请求，属于认定错误。
二被上诉人答辩称:1.承包地重新发包是2016年6月1日出的公告，上诉人没有参加报名。2.2009年至今上诉人没有交纳承包费，上诉状上说出卖宅基地是2011年，所卖宅基地不在上诉人承包的34亩地之内。
樊红义向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对被告的“北崖”19亩土地在同等条件下享有优先承包经营权；2.判令被告赔偿因占用原告承包土地规划宅基地造成原告15亩桃树损毁及私自损毁原告约140棵杏树和地埋水管的损失合计10万元。
一审法院查明：原、被告对双方2001年11月28日所签土地承包合同书无争议，本院予以确认，被告在承包到期后进行公示重新发包有证人证言应予以确认。
一审法院认为：原、被告双方在合同到期后，被告经公示后重新发包不违法法律规定，本院予以支持。原告在书面公示的合理期限内未提出优先权主张，以被告侵犯同等条件下享有优先承包权的诉讼请求不予采纳。原告所诉被告在2009年规划宅基地占用地15亩，并损毁15亩桃树的诉请，在《土地承包补充合同》中已体现，但其诉请并未涉及该合同，本院不予认定。合同约定到期后所有投资归集体，被告要求其余赔偿损失部分不予支持。综上，原告在承包合同到期后，在被告公示的合理期限内未提出优先权主张，其诉请被告侵犯其同等条件下享有优先承包权不予支持。其述称在2009年第五居民组规划宅基地占用承包地15亩，损毁15亩桃树，已免收其2010年至2011年的土地承包款，并于2011年10月6日双方签订《土地承包补充合同》约定剩余19亩承包地承包期自2016年6月1日延长至2046年6月1日，并免收土地承包款以赔偿原告的部分损失，但原告未对《土地承包补充合同》提出诉请，且被告已就该合同另案起诉，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第八十条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第（一）项规定，判决：驳回原告樊红义的诉讼请求。
经二审审理查明：2017年4月25日运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初260号民事判决，确认2011年10月6日寺北村第五居民组组长与上诉人签订的《土地承包补充合同》为无效合同。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因寺北村第五居民组在2009年占用上诉人承包地，双方于2011年10月6日签订了《土地承包补充合同》，并约定将剩余19亩承包地的承包期从2016年6月1日延长至2046年6月1日。本案被上诉人并没有侵犯上诉人同等条件下享有的优先承包经营权。现《土地承包补充合同》被运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初260号民事判决确认为无效合同。如《土地承包补充合同》被确认无效后，上诉人的损失可以依照上述合同法规定另行诉讼解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人樊红义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 彤
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初259号
原告：浑源县鹏吉机械设备有限责任公司，住所地浑源县东坊城乡东坊城村。
法定代表人：姚亚军，职务董事长。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，1992年5月11日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国发，男，1977年6月19日出生，满族，住沈阳市大东区英达镇辛家村**号。
委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。
原告浑源县鹏吉机械设备有限责任公司与被告刘国发民间借贷纠纷一案，原告浑源县鹏吉机械设备有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浑源县鹏吉机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11170元（原告已预交），减半收取5585元，由原告浑源县鹏吉机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 姜晓光
人民陪审员 谢晋然
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于海龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终205号
上诉人（原审被告）：四川大千药业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区大千大道**号。
法定代表人：蒋瑛,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路二段**号。
负责人:陈海波，该分行行长。
原审被告：四川明剑服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委，该公司董事长。
原审被告：四川玉兰纺织有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：秦玉兰，该公司董事长。
原审被告：秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人四川大千药业有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司资阳分行、原审被告四川明剑服装有限公司、四川玉兰纺织有限公司、秦玉君、史文玲金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川大千药业有限公司在收到本院的《预交上诉费用通知书》后提出缓交上诉费申请，本院于2017年2月13日作出《不符合司法救助条件告知书》和《交纳诉讼费用通知书》，以该申请不符合司法救助条件，要求其在规定期限内交纳上诉费。四川大千药业有限公司经催缴后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川大千药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 舒 馨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终673号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：范智佳，董事长。
被上诉人(原审原告)：刘伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司与被上诉人刘伟因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初9329号民事裁定，向本院提出上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地在普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初469号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人梁洪玉，男，1987年3月8日出生，住黑龙江省海伦市。
公诉机关指控，2017年8月26日20时许，被告人梁洪玉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区八一路由东向西行驶至八一路与永安大街信号灯岗时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。民警现场对梁洪玉进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为95.1毫克/100毫升，测试结果为醉酒驾车。同日20时许，民警带梁洪玉到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，梁洪玉血液乙醇（酒精）含量为147.50毫克/100毫升。
本院另查明，2017年9月4日，被告人梁洪玉经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
被告人梁洪玉对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人梁洪玉犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人梁洪玉具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁洪玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14234号
原告王志强，男，1963年4月3日出生。
被告高岩，男，1980年4月25日出生。
委托代理人马希和（被告高岩之岳父）。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人张昆鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告王志强与被告高岩、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告高岩的委托代理人马希和、被告北方出租的委托代理人张昆鹏、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2017年3月16日9时，在西城区人民大会堂西路与西郊民巷交叉口，高岩驾驶的出租车停车下客时，车门与骑行电动自行车的原告发生碰撞。导致原告多发软组织损伤，车辆损坏。事故认定司机及乘客分别为主要和次要责任，原告无责。人保财险系事故车辆的保险公司，应承担相应赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费1500元，误工费6424.61元，营养费3000元，电动车重置费1000元，交通费150元。诉讼费由被告负担。
被告高岩辩称：对事故认定无异议。原告未起诉乘客，对于乘客应当承担的责任，应由原告自行承担。对原告误工费扣发的真实性不认可。我垫付了抢救费用，对原告诉讼请求的具体意见，同意保险公司的答辩意见。
被告北方出租辩称：对事故认定无异议。高岩发生事故时，驾驶车辆在运营期间，对原告诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故发生在保险期限内。原告的医疗费已经医保结算的不应再次主张。误工期只认可15天，其他诊断并非伤情，是自身病情所致。交通费及餐费均不认可。
经审理查明：2017年3月16日9时25分，在西城区人民大会堂西路与西郊民巷交叉口处，高岩驾驶出租车（车牌号×××所有人北方出租）停车，乘客王可在下车过程中，车门与正在右侧由北向南骑行电动二轮车的原告发生碰撞，原告倒地受伤，车辆损坏。西城交通支队认定高岩为事故主要责任，乘客王可为次要责任，原告无责。原告被送往宣武医院救治，诊断为：头皮挫伤，颈部、双肩软组织挫伤，后因颈部及上肢麻木，活动受限复查，诊断：颈部外伤、颈椎挥鞭伤、肩外伤（右）、肩锁关节半脱位（右）。原告支付医疗费659.49元。医疗机构为其开具休假8周零3天的休假证明。2017年5月4日，XXX公司人力资源部出具误工证明，王志强系该公司驾驶员，3月17日至4月25日因交通事故受伤，工资5924.61元、竞赛奖500元，合计6424.61元。庭后原告补充提交工资对账明细。关于车辆损失，原告称事故发生后，车辆损坏，未修理，新购置一部车辆，旧车按1000元作价。交通费部分，原告出具的出租车发票，与就医对应的金额为36元。
高岩在事故发生后垫付190元。
另查，事故车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、交通费单据、误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿的部分，由当事人依法负担。高岩在运营期间发生的事故，应依法由运营单位承担相应赔偿责任。因交强险的赔偿限额已可赔付原告相应损失，故对于事故责任另一方王可的责任范围，本院不再评价。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持，具体金额以原告提交的票据为准。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了相应证据，其休假时间合理，并补充提交银行明细辅证，该项请求本院予以支持。特别要指出，专科检查诊断“颈椎挥鞭伤”是在患者既往存在颈椎病退行性病变基础上，因为车祸伤等导致颈部过度屈伸损伤神经内血管，引发水肿产生相关症状。被告否认原告病情与事故相关性的答辩意见，与临床医学观点不符，故本院不予采纳。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告伤情特点予以支持，具体金额酌定为500元。原告要求赔偿电动自行车重置费的诉讼请求，费用合理，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医日期对应的部分予以支持。高岩垫付的院前抢救费，本案一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王志强医疗费659.49元、营养费500元、误工费6424.61元、交通费36元、财产损失1000元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告高岩垫付医疗费190元。
三、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告王志强负担20元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担31元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢震
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4582号
上诉人（一审被告）：河南卓立置业有限公司。住所地：河南省卫辉市比干大道。
法定代表人：蔡永法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王贵兰,女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人河南卓立置业有限公司因与被上诉人王贵兰民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南卓立置业有限公司于2017年10月26日以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：河南卓立置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南卓立置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南卓立置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王楚媛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第294号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：何乃源，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人何乃源社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年10月9日作出的（2014）115-0244号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月3向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0244号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十月十日
书记员 战祥艺
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2236号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与杨德祥、张月青为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2013号
原告张利刚，男，1986年5月24日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人李少甫，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告史荣国，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。
被告田利勇，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告史荣国之妻。
原告张利刚诉被告史荣国、田利勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由审判员陈红晓独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张利刚的委托诉讼代理人李少甫到庭参加了诉讼，被告史荣国、田利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告从快归还原告20000元欠款；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告在河北经销偃师鞋期间，原告为被告垫付资金2万元，2016年11月22日，被告以业务资金周转困难为由给原告出具了欠条。后经原告多次讨要未果，原告诉至本院。
被告史荣国未作答辩。
被告田利勇未作答辩。
经审理查明：被告史荣国、田利勇曾在河北卖鞋，原告张利刚在偃师开办鞋厂，2016年原告多次向二被告发货，2016年11月22日经双方结算，被告欠原告鞋款20000元。后经多次讨要未果，原告诉至本院。
另查明，被告史荣国、田利勇原系夫妻关系，曾于2017年7月17日在偃师市民政局补办结婚登记手续，2017年7月18日在偃师市民政局办理离婚登记手续。
以上事实有原告提供的欠条1张、婚姻查档信息，本院从偃师市公安局城关派出所调取的史荣国家庭成员表及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告史荣国、田利勇欠原告张利刚鞋款20000元，有被告史荣国给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请被告史荣国支付其鞋款20000元，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告田利勇也应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史荣国、田利勇于本判决生效之日起10日内支付原告张利刚鞋款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史荣国、田利勇承担（先由原告张利刚垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红晓
二〇一七年七月二十日
代书记员 李梅梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初字第114号
原告华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司。
法定代表人，郭有山，该公司经理。
被告乔生洋，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告王顺祥，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告乔树元，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告乔生湖，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告李双利，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告杨平，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司与被告乔生洋、王顺祥、乔树元、乔生湖、李双利、杨平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告华池县乔山建筑筑路工程有限责任公司负担1750元。
代理审判员 慕景艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭德成
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初179号
原告：梁永献，男，1959年8月14日出生，汉族，广西灵山县，该灵山县。
被告：杨自强，男，1975年10月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告梁永献与被告杨自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁永献及被告杨自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永献向本院提出诉讼请求：1.被告杨自强支付林木款91700元及利息11456元（利息计算：以91700元为本金，按年利率12%从2014年10月22日计至2016年11月21日止，以后依法另计）；2.被告杨自强支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告杨自强负担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订《林木购销合同》，约定原告将位于三丫山的速生桉林木以价格472000元出售给被告，自合同签订生效之日起30天内砍伐完毕。如一方有违约行为，应支付另一方违约金50000元。在被告将林木坎完后，至今尚有91700元林木款没有付清。被告的行为已经构成违约，应按约定支付违约金50000元，并按年利率12%从2014年10月22日起计算利息。在诉讼过程中，原告梁永献放弃被告杨自强支付违约金50000元的请求，并变更第1项请求为“被告杨自强支付林木款91200元及利息（利息计算：以91700元为本金，按年利率12%从2014年10月22日计至2016年11月21日止，以后依法另计）”，及事实与理由中的部分“至今尚有91700元林木款没有付清”变更为“至今尚有91200元林木款没有付清”。
被告杨自强辩称，其已经付清合同款项给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2014年9月22日自愿签订的《林木购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告没有按照合同履行支付剩余价款91200元的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付合同价款91200元，依法有据，本院予以支持。被告辩称已经按照合同履行完支付价款的义务，但没有向本院提供相应证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告梁永献在诉讼过程中放弃被告杨自强支付违约金50000元的请求，仅请求以91200元为本金，按照年利率12%从2014年10月22日起计算利息，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨自强支付原告梁永献合同价款91200元及利息（计算方法：以91200元为本金，从2014年10月22日起按年利率12%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1682元，由被告杨自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈光波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张权耀
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初179号原告：梁永献，男，1959年8月14日出生，汉族，广西灵山县，该灵山县。被告：杨自强，男，1975年10月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。原告梁永献与被告杨自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁永献及被告杨自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永献向本院提出诉讼请求：1.被告杨自强支付林木款91700元及利息11456元（利息计算：以91700元为本金，按年利率12%从2014年10月22日计至2016年11月21日止，以后依法另计）；2.被告杨自强支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告杨自强负担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订《林木购销合同》，约定原告将位于三丫山的速生桉林木以价格472000元出售给被告，自合同签订生效之日起30天内砍伐完毕。如一方有违约行为，应支付另一方违约金50000元。在被告将林木坎完后，至今尚有91700元林木款没有付清。被告的行为已经构成违约，应按约定支付违约金50000元，并按年利率12%从2014年10月22日起计算利息。在诉讼过程中，原告梁永献放弃被告杨自强支付违约金50000元的请求，并变更第1项请求为“被告杨自强支付林木款91200元及利息（利息计算：以91700元为本金，按年利率12%从2014年10月22日计至2016年11月21日止，以后依法另计）”，及事实与理由中的部分“至今尚有91700元林木款没有付清”变更为“至今尚有91200元林木款没有付清”。被告杨自强辩称，其已经付清合同款项给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2014年9月22日自愿签订的《林木购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告没有按照合同履行支付剩余价款91200元的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付合同价款91200元，依法有据，本院予以支持。被告辩称已经按照合同履行完支付价款的义务，但没有向本院提供相应证据予以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告梁永献在诉讼过程中放弃被告杨自强支付违约金50000元的请求，仅请求以91200元为本金，按照年利率12%从2014年10月22日起计算利息，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨自强支付原告梁永献合同价款91200元及利息（计算方法：以91200元为本金，从2014年10月22日起按年利率12%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1682元，由被告杨自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陈光波二〇一七年三月二十三日书记员  张权耀
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4280号
原告：刘万战，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴祥，男，1964年01月01日，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院于2017年8月18日立案受理原告刘万战与被告吴祥民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘万战于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万战撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告刘万战负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫国栋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第226号
申请人廖灵，男。
被申请人胡文华，男。
被申请人周次秋，男。
本院在审理原告廖灵与被告胡文华、被告周次秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人廖灵于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡文华、被申请人周次秋名下在金融机构的存款予以冻结180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止财产流失，便于案件审结后执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人胡文华、被申请人周次秋在金融机构的存款予以冻结180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周元梅
二〇一四年十一月三日
书记员 陈敏爱
东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初62号
原告黄海华，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省龙川县。
被告河源市源城区卫生和计划生育局。
法定代表人赖建青，该局局长。
诉讼负责人钟作华，该局党组成员。
委托代理人曾碧军，该局股长。
第三人源城区中正儿童专科门诊部。
法定代表人张蕙元，该门诊部主任。
原告黄海华诉被告源城区卫生和计划生育局、第三人源城区中正儿童专科门诊部卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄海华诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101-105出租给源城区中正儿童专科门诊部，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告于2016年10月8日作出了《医疗机构执业许可证》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告对源城区中正儿童专科门诊部的设立和批准从未公示过，至少原告在网上无法查询；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源市源城区卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理河源中正儿科门诊筹备组申请设置源城区中正儿童专科门诊部行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的源城区中正儿童专科门诊部的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。被告核发的源城区中正儿童专科门诊部执业许可证事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人源城区中正儿童专科门诊部辩称，对被告颁发给第三人源城区中正儿童专科门诊部的执业许可证没有意见。
经审理查明，2016年9月30日，被告河源市源城区卫生和计划生育局向第三人源城区中正儿童专科门诊部颁发了登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》，经核准登记，准予第三人源城区中正儿童专科门诊部在源城区永祥路坚基越王街商铺A101开展儿科诊疗执业。原告黄海华认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告颁发的登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》具体行政行为违法，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告颁发登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》的行政相对人为第三人源城区中正儿童专科门诊部，原告黄海华与该《医疗机构执业许可证》没有直接法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人颁发该《医疗机构执业许可证》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》的具体行政行为与原告黄海华之间不存在法律上的利害关系，原告黄海华不具有本案的原告诉讼主体资格，应当予以驳回原告黄海华的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄海华的起诉。
原告预交案件诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
东源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1625行初62号原告黄海华，男，汉族，1987年6月25日出生，住广东省龙川县。被告河源市源城区卫生和计划生育局。法定代表人赖建青，该局局长。诉讼负责人钟作华，该局党组成员。委托代理人曾碧军，该局股长。第三人源城区中正儿童专科门诊部。法定代表人张蕙元，该门诊部主任。原告黄海华诉被告源城区卫生和计划生育局、第三人源城区中正儿童专科门诊部卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄海华诉称，原告系坚基·美好城的业主，原告通过其他途径知晓河源市坚基房地产开发有限公司将其名下该小区的物业A栋101-105出租给源城区中正儿童专科门诊部，用于拟建儿童诊所和血液透析中心。被告于2016年10月8日作出了《医疗机构执业许可证》，由于该事项涉及到原告等众多业主重大利益，原告等业主多次向被告提出投诉意见。被告的行政许可行为违反相关法律。首先被告对源城区中正儿童专科门诊部的设立和批准从未公示过，至少原告在网上无法查询；其次，被告在未取得相关“医疗用途的证明材料”和环保部门审批的前提下，擅自作出登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》；最后被告没有对关系原告重大利益的许可行为举行听证，程序违法。为此，特起诉：一、请求依法撤销被告作出的登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河源市源城区卫生和计划生育局辩称，一、被告在办理河源中正儿科门诊筹备组申请设置源城区中正儿童专科门诊部行政许可事项中，严格依法、按程序办理。二、被告审批的源城区中正儿童专科门诊部的行政许可事项，不存在行政许可违法行为。被告核发的源城区中正儿童专科门诊部执业许可证事项是严格按《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》有关规定和国务院《关于促进社会办医加快发展的若干政策措施》、《广东省促进社会办医加快发展实施方案》精神办理，主体合法、依据充分、程序合法，符合《行政许可法》有关规定，不存在行政许可违法行为。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第三人源城区中正儿童专科门诊部辩称，对被告颁发给第三人源城区中正儿童专科门诊部的执业许可证没有意见。经审理查明，2016年9月30日，被告河源市源城区卫生和计划生育局向第三人源城区中正儿童专科门诊部颁发了登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》，经核准登记，准予第三人源城区中正儿童专科门诊部在源城区永祥路坚基越王街商铺A101开展儿科诊疗执业。原告黄海华认为该行政许可行为涉及到“美好城”众多业主的重大利益，被告颁发的登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》具体行政行为违法，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，被告颁发登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》的行政相对人为第三人源城区中正儿童专科门诊部，原告黄海华与该《医疗机构执业许可证》没有直接法律上的利害关系，而且原告也未能提供充分证据证明被告向第三人颁发该《医疗机构执业许可证》影响其实际的权利义务。因此被告向第三人颁发登记号为441602**的《医疗机构执业许可证》的具体行政行为与原告黄海华之间不存在法律上的利害关系，原告黄海华不具有本案的原告诉讼主体资格，应当予以驳回原告黄海华的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄海华的起诉。原告预交案件诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一七年一月十一日书记员  廖 玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第274号
申请执行人：杨正军，男，住寻甸回族彝族自治县倘甸镇。
被执行方：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，地址：云南省昆明市人民西路168号。
负责人：李煜，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第336号民事判决书，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行方阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司自动履行完毕执行案件款2018.00元，已发还给申请人杨正军2018.00元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第274号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天成，男，汉族，1951年5月12日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，董事长。
委托诉讼代理人：邵雪飞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
再审申请人王天成因与被申请人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终11167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王天成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 帆