wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰执异初字第5号
原告应杨建。
委托代理人方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告苏秉族。
被告周淑春。
被告苏丙葵。
被告陶兆明。
被告林谦祥。
被告夏敏坚。
被告季丽娟。
被告叶青。
被告刘爱春，
原告应杨建诉被告苏秉族、周淑春、苏丙葵、陶兆明、林谦祥、夏敏坚、季丽娟、叶青、刘爱春请求对执行标的停止执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林长烨担任审判长，人民陪审员郑庆表、陈旭东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应杨建及其诉讼代理人方建银，被告苏秉族、苏丙葵、林谦祥到庭参加诉讼，被告周淑春、陶兆明、夏敏坚、季丽娟、叶青、刘爱春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应杨建诉称，2004年11月18日，原告以786000元人民币的价格向被告叶青、刘爱春夫妇购买坐落于温州市鹿城区仰义乡新居民区c1幢8、9号两间房屋，并订立了房屋买卖合同，原告于合同签订前的11月15日向两被告预付定金56000元，签订合同当天支付购房款710000元，并约定余款20000元，待叶青、刘爱春领到房产证再过户到原告名下时付清。两被告于签约当天就将房屋交付给原告，原告在对房屋进行装修后，于2005年5月份搬入居住使用至今。期间，原告曾多次询问催促两被告办理产权过户手续，但两被告均以尚未办理产权证为由推托。而原告由于经商长期外出，未能进一步核实，直到法院查封该房产时才发现，原告的合法权益受到严重侵害。对于房产没有过户，原告不存在过错。另各被告与叶青、刘爱春之间的借贷纠纷都发生在原告有偿、善意且在合理价格取得该房屋后，没有损害国家、集体和他人的利益。为此起诉请求确认诉争房产的产权属于原告，并停止对诉争房屋的强制执行。
被告苏秉族辩称，认为其与本案没有直接的关联，不应参与诉�，他作为叶青的债权人申请查封他的财产没有过错。原告既然购买了叶青的房屋，就应该依法办理过户登记，而不应在购房之后长达8年之久还没有过户，对此他不应承担责任。还有他认为原告的诉讼已经过了诉讼时效。被告苏秉族没有向本院举证。
被告苏丙葵没有书面答辩，开庭时其同意苏秉族的答辩意见。被告苏丙葵也没有提供证据。
被告周淑春、陶兆明、林谦祥、夏敏坚、季丽娟、叶青、刘爱春没有答辩，也没有提供证据。
为证实自己的主张，原告应杨建提供如下证据：
1、原告身份证复印件，待证原告的主体资格；
2、被告叶青、刘爱春的身份证、结婚证、国有土地使用证复印件，待证叶青、刘爱春将房屋出卖时，上述证件交由原告收执的事实；
3、房屋买卖合同、收条、取款凭证，待证房屋买卖的事实，原告依约付款766000元；
4、水电费查询单、视�维护费帐单，待证原告在购得房屋后，一直对该房屋行使占有、居住、管理权利的事实；
5、法院查封公告、执行裁定，待证原告按法定程序提出异议而被法院驳回的事实；
6、银行存款记录，待证叶青、刘爱春在2004年11月18日收取购房款后直接存其信用社账户中的事实。
庭审中原告申请证人林某出庭作证，证明他与叶青夫妇商谈购买房屋时的情况。
对原告所举证据，到庭的三被告质证意见分别是：
被告苏秉族，对证据1、5，没有异议；对证据2中的叶青、刘爱春的身份证，认为已经失效，对其他“两证”没有异议；对证据3中的房屋买卖合同上，认为叶青的签名不是其本人所签；对证据4，认为与本案无关联；对证据6不与认可。对证人证言没有异议
被告苏丙葵的质证意见是，对证据1没有异议；对证据2、3、4、5、6、认为与本案没有关联。对证人证言没有�议。
被告林谦祥没有具体的质证意见，只表示同意另两被告的质证意见。
对原告所举证据，本院认为：证据1、2、3、4、5、符合证据的三性要求本院予以确认，至于到庭三被告认为叶青、刘爱春的身份证已经失效的问题，本院认为2004年使用的是第一代身份证，而第二代身份证是从2008年才使用，至于买卖合同上叶青的签名不是其本人签的问题，被告没有提供相应证据，本院不予采信；对证据6，是原告的取款凭证，不能证明这些款取出是交付房款，本院不予采信。
根据以上证据的分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告应杨建与被告叶青、刘爱春夫妇于2004年11月18日经商定，将两被告夫妻所有的坐落于温州市鹿城区仰义乡新居民区c1幢8、9号两间房屋以7860000元的价格出卖给原告，并订立了房屋买卖合同，后原告依约定给付房款766000元，约定余下20000元，待办好房产过户手续后再行给付。签订购房合同当天，叶青夫妇即将房屋交付给原告应杨建，原告在装修后，于2005年5月搬入居住，一直使用至今。
另查明，叶青，刘爱春夫妇因与苏秉族等人的民间借贷纠纷案件，本院依申请执行人苏秉族等人的申请，于2012年6月8日作出（2012）温泰执民字第329号执行裁定，查封了登记在叶青、刘爱夫妇名下的讼争之房产。原告应杨建提出执行异议，本院于2012年11月27日作出（2012）温泰执异字第6号执行裁定，驳回应杨建的异议，原告遂诉至本院。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权采取登记生效的原则，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权登记手续完成之后，买受人才取得讼争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续，双方之间存在债的法律关系，此时原告依据买卖合同迳行主张确认其对讼争房屋享有所有权，没有法律依据，故对原告确权的诉讼主张不予支持。原告应杨建作为讼争房屋的买受人，于法院查封前即已支付了房款，并实际占有、使用了讼争之房产，虽未办理房屋产权过户手续，但目前尚无证据证明未办理过户系原告的过错所致。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下
一、停止对坐落于温州市鹿城区仰义乡新居民区c1幢8、9号两间房屋的执行。
二、驳回原告应杨建的其他诉讼请求。
本案诉讼费用80元，由原告应杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本（正本一份、副本十五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林长烨
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈红晓
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第22号
申请执行人文成县人口与计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，该局局长。
委托代理人周雪丹，文××县××人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人胡运伟，务农。
被执行人叶静，务农。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请强制执行文南计生征字（2013）第110号社会抚养费行政征收决定，对被执行人胡运伟、叶静夫妇共同征收社会抚养费人民币59480元，并限两被执行人在文南计生征字（2013）第110号社会抚养费行政征收决定书送达之日起三十日内缴纳。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人在向本院申请强制执行前，未催告两被执行人履行义务，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定的情形。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定，裁定如下：
驳回申请执行人文成县人口和计划生育局要求强制执行2013年10月17日作出的文南计生征字（2013）第110号社会抚养费行政征收决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年三月二十八日
代书记员 陈怡惠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6491号
原告天津市盛新天德建材科技有限责任公司，住所地天津市静海县静海镇津静公路与砖厂路交口处。
法定代表人张云枝，经理。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告天津市创新远大塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村（大张庄中学西侧500米）。
法定代表人乔振宇，总经理。
委托代理人张令，该公司职员。
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
第三人天津市华北冶金铸锻件有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。
法定代表人王富举，经理。
本院在审理原告诉被告产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告天津市盛新天德建材科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2108元，由原告承担。
审判员 冯家学
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 凯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00148号
原告：贺丽琼，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桐城市高峰塑盖包装有限公司。
法定代表人：高冰峰，该公司总经理。
被告：高冰峰，住安徽省桐城市。
被告：程明芳，住安徽省桐城市。
被告：安徽荣江包装有限公司。
法定代表人：荣富贵，该公司总经理。
被告：荣富贵，住安徽省桐城市。
被告：江燕君，住安徽省桐城市。
被告：桐城市绿叶塑业有限公司。
法定代表人：汪灵芝，该公司总经理。
被告：汪灵芝，住安徽省桐城市。
被告：许思堂，住安徽省桐城市。
被告：安徽致成塑料有限公司。
法定代表人：朱锋明，该公司总经理。
被告：朱锋明，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省桐城市。
被告：吴爱琴，住安徽省桐城市。
被告：桐城市包装材料有限公司。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被告：刘建平，住安徽省桐城市。
被告：程萍，住安徽省桐城市。
本院在审理原告贺丽琼诉被告桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、汪灵芝、许思堂、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍民间借贷纠纷一案中，原告贺丽琼向本院提出财产保全申请，要求冻结被告桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、汪灵芝、许思堂、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍的银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产，并已由安庆市鑫汇融资担保有限公司提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为贺丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告桐城市高峰塑盖包装有限公司、高冰峰、程明芳、安徽荣江包装有限公司、荣富贵、江燕君、桐城市绿叶塑业有限公司、汪灵芝、许思堂、安徽致成塑料有限公司、朱锋明、吴爱琴、桐城市包装材料有限公司、刘建平、程萍的银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产（相关财产线索附后）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余月琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初164号
原告：白如忠，男，1950年6月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：田海荣，男，1978年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马国智，男，1975年7月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田海荣妹夫。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：陈生杰，系公司经理。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告白如忠与被告田海荣、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如忠的委托代诉讼理人刘红、被告田海荣的委托代理人马国智、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告的各项经济损失共计182749.78元（医疗费38402.28元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金38014.20元、护理费14033元、营养费4500元、误工费35100元、电动车赔偿费7000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、复印费300元、二次手术费20000元、鉴定费1800元），上述经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险内优先赔偿，不足部分由被告田海荣按照责任比列承担；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年5月20日21时许，被告田海荣驾驶×××号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至大战场镇东盛村五队马太银家门前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶左转弯的原告白如忠驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经中宁县公安局交通警察大队认定：被告负该事故的同等责任。原告受伤被送往医院住院治疗16天。被告驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险。原告的经济损失各被告末予赔偿。
被告田海荣辩称，事故发生属实。事故发生后给原告先行赔偿损失8000元，支付门诊费2334.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险。其公司已在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日21时许，被告田海荣驾驶×××号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至大战场镇东盛村五队路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶左转弯的原告白如忠驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定：原告白如忠和被告田海荣各负事故的同等责任。原告受伤被送往医院住院治疗16天，花费医疗费38499.28元。经鉴定：原告白如忠的伤残为双十级；误工期300日、护理期120日、营养期90日。
另查明，×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保有交强险。事发后，被告田海荣先行赔付原告白如忠先行赔偿损失10334.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险理赔款范围内支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告田海荣驾驶机动车辆在道路上行驶，致使原告白如忠受伤，并负事故的同等责任，应承担赔偿责任。被告田海荣驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险理赔款范围内予以赔偿。不足部分，由被告田海荣赔偿。受偿的标准及范围，应参照宁夏回族自治区2017年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。对原告主张的医疗费38402.28元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金38014.20元、交通费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费14033元、误工费35100元、营养费4500的诉讼请求，因计算标准有误，本院支持护理费13840.80元（115.34元/日×120日）、误工费34602元（115.34元/日×120日）、营养费1350元（15元/日×90日）。对原告主张的鉴定费1800元的诉讼请求，原告向本院提交的证据证实花费鉴定费1300元，故本院支持鉴定费1300元。对原告主张的电动车赔偿费7000元、复印费300元、二次手术费20000元的诉讼请求，原告没有提供相应的有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计131109.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险理赔款范围内赔偿原告残疾赔偿金38014.20元、护理费13840.80元、误工费34602元、医疗费10000元（已支付）、交通费2000元，共计98457元。下剩经济损失32652.28元，根据责任划分，被告田海荣赔偿原告白如忠经济损失16326.14元（32652.28元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险理赔款范围内赔偿原告白如忠各项损失98457元（包括已支付的10000元）；
二、被告田海荣赔偿原告白如忠各项经济损失16326.14元（包括已支付的10334.66元）；
三、驳回原告白如忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年九月十八日
书记员 张国家
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初164号原告：白如忠，男，1950年6月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：田海荣，男，1978年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马国智，男，1975年7月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田海荣妹夫。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈生杰，系公司经理。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白如忠与被告田海荣、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如忠的委托代诉讼理人刘红、被告田海荣的委托代理人马国智、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告的各项经济损失共计182749.78元（医疗费38402.28元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金38014.20元、护理费14033元、营养费4500元、误工费35100元、电动车赔偿费7000元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、复印费300元、二次手术费20000元、鉴定费1800元），上述经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险内优先赔偿，不足部分由被告田海荣按照责任比列承担；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年5月20日21时许，被告田海荣驾驶×××号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至大战场镇东盛村五队马太银家门前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶左转弯的原告白如忠驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经中宁县公安局交通警察大队认定：被告负该事故的同等责任。原告受伤被送往医院住院治疗16天。被告驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险。原告的经济损失各被告末予赔偿。被告田海荣辩称，事故发生属实。事故发生后给原告先行赔偿损失8000元，支付门诊费2334.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险。其公司已在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日21时许，被告田海荣驾驶×××号小型普通客车沿长大线由东向西行驶至大战场镇东盛村五队路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶左转弯的原告白如忠驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定：原告白如忠和被告田海荣各负事故的同等责任。原告受伤被送往医院住院治疗16天，花费医疗费38499.28元。经鉴定：原告白如忠的伤残为双十级；误工期300日、护理期120日、营养期90日。另查明，×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保有交强险。事发后，被告田海荣先行赔付原告白如忠先行赔偿损失10334.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险理赔款范围内支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。被告田海荣驾驶机动车辆在道路上行驶，致使原告白如忠受伤，并负事故的同等责任，应承担赔偿责任。被告田海荣驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了交强险，故原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险理赔款范围内予以赔偿。不足部分，由被告田海荣赔偿。受偿的标准及范围，应参照宁夏回族自治区2017年度交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准计算。对原告主张的医疗费38402.28元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金38014.20元、交通费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费14033元、误工费35100元、营养费4500的诉讼请求，因计算标准有误，本院支持护理费13840.80元（115.34元/日×120日）、误工费34602元（115.34元/日×120日）、营养费1350元（15元/日×90日）。对原告主张的鉴定费1800元的诉讼请求，原告向本院提交的证据证实花费鉴定费1300元，故本院支持鉴定费1300元。对原告主张的电动车赔偿费7000元、复印费300元、二次手术费20000元的诉讼请求，原告没有提供相应的有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计131109.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险理赔款范围内赔偿原告残疾赔偿金38014.20元、护理费13840.80元、误工费34602元、医疗费10000元（已支付）、交通费2000元，共计98457元。下剩经济损失32652.28元，根据责任划分，被告田海荣赔偿原告白如忠经济损失16326.14元（32652.28元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险理赔款范围内赔偿原告白如忠各项损失98457元（包括已支付的10000元）；二、被告田海荣赔偿原告白如忠各项经济损失16326.14元（包括已支付的10334.66元）；三、驳回原告白如忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马卫谦二〇一七年九月十八日书记员  张国家
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2052号
原告徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人赵闵兰，该公司经理。
被告孙茂启。
被告王侠。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告孙茂启、王侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 王玉梅
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 鹏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00695号
原告孙某。
委托代理人（一般代理）陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成由审判员吴安祥担任审判长，审判员郑永娥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈钰阜、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现在太平贺英小学读小学5年级，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。由于双方性格不合，加之被告态度恶劣，经常打我，结婚11年至少打了我几十次，2015年农历正月中旬，被告去广州打工并自主带走女儿，从此双方各带一个小孩分开生活，被告打电话谩骂、羞辱我，我们夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚，小孩胡某乙随我生活由我抚养、胡某丙随被告生活由被告抚养，互不支付抚养费。我们无共同债权债务，如被告负有个人债务由被告自己承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件。证明原告出生于1984年3月14日出生，系鹤峰县太平镇枞阳坡村4组村民。
2、常住人口登记卡复印件3页。证明户主是胡某甲，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日生育一女取名胡某丙，原告的户口未转到被告所在地。
3、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：我没有打、骂原告，原告要离婚可以，两个小孩都归我抚养，由原告承担抚养费用，并要一次性付清，或两个小孩都归原告抚养，我不承担抚养费用，否则，我不同意离婚。
被告未提交证据。
审理查明：原、被告经人介绍订婚后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现在太平贺英小学读小学5年级，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。2015年初（农历正月15日）被告外出务工，后接走女儿，现在被告已回家。
本院认为：原告以双方性格不合、夫妻感情已完全破裂为由诉请与被告离婚，没有事实证实。同时，原告也未提出有其他法定的准予离婚的情形，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，汇至（收款人）湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴安祥
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第494-1号
申请执行人李宪伟，男，生于1973年8月3日，汉族，初中文化，销售员，住河南省禹州市。
被执行人高学林，男，生于1980年9月25日，汉族，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1084号民事判决书，在执行申请执行人李宪伟与被执行人高学林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金60000元及逾期利息15740元，承担案件受理费1710元、公告费300元，共计77750元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李军荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1561号
原告：段某，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：徐某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系段某之子）。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告:周某1，男，1950年07月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：周某2，女，1980年9月5日，汉族，农民，住安徽省庐江县，系周某1之女）。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
原告段某、徐某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及原告段某、徐某共同的委托诉讼代理人卜世楼，被告周某1、周某2及其共同的委托代理人卜银凤到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方共同申请延长调解期限五个月。本案现已审理终结。
段某、徐某向本院提出诉讼请求：1.要求周某1、周某2归还礼金款50880元；2.本案诉讼费由周某1、周某2承担。事实与理由：徐某与周某2于2015年经人介绍相识后按当地习俗举行了结婚仪式，但至今未领取结婚证。在徐某与周某2在婚约期间，徐某之父段某通过介绍人给周某1礼金48000元，给周某2见面礼2880元，另为周某2购买了大量衣物和生活用品及办理宴席支出40000多元。
周某1、周某2辩称，段某、徐某的陈述部分不是事实，是徐某违反婚约，不愿领取结婚证；周某1、周某2未借婚姻索取钱财，收取的46000元因婚礼购置物品支出20000元，因周某2患病支出医疗费26000元；周某1、周某2已经支付了9870元。段某、徐某现要求返还礼金无事实和法律依据。
经审理查明：徐某与周某2于2015年经人介绍相识，同年农历11月18日按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活。2016年6月25日，周某2因病至庐江县人民医院治疗，支出医疗费1660.97元，获城乡居民合作医疗补偿763元。此后，徐某与周某2关系不睦，双方开始分居生活，至今未办理结婚登记。
在婚约期间，段某、徐某给周某1、周某2彩礼46000元，另给付周某2见面礼800元。周某1、周某2在收到上述礼金后，购置了金项链、洗衣机、衣服等物品。
证明上述事实的证据有：1、段某、徐某及周某1、周某2的身份证各1份，证明双方身份情况；2、段某、徐某与周某1、周某2的当庭陈述及辩解；3、庐江县白湖镇西城村民委员会证明及庐江县人民医院门诊病历和合作医疗结算单各1份，证实周某2因病医疗及用费情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。段某、徐某给付周某1、周某2彩礼46800元，因徐某与周某2一直未办理结婚登记，现段某、徐某要求返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。
鉴于周某1、周某2已将收到的礼金用于购置金项链、洗衣机、衣服等相关物品及支出周某2的医疗费用，上述实际支出可酌情扣除，因双方均未提供证据证明支出具体金额，本院酌定为20000元。
周某1、周某2辩称徐某的家人已从周某1、周某2家中拿回9870元，但未能提供相关证据佐证，本院不予采信。
综上，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某1、周某2于本判决生效之日起10日内返还原告段某、徐某彩礼款26800元；
二、驳回原告段某、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告段某、徐某负担260元，被告周某1、周某2负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年十月九日
书记员 姚 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1985号
原告王正周，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告董浩，男，生于1984年10月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告高建，男，生于1980年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告伏家斌，男，生于1982年11月17日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王正周与被告董浩、高建、伏家斌买卖合同纠纷一案过程中，原告王正周于2016年1月11日以愿与对方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正周撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 军
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初288号
原告：陈进文，男，1967年10月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：洪振兴，男，1972年11月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈进文与被告洪振兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈进文、委托诉讼代理人肖水福，被告洪振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进文向本院提出诉讼请求：请求判令洪振兴偿还木材款28000元及经济损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：洪振兴经常向陈进文购买木材，截止2015年2月13日，洪振兴尚欠陈进文木材款34000元，并出具欠条1张给陈进文收执。洪振兴归还6000元后未再还款。
洪振兴辩称，欠款28000元属实，现经济困难，希望能每月还款500元。
本院经审理，陈进文向本院提交了《欠条》1张，经本院审查，该《欠条》是原件，可以证明洪振兴欠款的事实，洪振兴没有异议，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合陈进文的陈述，本院认定以下事实：洪振兴经常向陈进文购买木材，截止2015年2月13日，洪振兴尚欠陈进文木材款34000元，并出具欠条1张给陈进文收执。洪振兴归还6000元后未再还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。洪振兴向陈进文购买木材，双方构成买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。洪振兴向陈进文出具《欠条》，对欠款28000元的事实予以确认，陈进文要求洪振兴偿还木材款28000元，本院予以支持。要求洪振兴从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈进文该损失请求较为合理，应予支持。洪振兴主张其经济困难，要求每月还款500元，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
洪振兴应偿还陈进文木材款28000元及逾期付款经济损失（从2018年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取为250元，由洪振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈丛霖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行辖字第00006号
原告苌祥华诉被告泗县人民政府土地承包经营权行政登记一案，安徽省泗县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一五年二月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第3166号
原告：韩亚平。
委托代理人：顾伟英。
被告：管纪强。
本院在审理原告韩亚平诉被告管纪强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩亚平自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 周海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更114号
罪犯何东言，男，1984年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年12月4日作出（2006）义刑初字第1738号刑事判决，以罪犯何东言犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2020年7月6�止。本院于2011年6月15日、2014年5月30日分别裁定减刑一年九个月、一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何东言在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何东言在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何东言确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东言减去剩余刑期。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00017号
上诉人（原审原告）曲广财，男，1962年2月19日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审被告）秦岩，男，1972年6月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人ＸＸ荣，女，1954年3月17日出生，汉族，辽宁省开原市人，现住辽宁省开原市。
上诉人曲广财、秦岩因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲广财、秦岩的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：秦岩经营硫酸运输车辆，曲广财姐夫卢某某受雇跟车。2014年4月14日卢某某在工作中脑出血发病住院，后出院回家养病。2014年5月23日，秦岩去卢某某家看望卢某某，与也在卢某某家看望卢某某的曲广财因协商卢某某医疗费乃至发生争执。双方口角，曲广财骂秦岩，秦岩击打曲广财面部一拳，又踹腿部一脚，后被他人拉开。曲广财于当天到本溪满族自治县第二人民医院住院，诊断为头部外伤，右踝外伤。住院60天，花医疗费9017.50元，二级护理。护理人员系曲广财妻子徐某某，徐某某是农业户口。曲广财是农业家庭户口，但从事木工工作。另查，秦岩对曲广财住院天数及用药合理性放弃鉴定。
原审法院认为：秦岩因卢某某赔偿事宜与曲广财发生口角，继而打伤曲广财，造成曲广财住院治疗的后果，构成侵权，秦岩理应对曲广财的损失承担赔偿责任；但曲广财并非卢某某直系亲属，在秦岩去看望卢某某时，双方因言语不合，发生争执，争执中曲广财主观不冷静，谩骂秦岩，行为欠妥，故曲广财对引发冲突存在一定过错，亦应承担部分责任。结合本案，秦岩应对曲广财损失承担80%的责任。秦岩对曲广财住院天数及医药费合理性提出质疑，申请司法鉴定。在诉讼中，秦岩主动撤回鉴定申请，法院准许。法院确认曲广财的合理损失为：医疗费9017.50元；曲广财虽为农村户口，但从事木工工作，故误工损失按上一年度建筑业行业标准计算为6513.00元（108.55元／天×60天）；曲广财住院期间二级护理，护理人员为曲广财的妻子徐某某，农村户口，故护理费按上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算为2169.00元（36.15元／天×60天）；曲广财请求精神损失费2000元，于法无据，不予支持。上述损失核计为17699.50元。秦岩承担80%的责任应为14159.60元（17699.50元×80%）。据此判决：一、秦岩赔偿曲广财各项损失14159.60元，此款于判决发生法律效力后立即付清；二、驳回曲广财其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由秦岩负担。
曲广财上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任及诉讼费。其依据的主要理由是：一、一审判决认定我先骂人，而后秦岩打伤我，与真实情况不符，事发时我并没有辱骂秦岩，而是与其讨论卢某某赔偿事宜，秦岩因我方没有做出让步，而将我打伤。因此，我不应该承担责任。一审法院在没有查清案件真相的情况下，判决我承担20%责任明显不公。二、一审判决对于责任的划分缺乏依据。一审判决以《侵权责任法》第二十六条为依据，判决我承担20%责任适用法律错误。三、一审法院为减轻秦岩的责任，将草河口派出所的询问笔录作为证据使用，故意偏袒秦岩，导致判决不公。综上，一审法院在审判中适用法律不当，曲解法律含义，存在明显不公，请二审法院予以改判。
秦岩上诉请求：撤销原判，依法改判曲广财承担主要责任及诉讼费，且曲广财的医疗费、误工费计算不合理。其依据的主要理由是：一、我不应该承担主要责任。我在看望患病的案外人卢某某时，因为曲广财骂我并持刀威胁我，出于自卫，我打了曲广财一拳。双方的争议是曲广财造成的。二、曲广财医疗费用不合理，曲广财并没有天天在医院治疗，实际住院一周就回家了，一审判决我承担全部住院费用不合理。三、误工费计算标准错误。曲广财是农村务农人员，误工费应按农村户籍计算，一审按照建筑行业标准计算错误。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院公正判决。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的合法民事权利受法律保护。曲广财与秦岩在发生纠纷时，均未能冷静处理问题，从而导致曲广财受伤住院的后果，对此双方均有过错，故原审法院作出的责任比例划分并无不妥，本院予以维持。关于曲广财提出的其没有辱骂秦岩并不应承担责任的问题，从公安机关卷宗的询问笔录记载看，可以认定曲广财先对秦岩进行了辱骂的事实，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于秦岩提出其不应承担主要责任的问题，秦岩在看望卢某某时与曲广财发生冲突，主观不冷静，将曲广财打伤住院，故一审判决其承担主要责任并无不妥，其该项上诉请求，本院不予支持。关于秦岩提出曲广财医疗费用不合理的问题，医疗费用应以损伤医疗时限终结期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核计为准，秦岩在一审时，放弃对曲广财住院期间发生的费用是否合理进行司法鉴定，故其该项上诉请求，本院不予支持。关于秦岩提出曲广财误工费计算不合理的问题，曲广财虽然是农村户籍，但其从事木工工作，一审法院按照建筑业行业标准计算并无不妥，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由曲广财负担六十元，秦岩负担二百四十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第908号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：原维敏，男，1957年12月5日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路94号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第313号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款40000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐希彬
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01996号
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，汉族，该公司安技科科长。
委托代理人胥引俊，男，汉族，该公司安技科员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人贾芳，女，汉族，系该公司理赔部职工。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建峰、胥引俊，被告委托代理人贾芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2013年6月29日15时50分，鲁小伟驾驶我公司的陕C201**号大型普通客车，在陇县固关镇老爷岭（7公里＋100米）下坡弯道处，由于超限速行使，采取措施不当，滑入路边山沟侧翻，致乘坐人张亚青受伤。经陇县公安局交警大队作出事故责任认定书，鲁小伟承担全部责任，张亚青无责任。在张亚青治疗期间，我公司为其垫付医疗费11188.57元。嗣后我公司与受伤者张亚青达成赔偿协议，由我公司赔偿张亚青所有医疗费，并赔偿其他损失14392元，其中伙食补助费570元（19天×30元／天）、误工费10355元（109天×95元／天）、护理费1767元（19×93元／天）、营养费1580元（79天×20元／天）、交通费120元。综上，我公司赔偿张亚青各项损失共计25580.57元。因我公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告在合同约定的限额内赔偿我公司垫付的医疗费及相关费用，经我公司多次与被告协商未果，现我公司诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告损失25580.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对原告所述事故的事实、事故车辆在我公司投保及事故发生在保险期间内均没有异议。对原告与伤者达成的协议无异议。但对于其赔偿标准我公司意见是：医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿；误工费和护理费的计算标准应该按照每天37.4元计算；诉讼费我们不承担；对原告垫付张亚青其它合法合理的费用同意赔偿。
经本院审理查明：2013年6月29日15时50分许，鲁小伟驾驶原告宇通运输公司所有的陕C201**号大型普通客车，由固关镇老爷岭返回宝鸡，行驶至老爷岭急转弯陡坡处，由于驾驶员鲁小伟超速行驶，与前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不当，致使车辆驶出路外与路边警示桩相撞后，滑入路边山沟侧翻，造成车上乘坐人张亚青等30名乘客不同程度受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，驾驶员鲁小伟承担全部责任，张亚青无责任。张亚青受伤后，住院治疗19天，长期医嘱：留陪人护理、加强营养。期间，原告为其垫付医疗费11188.57元。出院后医嘱休息90天、加强营养。后原告与受害人张亚青达成赔偿协议由原告赔偿张亚青全部医疗费，并赔偿其他损失14392元，其中伙食补助费570元（19天×30元／天）、误工费10355元（109天×95元／天）、护理费1767元（19×93元／天）、营养费1580元（79天×20元／天）、交通费120元。协议达成后，原告支付了张亚青除医疗费以外的费用14392元。综上原告共赔付受害人张亚青损失共计25580.57元。
另查明，原告该事故车辆于2013年4月1日在被告处购买了道路客运承运人责任保险，每人（坐）责任限额为30万元，保险期限为自2013年4月4日0时起至2014年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：1、陕C201**号车道路客运承运人责任保险单、保险条款；2、陇县交警大队2013第203号《道路交通事故认定书》；3、鲁小伟驾驶证、从业资格证、陕C201**机动车行驶证；4、受害人张亚青诊断证明、门诊病历、住院病案、用药明细、费用明细、住院及门诊医疗费票据；5、张亚青身份证、护理人关小妮身份证、收条、协议；6、交通费票据；7、原、被告的陈述。
本院认为，原告在被告公司办理了道路客运承运人责任保险，即双方签订了保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。现原告已按合同约定向被告支付了保险费的义务，被告未按合同约定向原告履行保险理赔义务，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。依据原、被告签订的上述合同第三条“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”之约定，原告在保险期内的车辆上的乘客张亚青在事故中遭受的人身损害和财产损失，在事发后原告已经全部垫付，被告应按照保险合同的约定予以理赔，故对原告要求被告赔偿原告垫付旅客经济损失的诉讼请求，应予支持。被告辩解其公司理赔的医疗费应按照宝鸡市城镇职工医疗保险的标准来审核，超出理赔范围的不予赔偿的理由及护理费、误工费应按每天37.4元赔付的意见，没有法律依据，不符合现实情况，辩解理由不成立，本院不予采信。经审查，原告主张的赔付项目及标准符合法律规定，故对原告要求被告赔偿其损失25580.57元的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司保险理赔款25580.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费688元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一四年十二月五日
书记员 许 心
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第39号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年3月19日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，个体经营者，住吉林省长春汽车经济技术开发区，户籍地吉林省通化市柳河县。因涉嫌侵犯著作权犯罪，2014年3月20日被取保候审，经本院决定，同年3月25日被取保候审。
被告人孙某某侵犯著作权一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）34号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年3月19日13时许，被告人孙某某在长春汽车经济技术开发区支农大街经营盗版光碟，公安机关当场扣押2000张盗版光碟。经鉴定，被告人孙某某经营的2000张光碟为非法出版物，盗版光碟价值人民币7000元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；证人证言；物证、书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某以营利为目的，侵犯著作权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月19日13时许，被告人孙某某在长春汽车经济技术开发区支农大街经营盗版光碟被公安机关查获，公安机关当场扣押盗版光碟2000张。经长春市文化广电新闻出版局鉴定，被告人孙某某经营的2000张光碟为非法出版物。经长春市价格认证中心鉴定，盗版光碟2000张价值人民币7000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人孙某某供述；证人王某某证言；受案登记表、抓捕经过、发破案经过、情况说明、个体工商户营业执照、音像制品经营许可证、扣押清单、指认现场照片、指认现场笔录、地市常住人口查询；长春市文化广电新闻出版局出版物鉴定书、长春市价格认证中心价格鉴定结论书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人孙某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人孙某某犯侵犯著作权罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，侵犯著作权，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条【侵犯著作权罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一万四千元；
（罚金已向本院缴纳。）
二、在案扣押的盗版光碟依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 王佳松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第665号
原告：温州宏晟印业有限公司。
法定代表人：王大慧。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：张水琴。
被告：张立君。
被告：林天庆。
原告温州宏晟印业有限公司与被告张立君、林天庆买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行审理。原告温州宏晟印业有限公司的委托代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告张立君、林天庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州宏晟印业有限公司起诉称：二被告系夫妻，因做生意需要，近年来一直向原告订购包装袋。2011年12月18日原、被告进行结算，被告尚欠原告货款230068元，并由被告林天庆出具一份欠据，此后二被告在2012年1月至10月又陆续向原告购买包装贷，共计货款117620元，以上两项合计347688元。经催讨，被告支付155000元货款，剩余192688元至今拖欠。为此，原告诉诸本院要求：1、依法判令二被告及时清偿货款192688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立君、林天庆均未作答辩。
为证明上述事实，原告温州宏晟印业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠据、实物出库凭证，证明双方之间买卖关系及被告欠款的事实
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张立君、林天庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利，经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3均来源合法，内容真实，可以证明本案的待证事实。
被告张立君、林天庆均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告张立君与被告林天庆系夫妻关系。2011年12月18日原告温州宏晟印业有限公司与被告林天庆结算货款，被告林天庆出具欠货款230068元的欠据给原告。2012年1月至8月，被告张立君、林天庆又陆续向原告购买包装袋共计人民币117620元。原告自认二被告已经偿还货款155000元，剩余192688元货款至今未还。
本院认为：原告温州宏晟印业有限公司与被告张立君、林天庆间因买卖合同关系形成的债权债务合法明确，应受法律保护。二被告尚欠原告货款192688元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。被告张立君与被告林天庆系夫妻关系，原告主张二被告共同承担偿还责任，本院认为上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张于法有据，予以采纳。被告张立君、林天庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张立君、林天庆于本判决生效后十日内偿还原告温州宏晟印业有限公司货款192688元。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由张立君、林天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4154元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 杨守格
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2962号
原告胡景仁，住大连市。
委托代理人姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告关玉奎，住大连市。
被告曹鹏飞，住大连市。
本院在审理原告胡景仁与被告关玉奎、曹鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡景仁撤回起诉。
案件受理费11010元（原告已预交），由原告负担5505元，退回原告5505元。
审判员 刘申
二〇一四年八月五日
书记员 柳桢
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00816号
上诉人（原审被告）陕西帝都广告装饰有限公司。
法定代表人刘呈友，该公司总经理。
委托代理人李莉。
被上诉人（原审原告）陕西阳光嘉苑家居建材有限公司。
法定代表人崔世荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曾文权。
两名被上诉人共同委托代理人高建强。
上诉人陕西帝都广告装饰有限公司因广告合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李莉，两名被上诉人共同委托代理人高建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告阳光嘉苑公司在公司登记开业的前期，使用预名咸阳市嘉苑家具直销广场，2011年12月6日原告阳光嘉苑公司以此预名与被告签订了广告发布业务合同，合同约定被告为原告阳光嘉苑公司会展中心户外广告牌及车体广告制作发布，合同规定被告为原告发布户外广告牌（单立体）两块、1路公交站亭移位并冠名为嘉苑国际、公交车体广告（11路、4路、7路、20路、18路），同时约定合同价款为人民币650000元及付款时限与金额。主合同签订后，分别于2011年12月8日、2012年2月8日原告阳光嘉苑公司与被告又签订合同附件，合同约定咸阳1路车站台移位至原告阳光嘉苑公司咸阳西郊项目部并冠名，冠名为期3年，冠名费用每年40000元（站台冠名费15000元／年，站台广告发布费25000元／年），车体广告原告阳光嘉苑公司书面知会被告后发布，合同签订后原告阳光嘉苑公司分三次向被告支付了单立体广告费400000元、1路车站台移位和冠名费120000元，共计520000元；被告进行了单立柱广告的发布，并建立了公交站亭，但1路车未办理移站，亦未进行冠名站台。
原审认为，原告阳光嘉苑公司（预名咸阳市嘉苑家具家具直销市场）与被告签订的广告发布业务合同、合同附件、广告发布业务合同附件合法有效；原告阳光嘉苑公司依照合同支付给被告单立柱广告发布费及1路车站台移位和冠名站台费，被告理应按照合同约定全面的履行，但被告仅完成了单立柱广告的发布，对1路车站台移位和冠名，未按照合同约定履行义务，故原告阳光嘉苑公司要求被告返还1路车站台移位及冠名站台费的诉讼请求，应当予以支持；原告阳光嘉苑公司要求被告承担因车体广告未发布的损失100000元的诉讼请求，因原告阳光嘉苑公司并未将该项广告发布费支付给被告，故不予支持；原告曾文权要求被告承担责任的诉讼请求，因原告曾文权的行为系代表原告阳光嘉苑公司的职务行为，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告阳光嘉苑家居建材有限公司（预名咸阳市嘉苑家具直销市场）与被告陕西帝都广告装饰有限公司签订的广告发布业务合同、合同附件、广告发布业务合同附件为有效合同。二、本判决生效后十日内被告陕西帝都广告装饰有限公司一次性归还原告陕西阳光嘉苑家居建材有限公司1路车站台移位和冠名费人民币120000元。三、驳回原告阳光嘉苑家居建材有限公司其它诉讼请求。四、驳回原告曾文权的诉讼请求。案件受理费6913元，由原告承担4697元，被告承担2216元。
宣判后，上诉人陕西帝都广告装饰有限公司不服，提起上诉，认为：1、一审判决认定上诉人仅完成了单立柱的广告发布，对1路车站台移位及冠名，未按照合同约定履行义务，属于认定事实错误。2、一审判决将上诉人没能在1路公交车或经过被上诉人咸阳西郊项目地的其他咸阳公交车上的冠名，归责为上诉人原因，证据不足，有失公允。2011年12月6日，双方签订了《广告业务发布合同》，约定了1路车公交站台的移位及冠名。后双方考虑到1路车线路的不确定性，于2012年2月8日签订了《合同附件》，双方达成合意，如果1路车最终线路不路过被上诉人西郊项目地门口，就在其他经过被上诉人西郊项目地的咸阳公交车上进行广告宣传冠名。合同签订后，上诉人按照被上诉人指定的地点将公交站亭建好，并交付给被上诉人，等待1路或其他线路公交车开通后进行冠名，但最终因政府原因1路公交车并未路经被上诉人西郊项目地建材市场门口，而是13路公交车路经此地。上诉人找被上诉人协商13路公交车冠名事项时，发现被上诉人已将13路公交车的冠名业务另行承揽给了第三人。请求撤销原判第二项，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司、曾文权以原判正确、应予维持进行了答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西帝都广告装饰有限公司与被上诉人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司签订《广告发布业务合同》、《广告发布业务合同附件》及《合同附件》后，被上诉人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司已经按照约定向上诉人支付了单立体广告费及1路车站台移位和冠名费，但上诉人仅完成了单立柱广告的发布，未按约定完成1路车站台移位和冠名，上诉人应当将已收取的1路车站台移位和冠名费返还给被上诉人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司。上诉人认为因政府原因致使1路公交车未经过被上诉人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司咸阳西郊项目地建材市场门口，责任不应由上诉人承担，因双方签订合同的目的已无法实现，上诉人收取被上诉人陕西阳光嘉苑家居建材有限公司1路车站台移位和冠名费后，未实际履行合同义务，而被上诉人并不存在违约行为，上诉人应当将该部分款项予以返还，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2700元，由上诉人陕西帝都广告装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋 楠
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第450号
申请执行人高玉山，男，66岁。
被执行人：荣伟，男，30岁。
被执行人：沈红艳，男，34岁。
申请执行人高玉山与被执行人荣伟、沈红艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月27日作出（2014）蛟民一初字第359号民事判决书，判决主文：一、被告荣伟于本判决生效后立即偿还原告高玉山借款本金人民币17，000.00元，并支付利息（利息计算方式：以17，000.00元为本金，自2013年5月5日起至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告沈红艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告高玉山的其他诉讼请求。案件受理费112.00元，由被告荣伟负担，被告沈红艳承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人高玉山于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人荣伟、沈红艳履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人荣伟、沈红艳送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现查明被执行人荣伟在本院还有3件执行案件，涉案标的10万余元，用其所住房屋提供担保，签订了执行和解协议，其经营的××石矿正在办理抵押贷款。现双方当事人达成和解协议：一、被执行人荣伟于2015年2月15日前偿还申请执行人高玉山17，000.00元及利息（利息计算方式：以17，000.00元为本金，自2013年5月5日起至2015年1月31日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、诉讼费112.00元，申请执行费155.00元，由荣伟负担。三、被执行人沈红艳对上款负连带偿还责任。
本院认为，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第359号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2378号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人：张建文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘青山。
被上诉人（原审原告）：胡春香。
被上诉人（原审被告）：廖清山。
被上诉人（原审被告）：廖强。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司因与被上诉人刘青山、胡春香、廖清山、廖强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：8005594）后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钊作俊
审判员 柳ＸＸ
审判员 袁 胜
二〇一八年四月十九日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1253号
钱立志：
你与朱长胜、朱钱健、朱应来、袁应华机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）贵民一初字第01950号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱长胜、朱钱健、朱应来、袁应华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人朱长胜、朱钱健、朱应来、袁应华支付人民币35万元。
（2）负担本案受理费5748元、执行费5236元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01164号
申请执行人ＸＸ。
被执行人黔西南州保安服务有限公司。
法定代表人杨永刚。
本院依据已经发生法律效力的州劳人仲案字（2015）91号案外调解书，于2015年6月18日依法受理ＸＸ申请执行黔西南州保安服务有限公仲裁裁决执行一案。在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己权利作出处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结黔西南州劳动人事仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2015）91号案外调解书主文的执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
代理审判员 李 海
代理审判员 文 钒
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 邓贵祥
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第11-10号
申请人：李才新。
委托代理人：王旭凯。
委托代理人：李辉滨。
申请人李才新因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资4237.3元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、拖欠船员工资统计表等作为证据。
本院经审查认为，申请人李才新的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李才新债权登记的申请；
二、申请人李才新应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李才新交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕行执字第00045号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地裕安区。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人徐祖林，男，汉族，农民，住裕安区。
被执行人吕成琼，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区申请执行征收被执行人徐祖林、吕成琼计划生育（2012）六裕行执字第00045号一案中，查明被执行人徐祖林外出打工，无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00045号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十月十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕行执字第00045号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地裕安区。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人徐祖林，男，汉族，农民，住裕安区。被执行人吕成琼，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人六安市裕安区申请执行征收被执行人徐祖林、吕成琼计划生育(2012)六裕行执字第00045号一案中，查明被执行人徐祖林外出打工，无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）六裕行执字第00045号案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一二年十月十五日书记员 欧阳新美
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第145号
上诉人（原审原告）：马继昌，男，1976年3月26日出生，回族，无固定职业，塔城市人。
法定代理人：马继州，男，1952年1月8日出生，汉族，无固定职业，原告马继昌大哥，塔城市人。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1976年1月3日出生，汉族，个体工商户，塔城市人。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律事务所法律工作者。
上诉人马继昌因与被上诉人王小梅离婚后财产纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人马继昌的法定代理人马继州及其委托代理人马原生，被上诉人王小梅及其委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年3月28日，被告马继昌与原告王小梅结婚，同年4月18日协议离婚，就财产分割问题约定：“有三处按揭房，分别是和平小区1号楼601室，二中体委综合楼7号、8号房，离异后，归女方本人所有，剩余贷款由女方负责还清。二中两套住房在过户手续时，男方必须配合出示一切手续、证件。”。同年9月16日被告马继昌与原告王小梅复婚，2012年6月25日再次协议离婚，约定：“一、子女抚养问题……；二、财产分割问题：汇通园2单元204室归男方所有，光明路二中体委综合楼2套住房（现红富椒火锅城）归女方所有，离婚后男方必须提供所有物件，无条件配合女方过户，光明路二中体委综合楼2套住房剩余贷款由女方承担”。现上述房产证号分别为房权证塔字第0288**号、房权证塔字第0288**号光明路二中体委综合楼2套楼房均登记于被告马继昌名下。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买新G393**号小型轿车一辆，原、被告一致同意折价6万元，车归被告马继昌所有，被告马继昌向原告王小梅支付3万元。2012年6月7日，被告马继昌收取徐美芳交纳体委综合楼二套房屋2012-2014年租金10万元。2013年5月10日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具新绿司鉴字（2013）85号‘法医精神病司法鉴定书’，认定被告马继昌：“1、医学诊断：精神分裂症；2、法律关系：限制民事行为能力人（2010年夏至目前）”。现原告王小梅起诉要求被告马继昌依法履行双方于2005年4月18日签订的离婚协议书，即协助原告办理体委综合楼产权变更手续，并依法分割双方夫妻关系存续期间的共同财产。
原审认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。限制民事行为能力人可以进行与其年龄、智力或者精神健康状况相适宜的民事活动，依法不能独立实施的民事行为无效。原告王小梅、被告马继昌到民政部门协议离婚时，就财产分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。被告马继昌拒不履行上述财产分割协议，认为该争议标的物属赠与原告王小梅，应以办理过户为准，过户之前效力待定。同时提出其系限制民事行为能力人，意在否定财产分割问题达成的协议。首先，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但该争议标的物从双方两次达成‘……剩余贷款由女方负责还清……’、‘……光明路二中体委综合楼2套住房剩余贷款由女方承担……’的协议内容看，不能认为争议标的物属被告马继昌自己的财产，不具有被告马继昌在婚姻关系存续期间，约定将自己所有的房产赠与原告王小梅，被告马继昌在赠与房产变更登记之前撤销赠与，原告王小梅请求判令继续履行，人民法院可以按照合同法第一百八十六条规定处理的情形，即不能认定被告马继昌与原告王小梅存在赠与合同关系；其次，虽然被告马继昌经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为‘限制民事行为能力人（2010年夏至目前）’，但没有提供证据确实证明其与原告王小梅签订离婚协议是在发病期间实施的民事行为，故不能认定该协议无效。上述二套房屋应归原告王小梅所有。
在婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益应属共同财产，被告马继昌于2012年6月7日收取徐美芳租金100000元，原、被告于2012年6月25日离婚，该收益产生于原、被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，被告马继昌应向原告王小梅支付50000元。原、被告就共同财产小轿车的处理达成一致意见，原审按双方意见处理。因原告王小梅请求协助办理房产过户手续属于物权请求权，依法不受诉讼时效限制，被告马继昌称原告王小梅起诉已经超过诉讼时效的答辩意见不能成立。综上，原告王小梅的诉讼请求，原审部分予以支持。遂判决：一、被告马继昌于本判决生效之日起三十日内协助原告王小梅将房权证塔字第0288**号、房权证塔字第0288**号过户到原告王小梅名下；二、新G393**号小型轿车归被告马继昌所有，被告马继昌于本判决生效之日起十日内一次性向原告王小梅支付财产补偿款30000元；三、被告马继昌于本判决生效之日起十日内一次性向原告王小梅支付房屋租金50000元。原审案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，邮寄费70元，合计1220元，由被告马继昌负担。
马继昌上诉称，一、争议的房屋登记在上诉人名下，应为上诉人的个人财产，故协议将财产给被上诉人，应当认定为赠与；二、司法鉴定已明确认定自2010年至今，上诉人马继昌行为受限，无需上诉人再行举证其行为能力受限，故可以依此为由撤销赠与；三、通过原审认定可以证实涉诉的两套房屋系上诉人的婚前个人财产。
王小梅答辩称，争议的房屋于2005年转化为被上诉人的婚前财产，不存在赠与；另外上诉人是否患有精神疾病不影响双方财产的分割。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：本案诉争的两间房屋所有权在本案中如何认定？
本院认为，上诉人马继昌与被上诉人王小梅原系夫妻关系，双方于2005年4月18日协议离婚。该《离婚协议书》内容真实、合法有效，原审认定其为有效协议正确，本院予以确认。二人于2005年4月18日离婚后不久，即于2005年5月18日旋即复婚。上述《离婚协议书》中的财产双方协议分割完毕。双方复婚时，《离婚协议书》中约定各自所有的财产分别为男女双方的婚前财产，该财产的性质不因双方的复婚而改变，故本案上诉诉争的位于塔城市光明路体委家属楼的两套房屋应属于被上诉人王小梅的个人财产。
另，根据2005年4月18的《离婚协议书》中的内容表述，“二中体委综合楼7号、8号房，离异后，归女方所有，剩余贷款由女方负责还清”可知，两套房屋于双方协议离婚之前已经购买，但房屋产权证未予办理。该房屋归属已由协议约定，应认定为夫妻关系存续期间购买，登记于一方名下，双方共同支付按揭款的情形。该房屋于2008年取得房屋产权证，登记于上诉人马继昌的名下的事实不能证实属于上诉人马继昌的个人财产。原审法院对于该房屋性质认定正确，本院予以维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，投递费90元，合计2390元，由上诉人马继昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6836号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
负责人：陆笑萍，行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，该公司员工。
被告：孙荣水，男，1958年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王彩云，女，1967年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告孙荣水、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告孙荣水、王彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行环山支行向本院起诉要求：被告孙荣水归还借款本金280000元，2017年5月21日起至2017年8月2日止的利息5219.04元，合计本息285219.04元，自2017年8月3日至清偿日止按月利率为11.9625‰计付罚息及复息；被告王彩云对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年10月12日，原告与借款人孙荣水签订个人循环借款合同一份，约定：原告向孙荣水提供贷款人民币280000元，借款合同期限自2015年10月12日起至2018年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按月利率7.975‰，还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告王彩云为该份借款合同提供连带保证责任担保。合同订立后，农商银行环山支行依约向孙荣水交付280000元借款，贷款到期日为2017年10月10日。被告自2017年5月21日起的利息一直未付，经原告催讨，借款人孙荣水与担保人未履行还款义务。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、个人循环借款合同一份，证明孙荣水向农商银行环山支行借款280000元，借款期限在2015年10月12日至2018年10月11日止及其他合同权利义务的事实。
2、保证函一份，以证明被告王彩云对借款人孙荣水的借款承担连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，以证明被告孙荣水于2016年10月11日收到原告借款280000元，约定借款月利率为7.975‰，借款到期日为2017年10月10日的事实。
4、结欠本金利息清单，以证明借款人孙荣水结欠原告本金280000元，利息（2017年5月21日至2017年8月2日）5219.04元，合计本息285219.04元的事实。
被告孙荣水、王彩云未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告孙荣水、王彩云未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年10月12日，原告农商银行环山支行与被告孙荣水签订《个人循环借款合同》一份。约定：农商银行环山支行在2015年10月12日至2018年10月11日间向孙荣水发放额度为人民币280000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,农商银行环山支行有权提前收回未到期贷款。如借款人孙荣水未按期偿付贷款本金的，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告王彩云向农商银行环山支行出具《保证函》一份，承诺为孙荣水在2015年10月12日至2018年10月11日期间内向农商银行环山支行的最高融资限额人民币280000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，农商银行环山支行有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2016年10月11日，原告农商银行环山支行按上述《个人循环借款合同》的约定向孙荣水交付280000元的贷款，约定还款日期为2017年10月10日，借款月利率为7.975‰。而借款人孙荣水收到该贷款后，除按约支付了2017年5月20日前的贷款利息外，2017年5月21日起的利息亦一直未付，被告王彩云也未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼，要求提前收回贷款本息。审理中，原告自认，其提前收回贷款本息未向两被告送达书面通知。本院于2017年9月5日向两被告送达起诉状副本及相关应诉材料。
本院认为：原、被告间签订的《个人循环借款合同》《借款借据》《保证函》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告已依约放贷，因被告孙荣水未按约定期限偿付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告孙荣水提前偿还借款本息，符合合同约定，其合理部分本院予以准许。但原告在向本院提起诉讼要求提前收回贷款前，未书面通知借款人孙荣水及王彩云等保证人，故原告要求自2017年8月3日起计收罚息、复息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其罚息和复息应自2017年9月6日本院向两被告送达应诉材料的次日起计算。被告王彩云签署《保证函》为孙荣水的上述借款本息提供连带责任保证，在被告孙荣水未履行还款义务时，原告起诉要求被告王彩云对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孙荣水、王彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣水于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行关于借款本金280000元及自2017年5月21日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利（其中2017年5月21日起至2017年9月5日止按月利率7.975‰计付借款利息，2017年9月6日起按月利率11.9625‰计付罚息和复息）；
二、被告王彩云对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7598元，减半收取3799元，由被告孙荣水、王彩云共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙荣水、王彩云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月二十四日
代书记员 汤燕君
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第29-2号
申请执行人张掖市远达建材物资有限责任公司。
法定代表人范小玲，系该公司总经理。
组织机构代码：71273258-4
地址：张掖市南二环。
被执行人中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和，系该公司董事长。
地址：沈阳市和平区胜利南路46号。
甘肃省张掖市中级�民法院于2014年10月28日作出的（2014）张中民初字第128号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的付款义务，申请人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
该案执行当中，申请人于2015年10月23日向本院书面申请撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第29号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月十日
书记员 管进峰
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第147号
申请执行人满城县百姓小额贷款有限公司，住满城县西环路西侧杨家庄佐村东。
被执行人刘围围，男，1986年11月14日生，汉族，住保定市满城县坨南乡砍下村桥南区6号。
被执行人王恒龙，男，汉族，1992年2月20日生，住保定市满城县坨南乡东赵庄村217号。
本院在执行满城县百姓小额贷款有限公司与刘围围、王恒龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第147号申请执行人满城县百姓小额贷款有限公司，住满城县西环路西侧杨家庄佐村东。被执行人刘围围，男，1986年11月14日生，汉族，住保定市满城县坨南乡砍下村桥南区6号。被执行人王恒龙，男，汉族，1992年2月20日生，住保定市满城县坨南乡东赵庄村217号。本院在执行满城县百姓小额贷款有限公司与刘围围、王恒龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米秋合审判员  李 维审判员  殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员  王振华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第388-5号
本院二0一七年二月九日对原告王熙选、原告甄文君与被告烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）开民一初字第388号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见(试行)》第166条的规定，裁定如下：
本院（2014）开民一初字第388号民事判决书第46页第9行第11字有误，合计“722764.5”元应为合计“744185.5”元，第10行第1个字“3357735.5”应为“3336314.5”第12行第10个字“3357735.5”应为“3336314.5”，第16行第15个字“632764.5”应为“654185.5”，第16行第12个字“251235.5”应为“319814.5”；第17行第1个字“251235.5”应为“319814.5”；第48页第5行第7字251235.5应为319814.5；第49页第3行增加另起行“八、被告烟台开发区睿祥艺品有限公司偿还原告王熙选、原告甄文君借款315000元，自2010年1月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息。
九、被告烟台开发区睿祥艺品有限公司偿还原告王熙选、原告甄文君借款410000元，自2014年7月17日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息。”
上述各项自本判决发生法律效力之日起十日内履行。
审 判 长 徐永芹
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第388-5号本院二0一七年二月九日对原告王熙选、原告甄文君与被告烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）开民一初字第388号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见(试行)》第166条的规定，裁定如下：本院（2014）开民一初字第388号民事判决书第46页第9行第11字有误，合计“722764.5”元应为合计“744185.5”元，第10行第1个字“3357735.5”应为“3336314.5”第12行第10个字“3357735.5”应为“3336314.5”，第16行第15个字“632764.5”应为“654185.5”，第16行第12个字“251235.5”应为“319814.5”；第17行第1个字“251235.5”应为“319814.5”；第48页第5行第7字251235.5应为319814.5；第49页第3行增加另起行“八、被告烟台开发区睿祥艺品有限公司偿还原告王熙选、原告甄文君借款315000元，自2010年1月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息。九、被告烟台开发区睿祥艺品有限公司偿还原告王熙选、原告甄文君借款410000元，自2014年7月17日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利息支付利息。”上述各项自本判决发生法律效力之日起十日内履行。审 判 长  徐永芹人民陪审员  吕桂芬人民陪审员  王宝林二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60783号
申请执行人李强，男
被执行人张星，男
本院在执行李强与张星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3978号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杭 凯
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初903号
原告：赵某某，男。
被告：王某某，男。
原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告欠其化肥款7500元，要求被告立即偿还。
被告王某某辩称，欠款属实，但暂无力偿还。
经审理查明，2016年2月4日，被告在原告处赊购史丹利牌化肥15吨，价款为35000元，其后，被告偿还原告27500元，尚欠7500元，至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某货款7500元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告王某某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一八年二月九日
书记员 陈会玲
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢57号
申请执行人迟玉新，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住抚松县。
被执行人郭晓颖，女，1980年3月12日出生，汉族，工人，现住安图县。
申请执行人迟玉新与被执行人郭晓颖民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉2426执342号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人主动提出履行义务，本院依职权恢复执行，执行标的额为10100元。
本案在执行过程中，2017年4月17日申请执行人迟玉新与被执行人郭晓颖达成执行和解协议并履行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终622民事判决书确定的被执行人郭晓颖的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢57号申请执行人迟玉新与被执行人郭晓颖民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十六日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初240号
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人聂新章，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞君，男，1987年2月6日，汉族，山西省盂县。（公司职工）。
被告王朴成，男，1962年9月13日生，汉族，山西省盂县。
被告郑福壮，女，1966年7月15日生，汉族，山西省盂县。（未到庭）
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告王朴成、郑福壮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞君、被告王朴成到庭参加诉讼，被告郑福壮，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金240000元；2、支付利息、罚息及实现债权的费用等共计39869.48元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盂县汇民村镇银行有限责任�司和被告王朴成与2015年8月27日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额240000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日。借款用途：购门窗地砖。利息约定：月利率8.3375‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权至该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2015年8月27日，原告与被告郑福壮签订了《抵押合同》，约定由被告郑福壮以其所有的南村富春园小区4-3-601住宅为该笔贷款提供抵押担保。
王朴成对上述事实无异议，辩称自己被人骗了，暂无能力归还贷款及利息。
经审理查明，原告盂县汇民村镇银行有�责任公司和被告王朴成于2015年8月27日签订《流动资金借款合同》一份。借款金额240000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日。借款用途为购门窗地砖。利息约定为月利率8.3375‰。同时约定，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。且利息按复利计算。借款期限届满后，被告王朴成尚欠原告借款本息合计279869.48元。2015年8月27日，原告与被告郑福壮签订了《抵押合同》，约定由被告郑福壮以其所有的南村富春园小区4-3-601住宅为该笔贷款提供抵押担保。
上述事实有《流动资金借款合同》及凭证、《评估合同报告》、《房地产估价报告》、他项权证书及《抵押合同》、欠息证明及明细、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，盂县汇民村镇银行有限责任公司和被告王朴成签订的《流动资金借款合同》、与被告郑福壮签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定自觉履行合同义务。现原告已履行了出借义务，而被告王朴成未按照借款合同约定承担还款责任，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朴成于本判决生效之日起十日内偿还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金240000元及利息39869.48（自2016年8月27日至2017年8月11日的利息），共计279869.48元；被告郑福壮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450，由被告王朴成、郑福壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年五月八日
书记员 张剑锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告王洪军，男，汉族，1972年8月14日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡俊福，男，汉族，1967年3月4日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告郑军厂，男，汉族，1963年4月10日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告李树坤，男，汉族，1982年11月5日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告王洪军、蔡俊福、郑军厂、李树坤金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2419-1号
申请执行人毛永顺。
被执行人郑惠平。
申请执行人毛永顺与被执行人郑惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）杭桐商初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑惠平未按判决履行义务，权利人毛永顺于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000元及迟延履行利息、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑惠平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人郑惠平有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年8月3日，被执行人郑慧平与申请执行人毛永顺达成如下和解协议：被执行人郑慧平于2015年8月13日前一次性付清案款10000元。现申请执行人毛永顺自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2419号案终结执行。
如果被执行人郑惠平不履行和解协议的，申请执行人毛永顺可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人毛永顺如发现被执行人郑惠平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑燕华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3447号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨国太，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨国太借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第797号
原告利丰供应链管理（中国）有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号20幢802室。
法定代表人DOMINICGATES，该公司执行总裁。
委托代理人冯军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告江苏众至鑫国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号。
在本院受理原告利丰供应链管理（中国）有限公司与被告江苏众至鑫国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认双方正在协商争议，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告利丰供应链管理（中国）有限公司自动撤回对被告江苏众至鑫国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。