wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3453号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托诉讼代理人：顾亦，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：许训波，男，该银行职员。
被告：赖圣行，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告赖圣行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼。被告赖圣行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金180000元，支付利息9359.97元、复利270.36元（暂计算至2017年4月28日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定计算至本息清偿之日），以上合计189630.33元；2.案件受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订了编号（2016）杭个贷中心银个字第2206号《个人贷款合同》，约定了以下事项：借款金额为180000元，期限1年；借款利率为固定利率，按年利率18%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息到期还本，每月的14日为结息日；若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款180000元，到期日为2017年7月26日，利率为年18%。现贷款虽未到期，但被告未按约足额偿还贷款利息，已违约。截至2017年4月28日，被告欠原告贷款本金180000元，利息、复利9630.33元。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。
被告赖圣行未作答辩。
原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖圣行未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告广发银行杭州分行提交的个人贷款合同、借款借据、对账单、实时查贷款余额等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告广发银行杭州分行主张的事实予以确认，同时认定如下事实：
贷款发放后，赖圣行向广发银行杭州分行足额支付利息至2017年1月14日，此后未按约支付利息。广发银行杭州分行先后于2017年2月14日和3月21日扣收赖圣行账户余额0.03元、0.02元，分别用以抵扣到期利息、复利。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告赖圣行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按约履行各自义务。原告广发银行杭州分行已经如约发放了贷款，被告赖圣行未按照约定的期限足额支付利息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行依约有权提前收回贷款，并要求被告赖圣行立即偿还全部贷款本息。现原告广发银行杭州分行以起诉的方式作出提前收贷的意思表示，结合借贷双方关于利息、罚息、复利的约定，本院对于原告广发银行杭州分行的诉讼请求依法予以支持。被告赖圣行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣行于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金180000元；
二、被告赖圣行于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行借款利息9359.97元、复利270.36元［利息、复利暂算至2017年4月28日，此后按照编号（2016）杭个贷中心银个字第2206号《个人贷款合同》约定的标准计算利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2046.50元，由被告赖圣行负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖圣行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵 楠
二〇一七年七月五日
代书记员 刘陈灏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初326号
原告：韦炳璜。
被告：韦群花。
本院在审理原告韦炳璜诉被告韦群花合伙协议纠纷一案中，原告韦炳璜于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦炳璜申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦炳璜撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告韦炳璜承担。
审判员 李 华
二〇一六年五月十八日
书记员 黄美干
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第626号
罪犯ＸＸ刚，男，1984年10月29日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2010年8月7日作出（2010）土刑初字第71号刑事判决，认定被告人ＸＸ刚犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月13日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯ＸＸ刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年4月、9月，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1480号
原告：广州南雪药业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢广荣。
委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被告：柴万磊，身份证住址河北省邢台市平乡县。
原告广州南雪药业有限公司与被告柴万磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州南雪药业有限公司的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告柴万磊因下落不明，经本院公告送达开庭传票逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州南雪药业有限公司诉称：2015年3月1日，被告向我方出具欠条，确认被告欠我方货款总额20000元。被告至今未支付涉案货款。为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向我方支付货款20000元；2、被告支付我方利息（利息以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告柴万磊无答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款20000元。同日，双方签订容某市场协议书，约定原告同意被告在容某市场销售原告提供的产品。因被告未清偿拖欠货款，故成讼。
以上事实，有欠条、容某市场协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告出具欠条确认其拖欠原告货款20000元的事实，现原告主张被告清偿欠款，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告逾期清偿货款的行为已造成原告的可期待利益损失，实际占用了原告的资金，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请合法合理，本院予以支持。因双方未对欠款清偿期限作出书面约定，故被告应在原告提出清偿欠款时即时支付。原告未能举证证实其于提起本案起诉前曾向被告主张权利，故其主张自2015年3月1日起计付利息的意见无事实法律依据，本院不予采纳，本院认定利息应自本案起诉之次日即2016年1月22日起计付至欠款实际清偿之日止。
被告柴万磊因下落不明，经本院公告送达开庭传票逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告柴万磊支付原告广州南雪药业有限公司货款20000元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告柴万磊支付原告广州南雪药业有限公司利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月22日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州南雪药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告柴万磊负担。原告广州南雪药业有限公司同意被告柴万磊在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何丽欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第74号
上诉人（原审原告）：孙秀杰，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：马玉玲，女，汉族，农民。
委托代理人：边亮，男，汉族，农民。系马玉玲之子。
上诉人孙秀杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙秀杰，被上诉人马玉玲的委托代理人边亮到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告所称的失火事件，在有关部门未作出处理之前，原告向法院提起诉讼不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙秀杰的起诉。
孙秀杰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院送达了三份开庭传票，每次上诉人与被上诉人均到场的情况下，法院却无故不开庭审理此案，程序违法。二、原裁定书认定事实错误。第一，因法院长时间不处理，上诉人不能处置死亡的树，致使土地空置荒废造成更大的经济损失。第二，上诉人因被上诉人的行为造成88棵桃树死亡而遭受了巨大的经济损失，而原审法院无视这一事实驳回上诉人的起诉错误。法院在审理过程中，发现当事人遗漏必要的证据，应当向当事人作出必要的提示或说明，给予其时间继续举证，或为查明案件事实，法院也可依职权向有关部门调取。然而，原审法院在2014年11月19日开庭后并未给上诉人任何重新调取证据的时间，便当天作出驳回起诉的裁定不当。
马玉玲答辩称：在临淄法院审理本案时，上诉人称出具了派出所的证明，请求上诉人出示该证明。本案的基本情况是因为失火，原因不是被上诉人造成的，当时火源很多，风向也不对，当时也有火警记录。所以，我方不应当承担失火的责任。另外，上诉人提出88棵桃树死亡，第一次起诉时是200棵，很多树又活过来了。所以损失棵树不对。
本院认为，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，涉案失火事件发生时，上诉人孙秀杰并未在现场，其也未提供直接证据证明被上诉人马玉玲系此次事件的责任人。在涉案失火事件发生时，消防部门及公安机关均到现场，在上述部门对失火事件的起因、责任人等未作出认定，又无法排除其他失火可能的情况下，原审法院以有关部门未作出处理之前，上诉人孙秀杰向法院提起诉讼不当为由驳回上诉人孙秀杰的起诉并无不当。上诉人孙秀杰主张原审法院向其送达开庭传票后，未开庭审理，属程序违法，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王敬波
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4854号
原告：严某1，男，1955年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告：严某2，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。
被告：严某3，女，1957年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：严某4，女，1962年12月25日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。
原告严某1与被告严某2、严某3、严某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人高毓祥到庭参加诉讼，被告严某2、严某3、严某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：确认坐落于福州市晋安区产归原告继承所有，三被告协助原告办理该房屋的过户登记手续。事实和理由：被继承人严朝栋与潘雪英生前共生育一子三女，即本案原告严某1（长子）和被告严某3（长女）、严某2（次女）、严某4（三女）。被继承人严朝栋与潘雪英留有遗产坐落于福州市晋安区的房屋（建筑面积95.79平方米，产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。严朝栋、潘雪英生前均经公证遗嘱：将上述房产中属于其二人的份额由严某1继承，产权归严某1所有，任何人不得干涉。2011年11月20日和2017年7月24日，严朝栋和潘雪英分别因死亡被注销户口，因此该房产的全部份额均应由原告单独所有。原告因与被告就上述遗嘱继承协调不成，诉至法院。
被告严某2、严某3、严某4均未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了福州市公安局仓前派出所出具户籍证明和查户口底册户口信息证明、房产证、（2001）仓证内字第2370号公证书和（2001）仓证内字第2387号公证书等证据，上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：严朝栋与潘雪英系夫妻，共生育一子三女，即长子严某1（原告）、长女严某3（被告）、次女严某2（被告）、三女严某4（被告）。2001年10月30日，严朝栋与潘雪英均立下公证遗嘱：将二人共有的坐落于福州市晋安区房屋的各自份额均由严某1继承。2002年，严朝栋经买受取得坐落于福州市晋安区房屋所有权（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。2011年11月20日和2017年7月24日，严朝栋和潘雪英均因死亡分别被注销户口。因被告未协助原告办理房屋所有权登记手续，原告因此起诉。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。被继承人严朝栋与潘雪英生前均立有有效公证遗嘱，遗嘱案涉房屋由原告继承，被继承人潘雪英死亡时，原告即按公证遗嘱继承取得案涉房屋全部所有权，原告请求确认案涉房屋即坐落于福州市晋安区屋归原告继承所有，本院予以支持。《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承取得不动产，当事人申请登记的，可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。根据上述规定，本院已确认原告经继承取得案涉房屋所有权，原告办理该房屋的所有权登记已无需被告协助。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，判决如下：
一、确认坐落于福州市晋安区屋（原所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）归原告严某1继承所有；
二、驳回原告严某1的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 蔡永星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《不动产登记暂行条例实施细则》
第十四条因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初24号
原告：祝信，男，1958年8月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：蒋克成，男，1970年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告祝信与被告蒋克成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告祝信、被告蒋克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的工资18122.19元及误工费1000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自今年5月底以来，分别在东方绿州、茂南鸿福家苑、河东碧水湾三个工地为被告承包的楼层清理垃圾100多层，工程款4万多元，工程早已完成，但被告违反承诺，没有按时支付工资，上门对账也不同意，打电话关机，有意躲避追讨欠款。
被告蒋克成辩称：被告不承认拖欠工资以及误工费用。1.在鸿福公司，被告一分钱没有取过，被告跟原告签有协议，公司跟被告签有协议。2.鸿福公司工钱没有给被告，还有十万左右，被告自己没有拿到工钱并且自己向同学借钱发工资的，被告承包出来然后转包给原告的。
原告围绕诉讼请求依法提交了清理合同、清理楼盘劳动协议、三个工地清理楼盘垃圾情况、计算表二张等证据，本院组织原告和被告进行了质证。对原、被告无异议的清理合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的清理楼盘劳动协议、三个工地清理楼盘垃圾情况、计算表三张，本院认定如下：1.对于清理楼盘劳动协议，因被告于庭审中不承认该份协议，表示未签过该份协议，原告亦表示该份协议不是被告签名的协议，是被告口头同意的，但原告未能提供相关证据证明被告口头同意该份协议，故对该份协议不予采纳；2.对于三个工地清理楼盘垃圾情况，因被告于庭审中表示看不懂该份证据，不知道证据中的第三个楼盘在哪里，亦未在该份证据上进行签字，双方之间没有进行结算，每次的进度款都支付给原告了，有预支和统计，且该份证据是原告自行制作和计算的，没有与被告进行确认，也没有其他相关证据予以佐证，故对该份证据不予采纳；3.对于计算表二张，因被告于庭审中表示均未在计算表上进行签字，也没有结算，且该份证据是原告自行制作和计算的，没有与被告进行确认，也没有其他相关证据予以佐证，故对该二张计算表不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，被告蒋克成与原告祝信签订清理合同。合同约定将鸿福名苑（地下室负一层）的所有垃圾清理以9000元承包给原告，清理完工后经验收合格，除开楼梯及电梯按建筑面积结算，在清理期间如果要借资最多按清理干净面积的八成工钱借资。清理工作完成后，原告认为被告拖欠其清理工钱18122.19元，遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，原告起诉主张被告拖欠其清理垃圾工钱18122.19元及误工费1000元，但其提供的证据不足以证明其上述主张，且被告于庭审中否认拖欠原告清理垃圾工钱，并表示已经向原告支付了每次的进度款，原告亦未能提供其他相关证据证实被告拖欠其清理垃圾工钱的事实，故原告诉请被告偿付拖欠清理垃圾工钱18122.19元及误工费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告祝信的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（原告祝信已预交），由原告祝信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一七年二月二十日
书记员 柯广豪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00169号
申请执行人西安圣罗服饰有限公司，�所地西安市碑林区东厅门85号。
法定代表人周信忠，董事长。
被执行人张媛，女，1972年7月12日出生，汉族，陕西宝隆拍卖有限公司总经理，住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）碑民三初字第00633号民事判决书，于2013年元月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张媛所有的（身份证号：610102720712152）位于西安市灞桥区华清小区18号楼1501号的房产（房产证号：1175112014-3-18-15**）。
本裁定送达后即生效。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃刚
二〇一四年五月十六日
书记员 王 雁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1964号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月28日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年9月15日作出(2015)丰刑初字第177号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）唐刑终字第589号刑事裁定：定准许ＸＸ撤回上诉。刑期自2015年9月8日起至2019年5月7日止。于2015年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以假释。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯ＸＸ的假释意见。
经审理查明，原审认定，ＸＸ以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。罚金已全部缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次、表扬2次、积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2017年12月27日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 王宏伟
审判员 董皓月
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘丽莎
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2635民初97号
原告：罗世渠，男，布依族，1978年4月20日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：李显江，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告：罗康稳，男，汉族，1955年4月21日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：文忠琴，女，布依族，1954年4月12日生，住址，系被告之妻。
原告罗世渠与被告罗康稳排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世渠及委托诉讼代理人李显江、被告罗康稳及委托诉讼代理人文忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗世渠向本院提出诉讼请求：1.判决原告责任田的管理权归原告所有；2.责令被告停止在原告土地管辖范围内的耕种活动；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲罗康和从1983年承包本村栗木寨组位于河边的责任田共6丘，到1998年第二轮土地延包，原告家一直对该责任田进行耕种和管理。后因原告一直在外务工，其中一块田的边角被水冲毁后，没有得到及时恢复，但田埂的原状依旧有迹可循。2016年10月，原告将被冲毁责任田恢复后，被告就前来干涉，称所恢复责任田是被告的管辖范围，原告无奈只得找村委和乡政府进行调解，但因被告蛮横无理，多次调解均未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。
罗康稳辩称：因原告泛滥开垦，将被告田角开荒占为己有，争议地之前因雨水泛滥，为防被水淹没，原告将被告田角处垒高防洪，但垒高后原告渐渐将围住的荒地与其田地相连，并成一块整田，但开荒后的地方与原有的田埂有明显差别，2016年冬，原告又来开垦，被告几经劝阻，原告仍旧全然不顾，为维护原告合理土地管辖范围，请求原告停止在被告土地范围内开荒耕种，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告父亲罗康和承包有河边6丘田，被告罗康稳也承包有河边2丘田，两家田互相毗连，均于1998年办理了土地承包经营权证书。双方争议地在分田到户前是荒地，分田到户后原告方开垦为荒土进行种植，因被洪水冲刷，原告在两年前将其挖成三角形状，外侧紧靠河坎，内侧紧靠罗康稳家田坎，另一侧与罗康和家一丘田相连接，2016年10月，被告认为该地为其所有，便在争议地与原告家田相连接处挖成一条水沟，双方因此引发矛盾，经村委和政府调处未果，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告诉请要求停止侵害，其仅提供了《土地承包经营权证书》予以证明，但该证书中并未明确记载有争议土地；而被告亦认为争议土地应属其管理范围，但其所提供的《土地承包经营权证书》中亦未记载有该地块，故本案原、被告实际上是对土地的管理使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该争议不属人民法院民事受案范围，应由人民政府进行处理，若原、被告认为对方侵权，则可待人民政府对争议土地的权属进行明确后，再行提起侵权之诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回原告罗世渠的起诉。
预交的案件受理费30元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年五月五日
书记员 宋启军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保68号
申请人刘开封，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人李继刚，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住河北省翼州市。
申请人刘开封因诉前财产保全于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人李继刚驾驶的翼T96T78号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李继刚驾驶的翼T96T78号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 锋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执99号
申请执行人黄任强，男，1960年8月13日出生，壮族，住平果县。
被执行人农天莹，男，1978年10月23日出生，壮族，住平果县。
本院在执行黄任强与农天莹劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82818元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执99号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆贵业
二〇一八年六月八日
书记员 黄克锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人邱保平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3091号，依法向被执行人邱保平发出执行通知书，责令被执行人邱保平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱保平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱保平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币425809.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月九日
书记员 徐 帅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第408号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某,男，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月30日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日中午12时许，被告人王某与葛某等人在青田县东源大酒店吃饭期间喝了一杯多自酿白酒，随后一起到青田县船寮镇海波KTV唱歌期间又喝了一瓶多左右的啤酒。当日18时20分许，被告人王某驾驶浙C×××××小型普通车辆从船寮镇驶往东源镇方向，途经红黄线5KM+200M路段时被交警查获，经现场呼气酒精测试，被告人王某呼气酒精测试含量为179mg/100ml。同日19时52分许，被告人王某在青田县人民医院依法被提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为1.74mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件、强制措施凭证、丽公交决字[2015]第3311212500120294号行政处罚决定书，证人葛某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0604号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年九月六日
代书 记员 叶圣洁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第384号
�告吴茂发，男，1972年9月19日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告龚维保，男，1962年1月21日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴茂发诉被告龚维保、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴茂发及其委托代理人袁永强、被告龚维保的委托代理人雍太祥、被告人保南京分公司委托代理人乐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂发诉称，2013年5月2日13时05分许，被告龚维保驾驶苏xx**变型拖拉机在桥林街道滨江村三场组水泥路段倒车时，车尾部撞上原告驾驶的摩托车，造成原告受伤和车辆损坏。该起事故经南京市浦口区交巡警大队处理，认定被告龚维保负事故全部责任。肇事车辆在人保南京分公司投有交强险。现要求二被告赔偿原告损失57653元并承担本案诉讼费。
被告龚维保辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事发后已垫付10180.57元，请求一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，原告的部分诉请没有证据，部分诉请标准过高。在本案中我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月2日13时05分许，被告龚维保驾驶苏xx**变型拖拉机在桥林街道滨江村三场组水泥路段倒车时，因未能注意观察，造成吴茂发驾驶的正三轮摩托车撞到变型拖拉机尾部，该事故造成双方车损�原告受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定龚维保负事故全部责任，吴茂发无责任。原告受伤后，于2013年5月2日至2013年5月20日、2014年5月21日至5月29日二次在南京市浦口区中医院住院治疗，出院诊断：1、中医：左肱骨骨折，损伤，气滞血瘀证；左肱骨干骨折术后，气滞血瘀证。2、西医：左肱骨中段骨折，左侧第三肋骨骨折，多发性皮肤挫裂伤；左肱骨干骨折术后。出院医嘱：休息、避免患肢负重、适当功能锻炼、不适随诊。事故发生后被告龚维保垫付医疗费10180.57元，被告人保南京分公司垫付医疗费10000元。
本案在诉讼过程中，本院依据原告吴茂发申请，依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，南京江北人民医院司法鉴定所于2014年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴茂发左�骨中段骨折、左侧第三肋骨骨折，多发性皮肤挫裂伤所需误工、营养及护理期限分别给予240日、60日和90日。原告支付鉴定费720元。
另查，苏xx**变型拖拉机登记所有人系被告龚维保，事发时由本人驾驶。该车在被告人保南京分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、检查报告、鉴定意见书、鉴定费票据、南京市浦口区人民政府桥林街道办事处河南村村民委员会证明、机动车保险财产损失确认书、维修发票和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费27322.45元，原告提供了医疗费票据5张，被�均无异议。本院确认原告的医疗费为27322.45元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×27天=540元，营养费30元／天×60天=1800元。被告人保南京分公司认为交强险医疗费项下损失10000元，我公司已垫付，不再承担赔偿责任。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准适当，但主张的营养费标准过高，应予以调整。本院确认原告住院伙食补助费为20元／天×27天=540元，营养费15元／天×60天=900元；
3、原告主张误工费51786元／年×240天=34051元，原告提供了南京市浦口区人民政府桥林街道办事处河南村村民委员会证明出具的证明1份，拟证明原告长期从事餐饮烧烤行业。被告对此有异议，认为原告误工时间过长，且原告所举证据并不能证明其所从事的行业及误工实际损失，不应予以赔偿。本院认为，原告误工期限是经司法鉴定所依法鉴定的，原告按此期限主张符合法律规定。但原告提供的证据不能证明其所从事的行业及因此次交通事故直接减少的误工损失，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定该项费用为（32538元／年÷12月）×8月=21692元；
4、原告主张护理费120元／天×90天=10800元，被告人保南京分公司认为护理期限过长、计算标准过高，应按60元／天×60天计算。本院认为，原告护理期限是经司法鉴定所依法鉴定的，原告按此期限主张符合法律规定。但原告所主张的标准过高，予以调整为70元／天×90天=6300元；
5、原告交通费800元，被告人保南京分公司对此有异议，认为不应超过200元。本院认为原告主张过高，酌定400元。
6、原告主张车损1800元。被告均无异议，本院予以确认。
上述原告各项损失合计58954.45元。
本院认为，苏xx**变型拖拉机在被告人保南京分公司投保了交强�，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下28392元，财产损失赔偿限额项下1800元，合计40192元。扣除已垫付的10000元，被告人保南京分公司在本案中还应赔偿原告损失30192元。对原告超出交强险限额的损失18762.45元。因被告龚维保负事故全部责任，故应赔偿原告此部分损失。扣除其已垫付的10180.57元，被告龚维保还应赔偿原告损失8581.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴茂发30192元。
二、被告龚维保于本判决生效后十日内赔偿原告吴茂发8581.88元。
二、驳回原告吴茂发的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元、减半收取238元，鉴定费720元，合计958元，由被告龚维保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚新征
二〇一四年十二月十日
书记员 熊观筠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2994号
原告：闫前进，男，1973年7月31日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人：李大彬。
原告闫前进与被告济源大商新世纪商贸有限公司（以下简称济源大商公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫前进到庭参加诉讼，被告济源大商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫前进向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款57826.34元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日起计算至被告付款之日止）、返还质保金3000元。事实和理由：其在被告的经营场所内开设柜台出售银饰，并向被告缴纳了3000元质保金，约定由被告代收银。后双方达成协议，被告将欠原告的57826.34元代收款分期返还原告，但被告未按照协议付款。
被告济源大商公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订租赁合同，约定被告将所属商场的部分场地出租给原告经营谢菲尔银饰，由被告代收银并进行物业、销售、人员等方面的管理，原告交纳租金、保证金等各项费用。2012年1月7日，原告向被告交纳质保金3000元。2015年9月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《关于代收银款项延期支付的补充协议》，载明“甲方应返还乙方2015年9月份以前的部分代收银款项（以下称本款项）共计57826.34元，乙方同意本款项分三次返还，于2015年10月返还17826.34元，2015年11月返还20000元，2015年12月返还20000元；2、届时在支付本款项的同时，本款项使用费用亦同时支付；3、本款项使用费用从2015年9月1日起，至2015年12月31日止，每月费用率为剩余款项的1%……”后被告未向原告付款，现被告经营的大商新世纪购物广场已停止营业。上述事实有原告提交的租赁合同、关于代收银款项延期支付的补充协议、质保金收据予以证实。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同、补充协议合法有效，双方应依约履行。根据该补充协议约定，被告应于2015年12月前返还原告代收银款项共计57826.34元，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告给付57826.34元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年9月1日起至付款之日止的利息，根据补充协议的约定，被告应支付原告2015年9月1日起至2015年12月31日止每月1%的款项使用费，原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付2015年9月1日起至2015年12月31日止的利息，未超出双方约定；2016年1月1日后，被告未按期付款，应支付逾期付款违约金，原告要求被告支付利息亦符合法律规定，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。现被告经营的购物广场已停止营业，双方签订的租赁合同无法继续履行，被告未到庭提出并举证证明原告经营期间发生应扣除质保金的情形，现原告要求被告返还质保金3000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫前进代收款57826.34元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年9月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫前进质保金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月十八日
书记员 钱芳芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2994号
原告闫前进，男，1973年7月31日，汉族，地址：济源市五龙口镇闫庄，
被告济源大商新世纪商贸有限公司，地址：，
法定代表人李大彬。
闫前进诉济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马秀娟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫前进诉称。
被告济源大商新世纪商贸有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱芳芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终174号
上诉人（一审起诉人）：十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司，住所地：湖北省武当山特区永乐路8号。
法定代表人：胡东权，该公司经理。
上诉人十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司（以下简称胜泰保安公司）因劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胜泰保安公司上诉请求：依法撤销(2016)鄂0302民初4993号民事裁定，该案由十堰市茅箭区人民法院受理。其事实和理由：上诉人于2016年12月1日向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，法院以因劳动争议提起的诉讼，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖，该院无权管辖为由裁定不予受理。上诉人认为不予受理的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。刘玉武申请劳动仲裁时称其在东风汽车贸易公司从事安保工作，该公司位于十堰市××箭区××号，劳动合同履行地应属于十堰市茅箭区人民法院管辖范围内，因此，十堰市茅箭区人民法院应当依法受理该案。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲[2016］裁字第414号裁决已查明刘玉武在东风汽车贸易公司从事安保工作，且东风汽车贸易公司位于十堰市××箭区辖区，故本案的劳动合同履行地应××××箭区辖区。胜泰保安公司向劳动合同履行地的十堰市茅箭区人民法院起诉，符合受诉法院管辖规定。故胜泰保安公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审法院不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4993号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第112号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈勇鸿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人刘丽云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈勇鸿、刘丽云征收社会抚养费一案于2015年3月4日作出的集计征决（2015）第016（杏林5）号征收社会抚养费决定，强制陈勇鸿、刘丽云缴纳社会抚养费218126元。
本院于2015年10月14日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第016（杏林5）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈勇鸿、刘丽云在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第016（杏林5）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第016（杏林5）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 蓝水凤
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈荣强
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊，该行职工。
被告：王琪，女，1987年8月20日出生。
被告：杨明杰，男，1985年5月5日出生。
被告：张毅，男，1982年4月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告王琪、杨明杰、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国特别授权委托诉讼代理人高侠俊及被告张毅到庭参加诉讼，被告王琪、杨明杰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月３日被告王琪、杨明杰以做生意周转为由，向原告借款50000元，为循环贷款，到期日为2016年9月２日。利率按同期人民银行利率上浮50%执行，按季结息，张毅自愿为此贷款承担连带责任担保。利息偿还至2016年6月20日止，三被告未按合同履行，逃避还款责任，致使贷款形成逾期。
被告王琪、杨明杰未作任何答辩。
被告张毅辩称：原告应先找被告王琪、杨明杰偿还，如王琪、杨明杰无偿还能力，才由张毅偿还。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：三被告的身份信息资料，王琪、杨明杰的结婚证，张毅的收入证明及情况表，借款申请、借款合同及借款凭证，以上证据能相互印证，且被告张毅无异议，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2013年9月5日被告王琪作为借款人向原告借款50000元，约定2016年9月4日到期，为循环贷款。同时约定利率以中国人民银行基准利率为基础上浮50%执行，逾期利率上浮100%执行，被告张毅为该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告仅偿还利息至2016年6月20日，本金及2016年6月21日之后的利息未清偿，故酿成纠纷。
另查明，被告王琪、杨明杰系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王琪向原告借款逾期不还，应按约承担及时清偿的义务，杨明杰与王琪系夫妻，该债务应当由二被告共同清偿，被告张毅按合同约定承担连带保证责任。原告诉请三被告及时清偿应予支持。被告王琪、杨明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪、杨明杰于本判决生效后10日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款本金50000元及利息（2016年6月21至2016年9月4日的利息以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年9月5日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算）；
二、被告张毅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王琪、杨明杰、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 钦 杨
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行。代表人：周少东，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：高侠俊，该行职工。被告：王琪，女，1987年8月20日出生。被告：杨明杰，男，1985年5月5日出生。被告：张毅，男，1982年4月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告王琪、杨明杰、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国特别授权委托诉讼代理人高侠俊及被告张毅到庭参加诉讼，被告王琪、杨明杰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月３日被告王琪、杨明杰以做生意周转为由，向原告借款50000元，为循环贷款，到期日为2016年9月２日。利率按同期人民银行利率上浮50%执行，按季结息，张毅自愿为此贷款承担连带责任担保。利息偿还至2016年6月20日止，三被告未按合同履行，逃避还款责任，致使贷款形成逾期。被告王琪、杨明杰未作任何答辩。被告张毅辩称：原告应先找被告王琪、杨明杰偿还，如王琪、杨明杰无偿还能力，才由张毅偿还。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：三被告的身份信息资料，王琪、杨明杰的结婚证，张毅的收入证明及情况表，借款申请、借款合同及借款凭证，以上证据能相互印证，且被告张毅无异议，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2013年9月5日被告王琪作为借款人向原告借款50000元，约定2016年9月4日到期，为循环贷款。同时约定利率以中国人民银行基准利率为基础上浮50%执行，逾期利率上浮100%执行，被告张毅为该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告仅偿还利息至2016年6月20日，本金及2016年6月21日之后的利息未清偿，故酿成纠纷。另查明，被告王琪、杨明杰系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王琪向原告借款逾期不还，应按约承担及时清偿的义务，杨明杰与王琪系夫妻，该债务应当由二被告共同清偿，被告张毅按合同约定承担连带保证责任。原告诉请三被告及时清偿应予支持。被告王琪、杨明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪、杨明杰于本判决生效后10日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款本金50000元及利息（2016年6月21至2016年9月4日的利息以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年9月5日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算）；二、被告张毅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王琪、杨明杰、张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖碧秀人民陪审员  易立顺人民陪审员  申怀艳二〇一七年五月十五日代理书记员  钦 杨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第500-1号
申请执行人蔡友谊，男，汉族，1973年8月10日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区祥村巷*****号，身份证号：6402031973********。
被执行人马勇，男，回族，1979年8月14日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街荷花小区*****号，省份证号：640203197908141016。
申请执行人蔡友谊与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）石惠民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡友谊于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马勇应支付申请执行人蔡友谊案件款806867.5元。未履行标的806867.5元。由于被执行人马勇暂无有效财产可供执行线索。申请执行人蔡友谊向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）石惠民初字第1609号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的806867.5元。（若被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人或权利承受人可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘双龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第42号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。1999年9月20日因犯故意伤害罪被三都县人民法院判处有期徒刑十三年，于2008年6月3日刑满释放；2014年1月3日因嫖娼被安吉县公安局治安拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2014年8月6日晚，被告人莫某甲窜至安吉县天子湖镇良朋村xx桥头处，窃取王某乙的“祥龙”牌电动自行车一辆，“爱斯曼”牌雨伞一把。窃后，将电动自行车销赃于递铺镇塘浦社区潘某电瓶车修理店，得赃款人民币450元。案发后，被窃电动自行车已追回发还被害人。经鉴定，该车价值人民币454元。
2、2014年8月7日晚，被告人莫某甲窜至安吉县天子湖镇xx村水库一处租房外，窃取罗某的“欧派”牌电动自行车一辆，“天堂”牌雨伞一把。窃后，将电动自行车销赃于递铺镇塘浦社区潘某电瓶车修理店，得赃款人民币400元。案发后，被窃电动自行车已追回发还被害人。经鉴定，该车价值人民币454.5元。
3、2014年8月12日晚，被告人莫某甲窜至安吉县天子湖镇xx村老税务所处，窃取彭某的“绿源”牌电动自行车一辆，雨披一件。窃后，将电动自行车销赃于递铺镇塘浦社区潘某电瓶车修理店，得赃款人民币850元。案发后，被窃电动自行车已追回发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2631元。
综上，被告人莫某甲盗窃作案三起，共计价值人民币3539.5元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、罗某、彭某的陈述，证人潘某、何某、莫某乙、莫某丙、王某甲的证言，搜查笔录，自制作案工具，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验笔录及现场照片，涉案物品价格鉴定结论，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯罪，酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年一月六日
书记员 应亚青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10342号
原告吴飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住址四川省巴中市，现住沈阳市和平区。
被告金亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张维民。
原告吴飞诉被告金亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵雨辉担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴飞，被告金亮及其委托代理人张维民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴飞把自有的车牌号为辽AG0Q**的黑色吉利车以3800元的价格卖给被告金亮，原告把所有手续都交给了被告，双方约定一个月内过户，但被告金亮多次拒绝过户，故请求法院判令其马上过户，同时赔偿违约给原告造成的经济损失1000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，购车合同属实，交车的时候是表面验收，在使用和交易过程中发现排气不符合标准，经过检车不合格，退检两回，退检以后车辆发生了修车费用花了1800元，车辆很难检验合格，所以车辆到现在还不能卖出去，不能使用，故不同意原告的诉讼请求，并对上述损失保留反诉权利。
经审理查明，原、被告双方经协商于2016年5月22日签订了一份机动车交易协议书，协议约定，原告将车牌号为辽AG0Q**的黑色吉利车以3800元的价格卖给被告，原告保证车辆手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，且原告保证此车无任何经济纠纷，如有不实，原告愿承担一切责任。车辆交付后，出现任何事故、损坏与甲方无关，过户由被告负责，有100元违章罚款由原告负责，一个月内过户。协议签订后，原告将车辆及随车一切手续全部交给被告金亮，被告在约定的一个月时间内并没有办理过户手续，故原告于2016年10月24日起诉来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告向法庭提供的机动车交易协议书一份，经双方当事人当庭质证并经合议庭调查评议，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经协商签订的机动车交易协议书合法有效，原告向被告交付了出卖的车辆及随车附带的全部车辆手续，被告也向原告交付了全部购车款，双方对协议已实际履行完毕。被告未按约定的时间将车辆过户，构成违约，原告请求判令被告立即办理过户手续，理由正当，应予支持。但原告提出的与被告交涉车辆过户过程中产生了交通费、误工费等损失1000元，未能向法庭提供相关证据，对于此项请求，本院不予支持。被告提出没有办理过户手续的原因是因车辆尾气不合格造成检车没通过，也未能向法庭提供相关证据加以证明，况且被告是专做二手车交易工作的，双方在签订协议时，对于该车辆的情况已经了解，并履行了协议内容，交付了对价款，应当在约定时间内履行全部的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下:
一、被告金亮于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为辽AG0Q**的黑色吉利车从原告吴飞的名下过户到被告金亮的名下；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告金亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执284号
申请执行人桂平市人民法院，住所地桂平市光明西路4号。
被执行人罗进宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住所地桂平市，证件号码450881198608080435。
本院在执行桂平市人民法院与罗进宇罚金一案中，经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人交罚金1000元给桂平市人民法院，经查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛荣生
审判员 薛寒非
审判员 朱伯德
二〇一八年七月十八日
书记员 杨再星
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初516号
原告：白某1，男，1951年11月24日生，山西省代县人,现住代县。
委托诉讼代理人：白某2，男，系白某1之子，特别授权。
被告：安某，男，1958年7月1日生，山西省代县人，现住代县。
原告白某1诉被告安某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1委托诉讼代理人白某2、被告安某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白某1提出的诉讼请求是，1、判决被告偿还借款50万元及其利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年4月4日，安某向原告借款50万元，并写下借条。被告迟迟不肯偿还，其行为损害原告的合法权益。
原告白某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、白某1身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2、安某于2013年4月4日给白某1出具的借条一支，载明”今借到白某1现金伍拾万元整，每月按2.5％计算利息、月结，借款人安某，2013年4月4日”。
被告安某辩称，借款是事实，从原告处借了50万，转手就给了杨国胜，实际用款人是国胜，国胜也认可这个事情。2013年到2015年国胜按月结息，也不通过我，因为经济不乐观，原告才跟我说的。
根据当事人的陈述，举证、质证，本院认证如下：安某出具的借条真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：
2013年4月4日，安某向白某1借款人民币50万元，收到借款后出具借条一支，安某将上述借款转借于杨国胜，2013年至2015年前按月结息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系债权债务关系的凭证，被告安某借款后履行部分付款义务，未及时结清全部借款本息，实属不当。原告白某1诉请被告给付借款本金50万元，并自2015年1月1日按月息2％支付利息的诉求，事实清楚、于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某1借款本金50万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月息2％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元、诉讼保全费4470元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长王拴久
审判员马贵平
审判员韩建慧
二〇一八年二月五日
书记员张江虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初516号原告：白某1，男，1951年11月24日生，山西省代县人,现住代县。委托诉讼代理人：白某2，男，系白某1之子，特别授权。被告：安某，男，1958年7月1日生，山西省代县人，现住代县。原告白某1诉被告安某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1委托诉讼代理人白某2、被告安某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白某1提出的诉讼请求是，1、判决被告偿还借款50万元及其利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，安某向原告借款50万元，并写下借条。被告迟迟不肯偿还，其行为损害原告的合法权益。原告白某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、白某1身份证复印件，拟证明原告身份信息。2、安某于2013年4月4日给白某1出具的借条一支，载明”今借到白某1现金伍拾万元整，每月按2.5％计算利息、月结，借款人安某，2013年4月4日”。被告安某辩称，借款是事实，从原告处借了50万，转手就给了杨国胜，实际用款人是国胜，国胜也认可这个事情。2013年到2015年国胜按月结息，也不通过我，因为经济不乐观，原告才跟我说的。根据当事人的陈述，举证、质证，本院认证如下：安某出具的借条真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，认定案件事实如下：2013年4月4日，安某向白某1借款人民币50万元，收到借款后出具借条一支，安某将上述借款转借于杨国胜，2013年至2015年前按月结息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系债权债务关系的凭证，被告安某借款后履行部分付款义务，未及时结清全部借款本息，实属不当。原告白某1诉请被告给付借款本金50万元，并自2015年1月1日按月息2％支付利息的诉求，事实清楚、于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某1借款本金50万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月息2％计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8800元、诉讼保全费4470元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王拴久审判员马贵平审判员韩建慧二〇一八年二月五日书记员张江虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1522号
罪犯冯洪卿，男，1973年5月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住余姚市马渚镇渚山村西横河上河路**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬余刑初字第103号刑事判决，以被告人冯洪卿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯洪卿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯洪卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年2月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯洪卿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯洪卿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第1522号罪犯冯洪卿。浙江省余姚市人民法院于2010年1月21日作出了（2010）甬余刑初字第103号刑事判决，以被告人冯洪卿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯洪卿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯冯洪卿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年2月单项记功一次。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯冯洪卿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯洪卿予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年四月二十二日代书记员  何锦霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1395号
原告：彭某，男，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，安徽省利辛县汝集镇村民，住四川省三台县西平镇（现下落不明）。
原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人李政辉到庭参加诉讼；被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：由于双方系跨省婚姻，两家距离太远，一直受到被告父母的反对和阻拦。婚后也因性格、生活习惯方面的原因经常扯筋吵架。随着时间的推移，被告思想发生了变化。2008年8月被告趁送小孩回家之机不告而别，离家外出至今无音讯且下落不明。现夫妻感情确已完全破裂。望法院判决我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年农历1月在河南务工时相识，2003年农历11月6日按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2004年11月27日生育男孩彭某某。2008年2月19日双方在三台县西平镇人民政府补办结婚登记。婚后双方由于性格及生活习惯方面的原因经常扯筋吵架。2008年8月被告趁送小孩回家之机，不告而别离家出走至今无音讯且下落不明。2014年1月21日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、三台县西平白坟村民委员会证明、证人马开华、黄春燕的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方由于性格及生活习惯方面原因经常扯筋吵架。夫妻感情出现破裂。在2008年8月被告便私自离家外出至今无音讯且下落不明。双方互不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已名存实亡。故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，因被告无音讯且下落不明，其子女应由原告抚养，对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实。本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某与李某离婚。
二、婚生男孩彭某某由彭某抚养。
本案诉讼费260元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 升
四川省三台县人民法院
公告
李某：
本院受理彭某与李某离婚纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）三民初字第1395号民事判决书。判决：1、彭某与李某离婚。2、婚生男孩彭某某由彭某抚养。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
特此公告
三台县人民法院
二0一四年六月九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第984号
上诉人（原审原告）庄一雄。
委托代理人张某，广东钧霆律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。
负责人温某，该公司总经理。
委托代理人陈某，系该公司职员。
委托代理人温某，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人李永生，该公司总经理。
上诉人庄一雄为与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称巴士集团第二分公司）、深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东�深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月26日中午12时30分左右，庄一雄乘坐巴士集团第二分公司的车牌号为粤BK××99号358路公交车从深圳市盐田区盐港医院至盐田区政府站。当该车行至盐田区政府站时，庄一雄在靠近后车门的位置第一个下车，下车时手里提着一个空桶，后庄一雄不小心摔倒，致其右腿腓骨和胫骨粉碎性骨折。庄一雄随即被盐田区人民医院急救车送至该院住院治疗17天。庄一雄的伤情经广东××司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。庄一雄属城镇户籍，2012年2月起就职于深圳市××物业管理有限公司福田人民医院管理服务中心员工部任空调工。
庄一雄请求法院判令：一、巴士集团第二分公司赔偿庄一雄126325.49元（包括残疾�偿金64761.72元、医疗费17793.10元、后续治疗费8000元、误工费9834元、鉴定费700元、护理费5876.67元、交通费3000元、住宿费2000元、住院伙食补助费1360元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元）。二、巴士集团公司对上述债务承担补充清偿责任。
原审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产。侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中可以查明的是，庄一雄确有摔伤，但庄一雄提供的现有证据不足以证明其摔伤事故发生在涉案公交车上，不能证明巴士集团第二分公司、巴士集团公司在事故中存有过错，且亦没有证据证明庄一雄的损害与巴士集团第二分公司、巴士集团公司之间存在因果关系，故原审法院认为庄一雄的诉讼请求因无事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决：驳回庄一雄的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币566元，由庄一雄自行负担，原审法院依法予以免交。
一审宣判后，上诉人庄一雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2012）深盐法民一初字第516号民事判决。二、改判巴士集团第二分公司赔偿庄一雄残疾赔偿金64761.72元、医疗费17793.10元、后期治疗费8000元、伤残鉴定费700元、误工费9834元、护理费5876.67元、交通费3000元、住宿费2000元、住院伙食补助1360元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币126325.49元。三、改判巴士集团公司对上述债务承担补充清偿责任。其理由为：关于庄一雄右腿腓骨和胫骨粉碎性骨折发生的地点，一审法院认定事�不清。一、关于庄一雄受伤的时间段，根据一审法院对盐田交警的调查笔录，可以确定发生在巴士集团第二分公司的粤BK××99号公交车进入站台之后和离开站台期间。二、事发期间庄一雄受到其它交通事故伤害的情形，盐田交警的调查笔录已排除。三、事发车辆开门处为平坦的机动车路面且距站台路牙才一米多，如庄一雄在平坦的路面摔倒导致右腿腓骨和胫骨粉碎性骨折，显然违背常理。关于车辆停靠站台的位置，有现场照片和无利害关系的证人张佳的位置指认。关于庄一雄受伤程度，有司法鉴定意见书为证。因此，关于庄一雄受伤的地点，应综合考虑盐田交警的调查笔录、事发现场的路面、事发车辆台阶的机构、庄一雄伤害程度、合理的证人证言和日常生活规律，认定事发地发生在庄一雄下车的过程中，由巴士集团第二分公司、巴士集团公司承担相应的责任。
被上诉人巴士集团第二分公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回庄一雄的上诉，维持原判。
被上诉人巴士集团公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，一审法院对粤BK××99号公交车经过勘查，发现粤BK××99号公交车上仅有监控摄像头，无录像设备。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。庄一雄为主张其在下车的过程中摔伤，申请证人出庭作证。证人张某的证言证明其并未亲见庄一雄摔伤的过程，而只是听说庄一雄是从车上摔下来的；证人李某系庄一雄的妻子，其在事发时的位置与庄一雄存在一定的距离，且在车上很多人及其还没有站起来的情况下，作证称“看到了庄一雄从车上坠下去的过程，庄一雄的脚上有一个骨头已�凸出来了”，显然与常理不符。结合证人李某系庄一雄的妻子，与本案有一定的利害关系，在无其他证据佐证的情况下，原审法院对其证言不予采信，并无不当。庄一雄主张粤BK××99号公交车上应该安装有监控录像，原审法院经过勘查，粤BK××99号公交车上仅有监控摄像头，无录像设备，庄一雄不能证明巴士集团有安装监控设施的法定义务。综上，庄一雄提供的证据不足以证实其在下车的过程中摔伤、巴士集团在其摔伤的过程中存在过错、其摔伤的后果与巴士集团的行为之间存在因果关系。原审法院判决驳回庄一雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。庄一雄认为原审判决认定事实有误及庄一雄在下车过程中摔伤，应由巴士集团第二分公司、巴士集团公司承担相应责任的主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1132元，由上诉人庄一雄负担（该款经本院批准予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘静（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审55号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：郭立波。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日向我院申请执行郭立波国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人郭立波未经批准，擅自于2012年5月占用稷下街道合理村土地837平方米（果园地739平方米、工业用地98平方米），建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7162号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人郭立波罚款人民币贰万零肆佰叁拾伍元（20435.00）整。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第7162号国土资源行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人郭立波，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，淄国土罚字（2015）第7162号国土资源行政处罚决定书发生法律效力，淄博市国土资源局于2015年12月28日进行了催告。
本院认为，淄博市国土资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭立波在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄博市国土资源局授权淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
被执行人郭立波于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款20435元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院。
执行费207元，由被执行人郭立波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年二月一日
书记员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审55号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：郭立波。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局与被执行人郭立波国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2015）第7162号国土资源行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月29日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郭立波于2016年2月4日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用207元，由被执行人郭立波缴纳。至此，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初55号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年二月四日
书记员 赵立洁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00539号
原告陈尊义，职工。
被告马艳，职业不详。
原告陈尊义诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈尊义到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告以经营超市资金短缺向原告借款15万元，口头约定月利率11.83%，用期一年。后来到期后，被告每年结清利息后续借，直至2011年初。2011年3月21日，被告结清利息后，应原告要求，为原告出具借条一张。借条载明，被告借原告15万元，还款期限为5年，每年还3万元本金，利息按睢宁县农村合作银行同档利息计算，即12.093‰，于每年12月30日还清当年本金及利息。如不按时结算，原告有权要求被告一次性归还所有欠款本息。自2012年到期后，经原告多次催要，被告未有按时还款。故起诉要求被告偿还借款15万元及利息。利息以15万元为本金，按照月利率12.093‰自2011年3月21日计算至实际履行之日止。诉讼费用由被告承担。
被告马艳经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年8月，被告马艳向原告陈尊义借款人民币15万元，双方口头约定利息及使用期限。后被告于2010年给付原告利息，本金未有给付。2011年3月21日，被告马艳向原告出具借款金额为15万元借据一份，双方约定月利率12.093‰。约定被告于每年12月30日偿还本金3万元，按季度结算利息，如未按时结算利息，原告有权要求强制执行所有借款，一次性还清本息，不再执行五年还清的方法。到期后，经原告多次索要，被告马艳未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈尊义与被告马艳之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告马艳应当按照约定期限偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳于本判决生效之日起十日内给付原告陈尊义借款15万元及利息（自2011年3月21日起以15万元为本金按照月利率12.093‰计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马艳负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 温 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1523号
原告：涂会杨，女，1984年9月29日生，汉族，户籍地及住址湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海瑞立佳业房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡以萍。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，且在2018年1月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16730号
原告谭×1，男，1950年9月16日出生。
原告谭×2，男，1953年8月22日出生。
原告谭×3，女，1937年7月25日出生。
原告谭×4，女，1944年9月9日出生。
以上四原告的共同委托代理人杨利，河北省承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
被告谭×5，男，1956年10月1日出生。
委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
原告谭×1、原告谭×2、原告谭×3、原告谭×4诉被告谭×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谭×1、原告谭×2、原告谭×3、原告谭×4及四原告的共同委托代理人杨利，被告谭×5及其委托代理人王立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告与被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲谭丙政、母亲李希伶分别于1999年9月3日、2008年3月10日因死亡注销户口。父母二人在北京市通州区潞城镇杨坨村留有遗产房院一处，无遗嘱。2012年，该村被列入拆迁范围。2013年7月15日，被告在未与四原告协商的情况下，私自与拆迁单位签订了集体土地房屋拆迁补偿协议书，所得拆迁补偿款据为己有。现请求依法继承分割父亲谭丙政、母亲李希伶遗留的位于北京市通州区潞城镇杨坨村房院的拆迁补偿款1608409元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，杨坨村的实际购买人是被告夫妇，当时是给父母居住，直到去世。1990年农村宅基地确权时，由于母亲在居住，所以登记在母亲名下，但实际是由被告夫妻二人出资购买，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，谭丙政与李希伶共育有六名子女，即谭×3、谭惠清、谭×4、谭×1、谭×2、谭×5。谭丙政于1991年因死亡被注销户口，李希伶于2008年因死亡被注销户口。谭丙政与李希伶去世前，均未留下遗嘱。谭惠清表示放弃关于诉争房屋宅院拆迁补偿款的继承权和所有权。
1981年，谭×1、谭×2、谭×5三兄弟分家，谭×1分得北边东院正房四间，谭×2分得北边西院正房四间，谭×5分得南边正房四间。南边院内厢房三间归父母所有。
1990年4月，谭×5从案外人杨广贤处购买一所房屋，有北房三间、西棚子两间和厕所等，并将房屋交给父母谭丙政、李希伶居住。1993年，该院落的宅基地使用权人被登记在李希伶名下。李希伶去世后，该院落由谭×5使用。谭×5对老房进行了装修，并在院内新建了部分房屋。
2013年7月15日，北京市土地整理储备中心通州分中心、北京市通州区潞城镇人民政府（甲方）与谭×5（乙方）签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》，约定：一、乙方合法宅基地认定面积191.46平方米，合法宅基地内首层正式房屋建筑面积166.18平方米。甲方安置乙方人口共计0人，安置面积约0平方米。二、甲方应支付给乙方的宅基地区位补偿价1014600元，房屋重置成新价103840元，限额补偿费197562元。移机费1600元。拆迁各项补助费和奖励费290807元。上述各项合计1608409元。协议还约定了其他内容。谭×5领取了上述各项拆迁款。谭×1、谭×2、谭×5分家得到的房屋亦在此次拆迁中被拆迁。
上述事实，有派出所证明信、村委会证明、土地登记审批表、拆迁补偿协议、估价报告、分家单、买房契约、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。农村习俗中的分家是对物权的处分。证人出庭作证证明诉争房屋系谭×5实际出资购买，且与谭×5举证的买房契约相吻合，因此，诉争房屋系由谭×5出资购买。而且，该房屋亦由谭×5进行了装修，并在院内新建了部分房屋。因此，拆迁补偿中的房屋重置成新价、限额补偿费、拆迁各项补助费和奖励费应当归被告谭×5所有。原告称买房是李希伶出资，让被告代办，没有证据支持，本院不予采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争房屋院落的宅基地登记在李希伶名下，且未经变更，因此，宅基地区位补偿价应当属于李希伶的遗产，应当在原被告之间均分。现原告要求分割拆迁补偿款中的宅基地区位补偿价，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告谭×5分别给付原告谭×1、原告谭×2、原告谭×3、原告谭×4关于杨坨村的宅基地区位补偿价二十万二千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行清，
二、驳回原告谭×1、原告谭×2、原告谭×3、原告谭×4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百三十八元，由原告负担三千六百八十元（已交纳），由被告谭×5负担五千九百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年一月四日
书记员 王 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1155号
申请执行人潘爱芹
被执行人周坤
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 齐永先
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初123号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄春金，女，1945年5月6日出生，汉族，农民，文肓，住福建省华安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月18日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检生态刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人黄春金犯滥伐林木罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人黄春金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日至18日间，被告人黄春金在未办理林木采伐证的情况下，雇请他人到华安县华丰镇半岭亭村“簸箕湖”山的林地，砍伐自家杉木、马尾松等林木。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被滥伐林木立木蓄积量为31.7814立方米。案发后，被告人黄春金于2016年10月18日到华安县公安局森林分局投案。
在本院审理过程中，被告人黄春金向本院缴纳预交款人民币2000元。华安县司法局出具的《审明社会调查评估意见书》建议对被告人黄春金适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某等人的证言、现场勘验检查笔录、指认笔录及现场照片、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所《司法鉴定意见书》、《证明》、《到案经过》、户籍证明、《审前社会调查评估意见书》、《中华人民共和国林权证》、《缴款票据》、被告人黄春金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春金违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐杉木蓄积量31.7814立方米，数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄春金的行为构成滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄春金主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，公诉机关提出被告人的行为构成自首，建议对被告人从轻处罚的意见可以采纳。被告人黄春金在犯罪时已年满70周岁，又是华安县华丰镇半岭亭村困难户，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄春金向本院缴纳预交款2000元，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄春金犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一六年十二月十三日
书记员 李奇峰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00050号
原告陈新中。
委托代理人乐亮金。
被告陈永发。
本院在审理原告陈新中诉被告陈永发民间借贷纠纷一案中，原告陈新中于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新中提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新中撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈新中负担。
审判员 熊浩海
二〇一四年四月二十四日
书记员 张明刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第513号
罪犯梅小龙，男，1992年10月5日出生于布尔津县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰中级人民法院于2012年7月23日作出了（2012）阿中刑初字第11号刑事判决，以被告人梅小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梅小龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯梅小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年4月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅小龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（刑期自本裁定之日起至2019年12月31日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初53号
原告：杨某1，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：杨某2，女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：杨某3，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告杨某1负担。
审判员 王平文
二〇一八年一月十二日
书记员 李 博
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3739号
原告荆家敏，住所地平泉县。
被告吕淑敏，住平泉县。
本院依法适用简易程序在审理原告荆家敏与被告吕淑敏供用热力合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告荆家敏于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆家敏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛嘉奇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执616号
申请执行人：何宗稳，男，1994年12月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：何承登（何宗稳父亲），男，1969年8月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：何美玉（何宗稳胞姐），女，1991年1月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被执行人:李忠信，男，1982年8月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
本院在执行（2018）桂1023执616号何宗稳与李忠信机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请人李忠信不主动履行，本院强制划扣其在中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行存款1504元，后双方当事人达成了长期履行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执616号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年八月二日
法官助理 梁龙晓
书 记 员 黄畅滩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异4号
异议人（案外人）厉晓豪，男，1985年9月15日生，汉族。
委托代理人金杰，浙江和乐律师事务所律师。
被执行人陈锋，男，汉族，1976年9月19日生，2015年被判处无期徒刑，现在江苏省镇江监狱服刑。
本院在执行陈锋因犯信用证诈骗罪被判处的财产刑一案中，案外人厉晓豪不服本院查封行为，向本院提起执行异议。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院于2016年1月14日组织公开听证，厉晓豪的委托代理人金杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人厉晓豪异议称，被南京市中级人民法院（2015）宁执字第438-1号执行裁定查封的坐落于上海市松江区车墩镇泖亭路188弄50号的房产属于异议人厉晓豪单独所有，系厉晓豪的个人财产，涉案执行裁定认定事实错误。异议人与被执行人陈锋系朋友关系，2011年8月，异议人与陈锋口头协商共同购买上述房产，约定各自出资50%，陈锋指派公司员工张献社与异议人共同办理房产交易登记事宜，至房产过户手续办理结束后，购买上述房产所支付费用共计4672310元，其中异议人实际出资2922310元，陈锋实际出资175万元。涉案房产本应登记为双方共同所有，但陈锋表示其经营公司需要资金周转，将房产登记在异议人一人名下，陈峰以出资额作担保向异议人借款，约定月息2%，若无法偿还借款，房产归异议人所有。同时双方约定，上述房产出租给陈锋经营公司用，年租金40万元，陈锋每年支付20万元租金给异议人。因房产登记在异议人名下，因此异议人也就未与陈锋签订书面协议。截止至2012年底，陈锋共欠异议人借款本金160万元、租金40万元未偿还。异议人认为，至2012年底，欠款及利息已经远远超过被执行人陈锋的出资额175万元，故依据双方的协议，上述涉案房产应当归异议人个人所有。南京市中级人民法院仅仅依据南京市公安局在侦查阶段初步认定的事实，在尚未理清法律关系的情形下，未经法定程序，在执行阶段的查封行为于理不通，于法无据。南京市中级人民法院的查封行为妨害了涉案房产的正常市场流通，亦严重侵害了异议人的财产权益。综上，请求解除对上海市松江区车墩镇泖亭路188弄50号房产的查封，以保护异议人的合法权益。
经审查查明，本案涉案房产坐落于上海市松江区车墩镇泖亭路188弄50号，为本案被执行人陈锋与异议人厉晓豪共同出资购买，该房产登记在厉晓豪名下。对于上述事实，陈锋在公安机关的供述及厉晓豪在公安机关的证言均予认可。陈锋于2015年因犯信用证诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，退赔江苏普华有限公司人民币24280205.25元。本院于2015年9月2日立案执行。2015年11月13日，本院以（2015）宁执字第438－1号执行裁定对本案涉案房产予以查封。
本院认为，被执行人陈锋在公安机关供述称，坐落于上海市松江区车墩镇泖亭路188弄50号的房产（即本案涉案房产）为其与厉晓豪共同出资购买，该房产登记在厉晓豪名下。异议人厉晓豪在公安机关的证言中对此事实也进行了确认。故该房产虽然登记在厉晓豪名下，仍应属于陈锋与厉晓豪共同所有，本案异议人厉晓豪对涉案查封标的享有实体权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”据此，本院查封登记在厉晓豪名下由陈锋、厉晓豪共同出资购买的涉案房产符合上述规定。厉晓豪异议称其与陈锋之间存在债权债务关系、陈锋同意以所占涉案房产之份额予以偿还，但厉晓豪向本院提交的证据不能证明其与陈锋之间存在债权债务关系，其也不能提交证据证明其与陈锋之间存在以涉案房产份额偿还借款的协议，故厉晓豪对本院查封涉案房产行为所提出的异议没有事实与法律依据，本院不予支持。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第二十四条第一款第（二）项规定：“执行异议案件的结案方式包括：驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；”最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释（2014）13号）第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回厉晓豪的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5198号
罪犯罗能就，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年11月29日作出（2013）穗黄法刑初字第706号刑事判决，以被告人罗能就犯假冒注册商标罪�判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗能就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗能就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。该犯服刑期间已履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗能就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗能就予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第188号
原告史兴治。
被告冯录。
本院在审理原告史兴治与被告冯录追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告史兴治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史兴治负担。
审判员 王彦山
二〇一四年六月十九日
书记员 赵晓明