wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1448号
原告张某。
委托代理人叶某某。
被告陈某某。
原告张某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判
，并于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托
代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告之间常有业务往来，被告尚欠
原告金属材料款17620元，于2009年1月25日立据，立据后分文
未归还。原告上门催讨，被告却以种种借口而拒付。原告起诉
，要求被告立即支付货款17620元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院递交以下证据
：
2009年1月25日欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈某某没有答辩，也没有在举证期限内递交证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的欠条一份，因被告未
到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为该证据真实合法，
确认有效。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告张某与被告陈某某曾有买卖金属材料的业务往
来。被告陈某某尚欠原告张某货款17620元。2009年1月25日，
被告出具欠条一份，对上述欠款事实予以载明。但此后至今，
被告未支付分文。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。现被告尚欠原告货款17620元的事实清楚，证据
充分。双方未约定支付期限，权利方可在给予合理时间的前提
下，随时要求对方支付。故对原告要求被告支付上述货款的诉
讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某支付给原告张某货款17620元，限于本判决生
效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费241元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币241元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 朱利芝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0901号
原告曹瑞良，工人。
委托代理人王广军、金仁丹。
被告淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县工业园区玉兰大道与虎山路交汇处。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
原告曹瑞良与被告淮安鼎信钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹瑞良到庭参加诉讼，被告淮安鼎信钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞良诉称，2010年9月，原告曹瑞良应聘到被告淮安鼎信钢管有限公司从事管理工作，任被告公司副总职务，双方约定月工资为税后1万元，原告在该公司工作至2014年1月，期间被告未按时足额支付原告工资。2014年1月27日在被告公司办公室，经双方结算，被告共欠原告工资款22万元，被告法定代表人彭煜以公司经济困难为由，向原告出具一张22万元欠条。条据出具后，原告多次向被告催要，被告法定代表人均以经济困难为由推诿不还，原告遂诉讼来院。在本案起诉后开庭前，被告主动联系原告，偿还了14万元的工资款，尚欠8万元工资款未付。请求法庭判令被告支付拖欠工资款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安鼎信钢管有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告曹瑞良应聘到被告淮安鼎信钢管有限公司工作，期间被告未按时足额支付原告工资。2014年1月27日，双方在被告公司办公室结算，被告共欠原告工资款22万元，被告法定代表人彭煜向原告出具一张欠条并加盖了被告公司公章，载明：“欠条／今欠曹瑞良工资款贰拾贰万元整／淮安鼎信钢管有限公司／彭煜／2014.1.27”。条据出具后，被告公司偿还了原告14万元的工资款，尚欠8万元工资款未付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告公司出具的欠条原件等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告淮安鼎信钢管有限公司拖欠原告曹瑞良的工资款8万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的债务关系。被告经本院合法送达后未作抗辩，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安鼎信钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞良欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费1670元，合计人民币2570元，由被告淮安鼎信钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 单军
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1525号
申请执行人张荣亮，男，汉族，1971年1月生，住镇江市。
委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人朱志刚，男，汉族，1979年3月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人张荣亮与被执行人朱志刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张荣亮于2016年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初472号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定�申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民�院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1525号申请执行人张荣亮，男，汉族，1971年1月生，住镇江市。委托代理人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人朱志刚，男，汉族，1979年3月生，住镇江市。本院在执行申请执行人张荣亮与被执行人朱志刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张荣亮于2016年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初472号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定�申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十二月三十日书记员  堵 玲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1107号
原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地东乡区大富大道168号。
法人代表：姜岭高，系总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：乐维，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄丽娟，女，1984年12月09日出生，汉族，江西省人，住东乡区东红大道（县，
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告黄丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小平、乐维到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付2014年至2017年期间三年的物业管理费合计人民币972元，并承担逾期支付的违约责任金100元，以上合计1072元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是属被告居住的经适房“祥和小区”的物业管理公司，被告于2012年1月开始入住该小区内。对被告自2012年1月开始至2013年12月期间尚欠物业管理费，原告在2014年1月诉请法院作出（2014）东民初字第122号《民事判决书》。然判决生效后，被告拒不执行。且2014年1月开始至2017年12月止，原告又尚欠2014年计306元（74.94㎡×0.34元/㎡×12），2015年计306元（74.94㎡×0.34元/㎡×12），2017年计360元（74.94㎡×0.4元/㎡×12），以上合计为972元。原告无奈只好再次依法提起诉讼。
被告黄丽娟既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原告营业执照及相关证明，证明诉讼主体正确。
2、提供（2014）东执字第188号的东乡县人民法院执行裁定书，提供（2014）东民初字第122号的民事判决书，以上法院文书证明判决被告给付2012年1月至2013年12月期间物业管理费，原告已经申请强制执行。
3、提供2015年1月6日江西省发展和改革委员会文件赣发改收费（2014）1423号，国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知，证明政府放开物业管理服务价格，不再审批；
4、提供物业管理服务协议，证明物业管理依据；
5、提供收费价格表，证明原告公司各物业服务小区收费价格标准情况；
6、提供欠缴物业费明细，证明被告2014年至2017年期间尚欠物业管理费金额972元，拟证明被告拖欠物业费的事实。
被告黄丽娟既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明：原告是被告黄丽娟居住的经济适用房祥和小区的物业管理公司。被告黄丽娟于2012年1月入住该小区6栋1单元101室，建筑面积为74.94平方米。2015年1月6日，江西省发展和改革委员会文件赣发改收费（2014）1423号，国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知中的第一条第六项及第七项，明确放开保障性住房物业服务收费。2016年7月1日，原告与东乡县保障性住房签订了保障性住房小区管理服务协议。自2014年1月份开始只缴纳了2016年的物业管理费，尚欠物业管理费用合计人民币1024元【2014年计306元（74.94㎡×0.34元/㎡×12），2015年计359元（74.94㎡×0.40元/㎡×12），2017年计359元（74.94㎡×0.40元/㎡×12），以上合计为1024元】。为此，原告多次催促被告缴交，被告却以各种理由拒不缴交。原告无奈只好依法提起诉讼，请求判决被告立即缴付尚欠物业管理费用972元，并承担逾期支付违约金。
另查明，2017年5月9日，东乡县腾辉物业管理有限公司变更为抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司。
本院认为，原告东乡县腾辉物业管理有限公司作为物业管理单位，为被告所在小区提供物业管理服务，被告黄丽娟作为业主，接受物业服务，理应履行支付相关物业费用的义务。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，原告只诉请972元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因原告与东乡县保障性住房签订的保障性住房小区管理服务协议中未有约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽娟给付原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司物业服务费972元，该款于判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月八日
书记员 于 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某坤，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1468号起诉书指控被告人陈某坤犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月8日16时许，购毒人员周某徽和张某康通过电话联系被告人陈某坤，向陈某坤购买人民币200元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在佛山市顺德区伦教街道某某街某某号旁出租屋门口交易。随后，双方到达交易地点，当交易完毕后被民警抓获。民警当场在陈某坤身上搜出涉嫌毒资人民币200元，周某徽购得的2包毒品氯胺酮（经鉴定重2.08克，检出氯胺酮成分）。民警抓获陈某坤后立即到其位于顺德区伦教街某某路某某街某巷某号的住处进行搜查，并在屋内搜获共11包毒品氯胺酮（经鉴定共重16.63克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某坤的供述及辨认、指认笔录；证人周某徽、张某康的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及接受证据、扣押、移交物品清单；通话记录；户籍证明；大良派出所出具的情况说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某坤无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人陈某坤时从其身上起获作案工具1部手机。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某坤无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮18.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某坤犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某坤归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人陈某坤的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮18.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的1部银白色手机（IMEI：358030057739356，手机号码：1382344****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年六月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第787号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年12月7日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地佛山市。2006年9月18日因犯职务侵占罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月30日刑满释放。因本案于2014年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日下午1时14分许，被告人胡某某驾驶粤XR＊＊**号小轿车至中山市东凤镇105国道2617KM＋260M处时，因车辆失控碰撞同向行驶的由被害人黄某甲驾驶的桂DT＊＊**号二轮摩托车（载被害人黄某乙）而肇事，事故造成被害人黄某甲当场死亡、被害人黄某乙、被告人胡某某受伤及两车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人胡某某弃车逃离事故现场。同年2月10日凌晨1时许，被告人胡某某到公安机关投案自首（未羁押）。经鉴定，被害人黄某甲（殁年40岁）符合钝性暴力作用于头部致开放性颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人胡某某驾驶机动车未按�作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡某某赔偿被害人黄某甲家属人民币46万元并获得谅解，赔偿被害人黄某乙人民币57337.3元并获得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述、佛山市顺德区公安局指挥中心出具的警情信息表、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、《车辆技术检验报告书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、医疗诊断证明、死亡�学证明书、驾驶证及车辆信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、通话记录、报警录音、赔偿调解书、和解协议书、赔偿凭证、收据及谅解书、佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的户籍证明、佛山市顺德区人民法院作出的（2006）顺刑初字第01686号刑事判决书及广东省清远监狱作出的刑满释放人员通知书、证人王某某的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡某某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 袁耀明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆沛雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00180号
原告：茅浩东。
委托代理人：魏彬、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：黄毅。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：楼小骆。
原告茅浩东为与被告黄毅民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵恒丰独任审判进行了审理。审理中根据被告黄毅的申请，本院追加被告楼小骆参加诉讼，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告茅浩东委托代理人魏彬、被告黄毅委托代理人陈白余、被告楼小骆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅浩东起诉称：2014年2月24日，被告黄毅及楼小骆向原告借款人民币200000元，约定借期为二个月。后经催讨无着，故起诉要求被告归还借款200000元，并支付自2014年4月25日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
被告黄毅答辩称：原告所诉借款事实，但本被告未实际收到，楼小骆作为共同借款人，应承担共同还款责任。借款时未约定利息，故相关利息部份诉讼请求应予驳回。
被告楼小骆答辩称：原告所诉借款200000元是事实。是被告黄毅办厂所需，要本被告一起去原告处借的。借款应当由被告黄毅归还；超期未还款，利息也是应当付的。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告黄毅及被告楼小骆向原告借款人民币200000元，约定借期为二个月，由两被告共同出具借条一份。后被告方未还款，原告遂起诉。
上述事实，由原告提供的署名为黄毅、楼小骆的借条一份及三方庭审陈述可供证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告未按约向原告归还借款，该事实清楚，其理应承担违约之责。现原告要求归还借款本金200000元，并支付约定借期满后的利息，于法有据，且以年利率6%来计息，与中国人民银行公布贷款基准利率接近，本院予以支持。被告楼小骆以款系被告黄毅所用，要求由被告黄毅还款付息，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄毅、被告楼小骆应共同归还原告茅浩东借款本金计人民币200000元，并赔偿该款自2014年4月25日起至款还清日止以每年6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由被告黄毅、被告楼小骆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4450元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 郦利江
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第400号
原告高英民，男，1957年4月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区雪柳街**号4-4-1。
被告李永玉，男，1962年10月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
原告高英民诉被告李永玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高英民、被告李永玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告李永玉从我的商店买门和锁具，当时约定一手交钱一手交货，货送给被告后，当时被告就给了一部分货款，还欠门款人民币1800元，打有欠条，欠锁钱人民币175元，没有欠条，此款经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款共计人民币1975元。
被告辩称，欠门和锁具款属实，原告是卖门的，我是工地的包工头，我在原告处买门，我把门的尺寸告诉原告，原告去定做，但是原告把门的尺寸弄错了，所以我就没给原告钱。欠条是我的保管员代我出具的。
经审理查明，2013年至12月份，被告从原告处购买门和锁具。被告收到门和锁具后，未能支付全部货款给原告，尚欠原告门款人民币1800元、锁具款人民币175元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款共计人民币1975元。
上述事实，有开庭笔录、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。被告收到原告提供的门和锁具后未能支付全部货款，故对原告要求偿还欠款1975元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的原告提供的门尺寸错误，仅限被告个人陈述，未能提供相关证据加以证明，故对被告的抗辩理由，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告李永玉于本判决生效后十日内给付原告高英民欠款人民币1975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月八日
书记员 高伶伶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00627号
申请执行人宁国福，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县
被执行人刘英，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘朝礼，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
宁国福与刘英、刘朝礼婚约财产纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00449号民事调解书，已经发生法律效力。宁国福于2015年7月13日向本院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00449号民事调解书第一项确认，刘英、刘朝礼返还宁国福彩礼款人民币15000元，于调解书生效之日起十五日内履行完毕。该款至今未付。
现查明被执行人刘英、刘朝礼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英、刘朝礼的银行存款15125元（含执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，原告单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特802号
申请人：方亦波。
申请人：李玉勤。
申请人：肖遥。
本院于2016年5月17日受理了申请人方亦波与申请人李玉勤、肖遥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人方亦波与申请人李玉勤、肖遥因交通事故纠纷，于2016年4月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认方亦波损失：修理费2500元；
二、经各方确认李玉勤损失：修理费373.4元、车损500元、交通费30元；
三、经各方确认肖遥损失：医药费645.9元、误工费560元、交通费250元；
四、以上合计损失4859.3元，由方亦波承担在交强险限额内及超出交强险部分的40%合计3359.3元；由李玉勤承担超出交强险部分的40%计1500元，款项于本协议达成时当场付清；
五、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第222号
原告李法星。
被告平顶山市交运彩色钢材有限责任公司
法定代表人张印祥，任该公司经理。
被告南阳市宛坪高速公路有限公司，住所地南阳市卧龙区双石碑西。
法定代表人王西雄，任该公司董事长。
本院在审理原告李法星诉被告平顶山市交运彩色钢材有限责任公司、南阳市宛坪高速公路有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李法星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3820元减半1910元，由原告李法星负担。
审 判 长 鲁东升
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更362号
罪犯陈新，别名陈培民、大新，男，1989年2月6日出生，汉族，山东省滕州市木石镇后安村人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年六月十七日作出（2009）滕刑初字第226号刑事判决，以被告人陈新犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，附加罚金50000元（刑期自2009年1月16日至2021年1月15日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第330号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年四月二十八日本院作出（2018）枣刑执字第423号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金50000元，现履行26000元。
本院认为，罪犯陈新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金50000元，现履行26000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月16日至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7003号
原告耿,居民。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告杨,居民。
原告耿诉被告杨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿及其委托代理人耿丽，被告杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方接触少，草率结婚，婚后双方性格各异，经常生气吵架。2014年1月8日，原、被告发生争吵，原告搬回娘家居住至今。2014年4月28日，原告起诉与被告离婚，被法院驳回。后双方关系并未缓和，婚姻关系名存实亡，故原告再次起诉要求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告系初中同学，早已开始交往，并非草率结婚，婚后双方感情很好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2001年开始确立恋爱关系。年月日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告夫妻感情较好，但近年来双方因家庭琐事产生矛盾。2014年1月8日原告因与被告发生矛盾，搬回娘家居住至今。2014年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年5月22日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年12月22日原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是因为家庭生活琐事，只要双方在生活中互相关心体贴，互谅互让，遇事多沟通，双方是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第852号
上诉人（原审原告）金自兰，女，汉族，1939年11月10日出生，农民，住甘肃省榆中县。
委托代理人梁菊梅，女，汉族，1972年3月1日出生，农民，住甘肃省榆中县。系金自兰儿媳。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈康军，男，汉族，1965年10月10日出生，农民，住甘肃省榆中县。
委托代理人吴鹏民、李紫央，甘肃兴正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何春梅，女，汉族，1963年2月11日出生，农民，住甘肃省榆中县。
委托代理人吴鹏民、李紫央，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人金自兰因与被上诉人陈康军、何春梅恢复原状纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金自兰起诉称，2015年5月21日上午，二被上诉人将其在承包地上所盖的猪圈和厕所拆除，故起诉请求判令二被上诉人停止侵权，恢复原状。
陈康军、何春梅答辩称，其拆除的猪圈和厕所都是在其自己的承包地上自己修建的，其没有侵权。
原审法院审理查明，金自兰系陈康军母亲。在陈康军宅基地南约0.4亩土地上建有厕所、猪圈各一个。双方曾因家庭内部承包地纠纷向来紫堡乡骆驼巷村民委员会、来紫堡乡民间调解委员会申请处理均无果，金自兰以其物权受到侵害诉至法院。
原审法院审理认为，金自兰要求陈康军、何春梅就其拆除厕所、猪圈的行为停止侵权、恢复原状，是《物权法》中规定的物权保护请求权。行使该权利的前提是请求保护的物权必须是权利请求人合法享有的物权，在本案中，金自兰必须有足够的证据证明被拆除的厕所和猪圈属于其个人所有，现金自兰无法提出相关证据对其主张加以证明，则应承担举证不能的法律后果，故对原告金自兰的诉讼请求不予支持。原审依据《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告金自兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金自兰负担。
宣判后，金自兰不服上述判决向本院提出上诉称，上诉人提供的土地承包经营权证和承包合同均可以证实上诉人对3.1亩土地享有承包经营权，涉案猪圈和厕所是上诉人1999年修建在该土地上的，足以证明上诉人对猪圈和厕所拥有所有权，被上诉人承认拆除猪圈和厕所的事实，侵权行为成立。原审在未查明事实的情况下，错误适用法律驳回上诉人的诉讼请求，损害上诉人的合法权益。上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害，恢复原状，承担一二审诉讼费用。
陈康军、何春梅服判并答辩称，上诉人所说的3.1亩承包地并不是本案争议的土地，猪圈和厕所也不是上诉人修建的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，根据当事人双方的诉称和答辩，本案诉讼虽是因陈康军夫妇拆除猪圈和厕所的行为引发，但形成双方纠纷的实质问题是对建有猪圈和厕所的该处耕地谁享有使用权存在争议，金自兰以其持有的土地承包经营权证的记载作为享有该处土地使用权的依据；陈康军夫妇以其持有的集体土地建设用地使用证对宅基地四至的记载作为依据主张对该处耕地有使用权，且各持己见，但是在本案中依据双方提交的证据，尚不能明确确定谁是该处争议土地的使用权人，双方对该块土地的使用权存在事实上的争议，而土地使用权归属的先行确定是解决当事人之间纠纷和相关民事诉讼的前置必然程序。对于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，对本案双方土地使用权争议的处理，确定土地使用权的归属，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应由当事人向有关机关申请解决。据此，金自兰起诉法院要求解决该争议问题不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆金民初字第101号民事判决；
二、驳回金自兰的起诉。
金自兰交纳的一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，均退回金自兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李世俊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第806号
原告魏某某，男，1968年4月8日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告余某某，女，1969年7月14日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市
本院在审理原告魏某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执2号
申请执行人牟云生，男，汉族，住同江市。
被执行人同江市平安房地产经纪有限公司。
被执行人李平轩，男，汉族，住同江市。
被执行人谷安胜，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人牟云生与被执行人同江市平安房地产经纪有限公司、李平轩、谷安胜、借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执2号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书记员 王子铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5361号
原告杨爱华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郝云海，中云法律服务所法律工作者。
被告崔健，男，，汉族，住胶州市。
原告杨爱华与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨爱华诉称，被告分三笔借原告现金共计33460元，双方约定利息0.01元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，我院在审理该�件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘宗超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1727号
原告董素梅，女，住昆明市盘龙区。
被告王兴伦，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告董素梅诉被告王兴伦民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告董素梅，被告王兴伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素梅诉称，我与被告系熟人关系，2012年11月15日被告向我借款18000元，约定2012年12月3日前偿还。借款期限到后，经我多次催要被告至今未偿还该借款。现要求法院判令：一、被告王兴伦偿还借款18000元及2012年12月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴伦辩称，该借款未实际发生。我通过朋友认识原告，原告当时说其是省发改委的工作人员，可以帮助我的企业找扶持资金。根据原告要求我需要一份可行性报告，原告告诉我可行性报告的价格是30万元，如果不要发票是20万元。为节省开支，我选择不要发票。后来我共支付了18万元给原告，剩余款项因资金紧张，就以借条的形式出具给原告了。后来发现原告骗我，她根本不是发改委的人。该借款并未实际发生，故我不应承担偿还责任。
原告董素梅为证明自己的诉讼主张，提供借条一份。欲证实2012年11月15日被告向原告借款18000元，约定2012年12月3日前偿还。
经质证，被告王兴伦对该证据真实性无异议，提出该借款未实际发生，是可行性报告的剩余款项。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告王兴伦为证�自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件四份。欲证明被告支付原告可行性报告18万元。
二、寻甸县发展和改革局文件一份。欲证明被告开办昆明骏威农业科技有限公司备案情况。
三、证人杨某某出庭作证证实：被告通过我的朋友认识原告，原告说她是省发改委的工作人员，可以帮原告办理扶持资金的批文。当时说可行性报告需要30万元，后来说不要发票的话20万元，被告支付原告18万元后，欠着2万元。
四、证人刘某某出庭作证证实：我和原告在昆明桂花大厦那里见过面，当时原告帮被告办理扶持资金批文，需要20万元可行性报告的钱，我帮被告筹了18万元打款给原告。
经质证，原告对证据一、二不予认可；对证据三中欠2万元事实认可，对其他不予认可；对证据四不予认可。本院认为，证据一真实，但无法证明款项是支付可行性报告；证据二真实，合法，但与本案无关；证据三、四没有其他证据相互印证，对所要证明的内容本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年11月15日，被告王兴伦向原告借款18000元，借款期限至2012年12月3日，该借款未约定利息。借款期限到后，经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王兴伦辩称该借款未实际发生，出具借条的原因是欠可行性报告的钱的答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。”被告提交的证据未能充分证明该借款未实际发生，而原告提交的借条证明了借款事实，故原告要求偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告借款中未约定借款利息，借款期限至2012年12月3日，原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王兴伦于判决生效后十五日内偿还原告董素梅借款18000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行六个月内贷款基准利�计算，自2012年12月4日至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王兴伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一四年十二月八日
书记员 毕馨予
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初401号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：干巧杰，男，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：曹芳芳，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程涛与被告干巧杰、曹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月16日，原告程涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告程涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程涛负担。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2232号
原告徐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘文斌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00081号
罪犯刘国玉。
广州铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）广铁法刑初字第133号刑事判决，以被告人刘国玉犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（刑期自2011年7月6日起至2018年7月5日止）。刘国玉不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2012年2月3日作出（2012）广铁中法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2018年7月5日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱认为，罪犯刘国玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国玉在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬、2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东调犯行政奖励折算审批表等在卷材料予以证实。我院张贴于监狱内的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘国玉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国玉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第360号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人王涛有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月三日
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初228号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年9月4日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被石门县公安局刑事拘留，同年5月19日被石门县公安局取保候审；同年8月21日经石门县人民检察院决定被取保候审；同年9月13日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指�检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年4月17日，被告人黄某某饮酒后，驾驶小型轿车上道路行驶，行驶至石门县永兴街道办闫家坝社区路段时被交警当场查获。经津市市疾病预防控制中心检测，其血液中酒精含量为169.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、样品送检单、血液酒精检测报告、现场检测照片、线索来源及归案经过、被告人的户籍资料、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙梦林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3751号
原告:荣和平,男,1966年6月2日出生,51岁,汉族号码342830196606024410,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：荣智（系荣和平儿子），男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵营造有限责任公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码：913407001511003325（4-6）。
法定代表人：王文俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：陶长荣，职务项目经理。
委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
原告荣和平诉被告铜陵营造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告荣和平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣和平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣和平负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保400号
申请人黄小妮，女，1981年10月16日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人闫旭，男，1965年3月19日生，汉族，教师，住丰县。
申请人黄小妮因被申请人闫旭向其借款100000元，逾期未还。为防止被申请人闫旭转移财产，申请人黄小妮于2016年11月23日提出申请，请求冻结被申请人闫旭100000元的银行存款，申请人黄小妮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄小妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫旭100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仇星林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8422号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：余忠容，女，该公司工作人员。
被告：王晏，现住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司诉被告王晏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆鑫曙物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月十一日
书记员 张成艺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1022号
上诉人（原审被告）：金华市君怡酒店有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区五一路179号。
法定代表人：盛兵，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金华市中冠物资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区始丰路169号生产研发楼。
法定代表人：许劲雷，总经理。
委托诉讼代理人：吴志荣，浙江联浩律师事务所律师。
上诉人金华市君怡酒店有限公司（以下简称君怡酒店）为与被上诉人金华市中冠物资有限公司（中冠公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人君怡酒店的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据不能证明被上诉人履行了交货义务及上诉人有拖欠货款的事实。1、被上诉人提供的送货单和结算单没有上诉人的确认，对上诉人没有法律约束力；2、一审认定上诉人工程部陈一行在结算单上签字，但上诉人工程部没有该人，在结算单上“陈”的签字不能认定实际由谁签署；3、被上诉人开具发票是单方行为，可以随时开具大量发票，不能证明交货事实。综上，被上诉人的证据不足以证明上诉人的所要证明的事实，应承担举证不能的后果。
被上诉人中冠公司答辩称：所有送货单和销货单签字的人都是君怡酒店的员工，都是职务行为。在一审中也联系了陈一行，他是当时的工程部经理，一审法院也联系了陈一行，电话是销售单上的联系电话。虽然他现在不在君怡酒店，但是2014、2015年是在君怡酒店的，并且任工程部经理。增值税发票是严谨的，否则可以追究刑事责任。
被上诉人中冠公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款212988元及逾期付款违约金377042元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年12月15日，原告中冠公司（乙方）与被告君怡酒店（甲方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购科勒等品牌卫生洁具一批，预算总价为394550元，在合同中对产品名称、数量、单价、金额进行了明确，同时约定交货地点为甲方工地，合同签订后三个工作日内甲方支付乙方20万元作为合同定金，货到甲方工地三个工作日内支付至合同总价的80%，安装完毕三个工作日内支付至合同总价的97%，合同总价的3%作为质保金，质保期为一年，期满后三个工作日内无息支付乙方，乙方未能按时供货的每天按该交货货款的5‰付违约金，甲方未能按时付款的每天按该付货款的5‰付违约金等内容。合同签订后，被告支付原告定金款20万元，原告也按约陆续向被告提供相关产品。截至2015年8月底，原告完成全部产品的供货。2015年9月26日，被告君怡酒店开张营业。同年10月19日，被告工程部负责人陈一行在《金华君怡酒店有限公司（金华大厦）结算清单》页面底部注明“数量已核对”的意见，并签名落款“陈”。该结算清单上列明有原告所供货物的数量、单价及总金额为412988元等内容。2015年12月4日，原告向被告开具金额为418000元的增值税发票。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告金华市君怡酒店有限公司于判决生效之日起三日内给付原告金华市中冠物资有限公司买卖欠款212988元及逾期付款违约金51969.07元（暂算至2016年10月19日，以后按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市中冠物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，依法减半收取4875元（原告已预交），由原告金华市中冠物资有限公司负担2704元，由被告金华市君怡酒店有限公司负担2170元，限于判决生效之日起三日内向本院交纳。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在原审中提交的购销合同、送货单、结算清单等证据已经形成了较为完整的证据链，虽然上诉人对送货单上的签字等内容提出异议，但并未提供证据否定上述证据的效力。另外，上诉人在二审庭审中也承认接收了被上诉人的货物，虽然对数量金额有异议，但并未举证证明。故对上诉人君怡酒店的上诉理由本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人君怡酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由上诉金华市君怡酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年五月十日
代书记员 周璟学
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3131号
原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行
住所地：临沭县临沭镇育新街**号。
负责人：张涛，行长。
被告：马超，居民。
原告中国建设银行股份有限公司临沭支行诉被告马超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司临沭支行起诉的马超地址不详，诉讼主体不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司临沭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 迪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第795号
原告李某某，女，1969年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告何某某，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员房艳芳担任庭�记录，于2015年7月27日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育了二个女孩，均已成年。由于双方性格不合，经常吵闹，导致双方于2003年开始分居生活，至今已达10余年。因此，夫妻关系已名存实亡，特具状法院，请求依法判令准许原、被告双方离婚。
原告李某某为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供了二份证据：
①号证据结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
②号证据柏家坪镇桥头村村民委员会的证明，拟证明原、被告双方感情不和分居已达10年之久的事实。
被告何某某未作答辩，在举证期限内也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据�据的客观性、关联性、合法性三方面，本院对原告李某某提供的①、②号证据予以审查，认为该二份证据内容客观真实、来源合法且与本案相关联，故本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合法庭调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某于1986年经他人介绍与被何某某相识，双方于同年5月20日办理结婚登记手续。婚后双方生育了二个孩子，老大名叫何某甲（女，1988年6月9日出生），老二名叫何某乙（女，1990年12月29日出生），现二个孩子均已成年。婚后开始双方感情尚可，但随着老二女儿的出生，被告便嫌弃原告，于是双方经常吵闹，从2003年开始，双方分居生活，至今已达12年之久，夫妻感情确已破裂。另查实，原、被告婚后无共同的债权和债务，婚后有共同财产位于本村的平房一座。
本院认为，原告李某某与被告何某某虽经人介绍�识，不久后便办理了结婚登记手续，双方相互了解不够，系草率结合，婚姻缺乏感情基础；婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，随着两个女儿的出生，双方矛盾进一步凸现，夫妻感情未能得到健康发展。从2003年开始，双方因感情不和分居至今，现已达12年之久，夫妻感情确已破裂，对于原告李某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中，原告李某某表示放弃对夫妻共同财产即房屋一座的分割，是其对财产的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚；
二、夫妻共同财产位于柏家坪桥头村的平房一座归被告何某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执224号
申请执行人：孙金四，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
本院在执行申请执行人孙金四与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人孙金四申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终245号
上诉人（原审被告）湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处。
负责人宁永全，该分理处主任。
被上诉人（原审原告）陶福元，男。
原审被告姚永华，男。
原审被告唐述雄，男。
原审被告姚桂芳，女。
上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处因与被上诉人陶福元、原审被告姚永华、唐述雄、姚桂芳保证合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，定于2016年3月24日公开开庭审理本案，并依法向上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理送达开庭传票，上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处于2016年3月13日收到开庭传票，2016年3月24日上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤回上诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人湖南邵东农村商业银行股份有限公司黑田铺分理处负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1803号
原告余章金。
被告罗原。
本院在审理原告余章金诉被告罗原民间借贷纠纷一案中，原告余章金以双方已协商解决为由，向本院申请撤回对被告罗原的起诉。
本院认为，原告余章金申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余章金撤回对被告罗原的起诉。
本案受理费1205元，减半收取为602.50元，由原告余章金负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕玉凤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初936号
原告孙鹏。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告孙鹏诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙鹏于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第41号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月14日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2013年12月6日被肥乡县公安局变更强制措施为取保候审。现住本村。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年10月5日9时许，被告人张某甲家因琐事与本村魏某甲家人发生争吵，后在魏某甲家门前油路上发生打架，期间被告人张某甲将魏某甲打倒在地，将魏某甲致伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：魏某甲伤情已构成轻伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书、肥乡县公安局辛安镇派出所证明、收款证明、和解协议书、控告状、证人魏某乙、魏某丙、吴某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、魏某丁证言，被害人魏某甲陈述，被告人张某甲供述，户籍证明等证据，被告人张某甲到案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日9时许，被告人张某甲家因琐事与本村魏某甲家人发生争吵，后在魏某甲家门前油路上发生打架，期间被告人张某甲将魏某甲打倒在地，将魏某甲致伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：魏某甲伤情已构成轻伤。在侦查阶段，被告人张某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据：1、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，魏某甲损伤程度属轻伤。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，魏某乙伤情属轻微伤。3、肥乡县公安局辛安镇派出所证明。4、和解协议，收款条。5、证人张某己证言，我和魏某丁一起到魏某甲家门口，看见魏某甲和张某甲两家正在打架，我们就将他们两家拦开了。6、证人魏某丁证言，与张某己证言内容基本相同。7、证人吴某的证言，2013年10月5日早上，张某甲开铲车从南边来，我与他发生了口角，我老头魏某甲就用扫帚往张某甲铲车上打了两下，随后张某甲开铲车回家了。大概早上8点多，我看见张某甲、张某甲媳妇、张某丙等7人冲着我家来了，我就赶紧往回走，魏某甲被张某甲打倒在地。8、证人张某戊证言，我看见张某甲将魏某甲推倒在地上。9、证人张某乙证言，2013年10月5日上午8点左右，我看见魏某甲和我兄弟张某甲在推打，魏某甲媳妇也在和张某甲媳妇相互推打。我和村干部就把他们拦开了。当时，我看见魏某甲和魏某乙的脸上都有血。10、证人张某丙证言，父亲张某甲跟我说魏某甲刚才拦住车打他，我就和父亲母亲去找魏某甲。魏某甲女儿拦住我的腰，不让我动，我母亲常某、父亲张某甲就跟魏某甲家人互相辱骂，后我父亲张某甲就和魏某甲他们几个打了起来。11、被害人魏某甲陈述，我是被本村张某甲打伤的。经村干部调解我已原谅张某甲的行为，不再追究何张某甲的法律和其他责任。12、被告人张某甲供述，2013年10月5日早上8时许，我开着小型铲车路过魏某甲家门前，被魏某甲截住，因前天下午我与魏某甲发生争吵。魏某甲让我下车后拿着扫帚往我头上打。我跑到铲车驾驶室里面了，就开车回家了。我到我家过道口，看见我媳妇常某，就将魏某甲打我的事说了，然后，我就和常某，儿子张某丙去找魏某甲。当时，魏某甲，魏某乙，魏某甲媳妇，魏某甲女儿魏某丙在他们家门前站着，我们就开始对骂，后来我们双方就动手打了起来，我将魏某甲推倒在地，用巴掌、拳头往魏某甲头上打，最后将魏某甲打倒在地。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第302号
原告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登经济开发区管委会6楼（渤海路150号）。
法定代表人边玉功，董事长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告毕辉，城镇居民。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告山东盛基投资有限责任公司诉被告毕辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛基投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年十月二十七日
书记员 丛 源
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3045号
本院于2016年7月12日对原告陈伟达诉被告胡芝红民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙1023民初3045号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第1页倒数第9行中“原告袁金萍诉称”更正为“原告陈伟达诉称”。
审 判 员 陈国良
二〇一六年七月二十日
代书记员 周雨韵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第971号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传书债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第170号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初386号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年6月17日23时10分许，被告人彭某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京小镇经北京路往源园公园方向行驶，当行至北京路茅箭区实验中学路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在彭某的血液中检出“乙醇”成份含量为221mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人杨某的证言，被告人彭某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年八月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1191号
原告赵某，女，1986年2月3日出生，汉族，无业，某公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告卜某某，男，1984年1月14日出生，汉族，某公司职员，住址同原告。
原告赵某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年11月自由恋爱，2012年11月30日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。双方性格不和，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告有家庭暴力行为，现双方长期分居。致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告卜某某未到庭参加诉讼，但在法院主持调解时辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月自由恋爱，2012年11月30日自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。本案在本院主持庭前调解时被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告开庭陈述、结婚证在卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《，关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年七月九日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执54号
移送机关：福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：方礼忠，男，1981年11月16日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人方礼忠罚金刑一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的交纳2000元罚金的义务，移送机关于2017年1月16日移送执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盐边执字第350-5号
申请执行人陈德军，男，1974年10月27日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨文富，男，1946年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2012）盐边民初字第382号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文富自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨文富在中国农业银行盐边县支行安宁分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户的存款14297.5元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王丹
二〇一四年三月五日
书记员 王伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6243号
罪犯王喆，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年1月26日作出（2007）深宝法刑初字第59号刑事判决，以被告人王喆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月17日作出（2007）深中法刑二终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王喆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王喆在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喆予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1998号
申请执行人郑伟先，男，1976年10月21日出生，住郑州市。
被执行人李万强，男，1983年2月3日出生，户籍所在地河南省。
本院在执行申请执行人郑伟先申请执行被执行人李万强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟先于2017年8月24号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1998号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7494号
原告南某，女，1986年11月24日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人冯光辉、白啊妮，系陕西平非律师事务所律师。
被告袁某某，女，1958年9月9日出生，户籍地同上，现住西安市长安区。
委托代理人牛某某，男，1986年7月7日出生，住址与职业同上，系被告之子。
原告南某诉被告袁某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告之子虽已离婚，但其户口依在被告村组，其系被告村组合法村民，依法享有同等村民待遇。被告将属于原告的过渡费私自领取，并拒绝返还的行为已侵害了原告的合法权益。原告遂于2017年9月以诉称诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告拆迁安置过渡费24000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，过渡费是按户发放的，原告已与被告之子离婚，故过渡费没有其的份，同时辩称原告与被告之子于2016年8月离婚，故2015年8月至2016年8月的过渡费，原告没有权利领取。
经审理查明：原告南某与被告袁某某之子牛某某原系夫妻关系，婚后原告将户口迁至被告村组。2016年8月原告与被告经法院调解离婚。离婚后，原告户口未迁出。2016年8月至2017年3月，被告村组给被告一户每月发放拆迁过渡安置费3000元，2017年5月至2017年8月因原告与被告之子离婚后在财产方面有纠纷，故只发放过渡费每月2000元，上述款项均由被告袁某某领取。嗣后原告经索要无果，于2017年9月以上述诉称诉至本院。庭审中原告自愿放弃对2017年5月至2017年8月的过渡费，原告为证明其主张成立提供以下证据：1、（2016）陕0116民初4325号民事调解书一份、户口本复印件一份证明原告系西安市雁塔区丈八街道办事处原西滩村村民，原、被告在同一户，被告系户主，系原告前夫之母；2、西滩村拆迁安置实施办法、高新区征地拆迁第一办公室证明、西滩村村民房屋拆迁安置协议，证明西滩村拆迁后，原、被告家庭选择按户发放过渡费，即每月3000元，自2015年8月至今，该户共发放72000元，人均24000元，该笔款项由被告领取。经质证，被告对此两组证据均予以认可。被告坚持其答辩意见，并提交以下证据证明其主张：1、中国光大银行账单一份，证明自2017年5月至2017年8月，四个月共发放过渡费8000元，即每月2000元；2、西安市高新区技术产业开发区城中村改造第一办公室证明一份，证明发放过渡费是按照2008年9月30日的在册登记人口发放的，当时原告的户口没有迁进来，故没有原告的过渡费。原告对第一份证据予以认可，对第二份证据不予认可，认为南某是否是被拆迁人，应该以拆迁协议为准，按照拆迁协议，原告系被拆迁人。本案经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系被告村组合法村民，与被告及被告之子系一户，被告系户主。被告袁某某领取原告拆迁过渡安置费自2016年8月至2017年4月共计9000元之事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。拆迁过渡安置费属于集体经济收益，系村民个人财产，任何个人、组织不得侵占。被告袁某某未经原告委托或同意，领取并占有原告所在村分配给原告的集体经济收益9000元，属不当得利，现原告请求其返还，合理合法，本院依法予以支持。关于原告自愿放弃2017年5月至2017年8月共计四个月的过渡费之诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于原告要求被告支付自2015年8月至2016年8月的过渡费一节，因此阶段，原告与被告之子还未离婚，双方与被告还系一户，故对原告此诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告袁某某一次性返还原告南某拆迁过渡安置费9000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费400元，本院减半收取，原告已预交，由被告袁某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十月九日
书记员 贺美荣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审847号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人方伟璀，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC156-2号行政处罚决定书，于2017年5月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前在XX街道XX村XX小组地段的125平方米土地动工建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书�日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌。申请执行人于2016年11月25日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月30日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人于2016年11月25日向被申请执行人送达案涉行政处罚决定书，告知复议期限为60日及起诉期限为15日。根据上述规定申请执行人应当于2017年4月25日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年5月19日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人方伟璀作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC156-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执604号
冯碧华盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）金刑初字第0173号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯碧华犯盗窃罪，判处罚金五千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人冯碧华列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人冯碧华名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人冯碧华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；
5、向贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县人民法院发出委托调查函，查询被执行人冯碧华名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0173号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执604号冯碧华盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）金刑初字第0173号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，冯碧华犯盗窃罪，判处罚金五千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人冯碧华列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人冯碧华名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人冯碧华名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行；5、向贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县人民法院发出委托调查函，查询被执行人冯碧华名下财产。通过本次执行程序，未执行标的为5000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0173号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十七日书 记 员  陆 苗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2783号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所：吉林省蛟河市天岗镇东光新村1号楼1层13门。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：王昕亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孔凡君，男，汉族，1966年11月10日出生，吉林省蛟河市天岗镇尚仪村农民，住吉林省蛟河市天岗镇尚仪村。
委托代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
被告：赵振勇，男，汉族，1975年3月9日出生，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
被告：谢春艳，女，汉族，1977年4月30日出生，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市天岗镇大桥村。系被告赵振勇妻子。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告孔凡君、赵振勇、谢春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的委托代理人王昕亮、李元明，被告孔凡君及其委托代理人张婧到庭参加了诉讼。被告赵振勇、谢春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行向本院提出诉讼请求：1.孔凡君立即偿还借款本金4000000元、借款期间利息81021.23元，逾期利息（逾期利息以4000000元为基数，从2016年6月3日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.赵振勇、谢春艳对上述款项承担连带保证责任。3.由孔凡君、赵振勇、谢春艳承担本案诉讼费用。事实与理由：孔凡君于2015年6月2日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款4000000元，约定还款日期为2016年6月2日，利率为固定利率，即月利率9.5625‰计算，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行多次催收，孔凡君仅偿还借款期间内利息385628.77元。
孔凡君辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的起诉与事实不符。孔凡君虽与该支行签订借款合同，但仅实际收到借款2600000元，剩余1400000元通过该支行原行长李东则介绍借给他人使用。2016年6月2日，借款到期后，孔凡君女儿将2500000借款还给了李东则，故还有100000元贷款未还。因李东则涉嫌犯罪，已经被提起公诉，故本案根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，应当驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行起诉。
赵振勇、谢春艳未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月2日，孔凡君、赵振勇与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行签订《农户联保借款合同》。合同约定孔凡君与赵振勇自愿组成联保小组，向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行申请农户联保贷款，孔凡君贷款4000000元，赵振勇贷款4000000元，借款期间为2015年6月2日至2016年6月2日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮125%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。孔凡君与赵振勇互为合同成员依据本合同取得的全部借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。赵振勇妻子谢春艳亦在该合同上签字。合同签订当日，孔凡君在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行支取贷款4000000元，当日利率为月利率9.562500‰。借款到期后，孔凡君仅偿还借款期间内利息385628.77元，尚欠借款本金4000000元，借款期间内利息81593元及逾期利息未予偿还。
认定上述事实的证据有：联保借款合同、贷款凭证、贷款明细及当事人的陈述。
本院认为：孔凡君在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故孔凡君与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，孔凡君应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行偿还借款本金、利息及逾期利息。利息应为81593元，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行仅起诉81021.23元，系对其自身民事权利的处分，本院予以支持。赵振勇与谢春艳在担保借款合同上签字，约定为孔凡君的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行天岗开发区支行要求赵振勇、谢春艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于孔凡君主张部分贷款经李东则介绍转借他人的辩解，因吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行提供的贷款凭证能够证明孔凡君已经确认收到全部贷款，孔凡君未能提供相应证据予以反驳，且贷款的实际用途与合同不符并不能免除贷款的偿还义务，故孔凡君的该项辩解，本院不予采纳。关于孔凡君辩解借款到期后，其女儿代替其偿还给李东则2500000元，故本案涉及刑事犯罪，应当驳回起诉的辩解，因当庭孔凡君并未提供偿还借款2500000元的证据，亦未针对该事实向公安机关报案，故本院根据现有证据无法认定该案涉及经济犯罪嫌疑，孔凡君的该项辩解，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡君于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金4000000元、借款期间利息81021.23元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以4000000元为基数，自2016年6月3日起至本金结清日为止，利率按月利率9.562500‰上浮50%计算）。
二、被告赵振勇、谢春艳对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19724元，由被告孔凡君负担，被告赵振勇、谢春艳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 马慧
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初89号
原告秦某，无业。
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被告邹某甲，农民。
原告秦某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人张社全、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告邹某甲于1999年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邹某乙。婚后因夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、长期分居，导致夫妻关系急剧恶化，要求与被告邹某甲离婚。
原告秦某为支持其诉讼主张向本院提交了原告秦某与被告邹某甲的结婚证复印件，拟证明原告秦某与被告邹某甲于××××年××月××日登记结婚。
被告邹某甲辩称，我与原告秦某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情还好，现原告秦某要求离婚不符合离婚条件，为了儿子健康成长，不同意与其离婚，并且我们之间还有夫妻感情。
被告邹某甲对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邹某甲对原告秦某提交的证据无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告秦某与被告邹某甲于1999年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子邹某乙。婚后因夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告秦某诉至本院，要求与被告邹某甲离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识后建立恋爱关系，自愿登记结婚，结婚时间长达十五年之久，并生育一子，由原、被告共同抚育，婚姻基础较为牢固。虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告双方在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第7号
原告王继鹏，男，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告王林安，男，汉族，住址同上。
原告李双，女，汉族，住址同上。
被告叶莉，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告叶灵栓，男，汉族，住址同上。
被告肖周玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王继鹏、王林安、李双诉被告叶莉、叶灵栓、肖周玲婚约财产纠纷一案中，原告王继鹏、王林安、李双于二0一四年三月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继鹏、王林安、李双撤回起诉。
本案诉讼费663元，减半收取331.5元，由原告王继鹏、王林安、李双承担。
审判员 郭士骞
二〇一四年三月四日
书记员 朱