河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第684号原告：韩茶（系受害人李志长之母）。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。被告：陈恒月。委托代理人：陈国文，河北冀州市双冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，经理。委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。负责人：许玉国，总经理。委托代理人：张超，该公司员工。原告韩茶与被告陈恒月、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（华农河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告韩茶委托代理人董忠良，被告陈恒月及委托代理人陈国文，被告人保衡水分公司委托代理人林毅，被告华农河北分公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩茶诉称：2015年5月31日1时00分，被告陈恒月驾驶冀T×××××冀T×××××挂车行驶至黄石高速公路石家庄方向191公里＋190米处时，与刘占军驾驶的冀A×××××车追尾相撞，致使冀A×××××车与右侧护栏碰撞，后冀T×××××冀T×××××挂车侧翻与护栏相撞，并将在高速公路上骑自行车的李志长压在车下，造成行人李志长死亡，冀T×××××冀T×××××挂车乘车人姬九菊受伤，两车损坏，冀T×××××冀T×××××挂车货物损失及路产受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，被告陈恒月承担姬九菊受伤及财产损失的全�责任；李志长承担自身死亡的主要责任，被告陈恒月承担李志长死亡的次要责任；刘占军、姬九菊无责任。被告陈恒月为冀T×××××冀T×××××挂车的所有人，其为该车在被告人保衡水分公司投保了交强险1份和限额550000元的商业三者险并不计免赔；刘占军系冀A×××××车的所有人，其为该车在被告华农河北分公司投保了1份交强险。作为李志长的亲属，事故给原告造成的损失有医疗费1079.4元、误工费337.76元（按照河北省农林牧渔业标准每天42.22元计算8天）、住院伙食补助费200元、护理费702.32元（按照每天87.79元计算8天）、丧葬费23120元（按照河北省职工年平均工资计算6个月）、死亡赔偿金203720元（按照河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算20年）、被抚养人生活费20620元（原告现年78周岁，需抚养5年，原告共有两个抚养人，按照农村居民消费性支出8248元计算5年�以2人）、交通费1000元、处理交通事故人员误工费886.62元（按照河北省农林牧渔业职工工资标准计算3人7天）、精神损害抚慰金50000元，共计300779.48元，原告索赔212529.44元。要求首先由被告人保衡水分公司在交强险限额内、被告华农河北分公司在交强险无责限额内赔付，超出部分由被告人保衡水分公司在商业三者险限额内按责任比例50%赔偿。被告陈恒月辩称：受害人李志长在高速公路上骑自行车，根据法律规定，高速公路管理局有一定的责任，法院应追加其为被告。被告华农河北分公司不应对原告承担赔偿责任，其应对陈恒月和姬九菊承担赔偿责任。被告人保衡水分公司辩称：被告陈恒月驾驶的车辆在我公司投保了1份交强险和限额为550000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对事故责任认定无异议。本案受害人李志长案发后在深州市中医院住院�一天，按照中医院的病历中的医嘱记载，建议回当地继续治疗，但其没有按照医嘱建议进行治疗，而是回到家中静养，导致8天后死亡，如其进行继续治疗，其不至于死亡，故我公司认为其死亡结果与交通事故不具有全部关系，我公司认为其死亡与交通事故只有50%的责任。受害人李志长合理的经济损失应由我公司与被告华农河北分公司在交强险限额内先行赔付，如原告合理损失超过交强险限额，因受害人李志长驾驶自行车在高速上行驶违反了法律的禁止性规定，对其死亡负主要责任，我公司在商业三者险限额内的赔偿比例最高不应超过30%。被告华农河北分公司辩称，同意被告人保衡水分公司的答辩意见，另刘占军在我公司投保有交强险1份，事故发生在保险期限内。因在此事故中我公司承保车辆无责任，故我公司只在交强险无责任限额内按照比例进行承担。本案当事�争议焦点是：1、原告要求赔偿的损失数额、项目及依据；2、民事赔偿责任应如何承担？原告韩茶围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、武强县周窝乡大安院村村民委员会和武强县公安局周窝派出所共同出具的证明，证明原告的身份及其与受害人李志长的关系，以及其共有三子，丈夫与长子早已去世；3、深州市中医院诊断证明、住院收费收据、病历、费用明细，证明李志长受伤后被送到该院救治，住院1天，支出医疗费1079.40元，被诊断为左颞顶头皮血肿、头皮擦伤、胸背部软组织伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液，医嘱继续回当地治疗；4、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、武强县医院诊断证明、尸检报告，证明李志长于2015年6月7日死亡，以及其死亡原因系右肺、肝脏破裂致创伤性、失血休克合并呼吸功能障碍而死亡，其损伤符合交通事故所致的损伤特点；5、交通费票据，证明其支出交通费1000元；6、被告陈恒月的驾驶证、行驶证、保单及刘占军的驾驶证、行驶证、保单，证明其相关资质及其车辆的投保情况；7、武强县新型农村合作医疗定点村卫生室大安院卫生室证明及处方，证明李志长自深州市中医院出院后一直在家治疗。被告陈恒月、人保衡水分公司、华农河北分公司未提交证据。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：对于原告方提交的证据，被告人保衡水分公司、华农河北分公司对证据1、2、3、6、7无异议，对证据4的真实性无异议，但认为受害人李志长的死亡是因为其未按照医嘱不积极治疗造成的，如果其继续治疗，其死亡结果是可以避免的，对证据5有异议，认为处理丧葬事宜租用出租车，不符合实际情况，且数额过高，只同意给付500元的交通费；被告陈恒月除仅对证据1中关于“陈恒月承担姬九菊受伤及财产损失的全部责任”的结论有异议外，其他均同意被告人保衡水分公司的质证意见，其虽对证据1有异议，但无证据证明。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据2、3、6、7，被告均无异议，故予以采信；对于原告提交的证据1，被告华农河北分公司、人保衡水分公司均无异议，被告陈恒月仅是对其结论中其负全责的部分有异议，对其他内容无异议，但其无证据证明其异议理由，鉴于该事故认定系公安交警部门依职权经过现场勘查、调查研究后作出的专业性结论，故本院予以采信；对于原告提交的证据4，有证据7相佐证，被告虽有异议，但理由不足，故对该证据予以采信；对于原告提交的证据6，因其未注明时间及起止地点，不能证明与本案的关联性，故不予采信。根据上述证据，本院查明：原告韩茶系受害人李志长（1965年4月23日出生）之母亲，其共有三子，但长子早已去世，其均为农民。2015年5月31日1时00分，被告陈恒月驾驶冀T×××××冀T×××××挂车行驶至石黄高速公路石家庄方向191公里＋190米处时，与刘占军驾驶的冀A×××××车追尾相撞，致使冀A×××××车与右侧护栏碰撞，后冀T×××××冀T×××××挂车侧翻与护栏相撞，并将在高速公路上骑自行车的李志长压在车下，造成李志长死亡，冀T×××××冀T×××××挂车乘车人姬九菊受伤，两车损坏、冀T×××××冀T×××××挂车货物损失及路产受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，被告陈恒月承担本事故中乘车人姬九菊受伤及财产损失的全部责任；行人李志长承担其自身死亡的主要责任，被告陈恒月承担行人李志长死亡的次要责任；刘占军、姬九菊无责任。被告陈恒月系冀T×××××冀T××××�挂车的所有人，其为该车在被告人保衡水分公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险并不计免赔；刘占军系冀A×××××车的所有人，其为该车在被告华农河北分公司投保了1份交强险；事故均发生在保险期间。李志长受伤后，被送到深州市中医院住院治疗1天，支出医疗费1079.40元，被诊断为左颞顶头皮血肿、头皮擦伤、胸背部软组织伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液，医嘱继续回当地治疗。出院后，李志长在家继续治疗。2015年6月7日，李志长突然病情加重，经抢救无效死亡。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李志长系右肺、肝脏破裂，致创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡，其损伤符合交通事故所致的损伤特点。另查明，2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民人均年生活消费支出为8248元，职工年平均工资为46239元，农林牧渔业职工日均工资为42.21元，居民服务业职工日均工资为87.80元；河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。本院认为：被告陈恒月驾车在高速公路同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的距离，且遇情况未采取安全有效措施，是导致李志长死亡的次要原因，故其应对李志长的死亡承担相应的责任；受害人李志长违反规定骑自行车进入高速公路，是导致其死亡的主要原因，故其应对自己的死亡承担主要责任；机动车驾驶人刘占军和乘车人姬九菊无责任，故其不应承担民事责任。因被告陈恒月驾驶机动车系与驾驶非机动车的李志长发生的交通事故，故依法应适当加重被告陈恒月的民事责任。鉴于被告陈恒月为其车辆在被告人保衡水分公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，刘占军为其车辆在被告华农河北分公司投保了交强险，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害抚慰金，故对于原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在其交强险限额内、被告华农河北分公司在其交强险无责限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告陈恒月承担40%，并由被告人保衡水分公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告陈恒月所提“受害人李志长在高速公路上骑自行车，根据法律规定，高速公路管理局有一定的责任，法院应追加其为被告”的主张，因高速公路管理局承担的是管理责任，而本案原告要求被告承担的是机动车交通事故责任，二者不是同一法律关系，故对其主张不予支持。被告陈恒月所提“被告华农河北分公司不应在交强险无责限额内赔付原告损失”的主张，于法无据，故不予支持。被告人保衡水分公司所提受害人李志长的死亡与事故只有50%的关联性的主张，证据不足，不予支持。原告所提医疗费1079.40元、误工费337.76元、护理费702.32元、丧葬费23120元、死亡赔偿金203720元、被抚养人生活费20620元、处理交通事故及丧葬事宜人员误工费886.62元、精神损害抚慰金50000元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提住院伙食补助费，日期计算有误，应按住院1天计算，为100元；原告所提交通费，虽证据不足，但考虑实际情况原告确需支出交通费，且被告同意赔付500元，故以被告赔付原告交通费500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告韩茶精神损害抚慰金50000元、�亡赔偿金60000元（含被抚养人生活费20620元）、医疗费981.27元、住院伙食补助费90.91元，合计111072.18元；在商业三者险限额内赔偿原告韩茶死亡赔偿金61336元、丧葬费9248元、护理费280.93元、误工费135.10元、处理事故及丧葬事宜人员误工费354.65元、交通费200元，合计71554.68元；共计182626.86元；二、于本判决生效后10日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险无责限额内赔偿原告韩茶医疗费98.13元、住院伙食补助费9.09元、死亡赔偿金11000元，合计11107.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，财产保全费1570元，共计3820元，均由被告陈恒月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张江志二〇一五年八月七日书记员齐沛