黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）七刑终字第2号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）范海，男。
委托代理人李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
委托代理人范江，男。
被上诉人（一审被告人）蔡玉清，绰号蔡老黑，男。
被上诉人（一审附带民事诉讼被告）七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路。
法定代表人齐宏伟，职务总经理。
委托代理人罗维辉，男。
委托代理人杜基楠，男。
一审被告人张秀琴，女。
一审被告人相士华，别名相大华，男。
一审被告人蔡玲，别名蔡铭，女。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人蔡玉清犯故意伤害罪，张秀琴、相士华、蔡玲犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人范海提起附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）桃刑初字第89号刑事附带民事判决。被告人蔡玉清、张秀琴、相士华、蔡玲及附带民事诉讼被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）服判，不上诉，附带民事诉讼原告人范海不服该判决民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人范海及其委托代理人李威、范江，被上诉人蔡玉清及七煤公司的委托代理人罗维辉、杜基楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，一、2012年10月6日7时许，被告人蔡玉清因怀疑妻子张秀琴与其单位同事被害人范海有不正当男女关系，便与张秀琴一同到七煤公司胜利煤矿七井找范海。找到范海后，蔡玉清用在自家携带的尖刀将范海眼部、面部、胸部刺伤后逃跑，致范海住院治疗。范海在公安机关作了三次鉴定。2012年11月7日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：范海颜面部创口大于3.5cm，颌面部贯通创，失血性休克，范海之损伤属于轻伤。范海要求复检，2013年1月25日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：范海左侧视神经损伤，目前视神经已经萎缩致盲目，已无恢复可能，范海之损伤属于重伤。范海再次申请鉴定，2013年4月28日，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：范海左眼部损伤属于重伤、失血性休克属轻伤、颌面部穿通伤属轻伤、左眶部骨折属轻伤。经范海申请，2013年6月7日，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定范海伤残等级为五级。2013年2月16日，蔡玉清主动到七台河市公安局红旗派出所投案。
上述事实有物证尖刀一把，户籍证明及破案经过，证人黄文成、衣振义、何国欣、罗维辉、李宏宇、王洪亮、庞龙年、葛春雨、侯伟、蔡丽、张秀琴的证言；被害人范海的陈述；被告人蔡玉清的供述；现场勘查笔录及照片；黑龙江省公安厅鉴定意见书、七台河市公安局法医鉴定意见书；诊断证明、住院病案、医疗费票据；在逃人员登记信息表等证据证实。
二、被告人蔡玉清案发后出逃，于2012年10月中旬到被告人相士华家居住，2012年12月末，相士华在明知蔡玉清故意伤害他人犯罪事实的情况下，继续收留蔡玉清在其家居住，为蔡玉清提供隐藏处所，帮助蔡玉清逃匿，躲避公安机关的抓捕。蔡玉清在逃期间，被告人张秀琴明知蔡玉清故意伤害他人犯罪事实的情况下，分两次交给蔡玉清人民币共计六百元供蔡玉清生活，帮助蔡玉清逃匿，躲避公安机关抓捕。蔡玉清在逃期间，被告人蔡玲明知蔡玉清故意伤害他人犯罪事实的情况下，交给蔡玉清人民币五百元和生活用品供蔡玉清生活，帮助蔡玉清逃匿，躲避公安机关抓捕。2013年2月21日，被告人相士华被公安机关传唤至七台河市公安局桃西派出所。2013年4月24日，被告人张秀琴、蔡玲被公安机关传唤至七台河市公安局桃西派出所。
上述事实有被告人相士华、张秀琴、蔡玲的户籍证明及破案经过；证人范江、张德强、丁贵成、高秀莲、孙传祥、蔡玉清的证言；被告人相士华、张秀琴、蔡玲的供述；刑事判决书、释放证明等证据证实。
七台河市桃山区人民法院认为，被告人蔡玉清持械故意非法伤害他人身体，造成他人重伤的结果，其行为构成故意伤害罪。被告人相士华、张秀琴、蔡玲在明知被告人蔡玉清故意伤害他人犯罪后，仍为其提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡玉清虽主动到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，对其自首情节该院不予认定。被告人相士华、张秀琴、蔡玲在公安机关如实的供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人相士华有故意犯罪前科，酌定对其从重处罚。附带民事诉讼原告人的请求应予支持，请求七煤公司赔偿的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；二、被告人张秀琴犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人相士华犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人蔡玲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；五、被告人蔡玉清赔偿附带民事诉讼原告人范海共计人民币363457.33元；六、七煤公司不承担赔偿责任；七、作案工具尖刀一把依法没收，留档备查。
宣判后，上诉人范海以七煤公司、张秀琴应与蔡玉清承担连带赔偿责任为由，提出上诉。
被上诉人蔡玉清辩称，他不同意范海的上诉理由，并认为一审判决正确。
被上诉人七煤公司辩称，七煤公司不是共同侵权人，并对工作场所的安全设施尽到了应有的管理责任，蔡玉清的行为属于刑事犯罪，七煤公司不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：
一、故意伤害犯罪
2012年10月6日7时许，被告人蔡玉清因怀疑妻子张秀琴与其单位同事被害人范海有不正当男女关系，便与张秀琴一同到七煤公司胜利煤矿七井找范海。找到范海后，蔡玉清用在自家携带的尖刀将范海眼部、面部、胸部刺伤后逃跑，致范海住院治疗32天。范海在公安机关作了三次鉴定。2012年11月7日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：范海颜面部创口大于3.5cm，颌面部贯通创，失血性休克，范海之损伤属于轻伤。范海要求复检，2013年1月25日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：左侧视神经损伤，目前视神经已经萎缩致盲目，已无恢复可能，范海之损伤属于重伤。范海再次申请鉴定，2013年4月28日，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定：范海左眼部损伤属于重伤、失血性休克属轻伤、颌面部穿通伤属轻伤、左眶部骨折属轻伤。经范海申请，2013年6月7日，七台河警官医院司法鉴定所鉴定范海伤残等级为五级。2013年2月16日，蔡玉清主动到七台河市公安局红旗派出所投案。
另查明：因蔡玉清的犯罪行为，给范海造成的合理经济损失为：医疗费55294.37元、误工费44310.96元（3692.58元／月×12个月）、住院期间伙食补助费1600.00元（50.00元／天×32天）、护理费3200.00元（50.00元／天×32天×2人）、营养费1600.00元（50.00元／天×32天）、交通费332.00元、安装假眼费用8000.00元、面部瘢痕修复费用3000.00元、二次手术费用6000.00元、残疾赔偿金
213120.00元（17760.00元／年×20年×60%）、鉴定费
2500.00元。在一审法院庭审过程中，范海要求赔偿更换义眼费用24500.00元，蔡玉清对此未有异议。综上，以上各项费用共计人民币363457.33元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人黄文成证实，案发当天，蔡玉清与妻子张秀琴来到范海的工作单位，张秀琴在单位谩骂，他就劝张秀琴，蔡玉清往井口那边走，接着看见蔡玉清在追范海，在井长办公室房后蔡玉清骑在范海身上，用刀扎范海脸部一刀；同时证实在扎这一刀之前，范海脸部已经出血了。
2.证人衣振义证实，他看见蔡玉清用刀刺范海，范海就跑，在井口后趟房后，他看到蔡玉清在范海身上，拿刀扎范海脸上两下。
3.证人何国欣证实，案发当天，他问蔡玉清用不用下井，蔡玉清回答说有事，并且事还挺严重。
4.证人罗维辉证实，由于监控录像无法调取，他于2012年10月20日维修时看到过一些画面，案发当天穿工作服的工人在跑，被人追上并被骑在身上打两三下，后被人拉开了。
5.证人李宏宇证实，2012年10月20日左右，他与罗维辉一起维修监控，维修时看到了10月6日打仗的画面，与罗维辉的陈述基本一致。
6.证言王洪亮证实，2012年10月6日7点多钟，他从办公室出来看到蔡玉清在追范海，当时范海满脸是血。
7.证人庞龙年证实，案发当天蔡玉清喝酒了，要找范海说和张秀琴两性关系的事；他看到蔡玉清拿刀攮范海，范海跑后倒地，蔡玉清就用刀攮。当范海再次跑的时候，蔡玉清仍继续在追范海。
8.证人葛春雨证实，案发当天，蔡玉清与张秀琴到单位找到范海，蔡玉清与范海面对面站着，蔡玉清掏出刀捅范海。当范海跑到井长办公室房后摔倒时，蔡玉清骑在范海身上挥刀捅范海。
9.证人侯伟、蔡丽证实，其陪同蔡玉清投案的经过。
10.被害人范海陈述，案发当天，他在胜利煤矿蹬钩房被蔡玉清叫出称有事，在下蹬钩房台阶处，蔡玉清拿刀刺他。蔡玉清先用刀扎他眼部一刀，然后将他扑倒用刀扎其面部、胸部，他用手挡，手也被扎伤。面部被刺三刀，胸部被刺两刀；在6月或者7月时，蔡玉清曾问过他与张秀琴是否有不正当男女关系的事，当时蔡玉清怀疑他与张秀琴有不正当性关系。
11.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证实，公安机关立案经过及被告人蔡玉清的归案过程。
12.诊断证明、住院病案证实，范海伤后在七煤集团总医院入院治疗32天。
13.在逃人员登记信息表证实，2012年12月13日，蔡玉清被网上通缉。
14.现场勘查笔录、平面示意图及照片证实，案发现场的相关情况。
15.尖刀一把及2013年3月25日七台河市公安局鉴定书证实，送检木把尖刀上的可疑斑迹检出与受害人范海15个STR分型相同，似然比为1.02×1017。
16.2012年11月7日七台河市公安局法医学临床检验鉴定书证实，范海之损伤属于轻伤。
17.2013年1月25日七台河市公安局法医学临床检验鉴定书证实，范海之损伤属于重伤。
18.2013年4月28日黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书证实，范海左眼部损伤属重伤；失血性休克属轻伤；颌面部穿通伤属轻伤；颌左眶部骨折属轻伤。
19.附带民事诉讼原告人范海提供的医疗费票据证实，范海伤后在七煤集团总医院治疗期间花费医疗费共计
55294.37元。
20.附带民事诉讼原告人范海提供的七煤公司胜利煤矿劳资科出具的证明证实，范海伤前12个月的平均工资为
3692.58元。
21.附带民事诉讼原告人范海提供的七煤集团总医院出具的证明证实，建议范海住院期间加强营养。
22.附带民事诉讼原告人范海提供的交通费票据证实，因范海住院治疗事宜所花费的交通费情况。
23.附带民事诉讼原告人范海提供的鉴定费票据证实，范海因伤申请司法鉴定花费鉴定费2500.00元。
24.附带民事诉讼原告人范海提供的七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书证实，范海属于五级伤残；医疗终结期为伤后十至十二个月；支持二次手术取内固定物陆仟元左右，或以实际发生额为准；如临床诊断行左眼球摘除，安装假眼，支持陆仟至捌仟元左右，或以实际发生额为准。假眼（只）最高支付限额贰仟元，最低使用年限四年；支持面部瘢痕修复费贰仟至叁仟元左右，或以实际发生额为准。
25.户籍证明证实，被告人蔡玉清出生于1964年1月12日，系完全刑事责任能力人。
26.被告人蔡玉清供述，他怀疑他妻子张秀琴与范海有不正当男女关系。案发当天，他在家中携带尖刀与张秀琴到单位找到范海并用刀将范海刺伤。但辩解称他捅了范海两刀。
二、窝藏犯罪
被告人蔡玉清案发后出逃，于2012年10月中旬到被告人相士华家居住，2012年12月末，相士华在明知蔡玉清故意伤害他人犯罪事实的情况下，继续收留蔡玉清在其家居住，为蔡玉清提供隐藏处所，帮助蔡玉清逃匿，躲避公安机关的抓捕。蔡玉清在逃期间，被告人张秀琴明知蔡玉清故意伤害他人犯罪事实的情况下，分两次交给蔡玉清人民币共计六百元供蔡玉清生活，帮助蔡玉清逃匿，躲避公安机关抓捕。蔡玉清在逃期间，被告人蔡玲明知蔡玉清故意伤害他人犯罪事实的情况下，交给蔡玉清人民币五百元和生活用品供蔡玉清生活，帮助蔡玉清逃匿，躲避公安机关抓捕。2013年2月21日，被告人相士华被公安机关传唤至七台河市公安局桃西派出所。2013年4月24日，被告人张秀琴、蔡玲被公安机关传唤至七台河市公安局桃西派出所。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人范江证实，2013年2月10日，他见到张秀琴与蔡玲买东西去相士华家，并与范海一同去相士华家找蔡玉清，当时他看到蔡玉清了。
2.证人张德强证实，2013年2月10日，他见到过张秀琴、蔡玲、蔡玉清在相士华家；在此之前他也见过蔡玉清在相士华家居住。
3.证人丁贵成证实，在2012年11月份的时候，他见到蔡玉清在相士华家居住；2013年1月末，他见到过蔡玉清的妻子、女儿在相士华家；2013年2月10日，他听相士华说蔡玉清的妻子和女儿又来到相士华家。
4.证人高秀莲证实，在2012年11月份的时候，张秀琴就知道蔡玉清在相士华家居住。
5.证人孙传祥证实，2012年12月份左右，他去相连峰家玩，在相连峰家他见到了蔡玉清。蔡玉清说要用手机卡，他当时有一张手机卡，卡号是1384641****，他不用了就把这张卡给蔡玉清了。
6.证人蔡玉清证实，他在逃期间一直居住在相士华家，相士华于2012年12月末知道他将人伤害的事；张秀琴及蔡玲知道他住在相士华家，张秀琴曾四次来到相士华家，给他人民币共计600元，蔡玲曾三次到相士华家，给他人民币500元和生活用品。
7.破案经过证实，被告人张秀琴、相士华、蔡玲的归案过程。
8.刑事判决书、释放证明证实，被告人相士华于2004年11月18日因犯故意伤害罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月28日刑满释放。
9.户籍证明证实，被告人张秀琴、相士华、蔡玲的年龄等个人自然情况，均系完全刑事责任年龄人。
10.被告人张秀琴供述，2013年1月11日，公安机关对她做询问笔录时就告知蔡玉清涉嫌刑事犯罪，并告知她包庇或者窝藏需要负法律责任。而在此之前，她就知道蔡玉清在相士华家居住，并同女儿蔡玲多次去相士华家看蔡玉清，并给过蔡玉清600元钱及物品。
11.被告人相士华供述，他在2012年12月末就知道蔡玉清伤害他人的事，但他没有向公安机关报案，仍一直留蔡云清在自己家中居住；张秀琴、蔡玲去相士华家看过蔡玉清及送过财物。
12.被告人蔡玲供述，2013年1月11日，公安机关对她做询问笔录时就告知蔡玉清涉嫌刑事犯罪，并告知她包庇或者窝藏需要负法律责任。而在此之前，她就知道蔡玉清在相士华家居住，并同她母亲张秀琴多次去相士华家看蔡玉清，并给过蔡玉清500元钱及物品。
本院认为，被告人蔡玉清故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张秀琴、相士华、蔡玲在明知蔡玉清系犯罪的人，仍为蔡玉清提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。一审法院依据蔡玉清、张秀琴、相士华、蔡玲的犯罪性质、行为、后果及本案的具体情节对各被告人所处的刑罚适当。
关于上诉人范海所提七煤公司应与蔡玉清承担连带赔偿责任的问题。经查，虽范海与蔡玉清均属于七煤公司职工，但本案系因蔡玉清怀疑妻子张秀琴与范海有不正当男女关系，持刀伤害范海，属于非工作原因发生的刑事案件。同时七煤公司亦不属于职工因职务或业务行为犯罪导致他人物质损失的刑事被告人所属的单位，其不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条关于“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”所规定的情形。据此，蔡玉清的伤害行为所引起的民事赔偿责任应由侵权人蔡玉清本人承担，一审法院判决认定七煤公司不承担赔偿责任正确，上诉人此节上诉理由因无事实及法律依据，依法不予支持。
关于上诉人范海所提因张秀琴与蔡玉清系夫妻关系应承担连带赔偿责任的问题。经查，现有证据不能证实张秀琴与蔡玉清系共同侵权人，上诉人此节上诉理由无事实及法律依据，依法亦不予支持。另外，虽一审中上诉人范海提出追加张秀琴为本案附带民事诉讼的共同被告，但一审法院经审查认为张秀琴非本案的必要共同诉讼人而未予追加，程序上并无不当。综上，一审判决认定被告人蔡玉清犯故意伤害罪，被告人张秀琴、相士华、蔡玲犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判项符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 勇
代理审判员 许鸿丽
代理审判员 吴 迪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁玲玲