wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1020号
原告：徐立晶，女，1976年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王雅茹，女，1960年5月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告徐立晶与被告王雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序,由审判员李冬晶独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐立晶到庭参加诉讼。被告王雅茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐立晶诉称，被告于2015年11月20日在原告处借款人民币20000元，在到还款日期后，经原告几经催促，依然欠款不还，故原告诉讼至法院要求被告归还原告欠款人民币20000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告王雅茹未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己主张，原告徐立晶向本院提交如下证据：
借条原件一份，欲证明2015年11月20日被告向原告借款20000元，约定2016年3月份还款。
被告王雅茹未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王雅茹未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年11月20日，被告王雅茹在原告徐立晶处借款人民币20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借徐立晶贰万元整（20000元），2016年三月份还款。借款人：王雅茹2015－11－20号”。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还该借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还借款20000元，并提交借条予以证实。被告王雅茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告提交的证据可以证实被告王雅茹在原告处借款的数额及双方约定的还款期限，被告未按约定履行偿还原告借款的义务，实为违约行为，应承担继续偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还该借款的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雅茹偿还原告徐立晶借款20000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2217号
原告陈淑梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
原告陈淑梅与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅到庭参加诉讼，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈淑梅诉称，自2013年3月，被告雇佣原告从事焊接工作，双方口头约定计件工资。自2015年7月至2015年11月，共拖欠原告工资2036元。后原告多次找被告，要求支付该笔工资，但被告一直推脱未给付。故原告起诉：1、请求判令被告给付原告工资2036元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付原告工资款8526元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、工资条一份。该证据证实欠工资款2036元的事实。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交的工资条具有真实性、合法性及关联性，能证实被告天津市冬日暖阳散热器有限公司欠原告陈淑梅工资款的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月，原告陈淑梅与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司建立劳务关系，双方约定为计件工资，于端午节、中秋节、春节分别给付劳务报酬。2015年11月20日，双方解除劳务关系，但尚欠原告工资2036元未给付。原告提供工资条一份，至起诉，被告尚欠原告2036元工资款未付。
上述事实，有原告工资条一份、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陈淑梅主张被告天津市冬日暖阳散热器有限公司拖欠其工资2036元，并提交了工资条，对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，故本院确认被告天津市冬日暖阳散热器有限公司与原告陈淑梅存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付工资2036元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司于判决生效后十日内给付原告陈淑梅工资2036元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市冬日暖阳散热器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 董 征
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1289号
原告张德建，男，1964年12月29出生，现住山东省临沂市沂水县。
被告济南振华岩土工程有限责任公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
被告济南振华岩土工程有限责任公司丰县分公司。
负责人张伟，系该公司总经理。
本院于2017年5月10日受理原告张德建诉被告济南振华岩土工程有限责任公司、济南振华岩土工程有限责任公司丰县分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告济南振华岩土工程有限责任公司、济南振华岩土工程有限责任公司丰县分公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被告公司与原告没签订过任何施工合同，原告也不是被告公司在册人员，原告诉被告公司欠其工程款，无任何依据；二、阿拉善左旗的施工工程是被告公司与山东省第一地质矿产勘查院签订的施工合同，与原告无任何关联。原告可能是现场施工管理人员聘用的临时工作人员，并不存在工程转包情况；三、济南振华岩土工程有限责任公司丰县分公司是济南振华岩土工程有限责任公司的分公司，不具备法人资格，只有济南振华岩土工程有限责任公司才具有法人资格，如果有纠纷，起诉济南振华岩土工程有限责任公司，只能由济南振华岩土工程有限责任公司所在地人民法院管辖受理。综上所述，应当将此案移送至济南振华岩土工程有限责任公司所在地山东省济南市章丘区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照原告的诉讼请求以及事实和理由，不能确定本案系不动产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，因被告济南振华岩土工程有限责任公司的主要办事结构在山东省济南市章丘区，故本案应由被告济南振华岩土工程有限责任公司经常住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，被告济南振华岩土工程有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案应由被告济南振华岩土工程有限责任公司住所地山东省济南市章丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南振华岩土工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省济南市章丘区人民法院处理。
案件受理费4538元，原告张德建已预交，退还原告张德建4538元。应交案件受理费由受移送法院的通知确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一七年七月五日
书记员 苏雅拉图
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第151一2号
申请执行人李保庆，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县和店乡方庄村老李庄12726号。
申请执行人李国民，男，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李国珍，男，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李合，女，1952年4月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘杰，男，1990年10月15日出生，住上蔡县和店乡小张村白庄3622号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）上民一初字第937号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰于2015年4月18日前支付应赔偿申请执行人款111555元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履�生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘杰母亲王华丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘杰母亲王华丽的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年十月八日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第151一2号申请执行人李保庆，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。申请执行人李国民，男，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人李国珍，男，1977年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人李合，女，1952年4月2日出生，汉族，住址同上。被执行人刘杰，男，1990年10月15日出生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2013）上民一初字第937号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰于2015年4月18日前支付应赔偿申请执行人款111555元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘杰母亲王华丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘杰母亲王华丽的存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 张志远审判员 霍建民二〇一五年十月八日书记员 任光华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司）。
法定代表人：刘宪长，董事长。
委托代理人：宋剑，该公司副经理。
委托代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海山，农民。
被申请人（一审被告）：山东新运置业有限公司。
法定代表人：孙华，总经理。
委托代理人：杨敬忠，该公司法制办主任。
委托代理人：胡博，该公司法制办副主任。
被申请人（一审被告）：马维辰。
委托代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
再审申请人信邦建设工程有限公司因与被申请人李海山、山东新运置业有限公司、马维辰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信邦建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 迎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初538号
原告章丘市气体站有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张连峰，公司经理。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，该公司经理。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
原告章丘市气体站有限公司与被告山东民基电力装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云玲、王瑞立，被告委托代理人张怀国、孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，我公司与被告签订长期供货合同，为被告建设安装自动化供气系统一套，被告长期使用我公司液化气。截止2015年4月13日，被告尚欠我公司货款93909.88元，另我公司设备500瓦氧气汽化器一台，氧气终瑞配套箱一个、配套管道阀门一个。后经多次催要，被告推诿未付，要求被告偿还我公司欠款93909.88元，按合同支付违约金20000元，返还500瓦氧气汽化器一台，氧气终瑞配套箱一个、配套管道阀门一个。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我公司实际欠原告货款83909.88元。另外原告主张的设备问题，因为根据合同约定所有权为原告，原告主张的设备均在我公司，同意按合同办理。双方已就本案形成了对账单，双方对对账单均无异议，对账单没有将违约金20000元计算在内，且该对账单视为所欠货款自然转为一般债权债务关系，因该对账单并未约定具体的还款时间，我公司不存在违约行为，不应再承担违约金。
经审理查明：2013年12月1日，原告与被告签订供货合同，原告为被告建设安装自动化供气系统一套，被告长期使用原告的液化气。截止2015年4月13日，被告尚欠原告货款83909.88元。另有500瓦氧气汽化器一台，氧气终瑞配套箱一个、配套管道阀门一个均在被告处，依双方合同约定，上述设备归原告所有。另查明，原、被告签署的长期供货合同书第八条约定，如果被告不能按时足额支付货款逾期3个月为被告违约，原告有权终止合同，支付原告违约金20000元。
上述事实，由原、被告陈述、及原告提交的长期供货合同等所证实。
本院认为：原、被告双方存在原告长期向被告提供液化气的业务往来，原、被告对被告所欠货款83909.88元，均无争议，原告要求被告偿还该货款，本院予以支持。因原、被告双方在合同中约定违约金条款，如被告违约支付违约金20000元，本院认为该约定是双方当事人的意思表示，且如违约金以同期贷款利率的4倍计算，自2015年4月13日至今，按本金83909.88元计，已高于20000元，原告主张违约金20000元，并未超出相关规定，亦无不当，本院予以支持。原告要求返还500瓦氧气汽化器一台，氧气终瑞配套箱一个、配套管道阀门一个，是其权利的行使，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市气体站有限公司货款83909.88元及违约金20000元。
二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告500瓦氧气汽化器一台，氧气终瑞配套箱一个、配套管道阀门一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，原告承担100元，被告山东民基电力装备工程有限公司承担1189元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一六年四月十一日
书记员 高 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执391号
申请执行人张邵华，男，30岁，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人白德梅，女，55岁，蒙古族，无职业，原住通辽市科尔沁区。
申请执行人张邵华与被执行人白德梅民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第852号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张邵华于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人张邵华以被执行人白德梅下落不明且无财产可以执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第852号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年五月二十七日
书记员 王发
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00346号
原告高翔，又名高刘文，男，1958年12月24日出生，汉族，非农。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师师事务所律师。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师师事务所律师。
被告户县庞光镇新阳坡村第一村民小组。
诉讼代表人施占永，系该组组长。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县庞光镇新阳坡村民委员会。
法定代表人施普林，系该村委会主任。
委托代理人施全永，男，1955年9月28日出生，汉族，非农，系该村村民。
本院在审理原告高翔诉被告户县庞光镇新阳坡村第一村民小组、户县庞光镇新阳坡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 翟牛娃
二〇一五年七月九日
书记员 刘锦云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2904号
原告陆永丽。
被告高银华。
本院在审理原告陆永丽与被告高银华民间借贷纠纷一案中，原告陆永丽于2016年5月12日向本院申请撤回对被告高银华的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆永丽负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月十二日
见习书记员 刘小芝
北京市顺义区人民法院
刑事判决书
（2017）京0113刑初448号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1962年9月6日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住河北省三河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月12日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月12日12时许，被告人孙×酒后驾驶尼桑风度牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区北务镇检查站时，被民警当场查获。经鉴定，孙×血液中酒精含量为99.7mg/100ml
。
公诉机关认为被告人孙×具有到案后能够如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人孙×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代 理 审 判 员 宗晓妍
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1316号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
负责人翟波，该支行行长。
委托代理人何建军，系该行员工。
被告白兴旺，男，1975年4月21日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民。
被告詹秀莲，女，1975年10月25日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗农民。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行诉被告白兴旺、詹秀莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的负责人翟波与委托代理人何建军、被告詹秀莲到庭参加了诉讼，被告白兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行诉称，被告白兴旺因农田种植购农资分别在2016年4月8日、2016年8月3日、2016年8月13日、2016年8月19日，向我行申请农户小额信用贷款合计50000元，期限一年，贷款于2017年2月20日到期后，经腰坝滩支行信贷人员多次上门催收该借款人拒不偿还此笔贷款本息，为了我支行的贷款不受损失，现申请法院依法判令借款人白兴旺及配偶詹秀莲偿还所欠我支行贷款本息及顺延利息的还款责任，请求依法判令被告白兴旺及配偶詹秀莲偿还截止2017年4月14日所欠我支行贷款本金50000元，利息3497.30元及贷款还清前的全部利息。
被告白兴旺未提交答辩状。
被告詹秀莲辩称，我也是某镇的农民，本来我们在信用社贷款，信用社是信任我们才贷给我们款的，2014年我本人和丈夫白兴旺到信用社办的富民卡，但是信用社工作人员没有和我说清楚，富民卡贷款是一贷就是贷两年，2016年我丈夫贷款是他自己去贷的，我根本就不知道，现在信用社既然起诉了，我请求这个贷款由白兴旺本人来还。案件的一切费用与我无关。
原告提交下列证据，授信审批书、阿拉善农村商业银行客户贷款授信申请书、农户资信等级评定及信用额度确认表、阿拉善农村商业银行富民卡授信合约、白兴旺与詹秀莲身份证复印件以及结婚证复印件、某嘎查出具的土地承包合同书、证明被告充分了解贷款合约，由夫妻双方共同签字。被告詹秀莲质证意见为信用社授信审批书我没有见过，对于其他证据没有意见。
上述证据本院审核认定为，对原告所提交的证据，系原、被告之间产生借款关系的证据，其来源合法，可以证明本案诉争事实，与本案诉争事实有直接关系，同时被告白兴旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，被告白兴旺经与原告协商，签订编号为腰坝滩农信借字2015年第0884号《阿拉善农村商业银行富民卡授信合约》，该合约授信金额为50000元整，授信期限为2015年3月20日起至2017年2月20日止，用途为购化肥，并约定贷款利率与计结息、还款、担保等事项。被告詹秀莲以财产共有人名义在该合约签名。2016年中，被告白兴旺分四次向原告贷款50000元，2017年2月20日贷款到期后，经原告方多次催索。被告未还款，引起双方纠纷，原告即诉至本院。被告白兴旺与被告詹秀莲系合法夫妻，1999年12月23日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行与被告白兴旺于2015年3月20日经协商所订立的腰坝滩农信借字2015年第0884号《阿拉善农村商业银行富民卡授信合约》系双方当事人自愿形成，合同内容不违反相关法律规定，故本院确认该合同系有效合同；双方当事人应当依照合同约定履行义务，该合同履行期限到期后被告拖欠原告借款本金及利息未付，双方当事人之间现已形成债权债务关系，依照相关法律规定，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告白兴旺作为债务人应当依约履行；被告白兴旺与原告方签订此合约时用途为购化肥，并且系在与被告詹秀莲婚姻关系存续期间产生的债务，故本院认定该笔借款系被告白兴旺、詹秀莲夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白兴旺、詹秀莲共同偿还原告阿拉善农村商业银行股份有限公司腰坝滩支行借款本金50000元，利息3497.30元（计算至2017年4月14日）以及至还清借款的利息损失，于本判决书送达生效后10日内付清。
案件受理费569元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年七月六日
书记员 和建明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初830号
原告：唐某。
被告：任某。
原告唐某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。此案在审理过程中，原告唐某经经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担
审判员 黎 波
二〇一七年六月二十日
书记员 柳时雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保59号
申请人:杜俊宝，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：韩国强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人杜俊宝于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩国强在乌兰察布市住房管理中心的公积金100000元。申请人杜俊宝以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人韩国强在乌兰察布市住房管理中心的公积金100000元。期限截止到2018年5月19日。
案件申请费1020元，由申请人杜俊宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张 岩
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终72号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄作学，男，1963年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年9月27日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年11月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人黄作学犯合同诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）冀0224刑初155号刑事判决，认定：一、被告人黄作学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人黄作学退赔滦南宏文海豹饲料有限公司人民币879752元。宣判后，原审被告人黄作学以其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人黄作学犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初155号刑事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴畏
审判员李富强
审判员胡悦
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员王涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终72号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄作学，男，1963年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年9月27日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年11月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人赵国斌，河北悦宾律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人黄作学犯合同诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）冀0224刑初155号刑事判决，认定：一、被告人黄作学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人黄作学退赔滦南宏文海豹饲料有限公司人民币879752元。宣判后，原审被告人黄作学以其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人黄作学犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初155号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长吴畏审判员李富强审判员胡悦二Ｏ一八年二月二十七日书记员王涛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2826号
原告:李庆云，男，1937年3月30日出生，汉族，住临清市。
被告：临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组。
住所地临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组。
负责人：刘延华，张窑居民小组党支部书记。
原告李庆云与被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李庆云、被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组负责人刘延华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8342.64元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自1975年至1999年间担任张窑村委会（现更名为张窑居委会）的会计职务。1997年至1998年间，因村委会需要偿还银行贷款利息，但当时村里无钱，我自己先后共计拿出8342.64元钱代村委会偿还了银行利息，村委会承诺这些钱算是村里借的，等有了钱就还我，但村委会至今未还。1999年底，村里拢账目，村委会将借我的这笔款项列为应付款计入村帐中，2001年2月9日村委会将这一批账目交到石槽乡经管站。历年来，村委会更换了多届负责人，我多次找他们催要，但村委会均以无钱为由拒绝偿还。综上，请求人民法院依法判定所请。
被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组辩称：欠款属实，至今未还。
本院经庭审归纳争议焦点为：原告诉被告借款有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、张窑居民小组历任书记签字的证明一份，载明被告欠原告李庆云83**.64元至今未还的事实，2、2001年2月9日张窑村委会向石槽乡经管站转交账目复印件一份，证明张窑村委会确实有原告的这一笔欠款。
根据当事人陈述及庭审质证分析评价，本院认定的事实如下：
原告李庆云在1995年至1999年担任村大队会计期间，村委会（现更名为张窑居民小组）向原告借款8342.64元，经原告多次催要，至今未还。历任村委会负责人刘玉成、段玉栋、刘玉生、刘延华分别于2017年5月24日、2017年5月25日、2017年5月25日、2017年5月31日在给原告出具的欠款证明上分别签字按手印予以证明，另2001年2月9日张窑村委会向石槽乡经管站转交账目表中亦载明有此笔欠款,并经本院向先锋办事处经管站核实情况属实。因此被告欠原告借款8342.64元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款8342.64元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组于判决生效后五日内偿还原告李庆云借款本金8342.64元及利息，利息自2017年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一七年九月一日
书记员 韩雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1273号
罪犯王杜秋，男，1988年7月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年10月8日作出(2012)郴北刑初字第217号刑事判决，以被告人王杜秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止)。2012年12月27日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年12月18日经湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑执字第2721号刑事裁定，对其减刑一年；2016年5月10日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1102号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。服刑期至2018年4月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王杜秋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杜秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余185分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王杜秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杜秋减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1321号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5145元,滞纳金5634元,合计10779元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告与吉林市众安居房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的北山名苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.2元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2010年5月入住，房屋面积为119.122平方米，拖欠2016-2018年物业费5145元，滞纳金5634元，合计10779元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第871号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人金毅，行长。
被执行人孙丽梅，女，1971年10月28日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人孙丽梅借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦商初字第477号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第477号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十八日
见习书记员 陈 敬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第287号
原告尹成文，男。
委托代理人宋德均，江西共创律师事务所律师。
被告曾庆霁，男。
原告尹成文诉被告曾庆霁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成文的委托代理人宋德均到庭参加诉讼，被告曾庆霁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹成文诉称，2013年3月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款50万元，口头约定月利率3%。但借款后虽经原告催收，被告以资金周转困难为由拒不归还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息（从2013年3月25日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂算至2015年3月24日为21万元），本案诉讼费由被告负担。
被告曾庆霁未予答辩。
经审理查明，2013年3月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款50万元（当日原告通过中国银行账户转账给了被告的银行账户），并由被告向原告出具了借条。原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1份、中国银行转账单1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证实原、被告双方约定了该起息日和该利率，本院不予支持，按照法律规定，原告的利息诉请应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民�院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆霁偿还原告尹成文借款本金50万元及利息（从2015年3月23日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元减半收取，由被告曾庆霁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一五年六月十五日
书记员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可�申请执行,申请执行的期间为2年。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第122号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香。
被告张国林，男，1968年10月10日出生，汉族，住阳信县。
被告赵长杰，男，1972年2月23日出生，汉族，住阳信县。
被告王春华，男，1970年11月2日出生，汉族，住阳信县。
被告王希明，男，1967年3月26日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张国林、赵长杰、王春华、王希明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告张国林到庭参加诉讼；被告赵长杰、王春华、王希明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张国林于2009年8月3日向原告借款200000元，约定2010年7月2日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告赵长杰、王春华、王希明就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张国林拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金199999.98元，利息232675.03元，共计432675.01元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张国林归还原告借款本金199999.98元，支付利息232675.03元，共计432675.01元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告赵长杰、王春华、王希明负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告张国林辩称，对原告所诉的借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告赵长杰、王春华、王希明未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年10月10日，原告与被告张国林签订借款合同，与被告赵长杰、王春华、王希明签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张国林向原告借款200000元，期限自2008年10月10日至2010年10月10日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人赵长杰、王春华、王希明自愿为借款人张国林自2008年10月10日至2010年10月10日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额200000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年8月3日，被告张国林向原告借款200000元，到期日为2010年7月2日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张国林尚欠借款本金199999.98元，利息及逾期利息232675.03元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告张国林之间签订的借款合同，与被告赵长杰、王春华、王希明之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张国林支付借款的合同义务，被告张国林未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告赵长杰、王春华、王希明应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告赵长杰、王春华、王希明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金199999.98元，支付所欠利息和逾期利息232675.03元，共计432675.01元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告赵长杰、王春华、王希明共同承担连带清偿责任。
被告赵长杰、王春华、王希明承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张国林追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告张国林、赵长杰、王春华、王希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱曙南
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第416号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1995年5月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于吉林省农安公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年6月3日17时50分许，在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未经审验合格的吉AZW1**号二轮摩托车沿农靠公由西向东行驶至46公里500米处时，将路上行人刘某某撞伤致死。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，刘某某无责任。被告人李某甲于2014年6月18日到农安县公安局投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某证言；（三）被告人李某甲供述；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查笔录。认为，被告人李某甲违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：被告人李某甲于2014年6月3日17时50分许，在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶未经审验合格的吉AZW1**号二轮摩托车沿农靠公由西向东行驶至46公里500米处时，将路上行人刘某某撞伤致死。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，刘某某无责任。被告人李某甲于2014年6月18日到农安县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、农安县公安局农公（刑）受案字（2014）1114号受案登记表。
2、农安县公安局立案决定书。
3、居民户籍证明。
4、交通事故死亡证明书、尸体检验报告。
5、驾驶人信息查询结果单。
6、机动车信息查询结果单。
7、道路交通事故认定书。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。
（三）被告人供述
被告人李某甲供述。
（四）鉴定意见
1、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
2、农安县公安局鉴定意见通知书。
（五）勘查、检验
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
以上证据，经当庭质证，被告人李某甲均表示无异议，故可作为本案定案依据予以确认。
被告人李某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输安全法规，无证驾驶未经审验合格的机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，被告人予以供认，并有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后赔偿被害人经济损失5万元，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔继峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第303号
原告南宁杭叉叉车销售有限公司。
法定代表人蒋汉平，董事长。
委托代理人黄兰昌。
被告严明坤。
原告南宁杭叉叉车销售有限公司诉被告严明坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。书记员李珊担任法庭记录。原告南宁杭叉叉车销售有限公司的委托代理人黄兰昌到庭参加诉讼，被告严明坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁杭叉叉车销售有限公司诉称，2013年1月5日，被告向原告购买叉车一台，用于宾阳县昱源胶合板厂日常生产，但当时被告因资金紧张，无法于当日支付购车款，遂请求先将叉车开回去，保证在2013年1月15日前一次性付清购车款65500元。由于之前原、被告有过交易，被告守信用，能按约定支付欠款，于是原告同意被告先将叉车开回去使用，约定购车款于2013年1月15日前付清，并立有字据。还款期限届满原告多次上门和电话催收，但被告仍不顾约定，拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付购车款65500元以及从2013年1月15日至付清款之日按同期银行贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体的基本情况；2、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告是宾阳县昱源胶合板厂的负责人，购买叉车用于该厂的日常生产；3、欠条1张，证明被告欠原告购车款65500元。
被告严明坤没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告严明坤缺席，没有对原告南宁杭叉叉车销售有限公司提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月5日，被告以65500元的价格向原告购买叉车一台，用于宾阳县昱源胶合板厂的日常生产，定于2013年1月15日前一次性付清购车款。被告至今未向原告支付购车款，尚欠原告购车款65500元，有被告严明坤签名的1张欠条为凭。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严明坤经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。被告严明坤向原告南宁杭叉叉车销售有限公司购买叉车，应当按照约定的价款、时间支付购车款给原告，而被告没有按约履行义务，在原告多次催收后仍未支付购车款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付购车款65500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定2013年1月15日为被告付款的最后期限，故逾期付款利息从最后期限之次日即2013年1月16日起计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严明坤支付原告南宁杭叉叉车销售有限公司购车款65500元及利息（利息：以65500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1438元减半收取即719元，由被告严明坤负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费1438元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一三年八月八日
书记员 李 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第747号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：石晓忠，男，工作单位：横道河子信用社，其他情况不祥。
被告：李连福，男，其他情况不详。
被告：郭宪福，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告李连福、郭宪福借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交等司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张羽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终244号
上诉人（原审起诉人）王长林，男，1960年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人王长林因撤销《土地整理收购协议》一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王长林上诉称，一审人民法院作出的(2016)津0111行初86号行政裁定事实错误，法律适用不当，应予撤销并立案受理。
本院认为，上诉人王长林起诉撤销的《土地整理收购协议》，系天津市西青区土地整理中心与天津市西青区辛口镇人民政府、天津市西青区辛口镇中辛口村民委员会之间签订，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，上诉人王长林对《土地整理收购协议》提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人王长林的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年五月十五日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1179号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹治芳，女
委托诉讼代理人：田晓红，颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):王招军
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）与被上诉人曹治芳、王招军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险宁波分公司上诉请求:请求撤销原审判决第一项，依法改判按照安徽省农村居民标准确定残疾赔偿金，原审判决多判决金额65786元应当予以扣减，并由曹治芳、王招军承担二审诉讼费用。事实与理由：原审判决以浙江省城镇标准计算被上诉人曹治芳的伤残赔偿金，没有事实及法律依据。曹治芳的残疾赔偿金应当按照安徽省农村标准计算。曹治芳在起诉状中的诉讼请求明确主张残疾赔偿金按安徽省城镇标准确定，而原审法院将残疾赔偿金直接适用浙江省城镇标准来判决，原审判决结果超过原审原告的诉讼请求，违背民事基本原则，违反法律规定。
曹治芳辩称：根据查明的事实，可见曹治芳与另一伤者吴忠付属于在同一事故中致伤的人。伤者吴忠付在浙江省舟山市居住，已经被法院查明。一审事实认定没有错误。一审根据相关法律规定，作出判决，法律适用也没有错误。这也是“同命同价”公平原则的体现。综上，一审事实清楚，法律适用恰当。请求依法驳回上诉，维持原审判决。
一审法院认定事实：2016年2月21日15时许，王招军驾驶浙BH1B**号小型客车，沿阜阳市界首路由南向北行驶至管庄路段时，与同方向吴忠付驾驶电动三轮车相碰撞，三轮车失控与同方向曹治芳驾驶电动车相撞，造成吴忠付、李留艳、吴彩云、曹治芳受伤的交通事故，事故发生后，曹治芳被送往阜阳市第五人民医院治疗23日，支付治疗费20862.27元。该事故经阜阳市公安局交通警察二大队做出3412026201601467号《道路交通事故认定书》认定，王招军负事故的全部责任，吴忠付、李留艳、吴彩云、曹治芳无责任。曹治芳的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，需要休息期180日，营养期120日，护理180日，后续治疗费9800元。曹治芳支付鉴定费1900元。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对曹治芳的伤残等级以及三期不服，申请重新鉴定，后经法院委托，安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴【2017】临鉴字第265号《安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定：被鉴定人曹治芳因交通事故全身多处损伤，其中左尺骨鹰嘴骨折愈合后遣留左肘关节活动重度障碍致其左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；被鉴定人曹治芳损伤休息期建议为120天；护理期60天；营养期90天。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司支付鉴定费2000元，该车辆属于陆连军所有，王招军属于车辆借用人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，王招军垫付医疗费用6000元，支付修车费用800元。本起事故的另一伤者吴忠付在事故发生之前在浙江省舟山市普陀区沈家门街道洪家路101号居住并工作一年以上。
一审法院认为：该事故责任经交警部门认定王招军负事故的全部责任，并无不妥，予以认可。本案属于机动车与非机动车之间发生碰撞，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由有责任的车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由肇事车辆投保的商业三责险的保险公司在保险限额内承担。超过保险限额的部分，由车辆借用人王招军承担责任。本起事故的另一伤者吴忠付在浙江舟山市城镇居住、务工年满一年以上，因此对该起事故的伤者的残疾赔偿金适用浙江城镇标准赔偿。因其并未提供证据证明其误工费损失，本案对其误工费按照安徽省城镇人均纯收入计算，因保险公司申请对其误工期限进行重新鉴定，对其期限按照重新鉴定期限120天计算。对营养费按照每天30元的标准计算。对其精神损害赔偿金，结合其事故责任，酌定支持6000元。曹治芳主张的后续治疗费因并未实际发生，可待实际发生后另案主张。因本起事故造成多名伤者，因此，本案为其他伤者预留医疗费6000元，预留残疾赔偿金7万元。曹治芳的损失计算损失如下：医疗费20862.27元；误工费8856元（73.8元/天×120天）；护理费6853.2元（114.22元×60天）；营养费2700元（30元×90天）；鉴定费1900元；住院伙食补助费690元（23天×30元）；残疾赔偿金87428元（20年×43714元/年×10%）；精神抚慰金6000元；交通费230元（23天×10元）；合计损失135519.47元。以上损失，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿曹治芳各项损失合计44000元（医疗费4000元+精神抚慰金6000元+残疾赔偿金34000元），在商业三责险范围内赔偿曹治芳91519.47元（135519.47元=44000元）。王招军垫付的费用6000元以及修车费800元，因修车费王招军在本案中并未主张，王招军可以另案向保险公司主张。王招军垫付的6000元，扣除王招军应当承担的一审诉讼费返还给王招军。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿曹治芳各项损失44000元，在商业三责险范围内赔偿91519.47元，合计赔偿曹治芳135519.47元（其中包含车主的垫付款6000元）；驳回曹治芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决以浙江省城镇标准计算曹治芳的伤残赔偿金是否正确。
本院认为，本案中，同一交通事故中受伤的吴忠付、李留艳经安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2313号生效民事判决认定按照城镇标准确定的伤残赔偿金，被上诉人曹治芳在同一事故中受伤致残，并在提交原审法院的增加诉讼请求申请书中主张按浙江省城镇标准认定残疾赔偿金，本着生命权、健康权同等同价的原则，原审按照城镇标准计算被上诉人曹治芳的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1445元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王辉。
委托代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王剑。
委托代理人张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭小珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭永禄。
再审申请人王辉、王剑因与被申请人彭小珍、郭永禄商品房买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，史玉璞作为完全民事能力人，对自己行为具备完全认知能力。其通过自己的意思表示以及履行合同义务的方式，处分属于自己的财产，并履行了房屋过户登记手续，该民事法律行为合法有效。王辉、王剑以合同签订显失公平为由，要求撤销史玉璞与彭小珍、郭永禄签订的房屋买卖合同，证据不足，本院不予支持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王辉、王剑的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 陈小君
代理审判员 张铁军
二〇一四年三月六日
书 记 员 李海云
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终98号
原公诉机关德州市德城区人民检察院。
上诉人（原告被告人）田士山，男，1974年11月22日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地禹城市，住德州市德城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人宋吉成，男，1975年5月11日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人管印贵，系该公司董事长。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1949年10月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体工商户，住德州市德城区。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1966年10月9日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体工商户，住德州市德城区。
德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人田士山、宋吉成犯重大责任事故罪、附带民事诉讼原告人山东格瑞德集团有限公司、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年四月十二日作出（2017）鲁1402刑初30号刑事附带民事判决，以被告人田士山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；以被告人宋吉成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；被告人田士山、宋吉成连带赔偿附带民事诉讼原告人山东格瑞德集团有限公司经济损失共计2872464元，限判决生效之日起三十日内付清；被告人田士山、宋吉成连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1共计133165元，限判决生效之日起三十日内付清；被告人田士山、宋吉成连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失共计34079元，限判决生效之日起三十日内付清。二○一七年四月二十七日，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402刑初30号刑事裁定，将判决第3页第4行、第4页第16行、第12页第1行中的“2872464元”更正为“1154372.55元”。被告人田士山不服，以“1.消防支队故意隐瞒事实真相、时间及过火面积；2.山东格瑞德集团有限公司厂区无任何消防设施，也不进行消防验收，属违建、违规出租；3.一审法院未区分主从犯，其比宋吉成所起作用小；4.山东格瑞德集团有限公司起诉1154372.55元，原审判决赔偿2872464元不当”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在上诉期满后，以裁定更正判决主文，违反法定诉讼程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初30号刑事附带民事判决、德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初30号刑事裁定。
二、发回德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进生
审 判 员 郭伟伟
代理审判员 王 燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 博
山东省高密市人民法院
民事判决�
（2013）高民初字第1206号
原告姚灵堂（曾用名徐东方），居民。
委托代理人庄世明，汉族。
被告李毓祥（李玉祥），居民。
委托代理人綦江，律师。
原告姚灵堂与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄世明、被告委托代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1993年5月24日从原告处借款6000元，又于其他时间借款9000元，共计15000元，经原告多次催要，被告拒不还款，请法院依法判令被告偿付原告借款15000元。
被告李玉祥辩称，被告不欠原告钱，原告起诉二张欠条已经作废。第一笔：1991年7月被告在原告处承包的吹瓶车间工作，每吹一瓶2分钱，期间被告将其汽车、门窗、桌椅等卖给原告。1992年7月30日，双方进行了第一次结帐，该结算清单已注明9000元的借款已全部结清，�时结算时其向徐东方索要9000元的欠条，徐说：帐目已结清欠条也就作废了，他给撕了就行。第二笔：自1992年7月30日始截止到1994年8月该厂倒闭，徐东方让其妻子王桂梅再次与被告对帐结算，扣除被告于1993年5月24日借款6000元，徐东方欠被告款11670元，徐说当时经济困难，无钱支付，让其妻王桂梅写了一份欠条为证，被告索要6000元的欠条时，徐仍说条他撕了就行。另有1993年元月15日，徐东方购买汽车时，逼被告入股5000元（其实是集资），至今未结算。综上，徐欠被告款16670元（11670＋5000），因徐东方的企业倒闭其不知去向，这两份作废的欠条和5000元的集资款仍在徐东方手中。请求法庭传徐东方到庭作证。请法庭查明事实，维护被告的合法权益，对徐东方欠被告的款项，被告保留反诉权。
经审理查明，被告李玉祥向原告借款9000元，并为原告出具借条一份，借条内容�“暂借款玖仟元正（9000.00元）李玉祥7号-10号”原告称该借款发生在1994年7号-10号，被告称发生在1992年7月30日前，且双方已于1992年7月30日前结算，该9000元已付清，并提交双方结算单一份，内容为“徐东方与李玉祥自91年7月份开始至92年7月30号为止往来账目全部结清（其中包括：李借款9000元，徐买李的130汽车17000元，门窗、桌椅等4000元，最后李支12000元，其中10000支票、2000现金）双方签字：徐东方李玉祥92.7.30日”原告对徐东方的签名有异议，并申请鉴定。经青岛青大司法鉴定所鉴定，时间为“92.7.30日”的“结算条”上的“徐东方”签名字迹与提供的姚灵堂签名字迹是同一人书写。原告为此支付鉴定费600元。
1993年5月24日，被告为偿还贷款向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到现金陆仟元正（还城信贷款用）￥6000.00元李玉祥93.5.24号”。后被告未偿还。
以上事实，有原告提供的借条二份、被告提供的结算清单一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条和本庭查明的事实，可以认定被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告依法负有偿还借款的义务。青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定“徐东方”的签名与原告签名相同，故根据双方于1992年7月30日的结算清单，可看出其中9000元的借款双方已结算，被告不再负有偿还义务。借款6000元未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付原告自主张权利之日即2013年3月25日起至判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告辩称扣除欠原告的6000元后原告尚欠被告11670元，因原告不予认可，又非原告�具的欠条，对被告的该辩称理由，本院不予采信，至于原告之妻王桂梅出具的欠条，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉祥于本判决生效后十日内偿还原告姚灵堂借款本金6000元及利息（本金6000元，自2013年3月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担50元，被告负担125元，鉴定费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 曹 菲
审判员 孙 锴
审判员 马江波
二〇一三年九月二十三日
书记员 李文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2808号
申请执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4178号民事判决书，被执行人刘某某应向申请执行人张某某偿还借款本金60万元及从2011年7月22日起至款付清之日止按月利率1%计算所产生的利息；负担案件受理费5900元，执行费12650元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某某的工资账户，申请人申请终结对本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2808号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵卫东
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第143号
原告陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城市陵川县城古陵路56号。
法定代表人石庆伟，该单位理事长。
委托代理人崔伟伟，陵川县信用合作联社经理。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告秦同和，男，1940年6月5日生，汉族，山西省陵川县人，退休职工。
本院在审理原告陵川县农村信用合作联社诉被告秦同和金融借款合同纠纷一案中，原告陵川县农村信用合作联社于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社起诉后，以原、被告协商处理为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陵川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1318元，由原告陵川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦晋瑛
代理审判员 王玙珺
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年四月九日
代书 记员 王 娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第161号
原告林枝英，女，住福建省福州市台江区。
被告林铭华，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告林铭东，男，住福建省福州市台江区。
被告林铭南，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告林铭卿，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告林铭汤，女，住福建省福州市仓山区。
被告林铭宏，女，住福建省福州市台江区。
原告林枝英诉被告林铭华、林铭东、林铭南、林铭卿、林铭汤、林铭宏法定继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告林枝英于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林枝英申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林枝英撤回起诉。
案件受理费人民币7000元，减免收取人民币500元，由原告林枝英负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐光智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1669号
罪犯孙忠诚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年1月16日作出（2011）南刑初字第536号刑事判决，以被告人孙忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币3万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙忠诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙忠诚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙忠诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙忠诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠诚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月3日起至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保446号
申请人：云南湘江龙机械设备有限公司。
住所：昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*栋**楼*****号。
法定代表人：田金辉。
统一社会信用代码：915301005873585881。
委托诉讼代理人：高岭，云南湘江龙机械设备有限公司法务，特别授权代理。
被申请人：姬忠县，男，彝族，1979年5月8日生，住址：云南省昆明市官渡区，
本院在审理原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告姬忠县买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人姬忠县名下价值728351.64元的财产，申请人云南湘江龙机械设备有限公司已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人云南湘江龙机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人姬忠县名下价值728351.64元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾志强
二〇一八年六月七日
书记员 阮姣姣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第966号
申请执行人：税小刚，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：张春富，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：尹龙香，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：张建强，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人税小刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1421号民事调解书，于2013年12月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张春富、尹龙香、张建强应支付税小刚借款306000元。
本案执行过程中，申请执行人税小刚与被执行人张春富、尹龙香、张建强自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2014年2月起每月25日前支付5000元；二、2014年8月后每月该付多少双方当事人再自行协商。现被执行人已向申请执行人支付5000元，申请执行人税小刚同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年三月三日
书记员 张 岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03544号
上诉人（原审原告）吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄庆荣。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 芮 园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00103号
原告林森，男，1958年6月26日出生。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告季俊付，男，1968年10月13日出生。
原告林森与被告季俊付劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书及开庭传票。向被告季俊付公告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告季俊付经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，被告季俊付在睢阳区新城丽都小区进行房地产开发建设，原告组织人员为其砌砖提供劳务，约定每立方米75元，根据原告的施工量进行结算，原告应得到劳务费93000元，扣除原告借支的30000，下欠63000元没有支付，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告偿还欠款63000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：2010年6月10日被告书写的欠条一张，证明被告欠款63000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为真实、合法、有效，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2009年至2010年期间，被告季俊付在睢阳区新城丽都小区进行房地产开发，原告组织人员为其砌砖提供劳务，约定每立方米79元，根据原告的施工量进行结算，原告应得到劳务费93000元，扣除原告借支的30000元，下欠63000元。2010年6月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到新城丽都高层林森工人工资63000元。经原告多次催要至今未还。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。双方经结算，被告应当支付原告劳务费93000元，扣除原告借支的30000元后，下欠劳务费63000元不予支付的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告季俊付于本判决书生效之日起十日内给付原告林森劳务费63000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2010年6月11日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1375元，由被告季俊付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十七日
书记员 李华伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第00103号原告林森，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。被告季俊付，男，1968年10月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告林森与被告季俊付劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书及开庭传票。向被告季俊付公告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林森的委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告季俊付经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2010年，被告季俊付在睢阳新城丽都小区进行房地产开发建设，原告组织人员为其砌砖提供劳务，约定每立方米75元，根据原告的施工量进行结算，原告应得到劳务费93000元，扣除原告借支的30000，下欠63000元没有支付，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告偿还欠款63000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉及答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：2010年6月10日被告书写的欠条一张，证明被告欠款63000元的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为真实、合法、有效，本院予以确认。本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2009年至2010年期间，被告季俊付在睢阳新城丽都小区进行房地产开发，原告组织人员为其砌砖提供劳务，约定每立方米79元，根据原告的施工量进行结算，原告应得到劳务费93000元，扣除原告借支的30000元，下欠63000元。2010年6月10日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到新城丽都高层林森工人工资63000元。经原告多次催要至今未还。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。双方经结算，被告应当支付原告劳务费93000元，扣除原告借支的30000元后，下欠劳务费63000元不予支付的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告季俊付于本判决书生效之日起十日内给付原告林森劳务费63000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2010年6月11日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，由被告季俊付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高德厂审判员  贾立法审判员  张 敏二〇一三年四月二十七日书记员  李华伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00599号
原告邓珊珊，女，汉族，1982年2月13日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人王旭，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人张金，重庆善弘律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码：70935814-9），住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层。
负责人冉德龙，总经理。
委托代理人王于根，公司员工。
原告邓珊珊诉被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安保险重庆分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，于2014年1月23日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭、张金，被告的委托代理人王于根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珊珊诉称：原告于2003年3月1日进入被告处从事理赔工作，期间签订了3次固定期限的劳动合同，2011年4月1日双方签订无固定期限劳动合同。2013年5月31日，被告下达《关于下发主城区理算岗位量化考核办法（试行）的通知》，该通知变相降低了原告的工资待遇。在此情况下原告于2013年6月1日以被告单方面降低工资待遇提高工作强度为由，要求解除劳动合同，2013年7月19日原被告签订《解除劳动合同的协议书》，协议约定原告因个人原因申请离职，原告的所有工资福利及其他待遇均已结清，双方之间不存在任何劳动争议，并在当天办理了离职交接手续。原被告所达成的解除劳动合同协议内容显失公平，并不是双方真实意思的表示。原告在被告处工作十年，被告单方面降低工资标准，原告据此提出解除劳动关系，依据相应的法律规定，原告可要求被告给付经济补偿。被告利用原告没有经验，诱导原告签订含有：“原告因个人原因申请离职，原告所有工资福利及其他待遇均已结清，双方之间不存在任何劳动争议”等内容的解除劳动合同协议，变相逃避支付经济补偿金的责任。原告与被告签订的解除劳动合同协议显失公平，依据相应的法律规定原告可以撤销该协议。
为维护原告的合法权益，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委认为不符合受理条件，决定不予受理，故诉至法院要求判令：撤销原被告于2013年7月19日所签订的《解除劳动合同协议》。
被告永安保险重庆分公司辩称：2013年5月31日，被告单位确实下达了《关于下发主城区理算岗位量化考核办法（试行）的通知》，但该办法仅是试行且并未实际执行，原告在通知下发的当天即提出了辞职，原告认为被告变更工薪待遇制度，被告不予认可。原告自行辞职，双方在平等自愿的基础上签订了《解除劳动合同协议》，被告不应当支付经济补偿金，不存在显失公平的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年3月1日入职被告处，2011年4月1日双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定原告的工资构成及支付标准按照被告相关规章制度执行。2013年5月31日，被告下发了《关于下发主城区理算岗位量化考核办法（试行）的通知》，通知规定的薪酬构成为：薪酬=基本工资＋岗位工资＋绩效工资，还规定本办法依据主城区实行效果适时推出全辖各环节量化考核，本办法自发文时开始执行。当天原告提出辞职并离开了被告处。2013年7月19日，原告以被告变更工薪待遇制度提出辞职，并办理了离职手续，同日原被告签订了《终止／解除劳动合同协议书》，该协议载明原告因个人原因于2013年5月31日解除了劳动关系，且约定原告所有的工资福利及其他待遇均已结清，双方之间不存在任何劳动争议。
2012年原告工资底薪为1980元，考核工资220元。
2013年12月6日，原告向重庆北部新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原被告于2013年7月19日所签订的《解除劳动合同协议》。该委审查认为该仲裁请求不符合受理条件，决定不予受理。
上述事实，有原被告的陈述、劳动合同书、《关于下发主城区理算岗位量化考核办法（试行）的通知》、辞职申请书、《终止／解除劳动合同协议书》、工资表、不予受理通知书随案为证。
本院认为，本案的争议焦点为，原被告签订的《终止／解除劳动合同协议书》是否存在显失公平的情形。
依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”据此，所谓显失公平的协议，是指一方当事人利用其优势或者利用对方没有经验而与对方当事人订立的、对对方当事人明显不利的协议。本案中，被告虽下发了《关于下发主城区理算岗位量化考核办法（试行）的通知》，然依该办法执行后，是否降低了原告的薪酬增加了劳动强度，处于不确定状态，且双方签订的劳动合同约定原告的工资构成及支付标准按照被告相关规章制度执行，原告以被告变更工薪待遇制度为由提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，被告无需支付原告经济补偿金。被告与原告签订《终止／解除劳动合同协议书》并约定所有工资福利及其他待遇均已结清，双方不再存在任何劳动争议，并未致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。被告未利用其优势与原告签订对原告明显不利离职协议，故原告要求撤销原被告于2013年7月19日所签订的《解除劳动合同协议》，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓珊珊的诉讼请求。
本案案件受理费减半5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒲莉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1126-1号
原告：克山宇祥热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人:韩长清，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐洪伟，男，1986年2月12日出生，汉族，克山宇祥热电有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省兰西县，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江省辰晖律师事务所律师。
被告：吴美子，女，1977年6月15日出生，汉族，住克山县。
原告克山宇祥热电有限公司与被告吴美子供用热力合同纠纷一案中，原告克山宇祥热电有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山宇祥热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙萧衍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1126-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东。
法定代表人:韩某某，职务：董事长
委托诉讼代理人：徐某某，男，1986年2月12日出生，汉族，克山某某热电有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省兰西县红光乡，住黑龙江省克山县克山镇某某宿舍。
委托诉讼代理人：宋某，黑�江省某律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1977年6月15日出生，汉族，住克山县康政小区。
原告克山某某热电有限公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山某某热电有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告克山某某热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山某某热电有限公司负担。
审判员 李明岩
二〇�七年十一月二十二日
书记员 孙萧衍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3820号
原告：牛某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告牛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祀礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于2004年11月24日登记结婚，由于婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2004年11月24日登记结婚。2005年8月7日生育一女孩，取名牛某，现读小学三年级。婚后因家庭琐事出现了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。双方当事人经本院调解和好无效。
庭审中原告称，原被告于2014年4月12日开始分居生活至今。被告称，分居生活属实，但期间原告回家过几次。对此双方均未提供证据。
以上事实，有原告提交的结婚证明及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已建立起夫妻感情。原被告分居时间较短，不致造成夫妻感情破裂。只要双方互相珍惜，正确处理家庭矛盾，建立幸福美满的家庭是可能的。现双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高祀礼
二〇一四年六月六日
书记员 李 萍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01248号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该单位主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告匡能奎，男，汉族。
被告周文均，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告匡能奎、周文均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人赵魄力到庭参加诉讼，被告匡能奎、周文均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称，2013年4月28日，被告匡能奎驾驶电动三轮车搭乘陈美秀由长沙镇兴农村无标志标线的道路进入有标志标线的道路左转弯往长沙镇方向行驶时，遇被告周文均驾驶渝FJE6**普通二轮摩托车由长沙镇往南门方向行驶，因被告匡能奎驾车行经三叉路口未按操作规范安全、文明驾驶且未确保安全通行，被告周文均驾驶机动车行经三叉路口未确保安全通行，致两车相撞，造成匡能奎、陈美秀、周文均受伤及两车部分受损的交通事故。经开县交巡警大队认定，被告匡能奎在本次交通事故中承担主要责任，被告周文均承担次要责任，陈美秀不承担责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告基金管理中心垫付抢救费用，原告向开县人民医院垫付了被告匡能奎的抢救费用共计19600元。后经原告催收，被告匡能奎、周文均没有履行偿还义务。为此，原告起诉被告匡能奎、周文均偿还垫付的抢救费用19600元。
被告匡能奎、周文均未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告匡能奎驾驶电动三轮车搭乘陈美秀由长沙镇兴农村无标志标线的道路进入有标志标线的道路左转弯往长沙镇方向行驶时，遇被告周文均驾驶渝FJE6**普通二轮摩托车由长沙镇往南门方向行驶，因被告匡能奎驾车行经三叉路口未按操作规范安全、文明驾驶且未确保安全通行，被告周文均驾驶机动车行经三叉路口未确保安全通行，致两车相撞，造成匡能奎、陈美秀、周文均受伤及两车部分受损的交通事故。经开县交巡警大队认定，被告匡能奎在本次交通事故中承担主要责任，被告周文均承担次要责任，陈美秀不承担责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告基金管理中心垫付抢救费用，原告向开县人民医院垫付了被告匡能奎的抢救费用共计19600元。
上述事实，有身份信息证明、情况说明、交通事故认定书、住院医疗费专用收据、抢救费用申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告匡能奎驾车行经三叉路口未按操作规范安全、文明驾驶且未确保安全通行，是造成本次事故的主要原因，被告周文均驾驶机动车行经三叉路口未确保安全通行，是造成本次事故的次要原因，交警队认定被告匡能奎承担本次事故的主要责任、被告周文均承担次要责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”的规定，原告基金管理中心向开县人民医院垫付了被告匡能奎的抢救费用共计19600元，有权向被告匡能奎、周文均追偿。结合被告匡能奎、周文均在本次交通事故责任划分，以被告匡能奎偿还60%即11760元，被告周文均偿还40%即7840元较为合理。
综上所述，为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付被告匡能奎的抢救费用共计19600元，由被告匡能奎偿还11760元，由被告周文均偿还7840元。
本判决所确定的款项应在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告匡能奎负担120元，被告周文均负担80元（诉讼费原告已交纳，被告应负担部分直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐清建
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民催字第00004号
申请人：国药集团中科器深圳有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路联城大厦11层西侧。
法定代表人：刘毅捷，该公司总经理。
申请人国药集团中科器深圳有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为武汉市第五医院，收款人为湖北益兴医药有限公司，被背书人依次为：安徽瑞泰药业有限公司、海南双成药业股份有限公司，中科器进出口深圳有限公司（现更名为：国药集团中科器深圳有限公司）金额为人民币794，647.52元，出票日期为2014年2月28日，到期日为2014年8月28日，汇票号码为10400052-25029629的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人国药集团中科器深圳有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 忠
审判员 王文兵
审判员 黄 玮
二〇一四年九月九日
书记员 傅由娴
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第75号
申请执行人嘉善县市场监督管理局。
法定代表人蔡志强。
委托代理人徐晓英。
被执行人嘉善银善装饰涂料厂。
执行事务合伙人朱洪。
2015年5月21日，申请执行人嘉善县市场监督管理局因被执行人嘉善银善装饰涂料厂不履行其于2014年11月24日作出的善市监罚（2014）103号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚（2014）103号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚（2014）103号行政处罚决定认定下列事实：被执行人嘉善银善装饰涂料厂于2014年8月29日从嘉善友谊涂料有限公司取得嘉善友谊涂料有限公司的产品标识50个，上述标识均标示有“苯丙外墙乳胶漆”、“执行标准：Q／ST02”、“本公司已通过ISO09001国际质量认证”、“嘉善友谊涂料有限公司”等内容。2014年9月4日，嘉善银善装饰涂料厂在其生产的42桶苯丙外墙乳胶漆产品的每桶桶身上加贴使用了上述产品标识1个，但未标示有嘉善银善装饰涂料厂企业名称，在产品或包装物上未有其他标示。被执行人嘉善银善装饰涂料厂已将上述42桶苯丙外墙乳胶漆对外销售完毕，销售金额4200元。嘉善银善装饰涂料厂与嘉善友谊涂料有限公司之间除存在上述标识往来关系外，无其他任何关系。
申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《浙江省反不正当竞争条例》第七条第一款之规定，构成了擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的违法行为。申请执行人依照《浙江省反不正当竞争条例》第二十五条的规定，于2014年11月24日作出善市监罚（2014）103号行政处罚决定：处罚款人民币壹万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年11月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2015年5月4日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚（2014）103号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局作出的善市监罚（2014）103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 韬
西安市未央区人民法院
民事移送书
（2014）未民初字第04520号
西安市灞桥区人民法院：
关于原告何友卿与被告曹灵晓民间借贷纠纷一案，经本院查实被告曹灵晓的经常居住地在西安市矿山路应属西安市灞桥区管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，现将该案应移送你院审理，请查收。
附件：1、起诉状
2、授权委托书及相关证据复印件
3、谈话笔录
4、诉讼费已全部退还原告。
二〇一四年七月二十八日
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初31号
原告黄某某，女。
被告韩某某，男。
原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某与被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告韩某某于2007年以村乡民俗形式举行结婚典礼，于2011年6月24日补办结婚登记手续，婚后生育一子。婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。由于婚前缺乏了解草率成婚，婚后发现被告有诸多不良习惯。被告于2011年开始吸食毒品，且从2011年开始被告先后两次被强制戒毒。原告也曾给过被告改过自新的机会，但被告不加悔改，原告对被告已失去了信心。我们的婚姻关系、夫妻感情已名存实亡，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，原告所述的是事实，我来戒毒不是原告说的第二次，是第一次戒毒，我的不良习惯会改的。我与原告黄某某的夫妻感情并未破裂，我们还可以继续在一起生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告韩某某于2007年典礼同居生活，于2011年6月24日补办了结婚登记手续。婚后于生育一子。双方在共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。后被告韩某某有不良嗜好，为此原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告韩某某以夫妻名义典礼同居后，又补办了结婚登记手续，且生育孩子，可见原、被告之间的夫妻感情相对较好。现因被告的不良嗜好致使夫妻关系产生了裂痕，但夫妻感情并没有彻底破裂，双方仍有和好之可能，为此，原、被告双方从有利于家庭、社会稳定和有利于子女健康成长出发，互谅互让、相互理解，不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一六年三月十六日
书记员 靳文敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1629号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1185元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣