wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01653号
本院对原告合肥景喜电气设备有限公司诉被告铜陵华北物资有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书中，“案件受理费13226元，减半收取6613元，保全费5000元，合计11613元由承担”上有笔误应予补正，现裁定如下：
案件受理费13226元，减半收取6613元，保全费5000元，合计11613元由被告铜陵华北物资有限公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 包利霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初120号
原告：何正荣，男，1974年10月22日出生，汉族，第三师四十一团一连职工，住该团。
委托诉讼代理人:蒋三元，新疆叶尔羌律�事务所律师。
被告：武仙亮，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住阿克陶县。
委托诉讼代理人:马家林，新疆法衡律师事务所律师。
原告何正荣与被告武仙亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正荣及其委托诉讼代理人蒋三元、被告武仙亮及其委托诉讼代理人马家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正荣向本院提出诉讼请求：判令被告武仙亮支付货款20430元，并赔偿利息损失4596.75元（2013年6月24日至2017年3月24日共计45个月，年利率6%），合计25026.75元。事实和理由：2013年4月、6月，被告从原告处购买农资，欠付货款20430元，原告多次索要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
原告何正荣为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单、欠条各一份。以证明被告武仙亮在原告处购买农资，欠付货款20430元，利息起算日是2013年6月24日的事实；
2、新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初210号民事判决书和新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终90号民事判决书各一份。以证明原告的供货商喀什金富农有限公司诉本案原告案件，三被告作为证人出庭，最终法院认定本案原告提供给三被告化肥不存在质量问题的事实；
被告武仙亮辩称，被告购买了原告何正荣农资，发现有机肥质量不合格，存在以次充好，以假充真的情形，严重影响了被告庄稼亩产量，故拒绝履行支付货款义务，亦不存在利息问题，请驳回原告诉讼请求。
被告武仙亮针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、喀什地区质量检验所检测报告一份。以证明检测样品不合格，原告向被告提供生物肥产品质量不合格的事实；
2、被告武仙亮书面陈述一份。以证明被告等三人在2013年年底找到原告和原告总公司总经理李杰协商产品质量问题的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告武仙亮对原告何正荣提交的证据不予认可。原告对被告提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的证据1，能证明本案客观事实，与本案有关联性，故予以确认；对于原告证据2，法院生效裁判对证据的认证意见是否定了证据的证明目的，但并不必然推论出对其证明目相反的认证结论，法院生效裁判没有直接认定涉案化肥质量是否合格，故对该证据的关联性本院不予确认。对于被告提交的证据1、2，因无法核实其真实性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月、6月，被告武仙亮向原告何正荣购买了农资，被告签名确认的送货单和欠条载明货款共计20430元，该款至今未付。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告何正荣与被告武仙亮之间的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应充分按约履行义务，本案合同之债20430元属实，双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张还款，原告有权按国家规定允许的范围内向被告主张逾期利息，故被告有权主张利息4596.75元（6%／12×45×20430元），原告要求被告支付所欠货款20430元和利息4596.75元的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告主张原告提供货物存在质量问题，但未提交充分证据加以证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武仙亮于本判决生效之日起十日内向原告何正荣一次性支付货款20430元及利息4596.75元，共计25026.75元。
以上应付款项，被告武仙亮若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，已减半收取，由被告武仙亮负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年五月四日
书记员 汪静宜
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初318号
原告：孙元，男，1972年10月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：景举，男，1969年2月28日，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
原告孙元与被告景举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙元到庭参加诉讼，被告景举经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做买卖资金周转困难，分别于2014年7月1日、2014年7月6日向原告借款1万元、3万元，均出具了借条，并口头约定了利息。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，原告为维护自己合法权益提起诉讼。
被告景举未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告景举向原告借款10000元，同年7月6日被告景举又向原告借款30000元，上述二笔借款借条上均未约定借款期限及利息，证据有借条两张。庭审中原告主张月息3分，但未提供证据。案件审理中经本院调查，景举与景二明系同一人，证据有调查笔录两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款，故原告孙元要求被告景举归还借款本金40000元的主张于法有据，本院予以支持。原告孙元要求被告景举按月息3分给付利息，但未提供证据证实，本院对该项主张不予支持。
综上所述，被告景举应偿还原告孙元借款本金40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告景举在本判决生效后十五日内给付原告孙元借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告景举承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵进宏
审 判 员 章海霞
人民陪审员 左晓利
二〇一七年六月二十三日书记员杨虹美
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初443号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张世全，男，1978年11月23日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大学文化，系上海连成集团有限公司辽宁分公司工作人员，辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张世全犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月28日1时许，被告人张世全酒后驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至沈阳市皇姑区人民大厦西门时，与停放在路边的被害人史某的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张世全的静脉血样进行乙醇检测，结果为88mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，2017年7月5日，被告人张世全经公安机关电话通知，及时到案。本次事故经交警部门分析认定，被告人张世全负全部责任，史某无责任。
上述事实，被告人张世全在庭审过程中无异议，且有被害人史某的陈述、证人周某、张某的证言、被告人张世全的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、血样提取登记表、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格鉴定清单、交通事故自愿和解协议书、人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人张世全与被害人史某就民事赔偿问题达成和解协议，已赔偿被害人全部经济损失。
本院认为，被告人张世全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张世全经公安机关电话通知，及时到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张世全积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张世全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月14日止)。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第26号
申请执行人吴保佳
申请执行人隋思章
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5864号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初89号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人宋桂兰，女，1940年2月16日出生，河北省盐山县人，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省盐山县。2016年9月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，2017年5月3日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
被告人王梅兰，女，1965年4月27日出生，河北省盐山县人，汉族，初中文化，农民，群众，河北省盐山县。2016年9月11因涉嫌犯故意毁坏财物罪被盐山县公安局取保候审，2017年5月3日被盐山县人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人宋桂兰、王梅兰犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派副检察长付文革、检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人宋桂兰、王梅兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：赵勇和被害人张某1系盐山县庆云镇后堂村同院前后房邻居。2016年7月21日下午，张某1将自己的五菱面包车停在胡同内妨碍赵某1出车，赵某1遂找到张某1让其挪动车辆，遭到张某1的拒绝，且被张某1打伤，赵某1回家后伤情被其母亲被告人宋桂兰和妻子王梅兰发现，二人遂拿铁锹将张某1的五菱面包车前机盖、前挡风玻璃等多处砸坏，经价格认定，被损坏的五菱面包车修复价格为8844元。
另查明，2016年10月23日，被告人一方已赔偿被害人张某1的经济损失32000元，张某1同意撤回诉讼，对被告人宋桂兰、王梅兰的行为表示谅解。
另查明，案发时，被告人宋桂兰已满七十五周岁。
公诉机关认为，被告人宋桂兰、王梅兰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宋桂兰、王梅兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人宋桂兰已满七十五周岁老年人，可对其从轻处罚。二被告人赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
上述事实，被告人宋桂兰、王梅兰在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提供。并有书证协议书、到案经过、破案报告、盐山县公安局庆云派出所2017年3月13日出具的证明、被告人宋桂兰、王梅兰的户籍证明信、盐山县治安行动队2017年5月2日出具的说明，证人齐某1、赵某1、赵某2、孙某、齐某2、张某2、石某的证言，被害人张某1的陈述，被告人宋桂兰、王梅兰的供述，盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、盐山县公安局庆云镇派出所价格认证协助书，勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂兰、王梅兰持铁锹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋桂兰、王梅兰自愿认罪并同意适用简易程序审理本案,到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚;鉴于被告人宋桂兰已满七十五周岁，可对其从轻处罚；鉴于二被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚，故对二被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋桂兰犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人王梅兰犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚伟
二〇一七年六月十五日
书记员 朱磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1206号
申请执行人：王学波，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，无固定职业。
被执行人：夏波，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区，无固定职业。
本院在执行王学波与夏波民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年七月十日
书记员 仵 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2128号
原告：陆某，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周舟，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。
被告：周某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年4月在朋友聚会上相识，后于2013年3月26日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，婚后被告又经常夜不归宿，以及凌晨才休息的生活作息，严重影响到了原告的生活和工作。被告婚前就没有工作，婚后也不曾去找一份正当的职业，家庭开销全部由原告一人负担。双方的生活习惯和人生价值观存在巨大差异，因此婚后争吵不断。被告父母也曾多次规劝被告，但被告置若罔闻，甚至与其父母发生多次争吵。2016年5月，被告离开与原告共同居住的房屋，之后音讯全无，电话也一直处于无人接听状态。被告丝毫没有家庭责任感，双方的婚姻实际上早已名存实亡，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周某某未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告陈述双方婚初夫妻感情尚可，大约一年以后被告开始经常夜不归宿，甚至有一次长达两个月未回家，原告曾质问被告，被告说只是和朋友玩，两个月不回家那次是去外地见网友。另外，原告称被告也曾同意离婚，只是说房子没有找好，之后就再也无法联系上了。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，感情确已破裂是准予夫妻双方离婚的前提条件。本案中，仅凭原告的陈述并不足以证实双方之间的感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻之情，冷静思考目前存在的问题，妥善处理彼此之间的矛盾，极力维护家庭的和谐、美满。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初780号
原告ＸＸ祥。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告靳明。
被告于献利。
本院在审理原告ＸＸ祥诉被告靳明、于献利劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告ＸＸ祥负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 悦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初237号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王波，男，1989年3月1日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日14时许，被告人王波在其位于成都市锦江区锦丰路29号锦城逸锦A区13栋1单元26楼5号的住处，容留其朋友李某某、冯某某及范某吸食毒品。当日18时许，四人在上述地点被民警挡获，查获的吸毒工具一套已扣押在案。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人王波的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，检测样本提取笔录，行政处罚决定书，前期物业服务协议，被告人王波及违法行为人指认案发地点、吸毒工具的照片，证人李某、冯某、范某的证言及辨认笔录，被告人王波的供述及辨认笔录，检查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人王波犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人王波归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人王波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年三月三十日
书记员 郭周妹
速录员 戴 溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审27号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人张学兵，男，1965年6月19日生，汉族，住海门市，系海门市凤阳生猪养殖场经营者。
2017年3月27日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第77号《行政处罚决定书》，要求被执行人张学兵采取治理措施消除污染。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月25日，海门市环境保护局对被执行人张学兵经营的位于海门市悦来镇凤阳村32组的生猪养殖场进行现场检查，发现被执行人张学兵生猪养殖场共有猪场18排，其中猪场东南部3排、中南部1排猪舍约200头猪产生的尿液、猪粪和废水等废弃物通过沼气池处理，其余猪舍产生的尿液、猪粪和废水通过沟渠直接排入猪场中部和西侧的泯沟。据现场勘察，中部的泯沟南段为干粪覆盖，北段水质发黑发臭，西侧泯沟北段均为粥样黑臭物质。2016年7月25日，海门市环境监测站监测人员对被执行人生猪养殖场进行采样监测，据（2016）环监（监督）字第（146）号《监测报告》显示，被执行人张学兵经营的海门市凤阳生猪养猪场西侧猪舍排放渠水质化学需氧量937毫克/升、氨氮1480毫克/升，东侧猪舍排放渠水质化学需氧量461毫克/升，氨氮237毫克/升，均超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5中规定的排放标准。被执行人张学兵生猪养殖场西泯沟南、北段断面，东泯沟南、北段断面及北泯沟化学需氧量分别为52毫克/升、1640毫克/升、58毫克/升、48毫克/升、748毫克/升，均超过《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）V类水质标准。被执行人张学兵在生猪养殖过程中将猪场产生的尿液、猪粪和废水等废弃物通过沟渠直接排入猪场中部和西侧泯沟，造成周边水环境污染的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款之规定。
2016年7月28日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人张学兵送达了[2016]海环罚告字第57号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。2016年7月31日，被执行人张学兵向申请执行人提交了陈述申辩书，认为养猪场今年来已重视环境污染治理，先后投入近百万元建造了300立方的沼气池一只，对生猪产生的尿液、粪便、废水通过沼气池处理。创办至今未因环境问题与邻里之间闹过纠纷。现养猪场正不断完善废物综合利用，希望能够减轻或免于经济处罚。申请执行人海门市环境保护局认为，被执行人的违法行为事实清楚，证据确凿，根据被执行人的违法行为、违法情节等因素，对被执行人作出的行政处罚种类、幅度适当，故对被执行人提出的陈述理由未予采纳。
申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项和第二款的规定，作出[2016]海环罚字第77号行政处罚决定：1、立即停止向水体排放废弃物的违法行为；2、限收到本《行政处罚决定书》之日起一个月内采取治理措施消除污染；3、罚款人民币贰万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行海门支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年10月21日向被执行人张学兵送达。被执行人张学兵于2016年10月31日缴纳了罚款贰万元。2017年1月3日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人张学兵经营的养殖场进行督察，未发现被执行人向水体排放废弃物的违法行为，但对《行政处罚决定书》中的第2条未履行到位，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月10日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人张学兵送达[2017]海环罚催告3号《行政处罚催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内采取治理措施消除污染。被执行人至今未履行处罚决定书确定的该义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第77号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张学兵合法权益的情形。申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第77号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人张学兵采取治理措施消除污染。
案件受理费500元，由被执行人张学兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 黄欣蓉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1429号
原告曹金录，男，1957年2月7日生，汉族。
委托诉讼代理人张振杰，内黄县法律援助中心律师。
被告张保如，女，1963年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人牛锐锋，男，1970年10月28日生，汉族，住内黄县。
原告曹金录与被告张保如物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告曹金录于2017年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹金录的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹金录撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹金录负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张军义
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终531号
上诉人（原审原告）：张俊生，男，1947年11月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：陈玉兰，女，1946年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区会元乡康乐村。
负责人：刘鑫，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：杨长喜，男，1957年11月30日出生，汉族，农民。
上诉人张俊生、陈玉兰因与被上诉人抚顺市顺城区会元乡康乐村村民委员会（以下简称康乐村村民委员会）、杨长喜土地承�经营权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊生、陈玉兰，被上诉人康乐村村民委员会主任刘鑫到庭参加了诉讼。被上诉人杨长喜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊生、陈玉兰上诉请求：（一）撤销一审判决，改判支持原审诉请或将本案发回重审；（二）一、二审诉讼费由康乐村村民委员会承担。事实及理由：（一）一审判决认定事实不清。2001年第二轮土地承包时，按照规定张俊生、陈玉兰以家庭为单位分得了8.1亩土地，且一直耕种至2005年，对此康乐村村民委员会并无异议。本村村民及《辽宁省农民负担手册（2003-2005年度）》均可证明张俊生、陈玉兰家庭承包8.1亩土地的事实。2011年第二�土地承包时，本村村民均未与村委会签订书面承包合同。根据《合同法》第36条、第37条规定，张俊生、陈玉兰与村委会均履行了合同义务，土地承包合同已经成立并生效。2005年康乐村委员会以更换《农村土地承包经营权证》为由，收回张俊生父亲所分土地，重新与张俊生、陈玉兰签订了土地承包合同，该合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定。（二）一审判决适用法律错误。张俊生、陈玉兰没有要求与康乐村村民委员会重新签订承包合同，只是要回属于自己的土地及误耕损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款并不适用本案。一审法院适用该条驳回张俊生、陈玉兰原审诉请，属适用法律错误。
康乐村村民委员会辩称，我村委会尊重法院判决。
张俊生、陈玉兰向一审法院起诉请求：请求确认康乐村委会与杨长喜签订的土地承包协议无效，康乐村委会返还张俊生、陈玉兰被抽回的2.7亩土地、补发2005年至今的粮食直补款7452元（230元/亩/年×2.7亩×12年）及良种款874.8元（27元/亩/年×2.7亩×12年）并就该2.7亩土地赔偿张俊生、陈玉兰土地损毁款3万元及11年的误耕损失。
一审法院认定事实：张俊生、陈玉兰夫妻原系抚顺市顺城区会元乡赵尔村（2003年并入抚顺市顺城区会元乡康乐村）村民。2001年第二轮土地承包时，按照本村2.7亩/人的土地分配标准，原赵尔村村民委员会分给张俊生、陈玉兰家庭（张俊生及其父亲和陈玉兰3人）共8.1亩土地，双方未签订书面承包合同。因张俊生的父亲于2004年去世，2005年3月，康乐村委会将张俊生、陈玉兰家庭分得的坐落于赵尔村大西沟的2.7亩土地收回并另行发包给本村村民杨长喜。同年7月5日，张俊生与康乐村委会签订了书面承包合同，�定家庭分地人口为2人，承包土地面积为5.6亩，抚顺市顺城区农村经济发展局为其颁发了《农村土地承包经营权证》，记载其承包地总面积为5.6亩。
一审法院认为，张俊生在康乐村委会因其父亲去世将其家庭原来分得的2.7亩土地收回并另行发包给杨长喜后，与康乐村委会签订书面承包合同，约定家庭分地人口为2人，承包土地面积为5.6亩，双方已变更了原土地承包合同的内容，对此有关部门已颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。现张俊生、陈玉兰在双方签订并履行书面承包合同11年后就该2.7亩土地主张土地承包经营权，没有依据，且不符合依法保护农村土地承包关系长期稳定的立法宗旨，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张俊生、陈玉兰的诉讼请求。案件受理费500元，由张俊生、陈玉兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，村民集体组织根据本村的实际情况，对土地进行调整，与张俊生、陈玉兰重新签订承包合同并已经履行11年。一审法院以保护农村土地承包关系相对稳定性，对张俊生、陈玉兰的诉讼请求予以驳回并无不当，故对张俊生、陈玉兰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人张俊生、陈玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年六月八日
书记员 罗 晓 姝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终360号
上诉人（原审被告）：肖庆飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏祖林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，汉族。
原审被告：重庆中交路桥建设工程管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路奇龙工贸有限公司综合楼，组织机构代码69123639-6。
法定代表人：田显荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭毅忠、张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人肖庆飞与被上诉人苏祖林、李国华、原审被告重庆中交路桥建设工程项目管理有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于上诉人在一审中未到庭、未答辩，一审法院依据其他当事人的陈述和举示的证据作出的认定并无不当。但是在二审中，上诉人以本院作出的（2016）渝05民终1149号生效民事判决欲证明，其不是案涉黄沙等建筑材料的买受人，实际买受人应当是刘永平或中交一公局第四工程有限公司。根据双方陈述，被上诉人将黄沙等建筑材料运送到重庆三环永江高速四标（全称为中交一公局第四工程有限公司重庆三环高速公路永川至江津段第四合同段）一工区一队。而生效的（2016）渝05民终1149号生效民事判决书则载明，重庆三环高速公路永川至江津段第四合同段系中交一公局第四工程有限公司承建，刘永平为该标段一工区一队负责人；该判决所载明的内容还表明，上诉人是该标段一工区一队现场负责人。同时，上诉人也是以重庆三环永江高速四标一工区一队负责人的名义向被上诉人出具《材料（黄沙）结算清单》。综合上述，一审法院事实认定不清，应当追加中交一公局第四工程有限公司、刘永平作为本案的诉讼当事人，以便进一步查明事实。故本院基于新证据，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第11879号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人肖庆飞预交的二审案件受理费5024元予以退回。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月七日
书记员 熊学敏
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第405号
原告陶某，女，1974年6月27日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲。
被告胡某某，男，1967年9月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，文盲。
原告陶某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告双方于1997年7月认识并确立恋爱关系，同年年底按农村习俗举行婚礼。1998年8月23日生育儿子胡某某，2012年3月26日在贵定县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后才发现被告性格暴躁，经常不分时间、地点对原告实施暴力，并且没有任何人敢来劝阻。多来年，原告基于传统观念，一直未提出离婚。2013年7月，被告又无故对原告实施家庭暴力，导致原告多处受伤，原告害怕，便外出浙江省打工至今。因此，请求法院判决双方离婚，儿子胡某某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提交如下证据：1身份证，证实原告的身份情况；2、双方结婚登记表，证实双方系夫妻关系；3户籍证明，证实原被告及小孩的户籍状况。
被告胡某某辩称，被告不同意与原告离婚，因为，原告外出打工，被告将原告找回家来，原告生病，被告将原告送去就医，后来，原告称要去她姐家，这一去，就不愿回家，电话也打不通，偶尔通了，也没有人接。因此，原因在原告方，不同意离婚。
经审理查明，原告陶某与被告胡某某于1997年双方相互认识，之后，共同生活，1998年8月23日生育男孩胡某某，2012年3月26日双方在贵定县民政局补办结婚登记手续。现所生育男孩胡某某已学习汽车修理，由于在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，2013年7月原告陶某外出，遂于2015年4月22日向本院提出如前诉讼请求。
另查明，双方在共同生活中，无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记表、户籍证明在卷为凭，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告陶某与被告胡某某办理结婚登记手续而共同生活，双方属于合法的婚姻关系，受到法律保护。婚后，生育男孩胡某某，现在已学习汽车修理，应为和谐的婚姻家庭，双方为维护社会稳定应作出合法夫妻应尽的义务。由于在共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，但不足已导致夫妻感情确已破裂。现原告陶某主张离婚，未提供夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年五月二十日
书记员 袁丽娟（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执418号
被执行人湖南凯育高尔夫用品有限公司：
申请执行人门俊基与你单位经济补偿纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书岳云劳人仲案字（2016）第21号确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年九月二十日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第299号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托代理人：李正甫，男，住广东省阳江市江城区，系该银行员工。
委托代理人：莫宏欢，男住阳江市阳东区，系该银行员工。
被告：谢荣，男，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行（以下简称农行阳东县支行）诉被告谢荣信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行阳东县支行的委托代理人莫宏欢到庭参加了诉讼，被告谢荣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳东县支行诉称：被告于2013年11月18日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2015年7月21日，还款金额37.36元，被告目前拖欠4期还款。截至2015年8月7日止，被告使用的信用卡拖欠本金49463.68元、利息2896.68元、滞纳金281.15元，合计52641.51元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定，被告欠款不还的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告谢荣立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金49463.68元、利息2896.68元、滞纳金281.15元，合计52641.51元（上述利息和滞纳金计至2015年8月7日止，从2015年8月8日起至拖欠本息清偿日止的新欠利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告谢荣没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告向原告农行阳东县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定乙方（即被告）未按期偿还欠款，甲方（即原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由乙方承担等内容。
原告于2014年1月13日向被告发放一张金穗贷记卡，该卡的信用额度为50000元。根据账户信息明细显示，被告于2014年2月7日持卡第一次消费，消费金额49000元，此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次还款日期是2015年7月21日，还款金额362.03元。截至2015年8月7日止，被告的信用卡拖欠本金49463.68元、利息2896.68元、滞纳金281.15元，合计52641.51元。原告经催收未果，遂提起本案诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、被告的身份证复印件、被告的信用资料及本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告是原告发行金穗贷记卡的领用人，应按照领用合约的规定履行还款义务。被告使用金穗贷记卡消费时透支款项，原告与被告产生借贷法律关系。截至2015年8月7日止，被告使用的信用卡拖欠本金49463.68元、利息2896.68元、滞纳金281.15元，合计52641.51元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还上述欠款共52641.51元，合法合理，应予支持。同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2015年8月8日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给原告。
被告谢荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢荣应在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金49463.68元、利息2896.68元、滞纳金281.15元，合计52641.51元及支付从2015年8月8日起至本判决确定的付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告谢荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 郑珊珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊丞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01264号
原告王国成，男，生于1944年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，工商退休干部。
被告柯昌书，男，生于1962年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告何孝英，女，生于1962年5月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系柯昌书之妻。
本院在审理原告王国成诉被告柯昌书、何孝英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国成于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国成申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国成撤回起诉。
案件受理费50元由原告王国成负担。
审判员 李裕强
二〇一五年七月十七日
书记员 姚 鑫
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初146号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人何某，男，1987年12月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年2月6日20时许，被告人何某醉酒驾驶车牌号为鄂F9VE**的棕色荣威汽车，在本市樊城区沿前进路由北向南行驶至前进路天丽家具城门口时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人何某的血液中检测出乙醇成分，含量为122.96mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶信息查询结果单，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3685号
申请执行人张太龙，男，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州市郑东新区红星美凯龙宝隆橱柜店，营业场所郑州市郑东新区商都路1号郑州红星商场E8059、8069号。
经营者吴保庆，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
张太龙与郑州市郑东新区红星美凯龙宝隆橱柜店买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）开民初字第9506号民事判决书，生效后，郑州市郑东新区红星美凯龙宝隆橱柜店在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张太龙向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市郑东新区红星美凯龙宝隆橱柜店的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张太龙尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第9506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘亚飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1392号
被执行人：王某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第29号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人王某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第29号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4466号
申请执行人：吴鱼芳，女，1972年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼2层52号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人吴鱼芳与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴鱼芳向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8451号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人购房款794078元，支付违约金11911元，赔偿各项损失67256.45元，承担案件受理费12394元、执行费11256元，以上共计896895.45元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执779号
申请执行人喻志军，男，汉族，1974年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西省双亚龙专用汽车制造有限公司，住所地新余高新区钢铁产业园。
法定代表人田羽恩，该公司董事长。
申请执行人喻志军与被执行人江西省双亚龙专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第04020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人喻志军于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人江西省双亚龙专用汽车制造有限公司自行向申请执行人喻志军履行了180000元后，申请执行人喻志军2017年5月5日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第04020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月五日
书 记 员 郭芹芹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1846号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄光中，男，1979年5月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。
被告人黄光中犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）同刑初字第198号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人黄光中缴交罚金人民币共计2000元。被执行人黄光中至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄光中的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1846号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄光中，男，1979年5月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。被告人黄光中犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）同刑初字第198号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人黄光中缴交罚金人民币共计2000元。被执行人黄光中至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄光中的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第939号
原告狄亚云，女，1974年10月26日出生，汉族。
委托代理人范军明，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李侃，男，1980年8月14日出生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告丁李月，男，1982年7月10日出生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告狄亚云与被告李侃、被告丁李月车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告狄亚云于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄亚云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄亚云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告狄亚云负担。
审判员 王 婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 侯亚云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1455号
申请执行人：贾建荣，男，1974年10月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡丙申，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
�执行人：赵宁元，男，1956年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人贾建荣与被执行人蔡丙申、赵宁元民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第6039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾建荣向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6039号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款800000元，利息5786元，案件受理费14420元，向本院缴纳执行费10602元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址�法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第505号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：何明林。
本院在受理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告何明林商品房预售合同纠纷过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理5020.1元（原告已预交），减半收取2510.05元，由原告负担，余款2510.05元由本院退还原告。
审 判 长 陈 新
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 蓓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2955号
申请执行人金浩春。
被执行人张均良。
原告金浩春与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）东南商初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金浩春于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人张均良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金浩春未实现债权150000元及利息，现因被执行人的财产暂无财产可供处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金浩春于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2955号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许智权
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更622号
罪犯杜红雨，男，1987年12月4日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月22日作出（2013）金刑初字第336号刑事判决，认定被告人杜红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月26日起至2022年3月25日止。宣判后，2013年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜红雨减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜红雨于2012年10月25日，在郑州市金水区押砦村好莱坞国际酒店公寓B座2116房间王某某的住处，以每克280元的价格卖给王某某毒品一包。后王某某在其住处准备贩卖毒品时被民警当场抓获，并从其身上搜出毒品一包。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。被告人杜红雨贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品33.17克。
罪犯杜红雨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜红雨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜红雨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红雨准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2012年10月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初316号
原告：董志刚，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：董福祥（系董志刚父亲），男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈纲，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董志刚与被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志刚的委托诉讼代理人董福祥到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告陈纲承担。事实和理由：被告2015年6月19日向原告借款14000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。原告多次向被告催讨未果。
陈纲未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月19日，被告陈纲向原告董志刚借款14000元，并出具借条一张，后一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纲向原告借款14000元，应予归还。原告要求被告支付14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。陈纲未到庭应诉答辩，放弃了对董志刚诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
陈纲于本判决生效之日起十日内归还董志刚借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由陈纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 慈 源
人民陪审员 吴义学
二〇一七年六月五日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第144号
申请执行人张俊，男，1973年11月12日生。
被执行人江苏分金亭酒业有限公司南京营销中心，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨城216幢1单元A1208室。
负责人郑立忠，总经理。
张俊与江苏分金亭酒业有限公司南京营销中心（下称分金亭酒业南京营销中心）劳动合同纠纷一案，本院�2012年10月16日作出（2012）浦民初字第490号民事判决书，判决：分金亭酒业南京营销中心于判决生效之日起十日内支付张俊2011年11月、12月工资1100元，2012年1月工资1103元。判决生效后，分金亭酒业南京营销中心未能履行给付义务，张俊向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人分金亭酒业南京营销中心发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人张俊发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人分金亭酒业南京营销中心未履行给付义务。
经查，2013年2月22日，江苏省泗洪县人民法院根据债权人泗洪县康达农村经济发展有限公司的申请，裁定受理江苏分金亭酒业有限公司破产清算一案。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人分金亭酒业南京营销中心系江苏分金亭酒业有限公司的不具备法人资格的分支机构，现江苏分金亭酒业有限公司破产一案正在审理之中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年四月一日
书记员 汪如琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3489号
原告张某，农民。
被告许某，农民。
本院于2013年12月10日立案受理原告张某与被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告张某于2014年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担
审判员 孟昭立
二０一四年三月一日
书记员 杨静霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0458号
原告东台市旺达纺织品厂，住所地东台市富安镇桑园村三组。
负责人王诗旺，该厂投资人。
委托代理人王诗平，汉族。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告陈爱国，汉族。
委托代理人陈国平、杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘宝国，汉族。
本院在审理原告东台市旺达纺织品厂诉被告陈爱国、刘宝国财产损害赔偿纠纷一案中，原告东台市旺达纺织品厂于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市旺达纺织品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市旺达纺织品厂负担。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 陈海燕
二〇一五年二月二十六日
书记员（代） 周雅雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3112号
原告熊某。
被告刘某。
本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡达军
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初644号
原告：赵辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告：韩冰，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：张勇。
原告赵辉与被告韩冰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵辉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵辉撤回起诉处理。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01破申40号
申请人：普洱湄公河雨林庄园投资有限公司，住所地普洱市思茅区。
法定代表人：董凤云，该公司总经理。
委托代理人：廖家祥，男，1986年7月26日出生，汉族。
被申请人：沈阳市伟岩商贸有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陈伟然，该公司执行董事。
委托代理人：王巍，北京市君合（广州）律师事务所律师
2018年5月2日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司以沈阳市伟岩商贸有限责任公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳市伟岩商贸有限责任公司进行重整。本院于2018年5月2日通知了沈阳市伟岩商贸有限责任公司。沈阳市伟岩商贸有限责任公司自愿放弃异议期，并对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司的申请没有异议。
本院查明：沈阳市伟岩商贸有限责任公司成立于2004年4月20日，住所地为沈阳市铁西区南八中路84甲2号，系有限责任公司，主要经营范围为许可经营项目:预包装食品(不含冷冻、冷藏食品)、不含乳制品批发;一般经营项目:日用百货、五金交电销售。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动。)沈阳市伟岩商贸有限责任公司的注册资本为人民币2000万元，股东分别为陈伟然、王旭，分别占出资比例的99.87%、0.125%。
2016年9月27日，被申请人沈阳市伟岩商贸有限责任公司与锦州银行股份有限公司金华支行签订《流动资金借款合同》，约定锦州银行股份有限公司金华支行向沈阳市伟岩商贸有限责任公司提供借款1.6亿元，借款期限36个月，年利率为7.125%。同日，锦州银行股份有限公司义县支行履行了放款义务。
2017年6月9日，锦州银行股份有限公司与安信证券股份有限公司（代表“安信证券锦程42号定向资产管理计划”）签订《信贷资产转让合同》转让标的为锦州银行股份有限公司拥有的信贷资产，包括但不限于收取本金、利息的权利以及在担保合同项下的权利。转让价款为人民币1,912,598,572.81元。2017年6月9日安信证券股份有限公司通过托管行南京银行将合同全部转让价款1,912,598,572.81元支付给锦州银行股份有限公司。上述转让标的包含本案涉案的《流动资金借款合同》项下债权。2017年6月11日锦州银行股份有限公司书面通知被申请人沈阳市伟岩商贸有限责任公司，债权已经全部转让给安信证券股份有限公司。
2017年6月9日霍尔果斯万木隆股权投资有限公司与渤海国际信托股份有限公司签订《资金信托合同》，渤海国际信托股份有限公司与安信证券股份有限公司签订《安信证券锦程42号定向资产管理计划资产管理合同》。霍尔果斯万木隆股权投资有限公司通过购买渤海国际信托股份有限公司的信托计划以及安信证券股份有限公司的资管计划产品实际受让了涉案债权成为上述债权的债权人。2017年6月9日霍尔果斯万木隆股权投资有限公司向渤海国际信托股份有限公司支付1,912,598,572.81元，同日渤海国际信托股份有限公司向安信证券锦程42号定向资产管理计划支付1,912,598,572.81元。信托期限5年。
2018年4月6日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与霍尔果斯万木隆股权投资有限公司签订《信托受益权转让协议》，约定普洱湄公河雨林庄园投资有限公司从霍尔果斯万木隆股权投资有限公司受让上述信托受益权。普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与霍尔果斯万木隆股权投资有限公司于2018年4月10日将信托收益权转让事宜通知了渤海国际信托股份有限公司，渤海国际信托有限公司办理了信托受益权转让登记。2018年4月27日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司向霍尔果斯万木隆股权投资有限公司支付1,406,192,204.10元。
2018年4月28日，渤海国际信托有限公司向安信证券股份有限公司出具委托人指令，渤海国际信托有限公司根据定向资管合同第5.1.3条约定通知安信证券股份有限公司提前终止定向资管计划。安信证券股份有限公司根据资管合同约定提前终止定向资管计划并将资管计划项下债权以原状形式分配给渤海国际信托有限公司，同日，双方签订了《信贷资产转让合同》。安信证券股份有限公司将上述情况告知锦州银行股份有限公司。2018年4月28日，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司向渤海国际信托有限公司发函，双方按照信托合同第17.1条约定提前终止资金信托，渤海国际信托有限公司将资金信托项下信托财产以原状形式分配给普洱湄公河雨林庄园投资有限公司，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司与渤海国际信托有限公司签订《信贷资产转让合同》。渤海国际信托有限公司将上述情况通知了被申请人沈阳市伟岩商贸有限责任公司。
被申请人沈阳市伟岩商贸有限责任公司自述，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对沈阳市伟岩商贸有限责任公司享有到期债权属实，沈阳市伟岩商贸有限责任公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司申请其公司重整没有异议。
本院认为：普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对沈阳市伟岩商贸有限责任公司享有到期债权，依法可以作为申请沈阳市伟岩商贸有限责任公司破产重整的主体。沈阳市伟岩商贸有限责任公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。沈阳市伟岩商贸有限责任公司不能清偿到期债务，对普洱湄公河雨林庄园投资有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。综上，普洱湄公河雨林庄园投资有限公司申请沈阳市伟岩商贸有限责任公司破产重整，符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理普洱湄公河雨林庄园投资有限公司对沈阳市伟岩商贸有限责任公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
审 判 员 王 骞
二〇一八年五月四日
法官助理 徐顺才
法官助理 蔡 韵
书 记 员 贾天月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8854号
原告：叶文禹，男，1965年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
被告：浙江龙凤电子有限公司，统一社会信用代码91331003753982387T，住所地台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙，该公司执行董事兼总经理。
原告叶文禹为与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告龙凤公司立即返还原告叶文禹借款人民币2454800元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶丽君到庭参加诉讼，被告龙凤公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日至2017年7月25日间，被告龙凤公司分9次向原告叶文禹借款共计2454800元，并各向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨未果，原告遂于2017年11月7日诉至本院。
本院认为，被告龙凤公司多次向原告叶文禹借款共计2454800元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙凤电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶文禹借款2454800元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26438元，减半收取13219元，由被告浙江龙凤电子有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王佳梦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3423号
申请执行人许友渠，农民。
被执行人许瑞田，农民。
许友渠申请执行许瑞田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第238号民事调解书已经生效。因义务人许瑞田拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许友渠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02211号
原告：穆道珍，女，1946年8月16日出生，回族。
委托代理人：张功富。
被告：ＸＸ强，男，1986年6月13日出生，汉族。
被告：沈杨，男，1986年8月17日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
原告穆道珍诉被告ＸＸ强、沈杨、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆道珍的委托代理人张功富、被告ＸＸ强、被告平安保险蚌埠公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼。被告沈杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆道珍的诉讼请求：判令第一、第二被告先行支付原告医疗费10000元、护理费18362元（2人×90元×102天）、营养费3060元（30元×102天）、康复辅助器具费260元、误工费10200元（100元×102天）、交通费612元（6元×102天）、电动车损坏费3000元，合计50494元；保留后期治疗费、伤残鉴定费、伤残补助金、精神损害费、护理费等相关费用的诉请权利，保险人第三被告负连带赔偿责任。
ＸＸ强答辩要点：车辆投保了交强险和20万元商业险，不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任；事发后，垫付了827元，应由保险公司返还；应由保险公司承担诉讼费。
平安保险蚌埠公司答辩要点：保险公司垫付了交强险内的10000元医疗费；误工费、护理费、营养费用天数不明确；原告已经超过退休年龄，无劳务合同和银行流水等证明，误工费不认可；电动车损失经定损金额为300元。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
（一）2015年8月15日8时35分，ＸＸ强驾驶沈杨所有的皖C×××××号小型轿车，沿蚌埠市航苑路由南向北行驶至涂山路路口南侧时，所驾车辆右侧前部撞到前方沿航苑路因非机动车道被占借用机动车道同方向行驶、穆道珍驾驶的无号牌电动自行车左侧后部，致两车受损，穆道珍受伤。穆道珍被送往蚌埠市第三人民医院治疗。花费医疗费26999.62元。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ强负事故的全部责任。事发后，平安保险蚌埠公司支付医疗费10000元，ＸＸ强支付827元。
（二）皖C×××××号小型轿车在平安保险蚌埠公司投保有交强险和20元的商业第三者责任险，不计免赔率。
二、当事人有争议的事实
原告主张的费用是否合理。
原告主张的医疗费有医疗费票据予以证明，本院予以支持；主张的护理费、营养费、误工费、交通费、电动车损坏费，没有相应的证据证明，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，ＸＸ强负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在平安保险蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的商业险，原告的损失应由平安保险蚌埠公司承担赔偿责任。
穆道珍经本院认定的损失：医药费26999.62元，康复辅助器具费260元，合计27259.62元，扣除平安保险蚌埠公司已付款10000元，剩余款17259.62元，由平安保险蚌埠公司赔偿。ＸＸ强支付款不在原告的诉讼请求中，可自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告穆道珍医疗费17259.62元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告穆道珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取为256元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12839号
原告：张传烟，男，1980年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告张传烟与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告张传烟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传烟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传烟撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张传烟负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1590号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邬某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。现在家。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2212号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人许志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日14时许，被告人邬某在XX市XX街道XX花园X号XX室内，利用给被害人任XX拍摄婚庆照片之机，趁卧室无人，窃得被害人任XX放在衣柜内的一个红包，内有人民币10000元，后又进入卫生间，窃得价值人民币800元的Dior乳液一瓶、价值人民币500元的希思黎化妆水一瓶。当日15时30分许，义乌市公安局工作人员将被告人邬某查获，当场在其背包内查获被盗财物。现被盗物品返还被害人任XX，被告人邬某家属赔偿被害人任XX人民币10800元并取得谅解。
上述事实，被告人邬某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任XX的陈述，证人闻XX、陆XX的证言，扣押决定书及照片，发还清单，谅解书，取保候审申请书，病历资料，价格鉴定意见书，现场笔录及照片，现场辨认笔录，到案经过，被告人邬某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回且被告人邬某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人许志华关于被告人邬某如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回且被告人邬某赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月十七日
代书 记员 吴菁
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第107号
原告胡某。
委托代理人徐飞，男，星子县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告柳某。
原告胡某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开进行审理。原告胡某及委托代理人徐飞，被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）请求判决被告给付离婚时共同财产补偿款人民币10万元并支付逾期利息。（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：（1）被告所诉与事实不符。（2）请求法院依法判决大女儿柳甲及小女儿柳乙抚养权一并归被告，要求原告一次性支付抚养费人民币10万元。（3）请求法院依法判令原告及原告家属、无关的社会人员停止对被告的各种威胁、恐吓、侮骂、谣言、中伤等违法行为，并赔偿被告精神损失费人民币1万元整并赔礼道歉。
经审理查明：原告胡某与被告柳某于2012年4月6日签订了离婚协议书，同日在星子县民政局办理了离婚登记。协议上约定：双方自愿离婚；大女儿柳甲归被告抚养，小女儿柳乙归原告抚养，双方有权随时探视；固定财产如房、车等归被告所有，被告给原告20万元整，分两次支付（第一次于离婚办理时付10万，第二次于2013年年前付10万）。2012年5月1日被告付给原告人民币10万元，另外10万元一直未付。大女儿柳甲现就读于星子县一小一年级，小女儿柳乙现就读于星子县启明星幼儿园，均身体健康。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证，被告提供的转账凭证及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：2012年4月6日双方签订的离婚协议书合法有效，对双方都有法律约束力，原告要求被告按协议书给付离婚时共同财产补偿款人民币10万元的诉请本院予以支持。被告答辩中称签订协议前原告已经拿走10万元，被告于2012年5月1日又支付了10万元，一共20万元已经付清。根据相关法律规定签订离婚协议前原告取走的10万元属夫妻共同财产管理支配活动与双方离婚后财产处理无关联，不能抵扣。被告答辩称原告没有按协议约定抚养小女儿柳乙，法庭上原告提交了一组照片，证明离婚后原告和两个女儿共同生活过，并认可自从2013年过年，两个孩子一直在被告家生活。本院认为双方签订了协议，原告务必按照协议中约定抚养小女儿柳乙。法庭上被告提供光盘一张、法医损伤检验鉴定书、110求助报告证明离婚后原告及原告家属、无关的社会人员多次对被告进行各种威胁、恐吓、侮骂、谣言、中伤等违法行为，本院认为此组证据与本案无关，被告要求损害赔偿，可以另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告柳某于本判决生效之日起三十日内支付原告10万元。
本案件诉讼费2300元由被告柳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一四年四月十四日
书记员 黄少君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第82号
申请执行人陆和明。
被执行人朱韩军。
原告陆和明与被告朱韩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东商初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人朱韩军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆和明未实现债权20万元及利息。现因被执行人朱韩军查无下落、且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第82号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年二月十二日
代书 记员 姜乐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2025号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人安×，男，1975年7月1日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）32号起诉书指控被告人安×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人安×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，被告人安×在位于本市海淀区西北旺韩家川正街路北的成人用品店内销售5盒保健食品。经检测，上述保健食品中均含有有毒、有害的非食品原料。同年7月10日，被告人安×被公安机关抓�。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安×的供述，证人田×、徐×的证言，北京市微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人安×犯有销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人安×到案后能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安×犯销�有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人安×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜楠
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第41号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高小明。2014年7月15日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人于保才，又名于保顺。2009年因犯非法拘禁罪被临县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2010年7月17日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人侯沙沙。2014年7月15日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人张小强。2014年7月15日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留；同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人温耀耀。2014年7月18日自动到离石区公安局投案，同日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留；同年8月20日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人白来明，山西航宇律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高小明、于保才、侯莎莎、张小强、温耀耀犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人高小明、于保才、侯莎莎、张小强、温耀耀及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省吕梁市离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）16号起诉书指控被告人高小明抢劫四次（其中三次既遂，一次未遂，抢劫金额3000元）、被告人于保才抢劫三次（其中两次既遂，一次未遂，抢劫金额2600元）、被告人侯莎莎抢劫三次（其中两次既遂，一次未遂，抢劫金额2600元）、被告人张小强抢劫三次（抢劫金额2600元）、被告人温耀耀抢劫三次（两次既遂、一次未遂），被告人高小明、于保才、侯莎莎是主犯，被告人张小强、温耀耀是从犯。提请本院依法判处。
被告人高小明辩称，起诉书指控的第一次抢劫没有做过，第二起、第三起没有打过人，第四起是交通事故。
被告人于保才辩称，我不是主犯，我也没有打过人。
被告人侯沙沙辩称，第二起我不在现场，第四起我是劝说来。
被告人张小强辩称，第一起我不知道，第二、第三起我没有下车。
被告人温耀耀及其辩护人辩称，1、公诉机关指控四被告人于2014年7月7日晚在临县湍水头抢劫晋K×××××号车司机李鸿伟案不能成立，依法不应认定。2、被告人在抢劫中起次要作用系从犯。3、被告人温耀耀主动向公安机关投案系自首。请求法院依法从轻处理。
经审理查明：
1、2014年6月30日23时许，被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温耀耀，分别驾驶红色奇瑞QQ车和白色本田车窜至离石区吴城治超站附近，通过别车并碰瓷将樊新全、徐玉海驾驶的豫G×××××号大车拦截，并对徐玉海实施殴打，强行索得现金1600元。
2、2014年7月1日凌晨，被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温耀耀，分别驾驶红色奇瑞QQ车和白色本田车窜至离石区吴城镇兔坪村路段，通过别车并碰瓷将李富军驾驶的鲁P×××××号大货车拦截，并持钢管、木棒等对李富军进行殴打，强行索得现金1000元。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温耀耀的供述及辩解；
2、被害人曲文书、邢来成、樊新全、李富军、李鸿伟的陈述；
3、证人乔海星、温新兵的证言；
4、作案车辆照片、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、临县看守所证明、每日警情、指认笔录及作案地点照片、户籍证明等书证；
5、辨认笔录。
证据分析：
公诉机关指控2014年3月12日5时许，被告人高小明，张小强等人驾驶一辆白色轿车窜至离石区吴城中队附近，将曲文书和刑来成驾驶的豫E×××××大货车拦截，拿锤子砸车威胁，强行索要现金，因二被告人拒不承认，其余被告人还未归案，且案发时间在深夜4.5点钟，受害人与被告人接触时间短，事隔九个多月，能辨认清楚不符合常理，而证明二人此次犯罪的证据只有受害人于2014年12月底的辨认笔录。本着疑案从无的原则，故本次抢劫暂不予认定。
公诉机关指控7月7日23时许被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温耀耀，分别驾驶红色奇瑞QQ车和白色本田车窜到临县湍水头路段，通过别车并碰瓷将李鸿伟驾驶的晋K×××××号半挂车拦截并对李鸿伟实施殴打欲索要钱财未能得逞。刑侦卷宗第24页，报案材料第六行受害人陈述“报案人系晋K×××××货车司机2014年7月7日晚上12点到1点之间，开车正常行驶到临县湍水头地界附近时，行为人驾驶两辆无牌小轿车将报案人的车辆无故拦截。”故本次不存在别车并碰瓷，证据卷宗第38页第9行，于保才供述：“这时有人给侯沙沙打电话问在哪儿了，侯沙沙说：在湍水头这里，这次是真碰了，把保顺碰了；”当晚受害人报案后，被告人被带回派出所，受害人也不认为被告人是碰瓷抢劫，辩护人认为公诉机关指控的该起事实不构成抢劫罪的辩护意见应予采纳。
本院认为，被告人高小明、于保才、侯沙沙、张小强、温耀耀以非法占有为目的，采取别车碰瓷的方法，使用暴力，胁迫手段多次劫取他人财物的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。在共同犯罪中，被告人高小明、于保才、侯沙沙起了主要作用，系主犯；被告人张小强、温耀耀起了次要作用，系从犯；被告人于保才在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人温耀耀自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人于保才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（被告人于保才的刑期从2014年7月15日至2021年7月14日为止）
二、被告人高小明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。
（被告人高小明的刑期从2014年7月15日至2021年1月14日为止）
三、被告人侯沙沙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。
（被告人侯沙沙的刑期从2014年7月15日至2021年1月14日为止）
四、被告人张小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。
（被告人张小强的刑期从2014年7月15日至2019年1月14日为止）
五、被告人温耀耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（被告人温耀耀的刑期从2014年7月18日至2017年7月17日为止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状，正本一份，副本八份。
审 判 长 高福明
审 判 员 冯建欣
人民陪审员 温完连
二〇一五年四月十日
书 记 员 王建华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3622号
罪犯曹立军，男，汉族，1980年11月8日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）宿中刑初字第00032号刑事判决，以被告人曹立军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元，撤销缓刑部分，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，安徽省砀山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）砀刑初字第00104号刑事判决，以被告人曹立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与原判刑罚有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元合并后，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹立军在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其缓刑期间又犯新罪，首次减刑时应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅