wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执578-1号
申请执行人：许开为，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人名下14869元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第4854号
原告樊×，男，1966年1月18日出生。
委托代理人张海涛，男，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张×，女，42岁。
本院在审理原告樊×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告樊×于2013年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊×撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨国兴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执278号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人廖若，该行乐群支行负责人。
被执行人桂林市冠德农业发展有限公司。住所地桂林市七星区施家园路24号龙隐山庄3栋。
被执行人杭州美地亚房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街92号。
法定代表人叶华锋。
被执行人叶华锋，男，1977年2月18日出生，住浙江省建德市。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初105号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林市冠德农业发展有限公司、杭州美地亚房地产开发有限公司、叶华锋金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人的主要财产的第一抵押人已在广东省东莞市中级人民法院起诉并进入执行程序，广东省东莞市中级人民法院发函要求我院将该案移送执行，我院已将该案移送执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初105号民事调解书的执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 蒋冬财
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00586号
原告：范某，女，汉族，1979年11月19日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1995年1月19日生，住安徽省太和县蔡庙镇王腿村委会小宋庄*号，身份证号码：3412221995********。
法定代理人：宋庆超。
委托代理人：孙明启，安徽众商律师事务所律师。
原告范某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年六月一日
书 记 员 张 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1113号
申请执行人吴国阳，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人吴国阳与被执行人林国英、林丽春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国阳于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林国英、林丽春支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林国英名下闽Ｂ×××××纳智捷牌、闽Ｂ×××××骊威牌小型汽车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林国英的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1113号申请执行人吴国阳，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人吴国阳与被执行人林国英、林丽春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）秀民初字第3312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国阳于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林国英、林丽春支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人林国英名下闽Ｂ×××××纳智捷牌、闽Ｂ×××××骊威牌小型汽车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林国英的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3312号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第194号
申请执行人广宗县农村信用合作联社。
法定代表人冯占中，该社理事长。
委托代理人赵立宁，该社风险资产管理中心经理。
被执行人广宗县棉花加工厂
法定代表人夏德玉，该厂厂长。
被执行人河北江龙工贸进出口有限公司。
法定代表人王庆雷，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）广法民二初字第57号民事判决书，于二〇一五年十一月十八日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广宗县农村信用联社股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2013）广法民二初字第57号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋凯辉
审判员 马伟杰
审判员 常云超
二〇一六年一月十八日
书记员 夏红涛
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第194号
申请执行人王绍勇，男，1977年7月11日生，汉族，个体工商，云南省广南县人。
被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人唐翠芳，女，1961年1月9日生，汉族，湖南省邵阳县人。
被执行人付玉龙，男，1982年4月22日生，汉族，湖南省邵阳县人。
本院在执行申请执行人王绍勇与被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙（2015）广民一初字第191号民间借贷纠纷一案中,因被执行人付克甲、唐翠芳、付玉龙暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2015）广执字第194号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 勇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第194号
申请执行人杭州千岛湖凤凰实业有限公司。
法定代表人林琰，该公司经理。
被执行人广元市青龙山公墓有限责任公司。
法定代表人冯新元，该公司经理。
本院立案执行的杭州千岛湖凤凰实业有限公司与广元市青龙山公墓有限责任公司合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）广民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人住所地和主要财产所在地均在四川省广元市昭化区。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第55号民事判决书，由四川省广元市昭化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初177号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人印铭慧（曾用名印晓慧），男，1996年12月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无锡市恒威大厦巴奴毛肚火锅店员工，住，户籍在江苏省泰兴市。被告人印铭慧曾因犯盗窃罪于2016年2月24日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放。被告人印铭慧于2017年3月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人印铭慧犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人印铭慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日晚至17日凌晨，被告人印铭慧在无锡市梁溪区华东商贸城内躲藏至营业时间结束后，采用掀帘子进入摊位的方法，窃得该商贸城4家摊位的现金，共计人民币1200余元。
1、2017年2月16日晚至17日凌晨，被告人印铭慧在无锡市梁溪区华东商贸城25116号-25118号摊位，窃得被害人周某的人民币500余元。
2、2017年2月16日晚至17日凌晨，被告人印铭慧在无锡市梁溪区华东商贸城25119号-25121号摊位，窃得被害人李某的人民币300余元。
3、2017年2月16日晚至17日凌晨，被告人印铭慧在无锡市梁溪区华东商贸城25122号-25124号摊位，窃得被害人陈某1的人民币200余元。
4、2017年2月16日晚至17日凌晨，被告人印铭慧在无锡市梁溪区华东商贸城28213号号摊位恩和钟表眼镜商行，窃得被害人季某的人民币200余元。
归案后，被告人印铭慧如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人印铭慧在开庭过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、常住人口登记卡等书证、证人陈志强、宋月凤等人的证言、被害人周金猛、李爱芳、陈秀云、季建理的陈述、被告人印铭慧的供述和辩解、无锡市公安局崇安分局制作的现场勘验笔录、被告人印铭慧的辨认笔录、无锡市公安局崇安分局收集的监控视频及截图、上网记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印铭慧盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人印铭慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人印铭慧归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人印铭慧犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴）。
二、责令被告人印铭慧退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 符锡梅
二○二○一七年三月二十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执602号
申请执行人：朱玉国，男，汉族，1958年6月25日生，住淮安市。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区=。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
朱玉国与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币17220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等17220元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权4976元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执602号申请执行人：朱玉国，男，汉族，1958年6月25日生，住淮安市。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区=。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。朱玉国与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币17220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等17220元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权4976元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第56号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终705号
上诉人（原审原告）：广州金恒纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：周代卫，董事长。
委托代理人：白峻，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官明信，住广东省普宁市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0106民初19535号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州金恒纺织品有限公司上诉认为，一、在本案起诉前，上诉人已向天河区人民法院申请过支付令，支付令失效后即自动转入天河区人民法院的诉讼程序。二、被上诉人实际上的经常居住地在广州市天河区沙河服装批发市场，属于天河区人民法院的管辖范围。故上诉人恳请撤销原审裁定，指令广州市天河区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一、根据《民事诉讼司法解释》第441条规定：“支付令失效后，申请支付令的一方当事人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向受理申请的人民法院表明不同意提起诉讼的，视为向受理申请的人民法院起诉。”本案中，上诉人在本案起诉前已向天河区人民法院申请支付令，支付令失效后，上诉人未向受理申请的人民法院表明不同意提起诉讼，即自动转入天河区人民法院的诉讼程序，故原审法院享有本案的管辖权。二、原审裁定书中“被上诉人不确认对账单上被告的签名是其本人所签，对该对账单的真实性提出异议，故该对账单载明的上述协议管辖条款不宜作为审查本案管辖权的依据。”管辖权异议属于程序性问题，而原审中认定被上诉人对对账单真实性提出异议属于实体性问题，故原审裁定不当，本案应由原审法院管辖。综上所述，上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016）粤0106民初19535号民事裁定；
二、本案由广东省天河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月七日
书记员 钟紫琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00841号
原告范某某，男，1990年7月4日生，居民身份证号码320381199007048219，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖村十二组163号。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1988年11月10日生，居民身份证号码320722198811106069，汉族，农民，住新沂市阿湖镇阿湖村十二组163号。
本院在审理原告范某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告范某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜 川
二〇一四年十月十日
书 记 员 范大权
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5200号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：田丽。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 安文思
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初10号
原告：牛华林，男，汉族，第九师职工，住第九师。
被告：李卫江，男，汉族，第九师，住第九师。
原告牛华林诉被告李卫江返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告牛华林、被告李卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛华林向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭判决被告归还原告的边境牧羊犬；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年5月借用原告边境牧羊犬放牧至今，现原告要求被告归还，故诉至法院。
被告李卫江辩称，被告不是借用原告的边境牧羊犬，是原告因有求于被告赠与被告的，现在同意归还，但要求原告支付5000元饲养费。
原告牛华林为证明其主张向本院提交的证据、被告李卫江的质证意见及本院的认证意见：
1、宠物健康免疫证原件一本，证明边境牧羊犬花花所有人为原告牛华林；被告无异议；本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证书证实了边境牧羊犬花花的所有人为原告牛华林，故本院对上述证据的三性均予以确认；
2、录音光盘一张，证明本案诉争的边境牧羊犬是原告所有，借于被告放牧，被告答应归还；被告无异议；本院认为，被告对上述录音光盘的真实性、合法性无异议，且认可该光盘录音的内容，故本院对上述证据的三性均予以确认。
被告李卫江未向本院提交任何证据。
本案经审查认定事实如下：2016年5月原告牛华林将其所有的一条边境牧羊犬花花借于被告李卫江，现被告李卫江将该边境牧羊犬放于其姐姐李某某家喂养。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告牛华林提供的宠物健康免疫证和录音光盘可以证实本案诉争的边境牧羊犬花花所有人系原告牛华林，且被告李卫江认可该牧羊犬现在其姐姐李某某家喂养，现原告牛华林作为涉案牧羊犬的所有人，要求被告李卫江返还该牧羊犬，被告李卫江亦同意返还，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告提出本案所涉牧羊犬是原告赠与其的意见，本院认为，被告对其该主张并未向本院提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。对于被告要求原告支付其喂养期间的看管饲养费的意见，因被告未向本院提交证据证实本案所涉牧羊犬系原告赠与其的，综合本案庭审查明的事实，被告借用原告的边境牧羊犬，且双方也未对借用期间的看管喂养费用有约定，原告亦不同意支付任何费用，被告借用原告的牧羊犬，期间被告理应合理看管喂养该牧羊犬，故对被告的上述辩解意见亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告李卫江于本判决生效之日起十日内返还原告牛华林边境牧羊犬花花。
案件受理费减半收取50元，由被告李卫江负担。（上述款项原告已交纳，被告在返还原告牧羊犬时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 薛红芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 江
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初10号原告：牛华林，男，汉族，第九师职工，住第九师。被告：李卫江，男，汉族，第九师，住第九师。原告牛华林诉被告李卫江返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告牛华林、被告李卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛华林向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭判决被告归还原告的边境牧羊犬；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月借用原告边境牧羊犬放牧至今，现原告要求被告归还，故诉至法院。被告李卫江辩称，被告不是借用原告的边境牧羊犬，是原告因有求于被告赠与被告的，现在同意归还，但要求原告支付5000元饲养费。原告牛华林为证明其主张向本院提交的证据、被告李卫江的质证意见及本院的认证意见：1、宠物健康免疫证原件一本，证明边境牧羊犬花花所有人为原告牛华林；被告无异议；本院认为，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证书证实了边境牧羊犬花花的所有人为原告牛华林，故本院对上述证据的三性均予以确认；2、录音光盘一张，证明本案诉争的边境牧羊犬是原告所有，借于被告放牧，被告答应归还；被告无异议；本院认为，被告对上述录音光盘的真实性、合法性无异议，且认可该光盘录音的内容，故本院对上述证据的三性均予以确认。被告李卫江未向本院提交任何证据。本案经审查认定事实如下：2016年5月原告牛华林将其所有的一条边境牧羊犬花花借于被告李卫江，现被告李卫江将该边境牧羊犬放于其姐姐李某某家喂养。上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告牛华林提供的宠物健康免疫证和录音光盘可以证实本案诉争的边境牧羊犬花花所有人系原告牛华林，且被告李卫江认可该牧羊犬现在其姐姐李某某家喂养，现原告牛华林作为涉案牧羊犬的所有人，要求被告李卫江返还该牧羊犬，被告李卫江亦同意返还，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告提出本案所涉牧羊犬是原告赠与其的意见，本院认为，被告对其该主张并未向本院提交证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。对于被告要求原告支付其喂养期间的看管饲养费的意见，因被告未向本院提交证据证实本案所涉牧羊犬系原告赠与其的，综合本案庭审查明的事实，被告借用原告的边境牧羊犬，且双方也未对借用期间的看管喂养费用有约定，原告亦不同意支付任何费用，被告借用原告的牧羊犬，期间被告理应合理看管喂养该牧羊犬，故对被告的上述辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告李卫江于本判决生效之日起十日内返还原告牛华林边境牧羊犬花花。案件受理费减半收取50元，由被告李卫江负担。（上述款项原告已交纳，被告在返还原告牧羊犬时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  薛红芹二〇一七年三月二十一日书记员  张 江新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民事判决书附页判决法律依据：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初226号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人周某1，男，1985年6月4日出生广东于省普宁市，汉族，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人周某1犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,（一）2010年6月16日12时许，被告人周某1伙同同案人谢某1、王某（均已判决，下同）驾驶摩托车窜至揭阳市东山区磐东街道办事处镇东路乔西路段，周东江持砍刀、王某持手枪形火机威胁被害人吴某，尔后抢走吴某1辆号牌为粤Ｖ×××××的五羊/本田牌摩托车[价值人民币（下同）4200元]、1部索尼爱立信W810C手机（价值170元）及1个钱包（内有现金700元）。
（二）2010年6月26日8时许，被告人周某1伙同同案人谢某1、王泽林驾驶摩托车窜至揭阳市东山区磐东街道办事处乔南玉器中心大圆附近，周某1持1把手枪形火机威胁被害人郑某，尔后抢走郑某1辆车牌号为粤Ｖ×××××的雅马哈牌摩托车（�值6265元），车座里有几件小玉器及现金400元。
（三）2010年8月26日9时许，被告人周某1伙同同案人谢某1、王泽林、伟林（另案处理）驾驶摩托车窜至揭阳市东山区磐东街道办事处乔西村村公所附近一村道，周某1持手枪形火机，伟林持西瓜刀威胁被害人陈某1，尔后抢走陈某1辆号牌为粤Ｖ×××××的豪爵牌摩托车（价值4406元）、1部手机及现金700元。
（四）2010年11月7日9时许，被告人周某1伙同同案人谢某1、王泽林、伟林驾驶摩托车窜至揭阳市东山区磐东街道办事处乔某中学前面一小路，王某持手枪形打火机威胁被害人林某1、林某1淳，伟林用刀砍伤林某1后背和手指，尔后抢走林某1一辆号牌为粤Ｖ×××××的雅马哈牌摩托车（价值4462元）。案发后经法医鉴定，林某1的损伤程度属轻微伤。
（五）2011年6月30日6时许，被告人周某1伙同同案人谢�1、王某驾驶摩托车窜至揭阳市榕城区东郊村UU酒吧前的村道，谢某1持手枪形火机、周某1持水果刀威胁被害人邢某，尔后抢走邢某1辆号牌为粤Ｖ×××××的雅马哈牌摩托车（价值3959元）。
（六）2011年6月30日8时许，被告人周某1伙同同案人谢某1、王泽林驾驶摩托车窜至揭阳市东山区磐东街道办事处乔西村后一小路，周某1拿出手枪、王某持砍刀威胁被害人林某2，尔后抢走林某21辆豪爵牌摩托车（无法估价）。抢得的摩托车归周某1使用，周某1补给王某、谢某1各400元。
对上述事实，被告人周某1在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人吴某、郑某、陈某、林某1、林某1淳、邢某、林某2的陈述，现场勘查笔录，户籍证明及前科证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过，价格鉴定结论书，机动车行驶证复印件，辨认、指认笔录及视频截图，人体损伤程度鉴定书，车辆查询信息及扣押清单，刑事判决书等证据予以证实，足资认定。
另查明，被告人周某2于2017年2月15日自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
对另查明的事实，有证人冉某、周某1的证言，公安机关的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某3非法占有为目的，结伙多次采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某1案发后能自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周某4积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。参考同案人王某、谢某1均抢劫23次分别被判处有期徒�十五年、十四年三个月，本院对被告人周某1量刑时考虑同案量刑的平衡问题予以综合考量。公诉机关建议以抢劫罪对被告人周某1判处有期徒刑10年至12年，被告人周某1认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人周某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人周某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某1犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2025年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的�限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4480号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁秀英，女，1964年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁秀英信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月五日
书记员 林晓晴
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00282号
原告李清，女，1947年8月13日出生，汉族，退休工人，现住盘锦市兴隆台区兴隆街。
委托代理人彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告赵丽娜，女，1963年10月29日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区创新街。
委托代理人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
被告邵春和，男，1959年10月29日出生，汉族，无职业现住盘锦市兴隆台区创新街。
本院受理了原告李清诉被告邵春和、赵丽娜民间借贷纠纷一案，被告赵丽娜提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告均是兴隆台区人，经常居住地也在兴隆台区，合同的履行地也不在双台子区管辖范围内。本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，应当由�告住所地法院管辖，二被告均居住于盘锦市兴隆台区，因此本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
案件移送至盘锦市兴隆台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年五月十四日
书记员 夏大雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保356号
申请人：董凤宇，女，汉族，1972年9月11日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人：杨亮，男，汉族，1984年10月10日出生，住尉氏县。
申请人董凤宇于2017年9月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人杨亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨亮驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩佳岐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00372号
申请执行人王朝辉。
被执行人华必生。
申请执行人王朝辉与被执行人华必生民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00759号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王朝辉的执行申请，本院于2015年9月17日依法立案执行。在执行过程中，申请人王朝辉与被执行人华必自行达成执行和解协议，且申请人王朝辉书面撤回执行申请。
本院认为，申请人王朝辉与被执行人华必自行达成执行和解协议，且申请人王朝辉书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蕲春民一初字第00759号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 益
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00475号
原告周翔。
被告无锡大昌汽车维修有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道苏锡路554号。
法定代表人夏正红。
本院在审理原告周翔与被告无锡大昌汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案中，原告明确表示不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔刚刚
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初30号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人李国清，男，生于1966年10月27日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2015年4月27日因犯非法占用农用地罪被汉源县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月12日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌非法占用农用地被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李国清犯非法占用农用地罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人李国清与陈某（另案处理）二人相互伙同将位于汉源县富庄镇果园村小地名“满沙塘”集体所有的防护林地树木砍伐后用挖掘机开垦土地10.31亩用于种植果树。案发后，汉源县人民法院于2015年4月27日以非法占用农用地罪分别判处二人有期徒刑六个月，2015年5月12日被告人李国清刑满释放。尔后被告人李国清又私自将之前非法占用的林地进行复垦，并对周边的林地进行砍伐和开垦，在先前开垦的林地和新开垦的林地内栽种了玉米和果树。经鉴定：李国清非法占用农用地面积为34.226亩。
案发后，被告人李国清接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，且有：犯罪嫌疑人李国清正面照、归案经过、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人户籍证明、汉源县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，林权证复印件，证明一份，情况说明一份，证人蒋某、李某1、李某2、李某3、李某4、陈某、李某5证言，被告人李国清的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片，现场指认笔录、指认照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李国清违反土地管理法规，非法占用防护林地34.226亩，改变防护林地用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对耕地、林地等农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国清犯非法占用农用地罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李国清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李国清案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人李国清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李国清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李国清的刑期自2016年10月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一七年三月七日
书 记 员 李瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5402号之三
申请执行人浙江大乘担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室，组织机构代码:574377819。
法定代表人吕华清。
被执行人葛卫明，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人马美女，女，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院(2016)浙0106民初5917号民事判决书，于2018年3月17日10时至2018年3月18日10时11分38秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人葛卫明所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车车辆一辆进行拍卖，买受人应伟达（身份证号）以214000元的最高价竞得上述车辆。现买受人已付清全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××车辆的所有权归买受人应伟达（身份证号）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人应伟达时起转移。
二、买受人应伟达可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建福
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1822号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈海平。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告陈海平物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 叶婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执恢67号
申请执行人：张海,男性,1973年2月28日出生。
被执行人：鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司。
本院在执行张海与鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张风雷
二〇一八年七月二十七日
(院印)
书记员 ： 杜 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢86号
申请执行人：巩召贤，男，1952年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭学善，男，1956年8月1日生，汉族，住桓台县。
申请执行人巩召贤与被执行人郭学善建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）鲁0321民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年二月十三日
书记员 伊祖栋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01510号
原告：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：方德翠，女，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王春波与被告周家平、方德翠民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日向原告王春波送达受理案件及收费通知书，但原告王春波未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1607号￻
￹
罪犯张海涛，男，1976年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1995年11月6日作出（1995）沈刑初
字第256号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二
年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯张海涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年3月26日
对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日对其减为有
期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2006年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年3月26日对其
减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省�阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯张海涛多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有�徒刑十个月，刑期执行至2014年6月20日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2437号
申请执行人于志林
被执行人卜海中,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00289号，依法向被执行人卜海中发出执行通知书，责令被执行人卜海中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卜海中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卜海中(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币262017.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 顾金奇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初77号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人燕洪礼，男，1990年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]5号起诉书指控被告人燕洪礼犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人燕洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4至6月份，被告人燕洪礼至滕州市富士公寓小区、春秋阁小区等处，先后盗窃孟某、王某1等人财物，共计作案11起，涉案财物总价值6550元。具体事实如下：
1、2016年4月初的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市荆河办事处富士公寓小区东边车棚内，盗窃孟某电动车上的电瓶一组，价值200元。
2、2016年4月份的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市春秋阁小区10号楼2单元门口，盗窃王某1紫色爱玛牌电动车一辆，价值400元。
3、2016年4月6日下午，被告人燕洪礼至滕州市真爱商城西北角路口花池处，盗窃王某2黑色雅迪电动车一辆，价值1000元。
4、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市善国南路东侧幸福时光KTV门口，盗窃郭某白色捷安特牌电动车一辆，价值500元。
5、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市荆河办事处橡塑集团宿舍1号楼1单元门口东侧，盗窃刘某电动三轮车上的电瓶一组，价值400元。
6、2016年4月的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市真爱商城北门水果超市门口处，盗窃张某1蓝色赛克牌踏板电动自行车一辆，价值1000元。
7、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市荆河办事处平行路金孔府西区，盗窃高某电动车一辆，价值1100余元。
8、2016年5月中旬的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市忠贞新天地小区内车库东门口处，盗窃唐某电动三轮车上的电瓶一组，价值550元。
9、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市忠贞新天地小区地下车库东出口处，盗窃张某2雅迪牌电动车上的电瓶一组，价值200余元。
10、2016年5月下旬的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市华孚小区一楼楼道内，盗窃苗某电动自行车上的电瓶一组，价值200元。
11、2016年6月的一天凌晨，被告人燕洪礼至滕州市荆河办事处馍馍庄南区25号楼5单元一楼楼道口处，盗窃黄某电动车上的电瓶两组，总价值1000元。
在本案审理过程中，被告人燕洪礼退赔各被害人损失共计6550元。
上述事实，被告人燕洪礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、王某1、王某2、郭某、刘某、张某1、高某、唐某、张某2、苗某、黄某陈述，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人燕洪礼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕洪礼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人燕洪礼如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕洪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘跃华
人民陪审员 吕佩佩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 奚传梅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00306号
申请执行人屈小波，男，1986年5月18日生，汉族，农村居民。
被执行人吴明兴，男，1962年3月5日生，汉族，农村居民。
申请执行人屈小波与被执行人吴明兴劳务合同一案，本院2014年3月13日作出（2014）旬阳民初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行，本案执行标的为85000元。
本案在执行过程中，查被执行人吴明兴无财产可供执行，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00306号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴宝库
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第805号
申请执行人王东明，男，1984年2月23日生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市辽北街。
被执行人张玉强，男，1962年9月17日生，汉族，现住址同上。
王东明诉阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十六日作出了（2015）民一初字第375号民事调解书。调解二被执行人于2015年5月29日前一次性偿还本息合计540,400.00元，案件受理费9204.00元，保全费3000.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第805号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 肖 宝
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第23号
异议人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春。
申请人：廖丹，女，汉族，住成都市。
本院在执行申请廖丹与异议人四川同辉实业有限公司公正债券文书，案号为（2015）成铁中执保字第10号一案时，异议人四川同辉实业有限公司以：1.四川省成都市蜀都公证处在出具《执行证书》时，没有及时送达异议人，也没有听取异议人的异议。2.四川省成都市蜀都公证处的《借款协议》内容违法，不具有直接强制执行效力。3.我院不具有对本案的管辖权为由，请求我院依法撤销（2015）成铁中执保字第10号一案。
本院查明，首先，四川省成都市蜀都公证处出具《执行证书》的时间是2015年1月20日，而向异议人发出《债务核查通知书》的时间是2015年1月7日，且该文书中明确载明：“逾期不复将视为对上述事实的默认”。其次，我院的《立案登记表》中明确载明，立案的标的是本金590万元；而并没有确认异议人所说的违约金118万元。最后，根据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件《关于调整铁路运输法院执行外省法院委托执行案件范围及受理部分执行非讼案件的复函》中明确规定：“凡申请执行人自愿向成都铁路运输法院申请执行四川省行政区域内公证机关作出的公证债权文书案件可以受理。”
本院认为，四川省成都市蜀都公证处在出具《执行证书》之前，按照规定向异议人发出了《债务核查通知书》，异议人没有及时回复，实际上就是承认了事实的存在；虽然，在《执行证书》中确有：“违约金118万元”的记载，但是，本院根本就没有将违约金纳入执行标的的范畴；至于管辖权的问题，早在2004年四川省高级人民法院就对此进行了规定。
综上所述，异议人四川同辉实业有限公司的请求不符合法律的规定，所以，对异议人所提异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川同辉实业有限公司的异议。
本裁定送达立即生效。
审判长 查小云
审判员 王化明
审判员 樊 荣
二〇一五年六月三日
书记员 付振堂
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初924号
原告高建军，河北省隆化县人。
被告邓金平，河北省滦平县人。
本院在审理原告高建军与被告邓金平民间借贷纠纷一案中，原告高建军于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邓金平的起诉。
本院认为，原告高建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建军撤回对被告邓金平的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高建军负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年四月二十日
书记员 安 然
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初66号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人徐金松，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日由桂平市公安局取保候审。2018年2月1日，本院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人徐金松犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人徐金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐金松没有持枪资格一直持有二支火药枪。2017年11月13日，公安民警接到群众举报，在桂平市金田镇安众村铺头屯38-1号徐金松家猪栏木棚处缴获枪二支。经鉴定，缴获的其中一支能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，另一枪状物由于机件损坏，枪管锈蚀堵塞，功能不正常，无法作进一步检验。
上述事实，被告人徐金松在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、证明、扣押清单、被告人徐金松的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金松违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力有效击发的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐金松犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人徐金松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐金松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人徐金松犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人徐金松非法持有的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一八年二月七日
书记员 韦 锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02496号
原告陕西中生科技有限公司。
法定代表人李建伟，该公司总经理。
委托代理人周兴刚、任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。
被告高成宝（曾用名高宏）。
本院在审理原告陕西中生科技有限公司与被告高成宝借款合同纠纷一案中，原告陕西中生科技有限公司于2011年5月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中生科技有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西中生科技有限公司撤回起诉。
本案件受理费894元，由原告减半负担447元，其余447元由本院退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一一年五月十日
书记员 陈漪默
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初195号
原告苏州卓元房产开发有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉中路38号。
法定代表人张梅珍，总经理。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告谢新华。
本院于2016年1月7日受理了原告苏州卓元房产开发有限公司诉被告谢新华房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛春艳、韩坤到庭参加诉讼，被告谢新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州卓元房产开发有限公司诉称，其与被告于2010年10月31日签订了《房屋租赁合同》一份，约定其将位于苏州市吴中区光福镇嘉福广场12幢102室、103室、105室的房屋出租给被告，租赁期限自2011年2月1日起至2016年1月31日止，租金为50000元/年，享受签约五年免租两年的优惠，并明确了租金的支付时间。此外，合同还约定若被告不按约支付租金，则应按年租金的5%向其支付违约金。合同签订后，其依约向被告交付房屋，被告最后一期租金30000元按照《房屋租赁合同》的约定应于2015年1月1日前支付，但被告仅支付了10000元，余款至今未付，故要求判令被告支付其租金20000元及违约金2500元；被告承担本案的诉讼费用。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付其租金15000元及违约金2500元
被告谢新华未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月31日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将登记在其名下的位于苏州市吴中区光福镇福坤路5号嘉福广场12幢102室、103室、105室的房屋出租给被告，租赁期限为自2011年2月1日至2016年1月31日，共计60个月，租金标准为50000元/年，享受签约五年免租两年的优惠；租金支付时间约定为合同签订之日支付30000元，2012年1月1日前支付30000元，2013年1月1日前支付30000元，2014年1月1日前支付30000元，2015年1月1日前支付30000元；违约责任中约定，若被告不按约支付租金的，则应按年租金的5%向原告支付违约金。因被告就最后一期的租金仅支付了15000元，剩余租金15000元至今未付，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的房屋租赁合同关系合法有效，原告依约将房屋交付被告使用，被告应依约向原告支付租金。本案中，根据原告提供的《房屋租赁合同》，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告租金15000元，故本院对原告要求被告支付15000元租金的诉请予以支持。关于违约金，根据《房屋租赁合同》中关于违约责任的约定，因被告未按约定履行支付租金义务，现原告要求被告支付违约金2500元，符合双方合同约定，且与法不悖，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓元房产开发有限公司租金15000元、违约金2500元，共计人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币182元，由被告谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年三月八日
书记员 殷志立
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初260号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年6月7日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月24日被沈阳市公安局大东分局抓获，2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月1日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日10时许，被告人郑某在沈阳市沈河区大南街61号星期六洗浴中心上班时，趁无人注意，将顾客即被害人王某某放在衣物储存柜里的苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2500元。
2016年8月24日，被告人郑某在沈阳市大东区小北手机市场销赃时被公安机关抓获，公安机关将上述物品扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片等；证人刘某某、孙某、霍某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人郑某的供述以及鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案物品已被扣押并发还被害人，被告人郑某能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2854号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕×，男，1979年6月12日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2490号起诉书指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吕×于2015年10月10日12时许，在北京市朝阳区新源南路都汇天地门口，以人民币750元的价格向赵×（男，19岁，山东省人）出售“EXTRA-X”壮阳药3盒。被告人吕×被当场抓获，经鉴定上述保健品含有西地那非成分。起获的保健品3盒及移动电话机1部已移送在案。
以上事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、杜×、冯×的证言，物证照片，检测报告，扣押笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人吕×的身份材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害�品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人吕×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人吕×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健�品三盒及移动电话机一部（上述物品均暂扣北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张艳丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执139号
申请执行人交通庭。
被执行人舒建平。
本院在执行交通庭与舒建平（2016）浙0803执139号危险驾驶罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1336号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执139号
申请执行人交通庭
被执行人舒建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢交刑初字第00002号，依法向被执行人舒建平发出执行通知书，责令被执行人舒建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒建平（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执139号申请执行人交通庭。被执行人舒建平。本院在执行交通庭与舒建平（2016）浙0803执139号危险驾驶罪一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1336号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月十四日书记员  张荣琴
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第763号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈旭东，农民。2007年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2008年3月4日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同月14日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月26日又因盗窃被奉化市公安局处以行政拘留十五日，同年9月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年9月29日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人沈旭东犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人沈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月18日下午，被告人沈旭东随身携带水果刀至本市岳林街道前方路北四弄4幢4楼楼顶，采用刀割天花板的方法欲进入室内实施盗窃，被姜某发现后逃离。
同月24日晚，被告人沈旭东随身携带水果刀至本市岳林街道桃源路50幢1号401室楼顶，采用刀割天花板的方法进入室内，盗得何某放在电视机柜上透明盒子内的现金人民币50余元及放在衣柜手提包内的现金人民币10余元。
同月26日晚，被告人沈旭东随身携带水果刀又至本市岳林街道前方路北四弄4幢4楼楼顶，欲采用上述同样方法进入室内实施盗窃，因发现屋内有人，遂在楼顶睡觉。至次日中午，被姜某、雷某发现并报警，被告人沈旭东被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈旭东在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人何某、姜某、雷某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、作案工具水果刀及照片、暂扣物品专用票据、扣押决定书及清单、到案经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人沈旭东的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人沈旭东判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈旭东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈旭东能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈旭东盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收；
三、责令被告人沈旭东向被害人何志敏退赔赃款人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审45号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市开元大道286号会展中心A区。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：河南广磊建设工程有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2013]059号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，在审查过程中，经本院查询国家企业信用信息公示系统，河南广磊建设工程有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监罚字[2013]059号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月二十四日
书记员 李蔓露
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第5号
申请执行人李某某，男，1977年8月11日出生，汉族，住衡阳市雁峰区先锋路43号。
被执行人某部队衡阳市支队，住所地：衡阳市珠晖区杨家花园。
法定代表人黎某某，衡阳市武警支队支队长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某部队衡阳市支队提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人某部队衡阳市支队已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院2013年11月26日作出的（2013）珠民一初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年四月十六日
书记员 邓艳天
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李枝亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李枝亮信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,298.60元。原告诉称,被告李枝亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,298.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0246号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人八里金属机电产业园小仝村民委员会，住睢宁县高作镇八里村35号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人八里金属机电产业园小仝村民委员会于2013年1月未经依法批准非法占用八里金属机电产业园荣庄组土地3304.64平方米建设墓地管理中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月28日对被申请人八里金属机电产业园小仝村民委员会作出睢国土资罚字（2013）165号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、罚款人民币82616元。该处罚决定于2013年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）165号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第241号
上诉人（原审被告）：南银富。
上诉人（原审被告）：凌可。
两上诉人共同委托代理人：陈志雄。
被上诉人（原审原告）：金华市骏驰汽车商贸有限公司。
法定代表人：方文造。
委托代理人：徐卫东。
委托代理人：陈惠琳。
原审被告：曹铮。
上诉人南银富、凌可为与被上诉人金华市骏驰汽车商贸有限公司、原审被告曹铮追偿权纠纷一案不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南银富、凌可于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南银富、凌可的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人南银富、凌可撤回上诉。
二审案件受理费9866元，减半收取计4933元，由上诉人南银富、凌可负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 项蓓蕾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初761号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马友生，男，1953年6月29日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人马友生犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人马友生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人马友生于2015年12月1日12时许，在本市虹口区海门路XXX号饭店内，趁同桌吃饭的陈某离开之际，窃得陈某放置在饭桌上的内有现金人民币1,000元的钱包及三星手机1部，后逃逸。被告人马友生于2016年8月16日在本市浦东新区东书房路XXX-
XXX号爱博旅馆被公安人员抓获。上述事实，被告人马友生在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人王某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马友生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马友生犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人马友生能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马友生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年12月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年十一月八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令
退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4161号
原告罗文雅，女，1986年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告甘晓丽，女，1988年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告罗文雅诉称，被告与王智刚于2010年12月13日登记结婚，2011年6月11日王智刚因商业投资需要资金向原告借款10万元，2011年10月9日借款10万元，合计20万元约定利息为3%。因王智刚未还借款，原告于2011年11月14日向本院起诉，2011年12月27日以（2011）××民初字第××号民事判决书作出判决，判决王智刚应于判决生效之日起十日内归还借款20万元及承担相应利息。该案正在执行阶段，经了解被告与王智刚在2012年10月17日离婚，为此王智刚向原告所借20万元属于夫妻共同债务，为了执行的方便和需要�特请求依法判决确认（2011）××民初字第××号民事判决书中的债务20万元及利息为夫妻共同债务；案件受理费由被告承担，并提供相应证据予以证实。
本院认为，原告罗文雅与被告甘晓丽民间借贷纠纷一案，原告请求依法判决确认（2011）××民初字第××号民事判决书中的债务20万元及利息为夫妻共同债务。因原告罗文雅已于2011年11月14日向本院起诉，请求由王智刚归还借款20万元及承担相应利息，本院于2011年12月27日以（2011）××民初字第××号民事判决书作出判决，判决王智刚应于判决生效之日起十日内归还借款20万元及承担相应利息，该判决书已经发生法律效力，且该案正在执行中。现原告对已经发生法律效力判决的案件又起诉，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告罗文雅对被告甘晓丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 廖秀榕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民�院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、第一审普通程序起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4161号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：赵庆红，该公司职员。
被告：金德朱，男，成年人。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司与被告金德朱之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市杉杉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月十七日
书记员 金勋斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第7号
原告刘勇翔（又名刘帅），男。
被告袁忠，男。
本院在审理原告刘勇翔与被告袁忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘勇翔于2011年2月8日在本院未向被告送达前向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘勇翔撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 贺秉政
二〇一一年二月八日
书记员 胡 剑
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1084号
原告罗洪成，男，汉族。
委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。
被告沈来勇，男，汉族。
原告罗洪成与被告沈来勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗洪成的委托代理人张安全到庭参加了诉讼，被告沈来勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款本金185000元及利息（截止起诉日按年利率24%计算利息为56879元）直至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告沈来勇未作辩称。
经审理查明，被告沈来勇称因开发房产需要资金向原告借款，原告于2012年4月14日通过中国农业银行罗洪成户名/卡号6228480951970999318卡转帐100000元给被告沈来勇账号6228480951972826519；当天被告即向原告出具借条，后因该借条到期汲及诉讼时效，被告于2014年2月15日向原告重新出具借条一份，借条载明“借条，今借到罗洪成人民币现金100000元正，大写壹拾万元正，年利率为叁分计算，借期为一年，借款人沈来勇，2014年2月15日”。另被告于2013年2月15日向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到罗洪成人民币现金30000万元正，大写叁万元正，借款人沈来勇，2013年2月15日，2014年3月30支付，如没支付，按月息叁分计息”。后被告于2014年1月6日向原告出具借款55000元未载明债权人的借条一份，借条载明“借条，今借到人民币现金55000元正，大写伍万伍千元正，定于2014年12月30日一次付清。到时不付清按月息三分计息，借款人沈来勇，2014年1月6日”。现原告催收未果遂诉至本院要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，借条原件三份、农业银行取款业务回单一份和当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护。原告持有被告出具的借条三份，总金额为185000元，其中两份债权债务关系明确，应予认定；另一份金额为55000元的借条虽未载明债权人，原告持有并提起诉讼，被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，应认为原告具有债权人资格；故原告主张要求被告偿还借款本金185000元的请求，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定借期内的利息及逾期利息均为月息三分，被告按照其约定应支付利息，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告沈来勇于本判决生效后十日内偿还原告罗洪成借款185000元及利息（借款本金100000元的利息从2014年2月15日起、借款本金30000元的利息从2014年3月31日起、借款本金55000元的利息从2014年12月31日起按年利率24%计算至本判决指定的履行日期）。
如果被告沈来勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告沈来勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 邓小茹
人民陪审员 程 清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1084号原告罗洪成，男，汉族。委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。被告沈来勇，男，汉族。原告罗洪成与被告沈来勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗洪成的委托代理人张安全到庭参加了诉讼，被告沈来勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还原告借款本金185000元及利息（截止起诉日按年利率24%计算利息为56879元）直至付清为止；本案诉讼费由被告承担。被告沈来勇未作辩称。经审理查明，被告沈来勇称因开发房产需要资金向原告借款，原告于2012年4月14日通过中国农业银行罗洪成户名/卡号6228480951970999318卡转帐100000元给被告沈来勇账号6228480951972826519；当天被告即向原告出具借条，后因该借条到期汲及诉讼时效，被告于2014年2月15日向原告重新出具借条一份，借条载明“借条，今借到罗洪成人民币现金100000元正，大写壹拾万元正，年利率为叁分计算，借期为一年，借款人沈来勇，2014年2月15日”。另被告于2013年2月15日向原告借款30000元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到罗洪成人民币现金30000万元正，大写叁万元正，借款人沈来勇，2013年2月15日，2014年3月30支付，如没支付，按月息叁分计息”。后被告于2014年1月6日向原告出具借款55000元未载明债权人的借条一份，借条载明“借条，今借到人民币现金55000元正，大写伍万伍千元正，定于2014年12月30日一次付清。到时不付清按月息三分计息，借款人沈来勇，2014年1月6日”。现原告催收未果遂诉至本院要求被告偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，借条原件三份、农业银行取款业务回单一份和当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护。原告持有被告出具的借条三份，总金额为185000元，其中两份债权债务关系明确，应予认定；另一份金额为55000元的借条虽未载明债权人，原告持有并提起诉讼，被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，应认为原告具有债权人资格；故原告主张要求被告偿还借款本金185000元的请求，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定借期内的利息及逾期利息均为月息三分，被告按照其约定应支付利息，但以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告沈来勇于本判决生效后十日内偿还原告罗洪成借款185000元及利息（借款本金100000元的利息从2014年2月15日起、借款本金30000元的利息从2014年3月31日起、借款本金55000元的利息从2014年12月31日起按年利率24%计算至本判决指定的履行日期）。如果被告沈来勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，由被告沈来勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  何剑波人民陪审员  邓小茹人民陪审员  程 清二〇一六年三月十四日书 记 员  沈传樟