青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初133号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张连怀。
委托代理人刘立涛。
被告青岛金盾交通设施有限公司。
法定代表人江涛。
委托代理人江雁。
被告青岛宏百川金属精密制品有限公司。
法定代表人江涛。
被告江涛。
被告李勇钢。
被告袁晓洁。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛、李勇钢、袁晓洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司青岛分行委托代理人李立涛、青岛金盾交通设施有限公司代理人江雁到庭参加了诉讼，其余被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称，2015年4月11日，原告与被告青岛金盾交通设施有限公司签订《授信协议》，约定原告为被告青岛金盾交通设施有限公司提供800万元人民币的授信额度，授信期间1年。同日，被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛及李勇钢分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，约定该三被告为原告向被告青岛金盾交通设施有限公司发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告袁晓洁签订《最高额抵押合同》，约定被告袁晓洁以其名下房产为被告青岛金盾交通设施有限公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告于2015年10月22日向被告青岛金盾交通设施有限公司发放借款人民币700万元，该借款已于2016年4月20日到期。被告青岛金盾交通设施有限公司逾期不偿还借款，已构成严重违约，应当依法承担偿还债权及违约责任，被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛及李勇钢应当对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告袁晓洁提供的抵押房产依法享有优先受偿权。根据协议相关约定，原告为实现债权而发生的诉讼费及律师费等相关费用也应当由各被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告青岛金盾交通设施有限公司偿还借款本金人民币700万元及相应利息；二、被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛及李勇对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告袁晓洁提供的房产享有优先受偿权；四、各被告承担律师费285957元；五、各被告承担案件受理费、保全费及原告为实现债权支出的相关费用。
被告青岛金盾交通设施有限公司辩称，对借款本金无异议，因其他银行恶意抽贷造成资金紧张，现暂无偿还能力，但我方会尽量筹集资金偿还借贷。
被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛、李勇钢、袁晓洁未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，原告与被告青岛金盾交通设施有限公司签订《授信协议》，其中原告为授信人，被告青岛金盾交通设施有限公司为授信申请人，合同约定：原告同意向被告青岛金盾交通设施有限公司提供总额为800万元的授信额度。授信期间为12个月，即从2015年4月11日起到2016年4月10日止。被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。被告未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2015年4月11日，原告与被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、被告江涛、被告李勇钢分别签订《最高额不可撤销担保书》,约定为被告青岛金盾交通设施有限公司在上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。担保范围为原告授信额度内向被告青岛金盾交通设施有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币捌佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。担保期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。合同还约定，即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。
2015年4月11日，原告与被告袁晓洁签订《最高额抵押合同》，约定为担保被告青岛金盾交通设施有限公司《授信协议》项下的所有债务得到及时足额偿还，抵押人愿意以其名下房产为被告青岛金盾交通设施有限公司向原告的借款提供抵押担保。抵押担保范围为原告根据前述《授信协议》在授信额度内向青岛金盾交通设施有限公司提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币捌佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2015年4月23日，原告与被告袁晓洁办理了抵押登记。
2015年10月9日，被告青岛金盾交通设施有限公司向原告申请流动资金贷款700万元用于支付货款，占用《授信协议》项下额度，原告于2015年10月22日向被告青岛金盾交通设施有限公司发放借款人民币700万元，该借款已于2016年4月20日到期。当日，被告青岛金盾交通设施有限公司出具了借款借据一份，确认收到贷款700万元。
现借款已到期，被告尚欠原告借款本金700万元，利息、复息共计451907.19元（暂计算至2016年10月24日）。截止2017年7月16日利息为1073958.19元。
原告提交委托代理协议、发票及进账单，证明原告为实现本案债权支付律师费285957元。
上述事实，有《授信协议》一份、《最高额不可撤销担保书》三份、《最高额抵押合同》一份、借款借据一份、委托代理协议、发票、进账单、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛金盾交通设施有限公司签订的《授信协议》、原告与被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛及李勇钢签订的《最高额不可撤销担保书》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，具有法律效力，本院予以确认。原告依约向被告青岛金盾交通设施有限公司发放贷款本金，被告青岛金盾交通设施有限公司就应该按照约定按时足额还款。现贷款已到期，被告逾期未还款构成违约，依约应当承担相应的违约责任。《授信协议》对借款利率、罚息、复息等作出明确约定，因此原告主张被告青岛金盾交通设施有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票和支付凭证，故对原告该主张，本院予以支持。
被告袁晓洁作为抵押人，以其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权在办理抵押登记后生效。故该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物享有优先受偿权。
被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛及李勇钢为上述债务承担连带保证责任，且合同约定不论债务人是否提供抵押、质押担保，原告均可直接向被告主张权利，故被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛及李勇钢应对上述债务承担连带保证责任，被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛及李勇钢承担保证责任后有权向被告青岛金盾交通设施有限公司进行追偿。
被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛、李勇钢、袁晓洁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛金盾交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金700万元及利息、复息共计1073958.19元（利息、复息已计算到2017年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息按照双方约定的利率标准继续计算）；
二、被告青岛金盾交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师费285957元；
三、原告招商银行股份有限公司对被告袁晓洁提供的房产享有优先受偿权。即有权以该房产优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛金盾交通设施有限公司应继续支付，超过部分归被告袁晓洁；
四、被告青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛及李勇钢对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告青岛金盾交通设施有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65965元、保全费5000元及公告费600元，共计71565元，由被告青岛金盾交通设施有限公司、青岛宏百川金属精密制品有限公司、江涛、李勇钢、袁晓洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月十八日
书记员 曹斌斌