wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初161号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人董田云，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县。2013年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人董田云犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院检察长吴仰晗、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人董田云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：因叶拱辰（另案处理）与被害人黄某有债务纠葛，遂与黄河（另案处理）商议共同出资雇请私家侦探调查黄某行踪。2016年5月9日下午，通过私家侦探（身份不明）得知黄某将在福州市台江区“福机新苑”小区门口停车场出现后，黄河即纠集了许某（另案处理），许某纠集了骆某（另案处理）、陈某（另案处理）及被告人董田云赶往台江区“大利嘉城”与叶拱辰会合，随后上述六人驾车前往“福机新苑”门口停车场。当晚18时许，黄某出现后，陈某和被告人董田云即上前控制黄某，黄河、许某前后推拉，一起将黄某强行拉上由叶拱辰租来的闽Ａ×××××大众宝来小车。被告人董田云及黄河、许某等人在车上即对被害人黄某进行殴打逼其还债。后黄河在与叶拱辰商量后，将黄某带到长乐市漳港海边。在海边，许某持棒球棍、其他人徒手再次对黄某进行殴打，并逼其还债。次日凌晨1时许，因黄某被打受伤，无力挣扎，被黄河等人送往长乐金峰医院治疗，后黄河等人给了黄某200元人民币让其自行打车回福州。经鉴定，被害人黄某因外伤致多处软组织挫伤，L3右侧横突骨折，为轻伤二级。2016年11月7日，被告人董田云及叶拱辰、黄河、许某等人共计赔偿被害人黄某各项损失155000元人民币，并免除其85000元人民币的债务，被害人黄某对被告人董田云及叶拱辰、黄河、许某等人的行为表示谅解。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人董田云其行为已构成非法拘禁罪，且系累犯。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人董田云庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，因叶拱辰（已判决）与被害人黄某有债务纠葛，遂与黄河（已判决）商议共同出资雇请私家侦探调查黄某行踪。2016年5月9日下午，通过私家侦探（身份不明）得知黄某将在福州市台江区“福机新苑”小区门口停车场出现后，黄河即纠集了许某（已判决），许某纠集了骆某（另案处理）、陈某（另案处理）及被告人董田云赶往台江区“大利嘉城”与叶拱辰会合，随后上述六人驾车前往“福机新苑”门口停车场。当晚18时许，黄某出现后，被告人董田云和陈某即上前控制黄某，黄河、许某前后推拉，一起将黄某强行拉上由叶拱辰租来的闽Ａ×××××大众宝来小车。被告人董田云及黄河、许某等人在车上即对被害人黄某进行殴打逼其还债。后黄河在与叶拱辰商量后，将黄某带到长乐市漳港海边。在海边，许某持棒球棍、其他人徒手再次对黄某进行殴打，并逼其还债。次日凌晨1时许，因黄某被打受伤，无力挣扎，被黄河等人送往长乐金峰医院治疗，后黄河等人给了黄某200元人民币让其自行打车回福州。经鉴定，被害人黄某因外伤致多处软组织挫伤，L3右侧横突骨折，为轻伤二级。2016年11月7日，被告人董田云及叶拱辰、黄河、许某等人共计赔偿被害人黄某各项损失155000元人民币，并免除其85000元人民币的债务，被害人黄某对被告人董田云及叶拱辰、黄河、许某等人的行为表示谅解。
上述事实，有案发现场平面图及现场照片，案发现场监控视频截图，现场勘验笔录，车辆租赁合同，医院疾病证明书及CT检查报告单，收条及谅解意见书，到案经过，被害人黄某的陈述，同案犯叶拱辰、黄河、许某、骆某、陈某的供述，被告人董田云的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董田云为索取债务，伙同他人非法限制被害人人身自由，并殴打被害人致轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董田云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董田云与同案犯已赔偿被害人损失并免除其相关债务，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董田云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林 由
人民陪审员 时湘闽
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第54号
上诉人（原审被告）：北京京仪世纪电子股份有限公司。
法定代表人：刘世华。
被上诉人（原审原告）：宁海县天元硅业有限公司。
法定代表人：刘海波。
上诉人北京京仪世纪电子股份有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2013年1月17日作出的（2012）甬宁商初字第3256-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京仪世纪电子股份有限公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案《补充协议》明确约定是合同编号为20120306的《设备置换协议》的补充，但被上诉人至今未与上诉人签订该《设备置换协议》，《补充协议》无存在的基础。本案应依据双方于2011年1月25日签订的《工业品买卖合同》来确定管辖地。该合同未约定付款地、交货地，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同的履行地应在上诉人一方所在地，即上诉人住所地的人民法院对本案有管辖权。即便是原审法院作为认定其具有管辖权依据的《补充协议》，其虽约定履行地为浙江省宁海县，但实际履行地亦是在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第二条的规定，应以实际履行地为合同履行地。因此，本案的合同履行地、被告住所地均在北京市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人宁海县天元硅业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人提供的《补充协议》的内容并无异议。该协议第8条约定：本合同履行地为浙江省宁海。且双方当事人并未在实际履行中以书面方式或一致认可的其他方式变更该约定，根据《最高人民法院关于适用（1996）28号司法解释问题的批复》的规定，购销合同纠纷案件不再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，本案应以约定的履行地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年二月十八日
代书记员 麻华懿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2545号
原告唐富贵，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告唐富贵与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐富贵于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告唐富贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐富贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃钰淳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4077号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，本人于2015年10月24日在家乐福文化店购买七彩冰箱除味盒一个，共计花销人民币8.00元。购买后发现涉案商品包装上标示“有效期：三年”，执行标准：DB33/T467，依据涉案产品上所标注的执行标准第8.1标志、标签：产品标志或标签应包括以下内容：产品名称及商标、型号规格、净含量、执行标准、生产日期、质量等级、生产企业名称、产地、厂址等，经过仔细查找并未在涉案产品上找到生产日期，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项：限期使用的产品应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效日期，原告认为被告违反《中华人民共和国产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》和《中华人民共和国消费者保护法》的行为是严重的藐视国家法律法规，并损害了消费者的合法权益。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求以维护国家法律法规的尊严并维护消费者的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，一、原告没有证据证明案涉商品销售时的状况是不合格或有瑕疵，甚至不能证明原告诉至法院的商品就是被告销售的商品。二、被告没有欺骗或隐瞒商品信息，也没有故意误导原告购买，被告不存在欺诈，而且被告销售的商品不存在质量问题，也没有对原告造成损害或损失，因此被告不应承担赔偿责任。三、被告系合法经营，所有商品经严格审查后才能在被告处上架销售，被告履行了形式审查义务，被告不存在过错。综上所述，被告不承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，同意沈阳家乐福商业有限公司的意见。
经审理查明，2015年10月24日，原告魏世录在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店购买七彩冰箱除味盒1个，商品条码：6925765073714，售价人民币8元。商品包装标注有效期三年，执行标准为DB33/T467。现原告认为根据该执行标准，商品应标注生产日期及失效期，被告出售的商没有明显标识，要求退货并赔偿损失，承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、发票、商品实物等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》规定，限期使用的产品，应在显著位置清晰的标注生产日期和安全使用期或失效期。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。本案中，被告所售的商品包装上未标注生产日期及保质期，对消费者购买产生误导，构成欺诈消费者行为。应当赔偿原告损失及赔偿金。现原告主张被告退货并支付赔偿金的请求，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏世录货款人民币8元。
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏世录赔偿金人民币500元。
三、原告魏世录于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司文化店七彩冰箱除味盒1个，商品条码：6925765073714。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 峰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终161号
原公诉机关高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某1，男，1982年3月17日出生，汉族，大专文化，江西省高安市人，乡村医生，家住高安市。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人伍某1犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）赣0983刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某1不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人伍某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月8日14时20分许，被告人伍某1驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市骨伤医院接父亲回家，到15时许，被告人伍某1驾车由东向西行驶到高安市村前镇肖坊村对门自然村路段时，因其驾车未注意操作降低车速避让行人致使车右前面位置直接撞上了吴某、余某的背部，造成吴某当场死亡、余某受伤入院、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人伍某1用手机拔打120报警电话，并一直在现场等待处理，后随交警到交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队【2017】第056号道路交通事故认定书认定，被告人伍某1承担事故的全部责任。案发后，被告人伍某1垫付伤者医药费16000元、死者丧葬费30000元。后又支付伤者医疗费5000元，在诉讼过程中，被告人伍某1家属与死者方就民事赔偿达成了协议，再次补偿经济损失40000元，得到了死者家属的谅解。以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人伍某1的供述，供认了案发当天他驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市骨伤医院接其父亲回家，到15时许，他由东向西行驶到高安市村前镇肖坊村对门自然村路段时，他因操作不当车直接撞上了吴某、余某的背部，造成吴某当场死亡、余某受伤入院的后果以及事故发生后他立即打电话120报警的事实。
（2）被害人余某的陈述，证实了她和吴某步行时被身后开来的小车撞上的经过。
（3）证人伍某的证言，证实了案发当天被告人伍某1驾驶赣Ｃ×××××号小车从骨伤医院接他回家，路上撞到两个妇女，被告人伍某1下车后拔打了120电话的事实。
（4）高安市公安局交警大队【2017】第056号道路交通事故责任认定书，证实了本次事故发生的原因及被告人伍某1应负事故的全部责任。
此外，还有司法鉴定检验报告、车辆痕检报告、事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、公安机关的办案说明、收据及收条等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人伍某1违反道路安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人伍某1案发后主动报案，如实交待犯罪事实，属自首。同时，被告人伍某1赔偿了死者方经济损失，得到了死者家属的谅解，对被告人伍某1的辩护人提出对被告人伍某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人伍某1对伤者仅进行了部分赔偿，其辩护人提出对被告人伍某1适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人伍某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止）。
上诉人伍某1提出上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻、减轻对上诉人的判罪，并适用缓刑：一、上诉人在一审中，已对本案死者家属进行了积极的赔偿，并且取得了死者家属的谅解，应当依法适用缓刑；二、本起交通事故的伤者不是本案定罪量刑的考虑因素伤者是否对上诉人谅解，不影响本案的定罪量刑；三、对本起事故伤者的赔偿，上诉人已尽能力垫付，剩余的部分因伤者的伤残等级尚未确定，其本人表示需要自己提起民事诉讼，若其损失超过保险限额，上诉人将承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人伍某1没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人伍某1违反道路安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人伍某1上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其有自首法定从轻的情节和取得被害人家属谅解酌情从轻的情节，并根据上诉人伍某1的犯罪事实、犯罪性质对社会的危害性量刑适当，本院亦予以支持，上诉人伍某1的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1455号
申请执行人冯某。
被执行人张某。
被执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人冯某与被执行人张某、刘某、李某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）陕0825民初4182号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人石油配件款3711130元及利息、修井费338300元和承担案件受理费19600元之义务，申请执行人冯某于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1455号案件的执行。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卜晓晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1121号
原告贾维莲。
委托代理人姚从良。
被告碑林驾校。
代表人陈耀龙，系该驾校校长。
原告贾维莲诉被告碑林驾校教育培训合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告之委托代理人姚从良于2016年3月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告贾维莲申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾维莲撤回起诉。
本案受理费50元，原告贾维莲已预交，减半收25元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00007号
申请执行人韩妤妮，女。
被执行人高晓伟，男。
本院在执行韩妤妮与高晓伟离婚纠纷一案中，依据己经发生法律效力本院（2011）榆民再字第4号民事判决书，权利人韩妤妮于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，被执行人高晓伟应向申请执行人支付孩子的抚养费人民币350000元并负担案件执行费5150元。
在执行过程中，被执行人高晓伟自动向韩妤妮履行了250000元，下剩10万元因韩妤妮家庭生活困难，本院予以司法救助10万元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民再字第4号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏凯旋
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1739号
申请执行人张爱利，男，汉族，1977年8月21日出生，住北京市延庆区。
被执行人北京顺风达科技有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1837号。
申请执行人张爱利与被执行人北京顺风达科技有限公司劳务争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出京延劳人仲字（2016）第1036号裁决书。裁决被执行人北京顺风达科技有限公司于裁决书生效之日起十五日内，支付申请执行人张爱利解除劳动合同经济补偿金一万四千元，二〇一六年十月工资差额三千三百七十一元二角六分，以及带薪年休假工资五千一百四十九元四角三分。
因被执行人北京顺风达科技有限公司未按裁决书确定的日期履行法定义务。申请执行人张爱利于2017年7月7日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京顺风达科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京顺风达科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月10日将被执行人北京顺风达科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京顺风达科技有限公司名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第1036号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十月十六日
书记员 崔海峥
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第631号
原告何某，女，1989年12月24日出生，汉族，饶阳县大官亭乡大何庄村人，农民，现住本村。
被告王某，农民。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协议离婚，申请撤回离婚起诉的请求，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的有关规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 王根亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 路会权
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行终17号
上诉人（一审原告）梁昌华。
委托代理人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人段贤柱，该县县长。
委托代理人周坤，该县政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴用，该县政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
梁昌华诉霍邱县人民政府、霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱县国土局）土地使用权注销登记一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年11月11日作出（2015）霍行初字第00054号行政裁定。宣判后，梁昌华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人梁昌华及其委托代理人梁允河，被上诉人霍邱县人民政府的副县长万青及委托代理人周坤、吴用，被上诉人霍邱县国土局的副局长王启虎及委托代理人王贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，霍邱县石店镇彭桥村村民韩彦传于上世纪80年代在自家承包地上兴建面粉厂。面粉厂因负债倒闭，原告梁昌华于2004年4月29日经法院拍卖取得该面粉厂的房屋及建筑物。2006年，梁昌华以村办企业名义个人投资在该面粉厂场地建宏宇彩瓦厂，该厂没有办理工商注册登记。经石店镇彭桥村委会申请，霍邱县人民政府于2005年10月26日将宏宇彩瓦厂所占土地1473平方米批准为农村集体建设用地。2005年11月20日，彭桥村委会向霍邱县国土局申请对该1473平方米土地办理集体土地建设用地使用权设定登记，经霍邱县国土局审核同意，霍邱县人民政府于2006年4月15日作出准予登记发证行政行为，登记土地使用权人为石店镇彭桥村委会，《集体土地使用证》土地证书号为1402030712351。2015年4月9日，霍邱县国土局以工作中发现土地登记记载事项确有错误为由，向霍邱县人民政府上报《关于注销石店镇彭桥村民委员会宏宇彩瓦厂土地使用权的请示》（霍国土资（2015）64号）。霍邱县国土局在2015年4月11日向彭桥村委会送达了《关于限期办理土地注销登记手续的通知》。2015年4月16日，霍邱县人民政府对霍邱县国土局的请示作出《霍邱县人民政府关于依法注销霍邱县石店镇彭桥村集体土地使用证的批复》（霍政秘（2015）65号），2015年4月20日，霍邱县人民政府将该《批复》送达�桥村委会。2015年4月21日，霍邱县国土局依法公告注销彭桥村委会1402030712351《集体土地使用证》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案被注销土地使用权的原土地使用权人为彭桥村委会，该村委会与土地登记机关的注销行政行为有法律上利害关系。梁昌华虽占有、使用该土地，依照上述法律规定却不享有该土地不动产物权，因而梁昌华与两被告的土地登记注销行政行为无法律上利害关系，也即梁昌华不是适格原告，其起诉应予驳回。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告梁昌华的起诉。
梁昌华上诉称，1、上诉人是本案适格原告。上诉人通过拍卖程序取得涉案土地上的房屋，经当时村委会和石店镇政府及乡镇企业局的批准，上诉人投资开办了宏宇彩瓦厂，该企业名为乡镇的村企业，但实际投资和经营都是上诉人个人承担，且土地证实际一直在上诉人处，上诉人对该土地的使用权是基于拍卖而来的，是合法有效的。2、被上诉人注销土地登记行为违法。请求撤销原裁定，确认被上诉人注销霍集建（2005）字第1402030712351集体土地使用权证行为违法，并撤销霍邱县人民政府《关于注销石店镇彭桥村民委员会宏宇彩瓦厂土地使用权的请示》（霍国土资（2015）64号）、霍邱县国土局《关于限期办理土地注销登记手续的通知》。
霍邱县人民政府辩称，1、被上诉人注销的霍集建（2005）字第1402030712351集体土地使用权证的证载权利人是石店镇彭桥村委会，上诉人不是彭桥村集体经济组织成员，并不享有该土地不动产物权，与被诉注销登记行为没有法律上的利害关系，其诉讼主体不适格；2、彭桥村委会申请颁证时，没有提供完整的登记材料，被诉注销登记行为事实清楚，程序合法。
霍邱县国土局辩称，上诉人主体不适格，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实同一审。
本院认为，上诉人虽经法院拍卖取得涉案土地上的部分房屋，但此次拍卖明确规定不包括土地使用权，即上诉人并未通过拍卖取得涉案土地的使用权，且被注销的土地使用权证上所载的权利人是石店镇彭桥村委会，而非上诉人。故上诉人并不是被诉注销土地行政登记行为的相对人，该行为对其权利亦未产生实质影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法�
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执597号
谭素华：
你持已生效的（2017）湘1381民初803号民事调解书向本院申请执行段波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人段波已从工资款中偿还首期借款2000元，至此，本案到期债权2000元已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第268号
原告阿杜舍尔，男，1948年9月5日出生，彝族，村民。
被告勒古子沙，男，1969年8月14日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿杜舍尔诉被告勒古子沙财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿杜舍尔撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00694号
上诉人（原审原告）：朱翠兰。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国市恩龙世界木屋村有限公司。
法定代表人：李谢恩，该公司董事长。
委托代理人：曹国宝，该公司法律顾问。
上诉人朱翠兰因与被上诉人宁国市恩龙世界木屋村有限公司不当得利纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年9月4日作出的（2012）宁民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，朱翠兰以另行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：朱翠兰申请撤回上诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱翠兰撤回上诉。
二审案件受理费4790元，减半收取2395元，由上诉人朱翠兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷宏燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第919号
原告：陈日平，男，1968年6月出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李德全，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇曹二东岸中路北1号首层第2卡。
代表人：李德全，投资人。
本院在审理原告陈日平诉被告李德全、中山市古镇尚艺灯饰配件加工厂买卖合同纠纷一案中，原告陈日平于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：陈日平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈日平撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈日平负担（原告已预交）。
审 判 员 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁超华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16633号
原告:张哲,男，1965年1月8日出生，锡伯族,中国国际广播电台职工，住北京市石景山区。
被告:北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼1301室3号。
法定代表人：马道成，总经理。
原告张哲与被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（以下简称瀚泽锐意公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼,被告瀚泽锐意公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据《合同法》等相关法律的精神，判令被告瀚泽锐意公司协助原告张哲办理注销汽车抵押登记手续；2、案件受理费由被告瀚泽锐意公司承担。事实和理由：2003年9月25日，原告张哲通过瀚泽锐意公司（原北京博创恒泰汽车销售公司）购买北京现代轿车一辆，并由被告瀚泽锐意公司担保，向中国建设银行北京市海淀支行（以下简称海淀支行）贷款99000元。之后原、被告签订了抵押合同，约定原告张哲将现代轿车抵押给被告瀚泽锐意公司，抵押期限为合同生效之日至原告张哲还清购车借款本息及其他应付款之日。2006年5月10日，原告张哲还清了银行的全部贷款及利息，银行已解除了被告瀚泽锐意公司保证责任，但被告瀚泽锐意公司一直未配合办理解除车辆抵押登记手续。经原告张哲到北京市工商行政管理局查询，被告瀚泽锐意公司自2007年10月8日起处于吊销状态，法定代表人马道成失去联系。故提起本案诉讼。
被告瀚泽锐意公司未作答辩。
原告张哲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瀚泽锐意公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告张哲提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：张哲因购车向中国建设银行北京市海淀支行借款99000元，瀚泽锐意公司为张哲提供担保。2003年11月15日，张哲将所购买的现代索纳塔轿车（车牌号为×××）抵押给瀚泽锐意公司作为反担保，并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。海淀支行于20０６年５月10日开具个人贷款结清证明，证实张哲于2006年5月10日将所借银行贷款本息全部还清。另，瀚泽锐意公司于2007年10月8日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瀚泽锐意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张哲与瀚泽锐意公司之间的抵押合同，与海淀支行签订的借款合同均合法有效，本院予以确认。张哲因借款在其购买的车辆上设置了抵押权，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张哲已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。故张哲要求瀚泽锐意公司协助其办理汽车（车牌号为×××）注销抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告张哲办理现代索纳塔轿车（车牌号为×××）的抵押登记注销手续。
案件受理费七十元、公告费五百二十元，由被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵家禹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2870号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681080332H）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号。
法定代表人：刘跃，该公司董事长。
委托代理人：薛志才、陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。
被告：宁波贝联置业有限公司（注册号：330206000034636）。住所地：宁波市北仑区新碶牡丹小区**幢*****室。
法定代表人：李国兆，该公司执行董事兼经理。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小额贷款公司）与被告宁波贝联置业有限公司（以下简称贝联置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告金石小额贷款公司委托代理人薛志才、被告贝联置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石小额贷款公司以被告贝联置业公司未按约还本付息为由，诉请要求判令：一、被告贝联置业公司立即归还原告金石小额贷款公司借款本金1000万元，并支付自2013年8月21日起至2017年4月21日的利息6695000元，以后利息按年利率18%计付至实际履行之日止；二、被告贝联置业公司立即支付原告金石小额贷款公司为实现债权支出的律师费332950元；三、若被告贝联置业公司未按约归还上述款项，则原告金石小额贷款公司有权就位于北仑摩根国际大厦1幢101室、201室、301室担保房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告贝联置业公司答辩称，原告起诉的借款属实，借款的金额及利息金额亦无异议，但是希望原告方对利息予以减免。被告未有证据向本院提供。
本院认定的事实如下：
借款合同及编号《保证贷款合同》
（合同编号为JS120126号）借款期限2012年10月18日至2013年3月14日2012年10月19日至2013年3月14日借款金额600万元400万元签约时间2012年10月18日借款人被告贝联置业公司借款用途资金周转结息及还本方式按月付息，每月20日为结息日，到期一次性还本利息约定借款期限内按月利率15‰执行，逾期上浮50%实现债权费用约定包括但不限于原告因实现债权所发生的诉讼费、
律师费、公告费、拍卖费等由借款人负担交付方式2012年10月18日及2012年10月19日，原告分两次向被告转账交付600万及400万欠款情况截止2017年4月21日，尚欠借款本金1000万元、
利息6695000元其他事实原告曾就被告贝联置业公司开发的摩根国际1幢101室、201室、301室商业用房提起商品房销售合同纠纷诉讼，要求被告贝联置业公司交付上述房产，但法院生效判决文书认定原告与被告贝联置业公司不存在商品房买卖合同关系。原告与被告贝联置业公司也未就摩根国际1幢101室、201室、301室商业用房办理抵押登记手续。另，原告为实现本案债权支出律师费332950元。以上事实由原告提供的《个人借款申请书》、《保证贷款合
同》、利息清单、商品房买卖合同及补充协议、（2016）浙0206民初4392号民事判决书、（2017）浙02民终540号判决书、《法律服务合同》及律师费发票各1份、领款单、借款借据各2份，以及原被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告金石小额贷款公司与被告贝联置业公司之间的借款合同合法有效，被告贝联置业公司理应按约还本付息，现被告贝联置业公司逾期不还，显属无理。原告自愿以年利率18%主张逾期借款利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告为追索债权支出的律师费亦符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告主张对被告贝联置业公司用于担保的北仑摩根国际大厦1幢101室、201室、301室商业用房享有优先权，可就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但原告与被告贝联置业公司未就该房产办理抵押登记手续，故抵押权未设立，原告就该房产不享有抵押权，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波贝联置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并支付截至2017年4月21日的利息6695000元，以后利息年利率18%计付至实际履行之日止；
二、被告宁波贝联置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费332950元；
三、驳回原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费123968元，由被告宁波贝联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判长 叶健峰
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 李伟萍
二〇一六年七月四日
代书 记员 江南春
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6006号
原告：修一美，女。
委托代理人：隋啸剑，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：刘秀杰，女。
被告：李吉龙，男。
本院于2015年9月25日立案受理了原告修一美诉被告刘秀杰、李吉龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修一美的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告刘秀杰、李吉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。被告刘秀杰于2015年1月26日向我借款60000元，并向我出具借条。此款后经我多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款60000元，诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月26日，被告刘秀杰向原告修一美借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一张。该款后经原告多次向二被告索要未果，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金60000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查，本院根据原告申请，于2015年9月24日作出（2015）庄民初字第6006号民事裁定书，将被告刘秀杰、李吉龙所有的房屋动迁补偿款65000元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借条、户籍证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告刘秀杰向原告修一美借款有借条在案为凭，事实清楚、证据确凿，足以认定。被告李吉龙与被告刘秀杰系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间被告刘秀杰以个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀杰、李吉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀杰、李吉龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告修一美借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（其中案件受理费1300元，保全费620元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 怡
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00185-2号
申请执行人王训，公职人员。
被执行人杨潭，民营企业主。
本院在执行当阳市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）鄂当阳民初字第00499号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额875000元及利息，未执行金额875000元及利息，并承担案件受理费6275元、申请执行费11150元），申请人同意本院终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00499号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 肖中新
审判员 田殿勇
二〇一五年八月十七日
书记员 李建军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1096号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，身份证号码×××4717，汉族，小学文化，住四川省自贡市大安区。2016年5月18日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日17时许，被告人余某在佛山市禅城区银濠酒店大堂内，将1包净重1.73克的甲基苯丙胺（××）贩卖给卢某，交易完毕后，二人被民警人赃并获。民警当场从卢某身上查获上述购得的毒品，从被告人余某身上查获毒资600元人民币和用于贩毒联系的手机1部。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、陈某的证言及辨认笔录，手机通话记录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称重笔录、物证照片，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人余某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人余某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）1.73克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币600元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 徐佳荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执670号之二
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地广西河池市金城江区。
负责人庞宇军，该××行行长。
被执行人段强。
被执行人覃育文。
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭瑞杰，该××总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人覃育文、段强、广西皓月房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执670号。截止立案之日，三被执行人应履行的义务为：被执行人覃育文、段强向申请执行人偿还贷款本金175699.15元，利息5541.47元，罚息240.68元，共计181481.3元（2015年7月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息、罚息按中国人民银行的规定另行计付）；向申请执行人偿付律师代理费7759元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2043元，申请执行费2769元；被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司对被执行人覃育文、段强上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已依法对被执行人覃育文、段强共有的位于河池市江南西路xxx号房房产一套进行评估、拍卖，目前暂不能变现处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，已向申请执行人释明上述情况。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执670号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
助理审判员 岑荣吉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦李阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初754号
原告：郑某，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：李某，1979年10月27日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00213号
罪犯於建，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年1月4日作出（2007）巴刑初字第30号刑事判决，以被告人於建犯绑架罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2.9万元，追缴所得赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第702号刑事裁定，对罪犯於建减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第273号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00514号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03242号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯於建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯於建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯於建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯於建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1829号
原告赵某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1981年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人晁某（系被告舅父），男，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某（其委托代理人晁某），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚后常因生活琐事吵闹，自2012年3月起被告就一直住在娘门处，不和原告共同生活，现原、被告夫妻感情已破裂，据此，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子赵某某随原告生活，被告每月给付儿子抚养费300元，直至18周岁止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告现已无夫妻感情属实，故同意和原告离婚。婚生儿子赵某某应随被告生活，原告每月给付抚养费1000元。原告应将被告的棉被16床等个人财产返还给被告。原告每月工资4000-5000元，原告应给付被告现金30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年9月建立恋爱关系，于2006年12月25日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年10月18日，婚生儿子赵某某，一直随原告生活至今。2012年5月，原、被告吵闹后，被告返回娘门居住至今。2012年11月26日，王某诉来本院，请求法院判令原、被告离婚。2013年3月10日，本院作出不准予原、被告离婚的民事判决。此后，双方仍未共同生活。
另查明，被告王某将以下个人财产带到被告处：棉被16床、四组合橱、门厅、布沙发、大衣橱各一套，美的牌电冰箱、美的牌洗衣机各一台，大、小餐桌各一件，被单6床，英克莱摩托车一辆。
上述事实，由原、被告的陈述，山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1859号民事判决书，能够证明原、被告的婚姻形成、儿子生育、被告个人财产情况，原、被告夫妻感情现状的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月起诉就分居生活，这表明双方感情已有隔阂，现原、被告双方均同意离婚，表明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生儿子一直随原告生活，为不改变其生活环境，赵某某随原告生活更有利于生活、学习，故对原告请求法院判令赵某某随原告生活的请求，本院亦应予支持。被告的个人财产被褥16床等归被告所有，原告应当返还。被告辩称的原告应给付被告现金30000元的主张，无证据证实，本院不予采纳。经调解。未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某离婚。
二、婚生儿子赵某某随原告赵某生活，被告王某于每年的12月30日前给付儿子赵某某抚养费3600元，至赵庆昊18周岁止。
三、原告赵某于判决生效之日起十日内将棉被16床、四组合橱、门厅、布沙发、大衣柜各一套，美的牌电冰箱、美的牌洗衣机各一台，大、小餐桌各一件，被单6床，英克莱摩托车一辆返还给被告王某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一四年一月十日
书记员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1829号
原告张某某，男。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告见某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告见某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告张某某承担。
审判员 罗思源
二〇一三年九月三日
书记员 覃 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7292号
申请人：邵玉梅。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：宿州市新建钢模具租赁站。
经营者：曹永林。
申请人邵玉梅与被申请人宿州市新建钢模具租赁站民间借贷纠纷一案，申请人邵玉梅于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹永林在宿州市永林商贸有限公司占13%（650万元）的股权予以冻结。申请人邵玉梅作为宿州市田丰食品有限公司的法定代表人以该公司名下位于宿州市开发区金海南路东侧房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邵玉梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹永林在宿州市永林商贸有限公司13%（650万元）的股权，期限为3年。
二、查封宿州市田丰食品有限公司名下位于宿州市开发区金海南路东侧房产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张玉影
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7008号
原告：刘先勇，男，汉族，生于1973年9月12日，高中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：高明贵，男，汉族，生于1963年11月11日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
原告刘先勇诉被告绵阳市同立建筑工程有限公司、高明勇劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先勇撤回起诉。
案件受理费850.00元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 刘良明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄雯慧
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初895号
原�：徐啟建。
委托诉讼代理人：贺官春，系徐啟建之妻。
被告：李秀均。
委托诉讼代理人：刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
本院立案受理原告徐啟建与被告李秀均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐啟建及委托诉讼代理人贺官春到庭参加诉讼，被告李秀均及委托诉讼代理人刘梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐啟建向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告给付欠我的运费34000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是从事货运的司机，2014年1月至４月，被告请我给他运货，从四川省开江县甘棠镇和广�省东莞市谢岗亮剑手袋厂往返运货7次，共计欠我运费34000元，被告2014年11月20日向我出据欠条，另有2014年4月份用货柜车明细表为证。我多次向被告催收未果，特向法院提起诉讼。
被告李秀均未作答辩。
原告徐啟建围绕诉讼请求提供了如下证据：１、被告李秀均出具的欠条一张，拟证明李秀均欠徐啟建货款34000元事实。２、2014年4月份用货柜车明细表一份，拟证明李秀均欠徐啟建货款事实。３、授权委托书一份。证明徐啟建授权妻子贺官春参加诉讼。被告李秀均未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月至４月，被告李秀均请原告徐啟建给他运货，从四川省开江县甘棠镇和广东省东莞市谢岗亮剑手袋厂往返运货7次，被告李秀均欠原告徐啟建货物运输款34000元，2014年11月20日，被告李秀向原告徐啟建出据欠条，载明：“今欠徐启建货柜运费34000元（参万肆千元整），于2014年12月6日付清，到时不付，后果自负。欠条李秀均”，并有在场人刘小华、刘湘签字。
本院认为，债务应当清偿。原告徐啟建向被告李秀均主张公路货物运输款有欠条、2014年4月份用货柜车明细表等证据予以证明，本院予以确认。综上，原告徐啟建欠被告李秀均货物运输款逾期未还，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秀均于本判决发生法律效力后立即十五日内一次性支付原告徐啟建公路货物运输款34000元。
如果被告李秀均�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李秀均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 员 陈晓佶
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 邓孝文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00548号
异议人国能置业有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号8号楼2075室。
法定代表人程千发，总经理。
委托代理人付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
申请执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市定淮门大街11号D座5层。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人唐军芬，北京甲子律师事务所律师。
被执行人北京鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市密云县园林路68号。
法定代表人梁华栋，董事长。
委托代理人储宁宇，上海市丁纪铁律师事务所律师。
本院依照发生法律效力的北京仲裁委员会（2006）经仲裁字第0931号仲裁裁决在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司（原名称为江苏省第一建筑安装有限公司）申请执行北京鼎成房地产开�有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，国能置业有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人国能置业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，国能置业有限公司申请撤回异议符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许国能置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 侯成成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初632号
原告赵敏。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司。
代表人陈皓玉。
被告湖南达沃斯投资有限公司。
法定代表人于彩霞。
被告湖南达沃斯人电子商务有限公司。
法定代表人于彩霞。
本院在审理原告赵敏与被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，原告赵敏于2017年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款5136.51元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告赵敏以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司处投保的保险限额为5136.51元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000050X）。
本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南达沃斯投资有限公司、湖南达沃斯人电子商务有限公司银行存款5136.51元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒋明慧
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00418号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人田利利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2252号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2252号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00078号
上诉人（原审起诉人）张兴华。
上诉人张兴华不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0080号行政裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为上诉人要求确认被起诉人如皋市公安局将上诉人的《人身和财产安全保护申请书》按信访事项处理的行为违法不属于行政审判权限范围，系认定事实不清；二、原审法院认为上诉人请求撤销被起诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会作出的皋高新信发（2014）9号《关于张兴华信访事项的答复意见》不属于行政审判权限范围，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，一、《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，张兴华应当就其向如皋市公安局申请保护人身权财产权的事项，提供初步的举证责任，如其人身权财产权受到具体的威胁且该威胁具有一定的紧迫性。由于张兴华没有提交相关的证据材料，公安机关尚不具备立案调查的条件，如皋市公安局将张兴华的申请作为信访事项，按照属地管理原则移交张兴华所在地的江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会处理并无不当。二、根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，张兴华的两个诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。三、如皋市公安局按照信访事项的移交行为以及江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会的答复意见系两个不同的行政行为，不可一并提起诉讼。原审法院对张兴华的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人张兴华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一五年一月四日
书 记 员 任 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01599号
原告胡远平，男，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王路，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡远平与被告王路买卖合同纠纷一案中，原告胡远平于2015年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡远平负担（原告已预交）。
审判员 赵祝溪
二〇�五年二月十五日
书记员 肖 荡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13262号
申请执行人河南华凯实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田爱萍，总经理
被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人ＸＸ柱，总经理
河南华凯实业有限公司申请执行河南聚丰装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9286号法律文书书已发生法律效力，河南聚丰装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南华凯实业有限公司于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13262号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 程维强
代理审判员 张 良
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 商 巍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4904号
原告王某。
被告门某。
被告高密市昊星劳保用品有限公司。
原告王某与被告门某、高密市昊星劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告门某、高密市昊星劳保用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某，被告门某、高密市昊星劳保用品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告门某、高密市昊星劳保用品有限公司自2012年至2014年11月25日多次向原告王某借款，至2014年11月25日，双方经结算，被告共计欠原告170000元整，并为原告出具借条一份，高密市昊星劳保用品有限公司法人门某在借条借款人处盖公司章。后经原告多次催要，被告借款一分未还。请求法院判令被告偿还借款170000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告门某、高密市昊星劳保用品有限公司辩称，借条属实，但原告从未向被告交付借款。被告门某与原告王某于2014年11月25日双方达成租赁合同一份，约定被告向原告租赁门家埠村土地7.5亩，租赁费250000元，被告已向原告支付110000元，剩余140000元未付，原告出具的借条中的“170000元”即被告欠原告的租赁费140000及利息30000元，而非借款。
经审理查明，被告门某、高密市昊星劳保用品有限公司自2012年至2014年11月25日多次向原告王某借款，至2014年11月25日，双方经结算，被告共计欠原告170000元整，并为原告出具借条一份，高密市昊星劳保用品有限公司法人门某在借条借款人处盖公司章。
另查明，被告门某与原告王某于2014年11月25日双方达成租赁合同一份，约定被告向原告租赁门家埠村土地7.5亩，租赁费250000元，被告已向原告支付110000元，剩余欠款，被告为原告出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条二份，土地租赁协议一份以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告王某与被告门某、高密市昊星劳保用品有限公司借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，故原告请求二被告返还借款170000元，依法应予支持。被告辩称，原告提供的借条系被告欠原告土地租赁费，而非借款，但原告未予认可且无证据提供，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告门某、高密市昊星劳保用品有限公司支付原告王某借款170000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一七年三月二日
书记员 耿源源3
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第351号
原告杨某某，女，1993年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告宋某某，男，1985年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月22日立案受理了原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，定于同年8月24日上午9时开庭审理，并依法向原告杨某某送达了开庭传票，但原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张志广
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 向 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执444-1号
申请执行人孙永光。
被执行人烟台华卫橡胶科技有限公司。
法定代表人陈华卫，总经理。
申请执行人孙永光与被执行人烟台华卫橡胶科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值36281.02元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月五日
书记员 王日波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第904号
原告：董毅钢，个体经营者。
原告：董毅强，个体经营者。
二原告委托代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
二原告委托代理人：吴军华，广西利业律师事务所实习律师。
被告：桂林市解放桥管理有限公司（以下简称解放桥管理公司），住所地桂林市解放桥东南景区2号门面。
法定代表人：陈伟民，解放桥管理公司经理。
委托代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。
原告董毅钢、董毅强诉被告解放桥管理公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董毅钢、董毅强及其委托代理人胡汉博、吴军华、被告解放桥管理公司的委托代理人卿建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，二原告之母董乙弟（1955年7月6日出生，系桂林市叠彩区大河乡新民村民委员会农民，其丈夫董凤山、父亲董梁美、母亲董发嫂均已故，无其他第一顺序法定继承人）经人介绍进入被告处从事保洁员工作。工作时间为上午7：30-11：30，下午14：30-17：30，工资800元／月。董乙弟主要负责桂林市叠彩区东二环路南洲大桥路段路面的清洁卫生工作。2013年1月7日下午3：00左右，董乙弟正在南洲大桥东南引道非机动车道进行路面清扫工作时，被一辆同向行驶的摩托车撞倒在地，身受重伤，后被送往医院抢救无效死亡。原告认为董乙弟是因公受伤而死亡，为此多次找被告要求按工伤标准进行协商赔偿，被告拒绝赔偿。经原告了解，要求工伤赔偿事先要进行劳动关系的确认。原告也多次要求被告出具确认双方劳动关系相关证明，未果，双方产生纠纷。原告认为，董乙弟按时为被告提供劳动服务工作，并且被告也按时每月给董乙弟发放工资，原告所使用的劳动工具、工作服等均是由被告提供的，原告按时上下班，接受被告的管理，根据相关法律规定，双方是存在劳动关系的。原告于2013年6月6日向桂林市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认董乙弟与解放桥管理公司2011年12月至2013年1月7日期间存在劳动关系，该委员会于同月8日以桂林市劳人仲不（2013）35号《不予受理案件通知书》决定不予受理，理由是“董乙弟已经超过法定退休年龄”。原告不服该决定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令死者董乙弟与被告在2011年12月至2013年1月7日期间存在劳动关系。
被告解放桥管理公司辩称，董乙弟不符合用工主体，要求原告不能证明被告的各项劳动规章制度适用于董乙弟及董乙弟受公司的劳动管理，故被告与董乙弟间不存在劳动关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：二原告之母董乙弟，系1955年7月6日出生。董乙弟于2011年12月进入被告南洲大桥物业部工作，职务为环卫保洁员，月工资为800元。2013年1月7日15时许，董乙弟在南洲大桥东南引道非机动车道进行路面清扫工作时，被徐佰超无驾驶证驾驶行驶系、制动系不合格的桂H×××××两轮摩托车由西向东行驶时撞倒受伤，经送医院抢救无效死亡。该交通事故经公安机关确认，徐佰超承担事故的全部责任。二原告认为其母董乙弟在2011年12月至2013年1月7日期间与被告存在劳动关系，故于2013年6月6日向桂林市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认董乙弟与解放桥管理公司2011年12月至2013年1月7日期间存在劳动关系，该委员会认为“董乙弟已经超过法定退休年龄”，于同月8日以桂林市劳人仲不（2013）35号《不予受理案件通知书》决定不予受理。二原告对此决定不服，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是董乙弟与被告间是否构成劳动关系。经查明，被告与二原告之母董乙弟未订立劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”董乙弟在2011年12月受聘到被告处从事环卫保洁员工作时，已超过50周岁，按照国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女性年满50周岁，男性年满60周岁即符合退休年龄；同时按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即使劳动者与用人单位已签订了劳动合同，但劳动者达到了法定退休年龄的，其劳动合同亦终止。因此，原告不符合劳动者就业的法定年龄，也就不符合签定劳动合同的主体资格，原、被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告董毅钢、董毅强的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（二原告已预付），由二原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月二十二日
代书记员 周穆奕
、
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第904号
原告：董某某，男，1980年5月14日出生，汉族，个体经营者，住址：略。
原告：董某某，男，1982年1月25日出生，汉族，个体经营者，住址：略。
二原告委托代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
二原告委托代理人：吴军华，广西利业律师事务所实习律师。
被告：桂林市某某管理有限公司（以下简称某某管理公司），住址：略。
法定代表人：陈伟民，某某管理公司经理。
委托代理人：卿建华，广西独秀律师事务所律师。
原告董某某、董某某诉被告某某管理公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、董某某及其委托代理人胡汉博、吴军华、被告某某管理公司的委托代理人卿建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，二原告之母董乙弟（1955年7月6日出生，系桂林市叠彩区大河乡新民村民委员会农民，其丈夫董凤山、父亲董梁美、母亲董发嫂均已故，无其他第一顺序法定继承人）经人介绍进入被告处从事保洁员工作。工作时间为上午7：30-11：30，下午14：30-17：30，工资800元／月。董乙弟主要负责桂林市叠彩区东二环路南洲大桥路段路面的清洁卫生工作。2013年1月7日下午3：00左右，董乙弟正在南洲大桥东南引道非机动车道进行路面清扫工作时，被一辆同向行驶的摩托车撞倒在地，身受重伤，后被送往医院抢救无效死亡。原告认为董乙弟是因公受伤而死亡，为此多次找被告要求按工伤标准进行协商赔偿，被告拒绝赔偿。经原告了解，要求工伤赔偿事先要进行劳动关系的确认。原告也多次要求被告出具确认双方劳动关系相关证明，未果，双方产生纠纷。原告认为，董乙弟按时为被告提供劳动服务工作，并且被告也按时每月给董乙弟发放工资，原告所使用的劳动工具、工作服等均是由被告提供的，原告按时上下班，接受被告的管理，根据相关法律规定，双方是存在劳动关系的。原告于2013年6月6日向桂林市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认董乙弟与某某管理公司2011年12月至2013年1月7日期间存在劳动关系，该委员会于同月8日以桂林市劳人仲不（2013）35号《不予受理案件通知书》决定不予受理，理由是“董乙弟已经超过法定退休年龄”。原告不服该决定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令死者董乙弟与被告在2011年12月至2013年1月7日期间存在劳动关系。
被告某某管理公司辩称，董乙弟不符合用工主体，要求原告不能证明被告的各项劳动规章制度适用于董乙弟及董乙弟受公司的劳动管理，故被告与董乙弟间不存在劳动关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：二原告之母董乙弟，系1955年7月6日出生。董乙弟于2011年12月进入被告南洲大桥物业部工作，职务为环卫保洁员，月工资为800元。2013年1月7日15时许，董乙弟在南洲大桥东南引道非机动车道进行路面清扫工作时，被徐佰超无驾驶证驾驶行驶系、制动系不合格的桂HS86**两轮摩托车由西向东行驶时撞倒受伤，经送医院抢救无效死亡。该交通事故经公安机关确认，徐佰超承担事故的全部责任。二原告认为其母董乙弟在2011年12月至2013年1月7日期间与被告存在劳动关系，故于2013年6月6日向桂林市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认董乙弟与某某管理公司2011年12月至2013年1月7日期间存在劳动关系，该委员会认为“董乙弟已经超过法定退休年龄”，于同月8日以桂林市劳人仲不（2013）35号《不予受理案件通知书》决定不予受理。二原告对此决定不服，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是董乙弟与被告间是否构成劳动关系。经查明，被告与二原告之母董乙弟未订立劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”董乙弟在2011年12月受聘到被告处从事环卫保洁员工作时，已超过50周岁，按照国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女性年满50周岁，男性年满60周岁即符合退休年龄；同时按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即使劳动者与用人单位已签订了劳动合同，但劳动者达到了法定退休年龄的，其劳动合同亦终止。因此，原告不符合劳动者就业的法定年龄，也就不符合签定劳动合同的主体资格，原、被告之间不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告董某某、董某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（二原告已预付），由二原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月二十二日
代书记员 周穆奕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00187号
申请执行人刘某某
被执行人纪某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第00136号民事调解书过程中，向被执行人发出的执行通知书，责令其三日内给付申请执行人欠款30000元，并承担案件受理费5元，执行费350元。被执行人已按通知要求履行了义务，申请执行人亦领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一二年九月二十八日
书记员 白志进
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执609号
申请执行人：江晨光，男，汉族，1976年12月5日生，户籍地福建省永定县，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托�讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被执行人：蔡国军，男，汉族，1973年7月1日生，住镇江市，现下落不明。
江晨光与蔡国军民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人院于2015年7月22日作出（2015）镇民终字第00664号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：蔡国军于判决生效后十日内向江晨光偿还12万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4950元，保全费1770元，公告费606元，合计7326元，由蔡国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行申请执行人江晨光与被执行人蔡国军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的�产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 蓓
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执609号申请执行人：江晨光，男，汉族，1976年12月5日生，户籍地福建省永定县，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托�讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被执行人：蔡国军，男，汉族，1973年7月1日生，住镇江市，现下落不明。江晨光与蔡国军民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人院于2015年7月22日作出（2015）镇民终字第00664号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：蔡国军于判决生效后十日内向江晨光偿还12万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4950元，保全费1770元，公告费606元，合计7326元，由蔡国军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行申请执行人江晨光与被执行人蔡国军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的�产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年八月二十八日书 记 员  徐 蓓
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第48号
申请执行人刘同良，男，汉族，53岁，新疆油田公司职工，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人刘同良申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年3月21日作出（2013）克民二初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘同良于2014年4月23日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市�讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金66990.70元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款6160.40元。余款60830.30元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2013）克民二初字第525号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民二初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第48号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该公司董事长。
被执行人海兵。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与海兵公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第12号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人海兵在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22059.99元（其中本金21832.5元，执行费227.49元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年四月十三日
书记员 赵自然
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第299号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2013年12月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7920.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由王xx承担连带责任。
被告王xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx借款及王xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年12月5日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7920.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7920.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.00元,减半收取624.00元,由被告王xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第193号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年1月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年6月12日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月14日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月11日22时许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆车牌照为豫QG49**红色豪江牌两轮摩托车，沿上蔡县县城至和店乡公路由东向西行驶至芦岗办事处丁赵村北时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为89.86mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）812号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0754号行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图，驾驶车辆照片、视频资料，上蔡县芦岗办事处出具的无前科证明、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴江勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1491号
原告：严条珍，女，1965年12月15日生，住六枝特区。
被告：牟津，男，1983年11月20日生，原住六枝特区（现下落不明）。
被告：吴萍，女，1986年4月4日生，�六枝特区。
原告严条珍与被告牟津、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，因被告下落不明，于2016年6月30日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告严条珍到庭参加了诉讼，被告吴萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牟津经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告严条珍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金1万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺乏资金于2013年8月30日向原告借款2万元，二被告还款1万元后，拒不履行还款义务。
被告牟津、吴萍未提出答辩。
原�严条珍为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
借条、证明各一份，拟证明被告向原告借款2万元及被告牟津下落不明的事实。
本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认。
原告吴萍为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
离婚证一份、收条五份，拟证明二被告向原告还款1万元及二被告于2014年3月19日办理离婚手续。原告质证无异议，本院予以确认。
被告牟津未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因缺乏资金于2013年8月30日向原告借款2万元，二被告还款1万元，尚欠原告1万元。二被告于2014年3月19日办理离婚手续。
本院认为，原告严条珍与被告牟津、吴萍所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1万元之诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牟津、吴萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告严条珍借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告牟津、吴萍负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十月八日
书 记 员 尚源龄
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1077－1号
申请执行人刘吉勋。
申请执行人刘红秀。
申请执行人刘洪云。
被执行人岳才良。
被执行人尹继领。
本院作出的（2012）高民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人尹继领在高密市公安局交通警察大队有押金28万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人尹继领在高密市公安局×××的押金28万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱 松
二〇一二年十月十日
书记员 于新蛟
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执217号
申请执行人：黎云平，男，1962年12月26日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：魏森领，男，1962年12月11日出生，住湖南省安化县。
黎云平申请魏森领借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初304号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，请求被执行人魏森领偿还借款合同纠纷款40000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人魏森领于2018年5月12日交款22734元，剩余款项17266元于2018农历年前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初304号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月十二日
书记员 彭智星
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初120号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人龙习国，男，苗族，1971年2月10日出生，先后六次因犯盗窃罪，被本院于2000年9月29日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；于2001年10月23日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；于2014年12月26日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2015年10月20日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2016年6月27日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；于2017年3月10日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于同年9月1日刑满释放。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人龙习国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人龙习国于2017年12月9日12时许，在本市武昌区临江大道华联超市对面的人行道上，趁夏某不备之机，盗得夏某放在上衣右侧口袋内的VIVO手机1部（价值人民币350元）及人民币230元，后被群众发现并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人龙习国具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，当庭建议对其判处有期徒刑十一个月或一年，并处罚金。
被告人龙习国对指控的事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关新的量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙习国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人龙习国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年12月9日起至2018年11月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年二月十二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2211号
原告杨发才。
被告周红涛。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原告杨发才诉被告周红涛民间借贷纠纷一案，原告杨发才于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，原告杨发才申请撤回对被告周天寒的起诉，本院裁定准许原告撤回对被告周天寒的起诉后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发才和被告周红涛的委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发才诉称：原、被告均在上海做生意，被告周红涛和周天寒是朋友关系，2009年2月24日二人因做生意资金周转不动为由，向原告借款25000元，约定有还款期限。被告周红涛又于2009年4月25日单独向原告借款10000元，口头约定限期还款。两次借款双方约定利率月息5分，该借款后经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周红涛辩称：被告周红涛欠原告25000元借款属于担保性质，而且是一般保证，已经超过法定保证期间，被告不应再承担保证义务。被告周红涛欠原告10000元借款，已经超过诉讼时效，双方也未约定利息，被告不再承担还款义务。另外，原告曾将被告的一辆小型轿车扣押使用，当时价值30000余元，该车辆的价值已远远超过被告欠原告的借款，造成该车辆的损坏，原告应当赔偿损失。综上所述，被告不应再承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月24日周天寒和被告周红涛共同向原告借款25000元，出具的借条内容为：今借到现金人民币贰万伍仟元正，定于2009年3月29全部结清，该借条由周天寒和被告周红涛共同署名。后原告杨发才将周天寒署名前增加担保人、将被告周红涛署名前增加借款人字样。2009年4月25日被告周红涛又向原告借款10000元，出具的借条内容为：今借到现金壹万元整，借款人周红涛等内容。上述借款后经原告催要，被告未予偿还，2009年6月12日原告杨发才给被告周红涛出具压车协议一份，内容为：“今有周红涛压车以事（一事），有周红涛把车子压给杨发才，向杨发才借款叁万伍仟元，周把款还清后，杨把车还给周红涛等内容”，该协议由被告周红涛持有。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（欠条）、压车协议等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，有被告出具的欠条为证。被告周红涛在出具欠条时，未注明其系保证担保身份，被告周红涛系共同借款人，对外承担无限清偿责任。原告在原欠条上未经被告同意擅自添加的内容无效，上述事实本院予以认定。借款到期后，原告为被告出具压车协议、被告持有该协议、其车辆由原告占有的行为，系双方接受并实际履行的质押合同，该质押合同在原告占有质物时成立生效，本院予以认定。质权人长期占有质物、出质人未及时清偿债务或请求质权人行使质权，双方怠于行使质权的行为，不影响本案民间借贷法律关系的履行，原告对质物享有优先受偿权，本院予以认定。借款应及时偿还，经原告催要后拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还全部债务的责任。被告周红涛辩称其系25000元借款的担保人，因双方在借条上未明确约定其为担保人，被告周红涛署名的行为视为共同债务人，故本院不予支持。被告辩称两笔借款均超过诉讼时效，因原告多次向被告主张权利，且原告始终占有质物，故本院不予支持。被告辩称原告扣押被告车辆并造成损坏要求赔偿，因双方默认的质押行为有效，原告有权占有质物，质物是否损坏与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周红涛偿还原告杨发才借款35000元，于本判决生效之日起三日内一次付清。
二、驳回原告杨发才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4276元，减半收取2138元，由原告杨发才承担1436元，由被告周红涛承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李夏夏