wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦开民初字第1231号
原告魏巍，无业。
被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司。住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路1号。
法定代表人张静波，总经理。
委托代理人王学朋，河北万千律师事务所律师。
被告中国联合网络通信股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道33号。
法定代表人李树庭，总经理。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告魏巍与被告中国电信股份有限公司秦皇岛分公司、中国联合网络通信股份有限公司秦皇岛市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告魏巍于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告魏巍负担。
审判员 曾 安
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫慈航
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5758号
原告：常文生，男，1967年10月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常文生撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告常文生负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第582号
上诉人（原审被告）张连成，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军七一九八八部队，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘海波，团长。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
上诉人张连成与被上诉人中国人民解放军七一九八八部队（以下简称71988部队）因房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）槐民初字第1081-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连成在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地位于济南市长清区，本案应移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系因不动产引起的纠纷，原告提供的《军队房地产租赁合同》载明：原告将“坐落在山东省济南市槐荫区张庄路455号坐落的房屋”出租给被告使用，故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张连成对管辖权提出的异议。
上诉人张连成不服原审裁定，认为原审法院适用专属管辖的规定错误，本案属于对公民提起的民事诉讼，由其经常居住地济南市长清区人民法院管辖，应移送至济南市长清区人民法院审理。
被上诉人71988部队在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，2004年11月1日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，被告租赁原告位于济南市槐荫区张庄路455号房屋一处，建筑面积400平方米，租赁用途为酒店，租赁期限自2004年11月1日起至2012年11月1日止，年租金为20000元。现原告要求被告腾房并支付超期使用的房屋费。
本院认为，被上诉人以《军队房地产租赁合同》为据，要求上诉人腾房并支付超期使用的房屋费，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同的标的物是不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原告要求被告腾交的房屋位于济南市槐荫区张庄路455号，原审法院作为不动产所在地的法院对本案享有管辖权且适用法律正确。上诉人主张由其经常居住地济南市长清区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1715号
上诉人（原审被告）魏英帅，男。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白浩杰，男。
原审被告魏晓哲，男。
上诉人魏英帅因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏英帅的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被上诉人白浩杰，原审被告魏晓哲经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月26日，经他人介绍，被告魏英帅向原告白浩杰借款100000元，被告魏晓哲为连带责任保证人，各方签订了书面借款合同并办理了保证担保手续，约定：还款时间为2013年5月25日，如到期不能清偿，借款人自愿于每日向出借人支付违约金1000元。另查明：本案未约定保证期间，被告魏晓哲承担连带保证责任的期间为主债务履行期满之日起6个月，即2013年11月26日至2014年5月25日。
原审法院认为，被告魏英帅向原告白浩杰借款100000元，证据确实充分，被告魏英帅应向原告白浩杰清偿。关于原告白浩杰要求被告魏英帅支付利息的请求，鉴于本案未约定利息，故应视为不支付利息，各方虽约定有违约金，但其数额明显过高，且原告白�杰亦未向该院主张，因此该院不予处理。关于被告魏晓哲是否承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告白浩杰未提交证据证明其在2013年11月26日至2014年5月25日的保证期间内要求被告魏晓哲承担保证责任，因此应免除被告魏晓哲的保证责任。关于被告魏英帅辩称不应向原告白浩杰清偿借款的主张，因其未向该院提供充分证据证明，故该院不予支持。遂依法判决：一、限被告魏英帅于本判决生效后十日内支付原告白浩杰款100000元。二、驳回原告白浩杰的其他诉讼请求。本案受理费2800元，由�告魏英帅承担2000元，由原告白浩杰承担800元，被告魏英帅承担部分，暂由原告白浩杰垫付，待执行生效判决时，由被告魏英帅支付原告白浩杰。
上诉人魏英帅不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人借款事实不错，但实际借款是95000元，而不是100000元，其中5000元作为利息，在借款时已直接扣除。本案被上诉人无诉讼主体资格，借款真实直接人是一个叫张华的，上诉人在借款合同上签字时合同是空白的，白浩杰的名字是在起诉时临时写上的，但是没有给张华打手续。此外，被上诉人和案外人因该案件纠纷，曾非法扣留上诉人三部车辆至今未归还，给上诉人造成了极大损失。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人白浩杰和原审被告魏晓哲均未作答辩。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明，被告魏英帅向原告白浩杰借款数额为95000元。其他查明事实与原审相一致。
本院认为，被上诉人白浩杰在一审提供借款合同一份，主张借款数额应为10万元，上诉人魏英帅对此提出异议，认为收到借款9.5万元，剩余5000元为预先扣除的利息，因被上诉人白浩杰未能提供实际交付10万元借款的证据，本案借款数额应以上诉人魏英帅认可的9.5万元为准，原审所作认定错误，应予纠正，上诉人该项上诉理由成立，予以支持。对于上诉人所称被上诉人非真实借款人及扣车造成损失，因未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1722号民事判决第二项；
二、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1722号民事判决第一项；
三、限被告魏英帅于本判决生效后十日内支付原告白浩杰款95000元。
一审案件受理费2800元，二审案件受理费1925元，由上诉人魏英帅负担3725元，由被上诉人白浩杰负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 秦东亮
代理审判员 肖永强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨京京
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01504号
原告郭竹君，曾用名郭竹军，女，1971年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人郭来群，男，1962年5月21日生，汉族，农民。
被告刘征利，男，1958年4月15日生，汉族，农民。
原告郭竹君与被告刘征利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭竹君之委托代理人郭来群与被告刘征利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭竹君诉称，被告刘征利于2012年11月30日在我处借款20000元并打有借条，约定借款期限为一年，月利息2分。后经我多次索款无果，故诉请判令被告归还借款本金20000元及利息10400元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘征利辩称，我不认识原告郭竹君，也没有在原告处拿钱，借条系我本人亲笔所写，但我实际没有拿到20000元，该20000元借款用以我让郭来群全权经营福吉德饭庄的周转资金，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘征利因经营福吉德饭庄需周转资金，找郭来群帮忙借款。2012年10月25日，郭来群找到原告郭竹君，原告系郭来群的大侄媳妇，原告将20000元现金交给郭来群，由郭来群代理原告与被告办理借贷手续，并向被告讲明此款系原告的，被告于2012年11月30日当着郭来群的面，出具借原告20000元的借条一张，该借条载明：“借郭竹军现金贰万元整，利息2分，期限壹年。”后经原告多次索要未果，遂于2015年5月22日诉至本院，要求被告给付借款本金20000元及按约定利率计算至给付之日的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，由于原告不同意调解，致本案调解未达成协议。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告郭竹君持据索要借款，被告刘征利对借条的真实性予以认可，依法应予确认原、被告之间的借贷关系，故对原告要求被告给付借款20000元的请求，于法有据，应予支持；因双方对利息有约定，故对原告要求被告按约定利率从2012年11月30日起至给付之日的利息请求，亦应予支持。被告辩称其实际没有拿到20000元借款，该20000元借款用以让郭来群全权经营福吉德饭庄的周转资金，既未能提供任何证据证明自己的主张，也有悖生活常理，故对被告之辩称理由不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘征利于判决生效后10日内向原告郭竹君偿还借款本金20000元，并自2012年11月30日起至给付之日按约定月利息2分计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由被告刘征利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓芮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初264号
原告王锋（曾用名王峰），男，1970年1月30日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市十团3中队。
原告王锋与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付款59200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以6元每公斤的价格收购原告红枣。2016年12月8日收购原告红枣10700公斤。经过计算，红枣款共计64200元，被告共支付定金5000元，剩余59200元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月9日前付清，被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告王锋红枣欠款59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第216号
罪犯朱玉，男，1970年3月10日生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年10月27日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第60号刑事附带民事判决，认定朱玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年2月13日以（2012）吉刑三核字第15号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年3月25日以罪犯朱玉在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间朱玉确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱玉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3298号
罪犯王永波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王永波犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2013年6月、2014年8月各受记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永波准予减刑一年（即其刑期变更为2012年8月8日起至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6198号
原告王栋，男，1961年5月15日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告王栋与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称：2009年11月28日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年4月6日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方一年多协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和王栋（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：�方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×，建筑面积57平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×号，建筑面积49.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计79577元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证�2012年4月6日，王栋入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为49.59平方米。本案庭审中，王栋表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王栋办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执37号
申请执行人吕波，男。
被执行人付安似，女。
本院在执行申请执行人吕波与被执行人付安似民间借贷一案中，经查明被执行人付安似无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第324号
原告：李丁莲。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。
法定代表人：刘喜绵。
原告李丁莲诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年4月20日进行了公开开庭审理，原告李丁莲到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁莲诉称：原、被告于2013年12月23日签订一份《商品房�卖合同》，约定由原告向被告购买其开发的位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家某房，房屋总价为390702元，交房期限为2014年8月31日前。签订合同当天原告即向被告交付了l20702元首期款，余款270000元办理了银行按揭。现银行已向被告支付了按揭款，原告亦已开始向银行按月偿付按揭款。合同约定的交房期限届满后，原告多次与被告磋商交房事宜，但被告至今仍未将房屋交付给原告，己超过约定的交房期限半年有余。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受入支付已交付房价款万分之三的违约金。被告逾期交房的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付迟延交房的违约金（按日以已付房款390702元的万分之三从2014年9月1日起算至实际交付之日止，暂计至2015年3月l9日为23442.12元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年12月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家某房一套（建筑面积69.73平方米，总购房款390702元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方�处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订当日，原告向被告支付了首期款120702元，余款270000元原告向韶关市区农村信用合作联社武江信用社按揭贷款。韶关市区农村信用合作联社武江信用社于2014年4月22日将270000元发放到了被告韶关市璟晟置业有限公司在广东发展银行韶关市分行账号上。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至2015年4月20日的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2015年4月20日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告李丁莲与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验�合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”的约定进行计算，即违约金以390702元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2015年4月20日止�
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李丁莲、被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年12月23日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2015年4月20日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款390702元的万分之三计算）给原告李丁莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘惠仪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初976号
原告：宋某，男，1949年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇永新村*组。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李某，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘某，主任。
委托代理人周某，伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经理。诉讼代理。
本院于2016年6月27日立案受理了原告诉被告县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告房屋征收中心负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。为此，双方签订了产权调换协议书。在协议时将原告的504㎡宅基地漏列。共计价值65,520元（504㎡×130元）。原告认为，上述财产未经与原告协商即被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿以上各项损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、本县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告遭受损失的具体项目、数额、按政策标准应赔偿的钱款数。
2、县政府国有土地上房屋征收决定公告及伊通镇政府征收补偿安置实施方案。
3、原、被告签订的产权调换协议书，证明双方达成补偿协议的内容，但不包括504㎡宅基地。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。被告对原告宅基地未得到赔偿无异议，但认为宅基地不属于地上附着物，应由政府逐级拨款负责支付。
本院认为，原告被拆迁房屋的价值应该包括被征收房屋及其占用范围内的土地使用价值的正常交易价格，尤其是原告未得到补偿的土地属于宅基地，被告作为征收部门应依法对原告的宅基地予以补偿。基于被告在征收过程中未与原告协商一致征用原告的宅基地，侵害了原告的合法土地使用权，故应依法进行赔偿。因原告所举证据与其陈述一致，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
被告房屋征收中心赔偿原告宋某宅基地损失65,520元（504㎡×130元）。
案件受理费719元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳晓玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第495号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘钻心，农民。
被执行人栾金阁（系刘钻心之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207099号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207099号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207099号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207099号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207099号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第220号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲（化名成志平），男，1971年4月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业。1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；当日被无锡市南长区人民法院决定逮捕并由无锡市公安局南长分局执行逮捕（因病未予关押），2013年6月14日被决定暂予监外执行（未执行）。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月25日被取保候审。2013年10月18日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0287号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月8日20时许，被告人陈某甲在南京市秦淮区来凤街43号鼎足堂足疗店内，趁被害人陈某乙外出不在店内之机，窃得陈某乙放于足疗店大厅吧台上的苹果牌IPHONE5型手机一部，价值人民币4，970元。后被告人陈某甲将窃得的手机在江苏省泰兴市鼓楼南路72号泰兴市际通手机店内销赃得款人民币3，500元。
2013年6月24日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、病历材料等书证，被害人陈某乙的陈述，证人刘某、魏某等人的证言，辨认笔录、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、归案经过及无锡市南长区人民法院出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院为保护公私财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二日，即自2013年10月19日起至2014年10月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一三年十月二十八日
书记员 汤洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2541号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张晓东。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月二十四日
审判员 张慧
二〇一五年七月七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执653号
申请执行人：周能武，男，汉族，1974年4月30日生，住攀枝花市东区。
被执行人：钟亚丽，女，汉族，1970年1月27日生，住四川省盐边县桐子林镇。
被执行人：江昆，女，汉族，1970年10月18日生，住攀枝花市东区。
本院在执行周能武与钟亚丽、江昆民间借贷纠纷一案中，向被执行人钟亚丽、江昆发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟亚丽、江昆未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人钟亚丽有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人钟亚丽的工资除保留生活费1500元，其余工资及奖金全部扣留，直至扣满12355元。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一七年六月十九日
书记员 周小彬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第546-1号
原告厦门顺时针工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路6号办公楼206室。
法定代表人谢翻生，总经理。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪厝村杨厝。
法定代表人傅秀阳，总经理。
委托代理人洪海士，公司员工。
原告厦门顺时针工贸有限公司与被告厦门精维实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门顺时针工贸有限公司于2014年4月16日向本院申请财产保全，以防止被告厦门精维实业有限公司转移财产，影响判决的执行为由，请求查封、冻结被告厦门精维实业有限公司的银行存款人民币106266元或其他等值财产，并提供现金人民币53133元作为担保。
本院认为，原告厦门顺时针工贸有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告厦门精维实业有限公司名下的财产在价值人民币106266元范围内进行查封、冻结（详见查封、冻结清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建国
二〇一四年二月二十一日
书记员（代） 林惠梅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第262号
上诉人（再审被申请人，原审原告）曹吉生。
上诉人（再审被申请人，原审原告）曹辛莲。
上诉人（再审被申请人，原审原告）孟昭宁。
上诉人（再审被申请人，原审原告）朱隆德。
上诉人（再审被申请人，原审原告）唐小艳。
委托代理人孟红梅，系孟昭宁女儿（特别授权）。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（再审申请人，原审被告）钟秀莲。
委托代理人朱贞娥，系钟秀莲堂妹。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人曹吉生、曹辛莲、孟昭宁、朱隆德、唐小燕因恢复原状纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民再初字第1号民事判决，于2015年4月13日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年5月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人孟昭宁、朱隆德以及曹吉生、曹辛莲、孟昭宁、朱隆德、唐小燕的共同委托代理人唐智，被上诉人钟秀莲及其委托代理人朱贞娥、赵辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民再初字第1号民事判决；
本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年七月十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13042号
原告：周志银，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1968年4月16日出生，住重庆市铜梁区。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码证91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托代理人：李曾，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原告周志银与被告北城致远集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回其异议，被告不服并提起上诉，重庆市第一中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。后代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了此案。原告周志银及其委托代理人赵宇，被告北城致远集团有限公司的委托代理人李曾到庭参加了诉讼。后审判员刘长军适用简易程序于2016年11月24日再次公开开庭审理此案，原告周志银及其委托代理人赵宇，被告北城致远集团有限公司的委托代理人李曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志银向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告应收的赔偿款350800元并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日至付清时止的利息。事实与理由：原告系被告承建的重庆市沙坪坝区某沙组团B分区21-6-1地块的建筑工人，2014年4月30日，被告向中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司购买了该地块建筑工人团体意外险。2014年11月16日，原告在上班打混凝土时受伤，保险公司因此次受伤支付原告赔偿款350800元。2016年3月1日，被告谎称原告委托其领取赔偿款才能收到赔付，故原告当天出具了委托书授权被告领取保险赔偿款。2016年4月11日，被告收到了保险公司的赔偿款350800元，后原告多次催收该款未果，故原告提起诉讼。
被告北城致远集团有限公司辩称：我方为原告等工人购买团体意外险，受益人为被告，因此被告不构成不当得利。
经审理查明：被告雇请原告进行位于重庆市沙坪坝区某项目的建筑施工。被告为包括原告在内的工作人员向中国人民财产保险股份有限公司投保了团体意外伤害险，保险单的受益人信息明确载明：1.身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定给付保险金；2.除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。后原告在上述工地工作时受伤，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司审查并理赔。2016年3月1日，原告向被告出具划款委托书载明：我本人同意保险公司将赔偿我的所有款项汇入北城致远集团有限公司账户。被告凭此委托书从中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司领取了理赔款350800元，该款至今未支付给原告。
审理中，原、被告双方均陈述称理赔后双方交流过赔偿问题，但未达成一致。
上述事实有建筑施工人员团体意外伤害保险投保单、保险单、划款委托书、银行账户交易明细及当事人陈述等在案为据。
本院认为，被告为包括原告在内的工作人员投保团体意外险，且保险单载明“除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人”，因此，应认定原告受伤的理赔款受益人为原告本人。被告辩称其为保险受益人，但是未能举证证明，本院不予采信该意见。被告凭原告出具的委托书领取了原告的理赔款350800元应当及时支付给原告，但是其至今未支付给原告构成不当得利，应当返还本金350800元及孳息：以350800元为基数，自立案之日即2016年9月1日起，按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后立即返还原告周志银不当得利350800元并支付孳息：以350800元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2016年6月1日起计算至付清时止；
二、驳回原告周志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6560元，减半收取3280元，保全费2324元，合计5604元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周芳芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更85号
罪犯王爱林（曾用名冯清和），男，汉族，1969年5月25日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）伊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以王爱林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘英经济损失人民币269472.27元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年10月15日作出（2010）黑刑三复字第58号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第203号刑事裁定，将王爱林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王爱林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王爱林的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王爱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成劳动任务。罪犯王爱林确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯王爱林计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，入监登记表，无期徒刑减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王爱林自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王爱林的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2035年3月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 吴继平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 奇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1773号
申请执行人王建。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
王建与溧阳市华盛染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第65号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书一、溧阳市华盛染整有限公司结欠王建劳务报酬157200元，于2014年4月15日前支付75000元，余款82200元于2014年6月30日前支付；如溧阳市华盛染整有限公司有一期不履行，应另承担违约金10000元，并王建有权申请法院一并执行。二、案件受理费1723元（已减半收取），由溧阳市华盛染整有限公司承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市华盛染整有限公司在外债务较多，银行帐号被各家法院冻结，相关厂房、办化楼及土地使用权均予以查封。现企业租赁给第三人生产，目前查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人银行无存款，所有财产均被多家法院查封和冻结。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十月八日
书记员 沈 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更970号
罪犯徐永佳，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）大中刑初字第第11号刑事判决，以被告人徐永佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）云高刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐永佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯徐永佳获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永佳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年5月28日起至2025年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立初字第3号
起诉人：蒋舟敏。
2015年3月3日，本院收到起诉人蒋舟敏的起诉书，请求本院判令被告上海市公安局支付报酬510万元。
经审查本院认为，起诉人经电话通知确定在规定的时间内不能持有效的身份证明到本院核实身份，无法证明其与本案有直接利害关系，同时，起诉人的住所地在江苏省宜兴市，没有证据证明起诉人经常居住地在三亚市，三亚市不是合同的履行地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一五年三月九日
书记员 蓝 天
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6427号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王宝章，男，1976年4月11日出生，汉族，系农民。
被告：叶伟，女，1981年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：陈广逊，男，1965年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王立章，男，1969年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王宝章、叶伟、陈广逊、王立章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告王宝章、叶伟、陈广逊、王立章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宝章、叶伟偿还本金10万元并承担自2016年4月1日起按7.83%年利率计算的利息至2017年1月20日止，自2017年1月21日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息。2、要求连带保证人陈广逊、王立章对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王宝章、叶伟为夫妻关系。被告王宝章于2016年1月21日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款100000元，年利率7.83%，约定2017年1月20日归还。此笔借款由陈广逊、王立章二人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告王宝章偿还利息至2016年3月31日，对借款本金及该本金自2016年4月1日起的利息未偿还。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、大连农村商业银行农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、借款凭证各一份。证明被告王宝章、叶伟在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款100000元，用于偿还MCON201501260000068合同项下所欠的贷款本金。贷款期限为2016年1月21日起至2017年1月20日止，年利率为7.83%。2、保证合同一份。证明被告陈广逊、王立章为被告王宝章、叶伟在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行的贷款100000元提供连带保证责任。3、收贷收息凭证一份。证明被告王宝章偿还利息至2016年4月1日。4、结婚证一份。证明被告王宝章与叶伟是夫妻关系。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。
被告王宝章、叶伟、陈广逊、王立章未作答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月21日，被告王宝章、叶伟与原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称大郑支行）签订《个人借款合同》，合同约定：被告王宝章、叶伟共同在大郑支行借款100000元，用于偿还MCON201501260000068合同项下的借款人所欠的贷款本金，借款期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止，年利率7.83%。同日，被告陈广逊、王立章又与大郑支行签订保证合同，约定：被告王宝章、叶伟在大郑支行贷款100000元，由陈广逊、王立章承担连带保证责任。上述合同约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率11.745%（7.83%×50%+7.83%）。合同签订后，大郑支行向王宝章、叶伟一次性发放贷款100000元。借款到期后，被告王宝章、叶伟偿还利息至2016年3月31日，本金未偿还。被告陈广逊、王立章亦未履行连带保证义务。故原告诉至法院，要求被告王宝章、叶伟立即偿还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告陈广逊、王立章对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告王宝章、叶伟在原告下属的大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行贷款本金100000元事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，逾期偿还，应当承担违约责任；被告陈广逊、王立章为被告王宝章、叶伟在大郑支行100000元提供担保，理应履行连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告王宝章、叶伟、陈广逊、王立章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，本院为保障金融债权，维护金融秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝章、叶伟于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行贷款本金100000元，并承担该款自2016年4月1日起至2017年1月20日止按年利率7.83%计算的利息，及该款自2017年1月21日起至给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告陈广逊、王立章对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕金玲
吉林省榆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3624号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：孟令军，土桥支行行长。
被告：郭淮，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭淮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终190号
上诉人（原审原告）：马铜牛，男，1993年2月22日出生，回族。
委托诉讼代理人：马瑞海，男，1961年4月15日出生，回族，系马铜牛父亲。
委托诉讼代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆艳敏，女，1972年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雅娟，王雅娟律师事务所律师。
上诉人马铜牛因与被上诉人陆艳敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马铜牛的委托诉讼代理人马瑞海、贾德卿，被上诉人陆艳敏及其委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马铜牛上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失26752.81元，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。上诉人乘坐被上诉人之子隋晓亮自有自驾的轿车从沈阳回灯塔途中发生交通事故，致隋晓亮身亡，上诉人车内受伤，经灯塔市交通警察大队认定，隋晓亮负全责，上诉人无责。2016年5月，被上诉人以上诉人参加了隋晓亮朋友刘斌的宴请并陪他二人喝酒，酒后未完全阻止隋晓亮开车，致隋晓亮酒驾出事，把交通肇事的责任推给了刘斌和上诉人，诉讼至灯塔法院，诉讼中，上诉人提出反诉，法院告之上诉人另诉。灯塔法院（2016）辽1081民初1789号判决刘斌和上诉人分别赔偿上诉人40706.25元。本来灯塔市交通队（2016）00057号事故认定书认定上诉人无责任，但上诉人考虑上诉人与隋晓亮同村乡亲，上诉人免费乘车，出于多种情感安慰生者，祭悼死者，力所能及作出适当赔偿也自慰。可是上诉人未换来被上诉人的理解。上诉人本来对隋晓亮的死亡无责任，出于免费乘车和陪刘斌、隋晓亮吃饭喝酒的角度承担了适当的赔偿。但是，上诉人乘坐隋晓亮车在隋晓亮车内受伤受到经济损失是不可争辩的事实，隋晓亮应承担赔偿上诉人经济损失，隋晓亮的遗产全部由被上诉人继承，故被上诉人应从隋晓亮的遗产份额对上诉人赔偿。二、被上诉人应承担赔偿责任。隋晓亮是被上诉人和隋波的婚生子，隋波2006年去世，2008年8月隋晓亮参加劳动后，与被上诉人将继承隋波的房屋进行了翻建，建成80多平方米的砖瓦房，无论对继承的角度和隋晓亮翻建的投入，新建的房屋均为隋晓亮和被上诉人共有，一审法院把翻建的新房仍认定了隋波所有违反客观事实。隋波2006年去世，隋晓亮和被上诉人翻建房后仍登记隋波名下，是规避法律逃税行为，如果变更为隋晓亮要交很大数额税，一审法院把隋晓亮规避法律逃税行为合法化，严重违法。另外，灯塔法院（2016）辽1081民初1789号民事判决，判决上诉人与刘斌分别赔偿隋晓亮因死亡造成的损失40706.25元，这八万元余元均由被上诉人享有。隋晓亮的房产遗产和死亡损失，被上诉人均全部继承，其数额远远超出上诉人要求的赔偿额，被上诉人应承担隋晓亮给上诉人造成的经济损失。综上，隋晓亮有遗产可赔偿上诉人。一审判决无事实根据。一审法院判决上诉人赔偿隋晓亮的死亡损失而不支持要求上诉人在隋晓亮车内受伤所造成的经济损失，违反法律规定，更有失公平公正原则。
陆艳敏辩称，因被上诉人隋晓亮在事故中死亡是因为与上诉人和刘斌在事故前因饮酒过量，因上诉人没有阻止是导致事故发生的主要原因，该案上诉人承担一定的责任，该事实和责任有（2016）辽1081民初1789号民事判决书予以认定，判决上诉人和刘斌对被上诉人予以赔偿，该赔偿款可以认定为死者亲人的补偿，该补偿不属于隋晓亮的遗产范围。上诉人提及隋晓亮有房屋可继承，该房屋是由被上诉人和现任的丈夫投资翻建，在翻建时隋晓亮没有收入，对翻建房屋没有投资，所以该房屋没有隋晓亮的继承份额。
马铜牛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿损失26752.81元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系隋晓亮母亲，原告与隋晓亮生前系同村的朋友。2016年4月28日，原告搭乘隋晓亮驾驶的×××号小型轿车从沈阳回柳河子老家，行至灯塔市沈半线36公里+260米处时，由于隋晓亮驾驶不当跌入道路沟内，隋晓亮当场死亡，原告与同乘隋晓亮车的刘斌受伤。灯塔市公安局交通管理大队认定：隋晓亮负全责，原告无责任。原告伤后到灯塔市中心医院住院治疗，支付医疗费23071.98元。原告虽无责任，免费乘车要求被告承担70%的赔偿责任，故要求隋晓亮赔偿原告26725.81元。被告系隋晓亮唯一第一顺序继承人，故要求被告在继承遗产的数额内代隋晓亮对原告赔偿。
一审法院认定事实：2016年4月28日，原告马铜牛请求被告之子隋晓亮帮忙为其找工作，隋晓亮为原告马铜牛找到一份当保安的工作。之后二人一同到刘斌家吃饭喝酒。吃完饭后隋晓亮无证驾驶注销状态的轿车（车上载有原告马铜牛、刘斌）行驶至灯塔市沈半线36公里+260米处，驶入道路南侧沟内，造成隋晓亮当场死亡，原告马铜牛、乘车人刘斌受伤，车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：隋晓亮负事故全部责任。原告受伤后住院治疗6天，支付医疗23071.98元。本院（2016）辽1081民初1789号民事判决书判决原告马铜牛及刘斌分别赔偿被告损失40706.25元。被告之夫隋波于2006年去世，被告陆艳敏于2010年6月13日与宋革军登记结婚，2011年8月30日，被告取得房照，登记名为隋波。一审法院认为，原告主张隋晓亮应继承其父隋波的房产，但隋波于2006年就已去世，而房照登记时间为2011年8月30日，虽登记名称为隋波，不能认定系隋波遗产，隋晓亮对该房屋不享有继承份额。死亡赔偿金系对死者隋晓亮近亲属支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，并非死者，不属死者生前遗留的财产，依法不适用继承。现原告未提交有效证据证明被告继承了死者隋晓亮的遗产，其要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持，待有其他证据，可另行诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马铜牛的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马铜牛不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人马铜牛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都伟& # xB;
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔 莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执933号
申请执行人：方四香，居民。
被执行人：湖北结婚吧婚姻服务有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路191号，统一社会信用代码91420200309717405d。
法定代表人：李玉麟，总经理。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2017）第156号--
1仲裁裁决书，向被执行人湖北结婚吧婚姻服务有限公司送达执行通知书，责令给付人民币13895.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北结婚吧婚姻服务有限公司在银行账户上的资金人民币13895.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执933号申请执行人：方四香，居民。被执行人：湖北结婚吧婚姻服务有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路191号，统一社会信用代码91420200309717405d。法定代表人：李玉麟，总经理。本院依据已发生法律效力的黄劳人仲裁字（2017）第156号—1仲裁裁决书，向被执行人湖北结婚吧婚姻服务有限公司送达执行通知书，责令给付人民币13895.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北结婚吧婚姻服务有限公司在银行账户上的资金人民币13895.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗 瑾
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申29号
申请再审人（一审原告）陈海周。
委托代理人覃定山。
被申请人（一审被告）象州县石龙镇花山村民委龙楼村民小组。
诉讼代表人陈海新，该村民小组长。
第三人谢孟武。
申请再审人陈海周与被申请人象州县石龙镇花山村民委龙楼村民小组返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，申请再审人不服象州县人民法院（2015）象民初字第634号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人陈海周申请再审称：一是被申请人越权发包申请再审人的土地，第三人非法承包申请再审人的土地。二是龙楼村小组长陈海新出具的《证明》证实，申请再审人陈海周在铜鼓岭拥有合法的承包地。陈海周请求：一是撤销象州县人民法院（2015）象民初字第634号民事判决；二是返还再审申请人一户11口人的25亩带林土地；三是要求被申请人和第三人赔偿申请再审人的经济损失。综上，再审申请人申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人陈海周对象州县人民法院作出的（2015）象民初字第634号民事判决不服，于2016年4月22日提出再审申请，已超过法律规定的六个月申请再审期限，且申请人未能提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈海周的再审申请。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 马翠柳
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦晓咪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第206号
原告张某某，女，1989年1月22日生，汉族。
被告董某某，男，1989年10月9日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年七月十日
书记员 于晓威
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初34号
原告雷某，男，1988年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告张某，女，31岁，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告张某甲，男，1954年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告雷某与被告张某、张某婚约财产纠纷一案中，原告雷某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取，由原告雷某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月一日
书 记 员 季少宁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0228号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某利，男。曾因�盗窃罪，于2005年3月11日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人徐某，男。曾因赌博，于2012年12月11日被沭阳县公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某利、徐某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人王某利、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日凌晨2时许，经被告人王某利提议，由被告人徐某驾驶车牌号为苏XXXX**黑色帕萨特轿车带被告人王某利及杨某勇、张某霖（均另案处理），到沭阳县某某街道某某KTV门前，撬开杨某法停放在此处的一辆车牌号为鲁＊＊＊＊**黑色奥迪A6轿车门锁，盗走车内时度（DOXA）牌手表一块。经鉴定，被盗时度牌手表价值人民币7125元。案发后，该被盗手表由公安机关从被告人徐某处追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某利供认其盗窃他人财物的时间、地点、手段、被盗赃物特征等事实。该供述与被告人徐某供述相互印证，且得到了同案关系人杨某勇、张某霖供述、被害人杨某法陈述、辨认笔录、指认现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗赃物价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及二被告人的归案�况。扣押及发还物品清单证明了赃物被追回并发还被害人的事实。江苏省江阴市人民法院（2005）澄少刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书及沭阳县公安局行政处罚决定书证明了二被告人的前科处罚情况。
本院认为，被告人王某利、徐某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某利、徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某利、徐某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中所起作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人�币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年六月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十九日起至二0一四年五月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹红岩
-1-
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终17号
上诉人（原审被告）黄德秀，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务�隆化分所律师,职业证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，局长。
原审第三人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司。
法定代表人薛树义，职务经理。
上诉人黄德秀诉被上诉人承德市人力资源和社会保障局，原审第三人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司工伤认定一案，上诉人黄德秀不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初155号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明事实，原告黄德秀系隆化宝隆矿业有限责任公司工人。工种为岗位工。2013年11月2日7时，原告黄德秀在上班途中发生本人负次要责任交通事故。原告于2013年12月22日向被告申请工伤认定，被告于2014年6月6日作出承人社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定，对原告黄德秀受到的事故伤害，认定为工伤，并于2014年7月18日向原告送达了该工伤认定决定书。原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年6月6日作出的工伤认定决定，重新作出用人单位名称隆化宝隆矿业有限责任公司一公司，受害职工姓名黄德秀的工伤认定决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”原告在上班途中发生交通事故受伤后，于2013年12月22日向被告申请工伤认定，被告于2014年6月6日作出工伤认定决定，并于2014年7月18日向原告送达了该工伤认定决定书。原告于2016年11月18日向本院就该工伤认定决定提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告黄德秀的起诉。
上诉人黄德秀上诉称，1请求撤销承德市双桥区(2016)冀0802行初155号裁定；2支持上诉人一审诉讼请求；3由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人不在第三人公司厂区内工作，在山上工作，公司机器书写“宝隆”。2013年11月2日7点，上诉人下班途中发生交通事故受伤，上诉人申请认定工伤，当时误认为用人单位是隆化宝隆矿业有限�任公司，被上诉人作出承人社伤险认决字[2014]068号工伤认定决定书，用人单位是隆化宝隆矿业有限责任公司错误。上诉人经过劳动能力鉴定、申请劳动仲裁裁决、申请执行、起诉。隆化县人民法院调取上诉人认定工伤时案卷材料有本案第三人出具的证明，上诉人才知道错了，上诉人一直向仲裁、法院主张权利，本案没有超过诉讼时效。一审法院裁决错误，请依法纠正。
被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。
黄德秀向被上诉人提出工伤认定申请，其所申请的用人单位为隆化宝隆矿业有限责任公司。黄德秀于2013年12月22日向被上诉人提出工伤认定申请，在工伤�定申请书中所填写的用人单位为隆化宝隆矿业有限责任公司。并且，上诉人还向被上诉人提交了内资企业登记基本情况表，其中企业名称为隆化宝隆矿业有限责任公司。
被上诉人于2014年4月8日受理黄德秀提出的工伤认定申请后，于2014年4月8日向隆化宝隆矿业有限责任公司发出承人社伤险认举字（2014）351号工伤认定举证通知书，×××号特快专递回单表明该单位已收到此举证通知书，该单位在收到此通知书后未在法律法规规定的15日内向本机关举证。依据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条规定，被上诉人于2014年6月6日作出了承人社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定书。
上诉人对承人社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定书不服提起行政诉讼已超过法定时限。上诉人收到承人社伤险�决字（2014）068号工伤认定决定书到2016年11月4日提起行政诉讼已两年之久，根据《行政诉讼法》规定，其提起行政诉讼已超过法定时限。因此，上诉人诉讼的理由不成立。被上诉人做出的承认社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。
原审第三人未提交书面参诉意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”被上诉人承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定认定宝隆矿业有限责任公司系工伤保险责任单位，经仲裁裁决后，上诉人黄德秀向隆化县人民法院申请执行，生效的隆化县人�法院（2016）冀0825执330号执行裁定以执行主体错误为由裁定不予执行。隆化县人民法院在民事案件审理过程中，于2016年8月25日从承德市人力资源和社会保障局调取隆化宝隆矿业有限责任公司一公司于2013年11月21日出具证明一份，证明黄德秀系隆化宝隆矿业有限责任公司一公司员工。涉诉工伤认定决定认定的工伤保险责任单位是否存在错误，该行政行为是否存在重大且明显违法情形，该行政行为是否自始无效，人民法院应予查清。上诉人提起行政诉讼系不属于自身的原因耽误起诉期限，一审法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初155号行政裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对此案进行审理。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 若 轩
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终17号上诉人（原审被告）黄德秀，住隆化县。委托代理人何春雨，河北山庄律师事务�隆化分所律师,职业证号：×××。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人关继高，局长。原审第三人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司。法定代表人薛树义，职务经理。上诉人黄德秀诉被上诉人承德市人力资源和社会保障局，原审第三人隆化宝隆矿业有限责任公司一公司工伤认定一案，上诉人黄德秀不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初155号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院查明事实，原告黄德秀系隆化宝隆矿业有限责任公司工人。工种为岗位工。2013年11月2日7时，原告黄德秀在上班途中发生本人负次要责任交通事故。原告于2013年12月22日向被告申请工伤认定，被告于2014年6月6日作出承人社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定，对原告黄德秀受到的事故伤害，认定为工伤，并于2014年7月18日向原告送达了该工伤认定决定书。原告于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年6月6日作出的工伤认定决定，重新作出用人单位名称隆化宝隆矿业有限责任公司一公司，受害职工姓名黄德秀的工伤认定决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”原告在上班途中发生交通事故受伤后，于2013年12月22日向被告申请工伤认定，被告于2014年6月6日作出工伤认定决定，并于2014年7月18日向原告送达了该工伤认定决定书。原告于2016年11月18日向本院就该工伤认定决定提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告黄德秀的起诉。上诉人黄德秀上诉称，1请求撤销承德市双桥区(2016)冀0802行初155号裁定；2支持上诉人一审诉讼请求；3由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人不在第三人公司厂区内工作，在山上工作，公司机器书写“宝隆”。2013年11月2日7点，上诉人下班途中发生交通事故受伤，上诉人申请认定工伤，当时误认为用人单位是隆化宝隆矿业有限�任公司，被上诉人作出承人社伤险认决字[2014]068号工伤认定决定书，用人单位是隆化宝隆矿业有限责任公司错误。上诉人经过劳动能力鉴定、申请劳动仲裁裁决、申请执行、起诉。隆化县人民法院调取上诉人认定工伤时案卷材料有本案第三人出具的证明，上诉人才知道错了，上诉人一直向仲裁、法院主张权利，本案没有超过诉讼时效。一审法院裁决错误，请依法纠正。被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。黄德秀向被上诉人提出工伤认定申请，其所申请的用人单位为隆化宝隆矿业有限责任公司。黄德秀于2013年12月22日向被上诉人提出工伤认定申请，在工伤�定申请书中所填写的用人单位为隆化宝隆矿业有限责任公司。并且，上诉人还向被上诉人提交了内资企业登记基本情况表，其中企业名称为隆化宝隆矿业有限责任公司。被上诉人于2014年4月8日受理黄德秀提出的工伤认定申请后，于2014年4月8日向隆化宝隆矿业有限责任公司发出承人社伤险认举字（2014）351号工伤认定举证通知书，×××号特快专递回单表明该单位已收到此举证通知书，该单位在收到此通知书后未在法律法规规定的15日内向本机关举证。依据《工伤认定办法》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十六条规定，被上诉人于2014年6月6日作出了承人社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定书。上诉人对承人社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定书不服提起行政诉讼已超过法定时限。上诉人收到承人社伤险�决字（2014）068号工伤认定决定书到2016年11月4日提起行政诉讼已两年之久，根据《行政诉讼法》规定，其提起行政诉讼已超过法定时限。因此，上诉人诉讼的理由不成立。被上诉人做出的承认社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。原审第三人未提交书面参诉意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”被上诉人承德市人力资源和社会保障局作出承人社伤险认决字（2014）068号工伤认定决定认定宝隆矿业有限责任公司系工伤保险责任单位，经仲裁裁决后，上诉人黄德秀向隆化县人民法院申请执行，生效的隆化县人�法院（2016）冀0825执330号执行裁定以执行主体错误为由裁定不予执行。隆化县人民法院在民事案件审理过程中，于2016年8月25日从承德市人力资源和社会保障局调取隆化宝隆矿业有限责任公司一公司于2013年11月21日出具证明一份，证明黄德秀系隆化宝隆矿业有限责任公司一公司员工。涉诉工伤认定决定认定的工伤保险责任单位是否存在错误，该行政行为是否存在重大且明显违法情形，该行政行为是否自始无效，人民法院应予查清。上诉人提起行政诉讼系不属于自身的原因耽误起诉期限，一审法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初155号行政裁定；二、指令承德市双桥区人民法院对此案进行审理。审 判 长 刘松平代理审判员 祁春梅代理审判员 闫      鸿二〇一七年二月二十一日书 记 员 周   若   轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20032号
原告兰州兴业无缝钢管有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人袁斌，系公司经理。
被告兰州铁诺尔物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路。
法定代表人刘卫，系公司经理
本院在审理原告兰州兴业无缝钢管有限责任公司诉被告兰州铁诺尔物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告兰州铁诺尔物资有限公司的银行账户存款54528.40元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告兰州铁诺尔物资有限公司的银行账户存款54528.40元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 龙学萍
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初503号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人律某某，无职业。2010年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年5月因盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2016年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人律某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉，被告人律某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年3月18日23时许，被告人律某某伙同他人来到沈阳市沈河区北通天街8号楼楼下，盗窃被害人孔某的一台忠华龙牌电动车（价值人民币1500元），盗窃被害人范某一台凤凰牌电动车（价值人民币1500元），共计价值人民币3000元。2017年5月16日，民警将律某某抓获。
上述事实，被告人律某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人孔某、范某的陈述，扣押物品清单，指认照片，收款收据，刑事判决书，被告人律某某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人律某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的�产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人律某某曾因盗窃罪多次被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人律某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人律某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年八月十四日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1382-3号
申请执行人孙培亭。
被执行人王佳法。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣滕民初字第77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王佳法所有的鲁K×××××号车辆一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年七月十日
书记员 李朝胜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初269号
原告：李洪波，男，1983年12月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：龚兴佳，男，1986年11月7日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：卢超，男，1984年12月12日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：史夫珍，男，1970年5月4日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
原告李洪波与被告龚兴佳、卢超、史夫珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李洪波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪波的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪波撤诉。
案件受理费25元，由原告李洪波负担。
审判员 李华良
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭红杏
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初271号
原告马桂英，女，生于1999年6月25日，回族，农民，住甘肃省康乐县流川乡甘沟村五社***号。身份证号×××
被告马由苏夫，男，生于1984年10月1日，回族，农民，住甘肃省广河县水泉乡克那村西山**号。身份证号×××
原告马桂英与被告马由苏夫同居关系、析产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马桂英于2017年4月11日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂英申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告马桂英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马桂英负担。
审判员 马胜云
二〇一七年四月十一日
书记员 马晓洁
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）公行初字第2号
原告黄萍，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人张德顺，该局局长。
委托代理人王晓光，该局科长。
第三人公主岭市齐河齐新面业食品厂。
代表人丁超军，该厂厂长。
原告黄萍因要求被告履行工伤认定法定职责，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因公主岭市齐河齐新面业食品厂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告黄萍及其委托代理人曹景学，被告的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月到第三人处工作，2009年8月22日8时许，在工作时被挂面机绞伤左手，事故发生后按第三人指令以杨某某的名义（因厂方已为杨某某投了保险）入公主岭市中心医院治疗98天好转出院。因第三人不承认双方存在劳动关系，遂申请仲裁。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月20日作出裁决：双方劳动关系存在。裁决生效后转入工伤认定程序，并按要求提供了工伤认定申请材料。工伤认定部门对原告提供的材料在未经核实情况下，仅以病历记载的姓名不一致为由，不予认定。原告认为，作为工伤认定部门，对原告的申请进行全面的调查核实是其法定职责，怠于履行，属行政不作为，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告依法作出工伤认定。原告为证实自己的诉讼主张，提供了以下证据：公主岭市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，杨某某、王某某证言，病历，被告出具的工伤认定申请材料接收凭证和情况说明。
被告辩称，工伤认定部门对被答辩人黄萍的材料进行了细致的审核后发现，其本人提供的病历材料中姓名一栏不是黄萍，且被答辩人也未出具与本人姓名相符的病历材料，按《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请需提交的材料，职工个人申请工伤认定时应当提交全面真实的书面材料，工伤认定申请人提供材料不完整的，申请人按要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”的规定，因被答辩人不能提供真实完整的材料无法进行认定，实属其个人原因，并不存在行政不作为，请求驳回其诉讼请求。被告在法定期间未提供证据、依据。
第三人未作陈述，亦未提供证据、依据。
经庭审质证，被告对原告与第三人存在劳动关系及原告申请工伤认定并对原告作出情况说明的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月20日，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与第三人劳动关系存在。同年8月30日，被告接收了原告提交的工伤认定申请材料。2013年12月17日，被告以原告与原始病历姓名不相符无法进行认定为由，向原告作出情况说明。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤认定是社会保险行政部门的法定职责。社会保险行政部门认为工伤认定申请人提供材料不完整的，应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理，自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。被告在接收原告工伤认定申请材料后，未书面告知原告需要补正材料，在法定期间亦未作出工伤认定决定，其向原告作出的情况说明，不符合《工伤保险条例》的规定，不具有法律效力，其应当依法对原告的工伤认定申请作出决定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”的规定，判决如下：
被告公主岭市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对原告黄萍的工伤认定申请作出决定。
案件受理费5０元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
二〇一四年四月十一日
书记员 刘译曼
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）公行初字第2号
原告黄萍，女，1965年1月7日生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人张德顺，该局局长。
委托代理人王晓光，该局科长。
第三人公主岭市齐河齐新面业食品厂。
代表人丁超军，该厂厂长。
原告黄萍因要求被告履行工伤认定法定职责，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因公主岭市齐河齐新面业食品厂与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告黄萍及其委托代理人曹景学，被告的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月到第三人处工作，2009年8月22日8时许，在工作时被挂面机绞伤左手，事故发生后按第三人指令以杨某某的名义（因厂方已为杨某某投了保险）入公主岭市中心医院治疗98天好转出院。因第三人不承认双方存在劳动关系，遂申请仲裁。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月20日作出裁决：双方劳动关系存在。裁决生效后转入工伤认定程序，并按要求提供了工伤认定申请材料。工伤认定部门对原告提供的材料在未经核实情况下，仅以病历记载的姓名不一致为由，不予认定。原告认为，作为工伤认定部门，对原告的申请进行全面的调查核实是其法定职责，怠于履行，属行政不作为，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告依法作出工伤认定。原告为证实自己的诉讼主张，提供了以下证据：公主岭市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，杨某某、王某某证言，病历，被告出具的工伤认定申请材料接收凭证和情况说明。
被告辩称，工伤认定部门对被答辩人黄萍的材料进行了细致的审核后发现，其本人提供的病历材料中姓名一栏不是黄萍，且被答辩人也未出具与本人姓名相符的病历材料，按《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请需提交的材料，职工个人申请工伤认定时应当提交全面真实的书面材料，工伤认定申请人提供材料不完整的，申请人按要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”的规定，因被答辩人不能提供真实完整的材料无法进行认定，实属其个人原因，并不存在行政不作为，请求驳回其诉讼请求。被告在法定期间未提供证据、依据。
第三人未作陈述，亦未提供证据、依据。
经庭审质证，被告对原告与第三人存在劳动关系及原告申请工伤认定并对原告作出情况说明的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月20日，经劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与第三人劳动关系存在。同年8月30日，被告接收了原告提交的工伤认定申请材料。2013年12月17日，被告以原告与原始病历姓名不相符无法进行认定为由，向原告作出情况说明。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤认定是社会保险行政部门的法定职责。社会保险行政部门认为工伤认定申请人提供材料不完整的，应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理，自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。被告在接收原告工伤认定申请材料后，未书面告知原告需要补正材料，在法定期间亦未作出工伤认定决定，其向原告作出的情况说明，不符合《工伤保险条例》的规定，不具有法律效力，其应当依法对原告的工伤认定申请作出决定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行”的规定，判决如下：
被告公主岭市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对原告黄萍的工伤认定申请作出决定。
案件受理费5０元由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨奇娜
审判员 杨宝华
二〇一四年四月十一日
书记员 刘译曼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3399号
原告：杨家宏。
原告：杨梅丽。
两原告共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
杨家宏、杨梅丽与湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。杨家宏、杨梅丽的委托诉讼代理人黄磊石，润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
杨家宏、杨梅丽向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助杨家宏、杨梅丽向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”9幢2层204号房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向杨家宏、杨梅丽支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”9幢2层204号不动产产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为25505元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。
润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为杨家宏、杨梅丽办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，据此，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨家宏、杨梅丽提交的《常德市商品房买卖合同》、房屋首付款155251元收据、房屋维修基金、个人购房借款/担保合同、杨家宏偿还贷款账户明细、常德市建设工程质量安全监督管理处《建设工程质量监督台账》、商品房使用说明书，润稷地产公司提交的判决书、承诺书，本院对其三性均予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2015年4月24日，杨家宏、杨梅丽（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷*七里桥堡第9幢2层204号房屋出售给杨家宏、杨梅丽，该商品房为预售的，预测建筑面积共110.35平方米，商品房单价为每平方米4488元，房价款总金额为495251元。合同第九条约定：付款方式为按揭贷款：买卖人于签定合同时支付首付款155251元，余房款340000元以按揭方式支付。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。
2、2015年4月24日，杨家宏、杨梅丽按约定支付首付款155251元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。随后杨家宏、杨梅丽以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款340000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，杨家宏、杨梅丽多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司均未协助办理，杨家宏、杨梅丽为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷*七里桥堡的商品房办理不动产权证书。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，杨家宏、杨梅丽与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对杨家宏、杨梅丽的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助杨家宏、杨梅丽向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具的承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括杨家宏、杨梅丽在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，杨家宏、杨梅丽亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于杨家宏、杨梅丽第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金25505元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨家宏、杨梅丽向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；
二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨家宏、杨梅丽支付逾期申请办理不动产权证书的违约金25505元（违约金已计算至2017年7月18日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。