wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执396号
申请执行人谭秀英,女,汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人孟翔琳，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人谭秀英与被执行人孟翔琳民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执396号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 伟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2127号
原告寇某某。
被告余某某。
本院在审理原告寇某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告寇某某负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 喻丽正
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执253号
申请执行人：程浩，男，1968年7月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：马忠民，男，1970年2月10日出生，汉族，京山县人，住荆门市。
本院在执行申请执行人程浩与被执行人马忠民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马忠民下落不明，通过调查，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，同时也不能提供被执行人马忠民的下落，申请执行人程浩有债权31900元未实现，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执253号申请执行人：程浩，男，1968年7月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：马忠民，男，1970年2月10日出生，汉族，京山县人，住荆门市。本院在执行申请执行人程浩与被执行人马忠民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马忠民下落不明，通过调查，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，同时也不能提供被执行人马忠民的下落，申请执行人程浩有债权31900元未实现，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年九月二十日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初200号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人宁学明，男，1987年1月7日出生，身份证号码：6105261987********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县紫荆街道办事处宜安村*组，村民。2016年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人宁学明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人宁学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年12月13日21时许，被告人宁学明驾驶陕E928**号小轿车沿清渭线由北向南行驶,当行至洞耳段时与由东向西横过道路的被害人崔淑芹发生碰撞，造成车辆损坏、崔淑芹死亡的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队（2017）第012号事故认定书，被告人宁学明负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宁学明的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人宁学明在法庭审理过程中无异议，并有证人李思旗、张焕国的证言，交通事故接处警登记表，蒲城县医院120急诊登记表，机动车行驶证复印件，被告人宁学明驾驶证复印件，现场勘查笔录、示意图及照片，陕渭人民医院法医司法鉴定所[2016]病鉴字544号尸体尸表检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第3082号司法鉴定意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第012号道路交通事故认定书，被害人崔淑芹的死亡注销证明、埋葬证明，到案经过，调解书、协议书及谅解书，户籍证明及平时表现证明，被告人宁学明的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人宁学明违反交通运输法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人宁学明庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，已赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张红影
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00694-2号
申请执行人夏某某。
申请执行人张某某，系夏某某之女。
被执行人张某甲。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人夏某某、张某某与被执行人张某甲、魏某某分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03858号民事判决书，向被执行人张某甲、魏某某送达了执行通知书，责令二被执行人在限期履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行。现查明，被执行人张某甲、魏某某在金融机构开设有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某甲、魏某某在金融机构的存款人民币2812.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月六日
书记员 闫 勇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00105号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某甲，武钢房产公司职工。因涉嫌犯放火罪，于2013年7月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
指定辩护人唐君，湖北欣安律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人张某甲及其辩护人唐君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某甲于2013年7月23日14时许，因向其父张某乙要钱未果，遂在本区绿水花园小区8栋3单元303室其父家中，点燃该房屋内的沙发垫，其父发现后为避免造成更大损失，随即将点燃的沙发垫拖至卫生间内灭火，但由于火势较大，致使卫生间内家具烧毁。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过；2、报案材料及被害人张某乙的陈述；3、证人夏某的证言；4、相关书证及照片；5、被告人张某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲在居民居住的地方故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定对其予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称自己在放火后参与了救火。其辩护人提出：被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲系初犯，当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月23日14时许，被告人张某甲因向其父张某乙要钱未果，遂在本区绿水花园小区8栋3单元303室其父家中，点燃该房屋内的沙发垫，其父发现后为避免造成更大损失，随即将点燃的沙发垫拖至卫生间内灭火，此时被告人张某甲站在一旁并未参与救火。由于火势较大，致使卫生间内家具烧毁，其后火被水浇灭，火势未继续蔓延。邻居夏某发现火情后遂电话报警，被告人张某甲明知他人已打电话报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为。随后，其向处理事故的公安民警交代了上述事故发生的全过程。
经鉴定，被告人张某甲系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、破案经过、抓获经过及办案说明，证实被告人张某甲因向其父张某乙要钱未果，遂在本区绿水花园小区8栋3单元303室其父家中放火，邻居夏某发现火情后遂电话报警，公安人员到达后将在现场等候处理的被告人张某甲抓获，随后，被告人张某甲向处理事故的公安民警交代了上述事故发生的全过程。
2、报案材料及被害人张某乙的陈述，证实2013年7月23日14时许，被告人张某甲因向其要钱未果，遂在本区绿水花园小区8栋3单元303室其家中，点燃该房屋内的沙发垫，其发现后为避免造成更大损失，随即将点燃的沙发垫拖至卫生间内灭火，此时被告人张某甲站在一旁并未参与救火。由于火势较大，致使卫生间内家具烧毁。被告人张某甲明知他人已报警而在现场等候处理。
3、证人夏某的证言，证实其发现本区绿水花园小区8栋3单元303室往外冒烟，遂电话报警，并至该户门外查看火情。
4、相关书证及照片，证实扣押的作案工具打火机一个，犯罪现场情况以及火灾物品损毁情况。
5、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人张某甲系精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
6、被告人张某甲的供述和辩解，证实2013年7月23日14时许，被告人张某甲因向其父张某乙要钱未果，遂在本区绿水花园小区8栋3单元303室其父家中，点燃该房屋内的沙发垫，其父发现后为避免造成更大损失，随即将点燃的沙发垫拖至卫生间内灭火，此时被告人张某甲站在一旁并未参与救火。后被告人张某甲明知他人已报警而在现场等候处理，并向处理事故的公安民警交代了上述事故发生的全过程。
关于被告人张某甲辩称“自己在放火后参与了救火”的辩解意见，经查，被告人张某甲在公安机关的供述及其父张某乙的证言均证实被告人张某甲放火后，并未采取任何灭火措施，故该辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人张某甲在房间故意放火焚烧物品，引发火灾，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，应当视为自动投案，属自首，依法可以减轻处罚；被告人张某甲在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于被告人张某甲辩称“自己在放火后参与了救火”的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某甲系初犯，当庭自愿认罪，其行为尚未造成严重后果，请求对其酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李小波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2374号
申请执行人吴某某。
被执行人陈某。
关于吴某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）泰民初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2014年7月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市学院路八巷房产登记在被执行人名下，现该处房产正在评估拍卖中；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
本院认为，待泰兴市学院路八巷房产处置完毕后，申请执行人可申请参与分配，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二日
书记员 卢月华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执486号
申请执行人:张红。
委托代理人：李兴星，辽宁腾昱源律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代取法律文书。
被执行人：沈阳尚诚建筑工具租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：朱玉山，该××经理。
委托代理人：马剑萍，该××员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉或反诉，代取法律文书。
本院在执行申请执行人张红与被执行人沈阳尚诚建筑工具租赁有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执486号，被执行人应给付申请执行人6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张红自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第73号
上诉人（一审原告）李卫国，男，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部。
李卫国诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出（2014）兰行初字第26号行政判决，李卫国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人李卫国的委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月6日，一审被告兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：2013年10月21日，收悉您们邮寄的政府信息公开申请书后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧，交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。李卫国不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年8月12日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审法院查明，2013年10月15日，原告李卫国以邮寄方式向被告兰考县政府提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县堌阳镇梁寨村，对原告承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准等信息，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复主要内容为：“政府信息公开申请涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧�县交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目、文件号是豫土综治办发（2012）28号，豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有被征收，也没有改变集体土地性质。”同日，兰考县政府将上述答复张贴于兰考县堌阳镇梁寨村。2013年11月11日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2014年1月6日，河南省人民政府作出决定：驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的�限另有规定的，从其规定。第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，申请公开的政府信息已经向原告公开，被告已依法履行相关法定职责，原告诉请理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告李卫国的诉讼请求。
李卫国不服一审判决，上诉称：1.�审法院应围绕兰考县政府作出的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，一审中，被上诉人已经否定了两份文件的效力，故《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，答非所问。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2013年10月21日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答�，并于11月6日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人李卫国申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，通过调查和检索，认定上诉人申请公开的该宗土�没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗土地的相关信息一并公告，符合上诉人的形式要求。
综上，兰考县政府已经及时、全面地履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，但适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年一月十三日
书记员 王 喆
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1280号
原告：宋令有，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：温松斌，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住招远市城南区。
被告:王若厚，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住招远市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月十一日
书记员 俞舒杨
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第120-1号
本院于2014年10月24日对原告谭海龙、郭延青诉被告刘文波、刘文和承揽合同纠纷一案作出的（2014）和头民初字第120号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘文波负担”应更正为“案件受理费390元，由被告刘文波负担”。
审 判 长 刘明哲
代理审判员 刘希武
代理审判员 林永德
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑 兰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1298号
原告吕平发，男，1935年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吕平发诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告吕平发向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告吕平发的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第535号
罪犯孔凡华，男，1971年2月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年9月21日作出（2010）广安刑初字第172号刑事判决，以被告人孔凡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第970号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；应于2019年4月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯孔凡华在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年11月累计获标准考核分138分，月均6.9分。罪犯孔凡华已退缴赃款10万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月12日至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00447号
原告陆书平。
委托代理人桂晓萍。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告杨春珍。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告陆书平与被告杨春珍返还原物纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，依法转为普通程序组成合议庭后于2015年7月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陆书平及其委托代理人李运杭，被告杨春珍的委托代理人陆志勇到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陆书平的委托代理人桂晓萍、李运杭，被告杨春珍的委托代理人陆志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆书平诉称，原告和被告系叔嫂关系。因原告离异多年且有一子，加上2008年至今原告长期在国外工作，故2010年原告自家房屋拆迁时委托被告代为办理。房屋拆迁后，得到拆迁补偿款577458元、其余补贴13400元，扣除产权调换泰州市康居小区房屋一套计216000元，剩余374858元全由被告代为领取。2014年年底，原告向被告主张返还剩余款项遭被告拒绝，故请求法院判决：1、被告返还原告房屋拆迁余款374858元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨春珍辩称，1、被告于1991年向同村村民蒋炳岚购买了案涉被拆迁房屋，因原告经济状况不好无独立住房，碍于亲戚关系，被告一直将上述房屋交由原告使用，房屋的实际所有权人是被告，拆迁所得补偿及相关权益应归被告所有；2、即使拆迁补偿款应归原告所有，被告在领取拆迁补偿款后已经按照原告的要求将补偿款用于为原告之子陆国辉在东方小镇购置商品房，所购商品房的总价款40多万元；3、原告要求返还财物，应在其知道或应当知道权益受到侵害两年内起诉，从被告领取拆迁补偿款至今已超过法律规定诉讼时效；4、原告与前妻于2001年离婚，离婚时原告之子陆国辉才8岁，原告离婚后就将其子交由被告代为抚养，2008年原告出国劳务，更是将母亲及其子送至被告家中，在原告出国劳务期间，被告一直代其照顾母亲、抚养孩子，然而时至今日，原告对于被告的付出不仅不心存感激，反而因为莫须有的事由将被告诉至法院。综上，被告认为原告的诉求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆书平与被告杨春珍系叔嫂关系。2010年4月5日，被告杨春珍接受原告委托，以原告（被拆迁人）的名义与拆迁人泰州市华信药业投资有限公司签订一份拆迁补偿、安置协议。其中约定：陆书平被拆迁房屋座落在富野村＊组，航拍图面积为194.14平方米，产权性质为私有，用途为住宅，按政策规定应计算人口为2人，享受人口标准确权面积216平方米；补偿安置方式为产权调换，房屋拆迁各项补偿金额计558888元，产权调换总面积为216平方米，产权调换等面积按740元／平方米结算，户型自然增长（10平方米以内）按1150元／平方米结算。嗣后，上述房屋被拆除，合同双方对补偿款进行结算，包括提前签协议奖在内的各项补偿款项合计590858元，扣减产权调换款项216000元，被告领取补偿款374858元未给付原告。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补偿结算表、拆迁补偿安置资金拨付汇总表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告另一致确认以下事实：上述被拆迁房屋系于1991年左右由被告的丈夫陆书和经手向蒋炳岚购买，购此房时，原告的父母、原告、被告及其丈夫、原告的哥哥陆书林共同生活。1994年左右分家时，原告被分至被拆迁房屋居住。
本院认为，被告杨春珍以原告（被拆迁人）的名义与拆迁人泰州市华信药业投资有限公司签订拆迁补偿、安置协议，原、被告双方均确认杨春珍签订协议的行为系受原告委托所为，双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，原、被告之间形成委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告辩称其为被拆迁房屋的实际所有权人，因双方确认购买被拆迁房屋时原、被告尚未分家，被告亦未能举证证明被拆迁房屋在分家时由被告分得，故对被告该抗辩意见不予采纳，且原告基于委托合同关系要求被告返还因处理委托事务取得的财产，受委托处理的财产与他人之间是否存在权属争议，亦应由委托人自行处理或根据委托人的授权进行处理，因此，被拆迁房屋是否存在权属争议不能成为受托人拒绝交付拆迁补偿款的合理抗辩理由。被告辩称在领取拆迁补偿款后已经按照原告的要求将补偿款用于为原告之子陆国辉在东方小镇购置商品房，未提供证据证明，本院不予采信。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告要求被告返还拆迁款，应当从其知道或应当知道被告拒绝返还时起计算，对被告辩称原告的主张已超过法定诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。被告辩称其代原告照顾母亲、抚养孩子，与本案不具有关联性。综上，原告要求被告返还其代领的拆迁补偿款374858元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告杨春珍于本判决生效之日起十日内返还原告陆书平房屋拆迁补偿款374858元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6923元，由被告杨春珍负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费6923元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2604号
原告：黄海峰，男，1967年10月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告：刘晓涌，男，1971年12月9日出生，汉族，住广西百色市右江区，现羁押于广西百色市第二看守所。
被告：梁惠文，女，1972年4月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：梁长勋，男，1967年8月23日出生，壮族，现住广西百色市右东区，系被告梁惠文的哥哥。
原告黄海峰与被告刘晓涌、梁惠文民间借贷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告黄海峰的委托诉讼代理人韦君、被告刘晓涌、被告梁惠文及其委托代理人梁长勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄海峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告代偿款项435575.03元，（2015）右民二初案件受理费3639元；（2015）右民执字第1006号执行费5877.73元，律师代理费20529元，合计465620.76元；2、由二被告承担本案诉讼费用。两被告为夫妻关系。2014年1月20日，两被告向农行百色右江支行申请贷款60万元，原告同意用自有房屋为其贷款提供担保，三方在担保意向书签字按手印，同年6月24日，原、被告与农行百色右江支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为60万元，期限自2014年6月26日至2017年6月25日，利息按基准利率上浮30%，原告以房产提供最高额（60万元）抵押担保。合同还约定了违约责任等条款。因被告未按合同约定按期足额偿还借款，被银行诉请提前收回借款及行使担保权，于2015年11月19日经右江区法院调解，达成调解协议，并作出（2015）右民二初字第405号民事调解书。原告于2016年9月20日已按该调解书偿还了银行借款本息435575.03元（含罚息），并承担了该案受理费3639元；执行费5877.73元。因被告长期欠款不还，致使原告代偿还其借款并造成原告经济损失。作为担保人，根据法律的规定，原告有权进行追偿。本案债务为两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特向法院提起诉讼。刘晓涌辩称，借款是事实。但被告梁惠文对于借款并不知情。
梁惠文辩称，本案的借款合同的借款是被告刘晓涌所借，与被告梁惠文没有关系，也没有在借款合同上签名；原告在本案提供的借款合同与调解时的合同并不是同一份合同；在农行起诉被告刘晓涌时、黄海峰一案中，并没有将梁惠文列为被告。故请法院驳回原告对被告梁惠文的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日被告刘晓涌向中国农业银行股份有限公司百色市右江支行借款60万元，由被告黄海峰作为担保。因被告刘晓涌逾期还款，中国农业银行股份有限公司百色市右江支行于2015年11月17日诉至本院，中国农业银行股份有限公司百色市右江支行与被告刘晓涌、原告黄海峰金融借款合同一案经本院调解后三方达成协议，本院于2015年11月19日作出（2015）右民二初字第405号民事调解书，调解书确认：“被告刘晓涌尚欠中国农业银行股份有限公司百色市右江支行借款本金398511.14元及利息（利息按借款合同约定计付至偿清借款之日止），被告刘晓涌定于2015年11月20日前还清，被告黄海峰在抵押财产价值范围内承担责任；案件受理费7278元，减半收取3639元由被告刘晓涌、黄海峰负担。”调解书生效后，因被告刘晓涌未按时履行调解书还款义务，中国农业银行股份有限公司百色市右江支行于2015年12月21日向本院申请强制执行。2016年9月20日原告将执行款共计人民币435575.03元交付于中国农业银行股份有限公司百色市右江支行并主动将执行费5877.73元、案件受理费3639元交至本院。为追偿上述费用原告黄海峰委托韦君律师支付代理费20529元。
本院认为，在本院的（2015）右民二初字第405号金融借款合同一案调解书已发生法律效力，调解书中确认中国农业银行股份有限公司百色市右江支行与刘晓涌、黄海峰三方的权利与义务，即中国农业银行股份有限公司百色市右江支行为债权人，被告刘晓涌为债务人，原告黄海峰为保证人。原告黄海峰代偿的执行款435575.03元、执行费5877.73元、案件受理费3639元均属该案作为保证人的义务。而被告梁惠文并不是该金融借款合同一案的案件当事人，无须承担该案所明确的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告黄海峰向被告刘晓涌主张追偿其代偿的款项，本院予以支持；对其主张被告梁惠文亦承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告因追偿其代偿款项而支付的律师代理费的主张，该费用不属于原告实现本案追偿权的必要开支，本院对原告主张代理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓涌偿还原告黄海峰代偿的借款执行款435575.03元、执行费5877.73元、案件受理费3639元，合计445091.76元。
二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。
案件受理费8084元，减半收取4042元，由被告刘晓涌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子茜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第363号
原告：王海涛。
被告：陈方君。
原告王海涛为与被告陈方君民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海涛，被告陈方君均到庭参加诉讼。
原告王海涛起诉称：2013年9月5日，被告因做生意缺钱，向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，答应尽快归还借款。后原告向被告多次索要借款，但被告以多种理由搪塞。现请求判令被告偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈方君答辩称：本人不认识原告，也没有向原告借过钱，也没有付过利息，根本没有欠原告钱。
原告王海涛为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条、收条各一份，证明被告向原告借款1万元，约定月利率2%的事实。
经质证，被告承认借条、收条上的签名及捺印系其本人所为，并称是其朋友向原告借款，由被告出具的借条，其朋友和原告之间存在经济往来，听其朋友讲利息是四、五十元一天，利息都是其朋友在支付。后来由于原告找不到被告朋友，就来找被告。
被告陈方君未提供证据。
本院认证：原告提供的借条、收条，被告承认其中的签名及捺印系其所为，故本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明被告于2013年9月5日向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实，本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向王海涛借到人民币壹万元，月息每月按2%计算等内容。同时，又出具收条一份，载明收到借款的事实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称其并未向原告借款，但借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。即使被告代其朋友出具借条，被告作为完全民事行为能力人，亦应当对其在借条上签名确认的事实所产生的行为后果承担民事责任。故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈方君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王海涛借款10000元，并支付自2014年1月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈方君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年二月二十日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1928号
移送机关：阜南县人民法院刑二庭。
公诉机关：阜南县人民检察院。
被执行人：刘东旭，男。
本院在执行刘东旭贩卖毒品罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1928号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1928号移送机关：阜南县人民法院刑二庭。公诉机关：阜南县人民检察院。被执行人：刘东旭，男。本院在执行刘东旭贩卖毒品罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1928号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一七年二月十五日书 记 员  赵兴旺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初64号
原告：杨建保，男，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，
被告：安庆市众鑫化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈勇,总经理。
被告：陈勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告杨建保与被告安庆市众鑫化工有限责任公司（以下简称“众鑫化工”）、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建保到庭参加了诉讼，被告众鑫化工、陈勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款460000元及延付利息；2、判令两被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日被告众鑫化工法定代表人陈勇与泰州市中恒物资有限公司签订了一份沥青销售合同。原告杨建保为泰州市中恒物资有限公司的业务员，并负责发货。2013年7月20日双方公司对账单显示，被告众鑫化工欠泰州市中恒物资有限公司货款913435.5元。2013年9月7日和2014年1月29日，被告众鑫化工以承兑汇票的形式分别支付货款20万元和15万元，2014年端午节期间被告陈勇个人用卡支付10万元给原告，2015年1月27日被告陈勇出具借条一份，确认借到原告46万元并约定了还款日期，尾款3435元原告同意放弃。该46万元由原告杨建保代被告垫付给了泰州市中恒物资有限公司。原告为此多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。
被告众鑫化工、陈勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了沥青销售合同、泰州市农村商业银行通用凭证、中国银行交易明细清单、泰州市中恒物资有限公司情况说明、众鑫化工对账单、借条等证据。因两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院视为当事人无异议，予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告众鑫化工法定代表人陈勇与泰州市中恒物资有限公司签订了一份沥青销售合同。原告杨建保为泰州市中恒物资有限公司的业务员，并负责发货。2013年7月20日，经被告众鑫化工与泰州市中恒物资有限公司对账，被告众鑫化工尚欠泰州市中恒物资有限公司货款913435.5元。2013年9月7日、2014年1月29日，被告众鑫化工以承兑汇票形式分别支付货款20万元、15万元。2014年端午节期间，被告陈勇个人用卡支付10万元货款给原告。原告应泰州市中恒物资有限公司的要求，向泰州市中恒物资有限公司代为支付了众鑫化工所欠货款46万元。2015年1月15日，泰州市中恒物资有限公司出具情况说明，内容为“安庆市众鑫化工有限责任公司所欠泰州市中恒物资有限公司沥青款合计肆拾陆万元整（￥460000元）已由杨建保垫付。该款项由业务经办人杨建保追偿”。2015年1月27日被告陈勇出具借条一份，内容为“借到杨建保人民币肆拾陆万元正（￥460000元），承诺该款在2015年2月16日付清。原告为此多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。
本院认为：合法债务应当清偿。原告代被告众鑫化工向众鑫化工的债权人泰州市中恒物资有限公司清偿货款，其代为清偿行为虽为泰州市中恒物资有限公司所要求，但被告陈勇作为众鑫化工的法定代表人以个人名义向原告出具了借条，视为众鑫化工对该代偿行为知情，泰州市中恒物资有限公司对众鑫化工的债权相应地转让给了原告，故原告有权就其代偿的货款向被告众鑫化工追偿。陈勇以个人名义就原告代偿的货款向原告出具了借条并承诺了还款日期，结合众鑫化工与泰州市中恒物资有限公司的交易往来中由陈勇个人账户支付众鑫化工所欠货款的交易习惯，视为陈勇对原告代偿的货款自愿与众鑫化工共同承担还款义务。综上，本院对原告要求两被告支付欠款460000元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息由本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
因本案系第三人代为清偿合同之债后引发的追偿权纠纷，而并非原、被告之间因买卖合同引发的纠纷，故本案案由应确定为追偿权纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市众鑫化工有限责任公司、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告杨建保支付欠款人民币460000元及利息（自2017年1月5日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、公告费800元，合计9000元，由被告安庆市众鑫化工有限责任公司、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初64号
原告：杨建保，男，1972年10月17日出生，汉族，驾驶员，现住江苏省泰州市海陵区，
被告：安庆市众鑫化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈勇，总经理。
被告：陈勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告杨建保诉被告安庆市众鑫化工有限责任公司、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告安庆市众鑫化工有限责任公司、陈勇下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马惠雯
二〇一七年一月十八日
书记员 钱 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2116号
原告周曼生，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告彭建球，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周曼生与被告彭建球民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告周曼生到庭参加了诉讼，被告彭建球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周曼生诉称：2010年农历4月3日，被告彭建球因做生意需资金周转向原告借款20，000元，并向原告出具1份借条，双方约定按月利率1分计息。借款后，被告于2011年农历4月3日向原告支付了2，400元利息。后经原告多次催收，被告拒不再向原告履行偿还义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20，000元并按月利率1分支付自2011年5月17日起至实际还款之日止期间的利息。
原告周曼生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告彭建球于2010年农历4月3日向原告借款20，000元，双方约定按月利率1分计息的事实；
2、还款承诺书1份，拟证明被告承诺在2015年5月30日前将所欠原告的借款还清的事实。
被告彭建球未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且能相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：被告彭建球因做生意需资金周转于2010年5月16日（2010年农历4月3日）向原告借款20，000元，并出具1份借条，双方书面约定按月利率10‰计息。借款后，被告向原告支付了2010年5月17日至2011年5月16日期间的借款利息2，400元。后经原告多次催收，被告未再还本付息。2014年12月30日，被告向原告出具还款承诺书承诺在2015年5月30日前还清债务。逾期，被告仍未向原告支付分文，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭建球向原告周曼生借款，并向原告出具了1份借条，该借条系被告的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金20，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告借款利息部分的诉讼请求，原、被告在借条上书面约定按月利率10‰计息，该约定的利率未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持。
综上所述，被告彭建球应偿还原告周曼生借款本金20，000元及并按月利率10‰支付自2011年5月17日起至实际还款之日止期间的借款利息。被告彭建球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建球于本判决生效之日起十日内偿还原告周曼生借款本金20，000元并支付利息（以20，000元为本金，按月利率10‰自2011年5月17日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告彭建球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第588号
原告单振旺。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告张玲。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
第三人苏州华皇纺织品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区田上江路105号15幢。
法定代表人张玲，执行董事。
本院在审理原告单振旺诉被告张玲、第三人苏州华皇纺织品有限公司损害公司利益纠纷一案中，原告单振旺于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单振旺撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告单振旺负担。
审判员 丁文芳
二〇一五年十月十六日
书记员 叶晓燕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更186号
罪犯刘元现，男，1976年3月13日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市河东区，高中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年9月25日作出(2012)沂南刑初字第407号刑事判决，以刘元现犯贷款诈骗、合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币160000元。刑期自2012年2月5日起，于2012年11月1日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、杨可文出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯刘元现在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行罚金刑但能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯刘元现在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯刘元现能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯刘元现减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯刘元现依法减刑。罪犯刘元现系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯刘元现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘元现在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系金融犯罪，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元现减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2026年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00258号
原告杨某某，女，1964年2月15日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1962年7月8日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员魏阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1985年经人介绍结婚，1987年2月女儿刘某乙出生，1990年11月儿子刘某甲出生。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不断恶化，经常对我侮辱、谩骂、殴打，手段极其残忍。儿子上学治病我借款26000元，被告应当共同承担。我曾于2014年4月17日诉至贵院请求离婚，被判驳回。之后，被告仍不思悔改，继续施暴，现我与被告感情破裂、难以为继，故请求法院依法判令：原、被告离婚，被告承担夫妻共同债务26000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，因为儿子现在还在上大学，还需要父母关爱支持。26000元的债务中12000元是孩子上学助学贷款，应由孩子毕业后偿还，其余的借款我不清楚也无能力承担，因为我患有脑梗死、中风、冠心病等。原告所述的我打骂她不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1986年1月15日登记结婚。1987年2月6日生一女孩，取名刘某乙。1991年11月28日生一男孩，取名刘某甲，现读大学四年级。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中因琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年10月原、被告开始分居。2014年4月17日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2015年1月8日，原告再次诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有民事判决书、结婚证、户口本、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某结婚多年，婚后育有一子一女。虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告杨某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一五年二月十二日
书记员 赵珍晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02079号
原告侯娜，女，1990年8月21日出生，汉族。
被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被告雷锋镇真人桥村小里冲村民小组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
本院在审理原告侯娜与被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告侯娜向本院提出保全申请，要求冻结被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组的银行存款7705万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告侯娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会、雷锋镇真人桥村小里冲村民小组的银行存款7705万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李灵芳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘星星
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3489号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代理人：王某，该单位董事长。
委托代理人：蔡兴源，男，1988年3月30日出生，汉族，该司职员，联系地址同公司地址。
委托代理人：姚华镇，男，1987年7月15日出生，汉族，该司职员，联系地址同公司地址。
被执行人黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人刘爱华，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人周光华，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄德、刘爱华、周光华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人�法院（2016）粤0103民初901号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金293712.98元，及利息、逾期利息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费6464元，公告费1000元，执行费4418元的义务，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月6日前偿还借款本金293712.98元，及利息、逾期利息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6464元，公告费1000元，执行费4418元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3489号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢志伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00236号
申请执行人：王振刚，个体。
被执行人：滁州市陆源运输有限公司。住所地滁州市南谯北路229号。
法定代表人：徐聪，任公司董事长。
被执行人：徐聪，个体。
申请执行人王振刚依据本院（2014）明民二初字第00488号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，本院同日决定立案执行。本案在执行中发现被执行人滁州市陆源运输有限公司和被执行人徐聪在法定期限内向滁州市中级人民法院提起上诉，二审目前正在审理中。因此，申请执行人王振刚申请执行时本院做出的（2014）明民二初字第00488号民事判决书尚未发生法律效力，本次的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王振刚的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00110号
再审申请人（一审原告）狄建民，男，汉族，1948年11月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人袁进忠，内蒙古自治区呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
再审申请人狄建民因与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狄建民申请再审称：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，而一审法院依据《关于闻都世界城交付五里营回迁楼相关事宜的通知》中的第五�的规定作为认定案件事实的依据，违反法律规定；被申请人发放的逾期双倍过渡费是履行政府规定的义务，一审判决将过渡费认定为违约金，没有事实依据和法律依据，违反了双方签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》的规定，超出申请人的诉讼请求，故请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00108号民事判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求或发回原审法院重审。
本院认为：被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司未按《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中约定的期限将回迁住房交付申请人狄建民，其行为已构成违约，应当按照该合同承担相应的违约责任。对于双方当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可请求人民法院予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础予以调整。一审法院参照本案中《拆迁房屋补偿安置协议书》中约定的过渡费每户每月600元的双倍作为违约金予以调整并无不当，一审判决并未超出申请人在一审中的诉讼请求，对于本案申请人狄建民已双倍领取了过渡费，对其要求支持违约金的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，狄建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回狄建民的再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第201号
原告鱼台县农村信用合作联社，机构代码16623878一0，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人杨林，男。
被告刘爱莲。
被告段永孟。
被告杨小金。
原告鱼台县农村信用合作联社诉被告刘爱莲、段永孟、杨小金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，书记员王超担任本案记录，于2014年4月1日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘爱莲、段永孟、杨小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，刘爱莲之夫马元子（现已去世）于2012年6月29日以收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社借款20万元，利率9.465‰，2013年6月18日到期。段永孟、杨小金提供共同保证，联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在利率执行基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。借款到期后我社信贷人员多次催要，被告仍欠借款本金177874.94元，请求判令被告刘爱莲偿还借款本金及利息，被告段永孟、杨小金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告鱼台县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据。
1、鱼台县农村信用合作联社营业执照和组织机构代码证、刘爱莲户籍证明、段永孟、杨小金身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、共同还款责任承诺书，用以证明刘爱莲对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》，证明2012年6月29日刘爱莲之夫马元子以收蒜为由，在鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社借款20万元，约定利率9.465‰，2013年6月18日到期。段永孟、杨小金提供共同保证，联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在利率执行基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。
被告刘爱莲未答辩，亦未提交证据。
被告段永孟未答辩，亦未提交证据。
被告杨小金未答辩，亦未提交证据。
对鱼台县农村信用合作联社提交的上述证据，被告刘爱莲、段永孟、杨小金未反驳证据和相反证据予以抗辩，上述证据能证明鱼台县农村信用合作联社主张的特征事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘爱莲之夫马元子（现已去世）于2012年6月29日，在鱼台县农村信用合作联社与三被告签订了《借款凭证》、《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，刘爱莲之夫马元子在鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社借款20万元，约定利率9.465‰，2013年6月18日到期。段永孟、杨小金提供共同保证，联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在利率执行基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。
被告刘爱莲与马元子共同承担贷款连带偿还责任，被告段永孟、杨小金组成共同保证人，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年底，被告交纳的保证金扣除利息后偿还本金2125.06元，2014年2月18日，鱼台县农村信用合作联社通过与保险公司协商，用保险公司赔偿刘爱莲丈夫马元子的赔偿金还款20000元，剩余借款本金177874.94元，原告多次索要，被告没有偿还。原告于2014年3月11日，诉至本院，请求判令被告刘爱莲偿还借款本金及利息，被告段永孟、杨小金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案涉及借款合同和保证合同不违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘爱莲之夫马元子向原告鱼台县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据充分，且被告的借款贰拾万元并不超过其最高额保证借款合同所约定的债务最高余额五拾贰万元，原告要求被告刘爱莲偿还剩余借款本金及利息，被告段永孟、杨小金承担连带清偿责任，本院应予支持。被告段永孟、杨小金有权在承担责任的范围内向刘爱莲追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱莲于判决生效之日起十五日内返还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金177874.94元，支付合同期内利息及逾期利息，利息按约定利率计算。
二、被告段永孟、杨小金在债务最高余额伍拾贰万之内，承担连带清偿责任，被告段永孟、杨小金承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘爱莲追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告刘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏苍龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初213号
原告吴铁成，住九台市。
被告赵柏松，住九台市。
被告张军秋，住所同上。
本院认为，原告吴铁成与被告赵柏松、张军秋民间借贷纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回吴铁成的起诉。
案件受理费1300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵 炎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3211号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告张清石。
被告袁友和。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告张清石、袁友和借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第796号
原告陈民，男。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈式红，男。
原告陈民与被告陈式红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告陈民经依法传唤，被告陈式红经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈民诉称，2013年8月，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币12万元整，后被告于2014年4月1日结算并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率3%，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告仅支付了3000元利息，后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2014年5月1日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款12万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2015年1月1日起至款清之日止）。同时，本院通过电话调查方式向被告查明借款情况，被告表示对借款本金、利息约定及支付情况均无异议，但其现在尚无偿还能力。
被告陈式红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈式红于2013年8月向原告借款12万元整，并于2014年4月1日向原告出具了借条一张，双方约定了借款期限为三个月，并约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告向原告支付借款利息至2014年12月。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈式红向原告陈民借款12万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，并约定借款利息为月利率3%，双方债权债务关系明确。故本院对原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，其年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈式红应当于本判决生效后十日内归还原告陈民借款人民币12万元及其借款利息，借款利息按月利率2%计付，计息时间从2015年1月1日起至款清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预交），由被告陈式红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一五年十二月八日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第796号原告陈民，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈式红,男，1978年9月8日生，汉族，农民，住石城县。原告陈民与被告陈式红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告陈民经依法传唤，被告陈式红经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈民诉称，2013年8月，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币12万元整，后被告于2014年4月1日结算并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率3%，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告仅支付了3000元利息，后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2014年5月1日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款12万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2015年1月1日起至款清之日止）。同时，本院通过电话调查方式向被告查明借款情况，被告表示对借款本金、利息约定及支付情况均无异议，但其现在尚无偿还能力。被告陈式红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告陈式红于2013年8月向原告借款12万元整，并于2014年4月1日向原告出具了借条一张，双方约定了借款期限为三个月，并约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告向原告支付借款利息至2014年12月。以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈式红向原告陈民借款12万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，并约定借款利息为月利率3%，双方债权债务关系明确。故本院对原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，其年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈式红应当于本判决生效后十日内归还原告陈民借款人民币12万元及其借款利息，借款利息按月利率2%计付，计息时间从2015年1月1日起至款清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3460元（原告已预交），由被告陈式红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈仪炎二〇一五年十二月八日代理书记员  袁 昱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0040号
原告程言升，个体户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告王为富，工人。
原告程言升诉被告王为富买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年2月25日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告程言升的委托代理人渠清到庭参加诉讼，被告王为富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言升诉称，被告于2010年6月27日购买原告价值83800元的板材，当时约定一个月付款，但到期后经原告多次催要，被告一直没有付款。请求法院判令被告王为富给付货款83800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王为富未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告王为富购买原告程言升的木材板皮，欠货款83800元。2010年6月27日，被告王为富向原告程言升出具了欠货款金额为83800元的欠条一份。后经原告程言升多次催要，被告王为富一直没有支付货款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告王为富向原告程言升购买木材板皮，共欠货款83800元，有被告王为富书写的欠条为证，故对于原告程言升要求被告王为富支付货款83800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王为富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为富于本判决生效后十日内给付原告程言升货款83800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告王为富负担，随案款一并支付给原告程言升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年三月八日
书记员 张 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1090号
原告黄某姣，女。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某华，男。
原告黄某姣(以下简称原告)与被告周某华(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及原告的委托代理人李奇国、李诗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因了解较少、性格不合产生矛盾，双方从2010年开始分居至今，原告曾于2014年诉至本院离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，虽有过矛盾，但感情一直较好，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求原告支付周某斌从2010年至18周岁的抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，2000年4月22日生育男孩周某斌，2006年12月12日登记结婚，周某斌一直随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2010年外出务工，在此期间，双方联系较少，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍缺乏联系和沟通，夫妻关系没有改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有：位于益阳市赫山区泥江口镇徐家村月塘村村民组两间两层楼房1栋。2004年被告经手借樊家庙信用社3400元。
上述事实，有原、被告的家庭户籍资料、婚姻登记记录证明、（2014）益赫民一初字第1677号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，后双方又各自外出务工，缺乏联系和沟通，原告曾于2014年9月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产位于益阳市赫山区泥江口镇徐家村月塘村村民组两间两层楼房1栋，原告自愿将属于自己的部分赠与小孩周某斌，系其真实意思表示，本院予以准许。被告自愿偿还樊家庙信用社借款3400元，亦系其真实意思表示，本院予以准许。父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务，周某斌已年满15周岁，一直随被告生活，且自愿随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应依据当地的实际生活水平和当年总收入或同行业平均收入承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定判决如下：
1、准予原告黄某姣与被告周某华离婚；
2、原、被告生育的男孩周某斌由被告周某华抚养至18周岁，原告黄某姣每月承担生活费400元，教育费及医疗费凭实际凭据由原、被告各承担50%，被告周某华在抚养周某斌期间，原告黄某姣有探望的权利，被告周某华有协助的义务；
三、各自经手的债务归各自负责偿还；
四、驳回原告黄某姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黄某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第133号
原告邓某某，女，汉族，小学文化，现住徐闻县。
被告胡某某，男，汉族，初中文化，现住徐闻县。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告双方于2003年3月份经人介绍相识，2003年3月30日按农村习俗举行婚礼，于2003年7月5日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2003年8月19生育女儿胡某甲，2005年8月28日生育儿子胡某乙。婚后，双方感情一直不太好，但受“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”传统思想的影响，原告还是甘愿与被告一起生活，苦心经营家庭。因资金困难，原告向朋友及娘家人筹借资金给被告承包土地经营和收购北调瓜菜，但被告不专心经营，整天和不三不四的人在一起，致使生意亏本，家庭困难。二个孩子上学及家庭生活费用，原告只能精打细算，而被告从不过问。更难容忍的是，被告竟然瞒着原告及子女在外面吸毒，且不听原告苦口婆心的规劝，不能戒掉毒瘾。如此，原告已经绝望，这样的家庭重担原告已抗不动了，这样的生活原告再也无法熬下去，这样的婚姻再也无法维持下去，故诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、双方共同生育的女儿胡某甲由原告抚养，儿子胡某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告邓某某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《常住人口登记卡》一份，证明被告的身份情况；
3、粤徐迈字第211号《结婚证》一份，证明原、被告办理结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
4、胡某甲的《常住人口登记卡》一份，证明原、被告共同生育女儿胡某甲的事实；
5、胡某乙的《常住人口登记卡》一份，证明原、被告共同生育儿子胡某乙的事实。
以上证据均为复印件。
被告胡某某不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
原告邓某某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2000年初经人介绍相识，于2003年3月30日按农村习俗举行婚礼，于2003年7月5日在徐闻县迈陈镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于2003年9月15生育女儿胡某甲，于2005年10月1日生育儿子胡某乙。近年来，双方因经济问题及家庭琐事时有争吵。原告以被告染上吸毒的恶习，经劝不改，无法继续共同生活为由，现已与被告分开生活，子女跟随被告一起生活。原告以婚姻已无法维持，双方感情无法和好为由，于2015年4月23日诉至本院。
庭审中，原告诉称双方没有共同财产、债权债务需要处理。
本院认为，原、被告双方经恋爱后自愿办理结婚登记手续，属合法夫妻，其婚姻关系受国家法律保护。双方自恋爱、结婚至今已逾十年，一起生活，共同劳动，且共同生育了一男一女，应建立了较深的夫妻感情。原告主张被告染上吸毒的恶习，屡劝不改，双方感情已破裂，但不能提供证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其主张不予支持。近年来，双方只是因经济问题及家庭琐事有时发生争吵，影响夫妻感情。只要双方互相珍惜夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
被告经合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
关于原告诉请双方共同生育的女儿胡某甲由原告抚养，儿子胡某乙由被告抚养，抚养费各自负担的问题。由于本院不准予原、被告双方离婚，故对此问题不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
审判员 邓锋林
二〇一五年七月九日
书记员 黄道广
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02767号
申请执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王波，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02431号民事调解书，向被执行人王波、刘振平发出执行通知书，责令被执行人向申请人贺鹏偿还借款本金及利息共计90万元，并承担案件受理费8565元、执行费11490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王波、刘振平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02767号
申请执行人贺鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王波，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘振平，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺鹏依据本院（2012）神民初字第02431号民事调解书申请执行王波、刘振平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王波、刘振平发出执行通知书后，被执行人王波、刘振平与申请执行人贺鹏私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第959号
上诉人（原审原告）：新疆东茂汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市南湖北路**号。
法定代表人：王银祥，新疆东茂汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：赵宏，男，1972年9月5日出生，汉族，新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人。
被上诉人（原审被告）：顾成强，男，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆东茂汽车销售服务有限公司（下称东茂公司）因与被上诉人顾成强劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人东茂公司委托代理人赵宏，被上诉人顾成强委托代理人明承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，顾成强于2012年1月13日到东茂公司从事车辆落户员工作，双方未签订劳动合同。2014年1月10日顾成强离开东茂公司。2014年3月14日顾成强因支付二倍工资、返还押金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月17日作出（2014）乌劳仲裁字第378-2号仲裁裁决书，裁决：一、东茂公司支付顾成强2012年2月13日至2013年1月12日未签订书面劳动合同二倍工资22916.63元（2083.33元／月×11个月）；2、驳回顾成强的其他申请请求。东茂公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是东茂公司与顾成强之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，东茂公司装潢经理刘锁辉的证言证实顾成强于2012年1月起在东茂公司从事落户专员工作，每月基本工资为2100元，刘锁辉负责给顾成强打考勤后上报行政部门。东茂公司的工牌上显示顾成强系落户专员，通讯录上也显示顾成强系落户专员。综合以上证据可以证明顾成强受东茂公司的管理，从事的工作是东茂公司业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顾成强在东茂公司工作期间，东茂公司未与顾成强签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。东茂公司每月以现金形式向员工支付工资，未向法庭提供顾成强的工资表，应以顾成强仲裁申请中主张的月工资2083.33元确定顾成强月工资标准。故对东茂公司要求不予支付顾成强未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，应不予支持。对顾成强的辩解意见，应予以采纳。原审判决：东茂公司支付顾成强未签订劳动合同二倍工资22916.63元（2083.33元／月×11个月）。案件受理费10元（东茂公司已预交），减半收取5元，由东茂公司负担，余款5元退还东茂公司。
上诉人东茂公司不服原审判决，向本院提起上诉称，顾成强自称是落户员，实际上就是车辆代办人，即我公司销售部门销售新车给客户后，将顾成强介绍给客户，协助客户办理新车落户手续，并由客户给予顾成强一定的报酬，顾成强与我公司不存在劳动关系。且顾成强称其2012年1月13日至2014年1月10日在我公司工作，我公司没有与其签订劳动合同，其2014年申请仲裁已超过仲裁时效期间。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人顾成强答辩称，我是2012年1月13日到东茂公司工作，我们双方未签订劳动合同，东茂公司应支付我未签订劳动合同二倍工资。原审判决正确，东茂公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
另查明，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出（2014）乌劳仲裁字第378-1号仲裁裁决书，裁决：一、东茂公司支付顾成强2013年12月1日至2014年1月10日工资2800元；二、东茂公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴顾成强2012年1月至2014年1月的养老、失业保险费，期间利息由东茂公司承担。该仲裁裁决书已发生法律效力。
本案事实的认定有工牌、证人证言、（2014）乌劳仲裁字第378-1号仲裁裁决书、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案双方之间的主要争议：1、东茂公司与顾成强是否存在劳动关系；2、顾成强的要求支付未签订劳动合同二倍工资的请求是否超过仲裁时效期间。
已发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第378-1号仲裁裁决书已裁决东茂公司支付顾成强工资，并补缴顾成强2012年1月至2014年1的养老、失业保险费，足以证实2012年1月至2014年1月期间东茂公司与顾成强存在劳动关系。因此，东茂公司关于双方不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。顾成强在东茂公司工作期间双方未签订劳动合同，顾成强在双方劳动关系解除后即申请仲裁，未超过法定仲裁时效期间。东茂公司关于顾成强请求超过仲裁时效的上诉理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，东茂公司应支付顾成强未签订劳动合同二倍工资。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新疆东茂汽车销售服务有限公司司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 张永霞
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王朋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第959号
上诉人（原审原告）：新疆东茂汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王银祥，新疆东茂汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：赵宏，男，1972年9月5日出生，汉族，新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：顾成强，男，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市清河县。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆东茂汽车销售服务有限公司（下称东茂公司）因与被上诉人顾成强劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人东茂公司委托代理人赵宏，被上诉人顾成强委托代理人明承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，顾成强于2012年1月13日到东茂公司从事车辆落户员工作，双方未签订劳动合同。2014年1月10日顾成强离开东茂公司。2014年3月14日顾成强因支付二倍工资、返还押金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月17日作出（2014）乌劳仲裁字第378-2号仲裁裁决书，裁决：一、东茂公司支付顾成强2012年2月13日至2013年1月12日未签订书面劳动合同二倍工资22916.63元（2083.33元／月×11个月）；2、驳回顾成强的其他申请请求。东茂公司不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是东茂公司与顾成强之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，东茂公司装潢经理刘锁辉的证言证实顾成强于2012年1月起在东茂公司从事落户专员工作，每月基本工资为2100元，刘锁辉负责给顾成强打考勤后上报行政部门。东茂公司的工牌上显示顾成强系落户专员，通讯录上也显示顾成强系落户专员。综合以上证据可以证明顾成强受东茂公司的管理，从事的工作是东茂公司业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顾成强在东茂公司工作期间，东茂公司未与顾成强签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的二倍工资。东茂公司每月以现金形式向员工支付工资，未向法庭提供顾成强的工资表，应以顾成强仲裁申请中主张的月工资2083.33元确定顾成强月工资标准。故对东茂公司要求不予支付顾成强未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，应不予支持。对顾成强的辩解意见，应予以采纳。原审判决：东茂公司支付顾成强未签订劳动合同二倍工资22916.63元（2083.33元／月×11个月）。案件受理费10元（东茂公司已预交），减半收取5元，由东茂公司负担，余款5元退还东茂公司。
上诉人东茂公司不服原审判决，向本院提起上诉称，顾成强自称是落户员，实际上就是车辆代办人，即我公司销售部门销售新车给客户后，将顾成强介绍给客户，协助客户办理新车落户手续，并由客户给予顾成强一定的报酬，顾成强与我公司不存在劳动关系。且顾成强称其2012年1月13日至2014年1月10日在我公司工作，我公司没有与其签订劳动合同，其2014年申请仲裁已超过仲裁时效期间。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人顾成强答辩称，我是2012年1月13日到东茂公司工作，我们双方未签订劳动合同，东茂公司应支付我未签订劳动合同二倍工资。原审判决正确，东茂公司的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
另查明，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出（2014）乌劳仲裁字第378-1号仲裁裁决书，裁决：一、东茂公司支付顾成强2013年12月1日至2014年1月10日工资2800元；二、东茂公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴顾成强2012年1月至2014年1月的养老、失业保险费，期间利息由东茂公司承担。该仲裁裁决书已发生法律效力。
本案事实的认定有工牌、证人证言、（2014）乌劳仲裁字第378-1号仲裁裁决书、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案双方之间的主要争议：1、东茂公司与顾成强是否存在劳动关系；2、顾成强的要求支付未签订劳动合同二倍工资的请求是否超过仲裁时效期间。
已发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第378-1号仲裁裁决书已裁决东茂公司支付顾成强工资，并补缴顾成强2012年1月至2014年1的养老、失业保险费，足以证实2012年1月至2014年1月期间东茂公司与顾成强存在劳动关系。因此，东茂公司关于双方不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。顾成强在东茂公司工作期间双方未签订劳动合同，顾成强在双方劳动关系解除后即申请仲裁，未超过法定仲裁时效期间。东茂公司关于顾成强请求超过仲裁时效的上诉理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，东茂公司应支付顾成强未签订劳动合同二倍工资。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由新疆东茂汽车销售服务有限公司司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 张永霞代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 王 朋 坤