湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1593号
原告：范东方，男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈新明，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：117012104531。
被告：陈道生，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县号。
委托诉讼代理人：叶琼胤，男，1977年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县号。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市赤壁大道**号。
负责人：胡炜，经理。
委托诉讼代理人：龚奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告范东方与被告陈道生、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东方及其委托诉讼代理人陈新明，被告陈道生的委托诉讼代理人叶琼胤，被告平安财保黄冈公司的委托诉讼代理人龚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东方向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失154038.38元（被告陈道生已预付19160.38元），由被告平安财保黄冈公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿，超出部分由被告陈道生赔偿；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日12时许，被告陈道生驾鄂Ｊ×××××0轿车浠水县××村村路段与原告范东方驾驶鄂Ｊ×××××6二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往浠水县人民医院住院治疗29天。本次交通事故经交警部门认定，被告陈道生负全责，原告无责任。原告伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为伤残程度9级，赔偿指数20%，误工损失日为伤后150日，护理期为伤后45日，营养期为伤后90日，并鉴定原告本次伤情需后续治疗费5000元。后经湖北省康复辅具技术中心鉴定，原告需配置国产大功率助听器，目前单价8500元，五年更换周期，每个更换周期维修费为其价格的30%，助听器的更换次数按当地法定人均寿命计算。被告陈道生所驾驶的车辆已向被告平安财保黄冈公司投保交强险和商业险。因原告与二被告就民事赔偿发生争议，故诉至法院。
被告陈道生辩称，本次交通事故属实，出于同情伤者，本人承担了本次交通事故的全部责任。本次事故赔偿责任应由保险公司承担，我不应承担任何费用，包括诉讼费。本人垫付了原告门诊药费1609.40元，住院费16039.75元，原告借支现金2800元，合计20449.15元，扣除保险公司垫付我10000元，原告应返还我10449.15元。
被告平安财保黄冈公司辩称，1.本次交通事故属实，我司同意在保险责任范围内赔偿；2.原告诉请部分过高；3.不承担诉讼费；4.我司已向被告陈道生垫付医药费1万元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院综合评判认定如下：1.原告范东方身份证复印件的问题。因原告庭审中未提供身份证原件，被告保险公司提出异议，因本次交通事故后，交警部分已经过核实，且原告庭后已提交原件核实，本院予以确认；2.对于原告所举被告陈道生身份证、驾驶证、行车证复印件的问题，被告保险公司提出异议，要求原告提交原件，因该证据原件非原告持有，且该证据已经交警部门核实，故本院对该证据亦予确认；3.对于原告所举证据医院病历资料的问题，被告保险公司提出的异议是对真实性无异议，但对原告左耳神经性耳聋与本次交通事故关联性有异议，本院综合评判该证据认为，原告伤后即被送往浠水县人民医院救治，其受伤部位集中在左面部，入院诊断结论即包括左耳神经性耳聋，系本次交通事故直接致伤，与本次事故系必然因果关系，故本院对该证据予以确认；4.对于原告所举证据交通费发票，被告保险公司对交通费提出异议，本院认为原告所提交的交通费发票为较多数量的小额车票，合计600元，因原告当庭未说明交通费发生的乘坐人、时间、次数与就医地点的关系等情况，本院对该证据不予认定，但鉴于原告住院29天，必然导致交通费的实际损失，故本院结合本案实际情况酌情确认原告交通费损失300元；5.对于原告所举从事职业方面的证据，原告当庭提交了其所在村委会证明及鞍山环宇建设工程有限公司临涣焦化项目部证明各一份，村委会证明原告是高级建筑工，日薪400至500元，鞍山环宇建设工程公司证明原告于2017年8月至11月在该公司务工，期间务工收入15720元，日工价260元。被告保险公司提出异议，要求原告补充建筑行业的营业证。本院认为，原告作为普通农民工，外出务工，无需办理或提供营业证件，该证据已能充分证明原告从事建筑行业民工身份，故本院对该证据予以确认；6.关于原告所举浠嘉医（2017）临鉴字第127号司法鉴定意见书及补充鉴定，湖北省康复辅具技术中心（2017）辅助器具鉴定第57号司法鉴定意见书的问题，庭审中，被告保险公司对该两份司法鉴定提出了异议，并于庭审后向本院书面申请重新鉴定。本院认为被告保险公司申请重新鉴定的理由是原告伤残级别及残疾器具费用鉴定过高，但其并未说明司法鉴定书所作鉴定意见存在缺陷或依据不足，且未提供相应证据进行反驳，本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。故本院对原告所举上述司法鉴定意见书予以确认，但对于该鉴定意见中对于原告误工期150日的意见，本院认为不符合法律规定，其误工期应从受伤之日计算至定残前一日止，故本院依法确定原告误工期为128日（2016年11月28日止2017年4月4日止）。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2016年11月28日12时许，被告陈道生驾鄂Ｊ×××××0轿车浠水县××村村路段与原告范东方驾驶鄂Ｊ×××××6二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后被送往浠水县人民医院住院治疗29天。本次交通事故经交警部门认定，被告陈道生负全责，原告无责任。原告伤情经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为伤残程度9级，赔偿指数20%，误工损失日为伤后150日，护理期为伤后45日，营养期为伤后90日，并鉴定原告本次伤情需后续治疗费5000元。后经湖北省康复辅具技术中心鉴定，原告需配置国产大功率助听器，目前单价8500元，五年更换周期，每个更换周期维修费为其价格的30%，助听器的更换次数按当地法定人均寿命计算。被告陈道生所驾驶的车辆已向被告平安财保黄冈公司投保交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期内。
原告范东方伤后，被告陈道生垫付了原告门诊药费1609.40元，住院费16039.75元，原告向被告陈道生借支现金2800元，合计20449.15元。被告平安财保黄冈公司向被告陈道生垫付了10000元。
本院确认原告范东方因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费17649.15元（16039.75元＋1609.40元）；2、后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费1450元（29天×50元）；4、营养费2700元（90天×30元）；5.误工费16524.62元（47121元÷365天×128天）；6、护理费1568.84元（12725元÷365天×45天）；7、残疾赔偿金50900元（12725元×20年×20%）；8、交通费300元；9、鉴定费3425元；10、财产损失（摩托车修理）360元；11、残疾辅助器具费44200元，其中包括助听器34000元（8500元×4次）和维修费10200元（34000元×30%）。以上合计144077.61元。其中，交强险责任范围内的损失为120360元（医疗费1万元＋残疾赔偿金11万元＋财产损失360元），超出交强险责任范围的损失为20292.61元+3425元鉴定费。
本院认为，被告陈道生违反国家道路交通安全法规，驾驶汽车发生碰撞，造成本次交通事故，依据交警部门作出的事故责任认定，被告陈道生负事故全部责任，原告范东方无责任。因本次事故车辆已向被告平安财保黄冈公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故本次交通事故致原告范东方各项经济损失144077.61元，依法应由被告平安财保黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120360元；不足部分20292.61元，由被告平安财保黄冈公司在商业险责任范围内进行赔偿。鉴定费3425元应由本次交通事故直接侵权人即被告陈道生承担。被告陈道生关于其不承担任何责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。被告平安财保黄冈公司关于原告伤残程度及残疾辅助器具费过高的意见，因无证据证明，本院不予采信。被告平安财保黄冈公司诉前垫付1万元应依法在赔偿款中抵扣，被告陈道生诉前垫付10449.15元应依法返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告范东方120360元；在商业险限额范围内赔偿原告范东方20292.61元，合计140652.61元；扣除其诉前垫付的1万元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司还应向原告范东方支付130652.61元；
二、被告陈道生赔偿原告范东方鉴定费3425元，扣除其诉前垫付的10449.15元，原告范东方应返还被告陈道生7024.15元；
二、驳回原告范东方的其他诉请。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈道生负担500元，原告范东方负担50元。此款原告已预交，被告陈道生负担的份额限于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年八月十一日
书记员 ：乐泓涛