重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07528号
原告江涛，男，1968年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程敏，重庆捷讯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
被告程家云，男，1968年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告程东，男，1992年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告江涛与被告程家云、程东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审判，适用简易程序于2015年7月29日、2015年8月18日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托代理人程敏，被告程家云、程东及其共同的委托代理人秦廷勇，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人自愿申请庭外和解期限20天，和解期限届满，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2015年3月6日19时20分，被告程东驾驶车牌号为渝A37＊**的小型客车由重庆市沙坪坝区陈家桥往重庆市沙坪坝区曾家方向行驶，行驶至重庆科技学院门口，左转弯过程中车头与迎面驶来的原告驾驶的车牌号为渝AG8＊**的普通摩托车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院治疗至2015年3月25日出院。本次交通事故经交警部门认定被告程东负全部责任，原告不承担责任。原告经鉴定为九级伤残，后续治疗费需9000元，护理时限以2015年3月6日外伤后120日计算。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉来院，请求法院依法判决三被告赔偿原告损失共计158260.45元（其中医疗费1248.86元、续医费9000元、住院伙食补助费1900元、护理费12000元、残疾器具费100元、误工费10592.24元、交通费1000元、被扶养人生活费11881.35元、残疾赔偿金100588元、司法鉴定费1950元、精神损害抚慰金8000元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，再由商业险第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告程东、程家云承担连带责任）；本案诉讼费由被告程东、程家云负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对交通事故的发生以及责任的认定无异议。渝A37＊**的小型客车在本被告公司投保了交强险和商业险属实，其中商业险第三者责任险保额500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，本被告公司同意在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗费限额内已向原告垫付了医疗费10000元，对于超过交强险限额的部分，本保险公司要求按照20%的比例扣除非医保用药，请法院依法判决。
被告程东、程家云辩称，对交通事故的发生以及责任的认定无异议。渝A37＊**的小型客车的实际车主为被告程家云。被告保险公司所述的渝A37＊**的小型客车的投保情况属实。本二被告为原告垫付了医疗费20912.60元，同意按照20%的比例扣除非医保用药。另外，原告还向本二被告借支4000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
经审理查明，车牌号为渝A37＊**的小型客车的实际车主为被告程家云，被告程东具有驾驶该种机动车的驾驶证。车牌号为渝A37＊**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元（含不计免赔）。
2015年3月6日19时20分，被告程东驾驶车牌号为渝A37＊**的小型客车由重庆市沙坪坝区陈家桥往重庆市沙坪坝区曾家方向行驶至重庆科技学院门口，左转弯过程中车头与迎面驶来的原告驾驶的车牌号为渝AG8＊**的普通摩托车碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。之后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定，认定被告程东负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院19天并于2015年3月25日出院，出院诊断为：车祸伤，1、右股骨近端粉碎性骨折，2、右足背皮肤擦挫伤；原告共计产生医疗费32135.28元，其中原告支付门诊费1222.68元（包含用血补偿金440元），被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制责任险医疗费限额内支付10000元，被告程东、程家云支付20912.60元。另外，被告程东、程家云还于2015年3月10日、2015年3月25日先后两次向原告共计支付了4000元。
2015年6月1日，根据原告本人的委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床B鉴字第1360号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告右下肢丧失功能25%以上属九级伤残；2、后期医疗费9000元人民币；3、护理时限以2015年3月6日外伤后120日计算；原告垫付了本次鉴定的鉴定费1950元。由于原告要求被告支付交通事故赔偿款项未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，事故发生前，原告与重庆天骄物业管理服务有限公司签订有劳动合同，原告受伤前12个月的月平均工资为3343.30元／月（其中2014年4月2787元、2014年5月3557.23元、2014年6月3439元、2014年7月3500.97元、2014年8月2855元、2014年9月2803.90元、2014年10月2973.90元、2014年11月4089.68元、2014年12月3272.90元、2015年1月3298.90元、2015年2月3559.07元、2015年3月3981.99元）。原告江涛与苗小桃婚姻存续期间生育一子名江某某（出生时间2001年1月10日），上述三人从2013年1月起在重庆市沙坪坝区陈家桥街道龙腾丰文＊＊＊-＊＊-＊号房屋租住。原告之父江锡建（1936年9月12日出生）共生育了原告等四个子女，江锡建从2013年1月起与原告一起在重庆市沙坪坝区陈家桥街道居住生活。
审理中，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请，委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2015年9月25日作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第1346号法医学检验鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人江涛的伤残程度为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人江涛的护理时限为120日；3、被鉴定人江涛不需要护理依赖；被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了本次鉴定的鉴定费和专家会诊费共计2650元。双方对原告护理时限120日无异议，一致同意原告住院期间19天的护理费按照80元／天计算，出院后101天按照40元／天计算；原、被告双方对原告因本次事故产生医疗费32135.28元无异议，但是被告方坚持不认可其中的440元用血补偿金。对于原告主张的9000元续医费，被告方对该鉴定意见持有异议，但表示不申请司法鉴定。关于误工费，被告方仅认可住院期间的误工费，且不认可原告主张的工资标准，同时，被告方还原告关于按城镇标准计算待遇以及江某某的被扶养人身份有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司还提出对超过机动车交通事故强制责任险医疗费限额的部分，应当按照20%的比例扣除非医保用药，被告程东、程家云表示同意，原告坚持要求20%的非医保用药部分由被告程东、程家云负担。原告同时还要求误工费计算至法院委托的鉴定机构对原告的伤残等级作出鉴定意见的前一天，标准不变。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告提供的重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费票据、户口资料、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2015）临床B鉴字第1360号司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、劳动合同书、银行交易明细表、证明、学生证明、出生医学证明，被告程东提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、保单，本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请委托重庆市弘正司法鉴定所出具的渝弘正（2015）医（临）鉴字第1346号法医学检验鉴定书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故致原告受伤且原告经认定无责任，原告依法有权主张相应的赔偿费用。结合原告的诉讼请求，针对原告有权主张的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任承担问题，本院评判如下：
（一）关于原告有权主张的赔偿项目及金额问题。
（1）医疗费。双方均认可原告本次事故产生的医疗费为32135.28元，其中原告支付门诊费1222.68元（包含用血补偿金440元），被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内支付10000元，被告程东、程家云支付20912.60元，本院予以确认。虽然被告方对原告主张的440元用血补偿金不予认可，但从原告举示的收据来看，系在重庆市沙坪坝区陈家桥医院所产生，产生时间为原告住院期间，基于原告的受伤情况，应当具有合理性，被告认为该费用不合理，但是并未举示相应的证据予以证明，被告应当承担相应的不利后果，本院对被告方的该项抗辩不予采纳。故，本院对原告主张的医疗费1222.68元，予以支持。
（2）护理费。根据鉴定意见，原告的护理时限为120日。现双方均同意原告住院期间19天的护理费按照80元／天计算，出院后101天按照40元／天计算，本院予以确认。因此，原告有权主张的护理费为5560元（19天×80元／天＋101天×40元／天=5560元）。
（3）误工费。本案原告主张其月工资为3500元，但原告举示的劳动合同书和银行交易明细显示其受伤前12个月的平均工资仅为3343.30元，因此，应当以3343.30元／月作为计算原告误工费的标准。至于原告的误工时限，原告提出其误工时间应从受伤之日计算至本院委托的鉴定单位的鉴定意见作出前一日，但并未提供原告持续误工的证据，原告应当承担相应的不利后果。由于鉴定意见显示原告的护理时限为120日，本院确定原告的误工时限为120天。因此，原告可以主张的误工费为13373.20元（3343.30元／月÷30天×120天=13373.20元）。
（4）交通费。原告虽未提供相关票据予以证明，但鉴于交通费系必然产生的费用，本院对此酌情主张300元。
（5）住院伙食补助费。原告住院19天，本院参照32元／天进行主张，故原告可以主张的住院伙食补助费为608元（32元／天×19天=608元）。
（6）残疾器具费。本案原告出院诊断为右股骨近端粉碎性骨折，原告购买拐杖符合常理，且该费用已经实际产生，故本院对原告提出残疾器具费100元的请求予以支持。
（7）残疾赔偿金。原告虽户籍登记为农村居民户口，但证据显示本次交通事故发生时，原告已经实际在城镇居住满一年以上，且有固定收入，不再以农业生产为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准即25147元／年计算。现原告经鉴定后确定伤残等级为九级伤残，因此，原告有权主张的残疾赔偿金为100588元（25147元／年×20年×20%=100588元）。
（8）被扶养人生活费。证据显示：江某某系原告江涛之子，发生交通事故时年满14周岁；江锡建系原告江涛之父，交通事故发生时已满78周岁，江锡建育有四个子女；江某某与江锡建从2013年1月起随原告江涛在重庆市沙坪坝区陈家桥街道龙腾丰文＊＊＊-＊＊-＊号居住生活，该二人在城镇居住生活满一年以上，被扶养人生活费应按照城镇标准计算。故，江某某的被抚养人生活费为7311.60元（18279元／年×4年×20%÷2）；江锡建的被扶养人生活费为4569.75元（18279元／年×5年×20%÷4），合计11881.35元。
（9）精神损害抚慰金。原告经鉴定确定为九级伤残，有权主张相应的精神损害抚慰金，本院对此酌情主张4000元。
（10）鉴定费。该费用系原告鉴定时已实际产生的费用，并有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，该费用1950元本院予以支持。
（11）后续治疗费。原告自行委托鉴定的鉴定意见显示后续治疗费需9000元，被告方虽对此提出异议，但表示不申请进行司法鉴定。故，本院对于原告主张的后续治疗费9000元予以支持。
综上，原告江涛因本次交通事故可以主张的费用为：医疗费1222.68元、护理费5560元、住院伙食补助费608元、残疾器具费100元、误工费13373.20元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112469.35元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费9000元、鉴定费1950元，共计148583.23元。
（二）关于本次事故民事责任划分比例的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故后，应当先由承办机动车交通事故责任强制险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，之后由承办商业第三者责任险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由责任人依法承担。本案被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司作为承保被告程东驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的保险公司，依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内向原告江涛赔偿10000元（已支付），在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告江涛赔偿110000元。
对于超出机动车交通事故责任强制险限额的费用，由于被告程东所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业第三者责任险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江涛36388.69元（医疗费1222.68元×80%＋住院伙食费608元＋后续治疗费9000元＋护理费5560元＋残疾器具费100元＋误工费13373.20元、残疾赔偿金112469.35元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4000元-110000元=36388.69元）。
对于保险公司不予赔付的20%的非医保用药和原告自行委托鉴定的鉴定费1950元。由于交通事故认定书显示原告无责任，因此，该费用应当由作为车辆驾驶人的被告程东负担，因此，被告程东应当支付原告江涛2194.54元（医疗费1222.68元×20%＋鉴定费1950元=2194.54元）。至于被告程家云应否承担连带责任的问题，鉴于并无相应证据证明作为车辆所有人的被告程家云对事故的发生存在过错，原告要求被告程家云承担连带责任，既不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，也未有其他相应的法律依据，故本院对原告要求被告程家云、程东承担连带责任的请求不予支持。对于被告程东应负担之上述款项，应当抵扣被告程东、程家云已经支付的4000元，与上述款项以及诉讼费596元抵扣之后，尚余1209.46元（4000元-2194.54元-596元=1209.46元），应系被告程东、程家云代被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司所垫付，用于减扣被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险范围内所承担的对原告江涛的赔偿责任。减扣后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任险限额内还应赔偿原告江涛35179.23元（36388.69元-1209.46元=35179.23元）。至于被告程东、程家云垫付的医疗费，可根据其与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司之间的保险合同，依法进行处理。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请本院进行司法鉴定所支付的鉴定费和专家会诊费2650元，因鉴定意见显示原告的伤残等级等事宜并未发生变化，该费用应当由作为申请方的被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自行负担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江涛110000元。
二、超出机动车交通事故责任强制险限额的部分，限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即在商业第三者责任险限额内赔偿原告江涛35179.23元。
三、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（原告已预交596元），减半交纳596元，司法鉴定费2650元（被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已预交），合计3246元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担2650元，由被告程东负担596元，被告程东负担之款项已从其支付给原告的4000元中减扣，无需再行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳林