广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杜伟，系该分行行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。
被告：魏振新，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5171。
被告：魏丽霞，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0788。
被告：安俊英，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0024。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮政储蓄银行珠海市分行）诉被告魏振新、魏丽霞、安俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎晓军，被告魏丽霞到庭参加诉讼，被告魏振新、安俊英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原告与被告魏振新签订了《小额贷款借款合同》。被告魏振新向原告借款人民币60万元，还款方式为等额本息还款法，借款用途为采购白板纸、白卡纸。同日，原告按合同约定向被告魏振新发放贷款人民币60万元，借款期限为24个月（从2014年9月26日至2016年9月26日），贷款利率为15.3%，逾期利率为19.89%。
2014年9月26日，被告魏丽霞与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为《小额贷款借款合同》（合同编号为44008452114097360829）项下债务提供保证担保。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括复利、罚息）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括律师费）等。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
在还款期限内，被告魏振新多次出现逾期还款情形，已构成违约。截至2016年4月21日，被告魏振新累计欠本金220577.95元及利息6572.79元，本息共计227150.74元。
被告安俊英系被告魏振新的配偶，且被告安俊英在《小额贷款借款合同》乙方配偶栏上签字确认借款事宜，被告安俊英应对被告魏振新的此项借款共同承担清偿责任。
由于被告魏振新违约，根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、4项约定，被告魏振新不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；被告魏振新不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告魏振新赔偿原告的全部损失。据此，原告要求被告魏振新偿还全部借款，并且按合同约定支付罚息及欠息部分的利息。
因被告魏振新逾期还款引起诉讼，按照《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项、《小额贷款保证合同》第一条第3项约定及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，叁被告应承担原告支付的律师费12857.54元。
根据《小额贷款借款合同》第十九条约定，双方发生争议，任何一方均可向甲方（即本案原告）住所地人民法院提起诉讼。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。原告诉讼请求：1、被告魏振新、被告安俊英偿还原告的借款本金220577.95元及利息（利息按照双方合同约定计算至清偿之日止，暂计至2016年4月21日止的利息为6572.79元）；2、被告魏丽霞对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担原告支付的律师代理费12857.54元；4、三被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款保证合同；3、（手工）借据、贷款放款单；4、还款计划表；5、欠款本金及利息汇总、明细表；6、魏振新结婚证；7、提前收回通知书；8、律师费发票、委托代理合同、广东省律师收费指导价；9、被告身份证、工商主体信息、组织机构代码证；10、原告营业执照、组织机构代码证；11、客户回单。
被告魏丽霞答辩称，对原告的诉求没有异议。认可原告的诉讼请求及事实理由。
被告魏振新、安俊英均未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明，2014年9月26日，原告与被告魏振新签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告魏振新向原告贷款人民币60万元，用于采购白板纸、白卡纸，贷款期限为24个月，自2014年9月26日至2016年9月26日；贷款年利率为固定利率15.3%；还款方式为：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。被告安俊英作为被告魏振新的配偶也在合同上签字。同日，原告与被告魏丽霞签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告魏丽霞为被告魏振新与原告签订的借款合同提供连带责任担保；保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，原告邮政储蓄银行珠海市分行于2014年9月26日向被告魏振新发放贷款600000元，被告魏振新在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认收到借款。借款到期后被告魏振新没有按照约定偿还借款及利息。截至2016年4月21日止，被告魏振新拖欠原告邮政储蓄银行珠海市分行的本金余额为220577.95元、利息6572.79元，本息合计227150.74元。被告魏丽霞认可上述欠款数额，但未履行担保义务，被告安俊英作为被告魏振新的妻子也未履行还款义务。
原告邮政储蓄银行珠海市分行就本案诉讼委托了广东中晟律师事务所进行诉讼，并由广东中晟律师事务所于2016年4月28日出具发票确认原告邮政储蓄银行珠海市分行支付了律师代理费12857.54元，原告另行支付公告费390元。
本院认为：原告邮政储蓄银行珠海市分行与被告魏振新、安俊英签订的《小额贷款借款合同》及与被告魏丽霞签订的《小额贷款保证合同》系各方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当全面履行。原告邮政储蓄银行珠海市分行按约定向被告魏振新发放了贷款，被告魏振新未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告魏振新应当向原告偿还借款本息并承担原告因实现债权而产生的律师费。被告魏丽霞作为被告魏振新的连带责任保证人，应对被告魏振新的上述债务承担连带担保责任。被告安俊英与被告魏振新系夫妻关系，且在被告魏振新与原告的借款合同上作为配偶签字确认。因此被告魏振新的借款应为夫妻共同债务，被告安俊英对被告魏振新的上述债务应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏振新、被告安俊英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金220577.95元、利息6572.79元（利息暂计至2016年4月21日止，自2016年4月22日起至付清之日止的利息继续按照双方的合同约定进行计算），本息合计227150.74元；
二、被告魏振新、被告安俊英于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费12857.54元；
三、被告魏丽霞对被告魏振新、被告安俊英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、诉讼保全费1720元、公告费390元，合计人民币7010元，由被告魏振新、魏丽霞、安俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈哲乐