wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0177号
原告秦以柱，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告董建，居民。
被告殷文清，居民。
原告秦以柱诉被告董建、殷文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦以柱的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告董建、殷文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝思梅诉称：请求法院判决两被告立即偿还原告借款本金13万元及从到法院起诉之日2014年3月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告董建、殷文清未作答辩。
经审理查明：被告董建与被告殷文清系夫妻关系。2010年12月至2012年3月，被告董建向原告借款5次，共计13万元，并向原告出具借据五份。借据分别载明“借条今借到人民币贰万元整¥20000.00今借人：董建2010.12.10”、“借条今借到人民币贰万元整（¥20000.00）今借人：董建2011年4月4日”、“借条今借到人民币陆万元整¥60000.00今借人：董建2011年10月10日”、“借条今借到人民币壹万元整¥10000.00今借人：董建2012年2.20注：2012年3月10前还清”、“借条今借到人民币贰万元整¥20000.00今借人：董建2012.3.10”。借款后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件、两被告结婚登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董建向原告秦以柱5次借款共计130000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。该五笔债务发生在被告殷文清和被告董建夫妻关系存续期，被告殷文清应当承担共同偿还的责任。被告董建、殷文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建、殷文清于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告秦以柱借款本金人民币130000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2014年3月24日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董建、殷文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张良友
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1773号
原告：吴某甲，居民。
被告：包某，居民。
委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
原告吴某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘淑湘独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，书记员苏雯雯担任记录。原告吴某甲，被告包某及其委托代理人苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告包某于2006年相识同居后，于××××年××月××日生育儿子吴某乙（曾用名吴忠宝），因双方性格不和，其一直不愿与被告办理结婚登记，后因考虑儿子入户、读书问题，才于××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告赌博成性，不关心照顾家庭，导致债主经常上门讨债，并砸坏房屋玻璃，不仅造成家庭经济严重困难，而且使其名誉受到损害。其于2007年7月因患脑中风致双腿残疾，行动不便，但被告经常早出晚归，不关心体谅照顾其，反而时常与其争吵，甚至随意搧打其，导致夫妻感情破裂。为此，其曾于2011年7月29日向法院提出离婚诉讼，法院于2011年8月26日作出（2011）合民一初字第894号判决书判决不准离婚。自判决后，被告不但未悔过，对其反而变本加厉，其认为双方感情确已彻底破裂，根本无和好的可能。为此，其再次请求离婚，婚生儿子吴某丙，被告每月支付其孩子抚养费500元直至吴某乙年满十八周岁止。
被告包某辩称，其与原告的夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，双方亦一直共同居住生活，其为家庭付出了很多，婚生儿子吴某丁，离婚对孩子影响不好，其亦没有过错。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。在婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事时有争吵，原告曾于2011年7月29日向法院提出离婚诉讼，法院于2011年8月26日作出（2011）合民一初字第894号民事判决书判决不准离婚。本案经本院主持调解，因双方各持已见，未能达成一致协议。
上述事实，有原告提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证、残疾证及（2011）合民一初字第894号民事判决书各一份，被告提供的居民身份证一份，原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告双方相识四年才登记结婚，婚前有较为深入的了解，婚姻基础较好。原告虽在诉讼中主张被告经常赌博及殴打其，但被告均予以否认，原告亦未能提供证据证实，故本院对原告的该主张不予采纳。婚后双方产生矛盾的原因主要是因家庭生活琐事及缺乏沟通，但夫妻感情尚未达到破裂的地步。只要双方多些沟通，相互体谅，应能和好。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告包某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 苏雯雯
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第467号
原告孔某某，男，1965年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市。组织机构代码：73817286-1。
负责人邹某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司职工，男，住济宁市任城区。特别授权。
委托代理人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。特别授权。
原告孔某某诉被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司人寿保险合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某，被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王某某、朱洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年1月4日新华人寿保险股份有限公司济宁市曲阜支公司业务员宋某某误导我购买了《福如东海A款终身寿险（分红型），并附加安康提前给付重大疾病保险、住院费用医疗保险（2007）》，保险费每年分别为3320元、1120元、511元。2013年9月我因病住院，2013年10月16日向被告报案，2014年1月15日被告对我进行理赔。2014年1月被告通过银行从我的账户划走保险费4951元，2015年1月被告又通过银行从我的账户划走保险费4440元，且被告单方终止《住院费用医疗保险（2007）》。我要求被告继续续保或退还保险费13831元及利息。
原告孔某某为证明其主张，提交以下证据：2013年1月3日新华人寿保险股份有限公司与孔某某签订的《福如东海A款终身寿险（分红型），附加安康提前给付重大疾病保险、住院费用医疗保险（2007）》合同1份。
被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司与原告签订的《福如东海A款终身寿险（分红型），附加安康提前给付重大疾病保险》这两份保险合同截至现在，合同是在继续履行期内；这两份合同是从2013年1月3日开始，合同履行期限均是10年。原告要求继续履行这两份合同，我公司没有任何意见。原告要求继续履行《住院费用医疗保险（2007）》合同的请求是不能成立的；该合同有效期限是1年，按照该合同条款第1.3条规定，该合同到期后，原告提出保险申请，我公司同意承保该保险时，该保险才能成立；按照该合同条款第3.2条规定，原告如不提出续保声明，视为原告向我公司发出了要约，我公司需对原告做续保审核，如我公司审核不同意原告续保，将书面通知原告不再承保。我公司的行为是依据合同约定拒绝了原告的要约，故双方就《住院费用医疗保险（2007）》未再达成一致意见，2015年1月我公司向原告发出了《契约内容变更通知书》，该合同不再成立。我公司当庭再次明确表示拒绝原告对投保《住院费用医疗保险（2007）》的要约。合同是双方当事人意思表示一致的结果，原告要求我公司继续承保是将其个人意志强加于我公司，违反了民事行为应遵循自愿的原则。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司为证明其主张，提交以下证据：1、2014年1月26日新华人寿保险股份有限公司的《批单-
理赔给付批注》1份。2、2014年10月22日新华人寿保险股份有限公司的《契约内容变更通知书》1份。3、新华人寿保险股份有限公司的《住院费用医疗保险（2007）》条款1份。
经审理查明：2013年1月3日被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司与原告孔某某签订了《福如东海A款终身寿险（分红型），附加安康提前给付重大疾病保险、住院费用医疗保险（2007）》合同，保险期间分别为10年、10年、1年；保险费每年分别为3320元、1120元、511元，合计4951元；合同生效日为2013年1月4日。合同签订当日，原告向被告交纳保险费
4951元。2014年1月8日被告通过银行转账方式从原告个人银行账户划走保险费4951元。因原告于2013年9月份因病住院并向被告报案后，2014年1月26日被告依照合同约定向原告支付疾病住院保险理赔款10000元。2014年10月22日，被告作出《契约内容变更通知书》后送达给了原告，该通知书载明：尊敬的孔某某，您在我公司投保的住院医疗保险（2007），保险期间将于2015年1月4日届满，我公司决定在上述保险届满后，终止划转相应的保费；如果您想继续投保住院费用医疗保险（2007），须向我公司重新申请。2015年1月4日被告又通过银行转账方式从原告个人银行账户划走保险费4440元。原告发现被告未再继续承保其《住院费用医疗保险（2007）》后，诉至本院，要求被告继续续保或退还保险费13831元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告继续续保即继续履行原告购买的《福如东海A款终身寿险（分红型），并附加安康提前给付重大疾病保险、住院费用医疗保险（2007）》。
另查明，新华人寿保险股份有限公司销售的《住院费用医疗保险（2007）》保险条款第1.3条合同成立与生效为“您提出保险申请、本公司同意承保，本合同成立”；第2.2条保险期间为“本合同的保险期间最长为一年，并在保单上载明”；第3.2条续保为“本合同保险期间届满时，如您未向本公司提出不续保声明，则本公司将对被保险人做续保审核；经本公司审核同意，且您已交纳了续保保险费，本合同效力延续一年；如本公司审核不同意，将书面通知您”。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当事人的当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告孔某某在被告新华人寿保险股份有限公司济宁中心支公司处投保的《福如东海A款终身寿险（分红型），附加安康提前给付重大疾病保险、住院费用医疗保险（2007）》合同生效后，即具有法律约束力。原告依照合同约定支付给被告保险费；在保险期内，原告因病住院，被告依照合同约定支付给原告疾病住院保险理赔款，双方均按照合同约定履行了各自的义务。被告在原告处投保的《住院费用医疗保险（2007）》届满后，被告决定不再继续承保原告的该项保险，而原告要求被告继续承保该保险，侵犯了被告依法享有自愿订立合同的权利，亦违反了民事活动应当遵循自愿的原则。故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告继续履行其投保的《福如东海A款终身寿险（分红型），附加安康提前给付重大疾病保险》这两份保险，目前两份合同仍在继续履行期间，且被告亦同意继续承保该保险，故原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，第《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年七月十七日
书记员 庞红瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04896号
原告祖征，男，1982年11月13日出生，自由职业。
委托代理人祖庭武（原告祖征之父），男，1956年12月31日出生，朝阳区六里屯社区协管员，现住北京市朝阳区。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告祖征（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖庭武、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月19日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月30日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2014年6月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2014年6月5日至产权证办理之日2014年9月27日期间的损失6000元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年11月19日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为514558元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为516938元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2014年6月16日作出（2014）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2014年6月5日的损失43000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年11月30日之前给付原告房屋权属登记损失43000元。
2014年9月28日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2014）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年9月28日办理，应认定为违约。对于2014年6月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2014年6月5日至2014年9月27日期间的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告祖征逾期办理房屋权属登记损失四千五百元；
二、驳回原告祖征的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告祖征预交，于本判决书生效后七日内给付原告祖征）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张凯华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初626号
原告：陈屾基，曾用名陈锋，男，生于1980年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈辉，男，生于1980年2月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告陈屾基与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈屾基及其委托诉讼代理人向仁举到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈屾基向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉返还原告陈屾基借款本金300000元、支付2014年5月12日至2014年9月6日的利息9000元及自2014年9月12日起以300000元为基数按照月利率2%计算至本金300000元还清时止的利息。2、判令被告陈辉承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：2013年7月开始，被告陈辉与案外人王超在利川市××甲第合伙经营维诺娜主题酒店。2014年5月12日，被告陈辉与案外人王超向原告借款300000元，约定按月利率1%至2%支付利息。原告当日通过妻子罗桂芬账户向被告陈辉账户转款270000元，接着又取款30000元现金交付给被告陈辉。被告陈辉收款后向原告支付了一个月利息3000元。2014年9月6日，被告陈辉与王超协商，王超退出合伙经营，由被告陈辉退还王超入股资金，本案借款由被告陈辉返还，限期至2015年5月12日连本带息一次性还清，按2%计算月息。原告同意后，被告陈辉重新给原告出具了借条一张。到期后，经原告多次催收，被告在2016年分三次向原告支付了利息25000元，对借款本金300000元及其余利息一直未返还。为维护原告合法权益，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
陈辉在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月开始，被告陈辉与案外人王超合伙经营酒店。2014年5月12日，被告陈辉与王超向原告陈屾基借款300000元，原告陈屾基同意后当日通过其妻罗桂芬账户向被告陈辉转账270000元，因被告陈辉需现金30000元，原告又在其妻罗桂芬账户取款30000元交付被告陈辉，并约定按月利率1%－2%计息。同日，被告陈辉向原告支付利息3000元。2014年9月6日，王超与被告陈辉协商退伙，经协商，被告陈辉同意王超退伙并经原告同意，双方签订了《退股协议书》，约定本案借款本息由被告陈辉负责返还，前期利息按月利率1%计付尚差利息9000元，从2014年9月12日起按月利率2%计算，借款期限至2015年5月12日连本带息一次性还清。同日，被告陈辉重新给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到陈锋现金叁拾万元整小写（300000.00）月利率按2%计算（从2014年9月12日起计息）借款期限至2015年5月12日连本带息一次性还清.此前利息共计差玖仟元整（9000.00）注：于2014年5月12日我和王超共同向陈峰出具的借条作废此据借款人：陈辉2014.9.6”。到期后，被告陈辉未还款。经催收，被告陈辉于2016年2月至9月间分三次共计向原告返还人民币25000元。嗣后，被告陈辉再未还款。2017年2月20日，原告陈屾基诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有利川市都亭街道办事处官井社区居民委员会出具的证明、退股协议书、借条、户名为罗桂芬的《借记卡账户历史明细清单》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈辉及案外人王超合伙经营期间向原告陈屾基借款300000元并约定支付利息的事实，有退股协议书及被告陈辉重新给原告出具的借条为证，本院予以确认。双方之间的借款合同自被告收到借款300000元时生效。案外人王超与被告陈辉协商退伙时经原告陈屾基同意本案借款本息由被告陈辉负责偿还，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院照准。因此，作为债务人的被告陈辉，应当按照约定返还本案借款本息。被告陈辉及案外人王超向原告借款时约定按月利率1%计付利息和王超退伙时经原告同意与被告陈辉约定自2014年9月12日起以300000元为基数按照月利率2%的标准支付利息，也不违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，被告陈辉及案外人王超已给付的28000元（含2014年5月12日支付的3000元），应当作为利息抵充，被告陈辉还款时应予扣减。被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内返还原告陈屾基借款本金300000元，支付2014年5月12日至2014年9月6日尚欠的利息9000元及自2014年9月12日起以300000元为基数、按照月利率2%的标准计算至付清之日止的利息（被告陈辉于2016年2月至9月已支付的利息25000元在还款时予以扣减）。利随本清。
二、驳回原告陈屾基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，公告费610元，共计9179元，由原告陈屾基负担542元，被告陈辉负担8637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 爽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00003号
起诉人李鸿玉。
本院收到李鸿玉诉太原化学工业集团有限公司（以下简称化学工业集团）、太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）、太原市坞城村村民委员会（以下简称坞城村委会）的起诉状，其在起诉中主张：1、确认太原染料厂单方撕毁房屋拆迁安置补偿合同，由该厂上级主管单位承担房屋安置赔偿款104万元；2、判令被告太原市小店区人民政府、坞城村民委员会赔偿过渡费216000元；3、由三被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，李鸿玉诉化学工业集团公司染料厂（以下简称化学工业染料厂）、小店区政府、坞城村委会拆迁补偿安置协议纠纷一案，太原市中级人民法院于2010年12月26日作出（2009）并民初字第292号民事判决，化学工业染料厂不服该判决，诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）晋民终字第58号民事裁定，裁定撤销太原市中级人民法院（2009）并民初字第292号民事判决，发回太原市中级人民法院重审。太原市中级人民法院经审理后于2012年8月3日作出（2012）并民重字第1号民事判决，化学工业染料厂不服该判决，上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）晋民终字第209号民事判决，该判决已发生法律效力。关于山西省高级人民法院作出的（2012）晋民终字第209号民事判决，已经太原市中级人民法院作出（2013）并执字第74-1号执行裁定书，终结其执行。本案中，李鸿玉的诉讼请求，已经法院审理，故对起诉人的诉求，我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对李鸿玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初984号
原告：王燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区美玉美容健康会所，住所地广西玉林市教育中路盛业家园xxx号。
经营者：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告王燕与被告玉林市玉州区美玉美容健康会所、梁霰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王燕当庭向本院撤回对被告梁霰的起诉。
本院认为，原告王燕撤回对被告梁霰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告梁霰的起诉。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄林琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2524号
原告：宋会，男，1961年12月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦经济开发区鑫鸿远白钢铁艺销售中心，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：杜玉芝，该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：徐金龙，辽宁向海律师事务所律师。
原告宋会与被告盘锦经济开发区鑫鸿远白钢铁艺销售中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋会及其委托诉讼代理人陆长征，被告盘锦经济开发区鑫鸿远白钢铁艺销售中心的负责人杜玉芝及其委托诉讼代理人徐金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销兴劳人仲字（2017）16号仲裁裁决书，认定在2016年4月20日至2016年8月26日与被告存在事实劳动关系。事实及理由：2016年4月20日起，宋小小受雇到被告处从事铁艺加工安装工作，月工资4500.00元。2016年8月26日宋小小乘坐张国富（杜玉芝丈夫）驾驶的三轮燃油车一同外出干活。14时20分许，唐龙飞驾驶辽Lxxx**号丰田牌小型轿车，由北向南行驶至西外环双台子区任家村路口南500米处时，与张国富驾驶的无号牌改装宗申牌三轮燃油车由南向北行驶时相撞，造成宗申牌三轮燃油车驾驶人张国富受伤及三轮燃油车乘车人宋小小当场死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经盘锦市交通警察支队双台子交警大队认定：唐龙飞负此次事故的主要责任，张国富负此次事故的次要责任，宋小小无责任。2017年7月14日，原告向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会提出确认宋小小与被告存在事实劳动关系的申请。2017年8月18日，该委员会作出兴劳人仲字（2017）16号仲裁裁决书，裁定宋小小与被告不存在事实劳动关系。原告认为，在2016年9月3日，原告亲属在与杜玉芝谈话期间的录音中，杜玉芝承认2016年4月起到其中心工作，月工资4500.00元。比起仲裁时多名临时务工人员的相互矛盾的证言有更强的证据效力。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：宋小小自2016年4月20日受雇被告，从事铁艺加工工作，宋小小工作时间由其本人决定，甚至可以连续几天不来去别人店里工作，双方约定日工资150.00元/天，不定期结算。被告根据宋小小工作时间和工作质量结算工钱，宋小小仅是原告临时辅助性雇工，不存在劳动关系。宋小小发生交通事故后，在2016年年底，原告和被告曾就损害赔偿签订了和解协议书，按照协议约定，被告如数支付原告赔偿金，原告不得以任何理由和方式向原告主张赔偿，并放弃对被告民事责任侵权赔偿，现原告主张赔偿违背了双方协议，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的兴劳人仲裁字【2017】16号仲裁裁定书及送达证、居民死亡医学证明、新立镇唐家村证明，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的录音光盘2张及录音整理资料、被告出具的居住务工证明，对证据的真实性予以采信，但不足以证明原、被告存在事实劳动关系。关于被告提交的交通事故和解协议书、证人姜晓东的证人证言、证人史中成的证人证言、证人孙风瑞的证人证言、证人武凤岐的证人证言、证人金翠华的证人证言、证人杨振平的证人证言，对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告之子宋小小（已去世）于2016年4月20日到被告处从事铁艺加工工作，双方未签订劳动合同。2016年8月22日至25日，宋小小与证人武凤岐、孙风瑞又分别受雇于证人史中成经营的白钢铁艺经销处工作。
另查，2016年8月26日14时20分，宋小小乘坐被告负责人的丈夫张国富驾驶的三轮车外出干活时，与其他车辆相撞，发生交通事故，造成张国富受伤及三轮车乘车人宋小小当场死亡。
2016年12月21日，张国富和宋会、刘桂华、马小月签订交通事故和解协议书一份，约定张国富赔偿宋会、刘桂华、马小月7万元，此后宋会、刘桂华、马小月不得以任何理由及方式再向张国富主张赔偿及补偿，宋会、刘桂华、马小月放弃对张国富的民事责任追偿请求。
2017年1月8日，被告为宋小小出具务工居住证明一份，作为原告向另一肇事方主张刑事附带民事赔偿一案的证据，该证明写明：宋小小在2015年3月至2016年8月26日发生交通事故前，宋小小在被告处从事铁艺技工工作，月工资4500.00元。务工期间，居住在被告中心门店并负责夜晚看店，直到其筹备结婚在兴隆台区锦富花园购房后搬离。
后原告与被告因宋小小与被告是否存在事实劳动关系发生争议，原告向兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月18日，该委出具兴劳人仲裁字【2017】16号仲裁裁决书，裁决双方不存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是基于劳动者应接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告庭审中提交了录音光盘2张及被告出具的居住务工证明，上述证据均不足以证明宋小小受被告管理，依据原、被告所提供的证据，无法认定宋小小与被告之间存在事实劳动关系。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
宋小小在2016年4月20日至2016年8月26日与被告不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常林
二〇一七年十一月十七日
书记员 翟羡
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执149号
申请执行人：李武，男，1962年5月10日出生，汉族，教师，住博白县。
被执行人：博白县东平镇第一初级中学，住所地：博白县东平镇博龙路**号。
法定代表人：李刚，校长。
申请执行人李武与被执行人博白县东平镇第一初级中学民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初2025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初2025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月二十七日
书记员 宾海林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5073号
原告：廖文乐，男，1972年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴思宇，男，1964年2月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：谢金香，女，1969年3月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告廖文乐诉被告吴思宇、谢金香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文乐、被告吴思宇到庭参加诉讼，被告谢金香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款96750元，并且支付利息11610元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2012年至2013年4月30日止，分三次共借给被告吴思宇现金人民币96750元，并约定2014年4月30日还款，被告吴思宇届时未归还借款，经原告催促被告吴思宇还款后，被告吴思宇要求延期至2014年10月30日还款，并将借款时先后出具的三张借条收回，合并向原告出具了一张总借条。但被告至今仍分文未还。被告谢金香作为吴思宇的配偶，吴思宇在两人婚姻存续期间所欠债务理应承担偿还义务。
被告吴思宇辩称：向原告借款96750元属实，最晚在两年之内还清原告欠款。本借款与被告谢金香无关，因与谢金香离婚时已经约定了债务由本人承担。
被告谢金香未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告曾系夫妻关系，双方于1992年6月20日登记结婚，2015年1月20日办理协议离婚手续。2014年4月10日，被告吴思宇向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到廖文乐人民币玖万陆仟柒佰伍拾元整，归还日期2014年10月30日。”2016年10月21日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告及被告吴思宇的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件各一份，被告谢金香的常住人口信息表打印件、两被告婚姻登记信息、借条；被告吴思宇提交的营业执照、企业信息及公司章程、离婚协议书佐证。
本院认为：被告吴思宇借原告廖文乐人民币96750元，有其提供的借条佐证，被告吴思宇亦对借款无异议，双方债权债务关系明确。因该借款系被告吴思宇、谢金香夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应当共同向原告廖文乐偿还。故原告廖文乐要求被告吴思宇、谢金香归还借款96750元，本院予以支持。原告廖文乐要求被告吴思宇、谢金香按年利率6%自逾期还款之日起计算至2016年10月30日止，支付借款利息11610元，亦予以支持。对于被告吴思宇提交的被告吴思宇、谢金香《离婚协议书》中约定的“婚内所有债务归男方（被告吴思宇）偿还”，系被告吴思宇、谢金香之间的一个内部约定，对外则不能用于对抗原告廖文乐，故对被告吴思宇辩称借款与被告谢金香无关，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴思宇、谢金香于本判决书生效之日起十日内归还原告廖文乐人民币96750元，逾期还款利息11610元，合计108360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告廖文乐预交的案件受理费2470元，由被告吴思宇、谢金香承担（于本判决书生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2609号
申请执行人：银川高新区亚乐农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区一号厂房204室。
法定代表人：朱伟年，系该公司董事长。
被执行人：银川昌佳工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号。
法定代表人：郑赟，系该公司总经理。
被执行人：郑赟，男，1969年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川高新区亚乐农业科技有限公司与被执行人银川昌佳工贸有限责任公司、郑赟民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2010）银民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川高新区亚乐农业科技有限公司向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区银川市中级人民法院将本案移送本院执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2010）银民初字第136号民事调解书，确定被执行人银川昌佳工贸有限责任公司、郑赟向申请执行人宁夏华元小额贷款有限公司支付借款本金1300000元及利息（按照中国农业发展银行贷款应收利息计算），向宁夏回族自治区银川市中级人民法院缴纳执行费18195元，以上共计1318195元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人银川昌佳工贸有限责任公司名下有位于银川德胜工业园区某房产，该房产经本院评估拍卖后流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。银川市中级人民法院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费18195元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执284号
申请执行人林会亮，男，1969年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人尹建民，男，1962年12月8日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初791号申请执行人林会亮与被执行人尹建民民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元。执行过程中，本院查明被执行人尹建民下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人尹建民已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执284号申请执行人林会亮，男，1969年5月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人尹建民，男，1962年12月8日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初791号申请执行人林会亮与被执行人尹建民民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元。执行过程中，本院查明被执行人尹建民下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人尹建民已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年八月二十四日书 记 员  姜晓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3535号
原告：姜月玲，女，1975年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：褚延华，男，1960年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：潘梅，男，1983年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期10号楼。
原告姜月玲与被告潘梅、褚延华、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案,庭前，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告姜月玲撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告姜月玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 高永飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2642号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩庆辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人俞春花盗窃等犯罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0681刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金6000元、退赔赃款人民币720元，发还被害人黄某。本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位金额6720元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初124号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张德利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25211号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何平。
原告上海浦江物业有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，986.50元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执181号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096号，组织机构代码58610735-7。
法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。
被执行人蚌埠市振祥新型环保建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇吴郢村，组织机构代码58885307-0。
法定代表人：高晶晶，该公司总经理。
被执行人安徽省金轮汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号沿街A区2栋18号，组织机构代码56752187-8。
法定代表人：田余田，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00179号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省金轮汽车贸易有限公司名下所有的车牌号为皖Ｃ×××××的丰田牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年五月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3644号
原告：孟妍，女，1996年1月26日生，汉族，住河南省杞县。
被告：李冬梅，女，1982年8月20日生，汉族，住河南省杞县。
原告孟妍与被告李冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孟妍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟妍自愿撤回对被告李冬梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟妍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟妍负担。
审判员 孙 军
二〇一七年十一月二日
书记员 吴盼盼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2030号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：肖仕军，男，1992年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
原告杨锦宏诉被告肖仕军网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨锦宏于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告肖仕军的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
本案受理费120元，由原告杨锦宏负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年九月六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2255号
原告：廖洪杰，男，汉族，2011年7月21日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：廖永伦，男，汉族，1983年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组。
原告廖洪杰与被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光公开开庭进行了审理。原告廖洪杰的法定代理人廖永伦，被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组的负责人廖永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪杰诉称：原告系被告社集体经济组织成员，原告系学龄前儿童，于2011年9月19日户籍登记在其父户口所在地（九龙坡区白市驿镇真武村11组32号）与父亲相互投靠。原告出生至今，一直是由被告统一购买的重庆市城乡医疗保险。现因原告集体土地被征用，2016年12月25日被告对集体资产进行分配，以原告不具有成员资格为由，拒绝分配给原告4800元。故诉请至法院：1、要求被告支付原告应得的集体资产4800元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为4500元。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组辩称：我社于2016年9月30日修建一纵线征地，承包地的费用已支付给了承包地的人员，剩余的30多亩土地就作为集体资产进行二次分配，不是我社的成员不能参与分配。原告是居民户口，经过社员大会讨论通过形成了分配方案，由于原告不具有我社集体经济组织成员资格，故原告不能参与我社集体收益的分配。
经审理查明：原告于2011年出生于被告社，其父亲系被告社社员并参与了1998年第二轮土地承包。后原告将户籍登记在被告社，户籍性质为城镇居民。
2016年9月30日，因修建一纵线征地，被告社部分土地被依法征收，被告社将青苗构附着物补偿费22000元/亩发放给了占地人员，对于国家补偿的土地补偿费（含被占土地）3600元/亩的收益全部纳入集体资产，被占土地的补偿费以及剩余的30多亩土地收益就作为集体资产进行二次分配。其中该30多亩土地中包含了荒山荒地、道路以及生产队修建的8亩多的鱼塘。
针对集体资产的分配问题，被告社召开了社员大会进行讨论，讨论时提出了三种分配方案，第一种是社集体收入分配按集体组织成员平均分配，第二种是社集体收入分配按集组织成员和98年二轮至今（截止时间为2016年9月30日以前）已故和户籍迁出村的原社员共享分配，分配方式为集体组织成员全份、已故和户籍迁出村的原社员得半份，第三种是按股权分配。经过投票，最后超过半数通过的的是第二种分配方案。原告因未取得被告社农村居民户口，故被告社未将原告纳入分配对象。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、分配方案、社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员，是指户籍在本集体经济组织或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务，同时依法对集体事务参与管理、经营的人。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，和依合法行为（如因婚姻迁入）而取得。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人生产、生活状况，户口登记状况以及农村土地对农民的生活保障功能等因素认定相关权利主体，而且要以当事人是否获得其他替代性生活保障为重要考量因素。原告的父亲系被告社集体经济组织成员，原告作为未成年人，其生活保障来源于其父母，而其父母也主要依赖于集体土地作为基本生活保障，故原告也应当具有被告社集体经济组织成员资格。故本院认定原告具有被告社的集体经济组织成员资格，具有参与分配集体资产的权利。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，对于征地补偿款的分配，被告社召开了社员大会，形成了分配方案，且经过三分之二以上代表同意，但由于被告社在召开村民会议讨论分配方案时是按照原告不具有成员资格情况对待，即被告社对原告具有成员资格的情况该如何参与分配未经过村民会议讨论。故本院认为原告应当参与分配，而分配金额多少需要由被告社继续召开村民会议进行讨论决定，分配金额应当属于村民自治范畴，本院不能代替集体经济组织作出决定。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。如被告社未能正确履行相关义务，原告可依法向其所在的镇政府反映。
综上，对原告要求分配4500元集体收益的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：
驳回原告廖洪杰的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告廖洪杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 瑜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1010号
原告：榆中县城关镇北关村民委员会，住所地：榆中县。组织机构代码证：C9408442-4。
法定代表人：裴绍信，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马宏荣，男，1967年12月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。代理权限为一般代理。
被告代尚斌，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。
原告榆中县城关镇北关村民委员会诉被告代尚斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆中县城关镇北关村民委员会的委托诉讼代理人马宏荣到庭参加了诉讼,被告代尚斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆中县城关镇北关村民委员会向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告租金107333.33元（2015年1月至今）、通下水分摊费4000元、电费980元、水费1512.80元；3.判令被告支付2016年度暖气费26496元、滞纳金3378.20元，合计29874.20元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己在榆中县栖云北路金县宾馆二楼的房产以每年46000元的价格出租给被告使用。此后，因被告拖欠租金及相关费用，原告于2016年12月19日书面催缴，被告推诿、逃避，至今拒不支付2015年1月至今的租金及水电暖等相关费用。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告代尚斌未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告租赁原告所有的位于榆中县金县宾馆二楼的房屋从事餐饮。截止2015年1月被告共拖欠原告的房屋租费107333.33元，水费1512.8元，电费980元，暖气费26496元及暖气费滞纳金3378.2元。2014年分摊下水道的维修费用4000元，由原告村委会垫付。综上，被告共拖欠原告村委会的租费、水费等各项费用合计143700.33元。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据以上法律规定，本案中，被告逾期未支付租金，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方应按照签订租赁合同履行权利义务，被告在承租期间，应及时缴清房屋租赁费以及与租赁房屋有关的水费、暖气费、维修费等费用，被告未按约定缴纳上述费用，构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付租赁费、水费、暖气费、维修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告榆中县城关镇北关村民委员会与被告代尚斌签订的《房屋租赁合同》。
二、被告代尚斌给付原告榆中县城关镇北关村民委员会租金、水费、暖气费等费用合计143700.33元，于判决生效后三十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，公告费560，合计3734元，由被告代尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
审 判 员 陆建民
人民陪审员 姚永春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋昊璇
??
??
??
??
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9661号
罪犯杨军，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）赣中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定杨军犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年，连带民事赔偿。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬10个、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2019年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2959号
原告：邢君立，男，汉族，1969年1月21日生，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告邢君立与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢君立到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邢君立向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦600斤折价约1080元，并还相应损失。事实与理由：原告是荥阳市王村镇唐村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年6月13日，邢君立将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01283的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认邢君立N.01283的存粮卡中剩余小麦606.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告邢君立将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告邢君立作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告邢君立无法取回小麦或换取面粉，造成原告邢君立损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告邢君立损失即606.5斤x1.1元/斤=667.15元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢君立的小麦损失667.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告邢君立）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王亚豪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终971号
上诉人（原审被告）：郑风飞，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101。
法定代表人：卢院兴，董事长。
上诉人郑风飞因与被上诉人厦门市闽长鹭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑风飞未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑风飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一八年三月七日
代书记员 李雅芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初924号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘锁成，男，1979年10月20日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无业，住方城县。曾因犯寻衅滋事罪,于2007年10月11日被本院判处有期徒刑十个月;犯非法拘禁罪,于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月;犯开设赌场罪,于2014年1月2日被本院判处有期徒刑三年,于2016年11月20日刑满释放。现因本案，于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘明竟，男，1980年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。曾犯寻衅滋事罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑四年，于2009年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告人陈力波，男，1978年8月17日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月28日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]929号起诉书指控被告人刘锁成、刘明竟、陈力波犯赌博罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘锁成、刘明竟、陈力波及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月19日以来，被告人刘锁成、刘明竟、陈力波结伙在瑞安市安阳街道××锦苑×幢××室×号房间内开设棋牌室供他人以搓“四川麻将”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2017年2月27日22时，该场所被公安人员查获，并当场抓获被告人刘锁成、刘明竟、陈力波以及肖某等多名参赌人员。其间，被告人刘锁成、刘明竟、陈力波共计抽取头薪5400余元。案发后，被告人陈力波等人已退出赃款5400元。
上述事实，被告人刘锁成、刘明竟、陈力波在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、莫某、张某、谢某的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押决定书，扣押清单，暂扣款收据，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锁成、刘明竟、陈力波以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锁成系累犯，依法从重处罚。被告人刘锁成、陈力波归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人刘明竟认罪态度较好，酌情从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锁成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人刘明竟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈力波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘锁成、刘明竟、陈力波退出的人民币5400元，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年六月五日
（代）书记员 林余漫
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第104号
申请人：于建坤。
申请人：王桂鸾。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、于建坤赔偿王桂鸾因此次交通事故产生的医疗费2210.30元（已支付）、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计1000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于建坤与申请人王桂鸾达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年四月十八日
代理书记员 崔汇颍
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22424号
原告：付文强。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院受理的付文强诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告付文强未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘蕾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1735号
原告安翠芬，女，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告安翠芬与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告安翠芬于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安翠芬撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杭 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1437-3号
被执行人：马锡森，男，1981年11月13日生，汉族，住高密市。
被执行人：马亮亮，男，1993年9月2日生，汉族，住高密市。
被执行人：刘善苗，男，1984年11月25日生，汉族，住高密市。
被执行人马锡森、马亮亮、刘善苗盗窃罪一案，执行标的额为9000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查封登记在被执行人刘善苗名下鲁Ｖ×××××车辆一部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月二十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1437-3号被执行人：马锡森，男，1981年11月13日生，汉族，住高密市。被执行人：马亮亮，男，1993年9月2日生，汉族，住高密市。被执行人：刘善苗，男，1984年11月25日生，汉族，住高密市。被执行人马锡森、马亮亮、刘善苗盗窃罪一案，执行标的额为9000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查封登记在被执行人刘善苗名下鲁Ｖ×××××车辆一部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月二十日执行员 马春雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7566号
原告：于殿臣，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人：徐禄法，主任。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
原告于殿臣与被告青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于殿臣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于殿臣撤回起诉。
案件受理费4178元（原告已预交），减半收取2089元，由原告承担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范俊杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1768号
原告周洋，男，汉族，出生于1985年6月21日，住
河南省漯河市郾城区黑龙潭乡黑龙潭北街村6组2号，公民身份号码：4111231985********。
委托代理人周炎沛。
被告河南蓝晨机械设备有限公司，住所地，郑州市中原区，统一社会信用代码：91410102MA3X69UY9Q。
法定代表人李相逢，经理。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告周洋诉被告河南蓝晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周洋诉称：原告准备在深圳开现榨油坊，于2015年12月在阿里巴巴网上与被告取得联系，原告在深圳租好店铺后，于2016年2月29日与被告商定以16500元的价格购买被告炒锅、滤油机、榨油机各一台。原告按约定根据被告客服提供账户用支付宝转10000元到被告支付宝账号，三四天内被告将机器在原告店铺内安装好，再付尾款6500元。转账后，被告便无联系，在原告追问下，被告客服告知，此事负责人是王培轩经理，多次与被告所提供联系人联系，拒不发货。原告于2016年3月3日到被告指定的联络点，被告称是业务员不知公司情况，便开始坐地起价，又提出负责人为牛党，于第二天谈买机器事宜。2016年3月4日，双方多次谈判后以20000元被告付运费的价格成交。原告向被告厂里一个交将光林的人支付现金10000元并选好机器，由被告发物流至深圳。将光林向原告出具收到香油机款20000元手续，原告目视机器装上物流车，被告付运费后，方才离开被告工厂回深圳。原告于3月9日收到香油机，发现不是自己选择的机器，并且榨油机主机是旧机器，被告又收回已付给物流公司的运费。经原告多次使用该机器，该机器有严重问题，不能生产，多次与被告沟通，被告拒不理会。故诉至法院，请求判令：被告退还原告货款20000元及各种损失41200元（其中代写诉状费300元，律师费9000元，店铺租金2500元，发货运费2000元，差旅费1000元，装修误工费2400元，装修误工费3个人600元／天×4天＝2400元，工人工资3个人400元／天×30天＝12000元，生意损失保守估计400元／天×30天＝12000元）。
被告河南蓝晨机械设备有限公司辩称：1、原、被告在网上联系过不错，但最终原告没有购买被告的机器，经协商，原告购买了巩义市绿源机械有限公司的液压榨油机，他们商定的价款为20000元，被告将之前收的10000元交给了巩义市绿源机械有限公司的会计，该公司给原告出具了20000元的收据；2、购买过程中，原告在巩义市绿源机械有限公司厂房内经试机，挑选榨油机一台，当时原告认为机器各项指标合格，将机器发走了，机器没有问题，原告要求退还货款和各项损失没有已经，要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2016年2月29日，原告向户名为李相逢的支付宝账户转账10000元，注明买三个机器用。原告持有署名为薄光林（原告称为将光林）的收条一份，内容为：今收到香油机款贰万元整薄光林2016.3.4。原告持有快捷物流货运单复印件一份，显示：发货人为牛党收货人为周洋，货物名称为香油机一台，配电柜、料斗各一个，运费1500元。原告同时持有香油机照片打印件两张及王培轩的名片复印件一份，显示内容为：巩义市绿源机械有限公司王培轩同时载明通讯信息。
庭审中，被告提交巩义市绿源机械有限公司液压榨油机检验报告一份，显示内容为型号为6YY-230的液压榨油机符合JBT9794-2013标准要求。
薄光林称其系巩义市绿源机械有限公司会计，2016年3月4日的收条是其出具的。当时原告来厂买香油机，交了10000元，由蓝晨公司转了10000元，其向原告开具了提货单和收条。王培轩是巩义市绿源机械有限公司的车间经理，牛党是业务员。
另查明：巩义市绿源机械有限公司成立于2009年2月，法定代表人为李醒，住所地为巩义市孝义街道办石灰务村。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，且被告提供的香油机质量不合格，应提供证据予以证明。本案原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告持有的物流货运单上载明的发货人为牛党，收条上载明的收到人为薄光林，原告均无证据证明系被告工作人员。经本院调查，薄光林称其是巩义市绿源机械有限公司会计，王培轩是巩义市绿源机械有限公司的车间经理，牛党是业务员，故原被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
案件受理费六百六十五元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘诗倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18777号
原告：民腾(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号四层L3部位。
法定代表人：许黎明，董事长。
委托诉讼代理人：马建权，男。
委托诉讼代理人：陶丹丹，女。
被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路XXX号(仪征市。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：盛荣清，男。
原告民腾(上海)贸易有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告民腾(上海)贸易有限公司的委托诉讼代理人马建权，被告江苏长江石化交易市场股份有限公司的委托诉讼代理人盛荣清到庭参加诉讼。现案件已审理终结。
原告民腾(上海)贸易有限公司(以下简称民腾贸易)向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、被告返还原告保证金人民币127,625元并支付违约金510,500元。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告购买单价为5,105元/吨的MEG(进口)共计500吨(+/-5%),总价款为2,552,500元；交货地点为张家港长江国际仓库，交货时间为2016年11月15日-25日；付款方式为银行电汇，先款后货；需方于2016年9月28日前(含当日)支付供方5%保证金，合计金额为127,625元整；交割当日供方传真不可撤销提单至库区，需方确认到提单无误且货在供方名下后当日付清全部货款。款到供方账户后，供方发邮件至库区放货，需方应在交货地点及时提货；或者网上仓储平台CA交割，交割当日，供方在长江国际网上仓储平台系统内制单并将审核状态的提单截图给需方，需方确认提单有效且货权在供方名下后立即支付剩余货款到供方指定账户，供方确认收到全部货款后(保证金冲抵货款)于交割当日即刻在系统上点击发送放货给需方。以上两种交割方式由供需双方协商确定；一方如有任何违约行为，应向对方支付相对于总价款20%的违约金。如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加赔偿由此造成的一切损失。同时，违约方还应承担守约方为主张上述各合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。合同签订后，原告于2016年9月28日支付被告保证金127,625元，但被告一直未就交货事宜有所作为。原告于2016年11月23日发函给被告，要求被告尽快按约履行交货。但时至履行期限届满，被告仍未将货物交付原告。原告认为，被告的行为已经构成违约，并致使原告遭受重大利益损失。为原告合法权益，现诉讼来院，诉请如前。
被告江苏长江石化交易市场股份有限公司(以下简称长江化工)承认原告在本案中主张的事实，同意返还保证金127,625元，但认为原告未提供证据证实其所受的实际损失，且被告也发函给原告明确因客观原因，已无法全面履行合同，尽到了善意的告知和提醒义务，原告应尽早规避或者减少损失。故本案中即使被告存在违约行为，违约金也应根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素而予以调低。
被告长江化工承认原告民腾贸易在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，2016年11月28日，被告出具声明，明确公司近期相关情况(其中公司在11月采购的乙二醇等，由于供方连续无法对被告公司履行交货义务且已付保证金亦无法退还)，对所有与被告公司签订合同的客户表示歉意等。原告收到该申请。
被告于2017年3月9日收到本案原告的诉状等副本。
以上事实有原告提供的《销售合同》、《催交货函》、银行电子回单，被告提交的《声明》等证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合同应当恪守。被告未按约履行交货义务，已经构成违约，并最终导致合同无法履行，现原告要求解除合同，本院自可准许。因原告要求解除合同的诉状副本于2017年3月9日送达被告，故本院确认双方的《销售合同》于2017年3月9日解除。合同解除后，被告应当返还保证金并支付合同总价款20%的违约金。被告对违约金所为抗辩，本院认为，被告并未提供证据证实合同约定的违约金过高，其发表申明的行为亦不能作为调整违约金的理由，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告民腾(上海)贸易有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于2016年9月27日签订的《销售合同》于2017年3月9日解除；
二、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告民腾(上海)贸易有限公司保证金127,625元；
三、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告民腾(上海)贸易有限公司违约金510,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,181元，减半收取计5,090.50元，由被告江苏长江石化交易市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋利英
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执519号
申请执行人ＸＸ芳，男，1953年6月出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦�尔市扎兰屯市。
被执行人王涵，男，1997年12月出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张羽中，男，1997年9月出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人ＸＸ芳与被执行人王涵、张羽中身体权纠纷一案，于2017年6月22日将被执行人王涵、张羽中履行的5093.82元（其中赔偿款5078.69元、案件受理费15.13元）交付申请执行人ＸＸ芳。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人ＸＸ芳自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审391号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人吴广声男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱洪妹女，1985年5月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第205-03号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人吴广声、邱洪妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第205-03号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴广声、邱洪妹征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人依法催告被执行人吴广声、邱洪妹履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第205-03号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人吴广声、邱洪妹不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第205-03号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人吴广声、邱洪妹尚未缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈小妹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初950号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周仕花，女，1977年7月6日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地三亚市，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月25日到案，同年11月26日被三亚市森林公安局取保候审，2016年11月10日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人周仕花犯滥伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并实行独任审判，于2016年12月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人周仕花到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，201O年5月开始至2013年3月期间，被告人周仕花未经林业主管部门的批准，擅自手持砍刀多次进入三亚市海棠区铁炉村委会田岸村后岭北侧林地内(坐标为X:358282，Y:2022698)砍伐林木，并在该地内种植芒果苗木。经三亚市林业科学研究院调查评估，被毁林木519株，林木总蓄积量为10.9561立方米。
另查明，2015年11月25日被告人周仕花到公安机关投案。
上述事实,被告人周仕花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局出具的常住人口信息表、证明、到案经过、提取作案工具情况说明、毁林案情况的证明、中国人民解放军总医院海南分院出院介绍信、诊断证明书、检查报告单；证人董某的证言及报案书，证人高某、吉某的证言；被告人周仕花的供述；鉴定意见三亚市林业科学研究院出具的编号：SLY-2015-C06040三亚市森林资源调查报告书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仕花无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业部门的许可滥伐林木，滥伐幼树519株，林木蓄积量为10.9561立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周仕花犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周仕花案发后主动投案,并如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周仕花当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人周仕花适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周仕花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
hikdelydmmwl6dr4jx审判员李南新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2953号
原告：董志营，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省丰县。
特别授权委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610932713。
特别授权委托诉讼代理人：宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201610935538。
被告：水城县勺米老地沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇坡脚村。
负责人：肖永慧，系该矿矿长。
原告董志营与被告水城县勺米老地沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告董志营于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志营以本案诉争金额未确定，且需经过劳动仲裁前置为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志营撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告董志营负担。
审判员 郭丽
二〇一七年十月十七日
书记员 吴含
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人易映森，行长。
被执行人郑岳东，男。
中国农业银行股份有限公司北京市分行诉郑岳东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16414号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年6月13日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑岳东应偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行欠款九千三百三十九元四角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人郑岳东其他可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郑岳东其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第16414号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6906号
原告：黄小会（又名黄某某），男，汉族，1983年2月出生，陕西省人，现住神木市。
被告：焦利明（曾用名焦某某），男，1966年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：杨卡娥（系被告焦利明之妻），女，1967年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：温杰荣，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告黄小会与被告焦利明、杨卡娥、温杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小会到庭参加诉讼，被告焦利明、杨卡娥、温杰荣经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以月利率2%计，从2012年7月4日起至2013年5月2日止以本金10万元计算；从2013年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止以本金5万元计算。已付利息8000元予以核减）2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年1月3日被告焦利明因门市周转向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率2.5%，由被告温杰荣提供保证担保。借款后被告焦利明于2012年7月3日支付利息15000元；于2013年5月2偿还本金5万元；于2014年1月、2014年10月、2015年12月分别支付利息3000元、2000元、3000元，剩余借款本息被告未予偿还。因被告杨卡娥与被告焦利明系夫妻关系，该笔债务用于双方共同生活，应当共同偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告焦利明、杨卡娥、温杰荣未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了第一组证据为2017年8月25日神木县神木镇某某村黄石头地小组出具的证明一份，证明黄某某与黄小会系同一人，原告诉讼主体适格；第二组证据为借据一支，证明2012年1月3日，被告焦利明向原告借款10万元，约定月利率2.5%，由被告温杰荣提供保证担保。同时证明被告焦利明于2012年7月3日支付利息15000元；于2013年5月2日偿还本金5万元；于2014年1月、2014年10月、2015年12月分别支付利息3000元、2000元、3000元。另，本院依法调取了焦利明与杨卡娥户籍信息，显示二人为夫妻关系，原告对此无异议。上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦利明未到庭答辩，视为其放弃其诉讼权利，原告黄小会与被告焦利明之间的借贷关系清楚、债权债务关系明确，且原告已将借款交付，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还全部剩余借款，本院予以支持。借款时双方约定月利率2.5%违反了法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦利明借款后于2017年7月3日向原告支付利息1.5万元，按约定月利率2.5%计算，将利息支付至当日，即2017年7月3日。2013年5月2日向原告偿还本金5万元，所欠本金为5万元。之后被告焦利明又陆续支付利息8000元，原告要求从2012年7月4日起止本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，其中已付8000元利息在给付时予以扣减的诉讼请求，本院予以支持。
本院依职权调取被告焦利明、杨卡娥的户籍信息显示被告焦利明与杨卡娥系夫妻关系，该笔债务发生于被告杨卡娥与被告焦利明夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，其应当对上述债务承担共同偿还的责任。被告杨卡娥未到庭答辩，视为其放弃其诉讼权利，故原告请求被告杨卡娥承担共同偿还上述债务的请求，依法予以支持。
被告温杰荣自愿为该笔借款提供保证担保，与原告未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任。因借据中主债务未约定履行期限，原告与担保人亦未约定保证期间，且被告温杰荣未到庭答辩，自愿放弃其诉讼权利，故被告温杰荣应对上述全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告焦利明、杨卡娥于本判决生效后十日内偿还原告黄小会借款本金5万元及利息（其中利息从2012年7月4日起至2013年5月2日止以本金10万元计算，从2013年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止以本金5万元计算，均按月利率2%计算。已付利息8000元给付时予以扣减）。被告温杰荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告温杰荣承担保证责任后，有权向被告焦利明、杨卡娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告焦利明、杨卡娥、温杰荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 婷
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6906号原告：黄小会（又名黄某某），男，汉族，1983年2月出生，陕西省人，现住神木市。被告：焦利明（曾用名焦某某），男，1966年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：杨卡娥（系被告焦利明之妻），女，1967年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。被告：温杰荣，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。原告黄小会与被告焦利明、杨卡娥、温杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小会到庭参加诉讼，被告焦利明、杨卡娥、温杰荣经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以月利率2%计，从2012年7月4日起至2013年5月2日止以本金10万元计算；从2013年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止以本金5万元计算。已付利息8000元予以核减）2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年1月3日被告焦利明因门市周转向原告借款10万元，并出具借据一支，约定月利率2.5%，由被告温杰荣提供保证担保。借款后被告焦利明于2012年7月3日支付利息15000元；于2013年5月2偿还本金5万元；于2014年1月、2014年10月、2015年12月分别支付利息3000元、2000元、3000元，剩余借款本息被告未予偿还。因被告杨卡娥与被告焦利明系夫妻关系，该笔债务用于双方共同生活，应当共同偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告焦利明、杨卡娥、温杰荣未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了第一组证据为2017年8月25日神木县神木镇某某村黄石头地小组出具的证明一份，证明黄某某与黄小会系同一人，原告诉讼主体适格；第二组证据为借据一支，证明2012年1月3日，被告焦利明向原告借款10万元，约定月利率2.5%，由被告温杰荣提供保证担保。同时证明被告焦利明于2012年7月3日支付利息15000元；于2013年5月2日偿还本金5万元；于2014年1月、2014年10月、2015年12月分别支付利息3000元、2000元、3000元。另，本院依法调取了焦利明与杨卡娥户籍信息，显示二人为夫妻关系，原告对此无异议。上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦利明未到庭答辩，视为其放弃其诉讼权利，原告黄小会与被告焦利明之间的借贷关系清楚、债权债务关系明确，且原告已将借款交付，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还全部剩余借款，本院予以支持。借款时双方约定月利率2.5%违反了法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦利明借款后于2017年7月3日向原告支付利息1.5万元，按约定月利率2.5%计算，将利息支付至当日，即2017年7月3日。2013年5月2日向原告偿还本金5万元，所欠本金为5万元。之后被告焦利明又陆续支付利息8000元，原告要求从2012年7月4日起止本金偿还完毕之日止按月利率2%计算利息，其中已付8000元利息在给付时予以扣减的诉讼请求，本院予以支持。本院依职权调取被告焦利明、杨卡娥的户籍信息显示被告焦利明与杨卡娥系夫妻关系，该笔债务发生于被告杨卡娥与被告焦利明夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，其应当对上述债务承担共同偿还的责任。被告杨卡娥未到庭答辩，视为其放弃其诉讼权利，故原告请求被告杨卡娥承担共同偿还上述债务的请求，依法予以支持。被告温杰荣自愿为该笔借款提供保证担保，与原告未约定保证方式、保证范围，根据法律规定，保证人应当对全部债务承担连带偿还责任。因借据中主债务未约定履行期限，原告与担保人亦未约定保证期间，且被告温杰荣未到庭答辩，自愿放弃其诉讼权利，故被告温杰荣应对上述全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告焦利明、杨卡娥于本判决生效后十日内偿还原告黄小会借款本金5万元及利息（其中利息从2012年7月4日起至2013年5月2日止以本金10万元计算，从2013年5月3日起至借款本金偿还完毕之日止以本金5万元计算，均按月利率2%计算。已付利息8000元给付时予以扣减）。被告温杰荣对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告温杰荣承担保证责任后，有权向被告焦利明、杨卡娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告焦利明、杨卡娥、温杰荣共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  薛慧卿二〇一七年九月十六日书 记 员  李 婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民特2号
申请人：杨国芝，女，汉族，1973年7月9日生，住镇安县，农民。
委托代理人：何付兴，男，汉族，1972年11月21日生，住镇安县，农民，系杨国芝丈夫。
申请人：镇安县建筑工程有限公司。
住所地陕西省商洛市镇安县。
法定代表人：王世杰，董事长。
委托代理人：张中坦，男，汉族，1985年11月6日生，住镇安县，系镇安县建筑工程有限公司部门经理。
本院于2017年7月18日立案受理的申请人杨国芝与镇安县建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2017年7月14日经镇安县安全事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由被申请人（镇安县建筑工程有限公司）一次性赔偿申请人杨国芝的伤残赔偿金（经双方协商比照六级伤残赔偿）、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金和后续治疗费等法律规定的各项费用并考虑申请方的困难给予救助，共计四十六万元整（460000元），扣除申请方预借叁万元（30000元），实赔付四十三万元整（430000元）。
二、被申请人已垫付的医疗费、医疗器械费，专家会诊和手术费、护工费、伙食补助费、住宿费及其他相关费用514244.06元，由被申请人承担解决。
三、本次为调解终结，申请人及其家属和所有亲属自愿承诺从此以后不再因此事以任何形式和任何理由向被申请人主张任何权利，也不得滋事和上访。申请人出院后所发生的不安全问题及伤情后遗症等与被申请方没有关系，申请人及家属不得再向被申请方提出任何要求。
四、本协议签订之日起三日内，被申请方应将赔偿金四十三万元给申请人付清。
五、本调解协议书经各方当事人签字捺印后，即具有法律效力。
六、本协议一式五份，申请方、被申请人各一份，安全事故调委会一份、信访局一份、送西口回族镇一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨国芝与镇安县建筑工程有限公司于2017年7月14日经镇安县安全事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 熊贤成
二〇一七年七月十九日
书记员 时贺新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1410号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称新疆汇嘉时代公司）。
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，职务：董事长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，身份证号：×××，系公司员工。
被告：张新才，男，汉族，1970年6月26日出生。
本院在审理原告新疆汇嘉时代公司与被告张新才房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。
案件受理费1356.09元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年五月十二日
书记员 唐维