wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1866号
申请执行人王桂侠，女，汉族，1968年1月15日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人陈雌目，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人徐香玲，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人潘正芬，女，苗族，1970年6月11日出生，住四川省江安县。
申请执行人余有碧，女，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市。
申请执行人吴仁菊，女，汉族，1972年9月5日出生，住四川省大竹县。
申请执行人张显美，女，汉族，1977年4月10日出生，住四川省大竹县。
申请执行人张显菊，女，汉族，1965年2月21日出生，住四川省大竹县。
申请执行人熊依先，男，苗族，1993年6月10日出生，住贵州省望谟县。
申请执行人龙春，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省大竹县。
申请执行人冯达会，女，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人冯达平，女，汉族，1983年3月4日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人程光秀，女，汉族，1967年3月30日出生，住重庆市万州区。
申请执行人李永秀，男，汉族，1984年12月1日出生，住福建省永定县。
申请执行人刘俊，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市万盛区。
被执行人厦门福广欣工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里28-30号。
法定代表人张成民。
原申请人王桂侠等15人与被申请人厦门福广欣工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的同劳仲委（2014）464-B号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂侠等15人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门福广欣工贸有限公司支付人民币204947元及迟延履行金。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人的机器、设备及其他物品，申请人依法分配执行款，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门福广欣工贸有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委（2014）464-A号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执140号
申请执行人：纪书环，女，汉族。
被执行人：李旭光，男，汉族。
被执行人：杨新风，男，汉族。
纪书环诉李旭光、杨新风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旭光、杨新风银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年二月六日
书记员 张志远
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1467号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋孝勇。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人蒋孝勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初13号刑事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1242号
原告：王铭熙，男，1971年12月29日出生，汉族，现住白城市洮北区
被告：李继，男，1979年4月11日出生，汉族，现住白城市洮北区
被告：孙德刚，男，1974年1月11日出生，汉族，现住白城市洮北区。
王铭熙与李继、孙德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王铭熙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铭熙撤诉。
案件受理费5110.00元，减半收取计2555.00元，由王铭熙负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王曹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4546号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人庞某，男。因本案，于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4470号起诉书，指控被告人庞某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役或者管制。
辩护意见
|
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人庞某于2016年9月29日、2016年10月10日，分别在深圳市龙岗区某某街道某某工地宿舍盗窃了被害人谭某春现金人民币600元、4300元，共计4900元（已退赃人民币3900元）。
本院意见
|
被告人庞某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃款已部分追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔被害人谭某春财产损失人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4546号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人庞某，男。因本案，于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4470号起诉书，指控被告人庞某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役或者管制。																															辩护意见																							被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人庞某于2016年9月29日、2016年10月10日，分别在深圳市龙岗区某某街道某某工地宿舍盗窃了被害人谭某春现金人民币600元、4300元，共计4900元（已退赃人民币3900元）。																															本院意见																							被告人庞某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃款已部分追回的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人庞某退赔被害人谭某春财产损失人民币1000元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1129号
原告：段素敏，女，1952年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：湖北英烜置业发展有限公司。住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。统一社会信用代码：91421126099564809R。
法定代表人：梅红英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
被告：中南国际旅游湖北有限责任公司。住所地：武汉市江岸区黄石路**号。统一社会信用代码：914200001775741732。
法定代表人：龙新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。
被告：田正刚，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号*楼。统一社会信用代码：914201037987502807。
负责人：孙小龙，该公司总经理。
原告段素敏与被告湖北英烜置业发展有限公司（以下称英烜置业公司）、中南国际旅游湖北有限责任公司（以下称中南国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段素敏委托诉讼代理人宛锦松、被告英烜置业公司委托诉讼代理人吴鹏飞、被告中南国旅公司委托诉讼代理人邓光曙到庭参加诉�。诉讼过程中，原告段素敏于2017年5月12日、6月12日向本院分别提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司、田正刚起诉的申请，本院分别于当日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告段素敏向本院提出诉讼请求：1.责令二被告赔偿人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失300000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日8点30分，由被告英烜置业公司组织我等12人乘坐被告中南国旅公司安排的由田正刚驾驶的鄂Ａ×××××号客车，自武汉出发到该公司位于蕲春县××避暑度假小镇观光看房，14时到达后旅游观光，14时30分许返回武汉，14时50分许经黄梅县红色旅游公路大河宋冲村九组路段时，因田正刚操作处置不当，发生车辆失控翻向路边崖下，致我等人受伤。我受伤后被送往黄梅县人民医院治疗，诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折、头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液。经黄梅县公安局交警大队认定，田正刚负本次事故全部责任。为维护我合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判处。
被告英烜置业公司辩称：原告与我公司系旅游合同关系，被告中南国旅公司为我公司提供客运车辆及驾驶员，系旅游辅助服务者，其未尽安全保障义务导致发生交通事故，造成原告受伤，应由被告中南国旅公司承担赔偿责任。
被告中南国旅公司辩称：我公司不是被告英烜置业公司组织看房合同的主体，也未与被告英烜置业公司签订合同关系，更未派遣员工为被告英烜置业公司联系车辆业务活动，不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的全部证据，本院经综合审查判断，结合双方当事人陈述，认定事实如下：2017年4月20日，被告英烜置业公司组织原告等12人到蕲春县××避暑度假小镇观光看房，由其公司销售经理崔玮联系被告中南国旅公司员工张忠良安排车辆，后张忠良联系武汉荣达服务车队及案外人田正刚。同年4月21日8点30分，田正刚驾驶鄂Ａ×××××客车，由被告英烜置业公司员工沈慧、晏世勇带队及组织的原告等12人上车后从武汉洪山礼堂旁出发，当日中午12点钟到蕲春县云丹山某山庄吃完午饭，14时许到蕲春县××避暑度假小镇旅游观光，车辆于14时30分许由蕲春出发回武汉。14时50分许行驶至黄梅县红色旅游公路大河镇宋冲村九组路段时，由于驾驶人田正刚操作处置不当，导致车辆失控翻向路边的崖下，致使原告受伤。本次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定：田正刚负该次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黄梅县人民医院就医，诊断为：尺骨骨折、桡骨骨折、头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折（双侧）、创伤性胸腔积液，处理及建议：住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿因身体受到伤害造成的财产损失和精神损害300000元，应当提供证据加以证明。为此，本院给予其合理的举证期限，要求其提供相应的证据证明其各项经济损失赔偿数额，并释明逾期举证的法律后果。至作出判决前，原告仍未能提供证明其各项经济损失赔偿数额的相应证据，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告英烜置业公司、中南�旅公司赔偿人身损害医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失300000元的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告段素敏的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告段素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年十月十二日
书记员 李 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5689号
原告张国辉，男，农工，电话。
被告赵大后，男，村民，电话。
被告徐红秀（被告赵大后妻子），女，村民。
原告张国辉诉被告赵大后、徐红秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼，被告赵大后、徐红秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张国辉因被告赵大后、徐红秀未返还于2014年11月20日向其借款3万元，特向法院起诉，请求判令：1、二被告返还借款3万元，并从借款之日即2014年11月20日起按月息2分承担利息至清款之日止；。2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实：2014年11月20日，被告赵大后、徐红秀向原告张国辉借款3万元，月息2分，该款本利至今未付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵大后、徐红秀于本判决生效后十日内返还原告张国辉借款3万元，并从2014年11月20日起按月息2分承担利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
如未按本判决指定饿期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，原告已预交440元，由二被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初5689号原告赵思睿，男，个体户。被告张少清，男。原告赵思睿与被告张少清排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告赵思睿于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵思睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵思睿撤回起诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告赵思睿负担。审 判 长  杨宏凯代理审判员  张 杰人民陪审员  杨丽霞二〇一六年十二月二日书 记 员  赵海霞
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初646号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人翟黎明，男，汉族，1983年2月17日出生，2012年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2017年8月1日刑满释放。因本案于2017年12月21日被取保候审，同年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]683号起诉书指控被告人翟黎明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月10日3时许，被告人翟黎明酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区常府街由西向东行驶至长白街路口时，被民警查获。被告人翟黎明拒绝进行呼出气体酒精测试，民警将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人翟黎明血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为80.8mg/100ml血。
归案后，被告人翟黎明如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人翟黎明具有坦白的法定从轻处罚情节、有犯罪前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人翟黎明拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人翟黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年7月16日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年七月十六日
见习书记员 苗 天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初224号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人傅某，男，1975年9月10日出生，湖南省湘潭市人，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市岳塘区。2005年9月28日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2008年6月8日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑三年，2010年1月17日减刑释放。2016年4月3日因故意伤害被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日，2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2016年4月20日被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2016年6月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2016年7月4日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨�区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月2日15时许，袁某在维修手机时被告知手机内的零件被更换过，遂到维修过其手机的湘潭市雨湖区潭城ＸＸ通讯手机店理论，被告人傅某（系袁某丈夫）得知后赶到该手机店内，朝站在柜台内的该店店主被害人孙某某面部猛击两拳，致其受伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人傅某家属于2016年4月19日与被害人孙某某达成刑事和解协议，赔偿其4万元，已履行到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被害人傅某的陈述，证人唐某、袁某、赵某、郑某某、唐某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、湘潭市潭州司法鉴定中心[2016]临鉴字第374号司法鉴定意见书、湘潭市公�局雨湖分局行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、本院（2008）雨法刑初字第88号刑事判决书、释放证明以及被告人傅某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人傅某与被害人孙某某达成刑事和解协议，取得了孙某某的谅解，依法可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人傅某的刑期自2016年7月4日起至2016年8月17日止。前期羁押17日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一六年七月十四日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第704号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年10月10日被取保候审。
辩护人廖某某，广东XX律师事务所律师。
辩护人赵某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市盐田区人民法院审理盐田区人民检察院指控原审被告人黄某某犯受贿罪一案，作出（2014）深盐法刑初字第119号刑事判决书。原审被告人黄某某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人黄某某于2003年至2005年间任深圳市福田区XXXXXXXX局局长（XXXX办公室主任）。2004年上半年，深圳市福田区XXXX办公室对环卫外包业务进行调整，除了原有的保洁单位外，要重新确定新的环卫公司补充承揽福田区市政道路清洁工程，并规定由XXXX办公室的环卫科对新增公司进行资质审查。被告人黄某某接受莫某某（另案处理）的请托，利用其职务便利，将深圳市XXX清洁有限公司（以下简称XXX公司）和深圳市XX环卫有限公司（以下简称XX公司）的资料交给了环卫科，让环卫科关照这两家公司，帮忙使这两家公司通过资质审查并顺利承揽到该工程。最终，XXX公司与XX公司顺利承揽了福田区市政道路清洁工程。为了感谢黄某某的帮助，自2004年年中至2005年年中，莫某某分多次给予黄某某现金共计人民币48万元。
2013年10月10日，被告人黄某某主动到深圳市福田区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。2014年5月27日，被告人黄某某向深圳市福田区人民检察院全部退缴涉案赃款人民币48万元。
上述事实，有原公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：立案决定书、询问通知书、传唤通知书、调取证据通知书、调取证据清单等、取保候审决定书、保证书等、干部任免审批表、公务员登记表、关于胡某某等同志退休的通知、公务员退休通知书等、被告人黄某某的身份信息、深圳市福田区人民检察院出具的被告人黄某某到案经过、赃物移交清单、企业法人营业执照、关于调整原清扫单位清扫面积及增加市政道路清扫保洁单位的请示、福田区政府XXXX办公室会议纪要、福田区市政道路清扫保洁承包合同、被告人黄某某的提审笔录；2、证人宋某某、谢某某、莫某某的证言；3、被告人黄某某的供述及辩解。以上证据确实、充分，足以认定。
原审认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予追究刑事责任。被告人黄某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以减轻处罚。被告人黄某某积极退缴全部赃款，酌情对其予以从轻处罚。综合考量黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、扣押在案的赃款人民币四十八万元，予以没收，上缴国库。
黄某某及其辩护人在上诉意见和理由中提出，1、上诉人受贿行为发生在多年前，犯罪情节较轻，主观恶性极小，其主动自首并全部退还赃款，未给国家造成重大损失。原审判决量刑畸重，请求对上诉人判决轻刑并适用缓刑。2、根据上诉人的身体情况，不适宜关押，如不能适用缓刑，则请求在判决的同时决定予以监外执行。并提交了深圳市人民医院出具的黄某某疾病鉴定报告。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判综合考量上诉人黄某某有主动投案并如实供述犯罪事实的情节，认定其构成自首，已依法对其予以减轻处罚。又考虑黄某某积极退缴全部赃款，已酌情对其予以从轻处罚，量刑并无不妥。辩护人提交的黄某某疾病鉴定报告经本院法医审查认为不符合保外就医条件，综上，上诉人及其辩护人相关辩解及辩护意见均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 辉
审判员 林 福 星
审判员 涂 平 一
二〇一五年六月八日
书记员 陈姗姗（兼）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5489号
原告:朱莅莅,男,汉族,1989年12月6日生,住安徽省宿州市灵璧县。
原告：冯香花，女，1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人:孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省灵璧县,系亲戚。
被告：包峰群，男，1981年2月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：闻尔，女，1982年1月25日生，住浙江省富阳市。
本院在审理原告朱莅莅、冯香花与被告包峰群、闻尔民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、冯香花于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莅莅、冯香花申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莅莅、冯香花撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告朱莅莅、冯香花承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月十三日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17207号
原告：梁素华，女，1959年8月8日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：赵硕，男，1993年9月13日出生，身份号码×××。
原告梁素华与被告赵硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素华、被告赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.05万元及利息（利息以3.05万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月13日开始至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年11月13日向原告借款3.05万元，被告给原告出具借条。被告至今未还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵硕答辩称：被告没有从原告处借款，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，赵硕为梁素华出具借条两张。第一张借条载明，赵硕向梁素华借现金15500元整，赵硕在该借条上签名并按捺手印。第二张借条载明，赵硕向梁素华借现金15000元整，赵硕在该借条上签名并按捺手印。梁素华称，因赵硕与其儿子刘雪山相熟，刘雪山分多次借给赵硕1.5万元，因赵硕一直未还，刘雪山委托其母亲梁素华催款并将债权转让给梁素华。梁素华找到赵硕后让其写下涉诉两张借条。赵硕认可借条的真实性，但辩称是在梁素华的胁迫下签的借条。赵硕辩称，其被同学带入山东的传销组织，梁素华逼迫赵硕写下涉诉借条，不签字就不让走。赵硕称，事发后他没有报警，也不打算追究，进入传销组织期间有人身自由，后自行脱离传销组织。
上述事实，有原告梁素华提交的借条及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据双方提交的证据及庭审查明的事实，梁素华与赵硕之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。梁素华完成款项出借义务后，赵硕应当履行还款义务。赵硕辩称借条是受胁迫签字的，但未提交证据予以佐证，故对该项辩解本院不予采纳。因借贷双方未约定借款利息，根据合同法相关规定，视为不支付利息。因借贷双方未明确约定还款期，还款期视为当事人到法院起诉之日。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，本案逾期还款利率可以自起诉之日起按照年利率6%的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵硕返还原告梁素华借款本金三万零五百元并支付利息（利息以三万零五百元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一七年九月七日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告梁素华的其他诉讼请求。
如果被告赵硕未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由被告赵硕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王耀飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初17207号原告：梁素华，女，1959年8月8日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：赵硕，男，1993年9月13日出生，身份号码×××。原告梁素华与被告赵硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素华、被告赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.05万元及利息（利息以3.05万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月13日开始至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2015年11月13日向原告借款3.05万元，被告给原告出具借条。被告至今未还欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵硕答辩称：被告没有从原告处借款，不同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，赵硕为梁素华出具借条两张。第一张借条载明，赵硕向梁素华借现金15500元整，赵硕在该借条上签名并按捺手印。第二张借条载明，赵硕向梁素华借现金15000元整，赵硕在该借条上签名并按捺手印。梁素华称，因赵硕与其儿子刘雪山相熟，刘雪山分多次借给赵硕1.5万元，因赵硕一直未还，刘雪山委托其母亲梁素华催款并将债权转让给梁素华。梁素华找到赵硕后让其写下涉诉两张借条。赵硕认可借条的真实性，但辩称是在梁素华的胁迫下签的借条。赵硕辩称，其被同学带入山东的传销组织，梁素华逼迫赵硕写下涉诉借条，不签字就不让走。赵硕称，事发后他没有报警，也不打算追究，进入传销组织期间有人身自由，后自行脱离传销组织。上述事实，有原告梁素华提交的借条及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据双方提交的证据及庭审查明的事实，梁素华与赵硕之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。梁素华完成款项出借义务后，赵硕应当履行还款义务。赵硕辩称借条是受胁迫签字的，但未提交证据予以佐证，故对该项辩解本院不予采纳。因借贷双方未约定借款利息，根据合同法相关规定，视为不支付利息。因借贷双方未明确约定还款期，还款期视为当事人到法院起诉之日。根据《最高人民法院》第二十九条之规定，本案逾期还款利率可以自起诉之日起按照年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵硕返还原告梁素华借款本金三万零五百元并支付利息（利息以三万零五百元为基数，按年利率百分之六计算，自二〇一七年九月七日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告梁素华的其他诉讼请求。如果被告赵硕未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十一元，由被告赵硕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  谢彩凤二〇一七年十一月十六日书 记 员  王耀飞
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3881号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：王永峰，男，1970年1月3日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员李韵娥
二〇一七年十二月四日
书记员姜晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3881号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人：王斌，该公司总经理。被告：王永峰，男，1970年1月3日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员李韵娥二〇一七年十二月四日书记员姜晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7329号
原告：丁春生，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告：湖南建科园林有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋17楼。
法定代表人：张勇君。
被告：尹介华，男，1972年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告丁春生与被告湖南建科园林有限公司、尹介华建设工程施工合同纠纷一案中，经本院通知，原告丁春生未按通知要求预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年一月十九日
代理书记员 任文静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2541号
原告：皇氏集团股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路东1栋2F。
负责人：何海晏。
委托诉讼代理人：刘浩，广西民族律师事务所律师。
被告：广西百集纳商贸有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24，26-29。
法定代表人：张朝刚，执行董事。
原告皇氏集团股份有限公司桂林分公司与被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇氏集团股份有限公司桂林分公司诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告广西百集纳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇氏集团股份有限公司桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款累计154327.57元；2.判决被告向原告偿还逾期支付货款利息7515.95元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订2015-2016年度商品购销合同书，原告为供货商，被告为需货商。合同签订后，原告从2015年9月1日至2016年2月4日期间依约向被告提供所需商品，但是被告并未按照合同约定向原告支付各期限下相应的货款。鉴于此，原告于2016年5月25日向被告发出催款函，目的在于与被告进行对账，并确认其尚欠原告货款161746.56元，被告于次日收到收到复函，注明“已收”，并有“李巍”签字。2016年7月15日，被告向原告出具欠条，明确：截止2016年7月13日，被告仍欠原告货款134326.00元，并备注双方实际欠款以实际对账单为准。因被告长期拖欠货款致使原告经营严重受损，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，原告认为被告应支付违约金，违约金以加收50%计算。被告广西百集纳商贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与被告签订《百集纳生活超市商品购销合同书》一份，约定由原告为被告设立的百集纳生活超市提供乳制品，双方在每月15-25日对单，在双方对单无误并扣除相应费用后于每月30日为结算货款日。被告自2015年8月开始拖欠货款。原告于2016年5月25日向被告发出催款函，催促被告支付2015年8月至2016年3月的货款161746.56元。2016年7月15日，被告出具欠条一张，载明：今欠到皇氏集团2320#供应商2016年7月13日前货款￥134326元（以实际对账单为准，以此欠条为准，4月30日的欠条作废）。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了书面的合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告亦应支付相应的货款。被告因未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告以每月“购销结账单”上的金额为据主张被告尚欠货款金额154327.57元，依据不足，本院不予支持。2016年7月15日，原、被告已经以欠条的方式对货款进行了结算，故，被告尚欠的货款应以欠条确认的金额134326元为准，此款被告应给付原告。关于逾期付款违约金，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%。因此，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本案合同的履行情况、原告的损失情况以及被告的违约情况，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准，自原告向本院起诉之日即2016年9月22日起至被告实际付清之日止计算原告的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百集纳商贸有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告皇氏集团股份有限公司桂林分公司货款134326元，并支付逾期付款利息（以134326元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准，自2016年9月22日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取计1768元（原告已预交），由被告广西百集纳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月八日
代书记员 覃 鑫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初789号
原告：郁国华，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省商水县。
被告：商水县英华皮革制品有限公司。
法定代表人：刘建森。
机构代码：582870195。
住所地：商水县产业集聚区D区*号。
原告郁国华诉被告商水县英华皮革制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁国华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。
原告郁国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金425000元；2、被告偿还延迟给付的滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月1日，被告的工作人员朱玲玲、姜百灵和原告协商，以被告资金短缺为名向原告借款40万元，原告当天向被告汇款40万元，后被告又按原告25000元，双方在2016年1月16日达成协议，被告重新给原告出具借款条，约定了还款期限，后被告未按约定还款。按照《合同法》第九十四条之规定，被告应偿还所借款项并支付延迟给付的滞纳金。
被告商水县英华皮革制品有限公司缺席未答辩。
原告向本院提交了收据、中国农业银行转款回单、分期还款协议书各一份，证明原告的主张成立。
被告商水县英华皮革制品有限公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，被告向原告借款400000元，后又向原告借款25000元，共计425000元，上述借款逾期后，原告多次向被告追要，被告不予偿还，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案中原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应受到法律保护。被告从原告处借款425000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，故对原告要求被告偿还借款本金425000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商水县英华皮革制品有限公司于本判决生效之日起5日内偿还给原告郁国华借款本金425000元并支付逾期还款的利息（利率按同期银行贷款利率计算，从逾期还款之日起算至该笔借款偿清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由被告商水县英华皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
5份
审判员 王俊美
二〇一七年四月二日
书记员 王凯茵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2006号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：蓝芳莲，女，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告蓝芳莲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告蓝芳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告蓝芳莲向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：51×××00）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年11月27日，透支本金、利息、滞纳金合计50182.59元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告蓝芳莲至今未履行还款义务。此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告蓝芳莲立即归还截至2015年11月27日的信用卡透支本金28483.69元、利息621.50、滞纳金704.40元、未到期本金20373元，合计50182.59元，以及从2015年11月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告蓝芳莲向原告中国银行偿付律师费2500元；3.被告蓝芳莲承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示,被告蓝芳莲于2015年12月19日还款100元、2015年12月27日还款100元、2016年1月5日还款50元、2016年1月12日还款300元、2016年1月18日还款50元、2016年2月10日还款50元，截至2016年2月23日尚欠本金48806.69元、利息2018.82元、滞纳金3250.75元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单、欠款汇总表；4.长城信用卡使用指南。
被告蓝芳莲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：蓝芳莲向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向蓝芳莲发放了卡号为51×××00的信用卡。此后，蓝芳莲持卡消费并发生透支，并于2015年4月25日就其向合肥市蜀山区子安百货超市的刷卡消费6967元申请分期轻松购业务，分期12期偿还（每月为1期）；于2015年3月6日就其2015年2月的信用卡欠款向中国银行办理了“账单分期”业务，分期12期偿还；于2015年7月3日就其2015年6月的信用卡欠款向中国银行办理了“账单分期”业务，分期6期偿还；于2015年8月28日就其2015年8月的信用卡欠款向中国银行办理了“账单分期”业务，分期6期偿还。但蓝芳莲仍未能按时还款，中国银行遂诉至本院，要求其偿还已到期的信用卡欠款并提前结清尚未到期的分期本金。诉讼期间，蓝芳莲偿还了部分款项，截至2016年2月23日尚欠中国银行信用卡透支本金48806.69元、利息2018.82元、滞纳金3250.75元，合计54076.26元。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理；此外还约定了其他事项。
《长城信用卡使用指南》载明：您可致电客服电话申请分期付款服务；成功申请分期付款后，银行将根据约定的分期期数在账户对账单日进行每期交易金额扣账并计入账户，您需在每月到期还款日按期付款，直至付清全价款为止；如您逾期达到60天或您主动提出销户，则所有剩余未还分期本金将视为全部到期，请您一次性偿清全部剩余款项。
本院认为：蓝芳莲向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。蓝芳莲持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，中国银行有权依合同约定要求蓝芳莲提前一次性清偿未到期的账单分期本金，蓝芳莲还应承担清偿已到期的信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于蓝芳莲欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且蓝芳莲没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。
蓝芳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓝芳莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54076.26元，以及从2016年2月24日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担27元，被告蓝芳莲负担532元（该款被告蓝芳莲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 关颖桃
李小穆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第750号
原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。
法定代表人：张咏梅，该社理事长。
委托代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王伟庆。
被告：宋海清。
本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告王伟庆、宋海清养殖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取，保全费620元由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年十二月二十五日
书记员刘峰竹
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初284号
原告ＸＸ福。
法定代理人康玉祥。
被告马由奴斯。
法定代理人马夫仓。
本院在审理原告ＸＸ福与被告马由奴斯不当得利纠纷一案中，因原告ＸＸ福及其法定代理人康玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，不予交纳。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马有海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马海刚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1385号之一
申请执行人王阿炳，男，汉族,1979年8月18日出生，住仙居县。
委托代理人田典艳，系北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人沈俞美，系北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人浙江君隆资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2603室，组织机构代码:352479828。
法定代表人但海波。
申请执行人王阿炳依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3617号民事判决书,于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江君隆资产管理有限公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，被告浙江省君隆资产管理有限公司在判决生效之日起十日内归还原告王阿炳借款20000000元及利息（2016年8月30日起按年息15%计算到本判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人浙江君隆资产管理有限公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，已冻结了被执行人浙江君隆资产管理有限公司在上海业祥投资管理公司的股份20000000元，申请执行人请求暂缓对该股权的处置，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王阿炳的本案债权暂未能受偿。因被执行人浙江君隆资产管理有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月29日，申请执行人王阿炳向本院表示双方当事人已和解，并向本院申请，同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 程一帆
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢131号
申请执行人河南颖泰建筑有限公司。
法定代表人：李德玉，男，汉族，1955年5月15日生。
被执行人义煤集团华兴矿业有限公司。
法定代表人：李纯财，男，汉族，1977年6月11日生。
本院在执行河南颖泰建筑有限公司申请执行义煤集团华兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2016）豫1221民初627号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01903号
原告：徐作利，男，1960年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：郭长荣，男，57岁，辽阳县人，农民。
被告：徐作涛，男，43岁，辽阳县人，农民。
本院在审理原告徐作利为与被告郭长荣、徐作涛民间借贷纠纷一案中，原告徐作利2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐作利撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐作利负担。
审判员 白国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5501号
原告苏州如庆商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路5号08室，统一社会信用代码9132058506453655XX。
法定代表人孙巧云，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告何前龙，男，1989年3月34日出生，住所地安徽省舒城县。
原告苏州如庆商贸有限公司诉被告何前龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序于2016年8月31日、10月21日公开开庭进行了审理。原告苏州如庆商贸有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告何前龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州如庆商贸有限公司诉称：被告系太仓市徽府生态酒家的个体经营者，太仓市徽府生态酒家于2015年3月4日注销。被告于2013年5月9日开始与原告发生买卖合同关系，由原告供给被告各种品名的口子窖酒，因被告就在原告的隔壁经营，故经常拖欠部分酒款，直至2015年3月初关门失联。至此，被告与原告共发生交易金额87266元，期间共付款60308元，扣除退货2982元，实欠原告23976元，经原告多次催要未果。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告给付货款23976元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何前龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日至2015年3月2日，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告何前龙个人经营的太仓市徽府生态酒家供应各种品名的口子窖酒，但双方未签订书面买卖合同。按照双方交易习惯，原告送货至太仓市徽府生态酒家，并由被告何前龙或何光勇在收货地址为“徽府生态”的送货单上签收货物。经查，何光勇系太仓市徽府生态酒家的工作人员。原告确认，截至2014年9月18日之前的货款，被告已经结清。此后，原告共计向被告供应酒水29198元，扣除被告已付货款2240元及退货金额2982元后，被告尚欠原告货款23976元。原告因催收后未果，诉至本院。
另查明：太仓市徽府生态酒家为个体工商户，2015年3月4日经核准注销。
上述事实由原告提供的应收账款明细、送货单、退货凭证、暂住信息、证明、常住人口信息、送货单复印件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货后，被告应按约付款。根据合同法相关规定，对于付款时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到货物的同时支付，原告可随时要求被告履行。被告尚结欠原告货款的事实有送货单、退货凭证及原告陈述等予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告付清尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告何前龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何前龙于本判决生效之日起10日内支付原告苏州如庆商贸有限公司货款23976元。此款由被告何前龙直接给付原告苏州如庆商贸有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告何前龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初646号
起诉人范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
起诉人范惠文以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人不服杭州市人民政府作出的[2017]546号《政府信息公开告知书》于2017年12月12日向浙江省人民政府邮寄了行政复议申请书。2017年12月19日起诉人收到浙江省人民政府作出的浙政复[2017]747号《行政复议告知书》。起诉人认为，该告知书违法，故提起诉讼，请求撤销浙政复[2017]747号《行政复议告知书》，责令浙江省人民政府受理起诉人提出的行政复议申请。
本院认为，起诉人范惠文向杭州市人民政府申请政府信息公开的内容明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，故起诉人申请复议的事项不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对范惠文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马文波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更57号
罪犯杨振湘，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年9月15日作出（2011）吉刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨振湘犯抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2011年7月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年7月3日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨振湘自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖59.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨振湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振湘在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振湘予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执63号
申请执行人梁洁，女，1981年9月22日生，住桂林市秀峰区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2017】528号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2017】528号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一八年一月三十一日
代书记员 莫燕菱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3632号
罪犯李世奎，男，1990年6月24日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年7月10日作出（2012）大刑初字第209号刑事判决，认定被告人李世奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世奎准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初138号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某，男，1976年1月10日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住福绵区。曾因犯盗窃罪，于2002年3月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年7月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于2月21日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月24日13时许，被告人吕某窜到玉林市玉州区人民西路宏泰宾馆旁的巷子，将李某李某放在巷子里的深色公主型电动车推离现场后，接通电门线后将车盗走。得手后，吕某将车以400元卖掉，得款用于赌博。经价格认定，被盗电动车价值人民币1870元。
2、2016年7月12日13时许，被告人吕某与陈某（另案处理）窜到玉林市玉州区新团社区木根坡彤彤牛仔制衣厂门前，撬锁盗走谢某停放在门口的一辆白色的小绵羊型电动车。后将车以500元卖掉，得款两人均分后用于赌博。经价格认定，被盗电动车价值人民币1430元。
3、2016年7月14日12时许，被告人吕某与陈某窜到玉林市玉州区人民西路39号门前，发现甘某停放在此的一辆电动车带着钥匙，二人互相配合将车盗走。后将车以600元卖掉，得款二人均分后，用于赌博。经价格认定，被盗电动车价值人民币1980元。
4、2016年7月15日20时许，被告人吕某窜到玉林市玉州区玉福路口附近一家卖水管的店铺门口，撬锁盗走肖某停放在门口的一辆橙色电动车。后将该车以300元卖掉，得款用于赌博。经价格认定，被盗电动车价值人民币500元。
另查明，被告人吕某曾因犯盗窃罪，于2002年3月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年7月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月9日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、谢某、甘某、肖某陈述，提取笔录，扣押清单，作案工具照片，现场辨认照片及笔录，《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》以及被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人吕某实施盗窃作案四次，盗窃物值合计人民币5780元。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控吕某的罪名成立。吕某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额的较大标准按法定标准的百分之五十确定。吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。吕某多次盗窃，并将变卖赃物的违法所得用于赌博，本院在量刑时均酌情从重考虑。吕某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。吕某应依法退赔各失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年2月10日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吕某退赔失主李某的经济损失人民币一千八百七十元，退赔失主谢某的经济损失人民币一千四百三十元，退赔失主甘某的经济损失人民币一千九百八十元，退赔失主肖某的经济损失五百元。
三、继续追缴被告人吕某的违法所得人民币一千二百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 文小洁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初476号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地福建省浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，职务总经理。
被告：周玉龙，男，1976年8月28日出生，汉族，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司以周玉龙已主动缴纳物业管理服务费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴志琼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第387号
申请执行人：隋兰英
被执行人：杨丽梅、时英、时凤枝、时晓生、时彩苹
申请执行人隋兰英与被执行人杨丽梅、时英、时凤枝、时晓生、时彩苹继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第143号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年七月十七日
执行员 程 扬
书记员 张智慧
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第387号申请执行人韦氏。被执行人柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司，住所地：柳州市航生路金碧良园1栋4号一层。被执行人韦仲财。本院在执行韦氏申请执行韦仲财、柳州市鑫源运输有限公司柳江县分公司关于侵权一案中，查明被执行人无银行存款或其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第444号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  韦正篡审判员  钟光城二〇一五年八月十五日书记员  覃晓霜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1064号
原告李志伟，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。
被告陈振科，男，住柘城县。
原告李志伟诉被告陈振科合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李志伟及委托代理人李军，被告陈振科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2012年被告在柘城县某某乡投资建一泡沫厂，由于资金欠缺，2013年1月5日被告向原告借款230000元用于经营，约定用期一年，月息一分，到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未归还原告。原告请求判�被告偿还原告借款230000元及利息40000元，并支付诉讼费、律师费。
被告陈振科辩称，原告所诉不属实，涉案款项是原、被告合伙投资建厂，在厂未建成期间原告退出，后经朋友协商把涉案款项写为借款。现因生意不理想与原告协商推迟还款，被告并无不还之意。
原告李志伟向本院提交的证据有，2013年1月5日被告出具的借条一份。证明涉案款项属于借款，不是投资款。
被告陈振科未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据，认可该借条是其本人书写，但认为该款属投资款。对原告提交证据，本院经审查认为，被告借条的真实性无异议，本院予以确认，但结合原、被告庭审陈述，可以确认涉案借款属于原告退出合伙时，被告应允退还原告的投资款，因被告经济紧张，遂向原告出具本案的借条。
经审理查明：2012年初，原、被告合伙在柘城县某某路木屯�建造泡沫厂，在合伙期间原告为建厂投资230000元，2012年年底，由于双方在合伙期间产生意见分歧，原告自愿退出合伙。原告退伙后，在双方朋友的协商下被告于2013年1月5日向原告出具借条，其内容为“今借到李志伟现金（贰拾叁万元整）借期一年，月息每元壹分，借款人：陈振科”。由于被告未能按照约定期限偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，原告李志伟所诉被告陈振科欠款230000元，有被告出具的借条为证，且被告对该借条真实性予以认可，事实清楚，由于被告没有按照约定的期限归还该款，被告应承担还款义务，因此对原告要求被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持，利息按双方约定利率一分自2013年1月5日计算17个月，应为40000元。对于原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百�八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振科于本判决生效后十日内支付原告李志伟欠款230000元及利息40000元；
二、驳回原告李志伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告陈振科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭恒诗
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第843-3号
申请执行人詹伟，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李虹忱，女，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人詹伟申请执行被执行人李虹忱其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年7月25日作出（2014）简阳民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹伟于2014年8月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年9月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结了被执行人李虹忱在中国建设银行简阳市支行及中国工商银行简阳市支行的存款账户，依法对被执行人李虹忱所有的座落在简阳市房屋委托评估。本案尚余案款260000元及利息，案件受理费2600元、诉讼保全费1820元、执行费3800元未能执行兑现，申请执行人詹伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第843号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十二月一日
书记员 张 波
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00878号
原告甘德虎，男，1986年12月21日生，汉族。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被告王厚成，男，汉族，1980年9月15日生。
委托代理人胡启斌，男，汉族，系被告亲戚。
委托代理人陈建梅，女，汉族，1984年1月27日生，系被告王厚成妻子。
原告甘德虎与被告王厚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就进行了审理，原告甘德虎及其代理人王伟，被告王厚成委托代理人胡启斌、陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘德虎诉称，被告王厚成于2012年至2014年2014年1月30日期间以家庭做生意为由累计向其借现金款20万元，并于2014年1月30日向其出具了20万元欠条一份，后原告多次向被告催要此款，被告至今未还，故起诉请求判令被告偿还欠款20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王厚成辩称，其未曾向原告甘德虎借过钱，与甘德虎亦无生意上的往来，欠条显示的20万元欠款是欠陈远福的10万元赌债本金及所产生的利息，原告甘德虎是陈远福的雇员，从欠款至今其已向陈远福偿还利息10多万元，并于2014年1月30日就剩余本金及利息共20万元向其出具了此20万元欠条。期间甘德虎多次向被告催要此欠款，并与被告妻子陈建梅发生过冲突。被告同时辩称，其家人对其欠款之事不知情。
经审理�明，2014年1月30日，被告王厚成因故出具20万元的借据一张，后原告甘德虎持此据多次向其讨要借据载明的款项，被告王厚成以该款系赌博款和无能力支付为由一直未付，双方为此发生冲突并致警方介入处理，后因王厚成下落不明致甘德虎讨款无着引起诉讼。
原告甘德虎为证明自己的主张向法庭提供下列证据：2014年1月30日被告王厚成所写借据一份，证实王厚成欠其借款20万元。
被告王厚成为证明自己的主张向法庭能提供下列证据：1、被告王厚成与其委托代理人短信清单一份，证实因赌博欠债；2、证人杨桂芝证言一份，证实原、被告双方因讨债发生纠纷；3、证人吴正凤证言一份，证实原告讨赌债事实；4、证人陈功胜证言一份，证明该债务系赌债，原告多次带人讨要；5、证人邬长征证言一份，证实原被告因讨债发生冲突；6、照片一张；7、被告甘德虎与陈远福通话录音光盘一张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，所谓合法的借贷关系是指出借人与借款人在实施、变更、终止借贷行为时，在形式和内容上符合法律规定，如出借人明知借款人是为了进行赌博、买卖毒品等非法活动而仍借款的，则属于违法借贷，其借贷关系不受法律保护。本案原告甘德虎所提供的借据从形式上看符合民间借贷法律关系的形式要件，但结合被告提供的相关证据，不能排除该借款系因赌博产生的可能，原告提供借据内容的合法性存在疑问，其要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院暂不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告甘德虎的诉讼请求。
案件审理费4300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘伦皓
审判员 张崇福
审判员 汪安强
二〇一四年十二月十日
书记员 涂 垒
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3492号
申请执行人蒋忠良，男，汉族，1959年11月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人戚小海，男，汉族，1959年12月4日出生，住杭州市江干区。
申请执行人蒋忠良与被执行人戚小海民间借贷纠纷一案，申请人蒋忠良依据已生效的（2014）杭江商初字第1498号民事判决书于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币300000元、执行费人民币4400元。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3492号申请执行人蒋忠良，男，汉族，1959年11月23日出生，住杭州市江干区。被执行人戚小海，男，汉族，1959年12月4日出生，住杭州市江干区。申请执行人蒋忠良与被执行人戚小海民间借贷纠纷一案，申请人蒋忠良依据已生效的（2014）杭江商初字第1498号民事判决书于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币300000元、执行费人民币4400元。本院在执行过程中，经查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十四日代书 记员  郜文仲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第597-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人李玲玉。
被执行人安葵年。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人李玲玉、安葵年、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第443号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李玲玉应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金80000元及利息（双方协议于2015年2月10日前付清全部借款本金及利息�息随本清）。被执行人安葵年、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费920元，由被执行人李玲玉负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人李玲玉只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金7631.2元及利息77.72元，合计7708.92元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2467号
原告：张世彬，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告张世彬与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张世彬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世彬的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张世彬负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第958号原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告李荣忠。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告李荣忠信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行以被告已还清债务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判长文雯人民陪审员陈春燕人民陪审员钱宇萍二〇一五年八月十九日书记员阳燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更678号
罪犯王国玮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）烟莱刑初字第178号刑事判决，以被告人王国玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月十一日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月10日起至2021年3月9日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年零9天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国玮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王国玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金五万元未履行。
上述事实有罪犯王国玮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王国玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国玮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月10日起至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第26号
原告乐安县万崇镇池头村下村下罗一组。
代表人邱仁文，男，系该村小组组长。
原告乐安县万崇镇池头村下村下罗二组。
代表人邱训平，男，系该村小组组长。
原告乐安县万崇镇池头村下村下井一组。
代表人邱卫东，男，系该村小组组长。
原告乐安县万崇镇池头村下村下井二组。
代表人邱会光，男，系该村小组组长。
原告乐安县万崇镇池头村下村上井组。
代表人邱乐华，男，系该村小组组长。
五原告委托代理人王发祥，乐安县鳌溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告乐安县万崇镇池头村民委员会。
法定代表人邱文武，男，系该村村委会主任。
委托代理人邱兆祥，男。系该村委会党支部书记。代理权限：特别授权。
原告乐安县万崇镇池头村下村下罗一组、乐安县万崇镇池头村下村下罗二组、乐安县万崇镇池头村下村下井一组、乐安县万崇镇池头村下村下井二组、乐安县万崇镇池头村下村上井组诉被告乐安县万崇镇池头村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县万崇镇池头村下村下罗一组代表人邱仁文、乐安县万崇镇池头村下村下罗二组代表人邱训平、乐安县万崇镇池头村下村下井一组代表人邱卫东、乐安县万崇镇池头村下村下井二组代表人邱会光、乐安县万崇镇池头村下村上井组代表人邱乐华及五原告委托代理人王发祥到庭参加诉讼，被告乐安县万崇镇池头村民委员会委托代理人邱兆祥中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们所有村小组的山林所有权和经营权均归我们所在村委会所有。山林所得收益，按照2008年1月2日公布的《池头村林业利益调整分配方案》分配，即村委会应将所得收益的20%返还山林所在的村小组。2009年至2010年，被告将原属我们五个村小组的山林发包给他人采脂，该山林共有松树51651棵，发包价为2.81元／棵。按照分配方案，村委会应将收益款的20%返还给我们五个村小组，每棵每年0.562元，共计应返还58056元。我们向村委会讨要该笔返还款，当时村委会领导称暂时没有钱，于2011年2月1日向我们出具了58056元的欠条。被告出具欠条后，我们多次要求被告支付欠款，被告均以无钱为由拒付。现我们依据《民法通则》等相关规定，特向法院提起诉讼，要求被告支付松树采脂款58056元，本案诉讼费由被告承担。
被告乐安县万崇镇池头村民委员会在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告的质证意见及本院认证意见：
欠条原件及复印件各一份、《池头村林业利益调整分配方案》原件及复印件各一份，证明被告应当按照该分配方案和欠条支付原告采脂返还款58056元。村委会已经按照该分配方案履行了除该58056元以外的其他金钱给付义务。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容，原告的质证意见及本院的认证意见：
协议复印件两份、邱某甲出具的领条复印件一张、邱某乙出具的收条原件一张、乐安县博林化工有限公司的进账单复印件一张，证明村委会本已将山上的松树发包给乐安县博林化工有限公司、邱某甲和邱某乙采脂，后村民认为发包价格太低，就集体将山上装松油脂的袋子全部扔掉了，造成博林化工公司和邱某甲、邱和平的采脂合同被解除。村委会因此违反了合同规定，就要赔偿邱某甲、邱某乙损失161880元和博林化工公司损失200000元。村委会因此没有获得利益，不可能有钱分给村小组。原告认为，对该组证据的真实性没有异议，但该组证据与本案没有关联性，协议、领条、收条及进账单均是出具欠条后才签订和发生的。村民将采脂袋扔掉造成的损失也与本案无关，村委会可另行起诉要求真正的责任主体承担赔偿责任。本院认为，该组证据符合证据的“真实性”规定，但与本案不具有关联性，对原告的异议予以采纳。该组证据不符合证据的“关联性、合法性”规定，不予采信。
根据上述证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等，本院确认以下事实：
被告乐安县万崇镇池头村民委员会经全体村民研究并同意将本村各村小组所有的山林统一收归村委会经营和管理，并于2008年1月2日向所有村民公示了《池头村林业利益调整分配方案》。该分配方案规定，池头村委会应将山林所得收益的20%分配给山林所在村小组。2009年，池头村委会将山林上的51651棵松树发包给乐安县博林化工有限公司和邱某甲、邱某乙采脂，发包价为2.81元／棵。2009年至2010年，乐安县博林化工有限公司和邱某甲、邱某乙已在承包松树上采脂，但池头村委会并未将上述两年采脂收益中的20%分配给山林所在的村小组。未获得收益的村小组即五原告多次向村委会讨要该笔款项，池头村委会于2011年2月1日向五原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠条今欠到池头下村松树采脂返还款2009年度及2010年度各采脂（51651棵）伍万壹仟陆佰伍拾壹棵每棵每年返还（0.562元）按20%计算两年合计返还人民币（58056元）伍万捌仟零伍拾陆元整。此据今欠人：池头村委会（印章）2011年2月1日”。第二天，时任池头村民委员会书记的邱某丙在该欠条上签批：“根据现有村委林改方案，村委应按此条付款如有数量出入按实际数量付款。邱某丙2011、2、2”。出具欠条后，乐安县万崇镇池头村委会下村五个村小组即五原告曾多次向村委会讨要该笔欠款，但村委会一直以无钱为由没有给付。
本院认为，被告乐安县万崇镇池头村民委员会按照经村民同意并公示的《池头村林业利益调整分配方案》将乐安县万崇镇池头村下村下罗一组、下罗二组、下井一组、下井二组、上井组的山林收归村委会经营、管理，村委会就应按该分配方案将山林所得收益的20%分配给山林所在的五个村小组。现村委会已将山林上的松树发包给他人采脂并已实际获得两年的收益，村委会应按照约定将2009年、2010年两年村小组应得的收益分配给五原告，现五原告要求被告按照约定支付松树采脂返还款58056元，依法应予以支持。被告提出由于池头部分村民将山上装松油脂的袋子全部扔掉，导致村委会违反了合同规定，需要承担违约责任，村委会因此没有获得利益，不可能有钱分给村小组。因村民破坏山上装松油脂的袋子属于侵权行为，被告可另行起诉要求侵权人承担责任，系另一种法律关系，与本案不具有关联性，故对被告提出“因需要承担违约责任，没钱支付给原告”的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告乐安县万崇镇池头村委会于本判决生效之日起十日内向原告乐安县万崇镇池头村下村下罗一组、乐安县万崇镇池头村下村下罗二组、乐安县万崇镇池头村下村下井一组、乐安县万崇镇池头村下村下井二组、乐安县万崇镇池头村下村上井组偿还欠款人民币58056元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告乐安县万崇镇池头村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 何玲玲
二〇一五年六月五日
书记员 王乐荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04847-1号
申请执行人焦小军，男，1977年8月30日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜向军，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯水霞，女，1975年11月19日出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯建军，男，1977年2月1日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01412号民事判决书，依法向被执行人杜向军、冯水霞、冯建军发出执行通知书，责令其向申请人焦小军偿还借款本金210万元及利息，负担案件受理费25600元、执行费23660元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人杜向军、冯水霞、冯建军可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人焦小军亦再提供不出被执行人杜向军、冯水霞、冯建军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第2067号
原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告蔡某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨海会
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第744-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人姜良川、孙景利、孙图、孙京敏借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙京敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙京敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1995号
原告：杜杰，女，1983年12月19日生，汉族。
被告：开原市泓程汽车有限公司。
法定代表人：吴桐，系该公司经理。
原告杜杰与被告开原市泓程汽车有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜杰、被告法定代表人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还购车定金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日原告到被告处购车，经协商确定原告在被告处以“零”首付的方式贷款购买一台北汽绅宝X55轿车，双方签订了《订车合同》，并由原告向被告交付了购车定金1000元，被告为原告出具了收据。此后原告按照被告的要求提供了各种购车及贷款手续在龙江银行贷款，但最后被告告知原告贷款未能按108800元全款贷出，只贷了98800元，需要原告再交付10000元购车款，否则就不卖原告该车。被告承诺全额贷款购车，但未能实现，其行为已经构成违约，按照合同法相关规定，被告应双倍返还定金，请法院依法判决。
被告辩称：2016年5月29日原告在我公司订购的车，7月份我公司开始给原告代理贷款，我公司通过龙江银行办理车贷，已和原告讲清楚贷款需要身份证、户口本、收入证明、房产查档备案手续，原告表示都能提供，因差房产调档手续，原告后补的，在原告补件之前已经报到总行，银行没全额贷款，批了98800元，少贷了1万元，公司通知原告补交1万元，原告不同意，因差1万元我公司不能放车。因为原告资质不够，未能在银行办理全额贷款，不同意双倍返还定金。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、订车合同一份，证明原告在被告处订购车辆；2、收款收据，证明原告交付定金1000元；3、龙江银行贷款手续（复印件）一套，证明原告贷款手续齐全。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告杜杰与被告开原市泓程汽车有限公司签订了订车合同一份，合同约定，原告在被告处订购北汽绅宝X55轿车一台，付款方式为贷款，签订合同当日，原告向被告支付购车定金1000元，并由被告为原告出具了收款收据。同时原、被告商定由被告负责找银行代理原告办理贷款购车零首付，贷款金额为108800元。被告联系龙江银行为原告办理购车贷款，原告向龙江银行提供了相关贷款所需材料，后龙江银行同意贷款98800元，少贷1万元。
本院认为，原、被告之间签订的订车合同是双方真实意思表示，予以确认。原、被告在订车合同中约定的付款方式为贷款，被告按约定代理原告办理零首付贷款购车，但因未能全额贷出，致使原告未能实现零首付购车，导致合同目的无法实现，故被告应承担违约责任，原告要求双倍返还定金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告开原市泓程汽车有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杜杰定金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年二月六日
书记员 李娇雪
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第51号
原告：吕俏颖，住广东省从化市。
委托代理人：王彩云、吕绍东。
被告：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：唐志威。
委托代理人：黄文娟。
原告吕俏颖与被告广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩云、被告委托代理人黄文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俏颖诉称：原告与被告于2011年9月9日签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201109127374）及作为附件的补充协议，双方还于2011年11月8日签订商品房买卖合同补充协议，约定约定原告向被告购买位于从化市街口街新村北路52－56号翰林国际公馆自编7、8、9号楼第7号楼602房；房屋建筑面积95.13平米；商品房预售许可证号为穗房预（网）字第20110485号；价款按套出售，总金额664589元；原告先付首期款264589元，余款400000元用按揭贷款方式支付；被告应在2012年8月31日前将房屋交付给原告；被告不能按期交付的，逾期超过180日后，在合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金等。合同已由从化市房地产交易登记部门登记备案。2011年11月4日，原告支付了264589元购房款，2011年12月9日，原告向银行办理了按揭贷款400000元。被告至约定期限届满未能交付房屋给原告。2013年9月10日被告在从化市政府房管部门见证下，在天河区召开业主大会，承诺按合同约定承担支付违约金的责任。被告至今仍未能交付房屋给原告。根据双方签订的《广州市商品房买卖合同》第十四条和《补充协议》第六条的约定，被告的行为已构成违约。依据合同法第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，提请法院判处：1.被告向原告支付自2012年9月1日至实际交房之日止的违约金（以已付房款664589元为基数，按每日万分之五标准计算，暂计至起诉之日的违约金为283114.91元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告广州市盛唐房地产开发有限公司辩称：1.我方不存在根本违约情况，根据双方签订的商品房买卖合同，我方的逾期交楼行为是因不可抗力造成的，不存在主观过错，不应当承担违约责任，2.逾期交楼的责任应适用情势变更原则，综合本案各种情况考虑。根据最高院司法解释，原告诉请的违约金标准过分高于其受到的损失，应当参照从化市房管局2013年8月20日公布的《关于公布2013年从化市房屋租金参考价的通知》中同地段同类房屋租金标准即50元／平米，在此基础上上浮不超过30％的标准对违约金进行调整。3.我方于2014年7月7日在政府见证下与涉案楼盘业主签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，即使有违约情形，违约金也应计至谅解书签订当日。
经审理查明：2011年9月9日原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201109127374），合同约定：原告以664589元购买被告开发预售的翰林国际公馆自编7、8、9号楼第7号楼6层602房；以按揭贷款方式支付房款，首期房款自预售合同网上签订之日起5日内支付204589元，剩余房款460000元在2011年10月9日前申请办理银行按揭手续并按按揭方式付款；被告应于2012年8月31日前交付房屋等。合同签订后，原告付清了购房款664589元，被告于2011年11月4日和2011年12月9日分两次向原告开具了购房款发票，但被告未能于2012年8月31日前交付房屋给原告，且至本案法庭辩论终结前仍未能交付。
另查明，《商品房买卖合同》补充协议第六条第四点约定，被告未能按本合同规定的期限交房，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房价款万分之五的标准向原告支付违约金；第5点约定，双方确认第十五条规定的交楼条件为《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》。只要被告取得备案表，就视为已具备交楼条件的约定标准，原告应无条件予以收楼。但被告在本案中未能提交上述《房屋建筑工程和市政基础设施工程备案表》，亦未实际交付房屋。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订了《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，该协议约定，在协议签订之日起一年内，业主对房屋预售款新开监控账户不再申请法院查封和冻结，以便被告尽快完成涉诉楼盘的工程建设等。
本院认为：一、关于被告应否承担逾期交楼违约责任问题。被告认为因施工方的原因导致涉案楼盘停工，并且政府介入协调，本案属于不可抗力，也属于社会突发性事件，其应当免责。本院认为，本案情况不符合不可预见、不可避免、不可克服的特征，不属于不可抗力的情形，也不属于社会突发性事件，故被告认为其可予免责的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告实际应承担逾期交楼违约金标准问题。在合同履行过程中，原告已依约付清房价款，被告未按照合同约定将符合交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。根据双方的合同约定，被告逾期交楼的，每日按已付购房款万分之五的标准向原告支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。三、关于违约金计算期限问题。被告与涉案楼盘业主代表于2014年7月7日签订《从化翰林国际项目收尾工程谅解协议书》，约定加强房屋预售款监控账户管理，以及被告应尽快交楼等问题，被告不能证明原告与被告已就本案涉诉房屋延迟交付违约金的计算期限达成了新的协议。因此，被告抗辩按照与涉诉房屋同类房屋的租金标准计算违约金，以及主张违约金计至2014年7月7日的理由无据可依，本院不予采纳。原告要求被告每日按已付房价款的万分之五支付逾期交付房屋违约金的请求有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广州市盛唐房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕俏颖支付逾期交房违约金，以664589元为本金，按每日万分之五的标准从2012年9月1日起计至本判决发生法律效力之日止；本判决发生法律效力次日起至广州市盛唐房地产开发有限公司实际交房之日止的逾期交楼违约金，按照上述计算标准，由广州市盛唐房地产开发有限公司逐月支付给吕俏颖。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2773元，由被告广州市盛唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李耀文
二〇一五年二月十三日
书记员 邹 静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2403号
起诉人成名华，女，汉族，1960年4月24日出生，住济源市。
起诉人王书源，男，汉族，1989年8月10日出生，住址同上。
本院收到二起诉人递交的民事起诉状。诉称：2012年10月26日，起诉人成名华与济源市北海街道办事处小刘庄居民委员会（下称小刘庄居委会）居民康长书结婚。同年11月2日，二起诉人的户口迁入小刘庄居委会，享受该居委会居民待遇，每人每季度领取口粮款80元。2015年6月10日，起诉人成名华与康长书离婚。2015年7月份，小刘庄居委会给其二人发放了第三季度的口粮款，但从2015年第四季度开始停止给其二人发放口粮款。其二人多次找小刘庄居委会协商，该居委会均拒绝向其二人发放口粮款。故诉至法院请求1、判令小刘庄居委会给付成名华、王书源2015年10月份至2017年3月份的口粮款每人480元；2、判决小刘庄居委会自2017年4月份起向成名华、王书源发放该居委会居民享有的所有福利待遇；3、诉讼费由小刘庄居委会承担。
本院审查后认为，村民待遇涉及村民资格认定问题，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人成名华、王书源的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 杨劲草
审判员 刘雪峰
审判员 孔超霞
二〇一七年四月十一日
书记员 黄慧琴