湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第238号
原告周水锋，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇。
原告刘林，女，1988年6月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇。
两原告共同委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告何赵坤，男，1985年8月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县开云镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
负责人文安安，公司总经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
原告周水锋、刘林与被告何赵坤、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称“人民财保衡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员康亚斌担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员成金林组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周水锋及两原告的共同委托代理人ＸＸ成、被告何赵坤、被告人民财保衡山支公司的委托代理人颜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月10日7时40分，被告何赵坤驾驶湘D41＊**中型自卸货车在师古街上其自家的水泥坪内倒车，未注意车后的情况，将两原告的儿子周鸿撞到，其后该车右后轮辗压头部当场死亡。因原告刘林已经做了结扎手术，失去了唯一的儿子，造成两原告终生失去了依靠和希望，失去了生活的信心，二原告在师古街上租开的石膏线门店亦无心经营而停业，造成了房租损失和经营效益损失。被告何赵坤在被告人民财保衡山支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应依法在其承保的限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判决，二原告的各项损失共计322387元，由被告人民财保衡山支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告何赵坤承担（含已赔付的60000元），诉讼费由两被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1两原告的身份资料及结婚证复印件，证明原告系该起事故受害人周鸿的父母；
证据2受害人周鸿的户口注销证明及司法鉴定意见书，证明受害人周鸿因交通事故造成开放性颅脑损伤致死；
证据3交通事故认定书，证明被告何赵坤负事故的全部责任，受害人周鸿无责任；
证据4保险单，证明涉案车辆湘D41＊**货车在被告人民财保衡山支公司投保了交强险和30万元的三责险；
证据5计划生育结扎手术证明书，证明原告刘林于2010年1月27日进行了结扎手术，失去了生育能力，死者周鸿系其唯一的儿子；
证据6被告何赵坤的身份证、驾驶证、行驶证等，证明被告何赵坤合法的诉讼主体资格；
证据7司法鉴定费、运尸费、冰柜费证明和收据，证明本案司法鉴定费2000元，运尸费1000元，尸体冷藏费1880元的事实；
证据8证明、租赁合同，证明原告于2014年5月租用他人门面做生意，年租金4000元，因受害人周鸿死亡后停业及处理丧事误工110天的事实。
被告何赵坤辩称，对交通事故的发生经过及交警队的事故责任认定无异议，请求法院依法公正判决。
被告何赵坤未向法庭提交证据。
被告人民财保衡山支公司辩称：一、请求法院依法审核被告何赵坤的驾驶证、行驶证及驾驶证的审验回执，在此前提下我公司愿意在承保责任限额内依法承担赔偿责任，否则，我公司将依法拒赔；二、被告何赵坤在我公司购买了交强险和30万元的商业三者险属实，但未购买不计免赔，依据商业三责险保险合同约定，负事故全部责任的，免赔率为20%，同时每案绝对免赔额为500元；三、对于原告的诉请，死亡赔偿金和丧葬费无异议；交通费，请法院依法核定；误工费最多计算5人5天，且标准为64.2元每天，对其门面租金损失和经营损失，均属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；冷藏施救费，应计算在丧葬费内，自行车损失，应当有定损依据；精神损害抚慰金过高，且如果被告何赵坤被依法追究刑事责任，则我公司依法不承担本案精神损害抚慰金的赔偿责任；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；四、依据保险条款，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和间接损失。
被告人民财保衡山支公司向法庭提交如下证据：
商业三责险保险条款，证明免赔率、免赔额，保险公司不予赔偿鉴定费、诉讼费和间接损失。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-4、6，各被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，被告何赵坤无异议，被告人民财保衡山支公司认为与本案无关，本院认为，该证据证明原告刘林已施行结扎手术，周鸿的死亡给二原告造成更重的精神损害，与本案有关，本院予以采信。原告提交的证据7，被告何赵坤无异议，被告人民财保衡山支公司有异议，本院认为，该证据中的鉴定费票据系正规发票，且属于实际支出，本院予以采信；该证据中的运尸费和尸体冷藏费包含在丧葬费中，且原告提交的系手写收据，证明力弱，故不予采信。原告提交的证据8，被告何赵坤无异议，被告人民财保衡山支公司有异议，本院认为，该证据中的营业损失证明，证据不足，本院不予采信；该证据中的误工损失证明，属于丧葬费的范畴，故本院不予采信。被告人民财保衡山支公司提交的证据，原告及被告何赵坤均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明，本院对案件事实作如下认定：
2014年10月10日7时40分许，何赵坤驾驶其所有的湘D41＊**中型自卸货车在衡山县开云镇师古街其自家门前坪内倒车时，遇周鸿骑自行车在坪内玩耍，由于何赵坤驾车未查明车后情况是否安全即倒车，致使湘D41＊**中型自卸货车右后轮辗压周鸿头部，造成周鸿当场死亡的道路交通事故。2014年10月20日，衡山县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定何赵坤负事故的全部责任，周鸿无责任。湘D41＊**中型自卸货车在被告人民财保衡山支公司投保交强险和保险限额为30万元的商业三责险，商业三责险保险条款约定，每案绝对免赔500元。原告周水锋、刘林系死者周鸿的父母，二人除周鸿外，另有一女儿，刘林于2010年1月27日实施结扎手术。该事故产生死亡因果原因鉴定费2000元，该款由交警队担保。事故发生后，被告何赵坤共向二原告先行支付100000元。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告何赵坤负事故的全部责任，周鸿无责任。各当事人对责任认定无异议，本院对交警队的事故责任认定予以采信。被告何赵坤驾驶的湘D41＊**中型自卸货车在人民财保衡山支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三责险，人民财保衡山支公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由人民财保衡山支公司依据商业三责险条款予以赔偿，剩余部分由被告何赵坤承担。
关于原告的损失，原告诉请的死亡赔偿金8371元／年×20年=167440元，丧葬费21947元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费1000元，本院认为证据不足，且要求过高，但确有此项目的实际支出，故酌情支持600元。原告诉请的误工费标准和误工天数无证据支持，但原告处理本次事故必然发生误工费用，保险公司辩称应按5人5天计，本院认为误工5人5天符合常理，误工费标准按同期农、林、牧、渔行业标准计64.22元／天／人×5天×5人=1605.5元。原告诉请的精神损害抚慰金100000元过高，本院考虑到周鸿的死亡给二原告造成的精神损害，酌情支持50000元。鉴定费2000元，有证据佐证，本院予以支持。原告诉请的门面租金损失证据不足，本院不予支持。原告诉请的尸体冷藏费、经营损失及自行车损失，因无证据佐证，本院不予支持。以上共计243592.5元，其中伤残赔偿项下共计241592.5元（包括死亡赔偿金167440元，丧葬费21947元，交通费600元，误工费1605.5元，精神损害抚慰金50000元），鉴定费2000元。由被告人民财保衡山支公司首先在交强险限额内赔付二原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），除鉴定费外，剩余243592.5元-110000元-2000元=131592.5元，被告人民财保衡山支公司根据商业三责险条款赔付131592.5元×80%-500元=104774元。故人民财保衡山支公司共赔偿二原告214774元（交强险110000元＋三责险104774元=214774元）。被告何赵坤赔偿二原告28818.5元（243592.5元-214774元=28818.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告周水锋、刘林的各项经济损失共计243592.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司在交强险限额范围内赔偿二原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），在三责险限额内赔偿二原告104774元，以上二笔款项共计214774元；
二、被告何赵坤赔偿二原告28818.5元（含已赔付的100000元）；
上述款项由各被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告何赵坤负担，原告已向本院垫付2525元，故被告何赵坤向原告支付2525元，向本院支付2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
、、、、、、
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。