wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1596号
申请执行人洪吉，男，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人洪吉与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人洪吉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年八月十二日
书记员 廖 理
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初87号
原告：林绿，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：曾晗，湖北建盛律师事务所律师。
被告：武汉旷世绝恋实业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元9层1-903房。
法定代表人：吴习文。
被告：徐锐经，男，1972年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告林绿与被告武汉旷世绝恋实业有限公司（以下简称旷世绝恋公司）、被告徐锐经教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。
原告林绿诉称，2015年6月25日，被告旷世绝恋公司法定代表人吴习文于北京市鸿坤国际酒店举办讲座，以国学、幸福课培训为名招收“太极商魂弟子班”北京地区学员。同日，原告通过支付宝向被告旷世绝恋公司支付5000元作为弟子班报名订金，转账收款人为卢桃桃，系被告旷世绝恋公司股东。卢桃桃向原告开具了订金收据。2015年6月27、28日，经卢桃桃同意，原告试听了被告旷世绝恋公司于北京市朝阳区杜仲公园内圣龙翔会议中心举行的弟子班培训。2015年7月3日，原告通过支付宝向徐锐经支付弟子班报名费余款14800元，转账收款人为被告徐锐经，系被告旷世绝恋公司代理商。至此，原告已缴纳完毕所有培训费。然而，由于被告旷世绝恋公司在北京地区招生状况不佳，经营不善，自6月27日起，被告旷世绝恋公司再未至北京进行弟子班培训，至今已将近一年半。且经工商信息查证，被告旷世绝恋公司的经营范围内并不包含教育培训，因此被告旷世绝恋公司在北京招生进行培训的行为属违法行为。原告屡次联系被告要求退还培训费，被告旷世绝恋公司均以原告已参加过培训无法退款为由拒不退款。原告与被告一采用口头方式订立了教育培训合同，合同已有效成立。但是原告履行完毕付款义务后，在长达将近一年半之久的时间内，被告一并未履行其培训授课的义务，且被告一并无进行培训的合法资质。被告一的行为已严重违约，导致合同目的无法实现。根据《合同法》第94条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。基于以上事实与理由，为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求解除双方的教育培训合同；判令两被告偿还原告培训费19800元；判令两被告向原告支付原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、申请执行费、交通差旅费、律师费等）。
被告徐锐经在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在北京市，合同的履行地为原告所称的北京市朝阳区，故本案的管辖法院应该是北京市海淀区人民法院或朝阳区人民法院为由，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市法院审理。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告为旷世绝恋公司及徐锐经，被告旷世绝恋公司的住所地在武汉市武昌区，被告徐锐经的住所地在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案有管辖权。被告徐锐经的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐锐经对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 余梦林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00853号
原告彭燕云。
原告叶海涛。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告彭燕云、叶海涛诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月4日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元11层1号；
三、已付购房总价款：560，489元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年6月23日（截止立案之日），共388天；2、自2015年6月24日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：43，493.9元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭燕云、叶海涛支付自2014年6月1日至2015年6月23日的违约金43，493.9元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告彭燕云、叶海涛支付自2015年6月24日至实际交付房屋之日止的违约金（以560，489元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告彭燕云、叶海涛预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费864元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年七月六日
书记员 张方艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1032号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告秦先群，女，1966年出生，住贵州省正安县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告秦先群劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终854号
上诉人（一审被告）安蓉建设总公司，住四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）王豆豆，女，汉族。
上诉人安蓉建设总公司不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初15号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定错误认定原被告之间存在劳动关系，适用法律有误，且被上诉人无证据证明劳动合同履行地，本案依法应由被告所在地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，被上诉人王豆豆以要求安蓉建设总公司支付劳动报酬为由，向太白县人民法院提起民事诉讼。诉称，其曾在被告安蓉建设总公司引红济石引水工程3标项目部工作，双方因支付劳动报酬发生纠纷。王豆豆提交了“项目部工资汇总表（未发）”一份和太白县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲不字[2015]09号不予受理通知书。
上诉人安蓉建设总公司对该公司引红济石引水工程3标项目部在太白县的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。因本案系追索劳动报酬纠纷，劳动合同履行地在太白县，故太白县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年六月二日
书 记 员 纪宏兵
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初686号
原告：贾钟伟，男。
原告：王振强，男。
原告：莘爱仙，女。
委托代理人：赵建军，男。
原告：赵建军，男。
被告：宝音德力格尔，男。
被告：康娜仁图雅，女。
被告：张治祥，男。
原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军诉被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾钟伟、王振强、赵建军及原告莘爱仙的委托诉讼代理人赵建军，被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾钟伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款1400000元及利息621000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至11月，被告宝音德力格尔共向我借款七笔，共计1400000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该七笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告王振强向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款330000元及利息151800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日及2015年9月22日，被告宝音德力格尔分两次向我借款330000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该两笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告莘爱仙向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款460000元及利息220800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告宝音德力格尔向我借款460000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告赵建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款800000元及利息352000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告宝音德力格尔向我借款800000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告宝音德力格尔辩称，对借款事实及金额没有异议。我姐做生意需要资金，我找原告借的钱，我写的欠条，现在生意不景气，周转不来了。本金我们分期还，一年最少十万，利息还不了了。
被告康娜仁图雅辩称，我们保证一年最低还十万，不敢承诺太多，我们不赖帐。另外，以前我们按5分利率给了七、八个月的利息了。
被告张治祥辩称，我同意还款，但是现在破产了，本金和利息都还不了了。
本院经审理认定事实如下：被告宝音德力格尔与被告康娜仁图雅系姐弟关系，被告康娜仁图雅与被告张治祥系夫妻关系。被告康娜仁图雅因做生意需要资金，让被告宝音德力格尔借款，被告宝音德力格尔向四原告共借款十一笔，共计2990000元。其中向原告贾钟伟借款七笔，共计1400000元，分别为：2015年4月29日借款300000元；2015年6月25日借款200000元；2015年9月17日借款180000元；2015年9月10日借款200000元；2015年9月16日借款300000元；2015年10月30日借款150000元；2015年11月20日借款150000元。向原告王振强借款两笔，共计330000元，分别为：2015年6月26日借款220000元；2015年9月22日借款110000元。2015年6月26日向原告莘爱仙借款460000元。2015年8月21日向赵建军借款800000元。被告宝音德力格尔给四原告出具书面借条共计十一份，并约定利息2分，还款时间为2017年5月30日前。被告康娜仁图雅、张治祥为上述借款的担保人。借款后，被告方已支付部分利息，庭审中原、被告均认可已支付给原告贾钟伟利息400000元。借款到期后，三被告未按约定期限偿还借款，故四原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本案原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件十一份，本院组织当事人进行了质证，三被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案四原告与被告宝音德力格尔之间的借款事实清楚，借款时双方约定借期内利率为2分，符合法律规定，双方未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，故对四原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝音德力格尔应当按照约定偿还借款本金及利息，被告康娜仁图雅与被告张治祥系该借款的保证人，但双方对保证方式没有约定，依据法律规定，被告康娜仁图雅与被告张治祥对此借款应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔偿还原告贾钟伟借款1400000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，被告已支付利息400000元，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
二、被告宝音德力格尔偿还原告王振强借款330000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
三、被告宝音德力格尔偿还原告莘爱仙借款460000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
四、被告宝音德力格尔偿还原告赵建军借款800000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
五、被告康娜仁图雅、张治祥对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37326元（原告已预交），由被告宝音德力格尔负担，被告康娜仁图雅、张治祥承担连带责任(于本判决书生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初906号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘继斌。
被告李建娥。
被告刘继五。
被告侯梅凡。
被告刘继丰。
被告吴月娥。
被告刘银行。
被告孙青青。
被告田彩梅。
被告侯明忠。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告刘继斌、李建娥、刘继五、侯梅凡、刘继丰、吴月娥、刘银行、孙青青、田彩梅、侯明忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告刘继斌、李建娥、刘继五、侯梅凡、刘继丰、吴月娥、刘银行、孙青青、田彩梅、侯明忠采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘继斌、李建娥、刘继五、侯梅凡、刘继丰、吴月娥、刘银行、孙青青、田彩梅、侯明忠银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭春蕾
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初547号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人骆某某，男，1950年11月16日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人骆某某犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日15时45分许，民警周某某、黄某某在本市杨浦区四平路、国权路口执勤时，见被告人骆某某驾驶电动自行车在机动车道内违法行驶，遂拦停骆，对其进行处罚。骆某某拒不配合民警执法，驾驶电动自行车逃离时，致周某某、黄某某受伤。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，周某某左小腿软组织损伤，黄某某右手背、右腕部软组织损伤，均构成轻微伤。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、黄某某的陈述，光盘，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，周某某、黄某某系警察的证件，上海市公安局案(事)件接报回执单，公安机关出具的工作情况，被告人骆某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人骆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人骆某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人骆某某依法应予惩处。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
骆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第554号
原告：闫长胜，男，1962年7月20日生，汉族，住平原县
原告：吴丰平，男，1957年5月18日生，汉族，住平原县
委托代理人：李春兰，女，60岁，汉族，住平原县，吴丰平之妻。
被告：李荣刚，男，1983年1月10日生，汉族，住平原县、
原告闫长胜、吴丰平诉被告李荣刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告闫长胜、吴丰平委托代理人李春兰到庭参加了诉讼，被告李荣刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因搞大棚于2010年5月21日从两原告处借款5000元，用期三个月。到期后经两原告多次催要至今未还。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款5000元及利息。
被告李荣刚书面辩称：从两原告处借款5000元属实，借款到期后没有偿还过借款。
原告提供如下证据：
借条一份。内容为：今借吴丰平、闫长胜现金5000元整，用期三个月。借钱人李荣刚，担保人李某某，2010年5月21日。
被告李荣刚未向本庭提交证据。
经审理查明：2010年5月21日被告李荣刚从原告吴丰平、闫长胜处借款5000元，期限3个月。借款到期后经两原告多次催要，被告至今未还。为此，两原告诉来本院，要求被告李荣刚偿还借款5000元及利息。
以上事实由当事人陈述、借条、询问比笔录、庭审笔录等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5000元，有被告给原告出具的借条为凭，原、被告债权债务关系明确，故两原告主张请求偿还借款5000元的主张，本院予以支持。借款时原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，可从原告主张权利即本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李荣刚于本判决生效后五日内偿还原告借款5000元及利息（本案立案之日即2014年12月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 杨传宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 周玉超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第554号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，公司地址：平邑县城石都大道004号，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，公司董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告夏天龙，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告夏天龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告夏天龙经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告夏天龙购买了我公司承建的平邑县平邑街道办事处南城子村社区住宅楼一套，欠我公司购楼款14382元。该欠款经我公司多次催要，被告以种种理由拒付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的购楼款14382元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，原告平邑县宝业建筑工程有限公司承建了平邑县平邑街道办事处南城子村社区住宅楼二栋，被告夏天龙购买了其中一套住宅楼。至2012年12月3日，被告仍拖欠原告购房款14382元，被告于当日书写保证书一份，保证在2013年春节（2013年2月10日）前还清欠款，否则承担违约金。因被告未按约履行付款义务，原告多次催要未果，原告于2014年3月27日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、举证等证据认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告夏天龙购买原告平邑县宝业建筑工程有限公司的楼房，拖欠原告购楼款的事实清楚，有被告书写的保证书为证，被告欠款应予支付。被告未按约定时间支付欠款，应承担赔偿原告欠款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告夏天龙待本判决生效后十日内支付原告平邑县宝业建筑工程有限公司购房款14382元，并自2013年2月11日起按照同期银行贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告夏天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘续亮
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初305号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，绰号“狗福”，男，1984年8月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]271号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代理检察员颜双玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年5月25日18时许，被告人陈某游窜至宾阳县古辣镇正兴街一路口时，趁正慢骑着摩托车途经此地的被害人黄某不备，将其放于外套右口袋内的一部金色OPPO牌智能手机盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案的手机价格为1579元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、指认赃物照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、发还清单、证人屈某1、屈某2的证言、被害人黄某的陈述、被告人陈某的供述、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，且主动返还赃物，未造成被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第174号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告李秀梅，女，汉族，住广东省揭西县。
被告李柯，男，汉族，住广东省揭西县。
被告李明，男，汉族，住广东省揭西县。
被告李开良，男，汉族，住广东省揭西县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（下称江南农商支行）诉被告李秀梅、李柯、李明、李开良借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南农商支行的委托代理人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼。被告李秀梅、李柯、李明、李开良经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告李秀梅、李柯、李明签订《保证担保借款合同》，被告李秀梅向原告借款40万元，借款期间从2013年6月21日起至2014年4月20日止，年利率13.176%，该笔借款由被告李柯、李明、李开良作为保证人。借款期间，被告李秀梅没有付还利息。借期届满，被告李秀梅又没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告李秀梅催讨借款，但被告李秀梅以资金困难为由，拖欠不还，至今本息未付。被告李秀梅由于违约，致使原告的资金无法收回；而被告李柯、李明、李开良又不履行保证人责任。可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、判决被告李秀梅立即将借款人民币40万元及利息（利息从2013年6月21日起至2014年4月20日止，按年利率13.176%计；逾期利息从2014年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告；二、判决被告李柯、李明、李开良对被告李秀梅上述债务承担连带偿还责任；三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告李秀梅、李柯、李明、李开良均未作出答辩。
经审理查明,原告江南农商支行系依法领取营业执照的金融部门。2013年6月21日，原告与被告李秀梅、李柯、李明签订了揭农商行保借字[2013]第10020139903112371号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告李秀梅向原告借款人民币400000元，借款用途为购五金材料，借款期限自2013年6月21日起至2014年4月20日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告李柯、李明对被告李秀梅上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告李开良向原告出具《保证函》，对被告李秀梅上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告李秀梅，由被告李秀梅在借款借据上签字确认。借期届满后，被告李秀梅没有依约履行还款义务，被告李柯、李明、李开良也没有履行保证义务。被告李秀梅至今尚欠原告借款人民币400000元及该款自2013年6月21日起的利息。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、四被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告江南农商支行与被告李秀梅、李柯、李明签订的《保证担保借款合同》以及被告李开良向原告出具的《保证函》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人权利义务关系清晰，完整确定，原告与被告李秀梅的借款合同关系、被告李柯、李明、李开良为被告李秀梅向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告李秀梅向原告借款人民币400000元，被告李柯、李明、李开良为被告李秀梅的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李秀梅未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告李柯、李明、李开良未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告李秀梅的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告李秀梅、李柯、李明、李开良经本院公告分别传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀梅应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起至2014年4月20日止，按年利率13.176%计算；逾期利息从2014年4月21日起至还款之日止，按双方约定的年利率13.176%的基础上加息30%计算）。
二、被告李柯、李明、李开良对被告李秀梅上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7958.42元，由被告李秀梅、李柯、李明、李开良连带负担。四被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 黄晓萍
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07047号
原告陈某，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龚某某，男，1960年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈某与被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终205号
上诉人（原审被告）：忠县大道水电站，住所地重庆市忠县石宝镇神溪村一组，统一社会信用代码91500233787468933Ｎ。
执行事务合伙人：邓万元。
被上诉人（原审原告）：重庆庆衡典当有限公司，住所地重庆市万州区白岩路246号幼师院内综合楼，统一社会信用代码91500101561629415Ｂ。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓学述，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人忠县大道水电站因与被上诉人重庆庆衡典当有限公司（以下简称庆衡典当公司）、邓学述保证合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
忠县大道水电站上诉称，庆衡典当公司未经忠县大道水电站书面同意，允许重庆东恩生物科技有限公司（以下简称东恩生物公司）将债务转移给重庆东方农药有限公司（以下简称东方农药公司），因此东方农药公司应当是本案当事人。一审法院认为庆衡典当公司有自由选择权，东方农药公司不是本案的当事人属认定事实错误。一审法院认为《企业破产法》第二十一条不适�本案属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市忠县人民法院审理。
本院经审查认为，庆衡典当公司诉称其与东恩生物公司签订《典当借款合同》，约定了借款金额及借款期限，忠县大道水电站、邓学述及胡智泉作为借款担保人与其签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，东恩生物公司未按期清偿借款，担保人也未履行担保责任，遂起诉忠县大道水电站、邓学述承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，庆衡典当公司选择起诉保证人符合前述司法解释的规定。根据庆衡典当公司的诉称，反映不出东方农药公司是本案所涉借款的债务人。�县大道水电站上诉称庆衡典当公司未经其书面同意，允许东恩生物公司将债务转移给东方农药公司的事实是否存在，应经审理查明而非在管辖权异议阶段进行审查。因此，东方农药公司的破产申请虽已由重庆市忠县人民法院受理，但其并未以案涉借款债务人列为本案当事人，故一审认为不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定并无不当。根据本案所涉相关合同协议向出借人所在地人民法院起诉的管辖约定，重庆市万州区人民法院作为贷款人所在地法院对本案有管辖权。上诉人忠县大道水电站认为东方农药公司应为本案当事人，一审认定事实错误，适用法律错误，要求将本案移送至重庆市忠县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十二日
书记员 吴海群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第264号
原告：付某甲，学生。
法定代理人：付某乙，职工。
委托代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被告：李某（系原告之母），农民。
委托代理人：周景法，菏泽丹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告付某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲负担。
审判员 闫广俊
二〇一五年四月八日
书记员 张绍勇
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执553号
申请执行人刘明，男，1972年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人吴付聪，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人方红霞，女，1978年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初455号民事判决书立案执行申请被执行人刘明与被执行人吴付聪、方红霞民间借贷纠纷一案，现被执行人吴付聪、方红霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2157号
原告李忠贤，男，汉族，1961年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨。
住所地南阳市新华西路***号（原新西电影院）格林酒店***楼。
原告李忠贤与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠贤到庭参加了诉讼。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日原告李忠贤与被告签订了（商业租赁合同）合同规定：原告李忠贤将位于世奥财富广场一层55号南商铺出租给被告。租期2012年6月1日至2021年5月31日。约定：租赁期间不管经营状况如何，均按原告购置该房屋产权合同总价：贰拾捌万壹仟捌佰壹拾陆元整，小写281816元整。向原告每年按约定的年回报率支付租金。第一至第三年年回报率为百分之十。第四年后依次为百分之十二，十四，十六，十七，十八，十九按年支付。每逾期一日，按月租金千分之一支付违约金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由推诿，未按约定支付租金。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的租金50522.16元（2015年至2017年应付73272.16元减去已还的22750元下欠50522.16元租金），并按合同约定支付违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告李忠贤与河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订了商业产权租赁合同，甲方（租赁方）李忠贤，乙方（承租方）河南省世奥国贸商业管理有限责任公司、丙方（担保方）河南省惠裕房地产开发有限责任公司。该合同第二条约定甲方出租给乙方的房屋产权位于世奥财富广场商业第一层，铺号55号铺南产权面积为9.64平方米（以南阳市房管部门测定为准）；第五条约定不管乙方经营状况，乙方均须按甲方购置该房屋产权的合同总价，即贰拾捌万壹仟捌佰壹拾陆元整（￥281816元）向甲方每年按约定的年回率支付现金回报。第一至第三年年回报率为10%；第四年至第九年年回报率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。甲方租金所得由甲方自行完税，与乙方无关。合同第九条约定乙方向甲方支付租金的时间自2012年6月1日起，按年支付。同时，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司对于河南省世奥国贸商业管理有限责任公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证。合同签订后，世奥国贸公司向原告支付了2012年度、2013年度、2014年度的租金,自2015年6月1日起的租金至今未付。此后，原告曾多次要求世奥国贸公司支付租金，但世奥国贸公司均以种种理由推诿，未按约定支付租金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告举证的商业产权租赁合同以及当事人的陈述予以认定。并记录在卷。
本院认为，原、被告达成合意并签订合同后，应当按照合同约定与法律规定履行合同义务。本案中，原告李忠贤将其购买的房屋出租给世奥国贸公司，双方签订了书面合同，原告与世奥国贸公司之间已形成了租赁合同关系。原告作为出租人应当及时将出租物交付给世奥国贸公司使用，世奥国贸公司作为承租人应当按照合同约定及时足额向出租人支付租金。依照所签订的合同第九条的约定，世奥国贸公司应当在每年6月1日向原告支付租金，现世奥国贸公司在已支付三年租金的情况下，未能及时向原告支付第四年的租金的行为显属不当。关于租金金额问题，依照所签订的租赁合同第五条之约定，世奥国贸公司应向原告支付50522.16元租金。关于原告诉请的违约金问题，在租赁合同第十条对违约金进行了约定，故现原告主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告惠裕公司的责任问题，在原告与世奥国贸达成的租赁合同中，被告惠裕公司明确表示其愿意对世奥国贸公司履约及向原告支付租金提供经济担保并承担连带责任保证，故被告惠裕公司应当对世奥国贸公司向原告支付租金及违约金承担连带清偿责任。被告经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，原、被告基于意思自治达成合意，并签订了书面合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任，故现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2012年3月1日原告李忠贤与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的商业产权租赁合同成立并有效。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告李忠贤支付租金50522.16元；并自2015年6月1日起按照月租金的1‰按日向原告支付违约金至款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1682元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 冬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终30号
上诉人（原审被告）四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号7栋1楼。
法定代表人邹俊杰，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）广元市椰岛实业有限责任公司，住所地：广元市利州区回龙河工业园区。
法定代表人王建文，系公司总经理。
上诉人四川鑫圆建设集团有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初518号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地成都市金牛区人民法院或凉山州会东县人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有约定广元市利州区人民法院管辖，双方签订的《钢材采购合同》第十二条约定解决合同纠纷的方式为“遵循协商、调解、仲裁的解决程序，双方约定的仲裁机构为广元市利州区人民法院”，属仲裁协议条款，而非管辖法院协议条款。根据《仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原审裁定将《钢材采购合同》第十二条约定的“仲裁机构”更改为“裁决机构”属认定事实错误、适用法律，且程序违法。
经审查，上诉人作为需方与作为供货方的被上诉人于2014年4月29日签订《钢材采购合同》，该合同第十二条约定“解决合同纠纷方式：遵循协商、调解、仲裁的解决程序，双方约定的仲裁机构为广元市利州区人民法院”。本院认为，本案中对《钢材采购合同》中的管辖约定如何理解，是否属人民法院主管是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方在合同中第十二条虽然约定解决的方式为协商、仲裁，但该约定中最后一句的后半段特别强调了广元市利州区人民法院，由于广元市利州区人民法院系供货方所在地的人民法院，故本案由供货方所在地的原审人民法院解决是双方签订合同时的真实意思表示。且由供货方所在地的人民法院管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。另外，即使仲裁协议成立，也会因仲裁协议未明确仲裁委员会，属约定不明而无效。故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年六月七日
书记员 何 蓉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00092-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人王长俊、陈朗之，该公司员工。
被执行人蔡斌，无业。
被执行人倪春霞，无业。
被执行人蔡文明，男，1971年1月11日生，居民身份证号码3209241971********，汉族，私营业主，住江苏省射阳县合德镇兴北新村***号。
被执行人杨士平，无业。
被执行人鲁文娟，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡斌、倪春霞、蔡文明、杨士平、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）射商初字第0031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡斌、倪春霞本判决生效后10日内返还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担利息15536.23元；并以20万元为基数，从2013年12月24日起，至判决确定履行之日止，按年利率20.25%支付利息。蔡文明、杨士平、鲁文娟对蔡斌、倪春霞的上述义务承担连带清偿责任。蔡文明、杨士平、鲁文娟在履行保证义务后，有权向主债务人蔡斌、倪春霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更282号
罪犯特某，男，1994年10月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱六监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人�法院于二〇一四年十一月六日作出（2014）阿鲁刑初字第130号刑事判决，以被告人特某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月17日起至2018年6月16日止。罪犯特某服刑期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯特某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。�上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想政治学习，努力完成劳动任务。2014年12月21日至2016年12月20日考核期内累计记功五次。
本院认为，罪犯特某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯特某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年6月17日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第187号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月15日被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款五百元。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月22日被金华市公安局交通警察支队直属三大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款五百元。因本案于2015年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日12时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××号黑色丰田牌小型轿车沿白门线自南往北行驶至白门线2km＋200m处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为82mg／100ml。经对被告人徐某体内的血液乙醇定性定量分析检验鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为90mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、证人朱某的证言、查获某、户籍证明、血样提取登记表、抽血及现场呼气照片、行政强制措施凭证及复印件、酒精呼气测试单及复印件、驾驶证及机动车信息、相关核查证明、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、抽血监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年二月十一日
代书记员 金 灿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3072号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:陈兵，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告陈兵的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡启云
二〇一七年八月三十日
书记员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2934号
原告
李来安，男，汉族，1963年9月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表�：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1980元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李来安种子款1980元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2934号原告李来安，男，汉族，1963年9月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表�：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1980元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李来安种子款1980元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04737号
原告宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人王宗和，公司董事长。
委托代理人王天旭，公司风控部执行经理助理。
被告王云，男，汉族。
被告刘永芹，女，汉族，系王云之妻。
被告王殿伟，男，汉族。
被告宋志富，男，汉族。
被告宋殿龙，男，汉族。
被告王殿武，男，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告王云、刘永芹、宋志富、王殿伟、宋殿龙、王殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人王天旭到庭参加诉讼，被告王云、刘永芹、宋志富、王殿伟、宋殿龙、王殿武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，经被告宋志富、王殿伟、宋殿龙、王殿武担保，被告王云、刘永芹从原告处借款50000元，到期日为2013年10月28日。截至2013年11月25日，被告尚欠本金50000元，利息1256.77元。到期后经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故起诉要求被告王云、刘永芹偿还借款本息51256.77元，利息主张至贷款本金还清为止。被告宋志富、王殿伟、宋殿龙、王殿武负连带责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、农贷联保最高额借款合同及贷款借款凭证，证明被告王云、刘永芹2012年10月29日从原告处借款50000元，到期日是2013年10月28日，利率是10‰。
2、农户联保贷款合同及最高额保证合同三份，证明被告宋志富、王殿伟、王云三户联保，被告王云、刘永芹是借款人，被告宋志富、王殿伟、宋殿龙、王殿武是担保人，保证范围包括全部的借款本息、复利及罚息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按月结息，贷款逾期期间加收原贷款利率50﹪的逾期利息。
3、宁城包商村镇银行有限责任公司利息证明一份，证明截止到2013年11月25日，被告尚欠利息1256.77元。
六被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年10月29日，经被告宋志富、王殿伟、宋殿龙、王殿武担保，被告王云、刘永芹从原告处借款50000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月28日，利率是10‰，合同约定按月结息，贷款逾期期间加收原贷款利率50﹪的逾期利息。保证范围包括全部的借款本息、复利及罚息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2013年11月25日，被告尚欠本金50000元，利息1256.77元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。六被告与原告签订的最高额保证合同真实有效，被告王云、刘永芹对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告宋志富、王殿伟、宋殿龙、王殿武作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云、刘永芹在本判决生效后5日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司本金50000元及2013年11月25日前的利息1256.77元。2013年11月26日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告宋志富、王殿伟、宋殿龙、王殿武负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，邮寄费264元，合计805元，由六被告负担并直接支付给原告宁城包商村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 罗明文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更1011号
罪犯张智帮，男，汉族，1974年1月14日出生于四川省南江县，现住址四川省南江县高桥乡龙潭村1社。2013年8月24日，本院作出了（2013）兵三刑执字第2307号刑事裁定，对罪犯张智帮予以假释，剥夺政治权利四年不变。假释考验期自2013年8月24日起至2016年6月24日止。2016年5月19日，四川省巴中市司法局以社区矫正人员张智帮在社区矫正期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六项、第一百三十五条第二款，向本院提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，广东省茂名市茂南区人民法院于2006年6月30日作出（2006）茂南刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张智帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯张智帮在服刑期间，曾减刑二次共二年五个月。减刑后刑期至2016年6月24日止。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2013年8月2日以罪犯张智帮在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书报本院审理。本院于2013年8月24日作出了（2013）兵三刑执字第2307号刑事裁定，对罪犯张智帮准予假释（假释考验期至2016年6月24日止）。罪犯张智帮假释后于2016年2月16日在解决一次家庭纠纷中，主动拿火钳打人，造成三人受轻微伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）项的规定，被四川省南江县公安局处行政拘留十二日，罚款1000元的处罚。
上述事实有以下证据予以证实：1.四川省巴中市司法局出具的撤销张智帮假释建议书一份；2.四川省南江县司法局出具的撤销张智帮假释建议书一份；3.南江县司法局提请撤销假释审核表一份。4.南江县司法局下两司法所合议笔录复印件一份；5.第三师中级人民法院（2013）兵三刑执字第2307号刑事裁定书复印件一份；6.新疆生产建设兵团图木休克监狱罪犯出监鉴定表复印件一份；7.农三师中级人民法院（2011）农三刑执字3107号刑事裁定书复印件一份；8.农三师中级人民法院（2010）农三刑执字781号刑事裁定书复印件一份；9.广东省茂名市茂南区人民法院（2006）茂南刑初字第152号刑事判决书复印件一份；10.广东省茂名市茂南区人民法院（2006）茂南法刑初字第152号执行通知书复印件一份；11.南江县公安局作出的南公（刑）刑罚决字（2016）157号行政处罚决定书复印件一份；12.询问笔录、辨认笔录等证据材料；13.张智帮身份证复印件；14.新疆生产建设兵团盖米里克监狱管教科的假释证明书复印件一份；15.南江县公安局下两派出所证明复印件一份；16.南江县高桥乡人民政府证明复印件一份。
本院认为，罪犯张智帮被假释后，在假释考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）项的规定，情节严重。故依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年8月24日作出的（2013）兵三刑执字第2307号对罪犯张智帮予以假释的刑事裁定；二、对罪犯张智帮收监执行未执行完毕的刑罚，即二年十个月零一天。（刑期自本裁定送达之日起计算），剥夺政治权利四年不变。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更1011号罪犯张智帮，男，汉族，1974年1月14日出生于四川省南江县，现住址四川省南江县高桥乡龙潭村1社。2013年8月24日，本院作出了（2013）兵三刑执字第2307号刑事裁定，对罪犯张智帮予以假释，剥夺政治权利四年不变。假释考验期自2013年8月24日起至2016年6月24日止。2016年5月19日，四川省巴中市司法局以社区矫正人员张智帮在社区矫正期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六项、第一百三十五条第二款，向本院提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，广东省茂名市茂南区人民法院于2006年6月30日作出（2006）茂南刑初字第152号刑事判决，认定罪犯张智帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯张智帮在服刑期间，曾减刑二次共二年五个月。减刑后刑期至2016年6月24日止。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2013年8月2日以罪犯张智帮在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书报本院审理。本院于2013年8月24日作出了（2013）兵三刑执字第2307号刑事裁定，对罪犯张智帮准予假释（假释考验期至2016年6月24日止）。罪犯张智帮假释后于2016年2月16日在解决一次家庭纠纷中，主动拿火钳打人，造成三人受轻微伤，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）项的规定，被四川省南江县公安局处行政拘留十二日，罚款1000元的处罚。上述事实有以下证据予以证实：1.四川省巴中市司法局出具的撤销张智帮假释建议书一份；2.四川省南江县司法局出具的撤销张智帮假释建议书一份；3.南江县司法局提请撤销假释审核表一份。4.南江县司法局下两司法所合议笔录复印件一份；5.第三师中级人民法院（2013）兵三刑执字第2307号刑事裁定书复印件一份；6.新疆生产建设兵团图木休克监狱罪犯出监鉴定表复印件一份；7.农三师中级人民法院（2011）农三刑执字3107号刑事裁定书复印件一份；8.农三师中级人民法院（2010）农三刑执字781号刑事裁定书复印件一份；9.广东省茂名市茂南区人民法院（2006）茂南刑初字第152号刑事判决书复印件一份；10.广东省茂名市茂南区人民法院（2006）茂南法刑初字第152号执行通知书复印件一份；11.南江县公安局作出的南公（刑）刑罚决字（2016）157号行政处罚决定书复印件一份；12.询问笔录、辨认笔录等证据材料；13.张智帮身份证复印件；14.新疆生产建设兵团盖米里克监狱管教科的假释证明书复印件一份；15.南江县公安局下两派出所证明复印件一份；16.南江县高桥乡人民政府证明复印件一份。本院认为，罪犯张智帮被假释后，在假释考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）项的规定，情节严重。故依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院2013年8月24日作出的（2013）兵三刑执字第2307号对罪犯张智帮予以假释的刑事裁定；二、对罪犯张智帮收监执行未执行完毕的刑罚，即二年十个月零一天。（刑期自本裁定送达之日起计算），剥夺政治权利四年不变。本裁定为最终裁定。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年五月二十六日书 记 员 张      恒      勤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,547.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,547.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3929号
吴松久：
你与赵金彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）开民初字第6780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵金彦于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵金彦支付本金22000元。
二、向赵金彦加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费230元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3929号
申请执行人赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住郑东新区金水东路龙岗新城28号楼4单元3楼西户，公民身份号码：41010519791130663X。
被执行人吴松久，男，1973年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区贾岗社区2号楼三单元二楼西，公民身份号码：41010519731119665X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6780号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人吴松久发出执行通知书，责令被执行人吴松久履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴松久所有车牌号为豫AH32**豪泺牌重型自卸货车一辆。
二、被执行人吴松久负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴松久可以使用被查封财产；但因被执行人吴松久的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3929号申请执行人赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住郑东新区金水东路龙岗新城28号楼4单元3楼西户，公民身份号码：41010519791130663X。被执行人吴松久，男，1973年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区贾岗社区2号楼三单元二楼西，公民身份号码：41010519731119665X。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6780号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人吴松久发出执行通知书，责令被执行人吴松久履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴松久所有车牌号为豫AH32**豪泺牌重型自卸货车一辆。二、被执行人吴松久负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴松久可以使用被查封财产；但因被执行人吴松久的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第2685号
原告：郑马，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：杨宏丽。（代理权限：特别授权）
被告：张志强，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告郑马诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，郑马于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张文慧的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑马撤回起诉。
案件诉讼费用44元（减半收取），由郑马负担。
审判员 胡存祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 睿
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终6号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑伟民，男，1986年4月24日出生于北京市，初中文化。因盗窃于2015年6月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年7月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被羁押，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人桑伟民犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月四日作出（2017）京0115刑初1510号刑事判决。原审被告人桑伟民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人桑伟民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：一、2017年6月2日凌晨，被告人桑伟民在北京市大兴区黄村镇双河北里一巷内，持锤子将事主停放在此的多辆轿车玻璃砸毁，在被害人于某的白色现代轿车（×××）内盗窃现金人民币100元；在被害人马力的白色凯美瑞轿车（×××）内盗窃现金人民币500元；在被害人宋某的白色丰田轿车（×××）内，盗窃现金人民币200元；二、2017年6月4日凌晨，被告人桑伟民在北京市大兴区黄村镇双河北里三巷内，持锤子将被害人刘某停放在此的白色福特轿车（×××）玻璃砸毁，盗窃现金人民币70元；三、2017年7月3日凌晨，被告人桑伟民在北京市大兴区黄村镇双河北里及清源家园附近，持锤子将多辆轿车玻璃砸毁，在被害人邹某的白色轿车（×××）内盗窃现金人民币100元；在被害人于某的白色现代轿车（×××）内盗窃现金人民币1200元；在被害人郑某的黑色雪佛兰轿车（×××）内盗窃现金人民币500元；在被害人陈某的白色现代轿车（×××）内盗窃行车记录仪1部（经鉴定价值人民币380元）。2017年7月5日12时许，被告人桑伟民在河北省霸州市一网吧内被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述，被告人供述，赃证物照片，北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论，到案经过及工作说明，（2015）大刑初字第1569号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人桑伟民的身份证明等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人桑伟民以非法占有为目的，采用破坏性手段多次砸毁汽车玻璃，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人桑伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桑伟民当庭认罪，酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人桑伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人桑伟民退赔违法所得人民币三千零五十元，发还各被害人；扣押铁质鹰击破窗器一个，依法没收；扣押黑色短袖上衣一件，证物保留。
桑伟民的上诉理由是：其并未盗窃被害人于某白色现代轿车内的现金人民币1200元和被害人郑某黑色雪佛兰轿车内的现金人民币500元，希望二审法院再予从轻处罚。
在本院审理期间，桑伟民未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）桑伟民犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于桑伟民所提上述上诉理由，经查，被害人陈述、被告人供述、受案登记表等能够相互印证证明桑伟民实施了盗窃行为，关于盗窃现金的情况，系被害人第一时间报案所述，可以认定，一审法院已充分考虑其所具有的从重、从轻情节，一审量刑并无不当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）桑伟民多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。桑伟民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审法院根据桑伟民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔违法所得及对扣押物品处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回桑伟民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 吴炎冰
审判员 周 耀
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 珊
书记员 范静怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5063号
罪犯布尔伍沙，男，1987年11月3日出生，彝族，四川省越西县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2011年9月6日作出（2011）南铁刑初字第69号刑事判决，认定布尔伍沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯布尔伍沙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行没收财产判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯布尔伍沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行没收财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯布尔伍沙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月30日至2024年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初160号
原告：孟春凤，住呼和浩特市和林格尔县。
被告：和林格尔县建设规划局。
法定代表人：蒲喜万，任局长。
原告孟春凤与被告和林格尔县建设规划局合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告孟春凤于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟春凤撤诉。
案件受理费265元减半收取计133元，由原告刘志斐负担。
审判员 王 瑛
二〇一八年二月七日
书记员 任彩文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初255号
原告连云港市平山物业管理有限公司，住所地连云港市连云区云山街道平山大厦。
法定代表人徐发军，董事长。
委托代理人刘小菊，该公司员工。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告高冬年。
本院于2016年1月11日立案受理了原告连云港市平山物业管理有限公司诉被告高冬年物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市平山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年二月十九日
书记员 张林林
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5130号
原告:张思敏，女，汉族，1979年4月生，住济南市。
委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉丽，山东浩尚律师事务所实习律师。
被告：张文宝，男，汉族，1969年2月生，住济南市。
被告：赵芳，女，汉族，1968年4月生，住济南市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘军，男，1978年1月生，汉族，住济南市。
被告：山东省汽车工业集团工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘军，董事兼总经理。
原告张思敏与被告张文宝、被告赵芳、被告山东省汽车工业集团工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张思敏的委托诉讼代理人沈程、宋玉丽，被告张文宝、被告赵芳的共同委托诉讼代理人、被告山东省汽车工业集团工贸有限公司的法定代表人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文宝、被告赵芳偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2014年2月6日起计算至起诉之日，按照月息1%计算，利息为11600元；以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告山东省汽车工业集团工贸有限公司依法对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张文宝、被告赵芳系夫妻关系。2009年被告张文宝向原告张思敏借现金4万元，按照月息1%支付原告张思敏利息直至2014年2月5日。2014年12月5日被告张文宝向原告张思敏出具借条一张，并由被告山东省汽车工业集团工贸有限公司提供担保。原告张思敏曾多次向被告张文宝要求偿还利息，被告张文宝置之不理。为了维护原告张思敏合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告张思敏为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明被告张文宝与被告赵芳于1992年7月16日结婚，两人系夫妻关系；
证据2、借条一份，内容为“今借张思敏人民币肆万本金，截止2014年12月底的利息叁仟陆佰元合计（￥43600）借款人张文宝2014年12月5日”。山东省汽车工业集团工贸有限公司作为担保方在借条上加盖了公章，证明告张文宝向原告借款本金4万元，截止2014年12月5日借款利息3600元，上述债务由山东省汽车工业集团工贸有限公司提供担保；
证据3、录音光盘和文字整理各一份，证明2016年5月原告张思敏曾向被告张文宝主张借款及利息，被告张文宝对借款事实无异议，答应六月底偿还。
被告张文宝、被告赵芳、被告山东省汽车工业集团工贸有限公司辩称，借款属实，对欠款没有异议，对原告张思敏利息的主张予以认可，现在是无力偿还。请求与原告张思敏协商处理。
被告张文宝、被告赵芳、被告山东省汽车工业集团工贸有限公司均未提交证据。
经庭审质证，被告张文宝、被告赵芳、被告山东省汽车工业集团工贸有限公司对原告张思敏提交的证据1-3均无异议。本院对于原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年12月5日被告张文宝向原告张思敏出具借条一张，内容为“今借张思敏人民币肆万本金，截止2014年12月底的利息叁仟陆佰元，合计（￥43600），借款人张文宝2014年12月5日”。被告山东省汽车工业集团工贸有限公司作为担保方在借条上加盖了公章。借款到期后，被告张文宝未按约定偿还借款及利息。原告张思敏提交证据证明被告张文宝、被告赵芳系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。原告张思敏主张自2014年2月6日起至起诉之日，按照月息1%计算，自起诉之日起计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，三被告予以认可。原告张思敏诉至本院。
本院认为，原告张思敏提交被告张文宝书写的借条，载明被告张文宝向原告张思敏借款4万元，且被告张文宝予以认可，足以证明原告张思敏与被告张文宝之间借贷关系成立并生效。原告主张被告张文宝偿还欠款，本院应予支持。双方虽未书面约定利率，但实际履行中，被告张文宝按月利率1%支付利息，被告张文宝对此利息予以认可。在庭审中，被告张文宝主张自2014年2月6日起计算至起诉之日，按照月息1%计算利息，本院予以支持；原告张思敏主张自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷关系发生在被告张文宝与被告赵芳夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明其与原告约定债务为个人债务，因此，被告赵芳应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告张思敏主张被告山东省汽车工业集团工贸有限公司承担保证责任，本院予以支持。保证人履行保证责任后，可依法向债务人另行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文宝偿还原告张思敏借款4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张文宝支付原告张思敏借款利息（以借款4万元为基数，按照月息1%，自2014年2月6日起计算至2016年8月2日；以借款4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月3日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵芳对上述第一、二项判决承担共同还款责任；
四、被告山东省汽车工业集团工贸有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
五、驳回原告张思敏的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1080元，由被告张文宝、被告赵芳、被告山东省汽车工业集团工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 李筱菲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01272号
原告：程华清，男。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：黄学成，男。
委托代理人：许永峰，男，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程华清诉被告黄学成返还原物纠纷一案中，原告程华清于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程华清申请撤回起诉，意思表示真实，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程华清负担。
审判员 杨一祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔为超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初463号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海蓝剑服饰有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人徐军。
被告人周娟根，男，1962年8月14日生，汉族，户籍地上海市金山区，暂住上海市金山区。
辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告单位上海蓝剑服饰有限公司、被告人周娟根犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告单位上海蓝剑服饰有限公司的诉讼代表人徐军、被告人周娟根及其辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位上海蓝剑服饰有限公司（以下简称“蓝剑公司”）系有限责任公司（国内合资），被告人周娟根系被告单位蓝剑公司经营者，全面负责蓝剑公司的经营管理活动。2010年5月至2014年12月间，被告单位蓝剑公司为偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，由被告人周娟根以支付开票费的方式，通过张某某（另案处理）为被告单位蓝剑公司虚开了魏桥纺织股份有限公司、山东邹平盛和纺织有限公司、山东华兴纺织集团有限公司的增值税专用发票39份，价税合计人民币XXXXXXX.19元，其中税款合计人民币955418.25元。被告单位蓝剑公司已将上述39份增值税专用发票向上海市金山区国家税务局申报抵扣。
2015年12月16日，被告人周娟根接电话通知后主动至蓝剑公司接受公安人员的调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告单位上海蓝剑服饰有限公司的诉讼代表人徐军、被告人周娟根及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、张某某的证言，营业执照、税务登记证复印件，增值税专用发票，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明、认证结果清单，常住人口基本信息，工作情况，代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海蓝剑服饰有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币95万余元，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人周娟根系被告单位的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人周娟根有自首情节，亦可视为被告单位上海蓝剑服饰有限公司自首，依法均可减轻处罚。被告人周娟根的辩护人提出周娟根有自首情节，被告单位已退出全部税款，建议对周娟根减轻处罚并适用缓刑的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海蓝剑服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周娟根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周娟根回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、税款依法追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 王进英
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年五月十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
广东省广州市海珠区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异207号
异议人（案外人）：邹萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人邹萍提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的M层5街67号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人邹萍认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以�2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》；2、《补充协议》；3、《律师见证书》；4《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》；5、收款收据。
本院认为：
驳回异议人邹萍提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初67号
原告：王娟，女，1987年3月17日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：王志保，男，1964年5月19日生，汉族，住响水县。
原告王娟与被告王志保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人庞小平到庭参加诉讼，被告王志保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51000元，并承担利息（自2014年1月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，被告王志保因资金周转需要向原告借款51000元，约定还款期限及违约金。借款期间届满后，原告多次催还借款未果。
被告王志保未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2014年1月16日借据、转账凭证各一张，被告王志保未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告王志保立据向原告王娟借款51000元，约定还款期限为2014年11月23日，逾期还款的自借款之日按月利率2.1%计息，并按日支付违约金300元至履行完毕之日止。案外人王其明作为保证人在借据上签名。借款到期后，借款人王志保及保证人王其明至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告王志保未按照约定的期限还款，应依法承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志保于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王娟借款本金51000元，并承担利息（自2014年1月16日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1075元（原告已预交538元），公告费560元，合计1635元，由被告王志保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执969号
申请执行人：四川民盛特钢锻造有限公司。统一社会信用代码：91510681708943901M。
法定代表人：余小明，执行董事。
住所地：广汉市小汉镇高槽村。
被执行人：江油市吉源矿业开发有限公司。组织机构代码：09707631-8。
法定代表人：李先文。
住所地：四川省江油市厚坝镇龙王井上街*号。
2017年7月20日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款67849元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1488号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4650号
原告：辽宁某换热装备（集团）有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被告：某县某热力有限责任公司。
法定代表人：潘某某，系该公司经理。
案由：承揽合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月七日
书记员 李 新
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第875-1号
原告：祝金松，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：郑利成、刘建民，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，组织机构代码14303201-8，住所地浙江省杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
委托代理人：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈樟红，男，1964年7月19日出生,汉族,住浙江省东阳市。
本案在审理原告祝金松与被告杭州市市政工程集团有限公司、陈樟红建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝金松于2016年3月1日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝金松撤回起诉。
本案受理费9680元，减半收取4840元，公告费300元，均由原告祝金松负担。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 孙晓剑
人民陪审员 潘建荣
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘梦洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执900号
申请执行人：李朝生，男，1940年8月2日生，汉族。
被执行人：四川天益冶金集团有限公司。统一社会信用代码：915106817469178351
法定代表人：刘厚军，董事长。
住所地：广汉市新丰镇政府路。
2017年7月7日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川06民终1123号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款613385元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1123号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘鸿源
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00185号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人邱梁（曾用名邱果），城镇居民。
被申请执行人徐丹丹（邱梁之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年12月3日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月31日对被申请执行人邱梁、徐丹丹作出的夏卫计生征字（2015）第13018号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人邱梁、徐丹丹在2008年5月13日已生育一男孩的情况下，于2015年2月28日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人邱梁、徐丹丹作出夏卫计生征字（2015）第13018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费145854元。被申请执行人邱梁、徐丹丹在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第13018号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第13018号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年十二月四日
书记员 余海燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第6号
上诉人（原审被告）韩宝贵，男，1961年6月4日生，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人周杰，吉林绿舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芬，女，1949年10月6日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人王进，总经理。
委托代理人王建平，该公司员工。
上诉人韩宝贵因与被上诉人王秀芬、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2012）东民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人韩宝贵与被上诉人王秀芬已经就本案庭外达成和解，上诉人于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩宝贵申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宝贵撤回上诉。
二审案件受理费8650元，由上诉人韩宝贵负担4325元，由法院退回给上诉人韩宝贵43**元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 娜