江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0327号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权）。
委托代理人吴毅东（特别授权）。
被告泰兴市兴海通用机械铸钢厂，住所地泰兴市刘陈镇集镇****号。
投资人吴某某。
被告叶某某。
被告白某乙。
被告吕某。
被告徐某乙。
被告徐某甲。
被告鞠某。
被告白某甲，
被告黄某某。
被告张某某。
委托代理人吕某某（一般代理）。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与泰兴市兴海通用机械铸钢厂（以下简称兴海铸钢厂）、叶某某、白某乙、吕某、徐某乙、徐某甲、鞠某、白某甲、黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理。原告于2014年8月4日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，本院已裁定予以准许。依法由审判员刘军独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及其特别授权诉讼代理人耿洋、成伟，被告兴海铸钢厂投资人吴某某、吕某、徐某乙、徐某甲及张某某的诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告叶某某、白某乙、鞠某、白某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及其特别授权诉讼代理人耿洋、吴毅东，被告兴海铸钢厂投资人吴某某、吕某、鞠某及张某某的诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告叶某某、徐某乙、徐某甲、白某乙、白某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴海铸钢厂于2009年6月30日向原告贷款1570000元，约定还款日为2010年5月20日，由叶某某、白某乙、吕某某、徐某乙、徐某甲、鞠某、白某甲、黄某某为其贷款作保证担保。贷款逾期后，经我行多次催要，被告被迫于2013年12月31日还款5000元，尚欠贷款本金1565000元、利息1166781.06元（利息暂算至2014年3月28日），本息合计2731781.06元，至今被告均未履行还款义务。请求判令被告兴海铸钢厂立即偿还原告贷款本金1565000元、利息1166781.06元（利息暂算至2014年3月28日），本息合计2731781.06元；被告叶某某、白某乙、吕某、徐某乙、徐某甲、鞠某、白某甲、黄某某承担连带清偿责任；被告负担诉讼费用。
被告兴海铸钢厂辩称，借款是事实，2007年12月份借款1600000元，以前向信用社借钱都是个人借的，同信用社协商合并到企业上来，合并借款时我也还了个人贷款的利息及本金一两万元，去年还了5000元。原告起诉的数额是对的，这些钱我没有还。钱我肯定还，是否能协商处理，分批分次分期偿还。
被告叶某某辩称，兴海铸钢厂2007年12月28日向刘陈信用社借款由本人担保，借款至今6年多，信用社从未向本人主张过权利，要求担保人履行义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，本人应免除担保责任。
被告徐某乙辩称，我们是为吴某某担保的，钱是吴某某借的，怎么还钱听他的，我们也要催他还钱。
被告徐某甲辩称，同徐某乙意见。
被告吕某辩称，1、1570000元的钱是2007年12月之前吴某某办厂期间，吴某某朋友、职工借钱给吴某某用的，后来信用社向借款人要款时，所有借款人向信用社提出钱是借给吴某某使用的，于是信用社和吴某某协商把这些人的借款合起来并成一笔借款，统一做成吴某某企业借款，重新找我们做的担保。2、1570000元贷款当时说是购买材料，而事实上没有购买，1570000元用于偿还以前这些人从信用社借给吴某某使用的贷款，钱当时打进企业账户，当天就把钱直接收回偿还，可以理解成吴某某没有使用这笔贷款，改变钱的用途，以新贷偿还旧贷，我们担保人不晓得，当时是怎么做的贷款，我有当事人和经办人的录音。3、贷款催收通知书应该由所有担保人签字方可生效，而事实上缺少叶某某、黄某某、徐某乙的签字，没有他们的签字，怎么能办理继续延期。4、贷款催收通知书上的张某不是担保人，当时八个担保人没有张某，贷款催收通知书上有张某签字，张某没有担保而签字了，这样怎么通过的，明显在审核上就没有严格把关。
被告鞠某辩称，我同意吕某的意见，再补充一点，在借款时承办人没有说借款数额，当时整个借款是偿还过去的借款，叫我们担保人签字。
被告张某辩称，我没有参加担保，不是担保人，不应该承担责任。
被告白某乙、白某甲未答辩。
经审理查明，2007年12月28日，原告与被告兴海铸钢厂签订《最高额借款合同》一份，合同编号泰农信高借字（2007）第L041403038号，合同约定：自2007年12月28日起至2010年12月28日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过1570000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2010年12月28日。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。当日，原告与被告叶某某、白某乙、吕某、徐某乙、徐某甲、鞠某、白某甲、黄某某、张某及吴某某签订了《最高额保证合同》，合同编号泰农信高保字（2007）第L041403038号，合同约定：为了确保兴海铸钢厂（下称债务人）与债权人签订的编号为泰农信高借字（2007）第L041403038号的《最高额借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人自愿为主合同债务人自2007年12月28日起至2010年12月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币1570000元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。本合同的保证责任为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证人同意本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不必送达保证人。债权人已提请保证人注意本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同含义认识一致。上述合同签订的当日，被告兴海铸钢厂向原告出具借款借据借得人民币1570000元，贷款原因及用途为“材料”，贷款利率为月息10.005‰，计划还款日期为2008年6月20日。当日，原告将贷款汇入被告兴海铸钢厂在原告处的银行账户，被告兴海铸钢厂当日转出资金1202900元，取现405000元。2009年6月25日，被告兴海铸钢厂偿还了1570000元借款本金。2009年6月30日，被告兴海铸钢厂向原告出具借款借据，借得人民币1570000元，到期日期为2010年5月20日，月利率9.2925‰，用途为落实债务。借款到期后，被告兴海铸钢厂未能偿还借款本息。原告于2011年5月30日向被告兴海铸钢厂发出贷款催收通知书，于2012年5月18日向被告兴海铸钢厂发出贷款催收通知书，并向被告白某甲、鞠某、白某乙、张某、吕某、徐某甲发出贷款催收通知书，于2012年5月21日通过邮寄方式向被告徐某乙发出贷款催收通知书。被告兴海铸钢厂于2013年12月31日偿还借款本金5000元。截止2014年3月28日，被告兴海铸钢厂尚欠原告借款本金1565000元、利息1166781.06元，本息合计2731781.06元。原告催要无着，诉至本院。
庭审中，被告吕某认为本案所涉借款是由之前吴某某等人个人向原告的借款合并成一笔借款，做成被告兴海铸钢厂的借款，借款进入被告兴海铸钢厂账户后，用于偿还了吴某某等人个人的借款。被告吕某提交了由吴某某、吕某和原告原借款经办人王辉谈话的录音光盘，在此次谈话中，谈到了本案所涉借款是将此前吴某某及其朋友、职工的个人借款合并后以兴海铸钢厂名义贷款的问题。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款催收通知书、公证书、兴海铸钢厂在原告处的分户账、收回贷款凭证、吴某某签署的情况说明、吴某某及其朋友和职工向原告借款给吴某某使用的人员名单和金额的清单（复印件）、吕某提交的录音光盘及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告兴海铸钢厂所签借款合同，与被告叶某某、白某乙、吕某、徐某乙、徐某甲、鞠某、白某甲、黄某某、张某及吴某某所签保证合同，均系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告兴海铸钢厂未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告叶某某、白某乙、吕某、徐某乙、徐某甲、鞠某、白某甲作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于本案所涉借款是否是借新还旧，保证人是否应当承担保证责任的问题。本案中，原告与被告兴海铸钢厂签订的《最高额借款合同》约定以借款凭证为准，而2007年12月28日的借款借据中约定借款用途为“材料”，原告将借款汇入被告兴海铸钢厂账户后，被告兴海铸钢厂进行了转账和取现。因此，即使存在被告吕某等所称的本案所涉借款是将此前吴某某及其朋友、职工的个人借款合并后以兴海铸钢厂名义贷款，并用以偿还原个人借款形成的债务问题，也不应认定为“借新还旧”，不应适用担保法司法解释关于主合同当事人协议以新贷偿还旧贷而保证人免责的规定。理由是：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”以新贷偿还旧贷，即通常所称的借新还旧，是指同一借款人在未清偿银行前一笔到期贷款的情况下，又与该银行签订借款合同用新贷款偿还其前一笔旧贷款的行为。借新还旧应该是指发生在相同的借款合同主体之间的行为，而不应包括前后借款合同主体（包括贷款方或者借款方）不同的情形。该条款关于借新还旧情形下保证人免责的规定，目的在于避免保证人在对“旧贷”不知情的情况下，作出不真实的意思表示以及不合理的预期判断，从而加重保证人责任。而如果“新贷”与“旧贷”不是同一主体，保证人为新贷提供保证并非基于对旧贷债务人偿债能力的判断。因此，由于借款人主体不一致，前后两次借款合同关系是不同的法律关系，不符合“借新还旧”的适用条件。至于被告兴海铸钢厂是否将借款用于购材料，即是否改变借款用途，不导致保证人免责。因为，贷款一经发放即转移款项的所有权，借款人有权自主使用贷款。更何况，《最高额保证合同》约定了保证人承诺保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及保证合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效等内容。即使存在借款人单方改变借款用途的情形，主合同仍然有效，保证合同也不能仅基于借款人单方改变借款用途而归于无效。至于2009年6月30日的借款借据中“落实债务”的问题。原告与被告兴海铸钢厂签订的《最高额借款合同》约定的借款期限为自2007年12月28日起至2010年12月28日止，最高贷款余额为本金1570000元，而根据《最高额保证合同》的约定，被保证的债权人的主债权期限亦为自2007年12月28日起至2010年12月28日止，主债务的最高余额为本金1570000元，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用信贷资金。因此，在合同约定的期限和最高余额内，2009年6月30日借款借据中的1570000元落实债务系对2007年12月28日的贷款1570000元的循环重复使用，保证人依法应承担保证责任。
关于原告是否在保证期间内要求保证人承担保证责任的问题。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。债权人应当在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间要求保证人承担责任，未在保证期间要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。如果债权人在保证期间主张权利，则适用诉讼时效的规定。本案中，保证合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。而2009年6月30日的借款借据约定的到期日期为2010年5月20日，保证期间届满的日期为2012年5月20日，但是，由于2012年5月20日为星期日，应以2012年5月21日为保证期间届满的时间。原告于2012年5月18日向被告白某甲、鞠某、白某乙、张某、吕某、徐某甲发出贷款催收通知书，于2012年5月21日通过邮寄方式向被告徐某乙发出贷款催收通知书，从上述事实可以认定，本案中原告作为债权人已在保证期间内要求保证人白某甲、鞠某、白某乙、张某、吕某、徐某甲、徐某乙承担保证责任，并且在以后的诉讼时效期间内依法提起诉讼，主张了权利。故应认定原告在保证合同约定的保证期间要求保证人白某甲、鞠某、白某乙、张某、吕某、徐某甲、徐某乙承担保证责任。被告兴海铸钢厂的借款到期后，原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告叶某某承担保证责任，被告叶某某依法应当免除保证责任。因此，原告要求被告叶某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。原告向被告徐某乙通过邮政局邮寄催收贷款通知书的行为已经泰兴市公证处公证，其是否实际收到催收贷款通知书，并不影响认定原告在保证期间内要求其承担保证责任的。
关于被告张某是否是本案所涉借款的保证人，是否应当承担保证责任的问题。本案中，《最高额保证合同》的首页所列保证人中无被告张某姓名，但是被告张某在该保证合同的保证人栏签名，而且，原告于2012年5月18日也已向被告张某发出贷款催收通知书，被告张某亦已在该通知书上签名。因此，被告张某是本案中保证合同的保证人，依法应当承担保证责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持；被告叶某某的辩称理由成立，本院予以采信；被告吕某、张某等人的辩称理由，本院不予采信。被告叶某某、白某乙、徐某乙、徐某甲、白某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市兴海通用机械铸钢厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款1565000元、利息1166781.06元（利息暂算至2014年3月28日），本息合计2731781.06元。
二、被告白某乙、吕某、徐某乙、徐某甲、鞠某、白某甲、张某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28655元，财产保全费5000元，合计33655元，由被告泰兴市兴海通用机械铸钢厂、白某某1、吕某某、徐某某1、徐某某2、鞠某、白某某12、张某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）
审 判 长 刘 军
审 判 员 薛永江
人民陪审员 姚 翔
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。