wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1126行审9号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：汪德生，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：唐玲玲，女，1984年6月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月6日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪德生、唐玲玲作出弋曹卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定：对汪德生、唐玲玲征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪德生、唐玲玲仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第020号决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一八年一月十六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1126行审9号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，住所地为江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：35656372-8。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：汪德生，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：唐玲玲，女，1984年6月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行弋曹卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年6月6日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪德生、唐玲玲作出弋曹卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定：对汪德生、唐玲玲征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪德生、唐玲玲仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2018年1月15日申请本院强制执行弋曹卫计征决（2017）第020号决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫计征决（2017）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一八年一月十六日书记员  林 婕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2810号
原告：于国祥，男，1949年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告于国祥诉被告方耀珍保证合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告于国祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2810号原告：于国祥，男，1949年9月10日出生，汉族，个体工商户。被告：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告于国祥诉被告方耀珍保证合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告于国祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翠 芝二〇一七年九月二十五日书记员 阿依特奴尔
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第44号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1974年11月16日出生。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1986年7月15日出生。
原审被告人文某某，曾用名文某甲，化名张某，女，1995年10月8日出生。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨某某、文某某、肖某犯诈骗罪一案，于2015年3月5日作出（2014）林少刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、肖某分别提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份，被告人杨某某、文某某、肖某共谋以结婚为名骗取他人财物，并由文某某充当新娘。2014年7月23日，杨某某、肖某、文某某乘火车到达安阳市，肖某在安阳市火车站附近宾馆留下，杨某某、文某某乘车来到林州市河顺镇与被害人赵某某见面相亲，以结婚需要彩礼等为由，骗取赵某某彩礼钱40000元、路费钱1000元。2014年7月25日，杨某某先离开林州市，后文某某趁机逃走，并拿走赵某某的苹果牌4S手机1部。2014年8月16日，贵州省铜仁市公安局碧江分局特巡警大队民警鲁某、游某某在文某某的带领下抓获杨某某。案发后，林州市公安局扣押文某某人民币30000元、肖某人民币5000元并均已退还给被害人赵某某。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某、肖某、文某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人高某某、魏某某、文某甲、舒某某、李某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，存款利息清单、邮政储蓄查询记录，公安机关证明，医院证明，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人杨某某、文某某、肖某均已构成诈骗罪，均系主犯。文某某到案后如实供述了自己的罪行，协助公安机关抓捕同案犯杨某某，属立功，可从轻处罚。文某某、肖某部分退赔被害人财物，可酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元；三、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人杨某某、文某某、肖某于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人赵某某人民币6000元。
上诉人杨某某上诉称，其没有参与诈骗。
上诉人肖某上诉称，系从犯，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某某所持“其未参与诈骗”的上诉理由，经查，被告人杨某某、肖某、文某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人高某某、舒某某、李某某、张某某的证言，均证实了杨某某伙同文某某、肖某以结婚为名骗取他人财物的事实。该上诉理由不能成立。
关于上诉人肖某所持“系从犯”的上诉理由，经查，肖某伙同杨某某、文某某共谋诈骗，并约定分成，由文某某充当新娘，杨某某冒充亲属，肖某留在宾馆守候，诈骗得手后肖某又协助文某某辗转逃回铜仁，且实际分得赃款。三人分工明确，在共同犯罪中均系主犯。该上诉理由不能成立。
关于上诉人肖某所持“原判量刑重”的上诉理由，经查，原审法院根据肖某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，以及部分退赔被害人财物的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人杨某某、肖某以非法占有为目的，伙同他人，采用假结婚的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某、肖某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓波
审判员 任 伟
审判员 朱继科
二〇一五年五月十一日
书记员 巨 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5762号
罪犯刘线水，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年12月24日作出（2010）成华刑初字第69号刑事判决，以被告人刘线水犯诈骗罪，判处有期徒刑9年6个月。并处罚金人民币100000元。刑期止于2019年2月26日。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4141号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2018年8月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘线水在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘线水，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘线水减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00027号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周忠敏。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周忠敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第416号
罪犯刘松松，男，1983年10月16日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2010年11月8日作出（2010）延刑初字第115号刑事判决，以被告人刘松松犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年2月6日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘�松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘松松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执45号
申请人高建平
被执行人昝纪团
高建平与昝纪团借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昝纪团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建平于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人昝纪团在强制执行下，本院依法对被执行人昝纪团下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人昝纪团，都未找到该被执行人。目前被执行人昝纪团没有其他可供执行的财产,且申请执行人高建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昝纪团新的财产线索，申请执行人高建平可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初3970号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执45号申请人高建平被执行人昝纪团高建平与昝纪团借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昝纪团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高建平于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人昝纪团在强制执行下，本院依法对被执行人昝纪团下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后通过公安协查被执行人昝纪团，都未找到该被执行人。目前被执行人昝纪团没有其他可供执行的财产,且申请执行人高建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昝纪团新的财产线索，申请执行人高建平可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3970号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年五月二十三日书记员  王 卿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3758号
原告：合肥金牛小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张伏生，董事长。
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥政杨贸易有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：朱亚凤。
被告：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈光辉。
被告：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张孝新。
被告：张孝新。
本院在审理原告合肥金牛小额贷款有限公司诉被告合肥政杨贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新民间借贷纠纷一案中，原告合肥金牛小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥政杨贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新在银行账户上的存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥金牛小额贷款有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥政杨贸易有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新在银行账户上的存款270万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年四月二十二日
书记员 虞 盼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3758号之一
原告：合肥金牛小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路。
法定代表人：张伏生，董事长。
委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥政杨贸易有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路187号。
法定代表人：朱亚凤。
被告：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市屯溪路33号。
法定代表人：沈光辉。
被告：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号。
法定代表人：张孝新。
被告：张孝新，男，汉族，1955年1月4日出生，住合肥市包河区。
本院依据（2016）皖0111民初3758民事裁定书于2016年4月27日冻结了被告安徽晨辉置业有限公司的股权。现因原告向本院提出申请要求解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽晨辉置业有限公司在安徽国元典当有限公司股权冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜文强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 虞 盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第305号
原告：晁学民（又名晁学明），农民。
委托代理人：晁春景，男，1969年1月24日出生，汉族，农民。
被告：侯乃银，农民。
被告：晁玉梅，农民，
户籍地：菏泽市牡丹区何楼办事处卞庙社区王庄***号。现住址同上。身份证号码：3729011971********。
原告晁学民与被告侯乃银、晁玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告晁学民的委托代理人晁春景到庭参加了诉讼。被告侯乃银、侯玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁学民诉称：我是被告侯乃银雇佣的农民工为其打工，欠我工资4250元。后经我多次催要，被告至今未还，有被告侯乃银为我出具的欠条为证。此笔债务是被告侯乃银与被告晁玉梅婚姻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应共同偿还。今诉至法院，请求依法判令二被告支付工资款4250元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告侯乃银未答辩。
被告晁玉梅未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2011年，原告到被告侯乃银的工地打工，被告侯乃银欠其工资款4250元。原告向本院提供书证一份，内容为：今欠晁学明4250元2012年2月23日侯乃银。后原告向被告侯乃银催要未果，原告于2013年2月4日诉至本院，要求依法判令二被告支付工资款4250元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯乃银欠原告工资款4250元，有被告侯乃银书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告晁玉梅与被告侯乃银系夫妻关系，被告侯乃银在夫妻关系存续期间欠原告工资款，应视为系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告侯乃银与原告在打欠条时未约定利息，故利息的计算，应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯乃银、晁玉梅于本判决生效后十日内支付给原告晁学民现金4250元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2013年2月4日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯乃银、晁玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判长 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 刘树军
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 雷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5623号
原告郭忠仁。
被告张奎富。
被告张欣。
原告郭忠仁诉被告张奎富、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠仁、被告张欣到庭参加了诉讼，被告张奎富经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠仁诉称，2011年6月4日，被告张奎富向我借款2.16万元、2011年6月24日向我借款1.3万元、2011年7月30日向我借款3.24万元，分别给我出具了三张借条。后我多次找被告张奎富索要无果，现在我找不到被告张奎富，又发现他和被告张欣离婚了，无奈起诉法院，要求二被告偿还借款。
被告张奎富无答辩意见。
被告张欣辩称，我们已经离婚了，他当时借钱我不知道，干什么用我也不知道，我不同意还款。
经审理查明，被告张奎富与被告张欣于2008年4月8日登记结婚，婚后二被告继续经营由被告张欣开办的饲料商店一处，并参与被告张欣父母养猪场的经营，由于在收玉米、养猪买卖过程中资金不足，被告张奎富于2011年6月4日向原告借款2.16万元、2011年6月24日向原告借款1.3万元、2011年7月30日再向原告借款3.24万元，合计6.7万元，被告给原告分别出具了三张借条。2012年12月18日，二被告经民政部门协议离婚，离婚后，被告张欣开办的饲料商店出兑他人。现原告起诉本院，要求二被告共同偿还借款，被告张欣不同意偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告张奎富之间的借款行为，符合民间借贷关系构成要件，因被告张欣对借据本身没有异议、对借款行为也未提出相反的证据，本院审查其他证据链条，结论亦趋于一致，借款行为应具有真实性。故原告与被告张奎富之间的民间借贷关系成立；因原告与被告张奎富之间的借款行为是在二被告离婚之前，即二被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。故二被告应承担共同偿还义务；被告张奎富在法定期限内未提出答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，原告要求二被告共同偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告张奎富、张欣自本判决生效后十日内共同偿还原告郭忠仁借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效第二日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费900元，合计2400元（原告已预交），由被告张奎富、张欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年五月十七日
书记员 王亚楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第348号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹甲。
辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告人自报曹乙。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曹甲、曹乙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹甲及其辩护人瞿孝荣、被告人曹乙及其辩护人朱麟坤，手语翻译姚冰心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年，被告人曹甲与曹乙经事先预谋，多次至本区泗泾镇新凯家园三期正在进行内部施工的三号楼房间内，采用徒手拉电线等方式，窃得已埋入墙内价值人民币4，000余元的电线，后销赃给他人。
2013年6月25日，被告人曹甲、曹乙被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人潘某某、袁某某、周某某的证言，相关照片，被害单位提供的发货单、上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及公安机关出具的工作情况，公安机关出具的案发经过等，证明被告人曹甲、曹乙以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大。公诉机关认为，被告人曹甲、曹乙的行为均已构成盗窃罪；被告人曹甲能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人曹乙系又聋又哑的人，可依法从轻处罚，据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条的规定，对被告人曹甲、曹乙予以处罚。
被告人曹甲对起诉指控的事实没有意见。其辩护人对公诉机关指控被告人曹甲犯盗窃罪的定性及基本事实均不持异议，就量刑有关的情节提出：被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚，且又系初犯，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
被告人曹乙对起诉指控的事实拒不供述，当庭亦不配合相关讯问。其辩护人对公诉机关指控被告人曹乙犯盗窃罪的定性及基本事实均没有异议，仅就量刑提出：被告人自小就系聋哑人，又是文盲，本案中表现的不配合，是由一定的社会条件决定的，可依法从轻处罚，且被告人又是初犯、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年上半年，被告人曹甲与曹乙经事先预谋，多次至本区泗泾镇新凯家园三期正在进行内部施工的三号楼房间内，采用徒手拉电线等方式，窃得已埋入墙内价值人民币4，000余元的电线，后销赃给他人。
2013年6月25日，被告人曹甲、曹乙被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：（1）证人潘某某的证言证实，2013年5月13日9时许，其发现本区泗泾镇新凯家园三期三号楼内所有房间的电线都被偷了，因电线安装完毕后，房门都是上锁的，且案发时门窗完好，无被撬痕迹，故其怀疑系曾多次借用三号楼内房门钥匙的被告人曹甲、曹乙所为，后其报警以及两人中有一个是哑巴的事实。（2）相关照片证实，经被告人曹甲辨认确认的案发地点概貌及涉案电线的外观情况等。（3）被害单位提供的发货单、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》及公安机关出具的工作情况等证实，涉案电线每斤单价的情况，结合被告人的供述、公安机关的测量和物价局出具的电线价值情况综合计算，并以三档电线中最低价格的那一档来认定本案涉案电线的价值。（4）公安机关出具的案发经过及证人袁某某、周某某的证言证实，被告人曹甲、曹乙均系被抓获到案的事实。上述证据均经庭审质证属实，被告人曹甲当庭对上述事实均供认不讳，且能与上述证据间所证明的事实均相互印证，并已形成较为完整的证据锁链，足以证实被告人曹乙参与了本案犯罪事实的实施，本院予以确认。
本院认为：被告人曹甲、曹乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹乙系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人曹甲到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曹甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第348号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵X，男，1995年6月15日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无职业。无前科。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月30日经赤峰市松山区检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人赵X犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年4月上旬，被告人赵X为骗取钱财，谎称自己能购办理大额信用卡，并让张XX为其联系了22名要办信用卡的人。2014年4月下旬，赵X在河北省廊坊市广阳门市伪造了22张交通银行信用卡，总透支额度为422.5万元，欲按信用卡透支额度的5％即21.125万元收取费用。在让22名办卡人到银行交手续费时被发现后抓获。
公诉机关为证实上述指控的案件事实，在法庭的主持下，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。赵X之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款之规定，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵X在庭审中没有异议，并有公诉机关提交的物证—22张假银行卡、手机，书证—归案情况说明、扣押清单、户籍证明，证人刘X、周X、李X东、赵X华、赵X英、李X涛的证言，被害人李X、张X岩、刘X儒、焦X等人的陈述，辨认笔录，被告人赵X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X以非法占有为目的，虚构自己能办大额信用卡，以按信用卡透支额度5％收取费用的方式，骗取张X岩等人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。赵X在诈骗过程中因被被害人识破而被抓获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。赵X归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质和情节，并考虑赵X的自身实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、假银行卡22张，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国琴
审 判 员 王立巍
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 车艳姣
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初479号
原告皇甫雨立，男，1989年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何军海，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告苗银秀，女，1967年9月30日出生，汉族。
原告皇甫雨立与被告何军海、苗银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告皇甫雨立及其委托代理人杨强、被告苗银秀到庭参加诉讼，被告何军海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫雨立诉称：二被告以搞工程需周转资金为由，分别于2012年7月1日、2013年4月24日共同向原告借款20000元、30000元，约定利息为月息1分5。2015年5月7日何军海为原告出具总借据50000元，利息12900元，还款日期为2015年10月30日。到期后经原告催要被告不予偿还。由于该借款系二被告共同所借，且该债务发生在何军海与苗银秀夫妻关系存续期间，为其二人的夫妻共同外债，苗银秀应承担连带偿还责任。为此，要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及至2015年5月7日的利息12900元，之后的利息按照1.5分计至付清款项之日止。
被告何军海未提交答辩意见。
被告苗银秀辩称：原告诉称的借款本金及利息属实，后来何军海出具50000元的借条时我不知道。钱是干工程时借的，他们不给，我也没办法还原告。
原告为证明其主张提交的证据有：
1、2015年5月7日被告何军海出具的借据一份，主要内容为：今借到皇甫雨立现金50000元，利息12900元，合计62900元，借款日期2015年5月7日，还款日期2015年10月30日，借款人何军海。以此证明，被告欠原告本金50000元及利息12900元；
2、2016年4月18日淇县民政局出具的证明信，主要内容为：根据婚姻档案记载，何军海与苗银秀2015年3月18日在民政局依法登记离婚，离婚证编号为000107号，淇县民政局。以此证明，该案诉请的款项发生在二被告离婚之前，二被告应共同偿还。
经质证，被告苗银秀对原告提交的证据1、2无异议，但认为之前的利息已经清过了，剩下12900元的利息未给，这12900元的利息是之后的利息。
本院认为，原告提交的证据1、2与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告何军海于2012年7月1日、2013年4月24日分别向原告借款20000元、30000元，并于2015年5月7日为原告出具了借款本金50000元、利息12900元，共计62900元，2015年10月30日还款的借据，借款到期后，被告未偿还。被告何军海、苗银秀于2015年3月18日在淇县民政局登记离婚，被告苗银秀对借款约定利率为月利率1.5分无异议。
本院认为：被告何军海于2012年7月1日、2013年4月24日共向原告借款50000元，并于2015年5月7日为原告出具了借款本金50000元、利息12900元，共计62900元的借据，原告要求被告何军海偿还借款，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告苗银秀承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自2015年5月7日至付清款之日止按月利率1.5%支付利息，因双方未约定借款利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第项的规定，自逾期还款之日即2015年10月30日起按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军海、苗银秀于本判决生效后十日内偿还原告皇甫雨立借款本金及利息共计62900元，并自2015年10月30日至本判决确定还款之日止按本金50000元，年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，财产保全费649元，共计1336元，由被告何军海、苗银秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 秦海泉
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 黄红星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯力月
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执恢383号
申请执行人郁芹，女，1960年11月7日生，汉族，住所地上海市南汇区。
被执行人林华庭，男，1963年7月19日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行(2005)汇民一(民)初字第3556号原告郁芹诉被告林华庭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林华庭名下无财产可供执行，申请执行人郁芹也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2005)汇民一(民)初字第3556号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初434号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区石泉路由南往北行驶至香梅家园路段时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月十八日
代书 记员 谢 徐
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初852号
原告张振礼，男，1957年3月8日出生，汉族，住广平县。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王保民，男，1969年5月10日出生，汉族，住广平县。
原告张振礼诉被告王保民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张振礼及其委托代理人任玉焱到庭参加诉讼，被告王保民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
张振礼向本院诉讼请求：1、依法判令被告王保民赔偿因帮工造成的各项经济损失（包括医疗、误工、护理、住院生活伙食补助、交通、手术费用、伤残赔偿金、精神抚慰金共计91905元。2、诉讼费用由被告王保民承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年2月16日被告王保民翻建东屋要求原告帮忙拆东屋时从屋内摔伤。原告张振礼伤后被告王保民将原告送至广平县卢氏骨伤科医院救治，因伤势严重便转至邯郸蓝天骨科医院治疗，经诊断为左肱骨骨髁粉碎性骨折、左肘皮肤软组织损伤，住院22天花费医疗费2万余元。原告张振礼的伤情需二次手术，且构成伤残。被告拆除房屋要求原告帮忙，在帮工的过程中造成原告伤害，依法被告应当承担民事责任。事件发生后被告同意支付相关费用，原告出院后同被告协商相关赔偿事宜未果。
被告王保民未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2017年2月16日王保民翻建东屋要求原告帮忙。原告用竹梯搭在屋内房梁上拧取灯泡时，因梯子从房梁上滑落，原告从梯子上摔下受伤。原告受伤后经门诊简单包扎后入住邯郸市蓝天骨科医院，诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折、左肘部皮肤软组织损伤、左耻骨骨折等。原告住院治疗22天，住院期间由其儿子张艳清和妻子杨爱凤两人护理。原告的伤情经鉴定为伤残等级拾级一处，护理期限为80日，误工期限为230天，后续治疗费用8000元。以上事实有原告陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在卷为据。
本院认为，本案案由应为义务帮工人受害责任纠纷。原告应王保民请求帮助拆房，原告搭梯子拧灯泡，被告对原告的行为没有明确阻止、拒绝，据此双方之间形成了义务帮工关系。公民的身体健康权受法律保护。原告在帮工活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告王保民作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告将梯子搭在房梁上拧灯泡，该行为本身就具有危险性，原告作为完全民事行为能力人，应该预见到该行为的危险性，但却主动而为，也未要求其他人在旁协助，对损害的发生亦有一定过错，故应减轻王保民的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合考虑本案的实际情况，本院认为王保民承担原告各项经济损失的70%为宜，其余的损失由原告自行负担。
关于原告诉求的各项经济损失认定问题：1、原告主张医疗费16752元，并提交了相应的票据，本院予以认可。2、鉴定费2315元，有广平县人民医院司法鉴定中心出具票据一张，本院予以认可。3、误工费原告主张按居民服务业98元/天，计算230天，原告未提交相关证据予以证实，原告系农民，应按河北省上一年度农、林、牧、渔业日平均工资65元计算，根据鉴定意见原告的误工期限为230天，故原告的误工费为14950元。4、护理费原告主张住院期间两人护理、出院后一人护理，均按居民服务业标准计算。原告未提供需两人护理的证据及护理人的误工证明，因此本院认可一人护理按农林牧渔业65元/天，计算80天，故护理费为5200元。5、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）元、营养费440元（20元/天×22天）本院予以认可。6、伤残赔偿金原告主张25762元（12881元×20年×10%），根据鉴定结论原告的伤残等级为十级一处，原告系农民事故发生时原告年满60周岁，故对该主张本院予认可。7、二次手术费8000元，有广平县人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论一份，本院予以认可。8、精神抚慰金原告主张5000元，根据原告的伤情及事故责任，本院酌定3000元。
综上所述，王保民应赔偿原告的各项经济损失77519元的70%，即54263.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民本判决生效后十日内赔偿原告张振礼各项损失54263.3元。
二、驳回原告张振礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告王保民负担619元，原告张振礼负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王文素
二〇一八年六月二十七日
法官助理 袁 博
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更268号
罪犯龙建，男，1990年2月16日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年三月二十五日作出（2012）花刑初字第53号刑事判决，以被告人龙建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金4000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一二年六月二十六日交付执行，二0一四年八月五日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙建的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙建在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙建的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3014号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，系该公司董事长。
委托代理人：张碧群，系该公司员工。
被告：江西宏城建设有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道300号，统一社会信用代码：91361121161500145X。
法定代表人：饶贤忠。
本院在审理原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告江西宏城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省华力混凝土发展有限公司撤回起诉。
本案由原告预交案件受理费430元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 骏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12475号
申请执行人浙江工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。
被执行人李富发，男，1979年7月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李富发信用卡纠纷一案过程中，查封了被执行人李富发所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ａ×××××号小型轿车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1403号
申请执行人：张某1，女，汉族，住所地九台区。
被执行人：张某2，男，汉族，住所地九台区。
被执行人：张某3，女，住所地九台区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案中，已将申请房屋过户至申请执行人张某3名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2934号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 程
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初867号
原告：韩春英，女，1966年4月2日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：徐国永（曾用名徐国勇），男，1970年5月11日出生，回族，住柘城县，现住柘城县（确认地址同上）。
原告韩春英诉被告徐国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员李广华适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩春英到庭参加了诉讼。被告徐国永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春英诉称，2016年3月16日被告徐国永向原告借款100000元，没有约定借款利息，约定还款期限为2日，并约定到期不还，房产抵押。后因原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，形成纠纷，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决被告徐国永返还原告借款100000元；诉讼费由被告负担。
被告徐国永未答辩。
原告韩春英向本院提交的证据材料有，2016年3月16日借条一份，证明被告徐国永欠原告韩春英借款本金100000元。
被告徐国永未向本院提交证据材料。
经庭审，被告徐国永未到庭质证，视为被告对原告提交的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告韩春英提交的证据内容客观、真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年3月16日，被告徐国永因经商所需向原告韩春英借款100000元，双方没有约定借款利息，约定还款日期为2日。被告徐国永向原告出具有借条，其内容为“今借到韩春英现金壹拾万圆整（100000元），借款人徐国勇，2016年3月16日”。后因原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱不还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告徐国永向原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告徐国永归还借款100000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国永于本判决书生效后十日内一次性归还原告韩春英借款现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00833号
原告：孙某，女，1991年7月12日出生，汉族。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105683。
被告：郭某，男，1995年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，原告孙某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋雪山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第527号
申请执行人秦和智。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
被执行人王波。
本院在执行秦和智与潍坊光洋机械有限公司、王波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第527号
申请执行人广东东方精工科技股份有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园狮山大道北。
被执行人高碑店市双捷包装制品有限公司,住所地高碑店市南大街89号。
申请执行人广东东方精工科技股份有限公司与被执行人高碑店市双捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）高法执字第527号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁江涛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第527号申请执行人广东东方精工科技股份有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园狮山大道北。被执行人高碑店市双捷包装制品有限公司,住所地高碑店市南大街89号。申请执行人广东东方精工科技股份有限公司与被执行人高碑店市双捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）高法执字第527号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁江涛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初178号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王德荣，男，1981年4月17日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被贵州省黔西南州公安局顶效经济开发区分局取保候审，2017年3月15日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年4月6日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王德荣犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月19日23时1分许，被告人王德荣酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车从郑屯镇经324线往顶效方向行驶，行至324线2212公里+500米（小地名:望场坡）处时，因操作不当，车辆后溜碰到由被害人熊某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车。民警处警时对王德荣进行呼气式酒精检测，检测结果为163毫克/100毫升。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王德荣血液中检出乙醇成分，含量为145.42毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人王德荣有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口信息、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气式检测单及照片，公安交通管理行政处罚告知笔录；被害人熊某的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人王德荣的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王德荣一个月至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，被告人王德荣与熊某达成赔偿协议，赔偿熊某的经济损失，且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王德荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王德荣从轻处罚。王德荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一七年四月十四日
书记员 徐盛江（代）
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初663号
原告：赵宗国，男，1959年7月7日出生，汉族，泰安合赢重汽配件制造有限公司职工，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
被告：泰安合赢重汽配件制造有限公司，住所地宁阳县工业园区。统一社会信用代码：913709216755357593。
未提供法定代表人身份证明。
原告赵宗国与被告泰安合赢重汽配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵宗国及其委托诉讼代理人高举华、周祯祯到庭参加了诉讼，被告泰安合赢重汽配件制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗国向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14510元。事实和理由：我在被告担任门卫。自2016年4月份，被告开始拖欠我的工资，至2017年2月份，累计拖欠工资14510元。为此提起诉讼，请予支持。
被告泰安合赢重汽配件制造有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认的证据：1.被告单位的《国家企业信用信息公示报告》；2.宁劳人仲案字【2017】09号《劳动人事争议仲裁决定书》；3.被告单位为原告出具的考勤记录；5.原告的工资发放记录；在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年1月，原告到被告单位参加工作，双方签订有书面劳动合同，原告在该单位从事门卫工作，最初原被告约定原告工资每日40元，2016年11月以后变更为每日50元。自2016年4月开始，因企业经营困难被告泰安合赢重汽配件制造有限公司不再向原告发放工资，2016年10月被告单位停止经营，原告现仍在被告处工作至今。根据原告提供的考勤记录计算，原告2016年4月应发工资1200元；2016年5月应发工资1240元；2016年6月应发工资1200元；2016年7月应发工资1240元；2016年8月应发工资1240元；2016年9月应发工资1200元；2016年10月应发工资1240元；2016年11月应发工资1500元；2016年12月应发工资1550元；2017年1月应发工资1550元；2017年2月应发工资1400元；以上合计被告泰安合赢重汽配件制造有限公司应计发原告工资14510元。
2017年2月，原告以本案诉求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年2月23日该委员会出具“宁劳人仲案字【2017】09号”《劳动人事争议仲裁决定书》，以被告法定代表人死亡无法启动程序为由，决定不予受理。
同时查明，山东富奥汽车配件制造有限公司设立于2004年6月9日，公司法定代表人朱海，2008年5月27日，朱海在同一经营场所设立了被告泰安合赢重汽配件制造有限公司，朱海任法定代表人，两公司的经营场所、经营范围、产品种类以及管理人员均相同。2017年1月朱海自缢死亡。
本院认为，原告与被告签订有书面劳动合同，原告提供劳动并接受其劳动管理，被告为原告发放工资，原告与被告之间存在合法有效的劳动关系。现被告对原告进行劳动管理并按日为原告发放工资，原告向被告泰安合赢重汽配件制造有限公司主张相关劳动权益的请求，依法应当予以支持。自2016年4月至2017年2月，原告按照被告的考勤管理制度和计发工资制度为被告提供劳动，由原告提供的考勤记录以及工资发放明细单等相互印证，被告欠付原告劳动报酬事实清楚，数额明确，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安合赢重汽配件制造有限公司支付原告劳动报酬14510元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安合赢重汽配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年三月二十八日
书记员 马玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7998号
原告贾永甲，男。
被告孔庆贵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人宋爽，女，中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司职员。
原告贾永甲与被告孔庆贵、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永甲诉称，2012年4月18日23时，孔庆贵驾驶津DXXX**号小客车沿天津大道由东向西行驶至天津大道与迎宾道交口时，车辆右侧与沿迎宾道由北向南行驶的原告驾驶的津EXXX**号小客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，孔庆贵、原告贾永甲承担事故的同等责任。现原告要求被告赔偿车辆修理费75000元、停运损失15836元，要求被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内承担50%，再不足部分由被告孔庆贵承担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、保险公司车辆损失确认单、维修费发票，证明原告的车辆损失；
3、营运证、放车通知书，证明原告的车辆系营运车辆。
被告孔庆贵辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津DXXX**号小客车系被告孔庆贵所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担合理合法的损失。被告对车辆损失无异议，对停运损失的标准无异议，但认可停运损失时间为10天。
被告孔庆贵未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津DXXX**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告对车辆损失无异议，对停运损失的标准无异议，但认可停运损失时间为10天，并且停运损失不应由被告公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未提交证据。
经审理查明，2012年4月18日23时，被告孔庆贵驾驶津DXXX**号小客车沿天津大道由东向西行驶至天津大道与迎宾道交口时，车辆右侧与沿迎宾道由北向南行驶的原告贾永甲驾驶的津EXXX**号小客车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告孔庆贵、原告贾永甲承担事故的同等责任。津EXXX**号小客车系原告贾永甲实际所有，挂靠在天津市海河出租汽车有限公司。中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，津EXXX**号小客车总损失75000元。原告车辆系营运车辆。
津DXXX**号小客车系被告孔庆贵所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保险公司车辆损失确认单、维修费发票、营运证、放车通知书，被告提交的行车证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿50%，仍有不足的由被告孔庆贵承担50%。原告主张的车辆修理费75000元，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张自2012年4月18日至同年6月31日共计74天按天津市交通运输业标准计算的停运损失15836元，被告对计算停运损失的标准无异议，但认可停运时间为10天，根据原告提供的事故认定书、放车通知单，能够证实原告的车辆自2012年4月18日至同年2012年5月11日共计24天在停车场扣留，根据原告提供的保险公司车辆损失确认单，能够证实原告车辆的受损情况，根据受损情况酌情支持维修时间为30天，超出部分，由于原告未能提供证据证明合理性，不予支持，故本院支持停运损失为78392元∕年÷365天×（24天﹢30天）＝11597元。被告保险公司辩称不应理赔停运损失，但未能提供证据证明，故本院不予采信。由于被告保险公司在保险范围内理赔，故被告孔庆贵在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告贾永甲车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告贾永甲车辆损失73000元、停运损失11597元，共计84597元的50%即实际赔偿42298.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费960元，减半收取480元，原告负担38元，由被告孔庆贵负担442元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年二月二十日
书记员 王丽津
浙江省嵊泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0922行审3号
申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇育才路2号，统一社会信用代码11330922087361633E。
法定代表人孙梅雪，局长。
委托代理人刘静，嵊泗县卫生和计划生育局管理科副科长。
被执行人陈战涛，男,1976年9月3日出生,汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人李芬，女，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局于2014年3月21日作出的计生征字（2014）第04号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈战涛、李芬在不符合再生育条件下，于2011年6月3日在杭州市余杭区中医院生育一女，名陈言，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定。依据该规定，对被执行人陈战涛处以征收社会抚养费26972元，对被执行人李芬处以征收社会抚养费26972元，总计53944元。申请执行人于2014年3月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，于2014年3月21日缴纳社会抚养费20000元，剩余33944元至今未缴纳，同时，被执行人在法定期间未提起行政诉讼，也未申请行政复议，故申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局行政强制执行的申请符合法律法规规定，申请执行的征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在约定的履行期限内缴纳社会抚养费33944元，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局于2014年3月21日作出的计生征字（2014）第04号征收社会抚养费决定确定对被执行人陈战涛、李芬未缴纳的社会抚养费33944元的征收决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人陈战涛、李芬共同负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林建波
审 判 员 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 沈 剑
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审406号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人邹小伟，男，生于1983年2月3日，住桐柏县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1910002683号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人邹小伟实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年10月18日作出了411328-1910002683号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910002683号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1910002683号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1910002683公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审406号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人邹小伟，男，生于1983年2月3日，住桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1910002683号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人邹小伟实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，申请执行人于2016年10月18日作出了411328-1910002683号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910002683号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910002683号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910002683公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执412号之一
申请执行人：陈其荣，男，1964年8月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人陈其荣与被执行人刘新博买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0304民初3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其荣于2017年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3368号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执412号
申请执行人：陈其荣，男，1964年8月2日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款或提取（扣留）收入6175元（其中本金6000元、迟延利息100元、案件受理费25元、执行费50元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年五月三日
书记员 张 波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初452号
原告：陆广平，男，1962年8月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
被告：魏向荣，男，1955年9月24日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告陆广平与被告魏向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广平的委托诉讼代理人汪正昕、被告魏向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金42500元及利息（以42500元为基数，自2016年12月31日起至判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2013年至2014年7月份期间，被告因经营需要，向原告陆续借款累计80000元。2014年7月18日，被告向原告出具了80000元借条，双方未约定借款利息。被告承诺每月归还原告5000元直至还清为止。截至2016年12月30日，被告向原告累计还款37500元，剩余42500元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告魏向荣辩称，其对借款事实和借款金额80000元予以认可，其认为自己只欠原告37000元，原告应告诉其自己的还款情况。
原告陆广平围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国农业银行交易明细、户口簿等证据。被告魏向荣对上述证据的真实性均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告魏向荣围绕其答辩主张提交了收条1张，并当庭陈述2016年6、7月间通过向案外人借款归还陆广平5500元，对收条陆广平无异议，对魏向荣的当庭陈述不予认可。本院对收条予以确认，但魏向荣尚未证明其已向陆广平归还43000元。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆广平与被告魏向荣系邻居关系。2013年至2014年7月间，魏向荣陆续向陆广平借款累计80000元。2014年7月18日，陆广平书写借条一份，载明：借陆广平80000元。魏向荣以借款人身份在借条上签名并签署日期。
庭审中，陆广平自认截至2016年12月30日，魏向荣共向其还款37500元，尚欠其42500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏向荣向原告陆广平借款80000元的事实有借条为证，魏向荣亦当庭认可，应认定原、被告之间的借贷关系已经成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。陆广平与魏向荣未就借款归还时间作出约定，现陆广平要求还款，魏向荣应履行还款义务，截至2016年12月30日魏向荣仅归还37500元，对剩余的42500元属于违约，应继续承担还款责任。故陆广平主张魏向荣向其归还42500元，有事实和法律依据，本院予以支持。魏向荣抗辩称其已归还43000元，但其所举的证据不足以证明其抗辩主张，故对魏向荣的抗辩意见本院不予采纳。陆广平与魏向荣未约定借款利息，现陆广平主张魏向荣应按中国人民银行同期贷款利率标准（未超过年利率6%）向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起息日应从其起诉日即2017年1月20日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告魏向荣于本判决生效之日起十日内向原告陆广平支付借款本金42500元及逾期利息（以42500元为基数，自2017年1月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）；
二、驳回原告陆广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告魏向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年三月十三日
见习书记员 许 多
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终322号
上诉人（原审被告）：宋某，住兰州市。
委托诉讼代理人：晏某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：者某，住陇南市。
被上诉人（原审被告）：马某，住陇南市。
上诉人宋某因与被上诉人者某、马某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初1174号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
宋某上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）宋某与者某并不认识，亦从未见过面。者某没有向宋某支付过任何款项，亦无法提供向宋某支付借款本金的付款凭证，二人之间不存在借贷关系；（二）涉案款项为100000元，由马某实名账户转出，此款项系其对二人合伙开办养老院的投资。后双方因合作项目未达成一致意见，为证明投资数额，应马某要求并按其口述书写了三张借款人不同，金额共计30万元的借条，共同签名后一并交马某持有，该借条并非向者某出具。
者某、马某未做答辩。
者某向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的借款人民币100000元，利息24000元以及违约金10000元，共计人民币134000元。
一审法院认定事实：马某和宋某是朋友关系，宋某称需要资金用于其与马某合伙开办养老院，被告马某便向其朋友者某借款100000元，者某向马某支付现金后，由马某向宋某甘肃银行账户转款100000元。后于2015年3月18日，马某和宋某共同向原告出具借条一份，内容为：”借条，经借者某人民币100000元整(拾万元整)，月息为两分，到期还款，如期未还，违约金每天100元，还款日期为2016年3月18日，借款人：宋某、马某，2015年3月18日。”借款到期后，者某多次催要被告仍不能还款，遂诉至法院请求处理。
一审法院认为，依据原告、被告当庭提交的证据及陈述，被告马某和宋某向原告者某的借款情况属实，原告支付借款给马某，并由马某转款给宋某，能够证明借款本金已经交付，被告宋某和马某对借条内容认可，被告马某和宋某为该笔借款的共同借款人，借款合同成立有效，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了支付借款本金的义务，被告应当按照约定履行还款义务，据此原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，法院应予支持。对于原告请求被告宋某、马某支付2015年3月18日起到2016年3月18日期间按照月利率2%计算利息的诉讼请求，由于被告马某和宋某对借条真实性无异议，对于约定的月利率2%予以认可，并且该约定并未超过法律规定的年利率24%,据此对于原告请求被告支付利息自2015年3月18日起到2016年3月18日期间按照月利率2%计算为24000元的诉讼请求，应当予以支持。原告请求被告马某、宋某支付违约金10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告支付违约金的请求是按照月利率2%计算，并未超过年利率24%的法律规定，法院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决为：被告马某、宋某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告者某借款本金100000元，并支付利息24000元及违约金10000元。案件受理费2980元，由被告马某、宋某承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋某已经通过与马某共同署名出具借条这一行为，认可了其与者某之间的借贷关系，宋某主张其与者某之间不存在借贷关系的诉讼请求不能成立；宋某亦不能就该借条上明确书写的”经借者某人民币100000元整”作出合理解释，故其主张该借条并非向者某出具的诉讼请求不能成立。
综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元由上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 寇利飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13729号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪亚松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪亚松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪亚松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119，325.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119，325.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执447号
申请执行人:张钢，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西省珠海市香洲区。
被执行人:刘新荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人张钢与被执行人刘新荣房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘新荣发出执行通知书。在执行过程中，被执行人刘新荣将位于百色市江滨二路金湾广场瑞华苑3幢42号铺面执行回转给申请执行人张钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执447号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦绍开
二〇一七年五月十日
书记员 龚志帽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执158号
申请执行人：泗水某包装印刷有限公司。住所地：泗水县开发区圣康路017号。
法定代表人：高某职务：董事长
被执行人：周口某食品有限公司。住所地：河南省项城市产业集聚区颖河路。
法定代表人：王某某职务：董事长
本院在执行申请执行人泗水某包装印刷有限公司与被执行人周口某食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，申请人泗水某包装印刷有限公司与被执行人周口某食品有限公司达成和解协议，被执行人周口某食品有限公司已履行完毕相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初3397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张延申
审判员 张祥峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 潇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2290号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：廖君，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：玉白泉，男，该公司工作人员。
被告：柳州东风化工有限责任公司，住所地柳城县。
法定代表人：吴铁夫，总经理。
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告柳州东风化工有限责任公司（以下简称东化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托诉讼代理人廖君、玉白泉，被告东化公司的委托代理人覃松科，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东化公司立即支付货款31000元给原告东方泵业公司；2、判令被告东化公司自2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至判决确定之日止。
事实与理由：2010年1月4日原告东方泵业公司与被告东化公司签订《客户订货合同》，约定被告东化公司向原告东方泵业公司购买泵产品，总价款为620000元，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告东方泵业公司严格按照合同约定向被告东化公司提供了相关的泵产品，产品安装后运行正常。截至2014年11月17日，被告东化公司共支付了货款589000元，尚欠31000元。该款属于货款项下的质保金，是货款的组成部分。
关于违约金的计算问题。原告东方泵业公司多次催要该款，均遭到被告东化公司拒绝，被告东化公司已经构成违约，并给原告东方泵业公司造成经济损失。按照《客户订货合同》约定，产品的质量保证期为安装调试合格之日起十二个月内或货到工地十八个月内，以先到日期为准。原告东方泵业公司最后一次向被告东化公司供货的时间为2011年8月4日，被告东化公司调试验收合格，自收到最后一批产品后超过十二个月未支付31000元，即构成违约，故被告东化公司应自2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
被告东化公司辩称：1、被告东化公司认可与原告东方泵业公司之间存在买卖合同关系，尚欠原告东方泵业公司31000元。该款属于合同约定的质保金，被告东化公司也同意支付质保金31000元给原告东方泵业公司，但目前无法立即支付该款。2、被告东化公司一直向原告东方泵业公司履行给付货款的义务，至今已主动支付了货款589000元，并不存在违约行为，原告东方泵业公司也未提供证据证明向被告东化公司催收过该款以及受到的具体损失。鉴于尚欠的31000元属于质保金，不属于双方签订的《客户订货合同》第11条约定的违约责任范围，且合同只约定了质量保证期以及质量保证期满时支付质保金，未约定逾期支付质保金的起算时间点，故被告东化公司不同意支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告东方泵业公司提交的客户订货合同、送货单、货款对账单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告东方泵业公司诉请的事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对于存在买卖合同法律关系、欠款数额均无异议，现原告东方泵业公司诉请被告东化公司支付31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金问题。本案中，原告东方泵业公司诉请的31000元属于《客户订货合同》中约定的质量保证金，系货款的组成部分，适用合同约定的违约责任条款。对于支付质量保证金的时间，双方在合同中约定，合同总额的5%为质量保证金，在质量保证期满时被告东化公司一次付清；产品的质量保证期为安装调试合格之日起十二个月内或货到工地十八个月内，以先到日期为准。因双方无法明确产品安装调试合格的时间，而双方均认可被告东化公司于2011年8月23日收到最后一批产品，那么根据合同约定，被告东化公司应于收货后十八个月内即2013年2月23日前一次付清质量保证金31000元，逾期则视为违约。对于违约金的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告东方泵业公司诉请被告东化公司支付违约金（以31000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告柳州东风化工有限责任公司支付31000元及相应违约金(违约金计算方式：以31000元为基数，从2013年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至本判决生效后，履行期限的最后一日止)给原告上海东方泵业（集团）有限公司。
案件受理费575元（原告预交），减半收取287.5元，由被告柳州东风化工有限责任公司负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何峻德
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1937号
原告李金菊，女，1964年3月2日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘怀林，男，1963年8月28日生，汉族。
被告张孝丽，女，1960年3月30日生，汉族。
原告李金菊诉被告刘怀林、张孝丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李金菊及其委托代理人孟蒙、被告张孝丽到庭参加诉讼，被告刘怀林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，原告和马永平在杞县民政局协议离婚，当时约定家庭的承包责任田北地3亩归原告耕种，南小段8分和菜园2分地归马永平耕种，被告以马永平欠其款为由，无理强行耕种原告的责任田，为维护原告的合法权益请求判令二被告归还原告3亩地的承包经营权，赔偿原告土地承包收益3600元。
被告刘怀林缺席未作答辩。
被告张孝丽辩称：因为马永平欠被告15000元钱，马永平让被告耕种其责任田来顶帐，现已耕种了三年时间了，只要马永平把钱还给被告，被告就同意把地还给原告。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与马永平原系夫妻关系，2011年7月25日原告和马永平在杞县民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定其家庭的承包责任田中位于村北的3亩责任田（该责任田位于高阳镇毛寨村村北，东邻马丙贞、南邻马守民、西邻马永明、北邻马寨村地）由原告及子女耕种，并持有农村土地承包经营权证书，2012年农历5月份，二被告以马永平欠其钱为由在该3亩责任田上种植庄稼，现该3亩责任田上有二被告种植的小麦，原告要求退还，二被告拒不退还。原告要求赔偿二被告赔偿土地收益3600元，未提供证据，二被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证书、勘验笔录、照片等证据予以证明。
本院认为：公民合法的土地承包经营权应受到法律的保护。二被告未经原告同意强行耕种原告承包责任田，侵犯了原告合法承包经营权，应将耕种原告的3亩责任田返还原告。原告请求的土地收益3600元，为未提供证据证明，且二被告不予认可，本院不予支持。二被告以原告前夫欠其借款，不归还借款，就不退还原告土地的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘怀林、张孝丽于2015年7月1日前将耕种原告李金菊位于杞县高阳镇毛寨村北地的3亩责任田（东邻马丙贞、南邻马守民、西邻马永明、北邻马寨村地）退还给原告李金菊。
二、驳回原告李金菊的其它诉讼请求。
案件受理费100元，勘验费300元，计400元，原告负担200元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年三月十日
书记员 许胜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1571号
上诉人（原审被告）：茅佳兴，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：王建江，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
上诉人茅佳兴因与被上诉人王建江保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人茅佳兴向本院申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人茅佳兴撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人茅佳兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6310元，减半收取3155元，由上诉人茅佳兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初177号
原告宋先朋，男，1980年8月8日生，汉族，户籍地山东省莒县，现住青岛市市北区。
被告中国邮政集团公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区延安三路220号，组织机构代码：71370320-8。
负责人刘建峰，总经理。
委托代理人于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛市人力资源有限责任公司，住所地青岛市市北区延吉路38号，组织机构代码：78372982-5。
法定代表人王力，经理。
委托代理人李跃奇，男，1980年2月10日生，汉族，系青岛市人力资源有限责任公司职工，住青岛市市北区。
原告宋先朋与被告中国邮政集团公司青岛市分公司（以下简称：邮政集团青岛分公司）、被告青岛市人力资源有限责任公司（以下简称：青岛人力资源公司）加班费争议一案，原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2015]第694号裁决书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋先朋、被告邮政集团青岛分公司委托代理人于妙妙、被告青岛人力资源公司委托代理人李跃奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月到二被告处，从事邮政投递员工作。由于常年365天没有休息日，原告于2015年3月离职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。二被告安排原告加班，不付加班费属于减少劳动报酬，应由二被告举证。被告邮政集团青岛分公司的档案室有投递员每天领取给据邮件进行外部投递的签收簿。从以上的事实和国家现行法律，对劳动者主张劳动报酬的，法律给予了劳动者很大的支持，希望法院依法审判，维护国家法律，支持原告的诉讼请求，维护劳动者合法权益。据此，原告诉至法院，请求撤销青劳人仲案字[2015]第694号裁决书，依法支持原告的合法请求，判令二被告共同支付加班费77796元。
被告邮政集团青岛分公司辩称：原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告青岛人力资源公司辩称：原告主张的诉讼请求无事实和法律依据。2008年1月25日至2015年2月27日期间，原告与被告青岛人力资源公司存在劳动合同关系，由被告青岛人力资源公司派遣原告至被告邮政集团青岛分公司从事投递员工作，被告人力资源公司从未安排过原告加班。即使存在支付加班费的情形，也应当由用工单位承担，与被告青岛人力资源公司无关。
经审理查明：原告与被告青岛人力资源公司签订期限分别为2008年1月25日至2009年12月19日、2009年12月20日至2011年12月19日的劳动合同，合同均约定被派遣至青岛邮政局。合同履行期间，原告在被告邮政集团青岛分公司从事邮政投递工作。2015年2月27日，原告提出辞职，与被告青岛人力资源公司解除劳动合同关系。
后原告（申请人）向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告青岛人力资源公司（被申请人）、被告邮政集团青岛分公司（被申请人）：支付2008年至2015年2月期间加班费77796元。2015年11月20日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2015]第694号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张其在被告邮政集团青岛分公司处工作七年从未休息过，二被告应当支付加班费。为主张加班事实的成立，原告提供如下证据：招用人员登记表（载明：被告青岛人力资源公司于2008年3月12日为原告办理就业手续），落款日期为2015年2月27日的辞职书（载明：原告书写“本人在单位没有休息日，所以辞职”，盖有被告青岛人力资源公司业务专用章），被告青岛人力资源公司出具的解除/终止劳动合同报告书（载明：原告于2008年1月录用，解除/终止合同前工种为投递员，解除/终止合同日期为2015年2月27日，解除/终止合同原因为辞职）。
被告邮政集团青岛分公司质证称：对上述三份证据的真实性无法确认，与被告邮政集团青岛分公司无关；认可原告辞职的事实，但辞职信应交给用人单位，原告手中有辞职书不符合常理；上述证据与原告主张加班费的请求无关，无法证明加班事实。
被告青岛人力资源公司质证称：对上述三份证据真实性无异议，但对其证明事项有异议，三份证据证明被告青岛人力资源公司已经履行相应义务，不能证明原告主张的加班事实；辞职书上加盖被告青岛人力资源公司的业务专用章只是在为原告解聘备案手续时解聘备案部门的要求，并不承认原告存在其所述的没有休息日，只是认可原告辞职的事实；原告提供的上述证据与本案无关。
被告邮政集团青岛分公司、被告青岛人力资源公司未提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的书证，青劳人仲案字[2015]第694号裁决书等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与被告青岛人力资源公司的劳动合同关系依法成立，劳动合同履行过程中，原告被派遣至被告邮政集团青岛分公司处工作，与被告邮政集团青岛分公司形成劳务派遣关系。现原告与被告因追索加班费产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应对加班事实的存在承担举证责任。庭审中，原告提供的招用人员登记表、解除/终止劳动合同报告书仅能证明劳动关系建立时间、解除时间，其提供的辞职书虽载明“本人在单位没有休息日”的内容，但系其本人书写，被告青岛人力资源公司作为用人单位加盖业务专用章亦仅能证明其认可原告辞职的事实，而并非原告所述认可其在单位没有休息日的主张。故原告提供的三份证据不能有效证明其主张的加班事实的存在，原告应承担举证不能的法律后果，其主张被告支付加班费77796元的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告宋先朋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 韩永萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕 斌
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第151号
申请人张广君，男，52岁，汉族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人秦怀瑞，男，46岁，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张广君申请秦怀瑞商品房买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3498号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3498号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月三日
书记员 齐宏武