wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1120号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:李岩明，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住长治县。被告:长治县川卫农业种植专业合作社法定代表人：张向卫地址：长治县西池乡申川村被告:山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司法定代表人：李义平地址：长治县南仙泉村南崖上原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告李岩明、被告长治县川卫农业种植专业合作社、被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年十月十三日书记员 平婵娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第933号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人陈灿平，男，1978年7月18日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）243号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人陈灿平未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇莲峰村集体土地136.6平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）243号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人陈灿平退还非法占用的136.6平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）243号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人陈灿平，被执行人陈灿平在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人陈灿平送达《履行行政决定催告书》，被执行人陈灿平仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）243号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿平在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）243号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈灿平应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用136.6平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人陈灿平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初495号
原告林某，女，1989年8月22日出生，汉族，住永春县。
被告刘某甲，男，1985年2月26日出生，汉族，住永春县。
原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2010年初�人介绍认识，于2010年2月2日草率办理结婚登记手续，于2010年12月14日生育一子，取名刘某乙。原、被告双方认识时间短，接触少，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，原告发现与被告性格严重不合，双方时常为生活琐事吵架，难以沟通。本以为婚生子出生能够让被告有所改变，但是被告依然我行我素，未尽到为人夫为人父的责任。双方于2014年12月开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，孩子还小，为了孩子的健康成长，而且夫妻感情不错，只是因为经济上有些纠纷原告才会闹离婚，所以其不同意离婚。其有承担家庭责任。其和原告没有分居生活�都有在南星村家中一起生活。孩子由其母亲照看，其和原告一起外出工作。2015年8月其开始到福州耀隆化工集团工作，每月实领工资3000多元，经济越来越稳定。希望原告能和其一起共同生活。
经审理查明，原告林某与被告刘某甲于2010年2月2日办理结婚登记手续。双方于2010年12月14日生育一子，取名刘某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证及常住人口登记卡各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但双方如能相互关心、相互尊重、相互宽容、注意沟通，夫妻关系仍有和好可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告刘某甲不同意离婚，原告林某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告刘某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第41号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、张波，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人丘琼，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人丘琼土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月14日以丘琼未经批准，非法占用历城区董家镇柿子园村集体土地1729.5平方米建设厂房，不符合历城区董家镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5165号行政处罚决定，该决定内容是：1、限丘琼十五日内拆除在非法占用的济南市历城区董家镇柿子园村1729.5平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的1729.5平方米集体土地退还给济南市历城区董家镇柿子园村民委员会。2、对丘琼非法占用1729.5平方米基本农田的行为，按每平方米罚款30元，处以罚款51885元。
本院于2015年3月6日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇、被执行人丘琼到会，各自发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5165号行政处罚决定，于2014年10月14日依法送达给被执行人丘琼。被执行人丘琼已向申请人缴纳罚款51885元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年1月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5019号催告书。2015年2月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“限丘琼十五日内拆除在非法占用的济南市历城区董家镇柿子园村1729.5平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5165号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5165号行政处罚决定第1项，即拆除丘琼在非法占用的济南市历城区董家镇柿子园村1729.5平方米集体土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人丘琼必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人丘琼负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1524号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人邱会忠，男，1969年6月6日出生，住江西省抚州市乐安县。
关于本院刑事审判庭移送执行的邱会忠信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）台温刑初字第01043号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邱会忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月03日立案执行，本案申请执行费200元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人邱会忠的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。
本院认为，因被执行人邱会忠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1524号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1524号
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温刑初字第01043号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人邱会忠（2017）浙1081执1524号信用卡诈骗罪执行一案中，经查，邱会忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邱会忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1524号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人邱会忠，男，1969年6月6日出生，住江西省抚州市乐安县。关于本院刑事审判庭移送执行的邱会忠信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）台温刑初字第01043号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邱会忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2017年03月03日立案执行，本案申请执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院委托被执行人邱会忠的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院认为，因被执行人邱会忠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1524号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  林佳楠浙江省温岭市人民法院执行决定书（2017）浙1081执1524号本院依据已经发生法律效力的（2013）台温刑初字第01043号判决书，在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人邱会忠（2017）浙1081执1524号信用卡诈骗罪执行一案中，经查，邱会忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邱会忠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3334号
罪犯余杰，男，1987年10月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年1月14日作出（2010）雁江刑初字第14号刑事判决，以被告人余杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）资刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年7月8日止于2013年1月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2236号
原告：徐巢松。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
第三人：吴春燕。
第三人吴春燕委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
本院在审理原告徐巢松与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、第三人吴春燕责任保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐巢松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐巢松负担。
代理审判员 王世好
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陶沈薇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行初字第3号
原告李和辉，男，住柘城县。
原告谢素云，女，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告柘城县申桥乡人民政府。
法定代表人李传军，职务乡长。
委托代理人梁留志，系申桥乡人民政府司法所长。
第三人张学民，男，住郑州市上街区。
委托代理人李某甲，男，住柘城县。
原告李和辉、谢素云诉被告柘城县申桥乡人民政府土地行政确权一案，本院在审理过程中，原告以与第三人和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告因与第三人达成一致协议，双方和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李和辉、谢素云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年三月十二日
书记员 路 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第54号
原告：张花团，女，生于1964年1月1日，汉族。
委托代理人：鲁红霞，女，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市粮油转运站购销有限公司。
法定代表人：卢明学，该公司经理。
原告张花团诉被告邓州市粮油转运站购销有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张花团的委托代理人鲁红霞，被告邓州市粮油转运站购销有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张花团诉称：被告于2013年元月份向原告借款790000元，约定利息3分。后经多次催要被告以无力偿还为由不予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款790000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张花团为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告张花团的身份情况；
证据2：借条两张，用于证明被告借款的事实。
被告邓州市粮油转运站购销有限公司辩称：借款属实，但现在没有资金偿还。
被告邓州市粮油转运站购销有限公司未向法庭提交证据。
原告提供的证据1身份证，系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2欠条有被告邓州市粮油转运站购销有限公司财务专用章盖章，且被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告张花团分别于2013年1月13日、2013年1月28日借给被告邓州市粮油转运站购销有限公司700000元、90000元，被告出具了欠条，欠条载明：“收据2013年元月13日NO.0155625今借到现金人民币柒拾万元整￥700，000.00系付借款交中直库补库（利息0.03分）单位盖章粮转站出纳丁云勤”，“收据2013年元月28日NO.0155624今借到现金人民币玖万元整￥90，000.00系付发工资单位盖章粮转站出纳丁云勤”。经原告多次追要，被告均以无力偿还为由不予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款790000元本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告邓州市粮油转运站购销有限公司作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款790000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市粮油转运站购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张花团借款790000元及利息（其中700000元本金的利息从2013年1月13日起按约定利率3分计算至款付清之日止；90000元本金的利息从2013年1月28日起按约定利率3分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告邓州市粮油转运站购销有限公司承担12400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 武书霞
审 判 员 张 松
人民陪审员 马 征
二〇一三年三月十八日
书 记 员 庞学文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0590号
原告张荣艳，女，1983年2月4日生，汉族。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告沈阳，男，1980年7月25日生，汉族。
委托代理人沈文杰（系被告沈阳父亲），1955年3月7日生，汉族，农民。
原告张荣艳与被告沈阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告张荣艳及其委托代理人朱春成、被告沈阳的委托代理人沈文杰到庭参加诉讼，因案情复杂，转普通程序于2014年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告沈阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣艳诉称，2011年9月1日下午，被告沈阳违章驾驶辽14163**变型拖拉机行�331省道274KM处撞到原告，致原告受伤。该事故经盱眙县公安局交巡警大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。该事故经盱眙县人民法院立案审理，并于2011年12月15日达成调解协议，并明确2011年9月19日之后发生的费用，由原告另行向被告主张。但是对之后的费用，被告不同意赔偿，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等计31129.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳辩称，肇事车辆辽14163**是被告所有，发生交通事故是事实，但是对盱眙县公安局交巡警大队的责任认定不服，在法院达的调解协议是事实，对（2011）盱桂民初字第0367号民事调解书也有异议，对于原告本次诉讼中主张的赔偿，我认为是不合理的，我只承担合法的责任。请求依法判决。
经审理查明，2011年9月1日下午，被告沈阳驾驶辽14163**变型拖拉机从盱眙县河桥镇潘墩码头驶向仇集镇明山村，17时20分许沿331省道由东向西行驶至331省道274KM处撞到行人张荣艳、杨光及张荣艳怀中所抱婴儿，造成辽14163**变型拖拉机前部损坏，杨光当场死亡、张荣艳及其怀中所抱婴儿（系张荣艳次子）受伤。该事故经盱眙县公安局交巡警大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，杨光及张荣艳次子无责任。因该事故原告等曾诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，2011年12月15日本院作出（2011）盱桂民初字第0367号民事调解书，在此案中辽14163**变型拖拉机投保交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残费用赔偿限额110000元，保险公司均已赔付。同时该调解书协议中还约定：2011年9月19日之后因本起事故产生的各项费用由原告方另行向被告沈阳主张。2011年9月20日，原告入住盱眙县河桥镇洪山卫生院，诊断为右掌骨骨折切开复位石膏固定术后，右膝前交叉韧带重建术术后，并于2011年10月11日出院，住院21天支出医疗费用1670.61元。2012年8月30日原告在盱眙县中医院门诊治疗，支付费用100元。2012年9月10日，原告入住盱眙县中医院，诊断为右手第2掌骨骨折术后，进行内固定取出术＋右手拇指肿块切除术，于2012年9月15日出院，住院5天支付医疗费用3661.6元。2012年5月23日—2013年1月30日期间，原告四次在南京市口腔医院进行缺牙行牙种植修复治疗，共支出医疗费24939.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，洪山卫生院出院记录及住院收费收据一份，盱眙县中医院出院记录及住院收费收据、门诊收费收据各一份，南京市口腔医院牙体种植专科病历及专用收据三份，（2011）盱桂民初字第0367号民事调解书、交通事故责任认定书等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案原告的各项损失，根据原告诉讼请求的组成部分及相关法律规定，本院作如下认定：
1、医疗费30372元；2、营养费260元（26天×10元／天）；3、住院伙食补助费468元（26天×18元／天）；4、误工费1002元（30天×33.4元／天，两次住院26天，南京市口腔医院4次定4天）；5、护理费130元（26天×50元／天）；6、交通费酌定800元，合计33032元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案原告承担主要责任，被�承担次要责任。因保险公司交强险的医疗及死亡伤残赔偿费用限额已赔偿完毕。因此对原告本案的损失，被告应承担80%的责任即26425.6元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳于本判决生效后十日内赔偿原告张荣艳交通事故损失费用26425.6元。
二、驳回原告张荣艳的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张荣艳负担140元、被告沈阳负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 �振淮
审 判 员 孙 智 勇
人民陪审员 张 玉 华
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 宝 林
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初831号
原告靳连秋，男，1980年1月15日生，住长春汽车产业开发区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所长春汽车产业开发区。
法定代表人金立刚，该公司经理。
委托代理人董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
原告靳连秋与被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司（以下简称锦程物业）健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳连秋及委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告锦程物业的委托代理人董伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳连秋提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币39044元、住院伙食补助费人民币
1200元、护理费人民币7249元、误工费人民币20427元、营养费人民币5000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2600元、律师代理费人民币4000元，共计人民币80020元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日15时许，原告在位于长春汽车产业开发区19街区244栋1门1楼2中自己经营的超市外整理货物时，244栋1门5楼2中房屋阳台外墙突然大面积脱落，脱落下来的水泥混凝土材质的墙皮将原告头部、肩部等身体多处砸伤。随后原告爱人拨打了120急救电话并报警，原告被送往一汽总医院救治，于当天办理了住院手续。后由于原告伤情严重，当天原告转院至吉林大学第一医院入院治疗，住院治疗12天。原告的伤情经医院诊断为：右侧顶枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑半球挫裂伤、双侧顶部、右侧额部及枕部头皮血肿及头皮裂伤、颈肩部外伤等疾病。经吉林长春司法鉴定所出具鉴定意见：1.靳连秋此次外伤护理期限为60日；2.靳连秋此次外伤误工期限为180日；3.靳连秋此次外伤所需营养费为5000元人民币。被告是汽车产业开发区19街区244栋1门5楼2中房屋所在小区的物业管理服务企业，对属于公共部位的房屋外墙皮负有管理、维护、维修等义务。被告作为建筑物的管理人，未能履行管理与维护义务，致使房屋外墙皮脱落，造成原告严重损伤，依法应承担赔偿责任。事故发生后，被告雇吊车对房屋外墙进行进一步清理，原告就赔偿事宜多次找被告协商，被告同意赔偿，但双方就赔偿数额未达成一致意见。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。
被告锦程物业辩称，关于物业公司所承担责任部分，发生事故的这个楼是70年代的老楼，整体情况非常陈旧，物业公司是2002年成立的，接手之后就现有的整个楼体状况物业公司是无能力自行进行全方位的维护和改造，物业公司承担的责任应该是有限的而不是无限的，有限的范围仅限于依托业主对它的委托，就目前来讲这个楼的整体外墙皮都已有脱落危险，所以发生本案这件事情物业公司也不愿意发生，并且此次责任也不应该全部由物业公司承担，鉴于此我方要求法庭追加造成此次事故的业主成为本案被告；本楼脱落的位置是五楼的位置，无法观察到，而业主自身应该非常了解自家的墙皮如何，所以业主也应承担相应的责任。原告的损失应该得到充分的赔偿，但从公平的角度我方请求法院准许被告申请由造成此次事故的五楼业主与被告一起承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日15时许，原告在位于长春汽车经济技术开发区19街区244栋1门1楼2中其经营的新生超市外整理货物时，同门栋5楼2中房屋阳台突然大面积脱落，脱落下来的水泥混凝土材质的墙皮将原告头部、肩部等身体多处砸伤。随后原告被送往一汽总医院救治于当天办理了住院手续。后由于原告伤情严重，当天原告转院至吉林大学第一医院入院治疗，住院治疗12天。原告的伤情经医院诊断为：右侧顶枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧小脑半球挫裂伤、双侧顶部、右侧额部及枕部头皮血肿及头皮裂伤、颈肩部外伤等疾病。原告因此次事故花费医疗费39044元。
另查明，被告锦程物业系事故发生小区的物业管理单位。2017年6月9日，原告靳连秋委托吉林常春司法鉴定所对原告护理期限、误工期限、营养费用进行法医学鉴定。2017年6月14日，该鉴定所作出吉常司鉴所【2017】法临监字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人靳连秋此次外伤护理期限为60日、外伤误工期限为180日、外伤所需营养费为5000人民币。”被告锦程物业于2017年9月5日提出重新鉴定申请，请求对靳连秋的误工期限、护理期限及治疗中是否有肺炎的治疗、与砸伤事件因果关系进行鉴定。后于2017年10月16日撤回鉴定申请。
以上事实，有原告提供的事故现场照片、报警回执、门诊手册、住院病历、医疗费票据、用药明细、鉴定费票据、律师代理费票据、物业费缴费收据、营业执照副本、鉴定意见书及当事人陈述意见等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权利受法律保护，侵害他人财产权利致使权利受到损害的，应当根据过错程度或法律规定依法予以赔偿。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，致原告受伤的系涉案楼栋脱落的外墙材料，属房屋的共有部分，而涉案楼栋为被告锦程物业提供物业管理服务，被告负有日常管理、维修养护、定期检查的义务。被告作为涉案小区的管理人，未能及时消除安全隐患导致外墙墙皮脱落，造成靳连秋受到伤害，存在过错，故应对原告承担赔偿责任。被告于2017年9月5日向本院申请追加赵一良为当事人，但未能提供证据证明赵一良为本案的共同侵权人或必要共同诉讼当事人，故对于锦程物业要求追加赵一良为当事人的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失及数额，被告应赔偿如下：1、原告共花费医疗费39062.27元，原告主张医疗费39044元低于实际费用，属于对自身权利的自愿放弃，故对医疗费按照原告主张的39044元确认。2、原告主张住院伙食补助费1200元，营养费5000元于法有据，予以支持。3、护理费：经鉴定外伤护理期限为60日，护理费为126.60元/天×60天=7596元，因原告仅主张护理费7249元，故对原告主张护理费7249元予以确认。4、误工费：原告是新生超市的经营者，从事批发零售业，鉴定外伤误工期限为180日，参照辩论终结时批发和零售业日工资标准，原告误工费166.36元/天×180天=29944.80元，但原告仅主张误工费20427元，故对原告主张的误工费20427元予以确认。5、原告主张律师代理费4000元、鉴定费2600元有发票佐证，本院予以确认。6、交通费因原告未能提供交通费票据，结合原告住院治疗的事实及医院与其居住地的距离，酌情保护300元。上述损失共计79820元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司于判决生效起十日内赔偿原告靳连秋各项损失共计79820元。
二、驳回原告靳连秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告长春一汽实业锦程物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 红
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00100号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人苏某某，男，生于1982年4月2日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，农民。2014年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，同年5月28日被子长县公安局决定取保候审。2014年7月29日被本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年5月24日，被告人苏某某持A2驾驶证醉酒后驾驶陕JB36**号三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇河东村出发准备驶往十字街家中。17时30分许，当车行至瓦窑堡镇四路口时，与被害人耿某某驾驶的陕JT32**号出租车相撞，致两车不同程度受损。据此认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月24日，被告人苏某某持A2驾驶证酒后驾驶陕JB36**号三轮摩托车从子长县瓦窑堡镇河东村出发准备返回十字街家中。17时30分许，当车行至瓦窑堡镇四路口时，与被害人耿某某驾驶的陕JT32**号出租车相撞，致两车轻微受损。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心对苏某某血醇检验，其血醇浓度为138.14mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表证实，2014年5月24日17时31分许，该局交通管理大队接到报案，称在子长县瓦窑堡镇四路口处一辆出租车和一辆三轮摩托车相撞，请求出警。
2、被告人苏某某供述证实，2014年5月24日，他酒后驾驶陕JB36**号三轮摩托车从河东村出发准备返回十字街家中。17时30分许，他行至四路口时与一辆出租车相撞。
3、证人耿某某证言证实，2014年5月24日17时30分许，他驾驶陕JT32**号出租车行至四路口时，一辆三轮摩托车突然超速停在了出租车前面，三轮摩托车的右后侧把他的出租车左前保险杠轻微挂了一下，摩托车驾驶员像是喝过酒。
4、证人高某某证言证实，2014年5月24日，他和苏某某在他家一起喝过酒。后来苏某某驾驶三轮摩托车走了，当时看苏某某好像没有喝醉。
5、陕西省靖边县公安司法鉴定中心（2014）128号血醇检验报告证实，从苏某某血液中检测出乙醇，其血醇浓度为138.14mg／100ml。
6、机动车信息查询证实，苏某某准驾车型为A2证。
7、人口信息查询证实，苏某某生于1982年4月2日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第28号
原告惠民金龙混凝土有限公司。住所地。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
委托代理人鲁黎明，该公司员工。
原告阳信金龙混凝土有限公司。住所地：。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
委托代理人蔡国华，该公司员工。
被告张红君。
原告惠民金龙混凝土有限公司（以下简称惠民公司）、阳信金龙混凝土有限公司（以下简称阳信公司）与被告张红君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托代理人鲁黎明，原告阳信公司委托代理人蔡国华到庭参加诉讼，被告张红君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告惠民公司、阳信公司诉称，2014年5月3日，原告惠民公司与被告签订预拌混凝土供需合同，约定由两原告向被告承建的阳信县洋湖乡史张路供应预拌混凝土。合同签订后，两原告按约定向被告供应了预拌混凝土，共计货款898766元，扣除被告已付款，余欠货款698469元至今未付。为维护两原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款698469元。诉讼费由被告承担。
被告张红君未作答辩，且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年5月3日，原告惠民公司与被告签订预拌混凝土供需合同，约定被告购买原告惠民公司混凝土。2014年6月18日至24日，原告惠民公司向被告供应C25混凝土574.1立方米，每立方米单价285元，计款163618.5元。原告惠民公司于2014年6月26日向被告出具对账单及欠款表，被告于2014年6月28日签字认可。2014年5月3日至6月22日，原告阳信公司分4次向被告供应C25混凝土2552.5立方米（每立方米单价285元，计款727462.5元）、C15混凝土29立方米（每立方米单价265元，计款7685元），货款合计735147.5元。双方与2014年5月16日、5月24日、6月18日、8月11日就上述货款对账，被告均签字认可。应付两原告货款合计898766元。被告于2015年2月17日扣除已付款后向两原告出具还款协议，内容为“欠款698469元定于2015年3月10日还清”。上述欠款到期后被告至今未还。
以上事实，有原告惠民公司、阳信公司提交的供需合同、商砼对账单及欠款表、还款协议，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原被告之间形成的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效。两原告履行了交付货物的义务，被告未按约定足额支付货款，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。故两原告要求被告支付欠款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红君于本判决生效后十日内向原告惠民金龙混凝土有限公司、阳信金龙混凝土有限公司偿还欠款698469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10785元，保全费4270元，合计15055元，由被告张红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第123号
原告绵阳市联众融资担保有限公司。住所地：绵阳高新技术产业开发区金祥路*号。
法定代表人吴杰文，总经理。
委托代理人王建川，四川仁聚律师事务律师。
委托代理人徐超，四川仁聚律师事务实习律师。
被告王小波，男，汉族。
被告侯晓玲，女，汉族。
被告赵本强，男，汉族。
被告何小琼，女，汉族。
原告绵阳市联众融资担保有限公司诉被告王小波、侯晓玲、赵本强、何小琼追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳市联众融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告王小波、侯晓玲、赵本强、何小琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市联众融资担保有限公司诉称，被告王小波因购车资金不足，于2013年2月4日与绵阳市商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款／保证担保合同》。被告王小波、侯晓玲共同向商业银行申请贷款19万元，期限24个月，每月还款8753.51元。2013年2月1日与原告签订《担保合同》，约定由原告对被告的该笔贷款提供担保，被告赵本强、何小琼作为反担保人，对该笔贷款承担无限连带责任。同日，第一、二被告又与原告签订《抵押合同》，将此次购买的川B434**号重型自卸货车作为抵押，办理了抵押登记。被告还签订了《承诺书》、《共同还款承诺书》，但被告方未按合同约定还款，原告遂代为被告向商业银行归还了贷款本金及利息共计114400元。为保障原告合法权益，请求人民法院判令：1、第一、二被告连带偿还原告担保代偿款114400元至代偿之日的资金利息；2、第一、二被告支付违约金19000元；3、第一、二被告承担本案原告律师费用8000元；4、第三、四被告对上述费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王小波、侯晓玲、赵本强、何小琼在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，被告王小波与被告侯晓玲系夫妻关系。被告王小波因购车资金不足，欲向绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请贷款，2013年2月1日，被告王小波、侯晓玲作为债务人、反担保人（甲方）与被告赵本强、何小琼（乙方）、原告（丙方）签订《担保合同书》一份。合同约定，原告愿意为被告王小波、侯晓玲在绵阳市商业银行股份有限公司营业部的贷款190000元提供有偿保证担保业务服务；被告王小波、侯晓玲、赵本强、何小琼愿意为上述担保业务实际形成的190000元向原告提供反担保。四被告及原告均在该合同上签字、捺印。当日，被告王小波向原告交纳了担保费用并支付保证金5000元。同日，原告与被告王小波签订《抵押合同书》，王小波自愿以其贷款所购车辆向原告提供反担保。2013年2月4日，借款人王小波、贷款人绵阳市商业银行股份有限公司营业部、保证人绵阳市联众融资担保有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》。该合同约定，贷款人绵阳市商业银行股份有限公司营业部同意向王小波个人发放个人经营性贷款190000元；贷款期限为24个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%，据此确定年利率为9.84%；保证人即本案原告自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保的范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。该合同尾页“借款人”处王小波签字捺印，“共同借款人”处侯晓玲签字捺印，“保证人”处由原告加盖印章。2013年3月10日，被告王小波、侯晓玲出具《共同还款承诺书》，夫妻二人承诺以夫妻共同财产共同偿还上述贷款。此后，银行向被告王小波、侯晓玲放贷190000元。2013年2月6日至2014年2月，被告王小波偿还贷款99000元。随后，被告王小波、侯晓玲未再偿还过银行借款。绵阳市商业银行股份有限公司营业部分别于2014年2月、5月、8月向原告及被告王小波发出催收通知书，要求还款。原告即委托单位职工先后向被告王小波代偿了下欠银行的贷款本息共计111964元。但被告至今下落不明，原告追收无果，遂诉来本院。
庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求即放弃律师费8000元的主张。同时，变更第一项诉讼请求为：依法判令第一、二被告连带偿还原告担保代偿款111964元并支付自代偿之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息。
上述事实，有经庭审核实的身份证、组织机构代码证、工商登记信息、《担保合同书》、《抵押合同书》、《承诺书》、《个人借款／保证担保合同》、银行汇款回执单、银行交易明细单、当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为，原告绵阳市联众融资担保有限公司与被告王小波、侯晓玲、赵本强、何小琼签订的《担保合同书》、《抵押合同书》及被告王小波、侯晓玲向原告绵阳市联众融资担保有限公司出具的《承诺书》均是当事人的真实意思表示，且不违背法律强制规定，真实有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告绵阳市联众融资担保有限公司为被告王小波、侯晓玲在绵阳市商业银行股份有限公司营业部的190000元借款提供连带保证责任，并按约定承担了代偿义务的事实清楚。按照法律规定，原告绵阳市联众融资担保有限公司有权向被告王小波、侯晓玲行使追偿权，故对原告绵阳市联众融资担保有限公司要求被告王小波、侯晓玲偿还该公司代偿的银行贷款本息111964元的主张予以支持，偿还金额为代偿金额扣除被告王小波、侯晓玲已交纳的保证金5000元后的实际代偿金额106964元。
关于原告主张的代偿款资金利息问题。因原、被告双方在《担保合同书》中只约定了违约金，未约定资金利息，故其该项诉请无事实、法律依据，本院不予支持。
关于原告绵阳市联众融资担保有限公司主张的违约金19000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告王小波、侯晓玲未按合同约定履行还款义务，原告代偿之后其亦无法及时追偿所还款项，被告的违约行为必然给原告造成经济损失，故被告王小波、侯晓玲应按合同约定承担违约金19000元。根据合同约定，被告赵本强、何小琼应对上述费用承担连带清偿责任。原告自愿放弃律师费8000元的主张，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王小波、侯晓玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告绵阳市联众融资担保有限公司为其代偿的绵阳市商业银行股份有限公司营业部的贷款本息106964元及违约金19000元；
二、被告赵本强、何小琼对第一项中的费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，由被告王小波、侯晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3098号
原告：程志锋，个体工商户，户籍地河北省保定市。
委托代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。
被告：闫树民，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告程志锋与被告闫树民民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告程志锋的委托代理人张颖华到庭参加诉讼，被告闫树民经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告向原告借款人民币50000元，月利率2.4%，借款期限至2014年12月22日。被告按约定的月利率2.4%支付利息至2015年5月22日，之后未再支付利息，亦未偿还本金。现原告起诉要求被告偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2015年5月22日至借款本金全部还清之日止的利息。
被告闫树民未予答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借款协议原件及平安银行电子回单复印件各一份，被告在借款协议上签名按手印，并注明被告的身份证号码。上述证据拟证明2014年9月23日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币50000元，月利率2.4%，借款期限至2014年12月22日。2014年9月24日8时，原告用其平安银行卡号为×××的账户给被告的中国银行卡号为×××的账户打入50000元人民币。
被告闫树民未提供证据。
被告闫树民未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据虽未经质证，系因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，予以采信。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2.4%，借款期限至2014年12月22日。2014年9月24日8时，原告用其平安银行卡号为×××的账户给被告中国银行卡号为×××的账户打入50000元人民币。被告按月利率2.4%支付利息至2015年5月22日。涉诉借款本金及不足的利息，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订借款合同的次日，原告将借款50000元人民币打入被告的账户时，该借款合同生效。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应按约定如期返还借款。现借款已逾期，原告要求被告返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方约定的利率虽超过法定的月利率2%，但被告已经按约定利率2.4%支付了借期内的利息及2015年5月22日之前的逾期利息，且该利率不超过月利率3%，故对被告已支付的利息在本案中不予涉及。现原告主张按月利率2%计算2015年5月22日之后的逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫树民于本判决生效后三个月内偿还原告程志锋借款本金人民币50000元，按月利率2%支付自2015年5月22日之后的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告闫树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1934号
罪犯常江，男，1971年1月5日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十日，长春经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯常江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常江减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02132号
原告：杨某，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住址，现住湖北省天门市。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，几天即按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2004年农历7月16日，被告生子杨国华。××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办了结婚登记。由于双方婚前相识只有几天时间，相互间几乎不了解，未建立夫妻感情，没有婚姻基础，加之双方家庭相距千里，成长环境、生活习惯不同，婚后生活中冲突太多，吵架成为日常生活的主旋律。争吵过后又难于沟通，矛盾越积越多，夫妻关系也越来越疏远。2011年8月双方再次发生争吵，被告一气之下跑回娘家，至今未再回家，双方互不联系。原、被告的婚姻本无感情基础，婚后也未建立感情，双方分居已2年多，夫妻关系早已名存实亡。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杨国华由原告抚养。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告杨某、被告王某经人介绍于2003年相识，两人在相识几天后即按当地习俗举行婚礼便以夫妻名义同居生活。2004年8月30日，婚生一子杨国华。××××年××月××日，双方在肥东县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，没有婚姻基础，加之双方家庭相距千里、生活习惯不同，原、被告双方婚后相处不睦，经常争吵。2011年8月，被告在双方的一次争吵后回娘家生活，此后再未回家，双方互不联系。2014年6月12日，原告以诉称内容起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、肥东县元疃镇义和村民委员会证明予以佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方所形成的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后相处不睦，经常发生争吵，被告在双方的一次争吵后即回娘家生活，双方分居生活已达两年多时间，双方互不履行夫妻义务。现原告起诉与被告离婚，被告未能到庭参加诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某离婚；
二、婚生子杨国华由原告杨某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年八月七日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01681号
申请执行人熊明陆，男，住安徽省广德县。
被执行人张道军，男，住安徽省广德县。
申请执行人熊明陆诉被执行人张道军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）广民一初字第00953号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款61550.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人61550.00元及利息，被执行人于2015年1月10日付1000元，余款51550元于2016年12月30前付清，其他双方再无争议。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00953号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪海涵
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第30号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县优胜镇。因本案于2014年9月17日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某从他人处购买毒品“冰毒”，除自己吸食外，还以100元的价格贩卖给吸毒人员叶某某共2次，每次约0.3克。2014年9月17日凌晨零时许，被告人袁某某准备再次贩卖冰毒给吸毒人员叶某某时，在和平县阳明镇东山路醉仙楼门口被公安机关民警抓获，并在被告人袁某某身上缴获疑似毒品的无色固体2小包。经河源市公安司法鉴定中心河公（司）鉴（化）字（2014）356号毒品检验鉴定报告鉴定，在被告人袁某某身上缴获的无色固体2小包，净重4.58克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、缴获毒品移交凭证、检测报告书；辨认笔录；鉴定意见；证人叶某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人袁某某在庭审中辩称，由于我的法律意识淡薄，触犯法律，能自愿认罪，认罪态度很好。请求法院念我年少，又是初犯，对我从轻处罚。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪态度，且是以贩养吸，社会危害性相对较小，可依法从轻处罚。被告人袁某某在庭审中提出请求从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺4.58克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 朱朝慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 炜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1220号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，汉族，居民，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被告陈辉元，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告陈辉元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告陈辉元去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄谦和
二〇一六年一月二十五日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3018号
原告：李全新。
被告：王志鹏。
原告李全新与被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全新、被告王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日7时50分，原告驾驶冀B×××××小型轿车从迁西县县城出发去新集，行驶至迁西县工业园区路段时，因对面来车按喇叭惊吓了被告饲养的横过公路的牛羊群，其中的一头牛角就顶了原告已停驶的车辆的前部，造成原告车辆损坏的交通事故。因双方陈述不一，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。根据道路交通法的规定，牲畜不允许上机动车道。侵权责任法第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第七十九条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为2080元，原告另开支公估费200元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失2280元（车损2080元＋公估费200元）。
被告王志鹏对原告主张的交通事故事实、车辆损失、公估费没有异议，但认为，是原告驾车撞了其饲养的牛，责任在原告，其不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故责任问题，本院查明，2015年8月25日8时许，原告驾驶冀B×××××小型轿车行驶至迁西县尹庄乡钓鱼崖村路段时，与被告王志鹏家的牛发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。有迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。就事故责任划分，原、被告双方均未提交应由对方承担全部事故责任的证据。
本院认为，此次交通事故，迁西县公安交通警察大队未对事故责任作出认定，法庭审理过程中，双方当事人均未向法庭提供相关证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，原告驾驶机动车与被告饲养的动物发生碰撞造成原告车辆损坏，原告没有证据证明动物的饲养人存在过错，其要求被告赔偿损失理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李全新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年一月二十二日
书记员 王豆豆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13762号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈朝发，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈朝发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈朝发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105591.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105591.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第173号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1980年8月20日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年9月30日14时许，被告人张某甲在位于黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树大街其叔父张某乙经营的英华网吧门前，向被害人吴某某谎称该网吧欲出兑，并出示了其伪造的英华网吧法定代表人张某乙委托书，骗取了被害人吴某某的信任，张某甲分两次在该网吧门前骗取被害人吴某某现金29500元。现赃款已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审�过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人王汉禹的供述、被害人吴某某的陈述、证人张某乙的证言、委托书、协议书、扣押返还清单、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，赃款已全部返还，可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节及判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日�交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年三月十三日
书记员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第173号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1980年8月20日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2014年3月6日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年9月30日14时许，被告人张某甲在位于黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树大街其叔父张某乙经营的网吧门前，向被害人吴某某谎称该网吧欲出兑，并出示了其伪造的网吧法定代表人张某乙委托书，骗取了被害人吴某某的信任，张某甲分两次在该网吧门前骗取被害人吴某某现金29500元。现赃款已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议�且有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的供述、被害人吴某某的陈述、证人张某乙的证言、委托书、协议书、扣押返还清单、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，赃款已全部返还，可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节及判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴�库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年三月十三日
书记员 胡伟丹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00183号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月14日被逮捕，同年3月13日被新沂市人民检察院取保候审。
辩护人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人葛宜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日18时许，被告人范某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新沂市X305时陵线由东向西行驶至21KM＋500M路口地段时，因观察疏忽，刮撞行人王某某，致王某某受伤，王某某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人范某某弃车逃逸。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人范某某承担事故全部责任。
被告人范某某于2015年2月2日主动至新沂市公安局交通巡逻警察大队投案，后如实供述犯罪事实。被告人范某某近亲属与被害人王某某近亲属于2015年3月11日达成民事赔偿协议，赔偿被害人王某某近亲属各项损失共计人民币100000元，并取得了被害人王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人范某某的到案经过、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、偿凭证、谅解书等书证，证人付某某、姜某某等人的证言，被告人范某某的供述和辩解，新沂市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片和道路交通事故认定书，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人范某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人范某某的辩护人关于被告人范某某具有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，庭审中认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人范某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 曹桂红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00183号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年5月25日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民�察院以新检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年2月20日21时45分，在新野县城纺织路第二棉纺厂生活区大门口处，被告人王某某驾驶粤BW47**小型客车由东向西行驶，与路边站着的李某某、丁某某发生碰撞，造成李某某、丁某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经鉴定，被告人王某某送检的血液中乙醇含量为177.83mg／100ml；经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
事发后，丁某某经新野县人民医院诊断：闭合性颅脑损伤；L1、L2腰椎横突骨折；右腓骨骨折。李某某经新野�人民医院诊断：头面部外伤；左侧胫骨平谷粉碎性骨折。在李某某、丁某某住院期间，被告人王某某支付了部分医疗费用，双方未就民事赔偿达成一致意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人李某某、丁某某的陈述，证人王某甲、夏某某、归某某、赵某某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且事故发生后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某虽已赔付被害人部分医疗费用，但双方未就民事赔偿达成一致意见，且事故发生后被告人王某�驾车逃逸，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年六月二日
书记员 刘海洲
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00183号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某某，男，1987年9月4日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员陈萌萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年2月2日8时20分许，被告人王某某无驾驶证酒后驾驶白色三菱牌小客车沿本市新城区东影北街由南向北行驶至东影北街与北垣街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中酒精含量为152.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无证酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  云彩琴二〇一五年四月八日书记员  武红霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第112－1号
申请执行人范美杰
申请执行人路子鸣
法定代理人范美杰
申请执行人路文利
申请执行人王桂云
被执行人王立会
被执行人梁松
本院查明，被执行人梁松有财产桑塔纳小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁松所有的冀HAJ7**的桑塔纳小轿车一辆。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2014年1月20日至2015年1月19日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第112－1号
申请执行人范美杰。
申请执行人路子鸣。
法定代理人范美杰。
申请执行人路文利。
申请执行人王桂云。
被执行人王立会。
被执行人梁松。
本院查明，被执行人梁松有财产桑塔纳小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁松所有的冀HAJ7**的桑塔纳小轿车一辆。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2014年1月20日至2015年1月19日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 徐宗田
审判员 丁剑峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 佟巧娜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保37号
申请人:翟卫忠，男，1974年1月30日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。
被申请人：王运英，女，1976年10月10日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
申请人翟卫忠与被申请人王运英为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王运英所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人翟卫忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王运英所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈雪姣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第869号
原告王某，女，住上海市。
委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。
被告徐某，男，住上海市。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李水平、被告徐某到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李水平、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年2月26日登记结婚，2012年6月4日生育儿子徐某某。婚后双方因性格不和、被告对家庭不负责及对原告家暴等原因产生矛盾，2012年8月起原告与被告分居生活，原告于2013年曾起诉离婚，后调解不离婚，之后夫妻关系未有改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，现诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子徐某某由原告抚养，被告自2012年6月4日起每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，500元至徐某某年满18周岁止；3、依法分割共同财产。
被告徐某辩称，1、同意与原告离婚。2、考虑儿子就学、居住及生活条件等因素，应由被告抚养更为适合；被告在分居期间也为儿子购买过生活用品，不同意原告主张的抚育费请求数额。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，2011年2月26日登记结婚，生育一子名徐某某。婚后双方因性格不和及家庭琐事等原因产生矛盾，2012年8月起原告与被告分居生活，原告于2013年曾起诉离婚，后调解不离婚，分居期间儿子基本随原告及其家人共同生活。
审理中，原告表示撤回分割共同财产的诉请请求。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明、户籍资料及当事人人的陈述等证据为证，证据经当庭质证，本院均予以确认。
审理中，因各方当事人就对子女抚养及共同财产分割各执已见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因夫妻关系等发生矛盾后，未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦并长期分居，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均要求离婚后儿子徐某某随自己共同生活，考虑孩子在近年来基本随原告及其家人生活等具体因素，离婚后应随原告共同生活为宜。原告主张离婚后，被告应自2012年6月起按月支付徐某某抚育费3，500元，考虑原、被告均称双方实际分居为2012年8月，期间被告为孩子购买了部分生活用品，故本院结合被告的收入水平，参考本市人均消费支出水平等因素，酌定被告应自2015年10月起应按月给付徐某某每月1，800元抚育费，至徐某某年满十八周岁止；被告还应参照上述标准补付徐某某2014年8月至2015年9月抚育费50，000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某离婚；
二、离婚后，原、被告所生子徐某某随原告王某共同生活，被告徐某应于2015年10月起按月给付徐某某抚育费人民币1，800元，至徐某某年满十八周岁止；被告徐某应于本判决生效之日起十日内给付徐某某2012年8月至2015年9月抚育费人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担人民币100元、被告徐某负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 胡怡琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第371号
原告付某某，女，1988年3月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告邹某某，男，1983年5月12日出生，汉族，湖北荆门市人，现住宜丰县。
原告付某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汪小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于2008年在广东协诚玻璃厂打工认识并建立恋爱关系。2009年1月14日登记结婚，并于同年5月24日生育婚生小孩邹某甲，2013年3月7日生育婚生小孩邹某乙。婚后被告性格孤僻，从不与妻子交流，造成夫妻之间不和睦，为了改善夫妻生活，2012年至今，我与被告一直在江西宜丰县工业园江西清源陶瓷有限公司做事，并居住在该公司职工宿舍，但是夫妻之间非常缺乏沟通交流，从2013年7月份至今，我与被告一直处于分居状态。被告经常对我实施冷战的家庭暴力行为，给我精神上造成巨大的痛苦与折磨，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚，婚生小孩邹某甲由被告抚养，邹某乙由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某某辩称：本人不同意离婚，原告诉称的不是事实。原、被告系自由恋爱，感情一直较好，比较稳定，婚后生育两个婚生小孩。与原告的六年婚姻生活中，本人做到了一个男人应尽的义务和责任，所有收入交由原告支配。虽然在生活中由于本人的性格原因对原告缺少言语上的关爱，但是对原告的感情始终如一，本人也将在以后的夫妻生活中改正自己的缺点，为美满的婚姻生活做出自己的努力。本人还为原告的舅舅担保贷款，并且2011年至2012年间的所有积蓄都给原告的舅舅作为办厂的资金。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年1月14日登记结婚，并于同年5月24日生育婚生小孩邹某甲，2013年3月7日生育婚生小孩邹某乙。婚后原、被告双方缺乏一定的沟通及交流，相互之间互不理睬，矛盾和误解油然而生，使得两个人的矛盾冲突上升，以致感情出现裂痕。
以上事实，有结婚证、开庭笔录为据，可以认定。
本院认为，婚姻生活中出现矛盾是难免的，面对矛盾和争执时，夫妻双方应当加强沟通，互相谅解，而不应互相不理睬，加深误解。原、被告系自由恋爱有一定的感情基础，并且婚后生育两个婚生小孩，良好的家庭环境是孩子健康成长的重要因素，而家庭的破裂无疑会给孩子的成长带来负面影响。原、被告作为父母，有义务为孩子营造一个温暖健全的家庭环境，因此，双方对离婚一事应采取审慎的态度。被告亦已认识到自己对原告关爱不够并且承诺会在以后的生活中予以改变。只要双方在以后的生活中，注意沟通、交流的方式，相互关心相互照顾，夫妻感情是可以得到修复的。故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪小霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00194号
原告：刘先平，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告：邱祥芳，女，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：许进连（系被告员工），女，汉族，1986年3月20日出生，住重庆市荣昌县，特别代理。
本院在审理原告刘先平、邱祥芳诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘先平、邱祥芳于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先平、邱祥芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先平、邱祥芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先平、邱祥芳负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 念
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第239号
原告长白山保护开发区鸿源物业有限公司（以下简称“鸿源物业公司”），住所地池北区白山大街。
法定代表人李培恩，经理。
被告迟雪，女，汉族，现住池北区。
本院在审理原告鸿源物业公司诉被告迟雪供热合同纠纷一案中，原告鸿源物业公司于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿源物业公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿源物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一三年四月二十二日
书记员 李一博
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第116号原告林金福，男，汉族，1946年11月3日出生，住南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告南安市溪美房地产开发有限公司，住所地南安市溪美街道柳新路41号，组织机构代码：72421241-2。法定代表人刘聪慧，系该公司总经理。本院在审理原告林金福与被告南安市溪美房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，因原告林金福未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陈绵绵代理审判员  高燕玲人民陪审员  黄淑卿二〇一四年一月十五日书 记 员  倪丽端
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1251号
原告：邱德民，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。
被告：张永华，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
被告：付力，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
原告邱德民与被告张永华、付力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德民委托诉讼代理人杜金辉、被告张永华、付力委托诉讼代理人沈全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱德民向本院提出诉讼请求：被告张永华、付力支付货款610000元及利息400000元，合计1010000元。事实和理由：被告因建设土建工程需要钢材。2012年9月26日，原告与被告订立合同书，原告按合同约定向被告供应钢材，被告支付了部分货款，双方于2013年4月25日对账，签订《对账协议》一份，约定，被告尚欠原告货款930000元，此款于30日内结清，如逾期付款，被告以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。到期后，被告未按约定偿还欠款，现尚欠货款610000元未给付。
张永华辩称，欠款事实属实，但欠款数额需进一步核实，因其向原告支付货款时都有银行的汇款凭证，其认为曾于2014年给付原告货款300000元、2015年给付原告货款320000元，具体给付款项的数额应以银行汇款凭证为准。
付力辩称，本案所欠原告的货款付力并不清楚，法院应依法驳回对被告付力的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永华与付力系夫妻关系，双方于1986年经政府登记结婚。2012年，被告张永华在承包土建工程时在原告处购买钢材，已给付原告部分货款。2013年4月25日，原告邱德民与被告张永华对所欠货款进行对账，签订《对账协议》一份，约定，被告张永华在原告处多次购买钢材，已支付部分货款，现尚欠钢材款930000元，该欠款张永华在30内结清，如逾期付款，以实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率四倍承担逾期利息。协议签订后，被告张永华给付原告部分货款，尚欠货款610000元未付。
本院认为，本案争议焦点：被告张永华欠原告货款的数额如何认定？被告付力是否应对本案欠款承担给付责任？
被告张永华在原告处多次购买钢材，给付部分货款后，对所欠货款签订《对账协议》，证实原告与被告张永华买卖关系属实。原、被告签订《对账协议》后，被告张永华又给付部分钢材款，张永华提出欠款数额应以其向原告汇款的汇款凭证为准，《对账协议》中欠款数额为欠款930000元，现原告表示被告张永华已分两次合计给付原告货款320000元，现尚欠610000元未给付，因被告未向法庭提供其支付货款的相关证据，原告对被告给付部分款项的事实认可，本院应以原告认可给付的欠款数额确定尚欠货款数额。对被告张永华提出其曾于2014年、2015年给付原告货款的数额因其未提供相关证据证明，本院不予采信。
《对账协议》中约定，欠款930000元被告张永华在30内向原告付清，如逾期付款，以实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率四倍承担逾期利息。因该约定不超过年利率24%的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。另按此约定，被告张永华欠原告货款610000元，自2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算数额已超过400000元，原告要求被告给付利息的金额为400000元，本院认可，故本院对原告要求给付利息400000元的主张予以支持。
二被告系夫妻关系，被告张永华欠原告货款是在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照此规定，二被告应对拖欠原告的货款共同承担给付责任，故原告要求二被告共同承担给付货款的主张有理，本院予以保护。对被告付力提出对本案所欠原告的货款其并不清楚，法院应依法驳回对被告付力的诉讼请求的主张，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
张永华、付力于本判决生效后立即给付邱德民拖欠货款610000元、利息400000元，合计1010000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，财产保全费5000元，共计18890元，由被告张永华、付力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 赵连德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 塔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7569号
罪犯黄当飞，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年7月18日作出（2013）兴刑初字第179号刑事判决，以被告人黄当飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第934号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄当飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄当飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄当飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年9月获奖励分84.4分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄当飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄当飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄当飞减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月5日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第29号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：付蒙蒙、赵龙（二人均为特别授权代理）。
被告：丛某。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告丛某及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付蒙蒙、赵龙到庭参加诉讼，被告丛某及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�山东东大工程机械有限公司诉称，2012年2月16日，原告与第三人神舟公司签订产品购销合同和补充协议，以分期付款的方式购买龙工装载机1台，约定整机价格316000元，首付76000元，余款240000元于2013年2月16日前付清。双方还就滞纳金和车辆使用费进行了约定。2013年3月13日，原、被告及第三人达成债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告丛某签订的产品购销合同和补充协议中的所有权利义务转让给原告，确认被告丛某应向原告支付装载机款80000元，被告丛某在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告自接收债权以来，被告给付原告20000元，尚欠60000元一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告丛某支付装载机欠款60000元；判令被告丛某支付滞纳金69300元和利息；判令被告丛某支付�同约定的车辆使用费；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告丛某及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同和补充协议各1份，证明被告丛某与第三人神舟公司于2012年2月16日达成产品购销合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买装载机1台，净机款316000元，首付76000元，余款分12期于2013年2月16日前付清。被告需按约定时间付款，如拖延付款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从合同签订之日起向被告收取每日1000元车辆使用费。
2、债权债务转让协议书1份，证明原告和被告丛某及第三人神舟公司于2013年3月13日签订债权债务转让协议1份，第三人神舟公司同意将其与被告丛某签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月13日，被告丛某所欠第三人神舟公司装载机款总计80000元，自协议签订后由被告丛某向原告清偿。
3、付款明细表1份及收款收据2份，证实被告于2013年6月11日和2014年1月16日向原告支付欠款20000元，尚欠60000元。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月16日，被告丛某与第三人神舟公司签订产品购销合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买装载机1台，净机款316000元，首付76000元，余款分12期于2013年2月16日前付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从合同签订之日起向被告收取每日1000元车辆使用费。2013年3月13日，原告和被告丛某及第三人神舟公司签订债权债务转让协议1份，第三人神舟公司同意将其与被告丛某签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月13日，被告丛某所欠第三人神舟公司装载机款总计80000元，自协议签订后由被告丛某向原告清偿。原告接收债权后，被告丛某给付欠款20000元，尚欠60000元一直未还。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告丛某签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告丛某未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告丛某及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款60000元并支付违约金（自2014年1月17日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元、保全费600元，由被告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕玉冬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02909号
原告：安徽天柱山景区开发有限公司，组织机构代码68362913－0。
法定代表人：张国全，该公司经理。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省聂氏架业设备有限责任公司。
法定代表人：熊书琴，该公司经理。
原告安徽天柱山景区开发有限公司（以下简称天柱山开发公司）诉被告安徽省聂氏架业设备有限责任公司（以下简称聂氏设备公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告天柱山开发公司的委托代理人贾先云到庭参加诉讼，被告聂氏设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱山开发公司诉称：天柱山开发公司与聂氏设备公司素有钢管、扣件租赁合同关系，2014年2月1日，双方签订《钢管扣件租赁合同》，同年7月12日，双方再行签订《关于解除租赁合同的协议书》，明确确认至协议签订之日聂氏设备公司尚欠天柱山开发公司租金34万元，并约定于2014年9月8日前一次性付清，还约定逾期支付租金按每日200元标准支付违约金，并由违约方承担守约方实现债权而发生的诉讼费、律师费等。但上述协议约定的期限届满后，聂氏设备公司未履行付款义务。故诉至法院，要求：1、判令聂氏设备公司立即偿还天柱山开发公司租金34万元；2、判令聂氏公司自2014年9月8日起至实际支付之日止按每日200元标准向天柱山开发公司支付逾期违约金；3、判令聂氏设备公司支付天柱山开发公司因主张债权所发生的律师费2万元。
聂氏设备公司未提出答辩。
经审理查明：2013年期间聂氏设备公司与天柱山开发公司曾发生钢管、扣件设备租赁关系。2014年2月1日，聂氏设备公司（合同乙方）与天柱山开发公司（合同甲方）再次签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定聂氏设备公司租赁天柱山开发公司所有的钢管74350米（租金单价0.008元∕天）、扣件58030件（租金单价0.006元∕天），租赁期间自2014年1月28日至2015年1月28日止，租金每月按实际租借数量、天数结算一次等。聂氏设备公司及其经办人聂友节和天柱山开发公司及其经办人张国强分别在该合同上签字盖章，该合同尾部聂友节注明“前期所有双方费用，乙方付甲方27万元照付清账（以转账为准），结算人：聂友节”字样，聂友节另又注明“2014年6月2号付清余款20万，聂友节，2014年4月3号”字样。
2014年7月12日，聂氏设备公司（合同乙方）与天柱山开发公司（合同甲方）又签订《关于解除租赁合同的协议书》，协议约定甲、乙双方一致同意自2014年7月12日起解除双方2014年2月1日签订的《钢管扣件租赁合同》，双方确认因2014年2月1日签订的《钢管扣件租赁合同》乙方尚欠甲方租金14万元、乙方在签订2014年2月1日的《钢管扣件租赁合同》之前尚欠甲方租金20万元，上述租金34万元乙方于2014年9月8日前一次性向甲方支付，每逾期支付一日乙方向甲方支付违约金200元直至支付完毕之日止，因违约方违约导致守约方为实现债权所发生的诉讼费、评估费、律师费，违约方自愿承担等。
之后，聂氏设备公司未履行付款义务，遂至成讼。因本案诉讼，天柱山开发公司支付律师费2万元。
上述事实有天柱山开发公司提交的天柱山开发公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、聂氏设备公司企业信息单复印件一份、《钢管扣件租赁合同》原件一份、《关于解除租赁合同的协议书》原件一份、律师费票据原件一份、委托合同原件一份、律师收费文件复印件一份及当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。天柱山开发公司与聂氏设备公司分别签订的《钢管扣件租赁合同》和《关于解除租赁合同的协议书》，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。在双方租赁关系解除后，聂氏设备公司负有按协议约定的期限向天柱山开发公司支付所欠租金的义务，但其逾期未履行付款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故本院对天柱山开发公司要求聂氏设备公司支付所欠租金34万元和自逾期之日起至付清之日止按日200元标准支付违约金的诉求予以支持。天柱山开发公司诉求聂氏设备公司支付律师费用2万元，证据确凿，且符合当事人协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省聂氏架业设备有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告安徽天柱山景区开发有限公司支付所欠租金34万元及相应违约金（自2014年9月8日起至付清之日止按每日200元标准计付违约金）和律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告安徽省聂氏架业设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。