山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初268号
原告：管勇，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：艾英伟，男，1971年5月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市东县。
被告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文凯，山东启阳律师事务所律师。
原告管勇与被告艾英伟、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司（以下简称“铭顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管勇的委托诉讼代理人丁子宸，被告保险公司的委托诉讼代理人张文凯到庭参加了诉讼。被告艾英伟、铭顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计179535.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日23时6分许，被告艾英伟驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号重型半挂车沿薛馆路由东向西行驶，至高乐埠路段处变更车道时与由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号车登记车主为被告铭顺运输公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
艾英伟未作答辩。
铭顺运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日23时6分许，被告艾英伟驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号重型半挂车沿薛馆路由东向西行驶，至高乐埠路段处变更车道时与由东向西行驶的原告管勇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告艾英伟负事故的全部责任，原告管勇不负事故责任。
事故发生后，原告管勇于当日入诸城市人民医院治疗19天，经诊断其伤情为左上颌骨骨折、左眶骨骨折等等。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费、护理依赖程度等进行了司法鉴定。2017年3月15日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管勇不构成伤残，误工日期评定为180日，护理期评定为30日，1人护理，鼻中隔手术费用预计为10000元，管勇损伤无需护理依赖。原告为此支出鉴定费2200元。
被告铭顺运输公司系鲁Ｑ×××××(鲁Q××××挂)号车的登记车主。该车主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），主车及挂车均在被告保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，商业险责任限额均为50万元，并投保不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费17265.34元、住院伙食补助费570元、误工费20199.6元、护理费1929.3元、交通费190元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、车损119591元、施救费2190元、评估费5600元。经质证，被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对误工费、施救费、鉴定费、后续治疗费，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。诉讼中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该评估公司于2017年9月9日作出评估意见为鲁Ｂ×××××号车辆损失为85787元。经质证，原告未持异议，被告保险公司认为评估数额过高，但未提供相应反驳证据。对上述鉴定意见，本院予以采信，并依此认定原告车损为85787元。原告提交的机动车辆损失公估报告，系原告单方自行委托，被告保险公司不予认可，且该评估意见与经本院委托所作的上述评估意见不符，对原告提交的机动车辆损失公估报告，本院不予采信。关于评估费，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故发生的合理损失为：医疗费17265.34元、住院伙食补助费570元、误工费20199.6元、护理费1929.3元、交通费190元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元、车损85787元、施救费2190元，以上共计145931.24元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费收据、户口本、用人单位营业执照、误工证明、工资表及鉴定评估报告书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告艾英伟与原告管勇发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告艾英伟负事故的全部责任，原告管勇不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告22318.9元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计34318.9元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失111612.34元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告艾英伟、铭顺运输公司在本案中无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告艾英伟、铭顺运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告管勇损失共计34318.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告管勇损失共计111612.34元；
三、驳回原告管勇的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告管勇负担291元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘少卿