徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4967号
原告李守云，女，1966年11月12日生，汉族，无固定职业。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告江尧金，男，1965年11月25日生，汉族，个体。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孙志远，总经理。
委托代理人张怀建，男，1982年8月23日生，汉族，该公司法律顾问。
原告李守云诉被告江尧金、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李守云的委托代理人李秀丽、被告江尧金，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守云诉称，2008年11月20日，被告江尧金驾车行驶时与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。原告入住徐州市中心医院接受治疗，2008年12月13日出院。但出院后一直未能恢复，直至2013年1月17日二次住院取出内固定。截止今日，原告仍无法正常行走。此次事故经处理江尧金负事故全部责任。因江尧金的车辆投保有交强险和商业第三者保险。现诉至法院，请求判令被告江尧金赔偿原告医疗费9720.44元、护理费33000元（每月3000元，11个月）、住院伙食补助费860元（43天×20元）、营养费6894元（380天×18元）、误工费31140.5元（383天，按每年29677元计算）、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元；由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告江尧金辩称，医疗费原告向被告出具了总金额38100元收条，被告还垫付了门诊和施救费。事故车辆被告投保了交强险，未投保商业第三者责任险。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告主张的各项费用偏高，不符合法律规定。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2008年11月20日，江尧金驾驶苏C×××××号小货车沿迎宾路由南向北行驶至七里沟立交桥南侧向左转弯时，与由北向南骑电动车的李守云相撞，两车损坏，李守云受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，江尧金负事故全部责任，李守云无责任。原告受伤后，被送往徐州市中心医院救治并住院治疗。经诊断为左股骨下段粉碎骨折，于同年11月24日行切开内固定术＋植骨术，于2008年12月13日出院，住院23天。出院医嘱：1、卧床制动半年（绝对卧床休息）；2、行左下肢不负重锻炼；3、定期门诊复查，两月一次；4、根据X线结果确定下床时间。2013年1月17日，原告再次入住徐州市中心医院，行内固定取出术，于同年2月6日出院，住院20天。出院医嘱：1、继续抗炎治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后骨折随诊1月1次，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗，双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；2、口服拜阿司匹林，预防血栓；3、加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系统感染等；4、注意休息，加强营养，不适随诊。原告二次住院、门诊复查计支出医疗费47816.96元，江尧金陆续支付原告38100元，原告自付9716.96元。因就其他损失原告未能得到赔付，原告遂以诉称理由诉至本院。
被告江尧金所有的苏C×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生时在保险期间内。
庭审中，原告提供二次住院的门诊病历、病案一组，主张首次住院出院后需绝对卧床半年，实际原告休息9个多月，加上住院43天，主张11个月护理费，383天误工费；提供无锡市百瑞金属材料有限公司员工证明、工资收入证明及2008年8月至10月工资条，证明原告伤后由其子申公志护理，因护理原因直至2009年9月20日未到公司上班，其10个月的收入33000元未予发放。经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为根据公安部对于原告伤情的误工与护理期限，达不到原告所要求的天数；原告住所地在2008年至2009年期间还是农村，当时应按农村村民收入标准计算误工费，对2013年二次手术的相关费用同意按城镇标准计算；原告提供的护理人员主张月工资3000余元，应提供相关公司营业执照、纳税证明等证据，护理费应按每天40-50元标准计算。被告江尧金的质证意见同保险公司，同时其还提出在治疗过程中听原告丈夫陈述，原告是其丈夫护理的。
经庭审后本院对原告的居民户口簿进行审查，原告的家庭户口在徐州市公安局潘塘派出所的登记时间为2009年9月18日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被保险人江尧金所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在责任限额内对原告的损失承担责任。对原告的损失超过责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费经核算为9716.96元，有医疗费票据与病人费用清单予以证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费860元计算有误，应为774元（18元×43天），本院予以确认。原告主张的营养费6894元计算有误，结合原告的住院时间及卧床休息时间，本院酌定为3555元（15元×237天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费33000元，虽原告提供其子申公志所在公司证明及事发时三个月的工资单，但未能提供申公志所在公司营业执照、纳税证明、公司财务对公司工作人员发放工资的工资单、劳动合同等证据予以佐证，不能证明申公志为护理人员及其减少收入的实际情况，故结合原告住院时间、医嘱与门诊对原告病情的记录及诊断情况，本院按所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定支持原告9个月的护理费13500元（50元×270天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费31140.5元，结合原告的户口性质，对原告第一次手术治疗期间原告未能提供证据证明其当时为家庭户口，因此对第一次治疗期间的误工费应按本院所在地2009年农村居民人均纯收入标准予以计算，对原告第二次手术治疗期间的误工费应按本院所在地2013年城镇人均可支配收入予以计算；结合原告的住院及治疗情况、出院医嘱，本院酌定支持其误工费8766.95元（270天×21.93元＋35天×81.31元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，虽原告最后撤回对伤残鉴定的申请，但原告因事故受伤确实给其带来了身体与精神上的伤害，故结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金2000元。原告主张的交通费1000元，结合原告的住院及治疗情况，本院酌定支持500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李守云医疗费9716.96元、住院伙食补助费283.04元、护理费13500元、误工费8766.95元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计34766.95元；
二、本判决生效后十日内，被告江尧金赔偿原告李守云住院伙食补助费490.96元、营养费3555元，合计4045.96元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告江尧金负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 车 勤
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 李欣睿