四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1187号
原告：彭玉，女，生于1995年1月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路朝阳巷196号。
法定代表人：刘建平，职务：董事长。
委托代理人：黄天贵（特别授权），男，生于1969年10月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人：刘守承，职务：总经理。
委托代理人：王亚韬，男，生于1990年12月24日，汉族，住四川省雅安市名山区，系公司员工。
原告彭玉诉被告雅安市名山区连通运业有限公司（以下简称名山连通运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员罗枥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉、被告名山连通运业公司的委托代理人黄天贵、被告联合财保雅安中心支公司的委托代理人王亚韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告名山连通运业公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失13381.29元，此款由被告联合财保雅安中心支公司直接赔偿原告；2.由被告名山连通运业公司承担诉讼费。事实与理由：2016年8月4日15时许，被告名山连通运业公司的驾驶员季思红驾驶川T**号中型普通客车搭载案外人汪宏茹从名山区XX镇往XX镇方向行驶，行驶至XX镇XX工业园区“T”字路口，与李文节驾驶并搭载吴丽的无号牌两轮摩托车，以及停放在路边由案外人高韩驾驶并搭载彭玉的川TX**号轻型普通货车发生碰撞，造成汪宏茹、李文节、彭玉受伤及三车受损的道路交通事故。雅安市名山区交警大队认定季思红承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告名山连通运业公司出600元请专车将原告等几个伤者全部送往雅安市名山区人民医院救治。原告住院21天后好转出院，医疗费6985.34元由被告名山连通运业公司垫付。此次交通事故给原告造成以下损失：1.医疗费6985.34元，2.误工费3645.95元，3.护理费2100元，4.住院伙食补助费420元，5.交通费200元，合计13381.29元。被告名山连通运业公司的事故车辆在被告联合财保雅安中心支公司投保了交强险、第三者商业保险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司直接赔偿原告。
被告名山连通运业公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。原告请求的赔偿项目我公司无异议，请法院依法审查确认。川T**号车是我公司的车子，季思红是我公司员工，季思红驾驶车辆是履行职务行为，应由我公司承担本案的赔偿责任，与季思红无关。川T**号车在被告联合财保雅安中心支公司处购买了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司应承担的赔偿责任依法应由保险公司承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费6985.34元,具体金额以医疗费发票为准；我公司还预付原告现金2000元，减去原告开支的由高韩驾驶的川TX**号轻型普通货车的维修费1650元，剩余350元在原告手里；我公司还为原告垫付交通费200元；我公司认可被告保险公司定损的维修费金额1635元；我公司垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告联合财保雅安中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议。本次事故为三车碰撞，涉及三辆机动车，原告损失应先在另一辆摩托车的交强险无责赔付后，不足部分才由我公司进行赔付。川T**号车在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。针对原告的合理请求，我公司在交强险限额内分项赔付，超出部分在商业险中按责赔付，具体意见如下：医疗费以发票为准，扣除20%的自费药费用；误工费按104元/天计算，认可原告住院21天加休息14天；护理费按90元/天计算21天；认可住院伙食补助费420元；认可交通费200元；同意被告名山连通运业公司垫付的费用在本案中一并处理。川TX**号车维修费我公司定损金额是1635元，但需扣除无责赔付100元，我公司只认可1535元，同意该维修费用在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.关于证据：被告联合财保雅安中心支公司提交了交强险、商业险条款，证明保险公司应无责赔付，且原告医疗费应扣除自费药费用，被告名山连通运业公司对该证明目的有异议。经本院审查认为，该交强险第八条第（四）项中规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”而在本案中，被保险人即被告名山连通运业公司根据其驾驶员职务行为承担事故全部责任，并非无责任，并不适用该条款，故本院对其无责赔付的证明目的不予采信；关于商业三者险保险条款第二十六条第六项规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；”本院认为，该保险条款规定并不能证明原告医疗费应扣除自费药费用，且具体应扣除多少，保险公司也未举证证明，故本院对其证明目的不予采信。
２.关于本案事实，本院经审理认定为：2016年8月4日15时，案外人季思红驾驶被告名山连通运业公司所有的川T**号中型普通客车搭乘案外人汪宏茹，从雅安市名山区XX镇往雅安市名山区XX镇方向行驶，行驶至雅安市名山区XX镇XX工业园区“T”字路口处时，与另案原告李文节驾驶并搭乘另案原告吴丽的无号牌普通二轮摩托车，及停放路边由案外人高韩驾驶并搭乘本案原告彭玉的川TX**号轻型普通货车发生碰撞，造成案外人汪宏茹、另案原告李文节和吴丽、本案原告彭玉受伤及三车受损的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，季思红承担事故全部责任。事故发生后，原告彭玉被送往雅安市名山区人民医院治疗，原告住院21天后好转出院，出院医嘱：1.休息2周；2.建议到上级医院行TCD检查；3.若有不适，门诊随访。原告所花费医疗费6985.34元全部由被告名山连通运业公司垫付，被告名山连通运业公司另为原告垫付交通费200元、给付原告现金350元。季思红系被告名山连通运业公司驾驶员，其驾驶川T**号中型普通客车为履行职务行为，该车在被告联合财保雅安中心支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告彭玉系农村居民。
本案事故另一伤者李文节的损失另案确认为8061.29元，其中医疗费赔偿项目为3882.89元，摩托车损失为1295元；本案事故另一伤者吴丽的损失另案确认为6479.18元，其中医疗费赔偿项目为3595.78元。
审理中，双方当事人一致同意将川TX**号轻型普通货车的损失确认为1635元，此款已由被告名山连通运业公司垫付，该车车主为原告丈夫高韩，经本院调查询问，高韩自愿放弃向本案二被告主张该维修费用，并同意保险公司将该维修费用直接支付名山连通运业公司，名山连通运业公司及联合财保雅安中心支公司对高韩意见均无异议。因二被告均不愿意调解，未能组织双方调解。
本院认为：公民的合法权益依法应受保护，原告因交通事故所造成的损失应依法得到赔偿。原告系农村居民，其损失应当按照农村居民相关标准计算。结合原告诉讼请求及双方当事人提交证据及所作陈述，本院对原告彭玉的各项损失及川TX**号轻型普通货车的损失确认如下：1.医疗费6985.34元；2.误工费3645.95元[（住院21天+休息14天）×104.17元/天]；3.护理费2100元（21天×100元/天）；4.住院伙食补助费420元（21天×20元/天）；5.交通费200元；6.车辆损失确认为1635元；合计14986.29元。被告联合财保雅安中心支公司主张无责赔付，并无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，季思红系被告名山连通运业公司员工，承担本案交通事故的全部责任，其职务行为造成原告及车辆损失的损害后果，应由被告名山连通运业公司承担本案的赔偿责任，季思红不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川T140**号中型普通客车在联合财保雅安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失应首先在交强险限额内由联合财保雅安中心支公司赔偿，不足部分再按责任比例承担。原告彭玉医疗费赔偿项目7405.34元（医疗费6985.34元+住院伙食补助费420元），与本案交通事故另一伤者李文节的医疗费赔偿项目3882.89元、另一伤者吴丽的医疗费赔偿项目3595.78元之和，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照多个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院根据彭玉、李文节、吴丽医疗费赔偿项目比例确定本案原告彭玉在交强险内应得医疗费赔偿项目数额为4975.37元{〔7405.34元÷（7405.34元+3882.89元+3595.78元）〕×10000元}，另案原告李文节在交强险内应得医疗费赔偿项目数额为2608.77元{〔3882.89元÷（7405.34元+3882.89元+3595.78元）〕×10000元}，另案原告吴丽在交强险内应得医疗费赔偿项目数额为2415.86元（10000元-4975.37元-2608.77元）；原告彭玉应得死亡伤残赔偿项目为5945.95元（误工费3645.95元+护理费2100元+交通费200元），未超过交强险的赔偿限额，应由保险公司全额赔偿；川TX15**号货车财产损失1635元，与另案原告李文节摩托车损失1295元之和，已超过交强险财产损失限额2000元，本院按两车损失比例确定川TX15**号货车在交强险内应得赔偿数额为1116元[1635元÷（1635元+1295元）×2000元]，另案原告李文节摩托车在交强险内应得赔偿数额为884元（2000元-1116元）；综上，原告彭玉应得交强险赔偿款合计为12037.32元（4975.37元+5945.95元+1116元）。对超过交强险部份依据交通事故责任，由侵权责任人名山连通运业公司承担全部责任即2948.97元[（7405.34元－交强险医疗费4975.37元）×100%+（1635元-交强险财产损失1116元）×100%]，故联合财保雅安中心支公司应按保险合同约定支付第三者责任保险金2948.97元。案件受理费67元不属保险公司赔付范围，应由名山连通运业公司全部承担。名山连通运业公司垫付9170.34元（6985.34元+200元+350元+1635元），抵扣其应承担诉讼费67元后，其余9103.34元应由被告联合财保雅安中心支公司在赔付费用中直接支付被告名山连通运业公司；此外，还应由被告联合财保雅安中心支公司赔偿原告5882.95元（12037.32元+2948.97元-9103.34元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿14986.29元，其中支付原告彭玉各项损失5882.95元，支付被告雅安市名山区连通运业有限公司垫付费用9103.34元；
二、驳回原告彭玉的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起二十日内履行。
案件受理费67元，由被告雅安市名山区连通运业有限公司负担（已在判项中抵扣处理，不再支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王双艳