福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初388号
原告：江美清，女，1968年3月9日出生，汉族，月嫂，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：许敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭露莹，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：连永超，男，1960年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿公司”），住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师�
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区西城西安人民路汇景大厦二层东侧写字楼，统一社会信用代码91350800857881185D。
负责人：林福来，经理。
委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江美清的委托诉讼代理人许敏、郭露莹，被告连永超，被告人寿公司的委托诉讼代理人冯昆远，被告人保公司的委托诉讼代理人陈丽闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江美清的�讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费14953.71元、后续治疗费10000元、营养费2250元、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、护理费8400元(140元/天×60天)、误工费40050元(267元/天×150天)、交通费300元(20元/天×15天)、住宿费5750元(1150元/月×5个月)、财产损失费400元、鉴定费1600元，以上费用共计84153.71元，扣除被告连永超已支付的8000元及被告人寿公司已支付的5000元，三被告还应赔偿原告71153.71元，其中被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，被告人保公司应在交强险无责限额范围内赔偿，不足部分由被告连永超赔偿。
被告连永超的主要答辩意见：由法院根据交警部门的事故责任认定来判决。
被告人寿公司的主要答辩意见：本案中闽Ｆ×××××号无责车的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告的医疗费中的非医保费用为3451.95元，该费用答辩人不承担，外购药品1494元无相关的医嘱，不应支持，答辩人已垫付5000元医疗费，该款应从赔偿总额中扣除。住院伙食补助费按30元/天以及实际住院天数15天计算。营养费明显过高，按医疗费的5%计算较为合理。后续治疗费无依据，不应支持。护理费用应按当地服务业标准133元/天计算，且按实际住院天数15天计算，出院后45天应按部分护理依赖计算50%的护理费。误工费明显过高，标准应按农林牧渔业140元/天计算。原告未提供正式票据证明支出的交通费，故交通费不应支持。住宿费5750元无依据，且该费用为租房租金损失，与本案的事故无关。财产损失应以保险公司的�损当为依据，并提供正式的维修费票据，否则不应支持。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
被告人保公司的主要答辩意见：答辩人与被告人寿公司按比例在交强险内赔偿。本案中的非医保费用、鉴定费、施救费、诉讼费等项目因不属于合同约定的赔偿范围，故答辩人不承担。答辩人只在国家基本医疗保险标准内对原告的医疗费承担无责限额赔偿，并对营养费、住院伙食补助费一并在1000元限额内赔偿。原告主张的营养费过高。答辩人对住院伙食补助费无异议。护理费应按服务行业标准133元/天计算，出院后的护理应按30%部分护理原则为宜。原告未提供在城镇务工的工资银行流水来证明其实际误工损失，误工费应按农林牧渔行业140元/天计算，并算至定残日前一天125天。交通费按150元计算。住宿费与本案无关，答辩人无需承担。�产损失费由答辩人在交强险无责限额内按比例赔付。
本案相关事实
一、事故发生概况：2017年7月25日11时03分许，被告连永超驾驶闽Ｆ×××××号小型客车沿龙岩市新罗区登高西路由龙腾路往犀牛路方向行驶，行至登高西路幸福里路段时，遇原告江美清驾驶自行车由路左往路右（以龙腾路往犀牛路方向定位）穿越道路，被告连永超在避让的过程中先与原告江美清所驾驶的自行车发生碰撞，后与对向直行的卢萍萍所驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告江美清受伤，三车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院15天（2017年7月25日至2017年8月8日），花去医疗费13251.47元。原告的主要伤情为：1、L1椎体压缩性骨折；2�左膝皮肤软组织挫擦伤；3、颅脑外伤，头皮血肿；4、胸部闭合性损伤，双肺创伤性湿肺。出院医嘱为：1、绝对卧床休息2个月，加强营养及护理，卧床期间加强床上活动四肢，预防血栓，加强翻身拍背，预防××；2、出院2个月后返院复查腰椎X线，评估骨折愈合情况，决定下步诊治方案；3、如有双下肢痛、麻木、无力、大小便功能障碍请及时就诊；4、门诊随诊，不适及时就诊；5、建议胸腰背支具保护8周。出院后原告复查并购买药品共花去1702.24元。
2017年9月27日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为60日、误工期为150日，原告为此花去鉴定费1600元。
二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：原告江美清负事故次要责任、被告连永超负事故主要责任、卢萍萍不负事故责任。
三、受害人概况：原告的职业为月嫂。
四、车主、车辆投保情况及其他情况：被告连永超驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车系其所有，该车在被告人寿公司投保交强险，以及含不计免赔、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款约定：保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。诉讼过程中，被告人寿公司向本院提供投保单证明已就上述约定向投保人尽到提示或明确说明义务。
卢萍萍驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告连永超已支�原告8000元，被告人寿公司已支付原告5000元。
六、非医保费用情况：根据被告人寿公司提供的福建益科司法鉴定所的鉴定结论，原告所花的医疗费中的非医保费用为3451.95元。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费14953.71元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元没有依据，本院不予确认，原告可待该费用实际发生后另行主张。
三、营养费：结合原告的伤�及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为1400元。
四、住院伙食补助费：原告共住院15天，其主张住院伙食补助费450元(30元/天×15天)符合规定，本院予以确认。
五、护理费：原告共住院15天，其主张按140元/天的标准计算护理费依据不足，本院参照居民服务业的工资标准133.65元/天计算其护理费，即原告住院期间的护理费为2004.75元（133.65元/天×15天）。参照福建鼎力司法鉴定中心关于原告的护理期为60天的鉴定结论，结合原告的伤情、出院医嘱，本院酌情确定原告出院后的护理期限为45天，护理程度为部分护理，即原告出院后的护理费为3007.13元（133.65元/天×45天×50%）。综上，原告的护理费为5011.88元。
六、误工费：结合原告的伤情、出院医嘱、福�鼎力司法鉴定中心的鉴定结论，原告主张误工期按150天计算合理，本院予以支持。原告的职业为月嫂，但未提供充分证据证明工资收入为8000元/月以及从事月嫂工作的固定性、连续性，故主张按267元/天计算误工费依据不足，本院不予支持。被告人寿公司、人保公司同意原告的工资按140元/天计算，本院予以照准，即原告的误工费为21000元(140元/天×150天)。
七、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为150元。
八、住宿费：原告主张住宿费5750元没有依据，本院不予确认。
九、财产损失费：原告主张财产损失费400元依据不足，本院不予确认。
十、鉴定费：原告主张鉴定费1600元，有福建鼎力司法鉴定中心的鉴定费发票为依据，本院予以确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定原告江美清负事故次要责任、被告连永超负事故主要责任、卢萍萍不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于被告连永超驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车（主责车）在被告人寿公司投保交强险、卢萍萍驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车（无责车）在被告人保公司投保交强险，故被告人寿公司、人保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，分别在交强险有责限额及无责限额内按照比例承担赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分，由被告连永�承担80%的赔偿责任，又因被告连永超驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车在被告人寿公司投保商业三者险，故被告连永超承担的赔偿款先由被告人寿公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿，剩余部分再由被告连永超承担。
原告的损失有：医疗费14953.71元（非医保费用为3451.95元）、营养费1400元、住院伙食补助费450元、护理费5011.88元、误工费21000元、交通费150元、鉴定费1600元，即原告医疗费用项下的损失为13351.76元（医疗费14953.71元-非医保费用3451.95元+营养费1400元+住院伙食补助费450元）、死亡伤残项下的损失为26161.88元（护理费5011.88元+误工费21000元+交通费150元）。据此，被告人寿公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12137.96元[13351.76元×（10000÷11000）]、在交强险�围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计23783.53元[26161.88元×（110000÷121000）]，被告人寿公司已支付的5000元应予抵扣；被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1213.8元[13351.76元×（1000÷11000）]、在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计2378.35元[26161.88元×（11000÷121000）]。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费中的非医保费用3451.95元、鉴定费1600元，共计5051.95元，由被告连永超承担80%的赔偿责任即为4041.56元。商业三者险保险条款约定：保险人不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，据此，被告人寿公司应在商业三者险范围内赔偿原告1280元（4041.56元－非医保费用3451.95元×80%）。非医保费用2761.56元（3451.95元×80%）由被告连永超承担赔偿责任，事故发生后被告连永超已支付原告8000元，多支付的款项为5238.44元，该款应视为被告连永超为被告人寿公司垫付，被告连永超可另行向被告人寿公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保�股份有限公司龙岩市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告江美清37201.49元，扣除已支付的5000元及被告连永超为其垫付的5238.44元，还应赔偿原告江美清26963.05元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告江美清3592.15元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
三、被告连永超应赔偿原告江美清2761.56元（该款已履行完毕）。
四、驳回原告江美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元，减半收取为789.5元，由原告江美清负担450.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年三月二十日
书记员 罗婷(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的�效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户：
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
帐号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴�通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331