贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3019号
原告神元敏，女，1965年9月29日生，汉族，住本市贵安新区。
委托代理人莫雪松、管永祥，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。
被告苏克军，男，1974年9月18日生，彝族，住本市达兴花园。
委托代理人胡永红,贵州骏驰律师事务所律师。
委托代理人张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。
第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平保贵阳公司），住所地在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告神元敏诉被告苏克军暨第三人平保贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神元敏及委托代理人管永祥、莫雪松，被告苏克军及委托代理人胡永红，第三人平保贵阳公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神元敏诉称：2015年9月17日6时17分许，被告驾驶贵XX**号小型轿车沿贵阳市南明区西南环线由小河往龙洞堡方向行驶，至贵阳市南明区西南环线二戈寨三角花园菜场门口时与停在路边的无号牌三轮电动车尾部发生碰撞，致三轮电动车向前移动的过程中与原告发生碰撞，造成两车及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属医院（以下简称贵医附院）住院治疗49天。原告出院后被告知半年后才可以鉴定。2016年3月18日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为：xxxx。原告住院期间，被告只支付34700元，其后对原告一直置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令被告、第三人连带赔偿原告医疗费67682.01元（医疗费共计102382.01元，扣除被告支付的34700元）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、护理费3812.69元（77.81元×49天）、营养费2450元（50元×49天）、误工费16405.95元（89.65元×183天）、伤残赔偿金103234.49元（22548.21元×20×0.21）、精神抚慰金8000元、交通费2000元，合计208485.14元；诉讼费由被告承担。
被告苏克军辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。医疗费以发票计算，伤残赔偿金应按法律规定赔付。误工费应提供误工证明，护理费被告已经护理原告，不应该产生。交通费应提供票据，不能提供只认可200元。鉴定费应按票据计算，住院伙食补助按法律规定标准计算，精神抚慰金不予认可。营养费不认可，如果有医嘱按法律标准计算。被告已经支付原告医疗费和担架费35740元。
第三人平保贵阳公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司仅在医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元范围内分项承担赔偿责任。事故发生后保险公司已赔付10000元医疗费，应予以扣除。保险公司不是直接侵权人，不承担侵权责任。被告逃逸保险公司保留追偿权。
经审理查明：2015年9月17日6时17分许，被告苏克军驾驶其所有的贵XX**号小型轿车沿贵阳市南明区西南环线由小河往龙洞堡方向行驶，行至贵阳市南明区西南环线二戈寨三角花园菜场门口段时，与停在路边的无号牌三轮电动车尾部发生碰撞，致无号牌三轮电动车向前移动的过程中与原告发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后被告驾驶贵XX**号小型轿车逃逸。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，无号牌三轮电动车驾驶人张从容、原告无责任。事故发生后原告被送至贵阳市第六人民医院（以下简称市六医）住院治疗1天，2015年9月18日转至贵州医科大学附属医院（以下简称贵医附院）住院治疗，于2015年11月5日出院，住院49天。出院诊断为：xxxx。出院劝告：一个月后复查头颅CT，不适随诊。2016年4月5日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定xxxx。现原告诉至本院，诉请如前。另查，事故发生时，贵XX**号车在第三人平保贵阳公司投有机动车交强险。第三人已支付被告1万元医疗费。原告系城镇居民。
审理中原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，2、住院病案及门诊病历，3、鉴定意见书及鉴定费发票（金额700元），4、医疗费发票(市六医的医疗费为4203.29元、贵医附院的医疗费97453.72元，共计101657.01元)，5、个体工商户营业执照（名称为贵阳南明敏胜五金建材经营部，经营场所在贵阳市南明区二戈寨农贸市场147号门面，经营者为原告，注册日期为2001年4月11日）及税务登记证，6、身份证和居住证。被告、第三人对证据1、3、6无异议；对证据2、4、5的真实性无异议，但认为检查报告单证明原告有治疗糖尿病及检验乙型肝炎疾病，原告应提供用药清单证明用药情况；证明没有加强营养的医嘱，对住院天数是49天无异议；证据5与本案无关，达不到原告的证明目的。被告提供了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、二手车委托买卖协议书、车辆信息；2、交强险保单；3、定额发票（金额共计40元，被告称支付担架费）；4、收据（被告称证明支付原告35700元）；5、证明（云岩区东山社区服务中心出具，证明被告属低收入居民）及被告向曾艳承租房屋的出租合同。原告对证据1、2、3、4的真实性无异议；证据3与本案无关；对证据5不认可，与本案无关。第三人对证据无异议。庭审中，原告称是住院后才知道其有糖尿病，其没有乙肝疾病。被告是后面每天下午或者晚上来护理原告，护理了20多天，其余是原告朋友护理的；伤残赔偿金的计算标准22548.21元是写错了，应是24579.64元。被告称与本案无关的疾病应予以扣除；伤残赔偿金应按94701元计算；误工费按50天计算，应按上税机关的税票计算，普通门面没有产生经营，不应该计算；被告每天去护理原告，不应该产生护理费；交通费认可200元；住院伙食补助费按每天30元计算50天；精神抚慰金不认可，即使产生也是由保险公司赔偿；其经济困难，希望法院酌情考虑；其白天没有护理原告，但每天晚上都去护理的，还给原告送饭。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告苏克军承担全部责任，原告无责任，对此事实有道路交通事故认定书予以认定，被告、第三人无异议，本院予以认定。原告诉请被告承担赔偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于贵XX**号车在第三人平保贵阳公司投有机动车交强险，该司依法应在交强险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。第三人辩称只同意分项承担赔偿责任的主张，本院不予认定。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请赔偿医疗费67682.01元，原告提供的医疗费票据，被告、第三人无异议，但经本院核算为101657.01元，原告计算为102382.01元有误。被告提供的证据证实已经支付原告35700元，应予以扣除，原告诉请只扣除34700元与事实不符，原告的医疗费本院支持65957.01元。被告称检查报告单证明原告有治疗糖尿病及检验乙型肝炎疾病，原告应提供用药清单证明用药情况。但此次事故原告无责任，被告也未证明有此方面的治疗系原告自己主张，被告此辩称不予认定。2、原告在市六医住院1天，在贵州医科大学附属医院住院49天，原告诉请计算49天住院伙食补助费不违反法律规定。原告按每天100元计算住院伙食补助费不符合法律规定，应按每天70元计算，原告的住院伙食补助费为3430元。3、原告诉请计算住院49天的护理费，依法应予支持。原告按每日77.81元计算护理费，未超过贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应予以准许。庭审中被告称白天没有护理原告，但每天晚上都去护理原告，对此未举证，但原告亦认可其住院期间被告在下午或晚上护理其20多天，故对原告的护理期限本院认定为35天，对原告的护理费支持2723.35元。4、根据原告的伤情，原告诉请支付49天营养费的请求应予以支持，但应按每天30元计算，原告的营养费为1470元。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未提供证据证明误工时间，根据原告的伤情及残疾情况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告的误工期为150天。原告提供的证据证明其从事个体经营，故原告诉请按每天89.65元计算误工费未违反法律规定，对原告的误工费，本院支持13447.50元。6、经鉴定原告的残疾等级为一处九级及一处十级，原告系城镇居民，根据原告的残疾等级、年龄，原告的残疾赔偿金应为103234.49元【24579.64×20×（20％+1％）】。原告诉请赔偿残疾赔偿金103234.49元的请求，本院依法予以支持。7、此次交通事故致原告受伤，原告遭受了精神损害，根据原告的残疾等级，原告诉请赔偿精神抚慰金8000元的请求，于法有据，应予以支持。8、原告诉请赔偿交通费2000元未举证，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持600元。上述赔偿款共计198862.35元，因第三人已经支付被告10000元医疗费，交强险限额余额为112000元，故由第三人应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告112000元，其余86862.35元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告神元敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计112000元；
二、被告苏克军于本判决生效之日起十日内赔偿原告神元敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计86862.35元；
三、驳回原告神元敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由原告神元敏负担221元，被告苏克军负担4561元（此款原告神元敏已预交，被告苏克军于本判决生效之日起十日内支付原告神元敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐科燕