云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第555号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安云南分公司”）。
住址：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人李浩，总经理。
诉讼代理人龙志鑫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）饶斌，男，1994年10月27日出生。
诉讼代理人郎书博、夏敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告杨昌顺，男，1970年4月20日出生。
原审被告赵素艺，女，1970年10月17日出生。
二原审被告共同的诉讼代理人王兴林，男，1962年8月19日出生。特别授权代理。
上诉人平安云南分公司因与被上诉人饶斌及原审被告杨昌顺、赵素艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
一审法院经审理确认事实如下：2013年7月5日9时35分许，被告杨昌顺驾驶云A138**号北京现代牌小型轿车沿昆禄线由北向南行驶至昆禄线K71＋100米处昆禄线与掌鸠河南路T型交叉路口处左转弯时，遇饶斌未取得机动车驾驶证驾驶其故意遮挡号牌的云EBS5**号峰光牌二轮摩托车载范晓兵沿昆禄线由南向北驶来，两车临近避让不及，云A138**号车右侧与云EBS5**号车前相撞，致饶斌受伤、范晓兵受轻伤的交通事故。经禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队禄公交认字（2013）第00059号道路交通事故认定书确定杨昌顺承担此事故的主要责任，饶斌承担次要责任。原告饶斌受害后于2013年7月5日到禄劝忠爱医院住院治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右股骨中下段粉碎性骨折切开复位内固定术后；3、右桡骨中段切开复位内固定术；4、全身多处软组织挫伤。于同年8月9日出院，住院35天，住院费用38180.43元，其中饶斌支付18500元，被告杨昌顺支付19680.43元。2013年7月5日，被告杨昌顺支付原告饶斌现金900元。2013年8月16日，昆明锦康司法鉴定中心受原告饶斌委托，对其后期治疗费进行评估，经评估为16000元。2013年8月31日至2013年9月9日在禄劝县忠爱医院住院治疗9天，住院费用1195.40元，检查费471.16元。2013年9月9日至2013年9月27日在禄劝县人民医院住院治疗18天，住院费用17341.92元。2014年2月12日，昆明医科大学司法鉴定中心受原告饶斌的委托，对原告饶斌的伤残等级评定进行鉴定，意见为九级伤残。原告饶斌支付鉴定费2300元。2014年2月10日，原告饶斌购买拐杖一副支付138元。一审法院另查明，饶斌于2013年1月1日毕业于禄丰县职业高级中学，2013年1月至7月在禄劝县屏山镇永平路思朝汽车修理厂工作。被告赵素艺的车辆云A138**号在平安云南分公司投保了交强险和三者险，商业三者险的保额为50万元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的交通事故。鉴于此事故发生的原因是由于被告杨昌顺驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时未让直行的车辆先行，加之饶斌未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶所致，对此被告杨昌顺、原告饶斌均有过错。被告平安云南分公司作为肇事车云A138**号小型轿车交强险及商业第三者险的承保机构，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部分按各自的过错比例承担，即由被告杨昌顺承担主要责任70%，由原告饶斌对自己承担次要责任即30%。鉴于案外人范晓兵已明确表示放弃对被告杨昌顺、赵素艺、平安云南分公司主张诉讼权利及实体权利，故本案交强险限额内应赔偿的部分可以全部分配给原告饶斌。关于原告饶斌诉请的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、鉴定费，符合有关标准和规定，一审法院予以支持。关于原告饶斌主张的营养费，根据本案的病情结合住院天数酌情支持60天，每天以15元计算，共900元。关于原告饶斌主张的鉴定费，一审法院扣除三期鉴定费600元后，其鉴定费为1700元。关于原告饶斌主张的交通费，一审法院酌情支持200元。关于原告饶斌主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持2000元。关于原告饶斌主张的财产损失费过高，一审法院根据其提交的发票认定修理费2920元、拖车费200元。综上，原告饶斌的损失是：精神损失费2000元、残疾赔偿金84300元、误工费17765元、护理费4867元、残疾辅助器具费138元、交通费200元、医疗费37508.48元、住院伙食补助费3000元、后期治疗费16000元、营养费900元、财产损失费3120元、鉴定费为1700元，共171498.48元。原告饶斌的精神抚慰金优先从交强险的死亡伤残赔偿限额内支付。故中国平安财产保险股份有限公司云南分公司从交强险内赔偿原告饶斌死亡伤残赔偿限额109270元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，共121270元；其余50228.48元除鉴定费为1700元外应由被告杨昌顺承担33969.94元，根据被告赵素艺与被告平安云南分公司保险合同的约定由被告平安云南分公司在商业第三者责任险内承担。鉴定费1700元，由被告杨昌顺负担1190元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告饶斌各项经济损失共121270元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后二十日内在商业险第三者责任限额内赔偿原告饶斌各项经济损失33969.94元。三、由被告杨昌顺于本判决生效后二十日内赔偿原告饶斌1190元，扣除被告杨昌顺已支付原告饶斌现金900元后，被告杨昌顺还应支付原告饶斌290元。四、驳回原告饶斌的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人平安云南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决超出当事人诉讼请求范围；二、被上诉人的伤情难以达到九级伤残；三、被上诉人伤残等级鉴定、三期鉴定、后期治疗费鉴定均系单方委托的；四、被上诉人的部分赔偿请求无证据支持。综上，请求二审法院：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人饶斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、客观现实是原审被告杨昌顺持有大部分医疗费票据，导致被上诉人无法对医疗费用作出准确计算，只能通过一审法院的审理明确该笔费用的构成和具体金额；二、被上诉人委托的鉴定符合法律程序，且鉴定人也出庭接受了当事人的质询，所得出的鉴定结论正确，应被法院采信并作为定案依据。三、上诉人是本案二审的发起者应由其承担相关诉讼费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。
原审被告杨昌顺、赵素艺陈述：请求二审法院明确我方已经垫付的费用，以便理赔，对一审法院的其余处理无异议。
二审中经各方当事人一致确认，原审被告杨昌顺在被上诉人饶斌治疗期间支付的医疗费用为人民币19680.43元，本院对此予以确认。
二审经审理确认的其余法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案赔偿责任应如何承担？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案系机动车之间发生交通事故导致人员受伤所引起的机动车交通事故责任纠纷。根据上述法律规定，在本案中，对被上诉人饶斌因交通事故造成的损失，首先应当由承保肇事车辆的上诉人平安云南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，由其在商业三者险限额内对投保人责任部分加以赔偿，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
针对上诉人平安云南分公司所提异议：1、伤残等级及后期治疗费鉴定意见的适用问题。被上诉人饶斌为固定损害事实、确定诉讼标的，在诉前委托的鉴定并未违反法律的程序性规定，其所委托的鉴定机构具备此类鉴定资质，鉴定人也就鉴定相关问题出庭接受了双方当事人的质询，科学解释了鉴定结论的形成依据，故一审法院采信该鉴定意见并据以计算残疾赔偿金、后期治疗费的处理并无不当，本院依法予以维持；2、一审判决是否存有超出当事人诉讼请求行使审判权的程序错误。被上诉人饶斌提出的诉讼标的为176885.69元，一审判决最终支持的赔偿金额共计155529.94元，并未超出当事人的诉请范围，况且，对已产生医疗费用的查明和累加属事实查证范围，在赔偿权利人饶斌未明确放弃部分赔偿权利的情况下，不能以当事人的误算作为赔偿义务人免责的依据；3、对于具体赔偿金额的计算：①一审判决对误工期计算至定残前一日的处理符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以维持；②饶斌因本次交通事故造成九级伤残，势必会给其造成一定的精神痛苦，一审法院根据上述事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定酌情确定的精神损害抚慰金金额适当，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人平安云南分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3838元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭韬
审 判 员 宋婕
代理审判员 沈男
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江娜