上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3422号
原告孔卫兵。
委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司上海虹口分公司。
负责人胡海斌，经理。
委托代理人冯晓雨，该公司员工。
委托代理人陆登登，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孔卫兵与被告北京神州汽车租赁有限公司上海虹口分公司（以下简称神州租赁）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔卫兵及其委托代理人贵林峰，被告太平保险的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告神州租赁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔卫兵诉称，2015年4月2日20时10分许，原告驾驶电动自行车行驶至航新路航南路路口处时，与顾剑盛驾驶牌号为沪ABFX**小型普通客车发生相撞，致原告受伤。事发后原告被送往上海市泗泾医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定顾剑盛承担事故的全部责任，原告无责。原告后经鉴定，构成伤残十级。原告认为肇事车辆在被告太平保险投保了交强险和商业险，被告神州租赁系沪ABFX**小型普通客车所有人，且愿对顾剑盛发生的交通事故承担保险赔偿限额外的责任，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费341.50元（人民币，下同）、误工费11,200元、护理费2,400元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费800元、律师费4,000元、诉讼材料复印费31元，以上损失由被告太平保险在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告神州租赁承担。
诉讼中，原告将残疾赔偿金95,420元调整为105,924元。
被告神州租赁书面辩称，愿对顾剑盛发生的交通事故承担保险赔偿限额外的责任。本次事故发生后，已向原告垫付的1,000元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告太平保险购买了保险，先由保险公司在相应保险范围内承担赔偿责任。
被告太平保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处购买了交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。事发当日原告与驾驶员达成和解，驾驶员已经赔付1,000元，按照法律规定本次事故已经了结，原告在事故发生后又就伤情进行鉴定，对该鉴定报告有异议，要求进行核实。
诉讼中，被告太平保险对原告的病情经核查后，对鉴定报告不再提出异议。
经审理查明，原告孔卫兵诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发当日，原告与顾剑盛经调解，由顾剑盛赔付原告物损、人伤等合计费用1,000元，费用当场结清，原告物损自理，就此结案，今后无涉，签字生效。事后原告于次日前往上海市松江区泗泾医院救治，后又前往上海市闵行区中心医院治疗。原告为治疗伤情共发生医疗费341.50元。
2015年9月11日，上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托对原告孔卫兵交通事故受伤伤残等级、三期进行鉴定，并于2015年9月24日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孔卫兵之右侧第5-10肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2,000元。
被告神州租赁系牌号为沪ABFX**小型普通客车所有人，该车在被告太平保险投保了交强险和5万元的商业三者险（含不计免赔条款），本事故发生时处于保险期间。
另查明，原告孔卫兵系非农业家庭户口。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费4,000元，复印材料费31元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、沪ABFX**车辆信息、病历卡、诊断报告、医疗费发票、户口薄、材料费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告太平保险提供的保单抄件等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平保险系沪ABFX**小型普通客车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太平保险应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告神州租赁赔偿。
本案原告事发当日与驾驶员达成赔偿协议，次日又前往医院治疗，根据原告治疗情况及提供的相关证据，原告受伤系本次交通事故所致，应按交通事故处理。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为341.50元；2、误工费，原告仅提供了公司的误工证明，但未提供其他相关证据予以证实，本院结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，参照上海市最低工资标准计算，酌定为8,080元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，确定为2,400元；4、营养费，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院酌定为1,800元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据证明其系非农家庭户口，主张按城镇标准计算，本院应予准许，结合其伤残程度，本院确定残疾赔偿金为105,924元；6、精神损害抚慰金，原告因纠纷遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；7、鉴定费2,000元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认，由被告太平保险在商业三者险范围内赔付；8、衣物损，根据交通事故责任认定书，证实原告有车损，本院酌定为300元；9、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为200元；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告的伤情及实际支出，本院确认为3,000元；11、诉讼材料复印费31元，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院予以确认。
综上，本起纠纷造成原告的损失有：医疗费341.50元、误工费8,080元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损300元、交通费200元、律师费3,000元、诉讼材料复印费31元，上述损失共计129,076.50元，由被告太平保险在交强险的限额内赔偿原告112,441.50元，超出交强险理赔限额部分由被告太平保险在商业三者险限额内赔偿原告13,604元，超出保险理赔范围的律师费、诉讼材料复印费合计3,031元，由被告神州租赁向原告赔偿。被告神州租赁已向原告支付了1,000元，应当在赔偿给原告的金额中予以扣除,实际被告神州租赁应赔偿给原告2,031元。被告神州租赁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔卫兵126,045.50元；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司上海虹口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔卫兵2,031元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,495.96元，由被告北京神州汽车租赁有限公司上海虹口分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月十日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。