云南省昆明市中级人民法院
民事判决�
（2016）云01民终2330号
上诉人（原审被告）云南泽高经贸有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区大树营二期（市政小区）北区老*幢*单元***室。
法定代表人鲁静，总经理。
委托代理人段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）鲁静，男，1985年4月6日生，汉族，云南省江川县人。
委托代理人段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李乐萱,女，1992年8月1日生，汉族，云南省澄江县人。
委托代理人奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南泽高经贸有限公司、鲁静因与被上诉人李乐萱民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第1159号民事判决，向本�提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告云南泽高经贸有限公司于2015年6月3日、2015年6月20日分两次共向原告李乐萱借款人民币200000元。双方于2015年6月20日签订了借款协议，协议确认了借款本金200000元；并约定了月利息4分，每月15号支付上个月的利息，每月支付利息8000元整；实际借款期限7个月。双方还约定，如偿还期内，云南泽高经贸有限公司未能按时偿还所有款项，即云南泽高经贸有限公司名下与云南泽高经贸有限公司企业法人鲁静名下所有资产（包括：大商汇B区35幢8号上岛卫浴商铺，店铺卫浴样品，仓库卫浴存货、鲁静的车子），原告有权处理200000元的资产进行偿还。协议签订后，被告云南泽高经贸有限公司自2015年7月16日起至2015年12月27日，共六次按每个月8000元偿还原告48000元的利息。现借款期限届满，被告云南泽高经贸有限公司未能按照借款协议约定偿还借款，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金人民币200000元以及自借款之日起至实际还款之日期间的借款利息（利息计算至起诉之日起合计8000元）；二、本案诉讼费、保全费以及为实现债权产生的合理费用由被告承担。
原审法院认为：本案原告与被告云南泽高经贸有限公司之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借款协议中约定了借款期限为七个月，借款期限届满，被告云南泽高经贸有限公司未能按约定偿还款项已构成违约，原告要求被告云南泽高经贸有限公司偿还借款本金人民币200000元的诉请具有事实及法律依据。就原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告云南泽高经贸有限公司按照约定每月支付了8000元利息，支付了6个月共计48000元的利息，该约定已超出法律规定年�率的36%，对于超过部分应为无效，故仅支持被告已经自愿支付的六个月利息按年利率36%计算的利息，在此期间所支付的超过部分利息应予以折抵。本案在审理中，被告云南泽高经贸有限公司要求对于超过36%的部分进行折抵的主张具有事实及法律依据，予以采纳。对借期内剩余一个月的利息仍然按法定24%计算。就原告要求支付逾期还款资金占用期间利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方当事人虽然约定了借期内的利息，未约定逾期利率，但借期内的利率已经超出法定的24%的利率，故本案逾期利息按借期内的法定利率24%确定。原告要求被告鲁静承担连带偿还责任的诉请，虽然本案原告与被告云南泽高经贸有限公司在借款协议中约定，如被告云南泽高经贸有限公司不能按期还款，原告有权对被告鲁静的资产进行处置，但并没有约定被告鲁静承担保证责任，也没有与被告鲁静建立保证合同关系，故原告要求被告鲁静承担保证责任不具有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南泽高经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李乐萱借款本金200000元；二、由被告云南泽高经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李乐萱借款本金100000元自2015年6月3日起至12月3日止的借期内利息（利息按年利率36%计算）；三、由被告云南泽高经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李乐萱借款本金100000元自2015年6月20日起至12月20日止的借期内利息（利息按年利率36%计算）；四、由被告云南泽高经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李乐萱借款本金100000元自2015年12月3日起至本院判决确定的还款之日止的借期内利息及逾期占用资金利息（利息按年利率24%计算）；五、由被告云南泽高经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李乐萱借款本金100000元自2015年12月20日起至本判决确定的还款之日止的借期内利息及逾期占用资金利息（利息按年利率24%计算）；六、上述本息计算后，扣除被告云南泽高经贸有限公司已实际支付的48000元利息外，剩余部分由被告云南泽高经贸有限公司支付�原告；七、驳回原告李乐萱的其他诉讼请求。案件受理费4420元，减半收取2210元由被告云南泽高经贸有限公司承担。其余2210元退还原告。财产保全费1520元由被告云南泽高经贸有限公司承担。
原审判决宣判后，上诉人云南泽高经贸有限公司、鲁静均不服，向本院提起上诉，共同请求：一、撤销一审判决第二、三、四、五项，依法改判第二项、第三项中的利息按照年利率24%计算，第四项、第五项中的利息按照年利率6%计算；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审判决的借款期内的利息过高，两上诉人认为借款期内的利息只应当按照年利率24%计算，超出24%的部分应当予以返还；第二、原审法院对于超出借款期的利息认定错误。上诉人与被上诉人所签借款协议里并没有约定过超过借款期限的利息计算标准，上诉人认为�于超过借款期限的利息应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，原审按照24%计算没有事实及法律依据，请求依法改判。
被上诉人李乐萱答辩称：不认可两上诉人的上诉主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，经询问各方对于原审法院审理确认的案件事实的意见，各方当事人均无异议，本院对各方无异议的事实依法予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：两上诉人就本案诉争借款期内利息及逾期利息所提上诉主张能否得到支持？
本院认为：本案借款合同中明确约定借款期内利息为月息4分，虽未约定逾期还款利息，但约定过“利息不得拖欠、如拖欠一月，第二个月利息三倍偿还。”该约定能反映出双方就逾期还款行为要支付更高的利息达成一致意见。本案受理案件时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施之后，该规定第二十六条对于民间借贷利率上限进行了详细规定，第二十九条对于逾期利率的处理亦作出了相应规定（原审已引述，本院在此不再赘述）。结合本案中双方约定的期内利息超过法律保护的上限、逾期利息未作明确约定的客观事实，原审作出“支持了借款人自愿支付的六个月按年利率36%计算的利息，对于超过此部分利息予以折抵”的判决处理，符合上述法律规定；对于逾期利息按照24%标准计算亦符合上述法律规定。两上诉人就原审法院对期内利息及逾期利息的认定所提上诉主张，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院结合当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的判决处理正确，本院予以维持。两上诉人提出的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4420元，由上诉人云南泽高经贸有限公司、鲁静负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨茜
审 判 员 杨艳
代理审判员 李莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 敖瑞