新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵五刑终字第00003号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马克。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月5日被博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜文玲。系本案被害人。因住院治疗，未出庭。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理博乐垦区人民检察院指控原审被告人马克勤犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杜文玲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月25日作出（2013）博垦刑初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人马克勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务，上诉人马克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月4日12时许，被告人马克勤到第五师八十四团市场“伊味牛肉面馆”索要其继女马某的工资，与店主马月生、杜文玲夫妇发生冲突。当日16时许，马克勤妻子马西夜到该店再次索要工资并要求马某回家，遭马某拒绝，杜文玲夫妇则称马克勤“欺负”马某。其后，马西夜回家将该情形告知马克勤，马克勤异常气愤，打电话质问杜文玲。当日19时许，杜文玲骑电动车送马某回一连，马某在其二叔马立新家又当众提及马克勤动她、摸她并称不想回家了，马克勤听后恼羞成怒，回家取了一把菜刀别在腰后，又在一连通往团部的路上追上马某后，用双手掐其脖颈。杜文玲见状上前喝斥马克勤，马克勤抽出菜刀向杜文玲头、手、胸、胳膊等身体多部位一阵乱砍，之后割颈自杀未成，马克勤拨打了“110”报警电话，称其杀人了，并等候在现场。民警到现场将马克勤抓获，并由“120”急救车将杜文玲送到第五师医院抢救，诊断为复合伤：1、全身多处刀砍伤，2、急性失血性休克，3、左手大拇指、完全性离断，4、左手不全性无名指离断，5、颅骨多发性骨折，6、左耳不全性离断，7、左侧半掌桡动脉断裂，8、左手半掌皮肤软组织缺损，9、双手背伸肌腱断裂，10、左侧掌骨缺如，11、左侧尺骨骨折，12、右尺骨中上段假关节，13、复视，14、右眼睑外伤瘢痕。2013年7月11日出院，医嘱：1、休息三个月，2、院外继续康复治疗，3、门诊随访，4、定期复查，5、加强营养，6、转上级医院进一步治疗，7、住院期间共有二人陪护，8、患者因自理不便，出院后需专人（一人）照顾。花费医疗费用共计：54640.43元。经鉴定，杜文玲的损伤程度为重伤（五级伤残）。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杜文玲的陈述，证实当日因为结算马某工资一事我与马克勤发生争执，当马西夜到饭馆叫马某回家时，其将马克勤摸马某之事予以告知，后来马克勤就两次打电话质问该事，在下午我骑电动车将马某送回家并在路边等候时，见马克勤从房子出来追上往团部方向走的马某，将其按在地上，顶着胸部，双手掐马某的脖子，我就上前拉马克勤，马克勤从后腰处抽出一把菜刀想砍马某，我就说“我要报案，给派出所打电话”，马克勤就把马某放开，拿刀朝我砍，后面就记不清了，听到马克勤说“把你砍死，我给你抵命”的话，并陈述曾经看到马克勤摸马某的事实；
2、证人马某的证言，证实当日因继父马克勤嫌我工资低及杜文玲说马克勤动过、摸过我，继父就让我辞工回家，下午19时左右，杜文玲骑车送我回家，因家里没人我就到二叔家，当着继父及二叔家里的人我说了因受到继父欺负而不愿回家后就走了，在回团部的路上，继父拉着我让我回家并掐我的脖子，把我掐的喘不过气来，杜文玲就过来把继父拉开，我就跑远了，我转过身来看到杜文玲手上是红的，继父拿刀在砍杜文玲，杜文玲躺在地上，两只手在头前挡着，以及曾给杜文玲和马月生讲过继父动过我的事实；
3、证人马某某的证言，证实当日马克勤与马西夜到饭馆结马某工资一事发生争执，下午19时其让杜文玲骑电动车送马某回家，到20时左右，马某从外面跑进店里说阿姨出事了，其到现场看见杜文玲满脸是血腿伸着坐在地上，等救护车到后将杜文玲送到医院的事实；
4、证人马某的证言，证实马某是其与前夫所生，案发当日其与马克勤都向杜文玲夫妇索要马某工钱而未要上，当其应马克勤要求到饭馆让马某回家不干了，得知已被杜文玲送回，在回去路上看到马某往团部跑，后又看到杜文玲在地上坐着，身上流着血，马克勤在不远的地方坐着，周围有好多人在看的事实；
5、证人马某某（马克勤之兄）的证言，证实案发当日其到饭馆帮马克勤将马某的工钱要上并把马某带回家，得知已被送回，其在回一连的路上见到杜文玲坐在电动车上，当其从家里出来给杜文玲说她丈夫找她，马某就说不让去，其就去拉马某，马某就跑了，杜文玲也骑车走了，后来听到有人喊打架了，过去看到杜文玲在地上躺着，马克勤在地上坐着打电话说他杀人了的事实；
6、证人毛某某的证言，证实其去挑水时看到杜文玲骑电动车带着马某从团部回来，其挑水回来在院子里马克勤、马某、高雪华、李秀莲在说着什么，之后，马某走了，马克勤也走了，后来听到有人喊着什么，其跑过去看到杜文玲坐在地上，双腿盘着，双手放在腹部，满脸是血，马克勤坐在十几米远的地方，手上拿着刀自然垂放在地面上，其过去把刀夺下扔到路边的树木带里的事实；
7、证人李某某的证言，证实当天下午其在马立新家带孩子，马克勤也带着二个孩子过来玩，当马某来了以后马克勤让她回家，马某说她不回去还说马克勤动了她，其给马某说你继父不可能那样做，后来马某就往团部方向走了，马克勤也回家了，在到案发现场后，看到马克勤手里拿着一把菜刀，其儿媳妇（毛瞒夜）正从马克勤手里夺刀，后把刀夺过来扔到旁边的树林带里的事实；
8、证人高某某的证言，证实在马立新家院子里马某当众说马克勤动了她，并不愿回家，及在案发现场看到一个女的坐在地上，脸上、头上都是血，离4、5米远的地方马克勤也坐在地，脖子上有血，正在打电话说“你们赶快来，我在一连路上，我杀人了”的事实；
9、证人方某的证言，证实其从一连往团部走的路上，看到一个男的弯腰砍躺在地上的一个女的2、3刀，其立即让男的住手，那个男的砍完后起来，往路边走了10余米，站在那往自己的脖子上抹了2、3刀，被赶来的回族人制止了，菜刀被夺下扔到树林带里的事实；
10、证人丁某某的证言，证实其远远的看见有个人扬着手在打另一个人，到跟前后看到一个女的在地上坐着浑身是血，打人的男的在打电话，说“我是八十四团一连的，我杀人了，快来抓我”，后给民警说他拿刀砍人的事实；
11、证人王某的证言，证实在方帅告知连队有人拿菜刀砍人后，其就给派出所打电话报案，到现场看到一个女的坐在地上，血顺着脸往下滴，身上是刀伤，马克勤在4、5米远的地方坐着，马克勤承认是他砍人的事实；
12、出警经过及归案情况说明，证实派出所民警接王浩报案后，迅速到达现场，见杜文玲浑身是血坐在地上，马克勤坐在路边，并在王浩的见证下提取了菜刀，后将马克勤带回派出所讯问；
13、杜文玲、方帅的辨认笔录，证实用刀砍杜文玲的是马克勤；
14、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等，证实案发现场有滴落状血迹及杜文玲被损坏的物品并被提取；
15、第五师公安局出具的两份鉴定书，证实杜文玲的损伤程度为重伤，伤残程度为一个五级和一个九级；
16、生物物证鉴定书，证实在现场提取的手镯上、马克勤所穿衣服上、白色T恤上、裤子上、菜刀上及地面上的血迹为人血，均系杜文玲之血；
17、视听资料光盘一张，证实马克勤向110指挥中心报警，称其杀人了；
18、通话清单，证实案发当日马克勤与杜文玲、马月华夫妇通过电话；
19、马克勤部颈部有刀伤的照片，证实其有自伤的事实；
20、马克勤作案所用菜刀一把，刀刃已卷；
21、疾病诊断证明书、医疗费票据等，证实杜文玲的伤情及花费的医疗费用共54640.43元。
原判认为，被告人马克勤无视国家法律，采用暴力手段，持菜刀多次砍击被害人杜文玲，致其重伤并致严重残疾，其行为构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马克勤辩称其拿菜刀是为了防身，因其针对的伤害对象是幼女和妇女，能力相差悬殊，对其根本构不成威胁，其辩称显然是为了开脱罪责，故其理由不能成立，本院不予采信。被害人杜文玲提出应对被告人马克勤按故意杀人罪定罪处罚，因证据不充分，本院亦不予采纳。被告人马克勤行凶后，能主动打电话报警并在现场等候，归案后能供述犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人马克勤因其犯罪行为而给被害人杜文玲造成的损失，应予赔偿。其对被害人杜文玲提出的赔偿请求无异议，愿意赔偿，但其现无赔偿能力，也未给予赔偿，故本院依法判决给付。对被害人杜文玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的请求，有法律和事实依据，本院予以支持，但对其要求赔偿残疾赔偿金的请求，因没有法律依据，本院不予支持。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：一、被告人马克勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；二、被告人马克勤于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人杜文玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计89213.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人杜文玲要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求；四、作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，马克勤不服，上诉认为一审量刑过重，且在法庭上辩护称被害人有过错，自己有投案自首情节，要求公正判决。
检察院在二审中的意见认为，上诉人马克勤的上诉理由不能成立，马克勤基于怨恨，持刀行凶，以特别残忍的手段致被害人重伤并五级伤残的严重后果，判处有期徒刑十四年是适当的，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人马克勤对原判认定的其用菜刀向被害人杜文玲头、手、胸、胳膊等身体多处部位乱砍，致被害人重伤并五级伤残的基本事实，供认不讳，且对原判出示的证据不持异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人马克勤遇事不自我反思，反而积怨他人，持菜刀连续砍伤被害人身体多处部位，致被害人重伤并五级伤残，构成故意伤害罪，应予严惩。上诉人马克勤上诉所称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。检察院在二审中的意见客观真实，理由充分，本院予以采纳。原判量刑时已考虑了上诉人马克勤的自首情节，予以从轻处罚，本院不再重复考虑。由于上诉人马克勤的故意伤害行为而使被害人杜文玲遭受的直接经济损失，其应当予以赔偿。原判对被害人杜文玲提出的各项经济损失的分析认定有理有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱新茹
审判员 乔鲁新
审判员 尚海燕
二〇一四年三月七日
书记员 闫保生