wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初290号
原告：戴某1，男，1946年3月28日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：戴某2，男，1953年3月12日出生，汉族，住三门县。
被告：戴某3，女，1949年5月21日出生，汉族，住三门县。
被告：戴某4，女，1958年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：戴某5，女，1958年6月29日出生，汉族，住宁海县。
原告戴某1与被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人戴仆夫、曹雪英1995年2月8日的自书遗嘱有效；2、确认三门县墙里路140号102室房屋归原告所有。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：依法确认坐落于三门县××墙里路××室房屋[国有土地使用证号为三国用（2003）字第0001997号，房屋权属证号为台三海字第08531003-××号]属原告所有。事实与理由：被继承人戴仆夫、曹雪英生有二子三女，分别为长子原告，次子被告戴某2，长女被告戴某3，次女被告戴某4，小女被告戴某5。被继承人戴仆夫、曹雪英除原、被告外，没有其他继承人。1995年2月8日，被继承人戴仆夫、曹雪英自立遗嘱，遗嘱载明，“墙里路140号102套房是我房改所买，此房款系长子静森独自出资，此房待我俩过世后，归静森所有”。同日，该遗嘱经三门县公证处公证。后被继承人戴仆夫于2009年11月12日过世，被继承人曹雪英于2016年8月2日过世。二被继承人过世后，原告依遗嘱欲办理转移手续，发现父母遗嘱中将原告的姓名写成日常生活中使用的小名“静森”。原告也曾要求四被告协助原告办理过户手续，但遭到四被告拒绝。被继承人戴仆夫、曹雪英遗嘱关于涉案房屋的处理即遗嘱第（一）项合法有效，上述房屋应属于原告所有。目前，涉案房屋也由原告占有使用。至于遗嘱其他事项，原告不要求法院对其内容予以确认。
被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）原、被告的身份证明复印件五份，三门县沙柳街道沙柳村股份经济合作社出具的证明原件一份，证明原、被告的主体适格。
（2）编号为（95）三证民字第5号遗嘱公证书原件一份（内附有被继承人戴仆夫、曹雪英于1995年1月27日出具的遗嘱），证明被继承人戴仆夫、曹雪英遗嘱指定涉案房屋由原告继承。
（3）三国用（2003）字第0001997号国有土地使用证原件一份，房权证台三海字第08531003-××号房屋所有权证原件一份，证明被继承人戴仆夫、曹雪英对遗嘱所记载的涉案房屋享有所有权。
（4）原三门县沙柳镇沙柳村民委员会于2012年8月6日出具的证明原件一份，证明遗嘱中的“静森”即为本案原告。
（5）三门县公安局海游派出所注销户口证明原件两份，证明被继承人戴仆夫、曹雪英分别于2009年11月12日、2016年8月2日死亡。
被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5未向本院提交证据。
本院认为，被告戴某2、戴某3、戴某4、戴某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：证据（1）系原、被告的户籍信息及三门县沙柳街道沙柳村股份经济合作社出具的证明，真实可信，本院予以采信。证据（2）、（3）、（5）均系原件，本院均予以采信。证据（4）系原三门县沙柳镇沙柳村民委员会出具的证明，结合遗嘱关于“静森”系长子的记载及继承人范围，可证明证据（2）遗嘱中的“静森”即本案原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系被继承人戴仆夫、曹雪英子女。1995年1月27日，被继承人戴仆夫、曹雪英立有遗嘱，部分内容如下，“我俩现都已过花甲之年，近年来，身体一年不如一年，经常患病住院，加上家庭不和睦带来精神上的压抑，看来在世的时间可能不长。为防然后子女为财产发生争执，经我俩商定，特立遗嘱：（一）今年住房制度改革，我单位在墙里路140号有几套住房出售，我享有一套可买，由于本人经济条件有限，难以筹措万余元房款。因此，拟叫长子、次子和在海游的次女三人合伙出钱买，让我俩老住过世后，此房属兄、弟、妹三人共有，今后转让给谁三人协商。但由于种种原因意见不统一，没达成协议。最后长子提出让他独自出钱买。我认为：顶班已让次子，此房让长子买也合乎情理。现此房已由长子筹款买妥。我老俩已搬入居住，为防止我老俩死后对此房继承发生争执，特先预嘱：墙里路140号102套房屋是我房改所买，此房款系长子静森独自出资，此房待我俩过世后，归静森所有”。1995年2月8日，上述遗嘱经三门县公证处公证。
2009年11月12日，被继承人戴仆夫死亡。2016年8月2日，被继承人曹雪英死亡。
本院认为，被继承人戴仆夫、曹雪英关于涉案房屋的公证遗嘱行为系对生前夫妻合法财产的共同处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，原告因遗嘱指定而继承涉案房屋，其自继承开始时取得涉案房屋所有权。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于三门县海游街道墙里路140号102室房屋[国有土地使用证号为三国用（2003）字第0001997号，房屋权属证号为台三海字第08531003-××号]为原告戴某1所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 方 刚
二〇一七年四月五日
代书 记员 马晓珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第251号
上诉人（原审被告）赵某某，女，生于1992年9月15日，汉族，农村居民。
被上诉人（原审原告）胡某甲，男，生于1990年10月14日，汉族，城镇居民。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第2290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年6月，原告胡某甲与被告赵某某经人介绍相识、恋爱，同年12月13日，双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续，2013年6月26日，原告生育一子，取名胡某乙，现随原告在龙山场镇生活。原、被告婚后常发生纠纷，以致被告离家外出，影响了正常的夫妻感情。原、被告双方曾于今年上半年达成离婚意向，但事后反悔。2014年10月，原告向本院起诉，要求离婚。被告赵某某现存于原告胡某甲处的个人财产有棉絮2床，床上用品四件套2套、十件套1套、毛毯1床、凉被1床。
被告赵某某主张其彩金耳环1对、铂金项链1条及戒指各1个在原告处，以及原、被告另有夫妻共同债权7800元和其他个人财产，原告予以否认，被告也未向本院提供充分、确实的证据予以证明。
原判认为：原告胡某甲与被告赵某某虽系合法婚姻关系，但其婚后常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，双方均确认其夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院准予其离婚。原告要求抚养婚生子胡某乙，被告表示同意，本院准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款规定：“离婚后，一方抚养子女�另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的时，由人民法院判决。”鉴于婚生子胡某乙现随原告在场镇生活，本案酌定由被告按照每月400元的标准支付抚养费；被告辩称没有经济支付能力，不同意支付抚养费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告返还彩礼款4万元，但也未提供充分、确实的证据证明其因支付彩礼而造成家庭生活困难，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告赵某某现存于原告胡某甲处的个人财产，本院确认仍属被告所有。被告主张其彩金耳环1对、铂金项链1条及戒指各1个在原告处，以及原、被告另有夫妻共同债权7800元和其他个人财产，原告予以否认，被告也未提供充分、确实的证据予以证明，本院不予以认定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告赵某某离婚。二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，由被告赵某某自本判决生效之日起按每月400元的标准支付抚养费至其子能独立生活为止，限在每年12月10日前付清当年的费用。三、被告赵某某现存于原告胡某甲处的个人财产棉絮2床，床上用品四件套2套、十件套1套、毛毯1床和凉被1床，属被告所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某甲负担。
赵某某上诉称：原审法院判决由胡某甲抚养婚生子胡某乙违反了两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女却无法随母方生活的。该判决侵犯了上诉人直接抚养孩子的合法权益。二、被上诉人在一审中提供了双方合意的“离婚协议书”，该协议书虽然双方没有签字，但是该证据是被上诉人提交，协议明确上诉人的个人财�（即金耳环、项链、戒指各一枚）在被上诉人处的事实，原审法院判决，侵犯上诉人的财产所有权。请求二审法院撤销原判第二项，判决婚生子随上诉人生活，由被上诉人以每月800元的标准支付子女生活费至子女独立生活为止。教育费、医疗费凭发票各自承担一半。2、判决被上诉人立即交还上诉人的个人财产金耳环、项链、戒指各一枚。3、被上诉人承担上诉费。
被上诉人胡某甲辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人多次抛弃儿子胡某乙离家外出不归，经被上诉人亲戚多次劝说调解和好，上诉人扬言离婚，不抚养孩子，更不承担抚养费。在一审诉讼中上诉人均提出自己生活困难，不抚养孩子。现在要求抚养孩子是假，不愿意承担抚养费是真。上诉人与被上诉人发生婚姻纠纷后，上诉人对自己的个人财产保管极严，其首饰也是随身所带，离婚协议中�未记载，而且在去年10月上诉人将自己所有的生活用品及首饰均拿走了。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：胡某甲向原审法院起诉离婚，赵某某认可夫妻感情已经破裂，同意离婚，且赵某某在二审中对离婚的事项未提出上诉，本院对原判准予双方离婚予以确认。本案主要涉及婚生子胡某乙的抚养权问题。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻离婚，父母双方均有抚养子女的义务，子女随哪一方生活，重点考虑有利于子女的健康成长。本案中婚生子胡某乙一直随胡某甲生活，且胡某甲的家庭居住在城镇，家庭经济条件也较好，其父母身体康健，均表示愿意协助胡某甲抚养小孩。上诉人赵某某离婚后，没有固定居所和固定收入，抚养子女存在一些困难。加之赵某某在一审中均表示同意由胡某甲抚养子女，婚生子胡某乙随胡某甲居住生活有利予胡某乙的健康成长。上诉人主张由其抚养胡某乙的请求，本院不予支持。
上诉人赵某某主张由被上诉人胡某甲返还其金耳环、项链、戒指等个人财产的问题。在一审中胡某甲所举的由赵某某起草的离婚协议书，赵某某对该事实予以认可，协议书中明确说明赵某某已经于2014年10月13日将自己的所有私人生活用品及首饰拿走。上诉人现认为该物品在被上诉人处，没有提供证据加以证实，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵某某的上诉缺乏事实和理由，其上诉请求，本院不予支持。原判决事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 李建林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 菲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3636号
原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
法定负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。
被告:李耀杰。
被告:朱胜利。
被告：朱震峰。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）诉被告李耀杰、朱胜利、朱震峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行源汇支行委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼。被告李耀杰、朱胜利、朱震峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李耀杰归还原告贷款本金50000元，具体所欠利息为截止到被告全部偿还之日核算金额；2、请求判令被告朱胜利、朱震峰二人承担连带担保责任；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2010年11月，被告朱胜利、李耀杰、朱震峰向我行申请小额农户贷款，根据调查及该三人申请，决定依三户联保担保方式，准予对李耀杰发放小额农户贷款伍万元以满足其经营需要。2010年11月16日向被告李耀杰发放了伍万元小额农户贷款，贷款单笔期限一年，可循环使用期限叁年，执行年利率为7.434%，贷款授信额度最后到期日为2013年11月15日。在贷款期间，李耀杰从2013年3月爆发禽流感后开始拖欠借款利息，多次催要未予偿还，借款到期后，又多次催要借款本金及利息，被告李耀杰以禽流感损失惨重为由拖延还款，担保人朱胜利、朱振峰也因禽流感损失惨重未履行担保义务。经核算，截止到2016年10月20日，朱胜利共欠我行贷款本金50000元，利息9322.53元。
被告李耀杰、朱胜利、朱震峰未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院查明如下：2010年11月5日，被告李耀杰因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款。2010年11月16日，被告朱胜利与原告农行源汇支行签订《最高额保证个人可循环借款合同》，合同主要内容：1、借款额度：人民币伍万元，额度有效期：2010年11月16日至2013年11月15日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年5月15日。2、保证人朱胜利、朱震峰作为保证人，在保证人处签名，合同通用条款第9条约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，合同特别条款第9条约定担保的债务最高额为人民币柒万伍仟元整。3、合同通用条款第一条约定，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，双方不再逐笔签订借款合同。
另查明，个人借款凭证显示原告农行源汇支行于合同签订当天将贷款50000元发放至李耀杰在原告处开立的账户内，截至到2016年10月20日，被告李耀杰共欠本金50000元，利息9322.53元。记账凭证显示计息方式为一年期以内贷款。个人借款凭证显示借款利率为7.784%，逾期利率为11.676%。
本院认为，被告李耀杰、朱胜利、朱震峰与原告农行源汇支行签订最高额保证个人可循环借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，合同约定最高额可循环借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年5月5日，利息按季结息，结息日为每季末月的20号，被告李耀杰应按约定期限偿还借款本金及利息，但被告李耀杰未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告农行源汇支行要求被告李耀杰偿还借款本金50000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期后的利率及计算时间，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，记账凭证及个人借款凭证显示，借款正常利息为7.784%，逾期利息为11.676%。计息方式为一年期以内贷款。故本院认为逾期利息应按照个人借款凭证显示的年息11.676%计算。根据原告诉请，被告李耀杰截至到2016年10月20日，共欠本金50000元，利息9322.53元。故截至2016年10月20日共拖欠原告农行源汇支行本金及利息59322.53元。关于要求被告朱胜利、朱震峰承担连带担保责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元，故对原告农行源汇支行要求被告朱胜利、朱震峰承担连带还款责任的诉请予以支持，但最高限额为75000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李耀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本息59322.53元及本金50000元的逾期利息（逾期利息按年息11.676%计算，自2016年10月21起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱胜利、朱震峰对上述借款本金及利息、罚息在75000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李耀杰负担，被告朱胜利、朱震峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初903号
原告：大连得亿达轮胎有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：张洋，总经理。
被告：孙道锋，男，1977年9月22日，汉族，住大连经济技术开发区。
原告大连得亿达轮胎有限公司与被告孙道锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元。事实和理由：被告2013年7月多次在原告处购买轮胎，轮胎欠款一直未偿还，其间数月找不到被告，后于2017年1月23日找到被告，并补签欠条。原告多次向被告索要欠款，被告均未予偿还，故原告提起诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份作为证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据该证据，本院认定事实如下：
被告于2013年7月至2014年8月间多次向原告购买轮胎，被告已给付原告部分货款，其尚欠原告货款30000元，被告为此于2017年1月23日向原告出具欠条，载明其欠原告货款30000元。
因被告未向原告偿还欠款30000元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告因轮胎买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告向原告购买轮胎，即应向原告结清相应的货款。根据被告向原告出具的欠条，本院认定被告欠原告货款30000元属实，其所欠原告的款项应予偿付，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道锋于本判决生效之日起十日内给付原告大连得亿达轮胎有限公司欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙道锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3387号
原告廖建义，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蔡钦华，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖建义与被告蔡钦华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员罗晓颖公开开庭进行了审理。原告廖建义到庭参加诉讼，被告蔡钦华经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告廖建义诉称：2013年9月25日，被告蔡钦华向福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行借款150000元，其中原告作为担保人参与签订合同编号为HT××××167号《最高额保证借款合同》一份。该借款到期后，被告并未偿还借款本息，后经龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行催收，被告蔡钦华向龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行还款40000元，2014年12月11日，剩余借款本息共计108832.1元，经龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与原告协商，由作为担保人的原告代被告偿还本金50369.44元，利息4056.61元，总计54426.05元。现原告已代被告偿还借款本息54426.05元，原告多次向被告催要无果，请求判令被告蔡钦华偿还代偿款本息54426.05元并支付从2016年5月17日起至款清之日止以50369.44元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡钦华未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告蔡钦华向福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行签订《最高额抵押借款合同》一份，借款150000元。原告廖建义为该笔借款提供连带担保责任。借款后，被告蔡钦华未按合同约定支付利息，经福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行多次催讨未果后，要求保证人履行连带偿还责任。原告廖建义于2014年12月11日为被告蔡钦华代偿利息4056.61元、借款本金50369.44元。
上述事实，有原告廖建义提供的还款证明、贷款还款凭证及原告廖建义庭审陈述等证据佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告廖建义基于连带责任保证为被告蔡钦华向福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行代偿利息4056.61元、借款本金50369.44元，事实清楚，原告廖建义依法享有追偿权。故原告廖建义要求被告蔡钦华归还代偿的借款本息并支付从2016年5月17日起至款清之日止以50369.44元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡钦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡钦华应于本判决生效之日起十五日内归还原告廖建义代偿的借款本金50369.44元、利息4056.61元并支付从2016年5月17日起至本判决确定的还款之日止以50369.44元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告蔡钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄海燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第385号
原告：杨希峰，男，1972年9月2日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：广州龙瑜金属物资回收有限公司，广州市白云区石井镇龙湖路1115号。
法定代表人：邓春华，总经理。
被告：邓春华，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：黄平兰，女，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址江苏省南昌市高新技术开发区。
上述三被告的共同委托代理人：盛太福，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告杨希峰与被告广州龙瑜金属物资回收有限公司、邓春华、黄平兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希峰的委托代理人夏朝晖，被告广州龙瑜金属物资回收有限公司、邓春华、黄平兰的共同委托代理人盛太福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希峰诉称：我方与被告一直有生意往来，但被告一经常拖欠我方货款，后经我方与被告一结算，被告一总计拖欠货款72610元，但至今尚未付清。2013年5月24日，我方找到被告二与被告三，要求付清拖欠货款。经协商，被告二与被告三愿意个人承担被告一的债务即72610元，并承诺2013年12月份之前一次性还清，否则愿意加付20%的利息予原告。三被告至今未按照上述内容履行义务，故我方诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带向我方偿还欠款72610元及利息8713.2元（利息自2013年12月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率4倍计付至清偿之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告广州龙瑜金属物资回收有限公司答辩称：欠款本金不是72610元，而是52610元，因在2013年6月9日被告黄平兰向原告的农业银行帐户支付了2万；《欠条》约定的还款期限不明，故利息应从原告主张权利之日起计算；《欠条》利息的约定不明确，不能显示是以中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，应以中国人民银行逾期贷款利率计算。
被告邓春华辩称：本案是货款纠纷，我方仅仅作为公司股东和管理人不对公司的货款承担还款责任，《欠条》也没有约定我方要对公司的货款承担责任。邓春华是公司的法定代表人，他在《欠条》上的签名仅仅是代表公司签名，不代表其个人。
被告黄平兰辩称：同被告广州龙瑜金属物资回收有限公司答辩一致。
经审理查明：2013年5月24日，被告黄平兰向原告出具《欠条》，载明：黄平兰现欠杨希峰货款5账单共合计现金72610元正。两被告黄平兰、邓春华在欠款人处签名，被告广州龙瑜金属物资回收有限公司亦在欠款人处加盖公章。《欠条》上另记载：2013年12份前一定还清，如有变化加20%给利息；中秋节转一半。原告称两被告邓春华与黄平兰是夫妻关系，为此提交人员基本信息作为证明，两被告以上述证明无公章不予确认。2013年6月9日，被告黄平兰向原告转账2万元。原告对该2万元予以确认。
另查，被告广州龙瑜金属物资回收有限公司的企业类型是有限责任公司，法定代表人是邓春华。
上述事实，有欠条、人员基本信息、网上银行电子回单、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案的买卖合同关系发生在原告与广州龙瑜金属物资回收有限公司之间，且广州龙瑜金属物资回收有限公司对《欠条》无异议，并在《欠条》上加盖公章，故其应对《欠条》上的货款承担清偿责任。邓春华是广州龙瑜金属物资回收有限公司的法定代表人，其系代表广州龙瑜金属物资回收有限公司在《欠条》上签名，原告主张邓春华对上述债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。结合黄平兰向原告出具《欠条》的行为及《欠条》的内容，黄平兰自愿对《欠条》所涉货款承担清偿责任，原告相应的诉请，本院予以支持。现原告确认黄平兰偿还了2万元，故涉案货款金额应为52610元。《欠条》记载“2013年12份前一定还清，如有变化加20%给利息”，该内容约定了涉案货款应于2013年12月前清偿及逾期支付货款的违约责任，但并未明确约定该违约责任的具体计付，应视为约定不明，故原告主张的利息应自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄平兰、广州龙瑜金属物资回收有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨希峰支付货款52610元及利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告杨希峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，由两被告黄平兰、广州龙瑜金属物资回收有限公司负担1329元，原告杨希峰负担505元。上述款项已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡嘉铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1539号
罪犯孙光弟，男，1970年11月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)邯市刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人孙光弟犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失800元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月8日以（2006）冀刑三终字第58号刑事判决，维持对孙光弟的原判决，并予以核准。2007年7月16日交付执行。2009年10月10日，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月4日，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙光弟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费385元。获得奖励：2015、2017年度狱级改造积极分子，考核记功3次，考核表扬6次；累犯；2016年4月25日受到禁闭处分。减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙光弟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，2016年4月25日受到禁闭处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光弟减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2028年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01072号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告崔刚燕。
被告邱平。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告崔刚燕、邱平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告崔刚燕、邱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，原告与被告崔刚燕签订一份《借款合同》，约定被告崔刚燕向原告借款300万元，期限从2012年11月1日至2013年10月20日，月息1.5%，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，被告邱平与原告签订保证合同，被告邱平为被告崔刚燕的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，被告崔刚燕向原告出具300万元的借据，约定一次性还本付息。借款期满后，两被告未能还本付息。请求法院判令：1、被告崔刚燕归还借款本金300万元，2015年10月9日前的利息1609500元（按合同约定月息1.5%计算，要求计算至实际归还之日止）；2、被告邱平承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借据、利息清单等证据。
两被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与两被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告崔刚燕应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告邱平对被告崔刚燕的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔刚燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金300万元，支付2015年10月9日之前的利息1609500元，并按月息1.5%支付300万元本金自2015年10月10日起至实际还款之日的利息；
二、被告邱平对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21838元，由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月十日
书记员 邱伶俐
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1096号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌紫瑶服饰有限公司，住所：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道江湾村10号。
法定代表人：张忠根。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌紫瑶服饰有限公司关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月26日因双方庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 万海燕
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执612号
申请执行人李世久，男，1948年3月5日出生，汉族，住威县，
被执行人张国奎，男，1971年10月25日出生，汉族，住威县，
申请人李世久与被执行人张国奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）冀0533民初373号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李世久于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，至此本案未执行金额11409元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初373号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高风楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月五日
书记员 张银良
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第276-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：万刘根。
被执行人：熊小忠。
被执行人：万仁亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新�县支行与被执行人万刘根、熊小忠、万仁亮借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）新昌民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊小忠、万仁亮无车辆房产登记信息，银行存款较少，无股权。被执行人万刘根在新建县丰产种植专业合作社的股权及其它投资权益被冻结。被执行人万刘根、熊小忠、万仁亮至今仍欠申请执行人借款28645.63元及利息，案件受理费550元，财产保全费420元。
本院认为，被执行人万刘根在新建县丰产种植专业合作社的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人万刘根、熊小忠、万仁亮现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第276号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20299号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王文来，男，1961年10月28日出生于天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王文来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年3月10日21时50分许，被告人王文来酒后驾驶×××××号丰田牌小型客运出租车行驶至天津市滨海新区坨场南道与迎宾大道交口处时，被值勤民警查获，经对王文来进行呼气酒精含量检验，结果为150.7mg/100ml，王文来如实供述酒后在道路上驾驶机动车的事实。后经对王文来进行血液酒精含量检验，王文来血液中酒精含量为208.55mg/100ml。
上述事实，有案件来源及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车车辆信息及驾驶人信息，户籍证明，证人杨某证言，被告人王文来供述，血液酒精含量检验报告等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王文来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王文来到案后如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障人民的生命健康和财产安全，根据王文来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王文来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王文来的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王文来，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 艳
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10刑更368号
罪犯黄靭，男，1978年2月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一0年三月三十日作出(2010）长县刑初字第115号刑事判决，认定被告人黄靭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元（已执行3000元）；判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月26日起至2022年9月25日止。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1050号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为，罪犯黄靭系多次犯罪人员，且履行附加刑不积极主动，认罪悔罪态度不真诚。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定》第五条第一款之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2016郴州监狱减字第190号减刑建议书退回。
二〇一六年六月六日
书记员 ：李媛娉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7118号
原告:刘某，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某（系原告刘某之妻），女，汉族，农民。
被告：陈某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日依简易程序立案后，因被告陈某下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款本金35000元，利息2250元，合计37250元。事实和理由：被告于2016年的4月26日、6月4日、9月22日先后三次向原告借款本金合计35000元，并为原告出具借据三枚，约定月利率15‰，使用期一年，到期后经原告多次索要，但被告总是支拖，至今未能偿还。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月26日、6月4日、9月22日分别借原告款金额为15000元、10000元、10000元，三笔借款合计35000，并为原告分别出具了借据，三笔借款约定偿还期限均为一年，此款经原告索要，被告至今未付。原告未提交证据证明涉案的借款被告有支付利息的约定。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，据此被告应履行偿还义务；被告未出庭参加诉讼，现无被告方的认可，原告亦未提交有效证据证明其与被告就涉案借款的利率有明确的约定，此部分主张，不宜予以保护。综上所述，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息2250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后立即偿还借原告刘某款35000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王会斌
人民陪审员刘伟学
二○一八年二月二日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7118号原告:刘某，男，1959年12月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某（系原告刘某之妻），女，汉族，农民。被告：陈某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日依简易程序立案后，因被告陈某下落不明，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款本金35000元，利息2250元，合计37250元。事实和理由：被告于2016年的4月26日、6月4日、9月22日先后三次向原告借款本金合计35000元，并为原告出具借据三枚，约定月利率15‰，使用期一年，到期后经原告多次索要，但被告总是支拖，至今未能偿还。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月26日、6月4日、9月22日分别借原告款金额为15000元、10000元、10000元，三笔借款合计35000，并为原告分别出具了借据，三笔借款约定偿还期限均为一年，此款经原告索要，被告至今未付。原告未提交证据证明涉案的借款被告有支付利息的约定。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，据此被告应履行偿还义务；被告未出庭参加诉讼，现无被告方的认可，原告亦未提交有效证据证明其与被告就涉案借款的利率有明确的约定，此部分主张，不宜予以保护。综上所述，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付利息2250元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后立即偿还借原告刘某款35000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙玉平人民陪审员王会斌人民陪审员刘伟学二○一八年二月二日书记员赵玉磊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3405号
原告：刘德阳。
被告：段绪广。
原告刘德阳与被告段绪广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告刘德阳于2016年12月14日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德阳的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德阳撤诉。
案件受理费360元，适用简易程序减半收取计180元，由原告刘德阳负担。（原告已缴纳180元）
审判员 许眉笑
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄柳瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7132号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告曾令强，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曾令强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曾令强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月5日，曾令强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月18日累计欠款本息共计71195元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曾令强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.曾令强支付截至2018年1月18日的信用卡透支本金65066.81元、利息4228.19元、分期手续费1900元；并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65066.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由曾令强承担。
被告曾令强未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，曾令强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾令强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曾令强发放了信用卡一张。曾令强以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，曾令强开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月18日，曾令强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金65066.81元、利息4228.19元、分期手续费1900元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾令强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曾令强发放了信用卡，曾令强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾令强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告曾令强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月18日的信用卡透支本金65066.81元、利息4228.19元、分期手续费1900元；并支付自2018年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金65066.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费873元，由被告曾令强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1828号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某，；因犯盗窃罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2117号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月30日15时30分许，被告人田某经事先约定，到瑞安市陶山镇河南村青龙殿公厕处，将2小包毒品以200元的价格贩卖给潘某。交易完成后，被告人田某被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机1部及其身上携带的4小包毒品。经鉴定，交易的毒品共重0.14克，身上携带的毒品共重0.25克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品理化检验报告、手机通话清单、毒品上交清单、前罪的刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
二、涉案毒品0.39克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十五日
书记员 蔡 蕾
新疆�吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗57号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：特克斯鑫疆水泥有限公司。住所地：特克斯县古勒巴格街二环内。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁邦达建筑安装有限责任公司。住所地：特克斯县阿扎提街三环外路18区**号。
法定代表人：徐邦成，该公司经理。
特克斯鑫疆水泥有限公司与伊犁邦达建筑安装有限责任公司返还原物纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月19日作出（2012）伊州民一终字第230号民事判决，已经发生法律效力。特克斯鑫疆水泥有限公司不服，向检察机关申诉。2016年3月25日，新疆维吾尔�治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000083号民事抗诉书，以“终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓先敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初204号
原告杨某某。
委托诉讼代理人构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所工作者。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人构旭涛到庭参加诉讼。被告张某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年上半年原、被告相识，随后建立恋爱关系，于2009年2月19日在民政机关登记结婚。于2009年5月9日生育一男孩张某某。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。自2012年2月起被告就外出打工，常年不回家，也不曾补贴家用或关心家庭，同年9月被告将儿子接至四川南充老家生活，至此更是断了彼此的联系。长期的分居生活使原、被告之间的感情越来越淡，越走越远，被告对原告不管不问，犹如无视原告的存在。综上所述，原、被告草率结婚，长期的分居让原告对这段婚姻已失望至极，现夫妻感情已属完全破裂。故请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生子张某某随被告生活。
被告张某某未出庭，未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
原告杨某某提供了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2009年2月19日登记结婚，系夫妻关系；
3、出生医学证明复印件1份，拟证明原、被告生有一子张某某；
4、麻城镇蔡院村民委员会证明复印件1份，拟证明原、被告于2009年2月登记结婚，同年5月9日生育儿子张某某，2013年1月开始分居，2014年因离婚发生吵打后被告下落不明，电话联系不上。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经本院审理查明：2008年上半年，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年2月19日办理结婚登记；同年5月9日育有一子取名张某某。婚后，原、被告在荆门市掇刀区麻城镇蔡院村6组居住生活，2012年9月，被告将婚生子张某某带回四川省南充市蓬安县银汉镇栽秧村生活，其间2014年2月，原、被告协商离婚未果，被告失去联系，原、被告分居至今。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。关于婚生子张某某的抚养等问题，因被告未到庭参加诉讼，可待被告出现后，另寻通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张尚斌离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费850元，合计1050元。由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 李银华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 子
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2809号
申请执行人潘炳章，男，1955年10月29日生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室。统一社会信用代码：9133040077572037X9
本院在执行潘炳章与浙江美林房地产开发有限公司（2016）浙0424执2809号民间借贷纠纷一案中，现因申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2098号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年十二月五日
书记员 祝孝家
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初99号
原告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月3日，被告李某甲向原告李某某借款100000元，双方约定按信合行利息计算利息，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，现诉请：一、依法判令被告立即偿还给原告借款100000元及利息（利息按信合行同期利息计算，从2015年12月4日起至还款之日止）及垫付利息12558.17元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李某某将诉讼请求变更为：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按信合行同期利息计算，从2015年8月3日起至执行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告系本案适格的主体。
第二组证据，借款条据1支，证明被告李某甲于2015年8月3日向原告李某某借款100000元，双方约定按信合行利息计算利息，未约定还款期限的事实。
第三组证据，靖边农商银行人民币贷款执行利率表一份，证明原、被告双方约定的借款利率情况。
被告李某甲未作答辩，未向法庭提交证据，未进行质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的三组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年8月3日，被告李某甲向原告李某某借款100000元，双方约定按信合行利息计算利息，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲向原告李某某借款，有原告李某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对原告李某某要求被告李某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按信合行同期利息计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。按照靖边农商银行出具的人民币贷款执行利率表，本案原告诉请的利息应按月利率10.68‰计算。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款100000元及利息（利息按月利率10.68‰计算，从2015年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛新雨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初392号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭兴平，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市璧山区。2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人彭兴平犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人彭兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年2月17日21时许，被告人彭兴平饮酒后驾驶一辆无号牌白色本田牌普通二轮摩托车，行驶至本市武侯区金江路250号门前路段时，被民警临检查获。经依法提取被告人血样鉴定，其血液乙醇浓度为110.4毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人彭兴平的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人彭兴平对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭兴平犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人彭兴平违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭兴平当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二０一七年五月二十三日
书记员 史雅莉
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第34号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年6月10日出生于故城县郑口镇东南屯村，汉族，小学文化，务农。2013年12月7日因涉嫌滥伐林木罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
被告人张某乙，男，1965年3月23日出生于故城县郑口镇东南屯村，汉族，初中文化，务农。2013年12月7日因涉嫌滥伐林木罪被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月份，被告人张某甲、张某乙在未办理采伐证的情况下，将郑口镇东南屯村村南公路东西侧的55棵杨树砍伐。后经故城县林业局鉴定，被砍掉的55棵杨树的总材积为18.5821立方米。2013年12月4日，被告人张某乙、张某甲到故城县郑口镇派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证油锯一台及照片；书证故城县公安局郑口派出所出具的发破案经过、赫立起出具的证明、二被告人的户籍证明；证人赫立起、张某丙的证言；故城县林业局出具的被伐树木材积鉴定；故城县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙无视国家法律，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，故城县人民检察院指控罪名成立。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一四年一月十五日
书记员 李 博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0343-1号
申请执行人李峰，男。
被执行人张俊，男。
被执行人申冬兰，女。
申请执行人李峰与被执行人张俊、申冬兰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院（2013）东唐民初字第0063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令、传票，查询社区、房产、车辆、金融等部门。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东唐民初字第0063号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 军
四川省江油市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4558号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：曹天保，男，生于1973年12月9日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告曹天保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第527号
原告管吉逢，男，1980年12月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告付滨，男，1984年5月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告管吉逢与被告付滨劳务合同纠纷一案中，原告管吉逢于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管吉逢在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管吉逢撤回起诉。
案件受理费535元，由原告管吉逢负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年四月十四日
代理书记员 商玉莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第34号
原告高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，董事长。
被告朱某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某某、王某某的银行存款620000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某某、王某某的银行存款620000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4004号
原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）：叶霄，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，系原告公司员工。
被告：骆雪坤。
被告：骆贤芳。
原告浙江浙融汽车有限公司与被告骆雪坤、骆贤芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月12日公开开庭审理。原告委托代理人叶霄到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2013年9月5日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，两被告向工商银行透支贷款86795元用于购买明锐轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告骆雪坤为了取得上述透支资金，与原告签订了汽车按揭担保服务合同。合同中约定：原告在被告骆雪坤、骆贤芳与银行签订的借款合同中担任共同还款人，被告若违反上述合同任何一条约定，原告不需要被告同意即可予以垫付，原告在履行垫付责任后，可向被告追偿；同时约定若被告违反相关合同约定，原告因避免或追索损失产生的所有费用皆由被告承担。并应向原告支付贷款总额20%计算的贷款违约金。被告骆贤芳也在汽车按揭担保服务合同中作为被告骆雪坤的共同还款人签字确认。自银行透支款发放后，被告存在逾期还款的情形。原告于2015年4月24日、2015年9月25日及2015年11月20日分三次代其垫付银行车贷透支本息共计57337.19元。原告在多次垫款后，多次催促被告还款，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款人民币57337.19元、并支付利息损失2676元（按年化利率24%，暂从2015年4月24日至2015年11月30日分段计息，要求被告支付至清偿之日止）。2、两被告共同支付原告违约金11467元人民币（按垫付款总额的20%计算。3、两被告共同承担本案诉前保全担保费用600元。4、本案诉讼费用由二被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告骆雪坤（乙方）、被告骆贤芳（共同还款人）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。
本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。两被告应向原告偿付垫款57337.19元，并应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的利息损失及违约金，本院予以一并考虑，酌情确定为按每日万分之六的标准计付。原告主张的保全担保费用在合同中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆雪坤、骆贤芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司支付垫款57337.19元，并承担逾期付款的违约金（计至2015年11月30日为2676元，此后按每日万分之六的标准计至垫款还清之日止）。
二、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计801元，保全费735元，合计1536元，由原告自负257元，两被告负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月一日
代书记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4004号原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人（特别授权代理）：叶霄，男，系原告公司员工。委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉，女，系原告公司员工。被告：骆雪坤，男，汉族，1956年3月17日出生，户籍所在地：浙江省临安市。被告：骆贤芳，女，汉族，1953年7月30日出生，户籍所在地：浙江省临安市。原告浙江浙融汽车有限公司与被告骆雪坤、骆贤芳追偿权纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月12日公开开庭审理。原告委托代理人叶霄到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系。2013年9月5日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订了一份牡丹信用卡透支分期付款合同，两被告向工商银行透支贷款86795元用于购买明锐轿车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告骆雪坤为了取得上述透支资金，与原告签订了汽车按揭担保服务合同。合同中约定：原告在被告骆雪坤、骆贤芳与银行签订的借款合同中担任共同还款人，被告若违反上述合同任何一条约定，原告不需要被告同意即可予以垫付，原告在履行垫付责任后，可向被告追偿；同时约定若被告违反相关合同约定，原告因避免或追索损失产生的所有费用皆由被告承担。并应向原告支付贷款总额20%计算的贷款违约金。被告骆贤芳也在汽车按揭担保服务合同中作为被告骆雪坤的共同还款人签字确认。自银行透支款发放后，被告存在逾期还款的情形。原告于2015年4月24日、2015年9月25日及2015年11月20日分三次代其垫付银行车贷透支本息共计57337.19元。原告在多次垫款后，多次催促被告还款，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款人民币57337.19元、并支付利息损失2676元（按年化利率24%，暂从2015年4月24日至2015年11月30日分段计息，要求被告支付至清偿之日止）。2、两被告共同支付原告违约金11467元人民币（按垫付款总额的20%计算。3、两被告共同承担本案诉前保全担保费用600元。4、本案诉讼费用由二被告承担。两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告骆雪坤（乙方）、被告骆贤芳（共同还款人）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。两被告应向原告偿付垫款57337.19元，并应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的利息损失及违约金，本院予以一并考虑，酌情确定为按每日万分之六的标准计付。原告主张的保全担保费用在合同中未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆雪坤、骆贤芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车有限公司支付垫款57337.19元，并承担逾期付款的违约金（计至2015年11月30日为2676元，此后按每日万分之六的标准计至垫款还清之日止）。二、驳回原告浙江浙融汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，保全费735元，合计1536元，由原告自负257元，两被告负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年三月一日代书记员 周 吟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第37号
原告张文月，男，1936年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张王氏，女，1936年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李广云，女，1963年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张永坤，男，1996年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张洪霞，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
五原告委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号，组织机构代码为05343284-3。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人孔辉，信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告张文月、张王氏、李广云、张永坤、张洪霞与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司一般保险合同纠纷一案，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间，向本院递交管辖权异议申请书（实为管辖异议申请书），认为因案外人张科军与被告保险公司签订的商业保险合同中明确载明合同争议解决方式为济南仲裁委员会仲裁，不能适用人民法院诉讼程序，故原告张文月、张王氏、李广云、张永坤、张洪霞向汶上县人民法院起诉没有法律依据，请求将本案移送至济南仲裁委员会处理。
本院认为，案外人张科军在与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订保险合同时，双方明确约定保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间向本院递交管辖权异议申请书（实为管辖异议申请书），符合相关法律规定。综上，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张文月、张王氏、李广云、张永坤、张洪霞的起诉。
案件受理费1050元，不再收取，退还原告张文月、张王氏、李广云、张永坤、张洪霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月八日
书记员 崔 涛
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第143号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日8时许，被告人王某某驾驶川LXXX**号重型自卸货车装载一车磷矿（核定载质量12370kg，超载59920kg）沿新津县五河路由乐山往新津方向行驶，当行驶至新津县新南桥吴氏医院门前路段时，遇同向左前方被害人杨某骑自行车由其左侧往右侧行驶，王某某采取制动避让不及，两车发生碰撞，致使杨某倒地后被川LXXX**号重型自卸货车右后轮碾压，造成杨某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，杨某死亡原因为交通事故致头颅、颈部、胸部联合毁损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故主要责任，杨某�担事故次要责任。
交通事故发生后，被告人王某某与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属出具谅解书，对被告人王某某的行为表示完全谅解。
另查明，交通事故发生后，被告人王某某主动向122报警后，前往新津县公安局交通警察大队报案，并如实供述了交通肇事经过。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吴某、王某英的证言，公安机关的受案登记表、122接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、破案报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、称量记录，四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，身份信息，证明，民事调解书，机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，机动车驾驶证、行驶证，被告人王某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某某与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的完全谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人王某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵萍
二〇一三年九月五日
书记员 黄林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2784号
原告：朱永成，男，1938年11月15日生，汉族，住方城县。
被告：王长德，男，1955年11月10日生，汉族，住方城县。
原告朱永成与被告王长德追偿权纠纷一案，原告朱永成于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永成到庭参加了诉讼。被告王长德经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永成诉称,2012年10月2日，被告王长德因生意资金周转，找原告帮忙借钱，原告找到案外人王高选，王高选借给被告现金10000元，约定月息1分。2013年4月12日，被告又以同样的方法借钱，案外人王高选又借给被告10000元，月息1分。两笔借款均由原告担保。后案外人王高选找被告要钱，被告均以无钱为由拒绝清偿。王高选向原告追要，原告只好于2015年10月将上述本金20000元及利息6000元归还王高选。现原告找被告要钱，被告还是以无钱为由拒绝向原告支付。原告特提起诉讼，请求判令被告王长德归还原告26000元，并自起诉之日起按月息1分支付利息。
原告朱永成为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条2份及收条1份。
被告王长德经传唤未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2012年10月2日，2013年4月12日，被告王长德分两次分别向案外人王高选借款10000元，两次之借款均由被告向案外人出具借条（未注明利息），原告作为担保人在借条上签名。2015年10月10日，案外人王高选向原告出具收条1份，内容为“今收到朱永成现金贰万陆仟元正，系付王长德2012年10月2日、2013年4月12日两笔借款本金及利息。收款人王高选2015年10月10日”。案外人王高选将借条原件交付给原告。原告朱永成起诉至本院，请求判令被告王长德归还原告26000元，并自起诉之日起按月息1分支付利息。
另查明：原告在庭审中称，被告王长德与案外人王高选的借条中虽未注明利息，但当时双方约定的借款利息为月息1分。原告据此归还案外人利息共计6000元。
综上法律事实，本院认为：案外人王高选分两次借给被告王长德款项共计20000元，原告朱永成作为担保人在借条上签名，后案外人催要，原告代被告将该借款向案外人清偿，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。该笔借款本金20000元，被告王长德应向原告朱永成进行支付。原告主张代被告归还利息6000元，由于被告与案外人的借条中未明确约定利息，仅依据案外人向原告出具的收条，不能证实被告与案外人借款时约定有利息，原告应当承担举证不能的法律后果，原告的该请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按照月息1分计算利息，亦无法律依据，本院不予支持，利息自原告承担保证责任之日即2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止较为适当。被告王长德经本院传票传唤，逾期未到庭之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长德于本判决生效后十日内偿还原告朱永成20000元，利息从2015年10月10日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告朱永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘泽威
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3343号
原告南部县农村信用合作联社；
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人高兵全，系该联社职工。
被告马群方，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告马群方金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年八月六日
书记员 谢 军
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第374号
原告：李德方，男，汉族，住山东省聊城市。
被告：原涛，男，汉族，住山东省荣成市。
本院受理原告李德方诉被告原涛船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李德方以起诉被告姓名错误，无法送法法律文书为由，于2015年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德方撤回对被告原涛的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告李德
方负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执499号
申请执行人陈某某，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖南省新邵县。
申请执行人石某某，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖南省新邵县。
被执行人谭某某，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人长沙市某某某某有限责任公司，住所地：长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某、石某某与被执行人谭某某、长沙市某某某某有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2014）株石法民一初字第961号民事判决书、（2016）湘02民终892号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人陈某某、石某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈某某、石某某与被执行人谭某某、长沙市某某某某有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 曦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第348号
上诉人（原审原告）芮小霞，女，1972年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）汪庆平，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东南丰房地产发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人林树哲，董事长。
委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王文杰，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭启利装饰工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人巢启，董事长。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
本院在审理上诉人芮小霞与被上诉人汪庆平、山东南丰房地产发展有限公司、湘潭启利装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芮小霞向本院提交《减免诉讼费申请书》，本院于2014年6月3日作出决定准予其缓交30天。期限届满后，芮小霞未如期缴纳上诉费。2014年7月14日，本院告知芮小霞限其10日内向本院缴纳上诉费，期限届满后，芮小霞仍未如期缴纳上诉费。
本院认为：上诉人芮小霞未能在本院指定的期限内向本院预交上诉费用，本案应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翟义惠
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第164号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡文聪，男，1989年10月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因犯盗窃罪，于2010年11月23日被福建省仙游县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年3月14日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2015年3月20日经泉州市泉港区人民检察院决定，2015年4月30日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蔡文聪犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人蔡文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月间，被告人蔡文聪伙同陈庆锋（已判刑）驾驶摩托车从福建省仙游县窜至本区涂岭、界山一带，持T形撬锁工具、螺丝刀盗窃摩托车后销赃获利。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月20日14时许，被告人蔡文聪伙同陈庆锋窜至本区界山镇东张村中乔手机店门口，盗走林某某停放的一辆车牌号为闽C-88R**的五羊本田摩托车（价值人民币8395元）。
2.2014年2月4日11时许，被告人蔡文聪伙同陈庆锋窜至本区界山镇大前村陈某丙家门口，盗走陈某甲停放的一辆车牌号为闽C-
KF6**的豪爵摩托车（车辆登记所有人系陈某甲之子陈某乙，价值人民币7268元）。
3.2014年3月5日17时许，被告人蔡文聪伙同陈庆锋窜至本区涂岭中心小学对面爱心托管辅导中心店门口，盗走出某某停放的一辆车牌号为闽C-
EV9**的五羊本田摩托车（价值人民币9430元）。
2014年3月13日下午，被告人蔡文聪伙同陈庆锋驾驶摩托车窜至本区伺机盗窃摩托车时被公安机关抓获，并当场扣押作案用的二轮摩托车一辆、摩托车安全头盔二顶、T形撬锁工具及螺丝刀各一把（已被本院判决予以没收）。
上述事实，被告人蔡文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、陈某乙、出某某的陈述，机动车信息查询结果单，现场草图、被告人蔡文聪及同案犯陈庆锋辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片，被告人蔡文聪及同案犯陈庆锋辨认销赃地点笔录、辨认照片，被告人蔡文聪与同案犯陈庆锋相互辨认笔录、辨认照片，监控视频截图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2014）15号关于摩托车等物品的价格鉴定结论意见书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，公安机关扣押作案工具清单、作案工具照片、被告人蔡文聪辨认作案工具照片，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，同案犯陈庆锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文聪以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币25093元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡文聪如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人蔡文聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡文聪还具有因犯盗窃罪被判处拘役的前科及多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡文聪对本院（2014）港刑初字第187号刑事判决第二项：“责令被告人陈庆锋退赔被害人林某某经济损失人民币8395元、被害人陈某乙经济损失人民币7268元、被害人出某某经济损失人民币9430元”中的款项负连带责任。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一五年五月十一日
书记员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初96号
原告：樊某某，男，1974年7月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
被告：陆某某，男，1985年9月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：罗某某，男，1992年3月21日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告樊某某诉与被告陆某某、罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2018年3月07日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告陆某某、罗某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹万元整（￥10000.00元）；2、判令被告按银行同期利率4倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告罗某某是朋友，2015年12月被告陆某某因资金周转不开找到被告罗某某，希望被告罗某某能帮忙借款进行生意周转，后被告罗某某找到原告樊某某，樊某某看在大家都是朋友的份上，答应借钱给被告陆某某，并写下借条，罗某某作为担保人也签订担保承诺书。之后，原告多次催促被告还钱，但是被告始终未予归还，电话也打不通。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
二被告未提出答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。
原告在诉讼过程中，提供了以下证据：
证据1、原告樊某某身份证复印件1份1页，用于证明原告身份情况；证据2、2015年12月17日陆某某借款一万元借条一张以及罗某某担保承诺书复印件各1份，用于证明二被告借款以及担保还款的事实。
在证据的分析与认定上，因二被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有提出任何答辩意见，也没到庭提出任何抗辩理由，视为放弃自己的权利，故对原告提交的证据予以认定，确认被告陆某某借款1万元以及罗某某承担担保义务的事实。
本院认为：该案中，原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告陆某某借款1万元，应在原告主张权利时负有及时偿还借款的义务。罗某某作为借款担保人，在借条中未约定为一般保证或连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以，被告罗某某应对该笔借款负有连带责任偿还的义务。原告诉讼时所主张的利息，在审理过程中，原告因借条上未约定利息而在庭审中自动放弃了该主张，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆某某在本判决生效后20日内偿还原告樊某某借款本金壹万元（￥10000.00元）。
二、被告罗某某对上述借款负有偿还义务的连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，自履行期限届满之日起二年内，原告可向人民法院申请执行。
审判员 石佐扬
二〇一八年三月七日
书记员 槐 楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1447号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告宋玉玲，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告孙占芳，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告李侠，女，汉族，现住址同上，系农民。
被告梁万山，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告杨立，女，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋玉玲、孙占芳、李侠、梁万山、杨立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第211号
原告江苏国润商业有限公司，住所地靖江市骥江路236号。
法定代表人胡云玉，该公司执行董事。
委托代理人范向阳、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告王林江。
本院在审理原告江苏国润商业有限公司与被告王林江为返还财产纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏国润商业有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏 冬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1796号
原告景中大。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告景中大与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告景中大于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告景中大申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景中大撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告景中大负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢24号
曹夏时、黄仁德、黄俊杰：
本院执行的曹夏时申请执行黄仁德、黄俊杰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月十六日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3437号
原告郑素坤，男，1970年4月4日出生，汉族，大学文化，邢钢职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北鸿福典当有限公司，住所地邢台市桥西区守敬南路313号，统一社会信用代码911305000774737384。
法定代表人赵立山，系该公司董事长。
原告郑素坤诉被告河北鸿福典当有限公司（以下简称鸿福典当）借款合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素坤及其委托代理人张杰民到庭参加诉讼，被告鸿福典当经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90万元及逾期还款利息（自2015年7月1日起按月1.5%计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用和其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告与我签订借款协议，约定被告向我借款90万元，借款期限六个月，自2014年9月30日至2015年3月29日，借款利息利率按月1.5%计算，每月给付一次。同日，我出借给了被告90万元，被告出具了书面借据，但借款期满被告没有按约偿还。利息只支付到2015年6月30日，我多次催促被告偿还，被告均未给付，现诉至法院。
被告鸿福典当未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订的借款协议约定：借款金额为90万元，借款6个月，月利率1.5%（每月13500元）。原告主张本金及2015年6月30日之后的利息至今均未偿还。
以上事实，有借款协议、收据、银行明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，而被告未按合同约定履行偿付义务，其应当偿还借款本金，并承担相应的违约责任。双方对利率的约定并未违反法律规定，故利息应自2015年6月30日起至还清之日止，按月息1.5%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鸿福典当有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑素坤借款本金90万元并支付利息，利息自2015年6月30日起至还清之日止，按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告河北鸿福典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁明珠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3047号
申请执行人：邵元虎，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
邵元虎申请执行紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8745号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴珊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2069号
原告张某。
被告西充县某某页岩砖厂。
本院在审理原告张某诉被告西充县某某页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5元由原告张某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年七月三日
书 记 员 王蕾