wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1516-1号
申请执行人林作，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪树国，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪惠娥，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林作与被执行人洪树国、洪惠娥民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5236号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人洪树国、洪惠娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人450000元及相应的违约金，同时承担案件受理费8050元，执行费6650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人洪树国、洪惠娥无银行存款可供执行。在执行过程中，本院于2015年6月29日决定将被执行人洪树国、洪惠娥纳入失信被执行人名单。因被执行人洪树国、洪惠娥无其他财产可供执行，申请执行人林作向本院表示本案可以延�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5339号
原告金岭，男，1981年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告包金龙，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民。
原告金岭与被告包金龙修理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岭到庭参加诉讼，被告包金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金龙偿还欠款5090.00元及利息1527.00元，合计6617.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告包金龙于2016年2月11日在原告金岭处修车欠款5090.00元，约定利率2.5%，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金5090.00及利息1527.00元（2016年2月11日至2017年2月11日止，共12个月，按月利率2.5%计算），合计6617.00元。
被告包金龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告金岭围绕诉讼请求依法提交了被告包金龙向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告包金龙在原告金岭处修理车辆并欠款的事实清楚，有被告的欠据予以佐证，本院予以确认。被告包金龙应偿还原告欠款本金及违约金，原告主张的利息计算标准及时间不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包金龙于本判决生效十日内偿还原告金岭欠款本金5090.00元及利息1527.00元，合计6617.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年七月十七日
书记员 王 潇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执833-1号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，公司董事长。
被执行人李处军，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人陈淑美，女，1950年7月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李平，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人李全芝，男，1962年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐明成，男，1962年10月4日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人李处军、陈淑美、李平、李全芝、徐明成金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书(2016)鲁0686民初2050号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐明成在山东栖霞农村商业银行股份有限公司中桥支行的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月××日
书记员 王新桥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2221号
原告刘金仿。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。
原告刘金仿与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金仿、被告昊鑫公司的委托代理人王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金仿诉称：2013年4月7日原告预定被告开发建设的位于庆阳市西峰区广场路7号昊鑫嘉园楼盘6号楼0703号房屋时，被告以车位预定金为由额外收取原告23800元，之后被告将原告手中车位押金凭据收走，再未归还。原告认为，被告收取所谓车位预定金没有任何法律依据，已构成不当得利，依法应予以返还，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判决由被告向原告返还车位费预定金23800元及利息，利息从2013年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金还清之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告昊鑫公司辩称：原、被告于2013年3月16日签订了《商品房认购协议书》，按照协议约定，原告同时认购了昊鑫苑负二层206号车位一处，该车位总价228000元，原告在认购时明确表示同意购买该车位，并向被告交付了不超过总车位款20%的车位定金，在定金收据交回销毁后无法确认收取定金的具体数额。被告收取定金是依法进行的，被告附带车位没有违反法律强制性规定，属于合法有效契约行为，原告要求返还定金不能成立。对于定金权利已经通过当事人意思协商并已经处分，定金权利已经消灭，被告销售车位的行为符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份《商品房认购协议书》，该协议约定原告预定被告开发建设的位于庆阳市西峰区广场路7号昊鑫嘉园楼盘6号楼0703号，建筑面积为95.15平方米的房屋一套和地下车位一个。原告在预定房屋后，向被告交纳了车位预定金，2013年4月7日，原、被告正式签订了《商品房买卖合同》，同时，被告收回了原告的《商品房认购协议书》以及车位定金收款凭据，2013年4月7日，原告�被告交纳购房款368534元，2014年6月13日，原告给被告交纳购房款120000元，2014年11月6日，原告给被告交纳购房款10052元，原告共计向被告交纳购房款498586元。2014年10月，被告向原告交付了合同约定的房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序行为”，被告不是公用事业单位，在西峰区房地产开发企业中不具有垄断地位，不存在排挤、损害竞争对手的情形，故原、被告的纠纷不受该法调整。最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定商品房买卖中的惩罚性赔偿责任在适用条件上与《中华人民共和国消费者权益保护法》规定不同，商品房是特殊的商品，商品房买卖不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原、被告所签订的《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》无合同法第五十二条规定的情形，故合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告昊鑫公司附带销售车位作为要约发布后，一经原告承诺（签字）即告合同成立并生效，且原告已经实际交付定金。故被告预售商品房搭售车位的行为是一种营销策略，该行为有效。原、被告双方均应当遵守履行双方所签订的《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》。事实上，原告所购买的楼盘在西峰区具有优越的地理位置，原告为了得到楼房，在2013年3月16日签订《商品房认购协议书》时，就认同了被告收取车位定金的行为，在随后签订《商品房买卖合同》时，原告对被告扣收车位定金亦未提出异议，被告给原告交付楼房后，原告才提起诉讼，其行为违背诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告向被告交付车位定金这一事实存在，但并未向法庭提交证据证明定金的具体数额即其所诉请的数额，且被告对原告所诉请的这一数额有异议，应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘金仿的诉讼请求。
案件受理费469元，由原告刘金仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0338号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人许某，农民。因盗窃于2014年5月9日被淮安市公安局清浦分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，6月15日、7月10日被取保候审,8月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被临时羁押于昆山市看守所，同年5月12日被刑事拘留，6月15日、7月10日被取保候审。
辩护人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
辩护人齐建林，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人许某、张某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人许某、张某及被告人张某的辩护人李恒、齐建林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月23日夜里，被告人张某、许某伙同王某（另案处理）至淮安市淮阴区码头镇爱心家园小区，由王某提议并采用撬车库门锁等手段实施盗窃，被告人张某、许某负责望风和搬运赃物，三人共同盗窃汤某家车库内爱德森牌电动车1辆和电动车电瓶2组、王某家车库内爱玛牌踏板电动车1辆和随车充电器1个、金某家车库内爱心玛牌电动车1辆、杨某家锁在楼道扶手上的乐彭牌电动三轮车1辆及电瓶1组、陈某家停于楼梯口的电动车上电瓶1组，经鉴定，上述被盗电动车及电瓶等财物合计价值人民币11738元。
案发后，被告人张某、许某分别于2015年5月10日、5月12日被抓获归案，归案后2名被告人均能如实供述犯罪事实。另，2名被告人于本院审理阶段已退清涉案赃款11738元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、王某、金某、杨某、陈某等人陈述，未到庭证人易某等人证言笔录，辨认笔录，被盗电动车购买收据、合格证，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、张某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某、张某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2名被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人许某曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，现又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。对于被告人张某的辩护人提出被告人张某具有从犯、坦白、退赃等从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院认为，上述辩护意见经查属实，被告人张某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
三、暂扣于本院涉案赃款11738元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4755号
原告郑成刚。
被告成知。
原告郑成刚为与被告成知民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2016年6月14日向原告借款12万元，借期至2016年7月13日，逾期还款按每天3-5%支付违约金及所有催款费用。后经原告多次催收，至今未还。现诉请：要求判决被告归还借款本金12万元及从2016年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，被告应依约承担还款和支付逾期违约金的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成知归还原告郑成刚借款本金12万元并支付从2016年7月14日起至全部履行之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告成知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年三月一日
代书 记员 毛一平
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00037号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人唐某君，男，汉族，大专文化，无业，住四川省资阳市岳安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月19日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人唐某君犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人唐某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年11月初，被告人唐某君从浙江嘉兴一个叔叔手上赊购了一些冰毒，后来到霍山，通过朋友芮某认识了霍山吸毒人员陈某勇，11月4日至19日，陈某勇先后六次从唐某君手上购买冰毒供自己和他人吸食，总量约3.25克，交易现金约2100元。公诉机关认为，被告人唐某君有偿转让毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭出示了物证、书证、检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人唐某君对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2012年10月底，被告人唐某君从浙江宁波打电话给霍山的朋友芮某了解霍山毒品行情，得知芮某的朋友陈某勇吸毒。11月初，唐某君从浙江嘉兴一个叔叔手上赊购了一些冰毒。11月3日，唐某君从嘉兴来到霍山，通过芮某认识了霍山吸毒人员陈某勇，当晚，在新天地2号楼芮某家里，陈某勇试吸了唐某君带来的冰毒，感觉质地较好。11月4日至19日，陈某勇先后六次从唐某君手上购买冰毒供自己和他人吸食，总量约3.25克，交易现金约2100元。
2012年11月19日凌晨，陈某勇和张某在新天地楼下从唐某君手上购买了一包冰毒约0.5克，现金交易400元。当日下午，陈某勇、张某、苏某某、汪某某四人在爱林特宾馆207房间吸食时被公安机关当场查获（四人均被行政处罚）。当晚，被告人唐某君在好又多超市对面游戏室里被抓获，在其暂住地芮某家中搜出疑似冰毒白色晶体0.03克和大量白色自封小袋。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证椭圆形小铁盒、白色塑料小袋，书证搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、唐某君手机通话记录、辨认笔录、案件侦破经过、霍公（刑）行决字（2012）第346号公安行政处罚决定书、被告人唐某君的基本信息，（六）公（化）鉴字（2012）196号毒品检验报告，证人陈某勇、芮某、张某的证言，被告人唐某君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某君有偿转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人唐某君认罪态度较好，退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年11月19日止；罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 许玉东
人民陪审员 朱家洪
二〇一三年六月五日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执921号
申请执行人：项某。
申请执行人：曹某。
法定代理人：项某。
申请执行人：曹建兴，。
申请执行人：朱玉仙，。
被执行人：刘双林。
被执行人：亳州市宏发汽车运输有限责任公司。
法定代表人：侯延得。
本院于2017年3月13日立案受理申请执行人项某、曹某、曹建兴、朱玉仙与被执行人亳州市宏发汽车运输有限责任公司、刘双林机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9192号民事判决书，要求被执行人亳州市宏发汽车运输有限责任公司、刘双林支付执行款359672.48元，被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位147282.9元，被执行人有车辆已被查封暂无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法予以查找，本院于2017年7月19日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月十九日
(代)书记员 顾欢欢
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初358号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭少军，男，1982年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郭少军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉。被告人郭少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人郭少军醉酒后驾驶豫Ｐ-×××××号小型轿车，在行驶至商水县溵川大道女子职专门口处时，驾车驶入位于道路南侧的绿化带中。经检测，被告人郭少军血液乙醇含量为298.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭少军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭少军在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人郭少军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭少军户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人王某的证言；被告人郭少军的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭少军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭少军当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人郭少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年五月八日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初358号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭少军，男，1982年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县，现住河南省周口市商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郭少军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉。被告人郭少军到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人郭少军醉酒后驾驶豫Ｐ-×××××号小型轿车，在行驶至商水县溵川大道女子职专门口处时，驾车驶入位于道路南侧的绿化带中。经检测，被告人郭少军血液乙醇含量为298.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭少军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭少军在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人郭少军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭少军户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人王某的证言；被告人郭少军的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭少军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭少军当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（二）项之规定,判决如下：被告人郭少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年五月八日书记员  童欣
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1508号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市.
被执行人邢某，女，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在执行申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邢某、王某、王某1金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中冻结被执行人邢某的存款，因案件需要，需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某在银行的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭红光
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第254号
申请执行人石某某。
被执行人赵某某。
申请执行人石某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年7月23日作出（2015）澄民一初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由赵某某于本判决生效之日起十日内归还石某某借款本金人民币48000元；二、案件受理费1000元，公告费600元，两项合计1600元，由赵某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产银行帐户查询，并且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第254号石某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨俊文
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11510号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与詹健健、许龙水（2017）浙0782民初8320号金融借款合同纠纷一案中，经查，詹健健、许龙水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将詹健健、许龙水纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执199号
申请执行人：张神虎，务农。
被执行人：李宝芳，居民。
本院在执行张神虎申请执行李宝芳公路货物运输合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宝芳银行存款139520.33元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执199号本院在执行张神虎与李宝芳公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝芳未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：将李宝芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月十九日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执199号申请执行人：张神虎，务农。被执行人：李宝芳，居民。本院在执行张神虎申请执行李宝芳公路货物运输合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝芳银行存款139520.33元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年十一月七日书记员  樊世凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3763号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，汉族，生于1947年3月10日，住四川省广安市广安区。
被告骆风荣，男，汉族，生于1974年7月4日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告骆风荣物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年九月二日
书记员 刘 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审303号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：陈久城，男，1992年2月20日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人陈久城与吕赛赛于2012年7月30日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费11211元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]341号社会抚养费征收决定书，于2015年11月27日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]341号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]341号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈久城收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费11211元及滞纳金112元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人陈久城在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异469号
案外人：李风民，男，汉族，1969年6月28生，住河北省唐山市曹妃甸区五农场场部家属区***号。
申请执行人：时玉波，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：唐海旭力鸿基实业有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇时代商务广场A座一单元1804号。
法定代表人：李雨泉，董事长。
被执行人：中铁十五局集团有限公司遵化临港产业园项目部，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
负责人：张喜胜。
在本院执行时玉波与被执行人中铁十五局集团有限公司遵化临港产业园项目部、唐海旭力鸿基实业有限公司工程施工合同纠纷一案，案外人李风民于2018年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，李风民于2018年6月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李风民自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李风民撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长刘学军
审判员刘玉秋
审判员杨福东
二〇一八年六月十九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异469号案外人：李风民，男，汉族，1969年6月28生，住河北省唐山市曹妃甸区五农场场部家属区***号。申请执行人：时玉波，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：唐海旭力鸿基实业有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇时代商务广场A座一单元1804号。法定代表人：李雨泉，董事长。被执行人：中铁十五局集团有限公司遵化临港产业园项目部，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。负责人：张喜胜。在本院执行时玉波与被执行人中铁十五局集团有限公司遵化临港产业园项目部、唐海旭力鸿基实业有限公司工程施工合同纠纷一案，案外人李风民于2018年6月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，李风民于2018年6月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李风民自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李风民撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长刘学军审判员刘玉秋审判员杨福东二〇一八年六月十九日书记员刘月
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1908号
原告：王艳君，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨春雨，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王艳君与被告杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君、被告杨春雨委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳君向本院提出诉讼请求：要求被告杨春雨偿还借款306000元及自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：被告杨春雨陆续向我借款866000元。除已付部分外，尚欠306000元。经催要，一直未还。
杨春雨辩称，欠借款306000元属实，但已偿还20000元。
本院经审理认定事实如下：自2000年左右，被告陆续向原告借款，陆续偿还。2013年9月6日，经原被告核算，被告尚欠原告借款306000元，并向原告出具借条。
本院认为，被告向原告借款，应予偿还。被告主张已偿还20000元，未向本院提供足够证据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨春雨于判决生效后十日内偿还原告王艳君借款306000元及利息（按年利率6%，自2017年4月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杨春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年六月十五日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1908号原告：王艳君，女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：杨春雨，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王艳君与被告杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君、被告杨春雨委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳君向本院提出诉讼请求：要求被告杨春雨偿还借款306000元及自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：被告杨春雨陆续向我借款866000元。除已付部分外，尚欠306000元。经催要，一直未还。杨春雨辩称，欠借款306000元属实，但已偿还20000元。本院经审理认定事实如下：自2000年左右，被告陆续向原告借款，陆续偿还。2013年9月6日，经原被告核算，被告尚欠原告借款306000元，并向原告出具借条。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。被告主张已偿还20000元，未向本院提供足够证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨春雨于判决生效后十日内偿还原告王艳君借款306000元及利息（按年利率6%，自2017年4月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杨春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年六月十五日书记员王慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1515号
原告李东明，农民。
委托代理人侯遵考（特别授权），山东金乡××法律服务所法律工作者。
被告高建文，农民。
被告季爱菊，农民。
原告李东明诉被告高建文、季爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东明及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼。被告高建文、季爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月22日二被告因经营生意向原告借款100000元。原、被告签订了借款合同及借据，约定月息2分，并约定于2012年4月22日前偿还。时至今日，二被告仍然拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息计算至偿还之日止。
被告高建文、季爱菊未作答辩。
经审理查明，被告高建文、季爱菊系夫妻关系。2011年8月22日二被告以做生意为由，向原告李东明借款100000元，并向原告出具借据及借款合同各一份，借据内容为：“借据今借到李东明现金人民币（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00借款人：高建文季爱菊2011年8月22日最后还款日期2012年4月22号月息2分××”。借款合同内容为：“借款合同甲方（借款人）：高建文身份证：××乙方（出借人）李东明身份证：××甲乙双方就借款事宜，在协商一致，平等自愿的基础上，达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币大写壹拾万元。（小写：100000.00）甲方保证资金去向和还款资金来源合法。二、借款期限为9个月。三、最后还款日期：2012年4月22日。四、甲方及共同还款人（担保人）的有效证件。资料在质押期间，不得声明挂失，否则视为违约。甲方则向乙方赔偿借款总额的1%作为补偿，乙方有权提前收回甲方资金。五、违约责任，甲方还款逾期，乙方可按每日百分之五收取违约金。六、争议解决方式：如有争议甲、乙双方协商解决，协商不成甲、乙双方同意提交到金乡县人民法院诉讼解决。借款人签字：高建文共同还款人签字：季爱菊2011年8月22日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借据及借款合同在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告李东明持有被告高建文、季爱菊出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款100000元。被告高建文、季爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。二被告系夫妻关系，且二被告均在借据及借款合同中签字捺印，该笔债务应为夫妻共同债务。因此，原、被告之间存在的民间借贷关系合法有效。现原告请求二被告共同偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于原告所诉利息应自2011年9月23日起按双方约定的利率2分支付至本判决指定的履行期满为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建文、季爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李东明借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2011年9月23日起按双方约定的利率2分支付至本判决指定的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高建文、季爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年一月十六日
书记员 胡梦娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0780号
原告王某
被告刘某
本院在审理原告王某与被告刘某借用合同纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费223元，由原告王某负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卓 蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1071号
罪犯孟平，男，1978年10月27日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月6日作出了（2012）孟刑初字第120号刑事判决书，以被告人孟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年4月10日至2021年4月9日止），并处罚金人民币3000元。被告人孟平服判，判决发生法律效力。2012年9月19日，罪犯孟平送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯孟平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1181号刑事裁定减刑7个月（刑期至2020年9月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1071号减刑建议书，提请本院对罪犯孟平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孟平的表扬审批表、超分记录和罪犯孟平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孟平应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇金塔社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯孟平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孟平在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯孟平因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1479号
罪犯狄敬传，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年四月二十八日作出（2012）莱城刑初字第156号刑事判决，以被告人狄敬传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人狄敬传不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）莱中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月3日起至2015年6月2日止。判决发生法律效力后。该犯于2012年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯狄敬传认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯狄敬传认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯狄敬传认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯狄敬传确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄敬传予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00182号
原告王乐，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。
被告史新宁，男，其他不详，汉族。
本院于2015年3月4日立案受理了原告王乐与被告史新宁追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告史新宁经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，我曾经是被告所有的油罐车驾驶员，被告欠我工资款29，200.00元，并出具欠条1份，经我多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付我工资款，并承担本案诉讼费用。
被告史新宁未做答辩。
经审理查明：被告从事油罐车营运，2010年雇佣原告为驾驶员，共欠原告工资款29，200.00元，并给原告出具欠条1份，内容为：欠条，欠王乐工资钱贰万玖仟贰佰元，29200元，2013年7月6日，史新宁。经原告多资索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份，证人李某证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事驾驶员工作，理应及时给付工资款，被告长时间拖欠工资款，拒不给付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告史新宁给付原告王乐人民币29，200.00元（贰万玖仟贰佰元），并从2015年3月4日起至工资款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告史新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年四月七日
书记员 姜雅婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3606号
原告：长沙泽鑫投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇。
法定代表人：孙杰均。
委托代理人：李今殊，湖南河清律师事务所律师。
被告：陈红，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
第三人：罗慧芳，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
第三人：邹庆林，男，1945年11月25日出生，汉族，居民，住宁乡县资福派出所资福乡。
本院2017年6月15日立案受理原告长沙泽鑫投资管理有限公司诉被告陈红、第三人罗慧芳不当得利纠纷一案后，根据原告长沙泽鑫投资管理有限公司的申请，依法追加邹庆林为本案第三人，2017年7月13日，原告长沙泽鑫投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙泽鑫投资管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙泽鑫投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告长沙泽鑫投资管理有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月十三日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第854号
申请执行人黄香梅，女，1973年9月18日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
连城县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）连民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1339号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初984号
原告：张卿朝，男，1958年11月16日出生，汉族，住址河南省汝州市。
委托代理人：袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈高杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住址河南省汝州市。
原告张卿朝诉被告陈高杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张卿朝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卿朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卿朝负担。
审 判 长 渠武超
审�员吴东京
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚一帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第618号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告吴甲诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易
程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁
定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴乙到庭参加诉
讼。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告吴甲诉称：2012年10月25日，被告陈甲以工程资金
周转需要为由向原告借款40万元。2013年1月3日，被告陈甲又
以相同理由向原告借款50万元。两笔借款合计90万元，被告陈
甲出具借条两份予以确认，书面约定如逾期未全额归还，应承
担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。被告陈甲、陈
乙系夫妻关系，上述借款应由两被告共同归还。借款至今，两
被告未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：1.两被告返
还原告借款90万元，并赔偿该款自2013年6月4日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.两被告支付原告支出的律师
某某费10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告陈甲于2012年10月25
日向原告借款40万元，于2013年1月3日向原告借款50万元，合
计借款90万元的事实；2.中国农某某行银行卡取款业务回单1
份，欲证明原告于2013年1月3日向被告陈甲的账户打入款项50
万元的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关
系，被告陈甲向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事
实；4.委托代理合同书、浙江增值税普通发票各1份，欲证明
原告为实现本案债权支出律师某某费10000元的事实。上述证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容
客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已
就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
被告陈甲、陈乙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
2年10月25日，被告陈甲向原告借到40万元，并于当日出具借
条一份予以确认。2013年1月3日，被告陈甲又向原告借款50万
元，并于同日出具借条一份予以确认，书面约定借款以转帐方
式提取。借款当天，原告按约将借款50万元打入被告陈甲的账
户。两份借条同时约定，如逾期未全额归还的，借款人应承担
出借人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。借款至今
，被告陈甲未履行还款义务。
另查明，被告陈甲与被告陈乙于1992年3月20日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为实现本案债权，与浙江钱江潮律师事务
所签订代理合同一份，并支出律师某某费10000元。
本院认为：原告与被告陈甲之间的民间借贷关系成立且
有效。被告陈甲作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违
约，应承担相应的民事责任。借条中关于如逾期还款承担律师
费等的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。本
案借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，被告陈乙自原告
起诉至今，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫
妻共同债务的抗辩，故陈甲以个人名义所负债务应按夫妻共同
债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据
充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、陈甲、陈乙返还吴甲借款90万元，并赔偿该款自201
3年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、陈甲、陈乙支付吴甲为实现债权支出的律师某某费1
0000元；
上述第一、二两项付款义务限陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内付清。
如陈甲、陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由陈甲、陈乙负担。该款吴甲同意
陈甲、陈乙在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第618号
原告吴红萍。
委托代理人吴建峰。
被告陈月仙。
被告陈雅玲。
原告吴红萍诉被告陈月仙、陈雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告陈月仙、陈雅玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴红萍诉称：2012年10月25日，被告陈月仙以工程资金周转需要为由向原告借款40万元。2013年1月3日，被告陈月仙又以相同理由向原告借款50万元。两笔借款合计90万元，被告陈月仙出具借条两份予以确认，书面约定如逾期未全额归还，应承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。被告陈月仙、陈雅玲系夫妻关系，上述借款应由两被告共同归还。借款至今，两被告未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：1.两被告返还原告借款90万元，并赔偿该款自2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.两被告支付原告支出的律师代理费10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告陈月仙于2012年10月25日向原告借款40万元，于2013年1月3日向原告借款50万元，合计借款90万元的事实；2.中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证明原告于2013年1月3日向被告陈月仙的账户打入款项50万元的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告陈月仙向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4.委托代理合同书、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
被告陈月仙、陈雅玲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年10月25日，被告陈月仙向原告借到40万元，并于当日出具借条一份予以确认。2013年1月3日，被告陈月仙又向原告借款50万元，并于同日出具借条一份予以确认，书面约定借款以转帐方式提取。借款当天，原告按约将借款50万元打入被告陈月仙的账户。两份借条同时约定，如逾期未全额归还的，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。借款至今，被告陈月仙未履行还款义务。
另查明，被告陈月仙与被告陈雅玲于1992年3月20日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为实现本案债权，与浙江钱江潮律师事务所签订代理合同一份，并支出律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告陈月仙之间的民间借贷关系成立且有效。被告陈月仙作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。借条中关于如逾期还款承担律师费等的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，被告陈雅玲自原告起诉至今，未到庭参加诉讼，也未向本院作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故陈月仙以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈月仙、陈雅玲返还吴红萍借款90万元，并赔偿该款自2013年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、陈月仙、陈雅玲支付吴红萍为实现债权支出的律师代理费10000元；
上述第一、二两项付款义务限陈月仙、陈雅玲于本判决生效之日起十日内付清。
如陈月仙、陈雅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由陈月仙、陈雅玲负担。该款吴红萍同意陈月仙、陈雅玲在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈小红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更31号
罪犯王学，男，生于1979年10月20日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年7月24日作出（2015）邻水刑初字第108号刑事判决，认定被告人王学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年11月24日起至2019年2月23日止。该犯于2015年8月12日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年2月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王学减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤物料发放的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 熊书平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第896-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张秀华借款合同纠纷一案中查明，被执行人张秀华有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1999号
罪犯胡亮，男，汉族，1988年10月26日出生于黑龙江省肇东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月15日作出（2010）南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人胡亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币96512.38元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡亮减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1335号
罪犯易某，男，1988年12月11日出生于江西省芦溪县，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月19日作出（2014）龙新刑初字第238号刑事判决，以被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年9月6日起至2015年5月5日止）。宣判后，该犯提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）岩刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年2月考核达标分累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易某减去有期徒刑十五日，刑期自2013年9月6日起至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执428号
卢俊：
史寅峰与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0422民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史寅峰于2016年6月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还史寅峰借款50000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费525元、本案执行费658元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第236号
申请执行人王义斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人黄龙辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人赖旋珠，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人邱再法，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住山西省太原市万柏林区。
申请执行人王义斌与被执行人黄龙辉、赖旋珠、邱再法民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）洛民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款人民币100万元及息的义务，于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王义斌书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年九月二十四日
书记员 许明远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c931183a-4f37-4454-84f1-a81f01554340&imgId=YzkzMTE4M2EtNGYzNy00NDU0LTg0ZjEtYTgxZjAxNTU0MzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初984号
原告赵某某。
被告张某。
原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告张某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村温家塔社的征地补偿款7万元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村温家塔社的征地补偿款7万元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初984号	原告赵某某。	被告张某。	原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告张某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村温家塔社的征地补偿款7万元予以扣留，并已提供担保。	经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被告张某在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村温家塔社的征地补偿款7万元予以扣留。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李志刚	二〇一七年三月三十一日	书记员  撖宇恺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1211号
原告陈玉堂。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告王建军。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏振兴车灯有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨杏美。
被告杨杏美。
原告陈玉堂与被告王建军、江苏振兴车灯有限公司、杨杏美民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉堂的委托代理人徐竹兰，被告王建军的委托代理人卢震到庭参加诉讼，被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉堂诉称，2013年11月15日，被告王建军向汪波借款5000000元，由被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美承担担保责任。2014年7月，汪波将该债权转让给了原告。该款仅偿还了部分，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，要求被告王建军偿还借款971200元，由被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王建军辩称，被告王建军未向原告借过款，曾向汪波借款，但已经归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告王建军向汪波借款5000000元，并出具了借条一份，由被告江苏振兴车灯有限公司作为担保人签章。2014年7月15日，汪波与原告签订债权转让协议，约定汪波将对王建军的债权转让给原告。2014年7月18日，汪波向被告发送了债权转让通知。现诉讼来院，要求被告王建军偿还借款971200元，由被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年11月22日、2014年1月15日，被告王建军两次共转账向汪波支付了人民币4028800元。
以上事实，由借条、债权转让协议、银行卡客户交易查询等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。汪波作为债权人，履行了债权转让通知义务，该债权转让对被告发生效力，被告因此可以向原告主张相应的抗辩。被告王建军借款5000000元后偿还了4028800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张剩余借款971200元，合法有据，本院予以支持。保证期间，债权人转让主债权的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任，故被告江苏振兴车灯有限公司应承担相应的保证责任。对于保证担保，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告要求被告杨杏美承担保证责任，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告江苏振兴车灯有限公司、杨杏美经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后15日内偿还原告陈玉堂借款971200元，由被告江苏振兴车灯有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈玉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（减半收取），保全费5000元，合计11900元，由被告王建军、江苏振兴车灯有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 吴玉花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第07165号
原告重庆华硕建设有限公司。
法定代表人袁昌勇，该公司总经理。
委托代理人贺吉友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨宏全，重庆华硕建设有限公司副总经理。
被告重庆杰渝建筑机械有限公司。
法定代表人沈小利，该公司总经理。
委托代理人程明，重庆明合律师事务所律师。
被告重庆市晓鸽建筑机械有限公司。
法定代表人郭小鸽，该公司总经理。
委托代理人吕承万，重庆市晓鸽建筑机械有限公司员工。
被告重庆市昶益建筑设备租赁有限公司。
法定代表人章毓刚，该公司总经理。
被告吴仁亨，男，汉族。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华硕建设有限公司与被告重庆杰渝建筑机械有限公司、重庆市晓鸽建筑机械有限公司、重庆市昶益建筑设备租赁有限公司、吴仁亨产品责任纠纷一案过程中，原告重庆华硕建设有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华硕建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华硕建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半交纳6400元（原告已预交），由原告重庆华硕建设有限公司负担。
审判员 王竞悦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 游华平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03117-1号
原告陆跃光，男，汉族，1960年4月17日出生，住重庆市江北区。
委托代理人郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人李琍，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆天来酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道7号22楼，组织机构代码：79800448-0。
法定代表人安政军，董事长。
委托代理人黄卉，公司员工，女，汉族，住重庆市渝中区龙隐路135号附5号3-1。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
第三人天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，组织机构代码：20282145-6。
法定代表人安小平，董事长。
委托代理人黄家伟，公司员工，男，汉族，住杭州市余杭区星桥街道枉山社区望梅路388号。
委托代理人代翼繁，公司员工，男，汉族，住重庆市丰都县高家镇临江西路7号附1号。
本院在审理原告陆跃光与被告重庆天来酒店管理有限公司、第三人天来酒店有限公司劳动争议一案中，原告陆跃光于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆跃光申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆跃光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0240行初24号
原告：冉军（曾用名冉华银），男，1973年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉带南街1号。
法定代表人：左军，县长。
被告：石柱土家族自治县枫木镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县枫木镇昌坪村昌坪组，统一社会信用代码115002407116440058。
法定代表人：谭卫，该镇镇长。
原告何素春诉被告石柱土家族自治县枫木镇人民政府（以下简称枫木镇政府）确认违法一案，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
被告石柱土家族自治县枫木镇场镇属地质灾害滑坡地段，需整体搬迁。原告诉称通过买卖取得枫木镇场镇供销社的房屋（地号为5-2），该房屋位于该场镇范围内。2016年11月左右，枫木镇政府要求原告搬离并不得在该房屋居住和经营。2017年3月31日枫木镇政府将上述房屋拆除。
本案在审理过程中，经审查被告枫木镇政府是根据石柱府办法（2011）163号《关于印发枫木乡集镇地质灾害搬迁避让工作实施方案的通知》组织实施对原告的房屋予以拆除，同时枫木镇政府也认为是在县人民政府的委托下组织实施，为此，本院依法追加石柱土家族自治县人民政府为本案的被告参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。
审判长 刘 宏
审判员 陈 静
审判员 谭秀珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 周诗力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第977号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人杨捍卫，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与杨捍卫信用卡纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第1745号民事判决书已发生法律效力，杨捍卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人杨捍卫的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共17981.36元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第333号
原告余悦洪。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告盛靓靓。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
原告余悦洪为与被告盛靓靓民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余悦洪的委托代理人应旭海、被告盛靓靓及其委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余悦洪诉称，2013年10月7日，被告盛靓靓以资金周转为由向原告余悦洪借到人民币30000元整，约定于2013年10月19日前还清，同日，被告盛靓靓出具借条一份给原告。后借款到期，被告却分文未还。为此，原告起诉请求判令：被告盛靓靓立即归还原告余悦洪借款30000元整，并承担利息损失（自2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告盛靓靓辩称，被告向原告出具借条是事实。该份借条系重写，但是借条上的借款并非原告本人的，而是案外人余可庆的。重写的时候原告原来是本案被告与案外人余可庆的介绍人，为了在借条上获得部分利息，所以本案原告要求被告改写称向原告借。涉案借条上的借款30000元金额不是事实，从上一次的借款余额是18000元，改写的时候要求把12000元的利息当作本金与前款18000元合并，形成本案的借款30000元。借条出具后，到现在为止被告已经向原告和案外人余可庆共支付了28000元。以上事实有余可庆本人和杨有生知情的。杨有生现在十里坪监狱服刑，取证困难。综上，原告起诉要求被告归还3万元及支付利息与事实不符，请求法庭查明事实后依法裁判。
原告补充陈述称，原告于2013年10月7日借给被告30000元，而并非是被告陈述的18000元的上次借款加12000元的利息。借条出具后，被告没有向原告归还本金。
原告为证明自己的诉请，向本院提供了借条一份，证明借款事实，并约定2013年10月19日前还清的事实。
原告提供的上述证据，经本院出示质证，被告质证认为：形式上真实性方面，借条是被告本人书写形成的；内容的真实性方面，借条上所记载的借款金额30000元与事实不符。实际本金只有18000元。本借条系重写借条，因此，原告不能证明该份借条的借款事实。
本院认为，原告提供的借条真实、合法，是被告亲笔出具，可以证明被告向原告借款30000元的事实，对其效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据，但在庭审中提出向案外人杨有生调查取证的申请。本院认为，被告申请调查取证的证据不属于被告及其代理人因客观原因不能自行搜集的证据，对调查取证的申请本院不予准许。
综上，结合原告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款30000元并从逾期之日即2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告辩称该借款系向案外人余可庆借得，并已归还28000元，但未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告盛靓靓于本判决生效后十日内归还原告余悦洪借款30000元，并支付逾期利息（利息从2013年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告盛靓靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费626元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 贾惠青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1608号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：苑爱英，女，1976年02月05日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初254号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人夏记奎、苑爱英、郑学习、高玉友履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1608号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：夏记奎，男，1976年12月06日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苑爱英，女，1976年02月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑学习，男，1953年01月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高玉友，男，1966年06月01日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初254号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人夏记奎、苑爱英、郑学习、高玉友履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第612号
原告鲁金喜。
被告刘军磊。
本院在审理原告鲁金喜与被告刘军磊劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第241号
原告：陈鹏。
被告：高献昌。
被告：郑菊连。
原告陈鹏诉被告高献昌、郑菊连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年5月19日进行公开开庭审理，原告陈鹏到庭参加诉讼，被告高献昌、郑菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。
原告陈鹏起诉称：2014年4月20日，被告高献昌以其父亲生病住院急需用钱为由，向原告借款5000元，被告高献昌当场出具借条一份给原告，双方没有约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告高献昌拒还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，故被告郑菊连也应承担还款责任。为此，原告向法院，请求：1、请求判决被告高献昌偿还借款本金人民币5000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，被告郑菊连对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“请求判决被告高献昌、郑菊连共同偿还借款本金人民币5000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止”。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告高献昌于2014年4月20日向原告陈鹏借款人民币5000元的事实；
证据二、离婚登记审查处理表原件一份，拟证明被告高献昌向原告借款5000元发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。
被告高献昌、郑菊连未答辩，也未举证。
本院认为，被告高献昌、郑菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，且被告高献昌、郑菊连未提出异议，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年4月20日，被告高献昌向原告陈鹏借款5000元，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告高献昌至今未归还借款。另查明，被告高献昌与被告郑菊连虽于2014年5月9日登记离婚，但上述借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告高献昌之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告高献昌提供了借款，但被告高献昌未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任；被告高献昌向原告借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告高献昌的个人债务，因此本院推定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同归还借款本金5000元及利息，利息自2015年5月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高献昌、郑菊连于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款本金5000元及利息，利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告高献昌、郑菊连未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高献昌、郑菊连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年五月十九日
代书记员 麻凉景
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外终字第38号
上诉人（原审被告）：林维松。
被上诉人（原审原告）：陈孟儿，农民。
原审被告：宁波浩中文具有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区高新技术园区谭家岭路。
法定代表人：邱云兰，该公司董事。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
原审被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区热电路**号。
法定代表人：孙卫东，该公司董事长。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
原审被告：黄人杰。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
上诉人林维松为与被上诉人陈孟儿、原审被告宁波浩中文具有限公司、宁波绣丰彩印实业有限公司、黄人杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商外初字第44号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判。本院在审理过程中，上诉人林维松于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林维松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林维松撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商外初字第44号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人林维松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 许海炜
审 判 员 孙 斌
二〇一四年八月二十日
代书记员 张李卡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14678号
原告:颜卫东，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：谭俊豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄绮君，女，1980年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告颜卫东诉被告谭俊豪、黄绮君民间借贷一案，本院于2017年8月7日立案。原告颜卫东以个人原因为由，于2017年9月19日起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜卫东申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜卫东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告颜卫东已预交），由原告颜卫东负担。
审判员 翟伟国
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 萌
刘懿征
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第26号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人刘沛叶。
被执行人张素敏。
被执行人张素华。
被执行人张金善。
关于汤阴县农村信用合作联社诉刘沛叶等人金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘沛叶在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保425号
申请人：庄宏伟，男，1962年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：郭宝新，男，1973年12月22日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：吕学萍，女，1973年4月8日生，汉族，住山东省临朐县。
申请人庄宏伟于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人庄宏伟向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AJING62Z0117Q000134M），中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为庄宏伟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900000元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人庄宏伟负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王文成
二〇一七年六月二十七日
代书记员 牛晓燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初46号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2003年10月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2004年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2009年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日晚上，被告人杨某在其租赁的本市阳明街道畈周村太平桥100＊1号“纳雍烙锅店”二楼，容留罗某、周某、肖某（均已被行政处罚）吸食毒品海洛因。
同月24日下午，被告人杨某再次在上述地方，容留罗某、周某、肖某吸食毒品海洛因。
同日，被告人杨某被本市公安民警抓获。经检测，被告人杨某及罗某、周某、肖某的尿检结果均呈现阳性。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人罗某、周某、肖某、毛某证言，现场检测报告书，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月二十六日
代书记员 施佳丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终572号
上诉人（原审被告）：淄博建源混凝土有限公司。住所地：
山东省高青县花沟镇唐北路东侧39号。
法定代表人：杜洪滨，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博海瑞建材有限公司。住所地：
山东省淄博市张店区南外环路。
法定代表人：刘刚，经理。
上诉人淄博建源混凝土有限公司因与被上诉人淄博海瑞建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 王 猛
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳艳