浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第497号
原告绍兴市商业银行××支行。
与××路××路口。
负责人郑××。
被告上虞市××司，
号。
法定代表人姚××。
被告袁××。
被告姚××。
被告赏××。
原告绍兴市商业银行××支行。
与被告上虞市××司（以下简称拉克××司）、袁××、姚×
×、赏××金融借款合同纠纷一案，于2009年1月23日向本院
起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年6月5日公
开开庭进行了审理，原告委托代理人高玮人到庭参加了诉讼，
被告拉克××司、袁××、姚××、赏××经本院公告送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告皋埠××诉称，2008年9月23日，原告与被告拉克×
×司、姚××、赏××签订编号为绍商抵（最高）第91400809
2207号最高额抵押担保合同一份，原告为抵押权人、被告拉克××司为借款人、被告姚××、赏××为抵押人；被告姚××
、赏××自愿以其所有的位于上虞市区曹娥街道越秀路的房地
产在2008年9月22日起至2010年9月22日止的期间和最高抵押担
保余额500万元内为被告拉克××司向原告分期分次取得的贷
款资金作抵押担保。2008年9月26日，原告与被告拉克××司
、袁××、姚××、赏××签订合同编号为绍商（最高）保第
914008092607号借款保证合同一份，合同约定被告拉克××司
为借款人，原告为贷款人，被告袁××、姚××、赏××为保
证人，保证人在2008年9月26日至2010年9月26日期间内为被告
拉克××司向原告最高贷款余额人民币500万元整内的贷款提
供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满日之
起两年，合同还对其他事项作了约定。
2008年9月26日，被告拉克××司因经营周转所需向原告
申请贷款，经审查，原告与被告拉克××司签订了编号为绍商
（短）借第0914080926003号短期借款合同一份，合同约定：
被告拉克××司为借款人、原告为贷款人；被告拉克××司向
原告申请贷款，借款期限自2008年9月26日至2009年3月25日，
借款金额为500万元整，月利率为6.7275‰，按月收息。该借
款合同约定借款担保采用抵押、保证两种担保方式，根据绍商
（最高）保第914008092607号借款保证合同和某某抵（最高）
第914008092207号最高额抵押担保合同提供担保。此外，合同
还对其他事项作了约定。原告依约将贷款于当日发放给被告拉
克××司，由该公司出具借款借据一份，其内容与借款合同一
致。现借款期限已满，四被告未能履行还款义务，故请求依法判令：一、被告拉克××司应立即归还原告借款本金某民币50
0万元及支付截至2009年1月4日的利息68396.25元，合计人民
币5068396.25元；从2009年1月5日起至借款本金某某付清之日
止的利息按中国人民银行有关规定计付；二、原告对抵押物享
有优先受偿权；三、被告袁××、姚××、赏××对上述债务
承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张，在举证期限内提供：1、借款申请书、短
期借款合同、借款借据各一份，以证明被告拉克××司向原告
借款500万元，原告与其签订短期借款合同并依约发放贷款的
事实；证据2、最高额抵押担保合同、抵押清单、抵押物登记
证各一份，以证明被告姚××、赏××将其所有的房产在最高
抵押担保余额500万元内为被告拉克××司在原告处贷款作抵
押担保，且抵押物已向抵押登记机关办理抵押登记的事实；证
据3、最高额保证合同一份，以证明被告袁××、姚××、赏
××自愿在2008年9月26日至2010年9月26期间内，在最高贷款
余额人民币500万元内为被告拉克××司在原告处所取得的贷
款提供连带保证的事实；证据4、利息清单一份，以证明被告
拉克××司尚欠原告本金500万元以及至2009年1月4日的利息
为68396.25元的事实。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年9月23日，原告与被告拉克××
司、姚××、赏××签订编号为绍商抵（最高）第9140080922
07号最高额抵押担保合同，原告为抵押权人、被告拉克××司
为借款人、被告姚××、赏××为抵押人；被告姚××、赏×
×自愿以其所有的位于上虞市区曹娥街道越秀路，面积为1160
.2平方米的房产及面积为279.6平方米的土地使用权在2008年9
月22日起至2010年9月22日止的期间和最高抵押担保余额500万元内为被告拉克××司向原告分期分次取得的贷款资金作抵押
担保。抵押物已到抵押登记机关依法办理了抵押登记。
2008年9月26日，原告与被告拉克××司、袁××、姚×
×、赏××签订编号为绍商（最高）保第914008092607号最高
额借款保证合同，合同约定被告拉克××司为借款人，原告为
贷款人，被告袁××（系个体工商户上虞市曹娥街道沈某某足
道馆业主）、姚××、赏××为保证人，保证人自愿在2008年
9月26日至2010年9月26日期间，在最高贷款余额人民币500万
元整内为原告向被告发放的贷款提供连带保证担保，该合同保
证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，合同还对其
他事项作了约定。
2008年9月26日，被告拉克××司因经营周转所需向原告
申请贷款，经审查，原告与被告拉克××司签订了编号为绍商
（短）借第0914080926003号短期借款合同，合同约定：被告
拉克××司为借款人、原告为贷款人；被告拉克××司向原告
申请贷款，借款期限自2008年9月26日至2009年3月25日，借款
金额为500万元，月利率为6.7275‰，按月收息。该借款合同
约定借款担保采用抵押、保证两种担保方式，此外，合同还对
其他事项作了约定。原告依约于当日将贷款发放给被告拉克×
×司，由该公司出具借款借据一份，其内容与借款合同一致。
现借款期限已届满，被告拉克××司未能归还借款，且截至20
09年1月4日欠利息68395.25元，被告袁××、姚××、赏××
也未承担连带保证责任。
本院认为，原告皋埠××和被告拉克××司之间的借款关系，双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规
的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告拉克××
司履行了合同约定的发放贷款的义务，现借款期限已届满，被
告拉克××司未能履行还本付息的义务，已构成违约，故对原
告要求被告拉克××司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院
依法予以认定。原告皋埠××与被告姚××、赏××签订的抵
押合同，意思真实，内容合法，且抵押物已办理抵押登记，故
抵押合同合法有效且抵押物权成立。根据《中华人民共和国担
保法》第三十三条之规定，债务人不履行债务时，债权人有权
以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故被告
拉克××司若未在判决生效后确定期限内履行还款义务，原告
对被告姚××、赏××提供的抵押担保物享有优先受偿权。原
告皋埠××与被告袁××、姚××、赏××签订的保证合同意
思真实，内容合法，应属有效，被告拉克××司未能履行还本
付息的义务，被告袁××、姚××、赏××理应承担连带保证
责任。综上，原告皋埠××的诉讼请求，于法有据，本院依法
予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条之规定，判
决如下：
一、被告上虞市××司应归还给原告绍兴市商业银行××支行借款本金某民币500万元并支付利息（截至2009年1月5
日的利息68396.25元，自2009年4月9日起至借款本金某某付清
之日止的利息按中国人民银行有关规定计付），此款限于本判
决生效之日起三十日内付清；
二、若被告上虞市××司未按上述第一项履行，则原告
绍兴市商业银行××支行在500万元范围内对被告姚××、赏
××所有的登记在编号为虞证登字第114366号抵押物登记证下
的抵押物享有优先受偿权；
三、被告袁××、姚××、赏××在500万元范围内对被
告上虞市××司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47279元，财产保全费5000元，合计人民
币52279元，由四被告连带负担。四被告在支付上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费47279元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年六月五日
书记员 王银芳