wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第35号
上诉人（原审被告）：周荷芳，经商。
委托代理人：李志钢，浙江柏德律师事务所律师。
委托代理人：吴国桢，浙江柏德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵奇明，经商。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
原审被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华。
原审被告：管灵华，经商。
原审被告：浙江绿鑫美塑业有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道江北新区山口工业区。
法定代表人：黄敏志，董事长。
原审被告：黄敏志，经商。
原审被告：王丙华，经商。
上诉人周荷芳为与被上诉人赵奇明、原审被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、浙江绿鑫美塑业有限公司、黄敏志、王丙华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第一被告因经营需要，向原告借款420万元。2013年7月22日，第一被告出具借条，约定借期从2013年7月22日至2013年7月24日，利息为月息3分。第二、三、四、五、六被告作为保证人在借条上签名捺印。借条还约定了管辖法院和保证范围等内容。借款到期后，第一被告没有按照约定归还借款本息，后经原告多次催促，被告陆续归还了本金190万元并支付2013年度利息10万元，剩余借款本金230万元及利息一直没有归还，其他被告也未尽保证人责任。为此，原告诉至法院并花费律师代理费用6万元。
2014年5月28日，赵奇明诉至原审法院，请求判令：1、第一被告归还借款230万元及利息（自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍给付至实际履行日止）。2、第一被告承担律师费用6万元及诉讼费用。3、第二、三、四、五、六被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。
义乌市绿丹美化妆品有限公司、周荷芳在原审中答辩称：1、原被告之间的借贷关系事实，担保事实，但已经归还的借款本金及利息的数额与原告的起诉中的借款金额不符。事实上，已经归还4847550元，也就是说，连本带息到起诉日止只欠305794元�由被告周荷芳及义乌市绿丹美化妆品有限公司提供的转账凭证单据为依据。被告周荷芳通过农业银行打入庄正凯的账户为1060000元；打入王斌的账户为10×××00，汇入赵奇明的账户为200万元，合计4847550元。两被告认为，总共借款420万元，已经归还了4847550元；按照2013年中国人民银行的贷款利率计算至原告起诉日止本息为5153344元，扣除归还后，尚欠原告的钱为305794元。
管灵华在原审中答辩称：借款担保是事实。实际借款400万元，写是写了420万元。已经还了4847550元，其中本金是400万元，利息是847550元。305794元的未还款项我愿意承担担保责任。
浙江绿鑫美塑业有限公司在原审答辩称：借款担保是事实。钱肯定是要还的，具体数额是周荷芳在操作的。担保签字是我本人去的。
黄敏志在原审中答辩称：借款担保是事实。钱肯定是要还的，具体数额是周荷芳在操作的。担保�字是我本人去的。
王丙华在原审答辩称：借款担保是事实。钱肯定是要还的，具体数额是周和芳在操作的。担保签字是我本人去的。
原审法院审理认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告义乌市绿丹美化妆品有限公司拖欠原告借款230万元及其利息至今未还事实清楚，未及时归还的，尚应承担相应的违约责任。原告约定利息为月息3分，现原告自行调整，主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息并不违反法律规定，予以准许。原、被告明确约定保证方式为连带责任保证，被告周荷芳、管灵华、浙江绿鑫美塑业有限公司、黄敏志、王丙华依法应承担连带责任保证。综上，原告之诉理由正当，予以支持。被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、周荷芳认为汇入王斌、庄正凯的账户中的等款项应从中扣除的抗辩依据不足，不予采信。被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、周荷芳汇入王斌、庄正凯的账户中的等款项可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告义乌市绿丹美化妆品有限公司返还原告赵奇明借款本金230万元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）、律师代理费6万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告周荷芳、管灵华、浙江绿鑫美塑业有限公司、黄敏志、王丙华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27458元，保全费5000元，合计32458元，由被告义乌市绿丹美化妆品有限公司负担。
上诉人周荷芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2013年7月22日，原审被告义乌市绿丹美化妆品有限公司向被上诉人借款420万元，约定月息为3%。该420万元到账后当天即取出20万元立即归还给被上诉人，故此，实际借款只有400万元整，本案所涉借贷系预先扣除利息的借贷，依法应当按照实际借款金额400万元计算。其次，借款后至今，上诉人陆续分期代偿了4847550元，具体在原审庭审中已有详细清单予以说明。原审判决所认定的归还金额错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵奇明答辩称：一、420万元借款交付给了借款人。二、上诉人提到的代偿款，�有依据。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告义乌市绿丹美化妆品有限公司、管灵华、浙江绿鑫塑业有限公司、黄敏志、王丙华未到庭参加诉讼，也未作答辩。
各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周荷芳认为借款当日有20万元归还给被上诉人赵奇明，但对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人还提出陆续分期代偿款项4847550元，对于其中的200万元，原判已作出认定并予以扣除，但对于其余款项，上诉人在一审中提供的证据不足以证明存在代偿款项事实，二审中也没有提供进一步的补强证据，故其应承担相应的不利后果。综上，上诉人周荷芳的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32458元，由上诉人周荷芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 吴志坚
二〇一五年三月十三日
代书记员 施秀慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市。
负责人：梁美健。
委托代理人：张文钊、邓健强，该行客户经理。
被告:陈永斌，男，汉族，1987年10月31日出生，住广东省肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告陈永斌信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓健强到庭参加了诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金18719.88元、利息及相关费用4014.54元（暂计至2017年2月17日），本息合计22734.42元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月14日向原告申请领取信用卡，被告于2008年3月4日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2017年2月17日，被告累计拖欠原告透支款本金18719.88元、利息及相关费用4014.54元。经原告多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。
被告陈永斌既没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永斌于2007年12月14日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规则。该领用合约第十条约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十一条约定“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”及第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
开卡申请表上“申请人申明”一栏内容为：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”被告陈永斌在该栏作为主卡申请人签名。
被告陈永斌领取信用卡后（卡号为40×××85），自2010年12月19日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截止2017年2月17日，被告共拖欠原告本金18719.88元，利息及相关费用4014.54元（利息暂计至2017年2月17日）共计人民币22734.42元。该款经中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告陈永斌仍未归还，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
本院认为，陈永斌向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求陈永斌归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。由于陈永斌在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算，即原告起诉的2017年2月17日之后的利息应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止给原告。陈永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金18719.88元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；
二、被告陈永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息及相关费用4014.54元（利息暂计至2017年2月17日，以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至还清逾期本息日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告陈永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈宇靖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2250号
原告：王翠，女，1984年10月3日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人郑亚仟，男，山西亚仟律师事务所律师。
被告：王荣，女，1975年12月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告王翠与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑亚仟到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元及延期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月24日被告急需用钱，向原告提出借款50万元，原告出于朋友关系没有推脱，从自己的账户内直接向被告的账户内转入50万元，事后被告却未及时归还原告的借款。经原告催要未果，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王荣于2013年8月24日向原告王翠借款50万元，原告通过工商银行向被告账户内转账50万元，被告王翠并未向原告出具借款借据。原告履行借款义务后，被告并未及时向原告归还借款，经原告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告王荣向原告借款50万元，有银行转账凭证及证人予以证明，系双方真实意思的表示，且双方借贷关系已实际履行，被告王荣即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故50万元借款利息自2014年9月8日起按照年利率6%计算。被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效后十日内偿还原告王翠借款本金50万元及此款自2014年9月8日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、诉前保全费3020元共计11820元由被告王荣承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8292号原告高军兴，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人郑惠真，女，1989年6月8日出生，汉族，系原告妻子。被告戴发海，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。原告高军兴与被告戴发海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告戴发海下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年八月十四日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第170号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告唐洪琼，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告唐洪琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一三年十二月二十日
书记员 康钦辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2328号
原告：高振海，男，1962年2月11日出生，汉族，住柘城县。
被告：马书艳（又名马书彦），男，1968年6月10日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告高振海诉被告马书艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告高振海于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高振海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振海撤回起诉。
案件受理费450元，由原告高振海负担。
审判员 张高臣
二〇一七年六月十三日
书记员 刘国民
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2306号
原告：张桂花，女，1985年生，汉族，住贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：唐正斌，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：324011720001。。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈立三，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：324011720021。。代理权限：特别代理。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，总经理。
原告张桂花与被告贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称“虹懿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人唐正斌、陈立三到庭参加诉讼，被告贵州虹懿环保建材有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款欠款：17262.00元、资金占用费：1519.06元[银行同期月利息0.8%X本金17262.00元X逾期11个月（2017年4月至2018年3月）]，两项费用共计：18781.06元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为个体经商户，于2016年3月开始向被告贵州虹懿环保建材有限公司供应烧锅炉的柴火，双方未签订正式的《买卖合同》仅口头协定，约定被告以每吨300元的价格收购原告柴火，每月凭过磅单进行结算一次，支付方式均是现金结算，截至2017年4月原告向被告供应货物共计：57.54吨，被告未按事先约定向原告支付相应货款共计：17262.00元，经原告多次向被告催要货款，均已各种理由和借口推诿拒付，截至至今被告也未支付任何费用。为此，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持诉请。
被告虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告虹懿公司因生产需要木材。原、被告口头约定由原告向被告供应木材，后原告陆续向被告虹懿公司供应木材，每月凭过磅单结算。根据原告提交的过磅单显示，2017年4月1日供货4.38吨（温艺旋签字确认）、2017年4月12日供货9.32吨（温艺旋签字确认）、2017年4月15日供货8.44吨（刘雅琴签字确认）、2017年4月22日供货5.38吨（程小惠签字确认）、2017年4月23日分别供货6.94吨及3.36（程小惠签字确认）、2017年4月24日分别供货4.86吨（刘雅琴签字确认）、6.72吨（刘雅琴签字确认）、8.14吨（温艺旋签字确认），共计57.54吨。现原告张桂花以被告不支付剩余货款为由诉来本院，诉请如前。
另原告称口头约定木材价格为300元/吨，之前的货款被告均以现金结清，刘雅琴、程小惠、温艺旋系被告虹懿公司的员工。
以上事实，有原告陈述，原告提交的过磅单在卷佐证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头约定买卖木材，原告依约向被告虹懿公司供应木材，被告应按照约定履行支付货款义务。根据原告提交的过磅单，上面有刘雅琴、程小惠、温艺旋签字确认，根据本院（2018）黔0113民初2307号原告姜阳诉被告虹懿公司买卖合同纠纷一案中，姜阳提交的过磅单上签字确认的人员也是刘雅琴、程小惠和温艺旋，姜阳根据过磅单与虹懿公司进行对账结算的结算单上加盖有虹懿公司印章，故可以认定刘雅琴、程小惠系被告虹懿公司的工作人员。关于单价，原告称口头约定300元/吨，原告未举证证实，据姜阳一案中的结算单载明单价为290元/吨，故本院认定单价为290元/吨。原告2017年3月至4月供货共计57.54吨，故总价应为16686.6元。而被告虹懿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告虹懿公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院支持16686.6元，超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告按银行同期月利息0.8%支付2017年4月至2018年3月期间的资金占用费1519.06元的诉讼请求，因双方未明确具体的支付时间，且原告缴纳诉讼费的时间是2018年3月15日，故对原告起诉的资金占用费本院不予支持。
综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告张桂花货款人民币16686.6元；
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，减半收取135元，原告张桂花负担26元，被告贵州虹懿环保建材有限公司承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4033号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案，于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人常某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3970号起诉书指控被告人周某某犯非法处置查封的财产罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，深圳市某某劳务派遣有限公司因与深圳市某某科技有限公司存在合同纠纷，遂诉至深圳市龙岗区人民法院。深圳市龙岗区人民法院于2015年7月15日以《(2015)深龙法横民初字第1584号民事裁定书》裁定查封被告深圳市某某科技有限公司价值人民币108000的财产，并于2015年7月16日对某某公司位于深圳市龙岗区某厂房内的两台注塑机执行查封，《查封财产清单》上载明：“查封期限为两年，交由深圳市某某科技有限公司保管，期间不得将上述财产变卖、转移、藏匿、毁坏，否则将承担相应的法律责任。”深圳市某某科技有限公司法人代表周某某在该清单上签字确认。2015年8月3日，深圳市龙岗区人民法院以《(2015)深龙法横民初字第1584号民事判决书》判决某某科技有限公司应于该判决书生效之日起三日内向深圳市某某劳务派遣有限公司支付员工工资人民币103128元及逾期付款滞纳金，但某某科技有限公司拒不履行。2015年10月某日，被告人周某某通过互联网寻找到买家后，将法院查封的两台注塑机以195000的价格卖掉，所得款项用于支付房租、员工工资、电费等欠款。后深圳市某某劳务派遣有限公司向龙岗区人民法院申请强制执行，该院工作人员才发现查封的注塑机已去向不明，导致法院受理的执行案件无法执行。2016年6月17日16时许，民警将周某某口头传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人周某某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某某一年二个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第793号
申请执行人：赵玉杰，白城市
被执行人：白城市房地产经营总公司，白城市。
赵玉杰申请白城市房地产经营总公司合同纠纷一案白城市套你不去人民法院作出的（2011）白洮东民初字第170号民事判决书已经发生效力，被执行人白城市房地产经营总公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第793号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第343号
上诉人（原审被告）河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人葛生斗，该公司董事长。
委托代理人朱明玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）汪立海。
原审被告陈梦醒。
上诉人河南华泰特种电缆集团有限公司因与被上诉人汪立海及原审被告陈梦醒借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1446号民事裁定，向本院提起上诉称：公民的户籍只能由公安机关来认定，公民的经常居住地也应当由公安机关来查证认定，被上诉人提交的社区居民委员会证明不能证明被上诉人的经常居住地在原审法院辖区。上诉人住所地上街区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，出借人（甲方）汪立海与借款人（乙方）河南华泰特种电缆集团有限公司、陈梦醒签订的《借款协议》第八条约定，因本协议发生的纠纷，由甲方所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖有效。甲方提供的郑东新区如意湖社区居民委员会证明其经常居住地在原审人民法院辖区，故原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3015号
原告李某，女，1989年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李某某，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。。
原告李某与被告李荣健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李荣健及其委托代理人李玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月10日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，当年5月25日生育一子。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“李承某”由原告抚养、被告每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李荣健辩称，原、被告结婚时间太短，孩子尚小，只要我们互相谅解，还有和好的可能，所有被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，2013年1月10日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，2013年5月25日生育一男孩“李承某”。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻关系不睦。为此原告于2014年9月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一子尚且年幼，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生打闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告李荣健离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3304号
原告费县兴政物流有限公司，住所地：费县上冶镇兴国庄村。
负责人巩忠财，该公司经理。
委托代理人贾俊迎，该公司职工。
被告温龙海。
本院在审理原告费县兴政物流有限公司诉被告温龙海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费县兴政物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘玲华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1797号
申请人王其南。
申请人吴凤秀。
被执行人王一明。
王其南、吴凤秀与王一明财产权属纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）新民初字第0064号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：王一明支付王其南、吴凤秀归并款310000元，该款分六期支付：第一期于2013年6月30日前支付6万元，剩余25万元自2014年起于每年6月30日前支付5万元，至还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5万元。本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对王一明进行了财产调查，情况如下：王一明名下无银行及公积金存款；无车辆登记。王一明名下有无锡市新区新洲人家7号1601室房产，该房系王一明家庭唯一住房，王其南、吴凤秀亦表示无需处理该房，本院办理了查封手续。执行过程中，双方当事人达成了谅解，约定分期付款。本院前往王一明居住地居委会进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将王一明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位5万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人�有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 孙 森
二〇一五年四月二日
书记员 杨淼伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初232号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴琼，女，1986年1月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因本案于2016年8月27日被连城县公安局刑事拘留（8月26日被抓获），同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人吴琼犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月，被告人吴琼和梁艳（另案处理）一起承租龙岩市新罗区西城苏溪南巷5号一出租房。2016年8月21日，被告人吴琼在该出租房容留其朋友李某吸食毒品。2016年8月24日下午，被告人吴琼分别容留其朋友李某、马某在该出租房吸食毒品。2016年8月24日晚上，被告人吴琼伙同梁某在该出租房容留马某吸食毒品。
2016年8月26日，被告人吴琼在龙岩市新罗区西城苏溪南巷5号一出租房内被抓获。
上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴琼的户籍证明、到案经过等书证；证人李某、马某、熊某等人的证言；龙岩市公安局连城分局出具的现场检测报告书及被告人吴琼的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴琼三次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止）。
二、扣押于公安机关的“冰壶”伍个，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李华文
二〇一七年四月五日
书记员 郭 钰
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初232号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人吴琼，女，1986年1月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因本案于2016年8月27日被连城县公安局刑事拘留（8月26日被抓获），同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人吴琼犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月，被告人吴琼和梁艳（另案处理）一起承租龙岩市新罗区西城苏溪南巷5号一出租房。2016年8月21日，被告人吴琼在该出租房容留其朋友李某吸食毒品。2016年8月24日下午，被告人吴琼分别容留其朋友李某、马某在该出租房吸食毒品。2016年8月24日晚上，被告人吴琼伙同梁某在该出租房容留马某吸食毒品。2016年8月26日，被告人吴琼在龙岩市新罗区西城苏溪南巷5号一出租房内被抓获。上述事实，被告人吴琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴琼的户籍证明、到案经过等书证；证人李某、马某、熊某等人的证言；龙岩市公安局连城分局出具的现场检测报告书及被告人吴琼的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴琼三次在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止）。二、扣押于公安机关的“冰壶”伍个，属作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李华文二〇一七年四月五日书记员  郭 钰本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初934号
原告：叶灶坤，住广东省广州市从化区。
被告：广州三星品高装饰设计有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡凌宁。
委托代理人：胡冷建，该公司员工。
本院在审理原告叶灶坤与被告广州三星品高装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶灶坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶灶坤负担。
审判员 董文祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 何靖文
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华峰，男，汉族，1983年3月28日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华建新，男，汉族，1958年7月14日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟伟，男，汉族，1984年10月12日生，住江西省新余市渝水区。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新余市荣泉贸易有限公司。住所地：江西省新余市水北镇。
法定代表人：罗玉泉，该公司董事长。
再审申请人华峰、华建新、钟伟因与被申请人新余市荣泉贸易有限公司（以下简称荣泉公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华峰、华建新、钟伟申请再审称，一、原审法院在荣泉公司未完全履行出卖人义务的情况下支持其请求，不合常理。《购销合同》第三条约定，荣泉公司提供钢材货物时，应同时提供生产厂家的质保书、验收单等材料，并应履行报价、结算等义务。但荣泉公司未履行合同义务，华峰、华建新、钟伟作为买受人享有同时履行抗辩权，即享有拒绝支付钢材款及对该货款不计息的权利。二、荣泉公司钢材货款计算利息的起算点应以该批钢材的质保书到达华峰、华建新、钟伟的同时或在合理期六个月之次日，或在最后一批钢材收货后同时或合理期六个月之次日起算。荣泉公司没有交付该批钢材的质保书，未按约履行合同义务，在此情况下计算垫资款利息，明显损害华峰、华建新、钟伟的利益。三、在合同履行过程中，荣泉公司拒绝提供其供货的市场价凭证，导致双方无法结算而引发本案纠纷。荣泉公司提供钢材的结算货款的价格应当是不含税价格，但其未提供不含税进货凭证。根据增值税折算法计算，华峰、华建新、钟伟已付货款与荣泉公司不含税货款相抵，尚多付8344.91元。四、即使华峰、华建新、钟伟需向荣泉公司支付货款，在归还方式不明确的情况下，也不是按照先息后本的方式结算，而应垫资款和利息同时支付。华峰、华建新、钟伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、涉案钢材出库单载明的日期均在《购销合同》签订日期之后，对已交付的钢材数量和质量，双方当事人均无异议。华峰、华建新、钟伟提出荣泉公司未提供生产厂家的质保书，但荣泉公司对此予以否认。鉴于荣泉公司交付的钢材不存在质量问题，华峰、华建新、钟伟已对钢材验收并实际使用，且支付了大部分货款本息。在此情形下，华峰、华建新、钟伟主张享有同时履行抗辩权，并以此为由拒绝支付尚欠的货款及利息，理由不能成立。二、双方当事人签订的《购销合同》约定，以送货单票额计总金额，垫资款计息额按月息贰分计算，计息时间以送货单日期为准，支付垫资款同时付清应付利息等。原判决按照合同约定，并根据供货时间和付款时间分段计算，以此确定欠付的钢材货款本金和利息，符合事实和双方约定，亦公平合理。华峰、华建新、钟伟主张的利息起算时间，因缺乏依据，难以支持。三、本案没有证据证明荣泉公司供应钢材的结算货款的价格含税，华峰、华建新、钟伟要求按增值税折算法计算不含税货款，并无正当理由。《购销合同》明确约定，以送货单票额计总金额，达到垫资款总额后货款按结算单以现款支付给荣泉公司。而涉案钢材出库单已载明了货物名称、规格、单位、重量、单价和金额，并经过双方签字或认可。因此，原审法院以出库单上的金额作为最终结算货款依据，并不违背当事人的真实意思表示。华峰、华建新、钟伟认为荣泉公司提供的钢材货款系含税款，应折算为不含税货款，但其主张缺乏证据支持，也与二审法院调查收集的证据不符，理由不能成立，故其提出的支付货款与荣泉公司不含税货款相抵后已多付货款的意见，与事实不符，不予采信。四、在每笔付款中，因没有明确本金和利息的支付额，原审法院确定每笔付款中支付本金比例为76%、利息为24%，即垫资款和利息同时支付，处理是适当的。综上，华峰、华建新、钟伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华峰、华建新、钟伟的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年二月六日
代书记员 袁 洁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3188号
原告：李明才，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川省巨洋酒店集团有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢24层至26层。
法定代表人：黄晚星。
原告李明才与被告四川省巨洋酒店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日受理，原告于同年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其自愿申请撤回对被告四川省巨洋酒店集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明才撤回对被告四川省巨洋酒店集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李明才承担。
审判员 严婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 况萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初389号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工.
被告张德岭，男，住禹城市。
被告龙大艳，女，住禹城市。
被告张鑫坤，男，住禹城市。
被告张春来，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张德岭、龙大艳、张鑫坤、张春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款7.5万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张德岭在原告处借款8万元，由被告龙大艳承担共同还款责任，由被告张鑫坤、张春来提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月10日被告龙大艳给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张德岭是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人龙大艳，2012年2月10日。”
2012年3月3日原告与被告张鑫坤、张春来签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2012）年第03171号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张德岭提供连带责任保证。”
２０１2年3月3日原告与被告张德岭签订编号为（禹城市联社李屯分社）个借字（2012）年第03171号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元；借款期限从２０１2年3月3日至２０１5年3月2日止；借款方式为：可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140235XXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年2月26日原告将贷款80000元发放到张德岭的卡（621521140235XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日分别为2015年2月25日。后被告张德岭仅偿还部分本金及利息。截止到2017年5月23日被告张德岭尚欠本金75000元及利息（含罚息）50836.48元。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张德岭支付借款，履行了合同义务，被告张德岭在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张德岭在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张德岭支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告龙大艳虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告龙大艳应当对借款承担连带清偿责任。被告张鑫坤、张春来为被告张德岭的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张德岭的借款承担连带保证责任，故被告张鑫坤、张春来应对被告张德岭的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德岭偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金75000元及利息（自借款之日至2017年05月23日的利息、罚息，计款5836.48元，自2017年05月24日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告龙大艳、张鑫坤、张春来对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月十二日
书记员 梁金盛
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审175号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902812904号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812904号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812904号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812904号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李纯裕
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审175号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902812904号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812904号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812904号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812904号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纯裕二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1171号
申请执行人黄润芽。
申请执行人杨保如。
被执行人方柏付。
黄润芽与杨保如、方柏付追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出（2014）干民一初字第123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方柏付在银行存款7100元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭雪梅
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩110号
被罚款人：李晓松，男，1989年8月21日出生，住云南省昭通市盐津县,
本院在执行李晓松罚金一案中，因被执行人李晓松未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对李晓松罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第35-1号
申请执行人张永清，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人张永清与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监182号
申请执行人：吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：刘乃忠，该公司董事长。
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：周柱民，该公司董事长。
申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年9月13日恢复该案执行，案号为（2016）吉0103执恢18号。因被执行人住所地及财产所在地均在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人长春市晟源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案由吉林省农安县人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省农安县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常 数
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3347号
罪犯张国辉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年12月9日作出了（2011）嘉秀刑初字第448号刑事判决，以被告人张国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2011年12月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度表扬。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张国辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张国辉在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00459号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人魏某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人何某、魏某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人何某、魏某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨，被告人何某、魏某伙同他人至长沙市开福区湘江世纪城XX苑XX粉店，撬门入室盗得周文方放在店内的现金1600元、1条芙蓉王香烟、1条精品白沙香烟，经估价，被盗香烟2条价值290元。之后被告人魏某、何某又伙同他人来到长沙市开福区XX栋X号门面XX粉店，撬门入室盗得陈小军放在店内的2包芙蓉王香烟，经估价，被盗香烟2包价值44元。随后被告人魏某、何某伙同他人至长沙市岳麓区XX路XX号好好香锅，撬门入室，未盗得任何东西。最后被告人魏某、何某伙同他人至长沙市岳麓区XX西路153号蒙古草原XX羊腿店，撬门入室盗得庞安放在店内的现金1000元、4包芙蓉王香烟。经估价，被盗香烟4包价值88元。以上被盗物品价值和现金总计3022元。
2014年3月30日凌晨，被告人何某伙同他人至长沙市开福区XX饭店，撬门入室盗得朱建军放在店内的1条芙蓉王香烟、2盒软盒芙蓉王香烟、2瓶王朝干红葡萄酒，经估价，上述被盗物品价值410元。后被告人何某伙同他人至长沙县星沙镇漓江东路时代星城的XX饭店，撬门入室盗得何高峰放在店内的现金1000元、香烟及饮料；最后被告人何某等人又至长沙市开福区三一大道XX号XX超市，撬门入室盗得张XX放在店内的现金100元，各类香烟80包，经估价，上述被盗物品价值2183元。以上被盗现金和物品价值总计3693元。
案发后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实；2014年6月19日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，接受刑事案件登记表，被害人张春芳、何高峰、朱建军、庞安、李亮、陈小军、周文方、张进的陈述，证人陶胜宇、余虎森、彭博的证言，被告人何某、魏某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，视听资料，刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某、魏某犯盗窃罪的罪名成立。部分系共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人魏某、何某相互配合，互有分工，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周立
二〇一四年九月十日
代理书记员 易静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第50号
原告天津圣智达机电设备有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号B301。
法定代表人李光寅，总经理。
委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人屈金城，天津圣智达机电设备有限公司办公室主任。
被告上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇健鹏路51号3幢。
法定代表人盛春磊，总经理。
原告天津圣智达机电设备有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员李铁适用简易程序于2015年1月31日公开开庭进行了审理。原告天津圣智达机电设备有限公司的委托代理人郭宗华、屈金城到庭参加了诉讼，被告上海捷如重工机电设备有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系承揽合同关系，原告依约完成并交付工作成果后，被告未按约给付加工费，经原告多次催要未果，故起诉至本院，请求判令：1、被告给付原告价款448240元；2、被告给付原告一年的逾期付款利息，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
合同13份；
电气技术要求1份，证据1、2证明原、被告之间系承揽
合同关系；
3、确认单5份，证明被告的欠款数额。
经对原告提供上述证据审核，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系承揽合同关系，原告为承揽方，被告为定做方。双方于2008年7月起至2011年10月间共签订13份承揽合同，约定由原告按照被告提供的技术要求设计、制造、调试电控设备，原告向被告交付全部定作物后，被告仅给付部分价款，至今尚欠原告448240元价款未付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约履行了全部交付义务，但被告未按照约定的期限给付原告价款，应承担本案的民事责任，原告要求被告给付价款及一年逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海捷如重工机电设备有限公司给付原告天津圣智达机电设备有限公司价款448240元；
二、被告给付原告逾期付款利息（以448240元，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；
三、上述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，减半收取即4227元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴磊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第834号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年5月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）753号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日下午4时30分许，被告人李某甲酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿芗城区XX路由西往东行驶至XX路与XXX路岔路口时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人李某甲血样中乙醇含量为160.10mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，闽鼎（2015）毒检字第552号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第258号司法鉴定检验意见书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，机动车合格证，驾驶证基本信息，情况说明，查获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1378号
申请执行人卢永东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人陈松洲，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢永东与被执行人陈松洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）永民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产�供执行。本案标的40000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第30号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1378号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1378号
申请执行人陈炳清。
被执行人徐双贵。
被执行人辜亚红。
本院作出的（2014）永民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的房产、车辆已被查封、暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1155号
原告文元英，女，生于1954年2月10日，汉族，四川省仪陇县人，农村居民，住仪陇县日兴镇九龙山村*组**号。
委托代理人彭秀蓉，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省仪陇县人，农村居民，住仪陇县日兴镇九龙山村*组*号。系文元英之女。
被告刘开兴，男，生于1983年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县龙山镇南阳村*组**号。
原告文元英诉被告刘开兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告文元英的委托代理人彭秀蓉到庭参加诉讼，被告刘开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文元英诉称：2014年10月12日，被告刘开兴因做生意需资金周转，在原告处借款8万元，约定在2015年2月8日归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，故起诉至法院要求被告立即归还借款8万元及从借款之日起的资金利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘开兴未到庭答辩。
原告文元英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告在原告处借款的事实。
证据2、转款凭条、取款凭条，拟证明借款的资金来源。
被告未到庭质证。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对原告文元英提供的证据认证结果如下：
证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告文元英女儿彭秀蓉与被告刘开兴系朋友关系。被告刘开兴因做生意需资金周转向原告女儿彭秀蓉借钱，彭秀蓉因无钱出借，便让其母亲文元英借款给被告。原告文元英分别于2014年5月8日和7月9日两次借款给被告刘开兴合计60000元。2014年10月12日双方结算利息2万元，被告刘开兴向原告文元英出具借条一张，载明：“借条今借到文元英现金捌万元整（小写：80000元）。用于生意周转。此款于2015年2月8号归还。刘开兴2014年10月12号。”借款到期后，被告均以各种理由拖延拒不偿还。故原告起诉至法院要求被告立即归还借款80000元并承担从借款之日起的资金利息和本案的诉讼费。
同时查明中国人民银行公布的2014年度一至三年期贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告刘开兴向原告文元英借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系成立。被告刘开兴未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任，原告文元英要求被告刘开兴归还借款并承担借款利息的主张合法有据，本院予以支持。但双方约定的利息20000元，超出了中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：
被告刘开兴在本判决书生效后十日内归还原告文元英借款60000元，并承担从2014年10月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（年利率为5.6%）四倍计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘开兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年六月二日
书记员 李锦桦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3184号
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司。
法定代表人肖红章。
委托诉讼代理人李亮。
被告李友刚。
原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司与被告李友刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司于2017年9月25日申请撤诉。
本院认为，原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元、邮寄送达费40.00元，由原告葫芦岛市兴雅正钢构彩板制造有限公司承担。
审判员 常 海
二〇一七年十一月三日
书记员 张洪娟
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第141号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：邓强，男，生于1986年8月10日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行对邓强于2014年7月1日作出的旺交运管罚字（2014）第0437号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0437号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定申请人民法院强制执行。但四川省旺苍县公路运输管理所申请强制执行期限已违返法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月1日作出的旺交运管罚字（2014）第0437号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄春华
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初63号
起诉人：张宝华，男，1943年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人张宝华以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿184596.66元。
经审查，本院认为，起诉人张宝华的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张宝华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00096-1号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司。
法定代表人：范先义。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜。
本院在审理原告安徽华峰电缆集团有限公司与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款50万元或相应价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司银行存款伍拾万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年一月十三日
书记员 章俊伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字6808号
原告：姜鸿萍，女，1993年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京市鼓楼区卡雨宴美发店，住南京市鼓楼区乐瑰园***幢**室。
经营者：陈继来。
原告姜鸿萍诉被告南京市鼓楼区卡雨宴美发店（以下简称卡雨宴美发店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿萍与其委托诉讼代理人方婧，被告南京市鼓楼区卡雨宴美发店经营者陈继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告姜鸿萍诉称:2016年8月15日，原告入职被告处从事收银员工作，每月休息4天，月基本工资3500元。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。现因被告拖欠原告工资，为维护自身合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，要求1、判令被告给付拖欠2017年5月的工资1129元；2、被告给付未签劳动合同双倍工资差额28000元；3、被告支付经济补偿金3500元。
被告卡雨宴美发店辩称：双方并不存在劳动关系。原告是被告单位其中一个股东的妹妹，说是来帮忙的，工资按天计算，原告的姐姐退股后被告只是为其代发工资。工资是次月发放，5月份的工资被告并非故意拖欠，还未到发放工资的时间。因双方不存在劳动关系，被告仅愿意给付原告5月份工资1129元，请法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院审理查明的事
双方无争议事实
原告于2016年8月15日经人介绍入职被告公司，任收银员一职，每月工资3500元。原告入职后，双方未签订劳动合同。2017年5月23日原告未向被告公司递交辞职报告即离职。现原告经仲裁前置程序后诉至法院要求判如所请。
庭审中，双方认可原告2017年5月工资数额为1129元，被告未支付。
二、双方有争议事实
（一）被告是否应当支付未签订书面劳动合同两倍工资的差额。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均认可原告入职时间、工作地点、任职情况及发放工资的数额，虽然双方未签订书面劳动合同，但并不能否认双方存在劳动关系。法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在职期间，双方从未订立书面劳动合同，被告自原告入职满1个月起次日应当依法向其每月支付二倍的工资，即2016年9月16日至2017年5月23日期间的二倍工资。现减去已发放的一倍工资，被告应支付二倍工资差额为27379元（3500×7+1750+1129）。
（二）被告是否应向原告支付经济补偿金。原告认为，因被告未及时足额支付劳动报酬导致其主动离职，被告因向其支付经济补偿金。本院认为，据原告庭审中陈述，原告5月23日离开公司未曾书面或口头向被告提出辞职，亦未说明辞职的原因，现要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
判决理由和结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区卡雨宴美发店于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告姜鸿萍2017年5月工资1129元。
二、被告南京市鼓楼区卡雨宴美发店于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告姜鸿萍未签订书面劳动合同二倍工资差额27379元。
三、驳回原告姜鸿萍的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶筱蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第164号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人严某甲。
辩护人李小平。
被告人李某甲。
辩护人刘博。
上列二被告人均于2013年10月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人严某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人严某甲、李某甲及其辩护人李小平、刘博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月的一天晚上，被告人严某甲、李某甲与吴彬、“王斌”、向承云（吴彬已判，“王斌”另案处理，向承云未满16周岁）结伙，窜至台州市路桥区横街镇横街居中心南路131东侧巷子，由被告人严某甲、李某甲与吴彬、“王斌”望风，向承云爬至中心南路131号二楼东边阳台，从东侧窗户进入胡保华家室内，窃得胡保华放在四楼房间挎包里的人民币19000余元。
2013年10月17日，被告人严某甲、李某甲被抓获归案。后被告人李某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人严某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙吴彬的供述、失主胡保华的陈述、抓获经过、情况说明、辨认笔录及户籍证明、立功证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、李某甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人严某甲、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人严某甲的辩护人认为，严某甲在共同犯罪中作用相对较小，且归案后认罪态度较好，系初犯，要求予以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人认为，李某甲无前科，归案后有立功表现，且如实供述了自己的罪行，要求予以从轻处罚。上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。但李某甲的辩护人关于对李某甲处以拘役的量刑建议与其罪行不相适应，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严某甲的刑期自2013年10月18日起至2014年12月17日止，被告人李某甲的刑期自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年三月六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01205号
原告：白正军，男，1992年4月27日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：周应龙，经理。
原告白正军与被告江西润龙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白正军的委托代理人徐从俊到庭参加诉讼。被告江西润龙工程技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正军诉称：原告于2012年8月前向被告江西润龙工程技术有限公司的安徽分公司（以下简称安徽分公司）销售消防配件，安徽分公司于2012年8月1日向原告出具欠条一份，写明欠原告货款17万元未付。2012年8月至9月期间，原告又陆续向安徽分公司销售消防配件合计货款11460元，安徽分公司也未支付货款。之后经原告多次催要，安徽分公司偿还过原告8万元货款，至今尚欠101460元货款未付。安徽分公司是江西润龙工程技术有限公司的分公司，江西润龙工程技术有限公司应当承担清偿责任。为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。请求：1、判令被告江西润龙工程技术有限公司立即向原告偿还货款101460元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西润龙工程技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从事消防配件销售业务。江西润龙工程技术有限公司安徽分公司是江西润龙工程技术有限公司设立的分公司，在经营过程中向原告购买消防配件。2012年8月1日，双方进行结算，被告尚欠原告170000元没有支付，江西润龙工程技术有限公司安徽分公司向原告出具了170000元的欠条。之后被告又从原告处购买11460元，以上货款合计181460元，经原告催要，安徽分公司仅支付80000元，剩余货款101460元至今未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
另查明：安徽分公司注册资金为0元。
上述事实，有欠条，销货单和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江西润龙工程技术有限公司系工程承包人，其与原告达成买卖合同，原告依照约定履行了合同义务，安徽分公司尚欠原告101460元货款，有欠条和销货单为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款101460元的请求本院予以支持。安徽分公司系江西润龙工程技术有限公司设立的分公司，注册资金为0元，故安徽分公司从事经营欠下的债务应当由江西润龙工程技术有限公司清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西润龙工程技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白正军货款101460元.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，由江西润龙工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00134号
罪犯赵本学，男，1977年3月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月3日作出了（2007）东法刑初字第3026号刑事判决书，认定被告人赵本学犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月5日至2020年1月4日止，2010年4月30日减刑一年二个月，2013年7月19日减刑一年，至2017年11月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵本学，证人陈海洋、孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵本学在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵本学予以减刑。
经审理查明，罪犯赵本学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵本学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵本学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵本学予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 张 南
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第80号
原告：温州乔盛皮革五金有限公司。
法定代表人：曾盛，该公司经理。
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广州昊王皮具有限公司。
法定代表人：吴书星，该公司董事长。
委托代理人：袁国强，该公司员工。
委托代理人：欧洁璇，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：被告因经营需要与原告发生业务来往，2012年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款共110475元。结算后，原告多次向被告追讨欠款，至今，被告只向原告偿还了货款19983.5元，尚欠原告货款90491.5元未支付，对于余款，被告每次均以没钱为由拒付。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即付清欠原告的货款90491.5元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州昊王皮具有限公司于2014年3月10日前支付货款90491.5元给原告温州乔盛皮革五金有限公司，原告温州乔盛皮革五金有限公司放弃其他诉讼请求，案件受理费1031元由原告温州乔盛皮革五金有限公司承担。
二、如未按上述约定及时足额履行，原告温州乔盛皮革五金有限公司可申请强制执行，被告广州昊王皮具有限公司并需支付利息，利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算，案件受理费1031元由被告广州昊王皮具有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年2月27日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜晓嘉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1004号
原告：邵丽华。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：陈正献。
原告邵丽华为与被告张勇、陈正献民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，2015年9月24日，原告申请追加张勇为本案被告，本院依法予以准许并通知被告张勇参加诉讼。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告张勇、陈正献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邵丽华起诉称：2010年12月23日，被告张勇因经营需要，由被告陈正献担保，向原告借款150000元，约定到2011年1月15日归还，月利率为2%。张勇收取借款后，向原告出具借条一份，被告陈正献作为担保人在借条上签字，并写明“同意担保本息”。借款到期后，原告多次催讨，被告张勇已支付利息至2015年7月10日，借款本金及2015年7月11日起的利息至今未偿还，被告陈正献也未承担担保责任。故请求判令：1、被告张勇偿还原告借款本金150000元，并给付自2015年7月11日起按月利率2%计算还清之日止的利息；2、被告陈正献对被告张勇的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明被告张勇由被告陈正献担保向原告借款，及有催讨记录表明借款和担保均未过诉讼时效的事实。
被告张勇、陈正献未作答辩，也未提供证据材料。
本院认为，被告张勇、陈正献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据系原件，真实可信，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：
2010年12月23日，被告张勇由被告陈正献担保向原告邵丽华借款150000元，被告张勇出具借条一份，双方在借条上约定还款日为2011年1月15日，利息为月利率2%，被告陈正献在借条上签字确认其提供担保的事实。2011年7月12日，被告张勇在原借条备注原告向其催讨过借款，同日被告陈正献也备注“同意继续承担担保责任之本息还清之日止”。2013年7月11日，被告张勇在借条的反面又备注原告向其催讨过借款，同日被告陈正献也备注“同意继续承担担保责任之本息还清之日止”。2015年7月10日，被告张勇在借条反面再次备注“利息已付2015年7月10号止”。经原告催讨，被告张勇至今未还清借款本息，被告陈正献也未履行相应的保证责任。
本院认为：原告邵丽华与被告张勇、陈正献签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护。被告张勇借款后，在原告催讨后未及时偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告陈正献多次在借条上备注同意继续承担担保责任至本息还清之日止，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任后直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。陈正献的保证期限本应于2015年7月11日到期，因2015年7月11日为星期六，是法定节假日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，2015年7月13日是星期一，故原告于2015年7月13日起诉，仍属于保证期间，被告陈正献应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈正献承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邵丽华借款本金150000元，并支付利息（自2015年7月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈正献对上述款项承担连带清偿责任。被告陈正献承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。
如果被告张勇、陈正献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，公告费360元，合计3660元，由被告张勇、陈正献共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十二月一日
代书 记员 胡 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1706号
原告：潘雪珍。
委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：湖州市环境卫生管理处，住所地湖州市环城西路319号。
法定代表人：邵立，该单位主任。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
本院在审理原告潘雪珍与被告湖州市环境卫生管理处劳动争议一案中，原告潘雪珍于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪珍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘雪珍撤回对被告湖州市环境卫生管理处的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘雪珍负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈阳岚
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第796号
原告郑聪文，男，1974年2月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人林国雄，男，华安沙建法律服务所法律工作者。
被告侯伟鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈雪珍，女，1983年6月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人侯伟鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑聪文与被告侯伟鹏、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序进行审理。原告郑聪文委托代理人林国雄、被告侯伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聪文诉称：2014年5月20日，被告侯伟鹏以资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，并出具一张《借条》给原告收执，约定2014年7月20日还清；又于2014年10月2日以做生意周转为由再次向原告借款人民币20000元。因为双方是同村村民，未约定借款利息。后经原告多次向被告多次催讨，被告至今分文未付。由于陈雪珍与侯伟鹏系夫妻关系，该讼争款项是其夫妻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令两被告共同返还原告借款人民币50000元及自起诉之日起到还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告侯伟鹏辩称：原告所述的借款事实属实，同意归还借款，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
原告郑聪文为证明其主张向本院提交了下列证据：
被告亲笔签字的《借条》两张，拟证明被告侯伟鹏、陈雪珍于2014年5月20日、2014年10月2日向原告借款共计人民币50000元的事实；
被告陈雪珍、侯伟鹏的婚姻登记记录证明，拟证明两被告系夫妻关系。
上述证据被告侯伟鹏质证后对以上证据的真实性、合法性及要证明的内容均无异议。
被告侯伟鹏、陈雪珍未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日、2014年10月2日，被告侯伟鹏分两次向原告郑聪文借款共计人民币50000元，并出具由其书写并签名的借条两张给原告收执。后经原告多次催讨未果，被告至今未归还借款的事实，有原告提供的被告侯伟鹏签名的《借条》两张为证，被告质证后也表示对原告提供的证据的真实性、合法性及要证明的内容均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯伟鹏向原告郑聪文借款人民币50000元的事实，有被告出具的两张《借条》以及当事人的陈述予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。原告郑聪文要求被告侯伟鹏支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告侯伟鹏与陈雪珍系夫妻关系，本案的债务又发生在其夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告侯伟鹏、陈雪珍共同返还尚欠的借款人民币50000元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告侯伟鹏、陈雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告郑聪文借款人民币50000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告侯伟鹏、陈雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年八月十一日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
四、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第796号
原告杨振屹，男，汉族，华池县人。
被告杨佳林，男，汉族，华池县人。
原告杨振屹与被告杨佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振屹、被告杨佳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振屹诉称，2014年6月9日，被告杨佳林向他借款42000元，并出具借条，承诺2014年10月9日归还，逾期不还，被告名下所有的小轿车归他所有。王龙系原告和被告的朋友，当时在场，称愿意做担保人。到期后，他多次催要，被告于2014年10月下旬分两次给付借款12000元，剩余30000元至今未归还，因王龙现在无法联系，他放弃对担保人王龙的起诉，要求被告杨振屹归还借款30000元。
被告杨佳林辩称，借原告42000元属实，归还了12000元，现在剩余30000元未归还，他尽快想办法归还。
原告为主张其权利向法庭提交的证据有：2014年6月9日，被告书写的借条原件一份，用以证明被告借原告现金42000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据无异议，应予以认定。
经审理查明，2014年6月9日，被告杨佳林向原告杨振屹借款42000元，并出具借条，承诺2014年10月9日归还，逾期不还，被告名下所有的小轿车归原告所有。王龙系原告和被告的朋友，称愿意做担保人。到期后，原告多次催要，被告于2014年10月下旬分两次归还借款12000元，剩余30000元至今未归还，因王龙现在无法联系，原告放弃对担保人王龙的起诉，要求被告杨振屹归还借款30000元。
在庭审中，原、被告达成协议，由被告杨佳林于2015年11月18日前归还原告杨振屹现金25000元，到期后，被告未履行，现依法作出判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借条所涉及的借贷权利义务关系明确，被告杨佳林未按期履行给付义务，属违约行为，应负给付义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨佳林归还原告杨振屹借款现金30000元。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭德成
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执928号
被执行人：徐喜，男，1972年8月2日出生。
本院在执行被执行人徐喜危险驾驶罪一案，被执行人应付罚金三千。经查，被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无其他财产可供执行；已将被执行人纳入失信被执行人名单。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 娜