上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15896号
原告：孙伟伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：杨晓翼，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告孙伟伟与被告杨晓翼、卢某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。审理中，原告申请撤回对被告卢某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告孙伟伟的委托诉讼代理人徐其飞、被告杨晓翼、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币75,430元，要求先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部门由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险部分由被告杨晓翼承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月25日1时20分许，被告杨晓翼驾驶皖AGXX**轿车行驶至本市浦东新区五洲大道南侧金京路出口30米，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告杨晓翼负事故同等责任。事发后，原告为治疗支付住院医疗费75,430元。另皖AGXX**轿车在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告的合法权利，起诉至法院要求判如所请。
被告杨晓翼辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对医疗费意见同保险公司。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费75,430元金额无异议，但应扣除非医保部分医疗费及伙食费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为治疗支出了医疗费75,082.90元。
另查明，皖AGXX**轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元(含不计免赔)，本案事故发生于保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险单、门急诊病历、入院记录、住院费用清单、医疗费发票、手术记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告与被告杨晓翼负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨晓翼承担。关于原告主张的医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为75,082.90元。被告平安上海分公司提出非医保部分不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采纳。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为10,000元(即医疗费用赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计65,082.90元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告平安上海分公司承担39,049.74元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告孙伟伟49,049.74元；
二、驳回原告孙伟伟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,677元(原告孙伟伟已预交),减半收取计838.50元，由原告孙伟伟负担325.50元，被告杨晓翼负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担388元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。