浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1570号
上诉人（原审被告）：金华市晓明大酒店，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道环城东路****号。
执行事务合伙人：叶佩。
上诉人（原审被告）：叶佩，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：王光明，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：孙勇，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
原审被告：程晓明，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人金华市晓明大酒店、叶佩因与被上诉人王光明、原审被告程晓明装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金华市晓明大酒店、叶佩向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。（一）上诉人已按合同约定金额支付工程款，一审法院认定尚欠工程款15.7万元认定错误。1、叶佩与被上诉人与2013年9月15日签订的是固定总价的《装修包清合同》，应严格按合同约定结算工程款。2013年9月15日，双方签订《装修包清合同》，叶佩将装修工程以固定总价493000元的价格承包给被上诉人（包含监理费278000元），承包的范围为木工、泥工、油漆工、电焊工。该合同约定表明：无论被上诉人花费多少人工等费用，均按合同约定的总价为限额向被上诉人支付工程款，如被上诉人因自己的工序及管理的原因，造成人工费等所有费用超出合同约定的数额也由被上诉人承担。因此，该合同没有约定装修面积及单价，以固定总价的方式结算工程款。2013年12月30日，被上诉人找到叶佩，要求对涉案的《金华晓明大酒店工程装修工程款》单据进行签字确认，但叶佩提出结算有误，合同中根本没有约定面积及单价，合同约定固定总价方式结算，叶佩不同意在单据上签字。后被上诉人提出已支付了495000元是否正确，如果无误对已支付情况情确认，叶佩就在“付乙方：495000元”的后面签上“叶佩”的名字，仅表明对已付款情况的确认，但没有在整个单据的下方对单据所有内容进行确认。一审法院却认定叶佩的签字行为表明对结算单全面的确认，该认定与事实严重不符。2、合同总价中约定包括监理费6%（即27800元），本案不存在监理，及电焊工的工资2.7万元全部由叶佩直接支付电焊工，应当依法扣除该笔费用。合同第一条第5项规定，合同采用固定总价，该总价中约定包括监理费6%（即27800元），但涉案工程从未存在监理，被上诉人也没有委托监理单位进行监理，故该费用应扣除。根据合同第一条第6项规定，被上诉人的承包范围为木工、泥土、油漆工、电焊工，固定总价中包含电焊工的费用，但实际施工过程中，被上诉人要求上诉人直接将电焊工工资支付电焊工，总计为27000元。被上诉人在支付上诉人工程款时疏忽该情况，未将该款项予以扣回，应返还该多付的工程款。（二）一审法院认定2016年6月4日被上诉人电话联系叶佩属于对欠款的催讨，属于事实认定错误。一审第一次开庭时，上诉人主张诉讼时效届满的抗辩，庭审结束后，被上诉人提交了通话记录一份，欲证明被上诉人向叶佩催讨过工程款，诉讼时效中断，但没有证据证明通话的内容，也无法证实是向叶佩主张催讨工程款。叶佩与被上诉人之间本身就是朋友关系，才把装修工程交给被上诉人施工，被上诉人从未就所谓欠工程款向上诉人主张，一审法院却主观臆断认为通话内容为催讨工程款，该认定与事实严重不符。（三）一审法院认定实际由金华市晓明大酒店使用，其受益者也是金华市晓明大酒店为由，判决酒店承担法律责任，该事实认定错误。《装修包清合同》系被上诉人与叶佩签订，合同目的是装修酒店，但并非具有装修酒店的用途就需要酒店承担民事责任。根据合同相对性原则，与金华市晓明大酒店无任何法律关系。一审法院以受益者为金华市晓明大酒店就判决其承担责任，明显违背合同相对性原则。二、一审审理程序严重违法，应依法予以纠正。一审第一次开庭结束后，被上诉人提交了通话记录，在庭审中，上诉人明确表示被上诉人提交的证据已严重超过举证期限，不予以质证，但根据法庭的要求发表了质证意见，但明确表示不是质证意见。被上诉人第一次庭审结束后提交的通话记录未进行法庭调查、质证，一审法院就做出认证，违背民事诉讼法及民事诉讼证据规定要求质证、认证的证据才能作为定案依据的基本要求，属于严重的程序违法。
被上诉人王光明答辩称：第一、因双方虽有合同约定，但在整个项目完成后双方有结算，所以对最终的款项应以双方的结算单为依据。对结算单中提到的监理费和电工的工资，在结算时已经结算清楚了。第二、一审法院认定，2016年6月4日被上诉人联系叶佩属于对欠条的催讨，并不存在错误。因为叶佩与王光明本身就是朋友关系，王光明之前也多次向叶佩主张债权，正是因为叶佩以及金华市晓明大酒店、程晓明均未支付相应的工程款才引起本案的诉讼。第三、一审法院认定本案装修工程由金华市晓明大酒店实际使用，受益人是金华市晓明大酒店，判决由金华市晓明大酒店承担法律责任，并无不当。第四、关于程序问题。一审过程中，上诉人当庭提出了诉讼时效的问题，法院也允许被上诉人补充相应的证据来证明其在诉讼时效内向上诉人主张过债权。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。
原审被告程晓明未作陈述。
王光明向一审法院起诉请求：1.金华市晓明大酒店支付王光明工程款157000元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.程晓明、叶佩对金华市晓明大酒店的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金华市晓明大酒店、程晓明、叶佩承担。
一审法院认定事实：2013年9月15日，王光明（承包人）与叶佩（发包人）签订《装修清包合同》一份，合同约定：第一条工程概况，1、工程地点：金华金东晓明大酒店；3、工程承包方式：双方商定采取清包承包方式，承包人包工，发包人提供材料；4、工程期限105天，开工日期2013年9月15日，竣工日期2013年12月30日；5、合同价款：本合同工程造价为肆拾陆万叁仟元（加外立面3万元），其中监理费为6%（贰万柒仟捌佰元）；6、承包范围：木工、泥工、油漆工、电焊工（不包括外立面、上楼材料搬运费、不锈钢安装费、玻璃安装费）。第九条质量标准，双方约定本工程施工质量标准为合格。第十条工程验收和保修，1、双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）一期水电验收；（2）二期工木造型验收；（3）三期油漆灯光验收；2、工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单；3、本工程自验收合格签字之日起保修期为6个月；第十一条工程款支付方式，1、双方约定按以下方式支付工程款：第一次付30%，第二次付40%，第三次付20%，工程完工付8%，2%6个月付清；2、工程验收合格后，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结清工程尾款；第十二条违约责任，4、发包人未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金500元等。合同签订后，王光明即进场施工，并在合同约定的工程期限内完工。2013年12月30日，王光明向叶佩出具结算单，由叶佩签字确认，结算单载明：金华晓明大酒店工程装修工资款，总面积589000元，外立面一项3万元，管理费总价6%，35000元，合计654000元，付乙方497000元，欠款157000元。嗣后，叶佩未支付该工程款。2016年6月4日，王光明电话联系叶佩。
一审法院认为，王光明与叶佩签订的《装修清包合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。该装修合同系在金华市晓明大酒店筹备阶段以叶佩个人名义签订，实际由金华市晓明大酒店使用，其受益者亦是金华市晓明大酒店，故所欠工程款应由金华市晓明大酒店承担，且应从逾期日开始支付逾期付款利息，利息起算时间按合同约定的最后一期支付时间的逾期日开始计算，即2014年7月1日；叶佩、程晓明作为普通合伙企业的普通合伙人，对合伙企业债务承担无限连带责任；对于诉讼时效问题，该院认为，虽王光明未能提供2016年6月4日的通话内容，但在双方存在未付工程款的情况下，该通话不能仅仅理解为问候电话，应视为对工程款的催讨，故能引起诉讼时效中断的法律效果，本案未过诉讼时效。叶佩辩称结算单上的签字仅是对“付乙方497000元”的确认，而不是对整个单据所有内容进行确认，该理由不符常理，对该辩称该院不予采纳。叶佩辩称的监理费、电焊工工资问题，该院认为，双方经过结算，应以结算单为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决：一、金华市晓明大酒店于判决生效之日起十日内支付王光明工程款157000元，并支付逾期付款利息（自2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、程晓明、叶佩对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回王光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由王光明负担44元，金华市晓明大酒店、程晓明、叶佩负担1890元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，关于尚欠工程款的认定问题。虽然涉案《装修清包合同》中约定了工程价款，但工程完工后，双方又对涉案装修工作款进行了结算并形成了结算单，该结算单中明确载明了总工程款、已付工程款、欠款等内容，叶佩在该结算单中签字确认，应视为对结算单全部内容的确认，叶佩以其签名在已付工程款之后，主张其只对已付工程款进行确认，不符常理，原审对该抗辩不予采信，并无不当。原审法院根据该结算单，确认尚欠工程款，亦并无不当。对于监理费、电焊工工资的费用，金华市晓明大酒店、叶佩主张涉案工程无监理，电焊工资由其直接支付，均无任何证据证明，且双方已对总工程款进行结算，应以该结算单为准，其上诉主张监理费、电焊工工资的费用予以扣除，依据不足，本院不予支持。关于金华市晓明大酒店的责任认定问题。涉案工程在金华市晓明大酒店的筹建阶段以叶佩名义签订，叶佩系金华市晓明大酒店的执行事务合伙人，涉案工程内容系装修金华市晓明大酒店，金华市晓明大酒店为涉案工程的受益者。综上，原审判决金华市晓明大酒店承担涉案工程款的支付责任，并无不当。关于诉讼时效及程序问题。原审法院根据王光明在原审中提供的通话记录，认定本案未过诉讼时效，并无不当。金华市晓明大酒店在原审第一次庭审时提出诉讼时效的抗辩，王光明于同日向原审法院申请延期举证，后又补充提交了通话记录及短信记录，原审法院组织第二次庭审对上述证据进行举证质证，上诉人也对该组证据发表了质证意见，原审的上述程序并无不当。综上所述，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人金华市晓明大酒店、叶佩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月一日
代书 记员 王 璐