山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1751号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码。
负责人：王军，行长。
委托代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被告：杜慧忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住山西省清徐县。身份证号：
被告：岳培红，女，1970年3月14日出生，汉族，住山西省清徐县王答乡王答村新建路*号。身份证号：×××
被告：杜沁沁，女，1992年8月20日出生，汉族，住山西省清徐县王答乡王答村新建路*号。身份证号：×××
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市漪汾街42号，组织机构代码证05626547-0。
负责人：高日，会长。
委托代理人：郭静，女，1973年10月5日出生，汉族，山西省小微企业金融服务促进会会计，住太原市杏花岭区精营西二道街16号26户。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告杜慧忠、岳培红、杜沁沁、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人赵志梅、张莹，被告山西省小微企业金融服务促进会委托代理人郭静到庭参加诉讼，被告杜慧忠、岳培红、杜沁沁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还截止2016年4月14日的贷款本金849682.72元，罚息169741.75元，共计1019424.47元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令被告三、被告四就被告一欠付原告的上述款项承担相应担保责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年9月27日，被告一与原告签订了编号为”109192013002744”的《借款合同》。根据合同约定，被告一向原告借款100万元，用于经营周转，采用受托支付的方式，借款期限为2013年9月27日至2014年9月27日，利率为年利率8.1%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告二系被告一配偶，是被告一的财产共有人。被告一的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告二在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。被告三于2014年1月27日与原告签订了编号为：D-109192013002744的《担保合同》，根据该合同约定，被告三对上述借款承担连带保证责任。被告四向原告出具编号为050的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告一在原告处的授信纳入被告四与原告签署的编号为”0919-004”的《合作协议》的合作事项，被告一属于被告四与原告前述的编号为”0919-004”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告四承诺按照上述二协议履行相应义务。并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2016年4月14日，被告一尚欠付原告贷款本金849682.72，罚息169741.75，共计1019424.47元。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杜慧忠经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告岳培红经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告杜沁沁经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告山西省小微企业金融服务促进会辩称，对原告起诉的事实认可，对起诉的数额也认可，并愿意承担担保责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、杜慧忠、岳培红、杜沁沁身份证、山西省小微企业金融服务促进会社团证明、组织机构代码证；3、借款合同、借款凭证、个人授信委托划款授权书；4、小微授信申请表；5、担保合同；6、互助合同基金担保确认函、合作协议、最高额质押担保合同；7、放款通知书、贷款情况单、还款明细、还款计划表。上述证据，经庭审质证，被告山西省小微企业金融服务促进会对原告提供的七份证据真实性均无异议并认可，且无证据提供。本院认为，被告杜慧忠、岳培红、杜沁沁经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的上诉证据予以采信，并作为定案的依据。
通过法庭调查，并综合原被告双方的举证、质证意见，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告与被告杜慧忠在民生银行签订了编号为109192013002744的《借款合同》，约定原告借款给被告100万元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，利率为年利率8.1%，逾期利率、罚息利率在贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本。2013年9月27日，清徐县惠忠林业专业合作社与原告签订《个人授信委托划款授权书》，授权将杜慧忠申请用于清徐县惠忠林业专业合作社支付货款的贷款100万元，由原告划入指定的清徐县培园林业专业合作社账户。2016年9月27日原告将100万元贷款划入上述被告杜慧忠指定的银行账户。被告杜慧忠从2013年10月15日开始，陆续向原告还款，截止到2016年4月14日，被告杜慧忠尚欠付原告贷款本金849682.72元，罚息169741.75元；2013年7月29日，被告杜慧忠和岳培红向原告递交了编码为CMBC-
WJ-48（小微2012）的《小微授信申请表》，承诺被告杜慧忠申请的贷款，被告岳培红已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，清徐县惠忠林业专业合作社在此申请表中以担保人身份签字盖章。2014年1月27日，被告杜沁沁与原告签订了编号为D-109192013002744的《担保合同》，约定对原告的全部债务承担连带保证责任。2013年9月26日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告递送了编号为050的《互助合作基金担保确认函》，确认被告杜慧忠为小微企业互助合作基金正式成员，并承诺将被告杜慧忠在原告的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订的编号为0919-004的《合作协议》的合作事项，被告杜慧忠属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为”0919-004”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务。并在《合作协议》中约定，被告山西省小微企业金融服务促进会以杜慧忠委托管理的基金对杜慧忠在原告处的债务提供担保，同时在编号为0919-004的《最高额质押合同》中约定，为确保被告杜慧忠与原告签署的主合同的履行，被告山西省小微企业金融服务促进会同意以其质押财产为被告杜慧忠提供最高额质押担保责任。质押财产为进入质押清单内所列保证金账户（账号：×××、×××）内的全部款项。
本院认为，原告与被告杜慧忠签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且合同内容均不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告杜慧忠发放贷款100万元，被告杜慧忠截止到2016年4月14日仍欠原告贷款本金849682.72元，罚息169741.75元，被告杜慧忠未按约定偿还贷款本金，应承担相应的违约责任；合同约定年利率8.1%，逾期利率与罚息利率同时上浮50%，符合法律规定，故对原告主张被告偿还截止到2016年4月14日罚息169,741.75元，本院予以支持；被告杜慧忠与被告岳培红系夫妻关系，且被告岳培红以被告杜慧忠配偶身份在《小微授信申请表》上签字，并同意以夫妻共同财产偿还上述贷款，故原告主张被告岳培红共同偿还截止到2016年4月14日止仍欠的849,682.72元贷款本金，169,741.75元罚息，及到全部欠款清还之日的新增利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告杜沁沁与原告签订了《担保合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告杜沁沁对上述款项承担相应担保责任，本院予以支持；被告山西省小微企业金融服务促进会与原告分别签订了《合作协议》、《最高额质押担保合同》，并向原告提供了《互助合作基金担保确认函》，同意以其质押财产为被告杜慧忠提供最高额质押担保责任。故原告主张山西省小微企业金融服务促进会对上述款项承担相应担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。故本案的被杜沁沁、山西省小微企业金融服务促进会在承担担保责任后，有权向主债务人杜慧忠、岳培红追偿。原告主张的律师费因未提供实际支付凭证，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第六十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
一、被告杜慧忠、岳培红在本判决生效十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金849682.72元及罚息（截止2016年4月14日的罚息169741.75元，2016年4月15日至付清之日止按年利率12.15%计息）。
二、被告杜沁沁对上述款项及案件受理费、保全费承担连带保证责任。
三、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告杜慧忠、岳培红的上述欠款及案件受理费、保全费在质押财产范围内（出质账户为户名”山西省小微企业金融服务促进会”账号为×××、×××内的全部金额）承担担保责任。
四、被告杜沁沁、山西省小微企业金融服务促进会对上述款项承担相应担保责任后，就其清偿部分可向被告杜慧忠、岳培红追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13975元，保全费5000元（此款原告已预缴）由被告杜慧忠、岳培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 莉