wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4711号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇黄金大道33号综合市场二座南D18号铺，统一社会信用代码：91440607553687826T。
法定代表人：李成林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：王远，女，1968年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：潘敏嘉，女，汉族，1994年2月11日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告王远、潘敏嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月26日转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。被告王远、潘敏嘉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付2014年1月1日至2016年7月31日所欠的物业管理费24226.19元及自逾期之日按日2‰计至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年7月31日违约金为23132.10元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司通过招投标选聘原告为山水庄园小区的物业服务单位，并于2011年12月1日与原告签订了《山水庄园前期物业服务合同》（下称前期服务合同），约定南区住宅2.1元/月/㎡、北区住宅2.8元/月/㎡、花园0.5元/月/㎡，每月10日前交纳当月物业管理费用，逾期交费按日2‰支付违约金。
被告王远于2009年10月29日向佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司购买了位于佛山市三水区西南街道三水大道中的山水庄园25号102房屋，该房屋建筑面积为306.81㎡、花园面积274.378㎡，每月应交物业管理费为781.49元。
被告王远从2014年1月1日起没有向原告交纳物业管理费，期间原告多次向被告催收，但被告仍拒不交纳。经查，山水庄园25号102房屋目前的产权人是潘敏嘉，但无法获知其产权变更日期，而被告王远从未告知原告房屋转让事宜，被告潘敏嘉也从未前往原告管理处办理相关物业服务手续，致使原告对上述物业转让毫不知情。因此，原告请求原业主王远与现业主潘敏嘉共同承担物业管理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王远、潘敏嘉没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据：《广东省商品房买卖合同》、《广东省佛山市存量房买卖合同》、《三水区城建水务档案馆查询结果》、《不动产档案馆查询结果答复书》、《前期服务合同》、《催款通知书》等证据，是原件，来源合法，内容真实，能互相印证，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
另查明：被告王远于2015年7月29日将山水庄园25号102房屋出卖给被告潘敏嘉。
本院认为：在山水庄园小区未成立业主委员会前，建设单位委托原告对涉案小区进行前期物业管理，合法。原告与被告王远、潘敏嘉虽然没有签订物业服务协议，但原告根据建设单位的委托对涉案小区进行了物业管理服务，被告王远、潘敏嘉作为小区业主亦享受了该服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上已接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持……”的规定，原告依照物业服务合同约定对被告王远、潘敏嘉提供了物业管理服务，被告王远、潘敏嘉应向原告缴纳管理费用。被告王远、潘敏嘉未按时交纳物业管理费，构成违约。现原告诉请被告王远、潘敏嘉缴纳拖欠的物业管理费及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但因被告王远于2015年7月29日将山水庄园25号102房屋出卖给被告潘敏嘉，故在2015年7月29日前的物业管理费应由被告王远交纳，在2015年7月29日后的物业管理费应由被告潘敏嘉交纳；同时，原告诉请两被告支付的逾期付款违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以银行同期贷款利率计算为宜，并且违约金应从每月11日起计算。被告王远、潘敏嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉赢物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年7月29日所欠的物业管理费14822.26元，并支付从2014年1月11日起分别以每月物业管理费781.49元为本金（2015年7月例外，该月本金为755.44元），按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、被告潘敏嘉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市嘉赢物业管理有限公司支付2015年7月30日至2016年7月31日所欠的物业管理费9403.93元，并支付从2015年8月11日起分别以每月物业管理费781.49元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
三、驳回原告佛山市嘉赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告王远负担602元，潘敏嘉负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾兰娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第125号
上诉人（原审被告）：四川老山磨坊食品有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。
法定代表人：何帅，董事长。
委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李汝英，女，住山东省济南市市中区。
原审被告：山东露易莎调味品有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：何书赢，总经理。
上诉人四川老山磨坊食品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区（2013）聊东民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人四川老山磨坊食品有限公司以已与被上诉人李汝英妥善解决了纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人四川老山磨坊食品有限公司的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许四川老山磨坊食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8086元减半收取4043元，由上诉人四川老山磨坊食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一四年二月十日
书记员 赵书青
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢197号
闫世红、李先欢：
申请执行人闫世红与被执行人李先欢承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
原永年县人民法院（2015）永民初字第69号民事判决书和解执行完毕。
二〇一七年九月五日
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执642号
申请执行人：钟庆华，男，1964年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人：钟家雰，女，1968年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟福记，男，1968年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人钟庆华、钟家雰与被执行人钟福记民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1005号民事调解书，申请执行标的为人民币1300000.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人钟福记名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人钟庆华、钟家雰�申请执行人钟庆华、钟家雰认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟福记应履行的人民币1300000.00元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初1005号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执642号之三
申请执行人：钟庆华，男，1964年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人：钟家雰，女，1968年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟福记，男，1968年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人钟庆华、钟家雰与被执行人钟福记民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钟福记在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟福记所有的坐落于赣州市赣南贸易广场东街×××号（权证号：×××××），期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执642号之一
申请执行人：钟庆华，男，1964年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人：钟家雰，女，1968年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟福记，男，1968年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人钟庆华、钟家雰与被执行人钟福记民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人钟福记发出执行通知书，责令被执行人钟福记履行本院作出的（2016）赣0702民初1005号民事调解书确定的义务，但被执行人钟福记至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日以（2016）赣0702民初1005号民事裁定书和（2016）赣0702执保251号协助执行通知书查封了被执行人钟福记所有的坐落于赣州市八一四大道××号西街××号（权证号：×××××）、坐落于赣州市八一四大道××号赣贸广场西街××号（权证号：×××××），于2017年4月26日以（2016）赣0702民初1005号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人钟福记所有的坐落于赣州市赣南贸易广场东街××号（权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟福记所有的坐落于赣州市八一四大道××号西街××号（权证号：×××××）、坐落于赣州市八一四大道××号赣贸广场西街××号（权证号：×××××）和坐落于赣州市赣南贸易广场东街××号（权证号：×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 王联春
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初78号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人叶高，男，l983年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，住柳城县。因吸食毒品于2017年1月17日被柳城县公安局行政拘留15日(期间自2017年1月17日至2017年2月1日)。后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人叶高犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人叶高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年10月31日中午12时许，被告人叶高在柳城县大埔镇文昌路物资局3号被害人文某卖小吃的门面内将柜台电脑屏幕旁的现金4021.9元人民币盗走。
另查明，被告人叶高在因吸食毒品被公安民警抓获后，如实供述了已经被公安机关掌握的上述盗窃事实。公安机关依法扣押现金3463.5元，并将所扣押的现金发还给被害人文某。
上述事实，被告人叶高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人文某陈述以及被告人叶高的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人叶高归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被盗财物造成被害人的经济损失，应责令被告人叶高予以退赔。鉴于被告人叶高的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金随于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人叶高退赔被害人文洁人民币558.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦建敏
二〇一七年三月十四日
书记员 罗冠龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初40号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安珠珠，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，：河北省石家庄市平山县，捕前住，无业。2016年8月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人安珠珠犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜出庭支持公诉，被告人安珠珠及其辩护人杨彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日21时许，被告人安珠珠与赵元元（在逃）等人驾车到石家庄高新区珠峰大街与闽江道交口西行约50米中间道位置，安珠珠、赵元元等四人下车持械将停放在此的被害人李某2的冀Ａ×××××奥迪A4L汽车砸损，随后乘车逃离现场。经鉴定车损价值23274元。案发后，被告人安珠珠到公安机关投案自首。现被告人安珠珠已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人安珠珠在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、投案工作说明、案发现场方位图、现场照片、车损照片、作案工具照片、指认案发现场嫌疑人及作案工具笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、强制措施为证。有被害人李某2出具的刑事谅解书为证。有证人李某1证言为证。有被害人李某2的陈述为证。有被告人安珠珠供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字［2016］第0311号价格鉴定结论书为证。有视听资料监控录像为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安珠珠故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人安珠珠系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人安珠珠积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人安珠珠具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、有悔罪表现、无违法犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以支持；综合全案证据，不能证明被告人安珠珠在本次共同犯罪中起辅助作用，对其发表的被告人安珠珠属于从犯的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安珠珠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年4月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘天宇
审 判 员 陈 娜
人民陪审员 周丽敏
二〇一七年三月十四日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人王卫琴，女，1973年10月1日出生，住温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑11幢4单元108室，公民身份号码:332623197310014924。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人王卫琴（2018）浙1081执恢1385号【原执行案号：（2016）浙1081执4683号】申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1985号
原告：李小奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被告：山东六六顺食品有限公司，住所地招远市金城路。
法定代表人：彭少军，董事长。
委托诉讼代理人：段秀梅，该公司职工。
原告李小奎与被告山东六六顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小奎、被告委托诉讼代理人段秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资31240元。事实和理由：2016年2月25日，原告到被告处从事司炉工工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理劳动保险事宜。2017年2月18日，原告离开被告处。其他请求仲裁已裁决。
山东六六顺食品有限公司辩称，双倍工资已超过一年仲裁时效，原告以请假为由不上班，请假多天还是不上班，根据公司的规章制度，请假时候不打请假条，也不跟负责人请假视为旷工，在此期间车间主任不断给原告发信息，让原告回来上班，原告在这期间不回复信息，也不回来上班，原告的岗位一直空着，给公司造成了一定的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告到被告处从事司炉工工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。2017年2月18日，原告离开被告处。2017年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付2017年1月工资3200元、2月工资2800元，解除劳动关系经济补偿金3124元，未签订书面劳动合同双倍工资31240元，2016年高温补贴800元。2017年6月19日，仲裁委裁决：1、被告支付给原告高温补贴800元、2017年1月、2月工资计4900元、解除劳动关系经济补偿金3124元；2、驳回原告的其他请求。原告不服裁决于2017年6月26日诉至本院。审理中，原、被告对仲裁裁决给付事项均无异议。原告正常工作期间月均工资为3124元。
双方有争议的事实：原告提交的证据：中国银行工资明细，证明被告给原告发放10个月工资合计31240元。
被告质证认为：工资是通过中国银行发放的。被告对原告向法院起诉要求未签订书面劳动合同双倍工资有异议，原告上班时间到离职已经超过了一年的时效。
被告出示证据：发短信的证据，证明在此期间车间主任不断给原告发信息，让原告回来上班，原告在这期间不回复信息，也不回来上班，原告的岗位一直空着，给公司造成了一定的经济损失。
原告质证认为：没有签订劳动合同，不用写离职书，原告入职是2016年2月份，是2017年2月份离职的，没有超过仲裁时效。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，事实清楚。原告离职前10个月的平均工资3124元，有被告通过银行发放给原告工资的清单为证，依法予以认定。原告要求被告被告支付未签订书面劳动合同双倍工资为31240元，未超法定数额，依法予以准允。原告是2016年2月到被告处工作，2017年2月离职，2017年5月到仲裁委申诉，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资，并未超过仲裁时效期限。原、被告对仲裁裁决给付事项均无异议，依法予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及有关法律规定，判决如下：
被告山东六六顺食品有限公司于判决生效后10日内支付给原告李小奎未签订书面劳动合同双倍工资31240元、2016年高温补贴800元、2017年1月、2月工资计4900元、解除劳动关系经济补偿金3124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东六六顺食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一七年八月三十日
书记员 秦丽莎
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终81号
上诉人（一审被告）：徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县潘市镇下七渡村**组。
被上诉人（一审原告）：吴怀文，男，l964年8月6日出生，汉族，个体工商户，住永州市冷水滩区岚凤凰新村北路*号。
一审被告：熊华林，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇峰山社区紫金中路**号。
一审被告：永州精艺种养殖有限公司（以下称精艺公司），住所地：永州市冷水滩区竹山桥北路1、2、3号
法定代表人：陈振武，该公司经理。
上诉人徐四顺不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系债权债务纠纷，被上诉人强行将毫无关联的精艺公司及熊华林列为共同被告，其根本目的是为了规避地域管辖的法律规定，以使无管辖权的永州市冷水滩区人民法院获得管辖权。请求将该案件移送到一审被告徐四顺住所地的湖南省祁阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案一审原告吴怀文与被告精艺公司双方于2015年9月22日签订了《永州精艺种养殖有限公司股权转让协议》。双方同意以400万元的价格转让其在永州精艺种养殖有限公司的注册资本20％的股权，现一审被告精艺公司未能履行协议，一审原告诉至法院要求一审被告精艺公司履行义务。本案属于因公司股权转让而产生的纠纷，系股权转让纠纷，依法应由公司住所地人民法院管辖。一审被告永州精艺种养殖有限公司的住所地为永州市冷水滩区竹山桥北路1、2、3号。永州市冷水滩区人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省祁阳县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
审 判 员 滕敏艳
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00589号
原告：童芳，女，1974年4月17日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：吴金祥，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住浙江省丽水市松阳县。
本院在审理原告童芳诉被告吴金祥买卖合同纠纷一案中，原告童芳于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永年
二〇一四年九月十七日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第998-2号
申请执行人张燕玲。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地广西南宁市江南区，。
法定代表人：张功科，该××董事长。
申请执行人张燕玲与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张燕玲向我院申请诉讼保全，我院于2015年1月6日作出（2015）兴民一初字第4-1号民事裁定书，裁定查封了原告张燕玲所有的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭˙在水一方26号楼703号房产作为其申请诉讼保全的担保。
该案现已审理结束，张燕玲向本院申请强制执行并请求人民法院解除对其上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对张燕玲所有的位于南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭˙在水一方26号楼703号房的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 芸
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执497号
申请执行人：董某某，男，汉族，1973年8月9日生，住内黄县。
被执行人：张某，男，汉族，1993年6月1日生，住内黄县。
被执行人：袁某某，男，汉族，1994年11月25日生，住内黄县。
本院在执行董某某与张某、袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3197号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币10000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付案件受理费50元及执行费人民币50元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现被执行人有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，被执行人无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人张某、袁某某列入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执497号申请执行人：董某某，男，汉族，1973年8月9日生，住内黄县。被执行人：张某，男，汉族，1993年6月1日生，住内黄县。被执行人：袁某某，男，汉族，1994年11月25日生，住内黄县。本院在执行董某某与张某、袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3197号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币10000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付案件受理费50元及执行费人民币50元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现被执行人有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，被执行人无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人张某、袁某某列入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月九日书记员  张帅磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民特1号
申请人：张某某，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：于某某，男，住大庆市萨尔图区。
申请人张某某与被申请人于某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案，申请人张某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回起诉。
审 判 员 曾庆丰
二〇一八年二月六日
法官助理 刘佳敏
书 记 员 曲 英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1786号
申请执行人杨大聪,男,1967年4月5日出生,汉族，无业，住四川省梓潼县。
被执行人宁夏顺天煤炭有限责任公司,住所地位于大武口区世纪大道景悦东门口。
法定代表人丁天树，系该公司总经理。
本院在执行杨大聪申请执行宁夏顺天煤炭有限责任纠纷一案中，因案外人宁夏回族自治区国土资源厅对我院的执行措施提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
中止石嘴山市大武口区人民法院作出的的（2015）石大民初字第2251号民事判决书确定的执行标的380339元的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊冠青
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0012号
异议人（被执行人）江苏长城玉士汽配有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区台北路以西瑞安路以北交叉处。
法定代表人王士存，该公司董事长。
委托代理人朱雷霆。
申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇金声路10号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人邵文兵。
本院在执行浙江建安实业集团股份有限公司与江苏长城玉士汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，江苏长城玉士汽配有限公司向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本案在审查过程中，江苏长城玉士汽配有限公司自愿撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江苏长城玉士汽配有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许江苏长城玉士汽配有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 野
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2079号
原告：张义宝，男，1951年8月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：冯志永，男，1979年3月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张义宝诉被告冯志永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张义宝于2017年8月23日以双方纠纷已自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义宝负担。
审判员 丁大为
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00128号
罪犯张广才，男，1969年2月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）亳中刑初字第006号刑事判决，认定被告人张广才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2000年4月19日，安徽省高级人民法院作出（2000）皖刑终字231号刑事判决，认定被告人张广才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日、2004年8月9日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月1日、2009年8月17日、2011年8月1日，经本院裁定，先后减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年11月8日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张广才在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功4次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张广才在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯张广才的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京催字第42号
申请人镇江市京口鑫瑞电子设备厂，住所地镇江市正东路下河头30号。
投资人郭润华。
_申请人镇江市京口鑫瑞电子设备厂因遗失交通银行股份有限公司镇江分行出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXXXXXXX，出票金额为30000元，收款人为镇江市京口鑫瑞电子设备厂，出票日期为2014年5月28日，出票人为镇江船舶电器有限责任公司），向本院申请公示催告。审理期间，本院查明该汇票现已找到，申请人于2014年7月2日向本院提出撤回申请。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由申请人镇江市京口鑫瑞电子设备厂承担。
审判长 吴 军
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一四年七月三日
书记员 戴 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第38号
再审申请人（一审被告）纪萍，女，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）牡丹江民大建筑开发有限责任公司。
法定代表人张春海，男，经理。
一审第三人王宝全，男，1967年4月9日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人纪萍因与被申请人牡丹江民大建筑开发有限责任公司、一审第三人王宝全商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆民初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪萍申请再审称：牡丹江民大建筑开发有限责任公司委托代理人一审未提供系该公司员工的相关手续，作为代理人身份违法，一审在代理人不具有合法性做出的判决显然是错误的，程序违法；一审应认定该协议无效，该协议损害他人利益行为；商品房买卖合同有效；纪萍已实际占用该房屋。综上，请求查明事实，正确适用法律，依法进入再审。
牡丹江民大建筑开发有限责任公司未提交意见。
一审第三人王宝全提交意见称：当时签订这个房子时，纪萍和我是同居关系，沙石款是我跟建筑商签订的合同，我与民大没有签订什么沙石款的合同，当时是跟赵XX签订的合同，房子始终没盖，我也没给他交过一分顶房款，赵XX向我要收回房子，要履行当时签的合同，我无条件同意把房子退还给赵XX。
本院认为：纪萍申请称牡丹江民大建筑开发有限责任公司原审未提供委托代理人系该公司员工的相关手续，代理不具有法律效力，该情况下判决错误、程序违法。经审查，关于诉讼代理人除提交授权委托书外，当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料，是2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》所规定的，而本案原审判决系2014年9月26日作出，代理人提交委托手续符合法律规定，因此，该申请事由不成立。纪萍申请再审提交五份证据，用以证明牡丹江民大建筑开发有限责任公司与王宝全签订的协议是虚假的，损害了其利益。经审查，证据1-3不属新证据范畴，而证据4、5仅有单位公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该二份证据形式要件不合法，上述证据不能合法有效的证明纪萍所主张的事由，本院依法不予确认。关于纪萍称协议无效，协议损害他人利益的申请事由无事实依据。另经审查，纪萍申请称商品房买卖合同有效，原审适用法律错误的申请事由亦不成立，本院依法不予支持。
综上，纪萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪萍的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第723号
申请执行人张春丽，住五常市。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
本院在执行张春丽申请执行五常犇牛牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，五常犇牛牧业有限责任公司以自养的262头奶牛顶款200万人民币给付张春丽，并缴纳申请执行费，当事人双方同意执行结案，现和解协议已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2015）五商初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张延洲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元诲，男，1933年3月29日出生，汉族，住临海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠兰，女，1936年3月12日出生，汉族，住临海市。
共同委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会，住所地：临海市桃渚镇芙蓉村。
负责人：黄建华，村委会主任。
再审申请人黄元诲、张惠兰因与被申请人临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村村委会）恢复原状纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄元诲、张惠兰申请再审称，一、一审认为黄元诲、张惠兰未对案涉房屋被强拆前的情况进行举证，应承担不利后果，该判定不符合事实。黄元诲、张惠兰已提交了案涉房屋建筑形状等6张照片，且芙蓉村村委会对证据真实性无异议，故黄元诲、张惠兰已经完成了举证责任。二、一、二审均认定芙蓉村村委会未经黄元诲、张惠兰同意强拆案涉房屋应承担侵权责任，但以恢复费用远远大于重新更换其他替代物为由，对黄元诲、张惠兰恢复房屋原状的诉请不予支持，违反了《物权法》第三十六条规定。农村房屋包括建筑物和宅基地两部分，只要宅基地仍在，案涉房屋就有恢复可能。一、二审认定案涉房屋无法恢复原状于法无据。黄元诲、张惠兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为黄元诲、张惠兰要求恢复案涉房屋原状的诉讼请求能否予以支持。芙蓉村村委会未经黄元诲、张惠兰同意而拆除案涉房屋构成侵权，应当承担侵权责任。因案涉房屋已被拆除，在案涉宅基地上已由其他村民建房并居住，不具备恢复原状的客观条件，原判以黄元诲、张惠兰要求恢复原状的诉讼请求可能造成明显的不经济且不利于纠纷的实质性解决为由，未予支持，并无不当。并且，对黄元诲、张惠兰的相关损失，原审已告知其二人可另行主张。
综上，黄元诲、张惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄元诲、张惠兰的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐秀江
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2508号
原告：张某，（曾用名张某某）男，汉族，农民。
被告：相某某，男，汉族，居民。
原告张某与被告相某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告相某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告清付所借原告8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日向原告购买材料，就欠下原告8700元，被告亲笔打了条据，后经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
被告相某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：，被告相某某于2016年10月从原告张某处购买建材材料，原被告在2016年10月21日结算后，同日被告向原告出具名为借条的欠条一份。该欠条载明：暂欠原告张某某材料费8700元，落款处有被告相某某签名。此后，原告向被告催要欠款，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，通过原告陈述以及原告向法庭提供的借条，谈话笔录，开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。审理中，被告在与本院的谈话中，承认欠付原告货款8700元未付。�查、原告张某曾用名为张某某。
本院认为，张某为被告供应建材并在结算后与被告形成借条一份，虽为借条，但从内容和形成过程均能证明双方之间的买卖关系和欠款事实，因而张某对被告享有该债权，被告理应向原告张某支付此笔款项8700元。综上所述，原告要求被告支付所欠原告货款8700元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告相某某在本判决生效后五日内向原告张某支付货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月八日
书记员 赵晓英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初28号
原告：王红，女，1972年6月12日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：于洪，女，1973年5月19日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
被告：徐春伟，男，1968年10月24日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区。
原告王红诉被告于洪、徐春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王红到庭参加诉讼，被告于洪、徐春伟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
王红诉称：2016年5月9日、5月29日，于洪因家庭生活用钱，两次在王红处共计借款5万元，并给王红出具欠据两枚，后经王红多次催要，至今未能偿还，因于洪与徐春伟系夫妻关系，对于以上债务应共同偿还，现二人均无下落，故王红诉至法院，要求于洪、徐春伟立即偿还借款4.5万元。
于洪未到庭，未答辩。
徐春伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年5月9日，于洪为王红出具借条一枚，载明：“今于洪向王红借人民币贰万元整，十一月十五日前归还”。2016年5月29日，于洪为王红出具借据一枚，载明：“今向王红借人民币参万元整，十一月三十日归还”。借条、借据下方借款人处均有于洪的签字及捺印。王红称以上借款系于洪向其借款，没有约定利息。王红于2016年5月9日通过松原宁江惠民村镇银行汇至于洪的帐户1.8万元，于2016年5月29日通过松原宁江惠民村镇银行汇至于洪的帐户2.7万元。借款到期后于洪一直未能偿还。
另查明，于洪、徐春伟系夫妻关系，二人户籍所在地为松原市宁江区和平街4委，现住址不详。
以上事实，有王红的当庭陈述、借条与借据、银行电汇凭证、街道办事处证明、户籍信息、光盘在卷为凭,本院予以确认。
本院认为：债权人应当对借贷合意、款项交付等借贷事实承担证明责任。本案中，王红提供借据、借条、电汇凭证等证据，能够证实王红与于洪之间存在债权债务关系，于洪作为借款人应当依约按期偿还借款。虽借条、借据中记载金额共5万元，但王红通过银行给于洪共汇款4.5万元，实际交付款项应认定为借款金额。因于洪与徐春伟系夫妻关系，徐春伟未能举证证明该笔借款未用于共同生活，未能证明债权人与债务人已明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，应承担相应法律后果，故以上两笔借款应认定为夫妻共同债务，于洪、徐春伟应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
于洪、徐春伟于本判决生效后立即偿还王红借款4.5万元。
如于洪、徐春伟迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由于洪、徐春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曲雨阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2459号
原告刘建锋。
委托代理人王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告陈丙波。
被告青岛日水工贸有限公司。地址：即墨市南泉镇泉大路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。
原告刘建锋诉被告陈丙波、被告青岛日水工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建锋负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨莎莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初84号
原告：陈凉斌。
被告：张希山。
委托代理人：王金富。
原告陈凉斌诉被告张希山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告陈凉斌、被告张希山的委托代理人王金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凉斌诉称：2002年7月22日，被告张希山租赁原告陈凉斌的钢管干建筑工程，欠原告陈凉斌租金1400元；2004年5月16日，被告张希山租赁原告陈凉斌的钢管干建筑工程，欠原告陈凉斌租金25000元。其中，被告张希山丢失部分钢管配件，价值4320元，欠S卡2000个，价值600元，扣件91个，价值273元，被告张希山共计欠原告陈凉斌31593元。经多次催要，被告张希山于2005年1月归还2000元，于2012年1月20日归还1000元，于2016年2月5日归还1000元。现被告张希山尚欠原告陈凉斌款共计27593元。故原告陈凉斌具状起诉，诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：要求被告张希山立即归还欠款27593元。诉讼中，原告陈凉斌要求被告张希山返还租金26400元，及钢管、S卡、扣件价值5193元。原告陈凉斌自愿要求钢管、S卡、扣件按3693元计算，扣除被告张希山已经支付的4000元，原告陈凉斌变更诉讼请求为：要求被告张希山返还26093元。
被告张希山辩称：被告张希山所欠租金属实，对所欠的钢管、S卡、扣件价值3693元予以认可。但现经济困难，无力偿还。
原告陈凉斌向本院提交以下证据：被告张希山出具的条据三份，证明被告张希山欠款的事实。
被告张希山未向本院提交证据。
经审理查明：2002年7月22日，被告张希山租赁原告陈凉斌的钢管干建筑工程，经结算，被告张希山共计欠原告陈凉斌租金26400元。其中，被告张希山丢失部分钢管配件，价值4320元，S卡2000个，价值600元，扣件91个，价值273元。原告陈凉斌自愿要求钢管、S卡、扣件按3693元计算。经多次催要，被告张希山于2005年1月归还2000元，于2012年1月20日归还1000元，于2016年2月5日归还1000元。以上欠款至今未还，故原告陈凉斌具状起诉，诉至本院，诉讼请求：要求被告张希山立即归还欠款27593元。诉讼中，原告陈凉斌变更诉讼请求为：要求被告张希山返还26093元。
本院认为，被告张希山欠原告陈凉斌租金26400元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告张希山欠款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告陈凉斌要求被告张希山归还租金26400元的诉讼请求予以支持。原、被告庭上共同认可被告张希山所欠钢管配件、S卡、扣件价值3693元，不违反法律规定，本院对原告陈凉斌关于所欠钢管配件、S卡、扣件价值的诉讼请求，予以支持。被告张希山以上欠款扣除已经归还的4000元，尚欠26093元未还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张希山应于判决生效后三日内向原告陈凉斌支付欠款26093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告张希山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年二月三日
书记员 宋 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执4979号
本院在执行申请执行人侯建波与被执行人赵光雷为追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵光雷未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵光雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初21号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人庞建才，男，1958年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人庞建才犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人庞建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年8月17日21时40分许，被告人庞建才酒后无证驾驶一辆未上牌的男式摩托车行至云霄县常山农场常山管区蓝格尔药店门口时与林某某发生纠纷。林某某报警后，民警在出警过程中查获庞建才。经检验，案发时庞建才血液中乙醇含量为122.0毫克/100毫升,属醉酒。
以上事实，被告人庞建才在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交通警察大队出具的交通违法查询信息；车辆信息；证人庞某某、林某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第527号血中乙醇含量检验意见书；及庞建才的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人庞建才在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达122.0毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控庞建才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究庞建才的刑事责任。归案后，庞建才能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人庞建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年一月十九日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初21号公诉机关云霄县人民检察院。被告人庞建才，男，1958年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人庞建才犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人庞建才到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年8月17日21时40分许，被告人庞建才酒后无证驾驶一辆未上牌的男式摩托车行至云霄县常山农场常山管区蓝格尔药店门口时与林某某发生纠纷。林某某报警后，民警在出警过程中查获庞建才。经检验，案发时庞建才血液中乙醇含量为122.0毫克/100毫升,属醉酒。以上事实，被告人庞建才在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局交通警察大队出具的交通违法查询信息；车辆信息；证人庞某某、林某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第527号血中乙醇含量检验意见书；及庞建才的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人庞建才在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无牌机动车，血液中酒精含量达122.0毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控庞建才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究庞建才的刑事责任。归案后，庞建才能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人庞建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一七年一月十九日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2385号
罪犯刘春香。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）张刑初字第11号刑事判决，以被告人刘春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人刘春香上诉后，河北省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）冀刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘春香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯刘春香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春香减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月7日起至2016年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00007号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，因犯盗窃罪，于2006年被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月29日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年9月4日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人李某某，女，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年9月4日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕；同月28日由该局决定对其取保候审。
辩护人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人叶某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人叶某某、李某某及其辩护人高雄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日9时许，被告人叶某某、李某某共谋到黄冈市黄州区堵城镇附近实施盗窃。当日下午14时许，两人骑摩托车窜至堵城镇堵城村村民吴家墩附近的棉花地里，按照分工由李某某负责放风，叶某某用手将受害人秦某某家的厨房窗户铁丝网拉开，爬进厨房后用扳手撬开大厅窗户的钢筋进入卧室，在卧室衣柜内盗窃一个红黑相间的钱包、一个紫色银行卡夹、一部白色联想手机后离开现场。叶某某先后用盗来的银行卡和密码在自动取款机上取款18000元，李某某分得赃款6300元，叶某某分得赃款13400元，两人将盗窃得来的其他物品丢弃。
公诉机关认为，被告人叶某某、李某某以非法占有为目的，采取撬窗入室的方式盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶某某、李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称其自愿认罪，认罪态度较好，请求从宽处罚。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日9时许，被告人叶某某、李某某共谋到黄冈市黄州区堵城镇附近实施盗窃。当日下午14时许，两人骑摩托车窜至堵城镇堵城村村民吴家墩附近的棉花地里，按照分工由李某某负责放风，叶某某用手将受害人秦某某家的厨房窗户铁丝网拉开，爬进厨房后用扳手撬开大厅窗户的钢筋进入卧室，在卧室衣柜内盗窃一个红黑相间的钱包（内装1700现金）、一个紫色银行卡夹（内装三张邮政银行卡、一张黄商超市积分卡、一张建设银行卡、一张票据和一张写有银行卡密码的纸条）、一部白色联想手机后离开现场。叶某某先后用盗来的银行卡和密码在自动取款机上取款18000元，李某某分得赃款6300元，叶某某分得赃款13400元，两人将盗窃得来的其他物品丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1.被害人秦某某的陈述；2．证人证言：证人付某某的证言；3．书证：叶某某、李某某身份信息、前科信息、银行流水、扣押、发还清单、领条；4．视听资料：银行ATM监控视频资料；5.被告人叶某某、李某某的供述。
本院认为，被告人叶某某、李某某以非法占有为目的，采取撬窗入室的方式盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人辩称被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某某、李某某辩称，其自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年7月29日起至2015年10月28日止，罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 樵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第107号
原告：王某甲（公民身份号码），女，1987年5月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：陈某（公民身份号码），男，1983年10月18日出生，汉族，住淳安县。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方卫平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：2006年上半年原告王某甲与被告陈某在杭州打工相识，××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在淳安县王阜乡宝丽小学读书。婚姻初期，双方感情一般，自2011年开始，双方因性格上的差异出现矛盾，加上被告经常酗酒半夜才回家，严重影响家庭的正常生活。为此，原告曾多次与被告沟通，但被告不听规劝。因双方矛盾没有及时化解，原告一气之下于2012年4月份辞去工作回千岛湖镇，婚生子王某乙也随爷爷奶奶生活，在老家宝丽小学读书。2013年2月，被告也把杭州经营的店铺盘掉回到老家。从2012年原告回到千岛湖镇起，原、被告双方就很少联系，分居已有三年。三年来，被告一般不主动打电话问儿子的生活情况。抚养费也是在多次催讨后才给过一千元。综上所述，原告认为，原、被告之间的夫妻关系完全破裂，无法再共同生活下去，为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、诉请与被告离婚；2、判令婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更第二项诉请为婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份（与原件核对一致），拟证明婚生子王某乙的出生情况；
3、王本赤证明原件一份，拟证明婚生子王某乙一直随原告父母生活，婚生子由原告抚养为宜的事实。
被告陈某答辩称：2012年原告回到千岛湖上班，不久又回到杭州工作并且找了男朋友，被告也查询过原告在杭州的开房记录，并向下沙警方报了案。在婚生子由被告抚养，老家房子依法分割的情况下，被告同意离婚。
被告陈某向本院提交结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据的分析与认定：
原告王某甲提交的证据，经被告陈某质证，对证据1、2的三性无异议，对证据3的真实性无异议，但是认为证明中提到王某乙一直由原告方抚养，被告没有出过钱，这不是事实，被告的意见是孩子由被告和被告的父母抚养。故本院对证据1、2的三性予以采信，对证据3的真实性予以确认。
被告陈某提交的证据，经原告王某甲质证无异议，故本院予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，并生育一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 方 莹
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 朱惇昊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00016号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李甲，男，1974年7月10日出生，汉族，大专文化，2014年7月18日因涉嫌危险驾驶被怀远县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年10月10日被解除取保候审。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：1、2014年7月18日15时50分，被告人李甲（准驾车型：C1）酒后驾驶皖S530**号小型汽车，在怀远县城关镇境内沿S225线由北向南行驶至怀远县老西门汽车站东门路段时，被怀远县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李甲血液酒精含量为103.647mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2、2014年8月28日15时20分，被告人李甲酒后无证驾驶皖A5J7**小型汽车，行驶至蒙城县商城路与逍遥路交叉口时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李甲血液酒精含量为109.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、笔录、查获经过、照片、酒精检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、拘留所执行回执、驾驶员信息查询单、户籍信息、违法犯罪经历查询、证人李乙、杨某某和陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00016号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李甲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十三日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00082号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告叶某。
被告石某。
被告尚某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告叶某、石某、尚某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第934号
原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行。
住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村，
负责人李涛，该支行行长。
被告黄其。
被告黄彪（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行（简称金沙支行）诉被告黄其、黄彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告金沙支行负责人李涛及被告黄其到庭参加了诉讼，被告黄彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙支行诉称，被告黄其于2008年12月25日因养殖与原告签订《借款合同》，向原告借款21000元，约定月利率9‰，借款期限为2008年12月25日至2010年12月20日，按季结息，息随本清，同时约定由被告黄彪提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告黄其支付了借款21000元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。要求被告黄其偿还原告借款本金21000元及利息，息随本清，由被告黄彪承担连带还款责任。
被告黄彪因缺席未当庭提出答辩意见。
被告黄其辩称，2008年12月25日，他的哥哥黄彪要借他的名章和身份证去银行贷款，他就借给了，黄彪以他的名义向原告借款21000元，该笔借款由黄彪用于工程建设。后来原告的工作人员也向他催收过，他在催款通知上签了字。现在他没有能力偿还。
经审理查明，2008年12月25日，被告黄其因养殖与原告签订《借款合同》，向原告借款21000元，约定月利率9‰，借款期限为2008年12月25日至2010年12月20日，按季结息，息随本清，同时约定由被告黄彪提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告黄其支付了借款21000元。借款到期后经原告催收，被告黄其至今未清偿借款本息，被告黄彪亦未履行担保义务。原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等在卷证实。
本院认为，原告金沙支行给被告黄其借款21000元及由被告黄彪提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告黄其未及时还款、被告黄彪未履行担保义务的行为均系违约行为，被告黄其理应承担偿还借款之责，由被告黄彪承担连带还款责任。故原告要求被告黄其偿还借款本金及利息，被告黄彪承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄其偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行借款21000元及利息，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告黄彪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告黄其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年四月八日
书记员 康长峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第661号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙铁银支行。
被执行人某某服饰有限公司。
被执行人某某担保投资股份有限公司。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1362号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人某某服饰有限公司、某某担保投资股份有限公司、徐某某发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某服饰有限公司、某某担保投资股份有限公司、徐某某银行存款4608277.29元（迟延履行期间债务利息暂未计算），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年五月十六日
书记员 张 霖
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审52号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人卢根宝，男，1979年1月21日出生，汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。
被执行人朱红凤，女，1982年10月10日出生，汉族,农民,住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1652号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对卢根宝、朱红凤作出征收决定。该征收决定认定，卢根宝、朱红凤于2013年7月26日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对卢根宝、朱红凤征收社会抚养费80740元。
征收决定生效后，卢根宝、朱红凤在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告卢根宝、朱红凤主动履行该征收决定，但卢根宝、朱红凤仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对卢根宝、朱红凤作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1652号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第391号
罪犯董文谊。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月26日作出（2014）温苍刑初字第331号刑事判决，以被告人董文谊犯故意伤害罪，判处拘役六个月：犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，决定执行拘役八个月。执行机关温州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董文谊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯董文谊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董文谊减去拘役一个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月九日
书记员 李熙熙
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00074号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人陈林贵，男。
被申请人孙交菊，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对陈林贵、孙交菊违法生育一案于2014年3月2日作出的麻卫计征字（2014）第260号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第260号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人陈林贵、孙交菊在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第260号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第731号
原告政和县农村信用合作联社，住所地福建省政和县。
法定代表人李香忠，理事长。
委托代理人曾振英，女，职员，住福建省政和县。
被告刘美山，男，经商，住政和县。
被告吴晓红，女，经商，住政和县。
被告缪容，女，经商，原住上海市，现住上海市。
原告政和县农村信用合作联社诉被告刘美山、吴晓红、缪容、叶仁灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，诉讼过程中，原告撤回对被告叶仁灿的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社的委托代理人曾振英到庭参加诉讼，被告刘美山、吴晓红、缪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政和县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告刘美山因板材销售向原告政和县农村信用合作联社营业部借款人民币900000元，并由被告叶仁灿、缪容提供保证，签订《保证借款合同》，期限12个月，月利率11.37‰。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2015年5月14日被告欠原告贷款本息967809.83元。被告刘美山的上述借款属其和被告吴晓红夫妻共同生活所负的债务，被告吴晓红应依法承担共同清偿责任；被告缪容、叶仁灿作为连带责任保证人为被告刘美山的借款提供保证，应依法对被告刘美山所负的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，诉请判决：1.被告刘美山清偿原告贷款本金900000元，利息67809.83元，合计967809.83元（利息暂算至2015年5月14日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告吴晓红对被告刘美山的上述债务承担共同清偿责任；3.被告缪容、叶仁灿对被告刘美山的上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告政和县农村信用合作联社于2015年7月15日申请撤回对被告叶仁灿的起诉，本院经审查后同意原告的申请，被告叶仁灿退出本案的诉讼活动。
原告政和县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1.《保证借款合同》一份，用以证明被告刘美山于2014年4月29日向原告政和县农村信用合作联社借款900000元，并由叶仁灿、被告缪容提供连带保证，合同约定借款期限12个月，借款利息按照月利率11.37‰等事实。
证据2.家庭成员共同还款确认书、结婚证各一份，用以证明被告刘美山与被告吴晓红系夫妻关系，被告吴晓红确认其与被告刘美山为共同借款人。
证据3.保证担保函，用以证明叶仁灿、被告缪容自愿各自为被告刘美山的该笔借款提供连带责任保证。
证据4.借款借据、贷款利息试算清单，用以证明原告于2014年4月29日向被告刘美山的银行存款账户发放借款900000元。自2014年9月21日，被告刘美山未再支付借款利息，截至2015年5月14日，被告刘美山尚欠借款本金900000元，利息67809.83元。
被告刘美山、吴晓红、缪容未答辩亦未提供相应证据。
鉴于被告刘美山、吴晓红、缪容未到庭应诉，本院对原告政和县农村信用合作联社提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告政和县农村信用合作联社提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告政和县农村信用合作联社所诉事实予以确认。
本院认为，被告刘美山向原告政和县农村信用合作联社借款900000元，被告吴晓红作为被告刘美山的配偶，亦确认其对被告刘美山的该笔借款作为共同借款人，保证人叶仁灿、被告缪容为被告刘美山的该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了借款、保证合同关系，依法应予保护。2015年4月28日借款到期后，再未展期，被告刘美山、吴晓红应当按照约定的期限及时归还借款本金，但其至今未还的行为属违约行为，应当承担继续履行，归还借款等违约责任，并按照约定支付逾期利息。因此，原告政和县农村信用合作联社要求被告刘美山归还借款本金900000元并按合同约定的标准支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告缪容签订的《保证担保函》确认了其对被告刘美山的该笔借款承担连带保证责任，因此，在借款人被告刘美山到期未还的情况下，原告可以要求借款人归还借款和利息，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告缪容作为保证人承担归还借款本金及利息的连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中自愿撤回对保证人叶仁灿的起诉，系对自己诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《》第、第、第、第、第、第，《》第、第、第，《》第之规定，判决如下：
一、被告刘美山、吴晓红于本判决生效后二十日内偿还原告政和县农村信用合作联社借款本金900000元及逾期利息（计息时间从2014年9月21日起至借款本金归还之日止，利率按借款合同约定计算）。
二、被告缪容对被告刘美山、吴晓红应偿还的上述借款本金及逾期利息承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告刘美山、吴晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13478元，减半收取6739元，由被告刘美山、吴晓红、缪容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第263号
罪犯陈浩，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年4月21日作出（2009）崇刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年12月21日起至2016年12月20日止。该犯系累犯。2013年12月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期自2008年12月21日起至2016年4月20日止。该犯于2009年4月30日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分86分，其中当年有效奖分48分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年12月21日起至2015年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2696号
申请人齐XX，女，2011年7月2日出生。
被执行人郝XX，女，1987年1月23日出生。
案由：抚养费纠纷
申请人齐XX依据本院（2015）密少民初字第601号民事调解书所确定的内容，于2016年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人郝XX履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密少民初字第601号民事调解书本次执行程序终结。
申请人齐XX发现被执行人郝XX可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判长 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小菊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2926号
罪犯刘矿生，又名刘传友，男，1970年2月21日出生，汉族，河南省义马市人，初中文化程度，原任义马煤业集团水泥有限责任公司销售科业务员，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2009年6月18日作出（2009）渑刑初字第151号刑事判决，认定刘矿生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；刘矿生挪用的25.12万元公款予以追缴，上缴国库。刑期自2009年2月27日起至2020年2月26日止。宣判后，刘矿生不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）三刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘矿生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2008年1月，刘矿生在担任义煤集团水泥公司销售科业务员期间，将所销售的水泥款25.12万元挪用，供自己及借给朋友使用，至今未归还。另查明，义马煤业集团水泥有限责任公司系国有企业。案发后认罪态度较好。
罪犯刘矿生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日获得表扬1次，2012年2月15日获得表扬1次，2012年7月15日获得表扬1次，2012年12月15日获得表扬1次，2013年5月15日获得表扬1次，2013年10月10日获得表扬1次，2014年3月10日获得表扬1次，2011年4月15日获得记功1次，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘矿生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘矿生减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民再终字第13470号
上诉人（原审原告）：薛永志，男，1958年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）：北京天立弘建筑工程有限公司。
委托代理人王文成，男，1979年2月18日出生。
被上诉人（原审第三人）：中扶建设有限责任公司。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人薛永志因与被上诉人北京天立弘建筑工程有限公司、中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民再初字第10983号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人薛永志向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛永志申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人薛永志撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决（即：北京市朝阳区人民法院（2014）朝民再初字第10983号民事判决）执行。
一审案件受理费7833元，由原告薛永志负担3877元（于本裁定生效后七日内交纳），由被告北京天立弘建筑工程有限公司负担3956元（已执行）。公告费560元，由被告北京天立弘建筑工程有限公司负担（已执行）。
二审案件受理费2267元，由薛志永负担（已执行）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5698号
原告:铁明，男，1968年5月28日出生，蒙古族，个体。
被告:色音吉亚（郎色音吉雅），男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民。
原告铁明与被告色音吉亚保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁明，被告色音吉亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠羊款38000元；案件受理费,由被告承担。事实与理由：2015年10月6日被告从原告处赊购羊欠款38000元，约定2016年12月1日付款，此款经原告方多次催要未果。
色音吉亚辩称，应由欠款人是文喜给付欠款，我是担保人，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日被告从原告处赊购羊欠款38000元，约定2016年12月1日付款。
证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。
本院认为，被告作为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保，原告有权要求被告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告色音吉亚于本判决发生法律效力后立即给付原告铁明欠款38000元。
案件受理费750元，因简易程序审理减半收取375元，由被告色音吉亚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十二日
书记员 赵玲俐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更128号
罪犯马勇，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）平刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人马勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.50元（马勇亲属已自愿支付20000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月16日作出（2013）豫法刑二复字第00044号刑事裁定，核准一审判决。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马勇所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00274-1号
申请执行人张凤侠。
被执行人陕西新城市房地产开发有限公司。
申请执行人张凤侠与被执行人陕西新城市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03486号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西新城市房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张凤侠于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03486号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新城市房地产开发有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂只发现被执行人陕西新城市房地产开发有限公司名下登记有可供执行的财产小型机动车陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××、陕A×××××共计四辆，故本院已查封。本案申请执行人张凤侠应受偿金额为683968元，未受偿金额为683968元。另，因被执行人李宏刚拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西新城市房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00274号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1225号
原告：寇建军，男，汉族，1968年2月12日出生，住侯马市。
被告：靳俊旺，男，1962年10月5日出生，汉族，住侯马市。
原告寇建军与被告靳俊旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇建军到庭参加诉讼，被告靳俊旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇建军向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息25000元（利息从2015年10月31日至2016年9月31日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告靳俊旺未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：借据一张,证明原被告之间存在借款事实。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的借据本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日被告靳俊旺以做生意资金紧张为由，从原告处借款100000元整，约定借款期限为5天，为此，被告靳俊旺给原告出具借据一张，载明：“今借到寇建军现金拾万元正（用期五天息壹万）靳俊旺2015年10月31号”。后，被告未能还款。原告遂诉至法院。
本院认为,债务应当清偿，原告寇建军要求被告靳俊旺偿还借款有被告靳俊旺出具的借据一张在案予以佐证。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年息不应超过24%，故对于利息本院支持月息2分。
综上所述，原告寇建军要求被告靳俊旺偿还借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳俊旺于本判决生效之日起五日内偿还原告寇建军借款100000元及利息（利息从2015年10月31日起至付清款项之日止按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，其他诉讼费1170，共计3970元由被告靳俊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 潘 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺雪娣