wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初353号
原告岳丽英，女。
原告张倩，女。
原告张佳，女。
三原告共同委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府。
委托代理人陈瑶龙，男。
被告葫芦岛市连山区沙河营乡林业技术服务中心。
原告岳丽�、张倩、张佳与被告葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府（以下简称沙河营乡政府）、葫芦岛市连山区沙河营乡林业技术服务中心（以下简称林业技术中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽英及原告共同委托代理人李亮、被告沙河营乡政府的委托代理人陈瑶龙、被告林业技术中心的负责人陈瑶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告岳丽英、张倩、张佳诉称，1999年，被告沙河营乡政府下辖的被告林业技术中心（原名林业站）购买我家树苗33000株，每株2元。该款项一直未给付。2009年5月20日，被告林业技术中心给我出具收条一份。现起诉，要求二被告给付购买我家树苗款66000.00元。
被告沙河营乡政府辩称，我们不欠原告树苗款，原告持有的收条只能证明我们收到了原告的树苗。
被�林业技术中心辩称，我中心只是沙河营乡政府的一个机构，不是法人单位。
经审理查明，三原告系母女关系，张有富系原告岳丽英丈夫，现已经去世。被告林业技术中心系被告沙河营乡政府的内设机构，无独立法人资格。1999年4月10日，张有富卖给被告林业技术中心（原名林业工作站）杨树苗33000株，该中心给张有富出具了一张收条。2009年5月20日，被告林业技术中心主任才学大在该收条上加盖林业技术中心公章并签名，注明该树苗每株2元，树苗款一直未付。现原告起诉，要求二被告给付树苗款66000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告林业技术中心加盖印章的收条一份载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告林业技术中心购买原告家树苗属实，故原告的诉讼主张，本院予以支持。因林业技术中心系沙河营乡政府的内设机构�故其责任应由被告沙河营乡政府承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告岳丽英、张倩、张佳树苗款66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告葫芦岛市连山区沙河营乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 洋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01358号
原告：李书英。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：李红磊。
被告：宋世收。
本院在审理原告李书英诉被告李红磊、宋世收劳务合同纠纷一案中，原告李书英于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书英撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李 忠 义
代理审判员 �杨俊战
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 博
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初427号
原告:黄德林,男,1973年4月1日出生,汉族,居民,住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人:姜飞燕,女,四川省安岳县永清法律服务所法律工作者。
被告:唐勇军,男,1981年12月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告黄德林与被告唐勇军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄德林到庭参加诉讼,被告唐勇军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄德林向本院提出诉讼请求:判令被告唐勇军清偿借款本金154785元。事实和理由:2014年4月起至2016年3月止,被告以做生意需要资金为由,多次向原告借款,累计借款共计154785元,并向原告出具欠条一张,约定于2016年7月清偿。借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未予清偿。为维护原告合法权益,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求,并要求被告承担本案诉讼费用。
唐勇军未到庭答辩。
本院认定如下:2014年4月起至2016年3月止,被告因做生意需要资金,多次向原告借款,累计借款共计154785元,并向原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠黄德林人民币154785元正（壹拾伍万肆仟柒伍�拾伍元正）,欠款人唐勇军,2016、07、12,2016年07月底付清”。借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未清偿借款。为此,原告特诉至本院,要求被告立即清偿借款本金154785元,致引起本次诉讼。
上述事实,有原、被告的身份证明复印件,被告亲笔书写的欠条一张等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,原告黄德林与被告唐勇军之间的民间借贷关系合法有效,原、被告双方均应依约行使权利并履行义务。在审理过程中,原告黄德林为要求被告唐勇军清偿借款本金的主张所举相关证据充分,其诉讼请求理由正当,被告唐勇军向原告黄德林借款154785元至今未予清偿的法律事实成立,被告唐勇军应当履行清偿借款的义务。本案借款逾期后,被告唐勇军未履行清偿借款的义务,已属违�,应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,承担及时偿付借款本金及逾期利息的违约责任。被告唐勇军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由其自行承担。
综上所述,原告黄德林要求被告唐勇军清偿借款本金154785元的诉讼请求,其理由正当,证据充分,本院予以支持,据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告唐勇军在本判决生效后十日内向原告黄德林偿付借款本金154785元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元,由被告唐勇军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一七年二月十七日
书记员 苏霖(代)
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第12-1号
原告四川金杏药业有限责任公司。
被告威远县靖和镇卫生院。
本院在审理原告四川金杏药业有限责任公司诉被告威远县靖和镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告的银行存款914848.44元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告威远县靖和镇卫生院的银行存款914848.44元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一四年一月十六日
书记员 黎 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10731号
原告绍兴市铁龙物流有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇桑港村。
法定代表人汪浩，经理。
委托代理人（特别授权代理）童玮玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
被告谢勇心，男，1967年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市铁龙物流有限公司与被告谢勇心劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童玮玮、被告谢勇心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告认为绍兴市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实审理不清：第一、仲裁庭审时原告提交了《车辆挂靠经营协议》，以此证明被告在给车辆实际所有者王华富开车，工资由王华富支付，他们之间存在雇佣的法律关系，被告也当庭认可是给王华富开车，不过只开了半个月，但是被告却不能提供相应证据来证明只开了半个月。第二、仲裁庭确认被告之后驾驶的（浙D）20198、28538都登记在原告处，但是原告从公司成立开始根本就没有车号为浙Ｄ×××××的车辆。第三、仲裁庭确认原告在2015年按照年薪8万支付给被告工资，这也不是事实。综上，原告认为绍兴市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实审理不清。现原告诉至法院，请求判令：一、撤销绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书；二、原、被告之间不存在劳动关系；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2015年4月到原告处任职大货车驾驶员，当时未签订劳动合同，但约定每年年薪8万元，实际支付5000元/月，剩余部分于2015年12月31日结清。2016年1月15日，被告驾驶浙Ｄ×××××大货车从陶堰水运码头驳运货物到陶堰旗滨玻璃厂，下午1时左右，在旗滨玻璃厂卸货时，被旗滨玻璃厂铲车撞伤，造成脚踝骨折。被告要求原告支付医疗费用和承担相应的损失，但原、被告未能达成一致，故提请绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确定劳动关系。被告认为，仲裁委员会的裁决事实清楚：第一、原告提交的《车辆挂靠经营协议》系原告与第三人之间签订的挂靠协议，不能证明原告与被告或第三人之间的关系，因此与本案无关；第三人王华富向被告出具了一份在其处开车半个月情况说明；原告在诉状中称无浙Ｄ×××××车辆，为被告在仲裁庭审时口误，实际为浙Ｄ×××××车辆。第二、仲裁庭审时被告提交了道路运输从业资格证一份，证明原告的车辆是由被告办理的营运证；录音光盘一份，证明被告在原告处上班及工资情况，原告对该证据的真实性无异议。综上，被告请求贵院驳回原告的所有诉讼请求，依法维持绍兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决，判决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：被告在原告处从事货车驾驶员工作。被告2015年工资按年薪8万元计付，由月发工资和年底工资组成；2016年工资按月基本工资3500元计付，其余多劳多得。被告实际工作至2016年1月15日。
被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月30日作出绍市劳人仲案字[2016]第354号仲裁裁决，裁决确认谢勇心与绍兴市铁龙物流有限公司之间存在劳动关系。现被告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查明，被告从业资格证上2015年3月6日和2015年10月23日登记的服务单位均为原告，车辆分别为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××。
以上事实由原告提交的车辆挂靠协议1份、仲裁裁决书1份、送达时间证明1份，被告提交的通话录音光盘及文字资料1份、情况说明1份、从业资格证1份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提交的与原告法定代表人的录音资料和从业资格证，结合原告自认被告驾驶公司车辆浙Ｄ×××××的情况，可以认定被告系受原告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，同时双方主体适格，符合劳动关系成立条件，故对被告要求确认与原告存在劳动关系的主张予以支持。原告认为其系代其他挂靠人向被告支付工资，但未能举证证明其代付工资事实，故本院对该辩称意见不予采信。原告要求撤销仲裁裁决书，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告绍兴市铁龙物流有限公司与被告谢勇心之间存在劳动关系；
二、驳回原告绍兴市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市铁龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵益菲
附页：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10731号原告绍兴市铁龙物流有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇桑港村。法定代表人汪浩，经理。委托代理人（特别授权代理）童玮玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告谢勇心，男，1967年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市铁龙物流有限公司与被告谢勇心劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童玮玮、被告谢勇心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告认为绍兴市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实审理不清：第一、仲裁庭审时原告提交了《车辆挂靠经营协议》，以此证明被告在给车辆实际所有者王华富开车，工资由王华富支付，他们之间存在雇佣的法律关系，被告也当庭认可是给王华富开车，不过只开了半个月，但是被告却不能提供相应证据来证明只开了半个月。第二、仲裁庭确认被告之后驾驶的（浙D）20198、28538都登记在原告处，但是原告从公司成立开始根本就没有车号为浙Ｄ×××××的车辆。第三、仲裁庭确认原告在2015年按照年薪8万支付给被告工资，这也不是事实。综上，原告认为绍兴市劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实审理不清。现原告诉至法院，请求判令：一、撤销绍兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的绍市劳人仲案字（2016）第354号仲裁裁决书；二、原、被告之间不存在劳动关系；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2015年4月到原告处任职大货车驾驶员，当时未签订劳动合同，但约定每年年薪8万元，实际支付5000元/月，剩余部分于2015年12月31日结清。2016年1月15日，被告驾驶浙Ｄ×××××大货车从陶堰水运码头驳运货物到陶堰旗滨玻璃厂，下午1时左右，在旗滨玻璃厂卸货时，被旗滨玻璃厂铲车撞伤，造成脚踝骨折。被告要求原告支付医疗费用和承担相应的损失，但原、被告未能达成一致，故提请绍兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确定劳动关系。被告认为，仲裁委员会的裁决事实清楚：第一、原告提交的《车辆挂靠经营协议》系原告与第三人之间签订的挂靠协议，不能证明原告与被告或第三人之间的关系，因此与本案无关；第三人王华富向被告出具了一份在其处开车半个月情况说明；原告在诉状中称无浙Ｄ×××××车辆，为被告在仲裁庭审时口误，实际为浙Ｄ×××××车辆。第二、仲裁庭审时被告提交了道路运输从业资格证一份，证明原告的车辆是由被告办理的营运证；录音光盘一份，证明被告在原告处上班及工资情况，原告对该证据的真实性无异议。综上，被告请求贵院驳回原告的所有诉讼请求，依法维持绍兴市劳动人事争议仲裁委员会裁决，判决原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：被告在原告处从事货车驾驶员工作。被告2015年工资按年薪8万元计付，由月发工资和年底工资组成；2016年工资按月基本工资3500元计付，其余多劳多得。被告实际工作至2016年1月15日。被告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月30日作出绍市劳人仲案字[2016]第354号仲裁裁决，裁决确认谢勇心与绍兴市铁龙物流有限公司之间存在劳动关系。现被告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。另查明，被告从业资格证上2015年3月6日和2015年10月23日登记的服务单位均为原告，车辆分别为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××。以上事实由原告提交的车辆挂靠协议1份、仲裁裁决书1份、送达时间证明1份，被告提交的通话录音光盘及文字资料1份、情况说明1份、从业资格证1份及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提交的与原告法定代表人的录音资料和从业资格证，结合原告自认被告驾驶公司车辆浙Ｄ×××××的情况，可以认定被告系受原告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，同时双方主体适格，符合劳动关系成立条件，故对被告要求确认与原告存在劳动关系的主张予以支持。原告认为其系代其他挂靠人向被告支付工资，但未能举证证明其代付工资事实，故本院对该辩称意见不予采信。原告要求撤销仲裁裁决书，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告绍兴市铁龙物流有限公司与被告谢勇心之间存在劳动关系；二、驳回原告绍兴市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市铁龙物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  俞颖尔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵益菲附页：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2175号
原告：杨连来，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵传明，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告杨连来诉被告赵传明提供劳务致害纠纷一案中，原告杨连来于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连来申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨连来撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告杨连来负担。（退回391元）
审判员 杨志国
二〇一七年八月�六日
书记员 林子宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2456号
原告郑跃强，男，汉族，1992年3月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都科美建筑模型有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号附**号。
法定代表人黄育君。
委托代理人邱琳，四川博鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
本院受理原告郑跃强诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动争议纠纷一案后。被告成都科美建筑模型有限公司于答辩期间向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告成都科美建筑模型有限公司的公司所在地和劳动合同履行地均位于双流区西航港大道一段2667号。由于被告的办事机构与劳动合同履行地不在成都市高新区，而是在成都市双流区，成都市高新区人民法院对本案无管辖权，本案应由双流区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，首先，被告作为用人单位，提出其住所地并不在高新区。经本院实地调查核实，被告成都科美建筑模型有限公司工商注册的地址虽为“成都市高新区玉林西路169号附12号”，但经实地到高新区玉林西路核实，成都市高新区玉林西路167号-169号并无被告成都科美建筑模型有限公司；本院又前往位于成都市双流区(原为双流县)西航港大道一段2667号实地查看，被告成都科美建筑模型有限公司确在该地址上办公营业。其次，本院为进一步核实，前往成都市劳动人事争议仲裁委员会调取于仲裁阶段向被告成都科美建筑模型有限公司邮寄送达法律文书的情况，经核实EMS的投递记录，其成功投递的地址是通过成都市邮政速递物流有限公司双流县公兴揽投站向西航港大道一段2667号投递成功，从该投递情况可见，被告的办公地址亦位于成都市双流区西航港大道一段2667号。结合上述调查情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述本院实地调查及形成的证据来看，被告成都科美建筑模型有限公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。由于用人单位住所地及生产经营地均位于成都市双流区，故本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，本院对本案无管辖权，本案依法应由用人单位所在地人民法院，即成都市双流区人民法院管辖。综上，被告成都科美建筑模型有限公司的管辖权异议成立，本案应移送成都市双流区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2456号
原告郑跃强，男，汉族，1992年3月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县都龙镇都龙村委会十小组正街***号。
委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都科美建筑模型有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号附**号。
法定代表人黄育君。
委托代理人邱琳，四川博鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
本院受理原告郑跃强诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动争议纠纷一案后。被告成都科美建筑模型有限公司于答辩期间向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告成都科美建筑模型有限公司的公司所在地和劳动合同履行地均位于双流区西航港大道一段2667号。由于被告的办事机构与劳动合同履行地不在成都市高新区，而是在成都市双流区，成都市高新区人民法院对本案无管辖权，本案应由双流区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，首先，被告作为用人单位，提出其住所地并不在高新区。经本院实地调查核实，被告成都科美建筑模型有限公司工商注册的地址虽为“成都市高新区玉林西路169号附12号”，但经实地到高新区玉林西路核实，成都市高新区玉林西路167号-169号并无被告成都科美建筑模型有限公司；本院又前往位于成都市双流区(原为双流县)西航港大道一段2667号实地查看，被告成都科美建筑模型有限公司确在该地址上办公营业。其次，本院为进一步核实，前往成都市劳动人事争议仲裁委员会调取于仲裁阶段向被告成都科美建筑模型有限公司邮寄送达法律文书的情况，经核实EMS的投递记录，其成功投递的地址是通过成都市邮政速递物流有限公司双流县公兴揽投站向西航港大道一段2667号投递成功，从该投递情况可见，被告的办公地址亦位于成都市双流区西航港大道一段2667号。结合上述调查情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述本院实地调查及形成的证据来看，被告成都科美建筑模型有限公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。由于用人单位住所地及生产经营地均位于成都市双流区，故本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，本院对本案无管辖权，本案依法应由用人单位所在地人民法院，即成都市双流区人民法院管辖。综上，被告成都科美建筑模型有限公司的管辖权异议成立，本案应移送成都市双流区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市双流区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2456号原告郑跃强，男，汉族，1992年3月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都科美建筑模型有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号附**号。法定代表人黄育君。委托代理人邱琳，四川博鉴律师事务所律师，一般授权代理人。本院受理原告郑跃强诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动争议纠纷一案后。被告成都科美建筑模型有限公司于答辩期间向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告成都科美建筑模型有限公司的公司所在地和劳动合同履行地均位于双流区西航港大道一段2667号。由于被告的办事机构与劳动合同履行地不在成都市高新区，而是在成都市双流区，成都市高新区人民法院对本案无管辖权，本案应由双流区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，首先，被告作为用人单位，提出其住所地并不在高新区。经本院实地调查核实，被告成都科美建筑模型有限公司工商注册的地址虽为“成都市高新区玉林西路169号附12号”，但经实地到高新区玉林西路核实，成都市高新区玉林西路167号-169号并无被告成都科美建筑模型有限公司；本院又前往位于成都市双流区(原为双流县)西航港大道一段2667号实地查看，被告成都科美建筑模型有限公司确在该地址上办公营业。其次，本院为进一步核实，前往成都市劳动人事争议仲裁委员会调取于仲裁阶段向被告成都科美建筑模型有限公司邮寄送达法律文书的情况，经核实EMS的投递记录，其成功投递的地址是通过成都市邮政速递物流有限公司双流县公兴揽投站向西航港大道一段2667号投递成功，从该投递情况可见，被告的办公地址亦位于成都市双流区西航港大道一段2667号。结合上述调查情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述本院实地调查及形成的证据来看，被告成都科美建筑模型有限公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。由于用人单位住所地及生产经营地均位于成都市双流区，故本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，本院对本案无管辖权，本案依法应由用人单位所在地人民法院，即成都市双流区人民法院管辖。综上，被告成都科美建筑模型有限公司的管辖权异议成立，本案应移送成都市双流区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年四月二十二日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2456号原告郑跃强，男，汉族，1992年3月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县都龙镇都龙村委会十小组正街***号。委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告成都科美建筑模型有限公司。住所地：成都市高新区玉林西路***号附**号。法定代表人黄育君。委托代理人邱琳，四川博鉴律师事务所律师，一般授权代理人。本院受理原告郑跃强诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动争议纠纷一案后。被告成都科美建筑模型有限公司于答辩期间向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而被告成都科美建筑模型有限公司的公司所在地和劳动合同履行地均位于双流区西航港大道一段2667号。由于被告的办事机构与劳动合同履行地不在成都市高新区，而是在成都市双流区，成都市高新区人民法院对本案无管辖权，本案应由双流区人民法院管辖。故申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，首先，被告作为用人单位，提出其住所地并不在高新区。经本院实地调查核实，被告成都科美建筑模型有限公司工商注册的地址虽为“成都市高新区玉林西路169号附12号”，但经实地到高新区玉林西路核实，成都市高新区玉林西路167号-169号并无被告成都科美建筑模型有限公司；本院又前往位于成都市双流区(原为双流县)西航港大道一段2667号实地查看，被告成都科美建筑模型有限公司确在该地址上办公营业。其次，本院为进一步核实，前往成都市劳动人事争议仲裁委员会调取于仲裁阶段向被告成都科美建筑模型有限公司邮寄送达法律文书的情况，经核实EMS的投递记录，其成功投递的地址是通过成都市邮政速递物流有限公司双流县公兴揽投站向西航港大道一段2667号投递成功，从该投递情况可见，被告的办公地址亦位于成都市双流区西航港大道一段2667号。结合上述调查情况，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述本院实地调查及形成的证据来看，被告成都科美建筑模型有限公司的主要办事机构所在地在成都市双流区。由于用人单位住所地及生产经营地均位于成都市双流区，故本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，本院对本案无管辖权，本案依法应由用人单位所在地人民法院，即成都市双流区人民法院管辖。综上，被告成都科美建筑模型有限公司的管辖权异议成立，本案应移送成都市双流区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市双流区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年四月二十二日书 记 员  邓益
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3924号
原告：陈华东，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：程晓辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告陈华东诉被告程晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈华东委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告程晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东诉称，被告因资金周转于2014年5月23日向原告借款人民币110000元，并于同日签订借款合同与借据，借款合同约定借款的月利息为2%，被告于每月30日前支付当月利息，借款期限至2014年11月23日止。被告自愿以其名下的丰田牌小型轿车（型号：GTM7240GB、车牌号：粤Ｔ×××××）作为抵押物，并于2014年5月27日办理了车辆抵押登记。原被告同时还约定若原告因该借款提起诉讼而产生的费用，包括但不限于诉讼费、查询费、差旅费、律师代理费等费用均由被告承担，原被告因履行借款合同所产生的争议应当先由双方协商解决，协商不成由中山市人民法院诉讼管辖。原告在签订合同后已经按照合同约定将110000元出借给被告。该借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款，并从2015年10月1日起停止向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告程晓辉偿还原告借款110000元，利息从2015年10月1日开始按月息2%计付利息直至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约2200元；2.被告承担本案律师费5000元；3.原告在其债权范围内对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借据；3.机动车行驶证；4.机动车登记证书；5.民事案件委托代理合同；6.律师费发票；7.个人活期明细信息；8.机动车动态查询结果；9.营业执照。
被告程晓辉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月23日，原告陈华东（出借方、甲方）与被告程晓辉（借款方、乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款110000元，利息为月息2%；借款期限自2014年5月23日起至2014年11月23日止；乙方应于借款期限届满后一次性向甲方清偿全部借款本金；如乙方不能按合同约定期限还款和支付利息，须自违约之日起按借款总金额日千分之一支付违约金，直至全部清偿为止，若导致甲方提起诉讼，乙方除应支付本金、利息和违约金之外，并赔偿甲方因向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、查询费、差旅费、律师代理费等）；乙方以其所有的粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车(车辆识别代号：LVGBE40K6BG590389,发动机号：F677047)作为抵押。同日，被告向原告出具借据，确认收到借款本金110000元。原告已于2014年5月26日、同年5月27日分别向被告转账50000元、40583元，共计90583元，余款19417元原告称已以现金交付被告。2014年5月27日，双方对涉案车辆办理抵押登记。借款后，被告按月利率2%支付利息至2015年9月30日，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程晓辉拖欠原告借款本金110000元，有借款合同、借据、个人活期明细信息及原告陈述存案作证，本院予以认定。被告未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告清偿借款110000元及自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费5000元，理据充分，本院予以支持。被告将其所有的粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，根据《中华人民共和国物法权》第一百八十八条的规定，抵押权自借款合同生效时设立，且双方已办理抵押登记手续，故原告请求在其债权范围内对被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖价款范围享有优先受偿权，予以支持。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物法权》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程晓辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华东偿还借款本金110000元及利息（计算方法：以110000元为基数，自2015年10月1日起按照月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告程晓辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈华东支付律师代理费5000元；
三、原告陈华东对被告程晓辉提供的粤Ｔ×××××丰田牌小型轿车(车辆识别代号：LVGBE40K6BG590389,发动机号：F677047)折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元（原告陈华东已预交），由被告程晓辉负担（被告程晓辉于本判决生效之日起七日内迳付原告陈华东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执29-2号
申请执行人：成都重工起重机股份有限公司。住址：成都市双流县西南航空港经济开发区空港三路903号。
法定代表人：辛瑞朵，职务：总经理。
被执行人：昭觉永和嘉业达普水电有限公司，住所地：四川省昭觉县支尔莫乡。
法定代表人：刑伟，系该公司总经理。
本院在执行成都重工起重机股份有限公司申请执行昭觉永和嘉业达普水电有限公司买卖合纠纷一案中，因被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司涉嫌非法集资，其股权已被相关公安机关冻结，我院也已经对该公司的股权进行了轮候冻结，但目前无法对该财产进行强制执行。经我院调查，被执行人昭觉永和嘉业达普水电有限公司确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一七年二月十六日
书记员：丁秀珍
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初366号
原告：王某甲，性别：××，××族。
被告：李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子王某丙，被告承担抚养费每月500元，直至独立生活为止。诉讼过程中，原告王某甲变更诉讼请求为：婚生儿子王某乙的抚养费由原告承担。事实与理由：该与被告于2008年举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，现年6周岁，随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后未购置共同财产。2012年以来被告信奉邪教，与原告发生矛盾后外出，至今未归。2014年原告向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告李某离婚。孝义市人民法院（2014）孝民初字第1864号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现该判决生效已满六个月，仍无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
被告李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，现年6周岁，随原告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后未购置共同财产。2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出，至今未归。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。孝义市人民法院（2014）孝民初字第1864号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。现该判决生效已满六个月，原告再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点：1.原被告夫妻感情是否破裂；2.原被告共同生育的儿子由谁抚养。针对焦点1，原、被告虽结婚时间较长，因家庭琐事发生矛盾后，被告外出，至今未归。原告于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告之离婚诉讼请求后，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。针对焦点2，原、被告共同生育的儿子现某，因被告外出至今未归，故继续随原告生活为宜。原告自愿承担子女的抚养费用，系原告真实意思表示。
综上所述，对原告王某甲要求离婚之诉讼请求，本院予以支持，对原告要求共同生育的儿子王某丙，抚养费用由原告承担之诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、原、被告共同生育的儿子王某乙现年6周岁，随原告生活，教育、抚养等费用由原告承担，但仍系双方共同子女。
案件受理费200元，公告费650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 冬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执534号
申请执行人：赵吉林，男，1963年5月25日出生，汉族。
被执行人：崔云龙，男，1989年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵吉林与被执行人崔文龙故意毁坏财物纠纷一案中，于2017年3月10日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2017年3月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内偿还申请人借款20410元及利息，本案执行费，该快递因无人签收于2017年3月24日被退回。
本院在立案执行后还做了以下工作：
1、2017年7月12日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人崔文龙无房屋所有权登记记录。
2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人崔文龙的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，并未发现有财产可供执行。
3.依法将被执行人李文昌列入失信被执行人名单并限制其消费。
本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑仁君
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年五月八日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执534号申请执行人：赵吉林，男，1963年5月25日出生，汉族。被执行人：崔云龙，男，1989年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵吉林与被执行人崔文龙故意毁坏财物纠纷一案中，于2017年3月10日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2017年3月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内偿还申请人借款20410元及利息，本案执行费，该快递因无人签收于2017年3月24日被退回。本院在立案执行后还做了以下工作：1、2017年7月12日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查被执行人崔文龙无房屋所有权登记记录。2、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人崔文龙的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，并未发现有财产可供执行。3.依法将被执行人李文昌列入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇一八年五月八日书记员  吴 林
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第4785号
原告：徐全兴，男，汉族，居民，住胶南市。
委托代理人：高四鹏，男，汉族，住胶南市。
被告：王海祥，男，汉族，住胶南市。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告徐全兴诉被告王海祥、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐全兴撤回起诉。
本案案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一二年十二月三日
书记员 薛伟东
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00141号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 张商洛
二〇一一年四月十三日
书 记 员 杨锋增
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00188号
申请执行人高宝山，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
申请执行人高宝山与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）绥民二初字第00307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高宝山已向本院申请执行，本院已立案执行。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应给付申请执行人高宝山本金26500.00元，案件受理费655.00元。本案在立案执行前，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已给付申请执行人高宝山12500.00元。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已将剩余执行款14655.00元给付完毕。余下债权申请执行人高宝山自愿放弃。申请执行人高宝山同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民二初字第00307号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案执行费150.00元由申请执行人高宝山承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一五年二月九日
书记员 郭璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更258号
罪犯罗中亮，男，1975年10月21日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
贵州省德江县人民法院于2010年3月18日作出（2010）德刑初字第28号刑事判决，认定罪犯罗中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2009年7月1日起至2019年12月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月改造积极分子，获评2014年5月至2015年4月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中亮减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月1日起至2019年2月28日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2717号
原告：邓士强，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：王国东，男，年龄不详，汉族，农民。
原告邓士强与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士强到庭参加诉讼，被告王国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息1360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日被告向我借款20000元，约定借款于2016年12月3日偿还，逾期不还按月利率为20‰支付利息，当时被告为我出具借据一枚，此款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并自借款之日起按20‰支付利息至借款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告王国东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，由案外人王国强提供担保，案外人王国军、潘海鸥和被告共同向我借款20000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2016年12月3日，当时借款人和担保人共同为原告出具借据一枚，借款到期后借款人及担保人至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国东向原告借款事实清楚，有被告王国东亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按20‰支付利息，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告王国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国东于本判决生效后十日内偿还原告邓士强借款本息21866元（以本金20000元，自2016年11月3日起至2017年3月23日止，按月利率20‰，计算利息为1866元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙玲丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6346-7号
申请执行人：朱智明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：肖鸿展，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陆丰市锦之华服装厂，住所地：陆丰市。
投资人：肖鸿展。
关于朱智明与肖鸿展民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）珠香法执字第6346-2号执行裁定，裁定冻结被执行人被执行人陆丰市锦之华服装厂在中国工商银行股份有限公司陆丰支行的账户（账号：20×××14）内的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2016年4月12日向本院递交申请书一份，以被执行人已按和解协议约定履行首期还款为由，向本院请求解除对被执行人肖鸿展以及陆丰市锦之华服装厂名下银行账户的冻结。对于申请执行人的上述解除冻结申请，本院已予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆丰市锦之华服装厂在中国工商银行股份有限公司陆丰支行的账户（账号：20×××14）内的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月十三日
书记员 符晓玉
第2页共2页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0041号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民。因本案于2013年11月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某某于2013年9月24日21时35分许，醉酒后驾驶苏MZH0**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至229省道112KM＋908M处时，与由西向东左转弯向北陶某某驾驶的苏KG26**号重型厢式货车发生事故，致被告人许某某及二轮摩托车乘坐人薛某某（系被告人之妻）受伤，两车受损。经鉴定，被告人许某某事发时血液中酒精含量为172.46mg／100ml。被告人许某某应负事故的同等责任。
案发后，被告人许某某主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
审理中另查明，被告人许某某、薛某某与陶某某已达成调解协议，许某某的车损由陶某某承担，其余损失双方自行承担。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人黄某某、陶某某的证言；被害人薛某某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0041号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2013年11月7日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某于2013年9月24日21时35分许，醉酒后驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至229省道112KM＋908M处时，与由西向东左转弯向北陶某驾驶的苏K×××××号重型厢式货车发生事故，致被告人许某及二轮摩托车乘坐人薛某（系被告人之妻）受伤，两车受损。经鉴定，被告人许某事发时血液中酒精含量为172.46mg／100ml。被告人许某应负事故的同等责任。
案发后，被告人许某主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。
审理中另查明，被告人许某、薛某与陶某已达成调解协议，许某的车损由陶某承担，其余损失双方自行承担。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人黄某、陶某的证言；被害人薛某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月二十三日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海兰，女，1950年5月15日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京碧溪广场有限公司，住所地北京市丰台区西局前街（原纸厂）。
法定代表人：王宝平，董事长。
再审申请人王海兰因与被申请人北京碧溪广场有限公司（以下简称碧溪广场公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海兰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。新证据1：（2006）高执字第253-2--
261-2号民事裁定书。该证据是碧溪广场公司一审提供的。王海兰提供的新证据，9份中有两份申请执行人是工商银行宣武支行，其余均是西客站支行（以下简称银行）。（2006）高执字第253-2，证明将王海兰的商铺当作碧溪广场公司的合法财产拍卖，非因刑事案件，而是银行诉碧溪广场公司的民事案件。一、二审法官均回避了该事实。新证据2：《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》（以下简称《适用》）部分复印件、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是王海兰作为新的法律依据递交给二审法官的，法官未作为裁判根据。新证据3：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》中关于第28条条文主旨、条文理解。因一审、二审均认为经过拍卖获得的不动产，不经过登记就获得物权，王海兰对此不服，为了探寻正确答案，故购买了该书。该书是江必新、刘贵祥主编、最高法执行局编著的，具有权威性、指导性。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.碧溪案件非单一的刑事案件，属于典型的民刑交叉案件。2.返还七年前的购房款不等于“犯罪所得已全额发还王海兰。”3.“被拍卖的涉案大楼不在碧溪广场公司名下”认定太武断。裁定“不动产登记未作相应变更的，应以裁判文书认定权利为准。”即没有法律依据，也没有有效的证据支持。（三）原裁定适用法律确有错误。1.适用的法律与案件性质明显不符。2.违反法律适用规则，裁定书仍旧沿用旧的的司法理念，违反了新法的效力高于旧法效力、特别法优先于普通法的法律适用规则。3.明显违背立法原意，剥夺了受害人的诉求权，保护了犯罪违法所得，与营造诚实守信的市场经济秩序相悖。综上，希望本案的判决，能够维护诚信的市场经济秩序。如果守信人的合法财产得不到保护，犯罪可以获利，社会将没有诚信可言。希望本案的判决，法官独立审判，不受他人干扰，判决结果能够经受住历史的检验和法律的拷问。希望通过本案的判决，使中央关于产权保护及其他保护受害人合法权益的司法解释，在北京法院落地开花。希望本案的判决，能够让王海兰感受到公平公正，结束11年的信访生活，案结事了。
本院经审查认为，碧溪广场公司向王海兰销售附租约产权式商铺的行为已经政府有关部门、司法审判认定为非法集资行为，该公司与王海兰签署合同系该公司之犯罪手段，双方之间的关系不属于民事关系，犯罪所得已全额发还王海兰。另，涉案大楼之房屋所有权、相应土地使用权及其他权利已经司法拍卖程序由生效裁判文书认定归案外买受人所有，具有物权变动效力。据此，王海兰所提诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回王海兰的起诉正确，于法有据。综上，王海兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海兰的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海兰，女，1950年5月15日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京碧溪广场有限公司，住所地北京市丰台区西局前街（原纸厂）。法定代表人：王宝平，董事长。再审申请人王海兰因与被申请人北京碧溪广场有限公司（以下简称碧溪广场公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海兰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定。新证据1：（2006）高执字第253-2—261-2号民事裁定书。该证据是碧溪广场公司一审提供的。王海兰提供的新证据，9份中有两份申请执行人是工商银行宣武支行，其余均是西客站支行（以下简称银行）。（2006）高执字第253-2，证明将王海兰的商铺当作碧溪广场公司的合法财产拍卖，非因刑事案件，而是银行诉碧溪广场公司的民事案件。一、二审法官均回避了该事实。新证据2：《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》（以下简称《适用》）部分复印件、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是王海兰作为新的法律依据递交给二审法官的，法官未作为裁判根据。新证据3：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》中关于第28条条文主旨、条文理解。因一审、二审均认为经过拍卖获得的不动产，不经过登记就获得物权，王海兰对此不服，为了探寻正确答案，故购买了该书。该书是江必新、刘贵祥主编、最高法执行局编著的，具有权威性、指导性。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.碧溪案件非单一的刑事案件，属于典型的民刑交叉案件。2.返还七年前的购房款不等于“犯罪所得已全额发还王海兰。”3.“被拍卖的涉案大楼不在碧溪广场公司名下”认定太武断。裁定“不动产登记未作相应变更的，应以裁判文书认定权利为准。”即没有法律依据，也没有有效的证据支持。（三）原裁定适用法律确有错误。1.适用的法律与案件性质明显不符。2.违反法律适用规则，裁定书仍旧沿用旧的的司法理念，违反了新法的效力高于旧法效力、特别法优先于普通法的法律适用规则。3.明显违背立法原意，剥夺了受害人的诉求权，保护了犯罪违法所得，与营造诚实守信的市场经济秩序相悖。综上，希望本案的判决，能够维护诚信的市场经济秩序。如果守信人的合法财产得不到保护，犯罪可以获利，社会将没有诚信可言。希望本案的判决，法官独立审判，不受他人干扰，判决结果能够经受住历史的检验和法律的拷问。希望通过本案的判决，使中央关于产权保护及其他保护受害人合法权益的司法解释，在北京法院落地开花。希望本案的判决，能够让王海兰感受到公平公正，结束11年的信访生活，案结事了。本院经审查认为，碧溪广场公司向王海兰销售附租约产权式商铺的行为已经政府有关部门、司法审判认定为非法集资行为，该公司与王海兰签署合同系该公司之犯罪手段，双方之间的关系不属于民事关系，犯罪所得已全额发还王海兰。另，涉案大楼之房屋所有权、相应土地使用权及其他权利已经司法拍卖程序由生效裁判文书认定归案外买受人所有，具有物权变动效力。据此，王海兰所提诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回王海兰的起诉正确，于法有据。综上，王海兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海兰的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月十八日书 记 员  周 润
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1445号
原告：刘勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：唐绍华，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告刘勇、唐绍华与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、唐绍华共同的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇、唐绍华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即施工建设并将符合约定标准的位于安岳县岳阳镇柠都大道地中海印象27号楼1单元23层1-23-2号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（从2016年4月16日起至房屋实际交付之日止，按每日483168元×0.1‰的标准计算）。事实和理由：原告刘勇、唐绍华与被告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的位于安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城二期地中海印象27号楼1单元第23层1-23-2号商品房，预测建筑面积134.40㎡，房款按建筑面积计算，单价3595元/㎡，总价款483168元，原告首期支付购房总价款的50%，其余价款向中国工商银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告应当于2016年4月15日前将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房交付给原告；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.1‰的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任。同日，原告向被告交纳首期购房款243168元。2014年1月9日，原告通过银行按揭向被告交纳购房款240000元。现被告仍未将原告所购商品房修建完毕，亦未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告刘勇、唐绍华所购的位于安岳县柠都大道地中海印象27号楼1单元23层1-23-2号商品房继续施工建设，并于2017年12月31日前完成房屋竣工验收，验收合格后二十日内向原告刘勇、唐绍华交付；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘勇、唐绍华支付逾期交付房屋的违约金（违约金以483168元为基数，自2016年4月16日起计至房屋实际交付之日止，标准按0.1‰／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812元，减半收取计4406元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 浩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1533号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人叶勇，男，1976年8月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人雷高蓝，女，1988年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶晓峰，男，1979年8月23日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月11日效力的（2016）浙1121民初4466号判决书，依法向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人叶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶勇所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1533号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶勇、雷高蓝、叶晓峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4466号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶勇、雷高蓝、叶晓峰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶勇所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1533号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
法定代表人郭温静。
被执行人叶勇，男，1976年8月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人雷高蓝，女，1988年3月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶晓峰，男，1979年8月23日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月11日效力的（2016）浙1121民初4466号判决书，依法向被执行人叶晓峰发出执行通知书，责令被执行人叶晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶晓峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1533号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶勇、雷高蓝、叶晓峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初4466号判决书已经发生法律效力，因被执行人叶勇、雷高蓝、叶晓峰未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人叶晓峰所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审112号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人肖飞，男，1989年9月4日出生，住河南省潢川县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005257495公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人肖飞于2016年7月9日20时03分在平长216省道90公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以100元罚款。被执行人肖飞未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月22日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字467号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005257495公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月9日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005257495公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执855号
申请执行人：中国某某集团公司第某某研究所。
法定代表人：马某某，该所所长。
被执行人：洛阳某某电子科技有限公司。
法定代表人：陈某某，公司执行董事。
本院在执行中国某某集团公司第某某研究所与洛阳某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某电子科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款802643元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执855号申请执行人：中国某某集团公司第某某研究所。法定代表人：马某某，该所所长。被执行人：洛阳某某电子科技有限公司。法定代表人：陈某某，公司执行董事。本院在执行中国某某集团公司第某某研究所与洛阳某某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某电子科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款802643元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十日书记员  高斐
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第246号
申请执行人郭小成。
被执行人罗桂台。
本院在执行郭小成申请执行罗桂台民间借贷纠纷一案，申请执行标的为137184元。本案在执行过程中，经查被执行人罗桂台无银行存款，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第246号
申请人：何伟丽
被执行人：孙淑梅
申请执行人何伟丽与被执行人孙淑梅继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第647号民事调解书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一四年七月十七日
书记员 刘亚杰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第75号
上诉人（原审起诉人）刘颂贵。
上诉人刘颂贵不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第11-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘颂贵上诉称，冷水江市信访局在本案中是关键的被告，违法、违纪，报假案，故意制造冤案，串通违法迫害上诉人，充当行政行为违法、违纪欺民的帮凶，破坏党纪国法实施、践踏党纪国法尊严，没有当好党纪国法的守护者，故本案一审法院应将冷水江市信访局作为被告一并进行审理以依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人起诉认为冷水江市公安局作出的冷公（治）决字（2008）第0438号行政处罚决定书错误，应予撤销并赔偿上诉人损失，该行政行为与冷水江市信访局没有行政法上的法律关系，其将冷水江市信访局作为被告起诉于法不符，一审法院予以驳回是正确的，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审34号
申请�行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人米敏，男，汉族，1975年3月23日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大东平村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03013号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令�还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币22560元（贰万贰仟伍佰陆拾元整）。被执行人于2016年3月14日已缴纳罚款22560元。该决定书于2016年3月11日送达被执行人米敏。催告书于2016年9月12日送达被执行人米敏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03013罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行�依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03013号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一�年三月三日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6535号
原告：郦某，女，1985年9月17日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：唐某，男，1981年2月1日生，汉族，住丹阳市，
原告郦某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郦某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
准许原告郦某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐 杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执832-2号
申请执行人江锴锋。
被执行人罗田县罗马度假村有限公司。
被执行人朱丽平。
被执行人王亚兰。
被执行人程勇。
本院在执行江锴锋与罗田县罗马度假村有限公司、朱丽平、王亚兰、程勇财产保全裁定一案中，依法于2016年8月12日向罗田县国土资源局送达协助执行通知书。
本院认为，申请执行人江锴锋申请保全的事项已全部实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1249号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 慧
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟岱执民字第198-3号
申请执行人施兰青。
被执行人郑志能。
申请执行人施兰青与被执行人郑志能民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月8日作出（2009）舟岱商初字319号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人郑志能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志能在中国农业银行岱山支行营业中心6228481062850047910账户存款人民币3万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一五年五月二十二日
代书记员 夏健雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审27号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：戚龙飞（丹东市振兴区益荣便民水果蔬菜店），男，1964年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月23日作出的丹振城管罚决字【2017】08-005号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第947-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨绪明借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨绪明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨绪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终17号
上诉人（原审原告）：韩绍清，男1963年6月7日出生，满族，住所地辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王寿松，男，1963年9月17日出生，住所地浙江省台州市椒江区。
上诉人韩绍清因与被上诉人王寿松民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4168号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韩绍清上诉请求称，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4168号民事裁定，指令辽宁省本溪市明山区人民法院审理本案。理由为，上诉人韩绍清因民间借贷纠纷提起诉讼，已经提供了银行的转账凭证，证明了双方民间借贷关系的存在，同时亦提供录音资料予以佐证。因此，依据相关法律规定，应以上诉人韩绍清的住所地为案件管辖地。同时，上诉人韩绍清提供的银行转账凭证亦证明了本合同实际履行地为坐落于本溪市明山区的中国农业银行北光路支行，依据合同实际履行地原则，本溪市明山区人民法院对本案也有管辖权。故请求二审法院撤销原裁定，指令由本溪市明山区人民法院审理。
被上诉人王寿松未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人韩绍清以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，提供的银行转账凭证及录音资料已经符合立案规定，因此，人民法院以民间借贷纠纷为案由立案并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人韩绍清提起诉讼要求被上诉人王寿松偿还款项，争议的标的为给付货币。且上诉人韩绍清在二审审理期间又提供了本溪市明山区人民政府新明街道办事处峪东社区居民委员会、本溪市公安局明山分局新明公安派出所出具的证明材料，证明上诉人韩绍清常居住地为辽宁省本溪市明山区。因此，上诉人韩绍清作为接收货币一方，其所在地即为合同的履行地，故辽宁省本溪市明山区人民法院对该案有管辖权。上诉人韩绍清的此项上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，辽宁省本溪市明山区人民法院裁定将案件移送浙江省台州市人民法院处理的裁决，认定事实及适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4168号民事裁定；
二、本案由辽宁省本溪市明山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 昕
审判员 刘贤道
审判员 张靖月
二〇一七年五月十二日
书记员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执175号
申请执行人：李小龙，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：关团结，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行李小龙与关团结民间借贷纠纷一案中，本院依法查询关团结财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执175号
发往银行：中国农业银行
事由：因李小龙诉关团结民间借贷纠纷一案，关于关团结在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：关团结银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执175号申请执行人：李小龙，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：关团结，男，1980年3月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行李小龙与关团结民间借贷纠纷一案中，本院依法查询关团结财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初821号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孙龙，男。因本案于2016年6月5日到案，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在暂住处。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]788号起诉书指控被告人孙龙犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日2时许，被告人孙龙驾驶超过核载重量（核载9.99吨，实载11.96吨）牌号为苏C•AA690的重型普通货车，从浙江省平阳县鳌江驶往温州市牛山北路方向。当日3时许，被告人孙龙驾车行经104国道温州市瓯海区丽岙段时，因未注意前方动态，车辆前部与从右侧道路驶出由被害人范某驾驶的无号牌人力货运三轮车（装有动力驱动装置）发生碰撞，并继续前行致使三轮车与中心绿化隔离带发生碰撞，造成被害人范某当场死亡及车辆受损的交通事故。据交警部门认定，被告人孙龙承担事故的主要责任，被害人范某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人范某符合遭交通事故致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人孙龙随即报警后在现场向交警投案，并如实供述其犯罪行为。被告人孙龙与被害人范某的家属于2016年6月19日达成调解协议和履行完毕，并取得被害人范某家属的谅解。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、王某、孙某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，接警单，酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，车辆查询信息单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙龙能主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且被害人范某的家属已得到经济赔偿并对被告人孙龙表示谅解，结合本案的实际情况，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8056号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁某，男，2001年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月14日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月十九日
书记员 林熙宇
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初76号
原告刘甲。
委托代理人刘某。
被告介休市人民政府，住所地介休市西大街139号。
法定代表人王某，市长。
委托代理人梁某，中共介休市委信访局副局长。
原告刘甲诉被告介休市人民政府信访事项复查一案，本院2016年7月7日立案受理后，同年7月11日向被告介休市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原告刘甲起诉的主要事实和理由为，一、堡上巷64号院是原告曾祖父刘乙于1952年购买的，1958年政府对该房屋实施公经，留给1.5间自留房。1997年国家实施回购政策，根据政策以56182元的价格买回祖产。购买时向房管局提供了原告祖父刘乙的死亡证明，继承人的放弃证明5份，证明刘乙即原告的曾祖父，是男性。二、2016年原告和焦丙的民事诉讼中，焦丙提交了一份由信访局出具的复查材料，该材料既无户籍信息或其他事实证据佐证，证人证言前后矛盾、且未考证待证事实与其年龄、智力、精神状况是否可以作为证人的情况下（证人多为80岁以上），就认定刘乙是女性，并确认刘乙和焦丙的身份关系，关键处事实不清（都是“听说”、“不确定”），程序不合法。身份关系确认应以公安机关的户籍或其他司法鉴定为主要依据，而介休市委信访局仅仅以内容矛盾的调查材料就认定焦丙与刘乙的身份关系，严重侵害了原告的合法权益。多年来，焦丙因其祖母死前留下的一枚印章而捕风捉影，声称堡上巷64号院为其祖母的房产，多次起诉均以败诉告终，山西省高级人民法院己经作出了终审判决。请求撤销中共介休市委信访局、介休市房产管理局出具的《关于焦丙上访事项的补充调查报告》；撤销介休市人民政府出具的《关于焦丙信访事项的复查意见书》（介信复函字[2014]3号）;诉讼费用由被告承担。
被告介休市人民政府辩称，一、（一）《关于焦丙上访事项的补充调查报告》（下称《报告》）系中共介休市委信访局与原介休市房产管理局将有关焦丙信访事项向晋中市信访局所作的工作汇报，这是晋中市信访局对中共介休市委信访局工作监督的一种表现形式，并不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉。（二）《报告》是中共介休市委信访局与原介休市房产管理局共同作出的。因原介休市房产管理局已被撤销，现介休市住房保障和城乡管理局行使原介休市房产管理局的职能，介休市住房保障和城乡管理局与中共介休市委信访局为本案适格主体。二、（一）《关于焦丙信访事项的复查意见书》（下称《意见书》）是被告单位对焦丙信访事项的答复，很显然《意见书》并没有对焦丙的权利作出单方面的行为。故应驳回其起诉。（二）因焦丙信访事宜，被告单位工作人员通过查阅相关档案，都证实原堡上巷16号、17号经租房原房主为刘乙，焦成富房产未公经。（三）2013年11月28日，中共介休市委信访局副局长梁晓东、田启敏和原介休市房产管理局刘爱琴三人走访绵山镇河村、焦家堡村，对相关村民取证，证明刘某、刘某、刘某、刘乙为亲兄弟姐妹，小名四姑娘，嫁焦家堡村，且兄弟姐妹中只有一个女性；刘乙系河村人嫁焦家堡村民焦福胜，28岁丧夫寡居，文革前去世，育有一子焦成富。（四）因焦丙继承房屋产权问题属民事纠纷，为法院的受理范围，故《意见书》告知继承问题应通过司法渠道解决。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告在审理期间提交如下证据：1、焦振国的证明材料1份，证明刘甲曾祖父刘乙如何购买的堡上巷64号院。2、闫莲玉的证明材料2份，该证人1958年至2012年一直居住在堡上巷64号院，可以证明房屋为男性刘乙所有。3、判决书、裁定书11份，证明介休市人民政府、原介休市房产管理局均已调查查明刘甲购买堡上巷64号院合法。4、刘生贵、刘成贵、刘增贵证明材料各1份，证明中共介休市委信访局出具的刘乙为女性的复查意见情况不实。5、原房屋老契1份，证明刘甲是堡上巷64号院的合法继承人。6、河村村委会证明2份，证明刘乙为男性，是刘甲的曾祖父。以上证据均为复印件。
被告在法定举证期间提供证据：1、《关于焦丙上访事项的补充调查报告》，证明该报告由中共介休市委信访局和原介休市房产管理局共同作出，为适格主体。2、土地房产所有证存根，证明原堡上巷16号、17号经租房原房主为刘乙。3、介休县落实房产政策审批表。证明原堡上巷16号、17号经租房原房主为刘乙。4、1996年11月11日刘甲与原介休市房产管理局签署的协议书、原介休市房产管理局的过户通知；5、1996年11月21日介休市城镇房产转移过户申请表、私有房屋所有权登记申请表、房屋四面墙界申报表、房屋平面图、私人房屋所有权登记审核表，证明堡上巷21号、22号由原告刘甲通过买卖取得所有权。6、1997年5月9日房屋所有权证存根、房屋平面图。证明堡上巷21号、22号房屋的格局。7、走访调查材料。证明刘乙系河村人嫁焦家堡村民焦福胜，育有一子焦成富。8、其他材料。证明焦丙与焦成富系父子关系，与刘乙系祖孙关系。9、焦丙民事诉状。10、律师调查专用证明。11、私房改造档案目录。12、刘甲亲属放弃证明6份。13、1959年至1964年介休财政局房产管理所发放定租登记表。以上证据均为复印件。
本院认为，《关于焦丙上访事项的补充调查报告》明确写明，焦丙信访事项，经中共介休市委信访局、介休市房产管理局联合调查后，将有关情况汇报晋中市信访局，该报告系中共介休市委信访局、介休市房产管理局接受上级信访主管部门督促、指导处理信访事项的一种形式，并非行政行为，不属于行政案件受案范围。《关于焦丙信访事项的复查意见书》是介休市人民政府在信访复查程序中依据《信访条例》作出的复查意见。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，原告不服行政机关依据《信访条例》作出的复查意见提起行政诉讼，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘甲。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘小连
附:本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。