wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异12号
异议人倪某某，男，1952年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。申请执行人唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人胡松,上海浩锦律师事务所律师。被执行人赵卫东，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行本院(2014)奉民一(民)初字第6493号民事裁定书过程中，查封了赵卫东名下坐落于上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室的房屋。嗣后，案外人倪某某向本院提出书面异议，认为系争房屋属于其所有，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人倪某某称，其已向赵卫东购买了坐落于上海市浦东新区华夏一路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，付清了全部房款并已实际入住，但因赵卫东拒绝办理过户手续，造成系争房屋无法过户。为此，其向上海市浦东新区人民法院起诉赵卫东并获得支持。但此后系争房屋被上海市奉贤区人民法院查封。故系争房屋应属于其所有，请求法院中止对系争房屋的执行，解除相应查封。申请执行人唐志明辩称，其在系争房屋上设定由抵押权并经登记公示，且抵押权所担保的债权经法院判决确认生效，倪某某与赵卫东签订的房屋买卖合同未经房地产部门登记备案不具有公示效力，故请求法院驳回异议人倪某某的异议。被执行人赵卫东未作答辩。异议人倪某某对其所称提供了如下证据：上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第37124号、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第988号民事判决书各一份。申请执行人唐志明对其所称未提供证据。本院经审查，结合有关证据查明，本院根据已生效的(2014)奉民一(民)初字第6493号民事判决，在执行唐志明申请执行赵卫东民间借贷纠纷过程中，于2015年8月20日作出(2015)奉执字第4176号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了赵卫东名下的系争房屋。后在本院轮候查封前作出的查封因故解除，本院查封已发生实际效力。嗣后，案外人倪某某向本院提出书面异议，认为系争房屋属于其所有，法院的查封行为错误，请求本院中止对系争房屋的执行，解除相应查封。又查明，系争房屋上于2013年12月27日核准设定抵押权人为唐志明的抵押权，债权数额登记为人民币500,000元(以下币种同)。后因民间借贷纠纷，唐志明将赵卫东诉至本院，经本院审理确认：赵卫东向唐志明借款500,000元，并以系争房屋作抵押担保并办理了抵押权登记，同时确认赵卫东在借款期间，曾实际归还了人民币50,000元。为此本院作出(2014)奉民一(民)初字第6493号民事判决书，判令赵卫东归还唐志明借款450,000元；偿付原告唐志明以450,000元为本金自2014年3月25日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；支付原告唐志明律师代理费7,500元。另查明，因房屋买卖合同纠纷，本案异议人倪某某与本案案外人范丽梅、倪明洁将本案被执行人赵卫东及本案案外人贾静华诉至上海市浦东新区人民法院，该院经审理作出(2013)浦民一(民)初字第37124号民事判决书，判令赵卫东、贾静华在还清系争房屋上的招商银行股份有限公司上海外高桥保税区支行的抵押借款、涤除相应抵押登记，并还清系争房屋上其他抵押借款、涤除相应其他抵押登记后，协助倪某某、范丽梅、倪明洁办理系争房屋的产权过户手续；倪某某、范丽梅、倪明洁在系争房屋过户后向赵卫东支付剩余房款10,000元。后贾静华提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后作出(2015)沪一中民二(民)终字第988号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、上海市房地产登记簿、上海市浦东新区人民法院、上海市第一中级人民法院相应民事判决书等证据为证，本院予以确认。本院认为，首先，系争房屋的所有权属于赵卫东所有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案系争房屋在被本院查封时，登记于赵卫东名下，其所有权应推定属于赵卫东。异议人倪某某虽主张依据上海市浦东新区人民法院民事判决系争房屋系其所有，但该院民事判决针对的是房屋买卖合同纠纷，判决主文内容并未明确系争房屋的所有权属倪某某所有，而是判令被执行人赵卫东及贾静华在还清系争房屋上的各抵押借款并涤除相应抵押登记后协助倪某某等办理产权过户手续，实际上明确了系争房屋的产权人在过户前仍为赵卫东。且根据该判决，倪某某等尚有剩余购房款未支付，并未完成对系争房屋全部价款的支付。其次，系争房屋上依法设定的抵押权应受保护。系争房屋上的唐志明对赵卫东的抵押借款经本院生效民事判决确认，抵押权经登记合法有效，即使他人对系争房屋主张权利，也不应影响唐志明作为担保物权人所享有的实现抵押权的权利。且根据倪某某提供的上海市浦东新区人民法院民事判决判决主文内容看，该判决明确了办理系争房屋产权过户手续的前提是赵卫东、贾静华清偿了相应抵押借款并涤除了抵押登记，也是对系争房屋上依法设定的抵押权应受保护的确认。倪某某依该民事判决主张权利，显然不能对抗唐志明对系争房屋所享有的抵押权。倪某某因赵卫东、贾静华未及时履行清偿借款及涤除抵押登记义务而遭受的损失，可通过向赵卫东、贾静华主张以获弥补。综上，本院依据已生效的民事判决，在执行过程中查封了被执行人赵卫东名下的系争房屋，该执行行为并无不当；异议人倪某某未能提供证据充分证明其对系争房屋享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人倪某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 马以明
代理审判员 杨国志
代理审判员 洪 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第666号
原告常州市立新钢管集团有限公司，住所地常州市武进区横林镇西工业园区。
诉讼代表人常州市立新钢管集团有限公司破产管理人。
负责人徐绪成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告无锡市东联电力石化设备有限公司，住所地无锡新区旺庄街道汉江北路191-13、15号207室。
法定代表人刘士琴，该公司董事长。
本院在审理原告常州市立新钢管集团有限公司诉被告无锡市东联电力石化设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告常州市立新钢管集团有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市立新钢管集团有限公司撤回起诉。案件受理费1609元，减半收取804元，由原告常州市立新钢管集团有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年八月六日
书记员 梁程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终224号
上诉人（原审被告）陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地铜川市王益区红旗街崇文巷。
法定代表人周海珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陕西时意装饰建材有限公司，住所地西安市未央区大明宫建材家具城。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09088号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人认为涉案合同约定发生纠纷任何一方可向原告所在地法院起诉的约定因违法“唯一具体”而属无效约定，本案应以法定管辖确认管辖权。因其公司地址位于陕西省铜川市王益区，合同履行地位于铜川市耀州区，故西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送铜川市王益区人民法院或铜川市耀州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人先后签订8份《产品购销合同》，其中2014年11月10日及2015年4月15日签订的《产品购销合同》中约定：本合同在履行过程中如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。因上诉人与被上诉人均有可能成为原告，故该约定实际约定了两个可能管辖的人民法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，被上诉人作为原审原告，其住所地位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对2014年11月10日及2015年4月15日签订的《产品购销合同》案件有管辖权；剩余6份《产品购销合同》均未达成有效的协议管辖，且没有约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终703号
上诉人（原审原告）：徐黎明，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铂勒睿斯软件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路32号303单元18区。
法定代表人：BeloussovSerguei，执行董事。
委托诉讼代理人：张贵茂，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人徐黎明因与被上诉人铂勒睿斯软件（厦门）有限公司（以下简称铂勒睿斯公司）著作权合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐黎明的委托诉讼代理人宋红波、被上诉人铂勒睿斯公司的委托诉讼代理人张贵茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或发回重审。事实与理由：一、铂勒睿斯公司系诉争软件的卖方，CleverbridgeAG实际为受铂勒睿斯公司委托履行部分合同义务的第三人，其法律责任在《中华人民共和�合同法》第六十五条有规定。二、法院认定事实及买卖双方注意义务时应充分考虑本案跨境交易的电子商务性质。三、作为卖方，铂勒睿斯公司有义务为徐黎明修复软件系统及出具符合要求的发票。
铂勒睿斯公司辩称，一审判决应当予以维持。一、铂勒睿斯公司仅为Parallels软件产品面对商业用户的中国区域经销商，而徐黎明属于个人用户，应由销售产品和收取货款的其他经销商（即CleverbridgeAG）开具产品发票，与铂勒睿斯公司无关。二、诉争软件如存在问题，徐黎明应举证证明。三、确因诉争软件产品存在问题导致不能正常使用，可通过技术和客户支持系统予以解决。四、产品更新需要另行支付费用，请求修复诉争软件系统使其能更新没有法律依据。五、铂勒睿斯公司已协助CleverbridgeAG安排了一家北京公司为其开具发票并已邮寄给徐黎明，诉求再次开具发票毫无道理。
徐黎明向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告修复ParallelsDesktop12formac（仅可激活简体中文操作界面）的软件系统，使其能正常使用及更新；2、判令被告向原告开具购买ParallelsDesktop12formac（仅可激活简体中文操作界面）软件的发票。
一审法院认定事实：原告徐黎明于2016年9月19日通过被告铂勒睿斯公司网站（WWW.parallels.com/cn/products/desktop）购买了一款名为ParallelsDesktop12formac（仅可激活简体中文操作界面）的软件，该网站提示了条款和条件：“此订购流程由我们的在线经销商cleverbridgeAG执行。付款处理和订单执行由cleverbridgeAG完成”、“请注意：cleverbridgeAG是ParallelsInternationalGmbH产品的授权经销商，因此，在支付宝的网站上，收款人为cleverbridge”，原告通过其支付宝账户支付了相应的款项，�后收到了所购的产品。原告现因认为该软件未能自行更新且未开具发票为由提起诉讼。
一审法院认为，原告虽通过被告铂勒睿斯公司网站购买产品，但网站已经明示“cleverbridgeAG是ParallelsInternationalGmbH产品的授权经销商，此订购流程由我们的在线经销商cleverbridgeAG执行。付款处理和订单执行由cleverbridgeAG完成，在支付宝的网站上，收款人为cleverbridge”，因此，合同相对方并非被告铂勒睿斯公司。原告未能证明系向被告铂勒睿斯公司购买，也未能证明被告铂勒睿斯公司有义务提供自行更新产品及发票，故原告据此提出的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐黎明的诉讼请求。
二审中，双�当事人均无新证据提交。
二审经审理查明，一审判决查明的事实基本属实。
二审另查明，徐黎明在购买诉争软件时选择的方案为“一次性购买仅限当前版本。不符合免费升级的条件”。铂勒睿斯公司网站明示“此订购流程由我们的在线经销商cleverbridgeAG执行。付款处理和订单执行由cleverbridgeAG(Gereonstr43-65,50670Cologne，Germary)完成。”在如何使用支付宝支付的付款说明中明示“请注意：cleverbridge是ParallelsInternationalGmbH产品的授权经销商，因此，在支付宝的网站上，收款人为cleverbridge。”
本院认为，勒睿斯公司网站明示，诉争软件的经销商系cleverbridgeAG，订购流程由其执行，付款处理和订单执行亦由cleverbridgeAG(Gereonstr43-65,50670Cologne，Germary)完成，故徐黎明提交的证据不足以证明铂勒睿斯公司系诉争�件交易的相对方。在如何使用支付宝支付的付款说明中，网站亦使用加粗黑体提请买方注意，在支付宝的网站上，收款人为cleverbridge。因此，铂勒睿斯公司已尽到一定的提醒义务。另，据查明事实，徐黎明购买诉争软件时选择的版本和方案亦不符合免费升级的条件。
综上所述，徐黎明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终703号上诉人（原审原告）：徐黎明，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铂勒睿斯软件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路32号303单元18区。法定代表人：BeloussovSerguei，执行董事。委托诉讼代理人：张贵茂，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人徐黎明因与被上诉人铂勒睿斯软件（厦门）有限公司（以下简称铂勒睿斯公司）著作权合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐黎明的委托诉讼代理人宋红波、被上诉人铂勒睿斯公司的委托诉讼代理人张贵茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或发回重审。事实与理由：一、铂勒睿斯公司系诉争软件的卖方，CleverbridgeAG实际为受铂勒睿斯公司委托履行部分合同义务的第三人，其法律责任在《中华人民共和�合同法》第六十五条有规定。二、法院认定事实及买卖双方注意义务时应充分考虑本案跨境交易的电子商务性质。三、作为卖方，铂勒睿斯公司有义务为徐黎明修复软件系统及出具符合要求的发票。铂勒睿斯公司辩称，一审判决应当予以维持。一、铂勒睿斯公司仅为Parallels软件产品面对商业用户的中国区域经销商，而徐黎明属于个人用户，应由销售产品和收取货款的其他经销商（即CleverbridgeAG）开具产品发票，与铂勒睿斯公司无关。二、诉争软件如存在问题，徐黎明应举证证明。三、确因诉争软件产品存在问题导致不能正常使用，可通过技术和客户支持系统予以解决。四、产品更新需要另行支付费用，请求修复诉争软件系统使其能更新没有法律依据。五、铂勒睿斯公司已协助CleverbridgeAG安排了一家北京公司为其开具发票并已邮寄给徐黎明，诉求再次开具发票毫无道理。徐黎明向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告修复ParallelsDesktop12formac（仅可激活简体中文操作界面）的软件系统，使其能正常使用及更新；2、判令被告向原告开具购买ParallelsDesktop12formac（仅可激活简体中文操作界面）软件的发票。一审法院认定事实：原告徐黎明于2016年9月19日通过被告铂勒睿斯公司网站（WWW.parallels.com/cn/products/desktop）购买了一款名为ParallelsDesktop12formac（仅可激活简体中文操作界面）的软件，该网站提示了条款和条件：“此订购流程由我们的在线经销商cleverbridgeAG执行。付款处理和订单执行由cleverbridgeAG完成”、“请注意：cleverbridgeAG是ParallelsInternationalGmbH产品的授权经销商，因此，在支付宝的网站上，收款人为cleverbridge”，原告通过其支付宝账户支付了相应的款项，�后收到了所购的产品。原告现因认为该软件未能自行更新且未开具发票为由提起诉讼。一审法院认为，原告虽通过被告铂勒睿斯公司网站购买产品，但网站已经明示“cleverbridgeAG是ParallelsInternationalGmbH产品的授权经销商，此订购流程由我们的在线经销商cleverbridgeAG执行。付款处理和订单执行由cleverbridgeAG完成，在支付宝的网站上，收款人为cleverbridge”，因此，合同相对方并非被告铂勒睿斯公司。原告未能证明系向被告铂勒睿斯公司购买，也未能证明被告铂勒睿斯公司有义务提供自行更新产品及发票，故原告据此提出的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐黎明的诉讼请求。二审中，双�当事人均无新证据提交。二审经审理查明，一审判决查明的事实基本属实。二审另查明，徐黎明在购买诉争软件时选择的方案为“一次性购买仅限当前版本。不符合免费升级的条件”。铂勒睿斯公司网站明示“此订购流程由我们的在线经销商cleverbridgeAG执行。付款处理和订单执行由cleverbridgeAG(Gereonstr43-65,50670Cologne，Germary)完成。”在如何使用支付宝支付的付款说明中明示“请注意：cleverbridge是ParallelsInternationalGmbH产品的授权经销商，因此，在支付宝的网站上，收款人为cleverbridge。”本院认为，勒睿斯公司网站明示，诉争软件的经销商系cleverbridgeAG，订购流程由其执行，付款处理和订单执行亦由cleverbridgeAG(Gereonstr43-65,50670Cologne，Germary)完成，故徐黎明提交的证据不足以证明铂勒睿斯公司系诉争�件交易的相对方。在如何使用支付宝支付的付款说明中，网站亦使用加粗黑体提请买方注意，在支付宝的网站上，收款人为cleverbridge。因此，铂勒睿斯公司已尽到一定的提醒义务。另，据查明事实，徐黎明购买诉争软件时选择的版本和方案亦不符合免费升级的条件。综上所述，徐黎明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐黎明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王铁玲审 判 员 陈璐璐审 判 员 谢爱芳二〇一七年五月五日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0293号
原告白某。
委托代理人李平。
被告衡某。
原告白某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告衡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前相识时间太短，了解不够，双方无感情基础，又因被告婚前隐瞒病史，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月21日诉至法院要求与被告离婚，法院于同年9月7日判决不准离婚后，原、被告双方仍然没有和好，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告衡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。原被告婚后因生活琐事常发生纠纷。原告于2012年7月离家出走与被告分居生活。2012年8月21日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月7日判决不准离婚，原、被告双方至今仍未能和好。
以上事实，有原告白某陈述、原被告的结婚证、（2012）淮法民初字第0854号判决书一份、2014年2月21日淮安市星雨服饰有限公司出具证明一份、证人房某、吴某、证言等证据在卷予证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间系合法婚姻关系。原、被告结婚后，为生活琐事常发生纠纷，原告于2012年7月离家出走，双方互不尽夫妻义务，尤其是2012年9月7日本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告衡某未到庭参加诉讼，致双方的夫妻共同财产、债权债务等无法查清，本案不作处理，双方可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告白某与被告衡某离婚。
本案案件受理费240元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 李 岭
代理审判员 姚益鑫
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱俊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0293号
原告白某某，女，1988年10月12日生，汉族。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告衡某，男，1986年2月17日生，汉族。
原告白某某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告衡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年10月4日按当地风俗举行结婚仪式。2009年10月29日领取结婚证，婚后无子女。由于双方婚前相识时间太短，了解不够，双方无感情基础，又因被告婚前隐瞒病史，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月21日诉至法院要求与被告离婚，法院于同年9月7日判决不准离婚后，原、被告双方仍然没有和好，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告衡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识恋爱，2008年10月4日举行结婚仪式后同居生活，2009年10月29日领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未生�子女。原被告婚后因生活琐事常发生纠纷。原告于2012年7月离家出走与被告分居生活。2012年8月21日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月7日判决不准离婚，原、被告双方至今仍未能和好。
以上事实，有原告白某某陈述、原被告的结婚证、（2012）淮法民初字第0854号判决书一份、2014年2月21日淮安市星雨服饰有限公司出具证明一份、证人房素云、吴香琴、证言等证据在卷予证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间系合法婚姻关系。原、被告结婚后，为生活琐事常发生纠纷，原告于2012年7月离家出走，双方互不尽夫妻义务，尤其是2012年9月7日本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告衡某未到庭参加诉讼，致双方的夫妻共同财产、债权债务等�法查清，本案不作处理，双方可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告衡某离婚。
本案案件受理费240元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）。
审 判 长 李 岭
代理审判员 姚益鑫
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱俊宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04538-1号
申请执行人刘兴利，男，1965年12月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺明则，男，1970年11月24日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02241号民事调解书，依法向被执行人贺明则发出执行通知书，责令其向申请人刘兴利偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年6月24日起至本金偿还完毕止，月利率按2%计算），负担案件受理费4955元、执行费7450元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人贺明则可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘兴利亦再提供不出被执行人贺明则可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9068号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：魏知音，女，1982年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告魏知音信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院起诉，诉请：判令被告魏知音偿还原告信用卡透支本金34496.38元及截至2017年6月4日的利息、滞纳金为1425.85元，并继续支付自2017年6月5日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月9日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为55×××50的牡丹贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年6月4日，被告尚欠贷款本金34496.38元，利息、滞纳金、违约金等合计1425.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏知音于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金34496.38元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年6月4日为1425.85元，自2017年6月5日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半），保全费379元，合计728元，由被告魏知音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈莉莉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第156－1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人陈辉荣，该社理事长。
委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告谢光庆，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人谢光庆金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月26日作出（2010）明民初字第77号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人谢光庆无可供执行财产，申请人明溪县农村信用合作联社亦无法提供可供执行财产。申请执行人明溪县农村信用合作联社同意先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2010年4月26日作出的（2010）明民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年六月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执行异议字第00009号
案外人（异议人）：刘侠，女，1963年10月15出生，汉族，住利辛县。
申请执行人：杨敏，女，汉族，1966年11月22日出生，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被执行人：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住利辛县。
被执行人：武峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨敏与被告方素琴、武峰民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）利民一初字第02009-1号民事裁定，查封了被告方素琴所有的位于利辛县明珠广场4幢123、223商铺两套，产权证号为201300784。案外人刘侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘侠称，2015年4月8日，其和方素琴签订《房屋买卖协议》，方素琴将天盛明珠广场4幢123、223商铺以480万元的价格卖给异议人。异议人当天给方素琴汇款258万元，加上之前方素琴所欠借款及利息，购房款全部付清。方素琴将该商铺交给其管理使用。其于2015年4月15日与承租户万凯签订《房屋租赁合同》，并收取租金。办理房屋过户登记过程中，房屋被法院查封，导致不能过户。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人在法院查封之前购买并占有了该房屋，且已付清了全部价款，未能办理过户登记并非异议人的原因，本院应停止拍卖程序，解除查封，并将房屋过户给异议人。为证明其异议理由成立，异议人提交了如下证据：1、商铺买卖合同书；2、房屋租赁合同；3、承租户万凯转款凭证；4、利辛法院（2015）利民一初字第02104号民事调解书；5、起诉书、撤诉裁定书；6、房产分层分户图等。
申请执行人辩称，本案所涉房屋在异议人与被执行人签订买卖合同之前已经被法院查封，买卖行为违法。利辛县人民法院（2015）利民一初字第02104号民事调解书证明异议人已经就房屋买卖协议主张了债权，不应该再主张物权。异议人提交的房屋买卖协议、房屋租赁合同等不具有客观真实性。并提交了利辛县人民法院协助执行通知书回执，证明该房屋于2015年4月7日被法院查封的事实。
经审查查明，本院在审理原告杨敏与被告方素琴、武峰民间借贷纠纷案件过程中，原告提出财产保全申请，并提供担保，本院于2015年5月29日作出（2015）利民一初字第02009-1号民事裁定，查封了被告方素琴所有的位于利辛县城关镇前进路中段北侧明珠广场商铺两套，产权证号为201300784。2015年7月13日，本院作出（2015）利民一初字第02009号民事调解书，被告方素琴、武峰偿还原告杨敏借款70万元及利息。调解书生效后，进入执行程序，诉讼过程中的财产保全查封自动转为执行中的查封。案外人刘侠对上述查封提出异议。其提交的《商铺买卖合同书》载明合同签订日期为2015年4月8日。
另查明，2015年5月21日，刘侠与方素琴、武峰房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2015年6月8日作出（2015）利民一初字第02104号民事调解书，被告方素琴、武峰于调解书生效五日内给付原告刘侠购房款480万元。
又查明，本院在审理原告张侠英诉被告方素琴、武峰民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）利民一初字第01395-1号民事裁定，查封了本案所涉房屋。
本院认为，案外人主张物权的《商铺买卖合同书》所涉房屋，在合同签订之前已经被本院依法查封。查封期间的买卖行为，违反法律规定，亦不能对抗申请执行人申请人民法院对该财产的执行。且本案中，案外人刘侠已基于《商铺买卖合同书》主张了债权，双方协议方素琴、武峰给付刘侠购房款480万元，经本院（2015）利民一初字第02104号民事调解书予以确认，应视为双方自动解除了买卖合同，案外人不应再对合同所涉房屋主张物权保护。综上，案外人的异议理由不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘侠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏协军
审判员 张冬梅
审判员 贾清海
二〇一五年九月十七日
书记员 陈珊珊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）微商初字第188号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人高远志，该社理事长。
委托代理人刘传峰。
委托代理人刘福全。
被告李养安。
被告李养东。
被告闫先涛。
被告李泽鹏。
被告宋克超。
原告微山县农村信用合作联社诉被告李养安、李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超金融借款合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传峰、刘福全，被告李养安到庭参加诉讼，被告李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，被告李养安于2010年4月13日向原告微山县农村信用合作联社赵庙信用社申请短期借款3万元，至2011年4月12日到期。此笔借款由被告李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超联保，负连带责任。借款到期后，经原告多次向被告催收，拒不偿还。原告于2012年3月12日向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息5887元，并承担本案费用。
被告李养安辩称，借款3万元是事实，让我仁兄用了，现在没能力一次还清，只能分批还。
被告李养东未作答辩。
被告闫先涛未作答辩。
被告李泽鹏未作答辩。
被告宋克超未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、2010年3月25日最高额联合保证借款合同一份；2、2010年3月15日财产共有人承诺书一份；3、被告李养安、李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超的身份证、户籍信息复印件五份；4、2010年3月15日农户、个体工商户联保协议一份；5、2010年4月13日借款借据一份；6、2010年4月13日借款借据一份。证明被告借款及担保的事实和原告催收的事实。
上述证据被告李养安无异议，被告李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超未到庭，应视为对其权利的放弃，原告提交的证据1-6形式合法，客观真实，且与本案纠纷具有关联性，本院予以确认。
被告李养东未提交证据。
被告闫先涛未提交证据。
被告李泽鹏未提交证据。
被告宋克超未提交证据。
经审理查明，被告李养安于2010年4月13日由被告李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超联保向原告微山县农村信用合作联社赵庙信用社申请短期借款3万元用于养牛，至2011年4月12日到期。赵庙信用社按合同发放了3万元的借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告于2012年3月12日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金3万元及利息5887元，并承担本案费用。
上述事实由原告陈述、被告答辩、最高额联合保证借款合同、借款借据、庭审笔录，已收集记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告2010年3月25日签订的最高额联合保证借款合同合法有效，被告李养安于2010年4月13日向原告微山县农村信用合作联社赵庙信用社申请短期借款3万元，被告李养安欠原告借款本金3万元及利息5887元（利息计算至2012年4月12日），事实清楚，证据充分，理应归还。被告李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超在最高额保证借款合同中约定的保证方式为连带责任保证，应对其担保的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李养安于本判决生效后十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5887元（计附计算清单），二项合计35887元。
二、被告李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元由被告李养安、李养东、闫先涛、李泽鹏、宋克超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 满望新
人民陪审员 满慧丽
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张师毅
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第411号
申请执行人张明勇，男，1972年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被执行人何万敏，女，1966年10月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人黎治鹏，男，1966年2月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1347号民事判决书，受理张明勇申请执行何万敏、黎治鹏民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人何万敏、黎治鹏偿还申请执行人张明勇借款300，000.00元及利息（按判决据实结算）；二、承担案件受理费5，800.00元、申请执行费4.400.00元。合计310，200.00元（未含利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人何万敏有向他人购买的遵义县南白镇黄金时代城A栋8-3号住房一套（111.59平方米，未办理房屋所有权证），但因其欠债较多，该房已被多案查封，暂不宜处置；被执行人黎治鹏的工资收入也因他案被扣留。余未查找到其他可供执行的财产。申请执行人张明勇基于此同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张明勇申请执行何万敏、黎治鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 廖珍强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执242号
申请执行人:程家礼，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人；杜宏亮，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省明光市管店镇小魏村霞湾组**号。
被执行人：姜志超，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张新宝，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。
程家礼与杜洪亮、姜志超、张新宝合伙协议纠纷一案，明光市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）明民一初字第02744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币34000.00元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币34000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1934号
罪犯李景兰，女，1962年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）沈刑（2）初字第82号刑事判决，以被告人李景兰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）辽刑二复字第36号判决，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李景兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李景兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李景兰获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李景兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景兰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年1月8日起至2023年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1356号
申请执行人：张斌。
被执行人：曹勇。
被执行人：朱文。
张斌与曹勇、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）泽民初字第00696号民事判决书已经生效，依该文书：被告曹勇、朱文在本判决发生法律效力后十日内向原告张斌归还借款15000元及利息。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理，立案标的15088元。
执行过程中，本院依法对被执行人曹勇、朱文的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查，查明被执行人曹勇、朱文暂无可供执行财产，已将被执行人曹勇、朱文纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 鹏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第231号
原告：栾旭明，男，汉族，住龙口市。
被告：李凤杰，男，住龙口市。
原告栾旭明与被告李凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾旭明，被告李凤杰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日被告欠原告化肥款900元，有被告出具的欠条为证。原告多次追索未果，请求法院判令被告给付化肥款900元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款900元属实。被告未能给付的理由是原告提供的化肥、种子、农具使被告造成损失，被告请求原告赔偿损失200元。
审理查明：2012年5月12日，被告购买原告的化肥，被告共计欠化肥款900元，被告给原告书写一张欠条并写明欠化肥款900元。该欠条由原告收执。
本院认为：被告李凤杰欠原告栾旭明化肥款900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在庭审中主张原告的化肥有质量问题给其造成了200元的损失，被告在本院规定的举证期限内未能提交化肥存在质量问题的证据，对被告的此项抗辩本院不予采信。因被告主张要求原告赔偿200元的损失，在庭审中，合议庭对被告的此项要求作出释明，要求被告在规定的期限内提起反诉并缴纳反诉费，因被告未能在规定的期限内提起反诉请求，对被告的此项要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条的规定，判决如下：
被告李凤杰于判决生效后十日内付给原告栾旭明化肥款900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年四月十日
书 记 员 姜英姿
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初425号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭冰洋，男，1995年11月2日出生于河南省中牟县，回族，初中文化程度，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被中牟县公安局刑事拘留,同年1月24日被该公安局取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人郭冰洋犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭冰洋及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年1月22日21时许，被告人郭冰洋在中牟县雁鸣湖乡环乡路东村社区其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车上喝酒后，又去旁边一斗牛网咖上网并继续饮酒。同日22时许，其驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿中牟县雁鸣湖乡环乡路由东向西行驶至与S223省道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭冰洋静脉血血醇含量为91.09mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭冰洋的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人郭冰洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭冰洋判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元以上、6000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭冰洋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人郭冰洋签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人郭冰洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭冰洋所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭冰洋认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定郭冰洋犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭冰洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 惠
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4220-2号
申请执行人郑启凤，女，1963年10月14日出生，汉族。
被执行人晋江市德泰包装有限公司。
法定代表人谢珍珍，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人郑启凤与被执行人道奇（中国）制鞋有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会于2013年10月17日作出晋劳仲案（2013）531号裁决书。申请执行人郑启凤于2013年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院于2013年11月7日受理了晋江市德泰包装有限公司不服晋劳仲案（2013）531号劳动仲裁裁决的起诉。故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2013）531号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执第67之一号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该合作社理事长。
委托代理人钱公，系该合作社艾岗信用社主任
被执行人赵绍洁，男，1977年1月14日出生，汉族。
被执行人赵彦丽，女，1980年8月22日出生，汉族。
被执行人谢爱玲，女，1976年4月23日出生，汉族。
被执行人刘丹霞，女，1991年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第146号民事判决书，于2016年1月27日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行赵绍洁、赵彦丽、谢爱玲、刘丹霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢爱玲的银行存款8580元，查明四被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第146号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请应扣除8580元，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)豫1622执第67之一号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，系该合作社理事长。委托代理人钱公，系该合作社艾岗信用社主任被执行人赵绍洁，男，1977年1月14日出生，汉族，住西华县。被执行人赵彦丽，女，1980年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人谢爱玲，女，1976年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人刘丹霞，女，1991年2月3日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民金初字第146号民事判决书，于2016年1月27日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行赵绍洁、赵彦丽、谢爱玲、刘丹霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢爱玲的银行存款8580元，查明四被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）西民金初字第146号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第146号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请应扣除8580元，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年六月二十七日书记员  赵二军
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5157号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，副总裁。
委托诉讼代理人：杨盼云，公司法务助理。
被告：王安兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住浙江省宁海县。
被告：王平锋，女，汉族，1977年8月1日出生，住浙江省宁海县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告王安兵、王平锋追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王安兵立即偿还原告代偿款27203.69元，2、判令被告王安兵支付原告违约金5346.6元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告王平锋对上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼，被告王安兵、王平锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭作出判决。
本院经审理认定，2015年2月3日，被告王安兵与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给王安兵人民币132824元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币11524元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。同日被告王安兵与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为王安兵上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；王安兵逾期归还借款，振泰公司代偿后，王安兵应按代偿款每月5%的利率支付违约金。被告王平锋在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，被告王安兵、王平锋未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2015年12月25日代偿5376.89元，于2016年7月25日代偿2430.09元，于2016年11月30日代偿7804.52元，于2017年3月31日代偿11592.19元，共计27203.69元。工行钱江支行于2017年8月23日出具上述代偿具体明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安兵、王平锋在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款27203.69元并支付违约金（其中代偿款5376.89元从2015年12月25日开始计算至实际履行之日止；代偿款2430.09元从2016年7月25日开始计算至实际履行之日止；代偿款7804.52元从2016年11月30日开始计算至实际履行之日止；代偿款11592.19元从2017年3月31日开始计算至实际履行之日止；按月利率20‰计算）。
二、被告王安兵、王平锋在本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告王安兵、王平锋负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王安兵、王平锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周佳萍
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审71号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈阿洪，男，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈裕清（曾用名陈蓉），女，1984年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人陈阿洪、陈裕清行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈阿洪、陈裕清于2007年3月16日结婚登记，于2007年7月24日生育第一胎女，于2012年11月27日生育第二胎女，于2014年10月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02061号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02061号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈阿洪、陈裕清。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]50号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02061号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈阿洪、陈裕清在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02061号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈阿洪、陈裕清应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈阿洪、陈裕清逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审71号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈阿洪，男，1982年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈裕清（曾用名陈蓉），女，1984年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人陈阿洪、陈裕清行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈阿洪、陈裕清于2007年3月16日结婚登记，于2007年7月24日生育第一胎女，于2012年11月27日生育第二胎女，于2014年10月26日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02061号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02061号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈阿洪、陈裕清。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]50号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02061号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈阿洪、陈裕清在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02061号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈阿洪、陈裕清应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈阿洪、陈裕清逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第105号
申请执行人屈炳祥，男，汉族，住简阳市。
被执行人陈治林，男，汉族，住简阳市。
申请执行人屈炳祥申请执行被执行人陈治林其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2012）简阳民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈炳祥向本院申请执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成“被执行人陈治林于2014年12月31日前清偿完债务”的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第105号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 干 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更810号
罪犯李广，男，1964年4月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年10月23日作出(2013)茂高法刑初字第186号刑事判决，以被告人李广犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月25日作出(2013)茂中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间没收财产人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第549号
申请执行人：卜红军，男，汉族，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：吴建军，男，1972年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
本院在执行卜红军与吴建军（2014）青调确字第394号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款4万元、违约金7000元，并负担申请费605元，共计47605元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第394号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第549号申请执行人：卜红军，男，汉族，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：吴建军，男，1972年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。本院在执行卜红军与吴建军（2014）青调确字第394号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款4万元、违约金7000元，并负担申请费605元，共计47605元。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第394号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月十五日书记员 丁雪飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民三初字第50号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：向云。
委托代理人：欧汉莹，住佛山市禅城区，是原告的员工。
委托代理人：黄海龙，住广东省信宜市，是原告的员工。
被告：张显端，女，汉族，1965年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告张显端物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄海龙到庭，被告张显端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府御彩阁2501房业主。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用………”以及《万科金御华府物业服务合同》第五章约定，被告按住宅高层2.4元／平方米／月的标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但从自2014年08月1日至2015年2月3日止，经我司多次催缴，被告却一直不予交纳相关物业服务费及违约金。其中，被告拖欠自2014年08月1日至2015年2月3日期间的房屋物业服务费：253.58㎡×2.4元／㎡×6个月＝3651.54元，物业服务费违约金合计：143.93元，合计3651.54元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费3651.54元及违约金143.93元（违约金自2014年8月1日起暂计至2015年2月3日，具体以实际结清日为准）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市房产查询证明（复印件，1份），用以证明涉讼金御华府御彩阁2501房商品房归被告所有。
4、金御华府物业服务合同（原件，1份），用以证明业主物业服务费的交费依据、交费时间以及逾期交费需承担的违约责任。
5、EMS邮单（复印件，1份），用以证明原告有履行书面催缴费用的义务。
6、欠费清单（原件、1份），被告拖欠物业管理费的情况。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告举证1-6来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且有原件进行核对，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼金御华府御彩阁2501房是位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府，登记的权属人是被告，经本院核实该房建筑面积253.58平方米。原告是金御华府的物业服务企业。
2014年7月31日，原告（乙方）与佛山市南海区桂城街道金御华府第一届业主委员会（甲方）签订一份《物业服务合同》，约定：就甲方委托乙方对万科金御华府提供物业服务事宜，双方订立此合同，由乙方提供物业共用部位的维修、养护和管理等服务；期限自2014年8月1日至2016年7月31日；高层住宅按2.4元／月／平方米的标准进行收费，车位所有权人或者使用权人按汽车位42元／月／车位支付服务费；业主或者物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期物业服务资金，在下月首日后交纳的视为逾期�纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。
被告自2014年8月1日起到2015年1月31日起没有按期交纳金御华府御彩阁2501房的物业服务费共3651.54元。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街金御华府第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是佛山市南海区桂城街道金御华府的业主之一，应当按照《物业服务合同》的约定享有权利并全面履行义务。原告依约为金御华府住宅小区提供物业服务，其有权收取相应的物业管理费用。被告作为金御华府御彩阁2501房的业主，应当按照《物业�务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，现原告起诉请求被告支付拖欠2014年8月至2015年1月的物业管理费物业管理费3651.54元（253.58平方米×2.4元×6个月），并举证已履行催缴义务，故被告应当支付上述费用予原告。
被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。《物业服务合同》中约定“业主或者物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期物业服务资金，在下月首日后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金”，该违约金折算后的年利率为18%，并不过高，原告请求被告以每月应缴物业管理费608.59元为本金从应缴纳当月服务费的次月1日起按日万分之五的标准计付，于法有据，本院予以支持。经核算从2014年9月1至2015年2月3日的违约金为143.93元。之后的违约金被告应当以3651.54元为本金从2015年2月4日起至实际清偿日止按�万分之五计付违约金给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张显端应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月至2015年1月的物业管理费3651.54元及违约金143.93元予原告佛山市万科物业服务有限公司，并应从2015年2月4日起至实际清偿日止以3651.54元为本金按日万分之五计付违约金给原告。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 喆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初482号
原告岳洪平，女，1971年10月13日出生。
被告陈东升，男，1955年12月24日出生。
被告张正花，女，1957年9月10日出生。
本院在审理原告岳洪平诉被告陈东升、张正花所有权纠纷一案中，原告岳洪平于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳洪平撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告岳洪平负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年二月十六日
书记员 倪青云
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终93号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗X杰，女，住辽阳市白塔区曙光路。
诉讼代理人罗X颖，女，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告人）刘X，男，汉族，捕前住辽阳市白塔区。2017年7月24日因本案被行政拘留十日；2017年10月25日因本案被行政拘留十日，同年11月3日依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市XX区人民法院审理原审自诉人罗X杰诉原审被告人刘X犯侮辱罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽1002刑初283号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人罗X杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷,询问上诉人及其诉讼代理人、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘X于2016年6月开始在自诉人罗X杰居住的辽阳市白塔区曙光路运X园小区内，以贴粘贴的方式侮辱自诉人与他人有不正当男女关系，后经公安机关调解，被告人刘X于2016年10月24作出不再贴粘贴侮辱自诉人的保证书。后被告人刘X继续多次在自诉人居住的小区的墙上贴粘贴、在小区的车库上喷字、挂条幅的形式对自诉人进行侮辱，公安机关分别于2017年7月24日、10月25日分别对被告人作出了行政拘留十日的行政处罚。
原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定认被告人刘X犯侮辱罪，判处拘役六个月；驳回附带民事诉讼原告人罗X杰要求被告人刘X给付精神损失费的诉讼请求。
上诉人罗X杰的上诉理由是，原审对被告人量刑过轻，请求对其从重处罚并赔偿上诉人物质损失5100元。
诉讼代理人的意见是，要求原审被告人对上诉人进行赔偿。
被上诉人的意见是，没有能力赔偿。
经本院审理查明的事实与一审一致，原判决认定原审被告人刘X的上述犯罪事实清楚，有照片、行政处罚决定书、接报警登记簿、保证书、原审被告人刘X的供述、诊断书、离婚证等证据证实，足以认定。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人罗X杰在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，原审被告人刘X采用在原审自诉人居住的小区贴粘贴、喷字、挂条幅的方式多次公然侮辱自诉人，破坏原审自诉人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪，依法应予惩处。关于上诉人罗X杰提出原审对被告人量刑过轻，请求对其从重处罚并赔偿上诉人物质损失5100元的上诉理由及诉讼代理人要求原审被告人对上诉人进行赔偿的意见，经查，因无事实和法律依据，故不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年四月十三日
书记员 杨德慧
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽10刑终93号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）罗X杰，女，住辽阳市白塔区曙光路。诉讼代理人罗X颖，女，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告人）刘X，男，汉族，捕前住辽阳市白塔区。2017年7月24日因本案被行政拘留十日；2017年10月25日因本案被行政拘留十日，同年11月3日依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市XX区人民法院审理原审自诉人罗X杰诉原审被告人刘X犯侮辱罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽1002刑初283号刑事附带民事判决，宣判后，原审自诉人罗X杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷,询问上诉人及其诉讼代理人、讯问被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人刘X于2016年6月开始在自诉人罗X杰居住的辽阳市白塔区曙光路运X园小区内，以贴粘贴的方式侮辱自诉人与他人有不正当男女关系，后经公安机关调解，被告人刘X于2016年10月24作出不再贴粘贴侮辱自诉人的保证书。后被告人刘X继续多次在自诉人居住的小区的墙上贴粘贴、在小区的车库上喷字、挂条幅的形式对自诉人进行侮辱，公安机关分别于2017年7月24日、10月25日分别对被告人作出了行政拘留十日的行政处罚。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性及附带民事诉讼原告人的经济损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定认被告人刘X犯侮辱罪，判处拘役六个月；驳回附带民事诉讼原告人罗X杰要求被告人刘X给付精神损失费的诉讼请求。上诉人罗X杰的上诉理由是，原审对被告人量刑过轻，请求对其从重处罚并赔偿上诉人物质损失5100元。诉讼代理人的意见是，要求原审被告人对上诉人进行赔偿。被上诉人的意见是，没有能力赔偿。经本院审理查明的事实与一审一致，原判决认定原审被告人刘X的上述犯罪事实清楚，有照片、行政处罚决定书、接报警登记簿、保证书、原审被告人刘X的供述、诊断书、离婚证等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人罗X杰在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，原审被告人刘X采用在原审自诉人居住的小区贴粘贴、喷字、挂条幅的方式多次公然侮辱自诉人，破坏原审自诉人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪，依法应予惩处。关于上诉人罗X杰提出原审对被告人量刑过轻，请求对其从重处罚并赔偿上诉人物质损失5100元的上诉理由及诉讼代理人要求原审被告人对上诉人进行赔偿的意见，经查，因无事实和法律依据，故不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一八年四月十三日书记员 杨德慧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2943号
原告：唐文云，女，1942年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：倪德伍，男，1947年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告唐文云与被告倪德伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文云的委托诉讼代理人张裕国、被告倪德伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文云向本院提出诉讼请求：判令倪德伍赔偿其医疗费29584.77元。事实和理由：2016年6月24日9时，倪德伍驾驶电动三轮车沿凤阳县殷涧至宋集公路从东向西行驶至殷涧中学西侧时，与自北向南过马路的行人唐文云相碰，造成唐文云、倪德武受伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，倪德伍负此次事故的全部责任，唐文云无责任。事故发生后，唐文云被送到凤阳县人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费29584.77元。现倪德伍没有赔偿唐文云的损失，请求判如所请。
倪德伍辩称，对本起事故发生的事实没有异议，是其撞到唐文云的。但当时其是靠道路右边行驶的，唐文云突然从路边出来，其来不及刹车，才撞到的，其连车带人也翻到了路边，并被撞昏了。其对《道路交通事故认定书》的责任划分不服。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《道路交通事故认定书》一份，根据相关规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。该责任认定系公安机关道路管理部门依据其职权作出，倪德伍虽对责任划分有异议，但未提交任何证据证明，其异议不能成立。该责任认定，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年6月24日9时，倪德伍驾驶电动三轮车沿凤阳县殷涧至宋集公路从东向西行驶至殷涧中学西侧时，与自北向南过马路的行人唐文云相碰，造成唐文云、倪德武受伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，倪德伍负此次事故的全部责任，唐文云无责任。事故发生后，唐文云被送到凤阳县人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费29583.77元。另查明，倪德伍驾驶的电动三轮车系本人所有，该车未投保交强险。因赔偿问题，双方协商未果，唐文云以诉称理由诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，倪德伍负此次事故的全部责任，唐文云无责任。该责任认定，本院依法予以确认。唐文云主张的医疗费29584.77元，计算有误，医疗费应为29583.77元，超出部分本院不予支持。综上，倪德伍应赔偿唐文云医疗费29583.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告倪德伍于本判决生效后十日内赔偿原告唐文云医疗费29583.77元；
二、驳回原告唐文云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告倪德伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹培军
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01205号
申请执行人：范成元，男，1970年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽银盾投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：马俊卿，负责人。
被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人范成元与被执行人安徽银盾投资担保有限公司、魏忠富民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02883号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第305号
原告王何英，
门村长大厂30号，现暂住玉环县珠港镇城关玉兴西路112号2楼
，身份证号3326271947********。
被告苏长仙，
镇分水村分水山28号，身份证号××。
原告王何英为与被告苏长仙民间借贷纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水
独任审判，于2009年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王何英到庭参加诉讼；被告苏长仙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告王何英诉称，2008年6月25日，被告苏长仙向原告借
款10000元，立有借条。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请
法院判令被告立即偿还借款10000元。
被告苏长仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告苏长仙姓名的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告苏长仙于本判决生效后七日内偿还原告王何英借款
计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告苏长仙
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 胡琳琳
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1218号
上诉人（原审被告）长城人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王功伟，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴春英，女，1965年2月3日出生，汉族。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人刘土岗。
原审被告长城人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
法定代表人董赣，该公司总经理。
原审被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董赣，该公司总经理。
二原审被告共同委托代理人张晋，长城人寿保险股份有限公司河南分公司员工。
长城人寿保险股份有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长城人寿保险股份有限公司委托代理人王斌、被上诉人吴春英委托代理人李群、刘土岗、原审被告长城人寿保险股份有限公司许昌中心支公司、长城人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人张晋到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第00198号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一六年六月十日
书 记 员 娄 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4817号
罪犯ＸＸ洋，男，1979年7月29日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，现在福建省福清�狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）鲤刑初字第108号刑事判决，以被告人ＸＸ洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5762867元。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）泉刑终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1762号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院对罪犯ＸＸ洋减刑提出检察意见，认为该犯有巨额财产性判项尚未执行完毕，但该犯未提供材料证明其没有履行能力，对其减刑幅度应予以从严掌握。本�依法组成合议庭于2017年9月19日在福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、梁仕出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯ＸＸ洋到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ洋在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币1440元。
本院认为，罪犯ＸＸ洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ洋提请减刑的事实清楚，证据充分，报减幅度已予从严，符合法律规定。检察机关的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洋减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2017年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 林 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0181号
原告许井良，农民。
被告许彬（曾用名许冠好），农民。
原告许井良诉被告许彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李振适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告许井良到庭参加诉讼。被告许彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井良诉称，2013年7月8日，被告许彬因经营之需，向我借款1万元，约定月利率为2%。出借该笔借款后，经我多次催要，被告拒不履行偿还责任。请求判令被告偿还我借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许彬未答辩。
经审理查明，原告许井良出示的借据记载：今借许井良现金壹万元正，月息2%，用于做生意。借款人许彬2013.7.8。原告许井良出借该笔借款时，被告许彬出具借据签名并按有指印。该笔借款没有约定借款期限。经原告许井良催要，被告许彬拒不返还，引起本案诉争。原告许井良请求法院判令被告许彬偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告许彬应当偿还原告许井良借款本金1万元及利息。双方约定的月利率为2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告许彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次庭审的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照月利率2%，自2013年7月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官民初字1224号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1574号
原告：陈天一。
委托代理人：虞圣真。
被告：王军。
原告陈天一为与被告王军民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈天一的委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天一起诉称：被告王军因资金周转需要向原告陈天一借款；2014年11月14日，被告王军向原告陈天一借款人民币20000元，同日，被告王军向原告陈天一出具借条一份。上述借款经原告多次向被告催讨，被告王军总以各种理由拒不归还借款。故原告提起诉讼，请求判令被告王军立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告王军未作答辩和举证。
原告陈天一对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告王军于2014年11月14日向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王军，被告王军既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告王军向原告陈天一出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王军应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈天一借款本金20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2015年10月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王赛飞
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初85号
公诉机关贵州省绥阳县人民检�院。
被告人王某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院检察员王世坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日18时许，被告人王某某酒后使用伪造的驾驶证驾驶贵CTV8**号越野车，从绥阳县城体育馆沿207省道往绥阳县蒲场镇方向行驶时，在幸福大道延长线路口将车辆开往路边的一个坑里，造成车辆受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人王某某血液里的酒精含量为251.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王�某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，证人张某的证言，呼气酒精检测登记表及结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证，伪造的驾驶证照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人王某某在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，案发时其血液里的酒精含量达251.45mg/100ml，依法应当从重处罚，其使用伪造的驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人王某�到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年四月十三日
书记员 刘静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3946号
原告彭百佳，男，1978年9月26日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭百佳撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3946号原告彭百佳，男，1978年9月26日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭百佳撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年十月二十七日书记员  宋 帅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢179号
申请执行人：韩大明，男，汉族，无职业。
被执行人：韩秀林，男，汉族，农民。
被执行人：刘义，男，汉族，无职业。
申请执行人韩大明依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第637号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行，要求给付17004.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩大明与被执行人韩秀林、刘义买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费150.00元由被执行人韩秀林、刘义承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00440号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人高国光。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00116号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧