wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1851号
原告：刘天福，男，1945年2月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。
被告：赵九臣，男，1968年5月6日出生，汉族，住济南市。
原告刘天福与被告赵九臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘天福之委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告赵九臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天福向本院提出诉讼请求：1.判令赵九臣还付刘天福借款本金3000元；2.判令赵九臣支付（自2003年9月24日起暂计至2017年3月23日）162个月*30元/月利息=4860元利息；3.判令赵九臣承担本案诉讼等费用。事实与理由：2003年9月24日，赵九臣以工厂需要资金周转为由，向刘天福借现金3000元，双方约定按照1分支付月息并出具借条。2004年初，因赵九臣借同村乡亲40余万元无法偿还，全家搬走失去联系。刘天福亲戚2017年2月在济南打工时，意外发现赵九臣在济南市槐荫区******居住。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
赵九臣未作答辩。
刘天福围绕诉讼请求依法提交借条1张，赵九臣未到庭予以质证。对刘天福提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘天福与赵九臣系同村村民，赵九臣当时经营一家塑料厂，2003年9月24日，赵九臣以扩大生产规模需要资金周转为由向刘天福借款3000元，刘天福当天以现金的形式将借款3000元交付给赵九臣，赵九臣在收到借款的同时向刘天福出具借条1张，借条中载明：今借到刘天福现金叁仟元整，利息壹分，并加盖有阳谷县闫楼镇新光塑料制品厂公章及财务专用章。至今，赵九臣未向刘天福偿还本金、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵九臣因资金周转向刘天福借款3000元，并向刘天福出具借条，两人之间借贷关系成立并有效。借条中除赵九臣的签名外，还加盖有阳谷县闫楼镇新光塑料制品厂公章及财务专用章，刘天福主张借款为赵九臣个人借款，庭审后本院向赵九臣所做调查中，赵九臣亦认可阳谷县闫楼镇新光塑料制品厂是其当时个人开办的塑料厂，本案所涉借款是其个人向刘天福的借款。因此，刘天福要求赵九臣偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，刘天福明确要求赵九臣支付以借款3000元为基数，按照月利率1%，自2003年9月24日（即借款之日）起计算至赵九臣实际付清本息之日止的利息。因借条中约定“利息壹分”，刘天福主张根据当地交易习惯“利息壹分”即指月利率1%，且庭审后本院向赵九臣所做调查中，赵九臣亦认可当时与刘天福约定的“利息壹分”即指月利率1%（即年率12%）。所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院支持刘天福主张的由赵九臣支付以借款3000元为基数，按照月利率1%（即年利率12%），自2003年9月24日起计算至赵九臣实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵九臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天福借款3000元；
二、被告赵九臣于本判决生效之日起十日内向原告刘天福支付利息（以借款3000元为基数，自2003年9月24日起计算至被告赵九臣实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵九臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雪洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申953号
再审申请人（一审起诉人、诉讼代表人、二审上诉人）：吾加，男，蒙古族，1976年2月17日出生，住昭苏。
再审申请人（一审起诉人、诉讼代表人、二审上诉人）：马龙，男，蒙古族，1978年8月20日出生，住昭苏。
再审申请人吾加、马龙等154人因劳动争议纠纷不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年10月31日作出的（2016）新40民终2212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吾加、马龙等154人申请再审称,原裁定适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，剥夺当事人辩论权利，一审未调查即作出裁定，二审未审查再审申请人的辩论意见。请求撤销一、二审裁定，对再审申请人的案件予以受理，保护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案涉及国有企业改制问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案一、二审均未查明昭苏马场改制的性质，即政府主导下进行的改制或者企业自主进行的改制，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。吾加、马龙等154人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏比 努尔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03460号
原告艾立新，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人孙连成，男，住西安市碑林区环城东路南段5号。
被告西安蒙愉货运有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路8号宏途星城10602号。注册号610135100003764。
法定代表人王超。
本院在审理原告艾立新与被告被告西安蒙愉货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾立新提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾立新撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年六月十二日
书记员 刘娜
0
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03460号
原告艾立新，男，1971年9月1日出生，汉族。
委托代理人孙连成，男。
被告西安蒙愉货运有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路8号宏途星城10602号。注册号610135100003764。
法定代表人王超。
本院在审理原告艾立新与被告西安蒙愉货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾立新提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾立新撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年六月十二日
书记员 刘娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保143号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：陈美强，男，生于1977年10月7日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：胡小秋，女，生于1986年1月2日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所泸州市纳溪区。
法定代表人：童代芬。
被申请人：叙永县达通物流有限责任公司，住所叙永县。
法定代表人：刘世秀。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美强、胡小秋、泸州凯晨汽车贸易有限公司、叙永县达通物流有限责任公司所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在312723.81元范围内查封被申请人陈美强、胡小秋、泸州凯晨汽车贸易有限公司、叙永县达通物流有限责任公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保143号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：陈美强，男，生于1977年10月7日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：胡小秋，女，生于1986年1月2日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：泸州凯晨汽车贸易有限公司，住所泸州市纳溪区。法定代表人：童代芬。被申请人：叙永县达通物流有限责任公司，住所叙永县。法定代表人：刘世秀。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美强、胡小秋、泸州凯晨汽车贸易有限公司、叙永县达通物流有限责任公司所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在312723.81元范围内查封被申请人陈美强、胡小秋、泸州凯晨汽车贸易有限公司、叙永县达通物流有限责任公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第155号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：潍坊万家福百货大楼超级市场有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街239号。
法定代表人：张益军。
被告：上海得力高文化用品有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇嘉枫公路2号。
法定代表人：林正川。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告潍坊万家福百货大楼超级市场有限公司、被告上海得力高文化用品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5338号
原告：师淑芬，女，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：宜宾欣联物流有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区3楼第14、15号。
法定代表人：刘洪，总经理。
本院在审理原告师淑芬诉被告宜宾欣联物流有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师淑芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告师淑芬承担。
审判员 舒波
二〇一五年十一月五日
书记员 曹艺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1547号
申请执行人：孙明霞
被执行人：王瑾
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1547案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 吕振友
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第199号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人牛AA，男，1978年8月22日出生，汉族。因交通肇事逃逸，于2014年3月11日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被中牟县公安局刑事拘留，3月26日被逮捕。同年5月22日、5月23日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人牛AA犯交通肇事罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人牛AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月10日22时许，被告人牛AA酒后驾驶豫A3RN**号小型普通客车沿中牟县万三路由南向北行驶。当行至中牟供电10KV刘砖线84号杆北8米处时，与前方同向步行的被害人董BB、董CC、张DD发生肇事，造成被害人董BB当场死亡、被害人张DD、董CC受伤住院的严重后果。事故发生后，被告人牛AA驾车逃离事故现场。经认定，被告人牛AA负事故全部责任。
案发后，被告人牛AA于2014年3月11日10时许到公安机关投案；被告人牛AA家属现与被害人董CC、张DD、被害人董BB家属达成民事和解协议并已履行，分别取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书等证据。认为被告人牛AA的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年3月10日22时许，被告人牛AA酒后驾驶豫A3RN**号小型普通客车沿中牟县万三路由南向北行驶。当行至中牟供电10KV刘砖线84号杆北8米处时，与前方同向步行的被害人董BB、董CC、张DD发生肇事，造成董BB当场死亡，张DD、董CC受伤住院的后果。事故发生后，牛AA驾车逃离事故现场。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，牛AA负事故全部责任。
2014年3月11日，被告人牛AA到公安机关投案。
2014年5月20日、21日，被告人牛AA家属分别与被害人董BB家属以及被害人张DD、董CC达成和解协议，牛AA赔偿董BB家属以及张DD、董CC物质损失人民币22万元、6千元、20万元。董BB家属以及张DD、董CC对牛AA表示谅解。
上述事实，有当庭查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人张DD陈述，证明2014年3月10日约22时，其和董BB、董CC、张EE沿中牟县万三路由南向北步行，行至路庄村东时，一辆轿车将其和董BB、董CC撞倒，肇事车向北逃逸。证人张EE证言与张DD陈述相一致。
2.证人牛FF证言，证明牛AA驾车在万三路路庄村发生事故逃跑，其带着牛AA投案。
3.被告人牛AA对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人董BB系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；董CC所受损伤已构成轻伤一级；张DD所受损伤已构成轻微伤。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明被告人牛AA静脉血血醇含量为44.97mg／100ml。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、事故认定书等证据在卷相互印证。
本院认为，被告人牛AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
被告人牛AA肇事后逃逸，按照刑法规定，应对牛AA判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，牛AA系自首，依法可以从轻处罚；第二，牛AA家属能够赔偿被害方物质损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。第三，酒后驾驶机动车，具有违反交通管理法规的严重行为。综合以上情节，可以认定牛AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人牛AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年六月五日
书 记 员 张琨琪
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）献执字第00849号
申请执行人：崔汉刚，男，1972年1月9日出生，献县郭庄镇野马村。
被申请执行人：赵建峰，男，1969年4月25日出生，河北省承德市双滦区。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2010）献民初字第1835号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人赵建峰发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建峰存款44395元至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一一年十一月十五日
书记员 张 路
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2578-1号
原告孙志芳。
被告山东瑞合食品有限公司破产管理人。住所地高密市仁和镇莳家庄二村。法定代表人，孙乾祥，经理。
被告孙乾祥。
被告高文勇。
被告孙世瑞。
被告栾纪向。
本院受理的原告孙志芳与被告山东瑞和食品有限公司、孙乾祥、高文勇、孙世瑞、栾纪向民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告栾纪向所有的车牌号为鲁G×××××宝莱轿车一辆。
查封被告孙显祥所有的车牌号为鲁V×××××、鲁G×××××奥迪轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一四年九月一日
书记员 李秋蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1147号
原告：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园，组织机构代码：67240565X。
法定代表人：肖少贤，该公司董事长。
委托代理人：陈禾平，江西三江和律师事务所律师。
委托代理人：王文滔，江西三江和律师事务所律师。
被告：东莞市凯和新能源科技有限公司，住所地：深圳东莞市塘厦镇田心围仔路1号，组织机构代码：05855185X。
法定代表人：魏珩，该公司董事长。
原告江西正拓新能源科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告东莞市凯和新能源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员肖婷适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人陈禾平、王文滔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告开始向被告供应石墨材料，并按照约定履行了交货义务，但被告一直没有按约支付货款。2015年9月25日双方对账后，被告在对账单上盖章确认其尚欠原告货款共计人民币459900元。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付货款409900元及逾期付款利息36891元（利息从2015年9月25日暂计算至2016年3月25日，此后至货款付清之日止的逾期利息另行计算），诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案审理。
经审理查明：2014年4月22日起至2015年3月23日原、被告签订多份《采购合同》，约定付款时间为月结90天，如逾期付款，应按逾期货款每日万分之五的计算标准支付违约金。原告按约向被告供应石墨材料，履行了交货义务，但被告未支付全部货款。2015年9月25日原告向被告发出对账单，经与被告对账，2015年10月21日被告在对账单上盖章确认其尚欠原告货款共计人民币459900元。之后，被告向原告支付货款50000元，至今尚欠409900元货款。
上述事实有庭审笔录、采购合同、对账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约交付石墨材料，但被告未按约支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告合同中“如逾期付款，按逾期货款每日万分之五的计算标准支付违约金”的约定未违反法律规定，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年10月21日被告在对账单上盖章确认欠款金额，双方合同约定付款时间为月结90天，故违约金计算时间应自2016年1月21日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市凯和新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西正拓新能源科技股份有限公司货款409900元及逾期付款违约金（自2016年1月21日起至本判决指定的期间止按逾期货款每日万分之五的计算标准支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，减半收取4001元，财产保全费2820元，合计人民币6821元，由被告东莞市凯和新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8002元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 肖 婷
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张力文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03045-3号
申请执行人苏州宝西新型建材有限公司，住所地苏州市相城区（塘角片）。
法定代表人张九泽，总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被执行人钱某。
申请执行人苏州宝西新型建材有限公司与被执行人钱某离婚纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）相渭民初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、原、被告一致确认，被告钱某结欠原告苏州宝西新型建材有限公司货款人民币356480元，该款于2015年10月31日之前支付120000元，于2015年11月30日之前支付120000元，于2015年12月31日之前支付116480元。二、被告钱某若任一期未按时足额支付，原告可就到期未履行款项及所有未到期款项一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本协议自签字或盖章之日起发生法律效力。五、案件受理费减半收取为人民币3324元，由原告苏州宝西新型建材有限公司承担。因被执行人钱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
本院立案受理后，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年12月2日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
2015年12月28日，申请人苏州宝西新型建材有限公司以双方自行协商解决不再要求法院继续执行为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤销对本案的执行申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00237号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王程昊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
负责人刘琼璋，副行长。
被执行人覃登添。
被执行人覃正伟。
被执行人覃艺添。
被执行人覃谢明。
本院在执行（2017）桂0109执209号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人覃登添、覃正伟、覃艺添、覃谢明金融借款合同纠纷一案过程中,依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人没有履行判决书确定的义务。经本院到房产、工商、金融、车辆等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条�的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓有浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3162号
罪犯丁丽安，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院�2009年12月11日作出（2009）佛刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人丁丽安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人丁丽安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152330.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出（2010）粤高法刑四终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁丽安在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁丽安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁丽安在服刑考核期间，能认罪服法�遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁丽安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，且尚未履行附带民事赔偿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁丽安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杏花
代理审判员 陈 俏 颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫 振 英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10332号
罪犯阳辉，男，1981年4月30日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬东刑初字第107号刑事判决，认定被告人阳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳辉减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00094号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，化名张某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）彭某某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人李某某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，2013年8月9日被取保候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张某某、彭某某、李某某犯非法经营罪一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2013）长县刑初字第495号刑事判决：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张某某、彭某某不服，提出上诉。本院于2014年1月21日受理，期间通知长沙市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，上诉人张某某、彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、彭某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、彭某某撤回上诉。
长沙县人民法院（2013）长县刑初字第495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1314号
原告邓某某，女，1968年7月5日出生。
委托代理人邓荫山，男，1965年2月15日出生。
被告魏某某，男，1962年4月9日出生。
原告邓某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓荫山，被告魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1989年11月2日在原紫金县附城乡人民政府登记结婚，于1991年6月25日生育男孩魏某乙，于2000年10月1日生育女孩魏某甲。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，无婚姻基础。婚后，被告魏某某不尽丈夫家庭责任，夫妻无法沟通，导致夫妻感情破裂，为解除婚姻痛苦，请求法院依法判决：原、被告离婚，由被告魏某某承担本案受理费。
被告魏某某辩称，原告邓某某在外务工多年，被告魏某某在家照料家庭，双方并无大的矛盾冲突，双方只要本着家庭、夫妻责任，相互体谅，夫妻就能和好。综上理由，被告魏某某不同意离婚
经审理查明，原、被告于1989年11月2日在原紫金县附城乡人民政府登记结婚，于1991年6月25日生育男孩魏某乙，现已成年，于2000年10月1日生育女孩魏某甲。原告邓某某诉称被告魏某某不尽丈夫家庭责任，夫妻无法沟通，导致夫妻感情破裂，但原告邓某某未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，共同生活多年并生育了二个子女，说明原、被告婚姻基础较好,原告邓某某诉称被告魏某某不尽丈夫家庭责任，夫妻无法沟通，导致夫妻感情破裂，原告邓某某未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原、被告就能和好，综上理由，原告邓某某诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告魏某某离婚。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年九月十八日
书记员 钟巧燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第756-1号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
被执行人：夏利华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第3号民事裁定书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏利华名下位于绍兴市柯桥区柯桥华泰大厦703室房屋［建筑面积342.23平方米，土地使用权面积52.36平方米。详见绍昌业估字（2015）第085号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱琳淑
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00418-1号
原告郑文兵。
委托代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。
被告胡继忠。
被告湖北银藤生物医药科技开发有限公司，住所地：天门市净潭乡状元大道特1号。
法定代表人胡慧芷，该公司执行董事。
本院在审理原告郑文兵诉被告胡继忠、湖北银藤生物医药科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑文兵于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北银藤生物医药科技开发有限公司享有使用权的位于天门市净潭乡状元大道特1号的土地一宗予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郑文兵的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告湖北银藤生物医药科技开发有限公司享有使用权的位于天门市净潭乡状元大道特1号的土地一宗予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王明生
代理审判员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马利波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第866号
原告唐山市曹妃甸区第七农场，住所地：。
法定代表人王宪忠。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人高贺山。
被告孙东武，男，1950年5月27日生，汉族，农工。
被告张玉成，男，1957年10月6日生，汉族，农工，唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区第七农场与被�孙东武、张玉成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳、高贺山，被告孙东武、张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第七农场诉称，2012年初，白晓利与我场口头约定，承包了我场淡水公司的鱼池1773.6亩，承包期一年，并交纳了当年的承包费，后白晓利将所承包的鱼池转包给被告，现承包期限已满，但二被告仍继续占用土地，虽经农场多次通知二被告交还土地，但二被告仍拒不交出。为维护我场的合法权益，要求二被告交还占用我场的土地1773.6亩。
被告孙东武、张玉成辩称，我们是从白晓利手中转包原告的养鱼池1773.6亩，当时要求与农场签订书面合同，但有关领导承诺承包合同每年一签，如果涉及到征地补偿，按长期的承包合同标准补偿，2013年1月农场征收鱼池时�并没有按所承诺的标准对我们进行补偿。而且我们养殖的鱼苗是自繁自养，我们也交还农场大部分鱼池，现有的鱼苗因市场原因无法出售，故无法交还现在占用的养鱼池。
经审理查明，2012年，白晓利承包了原唐海县第七农场（现唐山市曹妃甸区第七农场）淡水公司4斗1-8农养鱼池1542.5亩、5斗7农养鱼池415亩，共计1957.5亩，承包期限为一年，承包期限自2012年1月1日至2012年12月31日。同年2月16日白晓利将上述鱼池转包给孙东武、张玉成、李全董，其中孙东武、张玉成转包1773.6亩。承包期限届满后，孙东武、张玉成未交还所承包经营的鱼池。
证明上述事实的证据有：唐海县财政局第七农场财政所关于白晓利交纳承包费的证明、白晓利与孙东武、张玉成、李全董的转包协议、原唐海县第七农场招标启示、招标细则及原、被告当庭陈述。
本院认为，唐海县财政局第七农场�政所关于白晓利交纳承包费的证明材料证明白晓利仅交纳了一年的承包费，故认定白晓利与原唐海县第七农场达成的是一年期的承包合同，白晓利将所承包的养鱼池转包给被告孙东武、张玉成的承包期限亦应为一年（即2012年1月1日至2012年12月31日）。承包期限届满后，二被告应及时交还所转包的土地，长期占用不还，侵害了原告的合法权益。被告辩称农场应对其进行补偿及鱼苗不能出售，但对其主张未向法庭提交相关证据，且该主张并不能对抗承包期限已经届满的事实，亦不能成为拒不退还原告土地的法定事由，故对被告的答辩主张，本院不予认定，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙东武、张玉成于本判决生效后5日内�还原告唐山市曹妃甸区第七农场土地1773.6亩。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年八月十五日
书记员 郝苗苗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2223号
申请执行人：初连臣，男。
被执行人：徐永利，男，1984年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市兴达街道小河东村四屯。
被执行人：徐泽成，男，1959年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人初连臣与被执行人徐永利、徐泽成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出了（2015）庄民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的额为：50000元、案件受理费1650元、执行费674元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行民事调解书所确定的义务。现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨思文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4815号
原告郭和尚与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1788号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年1月至10月期间，被告人倪某在其位于本区老港镇中港村XXX号的暂住处先后四次容留吸毒人员盛某（已另处）以烫吸方式吸食冰毒。
2013年4月至5月期间，被告人倪某在其位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的家中先后二次容留吸毒人员盛某以烫吸方式吸食冰毒。
2014年2月12日，被告人倪某被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人盛某的证言及辨认笔录、证人郭某的证言，人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过材料、行政处罚决定书和被告人倪某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六�七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1788号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1668号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月至10月期间，被告人倪某在其位于本区老港镇中港村XXX号的暂住处先后四次容留吸毒人员盛某(已另处)以烫吸方式吸食冰毒。2013年4月至5月期间，被告人倪某在其位于本区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的家中先后二次容留吸毒人员盛某以烫吸方式吸食冰毒。2014年2月12日，被告人倪某被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人盛某的证言及辨认笔录、证人郭某的证言，人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过材料、行政处罚决定书和被告人倪某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年四月二十四日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第801号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人向×，女，24岁（1989年10月1日出生）。2014年4月10日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人向×犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月19日19时许，被告人向×伙同邓×（女，14岁）在本市通州区梨园地区九棵树公交车站处，趁王×（男，23岁）准备乘坐通5路公交车之机，将王×放在右侧裤兜内的白色“苹果”牌5S手机1部盗走，后被便衣民警当场抓获；经北京市通州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4280元（涉案手机已起获并发还）。
另在本案侦查期间，被告人向×检举他人犯罪行为，现该被检举人因证据不足被公安机关取保候审，相关犯罪行为尚未查证属实。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人许×、张×1、冯×、刘×、赵×、陈×、张×2、邓×的证言，被告人向×的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场笔录，涉案物品价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，照片，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、警官证复印件、住院病案、北京市未成年人救助保护中心收执回执、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取保候审决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人向×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向×在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人向×到案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人向×到案后积极检举他人犯罪行为，虽尚未查证属实，但属于有利于社会的行为，且涉案物品已经起获并发还，依法可以对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人向×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第353号刑事判决中对被告人向×宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人向×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年7月17日止，因前罪被先行羁押的1日已折抵；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 峥
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）张秀珍，女，1946年10月7日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
上诉人张秀珍因要求撤销2014年11月25日长春市卫生和计划生育委员会作出的《不予受理告知单》、2005年11月18日长春市医学会作出的长春医鉴（2005）79号《医疗事故技术鉴定书》和2011年8月4日长春市卫生局作出的《医疗事故行政判定意见》，判令长春市卫生和计划生育委员会补充2009年12月30日委托吉林博信司法鉴定中心对吉林大学第二医院存档病历作真伪鉴定时遗漏的项目一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2015年1月16日作出的（2015）长经开行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：1、上诉人请求撤销2014年11月25日长春市卫生和计划生育委员会通过信访程序作出的《不予受理告知单》、撤销2005年11月18日长春市医学会作出的长春医鉴（2005）79号《医疗事故技术鉴定书》、判令长春市卫生和计划生育委员会补充2009年12月30日委托吉林博信司法鉴定中心对吉林大学第二医院存档病历作真伪鉴定时遗漏的项目，不属于行政审判权限范围。2、上诉人请求撤销2011年8月4日长春市卫生局作出的《医疗事故行政判定意见》，已经超过了法定的起诉期限且无正当理由。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项的规定，裁定不予受理其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于佳鑫
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第153号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人向XX，男，1976年10月8日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人刘X，女，1980年12月15日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811980********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行向XX、刘X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第23021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人向XX、刘X夫妇于2011年4月17日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人向XX、刘X夫妇作出了汨计生征字（2013）第23021号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有�律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第23021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人向XX、刘X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费23980元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费400元，执行费260元，共计660元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨薇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16116号
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告谢青供用热力合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月五日
书记员 雷迎新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2874号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告吕某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年七月三日
书记员 赵俊
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1264号
申请执行人浙江正泰电缆有限公司。住所地：嘉兴市大桥（南湖工业区内）。
被执行人山东永泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路***号。
申请执行人浙江正泰电缆有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为109600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产、土地已被查封多次。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁如下：
终结（2016）浙0402民初7265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩尚峻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1214号
原告马某甲，女，生于1988年10月10日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某乙，男，生于1990年4月11日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人苟克强，被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经他人介绍，于2009年1月1日按照农村习俗举行了婚礼仪式后一起生活。2010年1月4日，双方补办了结婚登记手续。于2010年7月23日生育长女马某丙，于2011年1月29日生育长子马某丁。婚后双方因生活琐事发生矛盾，被告及其父经常毒打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年5月向固原市原州区人民法院起诉离婚，后经判决不准离婚。判决后，被告并无悔意，双方也未共同生活。从2013年2月24日分居至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生长女马某丙由原告抚养，长子马某丁由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：五菱宏光”牌面包车一辆（车牌号为宁D075**，价值60000.00元）、正三轮摩托车一辆、耕牛一头；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2．（2014）原民初字第1609号民事判决书1份，证明原告曾于2014年5月8日诉至法院要求离婚并经法院判决的事实；
3．照片1张，证明被告殴打原告致其受伤的事实。
被告马某乙辩称，我同意离婚，但是不同意原告抚养孩子的诉讼请求；我名下没有什么“五菱宏光”牌面包车，也没有耕牛，一辆三轮蹦蹦车是原告离家后购买的，现在已经报废。
被告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．户口簿1份，证明被告及孩子基本个人信息情况的事实；
2．结婚证1份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定，对于原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，故本院予以确认；对于被告提供的证据1、2，原告也均无异议，故亦予确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于2009年1月1日按照农村习俗举行了婚礼仪式后一起生活。后于2010年1月4日在原州区中河乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后于2010年9月1日生育长女马某丙，于2012年2月10日生育长子马某丁，现均随被告之父一起生活。婚后双方感情一般。在共同生活期间未有夫妻共同债权债务。双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年2月份，双方再次发生矛盾后，分居至今。
另查明，原告曾于2014年5月向固原市原州区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍未和好。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。双方婚后感情一般，并因双方不能正确处理家庭琐事，致使夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求离婚，庭审中被告亦表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告主张要求抚养长女马某丙，鉴于双方婚后生育有二个孩子，结合本案实际，考虑子女权益，本院确定长女马某丙由原告抚养，长子马某丁由被告抚养，抚养费各自负担。对于原告主张要求依法分割的夫妻共同财产，因原告未能提供证据予以佐证，故本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生长女马某丙由原告马某甲抚养，长子马某丁由被告马某乙抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元（原告马某甲预交200.00元），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 苟向辉
审判员 张金凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 雍 毅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1214号
原告程传秀，农民。
被告段家针，农民。
原告程传秀为与被告段家针民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，书记员肖洒担任法庭记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告程传秀到庭参加了诉讼，被告段家针经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日、2014年3月21日被告两次向原告借款共19000元，约定月息1.5分。到期后，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款19000元及利息4545元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状、未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年2月7日、2014年3月21日欠条两份。
根据证据认定规则，原告提供的两份欠条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系同村邻居。2014年2月7日，被告向原告借款9000元，约定月息1.5分，用款期限半年；2014年3月21日，被告再次向原告借款10000元，约定月息1.5分，用款期限半年。到期后被告未履行还款义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告段家针两次向原告借款19000元，并约定利息1.5分，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。原告要求被告按照双方约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段家针于判决生效后十日内偿还原告程传秀欠款19000元及利息（其中9000元的利息从2014年2月7日起按照约定的月息1.5分计算判决确定的履行期限届满之日止；其中10000元的利息从2014年3月21日起按照约定的月息1.5分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告段家针负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年八月七日
书记员 肖 洒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1669号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王红英。
被告：傅燕飞。
本院在审理原告ＸＸ诉被告傅燕飞追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金倩倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第170号
申请执行人王星云。
申请执行人郑国彬。
被执行人钟勤。
被执行人邵林。
王星云、郑国彬依据眉山市东坡区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）眉东民初字第3639号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行钟勤、邵林其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人钟勤、邵林给付申请执行人王星云、郑国彬借款2万元及迟延履行期间的债务利息
在执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 杰
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行初13号
原告ＸＸ，男，汉族，1948年7月9日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人陈栋梁（原告之子），男，汉族，1973年7月29日出生，农民，住北京市延庆区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住北京市东城区和平里北街2号
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人祝继兵，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告ＸＸ因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2016年3月3日向被告北京市规划和国土资源管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
原告ＸＸ诉称，原告为北京市延庆区康庄镇马坊村村民，在村内依法享有承包地，2016年，相关单位为建设北京至张家口铁路项目，对原告土地进行征收。在征收过程中，既未张贴合法征地文件，也未对原告进行合法补偿。2016年9月19日，相关单位强制征收原告承包地开始施工建设。
原告通过向北京市国土资源局、北京市国土资源局延庆分局等相关单位申请信息公开，发现相关单位并没有用地批复、征地公告、征收安置补偿方案等法定征地文件，征地行为违法。为此，原告依据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律规定，于2016年11月14日向北京国土资源局延庆分局（以下简称“延庆�局”）邮寄《对北京市延庆区康庄镇马坊村集体土地征收项目违法用地查处申请函》，请求延庆分局依法派员查处马坊村的违法用地行为。延庆分局于2017年2月7日向原告送达《关于孙桂成等人举报有关单位违法占用延庆区康庄镇马坊村集体土地调查情况回复》（简称被诉《回复》），称“该项目相关手续一直在办理之中”。原告认为，被告具有对本辖区内违法土地管理法律、法规的行为进行查处的职责，原告提出的查处申请属于被告的职责范围。被告作出的被诉《回复》属于形式答复，只是对原告申请查处事项的起因和现状进行了描述。但对非法占地行为，被告并未依法履行行政处罚职责，明显系行政不作为。故原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行查处职责的行政不作为违法，责令被告对非法占地单位予以行政处罚。
被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称，2016年11月21日，我委收到孙桂成等十三人关于北京市延庆区康庄镇马坊村集体土地征收项目违法用地查处申请函的信访投诉材料。当日，填写信访投诉请求登记表，责令执法监察大队核查处理。2016年11月25日，书面告知申请人投诉事项已由北京市国土资源局延庆分局执法监察大队办理。2017年1月24日，向申请人送达被诉《回复》，告知申请人京张城际铁路有限公司在北京至张家口铁路项目征收集体土地的相关情况。2017年2月27日，我委收到北京市人民政府京政复字（2017）97号《行政复议答复通知书》及《行政复议申请书》。2017年3月6日，我委收到北京市延庆区人民法院《应诉通知书》及行政起诉状。原告提起行政复议和行政诉讼针对的对象为我委作出的被诉《回复》，请求事项亦相同。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》34条的规定：法律、行政法规未规定行政复议行为提起行政诉讼的必经程序。公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定应裁定驳回原告起诉，在行政复议决定作出后对行政复议决定不服再行提起行政诉讼。
经审查查明，2016年11月14日原告ＸＸ与董群柱、董铁龙、李建华、刘怀忠、孙桂成、孙桂生、孙恒田、王登海、王怀龙、王继胜、王玉忠、熊春华等人共同向被告北京市规划和国土资源管理委员会邮寄《对北京市延庆区康庄镇马坊村集体土地征收项目违法用地查处申请》（信访邮件）。2016年12月15日，被告北京市规划和国土�源管理委员会作出被诉《回复》。2017年2月13日，原告ＸＸ向北京市人民政府提起行政复议，其复议请求为确认被申请人不履行查处违法用地职责的行政不作为行为违法，并责令被告限时履行查处违法用地职责。2017年3月1日，原告ＸＸ提起本案诉讼，其起诉状中明确表示其在2017年2月7日收到被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的被诉《回复》，认为被诉《回复》并未依法履行行政处罚职责，请求法院确认被告不履行查处职责的行政不作为违法并责令被告对非法占地单位予以行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告ＸＸ收到本案被诉被诉《回复》后，认为被告北京市规划和国土资源管理委员会未履行依法查处的职责，据此提起行政复议，要求复议机关确认被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责违法，并要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行依法查处职责，在行政复议期间原告ＸＸ又以相同的请求向本院提起本案诉讼，属于“在已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”之情形，原告ＸＸ的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可于裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张文斌
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 杨立冬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 宇
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0119行初13号原告ＸＸ，男，汉族，1948年7月9日出生，农民，住北京市延庆区。委托代理人陈栋梁（原告之子），男，汉族，1973年7月29日出生，农民，住北京市延庆区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住北京市东城区和平里北街2号法定代表人魏成林，主任。委托代理人祝继兵，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。原告ＸＸ因要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2016年3月3日向被告北京市规划和国土资源管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。原告ＸＸ诉称，原告为北京市延庆区康庄镇马坊村村民，在村内依法享有承包地，2016年，相关单位为建设北京至张家口铁路项目，对原告土地进行征收。在征收过程中，既未张贴合法征地文件，也未对原告进行合法补偿。2016年9月19日，相关单位强制征收原告承包地开始施工建设。原告通过向北京市国土资源局、北京市国土资源局延庆分局等相关单位申请信息公开，发现相关单位并没有用地批复、征地公告、征收安置补偿方案等法定征地文件，征地行为违法。为此，原告依据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》等法律规定，于2016年11月14日向北京国土资源局延庆分局（以下简称“延庆�局”）邮寄《对北京市延庆区康庄镇马坊村集体土地征收项目违法用地查处申请函》，请求延庆分局依法派员查处马坊村的违法用地行为。延庆分局于2017年2月7日向原告送达《关于孙桂成等人举报有关单位违法占用延庆区康庄镇马坊村集体土地调查情况回复》（简称被诉《回复》），称“该项目相关手续一直在办理之中”。原告认为，被告具有对本辖区内违法土地管理法律、法规的行为进行查处的职责，原告提出的查处申请属于被告的职责范围。被告作出的被诉《回复》属于形式答复，只是对原告申请查处事项的起因和现状进行了描述。但对非法占地行为，被告并未依法履行行政处罚职责，明显系行政不作为。故原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行查处职责的行政不作为违法，责令被告对非法占地单位予以行政处罚。被告北京市规划和国土资源管理委员会辩称，2016年11月21日，我委收到孙桂成等十三人关于北京市延庆区康庄镇马坊村集体土地征收项目违法用地查处申请函的信访投诉材料。当日，填写信访投诉请求登记表，责令执法监察大队核查处理。2016年11月25日，书面告知申请人投诉事项已由北京市国土资源局延庆分局执法监察大队办理。2017年1月24日，向申请人送达被诉《回复》，告知申请人京张城际铁路有限公司在北京至张家口铁路项目征收集体土地的相关情况。2017年2月27日，我委收到北京市人民政府京政复字（2017）97号《行政复议答复通知书》及《行政复议申请书》。2017年3月6日，我委收到北京市延庆区人民法院《应诉通知书》及行政起诉状。原告提起行政复议和行政诉讼针对的对象为我委作出的被诉《回复》，请求事项亦相同。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》34条的规定：法律、行政法规未规定行政复议行为提起行政诉讼的必经程序。公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖，同时受理的，由公民、法人或其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定应裁定驳回原告起诉，在行政复议决定作出后对行政复议决定不服再行提起行政诉讼。经审查查明，2016年11月14日原告ＸＸ与董群柱、董铁龙、李建华、刘怀忠、孙桂成、孙桂生、孙恒田、王登海、王怀龙、王继胜、王玉忠、熊春华等人共同向被告北京市规划和国土资源管理委员会邮寄《对北京市延庆区康庄镇马坊村集体土地征收项目违法用地查处申请》（信访邮件）。2016年12月15日，被告北京市规划和国土�源管理委员会作出被诉《回复》。2017年2月13日，原告ＸＸ向北京市人民政府提起行政复议，其复议请求为确认被申请人不履行查处违法用地职责的行政不作为行为违法，并责令被告限时履行查处违法用地职责。2017年3月1日，原告ＸＸ提起本案诉讼，其起诉状中明确表示其在2017年2月7日收到被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的被诉《回复》，认为被诉《回复》并未依法履行行政处罚职责，请求法院确认被告不履行查处职责的行政不作为违法并责令被告对非法占地单位予以行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告ＸＸ收到本案被诉被诉《回复》后，认为被告北京市规划和国土资源管理委员会未履行依法查处的职责，据此提起行政复议，要求复议机关确认被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行法定职责违法，并要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行依法查处职责，在行政复议期间原告ＸＸ又以相同的请求向本院提起本案诉讼，属于“在已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”之情形，原告ＸＸ的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效后退还给原告ＸＸ。如不服本裁定，可于裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张文斌审 判 员  孙沙沙人民陪审员  杨立冬二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第64号
原告岳XX，女，汉族，农民。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
被告滕XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告岳XX诉被告滕XX离婚纠纷一案中，原告岳文兰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX负担。
代理审判员 王 莉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈晓俊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第357号
申请执行人：莒县金鑫典当责任有限公司，住所地莒县文心中路北侧。
法定代表人：盛绍宁，该公司董事长。
被执行人：马庆东，农民，
被执行人：刘学芳，农民。
申请执行人莒县金鑫典当责任有限公司与被执行人马庆东、刘学芳典当合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月14日作出（2014）莒商初字第602号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款24万元及与其费用，案件受理费4900元，执行费3700元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年2月2日依法向被执行人马庆东、刘学芳下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后二被执行人未按期履行，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已抵押、查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，查其名下的房产已抵押、查封，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 卢兆成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0594号
申请执行人陈雪贵。
被执行人钱悦。
申请执行人陈雪贵与被执行人钱悦民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2011）熟民初字第1068号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人钱悦归还申请执行人陈雪贵借款人民币20万元，并支付利息（以借款20万元自2011年3月1日起计算到判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费600元，合计4950元，由被执行人钱悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人钱悦的财产进行了调查，发现被执行人涉及数起案件，负债累累，未查获被执行人可供执行的财产信息。本案未执行到位204950元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在收到通知书后3日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 邵钧
审 判 员 王宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶甄
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1622号
原告王某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1622号原告张汝明，农民。委托代理人张绍杰，农民。被告张志敖。本院在审理原告张汝明与被告张志敖物权保护纠纷一案中，原告张汝明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张汝明的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张汝明撤回对被告张志敖的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘晓二〇一五年八月十三日书记员李宁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终449号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，出生地广东省广州市。1997年8月5日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年6月4日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州第一看守所。
辩护人关天强，广东高义律师事务所律师。
辩护人卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日作出（2016）粤0112刑初841号刑事判决。原审被告人秦某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及讯问上诉人秦某，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月25日下午，买毒人员杨某通过电话与被告人秦某联系并向其提出购买毒品，双方约定在广州市黄埔区联和街长安市场旁“沙县小吃”店交易。后被告人秦某驾驶摩托车（车牌号码为粤A×××××）携带毒品前往交易。当日19时许，当被告人秦某在上址以人民币200元的价格向杨某贩卖毒品2小包（俗称“冰毒”，经鉴定，净重1.49克，检出甲基苯丙胺成分）时，被伏击的公安人员人赃并获。公安人员还从被告人秦某身上缴获白色晶体37包（净重37.93克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体3包（净重1.4克，检出海洛因成分）、红色药丸9颗（净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判以经原审庭审质证的证人杨某、梅某的证言及辨认笔录，公安机关刑事案件立案登记表、立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押清单、勘验检查材料，常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书，手机通话清单，穗公埔（联）[2016]S13052501号现场检测报告、（穗埔）公（司）鉴（痕迹）字[2016]112号痕迹检验报告、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1659号化验检验报告、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1658号化验检验报告，以及被告人秦某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人秦某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人秦某曾因犯罪被判处刑罚，且系毒品再犯，依法对其从重处罚；被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、没收公安机关扣押的含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品41.61克以及作案工具OPPO牌手机1部、圆柱形透明盒子1个、土黄色挎包1个、蓝黑色摩托车1台（车牌号码为粤A×××××）。
上诉人秦某上诉称：1.本案属于犯意引诱；2.除用于贩卖的1.49克外，其随身携带的其他毒品系用于自吸，不应计入贩卖数量。综上，请求对上诉人秦某准确定罪并减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见与上述上诉意见相同。
二审期间，上诉人秦某未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人秦某及其辩护人所提本案存在犯意引诱的上诉及辩护意见，经查，本案系证人杨某主动向公安机关举报后，公安机关采取伏击方式破获，不存在犯意引诱。故上诉人及其辩护人该项上诉及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人秦某及其辩护人所提涉案大部分毒品不应计入贩卖数量的上诉及辩护意见，经查，原判对此问题已有准确论述，本院予以认同，不再赘述。原判亦认定不排除部分毒品用于上诉人秦某自己吸食，并据此对其酌情从轻处罚。故上诉人及其辩护人该项上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦某贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人秦某有犯罪前科，且系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人秦某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20301号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：曾德洪，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾德洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第73号
起诉人肖国兰，女，1958年1月18日生，汉族。
起诉人谢斌文，男，1955年3月2日生，汉族。
起诉人邵留成，男，1963年3月29日生，汉族。
起诉人肖娟，女，1987年11月5日生，汉族。
起诉人陈龙喜，男，1963年6月3日生，汉族。
起诉人柏成兰，女，1954年8月2日生，汉族。
起诉人鲁志明，男，1982年10月21日生，居民身份证码320114198210211215，汉族。
起诉人王海霞，女，1965年3月1日生，汉族。
起诉人尚奋霞，女，1977年12月28日生，汉族。
起诉人成丹丹，女，1987年6月8日生，汉族。
起诉人黎素琴，女，1964年10月31日生，汉族。
起诉人徐巧云，女，1952年8月22日生，汉族。
起诉人何斌，男，1979年7月16日生，汉族。
起诉人宣勤富，男，1952年1月7日生，汉族。
起诉人张有翠，女，1921年3月8日生，汉族。
起诉人虞银贞，女，1936年4月12日生，汉族。
起诉人王秀英，女，1933年12月23日生，汉族。
起诉人吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族。
2013年7月22日，本院收到肖国兰等18人的起诉状。肖国兰等称，起诉人原为南京市雨花台区西营村村民（现赛虹桥街道居民）。2008年上半年，南京市雨花台区人民政府及其派出机构赛虹桥街道办事处在未向起诉人出示任何手续，也未经起诉人同意的的情况下，强行将起诉人的房屋拆除。起诉人认为，南京市雨花台区人民政府行为侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求确认南京市雨花台区人民政府拆除起诉人房屋的行为违法。本院经审查，于2014年1月20日作出不予受理裁定。肖国兰等18人不服，上诉于江苏省高级人民法院。嗣后，江苏省高级人民法院经审查作出二审裁定，撤销本院一审裁定，发回本院要求重新审查。
本院经审查认为，在2008年和2009年期间，起诉人肖娟、柏成兰、鲁志明、王海霞、尚奋霞、成丹丹、黎素琴、徐巧云、何斌、宣勤富、张有翠、虞银贞、吴奕芳未与南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，其房屋被拆除，根据法律规定，上述十三人起诉符合行政诉讼的受理条件。肖国兰、谢斌文、邵留成、陈龙喜、王秀英在此期间分别与南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，其涉案房屋并非强拆，故肖国兰等五名起诉人向本院提起行政诉讼，缺乏事实根据，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
对肖国兰等五人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 浦礼俊
代理审判员 龚 达
代理审判员 张殿美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘苏帼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第003112号
原告王宜。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告西安市鑫星物业管理有限责任公司。
负责人姚瑞。
委托代理人崔换民，该公司员工。
本院在审理原告王宜诉被告西安市鑫星物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原、被告双方自愿达成协议，由被告西安市鑫星物业管理有限责任公司协助原告王宜办理1998年1月至2014年6月期间的养老保险手续，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年七月七日
书记员 师亚宁
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第293号
罪犯白滨洋，男，汉族，生于1992年5月18日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年12月5日作出（2012）酒肃刑初字第018号刑事判决，认定被告人白滨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）酒刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年4月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯白滨洋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白滨洋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初545号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1995年8月25日生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年12月10日下午，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇高斯路XXX弄XXX号XXX室，采用撬窗翻入的方式欲进入被害人李某某的住处时被发现，后逃逸。2、2014年12月10日下午，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇高斯路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人冯某的住处实施盗窃。3、2015年8月24日，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇紫薇路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人徐某某的住处实施盗窃。4、2015年10月15日22时许，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人马某某的住处实施盗窃。5、2015年10月29日21时许，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人刘某的住处实施盗窃。6、2015年10月30日19时许，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人水某某的住处，窃得价值人民币2，280元的LV牌M60042女式钱夹一只，内有人民币9，500余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某乙以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为，其能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
被告人张某乙当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月10日下午，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇高斯路XXX弄XXX号XXX室，采用撬窗翻入的方式欲进入被害人李某某的住处时被发现，后逃逸。
2、2014年12月10日下午，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇高斯路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人冯某的住处实施盗窃。
3、2015年8月24日，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇紫薇路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人徐某某的住处实施盗窃。
4、2015年10月15日22时许，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人马某某的住处实施盗窃。
5、2015年10月29日21时许，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人刘某的住处实施盗窃。
6、2015年10月30日19时许，被告人张某乙至上海市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方式进入被害人水某某的住处，窃得价值人民币2，280元的LV牌M60042女式钱夹一只，内有人民币9，500余元。
2015年11月5日，被告人张某乙因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了第4、6节盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第5节盗窃事实，但否认前三节盗窃事实。
案发后，公安机关扣押了赃款人民币9，100元，并已发还被害人水某某。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人李某某、冯某、徐某某、马某某、刘某、水某某的陈述，证实其住处的财物被窃的事实。
2、公安机关出具的现场勘验笔录、物证鉴定所出具的指纹鉴定书，证实在案发现场（包括前三节盗窃事实）分别提取的指纹系被告人张某乙所留的事实。
3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和发还清单，证实公安机关从被告人张某乙处扣押了部分赃款并已发还相关被害人。
4、价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值。
5、户籍资料及相关刑事判决书、释放通知书，证实被告人张某乙的身份及前科情况。
6、证人杨某某的证言、公安机关出具的案发经过，证实被告人张某乙的到案情况。
7、被告人张某乙的供述、辨认笔录。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某乙到案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；大部分赃款已追缴，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人。继续追缴被告人张某乙的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初665号
原告：刘新胜，男，1966年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘路遥（与原告父女关系），女，1987年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水康德健身中心，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街西侧、永兴路南。
法定代表人：杨砜瑛。
刘新胜与衡水康德健身中心服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘新胜于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新胜撤诉。
案件受理费25元，由原告刘新胜负担。
审 判 长 常 青
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 付凤盼
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00428号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码：00316759-4。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人任兴强，男。
被执行人于艳勤，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人任兴强、于艳勤征收社会抚养费一案中查明，被执行人任兴强、于艳勤无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为63000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00095号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 永
审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 李建军
河南省济源市人民法院
民事裁定�
（2015）济民一初字第4264号
原告李万军，男，1977年5月11日出生，汉族。
被告王燕红，女，成年，汉族。
本院在审理原告李万军诉被告王燕红买卖合同纠纷一案中，因原告李万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，公告费260元，均由原告李万军负担。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳风
二〇一六年五月三日
书 记 员 方雨欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3619号
原告张昆，居民。
被告周其标，居民。
本院在审理原告张昆诉被告周其标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昆撤回起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告张昆负担。
审判员 宋军明
二〇一五年十月十九日
书记员 陶 野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4686号
原告：张西川，男，汉族，1987年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：童琳，男，汉族，出生年月不祥，住乌鲁木齐市米东区。
原告张西川与被告童琳劳务合同纠纷一案中，原告张西川于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼标的10000元，因适用简易程序，受理费减半收取25元（原告预交1510元），向原告退还1485元，实际收取受理费25元，邮寄送达费60元，共计85元，由原告张西川承担。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘纹汐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第270号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈辉，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告卢宝财，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告王喜军，男，汉族，农民，现住青山镇。
被告宋河，男，汉族，农民，现住青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈辉、卢宝财、王喜军、宋河借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告卢宝财、王喜军、宋河针对被告陈辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告陈辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告卢宝财、王喜军、宋河保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告卢宝财、王喜军、宋河承担连带责任，但原告向债务人陈辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告卢宝财、王喜军、宋河对保证期限没有特殊约定，三被告卢宝财、王喜军、宋河针对被告陈辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月30日，原告的起诉也超过了被告卢宝财、王喜军、宋河的保证期限。故被告卢宝财、王喜军、宋河不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1269号
罪犯肖明杰，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬余刑初字第877号刑事判决，以被告人肖明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖明杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖明杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖明杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明杰减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 何锦霞