wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2404号
原告倪某某，女，云南省寻甸回族彝族自治县人。
诉讼代理人王兴念、周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告施某甲（又名施××），男，云南省寻甸回族彝族自治县人。
原告倪某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其诉讼代理人王兴念、周剑康、被告施某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，我与被告于2000年认识，见过一面之后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，双方于2001年4月29日到寻甸县民政部门登记结婚。2001年11月12日生育女儿施某乙，2012年1月12日生育儿子施某丙。婚前我与被告感情基础薄弱，婚后不久，我生下女儿，被告就一直长年在外打工，我本想被告是为了家庭的幸福而外出打工赚钱，给予被告足够的理解和支持。我于2012年1月12日生下儿子施某丙后，仍在家勤苦劳作并照顾孩子，被告外出打工期间从未给家里带过钱物，仅因孩子的事偶尔打过电话，对孩子和家庭全然不顾。自2013年8月至今我与被告已分居达两年多。被告还经常在外赌博，没有为家庭及子女考虑，严重伤害了夫妻感情。我多次劝说被告，但被告仍没有一丝改变。我们分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能。两个孩子从小一直跟随我和我母亲生活，为了有利于子女的健康成长，由我抚养女儿，被告抚养儿子为宜，夫妻共同财产依法分割。请求法院判决：一、解除我与被告的婚姻关系。二、女儿施某乙由我抚养，儿子施某丙由被告抚养，抚养费各自负担。三、婚姻关系存续期间建盖的房屋、一辆微型车折价合计60000元，依法分割给我30000元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状上写的不属实，我们在外打工，我没有在外乱吃喝，孩子是我岳父、岳母带，不是原告带。原告说我赌博不属实，我们现在还欠着贷款，也没有分居，今年过年我们还在一起。
原告倪某某为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.倪某某身份证复印件，欲证实原告的身份信息。
2.施某甲身份证复印件，欲证实被告的身份信息。
3.滇（2001）寻功结证字第94号结婚证，欲证实原被告登记结婚的事实。
4.施某乙、施某丙二人的出生医学证明复印件，欲证实原被告共同生育一女施某乙、一子施某丙的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
对于原告提交的证据，真实、合法，本院予以确认。
被告施某甲未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告倪某某与被告施某甲于2000年认识，经自由恋爱，于2001年4月29日到寻甸县民政部门登记结婚，婚后于2001年11月12日生育女儿施某乙，于2012年1月12日生育儿子施某丙。双方感情基础较好。原被告有共同财产位于寻甸回族彝族自治县×土木结构房屋1层2间、1辆车牌号为×的二手微型车。
本院认为，家庭是社会的细胞，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱。原告与被告婚前经自由恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，夫妻双方感情基础较好。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为被告爱打麻将，从而产生矛盾。在今后的生活中，原被告双方应该互谅互让，相互关心，相互信任，加强沟通交流，克服困难，协商安排好家庭生产生活，和好是完全有可能的。对原告的离婚请求，本院不予支持。因原被告对夫妻共同债务存在争议，双方均未提交相关证据，本院不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告施某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一五年十月三十日
书记员 董继红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3489号
原告：江美玲，女，1972年11月05日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周孝辉，男，1981年06月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：谢善明，男，1974年09月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告江美玲与被告周孝辉、谢善明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告江美玲于2018年02月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美玲以证据不足需补充为由撤回申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江美玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免于收取。
审判员 周小毛
二〇一八年二月一日
书记员 刘西亚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04420号
原告朱建林。
委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人黄志源，公司总裁。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人黄继立，该公司员工。
原告朱建林与被告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司（以下简称“金华盛公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱建林委托代理人孔冉冉，被告金华盛公司委托代理人徐晓晔、黄继立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林诉称，原告自1999年5月4日起在被告处工作。2015年6月25日，原告因工作琐事与同事倪四一发生争吵，双方未有过激行为，未对公司造成生产经营影响，被告在争吵后第二天得知此事。被告领导逼迫原告书写与事实严重不符的事情经过，否则要开除原告，原告不得己书写了比事实情况严重很多的事情经过。2015年7月10日被告向原告出具处分通知书。原告认为与同事争吵并未造成任何损失，也无打架及人身伤害，被告以此为由解除系违法解除。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金111166元。
被告金华盛公司辩称，原告存在严重违纪，对严重违纪原告予以认可，即2015年6月25日原告因琐事与同事发生争吵进而发生激烈肢体冲突导致工作中断，被告核实后按照员工手册规定解除劳动合同，并通知工会，系合法解除。原告陈述系被告强迫下书写事情经过，应提供证据，被告不应承担赔偿金责任。
经审理查明，原告朱建林自1999年5月4日入职被告处，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2009年5月1日起的无固定期限劳动合同，从事技术员工作。2015年7月10日，金华盛公司向朱建林发出《处分通知书》，称“由于你6月25日下午，与倪四一因工作中借用工具引起争吵，且动手打架，经公司领导核准，决定与你解除劳动合同。”金华盛公司已就解除倪四一、朱建林的劳动合同告知工会。
被告提供的《员工手册》第十章劳动合同第四十三条合同签定、续订、变更和解除中第4条规定“员工因触犯下列规定者，公司有权按国家相关法律规定与其解除劳动合同：……4.3对上级主管及其家属或同事行使虐待、殴打或威胁行为或同事互殴者；……”被告即根据上述条款解除与原告的劳动合同。朱建林已签收员工手册。
朱建林书写的事发经过载明因借用工具发生口角后打架的事实；倪四一书写的事发经过载明因借用工具发生口角后打架的事实。庭审中，原告陈述事实情况没有书写的那么严重，书写时领导要求两原告各自书写对对方最不利、最严重的情形，这样会开除书写的另一方；当日双方发生口角冲突，有推搡，没有严重后果，冲突后第二日领导才知道、处理此事，事发经过是次日书写的；就处分口头申诉过。被告陈述，事发当日临近管理人员下班时间，该部门领导立即参与处理，人事部门是次日调查，不存在强迫书写的情况，朱建林书写的内容客观，朱建林与倪四一书写的内容相互印证。
另查明，朱建林于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年10月19日裁决不予支持朱建林的仲裁请求。朱建林对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。金华盛公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、处分通知书、奖惩签呈、员工手册、员工手册签收记录、事发经过、苏园劳仲案字[2015]第1240号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本案的争议焦点在于金华盛公司解除劳动合同是否合法有据。
本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于违纪解除，被告以原告工作中打架为由解除劳动合同。首先，就违纪事实而言，原告虽抗辩仅发生口角冲突、推搡，未造成严重后果、未达到解除劳动合同的程度，但两名劳动者书写的事发经过相互印证足以证实双方打架的事实；原告虽抗辩事发经过系在领导强迫下书写，但并未提供证据证实其主张，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信，本院认定原告存在工作中打架的行为。其次，就解除的依据而言，被告在庭审中已明确作为解除劳动关系规章制度依据的《员工手册》条款，朱建林已签收员工手册，并表示对手册内容阅读和理解并同意遵守执行，且该员工手册的内容并未违反法律规定，故金华盛公司可依据该《员工手册》条款对员工实施管理，原告应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。此外，原告打架的违纪行为严重违反劳动纪律，金华盛公司据此解除劳动合同，有相应的事实依据，符合法律规定。再次，就解除的程序而言，金华盛公司已将解除劳动合同通知送达原告给予原告申辩机会，并就解除事宜告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、朱建林行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备金华盛公司可以解除劳动合同的条件，金华盛公司解除与朱建林的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，朱建林要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱建林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年二月三日
见习书记员 裴丽娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决
（2018）内0204刑初271号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人米某，男，1984年6月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住址包头市九原区（户籍所在地河北省张家口市）。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年7月20日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人米某犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，被告人米某醉酒后口，用凳子、棍子在道路上随意打砸，先后将被害人黄某某的白色长安CS75越野车、被害人张某某的奥迪A3轿车、被害人蔡某某的黑色丰田凯美瑞轿车砸坏。后经青山区价格鉴定中心鉴定，三辆车被损坏修复费用为24805元。
被告人米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人米某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。且被告人米某在案发后分别赔偿了三被害人的全部损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、常住人口基本信息、抓捕经过�谅解书、被害人张某某、黄某某、蔡某某的陈述及询问笔录、被告人米某的供述与辩解、包青价认字（2017）125号、包�价认字（2017）126号、包青价认字（2017）120号价格认定结论书、黄某某辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某寻衅滋事任意毁损他人财物价值24805元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人米某在案发后赔偿了被害人的全部损失并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁敏
二〇一八年七月二十日
书记员赵磊
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百九十三条** 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决（2018）内0204刑初271号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人米某，男，1984年6月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现住址包头市九原区（户籍所在地河北省张家口市）。2017年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2018年7月20日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人米某犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人米某醉酒后口，用凳子、棍子在道路上随意打砸，先后将被害人黄某某的白色长安CS75越野车、被害人张某某的奥迪A3轿车、被害人蔡某某的黑色丰田凯美瑞轿车砸坏。后经青山区价格鉴定中心鉴定，三辆车被损坏修复费用为24805元。被告人米某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人米某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。且被告人米某在案发后分别赔偿了三被害人的全部损失并取得了对方的谅解。上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单、常住人口基本信息、抓捕经过�谅解书、被害人张某某、黄某某、蔡某某的陈述及询问笔录、被告人米某的供述与辩解、包青价认字（2017）125号、包�价认字（2017）126号、包青价认字（2017）120号价格认定结论书、黄某某辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某寻衅滋事任意毁损他人财物价值24805元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人米某在案发后赔偿了被害人的全部损失并取得了对方的谅解，可以从轻处罚。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人米某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁敏二〇一八年七月二十日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1790号
原告赵某诉被告某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱晋兵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7701号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张某1，男，1974年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，女，1976年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1972年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某3，女，1976年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行（以下简称五三支行）与被告张某1、王某2、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五三支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告张某1、王某2、张某2、张某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五三支行向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、王某2支付借款本金80000元及结至2016年8月2日的利息41611.07元，本息合计121611.07元，并继续按合同约定支付自2016年8月3日至借款本息还清时止的利息。被告张某2、张某3对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年5月31日，被告张某1、王某2与原告五三支行签订个人贷款借款合同。合同约定，五三支行向被告张某1、王某2提供借款80000元，借款期限为2013年6月1日至2014年10月30日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张某2、张某3分别与原告五三支行签订保证合同，自愿为被告张某1、王某2的该笔借款承担连带保证责任。现借款已经到期，被告张某1、王某2未按合同约定偿还借款本息，被告张某2、张某3亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年8月2日的利息为41611.07元，本息合计121611.07元。
被告张某2、张某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同一份、保证合同二份、借款借据一枚，可以证明被告张某1、王某2向五三支行借款，被告张某2、张某3对该笔借款承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2013年5月31日，被告张某1、王某2与原告五三支行签订个人贷款借款合同。合同约定，被告张某1、王某2向原告五三支行社借款80000元，月利率8.7125‰，借款期限为2013年6月1日至2014年10月30日，按季付息。2013年6月1日，原告五三支行向被告张某1、王某2发放贷款80000元，被告张某1为原告五三支行出具借款借据。2013年5月31日，被告张某2、张某3与五三支行签订保证合同，为被告张某1、王某2的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告张某1、王某2于2013年12月30日偿还利息3000元。借款到期后，被告张某1、王某2未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2016年8月2日利息为41611.07元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某1、王某2向原告五三支行借款80000元事实清楚，证据充分，被告张某1、王某2应履行偿还原告五三支行借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告五三支行借款本金80000元自2016年8月3日至借款还清之日止的利息。被告张某2、张某3作为保证人为被告张某1、王某2的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过保证期间，被告张某2、张某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告五三支行要求被告张某1、王某2偿还借款本息，由被告张某2、张某3承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金80000元，支付结止2016年8月2日的利息41611.07元，本息合计121611.07元；并按合同约定的利率继续支付借款本金80000元自2016年8月3日至借款还清时止的利息；
二、被告张某2、张某3对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，公告费400元，由被告张某1、王某2、张某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 林立楠
审判员 姜婷婷
审判员 李 想
二〇一七年四月六日
书记员 李泽明
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2506号
原告徐庆国，男，住大连市西岗区。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。
原告徐庆国与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区XX街XX号尚品天城小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年1月26日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金10805元（自2014年1月27日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋，面积为132.66平方米，房屋总价款为1989900元。被告应在2012年12月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1989900元，被告于2013年1月26日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2014年1月27日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金10805元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆国逾期办理房屋产权证违约金10805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预交），退回原告4530元、由被告负担70元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初152号
原告王某，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 振
二〇一六年一月二十一日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初419号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市西大街。
被告西安市工商行政管理局曲江新区分局，住所地西安市雁南五路商通大道曲江文化商务中心4楼。
法定代表人张铁生，局长。
委托代理人申卫江，该局工作人员。
委托代理人付平安，该局工作人员。
原告孙安民不服被告西安市工商行政管理局曲江新区分局工商机关不履行法定职责一案，原告于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民负担。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年七月十三日
书记员 程阿丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初204号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1975年11月8日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化，农民，住灞桥区。系本案被害人。
诉讼代理人邢保民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告人刘增强，男，1986年5月26日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化，农民，住灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人暨诉讼代理人王倩、毋盼盼（实习），陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人刘增强犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人邢保民、被告人刘增强及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨3时许，被告人刘增强在西安市灞桥区何家街村口大利家超市内，因琐事与被害人刘某某发生口角厮打，刘增强将刘某某头部、腿部等多处打伤。经法医学鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘增强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计179437.05元，并当庭提交了病历、医疗及鉴定费票据、鉴定意见书等证据。
被告人刘增强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且认罪、认罚，辩称其与刘某某因打牌发生争执，刘某某辱骂其母亲，其愿依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
刘增强辩护人的意见是，刘增强能够自愿认罪、认罚，被害人对引发本案有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日晚，被告人刘增强与被害人刘某某在本村村口的大利家超市内打牌，期间二人都喝了酒。打牌至次日凌晨3时许，二人因出牌，刘某某辱骂刘增强，二人发生厮打，在厮打过程中致刘某某摔倒导致右侧股骨粗隆间骨折，构成轻伤二级，刘增强还用啤酒瓶打伤刘某某，致右手食指指浅屈肌腱、指长伸肌腱断裂，头皮、颈部皮肤裂伤，均系轻微伤；刘某某亦咬伤刘增强左手环指致远节指骨粉碎性骨折，亦属轻微伤。
案发后，刘某某在西安唐都医院住院治疗23天，遭受的损失有：医疗费55807.79元、住院伙食补助费2300元、误工费37725.75元、交通费300元、鉴定费2568元、后续治疗费10000元，共计108701.54元。
上述事实，被告人及被害人在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人徐某某、叶某某的证言、到案经过、诊断证明、法医学鉴定书、辨认及指认笔录、照片、病历及医疗费、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增强因琐事故意伤害他人身体致其轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。本案系二人因打牌争执后被害人先辱骂被告人引发，被害人有一定的过错，被告人能够自愿认罪、认罚，依法可对被告人从轻处罚并适当减轻被告人30%的赔偿责任，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，但其要求赔偿的数额过高，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）
二、被告人刘增强赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计76091.08元，于判决生效后一个月内付清。驳回刘某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 孟莉莹
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执68号之二
申请执行人付玉荣，女，汉族，1941年9月13日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人胡德强，男，汉族，1969年11月20日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人胡悦，女，汉族，1990年9月30日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人胡杰，女，汉族，1992年9月11月出生，住河北省高碑店市。
被执行人靳德明，男，汉族，1956年1月12日出生，住河北省高碑店市。
本院在执行（2016）冀06执68号，付玉荣、胡德强、胡悦、胡杰与靳德明刑事附带民事赔偿一案中，被执行人靳德明入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人胡德强提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人靳德明提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人靳德明的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保刑初字第112号刑事附带民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁立即执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月十三日
书记员 杜萌萌
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执68号
申请执行人：付玉荣、胡德强、胡悦、胡杰
被执行人：靳德明
本院在执行付玉荣、胡德强、胡悦、胡杰与靳德明刑事附带民事赔偿一案中，被执行人靳德明入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人靳德明提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人靳德明的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）保刑初字第112号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘朝礼
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终98号
上诉人(原审原告)：张某梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广州市越秀区民政局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路111号二楼。
法定代表人：张某丽，职务局长。
原审第三人：广州市越秀区洪桥街道办事处，住所地广东省广州市越秀区洪桥街小石街*号。
原审第三人：广州市洪桥街德源里居委会，住所地广东省广州市东风中路善庆街16号之一。
上诉人张某梅因诉被上诉人广州市越秀区民政局取消最低生活保障待遇决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1518号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月，案外人广东英泰展览有限公司向广州市民政局举报原告于2015年5月至2015年10月在该公司工作，原告有工资收入不符合享受低保待遇的情况，举报原告涉嫌骗取低保，并附件该公司营业执照、员工登记表及身份证复印件、员工考勤确认表、工资签收表、员工提成签收表等。2015年12月8日，被告作出《关于取消最低生活保障待遇的决定》，称：“你家庭于2012年12月申请最低生活保障获得批准，并自2013年1月开始按月领取最低生活保障金至今。但经调查，你于2015年5月-10月就职于广东英泰展览有限公司工作，月收入3000元，已超过广州市城市最低生活保障标准；同年6月，你家庭在提交最低生活保障续期申请时，隐瞒家庭收入状况，提供虚假材料再次获得最低生活保障。现根据《社会救助暂行办法》（国务院令第649号）第六十八条、《广东省城乡居（村）民最低生活保障制度实施办法》（广东省政府令第52号）第四十二条以及《广东省最低生活保障申请家庭经济状况核对及认定暂行办法》（粤民发[2014]202号）第五十条之规定，我局决定：一、停止你家庭获得的最低生活保障待遇，停发你家庭最低生活保障金；二、追回你家庭已领取的2015年5月至12月期间最低生活保障金，共人民币6920元。”该决定于2015年12月17日送达给原告，原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》（1999年10月1日起施行）第十五条的规定，城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。可见，本案应为复议前置案件，原告并未申请行政复议，其直接向人民法院提起行政诉讼不符合法定条件，依法应不予受理。鉴于本案已经受理，故应依法裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张某梅的起诉。
上诉人张某梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院受理其起诉要求撤销广州市越秀区民政局作出的《关于取消最低生活保障待遇决定》，并进行开庭审理，经过质证调查等程序。《城市居民最低生活保障条例》（1999年10月1日起施行）第十五条规定并未明确当事人对取消最低生活保障待遇不服的必须要首先经过行政复议前置程序，才可提起诉讼，原审法院裁定驳回上诉人起诉，存在事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，按照上诉人的诉请依法判决。
被上诉人广州市越秀区民政局在二审期间未提交答辩意见。
原审第三人广州市越秀区洪桥街道办事处、广州市洪桥街德源里居委会在二审期间未提交陈述意见。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。国务院《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定，城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的具体行政行为，系被上诉人广州市越秀区民政局于2015年12月8日作出的取消上诉人张某梅最低生活保障待遇资格的行为，属于上述条例规定的“停发城市居民最低生活保障款物的决定”。据此，上诉人张某梅应依法先行申请行政复议，对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人张某梅未经行政复议，直接向人民法院起诉，不符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终98号上诉人(原审原告)：张某梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：广州市越秀区民政局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路111号二楼。法定代表人：张某丽，职务局长。原审第三人：广州市越秀区洪桥街道办事处，住所地广东省广州市越秀区洪桥街小石街*号。原审第三人：广州市洪桥街德源里居委会，住所地广东省广州市东风中路善庆街16号之一。上诉人张某梅因诉被上诉人广州市越秀区民政局取消最低生活保障待遇决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1518号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月，案外人广东英泰展览有限公司向广州市民政局举报原告于2015年5月至2015年10月在该公司工作，原告有工资收入不符合享受低保待遇的情况，举报原告涉嫌骗取低保，并附件该公司营业执照、员工登记表及身份证复印件、员工考勤确认表、工资签收表、员工提成签收表等。2015年12月8日，被告作出《关于取消最低生活保障待遇的决定》，称：“你家庭于2012年12月申请最低生活保障获得批准，并自2013年1月开始按月领取最低生活保障金至今。但经调查，你于2015年5月-10月就职于广东英泰展览有限公司工作，月收入3000元，已超过广州市城市最低生活保障标准；同年6月，你家庭在提交最低生活保障续期申请时，隐瞒家庭收入状况，提供虚假材料再次获得最低生活保障。现根据《社会救助暂行办法》（国务院令第649号）第六十八条、《广东省城乡居（村）民最低生活保障制度实施办法》（广东省政府令第52号）第四十二条以及《广东省最低生活保障申请家庭经济状况核对及认定暂行办法》（粤民发[2014]202号）第五十条之规定，我局决定：一、停止你家庭获得的最低生活保障待遇，停发你家庭最低生活保障金；二、追回你家庭已领取的2015年5月至12月期间最低生活保障金，共人民币6920元。”该决定于2015年12月17日送达给原告，原告不服，诉至原审法院。原审法院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》（1999年10月1日起施行）第十五条的规定，城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。可见，本案应为复议前置案件，原告并未申请行政复议，其直接向人民法院提起行政诉讼不符合法定条件，依法应不予受理。鉴于本案已经受理，故应依法裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张某梅的起诉。上诉人张某梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院受理其起诉要求撤销广州市越秀区民政局作出的《关于取消最低生活保障待遇决定》，并进行开庭审理，经过质证调查等程序。《城市居民最低生活保障条例》（1999年10月1日起施行）第十五条规定并未明确当事人对取消最低生活保障待遇不服的必须要首先经过行政复议前置程序，才可提起诉讼，原审法院裁定驳回上诉人起诉，存在事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，按照上诉人的诉请依法判决。被上诉人广州市越秀区民政局在二审期间未提交答辩意见。原审第三人广州市越秀区洪桥街道办事处、广州市洪桥街德源里居委会在二审期间未提交陈述意见。经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。国务院《城市居民最低生活保障条例》第十五条规定，城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的具体行政行为，系被上诉人广州市越秀区民政局于2015年12月8日作出的取消上诉人张某梅最低生活保障待遇资格的行为，属于上述条例规定的“停发城市居民最低生活保障款物的决定”。据此，上诉人张某梅应依法先行申请行政复议，对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人张某梅未经行政复议，直接向人民法院起诉，不符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月二十日书 记 员  陈土飞张禄林
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第36号
申请执行人向丹。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第894号民事判决书，向被执行人冷水江市景恒经贸有限公司发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的财产状况进行了调查，查明被执行人冷水江市景恒经贸有限公司暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人冷水江市景恒经贸有限公司具备执行条件时，向丹可以再次向本院申请执行（2014）冷民二初字第894号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第894号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余曼丽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1067号
上诉人（原审被告）：林智坚，户籍地址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：古越，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：雷策方，广东格林律师事务所律师。
原审被告：蔡毅，户籍地址广州市越秀区。
上诉人林智坚因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民一初字第183-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林智坚上诉认为，上诉人与被上诉人古越投资韶关市斯克安瑞医疗器械有限公司，上诉人为该公司的法定代表人。为方便经营公司，上诉人常年居住韶关市浈江区江北路1号财富广场x单元x房，至本案原告起诉时已在上述地址连续居住多年，因此韶关应为上诉人的经常居住地。为此上诉人提供多份证据材料证明上述情况的真实性，但原审法院并未查清上述事实。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人为证明其在广东省韶关市浈江区江北路1号财富广场x单元x房连续居住多年，向原审法院提供了上述x房姓名为王某、时间为2013年1月至12月的《韶关市浈江区中孚泰物业服务有限公司财富广场物业服务中心缴费通知单》打印件4页及时间均为2013年11月13日上有上诉人签名的《责令改正通知书》、《现场检查笔录》、《医疗器械经营企业日常检查项目和记录表》。被上诉人即原审原告古越于2013年12月23日向原审法院起诉，上诉人提交的上述证据并不足以证明其至起诉时已在上述x房连续居住一年以上，故其上诉提出“广东省韶关市为其经常居住地”的主张，本院不予采信。上诉人及原审被告蔡毅的住所地均为广州市越秀区文德北路x号之一x房，即位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00170号
申请执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司，
法定代表人：李见彬，董事长。
被执行人：纪华，女，1967年生，汉族，
安徽力华光电玻璃科技有限公司申请执行纪华买卖合同纠纷一案，本院2012年8月17日做出的（2012）明民二初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院查明被执行人纪华的丈夫丁宏在银行有存款账户，依据法律规定夫妻有义务以夫妻共同财产偿付债务，现因被执行人纪华未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结丁宏在银行帐户为的存款46000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋新林
二〇一三年六月三日
书 记 员 崔琪琪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1529号
上诉人（原审被告）：佘建根，男，汉族，1969年12月29日出生，住德清县。
被上诉人（原审原告）：沈福根，男，汉族，1963年5月21日出生，住德清县。
委托代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
原审被告：付财英，女，汉族，1977年5月17日出生，住德清县。
上诉人佘建根为与被上诉人沈福根、原审被告付财英买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。
佘建根上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回沈福根的诉讼请求，本案诉讼费由沈福根承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。从沈福根提供的送货单来看，送货单未注明送货单位，部分送货单收货人签字“佘建根”存在明显差异，并非佘建根本人所签。实际上，沈福根是中间人，佘建根购买的鱼饲料是由浙江东裕生物科技有限公司供货，饲料款已�结清，不存在欠款。二、案涉饲料存在质量问题，造成佘建根巨大损失。佘建根购买案涉饲料钱，沈福根及浙江东裕生物科技有限公司承诺投喂饲料0.92市斤至0.95市斤后，鲈鱼重量可以达到1市斤，浙江东裕生物科技有限公司的网上也有相应宣传承诺。佘建根基于信赖而购买饲料，但实际投喂后，发现饲料存在质量问题，导致拉网捕鱼时鲈鱼大量减产，同村其他养殖户正常养殖情况下都是增产的，由此造成了巨大损失。佘建根因法律知识匮乏，不了解诉讼程序，在一审中未提起反诉要求沈福根承担损失，但饲料质量问题客观存在，损失确实发生，望二审法院查明案件事实，保护佘建根合法权益，由沈福根和浙江东裕生物科技有限公司承担赔偿责任。
沈福根辩称，对佘建根提出的上诉理由均不予认可，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付财英未作答辩。
沈福根向一审法院起诉请求：1.佘建根、付财英立即支付货款110175元；2.佘建根、付财英支付逾期付款利息损失1797元。一审庭审中，沈福根自愿放弃第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年5月3日至2016年3月21日，佘建根先后十五次向沈福根购买鱼饲料，货值共计310175元。2016年4月6日，佘建根向沈福根支付货款200000元，尚欠110175元至今未支付。另查明，佘建根与付财英于2003年11月7日结婚，均从事养殖业。
一审法院认为，沈福根、佘建根之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。佘建根未能及时足额地支付货款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。佘建根、付财英主张所有货款均已经支付，但其并未就该项主张举证证明，故就其该项主张不予采信。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，佘建根向沈福根购买饲料时系其与付财英夫妻关系存续期间，且付财英亦未能就涉案债务并非夫妻共同债务举证证明，故本院认定佘建根与付财英应就涉案债务承担共同支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：佘建根、付财英于判决生效之日起十日内共同支付沈福根货款110175�。如果佘建根、付财英未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1252元，由佘建根、付财英共同承担。
二审中，佘建根向本院提交投入清单一份、证明一份、对账确认单一份，来源于浙江东裕生物科技有限公司，用以证明鱼饲料是向浙江东裕生物科技有限公司购买的，鱼饲料存在质量问题，货款已经全部结清。
沈福根经质证认对三份材料的真实性、关联性均不予认可。
沈福根向本院提交对账确认单一份，系佘建根在一审庭前交付给沈福根，用以证明佘建根提交的对账确认单存在篡改，“因质量问题实付”字样是佘建根事后添加的。
佘建根经质证对添加“因质量问题实付”字样予以认可，其将对账确认单交给沈福根是为了说明鱼饲料有质量问题，所以浙江东裕生物科技有限公司抵销了部分货款。
付财英未予质证，亦未提交新的证据材料。
本院经审核认证，认为：佘建根、沈福根提交的对账确认单系同一文本，经佘建根本人确认，其与沈福根之间的鱼饲料买卖关系发生于2015年5月至2016年3月期间，此后的鱼饲料系向浙江东裕生物科技有限公司购买，故佘建根与浙江东裕生态科技有限公司之间的买卖关系与佘建根、沈福根之间的买卖无涉，故对账确认单与本案缺乏关联性，本院不予认定；佘建根提交的投入清单、证明，不符合有效证据的形式要件，本院亦不予认定。
本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。
本院认为，佘建根上诉主张送货单未注明送货单位，部分送货单收货人签字“佘建根”不�其本人所签，并在二审调查中申请对2015年8月8日、2015年9月13日送货单上的“佘建根”签名进行笔迹鉴定。对此，经审查一审庭审录像，佘建根、付财英二人在一审庭审中，对沈福根提交的15份送货单均予以认可，未提出任何异议，佘建根当前否认送货单位及签名真实性，但又未就前后陈述不一作出合理解释，本院难以采信其当前说法。退一步说，因佘建根已在一审中认可送货单的真实性，即使部分送货单上“佘建根”的签名确非佘建根本人所签，也不影响对沈福根供货事实的认定，换言之，鉴定与否不影响本案已查明事实的认定。因此，为节约司法资源、减轻当事人讼累，本院对佘建根申请笔迹鉴定，不予准许。另对佘建根上诉主张其向沈福根购买的鱼饲料实际由浙江东裕生物科技有限公司供货且已结清货款的问题，该说法缺乏证据证明，亦与佘建根本人在二审�查中所作陈述相悖。至于佘建根主张鱼饲料存在质量问题要求赔偿，因其在一审中未就此提出反诉，本案不予一并审查，可另行处理。
综上，佘建根的上诉理由不充足，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由佘建根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 盛同舟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01887号
原告王某某，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告颜某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万鹏到庭参加诉讼，被告颜某甲经电话传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，2010年2月24日办理结婚证，2011年8月24日生育一子名颜某乙。由于原、被告性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，多次协商离婚未果。2014年4月2日原告曾起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、小孩由被告抚养。
被告颜某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年2月24日办理结婚登记。原、被告2011年8月24日生育一子名颜某乙。原告曾于2014年4月2日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、民事判决书在案佐证，本院予以确认。对于原告提交的调查笔录及证人自书证言，因证人均未出庭作证，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨睿
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告陈峰，男，1991年10月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲市分行）诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。由于案情复杂，本案于2016年7月20日转为普通程序，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲市分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告邮政银行株洲市分行诉称：2013年12月1日，被告陈峰向原告申请卡号为6228100032361363的信用卡一张，额度为9000元，从2013年度开始，被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计10858.75元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈峰偿还向原告申请并使用的信用卡透支金额10858.75元；2、被告承担此案的诉讼费用。
被告陈峰未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2012年4月11日，被告陈峰向原告邮政银行株洲市分行申请卡号为6228100032361363的信用卡一张，额度为9000元，从2012年度开始，被告陈峰多次使用此信用卡消费。截止至2016年5月，被告陈峰连续逾期，未正常偿还信用卡的本息，透支本息共计10858.75元。原告邮�银行株洲市分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，收款收据，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告信用卡使用明细，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告陈峰所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行已经履行了合同义务，但被告陈峰未按合同约定如期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行请求被告陈峰偿还透支款的诉讼请求予以支持。被告陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额10858.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，公告费560元，共计632元，由被告陈峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第499号
上诉人（原审被告）张某某，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）耿某某，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托代理人王贵坤、被上诉人耿某某及委托代理人马成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张某某、被上诉人耿某某于1998年9月经人介绍相识，并于1998年12月22日登�结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式并开始同居生活。1999年农历10月15日婚生男孩张甲，现随上诉人张某某生活；2009年3月17日婚生女儿张乙，现随被上诉人耿某某生活。2012年6月双方因家庭琐事发生争吵，被上诉人耿某某回娘家居住，双方分居至今。被上诉人耿某某曾于2012年8月7日向法院起诉，要求与上诉人张某某离婚，后于2012年9月11日申请撤诉。2010年，上诉人张某某父母为其兄弟二人分家时，张某某分得住房6间，其中三间房屋留给其父母居住。双方的夫妻共同财产有共同生活期间购买的摩托车1辆、拖拉机1台，现均在上诉人张某某处；夫妻共同债务有5175元。上诉人张某某、被上诉人耿某某及婚生子张甲在宁晋县贾家口镇神堂村有家庭承包地6亩。
在一审理过程中，上诉人张某某、被上诉人耿某某均称婚生子张甲有智力障碍。被上诉人耿某某同意包括房屋六间、摩托车1辆、拖拉机1台在内的所有夫妻共同财产归上诉人张某某所有，家庭承包地6亩由上诉人张某某经营和收益，上诉人耿某某偿还共同债务5175元；上诉人耿某某还称其直接抚养婚生女张乙，自行承担抚养费，婚生子由上诉人张某某抚养，其支付上诉人婚生子张甲抚养费5000元。
原审认为，自原告初次提起离婚诉讼至今，原、被告夫妻关系未得到任何改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原、被告婚生子张甲现随被告生活，婚生女张乙现随原告生活，从有利于子女成长生活的角度，婚生子张甲由被告抚养、婚生女张乙由原告抚养更为适宜；原告自行承担婚生女抚养费，本院予以支持；虽婚生子比婚生女年长10岁，但鉴于原、被告均称婚生子张甲有智力障碍，其需要抚养人付出更多的时间和精力照顾�原告应当支付相应的抚养费。原、被告所住的六间房屋系原告从父母处分家所得，应视为原告父母对原、被告夫妻二人的赠与，摩托车、拖拉机系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，均应依法分割。夫妻共同债务应由夫妻双方共同承担。原告明确表示放弃夫妻共同财产，并承担其主张的夫妻共同债务，属其对自身民事权利的处分，本院予以支持。被告所主张的其他共同债务，无证据证明，本院难以支持。原审判决：一、准予原告耿某某与被告张某某离婚；二、婚生子张甲由被告张某某直接抚养，原告耿某某给付被告张某某婚生子抚养费8000元，于本判决生效之日起三日内付清；婚生女张乙原告耿某某直接抚养，原告自行承担抚养费；三、夫妻共同财产房屋6间、摩托车1辆、拖拉机1台归被告张某某所有；四、原告放弃位于宁晋县贾家口镇神堂村的家�承包地6亩的承包经营权，本院依法准许；五、夫妻共同债务5175元由原告耿某某承担。案件受理费减半收取100元，由原告耿某某负担。
张某某上诉主要称，1、婚生子张甲有严重智力缺陷，自出生都是由被上诉人负责衣食起居，上诉人没有照顾孩子的经验。婚生子张甲现已15岁，但生来呆傻，吃饭穿衣都需要大人照顾，且大小便经常失禁，出门认不得回家的路。被上诉人之所以要求离婚，很大程度上是嫌弃这个孩子。上诉人作为父亲，多年来都是以做农活打零工挣钱养家为己任，照顾孩子则是被上诉人的责任。如果是正常的孩子，被上诉人要求离婚，把儿子留给上诉人，于法于情上诉人都无话可说，可孩子本来就足够可怜，又要被母亲抛弃，对孩子来说，别说是为了他的健康成长，就连孩子最起码的生存都没有考虑。2、上诉人的性格有很大缺陷，自己带一个智障孩子，只会让孩子雪上加霜。被上诉人称上诉人经常酗酒，酒后打砸家里的东西，虽言过其实，但上诉人的确容易酒后失控。无论上诉人自己怎么样，不想让儿子跟着自己遭罪，所以才要求被上诉人把儿子一并带走抚养。3、儿子、女儿在一起生活，是对大人的安慰，也是对儿子未来的生活有利。把智障儿子留给情绪不稳定的上诉人，把聪明伶俐的女儿带走，就是把压力和负担甩给上诉人一个人承担，而被上诉人可以轻松的开始新的生活，对上诉人是不公平的。把儿子、女儿分开，兄妹之间就失去了亲情，在上诉人没有能力照顾儿子的时候，连一个可以照顾的人都没有，对儿子的将来更是非常不利。上诉人不愿意家庭离散，也愿意改正毛病，希望能与被上诉人和好。如果被上诉人执意要求离婚，考虑到儿子的特殊情况，把两个孩子判归一方抚养，另一方承担抚养费。上诉请求，依法改判婚生儿子和婚生女儿都由被上诉人抚养。上诉人当庭称其正在石家庄白求恩和平医院治疗，花费医疗费较多，自己没有能力抚养儿子，要求被上诉人一并抚养两个孩子，并给付其2万元的经济帮助。
耿某某答辩主要称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人称被上诉人要求离婚很大程度是儿子是智障，与事实不符。事实是被上诉人与上诉人结婚后，上诉人经常酗酒，对家里和孩子不管不顾，上诉人的行为严重伤害了夫妻之间的感情。被上诉人认为上诉人与被上诉人无法共同生活。2、上诉人系完全行为能力人，其经常酗酒不是免除抚养义务的法律依据，上诉人完全有能力抚养儿子，上诉人要求被上诉人抚养两个孩子没有事实和法律依据。上诉人称其住院的事情被上诉人不知情，对方没有证据证明其丧失劳动能力，要求给付经济帮助没有事实依据。
本院认为，被上诉人耿某某执意要求离婚，上诉人张某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生儿子张甲现随上诉人张某某生活，婚生女儿张乙现随被上诉人耿某某生活，一审法院从有利于子女的成长角度，充分考虑婚生子张甲的实际情况，判决婚生子张甲由张某某直接抚养，耿某某给付张某某婚生儿子张甲的抚养费8000元；婚生女儿条张乙由被上诉人直接抚养，自行承担婚生女儿张乙的抚养费；并判决夫妻共同财产房屋6间、摩托车1辆、拖拉机1台归张某某所有，夫妻共同债务5175元由耿某某承担，且被上诉人耿某某放弃位于宁晋县贾家口镇神堂村的家庭承包地6亩的承包经营权，并无不当。上诉人张某某要求被上诉人耿某某抚养两个婚生子女，无法律和事实依据，本院不予支持。上诉人张某某要求被上诉人耿某某给付2万元的经济帮助，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 孙跃兴
审判员 张志春
二〇一三年十二月二日
书记员 张 雪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审40号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：李社兴，男，沙河市桥东计生办事处主任。
被申请人宋晓宁，女，1989年6月14日出生，汉族，农民。
被申请人宋纬东，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年8月27日因被申请人宋晓宁、宋纬东违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-02-002-08号《征收社会抚养费决定书》，对宋晓宁、宋纬东夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年8月28日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-02-002-08号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月28日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年3月11日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-02-002-08号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审40号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：李社兴，男，沙河市桥东计生办事处主任。被申请人宋晓宁，女，1989年6月14日出生，汉族，农民。被申请人宋纬东，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年8月27日因被申请人宋晓宁、宋纬东违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-02-002-08号《征收社会抚养费决定书》，对宋晓宁、宋纬东夫妇征收社会抚养费58575元，该征收决定书已于2016年8月28日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-02-002-08号号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月28日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年3月11日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-02-002-08号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 杨
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执478号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘汝学
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汝学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘汝学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘汝学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执799号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈小林，男，彝族，1993年4月12日出生，住四川省冕宁县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初1号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执799号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周渝浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13466号
原告北京争创崇维房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北郝庄西关大宅45号
法定代表人张维一，董事长
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师
委托代理人李媛，北京市君泰律师事务所律师
被告李书军，男，1952年9月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市深泽县白庄乡枣营村小康路北11排21号
委托代理人陈蓉，北京市方略律师事务所律师
本院在审理原告北京争创崇维房地产开发有限公司与被告李书军借款合同纠纷一案中，原告北京争创崇维房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京争创崇维房地产开发有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京争创崇维房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二万二千六百元，由原告北京争创崇维房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李悦南
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4381号
原告毛xx。
委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。
被告张一x。
委托代理人张二x。
原告毛xx与被告张一x所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王尧、被告委托代理人张二x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的岳父。原告在上世纪80年代，出资购置了坐落于天津市东丽区新立街xx区x排x号房屋一套，建筑面积52.25平方米。原告与被告一家三口共同居住于此，但原告户口与被告户口登记地一致。现该房屋已拆迁，并确定了拆迁面积。在原告不知情的情况下，被告私自签署拆迁补偿协议书，侵害了原告的权益，考虑被告一家人还迁也应有住的地方，故请求确认原告享有坐落于天津市东丽区新立街xx区x排x号房屋拆迁面积的13平方米的安置补偿权益。
原告向本院提交证据如下：
1、2014年7月9日，天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会证明1份，拟证明被拆迁的天津市东丽区新立街xx区x排x号房屋属原告所有。
2、原告户口本复印件1页，拟证明原告系天津市东丽区顾庄村村民，其居住地在天津市东丽区新立街xx区x排x号。
3、《新立示范镇建设拆迁补偿安置实施办法及相关政策问答》，证明原告是按房屋所在地的有关拆迁补偿政策，原告应享受拆迁补偿的情况。
被告辩称，原告所述不属实。天津市东丽区新立街xx区x排x号被拆迁的房屋属被告所有，系被告于1984年5月用自家的房台与他人置换所得。原告的户口虽然在诉争房屋上，但其与被告未在同一户口本上，其是空挂户，不享有我家房屋的权益，故请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交证据如下：
户口本复印件一份，拟证明户口本内只有被告一家三口的户口，并没有原告，原告是落户在被告房屋的空挂户。
本院调取证据：1、新立新市镇顾庄村民房拆迁补偿协议书一份，2、东郊集建（91）字第04625号集体土地建设用地使用证一份，3、天津市土地所有使用权登记卷一本。
质证意见：被告对原告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
认证意见：本院对原告提交证据的真实性予以确认，但对其要证明的事实不予确认，对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告系被告的岳父，均系顾庄村村民。
1991年6月，被告取得集体土地建设用地使用证，享有对顾庄村xx路x条x号土地使用权，即天津市东丽区新立街xx区x排x号。
2005年6月22日，被告户口登记在天津市东丽区新立街xx区x排x号，户号为175xxxxxx。原告籍贯天津市津南区、本市其他住址xx村x区x排x号。2009年4月23日，原告落户在天津市东丽区新立街xx区x排x号，户号为175xxxxxx。
2014年，被告与天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道顾庄村村民委员会签订《新立新市镇顾庄村民房拆迁补偿协议书》，确认被告房屋拆迁面积为80.55平方米。现该房屋已被拆除。
以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的证据材料予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告提交的证据户口本只能证明其户口落户在天津市东丽区新立街xx区x排x号房屋的事实。原告主张诉争房屋系其出资购买，但未能提供证据。村委会虽出具产权归属的证明，但村委会无权证明诉争房屋的归属。原告提交的《新立示范镇建设拆迁补偿安置实施办法及相关政策问答》，亦不能证明原告享有xx区x排x号房屋所有权的事实，因此对原告要求确认享有天津市东丽区新立街xx区x排x号房屋拆迁面积的13平方米的安置补偿权益的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛xx的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年九月十日
书记员 林彦鹏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第10号
申请人：朱江波，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人朱江波因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-9号民事裁定书，准予申请人朱江波的债权登记申请。
经对申请人朱江波提供的本院（2014）甬海法台商初字第191号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱江波申请登记的船员工资137500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费1500元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人朱江波申请登记的船员工资137500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3700号
申请执行人：宋坤，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陈玉玲，北京大成(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：凌小涵，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。
被执行人：易志华，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行宋坤与易志华其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人易志华发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年4月27日作出的(2017)沪0109民�XXXX号民事判决确定的支付宋坤价款490万元，及以490万元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费28,184.50元，财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。经查，申请执行人在(2016)沪0109民初XXXX号案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法查封被执行人名下上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，申请执行人书面表示已与被执行人自行协商达成和解协议，申请执行人向法院申请暂缓对被执行人采取限制措施。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，若被执行人怠于履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月一日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六�七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01691号
原告：黄赛赛，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200711423687。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师，律师执业证号：13416201410980179。
被告：徐士飞，男，1989年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告黄赛赛诉被告徐士飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员锁敬伦适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄赛赛的委托代理人王丽、李万华、被告徐士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛赛诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，分别于2013年8月2日向原告借款人民币30000元、2013年8月17日向原告借款人民币20000元，并书写了借条。约定的借款到期后，原告多次向被告催要该两笔借款，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还该借款。为了维护原告的合法权益，依法起诉。请求依法判令被告徐士飞偿还借款本金50000元（2013年8月20日以后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿时止）。
原告黄赛赛针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其个人基本情况及具有本案主体身份；2、借条两份，证明被告徐士飞分别于2013年8月2日向原告借款30000元、2013年8月17日向原告借款20000元的事实。
被告徐士飞辩称：借款是事实，愿意偿还。
被告徐士飞就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告徐士飞对原告黄赛赛所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告黄赛赛所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：被告徐士飞以做生意为由，分别于2013年8月2日向原告借款人民币30000元、2013年8月17日向原告借款人民币20000元，并出具了借条，借条内容为：借条，因生意需要向黄赛赛借到现金人民币三万元整（30000），借款人：徐士飞借款日期：2013年8月2日。借条：今借到黄赛赛现金贰万元整（20000），期限三天，2013年8月17日，借款人：徐士飞。借款到期后，经原告多次催要，该两笔借款被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐士飞借原告黄赛赛人民币50000元，事实清楚，对该两笔借款被告徐士飞应予以偿还。因借条中未约定利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之条之规定，判决如下：
被告徐士飞于本判决生效之日起七日内偿还原告黄赛赛借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐士飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月十五日
书记员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）濮中法行监字第5号
刘相美、杨小东、杨淑娜：
你们诉濮阳县人民政府、濮阳县柳屯镇人民政府、柳屯镇杨村村民委员会一案，本院于2013年12月31日作出（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定，已发生法律效力。
你们不服原审裁定，认为（2013）濮中法行立终字第7号行政裁定适用法律不当，第一次起诉没有进入实体审理，只是程序上的开始，第一次起诉和本次起诉的被告不同，第一次起诉没有判决，本次诉讼不能认定为重复起诉，杨村村民委员会在农业方面是具体的实施者，杨村村民委员会的行为符合具体行政行为的特征要求，杨村村民委员会是行政诉讼中的被告，因此请求撤销原裁定。
本院经审查认为，你们于2013年7月1日提起行政诉讼，一审法院受理后，你们提出撤诉申请，一审法院裁定准许撤诉。2013年9月15日，你们又以同一事实和理由重新起诉，一审法院裁定不予受理符合法律规定。杨村村民委员会不属于行政机关，其不具有行政诉讼的行政主体资格。故原裁定在法律适用上并无不当。
综上所述，本院认为你们申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请，望服判息诉。
二〇一四年六月十二日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行。
负责人：朱昌学
委托人：金新建，该行法务经理。
被执行人：通城县久联贸易有限公司。
被执行人：肖武显，男，汉族，1970年12月14日生，湖北省通城县人，务工，住本县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与通城县久联贸易有限责任公司、肖武显借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1222民初473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二0一七年十一月二十四曰
书记员 聂 涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1372号
原告陈某，女，1975年9月3日出生，汉族，住魏县。
被告李某，男，1982年7月24日出生，汉族，住魏县。系冀D50F**车主。
被告霍某，男，1985年1月1日出生，汉族，住魏县。系冀D50F**驾驶人。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人许玉国，该公司总经理。
原告陈某与被告李某、霍某、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2013年7月8日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告陈某承担。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一三年七月八日
书记员 张文雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第18号
原告孟青。
被告李国学。
被告刘春兰。
被告崔学全。
被告刘英林。
本院在审理原告孟青诉被告李国学、刘春兰、崔学全、刘英林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产，原告孟青及案外人李金田自愿提供青房权证王府字第××号及青房权证昭德改字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款220000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审61号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：十堰市郧阳区城关镇洞耳河村民委员会。住住所地：湖北省十堰市郧阳区洞耳河村。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰市郧阳区城关镇洞耳河村民委员会非法占地一案于2015年1月19日作出的郧国资监处罚字（2015）049号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）049号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人十堰市郧阳区城关镇洞耳河村民委员会在未经批准的情况下，于2014年10月擅自占用该村集体土地419平方米建村委会办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》、第四十四条第一款、第六十一条第一款的规定，决定对十堰市郧阳区城关镇洞耳河村民委员会未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的419平方米土地;2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计4190元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）049号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终462号
上诉人(原审被告)：嘉兴永欣建业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：苗忠兴，总经理。
被上诉人(原审原告)：王波，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原审被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原审被告：欣悦棉整有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
诉讼代表人：欣悦棉整有限公司管理人。
上诉人嘉兴永欣建业有限公司与被上诉人王波因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3571号民事裁定，向本院提出上诉。
嘉兴永欣建业有限公司上诉称，嘉兴市秀洲区人民法院已经受理了欣悦棉整有限公司的破产申请，法律未规定破产企业是担保人的情况下，不适用由破产法院受理的规定，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告起诉所提供的证据初步表明，上诉人系本案主合同借款合同的借款人，上诉人并未进入破产清算程序，担保人苗忠兴也不存在破产清算问题，上述当事人的主合同、担保合同均未进行审理，故根据相关破产清算的规定，上述纠纷与破产清算程序无关。主合同约定向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。原审原告就上述纠纷诉至原审法院，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。根据原审中笔录记载，原审原告已经向欣悦棉整有限公司申报了债权，该担保债权应当按照相关破产清算法律规定程序处理，本院鉴于欣悦棉整有限公司未提出管辖权异议，本院在管辖权异议上诉案件中对此不予处理。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1125行审1号
申请执行人：安平县水务局。住所地：安平县安平镇长安东街***号。
法定代表人：段建水，该局局长。
委托代理人：李向阳，该局工作人员。
委托代理人：周旺，该局工作人员。
被执行人：程济兵，男，汉族，1955年7月14日出生，现住安平县。
申请执行人安平县水务局于2018年1月29日向本院申请强制执行安水罚字[2013]第[1101]号行政处罚决定书，本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2013年11月20日，安平县水务局作出安水罚字[2013]第[1101]号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、退出侵占的护堤地。2、罚款三万元。该处罚决定书同时载明：”如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向衡水市水务局或安平县人民政府申请行政复议，或向安平县人民法院起诉。”该处罚决定书于2013年11月20日送达被�行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的安水罚字[2013]第[1101]号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安平县水务局的强制执行申请。
审 判 长 周春彦
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 王胡佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾 珊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2103号
原告：程刚。
被告：王仁君。
原告程刚诉被告王仁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加了诉讼，被告王仁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仁君于2014年5月31日欠50000元、于2015年12月15日欠75000元，2013年5月9日欠30000元，2013年2月7日欠50000元，拖欠至今未还，经原告多次索要，被告拖欠至今，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款205000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王仁君未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王仁君由于经营工厂需要资金周转，在原告处分别于2013年2月7日借款50000元、于2013年5月9日借款30000元、于2014年5月31日借款50000元、于2015年12月15日借款75000元，四次借款合计205000元，被告分别为原告出具借条、欠条和收条。被告借款后未向原告还款，原告多次找被告索要未果。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款205000元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、欠条、收条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁君向原告借款事实清楚，证据充分，被告王仁君应负偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。因被告王仁君未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王仁君于本判决生效后十日内偿还原告程刚借款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 徐雪玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1114号
原告：孙国富，男，汉族，1965年3月20日出生，无固定职业，住江苏省张家港市金港镇渡口村第*组****号。
被告：新疆沙漠石油有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区汇金商贸城5019室。
第三人：乌鲁木齐市新市区中信国有资产经营有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路8号。
本院受理的原告孙国富与被告新疆沙漠石油有限公司、第三人乌鲁木齐市新市区中信国有资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙国富于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙国富撤回起诉。
本案案件受理费12200元（原告已预交）退还原告，邮寄送达费40元（原告已预交）由原告自行承担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苗 密
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2621号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海贝每勒门业有限公司。
法定代表人于学敏。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海贝每勒门业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。