wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01545号
原告杨建民，男，1960年9月13日出生，汉族。
委托代理人唐艳茹，陕西龙星律师事务所律师。
委托代理人李艳新，陕西龙星律师事务所律师。
被告李峻，男，1981年7月8日出生，汉族。
委托代理人姚博扬，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄世强，总经理。
委托代理人王玲，女，系该公司员工。
原告杨建民与被告李峻、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人唐艳茹、李艳新，被告李峻及其委托代理人贾蔚，被告人寿财险西安中心支公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2013年11月28日，被告李峻驾驶陕AN28**小型轿车沿阿房路由南向北行驶至二手货交易市场门口左转弯时与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安医学院附属医院治疗。西安市公安局交通警察支队未央大队事故认定被告李峻负事故全部责任，原告杨建民无事故责任。陕AN28**车辆在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告因住院治疗产生各项经济损失，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计76515.42元，诉讼费由被告承担。
被告李峻辩称，与原告发生交通事故属实，其车辆投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失由被告人寿财险西安中心支公司进行赔偿，不足部分同意依法赔偿。原告在治疗过程中，其给原告垫付医疗费38897.75元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险西安中心支公司辩称，陕AN28**车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理损失，同意依照保险条款的约定进行理赔。医疗费应当扣除非医保类用药后理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明，2013年11月28日19时40分许，被告李峻驾驶其所有的陕AN28**号小型轿车沿阿房路由南向北行驶至二手货交易市场门口左转弯时，与由东向西横过道路的原告杨建民相撞，致原告受伤。同年12月2日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第884自号交通事故认定书，认定李峻负事故全部责任，杨建民无事故责任。事故发生后，原告杨建民于2013年11月28日至2014年1月17日在西安医学院附属医院治疗50天，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤（中）、脑挫裂伤、头皮挫伤、头皮血肿；2、闭合性胸部损伤、肺挫伤胸腔积液、胁骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，门诊随诊。原告住院产生医疗费38897.75元，门诊费用265.8元，合计39163.55元，全部由被告李峻支付。诉讼中，原告杨建民申请伤残等级鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月5日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第278号司法鉴定意见书，结论：杨建民此次交通事故致右侧3-6胁骨骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费810元。庭审中，对于被告李峻垫付的医疗费用39163.55元，被告人寿财险西安中心支公司同意扣除15%的非医保类用药后予以赔付，被告李峻无异议。
另查，陕AN28**肇事车辆在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为20万元，并且购买了不计免赔率特约险，交通事故发生在责任保险期间内。原告杨建民系商洛市商州区李庙乡双戏楼村村民，自2011年2月26日起，原告一直在西安市未央区三桥街道杨何村旧家俱市场居住，并从事旧货的收购和销售工作。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单、医疗费结算票据、费用清单、住院病案、诊断证明书、出院证、居住证明、鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陕AN28**车在被告人寿财险西安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于原告的损失应先由被告人保财险西安中心支公司进行理赔。在原告的各项损失中，医疗费39163.55元（被告李峻支付）；住院伙食补助费，原告住院50天，每天按照30元计算；营养费，根据出院医嘱，按照20元／天计算50天；护理费，根据原告的伤情及医嘱，原告计算护理天数60天无不当，故本院认定护理期限为60天，每天按照80元计算；误工费，原告计算至定残日前一天即158天，符合法律规定，故对误工期限158天予以确认。误工工资标准，原告系农村户籍，其虽在城市居住但不能提交相关的误工及收入证明，故本院参照上年度陕西省城镇居民人均可支配收入计算；残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其长期在西安市居住生活，故按照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，因交通事故致原告10级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌情认定1000元。经核，除被告李峻支付的医疗费39163.55元以外，原告的各项经济损失包括：住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费1000元（20元／天×50天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费9894.69元（22858元÷365天×158天）、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元，合计63910.69元，因原告的各项损失并未超过交强险的分项责任限额，故由被告人寿财险西安中心支公司在交强险内予以赔偿。对于被告李峻垫付的医疗费39163.55元，扣除15%非医保用药，由被告人寿财险西安中心支公司在交强险及商业第三者责任险内予以赔付即33289.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告杨建民各项经济损失63910.69元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日给付被告李峻垫付的医疗费用33289.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元（原告已预交），由原告杨建民承担283元，被告李峻承担1430元。鉴定费810元，由被告李峻承担。被告李峻承担的费用合计2240元，与本判决生效之日起二十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06575号
原告陕西金泓投资有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。
法定代表人梁志强，该公司总经理。
委托代理人朱瑞。
被告屈秋霞。
第三人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号金鼎国际大厦。
负责人赵政党，该行行长。
本院在审理原告陕西金泓投资有限公司与被告屈秋霞、第三人北京银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西金泓投资有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泓投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金泓投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半后由原告陕西金泓投资有限公司负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东南路588号上海浦发大厦9层。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区。
被告薛勇，男，汉族，住江苏省。
原告浦发银行信用卡中心与被告薛勇信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼，被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申请办理信用卡一张，并于2012年11月28日获得批准，卡号为6222280010XXXX。被告使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款15806.15元。（截至2013年10月20日止，被告欠原告人民币本金12917.01元，利息1644.35元，滞纳金及费用1244.79元）；2、被告承担自2013年10月21日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告申办信用卡一张，卡号为6222280010XXXXX。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年10月20日，欠原告透支本金、利息、滞纳金及费用合计15806.15元。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条载明：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及费用合计15806.15元（截至2013年10月20日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金、费用计算至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛勇在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金12917.01元及利息、滞纳金、费用（截至2013年10月20日的利息1644.35元，滞纳金及费用1244.79元，自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、费用，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取为122元，由被告薛勇负担（被告薛勇应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告薛勇于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交案件受理费中剩余122元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 唐风华
二〇一三年十一月八日
见习书记员 桑 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00251号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人贺继霞，系该公司经理。
委托代理人杨海龙，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告郭振军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陕西腾龙房地产开发有限公司与被告郭振军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西腾龙房地产开发有限公司的委托代理人杨海龙与被告郭振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月27日购买原告开发的店塔人民小区3-1-2704号住宅楼房一套。2012年9月12日，被告在中国农业银行神木支行北郊分理处借贷购房款249万元。原告给被告担保，并由被告将自己的商品房做抵押。借贷后，被告从2014年1月28日至2014年11月28日拒不偿还银行本利。银行将原告账户存款划拨给被告偿还借款本利204260.14元。因被告拒不支付原告款项，原告诉至法院请求依法判决被告立即支付原告代被告偿还的贷款本利204260.14元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告公司系合法经营的公司的事实。
2、原告替被告偿还的农行购房贷款、银行扣原告的款的单据和银行证明，证明应由被告支付原告替被告支付的银行贷款。
3、被告和原告签订的购房合同及被告与农行签订的贷款合同，证明被告向原告购买了商品房，以及用商品房抵押向银行贷款的事实。
被告辩称，现在没有偿还能力，愿意用房子抵债偿还贷款。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告系依法成立的房地产开发有限公司。2011年6月27日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的店塔人民小区二区3幢1单元27层2704号房屋，建筑面积为349.93平方米，总房价3569286元，付款方式为被告申请购买原告房屋时交30%购房款，双方签订合同时交60%购房款，该60%购房款由被告向银行申请办理贷款，下余10%购房款，在原告给被告交付房屋时，被告一次性付给原告。2012年，被告签订了个人购房担保借款合同，合同载明被告向中国农业银行股份有限公司借款249万元，原告提供阶段性保证，即自借款发放之日至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日期间，原告为被告的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告未向中国农业银行股份有限公司偿还2014年1月28日至2014年11月30日期间，被告应当偿还的借款，原告偿还了上述期间被告应当偿还的贷款共计204260.14元。原告还款后，被告未向原告支付上述款项。
本院认为，被告未按期向银行偿还借款，原告作为保证人履行了偿还借款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿，对于原告提出由被告支付原告代被告偿还的贷款本利204260.14元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告郭振军于本判决生效后五日内向原告陕西腾龙房地产开发有限公司偿还204260.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告郭振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年一月二十七日
书记员 李红霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3062-2号
申请执行人陈贤奶。
被执行人林明华。
被执行人陈小丁。
本院根据已经生效的（2014）温乐商初字第1456号民事调解书立案执行的申请执行人陈贤奶与被执行人林明华、陈小丁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的坐落在乐清市乐成街道建设东路188弄1号房产，并由（2014）温乐执民字第1724号案件移送拍卖处置；另申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。现本案尚未执行到位的365万元及利息暂不具备继续执行的条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3062号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十一月二十二日
书记员 阮晶晶
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00129号
原告岳xx。
被告王xx。
被告张xx。
被告张xx。
原告岳xx与被告王xx、张xx、张xx民间借贷纠纷一案，原告岳xx于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳xx、被告王xx、张xx均到庭参加了诉讼；被告张xx经本院传唤，因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳xx诉称：2010年9月2日，被告张xx介绍并担保被告王xx、张xx向原告借款35000元，期限3个月，口头约定月息5分，借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，原告起诉要求三被告偿还借款本金35000元及利息。
原告岳xx为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证一份。证明了原告的身份情况。2、被告借条一份。证明了借款及担保的情况。
被告王xx辩称：原告所诉借款及约定的利率均属实。被告一直在按约清息，虽然中间中断过一段时间，但最终被告还是一直在给原告清息，现在被告经济比较困难，希望原告能够减免一部分并多给留点时间，被告会想办法尽快还款。
被告王xx未提交证据。
被告张xx经本院传唤，因故未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
被告张xx辩称：原告所诉借款及约定的利率均属实，被告是担保人，但他们清息的情况被告不清楚，现在只能是好好协商，争取把问题解决好。
被告张xx未提交证据。
经审查当事人证据，并经当庭质证，本院确认以下证据：1、原告身份证一份。2、被告借条一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2010年9月2日，经被告张xx介绍，被告王xx、张xx出具借条向原告借款35000元，期限三个月，口头约定月息5分，同时约定到期不还每天加收利息及违约金60元，被告张xx在借条上签名担保，担保期限为此款全部还清为止。借款到期后，被告王xx一直按约清息，中途中断清息一段时间，2012年8月2日，原告岳xx、被告王xx、张xx一起对账目进行了核对，核对结果本金是35000元，仍欠部分利息，被告王xx在原借条上签字承诺2012年9月份归还借款，被告张xx在原借条上签名担保。但双方对核对账目时具体欠息时间及金额，庭审中双方各执一词，无法核实。经法庭组织再次详细核算后，原告自愿降低利率，从2012年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，放弃加收利息及违约金的追索，被告王xx同意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王xx、张xx出具借条向原告借款35000元，约定了借款时间及利息，到期后被告仅仅只是清息，而未能归还借款。2012年8月2日双方算账后，被告再次承诺了还款时间，但又久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告王xx、张xx偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审过程中，原告自愿降低利率，要求被告从2012年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息、放弃加收利息及违约金的追索，被告亦表示同意，本院依法确认；借款时被告张xx签名担保，2012年8月2日算账后又在原借条上签名担保，属担保方式不明确，依法认定为连带责任保证，被告张xx承担保证责任后，有权向被告王xx、张xx追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由王xx、张xx偿还岳xx借款人民币35000元及利息（利息从2012年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日），张xx承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。
二、张xx承担保证责任后有权向王xx、张xx追偿。
本案受理费675元，诉讼保全费620元，合计1295元，由被告王xx承担432元、张xx432元、张xx承担431元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 刘 嘉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第210号
原告：胡某某，男。
被告：孔某，男。
原告胡某某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告因急需资金于2013年2月10日向我借款14000元，约定2014年5月11日还清，由被告出具的借据为证。该款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今未付。被告的行为严重侵犯了我的我的合法权益，现依法起诉要求被告偿还借款14000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告孔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提交的证据为被告孔某于2013年2月10日出具的借款条一份。证明被告孔某借款人民币14000元的事实。本院认为，原告提供的借款条中借款人署有孔某的签名，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告孔某曾同在山东某某工程机械有限公司工作。2013年2月10日，被告孔某以家中有急事为由向原告胡某某借款，胡某某当日交付孔某人民币现金14000元，孔某给胡某某出具借款条一份，并在借款条中约定限于2014年5月11日还清，双方未作其他约定。该借款到期后，经原告催要，被告仅于2014年9月份偿还原告600元，下剩款项未再偿还。原告遂于2015年6月23日诉来本院，要求被告立即偿还借款13400元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告孔某未按约定期限返还原告胡某某借款，构成违约，依法应承担还款责任。对于原告要求的利息，因双方在借据中没有对利息作出约定，应视为不支付利息，但双方之间的借贷为定期借贷，故被告应自还款次日向原告支付逾期利息，可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某返还原告胡某某借款人民币13400元并支付逾期利息（自2014年5月12日起至本判决之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫 海
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初442号
原告娄毛辉
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告李治安
被告王凤兰（王风兰）
原告娄毛辉与被告李治安、王凤兰民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本案依法由审判员叶维娜、乔向阳、人民陪审员赵娟组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告娄毛辉的委托代理人尚平原到庭参加了诉讼，被告李治安、王凤兰经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄毛辉向本院提出诉讼请求：要求被告李治安、王凤兰偿还借款20000元。事实和理由：2014年元月14日，被告李治安、王凤兰以做生意用钱为由，向原告娄毛辉借款20000元，被告李治安、王凤兰为原告书写借条一份，借款期限为两年。借款到期后，原告娄毛辉多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。
被告李治安、王凤兰未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以支持：2014年元月14日借条一份。该借条借款人为李治安、王凤兰（王风兰）；借款金额为20000元，期限为两年，至2016年元月14日；借款利息为月息2分，到期后归还本息。
被告李治安、王凤兰未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
根据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定为具有证明力的证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：李治安、王凤兰系夫妻关系。2014年元月14日被告李治安、王凤兰向原告娄毛辉借款20000元，双方书写了借条。借款期限为两年，双方约定月利息2分。
本院认为：借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李治安、王凤兰向原告娄毛辉借现金20000元，有其为原告出具的借条为证，二被告应当偿还；另，双方约定的月息2分不违反法律规定，故对原告要求被告李治安、王凤兰返还20000元借款及每月2分利息（年利率24%）的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治安、王凤兰于判决生效后十五日内偿还原告娄毛辉现金20000元及利息（利息从2014年元月14日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李治安、王凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第952号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪淇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华诚房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市东太康路**号。
法定代表人：路玉堂，该公司董事长。
委托代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
再审申请人王雪淇因与被申请人河南华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民三终字第00189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为：王雪淇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丁 一
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执恢7号
申请执行人XXXX有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
XXXX有限公司与刘某某、马某某、刘某借款合同纠纷一案，陕西省子洲县公证作出的（2013）子证�字第3号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人XXXX有限公司向本院申请强制执行，经审查符合法律规定，本院于2013年8月12日对该案依法立案执行。
执行过程中，本院已终结本案的本次执行程序，申请执行人于2015年10月27日以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，故本院依法恢复执行，并将该案指令至绥德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县公证处作出的（2013）子证执字第3号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治�
审 判 员 徐 白 江
代理审判员 高 元 台
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 远
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民二终字第52号
上诉人（一审被告）钦州电视台。住所地钦州市××号。
法定代表人肖斌，台长。
委托代理人农飞翔，钦州电视台财务人员。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑永海，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，吉林省人，住吉林省××市烟筒山镇新发村模范屯。
委托代理人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
一审被告钦州市广播电影电视局。
法定代表人龙洁，局长。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
上诉人钦州电视台因合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人钦州电视台的法定代表人肖斌及其委托代理人农飞翔、冯永富，被上诉人郑永海的委托代理人胡斌，一审被告钦州市广播电影电视局的委托代理人冯永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定的主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2012）钦南民初字第838号民事判决；
二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费5818元，上诉人钦州电视台已预交，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
审 判 员 李忠祝
代理审判员 严国琼
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈秋玲
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第3731号原告邢春玲。被告武文宇。被告庄静。原告邢春玲与被告武文宇、庄静民间借贷纠纷一案。原告邢春玲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢春玲撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告承担。审判员  张东兴二〇一五年十一月二十三日书记员  郑庆福
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01179号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告陈道海，男，汉族，1960年9月2日生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告陈道海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告陈道海的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜�县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第632号
原告：梁甲明，农民。
被告：杨梅英，农民。
被告：秦秀丽，农民。
本院在审理原告梁甲明与被告杨梅英、秦秀丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向法院提出申请，以与被告达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁甲明撤回起诉。
案件受理费94元减半收取为47元，由原告梁甲明负担。
审判员 袁振宇
二〇一五年四月十四日
书记员 汪晓青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初396号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈争，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人陈争犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日20时21分，被告人陈争酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区黄土公路由北向南行驶至黄土公路桃李路路口时，被公安民警查获。经当场对被告人陈争进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为134mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人陈争血液中乙醇浓度为111.73mg/100ml。
案发后，被告人陈争如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈争违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人陈争一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈争对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月二十日
书记员 喻思铭
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初716号
原告：廉江市怡香食品厂，住所地廉江市青平镇府前路九巷**号。
投资人：林庞。
被告：付修君，男，1978年6月27日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县，
被告：徐德清，女，1980年4月6日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县，系付修君的妻子。
原告廉江市怡香食品厂与被告付修君、徐德清买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市怡香食品厂撤回起诉处理。
审判员 刘志辉
二〇一八年四月九日
书记员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00586号
原告刘习之。
法定代理人欧阳琴。
委托代理人邹向前。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组。
负责人邓文。
被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会。
负责人王建立。
本院在审理原告刘习之诉被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的过程中，原告刘习之于2016年2月1日向本院申请撤回对被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘习之撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘习之撤回对被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、被告长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘习之承担。
审判员 曹祥
二〇一六年二月二日
书记员 盛阳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01230-1号
申请执行人柯秋芬。
被执行人刘金玉（又名刘金宝）。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂大冶民初字第00245号民事判决书。于2013年1月11日向被执行人刘金玉发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金玉在金融机构的存款8500元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴风炎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4305号
原告林某甲，女，1992年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律事务所法律工作者。一般代理。
被告曾某某，男，1992年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人ＸＸ开到庭、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经媒人介绍后于农历2013年四月初二按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，虽于2014年2月3日生育女孩林某乙（未申报户口），但由于被告性格暴躁，无法与原告共同生活，现双方已分居生活。为此，请求依法判令非婚生女孩林某乙由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费人民币80000元（币种下同）；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某未作书面答辩，在庭审辩称：同意非婚生女孩林某乙由原告抚养，也同意一次性支付女孩抚养费80000元给原告。
原告向本院提供身份证、出生医学证明及村委会证明各一份，意在证明原告诉讼主体适格；原、被告于2014年2月3日生育女孩林某乙（未申报户口）；原、被告于农历2013年4月2日按农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记的事实。经质证，被告曾某某没有异议。本院予以确认。
被告曾某某未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月11日（农历2013年4月2日），原告林某甲与被告曾某某按农村习俗举行婚礼，随即开始同居生活。2014年2月3日生育女孩（未报户口，取名林某乙），现随原告生活。原、被告至今尚未办理结婚登记手续。在同居生活期间，双方因琐事争吵致关系不睦。2014年9月26日，原告诉至本院，要求判决非婚生女孩由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费80000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。因非婚生女孩（未报户口，取名林某乙）现跟随原告生活，且非婚生女孩尚年幼，对母亲的依赖程度较大，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，并结合本案的实际情况，非婚生女孩由原告继续抚养更有益于孩子的身心健康成长。父母与子女间的关系，不因父母解除同居关系而消除，解除同居关系后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。做为未直接抚养子女的被告负有分担抚养费的义务。鉴于双方的负担能力、当地农村居民的平均生活水平及被告在庭审时的意思表示，被告应一次性支付支付女孩抚养费80000元给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
非婚生女孩（未报户口，取名林某乙）由原告林某甲抚养，被告曾某某应在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告林某甲女孩抚养费人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00034号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
被申请执行人：王子云，男，1972年11月出生，汉族，农民，住淮南市。
被申请执行人：王传芳，女，1971年4月出生，汉族，农民，住址同上。
因被执行人王子云、王传芳未履行我院已经发生效力的（2015）凤行非审字第00034号行政裁定书确定的义务，申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会于2015年5月13日申请我院强制执行。本院在执行过程中，查询到被执行人王子云有银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王子云银行存款71370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹良卫
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第163号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人毛某某，男，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，初中文化，个体户。
辩护人鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人鲁放军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年7月18日19时许，被告人毛某某与被害人邓某某因邓所有的位于华容县田家湖生态新区荷花塘南路门面的租金问题发生争执，并发生支扭，双方在互相争斗过程中，被告人毛某某用钢管将邓某某打成轻伤。公诉机关指控被告人上述事实的证据：1、报警登记案件表、受案登记表、到案经过说明、户口抄录、扣押物品文件清单、现场照片等书证；2、证人余某某、刘某某、傅某某、张某某的证言；3、被害人邓某某、徐某某的陈述；4、被告人毛某某的供述；5、岳阳市华天司法鉴定所鉴定意见书。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人毛某某没有提出实质性的辩护意见。
其辩护人辩称，本案中被害人邓某某有过错，被告人毛某某有自首情节，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，获得了被害人的谅解，提请从轻或减轻处罚。辩护人当庭出示了本院（2012）华民初字第467号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第507号民事调解书。
经审理查明，被告人毛某某承租被害人邓某某位于华容县田家湖生态新区的门面经营“家家乐超市”，双方因门面租金多次发生纠纷，积怨已久。2013年7月18日19时许，双方又因租金问题要被告人毛某某经营的超市内发生争执，邓某某在争执中将超市收银台上的小商品挥落在地，并动手打了被告人毛某某。双方支扭到超市外后，邓某某之妻徐某某亦参与扭打，被告人毛某某在与邓某某争夺一把木椅时，松手进入超市内拿出一根钢管将邓某某头部打伤。经鉴定，被害人邓某某左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，颅内积气，头皮裂伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，胸1棘突骨折，属轻伤，九级伤残。被害人徐某某全身软组织挫伤，表皮剥脱伤，属轻微伤。被告人毛某某全身软组织挫伤，表皮剥脱伤，属轻微伤。
案发后，被告人毛某某拨打了报警电话，随公安民警到华容县公安局马鞍派出所执法区后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人毛某某与附带民事诉讼原告人邓某某、徐某某达成民事赔偿协议，由被告人毛某某于调解之日一次性赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、徐某某各项经济损失共计人民币捌万元整（80000元），附带民事诉讼原告人邓某某、徐某某放弃对被告人毛某某的其他诉讼请求，并对被告人毛某某表示谅解，调解协议已履行。
证明上述事实的证据如下：1、被害人邓某某、徐某某的陈述；2、证人余某某、刘某某、傅某某、张某某的证言；3、扣押物品清单、物证及现场照片；4、报警案件登记表、到案经过说明、常住人口信息；5、岳阳市华天司法鉴定所[2013]临鉴字第818号、645号、650号司法鉴定意见书；6、被告人毛某某的供述；7、调解协议及领条；8、本院（2012）华民初字第467号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第507号民事调解书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛长庚自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称的在本案中被害人邓某某有过错，被告人毛某某有自首情节，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳。被告人毛某某有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 芬
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 陈振华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗 典
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字1144号
申请执行人李柏林。
被执行人涟水县岔庙职业中学，住所地涟水县岔庙镇岔庙街北首。
法定代表人阚正俊，该校校长。
申请执行人李柏林与被执行人涟水县岔庙职业中学餐饮服务合同纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟高民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应于判决生效后10日前给付申请执行人60889元，并承担诉讼费363元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人涟水县岔庙职业中学无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，致本案执行不能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟高民初字第198号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 孔 勤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1917号
原告朱占民，男，汉族，1947年5月18日生。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告王春英，女，汉族，1965年2月5日生。
被告肖海龙，男，汉族，1989年3月18日生。
被告肖海威，男，汉族，1990年12月12日生。
被告肖海静，女，1997年1月9日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
第三人河南派普建设工程有限公司，法定代表人闫兆虎，（迎宾大道西侧）。
委托代理人王驿骁，河南派普建设工程有限公司法律顾问。
原告朱占民诉被告王春英、肖海龙、肖海静、肖海威追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告朱占民提供被告王春英、肖海龙、肖海静、肖海威及第三人河南派普建设工程有限公司的信息不明确，无法向该被告第三人河南派普建设工程有限公司送达相关法律文书，属于被告及第三人河南派普建设工程有限公司不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱占民的起诉。
案件受理费3300元，退还原告朱占民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈鹏沙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6557号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。
被告：董涛，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邓辉，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘猛，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告董涛、邓辉、刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告董涛、邓辉、刘猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还董涛在原告处的借款本金5万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告董涛、邓辉、刘猛于2015年7月31日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额5万元，年利率为11.16%，于2016年7月20日到期。根据合同约定，被告董涛于2015年7月31日在原告处取得借款5万元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。
被告董涛、邓辉、刘猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
董涛
担保人
|
邓辉、刘猛
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
5万元
借款交付日
|
2015年7月31日
借款到期日
|
2016年7月20日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
0
借款用途
|
买车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告董涛应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息、复息。2、被告邓辉、刘猛应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告董涛发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告董涛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告董涛不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告邓辉、刘猛自愿为被告董涛的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董涛的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邓辉、刘猛承担保证责任后，有权向被告董涛追偿。被告董涛、邓辉、刘猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年7月31日起计算至实际给付之日止）。
二、被告邓辉、刘猛对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告董涛、邓辉、刘猛负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明芹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初6557号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司职工。	被告：董涛，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：邓辉，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：刘猛，男，1995年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告董涛、邓辉、刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告董涛、邓辉、刘猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还董涛在原告处的借款本金5万元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告董涛、邓辉、刘猛于2015年7月31日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同金额5万元，年利率为11.16%，于2016年7月20日到期。根据合同约定，被告董涛于2015年7月31日在原告处取得借款5万元，贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任。	被告董涛、邓辉、刘猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							董涛																															担保人																							邓辉、刘猛																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、复利、罚息、违约金等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							5万元																															借款交付日																							2015年7月31日																															借款到期日																							2016年7月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							0																															借款用途																							买车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1、被告董涛应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息、复息。2、被告邓辉、刘猛应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。	本院认为，原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告董涛发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告董涛应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告董涛不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告邓辉、刘猛自愿为被告董涛的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董涛的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邓辉、刘猛承担保证责任后，有权向被告董涛追偿。被告董涛、邓辉、刘猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告董涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2015年7月31日起计算至实际给付之日止）。	二、被告邓辉、刘猛对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董涛追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告董涛、邓辉、刘猛负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  邵明芹	二〇一六年十二月二十六日	书记员  常宸彰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第897号
罪犯牛品文，男，生于1986年7月1日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）兰法刑一初字第176号刑事判决，以被告人牛品文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛品文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛品文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1255号
原告王某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告丁某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告王某某及其委托代理人陈文胜、被告丁某及其委托代理人李国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识后确立恋爱关系。2012年6月7日登记结婚，双方未按照农村乡俗举行婚礼。2013年10月17日生育女孩丁语晨。从2012年8月份开始，双方常因家庭琐事发生纠纷。2014年2月份开始，双方分居生活。原告现提起离婚诉讼，请求判令双方解除婚姻关系并处理小孩抚养权问题。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年6月7日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、攸县公安局黄丰桥派出所出具的处警经过证明1份，拟证明原、被告于2015年4月14日因小孩抚养权问题发生纠纷及双方常为家庭琐事发生纠纷的事实；
3、民事裁定书1份，拟证明原告王某某于2014年12月起诉被告丁某离婚的事实；
被告丁某辩称：1、答辩人与被答辩人感情基础较好；2、双方感情确实出现裂痕，但是出现裂痕的原因是答辩人于2012年8月意外受伤；3、答辩人与被答辩人感情出现裂伤，但是还没有破裂，还没有到离婚的地步；4、被答辩人若坚持离婚，则双方共同债务应当由原告负责偿还。
被告丁某为支持其答辩理由，向本院提供了如下证据：
1、醴陵市中医院住院病历1份，拟证明被告被石灰灼伤住院治疗的情况；
2、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书1份，拟证明被告被石灰灼伤构成七级伤残，手续治疗费需3万元的事实；
3、住院费发票1份，拟证明被告因治疗石灰烧伤花费医药费116034.71元的事实；
4、承诺书1份，拟证明原、被告于2014年8月27日向黄丰桥信用社贷款30000元，该债务系夫妻共同债务的事实；
5、证人周志红出庭作证证言1份，拟证明被告丁某2012年8月因意外摔到石灰池中，导致皮肤灼伤的事实；
6、证人胡佰亮、胡佰祥出庭作证证言1份，拟证明被告丁某曾因治疗皮肤灼伤向两证人分别借款20000元、15000元的事实。
本院组织了双方对对方提供的证据进行质证。被告丁某对原告王某某提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据3真实性无异议，但是认为原告第一次起诉时被告未到庭应诉，双方夫妻感情未经法庭调解。原告王某某对被告丁某提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为鉴定意见中被告伤残等级和后续治疗费过高，与事实不符；对证据3真实性无异议，但该费用应该减去责任方赔偿的10000元和新农合医疗报销的部分；对证据4真实性无异议，但是认为该债务系被告父亲向信用社所借，原、被告只是帮被告办理了相关手续，该债务不应认定为共同债务；对证据5无异议；对证据6，只认可向证人胡佰亮借的6000元，对其他借款表示不知情。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院依法予以采信。被告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院依法予以采信；对被告提供的证据5、6，结合本案相关事实予以综合认定。
经审理查明：原、被告于2012年3月经被告战友介绍相识，尔后确立恋爱关系。2012年6月7日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，双方未按照农村乡俗举行婚礼。2013年10月17日，生育女孩丁语晨（目前随被告生活）。2012年8月19日，被告因意外造成全身多处石灰灼伤，后经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，被告伤情构成七级伤残，后续治疗费需30000元。自被告受伤以后，双方经常为琐事发生纠纷。2014年2月，双方再次发生较大纠纷，自此分居生活至今。2014年10月，原告向法院起诉请求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告确立恋爱关系后，自愿登记结婚并共同生育小孩，具有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，特别是被告因意外受伤后夫妻感情逐渐变淡，但原、被告如能在今后加强沟通，互帮互扶，共同度过难关，夫妻间仍有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告王某某与被告丁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年七月九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4424号
原告：倪荣侠，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：刘波，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
被告：刘开庆，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县人。
本院在审理原告倪荣侠与被告刘波、刘开庆买卖合同纠纷一案中，原告倪荣侠于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告倪荣侠自愿撤回起诉,是在法律规定的范围内行使自己的权利,不违反法律的规定,应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪荣侠撤回起诉。
案件受理费406元，适用简易程序减半收取203元，由原告倪荣侠负担。
审判员 解全飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄 雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第267-1号
申请执行人张云星，女，1945年5月26日出生，电机厂退休工人，住天津市滨海新区塘沽洲山街5-2-102号，公民身份号码120107194508150022.
被执行人陈伟。
被执行人齐斌，
本院在执行张云星与陈伟、齐斌借款纠纷（2014）滨塘民初字第6766号一案中，在执行中冻结了被执行人陈伟银行存款，申请执行人张云星表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
二〇一五年六月五日
书记员 李 艳
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更29号
罪犯丛军波。曾因犯故意伤害罪于2008年11月12日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年12月21日作出（2011）威环刑初字第317号刑事附带民事判决书，撤销该院（2008）威环刑初字第282号判决时中对被告人丛军波的缓刑宣告；以被告人丛军波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月15日起至2017年9月24日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计114090.44元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第478号刑事裁定书，对罪犯丛军波监区有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月15日起至2016年10月24日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯丛军波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教�改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯丛军波减刑九个月。并提供了罪犯丛军波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员秦飞的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛军波服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯丛军波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该犯系缓刑期再次故意犯罪被判处刑罚且未积极履行附带民事赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛军波减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月15日起至2016年2月24日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5585号之一
原告：徐君敏，女，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：和田县天台实业有限责任公司，住所地新疆和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。
法定代表人：陈德峰，该公司经理。
被告：和田县天台实业有限责任公司煤矿，住所地新疆和田地区和田县喀什塔什乡。
负责人：崔云龙，该公司经理。
被告：王爱菊，女，1969年5月24日出生，汉族，职业不详，住新疆和田市。
被告：陈伟，男，1978年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田地区和田县。
原告徐君敏与被告和田县天台实业有限责任公司、和田县天台实业有限责任公司煤矿、王爱菊、陈伟民间借贷纠纷一案，因本案被告和田县天台实业有限责任公司、和田县天台实业有限责任公司煤矿、王爱菊、陈伟下落不明需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 章玉英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5585号原告�徐君敏，女，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：和田县天台实业有限责任公司，住所地新疆和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。法定代表人：陈德峰，该公司经理。被告：和田县天台实业有限责任公司煤矿，住所地新疆和田地区和田县喀什塔什乡。负责人：崔云龙，该公司经理。被告：王爱菊，女，1969年5月24日出生，汉族，职业不详，住新疆和田市。被告：陈伟，男，1978年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田地区和田县。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原告徐�敏与被告和田县天台实业有限责任公司（以下简称天台实业公司）、和田县天台实业有限责任公司煤矿（以下简称天台公司煤矿）、王爱菊、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐君敏的委托诉讼代理人高峰、李伟、被告陈伟的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告天台实业公司、天台公司煤矿、王爱菊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐君敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款520000元；２、判令被告支付借款利息483900元。以上合计1003900元;3、判令被告承担本案诉讼费用等全部费用。事实和理由：2010年3月10日、2010年10月10日，被告天台实业公司以向被告天台公司煤矿投资为由，向我分别借款120000元、400000元。我依据被告天台实业公司原法定代表人王士联的要求，将借款转入至被告陈伟、王爱菊的银行账户。此后，被告只支付部分借款利息，剩余520000元本金及483900元借款利息至今未向我偿还。故现诉至法院。被告陈伟辩称，原告诉我主体有误，请求驳回。根据原告的诉状，借款主体是被告天台实业公司、天台公司煤矿，被告王爱菊、陈伟并非借款主体，也未向借款担保，故我不应承担还款责任。被告天台实业公司、天台公司煤矿、王爱菊经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，原告徐君敏以转账及现金方式向被告天台实业公司出借120000元，转账款项100000元转入至被告陈伟尾号6146银行卡内。2010年10月10日，被告天台实业公司及原法定代表人王士联签字并加盖公章向原告出具借条一份。2010年5月21日，原告徐君敏向被告天台实业公司出借400000元并将该款项转至被告王爱菊尾号7212银行卡内。同日，被告天台实业公司及原法定代表人王士联签字并加盖公章出具借条。借条中约定月利率3％。另查明，被告向原告徐君敏共计还款364000元。其中三笔归还时间为2015年1月27日还款120000元、2016年12月13日还款50000元、2017年6月1日还款50000元。被告天台实业公司原法定代表人为王士联，2015年6月30日变更为陈德峰。被告王爱菊为该公司股东、被告陈伟为该公司总经理。被告陈伟原系该公司股东，2015年5月11日变更为王爱菊。被告天台公司煤矿系被告天台实业公司分支机构。以上查明事实，有银行转款凭证、借条、国家企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告天台实业公司向原告徐君敏借款并出具借条载明借款金额，其应当在原告向其主张后及时返还。故原告徐君敏要求被告天台实业公司返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告天台实业公司向原告出具借条中并无被告天台公司煤矿公章，而其上签字之人为被告天台实业公司原法定代表人王士联。原告庭审中陈述王士联系被告天台公司煤矿实际控制人，其未对该陈述举证，本院不予采信。故原告要求被告天台公司煤矿承担返还借款之诉讼请求，举证不足，本院不予支持。原告另行以其出借款项转至被告天台实业公司股东王爱菊及原股东陈伟个人账户系被告天台实业公司财产混同为由要求被告王爱菊、陈伟承担连带还款责任。但仅以出借款项汇至被告王爱菊及陈伟名下之证据无法证实被告天台实业公司财产混同，原告对此亦无其他证据予以佐证。故对原告要求被告王爱菊、陈伟承担连带还款责任之诉讼请求，本院亦�予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告天台实业公司于2010年10月10日向原告出具借条中并未对利息进行约定。故对原告要求被告对该借条中120000元之利息承担偿还责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务。因原、被告双方对借款400000元约定月息3％，原告依此计算被告偿还的364000元系自2010年5月21日起至2012年12月4日计算的923天并未违反法律规定，本院予以确认。原告徐君敏本�主张借款400000元利息应为434400元（2012年12月4日至2017年6月13日共计54个月零9天×月息2％×400000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和田县天台实业有限责任公司返还原告徐君敏借款520000元；二、被告和田县天台实业有限责任公司偿还原告徐君敏借款利息434400元;三、驳回原告徐君敏要求被告和田县天台实业有限责任公司煤矿共同还款的诉讼请求;四、驳回原告徐君敏要求被告王爱菊、陈伟连带还款的诉讼请求。以上被告和田县天台实业有限责任公司应付原告款项，应于本判决生�后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1003900元，给付标的954400元，占争议标的的95％。案件受理费13835.1元、案件财产保全费5000元、公告送达费320元、邮寄送达费120元。以上合计19275.1元（原告预付）。由原告负担多诉部分的5％即963.76元，被告和田县天台实业有限责任公司负担95％即18311.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  刘军远人民陪审员  章玉英二〇一八年三月二十五日书�记员刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5585号申请人：徐君敏，女，1975年8月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。委托诉讼代理人：李伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。被申请人：和田县天台实业有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。法定代表人：陈德峰，该公司经理。被申请人：和田县天台实业有限责任公司煤矿，住所地：新疆和田地区和田县喀什塔什乡。负责人：崔云龙，该公司经理。原告徐君敏被告和田县天台实业有限责任公司、和田县天台实业有限责任公司煤矿民间借贷纠纷一案，申请人徐君敏于2017年6月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人和田县天台实业有限责任公司、和田县天台实业有限责任公司煤矿名下价值1003900元的财产采取查封措施并向本院提供相应担保物。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结申请人徐君敏名下车牌号为新Ａ×××××梅赛德斯-奔驰S300小型轿车的行车手续；二、查封、扣押、冻结被申请人和田县天台实业有限责任公司、和田县天台实业有限责任公司煤矿名下1003900元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年六月十五日书记员  刘骏芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00157号
原告杨某某。
被告缪某某。
本院在审理原告杨某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十二日
书记员 李 艺
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2230号
申请人田金虎，男，汉族，1961年2月23日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1086号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司34528元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1833号
上诉人（原审原告）：平阳县华府农业开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇阳屿村疏港大道旁。
法定代表人：陈正双，执行董事。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡景斌，男，1987年6月14日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人平阳县华府农业开发有限公司（以下简称华府公司）因与被上诉人蔡景斌劳动争议一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
华府公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、双方不存在劳动关系。上诉人的会计谢积明因工作需要，以私人名义要求被上诉人前来帮忙。考虑到工作量确实较大，上诉人同意被上诉人过来短期兼职。在此期间，被上诉人虽按3500元/月取得上诉人劳务报酬，但不受上诉人管理，直至年度申报工作完成，双方之间系临时雇佣关系。二、平阳仲裁委分别对陈明林、陈正迭所制作的调查笔录（以下简称两份调查笔录）不能作为定案证据。因陈明林与陈正迭并未参与上诉人公司管理，对上诉人的人事管理并不知情，且这两人在签字时实际并未核实调查笔录内容，故两份调查笔录的“三性”系均存在问题。三、被上诉人在上诉人处工作不到一年。被上诉人仅在2015年1月至3月期间在上诉人处提供劳务，因此只持有1-3月的工资及财务账簿、资料。2015年4月起，因申报任务完成，被上诉人工作也即时结束。
蔡景斌辩称，一、关于双方存在劳动关系及被上诉人具体系2015年1月1日进入上诉人处工作直至2015年12月之后离开等事实，有两份调查笔录及录音笔录等证据予以证实。上诉人称双方之间仅存在三个月的雇佣关系，与事实不符。二、陈明林、陈正迭作为上诉人的股东了解其公司情况，两份调查笔录也分别经陈明林、陈正迭核对签字，由仲裁部门依法制作，可以作为本案的定案证据。三、被上诉在上诉人处入职及离职的具体时间属客观事实，不能因被上诉人没有提供2015年3月之后的工资表而否认双方之间在2015年一年期间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
华府公司向一审法院起诉请求：1、原、被告之间在2015年期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告工资。
一审法院认定事实：原告华府公司的股东有温州华府果蔬种植专业合作社、陈明林等，而温州华府果蔬种植专业合作社的成员有陈正焊、陈明林、陈正迭等。华府公司出具的2015年1月份至3月份的三张工资表均载明谢积明和被告蔡景斌的职务均为会计，出勤情况均为全勤，实发金额均为3500元。平阳仲裁委于2016年11月4日受理蔡景斌要求华府公司支付2015年1月至12月工资42000元一案后，分别于2016年12月15日向�府公司的股东陈明林调查，于同年12月29日向陈正跌调查，并制作调查笔录。其中陈明林称，华府公司日常是陈正焊在管理，蔡景斌于2015年1月1日入职，同年12月底离开华府公司，其与谢积明的工资共7000元；陈正迭称，华府公司日常是陈正焊在管理，陈正迭与蔡景斌系同事关系，其中蔡景斌实际工作到2015年12月底，陈正迭于2016年5月离开华府公司处。平阳仲裁委于2016年12月29日作出平劳人仲案字〔2016〕第0372号仲裁裁决书，裁决华府公司支付蔡景斌工资共计42000元。华府公司不服该裁决，于法定期限内向平阳县人民法院起诉；蔡景斌未对仲裁裁决提起诉讼。华府公司法定代表人陈正双在蔡景斌于2015年12月14日向其催讨工资时同意该月底给付。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲�裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。根据仲裁裁决书的裁决金额，本案仲裁裁决书并非终局裁决，属于法院受理民事诉讼的范围且属平阳县人民法院管辖，故华府公司就本案仲裁裁决书提起本案民事诉讼于法有据。依法用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据华府公司制作的工资表及平阳仲裁委对陈明林、陈正跌所做的调查笔录，以及蔡景斌辩称其离职时间，可看出蔡景斌在2015年1月至12月期间与华府公司存在劳动关系，且月工资为3500元。因此，华府公司主张其在2015年期间与蔡景斌不存在劳动关系以及需支付工资给蔡景斌，均与事实不符，均不予采信。综上，华府公司依法应付蔡景斌工资共计42000元。据此，依照《中华�民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂判决：一、驳回华府公司的诉讼请求；二、华府公司于判决书生效之日起十五日内支付蔡景斌工资42000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华府公司承担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人一审提供的三份工资表、录音资料及两份调查笔录等证据，可以认定被上诉人系2015年1月1日开始在上诉人处工作，最后于2015年12月底离开；根据三份工资表还可以认定被上诉人在上�人处从事会计工作、参加了上诉人的工作考勤及月工资为3500元等事实。上诉人称被上诉人在上诉人处工作时间仅为2015年1月至3月的三个月，且其工作期间不受上诉人管理等理由，因缺乏充分的证据证明，依法不予采纳。经审查，陈明林和陈正迭分别系上诉人的股东及其股东的成员，且该两人关于被上诉人在上诉人处工作的有关情况陈述较为客观，并无充分证据证实平阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员制作该两份调查笔录中存在违法情形，故两份调查笔录可以采纳作为本案的定案证据。综上，原判认定被上诉人与上诉人于2015年1月1日至2015年12月底存在劳动关系及上诉人拖欠被上诉人该一年的工资总共42000元，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人平阳县华府农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 戴 扬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1910号
原告：王爱平，男，汉族，生于1978年12月10日，住天水市。
身份证号：×××。
被告：永靖县福顺养殖有限公司。
法定代表人：罗发爱，职务：经理。
被告：罗连文，男，汉族，生于1966年7月9日。
身份证号：×××。
原告王爱平与被告永靖县福顺养殖有限公司（以下简称福顺公司）、罗连文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加诉讼。被告福顺公司、罗连文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告经营的甘肃博亚饲料有限责任公司购买饲料，价款共计70000元，被告出具欠条一份。之后，被告未付款。
被告福顺公司、罗连文未答辩。
经审理查明，2016年6月20日，被告福顺公司购买原告经营的甘肃博亚饲料有限责任公司（已注销）饲料，货款共计70000元，被告福顺公司、罗连文出具欠条一份，约定分期付款至2016年12月底付清。后经原告索要，被告未付款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告福顺公司、罗连文给原告王爱平出具的欠条系双方真实意思表示，合法、有效，二被告应向原告支付货款70000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告福顺公司、罗连文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永靖县福顺养殖有限公司、罗连文于本判决生效之日起十五日内给付原告王爱平货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告永靖县福顺养殖有限公司、罗连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 紫
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执47-01号
申请执行人：张正林，男，1968年11月16日生，汉族，住正阳县城南关街。
被执行人：陈宏伟，男，1984年9月21日生，汉族，正阳县。
被执行人:刘长林（刘金章），男，1962年6月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人张正林与被执行人刘金章（刘长林）、陈宏伟侵权纠纷一案。被执行人陈宏伟已履行20000元，经查询被执行人刘金章（刘长林）无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 师广宾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢269号
申请执行人李遵霞，女，汉族，居民。
被执行人沂南县恒隆机械有限公司，住所地沂南县大庄镇西关村。
申请执行人李遵霞与被执行人沂南县恒隆机械有限公司买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民再字第13号民事判决书发生法律效力。本院于2017年06月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沂南县恒隆机械有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民再字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2031号
罪犯许云华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月23日作出（2010）滨港刑初字第60号刑事判决，以被告人许云华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月。本院以（2012）一中刑执字第3312号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年9月29日起至2014年7月28日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许云华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许云华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯许云华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 史军锋
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初26号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张树海，男，1962年6月15日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因犯盗窃罪，于1996年被武汉铁路运输法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月16日被刑事拘留；同月30日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张树海犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年1月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人张树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月10日21时10分许，被告人张树海酒后驾驶四轮电动车，沿潢川县京九大道由东向西行驶至潢川县京九饭店门口处，将行人刘某、段长琴撞伤，被告人张树海驾车逃逸。约两分钟后，被告人张树海驾车行至京九大道奥林匹克花园门口，从后面将由马某2驾驶、毛建林推行的两轮摩托车撞倒，致毛建林死亡，马某2受伤。事故发生后，被告人张树海再次驾车逃逸。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人张树海承担此事故全部责任。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、责任认定书等证据。认为被告人张树海行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张树海对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月10日21时10分许，被告人张树海酒后驾驶四轮电动车，沿潢川县京九大道由东向西行驶至潢川县京九饭店门前，将行人刘某、段长琴撞伤，被告人张树海驾车逃逸。约两分钟后，被告人张树海驾车行至京九大道奥林匹克花园门前，从后面将由马某2驾驶、毛建林推行的两轮摩托车撞倒，致毛建林死亡，马某2受伤。事故发生后，被告人张树海再次驾车逃逸。经潢川县公安局交通警察大队认定：被告人张树海承担此事故全部责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证下列证据予以证明：
被害人刘某陈述：2016年9月10日晚，我和段长琴在开发区京九饭店吃了饭，在道路北侧等车，一辆车突然将我俩撞倒，我昏迷了。
被害人段长琴陈述被撞伤过程同被害人刘某陈述一致。
被害人马某2陈述：事故发生后，我就昏迷了，等我醒时在医院，当时的事情想不起来了。
证人马某1证明：2016年9月10日19时许，我和徐某、王某、张树海在门口的川香鱼庄吃饭，我们四人喝二斤白酒，张树海喝有三两左右。21时许，张树海驾驶四轮电动车先走。
证人王某、徐某证明被告人张树海肇事前喝酒的情况。
6、现场勘查笔录、现场图、照片。
7、法医学尸表检验报告：毛建林符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
8、车辆技术检验报告：路通牌四轮电动车，车头右侧为撞击部位，现场遗留的右侧倒车镜与肇事车比对，完全吻合。耀腾48两轮摩托两侧、后轮为撞击点。
9、交通事故责任认定书：张树海负此事故全部责任。
10、抓获经过。
11、被告人张树海曾受刑事处罚的判决书。
12、被告人张树海供述：2016年9月10日晚，我与王某、老徐还一个不认识的人一起吃饭，一次性塑料杯子，我喝一杯多白酒。我同王某吵两句，我驾驶四轮车走了。21时左右，从京九大道往西走，一会压到路北侧，我感觉撞到人了，我没停继续往西走。在奥林匹克花园门口，看到一个人骑二轮车，一人推行，我当时刹车没停住，撞上去了。事故发生后，我往西开走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张树海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张树海违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张树海能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月16日起至2021年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 巩旭东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第594号
申请执行人秦双林，男，1986年1月4日生，汉族。
被执行人孙永强，男，1970年12月15日生，汉族。
第三人王雪芬，女，1971年10月13日生，汉族。
本院在执行秦双林与孙永强赔偿一案中，因孙永强拒不履行判决确定的义务，秦双林申请追加孙永强之妻王雪芬为本案被执行人。经审查，2011年1月4日，被告人孙永强驾驶过期未检的陕05200**号拖拉机沿310公路从西向东行驶到灵宝市豫灵镇北原村路口左转弯时，与相对方向秦双林驾驶的过期未检的豫M957**号小型客车相撞，致豫M957**号小型客车乘车人王亚平死亡、驾驶员秦双林左股骨近端粉碎性骨折、经灵宝市公安交通警察大队事故责任认定，被告人孙永强负本次事故主要责任。灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2011）112号起诉书指控被告人孙永强犯交通肇事罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。2011年5月13日我院作出（2011）灵刑初字第192号刑事附带民事判决书。判决：二、孙永强赔偿秦双林医疗费、误工费等各项经济损失费用共计37602.98元。限本判决生效后一个月内付清。
根据上述事实，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：被执行人孙永强与王雪芬系夫妻，长期共同居住生活。孙永强赔偿秦双林37602.98元，事实清楚，已经法院判决生效。执行中，孙永强拒不履行生效法律文书确定的义务。孙永强赔偿秦双林的37602.98元，是孙永强与王雪芬夫妻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，应由孙永强和王雪芬共同偿还。执行中，秦双林申请要求追加王雪芬为本案被执行人共同偿还欠款，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第272条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人王雪芬为本案被执行人。王雪芬应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人秦双林清偿债务37602.98元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一二年九月二十四日
书记员 王国栋
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第630号
原告宋某某，女，汉族，生于1986年7月7日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告汪某某，男，汉族，生于1979年1月3日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告宋某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员金明平、钟丕洪组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年在广东省务工期间相识，2006年10月开始同居生活，并于2007年7月3日生育一女取名汪某甲。2010年1月12日原、被告在厂溪乡人民政府补办结婚登记。婚姻关系存续期间，被告汪某某长期在外务工，双方从2010年2月开始分居生活。原告宋某某曾于2012年2月14日向宣汉县人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年4月11日作出（2012）宣汉民初字第419号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然不能相互谅解和包容，被告汪某某仍然一直在外务工，双方也没有任何联系，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女汪某甲由被告汪某某抚养，原告每月支付抚养费100元，直至女儿能独立生活为止；3、婚后共同财产共同分割。
原告宋某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告宋某某本人的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体合法；
2、宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第419号民事判决书复印件一份，以证实原告宋某某曾向宣汉县人民法院起诉与被告汪某某离婚，宣汉县人民法院判决不准予原、被告离婚；
3、宣汉县厂溪乡人民政府、宣汉县厂溪乡三角坝村委会于2015年3月1日共同出具的证明一份，以证实原、被告婚后关系一直不好，原告宋某某长期一个人居住在娘家，原、被告双方分居多年，无任何往来。
被告汪某某未到庭参�诉讼，也未提出答辩意见。
为查明案情，法院依职权调查证据如下：
调查李道碧（被告汪某某之母）笔录一份，以证实原、被告婚后感情一直不合，双方分居至今已长达七八年之久，被告汪某某已有三四年未回家，被调查人李道碧同意法院判决原、被告离婚，要求其女汪某甲由被告汪某某抚养，其愿意为被告汪某某代养。
上述法院调查证据经原告宋某某质证认为，无异议。
在本案开庭审理前，被告汪某某之父汪定元于2015年6月15日向法院提交了承诺书一份，以证明被告汪某某在外务工无法到庭参加诉讼，要求判决原、被告之女汪某甲由被告汪某某抚养，并承诺被告汪某某不在家期间由其代为抚养。
上述证据经原告宋某某质证认为，无异议。
对原告宋某某提供的证据，经本院审查证认为，证据1系原告身份证复印件，虽然没有提交被告汪某某及其女儿汪某甲的�份信息，但提交了本院（2012）宣汉民初字第419号民事判决书，以上证据能相互印证，本院对原、被告诉讼主体资格予以确认；证据2系本院出具的生效判决，本院予以确认。证据3系宣汉县厂溪乡人民政府、宣汉县厂溪乡三角坝村委会共同出具的证明，本院予以采信。对法院依职权调查的证据，经原告宋某某质证，原告宋某某对该证据无异议，本院予以采信。对被告汪某某之父汪定元向法院提交的证据，经原告宋某某质证，原告宋某某对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年在广东省务工期间相识后开始同居生活，于2007年7月3日生育一女取名汪某甲。2010年1月12日，原、被告在厂溪乡人民政府补办了结婚登记。婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，由于被告汪某某长期在外务工，双方从2010年2月开始分居生活，期间原、被告无任何联系，夫妻感�逐渐冷淡。原告宋某某于2012年2月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月11日作出（2012）宣汉民初字第419号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告并没有搞好夫妻关系，夫妻感情继续恶化，甚至互不联系，互不往来，至今双方因感情不合分居已满五年。
同时查明，原、被告之女汪某甲一直与被告汪某某父母一起生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2010年1月12日登记结婚，其婚姻关系合法。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合产生矛盾，同时由于被告汪某某长期在外务工，夫妻感情逐渐冷淡。原告宋某某于2012年2月14日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍互不联系，互无往来，未和好夫妻关系，双方因感情不合分居已长达五年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，可认定原、被告夫妻感情已确已破裂，没有和好的可能，对原告宋某某提出与被告汪某某离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到女儿汪某甲一直与被告父母一起生活，被告父母也向本院做出被告汪某某无法履行监护权期间由其代为抚养的承诺，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，为�利于女汪某甲健康成长，由被告汪某某抚养为宜，对于原告要求被告抚养女儿汪某甲的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费的问题，原告宋某某提出自己无固定收入，经济十分困难，愿意先给付子女抚养费3000元，并明确表示以后有经济给付能力时再尽做母亲的义务给付抚养费和教育费，上述抚养费已交本院，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，原告宋某某的该项请求本院予以支持。被告汪某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告汪某某离婚；
二、女儿汪某甲由被告汪某某抚养，原告宋某某给付子女抚养费3000元。
案件受理费260.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 钟丕洪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王琴琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1476号
原告张建红，女，1973年4月1日出生，汉族，无固定职业。
被告汤霞，女，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业。
原告张建红诉被告汤霞民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年三月二十六日立案受理。依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加诉讼，被告汤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月24日被告向原告借款200000元，双方签订借款合同，并由被告出具欠条一张，被告承诺于2014年6月23日偿还，后被告未按期还款。原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款200000元，赔偿利息损失12000元（3000元×4个月），支付违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订个人抵押借款合同一份，双方约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年3月24日至2014年6月23日止，利息计算方式按贷款利率15‰执行。违约金为借款金额的20%，借款人及抵押人汤霞，出借人张建红。同日，由被告签名出具借款借据、收条、具结书、保证无低保声明，承诺提供城区34小区157栋342号房屋做为抵押。借款期满，被告未按约还款，原告多次索款无果，诉到法院请求依法判决。
以上有原告陈述、借款借据、收条、具结书、保证无低保声明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按约归还借款，应负违约责任，故本院对原告主张的本金部分予以支持。利息及违约金部分，合同明确约定还款日期为2014年6月23日，被告在还款期限内未自觉履行给付义务，给原告在经济上造成了一定的损失，本院予以支持，但双方的约定超出法律规定，故本院确认利息及违约金的损失为16000元（200000元×6%÷12个月×4个月（2014年12月1日至2015年4月30日）×4倍】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告归还原告借款200000元；
二、被告赔偿原告借款利息及违约金16000元；
以上合计216000元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费2315元，邮寄送达90元，合计2405元（原告已交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管弦
二〇一五年六月二十四日
书记员 李红