wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2679号
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司法定代表人季军，总经理。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告温淑辉，女，41岁，汉族，市民。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司与被告温淑辉劳动争议纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司的委托代理人刘昌，被告温淑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司诉称，原告系依法登记注册的煤炭企业，各项证照齐全，于2014年12月因地下煤炭资源枯竭而被迫停产。2015年4月28日，被告申请劳动仲裁，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理，于2015年6月16日向原告送达了仲裁裁决书。原告认为，原告公司因资源枯竭被迫停产，双方的劳动合同到期自然解除，拖欠工资并非无故克扣，依法不需要支付解除劳动合同经济补偿金和拖欠工资经济补偿金，故诉至法院，请求：1.维持元劳人仲裁字（2015）122号裁定书第二项、第三项；2.变更该裁决书第一项，判决原告不支付终止劳动合同经济补偿金20295.1元和拖欠工资补偿金10470.6元。
被告温淑辉辩称，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法维持元劳人仲裁字（2015）122号裁决书。
原告提交如下证据：
1.元劳仲裁字（2015）122号仲裁裁决书1份；
2.送达回证1份；
证明本案经过仲裁前置程序，原告在规定的期限内向人民法院提起诉讼。
被告质证为，对真实性无异议。
本院认证，被告对真实性无异议，予以采信。
被告温淑辉未提交证据。
经审理查明，被告于2006年4月15日到原告处工作。双方于2014年签订书面劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。原告公司因资源枯竭先后为被告等工人放假，被告于2014年12月20日离开工作岗位。原告公司自2014年11月20日停产。双方一致认可被告终止劳动合同前12个月平均工资为1495.8元／月。原告收取被告押金200元，同意返还被告。2015年4月28日，被告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动合同；2.原告支付被告解除合同经济补偿金13500元；3.原告返还被告押金200元，并支付押金利息200元。该委员会于2015年6月2日作出元劳人仲裁字（2015）122号裁决书，裁决：1.原告支付被告终止劳动合同经济补偿金10470.6元（1495.8元／月×7个月），于本裁决书生效之日起5日内给付；2.原告返还被告押金200元，于本裁决书生效之日起5日内给付；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中查明，被告在本案中主张解除双方劳动合同，并按劳动仲裁支持的项目，判令原告公司支付被告解除劳动合同经济补偿金10470.6元，返还被告押金200元。
本院认为，被告主张解除双方之间的劳动合同，并支付经济补偿金10470.6元。因原、被告签订劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”双方劳动合同已于2014年12月31日到期自然终止，被告再行请求解除劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”被告于2006年4月15日至2014年12月31日在原告处工作，双方一致认可被告终止合同前月平均工资为1495.8元，依据上述法律规定，原告请求被告支付2008年1月1日以前的解除劳动合同经济补偿金，缺乏法律依据，被告应支付原告7个月的经济补偿金10470.6元（1495.8元／月×7个月）。
被告主张原告返还押金200元，原告同意返还，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务”，本院予以支持。
原告主张公司因资源枯竭被迫停产，与被告合同到期后自然终止劳动关系，无需支付终止劳动合同经济补偿金，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》（内蒙古自治区人民政府令第147号）第十四条规定：“用人单位因生产经营困难无法按时支付工资的，应当向劳动者说明情况，并经与工会组织或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日”，故原告上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司给付被告温淑辉终止合同经济补偿金10470.6元，于本判决生效后立即付清；
二、原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司返还被告温淑辉押金200元，于本判决生效后立即付清；
三、驳回原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由原告赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第1195号
上诉人（原审被告）广州市房屋开发建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人颜瑞禧，董事长。
委托代理人黄柏和，该公司员工。
委托代理人张展伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）欧阳付保，男，汉族，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）欧阳小冲，男，汉族，住湖南省宁远县。
上列两被上诉人共同委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
原审第三人广东诺厦建设工程有限工司，住所地广东省化州市。
法定代表人陈观来。
上诉人广州市房屋开发建设有限公司（以下简称广州房建公司）因与被上诉人欧阳付保、欧阳小冲，原审第三人广东诺厦建设工程有限工司（以下简称诺厦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，缺席判决：一、广州房建公司在判决发生法律效力之日起十日内向欧阳付保、欧阳小冲支付货款279572元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年11月23日计算至实际清偿日止）；二、驳回欧阳付保、欧阳小冲的其他诉讼请求。案件受理费6016元，由广州房建公司负担。
上诉人广州房建公司上诉提出：一、原审法院认定广州房建公司与欧阳付保、欧阳小冲存在买卖合同关系是错误的。广州房建公司没有与欧阳付保、欧阳小冲签订过合同，也没有直接的经济往来。广州房建公司作为一间具有一定规模的公司，规章制度完善，与相对方发生合作关系时会签订书面合同，欧阳付保、欧阳小冲在本案一审期间没有提供过与广州房建公司签订的书面合同。
二、陈智远、吴峰仪并非广州房建公司的员工。广州房建公司收到起诉材料后，核实公司社保人员名单，并无陈智远、吴峰仪两名员工。而且，欧阳付保、欧阳小冲亦没有提供任何证据证明陈智远和吴峰仪已取得广州房建公司的授权，有权代理广州房建公司签订送货单、供货核算书等对账文书。
三、欧阳付保、欧阳小冲在一审提供的证据材料与广州房建公司没有关联性，其中NO.8607147、NO.024646和NO.022584《收据》都与广州房建公司无关联，而且欧阳付保、欧阳小冲在一审庭审过程中也不能提供相关证据印证上述收据与广州房建公司有关。再者，广州房建公司没有向欧阳付保、欧阳小冲开具任何支票，也没有委托任何单位向欧阳付保、欧阳小冲支付过相关款项。
四、原审法院以广州房建公司在其他工程中委托诺夏公司付款就推定广州房建公司在本案中也是委托诺夏公司向欧阳付保、欧阳小冲支付过相关款项是没有依据的，且无限扩大广州房建公司在工程中的责任，有失公平。广州房建公司作为佛山市禅城区丝绸大街北侧地块公管房、廉租房小区（以下简称丝绸大街工程）的施工单位，施工程度大，涉及项下的一级供应商及一级施工单位众多，广州房建公司只能与直接签订合同并有资质的一级供应商及施工单位产生合同权利义务关系，而一级供应商及施工单位再与其他供应商及施工单位所产生的采购及施工合同权利义务与广州房建公司无关，广州房建公司亦无参与其中合同的签订过程。现原审法院将一级供应商及施工单位背后的供应商及施工单位所产生的合同义务判令由广州房建公司承担，明显是不公平的。在（2013）佛中法民二终字第403号案中，但红勇提供的证人亦明确指出但红勇与广州房建公司无业务关系。本案中，欧阳付保、欧阳小冲明显与其他人有签订书面合同，只是为了达到诉讼目的而故意隐匿不提交。另外，广州房建公司在工程施工中，因工程金额大，发生的款项支付项目多，故支票背书情况经常出现，原审法院以广州房建公司的支票有通过其他单位背书为由判令广州房建公司承担责任，是没有法律和事实依据的。
五、原审法院以法院主持调解的案件作为定案依据有违公理及法理原则。调解是法院出于止争息诉的目的，双方当事人均对涉案请求作出让步而完成的，调解中要承担义务的一方为避免纠纷和达到止争息诉的目的，向另一方履行一定义务，但不能以此作为事实依据。原审法院将调解案件作为认定事实的依据，有违社会公理及法理，背离了调解的初衷，明显违反了调解的有关规定。
综上所述，请求二审法院：一、依法撤销原审判决，改判驳回欧阳付保、欧阳小冲的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由欧阳付保、欧阳小冲承担。
被上诉人欧阳付保、欧阳小冲答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回广州房建公司的上诉。二、本案纠纷于2013年11月由原审法院受理后，广州房建公司提出管辖权异议，原审法院作出驳回管辖权异议的裁定后其又向二审法院上诉。在四次开庭中，广州房建公司对明显的事实均予以否认，而且利用程序拖延时间，因此请求二审法院查明事实后作出判决。
原审第三人诺厦公司在二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于广州房建公司是否拖欠欧阳付保和欧阳小冲的的货款，本院分析如下：
首先，欧阳付保和欧阳小冲在诉讼中提交了若干份送货单，其中记载的收货单位和地址均为广州房建公司，签收人为陈智远或吴峰仪等人。欧阳付保和欧阳小冲主张案涉货物均是运送到广州房建公司在丝绸大街的工地，而广州房建公司是丝绸大街北侧地块公管房、廉租房小区7-10号楼的施工单位，在（2012）佛城法民一初字第3307号案件中有证据显示丝绸大街工地上挂有广州房建公司为施工单位的标识。
其次，虽然广州房建公司在一审中提交的单位职工参保证明显示没有送货单上签收人陈智远或吴峰仪的姓名，但广州房建公司在二审中确认其是丝绸大街工程的一级承包单位，其下面还有若干班组在涉案工地上施工，对此广州房建公司在诉讼中未能提交其下面所有班组的名册，也未能提交其与班组之间有关工程往来的文件资料，导致未能查清其与班组之间的关系以及班组的人员组成情况，故对此其应承担举证不能的法律后果。
最后，在原审法院审理的广州房建公司作为被告的两件案件中，即（2012）佛城法民一初字第3307号和（2013）佛城法民二初字第186号案，虽然上述两案的案情不同，但均涉及权利主张人经背书取得由广州房建公司向诺厦公司开具的付款支票，而该两案纠纷也都涉及丝绸大街工程。本案中，欧阳付保和欧阳小冲同样主张广州房建公司以开具给诺厦公司的支票来支付货款，广州房建公司对为何在涉及丝绸大街工程的三案中均出现其向诺厦公司开具支票的情况没有作出合理和有证据支持的解释，其在诉讼中承认有就丝绸大街工地的部分工程进行分包，但也没有提交有关的工程资料予以证明。
综上所述，广州房建公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5493.58元，由上诉人广州市房屋开发建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一五年三月十三日
书记员 林 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1247号
原告：章琴松。
被告：仇孝敏。
原告章琴松为与被告仇孝敏承揽合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告章琴松、被告仇孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章琴松起诉称：2012年10月7日，被告仇孝敏以浙ＸＸ洋建设有限公司（以下简称华洋公司）名义与原告签订铝合金门窗安装协议书，约定由原告安装安徽广德经济开发区内相关工程的铝合金门窗。工程完成后，于2014年1月10日经双方结算，被告确认尚欠原告门窗制作费65700元，并开具给原告票面金额为40000元的现金支票一张。原告持该现金支票到银行承兑时，被告知该现金支票为空头支票而无法承兑。被告其后仅支付4800元，余款60900元经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付门窗制作费60900元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《铝合金门窗制作安装协议书》一份，拟证明原、被告之间存在承揽关系的事实；（2）结算单两份，拟证明被告共欠原告65700元的事实；（3）现金支票一份，拟证明被告向原告开具票面金额为40000元的现金支票一张，但该支票因账户余额不足无法兑付的事实。
被告仇孝敏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告确曾与原告签订合同，欠原告60900元也是事实。但被告是挂靠在华洋公司名下的，现在华洋公司突然倒闭，导致被告资金紧张，因此也无法支付原告货款。
被告仇孝敏未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的上述证据，被告均无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系依法成立有效，原告履行了承揽义务，被告应支付相应的承揽款，故对原告要求被告支付承揽款60900元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告仇孝敏于判决生效后十五日内支付原告章琴松承揽款60900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，减半收取661.50元，由被告仇孝敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一四年八月十九日
书记员 白东旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5655号
原告：张容，女，1975年1月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115201610806154。
被告：陈永生，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省珙县。
被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长庆东一路1号12栋2层68-2号。统一社会信用代码：91510106584989157X。
法定代表人：张焕平，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。统一社会信用代码：91510000NA61Y0D584。
负责人：范丹彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘绪，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告张容与被告陈永生、成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称：晋鑫顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张容及其委托诉讼代理人吴若冰，被告平安财险成都市锦城支公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加诉讼，被告陈永生、被告晋鑫顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4598.46元、住院伙食补助费100元、营养费500元、护理费500元、误工费605.85元、交通费500元，合计6804.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日13时10分，于永洪驾驶川QEX**普通两轮摩托车搭载原告从李庄往新宜长路方向行驶，行经宜李路连接线黄家祠时与停在路边的由被告陈永生驾驶的川ARX**重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告及于永洪受伤、两车受损。经交警部门认定，于永洪承担事故主要责任，陈永生承担事故次要责任。原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗5天好转出院，产生医疗费4598.46元。经查，川ARX**重型半挂牵引车在被告平安财险成都市锦城支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
被告陈永生、晋鑫顺公司未作答辩。
被告平安财险成都市锦城支公司答辩称：1、原告医疗费应扣除10%的自费药；2、原告关于护理费、误工费、交通费的诉求过高，请依法调整；3、答辩人对原告的营养费诉求不予认可。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日13时10分，于永洪驾驶川QEX**普通两轮摩托车搭载原告张容从李庄往新宜长路方向行驶，行经宜李路连接线黄家祠时与停在路边的由被告陈永生驾驶的川ARX**重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告及于永洪受伤、两车受损。2016年12月30日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：于永洪承担事故主要责任，陈永生承担事故次要责任，张容在事故中无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右侧第1肋骨骨折、全身多处软组织伤。原告住院5天好转出院，产生医疗费4598.46元。
川ARX**重型半挂牵引车属被告晋鑫顺公司所有，陈永生系晋鑫顺公司雇请的驾驶员。晋鑫顺公司就该车向被告平安财险成都市锦城支公司投保有交强险，事故发生时正值保险期限内。
原告交通事故受伤前一直与其丈夫于永洪在宜宾市翠屏区李庄镇金山农贸市场经营生猪零售。
本院认为：被告陈永生及于永洪驾驶机动车均违反道路交通安全法的相关规定，导致交通事故发生，造成原告受伤，经交警部门认定，于永洪承担事故主要责任，陈永生承担事故次要责任。原告作为受害人依法有权获得赔偿，原告关于医疗费4598.46元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费，按四川省2016年度批发和零售业平均工资计算，计597.56元（43622元/年÷365天×5天）。原告的护理费，本院酌情支持为每天80元，计400元（80元/天×5天）。原告的交通费，本院酌情支持200元。原告关于营养费500元的主张，因未举证证明，本院不予支持。综上，原告因交通事故受伤产生的经济损失本院支持如下：医疗费4598.46元、误工费597.56元、住院伙食补助费100元、护理费400元、交通费200元，合计：5896.02元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。晋鑫顺公司就川ARX**重型半挂牵引车向平安财险成都市锦城支公司投保有交强险，事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由平安财险成都市锦城支公司在川ARX**重型半挂牵引车交强险限额内予以赔偿。被告陈永生、晋鑫顺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在川ARX**重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告张容各项经济损失5896.02元。
二、驳回原告张容的其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告成都晋鑫顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 康琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2684-2号
申请执行人姜亭亭，女。
被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住聊城市东昌府区。
姜亭亭申请执行聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第586号民事判决书于2015年10月9日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会在湖西办事处有土地征用补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人聊城市东昌府区湖西街道办事处姜庄村民委员会在湖西办事处的土地征用补偿款67241元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一六年八月十六日
书记员 杨延鹏
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第619号
原告杨莉，女。
被告夏云彩，女。
被告徐维恒，男。
本院在审理原告杨莉诉被告夏云彩、徐维恒民间借贷纠纷一案中，原告杨莉于2015年4月13日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告夏云彩、徐维恒的起诉。
原告杨莉以与被告夏云彩、徐维恒结合另案自行和解为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案受理费减半收取1020元，由原告杨莉承担。
审判员 王文锋
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 琼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第619号
原告杨莉，女，汉族，1961年10月21日出生，江西省湖口县人，现住江西省湖口县，
被告夏云彩，女，汉族，1955年9月6日出生，江西省湖口县人，现住湖口县，
被告徐维恒，男，汉族，1951年1月12日出生，江西省湖口县人，现住湖口县，
本院在审理原告杨莉诉被告夏云彩、徐维恒民间借贷纠纷一案中，原告杨莉于2015年4月13日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告夏云彩、徐维恒的起诉。
原告杨莉以与被告夏云彩、徐维恒结合另案自行和解为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案受理费减半收取1020元，由原告杨莉承担。
审判员 王文锋
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第880号
罪犯赵洪兵，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2012年11月29日作出（2012）尚刑初字第46号刑事判决，以被告人赵洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵洪兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵洪兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初698号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某松，男，1959年10月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人郑某松犯重婚罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人郑某松与李某英于1980年10月4日在潮南区两英镇仙斗村按当地农村习俗结婚并同居生活，婚后生育6名子女。在婚姻关系存续期间，被告人郑某松又于2003年3月与吴某玉到民政部门登记结婚。被告人郑某松与吴某玉生育4名子女。
2016年8月13日，公安机关抓获被告人郑某松。
上述事实，被告人郑某松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所归案情况说明，潮南区两英镇仙斗村民委员会证实材料，常住人口登记卡，婚姻登记材料和证人李某英、郑某涛、郑某武、吴某玉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某松在有配偶的情况下，又与他人登记结婚，其行为侵犯一夫一妻制的婚姻关系，己构成重婚罪。公诉机关指控被告人郑某松犯重婚罪的罪名成立。鉴于被告人郑某松归案后如实供述罪行，以及案发后李某英、吴某玉均对被告人郑某松表示谅解等情节，依法对被告人郑某松予以从轻处罚。根据被告人郑某松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某松犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初698号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某松，男，1959年10月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯重婚罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月14日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人郑某松犯重婚罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人郑某松到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：被告人郑某松与李某英于1980年10月4日在潮南区两英镇仙斗村按当地农村习俗结婚并同居生活，婚后生育6名子女。在婚姻关系存续期间，被告人郑某松又于2003年3月与吴某玉到民政部门登记结婚。被告人郑某松与吴某玉生育4名子女。2016年8月13日，公安机关抓获被告人郑某松。上述事实，被告人郑某松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所归案情况说明，潮南区两英镇仙斗村民委员会证实材料，常住人口登记卡，婚姻登记材料和证人李某英、郑某涛、郑某武、吴某玉的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某松在有配偶的情况下，又与他人登记结婚，其行为侵犯一夫一妻制的婚姻关系，己构成重婚罪。公诉机关指控被告人郑某松犯重婚罪的罪名成立。鉴于被告人郑某松归案后如实供述罪行，以及案发后李某英、吴某玉均对被告人郑某松表示谅解等情节，依法对被告人郑某松予以从轻处罚。根据被告人郑某松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某松犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张膺豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初73号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何某甲，男，1983年3月17日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年5月12日22时许，被告人何某甲约其妻子周某甲在本市东区五十四某KTV商谈离婚事宜。周某甲与朋友唐某某等人赶至KTV后，何某甲在与唐某某交谈过程中发生争执，何某甲先后三次对唐某某实施殴打，致唐某某左眼球钝挫伤、左眼外伤性散瞳、左眼眶骨骨折、左侧多发肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，唐某某的损失程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，诉请对被告人何某甲犯故意伤害罪依法予以判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人何某甲的辩护人辩称何某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，本案在审理过程中，被告人何某甲与被害人唐某某就民事赔偿达成协议，由被告人何某甲一次性赔偿唐某某的经济损失共计现金41，000元，唐某某对何某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、接处警登记表，证实2015年5月12日，周某甲报案称在五十四某KTV发生一起纠纷。
2.抓获经过，证实2015年5月13日，民警在攀枝花市东区机场路政务中心将正在办事的何某甲抓获。
4.攀枝花市中心医院就诊记录单，证实唐某某的伤情经攀枝花市中心医院诊断为：左眼球钝挫伤；左眼外伤性散瞳；左眼眶骨骨折；左侧多发肋骨骨折。
5.人口信息表，证实何某甲的身份情况。
6.证人周某甲的证言，证实2015年5月12日晚，她应其丈夫何某甲之约，与其现男友周某乙及唐某某等人一起前往本市东区五十四某KTV唱歌，晚上10时50分左右，她看见何某甲对唐某某实施三次殴打，致唐某某面部流血，随后，她向110报警。
7.证人何某乙的证言，证实2015年5月12日晚，他应何某甲之邀，前往本市东区五十四某KTV唱歌、喝酒，期间因何某甲与一唐姓女子言语不和，何某甲连续三次对唐姓女子实施殴打。
8.证人付某某的证言，证实2015年5月12日晚上，他在某KTV看见何某甲与一姓唐的妇女在KTV门口争吵，随后，何某甲用拳脚三次对该妇女进行殴打。
9.证人周某乙、廖某某的证言，均证实2015年5月12日晚上9时许，他们与周某甲、何某甲、唐某某等人在本市东区五十四某KTV唱歌时，发现唐某某被人打倒在4号包间门口。后听唐某某说是被何某甲打伤的。
10.被害人唐某某的陈述，陈述2015年5月12日晚上，她与周某甲、何某甲等人在本市五十四某KTV唱歌，后在KTV门口，她与何某甲在交谈过程中自称“大姐”，遂遭到何某甲的殴打。何某甲先用脚踢了她的腹部，后在KTV大堂内抓住她的头往墙上撞，最后在包间通道处对她拳打脚踢。
11.被告人何某甲的供述，交代2015年5月12日晚上，他约妻子周某甲在本市东区五十四某KTV商谈离婚及经济上的事情。当晚，周某甲及其朋友一男一女来到KTV。他酒后听到和周某甲一起来的那名40多岁的女人议论他和周某甲之间的事，并对其自称“大姐”不满，他使用拳脚在KTV门口、大厅及4号包间门口三次对该妇女的头部、腹部实施殴打。
12.攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见，证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被害人唐某某的损伤程度为轻伤二级。
13.辨认笔录，证实何某甲辨认出唐某某就是2015年5月12日在东区五十四某KTV被自己打伤的女子；唐某某辨认出何某甲就是2015年5月12日在东区五十四某KTV把自己打伤的男子；付某某辨认出何某甲就是2015年5月12日在东区五十四某KTV打人的男子，唐某某就是被打的女性。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行并与被害人就赔偿达成协议，取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02784号
上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会比佛利小区物业管理委员会，住所地淮安经济技术开发区珠海路8号。
法定代表人周顺忠，该单位主任。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙巧云。
委托代理人高孟涛。
委托代理人孙明。
上诉人淮安经济技术开发区比佛利小区物业管理委员会（以下简称比佛利物管会）与被上诉人孙巧云业主代表权纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年10月9日作出（2015）淮开民初字第02286号民事裁定。比佛利物管会不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告比佛利物管会一审诉称：被告孙巧云于2011年8月3日被比佛利小区业主大会选举为比佛利业主委员会主任，任期三年。2014年11月，在被告任期届满后，根据业主申请启动业主委员会的换届选举工作，但因各种原因没有完成选举业主委员会的任务，最终依据《江苏省物业管理条例》规定，经业主申请，成立比佛利小区物业管理委员会，选举周顺忠担任物业管理委员会主任。比佛利物管会成立后，被告不履行换届交接工作，现起诉要求被告公示期担任比佛利业主委员会主任期间的账目明细；移交担任比佛利业主委员会主任期间的业委会账本、账册、财务凭证、财务资料及公章、剩余管理费用。
被告孙巧云一审未作答辩。
原审经审理查明事实与原告主张事实一致。
原审认为：业主委员会由业主大会会议选举产生，其产生的业主委员会人员相关权利义务属于业主自治，本案原告起诉请求不在法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会比佛利小区物业管理委员会的起诉。案件受理费予以退还。
比佛利物管会不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉讼请求是判令被上诉人立即公示其在担任上诉人业委会主任期间业委会的账目明细，并移交相关账本等资料。原审法院已经查明本案事实与上诉人主张事实一致。被上诉人不履行其应尽义务是侵权行为，属于法院受理范围；2、上诉人是按照法定程序产生的，是合法有效的。且根据《物业管理条例》的规定及参照2005年8月15日《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》，最高院倾向于承认业主委员会具有当事人地位，故本案上诉人有权以自己名义依法提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。
被上诉人孙巧云答辩称：1、上诉人主体不适格，比佛利物管会不是业主委员会，其主任也不是业主；2、物业管理委员会并不是经过业主委员会产生的；3、孙巧云作为第二届业主委员会应当移交给第三届业主委员会，但现在还在任职期内，到2016年8月30日才任期届满。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人孙巧云孙巧云向本院提交下列证据：
1、比佛利花园小区业主委员会备案登记表一份，反映第二届业主委员会于2011年8月30日成立，任期为5年，印章名称为比佛利花园小区业主委员会，孙巧云为主任。在该表最后“社区居委会（或街道办）意见”一栏加盖了“江苏省淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会”印章。
2、移交表一份。由比佛利花园小区所在的机场路社区的居民委员会于2011年10月中旬向孙巧云移交，其中含有业主委员会选举资料、选票和换届选举备案资料。
3、东湖办事处机场社区于2014年8月7日向比佛利花园小区业主发出的告示一份，反映比佛利小区业主委员会的对外签章为“淮安市比佛利花园业主委员会”并公示其公章，被上诉人仍然是该小区业主委员会主任。
以上证据系复印件（或彩印件），在双方当事人（或代理人）均在场的情况下，在法庭当庭打开被上诉人所持有的密封档案。经过比对，证据1、证据2的复印件（或彩印件）与密封档案原件一致的事实，双方当事人均不表异议。
上诉人质证称：对证据1、证据2的真实性不表异议，但是证据1是业主委员会备案的资料，是上诉人向法庭提交的备案登记表整套证据的前3页，并不能证明该业主委员会主任的任期为5年，上诉人提交的证据反映该业主委员会主任任期为3年，证据2也是业主委员会备案登记表的组成部分；3、对证据3的真实性不清楚，该公示并不能证明孙巧云作为比佛利小区业主委员会的主任是否在任期内。
本院要求上诉人在指定期间内对该告示是否真实存在提交书面意见，并告知如未提交视为认可该告示的真实性。上诉人在本院指定期间内，未提交相关书面意见。
经审理查明，原审除了对被上诉人的任期认定为三年有误外，其余事实认定无误，本院予以确认。
二审另查明，比佛利小区第二届业主委员会主任孙巧云的任期为五年。
本院认为：业主委员会由地方人民政府及小区所在地的社区（居民、村民）委员会指导业主大会选举产生，其产生的业主委员会人员相关权利义务属于业主自治。本案所涉争议，在最高人民法院公布的《民事案件案由规定》中，并无相应的案由规定。但本案争议并非“物业服务合同纠纷”，原审裁定以此为案由不当，本院予以纠正。根据《民事案件案由规定》所规定的精神，本院将本案纠纷确定为“业主代表权纠纷”。因业主代表权问题所产生的纠纷，相关法律法规并未授权人民法院主管，因而上诉人提起本案诉讼，不符合人民法院民事案件的受理条件，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人称本案应属人民法院民事诉讼受案范围的主张，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸ平
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初204号
原告杨丽华，女，满族，无职业，住址内蒙古通辽市科尔沁区
委托代理人宋鹏，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区。负责人田国华，总经理。委托代理人王湛波，该公司员工。本院在审理原告杨丽华与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨丽华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽华提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丽华负担。
审判员 葛长生
二〇一六年九月十二日
书记员 冯晓宇
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初117号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2016年10月30日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经青冈县人民检察院批准，于2016年11月12日被青冈县公安局逮捕。2016年11月15日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年10月29日10时40分许，被告人唐某驾驶×××号福田牌中型自卸货车，沿青冈县青枫路最右侧车道自北向南行驶至与瑞景志德园西丁字交叉路口北15.10米处，在向左超越前方同方向、同车道变更车道欲左转弯的李某无证、饮酒所驾无牌照大运牌二轮摩托时，所驾车辆的右侧与李某所驾车辆的左侧相撞，致李某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，唐某打电话报警，并在现场等候，后被带至公安机关。
经青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：死者李某生前系头面部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：唐某承担此起事故主要责任；李某承担此起事故次要责任；本案民事部分已赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人唐某一年六个月以下有期徒刑。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不做辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2016年10月29日10时40分许，被告人唐某驾驶×××号福田牌中型自卸货车，沿青冈县青枫路最右侧车道自北向南行驶至与瑞景志德园西丁字交叉路口北15.10米处，在向左超越前方同方向、同车道变更车道欲左转弯的李某无证、饮酒所驾无牌照大运牌二轮摩托时，所驾车辆的右侧与李某所驾车辆的左侧相撞，致李某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，唐某打电话报警，并在现场等候，后被带至公安机关。
经青冈县公安局法医学尸体检验鉴定：死者李某生前系头面部遭受钝性外力造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：唐某承担此起事故主要责任，李某承担此起事故次要责任。
本案民事部分，经人民调解委员会调解达成协议，被告人唐某家属赔偿了李某家属损失人民币20万元（含交强险理赔款11万元），李某家属表示谅解，请求对唐某宽大处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书及抓捕经过，证实案件的来源及抓获被告人唐某投案的事实。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发地点和方位及现场状况。
3、证人孙某的证言，证实2016年10月29日上午，她丈夫李某从劳动乡来青冈镇的途中发生交通事故，在事故中死亡。李某驾驶的摩托车是自己家的，没有机动车驾驶证。
4、被告人唐某的供述，证实2016年10月29日上午10点40分左右，他驾驶车牌号为×××的福田牌中型自卸货车行驶到青冈县瑞景志德园小区西边路口处，看见他前面三四百米道路西侧第一个车道有一台自北向南行驶的摩托车，他和这台摩托车距离二三十米远，他要超这台摩托车时，这台摩托车就向左拐过来，他赶紧踩住刹车往左躲让，因躲闪不及，他车右前侧撞在这台摩托车的左侧了，他下车后看见伤者躺在路中间西侧，伤者右侧南边倒放一辆摩托车，就打了120急救电话和110电话报警了。120救护车赶到后，伤者已经死亡。交警赶到后对他进行了酒精检测，勘查完现场后，交警带他到医院抽血，之后就去交警队了。
5、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实死者李某生前系头部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。
6、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定书：证实死者李某血液中乙醇含量为24.5150mg/100ml；唐某血液中乙醇含量为1.8692mg/100ml。
7、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定、车辆制动性能检验鉴定及车辆痕迹检验鉴定，证实×××号福田牌中型自卸货车碰撞时速度为58.1km/h，；×××号福田牌中型自卸货车制动系统合格；福田牌中型自卸货车右前侧与红色大运牌两轮摩托车左侧撞击接触。
8、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实唐某承担此起事故的主要责任；李某承担此起事故的次要责任。
9、驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实唐某驾驶证的准驾车型为B2D，驾驶证在有效期限内，×××号福田牌中型自卸货车为货运车辆；截止到2016年10月29日，经系统查询，未查询到李某已办理机动车驾驶证信息。
10、青冈县公安局芦河派出所户籍证明，证实唐某的自然身份情况，唐某在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
11、人民调解协议书、谅解书，证实唐某家属赔偿了李某家属损失人民币20万元（含交强险理赔款11万元），李某家属表示谅解，请求对唐某宽大处理。
本院认为，被告人驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某投案自首；积极赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。唐某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初461号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙东东，男，1986年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年7月25日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月31日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人孙东东犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人孙东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日至7月12日，被告人孙东东窜至大庆市让胡路区东湖某小区，对尚未投入使用的23间商服房实施盗窃，共窃取4㎡型号纯铜电线5300米、10㎡型号纯铜电线460米，销赃所得约人民币1095元，用于日常花销。经大庆市价格认证中心鉴定被盗电线价值人民币25086元。
2016年7月25日，被告人孙东东到大庆市让胡路区东湖某小区准备再次实施盗窃时被物业人员抓获，随即扭送至大庆市公安局东湖分局。
上述事实，被告人孙东东在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、大庆某房地产东湖某小区丢失物品说明、证明、户籍证明等；证人徐某某、赵某某的证言；被告人孙东东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东东盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人孙东东归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙东东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙东东退赔大庆某房地产东湖某小区人民币25086元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏文斌
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第697号
原告林国强。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人温搏。
被告东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。组织机构代码78691036-3。
法定代表人张俊民，总经理。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人蔡庆春。
本院在审理原告林国强与被告东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
案件受理费人民币297元，减半收取人民币148.5元，由原告林国强负担。
审判员 谢建才
二〇一四年六月十日
书记员 潘 蕻
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第697号
原告张英云，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区.
被告王书春，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区.
委托代理人高坤，男，X年X月X日出生，汉族，东营市天安人寿保险有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告张英云与被告王书春身体权纠纷一案中，现原告张英云申请撤诉。
本院认为，原告张英云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张英云撤回起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋连成
二〇一三年四月十一日
书记员 史媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第134号
原告杨帆，男，1971年12月29日出生。
委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
被告汤秀华，女，1950年7月27日出生。
被告汤秀英，女，1962年4月24日出生。
被告汤爱玉，女，1965年1月18日出生。
被告汤永强，男，1970年2月28日出生。
被告汤永生，男，1981年4月14日出生。
被告汤红梅，女，1974年11月21日出生。
被告汤红兰，女，1978年4月29日出生。
七被告共同委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告杨帆诉被告汤秀华、汤秀英、汤爱玉、汤永强、汤永生、汤红梅、汤红兰返还财物纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人张太勇，被告汤秀华、汤秀英、汤爱玉及七被告共同委托代理人童建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2011年10月17日，案外人周某就其护理费起诉至六合区人民法院，该院于2011年12月8日做出（2011）六程民初字第531号判决，判令杨帆给付周某护理费40332.41元。2012年8月25日周某去世，自上述判决生效至2012年8月25日仅过去8个月时间，原告应支付护理费5333.6元，但原告实际支付了20000元，多余款项应当予以退还。基于周某生前有子女五人，即被告汤秀华、汤秀英、汤爱玉、长子汤秀华（先于周某去世，系被告汤永强、汤红梅、汤红兰的父亲）、次子汤秀英（先于周某去世，系被告汤永生的父亲），原告遂诉至法院，请求七被告共同返还原告多支付的护理费14666.4元。
七被告辩称：1、七被告没有从周某处继承任何财产，因此没有返还义务。另外（2011）六程民初字第531号判决书确定的护理费数额为每天50元，由于周某年龄较大，平时为两人护理，因此护理费远远超过50元。2、（2011）六程民初字第531号判决书是生效判决，原告应当按判决给付护理费，而被告返还护理费没有事实和法律依据。
经审理查明：案外人周某有子女五人，分别为汤秀华、汤秀英、汤爱玉、汤秀华、汤秀英，其中汤秀华、汤秀英已先于周某去世，汤秀华有子女汤永强、汤红梅、汤红兰，汤秀英有子女汤永生。2011年12月8日本院�出（2011）六程民初字第531号民事判决书，判决杨帆给付周某五年护理费40332.41元，之后杨帆已经实际支付了20000元。2012年8月25日，周某去世，杨帆认为其支付的费用已经超过了周某实际需要的护理费，因此诉至本院，请求判决周某的七个被继承人返还其超额支出的护理费14666.40元。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2011）六程民初字第531号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，本院（2011）六程民初字第531号民事判决书生效后，原告应当给付周某护理费40332.41元，后经原告与周某一方协商先行给付周某护理费20000元，剩余部分尚未给付，周某接受原告的给付行为符合法律规定。现原告要求七被告共同返还其支出的护理费14666.40元，没有法律依据，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨帆的诉讼请求。
本案受理费167元，减半收取83.50元，由原告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费167元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年六月十八日
书 记 员 许华
湖北
;”>
”>省
;”>
”>高
;”>
”>级
;”>
”>人
;”>
”>民
;”>
”>法
;”>
”>院
”>民
”>事
”>调
”>解
”>书
（2013）鄂民一初字第5号
原告：中国中丝集团公司，住所地：北京市北河沿大街105号。
法定代表人：刘开勇，该公司总经理。
委托代理人：钟立科、张军，该公司职工。
被告：凯恩斯国际置业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中一路1号。
法定代表人：陈新林，该公司董事长。
委托代理人：张君、汪一艇，该公司职工。
中国中丝集团公司因与凯恩斯国际置业（武汉）有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《退房还款协议》有效，被告按协议约定偿还原告11000万元人民币；2、原告按协议约定将现持有的武汉市“中一花园”139套商品房（建筑面积21603.9㎡）退还给被告，产权归被告所有，被告协助原告在房地产管理部门办理撤销合同备案登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2001年3月16日，中国丝绸进出口总公司（原告前称）的全额子公司汉盛投资有限责任公司与陈新林签订了一份《合作协议》，双方约定共同出资购买凯恩斯香港投资控股有限公司的全额股权，凯恩斯香港投资控股有限公司注册资本为100万港元。其中，汉盛投资有限责任公司出资52万港元，占公司52%的股权；陈新林出资48万港元，占公司48%的股权。双方还约定共同出资成立凯恩斯国际置业（武汉）有限公司在武汉进行房地产开发，该公司注册资本为1200万美元，按双方在凯恩斯香港投资控股有限公司的股权份额进行出资。2001年4月29日，武汉市外商投资办公室作出《关于独资经营凯恩斯国际置业（武汉）有限公司项目立项和可行性研究报告的批复》，同意由凯恩斯香港投资控股有限公司独资组建凯恩斯国际置业（武汉）有限公司，开发武汉“中一花园”房地产项目。2001年6月1日，凯恩斯香港投资控股有限公司更名为凯恩斯香港国际置业有限公司。2005年8月21日，因国家宏观调控要求非主营房地产央企退出房地产投资开发经营，汉盛投资有限责任公司与凯恩斯国际置业有限公司、凯恩斯国际置业（武汉）有限公司、陈新林共同签订了《关于汉盛投资有限责任公司申请退出凯恩斯香港国际置业有限公司的协议》，约定由凯恩斯国际置业有限公司、凯恩斯国际置业（武汉）有限公司、陈新林共同分期返还汉盛投资有限责任公司投入到凯恩斯香港国际置业有限公司的注册资本金52万港元及投入到凯恩斯国际置业（武汉）有限公司的100249000元人民币。2007年4月17日，因前述协议未如期履行，汉盛投资有限责任公司、中国丝绸进出口总公司、凯恩斯国际置业（武汉）有限公司、凯恩斯香港国际置业有限公司共同签订一份《协议》，该协议确认凯恩斯国际置业（武汉）有限公司、凯恩斯香港国际置业有限公司于2006年、2007年向汉盛投资有限责任公司返还400万人民币，下欠96249000元人民币未还。汉盛投资有限责任公司经凯恩斯国际置业（武汉）有限公司、凯恩斯香港国际置业有限公司同意将剩余的96249000元债权转让给中国丝绸进出口总公司。因凯恩斯国际置业（武汉）有限公司、凯恩斯香港国际置业有限公司无现金支付，经协商，凯恩斯国际置业（武汉）有限公司将其与汉盛投资有限责任公司共同投资开发并已建成的武汉市“中一花园”139套商品房抵偿给中国丝绸进出口总公司。还约定，该139套商品房以买卖合同的形式在房地产管理部门登记备案。2012年2月25日，中国丝绸进出口总公司更名为中国中丝集团公司。2012年12月19日，因中国中丝集团公司非房地产投资开发公司，不具有房地产销售主体资格，无法将持有的武汉市“中一花园”139套商品房实现销售变现，影响了国有资金的回笼与流动。为此，中国中丝集团公司与凯恩斯国际置业（武汉）有限公司签订《退房还款协议》，双方约定凯恩斯国际置业（武汉）有限公司以信托融资的方式，在协议签订后三个月内，一次性支付中国中丝集团公司投资款及利息，共计1.1亿元人民币，中国中丝集团公司返还其持有的武汉市“中一花园”139套商品房，由凯恩斯国际置业（武汉）有限公司对外销售。因凯恩斯国际置业（武汉）有限公司未履行上述协议，中国中丝集团公司遂诉至本院。
另查明，汉盛投资有限责任公司共投入资金4140万元人民币和865万元美元用于公司设立及房地产项目开发。其中，2001年3月22日，投资600万元人民币；2001年5月15日，投资2040万元人民币；2001年9月13日，投资1500万元人民币；2001年4月26日，投资315万元美元；2002年12月31日，投资200万元美元；2003年9月23日，投资350万元美元。凯恩斯国际置业（武汉）有限公司分六次向汉盛投资有限责任公司和中国丝绸进出口总公司还款1660万元人民币。其中，2002年12月20日，还款6578524元人民币和1321476元人民币；2003年1月29日，还款260万元人民币；2002年12月23日，还款210万元人民币；2006年4月30日，还款200万元人民币；2007年1月30日还款200万元人民币。经原、被告确认，汉盛投资有限责任公司投入资金总额为4140万人民币和865万美元，按2005年双方结算时汇率计算为111207230元人民币，扣除凯恩斯国际置业（武汉）有限公司已还1660万元人民币，中国中丝集团公司实际享有的债权为94607230元人民币。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、凯恩斯国际置业（武汉）有限公司退还中国中丝集团公司投资款94607230元人民币，并补偿资金利息15392770元人民币，共计11000万元人民币；
二、中国中丝集团公司将现持有的武汉市中一花园139套商品房（建筑面积21603.9㎡，房号明细附后）办理商品房买卖合同的注销备案手续，并将该139套商品房退还给凯恩斯国际置业（武汉）有限公司向公众销售；
三、凯恩斯国际置业（武汉）有限公司在2013年10月20日前支付中国中丝集团公司5000万元人民币，中国中丝集团公司在收到5000万元人民币后五个工作日内办理完前述139套商品房买卖合同的注销备案手续。在139套商品房买卖合同注销备案手续办理完毕后三个月内，凯恩斯国际置业（武汉）有限公司将余款人民币6000万元人民币一次性支付给中国中丝集团公司；
四、中国中丝集团公司将前述139套商品房退还给凯恩斯国际置业（武汉）有限公司销售后，销售商品房的一切责任和销售盈余或亏损由凯恩斯国际置业（武汉）有限公司享有与承担，与中国中丝集团公司无关。销售139套商品房的营业税、土地增值税、所得税、契税、印花税、交易费、维修基金、融资的利息等税费由凯恩斯国际置业（武汉）有限公司承担；
五、本案诉讼费用591800元，减半收取295900元，由中国中丝集团公司负担147950元，由凯恩斯国际置业（武汉）有限公司负担147950元。
上述协议，当事人均同意，经本院审查确认后，签字即发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院已于2013年8月16日对协议内容审查确认，记入笔录，并由各方当事人、审判员、书记员在协议上签字，协议已发生法律效力。应当事人请求，本院制作本调解书，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 郭振华
代理审判员 张之婧
二〇
”>一三年八月十六日
书记员陈菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3843号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异28号
异议人王学军，男，汉族，农民。
被异议人王廷江，男，汉族，黑龙江省二九一农场退休职工。
被执行人姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。现下落不明。
本院在办理王廷江申请执行姚学敬民间借贷纠纷执行一案中，依王廷江申请，本院于2015年12月31日作出了（2015）红执字第422号执行裁定书，裁定依法将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款15万元整，限期三日内转汇至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处；依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月；依法冻结黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户的存款冻满14万元整止，从2016年2月3日至2017年2月2日暂停支付12个月。现异议人王学军对上述裁定不服，提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王学军称，王学军挂靠在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司承包建筑工程，所得工程款均通过黑龙江农垦宏图建筑有限公司及黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司的银行对公账户进行资金结算，公司收到农场打入的工程款后如数支付给王学军。王学军于2011年承建二九一农场畜牧公司改造维修工程时，二九一农场欠王学军工程款97392元，2016年2月2日，二九一农场统一将欠8人的工程款212096元汇入黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的存款，其中6817元工程款是王学军所有。
本院查明，2015年3月19日原告王廷江与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，向黑龙江省红兴隆农垦法院起诉，法院受理后，依据王廷江申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款15万元的保全裁定。裁定由异议人单位法定代表人金伟签收。申请人王廷江依法申请执行，依王廷江申请，本院于2015年12月31日作出了（2015）红执字第422号执行裁定书，裁定依法将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款15万元整，限期三日内转汇至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处；依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月；依法冻结黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户的存款冻满14万元整止，从2016年2月3日至2017年2月2日暂停支付12个月。（2015）红执字第422号执行裁定书、（2015）红执字第422-1号执行裁定书、（2015）红执字第422-2号执行裁定书已发生法律效力。异议人王学军提供身份证复印件1份；黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司出具的给农场施工帐已转到公司汇总表复印件1份；2016年2月2日中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处出具的客户收款入账通知单复印件1份；2016年1月28日呈办的黑龙江省二九一农场下级来文批办单复印件1份；请求黑龙江省二九一农场支付工程款97392元的请款报告复印件1份。
本院认为，异议人王学军提供的证据足以证明，2016年2月2日王廷江向本院申请保全黑龙江红兴隆农垦通江房地产有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账户的存款冻满14万元整止的款项内有6817元是王学军的工程款，王学军的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人王学军的异议理由成立，裁定中止对该标的的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 岩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第48号
申请执行人张宝妹，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人张宝妹与被执行人蔡爱珠、曾仁坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡爱珠、曾仁坤限期履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。本院依法扣划被执行人曾仁坤的银行存款人民币人民币45336元，现已发放给申请执行人张宝妹执行款本金人民币6375元。现申请人执行人张宝妹向本院表示，同意本案先终结本次执行程序，待今后具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第152号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年七月三日
书记员 卢健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1180号
申请执行人何刚。
被执行人广西可高宝丰物业服务有限公司。
法定代表人梁沛农。
本院在执行何刚申请执行广西可高宝丰物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2014年9月17日向被执行人广西可高宝丰物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西可高宝丰物业服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经开展执行工作，申请执行人与被执行人于2014年11月20日达成和解，双方协议被执行人于2014年11月22日支付申请人何刚13907元至申请人账户，本案剩余部分的权益申请人自愿放弃，本案执行费150元被执行人已于2014年11月20日转入我院诉讼费专户，现和解协议已经履行完毕，申请执行人何刚申请结案，至此，本案执行和解并履行完毕。案件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第213号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 杨 超
代理审判员 尹振中
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周慧敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4506号
罪犯陈植波，男，1980年4月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）东中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人陈植波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈植波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年11月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈植波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈植波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈植波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈植波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第92号
申请执行人吴凤霞，女，1962年12月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李秀英，女，1972年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人吴凤霞与被执行人李秀英生命权身体权健康权纠纷一案，即本院（2013）伊丹民初字第83号民事判决书过程中，被执行人李秀英已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
本院（2013）伊丹民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一六年六月十五日
书记员 方海坤
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第79号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人柴某。2009年11月16日因参与赌博及携带管制器具被行政拘留八日（不执行）。2013年3月12日因购买、使用伪造的居民身份证被罚款200元并收缴伪造的居民身份证。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日凌晨，被告人柴某窜至杭州经济技术开发区10号大街与25号大街叉口附近的衢州人家餐饮连锁海天城店，以爬窗的方式进入店内，窃得雅马哈牌小龟王型电动自行车1辆（价值人民币2122元）、现金人民币850元及软壳阳光利群香烟16包（价值人民币560元）。被告人柴某因担心被监控拍摄，并将该店内的大华牌高清监控设备（价值人民币2430元）损坏并丢弃。
2014年11月26日，被告人柴某被公安机关抓获归案。案发后，涉案电动自行车被追回。被告人柴某亲属赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
被告人柴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人汪某的证言，现场勘验检查笔录及照片，视频监控，价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单及照片，户籍证明、抓获经过、委托书、收款收据、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人柴某的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己罪行，部分赃物被追回，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年三月十七日
书记员 何晓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初274号
原告：周金霞，女，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：任麦山，男，1975年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告周金霞与被告任麦山民间借贷纠纷一案中，原告周金霞于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周金霞负担。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月十二日
书记员 曹红光
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1252号
原告陈树荣，男，汉族，生于1963年05月20日。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告邻水县油房沟煤业有限公司。住所地：四川省邻水县
凉山乡拦马石村六组。
法定代表人杨作全，该公司经理。
原告陈树荣诉被告邻水县油房沟煤业有限公司（下称油房沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，原告不服本院2014年9月10日作出的（2014）邻水民初字第2095号民事判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年4月27日裁定发回本院重审，后本院依法另行组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈树荣到庭参加了诉讼，被告油房沟煤业公司经传票传�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树荣诉称：原告于2005年4月起一直持续在被告油房沟煤业公司从事井下采煤工作，在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资，解除劳动合同的经济补偿，并补缴养老、医疗保险。现请求：1、确认原告2005年2月至今与被告之间的劳动关系成立；2、请求被告支付原告经济补偿金45,000元；3、请求被告按照规定对原告进行职业病诊断，如有职业病依法给予补偿；4、请求依法给原告缴纳养老保险和医疗保险50,000元；5、请求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资30,000元。
原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、邻水县凉山乡跳沟村民委员会证明；3、邻水县劳动人事争议仲裁委�会不予受理案件通知书；4、对陈树荣的调查笔录；5、被告油房沟煤业公司的登记信息。
被告油房沟煤业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：被告油房沟煤业公司成立于2001年3月23日。经审查，原告陈树荣与被告油房沟煤业公司没有用工事实。原告陈树荣于2014年3月27日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邻水县劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告的申请不符合其他法律规定为由，出具不予受理通知书。
以上事实有，原告提交的证据1、3、5以及原告在庭审中的相关陈述予以证实，本院予以确认。另原审中，原告方出庭证人刘乔木、甘建明均证实陈树荣于2005年4月至2013年下半年在油房沟煤业公司从事采煤工作。因刘乔木、甘建明的证言均属实言词证据，无其他证据对证言的内容予以佐证，不作本案定案证据采信。
本�认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告陈树荣主张与被告之间存在劳动关系，应当提交充分、有效的证据。原告除原审到庭证人刘乔木、甘建明的证言以及邻水县凉山乡跳沟村民委员会出具的证明外，无其他证据能够证明其与被告之间存在劳动关系。由于邻水县凉山乡跳沟村民委员会并非被告的行业管理部门，其出具原告与被告之间成立劳动关系的证明不客观，该证明不作为本案定案证据采信。而证人刘乔木、甘建明的证言属于言词证据，在没有其他证据相互印证的情况下，其证明力较弱，不能直接证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。综上，原告提交的证据不足以证明其在被告油房沟煤业公司从事采煤工作的事实，应当承担举证不能的法律后果，即原告请求确认原、被告双方存在劳动关系的请求不能成立。原告依据双方存在劳动关系而主张的经济补偿金、为签订书面劳动合同的双倍工资等请求均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈树荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1100号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王炳洪，男，生于1981年1月7日，汉族，住云南省昭通市绥江县。
关于本院刑事审判庭移送执行王炳洪缴纳罚金一案，本院于2016年6月6日作出的（2014）雁江刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月18日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第99号刑事判决书关于王炳洪罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01982号
申请执行人：汪孟啟，男，1967年6月1日出生，汉族号码34252419670601585X，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华。
申请执行人汪孟啟与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月15日作出宁劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书。申请执行人于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，发现上述仲裁书未生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴登敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第210号
罪犯王胜利，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）周刑初字第18号刑事判决，认定王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○八年八月一日作出（2008）豫法刑一终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○六年十一月八日起至二○一九年十一月七日止。罪犯王胜利于2008年9月4日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第916号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胜利近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年至2006年期间，被告人王胜利伙同他人，窜至郸城县肾病医院、阜阳市鼓楼西云亭小区等地盗窃轿车。被告人王胜利参与盗窃7次，盗窃车辆7辆，价值168690元。被告人王胜利系主犯。
罪犯王胜利在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯近期共受到记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王胜利悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去刑期一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一七年七月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1425号
申请执行人：海盐县东源建材经营部。住所地：海盐县武原街道城北西路139-1号，统一社会信用代码：91330424789650050L。
负责人：黄玉五。
被执行人：李公勇，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行海盐县东源建材经营部与李公勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李公勇无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为43850元，执行到位金额为零元，未执结标的43850元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县东源建材经营部向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1425号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹雪飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初129号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗申福，男，1970年9月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2017年3月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月11日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年4月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人罗申福犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱、被告人罗申福到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月15日15时许，被告人罗申福酒后驾驶二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱界公路由南往北方向行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇小洛坪村道段时，与相对方向行驶的由黄某某驾驶的小型轿车刮撞，造成被告人罗申福受伤及两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局道路交通事故责任认定，被告人罗申福承担该起事故的全部责任。民警对被告人罗申福提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验报告单证实，被告人罗申福体内血液中乙醇含量为105.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人罗申福已赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人罗申福在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，被害人黄某某的陈述，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验报告单，户籍证明及被告人罗申福的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗申福醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗申福醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项的规定应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定对被告人罗申福从重处罚。对被告人罗申福请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人罗申福在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗申福有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗申福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5172号
原告杨玉龙，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省商丘市。
被告吴秀英，女，汉族，52岁，住商丘市。
原告杨玉龙与被告吴秀英买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，原告杨玉龙于2017年6月10日向本院提出撤回对被告吴秀英的起诉。
本院认为：原告杨玉龙自愿申请撤回对被告吴秀英的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玉龙撤回对被告吴秀英的起诉。
审判员 付 磊
二〇一七年六月十日
书记员 冯迎亚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1831号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月13日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2729号
罪犯王学志，男，1990年5月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月5日以（2010）南少刑初字第154号刑事判决，认定被告人王学志犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元，赃款、赃物继续追缴。被告人王学志不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）筑少刑终字第88号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年1月30日起至2024年1月29日止。于2011年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年6月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王学志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度上限范围内少减三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执799号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁学权土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁学权土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁学权土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁学权土地承包经营户违约金4276元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第929号
罪犯沈爱民，男，1968年12月06日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年4月22日上海市闵行区人民法院作出（2010）闵刑初字第352号刑事判决，认定罪犯沈爱民犯贩卖毒品、假冒注册商标，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯沈爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈爱民减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执958号
申请执行人：安伯萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：杨蛟龙，男，1988年7月7日出生，汉族，现住即墨市。
本院在执行申请执行人安伯萍与被执行人杨蛟龙债权纠纷一案中，执行标的为76324元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执958号申请执行人：安伯萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省胶南市。被执行人：杨蛟龙，男，1988年7月7日出生，汉族，现住即墨市。本院在执行申请执行人安伯萍与被执行人杨蛟龙债权纠纷一案中，执行标的为76324元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1724号
申请执行人陈军林。
被执行人：钟斌海。
被执行人：叶丽莉。
被执行人：丽水市嘉龙汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟斌海。
被执行人：叶益伟。
被执行人：丽水市锦龙轮胎销售有限公司，住所地丽水市（城南停车厂）。
法定代表人叶益伟。
申请执行人陈军林与被执行人钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司、叶益伟、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院�2015年4月15日作出的（2015）丽莲商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈军林于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3000000.00元及利息，未受偿人民币3000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1724号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月十四日
书记员 林 燕
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第408号
申请执行人：庄成国，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：薛玉梅，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住址康平县。
本院在执行庄成国申请执行薛玉梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2013）康民初字第688号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月五日
书记员 沈雨童
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张俊生，男，1934年6月20日出生，汉族，工人，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县秉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。住所地：内黄县县城朝阳路中段。
负责人赵国庆，该社主任。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，该社理事长。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
一审第三人申培芳，女，1944年9月6日出生，汉族，内黄县宋村乡人，现在河南省女子监狱服刑。
再审申请人张俊生因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张俊生申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人张俊生的款项，且申请人张俊生所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人张俊生款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人张俊生无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人张俊生的诉讼请求，并无不当。因申请人张俊生持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，张俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊生的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0927号
申请人海安县金茂煤炭有限公司，住所地海安县南莫镇兴南村三组。
法定代表人王永茂，该公司董事长。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人何流，该公司经理。
委托代理人周小军，该公司副总经理
关于申请人海安县金茂煤炭有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第0280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。本案申请执行标的额为人民币625504.45元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执572号
申请执行人张亚娣，女，1967年9月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇南社村4组。
被执行人王军朝，男，1966年11月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇南社村4组。
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院应确认执行标的为案款9860元、诉讼费100元、执行费50元共计10010元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军朝银行存款10010元，或查封扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，提取拍卖、变卖款抵偿案款，支付执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 屈晓军
二〇一六年六月三日
书记员 唐树孝