福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第16761号原告福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门思明区莲前西路209号18层04-06室。法定代表人张锴雍，董事长。委托代理人蔡佳琳、蒋文勤，公司员工。被告罗文芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告严莺玉，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告福建中兰德担保有限公司（以下简称中兰德公司）与被告罗文芳、严莺玉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中兰德公司的委托代理人蒋文勤到庭参加了诉讼，被告罗文芳、严莺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中兰德公司诉称，2013年8月27日，被告罗文芳通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（原名称为：深圳市合拍在线电子商务有限公司）的合拍在线网站（××）申请了一笔金额10万元，期限为36个月的借款，并与柳瑞凤等8人（下称出借人）及原告、深圳市合拍电子商务有限公司签订了编号为民借字第2013082702号《借款及担保合同》。随后原告与被告罗文芳签署委托字第2013082702号《委托担保协议书》，对原告的担保责任方式和范围等作出约定。被告严莺玉签署了《担保保证书（自然人）》，约定如原告代被告罗文芳清偿了对出借人应偿还的款项后，被告严莺玉应无条件代被告罗文芳清偿�被告罗文芳的借款到期后，无法偿还，逾期满30天后，出借人要求原告承担连带保证担保责任，原告遂根据前述协议于2015年9月26日向深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司支付代偿款42553.18元。原告代偿后被告罗文芳至今仍未履行还款义务。现请求判令：1、被告罗文芳向原告支付代偿款42553.18元；2、被告罗文芳向原告支付逾期管理费及违约金直至偿还完毕债务之日止（以代偿款42553.18元为基数，按照年利率24%计算，从代偿之日2015年9月26日起暂计至2015年10月25日为851元）；3、被告严莺玉对被告罗文芳的债务承担连带清偿责任；4、被告罗文芳、严莺玉承担本案诉讼费、保全费446元、执行费及其他实现债权的费用。被告罗文芳、严莺玉均未作答辩。经审理查明，2013年8月26日,被告罗文芳注册为深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的合拍在线网站会员。2013年8月27日，被告罗文芳登陆合拍在线网站，并使用合拍在线数字证书签署了（合拍在线）民借字第2013082702号《民间借款合同》及（福建中兰德）委托字第2013082702号《委托担保协议书》，向案外人柳瑞凤等8人借款总计10万元，期限36个月，借款年利率为15%。原告中兰德公司作为该合同的担保人，保证范围为借款本息及逾期利息。在被告罗文芳未履行主合同还本付息义务逾期满30日时，原告承诺并保证以被告罗文芳应付未付本息之和的价格强制收购主合同项下债权人对被告罗文芳的债权，自债权人支付收购债权价款之日起，债权人基于主合同的一切债权转让给原告。原告为被告罗文芳上述借款以附条件债权收购方式向债权人提供担保。如被告罗文芳未按期足额还本付息的，自逾期之日起，以借款本金为基数，按每日0.15%向原告缴纳逾期管理费直至被告罗文芳还清所有借款本息；被告罗文芳应自原告中兰德公司向债权人支付债权收购价款之日起，向原告偿还代偿款项及同期银行贷款利息，并以原告向债权人支付的款项总额为基数按每日2‰向原告支付违约金，直至被告罗文芳偿清债务，并承担原告为实现债权所发生的费用。同时，被告严莺玉出具担保保证书，就出借人与被告罗文芳所签署的（合拍在线）民借字第2013082702号《民间借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2013年8月27日，被告罗文芳出具《借款借据》，确认收到借款10万元。因被告罗文芳自2015年8月27日起逾期，2015年9月25日，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司向原告发出一份《逾期及代偿通知书》，要�原告中兰德公司及时代位清偿借款人逾期借款本息及相关费用。原告于2015年9月26日向其代偿42553.18元，深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司则向原告出具一份《担保责任代偿款（债权受让款）支付完讫证明》，确认已收到原告支付的前述代偿款。因被告未偿还原告中兰德公司前述费用，原告中兰德公司遂诉至本院。原告于审理过程中申请保全，本院依法做出（2015）思民保字第1115号民事裁定书，查封、冻结被告罗文芳、严莺玉价值42553.18元的存款或等值财产。原告支付保全费446元。以上事实，有原告中兰德公司提供的《证明》、《民间借款合同》及附件、借款借据、通联通业务电子凭证、《委托担保协议书》、《担保保证书（自然人）》、《逾期及代偿通知书》、《担保责任代偿款（债权�让款）支付完讫证明》以及当事人的当庭陈述为证，被告罗文芳、严莺玉未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。以上事实，本院予以确认。本院认为，原告中兰德公司与被告罗文芳之间签订的《委托担保协议书》以及原告中兰德公司与被告罗文芳、案外人深圳市合拍在线电子商务有限公司签订的《民间借款合同》，均系各方的真实意思表示，根据原告与罗文芳的《委托担保协议书》，双方明确约定原告为被告罗文芳讼争债务提供担保。故应当认定原、被告之间存在合法有效的担保关系。原告已依约于被告罗文芳不能还款的情况下向案外人履行了保证责任，因此享有向被告罗文芳就代偿款追偿的权利，并有权要求被告罗文芳承担违约责任。现原告中兰德公司要求被告罗文芳根据《委托担保协议书》的约定，支付原告代偿款42553.18元，并向原告支付逾期管理费及违约金（以代偿款42553.18元为基数，按照年利率24%计算，从代偿之日2015年9月26日起暂计至被告实际付款之日止），未超过合同约定的标准，有事实和法律依据，本院予以支持。保全费446元应由被告罗文芳承担。《委托担保协议书》合同签约双方仅为原告与被告罗文芳，其约定的债权受让内容未经债权人深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司确认，其约定的逾期管理费及违约金对被告严莺玉亦不具有约束力。且原告未于代偿后通知被告罗文芳、严莺玉其债权转让行为，原告主张其基于代偿取得（合拍在线）民借字第2013082702号《民间借款合同》项下债权，并据此主张被告严莺玉承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告严莺玉�出借人签订《担保保证书（自然人）》，对被告罗文芳所负的讼争债务承担连带保证责任。现原告与被告严莺玉未约定担保份额，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权要求被告严莺玉清偿其应当承担的份额，即被告罗文芳就代偿款42553.18元不能清偿部分的50%。原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被�罗文芳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建中兰德担保有限公司代偿款42553.18元，并向原告支付逾期管理费及违约金（以代偿款42553.18元为基数，按照年利率24%计算，从代偿之日2015年9月26日起计至被告实际付款之日止）、保全费446元；二、被告严莺玉应就被告罗文芳前述代偿款42553.18元的不能清偿部分的50%向原告福建中兰德担保有限公司承担清偿责任；三、驳回原告福建中兰德担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费885元，由原告福建中兰德担保有限公司负担85元，被告罗文芳、严莺玉负担800元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年三月二十二日书 记 员 曾 国 川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照�定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。