上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17721号
原告冯静芳，女，1958年10月21日，汉族，住上海市浦东新区御桥村吴家宅***号。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告上海锦江佘山汽车服务有限公司。
法定代表人马崎峰。
委托代理人丁国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
法定代表人杨劼。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冯静芳与被告曹贵荣、上海锦江佘山汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“锦江公司”）及中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称“人保上海静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告曹贵荣的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告冯静芳及其委托代理人姚君骏、被告锦江公司的委托代理人丁国民，被告人保上海静安支公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静芳诉称，2013年9月20日8时00分，被告锦江公司的员工曹贵荣驾驶沪FVXX**小型轿车行驶至本区沪南路华夏西路路口北侧时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，曹贵荣负事故的全部责任。另被告方车辆在被告人保上海静安支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，615.50元（人民币，下同）、营养费2，400元、误工费12，800元、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费530元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元。要求先由被告人保上海静安支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出保险责任范围的部分由被告锦江公司承担全部的赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。曹贵荣确系其公司员工，事发时在执行职务过程中，其愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，其余均有异议。
被告人保上海静安支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，其余均有异议。
经审理查明，2013年9月20日8时00分，被告锦江公司的员工曹贵荣驾驶沪FVXX**小型轿车行驶至本区沪南路华夏西路路口北侧时与推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，曹贵荣未确保安全，负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费2，605.50元；为本次诉讼聘请律师支出5，000元。2014年3月5日，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人冯静芳因交通事故致L1椎体压缩性骨折，经治疗后，遗留腰部活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理3个月。”为此原告支出了鉴定费2，300元。
再查明，原告系本市非农业人口。事发前在上海北蔡绣衣有限公司工作，因本次事故受伤休息期间单位未向其发放工资。
又查明，沪FVXX**小型轿车在被告人保上海静安支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额150，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、准营证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、诊断报告、医疗费发票、上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、劳动合同、证明、银行明细、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告锦江公司的员工曹贵荣负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海静安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海静安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告锦江公司基于职务关系承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查根据原告病史资料和票据，凭据核定为2，605.50元（原告计算有误，考虑非原告真实意思表示，本院予以纠正）。被告人保上海静安支公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，800元。3、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时的工作情况及因伤减少的收入情况，根据原告提供的其事发前后的每月工资及年终奖的发放情况，结合法医鉴定结论，现原告主张误工费12，800元，并无不当，本院予以照准。4、护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，当事人经庭审质证达成一致意见，不存在争议，本院予以照准。5、交通费，根据原告的伤情及就诊等情况，本院酌情支持500元。6、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认为4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海静安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为114，207.50元（其中医疗费用赔偿款4，405.50元、死亡伤残赔偿款109，602元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为2，300元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告人保上海静安支公司赔偿；不属于保险责任范围的损失4，000元，由被告锦江公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告冯静芳116，507.50元；
二、被告上海锦江佘山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯静芳4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，748元（原告冯静芳已预交），减半收取计1，374元，由原告冯静芳负担19元，被告上海锦江佘山汽车服务有限公司负担1，329元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担26元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。