广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第507号
原告黄某远。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西××××路。
负责人莫毅刚，该公司经理。
委托代理人白湘华，广西徐和徐律师事务所律师。
被告平乐县殡葬管理所，住所地：广西××镇××村。
负责人邝鸿刚，该所所长。
被告邓某虎。
原告黄某远诉被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称“人保平乐支公司”）、平乐县殡葬管理所、邓某虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法组成由审判员韦华娟担任审判长、审判员廖德英、人民陪审员莫庆华参加的合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，书记员张玲担任记录。原告黄某远、委托代理人吕长春、被告平乐县殡葬管理所负责人邝鸿刚、邓某虎、人保平乐支公司委托代理人白湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告邓某虎驾驶桂CR30**号车在国道323线872公里加500米处与原告驾驶的普通两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。荔浦县交通警察大队第（2012）87号道路交通事故认定书及桂林市公安局交通警察支队桂公交复字（2012）072号道路交通事故认定复核结论认定原告负事故主要责任，被告邓某虎负事故次要责任。事故发生后，原告因伤情严重，到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗82天，住院期间一人陪护。住院治疗诊断为：1、创伤性休克；2、胸腹闭合性损伤；3、失血性重度贫血；4、右侧5-12肋骨骨折；5、胸8-11椎体骨折；6、腰3椎体骨折；7、腰1-5右侧横骨骨折；8、耻骨联合骨折；9、创伤性中型颅脑损伤；10、蛛网膜下腔出血；11、头皮裂伤；12、右肾切除术后、肝破裂修补术后、脾脏切除术后、升结肠浆肌层修补术后、右肾上腺部分切除术后；13、腰2／3腰3／4椎间盘突出；14、腰3椎体不稳，经鉴定身体有六处被鉴定为残疾。事故给原告造成经济损失136248.8元。具体为残疾赔偿金：47079元{（5321元／年×20年×（30%＋4%＋4%＋3%＋2%＋2%）}；医药费：35677元（91610.86元―60000元＋3586.34元＋480元）；误工费：9012.8元（172天×52.4元／天），护理费：6560元（82天×80元／天）；营养费：3440元（20元／天×172天）；伙食补助费：3280元（40元／天×82天）；交通费500元、鉴定费700元、精神损失费30000元。出院后医院医嘱全休3个月，加强营养，半个月后复查。另外查清，肇事车桂CR30**车属于被告平乐县殡葬管理所所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司投保交强险和商业险。
综合以上事实，原告认为，根据《道路交通安全法》第76条和《侵权责任法》的规定，被告人保平乐支公司作为肇事车辆的保险公司，依法应当在机动车第三者强制保险责任限额内对原告的经济损失136248.8元和移植肾脏、脾脏的费用承担赔偿责任。被告平乐县殡葬管理所作为负次要责任的肇事车的所有人、被告邓某虎作为肇事车的司机、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司作为肇事车的商业险保险公司，应对原告损失在机动车第三者强制保险赔偿后余下损失的40%承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅支付了60000元钱后拒不支付其余赔偿金。被告对原告实施侵权行为后，导致原告身上六处伤残，其中有脾切除术后，右肾切除术。现在原告没有了脾脏，还少了一个肾，原告身体十分虚弱，生活质量急剧下降，过着生不如死的生活。为了过上正常人的生活，原告迫切需要做脾脏和肾脏的移植手术。但是该手术费用十分高昂，原告作为一个农民，根本无法承担。原告也无法等到该医疗费产生后再向法院起诉，因此原告请求被告先行支付脾脏和肾脏的移植费用，以解决原告的生存问题，但是被告拒不协商。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决：被告人保平乐支公司在机动车第三者强制保险责任限额内对原告的损失136248.8元承担赔偿责任；2、被告平乐县殡葬管理所、邓某虎、人保平乐支公司对原告损失在机动车第三者强制保险赔偿后余下损失的40%承担赔偿责任，三被告承担连带责任；3、被告平乐县殡葬管理所、邓某虎、人保平乐支公司先行向原告支付移植脾脏和肾脏所需费用的40%；4、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、居民身份证复印件，证明原告身份信息。
证据2、荔浦县交通警察大队（2012）87号道路交通事故认定书，证明原告负事故主要责任，被告邓某虎对事故负次要责任。
证据3、桂林市公安局交通警察支队桂公交复字（2012）072号道路交通事故认定复核结论，证明原告负事故主要责任，被告邓某虎对事故负次要责任。
证据4、一八一医院医疗费票据，证明原告损失医药费35677元（不含被告已经支付的医疗费）。
证据5、一八一医院病历资料一套，证明原告在事故中受伤后住院治疗82天，诊断为：1、创伤性休克；2、胸腹闭合性损伤；3、失血性重度贫血；4、右侧5-12肋骨骨折；5、胸8-11椎体骨折；6、腰3椎体骨折；7、腰1-5右侧横骨骨折；8、耻骨联合骨折；9、创伤性中型颅脑损伤；10、蛛网膜下腔出血；11、头皮裂伤；12、右肾切除术后、肝破裂修补术后、脾脏切除术后、升结肠浆肌层修补术后、右肾上腺部分切除术后；13、腰2∕3腰3∕4椎间盘突出；14、腰3椎体不稳。医嘱加强营养、全休三个月。
证据6、一八一医院陪护证明，证明原告损失陪护费6560元。
证据7、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定原告身体有六处被鉴定为残疾。
证据8、车辆保险单，证明涉事车辆投保了交强险及商业险。
证据9、车票，证明原告损失交通费500元。
被告人保平乐支公司辩称：一、对于原告诉请的赔偿项目及金额，根据原告提供的证据，结合相关法律规定，答辩人具体意见如下：
1、对于原告诉请的医疗费35677元，答辩人保险赔偿范围限于国家基本医疗保险范围，对于不属于国家基本医疗保险范围的，答辩人不承担赔偿责任。理由如下：
答辩人基于保险合同而参与本案诉讼，对于医疗费，答辩人仅是根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准来审核赔付医疗费，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车第三者责任保险条款》第二十七条进行了明确约定。
2、对于原告诉请的住院伙食补助费3280元、误工费3440元，答辩人认可。
3、护理费应为4297.62元。
原告没有提供护理人员的身份和收入情况的相关证据，从原告提供的户口本可知，原告及原告亲属系农业人口，护理费计算标准应参照“2012广西农林牧渔业”收入标准52.41元／天。故，原告住院82天期间的护理费即为4297.62元（52.41元／天×82天）。
4、原告残疾赔偿金依法应为41848元。
原告主张残疾赔偿金计算标准——2012广西农村人口纯收入标准5231元／年，符合事实和法律规定。但关于残疾赔偿金赔偿比例指数，根据广西壮族自治区高级法院、高检和公安厅关于审理道路交通事故损害赔偿案件执行《道路交通受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知（桂高法发（2003）32号文件），应为40%。故，原告依法应获得的残疾赔偿金即为41848元（5231元／年×20年×40%）。
5、营养费以1230元为宜。
答辩人认为营养费应限于住院82天期间，基于每天40元／天的伙食补助费，答辩人认为加强营养费用以15元／天较为合理。
6、交通费，答辩人认可300元。
7、精神抚慰金以10000元较为适宜。
原告因本案交通事故受伤，对于本案交通事故，经交警认定，原告负主要责任，那么，对于原告损伤，原告依法应承担绝大部分的责任；结合原告生活在农村的生活消费水平，答辩人认为精神抚慰金以10000元，较为合法、合情、合理。
8、答辩人不承担鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第（四）项，《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定，鉴定费不属于答辩人交强险及商业三者险保险赔偿范围。
二、对于原告应获得的上述赔偿金，根据法律规定及交强险保险赔偿约定，答辩人应支付的交强险保险赔偿金为69885.62元。
1、在桂CR30**交强险医疗费用赔偿限额10000元，对于原告应获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费，答辩人支付交强险保险赔偿金10000元；
2、在桂CR30**交强险伤残赔偿限额内，答辩人赔付原告误工费3440元、护理费4297.62元、残疾赔偿金41848元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计59885.62元。
三、对于超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费，依法应由交通事故责任人黄某远即原告承担70%的责任，邓某虎承担30%的责任。
根据交警的认定，原告黄某远负本案交通事故主要责任，被告邓某虎负本案交通事故次要责任，因本案肇事车辆均系机动车，故责任比例以“三七”开是合理的，即原告黄某远承担70%的责任，被告邓某虎承担30%的责任。
四、对于邓某虎应承担的超过交强险部分的30%的责任，答辩人根据桂CR30**号车商业三者险保险合同的约定，在扣除自费药及5%的责任免除金额后，承担商业三者险的保险赔偿金。
1、邓某虎驾驶的桂CR30**号车在答辩人处投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为200000元，但未投保不计免赔特约条款附加险。
2、本案交通事故中，被保险机动车桂CR30**驾驶人负次要责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项的约定，答辩人商业三者险免赔率为5%。
3、对于被保险人已赔付原告的60000元的医疗费，原告黄某远自身依法应承担70%的责任即42000元，原告应将该部分费用返还被告；对于邓某虎依法应承担的30%的责任即18000元，答辩人将根据被保险人提供的医疗费用票据及清单，结合商业三者险保险合同约定进行保险理赔。
五、根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定，答辩人不承担本案诉讼费。
1、《保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。依此规定，答辩人是否承担诉讼费用，源于保险合同的约定。
2、本案虽系机动车交通事故责任纠纷，但对于答辩人而言，仅是根据法律规定为减少讼累，更是为了受害人能够及时获得基本的赔偿而参与本案诉讼，答辩人承担的是交强险保险合同责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项、《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项的约定，对于因交通事故发生的诉讼费用，答辩人交强险不负责赔偿。
被告人保平乐支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、机动车保险报案记录（代抄单），证明桂CR30**号车商业三者险未投保不计免赔特约条款附加险。
证据2、机动车第三者责任保险条款，证明保险公司商业三者险（桂CR30**）免赔率为5%（第九条第一项）及商业三者险保险赔付医疗费仅限于国家基本医疗保险范围（第二十七条）
被告平乐县殡葬管理所、邓某虎共同辩称：请法院公正判决。
被告平乐县殡葬管理所、邓某虎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：荔浦县人民医院医疗费发票及疾病证明书、病员出院通知单，证明平乐县殡葬管理所为原告治疗垫付了3366.6元，是直接打到医院账户。除此外还为原告垫付了医药费60000元，当时是直接打到医院账户，原告诉状上已认可。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、5、8无异议；对证据4真实性无异议，对证明内容，保险公司赔偿不包括自费药及自费项目；对证据6真实性无异议，但只能按照农村标准赔；对证据7真实性无异议，对证明内容保留意见；对证据9原告需要解释一下如何发生的。
原告对被告人保平乐支公司提供的证据1予以认可；对证据2保险条款不予认可，属于霸王条款性质；被告平乐县殡葬管理所、邓某虎对人保平乐支公司提供的证据均无异议。原告对被告平乐县殡葬管理所提供的证据予以认可，这3000多元没有列入原告的诉讼请求范围内，另60000元垫付的医药费也没有列入原告的诉讼请求范围内。被告人保平乐支公司与邓某虎对被告平乐县殡葬管理所提供的证据无异议。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、8三被告均无异议，本院予以认定，三被告对原告提供的证据6、7真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对原告提供的证据9，本院认为系合理支出，本院予以认定。被告人保平乐支公司提供的证据1，双方无异议，本院予以认定，对被告人保平乐支公司提供的证据2的真实性本院予以认定，对被告平乐县殡葬管理所的证据因双方均无异议，本院予以认定。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2012年8月5日9时许，原告驾驶桂HGU9**普通二轮摩托车由荔浦县东昌镇冷水凉亭驶出往荔浦县城方向行驶，遇被告邓某虎驾驶桂CR30**号（未悬挂）小型专用客车由平乐往荔浦方向行驶，两车在道路右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。荔浦县交通警察大队（2012）87号道路交通事故认定书及桂林市公安局交通警察支队桂公交复字（2012）072号道路交通事故认定书，均认定原告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，不注意让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任，被告邓某虎在雨天驾车不注意降低行驶速度，所驾车辆制动性能不符合技术标准、未悬挂机动车号牌，是造成此事故的次要原因，应对事故负次要责任。事故发生当日，原告被送到荔浦县人民医院抢救治疗，花去医疗费3366.6元，此款系被告平乐县殡葬管理所垫付。因伤情严重，原告当天又被送到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗82天，住院期间一人陪护，被告平乐县殡葬管理所垫付医疗费60000元。经住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、创伤性休克；2、胸腹闭合性损伤；3、失血性重度贫血；4、右侧5-12肋骨骨折；5、胸8-11椎体骨折；6、腰3椎体骨折；7、腰1-5右侧横骨骨折；8、耻骨联合骨折；9、创伤性中型颅脑损伤；10、蛛网膜下腔出血；11、头皮裂伤；12、右肾切除术后、肝破裂修补术后、脾脏切除术后、升结肠浆肌层修补术后、右肾上腺部分切除术后；13、腰2／3腰3／4椎间盘突出；14、腰3椎体不稳。2012年10月26日，原告出院后医嘱全休3个月，加强营养，半个月后复查。2013年3月13日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，结果为原告因道路交通事故受伤致胸8-11椎体压缩性骨折构成八级伤残；致脾切除构成八级伤残；致右肾切除构成八级伤残；致右胸累计8肋骨骨折构成九级伤残；致肠破裂修补构成十级伤残；致肝破裂修补构成十级伤残。
另查明，被告邓某虎系被告平乐县殡葬管理所职工，原告为农村居民，桂CR30**小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险限额122000元，第三者责任保险限额200000元，合同约定负次要事故责任的免赔率5%。事故发生在保险期限内。
本院认为：原告及被告邓某虎不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，从而发生交通事故，经荔浦县公安局交警大队现场勘察和调查处理，作出的事故责任认定事实清楚，是非责任明确，适用法律得当，本院予以采信。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本次交通事故产生的法定损失有：残疾赔偿金：41848元{5231元／年×20年×（30%＋10%）}；医疗费35677元（不含被告垫付）；误工费：9012.8元（172天×52.4元／天），护理费：4297元（82天×52.4元／天），营养费：3440元（20元／天×172天，因原告伤情严重，医嘱加强营养，本院予以支持原告诉请的营养费），住院伙食补助费：3280元（40元／天×82天），交通费500元，鉴定费700元，精神抚慰金25000元（原告为六处伤残，因其脾及右肾被切除，确实给原告造成较大的痛苦，因原告在本次事故中承担主要责任，其诉请精神抚慰金30000元过高，本院酌定为25000元），合计123754.8元。被告邓某虎驾驶的桂CR30**小型专用客车已在被告人保平乐支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人保平乐支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共80657.8元、超过交强险限额的部分为33097元，由原告承担70%即23168元，由被告平乐县殡葬管理所承担30%即9929元（因被告邓某虎系被告平乐县殡葬管理所职工，其发生交通事故时系履行职务行为，因此应由被告平乐县殡葬管理所承担本案的赔偿责任）。因桂CR30**小型专用客车在被告人保平乐支公司投保机动车第三者责任保险，保额200000元，免赔率5%，因此被告人保平乐支公司应在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告9433元{9929元×（1-5%）=9433元}，由被告平乐县殡葬管理所赔偿原告496元（9929元×5%=496元）。被告平乐县殡葬管理所垫付的医疗费63366.6元，因其未提起反诉且不在原告诉请范围内，本院不宜处理，被告可以另行起诉。原告诉请的肝移植及肾移植费用，本院认为，原告因为右肾切除、脾切除，经鉴定机构评定为两个八级伤残，本院对其残疾赔偿金予以支持，其再申请移植费用无法律依据，本院不予支持。对原告诉请超过交强险的部分责任由三被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金80657.8元，合计90657.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9433元；
三、被告平乐县殡葬管理所赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费496元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2914元，由原告负担1457元，被告平乐县殡葬管理所负担1457元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉案受理费2914元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
审 判 员 廖德英
人民陪审员 莫庆华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 玲