天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24595号原告：苑伟平，男，1977年11月4日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号，统一社会信用代码913714007784019727。负责人：张相武，经理。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。原告苑伟平与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“大地保险德州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日、6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东海、被告委托诉讼代理人王衍森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失合计20800元（鉴定费2100元、车辆损失41500元，减去对方车辆交强险应承担的2000元，所余款项按照同等责任50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订机动车保险合同，原告依合同约定缴纳了保险费，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月21日止，原告为其所有的鲁Ｎ×××××号小轿车投保了车损险、三责险及不计免赔险。2016年12月24日，原告苑伟平驾驶鲁Ｎ×××××号车沿滨海新区河南路由北向南行驶至事故地点左转时，车辆右侧与沿河南路由南向北直行的张安明驾驶的津Ｊ×××××号小轿车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，苑伟平、张安明承担事故同等责任。该事故给原告造成严重损失，经鉴定，原告鲁Ｎ×××××号车辆损失为41500元。原告曾向被告申请理赔，但被告拒绝履行合同义务。原告认为，交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在机动车保险责任限额内赔付原告车辆损失，故诉至法院，请求依法判决。被告大地保险德州中心支公司辩称,对原、被告双方存在保险合同关系及出险发生在保险期内的事实没有异议，被告同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。但原告对被保险车辆进行鉴定评估系单方委托，鉴定程序存在瑕疵，且定损价格过高，被告不予认可，只同意按其定损金额8000元的一半进行赔偿。另原告主张的评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。不同意承担本案诉讼费用。原告苑伟平围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1（苑伟平驾驶证及鲁Ｎ×××××号车行驶证）、证据2（机动车综合商业险保险单）、证据3（《道路交通事故认定书》）没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据4天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》，被告认为鉴定评估系原告单方委托，存在程序瑕疵，且定损价格过高，不认可评估结果。本院认为，原告委托的天津万邦机动车鉴定评估有限公司具有对事故车辆鉴定评估的资质，其根据受损车辆实际损坏情况作出的《鉴定报告》客观合理，现被告无相关证据及合理理由否定《鉴定报告》的有效性，本院对被告的质证意见不予采纳，对该证据的证明力予以确认；对于原告证据5评估费发票，被告对其真实性未提出异议，但认为评估费不属于保险理赔范围。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，该证据可证实原告支付评估费2100元的事实，虽被告主张评估费不属于保险理赔范围，但该质证意见并不影响证据本身的证明效力，故本院对该证据的证明力予以确认；对于原告证据6修理费发票，被告对其真实性没有异议，但认为没有附维修合同及维修明细，故对其证明力不予认可。本院认为，修理费发票主要证明的是维修受损车辆实际花费数额问题，是否附带维修合同及维修明细，并不影响发票本身的证明效力，且发票开具数额可与评估结论相对应，故本院对其证明力予以确认。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告为其所有的鲁Ｎ×××××号锋范牌小轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，机动车损失险保险责任限额为73300元，保险期间自2016年4月21日起至2017年4月21日止。2016年12月24日，原告苑伟平驾驶鲁Ｎ×××××号车沿滨海新区河南路由北向南行驶至河南路与顺化道交口左转弯时，车辆右侧与沿河南路由南向北直行的张安明驾驶的津Ｊ×××××号小轿车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，苑伟平、张安明承担事故同等责任。事故发生后，原告委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估。2017年1月9日，天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定报告》，认定鲁Ｎ×××××号车扣减残值后损失金额为41500元。另，原告因本次事故支付评估费2100元。由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，故原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均同意扣减三者车辆交强险应承担的2000元后，按事故责任（同等责任）承担50%的赔偿责任，但双方对车辆定损金额争议较大，且被告不同意赔偿评估费，调解未果。本院认为，原告为其所有的鲁Ｎ×××××号小轿车在被告处投保了交强险及机动车损失险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的车辆损失（维修费）41500元，原告提交了《鉴定报告》及修理费发票予以证实，虽被告不认可评估定损的数额，但被告并无充分证据否定《鉴定报告》，且原告提交了修理费发票予以佐证，故本院对原告主张的车辆损失数额予以确认。对于原告主张的评估费2100元，虽被告认为评估费不属于保险理赔范围，但该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳该费用的相关票据，原告的主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，故本院对原告该项主张予以支持。综上，被告应理赔的数额为（41500＋2100－2000）×50%﹦20800元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苑伟平支付保险理赔款20800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  陈树亮二〇一七年七月十日书记员  郭越鹏附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。