wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第6247号原告李阳。委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告王伟庆。被告天津市鑫记房地产开发有限公司，地址天津市静海县。负责人杨京歌，总经理。委托代理人郭中越、裘云涛，公司法务专员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址天津市津南区。负责人沈德友，该公司总经理。委托代理人陈龙杰，该公司职员。原告李阳与被告王伟庆、被告天津市鑫记房地产开发有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员孙金洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳及委托代理人苏鹏刚，被告王伟庆，被告天津市鑫记房地产开发有限公司委托代理人郭中越、裘云涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李阳诉称，2012年11月20日9时许，陈军驾驶京P×××××号小客车，沿东方红路由东向西行驶至顺驰桥东头，撞由南向北横过东方红路的王伟庆驾驶的津Q×××××号小客车，致双方车损，陈军及其乘车人李阳、林铮受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王伟庆负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任，李阳、林铮不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告李阳医疗费723元、残疾赔偿金65316元、被抚养人生活费26220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在强制保险及第三者商业保险限额余额内赔偿合理损失。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费不同意承担。精神损害抚慰金过高。被抚养人生活费计算方式有误，请法院核实认定。被告王伟庆辩称，事故车辆是我所有，对于原告请求的被抚养人生活费有异议，不同意赔偿。其他意见同保险公司意见。被告天津市鑫记房地产开发有限公司辩称，陈军驾驶的事故车辆是我公司借用的车辆，陈军是我公司员工，本次事故是职务行为。原告的各项请求请法院依法核实计算。经审理查明，2012年11月20日9时许，陈军驾驶京P×××××号小客车，沿东方红路由东向西行驶至顺驰桥东头，撞由南向北横过东方红路的王伟庆驾驶的津Q×××××号小客车，致双方车损，陈军及其乘车人李阳、林铮受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王伟庆负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任，李阳、林铮不负事故责任。原告李阳前期治疗等费用已经本院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在强制保险限额内赔偿原告李阳医药费5000元、护理费1515.83元、交通费66.10元、误工费16039.62元，共计22621.55元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李阳医药费43053.11元、住院伙食补助费1100元，共计44153.11元的70%即30907.17元。经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告李阳的伤残等级进行鉴定，2014年12月5日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李阳右上肢损伤构成十级伤残，支付鉴定费1500元。原告李阳为非农业户口，被抚养人女儿李沛涵，2006年11月13日生，非农业户口。另查，陈军驾驶的事故车辆登记车主是杨修雷，陈军为天津市鑫记房地产开发有限公司员工，工作期间驾驶该车从公司到现场途中发生此事故，王伟庆驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险200000元，并投保不计免赔险。发生事故时在保险期限内。强制保险医疗费限额已用尽，死亡伤残限额剩余74846.62元，第三者责任商业保险剩余147377.71元。以上事实，有责任认定书、保险单、票据、医院诊断证明、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，被告王伟庆在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，该公司应在强制保险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险剩余限额内承担70%赔偿责任。强制保险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围以外部分再由车辆实际占有人被告王伟庆承担70%赔偿责任，陈军为天津市鑫记房地产开发有限公司员工，在履行职务期间发生此事故，故天津市鑫记房地产开发有限公司应承担30%赔偿责任，原告李阳主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。此事故给原告李阳的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在强制保险限额内赔偿原告李阳精神损害抚慰金5000元。综上，原告李阳的损失为，医疗费723元、残疾赔偿金65316元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年32658元×20年×10%）、被抚养人生活费10925元（原告之女，2006年11月13日生，城镇居民，按照天津市上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，21850元／年×10年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。因本次事故中另有伤者已起诉，故本院酌情由原告享有强制保险死亡伤残限额限额中的37423.31元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在强制保险限额内赔偿原告李阳残疾赔偿金32423.31元、精神损害抚慰金5000元，共计37423.31元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李阳残疾赔偿金32892.69元、医疗费723元、被抚养人生活费10925元、鉴定费1500元，共计46040.69元的70%即32228.48元。三、被告天津市鑫记房地产开发有限公司赔偿原告李阳残疾赔偿金32892.69元、医疗费723元、被抚养人生活费10925元、鉴定费1500元，共计46040.69元的30%即13812.20元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告天津市鑫记房地产开发有限公司承担69元，被告王伟庆承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一五年一月二十日书记员  赵晓晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18ed1571-785e-4d75-9090-da24dda7d107&imgId=MThlZDE1NzEtNzg1ZS00ZDc1LTkwOTAtZGEyNGRkYTdkMTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第11-10号
申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人方武，该公司董事长。
被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人夏淑芝，该公司经理。
被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。
法定代表人张雪铮，该公司经理。
被执行人赤峰坤昊文化传媒有限公司（原赤峰坤昊商贸有限公司）。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。
法定代表人白宇，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决，于2014年12月25日立案执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明本案可供执行财产所在地位于赤峰市红山区人民法院辖区内，被执行人的法定代表人又居住在红山区，故此案由红山区人民法院执行更有利于保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决由红山区人民法院执行。
红山区人民法院在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第11-10号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人方武，该公司董事长。被执行人赤峰昊鑫塑料制品有限公司（原赤峰九鑫塑料制品有限公司）。住所地赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人夏淑芝，该公司经理。被执行人赤峰亚东种业有限责任公司。住所地赤峰市红山区文钟镇红山区经济开发区家畜产品工业园3幢。法定代表人张雪铮，该公司经理。被执行人赤峰坤昊文化传媒有限公司（原赤峰坤昊商贸有限公司）。住所地赤峰市松山区新汽车站中昊客运公司2号楼。法定代表人白宇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决，于2014年12月25日立案执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明本案可供执行财产所在地位于赤峰市红山区人民法院辖区内，被执行人的法定代表人又居住在红山区，故此案由红山区人民法院执行更有利于保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决由红山区人民法院执行。红山区人民法院在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年八月八日书 记 员  刘慧敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第243号
申请执行人李蕾，女，汉族。
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人李文石，董事长。
被执行人李文石，男。
被执行人郭永刚，男。
上列申请执行人李蕾与被执行人深深圳市亿臻源农业科技有限公司、李文石、郭永刚财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2009号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年一月二十二日
书记员 程 干
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第138号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因犯盗伐林木罪于1984年4月23日被常山县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年4月10日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人廖某甲犯失火罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年1月28日下午，被告人廖某甲在常山县球川镇吴家村过失引发森林火灾，造成受害森林面积143亩（9.533公顷），立木资源损失价值183837元。
为此，公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、物证打火机、户籍信息等证据材料，据以指控被告人廖某甲犯失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款追究其刑事责任。同时认为，被告人归案后如实供述，认罪态度好，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人廖某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均异议。
经审理查明：2014年1月28日下午，被告人廖某甲在位于常山县球川镇吴家村青龙头的自家农田清理杂草，之后用随身携带的打火机将田里的杂草点燃，因火势太大，火苗燃烧至农田边上的山林并引发森林大火。经常山县林业调查规划设计队鉴定，火场过火总面积328亩（21.867公顷），其中受害森林面积（有林地面积）143亩（9.533公顷），引起立木资源损失价值为183837元。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并对相关的被害人的山林损失达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人肖某甲的陈述、情况说明、收条证实：其于2008年从球川镇东坑村流转农地种植白杨树造林100多亩，农地位于吴家村与王家村的范围之内，当时注册成立了华恩家庭农场，法定代表人是其妻子邓美华。廖某甲此次失火共烧毁白杨树35亩，评估经济损失131250元，经双方协商，由被告人赔偿其损失2万元，其余部分全部放弃。
2、被害人钱某的陈述证实：此次火灾造成其在青龙头、野猪坑的承包山上的杉树、油茶等树木毁损，双方就损失问题已经协商处理，廖某甲赔偿了500元。
3、被害人肖某乙的陈述证实：其与廖学权、廖学海是母子关系，他们家在野猪坑和石木弄的承包山上的树木被廖某甲失火烧毁，其中大儿子廖学权的是油茶树，廖某甲已经赔偿给他300元，小儿子廖学海的是樟树苗就没有要求廖某甲赔偿。
4、证人王某的证言证实：其系球川镇王家村的村民，廖某甲失火造成该村集体所有的山林受损，事后廖某甲主动到村里协商并赔偿2万元。
5、证人李某甲的证言证实：案发当时，其坐在家里看到廖某甲边跑边喊叫大家帮他扑火，其与廖某乙、廖大勇三人上山扑火，因火势过大无法近距离灭火。廖某甲是在青龙头烧田头草引起火灾的，烧掉的山有对面坞、大山脚、野猪坑、半巴五等地方，都是属于吴家村和王家村的。
6、证人廖某乙的证言证实：其系村里的护林员，案发当时，其刚好到家门口看到山上着火，后来看到廖某甲在路上急匆匆地边走边喊：“山上都被我烧田草烧着了”，其立即向村主任报告此事并组织廖大奎、郭发根上山扑火。被烧的山林是王家村与吴家村的，包括大山脚、野猪坑、大肚坞等地。
7、证人徐某的证言证实：案发当时，其在村里聊天时听廖某甲在田里叫大家帮忙扑火，因看到火势过大就打119电话报警，当时在现场扑火的有廖某甲、廖大奎、郭发根、廖某乙。
8、证人陈某的证言证实：其与廖某甲系夫妻关系，案发当天下午，廖某甲看到田里杂草较多就想用火烧一下，没一会他就回家说出事了，火也很快烧到后面的山上，于是其就让廖某甲到村支书家里去叫人扑火，其也到外面继续叫人扑火。
9、证人李某乙的证言证实：其系村支书廖学政的妻子，案发当时其听到有人喊叫说山上着火了，其出去一看是廖某甲在叫喊，他问廖学政是否在家，其回答不在，他就要求其与廖学政联系组织人员扑火。
10、被告人廖某甲的供述与辩解证实：其于2014年1月28日在位于青龙头的田里做事，期间看到田里的杂草较多就想把它烧掉，后来火势越来越大就烧到隔壁田里去了，还有一路烧到山上去了，其马上找到村支书廖学政家里，当时其老婆在家，其要求他老婆打电话救火，其后来又叫其他的村民救火。事发后，其与村民已经协商好赔偿事宜。
11、现场勘验笔录、损失鉴定报告证实：案发地点、方位、概貌及本次火灾造成的损失情况等情况。
12、扣押清单、物证打火机一只证实本案的作案工具。
13、归案经过、刑事判决书、户籍证明证实被告人的身份、前科及归案情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人廖某甲犯失火罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人因疏忽大意引发森林火灾并造成受害森林面积9.533公顷，立木资源损失183837元，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人在案发后主动与相关被害人协商并达成赔偿协议，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质和情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 廖端岳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第519号原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。被告姚婷婷，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告黄嘉莹，女，2001年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告黄某某，女，2005年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄某某的银行存款人民币1,051,945.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姚婷婷、黄建成、黄嘉莹、黄某某的银行存款人民币1,051,945.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 祺二〇一五年七月二十三日书记员 吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4200号
原告：延边名门物业管理有限公司。
法定代理人：刘忠宝，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：姜正亭，男。
本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告姜正亭之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边名门物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月十四日
书记员 朴艺花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1658号
罪犯冀英楼，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1997年9月9日作出（1997）甬刑初字第132号刑事判决，以罪犯冀英楼犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯冀英楼不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年12月29日作出（1997）浙法刑终字第590号刑事裁定，以罪犯冀英楼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年2月11日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年1月31日经浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第101号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月17日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2004年8月9日经浙江省杭州市中级人民法院以（2004）杭刑执字第7766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2006年12月18日经浙江省杭州市中级人民法院以（2006）杭刑执字第11036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2008年10月20日经浙江省杭州市中级人民法院以（2008）杭刑执字第10061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2015年6月16日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分274分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冀英楼减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审27号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人吴洪贤，农民。
被申请执行人菅乐全，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0113）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0113）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初862号
原告李军良。
委托代理人曾瑞。
被告李青。
被告饶洁。
原告李军良诉被告李青、饶洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告李军良的委托代理人曾瑞到庭参加了诉讼。被告李青、饶洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军良诉称，2015年1月21日，原、被告签订了借款协议，约定向原告借款20万元，借期一年，并约定了违约金和利息。2016年1月10日，被告又向原告借款15000元。经原告多次催讨，被告未予归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金21.5万元及起诉日起至偿还日止的利息（按月息2分计算）及违约金；2、被告承担诉讼费。
被告李青、饶洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月21日，两被告向原告借款20万元，并签订借款协议，约定借期一年，月利息4分，如被告未按时归还借款，自逾期之日起每月承担违约金1万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告李青支付借款20万元。两被告按月息2分的标准已向原告支付了借款期内的利息。2016年1月10日被告李青向原告借款15000元并出具借条一张，内容为“今借到李军良现金15000元”。
另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借款协议、借条、转账凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债�应当清偿。两被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告未依约如期还款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求两被告偿还借款本金215000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《借款协议》中既约定利息又约定违约金，两项之和已超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。两被告应自2016年3月9日起（起诉之日）按月息2分的标准向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
被告李青、饶洁自本判决生�之日起十日内向原告李军良支付借款本金215000元，并自2016年3月9日起按月息2分的标准向原告李军良支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，因适用简易程序减半收取2263元，诉前保全费用1870元，共计4133元，由被告李青、饶洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月十八日
代理书记员 任 友
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初431号
原告：朱晓明，男，1987年1月27日出生满族，个体户，住依兰县。
被告：刘营，男，1986年4月3日出生住依兰县。
原告朱晓明与被告刘营买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告刘营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪涛刘营给付欠款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，刘营在朱晓明处赊购油漆，欠朱晓明油漆款3000元，并给朱晓明出具欠据一张，事后经朱晓明多次索要，刘营至今未能偿还朱晓明欠款。故朱晓明诉至法院，请求判令刘营承担偿还欠款的责任。
刘营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱晓明经营油漆生意，刘营经营修配厂生意，刘营多次在朱晓明处赊购油漆，2016年10月21日经结算，刘营共欠朱晓明油漆款共计3000元，并于同日为朱晓明出具欠据一张。后经朱晓明多次向刘营索要欠款，刘营均未给付。故朱晓明诉至法院，请求判令刘营承担偿还欠款的责任。
上述事实，有刘营为朱晓明出具的欠据一张及朱晓明的当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，朱晓明请求刘营偿付欠款有刘营为其出具的欠据在卷为凭，刘营应承担偿还欠款的责任。刘营经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘营于本判决生效之日起十日内，给付朱晓明欠款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由刘营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年五月七日
书记员 郝珊珊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终35号
上诉人（一审被告）：陈月兰，住白山市浑江区。
上诉人（一审被告）：姜金柱，住白山市浑江区。
二上诉人委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张勇，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：崔丽英，住白山市浑江区。
上诉人陈月兰、姜金柱因与被上诉人张勇返还原物纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1459号民事判决书；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费1488.00元，退还上诉人陈月兰、姜金柱。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年二月二日
书记员 何姗姗
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执76号
申请执行人：李明亮（又名李牛喜），男，汉族，1937年3月30日生，山西省吕梁市离石区前马家村人，现住本村。
委托代理人：李翠玲，女，汉族，1970年2月1日生，山西省方山县大武镇人，现住离石区前马家村，系李明亮之女。
申请执行人：崔侯毛，男，汉族，1967年10月8日生，山西省吕梁市离石区马茂庄村人，现住本村。
被执行人：李爱明，男，1967年7月2日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡吴舍局村人，现住本村。
被执行人：李锦东，男，1989年2月4日生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡吴舍局村人，现住本村。
本院在执行申请执行人李明亮、崔侯毛与被执行人李爱明、李锦东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初656号民事判决书的执行。
被执行人如不能按和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月二十六日书记员贾凯宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8676号
原告:厦门都融实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一K0021。
法定代表人：YANYIBIN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯燕虹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：杜金炭，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门都融实业有限公司与被告杜金炭物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。厦门都融实业有限公司于2017年2月27日以杜金炭病逝为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门都融实业有限公司以杜金炭病逝为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门都融实业有限公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由厦门都融实业有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一七年三月七日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8676号原告:厦门都融实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一K0021。法定代表人：YANYIBIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯燕虹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：杜金炭，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门都融实业有限公司与被告杜金炭物权保护纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。厦门都融实业有限公司于2017年2月27日以杜金炭病逝为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门都融实业有限公司以杜金炭病逝为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门都融实业有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由厦门都融实业有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇一七年三月七日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00352号
申请执行人：李寿洲，瓦工。
被执行人：徐波，个体工商户。
被执行人：刘大龙，个体工商户。
本院在执行申请执行人李寿洲与被执行人徐波、刘大龙农村建房施工合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）滁民一终字第00266号民事判决书，确定被告徐波于判决生效后三十日内支付原告李寿洲建房工程款38440元；被上诉人刘大龙在欠付上诉人徐波工程款范围内对被上诉人李寿洲承担给付责任。本案经本院执行，被执行人刘大龙主动履行完给付义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月十二日
书记员 房云洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终23号
上诉人（原审原告）梅清援，男，1954年6月23日出生，汉族，山东北方机电有限公司退休职工，住山东省泰安市。
被上诉人（原审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人王兆伟，山东省人力资源和社会保障厅工作人员。
原审第三人山东北方机电有限公司，住所地泰安市。
法定代表人关华，董事长。
委托代理人杨纯，山东北方机电有限公司工作人员。
上诉人梅清援因不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
梅清援上诉称，原审第三人的法定代表人对上诉人进行打击报复，将上诉人退休时本应享有的退休待遇非法转移给他人，导致上诉人退休后无法享受应有待遇。被上诉人监管不力，于2013年9月11日作出的《关于梅清援同志基本养老金核对情况》不顾事实，导致上诉人的合法权益遭受侵犯，应当认定被上诉人的具体行政行为违法，并给予上诉人相应赔偿。一审法院认为被上诉人的行为仅系对于上诉人基本情况的载明，没有产生设立、变更、消灭上诉人的权利和义务的效果，驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被上诉人山东省人力资源和社会保障厅于2013年9月11日作出的《关于梅清援同志基本养老金核对情况》，仅载明了上诉人的基本情况，是对梅清援《企业职工退休核准表》部分内容的重申和告知，并未设立、变更、消灭梅清援的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响，因此，原审法院裁定驳回其起诉正确。梅清援的上诉请求及理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第324号
原告廖远武。
原告刘雄。
原告杨建群。
原告李勇明。
原告胡雪玲。
原告刘晓华。
原告毛春花。
原告何先吾。
原告欧素芳。
原告肖琳。
原告刘爱平。
原告李艳莲。
原告胡玮。
原告ＸＸＸ。
原告雷芳。
原告唐加平。
原告雷锦丰。
原告邓健丽。
原告唐亮。
原告廖巨佳。
原告李太石。
原告彭静文。
原告卢慧珍。
原告郭云香。
原告曹爱竹。
原告李侠。
原告雷剑锋。
原告胡明。
原告段国生。
原告李淑梅。
原告李伍莲。
原告康家定。
原告罗新兰。
原告罗卫芳。
原告刘慧玥。
原告侯君华。
原告李兰英。
原告李静平。
原告刘林妹。
原告邝小艾。
原告吕涌。
原告王华忠。
原告欧凤华
原告雷丰顺。
原告李红生。
原告何成生。
原告雷梅娟。
原告李志英。
原告全佳。
原告谢芳。
原告谢珍嫦。
原告何明春。
原告何建雄。
原告李彬琳。
原告王艺桦。
原告李飞。
原告刘红岸。
原告全璐。
原告张虹。
原告李林艳。
原告胡丽君。
原告李玉梅。
原告李攀。
原告陈申芒。
原告彭婷英。
原告黄明仁。
原告曹永福。
原告郭娜娣。
原告曾红妹。
原告邝艳芳。
原告雷乔英。
原告周文凯。
原告雷婷。
原告周丽瑜。
原告李芳元。
原告肖军。
原告欧建生。
原告罗阳红。
原告熊丹。
原告胡月。
原告谢义英。
原告黄忠凤。
原告周任鹏。
原告李小英。
原告王胜。
原告欧国军。
原告李慧红。
原告周小平。
原告李秋凤。
原告黄艳辉。
原告李腾飞。
原告周宣余。
原告廖巨明。
原告廖小春。
原告胡鹏。
原告邓勇。
原告雷艳。
原告雷华丽。
原告黄邹军。
原告李治斌。
原告李湘。
原告雷三定。
原告胡秀娟。
原告成莉芸。
原告刘爱英。
原告唐杏秀。
原告李解翠。
原告熊武平。
原告雷慧。
原告胡贞。
原告徐晓荣。
原告李宇红。
原告雷爱英。
诉讼代表人廖远武、刘雄、杨建群、李勇明、胡雪玲、刘晓华，均系本案原告。
被告郴州市鸿昌房地产开发有限公司。
法定代表人唐建和，系该公司负责人。
原告廖远武、刘雄、杨建群、李勇明、胡雪玲、刘晓华等113人与被告郴州市鸿昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋买卖合同纠纷一案，经双方当事人协商，纠纷已得到妥善处理，现原告申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖远武、刘雄、杨建群、李勇明、胡雪玲、刘晓华等113人撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告廖远武、刘雄、杨建群、李勇明、胡雪玲、刘晓华等113人负担。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 黄转德
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5641号
申请执行人王新俊。
被执行人吴旭玲。
本院在执行申请执行人王新俊与被执行人吴旭玲民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5641号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡告民终字第8号
上诉人（原审原告）刘广友，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）时玉华，女，1959年8月23日出生，汉族，农民。
二上诉人的委托代理人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村，组织机构代码68485844-5。
法定代表人张占军，男，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）刘广义，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）刘翠敏，女，1970年3月16日出生，汉族，农民。
上诉人刘广友、时玉华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第502号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中原告刘广友、时玉华与第三人刘广义、刘翠敏对诉争的土地所有权、使用权及该土地的征收补偿款应如何分割产生争议，而土地征收补偿款系基于土地承包经营权而产生，故本案系对诉争土地的使用权产生的争议，不属于人民法院受案范围，原告刘广友、时玉华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告刘广友、时玉华的起诉。
上诉人刘广友、时玉华上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系土地征收补偿费用分配纠纷，不是土地的权属纠纷，人民法院应予审理。综上，请求二审法院撤销原判。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”和第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，农村土地承包经营权证是承包经营权人享有农村土地承包经营权的法律凭证，是国家对其权利的认可和公示。所以，非经法定程序任何机构、组织和个人及人民法院的民事审判庭不能迳行认定农村土地承包经营权证的效力存在问题。原审法院依据被告兴隆村村民委员会的会议记录及相关陈述认定本案诉争土地存在权属争议，与上述法律规定相悖，进而裁定驳回上诉人的起诉明显不当。另原审第三人刘广义、刘翠敏若认为人民政府为刘广友颁发农村土地承包经营权证的行为侵犯了其合法权益，可依法向有关部门主张权利以撤销或变更人民政府的颁证行为。
综上，原审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第502号民事裁定；
二、指令黑龙江省牡丹江市东安区人民法院对本案进行审理。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初227号
原告：扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：云贵生，董事长。
委托代理人：陈连发，扎兰屯市鑫港大酒店法律顾问。
被告：赵家宝，男，1985年5月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王雪，女，1990年11月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部与被告赵家宝、王雪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部及其委托诉讼代理人陈连发，被告王雪到庭参加诉讼。被告赵家宝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部诉称：1、依法判令二被告给付原告婚宴餐饮费48146元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，二被告到原告处签订了婚宴预订单，预定于2015年10月24日上午9时-11时，在扎兰屯市鑫港大酒店六楼设办宴席约50桌，每桌标准708元，并确定了菜品、酒水、餐具等事项。被告赵家宝在预订单上签字，并交付定金2000元。2015年10月24日，二被告婚宴如期进行，共产生餐饮费48146元。婚宴结束后，二被告以婚礼进行过程中停电为由，拒绝支付餐饮费。原告认为，二被告在原告处举行婚礼，原告按照约定履行了全部服务项目，停电系因电力部门临时抢修线路造成的，原告及时进行了补救，保障了婚礼顺利进行。二被告应及时给付婚宴餐饮费48146元，且根据婚宴预订单约定，二被告存在违约，其交付的押金2000元，不予返还。原告多次索要该款未果，故诉至法院。
被告王雪辩称，1、2015年10月24日，二被告婚宴进行时，突然出现停电状况，导致婚礼中断半小时，原告未及时进行补救也未给予合理解释。2、认可拖欠原告餐饮费48146元的事实，但因二被告已经离婚，对于该笔费用经计算，应由其承担宴席34桌的餐饮费，共计24072元。由于停电造成损失，请原告考虑减免部分费用。
被告赵家宝未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部提交的宴会预订单、订金收据、机打结算单。拟证明2015年9月23日原、被告签订宴会预订单，确认婚宴标准、菜品、预约桌数以及交纳了订金，2015年10月24日，实际发生宴席67桌，共计48146元。被告王雪认为，对该组证据的真实性无异议，但认为因原告没有及时收取宴席餐饮费，被告不存在违约情况。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，二被告赵家宝、王雪与原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部就二被告的婚宴签订《宴会预订单》。预订单约定：宴会时间2015年10月24日，宴会标准708/桌，计划桌数50，预定押金2000元。协议经被告赵家宝及原告处工作人员贾慧远签字确认。2015年10月24日，二被告赵家宝、王雪在原告扎兰屯市鑫港大酒店举办婚宴，宴会实际使用宴席67桌，共产生餐饮费47436元，一次性餐具670元，团友果汁40元。
另查明，2015年10月24日，二被告赵家宝、王雪在原告扎兰屯市鑫港大酒店举办婚宴时出现停电情况，导致二被告婚宴短暂中断。
又查明，原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部在庭审中自愿认可二被告赵家宝、王雪预付定金2000元用以冲抵餐饮费用。
本院认为，二被告赵家宝、王雪与原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部签订的《宴会预订单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部已按照合同约定履行了提供餐饮的义务，二被告赵家宝、王雪应按合同约定履行支付餐饮费的义务。被告王雪对结婚当天在原告处设宴席67桌，使用一次性餐具670套，团友果汁2瓶，共计消费48146元无异议，扣除原告自认由被告支付，可冲抵餐饮费的定金2000元，剩余餐饮费46146元，二被告赵家宝、王雪应向原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部支付。
新婚典礼是具有特殊纪念意义的活动，二被告赵家宝、王雪在原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部预定的系新婚宴席，原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部承担保障典礼顺利进行的附随义务。原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部虽然对于婚礼进行中突然停电无法预测，但应事先做好应急准备工作，保证婚礼的正常进行。对二被告赵家宝、王雪婚礼举办过程中停电造成的短暂中断，原告存在一定过失，由此原告应给予二被告适当补偿，本院酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵家宝、王雪于本判决生效之日起十日内，共同给付原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部餐饮费44146元；
二、驳回原告扎兰屯市鑫港大酒店餐饮部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.83元，由被告赵家宝、王雪负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔翔
二〇一七年四月十日
书记员 程鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14676号
原告：王丽芳，女，汉族，1972年5月20日出生，住晋江市新塘街道塘市南区**号，现住晋江市。
被告：丁天赐，男，汉族，1974年8月7日出生，住晋江市。
原告王丽芳与被告丁天赐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未按照规定提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王丽芳撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初507号
原告:舒某某，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周某某，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人龚湘华，女，1963年2月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路红仑**号，系周某某妻子。
原告舒某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告舒某某之委托代理人，被告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周某某赔偿原告各项损失共计102935.84元。事实与理由：2017年8月6日，被告周某某驾驶两轮摩托车在湘乡市湘乡大道五组地段，与同向步行的舒某某相撞，造成原告舒某某受伤。
被告周某某辩称：据医生说，舒某某之伤手术非常成功，恢复良好，已经好了99%，最后一次复查时原告手臂完全能够伸直，答辩人认为原告之伤不构成残疾，对取内固定费8000元无异议，后续治疗费6000元有异议，原告两次复查才花费100多元，营养费、护理费、交通费、误工费过高，湘乡一般打工的工资每月只有1000多元，且原告本人系家庭主妇，精神抚慰金没有依据；交警队责任划分有误，当时是别人撞到答辩人才导致事故发生。
经审理查明：2017年8月6日19时50分许，被告周某某驾驶赣JV083**号普通摩托车由园艺场五组向园艺场安置区方向行驶，途经湘乡市新湘路办事处湘乡市园艺场五组地段时，与同向步行的舒某某相撞，造成原告舒某某受伤，摩托车受损。原告于事故发生当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，2017年8月29日出院，共住院23天，花费住院及门诊医药费约24000余元，该部分费用已由被告周某某全部垫付。2017年11月20日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所就其伤残等级等情况做司法鉴定，花费鉴定费800元，该所［2017］临鉴字第792号鉴定意见书的鉴定意见为：舒某某的损伤属拾级残，其损伤交通事故可致，建议出院后转门诊治疗休息肆个月左右，其门诊医疗费用6000元左右，另请考虑取内固定费用在8000元左右，届时全休一个月，一人陪护一个月。
另查明：周某某驾驶的肇事摩托车属于其本人所有，未投保交强险及商业三责险。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定：周某某负此次事故的全部责任，舒某某无事故责任。舒某某属城镇户口，居住在湘乡市区。
经审查，除医药费外，原告的各项损失为：后续治疗费结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见酌情认定为9000元（含取内固定费用），住院期间伙食补助费为1150（50×23），营养费结合医嘱酌情认定为1300元，护理费为2927.44元（127.28×23），误工费按湖南省农林牧渔行业标准计算至定残前一日即104天为9672元（93×104），交通费结合原告住院天数就诊医院情况认定为230元，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为62568元（31284×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为92647.44元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告的住院病历资料、医疗费用结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料及原、被告的当庭陈述予以证实。司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，被告方虽提出了异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采信。
本院认为：交警部门作出的周某某负事故全部责任，舒某某无事故的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。周某某作为肇事车辆车主及驾驶员，负事故全部责任，且其所有的肇事摩托车未依法投保交强险，故对原告因此次交通事故造成的全部损失依法应承担赔偿责任，除已经垫付的原告住院及门诊医疗费外，其还应承担的原告剩余损失总额为92647.44元。被告周某某关于交警部门责任划分错误，其不应负全责的主张因没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告周某某赔偿原告舒某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计92647.44元（不含已经由周某某垫付且应由其承担的住院及门诊医药费部分）。
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1179元，由原告舒某某负担379元，被告周某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年四月八日
书记员 刘乐城
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初507号原告:舒某某，女，汉族，湘乡市人。委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周某某，男，汉族，湘乡市人。委托代理人龚湘华，女，1963年2月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路红仑**号，系周某某妻子。原告舒某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告舒某某之委托代理人，被告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周某某赔偿原告各项损失共计102935.84元。事实与理由：2017年8月6日，被告周某某驾驶两轮摩托车在湘乡市湘乡大道五组地段，与同向步行的舒某某相撞，造成原告舒某某受伤。被告周某某辩称：据医生说，舒某某之伤手术非常成功，恢复良好，已经好了99%，最后一次复查时原告手臂完全能够伸直，答辩人认为原告之伤不构成残疾，对取内固定费8000元无异议，后续治疗费6000元有异议，原告两次复查才花费100多元，营养费、护理费、交通费、误工费过高，湘乡一般打工的工资每月只有1000多元，且原告本人系家庭主妇，精神抚慰金没有依据；交警队责任划分有误，当时是别人撞到答辩人才导致事故发生。经审理查明：2017年8月6日19时50分许，被告周某某驾驶赣JV083**号普通摩托车由园艺场五组向园艺场安置区方向行驶，途经湘乡市新湘路办事处湘乡市园艺场五组地段时，与同向步行的舒某某相撞，造成原告舒某某受伤，摩托车受损。原告于事故发生当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，2017年8月29日出院，共住院23天，花费住院及门诊医药费约24000余元，该部分费用已由被告周某某全部垫付。2017年11月20日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所就其伤残等级等情况做司法鉴定，花费鉴定费800元，该所［2017］临鉴字第792号鉴定意见书的鉴定意见为：舒某某的损伤属拾级残，其损伤交通事故可致，建议出院后转门诊治疗休息肆个月左右，其门诊医疗费用6000元左右，另请考虑取内固定费用在8000元左右，届时全休一个月，一人陪护一个月。另查明：周某某驾驶的肇事摩托车属于其本人所有，未投保交强险及商业三责险。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定：周某某负此次事故的全部责任，舒某某无事故责任。舒某某属城镇户口，居住在湘乡市区。经审查，除医药费外，原告的各项损失为：后续治疗费结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见酌情认定为9000元（含取内固定费用），住院期间伙食补助费为1150（50×23），营养费结合医嘱酌情认定为1300元，护理费为2927.44元（127.28×23），误工费按湖南省农林牧渔行业标准计算至定残前一日即104天为9672元（93×104），交通费结合原告住院天数就诊医院情况认定为230元，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为62568元（31284×20×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费800元。以上原告的损失总额为92647.44元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告的住院病历资料、医疗费用结算单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料及原、被告的当庭陈述予以证实。司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，被告方虽提出了异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以采信。本院认为：交警部门作出的周某某负事故全部责任，舒某某无事故的认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院依法予以确认。周某某作为肇事车辆车主及驾驶员，负事故全部责任，且其所有的肇事摩托车未依法投保交强险，故对原告因此次交通事故造成的全部损失依法应承担赔偿责任，除已经垫付的原告住院及门诊医疗费外，其还应承担的原告剩余损失总额为92647.44元。被告周某某关于交警部门责任划分错误，其不应负全责的主张因没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告周某某赔偿原告舒某某医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计92647.44元（不含已经由周某某垫付且应由其承担的住院及门诊医药费部分）。二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1179元，由原告舒某某负担379元，被告周某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年四月八日书记员 刘乐城
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第877号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈琪。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）967号起诉书，指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日17时15分许，被告人陈琪在本市东宝兴路XXX号附近，将二小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给金某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.51克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陈琪如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈琪在庭审中不持异议，并有证人金某、浦某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人陈琪的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪贩卖毒品甲基苯丙胺1.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈琪贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈琪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈琪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈琪到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品、予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01546号
原告：解正芝，女，汉族，1959年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
原告解正芝与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司（以下简称公用事业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告解正芝，被告公用事业公司委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解正芝诉称：1999年7月，解正芝进入公用事业公司从事路面保洁工作。经我方申请，公司从2004年2月为我方补办各项社会保险，但自1999年7月至2004年1月期间的保险一直未补办。2014年7月28日，解正芝向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年7月29日作出不予受理通知书。解正芝遂向法院提起诉讼，请求判令：公用事业公司为解正芝补办1999年7月至2004年1月期间的各项社会保险，补缴社会保险费用。
公用事业公司辩称：1、解正芝确实是1999年7月进入我公司工作的，但1999年7月至2004年1月的社会保险是因为开发区政策原因无法补办，只能从2004年2月开始补办，单位没有主观恶意。
经审理查明：解正芝自1999年7月进入公用事业公司从事路面保洁工作。1999年7月至2004年1月期间，公用事业公司未为解正芝缴纳社会保险。2014年7月28日，解正芝向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2014年7月29日作出不予受理通知书，决定不予受理。解正芝不服该《不予受理通知书》，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：解正芝于1999年7月进入公用事业公司工作，双方自此建立劳动关系，公用事业公司在双方劳动关系存续期间应当依法为解正芝缴纳社会保险。公用事业公司在1999年7月至2004年1月期间未为解正芝缴纳社会保险，解正芝主张公用事业公司应当为其补缴，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司于本判决生效之日起十日内为原告解正芝补办1999年7月至2004年1月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，所需费用由双方按保险经办机构核定比例各自承担。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋里萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初335号
自诉人桑战丽，女，1968年9月28日出生，汉族，下岗职工，住河南省宁陵县。
自诉人乔德增，男，1936年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人苗克真，女，1933年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人乔玉，女，1995年6月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人乔某。
被告何敬东，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人桑战丽、乔德增、苗克真、乔玉、乔某以被告人何敬东犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人桑战丽、乔德增、苗克真、乔玉、乔某撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初335号自诉人桑战丽，女，1968年9月28日出生，汉族，下岗职工，住河南省宁陵县。自诉人乔德增，男，1936年11月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。自诉人苗克真，女，1933年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。自诉人乔玉，女，1995年6月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。自诉人乔某。被告何敬东，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。自诉人桑战丽、乔德增、苗克真、乔玉、乔某以被告人何敬东犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人桑战丽、乔德增、苗克真、乔玉、乔某撤回自诉。审判员  吕本升二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0365号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告朱咏梅。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告朱咏梅物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 荷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2574号
原告大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
委托代理人周静，女，汉族，1974年10月27日出生，系该单位职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告孙刚，男，汉族，1961年3月15日出生，住黑龙江省大庆市让区。
原告大庆石油管理局与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙刚居住在龙北XX室，经大庆油田矿区服务事业部收费管理中心确认，被告2014年采暖费一直欠交，原告方多次催缴，被告均不交纳，严重损害了原告方的合法权益，为此原告诉至人民法院，请求1、判令被告支付2014年采暖费1859.2元。2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告孙刚因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、收费许可证副本，证实原告具有收取物业费的资质。
二、产权信息查询报告一份，证实欠费房屋系被告孙刚所有。
三、拖欠物业采暖费证明，证实被告孙刚欠采暖费1859.2元。
被告孙刚未出庭应诉，也未发表书面质证意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告孙刚居住在龙北XX室，物业管理由原告下属单位承担，被告2014年采暖费至诉讼时一直未交，原告诉至法院，请求如下：1、判令被告支付2014年采暖费1859.2元。2、判令被告支付本案诉讼费用。
另查明，被告孙刚在原告起诉后一次性付清了所拖欠的2014年的物业费1859元。本院询问原告是否撤回起诉，原告明确表示不撤回起诉，由法院判决。
本院认为：被告居住的房屋物业管理由原告承担，被告应按照规定承担相应的物业费用。在原告提起诉讼后，被告主动履行了拖欠物业费1859.2元的给付义务，原告的诉讼请求得到实现，本院依据法律规定依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大庆石油管理局的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴佳丽
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初第4641号
原告刘代辉，农民。
法定代理人刘乾发（原告之父），农民。
法定代理人肖文先（原告之母），农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告程宗军，约35岁。
原告刘代辉诉被告程宗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾适用简易程序公开进行了审理。经查，关于被告姓名是否为“程宗军”原告表示不清楚，原告起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘代辉的起诉。
案件诉讼费458元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年五月十六日
书记员 刘明娇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿执字第1612号
申请人寿光市寿光农村信用合作社。
法定代表人郎咸鹏，主任。
被执行人王元文。
被执行人杨志，1972年8月29日，寿光市马店供销社。
被执行人王增华。
被执行人寇春富，寿光市圣城街道南马范村，农民。
申请人寿光市寿光农村信用合作社与被执行人王元文、杨志、王增华、寇春富借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市寿光农村信用合作社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿城民二初字521号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月八日
书记员 王珊珊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执586号
申请执行人：秦雨华，女，1955年2月28日出生，汉族，中专文化，居民，住中江县。
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：林森，男，1992年4月23日出生，汉族，大学文化，居民，住中江县。
被执行人：林洋，女，2000年8月8日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
法定代理人：程美玲，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：杜美淑，女，1933年9月30日出生，汉族，学文化，农民，住中江县。
申请执行人秦雨华依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第3005号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人林森、林洋、程美玲、杜美淑在继承林昌进遗产范围内偿还申请执行人秦雨华的借款30000元及利息5100元。经查，林昌进于2015年8月因病去世。被执行人杜美淑系林昌进之母，被执行人林森、林洋系林昌进之子。2015年10月27日，本院依法对林昌进在德阳市住房公积金管理中心的住房公积金在38000元范围内暂停支付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人林森之父林昌进在德阳市住房公积金管理中心的住房公积金35450元提取至中江县财政局在中国银行中江支行的×××的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李云娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初348号
原告：刘一鸣，男，2000年9月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘羽（系原告刘一鸣父亲），1977年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告:肖文勇，男，1982年1月8日出生，汉族，个体户。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人:周宏伟，该公司总经理。
委托代理人:马凤艳，该公司法律顾问。
原告刘一鸣诉被告肖文勇、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣委托代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下称保险公司）委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告肖文勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘一鸣诉称：2015年8月13日10时50分许，肖文勇驾驶辽MXXP**小型越野客车沿昌付线由北向南行驶至昌付线头道镇街内时，与刘一鸣驾驶的电动自行车相撞，造成刘一鸣受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖文勇负此事故的主要责任，刘一鸣负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费13361.44元、伙食补助费540元（30元/天18天）、护理费1828.56元（96.24元/天17天1人+96.24元/天1天2人）、伤残赔偿金89528元（11191元/年20年40%）、精神抚慰金13429.20元（11191元/年3年40%）、交通费1000元、车辆损失2000元、鉴定费3500元（2600元+900元），以上共计125187.20元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按70%责任比例赔偿，诉讼请求额为124000元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MXXP**在本公司投保交强险122000元及第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，在提供合法有效的驾驶证、行车证的前提下，本公司同意在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分按70%责任比例赔偿。原告车辆损失保险公司核定为2000元。鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明肖文勇负此事故的主要责任，刘一鸣负此事故的次要责任。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
2、诊断书、住院病历两份、费用清单两份、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院及四平市中心医院检查及住院治疗18天，经诊断为蛛网膜下腔出血、复合性外伤等，支付医疗费13361.44元。经庭审质证，被告保险公司无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费1000元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费过高，由法院核定。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定800元。
4、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。证明原告刘一鸣脑外伤所致神经症样综合症。与交通事故有因果关系。支付鉴定费2600元；铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书一份及鉴定费收据一张。证明刘一鸣颅脑损伤致轻度智力缺损（智商值36）日常生活有关活动能力严重受限伤残等级VII级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为原告的伤残等级过高，经与吉林省神经精神病医院司法鉴定所刘鹏联系，了解所鉴定人脑外伤后遗症不是很明显，鉴定智商是不是很配合，结论为脑外伤所致神经症样综合症，正常为十级伤残比较合理或九级伤残比较合理，要求重新鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司重新鉴定理由不充分，依据不足，不予重新鉴定，该证据本院予以采纳。
被告肖文勇提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告肖文勇有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆登记所有人是肖百顺。
3、保险单二份。证明肖文勇肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，该证据本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年8月13日10时50分许，肖文勇驾驶辽MXXP**小型越野客车沿昌付线由北向南行驶至昌付线头道镇街内时，与刘一鸣驾驶的电动自行车相撞，造成刘一鸣受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，肖文勇负此事故的主要责任，刘一鸣负此事故的次要责任。原告伤后在昌图县中心医院及四平市中心医院检查及住院治疗18天，经诊断为蛛网膜下腔出血、复合性外伤等，支付医疗费13361.44元。经吉林省神经精神病医院司法鉴定，原告刘一鸣脑外伤所致神经症样综合症、与交通事故有因果关系。支付鉴定费2600元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，刘一鸣颅脑损伤致轻度智力缺损（智商值36），日常生活有关活动能力严重受限伤残等级VII级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费13361.44元、伙食补助费525元（其中，在昌图住院1天15元/天、在四平住院17天30元/天）、护理费1828.56元（其中，二级护理96.24元/天17天1人、一级护理96.24元/天1天2人）、伤残赔偿金89528元（11191元/年20年40%）、精神抚慰金13429.20元（11191元/年3年40%）、交通费800元、车辆损失2000元，以上共计121472.20元。
另查，被告肖文勇驾驶的肇事车辆登记所有人是肖百顺，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，肖文勇负此事故的主要责任，刘一鸣负此事故的次要责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司按肖文勇所负主要责任比例70%，在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告肖文勇不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告刘一鸣医疗费及伙食补助费10000元、护理费1828.56元、伤残赔偿金89528元、精神抚慰金13429.20元、交通费800元、车辆损失2000元，合计117585.76元；在商业第三者责任限内赔偿原告刘一鸣超出交强险限额医疗费及伙食补助费3886.44元的70%，即2720.51元。以上总计120306.27元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告刘一鸣其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元、鉴定费3500元，合计4807元，由被告肖文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 朋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第50号
申请人承德市盛坤建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区新华路帝景园1709号。
法定代表人李志刚，经理。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人贾秀青，女，1962年5月12日出生，满族，该公司职员，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村，身份证号：xxx。
被申请人隆化县郭家屯镇漠河沟中心小学，住所地隆化县郭家屯镇漠河沟村。
法定代表人左鹏翔，校长。
申请人承德市盛坤建筑安装有限公司与被申请人隆化县郭家屯镇漠河沟中心小学建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法将申请人隆化县郭家屯镇漠河沟中心小学在隆化县教育体育局的应付款46.8万元提存至隆化县人民法院。案外人贾秀青、王怀文自愿以其所有的车牌号分别为冀x**号、冀x**号车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市盛坤建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人隆化县郭家屯镇漠河沟中心小学在隆化县教育体育局的应付款46.8万元提存至本院标的款专用帐户。
帐户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；帐号：5009943100020；开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阎 丽
二〇一五年二月十六日
书记员 杨宏艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1533号
原告：冯东军，男，1972年1月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：牛慧涛，新郑市法律援助中心律师。
被告：肖玉印，男，1967年9月23日出生，住西华县。
被告：黄迁军，男，1986年1月29日出生，住郑州市管城回族区.
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所带郑州市郑东新区金水东路39号。
原告冯东军与被告肖玉印、黄迁军、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告冯东军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯东军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许冯东军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯东军负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宗志勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第819号
申请执行人：杨加明，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省成都市青羊区。
被执行人毛奇书，男，汉族，生于1964年9月14日，住旺苍县。
本院在执行杨加明与毛奇书民间借款纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第819号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月二十二日
书记员 何 驰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更847号
罪犯尹树春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年12月10日作出（2014）丽遂刑初字第217号刑事判决，以被告人尹树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹树春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹树春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹树春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹树春准予减刑四个月（刑期自2014年10月27日至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更847号罪犯尹树春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年12月10日作出(2014)丽遂刑初字第217号刑事判决，以被告人尹树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹树春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹树春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹树春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹树春准予减刑四个月（刑期自2014年10月27日至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00367-1号
原告：宁国市大康建材有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码05704759-8.
法定代表人：李航，总经理。
委托代理人：方月明，该公司员工。
被告：陈汤林，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2015年8月31日作出（2015）宁执保字第00655号民事裁定，对被告陈汤林的银行存款70000元予以冻结。现因原告申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈汤林的银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周胜杰
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第313号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01394号
原告章某某，男，汉族，1962年8月30日出生。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告宗某某，女，汉族，1961年6月15日出生。
原告章某某与被告宗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告章某某及其委托代理人顾静梅、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原告章某某与被告宗某某于1992年5月12日登记结婚，2012年2月29日在浒关镇民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：“浒关南路某号1到4楼房屋所有产权归宗某某所有，宗某某总共给章某某陆拾伍万元整。2012年一次性付给章某某肆拾万元整，剩余2014年捌万，2015年捌万，2016年肆万，2018年伍万整（每年2月20日付）。同意章某某在2个月内搬出浒关南路某号，离婚后男方自己解决住房”。离婚后，被告于2012年按约给付原告四十万元整，但从2014年2月21日起，被告对剩余款项予以拖欠，至今未付给原告。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告补偿费25万元。2、判令被告赔偿原告利息损失（以25万元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率，自2014年2月21日起计算至判决确定的给付之日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宗某某辩称：诉讼费本人不予承担；对离婚协议的效力是认可的，对于仍然结欠原告的25万元款项愿意支付给原告，但是利息不予承担；本人目前经济情况困难没有钱立即支付给原告。
经审理查明，原告章某某与被告宗某某于1992年5月12日登记结婚，于2012年2月29日因感情不和而协议离婚。原、被告双方在离婚时签订了《自愿离婚协议书》，双方在协议书中对财产进行了如下分割：浒关南路某号1到4楼房屋所有产权归宗某某所有，宗某某总共给章某某陆拾伍万元整。2012年一次性付给章某某肆拾万元整，剩余2014年捌万，2015年捌万元，2016年肆万，2018年伍万整（每年2月20日付）。同意章某某在2个月内搬出浒关镇浒关南路某号，离婚后男方自己解决住房。双方在离婚协议中还写明无其他财产，也无夫妻关系存续期间的共同债权、债务。《自愿离婚协议书》签订后，被告按约支付原告40万元，对于2014年2月20日应支付原告的8万元被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的《自愿离婚协议书》，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议书中的约定履行相应的义务。按照双方在协议书中的约定，被告应于2014年2月20日支付原告8万元款项，但被告未履行付款义务，故其应立即支付原告上述款项，并应赔偿原告因逾期付款给原告导致的损失，关于原告的损失，本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。
关于原告主张的被告结欠的其余17万元款项，因该17万元的履行期限尚未届至，故本案中不予处理。如有必要，原告可待清偿期限届至后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宗某某于本判决生效之日起十日内支付原告章某某8万元，并赔偿原告损失（计算方式为：以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年2月21日起计算至判决确定的给付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告章某某负担1744元，由被告宗某某负担821元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
代理审判员 游进国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋雅静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初925号
原告：王某某。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：孟某某。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝某某，该公司经理。
委托代理人：闫某，该公司职工。
被告：李某某。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市天源骏景商业楼7号。
负责人：昝某某，该公司经理。
委托代理人：薛某，该公司职工。
原告王某某与被告孟某某、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李某某、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年3月31日和2016年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王磊，被告孟某某、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人闫某，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月13日11时许，被告孟某某驾驶冀B×××××号货车在唐山市唐钢一钢西路轧区7号门处由东向西倒车行驶时，后车厢将在车后行走的王某某挤在李某某的冀B×××××号客货车的后车厢上，造成王某某受伤的事故。唐山市公安局钢城分局交通警察大队认定：孟某某承担事故的全部责任，李某某、王某某无责任。事故造成原告王某某各种损失合计228824.6元，被告未能依法赔偿原告因事故造成的损失，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告保险金228824.6元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：孟某某的冀B×××××号货车在我公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。在孟某某行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故还有无责方，无责方车辆承保的保险公司应当在无责限额内承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：李某某作为被保险人将冀B×××××车在我公司投保交强险。同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，医疗费限额1000元，伤残限额1.1万元。
被告孟某某辩称：对原告起诉的事实没有异议，孟某某的冀B×××××号货车只投保交强险，未投保第三者责任保险。因家庭生活困难，无力赔偿王某某的损失，同意分期分批偿还应赔偿王某某的损失。
被告李某某未答辩。
经审理查明：2015年2月13日11时许，被告孟某某驾驶冀B×××××号货车在唐山市唐钢一钢西路轧区7号门处由东向西倒车行驶时，后车厢将在车后行走的王某某挤在李某某的冀B×××××号客货车的后车厢上，造成王某某受伤的交通事故。唐山市公安局钢城分局交通警察大队认定：孟某某承担事故的全部责任，李某某、王某某无责任。事故发生后，王某某在唐山市工人医院住院19天，共开支医疗费52086.59元，其中孟某某支付医疗费51138.59元，王某某开支医疗检查费948元。2015年11月30日，唐山华北法医鉴定所对王某某的伤情进行鉴定后，出具了唐华（2015）临鉴字第2651号鉴定，结论为：1、八级伤残；2、二次手术取内固定物费7000元；3、误工日为受伤之日起四个月；4、护理期为自受伤之日起2个月。王某某开支鉴定费2600元。另查明，孟某某的冀B×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险；李某某的冀B×××××号客货车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告王某某诉至本院，要求被告赔偿医疗费52086.59元、二次手术费7000元，伤残赔偿金144846元、精神抚慰金15000元、护理费5340元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计228824.6元，并承担诉讼费。诉讼中，王某某与孟某某达成和解协议，除交强险外孟某某再赔偿1万元，王某某放弃孟某某应承担的赔偿责任。
上述事实有当事人陈述、保险单复印件、交通事认定书、医疗费票据、住院病例、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，唐山市公安局钢城分局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定孟某某承担事故的全部责任，李某某、王某某无责任。当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。原告王某某因交通事故开支的医疗费52086.59元，伤残赔偿金24141×20年×30%=144846元、住院伙食补助费340元、二次手术费7000元、精神抚慰金10000元、护理费5340元、鉴定费2600元、交通费500元，合计222712.59元，合法有据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。被告孟某某的冀B×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险。李某某的冀B×××××号车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险。原告王某某的损失依法应当由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金11万元。紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，残疾赔偿金1.1万元。王某某超过交通事故强制责任保险限额的上述损失，应由侵权人孟某某承担赔偿责任，孟某某赔偿王某某各项损失61138.59元后，王某某放弃孟某某的其他民事赔偿责任，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某保险理赔款人民币12万元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某保险理赔款人民币1.2万元；
三、被告孟某某赔偿原告王某某损失61138.59元（已给付）；
四、被告李某某不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元减半收取722元，由原告王某某负担303元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担379元，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵秀玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第920号
原告王文广。
委托代理人狄树清。
委托代理人屈洪才。
被告怀来县狼山乡三营村村民委员会，住所地：怀来县狼山乡三营村。
法定代表人张金宝，村民委员会主任。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
被告王文贵。
原告王文广诉被告怀来县狼山乡三营村村民委员会（以下简称三营村委会）、王文贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广及其委托代理人狄树清、屈洪才，被告三营村委会委托代理人卢云豹、被告王文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王文贵系亲兄弟关系，第一轮农村土地承包时原告系承包人。第二轮土地承包时，原告与被告王文广分户承包。原告土地承包经营权证上系三口人5.4亩地。位于大沙地的三等地原告占1.8亩（分户前三等地共计3亩，原、被告按每人0.6亩计算，原告三口人计1.8亩），被告王文贵两口人计1.2亩。2013年怀来县建材产业园在三营村征地，二被告未经原告即签订了征地3亩补偿协议书。原告得知此事后一直找被告三营村委会解决，但其无法解决。现征地补偿款被被告三营村委会冻结在银行。2015年被告三营村委会进行了改选，事情仍未解决。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付原告1.8亩土地的征地补偿款66263.04元。
原告向法庭提交了如下证据材料:1、原告为承包人的《包干合同》复印件；2、原告为承包人的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》复印件；3、二被告签订的《怀来县建材产业园区征地补偿协议书》复印件；4、原告为承包人的《土地承包经营权证书》复印件；5、被告三营村委会出具的证明复印件1份，内容为：我村村民王文贵、王文广，第一轮承包村北大沙地2亩，实际丈量3亩，家中分地村委会不知其因，特此证明，落款日期2015年7月4日。
被告三营村委会辩称：2013年，怀来县建材产业园要在三营村征地，征地范围涉及被告王文贵的3亩承包地，地名为大沙地。原告与被告王文贵的承包地在一个合同本上。从1984年第一轮土地承包到现在已经历二轮土地承包，大沙地一直由被告王文贵经营管理。原告与被告王文贵等四兄弟之间进行过分地，当年分地时因被告王文贵不爱种地，所以就把不好经营的大沙地分给了被告王文贵。原告分的承包地未包括此次被征用的大沙地。三十年间，原告与被告王文贵等几兄弟从未因承包地发生过争议。被告三营村委会与被告王文贵签订《土地补偿协议》无过错，被告王文贵应当是领取征地补偿款的受益人。因原告与被告王文贵在分割征地补偿款时发生争议，故被告三营村委会将征地补偿款冻结在银行。原告与被告王文贵发生的纠纷，原告不应当起诉被告三营村委会。
被告三营村委会向法庭提交如下证据材料：证明1份，系复印件，内容为“王文贵的三等地坐落在大沙地共3亩，北临张振利、闫学元，东面805公路，南临洋河大渠，西边狼山村石佛寺地。自留地8分地在桥西，东临张晓艮地，南边张清德地，西边闫学元地，北边张树先地。此两块地从1983年后一直由王文贵经营。落款日期为2015年8月14日。”证明中张振利、闫学元、张晓艮、张清德、张树先名字处有捺印。
被告王文贵辩称：原告与被告王文贵，王文义、王文祥是四兄弟，1984年第一轮土地承包时，家中人口共计11口人，其中原告家1人，被告王文贵家3人，王文义家4人，王文祥家3人。当时为了便于耕种，兄弟4人在原告家协商将承包地分开耕种，四人达成了协议，其中承包地中的大沙地三等地一块归被告王文贵耕种。兄弟4人将土地分开耕种后，30年间从未发生过争议。2013年怀来县建材产业园在三营村征地，根据原告与被告王文贵等四兄弟的承包土地分开耕种协议，被告三营村委会与被告王文贵达成征地协议，约定所征土地为大沙地三等地3亩，并且依照规定给予征地补偿。被告三营村委会所征用的大沙地三等地3亩是被告王文贵的承包地，双方所签订的《土地补偿协议》是合法有效的，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告王文贵未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年6月22日，被告三营村委会与被告王文贵签订了《怀来县建材产业园区征地补偿协议书》，协议载明“甲方为三营村委会，乙方为王文贵；甲乙双方经协商达成协议如下：土地每亩补偿标准36812.80元；征地3亩，合计金额110438.40元；甲乙双方在补偿协议书上签字后，由甲方一次性付给乙方征地补偿款；甲方支付给乙方补偿费后，乙方的土地经营权即归甲方所有，与乙方不再有任何关系；本协议从甲乙双方签字之日起生效……等条款。”上述协议签订后，原告认为其对被征用的土地中的1.8亩土地享有承包经营权，与二被告发生争议，故，被告三营村委会未发放征地补偿款。2015年7月6日，原告诉至本院，请求法院依法判决。
认定上述事实的证据有：《怀来县建材产业园区征地补偿协议书》复印件。
本院认为，原告主张其对二被告签订的《怀来县建材产业园区征地补偿协议书》中所涉土地享有1.8亩土地承包经营权，并要求二被告共同给付其征地补偿款66263.04元，其应当提供证据加以证明。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。现原告虽向法庭提交了书面承包合同和县级人民政府为其核发的《土地承包经营权证书》，但该两份证据未载明原告所承包的土地的名称和坐落位置，故依据该两份证据无法确认原告对二被告签订的《怀来县建材产业园区征地补偿协议书》中所涉土地享有1.8亩土地承包经营权。此外，原告向法庭提交的加盖有
被告三营村委会印章的证明，因无三营村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且被告三营村委会当庭不认可该证据，故对该证据不予采信。关于被告三营村委会提供的证据因证人未出庭作证且被告亦未提供证人身份证明，故对该证据不予采信。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王文广要求被告怀来县狼山乡三营村村民委员会、王文贵共同给付1.8亩土地的征地补偿款66263.04元的诉讼请求。
案件受理费728元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年九月三十日
书记员 陈伟