wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2275号
上诉人（原审原告）：王小光，男，1975年12月20日出生，汉族，现住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：王晓海，男，1969年5月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人王小光哥哥。
上诉人（原审被告）：山西翔天钢铁有限公司，住所地：山西省夏县。
法定代表人：王天平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓世旺，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市，系该公司员工。
上诉人王小光因与上诉人山西翔天钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王小光与上诉人山西翔天钢铁有限公司因双方达成和解协议，分别于2016年9月27日、10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小光、山西翔天钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王小光、山西翔天钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人王小光、山西翔天钢铁有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 郭培伟
审判员 王武斌
二〇一六年十月九日
书记员 程梦媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第341号
原告济宁新大唐商贸有限责任公司。
法定代表人杜昭平，经理。
被告曲阜龙发装饰有限公司。
法定代表人贾瑞涛，经理。
原告济宁新大唐商贸有限责任公司与被告曲阜龙发装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判。本案现已审理终结。
原告济宁新大唐商贸有限责任公司诉称，被告承包兖州华勤紫金城小区13、14号楼公寓装饰墙地砖及铺贴工程，于2013年5月7日与原告签订《产品购销合同》及《承包施工合同》，被告向原告购买墙地砖，并由原告进行铺贴。原告按上述合同履行了义务，材料及铺贴费用共计924138.5元，被告已经付730000元，尚欠194138.5元。要求被告给付拖欠的货款及铺贴费用194138.5元及违约金。
本院认为，曲阜龙发装饰有限公司于2014年10月23日向曲阜市地方税务局鲁城中心税务所申请注销税务登记，于2014年5月29日发出注销公告，2015年3月2日，曲阜市工商行政管理局已核准注销工商登记，曲阜龙发装饰有限公司现已不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁新大唐商贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年四月七日
书记员 吴治函
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人景治伟，男。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，12月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
辩护人王某某，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人景治伟犯运输毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人景治伟、辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日，被告人景治伟在天津市河东区一旅店内，从“三哥”（姓名不详）手中花2万元人民币购买毒品冰毒55克。景治伟于2013年12月1日从北京站乘坐T47次旅客列车于次日到达齐齐哈尔站。在齐齐哈尔站出站口处被执勤民警盘查，当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体2包。经检验：收缴的白色晶体净重55克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押物品清单、收缴毒品清单、毒品照片、景治伟所持火车票等书证，毒品检验报告意见书鉴定意见，景治伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景治伟明知是毒品而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。景治伟自愿认罪。依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出景治伟购买毒品是为了自己吸食，其行为符合非法持有毒品罪的特征，应对景治伟以非法持有毒品罪定罪量刑及没有对毒品纯度进行鉴定的辩护意见错误，不予采纳。经查，景治伟非法携带毒品冰毒55克乘坐交通工具，从天津市运至齐齐哈尔市，其行为完全符合运输毒品罪的特征。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款明确规定：“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人景治伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2028年12月1日止。所没收财产于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍建华
审 判 员 赵晓梅
代理审判员 温宇顺
二〇一四年四月八日
书 记 员 马长义
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00702号
原告仝庆辉，男，1992年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告王允，男，1966年9月20日出生，汉族，农民。
被告唐道随，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告仝庆辉与被告王允、唐道随追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝庆辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2222号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告黄旭华。
被告邹青亚。
原告杭州银沙物业管理有限公司为与被告黄旭华、邹青亚物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州银沙物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州银沙物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9296号
罪犯林庆其，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月25日作出了（2012）川刑初字第420号刑事判决，以被告人林庆其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林庆其在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林庆其在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林庆其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆其减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00958号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白某，个体。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月25日22时25分，被告人白某饮酒后驾驶一辆车牌号为陕的红色尼桑骐达牌小轿车沿本市高新路由北向南行驶至科技六路丁字口处，被在此执勤的交警查获。经鉴定，其血醇浓度为167.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月25日22时25分许，被告人白某饮酒后驾驶一辆车牌号为陕的红色尼桑骐达牌小轿车沿本市高新路由北向南行驶至科技六路丁字口时，被在此执勤的交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，白某血液中检出乙醇，其血醇浓度为136.35mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、人口信息、情况说明等书证；证人韩某的证言；被告人白某的供述；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人白某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经被告人白某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄佳乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00958号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白某某，男，个体。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]800号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉,期间补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月25日22时25分，被告人白某某饮酒后驾驶一辆车牌号为陕的红色尼桑骐达牌小轿车沿本市高新路由北向南行驶至科技六路丁字口处，被在此执勤的交警查获。经鉴定，其血醇浓度为167.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人同时指出，被告人到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月25日22时25分许，被告人白某某饮酒后驾驶一辆车牌号为陕的红色尼桑骐达牌小轿车沿本市高新路由北向南行驶至科技六路丁字口时，被在此执勤的交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，白某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为136.35mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、血样提取登记表、现场照片、人口信息、情况说明等书证；证人韩某的证言；被告人白某某的供述；血醇检验报告等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人白某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经被告人白某某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。按照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李小芳人民陪审员  吴咏梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第04251号
上诉人（原审原告）刘国辉。
上诉人（原审原告）戴美玲。
被上诉人（原审被告）张梦中（原名张文）。
被上诉人（原审被告）吴华丽。
上诉人刘国辉、戴美玲因与被上诉人张梦中、吴华丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年6月12日向上诉人刘国辉、戴美玲送达了交纳上诉案件受理费通知，限其于2015年6月19日之前向本院预交上诉案件受理费。上诉人刘国辉、戴美玲在规定的期限内未按时交纳上诉案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第四之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国辉、戴美玲自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终257号
上诉人（原审原告）高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，住苏州高新区。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局,住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人沈明生，副局长。
委托代理人孙晓艳，该局工作人员。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人吴新明，代区长。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人高利春因政府信息公开及行政复议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，高利春于2016年4月28日向苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（以下简称高新区住建局）提出申请公开“因苏新动（2011）2号文件《星火村城中村改造项目》而下达的动迁资金计划及实施情况；苏新动（2011）2号文件《星火村城中村改造项目》的资金使用计划及实施情况”。2016年5月12日，高新区住建局作出《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》，答复原告“由于该项目资金由苏州新狮重建发展有限公司负责自筹解决，因此我单位未制作或保存你所要求公开的信息”。高利春于2016年5月16日向苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）申请行政复议。2016年8月10日，虎丘区政府作出（2016）苏虎府行复第26号《行政复议决定书》，维持高新区住建局2016年5月12日作出的政府信息公开答复。高利春不服向原审法院提起诉讼。
原审另查明，苏州高新区经济发展和改革局于2011年1月20日下发苏高新发改项（2011）023号《关于同意苏州新狮重建发展有限公司狮山街道城中村改造星火村冯家桥项目建议书的批复》，批复冯家桥项目资金由苏州新狮重建发展有限公司负责自筹解决。2011年1月25日，苏州高新区动迁办公室向苏州高新区狮山街道办事处下发苏新动（2011）2号《关于下达二〇一一年第二期动迁任务的通知》。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”
根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第九条规定，房屋拆迁主管部门根据拆迁补偿协议书、拆迁安置房购销合同或货币安置协议书、被拆迁人安置登记表、被拆迁房屋评估报告书等资料向镇、街道下达拆迁资金计划。结合苏高新发改项（2011）023号文件，所涉冯家桥项目资金由苏州新狮重建发展有限公司负责自筹解决。因此，针对本案中高利春所申请公开的信息，高新区住建局答复并未制作或保存该信息，予以采信。高新区住建局该答复符合《政府信息公开条例》的规定。高利春要求高新区住建局重新答复的理由不能成立。虎丘区政府作出维持高新区住建局答复行为的复议决定，并无不当，高利春要求撤销上述复议决定不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回高利春的诉讼请求，案件受理费人民币50元由高利春负担。
上诉人高利春上诉称，原审法院在判决书第五页根据部分和结论逻辑混乱，根据和结论明显不符，显然认定事实有误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高新区住建局答辩意见与原审一致。
被上诉人虎丘区政府答辩意见与原审一致。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况……。本案中，上诉人高利春向被上诉人高新区住建局申请公开“因苏新动（2011）2号文件《星火村城中村改造项目》而下达的动迁资金计划及实施情况；苏新动（2011）2号文件《星火村城中村改造项目》的资金使用计划及实施情况”，上述内容属于《政府信息公开条例》第十一条第三项规定的内容。根据原《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第五条的规定，被上诉人高新区住建局系高新区房屋拆迁主管部门。因此，对于上诉人所申请公开的信息属于被上诉人主动公开的范围。被上诉人高新区住建局以涉案项目资金由苏州新狮重建发展有限公司负责自筹解决，故未制作或获取相关信息的答复缺乏依据，依法应予撤销。虎丘区政府作出的行政复议决定亦应予撤销。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项、第七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505行初66号行政判决；
二、撤销苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局作出的政府信息公开答复，并责令苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局在收到本判决书之日起三十日内重新答复。
三、撤销苏州市虎丘区人民政府作出的（2016）苏虎府行复第26号《行政复议决定书》。
一、二审案件受理费人民币各50元，共计100元，由被上诉人苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局、苏州市虎丘区人民政府共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
审 判 员 林 磊
二〇一七年八月十一日
法官助理 赵 芬
书 记 员 丁韵蕾
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执54号
申请执行人尹雪强，男，32岁。
被执行人陈德春，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1430号民事调解书受理了申请执行人尹雪强申请执行被执行人陈德春买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年四月二十日
书记员 尚进宝
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00301号
原告：魏某，女，1978年2月1日出生，住本县。
被告：刘某，男，1976年6月出生，汉族，住本县。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告魏某负担。
审 判 长 潘 琳
人民陪审员 高 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王少锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3813号
原告于芳，男，1950年6月6日出生，蒙古族，退休职工
被告侯桂清，女，59岁，蒙古族，农民。
本院于2015年9月29日立案受理原告于芳与被告侯桂清民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于芳、被告侯桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳诉称，2014年3月2日，被告侯桂清从我处借款，借款金额为30，000.00元，欠据约定月利率0.02元。2015年2月17日被告再次从我借款9，500.00元，利息12，920.00元（第一笔借款从214年3月2日起至2015年10月2日，计19个月，按0.02元计息；第二笔借款从2015年2月17日起至10月17日，计8个月，按0.02元计息），本利合计52，420.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告侯桂清辩称，原告所举的第一枚欠款据是真实的，名字也是我签的。第二枚借款据我不认可，9，500.00元当中有5，000.00元是原告付的买车款，4，500.00元是借款的利息。这枚借据上的名字是我签的，4，500.00元借款我能还，5，000.00元付车款我不还。
经审理查明，2014年3月2日，被告侯桂清从原告于芳借款30，000.00元，借据约定月利率0.02元，截止2015年10月2日产生利息11，400.00元（从214年3月2日起至2015年10月2日，计19个月，按0.02元计息）；2015年2月17日被告再次从原告借款9，500.00元，按0.02元计息，截止2015年10月17日产生利息1，520.00元（从2015年2月17日起至10月17日，计8个月，按0.02元计息）。以上两笔借款本利合计52，420.00元。
上述事实，有原告的起诉状、及所提交的借据二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告借款后应积极履行偿还借款义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张9，500.00元借款当中5，000.00元是车款不予偿还，被告这一主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告侯桂清自本判决生效后十日内给付原告于芳借款本金39，500.00元，利息12，920.00元，本利合计52，420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112.00元，因适用简易程序审理，减半收取556.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年十月十五日
书记员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初256号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人白某某，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告师某某，男，汉族。
原告张某某诉被告师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告师某某因修建楼房向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，每季度清一次利息，当时被告给原告立下借据并在借据上签名按印，同时被告将位于子长县电厂家属楼六号楼二单元102室作为抵押，并将该套房屋的所有权证交给原告保管。借款后被告将利息清至2014年12月16日，后经原告多次向被告索要借款未果，形成诉讼。请求判令：1、被告偿还原告的借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2014年12月16日起算至执行完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告师某某未到庭、也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告张某某向法庭提供如下证据：
1、借条一支。记载：今借到张某某人洋拾万元正，月利壹仟伍佰元正，按季度清利，借款人师某某，张桂玲，2012年7月16日。证明2012年7月16日，被告师某某向原告张某某借款100000元，约定月利息壹仟伍佰元正，每季度清息一次。
2、房屋所有权证（子房权证2009字第128**号）两页，证明被告将该房产抵押给原告。
被告师某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院于2016年4月7日与被告师某某谈话笔录一份，被告师某某称原告提供的借条属实，确系其本人所写，双方约定借款本金100000元，利息每月壹仟伍百元，按季度清息，该借条上张桂玲的名字是其所写，手印也是其自己按的，且其将该借款利息清至2014年12月16日。
本院对原告张某某提供证据的认证：被告师某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告师某某谈话称无异议，经审查因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。对原告提供被告的房屋所有权证，因原、被告之间未签订抵押合同，也未办理房屋抵押登记手续，故对原告提供的房屋所有权证不予采信。
经审理查明：2012年7月16日，被告师某某因修建楼房向原告张某某借款100000元，双方约定月利息壹仟伍佰元，按季度清息，借款当日被告给原告立借据一支，并在该借据上签名按印，之后原告将该借款利息清至2014年12月16日，后经原告多次索要该借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原告张某某给被告师某某借款100000元的事实，有被告给原告出具的借据可证，且被告师某某亦予承认，故原告张某某诉请被告师某某偿还借款100000元及利息，于法有据，应予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告师某某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款本金100000元及其利息（月利率以1.5%计算，自2014年12月16日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第4018-1号
申请执行人：鲁某，男。1940年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人：斯某，男，1967年9月7日出生，蒙古族，教师。
本院对鲁某诉斯某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第6136号民事判决书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月十一日
书记员 兴安
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第366-2号
申请执行人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人李志强，男，1972年9月15日生，汉族，银行员工，住光泽县。
被执行人李建娟，女，1975年8月1日生，汉族，教师，住光泽县。
申请执行人过晓雁与被执行人李志强、李建娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）光民初字第18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金及利息210000元的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李建娟有坐落于光泽县217路180号101室房产一套，本院依法予以查封，并冻结了被执行人李建娟工资。另经向银行、工商、国土、车辆部门查询，无被执行人李志强、李建娟其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第104号
原告曾海妃，女，生于1978年7月29日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告韦莉，女，生于1985年9月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告王俊秀，女，生于1963年12月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇曙光村*组。
原告曾海妃与被告韦莉、王俊秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海妃及其委托代理人易小容、被告王俊秀到庭参加了诉讼，被告韦莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾海妃诉称：原告与被告韦莉以前并不认识，被告王俊秀与被告韦莉关系较好并合伙经营客车业务。2010年12月25日，经被告王俊秀介绍并担保，被告韦莉向原告借款50000元，按1000元／月计息，两被告在借条上签名。但从2012年1月21日后，被告就不再付息，也未归还原告借款本金，原告多次催收无果，现起诉要求两被告立即支付借款本金50000元及利息12000元，并承担诉讼费用。
被告韦莉未予答辩。
被告王俊秀未予书面答辩，在庭审中口头辩称韦莉向原告曾海妃借款50000元用于修建房屋是事实。但此款应由被告韦莉偿还，作为担保人愿意配合法院为原告追回借款。
经审理查明，2010年12月25日，被告韦莉向原告曾海妃借款50000元，借条约定按2%计息，即每月1000元。被告王俊秀以担保人身份在借条上签字。被告韦莉向原告支付利息12000元后，就未再支付利息及本金，经原告多次催收无果，于2012年12月诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金50000元及利息12000元，并承担诉讼费。
上述事实，有2010年12月25日，两被告出具的借条一张（原件）、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告韦莉向原告曾海妃借款本金50000元属实，由于双方约定的利息未超过法律规定的上限，故原告主张归还借款本金50000元及利息12000元的主张，本院予以支持。由于债务担保人对债务负有连带清偿责任，因此，对原告要求被告王俊秀承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦莉在判决生效后十日内归还原告曾海妃借款本金50000元、利息12000元，共计62000元。
二、被告王俊秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元，由被告韦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 陈 平
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初272号
原告：朱利明，男，1970年11月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇。
被告：高青县常家镇人民政府。住所地：高青县常家镇。
本院在审理原告朱利明与被告高青县常家镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告朱利明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱利明撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱利明负担。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 姚建国
人民陪审员 赵国峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于立立
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12034号
原告重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号，组织机构代码66644373-X。
负责人甘俊，经理。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人王建明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆公路运输集团（有限）公司顺康物流分公司诉被告重庆顺祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆�分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆公路运输集团（有限）公司顺康物流分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输集团（有限）公司顺康物流分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆公路运输集团（有限）公司顺康物流分公司负担。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭赖一影
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第42号
上诉人（原审被告、反诉原告）段青山。
委托代理人陈昌建。
被上诉人（原审原告、反诉被告）豆新成。
委托代理人和清勤。
上诉人段青山因合同关系纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民重初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段青山及其委托代理人陈昌建，被上诉人豆新成及其委托代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，豆新成与段青山于2013年3月7日签订转让协议一份，段青山将位于象河乡象河街南头路西的“永发摩托车修配店”转让给豆新成，转让费共计40万元。具体协议如下：一、付款方式，豆新成首次现金支付段青山转让费10万元整，其余30万元分别于2014年春节前支付给段青山10万元整，2015年春节前支付给段青山10万元整，2016年春节前支付10万元整给段青山，共计40万元整。二、自转让之日起原段青山经营期间的所有债权、债务由段青山自行处理，与豆新成无关。三、甲乙双方签字生效后均不得违反上述协议，如段青山违约应赔付双倍的转让费给豆新成，如豆新成违约段青山有权收回店铺并不退还已支付的转让费。四、转让费未支付完毕前豆新成不得单方将店铺转让给他人。五、此协议由担保人签字担保。六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，担保人一份，自双方签订之日起生效，2013年3月7日。段青山、豆新成以及担保人李建坡均在合同上签字。合同签订当日，豆新成向段青山支付了转让费59000元，并开始经营该店，经营两天后豆新成反悔，3月8日晚豆新成通过担保人李建坡说和此事，又将该店交给了段青山，段青山接受并一直经营至今。经李建坡证实，在该修配店内，当时豆新成列了一份两天的销售收入清单，共计17000元左右，段青山当时也说“现在没钱，等过一段时间，再退还豆新成，不会让他亏太多，在一块儿都不错，但具体段青山再退给豆新成多少钱，当时并没有说”。豆新成所列出的销售清单显示为16600元。段青山对豆新成经营两天的销售收入17000元认可，同时向原审法院提出要求豆新成承担违约责任的反诉请求，理由为由于豆新成拒付剩余的41000元转让费，其才将店铺收回。段青山还要求追加李建坡作为本案的被告参加诉讼，经原审法院审查不予准许。
原审法院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实、信用原则。豆新成与段青山双方于2013年3月7日签订的《永发摩托车修配店》转让协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。段青山收取了59000元转让费有收据为证，根据豆新成所出示的销售清单显示销售收入为16600元，证人李建坡证实豆新成经营收入为17000元左右，段青山在庭审中认可，予以确认。对于段青山提出豆新成存在违约并要求豆新成返还货款17000元并不予退还转让费59000元的反诉请求，根据双方合同约定“首次现金支付段青山转让费十万元整”，豆新成支付59000元后，段青山接受并向其出具了收条，对10万元中的下余41000元双方并未约定支付时间，段青山将该店交给了豆新成经营。段青山申请证人曹东伦及曹林栓出庭作证，由于二证人之间的证言相互矛盾，对其证言不予采信。综上，对段青山提出的豆新成违约的反诉请求，不予支持。关于段青山申请追加李建坡作为本案被告参加诉讼的请求，根据有关法律规定，反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能针对原告以外的其他人。因此对段青山的该项请求，不予支持。由于双方已经同意解除合同，且本案合同履行的时间较短，双方各自依据合同取得的财产应当相互予以返还。即扣除豆新成两天经营收入17000元，段青山应再退还豆新成转让费42000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条之规定，原审法院判决：一、限被告段青山于本判决生效后十日内退还原告豆新成转让费四万二千元；二、驳回被告段青山的反诉请求。案件受理费850元，由被告段青山负担。
宣判后，段青山不服，向本院提起上诉。其上诉称，豆新成两天内四次迟延履行交款义务，构成事实违约，豆新成经营店铺两天的销售额17000元也应返还。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人豆新成答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。上诉人段青山与被上诉人豆新成订立的转让协议，虽约定了第一次支付的价款为10万元，但未约定履行期限及履行方式，豆新成先行向段青山支付59000元，段青山接收后依约将店铺交于豆新成经营，对剩余的41000元段青山有权要求豆新成随时履行，但应留给豆新成必要的准备时间，段青山上诉称豆新成因迟延履行，两天之内违约四次，有违情理且于法无据，显属不当，故原审判决未认定豆新成构成违约并无不当。关于段青山上诉提出豆新成经营店铺两天的销售额17000元应予返还的问题。原审在判决时已考虑该问题，该17000元已从豆新成的转让费中扣除。综上，段青山的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人段青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 陈炳陶
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月八日
书 记 员 席文博
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0683行初7号
原告：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地绵竹市新市镇白庙村。
法定代表人：叶远兴，总经理。
委托代理人：杨爱华，男，汉族，生于1970年2月16日，住四川省绵竹市汉旺镇老庙永巷*号，系单位员工。
被告：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地四川省绵竹市苏绵大道政务服务中心。
法定代表人：唐建成，局长。
委托代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告绵竹市茂源磷化工有限公司与被告绵竹市企业职工保险事业管理局行政其他纠纷一案，本院于2018年5月2日依法受理。在审理过程中，原告绵竹市茂源磷化工有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的行为属在法定范围内处分自己的行政诉讼权利，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市茂源磷化工有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告绵竹市茂源磷化工有限公司负担。
审 判 长 胡万兴
审 判 员 尚梦雪
人民陪审员 周 密
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第982号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县大铭乡人民政府计生办负责人。
被执行人苏荣坚，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人吴碧珍，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏荣坚、吴碧珍夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年12月30日立案、调查，并于2014年2月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年2月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年2月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书。被执行人苏荣坚、吴碧珍在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年5月28日向被执行人苏荣坚、吴碧珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏荣坚、吴碧珍作出的德人口和计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏荣坚、吴碧珍应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人苏荣坚、吴碧珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年六月十七日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民保字第00013号
申请人刘珂，女，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县新阳乡新阳街道5号。
被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。
法定代表人聂金培，系该公司董事长。
申请人刘珂因被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司未履行还款义务为由，于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在云阳县巴乡清旅游开发有限公司的未付工程利息款内的100000.00元予以保全。申请人已向本院提供平安财产保险公司诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆国梁建设（集团）有限公司在云阳县巴乡清旅游开发有限公司的未付工程利息款内的100000.00元予以冻结。冻结期限为三年（2015年12月16日至2018年12月15日止）。冻结期限届满之前，申请人需要继续冻结的，应当另行提出申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵俊武
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 菁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3415号
申请执行人王桂玲。
被执行人吕正辉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月22日作出的[2014]沈河民三初字第911号民事判决书，依法向被执行人吕正辉发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人吕正辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月23日以（2015）沈河执字第3659号民事裁定书，查封登记在被执行人吕正辉名下的坐落于沈阳市沈河区江东街1号3-6-2室，建筑面积为70.08平方米的房产。本院依法委托沈阳实诚房产评估事务所对上述房产进行评估，该评估公司于2016年3月30日作出沈实诚房估字（2016）第008号房地产估价报告，评估总价格为380500.00元。本院于2016年5月27日作出（2016）辽0103执2328号执行裁定书，裁定拍卖上述房产,并依法委托辽宁天华拍卖有限公司对上述不动产以评估价380500.00元为起拍价，于2016年6月30日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人王桂玲申请以拍卖保留价380500.00元接收上述房产，以抵偿本案所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人吕正辉名下的坐落于沈阳市沈河区江东街1号3-6-2室，建筑面积为70.08平方米的房产，以拍卖保留价格380500.00元，交付申请执行人王桂玲抵偿本案所欠债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人王桂玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王寅曦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3415号申请执行人王桂玲。被执行人吕正辉。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月22日作出的[2014]沈河民三初字第911号民事判决书，依法向被执行人吕正辉发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人吕正辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月23日以（2015）沈河执字第3659号民事裁定书，查封登记在被执行人吕正辉名下的坐落于沈阳市沈河区江东街1号3-6-2室，建筑面积为70.08平方米的房产。本院依法委托沈阳实诚房产评估事务所对上述房产进行评估，该评估公司于2016年3月30日作出沈实诚房估字（2016）第008号房地产估价报告，评估总价格为380500.00元。本院于2016年5月27日作出（2016）辽0103执2328号执行裁定书，裁定拍卖上述房产,并依法委托辽宁天华拍卖有限公司对上述不动产以评估价380500.00元为起拍价，于2016年6月30日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人王桂玲申请以拍卖保留价380500.00元接收上述房产，以抵偿本案所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人吕正辉名下的坐落于沈阳市沈河区江东街1号3-6-2室，建筑面积为70.08平方米的房产，以拍卖保留价格380500.00元，交付申请执行人王桂玲抵偿本案所欠债务。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人王桂玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 虹审 判 员  邹红黎代理审判员  佟 殊二〇一六年八月十六日书 记 员  王寅曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02269号
原告：李某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 杨子全
二〇一五年七月十三日
书记员 徐洪建
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3414号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：唐秋荣。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告唐秋荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张瀚文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更743号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月10日作出了（2007）潍刑二终字第40号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03035号
原告贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族。
被告王惠，女，1979年2月7日出生，汉族。
被告王亚龙，男，1975年11月15日出生，汉族，系被告王惠之夫。
被告贺补怀，男，1976年2月8日出生，汉族。
被告王尊荣，男，1951年3月28日出生，汉族。
被告王跃进，男，1958年1月12日出生，汉族。
原告贺彦峰诉被告王惠、王亚龙、贺补怀、王尊荣、王跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦峰，被告王亚龙、贺补怀、王尊荣到庭参加了诉讼，被告王惠、王跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺彦峰诉称：2011年3月8日，被告王惠、王亚龙、贺补怀由被告王尊荣、王跃进担保向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款当日被告王惠、贺补怀向原告出具借据一支，被告王尊荣、王跃进以保证人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告王亚龙仅将利息付至2012年2月21日，所欠借款本金及其利息经原告多次向被告催要至今未果。故请求：一、依法判令被告王惠、王亚龙偿还原告借款本金291万元及其利息，利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算；被告贺补怀、王尊荣、王跃进承担连带责任。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了保证担保借款合同一份，证明2011年3月8日，被告王亚龙、王惠向原告借款300万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告贺补怀、王尊荣、王跃进为该笔借款担保的事实。
被告王亚龙辩称：本被告与妻子王惠向原告借款属实，但原告在提供借款时提前扣除了一个月的利息，本被告实际收到借款金额为291万元，利息已付至2012年2月21日，本被告愿意偿还该笔借款。
被告王亚龙未向法庭提交证据。
被告贺补怀辩称：被告王亚龙、王惠向原告借款20多天后，因本被告不识字，在原告的要求下，本被告在保证担保借款合同上按照原告指定的空白处签上了自己的名字，但本被告不是借款人，是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任。
被告贺补怀未向法庭提交证据。
被告王尊荣辩称：原告所诉属实，本被告愿意承担保证责任。
被告王尊荣未向法庭提交证据。
被告王惠未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告王跃进未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了本院于2013年11月4日与被告王惠、王跃进的调查笔录各一份。
庭审质证时，被告王亚龙对原告提交的证据的真实性无异议，但原告提前扣除了一个月的利息9万元，本被告实际收到原告借款金额为291万元。被告贺补怀对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是借款人，而是该笔借款的担保人，且愿意承担保证责任。被告王尊荣对原告提交的证据的真实性无异议，认可自己是该笔借款的担保人，且愿意承担保证责任。原告对本院于2013年11月4日与被告王惠、王跃进的调查笔录无异议，被告王亚龙对被告王惠的调查笔录无异议，对王跃进的调查笔录表示其未要求王跃进担保，不知道王跃进的名字是怎么签上的。被告贺补怀表示不清楚。被告王尊荣对被告王惠的调查笔录无异议，对王跃进的调查笔录表示王跃进与原告怎么谈的其不清楚，但王跃进在借据上签字时其在场。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的及本院调取的证据做如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告王亚龙、贺补怀、王尊荣对证据的真实性均无异议，能证明2011年3月8日，被告王亚龙、王惠向原告借款300万元（实际收到借款金额291万元），双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告贺补怀、王尊荣、王跃进为该笔借款担保的事实，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院于2013年11月4日与被告王惠的调查笔录一份。原告贺彦峰、被告王亚龙、王尊荣对调查笔录均无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院于2013年11月4日与被告王跃进的调查笔录一份，原告无异议，被告王亚龙、王尊荣虽有异议，但被告王跃进在调查笔录中认可自己在借据上签名的事实，故本院对被告王跃进在借据上签名担保的事实予以采信。
经审理查明：被告王惠、王亚龙系夫妻关系。2011年3月8日，被告王惠、王亚龙向原告贺彦峰借款人民币300万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款时原告预先扣除了一个月利息9万元，原告实际给被告王亚龙借款金额为291万元。借款当日被告王亚龙之妻王惠向原告出具了保证担保借款合同一份，被告王尊荣、王跃进以担保人的身份在保证担保借款合同上分别签上了自己的名字，约定保证担保的范围：借款本金、利息、罚息，保证期间直至借款本息还清为止。借款二十多天后，被告贺补怀应原告要求担保的情况下，在保证担保借款合同上按照原告指定的空白处签上了自己的名字。此后，被告王亚龙将利息付至2012年2月21日，所欠借款本金291万元及2012年2月22日之后的利息未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2013年8月21日作出（2013）神民初字第03035-1号民事裁定书，裁定：预查封被告王惠购买的合同登记号为Y11043027，预售许可证号为：2011053，位于西安市未央区凤城12路66号西安首创国际城第11幢22502号房屋一套。起诉时原告要求被告偿还借款本金为300万元，审理中变更为要求被告偿还借款本金291万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠、王亚龙夫妻向原告借款291万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告所诉要求被告王惠、王亚龙偿还借款本金291万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率1%支付利息，因借款时约定的月利率为3%违反法律规定，故该请求合理合法，本院亦应予以支持。被告王尊荣、王跃进、贺补怀作为该笔借款的担保人，在借款时约定主债务履行期限为三个月，保证方式为连带责任保证、保证担保的范围为借款本金及利息等，保证期间为借款本金偿还完毕之日止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，因此，原告在保证期间内要求保证人对该笔借款本息承担保证责任的理由成立，该三被告应按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王惠、王亚龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告贺彦峰借款本金291万元及利息，利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。被告贺补怀、王尊荣、王跃进承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，保全费2520元，共计33320元，由原告负担500元，由被告王惠、王亚龙负担32820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高慧芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03035号
原告贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王惠，女，1979年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
被告王亚龙，男，1975年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告贺补怀，男，1976年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王尊荣，男，1951年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王跃进，男，1958年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
原告贺彦峰诉被告王惠、王亚龙、贺补怀、王尊荣、王跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦峰，被告王亚龙、贺补怀、王尊荣到庭参加了诉讼，被告王惠、王跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺彦峰诉称：2011年3月8日，被告王惠、王亚龙、贺补怀由被告王尊荣、王跃进担保向原告借款人民币300万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款当日被告王惠、贺补怀向原告出具借据一支，被告王尊荣、王跃进以保证人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告王亚龙仅将利息付至2012年2月21日，所欠借款本金及其利息经原告多次向被告催要至今未果。故请求：一、依法判令被告王惠、王亚龙偿还原告借款本金291万元及其利息，利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算；被告贺补怀、王尊荣、王跃进承担连带责任。二、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了保证担保借款合同一份，证明2011年3月8日，被告王亚龙、王惠向原告借款300万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告贺补怀、王尊荣、王跃进为该笔借款担保的事实。
被告王亚龙辩称：本被告与妻子王惠向原告借款属实，但原告在提供借款时提前扣除了一个月的利息，本被告实际收到借款金额为291万元，利息已付至2012年2月21日，本被告愿意偿还该笔借款。
被告王亚龙未向法庭提交证据。
被告贺补怀辩称：被告王亚龙、王惠向原告借款20多天后，因本被告不识字，在原告的要求下，本被告在保证担保借款合同上按照原告指定的空白处签上了自己的名字，但本被告不是借款人，是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任。
被告贺补怀未向法庭提交证据。
被告王尊荣辩称：原告所诉属实，本被告愿意承担保证责任。
被告王尊荣未向法庭提交证据。
被告王惠未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告王跃进未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了本院于2013年11月4日与被告王惠、王跃进的调查笔录各一份。
庭审质证时，被告王亚龙对原告提交的证据的真实性无异议，但原告提前扣除了一个月的利息9万元，本被告实际收到原告借款金额为291万元。被告贺补怀对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是借款人，而是该笔借款的担保人，且愿意承担保证责任。被告王尊荣对原告提交的证据的真实性无异议，认可自己是该笔借款的担保人，且愿意承担保证责任。原告对本院于2013年11月4日与被告王惠、王跃进的调查笔录无异议，被告王亚龙对被告王惠的调查笔录无异议，对王跃进的调查笔录表示其未要求王跃进担保，不知道王跃进的名字是怎么签上的。被告贺补怀表示不清楚。被告王尊荣对被告王惠的调查笔录无异议，对王跃进的调查笔录表示王跃进与原告怎么谈的其不清楚，但王跃进在借据上签字时其在场。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的及本院调取的证据做如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告王亚龙、贺补怀、王尊荣对证据的真实性均无异议，能证明2011年3月8日，被告王亚龙、王惠向原告借款300万元（实际收到借款金额291万元），双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告贺补怀、王尊荣、王跃进为该笔借款担保的事实，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院于2013年11月4日与被告王惠的调查笔录一份。原告贺彦峰、被告王亚龙、王尊荣对调查笔录均无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院于2013年11月4日与被告王跃进的调查笔录一份，原告无异议，被告王亚龙、王尊荣虽有异议，但被告王跃进在调查笔录中认可自己在借据上签名的事实，故本院对被告王跃进在借据上签名担保的事实予以采信。
经审理查明：被告王惠、王亚龙系夫妻关系。2011年3月8日，被告王惠、王亚龙向原告贺彦峰借款人民币300万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款时原告预先扣除了一个月利息9万元，原告实际给被告王亚龙借款金额为291万元。借款当日被告王亚龙之妻被告王惠向原告出具了保证担保借款合同一份，被告王尊荣、王跃进以担保人的身份在保证担保借款合同上分别签上了自己的名字，约定保证担保的范围：借款本金、利息、罚息，保证期间直至借款本息还清为止。借款二十多天后，被告贺补怀应原告要求担保的情况下，在保证担保借款合同上按照原告指定的空白处签上了自己的名字。此后，被告王亚龙将利息付至2012年2月21日，所欠借款本金291万元及2012年2月22日之后的利息未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2013年8月21日作出（2013）神民初字第03035-1号民事裁定书，裁定：预查封被告王惠购买的位于西安市未央区房屋一套。起诉时原告要求被告偿还借款本金为300万元，审理中变更为要求被告偿还借款本金291万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王惠、王亚龙夫妻向原告借款291万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告所诉要求被告王惠、王亚龙偿还借款本金291万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率1%支付利息，因借款时约定的月利率为3%违反法律规定，故该请求合理合法，本院亦应予以支持。被告王尊荣、王跃进、贺补怀作为该笔借款的担保人，在借款时约定主债务履行期限为三个月，保证方式为连带责任保证、保证担保的范围为借款本金及利息等，保证期间为借款本金偿还完毕之日止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，因此，原告在保证期间内要求保证人对该笔借款本息承担保证责任的理由成立，该三被告应按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王惠、王亚龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告贺彦峰借款本金291万元及利息，利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。被告贺补怀、王尊荣、王跃进承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，保全费2520元，共计33320元，由原告负担500元，由被告王惠、王亚龙负担32820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高慧芳
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第81-1号
申请执行人陈跃华，男。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司。
法定代表人高声华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民一初字第16号民事判决书，于2015年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人万安欧乐华照明电器有限公司将其6号厂房出租给案外人吕功山，月租金计人民币10200元，每三个月支付一次租金。吕功山已支付万安欧乐华照明电器有限公司至2015年9月份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人万安欧乐华照明电器有限公司在案外人吕功山处的租金收入（从2015年10月1日起到合同期满之日止的租金），并于合同规定的租金交付之日时将该租金直接交付至万安县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国华
二〇一五年七月二十日
书记员 郭志瑞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第549号
申请执行人黄杰。
被执行人ＸＸ。
申请执行人黄杰申请执行被执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年2月25日作出的（2013）彭州民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄杰于2013年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ现下落不明，其财产暂时无法变现，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄杰本次申请执行标的为货款100937元及利息，案件受理费1319.50元，共计102256.50元，未执行金额为102256.50元及货款本金利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第80号
申请执行人：王伟，住吉林省永吉县。
被执行人：王洪祥，住吉林省桦甸市。
被执行人：王吉，住吉林省桦甸市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：高航。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司、王洪祥、王吉交通肇事纠纷一案中，申请人与被执行人自行打成和解协议，已给付完毕，申请执行人王伟申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年一月二十八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初156号
原告赵中红，男，1975年1月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告田金，男，1986年3月10日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告赵中红诉被告田金劳务合同纠纷一案中，原告赵中红于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中红以其与被告田金私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中红负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 张晓春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第378号
原告施超。
委托代理人曹金瑛。
被告施飞涛。
被告童锡艳。
原告施超为与被告施飞涛、童锡艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应昕洁于2015年12月2日、12月16日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施超的委托代理人曹金瑛、被告童锡艳二次均到庭参加诉讼。被告施飞涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施超起诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告施飞涛因资金周转需要向原告施超借款5万元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。现二被告未按约支付利息，也未归还本金。故请求依法判令：1、由二被告归还原告借款5万元并支付利息（利息从2013年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告施飞涛未作答辩。
被告童锡艳答辩称：对上述借款均不知情。2012年年底的时候，我才知晓施飞涛在外面赌博，但是那时的债务我以为都已还清。直至2014年12月份，原告到我家催讨借款之时，我才知道，施飞涛曾出具过这些借条给原告。
原告施超为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告施飞涛、童锡艳人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记审查处理表复印件［原件存于（2015）金永象商初字第375号案卷中］一份，证明二被告的主体资格及二被告于2010年11月12日登记结婚系夫妻关系的事实。
2、2013年10月12日借条原件一份，证明被告施飞涛向原告施超借款5万元，利息按月利2分计算的事实。
被告童锡艳质证意见：对证据1无异议，对证据2并不知情。
被告童锡艳未提交相关证据材料。
被告施飞涛未到庭质证亦未提交相关证据材料。
经审查，本院认证如下：被告施飞涛未到庭质证，视为放弃质证。被告童锡艳对证据1无异议，对证据2表示并不知情。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年10月12日，被告施飞涛向原告施超借款5万元，并由被告施飞涛出具借条一份，借条载明利息按月利率2%计算。借款后，二被告未还本付息。
本院认为，被告施飞涛向原告施超借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施飞涛尚欠原告施超借款5万元未还的事实清楚、证据充分，被告施飞涛理应承担归还借款5万元并按约支付利息的民事责任。本案债务形成于被告施飞涛与被告童锡艳夫妻关系存续期间，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告童锡艳对被告施飞涛的上述借款应承担共同偿还的民事责任。原告施超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童锡艳关于本案借款系因赌博而形成的抗辩意见，因未提交相应证据佐证，本院不予采信。被告施飞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施飞涛、童锡艳归还原告施超借款人民币5万元并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告施飞涛、童锡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 施建芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初780号
原告：杨某1，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年3月20日出生，汉族，住博野县。
原告杨某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓菊到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2由原告抚养，抚养费自行负担。事实与理由：2010年原、被告在网上相识，之后确立了恋爱关系，于××××年××月××日在博野县民政局登记结婚。当年9月5日双方在原告家中举行了结婚仪式。2014年10月15日生下儿子杨某2，孩子满月后，被告说想家，把孩子放下就回了老家。2015年6月份，被告再次回家，之后经常找个理由就放下孩子一走了之，被告这种不负责任、不顾孩子和家庭的做法，导致双方矛盾增多，感情逐渐破裂，被告还经常把离婚挂在口头上，今年5月27日，双方协商离婚事宜，5月29日被告离开家，之后发来短信，让原告去法院起诉离婚。儿子杨某2出生之后，一直跟随原告生活，原告要求抚养，抚养费自行承担，双方无共同财产及个人财产。以上请求，请依法判决。
被告刘某未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、原、被告在网上相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后经常发生吵闹，被告刘某于2016年5月离家至今未归。2、2014年10月15日原、被告生育一子取名杨某2，现随原告生活，原告主张孩子由其抚养，抚养费自行负担。
本院认为，原、被告网上相识，在现实中了解不多，感情基础较为薄弱，导致婚后矛盾不断，被告离家不归，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生男孩杨某2现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故以维持现状为宜。原告主张自行负担抚养费，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告刘某离婚。
二、婚生男孩杨某2由原告杨某1抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘秀卿
二〇一六年十一月三日
书记员 郭会娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3155号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张月华，汉。
上列申请执行人与被执行人张月华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 黎家维
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第273号
原告丁某，女。
被告许某，男。
本院在审理原告丁某与被告许某离婚纠纷一案中，原告丁某以自行协商处理为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 郑友能
二〇一五年八月十二日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00274号
原告张某某，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省南充市。
被告罗某，女，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2010年5月协议离婚时约定婚生女张某甲跟随原告生活，被告每月支付生活费500元。但至今被告未支付。请求法院判决被告支付2010年5月至2015年9月生活费32000元。
被告罗某未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年1月生一女名张某甲。2010年5月11日双方在民政部门协议离婚，离婚时约定婚生女张某甲跟随原告生活。被告每月支付抚养费500元直至张某甲年满十八周岁止。离婚后至今，被告未按约支付抚养费，故原告诉至本院。
认定上述事实的证据有离婚协议书、离婚证、原告当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚后，乙方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。原、被告离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告理应按照约定支付抚养费。故原告要求被告按照约定支付拖欠抚养费理由成立，本院予以支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某在本判决生效后五日内向原告张某某支付拖欠的2010年5月至2015年9月抚养费32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘其柱
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄玉蕉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘有萃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李晓宁，女，1978年12月22日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62852.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62852.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第111号
原告王某甲，男，1954年6月10日出生，汉族，农民。
原告郑某，女，1954年10月13日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，2003年12月8日出生，汉族，学生。
法定代理人吴某，女，1977年2月17日出生，汉族，农民。系被告王某乙母亲。
原告王某甲、郑某与被告王某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员蒋申霞独任审判，2014年7月17日公开开庭进行审理，原告王某甲、郑某、被告王某乙及其法定代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告儿子王某丙女儿，被告母亲吴某与王某丙2012年11月份经爱辉区人民法院判决离婚。法院判令吴某应给付王某丙人民币66，000.00元，此款一直未给付，后2013年8月13日王某丙死亡，吴某未给付66，000.00元系王某丙遗产，现二原告诉被告，要求继承在吴某处66，000.00元债权的三分之二，即44，000.00元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、出示（2012）爱民初字第46号民事判决书复印件1份。证明二原告系王某丙法定继承人，66，000.00元是王某丙合法财产。被告质证66，000.00元并非王某丙个人财产，系被告代理人用其土地所置换。
证据二、死亡证明复印件1份，证明王某丙于2013年8月13日死亡。被告质证无异议。
证据三、介绍信复印件、证明各1张。证明黑河市爱辉区幸福乡上二公村村民委员会证明王某丙遗产第一顺序继承人为二原告和被告。被告质证无异议。
被告辩称，其不同意给付二原告要求份额。被告上学需要花销。被告代理人无收入来源且身体状况欠佳，故无力承担给付义务。
被告未向法庭�供书面证据。
法院出示2014年6月17日对吴某调查笔录一份。原、被告质证均无异议。
审理查明，被继承人王某丙系王某甲与郑某之子，系王某乙父亲，吴某系被告王某乙母亲。2012年10月17日本院做出（2012）爱民初字第46号判决书：判决王某丙与吴某离婚；王某乙由吴某抚养，王某丙每月给付王某乙抚养费300.00元至子女18周岁或能独立生活时止；吴某应给付王某丙66，000.00元财产分割款。该判决已经生效，但吴某没有给付王某丙66，000.00元财产分割款。2013年8月13日，王某丙死亡，其遗产的第一顺序继承人有王某甲、郑某和王某乙。二原告要求分割王某丙遗产66，000.00元的三分之二，即44，000.00元。被告认为其应享有全部66，000.00元债权份额。
本院认为，公民死亡时遗留履行标的为财物的债权应作为遗产进行分割。本院于2012年10月17日作出判决吴某应给付王某丙财产分割款66，000.00元，该判决已生效。至2013年8月13日王某丙死亡，吴某未给付王某丙上述款项，此款应作为遗产进行分割。遗产第一顺序继承人有王某甲、郑某和王某乙三人，遗产应按照法定继承处理。根据相关法律规定对生活有特殊困难并缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予以适当照顾。本案被告王某乙现处于上学阶段无劳动能力，且考虑到被继承人生前对王某乙有给付抚养费义务，分割财产时应该适当予以照顾。故本院酌情确定王某甲分得被继承人王某丙遗产15，000.00元；郑某分得被继承人王某丙遗产15，000.00元；王某乙分得被继承人王某丙遗产36，000.00元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见之规定，判决如下：
原告王某甲分得被继承人王某丙遗产15，000.00元；原告郑某分得被继承人王某丙遗产15，000.00元；被告王某乙分得被继承人王某丙遗产36，000.00元。
案件受理费450.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元合计500.00元，由原告王某甲负担152.00元、郑某负担152.00元、被告王某乙负担196.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蒋申霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通调确字第3号
申请人：程刚，男，1975年9月24日出生，汉族，医生，通河县。身份证号
申请人：宋志刚，男，1970年10月16日出生，汉族，医生，通河县。身份证号
申请人程刚、宋志刚于2015年9月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议，本院于2015年9月29日受理了本案，依法指定审判员王佩军审查此案。现已审查完毕。
查明，2013年11月4日，案外人马洪彬由申请人宋志刚担保在申请人程刚处借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，为期一年。该借款现已超期，案外人马洪彬拒不偿还，故申请人程刚要求申请人宋志刚承担担保责任，为此双方发生争议，经祥顺镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年9月25日自愿达成如下调解协议：
申请人宋志刚在2015年12月31日前给付申请人程刚所担保的钱款本息合计40000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程刚、宋志刚于2015年9月25日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 王佩军
二〇一五年十月十二日
书记员 邓佳旭
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第673号
上诉人（原审被告）田旭东。
被上诉人（原审原告）侯栋。
上诉人田旭东因与被上诉人侯栋民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1189号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田旭东于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田旭东撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田旭东撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉人田旭东预交的二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人田旭东负担，其余1450元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章亚丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审488号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孙乐新，男，徐庄镇孙庄村人。
申请执行人莘县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孙乐新土地行政处罚一案于2015年12月30日作出的（2015）莘国土执字第198号土地行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成�议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第198号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）198号行政处罚决定书已于2015年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第198号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）198号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨振朝
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第235号
原告：吴某某，男，汉族，农民，住洛宁县。
被告：雷某某，女，汉族，农民，住洛宁县。
委托代理人：雷现民，男，汉族，农民，住址同上，系被告父亲。
原告吴某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告雷某某的委托代理人雷现民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年12月相识，2011年9月15日（农历）依农村习俗举行了婚礼，2012年10月8日在洛宁县民政局登记结婚。双方婚前了解不够，婚后感情不和，无法共同生活。2013年正月5日因家庭琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今，夫妻感情破裂。2013年9月我曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍没有和好的可能。现要求离婚；被告返还我婚前给付的彩礼39000元。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，只要原告改掉酗酒的不良习惯，我愿意同原告共同生活。我不同意返还彩礼，我要求原告赔偿我各种损失10万元。
经审理查明：原被告于于2010年12月相识，2011年9月15日（农历）依农村习俗举行了婚礼，2012年10月8日在洛宁县民政局登记结婚。双方因家务琐事发生纠纷于2013年2月14日（农历正月初五）双方分居。2013年9月原告向法院起诉要求离婚，本院作出（2013）宁民初字第327号民事判决书判决不准离婚。
本院认为：原告虽第二次要求离婚，被告仍不同意离婚，原告也没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告吴某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
不准原告吴某某与被告雷某某离婚。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭朝武
二〇一四年六月三日
书记员 ：刘贺军
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第235号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告黄伟强，男，1975年7月22日生，壮族，农民，住所地宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告黄伟强金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一四年三月二十日 书记员  唐娇淑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01704号
原告：陈某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告陈某诉张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年10月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月，原、被告登记结婚。结婚后，原、被告为家庭琐事发生冲突，2012年4月下旬，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
在诉讼中，被告未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告提交证据效力认定如下：原告提交的证据1、2证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：2010年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年农历11月16日，原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日，原、被告在宿州市埇桥区民政局补办结婚登记手续。原、被告结婚后未生育子女。由于原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告即以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：男女双方经登记结婚后即为合法夫妻关系，依法应受到保护。本案原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较牢固，在日常生活中，只要双方相互理解、相互关心、体贴，是能够和好的。在诉讼中，原告对夫妻感情确已破裂的事实，未有向本院提交证据予以佐证。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（�）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1209号
罪犯黄玉龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年1月18日作出（2013）尚刑初字第32号刑事判决，以被告人黄玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉龙在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄玉龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8362号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王玥明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第782号
原告：鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：刘长安，理事长。
原告：刘长安，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，总经理。
本院在审理原告鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社、刘长安诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社、刘长安于2014年10月14日向本院提出减少诉讼请求申请，由原数额240000元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社、刘长安撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市富丰庄园绿色种植专业合作社、刘长安负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额240000元减少至10000元，原告已按照原诉讼请求数额240000元交纳案件受理费4900元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4850元，故总计应退还原告4875元）。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十月十四日
代理书记员 董晓明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民初字第77号
原告李龙海，男，1962年1月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林明燕，女，1966年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈朝晖、黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告黄玉叶，女，1968年2月5日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
第三人陈忠伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告李龙海、林明燕与被告黄玉叶、第三人陈忠伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李龙海、林明燕于2014年11月20日向本院减少诉讼请求为“判令被告支付违约金10000元”，并于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙海、林明燕申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李龙海、林明燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙海、林明燕负担。
审 判 长 翁艺晖
代理审判员 李 凌
代理审判员 翁云芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 兴