wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初985号
原告：李怀用，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：范乃平（又名范平），男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省单县南城办事处时代花园北区。
被告：王艳丽，女，1984年3月16日出生，汉族，住山东省单县南城办事处时代花园北区。
被告：王秀生，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李怀用与被告范乃平、王艳丽、王秀生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀用及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告范乃平、王艳丽、王秀生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李怀用向本院提出诉讼请求：1.被告范乃平、王艳丽支付货款100322元及诉后利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告王秀生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范乃平、王艳丽系夫妻关系。2015年2月，被告范乃平赊购原告的玉米一宗，价值100322元，被告王秀生为该欠款提供了担保。该款经原告多次催要，被告范乃平、王艳丽未支付，被告王秀生亦未承担保证责任。
范乃平、王艳丽、王秀生均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年2月14日，经被告王秀生介绍，被告范乃平从原告李怀用处购买了50余吨玉米，价款共计100322元。次日，被告范乃平为李怀用出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠李怀用玉米款壹拾万零叁佰贰拾贰（100322）范平2015、2月15号”。被告王秀生在该欠条中签署了“保人王秀生”。诉讼中，原告称被告范乃平、王艳丽原系夫妻关系，二人于2015年2月9日离婚；其与范乃平未对支付案涉欠款的期限进行约定。
本院认为，根据原告李怀用的陈述，结合其提供的欠条等证据综合分析，能够认定范乃平购买李怀用的玉米，欠李怀用玉米款100322元的事实。原告李怀用与被告范乃平之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款、该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。范乃平向原告出具欠条至今未支付货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告李怀用要求被告范乃平支付货款100322元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未对支付玉米款的期限、违约责任等进行约定，原告同时要求被告范乃平自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。本院酌定逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.40倍计付。
原告自认被告范乃平在与原告发生交易时已与王艳丽离婚，即案涉债务未发生在范乃平和王艳丽夫妻关系存续期间，其要求王艳丽与范乃平共同支付本案欠款没有事实和法律依据，本院不予支持；被告王秀生在欠条上以保证人的身份签字，但未约定保证方式和保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告王秀生对案涉欠款及逾期付款损失承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王秀生承担连带清偿责任后，有权向被告范乃平追偿。
被告范乃平、王艳丽、王秀生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告范乃平于本判决生效之日起十日内支付原告李怀用货款100322元，并赔偿逾期付款损失（自2017年2月13日至款项付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计付）；
二、被告王秀生对上述欠款及逾期付款损失负连带清偿责任；
三、被告王秀生承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告范乃平追偿；
四、驳回原告李怀用对被告王艳丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告范乃平负担（原告已垫付，待被告范乃平履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 许 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 申旭亚
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法青民初字第46号
原告陈某某，男，1977年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告曾某某，女，1981年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特12号
申请人（仲裁被申请人）：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市委党校院内。
法定代表人：胡小立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：ＸＸ，男，1980年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请人新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）与被申请人ＸＸ申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
中正公司称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年11月24日作出的余仲裁字【2017】914号裁决。主要理由：仲裁委认定事实错误及适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。1、本案涉案房屋验收备案延迟，中正公司未及时交房，是因为发生了“不可抗力”，即新余市委党校未向中正公司交付净地，导致中正公司无法按期开工；2、房屋竣工完成后，有关部门没给予验收，导致后续验收工作无法完成；3、中正公司通知了ＸＸ前来办理交房手续，履行了交房义务，ＸＸ迟迟未来办理，视为交付了房屋，不应支付交付后“逾期交房”违约金；4、仲裁委的裁决超越了ＸＸ的仲裁请求，违反法定程序。
ＸＸ称，1、对于中正公司提出的不可抗力及视为交房等理由，均不属依法可以撤销仲裁裁决的理由，法院无需对此进行审查；2、仲裁委没有超出ＸＸ的主张进行仲裁，仲裁裁决没有违反法定程序。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法驳回中正公司的撤销仲裁请求。
经审理查明：2017年11月24日，仲裁委作出余仲裁【2017】914号仲裁裁决：1、中正公司应向ＸＸ支付自2017年1月1日至2017年6月30日期间的逾期交房违约金5193.9元；2、中正公司应向ＸＸ支付自2017年6月30日起至本案裁决之日止违约金4218.3元；3、驳回ＸＸ其他仲裁请求；4、驳回中正公司其他仲裁请求；5、本案仲裁费130元，由中正公司承担（该费用已由ＸＸ垫付，中正公司迳付给ＸＸ）；反请求仲裁费50元，由中正公司承担。
2015年6月26日，ＸＸ与中正公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定ＸＸ向中正公司购买商品房一套，总价款286957元，中正公司应于2016年12月31日前将符合约定交房条件的房屋交付ＸＸ使用。逾期交房的，中正公司按已交房款的万分之一向ＸＸ支付违约金。合同签订后，ＸＸ依约履行了合同付款义务，但双方约定的交房期限届满后，中正公司仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》。ＸＸ遂于2017年7月31日向仲裁委提出仲裁申请：1、中正公司向ＸＸ支付逾期交房违约金5193.9元（暂计算至2017年6月30日止）；2、依法裁决自2017年6月30日之后中正公司按总房款每日万分之一的标准支付ＸＸ逾期交房违约金，直至中正公司向ＸＸ交付房屋时止；3、仲裁费用由中正公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中正公司的申请理由，本院主要对新余仲裁委员会裁决的事项是否超出ＸＸ关于逾期交房违约金的仲裁请求及仲裁程序是否违反法定程序进行审查。对于中正公司认为有关部门没有及时交付净地及给予验收，使工程无法按期开工，致后续验收工作无法完成的主张，属实体认定问题，不是本案审查范围。ＸＸ在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照合同约定主张自2017年1月1日至2017年6月30日期间逾期交房违约金，二是主张自2017年6月30日之后至中正公司交付房屋时止之逾期交房违约金。仲裁庭以合同约定逾期交房按已付房款每日万分之一计算标准，并从逾期交房之日起至本案裁决之日止计算逾期交房违约金，上述裁决并未超出ＸＸ关于逾期交房违约金的仲裁请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的＇违反法定程序＇，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中正公司申请撤销仲裁的观点，据理不足，不予支持。综上，中正公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回新余市中正房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由新余市中正房地产开发有限公司负担。
审判长 张 葳
审判员 熊 乔
审判员 简永辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈梦雨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执外异字第2号
案外人梁国强，住佛山市高明区。
委托代理人黄丽琼，住佛山市高明区。系梁国强的妻子。
申请执行人杨远明，住鹤山市。
申请执行人黄志豪，住鹤山市。
申请执行人张华胜，住江门市新会区。
申请执行人李卓礼，住江门市新会区。
申请执行人陈炎良，住江门市新会区。
申请执行人谭潮龙，住江门市新会区。
申请执行人伍振雄，住江门市新会区。
被执行人叶建雄，住鹤山市。
委托代理人叶银芳，住江门市蓬江区。系叶建雄的姐姐。
本院在执行杨远明等人与叶建雄民间借贷等纠纷案中，先后因诉讼保全或执行查封了被执行人叶建雄名下的位于鹤山市沙坪镇东升邨208号603房（建筑面积：91.16平方米，证号：粤房地证字第C2226325号，下称异议标的房屋），案外人梁国强向本院提出异议，认为法院查封错误，请求解除查封，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查完毕。
案外人梁国强称，我于2004年6月20日向叶建雄（江门市蓬江区创展地产策划有限公司鹤山分公司代售）购买鹤山市沙坪镇东升邨208号603房（建筑面积：91.16平方米，证号：粤房地证字第C2226325号），当日支付定金20000元、同月26日支付购房款170375元，后因叶建雄与我对税费负担产生争议，故至今未能办好过户手续，该房我已交清全部房款，并从2004年8月一直居住至今，我没有过错，该房属我所有，请求法院解除查封。
被执行人叶建雄称，案外人梁国强所述属实。
审查查明，本院在审理原告杨远明诉被告叶建雄等民间借贷纠纷一案［（2008）鹤法民一初字第7号］中，于2007年11月26日作出（2008）鹤法民一初字第7号民事裁定书，保全查封登记在叶建雄名下异议标的房屋，案件审结后，根据权利人的申请，本案于2008年6月5日立案执行，执行案号为（2008）鹤法执字第507号，在执行中对该房作出多次续封；江门市江海区人民法院在审理原告张华胜诉被告叶建雄等民间借贷纠纷一案［（2008）江海法民一初字第305号］中，于2008年8月7日作出（2008）江海法民一初字第305号民事裁定书，保全查封登记在叶建雄名下异议标的房屋，案件审结后，根据权利人的申请，该案立案并委托本院执行，执行案号为（2009）鹤法委执字第4号，在执行中对该房作出多次续封；原告黄志豪诉被告叶建雄等民间借贷纠纷一案［（2008）鹤法民一初字第8号］，于2008年6月5日立案执行，执行案号为（2008）鹤法执字第506号，在执行中对登记在叶建雄名下异议标的房屋作出查封和多次续封。在此期间本院执行的以叶建雄为被执行人的案件还有原告李卓礼、陈炎良诉被告叶建雄等居间合同纠纷［（2008）鹤法民二初字第373号］案，于2009年6月1日立案执行，执行案号为（2009）鹤法执字第443号；原告谭潮龙、伍振雄诉被告叶建雄等合资合作开发房地产合同纠纷［（2008）鹤法民二初字第257号］案，于2010年12月20日立案执行，执行案号为（2011）鹤法执字第104号。
另查明，叶建雄与鹤山市置业房地产公司于2004年6月4日签订售房协议，叶建雄向鹤山市置业房地产公司购买包括异议标的房屋在内的12套商品房，并办理了叶建雄为业主的房屋产权证照手续，期间，叶建雄又将包括异议标的房屋在内的上述房产，交由江门市蓬江区创展地产策划有限公司鹤山分公司出售给梁国强等人，并以该分公司的名义签订商品房屋合同认购书、收受梁国强等人购房款。江门市蓬江区创展地产策划有限公司鹤山分公司是江门市蓬江区创展地产策划有限公司在鹤山市设立的分公司，负责人为叶建雄的妻子陈某，江门市蓬江区创展地产策划有限公司法定代表人为叶建雄，股东叶建雄占60%、陈某占40%。叶建雄承认江门市蓬江区创展地产策划有限公司鹤山分公司向案外人梁国强出售房屋的行为受其委托。案外人梁国强购到上述房产后，因房屋过户税费的负担问题与叶建雄意见不一致，未能及时办理房屋过户手续，后因法院查封，遂搁置至今。
本院认为，案外人梁国强向叶建雄购买异议标的房屋，支付了全部购房款并一直实际占有使用该房，因为买卖双方对房屋过户税费承担问题产生争议，致使案外人未能及时办理房屋过户手续，对此案外人并无过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人的异议理由成立，应当中止异议标的房屋的执行。如申请执行人认为本院对异议标的房屋中止执行错误的，可自收到本裁定之日起十五日内以案外人为被告提起相关诉讼，逾期未起诉的，本院将解除对异议标的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鹤山市沙坪镇东升邨208号603房（建筑面积：91.16平方米，证号：粤房地证字第C2226325号）的执行。
如对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄剑强
审判员 罗启全
审判员 黎佩景
二〇一四年六月二十八日
书记员 李欢卿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第23号
原告：晏某。
被告：孙某。
本院在审理原告晏某与被孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告晏某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 季莉力
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00083号
上诉人（原审起诉人）丁世虎等七十二人，名单及基本身份情况见附录。
上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人丁世虎。
上诉人丁世虎等七十二人因不服芜湖市三山区人民法院（2014）三行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认定：2014年7月31日,收到丁世虎等七十二人的起诉状。起诉人诉称找了证人出具证言，证明原农科队使用24．7亩土地属起诉人共同所有。并将此情况向芜湖市国土资源局三山分局和三山区人民政府反映,要求依法确权。2013年3月27日，起诉人收到芜湖市国土资源局三山分局下达的《土地权属争议案件不予受理决定书》，起诉人于2013年3月28日依据《土地权属争议条例》第33条规定，向芜湖市国土资源局反映，芜湖市国土资源局将此申请书转给芜湖市国土资源局三山分局。芜湖市国土资源局三山分局于2013年4月23日给起诉人诉讼代表人下达《土地权属确定申请不予受理的答复意见》。起诉人认为确定土地权属是芜湖市国土资源局三山分局法定职责，而收到《申请书》后，却多次推诿，作出不予受理决定。是典型的行政不作为。起诉人请求法院依法判决芜湖市国土资源局三山分局作出《土地权属争议处理决定书》。
原审裁定认为:起诉人提出的诉讼请求,所涉及的土地依法明确为芜湖市三山区龙湖街道西湖村集体所有，在2007年已经被依法征收为国有土地，且土地补偿安置等措施均已落实，不存在土地权属争议问题,诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定对丁世虎等七十二人的起诉,不予受理。
丁世虎等七十二人上诉称：上诉人与龙湖街道西湖村就24.7亩土地发生权属争议，要求法院判决政府职能部门履行职责，将争议土地予以确权给七十二位上诉人共同所有。原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法判决芜湖市国土资源局三山分局下达《土地权属争议处理决定书》。
本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。上诉人作为本案争议土地所在的三山区龙湖街道西湖村村民，同被争议土地有利害关系，其诉讼请求能否成立，应通过实体审理方可作出判断。原审裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销三山区人民法院（2014）三行诉初字第00001号行政裁定；
二、指令三山区人民法院依法立案受理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00083号上诉人（原审起诉人）丁世虎等七十二人，名单及基本身份情况见附录。上诉人（原审起诉人）暨诉讼代表人丁世虎。上诉人丁世虎等七十二人因不服芜湖市三山区人民法院（2014）三行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。原审裁定认定：2014年7月31日,收到丁世虎等七十二人的起诉状。起诉人诉称找了证人出具证言，证明原农科队使用24．7亩土地属起诉人共同所有。并将此情况向芜湖市国土资源局三山分局和三山区人民政府反映,要求依法确权。2013年3月27日，起诉人收到芜湖市国土资源局三山分局下达的《土地权属争议案件不予受理决定书》，起诉人于2013年3月28日依据《土地权属争议条例》第33条规定，向芜湖市国土资源局反映，芜湖市国土资源局将此申请书转给芜湖市国土资源局三山分局。芜湖市国土资源局三山分局于2013年4月23日给起诉人诉讼代表人下达《土地权属确定申请不予受理的答复意见》。起诉人认为确定土地权属是芜湖市国土资源局三山分局法定职责，而收到《申请书》后，却多次推诿，作出不予受理决定。是典型的行政不作为。起诉人请求法院依法判决芜湖市国土资源局三山分局作出《土地权属争议处理决定书》。原审裁定认为:起诉人提出的诉讼请求,所涉及的土地依法明确为芜湖市三山区龙湖街道西湖村集体所有，在2007年已经被依法征收为国有土地，且土地补偿安置等措施均已落实，不存在土地权属争议问题,诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定对丁世虎等七十二人的起诉,不予受理。丁世虎等七十二人上诉称：上诉人与龙湖街道西湖村就24.7亩土地发生权属争议，要求法院判决政府职能部门履行职责，将争议土地予以确权给七十二位上诉人共同所有。原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法判决芜湖市国土资源局三山分局下达《土地权属争议处理决定书》。本院经审理认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。上诉人作为本案争议土地所在的三山区龙湖街道西湖村村民，同被争议土地有利害关系，其诉讼请求能否成立，应通过实体审理方可作出判断。原审裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销三山区人民法院（2014）三行诉初字第00001号行政裁定；二、指令三山区人民法院依法立案受理。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  徐 琳二〇一四年十月二十三日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初223号
原告李代银，女，汉族，贵州省余庆县人。
被告赖方明，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李代银与被告赖方明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李代银于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代银在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李代银承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年二月十六日
书记员 习洋溢（代）
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初223号
原告李代银，女，贵州省余庆县人。
被告赖方明，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李代银与被告赖方明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李代银于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代银在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李代银承担。
审判员 李 虹 杉
二〇一六年二月十六日
书记员 习洋溢（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第827号公诉机关福清市人民检察院。被告人梁某，男，1995年4月1日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人罗某甲，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。2015年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检刑诉（2015）699号起诉书指控被告人梁某、罗某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人梁某、罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2014年12月11日晚，被告人梁某、罗某甲经策划，窜到福清市镜洋镇东升村牌坊口一食杂店门口，盗走被害人钟某甲停放在该处的一辆价值人民币1704元银色本田牌电动车，后将该车卖掉，得款人民币600元。2、2014年12月13日左右的晚上，被告人梁某窜到福清市阳下街道奎岭村红博中学附近一座红色房子前，盗走被害人魏某停放在该处的一辆价值人民币2673元红色华艺牌电动车，后将该车卖掉，得款人民币600元。3、2014年12月21日晚，被告人梁某、罗某甲经策划，窜到福清市石竹街道棋山村中厝21号被害人钟某乙的住处门口，盗走被害人钟某乙停放在该处的一辆价值人民币1458元黄色华艺牌助力车，并将该车的颜色通过油漆喷成黑色供下次作案使用。现该车已被公安机关扣押并返还给被害人钟某乙。4、2015年1月1日晚，被告人梁某、罗某甲及同案人罗某乙（另案处理）经策划，窜到福清市宏路街道围底村一家立邦漆店旁边巷子，盗走被害人林某停放在该处的一辆黑色华艺牌电动车，后将该车卖掉，得款人民币800元。5、2015年1月6日2时许，被告人梁某、罗某甲及同案人罗某乙经策划，窜到福清市阳下街道奎岭村寻找作案目标时被该村联防队抓获，后扭送公安机关。公诉机关认为，被告人梁某结伙以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物达人民币5835元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲结伙以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物达人民币3162元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某、罗某甲实施第五起盗窃，是为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某、罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：1、2014年12月11日晚，被告人梁某、罗某甲经策划后，窜到福清市镜洋镇东升村牌坊口一食杂店门口，盗走被害人钟某甲停放在该处的一辆银色本田牌电动车，后将该车卖掉，得款人民币600元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电动车价值人民币1704元。2、2014年12月中旬的一个晚上，被告人梁某窜到福清市阳下街道奎岭村红博中学附近一座红色房子前，盗走被害人魏某停放在该处的一辆红色华艺牌电动车，后将该车卖掉，得款人民币600元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗电动车价值人民币2673元。3、2014年12月21日晚，被告人梁某、罗某甲经策划后，窜到福清市石竹街道棋山村中厝21号被害人钟某乙的住处门口，盗走被害人钟某乙停放在该处的一辆黄色华艺牌助力车，并将该车的颜色通过油漆喷成黑色供下次作案使用。现该车已被公安机关扣押并返还给被害人钟某乙。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗助力车价值人民币1458元。4、2015年1月1日晚，被告人梁某、罗某甲及同案人罗某乙（另案处理）经策划后，窜到福清市宏路街道围底村一家立邦漆店旁边巷子，盗走被害人林某停放在该处的一辆黑色华艺牌电动车，后将该车卖掉，得款人民币800元。5、2015年1月6日2时许，被告人梁某、罗某甲及同案人罗某乙经策划后，窜到福清市阳下街道奎岭村寻找作案目标时被该村联防队抓获，后扭送公安机关；并被扣押作案工具钢筋剪、十字螺丝刀、液压钳各一把。上述事实，被告人梁某、罗某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人钟某甲、魏某、钟某乙、林某的陈述，证人罗某乙的证言，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，收据，发票，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍信息及被告人梁某、罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、罗某甲以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、罗某甲实施的其中一起盗窃，系犯罪预备，均具有依法对该起可以比照既遂犯从轻处罚的情节；能如实供述自已的罪行，均又具有依法予以从轻处罚的情节。根据被告人梁某、罗某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自起2015年1月6日至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自起2015年1月6日至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人梁某、罗某甲应予本判决生效之日起一个月内共同退赔被害人钟某甲人民币1704元、被害人林某甲800元；被告人梁某应予本判决生效之日起一个月内退赔被害人魏某甲人民币2673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林小华人民陪审员薛娟兰人民陪审员陈苗二〇一五年七月十五日书记员林云枫附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18378号
原告沈兴云，男，1953年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告金周杰，男，1990年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈兴云与被告金周杰保证合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序。因本案所涉借款的主债务人金瑞鸿涉嫌非法吸收公众存款，于2016年12月16日裁定中止诉讼。后因需公告送达法律文书，于2017年2月15日依法转为普通程序，2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈兴云的委托代理人方辰，被告金周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，金瑞鸿向原告借款400万元，并由被告作为担保人。金瑞鸿借得款后至今未还，被告也未承担担保责任。现起诉要求被告归还原告借款400万元，并支付该款从2013年7月5日起至付清日止的利息、违约金（按年利率24%标准计算）；被告承担律师代理费2万元。
被告辩称，金瑞鸿与被告系父子关系。借款实际发生于2013年，2015年8月份被告根据金瑞鸿的要求在《续借协议》上签了字，被告对借款金额、往来情况均不知情。现在金瑞鸿已因为非法吸收公众存款罪入狱，被告也已经失业一年了，故目前没有能力来偿还上述债务。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.借款协议书、借据、续借协议各1份，欲证明金瑞鸿向原告借款400万元及被告承担担保责任的事实；
2.银行承兑汇票14份（系复印件），欲证明原告向金瑞鸿交付400万元借款的事实；
3.委托代理合同、增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费用2万元的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
本院依职权出示（2017）浙0109刑初737号刑事判决书1份，证明金瑞鸿因非法吸收公众存款被依法处理的事实。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的案件事实认定如下：2013年7月5日，金瑞鸿出具《借款协议书》1份，载明：沈兴云借给金瑞鸿借款400万元；借款期限为4个月，从2013年7月5日起至2013年11月4日；借款利息为月息3%，利息按月支付等内容。同日，金瑞鸿向沈兴云出具借据1份，载明：今向沈兴云借到人民币400万元（承兑汇票）。
2015年8月22日，金瑞鸿（借款人）、金周杰（保证人）向沈兴云出具《续借协议》1份，载明：2013年7月5日，金瑞鸿向沈兴云借款400万元，利息为月息3%。鉴于上述借款已过归还期限而乙方未按约归还借款，现就上述款项的续借事项达成如下协议：续借利息为月息3%，利息按月支付；金瑞鸿逾期支付利息的，视为续借款项提前到期，沈兴云有权要求金瑞鸿立即还本付息。金瑞鸿逾期还本付息的，利息计算至本息实际还清之日止；如沈兴云通过诉讼回收借款的，金瑞鸿自愿承担沈兴云为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用；金周杰自愿为上述债务承担连带担保责任保证，担保期限为2年等内容。该400万元借款已交付，沈兴云已收取利息48万元。
2017年11月24日，本院出具（2017）浙0109刑初737号刑事判决书1份，载明：2013年7月，金瑞鸿以做工程需要资金为由，非法吸收沈兴云存款400万元，造成实际损失352万元等内容。
另查明，沈兴云为实现本案所涉债权，与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费2万元。
本院认为，根据（2017）浙0109刑初737号生效刑事判决书及相关案卷材料，本案所涉借款已被作为犯罪事实认定，且刑事判决已确认对被害人遭受的物质损失责令退赔，故对该借款合同关系不应再作为民事案件处理，但以上事实并不影响债权人单独对保证人提起保证合同纠纷之诉。本案所涉借款合同实为金瑞鸿非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分。基于犯罪行为的刑事违法性，沈兴云与金瑞鸿之间的借款合同关系因违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。沈兴云与金周杰之间的担保合同是主合同借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案保证人未尽谨慎审查义务，对无效借款合同的成立起到促成作用，保证人对于本案无效之担保具有过错。由此，本院认定保证人应对主债务人不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。刑事判决后，金瑞鸿未全额退赔，本院确认沈兴云的损失为借款400万元及相应利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、被告金周杰在本判决生效之日起十日内，对金瑞鸿应返还原告沈兴云的借款400万元及该款自2013年7月5日起至实际履行日止利息（按年利率24%计算，扣除已支付的48万元利息）损失之和中不能清偿部分的三分之一负赔偿责任；
二、被告金周杰在本判决生效之日起十日内支付原告沈兴云律师代理费2万元；
三、驳回原告沈兴云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62340元，由原告沈兴云负担31170元，被告金周杰负担31170元。
原告沈兴云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金周杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿仲华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵振华
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初242号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱敏，女，1989年2月28日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月16日被常德市公安局直属分局取保候审，2017年6月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年7月5日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞229号起诉书指控被告人朱敏犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人朱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年11月28日12时许，被告人朱敏驾驶湘J3**46号小型轿车沿本市武陵大道由北向南行驶至军分区路段时，未充分观察路面情况，撞到在该处横过道路的行人杨某某，造成车辆受损，杨某某倒地受伤的道路交通事故。杨某某经常德市第一人民医院抢救无效于同年12月21日死亡，经尸体检验，被害人杨某某系此次交通事故致重度颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人朱敏负事故主要责任。事故发生后，被告人朱敏拨打电话报警并在事故现场等待，且已赔偿被害人杨某某近亲属各项费用20万元，得到了被害人近亲属的谅解。该院认为，被告人朱敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱敏在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱敏的户籍资料，归案经过，道路交通事故现场图及现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，和解协议、谅解书及收条，常广司鉴﹝2017﹞病鉴字第002号尸体检验报告书，常司鉴﹝2016﹞交鉴字第824号、第825号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，常广司（鉴）字﹝2016﹞第549号物证检验鉴定报告，常公交直一认字﹝2016﹞第00259号道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱敏主动打电话报警，留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱敏与被害人家属达成调解协议，积极赔偿且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱敏的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2423号
原告：苏增佑，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈玉保，男，1973年7月24日出生，住安徽省宁国市清华路与仙霞路交叉口路安置区。
被告：林永凤，女，1974年1月5日出生，住安徽省宁国市清华路与仙霞路交叉口路安置区。
原告苏增佑诉被告陈玉保、林永凤民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址,经多次送达均无法将应诉材料送达被告，以致本案的诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告明确的信息，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告苏增佑的起诉。
本案受理费15060元，保全费5000元，合计20060元，退还原告苏增佑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 竹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1215号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓典，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓典合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11250号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第148号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人侯玉祥，东风村六组。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对侯玉祥规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第024号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第024号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第024号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第024号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终字24号
上诉人（原审被告）上海滨江工具厂，地址：上海市崇明县。
法定代表人：周雪富，该公司董事长。
上诉人（原审被告）周雪富。
被上诉人（原审原告）清河县三星合金有限公司，地址：清河县。
法定代表人：栾慧玲，该公司经理。
上诉人不服清河县人民法院（2015）清民二初字第226-2号民事裁定书的管辖裁定，向邢台市中级人民法院提起上诉：请求：撤销清河县人民法院（2015）清民二初字第226-2号民事裁定书的管辖裁定，将该案移送被告所在地（即上诉人所在地）的人民法院管辖。事实和理由为：根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条因合同纠纷提的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人周雪富和其厂作为本案被告，上诉人的住所地在上海市奉贤区崇明，应在被告所在地，清河县人民法院没有管辖权。其次清河县人民法院寄来的材料中没有任何书面证据，上诉人与原告没有书面合同，没有书面合同的，根据最高人民法院的有关规定。清河县人民法院对本案也没有管辖权，也应是被告所在地人民法院管辖。另外上诉人与被上诉人之间没有所谓的合作协议。如果该合作协议复印件与在清河县人民法院的原件一致的话，那么那个原件协议上的公章肯定是假的；或是伪造的。从我厂由区寄给清河县人民法院的原件的委托书上的章和管辖异议上的章是不一致的，协议中说签字生效，为什么只有章没有人签字呢？上诉人认为二审时必须要到庭质证，如果经过质证是该合作协议是真实的，驳回我和我厂提出管辖异议我和我厂无话可说。如果伪造协议，伪造印章还作为管辖的依据，那简直是天方夜谭。综上所述祈请二审法院查清所谓合作协议的真伪和印章的真伪，必须经我和厂质证后方能作为定管辖的依据，否则不能。请撤销清河县人民法院（2015）清民二初字第226-2号民事裁定书的管辖裁定；将该案移送被告所在地（即上诉人所在地）的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）清河县三星合金有限公司提供的《合作协议》上，关于约定管辖条款，只能对上海滨江工具厂和清河县三星合金有限公司具有效力，不能约束原审被告周雪富，故按照法定管辖确定管辖地为妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告清河县三星合金有限公司选择向合同履行地有管辖权的清河县人民法院起诉，符合法律规定。对上诉人上海滨江工具厂和上诉人周雪富提出本案应移送原审被告住所地法院管辖的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尚文佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2749号
原告蒋某某，女，1985年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
审判员 黄 淅
二〇一五年八月六日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初182号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈小君，女。因涉嫌虚开增值税发票、用于骗取进出口退税、坻扣税款发票罪，于2015年11月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月2日被宁远县公安局取保候审，2016年12月7日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
辩护人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人陈小君犯虚开增值税发票罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序，于2017年4月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人陈小君及其辩护人陈友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人陈小君、陈军胜介绍刘恒超（另案处理）向罗红继处（另案处理）购买虚开增值税发票，刘恒超向陈军胜支付票价税合计金额的9%税点给陈军胜，支付价税合计金额的8.2%税点给罗红继，自己从中获取0.8%税点，陈军胜通过罗红继开票期间安排陈小君通过邮箱转发开票资料给刘恒超并操作走空帐，陈军胜获得非法所得5万元，陈小君获得非法所得1万元（已追缴）。
2013年8月至2014年3月，经陈小君、陈军胜介绍刘恒超经营的广州市国熹鞋业有限公司通过罗红继在与对方无实际货物交易的情况下，从宁运县辉晨鞋业有限公司购买20份增值税专用发票，从东安县天城鞋厂购买18份增值税专用发票，从东安县天富皮具厂购买7份增值税专用发票用作广州市国熹鞋业有限公司的进项抵扣。所虚开的45份增值税专用发票，价税合计4236883.3元，其中涉及进项税额615615.49元。
2013年10月至2013年11月，经陈小君、陈军胜介绍刘恒超经营的佛山市南海聚成鞋业有限公司通过罗红继在与对方无实际货物交易的情况下，从宁运县辉晨鞋业有限公司虚开22份增值税专用发票，用作其佛山市南海聚成鞋业有限公司的进项抵扣。所虚开的22份增值税专用发票，价税合计2440577.81元，其中涉及进项税额354613.84元。
另查明，被告人陈小君在共同犯罪中是起次要和辅助作用，是从犯。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈小君未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人陈军胜、刘恒超、罗红继、胡柏青等证人证言，辩认笔录，被告人供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈小君虚开增值税专用发票用于骗取出口退税、数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。因此，公诉机关指控被告人陈小君所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在共同犯罪中起的是次要和辅助作用，系从犯，对被告人应从轻或减轻处罚。对被告人的辩护人提出：“被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，在本案中，被告人是起了辅助和次要作用，是从犯，对被告人应从轻处罚。被告人是初犯、偶犯、无前科，请求法庭对被告人判处缓刑，给被告人重新做人的机会”，对其辩护人的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以支持。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑，不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七第三款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款、第二款，第七三十条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一七年五月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第487号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市辽西街
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人许德辉。
被告王琦，住双辽市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告王琦借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第487号原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址：双辽市。法定代表人李晓波，行长。委托代理人许德辉，职员。被告王琦，男，1992年12月16日生，汉族，无职业，住双辽市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告王琦借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年十二月十七日书记员 ：张彩娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初43号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人彭炼，男，1993年10月18日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱土家族自治县。2015年12月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2016年8月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
被告人张磊，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省兴文县。2016年8月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人彭炼、张磊犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人彭炼、张磊到庭参加诉讼，经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈鹤鸣、俞国锋出庭担任上述二被告人的一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人彭炼、张磊以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段抢劫作案一起，抢得财物价值4044元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人彭炼、张磊归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人彭炼、张磊分别予以惩处。
被告人彭炼、张磊对被指控的犯罪事实供认不讳，均无辩护意见。
被告人彭炼的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人彭炼归案后如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚；3、本案犯意提起不是被告人彭炼而是其他人，有被告人张磊的当庭供述予以证明，可酌情从轻处罚；4、被告人彭炼在本案中所起的作用，应认定为从犯；5、被告人彭炼系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭对被告人彭炼减轻处罚。
被告人张磊的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及定性无异议；2、被告人张磊认罪态度较好，到案后如实供述，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人张磊系偶犯、初犯，一向表现良好，没有劣迹不具有较强的人身危险性；4、本案系共同犯罪，犯意的形成不在于被告人张磊，其仅负责接送两位实施者，作用相对较小，虽然一起去销赃，但销赃中的询价、收钱等过程都是张某完成，而且中途就离开，被告人张磊在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；5、被告人张磊有悔罪表现。希望法庭对被告人张磊宽大处理。
经审理查明：
2016年8月1日下午，被告人张磊结伙罗某、于某、肖某、张某（均另案处理）经事先预谋，由罗某进行分工指挥。晚上18时左右，由于孙涛将被害人王某2约至桐乡市梧桐街道复兴路与中山路北侧广场假山处，由被告人张磊联系被告人彭炼参与抢劫并负责接送被告人彭炼和肖某。后被告人彭炼和肖某至假山处对被害人王某2采用拳打脚踢、持刀威胁等手段实施抢劫，抢走被害人王某2苹果6S手机一部。经鉴定，苹果6S手机价值4044元。事后被告人张磊、罗某、张某将苹果6S手机以3100元的价格卖给桐乡市梧桐街道延伸段大富豪手机店销赃，销赃所得3100元由被告人罗某负责分配。
另查明，案发后，公安机关将被抢的苹果6S手机追回发还被害人王某2。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人王某2陈述、证人王某1、许某,4、谈某,4证言、同伙罗某、于某、肖某、张某供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、调取证据通知书及清单、发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，被告人彭炼、张磊所供与上述证据能相互印证。
关于辩护人提出的被告人彭炼、张磊在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯的辩护意见，经查，被告人彭炼虽不是犯意提起者，但系直接实施者，对被害人采用言语威胁的手段实施抢劫，其在共同犯罪中属于积极参与；被告人张磊参与了整个抢劫的预谋、实施及事后销赃，其在共同犯罪中作用积极，被告人彭炼、张磊在本案中不符合从犯的构成要件，故辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭炼、张磊以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段抢劫作案一起，抢得财物价值4044元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭炼、张磊归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人彭炼有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭炼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年11月12日止。）
二、被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元。
（刑期自2016年8月12日起至2019年10月11日止）
以上所判罚金，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 金利群
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第368号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年出生于重庆市万州区，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市万州区，住拜城县。因本案于2015年5月17日被拜城县公安局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人赵晓英，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赵晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日17时许，被害人冯某某酒后到拜城县日新综合市场西侧找其前妻邓某某寻衅骂架，其女儿冯某艳前来劝解时，遭到了冯某某的打骂，被经过此处的冯某艳的姨父被告人刘某某看到，刘某某上前劝解无效，遂将冯某某拉开，并将其抱住臀部朝下摔到地上。冯某某从地上爬起来后，开始对刘某某谩骂，并冲过来要和刘某某厮打，刘某某对其脸部扇了两个耳光并打了两拳，之后再次将冯某某抱起，臀部朝下摔在地上，造成冯某某头部着地受伤。2015年5月16日，冯某某经拜城县人民医院抢救无效死亡。当日，刘某某到拜城县公安局投案自首。
经拜城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人冯某某系因钝性外力作用，造成头颅右侧额顶骨骨折，形成颅内出血，导致严重的脑挫裂伤而死亡。
案发后，被告人刘某某支付了被害人冯某某全部医疗费，并与冯某某亲属就民事赔偿达成协议并全部履行，冯某某的亲属对刘某某表示谅解，请求对刘某某从轻或减轻处罚。拜城县日新综合市场42户商户提交联名书，反映冯某某一贯表现较差，平日蛮横不讲理，酗酒赌博成性，经常毒打其前妻，刘某某为人老实本分，一贯表现良好，本案也是因冯某某打骂其前妻和女儿，作为亲戚的刘某某上前劝架而发生，请求对刘某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，刘某某的常住人口基本信息，谅解书，日新综合市场商户联名书，证人冯某艳、邓某某、吴某某、朱某某、谢某某的证言，被告人供述和辩解，法医尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片，辨认笔录、指认照片，讯问录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意损害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某某在案发后积极抢救被害人冯某某，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，其与冯某某是亲戚，事后与冯某某亲属就民事赔偿达成调解协议并全部履行，取得了冯某某亲属的谅解，同时被害人冯某某在本案中存在过错，请求对被告人刘某某减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 颜 频
人民陪审员 王 庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1703号
原告：李靖博，男，1987年11月16日出生，汉族，现住栾城区。
委托诉讼代理人：王庆刚，河北张金龙律师事务所律师。
被告：王志兴，男，1989年7月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。
原告李靖博与被告王志兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖博委托诉讼代理人王庆刚、被告王志兴委托诉讼代理人张伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为：8016507的《房屋买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金305000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司的居间介绍下，于2017年3月10日签订编号为8016507的《房屋买卖合同》以及《补充协议》。合同约定，原告购买被告名下坐落于石家庄市××区煤××街××小区××室的房屋，合同约定“房屋购买价格为3050000元；乙方于3月10日前向甲方本人直接支付定金20000元，于3月11日向中介公司支付购房定金10000元，剩余房款待甲方配合乙方办理完公证手续后，乙方直接转款给甲方。同时，合同约定任何一方违反本合同约定，需向守约方支付总房款的10%的违约金。合同签订后，原告已按约定履行了定金支付义务，但被告却不遵守合同约定，并将该房屋另外出售给第三人，并且已经办理了过户手续，被告的行为已经构成根本违约，并且致合同无法继续履行，故提起诉讼。
被告王志兴辩称，1、同意解除原告诉求房屋买卖合同；2、原告诉求支付违约金较实际损失过高，请求法院依法裁量。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）在中介方石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司的居间介绍下，签订编号为8016507的《房屋买卖合同》以及《补充协议》。合同约定“甲方购买乙方名下坐落于石家庄市××区煤××街××小区××室的房屋，建筑面积107.4㎡房屋购买价格为3050000元；乙方于3月10日前向甲方本人直接支付定金20000元，于3月11日向中介公司支付购房定金10000元，剩余房款待甲方配合乙方办理完公证手续后，乙方直接转款给甲方”。同时，合同约定任何一方违反本合同约定，需向守约方支付总房款的10%的违约金。2017年3月10日，原告依约向被告支付定金20000元。2017年4月14日，原告将案涉房屋过户给第三人钱立艳。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在与原告签订房屋买卖合同后将涉案的房屋过户给第三人，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除房屋买卖合同，并有权要求被告支付违约金。原告主张按合同约定支付总房款10%的违约金，被告认为该违约金数额过高，结合被告的违约行为以及由于其违约给原告所造成的实际损失，兼顾到原告在实际合同履行中的情况，本院对于违约金的金额予以调整，酌定违约金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、解除原告李靖博与被告王志兴签订的编号为8016507的《房屋买卖合同》；
二、被告王志兴于本判决生效之日起十日内支付原告李靖博违约金50000元；
三、驳回原告李靖博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,875元，减半收取2937.5元，由被告王志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 泽 尧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初3号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨伟毛，无业。曾因信用卡诈骗于2006年3月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑四年；因犯信用卡诈骗罪于2014年1月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年6月8日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2015年7月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2015年3月28日至2016年1月27日止。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月20日从浙江省第一监狱解回再审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2262号起诉书指控被告人杨伟毛犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人杨伟毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日7时许，被告人杨伟毛伙同他人在乐清市北白象镇华泰车行附近以“落地捡”的方式诈骗被害人刘某人民币1400元、农业银行储蓄卡一张及银行卡密码、黑色杂牌手机一部（不具备价格鉴定条件），后杨伟毛伙同他人将被害人刘某农业银行储蓄卡上的14000元取走。
上述事实，被告人杨伟毛在开庭审理过程中亦无异议，且有关于要求将罪犯杨伟毛押回重审的函、罪犯解回再审通知书、移交名册、银行交易明细、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑事裁定书、被害人刘某的陈述、中止价格鉴定通知书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟毛结伙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨伟毛在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人杨伟毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨伟毛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨伟毛八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与原判刑罚进行数罪并罚，判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果以及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟毛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。与原犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年11月27日止。）
二、责令被告人杨伟毛共同退赔赃款人民币15400元、赃物杂牌黑色手机一部，返还被害人刘某。退赔款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月十一日
书记员 叶培斌
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审12号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人曹某某，男。
被执行人周某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42310616214号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人曹某某、周某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，于2016年10月27日作出山计生征字[2016年]第42310616214号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11532元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人曹某某、周某某作出的山计生征字[2016年]第42310616214号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审12号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人曹某某，男。	被执行人周某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42310616214号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人曹某某、周某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，于2016年10月27日作出山计生征字[2016年]第42310616214号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11532元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人曹某某、周某某作出的山计生征字[2016年]第42310616214号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月二日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第701号
原告胡某某，女，1991年7月10日出生，汉族，衡阳县人，。
被告欧某某，男，1990年3月5日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告胡某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿放弃离婚诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，其意思表示真实，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一四年十一月六日
书记员 邹 晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终253号
上诉人（原审被告）：唐卫文，男，汉族，1970年5月18日出生，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：江明富，男，汉族，1963年9月14日出生，户籍地武汉市硚口区，经常居住地武汉市汉阳区。
原审被告：武汉山雅贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区二道桥特1号。
法定代表人：管志权。
原审被告：管志权，男，汉族，1973年11月10日出生，住武汉市江汉区。
上诉人唐卫文因与被上诉人江明富、原审被告武汉山雅贸易有限公司、原审被告管志权借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐卫文的上诉理由与请求：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款协议未明确约定合同履行地，而被告唐卫文居住于硚口，原告江明富也居住于硚口，其作为接受货币一方，即合同履行地亦为硚口，故本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人江明富未提交答辩意见。
经审查：2013年6月9日，唐卫文为出借人、江明富为借款人、陈民主为担保人签订《借款协议》一份，江明富向唐卫文借款。该合同对合同履行地未作约定。2015年12月28日，江明富向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求法院确认《借款协议》无效，判令唐卫文、武汉山雅贸易有限公司、管志权连带返还1397万元及利息。唐卫文提出管辖异议后，武汉市汉阳区人民法院以（2016）鄂0105民初32号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《借款协议》中未约定合同履行地。现借款人江明富起诉要求确认《借款协议》无效，判令出借人唐卫文及武汉山雅贸易有限公司、管志权返还相关款项。根据上述法律规定，借款人江明富作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江明富的户籍地为武汉市硚口玉带正街140号6楼4号，但经常居住地在武汉市汉阳区永丰街四台社区赵家台1**号，故武汉市汉阳区为本案的合同履行地，武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告江明富选择向武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人唐卫文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月八日
书记员 周腊生
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00304-5号
申请执行人：张国财，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张海胜，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01777号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人张海胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人张海胜在安徽庐江农村商业银行股份有限公司10006390142010200000060、10006390142010000000024、10006390142010000000032账号存款44247.78元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一五年一月二十八日
书记员 房希彤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初168号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人晏某，男，1981年1月1日出生于湖南省耒阳市，汉族,高中文化,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被耒阳市公安局监视居住。2017年2月28日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。同年4月18日经本院决定，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年5月31日凌晨2时许，被告人晏某从耒阳市五一路与金华路交汇处盗窃一辆红色女式摩托车，7时许，载着谢某某去蓝天市场一摩托车配件店买配件时，被耒阳市公安局民警当场抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值2862元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人晏某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人晏某和谢某某二人步行至耒阳市五一路与金华路交汇处，见附近停放了许多摩托车，遂产生盗窃念头。被告人晏某支开谢某某，将被害人刘某某停放在此的一辆红色新陵牌女式摩托车推走，与谢某某会合后，将摩托车推到一巷子内，用钥匙套开摩托车锁将摩托车发动，载着谢某某回到出租房内。凌晨7时许，被告人晏某和谢某某去蓝天市场一摩托车配件店买配件时，被跟踪而至的耒阳市公安局民警当场抓获。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人刘某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值2862元。
另查明，被告人晏某因本案于2016年5月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被监视居住，共羁押15日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实其被盗的摩托车品牌、型号、颜色、停放的地点以及发现被盗的时间。
2、被告人晏某的供述，证实其盗窃摩托车的时间、地点、车型、颜色以及作案手段等，与被害人的陈述基本吻合。
3、证人谢某某的证言，证实晏某盗窃摩托车的时间、地点、作案手段等，与被告人晏某的供述基本吻合。
4、现场示意图及照片，证实作案现场及赃物情况。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车已扣押并发还给被害人刘某某。
6、机动车合格证，证实被盗摩托车的情况。
7、鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
8、现场检测报告书及照片，证实被告人晏某系吸毒人员。
9、公安行政处罚决定书，证实谢某某已被行政处罚。
10、抓获经过，证实被告人晏某系被抓获归案。
11、户籍资料，证实被告人晏某的身份情况。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晏某到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人晏某系吸毒人员，系有劣迹，可酌情从重处罚。综上，对被告人晏某酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人晏某在一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵减已羁押的15日，即自2017年4月18日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓晓明
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王开生
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初41号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人屈某某，2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年12月13日被取保候审，2017年1月3日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2017年1月11日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）8号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽依法出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月27日21时20分许，被告人屈某某醉酒后无证驾驶为检验的陕KV45**豪爵牌125型两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区延寿路金源小区7排时，与由南向北行驶于此张某某驾驶的陕K470**捷达牌小轿车发生相撞，致被告人屈某某受伤、双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对屈某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为135.4mg/100ml。经榆林市公安局交警支队二大队认定：被告人屈某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屈某某的供述、证人张某某的证言、被告人屈某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告、交通事故现场勘验图及照片、责任认定书等证据证实，足以认定。
又查明，事故发生后，被告人屈某某与被害人张某某就该次交通事故造成的经济损失达成协议：由被告人屈某某一次性赔偿张某某的车损的经济损失1000元。上述事实有调解协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人屈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人屈某某醉酒后在道路上无证驾驶未经审验的机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人屈某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且就事故造成被害人的经济损失积极主动地予以赔偿，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2017年1月17日起至2017年3月9日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年一月十七日
书记员 叶 帆
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第247号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
被告人陆某某于2015年11月4日19时许，在本市静安区新闸路XXX弄XXX号内，因违规占用原住户已搬离的空置待迁房屋等事与前来清空房屋的动迁工作人员发生争执，后用右拳击打被害人何贤奎的面部致其受伤。随后，陆某某明知现场有他人报警，仍留在现场等待，并在到案后如实供述上述事实。经鉴定，被害人何贤奎遭外力作用致左颧骨骨折等，已构成轻伤。
2015年3月13日，被告人陆某某在上海市静安区石门二路街道调解委员会调解下，向被害人何贤奎赔偿损失人民币2，500元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人陆某某具有自首情节，赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议判处被告人拘役之刑罚，并可适用缓刑。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陆某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 灏
二〇一五年七月十六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第247号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陈××，农民。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，4月30日被天津市静海县人民检察院取保候审，6月16日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月17日20时许，被告人陈××酒后驾驶津K×××××号小型轿车在静海县旭华道与港静线交口处发生交通事故。经检验，其血液中酒精含量为178.6mg／100ml。公安机关认定，陈××负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、血液酒精含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、接处警登记表，情况说明，常住人口信息表，协议书、赔偿凭证、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人陈××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人陈××酒后驾驶津K×××××号小型轿车沿静海县旭华道由南向北行驶至与港静线交口南侧约200米处时，驶入逆行车道，与对行夏二×驾驶的津F×××××号小轿车相撞。经检验，陈××血液中酒精含量为178.6mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，陈××负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈××赔偿夏二×经济损失13000元并获得谅解。
上述事实，有被害人夏二×陈述，证人夏一×证言，被告人陈××供述及案件来源、抓获经过、血液酒精含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、接处警登记表，情况说明，常住人口信息表，协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈××在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，可依法从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任的从重处罚情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李 祯
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 魏克东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4359号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告徐艳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保193号
申请人：张艳，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：马传河，男，1962年9月7日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张艳向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马传河名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为500000元。申请人张艳以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马传河名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 周珍如
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00054号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人孙某，无业。1996年1月20日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑五年，2000年11月17日因犯盗窃罪、脱逃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑八年八个月二十九天，后因减刑于2005年11月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被安陆市公安局刑事拘留，次日被安陆市公安局监视居住，12月17日被安陆市人民检察院取保候审。2014年4月29日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年6月至10月，被告人孙某实施盗窃作案两起，盗窃金额9337元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月27日22时许，被告人孙某携带钢筋钳到安陆市老民政局对面蒋某的音像店内，用钢筋钳剪断该店后窗防盗网，进入店内盗走戴尔笔记本电脑一台、索尼EVD播放机两台、飞科电动剃须刀一把、现金823。案发后，经物价部门鉴定，被盗的笔记本电脑、播放机、电动剃须刀价值3134元，被盗钱物合计价值为3957元。
2、2013年10月26日凌晨，被告人孙某窜至安陆市碧涢路，采取技术开锁的手段进入刘某家中，盗走47寸创维牌电视机一台、海之蓝洋河酒4瓶、15年白云边4瓶、12年白云边8瓶，3斤装封缸涢酒1瓶。案发后，经物价部门鉴定，被盗物品总价值5380元。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见和其他证明材料。公诉机关认为被告人孙某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭接受指控。
经审理查明，2013年6月至10月，被告人孙某实施盗窃作案两起，盗窃金额9337元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月27日22时许，被告人孙某携带钢筋钳到安陆市老民政局对面蒋某的音像店内，用钢筋钳剪断该店后窗防盗网，进入店内盗走戴尔笔记本电脑一台、索尼EVD播放机两台、飞科电动剃须刀一把、现金823元。案发后，经物价部门鉴定，被盗的笔记本电脑、播放机、电动剃须刀价值3134元，被盗钱物合计价值为3957元。
2、2013年10月26日凌晨，被告人孙某窜至安陆市碧涢路，采取技术开锁的手段进入刘某家中，盗走47寸创维牌电视机一台、海之蓝洋河酒4瓶、15年白云边4瓶、12年白云边8瓶，3斤装封缸涢酒1瓶。案发后，经物价部门鉴定，被盗物品总价值5380元。
同时查明，案发后，被告人孙某能退赃，取得了被害人刘某谅解，是为治病急需而盗窃的。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人孙某的供述和辩解；2、被害人蒋某、刘某的陈述；3、证人张某的证言；4、物证照片；5、鉴定意见；6、书证。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后能退赃，取得了被害人刘某谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。量刑过程，盗窃数额达到较大，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。犯罪数额在二千元起点上，数额每增加一千五百元，可以增加一个月刑期。前科；入户盗窃，可以增加基准刑；退赃谅解；治病急需而盗窃的；当庭自愿认罪，可以减少基准刑。根据被告人孙某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人孙某建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人孙某适用缓刑，但被告人孙某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1863号
罪犯杨飞，男，1994年9月24日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月14日作出（2012）中区刑初字第01833号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元,尚未追缴的赃款482元予以继续追缴。刑期自2012年5月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杨飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2110号
原告：周剑春，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告：潘培焕，男，汉族。
被告：潘培英，女，汉族。
被告：朱祖仙，女，汉族。
被告：潘贤，男，汉族。
被告：资中县盛丰物流有限公司，住所地资中县苌弘路南段汇源大厦2-4号。
法定代表人：魏建萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华。
被告：韩志民，男，汉族。
被告：河南省温县宏瑞运输有限公司，住所地河南省温县新洛路中段。
法定代表人：杨会琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：魏新民。
原告周剑春与被告潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤、资中县盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、韩志民、河南省温县宏瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告周剑春于2017年10月19日向本院提出撤回对被告潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤、资中县盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、韩志民、河南省温县宏瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告周剑春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周剑春撤回对被告潘培焕、潘培英、朱祖仙、潘贤、资中县盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、韩志民、河南省温县宏瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费1,150元予以免交。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈雅玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00418号
罪犯熊维权，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年3月27日作出（2013）鄂武东开刑初字第00099号刑事判决，认定熊维权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年4月8日将罪犯熊维权交付执行（刑期自2012年10月31日起至2016年1月30日止，罚金已缴纳）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第0355号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊维权能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊维权予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯熊维权2013年4月8日被交付监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度3次表扬奖励，认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯熊维权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯熊维权的余刑不足其应获得的减刑刑期，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊维权减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第888号
原告周磊，职业不详。
被告徐伟，职业不详。
本院在审理原告周磊诉被告徐伟劳务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 潘飞飞