浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1997号
原告：张云祥，男，汉族，1966年4月9日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杨亚伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省禹州市，现暂住温岭市。
委托代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告张云祥为与被告杨亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2016年4月20日依法由审判员干军辉适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张云祥的特别授权委托代理人庄德刚、被告杨亚伟的特别授权委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云祥起诉称：原告与被告及台州市海东物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，经一审温岭市人民法院审结于2015年12月23日出作（2015）台温民初字第1254号民事判决。法院判决原告承担被告损失的50%责任，计339140.23元。后原、被告均不服上述判决向台州市中级人民法院提起上诉。原告认为在本案事故中不存在任何过错，按照《侵权责任法》的规定不应承担赔偿责任。对于在事故中被告的过错行为造成了原告所有的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××车辆损毁（事故已造成车辆全损，已无修理的必要，因此原告就地将车已处理，该车辆价值约为7万元，以估价为准），以及原告为处理事故支出的事故施救费、公路路产损失、现场吊货费等计82535元，合计损失152535元。被告还造成车上所载的货物损坏。上述损失理应由过错方即被告全部承担。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失152535元。2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第1项诉请为：要求被告赔偿原告损失127535元。
原告张云祥为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告暂住证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、机动车行驶证复印件两份、被服务车辆加盟（服务）协议一份，用以证明浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆系原告所有的事实。
3、道路交通事故认定书一份，用以证明被告造成原告所有车辆、车上货物损失及被告负全部责任的事实。
4、（2015）台温民初字第1254号民事判决书、民事上诉状、台州市中级人民法院开庭传票、（2016）浙10民终128号事判决书各一份，用以证明原、被告民事纠纷由一审、二审判决，认定原、被告对本次事故各承担一半责任的事实。
5、路政管理公路赔偿通知书一份、发票、收款收据复印件、江西上饶司法定中心司法鉴定意见书复印件一份，用以证明此次事故造成浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××车辆赔偿路政损失共计82535元的事实。
6、照片、价格评估报告书一份，用以证明涉案车辆全部损毁及车辆价值45000元的事实。
被告杨亚伟答辩称：一、本案案由应适用提供劳务者致害责任纠纷。提供劳务者致害责任纠纷是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害，依法应由接受劳务一方承担侵权责任引发的纠纷。这里的他人包括接受劳务者本人即原告。本案中，被告是在原告的安排、指令下为其运送货物，途中发生交通事故造成损害，其情形符合提供劳务者致害责任纠纷的构成要件，法院应根据案件事实确定适用提供劳务者致害责任纠纷处理本案。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条等规定，提供劳务者致他人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任，适用无过错责任原则。由于本案交通事故是在被告执行职务过程中发生的，所以，对交通事故造成的损失应当由其雇主（原告）承担责任。因为原告支配着该机动车的运行权并获取运行利益，根据利益与风险相一致，风险与责任相一致的民法理论，使用他人劳动获得利益的雇主，当然要为受雇人在运行中造成交通事故导致损害的行为承担赔偿责任，而被告不是车辆运行的支配者和运行利益的归属者，不应确定为赔偿责任主体。三、《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”该条文中也并无规定劳务方因提供劳务造成接受劳务方的损害应由提供劳务方承担责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。四、交警部门对交通事故事实和责任的认定，仅仅关涉到行为与损害间的因果关系，交通事故责任主体不一定等同于损害赔偿责任主体，况且本次交通事故的发生的直接原因系原告违反《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》相关规定，提供机件不符合技术标准的车辆投入运营所致，原告具有重大过错，故应自行承担全部赔偿责任。车辆安全性能需要通过专业设备检测，凭驾驶员对外部观察根本无法确定车辆是否存在安全隐患，故被告不存在重大过错，不应承担赔偿责任。
被告杨亚伟未提供相关证据材料。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的上述证据，被告质证后对证据1、2无异议，对证据5中的收款收据复印件的真实性有异议、对证据6中的车辆价格评估结论不予认可，对其余证据的真实性均无异议，但认为被告对原告不应承担赔偿责任。本院审查后认为，鉴于双方对证据1、2均无异议，对此本院予以确认，而证据3、4据此待证的有关事实已经前案生效判决所认定，故本院对此亦予以确认，至于证据5、6原告据此待证其因本次事故产生的损失，而该事实的认定与否应以被告是否承担相应的赔偿责任为前提，故就其关联性问题，本院将在说理部分阐述。
综上，本院根据上述认定的有效证据及结合当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年9月，原告张云祥雇佣被告杨亚伟驾驶车辆。2015年1月6日，被告驾驶原告所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××，重型半挂牵引车/重型普通半挂车运货至江西省××县，在途经沪昆高速公路462KM+891M路段时，撞上高速公路中央隔离栅护栏后，又冲出右侧路基护栏并坠落高速公路右侧护栏外，造成原告受伤、该车以及车上所载货物，还有路面设施受损的交通事故。本次事故后经江西省公安厅交警总队认定，被告驾驶的车辆右侧第二轴外胎花纹深度小于1.6ｍｍ，胎面外露钢丝及破损而导致技术性能不合格。被告驾驶机件不符合技术标准的车辆在高速公路上行驶，是造成事故的直接原因，认定被告承担此次事故的全部责任。
另查明，被告因本次事故受伤构成二级伤残。2015年8月14日，被告杨亚伟曾以原告张云祥及台州市海东物流有限公司（事故车辆挂靠单位）为被告提起提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年12月23日温岭市人民法院作出（2015）台温民初字第1254号民事判决，判定双方各负50%的责任。后原、被告均提起上诉，2016年4月11日台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终128号民事判决，维持了一审关于责任比例50%的认定。
本院认为，涉诉事故的驾驶人被告杨亚伟与车主原告张云祥为雇员与雇主关系，且本案事故发生于被告从事原告的雇佣活动中。对于雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条均规定了由接受劳务一方（雇主）承担侵权（赔偿）责任，上述法律规定的“他人”一般指的是雇主以外的第三人，法律对于雇员过失行为导致雇主损害的情形，并未作出具体的规定。根据雇佣关系理论，雇员从事雇佣活动是为雇主的利益，雇员的行为视为雇主的行为，按现代民法利益、风险、责任一致原则，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，而不应由雇员承担。但是为了防止雇员在从事雇佣活动中利用雇主责任规则，漠视他人生命、财产安全，极端不负责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条又同时规定了“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿”。基于上述理论，雇员从事雇佣活动是为了雇主的利益，雇员提供劳务，获得劳动报酬，而雇主从雇员的雇佣活动中获得利益（利润），双方的关系并不是平等主体的关系，只有雇员在故意或重大过失时才对雇主的损失承担一定的赔偿责任。就本案而言，本院认为被告不应承担赔偿责任，首先，虽然被告在事故发生时未取得道路营运驾驶资格，但其具有准驾车型的驾驶证，具备相应的驾驶能力，而原告作为多年从事道路货运业务的车主，在雇佣被告时也应当对被告是否具有营运驾驶资格进行核实，而其疏于审查，显然自身存在过错。况且导致本次道路事故的直接原因是被告驾驶机件不符合技术标准的车辆在高速上行驶，而非被告驾驶操作存在过失。其次，虽然本案事故发生时车辆在被告控制之下，其对车辆状况有注意的义务，但是原告作为从事货物的车主，有对车辆进行定期的保养、维护，使之保持符合安全运输状态之责任，探究事故原因，原告对此亦有过错。再者，本次系单方事故，且已导致被告自身二级伤残，更能推定其不可能存在漠视他人生命、财产安全的主观状态。综上，由于本案交通事故是在被告（雇员）履行职务过程中发生的，且原告亦无证据证明被告存在故意或者存在重大过失的情形，故原告诉请的损失应当由雇主（原告）自行承担。原告的诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云祥的诉讼请求。
本案受理费2851元，减半收取1425.5元，由原告张云祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[预缴上诉案件受理费2851元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），上诉期限内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 干军辉
二O一六年六月十六无
代书记员 王雪建