wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：赵洪波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：牧斌，男，职务该单位客户经理。
委托诉讼代理人：李子军，男，职务该单位员工。
被告：韩宝荣，男，1968年3月4日生，汉族，农民。
被告：王延会，男，1961年4月20日生，汉族，农民。
被告：张宏，女，1976年11月5日生，汉族，农民。
中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与韩宝荣、王延会、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，于2016年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人牧斌、李子军到庭参加诉讼，王延会、张宏经公告送达开庭传票，韩宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求:1、要求韩宝荣偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元（截止2016年8月10日，利息，罚息，复利延续至实际给付之日），要求王延会、张宏对韩宝荣上述债务承担连带清偿责任；要求王延会偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元（截止2016年8月10日，利息，罚息，复利延续至实际给付之日）。要求韩宝荣、张宏对王延会上述债务承担连带清偿责任；要求张宏偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元（截止2016年8月10日，利息，罚息，复利延续至实际给付之日）。要求韩宝荣、王延会对张宏上述债务承担连带清偿责任；2、要求韩宝荣、王延会、张宏连带承担此案公告费、诉讼费。事实及理由:2014年4月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与韩宝荣、王延会、张宏分别签订了农户贷款借款合同，分别约定借款额度为50000元，借款期限一年，担保方式为连带责任保证,担保期限二年，约定年息均为为0.9%，并均约定复利，逾期利率上浮50%。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定向韩宝荣、王延会、张宏各发放了贷款50000元，韩宝荣、王延会、张宏各领取贷款50000元，并同时出具借款凭证，借款逾期后，均未偿还，至2016年8月10日，韩宝荣尚欠贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元；王延会尚欠贷款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元；张宏尚欠贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元。
韩宝荣未出庭，未答辩，未提供证据。
王延会未出庭，未答辩，未提供证据。
张宏未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2014年4月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与韩宝荣、王延会、张宏分别签订了农户贷款借款合同，分别约定借款额度为50000元，借款期限一年，担保方式为连带责任保证,担保期限二年，约定年息均为为0.9%，并均约定复利，逾期利率上浮50%。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定向韩宝荣、王延会、张宏各发放了贷款50000元，韩宝荣、王延会、张宏各领取贷款50000元，并同时出具借款凭证，借款逾期后，均未偿还，至2016年8月10日，韩宝荣尚欠贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元；王延会尚欠贷款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元；张宏尚欠贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户贷款借款合同，借款凭证，贷款票据、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与韩宝荣、王延会、张宏之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，韩宝荣、王延会、张宏应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息、复利。韩宝荣、王延会、张宏自愿在农户借款合同担保人处签字，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求王延会、张宏对韩宝荣的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求韩宝荣、张宏对王延会的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求王延会、韩宝荣对张宏的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王延会、张宏经公告送达开庭传票，韩宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
韩宝荣于判决生效之日立即偿还贷款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元（截止2016年8月10日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日），王延会、张宏对韩宝荣借款本息承担连带清偿责任；王延会、张宏承担连带清偿责任后，有权向韩宝荣追偿；
王延会于判决生效之日立即偿还借款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元（截止2016年8月10日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日），韩宝荣、张宏对王延会借款本息承担连带清偿责任；韩宝荣、张宏承担连带清偿责任后，有权向王延会追偿；
张宏于判决生效之日立即偿还借款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元，韩宝荣、王延会对张宏借款本息承担连带清偿责任；韩宝荣、王延会承担连带清偿责任后，有权向张宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，公告费606元，由被告韩宝荣、王延会、张宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 张君梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。法定代表人：赵洪波，男，职务行长。委托诉讼代理人：牧斌，男，职务该单位客户经理。委托诉讼代理人：李子军，男，职务该单位员工。被告：韩宝荣，男，1968年3月4日生，汉族，农民。被告：王延会，男，1961年4月20日生，汉族，农民。被告：张宏，女，1976年11月5日生，汉族，农民。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与韩宝荣、王延会、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，于2016年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人牧斌、李子军到庭参加诉讼，王延会、张宏经公告送达开庭传票，韩宝荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求:1、要求韩宝荣偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元（截止2016年8月10日，利息，罚息，复利延续至实际给付之日），要求王延会、张宏对韩宝荣上述债务承担连带清偿责任；要求王延会偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元（截止2016年8月10日，利息，罚息，复利延续至实际给付之日）。要求韩宝荣、张宏对王延会上述债务承担连带清偿责任；要求张宏偿还中国农业银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元（截止2016年8月10日，利息，罚息，复利延续至实际给付之日）。要求韩宝荣、王延会对张宏上述债务承担连带清偿责任；2、要求韩宝荣、王延会、张宏连带承担此案公告费、诉讼费。事实及理由:2014年4月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与韩宝荣、王延会、张宏分别签订了农户贷款借款合同，分别约定借款额度为50000元，借款期限一年，担保方式为连带责任保证,担保期限二年，约定年息均为为0.9%，并均约定复利，逾期利率上浮50%。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定向韩宝荣、王延会、张宏各发放了贷款50000元，韩宝荣、王延会、张宏各领取贷款50000元，并同时出具借款凭证，借款逾期后，均未偿还，至2016年8月10日，韩宝荣尚欠贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元；王延会尚欠贷款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元；张宏尚欠贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元。韩宝荣未出庭，未答辩，未提供证据。王延会未出庭，未答辩，未提供证据。张宏未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2014年4月1日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与韩宝荣、王延会、张宏分别签订了农户贷款借款合同，分别约定借款额度为50000元，借款期限一年，担保方式为连带责任保证,担保期限二年，约定年息均为为0.9%，并均约定复利，逾期利率上浮50%。中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定向韩宝荣、王延会、张宏各发放了贷款50000元，韩宝荣、王延会、张宏各领取贷款50000元，并同时出具借款凭证，借款逾期后，均未偿还，至2016年8月10日，韩宝荣尚欠贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元；王延会尚欠贷款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元；张宏尚欠贷款本金50000元，利息4562.5元，罚息9318.75元，复利850.36元，本息合计64731.61元。上述事实，有当事人当庭陈述，农户贷款借款合同，借款凭证，贷款票据、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与韩宝荣、王延会、张宏之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，韩宝荣、王延会、张宏应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、罚息、复利。韩宝荣、王延会、张宏自愿在农户借款合同担保人处签字，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求王延会、张宏对韩宝荣的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求韩宝荣、张宏对王延会的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行要求王延会、韩宝荣对张宏的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王延会、张宏经公告送达开庭传票，韩宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：韩宝荣于判决生效之日立即偿还贷款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元（截止2016年8月10日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日），王延会、张宏对韩宝荣借款本息承担连带清偿责任；王延会、张宏承担连带清偿责任后，有权向韩宝荣追偿；王延会于判决生效之日立即偿还借款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元（截止2016年8月10日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日），韩宝荣、张宏对王延会借款本息承担连带清偿责任；韩宝荣、张宏承担连带清偿责任后，有权向王延会追偿；张宏于判决生效之日立即偿还借款本金50000元、利息4562.50元、罚息9168.75元、复利836.67元，本息合计64567.92元，韩宝荣、王延会对张宏借款本息承担连带清偿责任；韩宝荣、王延会承担连带清偿责任后，有权向张宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，公告费606元，由被告韩宝荣、王延会、张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  高玉明人民陪审员  张 娟人民陪审员  张君梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16568号
原告：陶某某，男，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告：吴某某，女，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告陶某某以被告户籍地在本院所�区域为由诉至本院。经查，多年前起原告至嘉定区租房居住，被告在普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室居住。根据“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，本院应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 余 亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2090号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8。
代表人：唐吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张自杰，赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：陈孙贵，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶兴利，女，1970年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江鸿安建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路118号202室。
法定代表人：陈孙贵。
被告：浙江恒誉实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅北路82号1楼。
法定代表人：孙桂珍。
本院于2017年2月14日立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告陈孙贵、叶兴利、浙江鸿安建设有限公司、浙江恒誉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔政
二〇一七年二月二十八无
书记员 冯萍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初240号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵成荣，男，1961年2月8日生，汉族，住本市普陀区。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人赵成荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月9日10时许，被告人赵成荣在本市长宁区北渔路XXX号附近人行道上，趁被害人邵某某不备，窃得邵某某上衣右侧口袋内人民币50元，逃离时被民警人赃并获。
公诉机关认为被告人赵成荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵成荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处赵成荣有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金之刑罚。
被告人赵成荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵成荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵成荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人邵某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年四月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第353号
罪犯王金鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王金鹏因犯盗窃罪于二00一年十一月被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二00六年十一月二十七日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八年零六个月。蓬莱市人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）蓬刑初字第18号刑事判决，以被告人王金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；加上原判未执行的刑期一年二个月零十一天，罚金人民币四千元及原判有期徒刑八年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2006年1月2日起至2026年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余3分，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑11年零1天。执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王金鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王金鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王金鹏的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王金鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定
对罪犯王金鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2006年1月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1453号
原告何甲。
委托代理人罗某某。
被告张甲。
委托代理人张乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称中华××保险公司），住所地：河南省××市神火大
道与××路交叉处。
负责人夏某某。
委托代理人郭甲。
委托代理人郭乙。
原告何甲为与被告张甲、中华××保险公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月21日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年7月2
7日公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人罗某某；
被告张甲委托代理人张乙、中华××保险公司委托代理人郭甲
、郭乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2008年9月20日，李某某驾驶被告张甲所
有的鲁r×××××号低速自卸货车途经义乌市商城大道廿三
里街道上社村地段未在机动车道内行驶时，与同方向在人行道
上行走的原告等人发生碰撞，造成原告等人受伤。经义乌市交警大队认定，李某某负事故全部责任，原告等人无责。2009年
5月4日，原告曾就�事故向义乌市人民法院起诉，后因故撤回
起诉。请求法院依法判令：一、被告张甲赔偿原告残疾赔偿金
24611元／年×22%×20年=108288.4元、误工费39888.9元、护
理费16502.5元、交通费1360元、精神损害抚慰金10000元、医
疗费55144.49元、住院伙食补助费2720元、营养费8897.85元
、继续治疗费3000元、鉴定费2160元，合计247962.14元。二
、被告中华××保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告就其诉请举证如下：1、户口本一份，证明原告的主
体资格。2、投保单一份，证明肇事车辆的保险情况。3、车辆
信息一份，证明被告张甲的主体资格。4、事故认定书一份，
证明事故的经过以及责任认定。5、门诊病历、住院病历、门
诊发票18张，住院发票和用药清单，证明原告治疗经过及医疗
费用。6、抢救用血发票一份，证明原告抢救时的用血费用。7
、踝足矫形器发票一份，证明原告的踝足矫形器费用。8、稠
州医院证明一份，证明“何甲”误写成“何乙”的事实。9、2
008年11月20日稠州医院出具的诊治证明书一份，证明何甲的
诊治情况。10、鉴定结论及鉴定费发票一份，证明原告的伤残
等级、营业期限、误工期限和护理期限及鉴定费用。11、原告
第二次住院的诊治证明书、出院纪录各一份，证明原告第二次
住院治疗情况。
经质证，被告张甲对证据1、2、3、4、6、8、9、10没有
异议；对证据5门诊发票真实性没有异议，08年9月20日ct检查
就有五项，对其必要性有异议，且住院发票中护理费属重复计算，应予扣除；对证据7发票真实性�有异议，但应由医疗机
构来证明其必要性；对证据11真实性没有异议，但已经鉴定完
成后，不应当再计算误工费。
被告中华××保险公司对证据1、2、3、4、8、9真实性
没有异议；对证据5中病历、住院费某实性没有异议，门诊发
票、护理费同意被告张甲的质证意见，中草药部分我公司不予
赔付，其他费用我公司也不予承担。对证据6、7、11与本案不
具有关联性，不予认可；对证据10有异议，鉴定费发票不合法
，应有独立的收费票据。
本院对上述证据1、2、3、4、5、8、9、10的真实性均予
以确认；对证据6、7、11，被告质证意见有理，不予确认。
被告张甲辩称，原告诉请的护理费、交通费、住院伙食
补助费、营养费、精神损害损害抚慰金均过高，在保�责任限
额范围内应由保险公司赔付。
被告中华××保险公司辩称，我公司同意在交强险范围
内赔付原告合理部分损失。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，经原告申
请，本院于2009年8月24日委托金华某某司法鉴定所对原告的
伤情进行鉴定，鉴定结论为何甲的伤势已构成九级、十级伤残
，赔偿系数为22%，误工时间截止到本次评残前一日止，护理
时间100天，营养时间60日，后续治疗费3000元（右胫骨骨折
一枚螺钉内固定术，螺钉寄留，需择期拆除的费用）。肇事车
辆鲁r×××××号低速自卸货车在被告中华××保险公司投
保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险等。本事故还造成何丙、葛某某受伤（均已另案起诉），因本事故造成的损
失分别为22280元、97063元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法
规的规定，本院予以确认。李某某依法应对原告损失承担全部
赔偿责任，被告张甲作为李某某的雇主依法应对雇员在雇佣活
动中对他人造成的损害承担赔偿责任。原告在其伤势申请本院
委托司法鉴定，即2009年8月24日后增加的其他医疗费用，与
本案缺乏关联性，诉请赔偿，依法不予支持。主张交通费未提
供相应票据，不予支持。原告合理损失本院确认为：残疾赔偿
金108288.4元、误工费68.36元／天×350天=23926元、护理费
55元／天×100天=5500元、精神损害抚慰金10000元、医疗费3
4225.77元、住院伙食补助费20元／天×61天=1220元、后续治
疗费3000元、营养费49.44元／天×60天=2966.4元、鉴定费用
2160元，共计191286元。因本次事故还造成何丙、葛某某受伤
，三人损失总额22280＋97063＋191286=310630元未超出保险
赔偿限额，保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限
额内先行予以赔偿，并在商业三者险责任限额范围内承担保险
赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如
下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告何甲损失191287元，于本判决生效后十日内履行完
毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张甲负担632元，原告负担188
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年八月二十日
代书记员 陈雪姣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1687号
原告：淮安市讯通建设工程有限公司，住淮安市清河区健康东路30号苏源大厦1003室。
法定代表人：朱国友，职务董事长。
委托代理人：李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴丽华。
原告淮安市讯通建设工程有限公司与被告吴丽华分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮安市讯通建设工程有限公司以被告吴丽华已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市讯通建设工程有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市讯通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3008元，减半收取计1504元，由原告淮安市讯通建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 吴 均
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄海艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3019号
原告：俞英，女，1971年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：邱生波，男，1976年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞英与被告邱生波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞英撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，由俞英负担。
审判员 丁海江
二〇一七年七月十八日
书记员 朱秀丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2745号
南通繁昌建筑工程有限公司、耿永林、耿海红：
关于申请执行人南通繁昌建筑工程有限公司与被执行人耿永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案执行，执行依据是本院（2015）门民初字第00327号民事判决书，案件执行标的为工程款人民币371572元、诉讼费用人民币8983元、申请执行费人民币5608元。在执行中，耿海红自愿替其父耿永林提供执行担保，因其未尽担保义务，本院依法扣划其银行存款人民币386500元，除开具申请执行费票据人民币5608元外，执行款人民币380892元已发放申请执行人南通繁昌建筑工程有限公司。现申请执行人南通繁昌建筑工程有限公司向本院表示，本案可作结案处理，故本院（2015）门民初字第00327号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月二日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初194号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人秦伟东，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。住宁江区。因涉嫌故意伤害，于2017年1月4日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
辩护人郭尧,吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人秦伟东犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人秦伟东及其辩护人郭尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日16时许，被告人秦伟东与朱某因钱款问题在微信上发生口角，被告人秦伟东遂携带菜刀至朱某家中，砍了被害人朱某头部、右大腿各一刀，随后又砍了朱某丈夫被害人邱某面部一刀。经法医鉴定：被害人朱某头部外伤致左颞部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、病程中未出现明显脑部受压和神经系统的症状和体征，其损伤程度构成轻伤一级。被害人邱某左颧部瘢痕长度3.6cm损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人秦伟东主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人金某的证言；被害人朱某、邱某的陈述；被告人秦伟东的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人秦伟东故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦伟东在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人秦伟东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人郭尧的辩护意见是，被告人系自首;系初犯;被害人朱某过错明显,被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解;希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中,被告人秦伟东家属与被害人朱某、邱某达成民事赔偿协议，赔偿给被害人朱某、邱某损失共计人民币55000元，其中，赔偿给被害人朱某损失人民币30000元，赔偿给被害人邱某损失人民币25000元，被害人朱某、邱某对被告人秦伟东的行为表示谅解，不再追究秦伟东的民事和刑事责任，请求法院对秦伟东从轻、减轻或者免予刑事处罚，撤回对秦伟东的刑事附带民事起诉。
上述事实，有书证；证人金某的证言；被害人朱某、邱某的陈述；被告人秦伟东的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料予以证实，足以认定被告人秦伟东犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人秦伟东故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦伟东在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人秦伟东积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提自首、初犯以及积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见成立，予以采纳，其他意见不成立，不予采纳。
综上，本院根据被告人秦伟东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人秦伟东居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初562号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码证代码84308181-4。
负责人：周继明，行长。
委托代理人（特别授权）：张佳梁。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳。
被告：吴和林。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告吴和林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴和林归还原告借款本金人民币105641.89元，支付利息人民币49369.81元，滞纳金人民币15825.36元（暂算至2015年10月28日，滞纳金、利息、复息要求按合同约定计算至款项付清之日止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020214-201201137的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯伟芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为人民币360576元，透支资金的收款账户为浙江振泰担保有限公司在工行钱江支行的账户，透支分期还款数为36个月，应自透支次月（含）起于每月25日前归还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的宝马BMW7251ML汽车作为抵押物，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记。2012年10月11日，原告将透支款项人民币326520元打入双方约定的账户。被告未按约定支付透支本息，至今尚欠借款本金人民币105641.89元及相应的利息、滞纳金、复利。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币105641.89元，并支付利息、滞纳金、复利（按照合同的约定，从欠款之日起计算至款项还清之日止，但利息、滞纳金、复利的总和以不超过法律规定的四倍标准为限）。
二、被告吴和林于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行公告费人民币650元。
三、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告吴和林的宝马BMW7251ML汽车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项诉讼请求及被告应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3716元，由被告吴和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3716元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 羊 咪
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初284号
原告刘存喜，男，1968年3月2日出生，住岢岚县。
被告高培桢，男，1968年10月19日出生，住岢岚县。
原告刘存喜与被告高培桢民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘存喜到庭参加诉讼，被告高培桢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘存喜诉称，2015年3月23日，被告高培桢因急需用钱向我借款40000元整，约定利息每月1000元。借款后，经我多次催要，被告高培桢拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告高培桢归还借款本金40000元及利息且诉讼费用由被告高培桢承担。
为支持其主张，原告刘存喜向本庭提交借条一支，拟证明借款金额及利息情况。
被告高培桢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料及证据。
经审理查明，2015年3月23日，被告高培桢因急需用钱经中间人郭利介绍向原告刘存喜借款40000元，约定借款利息为每月1000元，并出具借条一支，口头约定借款期限为三个月，到期后连本带息一起还清。借款到期后，原告刘存喜多次催要，被告高培桢本金及利息均未给付。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录及借条一支在案证实，可以认定。
本院认为，被告高培桢向原告刘存喜借款有借条在案证实，事实清楚，借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告刘存喜主张被告高培桢归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷的利率有约定的以其约定但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方口头约定的利息每月1000元，经计算明显超出了该限制性规定，故对于超出部分，本院不予保护。原告所主张的利息应按照年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高培桢于本判决生效之日起十五日内归还原告刘存喜借款本金四万元整。并按照年利率24%计算给付从借款之日起至判决确定归还之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告高培桢负担。执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一七年二月八日
书记员 余 琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，住遂平县
委托代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人：陈里，该公司经理。
委托代理人：李屹东，该公司员工。
再审申请人李飞因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财保驻马店公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民三金终字第09号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李飞申请再审称：2012年12月20日，李飞所有的车辆发生保险事故，造成经济损失，经大地财保驻马店公司定损后，由于双方协商无果遂诉至法院。由于李飞的代理人误将事故发生时间书写错误，一、二审未查明事实，以保险事故发生时间不在保险合同约定的保险期限内，驳回李飞的诉讼请求错误。请求依法再审。
大地财保驻马店公司提交意见称：李飞的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2012年10月26日，李飞将本人所有的车辆豫Q-
CF2**号别克家用轿车在大地财保驻马店公司投保家庭自用汽车损失保险等险种，保险期间为2012年10月27日零时起至2013年10月26日24时止。2013年4月24日李飞以保险车辆发生事故，大地财保驻马店公司未予理赔为由提起诉讼，后于2013年10月15日撤回起诉。本次诉讼中，李飞称投保车辆发生保险事故的时间是2012年2月20日，而该事故发生时间不在其保险期间内。李飞称其代理人误将保险事故发生时间书写错误，但李飞未提供充分证据证明2012年12月20日其投保的车辆在保险期间内发生事故，故李飞要求大地财保驻马店公司承担赔偿责任的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李飞的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯妍润
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初556号
原告：李成旭，男，2012年11月15日出生，学龄前儿童，现住遵化市。
法定代理人：李文玲。
法定代理人：李艳庆。
委托诉讼代理人：赵永红。
被告：刘孝岭，男，1986年8月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：紫金财产保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人：昝雪峰。
委托诉讼代理人：曹昆鹏。
原告李成旭与被告刘孝岭、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成旭的法定代理人李文玲及委托代理人赵永红，被告刘孝岭，被告紫金唐山公司的委托代理人曹昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成旭的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项费用共计94926.49元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请请求增加至97509.77元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型普通货车登记所有人为被告刘孝岭。被告紫金唐山公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险，保险期间均为2015年7月17日至2016年7月16日。
2016年1月11日16时许，被告刘孝岭驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由西向东行驶至遵化市地北头村内路段，与行人原告李成旭由北向南过公路时发生交通事故，致原告李成旭受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘孝岭承担主要责任，原告李成旭监护人承担次要责任。事故发生后，被告刘孝岭为原告垫付22000元。
双方争议的要素：1.医疗费;2.住院期间伙食补助费;3.营养费;4.护理费;5.残疾赔偿金;6.精神损害抚慰金;7.交通费;8.鉴定费；9.原告损失情况的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费39807.77元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认；被告保险公司虽抗辩主张应扣除非医保用药，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。
2.住院期间伙食补助费1000元（25天，40元/天）。原告住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，具体天数以原告实际住院25天为准。
3.营养费3600元（40元/天，90天）。原告的营养期经法医评定为90日,本院予以采信；营养费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算。
4.护理费11752.2元（130.58元/天，90天）。原告的护理期经法医评定为90日，本院予以采信；原告未能提交其最近三年平均收入情况证明，故依法可参照河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准（130.58元/天）计算原告护理费。
5.残疾赔偿金22102元。原告的伤残等级经法医评定为10级，且原告残疾赔偿金计算方式正确，主张残疾赔偿金数额适当，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金4000元。结合原告伤残等级、受诉法院所在地经济发展水平、受伤住院治疗情况，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
7.交通费1000元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张交通费数额适当，本院予以确认。
8.鉴定费2000元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院核算原告李成旭的总损失为85261.97元。
9.原告李成旭的损失由被告紫金唐山公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告李成旭超出交强险及交强险外损失由被告紫金唐山公司赔偿80%。被告紫金唐山公司承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车交强险和商业三者险，被告刘孝岭驾驶该车在保险期间发生交通事故，被告紫金唐山公司应为本案适格的赔偿义务人；本次事故中，被告刘孝岭承担主要责任，因原告系学龄前儿童且系行人，故原告损失由被告紫金唐山公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，在商业三者险限额赔偿赔偿原告超出交强险及交强险外损失的80%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额项下赔偿原告李成旭77980.42元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下38854.2元，商业三者险项下36407.77元的80%计29126.22元），于本判决生效后十日内履行；
二、由被告刘孝岭赔偿原告李成旭垫付22000元，由原告李成旭在获得保险公司给付的赔偿款后三日内返还给被告刘孝岭；
二、驳回原告李成旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告李成旭负担144元，由被告刘孝岭负担610元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年三月二十日
书记员 栾志鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3707号
罪犯方志雄，男，1965年7月20日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人方志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人方志雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月12日作出（2012）闽刑终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯方志雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点四分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志雄予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执506号
申请执行人:戴玉成，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周水德，男，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人戴玉成与被执行人周水德的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0822民初3473号民事调解书已经发生法律效力，权利人戴玉成向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周水德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金17640元及相关利息、承担申请执行费165元。于2017年2月6日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人周水德纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周水德名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执506号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑岚岚
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2449号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告李某1，男，1962年9月8日出生，汉族，农民。
被告裴某，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某2，女，1964年6月10日出生，汉族，农民。
被告李某3，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告李某1、裴某、李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某1、裴某、李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某1与裴某系夫妻关系，2015年8月5日被告李某1、裴某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款80000元，借款期自2015年8月5日至2016年8月4日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由李某2、李某3出具担保函。被告借款后仅还利息至2016年6月4日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李某1、裴某偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：本金80000元自2016年6月5日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、由被告李某2、李某3承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明李某1、裴某向原告借款80000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告李某2、李某3为李某1、裴某担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将8万元打入被告李某1的×××中国工商银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告李某1与裴某系夫妻关系，2015年8月5日被告李某1、裴某以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款80000元，借款期自2015年8月5日至2016年8月4日，借款年利率为17%，此笔借款由李某2、李某3出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年6月4日，此款本金及2016年6月5日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告李某1、裴某向原告借款8万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告李某2、李某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某1、裴某于判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：本金80000元自2016年6月5日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；
二、被告李某2、李某3对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、公告费400.00元均由被告李某1、裴某负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第773号
罪犯张国友，男，1992年3月25日出生，苗族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月19日作出了（2013）普中刑初字第44号刑事判决书，以被告人张国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止），并处没收财产人民币30000元。被告人张国友服判，判决发生法律效力。2013年4月10日，罪犯张国友送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第773号减刑建议书，提请本院对罪犯张国友减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张国友的表扬审批表、超分记录和罪犯张国友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张国友应履行判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯张国友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省河口瑶族自治县南溪镇大南溪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张国友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张国友在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯张国友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张国友减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执212号
申请执行人:高彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住博兴县。
被执行人:王孝武，男，1962年8月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：穆萍，女，1983年5月25日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行高彬与王孝武、穆萍票据损害责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还195020元及利息，支付案件受理费2100元，保全费1670元，二审案件受理费4200元及执行费。本院2018年3月16日立案执行，2018年3月20日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月9日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执212号申请执行人:高彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住博兴县。被执行人:王孝武，男，1962年8月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：穆萍，女，1983年5月25日出生，汉族，住博兴县。本院在执行高彬与王孝武、穆萍票据损害责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还195020元及利息，支付案件受理费2100元，保全费1670元，二审案件受理费4200元及执行费。本院2018年3月16日立案执行，2018年3月20日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月9日向被执行人发出限制高消费令并纳入限制消费名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月二十一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执异字第0010号
异议人（利害关系人）陈兆立。
异议人（利害关系人）朱文汉。
两异议人共同委托代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
申请执行人王立华。
被执行人张明。
王立华申请执行张明民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中陈兆立、朱文汉向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人陈兆立、朱文汉称：王立华申请执行张明民间借贷纠纷一案中，你院对实际属于异议人的房屋（涟水新世纪装饰城4号楼7-8，9-10）采取了查封、评估、拍卖等执行措施，并要求异议人搬迁，现对上述执行行为提出异议。
经审查查明：王立华与张明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）河民初字第2826号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告张明于2013年10月31日前一次性归还原告王立华欠款175.8万元，支付原告王立华律师费6万元；二，如果被告张明未按约定期限还款，则需从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告王立华借款利息（按本金150万元计算）。调解书生效后，因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立华向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案受理。执行案号为（2013）河执字第2339号。
本案在执行过程中异议人陈兆立、朱文汉曾于2014年5月30日对涟水新世纪装饰城4号楼7-8，9-10房屋的所有权提出异议。本院经审查于2015年1月27日以（2015）河执异字第0005号执行裁定驳回异议。
本院认为，本院在（2015）河执异字第0005号执行裁定书中明确指出，被执行人张明将涉案房屋抵押给王立华，并在涟水县房产交易管理所办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据此裁定，本院对涉案的房屋采取查封、评估、拍卖、让�议人迁出房屋等执行措施是正确的，是符合法律规定的，故对于异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈兆立、朱文汉的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 铨
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第530号
罪犯王世宝，男，1974年8月6日出生，汉族，河南省虞城市县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2000年3月14日作出（2000）嘉刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人王世宝犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，免予经济赔偿。甘肃省高级人民法院二审后，于2000年6月12日作出（2000）甘刑终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年8月16日交付执行。
2003年3月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2003年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利改为七年。
2005年6月15日减去有期徒刑一年六个月。
2007年12月26日减去有期徒刑一年六个月。
2009年11月13日减去有期徒刑一年六个月。
2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖259.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世宝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更18号
罪犯申红，女，1950年6月1日生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2012）杨刑初字第1041号刑事判决，认定申红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2429号刑事裁定，对罪犯申红减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南减264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申红自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯申红减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯申红自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯申红的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申红减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月23日起至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执636号
申请执行人郭永福，男，汉族。
被执行人王彦强，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初25号民事判决书，于2018年5月9日立案执行申请执行人郭永福与被执行人王彦强生命权、身体权、健康权纠纷一案。被执行人王彦强应给付申请执行人郭永福执行款30834.92元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费332.5元、执行费363元。
本案在执行中，被执行人王彦强给付申请执行人郭永福5000元执行款后，双方经协商，达成如下执行和解协议：王彦强应给付郭永福剩余执行款25834.92元，并承担案件受理费332.5元、执行费363元。王彦强从2018年5月份开始，每月30日前给付5000元，直至付清全部剩余执行款为止，最后一次给付执行款5834.92元，并承担案件受理费332.5元、执行费363元。达成上述执行和解协议后，申请执行人郭永福撤回对该案的执行申请。
本院认为，申请执行人郭永福主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执636号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执636号申请执行人郭永福，男，汉族。被执行人王彦强，男，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初25号民事判决书，于2018年5月9日立案执行申请执行人郭永福与被执行人王彦强生命权、身体权、健康权纠纷一案。被执行人王彦强应给付申请执行人郭永福执行款30834.92元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费332.5元、执行费363元。本案在执行中，被执行人王彦强给付申请执行人郭永福5000元执行款后，双方经协商，达成如下执行和解协议：王彦强应给付郭永福剩余执行款25834.92元，并承担案件受理费332.5元、执行费363元。王彦强从2018年5月份开始，每月30日前给付5000元，直至付清全部剩余执行款为止，最后一次给付执行款5834.92元，并承担案件受理费332.5元、执行费363元。达成上述执行和解协议后，申请执行人郭永福撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人郭永福主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执636号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年五月二十二日书记员  梁艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00311号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人姜某某
被执行人管某某
建昌县农村信用合作联社申请执行姜某某、管某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00311号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人姜某某被执行人管某某建昌县农村信用合作联社申请执行姜某某、管某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月八日书记员  刘 辉
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初63号
当事人
原告赵恩臣，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区柳埠镇突泉村，现住济南市市中区七贤镇七贤村依山新居27号楼4单元701室
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。法定代表人云廷华，局长。
委托代理人于龙，该局法制大队民警。
委托代理人刘传珂，该局柳埠派出所副所长。
诉辩意见
原告起诉时间：2016年5月5日。
开庭时间：2016年5月25日。
原告起诉的主要事实根据：被告作出的历城公（柳）行罚决字[2015]00029号行政处罚决定书没有事实依据及法律依据。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告提供的主要证据：1、1997年3月31日收条、诉讼费用单据各1份；2、收据1张、（2007）济民再终52号判决书最后一页；3、国内挂号信函收据8份（1-3号证据均为复印件）；4、《中央政法委关于处理上访人的要求规定》1份；5、辩论词1份。
被告的主要答辩意见：被告有权且作出的行政处罚决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、受案登记表、受案回执；2、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书；3、延长询问时限审批表；4、处罚告知笔录；5、处罚审批表；6、处罚决定书；7、行政拘留执行回执；8、行政拘留家属通知书；9、赵恩臣违法犯罪记录、身份证明；10、归案经过；11、关于赵恩臣情况说明；12、赵恩臣进京上访情况说明；13、工作说明；14、训诫书6份；15、赵恩臣询问笔录3份；16、陈文星询问笔录。17、适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提交的证据，一、能够证明被告作出处罚决定时，履行了受案、传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序，程序合法。二、能够证明原告到中南海周边上访，严重扰乱公共场所秩序，多次被北京警方训诫。原告主张到北京上访是反映济南三级法院包庇法官，而到府右街是去邮信，不是上访，也未扰乱公共场所秩序。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告认定事实的证据确凿。三、被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出行政处罚决定书，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵恩臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵恩臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于文凤
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初61号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐佳旺，男，1993年8月14日出生于淮安市清浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清浦区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月12日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年10月29日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年12月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯破坏监管秩序罪，于2015年6月11日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月18日刑满释放。又因盗窃，于2017年3月2日被金湖县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人徐佳旺犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人徐佳旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
2017年3月17日，被告人徐佳旺预谋在金湖县城伺机抢劫出租车司机钱财，并为作案购买了玩具手枪一把。同日11时许，被告人徐佳旺至金湖县城建设路南老街路口搭乘胡某驾驶的出租车后，以随身携带的玩具手枪威胁胡某，欲劫取胡某放在档位旁的零钱，因被胡某发现，抢劫未果。
同日19时许，被告人徐佳旺在金湖县城乐天玛特超市十字路口搭乘王某驾驶的载客电动轿车后，以随身携带的玩具手枪威胁王某，欲劫取王某钱财，王某直接将车开至金湖县公安局黎城镇派出所，被告人徐佳旺被民警当场抓获。
经鉴定，被告人徐佳旺患人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力；玩具手枪对人体不具有致伤力。
被告人徐佳旺归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐佳旺在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、王某的陈述，证人徐某、张某1、张某2等人的证言，辨认笔录，淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所的检验报告，户籍资料，刑事判决书及出所登记表，发破案报告等证据为证。证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐佳旺以非法占有为目的，用玩具手枪胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐佳旺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐佳旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐佳旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因被告人徐佳旺患有人格障碍，可酌情从轻处罚。被告人徐佳旺曾多次被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐佳旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 刘家衡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第518号
申请执行人朱卫平，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县甘棠镇曹林村先进组，居民身份证号码4325221975
05050732。
被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人张翼，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民一初字第134号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。在执行过程中经查明，被执行人湖南汇美天下房地产开发有限公司名下虽有房产，但均已经被另案先行查封，暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第518号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二０一六年三月三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1900号
原告：安徽省润田生物饲料科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：唐桂香，该公司经理。
被告：汪乐兵，男，1988年2月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽省润田生物饲料科技有限公司与被告汪乐兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安徽省润田生物饲料科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省润田生物饲料科技有限公司撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省润田生物饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省润田生物饲料科技有限公司负担。
审判员 曾检红
二〇一七年八月十八日
书记员 殷园芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02051号
原告：郭某，男，1987年10月出生，汉族，现住肥东县。
被告：李某，女，1987年4月出生，汉族，住址。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告郭某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶 俊
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1308号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某，光明信用社，主任。
被告孙某，男。
本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
原始文书吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1308号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，光明信用社，主任。被告孙某，男。本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初45号
原告：龙口嘉元建筑安装有限公司。住所地：山东省龙口市黄城中心街**号。
法定代表人：尚德刚，总经理。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：史存见。
原告龙口嘉元建筑安装有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府、第三人史存见工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定龙口市人民法院审理本案。
审 判 长 王加松
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高祎轩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01742号
申请执行人孟淑兰，女，1962年11月19日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，居民，住沛县沛城镇九龙城小区**号楼*单元***室。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
孟淑兰与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）沛民初字第1017号民事调解书，内容如下：“被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告孟淑兰借款7万元，于2015年6月6日前给付3万元，2015年7月6日前给付4万元。如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告孟淑兰有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为775元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，孟淑兰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人孟淑兰亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，孟淑兰与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第1017号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3239号
原告:朱某，女，1961年2月28日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区，
被告:胡某，男，1961年11月12日出生，汉族，武汉市人，电焊工，住武汉市江夏区，
原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1982年经人介绍认识，相识一年后于1983年办理了婚姻登记手续。婚后我们相继生育一子一女。在三十余年的生活中，我们没有共同语言交流，被告经常打骂原告，导致夫妻关系恶化。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告胡某辩称，我与原告是同班同学，生活中的磕磕碰碰是避免不了的，原告起诉离婚并不是她本人的意思表示。因原告参加了传销组织，经我和子女多次阻拦都不听，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原告朱某与被告胡某系同班同学，自由恋爱后，双方于××××年××月××日在原武汉市武昌县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一儿一女，现均已成年。婚后因家庭琐事发生争吵，原告朱某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，原、被告的子女均认为原告朱某加入了传销组织，但原告朱某不予认可。
本案在审理过程中，因双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本、短信截图等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为,原告朱某与被告胡某系自由恋爱，双方登记结婚已有三十余年，共同生活时间较长，且生育一子一女，具有较好的感情基础。双方婚后因日常生活琐事产生矛盾，未能有效地沟通和化解，影响了夫妻感情。被告胡某认为夫妻感情并未破裂，只要双方加强夫妻之间的感情交流，在生活中发生矛盾时积极沟通，遇到困难时互相扶持，增强家庭责任感，珍惜共同奋斗建立起来的家庭，受损的夫妻感情是可以修复的。原告朱某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告胡某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年八月九日
书记员 况靖雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00039号
申请执行人刘彦军，男，汉族，1966年10月3日生。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人刘彦军与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出的雁劳仲案字（2013）876-3号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘彦军于2014年3月4日申请执行，申请执行的标的额要求被执行人为其办理社保手续，本院已依法立案受理。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘彦军的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺 甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11913号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人胡铁，主任。
被告赵连军，男，37岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告赵连军供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2014年9月17日向本院申请撤回对被告赵连军的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩 琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第330号
原告：伍桂婵，女，汉族，身份证地址为广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：中山联阀燃气具有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人：赖新福，总经理。
委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
本院受理原告伍桂婵诉被告中山联阀燃气具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。原告诉称：原告是ZL201120094487.6“一种新型燃气卡式阀”实用新型的专利权人。该实用新型专利低压性能卓越，燃气利用率高，输出压力稳定，安全压力内防漏效果好，超出安全压力防爆灵敏度高，吸引了广大厂家大量进货，取得了较好的经济效益。原告发现被告未经原告许可，以营利为目的大量生产、销售与原告涉案专利相同的产品，在市场上造成混淆，给原告的生产经营和声誉造成了严重影响，侵犯了原告涉案专利权，故请求法院判令被告：1.立即停止制造、销售侵权产品，并销毁生产侵权产品的模具、机器设备，以及库存侵权产品；2、赔偿原告经济损失100000元，并承担原告为维权支出的合理费用2796元；3.承担本案诉讼费。
本院查明，原告是ZL201120094487.6“一种新型燃气卡式阀”实用新型的专利权人。该专利申请日是2011年4月1日，授权公告日是2011年9月14日。
2016年1月8日，被告向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告上述专利权无效。2016年5月20日，专利复审委员会作出第29138号审查决定，宣告原告该专利权全部无效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告主张是ZL201120094487.6“一种新型燃气卡式阀”实用新型的专利权人，并据此主张被告侵犯其该专利权。然而，根据查明事实，原告该专利权已经被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。故原告不能证明是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍桂婵对被告中山联阀燃气具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执260号
朱某、姜汉英、朱海芹：
关于朱某、姜汉英申请执朱海芹赡养费纠纷一案，现朱海芹已履行。至此，朱某、姜汉英向本院申请执行的（2014）涟梁民初0467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执37号
申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
被执行人高原，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被执行人辽源市龙嘉袜业有限责任公司。
法定代表人高原，经理。
本院在执行吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司与高原、辽源市龙嘉袜业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一六年六月六日
书记员 秦绍方
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执恢235号
福安市东方房地产有限公司：
你与刘兆贤、柳赛英房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
被告福建省福安市东方房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兆贤、柳赛英支付逾期办理房屋权属证书违约金人民币9808.8元。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月三十日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址�福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不�行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执恢235号
福安市东方房地产有限公司：
本院于2017年8月22日立案执行的刘兆贤、柳赛英与福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月三十日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1911号
原告温永权，男，1981年1月31日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告胡杰琼，女，1988年2月22日出生，汉族，山西省晋中市榆次区庄子乡南赵村村民，住榆次区。
被告冯志明，男，1985年7月22日出生，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村村民，住榆次区。
原告温永权与被告冯志明、胡杰琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温永权、被告冯志明到庭参加了诉讼，被告胡杰琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温永权诉称，2014年9月25日，原告与二被告签订《网吧转让协议书》，双方约定被告自愿将网吧以100万元的价格转让给原告，协议签订后双方对财产列单确认。原告向被告银行卡转账91万元，又支付9万元现金。后双方约定移交，被告一直不予移交。请求法院判令被告返还网吧转让款100万元。
被告冯志明辩称，2014年9月25日，其向原告借款100万元，约定利息3分。同时写了一份转让协议，当时二被告均在协议上签字。二被告于2016年离婚，如果逾期不能偿还借款，则用网吧抵顶。原告实际给付其本金91万元，预先扣除9万元利息。其用抵顶回来的40万元鞭炮抵顶给原告，用于偿还本金。2015年4月至2016年6月3日，其分19次共给付原告164600元利息；2016年9月1日至2016年10月14日，分5次给付原告16000元利息，总计偿还原告利息180600元。综上，其尚欠原告本金60万元。
被告胡杰琼未予答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告冯志明和胡杰琼向原告借款100万元，并给原告出具收条，载明：收到原告温永权100万元（现金9万元、转账91万元）。同日，原告与二被告签订网吧转让协议书，约定：二被告以100万元的价格将位于新建北路290㎡的网吧转让给原告；该网吧工商批准号为140702200014728；该协议需经原告、二被告及第三方（××）签字捺印后生效。但该协议签订之后并未实际履行。
后二被告将从别处顶账回来的鞭炮抵顶原告借款本金40万元。2015年4月至2016年6月3日期间，二被告分19次给付原告利息164600元；2016年9月1日至2016年10月14日期间，二被告分5次给付原告16000元利息，二被告给付原告利息共计180600元。
庭审中，原告称约定借款利息为月息2分，并自愿放弃未付利息，只要求二被告偿还借款本金60万元。被告冯志明同意偿还原告借款本金60万元。
本院确认上述事实，有原告提供的收条、网吧转账协议，被告冯志明提供的利息单、销售出库单及原告与被告冯志明的陈述笔录在案为凭。以上证据因被告胡杰琼未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告冯志明、胡杰琼向原告借款的事实存在，证据确凿，二被告理应积极偿还，造成纠纷，应当承担全部责任。因原告与被告冯志明在庭审中已确认二被告欠原告借款60万元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志明、胡杰琼于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告温永权借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告冯志明、胡杰琼共同负担8280元，原告温永权负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜萧玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1911号
原告温永权与被告胡杰琼、冯志明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日对原告温永权与被告胡杰琼、冯志明民间借贷纠纷一案，作出的（2016）晋0702民初1911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)晋0702民初1911号民事判决书中“第三页第九行原告温永权负担5520元”补正为“退予原告温永权5520元”。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜萧玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初1911号原告温永权与被告胡杰琼、冯志明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日对原告温永权与被告胡杰琼、冯志明民间借贷纠纷一案，作出的（2016）晋0702民初1911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)晋0702民初1911号民事判决书中“第三页第九行原告温永权负担5520元”补正为“退予原告温永权5520元”。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一七年五月二十三日书 记 员  杜萧玲
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第153号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人ＸＸ桃，男，汉族，新宁县人。
被执行人蒋坤秀，女，汉族，新宁县人，系被执行人ＸＸ桃之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新巡计生征字（2015年）第18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人ＸＸ桃、蒋坤秀违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人ＸＸ桃、蒋坤秀上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字（2015�）第18号征收社会抚养费决定，征收被执行人ＸＸ桃、蒋坤秀社会抚养费各10074元，共计征收社会抚养费20148元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月4日依法作出的新巡计生征字（2015年）第18号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新巡计生征字（2015年）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人ＸＸ桃、蒋坤秀收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费20148元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费202元，由被执行人ＸＸ桃、蒋坤�负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢 青
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第113号
申请执行人赵文国，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人赵文国与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵文国于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第176号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第176号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异74号
案外人杨东辉。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人杨东辉对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定、（2016）吉07执155号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人杨东辉称，我与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司分别于2013年12月12日、2014年10月13日、2014年12月28日签订了5份《商品房买卖合同》，购买其开发的××××小区的5个车库。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际使用。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该车库属明珠房地产为由申请法院查封，侵犯了我合法权益，请求人民法院依法解除案外人购买的7幢103号、10幢101号、102号、103号、170号车库的查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日下发（2016）吉07民初5号之一民事裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封；执行中，经申请执行人申请，本院又于2017年2月10日下发了（2017）吉07执155号执行裁定，查封了部分商品房及车库。上述两次查封的房屋及车库包括案外人的5个车库。
案外人向本院提交了与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》、交款票据（工程款抵账，未付现金）、小区入住清单等证据支持自己的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，从案外人提供的买卖合同等相关证据看，案外人购买的车库不是用于居住，不能作为消费者对执行标的主张优先受偿权，其要求排除执行的主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨东辉的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十八日
书记员 丁艺深