wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10814号
原告蒿凤龙，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告贺飞，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人刘建、李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
原告蒿凤龙诉被告贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛广大，被告委托代理人李晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿凤龙诉称，被告因经营需要多次向原告借款，分别于2012年8月7日借款205000元，2014年3月27日借款120000元、2014年4月26日借款80000元、2014年5月4日借款37200元，均约定使用期限一年。借款到期后，被告均未按时还款，原告不断催要，被告推拖。为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金442200元及相应利息（其中本金120000元从2014年3月28日始、本金80000元从2014年4月27日始、本金37200元从2014年5月5日均按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告贺飞辩称：对于其中一笔十二万元的欠款，当时已经支付十万元，还有两万元未支付。原告要求利息计算方式没有依据，不应按银行贷款利率计算，被告2013年底还了两万元，2014年年底还了两万元，2016年2月10日在房村医院门口还了一万元。
原告提供了借条四份，分别是1、2012年8月7日借款205000元，2、2013年3月27日借款120000元，3、2013年4月26日名为欠条实为借条的80000元，借款期限一年，4、2013年5月4日借条一份，借款37200元，借期一年，原告均是以现金方式交付，至诉讼之日，被告没有偿还原告款项，根据法律规定，借款逾期应按银行同期贷款利率支付利息。
被告质证意见为：第一、对于借款205000元，是从“抗旱”手里转借，已经偿还完了；第二、对于借款120000元，本金是100000元，利息是20000元，利息从2016年没有支付。第三、对于80000元的借条真实性无异议，但是未约定借期利率以及逾期利率并且已经还完了；第四、对37200元借条无异议，也是未约定借期利率以及逾期利率，所以不应支付利息。这笔钱是借了原告30000元，剩余7200元中有利息5000元，他预扣的利息1200元，另外有抗旱200000元的利息5000元，这也是还抗旱的200000元最后一笔利息5000元。
被告提供录音笔录一份，证实已经借款过程及还款过程。
原告质证意见为，通过录音材料，确实是原告与被告本人对话，对真实性无异议。通过双方对话可以看出：第一、关于80000元欠条，通过录音可以证明被告提到的80000元不是涉案的80000元，说明之前有过80000元的借款，该笔借款已经偿还，且原告已将借条原件交给被告，本案80000元借款是真实的。第二、关于37200元的借款，通过录音可以看出，确实有30000元本金，7200元是利息。第三、120000元的借款本金是100000元、20000元是利息。中间是没有还款的，被告给了一年的利息20000元。第四、对于200000元的借款，通过该录音可以看出没有谈到该笔借款的事情。因为录音时间是在第一次起诉之后，这时我们还没有找到该欠条，也没有起诉，也就是在双方通话时，被告对该事情并不知情。被告关于该款已经还过的分析，完全是主观判断，没有证据能够证实该笔200000元已经偿还。这不是一笔小数字，不可能在还款后不将欠条收回，被告的抗辩与常理不符。
经审理查明，被告贺飞因经营需要多次向原告蒿凤龙借款，2013年3月27日，被告向原告借款本金100000元，预加利息20000元，并向原告出具借条一张，约定使用期限一年，未约定借款逾期利息。后被告支付1年利息20000元。2013年4月26日，被告向原告借款80000元，并向原告出具欠条一张，约定使用期限一年，未约定借款逾期利息。2013年5月4日，被告向原告借款本金30000元，预加利息7200元，约定期限一年，未约定借款逾期利息。上述三笔借款已经到期，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，第一、对于2012年8月7日形成的借款205000元，仅凭被告贺飞书写的借条不足以认定该笔借款的真实性。对于该笔借款，被告辩称是曾经通过原告转借案外人“抗旱”的借款，该笔借款已经还清。原告诉称确曾通过自己向“抗旱”转借过200000元，但本案该笔借款与“抗旱”无关，系由本人出借。本院认为，该笔借款数额较大，借款日期较早，但原告并未在立案时直接起诉，而是在审理后续借款的过程中增加的诉请。原告辩称因为该借条找不到，明显不符合常理。经本院询问，原告对于该笔借款不能说清钱款的来源，经本院要求原告不能提请案外人“抗旱”到庭接受询问。综上，对于该笔借款仅凭借条，不能证明其真实性，本院不予认定。第二、对于2013年3月27日借款120000元，原被告对于借款本金为100000元均无异议。被告辩称利息还至2016年，但未提供证据证实，本院不予采信。原告自认第一年利息已经偿还，被告逾期还款应支付逾期利息。第三、对于2013年5月4日借款37200元，原被告均认可本金为30000元，借期一年利息约定为7200元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款应支付逾期利息。第四、对于2013年4月26日借款80000元，被告辩称该笔借款已经归还，但未提供证据证实，对于该笔借款被告应继续偿还，该笔借款未约定利息，应视为没有利息，被告逾期还款应支付逾期利息。以上借款原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺飞于本判决生效后十日内返还原告蒿凤龙借款本息共计217200元并支付原告逾期利息（以100000元为本金，自2014年3月28日起至实际给付之日止；以80000元为本金，自2014年4月27日起至实际给付之日止；以30000元为本金，自2014年5月5日起至实际给付之日止。以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、保全费1920元，共计9850元，由被告贺飞负担6780元，原告蒿凤龙负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张雨霄
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初字第143号
原告钟世清，男，汉族，住所地铜陵县。
被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，地址铜陵市。
法定代表人王正东。
本院在审理原告钟世清诉被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告钟世清于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司价值人民币140000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告钟世清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司价值人民币140000元的财产。
二、查封原告钟世清提供的价值人民币140000元担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万多春
二〇一六年二月三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：徐家岭。
被告：闫春玲，
被告：井贵，
被告：张书玲，
被告：井军，
被告：刘华平，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告徐家岭、闫春玲、井贵、张书玲、井军、刘华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告徐家岭、闫春玲、井贵、张书玲、井军、刘华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告徐家岭、闫春玲共同偿还借款本金80000.00元及利息（截至2016年5月31日利息为4200.52元，之后的利息按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告徐家岭、闫春玲承担；3、被告井贵、张书玲、井军、刘华平对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告徐家岭、闫春玲之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家岭、闫春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000.00元及利息（截至2016年5月31日利息为4200.52元，之后的利息以80000.00元为基数按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；
二、被告井贵、张书玲、井军、刘华平对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐家岭、闫春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取953元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1906元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 周馨垚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第891号
申请执行人宁波裕康轴承有限公司。
被执行人招远市远星机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2012招商初字第235号民事调判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人招远市远星机械有限公司于2014年6月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人招远市远星机械有限公司在你处37001666280050154XXX号账户上的存款120000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第891号
申请执行人宁波裕康轴承有限公司。
被执行人招远市远星机械有限公司。
本院在执行申请执行人宁波裕康轴承有限公司与被执行人招远市远星机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第891号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第891号
申请执行人宁波裕康轴承有限公司。
被执行人招远市远星机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2012招商初字第235号民事调判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨焕敏于2014年6月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人招远市远星机械有限公司在你处37001666280050154XXX号账户上的存款120000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月二日
书记员 王春明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9231号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告陈强强，住址安徽省肥西县，其余信息不详。
上列原告张文利诉被告陈强强买卖合同纠纷一案，原告张文利于2016年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年三月二十四日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共1页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初356号
原告：王泽军，男，1991年2月4日出生，汉族，打工，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：胡伟，男，1965年6月13日出生，汉族，打工，现住拉萨市德吉路，身份证号码×××。
原告王泽军与被告胡伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月25日，王泽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王泽军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽军负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一七年四月二十五日
书记员 德吉央宗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1614号
申请执行人:庄金鹏，男，1984年5月2日生，汉族，住哈尔滨市马端街。
申请执行人：历博文，男，1992年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：李彦群，男，1980年11月4日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被执行人：张中骞，男，1989年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵寒，女，1989年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王喜刚，男，1981年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人庄金鹏、历博文、李彦群与被执行人张中骞、赵寒、王喜刚合伙纠纷一案中，被执行人张中骞、赵寒、王喜刚应退换申请执行人庄金鹏货款1575010元、历博文货款53.8万元、李彦群货款10万元及利息、案件受理费22800元、执行费1400元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1614号申请执行人:庄金鹏，男，1984年5月2日生，汉族，住哈尔滨市马端街。申请执行人：历博文，男，1992年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：李彦群，男，1980年11月4日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：张中骞，男，1989年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵寒，女，1989年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王喜刚，男，1981年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人庄金鹏、历博文、李彦群与被执行人张中骞、赵寒、王喜刚合伙纠纷一案中，被执行人张中骞、赵寒、王喜刚应退换申请执行人庄金鹏货款1575010元、历博文货款53.8万元、李彦群货款10万元及利息、案件受理费22800元、执行费1400元，无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年八月二十日书记员 陈 瑜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第60号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李尚，男，1976年9月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2013年11月27日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人李尚犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人李尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日17时许，被告人李尚在遂溪县洋青镇姓谢村村边的废弃房屋处吸食毒品时，郑某某驾驶摩托车经过，于是向被告人李尚提出要购买30元毒品。被告人李尚见有利可图，遂拿出一节蓝色塑料吸管包装的毒品卖给郑某某，获得赃款人民币30元。双方交易完毕后，即被公安干警抓获，当场从被告人李尚身上缴获赃款人民币30元，从郑某某身上缴获毒品一小块。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.59克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人李尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李尚的供述；证人郑某某的证言；缴获的毒品照片、赃款照片、作案现场照片；被告人李尚、证人郑某某的辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1576号《毒品检验鉴定报告》；被告人李尚的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚无视国家法律，向他人出售毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李尚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李尚归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币30元没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.59克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年二月十八日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉萍，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林美术出版社有限责任公司。住所地：长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
委托代理人：吴志飞。
委托代理人：刘盛男。
再审申请人崔玉萍因与被申请人吉林美术出版社有限责任公司（以下简称美术出版社）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉萍申请再审称：原审认定事实及适用法律均存在错误，请求撤销原审判决，改判美术出版社与崔玉萍签订无固定期限劳动合同，并支付2004年7月至2014年3月的工资及赔偿金10万余元。在劳动争议案件中，解除劳动合同应由用人单位负举证责任，虽然崔玉萍于2004年6月开始未到单位上班，原审法院认定双方已在此时终止了劳动关系，但这只是美术出版社单方终止，对此崔玉萍从未接受，并不断主张自己的合法权益，故崔玉萍请求与美术出版社签订无固定期限劳动合同的请求应得到支持。
本院认为：崔玉萍系从2000年3月至2004年6月期间在美术出版社工作，虽然双方未签订劳动合同，但在双方间已形成事实劳动关系，此间美术出版社并没有拖欠工资情形。2004年6月后，崔玉萍未再到美术出版社上班，并自认此后又到其他单位工作，双方间已实际解除了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定：“劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”本案中，崔玉萍在美术出版社只工作4年，故原审法院对崔玉萍要求与美术出版社签订无固定期限劳动合同的诉讼请求未予支持，并无不当；2.如前所述，崔玉萍从2004年6月后即已到其他单位工作，未再到美术出版社履行工作职责，虽然崔玉萍主张此间一直找美术出版社及其上级主管单位主张权利，但不能提供相关证据予以证明，原审法院对崔玉萍请求给付离开美术出版社十年期间工资的请求予以驳回正确。
综上，崔玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零一条的规定，裁定如下：
驳回崔玉萍的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾云乔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5800号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告张居华。
被告张宜妹。
被告张常达。
被告张胜忠。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张居华、张宜妹、张常达、张胜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告张居华、张宜妹、张常达、张胜忠以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、张友根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘兆炯到庭参加诉讼，被告张居华、张宜妹、张常达、张胜忠经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月8日，原告与被告张居华、被告张宜妹签订了一份编号为：平银（上海）贷字（2013）第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告张居华、被告张宜妹提供贷款人民币400万元用于采购货物，贷款期限12个月；合同项下人民币贷款利率执行贷款年利率为7.8%；还款方式为净息还款；如借款人违约，原告有权要求借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。2013年4月8日，原告与被告张居华、被告张常达、被告张胜忠签订《联合体担保合同》，约定各被告同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，当其中一被告有违约事件发生时，原告有权要求其他所有被告承担保证责任；保证范围为其他联保体成员在主合同项下所应承担的全部债务，本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括律师费）；保证期间为每次授信届满日后两年。2013年4月9日，原告依据约定向被告张居华、被告张宜妹发放了贷款。但被告张居华、被告张宜妹未按约履行还款义务，贷款已于2014年4月9日到期。被告张常达、被告张胜忠也未履行相应的连带担保责任。根据《贷款合同》约定，被告张居华、被告张宜妹应按时足额归还贷款本金及利息，如被告张居华、被告张宜妹未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告张居华、张宜妹向原告归还贷款本金2，816，547.93元；2、依法判令被告张居华、张宜妹向原告支付截止2014年4月9日的利息6，407.65元，以及自2014年5月14日起至实际清偿之日止逾期利息（逾期利息是以本息为基数进行计算）；3、依法判令被告张居华、被告张宜妹偿付原告律师费损失13万元；4、依法判令被告张常达、被告张胜忠对上述被告张居华、被告张宜妹的还款义务承担连带清偿责任；5、判令本案的案件受理费、财产保全费用由被告共同承担。因借款人在原告起诉后偿还了贷款本息，原告撤回第1、2项诉讼请求，第3项诉讼请求变更为依法判令被告张居华、被告张宜妹偿付原告律师费损失2万元，第4、5项诉讼请求不变。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告之间的贷款合同关系；
证据2、《联合体担保合同》，证明原告与被告张居华、被告张常达、被告张胜忠签订《联合体担保合同》，并对保证责任作出明确的约定；
证据3、个人贷款出账凭证及小微出账确认书，证明原告已依约向被告张居华、被告张宜妹放款；
证据4、个人贷款业务贷款贷款账户对账单，证明两被告未按时履行还款义务的事实；
证据5、《聘请律师合同》及发票、支付凭证，证明原告就本案所支出的律师费。
被告张居华、张宜妹、张常达、张胜忠未应诉答辩。
鉴于被告张居华、张宜妹、张常达、张胜忠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告为本案支出律师费2万元。
本院认为，本案《贷款合同》、《联合体担保合同》系当事人真实意思的表示，依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张居华、被告张宜妹发放贷款。合同履行过程中，被告张居华、被告张宜妹未按照约定归还借款本息，2014年4月9日贷款到期后，两被告仍未归还。原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，之后，两被告偿还了贷款本息。本案诉讼由两被告违约引起，原告要求被告张居华、被告张宜妹承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。原告在保证期间内，要求被告张常达、被告张胜忠作为保证人承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张居华、被告张宜妹应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失2万元；
二、被告张常达、被告张胜忠对第一项判决中被告张居华应当清偿的款项承担连带责任，被告张常达、被告张胜忠承担保证责任后有权向被告张居华追偿。
案件受理费300元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计5，860元，由被告张居华、张宜妹、张常达、张胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 张友根
二O一四年十一月三日书记员张欲晓
审 判 长 张巍巍
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民再25号
上诉人（一审被告）：尤秀廷，男，1953年3月20日出生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北鸿鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任忠军，男，1966年3月17日出生，农民，住河北省承德市围场满�蒙古族自治县。
被上诉人（一审原告）：赵孟春，男，1960年2月18日出生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
一审被告丁振学，男，1964年2月12日出生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人尤秀廷与被上诉人赵孟春、一审被告丁振学民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年3月1日作出（2013）围民初字第3975号民事判决，围场满族蒙古族自治县人民检察院以围场县院民（行）监[2016]13082800001号民事再审检察建议书向围场满族蒙古族自治县人民法院提出再审检察建议，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0828民申9号民事裁定，再审本案，后于2016年12月29日作出（2016）冀0828民再4号民事判决。尤秀廷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤秀廷及委托诉讼代理人李亚娟、任忠军，被上诉人赵孟春及委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。一审被告丁振学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尤秀廷上诉请求：上诉人于2012年3月27日向被上诉人还款的时候再次为被上诉人出具了借款欠条，该欠条的内容是借款本金已经全部归还，还差借款利息没有给付。因此，被上诉人应当依据该欠条向上诉人主张权利，而不应再依据原始借条向上诉人主张权利。
被上诉人赵孟春在庭审中辩称：一审认定我们双方借款事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审被告丁振学未予书面陈述。
一审原告赵孟春向一审法院诉称，2010年3月27日尤秀廷向我借款45000.00元，用于经营沙子场，当时约定了借款利息为月息2分，并签订了借款协议，担保人丁振学为此借款提供了担保。被告尤秀廷于2011年8月27日偿还借款利息10000.00元，现还欠我借款本金45000.00元未予给付。此款经我多次向被告索要，被告一直未履行给付义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令尤秀廷偿还借款本金45000.00元及相关利息。
一审法院再审认定案件事实：2010年3月27日被告尤秀廷向原告赵孟春借款45000.00元，用于经营沙子场，当时约定利息为月息2分，被告尤秀廷为原告赵孟春出具了借条，被告丁振学为此借款提供担保，并在借条复印件担保人处签了字，此借款被告尤秀廷于2011年8月27日向原告赵孟春偿还了借款本金10000.00元。其余借款本金及利息经原告向被告索要，被告尤秀廷未予给付，担保人丁振学亦未承担连带保证责任。经计算2010年3月27日至2011年8月27日借款本金为45000.00元利率为月息2分的借款利息为15449.00元，自2011年8月27日至2013年11月4日（起诉日）借款本金为35000.00元利率为月息2分的借款利息为18573.33元，上述借款本息合计为人民币69022.33元。
一审法院再审认为，原审法院认定的基本事实清楚。申诉人提供的证据均不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回申诉人（原审被告）尤秀廷的再审请求；二、维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3975号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，但没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人尤秀廷于2010年3月27日向被上诉人赵孟春借款45000.00用于经营沙子厂，一审被告丁振学自愿为尤秀廷提供担保的事实清楚，上述债务尤秀廷应予偿还。上诉人与被上诉人对已还款10000.00元的事实在庭审中亦均予认可，只是对该10000.00元还款时间、还款性质为本金亦或利息存在争议，被上诉人赵孟春依据借款时的约定主张该10000.00元为偿还的利息，但对此未予上诉，原审法院对偿还该10000.00元认定为偿还的是借款本金，本院不再审查。上诉人尤秀廷主张已全部偿还了被上诉人赵孟春借款本金，但未提供相应证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费1513.00元由上诉人尤秀廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨文静
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民再25号上诉人（一审被告）：尤秀廷，男，1953年3月20日出生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李亚娟，河北鸿鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠军，男，1966年3月17日出生，农民，住河北省承德市围场满�蒙古族自治县。被上诉人（一审原告）：赵孟春，男，1960年2月18日出生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。一审被告丁振学，男，1964年2月12日出生，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人尤秀廷与被上诉人赵孟春、一审被告丁振学民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年3月1日作出（2013）围民初字第3975号民事判决，围场满族蒙古族自治县人民检察院以围场县院民（行）监[2016]13082800001号民事再审检察建议书向围场满族蒙古族自治县人民法院提出再审检察建议，围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年8月2日作出（2016）冀0828民申9号民事裁定，再审本案，后于2016年12月29日作出（2016）冀0828民再4号民事判决。尤秀廷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤秀廷及委托诉讼代理人李亚娟、任忠军，被上诉人赵孟春及委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。一审被告丁振学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尤秀廷上诉请求：上诉人于2012年3月27日向被上诉人还款的时候再次为被上诉人出具了借款欠条，该欠条的内容是借款本金已经全部归还，还差借款利息没有给付。因此，被上诉人应当依据该欠条向上诉人主张权利，而不应再依据原始借条向上诉人主张权利。被上诉人赵孟春在庭审中辩称：一审认定我们双方借款事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一审被告丁振学未予书面陈述。一审原告赵孟春向一审法院诉称，2010年3月27日尤秀廷向我借款45000.00元，用于经营沙子场，当时约定了借款利息为月息2分，并签订了借款协议，担保人丁振学为此借款提供了担保。被告尤秀廷于2011年8月27日偿还借款利息10000.00元，现还欠我借款本金45000.00元未予给付。此款经我多次向被告索要，被告一直未履行给付义务。为维护我的合法权益，请求法院依法判令尤秀廷偿还借款本金45000.00元及相关利息。一审法院再审认定案件事实：2010年3月27日被告尤秀廷向原告赵孟春借款45000.00元，用于经营沙子场，当时约定利息为月息2分，被告尤秀廷为原告赵孟春出具了借条，被告丁振学为此借款提供担保，并在借条复印件担保人处签了字，此借款被告尤秀廷于2011年8月27日向原告赵孟春偿还了借款本金10000.00元。其余借款本金及利息经原告向被告索要，被告尤秀廷未予给付，担保人丁振学亦未承担连带保证责任。经计算2010年3月27日至2011年8月27日借款本金为45000.00元利率为月息2分的借款利息为15449.00元，自2011年8月27日至2013年11月4日（起诉日）借款本金为35000.00元利率为月息2分的借款利息为18573.33元，上述借款本息合计为人民币69022.33元。一审法院再审认为，原审法院认定的基本事实清楚。申诉人提供的证据均不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回申诉人（原审被告）尤秀廷的再审请求；二、维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3975号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，但没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人尤秀廷于2010年3月27日向被上诉人赵孟春借款45000.00用于经营沙子厂，一审被告丁振学自愿为尤秀廷提供担保的事实清楚，上述债务尤秀廷应予偿还。上诉人与被上诉人对已还款10000.00元的事实在庭审中亦均予认可，只是对该10000.00元还款时间、还款性质为本金亦或利息存在争议，被上诉人赵孟春依据借款时的约定主张该10000.00元为偿还的利息，但对此未予上诉，原审法院对偿还该10000.00元认定为偿还的是借款本金，本院不再审查。上诉人尤秀廷主张已全部偿还了被上诉人赵孟春借款本金，但未提供相应证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费1513.00元由上诉人尤秀廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王毓兰审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨文静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特293号
申请人高x，女，1953年6月1日出生。
申请人赵x1，女，1980年7月14日出生。
2016年3月24日，申请人高x、赵x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第145号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、赵x2等七人名下共有平房一间，座落在北京市西城区西直门内大街x号，房号x（建筑面积：14.3平方米，产权证号：西城字第x号）属于赵x2的房产份额归赵x1所有；2、高x放弃对上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人高x、赵x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第145号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高x、赵x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第145号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 苗冠琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2455号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：刘剑岚，成年，住新余市。
原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告刘剑岚（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘小勇
二〇一七年九月八日
书记员 王 迁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00178号
上诉人（原审被告、反诉原告）：叶西孟。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李素琴（芹）。
委托代理人：梅生，系李素琴儿子。
原审第三人：蚌埠市龙子湖区马村回族村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区龙河路。
法定代表人：李华彪，该村委会主任。
委托代理人：李世岩，该村村委会成员。
上诉人叶西孟因与被上诉人李素琴、原审第三人蚌埠市龙子湖区马村回族村民委员会（以下简称马村村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）龙民�重初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、10月11日公开开庭进行了审理。上诉人叶西孟及其委托代理人叶斌田，被上诉人李素琴的委托理人梅生，原审第三人马村村委会的委托代理人李世岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年2月20日，经马村村委会同意，李素琴、马村六组全体村民与叶西孟签订一份《宅基地使用权转让协议书》，叶西孟应付给李素琴1.3万元，付给马村六组1万元。但叶西孟没有付清李素琴全款，尚欠4000元。
原审法院另查明：叶西孟与李素琴并非同一集体经济组织成员。
原审法院认为：对叶西孟提出的协议所涉土地的使用权问题，从叶西孟提供的国有土地使用权证上来看，叶亚的国有土地使用权上的房屋北面墙距离治淮路15米远，这南北15米的土地在叶亚土地使用权的范围之�，故叶西孟提出的理由不能成立。李素琴与叶西孟之间签订了宅基地使用权转让协议，虽是双方真实意思表示，并已经履行了部分协议内容，但因双方并非同一集体经济组织成员，违反法律、政策的强制性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。但因李素琴与叶西孟均未在本案中对马村村委会提出相关诉请，故本案仅对李素琴与叶西孟之间的财产返还问题予以处理，叶西孟应返还给李素琴因该协议获得的宅基地，李素琴应返还叶西孟9000元。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定，判决：一、叶西孟于判决生效之日起十日内返还给李素琴依照《宅基地使用权转让协议书》转让的宅基地；二、李素琴于判决生效之日起十日内返还叶西孟9000元；三、驳回李素琴、叶西孟的其他诉�请求。案件本诉受理费50元，反诉受理费50元，合计100元，由李素琴、叶西孟各负担50元。
叶西孟上诉称：1、上诉人与李素琴签订的《宅基地使用权转让协议书》中约定的1.3万元由李素琴儿子梅生代其亲笔签收：“款已领到，梅生代”，另有“甲方（签名）梅生”字样，足以说明李素琴已如数领到1.3万元。原判认定上诉人尚欠李素琴4000元，与事实不符。上诉人所写的4000元欠条与宅基地转让款没有任何联系，因协议所涉宅基地东西长25米、南北宽8米，后经实地丈量东西宽26.8米，多出1.8米，时任马村村干部的梅生想将多出的1.8米长的宅基地占为已有，与上诉人口头协议给其4000元，上诉人便打了4000元的欠条给李素琴，这与原付的1.3万元毫无关系。原判认定此4000元是上诉人未向李素琴付足全款的尚欠部分，认定事实错误。上诉人与梅生私下交易后，因该块地皮被杨洪�堆放建筑材料占用，梅生鼓动上诉人起诉杨洪敏，要求其清除障碍，腾出地皮，李素琴、梅生和梅生父亲均到庭为上诉人作证，但蚌埠市龙子湖区人民法院（2008）龙民一初字第207号民事判决书判决驳回了上诉人的起诉，上诉人出4000元所买的东西长1.8米、南北宽8米的地块等于空买。2、本案所涉土地是马村六组及幸福村的集体土地，既不是李素琴的祖传宅基地，更不是其承包地，不存在返还其土地问题，原判认为上诉人应返还李素琴宅基地错误。同时，案涉土地原为上诉人之子叶亚购买，北距治淮路15米，因治淮路的拓宽，已占去11米，其中占用8米的赔偿款被马村六组领取，其余3米的赔偿款被幸福村领取，李素琴没有得到任何赔偿款，显然是李素琴没有任何土地。因治淮路拓宽，叶亚获得了1千多元的赔偿款。因此，原判判决上诉人返还李素琴所谓的土地没有任何依�。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判第一项，即“叶西孟于判决生效之日起十日内返还李素琴依照《宅基地使用权转让协议书》转让的宅基地。”
李素琴在庭审中辩称：当时我们有协议，各方也都签了合同，叶西孟在其反诉状中也明确认可欠李素琴4000元。叶西孟应当将土地返还给李素琴，请求驳回叶西孟的上诉，维持原判。
马村村委会在庭审中述称：当初分地的时候，我不在场，但我住在附近，能看到李素琴家在种涉案土地。请求法院依法判决。
经审理查明：除叶西孟对原判认定“叶西孟没有付清李素琴全款，尚欠4000元”的事实有异议外，各方当事人对原判认定的其他事实均无异议，本院对各方当事人均无异议的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律及政策规�，宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系，宅基地的所有权属于农民集体所有，农村集体经济组织成员只有使用权，宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的人转让。李素琴、叶西孟并不是同一集体经济组织成员，双方之间签订的《宅基地使用权转让协议书》因违反我国法律的强制性规定，应属无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。本案争议的焦点主要是叶西孟应否将涉案土地返还给李素琴？因叶西孟取得涉案土地是基于其与李素琴签署的《宅基地使用权转让协议书》，且马村村委会未对该土地使用权提出异议，因此原判判令叶西孟返还给李素琴因《宅基地使用权转让协议书》转让的宅基地并无不当。叶西孟主张李素琴不是涉案土地的使用权人，其不应将涉案土�返还给李素琴，与事实不符，本院不予支持。叶西孟虽主张原判认定其尚欠李素琴4000元错误，但在其针对李素琴的反诉状中明确陈述“其已向李素琴付款9000元，余额4000元由其于当日向李素琴出具欠款4000元的欠条一份”，该陈述构成诉讼中的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，该陈述应作为案件事实予以确认。叶西孟在二审中否认其已承认的案件事实且无相反证据足以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。叶西孟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由叶西孟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘津津
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第464号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁雁。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁盛。
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司。住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第*栋。
法定代表人：黄柳玲，董事长。
再审申请人梁雁、梁盛因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁雁、梁盛的再审申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 尧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初793号
原告穆启华，男，1958年8月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告万美琪，女，1999年6月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告王春芳，女，1969年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，（系被告万美琪之母）。
原告穆启华诉被告万美琪、王春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆启华及其委托代理人周敏、被告王春芳到庭参加了诉讼，被告万美琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆启华诉称：2015年11月11日21时00分左右，被告万美琪驾驶欧派电动车，由南向北行驶至司徒路司徒小学门前机动车路段时，与过斑马线的行人穆启华发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告万美琪负全责，原告穆启华无责。事故发生后，原告穆启华在鄂州市一医院住院治疗14天，产生医疗费用10,285.69元，在鄂钢医院住院治疗22天，产生医疗费用7,258.52元。后经鄂州市公安局交警支队直属交警大队委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度未达评残标准，后期治疗费用为4,000.00元，误工损失日为156天，护理日为96日，营养期限为60日。被告在支付医疗费用10,285.69元后，原、被告双方因赔偿事宜未达成协议，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告38,319.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告万美琪在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。
被告王春芳辩称，被告万美琪将原告撞伤属实，事故发生时正在下雨，被告万美琪年幼，视力不行，虽然万美琪存在过错，但原告当时在玩手机，没有注意路面情况，也有责任。我也已经尽力为原告支付医疗费用。
原告穆启华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、户口本。拟证明原告的诉讼主体资格及原告属城市居民的事实。
二、被告万美琪身份证复印件、交通事故认定书。拟证明被告万美琪诉讼主体资格以及交通事故事发经过和责任划分。
三、鄂州市中心医院、鄂钢医院住院病历复印件各一套，诊断证明书、鄂州市中心医院住院汇总清单、住院发票、门诊发票、鉴定费发票、鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书。拟证明原告因被告交通事故致害住院治疗情况、产生的医疗费用及造成的经济损失。
四、浙江迅定钢铁有限公司证明、组织机构代码证、工资凭证、银行流水、寒溪社区证明。拟证明原告因交通事故造成误工损失人民币18,499.26元。
五、车票发票。拟证明原告因交通事故产生交通费人民币480.00元。
被告万美琪、王春芳未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告王春芳对原告穆启华所举证据发表如下质证意见：对原告提交证据一、三无异议；对原告提交证据二被告万美琪身份情况无异议，对交通事故认定书有异议，认为被告万美琪不应承担事故全部责任；对原告提交证据四、五均有异议。
本院对本案证据审核认定如下：对无异议证据，依法予以采信；对原告提交证据二中交通事故认定书，被告万美琪及其成年家属在交警部门作出交通事故认定书后，对事故认定结果有异议的，可以申请复核，但被告未依法行使上述权利，故本院对交通事故认定书依法予以采信；对原告提交证据四，原告提交证据不足以证明其与浙江迅定钢铁有限公司之间存在劳务关系或劳动关系，故对证据四不予采信；对原告提交证据五交通费，本院依被告王春芳意见，认定为人民币200.00元。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2015年11月11日21时左右，被告万美琪驾驶电动自行车由南向北行驶至司徒路司徒小学门前机动车路段时，与过斑马线行人原告穆启华发生碰撞，致原告穆启华、被告万美琪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在鄂州市中心医院住院治疗14天，产生医疗费用10,285.69元，出院诊断为：1、闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧少量胸腔积液；2、I级脑外伤，左侧额部头皮血肿；3、多处软组织损伤。原告在鄂钢医院住院治疗22天，产生医疗费用7,258.52元，出院诊断为肋骨骨折。事故经交警部门认定，被告万美琪负全责，原告穆启华无责。鄂州市公安局交警支队直属交警大队委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度未达评残标准，后期治疗费用为4,000.00元，误工损失日为156天，护理日为96日，营养期限为60日。在被告向原告支付治疗费用人民币17,544.21元后，双方因赔偿事宜未达成协议，故原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币38,679.42元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王春芳与被告万美琪系母子关系。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书客观反映了本案所涉交通事故情况，双方当事人在事故认定书当事人处均予以签字确认，本案被告万美琪因违法驾驶电动车致原告穆启华受伤，被告万美琪负事故全部责任，原告无责任。被告万美琪因其过错行为，应承担其侵权行为给原告造成的合法损失。原告的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费184.00元（已扣除被告支付医疗费17,544.21元）；2、营养费900.00元（15元/日×60天）；3、后期治疗费4,000.00元；4、鉴定费1,900.00元；5、交通费200.00元；6、护理费7,556.16元（28729元/年÷365天×96天）；7、误工费7,557.99元［2015年度城镇居民人均可支配收入24,852.00元/年÷365天×111天（从受伤�日起算至鉴定之日前一日2016年3月2日）］；8、住院伙食补助费2,160.00元（60元/天×36天），上述各项合计人民币24,458.15元。原告伤情未达评残标准，故精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，作为未成年人的被告万美琪造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，因被告万美琪财产无法查明，故由被告万美琪与被告王春芳共同赔偿原告上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万美琪、王春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆启华各项损失24,458.15元。
二、驳回原告穆启华的其他诉讼请求。
本案受理费379.00元，由被告万美琪、王春芳负担240.00元，原告穆启华负担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一七年三月三日
书 记 员 ：胡志雷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1601号
申请执行人：崔为金。
被执行人：徐伟，男。
本案在执行崔为金与徐伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，对被执行人徐伟拘留十五日，并处罚款5000元。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2219号民事判决书终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 帅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02495号
原告常喜莲。
被告胡波。
本院在审理原告常喜莲与被告胡波餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执989号
申请人代金建，男，汉族，1980年8月3日出生。
被执行人张书红，男，汉族，1968年3月14日出生。
被执行人刘爱凤，女，汉族，1967年11月7日出生。
代金建申请执行张书红、刘爱凤刑事附带民事赔偿纠纷一案。郑州市中级人民法院作出的（2014）郑少刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人张书红、刘爱凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张书红、刘爱凤名下价值20979元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年十月二十日
书记员 王志强
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第160号
申请执行人中材科技股份有限公司
被执行人温岭飞利浦电子有限公司、朱建国
中材科技股份有限公司与温岭飞利浦电子有限公司、朱建国买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2012）雨商初字第235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，经承办人查明，被执行人温岭飞利浦电子有限公司、朱建国名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初537号
被告人马驰，出生于内蒙古自治区，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇安邦路南屯街**号。捕前暂住呼和浩特市新城区摔拳跆举运动管理中心。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年8月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人侯海燕，内蒙古英南律师事务所律师。
被告人靳海超，出生于内蒙古自治区满洲里市，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区满洲里市道南四道街天桥路八乍市**号**组，捕前暂住呼和浩特市新城区摔拳跆举运动管理中心。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年8月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人吴彩君、刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人马驰、靳海超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人马驰及其辩护人侯海燕，被告人靳海超及其辩护人吴彩君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年6月27日晚22时许，被告人马驰、靳海超在本市××区，与被害人张壮壮、刘民顺因琐事发生口角、厮打，后被告人马驰用刀从后背捅伤被害人张壮壮，致被害人张壮壮左肾被摘除。经法医鉴定，被害人张壮壮左腰背部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条规定，评定为重伤二级。2016年8月22日，被告人马驰到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马驰、靳海超的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。被告人马驰同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第1款之规定。
被告人马驰对起诉书指控的事实作了供认。并当庭提交了被害人父亲所写的四万元收条一张。辩护人的辩护意见是被告人马驰有自首情节，主观恶性小，犯罪情节相对轻微，初犯偶犯，认罪态度良好，请求法�对被告人从轻处罚。并当庭提交了内蒙古正格武道馆出具的证明材料。
被告人靳海超对起诉书指控的事实作了供认。辩护人的辩护意见是：1、靳海超在马驰与被害人发生口角后是去劝架，而不是打架，对于马驰与张壮壮如何打架的，靳海超并不知情；2、从监控录像可以看出，马驰与被害人打架的时候，靳海超正在与刘民顺打斗，并没有跟被害人有过肢体接触；3、靳海超没有故意伤害的故意，也没有实施故意伤害的行为。综上，被告人靳海超不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年6月27日晚22时许，被告人马驰、靳海超在呼和浩特市××区，与被害人张壮壮、刘民顺因琐事发生口角、厮打，后被告人马驰用刀从后背捅伤被害人张壮壮，致被害人张壮壮左肾被摘除。经法医鉴定，被害人张壮壮左腰背部所受损伤构成重伤二级。2016年8月22日，被告人�驰到公安机关投案。
在审理过程中，被害人张壮壮提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人马驰、靳海超的家属与被害人张壮壮达成调解协议，被告人马驰、靳海超共同赔偿了被害人张壮壮的全部经济损失，共计人民币500000元，并均取得了被害人张壮壮的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明及抓获经过。证实发破案情况及二被告人被抓获的详细经过；
2、出院诊断书。证实被害人受伤住院的伤情情况；
3、报警接警情况。证实本案的报案、接警及处理情况；
4、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实二被告人均非吸毒人员；
5、常住人口基本信息。证实二被告人基本身份信息；
6、证人唐国英、蒋兴鑫证言。证实被害人被打受伤后的情况；
7、�人刘民顺证言、被害人陈述。证实被害人张壮壮与刘民顺与对方发生争执、被打的时间、地点、起因及经过；
8、被告人供述与辩解。一、被告人靳海超供述与辩解。证实我和马驰几个人相约小腰烧烤看足球，一边喝酒一边划拳，我们对面有一桌坐着两个人，背对我们那个回头骂我们叫我们小点声，这时我们没说什么。后来我去洗手间，回来时骂我们的人和马驰发生口角，我当时去劝说，就上去双手把骂我们的人脸搂住，后来那个人拿起杯子要动手，我去挡，拽他左手但是没拽住，他朋友也要动手，就和他朋友起了冲突，就打了他朋友。当时马驰在干什么我不知道，后来看了视频才知道马驰捅了骂我们的人；二、被告人马驰供述与辩解。证实我和靳海超几个人去小腰烧烤看足球，旁边一桌人回头骂我们，我们当时没在意。后来靳海超去洗手间，回来时不小心碰到骂我们那人的凳子，他就回头骂，我就弯腰和他理论，然后他就拿起酒杯要打我们，靳海超就搂住对方的头，摸了对方的脸和同桌另一个人的脸，对方不依不饶，边骂边用酒杯打我，我就从旁边桌子上随手拿起一把刀，捅了他后背两下又踢了几脚就走了；
9、呼赛公物鉴法临字[2016]第060号鉴定文书。证实被害人张壮壮左腰背部所受损伤构成重伤二级；
10、辨认笔录。证实经靳海超辨认，马驰就是用刀捅伤张壮壮的人；
11、小腰烧烤店监控视频。证实被告人马驰、靳海超打架过程，马驰打张壮壮并用刀捅伤张壮壮，靳海超对刘民顺拳打脚踢；
12、讯问被告人马驰、靳海超视频。证实讯问过程中未发现一人提讯、刑讯逼供等违法办案情况，程序合法；
13、谅解书、收条。证实案发后被告人马驰、靳海超家属共同赔偿被害人张壮壮的全部经济损失，并均取得被害人的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马驰及其辩护人、被告人靳海超及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于马驰辩护人当庭提交的内蒙古正格武道馆出具的证明材料，其真实性予以认可，但是与本案无关，不予采纳。
本院认为，被告人马驰、靳海超故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳海超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人马驰主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后二被告人已经赔偿被害人的全部经济损失，并均取得被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙继薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1870号
原告张龙喜，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李亚平，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告安阳嘉和化工有限公司，住所地：安阳县永和镇邢济村。统一社会信用代码：9141052239663966XU。
法定代表人刘红宾，职务总经理。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
原张龙喜诉被告李亚平、安阳嘉和化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张龙喜及其委托代理人任昂，被告李亚平委托代理人陈光泽、被告安阳嘉和化工有限公司委托代理人崔郁欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙喜诉称，2015年12月28日，原告张龙喜和二被告签订《安装协议》一份，现工程已经完工投产。2016年7月18日，原告向二被告主张剩余的工程款129000元，二被告给原告出具了欠据一份。现二被告一再推诿，拒不支付工程款，导致施工工人一直向原告催要工资，直接影响原告正常生活。综上所述，原告认为二被告侵犯了原告合法权益，根据法律规定，现诉至法院。要求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告工程款129000元及利息(庭审中，原告放弃对工程款的利息请求)；2、诉讼费由二被告承担。
被告李亚平辩称，该协议已经明确是嘉和公司，该施工地点就在公司院内，公司对原告的施工是明确的，原告也认可施工对象是嘉和公司，由此产生的债务应由公司承担。李亚平和刘红宾及另外两个人签订了股份协议，协议约定了三方的权利义务，如果法院判决由被告承担责任，应由四人共同承担。李亚平已经说明是该业务的证明人，不是欠款人。129000元包括上次法院判决的90000元，应从中扣除。原告已经把工程做完不错，工程款没有付清，扣除90000元，应欠39000元。
被告安阳嘉和化工有限公司辩称，原告针对被告的起诉无事实和法律依据。原告提供的安装协议中没有被告盖章和法定代表人签字，签订的安装协议设备没有在我公司安装，安装协议具体产生多少费用、欠多少费用，被告不知情。李亚平与被告没有任何关系，被告从未授权过李亚平代理公司任何事宜，如果安装协议是李亚平签的，被告将追究其侵权责任，构成犯罪的将追究其刑事责任。被告李亚平提供的股份合作协议里的工程与本案安装协议工程不是同一承揽关系，该案的工程和合作协议里的工程不是一个生产线。被告曾向李亚平出租过厂房，对工程施工情况不清楚。
经审理查明，2015年12月28日，原告张龙喜与被告李亚平签订一份安装协议书，协议内容为：“甲方：嘉和化工有限公司，乙方：张龙喜设备安装队；地址：永和镇；一、操作台制作每吨1800元（包括辅料、生活费、吊装、不含油漆）；二、管道安装：碳钢、PP管、玻璃管每米23元，不锈钢每米30元（弯头、三通、丝节、法兰等每个管件加1米，阀门加2米）；三、设备就位安装每吨800元，大小平均价含各种机械费，安装玻璃冷凝器，每套400元；四、在安装施工中，不在合同范围内按日工计算，每工时200元（协商解决）；五、施工期间事故划分1、本安装施工队人员安全事故由乙方负责，外单位及闲杂人员安全事故与乙方无关；六、付款方式：设备人员进厂后，付一定生活费等其它费用，每星期付施工人员每天为200元的人工工资，最后安装完成后，按实际工作量，余款一次付清（不含税收）；七、甲方负责无偿提供动力电源和良好的施工环境和生活环境；八、安装日期2015.12.29至2016.2.28，因原材料、设备不到位和天气下雨等其它原因，工期顺延。九、其它事宜、协商解决。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。（加工期提前一天加壹仟元，完一天罚壹仟元）甲方：李亚平，乙方：张龙喜，2015年12月28日。”工程结束后，2016年4月16日，被告李亚平为原告张龙喜出具欠据一份，内容为：“今欠到，张龙喜氯乙酰氯设备安装费壹拾伍万元整（150000.00），嘉和化工有限公司，经手人：李亚平，2016.4.16。”2016年7月18日，被告李亚平为原告张龙喜出具证明一份，内容为：“今证明，嘉和化工有限公司欠张龙喜氯乙酰氯车间安装工程款共计叁拾万肆仟元整，已付壹拾柒万伍仟元，下欠壹拾贰万玖仟元整（129000.00）。嘉和化工有限公司，证明人：李亚平，2016年7月18日。”上为本案事实。
上述事实有原告提供的安装协议一份、欠据一份、证明一份、以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张龙喜与被告李亚平签订的安装协议是双方的真实意思表示，对于该协议效力本院予以确认。从该协议内容上看，尽管甲方显示为嘉和化工有限公司，但被告安阳嘉和化工有限公司对该协议不认可，协议上又无公司法定代表人签字和公章，因此，该协议对被告安阳嘉和化工有限公司没有约束力。安装协议履行后，被告李亚平以被告安阳嘉和化工有限公司名义为原告张龙喜出具的欠条和证明，是该合同履行过程中的后续行为，在被告安阳嘉和化工有限公司不予追认的情况下，应由安装协议的实际履行方被告李亚平承担责任。从被告李亚平2016年7月18日为原告出具的证明上看，该协议履行后，仍有129000元工程款未付。故原告张龙喜要求被告李亚平支付剩余工程款129000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告安阳嘉和化工有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中原告放弃利息的请求是正当行使自己的处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告李亚平辩称应由被告安阳嘉和化工有限公司和其他股东承担责任，工程款只欠39000元，由于未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚平于本判决生效后十日内支付原告张龙喜剩余工程款129000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年五月十五日
书记员 贾慧慧
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第88号
申请执行人彭丁许。
被执行人赣州博达公路有限公司。
法定代表人邹瑞传。
本院在执行彭丁许与赣州博达公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赣州博达公路有限公司工程款尚未结算，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结彭丁许与赣州博达公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
对�请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00139号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人杨耀锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人宋芳，女，1985年3月15日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月28日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第483号社会抚养费征收决定书中征收杨耀锋、宋芳社会抚养费43776元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人杨耀锋、宋芳不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第483号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第483号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费556元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 翟梦佳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初30号
原告赵某。
被告袁某某。
原告赵某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年原、被告经媒人介绍相识。2010年11月22日双方按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活。后在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。2012年9月25日生女儿袁某某。原、被告因性格不合，常因家务琐事发生矛盾。被告没有主见，常听信其家人，对原告进行辱骂。孩子出生后，被告及其家人对原告更加不好。2014年农历5月4日双方发生矛盾后，被告将原告的衣物扔到原告面前，让原告走，不要再回来。原告此后便在外打工度日。尽管这样，原告为了孩子有个完整的家，依然等待被告回心转意。但被告没有真心叫过原告，有时只是出于面子应付一下，现在双方的夫妻感情已经完全破裂。双方协商未果，原告只好诉讼离婚。从便于孩子的健康出发，原告认为女儿由原告抚养，对孩子的健康成长较为有利，由被告承担孩子20000元的抚养费。双方婚后未建立起真正的夫妻感情，且因感情不和分居1年之久，导致双方的夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿袁某某由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某某辩称，被告与原告经媒人介绍于2010年相识。双方于2011年11月22日举行了结婚仪式。后在武山县民政局办理了结婚登记手续。婚后关系很好。2012年9月25日生女儿袁某某。2015年为了修建房子借款30000元。修建房子时原告不在家，债务与原告无关。原告所述离婚原因不是事实，压根就没有这回事。被告认为双方还能共同生活，孩子也需要一个完整的家，且夫妻之间闹点小矛盾也是正常的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2010年农历11月22日原、被告举行了结婚仪式。2012年2月13日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续。同年9月25日生女儿袁某某。2014年农历5月4日双方发生矛盾后，原告离家外出打工，至今未回过家。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为，原、被告履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。2010年农历11月22日原、被告举行了结婚仪式，2012年2月13日双方在武山县民政局办理了结婚登记手续，说明双方经过一段时间的了解后，努力使其婚姻关系合法化。2014年农历5月4日双方发生矛盾后，原告离家外出打工，至今未回过家，这并不能证实双方夫妻感情确已破裂。由于原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 进
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初395号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈冯，男，1993年11月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体，户籍地建湖县，住无锡市。曾因吸毒，于2017年8月25日被常熟市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人陈冯犯妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人陈冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年7月20日，建湖县人民法院判决唐某、宋某2十日内偿还陈某借款本金115万元及利息，担保人唐余某对债务承担连带清偿责任。2017年2月2日，应申请执行人陈某的请求，建湖县人民法院执行局副局长吉民宏等人至上冈镇草堰口社区依法执行查封被执行人的宝马、别克轿车，唐余某的妻子窦春红拦查封车辆，妨碍扣押，被法警带离现场。被告人陈冯明知法院工作人员执行查封，将工作人员放在宝马轿车下的拖车工具拿起扔在一边，并对法院工作人员说：“要在五年前，就将你砍得了。”宋某1（已被司法拘留）指使唐存付（已被治安处罚）拉拽法官吉民宏，要求将窦放回。被告人陈冯还对法官吉民宏讲：“带个国徽的人随便把人家就抓走了，把人送过来。”并用右手对吉的左肩部进行拍打，妨害法院工作人员执行公务，致执行失败。案发后，被告人陈冯主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为，被告人陈冯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈冯对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月2日，本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐某、宋某2、唐余某民间借贷纠纷一案中，本院执行局副局长吉民宏等干警至建湖县上冈镇草堰口社区依法扣押被执行人被查封的宝马、别克轿车。唐余某的妻子窦春红阻拦查封车辆，妨碍扣押，被法警带离现场。被告人陈冯明知法院工作人员执行公务，将工作人员放在宝马轿车下的拖车工具拿起扔在一边，并对法院工作人员说：“要在五年前，就将你砍得了”。宋某1（已被司法拘留）指使唐存付（已被治安处罚）拉拽吉民宏，要求将窦春红放回。陈冯还对吉民宏讲“带个国徽的人随便把人家就抓走了，把人送过来”，并用右手对吉的左肩部进行拍打，妨害法院工作人员执行公务，致执行失败。
案发后，被告人陈冯主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案经过、归案情况说明，证明本案案发及被告人陈冯归案情况。
2.本院（2016）苏0925民初1796号民事判决书、（2016）苏0925执1382号执行裁定书，证明本院执行陈某与唐某、宋某2、唐余某民间借贷纠纷一案的执行依据及采取的执行措施。
3.证人宋某1的证言及辨认笔录，证明2017年2月2日中午，法院执行他女婿唐某的宝马轿车，他将唐某的朋友喊过来，其中一个叫陈冯的，将法院放在宝马轿车底下的千斤顶拖出来丢掉了，骂了法官几句。他又叫唐某的爷爷纠缠带头的法官，陈冯上去帮忙动手，打了法官几下。
4.执行现场录像，证明被告人陈冯妨害公务的经过。
5.被告人陈冯对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人陈冯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈冯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冯犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈冯犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第54号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杜某，男，38岁，汉族，湖北省浠水县人，小学肄业，个体油漆工。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人乔某某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因双方达成调解协议，被害人乔某某于2015年6月15日撤回了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2014年12月18日早上7时许，被告人杜某驾驶车牌号为豫BFxx**的众泰牌小型汽车到开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村找被害人乔某某的前妻杜某甲。杜某在土柏岗村乔某某家附近碰到乔某某，二人发生撕打。在撕打过程中，杜某持刀将乔某某的胳膊扎伤后开车逃走。经鉴定，被害人乔某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人杜某的供述；被害人乔某某的陈述；证人孟某某、杜某甲、苏某某的证言；法医学人体损伤程度会诊鉴定书、诊断证明书；抓获说明；机动车信息查询结果单、机动车照片；被告人杜某的户籍证明。
公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杜某向法院提交谅解书一份。
经审理查明：2014年12月18日早上7时许，被告人杜某驾驶车牌号为豫BFxx**的众泰牌小型汽车到开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村找被害人乔某某的前妻杜某甲。杜某在土柏岗村乔某某家附近碰到乔某某，二人发生撕打。在撕打过程中，杜某持刀将乔某某的胳膊扎伤后开车逃走。经鉴定，被害人乔某某右上臂前外侧创口长12.9ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理期间，被告人杜某与被害人乔某某于2015年6月15日达成赔偿协议，杜某支付给乔某某经济赔偿金人民币三万元，乔某某对杜某表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人杜某的供述；被害人乔某某的陈述；证人孟某某、杜某某、苏某某的证言；法医学人体损伤程度会诊鉴定书、诊断证明书；抓获说明；机动车信息查询结果单、机动车照片；被告人杜某的户籍证明；谅解书。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害被害人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杜某刑期自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 孙 洁
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ：任留柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初540号
当事人基本信息及案件审理经过
原告陈某某，男，汉族，1987年9月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。
被告李某某，男，汉族，1982年6月21日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告陈某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈某某诉称：于2016年11月被告李某某委托其做各种广告牌，原告做完之后，被告李某某承诺在3日之内付清余款，并出具一张欠条，期限届满之后被告李某某以各种理由和借口不肯偿还欠款，原告认为被告李某某的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
审理查明的事实
于2016年11月被告李某某与原告陈某某口头协商，由原告为被告做数码灯管等广告牌，双方协商达成承揽的总价款为7000.00元，同时被告李某某预交订金1000.00元。原告如期完成被告要求定作的广告牌之后，被告李某某于2016年12月24日向鹏诚广告出具欠条一张，欠款金额为6000.00元的，还款期限为2017年1月16日，期满后被告未清偿，原告陈某某索要未果，向本院起诉，请求支持如前诉请。
另查明，瓮安县珠藏镇鹏诚广告店属于个体工商户，注册号522725600165708，其经营者登记的姓名为原告陈某某。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条原件、身份证、个体工商户营业执照复印件在卷佐证，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，被告差欠原告制作广告牌费用6000元的事实有被告李某某签名欠条证实，足以认定原、被告双方因制作广告牌产生的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告陈某某诉请被告李某某支付广告牌制作费用6000元有理，本院予以支持。被告李某某本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，作缺席判决处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某广告制作费用人民币六千元。（￥6000.00元）。（因原告已预交，由被告在本判决生效后十日内将该款给付原告）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告李某某承担，在履行上述判决时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年二月十五日
书记员 杨金龙
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00032号
侯卫国诉阜阳市人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省颍上县人民法院审理。
二〇一四年九月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第150号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人钱志光，男。2013年11月11日因犯盗窃罪，被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人钱志光犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人钱志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年2月底的一天中午，被告人钱志光在经过隆回县桃洪镇桃洪中路100号魅力女人店铺时，发现店主在店内柜台上睡觉了，遂进入店内将柜台里的2100元人民币盗走。
上述事实，被告人钱志光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述；抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录；照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人钱志光因犯盗窃罪，2013年11月11日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有隆回县人民法院的刑事判决书予以证明，可以认定。
2、案发后，被告人钱志光退回了全部赃款，被害人对被告人钱志光表示谅解。
上述事实，有谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人钱志光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱志光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱志光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱志光当庭认罪，且案发后退回了全部赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱志光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起到2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一五年六月十六日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第150号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄朝华，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月30日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月8日本院决定对其逮捕，同月10日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄朝华犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人黄朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月28日15时，被告人黄朝华驾驶无号牌二轮摩托车由隆林县沙梨乡委尧村方向行驶，行驶至沙梨乡往委尧村公路600米处时与对向由罗某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄朝华即被害人罗某受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，被告人黄朝华的血液乙醇含量为88.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄朝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄朝华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月28日15时，被告人黄朝华驾驶一辆无号牌二轮摩托车由隆林各族自治县沙梨乡委尧村方向行驶，行驶至沙梨乡往委尧村公路600米处时与对向由罗某驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄朝华及被害人罗某受伤、两车不同程度损坏。经鉴定，被告人黄朝华的血液乙醇含量为88.7mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人黄朝华赔偿了被害人罗某经济损失共计人民币33000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、疾病证明书、出院记录、协议书、道路交通事故认定书；证人何某的证言；被害人罗某的陈述；被告人黄朝华的供述；交通事故车辆技术检测报告、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝华酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄朝华的犯罪事实及罪名成立。被告人黄朝华归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄朝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员吴佩瑛二〇一五年九月二十三日书记员王瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1676号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告王文卫。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告王文卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 张艳琳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1069号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。
被执行人：威远县新龙腾电器有限责任公司。
被执行人：何龙波
被执行人：何龙水
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2636号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行威远县新龙腾电器有限责任公司、何龙波、何龙水其他民事纠纷一案。在执行中经查，被执行人现不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 一
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00390号
申请执行人张景菊，女。
被执行人刘文付，男。
申请执行人张景菊依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00054号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请执行刘文付交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘文付已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张景菊于2015年8月18日向本院申请执行结案。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00054号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史东峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00019号
申请执行人李影，住所地榆树市城发乡新义村*组。
被执行人李民，地址榆树市城发乡新义村*组。
李影申请执行李民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月4日作出的2014榆民初字第3199号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李影于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3199号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00019号
申请执行人李影，住所地榆树市城发乡新义村*组。
被执行人李民，地址榆树市城发乡新义村*组。
李影申请执行李民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月4日作出的2014榆民初字第3199号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李影于2015年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3199号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第207号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张利万，农民。2007年9月7日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2008年11月7日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2010年3月25日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2010年9月23日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被决定劳动教养一年；2012年4月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月14日刑满释放。因本案于2014年12月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人杨某，农民。2009年10月12日因盗窃被杭州市交通治安分局行政拘留十四日；2010年7月25日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2010年12月28日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年12月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人杨某、张利万犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然、胡肖出庭支持公诉，被告人杨某、张利万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察�指控：2014年11月17日14时许，被告人杨某伙同张利万至本市拱墅区湖墅南路xxx号某水果店门口，趁被害人张某不备之机，窃得其放在包内的价值人民币4621元的苹果6手机一部。后被告人杨某、张利万将该手机销赃，所得赃款被两人花用。
2014年12月3日，公安机关在本市江干区分别将被告人杨某和张利万抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人顾某、倪某的证言、搜查笔录、调取证据清单、监控录像、人像鉴定意见书、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利万、杨某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人�利万在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起�2015年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得4621元责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 清