河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第107号
原告：汤永冬，男，汉族，1985年12月24日出生。
委托代理人：张金玉，山东聚轩律师事务所律师。
被告：张连军，男，汉族，1974年10月12日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告汤永冬与被告张连军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：“人民财险安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汤永冬于2014年1月7日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤永冬的委托代理人张金玉、被告张连军的委托代理人库增民、人民财险安阳分公司的委托代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永冬诉称：2013年5月17日，被告张连军驾驶豫EKG3**“十通”牌重型特殊结构货车沿清丰县里城线自西向东行驶，在S209线与里城线交叉口处与原告汤永冬驾驶的鲁A983**“解放牌”重型厢式货车相撞，致原告汤永冬受伤，两车及车上货物不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张连军与原告汤永冬均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院住院治疗，后转入商河县人民医院住院治疗。被告张连军驾驶的豫EKG3**“十通”牌重型特殊结构货车在被告人民财险安阳分公司处投有交强险，请求被告张连军、人民财险安阳分公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、施救费、车损等共计83221.83元。
被告张连军辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民财险安阳分公司处投保交强险，原告合理损失应由被告人民财险安阳分公司承担。
被告人民财险安阳分公司辩称：肇事车辆在被告人民财险安阳分公司投保交强险属实，被告人民财险安阳分公司同意在交强险各分项限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年5月17日，被告张连军驾驶豫EKG3**“十通”牌重型特殊结构货车沿清丰县里城线自西向东行驶，在S209线与里城线交叉口处与原告汤永冬驾驶的鲁A983**“解放牌”重型厢式货车相撞，致原告汤永冬受伤，两车及车上货物不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张连军与原告汤永冬均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往清丰县第三人民医院住院治疗，住院期间为2013年5月17日至2013年5月21日，共计住院5天，支出医疗费17308.99元。后于2013年5月21日出院当日转入商河县人民医院住院治疗，住院期间为2013年5月21日至2013年6月5日，共计住院15天，支出医疗费7269元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对原告的车辆损失确认为100285元，施救费确认为1750元。2013年8月17日，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对原告汤永冬因本次交通事故支出的费用予以理赔，其中车损已赔偿49142.5元、施救费已赔偿875元、医疗费已赔偿7349.66元。
另查明：事故发生时，被告张连军所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。被告张连军驾驶的豫EKG3**“十通”牌重型特殊结构货车在被告人民财险安阳分公司处投有交强险，保险期间为2012年12月21日至2013年12月20日，事故发生在保险期间内。
上述事实，原告身份证明、事故认定书、原告行驶证、交强险保险、原告住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、车损情况确认书、济南人保理赔卷、济南人保赔案、交通费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告汤永冬因交通事故身体受到伤害，财产受到损失，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定认定被告张连军与原告汤永冬均负事故同等责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告汤永冬造成的人身损害、财产损失，被告张连军应对本次事故承担相应责任。被告张连军驾驶的豫EKG3**“十通”牌重型特殊结构货车在被告人民财险安阳分公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险安阳分公司应在交强险122000元责任限额内对原告汤永冬的损害直接承担赔偿责任。
原告汤永冬请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费17228.33元。二被告认为，医疗费花费应以实际票据为准。被告人民财险安阳分同意在限额10000元范围内赔偿。经本院审核，原告医疗费17228.33元均为实际支出，因《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，本院对被告人民财险安阳分公司在医疗费限额10000元内赔偿的辩解意见不予采纳，对原告医疗费17228.33元予以确认。
2、护理费2100元。二被告认为，护理费应按实际住院天数，以居民服务业标准计算。本院认为，二被告质证理由成立，本院依法计算原告的护理费为1391元。
3、住院伙食补助费570元。被告认为住院伙食补助费应包括在医疗费赔偿限额内。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故本院对被告辩解意见不予采纳，结合原告住院时间，本院认为，原告请求的伙食补助费570元未超法律规定，予以支持。
4、误工费7056元。二被告认为，误工费应按实际住院天数以河南省农村居民人均纯收入计算。本院认为，原告未提交相关误工证明，本院根据原告户籍性质及住院时间，依法计算原告的误工费为1136元。
5、施救费4125元。二被告认为该项费用不应承担。本院认为，施救费系原告为处理事故支出的合理的、必要的费用。因该项费用原告未提交票据原件，本院无法核实。被告对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司各项赔偿项目理算清算单无异议，理算单确认的施救费为1750元，本院给予认可，扣除原告已获赔的施救费875元，原告在本案中可获得赔偿的施救费为875元。
6、车损51142.5元。被告人民财险安阳分公司认为应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，本院对被告人民财险安阳分公司在财产损失限额2000元内赔偿的辩解意见不予采纳，本院对原告的车损51142.5元予以确认。
7、交通费1000元。二被告认为，交通费请求过高，同意法院酌定。本院结合原告住院时间、地点，酌定交通费为500元。
综上，原告汤永冬诉请的合理费用共计72842.83元。由被告人民财险安阳分公司在交强险122000元责任限额内予以赔偿。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内赔偿原告汤永冬医疗费等共计72842.83元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汤永冬其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取941元，由原告汤永冬负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年三月四日
书记员 袁 园