山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4345号
原告中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人赵臻，总经理。
委托代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告温丽亲，女，1978年3月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告孟彦荣，男，1987年5月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司与被告温丽亲、孟彦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告温丽亲、孟彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温丽亲于2009年1月6日在原告处投保金鼎富贵两全保险（分红型）保险三份，总计投保金额15万元。2009年6月10日被告孟彦荣作为受托人以被告温丽亲的名义将其保费共计10万元贷出。后被告温丽亲否认借款，否认委托被告孟彦荣。被告温丽亲于2014年将其保费15万余元及满期金全部强行要走，保险已经履行，但借贷合同尚未履行完毕。原告认为本案属于民间借贷纠纷，被告温丽亲作为委托人、被告孟彦荣作为受托人，就本案的借贷事实应共同认定及承担责任。现借款已到期，经原告多次催要，二被告推脱拒不支付本金及利息，原告为此诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元并支付相应利息（截止于2014年3月22日为29667.94元，之后的利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
一、第一组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告温丽亲、被告孟彦荣身份证复印件各一份。（证明内容：证明原、被告的主体身份。）
二、第二组证据：1、被告温丽亲在原告处的投保及结算手续复印件一套<保险合同号分别为14001488703360、14001488810360、14001488917360>；2、原告支付给被告温丽亲上述保单金额及分红的凭证。（证明内容：一、证明被告温丽亲于2009年1月6日在原告处投保金鼎富贵两全保险<分红型>保险三份，保险合同号分别为14001488703360、14001488810360、14001488917360，三份保单投保金额均为5万元，累计投保金额15万元，保险合同期限为2009年1月6日至2014年1月6日。二、合同到期后被告履行了结算手续，原告依照合同约定支付给被告温丽亲上述保单的全部金额及分红，上述保险合同已履行完毕。）
三、第三组证据：1、被告温丽亲个人保险合同借款申请及委托被告孟彦荣代办保险事宜手续一套<保险合同号分别为14001488703360、14001488917360、14001488810360>；2、原告支付给被告孟彦荣上述借款10万元的工行转账凭证一份。（证明内容：证明被告温丽亲于2009年6月10日<在保险合同期限内>用投保的三份保单向原告借款10万元，并授权委托被告孟彦荣办理保险事宜，且同意原告把10万元借款打入被告孟彦荣账户；原告依照合同约定已履行转款义务。）
四、第四组证据：保单14001488810360、14001488703360、14001488917360费用发生明细表。（证明内容：证明上述10万元借款利息损失。）
被告温丽亲、孟彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2009年1月6日被告温丽亲在原告处投保金鼎富贵两全保险（分红型）保险三份，三份保单投保金额均为5万元，总计投保金额15万元，保险合同期限为2009年1月6日至2014年1月6日。2009年6月10日被告孟彦荣作为受托人以被告温丽亲的名义分三次将其保费共计10万元贷出，当日，原告按约向被告孟彦荣银行账户内汇入10万元款项。之后被告温丽亲否认借款一事，并否认委托被告孟彦荣代其办理借款。被告温丽亲于2014年3月26日将其投保的保费共计15万余元及满期保险金全部取走，保险合同已经履行完毕。截止至2014年3月22日，被告温丽亲尚欠原告借款本金10万元及利息29667.94元，后经原告索要未果，原告为此诉至本院。庭审中，原告认为，1、2009年1月6日被告温丽亲通过代理人在原告处投保的三份保险的分红保险金于2014年3月26日已经被被告温丽亲全部支付完毕，除15万的保险费外尚有29797.74元的分红，上述费用由被告温丽亲本人领取（转入被告温丽亲账户），但该费用的支付是由于被告温丽亲不断的上访告状，采取非合法手段所取得，那么原告与被告温丽亲之间的保险合同已经履行完毕；2、2009年6月10日，被告孟彦荣拿着被告温丽亲的授权委托和填写好的个人保险合同借款申请书向原告借款并以上述保险单作为担保，原告经审核比对被告温丽亲的签名确认了借款的真实性并向被告孟彦荣账户转入十万元，转账凭证上标明系被告温丽亲借款，那么本案被告温丽亲应就借款承担还款责任；3、2014年3月前，被告温丽亲不承认被告孟彦荣的代理身份并不承认借款申请上的签名和委托书上的签名，对此被告孟彦荣多次电话告知原告会归还借款，妥善处理但截止于起诉前没有解决；4、综合本案而言，目前我公司的借款尚未追回，本案借款的原因是基于被告温丽亲所缴纳的保险费用而被告孟彦荣进行的是代理行为，原告有理由相信被告孟彦荣的代理身份，同时被告孟彦荣就本案的借款存在典型的故意和过失，因而应由代理人和被代理人即二被告共同承担连带偿还责任。审理中，被告温丽亲、孟彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，被告温丽亲在原告处投保金鼎富贵两全保险（分红型）保险三份总计投保金额为15万元，被告温丽亲于保险期满后全部支取，故原、被告温丽亲双方之间保险合同已经履行完毕，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告孟彦荣作为受托人以被告温丽亲的名义分三次将其保费共计10万元贷出，且原告已按约向被告孟彦荣银行账户内汇入10万元款项，故原、被告之间存在借贷关系，有个人保险合同借款申请书及银行转账汇款凭证予以证明，因此被告温丽亲应按约偿还原告借款并支付利息，对此本院予以确认。被告孟彦荣系被告温丽亲的受托人，委托其代为办理借款一事，且本案所诉借款全部转入其银行账户，故被告孟彦荣对被告温丽亲的借款承担连带偿还责任。关于原告要求被告偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故借款利息按照年利率6%计算。被告温丽亲、孟彦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告温丽亲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司借款本金10万元和利息29667.94元及10万元借款自2014年3月22日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按年利率6%计算）。
二、被告孟彦荣对被告温丽亲的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告温丽亲、孟彦荣共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 强