江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初454号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原系南京钢铁联合有限公司技术质量部，住南京市六合区。2015年12月15日因涉嫌犯行贿罪被监视居住（指定地点），同年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王文明，江苏向德律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]487号起诉书、宁六检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人徐某某犯行贿罪、非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥、代理检察员李静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：一、行贿：2012年至2013年期间，被告人徐某某为谋取不正当利益，先后3次给予分管原料检验站的南京钢铁联合有限公司（下称南钢公司）技术质量部副部长王某现金人民币（下同）43万元。二、非国家工作人员受贿：2007年至2011年间，被告人徐某某利用担任南钢公司技术质量部原料站合金班班长，负责原料取样的工作便利，非法收受淮安有色金属冶炼厂负责人徐某给予的财物合计13.5万元；2007年至2012年间，被告人徐某某利用担任南钢公司技术质量部原料站合金班班长，负责原料取样的工作便利，非法收受河南禹州龙某坞钼材料有限公司（下称河南龙某公司）销售代表李某给予的财物合计29万元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第一百六十三条第一款之规定，分别构成行贿罪、非国家工作人员受贿罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的行贿部分不持异议，对公诉机关指控的其非国家工作人员受贿的数额提出：其只收受了徐某10万元左右、只收受了李某18万元左右。
被告人徐某某的辩护人提出：1、从证人李某在办案机关的询问笔录上看，侦查机关对李某存在诱导取证的行为。2、被告人徐某某供认的受贿数额与证人徐某、李某交代的行贿数额存在不一致之处，故在案证据认定被告人徐某某非国家工作人员受贿数额42.5万元，证据不足，公诉机关以就低认定的方式认定被告人徐某某的犯罪数额，无法律依据。3、被告人徐某某有自首情节，积极退赃，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、行贿
2012年至2013年期间，被告人徐某某为谋取不正当利益，先后送给分管原料检验站的时任南钢公司技术质量部副部长王某现金共计43万元。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，南钢公司的营业执照、任职文件、南钢公司技术质量部工作职责、南钢公司关键岗位轮换暂行办法、职工档案、购房合同等证据证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿
1、2007年至2011年间，被告人徐某某利用担任南钢公司技术质量部原料站合金班班长，负责原料取样的工作便利，非法收受淮安有色金属冶炼厂负责人徐某给予的财物合计13.5万元。
2、2007年至2012年间，被告人徐某某利用担任南钢公司技术质量部原料站合金班班长，负责原料取样的工作便利，非法收受河南龙某公司销售代表李某给予的财物合计29万元。
认定上述事实的证据，有被告人徐某某的供述，证人徐某、李某、郭某的证言，南钢公司职工档案、公司文件、南钢公司订购合同、银行交易记录等证据证实，足以认定。
2015年12月14日，被告人徐某某被南京市六合区人民检察院传唤到案，归案后如实供述了办案机关已掌握的其行贿事实，并主动交代了办案机关尚未掌握的其非国家工作人员受贿的事实。在案件审理过程中，被告人徐某某的亲属代为退出非法所得42.5万元，该款已由本院扣押。
上述事实，有案发经过、立案决定书、扣押清单等证据证实。
本案另有，户籍资料证实被告人徐某某的年龄等自然情况。
以上证据均经法庭庭审举证、质证，证据来源合法，且与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
关于被告人徐某某提出的“其只收受了徐某10万元左右、只收受了李某18万元左右”的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人徐某某收受徐某13.5万元，收受杨某29万元的证据有被告人徐某某在侦查阶段的多次稳定供述和证人徐某、李某的证言予以证实，被告人徐某某虽当庭辩解分别只收受了徐某10万元、李某18万元，但不能说明理由，也不能提供相关的证据，故本院对其此项辩解意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“从证人李某在办案机关的讯问笔录上看，侦查机关对李某存在诱导取证的行为”的辩护意见，经查，侦查机关对证人李某的询问向本院移送了询问时的同步录音、录像，并无辩护人所提诱导取证之情形，该辩护意见系辩护人的主观猜测，无事实依据，不予采信。
对于辩护人提出的“被告人徐某某供认的非法收受财物的数额与证人徐某、李某交代的行贿数额存在不一致之处，故在案证据认定被告人徐某某非法收受财物42.5万元证据不足，公诉机关以就低认定的方式认定被告人徐某某的犯罪数额，无法律依据”的辩护意见，本院认为，从证据认定规则上讲，在犯罪基本事实清楚的情形下，根据在案证据，从利于被告人角度就低认定被告人的犯罪数额是刑事诉讼的证据认定的基本规则，辩护人提出的就低认定被告人犯罪数额无法律依据的辩护意见，显然不能成立。本案中，被告人徐某某供述的在非法收受徐某、李某钱某的时间、地点、事由、方式等情节上与徐某、李某交代的情况基本一致，且被告人徐某某自己交代的收受财物数额要明显高于徐某、李某交代的数额，公诉机关就低认定被告人徐某某非法收受徐某13.5万元、李某29万元的证据，确实、充分，应予采信，故对辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
根据被告人徐某某的涉案数额及其一人犯数罪之情形，不宜对其判处缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。
对于辩护人提出的“被告人徐某某所犯非国家工作人员受贿罪有自首情节，积极退赃，认罪态度较好”的辩护意见属实，予以采纳。
本院认为，被告人徐某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪；被告人徐某某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为还构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人徐某某一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人徐某某所犯行贿罪有坦白情节、所犯非国家工作人员受贿罪有自首情节，依法对其所犯两罪分别从轻处罚。被告人徐某某的亲属能代为退为全部非法所得，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某的犯罪行为发生在刑法修正案（九）之前，依据从旧兼从轻的原则，应当适用刑法修正案（九）之前的规定对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的14日折抵刑期7日，即自2015年12月29至2018年4月21日止。）
二、扣押的犯罪所得42.5万元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈静书
/