wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初615号
原告：张振学，男，汉族，住新绛县横桥乡。
被告：董一杰，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：崔巧枝，女，成年，住新绛县龙兴镇
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号。
主要负责人：李小冬，经理
委托诉讼代理人：尉一鸣，华泰财产保险有限公司山西分公司员工。
原告张振学与被告董一杰、崔巧枝、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张振学于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对崔巧枝的起诉。
本院认为，原告张振学申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振学撤回对崔巧枝。
审判员 高文斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔慧燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7657号
罪犯张堂华，男，侗族，小学文化，1987年7月12日出生于湖北省宣恩县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2006年12月18日作出（2006）天刑初字第530号刑事判决，以被告人张堂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年8月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9227号刑事裁定，对罪犯张堂华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张堂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张堂华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张堂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，收到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张堂华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1367号
原告闫加红，女，生于1971年1月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人张百胜，男，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，女，山东从德律师事务所律师。
被告万承军，男，生于1970年3月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告闫加红诉被告万承军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫加红及委托代理人张百胜、王静静到庭参加诉讼。被告万承军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫加红诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年4月13日登记结婚，婚后双方于1998年3月6日生育一女，取名万某某，现跟随原告居住生活。婚后双方经常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养万某某，被告依法支付抚养费。
被告万承军辩称，不同意与原告离婚，对原告陈述婚后共同财产情况无异议，原、被告无共同存款、债权及债务。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识，1996年4月13日登记结婚，婚后双方于1998年3月6日生育一女，取名万某某，现跟随原告居住生活。原、被告婚前及婚后感情一般，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月30日作出（2013）长民初字第2040号民事判决书，判决不准双方离婚。判决书向双方当事人送达后，双方当事人至今未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女万某某由原告抚养，被告支付抚养费1000元。诉讼中，原告主张如法院判决离婚，原告自愿放弃分割双方婚后共有财产的诉讼请求。
另，原、被告均无婚前个人财产；婚后共同财产有位于济南市长清区归德镇胡同店村五间房地基一处（该地基无产权证明）、3万块红砖、时风牌柴油三轮车一辆，以上财产现在被告处；双方无共同存款、共同债权、共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）长民初字第2040号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。（2013）长民初字第2040号民事判决书后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方婚生女万某某现跟随原告居住生活，由原告抚养万某某对其今后学习生活更为有利，故对原告该项请求本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元，本院认为，被告身份系农村居民，根据2013年山东省农村居民年收入水平及长清区农村生活现状，本院酌定被告每月支付400元抚养费为宜。诉讼中，原告自愿放弃分割双方婚后共有财产的诉讼请求，本院认为，这系原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对原告该项请求本院予以支持。因双方当事人均未提交相关产权证明，故原、被告所述其共有的位于长清区归德镇胡同店村五间房地基一处在本案中不予处理，双方可在该处地基取得合法产权证明后，另行主张权利。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫加红与被告万承军离婚；
二、原、被告婚生之女万某某由原告闫加红抚养，由被告万承军自2014年9月1日起至该女独立生活之日止每月支付抚养费400元，于每年6月30日和12月30日前各支付一次；
三、原、被告婚后共同财产3万块红砖、时风牌柴油三轮车一辆归被告万承军所有。
案件受理费300元，由原告闫加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 王 丹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1367号
原告叶某某，女，1987年10月13日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县底蓬镇大田村板栗组。
委托代理人邵泽连，四川省长宁县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人许芹，四川省长宁县第一法律服务所法律工作者。
被告赖某甲，男，1974年3月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县下长镇共兴村*组。
原告叶某某与被告赖某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员黄光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其代理人许芹到庭参加了诉讼；被告赖某甲向本院邮寄来了书面意见。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2009年年初，原、被告双方共同居住。2009年8月8日，原告叶某某生育一男孩，取名赖乙。赖乙出生后，原、被告带着孩子到广州务工，在务工期间常常为琐事争吵。2013年，原告叶某某将赖乙送到被告父母家，由被告父母代管，原、被告分开居住至今。
被告赖某甲书面辩称，现原告提出分手，被告没意见。被告要求抚养孩子赖乙，并不请求原告承担抚养费。
经审理查明，2009年年初，原、被告双方共同居住。2009年8月8日，原告叶某某生育一男孩，取名赖乙。2013年，原告叶某某将赖乙送到被告父母家，由被告父母代管，原、被告分开居住至今。2014年6月，原告诉讼来院。
另查明，本案受理前，原、被告双方未办理结婚登记手续，本院曾告知原告叶某某补办结婚登记手续，原告叶某某表示不同意。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明以及当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方共同居住时，原、被告双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，原、被告双方属同居关系。原、被告双方对在同居期间所生育的子女均有抚养、教育的权利和义务。抚育子女，既是法律赋予公民的一项基本权利，同时也是一项基本义务。庭审中，被告提出所生育之子赖乙由其抚养，并放弃请求原告承担抚养费的权利，同时，原告当庭表示认可被告的意见，均属意思表示。为了赖乙的健康成长，本院认为赖乙由被告抚养更为适宜。原告依法应承担一定的子女抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告双方所生育之子赖乙由被告赖某甲抚养，原告叶某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费200元，至赖乙独立生活时止。
案件受理费100元，由被告赖某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年九月一日
书记员 袁云芸
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执564号
申请执行人李志芬
被执行人梁永刚
本院在执行李志芬与梁永刚买卖合同纠纷一案，经申请人李志芬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人梁永刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人梁永刚将申请人李志芬申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初867号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执564号申请执行人李志芬被执行人梁永刚本院在执行李志芬与梁永刚买卖合同纠纷一案，经申请人李志芬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人梁永刚送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人梁永刚将申请人李志芬申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初867号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  宋泳超
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执269号
申请执行人：唐忠富，男。
被执行人：张芹梅，女。
唐忠富申请执行张芹梅机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）铜中民一终字第00065号民事判决已经发生法律效力。因张芹梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐忠富于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的78723.47元。
本院在执行中，于2017年9月6日向张芹梅发出执行通知书，责令张芹梅自接到本院执行通知书之日起三日内向唐忠富支付案件款75607.47元，承担案件受理费3116元，向本院交纳执行费1080元。现申请执行人唐忠富以双方已达成和解向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00065号民事判决的执行。
如被执行人张芹梅不按期履行和解协议，申请执行人唐忠富可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙玉蓉
山东省青岛市崂山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第597号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人：刘黎，职务董事长。
委托代理人：袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告：孙秀文。
委托代理人：聂振都。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告孙秀文物业服务合同纠纷一案，因被告孙秀文已支付自2009年12月1日至2014年12月31日期间的物业费，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年九月七日
书 记 员 符晓蓉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4728号
申请执行人顾金权。
被执行人罗建喜。
被执行人袁广胜。
顾金权申请执行罗建喜、袁广胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：罗建喜、袁广胜应于判决生效后立即偿还顾金权借款130万元及利息，并给付垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年11月17日查封被执行人罗建喜名下苏Ｍ×××××别克牌汽车，2017年3月29日查封被执行人所有的登记在连云港金烁船务有限公司名下“连海工2008”起重船，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现借款130万元及利息、垫付的公告费200元未执行到位。案件受理费16500元、执行费15400元未交。2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车及船舶，未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1515号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初95号
原告陈美玉。
被告章志红。
被告周秋梅。
本院在2016年1月5日立案受理了原告陈美玉与被告章志红、周秋梅民间借贷纠纷一案，因原告陈美玉未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 马琴琴
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初49号
公诉机关:洪雅县人民检察院。
被告人:龚亚西，男，1979年2月1日出生，住洪雅县。1997年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人龚亚西犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人尹淑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日晚，被告人龚亚西酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车沿洪雅县洪川镇修文路由西往东行驶，22时30分许，行驶至城东加油站外，与车某某驾驶并搭载汪某某的无号牌二轮摩托车相撞，造成龚亚西、车某某受伤，二车受损的道路交通事故。经血液检测，被告人龚亚西血液中乙醇浓度为183.425mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2016年8月25日，洪雅县公安局交通警察大队认定：车某某无证驾驶，越过中心实线，在左转弯过程中未让直行车辆先行，负事故主要责任；龚亚西醉酒超速驾驶，负事故次要责任。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、现场勘验笔录、现场图及照片、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、车辆鉴定报告、事故认定书、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚亚西违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达183.425mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人驾驶机动车超速行驶，应当从重处罚；被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚亚西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年四月七日
书记员 杨 惠
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初70号
原告：申建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告：种亚奇，男，汉族。
原告申建国诉被告种亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建国的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告种亚奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建国向本院提出诉讼请求:1、要求被告种亚奇归还借款人民币165000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告经他人介绍，出卖一批树苗，当时由于原告在外地，就委托同事种亚奇代收了货款115000元，原告回来后向被告种亚奇要款时，被告说他有急用，用了此款，并再次提出借款50000元，因原、被告系同事关系，就答应再借给被告50000元，并按照被告的要求当日将50000元打入被告之妻马远丽账户，之后原告多次催要借款，被告均以没钱为由不还，2015年12月28日，原告再次催要借款时，被告给原告出具了借原告165000元的借条。现原告急需用钱，但被告依然推诿不还。
被告种亚奇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。
本案经审理认定如下事实：被告种亚奇借原告申建国165000元的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订借款协议，原告依照协议提供了借款，该协议自提供借款之日起成立并生效，被告取得借款后应当承担还款义务，因此原告在多次催要借款未果诉至本院要求被告归还借款的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，但其应当承担实体上的相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种亚奇于本判决生效之日起15内一次性给付原告申建国借款165000元；
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告种亚奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年五月十日
书记员 林陈健
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第69号
原告姚春霞。
被告崔少宇，身份信息不详。
原告姚春霞诉被告崔少宇民间借贷纠纷一案。原告姚春霞于2012年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔少宇的起诉。
本院认为，原告姚春霞在本案宣判前申请撤回对被告崔少宇的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚春霞撤回对被告崔少宇的起诉。
案件受理费24632元，减半收取后，由原告承担12316元，余额12316元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一三年二月二十六日
书记员 成 旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1758号
原告中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
被告：隋小霞，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告隋小霞电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以被告履行还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦珍珍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00932号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人：罗虎城，总经理。
委托代理人：高亚军，住该公司。
被告：董桐，男，1989年5月16日出生，汉族。
本院在受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告董桐租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费1771元，减半收取885.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨建刚
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 佩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00932号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。负责人：罗虎城，总经理。委托代理人：高亚军，深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司职员。被告：董桐，男，1989年5月16日出生，汉族，无业。本院在受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告董桐租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤回起诉。诉讼费1771元，减半收取885.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担。审判员  杨建刚二〇一四年四月三十日书记员  彭 佩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1215号
原告：王某。
被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
负责人：恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人：张某。
原告王某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈言担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2017年1月13日在被告处购买一盒康师傅冰红茶250m，单价1.3元，购买后发现该商品已过期，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款1.3元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担诉讼费。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告购买商品的保质期为12个月，我公司对临近保质期一个月的产品会系统自动提示，对此类商品降价处理，临近一周时做下架处理，公司严格按照规则操作，不会有过期产品出现，不同意退货，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2017年1月13日在被告沈阳润平商业有限公司购买货值金额为1.3元的康师傅冰红茶250M一瓶。涉案产品的生产日期为2015年9月21日，保质期为12个月，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的康师傅冰红茶250M生产日期为2015年9月21日，保质期为十二个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告王某购货款1.3�（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa9beae4-e8a7-485b-8627-a84e00f1e8bf&imgId=ZmE5YmVhZTQtZThhNy00ODViLTg2MjctYTg0ZTAwZjFlOGJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa9beae4-e8a7-485b-8627-a84e00f1e8bf&imgId=ZmE5YmVhZTQtZThhNy00ODViLTg2MjctYTg0ZTAwZjFlOGJmMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初1215号原告：王某。被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。负责人：恽鹏洲，系该公司总经理。委托代理人：张某。原告王某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈言担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2017年1月13日在被告处购买一盒康师傅冰红茶250m，单价1.3元，购买后发现该商品已过期，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款1.3元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担诉讼费。被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告购买商品的保质期为12个月，我公司对临近保质期一个月的产品会系统自动提示，对此类商品降价处理，临近一周时做下架处理，公司严格按照规则操作，不会有过期产品出现，不同意退货，不同意赔偿。经审理查明，原告于2017年1月13日在被告沈阳润平商业有限公司购买货值金额为1.3元的康师傅冰红茶250M一瓶。涉案产品的生产日期为2015年9月21日，保质期为12个月，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的康师傅冰红茶250M生产日期为2015年9月21日，保质期为十二个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告王某购货款1.3�（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费50元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 言审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年八月一日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执932号
申请人李连顺
被执行人张文仲
本院在执行李连顺与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人李连顺的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人李连顺申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执932号申请人李连顺被执行人张文仲本院在执行李连顺与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人李连顺的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人李连顺申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1539号
原告无锡市豪宜达商贸有限公司。
被告无锡市宝丰钢管有限公司。
原告无锡市豪宜达商贸有限公司（以下简称豪宜公司）与被告无锡市宝丰钢管有限公司（以下简称宝丰公司）买卖合同纠纷一案，豪宜公司于2014年1月24日向本院书面申请撤回对宝丰公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。豪宜公司以庭外和解为由撤回对宝丰公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许豪宜公司撤回对宝丰公司的起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由豪宜公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴秋莹
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执4号
关于申请执行人叶白乙拉与被执行人包太喜人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包太喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶白乙拉于2017年1月3日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人包太喜主动履行了生效法律文书确定给付义务。本院认为，（2016）内2222民初1583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶白乙拉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的2016）内2222民初1583号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 王俊杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凤梅
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初342号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人彭建华，男，1968年10月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被天门市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人彭建华犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人彭建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年4月26日至5月18日，被告人彭建华在本市城区采取自制开锁工具撬锁的手段实施盗窃作案4起，盗得二轮电动车2辆、三轮电动车2辆，共计折款5675元。分述如下：
2017年4月26日12时30分许，被告人彭建华来到本市中百仓储门前，采取自制开锁工具撬锁的手段，将被害人程某1停在此处的1辆价值人民币800元的棕色“绿源”牌二轮电动车盗走。
同年5月2日9时许，被告人彭建华来到本市中百仓储门前，采取同样的手段，将被害人王某停在此处的1辆价值人民币1475元的蓝色“宗某”牌三轮电动车盗走。
同年5月16日8时许，被告人彭建华来到本市皇子鞋城门前，采取同样的手段，将被害人郑某停在此处的1辆价值人民币1200元的绿色“广森”牌三轮电动车盗走。
同年5月18日11时许，被告人彭建华来到本市中百仓储门前，采取同样的手段，将被害人胡某停在此处的1辆价值人民币2200元的红色“绿源”牌二轮电动车盗走。
案发后，追回1辆绿色“广森”牌三轮电动车，已由公安机关返还被害人郑某。
上述事实，被告人彭建华在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“L”字型扭撬扳手柄1个，“一”字型改锥2个；被告人彭建华的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、现场监控视频截图照片、扣押与发还物品、文件清单；证人段某的证言；被害人程某1、王某、郑某、胡某的陈述；被告人彭建华的供述与辩解；天门市物价局价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频、电子数据等视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建华以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭建华犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭建华的刑期自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的作案工具“L”字型扭撬扳手柄1个，“一”字型改锥2个，予以没收。
三、追缴被告人彭建华盗窃所得棕色“绿源”牌二轮电动车、蓝色“宗申”牌三轮电动车、红色“绿源”牌二轮电动车分别返还被害人程文停、王长青、胡爱玲。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一七年九月八日
书记员 翟 玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00711号
上诉人（原审原告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲又以为减少诉累为由，于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张某甲申请撤回上诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年六月十七日
书记员 张晓楠
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00573号
申请执行人彬县香庙利群砖厂，法定代表人冯立群，住所地咸阳市彬县香庙乡冯家村。
被执行人董功院，男，汉族，住咸阳市秦都区陈杨办陈杨寨村147号。
本院在执行彬县香庙利群砖厂、董功院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）咸秦民初字第02227号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付人民币51500元及利息。承担本案执行费650元。在执行过程中，申请执行人彬县香庙利群砖厂向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00573号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沙连荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳入生，男，汉族，1951年12月4日出生，北京市石景山区老干部局公务员。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄硕，男，汉族，1978年1月27日出生，北京市玉泉新城房地产开发有限公司员工。
委托代理人：陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
委托代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓合朝，男，汉族，1959年3月2日出生，个体工商户。
委托代理人：张秀丽，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。
再审申请人靳入生、庄硕与被申请人邓合朝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳入生、庄硕申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.靳入生给邓合朝打的收条98万元不是购房款，是邓合朝对靳入生之前借给其钱做生意的酬谢。2.庄硕和靳丽申请经济适用房指标很不易，不可能把指标让给别人。3.退一步说，即使说收条上的钱是购房款，靳丽名下的房已经花掉了47万元，也就是前两笔收条的款项，庄硕的房子是2004年2月11日购买的，而第三张收条是2004年3月28日，足以证明庄硕的购房款不是邓合朝出资。4.在庄硕买房的时候，庄硕和靳丽还没有结婚，不可能把庄硕经济适用房的指标让给别人。5.702号这套房自始至终由庄硕自己住用，此点也不符合借名买房的特点。6.701号、702号两套房屋的物业费、供暖费、清理垃圾费等各项费用始终是靳丽缴纳的。这些都能够说明我们是将房子借给邓合朝居住使用，而不是借名买房。（二）二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律错误。综上，靳入生、庄硕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
邓合朝提交意见称：不同意靳入生、庄硕的再审理由，二审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回靳入生、庄硕的再审申请。
本院认为：二审判决依据所查明的事实及相关证据所做判决并无不当，靳入生、庄硕的再审理由不能成立，其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，靳入生、庄硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳入生、庄硕的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5881号
原告：桑学建，男，1963年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈奎。
被告：荣卫星，男，1968年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑学建诉被告荣卫星保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告桑学建的委托诉讼代理人陈奎、被告荣卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学建向本院提出诉讼请求：被告归还原告款195000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年1月10日、4月20日，杨芳分两次向原告借款合计195000元。被告荣卫星为上述借款提供担保。
被告荣卫星辩称,被告荣卫星为涉案借款提供担保属实,被告荣卫星同意归还担保款，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月10日，案外人杨芳向原告借款100000元，被告荣卫星为上述款项提供担保，并与案外人杨芳于借款当日共同向原告出具金额为100000元的借条一份。同年4月20日，案外人杨芳再次向原告借款95000元，并于借款当日向原告出具金额为95000元的借条一份，被告荣卫星为上述款项提供担保。现因杨芳未履行还款义务，被告荣卫星亦未履行保证义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据证实，足以以认定。
本院认为：原告与案外人杨芳之间的借贷关系及其与被告荣卫星之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规规定，本院予以确认。被告为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，其在债务人杨芳未履行还款义务的情况下，应当按连带责任保证承担保证责任。案外人杨芳及被告共同向原告出具的借条中均未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告桑学建担保款195000元及利息（自2018年4月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告荣卫星负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王玮玮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）涵执字第756-1号
申请执行人莆田县石庭农村信用合作社，住所地莆田县江口镇石西村西刘路。
法院代表人林国珍，主任。
被执行人李文辉，男，汉族，1958年8月2日出生，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田县石庭农村信用合作社和被执行人李文辉借款合同纠纷一案，被执行人李文辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李文辉所有的银行存款人民币120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月二十日
书记员 方 丹
海南省高级人民法院
p t ; \' > 行 政 裁 定 书
（2016）琼行终21号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2016）琼行终21号
上诉人（原审被告）儋州市人民政府。住所地：儋州市中兴大道市直机关办公大楼。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审第三人）儋州南宏农业开发有限公司。住所地：儋州市南丰镇武教村委会角要村西北面。
法定代表人刘秋宏，总经理。
委托代理人王川，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）儋州市南丰镇武教村委会角要村经济合作社。住所地：儋州市南丰镇武教村委会角要村。
负责人黄亚强，社长。
委托代理人钟兆荣，系儋州市南丰镇中心小学退休教师。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
原审第三人儋州市南丰镇武教村民委员会。住所地：儋州市南丰镇武教村。
负责人古水旺，主任。
委托代理人王瑞荣。
上诉人儋州市人民政府、上诉人儋州南宏农业开发有限公司因与被上诉人儋州市南丰镇武教村委会角要村经济合作社、原审第三人儋州市南丰镇武教村民委员会土地行政管理一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律不当，认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第49号行政判决；
发回海南省第二中级人民法院重审。
上诉人儋州市人民政府、上诉人儋州南宏农业开发有限公司预交的二审案件受理费各50元予以退还。
xmptzjybi8tst71k16
案件唯一码
审判长吴天月
审判员麻红丽
审判员朱望锋
二○一六年四月十八日
法官助理皮小慢
书记员井泉旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
撰稿：吴天月校对：井泉旺印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年4月20日印制
（共印30份）
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 行 政 裁 定 书（2016）琼行终21号海南省高级人民法院行政裁定书（2016）琼行终21号上诉人（原审被告）儋州市人民政府。住所地：儋州市中兴大道市直机关办公大楼。法定代表人张耕，市长。委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办工作人员。上诉人（原审第三人）儋州南宏农业开发有限公司。住所地：儋州市南丰镇武教村委会角要村西北面。法定代表人刘秋宏，总经理。委托代理人王川，海南泽田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）儋州市南丰镇武教村委会角要村经济合作社。住所地：儋州市南丰镇武教村委会角要村。负责人黄亚强，社长。委托代理人钟兆荣，系儋州市南丰镇中心小学退休教师。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。原审第三人儋州市南丰镇武教村民委员会。住所地：儋州市南丰镇武教村。负责人古水旺，主任。委托代理人王瑞荣。上诉人儋州市人民政府、上诉人儋州南宏农业开发有限公司因与被上诉人儋州市南丰镇武教村委会角要村经济合作社、原审第三人儋州市南丰镇武教村民委员会土地行政管理一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决适用法律不当，认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第49号行政判决；发回海南省第二中级人民法院重审。上诉人儋州市人民政府、上诉人儋州南宏农业开发有限公司预交的二审案件受理费各50元予以退还。xmptzjybi8tst71k16案件唯一码审判长吴天月审判员麻红丽审判员朱望锋二○一六年四月十八日法官助理皮小慢书记员井泉旺附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。撰稿：吴天月校对：井泉旺印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年4月20日印制（共印30份）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第29号
原告：张玉环。
委托代理人（特别授权代理）：吴梦梦。
被告：邹启明。公民身份号码：330303197710301216。
本院在审理原告张玉环诉被告邹启明民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉环撤回起诉。
本案诉讼费2275元，减半收取1137.5元，由原告张玉环负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 涵
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第237号
原告南京欣泉包装有限公司，住所地南京市江宁区汤山中学对面。组织代码：77703400-7.
法定代表人梁功珍，该公司总经理。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告魏善华。
委托代理人魏东。系魏善华之子。
原告南京欣泉包装有限公司与被告魏善华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，由审判员赵向阳使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京欣泉包装有限公司的委托代理人孙磊、被告魏善华及其委托代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京欣泉包装有限公司诉称：2008年3月17日前原告与被告经营的镇江市润州区好人缘调味厂存在长期供销关系，原告一直按照被告要求提供包装纸箱，但被告未能按时足额支付货款，至今仍拖欠货款34601.52元未支付，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，现要求被告支付货款34601.52元。
被告辩称：原告所述是事实。但认为2008年3月17日出具的欠条是对所有业务最后的一次总的结账，所有的业务以这张欠条为准，其他两张证据金额包含在总欠条里面，2008年3月17日最后一次结账后就没有其他业务了。
经审理查明：被告魏善华为镇江市润州区好人缘调味品厂的经营者，原告向其供应包装纸箱。2007年12月11日该厂陆平向原告出具欠条一张，言明欠原告纸箱款2897.52元；2008年3月17日原告向该厂送货，送货单金额9000元，由陆平签收同时该厂魏东向原告出具欠条一张，言明欠原告纸箱款87704元。
另查，原、被告之间未签订书面合同，被告已经支付原告货款65000元。
上述事实由原告提供的欠条、送货单、律师函及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，应属合法有效，被告应给付所欠原告的货款。本案中，被告对原告起诉欠款数额有异议，认为2008年3月17日出具的欠条为总欠条，包含2007年12月11日欠条及2008年3月17日送货单上所载明的货物金额，但被告并未提供证据予以证明，也未就其出具总欠条后为何未取回2007年12月11日欠条作出解释，故对被告的该意见本院不予采纳。原告要求被告支付所欠货款34601.52元的诉讼请求由原告提供的送货单及两张欠条扣除被告支付的65000元货款形成，本院认为，原告提供的送货单仅能证明原、被告之间的货物往来情况及原告给被告供货的相关情况，根据被告向原告出具欠条以证明双方欠款情况的交易习惯，送货单不是双方结算货款的凭证，据此，被告应向原告支付上述两张欠条所载明金额90601.52元扣除其已经支付金额65000元后所欠货款25601.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏善华于本判决生效后十日内给付原告南京欣泉包装有限公司货款25601.52元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取为333元，由被告魏善华承担220元，原告南京欣泉包装有限公司承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一四年九月二日
书记员 吉 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审987号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，系该局职员。
2016年11月14日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求吕水竹执行厦翔城执【2016】2号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地378.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2016】2号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓华
审判员 蔡玉桂
审判员 邓小飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨水佳
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审987号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，系该局职员。2016年11月14日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求吕水竹执行厦翔城执【2016】2号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地378.25平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建设，恢复土地原状”。本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2016】2号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓华审判员  蔡玉桂审判员  邓小飞二〇一六年十一月十八日书记员  杨水佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1844号
罪犯卜军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）鱼刑初字第117号刑事判决，以被告人卜军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯卜军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1844号罪犯董某，女，1987年11月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年三月二十二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2013）李刑初字第127号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1788号
原告：李某。
被告：郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告2009年认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名李子岩、李子瑞。双方结婚初期感情尚可，婚生女满月后被告离家出走，原告多次寻觅未果。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。此后，被告仍下落不明。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告自行抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。
被告郑某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、婚生两女的出生医学证明、结婚证、盱眙县鲍集镇鲍集居委会出具的证明、（2013）台黄民初字第1206号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曾起诉离婚，后撤诉，此后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生两女现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生两女的诉求，本院予以支持。被告依法应承担女儿的抚养费，根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的女儿抚养费以800元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚。
二、婚生女李子岩、李子瑞由原告李某抚养至能独立生活止，被告郑某支付原告李某女儿抚养费800元／月。支付方式：2014年9月至12月的抚养费3200元，郑某于判决生效后10日内付清；自2015年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费9600元，郑某于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，总计人民币700元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 章学军
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 章盼盼
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第355号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告赵忠华，男，出生年月1968年3月15日，汉族。
被告陈桂军，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告赵忠华、陈桂军借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执44号
申请执行人：次仁宗巴，女，藏族，住西藏嘉黎县
被执行人：吉桑，男，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人次仁宗巴与被执行人吉桑离婚纠纷一案，本院作出的（2016）藏2422民初46号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人次仁宗巴与被执行人吉桑自愿达成和解协议，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赤来罗布
二〇一七年九月八日
书记员 益西旺觉
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执55号申请执行人：桑珠，男，住西藏嘉黎县。被执行人：平措次仁，男，住西藏嘉黎县。申请执行人桑珠与被执行人平措次仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2422民初76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人桑珠与被执行人平措次仁之间达成和解协议，申请执行人桑珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2016）藏2422民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赤来罗布二〇一七年十月四日书记员 益西旺觉
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执143号
申请执行人:张华，女，1969年8月18日生，汉族，和顺县人民银行职工，现住。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人张华与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第301号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张华借款本金137000元，执行费1955元，案件受理费1520元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执143号申请执行人:张华，女，1969年8月18日生，汉族，和顺县人民银行职工，现住。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人张华与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第301号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张华借款本金137000元，执行费1955元，案件受理费1520元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
代表人：陈庆华。
被执行人：胡建军。
被执行人：奚惠娥。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人胡建军、奚惠娥［（2015）甬北商初字第00448号］金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人胡建军名下财产，暂时无法变现，另一被执行人奚惠娥名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1245号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月一日
代书记员 缪雯雯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1931号
原告计世国。
被告马凤芹。
原告计世国与被告马凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告计世国、被告马凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计世国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还4000.00元运费及利息1020.00元（月息1.5%），共计5020.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月租用我的车辆拉木头，约定运费4000.00元，后被告并没有支付我相应运费，经我多次催要，被告于2016年1月1日向我出具了欠条，并约定按月息1.5%支付利息，后经我多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马凤芹承认原告在本案中所主张的事实，表示不是不给钱，外面欠被告的钱，被告把钱要回来，就给原告。
本院认为，马凤芹承认计世国在本案中主张的事实，故对计世国主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告马凤芹于本判决生效之日起十日内给付原告计世国运费4000.00元及利息1020.00元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵文泽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1050号
原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行。
负责人何伟，行长。
委托代理人陈欣。
被告杨岛。
被告赵香姐。
被告海南博盈投资担保有限公司。
法定代表人朱杰辉。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被告杨岛、赵香姐、海南博盈投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 陈细明
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗湘莹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00029号
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口管理区总口大道**号。
代表人潘春平，该支行行长。
委托代理人郑银森，该支行员工。
被申请人邓振兴。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人邓振兴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邓振兴在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100000290XXXXX账户上的存款予以冻结，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人邓振兴在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100000290XXXXX账户上的存款予以冻结，冻足人民币45200元。
申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一五年五月十二日
书记员 余湛
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00307号
申请执行人康森。
被执行人张永。
关于申请执行人康森与被执行人张永机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 阳
山东省东营市东营区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）鲁0502刑更30号
罪犯匡桂静，女，1970年9月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，住东营市东营区。2015年3月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月22日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
2016年7月1日本院作出(2016)鲁0502刑初372号刑事判决，以危险驾驶罪判处匡桂静拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
判决生效后，匡桂静向本院提出申请，请求暂予监外执行，称其患有精神和行为障碍、癫痫，生活不能自理，需要他人照顾，并申请对其病情进行鉴定。本院依法委托对匡桂静是否患有：1、《保外就医严重疾病范围》第二条“反复发作的，无服刑能力的精神障碍”情形；2、《保外就医严重疾病范围》第七条第3项“癫痫大发作，经规范治疗未见好转，每月发作仍多于两次”情形；3、《保外就医严重疾病范围》第七条第5项“椎体外系疾病所致运动障碍”情形以及严重程度进行诊断。
经诊断鉴定，匡桂静的情形为：病人就诊时间短，检查过程配合度欠佳，建议精神专科医院住院观察。目前不符合反复发作的，无服刑能力的精神障碍。
经审查，匡桂静病情不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第四款、第五款的规定，决定如下：
对罪犯匡桂静收监执行。
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴文强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00004号
原告陈某某，女，1990年12月18日出生。
被告李某某，男，1988年3月28日出生。
本院在审理原告陈某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年一月十八日
书记员 范邓瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3243号
原告：郭万江，男，1969年10月13日出生，回族，个体工商户,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴海军，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭万江与被告吴海军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭万江到庭参加诉讼，被告吴海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭万江提出诉讼请求：1.被告支付原告代其偿还的代偿款18万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月19日，被告在原告及葛冬生、麦波的担保下向宁夏福兴小额贷款有限公司借款50万元，借款期限2012年10月19日至2013年4月18日。借款到期后，被告未能如期偿还借款本金及利息。宁夏福兴小额贷款有限公司起诉原告及葛冬生、麦波后，2016年6月24日，原告为被告向宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金18万元。原告偿还后，多次向被告催要无果。
吴海军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1证明、收贷凭证、证据2民事判决书，证实被告向宁夏福兴小额贷款有限公司借款50万元，由原告及葛冬生、麦波为其提供担保。原告为被告向宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金18万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告向宁夏福兴小额贷款有限公司借款50万元，由原告及葛冬生、麦波为其提供担保。2015年9月14日，宁夏福兴小额贷款有限公司起诉原告及葛冬生、麦波保证合同纠纷。2015年11月9日，灵武市人民法院作出（2015）灵民商初字第331号民事判决，判决原告及葛冬生、麦波偿还宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金50万元及利息等。2016年6月24日，原告为被告向宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金18万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金18万元，由原告向法庭提交的证明、收贷凭证、民事判决书予以证实。被告应当偿还原告该笔代偿款，故对原告郭万江主张被告吴海军支付代偿款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海军于本判决生效后三日内支付原告郭万江代偿款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，两项共计4500元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 吴学文
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 洁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第234号
本院在执行郭廷周与郭善寿买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭廷周申请将被执行人郭善寿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭善寿拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭善寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2363号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵林，该社职工。
被告：冯永文，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告冯永文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 林
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5357号
原告武某。
被告焦某。
原告武某诉被告焦某离婚纠纷一案，2013年11月26日本院立案受理后，依法由本院审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1996年11月经同事介绍相识，相处阶段由原、被告双方父母确定婚期，原告对此反对，因婚期临近由碍于情面就勉强结婚，双方于1997年5月22日登记结婚。婚后生育长女武甲、长子武乙，子女的降生并没有维系一直不和的婚姻。原告多次提出协议离婚，均遭拒绝。后来，原告顾虑被告生有重病，长期无职业和收入，一直怀有同情心与其生活，但是双方在生活态度、教育子女、孝敬老人、生活琐事等方面都无法融合。被告自2012年开始从商以后，已有独立生活来源，本应在家庭中撑起一片天地，可是被告长期自卑形成的扭曲人格倾于偏执、轻狂，俨然如同一个单身女人，毫无基本端正的生活态度和家庭责任感，任意伤害丈夫的基本情感，致使原告精神状态濒临崩溃，不能正常的工作与生活。原告认为双方感情基础薄，婚后生活不和谐，确已无和好可能。为结束痛苦生活，经反复考虑现原告提出解除原被告婚姻关系并依法分割现有房产、判决子女抚养权归原告的诉讼请求，请法院支持。
被告辩称，我们有两个小孩需要我们夫妻双方带大成人，双方感情并未破裂，而且我对家庭还是很负责任的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1996年11月经同事介绍相识，于1997年5月22日登记结婚。婚后生育长女武甲、长子武乙（均未成年）。双方婚后感情较好，后因原告与被告因家庭琐事发生争吵，为此夫妻之间产生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告焦某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 李保群
二〇一三年十二月十二日
书记员 林媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5357号
原告李某甲。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人翟永升到庭参加了诉讼、被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原被告经人介绍相识，2004年5月10日登记结婚，2004年阴历腊月初九过门同居生活，2005年7月23日生一女孩李某丙。由于婚前接触少，缺乏了解，就草率结婚，原被告两人根本没有感情基础，婚后两人经常因生活琐事发生争吵，2013年5月1日被告李某乙把原告打伤，原告回娘家居住，两人分居至今。要求判决原被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原被告双方于2000年经人介绍相识，2004年5月10日办理结婚登记手续，2005年7月23日生一女孩李某丙。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2013年11月13日诉来本院，
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 张君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6165号
上诉人（原审被告）：王保哲，男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永山，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：赵海涛，河北尚玺律师事务所律师。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园。
负责人：薛建国，该公司经理。
上诉人王保哲因与被上诉人陈永山及原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王保哲上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的部分诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人和被上诉人之间根据工作量预计工程合格应得的251280元，仅仅是在工程验收合格前的预计费用，初步验收不合格后相继维修支出的费用应从应付余额中扣除。竣工不等于验收合格，更不能推定发包人对建筑工程质量的认可。
被上诉人陈永山辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈永山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付工程款121280元；2、与本案有关一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王保哲自被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司处承包天洲芯园工程，后王保哲与原告陈永山签订《内墙粉刷施工合同》，将该工程分包给陈永山，该合同主要内容为：一、工程名称：天洲芯园二期12#楼，二、工程地点：谈固大街北二环交叉口，三、承包方式：清包工（自带工具），四、施工内容：屋顶找平石膏公共部分粉刷；五、工程单价：9元/㎡（实际面积），六、工程质量：达到合格验收标准。严格按照施工图纸、工程变更、说明文件及国家颁发的《建筑工程施工规范和验收标准》进行施工并接收甲方、监理、建设单位、质监站等负责人的监督、管理。七、工期要求：自合同签订起20日内完工。（注:风雨天及其他因素均不含在内，工期顺延）a）工程量计算方法及结算方式：屋顶石膏做完付屋顶工程量的70%（中间给一次生活费）公共部分做完付公共部分70%待验收完一次性全部付清。……备注：本12#楼共33层，东单元已完成33-30层西单元33-28层已完；自你队伍入场只干东单元29-1层，西单元27-1层整幢公共部分粉刷。合同后文甲方处盖有河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司项目部公章联系人处有王保哲签字并摁有手印电话：153××××9605；乙方联系人处有陈永山签字并摁有手印电话：151××××8429日期2014年9月4日。合同签订后，王保哲应陈永山要求到被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司工程项目部盖上章后将合同交于陈永山。原告与王保哲对涉案工程款共计251280元无异议，王保哲已向陈永山支付部分工程款130000元，剩余工程款为121280元。另查明，涉案工程于2014年底完工，该工程现已实际入住两年。庭审中，被告王保哲称涉案工程虽已完工，但未进行验收，河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司尚未向其支付剩余工程款，故需待该公司验收后扣除相应维修费用方可给付原告剩余工程款。以上事实，有《内墙粉刷施工合同》、原、被告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，本案争议的焦点有两个，第一个焦点是责任承担的主体。被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司作为发包人将有关工程承包给被告王保哲，王保哲将工程肢解，又将部分工程即案涉工程分包给本案原告，被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司在二人签订的《内墙粉刷施工合同》盖章，表明对此分包的情况是明知的，故该公司在欠付工程价款范围内与王保哲承担连带责任。第二个焦点，涉案工程完工后未经验收，原告主张被告支付剩余工程款的诉请是否能够得到支持。涉案工程完工后虽未经竣工验收，但该工程已实际入住两年，可视为发包人对建设工程质量的认可，故应以转移占有建设工程之日为竣工日期，被告王保哲以工程未经验收拒付剩余工程款的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第二十六条之规定，判决：被告王保哲于本判决生效之日起十日内给付原告陈永山剩余工程款121280元，被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。案件受理费2726元，由被告王保哲负担。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王保哲将所承揽原审被告河北天宏建筑工程有限责任公司石家庄市分公司的天洲沁园项目工程中的内墙粉刷施工于2014年9月4日分包给被上诉人陈永山，被上诉人陈永山施工完毕后，上诉人王保哲于2014年11月21日为其出具结算单，结算单载明工程款总计251280元，支11万元，剩余141280元整，之后又支付过部分工程款，尚欠工程款121280元，有相应证据证实，予以确认。该结算单是当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，当事人应当按照结算文件全面履行义务。现被上诉人陈永山要求上诉人王保哲支付剩余工程款，于法有据，应予支持。上诉人王保哲称该结算单仅是双方的预计费用，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。上诉人王保哲称维修费用应从工程款中扣除，但未提供关于工程质量不合格的相关鉴定凭据，也未提供事后及时通知被上诉人陈永山的相关证据材料，故对其辩解主张不予支持。
综上所述，上诉人王保哲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2726元，由上诉人王保哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年六月五日
书 记 员 默朋立
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异11号
案外人ＸＸ。
申请执行人祝秀珍。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开。
本院在执行申请执行人祝秀珍与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ针对本案查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2304室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2014年9月15日案外人ＸＸ在中天大厦购买了中天大厦楼盘B栋2304室房产，付清了房款435,246.00元，并于2014年装修入住，该房产已属案外人财产，法院查封该房产侵犯了案外人合法权益，故依法提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人向法院提供了2010年3月30日房屋拆迁补偿安置协议、2014年9月15日商品房买卖合同、收据、2015年11月11日不动产销售发票及汇款凭证、天然气、有线电视开户证明等证据。
本院查明：申请执行人祝秀珍与被执行人王正旺、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）鄂鄂城民初字第02469号民事判决书，判决书确定：被执行人王正旺、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人祝秀珍借款本金1,241,600.00元、利息297,984.00元，合计1,539,584.00元。判决书生效后，因被执行人王正旺、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人祝秀珍于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于同年3月10日立案执行。2016年3月23日，本院向被执行人王正旺、金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年12月22日查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2304室房产。在执行过程中，案外人ＸＸ对法院查封的上述中天大厦楼盘B栋2304室房产提出书面异议。
另查明，2014年9月15日，案外人ＸＸ与被执行人金旺房地产公司签订商品房买卖合同，约定：购买位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2304室房产；房屋单价为每平方米3,560.00元，总金额为435,246.00元；付款方式：一次性付款。合同签订后，案外人ＸＸ付清了全部购房款，被执行人金旺房地产公司于2015年11月11日向案外人ＸＸ出具不动产销售发票，案外人ＸＸ已实际入住该房屋。
本院认为：案外人ＸＸ在本院作出查封裁定之前，已购得鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2304室房产一套，与被执行人金旺房地产公司签订了商品房买卖合同，付清了全部房款并实际占有该房产，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、案外人ＸＸ异议成立；
二、中止对被执行人金旺房地产公司名下位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2304室房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3992号
原告陈某，男，汉族，1971年10月28日。委托代理人郭国平。
被告伦某，女，汉族，1971年9月30日。
本院在审理原告陈某诉被告伦某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告伦某的起诉。
案件受理费300元，法院减半收取后，原告负担150元，余额150元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 朱富强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱孟雅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第382号
罪犯阎廷建，男，1981年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑一初字第63号刑事判决，认定阎廷建犯故意伤人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定将其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；我院于2011年11月7日裁定对其减刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯阎廷建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯阎廷建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。但因该犯在考核期内因殴打他犯，不服从管理累积扣4分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阎廷建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2027年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9713号
原告桂某某，女，1969年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张某某，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告桂某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告桂某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告桂某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告桂某某负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年八月二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0099号
原告杨莉君。
被告孙宏纲，出租车司机。
原告杨莉君与被告孙宏纲健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨莉君、被告孙宏纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉君诉称，2014年10月26日，原告杨莉君与案外人王淑萍乘坐被告孙宏纲驾驶的津E×××××出租车在本市南开区八里台立交桥从南向北上桥处撞在同向行驶的案外人王达知驾驶的津D×××××车辆后部，造成追尾事故，导致原告杨莉君与案外人王淑萍受伤。后经天津市公安交通管理局南开支队处理，于2014年10月26日作出第B00535380号交通事故认定书，认定被告孙宏纲负事故全部责任，原告无责任。原告在此次事故中身体受到严重伤害，经诊治确诊为右眼睑处外伤撕裂伤（缝合5针），导致面部毁容至今留有伤疤。原告作为乘客，对本次事故没有过错，因被告过错造成追尾事故导致原告受伤。现原告起诉要求被告赔偿原告误工费3343元、医疗费198.8元、交通费200元、精神损失费5000元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书；2、指定医院的诊断证明书1页、门诊病历1册、医学影像诊断报告书；3、挂号收据4张、医疗费收据3张、处方1张；4、建休证明4张；5、原告身体受伤及面部伤痕照片6张；6、原告的收入证明。
被告孙宏纲辩称，原告所述事故过程属实，事发后被告已经为原告支付了医药费996.56元，并给付了原告当日就医交通费100元，现同意依法赔偿原告的各项损失，请求依法判决。
被告为支持其抗辩，向本院提交证据如下：1、挂号收据3张、处方1张、医疗费收据9张。
经审理查明，2014年10月26日15时10分，原告杨莉君与案外人王淑萍乘坐被告孙宏纲驾驶的牌照号为津E×××××出租车，在本市南开区八里台立交桥由南向北上桥处，撞在同向行驶的案外人王达知驾驶的津D×××××车辆后部，造成两车车损及原告杨莉君与案外人王淑萍受伤的交通事故。2014年10月26日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队对事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙宏纲负事故全部责任，原告及二案外人无责任。事发后，原告经指定到天津市第一中心医院就诊，其伤情诊断为：右眼钝挫伤、见眉头裂伤、见眉头瘀血。当日原告伤口进行了清创缝合等治疗。原告在天津市第一中心医院进行门诊治疗共产生医疗费1195.36元，其中被告孙宏纲已支付996.56元；事故当日，被告已向原告支付就医交通费100元。
庭审中，原告与被告对于精神损失费的给付金额达成一致意见，被告认可给付原告精神损失费1500元，原告则同意不再向被告主张包括后继治疗费用在内的任何损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告负事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均不持异议，本院予以确认。因本案中原告向被告主张侵权责任，故被告应该承担原告因此而产生的各项损失。关于医疗费，被告已支付的996.56元医疗费用与原告所主张198.8元医疗费用均提供了医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历及诊断证明，本院依法予以确认；关于交通费，结合原告的伤情、就医时间、就医路程等，本院酌情支持原告因就医支出的交通费为200元，减去原告已给付100元部分，本案被告实际再行给付100元；关于误工费，原告虽提交其任职单位出具的收入证明，但没有提交其他证据加以佐证，故该证明不足以证明其误工损失，考虑原告确实因病影响了工作，存在误工损失，本院参照本市上一年度卫生和社会工作行业在岗职工平均工资标准，以每年92878元予以确定，结合原告提交的建休证明，本院认定原告所主张9天的误工损失为2290元；关于精神损失费，因原告受伤部位在面部，且被告同意赔偿原告该项费用1500元，对此原告亦予以认可，故本院照准。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孙宏纲一次性给付原告杨莉君医疗费198.8元（不含被告已支付的996.56元）；
二、本判决生效后十五日内，被告孙宏纲一次性给付原告杨莉君误工费2290元；
三、本判决生效后十五日内，被告孙宏纲一次性给付原告杨莉君精神损失费1500元；
四、本判决生效后十五日内，被告孙宏纲一次性给付原告杨莉君交通费100元（不含被告已支付的100元）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150，由原告担负50元，由被告担负100元，被告担负部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级
人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一五年一月××日
书 记 员 董 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第220号
原告：马某。
被告：徐某。
本院在审理原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告马某负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 璟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第344号
原告：施卫兵。
被告：叶富国。
被告：何建勇。
原告施卫兵与被告叶富国、何建勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告施卫兵到庭参加诉讼，被告叶富国、何建勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施卫兵起诉称：2012年12月21日，被告叶富国因资金周转困难由被告何建勇及案外人蒋祥初担保向原告借款人民币60万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。被告叶富国已于2013年5月归还借款本金20万元，担保人蒋祥初已于2013年11月前归还借款本金人民币15万元，尚余借款本金25万元至今未予归还。被告叶富国经原告多次催讨至今未归还剩余借款本息，被告何建勇亦未履行保证义务。现请求判令：被告叶富国归还原告借款人民币25万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告何建勇对上述债务承担连带责任。
被告叶富国、何建勇均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告施卫兵、被告叶富国身份证复印件、被告何建勇户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、（2013）台黄商初字第2071号民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款起诉被告叶富国、何建勇及案外人蒋祥初，后案件按撤诉处理的事实。
证据3、借条一份，证明被告叶富国由被告何建勇及案外人蒋祥初担保向原告借款人民币60万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
被告叶富国、何建勇均未提供证据。
本院依法向被告叶富国、何建勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月5日，被告叶富国向原告施卫兵借款人民币60万元，并出具借条一份。载明：“今向施卫兵借到现金人民币陆拾万元整（¥600000.00）月息按2分计。”被告叶富国作为借款人在借条上签名、捺印，被告何建勇及案外人蒋祥初作为担保人分别在借条上签名、捺印。借款后，被告叶富国已于2013年5月归还借款本金人民币20万元，担保人蒋祥初分三次归还了借款本金共计人民币15万元，被告尚欠借款本金人民币25万元。被告叶富国经原告催讨至今未履行归还剩余借款本息的义务，被告何建勇亦未承担保证责任。原告就本案借款曾于2013年8月12日诉至本院，后因原告未到庭，案件按撤诉处理，故原告又于2014年2月12日诉至本院。
本院认为：被告叶富国由被告何建勇和案外人蒋祥初担保向原告施卫兵借款人民币600000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶富国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认借款后被告叶富国已归还借款本金人民币200000元，担保人蒋祥初已归还借款本金人民币150000元，共计归还借款本金人民币350000元，本院予以确认。但被告叶富国经原告催讨至今未履行归还剩余借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自借款之日起按约定月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告何建勇自愿为该借款提供担保，虽未约定保证方式、保证范围，也未约定与另一担保人蒋祥初之间的保证份额，但原告可要求被告何建勇对尚欠的全部借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶富国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施卫兵借款本金人民币250000元，并同时支付自2012年12月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告何建勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，公告费400元，合计人民币6425元，由被告叶富国负担；被告何建勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6025元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年六月十六日
代书 记员 章赛红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1012号
原告俞晓雁。
被告上海市徐汇区科学技术委员会。
原告俞晓雁诉被告上海市徐汇区科学技术委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，原告在期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞晓雁撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 王志勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。