wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00006号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋泽旭，绰号“小新疆”，无业。曾因故意殴打城管执法人员，于2009年11月28日被行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人蒋泽旭犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月26日作出（2014）启刑初字第00293号刑事判决。被告人蒋泽旭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人蒋泽旭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蒋泽旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋泽旭自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋泽旭撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2014）启刑初字第00293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05841号
罪犯孙慧宾，男，汉族，1985年10月3日生，初中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年9月21日作出（2007）雨刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人孙慧宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙慧宾确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙慧宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙慧宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧宾减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03711号
原告李祖云，男，汉族，1969年12月30日生。
被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢2-9-1＃。
法定代表人张先海。
本院在审理原告李祖云诉被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告李祖云于2014年4月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖云撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年四月十日
书记员 郝薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0073号
原告：姜传伟，农民。
被告：杨广，农民。
原告姜传伟诉被告杨广保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告姜传伟到庭参加诉讼，被告杨广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传伟诉称：我与被告杨广系朋友关系，借款人李志勇因在外搞工程紧缺资金，于2013年10月17日向我借款50000元，并于借款当日出具借条一份，被告杨广作为担保人在借条上签字。经我多次催要，借款人李志勇总是借故推托，被告杨广作为担保人也置之不理，故我诉至法院要求被告杨广承担连带保证责任偿还借款50000元。
被告杨广未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，借款人李志勇因在外搞工程紧缺资金，于2013年10月17日向原告姜传伟借款50000元，并于借款当日出具借条一份，被告杨广作为担保人在借条上签字。经原告姜传伟多次催要，被告杨广一直未履行还款义务，故引起诉争。审理中，原告姜传伟提供借款人李志勇出具的借条一份，证明借款人李志勇向原告姜传伟借款并有被告杨广签字作为保证人的事实。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告姜传伟与借款人李志勇之间的借贷事实有借条为证，被告杨广在借条上签字作为保证人，被告杨广应当承担连带保证责任。现原告姜传伟主张要求被告杨广承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告杨广自本判决生效之日起十日内向原告姜传伟偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半收取525元由被告杨广负担。此款已由原告姜传伟垫付，被告在偿还上述款额时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 晶
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0073号所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张宏珍电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初167号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人蒋伟，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住陕西省榆林市神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员纪凤姝、白伊云出庭支持公诉。被告人蒋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年10月3日1时分许，被告人蒋伟无机动车驾驶证酒后驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引陕K14**号华梁天鸿牌重型平板自卸半挂车，从陕西省榆林市中鸡镇农家乐烧烤店门前出发，沿府深线由东向西驶入伊金霍洛旗札萨克镇境内。2017年10月3日4时50分许，民警在兰家梁收费站出口处将被告人蒋伟查获，并将其带至办案场所对其抽取血液，向其询问案件情况。蒋伟在未经民警允许的情况下擅自离开办案场所，后经民警多次传唤拒不到案。2018年3月8日，公安机关将被告人蒋伟列为网上在逃人员。2018年5月10日，被告人蒋伟在陕西省神木县石壑则公安检查站被民警查获。经鉴定，被告人蒋伟血液中酒精含量为154.14mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人蒋伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人蒋伟所驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车总质量为40000千克，属重型车辆。
上述事实，被告人蒋伟在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、在逃人员信息登记表、当事人身份证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆详细信息、呼出气体酒精含量检测报告、血液酒精含量检验鉴定意见书、查获经过、抓捕经过、车辆检验照片、申请书、情况说明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋伟无有效机动车驾驶证且其所驾驶的车辆为重型车辆，从重处罚。被告人蒋伟为逃避处罚拒不到案，从重处罚。被告人蒋伟归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年六月四日
法官助理 呼 燕
书 记 员 冯 娜
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第22号
申请执人行人，谢思德，男，贵州省丹寨县人。
被执行人，邱元峰，男，贵州省岑巩县人。
申请执行人谢思德，根据生效的（2014）丹民初字第204号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行后向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的支付房屋租金12928元和垫付电费3240元人民币的义务。逾期被执行人拒绝履行。在执行中查明被执行人邱元峰开户于中国农业银股份有限公司丹寨县支行帐号为6228481＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊18有存款。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱元峰帐号为6228481＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊18的存款15330.57元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年五月十二日
书记员 王志祥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第22号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇访北路西侧。法定代表人孙要武，董事长。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人张欣午。被执行人乔建芳，住江苏省丹阳市。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。法定代表人张欣午。被执行人丹阳市琛龙纺织有限公司。住所地丹阳市云阳镇开发区。法定代表人戴锁青，董事长。被执行人戴锁青。被执行人毛玉宝，1973年10月21日，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人张欣午、乔建芳、丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市琛龙纺织有限公司、戴锁青、毛玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）丹民初字第2963号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张欣午、乔建芳、丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市琛龙纺织有限公司、戴锁青、毛玉宝于2014年11月30日前一次性给付申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金200万元、利息44万元、律师费30000元；如六被执行人未按上述约定给付款项，则六被执行人应另行承担2014年9、10、11月份的利息计12万元。案件受理费19204元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2609204元，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张欣午、乔建芳、丹阳市鑫隆纺织有限公司、丹阳市琛龙纺织有限公司、戴锁青、毛玉宝的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆及房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年六月十二日书记员  朱建峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执379号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限责任公司烟台牟平支行与被执行人郎济明、烟台云海置业有限责任公司、烟台市住房置业担保中心合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司烟台牟平支行申请将执行人郎济明、烟台云海置业有限责任公司、烟台市住房置业担保中心纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郎济明、烟台云海置业有限责任公司、烟台市住房置业担保中心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将郎济明、烟台云海置业有限责任公司、烟台市住房置业担保中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00650号
原告谢家根，建筑业。
被告洪如海。
被告蔡慧珍（系被告洪如海之妻）。
原告谢家根与被告洪如海、蔡慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢家根到庭参加诉讼，被告洪如海、蔡慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家根诉称，2012年期间，被告洪如海承接工程需资金周转向原告借款20万元，因被告洪如海也介绍工程给原告做，事后又多次借款给被告。2013年2月17日经双方结算，被告洪如海共欠原告345000元。被告洪如海向原告出具了借条一张，并在借条中约定借用时间为六个月，月息2分。借款到期后，被告洪如海没有按期偿还借款。后经原告多次催收，被告洪如海仍拒不偿还。请求法院判令：二被告共同偿还原告借款345000元，利息从借款之日起按月息2分计算至本案履行完毕之日止；本案诉讼费由被告洪如海承担。
被告洪如海口头辩称，借款金额属实，月息为2分，请法院依法处理。
被告蔡慧珍口头辩称，洪如海借钱与我无关，为在外借钱的事，我们现在也在闹矛盾。
经审理查明：2012年间，被告洪如海以承接工程需资金周转为由，向原告谢家根借款20万元，后又陆续向原告谢家根借款。2013年2月17日经双方结算，被告洪如海向原告谢家根出具了内容为“今借到谢家根人民币345000元，借用时间6个月，月息2分”的借条一张。后经原告谢家根催要，被告洪如海又与原告谢家根签订补充协议一份，协议约定“洪如海借谢家根345000元，双方约定在2014年5月30日前连本带息一次性偿还，若在此期间借款人洪如海偿还不能，洪如海自愿将纸坊街姜家畈村朱家湾私房6楼作价30万元抵偿给谢家根，余款继续按本付息偿还（利息按原约定利息）。上述协议经双方当事人及关联人签字后即生效”，被告蔡慧珍在该协议关联人处签名。约定的还款时间逾期后，原告谢家根经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、补充协议等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告洪如海向原告谢家根借款时，出具了借条，并约定了利率及借款期限，已形成明确的民间借贷关系。双方约定的借款利率并未超出法律允许的范围，应依法予以保护。被告洪如海未按双方约定的借款期限偿还借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡慧珍未举证证明存在上述法律规定的例外情形，且其在原告谢家根与被告洪如海所签的补充协议上签名，其辩称借款与其无关的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告谢家根要求被告洪如海、蔡慧珍偿还借款，并按约定的利率支付利息的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
由被告洪如海、蔡慧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢家根借款本金345000元并支付利息，利息自2013年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8131元，减半收取4065.5元，由被告洪如海、蔡慧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8131元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年七月九日
书记员 王 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3033号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许文细，男，1961年10月11日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许文细信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,449.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,449.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民督1号
申请人：张占良，男，汉族，1974年7月29日生，河北省安国市祁州镇伏村建民胡同***号，现住山西省和顺县。
被申请人：郭江萍，女，汉族，1972年12月16日生，和顺县南关西街人。
申请人张占良与被申请人郭江萍申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，申请人张占良于2018年1月17日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。（三）债务人收到支付令之前，债权人撤回申请的。”申请人张占良的撤回支付令申请符合上述条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由张占良承担。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年一月十七日
书记员 韩志青
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0723民督1号申请人：张占良，男，汉族，1974年7月29日生，河北省安国市祁州镇伏村建民胡同***号，现住山西省和顺县。被申请人：郭江萍，女，汉族，1972年12月16日生，和顺县南关西街人。申请人张占良与被申请人郭江萍申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，申请人张占良于2018年1月17日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。（三）债务人收到支付令之前，债权人撤回申请的。”申请人张占良的撤回支付令申请符合上述条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由张占良承担。审判员  郭瑞芳二〇一八年一月十七日书记员  韩志青
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更179号
罪犯陈林，男，生于1965年7月17日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
荆州市荆州区人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂荆州区刑初字第118号刑事判决，以被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈林在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初87号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，户籍地四川省。
被告人毕某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月13日以沪徐检诉刑诉(2017)99号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日4时30分许，被告人毕某某至本市徐汇区大木桥路XXX号“XXX化妆品生活馆”门口，拔掉该店大门门把手后,强行拉开大门进入店内，窃得收银台内现金人民币2,000余元。
2016年10月13日，被告人毕某某被抓获到案，其如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2015年9月，被告人毕某某因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、现场勘验笔录、工作情况、刑事判决书、被害人何某某的陈述及手印鉴定书。
本院认为，被告人毕某某盗窃他人钱款人民币2,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人毕某某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
驳回申诉通�书
（2016）京02刑申29号
包：
你因兰（曾用名兰）犯诈骗罪一案，对本院（2015）二中刑终字第218号刑事裁定书不服，以裁定书认定兰犯诈骗罪证据不充分、无法形成完整的证据链条，目前缺乏证据证明涉案钱款系兰非法占有、主要依据张与刘的证言定罪量刑容易导致错案，兰的供述有诸多证据支持具有合理性，兰无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。对于兰编造身份骗取张的信任后，虚构可以帮张低价购油及挪用公款需要归还等事由，骗取张人民币100万元的事实，在案有被害人张的陈述、证人赵、许、刘等人�证言证明，并有银行交易明细、工作证照片复印件、中纪委出具的证明、《化工产品年度销售合同（液体）》、中国石油化工股份有限公司法律部出具的情况说明、法人机构注销通知单等证据佐证，足以认定。二审裁定认定兰犯诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第25号
刘天允：
关于柴承花诉你提供劳动者受害责任纠纷一案，（2014）新中民一终字第1093号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘天允自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘天允采取强制执行措施。
二〇一五年一月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2395号
原告何建文，男，1971年10月1日出生，汉族，眉山市彭山区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人桂群，男，系内江市东兴区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告童旗锋，男，1984年10月9日出生，汊族，内江市东
兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告何建文诉被告童旗锋民间借贷纠纷一案中，原告罗彬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何建文撤回起诉。
本案案件受理费1450.00元，由原告何建文承担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 梦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第187号
原告燕某，女，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
原告燕某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某、被告宋某及其委托代理人马宗昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：原被告经人介绍认识，于1997年11月21日在阳信县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前无来往，互不了解草率结婚。婚后性格不投，常因家庭琐事闹矛盾、被告对家庭对孩子不尽义务，因感情不和导致两人长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩随父随母由其自择，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：原告诉状所述与事实不符，结婚16年来建立起深厚的夫妻感情，在双方的努力下，还于2012年盖了五间砖瓦房，且有一个聪明伶俐的儿子，双方感情没有达到破裂的程度，被告坚决不同意离婚，希望原告再给我一个机会。
经审理查明，原、被告于1996经人介绍建立恋爱关系，并于1997年11月21日在阳信县民政局登记结婚，婚后于1999年2月11日生育一男孩取名宋某某，现随被告宋某生活。原、被告婚姻基础较好，婚后双方感情较好，共同生活期间虽偶有争吵，但并没有根本矛盾。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证一份等证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，现原、被告已结婚多年，且生育一子，有一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后感情不和，经常发生吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他证据证明，故对其主张不予采信。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但并不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，原、被告应多加沟通交流，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告燕某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告燕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 韩 波
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执479号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人王西成。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执479号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00115号
原告：张道林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张宏星，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张道林与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张道林向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在39730.00元范围内进行保全。
经本院审查，原告张道林的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在39730.00元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 朱依雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00115号
原告：张道林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张宏星，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告张道林与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张道林向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在39730.00元范围内进行保全。
经本院审查，原告张道林的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在39730.00元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 朱依雯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第305号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院的（2013）成民初字第2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，被执行人也未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第2098号民事判决书的第（二）项内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月四日
书记员 卢恩冲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2243号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯窦克平。1996年2月13日入狱服刑。
河北省高级人民法院于1995年10月24日作出（1995）冀刑二终字第59号刑事判决，以被告人窦克平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1998年2月18日、2000年10月12日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。石家庄市中级人民法院于2005年9月5日裁定减刑九个月，本院于2010年1月30日、2014年5月23日分别裁定减刑一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2000年10月12日起至2016年10月11日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次、表扬一次，记专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯窦克平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦克平减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第102号
申请执行人辽宁某某饲料有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人焦某某，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人钟某某，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。
担保人齐某某，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。
担保人谢某，男，1971年10月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行辽宁某某饲料有限公司与焦某某、钟某某无因管理纠纷一案中,因二被执行人未履行义务，担保人齐某某、谢某在案件执行期间，自愿为被执行人焦某某、钟某某提供保证责任，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
担保人齐某某、谢某在保证责任范围内向申请执行人辽宁某某饲料有限公司承担执行款45000元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一七年一月四日
书记员 王阿娉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第102号
申请执行人李志勇，农民。
被执行人赵静，农民。
李志勇与赵静机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）昌民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵静没有按指定的期限交纳赔偿款15388元的义务，李志勇申请强制执行，本院于2015年1月22日依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人赵静可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵静暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第2227号民事判决第二项“被告赵静赔偿原告李志勇经济损失人民币15388元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘树峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第102号申请执行人辽宁某某饲料有限公司。法定代表人商某某，系该公司总裁。被执行人焦某某，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人钟某某，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住昌图县。担保人齐某某，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。担保人谢某，男，1971年10月1日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在执行辽宁某某饲料有限公司与焦某某、钟某某无因管理纠纷一案中,因二被执行人未履行义务，担保人齐某某、谢某在案件执行期间，自愿为被执行人焦某某、钟某某提供保证责任，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：担保人齐某某、谢某在保证责任范围内向申请执行人辽宁某某饲料有限公司承担执行款45000元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年一月四日书记员  王阿娉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终21号
上诉人（原审被告）：湖南云马华盛汽车科技有限公司，住所地：益阳市东部新区圆山路与街坊路西南角。
被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1964年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上诉人湖南云马华盛汽车科技有限公司因与被上诉人刘建国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3010号民事裁定，向本院提起上诉称：本案三方当事人在合同中约定了仲裁条款，应由益阳市仲裁委员会仲裁，请求撤销原裁定，裁定上诉人的管辖异议成立。
本院认为，本案中湖南云马华盛汽车科技有限公司与案外人益阳市住宅建设公司签订了该公司新厂房建设工程施工合同。随后，益阳市住宅建设公司经湖南云马华盛汽车科技有限公司同意，将新厂房的安装与建设授权给刘建国施工。湖南云马华盛汽车科技有限公司（甲方）、益阳市住宅建设公司（乙方）与刘建国（丙方）签订了《湖南云马华盛汽车科技有限公司新厂房建设工程施工合同三方协议书》，该三方协议中并未对甲方与丙方的纠纷设定管辖，也未约定甲方与丙方如出现纠纷按甲乙双方签订的合同处理，即就是该三方协议未约定仲裁条款，因此，本案不适用仲裁。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第22号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑燕龙，男，1992年1月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年9月22日被取保候审。2014年12月10日，经云南省保山市隆阳区人民法院决定，同日由同级公安机关执行逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1947年7月20日生于云南省保山市隆阳区，住保山市隆阳区。系本案被害人赵某燕之父。
原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1949年8月31日生于云南省保山市隆阳区，住址同上。系被害人赵某燕之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某远，男，1973年7月16日生于云南省腾冲县，住腾冲县。系被害人赵某燕之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，2003年3月13日生于云南省保山市隆阳区，系被害人赵某燕之子。
法定代理人陈某远，系陈某某之父。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。
负责人赵成义，该公司总经理。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人郑燕龙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某、苏某、陈某远、陈某某同时针对原审被告人郑燕龙，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）隆刑初字第320号刑事附带民事判决。原审被告人郑燕龙不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某、苏某、陈某远、陈某某未提出上诉。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人赵某、苏某、陈某远、陈某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日22时5分许，被告人郑燕龙持D证驾驶云MC42**号轿车沿隆阳区沙丙线由汉庄镇双桥驶往沙河口。当行至沙丙线K1＋500米处时，与同向由被害人赵某燕驾驶的云M296**号电动自行车尾部碰撞，造成赵某燕受伤经抢救无效死亡，两车受损的的交通事故。事故发生后郑燕龙驾车逃离现场。交警部门认定，郑燕龙负此事故的全部责任。法医鉴定，赵某燕系交通事故引起颅脑损伤致死。2014年5月9日14时40分，郑燕龙主动到公安机关投案自首。
另查明，云MC42**号轿车系郑燕龙于2014年4月26日向原车主邱某某购买，但未办理过户，且该车交强险已经脱保。邱某某为该车向中财保险公司投保了五万元的第三责任险，期间为2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。郑燕龙在使用该车中，没有为该车投保交强险。案发后，郑燕龙已赔偿被害人家属经济损失人民币90000元。
附带民事诉讼经审理，确认附带民事诉讼原告人赵某、苏某、陈某远、陈某某遭受的经济损失为，1、死亡赔偿金人民币464720元；2、丧葬费人民币24498.50元；3、被抚养人陈某某的生活费人民币53046元；4、交通费人民币1250元。其他诉讼请求，因赵某、苏某均系退休职工，有固定生活来源，对此抚养费的请求故不予支持。误工费、摩托车损失费，因举证不能，故不予支持。关于要求赔偿精神抚慰金，该请求不属于刑事附带民事诉讼案件受案范围，故不予支持。至于要求原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在第三责任险保险限额内赔偿的请求，由于郑燕龙持证与所驾肇事车辆不符，且肇事后逃逸，符合保险合同规定的免责条款，故保险公司不承担赔偿责任。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决：一、被告人郑燕龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人郑燕龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某、苏某、陈某远、陈某某的经济损失人民币543514.50元（含已支付的90000元），限判决生效后的第二日起三十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、苏某、陈某远、陈某某对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司的诉讼请求。
上诉人郑燕龙上诉称，请求二审给予从轻处罚，并审查被害人身份，给予上诉人公正的附民判决。1、上诉人有自首情节，应减轻处罚；至于逃逸，也是极度恐慌下的人性本能，恢复理智后立即投案自首。上诉人竭尽全力赔偿了被害人九万元，至于之外的费用，只能靠打工逐步赔偿。2、被害人长期生活在农村，按照城镇标准判赔不公。何况本案如果按照农村标准，上诉人还有能力尽快偿还。
经审理查明，2014年5月5日22时5分许，在沙丙线K1＋500米处时，上诉人郑燕龙违章驾驶云MC42**号轿车，因而与被害人赵某燕驾驶的云M296**号电动自行车碰撞，造成赵某燕受伤经抢救无效死亡，两车受损的的交通事故并由其负全责。事故发生后郑燕龙驾车逃离现场。因其肇事致使被害人家属遭受经济损失共计人民币543514.50元。上述事实，有以下证据证实：接处警信息表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；户口证明；身份证复印件；机动车行驶证及相关材料；购车协议及银行转账证明；收款收据；赔偿协议书；现场勘验笔录、示意图及照片；提取笔录；辨认笔录；车辆技术鉴定结论；物证检验结论；尸检结论；交通事故责任认定书；保险合同及相关材料；证人邱某某等八人的证言；被告人郑燕龙的供述等。上述证据均能相互印证证实本案事实，并经一审开庭审理时当庭举证、质证，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人郑燕龙违章驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，属重大交通事故，并负全部责任，且事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人郑燕龙所做判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人郑燕龙的上诉理由，自首及积极赔偿部分经济损失的情节，原审已经给予充分考虑。其他理由，没有证据证实，且与法律规定不符，故上诉人郑燕龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 兰云山
审判员 张艳昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵玉涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第113-2号
申请执行人斯日古令，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人那仁达来，男，蒙古族，现住准旗。
申请执行人斯日古令与被执行人那仁达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年8月27日作出的（2015）东执字第113号执行裁定书，冻结了被执行人那仁达来在中国建设银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人那仁达来在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 范新华
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执629号
申请执行人吴桃枝，女，生于1972年2月11日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
申请执行人秦生福，男，生于1971年10月1日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人吴金勇，男，生于1989年8月17日，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请执行人吴桃枝、秦生福与被执行人吴金勇合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人吴金勇外出务工下落不明，且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈靖杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1634号
申请执行人李顺家，男，生于1953年6月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王化安，男，生于1962年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李顺家与被执行人王化安劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人王化安因外欠债较多，长期在外躲债。家中除生产、生活必须品外，无其它可供执行的财产，本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00147号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：韩东，男，1979年9月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告韩东物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市绿城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3026号
申请执行人:天津农恳宏益联投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场2-1-101号203室。
法定代表人：孙军，董事长。
委托代理人：任国华，天津仁华律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，天津仁华律师事务所�师。
被执行人:天津丰泽国华科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱豪景庄园禄景园11-7。
法定代表人：霍妮娜，经理。
被执行人:甘顺喜，男，汉族，1962年11月22日出生，天津寰宇律师事务所律师，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津农恳宏益联投资有限公司与被执行人天津丰泽国华科技有限公司、被告甘顺喜租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02506号
原告：周某，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：胡某，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王叶环，岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月21日立案受理了原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏晓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘振君，男，1984年1月1日生，汉族，农民。
被告王翠，女，1985年2月9日出生，汉族，农民。
被告尚效贤，男，1985年1月15日生，汉族，农民。
被告张敏，女，1983年9月6日生，汉族，农民。
被告宋振礼，男，1975年9月20日生，汉族，农民。
被告刘付荣，女，1973年3月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告刘振君、王翠、尚效贤、张敏、宋振礼、刘付荣金�借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告尚效贤、刘振君到庭参加诉讼；被告张敏、王翠、宋振礼、刘付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年6月8日，原告同被告刘振君签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金52245.51元，利息16309元，本息合计68554.51元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告承担。
被告刘振君辩称，借款及欠款无异议，但是因为签合同时没有看清，不清楚罚息，希望可以不计算罚息。
被告尚效贤辩称，借款及欠款均属实，但是当时不知道罚息这么高，现在还款困难，希望可以不计算罚息。
经审理查明，2012年6月8日，被告尚效贤、刘振君、宋振礼组成联保小组作为乙方、被告张敏（尚效贤之妻）、王翠（刘振君之妻）、刘付荣（宋振礼之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年6月7日起至2014年6月7日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8�元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订当日，被告刘振君与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告刘振君向原告借款8万元，用于购买饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借�为借款合同的附件，借款本合同具有同等法律效力。借款年利率为15.66%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年6月8日，被告王翠与刘振君共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告刘振君配偶，愿意与被告刘振君共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，2012年6月8日，被告刘振君在贷款借据上签名、捺印。被告刘振君借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告尚效贤、张敏、刘振君、王翠、宋�礼、刘付荣签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告刘振君作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告王翠作为被告刘振君配偶，书面承诺愿意与刘振君共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告刘振君承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告尚效贤、张敏、宋振礼、刘付荣之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告刘振君所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告尚效贤、张敏、宋振礼、刘付荣承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还�款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告张敏、王翠、宋振礼、刘付荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振君、王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金52245.51元及相应利息（自借款之日起计算至2014年6月24日尚欠付利息为16309元，自2014年6月25日起，按年利率23.49%计算至本判决�定的履行之日止）。
二、被告尚效贤、张敏、宋振礼、刘付荣对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告尚效贤、张敏、刘振君、王翠、宋振礼、刘付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第231号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1978年10月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民。2011年因吸毒被陆良县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）207号起诉书指控被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日中午，被告人金某在陆良县华侨农场河边，以人民币300元向他人收购计某某家被盗的一辆价值人民币1615元的豪爵牌二轮摩托车（赃物已追退失主）。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有失主计某某的陈述，物证照片，陆良县公安局扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，陆良县公安局强制隔离戒毒决定书，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出要求对被告人金某从轻处罚并判处拘役的观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年九月二日
书记员 冯 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2171号
上诉人（原审原告）：刘增果，男，1976年3月27日出生。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓春，男，该公司职员。
上诉人刘增果因与被上诉人北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘增果上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院审理。主要事实和理由：仲裁送达的裁决于2017年9月15日18时38分在通州分公司金鹰投递成功，业务员“安艳红”代收，是投递日，不是送达日，期间不包括在途时间。同年10月9日，刘增果向一审法院邮寄起诉材料，在期满前交邮的，不算过期。同年10月16日，一审法院制作《立案补充、补正材料一次性告知书》并退回了起诉材料，证明刘增果已邮寄了起诉材料。同年10月19日仲裁出具2017年9月15日送达的“证明”，但卷宗载明的是受送达人“安艳红”，而非刘增果。同年10月20日，刘增果第二次邮寄起诉材料。一审法院于同年11月6日退回起诉材料。同年11月13日，刘增果第三次邮寄起诉材料。综上，一审法院将9月15日的投递日认定为送达日是错误的，本案刘增果的起诉并没有超过期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
东方奥鑫公司辩称：对于刘增果的起诉是否超过起诉期间的问题由法院审查裁定，东方奥鑫公司不清楚，同意一审裁定。
刘增果向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘增果、东方奥鑫公司存在劳动关系；2.东方奥鑫公司支付2016年11月26日至12月25日、2016年12月26日至2017年1月25日、2017年1月26日至2017年2月25日期间拖欠工资5000元；3.东方奥鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金96000元；4.东方奥鑫公司支付未缴纳社会保险赔偿金50000元。
一审法院经审查认为：当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2017年10月20日，刘增果向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日出具的证明（其上记载京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达刘增果日期为2017年9月15日）等起诉材料，法院经审查出具邮寄立案处理结果告知书，认为刘增果起诉超过起诉期限，不符合法律规定的受理条件。同年11月13日，刘增果再次向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会送达回证（其上记载刘增果委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日收到“20172714-2723送达”）等起诉材料。
经查，刘增果委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日签收的文件并非京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书，现北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，已明确确认京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达刘增果的日期为2017年9月15日。因此，刘增果于2017年11月13日再次邮寄立案已超过法定十五日起诉期限，该裁决书对其已发生法律效力，刘增果起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘增果的起诉。
二审中，刘增果又提交2017年10月9日的投递单，证明其最早于2017年10月9日向一审法院邮寄了起诉书，并不超过起诉期限。诉讼中，刘增果认可北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会邮寄裁决书的地址是其在仲裁期间确认的地址。经查，邮件投递查询明细显示北京邮政速递通州分公司翠屏南里营投部收件时间为2017年9月13日17时13分，该邮件最终于2017年9月15日18时38分投递并签收，签收人为安艳红。刘增果称安艳红应该是投递公司的工作人员，该裁决书实际是9月18日才由仲裁期间刘增果的代理人王连华签收。对此，刘增果未提交有效证据。
本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据中国邮政的邮件查询明细显示以及北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的证明，本案裁决书已经于2017年9月15日有效送达，故提起诉讼的日期应当从次日即2017年9月16日起算15日，但截止到2017年9月30日（该日仍为正常工作日）下班之前，刘增果并没有提起诉讼，故本案裁决书已经发生法律效力。此后，刘增果向法院邮寄起诉书，已经超过了起诉期限。
综上，刘增果的上诉请求及理由不能成立。一审法院裁定驳回刘增果的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第28-2号
申请执行人尹春明。
被执行人吴云华。
申请执行人尹春明与被执行人吴云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴云华未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为40.73万元，已执行到位标的15.6万元，未执行到位标的25.13万元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行协议，将被执行人名下的山林权作价抵偿给申请执行人，申请执行人按照比例可实现债权为15.6万元。现被执行人暂无其他财产可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4464号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告李淑香。
被告李树维。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告李淑香、李树维金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月二日
书 记 员 岳新琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0877号
上诉人（原审被告）响水县沿海开发投资有限公司，住所地。
法定代表人姜加文，该公司执行董事。
委托代理人王文荣、桑胜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李海荣，男，年月日生，汉族，居民身份证号码，居民，住。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
原审被告盐城晔丰热镀锌有限公司，住所地。
法定代表人赵国华，该公司董事长。
上诉人响水县沿海开发投资有限公司因与被上诉人李海荣，原审被告盐城晔丰热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月28日，盐城晔丰热镀锌有限公司因经营需要资金周转，向李海荣借款300万元，双方约定借款期限三个月，月息按2.2％进行计算，如逾期归还，除了归还借款本息之外，另由违约方承担借款总额3％的违约金，如发生诉讼由响水法院管辖。响水县沿海开发投资有限公司同意对被告盐城晔丰热镀锌有限公司还款义务提供连带责任担保，担保期限为二年。同日，李海荣委托其会计周维华将300万元汇入盐城晔丰热镀锌有限公司帐户名下。借款逾期后，盐城晔丰热镀锌有限公司于2012年8月23日、12月18日、12月20日分别还款35万元、18万元、92万元，合计归还借款本金145万元，尚欠155万元未能归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。盐城晔丰热镀锌有限公司向李海荣借款，其虽不认可但李海荣提供了借条、转帐凭证等证据予以证实，借贷双方自愿达成合意，李海荣也已委托他人将借款交付盐城晔丰热镀锌有限公司，故李海荣与盐城晔丰热镀锌有限公司之间借贷关系成立。响水县沿海开发投资有限公司为盐城晔丰热镀锌有限公司该笔借款提供连带担保，李海荣与响水县沿海开发投资有限公司之间保证关系成立。现李海荣要求归还155万元借款本金及计算至2013年9月5日前的利息20万元，符合双方的约定及法律的相关规定，故对李海荣要求盐城晔丰热镀锌有限公司归还借款本息及要求响水县沿海开发投资有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。盐城晔丰热镀锌有限公司称本起纠纷属非法集资，同时根据相关审计结论，该案涉嫌违法犯罪，对此认为，该公司收到李海荣的300万元借款是事实，双方借贷关系清楚，无认定非法集资的事实和法律依据，同时盐城晔丰热镀锌有限公司如认为根据相关审计结论涉嫌违法犯罪，此亦系单位内部事务，与本案李海荣无直接关系，盐城晔丰热镀锌有限公司可通过相应司法途径解决。响水县沿海开发投资有限公司称盐城晔丰热镀锌有限公司实际控制人为周玉仁、李平，该二人为了侵吞公司资产，谋取非法利益，骗取为其提供担保，不应承担担保责任，同时应追加周玉仁、李平为被告。对此认为，响水县沿海开发投资有限公司与李海荣间的担保关系成立，在其承担保证责任后，可向债务人行使追偿权。如该公司与周玉仁、李平之间存在其他约定，可另行解决。响水县沿海开发投资有限公司还称借贷双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，李海荣主张的利息未超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，应予支持。据此，原审法院判决：一、盐城晔丰热镀锌有限公司在判决发生法律效力后15日内偿还李海荣借款155万元并承担该款利息（计算至2013年9月5日为20万元，从2013年9月6日起按月息2.2％计算至判决给付之日止）；二、响水县沿海开发投资有限公司对盐城晔丰热镀锌有限公司向李海荣偿还上述款项承担连带保证责任。响水县沿海开发投资有限公司在承担保证责任后，有权向债务人盐城晔丰热镀锌有限公司追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费20550元，由盐城晔丰热镀锌有限公司负担。
原审作出判决后，上诉人响水县沿海开发投资有限公司不服向本院提起上诉称：一、本案的实际借款人是周维华，并非李海荣，所以上诉人不承担担保责任。二、在借款人未按期还款的情况下，李海荣没有及时通知上诉人，上诉人不应当承担担保责任。三、本案债权人、债务人存在恶意串通，骗取上诉人担保的情形。四、上诉人是政府投资平台，属于担保法第九条规定的公益单位，担保无效，不应当承担担保责任。综上，请求依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人李海荣答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应当维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告盐城晔丰热镀锌有限公司未作陈述。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于案涉借款的实际出借人的身份问题，经查，虽然案涉借款的汇款人是周维华，但李海荣认为周维华系其会计并委托其汇款，而周维华亦在一审审理中出庭作证认可其受李海荣委托汇款，且汇款时间与借条形成时间一致，故应当认定李海荣已按照借条的约定向盐城晔丰热镀锌有限公司实际出借了300万元借款，响水县沿海开发投资有限公司作为案涉借款的连带担保人应当向李海荣承担连带保证责任。
二、关于李海荣没有及时告知响水县沿海开发投资有限公司借款人没有按期还款能否免除担保责任的问题，经查，响水县沿海开发投资有限公司为案涉借款提供连带责任保证，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，相关法律没有要求债权人必须及时通知担保人债务人没有还款的情况，上诉人的该上诉理由不能成立。
三、关于李海荣与盐城晔丰热镀锌有限公司是否存在恶意串通，骗取响水县沿海开发投资有限公司担保的问题，经查，响水县沿海开发投资有限公司在一、二审中均未提供证据加以证明，且根据2012年2月28日形成的响水县沿海开发投资有限公司股东会决议内容可以看出，响水县沿海开发投资有限公司对案涉借款提供担保系经该公司股东会研究会办后决定，故其主张李海荣与盐城晔丰热镀锌有限公司存在恶意串通骗取担保的上诉理由，本院不予采信。
四、关于上诉人响水县沿海开发投资有限公司提出的其属于法律规定的公益单位、担保无效的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国担保法》第九条的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。响水县沿海开发投资有限公司属于依法成立的独立的法人企业，并不属于《中华人民共和国担保法》第九条的规定的以公益为目的的事业单位、社会团体，并非法律禁止进行担保的公益法人，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20550元，由上诉人响水县沿海开发投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月七日
书 记 员 郑娟娟
甘肃省高级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）甘执保字第12-1号
中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行：
因原告中铁物资集团西南有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供财产担保，本院作出（2013）甘民二初字第19-2号号民事裁定书，冻结被告中铁隧道集团有限公司在你行16152101040012421账户的存款3300万元，请暂停支付六个月（从（2014）年3月27日起至（2014）年9月26日止），逾期或撤销冻结后方可支付。
批准人：宫超夫
承办人：路金花
填发人：王小东
二〇一四年三月二十七日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢272号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭权云，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行彭权云金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2004）双民二初字第133号民事判决书，向被执行人彭权云发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01075-1号
原告武宏岩。
被告薛建军。
被告赵庆。
被告贺利平。
本院在审理原告武宏岩与被告薛建军、赵庆、贺利平民间借贷纠纷一案中，原告武宏岩于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛建军在榆林市榆阳区西沙西人民路13号楼二单元601室房产一套（所有权证号0016109）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告薛建军在榆林市榆阳区西沙西人民路13号楼二单元601室房产一套（所有权证号0016109），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2690号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈燕平，女，1986年4月22日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈燕平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉�
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2457-1号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人李宝中，该公司员工。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告张卫红，男，1968年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司与被告张卫红买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（河南）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张卫红银行存款84万元，并以其所有的位于河南省新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼（新房权证字第11010078××号）房产提供担保。
本院认为，原告建华建材（河南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫红的银行存款84万元。
二、查封建华建材（河南）有限公司（原河南建华管桩有限公司）位于河南省新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼（新房权证字第11010078××号）房产一处，限制金额84万元。
财产保全费4720元，由原告建华建材（河南）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 阁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2457-1号
原告保定国际纸业包装有限公司，住所地保定市生力街988号。
法定代表人姚书政，该公司董事长。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被告保定众立塑胶有限公司。住所地河北省涿州市开发区嘉功工业区。
法定代表人张颖，该公司董事长。
本院在审理原告保定国际纸业包装有限公司与被告保定众立塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定国际纸业包装有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告保定众立塑胶有限公司银行存款25万元或等价值其他财产，原告保定国际纸业包装有限公司以自有的房产做为担保。
本院认为，原告保定国际纸业包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告保定众立塑胶有限公司银行存款25万元或者查封等价值的财产；
查封上述房产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，原告应在查封、冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2869号
原告：贺广来，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡宗镜，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄祖巧，男，1962年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原唐尚军诉被告胡宗镜、被告黄祖巧劳务合同纠纷一案后，原告唐尚军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐尚军撤诉。
案件受理费1204元，予以免交。
审判员 刘慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第178号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告王升。
被告李红丽。
原告怀来县农村信用合作联社与被告王升、李红丽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告王升、李红丽经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月17日，借款人王升从原告所属客户经理部借款100000元，由刘光贵提供担保，借款于2007年11月16日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2006年11月17日，被告王升、李红丽与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告王升向原告借款100000元。合同约定借款期限从2006年11月17日至2007年11月16日止，月利率9.69‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告李红丽为该笔贷款提供担保。合同到期后，二被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金100000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告王升、李红丽签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王升应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告李红丽不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告李红丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王升负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0667号
原告冯宏木。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告海门市恒泰机电设备厂。经营者，钱荣兵。
原告冯宏木与被告海门市恒泰机电设备厂（以下简称恒泰机电）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员祁宏亮适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯宏木的委托代理人江志军，被告恒泰机电的经营者钱荣兵参加了庭审。本案现已审理终结。
原告冯宏木诉称，原、被告系雇佣关系，原告在被告处工作。被告除支付生活费外，尚结欠原告2014年度工资人民币20000元。2015年3月10日被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告索要，被告借故推诿。现要求被告支付劳动报酬人民币20000元。
被告恒泰机电辩称，对欠条没有异议，工资亦同意支付。但原告负责的产品存在质量问题，造成了被告的损失，应按照双方劳务合同扣除相应款项。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告签订了劳务合同书一份，约定由被告聘请原告从事配料、烧炉工作。嗣后，被告平时支付原告部分生活费，于年终统一结算工资。2015年3月，原告向被告索要工资，被告遂向原告出具欠条一份，内容为“今欠冯宏木2014年工资款共计贰万元整（￥20000.00），欠款单位：海门市恒泰机电设备厂，经办人：钱荣兵，2015.3.10”。后被告未能给付该款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的欠条、被告提供的劳务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告劳务工资，由被告出具的欠条为证，被告理应及时支付该款，现被告拖欠不付，依法应承担民事清偿责任，故对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告辩称因原告负责的产品存在质量问题，造成了损失，应扣除相应款项，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。庭审中被告主张其已累计支付原告工资4000元，并提供2015年4月28日、5月26日、7月5日工资支付凭证3张。本院认为，2015年4月28日、7月5日的支付凭证中原告未签字确认，现原告予以否认，5月26日支付凭证虽有原告签字，但内容载明为“预付2015年工资”，无法证明被告已先后支付原告2014年工资4000元，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告海门市恒泰机电设备厂于本判决生效后十日内给付原告冯宏木工资人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告冯宏木已预交），由被告海门市恒泰机电设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄舒雷
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6474号
原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层27单元B室、。
法定代表人宋文圣，总经理。
委托代理人殷苏、刘贤松，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告李强，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省临川市。
原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司（以下简称元腾公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告元腾公司的委托代理人殷苏到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告元腾公司诉称，被告原系原告职工，从事挖掘机销售工作。2009年12月至2012年10月间，被告在任职期间向原告借款共计140770元。2012年10月底，被告离职，尚欠原告借款107496.56元以及垫付款1750元。2013年1月29日，被告向原告出具《关于李强公司借款的还款保证书》，承诺分三次还清欠款109246.56元及利息5800元，若未依约还款，则按欠款金额的每日0.1%承担违约责任。因被告未依约还款，原告诉请法院判令被告偿还借款109246.56元、利息5800元及迟延还款违约金（按欠款金额109246.56元的每日0.1%计、自2013年3月11日起计至实际还款之日止，暂计至2013年5月13日为6882.53元）。
被告李强未作答辩。
经审理查明，被告原系原告职工，2009年12月至2012年10月间，被告向原告借款共计140770元。2013年1月29日，被告向原告出具一份《关于李强公司借款的还款保证书》，确认截止2012年10月底，被告结欠原告借款109246.56元及利息5800元（利息以月利率1%计算），并承诺于2013年3月10日偿还30000元、于2013年4月10日偿还30000元、于2013年5月10日一次性付清余款55046.56元，延迟还款按每日0.1%计算违约金。现原告因被告未依约还款而诉至本院。
以上事实，有原告提供的《关于李强公司借款的还款保证书》等证据及原告当庭陈述的事实为证；被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告出具还款保证书，确认其任职期间向原告借款的事实，应当认定原被告存在真实有效的借贷关系。现被告承诺的还款期限届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，返还原告借款109246.56元、利息5800元并支付迟延还款违约金。借贷双方因民间借贷而约定的违约金，其计付标准不应高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院据此予以调整，原告诉求的违约金，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司借款109246.56元及利息5800元，并支付迟延还款违约金（违约金以借款本金109246.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2013年3月11日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门元腾恒劲机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2739元，由被告李强负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 苏兴旺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00045号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
委托代理人孙春英，天津市宝坻区方家庄镇政府计划生育办公室负责人。
被执行人刘××。
被执行人王××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2015第98号征收社会抚养费决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年4月15日作出津宝计生征字2015第98号征收社会抚养费决定书，认定被执行人刘××和王××于2014年6月违反《天津市人口与计划生育条例》规定，生育第二个孩子，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条第三款的规定，按宝坻区2013年农村居民人均可支配收入14269元为基数，决定对被执行人刘××和王××各2倍征收社会抚养费共计57076元。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2015第98号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区人口和计划生育委员会作出的津宝计生征字2015第98号征收社会抚养费决定，对被执行人刘××、王××征收社会抚养费共计57076元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第235号
原告路果平，女，1979年7月2日出生，汉族，河北省涿州市，农民。
委托代理人牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。
被告严树杰，男，1980年4月25日出生，汉族，涞水县明义乡，农民。
被告张宝荣，女，1977年9月30日出生，汉族，涞水县明义乡，农民。
原告路果平与被告严树杰、张宝荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告路果平的委托代理人牛凤英到庭参加了诉讼，被告严树杰、张宝荣经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路果平诉称：原、被告因生意往来而认识，被告累计拖欠原告货款36800元，被告于2012年8月6日书立欠条一张。经催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告偿还货款。
被告严树杰、张宝荣未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证（复印件存卷）一份，证实原告的身份情况。本院认为：该证据为公安机关颁发，本院予以认定。
2、被告于2012年8月6日为原告书立的借款条一张，证实被告欠原告货款36800元的事实。庭审中，原告自述该笔欠款系原告为被告土建工程供应建材所欠的货款。本院认为：原告对其主张的事实能够提供被告书立的欠款条，同时，能够说明该笔欠款的来源及形成过程，因此，本院对该张欠款条的证明效力予以认定。
被告严树杰、张宝荣因未到庭参加诉讼，故对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告因生意往来而认识，被告累计拖欠原告货款36800元，被告于2012年8月6日为原告书立欠条一张。经催要，被告拒绝给付。为维护合法权益，特诉至法院要求被告偿还货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告给被告供应建材，被告未能按照合同约定全面履行自己的义务支付合同价款，因此，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告严树杰、张宝荣经公告送达期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告路果平起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告严树杰、张宝荣给付原告路果平货款36800元整（限本判决生效后五日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告严树杰、张宝荣各负担360元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚丽
审判员 王金儒
审判员 朱健华
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩海川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11812号
原告厦门电商投资管理股份有限公司，住所地厦门市思明区民族路47号601单元。
法定代表人吴小明，董事长。
委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告庄专，男，1963年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门电商投资管理股份有限公司因与被告庄专房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告庄专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门电商投资管理股份有限公司诉称，原告与被告于2012年7月30日签订了房屋《租赁合同》（合同编号：DSW201207030），合同约定：原告将厦门市思明区单元出租给被告使用，租金为70元每平方米，每季度合计人民币60748元，租赁期为5年，自2012年7月30日起至2017年7月29日，租金支付方式是季度，第一期租金于2012年8月30日支付，以后每期租金提前七日支付，但是被告租金只付至2012年11月29日，从2012年11月30日起被告即不再向原告支付租金，截止2013年5月29日被告已经拖欠原告6各月的租金共计121496元，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告于2012年7月30日签订的《租赁合同》（合同编号：DSW201207030）；2、依法判令被告支付从2012年11月30日起至2013年5月29日的租金共121496元及相应的利息2789.37元（利息按照银行同期贷款利率计算，见利息计算表，暂计至2013年9月4日，计算至实际还款之日），租金计算至被告实际腾退之日。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庄专未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年7月30日签订了房屋《租赁合同》（合同编号：DSW201207030），合同约定，原告将厦门市思明区单元出租给被告使用，租金为70元每平方米，每季度合计人民币60748元，租赁期为5年，自2012年7月30日起至2017年7月29日，租金支付方式是季度，第一期租金于2012年8月30日支付，以后每期租金提前七日支付，在租赁期内，被告拖欠租金累计1个月以上的，原告有权终止本合同，收回房屋。原告依约将讼争房屋交付给被告使用，被告庄专租金只付至2012年11月29日，2012年11月30日起被告未向原告支付租金，经原告多次催讨，被告至今未还。原告于2013年4月22日实际收回讼争房屋。
以上事实有原告提供的《租赁合同》及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自义务。根据租赁合同约定，在租赁期内，被告拖欠租金累计1个月以上的，原告有权终止本合同，故对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉求，本院予以支持。被告庄专支付租金至2012年11月29日，自2012年11月30日起至原告2013年4月22日实际收回房屋期间，被告未向原告支付租金，故对原告要求被告支付欠缴租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门电商投资管理股份有限公司与被告庄专签订的《租赁合同》（合同编号：DSW201207030）。
二、被告庄专应于本判决生效之日起七日内向原告厦门电商投资管理股份有限公司支付租金95368元；
三、驳回原告厦门电商投资管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元，由被告庄专承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：迟旭升，总经理。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：孙一峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛永乐帝餐饮娱乐有限公司、被告孙一峰的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。财产保全申请费220.00元，由原告负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张琦