广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1835号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘锡某（自报名，外号“十三”、“三毛”），男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市金田镇安众村山脚屯***号，因本案于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人潘锡某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰、张丹红出庭支持公诉，被告人及其辩护人、被害人石香某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日10时许，被害人石香某、赵鹏某、李光某等人到佛山市南海区大沥镇广云路大沥公园，石香某在公园的凉亭内见父亲石兴某在玩牌九赌博，并在劝其父亲离开的过程中将该牌局中的牌九推翻在地。被告人潘锡某伙同十多名男子持弹簧刀及用拳脚殴打石香某、赵鹏某等人，过程中石香某被潘锡某用刀捅伤腿部，赵鹏某、李光某亦被殴打致伤。
同年2月12日23时许，石兴某发现潘锡某在南海区大沥镇前沿娱乐城内，遂报警。民警随后将潘锡某抓获。
经法医鉴定，石香某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤一级；赵鹏某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被害人石香某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年1月25日10时，我和朋友赵鹏某、“小雨”、“阿新”共四人去大沥公园找我父亲石兴某。我们在公园的一个凉亭内找到我父亲，他当时在那里玩牌九赌博。我叫他不要赌博，他不听还在赌博，我很生气用手将赌台上的牌九扫落在地，凉亭内有十多名男子马上走到我身边围住我们四个人。有三四名男子在我身后抓住我的手和身体，有一两名男子拿着弹簧刀想捅我的肚子和胸部，我反抗用力向后退了几步。后面有三四名男子（其中有“三毛”）分别抓住我的手脚想用刀捅我，当时“三毛”抓住我的臂膀，我反抗扭动手，手没有被捅到，但脚没有避开，被他们用弹簧刀捅伤。我马上转头见到“三毛”拿着刀站在我后面，他手上的刀有新鲜血迹，刚抓住我手和身体的那三四名男子手里都拿着刀。对方捅�之后就逃跑了。赵鹏某、“小雨”同时也被对方捅伤，伤势为轻微伤。对方有十多人，动手捅我的大约有五六人，我只认识“三毛”一人，“三毛”和我在大沥公园和一些游戏机室见过几次面，其他人我不认识。我没有看到“三毛”捅伤我的经过，我是被捅伤后转头看后面时才见到他的。我的两只脚分别被捅了三刀。
被害人石香某辨认出被告人潘锡某就是用刀刺伤其双脚的“三毛”。
2、被害人赵鹏某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年1月25日12时左右，我在大沥公园玩，见到朋友史香港（应为石香某）叫他父亲不要在大沥公园赌钱，过程有人丢了赌博用的牌九，就有十多人来砍打史香港、李光某和我，我们三人的脚部被人砍伤。砍打我们的十多人我平常没有在公园见过，不认识。当时十多人想打史香港，我上前帮史香港，叫他们不要打架，但因为人多，我不清楚谁用刀捅伤我的左脚。我可以辨认出一名叫“三毛”的男子，当时我见到他在场，手里拿着刀。我是以前在大沥豪美市场游戏机乐园认识“三毛”的。因为当时我为了保护自己用手抱住头，所以我没有见到石香某他们是怎样被捅伤的。
被害人赵鹏某辨认出被告人潘锡某是“三毛”，他手拿小刀追石香某，但由于场面混乱，没有看到“三毛”有没有捅到石香某。
3、被害人李光某的陈述及辨认笔录，内容为：2014年1月25日，我和朋友石香某、“阿新”从黄岐到大沥逛街，到大沥后遇见赵鹏辉（应为赵鹏某），于是四人一起逛。10时许，我们去到大沥公园，石香某见到他父亲在公园跟别人推牌九，就走过去不让他父亲打牌，还把桌子上的牌推倒在地。这时，跟他父亲打牌的人和旁边十来个人马上过来围着我们，没说什么就动手打我们。我们几人也动手还击，但很快我发�自己的脚被对方的人用刀捅伤，我们几个也被打散。后来我见到石香某跑，就跟着他跑，再后来他父亲用摩托车把我和石香某送去大沥医院救治，之后发现赵鹏辉也被人送到大沥医院。对方大约十几二十人，我没有看见多少人拿刀。我看到我大腿外侧有一道十厘米长的口子，应该是用刀捅的。当时对方有两三人围攻我，另外的人追打我的朋友。
被害人李光某辨认出被告人潘锡某系手持匕首参与打架、并用匕首刺伤石香某的“三毛”。
4、证人宋宗某的证言，内容为：2014年1月25日11时30分，我和史香港（应为石香某）及两名朋友一起到大沥公园找史香港的父亲。我们见到史香港的父亲在公园内赌钱，史香港上前劝他父亲离开，但他父亲不肯，史香港就把他父亲手上的牌九打掉。有一名男子问史香港干什么，史香港说他不让父亲打牌，他们二人就闹起来，跟着一群人�过来打我们。其中，有三人围着我，有一人用匕首对着我，我一脚把他踢开；又有一人用匕首刺我朋友李光某，也被我踢开。之后，我见到两名朋友身上有刀伤，就叫他们去医院看，史香港就找不到。到大沥医院我才知道史香港已经在大沥医院。对方有十一二个人。
5、证人石兴某（石香某的父亲）的证言及辨认笔录，内容为：2014年1月25日10时许，我在大沥公园的走廊下面玩牌九。我儿子石香某和他的两名朋友来我身边叫我回家不让我赌博，我没有理会。当时，我儿子很生气，将桌子上的牌九扫在地上。这时，旁边十来名男子冲到我儿子身边包围住我儿子和他的朋友，他们手上都拿着弹簧刀，并不断用脚踢、用拳头打和用弹簧刀捅我儿子他们三人。打完我儿子后那些人还准备过来打我，我转身就跑。跑了会，我见没有人追就回大沥公园打电话报警，并用摩托车将我儿子及他的朋友送到大沥医院抢救。我觉得这十几个人是在大沥公园开赌场，看到我儿子砸场，于是打我儿子。他们总共有十一二人，其中四人打了我儿子，其余人打他的朋友。当时情况很混乱，我没有注意到我儿子的朋友是如何被打的。我儿子被四名男子殴打，其中两人拉，另二人用拳头和脚殴打，后来用弹簧刀捅我儿子。拉我儿子的两名男子年龄大概20岁左右，身高1.7米，中等身材。殴打我儿子的另外两名男子，其中一人说话时嘴有点歪，像是中风过的情况，身高约1.66米，身形比较胖，短头发；另外一人身高1.7米，中等身材，脖子右后面有一个“纹身”，具体的纹身图案我看不清楚。他们用一把大概长为0.2米的弹簧刀。这十几名男子由一名男子指挥，指挥打我儿子的男子右下巴有一颗痣，痣上有毛，他没有参与打架。打人的人中我认识三到四个人，但不知道名�，见到可以认出来。当时十几人都有持刀参与殴打我儿子及他的朋友。我认识其中一人花名叫“三毛”，听说是广西人。同年2月12日，我小儿子石朋鹏打电话告诉我，发现一名参与殴打石香某的人在大沥前沿夜总会大厅玩，叫我过去辨认。我接到电话后即打110报警并到前沿夜总会与石朋鹏汇合，后在门口等民警。民警来到后，石朋鹏带民警进入前沿夜总会大厅，将涉嫌打伤我儿子的人抓获。民警将那人带到门口时我一眼就认出那人是持刀捅伤我儿子石香某的其中一名男子，该男子就是“三毛”。我当时见到“三毛”持弹簧刀在我儿子背后右手持刀捅伤我儿子的左右大腿。
证人石兴某辨认出被告人潘锡某是持弹簧刀刺伤其儿子石香某的男子。
6、现场勘查记录、抓获经过、李光某在大沥医院的手术记录、被告人的人口登记信息。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及关于石香某损伤鉴定的补充说明，内容为：2014年5月7日，佛山市南海区公安司法鉴定中心对石香某的伤情进行鉴定后，认定其损伤属轻伤一级；后该中心反映第一次鉴定时，石香某医疗未终结，且其未提出肢体功能受损，故需在医疗终结后进行补充鉴定；同年11月21日，该中心第二次对石香某的伤情进行补充鉴定，认定其损伤属重伤二级，伤残等级评定为八级。
8、被告人潘锡某的供述及辨认笔录，内容为：我没有故意伤害的行为。2014年1月25日10时左右，我独自一人去到南海区大沥镇大沥公园看别人打牌赌钱，当时见到“阿东”、“阿继”，还有两名我不认识的男子在那里用牌九赌钱，而旁边站了十多人在看，我也站在旁边看。看了30分钟，有约五名“捞仔”（外省人）来到，他们一来到就踢了牌九到地上，后就指着“阿继”骂，其中两名“捞仔”还用拳脚打“阿继”�他们动手后，在场的“阿东”和“阿海”还有五六名站在旁边的男子动手打那些“捞仔”，而附近站着的人也乱了起来，我就被那些人推了出来，之后他们怎么打我没有见到。那些“捞仔”是来收保护费的，而赌钱的人都是骗钱的，那些“捞仔”就过去问他们要钱。我没有见到那些“捞仔”拿工具，但“阿继”这边我见到“阿东”、“阿海”每人拿了一把长约0.2米的弹簧刀，刀头是尖的，我见“阿东”和“阿海”是从后腰拿出来的。我没有见到他们怎样伤人。他们打起来后，我就已经走了。我没有参与打斗。我的外号叫“十三”，也有朋友叫我“三毛”。我身上纹了一条龙，脖子左边纹了一只蝴蝶。我不知道那些“捞仔”的姓名和住址等情况，我平时都见过他们在我上班的游戏机室玩。
被告人潘锡某对其身上的纹身进行了辨认。
公诉机关认为被告人故意伤害他�身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘锡某对公诉机关的指控有异议，辩称案发时，他在场，但没有参与殴打被害人的，他与捅伤被害人的人不是一伙的，另认为被害人的伤情应认定为轻伤，补充鉴定为重伤的结论不合理。
辩护人发表辩护意见如下：1、现有证据不足以证实被告人参与指控的伤害犯罪，现并未起获被告人伤人的弹簧刀，被告人从未承认有参与打架，被害人和证人均没有亲眼目睹被告人持刀捅伤被害人。2、被害人的损伤程度应采纳第一次的鉴定意见，即轻伤一级，被害人私自委托鉴定得出的结论不符合法律规定，不应被采纳，公安机关第二次进行的鉴定系被害人受伤大半年之后重新作出的鉴定，无法排除被害人在该段时间有无受过其他伤害。综�，请求判决被告人无罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘锡某故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的关于石香某损伤鉴定的补充说明以及法医学人体损伤程度鉴定书（鉴定日期2014年11月21日），本院补充认定，本案中，司法鉴定机构于2014年5月7日第一次对被害人石香某进行伤情鉴定时，石香某属于医疗未终结，也未提出肢体功能受损，应于医疗终结后进行补充鉴定。同年11月21日，经法医对石香某补充鉴定，石香某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，左腓总神经断裂，左胫神经不完全断裂，经治疗恢复，现遗留左足部分肌瘫，肌力小于3级，属重伤二级，伤残等级评定为八级。
关于被告人潘锡某的无罪辩解及其辩护人提出的相关辩护意见。经查，现有证人石兴某直接指证案发时潘锡某持刀捅伤被害人石香某的脚部�被害人石香某、赵鹏某、李光某同时指证潘锡某伙同他人在现场持刀参与打斗，石香某明确反映潘锡某及同伙在其身后对其进行身体控制，并在感觉自己脚部被捅伤的第一时间回头即看到潘锡某手持刀具且刀具上面有新鲜血迹；此外，证人宋宗某的证言亦反映了打斗的起因以及对方有人使用刀具的事实，对上述被害人陈述和证人证言在一定程度上予以佐证。故本案现有证据已形成了完整的证据链，足以证实潘锡某伙同他人持刀对石香某等人进行伤害的事实。本案潘锡某的犯罪工具虽未起获，但潘锡某一方使用的凶器为弹簧刀的事实，已为多名被害人和证人予以证实，辩护人以尚未起获作案工具为由认为本案证据不足，没有事实依据。综上，本院对于潘锡某的无罪辩解及其辩护人提出的相关辩护意见均不予采纳。
关于被害人石香某的伤情鉴定问题。经查，现有证据�以证实鉴定机构第一次对石香某进行鉴定得出的轻伤一级的结论系在石香某未医疗终结、且鉴定时并未对其肢体功能是否受损进行评估的前提下作出的，存在一定瑕疵；在明确该事实的基础上，鉴定机构之后继续对其肢体功能是否因本次犯罪的侵害而受损进行补充鉴定，有事实依据及必要性，且前后两次鉴定所依据的被害人的病历资料以及检验所见的石香某身体损伤部位及伤痕情况均一致，可以反映均是对因本次犯罪所受损伤的针对性鉴定，并不存在辩护人提出的在第一次鉴定后重新受伤的可能性。综上，本院对补充鉴定的结论予以确认，对被告人潘锡某及其辩护人就补充鉴定结论的相关意见不予采纳。
本院认为，被告人潘锡某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、八级伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人结伙持凶器伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人潘锡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 何应开
人民陪审员 白婉梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段�人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。