安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00130号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司总经理。
委托代理人：肖某，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许小兵，男，汉族。
委托代理人，胡某，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘晓东，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：马婷，女，汉族。
被上诉人（一审被告）：谢军能，男，汉族。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人：姜萍，该公司总经理。
委托代理人：张某某，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保财险无为支公司）因与被上诉人许小兵、刘晓东、马婷、谢军能及一审被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）无民一初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许小兵在一审中诉称：2013年2月10日20时许，在二军路60KM＋700M处，刘晓东驾驶浙EJ71**号宝马车碰撞行人许小兵后再次碰撞谢军能驾驶的皖QJN6**号长安轿车，致许小兵受伤、车辆受损的交通事故。事故经认定刘晓东负事故主要责任，许小兵负事故次要责任，谢军能不负责任。事故发生后许小兵住院治疗1个多月，刘晓东仅支付2000元医疗费，其余拒不履行赔偿义务，为此诉至法院。
一审法院查明：2013年2月10日20时许刘晓东驾驶浙EJ71**号宝马车在二军路60KM＋700M处，碰撞行人许小兵和谢军能驾驶的皖QJN6**号长安轿车，致许小兵受伤、两车辆受损的交通事故。事故经认定刘晓东负主要责任，许小兵负事故次要责任，谢军能不负责任。事故发生后许小兵住院治疗40天，刘晓东支付2000元医疗费，其他损失几当事人因拒不履行赔偿义务致诉。许小兵受伤后经鉴定构成10级伤残，“三期”分别为休息150天、营养60天、护理90天。另查明浙EJ71**号宝马车登记车主为马婷，2012年8月份以7万元价格卖给他人，没有办理车辆过户手续。浙EJ71**号宝马车在中华联保湖州支公司投保了交强险，皖QJN6**号长安轿车在人保财险无为支公司投保了交强险，事故发生时两车均在保险期限内。
本案争议焦点：人保财险无为支公司是否在交强险范围内承担无责赔偿责任。
一审法院认为：人保财险无为支公司承保的皖QJN6**号长安轿车在该起交通事故中虽然与许小兵没有发生接触，但是在与浙EJ71**号宝马车发生碰撞中，延长了对许小兵的施救时间，且无为县交警队对该起事故亦认定为一起事故，人保财险无为支公司应该在无责赔偿范围内承担赔偿责任。许小兵主张人保财险无为支公司承担无责赔偿责任予以支持。人保财险无为支公司抗辩该起事故属两起交通事故因此不承担责任，其理由不能成立，不予采信。公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，刘晓东不仅为此承担民事过错责任，即赔偿责任，还应当给予许小兵精神抚慰金作为补偿。鉴于浙EJ71**号宝马车已向中华联保湖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、皖QJN6**号长安轿车在人保财险无为支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据道路交通安全法和保险法及交强险条例的有关规定，中华联保湖州支公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害应当直接向第三者赔偿保险金。人保财险无为支公司应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。据此，许小兵各项赔偿费用：医疗、检查费用142元，残疾赔偿金42048元（21024元＊10%元＊20年），住院伙食补助费800元（40天＊20元），护理费10485元（90天＊116.5元），误工费15981元（150天＊106.54元），营养费1200元（60天＊20元），交通费1500元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元。合计：78456元（该款不含刘晓东已垫付医药费2000元）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许小兵各项损失合计78456元，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司应在交强险无责赔偿范围内承担11000元的赔偿责任，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险范围内承担58617元。余款8839元刘晓东承担80%即7071元。以上款项于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费300元，由刘晓东负担。
一审宣判后，人保财险无为支公司不服向本院上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回许小兵对人保财险无为支公司的诉讼请求。理由：许小兵受伤原因是与刘晓东驾驶的宝马车发生交通事故，与其承保的车辆没有因果关系，其不应该对许小兵的伤情承担无责赔付责任。
许小兵在二审中答辩称：本案是一起交通事故，一审判决人保财险无为支公司在交强险中承担无责赔付责任并无错误。
中华联保湖州支公司在二审中答辩称：人保财险无为支公司上诉认为本案是二起交通事故没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘晓东、马婷、谢军能在二审中均未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未向本院提交证据。
本院查明：本次交通事故导致许小兵、王娟、谢军能、谢和平不同程度受伤，相对于刘晓东驾驶的车辆，上述4人均是车外第三人，其中谢和平放弃要求刘晓东对其承担侵权责任，要求刘晓东承担侵权赔偿责任的有3人，即王娟、谢军能、许小兵，王娟、谢军能要求刘晓东承担侵权责任的诉讼无为县人民法院已经作出一审判决，因刘晓东提起上诉，该案正在本院审理［案号（2014）芜中民一终字第00278号］。
其他事实同一审。
本院认为：人保财险无为支公司对无为县公安局交通警察大队作出的公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书中关于交通事故发生经过无异议，而该事故认定书对本起交通事故已经定性为一起事故；对人保财险无为支公司承保的谢军能皖QJN6**车辆损失，许小兵需要在次要责任范围内承担赔偿责任，故一审认定人保财险无为支公司在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任并无错误，二审予以支持。由于本起交通事故的伤者许小兵、王娟、谢军能均未上诉，即伤者对一审关于中华联保湖州支公司在交强险范围内赔偿数额的分配方式均未提出异议，本院对一审中关于中华联保湖州支公司交强险范围内赔偿数额的分配方式不作审查。综上，人保财险无为支公司的上诉请求和理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年四月十七日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。