wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00390号
原告张广喜，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张广喜诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张广喜的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张广喜的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广喜诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款9048元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告张广喜出示的入库单是宜城市金谷粮油加工厂出具的，金谷公司不认可。
原告张广喜为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员刘某、王某出具的粮食入库单一份，内容为：收到张广喜稻谷3480公斤，单价2.60元／公斤，金额9048元。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某、李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告张广喜所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，于本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告张广喜、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年12月31日，原告张广喜将其收获的3480公斤稻谷出售给被告金谷公司，单价2.60元／公斤，计款9048元，金谷公司当时未付款。由被告金谷公司业务员王某、李某给原告张广喜出具了一张粮食入库单。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告张广喜稻谷款9048元，有其公司业务员出具的粮食入库单为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告张广喜稻谷款9048元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2002号
原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市，统一社会信用代码：91230822829882826C。
负责人：吕富国，男，职务行长。
委托代理人：张春明，男，职务职员。
被告：王正才，男。
被告：陈昌，男。
被告：杨春雨，男。
被告：韩春，男。
被告：许云良，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告王正才、杨春雨、韩春、许云良、陈昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春明到庭参加了诉讼，被告王正才、陈昌、杨春雨、韩春、许云良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正才偿还贷款本息209261.67元及至判决给付之日止所产生的逾期利息；2、判令被告杨春雨、陈昌、韩春、许云良承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，被告王正才因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款190000元，2016年3月3日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，向被告发放了190000元的一般方式贷款，贷款到期日为2017年3月2日，由被告杨春雨、陈昌、韩春、许云良承担连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，上述被告未能按约定的期限还款，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据借款合同的约定提起诉讼。
被告王正才、陈昌、杨春雨、韩春、许云良未提供书面辩解意见，在本院送达起诉状时，被告王正才、陈昌、杨春雨、韩春对原告所诉事实无异议，表示暂无能力还款，打工挣到钱就还款；被告许云良表示自己管不了他人还款的事。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告王正才与原告签订了农户贷款借款合同，向原告借款190000元，约定借款期限至2017年3月2日，被告杨春雨、韩春、许云良、陈昌在借款合同上的“多户联保担保人”处签了名，合同第五条载明：保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，各被告未能偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，被告王正才在原告处借款190000元未能偿还的事实存在，应当履行偿还借款本息；被告杨春雨、陈昌、韩春、许云良以联保担保人名义签字后，即与原告之间成立了保证合同，应当履行保证义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王正才于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金190000元、借款期间的利息12968.45元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨春雨、陈昌、韩春、许云良承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4345元，减半收取2173元由王正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初384号
原告:衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：彭华强。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告彭华强物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭华强的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告彭华强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1041号
原告：陕西高速公路建设集团公司西宝分公司。
负责人：屈永照，分公司经理。
委托诉讼代理人：宋明明、康喆，系该公司员工。
被告：苏贝，男，汉族。
被告：张明，男，汉族，。系陕AXXX**号宾利汽车所有人。
被告：中国人寿保险公司陕西省分公司。
系陕AXXX**号宾利汽车投保保险公司。
原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司诉被告苏贝、被告张明、被告中国人寿保险公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西高速公路建设集团公司西宝分公司撤诉。
案件受理费198元，免予缴纳。
审判员 田文峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初323号
原告：李道如，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。
被告：陈维薏，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张文千，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
原告李道如与被告陈维薏、张文千、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李道如及其委托代理人邹彬，被告张文千、人寿财险合肥支公司委托代理人段树祥到庭参加诉讼，被告陈维薏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月10日20时，陈维薏驾驶皖A号小型轿车，沿宿州路由南向北行驶至宿州路与环城路交口时，未注意安全驾驶，碰撞到同向行驶的同车道内的李道如驾驶的皖A号的小型客车，致皖A号的小型客车碰撞到其前部的皖A号轿车，同时陈维薏驾驶的皖A的小型客车又碰撞到左侧相邻车道内的皖A号轿车，造成交通事故。事故经合肥市交警部门认定，陈维薏负事故全部责任，李道如无责任，何宗文和胡新春均无责任。
另查明：张文千系皖A号小型轿车所有人，该车已在人寿财险合肥支公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔率特约险。本起事故发生在保险期限内。皖A号的小型客车的使用性质是出租客运。李道如主张该车在发生本起交通事故后停运15天，其作为该车的驾驶员，因该车停运对其造成了误工损失，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，诉至法院，请求判令：陈维薏、张文千、人寿财险合肥支公司赔偿误工费2070元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，李道如未举证证明其在涉案事故中受到人身损害，而是主张因皖A号出租车停运而造成的误工损失，故李道如的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李道如的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告李道如负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月六日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1984号
申请执行人南京攀翔贸易有限公司，住所地在南京市玄武区蒋王庙街267号。
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人潘国富，南京湄港物资有限公司员工。
被执行人李福泉，男，1953年5月29日生，汉族。
被执行人楼毅，男，1974年12月14日生，汉族。
申请执行人南京攀翔贸易有限公司（以下简称攀翔公司）与被执行人李福泉、楼毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）玄商初字第1177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人李福泉、楼毅名下无银行存款，并在我市没有车辆、房产等可供执行的财产线索，本院委托李福泉、楼毅户籍所在地法院查询二被执行人的财产情况，均无信息反馈，申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 程 艳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00481号
原告：王某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：郭某某，男，住辽宁省盘山县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王剡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第33号
上诉人（原审原告）张立东，男，汉族，1974年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）吴忠市住房和城乡建设局。住所地：宁夏吴忠市利通区利华街政务中心*楼。
法定代表人周涛，男，局长。
委托代理人韩辉，女，该局法律顾问，代理权限为特别代理。
委托代理人石建国，男，该局工作人员，代理权限为特别代理。
上诉人张立东因与被上诉人吴忠市住房和城乡建设局（原吴忠市房产管理局）行政不作为及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立东、被上诉人吴忠市住房和城乡建设局的委托代理人韩辉、石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张立东上诉称：2000年企业改制时因原农机厂拖欠上诉人及家属的工资、社会保险、押金、经济补偿金等费用而将涉案房屋交给上诉人使用。后上诉人对房屋进行修缮后出租给外来务工人员直至被拆迁。因职工代表未经法定程序选举，也未向社会公示，故被上诉人依据三个职工代表的证言将上诉人的房屋补偿给房明生错误，所做出的行政行为违法，综上，原判认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判予以发回或改判。
被上诉人吴忠市住房和城乡建设局答辩称：被上诉人在作出具体行政行为过程中，上诉人并未向被上诉人提交证据证明其在涉案房屋中实际居住或对房屋进行过水暖电改造，其与本案的具体行政行为没有利害关系，不是适格主体。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张立东起诉状载明（一）吴忠市农机厂家属院小二楼西数第二套住宅房于1995年左右分配给上诉人的姐姐张某某。后张某某下岗到外地打工，此房一直由上诉人和上诉人的父母帮忙照看过程中，上诉人对该房屋进行维修，花费共计21300余元，并将此房屋出租直至2013年8月份房屋被拆迁为止。（二）2000年企业改制时，由于吴忠市农机厂拖欠上诉人的工资、社会保险、押金等费用39800元，上诉人找厂方催要，厂方以缺少资金为由让上诉人暂住吴忠市农机厂家属院小二楼西数第一套住宅房。后此房屋一直空着，2008年上诉人维修后出租给外来务工人员至2013年8月被拆迁止。
另查明，2014年12月23日，中共吴忠市委办公室和吴忠市人民政府办公室联合印发吴党办发（2014）56号《关于﹤吴忠市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的实施意见》的通知，将建设局、房产管理局的职责整合划入住房和城乡建设局，组建吴忠市住房和城乡建设局。
本院认为，上诉人张立东在起诉状中对两套房屋主张权利，而原审仅对其中一套房屋作出判决，遗漏了部分诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利行初字第4号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 陈东伍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 摆媛媛
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1010号
原告赵某某甲，女，生于1974年4月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人卢三强，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告赵某某乙，男，生于1974年11月27日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告赵某某甲与被告赵某某乙离婚纠纷一案中，原告赵某某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某甲负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1678号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗正杨，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市花洲街道办事处人民路***号（以上身份情况均属被告人自报）。
被告人徐双卫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省汝州市纸坊乡赵南村*组（以上身份情况均属被告人自报）。
以上两被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1634号起诉书指控被告人罗正杨、徐双卫犯抢夺罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人罗正杨、徐双卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日19时30分许，被告人罗正杨、徐双卫经密谋后由徐驾驶一辆红色男装摩托车搭载罗去到本市万江区市汽车总站旁边的义乌小商品城对面公交站台人行道处，见被害人杨艳拿着一个挂包经过，徐便驾车尾随并靠近，然后罗趁杨不备从后将杨的挂包（内有价值3040元的iXXXXX4S手机一台、现金约100元及身份证、银行卡等）抢走。2013年6月20日16时30分许，公安机关在在厚街镇太阳城附近一出租屋将徐双卫抓获，在厚街镇三屯社区企沙路9号402房将罗正杨抓获并在罗身上缴回杨艳被抢手机。
上述事实，被告人罗正杨、徐双卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，赃物手机照片，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、入所健康检查表、手机包装盒及发票照片、说明材料，审讯录像，证人某某威、陈友丽的证言，被害人杨艳的陈述，被告人徐双卫、罗正杨的供述、辩解及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正杨、徐双卫以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人罗正杨、徐双卫定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗正杨、徐双卫利用行驶的机动车抢夺，依法从重处罚。鉴于被告人徐双卫归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗正杨当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗正杨判处九个月年至一年九个月有期徒刑、对被告人徐双卫判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人罗正杨、徐双卫的身份问题，根据被告人罗正杨、徐双卫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗正杨、徐双卫以其自报身份予以判决。
视被告人罗正杨、徐双卫的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗正杨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年9月19日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人徐双卫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第11号
原告王洪亮
被告黄仁刚
被告郭昭萍
本院在审理原告王洪亮诉被告黄仁刚、郭昭萍民间借贷纠纷一案中，原告王洪亮于2014年4月15日向本院提出财产查询的申请，要求查询被告黄仁刚、郭昭萍在银行的存款情况。
本院认为，原告王洪亮的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄仁刚、郭昭萍价值40万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 有
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁译之
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第3号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：刘某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告刘某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第557号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）30号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）松民抗字第17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告刘某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告刘某诉称，原告的吉J169**号车辆在被告处投保，于2008年8月14日在保险期内出险，损失金额21550元。被告已经给付理赔款17500元，尚欠4050元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款4050元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J169**号车辆在被告处投保，于2008年8月14日在保险期内出险，损失金额21550元。被告已经给付理赔款17500元，尚欠4050元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。
上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告刘某理赔款4050元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告刘某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告刘某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告刘某提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告刘某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告刘某理赔款4050元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案刘某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档。”关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告刘某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第557号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第629号
上诉人（原审本诉被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托代理人：陈志荣，该公司职员。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：刘灿华，男，1993年7月22日出生，汉族。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：刘定贵，男，1972年1月7日出生，汉族。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司以下简称保险公司）因与被上诉人刘灿华、原审被告刘定贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
保险公司上诉称：刘灿华的伤情不构成两个九级伤残。根据刘灿华的病历、鉴定报告可见，刘灿华的上颌骨、颧骨内固定未拆除，影响张口，评残偏高，其内固定拆除后鉴定应该只能构成十级伤残。刘灿华的右肱骨骨折，经治疗后出院，鉴定机构经检查后提示：右肩、右关节活动功能未见明显受限，忽视伤者恢复效果，引用粤鉴协指依据诊断进行评定，不符合鉴定原则，保险公司认为刘灿华该处伤残仅能构成十级伤残。故保险公司只认可刘灿华构成两个十级伤残，伤残系数为11%。那么，刘灿华的残疾赔偿金及被扶养人生活费合计应为82189.55元，精神损害抚慰金应为7500元，保险公司应赔偿刘灿华106259.86元。据此，请求二审法院：1、变更原审判决第一项，改判保险公司赔偿刘灿华共计106259.86元；2、一、二审诉讼费由刘灿华负担。
刘灿华答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘定贵答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，一、本诉部分。双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第4项、第9项。对于其他双方没争议的事项，本院予以确认。
损失项目刘灿华主张金额原审法院认定金额1、医疗费1232.06元1232.06元2、后续治疗费23000元23000元3、住院伙食补助费2400元2400元4、精神损害抚慰金15000元15000元5、护理费3840元3840元6、误工费15886元15548元7、营养费4800元600元8、鉴定费2000元2000元9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）186594.43元164379.1元10、交通费800元500元11、合计255552.50元228499.16元刘定贵支付的赔偿款医疗费77593.42元（其中40000元为刘定贵向交警部门交纳的保证金，由刘灿华从交警部门领取转交医疗机构）。二、反诉部分。双方在二审中对于下列没争议的事项，本院予以确认。
损失项目刘灿华主张金额原审法院认定金额1、医疗费23278元23278元2、拯救费用1176元963元合计24454元24241元
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审判决作出后，只有保险公司提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只围绕保险公司的上诉请求进行审理，对保险公司没有上诉的部分，本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：一、刘灿华自行委托鉴定机构所作出的伤残鉴定结论是否可予采信；二、原审判决认定精神损害抚慰金为15000元是否合理。
一、关于刘灿华自行委托鉴定机构所作出的伤残鉴定结论是否可予采信的问题。虽然刘灿华的伤情没有经过重新鉴定，但从刘灿华身体受损程度以及广东北江法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论分析，刘灿华的身体损害已达到两个九级伤残的程度，现保险公司片面强调不予认可该鉴定结论并申请重新鉴定，但保险公司却未能提供证据否定该鉴定结论。而二审期间，本院已向广东北江法医临床司法鉴定所去《函》，要求该所对刘灿华进行伤残等级评定时，刘灿华是否已经治疗终结，是否已经达到评残时机，其内固定拆除后会否影响伤残等级，有何依据等问题进行答复。该所于2014年9月3日向本院回函称：刘灿华于2013年8月8日到该所评定伤残等级，鉴定时已治疗终结，鉴定时机已成熟，其内固定是否拆除与伤残评定无因果关系。该所并认为刘灿华经康复治疗后，其临床治疗效果稳定。鉴于鉴定机构已明确答复上述问题，而且，保险公司又没有证据足以推翻鉴定机构作出的鉴定结论。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院认为，保险公司仍坚持要求重新鉴定的理由依法无据，原审法院对该问题的处理并无不当。本院予以维持。
二、关于原审判决认定精神损害抚慰金为15000元是否合理的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，当事人因身体遭受损害时有权提起精神损害赔偿，但赔偿数额应根据侵权人的过错、侵权具体情节及造成的后果确定。本案中，刘灿华在涉案事故中负次要责任，该事故造成其左颧骨颧弓骨折、上颌骨骨折、右肱骨粉碎性骨折，身体损害已达到两个九级伤残，对其今后工作生活已造成相当程度的影响，且其请求的数额与其所受侵害程度相适应，并无明显偏离，故本院对原审法院确定刘灿华的精神损害抚慰金为15000元的处理亦予以认同。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。保险公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4478元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 何伟军
审 判 员 邓荣斌
代理审判员 曾 维
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丘 毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3338号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：李乐乐，男，汉族，1988年10月4日出生，住重庆市渝北区。
上诉人刘伟因与被上诉人李乐乐股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘伟于2017年2月22日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人刘伟未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01832号
罪犯贾云飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年1月23日作出（2009）渝北法刑初字第71号刑事判决，以被告人贾云飞犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02058号刑事裁定，对罪犯贾云飞减刑一年二个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00520号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贾云飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾云飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾云飞减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3539号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪婷婷，女，1980年4月27日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告缪婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币65，529.21元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65，529.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00309号
原告耿师根，男，1952年4月9日出生。
被告李立虎，男，51岁。
被告李怀军，男，47岁。
被告张宏全，男，47岁。
本院在审理原告耿师根与被告李立虎、李怀军、张宏全买卖合同纠纷一案中，因该案需要以另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第194号
罪犯段杰，男，汉族，1980年2月17日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年1月30日作出（2001）新刑终字第670号刑事裁定，认定段杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院2008年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年裁定减刑一年。刑满日期为2021年2月15日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯段杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯段杰在服刑改造本周期期间，先后四次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯段杰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，维护民族团结，悔罪感强烈。该犯属于病犯，经服药控制，病情基本稳定，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。服从分配，较好的完成劳动任务，改造态度积极，改造表现良好。先后于2011年上、下半年、2012年上、下半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯段杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初25号
原告：孔令言，男，1965年1月12日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：王贺，男，1981年8月14日生，住西丰县。
被告：聂洪强，男，1978年5月24日生，住西丰县。
委托诉讼代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
原告孔令言与被告聂洪强排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告孔令言及其委托诉讼代理人王贺，被告聂洪强及其委托诉讼代理人于显利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还多占原告5公分宽的土地使用权，排除对原告家庭院落的排水侵害。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告在原告住宅旁边，私自建设7米高，30米长的大型库房，占用原告家5公分宽，大约20米长的土地使用权，并且新建大型库房地势高，自然流水到原告家院内，导致原告家院落常年被积水浸泡，原告家院落内的果树被水浸泡死亡，蔬菜损失严重。冬季因积水，原告家院落结冰，造成原告出行不便，根据《中华人民共和国民法通则》106条规定，要求被告停止侵权，返还多占原告5公分宽的土地使用权，排除对原告家庭院落的排水侵害。诉讼费由被告承担。请人民法院予以支持。
被告辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告没有侵犯原告土地使用权。请法院依法驳回诉讼请求。2005年5月被告从王德林手中承包了现在的土地使用权。2010年被告按原承包合同与西丰镇晨光村委会签订承包合同。2005年被告在自己承包合同范围内，在原承包人王德林所盖库房的基础上，对原库房进行加高，被告在承包该土地的使用权时，原承包人王德林告知其承包地的南面有一条小路，当时被告对该现状进行确认。即在库房的南面有条3米左右宽的通道。后期原告将该小道的院墙拆毁大部分，原告的土地与被告的库房打通。原告人的库房连到了被告的墙根下，对此现状原告是明知的。另外，原告在该土地上的房屋并非住宅，而是在承包地的范围之内临时建设的看护房，为此，被告并没有侵占原告土地使用权，也没有对原告住宅进行任何损害，故不同意返还土地及承担侵害责任，请法院依法判决。
本案审理中，原告提供证据被告质证情况如下：
1、河滩地承包合同一份。证明2003年10月证明原告取得争议所在地土地使用权。被告质证意见：合同本身无异议。但对原告要证明争议地段具有使用权无法证明。合同标明面积长宽但未指明南北到多少。
2、临时建设用地申请书和审批表通知书等三张。证明原告已经取得相应建筑物建设用地使用权。被告质证意见：证据2本身无异议。批准建筑的名称为看护房，不是住宅。原告所述对住宅造成影响不真实。原告提供证据2010年材料，约定2年一换。现已过期，无法证明原告想要证明的内容。
3、西丰镇晨光村村委会情况说明两份。证明双方争议土地使用权属于原告与村委会承包的面积。被告质证意见：对于证据3有异议。虽然有村委会公章，但这里对所争议地段的陈述，表述与实际不相符。无法证明该争议地段原告具有合法的使用权也不能证明被告的建筑物侵占了原告的使用权。并给原告造成一定的损害。陈述不一致。2月16日出具证明涉案地是机动地，不在原告承包范围。2月17日出具证明未确定土地使用权权属。故以上证据不能作为证据采信。作为村委会人员仅凭个人陈述其情况是否真实符合实际无法确认。也未接受当庭质询。当时签合同的人应当证明事实。
4、刘晓军等六人出具的情况说明。证明目的与3相同。刘晓军等六人出具的情况说明。被告质证意见：证据4、违反证人证言规定，证人证言应该一人一份，证人应当出庭作证。没有经过当庭对质内容无法认证。
被告提供证据原告质证意见情况如下：
5、王德林刘桂霞与晨光村委会签订承包合同。证明被告承包地的范围、面积、地点、来源及该地块上建造建筑物经晨光村委会同意、该地块属于河滩地。原告质证意见：对合同内容没有异议。
6、2010年聂洪强与晨光村委会签订承包合同。证明被告承包地的范围、面积、地点、来源及该地块上建造建筑物经晨光村委会同意、该地块属于河滩地。被告通过合法手续取得该土地使用权。被告没有对原告土地使用权造成侵占和侵害。原告质证意见：对合同内容没有异议。
本院调取证据，原、被告质证情况如下：
7、本院于2017年3月20日拍摄的现场情况照片13张。原被告对照片的真实性没有异议。
经审理查明，原告系西丰镇晨光村村民，2003年10月20日，以晨光村村民委员会为甲方，原告孔令言为乙方，签订《晨光队河滩地承包合同》一份，原告由此取得对晨光村所有的长50米、宽20米面积为1.5亩河滩地的承包权，承包期限25年。原告取得承包权后，于2004年9月份经村委会、镇政府及相关土地管理部门批准在承包地内30平方米的看护房一处，原告此后在此处承包地经营并居住。2005年5月9日晨光村村民刘桂霞、王德林与晨光村村委会签订《晨光队河滩地承包合同》一份，承包晨光村0.9亩河滩地，承包期限从2005年-2028年。刘桂霞、王德林所承包的河滩地位于原告孔令言承包地的北侧。据晨光村证实：王德林、刘桂霞承包时，因孔令言承包在先，由刘桂霞、王德林在补偿孔令言一部分费用，晨光村并同意给孔令言承包合同面积范围外的北侧留有一部分面积。在晨光村与2017年2月16日出具的情况说明中证实在孔令言承包地北侧留2-3米的地方；而在2017年2月17日出具的情况说明中证实在孔令言承包地北侧留3米的地方。
刘桂霞、王德林承包了原告承包地北侧河滩地后，将该处承包地转包给本案被告聂洪强。聂洪强在该处修建库房一处，并于2010年11月30日以聂洪强为乙方、西丰县晨光村委会为甲方签订《晨光队河滩地承包合同》一份，在刘桂霞、王德林承包合同的范围内继续承包，承包期限从2010年11月30日至2038年11月30日。被告修建库房后原告认为被告修建的库房侵占了原告的土地使用权，要求被告停止侵害，返还多占用的土地，并排除妨碍。
本院认为，根据原告的诉讼请求内容看，本案原告所主张被告侵犯了原告土地使用权，就此根据原告提供的证据，尤其是西丰镇晨光村民委员会的两份情况说明所载明的内容相互矛盾，本案审理中原被告均主张对争议所在地具有使用权，而从现有证据无法确认被告是否存在侵权的事实。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此本案属于个人之间因土地使用权发生争议，该争议不属于法院直接受案范围，应驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔令言的起诉。
案件受理费100元，本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 马海艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史一宏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执690号
申请执行人：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地:安徽省太和县细阳北路路西。
法定代表人：贺磊，系公司经理。
被执行人：张翰，男，汉族，1991年3月5日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和县交通局出租汽车有限责任公司与被执行人张翰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3948号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6362.42元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执690号申请执行人：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地:安徽省太和县细阳北路路西。法定代表人：贺磊，系公司经理。被执行人：张翰，男，汉族，1991年3月5日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县交通局出租汽车有限责任公司与被执行人张翰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3948号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6362.42元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3948号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年九月十三日书记员  袁贝贝
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00260号
原告王欣，男，生于1977年2月5日，汉族。
被告瞿洪坤，男，现年30岁，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理了原告王欣诉被告瞿洪坤租赁合同纠纷一案，依法由审判员李金海适用简易程序公开进行了审理，原告王欣到庭参加诉讼，被告瞿洪坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王欣诉称，2013年4月6日，被告瞿洪坤承包中铁二十局三工区工程后与原告王欣签订徐工装载机租赁合同，约定被告租赁原告装载机，月租金14000元，每月结算一次，退场时间是2013年8月30日，共计租赁时间为四个月零二十四天，被告应付原告租赁费余款43183元，被告至今分文未付，遂依法提起民事诉讼。请求依法判令：1.判令被告支付拖欠租赁费43183元。2、诉讼费由被告承担。
被告瞿洪坤未答辩。
经审理查明：原告王欣经朋友介绍于2013年4月4日与被告瞿洪坤认识。原被告经协商遂于2013年4月7日达成租赁原告徐工装载机一台，双方约定：月租金14000元，工程结束时租赁设备超过半个月的按全月计算，不足半个月的按每天470元计算，以上单价均不含税款，原告方结算时出具税务发票，税款部分由被告方负责，被告应在设备进场后的次月5日内付清上月租赁费用，以此类推，租赁费付清后合同自动终止。签订合同前一日即2013年4月6日，原告就将被告所租赁的徐工装载机一台开进被告所在的中铁二十局便道工地，2013年8月24日退场，总共租赁4个月零18天。以合同约定的租金标准计算，被告瞿洪坤共计应付原告王欣租金64468元。在此期间，2013年5月份被告给付原告14000元租金，2013年9月份又付了10000元租金。二次总共给付租赁费24000元，至今下欠租赁费40468元。后经原告多次催收，被告均未付，无奈，原告依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
诉讼中，原告王欣依法向本院提出财产保全申请，请求依法对被告瞿洪坤在中铁二十局集团第三工程有限公司南郑制梁场的应付款依法予以冻结，经本院审查，依法作出（2014）南民初字第00260-1号民事裁定书，现该裁定书已送达生效。
上述事实，原告王欣提交以下证据：1、原、被告在2013年4月7日签订的租赁合同一份。2、租赁物退场时间登记记录。3、驾驶员张保庆证明。4、进、出场证明。经当庭质证，结合本案已查明事实，认定为有效证据。
综上所述，本院认为：原被告双方于2013年4月7日签订的租赁合同一份合法有效。原告在履行合同中，其履行义务符合合同约定。被告在履行合同中，未按合同约定的期限支付租金，其履行义务不符合合同约定，已违约，导致诉讼，其责任在被告一方，对此，依法应由被告偿付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百三十二条之规定，判决如下：
由被告瞿洪坤偿还原告王欣租赁费40468元，限被告瞿洪坤在本判决生效后10日内付清。
如被告瞿洪坤未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，财产保全费470元，合计910元，由被告瞿洪坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一四年三月六日
书记员 李柚位
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第386号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告罗奔强。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告罗奔强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告罗奔强的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第401号
罪犯郑烈钟，男，1965年5月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年11月12日作出（2009）大刑初字第167号刑事判决，以被告人郑烈钟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币30000元。被告人郑烈钟不服，提出上诉。本院于2010年1月4日以（2010）三刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2794号刑事裁定，减去罪犯郑烈钟有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑烈钟系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评定为监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月考核达标累计20.8分。本次减刑前已缴纳罚金人民币3000元，本次减刑缴纳罚金人民币11000元。
另查明，罪犯郑烈钟住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会开具了罪犯郑烈钟家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑烈钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑烈钟减去有期徒刑一年九个月，刑期自2009年3月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第85号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年5月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，济南市保安服务公司押运员，住山东省章丘市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月17日被取保候审，2015年5月13日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人ＸＸ、张玉娟，山东睿扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曲某某，男，1970年12月6日出生于山东省章丘市，汉族，原章丘市矿业集团工人，住山东省章丘市，系本案被害人。
诉讼代理人张怀国、孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2014）章刑初字第145号刑事附带民事判决。以被告人王某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曲某某各项经济损失共计8413.29元。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院于2015年6月18日立案，济南市人民检察院于2015年7月21日至同年8月21日阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员杨晓芳、王新鲁出庭履行职务，上诉人王某某及辩护人ＸＸ、原审附带民事诉讼原告人曲某某，，证人马某、高某某、王某甲、杨圣明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定本案的起因是“被告人王某某的妻子马某承租的柜台到期后拒不退场，2013年2月2日当被害人曲某某等人进行清场时双方发生冲突”，二审期间，辩护人提交了一份落款日期为2012年1月4日的“章丘利群购物中心通知”的新证据，该证据大意内容为“承租期间到2013年3月1日届满”，如果该证据是真实的，那么本案的起因将会发生重大变化。由于上诉人及被害方当庭对该证据的真实性各执一词，根据现有证据无法判定该证据的真伪，导致无法准确认定本案的案件起因，进而影响到对上诉人的定罪、量刑，故应将本案发回原审法院重新审理，在查清此情节后再作出裁决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章刑初字第145号刑事附带民事判决。
二、发回山东省章丘市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 马 进
代理审判员 李新岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾海乐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0478号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，1983年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月4日被沭阳县公安局取保候审。
被告人方某，男，1975年3月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年5月27日被本院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月4日被沭阳县公安局取保候审。
被告人舒某，女，1971年4月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，户籍地沭阳县桑墟镇刘厅村七组23号。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月4日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人仲某甲、方某、舒某犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲、方某、舒某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人仲某甲、方某、舒某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月30日晚上，被告人仲某甲、方某、舒某以营利为目的，纠集近30人在沭阳县庙头镇某村某桥南边砖瓦厂东边河上其借用的他人水泥船上聚众以出鸨形式赌博，并由被告人方某、舒某抽头渔利约人民币一千元。
被告人仲某甲、方某、舒某于2014年3月3日主动到沭阳县公安局投案，并均如实供述了自己的罪行，退出其全部违法所得。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人仲某甲、方某、舒某均供述了其以营利为目的聚众赌博，并从中“抽头”获利的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人李某、汤某甲、刘某、夏某、朱某、张某甲、高某、黄某、何某、汤某乙、仲某乙、吴某、张某乙、陈某、崔某、臧某等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某甲、方某、舒某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、证明，证明了被告人仲某甲、方某、舒某的前科劣迹情况。本院认为，被告人仲某甲、方某、舒某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人仲某甲、方某、舒某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人仲某甲、方某、舒某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方某、舒某所起作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人仲某甲、方某、舒某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人仲某甲、方某、舒某归案后能积极退出其全部违法所得，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人仲某甲、方某、舒某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故均依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人方某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人舒某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人仲某甲、方某、舒某已向本院交纳的违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年六月九日
书记员 杜宏虹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00503号
申请执行人牛某某
被执行人张某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第00784号民事调解书，确定由被执行人张某给付申请执行人牛志伟劳动报酬20600元，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某当庭给付申请执行人牛某某劳动报酬10000元，申请执行人已领取，下欠10600元，于2014年11月30日前全部付清，执行费210元由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十六日
书记员 梁海斌
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00647号
原告：李大明。
被告：邹永超。
本院在审理原告李大明诉被告邹永超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，撤销对被告邹永超的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李大明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告李大明承担。
审判员 李凯峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4583号
申请执行人：林彤彤，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：彭志娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人林彤彤与被执行人彭志娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林彤彤以已经办理完退税手续为由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执4583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执501号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人梁某
某银行股份有限公司与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00336号
罪犯马万康，男，1993年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年6月14日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00049号刑事判决，认定被告人马万康犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马万康在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马万康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马万康的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5634号
原告：北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。
法定代表人：王文军，经理。
委托代理人：王爱云，女，1970年9月19日出生，汉族，北京华风腾龙房地产开发有限公司办公室主任，住北京市房山区。
委托代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
被告：刘红艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人：王天任，北京市天耀律师事务所律师。
本院在审理原告北京华风腾龙房地产开发有限公司与被告刘红艳返还原物纠纷一案中，原告北京华风腾龙房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京华风腾龙房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京华风腾龙房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 乐
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初467号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨良军，男，1974年4月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。经本院决定于2017年8月18日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人杨良军犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人杨良军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨良军于2017年1月7日21时许，醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县牛山街道和平路由东向西行驶至东海县第二中学门前时，该车前部与秦某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车后部相撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，杨良军血液中检出乙醇，其浓度为263mg/100ml。
上述事实，被告人杨良军在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车辆及驾驶人员信息查询结果单；证人陆某、周某的证言；被害人秦某的陈述；被告人杨良军的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]81号理化检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨良军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨良军开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨良军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年八月十八日
书记员 朱浩维
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第406号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名：孙成飞），设计师。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
辩护人李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年5月31日22时许，在本市暨阳街道孙家村36号孙某丙家门前村路上，被告人孙某甲和被害人孙某丙因停车问题发生争执继而相互叉打。期间，被告人孙某甲致被害人孙某丙轻伤。2104年6月7日，被告人孙某甲接民警电话传唤后，主动到诸暨市公安局城东派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某甲在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人李卫民提出的辩护意见：本案系邻里纠纷引起，被害人对本案的发生有一定的过错；被告人孙某甲犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人系自首；被告人受过良好的教育，有正当的职业，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月31日20时许，被告人孙某甲开车回家经过诸暨市暨阳街道孙家村孙某丙家门前的村路时，发现孙某丙的车停在路边，导致被告人孙某甲的车开不过去，被告人孙某甲遂到孙某丙家要求其妻子李某乙去叫孙某丙将车挪动一下。22时许，孙某丙回家后因停车问题与被告人孙某甲发生争吵并叉打，叉打中孙某丙咬住被告人孙某甲手指，被告人孙某甲用手在孙某丙右脸侧附近抓了一下并往外拉扯，致孙某丙受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：孙某丙系损伤右眼等处，致右眼结膜裂伤，右眼外直肌断裂，右眼钝挫伤，多处挫伤，其所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年6月7日，被告人孙某甲接民警电话传唤后，主动到诸暨市公安局城东派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，并向公安机关预缴赔偿款人民币2万元。
审理中，孙某丙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告人孙某甲与孙某丙因本案造成的经济损失相互抵消后，再由被告人孙某甲赔偿孙某丙各种经济损失计人民币13万元，款已付清，孙某丙对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人孙某丙的陈述，证人赵某、李某甲、孙某乙、陈某、李某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，孙某丙伤势照片及病历资料，归案经过，常住人口基本信息，情况说明，浙江省预收款票据，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调解笔录、收条、谅解书，被告人孙某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人李卫民提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第780号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告屈春辉。
原告双峰县井字镇政府与被告屈春辉合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 方卫华
浙江省瑞安市人民法院
本 次 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3096号
申请执行人江碎奶�
被执行人张秀钗等：
申请执行人江碎奶与被执行人张秀钗等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3777号民事判决已发生法律效力，申请执行人江碎奶向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀钗等本次已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3096号案件本次执行完毕。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4960号
申请执行人韩彭，个体户。
被执行人袁雷，个体户。
韩彭申请执行袁雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年8月16日作出的（2013）睢民初字第2287号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2287号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00055号
武某某：
你因犯妨害公务罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00101号刑事判决及本院（2015）本刑二终字第00127号刑事裁定，以“公安机关因无人正面接待和解答，导致我情绪偏激发生争执，我没有妨害公务的犯罪故意；没有证据证明牟某某正在执行公务；公安机关没有出具任何法律手续就对我进行违法审讯并变相体罚；本案受害人、办案单位及人员均为事发单位的工作人员，应当回避；原判量刑过重”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，原判据此认定你的行为依法构成妨害公务罪是正确的。关于你提出公安机关因无人正面接待和解答，导致你情绪偏激发生争执，本人没有妨害公务的犯罪故意的申诉理由，因事发当日牟某某身着警服且警用标志佩戴齐全已明确表示阻止你进入公安机关办案区域，你不听劝阻，当场使用暴力方式将牟某某踹开后强行闯入，随后又对阻拦你的赵某某、关某某实施殴打，明显具有妨害公务的犯罪故意。上述事实，有被害人牟某某、赵某某、关某某陈述，武某某供述，证人杨某某、艾某某、刘某某等人陈述载卷为证，足以认定。你的这一申诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于你提出没有证据证明牟某某正在执行公务的申诉理由，因本溪市公安局明山分局法制科出具的《关于牟某某同志工作职责的情况说明》及《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》等证据证明牟某某作为本溪市公安局明山分局法制大队工作人员，负责履行信访接待工作和执法办案中心管理工作之职责。在你强行闯入明山分局办案中心时，牟某某对你进行劝阻系在履行正常公务。故你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出公安机关没有出具任何法律手续就对你进行违法审讯并变相体罚的申诉理由，因在事发当日，公安机关就依法对你采取了刑事拘留的强制措施，上述事实有公安机关拘留证及拘留通知书等证据予以证实。你的这一申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出本案受害人、办案单位及人员均为事发单位的工作人员，应当回避的申诉理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条之规定：“审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。”，故公安机关侦查人员的回避应由公安机关负责人决定，但你在侦查阶段未向侦查机关提出回避申请。且你的这一申诉理由不属于本院复查范围，本院不予审查。
关于你提出原判量刑过重的申诉理由，因原判结合你的犯罪事实及具体情节，考虑你当庭自愿认罪，已酌情从轻处罚。故你这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初772号
原告：罗某某，男，瑶族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇。
被告：李某某，女，壮族，住广西省忻城县。
被告：韦某某，男，壮族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙南路。
原告罗某某与被告李某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某、韦某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提起诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款人民币5000元整；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。事实与理由：2016年2月4日，两被告向原告借款8000元，后偿还3000元，现尚欠5000元，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韦某某、李某某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求依法提交了2项证据，经本院审查，认为原告提交的2项证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，两被告向原告借款8000元，向原告出具借条一份，约定2016年年底还清。被告只偿还3000元，现尚欠5000元，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：1、2016年2月4日被告向原告出具的借条是否有效；2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，2016年2月4日两被告向原告出具的《借条》，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，2016年2月4日两被告向原告出具的8000元《借条》，减去被告已偿还的3000元，借款余5000元，两被告应及时偿还给原告，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，两被告尚欠原告借款本金5000元，两被告应及时归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、韦某某在本判决书生效后十日内偿还原告罗某某借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年七月十八日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13142号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓，女，�公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭伟雪，女，该公司工作人员。
被告：谢少华，女，1972年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶文利，男，1958年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈海燕，女，1967年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谢少华、叶文利、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢少华偿还原告借款本金15万元、期内利息6994.93元及罚息（从2017年11月1日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶文利、陈海燕各自在最高限额15万元内�上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告叶文利、陈海燕名下坐落于瑞安市桐浦镇浦东村3单元302室（房产证号：00××09；土地证号：2-2011-221-03**）的房产，并于2017年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月14日，叶林锋（已故）向原告农商行申请贷款，双方签订编号为8581120170041225号《个人循环借款合同》，约定：借款额度15万元；借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日止；借款利率为月利率8.518750‰；还款方式为按季结息，逾期付息视为违约；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定如借款人死亡，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相�利息。同日，被告叶文利、陈海燕各向原告出具《保证函》，同意为上述合同提供最高限额15万元的连带责任保证。合同签订后，原告农商行向叶林锋发放贷款15万元。嗣后，叶林锋支付期内利息1523.82元，借款本金及剩余利息至今未支付。2017年12月9日，本院向被告谢少华送达起诉状等诉讼材料。另查明，叶林锋、谢少华于1996年3月28日结婚，2017年8月2日离婚。
本院认为，原告农商行曾向借款人邮寄债务提前到期通知书，但该通知书一直处于投递状态，并未签收，故借款提前到期日应以被告谢少华签收材料之日为准。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢少华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息8656.09元及罚息（从2017年12月10日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告叶文利、陈海燕各自以最高债权金额150000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告谢少华追偿。
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告谢少华、叶文利、陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十二月二十九无
书记员 曹 婧
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13142号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，�公司工作人员。委托诉讼代理人：彭伟雪，女，该公司工作人员。被告：谢少华，女，1972年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶文利，男，1958年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈海燕，女，1967年9月23日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谢少华、叶文利、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢少华偿还原告借款本金15万元、期内利息6994.93元及罚息（从2017年11月1日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶文利、陈海燕各自在最高限额15万元内�上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告叶文利、陈海燕名下坐落于瑞安市桐浦镇浦东村3单元302室（房产证号：00××09；土地证号：2-2011-221-03**）的房产，并于2017年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月14日，叶林锋（已故）向原告农商行申请贷款，双方签订编号为8581120170041225号《个人循环借款合同》，约定：借款额度15万元；借款期限自2017年4月14日至2018年4月13日止；借款利率为月利率8.518750‰；还款方式为按季结息，逾期付息视为违约；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定如借款人死亡，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相�利息。同日，被告叶文利、陈海燕各向原告出具《保证函》，同意为上述合同提供最高限额15万元的连带责任保证。合同签订后，原告农商行向叶林锋发放贷款15万元。嗣后，叶林锋支付期内利息1523.82元，借款本金及剩余利息至今未支付。2017年12月9日，本院向被告谢少华送达起诉状等诉讼材料。另查明，叶林锋、谢少华于1996年3月28日结婚，2017年8月2日离婚。本院认为，原告农商行曾向借款人邮寄债务提前到期通知书，但该通知书一直处于投递状态，并未签收，故借款提前到期日应以被告谢少华签收材料之日为准。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息8656.09元及罚息（从2017年12月10日起按月利率12.778125‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告叶文利、陈海燕各自以最高债权金额150000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告谢少华追偿。三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告谢少华、叶文利、陈海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一七年十二月二十九无书记员  曹 婧??-4-???-3-?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00482号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙明祥，男，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王维明，女，汉族，1959年8月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）诉被告孙明祥、王维明、王学峰、秦睿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由李成菊担任审判长，人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘罡律师到庭参加诉讼，被告孙明祥、王维明、王学峰、秦睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行蒙城路支行诉称：2009年8月3日，被告孙明祥因资金周转需要向原告借款40万元，与原告签订《个人循环借款合同》，约定40万元借款额度有效期间自2009年8月3日至2014年8月3日，以及借款利率、还款方式、违约责任等。被告王学峰、秦睿以其共有的位于合肥市××路房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了房地产他项权证。合同订立后，原告依照约定发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，故原告诉讼至法院请求判令被告偿还原告借款本金397596.24元、利息5544.86元（利息暂计算至2014年8月19日，此后顺延计算至款清时止），并承担原告的律师代理费20157元；原告对被告抵押的房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙明祥、王维明、王学峰、秦睿均未答辩。
经审理查明：2009年8月3日，被告孙明祥与徽商银行合肥淮河路支行（以下简称徽行淮河路支行）签订了《个人循环借款合同》，约定：由徽行淮河路支行向孙明祥提供40万元的借款额度，借款额度有效期间自2009年8月3日至2014年8月3日止，单笔借款最长期限不得超过12个月；单笔借款利率在贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%；按季付息，到期一次性还本，付息日为每季度末月20日。同日，被告秦睿、王学峰与合肥淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以其共有的位于合肥市××路房产为孙明祥的上述借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。抵押担保范围包括借款本息、以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。
2012年11月，徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行。
徽行蒙城路支行按此前合同的约定于2013年9月29日再次向被告孙明祥发放贷款40万元，该笔贷款到期日2014年7月29日，贷款执行年利率为月6%，逾期利率9%，按季付息。借款到期后，孙明祥未按照约定足额偿还该笔借款，截止2014年8月19日，尚欠借款本金397596.24元、利息5544.86元。
认定上述事实的证据有：徽行蒙城路支行提供的安徽银监局文件、被告的身份信息、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、逾期未还款明细，以及到庭原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：涉案的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护和制约。徽行蒙城路支行在循环贷款期间内按约发放了贷款，履行了合同约定的放款义务，但孙明祥未按照约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应当立即还本付息并承担支付罚息、复利的违约责任。至于王维明是否承担共同还款责任的问题，因王维明未在借款合同上签名，本院根据合同相对性原则，认为徽行蒙城路支行该项请求的理由不成立，不予支持。另外，被告秦睿、王学峰也应当按照约定以其抵押的房产承担最高额抵押担保责任，即徽行合肥蒙城路支行对抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权。至于徽行合肥蒙城路支行主张的律师代理费，因其未能提供证据证明已实现发生该项费用，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行本金397596.24元、利息5544.86元，（利息暂计算至2014年8月19日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、若被告孙明祥未按照上述期限履行还款义务的，则原告徽商银行合肥蒙城路支行有权对被告秦睿、王学峰共同抵押的位于合肥市××路的商铺在折价、变卖或拍卖后所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，由被告孙明祥、王学峰、秦睿共同负担，公告费267元由被告王学峰、秦睿共同负担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民审判员 张际华
人民审判员 沙文兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00138号
申请执行人马成名，男，汉族。
被执行人刘国忠，男，汉族
申请执行人马成名与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）靖民初字第02264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国忠未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人刘国忠在中国建设银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年一月三十日
书记员 谷治洲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2014号
原告：杨守玉，农民。
原告：张芹新，农民。
被告：杨菊，农民。
原告杨守玉、张芹新与被告杨菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨守玉、张芹新到庭参加诉讼，被告杨菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守玉、张芹新诉称：请求判令被告付清工资5480元。
被告杨菊未答辩。
经审理查明：2013年7月份，被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程，原告张芹新日工资110元、原告杨守玉日工资80元。2013年10月25日，被告给原告出具工底一份，记载“中央海岸工地张庆新12×110杨秀玉52×80一周后付一部分杨菊2013年10月25日”。
另查明，本案在送达过程中，被告杨菊不要求答辩期。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、本院调查笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：被告雇佣原告给位于海阳市凤城中央海岸工地的楼房做防水工程属实，被告应按照约定付清欠款；原告持被告签名的工底诉来本院，被告不到庭质证，视为其放弃辩解的权利，被告应按照工底记载的数额付清欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨菊于判决生效后十日内付给原告杨守玉、张芹新欠款5480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程 平 霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙之高存在
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更182号
罪犯易爱兵，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年12月30日作出（2012）怀刑初字第00169号刑事判决，以被告人易爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行（刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以易犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2014年4月该犯因违纪扣思想分1分。
2015年5月11日邵阳县社会救助管理局盖章确认该犯家庭为低保。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯易爱兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯易爱兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易爱兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。